wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初526号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某某，男，1962年9月20日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省辽阳市灯塔市。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，6月18日被取保候审，11月28日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人王敏，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）460号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员张岚出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日20时30分许，被告人张某某驾驶车牌号为鲁Ｗ×××**号正三轮载客摩托车由南向北行驶至苏家屯区大淑堡村枫叶园小区门前与行人王某发生交通事故，致王某受伤，车辆损坏，张某某负事故的全部责任。经鉴定，在被告人张某某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为126.1mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2019年11月28日起至2020年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇一九年十一月二十九日书记员  尹金金
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：朱雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晨晨，该公司员工。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤，女，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭文，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人重庆市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被申请人李凤、彭文房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。碧桂园公司申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，该认定的事实与客观事实完全不符，进而导致适用法律错误。1.二审判决认定李凤、彭文的起诉并未超过诉讼时效错误；2.二审法院对视为交付案涉房屋的时间认定错误；3.二审法院认定的逾期交房违约金计算标准错误。故碧桂园公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，根据碧桂园公司与李凤、彭文于2012年3月22日签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，碧桂园公司应于2012年9月30日前将已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付李凤、彭文使用，但案涉房屋取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的时间为2013年2月28日，在2013年2月28日前不具备交付条件。从碧桂园公司在原审中提交的证据看，该公司于2015年7月28日向李凤、彭文发出《催促收楼通知书》，2015年7月29日到达李凤所留通讯地址“重庆市长寿区黄金村12组146号”后因“迁移新址不明”退回原处，按双方《商品房买卖合同补充协议》第二十七条约定，李凤未书面通知其通讯地址是否变更，而李凤、彭文对案涉房屋系共同共有，故碧桂园公司通过挂号邮寄的形式向李凤、彭文寄送收楼通知符合合同约定，即碧桂园公司向李凤、彭文发出收楼的书面通知于2015年7月29日送达。因该《催促收楼通知书》中未明确李凤、彭文需于何时前去办理案涉房屋的收楼手续，参照双方合同约定，可以确定李凤、彭文在收到通知书后一周内前去收楼，即李凤、彭文最迟于2015年8月5日就应收楼。因李凤、彭文原因未去收楼，即视为碧桂园公司于2015年8月5日将案涉房屋交付李凤、彭文，故原审法院对视为交付案涉房屋的时间认定并无不妥。第二，本案中，如前所述，李凤、彭文于2015年8月5日已收楼，李凤、彭文自2015年8月6日起就应知晓其权利受到侵害。结合李凤、彭文在原审中举示的显示2016年12月收藏的照片中向碧桂园开发公司、物业服务中心、地产客户关系中心反映案涉房屋问题，碧桂园公司在原审中亦称客户中心确实联系工程部给案涉房屋进行过小整改，并经原审法院现场查看案涉房屋亦存在整改痕迹，故原审法院认定李凤、彭文的起诉未超过诉讼时效，并无不当。第三，本案中，案涉合同文本系由碧桂园公司提供给购房者签订，且双方未在合同附件中对逾期交房的违约金计算标准进行调整。本案中，李凤、彭文购买的系商业用房，其中部分购房款系贷款支付，购房目的系投资产生收益，碧桂园公司未能按期交付符合交付条件的房屋构成违约，故原审法院按照合同约定认定违约金计算标准，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市碧桂园房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇一九年十一月二十一日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3724号 原告：莫洪林，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：李思均，男，1977年8月21日出生，汉族，四川省仪陇县号。 原告莫洪林与被告李思均民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告莫洪林在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莫洪林撤回起诉处理。 审判员  罗毅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈丽
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执356号 申请执行人：郭鹏，男，汉族，村民。 委托代理人：马春英。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 关于郭鹏与西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-4号仲裁裁决书，于2019年11月26日已执行完毕。申请标的为15000元，执行到位标的为15000元。执行费予以免交，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4970号 原告：高龙江，男，1973年11月9日生，汉族，前郭石油开发有限责任公司员工，住吉林省松原市。 被告：前郭石油开发有限责任公司，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：李来双，董事长。 委托诉讼代理人：吴振铭，前郭石油开发有限责任公司工会主席。 委托诉讼代理人：卜若霞，前郭石油开发有限责任公司生产科员工。 原告高龙江与被告前郭石油开发有限责任公司（以下简称前郭石油开发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高龙江到庭参加诉讼，被告前郭石油开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高龙江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决前郭石油开发公司支付拖欠工资118647.52元；2、诉讼费由前郭石油开发公司承担。事实和理由：高龙江系前郭石油开发公司职工，自2015年8月至2018年5月，前郭石油开发公司无故拖欠高龙江工资合计118647.52元，高龙江多次找前郭石油开发公司领导讨要工资，前郭石油开发公司始终称暂时没有钱支付一直拖欠至今。高龙江于2019年10月9日申请劳动仲裁，前郭县劳动争议仲裁委员会于当日作出《不予受理案件通知书》，对于高龙江的请求不予受理。现高龙江提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 前郭石油开发公司未出庭、未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，高龙江提交了以下证据：1.《罐车承包合同》一份。证明高龙江所在的生产车队于2016年12月31日与前郭石油开发公司签订了罐车承包合同；2.《劳动合同》一份。证明高龙江与前郭石油开发公司存在劳动合同关系；3.前郭县劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》一份。证明高龙江与前郭石油开发公司之间的争议已经过劳动仲裁；4.前郭石油开发公司出具的欠本案高龙江等16名职工工资的《明细表》一份。证明前郭石油开发公司欠高龙江工资数额是118647.52元。对高龙江所举证据，前郭石油开发公司未提出质证意见，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：1996年，高龙江成为前郭石油开发公司员工并签订了劳动合同。2015年至2018年，高龙江所在的生产车队与前郭石油开发公司签订了《罐车承包合同》，甲方为前郭石油开发公司，乙方为公司生产车队。合同为主要内容为：乙方承担原油、冷热水、污水及混液的运输，并负责承包车辆期间的修理费、燃料费等。甲方负责乙方所用车辆的养路费、保险费、年检费等。乙方人员工资由甲方比照同级别职工正常工资发放，工作量结算金额与当月工资之差，乙方出具正规发票，由甲方生产科以核定的工作量和核算标准为结算依据，经企管科及主管经理签字后，报财务科结算。还规定了的甲方给付运费的标准、工作量的核定等。罐车承包合同签订后，前郭石油开发公司一直拖欠高龙江2015年至2018年工资未付，数额为118647.52元。此笔工资款连同其他15名员工的工资一同记入前郭石油开发公司生产科核算员卜若霞账下。2019年10月9日，高龙江因前郭石油开发公司不支付其拖欠的工资，申请劳动仲裁，前郭县劳动人事争议仲裁委员会作出前劳人仲字xx予受理案件通知书，以“双方是内部承包，不属于劳动仲裁受案范围”为由而不予受理。高龙江对仲裁不服提起诉讼。 认定上述事实的证据有：高龙江与前郭石油开发公司陈述，《罐车承包合同》《劳动合同》《明细表》《记账凭证》，卜若霞调查笔录等。 本院认为：本案系劳动争议纠纷。根据高龙江所举证据和本院认定的事实，可证明高龙江与前郭石油开发公司之间存在劳动合同关系，且有双方签订的书面劳动合同为凭。据此本院予以认定。原劳动部劳办发xx号《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》规定：“职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议”，本案中，高龙江所在生产车队与前郭石油开发公司签订的《罐车承包合同》，虽系企业内部承包合同，但该合同含有工资福利等劳动权利义务方面的内容，具有劳动合同的属性，双方因拖欠工资而引发的争议，属于劳动争议。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，前郭石油开发公司应当按照双方的约定，支付所欠高龙江的工资款。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下： 被告前郭石油开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告高龙江工资款118647.52元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5元，由被告前郭石油开发公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇一九年十一月二十日 书记员  李锶锶
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1404号申请执行人：王淑贤，女，1939年11月26日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南正昊化纤新材料有限公司，住所地济南市高新开发区化纤厂路**，组织机构代码73816835-2。法定代表人：秦贵昌。申请执行人王淑贤与被执行人济南正昊化纤新材料有限公司劳动争议一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案[2019]第408号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年8月27日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月24日，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将其限制高消费。2019年10月18日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，本院于2019年10月9日冻结了被执行人所持有的济南化工新材料有限公司的股权（持股比例1.33%）。本院于2019年10月22日前往被执行人住所地查看，被执行人已不在此经营。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年11月19日前往济南市国资委调查申请执行人在此的款项，并未查找到款项。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月二十一日法官助理李晓敏书记员田天
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0211行审91号 申请执行人厦门市集美区城市管理局，住所地福建省厦门市集美区建南路**之一，统一社会信用代码11350211004136757D。 法定代表人熊志伟，局长。 委托代理人张靖、高磊，福建天翼律师事务所律师。 被执行人高巧灵，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二），系厦门市集美区巧灵饮食店经营者。 申请执行人厦门市集美区城市管理局（下称集美城管局，原名称为厦门市集美区城市管理行政执法局）于2019年10月30日向本院申请强制执行厦集城执罚字〔2019〕2号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月4日受理后，于2019年11月14日向被执行人高巧灵送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。 原厦门市集美区城市管理行政执法局于2019年3月11日对被执行人高巧灵作出厦集城执罚字〔2019〕2号《行政处罚决定书》，查明2014年12月，高巧灵在集美区××××号经营“巧灵饮食店”（店招牌：巧灵饮食店），店面面积40平方米。店面的楼上为居民住宅楼，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。原厦门市集美区城市管理行政执法局认定高巧灵的上述行为属在禁止地点新设餐饮、食堂性质，违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（一）项之规定，比照《厦门市城市管理行政执法部门行政处罚自由裁量权执行标准》，违法情节属轻微。依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权》及《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定：1、责令高巧灵自收到行政处罚决定书之日起15日内关闭上述餐饮店，并处以人民币（下同）5000元罚款。2、责令高巧灵于收到行政处罚决定书之日起十五日内到全市各代收银行网点缴纳罚款。逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，请求：1、准予对被执行人高巧灵强制执行厦集城执罚字〔2019〕2号《行政处罚决定书》，即强制被执行人关闭其餐饮店并强制其缴纳10000元（因被申请人逾期不缴交罚款，故在5000元罚款的基础上每日按罚款数额的3%加处罚款，合计罚款10000元）；2、本案执行费用由被执行人高巧灵承担。 本案在审查过程中，被执行人高巧灵对于申请执行人集美城管局向本院提交的相关证据材料提出如下意见：一、案涉行政处罚决定及催告书的送达回证不是高巧灵本人所签，高巧灵的儿媳妇雷静怡确认上述送达回证上的签字及手印是其本人所签，但主张城管队员未将相关文件材料给其。二、送达文书的人员不是城管局正式的工作人员，而是协警，以哄骗方式劝签相关送达材料；三、2014年案涉饮食店已进行过整改，目前该店只是煮面线，没有炒菜，不产生油烟。被执行人高巧灵没有提供相关证据材料，于2019年11月14日向本院提出笔迹鉴定申请，后于2019年11月28日向本院撤回该鉴定申请。 经审查查明，2014年12月，高巧灵在集美区××××号经营“巧灵饮食店”（店招牌：巧灵饮食店）。店面楼上为居民住宅楼。原厦门市集美区城市管理行政执法局履行调查、告知、审批等程序，于2019年2月2日作出厦集城执罚告字〔2019〕2号《告知书》，并于2019年2月20日送达高巧灵。2019年3月11日，原厦门市集美区城市管理行政执法局作出厦集城执罚字〔2019〕2号《行政处罚决定书》，并于2019年3月14日进行送达，雷静怡在送达回证上签“高巧灵”字样并捺手印。2019年4月15日，集美城市管理局作出厦集城管强催字（2019）第14号《行政强制执行催告书》，并于2019年4月19日进行送达，雷静怡在送达回证上签“高巧灵”字样并捺手印。 另查明，雷静怡系被执行人高巧灵的儿媳妇。2019年3月、4月间，高巧灵与雷静怡同住。 以上事实有申请执行人集美城管局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（六）项、《厦门市环境保护条例》第五十二条之规定，申请执行人集美城管局作为集中行使环境保护管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内违反环境保护管理方面相关规定之行为的法定职权。申请执行人集美城管局作出的厦集城执罚字〔2019〕2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人高巧灵提出案涉行政处罚决定、催告书是其儿媳雷静怡签收，但其并未委托雷静怡，送达程序违法，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。被执行人高巧灵确认其在2019年3、4月间与雷静怡同住，故案涉行政处罚决定、催告书的送达程序合法。申请执行人主张雷静怡是受城管工作人员哄骗签字，签收后未实际收到相关文书，雷静怡作为成年人，对于其签字所承担的法律后果应有明确认知，故申请执行人前述主张与常理不符，本院不予采纳。关于申请执行人提出的其已整改，案涉店面没有产生油烟的主张，不影响案涉行政处罚决定的合法性，申请执行人的该主张本院不予采纳。申请人在本案中向本院申请强制被执行人关闭其餐饮店并缴纳罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行厦门市集美区城市管理局于2019年3月11日作出的厦集城执罚字〔2019〕2号《行政处罚决定书》。 二、被执行人高巧灵应在收到本裁定之日起十日内缴纳罚款5000元及加处罚款5000元（共计10000元）。 三、被执行人高巧灵应于本裁定送达之日起十五日内自行关闭其址于集美区××××号的“巧灵饮食店”（店招牌：巧灵饮食店）；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理局组织实施，由此产生的费用由高巧灵承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 龚小兰 审 判 员 蓝水凤 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李夏菲 代书记员 孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》 第五条城市管理行政执法部门行使下列职权： …… （六）环境保护管理方面法律、法规、规章规定的由城市管理行政执法部门行使的行政处罚权； ……
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执697号 申请执行人：刘柳香，女，1962年4月19日生，侗族，住天柱县。 被执行人：天柱县高酿镇人民政府。 法定代理人：罗某，天柱县高酿镇人民政府镇长。 委托代理人（特别授权）：杨三颉，男，侗族，1983年9月8日生，天柱县高酿镇人民政府政法委书记。 天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2019）第30号仲裁裁决书已发生法律效力，因天柱县高酿镇人民政府未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘柳香向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县高酿镇人民政府发出（2019）黔2627执697号执行通知书，责令被执行人天柱县高酿镇人民政府履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人刘柳香与被执行人天柱县高酿镇人民政府自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人刘柳香与被执行人天柱县高酿镇人民政府自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 霓 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王周力
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)湘07刑终359号 原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院 民检察院。上诉人(原审被告人)单骏，男，1972年4月16日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市武陵区，住所地湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，1998年9月18日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，2004年8月30日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃行为，2006年7月13日由常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；因犯贩卖毒品罪，2011年8月12日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2016年6月10日刑满释放；因吸毒行为，2019年5月28日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年5月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于常德市看守所。 原审被告人钟昌群，男，1963年3月16日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因吸毒行为，分别于2012年1月5日、2019年5月28日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日、强制戒毒二年；行政拘留十五日，并处罚款一千元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年5月29日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，2019年7月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于常德市看守所。 湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人钟昌群、单骏犯贩卖毒品罪一案，于二O一九年十月十五日作出(2019)湘0702刑初418号刑事判决，以被告人钟昌群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；以被告人单骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人单骏不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)单骏申请撤回上诉。 本院认为，上诉人(原审被告人)单骏在本院二审期间申请撤回上诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人单骏撤回上诉。 湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴小军 审 判 员 詹仕萍 审 判 员 彭 炜 二〇一九年十一月二十日 法官助理 文惠良 书 记 员 万 丽 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6341号原告：马某某，女，1972年6月12日出生，回族，穆民之家食品便利店经营者，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津文诺律师事务所实习律师。被告：马某，女，1992年1月23日出生，二姐炸糕经营者，住天津市红桥区。原告马某某与被告马某返还原物纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告马某某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费11196元，减半收取5598元，由原告马某某负担。审判员  周洁二〇一九年十一月十一日书记员  墨杭
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1561号原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**长青路**美晨小区**楼**。法定代表人：孟占云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄太辉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：闫磊，该公司销售经理。被告：邢继东，男，1990年11月23日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告张家口东鑫房地产开发有限公司与被告邢继东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。张家口东鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付原告购房款210000元、利息及滞纳金86307.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年3月9日签订《房屋认购协议》，约定被告以按揭的方式购买原告永怡锦苑小区4号楼5单元201室。房屋面积为93平方米，单价每平方米3850元，总价358050元。协议签订后，被告支付了40%购房款即148050元，剩余房款按照银行有关规定办理按揭。2014年8月13日，房屋达到了入住条件，被告领取房屋钥匙搬进所购房屋。由于原告土地手续迟迟不能办结，不能给购房人办理房屋登记手续。因此被告方等购房人纷纷向政府有关部门上访告状，要求进款给其办理房屋登记手续。原告方已经具备办理房屋产权登记手续后，2018年12月22日，原告电话通知被告签订正式的《商品房买卖合同》，办理银行按揭贷款手续，但被告不予理睬。2018年11月21日、2019年1月29日，原告、张家口市桥西区解决房地产开发遗留问题领导小组办公室、张家口市桥西区沁馨苑社区分别将通知贴在楼宇门上，通知购房人接单通知后15日内到原告方办理产权登记手续。沁馨苑社区还专门组织五人挨家挨户进行通知，但被告方认为交了十几万元就能住房，仍拒绝办理产权登记手续。双方签订的认购协议约定如果被告方不能在约定的时间内签订正式《商品房买卖合同》、按时付款及办理贷款手续，原告方有权对被告方预定的商品房另行处理，并处以罚款。现被告拒绝办理产权登记手续，我公司特向法院提起诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告开发的位于张家口市桥西区永怡锦苑住宅小区，因原告延期交房、购房业主怠于交纳购房尾款及办理银行按揭贷款等事由，双方发生矛盾且长时间不能解决，导致多名业主多次集体上访。本案在诉讼期间，该小区多名业主再次集体上访，经张家口市桥西区政府协调，责令该小区住户于2019年10月31日前到银行交纳房屋尾款，并说明交清尾款住户免收与开发商自签订《房屋认购协议》之日起至2019年10月31日期间尾欠房款所产生的利息和滞纳金。交款业主凭银行回执单到沁馨苑社区登记。被告邢继东于2019年10月29日将剩余房款210000元交至张家口市桥西区大境门街道办事处在张家口银行桥西支行的账户，沁馨苑社区居委会为被告出具了收据。至此，原、被告之间的争议通过区政府协调得以解决。鉴于此，本院对本案无需再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张家口东鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5744元，原告预交2872元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈玉海二〇一九年十一月二十二日法官助理张静怡书记员宋漫雪
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1926号申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路**。法定代表人：金同水，董事长。被执行人：泰安市宝大坤通汽车销售服务有限公司，住所，住所地：泰安市青春创业开发区div>法定代表人：张雷，经理。被执行人：泰安金顺德经贸有限公司，住所，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡北崖村div>法定代表人：孙强，经理。被执行人：孙斌，男，1973年9月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张雯，女，1974年10月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张雷，男，1977年6月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：吴爱娟，女，1978年10月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孙强，男，1976年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王泓雨，女，1978年11月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人孙斌、张雯、张雷、吴爱娟、孙强、王泓雨、泰安市宝大坤通汽车销售服务有限公司不良债权追偿纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人已于庭下自行达成和解协议，现申请执行人要求撤回该案的执行。经审查，申请执行人要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0902执1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一九年十一月二十二日书记员  楚金敏
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2365号 申请执行人王书生，男1978年02月21日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：徐进，男1979年9月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人王书生与被执行人徐进买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员 赵珊珊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5490号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司总经理。 委托代理人：王少恒，系安徽国伦律师事务所律师，执业证号：13402201210808446。 被告：彭某某，女，1987年9月1日生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告彭某某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案由原告预交案件受理费3130元，退回原告1565元，由原告承担1565元。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  高 红 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李 军
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执396号 申请执行人：万青，女，1969年5月25日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人：宗艳荣，女，1975年3月1日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。 被执行人：贾涛，男，1975年6月17日出生，住西安市临潼区。 上列当事人之间旅游合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万青、宗艳荣于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币120000元及利息，案件受理费2700元，公告费800元，执行费1753元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法委托湖北省武汉市武昌区人民协助查封被执行人贾涛所有的鄂AXXX**号马自达牌汽车，冻结被执行人贾涛的银行账户，再未发现被执行人贾涛有其他可供执行的财产或财产线索。 三、2019年5月7日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年10月23日赴被执行人贾涛住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 六、2019年11月1日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位120000元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中，除已委托查封的车辆及冻结的银行账户外再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张伟祝 1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1119号 申请执行人：郑国树，男1944年3月3日出生，台湾地区居民。 被执行人：白嘉辉，男，1959年5月10日出生，台湾地区居民。 被执行人：青岛东昌隆纸品有限公司，住所地山东省胶州市南庄。 法定代表人：尚德杰，职务总经理。 上述当事人借款合同纠纷一案,本院（2017）鲁02民初527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请强制被执行人支付本金1500万元及利息。本院于2019年7月30日立案，执行费82400元。 执行过程中，本院对被执行人进行了二次网络查控、现场调查，对各被执行人均依法限制高消费。本院依法对申请执行人进行了终本约谈。 本院认为，本案被执行人名下财产系轮候查封，暂时不能处置，现法定期限内无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁02民初527号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁德忠
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初546号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人林伟，男，1989年2月18日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省三明市三元区（户籍地址：福建省明溪县）。曾因犯盗窃罪于2011年6月2日被福建省三明市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年5月30日被福建省清流县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年2月28日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年6月19日被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2019年8月21日被永安市公安局刑事拘留，同年9月20日逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人林伟犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：1、2019年4月23日上午，被告人林伟驾驶两轮摩托车从三明市到永安市被害人刘某家，踢门入室，从卧室的抽屉里盗走被害人刘某人民币24000元和3枚银元（仿制品）。 2、2019年7月17日上午，被告人林伟驾驶两轮摩托车从三明市到沙县被害人俞某家，踢门入室并用随身携带的撬棒撬开卧室的抽屉，盗走被害人俞某人民币7500元。 3、2019年7月24日中午，被告人林伟驾驶两轮摩托车从三明市到永安市被害人杨某家，踢门入室，欲进行盗窃，因听见门外传来摩托车的声音，怀疑是被害人回家，其未盗得财物而逃离现场。 综上，被告人林伟共盗窃三起，合计价值人民币31,500元。案发后，被告人林伟于2019年8月21日在三明市三元区富文路12号7幢2单元905室被永安市公安局民警抓获到案。 公诉机关认为，被告人林伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃，有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林伟具有累犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人林伟有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了以下证据予以证实： 1.被害人刘某、杨某、俞某的陈述；2.证人骆某的证言；3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发归清单；4.户籍证明、到案经过、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明；5.现场勘验笔录和照片、辨认现场笔录和照片；6.被告人林伟的供述和辩解。 被告人林伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关从被告人林伟处依法扣押邮政储蓄银行卡1张、银手镯1个、古钱币（银元）2枚、金戒指1枚、ＯＰＰＯ牌手机2部、两轮摩托车1辆、撬棒1根，其中银元2枚已发还被害人刘某，其余物品未随案移送。 本院认为，被告人林伟以非法占有为目的，采取破门入户手段盗窃他人财物共计价值人民币31,500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林伟实施入户盗窃，数额已达到数额巨大百分之五十，应认定具有其他严重情节。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且多次因盗窃犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人林伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第六条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2023年2月20日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。） 二、扣押的两轮摩托车1辆、撬棒1根，由永安市公安局予以没收，上缴国库；扣押的邮政储蓄银行卡1张、银手镯1个、金戒指1枚、ＯＰＰＯ牌手机2部，由永安市公安局依法处理；责令被告人林伟继续退赔违法所得人民币31500元，发还被害人刘某、俞某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林燕榕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1293号 申请人：朱常新，男，汉族，1963年12月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘光辉，男，汉族，1971年5月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人朱常新于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人刘光辉名下价值28万元的财产。申请人朱常新所有的车牌号为川Ｅ×××××号路虎轿车提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人刘光辉名下价值28万元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人朱常新所有的车牌号川Ｅ×××××9号路虎轿车。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭   容   兴 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  陈翠翠书记员林鑫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执791号 崇左市昭军商贸有限公司、广西崇左嘉年华超市有限公司： 本院执行的崇左市昭军商贸有限公司申请广西崇左嘉年华超市有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广西崇左嘉年华超市有限公司自动将26203.54元存入本案执行案款专项账户，其中25914.54为案款本金，289元为执行费，本院已将该案款发放给申请人，申请人表示认可，已将执行费289上缴国库。至此，被执行人已自动履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执249号 申请执行人张丽萍，女，1968年10月6日出生，汉族无职业，至齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人张丽，女，1965年7月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人昂昂溪区金丰源牧场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人王晓旭，职务场长。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初136号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年6月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过司法网络查控系统对被执行人昂昂溪区金丰源牧场的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、不动产、网络支付方式等财产状况进行了查询，反馈的结果表明该被执行人各项均无财产可供执行。被执行人法定代表人下落不明。且被执行人名下的牧场全部财产均已抵押给齐齐哈尔农村商业银行水师营信用社。被执行人法定代表人王晓旭（个体企业的业主）名下的位于梅里斯区育德家园小区2号楼5单元501号的房产在中国工商银行齐齐哈尔卜奎支行有抵押贷款并已经被梅里斯区法院依法查封。除此以外别无其他财产可供执行。本案已穷尽执行措施，已经符合终结本次执行程序的条件。申请人本次申请执行的标的额为16859.50元，本次执行到位0元。终本后，申请人可以在发现被执行人有履行能力或者有财产可供执行时，向法院申请恢复本案的执行，而且时间上不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 晶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢776号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：凌巧英,女,1973年7月27日生,汉族,身份证住址：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初208号民事判决书，向被执行人凌巧英发出执行通知书，责令被执行人凌巧英立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌巧英银行存款79025.62元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴胜辉二〇一九年十一月四日书记员  万金金
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5034号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（特别授权），公司员工。被告：朱玉杰，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司与被告朱玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年十一月二十五日书记员  李琬琰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503财保44号 申请人：张静，女，汉族，1990年4月4日出生，住江苏省潥阳市。 委托诉讼代理人：王博，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：华锐，国浩律师（深圳）事务所律师。 被申请人：王艳，女，汉族，1984年3月18日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被申请人：赵磊，男，汉族，1984年2月11日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请人张静于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结请人王艳、赵磊资金人民币410000元或者查封、扣押被申请人相应价值的其他等值财产。申请人张静自愿提供中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王艳、赵磊名下银行存款410000元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严峻 二〇一九年十一月十四日 法官助理李梦娇 书记员宋玉华
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1063号之一申请执行人：匡立术，男，1975年2月19日生，住河南省商城县。被执行人：王剑，男，1971年10月17日生，住河南省商城县。申请执行人匡立术与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年5月31日作出（2018）豫1524民初1144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人匡立术已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初1144号民事判决书，已向被执行人王剑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院于2019年7月24日将被执行人王剑纳入失信被执行人名单，另通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月十五日书记员  曾福森
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1750-1号申请执行人:袁金叁，男，生于1961年10月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王怀俊，男，生于1964年12月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘书平（刘淑萍），女，生于1963年4月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人袁金叁与被执行人王怀俊、刘书平为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初2894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王怀俊、刘书平应偿还申请执行人袁金叁借款10000元及利息（利息自2017年9月13日起按年利率6%计算至款付清之日止）。因王怀俊、刘书平未按上述生效法律文书履行义务，袁金叁向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王怀俊、刘书平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王怀俊、刘书平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王怀俊、刘书平名下财产，银行及车辆管理部门反馈如下：1、查明被执行人有银行存款合计3318.46元，本院已扣划3318.46元，扣缴执行申请费51元后余3267.46元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王怀俊名下登记豫Ｒ××××**轻骑-铃木牌摩托车一辆，我院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认为该车价值不大，不要求法院对该摩托车采取查封措施。三、已向被执行人刘书平、王怀俊发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权6732.54元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王怀俊、刘书平有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王怀俊、刘书平负有继续向申请执行人袁金叁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十三日书记员  周 迅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6480号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人:吕辰，董事长。委托诉讼代理人:邢根华,该公司法务专员。被告:天津远大联合汽车贸易集团有限公司,住所地天津自贸试验区（,住所地天津自贸试验区（天津港保税区大厅办公间。法定代表人:黄炜，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津远大联合汽车贸易集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  马力二〇一九年十一月二十一日书记员  王珍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执11825号之一 申请执行人：陈灿林，男，汉族，1990年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。 被执行人：陈家宝，男，1990年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈灿林与被执行人陈家宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初12582号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款17000元、利息4760元（暂计）、迟延利息2.90元（暂计），并承担诉讼费161.09元、执行费229元，合计22152.99元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行，且后下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人偿还借款17000元、利息4760元（暂计）、迟延利息2.90元（暂计），并承担诉讼费161.09元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈桂嫦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3334号 申请执行人：马爱明，女，生于1963年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：孙显明，男，生于1971年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：孙福军，男，生于1972年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：孙桂华，女，生于1978年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人马爱明、孙显明与被执行人孙福军、孙桂华民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2559号民事判决书已发生法律效力。在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，并列入失信人员名单，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何琴
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审264号 申请执行人奉节县环境行政执法支队，地址奉节县西部新区行政次中心**楼，统一社会信用代码：125002367398040902。 法定代表人刘建林，支队长。 委托代理人向图云，法规科负责人。 被执行人奉节县皋琦商贸有限公司，住所地重庆市奉节县白帝镇八阵村**，组织机构代码91500236MA5U388H1F。 法定代表人唐敏。 申请执行人奉节县环境行政执法支队于2019年9月17日向本院申请强制执行奉节环罚字[2018]73号行政处罚决定书，本院2019年10月15日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:申请执行人奉节县环境行政执法支队于2018年11月29日调查中发现，被执行人奉节县皋琦商贸有限公司洗选废水经沉淀池排口溢出，排放至草堂河。经奉节县生态环境监测站采样监测，悬浮物浓度高达8595mg/L，超过国家规定的排放标准122.7倍。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定。2018年12月27日奉节县环境行政执法支队依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，对奉节县皋琦商贸有限公司作出奉节环罚字[2018]73号行政处罚决定书，处罚款拾万元整。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市奉节县环境保护局申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请执行人于2018年12月28日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2019年7月16日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人遂申请本院强制执行奉节环罚字[2018]73号行政处罚决定书即罚款拾万元，加处罚款拾万元，合计贰拾万元整。 本院认为，申请人执行奉节县环境行政执法支队作出的奉节环罚字[2018]73号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行奉节县环境行政执法支队作出的奉节环罚字[2018]73号行政处罚决定书即罚款拾万元，加处罚款拾万元，合计贰拾万元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇一九年十一月八日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4782号 原告：李琴，女，汉族，1987年8月24日出生，住四川省乐山市五通桥区，现住成都市成华区。 被告：高杨，男，汉族，1988年12月17日出生，住天津市西青区。 原告李琴与被告高杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琴到庭参加了诉讼。被告高杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李琴向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告欠款45300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。事实和理由：被告先后两次向原告借款45300元。第一次，2018年11月9日，被告因资金周转困难向原告借款26000元，约定还款时间为2019年1月15日。第二次，原告借款19300元给被告用于偿还被告所欠“飞贷”款项，因为被告承诺还款以后再借钱出来还给原告。然而被告负债过高，飞贷审核不通过，无法贷款，被告承诺2019年4月1日前归还。以上两笔欠款共计45300元。现被告至今仍未偿还该款项，原告为维护其合法权益诉至法院请求判如所请。 被告高杨未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月9日向原告出具《借条》一张，主要内容为：本人因生意需要资金周转，于2018年11月9日向李琴借到人民币26000元。注：借款期限为2018年11月9日到2019年1月15日，如不能按时还款，愿承担产生的一切法律责任。《借条》上有被告高杨的签字捺印及身份证号码。 庭审中，原告出示支付宝转账记录，拟证明2019年3月26日，原告以支付宝的扫码的形式分两次向被告转账9300元、10000元，合计19300元；原告出示微信聊天截图，拟证明被告高杨对19300元借款予以认可。 庭审中，原告陈述第一笔借款已现金形式向被告支付，约定了借款期限未约定利息；第二笔借款口头约定当天归还，且被告于起诉后曾向其偿还了第二笔借款3000元。 上述事实有以下证据在案证实：当事人身份信息、《借条》、微信聊天记录、支付宝转账凭证及原告当庭陈述。 本院认为，本案案涉两笔借款。对于第一笔26000元借款，被告向原告出具的借条内容明确，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，原被告双方民间借贷关系成立。被告出具的《借条》明确了还款期限，被告应按期偿还借款本金26000元。对于第二笔19300元借款，本院认为原告提供的支付宝支付凭证和微信聊天记录可以互相印证，被告未到庭进行反驳,本院认定原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款。庭审中，原告自认未明确约定还款期限及利息，且被告于起诉后已归还3000元，故被告应偿还原告剩余借款本金16300元。对于借款利息，原告主张这两笔借款起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息起算时间，对于第一笔借款，因借条内未约定利息，仅约定了还款日期为2019年1月15日，故本院从逾期之日起计算利息；针对第二笔借款，原被告未明确约定借款期限本院酌定利息自起诉之日起计算。综上所述，对于原告的诉讼请请求，本院予以部分支持，被告应偿还原告借款本金26000元并支付资金占用利息，利息计算方式为：以借款本金26000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），自2019年1月16日起计算至借款本金实际还清时止；被告应偿还原告借款本金16300元并支付资金占用利息，利息计算方式为以16300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），自2019年6月6日起计算至借款本金实际还清时止；对于原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。被告高杨经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告高杨于本判决生效之日起十日内支付原告李琴借款本金26000元及资金占用利息，利息计算方式为：以借款本金26000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），自2019年1月16日起计算至借款本金实际还清时止； 二、被告高杨于本判决生效之日起十日内支付原告李琴借款本金16300元及资金占用利息，利息计算方式为：以借款本金16300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），自2019年6月6日起计算至借款本金实际还清时止； 三、驳回原告李琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，公告费600元，由被告高杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  吴晓奎 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  倪海娟
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初391号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人张某某，男，1989年6月29日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地瓮安县，住址同上。2019年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被都匀市公安局被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 公诉机关以匀检公诉刑诉［2019］991号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。经征得被告人的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员陆杜娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月初，被告人张某某在贵州省福泉市某的工地上实施两次盗窃，共盗窃得3000个左右的扣件。 2019年2月至3月，被告人张某某在瓮安县某项目工地盗窃得600个左右的扣件。 2019年2月至3月，被告人张某某在瓮安县某项目工地盗窃得400个左右的扣件。 2019年2月至3月，被告人张某某在瓮安县某工地盗窃得300个左右的扣件。 另查明，案发后，证人李某主动向公安机关申请，主动退出收购扣件款19800元。 上述事实，被告人张某某无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证的立案决定书、抓获经过、强制措施相关手续、户籍证明、微信转账记录图片、借车合同、赔款申请、扣押清单、指定管辖报告书及审批表、撤销案件决定书、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见表，证人陈某、杨某2、李某的证言，被害人杨某1、蔡某、肖某、王某的陈述，辨认笔录、现场指认笔录及指认图片说明，被告人张某某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚；流窜作案，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年3月13日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱    飞 二〇一九年十一月一日 书记员 刘卫琪（代）
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3015号原告:董向东，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人:潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告:曹天军，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告董向东与被告曹天军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董向东的委托诉讼代理人潘锦毅到庭参加诉讼,被告曹天军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董向东向本院提出诉讼请求:1.判令被告曹天军偿还欠款7800元并支付利息(自起诉之日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告曹天军负担。事实与理由:我与被告曹天军系朋友关系。1997年开始，我从事轮胎销售生意。2005年至2018年7月，被告曹天军多次在我处购买汽车轮胎。2014年7月28日，经双方结算，被告曹天军欠我轮胎款4800元；同日，被告曹天军向我出具了欠据一份。2018年2月14日，又经双方结算，被告曹天军欠我轮胎款3000元；同日，被告曹天军又向我出具了欠据一份。后经我多次催要，被告曹天军拒绝偿还欠款。被告曹天军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告董向东为证明其主张，提交了被告的身份资料、欠条等证据，被告曹天军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告董向东提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。1997年开始，原告董向东从事轮胎销售生意。2005年至2018年7月，被告曹天军多次向原告董向东购买汽车轮胎。原、被告先后于2014年7月28日，2018年2月14日进行了两次结算，在结算的当日，被告曹天军分别向原告董向东出具了欠据，其中2014年7月28日欠据中载明的欠款数额为4800元，2018年2月14日欠据中载明的欠款数额为3000元，两份欠款数额合计为7800元。后经原告董向东多次催要，被告曹天军拒绝偿还欠款。本院认为，被告曹天军欠原告董向东轮胎款7800元，有原告董向东提交的欠条两份及当庭陈述可以证实。原告董向东要求被告曹天军偿还轮胎欠款7800元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告董向东要求被告曹天军自起诉之日起即2019年7月29日至欠款还清之日止，按年利率6%计算支付利息，亦符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹天军偿还原告董向东欠款7800元并支付利息（以7800元为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后七日内通过本院一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  朱海清二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1003号上诉人（原审原告）江苏国腾变压器有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区潘塘街道办事处孙店村孙冯路112号。法定代表人：崔良森，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱力溶，男，1976年10月20日，汉族，住重庆市渝北区。上诉人江苏国腾变压器有限公司因与被上诉人钱力溶代理销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人江苏国腾变压器有限公司于2019年11月26日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏国腾变压器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏国腾变压器有限公司撤回上诉。二审案件受理费13736元减半收取6868元，由江苏国腾变压器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建民审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇一九年十一月二十九日书记员  秦 丹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执273号申请执行人高颖，女，1981年12月31日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人范坤，男，1983年1月9日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人范坤名下有一台车，但车辆下落不明，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文彪二〇一九年十一月十七日书记员  祁永全
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初7863号原告：张磊，男，1978年1月3日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大伟，安徽东屹漆园律师事务所实习律师。被告：王运夫，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。张磊与王运夫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。张磊于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张磊撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张磊撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张磊负担。审判员 张 芳二〇一九年十一月十四日书记员 刘国君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5942号原告：姜振，男，1978年9月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：沈雪涛，男，1971年2月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈斯威，男，1972年12月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：朱宝玲，女，1972年1月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告姜振与被告沈雪涛、陈斯威、朱宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告姜振、被告朱宝玲到庭参加诉讼，被告沈雪涛、陈斯威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，按月利率2%自2018年4月7日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更诉讼请求第一项为判令被告偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，按月利率2%自2019年1月7日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年4月7日，三被告因资金周转向原告姜振借款8万元，约定年利率为24%，借款期间为2018年4月7日至2019年4月7日，有被告出具借条为证，还款期限届至后，经原告多次催要，被告仍不偿还，因而提起诉讼。在审理过程中，原告增加事实及理由：被告曾偿还三个季度利息。被告朱宝玲对原告诉讼请求及事实理由无异议。被告沈雪涛、陈斯威未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月7日，被告沈雪涛向原告姜振借款80000元，被告陈斯威、朱宝玲提供担保，并出具借条一张，载明：“借条今借到姜振现金捌万元整（80000）定于2019年4月7日归还此款，月息2分每3个月支付一次利息。借款人：沈雪涛189××××9832担保人：陈斯威187××××9662担保人：朱宝玲180682220772018年4月7日如此款不还由姜振向宿豫区法院提取诉讼。沈雪涛2018.4.7欧洲E16幢2单元403”。被告沈雪涛按约偿还了三个季度利息，借款到期后经原告多次索要，被告至今未还，因而成讼。另查明，原告于2019年9月19日向本院主张权利，本院于当日立（2019）苏1311诉前调1717号。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告姜振与被告沈雪涛之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于原告按年息24%计收利息的主张，原、被告在合同中已约定，且不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以支持。被告陈斯威、朱宝玲作为保证人，借条对保证方式未做约定应认定为连带责任保证方式，且尚在保证期间内，保证人陈斯威、朱宝玲在承担保证责任后，有权向被告沈雪涛追偿。被告沈雪涛、陈斯威经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈雪涛于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告姜振借款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年1月7日起按年息24%计算至实际付清之日止）；二、被告陈斯威、朱宝玲对上述债务承担连带清偿责任，被告陈斯威、朱宝玲在承担责任后，有权向被告沈雪涛追偿；三、驳回原告姜振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告沈雪涛、陈斯威、朱宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇一九年十一月十五日书记员  丁含含附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保730号 申请人：胡翠兰，女，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管会**，统一社会信用代码913418817373354897。 法定代表人：何政。 本院在审理申请人胡翠兰与被申请人宁国市博爱环卫物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初4515号之一民事裁定书，对宁国市博爱环卫物业管理有限公司的财产予以保全。现因申请人以被申请人另提供担保物为由申请本院解除保全，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人宁国市博爱环卫物业管理有限公司在安徽省农村信用社联合社账户上存款人民币55000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1711号马建勇：本院受理的（2019）宁0521执1711号马建勇与于涛民间借贷纠纷一案，经执行，将调解书确定的标的额8000元已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员 刘 鹏二〇一九年十一月十五日书记员 马青龙
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3768号 原告：杨艳杰，女，1973年6月27日生，汉族，农民，镇赉县人，现住吉林省白城市镇赉县。 被告：马晓峰（曾用名马小风），男，1977年10月12日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告杨艳杰诉被告马晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马晓峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2017年秋天于原告处借款8,500.00元，还款期限届满后，被告没有偿还借款，被告于2019年7月份为原告出具欠据一张，承诺2019年10元30日还款，到期后被告拒不还款，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求：一、请求被告支付欠款8,500元；二、诉讼费由被告承担。 被告马晓峰未到庭参加诉讼。 根据原告的诉求陈述，本院归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。 原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、欠据一张，证明被告马晓峰（马小风）向原告借款8,500元的事实；2、本院在向被告马晓峰送达诉状的法律文书时对被告马晓峰进行了询问，并制作调查笔录一份，马晓峰陈述：对借款8,500元的事实没有异议对欠据没有异议对曾用名马小风没有异议，想办法偿还原告。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的欠据，来源形式合法，内容客观真实，并与本院被告马晓峰的调查笔录中的内容能够形成完整的证据链条，本院予以采信。被告马晓峰拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利。 本院认为：被告马晓峰向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约定完全给付欠款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告马晓峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马晓峰（曾用名马小风）于本判决生效后立即偿还原告杨艳杰欠款人民币8,500元，此款由被告交万宝法庭后，由法庭转交原告 案件受理费50元由减半由被告承担。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  赵开荣 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹雨健
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1102号杜仁高：关于申请人杜仁高申请执行熊某（身份证号码：4130291960××××××××）合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初2406号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人熊棉龙至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人杜仁高向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人熊棉龙送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人熊棉龙的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人熊棉龙尽快履行义务。现被执行人熊棉龙已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年十一月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4207号 申请执行人：郑丽月，女1963年12月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人：孙梅，女，1973年04月12日出生，，汉族，住合肥市包河区。 关于郑丽月申请执行孙梅民间借贷一案，被执行人孙梅应支付申请执行人郑丽月本金50000元，利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2017年11月30日起至本金实际付清之日止，按年利率24%计算）案件受理费2050元，并承担案件执行费650元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人孙梅的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人孙梅有财产可供执行。申请执行人郑丽月也未能提供被执行人孙梅有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人孙梅采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初7067号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月十四日 书记员 詹天赐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终6906号上诉人（原审被告）：张友术，男，1967年11月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：邓已律，重庆法沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴可芬，女，1944年11月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。上诉人张友术因与被上诉人戴可芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人张友术自愿撤回对被上诉人戴可芬的上诉请求。本院认为，上诉人张友术在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张友术撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2664元，减半收取1332元，由上诉人张友术负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇一九年十一月二十六日法官助理 彭松涛书 记 员 李 莉
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4668号 原告：肖广飞，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：安徽方园建设有限公司，住所地安徽省蒙城县国庆路玖隆国际******，统一社会信用代码91341622730036910U。 法定代表人：李济华，经理。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。 原告肖广飞与被告安徽方园建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖广飞及其委托诉讼代理人王保琳、被告安徽方园建设有限公司委托诉讼代理人侯长飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖广飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款248360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告签订凤台县公安局业务技术楼外墙装饰工程协议。依据协议，原告已完成上述工程，后经双方结算，被告尚欠原告工人工资158500元，工程质保金89860元，二项合计248360元。经原告多次催要无果，原告只有依法起诉，请求判如所请。 被告安徽方园建设有限公司辩称，1、双方系挂靠关系，双方口头约定管理费为总工程款的8%，总管理费为143961.6元，前期已经扣除26992.8元，原告还应支付116968.8元。2、发包方尚有质保金89860元，被告可协助原告催要质保金。扣除质保金，被告尚欠原告41531.8元，不是158500元。请求驳回原告不合理的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月30日，原被告签订一份《工程承包协议书》，被告将其中标的“凤台县公安局业务技术楼外墙装饰工程”转包给原告施工。涉案工程竣工验收审计后，经原被告双方结算，截止目前，被告尚欠原告工程款248360元（含质保金）未付。 本院认为：被告将涉案工程转包给原告施工，原告是实际施工人，被告在工程完工并经审计后，应及时支付工程款。原告主张工程款158500元，质保金89860元（已过质保期），被告也认可，本院予以确认。被告抗辩应当扣除8%的工程管理费后支付，但被告当庭未能提供管理费按总工程款8%收取的证据，且收取管理费的约定违背法律的规定。鉴于被告在按进度支付工程款时，一直扣留1.5%的管理费，且原告也同意按1.5%收取管理费，本院予以确认。其管理费应为剩余工程款248360元的1.5%，即3725元。扣除管理费后，被告尚欠原告工程款244635元。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告安徽方园建设有限公司支付原告肖广飞工程款244635元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告肖广飞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513（已减半收取），由原告负担63元，被告负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高时柱 二〇一九年十一月二日 书记员  葛 鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13956号 原告：丁某，女，汉族，1988年11月23日生，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王桂生，男，汉族，1962年10月22日生，住江苏省东台市。 被告：陈某，男，汉族，1989年4月8日生，住江苏省常熟市。 原告丁某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告丁某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丁某负担。 审判员  邵英 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陶莹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5641号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：王庆文，男，1970年1月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王庆文保证保险合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和过民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员 李 兰 海二〇一九年十一月一日书记员 王文博
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执487号   申请执行人：赵琦，女，汉族，1962年8月10日出生，现住新疆库尔勒市。   被执行人：李亚东，男，汉族，1985年10月20日出生，现住新疆尉犁县。   本院在执行赵琦与李亚东民间借贷纠纷一案中，经双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）新2823民初284号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 徐   全   龙   审判员 木沙·  热合曼   审判员 库尔班·克合热曼   二〇一九年十一月二十二日   书记员 庄  文   涛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20285号 申请执行人深圳安荣纸业有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路国际商业大厦**711，统一社会信用代码91440300774110828P。 法定代表人：姚国安。 被执行人亿达彩印（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路**厂房**，统一社会信用代码914403007649586225。 法定代表人：郭宁海。 被执行人郭宁海，女，1962年3月8日出生，身份证住址湖北省武汉市洪山区。 申请执行人深圳安荣纸业有限公司与被执行人亿达彩印（深圳）有限公司、郭宁海买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初13329号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人亿达彩印（深圳）有限公司、郭宁海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡文海
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8302号原告：程某1，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。被告：吴某，女，1983年10月8日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。原告程某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某1及委托诉讼代理人孙传书、被告吴某及委托诉讼代理人夏俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告吴某离婚；2.判令原被告的婚生子程某2由原告程某1抚养，被告吴某每月支付2000元生活费，教育费、医疗费二人各承担一半；3.本案诉讼费由被告吴某承担。事实与理由：我与被告吴某于2003年经人介绍相识，××××年××月××孝感市××南区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子程某2。结婚后前几年，夫妻感情尚可，后来被告吴某沉迷赌博，经常因赌博而彻夜不归，甚至几天不回家。近几年，被告吴某不顾作为妻子和母亲的责任，从未照顾孩子，对孩子的成长，被告吴某没有尽到母亲应尽的义务，婚生子程某2实际由原告程某1一人抚养。原告程某1认为，原被告在认识不久后就草率结婚，双方性格、价值观等存在较大差异，感情基础并不深厚，现被告吴某沉迷赌博，不顾家庭责任，未尽到妻子和母亲的责任，为结束失败的婚姻，原告程某1遂起诉。被告吴某辩称，我方不同意离婚，因为双方结婚后在一起打工，常年在一起生活，感情深厚，夫妻恩爱。生育子女后小孩也主要是被告吴某在带，小孩与被告吴某感情很好；竹叶山二楼房屋属于夫妻共同财产；近几年来女方打工工资用来承担家庭水电费、生活费，而原告程某1打工工资全部交给了原告程某1的父亲，原告程某1很听他父母的话，夫妻共同财产都被原告程某1的父母掌控；近期原被告双方还打了一架。综上所述，我方不同意离婚，请法院下达人身保护令保护女方生命健康权，并判决不准离婚。本院经审理认定事实如下：原告程某1与被告吴某于2003年经人介绍相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××孝感市××南区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子程某2。婚后初期双方感情较好，近年来，双方缺少积极有效的沟通，因而发生矛盾，原告程某1遂诉至本院。本案在审理过程中，因双方当事人对离婚问题各执己见，致使调解未能达成一致意见。上述事实，有结婚证、户口本等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告程某1与被告吴某经人介绍相识后结婚，婚前经过充分的了解，有较好的感情基础。日常生活中难免会发生矛盾，均应理性对待婚姻生活中的矛盾，共同协商，妥善处理婚姻关系。双方婚后育有一儿子，双方亦应为其营造有利于成长的家庭环境，共同维护和谐稳定的家庭关系。双方在日常生活中，未加强沟通继而引发矛盾。在婚姻关系的处理中，双方均应平衡个人自由与家庭稳定之间的关系，互相尊重，共同协商面对生活中的问题。现被告吴某明确表示不同意离婚，双方尚有感情基础，只要双方加强沟通，互相包容，增进互信，共同承担家庭责任，受损的夫妻感情是可以修复的。原告程某1提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告程某1与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇一九年十一月十一日法官助理闫荟萃书记员李明
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2436号 原告：高理琪，女，1953年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：高启明，男，1957年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都市思忆房地产开发有限公司，住所地崇州市崇阳镇崇庆北路永安花园。 法定代表人：刘旭成。 原告高理琪、高启明与被告成都市思忆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告高理琪、高启明于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高理琪、高启明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高理琪、高启明撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高理琪、高启明负担。 审 判 长  张含菡 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  余绍炳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  罗雨薇
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1300号 申请执行人：陈惠容。 被执行人：福建省瑞宁旅游开发有限公司。 法定代表人：许财源。 申请执行人陈惠容与被执行人福建省瑞宁旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1731号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9450元，本院于2019年8月8日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3192号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：杨莉梅，女，汉族，1975年10月9日出生，四川省威远县人，居民，住四川省威远县严陵镇。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告杨莉梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄到庭参加诉讼，被告杨莉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨莉梅向原告工行内江分行支付欠款本金47,583.8元，利息3,311.16元、违约金2,733.7元及手续费1,801.7元，合计欠款55,430.34元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告杨莉梅承担。事实和理由：被告杨莉梅在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：43812600********）。从2019年2月5日开始，被告杨莉梅未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、手续费、利息、违约金共计55,430.34元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告杨莉梅未应诉辩称，也未提交证据。 经审理查明，认定事实如下： 一、被告杨莉梅于2012年4月24日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，原告工行内江分行经核准后向被告杨莉梅发放了卡号为43812600********的信用卡。 二、牡丹信用卡领用合约（以下简称领用合约）约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；其他服务费用如年费、工本费、挂式服务费、存取款服务费、转账汇款服务费等以领用合约载明的信用卡收费标准为准；被告杨莉梅同意，原告工行内江分行可在法律许可范围内不时以公告的形式对合约内容进行修改，公告期内，被告杨莉梅可以选择是否继续使用该信用卡，如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为被告杨莉梅同意有关变更，公告期满即为生效。 三、被告杨莉梅使用该信用卡进行了消费，并在知晓手续费标准的情况下，自愿选择了需要支付手续费的分期还款方式。2018年7月18日，中国工商银行四川省分行银行卡中心公布了《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》，对手续费费率进行了调整。 四、截至2019年7月31日，被告杨莉梅尚欠原告工行内江分行信用卡透支款本金47,583.8元、利息3,311.16元、违约金2,733.7元及手续费1,801.7元，合计欠款55,430.34元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、逾期账户信息、交易明细、中国工商银行四川省分行银行卡中心《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》、关于信用卡分期付款的业务介绍材料、手机银行系统截图和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告杨莉梅申请信用卡，签名确认遵守牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程，原告工行内江分行核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告杨莉梅使用该信用卡进行透支消费后，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行透支款本金47,583.8元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告杨莉梅除应偿还原告工行内江分行透支款本金47,583.8元外，还需按照约定支付利息、违约金及手续费。被告杨莉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告工行内江分行请求被告支付透支款本金、利息、违约金及手续费合计55,430.34元（2019年7月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下： 被告杨莉梅于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金47,583.8元，并支付利息、违约金和手续费（截至2019年7月31日，利息为3,311.16元，违约金为2,733.7元，手续费为1,801.7元；自2019年8月1日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,186元，减半收取593元，由被告杨莉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 杰 二〇一九年十一月十三日 书记员 黎虹利
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初2079号原告：饶维仙，女，1977年9月10日生，汉族，现住昆明市东川区。被告：杨秀权，男，1969年9月10日生，汉族，现住东川区。原告饶维仙与被告杨秀权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶维仙、被告杨秀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶维仙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元并支付相应的利息（自2017年7月21日起至本金还清止，按中国人民银行的同期贷款利息进行计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨秀权在2017年7月21日向原告饶维仙借款人民币100000元搞种植，定于2018年7月20日归还。期限届满后，经我多次追要，至今没有归还，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨秀权答辩称：原告所述都是事实，同意原告的诉讼请求，但是我现在没有能力偿还。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，被告向原告借款人民币现金100000元，定于2019年7月30日归还，并出具借条（原告主张的借款时间和还款时间与借条载明的时间有误，本院确认借条载明的时间为本案法律事实）。被告至今未归还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告应当按照约定的期限归还原告借款。虽双方未约定借款利息，但被告同意按原告的要求支付利息，没有违反法律的强制性规定，本院予以采纳。综上所述，对于原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告杨秀权于判决生效后十日内偿还原告饶维仙借款100000元，并支付相应利息（利息按中国人民银行的同期贷款利息进行计算，计算日期自2018年7月21日起至本院确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨秀权负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郑波二〇一九年十一月十四日书记员  余泳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1103号 罪犯吉尔衣沙，男，1984年9月8日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2016年12月1日作出（2016）川0114刑初544号刑事判决，以被告人吉尔衣沙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年7月5日起至2020年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯吉尔衣沙参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯吉尔衣沙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯吉尔衣沙提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯吉尔衣沙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉尔衣沙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量其犯罪具体情节及社会危害程度，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉尔衣沙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2019年12月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗为民 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14140号 原告：成都万润物业管理有限公司，住所地成都市武侯区磨子桥科华路**。 法定代表人：黄兴平，公司总经理。 被告：杜明珍，女，1975年5月12日出生,汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告成都万润物业管理有限公司诉被告杜明珍物业服务合同纠纷一案中，因原告成都万润物业管理有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月七日 书记员  崔 燕