wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终7663号 上诉人（原审被告）：刘兆彪，男，1985年8月14日出生，汉族，西安市长安区金堆城钼业有限公司员工，住西安市长安区。委托诉讼代理人：赵秋仙，女，1963年7月9日出生，汉族，西安市长安区金堆城钼业有限公司退休职工，住西安市长安区，系刘兆彪母亲。被上诉人（原审原告）：魏薇，女，1987年1月28日出生，汉族，西安电视台编辑，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：蔺武锐，陕西科奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱军，陕西金吉律师事务所律师。上诉人刘兆彪因与被上诉人魏薇不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘兆彪上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回魏薇全部诉讼请求或者将本案发回重审；3、由魏薇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、其曾经借给魏薇5500元，并借给魏薇之夫张某某300余万元，张某某先后向其偿还190余万元，至今仍有110余万元尚未偿还完毕，一审时魏薇称该款项系其与张某某因公司经营而产生的经济往来，但根据公司财务报表等证据，双方成立的公司西安信昌网络科技有限公司成立后没有任何一笔业务，其给张某某转的钱根本没有用于公司经营，该借款是用于魏薇夫妻，共同生活。魏薇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。魏薇向一审法院提出诉讼请求：1、撤销双方口头借款协议，刘兆彪立即返还其25万元；2、刘兆彪支付自2018年4月26日起至全部偿付清25万元期间的资金占用损失（按年利率6%计算，暂从2018年4月2日起计算至2018年11月2日为8750元）；3、刘兆彪承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，刘兆彪与案外人张某某同为西安信昌网络科技有限公司的股东，该公司于2014年5月16日成立。刘兆彪称张某某欠其钱，故向张某某之妻即魏薇索要。魏薇遂于2018年4月25日向刘兆彪转账25万元。刘兆彪于同日向魏薇出具收条一份，载明：本人刘兆彪于2018年4月25日收到魏薇通过建设银行账户转账25万元，从此收条生效起，本人保证本人刘兆彪与父母、家人不以任何形式骚扰魏薇本人及其家人，不打扰他们的正常生活。刘兆彪向法院提供银行流水，显示其自2014年3月14日起向张某某陆续转账。经法院释明，魏薇同意将本案案由由民间借贷纠纷变更为不当得利纠纷。一审法院认为，虽然刘兆彪提供了向案外人张某某转账的银行流水，但鉴于刘兆彪与张某某同系西安信昌网络科技有限公司的股东，二人之间的账务往来无法证明刘兆彪对张某某享有债权，刘兆彪未提供经张某某确认的债权凭证，且其与张某某之间的债权债务亦未经生效法律文书确认。故在此情况下，刘兆彪取得魏薇转账支付的25万元没有法律根据，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”刘兆彪没有法律根据，取得不当利益，其应当将该25万元返还给魏薇，魏薇该项诉请于法有据，法院予以支持。因魏薇、刘兆彪不存在借款关系，故魏薇要求撤销与刘兆彪之间的口头借款协议，无事实依据，法院不予支持。魏薇主张刘兆彪支付资金占用损失于法无据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、刘兆彪于本判决生效之日起十日内向魏薇返还25万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回魏薇的其余诉讼请求。本案案件受理费5181元，由魏薇自行承担81元，由刘兆彪承担5100元，因魏薇已预交，故刘兆彪在履行判决付款义务时一并支付魏薇。二审经审理查明，刘兆彪与张某某有经济纠纷，张某某欠刘兆彪的钱，因魏薇与张某某系夫妻关系，刘兆彪向魏薇索要张某某的欠款的时候，刘兆彪的母亲曾到魏薇的工作单位及住所地要求还钱，给魏薇施加影响。魏薇就张某某欠刘兆彪钱如何偿还一事曾与刘兆彪进行协商，后刘兆彪将其银行卡发给张某某，张某某提供给魏薇，魏薇向刘兆彪的银行卡上转账支付了涉案的25万元。其余事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。魏薇与刘兆彪之间虽无欠款纠纷，但魏薇的丈夫张某某与刘兆彪之间存在欠款纠纷，刘兆彪在向张某某索要欠款无果的情况下，基于魏薇与张某某的夫妻关系，而要求魏薇偿还张某某的欠款，魏薇向刘兆彪银行账户转账涉案的25万元是基于替张某某偿还欠款的原因，非错误支付。刘兆彪占有涉案25万元并非没有合法根据，且刘兆彪取得涉案的25万元后，张某某对其的欠款也相应的扣减25万元，故刘兆彪并未取得不当利益，故一审法院认定刘兆彪取得涉案25万元为不当得利与事实不符，魏薇替其丈夫偿还欠款后又以不当得利为由要求返还，理由不成立，诉请应予驳回。综上所述，原审判决错误，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2254号民事判决；二、驳回魏薇的全部诉讼请求。一审案件受理费5181元，魏薇已预交，由魏薇承担；二审案件受理费5050元，刘兆彪已预交，由魏薇承担。魏薇于本判决生效后十日内向刘兆彪支付。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十一月十四日  书 记 员  刘 燕 子 1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3292号罪犯张友平，男，生于1971年8月6日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2012年3月8日作出(2012)鄂荆门刑初字第00004号刑事判决，以被告人张友平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。执行中，2017年8月4日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张友平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张友平在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张友平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张友平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张友平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张友平减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1005民初766号原告：徐爱华，女，1984年12月26日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律工作者。被告：宁国栋，男，1959年3月29日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：张玉敏，女，1960年4月21日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告徐爱华与被告宁国栋、张玉敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告徐爱华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐爱华申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐爱华撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元（原告已预交），由原告徐爱华负担。审 判 员  丁 一二〇一九年十一月二十五日代理书记员  金启明
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初369号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人艾某某，男，汉族，1992年7月28日出生于四川省南部县，初中文化，无业，户籍地南部县，住南部县。2014年12月因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被南部县人民法院判处合并决定执行有期徒刑一年八个月。2018年6月26日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留十五日，同年7月11日被南部县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年7月30日因涉嫌非法持有枪支罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年8月14日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2636号起诉书指控被告人艾某某犯非法持有枪支罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员蒲倪竹、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月26日凌晨2时许，南部县公安局刑警大队民警在工作中发现被告人艾某某吸食毒品，后在对艾某某位于南部县家中进行搜查时，查获疑似枪支三支等物品。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：从艾某某处收缴的三支“疑似枪支”是枪支，其动力类型为火药。 公诉机关认为，被告人艾某某非法持有枪支，情节严重，危害了公共安全，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人艾某某有认罪认罚、累犯、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人艾某某有期徒刑三年六个月。 被告人艾某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，公安机关在被告人艾某某家中查获了疑似枪支（改制射钉枪）三支、火药子弹50发、钢珠弹36发等物品，并依法予以扣押。 上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、到案情况说明、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾某某违反枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，情节严重，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人艾某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人艾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人艾某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人艾某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对扣押的违禁品枪支、弹药等，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人艾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月30日起至2023年1月29日止。）。 二、对扣押的未随案移送的违禁品枪支三支、火药子弹50发、钢珠弹36发等，予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初5195号 原告：十九冶成都建设有限公司崇州分公司，住所地成都崇州经济开发区。 负责人：姚本秋。 被告：四川春秋开发建设集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段**。 法定代表人：冉仕春。 原告十九冶成都建设有限公司崇州分公司与被告四川春秋开发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。因原告十九冶成都建设有限公司崇州分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，十九冶成都建设有限公司崇州分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许十九冶成都建设有限公司崇州分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为12965元，由十九冶成都建设有限公司崇州分公司负担。 审判员  王荔 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苟涛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6165号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：李佳荫，女，1973年9月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告李佳荫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴灵婧 二〇一九年十一月十二日 书记员  林彦琪
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初7483号 原告：周昀，男，1987年10月26日出生，汉族，住西安市新城区。被告：张仲鑫，男，2000年1月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告周昀与被告张仲鑫民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周昀撤回起诉。诉讼费418元减半收取209元，由原告周昀承担。 审  判  长    魏  玮人民陪审员    刘桂香人民陪审员    席  静  二〇一九年十一月二十八日    法 官 助 理   赵  丹书  记  员   巨秀娟1    1
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执470号 申请执行人徐长金，男，汉族。 被执行人蒋友焰，男，汉族。 申请执行人徐长金与被执行人蒋友焰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐长金于2019年9月24日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月29日向被执行人蒋友焰邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年9月26日、2019年10月18日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人蒋友焰名下的财产信息，发现被执行人无存款（少量存款几元或几十元）、房产、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年9月26日限制了被执行人蒋友焰非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年11月18日将被执行人蒋友焰纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年11月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初747号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢341号 申请执行人：刘坤成，男，1953年10月27日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。 被执行人：吴炯山，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖惠玲，女，1973年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖志平，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月15日立案受理的申请执行人刘坤成与被执行人吴炯山、廖惠玲、廖志平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8699号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金154000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年10月30日拘留被执行人吴炯山。于2019年10月分别通过微信、银行卡扣划吴炯山7346.33元，扣除系列案诉讼费、执行费后，无案款可用于分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄仙媛（代）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2606号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：宋秀芹，女，1970年10月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：荣生亮，男，1973年8月23日生，汉族，住山东省日照市东港区，系被告配偶。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称平安银行城阳支行）诉被告宋秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。平安银行城阳支行委托诉讼代理人孙喜梅、梁林英及被告委托诉讼代理人荣生亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元、利息（含罚息）5788.58元、复利154.07元（利息及复利暂计算至2018年12月18日，以上合计105942.65元，及直至贷款本息结清之日止的利息（含罚息）、复利；2、请求判令被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年1月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订贷款合同，被告从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款。为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法判决。宋秀芹辩称，欠款数额属实，但现在没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年1月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告宋秀芹（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年1月20日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告宋秀芹发放贷款100000元，此后被告宋秀芹循环贷款，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告宋秀芹尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金100000元，利息（含罚息）5788.58元、复利154.07元，本息合计105942.65元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告宋秀芹签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。《个人信用额度贷款合同》签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告宋秀芹未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告偿还剩余贷款本金。被告对欠款数额无异议，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为本案《个人信用额度贷款合同》所约定的利息、罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因其未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、被告宋秀芹于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金100000元；二、被告宋秀芹于本判决生效之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金100000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由被告宋秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一九年十一月九日书 记 员  胡绪云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初19913号原告河南和谐金牌物业服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所办公楼2楼205室。法定代表人张延强，执行董事。委托代理人张云涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人郭万，河南国基律师事务所实习律师。被告杨素梅，女，1967年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南和谐金牌物业服务有限公司（以下简称和谐公司）与被告杨素梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和谐公司的委托代理人张云涛、郭万到庭参加诉讼。被告杨素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付物业费本金118580.98元、违约金307242.78元、律师费20000元，共计445823.76元。事实和理由：被告杨素梅系郑州经济技术开发区第八大街金沙路1号L8号楼1层106号业主，该物业面积358.82平方米，原告系涉案房屋业主聘用的物业服务公司，双方于2013年4月8日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告提供有偿物业服务，住宅物业服务费6元/月/平方米，并对面积计算、违约责任等进行了约定。原告一直为被告提供协议服务，但被告于2014年9月1日至2019年4月30日累计共欠原告物业费本金118580.98元、违约金307242.78元，共计425823.76元。原告多次催要上述款项未果。被告杨素梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告杨素梅与河南和谐置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买位于郑州经济技术开发区××大街××楼××房屋××套，建筑面积358.82平方米，合同同时对前期物业服务等进行了约定。同日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告上述房屋提供物业管理服务，物业服务费6元/月/平方米（按建筑面积计，房产证未办理出来前，按《商品房买卖合同》中的预售面积计，房产证办理后，按房产证面积计；收费标准如遇政府政策调整，则做相应的调整），并对违约责任等事项进行了约定。被告欠付原告2014年9月1日至2019年4月30日物业费共计118580.98元。河南金牌物业服务有限公司于2014年6月13日名称变更为河南和谐金牌物业服务有限公司。本院认为，原告与被告订立的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约定缴纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费118580.98元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金307242.78元的请求，根据双方的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对10000元的部分予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，于法无据，本院不予支持。被告杨素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告和谐公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨素梅于本判决生效后十日内支付原告河南和谐金牌物业服务有限公司物业服务费118580.98元并支付违约金10000元。二、驳回原告河南和谐金牌物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7987元，减半收取计3994元，由原告河南和谐金牌物业服务有限公司、被告杨素梅各负担1997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月十一日书记员  闫颖芳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3435号原告：甘肃七建荣厦建材有限公司,住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村河湾地。统一社会信用代码:91620123MA73EALAID。法定代表人：季余仲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱建华、雷清，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃弘博建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路****。统一社会信用代码：91620123057596159X。法定代表人：王建仁，该公司经理。原告甘肃七建荣厦建材有限公司与被告甘肃弘博建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告甘肃七建荣厦建材有限公司于2019年11月15日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告甘肃弘博建筑工程有限责任公司的诉讼。本院认为：原告甘肃七建荣厦建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告甘肃七建荣厦建材有限公司撤回对被告甘肃弘博建筑工程有限责任公司的诉讼。案件受理费（已按减半收取）5584元，由原告甘肃七建荣厦建材有限公司负担。审判员  陆建民二〇一九年十一月十五日书记员  张永萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1768号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人:杨小飞，男，汉族，1979年10月6日出生于安徽省芜湖市，初中肄业，无业，住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人杨小飞刑事财产刑执行一案中，申请执行人芜湖市弋江区人民法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 英 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张轲杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6429号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：王留强，男，1966年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王留强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初9576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执6429号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保710号申请人：李红星，男，1966年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被申请人：黄骅港开发区亨达燃料有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区海逸庄园**楼****。统一社会信用代码：91130992763423378C。法定代表人：李炳银，该公司执行董事。申请人李红星与被申请人黄骅港开发区亨达燃料有限公司（以下简称亨达公司）民间借贷纠纷一案，申请人李红星于2019年11月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人亨达公司价值506万元的财产予以保全，并已提供相应担保。本院经审查认为：申请人李红星的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下：冻结被申请人黄骅港开发区亨达燃料有限公司的银行存款506万元。上述财产的保全期限为一年（自2019年11月20日至2020年11月19日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  滕奉朝二〇一九年十一月十九日书记员  白龙飞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民特27号 申请人：钟顺富，男，1981年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人钟顺富申请宣告公民失踪一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人钟顺富称，被申请人钟光华与申请人钟顺富系父子关系。被申请人从2004年起就一直在新疆打工，一直都和家人有电话联系并每年都回家。自2014年之后，被申请人钟光华就和家人失去联系，电话不通，也没有像往年一样回家，申请人到新疆寻找未果。2016年3月，申请人向成都市龙泉驿区柏合镇派出所报备被申请人钟光华失踪，但至今下落不明，故申请宣告钟光华失踪。 经审理查明：下落不明人钟光华，男，1958年8月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系申请人钟顺富的父亲。被申请人钟光华于2014年失踪后至今下落不明。2019年5月7日、11月4日，成都市龙泉驿区柏合镇爱国村村民委员会出具情况说明予以证实。申请人钟顺富申请宣告钟光华失踪后，本院于2019年5月16日在人民法院报发出寻找钟光华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，钟光华仍然下落不明。 本院认为，被申请人钟光华自2014年失踪后至今下落不明，法律规定的“公民下落不明满二年”的期间早已届满。申请人钟顺富申请宣告钟光华失踪后，本院公告期已届满，但被申请人仍下落不明。故，申请人钟顺富申请本院宣告钟光华失踪，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告钟光华失踪。 本判决为终审判决。 审判员  吴皓常 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈琴芹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4786号 原告：阮育坤，女，1945年4月17日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人:徐长春，广西佑成律师事务所律师。 被告：刘波，男，1963年11月27日生，汉族，户籍地：广西融安县，现住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹莹，广西桂中天律师事务所律师。 原告阮育坤诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮育坤及其委托诉讼代理人徐长春、被告刘波的委托诉讼代理人刘俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮育坤向本院提出诉讼请求：一、刘波归还阮育坤借款351088元并支付利息694386.39元（利息分段计算：以1000000元为基数，按月利率2%计算，从2013年6月5日计算至2013年10年30日利息为98000元；以700000元为基数，按月利率2%计算，从2013年10月31日计算至2015年8月4日，利息为299600元；以351088元为基数，按月利率2%计算，从2015年8月5日暂计算至2019年1月24日，利息为296786.39元，之后的利息按此计算方式计算至刘波清偿全部借款本息之日止）；二、本案所有诉讼费用由刘波承担。事实与理由：2012年12月4日，刘波因经营需要急需一笔资金周转，向案外人吕贻强借款签订《借款合同》，因先期已经交付已交付20万元，再通过银行转账80万元，合计借款100万元，刘波向吕贻强出具借款100万的《借条》由吕贻强收执。在约定的还款期限届满后，刘波一直未归还借款，逾期则按照月利率3%支付利息。2015年8月4日刘波出具书面凭证确认2013年10月30日归了30万，尚欠借款70万，扣减工程款返还348912元，刘波尚欠吕贻强351088元。 2019年1月3日，吕贻强将上述债权全部转让给阮育坤，并已通知被告。阮育坤要求刘波还款，刘波未还。为维护阮育坤合法权益，诉至法院。 刘波辩称，本案已经过了5年，其认可向吕贻强借款，金额没有问题。但双方约定的还款日期是2013年6月4日，刘波从2013年6月4日到阮育坤起诉为止，案外人吕贻强从未向刘波告追偿，刘波也无法找到吕贻强本人，故本案已过诉讼时效，应当驳回阮育坤的起诉。 阮育坤围绕其诉讼请求，依法提交了证据：《借款合同》、工商银行流水明细、《借条》、刘波书面材料、债权转让协议书、中通快递单及运输记录、授权委托书、确认书、声明、通话清单（2019年1月以后的）、照片等证据并申请证人李某出庭作证。刘波未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的陈述及证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于证人李某的证言的问题。本院认为，李某的证言，无其他证据予以佐证，本院不予采信。 二、关于刘波的弟弟刘海涛以刘波的名义出具的“材料说明”是否具有法律效力的问题。本院认为，原告提供的证据不能证明刘海涛与本案有关联性，刘海涛系本案借款的案外人，在其无刘波的授权情况下是没有权利以刘波的名义出具与本案借款有关的任何书面材料，“材料说明”不是刘波本人签名、捺印，事后刘波对刘海涛以其名义出具的“材料说明”没有追认，刘海涛的行为对刘波不产生法律效力，本院对阮育坤的该主张不采信。 本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，吕贻强与刘波签订《借款合同》，该合同主要约定，刘波向吕贻强借款1000000元，其中，2012年9月11日吕贻强向刘波已交付借款200000元，2012年12月4日银行转账交付800000元。借款期间为2012年12月5日至2013年6月4日止，此期间内不计利息。若刘波未能按时返还借款，则自2013年6月4日起，逾期未归还的部分按照月利率3%计息。刘波、吕贻强分别在《借款合同》的相应处签名、捺印。同时，刘波向吕贻强出具《借条》一份，《借条》载明“今借到吕贻强人民币壹佰万元正（1000000.00），定于2013年6月4日归还”，刘波在“借款人”处签名、捺印。2015年8月4日，刘波的弟弟刘海涛向吕贻强出具一份“材料说明”，该“材料说明”主要载明：刘波于2013年10月30日转款归还借款300000元，另扣除工程款项348912元后，尚欠吕贻强借款351088元。刘海涛在该说明的“签章”处签署“刘波”字样。2019年1月3日，吕贻强与阮育坤签订《债权转让协议》，该协议约定了吕贻强将其对刘波的债权351088元转让给阮育坤。《债权转让协议》签订后，阮育坤书面通知了债务人刘波。 债权转让后，阮育坤向刘波追讨借款未果后，诉至本院。 本院认为，借贷双方对刘波向吕贻强借款的事实及尚欠金额均无异议，本院予以认定。吕贻强将本案债权转让给阮育坤符合法律的规定，本院亦予以认定。本案的主要争议焦点是本案借款是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；法律另有规定的，依照其规定；但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，本案中，2013年6月4日借款期间届满，债务人刘波于2013年10月30日向吕贻强返还部分借款之后，再未返还借款。债权人吕贻强在2013年10月30日起就知道其债权受到损害，其应当于该日起继续向刘波追讨借款或在诉讼时效内向人民法院起诉。现吕贻强、阮育坤均未向本院提供充分的证据证明本案未过诉讼时效，故本院认为，阮育坤的诉讼请求已过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告阮育坤的全部诉讼请求。 案件受理费7105元（原告阮育坤已预交），由原告阮育坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  韦 敏 二〇一九年十一月十二日 法官助理  秦小强 书 记 员  朱泰宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3363号罪犯刘振华，男，汉族，1982年8月30日出生于黑龙江省双城市，无文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）哈刑初字第159号刑事判决，认定被告人刘振华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年11月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑二年。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘振华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘振华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘振华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励八次，结余积分273分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘振华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘振华的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年11月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3478号罪犯刘艳林，男，1988年10月12日生，汉族，江西省萍乡市莲花县人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年10月21日作出（2014）东三法刑初字第968号刑事判决，认定被告人刘艳林犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2715号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘艳林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年6月5日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘艳林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘艳林减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执278号之三申请执行人：第一创业证券股份有限公司，统一社会信用代码91440300707743879G，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘学民，该公司董事长。委托代理人：丁吟菲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：杭州秦商体育文化有限公司，统一社会信用代码9133010868294733XL，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：睿康控股集团有限公司，统一社会信用代码91330108MA27XQ219L，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：夏建统，该公司执行董事兼总经理。被执行人：深圳秦商集团有限公司，统一社会信用代码91440300745175788T，住所地深圳市福田区。法定代表人：李明，该公司执行董事。被执行人：夏建统，男，1974年10月26日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：李明，男，1981年6月4日生，汉族，住陕西省安康市。第一创业证券股份有限公司依据福建省厦门市开元公证处(2019)闽厦开证经字第528号执行证书，申请执行杭州秦商体育文化有限公司、夏建统、睿康控股集团有限公司、李明、深圳秦商集团有限公司公证债权纠纷一案，依照该执行证书，杭州秦商体育文化有限公司应立即向第一创业证券股份有限公司支付购回交易金额6100万元和15684.92万元，以及违约金10331709.91元和26948521.6元（暂计算至2019年4月25日）、律师费10万元、公证费768422.99元等，夏建统、睿康控股集团有限公司、李明、深圳秦商集团有限公司对杭州秦商体育文化有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖杭州秦商体育文化有限公司为本案债权设定质押的42802565股ST远程（证券代码002692，股份性质无限售流通股），拍卖得款160081593.1元人民币（3.74元/股），扣除股票过户时杭州秦商体育文化有限公司应缴纳的印花税160081.59元、拍卖辅助机构服务费4000元，以及案件执行费324409元后，本案实际执行到位159593102.51元，已发放给申请执行人。本院对被执行人进行网络查控及现场执行调查后查明：被执行人银行存款已被其他法院另案冻结；被执行人杭州秦商体育文化有限公司持有宜兴远途体育文化发展有限公司的100000万投资股权，已于2019年11月6日被本院冻结（期限三年，到期如需续冻，请提前十五天提交书面申请），但在其注册的经营地址，未能找到该公司，未查询到其他被执行人有对外投资；被执行人李明在深圳市××套商业房产，均已向其他债权人设定抵押，且被多家法院另案查封，本院进行了轮候查封，轮候第十七位，其他被执行人在深圳、杭州两地均未有房产登记信息；被执行人深圳秦商集团有限公司名下登记有一辆小客车，但未找到下落。2019年11月6日和11日，本院分别派员至杭州、深圳现场执行调查，均未找到被执行人下落。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人的代理律师征求意见，同时要求其提供被执行人可供财产线索，其未对上述执行调查情况提出异议，未能提供被执行人可供执行财产或线索，表示不申请悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像及申请执行人的书面意见等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人未对本院执行调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省厦门市开元公证处(2019)闽厦开证经字第528号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年十一月二十九日书记员 殷晓春
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1150号申请执行人:董代文，男，汉族，1972年11月4日出生，无固定职业。被执行人：兰江平，男，汉族，1981年2月9日出生，无固定职业。本院在执行申请执行人董代文与被执行人兰江平租赁合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人兰江平名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人兰江平名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人兰江平无可供执行财产，申请执行人董代文书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 彭 湘审判员 李 伟二0一九年十一月三十日书记员 魏 震
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2039号申请执行人：向东，男，1994年11月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县天一装饰设计有限公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县沙沱社区画廊路31号。统一社会信用代码91500243MA5U3JU029。法定代表人：田波，该公司经理。本院执行向东依据渝彭劳人仲案字(2019)第86号仲裁调解书申请执行彭水县天一装饰设计有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资8581元，负担案件执行费50元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院已到被执行人居住地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院向住房公积金中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有住房公积金。五、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计未执行的标的为被执行人支付申请执行人工资8581元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2039号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十一月十四日书记员  张祥伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11262号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：刘学华，女，1977年2月1日出生，汉族，常住济宁市高新区。委托诉讼代理人（特别授权）：顾都全（系被告刘学华之夫），常住济宁市高新区。原告保利物业发展股份有限公司诉被告刘学华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告保利物业发展股份有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  史洪祥二〇一九年十一月十三日书记员  王 月
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保61号之一 申请人：胡文龙，男，汉族,1988年3月14日出生，住高青县。 申请人：胡彬，男，汉族,1966年1月29日出生，住高青县。 申请人：刘延贞，女，汉族,1937年4月4日出生，住高青县。 申请人：王克俭，男，汉族,1938年4月13日出生，住高青县。 被申请人：沈庆勋，男，1986年4月3日出生，住巨野县。 被申请人：巨野新通运输有限公司，住所地：巨野县万丰镇供销专业联社院内。 法定代表人：吴方。 申请人胡文龙、胡彬、刘某王克俭与被申请人沈庆勋、巨野新通运输有限公司诉前财产保全一案，本院依法查封了被申请人沈庆勋驾驶的鲁Ｒ×××××(RN026挂)号货车,申请人胡文龙、胡彬、刘某王克俭未在本院采取措施后的三十日内提起诉讼。 本院经审查认为，申请人胡文龙、胡彬、刘某王克俭未在法定期限内提起诉讼，依法应当解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人沈庆勋驾驶的鲁Ｒ×××××(RN026挂)号货车的查封。 案件申请费820.00元，由申请人胡文龙、胡彬、刘延贞、王克俭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张克让 二〇一九年十一月七日 书记员  单 斌
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1938号之一 申请执行人杭州海康智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路******楼**。 法定代表人：贾永华。 被执行人福建隆富腾达智能科技有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**/div> 法定代表人：陈进春。 申请执行人杭州海康智能科技有限公司与被执行人福建隆富腾达智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）浙0108民初50号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州海康智能科技有限公司于2019年6月12日向本院申请立案执行，要求被执行人支付货款122835元及违约金23486.05元（违约金暂算至2019年6月5日，之后违约金按日万分之四的标准计算至实际付清之日）。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人福建隆富腾达智能科技有限公司法定代表人陈进春采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人注册地法院对被执行人在注册地的经营情况进行调查，反馈显示未发现被执行人在注册地办公。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现可供本案执行的大额银行存款。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人对外投资、证券登记情况，未发现被执行人有对外投资、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年7月9日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2019年11月26日，被执行人尚应支付货款122835元及违约金23486.05元（违约金暂算至2019年6月5日，之后违约金按日万分之四的标准计算至实际付清之日），承担案件受理费、财产保全费2747元，执行费2094元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人福建隆富腾达智能科技有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  来宏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8077号之一申请执行人:陕西格瑞达房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区法定代表人：赵中，董事长。被执行人：白露松，男，1987年4月29日出生，汉族，住西安市新城区。陕西格瑞达房地产开发有限公司与白露松追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日做出的（2018）陕0103民初4699号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的529296元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为529296元及迟延履行期间的债务利息。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执8077号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  执  行  员   李 治 峰 二〇一九年十一月二十一日书  记  员    李 思 蕾 1
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢1294号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该分行行长。 被执行人:郭霁明,男,汉族,1957年8月4日出生,,住重庆市万州区 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人郭霁明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00275号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金63000元及利息，案件受理费275元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，，执行人员前往被执行人住所地调查未查找到被执行人的下落及财产线索。本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1460号 上诉人（原审原告）：胡方鑫，男，汉族，1956年4月26日生，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：周显平，男，汉族，1977年8月30日生，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：尹从英，女，汉族，1951年8月26日生，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：王启学，女，1952年5月12日生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：钟艺，男，1976年6月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审第三人）：袁正权，男，1963年12月9日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人胡方鑫因与被上诉人周显平、尹从英、王启学、钟艺、袁正权债权人撤销权纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人胡方鑫以其与被上诉人袁正权达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡方鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡方鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡方鑫负 本裁定为终审裁定。 审判长 李 杰 审判员 卓 波 审判员 张晓余 二〇一九年十一月七日 书记员 潘 伟
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0721执778号 申请执行人：李祯乐，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈文昌，男，1978年9月6日出生，住福建省顺昌县。 申请执行人李祯乐与被执行人陈文昌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0721民初705号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈文昌未自动履行生效法律文书所确定的义务，李祯乐于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为借款本金1万元及利息。 在执行过程中，经本院查询，被执行人陈文昌名下没有房产、林权、工商登记等财产信息，银行账户没有可供执行的存款。截至2019年11月26日，申请执行人李祯乐尚有借款本金1万元及利息未被偿还。本院已依法将被执行人陈文昌纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人李祯乐，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  雷志良 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢599号李爱群、李素荣：李爱群、李素荣与王亮租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，李爱群、李素荣向本院申请执行的（2019）辽0104执1114号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1332号宁波依依包装工有限公司，上海宜致国际贸易有限公司,姚丽娟,姚孟超,张西娟：申请执行人宁波依依包装工有限公司与被执行人上海宜致国际贸易有限公司,姚丽娟,姚孟超,张西娟买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民二（商）初字第1664号民事判决书已发生法律效力。被执行人上海宜致国际贸易有限公司,姚丽娟,姚孟超,张西娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宁波依依包装工有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还102892元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1332号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。二〇一九年十一月二十六日1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2728号申请执行人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：夏京利，行长。被执行人:田玲娜，女，1979年7月11日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张兴吾，男，1963年4月19日出生，汉族，济南金万通水业股份有限公司经理，住济南市天桥区。被执行人:济南金万通水业股份有限公司，住，住所地济南市历城区彩石镇南宅科村石泉路**/div>法定代表人：张兴吾，经理。被执行人：济南泰奇科贸有限公司，住所地，住所地济南市历城区华龙路**创新大厦**iv>法定代表人：田小珑，经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与田玲娜、张兴吾、济南金万通水业股份有限公司、济南泰奇科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7131号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告田玲娜、张兴吾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1396426.41元；二、被告田玲娜、张兴吾于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截至2019年1月18日止的利息（包括利息、罚息）219569.41元，及以1396426.41元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按综合授信合同及个人借款凭证约定计算的利息（含罚息、复利）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年7月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月九日书记员  徐 进
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10907号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省泸县。被告：唐玺，男，汉族，1990年12月12日出生，住重庆市渝中区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告唐玺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执异22号 异议人（申请执行人）：穆军，男，1976年12月2日生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县唐人科技有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区，统一社会信用代码913411255744292950（1-1）。 法定代表人：汪玲玲，该公司经理。 在本院执行穆军与定远县唐人科技有限公司合同纠纷一案中，异议人穆军对本院裁定撤销本院（2019）皖1125执恢304号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人穆军称，我与被执行人定远县唐人科技有限公司合同纠纷一案，法院在执行期间，依法对被执行人名下土地使用权进行了评估拍卖，定远县公安局于2019年10月28日向法院送达《关于终止处置定远县唐人科技有限公司资产的函》，法院下达（2019）皖1125执恢304号之二执行裁定书，撤销了法院作出的（2019）皖1125执恢304号之一执行裁定书，侵害了异议人的合法权益，致使异议人（申请执行人）的诉讼权利无法得到保护。异议人认为，定远县公安局发送的函，不能对抗异议人诉讼财产保全及在执行期间获得财产清偿的权利，故对此执行行为，提出执行异议，请求撤销定远县法院（2019）皖1125执恢304号之二执行裁定书，并恢复对被执行人名下资产的执行。 本院查明，申请执行人穆军、谢道荣分别申请执行被执行人定远县唐人科技有限公司合同纠纷两案，因被执行人定远县唐人科技有限公司未履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人所有的土地及附属物进行评估、拍卖，评估价为305.49万元，一拍流拍，二拍以192.4587万元被购买人许超竞得。在本院发款过程中，定远县公安局分别于2019年7月26日、2019年10月28日两次来函称本院所评估、拍卖的财产系犯罪嫌疑人丁延顺、汪玲玲名下财产，系赃款赃物，要求终止处置涉案资产。 本院以为，被执行人定远县唐人科技有限公司的法定代表人汪玲玲系定远县公安局侦办的非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑人，该评估、拍卖的财产可能系赃款赃物，且定远县公安局两次来函要求终止处置定远县唐人科技有限公司的涉案资产，将上述拍卖的资产裁定归竞买人许超所有，有可能损害其他当事人的权益，根据先刑后民的原则，本院裁定撤销本院（2019）皖1125执恢304号之一执行裁定书并无不当。因此，异议人穆军的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回穆军的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。 审判长  宋广胜 审判员  胡成刚 审判员  刘 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  王雨婷
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监155号申请执行人：建平正大装饰有限公司，住所地建平县叶柏寿街道益安小区**。法定代表人：李吉华，总经理。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被执行人：建平县烧锅营子乡人民政府，住所，住所地建平县烧锅营子乡div>法定代表人：周立国，乡长。建平正大装饰有限公司诉建平县烧锅营子乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年7月9日以（2019）辽1322执1945号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初2180号民事判决由喀左县人民法院执行。建平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送喀左县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年十一月二十六日书记员 卜晓曦（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1395号 黎细金、攀枝花市洋谊气体有限公司： 黎细金与攀枝花市洋谊气体有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计55635.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位50735.00元，其中，本金50000.00元，申请执行人申请放弃5635.83元，执行费735元。被执行人攀枝花市洋谊气体有限公司已于2019年10月31日将该款转付给黎细金。至此，黎细金向本院申请执行的(2019)川04民终858号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1725号 申请人：唐颖，男，生于1987年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市达川区上观南城**楼**。 法定代表人：罗将，执行董事兼总经理。 申请执行人唐颖申请执行被执行人四川省广卫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 粟宇松
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2189号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，原告公司员工。被告李红军，男，1974年11月15日生，汉族，住衡东县。被告罗俊美，女，1979年7月22日生，汉族，住址同上。系被告李红军之妻。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告李红军、罗俊美金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，本院依法冻结被告银行存款。现原、被告达成和解，原告向本院撤回起诉，并申请解除对被告银行存款的冻结。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告李红军、罗俊美的起诉。二、解除对被告李红军、罗俊美银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 丽二〇一九年十一月十二日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2575号 罪犯王纪增，男，1979年10月16日出生，汉族，山东省昌邑市人，现服刑于山东省。 山东省寿光市人民法院于2017年7月20日作出(2017)鲁0783刑初473号刑事判决，认定被告人王纪增犯抢劫罪、某罪、某罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯王纪增减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王纪增的悔改表现，有罪犯王纪增的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王纪增在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王纪增减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月16日起至2030年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3619号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李先锋，男，该公司工作人员。被执行人：晁大伟，男，1984年2月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：赵美翠，女，1963年3月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王金贵，男，1985年2月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王思凯，男，1984年11月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：史政泽，男，1987年2月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：牛聪，男，1985年9月19日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与晁大伟、赵美翠、王金贵、王思凯、史政泽、牛聪金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初1440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，晁大伟、赵美翠应当支付江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，王金贵、王思凯、史政泽、牛聪对上述借款本息承担连带清偿责任。因晁大伟、赵美翠、王金贵、王思凯、史政泽、牛聪未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，但车辆去向不明，未能实际控制，经向申请执行人释明，其不主张采取强制措施。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为119407.90元，执行到位0元，尚未执行到位119407.90元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3619号案件终结本次执行程序。被执行人晁大伟、赵美翠、王金贵、王思凯、史政泽、牛聪负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月二十七日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1809号之六申请执行人：山东巨擎贸易有限公司，住所地：济南市天桥区凤凰山路**国棉一厂院内，统一社会信用代码：9137010567227783388。法定代表人：马建波，董事长兼总经理。被执行人：董崇，男，1984年1月7日出生，汉族，居民，住曹县。申请执行人山东巨擎贸易有限公司与被执行人董崇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）鲁1721民初1809号民事调解书已发生法律效力，因董崇未履行生效法律文书确定的向巨擎贸易支付货款73万元的义务，巨擎贸易向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人董崇发出执行通知、报告财产令，通知董崇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。董崇逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年5月24日、2019年6月13日、2019年7月14日、2019年8月28日、2019年9月19日、2019年10月29日对董崇的银行存款、车辆、房地产、有价证券、互联网银行、工商登记和保险等财产情况进行查询，依法查封被执行人董崇所有的鲁Ｒ×××**号车一辆，系轮候查封且未实际控制车辆，依法冻结被执行人董崇名下银行存款59179.2元，收取执行费9700元。执行过程中，因被执行人董崇不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月4日作出（2019）鲁1721执1809号限制消费令，对董崇限制消费。因被执行人董崇不报告其财产情况，本院于2019年11月14日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年8月21日决定对被执行人拘留15日，现因未找到其人暂未实施。本院在立案时向申请执行人巨擎贸易发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，巨擎贸易未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话告知了巨擎贸易，巨擎贸易同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人董崇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1721执1809号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一九年十一月十四日书记员  张 玮
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执恢445号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，住所地：宁波市海曙区广济街31号。 代表人：方建平。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：高健，男，1976年5月6日出生，其他，住宁波市鄞州区首南街道鄞县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人高健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人高健返还申请执行人透支本金155460.23元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人高健拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人高健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沙 军 执 行 员  顾财祥 执 行 员  张 磊 二〇一九年十一月十四日 代书记员  张俊淦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2271号之二申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：李桔，男，1964年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行灵宝市人民法院与李桔罚金一案中，灵宝市人民检察院三灵检反贪封通（2017）1号查封通知书、三灵检反贪封通（2017）2号查封通知书和本院(2019)豫1282执2271号执行裁定书、（2019）豫1282执2271号之一执行裁定书分别查封了被执行人李桔出资购买的登记在张晓红名下的位于海南省五指山市畅好农场往南圣镇公路边泺海-蝶泉湾22幢2-102号（即海南省五指山市南圣镇泺海-蝶泉湾22幢2-102号）房屋及被执行人李桔出资购买的位于海南省陵水县富力湾悦海阁小区2栋一单元1802号房屋。本院依法责令被执行人李桔履行已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2017）豫1282刑初375号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李桔出资购买的登记在张晓红名下的位于海南省五指山市畅好农场往南圣镇公路边泺海-蝶泉湾22幢2-102号（即海南省五指山市南圣镇泺海-蝶泉湾22幢2-102号）房屋及被执行人李桔出资购买的位于海南省陵水县富力湾悦海阁小区2栋一单元1802号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十一月四日书记员  范心雷
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3237号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住址安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，男，系该公司员工。被告：肖英才，男，1988年10月19日出生，汉族，住安化县。被告：肖玲，女，1988年1月27日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告肖英才、肖玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李毅，到庭参加了诉讼，被告肖英才、肖玲经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖英才、肖玲偿还原告贷款本金49632.01元，利息2052.84元，逾期加收利息453.39元，本息合计52138.24元（利息计算至2019年8月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用及实现债权所产生的其他费用。事实与理由：2018年6月20日被告肖英才因工程资金周转在原告所属乐安支行双方签订了《最高额借款合同》，合同期限36个月，被告肖英才于2018年6月20日借款30000元，2018年6月22日借款10000元，2018年6月28日借款10000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息结至2019年3月21日。至2019年8月31日止，被告尚欠原告贷款本金49632.01元，利息2052.84元，逾期加收利息453.39元，本息合计52138.24元。原告认为，被告肖英才、肖玲夫妻应当依约偿还贷款本息。肖英才、肖玲未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、最高额借款合同、利息计算清单等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立、被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月20日被告肖英才、肖玲以包工程为由与原告所属乐安支行签订了《最高额借款合同》，合同约定期限2018年6月20日起至2021年6月19日止，最高借款额度为50000元。被告肖英才于2018年6月20日借款30000元，2018年6月22日借款10000元，2018年6月28日借款10000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息已结至2019年3月21日。至2019年8月31日止，被告尚欠原告贷款本金49632.01元，利息2052.84元，逾期加收利息453.39元，本息合计52138.24元本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》依法成立、合法有效。当事人应当全面履行自己的义务，被告肖英才、肖玲没有按期偿还借款本息，属违约行为，应承担继续还款付息的义务，并支付逾期加息的违约责任。故原告要求被告肖英才、肖玲清偿所欠借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖英才、肖玲于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金49632.01元，利息2052.84元，逾期加收利息453.39元，本息合计52138.24元，从2019年9月1日起至还清止的借款利息，按合同约定利率计付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告负担，原告已垫付，同意执行时由被告一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇一九年十一月二十六日书记员 喻贞娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1513号之一申请执行人：张爱军，无固定职业。被执行人;刘伟，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行张爱军申请执行刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执1513案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷      宇审判员 雷      俊审判员 阿布都  克依木二〇一九年十一月二十九日书记员 热合木江·热希提
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民申97号再审申请人（原审被告）：张莉梅，女，1975年1月6日出生，汉族，住北京经济技术开发区。委托诉讼代理人:兰宇,男,1977年11月7日出生,汉族,住北京经济技术开发区。被申请人（原审原告）：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区文化园西路**院**楼****。法定代表人：孟洁，总经理。再审申请人张莉梅与被申请人北京德融物业管理有限公司(以下简称德融公司)物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初10736号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张莉梅申请再审称，1.申请人与被申请人之间不存在书面物业服务合同,双方也不存在事实上的物业服务合同。被申请人出具的《国融大厦前期物业服务合同》系虚假证据。原审认定被申请人在提供物业服务期间，小区运转基本正常，申请人实际享受了物业服务，这一基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证。事实情况是商铺区共4层，自2008年5月3日至2014年3月10日期间，商业区域夏天无空调，冬天无暖气，大堂违章乱建，16部扶梯和4部货梯均停运。照明设施缺乏，无安保人员，卫生保洁无从谈起，楼宇外围绿化毁损严重。申请人未享受应有的物业服务。2.原审传票送达程序存在瑕疵，有被德融公司恶意滥用的嫌疑，导致原审缺席审理，申请人错过为自己辩护的时机。原审邮寄的地址为商铺，并非申请人的居住地址，无法保证有效送达。加上商铺空置多年，无人出入，申请人很少过去，所以看不到法院张贴的材料。起诉书及判决书刊登在人民法院报，申请人无法获得该媒体信息。综上，要求撤销（2018）京0115民初10736号民事判决，重新审理。本院经审查认为，原审通过直接及公告的方式向张莉梅送达起诉书并通过公告方式送达判决书，送达程序合法。原审依法缺席审理，并无不当。根据已有证据可知，德融公司系国融大厦的开发单位所委托的前期物业服务单位，而张莉梅作为业主，应受前期物业服务合同的约束，德融公司对国融大厦提供了物业服务，张莉梅享受了该物业服务后，应支付相应物业费。张莉梅申诉称德融公司提供的服务存在瑕疵，但其所交证据不足以证明其申诉请求。综上，原审判令张莉梅支付相应物业费，并无不当。张莉梅的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张莉梅的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2283号原告：王春宏，男，汉族，1973年4月13日生，住云南省昆明市呈贡区。被告：云南浩誉物业管理有限责任公司（原云南绿源环卫有限公司）。住所：云南省昆明市呈贡区缪家营社区******。法定代表人：吴璠。委托代理人：雷建强、张诗慧（实习），云南天外天律师事务所，特别授权代理。原告王春宏与被告云南浩誉物业管理有限责任公司（以下简称：浩誉公司）其他合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月9日立案后报请指定管辖，云南省昆明市中级人民法院指定本院审理，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王春宏、被告浩誉公司的委托代理人雷建强、张诗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告保洁费47000元。二、诉讼费及因本案产生的相关费用（公告费、保全费）由被告承担。事实与理由：2016年11月，中铁十六局将地下停车场14600平方米，采光井钢化玻璃顶面665.7平方米，广场砖面7385平方米承包给昆明沐春环卫有限公司（以下简称：沐春公司）清扫保洁，沐春公司承包后，又将该保洁工作的昆明南站东广场地下停车场，集散广场玻璃顶棚转包给原告做清扫保洁。原告将保洁工作完成，经中铁十六局确认验收后，付款给沐春公司。在沐春公司付款给原告时，因为需要提供对公账户，于是原告找到被告，请被告帮忙代为收取这笔保洁费，被告答应后，于2016年l2月20日以被告公司名义与沐春公司签订了《昆明南站东广场转包保洁协议书》，将原告的保洁款打到被告的账户上，再由被告转给原告。被告收取了昆明沐春环卫有限公司支付的保洁款后不履行承诺，不把保洁款返还给原告，经过原告多次催讨，现被告剩余47000元的保洁款没有返还给原告。经核实，被告于2019年4月8日变更名称，原名称为云南绿源环卫有限公司。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》相关法律法规的规定，诉至人民法院。被告浩誉公司辩称，原告所主张的中铁十六局将地下车库承包给沐春公司打扫清洁，沐春公司部分转包给原告，被告为原告代收保洁费的事实不存在。被告为其保管保洁费也与事实不符，双方之间并不存在原告借被告账户收取保洁费的情况，双方之间也没有任何协议约定过此事，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。原告向本院提交如下证据：一、用工记录（复印件）。证明：昆明南站东广场转包保洁协议书内的工程量是由原告自筹资金组织完成的。二、工程量确认单（复印件）。证明:1.昆明南站东广场转包协议书内的工程量是被告完成的。2.以昆明南站东广场转包协议书计价面积相同；三、昆明南站东广场转包协议书（复印件）。证明:1.原告与被告诉讼的起因。2.工程量确认单面积与协议书内的计价面积相同。3.被告代转的资金总额107466.90元。四、银行转账记录。证明：1.被告因昆明南站东广场转包协议书向原告转过钱三笔，共计50000元。2.被告承认原告对昆明南站东广场保洁费的所有权。五、微信信息记录（复印件）。证明：1.原告多次向被告讨要所欠资金。2.被告承认欠原告57000元。六、变更信息（复印件）。证明：原云南绿源环卫有限公司变更为被告云南浩誉物业管理有限责任公司。被告经质证认为：证据一.不予认可。证据二.不予认可，工程量确认单与被告无关，且是复印件，其上的签字无法确认真实性。证据三.真实性，合法性认可，对关联性不认可，该协议是我公司与沐春环卫公司签订的合同，与原告没有关系，对证明目的不认可。证据四、五.真实性，合法性认可，关联性，证明目的不认可，只能证明原告与吴璠有资金往来。证据六.予以认可。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二系复印件，原告未提交原件核对无异，不予采信，不作为定案依据。被告对证据三、四、五、六的真实性、合法性未提出异议，但双方对关联性及证明目的发生歧义，本院下文阐述。根据起诉、答辩、举证、质证及辩论，本院确认本案如下相关法律事实：2016年12月20日，云南绿源环卫有限公司与昆明沐春环卫有限公司就昆明南站东广场地下停车场及集散广场的转包保洁项目签定《昆明南站东广场转包保洁协议书》，协议约定清扫、保洁项目：昆明南站东广场地下停车场、集散广场石材装面、采光井钢化玻璃顶棚，协议还约定其他事宜。吴璠通过中国建设银行昆明呈贡支行先后分别于2017年5月2日、2017年10月14日、2018年3月20日，向原告转账25000元、5000元、20000元，共计50000元。原告与吴璠微信往来提及债务问题。另查，原云南绿源环卫有限公司于2019年4月8日名称变更为云南浩誉物业管理有限责任公司，吴璠系法定代表人。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持？本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，原告主张如下基本事实：1、中铁十六局将保洁工作承包给沐春公司。2、沐春公司将上述保洁工作部分转包给原告。3、被告为原告代收保洁费。其一、根据原告提交的双方对真实性无争议的《昆明南站东广场转包保洁协议书》，合同当事人是原云南绿源环卫有限公司与昆明沐春环卫有限公司，协议的权利义务应归属于合同当事人，原告王春宏不是该合同的当事人，无权主张合同权利。其二、根据原告与吴璠银行转账记录、微信等，虽然吴璠是被告浩誉公司的法定代表人，但该些证据尚不能排除原告与吴璠个人或者他人存在其它经济往来的可能性，该些证据与案件事实关联度较低，对原告主张的事实证明力较低，难以采信。原告提交的证据一、二系复印件，原告不能提交原件核对无异，且不能看出与本案的关联性，该些证据与案件事实关联度低，对原告主张的事实不具有证明力，本院不予确认。综上，原告提交的证据不能证明其主张，待证事实真伪不明，依法应由原告承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王春宏的全部诉讼请求。案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告王春宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  薛彦林二〇一九年十一月十一日书记员  方 芳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1114号申请执行人：黄开成，男，1980年5月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：易明，男，1962年5月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人黄开成诉被执行人易明民间借贷纠纷一案申请执行人黄开成于2019年8月13日依据已经发生法律效力的本院于2019年7月19日作出的（2019）鄂0506民初1854号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初1854号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十一月十五日书记员  李娜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5395号之一原告：黄善标，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张莉兰，系浙江顺博律师事务所律师。被告：浙江宏立建设有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道新镇路**，统一社会信用代码：9133010077082669313。法定代表人：赵华芳，系该公司执行董事。被告：大连三川建设集团股份有限公司，，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路**统一信用代码：9121020024127466XY。法定代表人：田斌，系该公司董事长。被告：大连逸盛元置业有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路西段**，统一信用代码：912028255982270X7。法定代表人：倪信才，系该公司董事长。原告黄善标诉被告浙江宏立建设有限公司、大连三川建设集团股份有限公司、大连逸盛元置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄善标撤诉。案件受理费9231元、减半收取4615.5元，由原告黄善标负担。审判员  于峰红二〇一九年十一月二十七日书记员  周佳宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9096号 原告:中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科区明仁大街。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：张俊静，女，1989年1月2日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告张俊静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计33383.93元（利息、应收费用暂计至2019年2月28日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月29日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费，截至2019年2月28日，共产生诉请费用33383.93元，其中应收本金29806.08元，应收利息1307.88元，应收费用2069.97元,律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告张俊静的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2831号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省成都市金堂县十里大道路**。 负责人：史宣莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李代国，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。 原审被告：田道江，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原审被告：汪丽静，女，1989年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺/div> 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭涛，该公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司因与被上诉人李代国，原审被告田道江、汪丽静、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2019)川0722民初3018号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司以“经我司研究决定，撤出对一审判决原告李代国上诉请求”为由，于2019年10月26日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1535.80元，减半收取767.9元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 苑 审判员 陈兴旺 审判员 于红霞 二〇一九年十一月十三日 书记员 毛玉红