中华人民共和国武汉海事法院民 事 判 决 书（2018）鄂72民初57号原告：张家港市久顺船舶工程有限公司，住所地中国江苏省张家港市金港镇长山村。法定代表人：蔡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。被告：蒙塔纳航运公司（MONTANASHIPPINGINC.），住所地希腊比雷埃夫斯考拉考绰尼街**。原告张家港市久顺船舶工程有限公司（以下简称久顺公司）因与被告蒙塔纳航运公司（以下简称航运公司）船舶修理合同纠纷，于2017年11月14日向本院提起诉前海事请求保全，申请扣押航运公司所属“洛德(LORD)”轮。本院经审查，于同年11月16日作出（2017）鄂72财保330号扣押船舶的民事裁定，并于同年11月19日扣押了该轮。同年12月2日，原告久顺公司向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告久顺公司委托诉讼代理人刘卫军到庭参加诉讼，被告航运公司经传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告久顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告航运公司支付船舶修理费、码头停靠费和其它服务费合计人民币（以下如无特别说明，币种均指人民币）8368489.81元。2.确认原告久顺公司就上述债权对被告航运公司所属“洛德”轮享有留置权，并有权就该债权以该轮拍卖、变卖所得价款中优先受偿；3.被告航运公司承担本案保全费、诉讼费用、鉴定费用。诉讼过程中，原告久顺公司将诉讼请求变更为：1.判令被告航运公司向原告久顺公司支付“洛德”轮船舶修理费107.9万元、2016年10月29日至2017年8月31日期间（共307天）产生的码头停泊费（含监管）389.09万元、其他服务费133.16万元；2017年9月1日至2017年11月19日期间（共80天）产生的码头停泊费（含监管）119.52万元、其他服务费26.76万元，前述费用合计776.43万元及利息（利息以776.43万元为本金，自2017年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2.判令确认原告久顺公司就上述债权对被告航运公司所属“洛德”轮享有留置权，并有权就以上债权以该轮拍卖、变卖所得价款中优先受偿；3.被告航运公司承担本案保全费、诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2016年10月29日，原告久顺公司修理被告航运公司所属的“洛德”轮，该轮于2017年2月28日修理完毕。原告久顺公司于2017年9月28日向被告航运公司发送《限期履行债务及行使船舶留置权告知函》，要求被告航运公司支付船舶修理相关费用，并主张对“洛德”轮行使船舶留置权。原告催要无果，遂诉至法院。被告航运公司未应诉、未答辩。原告久顺公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.“洛德”轮船舶国籍证书；2.“洛德”轮船舶修理工程单；3.“洛德”轮船舶修理相关费用中英文账单；4.《限期履行债务及行使船舶留置权告知函》；5.“洛德”轮2017年9月1日至2017年11月19日产生的码头停泊费、其它服务费账单；6.2017年11月20日中国银行外汇牌价表；7.武汉中康正资产评估有限公司（以下简称中康正评估公司）出具的武中康正评报字[2019]第0805号资产评估报告（以下简称评估报告）；8.鉴定费付款凭证；9.（2017）鄂72财保330号扣押船舶命令。被告航运公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，其中，中康正评估公司出具的评估报告，依据合理充分、结论客观、符合市场行情，本院以该评估结果作为认定相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日至2017年2月28日期间，被告航运公司将其所有的“洛德”轮交由原告久顺公司修理，船方签收了船舶修理工程单并加盖船章。2017年9月28日，原告久顺公司向被告航运公司发出《限期履行债务及行使船舶留置权告知函》，要求被告航运公司支付船舶修理费、码头停泊费和其他服务费，并主张对“洛德”轮行使留置权，原告久顺公司向本院提出委托评估申请，请求本院委托2019年2月11日评估机构对“洛德”轮的船舶修理费、2016年10月29日至2017年11月19日期间产生的码头停靠费、其他服务费用进行鉴定、评估。本院依法选定中康正评估公司作为评估机构，由中康正评估公司对此进行评估。中康正评估公司接受委托后，于2019年8月1日作出评估报告评定：“洛德”轮船舶修理费为107.9万元、自2016年10月29日至2017年8月31日期间（共307天）产生的码头停泊费（含监管）389.09万元、其他服务费133.16万元；2017年9月1日至2017年11月19日期间（共80天）产生的码头停泊费（含监管）为119.52万元、其他服务费26.76万元，合计776.43万元。另，评估机构测算，综合考虑目前市场行情，“洛德”轮正常修理期外码头费取1.4万元/天为宜。原告久顺公司向评估机构支付了鉴定费6.8万元。“洛德”轮系海船，登记的船舶所有人为被告航运公司，船旗国巴拿马，总吨30053，净吨17738。因被告航运公司未支付相关款项，遂呈本案诉讼。原告书面选择适用中国法律解决本案纠纷。本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。原告久顺公司和被告航运公司虽未订立书面合同，但原告久顺公司已经为被告航运公司指定的船舶提供了修理服务，因而双方形成了事实上的合同关系。原告久顺公司是承揽人，被告航运公司是定作人。原告久顺公司已于2017年2月28日完成了对被告航运公司所有“洛德”轮的修理，原告提交的“洛德”轮船舶修理工程单也已由船方确认。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因此，被告应当向原告支付修理费。因船舶修理需要和被告航运公司未付修理费，“洛德”轮停靠于原告处，由此产生的码头停泊费、监管费和其他服务费用，被告亦应支付。原告久顺公司主张的船舶修理费107.9万元、2016年10月29日起至2017年11月19日止的码头停泊费（含监管）508.61万元、其他服务费159.92万元，合计776.43万元，与评估机构评估结论相符，本院予以支持。对评估机构测算的“洛德”轮正常修理期外码头费取1.4万元/天的标准，本院予以确认。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告航运公司至今未履行给付义务，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告主张的利息标准，不违反有关法律和司法解释的规定，本院予以保护。鉴定费属诉讼辅助费用，本院按诉讼费用分担原则处理。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。”原告基于船舶修理和提供相关服务而占有被告所属船舶，并且向被告主张了留置权，其对“洛德”轮因此享有留置权，有权以该轮拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙塔纳航运公司（MONTANASHIPPINGINC.）于本判决生效之日起十日内向原告张家港市久顺船舶工程有限公司支付船舶修理费107.9万元、“洛德(LORD)”轮自2016年10月29日起计算至2017年8月31日止的码头停泊费（含监管）389.09万元、其他服务费133.16万元和2017年9月1日起计算至2017年11月19日止的码头停泊费（含监管）119.52万元、其他服务费26.76万元，合计776.43万元及利息（利息以776.43万元为本金，自2017年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；二、原告张家港市久顺船舶工程有限公司对“洛德（LORD）”轮享有留置权，有权就本判决以上第一项债权以该轮拍卖或变卖所得的价款优先受偿。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉前财产保全申请费5000元，案件受理费70380元，鉴定费用68000元，诉讼费用合计143380元，由被告负担。被告应将负担的诉讼费用连同本判决确定的款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，原告久顺公司可在本判决送达之日起十五日内，被告航运公司可在本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  周 达审 判 员  陈 林人民陪审员  陆美娟二〇一九年十一月五日书 记 员  赵 彪