wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11187号 原告：某银行股份有限公司塘下支行，住所地瑞安市塘下镇。 负责人：黄某，支行行长。 委托诉讼代理人：夏克年、王学谦，系原告工作人员。 被告：陈某，男，1967年7月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告：谢某，女，1968年4月30日出生，汉族，住瑞安市。 被告陈某、谢某的委托诉讼代理人：陈武、章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 原告某银行股份有限公司塘下支行（以下简称某银行）与被告陈某、谢某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告某银行的代理人夏克年，被告陈某、谢某的代理人章勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈某、谢某共同清偿瑞安市胜通汽车配件有限公司（以下简称胜通公司）担保的瑞安市一洲汽车零部件有限公司（以下简称一洲公司）欠原告贷款本金744905.29元及利息（不限于期内利息、逾期利息、期内复利及迟延履行金等），二被告在胜通公司担保的最高额120万元内承担共同清偿责任；2.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：一洲公司于2014年9月28日向原告借款100万元，胜通公司作担保，担保最高额为120万元，一洲公司的贷款逾期后，原告于2016年2月4日向法院起诉，经审理判决[案号为（2016）浙0381民初1636号]，要求一洲公司偿还原告本金92万元及利息，胜通公司在最高额120万元内承担连带清偿责任，判决于2016年6月17日生效后，原告于2017年6月20日向法院申请执行，该执行程序于2017年12月22日终结。原告于近日欲对胜通公司发起破产清算申请，被法院告知胜通公司已经注销，无法破产清算立案，于是，原告向瑞安市市场监督管理局查询得知胜通公司于2018年6月21日注销，经调查胜通公司是简易注销，全体股东作了承诺书，并出具一份全体投资人承诺书，承诺企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，并对承诺真实性负责，若违法失信，则全体投资人承担相应的法律后果和责任，上述二被告系胜通公司的股东，虽有股份比例，但对于本案应承担连带共同清偿责任，不按股东的持股比例清偿。 被告陈某、谢某辩称：1.本案中被告无需承担清偿责任，在实践中，在工商部门登记注销时，无论是否依法进行了清算，都会要求清算义务人签保结承诺书，对此，如果公司未依法清算即注销的，清算义务人承诺的，在债权人主张债务时应承担相应责任，但如果已经依法清算的，清算义务人出具保结承诺书只是为了履行行政手续的需要，则不应再承担任何法律责任。本案中，胜通公司经法院执行，已经查明了相关的财产情况，属于无财产可供执行的情况，在工商部门的审查程序中，胜通公司亦提供了相关清算的材料，完成了法定的清算义务，两被告出具的承诺书不能作为本案中原告要求被告承担清偿责任的依据；2.本案被告如果需要承担责任，则在诉讼及执行过程中，胜通公司账户内存有余额，已经被执行法院划扣部分执行款，虽然本案中胜通公司是在最高额范围内承担责任，但是为了平衡各保证人之间的利益，被告方希望本案可以划分各保证人之间内部的份额，另外，对于利息部分，胜通公司已经在工商部门的审核下完成了清算程序，公司也已注销，故即使存在利息，也应截止计算至注销之日。 原告在庭审中补充陈述：一洲公司已于2018年7月31日被法院裁定受理破产清算，算至该日的期内利息、逾期利息、期内利息的复利、迟延履行期间的债务利息合计362963.27元，但因担保人并未破产，故对于担保的后续利息仍应进行计算。原告在庭审后补充陈述：在执行过程中，胜通公司被法院扣划205826.71元，到账后扣除诉讼费18823元、执行费11909元，余额175094.71元代偿了原告本金。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，原告于2016年7月4日曾以（2016）浙0381民初1636号民事判决向本院申请执行，执行案号为（2016）浙0381执3883号，在该案的执行过程中，本院依法扣划了胜通公司账户上的存款205826元，并于2016年11月24日向原告交付了案款175094.71元，后原告以双方当事人已私下和解为由于2017年6月5日向本院申请撤回该案的执行；胜通公司的股东为陈某、谢某；一洲公司于2018年7月31日被本院裁定受理破产清算。 本院认为，被告陈某、谢某已就胜通公司的注销登记后果进行了承诺，应依约承担责任。被告陈某、谢某抗辩该承诺书系为了办理行政手续的需要，不应承担任何法律责任，但简易注销手续也正是基于两被告的承诺，即债权债务已清算完结，才得以办理。现两被告所作出的承诺与事实并不相符，亦未依《中华人民共和国公司法》相关规定进行清算，当然应依其承诺承担法律责任，对原告的损失承担赔偿责任。至于被告陈某、谢某所提及的胜通公司在清算时属于无财产可供执行的情况，并不能影响两被告依承诺承担责任。原告主张两被告连带清偿（2016）浙0381民初1636号民事判决所确定的胜通公司对一洲公司所担保的债务，于法有据，本院予以支持。 被告陈某、谢某抗辩相关利息应计算至胜通公司注销之日，即2018年6月21日，但该项抗辩并无法律依据，本院不予采纳。因主债务人一洲公司已被裁定受理破产，涉案相关利息均应计算至2018年7月31日止，原告主张担保人仍需支付后续利息，缺乏法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定之规定，判决如下： 一、被告陈某、谢某在本判决生效之日起十日内连带清偿（2016）浙0381民初1636号民事判决所确定的瑞安市胜通汽车配件有限公司的债务。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费11249元，减半收取计5624.50元，由被告陈某、谢某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十一月十一日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6509号 原告：胡良宏，男，1970年10月22日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽众望新材料科技有限公司管理人，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路47号二楼安徽神州行律师事务所。 原告胡良宏与被告安徽众望新材料科技有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 胡良宏向本院提出诉讼请求：1.确认原告申报对安徽众望新材料科技有限公司享有的债权（本息合计2507137元）为破产债权；2.判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告与安徽众望新材料科技有限公司管理人之间不存在民事法律关系，安徽众望新材料科技有限公司管理人仅为安徽众望新材料科技有限公司破产阶段管理人，属于法院指定的临时性机构。而安徽众望新材料科技有限公司目前仍是独立法人，依法享有民事权利义务。故原告起诉被告安徽众望新材料科技有限公司管理人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡良宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一九年十一月六日 书记员 杨林青
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6720号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郑东，男，1985年12月02日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市樊城区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人郑东信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18,168.08元，执行费173元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初982号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人董某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市行唐县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月2日被石家庄市公安局新华分局决定取保候审，由行唐县公安局上碑派出所执行取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉[2019]114号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年05月05日05时00分许，被告人董某某驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车（其爱人孙某某坐副驾驶位置）沿石家庄市中华北大街由北向南行驶至南高基高架桥上时发生交通事故，追尾陈某驾驶的冀Ａ×××××轻型自卸货车，两车受损。致董某某爱人孙某某当场死亡。公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.勘验笔录；5.视听资料等。公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输法规发生重大事故，致人死亡，且在交通事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人董某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年05月05日05时00分许，被告人董某某驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车（其爱人孙某某坐副驾驶位置）沿石家庄市中华北大街由北向南行驶至南高基高架桥上时发生交通事故，追尾陈某驾驶的冀Ａ×××××轻型自卸货车，两车受损。致董某某爱人孙某某当场死亡。 上述事实，有被告人董某某的供述与辩解、认罪认罚具结书、证人甄某、陈某证言、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理简易程序处罚决定书、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、众合财险机动车商业保险单、居民死亡医学证明（推断）书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、送达回证、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、现场情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、谅解书、违法犯罪嫌疑人董某某查询信息表、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 被告人董某某系初犯，已取得谅解，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 达 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 ——
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执939号申请执行人王小莉，女，汉族，湖北省广水市人，1987年7月12日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人王旭刚，男，汉族，1981年9月20日出生，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1381民初1588号民事调解书，向被执行人王旭刚发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。申请执行人王小莉亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十一月二十八日书记员  张松林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申563号 再审申请人（一审被告）：蒲春君，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人（一审被告）：唐丽霞，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人（一审被告）：蒲春天，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 再审申请人（一审被告）：王杰，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人（一审被告）：四川江油骏安农业科技有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区会昌西路北段。 法定代表人：蒲春君。 上述五申请人共同委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川明洪置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇锦北路**。 法定代表人：邓明霞。 再审申请人蒲春君、唐丽霞、蒲春天、王杰以及四川江油骏安农业科技有限公司（以下简称骏安公司）因与被申请人四川明洪置业有限公司（以下简称明洪公司）借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒲春君、唐丽霞、蒲春天、王杰、骏安公司申请再审称，（一）一审程序违法。1.一审送达起诉状副本时未附案涉重要证据及借款合同；2.申请人一审中提出反诉，但一审对此未予审查；3.一审对申请人的回避理由未予支持；4.因有项目开发协议在先，且协议约定争议由江油市人民法院管辖，申请人一审提出管辖异议，但被口头驳回。（二）一审认定事实错误。本案存在两份不同内容的协议，2018年5月4日借款合同约定的借款金额是500万元，以公司40%股权作质押，合同签订后明洪公司共转款150万元，申请人提供的质押及连带保证责任所担保的借款金额为500万元，但明洪公司仅出借150万元，后续就未再支付相应款项，明洪公司存在合同欺诈行为。2018年5月4日在办理股权质押登记时明洪公司又要求追加王杰、蒲春天两个担保人并重新签订借款合同并于当日下午重新办理40%股权质押手续。根据法律规定，民间借贷必须是自有资金，而本案出借款为案外人李春花的资金，因此不应适用民间借贷的法律规定。此外，申请人已归还明洪公司2万元，一审未对该部分事实作出认定。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，关于一审程序问题。1.申请人关于一审送达起诉状副本时，未附相关证据程序违法的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，人民法院应当在立案后向被告送达起诉状副本，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。故一审送达起诉状副本时未附相关证据并未违反相关法律规定，也不属于程序瑕疵；其次，被告在收到法院送达的庭前文书后，可以向法院主张查阅相关证据，其诉讼权利并未因此被剥夺或受到损害。2.根据法律规定，反诉应当在法庭辩论终结前提出。虽然蒲春君、唐丽霞等五申请人于第一次开庭后向一审法院以书面形式提出反诉，但由于第二次开庭五申请人经一审法院合法传唤未按时到庭应诉，按照法律规定应按撤诉处理，其诉权并未受到损害。3.对于申请回避问题，经审查查明，蒲春君、唐丽霞等五申请人曾向一审法院提出回避申请，一审法院以该回避申请不符合法定回避申请事由为由予以驳回，蒲春君、唐丽霞等五申请人遂申请复议，一审法院依法作出维持决定。一审法院驳回回避申请的决定符合法律规定，并无不当。4.对于管辖权异议问题，蒲春君、唐丽霞等五申请人称该案有合同约定江油市人民法院管辖在先，但其主张的依据是并非本案审理内容的案外其他合同中对于管辖的约定，其异议所依据的事实或理由与案件并无关联，因此，一审法院对其管辖权异议申请不予支持并无不当。 关于一审事实认定问题。虽然蒲春君、唐丽霞、蒲春天、王杰以及骏安公司主张有另一份借款合同，但并未提交证据予以证明，加之五申请人与明洪公司对借款事实并无争议，故另一份借款合同存在与否并不影响对借款事实及借款法律关系的认定。其次，五申请人主张已还款20000元，但一审未予认定的问题，因其提交的转款凭证收款人系“李春花”，由于一审第二次开庭五申请人并未到庭，且收据亦未备注系归还案涉借款，故该证据因无其他证据相互印证，一审未予采信并无不当。另，骏安公司在本院听证后提交的其与明洪公司签订的《房地产联合开发协议》，蒲春君、唐丽霞与明洪公司签订的《股权托管协议》以及川Ｂ×××××车辆违章短信截屏等证据，因并不足以推翻一审判决认定的基本事实，本院对此不予认可。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。蒲春君、唐丽霞、蒲春天、王杰、骏安公司的再审理由依法不能成立，对其再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒲春君、唐丽霞、蒲春天、王杰、四川江油骏安农业科技有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月五日 书记员  郭玉红
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执2294号之一 申请执行人：洪光择，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：陈文赐，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初6228号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人陈文赐发出执行通知书，责令被执行人陈文赐立即向申请执行人洪光择支付货款人民币21万元及利息（利息自2018年7月6日起计至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2225元、执行费人民币3050元，但被执行人陈文赐未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈文赐的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈文赐名下有闽Ｃ×××××号汽车，本院依法扣押并启动拍卖程序，买受人戴灿昆于2019年10月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上以最高价人民币28586元竞得该车辆，经分配本案申请执行人分得执行款人民币10721元；被执行人陈文赐无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人陈文赐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人陈文赐纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年11月8日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权已到位10721元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初6228号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月八日 书记员  蔡炳鑫
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终144号上诉人（一审起诉人）：尕某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人尕某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尕某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初877号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人尕某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，尕某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理尕某的起诉并无不当。综上，尕某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2120号朱锡奎与王天平、王平：关于朱锡奎与王天平、王平追索劳动报酬纠纷一案，应执行标的10050元及利息，经本院立案执行，实际执行到位11050元。至此，（2019）川0502民初203号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4571号原告：李佳雪，女，1993年10月27日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：马守仓，男，1975年3月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告李佳雪与被告马守仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳雪到庭参加诉讼。被告马守仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年8月17日，被告马守仓向原告借款10000元，并于当日给原告出具借条一张，约定2019年8月25日前返还。到期后，经原告多次催要，被告未还。被告马守仓经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告马守仓向原告李佳雪借款10000元，并给原告出具借条一张，约定2019年8月25日前返还。到期后，被告未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李佳雪有证据证明被告马守仓欠其借款10000元，被告不向原告返还借款，应承担相应的民事责任。对原告主张被告返还其借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马守仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马守仓于判决生效之日起十日内返还原告李佳雪借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马守仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马卫谦 二〇一九年十一月九日书记员 方 眺
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2322刑初316号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人杨秀林，曾用名杨秀元，男，1991年7月19日生于贵州省兴仁市，苗族，初中文化，务农，户籍地兴仁市，住兴仁市。因犯抢劫罪，于2011年7月22日被判处有期徒刑三年零六个月，2013年10月1日刑满释放。因本案于2019年7月18日被行政拘留九日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月17日被抓获，同年7月26日被刑事拘留，8月9日被逮捕，现押于兴仁市看守所。 指定辩护人付先涛，贵州雄胜律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉［2019］553号起诉书指控被告人杨秀林犯妨害公务罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员贺传祥，被告人杨秀林及辩护人付先涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月17日18时许，兴仁市公安局屯脚派出所接xx镇xx村xx村组梁某2电话报警称：“有七八个人在我家门口，准备冲我家，请求出警处理”。随后，屯脚派出所民警骆某等人赶到现场（梁某2家门口），发现喝醉酒的杨秀林、杨某1正在与梁某2的妻子陈某争吵，处警民警口头对双方进行制止，杨秀林、杨某1不听劝阻，处警民警准备将杨秀林、杨某1二人强制带离现场时，杨秀林反抗并用拳头殴打处警民警骆某，阻碍民警依法执行公务。 公诉机关认为，被告人杨秀林醉酒后采用暴力方法，妨害人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨秀林有期徒刑八个月。公诉机关提供书证受案登记表、立案决定书、处警经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、调解协议书、证人田某、杨某1、梁某1、陈某、杨某2、张某、杨某3、杨某4、杨某5、毛某的证言、被害人骆某的陈述、被告人杨秀林的供述、现场勘查工作记录、现场视频等证据证实。 被告人杨秀林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨秀林某成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。杨秀林有犯罪前科，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。其归案如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提“杨秀林有坦白情节，自愿认罪悔罪”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨秀林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年3月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟红果 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张甜甜
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初419号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人杨冬冬，男，1990年1月9日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月22日被海安市公安局取保候审，2019年9月9日由海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人杨冬冬犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员孙永根出庭支持公诉。被告人杨冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人杨冬冬对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在庭前签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人杨冬冬于2019年6月13日23时33分许，驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海安市通榆路由北向南行驶至城东镇五坝村十七组地段时，未注意观察路面情况、确保安全，所驾车辆前部左侧撞上该地段由东向西步行横过道路的贲某2，致贲某2当场死亡，小型普通客车受损。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人杨冬冬承担本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人杨冬冬主动报警，滞留现场等候处理，并且归案后如实供述了上述事实。被告人杨冬冬与被害人的子女达成调解协议，被告人杨冬冬在保险公司应当赔偿的范围之外，赔偿被害人子女人民币40000元，并获得了被害方谅解。 上述事实，被告人杨冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贲某1的证言，书证海安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案车辆照片、事故痕迹检验记录、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、谅解书、发破案经过、接处警综合记录单等，视听资料现场监控等，海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实。 本院认为，被告人杨冬冬违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨冬冬犯罪后主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨冬冬认罪认罚，依法可从宽处理。被告人与被害方达成调解协议，并按协议履行完毕，且获得被害方的谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨冬冬庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  许晓莉 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  蔡庆观 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  何 莉
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初155号 原告：桑某，住青海省同德县。 原告：吾某，住青海省同德县。 被告：措某，住青海省同德县。 原告桑某、吾某与被告措某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因证据不足，需补充证据为由，原告桑某、吾某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑某、吾某撤诉。 案件受理费1050元，全额退还。 审判员  周本加 二〇一九年十一月二十九日 书记员  羊毛加
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1307号原告：郝永军，男，1970年9月21日出生，彝族，凤庆县人，住凤庆县。原告：杨玉香，女，1970年9月21日出生，汉族，凤庆县人，住凤庆县。被告：陈紫，男，1975年4月18日出生，凤庆县人，住耿马自治县。原告郝永军、杨玉香诉被告陈紫劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝永军、杨玉香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝永军、杨玉香承担。审 判 长  杨健华人民陪审员  周文华人民陪审员  何新荣二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡玉娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26007号之一 申请执行人：戴翠英,女，汉族，1988年8月27日出生,住广东省始兴县。 被执行人：李小波,男，汉族，1973年2月18日出生,住湖北省潜江市。 被执行人：张艳红,女，汉族，1970年7月21日出生,住湖北省仙桃市。 申请执行人与被执行人其他纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初32545号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息,并承担诉讼费1256.66元、本案执行费980元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法查封被执行人张艳红名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限两年，自2019年10月30日起算。因属于轮候查封且未能实际扣押，暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）依法委托各被执行人所属辖村、居委会调查各被执行人的财产情况，未能取得被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26007号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴登辉
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执恢119号之二申请执行人：宋哲飞，男，1976年3月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：王银，男，1967年2月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。宋哲飞与王银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0302民初389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王银应支付申请人借款230000元及利息、案件受理费6820元、保全费1670元、公告费600元。被执行人王银应缴纳执行费4107元。因王银未按上述生效法律文书履行义务，宋哲飞向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有财付通账户存款514.55元，本院已扣划514.55元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人与他人共有位于洛阳市××××号的房屋（房产证号：洛房权证市字第××元），经拍卖处置，得执行款461214元，扣除共有人所属份额房款230607元、预留被执行人房租50000元后，剩余180607元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人名下无车辆、无证券。4.查明被执行人在洛阳市住房公积金中心有账户信息，已将余额21500元进行提取，扣缴执行申请费4107元后余17393元，已支付给申请执行人，该账户现已被洛阳市住房公积金中心封存。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位202621.55元，扣缴执行申请费4107元后余198514.55元，已支付给申请执行人，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王银负有继续向申请执行人宋哲飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十一月二十九日书记员 江海粟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9346号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李浩渊，男，1974年12月23日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李浩渊物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。（原告预交案件受理费159元，因原告减少诉讼请求，多交的134元应予退还）审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1434号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：龚波，男，汉族，1989年2月14日出生，地址：江西省抚州市南城县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与付玲莉银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初382号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告龚波应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币9999.89元、利息1350元，共计人民币11349.89元，（利息自2017年5月5日起计算至2017年12月18日，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告龚波负担。因被执行人龚波未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11433.89元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余11433.89元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3976号罪犯赵建堂，化名郭永昌、绰号二堂，男，1976年10月26日出生，汉族，小学文化。原住山东省莘县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年08月12日作出(2009)华区刑初字第159号刑事判决，认定被告人赵建堂被告人赵建堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。（刑期自2009年3月8日起至2029年3月7日）。于2009年9月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯赵建堂在执行期间，2012年6月14日减刑一年九个月；2015年7月28日减刑一年一个月。河南省新乡监狱提出对罪犯赵建堂减去有期徒刑四个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵建堂自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵建堂自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次。2015年12月3日记过。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵建堂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建堂准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年3月8日起至2026年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国峰，男，1971年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华腾世纪物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇政府西侧。法定代表人：罗希，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区劲松街道磨房北里社区居民委员会,住所地北京市朝阳区磨房北里临**。负责人：赵春喜，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏小兰，女，1946年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。三被申请人之共同委托诉讼代理人：于江，北京市高朋律师事务所律师。三被申请人之共同委托诉讼代理人：赵丽，北京市高朋律师事务所律师。再审申请人李国峰因与被申请人北京华腾世纪物业管理有限公司(以下简称华腾物业)、北京市朝阳区劲松街道磨房北里社区居民委员会(以下简称磨房北里居委会)、苏小兰财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国峰申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判，判令被申请人赔偿我经济损失4956元，本案诉讼费由被申请人承担。理由为：一、二审法院查明事实部分有明显错误。（一）我在起诉时有被申请人清理我楼道物品全过程的录像，被申请人没有给我判决书上提到的自行清理楼道物品的时间,我没有拒绝清理的情况。被申请人提交的国家及北京市相关法律法规及政策规定的内容中，均没有赋予被申请人清理居民存放公共区域内物品的权利，且被申请人在清理我的物品时，全程没有民警或城管人员在场，被申请人也无法提供全过程的录像证据。（二）我主张的损失是有依据的，我在起诉书中列举了损失物品清单及价格、损失物品的图片证据。一审法院没有调查核实和看到被申请人提交的证据，就认可了被申请人的代理人所称我未就清理物品的价值予以举证证明，是错误的。实际上是被申请人当时就将我的物品运到楼下，直接扔到渣土车上拉走了。（三）从我提交的事发全过程录像可以看出，我没有拒绝自行清理，是被申请人没有给我时间清理。被申请人的行为是抢走我的物品，我全程没有表示遗弃我的物品，被申请人的行为是违法的。（四）被申请人清理我的楼道财物时我就在现场，当时也并无发生火灾等紧急情况。一审法院认为华腾物业对小区消防隐患具有一定的应急处置权，理解有误。（五）被申请人在清理完我的物品后，不再继续按照国家及北京市相关法律法规及政策的规定排除该楼的安全隐患。我多次反映该楼内其他楼层也有同样安全隐患，但被申请人置之不理。（六）在我在场的情况下，被申请人直接损害我的财产，且该财产在当时并不属于无主物品，有录像为证，我也没有放弃物品的所有权。法院应该支持我的诉讼请求，我要求被申请人对给我造成的损失照价赔偿。李国峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。华腾物业、磨房北里居委会、苏小兰提交意见称：（一）被申请人的行为是为了严格落实国家及北京市相关主管部门联合开展的消防安全专项整治行动的履职行为，具有充分的政策和法律依据。（二）被申请人的行为不构成侵权行为，李国峰所主张的财产损害赔偿缺乏法律和事实依据。被申请人基于消防安全和维护广大居民安全及卫生的考虑，将李国峰的遗弃物清出楼道，是履行被申请人各自管理职责的正当合法行为，并不构成侵权。被申请人在整个清理过程中程序合法，处理过程得当，不存在过错。被申请人的清理行为并未导致李国峰遭受损害，不应承担李国峰所主张的损失赔偿责任。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。判断行为人实施的某一行为是否构成侵权，应从行为人实施某一行为时是否存在过错进行认定。维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序是物业公司的义务。本案中，华腾物业事先张贴通知，要求业主在一周内清理公共空间内的物品，逾期视为无主垃圾。李国峰知悉该通知内容，其未在规定期限内自行清理个人杂物的行为视为对楼道内物品的遗弃，且该遗弃物品给楼内其他居民造成了消防和卫生安全隐患。根据查明的事实，华腾物业和磨房北里居委会在清理杂物前已明确要求李国峰立即自行清理，在李国峰没有自行清理的情况下，华腾物业和磨房北里居委会采取了果断的处置措施，已经尽到了合理的告知义务,清理行为不存在过错，故不构成侵犯李国峰财产权的行为，无需赔偿李国峰经济损失。苏小兰系在磨房北里居委会领导下的义务志愿者，其行为系职务行为，其个人无需承担民事责任。故一、二审法院判决驳回李国峰要求赔偿经济损失和赔礼道歉的诉讼请求，并无不当。综上，李国峰的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国峰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十一月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4113号 原告：九江农村商业银行股份有限公司新大中大支行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳路**太平洋广场**，统一社会信用代码91360403MA35J3NN31。 负责人：蔡倩倩，该行行长。 委托诉讼代理人：徐玉芳，该行律师，执业证号：1360201871061763。 被告：刘衍华，男，1981年7月19日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被告：张丙芳，女，1983年9月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告九江农村商业银行股份有限公司新大中大支行（以下简称农商银行）与被告刘衍华、张丙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐玉芳到庭参加诉讼，被告刘衍华、张丙芳经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘衍华、向原告归还借款本金300000元、截止2019年9月20日的利息2773.13元（利息暂计算至2019年9月20日，此后的利息按年利率11.0925%计收至被告还清本金之日止），合计302773.13元；2.判令原告对被告刘衍华、张丙芳提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.律师费、诉讼费、财产保全费由被告承担。 被告刘衍华、张丙芳均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年5月24日，原告与被告刘衍华签订《个人借款合同》，约定被告刘衍华向原告循环借款30万元用于承建装修工程，借款期限自2018年5月24日起至2021年5月23日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款年利率为中国人民银行公布的基准贷款利率上浮70%；按月结息；借款合同期限内，在借款额度内，被告可循环使用借款；被告逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。2018年5月30日，被告刘衍华通过在线金融服务平台分三笔向原告共贷款300000元。截至2019年9月20日，共欠借款本金300000元、利息2773.13元，合计302773.13元。 二、各方签订的《抵押合同》约定被告刘衍华、张丙芳愿意以其共有的位于九江市南海路14号锦绣尚海湾第二栋二单元204室的房产【不动产登记证明：赣（2018）九江市不动产证明第00XXXXX号）】为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：主合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息和法律服务、评估以及原告为实现债权的所有费用。双方于2018年5月24日办理了抵押登记手续； 三、各方签订的《抵押合同》第十二条约定：除非抵押权人收到抵押人关于变更通讯地址的书面通知，抵押人在本合同填写的通讯地址是法院向抵押人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮递方式将司法文书及其他书面文件送达于抵押权人最近所知的抵押人通讯地址的，以抵押人在送达回证上的签收日为送达日；抵押权人在送达回证上签收的，以邮递被退回之日视为送达之日。 四、原告与被告刘衍华签订的《个人借款合同》第十一条约定，借款人未按约结息方式如期归还贷款利息的，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部到期，并有权依法向贷款人所在地有管辖区的人民法院起诉要求借款人偿还贷款全部本息。 本院认为，被告刘衍华、张丙芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告与原告刘衍华签订的借款合同及原告与被告刘衍华、张丙芳签订的抵押合同，均系当事人真实意思表示，且抵押已办理法定的登记手续，合法有效，对各方具有拘束力。原告要求被告刘衍华还款及支付利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，亦符合双方约定，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因未提交证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘衍华于本判决生效之日起五日内向原告九江农村商业银行股份有限公司新大中大支行返还借款本金300000元、截止2019年9月20日的利息2773.13元，合计302773.13元，并按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率的2.55倍支付自2019年9月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息。 二、原告九江农村商业银行股份有限公司新大中大支行对被告刘衍华、张丙芳提供的位于九江市南海路14号锦绣尚海湾第二栋二单元204室的房产【不动产登记证明：赣（2018）九江市不动产证明第00XXXXX号）】享有优先受偿权。 三、驳回原告九江农村商业银行股份有限公司新大中大支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5842元，减半收取2921元，由被告刘衍华、张丙芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十一月十一日 书记员 何亚光
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1328号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘勇，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区新都巷。因犯盗窃罪，于2016年4月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日被捉获，同日被监视居住，本院于2019年11月12日决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1299号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月26日14时40分许，被告人刘勇在重庆市渝中区两路口桥头茶馆，将0.26克毒品海洛因贩卖给陈某某，获毒资200元。交易完成后，被告人刘勇被民警当场捉获，查获上述毒品。刘勇到案后如实供述了上述事实，并检举徐建明、刘福勇有贩毒行为，协助公安机关将二人捉获归案。 公诉机关认为，被告人刘勇的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯的从重处罚情节以及立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月十四日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3001民初843号 原告：孙存杰，男，1982年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，女，1992年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被告：新疆鑫城工程建设有限责任公司，住所地：新疆阿图什市幸福路南4院**。 法定代表人：陈实财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙小明，湖南超前律师事务所律师。 原告孙存杰与被告新疆鑫城工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告孙存杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙存杰撤回起诉处理。 审判员  纪苏荣 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘丹风
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执恢656号 申请执行人：卜祥稳，男，1987年9月11日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 被执行人：丁维友，男，1962年9月15日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：丁强，男，1986年8月10日生，住沛县。 申请执行人卜祥稳与被执行人丁维友、丁强借款合同纠纷一案的（2011)沛商初字第0713号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执恢656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇一九年十一月十五日 法官助理 孙彬 书 记 员 张丹
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执926号之一申请执行人：肖庭钧，男，1967年2月27日出生，汉族，公民身份证号：4329021967********，住广东省深圳市罗湖区金碧路星湖花园****4G。被执行人：贵州吉源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100798812111T，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******。法定代表人：唐猛，该公司执行董事。被执行人：方艳，男，1967年7月24日出生，汉族，公民身份证号：5226251976********，住贵州省贵阳市云岩区外环城东路**。本院依据已经发生法律效力的贵阳裁委员会（2018）贵仲裁字第0135号裁决书，受理了肖庭钧申请执行贵州吉源房地产开发有限公司、方艳借款合同纠纷一案。执行案号为(2018)黔01执926号。执行金额为：8834591.59元及相应利息、律师费和仲裁费等。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2018年8月17日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控。未查到被执行人有可供执行财产信息。2、通过到不动产登记部门查询和调查，未发现被执行人的不动产登记信息和其他财产信息。通。通过到被执行人住所地走访调查发现有可供执行的财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被执行人方艳持有贵州天河酒店管理有限公司的股权，冻结了被执行人贵州吉源房地产开发有限公司持有贵州天泰投资有限公司的股权，现申请人不暂不要求处置。5、本院于2019年7月11日、2019年11月8日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年11月8日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，并表示通过调查也没有发现财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔01执926号执行案的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月九日法官助理 宋 翼书 记 员 邓海琼
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初966号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人陈振泉，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市乐清市。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。 委托辩护人周义军，浙江震瓯律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕1046号起诉书指控被告人陈振泉犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员诸慧及助理林琴赛出庭支持公诉。被告人陈振泉及其辩护人周义军到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控： 1、2018年5月份，史某（另案处理）电话联系被告人陈振泉，称温州无K粉货源，让陈振泉给他提供成都毒贩的电话号码。随后陈振泉电话联系胡某（另案处理），跟胡某说他温州朋友想要买K粉。胡某同意陈振泉将他号码提供给他温州朋友，陈振泉就将胡某的号码提供给史某。后史某将胡某的号码提供给周某（另案处理），并委托周某去成都找胡某购买K粉。 2018年5月22日，周某联系胡某购买10克K粉。当日，胡某在成都市少陵路维家斯酒店将10克K粉以3500元的价格出售给周某。后周某在温州将该包K粉以3500元的价格交给史某。 史某拿到K粉后，电话联系陈振泉说胡某卖给他的K粉质量不好，让陈振泉打电话跟胡某说下。于是陈振泉就打电话给胡某说他卖的K粉质量不好。 2、2018年5月下旬，史某委托周某去成都购买50克K粉。2018年5月27日，周某联系胡某购买50克K粉。2018年5月28日，胡某在成都市少陵路维家斯酒店，将50克K粉以15000元的价格出售给周某。后周某在温州将该包K粉以20000元的价格出售给史某。 3、2018年6月9日，史某委托周某去成都购买100克K粉，当日周某联系胡某购买100克K粉。2018年6月10日，胡某在成都市希恩国际酒店将两包K粉以30000元的价格出售给周某。当日周某将该两包K粉进行分装并携带该批K粉从成都坐飞机到温州，在温州机场被公安机关抓获。公安机关在周某身上扣押五包K粉，净重分别为9.64克，20.92克，26.50克，23.13克，24.79克，均检出氯胺酮成分。 公诉机关认为，被告人陈振泉违反国家毒品管制法规，居间介绍贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，但陈振泉案发后有坦白情节，且系从犯，建议对其在有期徒刑一年至一年三个月之间量刑，并处罚金。 被告人陈振泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实及定性不持异议，对认罪认罚具结书表示认同，请求法庭采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议，并结合本案具体案情及陈振泉有坦白、从犯等从轻、减轻情节，予以最低幅度的量刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2018年9月27日，被告人陈振泉被公安机关抓获归案。 上述事实，有被告人陈振泉的供述，证人胡某、周某、史某、陈某的证言，扣押决定书及清单，转账记录，航班记录，通话记录，毒品检验报告，搜查笔录，称量笔录，前科查询，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈振泉违反国家毒品管制法规，居间介绍贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈振泉有坦白情节，愿意接受处罚，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。辩护人基于上述理由要求对陈振泉从轻、减轻处罚的意见，予以采纳;但提出对陈振泉适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈振泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  周建华 人民陪审员  陈彦淼 人民陪审员  张小英 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  陈舒依 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】…… 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数据较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”： …… （七）氯胺酮100克以上不满500克 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初743号 原告：史某某，女，汉族，1934年9月23日出生，农民，现住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：王某某1，女，汉族，1957年7月24日出生，农民，现住鞍山市千山区。（系原告女儿） 被告：王某某3，男，汉族，1959年11月6日出生，农民，现住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：王某某2，女，汉族，1959年7月21日出生，农民，现住鞍山市千山区。（系被告妻子） 原告史某某诉被告王某某3物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托诉讼代理人王某某1、被告王某某3的委托诉讼代理人王某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 史某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，恢复原状；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系，2019年3月下旬，原告与被告边界的院墙因年久失修倒塌，原告在砌墙时遭到被告百般阻挠，后经村委会领导的指令下原告的院墙才得以修复，但院墙头至前邻居墙根部分没有墙，被告将自家的水泥杆及铁丝网埋在原告院内一侧近一米宽。被告的行为违反我国民法总则和侵权责任法相关规定，因此，诉至人民法院，请求判令被告停止侵害，恢复原状，并由被告承担案件受理费。 王某某3辩称：3月下旬，史某某、李玉芝（被告母亲）两家的界墙因年久失修倒塌，史某某的三女儿王某某1要砌墙，一开始是王某某1准备哪倒砌哪，堵上墙豁，他找来村领导，又找到我们说准备堵上墙豁，我们表示同意，后来他就不想堵了，想整个墙重砌。之后王某某1就把她家的西大墙从北到电线干大约20米左右扒倒，找来瓦匠重新砌墙，但她墙哪倒不从哪砌，非要往外占，因此王某某3出来干涉发生争执，王某某1又找来村长调解，村长说墙从哪倒就从哪砌，王某某1不同意，后经村长说和，我们做了让步，原始北墙和老猪圈是一直的，经过调解我们从北墙靠道这边老墙根地方让了一块砖的地方，从北墙到电线杆我们让了一扎。当墙砌到半米高时发现墙砌歪了，我找来村长说明原因，村长又给调解，说墙已经砌上了，就让他砌吧，但同时村长也说了这墙到电线干为止，不能再往南延伸，老猪圈墙为界。我们从老猪圈墙顺延他家鸡网埋的水泥柱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某3对原告提出的证据进行质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 史某某和王某某3是同村村民，史某某院墙和围栏的西侧与王雨刚的自留地相邻。2019年3月下旬，两家边界的院墙（史某某住房西北侧）因年久失修倒塌。史某某将原来老墙拆除重新砌了新的围墙，王某某3认为史某某所砌的墙占用了他的自留地，经过村领导调解，决定新墙仅能从北向南砌到电线杆，不能再往南延伸。电线杆南侧为猪圈，王某某3称其从猪圈顺延往南立的水泥桩，拉的铁丝网，史某某所立木桩夹在其间。审理中，经实地勘测，史某某家住房西侧由北向南砌墙至电线杆，电线杆南侧为猪圈和厕所，顺延厕所往南近20米左右为铁丝围栏，铁丝网、水泥柱、木桩夹杂而立。史某某认为王某某3立铁丝网时向东侧（史某某院内）偏移大约一米的宽度，占用了史某某家土地，要求王某某3倒出土地，恢复原状。 另查，史某某提供的土地使用证记载的土地使用者为王德权。王德权为史某某丈夫，于1994年7月13日因病死亡。土地使用证上所附勘验图标注的土地面积小于史某某实际使用的土地面积。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，史某某主张王某某3占用了自己有使用权的土地，但其提供的土地使用证中所附的勘验图的面积小于其实际使用土地的面积，史某某本人也不认可依照土地使用证所标注的土地面积主张权利，对此史某某再未提供其他证据证明其对诉争土地拥有合法使用权，亦无法明确与王某某3土地的边界，不能证明其主张，故对史某某的诉讼请求，本院不予支持。史某某可到有关部门对该土地使用权的权属及边界进行重新确权，待权利明确后可另行诉讼。 综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告史某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告史某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴文革 人民陪审员  马惠子 人民陪审员  田 鑫 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 红
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3500号原告：张莹，女，1970年10月26日出生，汉族，住惠民县。被告：张爱云，女，成年，汉族，住济南市天桥区被告：孙秀军，男，成年，汉族，住济南市天桥区被告：山东昮名经贸有限公司，住所地：济南市天桥区大桥镇马家店新商业街**-1。统一社会信用代码：9137010530688673XU法定代表人：张爱云，经理。原告张莹与被告张爱云、孙秀军、山东昮名经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹到庭参加诉讼。被告张爱云、孙秀军、山东昮名经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告溶剂款16620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营化工溶剂生意，被告经营木制品加工生意。2018年年底，被告在原告出购买溶剂用于木门喷漆。被告分别于2018年12月27日、2019年3月13日、2019年3月27日、2019年3月29日和2019年4月10日在原告出购买溶剂并赊欠。被告张爱云在2018年12月27日、2019年4月10日的收据及入库单签字，被告孙秀军在2019年3月13日入库单上签字，另外两个由两被告的会计王庆国签字，累计赊欠溶剂款16620元。经原告索要被告迟迟不归还，请求法院依法裁判。被告张爱云、孙秀军、山东昮名经贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张莹经营化工溶剂生意，被告张爱云、孙秀军经营木制品加工生意。2018年年底，被告张爱云、孙秀军向原告张莹购买溶剂，用于木门喷漆。被告分别于2018年12月27日、2019年3月13日、2019年3月27日、2019年3月29日和2019年4月10日购买原告的溶剂。被告张爱云在2018年12月27日、2019年4月10日的收据及入库单签字，被告孙秀军在2019年3月13日入库单上签字，另外两个由两被告的会计王庆国签字。共计货款19620元，2019年6月21日被告张爱云通过微信转账偿还原告溶剂款3000元，尚欠原告溶剂款16620元。被告张爱云与孙秀军系夫妻关系。本院认为，原告张莹与被告张爱云、孙秀军存在买卖合同法律关系，双方应全面履行合同义务。被告张爱云、孙秀军欠原告张莹溶剂款16620元，事实清楚、证据充分，被告张爱英、孙秀军理应偿还。原告提交的收据及入库单上没有加盖被告山东昮名经贸有限公司的公章，该债务为被告张爱英、孙秀军的夫妻共同债务，被告山东昮名经贸有限公司不应承担民事责任。王庆国系被告张爱云、孙秀军的会计，其在入库单上签字的行为为职务行为，其法律后果应由被告张爱云、孙秀军承担。被告张爱云、孙秀军、山东昮名经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱云、孙秀军于判决生效后五日内偿还原告张莹溶剂款16620元，被告张爱云、孙秀军负连带清偿责任；二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.5元，减半收取107.75元，由被告张爱云、孙秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁旭生二〇一九年十一月十一日书记员  时晓彤
海城市人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0381行初230号原告王荣锦，男，1966年3月26日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**铁西八道街********。被告鞍山市公安局千山公安分局，住所地鞍山市千山区旧堡路**。法定代表人赵晓东，职务局长。委托诉讼代理人刘辉，系该局民警。委托诉讼代理人袁峰，系该局民警。原告王荣锦因认为被告鞍山市公安局千山公安分局不履行法定职责，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、诉讼须知。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告王荣锦，被告鞍山市公安局千山公安分局的委托诉讼代理人刘辉、袁峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于2016年3月25日因涉嫌吸毒被被告鞍山市公安局千山公安分局予以行政处罚，后处罚决定被法院判决予以撤销。后原告要求被告将其吸毒记录予以删除，至原告诉至法院前，被告未履行职责。原告王荣锦诉称，从2016年3月25日事件发生起到现在，已有三年多的时间，经过市中级法院和铁东区人民法院判决本人没有吸毒案件，已经证明本人是清白的，为什么千山分局还没有删除吸毒前科信息，在这三年时间里给本人在精神和名誉上造成很大伤害，所以请求法院撤销并删除吸毒前科信息，由千山分局赔礼道歉，并赔偿本人精神损失及名誉损失费贰万元；案件受理费由被告承担。原告王荣锦向本院提交以下证据：证据1、协议书一份，证明被告已经答应给我删除吸毒信息；证据2、鞍山市铁东区人民法院（2017）辽03行终38号行政裁定书及（2017）辽0302行初字第133号行政判决书各一份，证明对王荣锦的行政处罚已经被撤销。被告鞍山市公安局千山公安分局辩称，2016年3月中旬的一天，原告王荣锦在鞍山市××山区××区其家中吸食毒品冰毒，2016年3月25日22时许被我局查获。我局经调查后于2016年3月26日给予王荣锦行政拘留十日的行政处罚并将其录入公安部吸毒人员信息系统。2016年5月16日原告因不服我局对其的行政处罚向鞍山市铁东区人民法院提起行政诉讼，2017年8月10日铁东区人民法院以我局办理王荣锦吸毒案程序违法为由判决撤销我局对其的行政处罚决定。判决生效后我局依法及时的给予原告国家赔偿。我局认为，在办理对原告王荣锦吸毒一案中将其吸毒信息录入办案系统符合有关规定，其吸毒信息仅存入于公安内部信息系统中，非警务人员无权调取查阅，因此对原告的名誉几乎无影响。在铁东区人民法院判决撤销行政处罚后我局一直在协调有关各方删除公安信息系统内的原告吸毒信息，但因各种技术原因至今仍在办理中。被告鞍山市公安局千山公安分局向本院提交以下证据：王荣锦行政处罚一案调查卷宗14页，证明办理王荣锦相关案件中将其入录到吸毒系统里是符合规定的。经庭审质证，原告对被告提供的证据称自己已经不是吸毒人员。被告对原告提供的证据没有意见。本院对上述证据认证如下：原、被告提供、提交的证据具备真实性、合法性、关联性，证据间能够相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2016年3月26日，鞍山市公安局千山分局作出鞍公（千）行罚决字【2016】第103号行政处罚决定，认定王荣锦有吸毒行为，对其予以行政处罚，并将王荣锦以吸毒人员身份录入了公安系统内。后王荣锦对行政处罚决定提起行政诉讼，经鞍山市铁东区人民法院判决撤销了鞍公（千）行罚决字【2016】第103号行政处罚决定。至原告提起本诉前仍未删除该信息。原告遂诉至法院。另查，判决生效后甘泉派出所的工作人员与王荣锦达成协议书一份，对王荣锦予以赔偿，并称负责删除王荣锦的吸毒信息。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”的规定，被告鞍山市公安局千山公安分局负责其辖区内的治安案件，具备录入相关信息管理的法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十七条：“省级公安机关应当建立并不断完善统一的执法办案信息系统。办案部门应当按照有关规定将行政案件的受理、调查取证、采取强制措施、处理等情况以及相关文书材料录入执法办案信息系统，并进行网上审核审批。”的规定，因对王荣锦案涉行政处罚决定已经被法院判决撤销，被告应对该次录入的相关信息予以调整，故对原告要求被告履行删除涉案信息职责的请求予以支持。被告辩称已经依法逐层向上级机关提交了删除申请，但未提供相应的证据予以证明，不能证明其已经履行了法定职责，故对原告的主张不予采信。关于原告要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失及名誉损失费贰万元的主张，因被告未将原告的该信息对外公布，该信息并未流向社会，亦未对不特定的公众公开，不存在因此导致原告名誉受损的情形；原告未提供证据证明造成了何种实际影响和实际损失，故对原告的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第一百零二条之规定，判决如下：一、被告鞍山市公安局千山公安分局于判决生效三十日内履行为原告删除吸毒信息的法定职责；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告鞍山市公安局千山公安分局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇一九年十一月二十日书 记 员  马维聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1540号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人苗红宁，女，1985年2月17日出生于河南睢县，汉族，高中文化，无业，户籍地郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月10日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2019］340号起诉书指控被告人苗红宁犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员鞠锋、代理检察员李彬，被告人苗红宁到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月2日17时10分许，被告人苗红宁驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿航海路由东向西行驶至杨桥干渠处时，与路某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使乘坐电动三轮车的刘大妮受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，刘大妮符合胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。苗红宁让王某2拨打110电话报警，并在现场等候民警处理。经交警部门认定，被告人苗红宁负事故全部责任。案发后，被告人苗红宁与被害人家属已达成调解并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人苗红宁的供述；证人路某、王某1、刘某、王某2的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书；户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车及驾驶人信息材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、证明、中牟县紧急医疗救援中心接警记录、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明、中牟县人民医院诊断证明书、郑州仲裁委员会调解书、协议书、刑事责任减免申请书、收条、放弃伤情鉴定等证据，据此认为被告人苗红宁的行为已构成交通肇事罪，被告人苗红宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议判处被告人苗红宁有期徒刑一年，缓刑二年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苗红宁对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人苗红宁犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人苗红宁案发后自动投案，到案后如实供述，依法可认定为自首；被告人苗红宁已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；被告人苗红宁到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苗红宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十一月二十九日书记员  李梓萌
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保709号 原告:方天胜，男，1980年5月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：韩永良，男，1982年8月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人方天胜与被执行人韩永良民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初38号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人韩永良银行存款19985元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏                   二〇一九年十一月六日 书记员陈安之
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281行审109号 申请人：醴陵市城市管理和综合执法局，住所地：醴陵市。 被申请人：秦英，住址：湖南省。 申请人醴陵市城市管理和综合执法局于2019年11月7日向本院申请强制执行对被申请人秦英行政处罚一案，要求执行以下内容：缴纳罚款3000元。 本院受理后，申请执行人醴陵市城市管理和综合执法局以被申请人秦英已自觉履行为由，向本院申请撤回申请执行书，该撤回申请符合法律规定，本院依法应予准许，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定： 准许申请执行人醴陵市城市管理和综合执法局撤回申请执行书。 审 判 长  张 慎 人民陪审员  张海兰 人民陪审员  周玉红 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  付宇琼
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初5300号原告：何海涛，男，1973年9月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：御盛隆堂药业有限责任公司，住所地：石家庄市藁城区市府路东段。法定代表人：马玉华，系该公司总经理。原告何海涛与被告御盛隆堂药业有限责任公司（简称御盛隆堂公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告何海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款90万元，自2015年10月17日起至给付之日止，利息按年利率4.57%计算，暂按2万元计；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告办公楼做装修工程，至2015年10月26日结算时欠装修工程款90万元整（有被告出具的关于御盛隆堂药业有限责任公司办公楼工程欠款的情况说明为证）。经原告无数次催要，经藁城区劳动监察大队督促其归还，但至今仍未归还。为依法维护原告的合法权益，诉至人民法院，恳请判如所请。本院在审理过程中查明，被告御盛隆堂公司法定代表人因涉嫌犯罪，公安部门正在侦查中。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。原告何海涛起诉被告欠款，被告法定代表人因涉嫌犯罪，公安部门正在侦查中，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告何海涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林祝安二〇一九年十一月二十一日书记员  梁莎莎
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1684号 原告：邵方秀，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：戴传红，女，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告邵方秀诉被告戴传红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵方秀到庭参加诉讼，被告戴传红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵方秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴传红偿还欠款本金140000元及按月利息千分之十五从借款之日计算到借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用及诉前财产保全费由被告承担。事实和理由：原被告是相处不错的朋友，被告因厂里资金周转困难，于2016年9月1日，2016年10月1日，2016年10月7日，分三次向原告借款共计140000元，利息按照月息一分五计算。借款后我与被告一直电话联系，但被告一直没有还钱，到2019年被告换了电话号码，联系不上了，故起诉至法院。 被告戴传红未予答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系。因与他人合伙经营需资金周转，被告戴传红于2016年9月1日向原告借款60000元，出具欠条一张，注明“利息按一分五算”。2016年10月1日、10月7日，被告戴传红两次分别又向原告邵方秀借款40000元，分别出具借条一张，均注明“利息按一分五算”。上述三张条据内容均由邵方秀书写，由戴传红在借款人处签名。上述三笔借款本金合计140000元及利息经原告多次催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的欠条一张、借条二张、微信聊天记录截图、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于借款的利息，原被告双方在欠条及借条上虽约定“利息一分五”，但被告在与原告的微信记录中对“月利息1分5”予以确认，故对原告要求被告按月利率15‰计付利息的诉讼请求，予以采信。又因双方约定借款利率不违反相关法律及司法解释规定，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴传红于本判决生效后十日内一次性给付原告邵方秀借款本金140000元及利息（其中60000元自2016年9月1日起计付利息，40000元自2016年10月1日起计付利息，另40000元自2016年10月7日起计付利息，上述三笔借款利息均按月利率15‰计算至判决确定履行之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，保全费1220元，共计4320元，由被告戴传红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴程新 人民陪审员  干方清 人民陪审员  项红霞 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  许 彤 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6907号 原告：郭诚，女，汉族，1982年7月31日出生，住广元市利州区。 被告：成都市智体游泳池管理有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道一段**。统一社会信用代码：91510107590247387L。 法定代表人：魏黎明。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。住。住所地：成都市青白江区红阳教育街****一社会信用代码：915101130669729538。 法定代表人：贺宁。 原告郭诚诉被告成都市智体游泳池管理有限公司、成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告郭诚以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭诚撤诉。 案件受理费25.00元，由原告郭诚负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执726号 申请执行人邱勇木，男，生于1972年6月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人李忠，男，生于1968年4月18日，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 申请执行人邱勇木与被执行人李忠民间借贷纠纷一案，因被执行人李忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人李忠下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人李忠的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初3306号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘术琼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7336号原告：赤峰市志远物业服务有限公司,住所地:赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内**住宅北侧。法定代表人：项某1，总经理。委托诉讼代理人：项某2。被告：王某，其他自然情况不详。原告赤峰志远物业服务有限公司(以下简称志远物业公司)与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志远物业公司的诉讼代理人项某2到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。志远物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告2018年度物业服务费536元,2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告系从事物业服务管理的有限公司，2018年1月24日被告居住地的赤峰市××区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，原告为被告自2018年1月24日起服务至2021年1月23日。合同签订后，原告依约全面履行了各项义务，而被告却拒绝交纳2018年度物业服务费。原告多次催要无果，无奈，诉至贵院，望判如所请。王某未作答辩。本院认为，志远物业公司为王某所有的位于赤峰市××区提供物业服务。王某应按志远物业公司服务合约的规定缴纳物业服务费。王某房屋建筑面积89.37平米，每月每平米收取物业服务费0.5元，王某托欠志远物业公司2018年1月24日至2019年1月23日的物业服务费536元属实。现志远物业公司主张王某给付，于法有据，本院予以支持。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即给付原告赤峰志远物业服务有限公司2019年1月23日前的物业服务费536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员 齐 华 二○一九年十一月十一日书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执1784号包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人脑干娜克娅。委托代理人王玉晶。被执行人温顺虎，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人敖特更稍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李海亮，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王玉清，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与温顺虎、敖特更稍、李海亮、王玉清金融借款合同纠纷一案，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2019)内0627执1784号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  胡 峰二〇一九年十一月十三日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执814号之一 申请执行人：王先洪，男,1972年3月4日出生,汉族,住四川省古蔺县。 申请执行人：陈正祥，男,1967年6月26日出生,汉族,住四川省古蔺县。 被执行人:胡太平,男,1968年1月11日出生,汉族,住四川省古蔺县。 被执行人:张用平,女,1968年11月4日出生,汉族,住四川省古蔺县。 申请执行人王先洪、陈正祥与被执行人胡太平、张用平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1370号民事判决书于2019年7月24日立案执行，向被执行人胡太平、张用平发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，偿还申请执行人王先洪、陈正祥借款本金137000元及利息、案件受理费1400元，并承担本案执行费1976元。 在本院执行过程中，首先，查询到被执行人胡太平、张用平共有的位于古蔺县箭竹乡富强村一社的房屋一套，本院已经依法查封了该房屋，但该房屋修建于农村集体土地之上，不宜处置。其次，通过司法网络查控系统未查询到被执行人胡太平、张用平有车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。最后，通过实地调查了解到被执行人胡太平、张用平家庭经济较为困难，无固定收入，在户籍地无财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人胡太平、张用平纳入法院失信被执行人和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经裁定查封了被执行人胡太平、张用平的房屋，但不宜处置；被执行人胡太平、张用平无其他财产可供执行。本院已经将被执行人胡太平、张用平纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1370号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十一月六日 书记员  陈攀
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初609号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人朱颖，女，2000年2月16日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月20日被沛县公安局取保候审。 被告人张耀威，男，2000年6月28日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月20日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）370号起诉书指控被告人朱颖、张耀威犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人朱颖、张耀威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年2月份的一天，被告人朱颖在沛县新城区雨润城小区4号楼2单元楼道内，盗窃拖鞋1双。案发后，涉案赃物被扣押。 2、2019年2月份的一田，被告人朱颖、张耀威与朱某（男，2003年10月21日生）预谋盗窃，到沛县雨润城小区1号楼1单元6楼的楼道内盗窃张某风干鸡3斤、风干猪肋排4斤，价值人民币160元。 3、2019年4月3日凌晨，被告人朱颖、张耀威预谋盗窃，到沛县阳光小区3期20号楼楼下，盗窃魏某比熊狗1只，价值人民币500元。案发后，已赔偿被害人损失。 4、2019年4月3日凌晨，被告人朱颖、张耀威预谋盗窃，到沛县新城区惠民小区17号楼楼下，盗窃郑某电动自行车1辆，价值人民币971元。案发后，涉案车辆被扣押，发还被害人。 5、2019年4月7日晚上，被告人朱颖、张耀威与朱某（男，2003年10月21日生）预谋盗窃，到沛县雨润城小区4号楼1单元32楼楼道内，盗窃木炭1箱；在3号楼楼下，盗窃孙某山地自行车1辆，价值人民币600元。案发后，涉案车辆被扣押，发还被害人。 综上，被告人朱颖盗窃作案5起，合计价值人民币2231元；被告人张耀威盗窃作案4起，合计价值人民币2231元。 上述事实，被告人朱颖、张耀威在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，现场监控视频，搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、扣押物品照片、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，情况说明，沛价认刑（2019）114号价格认定结论意见，现场指认笔录及照片，证人郝某的证言，被害人郑某、孙某、张某、魏某的陈述，被告人张耀威、朱颖及同案人证人朱某的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张耀威、朱颖到案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，涉案赃物被追回，赔偿被害人，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张耀威、朱颖以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张耀威、朱颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张耀威、朱颖犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张耀威、朱颖共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张耀威、朱颖到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，涉案赃物被追回，发还或者赔偿被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人朱颖平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意进行监管。综上量刑情节，本院决定对被告人张耀威、朱颖从轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人邵军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人朱颖犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张耀威犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年十一月二十一日 书记员  段梅
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审320号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街**。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人韩艳成，男，1986年4月28日出生，汉族，现住河南省周口市太康县。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2019年2月25日作出编号为410104-1203145865的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年2月25日11时3分在郑新路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项。决定对其予以罚款200元、记3分的行政处罚，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元及加处罚款200元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队2019年2月25日作出编号为410104-1203145865的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月十二日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3394号   原告：青海昊泽投资有限公司，统一社会信用代码：91633300310949203W。   法定代表人：张志远。   委托诉讼代理人：张映全、王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：孙×，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告青海昊泽投资有限公司与被告孙×商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告青海昊泽投资有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海昊泽投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海昊泽投资有限公司撤回对被告孙×的起诉。   案件受理费2135.0元（原告已预交），减半收取1067.5元，由原告青海昊泽投资有限公司负担。   审判员 马国福     二〇一九年十一月四日   书记员 刘亚丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2843号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地鄂州市鄂城区百子西街**。负责人：叶兵，该行行长。委托诉讼代理人：盛庆共，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马晓琨，女，1983年9月17日出生，汉族，河南省人，住河南省，被告：杨惠琴，女，1960年5月18日出生，汉族，鄂州市人，系鄂州职业大学教育学院教师，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行诉被告马晓琨、杨惠琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马晓琨、杨惠琴的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行申请撤回对被告马晓琨、杨惠琴的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行撤回对被告马晓琨、杨惠琴的起诉。本案诉讼费4216元减半收取2108元，保全费1520元，合计3628元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行负担。审判员  杨磊二〇一九年十一月二十六日法官助理刘霁萱书记员闵瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保444号申请人：沙依巴克区苜蓿北路瑞鑫水产商行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：刘滨。被申请人：乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李甜甜，该公司总经理。被申请人：刘晓东，男，汉族，1975年11月25日，住乌鲁木齐市天山区。申请人沙依巴克区苜蓿北路瑞鑫水产商行于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司、刘晓东名下价值155207.66元的财产进行查封、冻结。申请人沙依巴克区苜蓿北路瑞鑫水产商行以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额155207.66元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司、刘晓东名下价值155207.66元的财产。案件申请费1296.04元，由申请人沙依巴克区苜蓿北路瑞鑫水产商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月十二日书记员  杨 静