甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事判决书   （2019）甘0721民初537号   原告:何某，男，汉族，湖北省当阳市人。   委托诉讼代理人：陆某，男，系甘肃祁峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，男，系甘肃祁峰律师事务所律师。   被告：江西省路桥工程集团有限公司。   法定代表人：朱某，女，系该公司董事长。   公司地址：江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号。   委托诉讼代理人：梁某，女，汉族，甘肃省永登县人。   被告:魏某，男，汉族，甘肃省兰州市人。   委托诉讼代理人：安某，男，汉族，甘肃省陇西县人。   原告何某与被告江西省路桥工程集团有限公司、魏某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2019年10月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某及其委托诉讼代理人张某、被告江西省路桥工程集团有限公司委托诉讼代理人梁某、被告魏某委托诉讼代理人梁某、安某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销因欺诈订立的结算清单；2.要求被告连带支付违约工程款167035元；3.本案全部诉讼费由被告承担。   事实与理由：张掖肃南县至祁连县二级公路四标段建设工程系江西省路桥工程集团有限公司中标，即总承包人。后江西路桥公司将修筑桥梁部分分包给了没有修建资质的自然人魏某，魏某私下联系到了原告何某，自2018年8月始，由何某组织工人进行预制梁和预制梁场前期准备工作。修建中，原告共付工人工资198807元，建材费、机件加工费18600元，工人生活费15070元，小型建材费（包括焊条、发电机、铁丝等）15378元，质保金5874元，以上合计253729元。后于2018年年底，江西路桥公司会计梁某和魏某找原告结算，被告提出：“若原告同意对已经完成的预制梁和预制梁场前期准备工作进行低价结算，便将桥梁建设的桥墩、预制梁、桥面铺装工作都承包给原告施工”，何某便同意了该附加条件的结算要求。后被告实际结算给原告86694元，质保金5874元暂不退还。2019年4月，原告在多次致电被告未接通后，找到被告魏某商谈桥梁建设的整体工程，被告却言不让原告修建，已经承包给他人施工。原告认为，被告的结算行为系欺诈行为，应当依法予以撤销，并承担公平结算原告实际产生的损失167035元的工程款。因协商不成，故向法院起诉，请求依法处理。   被告江西省路桥工程集团有限公司辩称，被告认为原告的陈述与客观事实不符，原告要求撤销已签订并履行完毕的工程款结算清单及支付违约工程款没有事实依据；关于已经签字确认的结算清单，被告已经按结算清单全额付清工程款，且违约工程款在没有约定和法律规定、未经确认的情况下，要求撤销结算清单、支付违约工程款的请求，没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   被告魏某的辩称与被告江西省路桥工程集团有限公司辩称一致。   原告针对其诉讼请求提交了以下证据：1.微信聊天截屏打印件1份共29张，来源于由原告何某与被告魏某自2018年7月7日至2019年9月4日的微信聊天记录，以证实原、被告之间系建设工程施工合同关系，因被告魏某违约导致原告何某签订结算协议，且导致原告何某严重亏损的事实；2.销货清单原件2份，来源于由张掖市甘州区大元吉祥机电产品经营中心于2018年7月28日及2018年8月5日分别出具的，以证实原告与被告魏某协商一致后，原告购买建筑设备及建筑材料的事实，共计花费金额为33978元；3.销货清单原件6份，来源于由肃南县鑫汇超市和肃南县常青蔬菜超市出具的，以证实原告为完成所承包的预制梁、预制梁场前准备工作支出的工人伙食费用情况，共计花费金额为15070元；4.肃祁公路四标段桥梁施工队工人工资表（2018年8-10月份）原件1张，来源于由原告发放工人工资时所制作的，以证实原告在承包本工程后共雇佣22位工人（含原告及原告妻子成关琼）施工并发放工资的事实。   被告江西省路桥工程集团有限公司发表的质证意见为：对原告提交的上述证据均有异议，工程款是按照所完成的工程量来计算的，其他费用均由原告承担，且以前的工程款已全部结算，并已支付清。被告魏某的质证意见与被告江西省路桥工程集团有限公司质证意见一致。原告提交的上述证据经庭审质证，本院认为，原告提交的上述证据不能证明原、被告的结算行为系欺诈行为，对其证明效力不予采信。   被告江西省路桥工程集团有限公司在庭审中围绕其答辩理由向法庭提交了下列证据：1.工程结算单原件1份，以证实原告何某所干工程的工程量结算情况；2.银行转账电子回单原件3张、微信聊天截屏打印件2张、收据原件7张，以上证据综合以证实被告除5874元质保金未付外，已付清原告何某全部施工工程款；3.农民工工资发放回单复印件1份共9张，来源于由工商银行出具的，以证实施工工人工资已发放完毕的事实。   原告对被告江西省路桥工程集团有限公司提交的上述证据发表的质证意见为：对2018年9月28日的20000元收据有异议，收据上的字不是原告何某本人所签，对其余证据均无异议。被告魏某对被告江西省路桥工程集团有限公司提交的上述证据均无异议。被告江西省路桥工程集团有限公司提交的上述证据经质证和审查，本院对其证明效力予以采信。   被告魏某在庭审中未提交相关证据。   根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张掖肃南县至祁连县二级公路四标段建设工程由被告江西省路桥工程集团有限公司中标建设施工。被告魏某系被告江西省路桥工程集团有限公司张掖肃南县至祁连县二级公路四标段建设工程项目部副经理。被告魏某联系原告何某，口头协商自2018年8月开始，由原告何某组织工人进行预制梁和预制梁场前期准备工作。在原告施工过程中，被告江西省路桥工程集团有限公司于2018年9月5日通过其会计梁某工商银行账户给原告何某支付劳务费30000元，2018年9月28日支付原告民工工资20000元，2018年10月26日支付原告民工张某1、孔某、陈某、陆某、张某2每人工资2000元，计10000元。2018年12月5日，被告江西省路桥工程集团有限公司会计梁某和被告魏某与原告对所完成的工程进行结算，原告何某工程队完成的工程总价为118192元，扣除税金4935元、质量保证金5874元、柴油款689元，应付原告何某工程款106694元。其中：江西省路桥工程集团有限公司肃祁二级公路SQSG04标项目经理部工程价109356元，扣除税金4564元、质量保证金5433元、柴油款689元，应付原告何某工程款98670元；肃南县Y339线黑沟桥危旧桥梁改造工程工程价8836元，扣除税金371元、质量保证金441元，应付原告何某工程款8024元。原、被告双方及施工员均在工程结算单上签字确认，并注明2018年所有工程量全部结算完及项目已付款60000元。工程结算后，被告江西省路桥工程集团有限公司通过其会计梁某工商银行账户给原告何某工商银行卡于2019年1月5日转账40000元，于2019年2月2日转账6600元。现原告认为，被告的结算行为系欺诈行为，应当依法予以撤销，并承担公平结算原告实际产生的损失167035元的工程款。因协商不成，故向法院起诉，请求依法处理。   上述事实，有双方提供的证据及当庭陈述等在卷予以佐证。   本院认为，公民之间的民事活动应遵循诚实信用的原则。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。工程结算单的作用是施工双方当事人在工程结算单上签字的，在法律上属于双方对工程结算的确认，委托方应该按照工程结算单上所列的结算结果和工程施工合同的约定支付工程款。本案中，原、被告签订的《工程结算单》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格履行。关于原告要求依法撤销因欺诈订立的结算清单的诉讼请求，根据双方当事人的陈述，双方在进行工程结算中，不存在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情形，系双方当事人真实意思表示，《工程结算单》合法有效，本案中，原告称被告魏某承诺“若原告同意对已经完成的预制梁和预制梁场前期准备工作进行低价结算，便将桥梁建设的桥墩、预制梁、桥面铺装工作都承包给原告施工”，原告何某便同意了该附加条件的结算要求，原告所述上述事实，认为被告的结算行为系欺诈行为，但原告在庭审中只有口头陈述，再无其他证据予以证明，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告连带支付违约工程款167035元的诉讼请求，原告完成的工程量已经双方结算，并签字确认，被告除质量保证金未支付外，已按工程结算单全部支付工程款，不存在被告违约，故原告的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告何某的全部诉讼请求。   本案案件受理费3641元，减半收取1820.5元，由原告何某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 翟积才     二〇一九年十一月八日   书记员 李晓玲   注:当事人向本院申请执行的期限为2年，逾期则视为自动放弃权利。申请执行时，须递交执行申请书及生效的法律文书。   本判决所适用的相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。