山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10590号 上诉人（原审被告）：刘新国，男，1965年2月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：迟晓芳，山东惠强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王晓龙，男，1987年8月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人:赵国，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林琳，山东雅博律师事务所律师。 上诉人刘新国与被上诉人王晓龙民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘新国上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间虽存在借贷关系，但上诉人的招商银行卡在被上诉人处，向案外人陈坤转账及向他人转账均是被上诉人操作的，上诉人实际借款为85万元用于撤押还款，二审期间上诉人将提交相关证据，其他费用不应由上诉人承担。2、一审判决上诉人支付被上诉人花费的律师费64000元没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。逾期利率、违约金、其他费用总计不超过年利率24%，律师费属于该条款中的“其他费用”，也应当受此限制。最高人民法院（2019)最高法民申1938号民事裁定明确：民间借贷纠纷，律师费、违约金、利息之和超24%的部分不支持。根据法律规定和合同约定，对被上诉人有关诉讼请求按照法律规定的上限年利率24%予以支持，但不应对被上诉人超过年利率24%的有关违约金、律师费等主张支持，故不应再支付律师费。综上所述，上诉人请求二审法院依法保护上诉人的合法权益，作出公正判决。 王晓龙辩称：1、所有款项均由上诉人自行操作，与被上诉人无关。2、律师费非与成本相关的费用，不应包括在其他费用中，上诉人应承担。请求驳回上诉，维持原判。 王晓龙向一审法院起诉请求：1、判令刘新国支付王晓龙借款本金100万元；2、判令刘新国支付王晓龙逾期利息10万元（自2018年12月15日起至2019年5月14日止，本金100万为基数，按照月息2%计算，自2019年5月15日按照月息2%继续计算利息至刘新国实际还本付息之日止）;3、判令刘新国支付律师费64000元;4、本案诉讼费由刘新国承担。 一审法院认定事实：2018年10月15日，刘新国与王晓龙签订《借款合同》一份，合同载明，借款人为刘新国，出借人为王晓龙，借款金额为100万元，借款用途为短期资金周转，借款期限为60天，自2018年10月15日至2018年12月14日止。实际借款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，实际还款日顺延。借款的利息为借款人按照借款总金额的百分之三的标准向出借人支付利息。上述《借款合同》还约定了违约责任，借款人未按合同约定的还款时间归还借款时，除按照逾期借款数额的10%向出借人支付违约金外，还应当按照逾期借款数额每日千分之五标准，赔偿出借人的经济损失。且本合同履行过程中借贷双方所产生的任何税费及其他任何费用，均由借款人承担。上述《借款合同》签订当日刘新国向王晓龙出具《借款借据》一份，载明“今刘新国实收到于2018年10月15日签订的借款合同项下的借款，人民币：￥1000000（小写）壹佰万元整”。借款人：刘新国。2018年10月15日王晓龙使用其在招商银行开户的账号为62×××73的账户向刘新国在招商银行开户的账号为62×××22的账户内转账100万元，同日刘新国通过上述其在招商银行开户的账号为62×××22的账户为王晓龙朋友案外人陈坤转账69420元，王晓龙认可上述金额是从其100万借款中直接转走，因此借款的实际本金金额为930580元。王晓龙认可刘新国2018年10月17日通过其配偶徐景芹还款1万元，2019年1月28日通过其配偶徐景芹偿还利息1.7万元，2019年2月25日通过其配偶徐景芹还款3000元。上述共计还款3万元，刘新国认为还款数额超过上述金额，但其未在本院指定的期限内提交证据证明其还款数额。王晓龙因诉讼要求刘新国偿还借款花费律师费64000元。 一审法院认为：本案中王晓龙提交的证据能够证明其与刘新国之间存在借贷关系，且系其双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的权利义务。现王晓龙依约向刘新国转账履行借款义务，刘新国就应当按照合同约定向其履行还款义务。因本案中王晓龙向刘新国履行100万的出借义务后认可刘新国又在同日向其朋友陈坤转账69420元，该部分应从本金中扣除，而刘新国亦未提交其他证据证明具体的借款数额，因此本案实际借款金额应认定为930580元。根据上述认定的借款金额，因王晓龙与刘新国签订的《借款合同》约定的借款期限为两个月，利息为借款总金额的3%，故对于借款期限内的利息应计算为27917.4元（930580元*3%），而刘新国偿还的金额为3万元，故对于其偿还的3万元应认定为偿还利息27917.4元，其他的2082.6元应认定为是偿还本金，故本案中刘新国尚欠的本金为928497.4元。对于王晓龙诉请的偿还本金100万元，一审法院按照实际查明的尚未偿还的本金为928497.4元支持王晓龙的诉讼请求。又因刘新国与王晓龙约定了刘新国逾期不能偿还借款的违约金及逾期按照借款数额的千分之五的标准赔偿出借人经济损失，上述约定的利息、违约金及经济赔偿的标准已经超出法律规定的年率24%的标准。而我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对于本案的利息、逾期违约金及经济损失的支付标准应按照年利率24%计算，刘新国应按照本金为928497.4元、逾期月利息为2%支付王晓龙从2018年12月15日至实际支付之日止的利息。对于王晓龙主张的律师费，因刘新国与王晓龙在《借款合同》中约定了借贷双方所产生的任何税费及其他任何费用，均由借款人承担。上述约定是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定。而本案中王晓龙提交的委托合同及律师费的收费凭证能够证明王晓龙确实支出了律师费，故根据双方约定上述费用应由刘新国负担，王晓龙要求刘新国支付花费的律师费64000元的诉讼请求本院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条的规定，判决：一、刘新国于判决生效之日起十日内归还王晓龙借款本金928497.4元；二、刘新国于判决生效之日起十日内按照本金为928497.4元、月利率为2%支付王晓龙从2018年12月15日至实际支付之日止的利息；三、刘新国于判决生效之日起支付王晓龙花费的律师费64000元；四、驳回王晓龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15276元，简易程序审理减半收取7638元，由王晓龙负担138元，由刘新国负担7500元；保全费5000元，由刘新国负担。由刘新国负担的案件受理费及保全费其应于判决生效之日起十日内直接支付王晓龙。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交招商银行交易明细表一份，证明：该银行卡由被上诉人一手操作，在借款当日就转账给陈坤和于静，被上诉人和陈坤、于静均系中佳信公司的员工。被上诉人质证称：对该证据的真实性没有异议，上述款项均是上诉人自己操作，对于陈坤的转账在一审中被上诉人已经予以剔除。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”王晓龙主张刘新国向其借款100万元，其提供了《借款合同》《借款借据》以及银行交易明细等证据，王晓龙对其主张提供了相应的证据证明。刘新国主张实际借款85万元，但其所提供的证据不足以证明其该抗辩主张，应承担不利的法律后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘新国未按合同的约定履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。一审判决刘新国给付王晓龙为本案诉讼而支付的律师费64000元，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3145元，由刘新国负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年十一月二十七日 书记员  翟国媛 书记员  姜青秀