四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6856号 原告:四川省国新联程煤炭运销有限责任公司，住所地:四川省成都市天府新区煎茶街道文化路**。 法定代表人:万阳华，职务：总经理。 委托诉讼代理人:杜小东，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李垚，四川盛豪律师事务所律师。 被告:秦皇岛上乾贸易有限公司，住所地:秦皇岛市海港区道德街****。 法定代表人:王立东。职务：不详。 原告四川省国新联程煤炭运销有限责任公司（以下简称煤炭运销公司）与被告秦皇岛上乾贸易有限公司（以下简称为秦皇岛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煤炭运销公司的委托诉讼代理人李垚到庭参加诉讼。被告秦皇岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 煤炭运销公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.秦皇岛公司向煤炭运销公司返还预付账款836481.97元，并支付资金占用费（以836481.97元为基数，自2017年9月1日起至付清之日止，按照每月2%计算）。资金占用费暂计算至2019年4月30日为334592.8元；2.本案诉讼费用、保全费及律师费由秦皇岛公司承担。 事实与理由：2017年5月30日，双方签订了《煤炭买卖合同》，约定煤炭运销公司向秦皇岛公司购买煤炭的相关权利义务、违约责任，以及预付款的资金占用费用的计算方式。2017年8月29日，四川川煤贸易有限责任公司（以下简称川煤贸易公司）、煤炭运销公司及秦皇岛公司三方签订了《转账三方协议》，约定将四川川煤贸易有限责任公司预付给秦皇岛上乾贸易有限公司的预付款7368493.1元转为煤炭运销公司预付给秦皇岛公司的预付款，转账后秦皇岛公司向煤炭运销公司供货，款项从该预付款中直接抵扣。合同到期后双方未续签合同。经秦皇岛公司结算，煤炭运销公司支付给秦皇岛公司的预付款抵扣煤炭运销公司应向秦皇岛公司支付的全部货款后尚结余836481.97元。2019年1月7日，煤炭运销公司向秦皇岛公司发送询证函，秦皇岛公司在该询证函上盖章确认，截止2018年12月31日尚欠煤炭运销公司预付账款836481.97元，至今仍未付款。 秦皇岛公司未到庭答辩，未提交证据。 煤炭运销公司围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息，《煤炭买卖合同》，川煤贸易公司与秦皇岛公司账务往来明细，川煤贸易公司与秦皇岛公司签订的《煤炭买卖合同》、补充协议及银行往来凭证、《转账三方协议》、煤炭运销公司与秦皇岛公司账务往来明细，银行转账凭证、收款单及银行客户专用回单、河北增值税专用发票以及结算清单，询证函，委托代理合同、律师费发票。秦皇岛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对煤炭运销公司所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据煤炭运销公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2017年5月30日，卖方秦皇岛公司（甲方）和买方煤炭运销公司（乙方）签订《煤炭买卖合同》，约定煤炭运销公司向秦皇岛公司购买煤炭，约定合同执行期为2017年6月1日至2017年12月31日；乙方在结算价差中按月根据预付的煤款按2%/月（不含税，需折算成包含增值税及附加以及印花税的含税总额）向甲方收取资金占用费，并在此基础上根据实际结算数量按3元/吨向甲方收取固定回报,计算公式：乙方向甲方月结算总金额=收货方结算总金额-（乙方月垫资总额×2%×1.17+增值税附加税+印花税）-3元/吨（含税）×实际结算吨位。在月度分列结算过程中乙方先按照含税7元/吨价差与甲方办理预结算，月末再按前款约定进行月度清算。月度结算资金占用费计算本金以乙方当月实际支付给甲方煤款为准，凡月度内支付的资金，均按满月计算，不受月度内资金实际占用时间限制，但月度资金占用费计算本金不包括乙方当月付款给甲方又在当月从收货方华能燃料收回再循环支付给乙方的资金（即只计算乙方月度净出资额）。本合同述及损失为直接损失。违约方应就其违约行为导致另一方处理争议而支付的诉讼费、公证费、律师费等相关费用进行补偿。 2017年8月29日，川煤贸易公司（甲方）、秦皇岛公司（乙方）、煤炭运销公司（丙方）签订了《转账三方协议》，约定甲方预付给乙方煤款7368493.1元转为丙方预付给乙方的煤款。三方据此协议做账务调整处理。 2019年1月7日，煤炭运销公司与秦皇岛公司对账确认：秦皇岛公司尚欠煤炭运销公司煤炭预付款836481.97元。 另查明，煤炭运销公司与四川盛豪律师事务所签订《委托代理合同》，委托盛豪律师事务所处理与秦皇岛公司债权清收事项，基础代理费5万元，额外完成诉前财产保全支付代理费1万元，风险代理费按照实际收回欠款金额的8%计算。煤炭运销公司向四川盛豪律师事务所支付律师费3万元，四川盛豪律师事务所开具发票。 审理中，煤炭运销公司陈述2018年12月28日，秦皇岛公司最后一次还款50000元，预付款余额为836481.97元。 本院认为，《煤炭买卖合同》、《转账三方协议》、《询证函》系当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应切实履行合同义务。 关于预付款余额。询证函中，秦皇岛公司和煤炭运销公司均盖章确认秦皇岛公司所欠预付款余额为836481.97元，故本院对煤炭运销公司要求秦皇岛公司返还预付款836481.97元的诉讼请求予以支持。 关于资金占用费。双方约定资金占用费在结算价差中按月根据预付的煤款按2%/月（不含税，需折算成包含增值税及附加以及印花税的含税总额）标准计算，月度结算资金占用费计算本金以乙方当月实际支付给甲方煤款为准，凡月度内支付的资金，均按满月计算，不受月度内资金实际占用时间限制。双方于合同届满后对账，现煤炭运销公司以对账后未返还的预付款即836481.97元为基数计收利息，并无不当，本院予以支持。按双方约定，秦皇岛公司应逐月支付资金占用费，现煤炭运销公司主张自2017年9月1日计算，符合双方约定，故本院依法确认资金占用费为以836481.97元为基数，自2017年9月1日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算。 关于律师费。双方约定违约方应就其违约行为导致另一方处理争议而支付的诉讼费、公证费、律师费等相关费用进行补偿。合同届满后，秦皇岛公司未退还预付款，其行为构成违约，煤炭运销公司为追索预付款，与四川盛豪律师事务所签订委托代理合同，并实际支付律师费3万元，故秦皇岛公司应向煤炭运销公司支付律师费3万元。 综上所述，对于原告四川省国新联程煤炭运销有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛上乾贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省国新联程煤炭运销有限责任公司返还预付款836481.97元，并支付资金占用费(以836481.97元为基数，自2017年9月1日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算)； 二、被告秦皇岛上乾贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省国新联程煤炭运销有限责任公司支付律师费30000元； 如果被告秦皇岛上乾贸易有限公司未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理15340元，诉讼保全费5000元，公告费300元，由被告秦皇岛上乾贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  李高林 人民陪审员  刘簇新 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李南林