wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执恢19号 贺州市平桂区人民法院、邹宪光 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请邹宪光罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1179号申请人：肖凯，男，生于1991年4月17日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明龙，河南鼎德律师事务所律师。被申请人：张衡，男，生于1988年4月2日，汉族，住河南省中牟县。申请人肖凯于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月28日作出（2019）豫0122财保745号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张衡名下坐落于郑州市郑东新区普惠路房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月二十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3344号原告：刘红清，男，1982年3月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人:孙峰，孝感高新区盈柯法律服务所法律工作者，执业证号：31707181107002。代理权限：代为提起诉讼，代为出庭参与一审诉讼，和解，调解，代为变更、承认、放弃各项诉讼请求、代为在各类法律文书上的签字、签名，代为签收法律文书。被告：湖北欧达新型建材有限公司，住所地：浠水县散花工业园，统一社会信用代码：914211005769523116。法定代表人：胡国强，经理。委托诉讼代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200310552145，代理权限：出庭参加诉讼、进行调解、代为签收法律文书、代为承认、放弃变更诉讼请求、提出上诉、反诉、承认和解等。原告刘红清与被告湖北欧达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红清的委托诉讼代理人孙峰、被告湖北欧达新型建材有限公司（以下简称“欧达公司”）法定代表人胡国强及其委托诉讼代理人张远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红清向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退还原告货款50万元并支付资金占用费（以同期贷款利率为标准，从起诉之日计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告与被告口头约定，原告向被告购买价值50万元货物，采取现款现货的方式，被告应将货物发送至湖北省孝感市孝南区。原告于2017年6月12日向被告支付了50万元的货款。被告拒不发货，后原告又多次要求被告发货，被告均置之不理。后原告又要求被告退还原告货款，被告也置若罔闻。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。被告欧达公司辩称，1、本案原告不是本案的适格原告，我公司与原告没有任何法律关系，原告也没有跟我公司口头约定50万元的货物，原告也没有与我公司的业务员联系过。2、本案间的事实是我公司与案外人晏勇辉2017年4月25日签订的合作协议书，该协议书约定晏勇辉作为合作方销售我公司的产品，我公司按照晏勇辉的要求将公司产品的相关型号包括展厅进行了改造，合同约定了晏勇辉要向我公司打50万元的预付货款，50万元就是晏勇辉委托原告打入我公司账户上，我公司与晏勇辉是合作关系，本案诉争的50万元并非是我公司与原告的买卖法律关系。故原告与我公司不存在任何的法律关系，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三银行账户交易明细，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，本院认为该份证据具有真实性，但仅能证明原告所有的中国建设银行账户向被告欧达公司支付50万元，但不能证明原告与被告存在买卖合同关系，故对该份证据的证明目的本院不予认定；原告提交的证据四订货明细，被告对其合法性、关联性均有异议，本院认为该份证据仅系原告自行制作提交，无被告签字或者盖章确认，不符合民事诉讼法规定的证据认定规则，本院不予认定。被告提交的合作协议书系被告与案外人晏勇辉之间的合作协议，本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日原告刘红清起诉至本院，主张其与被告存在买卖合同关系，要求被告欧达公司退还货款50万元并支付资金占用费。原告提交了其所有的账号为62×××78的中国建设银行账户向被告欧达公司转账支付50万元的银行交易明细，在交易明细摘要处备注为“货款”。本院认为，原告主张其与被告存在买卖合同关系，其诉称系口头约定买卖事实，但其提供的证据不足以证明其与被告约定买卖货物的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告要求被告退还货款50万元并支付资金占用费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘红清的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告刘红清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世才二〇一九年十一月六日法官助理黄露露书记员方占
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2530号原告：杨凯强，男，1992年8月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王帅，男，1993年5月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告杨凯强与被告王帅民间借贷纠纷一案中，原告杨凯强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨凯强撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨凯强负担。审判员  孙民超二〇一九年十一月六日书记员  张雅楠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5922号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托代理人：李良伟，男，该公司通达支行副行长。被告：张云权，男，1978年5月1日，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：罗云霞，女，1982年4月23日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告张云权、罗云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王阔正人民陪审员  余朝辉人民陪审员  冯光其二〇一九年十一月十一日法官助理周仕然书记员余娟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6250号原告：常万春，男，1978年10月9日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。被告：余慧云，女，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告常万春诉被告余慧云保证合同纠纷一案，原告常万春于2019年8月5日向本院起诉，本院于当日编立引调字号，于2019年8月30日向被告余慧云送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2019年9月4日转立民初字号后，依法适用简易程序，由审判员尤丰独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告常万春到庭参加诉讼，被告余慧云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常万春向本院提出诉讼请求：1、判令余慧云对执行和解协议书担保的363000元承担连带清偿；2、本案诉讼费、财产保全费由余慧云承担。事实和理由：余慧云的丈夫宋金苗向常万春借款，担保人为案外人郎晓峰。后常万春起诉至长兴县人民法院，经过调解，案外人宋金苗承诺付款，并与常万春达成调解协议。然而，案外人宋金苗并未按照调解书上约定的期限付款，常万春申请强制执行。在执行过程中，常万春与案外人宋金苗、担保人郎晓峰，以及余慧云达成协议，余慧云承诺对调解协议中的456000元债务自愿承担连带清偿责任。然而，余慧云仅按照协议支付了16000元。案外人郎晓峰承担了77000元债务。现因常万春多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。余慧云未到庭答辩，但在庭后向本院书面辩称：其为宋金苗的债务提供担保的情况属实，但因为家庭经济困难，现在无力偿还债务。常万春为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、（2018）浙0522民初7268号民事调解书一份，证明常万春、余慧云曾就民间借贷纠纷达成调解协议的事实；2、（2019）浙0522执819号受理申请执行案件通知书、执行和解协议书一组，证明余慧云对本案债务进行了担保；3、支付宝转账记录一组，证明余慧云于2019年4月及6月共归还常万春16000元的事实；。4、长兴农商银行短信通知一组，证明案外人郎晓峰归还常万春77000元的事实。余慧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。余慧云未向本院提交证据。经审核，上述证据均符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：余慧云的丈夫宋金苗因向常万春借款却未归还借款。2018年，常万春起诉至长兴县人民法院，经过调解，案外人宋金苗、余慧云、案外人郎晓峰、案外人长兴慧仁装饰工程有限公司与常万春达成调解协议，由案外人宋金苗归还常万春借款444000元，律师代理费12000元，案外人郎晓峰对借款444000元中的300000元承担连带清偿责任（宋金苗偿还给常万春的款项优先偿还属于郎晓峰的担保债务）、案外人长兴慧仁装饰工程有限公司承担连带清偿责任。然而，案外人宋金苗并未按照调解书上约定的期限付款。2019年2月1日，常万春向本院申请强制执行。2019年3月15日，在执行过程中，常万春与案外人宋金苗、担保人郎晓峰，以及余慧云达成协议。协议约定，双方共同认可案外人宋金苗共欠常万春456000元（包括法院诉讼费及律师代理费，常万春自愿放弃执行后的利息），余慧云自愿承担连带清偿责任。2019年4月25日及6月10日，余慧云以支付宝转账的形式向常万春支付了16000元。案外人郎晓峰通过本院已经向常万春支付了77000元。现因常万春多次催讨余款363000元未果，故纠纷成讼。本院认为，常万春与案外人宋金苗、余慧云、案外人郎晓峰达成的执行和解协议，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。案外人宋金苗经常万春催讨借款，未及时归还欠款，已构成违约。余慧云为该借款提供了连带责任担保，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故常万春要求余慧云对执行和解协议书中担保的363000元承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。余慧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对常万春主张的诉讼请求进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告余慧云给付原告常万春借款363000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3372.5元，财产保全费2370元，共计5697.5元。由被告余慧云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  尤丰二〇一九年十一月一日法官助理王祎雯书记员黄慧芬
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初1172号原告：牛宝宝，男，1988年12月27日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：铁里汉·特克曼，男，1988年8月23日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。原告牛宝宝与被告铁里汉·特克曼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛宝宝到庭参加诉讼。被告铁里汉·特克曼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款48500元。2.判令被告从诉讼之日起还未付清欠款的从起诉之日起开始算利息。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，为被告修建农村住宅，早已完工，且验收合格，但搬进入住至今未付清原告的劳动所得及民工工资。。但时至今日，原告多次与被告进行沟通未果，无奈向法院提起诉讼。被告在法定期间内未提交书面答辩意见，也未到庭质证。经审理查明，2016年5月28日，原被告双方自愿签订一份建房协议。该合同约定；工程名称为安居富民房，工程地质位于沙湾县金沟河镇南干渠村中心路1号，工程性质为大包干，工程总价86000元，工程面积为86㎡。协议签订后，原告牛宝宝按照协议约定如期完工该工程并交付被告铁里汉·特克曼。期间被告向原告牛宝宝先后已支付部分工程款，剩余工程款48500元，以种种理由至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》明确规定，当事人应当按照约定全面履行合同义务，合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。原,被告之间的借款协议是双方当事人的的真实意思表示，且符合法律规定。被告铁里汉·特克曼未按约定履行义务，其行为已构成违约。原告牛宝宝的诉讼请求所依据的事实清楚，理由成立，故本院予以支持。被告铁里汉·特克曼经传票传唤，无故未到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁里汉·特克曼于本判决生效后十日内支付原告牛宝宝尚欠工程款48500元元。二、驳回原告牛宝宝的其他诉讼请求。案件受理费1013元，由被告铁里汉·特克曼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判  长  阿不都热合曼 人 民  陪 审 员  拜克力 人 民 陪 审 员  吴亚萍 二〇 一 九 年 十 一 月 四 日法 官  助 理  巴合 提 书 记 员  贾 依娜 新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书附页（2019）新4223民初1172号本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六条 当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川15行终276号 上诉人（一审起诉人）刘宗贵，男，1962年12月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人刘宗贵因其他行政管理行政登记一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521行初123号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘宗贵上诉称，一审法院没有按行政起诉程序裁定时间告知当事人，并未指明导向。请求撤销一审裁定，立案审理。 本院认为，上诉人刘宗贵因对《宜宾市叙州区不动产登记中心关于刘宗贵信访事项的处理意见书》不服，向一审法院提起诉讼，属对行政机关针对信访事项的复查意见提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，上诉人刘宗贵的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人刘宗贵的上诉理由依法不能成立，一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  曾 珍 审 判 员  邹利华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  涂万民 书 记 员  冯丹丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6261号 原告：朱光燕，女，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：郑义葱，男，1964年2月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 负责人：高文军。 原告朱光燕与被告郑义葱、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱光燕撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  林 玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3821号申请执行人:韩彬，男，1989年9月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人:杨康,男,1993年12月28日出生，汉族，住新沂市。韩彬与杨康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初4711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨康应偿还韩彬借款100，000元，案件受理费1，150元，合计101,150元。因杨康未按上述生效法律文书履行义务，韩彬向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查明被执行人银行帐户内有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过江苏不动产登记中心网络系统查询被执行人房产和土地，查明被执行人无房产和土地。四、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3821号案件终结本次执行程序。被执行人杨康负有继续向申请执行人韩彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十一月十五日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4070号 王大波： 本院在执行王大波与成都幸福生活餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已按照锦劳人仲委案字（2019）第046号仲裁裁决书履行完毕,本案于2019年11月22日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执990号 被执行人：周均，男，生于1962年1月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的被执行人周均刑事裁判涉财产部分执行一案，被执行人周均应缴纳罚金3000.00元。执行中，经查询被执行人周均的银行、车管、不动产、工商等信息，未查到可供执行的财产，执行款3000.00元尚未执行到位。本院依法向被执行人周均发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周均具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 李太刚 审 判 员 王 红 审 判 员 何 刚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1658号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人黄琳，女，汉族，1975年2月23日出生，住湖北省枝江市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄琳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初457号民事判决书，责令被执行人黄琳向申请执行人偿还借款本金13586.5元,利息、罚息、违约金等其他费用1286.44元；承担案件受理费209元、执行费126元。被执行人黄琳自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人维仕担保有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初457号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 晗
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6791号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：苏志成，男，汉族，1983年1月9日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏志成信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初277号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏志成应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币56,796.62元(以下币种同)。因被告苏志成未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人苏志成发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人苏志成未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人苏志成发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人苏志成名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执831号 申请执行人：贺州市光华粉体厂，住所地：贺州市黄田镇东水村五拱水西湾变电站斜对面。 被执行人：中山市高洋化工有限公司，住所地：中山市东凤镇东凤大道北。 被执行人：韦开基，男，1972年11月12日出生，壮族，住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行申请执行人贺州市光华粉体厂与被执行人中山市高洋化工有限公司、韦开基买卖合同纠纷一案中，经协商，申请执行人贺州市光华粉体厂与被执行人韦开基自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执718号申请执行人：张淑香，女性，1974年02月05日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：李延明，男性，1964年10月02日出生，吉林省长春市本院在执行张淑香与李延明借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初151号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月五日书记员  李木子
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3558号申请执行人：王福海，男，1982年1月21日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：刘文忠，男，1967年11月13日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人王福海与被执行人刘文忠道路交通事故损害赔偿纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初9998号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘文忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福海医疗费90505.21元、误工费19503元、护理费13868.8元、残疾赔偿金237294元、住院伙食补助费4800元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、营养费4500元、保险费1760元、鉴定费3000元等合计379431.01元。二、驳回原告王福海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，由原告王福海负担170元，被告刘文忠负担6960元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月6日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，本院依法扣划了被执行人刘文忠名下财付通账户内9491.82元并过付给了申请执行人，清偿了部分债务。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  周晓燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2907号原告：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司。住所地，博乐市。法定代表人：张有云，系该公司经理。被告：王新华，男，1971年11月23日出生，汉族，住博乐市。本院于2019年11月21日立案受理了原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司诉被告王新华物业服务员合同纠纷一案，2019年11月27日原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司负担。审 判 员 道朱力加尼丁二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 李君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1363号 原告：玉林市福绵管理区裕雄布店。住所地玉林市福绵区福绵镇福绵大道。 经营者：李学雄，男，1974年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：刘健，男，1990年7月1日出生，汉族，住陆川县。 原告玉林市福绵管理区裕雄布店与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，同时向原告玉林市福绵管理区裕雄布店依法送达了预交案件受理费通知，而其在收到该通知七日内未预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告玉林市福绵管理区裕雄布店撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱哲莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1463号申请执行人：丁某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行丁某与马某借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）宁0402民初7216号民事调解书已发生法律效力，被执行人马某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁某于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案被执行人马某应支付申请执行人丁某借款25000元、案件受理费213元，共计25213元。本案在执行过程中从被执行人马某银行账户中冻结、扣划案件款1092元，未执行标的额24121元。本案在执行过程中查明，被执行人马某名下无房产、车辆、股权、债权等财产可供执行；被执行人马某银行账户已被本案冻结并限制其高消费；本案在执行过程中在被执行人居所地未查找到被执行人马某执行线索，被执行人马某外出务工下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年八月二十六日书记员 杨 鹏
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3223民初430号 原告：杨帆，男，1963年5月1日出生，汉族，地址：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：马浩心，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。 被告：漆长席，男，1954年10月3日出生,汉族，地址成都市武侯区号。 原告杨帆诉被告漆长席借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杨帆于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨帆要求撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤诉。 案件受理费17124.00元，由杨帆负担。 审判员 刘 薇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴宗桥
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初6868号 原告：胡小熊，男，1964年10月24日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市。 被告：袁永亮，男，1975年12月29日出生，汉族，住南京市。 被告：李愉乐，男，1980年4月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告胡小熊与被告袁永亮、李愉乐承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告胡小熊于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡小熊申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告胡小熊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡小熊负担。 审判员  尹石村 二〇一九年十一月八日 书记员  马 甜
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执683号申请执行人：讷河农友农业技术推广服务有限公司,住讷河市西南街育才街**。被执行人：徐永亮,男性,1966年3月12日出生,住克山县北兴镇红星村**。本院在执行讷河农友农业技术推广服务有限公司与徐永亮买卖合同纠纷一案中，经多查，被执行人无财产可供执行，法院以穷尽调查措施，申请人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  张玉廷审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十六日(院印)书记员  佟贵阳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初171号原告：关东晨，男，汉族，1990年12月17日出生，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路225号。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市。被告：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市。原告关东晨与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月22日立案。原告关东晨于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，关东晨的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关东晨撤诉。关东晨预交的案件受理费8863元，全部予以退还。审判长 李 红审判员 刘锦辉审判员 窦桂兰 二O一九年十一月二十一日书记员 郑明慧
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执449号 申请执行人：董清秀，女，1972年10月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：王锦华，女，1961年11月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。 被执行人：何含德，男，1955年09月11日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。 被执行人：四川锦得建设工程有限公司，住所地广元市经济技术开发区川浙园生活服务中心**。 法定代表人：何含德。 四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川锦得建设工程有限公司、王锦华、何含德至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人董清秀于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款，且被多家法院多起执行案件冻结。 2.查明被执行人名下有房屋登记，但均有抵押且被多家法院多起执行案件查封，无溢出价值。 3.查明被执行人涉及到家法院的相关执行案件，其涉案标的达1000万元，案件均已终结本次执行程序。 三、本院实地对被执行人住所地进行了调查和了解，经查，被执行人现未实际经营，亦未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷经财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初639号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈亚军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11029号原告：湖南科比特新能源科技股份有限公司，住所地湖南省涟源市经济开发区马头山村村委会。法定代表人：郭贵雄，董事长。委托诉讼代理人：彭琳，男，1987年6月30日出生，汉族，湖南省新化县，系原告员工。被告：青岛华控能源科技有限公司，住所地青岛市市**郑州路****。法定代表人：刘风华。被告：青岛朗控清洁能源有限公司，住所，住所地青岛市崂山区科苑纬三路**div>法定代表人：刘风华。本院在审理原告湖南科比特新能源科技股份有限公司与被告青岛华控能源科技有限公司、被告青岛朗控清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告湖南科比特新能源科技股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南科比特新能源科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南科比特新能源科技股份有限公司负担。审判员  宋治宇二〇一九年十一月一日书记员  陈 晨
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘03执266号申请执行人北京桑德环境工程有限公司：被执行人湘乡皮革工业园污水处理有限责任公司：本院在执行申请执行人北京桑德环境工程有限公司与被执行人湘乡皮革工业园污水处理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经本院强制执行已执行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第43号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣7101刑初74号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人黄海初，男，1979年7月13日出生，汉族，安徽省安庆市太湖县人，小学文化，农民，住太湖县。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2016年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗用身份证件罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人黄海初犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章某、被告人黄海初到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控 一、盗窃罪 2019年7月16日1时40分许，被告人黄海初在宣城至杭州的K307次旅客列车运行到长兴南站区间时，在该车14号卧铺车厢21号下铺，趁被害人王某熟睡之机，盗走其放于枕头下的红色“华为”牌nova3型手机一部。后在列车停靠长兴南站时下车逃匿，并于当日返回宣城将盗窃得来的手机销赃给“明捷手机维修店”老板徐树明，得款1050元。 同年7月23日3时许，被告人黄海初在南京开往昆明的K155次旅客列车运行在景德镇至鹰潭区间时，在该车11号车厢22号下铺趁被害人周某1熟睡之机，盗得其放于枕边的黑色“小米”牌8型手机1部；在10号车厢18号下铺趁被害人周某2熟睡之机，盗得其放于茶几下的紫色“VIVO”牌Y97型手机1部；在9号车厢3号下铺趁被害人周某3熟睡之机，盗得其放于茶几下旅行包上的紫色“OPPO”牌R17型手机1部。后返回13号车厢13号下铺，趁被害人冯某熟睡之机，盗得其放于铺位内侧的金色“苹果”牌6SPLUS型手机1部。同日4时许列车停靠鹰潭站时，被告人黄海初下车逃匿。9时许，被告人黄海初通过潘建辉联系周洪武到华鹰宾馆402房，将金色“苹果”牌6SPLUS型手机和黑色“小米”牌8型手机销赃给周洪武，共得赃款1500元。18时许，被告人黄海初再次联系周洪武，将紫色“VIVO”牌Y97型手机带到鹰潭市月湖区西湖路“信杰通讯”陈杰辉手机维修店内进行解锁刷机，后将该手机销赃给周洪武，得款700元。 经鉴定，涉案的红色“华为”牌nova3型手机价值人民币1306元；金色“苹果”牌6SPLUS型手机价值人民币2324元；黑色“小米”牌8型手机价值人民币1061元；紫色“VIVO”牌Y97型手机价值人民币1293元；紫色“OPPO”牌R17型手机价值人民币1773元，五部涉案手机共计价值人民币7757元。除红色“华为”牌nova3型手机外，其余四部涉案手机均已分别返还被害人。 二、盗用身份证件罪 被告人黄海初为上车实施盗窃，于2019年7月12日至7月23日期间，违反铁路实名制购票制度，先后9次盗用被害人胡圣升居民身份证件购买往返于滁州北、南京、蚌埠等地K8482、K8500、K238次旅客列车车票登乘列车。 2019年7月23日21时许，公安人员在鹰潭火车站二号候车室将被告人黄海初抓获。 上述事实，被告人黄海初在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、证人证言、扣押清单、赃物照片、发还清单、实名制乘车记录、涉案物品价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄海初以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄海初在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为又构成盗用身份证件罪，依法应当数罪并罚。南昌铁路运输检察院指控成立。黄海初在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄海初自愿认罪，依法可从宽处罚。但其多次被刑事处罚的情节亦应当在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一、第六十九条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄海初犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年6月23日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴艳清 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 危国文 书 记 员 黄 阳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2702号之十二申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，地址，地址：山东省德州经济开发区湘江路**div>法定代表人：刘建民，总经理。被执行人：德州谷丰实业有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区天衢业园解放北路北首div>法定代表人：王习军，总经理。被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司，地址，地址：山东省德州经济技术开发区康博路**div>法定代表人：李刚，总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州谷丰实业有限公司在交通银行408×××80账户内存款人民币14590108.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2379号上诉人（一审原告）郭忠山，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人郑燕端，广东保典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市示范区阳光路**。法定代表人王景宇，该管委会主任。委托代理人尹平东，该管委会工作人员。委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。上诉人郭忠山因诉商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初323号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郭忠山的一审诉讼请求为：请求法院依法撤销《关于对张阁镇沈牌坊村杜庄村实施房屋征收的决定》及《关于张阁镇沈牌坊村杜庄村房屋及附着物征收补偿实施方案》。商丘市中级人民法院一审查明：2010年9月30日，商丘市梁园区人民政府作出商梁政文［2010］082号《商丘市梁园区人民政府关于张阁镇沈牌坊中心村村庄建设规划的批复》，同意张阁镇人民政府编制的沈牌坊中心村村庄建设规划。2011年8月29日，商丘市人民政府作出商政土［2011］107号《商丘市人民政府关于梁园区张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划的批复》，同意商丘市梁园区人民政府申报的张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划。2014年12月25日，商丘市人民政府作出［2014］284号《商丘市人民政府关于变更梁园区张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划方案的批复》，同意商丘市梁园区人民政府变更梁园区张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划方案。2015年3月17日，河南省土地综合整治工作领导小组办公室作出［2015］25号《关于收到商丘市梁园区2个土地综合整治试点项目规划方案变更备案材料的通知》，对梁园区张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划方案变更进行备案。2018年10月26日，张阁镇人民政府作出《沈牌坊村、杜庄村改造项目社会稳定风险评估报告》。2018年11月5日，示范区管委会作出并公告商示管［2018］230号《关于对张阁镇沈牌坊村杜庄村实施房屋征收的决定》，并附《关于张阁镇沈牌坊村杜庄村房屋及附着物征收补偿实施方案》。郭忠山的房屋位于该征收范围内。商丘市中级人民法院一审认为：示范区管委会作出被诉房屋征收决定虽名为对房屋实施征收，不涉及土地征收，仅是对土地进行综合整治，但其征收房屋的实质系对房屋项下的土地进行征收，并作建设使用。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收农村集体土地时应当报经省级人民政府或者国务院的批准。示范区管委会未经有权机关批准，以土地综合整治为名行土地征收之实，明显违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，被诉房屋征收决定以及征收补偿实施方案的作出缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。但示范区管委会提交的证据不能证明其对征地补偿安置方案进行了公告并听取了意见，其作出的被诉房屋征收决定及征收补偿方案程序违法。商丘市中级人民法院作出（2019）豫14行初323号行政判决：确认示范区管委会于2018年11月5日作出的商示管（2018）230号《关于对张阁镇沈牌坊村杜庄村实施房屋征收的决定》和《关于张阁镇沈牌坊村杜庄村房屋及附着物征收补偿实施方案》违法。上诉人郭忠山不服一审判决，上诉称：（一）本案涉及的两个村庄既没有被拆迁，也不存在法院认定的被上诉人与大部分村民签订安置补偿协议且结算完毕的事实，一审法院认定的另查明部分不能成立。（二）被上诉人未按照法律规定的程序要求将征地决定、征地补偿方案报请省政府和国务院审批，安置补偿协议无效。被上诉人征收土地超越土地征收审批权限，亦未对征地补偿安置方案进行公告并听取意见，其作出被诉房屋征收决定及征收补偿方案，程序违法。（三）被上诉人所确定的征地补偿标准过低，本案拆迁补偿应按照周边房价及被拆迁房屋的实际面积进行合理补偿，维持上诉人的正常生活。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人示范区管委会未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审经审理查明的事实一致，一审另查明部分的事实与本院审理结论无关，本院不予认定。本院认为：本案被上诉人实施的土地整治行为未改变土地所有权性质，整治后土地仍全部是集体土地，被上诉人对上诉人房屋的补偿是将房屋作为地上附着物进行的补偿，不包含土地补偿，对此，双方当事人均予以认可。因此，本案并不存在法律上的集体土地的征收行为，一审判决认为本案被诉行政行为的实质是对房屋项下的土地进行征收的意见不当，本院依法予以纠正。同时，法律意义上房屋征收决定针对的是国有土地上房屋的征收，本案被上诉人在进行涉案土地整治的过程中作出房屋征收决定，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，该行为缺乏法律依据，一审判决确认其违法，结果正确。综上，一审判决理由不当，但判决结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭忠山负担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇一九年十一月二十二日书记员  赵琛琛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初9831号原告：罗亚，男，1978年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泠冰，重庆格林威律师事务所实习律师。原告：段勇，男，1989年10月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泠冰，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：重庆丹林物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北一路**附**，统一社会信用代码91500106MA5YQGQD40。法定代表人：李均，该公司经理。委托诉讼代理人：张含松，男，重庆丹林物流有限公司员工。被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万均，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝国彬，男，狮桥融资租赁（中国）有限公司员工。被告：夹江县茂盛物流有限公司，住所地夹江县漹城镇新，住所地夹江县漹城镇新村村**511126MA64UY8096。法定代表人：骆朝元，职务不详。第三人：杜顺，男，1986年10月1日出生，汉族，职业不详，住四川省通江县。第三人：重庆霖伟汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝，住所地重庆市巴**渝南大道**重庆西部国际汽车城**楼**500113559036514C。法定代表人：张伟，职务不详。原告罗亚、段勇与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司、重庆丹林物流有限公司、夹江县茂盛物流有限公司、第三人杜顺、重庆霖伟汽车销售有限公司物权确认纠纷一案中，本院于2019年4月8日立案。原告罗亚、段勇于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗亚、段勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗亚、段勇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告罗亚、段勇已预交），由原告罗亚、段勇负担。审 判 长 黄 灿审 判 员 刘 畅人民陪审员 尹 劲二〇一九年十一月十五日书 记 员 唐诗怡
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初7341号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道**湖北出版文化城****。负责人：宋义雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：丁小俊，男，1981年7月22日生，汉族，住武汉市洪山区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告丁小俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人王振兴、蔡芬,被告丁小俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费用8971.2元，违约金1951.2元，合计金额10922.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为洪山区南李路圣爱米伦小区5栋2单元1001室业主，房产面积为130.78㎡。原告为该小区物业服务企业。2011年6月1日，武汉光谷农业开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同第六条约定高层住宅物业服务收费标准为2.45元/月.㎡；第三十一条约定业主未按时足额支付物业服务费用的，按万分之五/天标准支付违约金。2015年12月19日，圣爱米伦小区业主大会业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同延续《前期物业服务合同》收费标准与违约金标准。合同履行期间，原告依法依约为被告居住的小区提供了完善的物业管理服务，被告依法应当按时足额支付物业服务费用。但被告自2016年9月1日起停止支付物业服务费用，截止2018年12月31日，被告共欠交物业费8971.2元，违约金按合同约定计算为1951.2元（详见欠费明细）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告丁小俊辩称：1、费用的起始时间与截止时间的算法有异议，我收房的时间是2014年2月份，因此物业费缴费起始时间是2014年2月份。2、小区物业服务不到位，我的房子被烧了，物业公司既没有报警也没有通知业主本人及采取相关救护措施。3、我购买的金地房子是有质量问题的，我多次向物业公司反映，物业表面上让我提供证据称协助我与开发商进行沟通协商，在我向物业公司提供证据的情况下，物业公司一直拖延导致我一直无法向开发商主张权利。经审理查明：被告丁小俊为洪山区南李路圣爱米伦小区5栋2单元1001室业主，案涉房产面积130.78㎡，为所在小区高层住宅。2011年6月1日，案涉房产建设单位武汉光谷农业开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定由原告对圣爱米伦小区提供前期物业管理事宜，同时合同约定高层住宅的物业费收费标准为2.45元/月/平方米。2015年12月29日，武汉市圣爱米伦小区第一届业主委员会（以下简称业委会）与原告签订《圣爱米伦物业服务合同》，约定由原告对武汉市圣爱米伦小区提供物业服务事宜，合同的期限为2015年12月1日至2018年11月30日，合同期限届满，业主大会因故没有做出选聘或者续聘决定，物业公司有权选择同意或不同意按照合同约定继续提供服务，物业公司同意继续提供服务，合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。并约定高层住宅的物业费收费标准为2.45元/月/平方米，业主按季度交纳物业费，交费的具体时间为每季度首月1日前，若业主经原告书面催缴后仍逾期不予交纳物业费的，则从逾期之日起按应交物业服务费总额的万分之五向原告支付违约金。被告现已付清2016年8月31日之前的物业费，并自2016年9月1日起停止向原告支付物业服务费用，截至2018年12月31日，被告欠付物业费的时间为28个月。另查明，案涉小区建设单位武汉光谷农业开发有限责任公司曾向原告丁小俊下达《金地·圣爱米伦房屋交付通知书》，通知书载明业主办理房屋交付手续的时间为2013年10月28日，业主应自2013年11月15日起向原告交付物业管理费。2013年10月29日，被告丁小俊交付了住宅专项维修资金，2014年2月17日被告签署业户资料发放确认表，并于同一天自物业服务中心处领取了案涉房产的钥匙。以上事实有双方当事人的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、房屋交付通知书、房屋交付指引书及住房专项维修资金专用票据等及被告提交的业户资料发放确认表、业户房门钥匙签收条等证据予以佐证。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。虽然《圣爱米伦物业服务合同》约定的合同的有效期为2015年12月1日至2018年11月30日，但根据合同第二十六条“合同期限届满，业主大会因故没有做出选聘或者续聘决定，乙方有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务。乙方同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会做出选聘或者续聘决定为主。乙方不同意继续提供服务，本合同期满即自行终止”的约定，因原告至今仍在为小区提供物业服务，被告作为该小区业主，在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。自2016年9月1日至2018年12月31日，被告拖欠的物业费为8971.2元（计算方式：2.45元/平方米/月×130.78平方米×28个月），并由此产生违约金1951.2元（计算方式：2.45元/平方米/月×130.78平方米×28个月×0.0005×30天×（28个月+1）÷2）。被告称因房屋质量问题，其实际收房的时间为2014年2月17日，且被告只收到了房屋交付指引并缴纳了住房维修基金，但并未收到房屋交付通知书，因此被告初次交付物业费的时间应该是从2014年2月17日即其实际收房之日起算，而不应该按照房屋交付通知书上载明的自2013年11月15日起算。本院认为，根据房屋交付指引第一项流程图可知，房屋交付的流程是先验证身份、填写资料，然后才能进行维修资金缴纳，从第二项“需携带的资料”中可知，“交付通知书（原件）1份”为验证身份的必需材料，被告既然在2013年10月29日缴纳了住房维修基金，那被告在此之前应收到了房屋交付通知书，亦知晓通知单上载明的内容。被告称因房屋有质量问题，不符合交房条件，才迟延收房，本院认为，虽被告签收业户资料发放确认表、领取房产钥匙的时间是2014年2月17日，但被告所提交的证据仅能证明被告就房屋质量问题与开发商进行过沟通，并不能达到房屋不符合交房条件的证明目的，被告的抗辩事由本院不予采纳。被告若对收房时间有异议，应另案主张。被告称家中着火，房子被烧，物业公司既未报警也未通知业主，未尽到相关义务及因案涉房产质量有问题，曾多次向物业公司反映，物业公司未协助其与开发商进行沟通等，因未提交证据佐证，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定判决如下：被告丁小俊于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司支付物业费8971.2元及违约金1951.2元，共计10922.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取37元，由被告丁小俊负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇一九年十一月五日法官助理肖颖书记员尹黎
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终60号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐文超，男，1962年8月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人徐文超、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初145号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，徐文超以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，徐文超起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1124刑初408号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人许业东，男，1997年12月7日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年2月25日被全椒县公安局刑事拘留，同年3月19日变更强制措施为监视居住。2019年11月14日经本院决定，并由全椒县公安局执行监视居住。指定辩护人尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人许业东犯非法买卖枪支罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人许业东及其辩护人尚闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人许业东于2016年3月在网上认识贩卖气枪的邓某（另案处理）之后，通过QQ以700元的价格从邓某处购买快排气枪一支，同年7月又通过QQ以500元的价格从邓某处购买快排气枪一支。2019年2月25日，该二支气枪被查获，经鉴定，二支枪型物品击发性能正常，以压缩气体为动力，属于枪支。公诉机关认为，被告人许业东违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许业东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。2、被告人许业东具有坦白、当庭认罪悔罪、初犯、偶犯、主观恶性较小、犯罪情节较轻等法定、酌定从轻处罚情节。3、建议对被告人许业东判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2016年3月，被告人许业东在网上认识贩卖气枪的邓某，并通过QQ加对方为好友。2016年3月25日、3月28日，被告人许业东先后三次通过QQ转账方式向邓某支付共计700元用于购买快排气枪一支。同年7月31日，被告人许业东又先后三次通过QQ转账方式向邓某支付共计500元用于购买快排气枪一支。2019年2月25日，该二支气枪被全椒县公安局查获扣押，经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，二支枪型物品击发性能正常，以压缩气体为动力，属于枪支。另查明：案发后，被告人许业东系公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实。全椒县公安局于2019年2月25日依法扣押被告人许业东疑似气枪二支、疑似手枪一支、弩一把、钢珠1390颗。上述事实，被告人许业东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、监视居住决定书、归案经过、户籍信息、前科查询材料说明，滁州市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定书，搜查笔录、扣押清单及照片，电子数据检查笔录及照片，证人邓某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许业东违反国家有关枪支管理法规，非法买卖以压缩气体为动力，击发性能正常的非制式气枪二支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人许业东刑事责任。被告人许业东归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人许业东具有悔罪表现,司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人许业东辩护人提出的“被告人许业东具有坦白、当庭认罪悔罪、初犯等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人许业东适用缓刑”辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人许业东犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的气枪二支，依法予以没收；扣押的疑似手枪一支、弩一把、钢珠1390颗，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫民人民陪审员  李定秀人民陪审员  许程琍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  季 芸附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0626民初3893号 原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道13号。 法定代表人：方玉书，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华，男，1986年6月12日出生，汉族，该银行职工，住湖南省平江县。 被告：刘来安，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告刘来安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告刘来安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告刘来安于2016年7月23日在原告平江县农村商业银行股份有限公司上塔市支行借款50000元，定于2018年7月23日到期，约定利率为3.9583‰，利息仅清至2019年7月23日。借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定还清借款，为维护原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼：1、请求法院判令被告刘来安偿还我行借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据： 1、原告的营业执照、负责人证明及身份证、被告刘来安身份证复印件，证实原、被告诉讼主体资格； 2、借款合同及借款借据，证实被告刘来安于2016年7月23日在原告处贷款50000元及约定了相应的利息,原告于2016年7月23日向被告刘来安发放了贷款； 3、提示归还到期贷款通知书，证实原告于2019年7月3日提示被告归还贷款。 被告未进行答辩亦未提交证据。 对于原告提交的证据,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为该三份证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 被告刘来安于2016年7月23日在原告下属的上塔市支行借款50000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2016年7月23日至2018年7月23日止，借款月利率为3.9583‰。2018年7月6日，被告与原告签订了一份借款展期协议，约定将借款期限延长至2019年7月23日。借款后，被告支付了2019年7月23日之前的利息，剩余利息及50000元本金没有支付。 本院认为，被告刘来安立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按约履行，原告发放借款给被告，被告应按约还本付息，现借款已经到期，被告未按约定偿还本金、支付利息，已构成违约。原告诉请被告刘来安偿还本金并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告已经支付了2019年7月23日之前的利息，之后的利息没有支付，故被告应从2019年7月24日起按月利率3.9583‰支付至偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 限被告刘来安于本判决生效后十日内向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（以本金50000为基数按月利率3.9583‰从2019年7月24日起计算至偿还之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘来安负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇一九年十一月二十六日 法官助理易蕾 书记员何峥嵘
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0281执4320号 申请执行人：韩某某，男，汉族，1932年10月28日生，住胶州市。 被执行人：韩某甲，女，汉族，1956年2月22日生，住胶州市，系原告次女。 申请执行人韩某某与被执行人韩某甲因赡养费纠纷一案，本院(2016)鲁0281民初7664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩某某于2019年11月13日申请执行，本院于2019年11月15日立案执行，本案执行标的为：1300元。 本案在执行过程中，经本院到胶州市××××镇中心卫生院现场调查，胶莱镇中心卫生院向本院出具了《居民死亡医学证明（推断）书》，证明申请执行人韩某某已于2019年11月16日去世，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第四项的规定，裁定如下： 对(2016)鲁0281民初7664号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋 刚
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初5407号原告杜润生，男，1969年9月21日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路**区建设局院内统一社会信用代码5631106。法定代表人钱家欣。被告曲靖雄业房地产开发有限公司，，住所地：云南省曲靖市寥廓南路**统一社会信用代码4966801法定代表人邱光雄。原告杜润生与被告曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司、曲靖雄业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告杜润生于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜润生撤诉。案件受理费6980元，减半收取计3490元，由杜润生负担。审判长  许丽萍审判员  李云聪审判员  钱瑞鑫二〇一九年十一月三十日书记员  何 珍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3153号 罪犯康丽江，男，1988年11月26日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年12月19日作出（2017）冀0108刑初384号刑事判决，以被告人康丽江犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2018年1月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯康丽江在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。该犯曾被拘役1次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯康丽江在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康丽江减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月2日起至2020年2月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异55号 异议人（案外人）夏弘，男，汉族，1972年6月1日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道**，统一社会信用代码913303811456622599。 法定代表人蔡国东，经理。 被执行人福建省天缘房地产开发有限公司，住，住所地福建省福鼎市中山南路****织机构代码79378964-5。 法定代表人郑昌杰，董事长。 福鼎市人民法院受本院指定在执行申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人夏弘向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人夏弘异议称，请求撤销福鼎法院（2015）鼎执字第693号迁出公告中关于迁出福鼎市桐城石湖桥158号天源大厦1610号房地产（以下称涉案房地产）的内容，解除对涉案房地产的查封并终止执行。事实和理由如下：2012年10月10日，案外人夏弘与福建省天缘房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，向福建省天缘房地产开发有限公司购买涉案房地产（子母房），约定购房款为1004363元，合同签订后，福建省安开消防工程有限公司以福建省天缘房地产开发有限公司结欠其工程款代案外人夏弘抵付了购房款1004363元。2013年7月，福建省天缘房地产开发有限公司将涉案房地产交付案外人占有使用至今。2019年8月6日左右，才得知涉案房地产被法院查封迁出的情况，因福建省天缘房地产开发有限公司管理混乱，未将涉案房地产办理相关登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人夏弘已支付全部购房款并实际占有，且对没有办理过户登记手续没有过错，为此请求解除对涉案房地产的查封。案外人提供了编号为商品房买卖合同、《福鼎市天源大厦消防安装工程合同书》、社区证明、电费明细复印件以证实其主张。 本院查明，申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人福建省天缘房地产开发有限公司未自动履行本院（2013）宁民初字第125号民事判决书确定的义务，本院依申请执行人申请于2014年8月13日立案执行，并依法作出（2014）宁执行字第342号执行裁定书，裁定“查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省天缘房地产开发有限公司价值人民币1100万元的财产”。被执行人福建省天缘房地产开发有限公司在福鼎市开发建设的“天源大厦”项目共计批准预售房屋172套，其中149套房地产在福鼎市房地产管理所进行商品房买卖合同备案登记。2014年9月30日，本院向福鼎市房地产管理所送达（2014）宁执行字第342号执行裁定书、（2014）宁执行字第342—1号协助执行通知书，查封了被执行人福建省天缘房地产开发有限公司坐落桐城等共计23套房地产并进行了查封公告。该查封的23套房地产在福鼎市房地产管理所未有商品房买卖合同备案登记记录。2015年3月11日，本院将该执行案件指定福鼎市人民法院执行。2019年7月12日，福鼎市人民法院作出（2015）鼎执字第693号迁出公告，责令查封房产内的相关人员于2019年7月27日前迁出。 本院认为，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的法定情形且其权利能够排除执行。第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉,只要符合其中一条的规定，买受人即享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”经审查，《福鼎市天源大厦消防安装工程合同书》中体现，福建省天缘房地产开发有限公司同意以涉案房地产作为工程款支付给福建省安开消防工程有限公司并同意涉案房地产产权归案外人夏弘，同时案外人夏弘与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但未提供有效证据证明其已合法占有涉案房地产，故不符合第二十八条的规定应具备的所有要件。案外人夏弘亦未提供证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，故其异议不符合第二十九条的规定。综上，案外人夏弘对本院查封的涉案房地产提出排除执行的异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人夏弘的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  张宗务 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执718号 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人车文波，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人西丰县易兴丝绵厂。。住所地：西丰县西丰镇晨光村 统一社会信用代码：912112237322927587。 法定代表人李春甫，系厂长。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县公证处（2019）辽铁西证执字第20号执行证书申请执行被执行人西丰县易兴丝绵厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行。于2019年11月8日向被执行人西丰县易兴丝绵厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县易兴丝绵厂于2019年11月15日前履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人西丰县易兴丝绵厂未履行。申请执行人提供被执行人借款时用登记在西丰县易兴丝绵厂名下位于西丰县XX镇XX街XX委的五处房产（产权证号：房权证西字第××、18××37、18××34、18××25、18××38号）和土地使用权（权证号：西丰国用【2010】第**）做抵押。被执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人西丰县易兴丝绵厂名下位于西丰县XX镇XX街XX委的五处房产（产权证号：房权证西字第××、18××37、18××34、18××25、18××38号）。 二、查封登记在被执行人西丰县易兴丝绵厂名下位于西丰县西丰镇胜利社区东山委的土地使用权（权证号：西丰国：西丰国用【2010】第**div> 三、被执行人西丰县易兴丝绵厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出租、出卖被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。 四、查封的期为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十一月二十二日 法官助理都业新 书记员邓洪国
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3249号罪犯胡永芳，男，生于1954年5月9日，汉族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2002年11月13日作出(2002)恩州中法刑初字第69号刑事判决：被告人胡永芳犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人胡永芳不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2003年8月22日作出(2003)鄂刑一终字第145号刑事判决：上诉人胡永芳犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年10月、2015年4月二次经本院裁定减去有期徒刑共一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡永芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡永芳在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡永芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限由七年缩减为五年。经审理查明，罪犯胡永芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡永芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡永芳减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月16日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2012民初4048号原告：康益忠，男，1945年2月15日出生，汉族，居民，住安岳县。委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。被告：周贤礼，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住安岳县。第三人：康磊，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住上海市。第三人：舒刚，男，1970年12月13日出生，住成都市。原告康益忠与被告周贤礼、第三人康磊、第三人舒刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告康益忠于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康益忠向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康益忠撤诉。本案受理费556元，由原告康益忠负担（已交）。审判员 刘 念二〇一九年十一月二十八日书记员 欧维淇
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2048号上诉人（原审原告）：王正奎，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区长寿湖镇花山村1组51号。委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南华晟船舶工程有限公司，住湖南省益阳市赫山区人民南路格林花园11栋102。法定代表人：龙绚荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢华辉，该公司员工。原审被告：曾祥刚，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县九峰乡九峰村2组21号。原审被告：周斌，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市涪凌区李渡镇单河街5号2-3号。上诉人王正奎因与被上诉人湖南华晟船舶工程有限公司、原审被告曾祥刚、周斌劳务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王正奎经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按王正奎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由王正奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  金凯力审判员  曾艳红审判员  彭 青二〇一九年十一月十四日书记员  余培义
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2835号 原告：韩士兴，男，1980年12月26日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：范显秋，男，1986年8月18日生，汉族，农民，住前郭县。 原告韩士兴诉被告范显秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩士兴到庭参加诉讼，被告范显秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 韩士兴诉称：原告于2016年7月15日借给被告人民币叁万元，约定于2016年12月还清欠款。但被告至今未还欠款，经原告多次索要仍未给付。故起诉，要求被告范显秋立即给付欠款3万元。 范显秋未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：2016年7月15日被告范显秋为原告出具借据一枚，载明：“今借韩士星叁万元整，30,000元整，在2016年12月份还清，欠款人：范显秋”。 上述事实有原告的陈述及提供借据予以证实。 本院认为：根据原告提供的借据，能够确认原告与被告范显秋双方借贷关系成立，被告范显秋应该按照借据载明的内容履行给付借款的义务，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范显秋于判决生效后立即给付原告韩士兴借款人民币30,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告范显秋承担，剩余275元返还给原告韩士兴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇一九年十一月十二日 书记员 王力辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12119号 原告：杭州萧山金发针织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。 法定代表人：施彩芬，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：陈特，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省杞县。 原告杭州萧山金发针织有限公司诉被告陈特著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杭州萧山金发针织有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山金发针织有限公司撤诉。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告杭州萧山金发针织有限公司负担。 审判员  傅国兰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 妍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3133号 罪犯杜文刚，男，1988年6月18日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年12月4日作出（2017）冀0104刑初440号刑事判决，以被告人杜文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。2018年1月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜文刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜文刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜文刚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月20日起至2019年11月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员  尚优洒
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初5298号 原告：郑某，男，1968年2月27日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：徐某，男，1982年9月19日生，汉族，农民，住迁安市。 原告郑某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑某撤回起诉处理。 审判员  刘艳艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭云侠
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执44号之一     申请执行人:汉台区七里新大地园林景观经营部,住陕西省汉中市汉台区七里办事处新民中学以东。   注册号：XXXXXXXXXXX4288。   经营者：张俊鹏，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区七里办事处新民中学以东，身份号码：35032XXXX412106419。   被执行人:汉中英豪千户农业发展有限公司,住陕西省汉中市汉台区（汉中政豪商贸有限公司综合楼一楼）。   统一社会信用代码：XXXXXXXXX3A。   法定代表人：毛小春，系该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人汉台区七里新大地园林景观经营部与被执行人汉中英豪千户农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令：一、向申请执行人支付工程款470900元及迟延利息11690.75元（暂计至2019年1月9日）；二、承担申请执行人购买保险费1500元、财产保全申请费2968元、案件受理费4322元、执行费4395.34元。以上款项合计495776.09元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中，本院通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等登记信息，2019年2月22日，被执行人汉中英豪千户农业发展有限公司通过网银转账向申请执行人支付24万元，并向本院承诺在2020年一月底清偿所有债务，经本案合议庭审查合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结 (2019)陕0702执44号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判长薛凡                           审判员苟汉生                           人民审判员余莉                               二〇一九年十一月八日                             书记员赵磊          1
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2714号原告：张文哲，男，1972年6月2日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：岑桂花，女，1946年8月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：孙晶波，女，1976年5月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：韩宇鹤，男，1970年10月8日出生，蒙古族，住吉林省珲春市。原告张文哲与被告岑桂花、孙晶波、韩宇鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文哲与被告孙晶波、韩宇鹤到庭参加了诉讼，被告岑桂花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文哲向本院提出诉讼请求：1.要求岑桂花偿还借款本金65000元及利息（自2019年5月19日起至还清时止，按照月利率3%计算）；2.孙晶波、韩宇鹤对上述借款承担连带保证责任；3.如三被告不能偿还借款，对岑桂花抵押的房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：岑桂花与孙晶波系母女关系。孙晶波与韩宇鹤系夫妻关系。2018年4月19日，原告与三被告签订《借款担保抵押合同》，约定岑桂花向张文哲借款65000元，借款期限一个月，按照月利率3%计息，岑桂花以房产（不动产权证号：吉（2018）珲春市不动产权第XXXX号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：吉（2018）珲春市不动产证明第0002324号），孙晶波、韩宇鹤以担保人身份在合同中签字捺印。签订合同当日，张文哲将借款65000元以转账方式交付给实际使用人韩宇鹤，韩宇鹤收到借款的同时支付给张文哲利息1950元。嗣后，孙晶波、韩宇鹤支付利息至2019年5月18日，借款本金及剩余利息至今未还。岑桂花逾期未进行答辩。孙晶波、韩宇鹤承认张文哲在本案中所主张的事实，但表示现暂无还款能力，请求延期还款。本院认为，孙晶波、韩宇鹤承认张文哲在本案中主张的事实，故对张文哲主张的事实予以确认。岑桂花向张文哲借款并签订《借款担保抵押合同》，张文哲已按照约定交付借款，岑桂花作为借款人亦应当如约履行还款义务。张文哲交付借款同时收取利息1950元，应按照实际交付的借款63050元计算本金。孙晶波、韩宇鹤为岑桂花的借款提供保证，但未明确保证方式，依法应承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向岑桂花进行追偿。岑桂花经本院合法传唤，无正当理由，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑桂花于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告张文哲借款本金63050元及利息（自2019年5月19日起至还清时止，按照月利率2%计算）；二、被告岑桂花未按本判决第一项内容如期履行还款义务，原告张文哲有权就岑桂花抵押的房产〔不动产权证号：吉（2018）珲春市不动产权第XXXX号;他项权证号：吉（2018）珲春市不动产证明第0002324号〕折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告孙晶波、韩宇鹤对本判决第一项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告岑桂花、孙晶波、韩宇鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 郑智博 二〇一九年十一月十二日书记员 陈思宏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5135号原告：朱志盛，男，1967年3月2日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：刘凤美，女，1971年9月11日生，汉族，住常州市新北区。被告：顾建华，男，1966年10月1日生，汉族，住常州市新北区。原告朱志盛与被告刘凤美、顾建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱志盛到庭参加诉讼，被告刘凤美、顾建华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志盛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款及利息、诉讼费约80000元。事实与理由：被告刘凤美自2018年4月17日书写借条及还款计划后，到7月份未予归还。本人联系被告顾建华后，由其通过微信归还20000元，余款至今未还，故原告诉至本院要求处理。被告刘凤美、顾建华未出庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告刘凤美于2012年期间向原告借款100000元，后归还部分本息，双方于2018年4月17日对账后，被告刘凤美出具借条一张，言明借款金额为78000元，分期付款于2018年年底还清，月息1.5%。后经原告多次催要，被告顾建华通过微信转账方式归还20000元，剩余款项至今未还，故原告诉至法院，要求处理。上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告刘凤美、顾建华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘凤美向原告出具借条，表明其向原告借款且原告完成出借义务的事实。现原告多次催要，被告刘凤美未予归还，该还款义务应当履行。因两被告系夫妻关系，被告顾建华亦向原告归还过借款，应视为对借款事实知悉，故应承担共同还款的义务。对于利息部分，双方约定未违反法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤美、顾建华于本判决生效之日起十日内归还原告朱志盛借款58000元及利息（自2018年4月17日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算，计算基数58000元）。二、驳回原告朱志盛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告刘凤美、顾建华负担（该款原告已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 峰人民陪审员  潘岳中人民陪审员  巢松发二〇一九年十一月七日书 记 员  俞 萍
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终555号上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段**。法定代表人童某，该局局长。委托代理人旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李义中，男，汉族，住重庆市双桥经开区。上诉人重庆市大足区规划和自然资源局因与被上诉人李义中政府信息公开一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2019）渝0111行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人重庆市大足区规划和自然资源局于2019年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人重庆市大足区规划和自然资源局提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆市大足区规划和自然资源局撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市大足区规划和自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘兴旺审 判 员 李 宜审 判 员 李雪莲二〇一九年十一月二十六日法官助理 周 宏书 记 员 王君宜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11688号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。 被告：刘某，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：文某，女，1987年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告刘某、文某金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，因被告已结清案涉贷款本息，故中国农业银行股份有限公司成都成华支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请撤回对被告刘某、文某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉。 案件受理费10,329元，减半收取计5,164.5元，保全费3,785元，由原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行承担。 审判员  秦溱 二〇一九年十一月五日 书记员  高芮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初4241号之一解除保全申请人：李晓玲，女，1983年3月10日出生，汉族，户籍地合肥市,住上海市。委托诉讼代理人：夏满流,安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。被申请人：庐江县云龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：章守成，董事长。李晓玲诉庐江县云龙混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）皖0104民初4241号财产保全的裁定，对被申请人名下的银行存款2100000元予以冻结或对其同等价值的其他财产予以查封、扣押，并对担保人朱旭阳名下位于合肥市蜀山区的房产（房地权证第××号）予以查封。申请人李晓玲于2019年11月1日向本院申请解除上述担保财产的保全措施。本院经审查认为，李晓玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人朱旭阳名下位于合肥市蜀山区的房产（房地权证第××号）的查封。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  张 慧人民陪审员  薛维铸二〇一九年十一月一日书 记 员  严佳珮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执906号申请执行人：刘昌琼,女,1969年5月21日出生,汉族，住东川区。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司住所（址）：东川区绿茂四方地法定代表人（负责人）：唐雪梅申请执行人刘昌琼与被执行人昆明中恒金属粉业有限公司劳动争议纠纷一案，东川区劳动人事争议仲裁院于2019年8月12日做出的东劳人仲案字（2019）第41—1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被执行人昆明中恒金属粉业有限公司支付申请人刘昌琼垫交的养老保险费43618.62元。因被执行人昆明中恒金属粉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行裁决义务。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人昆明中恒金属粉业有限公司名下的房产、存款、车辆、工商、证券等，查明被执行人名下有房产信息，遂依法对昆明中恒金属粉业有限公司名下产权证号为昆明市房权证东川区字第××、第**、第XXX、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号房屋进行轮候查封（该房产已抵押给四川省南充市商业银行股份有限公司营业部，且被四川省攀枝花市中级人民法院首家查封）。此外，昆明中恒金属粉业有限公司所有的机械设备已被东川区法院于2018年处置完毕，现已无可供执行财产。11月13日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十一月二十八日书记员  王剑军