湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7828号原告：李胜，男，1970年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张庆华（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈勇，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市洪山区。原告李胜与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜及委托诉讼代理人张庆华、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：1.判令陈勇返还借款本金218,500元及利息41,566元，并自2019年3月13日起、以218,500元为本金、按月利率2%计算支付利息至款项还清之日止；2.本案的诉讼费由陈勇承担。事实和理由：2014年12月27日、2015年1月15日陈勇分别向我借款98,500元和200,000元，其后陈勇分月支付我利息6,500元共计27笔直至2018年7月4日。截至我起诉之日，陈勇向我偿还借款本金80,000元后剩余本金及利息一直没有支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈勇辩称，我跟李胜是朋友，之前实际是没有约定利息的，我也支付过一段时间的利息，支付了230,000余元，连本金一起还了310,000余元了，而且真正借他钱的人已经跑了，我也愿意来解决这个事情，但是我现在的身体状况很差，我有糖尿病、××，经济状况也很差，我们是几十年的朋友，我确实没办法马上还钱，我只能尽能力去还款，希望给我一定的还款期限。我也不是说一分钱都不还，但是我现在确实是没有能力，说多少都是白说，由法院依法进行认定。李胜陈述的我的还款情况属实，但我认为我还给李胜的所有款项都应该按照实际出借的本金、按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。经审理查明，2014年12月27日、2015年1月15日，李胜从其尾号为2931的工商银行账户分别向陈勇尾号为8563的银行账户转账98,500元、200,000元。2015年1月27日至2018年6月1日期间，李胜尾号为2931的工商银行账户收到尾号为9438、2688、1441的银行账户共转账5笔1,500元、22笔6,500元、1笔3,500元、1笔19,500元，计173,500元；2018年5月7日、2018年7月4日，李胜尾号为2931的工商银行账户收到*佳尾号为2453的银行账户转账2笔6,500元，计13,000元。就此，陈勇陈述尾号为9438、2688、1441的银行账户均系其个人账户，*佳系其前妻费佳的银行账户、系代其转账，李胜认可上述款项均系陈勇支付的利息，并陈述陈勇还通过现金方式支付了5次利息、每次6,500元，计32,500元。以上共计219,000元。2018年9月26日，李胜尾号为2931的工商银行账户卡存50,000元，李胜陈述该款项系陈勇交付；2018年11月6日、2018年11月8日，李胜尾号为2931的工商银行账户收到*佳尾号为2453的银行账户转账2笔10,000元。以上共计70,000元，李胜陈述上述款项系陈勇偿还的借款本金。2018年12月12日，陈勇出具《借条》载明，本人陈勇借到李胜人民币叁拾万元整（￥300,000）（2014.12.27借到拾万）（2015.1.15借到贰拾万），2018.9.26还款伍万元整，2018.11.6还款壹万元整，2018.11.8还款壹万元整，剩余贰拾叁万元整从2018.12.12至2019.9.26全部还清，每月最少还款壹万元整，如违约就当该全款已到期。2019年2月2日，李胜尾号为2931的工商银行账户收到*佳尾号为2453的银行账户转账10,000元，李胜陈述系陈勇偿还的借款本金。审理中，经本院询问，李胜陈述，实际借款本金以转账为准即最初借款本金为298,500元，陈勇已偿还借款本金80,000元，故我主张陈勇尚差欠的借款本金为218,500元。陈勇对李胜陈述的上述支付款项的情况予以认可，但陈述，我确实收到了李胜转账的298,500元，这就是我找李胜借的钱，说的是李胜给我300,000元，我每个月给李胜6,500元，没有约定具体利率标准，我给到2018年7月4日，2018年12月12日《借条》写了差欠本金的情况以及后期还款的时间，但没有谈到利息，因为我没有能力再支付了，我想表达的意思是我不再支付2018年7月4日之后的利息了，我只还尚差欠的借款本金，当时李胜是同意的，《借条》出具后还了10,000元借款本金后，就没有再偿还了。双方均提到除上述款项外，陈勇在偿还款项期间还用车抵充了两个月的6,500元，但双方均未提交相应凭证。另查明，李胜提交的与备注为“陈勇133××××****”的短信聊天记录显示，“6222***********8563工行陈勇”、“借款10万”、“每月利息1分5”、“从今天27计息，还款提前5天通知”；“李哥，这二天有点忙，利息打给你，星期一来找你”；2018年3月4日“工商银行”、“利息款已汇，查收下”；2019年2月2日“我是对不起你，但我一直在尽力，不管你怎么对我都是应该的，我既然已经丧失诚信，接收任何惩罚也是必须的”。就此，李胜陈述，刚开始借100,000元约定的月息是1.5%，也就是2014年12月27日转账的98,500元，但后来陈勇又找我借了200,000元，所以就一起按照每月6,500元支付利息。陈勇陈述，李胜所称的过程属实，但我认为每月支付的6,500元不是利息，是李胜把钱放在我这里、我把钱出借给别人后，我每个月要给付李胜的款项。以上事实，有原、被告的身份信息、《借条》、银行流水、短信聊天记录手机截图打印件及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，根据庭审查明的事实，李胜持有的《借条》已载明陈勇借款及偿还部分款项的情况，且有银行流水为凭，可以认定李胜与陈勇之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。关于尚差欠借款本金的认定问题。《借条》载明最初借款本金为300,000元，现李胜自认应以实际转账认定最初借款本金为298,500元（98,500元＋200,000元），本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。结合双方的陈述及证据显示，李胜出借款项在前、陈勇出具《借条》确认尚差欠款项在后，陈勇自收到李胜出借款项后，有规律地向李胜的银行账户转账金额较为固定的款项，陈勇虽不认可该款项系利息，但其在短信聊天记录中均提到“利息打给你”、“利息款已汇”，且当庭陈述支付标准为6,500元/月，应视为双方对该期间支付利息达成了合意，经计算，该利息标准为月利率2.18%（6,500元/月÷298,500元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。上述已支付利息部分利率标准未超过年利率36%，应予照准，且经核算自实际出借款项之日至双方确认的最后一次支付利息之日即2018年7月4日，以年利率24%标准计算的应支付利息金额亦大于实际已支付利息金额。《借条》载明剩余借款本金230,000元，实际应为228,500元（298,500元－70,000元），并约定至2019年9月26日全部还清、每月最少还款10,000元、如违约就当该全款已到期，现双方一致确认此后陈勇仅于2019年2月2日偿还10,000元，故对李胜主张陈勇偿还剩余借款本金218,500元（228,500元－10,000元）的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间利息的认定问题。2018年12月12日《借条》系双方对前期借款、还款行为的书面确认，即此后的尚差欠借款金额及还款金额、还款期限、还款方式均应以此为准，其上未载明该还款期限内应支付利息，亦未载明逾期还款利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院酌定陈勇应支付李胜资金占用期间利息，具体以218,500元为本金、自陈勇最后一次偿还款项之日的次日即2019年2月3日起至款项清偿之日止、按照年利率6%标准计算，李胜主张应自2018年7月4日起、按照月利率2%标准计算，并无事实和法律依据，对李胜主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起5日内偿还原告李胜借款本金218,500元；二、被告陈勇于本判决生效之日起5日内支付原告李胜资金占用期间利息（以218,500元为本金、自2019年2月3日起至款项清偿之日止、按照年利率6%标准计算）；三、驳回原告李胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,216元，由原告李胜负担618元，被告陈勇负担4,598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭奕君人民陪审员  朱莉华人民陪审员  魏 浩二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨月明