云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初1423号 原告：西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91532800325267889G。 住所地：勐海县勐海镇南海路11号C幢。 法定代表人：段志勇，董事长。 委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 被告：岩罕，男，1995年12月20日出生，傣族，务工，住勐海县。 原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司（以下简称长江村镇银行）与被告岩罕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江村镇银行的委托诉讼代理人郭春、被告岩罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岩罕立即归还贷款本金199900元及从2019年3月21日起至款项还清之日止的利息、罚息（合同约定执行年利率6%，逾期罚息按年利率的150%的计算标准）截止2019年7月20日拖欠的贷款利息共计人民币4297.88元，以上本息合计204197.88元；2.判令被告岩罕支付原告为实现债权支付的律师代理费5000元（按照《云南省律师服务收费行业指引标准》计算收取）；3.判令被告岩罕承担本案的全部诉讼费用。事实及理由： 2018年9月29日被告岩罕因装修房屋需要向原告长江村镇银行申请贷款，并出具了借款申请书一份，申请贷款20万元，原被告双方于2018年9月29日签订了《个人客户借款合同》（合同编号为HT8180304016020180929001）,贷款用途为装修房屋，期限为60个月自2018年9月29日起至2023年9月28日止，贷款利率执行年利率6%，利息支付方式为按月付息，付息日为每月20日，最后一次付息日为借款到期日；借款本金偿还方式为指定本金还款计划，即分五期归还：2019年9月28日前归还4万元，2020年9月28日前归还4万元，2021年9月28日前归还4万元，2022年9月28日前归还4万元，2023年9月28日前归还4万元。同时贷款合同还约定了违约责任、双方权利义务等其他条款。合同签订后原告按贷款合同约定于2018年9月29日发放贷款20万元至被告岩罕指定账户。但被告岩罕自2018年10月起就一直未按照合同约定归还贷款利息，期间原告多次向被告岩罕发出了《贷款催收通知》《律师函》等书面催收通知，被告均签字认可并承诺按约定还款，但被告归还了部分利息后一直未继续付息。《个人客户借款合同》第十条10.6款明确约定“被告由擅自改变借款用途、迟延偿还借款本息、逃避原告监督等任何可能危及原告债权安全的行为或事项发生的，原告有权宣布借款提前到期，有权要求被告限期清偿全部借款本息”。根据合同约定原告于2019年3月14日向被告送达了书面的《律师函》，明确宣布被告在原告处的全部授信于2019年3月20日到期，原告有权收回全部本金、利息及其他应付款项。被告岩罕签收了该通知函，并同意原告按通知约定处理。但之后又持续出现逾期支付利息的行为。 被告岩罕未按时归还本息已经构成违约，根据《个人客户借款合同》的约定，被告违约除应足额清偿借款本息外，还应向原告支付实现债权的全部费用，因此原告为实现债务权产生的合力律师费，应由被告承担。 被告岩罕辩称，对原告所述的事实理由无异议，但是律师费不应由我出，贷款只是在其名义上的，其没有使用过该款项，当时是原告的副行长岩三换与其协商，让被告以被告的名义帮岩三换的朋友贷款还款，还款后让岩三换朋友再贷款还被告的钱，但是岩三换的朋友还有其他欠款，所以贷款就一直在被告的名义下挂着，所以该笔贷款及律师费被告不承担。 本案在审理过程中，原告长江村镇银行为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.《被告身份证、户口簿》各1份，欲证明被告的身份情况； 证据2.《个人客户借款申请书》、《信贷业务审查报告》、《授信业务批复通知书》、《个人财产明细清单》、《个人客户借款合同》《贷款手续签字照片》各1份，欲证明被告岩罕因装修房屋向原告贷款20万元，合同对借款期限、利率标准、还款方式、违约责任、保证方式等均作了明确约定的事实； 证据3.《贷款资金支付协议》、《个人贷款提款申请书》、《装修合同》、《受托支付信息列表》、《长江村镇银行借款凭证》、《贷款出账通知单》各1份，欲证明原告按贷款合同约定于2018年9月29日发放贷款20万元至被告岩罕指定账户，履行了合同约定的放款义务； 证据4.《贷款还款计划表》、《划款扣款授权书》各1份，欲证明被告每期还款时间、应归还借款本息金额及被告已授权原告从被告指定账户扣款，但被告并未按时存入足额的金额； 证据5.《贷款催收通知》、《律师函》各1份，欲证明被告逾期还款，原告已多次催收但被告仍未按约定还款，原告律师函已书面明确宣布被告在原告处的全部授信于2019年3月20日到期，原告有权提前收回全部本金、利息及其他相应款项，被告已于2019年3月14日签收； 证据6.《委托协议、发票》各1份，欲证明原告为实现债权委托律师产生律师费5000元的事实，根据借款合同的约定，此费用应由被告承担。 经质证，被告岩罕对上述证据的三性无异议，但认为款项并非被告使用，其对借款本金及利息、律师费不应承担还款责任。 本院认为，原告提交的证据1.2.3.4.5.6，内容真实、形式合法，能证明原、被告之间存在金融借款合同的事实和被告尚欠原告长江村镇银行欠款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日被告岩罕因装修房屋需要向原告长江村镇银行申请贷款20万元，原被告双方于2018年9月29日签订了《个人客户借款合同》（合同编号为HT8180304016020180929001）,贷款用途为装修房屋，期限为60个月自2018年9月29日起至2023年9月28日止，贷款利率执行年利率6%，利息支付方式为按月付息，付息日为每月20日，最后一次付息日为借款到期日；借款本金偿还方式为指定本金还款计划，即分五期归还：2019年9月28日前归还4万元，2020年9月28日前归还4万元，2021年9月28日前归还4万元，2022年9月28日前归还4万元，2023年9月28日前归还4万元。同时贷款合同还约定了违约责任、双方权利义务等其他条款。原告于2018年9月29日发放贷款20万元至被告岩罕指定账户，期间2019年3月20日前的利息已结清，银行自动扣还本金100元，但之后被告一直未支付利息，截止2019年7月20日尚欠本金199900元，利息4297.88元，本息合计204197.88元。 本院认为，原告长江村镇银行与被告岩罕之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。本院认为原、被告双方签订贷款合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，故对被告提出的该笔贷款的实际使用人并非自己，贷款应由实际使用人来偿还的抗辩不予采纳。原告长江村镇银行按照约定借款给被告岩罕，但是被告岩罕在支付部份利息后，自2019年3月21日起并未按照约定向原告长江村镇银行返还借款利息，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故对原告要求被告岩罕返还借款本金199900元及利息4297.88元，本息合计204197.88元（利息计算至2019年7月20日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至借款还清之日止）的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。 关于对原告要求被告支付律师费的问题。双方在《个人客户借款合同》第11.6条中明确约定，因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁或其他方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。故对原告要求被告岩罕支付原告为实现本案债权而支出的律师费5000元的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告岩罕于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司偿还借款本金199900元及利息4297.88元，本息合计204197.88元（利息暂计算至2019年7月20日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、被告岩罕于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司支付律师费5000元。 若被告未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告岩罕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 佐 灯 二〇一九年十一月八日 书记员 廖海瀛