河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初1079号原告（反诉被告）：徐娜,女，1975年6月27日出生。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克师事务所律师。被告（反诉原告）：陈浮，男，1982年2月11日出生。委托诉讼代理人：张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱玲（母子关系），女，1957年10月15日出生。原告（反诉被告）徐娜与被告（反诉原告）陈浮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，陈浮对徐娜提起反诉，本院经审查于2019年5月29日受理后，依法合并审理。并分别于2019年6月10日、2019年8月19日公开开庭进行了审理。审理中徐娜于2019年11月4日向本院申请撤诉。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐娜向本院提出诉讼请求：判令陈浮向徐娜偿还借款本金339万元及利息损失5万元（利息计算自2018年元月7日至实际清偿之日止，利率为月息2%）,并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：陈浮自2013年12月11日起陆续向徐娜借款339万元。之后陈浮写下借条约定自2018年元月7日起，按照月息2分向徐娜支付利息，借款期限为半年。现已超过还款期限半年有余，经徐娜多次催要，陈浮仍未偿还。陈浮所借款数额巨大，又长期不归还，给徐娜及家人生活造成了巨大困扰，故起诉。诉讼中，徐娜变更诉讼请求为陈浮偿还借款130万元。陈浮辩称，徐娜起诉与事实不符。陈浮收徐娜转款12笔2256000元，但偿还208笔，合计3985900元（不包含取现金683000元）。根据双方银行流水交易明细，陈浮不仅不欠徐娜款，反而在支付利息的基础上多还了1598471元。本案属高息借款，双方有借有还，但未最终清算，清算后已实际多还。陈浮所打多张借条，均为被迫所为，不是陈浮的真实意思表示，本案涉及砍头息，应以实际出借金额认定借款本金并计算借款期间的利息，超付部分应予返还。陈浮向本院提出诉讼请求：判令徐娜向陈浮返还多支付借款1586471元，并以此为本金按年利率6%计算利息至实际借款清偿之日止（利息计算至2019年3月30日为274710元）。因少算12000元实际为1598471元，并承担诉讼费。事实及理由：陈浮与徐娜系同事，2013年12月，陈浮因炒股向徐娜借款，徐娜要求按月利率1毛计息，自2013年12月11日至2015年7月17日徐娜向陈浮陆续提供借款，有借有还，但未最终清算。在借款期间，徐娜一直威胁陈浮按1毛付息，陈浮考虑到单位、工作、家庭等原因未声张，编各种理由向亲戚朋友借钱，并在徐娜的强力要求下，为徐娜出具多张借条。现经对双方往来流水详细计算，陈浮收徐娜借款12笔，合计金额2256000元，偿还196笔3973900元，按年利率36%扣息后，超额偿还1586471元。欠债还钱天经地义，但陈浮向徐娜多偿还的1586471元及以该金额以年利率6%计算所产生的利息274710元应予返还。徐娜占有该款没有法律依据，已构成不当得利，为维护陈浮的合法权益，故提起反诉。徐娜辩称，双方系同事关系，陈浮酷爱炒股，向徐娜借款，徐娜并没有对陈浮有什么要胁偿还高息。陈浮向徐娜借款16笔，金额2819000元。已付利息均按3分支付，并不存在1毛的利息。当事人围绕其诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院予以审查。结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：徐娜与陈浮系同事关系，2013年12月11日至2015年7月间，陈浮因炒股多次向徐娜借款，有借有还，反复出具借条，双方出借款和还款多以银行转账行式交易。2018年元月8日，陈浮向徐娜出具借条一份。内容：陈浮自2013年12月11日陆续向徐娜借款本金249万元，截止2017年12月31日欠利息90万元。借款人陈浮自愿将上述本金和没有偿还的利息合计作为新的借款本金共计339万元，自2018年元月7日起陈浮按借款本金339万元，月息2分向徐娜支付利息，直到借款全部还清，借款期限为半年，至2018年7月6日。出具借条后因陈浮未按约还款，徐娜向本院提起诉讼。诉讼中，陈浮对徐娜出具的上述借条内容的真实性不予认可，认为对徐娜的借款本金截止起诉前，已偿还完毕。即便按法定的月利率3%计付利息，其向徐娜所还款也早已超过了本息之合，为此陈浮对徐娜提起反诉。根据徐娜提供的借款明细，自2013年5月20日至2017年10月9日，徐娜向陈浮经银行转款、付现金、刷银行卡支付借款为：2013年5月20日、12月11日，2014年2月12日、3月17日（两笔）、6月5日、8月11日、9月17日、10月9日、10月14日，2015年7月6日（两笔）、7月17日、12月4日分别转款7万元、14万元、10万元、2.6万元、19万元、25万元、27.5万元；14万元、22.5万元、10万元、27万元、27万元、27万元、0.3万元，2015年6月2日现金支付40万元，2017年10月9日副卡支付9万元。共计281.9万元。但经陈浮核对，陈浮对2013年5月20日7万元的转款不认可，认为是发生在2013年12月11日双方借贷前，与本案无关联。对2015年6月2日现金支付40万元不认可，认为没有收到此借款，所提供的证明40万元借款的借条不真实，对2017年10月副卡9万元的借款，认为不真实，无证据支持。对2015年12月4日的转款0.3万元不认可，认为与本案无关联。但对其它12笔借款本金共计225.6万元予以承认。陈浮并称之所以出据2018年1月8日的借条时将借款本金认定为249万元，是因在向徐娜出具以上12笔借款的借条时，徐娜将应付利息计入了本金，共计23.4万元，而实际借款本金只有225.6万元。现经组织双方核对，本院对双方转款明细审查后，对以上12笔双方无异议的借款共计225.6万元予以确认。根据陈浮提供的银行明细及其它付款凭证，自2014年1月9日至2019年3月30日，陈浮共向徐娜付款216笔，共计付款398.55万元。陈浮据每次徐娜向其出借借款的时间，每笔还款时间，按借款利率月息3%分段计算后，至2019年3月30日，已超额向徐娜还款1598471元。对此，徐娜虽有异议，但未申请司法鉴定，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案徐娜以民间借贷纠纷对陈浮提起诉讼，虽然徐娜提供有2018年1月8日由陈浮向其出具的借条及相关付款凭证，但经核算自2013年12月11日双方发生借贷关系后至2019年3月30日，陈浮向徐娜经银行转账、微信支付方式共偿还了216笔，偿还的借款本息总额达3985500元。远超徐娜向陈浮出借的借款本金2256000元及按月利率3%计算所产生的利息。故徐娜的诉讼请求，依据现有证据不能成立，徐娜现撤回起诉本院应予以准予。陈浮对向徐娜的借款本息在以月利率3%计算清偿后仍有1598471元的超额支付，陈浮对此部分向徐娜提起反诉。对此部分已经本院审查确认，对陈浮的反诉请求本院应予以支持。对于陈浮反诉的多向徐娜支付借款资金占用期间的利息，应自其反诉之日的2019年5月29日起按年利率6%计付至本金全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、准予徐娜撤回起诉。二、徐娜于本判决生效后十日内向陈浮返还借款1598471元，并自2019年5月29日起按年利息6%计付利息至本金全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元、反诉费10775.5元，保全费5000元，共计29025.5元，由徐娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘 威审 判 员  程浩朋人民陪审员  张朝阳二〇一九年十一月五日书 记 员  李珊珊附：《中华人民共和国合同法》第十八条要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。