wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1689号原告：闫晓玲，女，1948年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：黄强，男,1970年2月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告闫晓玲诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金16万元整及利息(利息自2019年4月19日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本息还清之日止);2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费(8000元)、保全担保费。事实与理由：原、被告于2019年4月19日签订《借款合同》,约定：被告向原告借款19万元,借款期间为2019年4月19日至2019年5月18日,借款利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，逾期未还的被告应当向原告支付由此产生的律师费、执行费、催收费等费用。原告根据被告要求通过银行转账方式向被告支付了借款，被告向原告出具了《借款借据》、《收条》。借款到期后，被告未如期向原告偿还全部借款本息,原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定,特具状贵院,望贵院判如所请。原告向本院提交了以下证据：一、原告身份证一份，证明原告身份情况、原告诉讼主体资格适格。二、黄强身份证一份，证明被告身份情况，被告诉讼主体资格适格。三、借款合同一份、借款借据一份、收条一份、银行对账单一份、交易明细单一份，证明：1.原、被告于2019年4月19日签订《借款合同》,约定：被告向原告借款19万元,借款期间为2019年4月19日至2019年5月18日,借款利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，逾期未还的被告应当向原告支付由此产生的律师费、执行费、催收费等费用；2.原告根据被告要求通过银行转账方式向被告支付了借款，被告向原告出具了《借款借据》、《收条》的事实。四、发票两张，证明原告为主张债权花费保全担保费1000元，律师费8000元。被告未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据符合证据三性原则，故本院予以采信。根据以上采信的证据，本院查明的事实如下：2019年4月19日，闫晓玲与黄强签订一份《借款合同》，约定：黄强向闫晓玲借款19万元，借款期限自2019年4月19日至2019年5月18日；其中3万元为借款保证金，如乙方（即本案被告黄强）违约还款，需承担律师费、诉讼费及催收产生的相关费用；借款利率为中国人民银行规定的银行同期利率的四倍。同日，闫晓玲向黄强指定银行账户分别转账6万元、3万元、5万元、5万元，黄强同时向闫晓玲出具了《借款借据》和《收条》各一份。闫晓玲自认汇款当日黄强返还了3万元现金用于冲抵借款本金。上述借款到期后，被告未按约还款，原告向被告催要未果，遂委托律师诉至本院，花费律师代理费8000元、保全担保费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款给被告，被告应当按约偿还。根据原告提供的银行转账凭证及其自认事实，本院认定被告拖欠借款本金为16万元。关于原告诉求的利息部分，应当自2019年4月19日起按年利率24%计算至实际付清之日止。关于原告诉求的律师费、保全担保费，因《借款合同》中约定“如乙方违约还款，需承担律师费、诉讼费及催收产生的相关费用”，且本案诉讼系被告违约引起，原告为此支出的律师代理费和诉讼保全担保费可以认定为原告实现债权支付的合理必要费用，属于原告的损失部分，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄强于本判决生效之日起十日内偿还原告闫晓玲借款本金16万元及利息（自2019年4月19日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告黄强于本判决生效之日起十日内支付原告闫晓玲律师代理费8000元、保全担保费1000元；三、驳回原告闫晓玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，保全费1320元，合计3250元，由被告黄强负担（该款原告已预交，被告在履行本判决给付义务时将应负担的部分一并交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐杨二〇一九年十一月十四日书记员  彭璐本案适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8711号 申请执行人：高黄根，男，1964年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6491号民事调解书，于2019年9月18日受理高黄根申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费27221元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费27221元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6491号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4048号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：耿波，男，1987年3月19日生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：王秀娟，女，1985年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与耿波、王秀娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13660号民事判决书已发生法律效力。依该判决：耿波、王秀娟于判决生效之日起十日内归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款37121.68元，并支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由耿波、王秀娟负担。因被执行人未履行，本院依申请于2019年5月23日立案执行。执行标的为人民币45822.24元及逾期利息。 本案执行过程如下： 1、2019年5月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年5月24日、8月9日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险、不动产等财产信息。 根据反馈结果，本院依法查封了被执行人耿波名下的初次登记日期为2015年1月4日、车牌号为苏Ｅ×××××的吉利美日牌小型汽车一辆。对该车，本院已予查封，查封日期为2019年6月4日至2021年6月3日。因该车未实际扣押，暂无法处置。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2019年5月24日，本院通过江苏省网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、2019年5月30日，本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈各被执行人在常熟市无不动产登记信息。 5、2019年8月9日，本院委托安徽省泗县人民法院调查，反馈两被执行人在泗县均无不动产登记信息。 6、2019年11月6日，本院约谈了申请人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的45822.24元及逾期利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现本院已穷尽调查措施，除暂时无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨金琼 审 判 员 葛晓春 审 判 员 李 阳 二〇一九年十一月七日 法官助理 孙照勇 书 记 员 张一斐
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1426号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：周昌荣，男，1961年11月23日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：邓嘉权，男，1992年5月6日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人周昌荣、邓嘉权经司法确认的调解协议纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特177号民事裁定一案中，被执行人现虽有财产，但因存在诸多困难，暂时无法处置。申请执行人于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特177号民事裁定的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十一月二十七日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保14281号 关于申请人刘泽峰与被申请人赖杰文合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5886号申请执行人彭利春。被执行人朱四海。申请执行人彭利春与被执行人朱四海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3305号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款10000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱四海银行存款10750元（其中包含案件受理费700元，申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 飞
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执281号之二 申请执行人：行彩莲 被执行人:南金怀 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执281号之二裁定书，于2019年11月04日向被执行人南金怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南金怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南金怀在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币21520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年十一月四日 书记员 杨振天
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5921号原告：郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：91410100763129080H。法定代表人：李得强，董事长。委托诉讼代理人:程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵博，河南银基律师事务所律师。被告：吴同勋，男，1969年2月3日生，汉族，住河南省新密市。被告：韩书娥，女，1972年10月21日生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市亚新道路运输有限公司，住所地新密，住所地新密市新华路办事处郑登快速路中段**用代码：91410183337100904L。法定代表人：宫红晓。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司（以下简称“明珠公司”）与被告吴同勋、韩书娥、新密市亚新道路运输有限公司（以下简称“亚新运输公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告吴同勋、韩书娥、亚新运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告明珠公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴同勋、韩书娥共同支付原告垫付款24382元、违约金7314.6元，共计31696.6元；2、判令被告亚新运输公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原告与被告吴同勋签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以485000元的价格按照分期付款的方式将陕汽牌、坤博牌车辆各一辆销售给被告吴同勋。被告吴同勋先交纳首付车款146000元，余下339000元向广发银行股份有限公司郑州金成支行申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年1月22日，被告吴同勋共计欠贷款24382元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告吴同勋的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告韩书娥与被告吴同勋系夫妻关系，借款事宜发生在夫妻关系存续期间，且被告韩书娥签署了《共同还款（配偶）承诺书》，依法应当承担共同还款责任。被告亚新运输公司系反担保人及该车辆的登记车主，且被告亚新运输公司签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告吴同勋、韩书娥、亚新运输公司均未答辩。本院经审理查明：2017年1月9日，原告明珠公司（供车方）与被告吴同勋（购车方）、被告亚新运输公司（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告吴同勋以485000元的价格从原告处购买陕汽牌、坤博牌汽车各一辆；被告吴同勋在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币146000元，剩余款项339000元由被告吴同勋向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告吴同勋违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告吴同勋违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告吴同勋应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告吴同勋的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告吴同勋按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告吴同勋不履行其对于原告的债务和责任时，被告亚新运输公司按照合同的约定履行债务或承担责任；被告亚新运输公司的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。同日，原告与被告吴同勋、亚新运输公司签订《车辆托管合同》及《委托保证合同》，同意被告吴同勋将车辆挂靠在被告亚新运输公司名下；被告韩书娥签订了《共同还款（配偶）承诺书》，约定：如被告吴同勋不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可以向其要求还款并承担责任；被告亚新运输公司签订了《反担保人特别声明》，约定：其自愿担任被告吴同勋对原告合同义务的保证人，自愿为被告吴同勋对原告所负债务承担连带责任保证。2017年1月9日，原告明珠公司（保证人）与被告吴同勋（借款人）、亚新运输公司（抵押人）、广发银行股份有限公司郑州金成支行（贷款人）共同签订了《个人购车贷款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为339000元，贷款期限为2年，被告亚新运输公司以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全程连带责任保证。2018年12月至2019年1月，在合同履行过程中，被告吴同勋未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2018年12月29日、2019年1月22日通过该公司员工张飞宇银行账户代被告吴同勋偿还贷款共计24382元。另查明：1、被告吴同勋、韩书娥系夫妻关系；2、涉案车辆豫Ａ×××**重型半挂牵引车、豫AZ7**重型平板自卸半挂车登记所有人均为被告亚新运输公司。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告吴同勋与广发银行股份有限公司郑州金成支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告吴同勋追偿，原告诉请被告吴同勋偿还其垫付的款项24382元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告吴同勋的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告吴同勋按照垫付款的30%支付违约金7314.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩书娥作为被告吴同勋的共同还款人，承诺被告吴同勋未按约定履行还款义务时，原告可向其要求还款并承担责任，故被告韩书娥应对被告吴同勋的上述债务承担共同还款责任。被告亚新运输公司作为反担保人，自愿为被告吴同勋对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告亚新运输公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴同勋、韩书娥、亚新运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴同勋、韩书娥于本判决生效后十日内偿还原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款24382元；被告吴同勋、韩书娥于本判决生效后十日内支付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司违约金7314.6元；被告新密市亚新道路运输有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（已减半收取），由被告吴同勋、韩书娥、新密市亚新道路运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年十一月八日书记员  李晴
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1028民初815号 原告：黄柳云，女，1998年6月1日出生，壮族，农民，住田阳县。 被告:黄名航，男，1994年7月14日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告黄柳云诉被告黄名航同居纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以与被告自行协商为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告黄柳云撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄柳云承担。 审判员  杨宗江 二〇一九年十一月十二日 刘燕新
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执5748号之三 申请执行人：刘加用，男，1958年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。 被执行人：陈清阳，男，1960年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈梅燕，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3768号民事调解书，于2018年8月13日向被执行人陈清阳、陈梅燕发出执行通知书，责令被执行人陈清阳、陈梅燕立即向申请执行人刘加用支付借款本金人民币200万元及利息（利息自2017年6月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13480元、财产保全费人民币5000元、执行费人民币22400元，但被执行人陈清阳、陈梅燕均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈清阳、陈梅燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有银行开户账户，本院已对其账户采取冻结措施，并扣划账户余额140214元，上述扣划款项结转为本案执行费后，本案分配到位金额为99334元。被执行人陈清阳、陈梅燕名下的址在陈清阳名下的、址在XX镇××X大厦××、××号店的房产［房产权证号：29××04］，该房产经移送淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖、一次公开变卖，因无人竞买导致流拍。 2.本院作出决定将被执行人陈清阳、陈梅燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；将被执行人陈清阳、陈梅燕纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年10月21日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权已实现99334元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3768号民事调解第二项的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月五日 书记员  蔡炳鑫
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1650号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新**，统一社会信用代码91320400593961236G。法定代表人：倪文华，该分行行长。被执行人：樊保存，男，1961年3月28日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：刘秀玉，女，1963年10月5日生，汉族，住山东省郓城县。广发银行股份有限公司常州分行与樊保存、刘秀玉金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初7713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金96940.05元及利息、罚息、复利，并承担律师费1500元、案件受理费1177元、保全费1070元,执行费由被执行人负担。本院于2019年5月27日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经被冻结，其中扣划了5759.52元交付申请执行人（冻结期间自2019年6月19日至2020年6月18日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  保险、车辆信息              被执行人名下未发现保险登记信息。被执行人樊保存名下牌号为苏D307**的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（查封期间自2019年6月11日至2021年6月10日止）。被执行人刘秀玉名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年11月11日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述人员及财产线索外，没有其他的被执行人人员及财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初7713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十一月十二日书记员  倪 超附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年6月19日起至2020年6月18日止）。二、查封了被执行人樊保存名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆（查封期间自2019年6月11日至2021年6月10日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3050号原告：乐俊志，男，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘同顺，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：周家奎，男，汉族，住商城县。原告乐俊志与被告周家奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐俊志的委托诉讼代理人刘同顺到庭参加诉讼，被告周家奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乐俊志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款23800元,并从借款之日起按月息2分计付利息至还清借款之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系。2005年6月28日，被告因承包拆迁工程缺少资金向原告借款23800元，约定月息2分，并亲笔出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告一直推拖未还。故原告提起诉讼，请求法院判如诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体身份；2.被告周家奎于2005年6月28日出具的借条一张，拟证明被告借原告款23800元的事实；3.原、被告微信聊天记录三页，拟证明被告承诺偿还该笔借款，并认可月息2分的事实。被告周家奎未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告周家奎于2005年6月28日立据向原告乐俊志借款，并出具借条一张，内容为：借条，今借到乐俊志现金贰万叁仟捌佰元整。被告与原告微信聊天中承认给付月2%的利息。该款后经原告催要，被告未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告乐俊志与被告周家奎之间存在借贷关系，有被告周家奎出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款合计23800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2005年6月28日起按照月利率2%计付利息的诉讼请求，因被告在与原告聊天中承诺给付月2%的利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告周家奎怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周家奎于本判决生效之日起三十日内向原告乐俊志偿还借款23800元，并自2005年6月28日起按月利率2%计付利息至借款清偿完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告周家奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  朱淑均审判员  林承友审判员  孙治国二〇一九年十一月十一日法官助理闵远林书记员张培炎
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初6932号 原告：李信，男，1993年8月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：罗江河，男，1990年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李信诉被告罗江河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李信诉称，2019年1月前，被告共向原告借款77000元，被告向原告出具了借条，原告通过现金方式向被告交付了款项。但至今被告未还款。请求依法判决被告偿还原告借款77000元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告罗江河未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2019年1月7日，被告向原告出具借条一张，金额为77000元，期限从2019年1月7日至2019年4月7日，月利率5%。原告陈述，上述款项是分多次借的，被告也偿还了部分，至2019年1月7日，被告尚欠本金7万元、利息7000元。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交了借条原件，在本院反复询问下，其陈述未见明显矛盾之处，且其本人又自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，因而本院综合认定案涉借贷关系成立，被告理应还款，借款本金为7万元，由于双方约定的利息过高，本院在法定范围内对原告主张的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗江河在本判决生效后五日内偿还原告借款本金7万元及利息，利息以7万元为基数自2019年1月8日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取862.5元，由被告罗江河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十一月十四日 书记员  钟 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31324号原告：夏叶平，女，1984年5月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：明红伟，重庆佰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雪妃，重庆佰鼎律师事务所律师。被告：朱鹏宇，男，1998年1月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆奈思得酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路**14-24，统一社会信用代码91500103MA601H6Q0B。法定代表人：陈程。原告夏叶平与被告朱鹏宇、被告重庆奈思得酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告夏叶平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏叶平撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月二十七日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1391民初1622号原告：刘玉虎，男，1980年10月1日出生，汉族，临沂高新区马厂湖镇武德村村民，住。被告：李传才，男，1979年5月2日出生，汉族，临沂高新区马厂湖镇马厂湖村村民，住。被告：王福彩，女，1975年3月25日出生，汉族，临沂高新区马厂湖镇马厂湖村村民，住。被告：张学武，男，1984年5月2日出生，汉族，临沂高新区马厂湖镇黄泥岗村村民，住。本院在审理原告刘玉虎与被告李传才、王福彩、张学武租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉虎撤回起诉。案件受理费375元（已减半），由原告刘玉虎负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一九年十一月六日书 记 员  郑洪飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35218号原告:贾朝聪，女，汉族，1971年2月11日出生，住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：蒋昆锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹俊超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告:庄景强，男，汉族，1989年10月5日出生，住址深圳市宝安区，被告:邓清华，男，汉族，1974年8月26日出生，住址深圳市宝安区，原告与被告侵权责任纠纷一案中，原告贾朝聪自愿向本院申请撤回对被告庄景强、邓清华的起诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾朝聪撤回对被告庄景强、邓清华的起诉。因原告庭审前申请降低诉讼请求，案件受理费25元，由原告承担，本院多收取的14688元退还给原告。审判员 付  学  嵘二〇一九年十一月五日书记员 仇淑清（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22090号上诉人（原审被告）：深圳市元和堂药业连锁有限公司德兴分店,住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路德兴花园德禧苑**105、106，统一社会信用代码×××46Ｙ。负责人：唐海，男，汉族，1983年9月3日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，上诉人（原审被告）：深圳市元和堂药业连锁有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路******203，统一社会信用代码×××91Ｌ。法定代表人：林耀辉。委托诉讼代理人：唐海，男，汉族，1983年9月3日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，委托诉讼代理人：陈海金，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市元和堂药业连锁有限公司德兴分店、深圳市元和堂药业连锁有限公司因与被上诉人双飞人制药股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4749号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人双飞人制药股份有限公司的原审诉讼请求：1、两被告立即停止一切侵犯原告商标权的行为，包括但不限于：（1）停止生产、销售侵害原告商标权的产品；（2）销毁侵害原告商标权的产品、产品包装物、宣传物品等相关物品；2、两被告赔偿原告维权支出的律师代理费、公证费、差旅费等合理费用共计人民币80000元（维权成本8000元、赔偿额72000元）；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。一审判决结果：一、深圳市元和堂药业连锁有限公司德兴分店立即停止侵犯原告第10545749号“雙飛人”、第1443440号“”、第10545830号“双飞人”、第3351843号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市元和堂药业连锁有限公司德兴分店应于判决生效之日起十日内赔偿原告双飞人制药股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币20000元；三、被告深圳市元和堂药业连锁有限公司对上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告双飞人制药股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元（原告已预交），由两被告共同负担。上诉人深圳市元和堂药业连锁有限公司德兴分店、深圳市元和堂药业连锁有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人双飞人制药股份有限公司答辩意见：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，被上诉人双飞人制药股份有限公司提交（2018）京73行初11868号和（2018）京73行初11872号判决书，拟证明涉案商标在核准使用的商品上进行了实际使用。上诉人对此发表意见称：对上述两份判决书不予认可。这两个判决与本案案由不同，对商标号的有效使用及其他事项认定不同，第1443440号商标、第10545749号商标原申报批准使用的是爽水，并不属于止痛酊类用药，不属于第五类的商品。判决书是复印件，并不是原件。2018年8月21日本案立案以后才提出商标使用商品的变更，而对商标予以维持。被上诉人提供的证据并没有注明伤痛酊元七骨痛酊具体使用第1443440号、第10545749号商标的具体时间和上述药品在相关部门注册的证明，包括药监的证明都没有进行具体的说明。通过官方天眼查询，第1443440号商标仍为无效状态。所以这两个判决与本案没有关联性。经本院核查，被上诉人提交的上述两份判决属实且已生效。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。上诉人主张一审判决认定其侵犯涉案商标专用权不符合客观事实。本院认为，被上诉人为证明上诉人存在侵权行为，提交了江西省南昌市洪城公证处出具的（2018）赣洪城证内字第17721号公证书，该公证书载明在2018年8月22日上诉人深圳市元和堂药业连锁有限公司德兴分店在其经营的店铺内向被上诉人委托代理人销售了一瓶药水，该药水上印有与涉案商标“雙飛人”、“”、“”一致的标识。上诉人没有足以推翻该公证书的相反证据，一审法院据此采信公证书并认定上诉人销售了侵犯被上诉人注册商标专用权的商品，且未能提供合法来源，构成商标侵权，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张被上诉人未将涉案注册商标实际使用到商品上，本院认为，被上诉人在一审中提交了“双飞人爽水抑菌剂”，该产品属于第五类商品，并使用了第3351843号“”商标和第10545830号“双飞人”商标。被上诉人在二审中提交的两份已经发生法律效力的判决书中，认定了被上诉人将第1443440号“”商标和第10545749号“雙飛人”商标进行了商业使用的事实，故上诉人的此点上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张一审判决认定其应向被上诉人赔偿经济损失及合理开支20000元缺乏法律依据，本院认为，被上诉人在本案中未能提供证据证明上诉人因侵权所获的利益，也没有证据证实其因上诉人的侵权行为所造成的时间损失，一审法院结合涉案注册商标的知名度、被告的过错程度、经营范围及规模、侵权行为持续的时间以及被上诉人为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌定上诉人向被上诉人赔偿经济损失及合理开支共计人民币20000元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人深圳市元和堂药业连锁有限公司德兴分店、深圳市元和堂药业连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十一月八日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初208号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人梁瑞文，男，1976年8月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省耒阳市水东江街道办事处竹市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月21日被南县公安局刑事拘留，同年9月31日被该局决定取保候审；2019年10月18日被南县人民检察院决定取保候审；同年11月5日被本院决定取保候审。现在居住地候审。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉[2019]197号起诉书指控被告人梁瑞文犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人梁瑞文到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳经审理查明，2018年2月10日13时许，被告人梁瑞文、谢常青（已判刑）、陈星光（已判刑）等人受黎凤生（已判刑）的邀集，由谢常青、黎凤生轮流驾驶一台面包车，从市到南县盗窃石狮子。次日1时许，被告人梁瑞文、黎凤生、陈星光及谢常青等人在铁芦村四组公路边找到石狮子。谢常青负责望风，被告人梁瑞文、黎凤生、陈星光等人用携带的木棍、铁棍、绳索和千斤顶等作案工具将一对石雕狮子撬松后，抬上面包车盗走。案发后，被盗石狮子已由公安机关追回，并返还给南县麻河口镇铁芦村。经鉴定，被盗石狮子为清代制作，目前市场估价合计人民币80000元。 2019年9月20日，被告人梁瑞文主动到湖南省耒阳市公安局水东江派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人梁瑞文在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、关于涉案车辆湘Ｄ×××××卡口照片的来源说明、领条、扣押物品清单、第三次全国文物普查不可移动文物登记表、领条、刑事判决书，证人任某、刘某、阳某的证言，同案人陈星光、谢常青的供述，被告人梁瑞文的供述与辩解，指认笔录附照片、检查笔录附照片、现场勘验笔录附方位示意图及照片、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁瑞文以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁瑞文犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁瑞文起了主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人梁瑞文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人梁瑞文的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人梁瑞文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭勇军 审 判 员  黄 戈 人民陪审员  蒋国云 二〇一九年十一月二十九日 法官助理赵静 书记员姚艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执629号申请执行人张井才，男，1960年10月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯。被执行人李宗臣，男，1970年7月24日出生，住黑龙江省龙江县七棵树镇。被执行人李国鹤，男，1990年1月13日出生，住黑龙江省龙江县七棵树镇。被执行人刘翠荣，女，1973年9月22日出生，住黑龙江省龙江县七棵树镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人李国鹤名下有一台车，但申请执行人不同意用车抵债经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文彪二〇一九年十一月十七日书记员  祁永全
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10801号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：朱堃，男，1983年8月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告朱堃服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更896号罪犯刘县伟，男，1984年3月11日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2014年6月23日作出（2014）武刑初字第199号刑事判决，认定被告人刘县伟犯强奸罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2013年10月13日起至2024年10月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯刘县伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯刘县伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯刘县伟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘县伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬七次的奖励，折算后的奖励为表扬五次。另查明，该犯于2015年11月1日至2019年4月30日狱内消费金额为8630.7元，月平均消费205.49元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘县伟减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘县伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯刘县伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘县伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变。刑期自2013年10月13日起至2024年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  宋婧瑄
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初409号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人杨某,女,1984年9月30日出生,公民身份号码×××,汉族,专科文化,无职业,户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月9日被乌兰浩特市公安局刑事拘留,于2018年10月16日因乌兰浩特市人民检察院不批准逮捕被取保候审，2019年10月8日被乌兰浩特市公安局重新办理取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员全某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2016年3月1日至2016年9月1日期间,在乌兰浩特市爱国家园一家复印社内,被告人杨某在租车协议到期之时,冒充车主将徐允山的出租车租给付某,诈骗租金及押金27500.00元。公诉机关认为，被告人杨某以向外出租自己的出租车为由，收取被害人付某租车押金，事后将钱款挥霍并失联，应当以诈骗罪追究被告人杨某的刑事责任。杨某自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有书证:户籍信息、归案情况说明、出租车租赁合同、收条、谅解书;证人证言:徐允山询问笔录;被害人陈述:付某询问笔录;被告人的供述与辩解:杨某讯问笔录等证据予以证实，上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨某亲属杨兆民退赔被害人付某27500.00元，付某对杨某给予谅解。本院认为,被告人杨某以非法占有为目的,虚构事实骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某系初犯，案发后其亲属主动赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王秀莲 二O一九年十一月二十日书记员 李睿辰
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1078号之六 申请执行人：张红知，男，1990年1月27日出生，住四川省射洪县。 被执行人：陈凯，男，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：刘奉伟，男，1989年11月5日出生，住四川省四川省射洪县。 关于张红知与陈凯、刘奉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人刘奉伟在中国建设银行6217003630003259525_156_1账户内存款人民币73.51元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘奉伟在中国建设银行6217003630003259525_156_1账户内存款人民币12486.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 俊 二〇一九年十一月二十日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：0825619****
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢811号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：李芳，女，1976年7月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4408号民事判决书，向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人李芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李芳银行存款20934.69元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十四日书记员  万金金
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2985号原告（申请执行人）：陈五妮，女，汉族，1963年10月15日出生，住河南省宜阳县。被告（案外人）：杨帅旗，男，汉族，1990年4月5日出生，住宜阳县。第三人（被执行人）：刘庆国，男，汉族，1960年5月12日出生，住宜阳县。第三人：宋稳，女，汉族，1965年10月8日出生，住宜阳县。原告陈五妮与被告杨帅旗、第三人刘庆国、宋稳执行异议之诉一案，本院于2019年10月25日立案，2019年10月30日，原告申请自愿撤回起诉。本院认为，原告陈五妮申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈五妮撤诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告陈五妮负担。审 判 长  杨小红审 判 员  张海涛人民陪审员  王亚娟二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘末瑶
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终2723号上诉人（原审被告）：李洪波，男，1977年4月17日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廊坊新奥房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区华祥路。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：方旭建，该公司法务。上诉人李洪波因与被上诉人廊坊新奥房地产开发有限公司（以下简称新奥公司）排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李洪波向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人李洪波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李洪波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李洪波负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十一月一日书记员 牛紫薇
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2009号原告:李某某，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住山东省费县。被告：陈某某，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告李某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。李某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告支付原告人工费91120元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月底我给被告干活，完工后经结算，被告共欠我人工费94120元，因被告资金周转不开，无法支付人工费，因此向原告书写借条一份，后支付3000元，下欠91120元未支付。经多次催要，被告以种种理由推脱不还，为了维护自己的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。陈某某未答辩。李某某围绕诉讼请求提交如下证据：1.欠条原件一份，拟证明被告欠人工费的事实，是被告本人亲自出具的欠条；2.证人殷某、张某出庭作证，证人证实欠原告人工费的事实。被告陈某某未到庭向本院提交证据。本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提交的欠条系原件，有被告的签名及手印，证据形式合法，借条内容清楚完整并附有被告的身份证复印件。证人证言和借条能够相互印证，能够反映本案待证事实，故对原告提交的借条及证人殷某、张某的证言，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某某未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，应视为对自己权利的放弃。本院经审理认定事实如下,2018年9月底,原告受雇于被告在潍坊市从事建筑业务,截止到结算时,被告欠原告工资款94120元,2018年9月17日,被告补写了欠据一份，该欠据载明“本人陈某某借到李某某84120元捌万肆仟壹佰贰拾元整借现金10000元陈某某还款日期2018.11.30日2018.9.17号”。后被告偿还3000元，下欠91120元未支付。后经原告索要未果，故诉至法院请求依法判令被告支付人工费91120元。本院认为，原告为被告的工程期间提供劳务，被告支付原告劳动报酬，双方劳务合同成立，予以认定，被告尚欠原告人工费91120元，有欠条原件及证人相某,故被告欠原告人工费91120元，予以认定。原告请求被告支付下欠人工费91120元的主张，予以采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决书生效后十日内支付原告李某某人工费91120元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景文人民陪审员  张琳瑛人民陪审员  赵学田二〇一九年十一月十五日书 记 员  张愉佩
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2731号 原告：舟山蓝郡置业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区沿港东路**。 法定代表人：俞建午，执行董事。 委托诉讼代理人：鲍晓辉，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：夏歆媛，该公司工作人员。 被告：邬佳颖，女，1988年5月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 原告舟山蓝郡置业有限公司与被告邬佳颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告舟山蓝郡置业有限公司于2019年11月28日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山蓝郡置业有限公司撤诉。 案件受理费2855元（已减半收取），由原告舟山蓝郡置业有限公司负担。 审判员  黎兴亚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈朋莉
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初144号公诉机关玉门市人民检察院。被告人陈某，甘肃省古浪县人，不识字，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，现住玉门市。指定辩护人刘某1，甘肃耀弘律师事务所律师。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人陈某犯过失致人重伤罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2017年3月7日18时许，被告人陈某与丈夫刘某2在玉门市××镇家中，因生活琐事发生争执，双方在争抢火钳的过程中，陈某将丈夫刘某2左眼致伤，经医院诊断，刘某2左眼体重度挫裂伤、左眼体萎缩。2017年4月18日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，刘某2的损伤程度评定为重伤二级。支持上述指控的证据有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪，建议判处被告人陈某有期徒刑一年六个月至一年十个月，可适用缓刑。依法提起公诉，请予判处。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了“本案因家庭矛盾处理不当引起，主观恶性小，自愿认罪认罚，应酌定从轻处罚”的辩护观点。经审理查明，2017年3月7日18时许，被告人陈某与丈夫刘某2在玉门市××镇家中，因生活琐事发生争执，双方在争抢火钳的过程中，陈某将丈夫刘某2左眼致伤，经医院诊断，刘某2左眼体重度挫裂伤、左眼体萎缩。2017年4月18日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，刘某2的损伤程度评定为重伤二级。2019年7月17日被害人刘某2出具谅解书，对被告人陈某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，酒泉市人民医院诊断证明书、住院病案，玉门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，提取痕迹、物证登记表、随案移送清单，被害人刘某2的陈述，证人刘某3、刘某4的证言，被告人陈某供述与辩解，户口本复印件、谅解书等。本院认为，被告人陈某过失伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护观点符合本案实际，予以采纳。被告人陈某自愿认罪认罚，并考虑到已取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘向军人民陪审员 高建生人民陪审员 朱建祥 二○一九年十一月七日书 记 员 王雪杉
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2563号之一 被执行人：王成磊，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执2563号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人王成磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王成磊在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1618400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程立东 二〇一九年十一月五日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程立东 联系方式：739****
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执610号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩 委托代理人：陈媛洁，律师 被执行人:平桂管理区黄田志豪铝型材门业，住所地贺州市。 经营者：黄德武 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人平桂管理区黄田志豪铝型材门业合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1507号民事判决书确定：被执行人平桂管理区黄田志豪铝型材门业支付申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款29999.34元及违约金，负担案件受理费866元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人平桂管理区黄田志豪铝型材门业列发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2773号关于申请人申某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，（2019）内0204民初2238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2019）内0204民初2238号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初2238号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4538号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县谷柳树村。负责人：赵庆会，行长。被告：张文峰，男，1979年09月03日出生，汉族，住阳谷县。被告：宋祥振，男，1974年04月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：张乐孔，男，1959年11月21日出生，汉族，住阳谷县被告：黄爱凤，女，1960年01月28日出生，汉族，住阳谷县被告：张乐防，男，1968年02月05日出生，汉族，住阳谷县本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张文峰等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢780号杨建武：杨勇：杨建武申请执行杨勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的197090.00元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初6854号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初6854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3678号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。被执行人：杜帅，男，1988年12月22日出生，汉族，住河南省。慧釜融资租赁(上海)有限公司与杜帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初20832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人杜帅支付借款本金49013元、相应利息损失及迟延履行金、律师费1250元、公告费600元。本院于2019年6月27日，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执3678号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 王传伟审判员 彭 多二〇一九年十一月二十八日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1236号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人杨志友，男，1989年7月11日出生，苗族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省城步苗族自治县，居住地武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月6日被抓获，同年8月7日被刑事拘留，当月14日被武汉市公安局取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某七部刑诉[2019]358号起诉书指控被告人杨志友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨志友于2019年8月6日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的宝马牌黑色小轿车,沿武汉市武昌区平安路由北向南行驶，当行至建安街路口时，为逃避公安机关依法检查，停车欲逃离现场，被公安民警当场查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人杨志友的血液中乙醇浓度为83.30mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人杨志友到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人杨志友具有自愿认罪等量刑情节，建议对被告人杨志友判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨志友在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨志友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人杨志友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一九年十一月十四日书记员  姚威
中华人民共和国宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执891号 本院立案执行的申请执行人戴君廷与被执行人宏洲国际船舶修造工程有限公司、力海船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行标的已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1702号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十九日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3666号原告：张洪霞，女。被告：镇平县城乡建设开发有限公司。住所地：镇平县健康路南段64号。原告张洪霞与被告镇平县城乡建设开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告张洪霞于2019年11月29日以损失以得到赔偿为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告镇平县城乡建设开发有限公司的起诉。本院认为，原告张洪霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪霞撤回对被告镇平县城乡建设开发有限公司的起诉。案件受理费5610元，减半收取计2805元，由原告张洪霞负担。审 判 长  侯庆学审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姚 征
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初740号   原告：古丽扎·阿西吾，女，1963年4月出生，哈萨克族，住西新疆富蕴县。   委托诉讼代理人：马赛·沙哈尔亚，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：富蕴县新天地国际文化旅游创意产业发展有限公司，住所地新疆富蕴县。   法定代理人：陈大国，职务：经理。   原告古丽扎·阿西吾与被告富蕴县新天地国际文化旅游创意产业发展有限公司（以下简称新天地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告古丽扎·阿西吾及其委托代理人马赛·沙哈尔亚到庭参加诉讼，被告新天地公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   古丽扎·阿西吾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付原告位于富蕴县世贸大道的“新天地世贸中心”项目9-5-6、9-5-7号两间商铺；2、由被告支付原告延迟期间交付，所以被告应当自2017年10月28日至2019年8月28日期间两间商铺的租金69382.50元，并判决被告继续承担自2019年8月29日起到实际交付之日至商铺租金；3、由被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：2014年10月28日原被告双方签订《新天地世贸中心项目诚意认购协议》，协议约定：原告认购被告位于富蕴县世贸大道的“新天地世贸中心”项目9-5-6、9-5-7号两间商铺，总房款为516067.76元，原告于2014年10月7日前向被告缴纳2间商铺共计2万元认购金，于2014年10月28日缴纳2间商铺认购金360380.76元；原告购房后由被告代租经营3年，两间商铺3年租金合计113535.4元折抵房款，再优惠11076元×2间=22152元，累计135687元在原被告签订正式《商品房买卖合同》时直接从总房款中减除。协议签订后，原告如约履行付款义务，根据协议约定被告应于2017年10月28日三年租期满后将商铺交于原告，被告却违背约定迟迟不予交付，在此期间，原告多次催促，被告却将位于负一层的两间商铺交于原告，这两间商铺并不是原告协议中购买的商铺，原告认为被告的违约行为，给原告造成了很大损失。故，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。   新天地公司未出庭进行答辩，也未提供书面答辩意见书。在举证期限内未向法庭提供证据   本院经审理认定事实如下：对于原告向法庭提供的证据全部予以认定。通过当事人的陈述及对证据的分析与认定，本案事实是：2014年10月28日原、被告双方签订《新天地世贸中心项目诚意认购协议》，协议约定：原告认购被告位于富蕴县世贸大道的“新天地世贸中心”项目9-5-6、9-5-7号两间商铺，总房款为516067.76元，原告于2014年10月7日前向被告缴纳2间商铺共计2万元认购金，于2014年10月28日缴纳2间商铺认购金360380.76元；原告购房后由被告代租经营3年，两间商铺3年租金合计113535.40元折抵房款，再优惠11076元×2间=22152元，累计135687元在原被告签订正式《商品房买卖合同》时直接从总房款中减除。协议签订后，该房屋由被告开始对外出租。期满后，被告未将该房屋交付给原告，也未将逾期的租金向原告支付，导致原告起诉。   本院认为，原、被告双方签订了《新天地世贸中心项目诚意认购协议》，双方就应当按照协议内容履行。所以原告起诉要求被告交付位于富蕴县世贸大道的“新天地世贸中心”项目9-5-6、9-5-7号两间商铺的诉讼请求应当支持。双方约定租期届满后至今的租金，被告应当支付，所以原告要求被告支付自2017年10月28日至2019年8月28日期间两间商铺的租金69382.50元，应当支持；2019年8月28日之后的租金按照双方约定计算至房屋交付时止。原告聘用律师是其为自己主张权利而支付的费用，此费用不应由被告承担。被告经传票合法传唤未到庭进行答辩，视其放弃民事权利的行为。   综上所述，原、被告双方签订了《新天地世贸中心项目诚意认购协议》，是双方认可的合同，应当全面履行。被告新天地公司应当按照合同约定交付房屋并支付逾期租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：   一、被告富蕴县新天地国际文化旅游创意产业发展有限公司于本判决生效后十五日内将新天地世贸中心项目9-5-6、9-5-7号两间商铺交付给原告古丽扎·阿西吾；   二、被告富蕴县新天地国际文化旅游创意产业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付约原告古丽扎·阿西吾房屋自2017年10月28日至2019年8月28日期间两间商铺的租金69382.50元；2019年8月28日之后的租金按照双方约定计算至房屋交付时止；   三、驳回原告古丽扎·阿西吾其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1534元减半收取767元（原告预付），由被告富蕴县新天地国际文化旅游创意产业发展有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 孙皓晔   二○一九年十一月十五日   书记员 常 珂
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29498号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：谢龙想，女，1973年2月11日出生，汉族，住河北省辛集市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告谢龙想民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2540号申请执行人：时庆贵，男，1956年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：胡德生，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。被执行人：许平华，女，1983年12月16日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。时庆贵与胡德生、许平华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初16367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人时庆贵向本院申请执行，要求被执行人胡德生、许平华支付借款本金250万元及相应利息。本院于2019年5月20日，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。诉讼中，本院依法保全被执行人许平华名下坐落于昆山市陆家镇青春雅居XXX号XXX室的不动产以及上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室的不动产。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除上述诉讼保全财产外，被执行人名下无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，本院对上述两套不动产均为轮候查封，且上述不动产已分别由昆山市人民法院、余姚市人民法院启动司法拍卖程序。本案依法向上述两家法院分别发函，对拍卖所得参与分配。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有不动产，但非本院正式查封，且已经由其他法院启动司法拍卖程序，除此以外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执2540号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 彭 多审判员 王传伟二〇一九年十一月二十六日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初702号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张文战，男，1971年4月26日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2002年1月15日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2003年1月8日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年12月8日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年7月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年2月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]683号起诉书指控被告人张文战犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年5月3日10时许，被告人张文战去至重庆市合川区三汇镇龙井市场伺机作案。后被告人张文战在该镇八字街路边一烟摊处，趁被害人冷某不备之机，将其衣服口袋内的钱包盗走，包内有现金1000余元。案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失。另查明，被告人张文战归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张文战以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文战曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张文战归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人张文战自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人张文战有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人张文战对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文战犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文战犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一九年十一月二十一日书记员 林山入
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）陕08刑终561号原公诉机关榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭建兵，男，1970年10月25日出生于陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地榆林市榆阳区，无业，2018年1月11日因涉嫌非法经营罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月9日被该局依法取保候审，2018年10月31日因病经榆阳区人民法院决定后重新取保候审，2019年6月11日经榆阳区人民法院决定再次取保候审。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）744号起诉书指控被告人郭建兵犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于同年11月20日作出（2018）陕0802刑初748号刑事判决。宣判后，被告人郭建兵不服，上诉至本院。本院经审理后认为原审判决认定事实不清，证据不足，于2019年4月9日作出(2019)陕08刑终117号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。榆阳区人民法院重审时另行组成合议庭，适用普通程序，依法重新公开开庭审理了本案，并于2019年10月8日作出（2019）陕08刑初399号刑事判决。宣判后，被告人郭建兵不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802刑初399号刑事判决；二、发回榆阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 马 验审 判 员 白 娇二〇一九年十一月二十八日法官助理 李小婵书 记 员 白思博
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审320号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人李连亮，男，汉族，1964年7月18日出生，住山东省青州市，申请人青州市综合行政执法局向我院申请执行李连亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市综合行政执法局以李连亮未经批准，擅自于2018年6月占用何官镇张楼店村土地418平方米建设冷库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第261011号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限十日内自行拆除在非法占用土地上新建的冷库，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万壹仟零陆拾元整（11060.00元）。本院经书面审查认定，申请人作出的青综执罚字【2019】第261011号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第261011号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第261011号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人李连亮在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市何官镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张振涛人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李晨雨
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执236号石门县自然资源局、陈祝红、陈暑英、陈跃进、陈华兰：本院执行的申请执行人石门县自然资源局与被执行人陈祝红、陈暑英、陈跃进、陈华兰土地行政征收执行一案，经本院执行，被执行人陈祝红已经自动履行房屋拆除义务，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘3001民初740号 原告：安多集团甘南峻海建材销售有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市。 被告：吴某某，男，汉族，1963年4月29日出生，现住江苏省溧阳市。 本院在审理原告安多集团甘南峻海建材销售有限公司诉被告吴连生合同纠纷一案中，原告安多集团甘南峻海建材销售有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安多集团甘南峻海建材销售有限公司以与被告吴连生已付清货款为由，要求撤回对被告吴连生诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安多集团甘南峻海建材销售有限公司撤回起诉。 案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告安多集团甘南峻海建材销售有限公司负担。 审判员 高华尔贡 二〇一九年十一月二十六日 书记员 唐 代 红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4208号之八申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：王晓忠，男,1981年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王晓忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人王晓忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓忠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3031号被执行人：刘自福，男，1984年7月30日出生，汉族，住山东省临清市。现于聊城监狱服刑。本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1502刑初230号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2019年8月6日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，查封被执行人刘自福名下车牌号鲁Ｐ×××**别克牌汽车一辆，因该车有抵押且下落不明，暂不具备处分条件。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘自福纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务1132090元，已执行0元，尚未履行1132090元。现因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十一月十八日书记员  黄军义
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0882刑初264号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人卢瑞宁，男，1990年7月17日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省河津市。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人卢瑞宁犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人卢瑞宁到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控，2019年9月27日22时04分许，被告人卢瑞宁醉酒驾驶晋MJV×**黑色起亚牌轿车行驶至河津市209国道与振兴路交汇处时，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人卢瑞宁的血液中酒精含量测定为267.40mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人卢瑞宁的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人卢瑞宁认罪认罚，建议判处被告人卢瑞宁拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人卢瑞宁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并认罪认罚。本院认为，被告人卢瑞宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人卢瑞宁血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其应从重处罚。被告人卢瑞宁到案后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，经社区矫正机构评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人卢瑞宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李军霞二〇一九年十一月二十日法官助理 原亚兰书 记 员 樊扬波书 记 员 樊扬波
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0602刑初115号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人赵明芳，女，1957年6月10日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省宿州市萧县，2018年8月8日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于当日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年9月6日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人赵明芳犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人赵明芳及其辩护人安徽北方之光律师事务所律师刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2019年2月至8月4日，被告人赵明芳分别在淮北市杜集区朔里镇、朔里步行街2次盗窃现金共10840元。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交的证据有：视听资料，书证，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵明芳的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵明芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人赵明芳经盘问后如实交代犯罪事实，系自首；2、被告人赵明芳系初犯、偶犯；3、被告人赵明芳退还赃款；4、建议对赵明芳适用缓刑。经审理查明：1、2019年2月底，被告人赵明芳在淮北市杜集区朔里矿步行街东侧路口，盗窃被害人朱某放在电动车包内的现金740元。案发后，赵明芳退还被害人现金600元。2、2019年8月4日15时许，被告人赵明芳在朔里镇农村商业银行朔北支行门口，盗窃被害人张某放在电动车内现金10100元。案发后，赵明芳退还被害人现金10078元。另查明：2019年8月8日，公安机关发现被告人赵明芳，赵明芳将赃款10078元拿出，公安人员将其传唤至公安机关，赵明芳如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵明芳在开庭审理中亦无异议，且有视听资料监控录像，户籍证明、到案经过、前科情况证明等书证，现场勘查笔录、指认笔录、现场图、照片，被害人张某、朱某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵明芳以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币10840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵明芳被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。赵明芳退还被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人关于赵明芳系自首的辩护意见，本院认为被告人赵明芳在被公安机关盘问时，现场搜出脏物，公安机关已经掌握其犯罪事实，不属不构成自首。对辩护人关于赵明芳系初犯，退还赃款的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人关于对赵明芳适用缓刑的建议，本院认为赵明芳两次实施盗窃共一万余元，具有社会危害性，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵明芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵明芳所得赃款一百六十二元依法追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡矿二〇一九年十一月十九日法官助理赵凯书记员王晓璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执535号申请执行人：周新国，男，1961年1月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：冯争威，又名冯伟，男，1991年1月2日出生，汉族，曲周县人，住本村。申请执行人周新国与被执行人冯争威合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周新国于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付退伙款2万元，并依法承担本案执行费200元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院冻结了被执行人在银行的账户，期限为一年。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、公积金、保险等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向村干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人未向本院报告其财产情况，2019年11月29日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权20000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇一九年十一月二十九日书记员  王晓辉
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执904号关于保定市徐水区醒龙鞋材加工厂申请执行杜小芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年11月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初9032号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡市灰汤镇迎宾路****。法定代表人：陈剑立，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈兴盛，系雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司职员。被告：陶爱华，女，1963年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司与被告陶爱华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告陶爱华向原告积极履行合同义务，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司负担。审判员 文 彬二〇一九年十一月十五日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3351号罪犯陈德，男，汉族，1972年3月29日出生于辽宁省营口市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年6月14日作出（2012）南刑初字第317号刑事判决，认定被告人陈德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年。被告人陈德不服，提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2012）哈刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈德在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈德减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分546分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈德的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年7月22日起至2024年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那