wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8536号原告:湖南纬地律师事务所,住所地湖南省浏阳市北正中路****。法定代表人：卢彦仁,主任。委托代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市辉鹏烟花制造有限公司，住浏阳市枨冲镇青草社区。法定代表人：唐友辉。原告湖南纬地律师事务所与被告浏阳市辉鹏烟花制造有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南纬地律师事务所的委托诉讼代理人曾令排到庭参加诉讼，被告浏阳市辉鹏烟花制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南纬地律师事务所向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告法律服务费10000元及违约金1000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告浏阳市辉鹏烟花制造有限公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月12日，原告与被告签订《法律顾问服务合同》。合同约定：原告根据被告的要求，指派该所律师曾令排担任被告的法律顾问，服务期一年，如需展期，双方应重新签订合同；服务期间，原告负责为被告的生产、经营活动提供决策上的法律咨询意见和建议，并为被告的重大经营活动提供具体的法律帮助，指导并帮助被告的相关部门或相关工作人员开展日常的与法律相关的管理工作等；法律顾问酬金叁万元一年，本合同签订之日起三日内支付壹万元，2018年1月12日前支付贰万元；任何一方无正当理由违反合同约定，均应当承担违约责任，违约方应向对方支付酬金总额10%的违约金，如被告未按合同约定及时支付法律顾问费或律师工作费用的，除承担违约责任外，还应按承担按日万分之五的迟延履行滞纳金。同时，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告即为被告指派了该所律师曾令排担任其法律顾问。法律服务期间，曾令排按合同约定为被告提供了法律服务。被告亦支付了原告法律服务费20000元，但服务期满，被告尚欠原告服务费10000元未予支付，原告经多次催问未果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告湖南纬地律师事务所与被告浏阳市辉鹏烟花制造有限公司签订的《法律顾问服务合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。双方均应按约定全面履行各自的义务，现原告已依约为被告履行了法律服务的义务，被告应按约定及时支付法律服务费，现被告未及时支付服务费，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付法律服务费10000元及违约金1000元的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告浏阳市辉鹏烟花制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限浏阳市辉鹏烟花制造有限公司于本判决生效后七日内给付湖南纬地律师事务所服务费10000元及违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市辉鹏烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇一九年十一月十一日书记员  龚 梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初6257号原告：高永花，男，1951年7月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告：王璇，女，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路**。负责人：郭春芬。委托诉讼代理人：马金钢，该公司法律顾问。原告高永花与被告王璇、中国人民财产保险有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告高永花于2019年11月26日向本院提出对被告王璇撤诉的申请。本院认为，原告高永花的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高永花撤回对被告王璇的起诉。审判员  任艾萍二〇一九年十一月二十六日法官助理张帅书记员张琼附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8936号原告：陈某某，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告：万某某，男，1983年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路**。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙莉，该公司法律顾问。原告陈某某诉被告万某某、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人徐芳，被告万某某，被告人财保公司的委托诉讼代理人沙莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失66143元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告万某某驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，沿270省道由东向西行驶至41KM+900M处时，与同方向行驶陈某某驾驶的苏Ｃ×××**号轻型货车相撞，造成陈某某及乘坐其车的陈冬梅受伤，两车损坏。2018年12月25日，因各方当事人陈述存在分歧，事故事实无法查清，交警部门出具事故证明。原告受伤后在邳州市中医院住院治疗。原告的车辆损失经鉴定为18760元。被告车辆在保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，诉至本院。被告万某某辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失由保险公司予以赔偿。被告人财保公司辩称，涉案车辆苏Ｃ×××**在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司只在交强险责任范围内依保险条款对原告的合理损失予以赔付，我司已给原告垫付1万元医药费，应当予以扣除。诉讼费、鉴定费、维修费等相关费用不在交强险赔偿范围内，我司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，万某某驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿270省道由东向西行驶，与同方向行驶陈某某驾驶的苏Ｃ×××**号轻型货车发生碰撞，造成陈某某及乘坐其车的陈冬梅受伤，两车损坏。因万某某与陈某某陈述存在分歧，且无其他证据证明事故发生经过。交警部门未对事故责任进行划分，仅出具事故证明。原告受伤后，被送往邳州市中医院住院治疗21天至2019年1月2日出院，支出医疗费25714元。诊断为：颈部神经损伤、肋骨骨折、胸腔积液并两肺下叶膨胀不全、耳聋、左肩胛部挫伤。出院医嘱建议：继续治疗、建议休息3月等。2019年3月29日，经陈某某委托，南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司对原告所有的苏Ｃ×××**号轻型货车损失情况进行评估，评估标的损失为18760元。原告为此支出评估费938元。后原告对其车辆进行维修支出18760元。事故发生后，原告因施救车辆需要支出1400元。陈某某于1969年5月10日出生，户籍地邳州市新城区，属于城镇居民。被告万某某驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告人财保公司投保了交强险。事故发生后，被告王邦平已垫付5000元，被告人财保公司已垫付医疗费10000元。以上事实，有事故证明、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、入院记录、出院记录、用药明细、医疗费发票、评估意见、评估费发票、施救费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。该起事故致原告人身损害，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由双方按照责任分担。本起事故，交警部门未对事故责任予以划分，结合本案具体情况，对于原告的超出交强险的损失，由被告王邦平承担50%的赔偿责任。本案原告主张的各项损失应确定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院予以支持25714元；2、住院伙食补助费，按照50元/天，予以支持21天，为1050元；3、营养费，原告主张按照34元/天，计算21天，本院予以支持为714元；4、护理费，原告主张按照129.3元/天计算证据不足，本院按照当地护工标准80元/天计算，予以支持21天，为1680元；5、误工费，按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算，根据原告伤情，本院酌情予以支持90天，为11638.36元；6、车辆损失，原告提交了评估报告及维修费发票，本院予以支持18760元；7、交通费，本院酌情予以支持300元；8、评估费，原告主张938元，本院予以支持；9、施救费，原告提交施救费发票，本院予以支持1400元。原告上述损失由被告人保公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费1680元、误工费11638.36元、交通费300元、车辆损失2000元，合计25618.36元；剩余医疗费15714元、住院伙食补助费1050元、营养费714元、车辆损失16760元、施救费1400元，合计35638元，由被告王邦平承担17819元；因被告人保公司已垫付10000元，其还应赔偿原告15618.36元，被告王邦平已垫付5000元，其还应赔偿原告12819元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某各项损失共计15618.36元。二、被告万某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某各项损失共计12819元。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，评估费938元，由被告万某某承担609元，原告陈某某承担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫二〇一九年十一月二十日书记员  卞革
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2343号之一 申请执行人孔某，男，2002年5月27日生，汉族，住张店区。 被执行人吴瑞，男，1996年5月3日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行孔某诉吴瑞身体权、健康权、生命权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初5369号民事判决书，于2019年7月09日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计24643.46元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，发现被执行人有小额存款1500.9元，已过付；申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年8月29日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年10月28日本院约谈了申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2343号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李咏梅 二０一九年十一月七日 书记员  张 晨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初4233号原告：高长福，男，1975年10月19日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：刘喜来，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：包维艳，女，1981年8月4日出生，汉族，农民，住尚志市。原告高长福与被告刘喜来、包维艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高长福到庭参加诉讼，被告刘喜来、包维艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高长福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金15000元；2.判令二被告立即给付逾期还款利息5700元（计算至2019年9月18日），嗣后利息计算至实际给付之日止；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月13日，二被告因购买种子化肥向原告借款人民币15000元，当日为原告出具借据一份，并约定于2018年3月13日还款。到期后原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。二被告未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因二被告未出庭，本院对高长福举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：高长福举示的2018年2月13日借据，载明事件的起因经过，对借款数额及借款用途表述明确，有刘喜来、包维艳身份证号，经核实，该借据中记载的身份证号与其真实身份证号相符，借据上有双方当事人签字捺印，有担保人李如山签字，该证据的真实性及证明目的，本院予以确认；刘喜来、包维艳经本院合法传唤未到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：2018年2月13日，刘喜来、包维艳向高长福借款15000元用于购买种子化肥，约定还款日期为2018年3月13日，未约定利息，由李如山提供担保。该借款至今没有偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，高长福与刘喜来、包维艳之间民间借贷关系成立，双方约定于2018年3月13日前还款，现已逾期，高长福要求二被告偿还借款本金，符合法律规定；关于借款利息，双方没有书面约定，高长福亦没有举示证据证明双方已按约定利息给付，应当视为没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，逾期利息应按年利率6%予以支持，高长福主张按月利率2%支付利息，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘喜来、包维艳于本判决生效之日起十日内偿还高长福借款本金15000元。刘喜来、包维艳于本判决生效之日起十日内给付高长福借款利息，利息款以15000元本金为基数，以年利率6%为标准，自2018年3月14日起计算至实际给付之日止。驳回高长福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计159元，由刘喜来、包维艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 黎 阳二〇一九年十一月二十六日书记员 姜杨雨婷
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0121刑初205号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人何宏旺，男，1996年4月18日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，中专文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月27日被清徐县公安局刑事拘留，2019年1月17日被取保候审。   被告人吴强强，男，1994年1月6日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，中专文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月27日被清徐县公安局刑事拘留，2019年1月17日被取保候审。   被告人张巨鹏，男，1995年4月16日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，中专文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月27日被清徐县公安局刑事拘留，2019年1月17日被取保候审。   清徐县人民检察院以清检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人何宏旺、吴强强、张巨鹏犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员王国栋出庭支持公诉，被告人何宏旺、吴强强、张巨鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。   清徐县人民检察院指控，2018年10月25日0时40分许，被告人何宏旺、吴强强、张巨鹏在清徐县凤仪街金钱豹KTV唱歌时，因被告人吴强强与隔壁包间客人柴某1、刘某1等人发生纠纷，被告人何宏旺、张巨鹏遂与对方在楼道内发生互殴。被告人何宏旺用酒瓶将被害人柴某1面部打伤，被告人张巨鹏用酒瓶将被害人刘某1头面部打伤。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，柴某1面部损伤构成轻伤二级，刘某1左颧部皮肤瘢痕为轻微伤。   公诉机关认为，被告人何宏旺、吴强强、张巨鹏破坏社会秩序，借故生非、随意殴打他人致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，该三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何宏旺、吴强强、张巨鹏具有认罪、无前科劣迹，民事部分已赔偿被害人，并得到谅解，建议判处被告人何宏旺、吴强强、张巨鹏一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了山西省清徐县公安局东湖派出所2018000338、2018000517号《受案登记表》、山西省清徐县公安局清公刑立字[2018]000499号立案决定书、报案材料、常住人口基本信息、被害人刘某1、柴某1的陈述、证人柴某2、刘某2、啜某、李某、罗某、曹某的证言、辨认笔录、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（伤）[2018]0107、0108号鉴定书附柴某1、刘某1伤检照片、现场照片、到案经过、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、协议书、谅解书、收条、被告人何宏旺、吴强强、张巨鹏的供述与辩解等证据证实。   被告人何宏旺、吴强强、张巨鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人何宏旺、吴强强、张巨鹏已对柴某1、刘某1进行了经济赔偿，并取得谅解。   又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人何宏旺、吴强强、张巨鹏所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人何宏旺、吴强强、张巨鹏居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。   本院认为，被告人何宏旺、吴强强、张巨鹏因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，严重破坏社会秩序的行为，侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人何宏旺、吴强强、张巨鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人何宏旺、吴强强、张巨鹏积极赔偿被害人并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何宏旺、吴强强、张巨鹏无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人何宏旺、吴强强、张巨鹏确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人何宏旺、吴强强、张巨鹏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人何宏旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、被告人吴强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   三、被告人张巨鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘志家     二〇一九年十一月二十七日   书记员 吴 虹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川34行初61号 起诉人：李加全，男，汉族，1964年8月24日出生，住四川省雷波县。 李加全向本院起诉:1、请求确认被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府强拆（强挖）林地、林木的行为违法；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2003年12月30日，起诉人李加全承包了位于雷波县帕哈乡乌角村五组磨槽湾的林地，林权证号B5103116304。经申请政府信息公开得知，被告雷波县人民政府于2017年12月22日、2018年1月19日先后发布了《雷府办法[2017]118号》、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》。2019年5月17日，被告雷波县帕哈乡人民政府发布《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》，李加全上述所承包的林地被纳入征收范围。2019年6月初，被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府在没有对起诉人进行安置补偿和未履行法定程序的情况下，强制占用起诉人林地、并砍伐地上具有经济价值的近二十年杉树，该林地现已被第三人进行了施工建设。二被告的上述行为侵害了起诉人的合法权益，因此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法予以裁决。 起诉人李加全先后提交了以下材料： 1、起诉人身份证复印件一份；雷波县帕哈乡乌角村村民委员会证明； 2、雷波县人民政府发布的雷府办发（2017）118号《关 于印发雷波县麻柳湾水库工程建设项目土地征收补偿拆迁及社会保障方案的通知》及《青苗及地上附着物补偿标准》； 3、雷波县帕哈乡人民政府发布的《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》； 4、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》； 5、林地被强占、林木被砍伐照片打印件； 6、林权证复印件。 本院认为，起诉人李加全所提交的证据材料仅能证明雷波县人民政府发布了麻柳湾水库库区土地征收补偿通知、通告，以及雷波县帕哈乡人民政府与第三人雷波县丰源水务发展有限公司共同发布了征收相关事宜的公告等行为，但并不能证明起诉人李加全承包林地被占被挖的行为系被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府所实施，即李加全起诉二被告实施了上述侵害了其合法权益的行政行为，没有相应的事实依据证明，故该起诉不符合立案条件。经释明后，李加全未能补充材料，仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李加全的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇一九年十一月一日 法官助理 高    见 书 记 员 朱    晖
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初4406号原告：张文明，男，1949年10月16日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：刘宁宇，男，1977年4月8日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院于2019年11月01日立案受理了原告张文明诉被告刘宁宇民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘宁宇于2019年11月25日前偿还原告张文明借款8万元及利息（自2019年9月28日起按月息2%计算至还清之日止）。二、原、被告双方因本案别无任何纠纷。案件受理费减半收取为900元，由被告刘宁宇承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张丹丹二〇一九年十一月十五日书记员  林盼盼
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执337号 芦山县哈德乐建筑装饰材料厂/杨宗明： 关于芦山县哈德乐建筑装饰材料厂申请执行杨宗明给付货款5000.00元一案，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人杨宗明存款5050.00元，现已将执行款5000.00元兑付给申请执行人芦山县哈德乐建筑装饰材料厂，并收取被执行人执行费50.00元。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2019）川1827民初122号民事调解书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日 本院地址：四川省宝兴县益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2674号原告：甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人：赵某，系该公司董事长。统一社会信用代码：916207237102616270。地址：临泽县沙河镇政府。委托诉讼代理人：贾某，男，1982年11月30日出生，甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司员工，身份证号×××，电话181XX****XX。被告：刘某，男，汉族，出生年月不详，农民，住临泽县，电话138XX****XX。第三人：临泽县沙河镇东寨村村民委员会。法定代表人：马某，系该村委会主任，电话138XX****XX。地址：临泽县沙河镇东寨村。委托诉讼代理人：丁某，该村委会法律顾问。原告甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司与被告刘某、第三人临泽县沙河镇东寨村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，2019年11月11日给原告送达了开庭传票，定于2019年11月28日上午9:00在本院鸭暖法庭审判庭开庭审理，开庭时原告甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1404元，减半收取702元，由原告甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司负担。审判员 兰玉萍 二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 燕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1334号钱某某，上海宜致国际贸易有限公司,姚丽娟,姚孟超,张西娟：申请执行人钱某某与被执行人上海宜致国际贸易有限公司,姚丽娟,姚孟超,张西娟买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民二（商）初字第2608号民事判书已发生法律效力。被执行人上海宜致国际贸易有限公司,姚丽娟,姚孟超,张西娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钱某某向本院申请执行，请求被执行人偿还78522.8元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1334号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。二〇一九年十一月二十六日1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11502号原告：周某，男，1997年3月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：黄峥，广东天穗（长沙）律师事务所律师。被告：高某，男，1957年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：王某，女，1957年7月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李某，女，1989年10月1日出生，汉族，住长沙市天心区。原告周某与被告高某、王某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告周某在本案依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。审 判 员  罗庆君二〇一九年十一月二十七日法官助理田领代理书记员  杨金苹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4065号原告：阳谷金利矿山设备有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处柴庄广场西北角。法定代表人：闫顺玲，总经理。委托代理人：郑纪磊，山东舜天律师事务所律师，执业证号13701201310135585。被告：皮升军，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。本院在审理原告阳谷金利矿山设备有限公司诉被告皮升军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日立案。原告阳谷金利矿山设备有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳谷金利矿山设备有限公司撤回起诉。案件受理费1085元，由原告阳谷金利矿山设备有限公司负担。审判员  张云霞二〇一九年十一月二十二日法官助理赵雪梅书记员杜帅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1288号 上诉人（原审被告）：帝人聚碳酸酯有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦经济开发区雅山西路**。统一社会信用代码：913300007477220875。 法定代表人：山西昇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文伟、张纯，高朋（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州耐帆实业有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇昇光村一社会信用代码：91330109552692463L。 法定代表人：田爱文，该公司总经理。 上诉人帝人聚碳酸酯有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初5819号之一民事裁定，向本院提起上诉。 帝人聚碳酸酯有限公司上诉称，一审法院认定本案证据《承诺函》的真实性，并据此认为双方当事人间的约定管辖有效，帝人聚碳酸酯有限公司不认可该认定。杭州耐帆实业有限公司主张《承诺函》由帝人聚碳酸酯有限公司采购部资材科原科长刘某以快递方式向其提供，但其未提供快递单号、面单等证据。因刘某早已离职，帝人聚碳酸酯有限公司又未能联系到刘某，帝人聚碳酸酯有限公司无人知悉《承诺函》的存在，对杭州耐帆实业有限公司的该主张，帝人聚碳酸酯有限公司不予认可。每个外资公司公章的防伪码自外资公司成立时起就是唯一的，帝人聚碳酸酯有限公司已证明公章的正确防伪码为3304820002052，而防伪码为3304820002062的公章系因公章刻制单位刻制错误，导致帝人聚碳酸酯有限公司在2007年至2012年间使用，但发现后立即停止了3304820002062公章的使用，现突然出现了仅一张事过一年半后盖了3304820002062公章的《承诺函》极不符合常理（事实上公司也没有出具过），但一审法院在未具体核实《承诺函》的出具过程、特别是出具的时间，也未对《承诺函》中的印章是否确实是帝人聚碳酸酯有限公司曾经使用的防伪码错误的3304820002062的公章进行鉴定确认的情况下，也不能据此认定《承诺函》的真实性。至于一审法院认为杭州耐帆实业有限公司不可能知悉帝人聚碳酸酯有限公司3304820002062的公章，根据2019年8月23日听证中杭州耐帆实业有限公司旁听人的表现可知，其对帝人聚碳酸酯有限公司公章情况比帝人聚碳酸酯有限公司新上任的高层管理人员更了解。综上，请求将本案移送浙江省平湖市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”盖有编码为3304820002062帝人聚碳酸酯有限公司公章的《承诺函》约定因履行双方《采购合同》而引发的争议由杭州耐帆实业有限公司所在地人民法院管辖。虽然帝人聚碳酸酯有限公司公章正确编码应为3304820002052。但曾因刻章公司失误将印章编码错刻为3304820002062，帝人聚碳酸酯有限公司也曾使用过该编码的公章，因此一审法院依据该《承诺函》的约定确定管辖法院并无不当。帝人聚碳酸酯有限公司请求将本案移送浙江省平湖市人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十一月四日 书记员  黄亨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4389号之六申请人：通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：颜仕松，职务：总经理。被执行人：杨学平，男，1957年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗大兴小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：林松涛，职务：总经理。本院在执行通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司与杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学平在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2669号申请执行人：王金花，女，1976年2月14日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。被执行人：许建亚，女，1974年10月27日生，汉族，住常州市天宁区。王金花与许建亚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初4112号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许建亚于判决发生法律效力之日起十日内向王金花返还购房款42万元，支付利息（自2010年4月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并赔偿房屋差价损失24.73万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10473元，保全费5000元，合计15473元，由许建亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院执行到款项245788元交付给申请人。除此外，未执行到其他可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执2669号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初4112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月八日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0402民初6289号原告：范兴帅，男，1996年3月15日生，汉族，住所地安徽省明光市太平乡中淮村266号，现住江苏省常州市天宁区。被告：常州市龙景农贸市场有限公司，统一社会信用代码91320402MA1Q12H87D，住所地江苏省常州市天宁区望府花苑二期19幢。法定代表人：王晶。原告范兴帅与被告常州市龙景农贸市场有限公司返还财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月22日原告范兴帅向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告范兴帅提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范兴帅撤诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告范兴帅负担。（此页无正文）审判员  朱加林二〇一九年十一月二十二日书记员  翁新立
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执异39号 案外人刘维勤，男，1964年3月24日生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省怀化市鹤城区。 案外人张丽华，女，1963年9月23日生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人张丽梅，女，1966年10月13日生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，代理权限系特别授权。 申请执行人王微琴，女，1974年11月29日生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住怀化市鹤城区。 被执行人戴斌，男，1983年9月4日生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人戴桂成。男，1963年10月17日生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 在本院执行王微琴与戴斌民间借贷纠纷一案中，案外人刘维勤、张丽华于2019年11月22日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执恢52号之二民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘维勤、张丽华称，靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执恢52号之二民事裁定书，拍卖被执行人戴桂成位于靖州火车站附近的房产，房屋产权证号（2011）第01-0136**。该房产系案外人通过抵押并在房屋登记机关办理了他项权证合法取得，已属案外人所有。案外人的合法权益应得到保护，法院不应拍卖、执行案外人的房产。对此提出异议，请求法院撤销（2019）湘1229执恢52号之二民事裁定书。 本院经审查认为，《担保法》第34条第1款规定：抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿。本案中，案外人刘维勤、张丽华提供了依法登记的房屋他项权证，房屋他项权证抵押是房屋所有人在房屋物权上基于债权而设定的一项附属权利。依通常情形，房屋抵押权优先于一般债权而得到清偿。如债务人没有其他财产可供执行，法院可以依法拍卖设置了他项权的房产，他项权人可以从房产拍卖的价款中获得优先偿还，剩余价款可以用于偿还债权人的债权。因此，法院可以查封有他项权证的房子。对房屋产权设置他项权的，并没有改变房屋的产权，房屋仍归原产权人所有，并且，有他项权证的房子也并不在人民法院所规定的不得查封、扣押、冻结的财产之列，所以法院仍可以对该房屋进行查封并执行。综上，案外人刘维勤、张丽华的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人刘维勤、张丽华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  储永东 人民陪审员  马铭阳 人民陪审员  罗 湘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1303号 申请执行人：彭勇，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：黄辉（别名黄翼），男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第824号民事判决书，在彭勇申请执行黄辉运输合同纠纷一案中，被执行人应履行下欠款项13800元及资金利息、承担诉讼费140元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、车辆、保险、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2019年11月13日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2019年11月13日对申请人进行了电话终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权13940元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  何刚 审判员  易艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  文丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1582号之一申请执行人：常德市龙腾汽车运输有限公司。法定代表人：黄磊，该公司经理。被执行人：程治国。申请执行人常德市龙腾汽车运输有限公司与被执行人程治国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人程治国发出了执行通知书及报告财产令，于2019年8月6日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2019年8月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2019年8月6日、2019年11月15日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日向被执行人程治国生活居住的湖南省湖南省常德市武陵区丹洲楠木村村民委员会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况。2019年8月8日，本院对被执行人程治国适用限制高消费措施。本院于2019年11月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为88836.28元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1582号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十九日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2775号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行。 负责人：何某。 被执行人：张某，住平罗县。 被执行人：高某，住平罗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被执行人张某、高某金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被执行人张某、高某已私下达成和解履行协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁0221民终312号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 婷 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件 予以立案： （二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议， 对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； 第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2788号申请执行人：翟某某，女性，1955年04月03出生，汉族。被执行人：罗某某，男性，汉族。本院在执行翟某某与罗某某其他案由一案中，经查，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人名下的存款本金10000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛萍二〇一九年十一月二十一日书记员  袁航
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3255号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**。主要负责人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该支行职员（特别授权代理）。被告：陈军，男，生于1983年2月13日，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，住湖北省潜江市。被告：周丽（系被告陈军之妻），女，生于1986年10月10日，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，住湖北省潜江市。被告：莫小姑，女，生于1958年2月3日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市。被告：陈远堂，男，生于1967年6月7日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市。被告：李启华，男，生于1969年1月24日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称中国邮储银行潜江支行）与被告陈军、周丽、莫小姑、陈远堂、李启华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行潜江支行的委托诉讼代理人刘子胜到庭参加诉讼，被告陈军、周丽、莫小姑、陈远堂、李启华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潜江支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈军、周丽立即返还原告借款剩余本金99232.91元，并支付截止2019年8月23日所欠的利息、罚息合计49590.03元，自2019年8月24日起至借款全部还清之日止的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率15.3%×（1+30%）的标准计付；2、被告莫小姑、陈远堂、李启华对被告陈军、周丽的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈军因其前期向原告的借款不能及时归还，以“重组贷款”为由向原告申请借款200000元。原告经审核，于2015年11月17日与被告陈军签订了一份《小额贷款借款合同》（被告周丽作为被告陈军的配偶在合同上签字确认）。合同主要约定：原告向被告陈军提供借款200000元，借款期限24个月（从2015年11月17日至2017年11月17日），利率为年利率15.3%，还款方式为等额本息还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；本合同项下的全部债务由被告莫小姑、陈远堂、李启华提供连带责任保证。同日，原告与被告莫小姑、陈远堂、李启华各签订了一份《小额贷款保证合同》，保证合同约定了各保证人分别对被告陈军的借款承担的保证范围、保证责任、保证方式和保证期间等相关事项。上述合同签订当日，被告陈军向原告立下借据，原告于同日向被告陈军指定的银行账户发放借款200000元。在合同履行过程中，被告陈军截止2017年1月17日仅归还了本金100767.09元、支付了利息25648.35元后，未再履行还款义务。被告莫小姑、陈远堂、李启华亦未履行保证义务。五被告违反合同约定，拒不履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告经催收无果，特具状起诉，请求判如所请。被告陈军、周丽、莫小姑、陈远堂、李启华未向本院提交答辩状和证据。原告中国邮储银行潜江支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告陈军、周丽梅签订的《小额贷款借款合同》，与被告莫小姑、陈远堂、李启华各签订的《小额贷款保证合同》以及个人贷款借据、贷款放款单、还本付息清单和利息、罚息计算清单等证据予以证明。上述证据，因五被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈军、周丽签订的《小额贷款借款合同》及其与被告莫小姑、陈远堂、李启华各签订的《小额贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款200000元后，被告陈军、周丽作为借款人理应按约履行还本付息义务，其未按合同约定按期足额返还借款和支付利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。被告莫小姑、陈远堂、李启华自愿为被告陈军、周丽的上述债务提供连带责任保证，其作为保证人依法应对被告陈军、周丽的上述债务承担连带清偿责任。原告现主张被告陈军、周丽返还借款剩余本金99232.91元，并按借款合同的约定支付相应的借款利息、罚息（其中截止2019年8月23日尚欠利息、罚息合计49590.03元）以及被告莫小姑、陈远堂、李启华对被告陈军、周丽的上述债务承担连带清偿责任符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军、周丽于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行借款剩余本金99232.91元，并支付截止2019年8月23日所欠的利息、罚息合计49590.03元，自2019年8月24日起至借款全部还清之日止的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率15.3%×（1+30%）的标准计付；二、被告莫小姑、陈远堂、李启华对被告陈军、周丽的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元，减半收取计1513.50元，由被告陈军、周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇一九年十一月二十七日法官助理兼书记员胡婷婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1907号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：严跃飞，男，该行工作人员。 被告：宋建平，男，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告宋建平信用卡纠纷一案，于2019年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告宋建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：1、被告宋建平立即归还丰收信用卡本金29442.83元、利息5317.51元、违约金2000元（暂计至2017年8月7日，此后利息、违约金按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，农商银行变更支付利息及违约金的诉讼请求为：利息5317.51元（暂算至2017年12月1日，此后利息按日利率万分之五计收）、违约金2000元（此后不再计收）。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 宋建平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2012年6月，宋建平向农商银行申请办理丰收贷记卡，并表示愿意遵守丰收贷记卡领用合约各项规定，后农商银行向宋建平发放了卡号为62×××19的丰收贷记卡，额度3万元。领用合约约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%收取违约金，最低1元，最高500元；透支日利率上限为万分之五；透支利息的结息日为账单日，在次日起息；复利按月计收等。宋建平在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，农商银行多次催收欠款无果。宋建平最近一次的还款日期为2017年1月27日。截至2017年12月1日，宋建平欠透支本金29442.83元、利息5317.51元、违约金2000余元。 本院认为，宋建平申领丰收贷记卡并持卡进行透支，应按约履行义务。农商银行还本付息并支付违约金的主张，符合法律规定。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。宋建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋建平于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金29442.83元、利息5317.51元（暂算至2017年12月1日，以后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）、违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由被告宋建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  姚晓颖 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  陈能通
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终151号上诉人（原审被告）：广东卓越景观设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区碧桂园西苑会所****场地。统一社会信用代码：91440606073543604M。法定代表人：吴业能，公司总经理。被上诉人（原审原告）：姜大兰，女，生于1966年2月27日，汉族，户籍地湖北省宜都市。上诉人广东卓越景观设计工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504民初742号民事裁定，向本院提出上诉。广东卓越景观设计工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在广东省佛山市顺德区，该案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉提交了与上诉人签订的《聘用合同》、《宜昌市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息证明）》、“宜昌绿化工程部入职人员登记”、《终止聘用合同通知书》等证据，拟证明其与上诉人存在劳动合同关系。诉称2013年12月至2019年2月工作于被告宜昌绿化部，被告安排其到宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司工作。双方的劳动争议纠纷，已经宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》。被上诉人不服，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院＜审理劳动争议案件适用法律＞若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”该规定赋予原告在起诉时对用人单位所在地和合同履行地享有选择权，因被上诉人工作地点在宜昌市点军区，故其选择合同履行地的湖北省宜昌市点军区人民法院提起诉讼于法不悖，原审法院对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十日书记员  易春枝
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9245号原告：王亚飞，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：程亚博，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告王亚飞与被告程亚博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王亚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王亚飞撤诉处理。审判员  杨世俊二〇一九年十一月二十九日书记员  刘甜甜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1756号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人朱某某，男，1988年11月18日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济宁市微山县，现住济宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]978号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年2月21日22时53分许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色江淮牌小型轿车沿济邹路由西向东行驶至玉堂酱园门口附近时被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为226mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇成分含量为158.2mg/100m1。被告人朱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人朱某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；被告人朱某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人朱某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人朱某某定罪量刑。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人朱某某的辩护人对公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人朱某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，且没有造成人员伤亡或公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人朱某某的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴【2019】毒鉴字第20290号司法鉴定意见书附鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人朱某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑两个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月十四日书记员 付新芮
河南省焦作市马村区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0804民初898号原告：李进枝，女，汉族，1956年3月11日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：冯来富，男，汉族，1971年5月3日出生，住焦作市马村区。原告李进枝与被告冯来富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李进枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月28日，被告通过原告向焦作市睿德经济信息服务有限公司进行投资，由于该公司涉及非法吸收公众存款罪，被焦作市山阳区人民法院刑事判决，被告投资款属于赃款已经被追缴。之后被告经常找原告，说现住投资款一直要不回来，家里经济条件也困难请求原告的帮助，原告就陆续借给了被告7000元。2018年被告从山阳区打击和处置非法集资工作领导小组办公室领取了部分退赃款项，原告要求被告返还借款7000元时，被告以没有钱等理由，一直拖延返还原告的7000元。综上，原告为维护自身合法权益特向贵院提起本诉，望贵院依法支持原告的诉请。冯来富辩称：2011年8月前，原告从被告处拿走5万元向焦作市睿德经济信息服务有限公司进行投资，签订该投资协议并非被告本人的意愿，而是原告以欺骗的手段将被告的上述5万元拿走后进行了投资，后被告多次向原告讨要上述款项，原告才勉强还了被告7000元。总之，被告不存在借原告款7000元的事实，请求驳回原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告冯来富于2019年11月6日前一次性返还原告李进枝800元，并于当场履行完毕；二、被告冯来富通过原告李进枝向焦作市睿德经济信息服务有限公司进行投资一事及原告李进枝给付冯来富7000元一事就此了结，双方不得因上述二事再发生任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半），由原告李进枝负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王松领二〇一九年十一月六日书记员  徐欢欢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初974号原告：魏秀岩，男，1941年8月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：代亚娟，女，1955年9月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告魏秀岩与被告代亚娟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏秀岩撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取，由原告魏秀岩负担。审 判 长  刘 芳审 判 员  杨志宇人民陪审员  王秋月二〇一九年十一月十九日法官助理龚会书记员徐晓琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6179号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声。 被执行人：张国成，男，1956年04月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据生效的(2018)川0191民初8494号民事判决书，申请执行张国成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行，申请执行的标的是184138.54元，另被执行人应承担本案执行费2662.00元。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人张国成信用卡纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初8494号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 鹏
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初1182号 原告：马某某某，女，东乡族，生于1984年6月14日，农民。 被告：马某某某甲，男，东乡族，生于1981年5月5日，农民。 原告马某某某诉被告马某某某甲离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日依法公开开庭进行了审理，原告马某某某、被告马某某某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我和被告于2002年按乡俗举行婚礼，2018年4月11日补领结婚证，婚后感情一般，生育三个男孩，长子马某某乙，现年16岁，次子马某某丙，现年9岁，三子马哈某某某丁，现年2岁。在共同生活期间，被告一直对我不满，经常因家庭琐事辱骂或殴打我，我一直期盼被告能有所悔改，但是被告未间断的对我实施家庭暴力，2008年，被告暴力殴打导致我的胳膊骨折，后经私下和好，但未能换来被告的理解，被告依然不悔改，甚至先后三次说了不要我的话，并于2019年1月份将我赶出家门，无奈下我向贵院起诉，请求：1、依法判令双方离婚；2、判令三子马某某某丁由原告抚养，长子马某某乙、次子马某某丙由被告抚养，抚养费各自自行承担；3、依法分割夫妻共同财产，即共同修建的九间房屋；4、判令被告支付原告经济帮助费15万元；5、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告所说结婚时间、生育情况均属实，但原告所说我家暴情况不属实，2006年左右我确实因为家庭琐事殴打过原告，但是之后在没有动过手，我和原告因为我父亲生病的问题而吵过口，我说不要原告是因为原告不好好坐家，现我请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求，调解安家。 经审理查明：上列原、被告2002年按乡俗举行婚礼，2018年4月11日补领结婚证，婚后感情一般，生育三个男孩，长子马某某乙，现年16岁，次子马某某丙，现年9岁，三子马某某某丁，现年2岁。在共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事吵架，2008年被告因琐事对原告有家暴行为，原、被告私下和好，后于2019年1月份原、被告再次因琐事发生争执后原告居住娘家至今。遂于2019年10月8日，原告诉至本院，请求：1、依法判令双方离婚；2、判令三子马某某某丙由原告抚养，长子马某某乙、次子马某某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产，即共同修建的九间房屋；4、判令被告支付原告经济帮助费15万元；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理该案后经多次主持调解，但双方分歧较大，未能达成一致协议。 证明以上事实的主要证据有： 原、被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、原、被告谈话笔录、庭审笔录在案佐证。 以上证据法庭经核实，互相印证，在案佐证。 本院认为:上列原、被告登记结婚，系合法夫妻，生活时间较长，虽因琐事发生矛盾，引起夫妻感情不和，但未能导致夫妻感情破裂，双方仍有和好的希望，另双方生育三个孩子，为了夫妻双方应共同抚育孩子健康成长着想，故，原告请求的离婚诉讼请求本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某某与被告马某某某离婚。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  乔长鹤 人民陪审员  马永祥 人民陪审员  马兴昌 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  马艳秀
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2131号 原告：易秀琼，女，1970年8月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：罗富全，男，1973年12月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师。 原告易秀琼与被告罗富全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月23日被告罗富全向本院申请对原告易秀琼的伤残等级重新进行鉴定并申请参与度鉴定，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易秀琼及委托诉讼代理人赖江，被告罗富全的委托诉讼代理人康梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计135,914.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，罗富全驾驶电动三轮在青白江区同心路与向阳路交叉路口发生交通事故，导致易秀琼受伤。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定罗富全承担事故全部责任。后经司法鉴定，易秀琼伤残等级为十级。为维护自身合法权益故起诉望判如所请。 被告罗富全辩称，对交通事故发生的事实和交警队的责任认定无异议，被告认为易秀琼起诉的金额过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月25日，罗富全驾驶电动三轮在青白江区同心路与向阳路交叉路口发生交通事故，导致易秀琼受伤。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定罗富全承担事故全部责任。事故发生后，易秀琼到成都市青白江区人民医院就诊，该院于2018年9月25日出具病情证明书，载明：左下肢挫伤，建议休息一个月，于2018年10月2日出具病情证明书，载明：韧带断裂，建议到上级医院治疗。 易秀琼于2018年12月12日至2018年12月20日到四川省骨科医院住院治疗，共产生医疗费5,307.85元，出院医嘱：出院后全休1月，休息期间陪护1人；出院后1月、2月、3月、半年、1年门诊挂号复查。易秀琼于2019年4月12日至2019年4月30日再次到四川省骨科医院住院治疗，共产生医疗费40,654.45元，出院医嘱：出院后全休3月，维持支具外固定，陪护1人。 2019年6月11日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见：易秀琼的致残程度为十级。此次鉴定产生鉴定费1,200元，由易秀琼支付。后罗富全申请重新鉴定，2019年10月31日成都联合司法鉴定中心出具鉴定意见：易秀琼目前遗留左膝关节活动功能部分丧失，伤残等级评定为十级；易秀琼左膝部损伤与本次交通事故存在直接因果关系，建议参与度为100%。此次鉴定产生的鉴定费由罗富全支付。 另查明，易秀琼是成都市和乐门业有限公司员工，公司为易秀琼购买了城镇职工养老保险。 上述事实，有双方身份信息、道路交通事故认定书、病情证明书、住院病案首页、出院证明、住院结算票据复印件2张、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票、情况说明、拆迁补偿协议书、养老保险缴费信息及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担侵权责任。此次事故经交警大队认定，罗富全承担事故全部责任，故因本次交通事故对易秀琼造成的损失，由罗富全承担赔偿责任。 关于赔偿费用，罗富全对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，本院依法予以确认。由于易秀琼没有提供误工收入减少的相关证据，故对其主张的误工费本院不予支持。护理费，赔付标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，标准为80元/天，住院期间的护理天数为26天，另根据第一次出院遗嘱易秀琼需全休1月、陪护1人，第二次出院需全休3月、陪护1人的医嘱，故对其主张的30天院外护理费本院予以支持。营养费，有加强营养的医嘱，本院酌情予以确认。残疾赔偿金，因易秀琼为失地农民，同时在和乐门业有限公司工作，购买了城镇职工养老保险，故残疾赔偿金应按照2018年四川城镇居民人均可支配收入33,216元/年的标准计算。交通费、精神损害抚慰金本院根据本案实际情况及本地生活水平酌情确定。 现本院依法核定易秀琼的各项损失为：医疗费45,962.3元，住院伙食补助费780元（30元/天×26天），营养费520元，护理费4,480元（80元/天×26天+80元/天×30天），残疾赔偿金66,432元（33,216元/年×20年×10%），交通费500元，精神损害抚慰金3,000元，鉴定费1,200元。以上各项损失共计122,874.3元，。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗富全于本判决生效之日起十日内向原告易秀琼支付因交通事故造成的各项损失共计122,874.3元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告易秀琼的其他诉讼请求。 本案案件受理费1,509元，由被告罗富全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卢静
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1163号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人任远杨，男，1994年3月6日生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人任远杨融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月30日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1163号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员（兼）  李兆民
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1083号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴科华，男，1959年1月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2012年6月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月8日被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人吴科华犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月22日作出（2019）渝0103刑初1196号刑事判决，认定被告人吴科华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元;对扣押在案的作案工具华为荣耀手机1部予以没收。原审被告人吴科华不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴科华拒绝本院为其指定辩护人，并申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定吴科华贩卖毒品的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人吴科华要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴科华撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初1196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张江飞审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇一九年十一月二十一日法官助理 张昌信书 记 员 谭 宸
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4874号之一申请执行人苏州普众信惠非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：刘喜悦，苏州普众信惠非融资性担保有限公司董事长。申请执行人黄俊龙，男，1988年5月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人梁伟，男，1990年2月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人苏州普众信惠非融资性担保有限公司、黄俊龙与被执行人梁伟民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）苏0213民初9341号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、梁伟于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州普众信惠非融资性担保有限公司、黄俊龙归还借款90902.84元及逾期利息（以90902.84元为基数，自2018年1月11日起至实际归还之日止，按月利率2%计付）、律师费10176元。2、如梁伟不按上述期限履行还款义务，对本判决主文第一条所确定的债务，苏州普众信惠非融资性担保有限公司有权要求以梁伟所有的D106HU的折价或者拍卖、变卖所得的价款，在175000元范围内优先受偿，不足部分，由梁伟继续清偿。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费减半收取为1197元、保全费1520元，合计2717元由梁伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，经审查发现本案涉嫌套路贷，有刑事犯罪嫌疑。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，应当终结执行，案件材料应移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、本案移送公安机关立案侦查。二、无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初9341号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十八日书记员  陈英杰
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1751号原告：景德镇市成顺糖酒贸易有限公司，注册地：景德镇市珠山区沿江东路瓷都国际华城2栋2单元，统一社会信用代码：913602005918076300。法定代表人：秦臻，该公司总经理。被告：孙剑平，男，汉族，1972年9月21日出生，住所地：景德镇市。原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司与被告孙剑平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司撤回对被告孙剑平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司承担。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  江青芳人民陪审员  余明洲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  方 燕
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执恢499号 申请执行人：龙显琼，女，汉族，1966年02月03日出生，重庆市垫江县。 被执行人：李世富，男，汉族，1979年02月10日出生，重庆市垫江县。 本院在执行龙显琼与李世富借款合同纠纷一案中垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4012号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李世富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙显琼于2019年08月05日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人在周家政府的赔偿款法院依法已经冻结，其余无财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执恢499号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 栋 审判长 黄 勍 审判长 周家平 二〇一九年十一月十四日 书记员 周 浩
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2426号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人付德龙，男，1969年03月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人姜鸿波，男，1976年04月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1794号民事判决书，于2019年10月8日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人付德龙、姜鸿波借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人付德龙、姜鸿波已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1794号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王源超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25386号原告：左登松，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆联康制药机械厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二社，统一社会信用代码91500104668921862X。负责人：资世红，职务不详。原告左登松与被告重庆联康制药机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告左登松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告左登松撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月十一日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民申12号 再审申请人（一审被告）：蒋荣，男，1973年8月5日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人（一审原告）：刘可成，男，1956年3月16日出生，汉族，住桂林市七星区。 再审申请人蒋荣因与被申请人刘可成民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂0305民初443号民事判决，于2019年9月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋荣申请再审称，申请人未收到（2019）桂0305民初443号民事判决书，对判决结果毫不知情，导致丧失上诉权，无法维护自己合法权益；申请人已归还被申请人15000元，实际尚欠被申请人借款本金为55000元，并非7万元。现申请人有新证据，足以推翻原判决，故请求本院撤销该案判决，进行再审。 本院经审查认为，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。原审送达程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确；申请人经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利；其提交的证据亦不属于新的证据，故申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋荣的再审申请。 审判长  毛川琴 审判员  秦 燕 审判员  蒋西凤 二〇一九年十一月一日 书记员  胡雪菲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1131号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：韩冬雪，女，1987年10月6日生，汉族，住桓台县。 被保全人：孙希虎，男，1982年9月3日生，汉族，住址同上。 被保全人：牟维忠，男，1957年9月10日生，汉族，住桓台县。 被保全人：孙伟峰，男，1980年10月24日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）桓商初字第942号民事判决书，于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人韩冬雪、孙希虎、牟维忠、孙伟峰的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人韩冬雪、孙希虎、牟维忠、孙伟峰的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  巩曰英
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2521号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT。法定代表人曹斌，行长。被执行人东营市源伟工贸有限公司。住所地：广饶县李鹊镇开发区。法定代表人王文学，该公司总经理。被执行人山东涌金橡胶有限公司。住所地：广饶县陈官镇乡政府驻地。法定代表人王文学，该公司总经理。被执行人王文学，男，1973年8月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人田菊红，女，1973年1月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张广林，男，1978年7月7日出生，汉族，先祖广饶县。被执行人王文华，女，1977年3月18日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人山东铸盛华橡胶有限公司。住所地：广饶县西水工业园。法定代表人宋文奇，该公司总经理。广饶县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）鲁0523民初4273号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王文学等名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人王文华、张广林名下广饶20092196不动产一处；轮候查封被执行人东营市源伟工贸有限公司名下广集用（2007）第065号不动产一处、广集用（2007）第066号不动产一处；轮候查封被执行人山东涌金橡胶有限公司名下广饶20142686不动产一处、广国用（2014）第308号不动产一处。查封期限三年，自2019年11月4日起至2022年11月3日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月四日书记员  张 鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3276号罪犯蒋永邦。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2017年7月18日作出（2017）苏0681刑初207号刑事判决，认定被告人蒋永邦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年9月30日起至2020年3月29日止。判决发生法律效力后，于2017年8月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯蒋永邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋永邦减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯蒋永邦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯蒋永邦系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋永邦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯蒋永邦的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 汤燕峰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8515号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。送达地址：巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：巩义市金旺粉末厂，，住所地河南省巩义市大峪沟镇桥沟村统一社会信用代码：91410181661867736U。送达地址：巩义市大峪沟镇桥沟村。负责人：刘宪军，该厂投资人。被告：巩义市亿鑫金属制品有限公司，，住所地河南省巩义市河洛镇胡坡村统一社会信用代码：91410181675380312H。送达地址：巩义市滨河路一品城锦苑东商业309。法定代表人：荣群。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。被告：刘宪军，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。送达地址：巩义市大峪沟镇桥沟村一组。被告：荣群，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。送达地址：巩义市滨河路一品城锦苑东商业309。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。被告：崔宗玉，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。送达地址：巩义市滨河路一品城锦苑东商业309。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。被告：荣爱珍，女，1966年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。送达地址：巩义市滨河路一品城锦苑东商业309。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。被告：荣保国，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。送达地址：巩义市滨河路一品城锦苑东商业309。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。被告：雷雪珍，女，1968年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。送达地址：巩义市大峪沟镇桥沟村。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称巩义农商行）与被告巩义市金旺粉末厂（以下简称金旺厂）、巩义市亿鑫金属制品有限公司（以下简称亿鑫公司）、刘宪军、荣群、崔宗玉、荣爱珍、荣保国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，根据巩义农商行的申请，追加雷雪珍为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义农商行的委托诉讼代理人马会芳，被告金旺厂的负责人暨被告刘宪军，被告亿鑫公司、荣群、崔宗玉、荣爱珍、荣保国共同的委托诉讼代理人郅丙尧，被告雷雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金旺厂偿还借款本金100万元，利息(自2019年4月21日起按月利率10.47‰计算至实际清偿之日)及罚息(自起诉之日起按月利率5.235‰计算至实际清偿之日)；2.依法判令亿鑫公司、刘宪军、荣群、崔宗玉、荣爱珍、荣保国对借款人的上述本金、利息及罚息承担连带责任；3.原告对被告刘宪军车辆在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿；4.判令雷雪珍对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月22日，巩义农商行与金旺厂签订《流动资金借款合同》一份，约定金旺厂向巩义农商行借款100万元，借款用途为还前款。借款期限自2019年3月22日至2020年3月22日，月利率为10.47％，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期按借款利率基础上加收50％罚息。当借款人出现任一违约情形时，贷款人有权宣布借款立即到期。同日，巩义农商行与亿鑫公司、刘宪军、荣群、崔宗玉、荣爱珍，荣保国订《保证合同》，约定其为该笔借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为主合同履行期届满之日后两年止，本合同所称“到期”包括债权人宣布提前到期的情形。同日，巩义农商行与刘宪军签订《质押合同》，约定刘宪军自愿对本人有权处分的车牌号为豫Ａ×××**车辆抵押给巩义农商行，用于保障金旺厂100万借款。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等抵押权人实现债权的一切费用。合同签订后，巩义农商行依约支付借款。金旺厂之后仅偿还利息10730.4元，其未按照合同约定清偿本息的行为已构成违约，现巩义农商行宣布该笔借款立即到期。金旺厂应当承担支付本金，利息及罚息的责任。亿鑫公司、刘宪军、荣群、崔宗玉、荣爱珍、荣保国作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。巩义农商行对刘宪军车辆在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。另，雷雪珍系刘宪军的配偶，金旺厂系刘宪军的个人独资企业，该厂款项多次转入刘宪军及雷雪珍个人账户中，其个人财产、家庭财产、企业财产明显存在混同，同时雷雪珍也多次偿还该笔贷款项下的利息，更能证明雷雪珍对该笔贷款知情且参与，其应对该笔贷款承担连带清偿责任。八被告均承认巩义农商行在本案中所主张担保借款事实及还款数额，但金旺厂、刘宪军和雷雪珍认为，因政府原因，金旺厂无法正常生产，该厂没有收入，也讨要外面所欠该厂的货款，目前确实没有能力还款，该原因也并非该三被告所能控制；其余五被告认为农商行没有按照约定发出债务提前到期的通知，故不应承担责任。诉讼过程中，依巩义农商行的申请，本院依法对金旺厂、亿鑫公司、刘宪军、荣群、崔宗玉、荣爱珍、荣保国的部分财产采取保全措施。本院认为，金旺厂、亿鑫公司、刘宪军、荣群、崔宗玉、荣爱珍、荣保国、雷雪珍承认巩义农商行在本案中主张的担保借款事实及还款数额，故对巩义农商行主张的该事实予以确认。巩义农商行的诉讼请求符合合同约定，依法予以支持。亿鑫公司、荣群、崔宗玉、荣爱珍、荣保国在实际承担保证责任后，有权向金旺厂追偿。八被告的抗辩理由依法不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告巩义市金旺粉末厂于本判决生效之日起十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金1,000,000元，利息(自2019年4月21日起按月利率10.47‰计算至实际清偿之日)及罚息(自2019年9月24日起按月利率5.235‰计算至实际清偿之日)；二、被告巩义市亿鑫金属制品有限公司、刘宪军、荣群、崔宗玉、荣爱珍、荣保国、雷雪珍对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告巩义市亿鑫金属制品有限公司、荣群、崔宗玉、荣爱珍、荣保国实际承担责任后，有权向被告巩义市金旺粉末厂追偿；三、原告河南巩义农村商业银行股份有限公司对豫Ａ×××**车辆在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,900元，保全费5,000元，共计11,900元，由被告巩义市金旺粉末厂、巩义市亿鑫金属制品有限公司、刘宪军、荣群、崔宗玉、荣爱珍、荣保国、雷雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  杜占元二〇一九年十一月五日书记员  冯 晓
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执188号之二 申请执行人：吕玉勇，男，1953年4月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区田东县。 申请执行人：吕秀春，女，1979年10月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区田东县。 申请执行人：吕丁闷，女，1980年5月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区东县。 申请执行人：吕德兴，男，1982年7月8日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区田东县。 申请执行人：吕德程，男，1987年12月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区田东县。 被执行人：邓廷治，男，1976年8月28日出生，壮族，农民。 申请执行人吕玉勇、吕秀春、吕丁闷、吕德兴、吕德程与被执行人邓廷治机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区天等县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）桂1425民初295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓廷治未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邓廷治向申请执行人赔付各项经济损失217078元，一审垫付诉讼费2803元，申请执行费3198元。 案件进入执行程序后，本院于2019年9月3日向被执行人邓廷治送达执行通知书，责令其报告财产并履行广西壮族自治区天等县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）桂1425民初295号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人邓廷治的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，查明被执行人邓廷治在银行的账户有存款可供执行。本院依法冻结并扣划其账户存款2758元。除此之外，被执行人邓廷治因犯交通肇事罪正在监狱服刑。未发现被执行人邓廷治有可供执行的财产。因被执行人邓廷治违反财产报告制度，已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为217123元。未缴纳执行费3198元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12156号 上诉人（原审诉讼地位）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李平，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵木然，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘金亮，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翟爱国，男，1981年7月28日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被上诉人（原审被告）：初云平，男，1971年2月12日生，满族，住河北省承德市围场满足蒙古族自治县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人刘金亮、翟爱国、初云平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险唐山支公司上诉请求：1.依法改判一审判决或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.事故车辆未实际维修，没有提交维修清单、发票和转账凭证，没有产生实际车损，一审法院判令上诉人赔付被上诉人刘金亮车损没有依据。2.一审法院认定的《公估报告》维修清单中存在多处车损情况与事实不符。3.公估报告中前杠骨架、左前大灯、转向器、元宝梁、右前下控制臂、右前下摆臂、右前转向节、右前轴承等零部件产生的车损与本案没有关联性。4.上诉人要求放弃残值部分，要求回收旧件，一审法院未支持，不符合法律规定。综上所述，一审法院认定事实有误，且在车辆没有维修的前提下径直判令上诉人承担赔偿责任，明显加重了上诉人的责任，现提起上诉，望判如所请。 刘金亮答辩称，二审提交维修发票和清单，证明车辆已经实际修理，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 翟爱国未答辩。 初云平未答辩。 刘金亮向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告车损、公估费、施救费等各项损失162740元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月7日15时10分许，被告初云平驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿京昆高速行驶至京昆高速292公里100米太原方向时，与原告刘金亮驾驶的冀Ａ×××××号小型客车刮擦碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队经勘查作出道路交通事故认定书，认定被告初云平负此事故全部责任，原告刘金亮无责任。另查明，被告初云平驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车登记所有人为被告翟爱国，该车在被告平安财险唐山支公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在上述保险有效期内。在本案审理期间，根据原告申请，经法院委托，华圣保险公估有限公司于2019年7月9日作出公估报告书，公估结论为：冀Ａ×××××号车辆损失金额为113441元。对此，原告认为公估结论的车损价格过低。被告平安财险唐山支公司认为，原告车辆未进行维修，未产生实际损失，我公司不予赔付；对于公估报告中的残值部分不予认可，不同意扣除，另外我公司要求将受损车辆的旧件全部收回。对上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、公估报告书等证据，在案佐证。 一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经交警部门勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告初云平负此事故全部责任，原告刘金亮无责任。该道路交通事故认定书合法有效，予以认定。华圣保险公估有限公司针对原告车损情况作出的公估报告书，评估程序合法，公估结论准确合理，予以采信。根据该公估报告书的公估结论，原告车损金额为113441元，该损失扣除交强险项下的2000元；超出交强险部分，由被告平安财险唐山支公司在商业三者险范围内予以承担。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金亮因交通事故造成的财产损失111441元；二、驳回原告刘金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元减半收取1777元，由被告初云平、翟爱国负担1284元，原告刘金亮自负493元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间被上诉人刘金亮提交保定市新市区爱车人汽车维修厂维修清单一张和维修发票12张，维修费共计113141元，二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审法院判项第一项存在笔误，由“石家庄中心支公司”纠正为“唐山中心支公司”。一审法院委托华圣保险公估有限公司对涉案冀Ａ×××××号车辆所作出的车损公估报告，认定事实清楚，符合法定程序，平安财险唐山支公司上诉称公估报告中多处车损与事实不符、没有关联性，未提供相应有效反驳证据，故一审法院依据公估报告判令相应赔付，并无不当。本院二审期间，被上诉人刘金亮提交了保定市新市区爱车人汽车维修厂维修清单和维修发票，证实事故车辆所产生的维修费用。上诉人平安财险唐山支公司以事故车辆未实际维修、未提供维修清单和发票等理由，主张不应支持被上诉人的车损，理据不足，不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,554元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇一九年十一月十一日 法官助理米华伦 书记员姚璇 ——
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6417号 原告：四川鼎元建业建设工程有限公司,住所地:广元市利州区东坝片区利州广场南侧金橄榄广场******。 法定代表人:白钟永，系公司执行董事。 被告：广元市哈俩尼森林康养服务有限公司，住所，住所地：广元市利州区利州东路百利城****div> 法定代表人：马建宇，系公司执行董事。 原告四川鼎元建业建设工程有限公司与被告广元市哈俩尼森林康养服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案。四川鼎元建业建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张 萌
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2873号原告：周劲松，男，1970年1月20日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。原告：贺启荣，男，1969年10月23日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。被告：航达建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道**，统一社会信用代码：913601216647593007。法定代表人：熊自文，总经理。委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师。被告：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住，住所地贵州省赤水市海事处**一社会信用代码：91520381080686267P。法定代表人：陈俐树，总经理。第三人：郑旭辉，男，1980年3月6日生，汉族，住贵州省凯里市。本院于2019年9月17日立案受理原告周劲松、贺启荣与被告航达建设集团有限公司、赤水市健苑旅游置业有限责任公司，第三人郑旭辉建设工程施工合同纠纷一案，原告周劲松、贺启荣于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周劲松、贺启荣撤诉。已收取的案件受理费81686元，因原告周劲松、贺启荣撤诉，案件受理费应减半收取40843元，由原告周劲松、贺启荣负担。审 判 长  施成斌人民陪审员  陈德黔人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月十二日书 记 员  罗 权