吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2574号 原告：郭金凤，女，1981年10月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。 被告：陈静茹，女，1981年12月14日生，汉族，白山市鑫德房地产开发有限公司职员，住白山市浑江区。 原告郭金凤诉被告陈静茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金凤的委托诉讼代理人曲慧刚、被告陈静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金490000元及利息（自2019年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。2、诉讼费、保全费、财产保全责任险保费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告因经营需资金周转，先后向原告借款三笔，共计50万元。月息2%，按月结算。原告扣除当月利息，分三笔实际转给被告合计490000元，收款人是陈静茹。被告给原告分别出具了三张借据，约定了借款期限，并一直按照约定给付利息。可是到2019年4月最后一笔借款到期后，被告不仅没有偿还借款本金，而且开始拖欠利息。原告多次找被告索要，被告总以各种借口为由往后推脱，至今没有偿还，原告无奈只好诉诸法律，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：其确实从原告处借款49万元，月息2分，付息到2019年4月末。在2019年8月29日，被告一次性付给原告5万元，双方约定这5万元是偿还本金，原告说不要利息了。9月9日被告又给了原告7万元，也是作为本金偿还的，原告没有给出具收据。另被告将鑫德南郡2号楼3单元1702室、面积为106.42平方米的房屋过户到原告名下作为抵押。如果说原告不要这个房子，被告认可欠原告借款本金37万元。因为原告说不要利息了，所以不欠利息。如果原告要这个房子，双方就两清了。另被告认为原告不应该进行诉前保全，其已经过户给原告一套房屋作为担保，房屋价款偿还原告的欠款还应有多余的。 经审理查明：2019年9月12日，郭金凤向陈静茹名下中国建设银行账户内转款294000元。2018年10月12日，陈静茹出具了一份《借据》，载明：“人民币叁拾万元整，￥300000.00，事由是陈静茹2018年10月12日向郭金凤借现金叁拾万元整，用于资金周转。此款须在2019年4月12日前归还”。 2018年9月30日，陈静茹出具了一份《借据》，载明：“人民币壹拾万元整，￥100000.00，事由是陈静茹向郭金凤借现金壹拾万元整，用于资金周转，此款须在2018年10月30日归还”。同日，郭金凤向陈静茹名下中国建设银行账户内转款98000元。 2018年11月19日，陈静茹出具了一份《借据》，载明：“人民币壹拾万元整，￥100000.00，事由是陈静茹向郭金凤借现金壹拾万元整，用于资金周转。此款须在2018年12月19日前归还，转入陈静茹建行（7777）卡中”。同日，郭金凤向陈静茹名下中国建设银行账户内转款98000元。 郭金凤自认上述三笔借款按照月息2分预先扣除了首月利息，实际向陈静茹出借款项49万元。 陈静茹以微信转账形式于2018年10月12日转款6000元、10月29日转款2000元、11月14日转款6000元、12月5日转款2000元、12月19日转款6000元、2019年1月15日转款4000元、1月25日转款10000元、3月6日转款10000元、5月28日转款10000元，累计转款5.6万元。 2019年8月29日，陈静茹向郭金凤名下的建设银行账户内转款5万元。双方认可2019年9月9日陈静茹付给郭金凤现金7万元。 2019年7月3日，白山市鑫德建设工程有限公司就鑫德南郡A2号楼3单元17层02室，面积为106.42平方米的住宅房屋给陈静茹出具了一份收款收据。 2019年7月4日，陈静茹作为乙方，同时代丙方郭金凤与甲方白山市鑫德房地产开发有限责任公司签订了一份《工程款抵账房屋协议书》，主要条款约定：甲方按照乙方要求，将所欠乙方工程材料款而抵顶给乙方的鑫德南郡A2号楼3单元17层02室，面积为106.42平方米、价款为437386.20元的住宅房屋过户到丙方名下。郭金凤与陈静茹均认可此房屋系作为陈静茹前述三笔借款的担保。现该房屋的购房款收据在郭金凤处。 应郭金凤申请，本院依法作出（2019）吉0602财保105号民事裁定书，将陈静茹名下的、位于白山市浑江区盘古公馆**楼****（产籍号：08-0033-0623-0120-000105）予以查封，查封期限为三年。郭金凤为办理保全，在阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司购买了诉讼保全保险作为担保，支出保费1380元。另产生保全费5000元。 上述案件事实，有经过庭审质证的《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细、民事裁定书、诉讼财产保全保险保险单明细表、保函、增值税发票、保全费票据、微信转账记录、电子回单、收款收据、《工程款抵账房屋协议书》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 综上所述，本院认为，被告未能按时还款，应承担违约义务。依先后顺序、原告实际提供的借款数额分别为29.4万元、9.8万元、9.8万元，按照月息2分、即年利率24%计算每月应付利息分别为5880元、1960元、1960元，这一利息约定不违反法律规定。 被告至今实际付给原告17.6万元，被告称双方曾口头约定后付的5万元、7万元系抵顶本金，但被告予以否认，原告也未能举证证实。故本院依月息2分计算借款期内和逾期后利息，多付部分冲抵本金。从借款时起至2019年8月29日、被告付给5万元时止，三笔借款应付利息为103880元（1960×9+5880×11+1960×11），被告累计支付10.6万元，多余的2120元（106000-103880）冲抵于2018年10月30日首先到期借款的本金数，该笔借款本金数变为95880元（98000-2120）。至2019年9月9日、被告再次支付70000元时，因三笔借款均未至付息日，故该7万元也应清偿先到期的2018年9月30日的借款本金数，则该笔借款本金尚欠25880元（95880-70000），其余两笔借款本金数分别为29.4万元、9.8万元，借款本金数合计为417880元。 另保全是为了便于执行，但应避免给当事人造成不必要的损害。在本案中，被告已将约定价款为437386.20元的房屋过户至原告名下作为担保，至原告起诉时止，基本满足冲抵欠付本息数额的需要，原告又申请查封被告的其他房产，远超欠款本息数，缺乏保全的必要性、紧迫性和合理性，故其为办理保全支出的费用，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”、第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 一、被告陈静茹于本判决发生法律效力后立即还清所欠原告郭金凤借款本金417880元，并承担前述款项中的294000元从2019年9月12日起、25880元从2019年9月30日起、98000元从2019年9月19日起至款付清日止按照年利率24%计算的利息； 二、驳回原告郭金凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告郭金凤负担649元，由被告陈静茹负担3676元。 保全费5000元，诉讼财产保全保险费1380元，均由原告郭金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  马恩鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋清宇