鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2061号原告：才振强，男，汉族，1962年5月25日出生，住址：鞍山市千山区委托代理人：印有毅，辽宁千山律师事务所律师原告：才振通，男，汉族，1970年4月8日出生，住址：鞍山市千山区委托代理人：印有毅，辽宁千山律师事务所律师原告：才振玲，女，汉族，1958年5月29日出生，海城市委托代理人：印有毅，辽宁千山律师事务所律师原告：柴振秀，女，汉族，1965年10月9日出生，住址：住址：鞍山市千山区委托代理人：印有毅，辽宁千山律师事务所律师原告：才巨聪，男，汉族，1995年2月20日出生，住址：鞍山市千山区委托代理人：印有毅，辽宁千山律师事务所律师原告：才洁，女，汉族，1987年8月6日出生，住址：鞍山市千山区委托代理人：印有毅，辽宁千山律师事务所律师被告：刘瑞，男，汉族，1983年3月2日出生，住址：辽宁省开原市被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号负责人：王姝，系该公司经理委托代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师（特别代理）原告才振强、才振通、才振铃、柴振秀、才巨聪、才洁与被告刘瑞、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告才振通，原告才振强、才振通、才振铃、柴振秀、才巨聪、才洁的委托代理人印有毅，被告平安财保沈阳支公司委托代理人于莹到庭参加了诉讼，被告刘瑞经传票传唤，未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失190739.75元；二、判令诉讼费由被告承担；事实与理由：2019年1月20日，被告刘瑞驾驶辽Ｍ×××**号车辆，在鞍山市铁西区韭菜苔路口附近与骑自行车才宝斌相撞，才宝斌抢救无效死亡。道路事故认定书认定，被告刘瑞负本次事故的同等责任。才宝斌父母去世多年，妻子也已经去世，才宝斌有5个子女，其中次子才振利于1999年8月去世。才振利有两名子女，才巨聪和才洁。辽Ｍ×××**号车辆的车主为被告刘瑞，在被告平安沈阳支公司投保交强险及商业三者险100万元。庭审时原告增加诉讼请求增加为167686.75元。其中医疗费3316元、死亡赔偿金129995元、丧葬费34546.5元、交通费200元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元。医疗费，死亡赔偿金、丧葬费、交通费、四项超过60000元部分按照百分之50请求计算。精神损害抚慰金50000元在交强险范围内优先赔偿。医疗费，财产损失没有超过交强险限额要求被告全额承担被告刘瑞辩称：没有书面意见。被告平安沈阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，关于原告诉讼请求，我公司同意按照交通事故责任比例在保险限额内进行赔偿，原告主张的医药费同意按照医保报销标准进行赔偿。关于死亡赔偿金原告为农村户口，且事故发生时已经超过80周岁，并无依靠在城镇打工维持生计的可能，因此原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准进行计算。关于交通费已涵盖在丧葬费中，因此不同意重复赔偿。精神抚慰金因本次交通事故为同等责任，故精神抚慰金应按照双方过错即百分之50的责任比例进行赔偿。财产损失我公司未定损，因此不同意赔偿。诉讼费属于间接费用，不在保险公司赔偿范围内。经审理查明，2019年1月20日，被告刘瑞驾驶辽Ｍ×××**号车辆，在鞍山市铁西区韭菜苔路口附近与骑自行车才宝斌相撞，才宝斌抢救无效当日死亡。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队道路事故认定书认定，被告刘瑞负本次事故的同等责任，才宝斌承担此次事故的同等责任。另查，才宝斌于1939年10月11日出生，居住地为鞍山市千山区达道湾镇大郑台村**，该村已经划归铁**。才宝斌父母去世多年，妻子也已经去世，才宝斌有5个子女，其中次子才振利于1999年8月去世。才振利有两名子女，才巨聪和才洁。辽Ｍ×××**号车辆的车主为被告刘瑞，在被告平安沈阳支公司投保交强险及商业三者险100万元。再查，才宝斌发生医疗费3316.6元。以上事实，原告提供的证据有：交通事故认定书、保险单、急救病历、医药费收据一组、户口本复印件、鉴定报告、死亡证明、司法鉴定书两份、原告的部分陈述；被告平安财保沈阳支公司提供证据：部分陈述。以上证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。肇事车辆辽Ｍ×××**号重型货车在被告平安沈阳支公司处投保了交强险及商业险，应由该保险公司在相应保险限额内对原告承担赔偿责任，故对原告要求赔偿的合理部分，应予以支持。关于原告医疗费3316.60元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供的急救病历及医疗费票据等证明其医疗费支出，符合法律规定本院予以确认，故对原告的此项主张，合理部分本院予以支持。关于原告主张的死亡赔偿金129995元一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条的规定，才宝斌虽然户口是农村户口，居住地也已经进行城镇化改造应以城镇、农村居民中间值进行赔偿为宜。即（37342.00+14656.00）÷2×5=129，995.00元。关于原告主张丧葬费34546.50元一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。2017年度辽宁省城镇职工年工资为69，093.00元，即69093.00÷2=34546.5元。故原告该节诉讼请求，应以支持。关于原告要求确认精神损害抚慰金50000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”此次事故造成了才宝斌死亡，给其家人带来了一定的精神损害，考虑到本地平均生活水平、侵权行为的后果构成因素等，应为50000为宜。故对原告的此项费用，本院予以确认。关于原告主张交通费200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到其就医的相关费用，其主张的费用在合理范围内，故对原告的此项费用，本院予以确认。关于原告主张财产损失2000元一节。因原告没有在举证期内提供有效证据证明，其应承担不利后果，故本院不予确认。综上，才宝斌发生医疗费3316.6元、死亡赔偿金129，995.00元、丧葬费34，546.50元、精神损害抚慰金50，000.00元、交通费200.00元，被告平安财保沈阳支公司应当在交强险内赔偿原告医疗费3316.60元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费34，546.50元，交通费200.00元，合计88，063.10元；在商业三者险内赔偿原告死亡赔偿金129，995.00×50%=64，997.50元，共计赔偿153,060.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起15日内在保险范围内赔偿原告才振强、才振通、才振铃、柴振秀、才巨聪、才洁各项赔偿153,060.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，115.00元（原告已预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，此款项被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  韩继艳人民陪审员  谷 峰二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴禹瑶