新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2018）新2327民初1777号   原告（反诉被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路**。   法定代表人：鲍玉龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈灵，新疆方舟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁秀，女，该公司职员。   被告（反诉原告）：赵远军，男，1979年6月27日出生，汉族，现住吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告江苏省江建集团有限公司（以下简称为江建集团公司）与被告赵远军之间的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，2017年12月10日作出（2016）吉民初字第2929号民事判决，被告不服上诉至昌吉州中级人民法院，昌吉州中级人民法院于2018年5月10日裁定撤销本院（2016）吉民初字第2929号民事判决，发回重审。本院于2018年8月1日受理，另行组成合议庭审理，被告赵远军提出反诉，本院决定合并审理，原告江建集团公司的委托诉讼代理人陈灵、袁秀、被告赵远军及委托诉讼代理人张一峰分别到庭参加诉讼。期间被告赵远军申请鉴定，本院委托鉴定机构进行鉴定。本案现已审理终结。   原告江建集团向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付欠款及利息5667731.08元，在审理过程中变更为支付欠款6592836.26元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2010年5月1日至2012年9月20日，被告赵远军以内部承包方式承包原告承建的8个工程，在施工过程中，由于甲方的工程款未及时到位，为保证工程进度，被告多次向原告借款用于工程建设，2016年1月4日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠江苏省江建集团有限公司11430389.79元（包括以前所有的借条）。后被告又拖欠889934.69元。2016年1月4日后被告向原告折抵还款5727488.22元，被告仍欠原告款项6592836.26元，经原告多次催要未果，现诉诸法院。   被告赵远军辩称，对承包工程的事实没有异议，经核算本人并未拖欠原告的款项，而是原告拖欠被告的款项没有支付，请驳回原告的诉讼请求。   被告（反诉原告）赵远军向本院提出诉讼请求，判令：1、反诉被告向反诉原告支付工程款800万元；2、反诉被告承担反诉费用。事实和理由：2010年至2012年期间，本人内部承包反诉被告江建集团公司的八项工程，工程均通过建设单位的验收并已经交付，且与建设单位结算完毕，工程款项已经支付到位，反诉被告不但没有支付工程款项，反而向法院起诉要求反诉原告支付欠款600万元及利息。本案在二审期间对工程价款进行了对账，并签名确认，根据双方对账结果反诉被告江建集团公司尚欠本人的工程款向，至今未支付。   原告（反诉被告）江建集团公司辩称，1、被告赵远军内部承包八项工程，但工程款并未全部收回，经被告赵远军的同意，公司起诉建设方要求支付工程款，有明德热力工程、永成农业工程、双星彩印工程，经法院最终判决，至今永成农业工程尚有405万元没有执行回来，也很难执行回来。2、被告赵远军认可在昌吉州中级人民法院对账签名的事实，被告赵远军对确认的账目一会儿认可，一会儿又不认可，反反复复，对被告赵远军不认可的每笔账目，本公司在庭审中均提交证据加以证实，所有款项都用于被告赵远军的工程，被告赵远军单方不予认可，并自己核算本公司欠其800万元，实为无稽之谈。赵远军在庭审中对11430389.79元欠条是认可的，从而证明双方在2016年1月4日通过结算。被告赵远军没有证据证实2016年1月4日以后向公司付款，无论从欠条看，还是具体对账，始终是被告赵远军欠公司款项，被告赵远军的反诉请求毫无理由。3、被告赵远军提起反诉时，刚开始认为欠其1000多万元，后来又认为欠800万元，被告赵远军不能确定是否欠其款项。综上，被告赵远军的反诉请求不能成立，请依法予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告提供以下证据：   1．《项目管理目标责任书》6份，用于证明原告与被告赵远军存在内部工程承包关系，约定原告与业主结算后，提取2-2.6%的企业费用，其中双星彩印工程和恒安纸业工程提取2.6%的费用，其余工程提取2%的费用，剩余工程款归被告赵远军所有，被告赵远军承担工程成本，工程费用由被告赵远军负担，独立核算，自负盈亏。   被告赵远军质证没有异议。   2．欠条1份，用于证明原告江建集团公司与被告赵远军结算工程款项，截至2016年1月4日被告赵远军尚欠公司11430389.79元。   被告赵远军质证认为，欠条系本人书写，当时为了解决农民工工资书写的欠条，对欠款事实不予认可。   3、客户专用回单、支票领用单、借条共12组，用于证明原告江建集团公司在2016年1月4日后为被告赵远军垫付767782元，具体包括：（1）中国建设银行单位客户专用回单、支票领用单、借条，用于证明2016年1月12日原告为被告赵远军垫付双星彩印工程维修费用14200元。（2）中国建设银行单位客户专用回单、支票领用单、借条，用于证明2016年1月28日原告为被告赵远军垫付排污费59050元。（3）中国建设银行单位客户专用回单、支票领用单、单据，用于证明2016年3月28日原告为被告赵远军垫付安桂平的欠款50000元。（4）2016年5月5日原告垫付被告拖欠李大成的劳务费用15000元。（5）中国建设银行单位客户专用回单、支票领用单、借条，用于证明2016年5月5日原告为被告赵远军垫付欠陈明华施工队办公楼雨棚防水维修费6500元。（6）支票领用单2份、建设银行专用回单2份、招商银行回单、调解协议1份，用于证明2016年5月5日被告赵远军与吴丽娟达成付款协议，由原告为被告赵远军垫付瓷砖款128000元。（7）中国建设银行单位客户专用回单、支票领用单、收条、合同书，用于证明2016年7月13日原告为被告赵远军垫付欠高栓群维修费35000元。（8）中国建设银行单位客户专用回单，用于证明2016年7月18日原告为被告赵远军垫付欠韩继生的维修费4546元。（9）执行裁定书和民事判决书，用于证明昌吉州中级人民法院和昌吉市人民法院经审理作出判决，2017年6月3日强制执行扣划被告赵远军拖欠的243993元。（10）付款回单、收款凭据、结算单、借条，用于证明2018年4月12日原告垫付被告赵远军欠纪卫兵施工明德热力工程道路铺设劳务费10万元。（11）招商银行回单、民事诉讼案件代理费、诉讼费等费用协议书2份，收条1份，用于证明2016年6月18日和付款回单2份，用于证明原告为被告赵远军向代理律师董国福垫付10万元。（12）招商银行回单，用于证明原告为被告赵远军向律师陈灵垫付西部建设案件代理费15000元。   被告赵远军质证认为，对第一项14200维修费用不予认可，是原告公司自行承诺维修的；第二项排污费59050元和第三项50000元予以认可；第四项李大成的人工费15000元不予认可，本人已经支付过；第五项雨棚维修费6500元由原告自行承担；第六项瓷砖款予以认可；第七项高全群的维修费用35000不予认可；第八项韩继生的维修费4546元不认可，原告承诺的；第九项费用仅认可本金190000元，原告不支付费用而导致的逾期利息不予认可；第十项向纪卫兵支付的10万元予以认可；第十一、十二项律师代理费不予认可。   4、（1）新疆高院（2016）新民终31号判决书1份，用于证明原告享有被告赵远军承包的明德热力工程债权4195000元，扣减被告赵远军应当承担企业费用、外经费用、增值税、附加费、材料税共计341270.99元，剩余3853729.01元冲减被告赵远军欠原告江建集团公司的款项。（2）乌鲁木齐中级人民法院（2014）乌中民四初字第148号民事调解书，用于证明原告享有被告赵运军承包的双星彩印工程债权1666428.58元，扣除被告赵远军直接从彩印公司领取的工程款15000元，被告赵远军应当负担的企业费用、风险抵押金、增值税、附加税、材料税共计299722.78元，剩余1351705.8元冲抵被告赵远军欠原告江建集团的款项。（3）2016年以后收回的应折抵借款的明细，用于证明2016年1月14日退回西部建设工程安全保证金24718.34元，2016年2月1日退回双星彩印农民工保证金411988元，退回双星彩印劳保统筹58325.14元，退回西部建设工程劳保统筹27021.94元。以上三项费用共计5727488.22元，应当折抵被告欠原告的款项。   被告赵远军质证认为，对第一组判决书认定的数额和第二组调解书认定的数额不予认可。第三项没有异议。   5、扣划协议1份，用于证明根据《项目工程管理目标责任书》和协议，被告赵远军应向原告缴纳社保个人负担的118645.69元。   被告赵远军质证认为，不认可，原告没有向本人发放工资，不应当承担个人社保金。   6、2017年4月江苏江建集团公司与赵远军财务往来对账表、2017年4月1日江苏江建集团公司与赵远军财务往来对账表、2017年4月4日江苏江建集团公司与赵远军财务往来对账表补充、2018年4月4日昌吉州中级人民法院质证询问笔录，用于证明：1、明德热力工程结算价款13695000元，企业费用273900元，外经证税81000元，风险金273900元，已付款8068860元（未计入借款金额）。2、永成农业工程结算价款1433749.20元，企业费用28674.98元，税金49102.3元，外经证税8602.5元，风险金28674.08元。3、城达科技工程结算工程款250000元，企业费用5000元，税金8825元，外经证税1500元，风险金5000元，已付款224115元。4、双星彩印工程结算价款为9951428.58元，企业费用279578元，税金3787667.09元，印花税3089.91元，材料发票费90935.52元，风险金215060元。5、群泰厨具工程结算价款为2150000元，企业费用55900元，税金为447946.13元，印花税4716.17元，风险金215060元。6、达意隆工程结算价为2720000元，企业费用346624.98元，税金43000元，印花税742.25元，风险金26634.6元。   被告赵远军质证认为，明德热力工程价款应当为16861622.45元，外经证税需提供发票才认可。已付款的数额有异议。对永成农业工程结算价款没有异议。对城达科技工程的结算价款不认可，外经税费需提供发票，风险金需要返还。双星彩印工程的结算价为1479033.94元，其余都不予认可。群泰厨具工程结算价为435199.56元，其他不予认可。达意隆工程结算价是5406698.23元，其余均不认可。   7、2017年4月1日《财务往来对账表》、昌吉州中级法院对账笔录第85页-86页，税票凭证10份，用于证明：明德热力工程的结算价款为13695000元，税金为519996.6元，已付款为8067860元。   被告赵远军质证认为，税金包括在借条之内，2018年不能再计算。   8、《关于吉木萨尔县人民法院调查令第四条回复》、昌吉州中级法院对账笔录第87页至88页，用于证明恒安纸业工程结算价63648581.92元，实际收款为62626794.45元，40万元保证金包括在实际收款中，企业费用1654863.13元，税金795902.98元，风险金已经退还，已付款58414487.22元，被告向原告借款2513000元。   被告赵远军质证认为，对本人签名的予以认可，其余不予认可。恒安纸业实际收款为63026794.44元。   9、（2017）新2301民初4307号民事判决1份，（2018）新23民终724号民事调解书1份，2018年5月30日四方协议1份，对账笔录第94页和103页，用于证明西部建设工程结算价为8923492.53元，根据《项目管理协议》约定扣企业费用178469.85元，风险金为178469.85元，外经证税53719.99元，税金318888.35元。已经向被告赵远军支付西部建设工程款2621288.06元，抵商混款6895532.7元，实际已付款9516820.76元。   被告赵远军质证认为，对结算价没有异议，但对已经付款和扣款的金额有异议，风险金是要退还的。   10、授权委托书1份，用于证明步建梅在原告公司财务上办理涉案工程上的签名代表被告赵远军，账目应当计算到被告赵远军身上。   被告赵远军质证认为，有异议，委托有时间的限制，双方后来已经离婚。   11、扬州市江都区地税局《证明》1份和外经证税票52页，用于证明原告为被告承包的恒安纸业工程缴纳外经证税260505.58元，明德热力工程缴纳外经证税81000元，西部建设工程缴纳外经证税50855.59元，永成农业工程缴纳外经证税8346元，合计缴纳403571.56元。   被告赵远军质证认为，对真实性没有异议，系原告江建集团公司缴纳的税费，与本人承包的工程没有关系。   本院认证认为，证据1具备三性要求，被告无异议，本院予以采信。证据2具备真实性和合法性，被告对证据内容提出异议，并非为结算而出具的欠条，本院综合其他结算证据作出认定。证据3至11均为书证，具备真实性和合法性，对费用是否由被告负担，由本院综合其他证据作出认定，证明5的内容为原告给赵远军发放工资，缴纳个人部分，赵远军不认可，不能证明双方达成扣划个人社保款项协议，对证据事实不予认可。   12、付款回单1份、支付结算业务审批结果单1份，收据1份，发票1组，用于证明2011年8月4日原告向新疆西部钢铁产业链有限公司支付200万元的钢材款，系被告赵远军承包工程的材料款，有步建梅和赵远军的签名。   13、支票领用单、支票存根、收条，用于证明2012年6月19日原告向李春花支付恒安纸业工程宣传牌制作费45000元，根据双方签订的《项目管理目标责任书》应当计算在原告支付被告赵远军的工程款总额内。   14、付款回单、支票存根、收条各1份，用于证明2013年2月17日原告向谢余胜支付人工费99000元，有步建梅的签名同意。   15、《支票领用单》和支票存根各1份，用于证明2013年2月6日原告向步建梅支付218000元。   16、《支票领用单》和支票存根、收条各1份，用于证明2013年2月6日原告向苏胜利支付15000元，有步建梅的签名。   17、《支票领用单》和支票存根、收条各1份，用于证明2013年2月7日原告向覃少勇支付25700元，有步建梅的签名。   18、《支票领用单》和支票存根、收条各1份，用于证明2013年2月6日原告向祝利庆支付20万元，有步建梅的签名。   19、《支票领用单》和支票存根、收条各1份，用于证明2013年2月6日原告向陈宏伟支付大理石款5万元，有步建梅的签名。   20、《支票领用单》和支票存根、结算单、收条各1份，用于证明2013年2月6日原告向方金花支付人工费15万元，有步建梅的签名。   21、《支票领用单》和支票存根、收条各1份，用于证明2013年2月6日原告向林应迁支付人工费30万元，有步建梅的签名。   22、《支票领用单》和支票存根、收条各1份，用于证明2013年2月7日原告向原世荣支付防水款80000元，有步建梅的签名。   23、《支票领用单》和支票存根、收条各1份，用于证明2013年2月7日原告向郑金斌支付塑钢窗款2万元，有步建梅的签名。   24、《支票领用单》和支票存根、收条各2份，用于证明2013年2月7日原告向李庆响、郑春亮支付苯板材料款137000元，有步建梅的签名。   25、《支票领用单》和支票存根、收条各1份，用于证明2013年2月7日原告向陈巧红、代荣忠支付苯板人工费80000元，有步建梅的签名。   26、《建筑设备租赁合同》、结算单、付款回单2份，用于证明赵远军与袁汉根签订用于恒安纸业工程的建设设备租赁费用共计215616.06元，被告赵远军对账只认可2013年12月24日支付的100000元，对2013年5月17日支付的115616.06元不予认可，但没有依据，应当计算在原告向被告赵远军支付款项中。   被告质证认为，对以上原告主张支付的16笔款项，证据12第1笔付款不予认可，付款时间为2011年8月4日，而合同是2011年8月5日签订，对2011年8月5日以后的付款予以认可。对证据13第2笔付款李春花没有签名不予认可。第三笔没有提供证据不予认可。证据14至25的付款没有被告赵远军的签名不予认可，步建梅并非公司的职员，未经批准无权签名，对步建梅签名的付款不予认可，证据26的付款没有袁汉根的手续，本人不清楚什么款项，不予认可。   本院认证认为，证据12第一笔付款的证据具备真正性和合法性，是否应当作为被告工程支出的款项，本院综合其他证据和事实作出认定。证据13至25也具备真实性和合法性，对步建梅签名支出的付款是否为被告赵远军的工程款，本院综合其他证据作出认定。证据26具备三性要求，企业银行存根有赵远军的签名，与租赁合同相互印证，本院予以采信。   27、《支票领用单》和支票存根、收条各1份，用于证明2013年2月7日原告向韩小燕支付红砖款10万元，赵远军在支票领用单和存根上签名，收条有步建梅签名同意支付。   28、《支票领用单》和支票存根、收条各1份，用于证明2013年2月7日原告向胥明支付土方款50000元，赵远军在支票领用单和存根上签名，收条有步建梅签名同意支付。   29、《支票领用单》和支票存根、收条各1份，用于证明2013年2月7日原告向郝胜兵支付阀门货款10万元，赵远军在支票领用单和存根上签名。   30、付款回单、收条各1份，用于证明2013年2月7日原告向韩小燕、王海龙支付保温款250万元，收条有步建梅的签名同意支付。   31、《支付结算查询报表》和付款回单、收条，用于证明2013年2月7日原告向明德电力工程施工的赵光建支付人工费用50万元，支付结算单有赵远军签名，收条有步建梅签名同意支付。   32、《支票领用单》和支票存根、收条各1份，用于证明2013年2月7日原告向虎明泽支付焊工工资15万元，赵远军在支票领用单签名，收条有步建梅签名同意支付。   33、结算单、付款回单、企业银行票根，用于证明2014年1月24日原告向赵光建支付的70万元，包括在2014年12月29日结算的金额中，作为原告向被告赵远军支付的工程款项。   34、付款回单、企业银行票据、收条，用于证明原告向王康兵支付劳务工资15万元，是双星彩印项目发生的，应当作为原告支付被告赵远军的款项。   35、结算单、付款回单、企业银行票根、借条、收条，用于证明应被告赵远军的请求，原告于2014年1月18日向赵光建支付30万元。   36、汇款凭据、《法院缴费发票》、民事调解书、退诉讼费凭据，用于证明2014年11月19日原告为被告赵远军垫付诉讼费用25685.18元。法院退还诉讼费25114.82元，原告负担诉讼费25114.82元。   37、付款回单、微信聊天记录，用于证明管玲是赵远军工地的资料员，原告给管玲支付60000元，用于支付改资料和实验费用。   38、《支票领用单》和支票存根、收条各1份，用于证明2016年1月4日支付韩继生双星彩印工程维修费61500元，赵远军签名的支票领用单，明确指示将款打入韩继生的银行卡中。   39、合同书、《双星彩印厂外墙维修施工方案》、电子回单、《银行专用回单》、收条、《支票领用单》，用于证明2015年8月20日赵远军和高栓群签订双星彩印工程外墙维修合同书，2015年9月1日支付20000元，2015年11月30日支付13万元，2016年7月13日支付35000元，共计185000元。   40、《支票领用单》和支票存根、收条各1份，用于证明2015年12月16日赵远军和佴启兵签名支票领用单，向佴启兵支付13600元。   41、《支票领用单》和支票存根、证明、收条各1份，用于证明2015年12月5日经赵远军签名确认向李大成支付15000元。   42、《红砖结算单》《购销协议》、新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院（2017）新23民终398号民事判决书，执行通知书、划拨款项凭据，用于证明被告赵远军承包明德热力管网工程，拖欠红砖款，通过诉讼途径强制划拨砖款243993元。   被告赵远军质证认为，对27-42组证据，第27组证据付款原告没有通知自己，已经超过款项。第28、第29组证据，没有经过本人，不予认可。第30组证据回单没有本人签名。第32笔证据招商银行支付查询报表上赵远军的签名不予认可。第33笔招商银行支付查询单上的被告签名不予认可。第34、35笔银行支票存根、付款回单、收条上没有被告签名，不认可。第36笔交诉讼费，应当看实际数额。第37笔不认可，付款回单上没有被告签名，聊天记录无法核实，也无法证实该款与本案有关。38、39组证据签名是本人的，但费用应当由原告承担，不应当由本人承担。**向李大成支付的费用没有经过本人，不予认可。第42组只认可本金，对利息和其他费用不予认可，因原告不支付费用而产生的额外的费用。   本院认证认为，对第27、28、29组证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对30组证据向韩小燕支付250万元，31组证据赵光建支付的50万元，32组向虎明泽支付15万元，均有步建梅的签名，综合其他证据认定。第33组证据具备三性，有被告赵远军的结算凭据，本院予以确认。第34组证据具备真实性，向王康兵付款没有被告赵远军确认，不能确认。第35组证据能够相互印证，本院予以采信。36组证据具备三性要求，本院予以确认。37组具备真实性，仅凭聊天记录无法确认，是否为被告赵远军工地的款项开支。38、39组具备三性要求，维修费用的负担由本院综合其他证据作出认定。40、41具备真实性、合法性和关联性，被告赵远军签名确认，本院予以采信。证据42具备真实性，对诉讼而增加的费用是否由被告赵远军承担，本院综合认定。   43、支票领用单、收条、支票存根，用于证明2013年4月22日原告为被告施工向昌吉高新技术产业开发区管委会支付47718.34元西部建设工程安全保证金，2016年1月4日退还保证金24718.34元已经计算在赵远军的收入内，有被告赵远军的签名。   44、付款回单2份，用于证明2017年9月20日、21日支付陈灵律师在昌吉西部建设有限公司与原告公司混凝土买卖合同纠纷一案的代理费15000元。该工程由赵远军承建，应当计入支付赵远军的款项中。   45、《补充协议》、往来帐征询函2份、2013年8月21日协议和2013年8月29日收据各1份、2013年1月15日协议2份和2013年1月21日收据1份，2014年1月7日协议和2014年1月10日收据，2013年12月18日协议和2013年12月16日收据，2012年10月22日收据、行车证复印件、收条，用于证明原告与西部建设有限责任公司就应付工程款和拖欠商砼款达成折抵协议，2013年8月21日折抵1036084.6元，2013年1月15日折抵904563.33元，2014年1月7日折抵250万元，2013年12月18日折抵47万元，2012年10月22日用一辆宝马轿车折抵工程款60万元，合计5510647.93元。   46、四方协议和昌吉州中级人民法院（2018）新23民终724号民事调解书，用于证明被告赵远军与西部建设有限公司签订混凝土购销合同，共计12200142元，已经向西部建设公司支付10815257.23元，剩余未付款1384884.77元是被告赵远军承包的工程，应当计入支付赵远军的工程款总额中。   47、《支票领用单》和支票存根、收条各1份，用于证明2011年4月18日原告为被告施工的双星彩印工地支付材料款127616.75元，支票有赵远军的签名和收条。   48、《支票领用单》和支票存根、发票各1份，用于证明2010年11月12日原告为被告向新疆群泰厨具公司支付材料费15万元，支票领用单有赵远军的签名。   被告赵远军质证认为，第43组证据费用要扣减，44组证据代理费用不清楚。第45组证据宝马车已经退还原告公司，并没有给本人，协议不是本人签订的。500多万元折抵款不予认可。15万元材料款没有异议。   本院认证认为，43组证据具备三性要求，本院予以采信。44组证据具备真实性，是否应当核算为被告赵远军的支付款项，本院综合其他证据认定。证据45具备真实性，但经核实宝马已经退还原告公司，本院综合认定。证据46、47、48也具备三性要求，本院予以采信。   49、工业品买卖合同2份，用于证明2011年8月5日以后，被告赵远军和新疆西部钢铁产业链有限公司签订二份销售合同，江建集团支付总金额11327704.56元，除了200万元，后面还支付了9327704.56元，都是赵远军认可的，根据前后关联的证据可以证明200万是恒安纸业项目支付的款项。   被告质证认为，对合同的真实性没有异议，与8月5日合同内容一致，数量没有约定，交货期限为十个工作日，江建集团预付50万元定金，但原告提前支付200万元与合同约定相矛盾。原告支付的200万元定金与被告赵远军无关。   50、2012年租赁物资收费结算单，14张有步建梅的弟弟步建虎签名的返还租赁物的单据，用于证明租赁的客观事实存在，租赁时间和结算租赁费用的事实。   被告质证认为，对证据不予认可，没有被告赵远军的签名。   51、招商银行支付结算查询报表和回单、收条，用于证明2013年2月7日原告向韩小燕支付昌吉明德热管网保温款250万元，经被告赵远军签名同意的收条，并有步建梅的签名。   被告质证认为，支付回单显示状态为处理中，是否支付成功应当提供银行流水予以证实。赵远军的签名系伪造的，步建梅的签名无法核实是否真实。   52、支票领用单和存根、收条，用于证明由步建梅签名同意原告向虎明铎支付焊工工资15万元。   被告质证认为，对证据三性不予认可，无法核实步建梅签名的真实性。步建梅没有赵远军的授权，此外支票还有作废的可能。   53、结算单1份，用于证明原告向赵光建支付30万元，包括在双方结算的款项之中。   被告赵远军质证认为，对真实性予以认可，30万元不包括在双方结算的款项中。   54、债权转让协议和昌吉西部建设有限公司出具《情况说明》各1份，用于证明被告赵远军施工从西部建设有限公司购买价值12200142元混凝土，原告向西部建设有限公司付款10815257.23元，其中银行转款5304609.3元，工程款抵混凝土款5510647.93元，剩余1384884.77元未支付。   被告赵远军质证认为，对转让协议不予认可，被告赵远军没有参与。   55、2011年4月15日支票领用单、支票领用本、收条和2011年4月18日支票领用单和收条，用于证明2011年4月15日，赵远军签名认可向新疆群泰厨具支付87106.66元，2011年4月18日支付127616.75元，其中向双星彩印支付40510.09元，向达意隆项目支付87106.66元，有赵远军的收条，日期为2011年4月15日，该收条与2011年4月18日出具的收条87106.66元不是同一笔款。   被告赵远军质证认为，不认可，仅出示支票，没有银行流水证明资金的去向。   本院认证认为，证据49具备真实性，本院予以确认，是否证明200万元付款的合理性，综合认定。证据50具备真实性，步建龙的身份综合其他证据可以认定，本院予以采信。证据51、52具备三性要求，本院予以采信。证据53具备真实性，是否包括30万元，要综合其他证据作出认定。证据54具备真实性，本院予以采信。证据55具备真实性，4月15日和4月18日的支票号均有登记，可以证实系不同款项，本院予以采信。   被告赵远军提供以下证据：   1、工业品买卖合同1份，用于证明江苏江建集团与新疆西部钢铁产业链有限公司签订买卖合同时间为2011年8月5日，原告出示付款200万元时间为8月4日，在合同签订之前，与本案无关。   2、公证书2份，用于证明被告赵远军是双星彩印工程的负责人，维修费用不应当由被告负担。   3、民事调解书1份，用于证明在法院调解过程中，江建集团承诺给双星彩印维修工程。   4、结算单1份，用于证明2013年1月20日被告与王海龙结算钢管保温款566000元，被告在无争议的款项中已经算过，在有争议的款项中，原告又给王海龙付了250万元，给韩晓燕付了10万元，原告超付260万元，260万元与本案无关。   5、司法鉴定意见书470-1号1份，用于证明2015年7月3日《往来帐项询征函》两份应收款819114.77元和应收帐款金额537690元中“赵远军”的签名并非赵远军所签。   6、司法鉴定意见书470-2号1份，用于证明2015年7月3日《往来帐项询征函》上加盖的“江苏省江建集团有限公司新疆分公司”印文与在水磨沟区工商行政管理局调取的同名样本印文不是同一枚印章盖印。2011年6月2日、2013年3月26日的《预拌混凝土购销合同》上加盖的“江苏省江建集团有限公司新疆分公司”印文与在水磨沟区工商行政管理局调取的同名样文印文是同一枚印章盖印。   7、司法鉴定意见书470-3号1份，用于证明2013年3月26日《预拌混凝土购销合同》上加盖的“江苏省江建集团有限公司新疆分公司”印文与2份落款日期为2015年7月3日《往来帐项询证函》上加盖的“江苏省江建集团有限公司新疆分公司”印文与不是同一枚印章盖印。2013年3月26日《预拌混凝土购销合同》上加盖的“江苏省江建集团有限公司新疆分公司”印文与2011年6月2日《预拌混凝土购销合同》上加盖的“江苏省江建集团有限公司新疆分公司”印文与不是同一枚印章盖印。   8、司法鉴定意见书470-4号1份，用于证明2011年6月2日《预拌混凝土购销合同》上加盖的“袁汉根”印文与在水磨沟区工商行政管理局调取的同名样文印文是同一枚印章盖印。   9、司法鉴定意见书381号，用于证明2014年1月28日30万元借条上“赵远军”的签名不是赵远军本人签名。   10、建设工程造价咨询审核定案书，用于证明新疆品正汇力工程项目管理有限公司审核昌吉西部建设有限公司综合楼、1#2#平房附属建设项目工程造价8923492.53元，应当以此作为结算依据。   11、建设工程施工合同一份，用于证明原告与昌吉辰达科技发展有限公司签订的工程施工合同固定总价为359333元。   12、情况说明3份，拟证实：⑴、2019年5月10日新疆双星彩印有限责任公司出具情况说明一份，证明该工程结算价为10753000元，该公司已将上述款项全部支付给了原告；⑵、2019年5月10日新疆群泰厨具有限公司出具情况说明一份，证明该工程结算价为4344168.91元，该公司已将上述款项全部支付给了原告；⑶、2019年5月10日新疆达意隆包装机械制造有限公司出具情况说明原件一份，证明该该工程结算价为5406698.23元，该公司已将上述款项全部支付给了原告。   原告质证认为，对证据1的真实性没有异议，8月4日汇款200万元，8月5日补签的合同。对证据2的真实性无法确认，证明内容也不予认可。公证书不能证实原告承诺维修费用由原告承担。证据3证明了诉讼的存在，但原、被告之间内部并未约定维修费用由原告承担。证据4王海龙所干的工程不只原告结算的部分，原告仅结算了部分工程，公司向王海龙支付款项均有被告赵远军的签名，公司没有超付。证据5、6、7、8的真实性没有异议，仅证明征询函不是被告的签名，不是其余计算凭据都不是赵远军的签名。证据9的真实性没有异议，对关联性有异议，有赵建光和赵元军之间的结算单，按照结算单向赵建光支付了30万元，被告没有提供向赵建光支付30万元的凭据。证据10证据的真实性、合法性及关联性均认可。对证据11的真实性认可，但对证明的问题及关联性不认可，该项目包含在被告承包的八个工程之内，在原一审二审对账过程中已签字认可该工程结算价为25万元，合同价款不代表实际履行金额和结算价。对证据12的三性均不认可，该三份情况说明的落款时间均为2019年5月10日，三个公司在同一天出具情况说明不符合常理，且被告在之前的庭审中也未出示该证据，另外在原一审二审中双方已经对上述三项工程的结算价及收款金额进行确认。   本院认证认为，证据1具备真实性，对200万元付款是否为该买卖合同款项，要综合其他证据认定。证据2中一份公证书系复印件，本院对真实性无法认定。证据3、4、5、6、7、8、9具备三性要求，本院予以采信。证据10具备真实性，对证明结算价款的事实，应当双方签名确认或通过诉讼程序确认，对证据证明事实不能采信。证据11的真实性予以确认。证据12综合其他证据认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：   被告赵远军系原告江建集团公司的员工，2010年7月29日原告江建集团公司新疆分公司与赵远军签订项目管理目标责任书，工程项目为新疆达意隆包装机械制造有限公司1#、2#厂房工程，被告赵远军作为责任人缴纳企业费用，为工程总造价的2%（不含税金），税金按照税法规定由公司按总造价扣缴，劳保统筹从劳保统筹办返还后，返还给承包人。公司责任有：指导项目承包责任人全面履行建设施工主体合同内容，严格执行建设法规，协调各职能部门为承包方提供优质服务，及时做好指导、检查、督促、审计、评定工作；及时协调内部各单位之间的纵横双向关系，调解和仲裁各种纠纷；责任人在项目施工过程中因管理不善、进度、质量、安全、经营出现严重问题，或虽未发生严重问题，但经指出问题不及时纠正的，公司有权解除项目负责人职权，责令清理经济、技术手续及资料，并赔偿造成的损失；为项目提供必要的施工机械设备租赁、资金和人员及各类技术标准、规范。项目责任人根据企业法定代表人授权的范围、时间和内容，对施工项目自开工准备至竣工验收、实施全过程、全面管理。项目负责人依法进行项目管理，自负盈亏。公司管理部门在为项目提供技术、安全、工程质量、监督等项服务（其余条款略）。   当日双方又签订项目管理目标责任书，工程项目为新疆群泰厨具制造有限公司1#、2#厂房。被告赵远军作为责任人缴纳企业费用，为工程总造价的2.6%（不含税金），其余条款与以上责任书相同。   2010年11月1日原告江建集团公司新疆分公司与赵远军签订项目管理目标责任书，工程项目为新疆双星彩印有限公司办公楼和生产厂房，被告赵远军作为责任人，缴纳工程总造价2.6%（不含税金）的企业费用，其余条款与以上责任书相同。   2012年9月20日原告江建集团公司新疆分公司与赵远军签订项目管理目标责任书，工程项目为昌吉高新明德热力2012年新建管网工程，被告赵远军作为责任人缴纳企业费用为工程总造价的2.6%（不含税金），其余条款与以上责任书相同。同时签订项目施工合作协议，明确工程施工产生的一切债权债务由被告赵远军承担，如第三方追究导致原告公司清偿的，乙方在代为清偿范围内等额赔偿原告，被告自行组织工程项目部，招聘和管理项目部人员，按时发放工资并为上述人员缴纳社会保险和工伤保险，工程项目范围内应当缴纳的工程归属地行政管理费由被告赵远军负担。   2012年7月14日原告江建集团公司新疆分公司与赵远军签订项目管理目标责任书，工程项目为昌吉西部建设综合楼、1#、2#平房，被告赵远军作为责任人缴纳企业费用为工程总造价的2%（不含税金），其余条款与以上责任书相同。2012年8月16日又签订项目施工合作协议书，与以上合作协议书条款基本相同。   2013年5月25日，原告江建集团公司新疆分公司与赵远军签订工程项目管理协议，工程项目为新疆永成农业装备制造有限公司办公区道路及场面地面硬化，被告赵远军作为责任人，原告在工程项目竣工后，决算项目的运营成本和合理费用，以最终决算总价的2%奖励给赵远军和项目经理部，不含外经税，开发票发生的营业税和个人所得税、印花税等所有税费，均由赵远军承担。   签订协议后，被告赵远军组织人员对上述工程进行施工，期间被告赵远军从原告处进行财务开支，双方核对账目发生争议。   2011年10月25日，被告赵远军给原告出具证明，被告赵远军对其所承包的工地由步建梅签名在原告处领取的工程费用均予以认可。   2016年1月4日，被告赵远军给原告江建集团出具欠条，欠款金额为11430389.79元。   原、被告发生纠纷并诉至法院，在本院作出一审判决上诉至昌吉州中级人民法院审理期间，双方在昌吉州中级人民法院主持下核对工程项目款，具体情况如下：   一、恒安纸业工程项目：（一）无争议付款项目为：工程结算价为63648581.92元，劳保统筹1350689.11（已交1684151元-退还333461.9元），管理费1654863.13元，税金795902.98元，安全保证金300000元，发包方退回安全保证金605000元（投保保证金205000元（赵远军单独缴纳），工程保证金400000元（发包方从应付工程款扣除，已返还），水费和防水保证金176098.37元，原告已经向赵远军付款54829171.16元，被告赵远军向原告借款2513000元，   （二）有争议付款项目有：1、外经税308232.96元的负担；2、付款金额3585316.06元，具体如下：   （1）2011年8月4日原告向新疆西部钢铁产业链有限公司支付200万元。此外2011年8月10日原告向新疆西部钢铁产业链有限公司支付50万元。被告赵远军不认可200万元的付款，在签订合同之前，原告的财务手续中有21张赵远军签名由新疆西部钢铁产业链有限公司开具的发票，金额共计2410009元。   （2）2012年6月19日原告向李春花付恒安纸业宣传牌制作费45000元，有支票领用单和支票存根手续，没有赵远军的签名。   （3）原告主张2013年1月24日向祝利庆转账50000元，没有财务手续。   （4）2013年2月17日原告向谢余胜支付回填人工费99000元，原告的财务手续有招商银行付款回单和谢余胜书写的收条，收条上有步建梅签名同意支付。   （5）2013年2月7日原告给步建梅支付21800元，原告的财务手续有步建梅签名的支票领用单和步建梅签名的支票存根。   （6）2013年2月6日原告给苏胜利支付15000元，原告的财务手续有步建梅签名的支票领用单和步建梅签名的支票存根、苏胜利的收条。   （7）2013年2月7日原告给覃少勇支付25700元，原告的财务手续有步建梅签名的支票领用单和步建梅签名的支票存根、覃少勇的收条。   （8）2013年2月6日原告给祝利庆支付200000元，原告的财务手续有步建梅签名的支票领用单和步建梅签名的支票存根，祝利庆的收条。   （9）2013年2月6日原告给陈宏伟支付50000元，原告的财务手续有支票领用单和支票存根，陈宏伟出具步建梅签名同意支付的收条。   （10）2013年2月6日原告给方金花支付人工费150000元，原告的财务手续有支票领用单和步建梅签名的支票存根，方金花出具步建梅签名同意支付的收条。   （11）2013年2月6日原告支付林应迁的人工费30万元，原告的财务手续有步建梅签名的支票领用单和步建梅签名的支票存根，林应迁出具步建梅签名同意支付的收条。   （12）2013年2月7日原告支付原世荣的防水款80000元，原告的财务手续有支票领用单和步建梅签名的支票存根，原世荣出具步建梅签名同意支付的收条。   （13）2013年2月7日原告支付郑金斌的塑钢窗款20000元，原告的财务手续有支票领用单和步建梅签名的支票存根，郑金斌出具步建梅签名同意支付的收条。   （14）2013年2月7日原告支付李庆响、郑春亮的苯板材料款137000元，原告的财务手续有步建梅签名的支票领用单和步建梅签名的支票存根，李庆响和郑春亮出具步建梅签名同意支付的收条。   （15）2013年3月5日原告支付陈巧红、代荣忠的苯板人工款80000元，原告的财务手续有支票领用单和支票存根，代荣忠出具步建梅签名同意支付的收条。   （16）2013年5月17日原告支付袁汉根的租赁费115616.06元。原告的财务手续有袁汉根与被告赵远军在2011年4月18日签订的建设设备租赁合同，合同约定提货人为步建虎，租赁费215615.06元，2013年5月17日支付租赁费115616.06元，付款财物手续有招商银行付款回单，对该笔付款赵远军不予认可。2013年12月24日支付100000元，有付款回单和被告赵远军签名的企业银行票根，被告赵远军对100000元的付款予以认可。   二、明德电力工程：（一）双方无争议的款项为：1、管理费273900元；2、税金519996.6元；3、已付款项3968860元；4、已借款7535840元。   （二）双方有争议的款项有：1.工程款，原告主张判决认定工程款为1369万元，工程价款经新疆维吾尔自治区高级人民法院审理作出的（2016）新民终字第31号判决，认定明德电力工程价款为13500000元，逾期利息为19.5万元，合计13695000元。被告主张合同约定价16861622.45元。2、税金519996.6元，被告赵远军认为已经包含在借款中；3、外经证税81000元，被告赵远军认为不应当承担。4.有争议付款4100000元和借款1076386元（其中第11至16项开支为双星彩印工程的开支，因双星彩印工程款未到账，故从明德热力工程项目款项支出了双星彩印工程的费用），具体为：   （1）2013年2月7日原告向韩晓燕支付100000元，原告的财务手续有赵远军签名的支票领用单和赵远军签名的支票存根，韩小燕出具步建梅签名同意支付的收条。   （2）2013年2月7日原告向胥明支付土方款50000元，原告的财务手续有赵远军签名的支票领用单和赵远军签名的支票存根，胥明出具步建梅签名同意支付的收条。   （3）2013年2月7日原告向郝胜兵支付100000元，原告的财务手续有赵远军签名的支票领用单和赵远军签名的支票存根，韩小燕出具赵远军签名同意支付的收条。   （4）2013年2月7日原告支付韩小燕的250万元，原告的财务手续有付款回单和王海龙出具步建梅签名同意支付的收条。   （5）2013年2月7日原告支付赵光建的人工费500000元，原告的财务手续有赵远军签名的招商银行支付结算查询报表、付款回单和赵光建出具步建梅签名同意支付的收条。   （6）2013年2月7日原告支付虎明铎的焊工工资150000元，原告的财务手续有步建梅签名的支票领用单和步建梅签名的支票存根、虎明铎出具步建梅签名同意支付的收条。   （7）2014年1月24日原告支付赵光建的人工费70万元。原告的财务手续为赵光建和赵远军于2014年12月29日的结算单和银行付款回单、企业银行票根。   2014年12月29日，被告赵远军和赵光建结算明德热力有限公司供热管网工程合计米数7910米，每米295元，共计2333450元，零工平土35天，每天200元，合计7000元，共计2340550元。其他工程费用共计10898516元，赵光建借支9107254元，下欠1791262元，2014年12月30日支付100万元，下欠791262元于2015年12月31日前付清。   （8）2014年1月28日原告支付赵光建人工费30万元。原告的财务手续为付款回单和被告赵远军出具的借条、赵光建的收条、结算单，本院在审理过程中，原告申请对2014年1月28日借条中“赵远军”的签名进行鉴定，经鉴定借条中“赵远军”的签名并非赵远军本人所写，被告赵远军缴纳鉴定费用3000元。   （9）2015年4月21日原告向管玲支付60000元，原告的财务手续有银行付款回单和微信聊天记录，称“自己是赵远军工地的资料员，原告给的6万元支付改资料和实验费”。   （10）2017年8月7日,原告向昌吉市兴发股份合作砖厂支付243993元。原告的财务手续有：2014年1月4日被告赵远军和步建梅与王学举的结算单，欠砖款392000元，后被告赵远军支付10万元，原告支付10万元，剩余192000元未支付，昌吉市兴发股份合作砖厂提起诉讼，经过一审和二审程序，确定原告拖欠砖款192000元，承担违约金46051元。判决生效后，昌吉市兴发股份合作砖厂申请强制执行，从原告处执行243993元。被告赵远军对因诉讼增加的费用有异议，认为原告拖延支付导致诉讼，增加的费用不予认可。   （11）2012年9月21日原告向王康兵支付劳务费150000元，原告财务手续有付款回单、企业银行票据、王康兵的收条。   （12）2014年11月19日就被告赵远军承建的双星彩印工程，原告江苏江建集团与新疆双星彩印有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告为被告赵远军垫付诉讼费用50229.63元，经法院主持达成调解协议，退还诉讼费25114.82元，原告负担诉讼费25114.82元。   （13）2016年1月4日原告向韩继生支付双星彩印工程维修费61500元，原告的财务手续有支票领用单，该单上有被告赵远军的签名，两份建设银行回单。   （14）2015年8月20日被告赵远军作为经办人，以原告江苏江建集团公司名义与高栓群签订新疆双星彩印有限责任公司办公楼外墙维修工程，合同总价为185000元。原告2015年9月1日支付20000元，2015年11月30日支付13万元，2015年11月30日支付35000元，原告的财务手续有被告赵远军与高栓群签订的维修合同，施工方案，中国建设银行电子回单、高栓柱的收条、支票领用单、崔健的收条、崔健的银行回单、建设银行的专用回单、支票领用单。   （15）2015年12月16日向佴启兵支付13600元劳务费。原告的财务手续有支票领用单上有佴启兵和赵远军的签名，佴启兵的收条。   （16）2016年5月15日，原告向李大成支付双星彩印工程人工费15000元。原告的财务手续有赵远军和李大成签名的证明，支票领用单和转账支票存根。   三、西部建设工程   （一）双方无争议的价款有：1、结算价（暂定）8475931.72元；2、管理费169518.63元；3、税金是299200.41元；4、分险金是169518.63元；5、已付款2213320.11元；6、借款348249.61元。   本院在审理期间确认:1.工程结算价款为8923492.53元；2.管理费178469.85元。   （二）双方有争议的项目有：1、外经税50855.6元，被告不同意负担。2、2013年4月22日原告支付昌吉高新技术开发区管委会47718.34元的工程安全保证金，2016年1月4日退回24718.34元，原告主张已经计算在赵远军的收入中。原告的财务手续有赵远军签名的支票领用单和昌吉州高新技术产业开发区管理委员会盖章的支票存根。3、2017年9月20日、21日原告向陈灵支付代理费15000元，原告的财务手续有银行付款回单2份和（2017）新2301民初4307号民事判决书，2017年8月24日昌吉西部建设有限责任公司起诉江苏江建集团有限公司、江苏江建集团有限公司新疆分公司、赵远军买卖合同纠纷一案，要求支付货款1356804.77元，支付违约金382151元，江苏江建集团有限公司、江苏江建集团有限公司新疆分公司）的委托诉讼代理人系新疆公论律师事务所律师董国福。   4、原告用商品混凝土欠款5510647.93元抵偿工程款，被告赵远军不予认可。   2011年6月2日，被告赵远军作为经办人，原告江建集团与新疆西部建设股份有限公司签订混凝土购销协议，江建集团指定材料结算人步建梅，2013年3月26日，被告赵远军作为委托代理人，原告江建集团与新疆西部建设股份有限公司签订混凝土购销协议，2013年1月15日，原告江建集团有限公司与新疆西部建设有限公司签订二份协议，约定截至2013年1月15日欠砼款1324285.3元，新疆西部建设股份有限公司欠原告江建集团有限公司工程款，双方同意折抵825295.83元和79267.5元，共计904563.33元，办理财务手续，各给对方出具收据。原告财务手续有协议和赵远军于2013年1月21日出具的收据。2013年8月21日，原告江建集团有限公司与新疆西部建设有限公司签订一份协议，约定截至2013年8月20日欠砼款1036084.6元，新疆西部建设股份有限公司欠原告江建集团有限公司的工程款，双方同意折抵1036084.6元，办理财务手续，各给对方出具收据。原告财务手续有协议和赵远军于2013年8月29日出具的收据。2013年12月18日，原告江建集团有限公司与新疆西部建设有限公司签订一份协议，约定原告江建集团有限公司欠新疆西部建设有限公司的商砼款，新疆西部建设股份有限公司欠原告江建集团有限公司的工程款，双方同意折抵470000元，办理财务手续，各给对方出具收据。原告财务手续有协议和赵远军于2013年12月16日出具的收据。2014年1月7日，原告江建集团有限公司、新疆分公司与新疆西部建设有限公司签订一份协议，约定原告江建集团有限公司欠新疆西部建设有限公司的商砼款，新疆西部建设股份有限公司欠原告江建集团有限公司的工程款，双方同意折抵2500000元，办理财务手续，各给对方出具收据。原告财务手续有协议和2014年1月10日出具的收据。2012年10月22日新疆西部建设股份有限公司用一辆宝马车抵偿工程款60万元，原告的财务手续有步建梅于2012年10月22日出具的收据、机动车行驶证（登记所有人系步建梅）、被告赵远军于2014年5月28日出具的领条，明确今领到江苏江建集团宝马523型轿车办公使用，此车由昌吉西部建设有限公司抵原告江苏江建集团有限公司工程款60万元，车辆临时挂在步建梅名下，把所有事项办完后归还江建集团。原告的财务手续有混凝土购销协议、补充协议、往来账项询证函、协议、收据、领条、行车证。后来原告将被告赵远军使用的宝马车收回，另行抵赵远军拖欠的款项。   （5）原告尚欠昌吉西部建设有限公司1384884.77元，被告赵远军不予认可。   2017年8月24日昌吉西部建设有限责任公司起诉江苏江建集团有限公司、江苏江建集团有限公司新疆分公司、赵远军买卖合同纠纷一案，要求支付货款1356804.77元，支付违约金382151元，2018年3月26日昌吉市人民法院作出（2017）新2301民初4307号民事判决，判决江苏江建集团有限公司新疆分公司向昌吉西部建设有限责任公司支付货款1356804.77元。昌吉西部建设有限责任公司、江苏江建集团有限公司、江苏江建集团有限公司新疆分公司上诉至昌吉州中级人民法院。   2018年5月23日，原告江苏江建集团有限公司、新疆分公司、昌吉西部建设有限公司、赵远军签订四方协议，约定：原告江苏江建集团与昌吉西部建设有限公司分别于2011年6月2日、签订《预拌混凝土购销合同》，2013年签订《混凝土购销合同》，2912年8月15日昌吉西部建设有限责任公司与江苏江建集团签订建设工程施工合同，江苏江建集团承建昌吉西部建设有限责任公司的综合楼、1#、2#平房，赵远军为项目经理。经核算江苏省江建集团新疆分公司欠昌吉西部建设有限责任公司混凝土款1384884.77元（含欠付中建西部建设股份有限公司五家渠分公司混凝土款28080元）未支付。原告江苏江建集团有限公司、新疆分公司、赵远军决算工程总金额8923492.53元，昌吉西部建设有限公司已经支付8196084.6元，尚有工程款727407.93元支付。以上债权折抵，原告江苏江建集团有限公司新疆分公司尚欠昌吉西部建设有限公司混凝土款657476.84元。   昌吉州中级人民法院于2018年5月31日制作（2018）新23民终724号民事调解书，协议如下：江苏江建集团有限公司新疆分公司于2019年9月25日前向昌吉西部建设有限责任公司支付657476.84元，逾期支付另支付10万元违约金，一审案件受理费20450元由昌吉西部建设有限责任公司负担，二审案件受理费17011元，减半收取8505元，由上诉人昌吉西部建设有限公司负担。   四、永成农业工程   （一）双方无异议的账目：1、结算工程价款1433749.2元；2、管理费28674.98元；3.税金49102.30元；4.风险金28674.98元。   5、已付款705000元。   (二)双方有争议的账目：1、外经证税8602.5元由谁负担。   五、成达科技工程   （一）双方无异议的账目：1、管理费5000元；2、税金8825元；3、风险金5000元；4、已付款224115元。   （二）双方有争议的账目：1、工程价款，原告主张实际收到工程价款250000元，被告赵远军主张合同约定价款为359333元。2、外经税1500元由谁负担。   六、新疆双星彩印工程   （一）双方无争议的项目：1.合同价款为10299700.1元，工程开具发票金额为10753000元，收到工程款9951428.58元；2.管理费279578元；3.风险金215060元；4.税金381757.09元。   5、退民工保证金411988元和劳保统筹58325.14元。   （二）双方有争议的账目：   1.材料发票税90935.52元。   2、2011年4月18日，原告向被告赵远军支付127616.75元，原告的财务手续有赵远军签名的支票领用单和转账支票存根、赵远军出具的收条。   七、新疆群泰厨具工程   （一）双方无争议的项目：1.合同价款为4344168.91元，工程开具发票金额为4345199.56元，土建开发票金额215万元，收到工程款215万元。2.管理费55900元；3.风险金43000元；4、税金72982.25元。   双方争议项目是：1、工程价款应当按收到的215万元核算，还是按约定价款4345199.56元计算。2、2010年11月12日原告为被告赵远军施工的新疆群泰厨具工程向乌鲁木齐市水磨沟区国家税务局支付材料费税款15万元，原告的财务手续赵远军签名的支票领用单、转账支票存根、发票联。   八、达意隆办公楼项目工程   （一）双方无争议的项目：1.合同价款为5406698.23元，开票发票金额为5406698.23元；2.收到工程款2720000元；3、管理费74924.98元；4、风险金57634.6元；5、税金96826.13元；6、印花税884.01元。   本院认为：原告江建集团公司与被告赵远军签订内部承包合同，系双方自愿达成的协议，系有效合同。双方在合同履行中对部分财务开支及费用的承担发生争议。主要是：1、承包工程项目的工程款如何计算；2、原告支付款项中对步建梅签名支付的费用，是否系被告赵远军委托的代理行为；3、工程项目发生的维修费用开支是否应当为赵远军承担的费用；4、外经税费是否应当由被告赵远军负担。   对争议焦点一，承包工程价款计算，原告主张按实际结算或收到的工程款计算向被告赵远军支付的费用，而被告赵远军主张按合同约定价款核实应当支付费用。建设施工合同在签订时会约定工程价款，在履行过程中会因工程设计变更、施工完成的工程量等因素，工程价款会发生变更，因此合同约定价款也可能发生变化。此外，合同约定的工程价款，发包方能否全部履行，也不确定。原被告合同约定工程款到原告的账户后，原告扣除约定的管理费用后支付给被告，被告自行组织、管理工程建设，结合合同的其他条款，本案核算应当以发包方向原告已经支付的费用，即原告实际收到的工程款核算应当向被告支付的工程费用。   对争议焦点二，原、被告在支付、领取工程款项中，有大量步建梅的签名。对此被告赵远军不予认可，认为步建梅并非公司职员，无权代理公司处理工程款事宜。而原告提供被告赵远军出具的证明，该证明实际为授权委托书，明确授权步建梅代理被告赵远军在原告处办理工程款的职权，该委托书没有起止时间，应当自2011年10月25日起有效，自被告赵远军撤销委托授权为止，而被告赵远军没有证据证实向原告发出撤销委托授权的通知，因此对步建梅自2011年10月25日起在原告处办理的工程款领取手续，对被告赵远军具有约束力，作为原告支付被告赵远军的款项。   对于争议焦点三，工程项目发生的维修费用开支是否应当为赵远军承担的费用。被告承建双星彩印工程项目中产生了部分维修费用，部分款项未经被告赵远军同意予以支付。被告赵远军组织承担工程，原、被告合同没有约定维修费用的负担，而综合合同的内容，工程施工由被告赵远军管理、组织，工程款项原告仅扣除2%左右的管理费用，工程维修费用是对被告施工工程的维修费用，故工程维修费用应当由被告赵远军负担。   对于争议焦点四，对外经税费的负担，原告提供证据证实外经税费是税务部门对原告在外省经营活动期间产生的费用，征收税款的对象原告，也是具体承包工程项目的收入，按比例进行征收。对具体权利义务的承担应当依据合同确定，双方在合同中没有明确约定外经税费由被告承担，故本院认为原告提出应由被告承担外经税费没有依据，本院不予支持。   对各项工程款的核算：   一、恒安纸业工程：   2017年8月20日吉木萨尔县人民法院发出调查令，对恒安纸业工程回复情况2013年9月25日结算情况为：工程总价款为63607328.56元。双方在昌吉州中级人民法院审理过程中一致确认工程结算价款为63648581.92元，管理费1654863.13元，税金795902.98元，劳保统筹1350689.11元（缴纳1684151元-返还333461.9元），安全保证金30万元，投标保证金205000元（另外工程保证金40万元是发包方从工程款中扣除的，已经退还原告，并非被告赵远军另行缴纳，故不在单独计算），已经向被告赵远军支付54829171.16元，被告赵远军向原告借款2513000元。双方有争议的付款金额为3585316.06元：2011年8月4日原告向新疆西部钢铁产业链有限公司支付200万元。2011年8月10日原告向新疆西部钢铁产业链有限公司支付50万元。被告认为合同签订于2011年8月5日，对8月4日的付款不予认可，而原告的财务手续中有21张赵远军签名由新疆西部钢铁产业链有限公司开具的发票金额共计2410009元，本院确认原告为被告支付钢材款2410009元，扣减50万元，对有争议的200万元支付钢材款认定为被告赵远军支付1910009元。对2012年6月19日原告向李春花付恒安纸业宣传牌制作费45000元，支付手续没有赵远军的签名，无法确认款项用途，本院不予确认。原告主张2013年1月24日向祝利庆转账50000元，没有任何财务手续，本院不予认定。原告于2013年2月17日原告向谢余胜支付回填人工费99000元，2013年2月7日支付给步建梅21800元、2013年2月6日支付苏胜利15000元、2013年2月7日支付覃少勇25700元，2013年2月6日原告支付祝利庆200000元、2013年2月6日原告支付陈宏伟50000元、2013年2月6日支付方金花的人工费150000元、2013年2月6日支付林应迁人工费30万元、2013年2月7日支付原世荣的防水款80000元、2013年2月7日支付郑金斌的塑钢窗款20000元、2013年2月7日付李庆响、郑春亮的苯板材料款137000元、2013年3月5日原告支付陈巧红、代荣忠苯板人工款80000元，合计1178500元均有步建梅的签名，支付时间在被告出具证明之后，本院予以确认。租赁费215615.06元，其中2013年5月17日原告支付袁汉根的租赁费115616.06元不予认可，对2013年12月24日支付100000元予以认可，原告的财务手续有袁汉根与被告赵远军签订的建设设备租赁合同，合同与付款能够相互印证，本院予以确认，双方有争议的付款本院认定款3204125.06元。   该工程项目的付款情况为：63648581.92元（结算价款）+300000元（安全保证金）+205000元（投标保证金）-1654863.13元（管理费）-795902.98元（税金）-1350689.11元（劳保统筹）-58017680.16（无争议已付款54829171.16元+本院确认有争议的付款3188509元）-2513000元（无争议借款）=-178553.46元。   对明德的工程价款为：虽然约定价款为16861622.45元，但生效判决认定工程款为135000000元，利息190000元，本院确认工程价款为13690000元，管理费273800元，税金519996.6元，风险金273900元，无争议已付款3968860元，无争议借款7535840元，有争议的款项为：2013年2月7日原告支付韩晓燕的100000元，2013年2月7日原告支付胥明土方款50000元，2013年2月7日原告支付郝胜兵的100000元，2013年2月7日原告支付韩小燕的250万元，2013年2月7日原告支付赵光建的人工费500000元，2013年2月7日原告支付虎明铎的焊工工资150000元，2014年1月24日原告支付赵光建人工费700000元，以上共计4100000元均有步建梅的签名，支付时间在被告赵远军出具证明之后，本院予以确认。另外被告对2014年1月28日支付赵光建人工费300000元提出异议，并申请对其出具的借条进行笔迹鉴定，虽然鉴定借条中“赵远军”的签名并非赵远军本人所写，但原告支付证据中有银行回单，银行回单可以证实2014年1月28日支付赵光建300000元的事实，同时2014年12月29日被告赵远军和赵光建结算明德热力有限公司供热管网工程款2340550元，赵光建借支9107254元，下欠1791262元，足以说明原告向赵光建有多笔付款，故本院对300000元予以确认。2015年4月21日原告向管玲支付60000元，原告的财务手续有银行付款回单和微信聊天记录，称自己是赵远军工地的资料员，但没有其他证据印证，本院对该笔60000元认为被告的费用不予认定。2017年8月7日原告向昌吉市兴发股份合作砖厂支付243993元。原告的财务手续有2014年1月4日被告赵远军和步建梅与王学举的结算单，欠砖款392000元，后被告赵远军支付100000元，原告支付100000元，剩余192000元未支付，昌吉市兴发股份合作砖厂提起诉讼，经过一审和二审程序，确定原告拖欠砖款192000元，承担违约金46051元。判决生效后，昌吉市兴发股份合作砖厂申请强制执行，从原告处执行243993元。被告赵远军对因诉讼增加的费用有异议，认为原告拖延支付导致诉讼，增加的费用不予认可。原告没有提供延迟并导致诉讼的原因，因此本院对被告赵远军的抗辩理由予以采信，确认192000元作为被告的费用核算。2012年9月21日原告向王康兵支付劳务费150000元，原告财务手续有付款回单、企业银行票据、王康兵的收条。没有被告赵远军的手续，本院不予确认。2014年11月19日原告江苏江建集团与新疆双星彩印有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告负担诉讼费25114.82元，应当作为被告承担的费用。2016年1月4日原告向韩继生支付双星彩印工程维修费61500元，原告的财务手续有被告赵远军的签名，且作为维修费用，应当由被告赵远军负担，本院予以确认。2015年8月20日被告赵远军与高栓群签订新疆双星彩印有限责任公司办公楼外墙维修工程，合同总价为185000元。后原告支付185000元应当作为被告赵远军的费用。2015年12月16日原告向佴启兵支付13600元劳务费，有佴启兵和赵远军的签名，本院予以确认。2016年5月15日原告向李大成支付双星彩印工程人工费15000元。有赵远军的手续和支付手续，本院予以确认。以上有争议的费用共计4892214.82元。   明德电力工程付款情况为：13690000元(结算价款)-273800元（管理费）-519996.6元（税金）-3968860元（无争议已付款）-7535840元（无争议借款）-4892214.82元（有争议费用）=-3500711.42元。   西部建设工程付款为：工程结算款8923492.53元，管理费178469.85元，税金299200.41元（原告主张318888.35元，但没有提供证据），风险金是169518.63元，无争议已付款2213320.11元，无争议借款348249.61元，有争议付款6958251.04元，对原告向陈灵支付代理费15000元，有证据予以证实，是主张工程款费用的合理支出，应当作为被告承担的费用。原告用商品混凝土欠款5510647.93元抵偿工程款，被告赵远军不予认可。有双方签订的协议和出具的折抵手续予以确认，其中宝马车抵60万元是原告与西部建设协议，被告赵远军没有参与，同时赵远军出具的领条也明确车辆要退还给原告，原告后来也将车辆收回。另行抵账，因此本院不能认定宝马车抵600000元是赵远军同意的，故欠款抵偿中4910647.93元为被告赵远军的费用，本院予以确认。原告尚欠昌吉西部建设有限公司1384884.77元，被告赵远军不予认可，根据2018年5月23日原告江苏江建集团有限公司、新疆分公司、昌吉西部建设有限公司、赵远军签订四方协议及昌吉州中级人民法院（2018）新23民终724号民事调解书所确定的金额，原告尚欠昌吉州西部建设有限公司付657476.84元。对原告向管委会支付47718.34元，有被告赵远军的签字的手续和管委会的收条，本院予以确认。综上，有争议款项可以认定5630843.11元。   西部建设工程付款情况为：8923492.53元（结算价款）-178469.85元（管理费）-299200.41元（税金）-2213320.11元（无争议已付款）-348249.61元（无争议借款）-5630843.11元（有争议的费用）=253409.44元。   永成农业科技工程价款情况为：结算工程价款1433749.2元，管理费28674.98元，税金49102.30元，风险金28674.98元，已付款705000元。核算工程款为：1433749.2元（工程结算价款）-28674.98元（管理费）-49102.30元（税金）-705000元（已付款）=622296.94元。   成达科技工程价款情况为：收到工程款250000元，管理费5000元，税金8825元，分险金5000元，已付款224115元。核算情况为：250000元（收到工程款）-5000元（管理费）-8825元（税金）-224115元（已付款）=20885元。   双星彩印工程的价款为：收到工程款9951428.58元，管理费279578元，风险金215060元，税金381757.09元，退还民工保证金411988元和劳保统筹58325.14元。核算应付工程款为：9951428.58元（收到工程款）-279578元（管理费）-381757.09元（税金）+411988元（退还民工保证金）+58325.14元（返还劳保统筹）=9760406.63元。   新疆群泰工程核算情况为：收到工程款2150000元，管理费55900元，风险金43000元，税金72982.25元。有争议的费用为2010年11月12日原告为被告赵远军施工的新疆群泰厨具工程向乌鲁木齐市水磨沟区国家税务局支付材料费税款150000元，原告的财务手续有赵远军签名的支票领用单、转账支票存根、发票联，本院予以确认。还有2011年4月18日支付赵远军127616.75元，也有支票和赵远军的签名手续，本院予以确认。工程价款核算为：2150000元（收到工程款）-管理费55900元-税金72982.25元-材料费税款150000元-127616.75元=1743501元。   达意隆包装工程款核实为：2720000元（收到工程款）-74924.98元（管理费）-97710.14元（税金）=2547364.88元。   以上三项工程费用9760406.63元+1743501元+2547364.88元-7380479.07元（三项工程无争议付款）-6683247.78（三项工程无争议借款）=-12454.34元。   被告赵远军承包八个工程应付款为：-178553.46元（恒安纸业工程）-3500711.42元（明德电力）+253409.44元（西部建设）+650971.92元（永成农业科技工程）+12060元（成达科技工程）-12454.34元（其余三项工程）-260505.58元（恒安纸业外经税）-81000元（明德热力外经税）-50855.59元（西部建设外经税）-8346元（永成农业外经税）=-3175985元。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）赵远军于本判决生效后十日内向原告江苏省江建集团有限公司（反诉被告）支付欠款3175985元。   二、鉴定费8300元，邮寄送达费100元，由原告负担5000元，被告赵远军负担3400元；   三、驳回原告江苏省江建集团有限公司的其他诉讼请求；   四、驳回被告（反诉原告）赵远军的诉讼请求。   以上判决第一项至第二项于判决生效三日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费51474元，由原告江苏省江建集团有限公司负担24797元，由被告赵远军负担26677元；反诉受理费67800元由被告赵远军负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉至昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 付国山   审 判 员 唐慧春   人民陪审员 吕 英   二〇一九年十一月二十四日   书 记 员 石 倩   附注：   当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。