wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初325号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人邵某，男，2001年8月15日出生，汉族，大学专科，辽宁广告学院学生，住址辽宁省沈阳市铁**。因本案于2019年6月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。指定辩护人曹会，辽宁奉仁律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检未检刑诉（2019）8号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官张晓峰、检察官助理崔健出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人曹会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月17日1时许，在沈阳经济技术开发区金都小区东门门口，被告人邵某因琐事与被害人邢某发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人邵某用拳头将邢某面部打伤。经鉴定，被害人邢某损伤致鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。被告人邵某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应对其从轻处罚。案发后被告人邵某系被公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人邵某认罪态度较好，且系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周骥二〇一九年十一月二十八日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责任他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4761号申请执行人：王洋，男。被执行人：赵占国，男。王洋诉赵占国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵占国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王洋于2019年10月18日向本院申请强制执行。我院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵占国银行存款10150元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。本裁定立即执行。审判员  孙俊杰二〇一九年十一月十三日书记员  司宏伟
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1122号申请执行人：康平县张强镇某某物资经销处，住所地辽宁省沈阳市康平县张强镇张强村。投资人：白某某，系该销售处经理。被执行人：李某某，男，汉族，1963年2月15日出生，住辽宁省康平县。申请执行人康平县张强镇某某物资经销处与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初528号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李某某于判决生效之日起十日内一次性给付原告康平县张强镇某某物资经销处欠款本金12464元及利息（以10280元为本金，自2017年6月1日开始，计算至欠款还清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告李某某负担。权利人于2019年07月04日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人下落不明，经网络查控未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十五日书记员  王继越
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初307号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人曹某国，男，1971年3月11日出生，汉族，初中文化，，住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月11日被广水市公安局刑事拘留，同年9月20日经湖北省广水市人民检察院院批准逮捕，同日由广水市公安局执行。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人曹某国犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人曹某国到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：2018年1月26日22时许，被告人曹某国在广水市应山办事处、某酒店值夜班时因吃宵夜一事与该酒店客房部服务员曹某（女，）发生矛盾。双方言语不和发生争执，进而打斗起来。在打斗中，被告人曹某国将曹某打倒在地，并用脚蹬其腰部，将其打伤。经广水市公安局法医鉴定：曹某外伤致左面部软组织挫伤伴高度肿胀；腰部外伤致腰2、3椎体左侧横突骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。2019年9月11日，公安民警在广水市应山办事处“印台宾馆”附近将被告人曹某国抓获归案。公诉机关认为，被告人曹某国故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某国自愿认罪，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人曹某国有期徒刑9个月至有期徒刑1年4个月。公诉机关提交了下列证据证实：1.书证：户籍证明、受案登记表、鉴定意见通知书、抓获经过、广水市北斗星酒店有限公司证明；2.证人证言：证人李某、明某、刘某证言；3.被害人陈述：被害人曹某陈述；4.鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见书；5.被告人供述与辩解：被告人曹某国供述与辩解。被告人曹某国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹某国认罪认罚，其近亲属与附带民事诉讼原告人曹某达成赔偿协议，赔偿原告人曹某各项经济损失人民币三万元，并取得原告人曹某的谅解。附带民事诉讼原告人曹某撤回民事赔偿诉讼。公诉机关根据被告人曹某国“赔偿谅解”从宽情节，变更起诉提出的量刑建议，建议在六个月至一年有期徒刑间量刑，可适用非监禁刑。本院认为，被告人曹某国构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某国到案后并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇一九年十一月二十一日书记员  阳 雯
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1121民初4282号原告：潘某，男，1991年11月11日出生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：夏春德，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：安志远，江西盛义律师事务所实习律师。被告：赵某，女，1993年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告潘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某委托诉讼代理人夏春德、安志远到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令位于江西省上饶市上饶县友邦皇家公馆15幢2单元1901室房屋产权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在上饶县民政局登记结婚。2016年2月，双方共同购买了位于上饶县友邦皇家公馆15幢2单元1901室房屋，并共同办理按揭贷款手续。后因双方性格不合，同意协议离婚。双方于2016年12月4日达成《放弃房屋共有权协议》，约定“乙方（即被告）自愿放弃房屋共有权，以此作为凭证，双方签字同意于2016年12月4日生效”。同时，原、被告双方父亲均在该协议上签字证明。2016年12月20日，原、被告在上饶县民政局办理离婚手续，在《离婚协议》载明：“三、财产问题：位于江西省上饶市上饶县友邦皇家公馆******房屋归男方所有”。现案涉房产须办理产权登记手续，需要被告配合签字。但被告拒绝签字配合。为此，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵某未答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在上饶县民政局登记结婚。2016年2月29日，原、被告共同购买了位于江西省上饶市上饶县友邦皇家公馆15幢2单元1901室房屋，并共同办理按揭贷款手续。2016年12月4日，原、被告达成《放弃房屋共有权协议》，约定“乙方（即被告）自愿放弃房产共有权，以此作为凭证，双方签字同意于2016年12月4日生效”。同时，原、被告双方父亲均在该协议上签字证明。2016年12月20日，原、被告在上饶县民政局办理了离婚登记手续，在《离婚协议》载明：“三、财产问题：位于江西：位于江西省上饶市上饶县友邦皇家公馆******房屋产权归男方所有”产须办理产权登记，需被告配合签字，原告多次通过电话与被告沟通，要求其配合，被告则以在外务工忙为由至今未予配合。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告方提供的身份证、商品房买卖合同（合同编号：021602291089）、《放弃房屋共有权协议》、离婚证及离婚协议等证据予以证明。本院认为，2016年12月4日，原告自愿签署放弃位于江西省上饶市上饶县友邦皇家公馆15幢2单元1901室房屋共有权协议，系其真实意思表示，且2016年12月20日双方在办理离婚登记时所签订的离婚协议中也明确约定该房屋归原告潘某所有，故对于原告潘某请求确认房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。是无视法律之行为，视作其自愿放弃法律赋予的质证、答辩、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于江西省上饶市广信区（原上饶县）友邦皇家公馆15幢2单元1901室房屋产权归原告潘某所有。案件受理费9,022元，减半收取4,511元，由原告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  严志标二〇一九年十一月八日书记员  王晨曦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初14160号 原告：李清松，男，1993年2月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：何鑫，四川上盛律师事务所律师。 被告：辜彬，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。 原告李清松与被告辜彬民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清松的委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼。被告辜彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告李清松向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万及自2017年4月7日起至2017年5月7日按照年利率13.1%计算的利息，以及从2017年5月8日起至全部款项还清之日止按照逾期利率24%计算的逾期利息；2、判令原告有权对被告提供的抵押物行使抵押权，并对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实理由：2017年4月7日，被告因资金周转需要与原告签订《借款合同》，该合同约定，被告向原告借款5万元，借款期限为36个月，自2017年4月7日起至2020年4月7日，还款方式为按月等额本息还款方式，借款利息为年利率13.1%，上述合同对逾期还款的利息计算方式、提前还款、合同提前终止等内容及条款进行了明确约定。原告委托居间方向被告支付上述借款本金后，被告向原告出具借款借据。但被告未按合同约定归还借款本息，故原告诉至法院。 被告辜彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人、抵押权人）、被告（丙方、抵押人）签订《借款抵押合同》，约定甲方向乙方借款5万元，借款期限2017年4月6日至2020年5月6日，丙方以其位于锦江区房屋作为抵押物，为甲方的借款行为提供抵押担保。 2017年4月7日，原、被告共同办理了位于锦江区房屋的抵押登记手续（顺位抵押）。 2017年4月7日，被告（甲方、借款人、债务人）与原告（乙方、出借人、债权人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款金额人民币5万元，借款期限为36个月，自实际放款之日起计，借款期限自2017年4月7日至2020年4月7日，借款用途为资金周转，借款年利率13.1%，甲方不按期偿还借款本息，逾期期间将按照月利率2%计算逾期利息。2017年4月7日，原告通过中金支付有限公司向被告支付5万元。原告现以被告未归还借款本息为由，起诉至法院。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的主体信息、《借款抵押合同》、《借款合同》、中金支付有限公司电子回单、不动产登记证明等证据及原告的陈述在案为证。 本院认为，原告向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，被告的行为已构成违约，原告有权请求被告返还借款本金5万元，故对原告主张被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告借款后未向原告偿还借款，原告请求被告以借款本金5万元为基数，自2017年4月7日起按照年利率13.1%标准支付利息至2017年5月7日，以及自2017年5月8日起按年利率24%标准支付逾期利息至全部款项付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告以其自有的位于锦江区房屋为上述借款设立抵押，抵押物依法办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权对上述房屋的拍卖、变卖或者折价所得款项优先受偿。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辜彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李清松返还借款本金5万元，并支付利息（2017年4月7日起计算至2017年5月7日止，以借款本金5万元为基数按照年利率13.1%标准计算；2017年5月8日起至借款本息归还之日止，以借款本金5万元为基数，按照年利率24%标准计算）； 二、原告李清松有权对被告辜彬位于成都市锦江区房屋的拍卖、变卖或者折价所得款项在保障抵押顺序在先的合法抵押权人依法优先受偿后，对剩余部分在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计774元，由被告辜彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  高娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3476号罪犯隋立强，男，1987年10月23日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉0182刑初24号刑事判决，认定被告人隋立强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币428000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯隋立强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币854元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯隋立强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯在缓刑期间重新犯罪，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯隋立强减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3304号原告：马虎雄，现住青海省西宁市。原告：马虎全，现住青海省西宁市。被告：叶锦源，住福建省泉州市永春县。本院在审理原告马虎雄、马虎全与被告叶锦源买卖合同纠纷一案中，原告马虎雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；仅原告马虎全一人到庭，马虎全虽与马虎雄为兄弟关系，但并无委托手续，作为原告的马虎雄不按时到庭参加诉讼的行为，直接影响到案件的公证审理，为此本案应按自动撤诉处理。本院认为，原告马虎雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：原告马虎雄、马虎全诉被告叶锦源买卖合同纠纷一案按原告马虎雄、马虎全自动撤诉处理。案件受理费5430元减半收取2715元（原告已预交）由原告马虎雄、马虎全自行负担。审 判 长 霍金德人民陪审员 尚晓萍人民陪审员 刘生福 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 冯美鑫附法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8292号之一被执行人杨松柏，湖北省浠水县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8292号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人杨松柏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨松柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨松柏在财付通支付科技有限公司085e9858e74731040e965f868@wx.tenpay.com账户内存款人民币198.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月十九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民辖终94号 上诉人（原审被告）：江苏筑美建筑设备有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区星火北路**，统一社会信用代码91320412566838304E（1/1）。 法定代表人：刘辰康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省万泰租赁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元开发区（天元镇段家坝村**），统一社会信用代码91510600756640040R（1-1）。 法定代表人：张友兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。 上诉人江苏筑美建筑设备有限公司因与被上诉人四川省万泰租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初2247号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉请求：撤销德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初2247号之一民事裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。事实与理由：被上诉人提交的双方签订的《建筑周转材料租赁合同》第十条约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于约定和级别管辖的规定，属于约定不明、无效，故，本案应由常州市武进区人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《建筑周转材料租赁合同》第十条约定：“……本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向德阳市旌阳区人民法院或德阳市中级人民法院提起诉讼……”本案被上诉人（原审原告）住所地为四川省德阳市旌阳区，双方协议约定的管辖法院均在原告住所地，即双方实际系约定由本案原告住所地人民法院管辖，现结合双方的管辖协议及被上诉人（原审原告）起诉的诉讼标的额，本案能够确定管辖法院为德阳市旌阳区人民法院，故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖…。”之规定，一审法院确定本案由德阳市旌阳区人民法院管辖并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 张时春 审 判 员 毛文婷 二〇一九年十一月二十日 法官助理 毛 竹 书 记 员 张惋瑜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3691号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：苏鑫，男，1998年3月14日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告苏鑫物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执100号之二十七被执行人陈建峰，利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月21日冻结了被执行人陈建峰在中国工商银行16×××31账户内存款人民币253.81元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈建峰在中国工商银行16×××31账户内存款人民币142802.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十一月十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1622号 申请执行人贾志峰，男，1978年10月21日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人潘荣理，男，1983年11月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人贾志峰与潘荣理民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）桂0122民初1776号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘荣理没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾志峰于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人潘荣理支付35545元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，依法查询了被执行人潘荣理的银行存款、车辆、房产、国土等财产信息，网络总对总冻结了潘荣理的银行账户，双方当事人于2019年9月18日达成和解履行协议，但是潘荣理没有按照和解协议按时履行，2019年11月19日对被执行人采取拘留十五天的强制措施，现被执行人潘荣理无可供执行的财产且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人潘荣理没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人贾志峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘荣理新的财产线索，申请执行人贾志峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  莫淑丽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3269号 申请执行人：张燕芳女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈钗钗女，1978年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人张燕芳与被执行人陈钗钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初4681号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈钗钗未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈钗钗发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人陈钗钗名下均无财产可供执行。现被执行人陈钗钗无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人陈钗钗暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初4681号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 林振平 执行员 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 潘尉骋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8797号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区沈北路**。统一社会信用代码：91210113793174069H。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。被告：张连武，男，1983年2月9日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁世邦物业管理有限公司（以下简称世邦物业公司）与被告张连武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告世邦物业公司委托诉讼代理人曾繁骅、吴冰及被告张连武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的2017年4月13日至2019年9月30日的物业费3280元和违约金300元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区翔凤小区的物业服务公司，被告系该小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金。被告辩称：该园区为烂尾小区，园区杂草丛生、无绿化美化，没有公共场所及健身设施，大门不关人员和车辆随意出入，垃圾无人清理，消防设施无法使用。物业将园区空地划为停车位向业主收费，园区至今未通煤气。楼道灯损坏、单元门损坏，电梯故障率高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本案经审理认定事实如下：原告世邦物业公司经公开招投标，中标沈阳翔凤房地产（集团）有限公司开发的沈阳辉山农业高新技术开发区冯道街33号“翔凤•山水国际”小区前期物业服务项目，选聘为该小区的物业服务企业。中标后沈阳翔凤房地产（集团）有限公司与原告世邦物业公司签订《前期物业服务合同》三份，约定由原告为“翔凤•山水国际”提供物业服务，合同约定住宅物业费1.5元/月/建筑平米，合同期限自2013年5月1日至2023年4月30日止。合同对委托管理事项、物业费、服务质量、双方权利义务进行了约定。原告在中标后至今一直在为该小区提供物业服务。另查，被告张连武系沈阳市沈北新区沈北路196-95号业主，房屋建筑面积72.94平方米。物业费欠费期间为2017年4月13日至2019年9月30日。本院认为：本案原告与涉诉小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的，故原告要求被告支付2017年4月13日至2019年9月30日物业费3227元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张连武于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁世邦物业管理有限公司2017年4月13日至2019年9月30日的物业费3227元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张连武负担本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十四日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1489号之一 申请人:杨美林，男，1979年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜玉清，山东晨浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孝东，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:王增奎，男，1959年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:董金秀，女，1958年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:梁宗法，男，1961年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王增芹，女，1962年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨美林于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王增奎、董金秀、梁宗法、王增芹价值210万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王增奎、董金秀、梁宗法、王增芹价值210万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人杨美林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十二日 书记员 耿 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5136号原告：夏广礼，男，1957年4月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：郑力，男，1976年2月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告夏广礼与被告郑力房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏广礼与被告郑力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏广礼诉称，原、被告于2017年经沈阳市沈河区阿凡提中介介绍签订一份房屋租赁协议，原告将坐落于沈阳市沈河区南关路41-7号214室房屋租赁给被告使用，每年租金1万元，租金缴纳到2019年4月1日到期，到期后原告收房时发现，被告私自将房屋窗户改门，暖气片拆掉、下水道堵塞、厨房碗架拆掉。原告要求被告恢复原状，但被告拒接电话，原告诉至法院，请依法判决。诉讼请求：1、判令被告将坐落于沈阳市沈河区南关路41-7号214室房屋恢复原状，如不恢复按价赔偿；2、诉讼费由被告承担。被告郑力辩称，我租房子时间是2017年4月1日至2018年3月30日，当时原告说是租房时间是2019年4月1日，我没有租这么长时间，房租到期，当时房屋已经交接完了，而且已经检查过房屋，2018年4月1日至今我没有租原告的房子。我是2017年4月1日租的房子，小区水管改造，没有水，原告房子是使用地下水，多次找原告解决，但是原告不给解决。经审理查明，原、被告于2017年经沈阳市沈河区阿凡提中介介绍签订一份房屋租赁协议，原告将坐落于沈阳市沈河区南关路41-7号214室房屋租赁给被告使用，每年租金1万元，租金缴纳到2019年4月1日。原告收房时发现，被告私自将房屋窗户改门、暖气片拆掉、下水道堵塞、厨房碗架拆掉。房屋原告现已无法正常使用。原告要求被告修复，如被告不修复，赔偿维修费3万元。上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁协议、照片等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合同法第二百一十九条规定：承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。原告将房屋租赁给被告，被告将窗户改成门，并对下水道、暖气片等予以改动，致使房屋受损，原告要求被告承担维修或者赔偿责任符合法律规定，鉴于本案实际情况，本院酌情判决被告赔偿原告损失2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条的规定，判决如下：被告郑力于本判决生效后十日内，赔偿原告夏广礼损失2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郑力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  周婧红人民陪审员  郭 婷二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵晓丹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3241号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县三道沟。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告李玉斌，住陕西省府谷县。被告刘巧林，住陕西省府谷县。被告李建斌，住陕西省府谷县。被告温霞，住陕西省府谷县。被告杨海军，住陕西省府谷县。被告李艳凤，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告李玉斌、刘巧林、李建斌、温霞、杨海军、李艳凤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告李玉斌、刘巧林、李建斌、温霞在三道沟镇山神墕自然村移民搬迁款予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用一、对被告李玉斌、刘巧林、李建斌、温霞在三道沟镇山神墕自然村移民搬迁款予以冻结。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇一九年十一月二十七日书记员  贾瑞荣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保260号 申请人：吴朝晖，女，1970年8月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：周志芬，女，1963年11月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：谭艳明，男，1965年4月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区教育东路**，身份证号：4521231965********。 申请人吴朝晖与被申请人周志芬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人周志芬所有位于玉林市九岭路785号东方一品商住小区5幢1单元2301房【不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第0008122号】进行查封，查封限额50560元。担保人谭某自愿以其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人周志芬所有位于玉林市九岭路785号东方一品商住小区5幢1单元2301房【不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第0008122号】，查封限额50560元，查封期限三年； 查封担保人谭艳明所有的桂Ｋ×××××号小型轿车，查封期限两年。 案件申请费525元，由申请人吴朝晖负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十月二十五日 书记员  樊 慧
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1570号 中国建设银行股份有限公司鹤山支行、李杰莲、鹤山市富域实业发展有限公司： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人李杰莲、鹤山市富域实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，从何瑞珍与李杰莲责令退赔一案[案号：（2019）粤0784执493号]中分配得45759.58元，后被执行人鹤山市富域实业发展有限公司主动向本院缴纳案款391077.24元，本院在收取执行费6017元后，其余案款430819.82元已转付申请执行人，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3553号申请执行人徐雪珍，女，1954年6月21日出生，汉族，住上海市。被执行人上海享意资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈红烈。被执行人上海祥嘉金融信息服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：肖明华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪仲案字第2460号调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币30,000元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十一月二十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0423执恢86号 申请执行人：唐青华，女，1972年9月9日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。 被执行人：彭正林，男，1965年5月17日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。 申请执行人唐青华与被执行人彭正林民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的衡山县人民法院（2017）湘0423民初221号民事调解书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月8日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产。本院查询不动产及银行、保险公司，未发现不动产信息、银行理财信息和收益类保险财产信息。被执行人无固定工作，无住房公积金。本院于8月16日、10月9日、11月11日、11月21日分别发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 本院通过网络查控，11月12日本院冻结了被执行人在中国银行衡山县支行设立账号58×××75ＣＮＹ0账号内0.86元（当日实际控制），邮政银行衡山支行账号62×××02账户内36.58元（当日实际控制），衡山农商行城关支行账号81×××85账号内31.02元（当日实际控制），轮候冻结农业银行衡阳雁北支行62×××78账户内0.66元（当日实际控制）。11月13日冻结被执行人支付1.94元（当日实际控制）。11月28日冻结被执行人工商银行衡山支行19×××46账号内179.94元（当日实际控制），深圳前海微众银行9999600380620102513811账户。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 申请执行人申请执行债权60万元（未含迟延履行债务利息），未受偿60万元（未含迟延履行债务利息）。另，本院在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单并同时限制高消费。 综上，本院于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇一九年十一月二十八日 书记员  彭碧涛                            校对责任人：唐声华 打印责任人：彭碧涛                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3279号 原告：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇阳光路126号。统一社会信用代码：91511421592798094N。 法定代表人：欧碧君，总经理。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽(（仁寿）律师事务所律师。 被告：张敏，男，生于1975年9月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：高萍，女，生于1976年8月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：王晓玲，女，生于1957年12月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司与被告张敏、高萍、王晓玲民间借贷纠纷一案，原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张华杰 人民陪审员  徐 芬 人民陪审员  朱雪瑛 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  曾 真
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1968号 申请执行人：金帅帅，男，1993年04月06日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王昊男，女，1998年9月05日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行金帅帅与王昊男借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年十一月二十七日 书记员  舒 强
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3762号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该行行长。委托诉讼代理人：李恒，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳男，系辽宁先河律师事务所律师。被告：阎东方，女，汉族，1985年10月2日出生，住大连市甘井子区。被告：赵健伟，男，汉族，1983年2月5日出生，住沙河口区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告阎东方、赵健伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人李恒律师到庭参加了诉讼，被告阎东方、赵健伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阎东方、赵健伟立即向原告偿还信用卡欠款本金45,267.43元、暂算至2018年4月30日止的利息6,080.85元、手续费2,895.12元，违约金4,989.36元，自2018年5月1日起至借款实际还清之日止，按照约定计收利息、手续费、违约金等。事实与理由：2015年5月18日，被告阎东方向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。同日，被告阎东方又填写了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，约定：被告阎东方申请分期金额85,000元，分36期归还，手续费率12%，手续费金额10200元，分期付款业务的利息、滞纳金等及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，持卡人自银行对账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人若出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡人民币信用卡章程》或本协议的情况，原告有权停用、收回本卡，本卡被停用、收回时，持卡人应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。同日，其配偶赵健伟签署《共同还款约定》，已经知晓并同意被告阎东方办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。上述合同签订后，原告向被告阎东方核发卡号为62×××24的信用卡，后被告阎东方开始透支消费，但被告阎东方未能履行还款义务。其行为已经构成了违约，被告阎东方、赵健伟违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告阎东方、赵健伟本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月18日，被告阎东方向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。同日，被告阎东方又填写了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，约定：被告阎东方申请分期金额85,000元，分36期归还，手续费率12%，手续费金额10200元，分期付款业务的利息、违约金等及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，持卡人自银行对账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人若出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡人民币信用卡章程》或本协议的情况，原告有权停用、收回本卡，本卡被停用、收回时，持卡人应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此收到的全部损失。上述合同签订后，原告向被告阎东方核发卡号62×××24的信用卡，后被告阎东方开始透支消费，但未按期还款，截止2018年4月30日欠付手续费2895.12元，违约金4989.36元、本金45267.43元。截止2019年10月24日，被告阎东方、赵健伟尚欠信用卡欠款本金45267.43元、利息22679.61元、手续费2895.12（不变）元，违约金4989.36元（不变）。本院确认的上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及所附《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、交易明细及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告阎东方向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，系其真实意思表示，被告签字并承诺愿意遵守领用协议的各项规则，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还所欠本金及利息、违约金、手续费等的诉讼请求，其符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。但被告所欠的违约金及手续费已不再计费。其停收前所欠的利息、违约金应予给付。所欠利息应计算至本院确定的给付之日止。被告赵健伟签署《共同还款约定》，已经知晓并同意被告阎东方办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。故其对被告阎东方所欠款项承担共同还款责任。被告阎东方、赵健伟经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎东方、赵健伟共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行欠款本金45267.43元；二、被告阎东方、赵健伟给付原告截止至2019年10月24日所欠的利息22679.61元、手续费2895.12元，违约金4989.36元；三、被告阎东方、赵健伟给付原告自2019年10月25日起至本判决生效之日止的利息，利息按所签订的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》中约定的利率给付原告；上述一至三项中被告阎东方、赵健伟应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼费1460元（含案件受理费1200元，公告费260元），由被告阎东方、赵健伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 李 军人民陪审员 张 健人民陪审员 李 东二〇一九年十一月五日书 记 员 肖文玉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2460号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人袁迎春,男,1980年12月19日生,汉族,农民,住。被执行人夏佳芳，女,1991年4月20日生,汉族,农民,住。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行袁迎春、夏佳芳行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2460号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省天柱县人民法院   执行裁定书 (2019)黔2627执628号 申请执行人：姚礼超。 被执行人：林世有。 本院在执行申请执行人姚礼超与被执行人林世有确认合同效力纠纷一案中，申请执行人姚礼超于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2627执628号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘  涛
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4391号原告：包继元，男，1982年5月4日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被告：刘德胜，男，1976年10月9日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。（缺席）被告：周赓，男，1978年3月6日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。（缺席）原告包继元诉被告刘德胜、周赓修理合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理,依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告包继元到庭参加诉讼，被告刘德胜、周赓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘德胜于2016年12月23日到原告修理厂修车，把车开到修理厂后说有急事要到昆明处理，说等车修好取车时在付修理费给原告，车修好后，被告刘德胜就叫朋友周均碧来取车，并在电话里说自己在昆明赶不回来，过一个星期还钱，后多次催要，刘德胜说没钱，2018年1月24日原告找到被告刘德胜要钱,刘德胜说没钱书写了欠条一份,并由周赓作为担保人，注明2018年3月30日前还清欠款，但至今未偿还欠款。为此，请求判令两被告连带偿还原告修理费人民币2000元；本案诉讼费由两被告承担。被告刘德胜、周赓经本院传票传唤未到庭答辩。原告包继元为证实对其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、欠条一份，证明被告欠款事实；本院认为，原告包继元提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告刘德胜、周赓经传票传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，视为放弃质证及抗辩权。本院经审理认定事实如下：被告刘德胜于2016年12月23日，到原告的修理厂修车，车修好后未支付修理费，经原告催要,书写欠条一份,并由被告周赓进行担保，承诺于2018年3月30日前还款,后原告多次催要，被告一直未履行还款义务。为此，原告于2019年8月29日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告双方均系具有民事权利能力和民事行为能力的自然人，双方应诚实守信，履行合同义务。原告请求二被告连带支付下欠修理费20000元的诉讼理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告刘德胜、周赓于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告包继元修理费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘德胜、周赓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为两年。审判员  刘德斌二〇一九年十一月四日书记员  徐章曦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10672号上诉人(原审原告)：严琼，女，1984年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄永华，上海华公达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海隽田教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周梦祺，总经理。委托诉讼代理人：楼盼盼，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莹，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人严琼因与被上诉人上海隽田教育科技有限公司(以下简称“隽田公司”)劳务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初12805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严琼上诉请求：撤销一审判决，改判支持严琼的诉讼请求。事实和理由：1．双方在劳务合同中只是约定如果学生听力成绩未达到5.5分，需要增加课时，不再额外支付课时费，并没有约定学生没有达到听力雅思成绩5.5分，余下的70%费用不再支付。2．严琼提供劳务的学生并没有参加雅思考试，不存在所谓3分的成绩。雅思成绩是可以网上打印的，样式具有雅思官方的认证标志。隽田公司提供的成绩单是伪造的excel表格。严琼已经付出了劳务合同所约定的全部劳务，有权得到约定的劳务报酬。被上诉人隽田公司辩称，合同约定了报酬的领取条件，是学生的雅思成绩达到5.5分，如果不能达到就不能领取5,600元的劳务报酬。严琼如果认为他具备领取条件，应当举证证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。严琼向一审法院起诉请求：隽田公司支付2018年5月1日至2018年11月21日期间的劳务报酬5,600元。一审法院认定事实：严琼于2018年5月1日与隽田公司订立了期限自当日起至2020年5月2日的劳动合同。2018年6月11日，严琼与隽田公司订立了《听力分包劳动协议》和《阅读分包劳动协议》，两份协议的内页标题均为《分包劳务合同》，两份协议约定：“双方本着平等自愿、合法公平、诚实信用的原则，签订本兼职劳务合同，并承诺共同遵守：一、兼职期限：……自乙方(即严琼)接受甲方(即隽田公司)的工作任务开始至乙方完成工作任务结束。……二、工作内容和工作地点：……甲方安排乙方……从事英语培训教学工作。……四。劳动报酬：1．第一次酬劳结算30%，付款日期2018年7月10日；第二次酬劳结算70%，付款日期为学生最终出来可以用来申请的成绩单之后(预计2018年9月中旬)。2．乙方的报酬为4,000元。备注：乙方负责学生的听力科目(《阅读分包劳动协议》中为阅读科目)，保证学生雅思听力成绩(《阅读分包劳动协议》中为阅读成绩)达到5.5分，基础课时为20课时。此课时为单科课程保分费用，如学生听力成绩未达到5.5分，需要增加课时时，不再额外支付课时费。”2018年7月11日，隽田公司按两份协议约定向严琼支付了第一次酬劳2,400元。隽田公司在审理中提供了《关于严琼在UNIMEST夏季学期进行周子轩VIP授课的说明》，证明学生的考试成绩是3分，不能获得第二次70%的酬劳部分。严琼对该说明的真实性不予认可，但表示无法对学生的考试成绩进行举证。一审法院审理中，因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。一审法院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。严琼要求隽田公司按双方订立的两份兼职劳务合同支付第二次的酬劳5,600元，但未能证明严琼已符合协议中约定的领取酬劳条件，即学生的雅思考试成绩达到5.5分，因此法院对严琼的该诉讼请求无法支持。一审法院判决：严琼要求上海隽田教育科技有限公司支付2018年5月1日至2018年11月21日期间的劳务报酬5,600元的诉讼请求，不予支持。二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。严琼与隽田公司签署的《听力分包劳务协议》《阅读分包劳动协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。两份协议均约定，“第二次酬劳结算70%，付款日期为学生最终出来可以用来申请的成绩单之后(预计2018年9月中旬)”。严琼要求隽田公司支付该70%的酬劳，即5600元的劳务报酬，但并未提供证据证明学生最终出来可以用来申请的成绩单，即雅思成绩达到5.5分，应当承担举证不能的法律后果。故严琼要求隽田公司支付劳务报酬5,600元的诉请，本院无法支持。综上所述，严琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币40元，由上诉人严琼负担。本判决为终审判决。法官助理蔺皓然审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十八日书记员 张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保334号 申请人：江西中路混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：彭发兴，该公司董事长。 被申请人：山河建设集团有限公司，住所地：黄岗市团风县团方大道。 法定代表人：程理财。 申请人江西中路混凝土有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山河建设集团有限公司的银行存款9997445元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西中路混凝土有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山河建设集团有限公司的银行存款9997445元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西中路混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇一九年十一月八日 法官助理 杜孟袁  书记员 熊紫艳
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2326刑初163号公诉机关大姚县人民检察院。被告人鲁某1，男，1985年07月30日出生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民，住大姚县。因本案于2019年9月5日被大姚县公安局取保候审。2019年10月16日经本院决定逮捕，同年10月17日被大姚县公安局执行逮捕。现羁押于大姚县看守所。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）172号起诉书指控被告人鲁某1犯非法持有枪支罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员陈美出庭支持公诉，被告人鲁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2010年7月的一天中午，被告人鲁某1到大姚县金碧镇环城路一家五金店内购买钢卷尺时，见商店墙上挂着射钉枪，便询问老板是否可以改装枪支，后得知店内有改装后的射钉枪，遂以510元人民币购得一支射钉枪和100发子弹带回石硐老家。2010年7月至2012年间，鲁某1携带该枪支在石硐村子附近打鸟共计10余次，后因购得的100发子弹用完无法再次买到，便将该枪存放于石硐老家楼梯间墙角处。2019年6月20日，鲁某1将该枪主动上交至涧水塘村委会。经鉴定，鲁某1非法持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人鲁某1违反法律规定，非法持有具有致伤力的以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。经派出所和村委会进行宣传动员后，被告人鲁某1主动将枪支上交至村委会，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以非法持有枪支罪对被告人鲁某1判处拘役三个月。被告人鲁某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2010年7月的一天中午，被告人鲁某1到大姚县金碧镇环城路一家五金店内以510元人民币购得一支射钉枪和100发射钉弹带回石硐老家。2010年7月至2012年间，鲁某1携带该枪支在石硐村子附近打鸟共10余次，购得的射钉弹用完后，鲁某1将该枪支存放于石硐老家楼梯间墙角处。2019年6月20日，鲁某1将该枪支主动上交至涧水塘村委会。经鉴定，鲁某1非法持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人鲁某1在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人鲁某1的户口证明，到案经过，被告人鲁某1的供述，证人刘某、周某、鲁某2、杨某的证言，检查证、检查笔录及照片，（楚）公（司）鉴（痕检）字（2019）131号枪弹检验鉴定书及鉴定意见通知书，鲁某1辨认物证笔录及照片，鲁某1辨认藏匿枪支地点的笔录及照片，接受证据材料清单，证据保全决定书，物证照片，涉案财物移交登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某1违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某1主动上缴枪支，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人鲁某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某1犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十七日起至二〇二〇年一月十六日止。）二、涉案枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  宋建周二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初593号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人邵平华，男，1993年1月19日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住广东省电白县树仔镇登楼上排村南片**，现住玉林市玉州区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2019年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2019]567号起诉书指控被告人邵平华犯侵犯公民个人信息罪，于10月16日向本院提起公诉。本院于10月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员凌茂锋出庭支持公诉，被告人邵平华及其辩护人罗燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月份，被告人邵平华为以“猜猜我是谁”的方式实施电信诈骗，先后从网络上非法购买公民个人信息21000条，随后和邵某1合伙在广西玉林市玉州区雇用邵某2、邵某3、林某、詹某1等4人负责打电话实施诈骗。2019年4月13日，公安民警在上述地点抓获邵平华等六人，并从邵平华处缴获其于网上购买的35页通讯录花名册。 上述事实，被告人邵平华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，公民个人信息材料，证人邵某1、邵某2、邵某3、林某、詹某1证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人邵平华缴纳罚金五千元。 本院认为，被告人邵平华违反国家规定，以购买、交换的方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控邵平华犯侵犯公民个人信息罪成立。邵平华归案后如实供述其罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出邵平华具有坦白的从轻情节，本院予以采纳。为严肃国法，保障公民个人权利不受侵犯，根据邵平华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人邵平华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月13日起至2020年1月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦永波 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈蕴睿
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢292号申请执行人：杜宏，男，1969年6月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:刘兴刚，男，1962年12月26日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:唐加会，女，1963年5月26日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人杜宏与被执行人刘兴刚、唐加会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0303民初597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜宏于2018年11月29日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金人民币120000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2317元、并支付执行费3463元。在执行过程中，1.本院向被执行人刘兴刚、唐加会送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人刘兴刚、唐加会未实际履行。本院向申请执行人杜宏送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人杜宏未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人刘兴刚、唐加会的财产状况，被执行人刘兴刚、唐加会名下均无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.本院将被执行人刘兴刚、唐加会纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话的方式告知了申请执行人杜宏。综上所述，因本案被执行人刘兴刚、唐加会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜宏释明被执行人财产情况，其提供不出被执行人刘兴刚、唐加会的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月九日书记员 余知雨
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初228号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人胡伟华，男，1972年2月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，高中文化，中国工商银行职工，家住鹰潭市余江区。2019年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被鹰潭市公安局余江分局取保候审，同年10月30日经本院决定逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人胡伟华犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人胡伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2019年8月10日20时30分许，被告人胡伟华酒后驾驶赣Ｌ×××**号小型轿车由余江区武装部往余江区法院方向行驶，途径余江区广场路德庄火锅路段时，碰撞到宋某、蔡某的手推车，致使手推车中的宋恩芯、刘彦泽倒地受伤。经鹰潭市公安局余江分局交警大队认定，胡伟华负本次事故主要责任，宋某、蔡某负本次事故的次要责任。经鉴定，被告人胡伟华的血液酒精含量为306.04mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年8月11日，胡伟华与宋恩芯、刘彦泽家属达成调解协议且已履行，并取得了谅解。2019年8月17日，胡伟华经鹰潭市公安局余江分局传唤后，主动到公安机关接受调查。归案后，被告人胡伟华如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人胡伟华的供述、江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人胡伟华醉酒在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡伟华犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡伟华对公诉机关指控的危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。上述事实，被告人胡伟华在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即受案登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人血样提取登记表、血样提取照片、机动车、驾驶人员查询结果单、道路交通事故认定书、江西省儿童医院门诊病历、鹰潭市余江区中医院CT检查报告单、余江区看守所暂不收押通知书、余江区人民医院体检表、被告人胡伟华体检经过说明、民事调解协议、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口详细表及无犯罪前科证明、证人宋某、蔡某、苏某、何某的证言、被告人胡伟华的供述、江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书、勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡伟华醉酒在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡伟华犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人胡伟华所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人胡伟华醉酒在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人胡伟华就民事赔偿与被害人家属达成调解协议且已履行，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡伟华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人胡伟华一贯表现及审前社区调查，对被告人胡伟华适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人胡伟华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡伟华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇一九年十一月十一日书记员  周 娅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6876号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人詹才欣，男，1987年09月01日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人詹才欣信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币9,113.30元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初3435号之一 原告：福州旺福物业有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路**福州豪廷**。统一社会信用代码：913501027796214592。 法定代表人：陈康盛，总经理。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：连秀琴，女，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：金秀珍，女，住福州市晋安区，现住福州市晋安区。 原告福州旺福物业有限公司与被告连秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州旺福物业有限公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由福州旺福物业有限公司负担。 审 判 长  吴仕红 人民陪审员  林 翔 人民陪审员  张 辉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄静晶
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7501刑初55号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人寇德武，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住黑龙江省绥化市。曾因犯盗窃罪，于1995年4月10日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪，于2002年12月16日被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯持有、使用假币罪，于2010年7月20日被内蒙古根河市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；因犯使用假币罪，于2012年11月28日被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因犯持有、使用假币罪，于2016年4月28日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2016年11月15日刑满释放。因使用假币，于2019年3月11日被吉林省天桥岭森林公安局青松派出所行政拘留十五日，罚款五千元；因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2019年3月27日被天桥岭森林公安局刑事拘留，同年4月29日被天桥岭森林公安局逮捕。 被告人董明，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住黑龙江省绥化市。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年2月28日刑满释放。因使用假币，于2019年3月11日被吉林省天桥岭森林公安局青松派出所行政拘留十五日，罚款三千元；因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2019年3月27日被天桥岭森林公安局刑事拘留，同年4月29日被天桥岭森林公安局逮捕。 汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人寇德武犯购买假币罪、被告人董明犯持有、使用假币罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人寇德武、董明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，被告人寇德武驾驶自家银灰色宝来轿车（车牌为：吉J6R7**）到哈尔滨王某处购买假币15000元。后于2019年3月初，被告人寇德武伙同被告人董明，以盈利为目的，由寇德武驾驶银灰色宝来轿车（车牌为：吉J6R7**），携带15000元假币，从黑龙江省绥化市出发沿途在各地使用假币，后在天桥岭林业局使用假币时案发，2019年3月10日被天桥岭森林公安局在吉林省通化市抓获，在其驾驶的轿车内查获剩余假币12500元（假币编号：S75B839421）。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人寇德武购买假币后使用，应当以购买假币罪定罪，从重处罚；被告人董明明知是伪造的货币而持有、使用，应以持有、使用假币罪依法追究其刑事责任。被告人寇德武、董明共同持有、使用假币，系共同犯罪；二被告人均系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。 被告人寇德武、董明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人寇德武于2018年9月驾驶自己的银灰色宝来轿车（车牌号吉J6R7**）到黑龙江省哈尔滨市王某处购买假币。2019年3月初，被告人寇德武伙同被告人董明，以营利为目的，由寇德武驾驶银灰色宝来轿车（车牌号吉J6R7**），携带百元面值共15000元假币，从黑龙江省绥化市出发沿途在黑龙江省牡丹江市、东京城林业局、吉林省汪清县、天桥岭林业局、通化市等地以购买小额商品换取找零钱真币的方法使用假币，后在天桥岭林业局使用假币时案发，2019年3月10日被天桥岭森林公安局在吉林省通化市抓获，在其驾驶的轿车内查获尚未使用出去的面额为100元的疑似假币125张共计12500元。经鉴定，公安机关查获的疑似假币均为编号S75B839421的2005版假人民币。 上述事实，被告人寇德武、董明在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的物证银灰色宝来轿车一辆（车牌吉J6R7**）、黑色塑料袋二个、胶皮皮筋二个，书证《户籍证明》、《刑事判决书》、《释放证明》、《抓获经过》、《中国人民银行货币真伪鉴定书》、《假币收缴凭证》、《人民币没收收据》、《扣押清单》、《没收违法所得、非法财物清单》、《吉林省罚没款专用发票》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、《机动车档案资料目录》、《机动车注册、转移、注销、登记、转入申请表》、《关于扣押犯罪嫌疑人寇德武、董明涉案人民币情况说明》、《检举情况工作说明》，证人王某的证言、被害人张某某、陈某某、温某某、刘某某的陈述，被告人寇德武、董明的供述与辩解，指认、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人寇德武违反国家法律规定，购买伪造的货币并与被告人董明共同持有、使用，数额较大，应以购买假币罪对其从重处罚。被告人董明明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人寇德武、董明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人寇德武有多次同种犯罪前科，予以从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下： 一、被告人寇德武犯购买假币罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2021年9月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。扣除行政罚款人民币五千元，还应缴纳人民币一万五千元。） 二、被告人董明犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2021年3月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。扣除行政罚款人民币三千元，还应缴纳人民币七千元。） 三、随案移送的被告人寇德武、董明作案使用及违法所得人民币5755元、作案工具银灰色宝来轿车一辆（所有人寇德武，车牌号吉J6R7**）、黑色塑料袋二个、胶皮皮筋二个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 万顺利 审 判 员 武 超 审 判 员 肖英杰 二〇一九年十一月十四日 法官助理 何璐瑶 书 记 员 程 海
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初377号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人张mou，女，1967年10月27日出生，安徽省宿松县人，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿松县。2015年6月30日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。2019年7月29日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局执行刑事拘留，8月29日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人贺水源，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]361号起诉书指控被告人张mou犯开设赌场罪一案，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张mou及其辩护人贺水源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2018年1月19日至2018年1月30日期间，被告人张mou伙同黄招胜、齐亚平（钧已判刑）在宿松县长铺镇桃源村村民黄招胜家中及同村村民村方某、高某家中，开设赌场10场左右，组织宿松县长铺镇、破凉镇、河塌乡等乡镇居民以推牌九方式进行赌博，每场参赌人员20人左右。张mou和黄招胜、齐亚平以满坎飘红抽水5%、推庄抽水10%等方式渔利，每场抽水约两千元，所得利润由三人均分，其中张mou非法获利六千元。公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人张mou以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张mou对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张mou主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；认罪、悔罪，退缴了全部违法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人张mou从轻处罚。经审理查明：2018年1月19日至2018年1月30日期间，被告人张mou伙同黄招胜、齐亚平（钧已判刑）在宿松县长铺镇桃源村村民黄招胜家中及同村村民村方某、高某家中，开设赌场10场左右，组织宿松县长铺镇、破凉镇、河塌乡等乡镇居民以推牌九方式进行赌博，每场参赌人员20人左右。张mou和黄招胜、齐亚平以满坎飘红抽水5%、推庄抽水10%等方式渔利，每场抽水约两千元，所得利润由三人均分，其中张mou非法获利六千元。2019年7月29日，被告人张mou主动到宿松县公安局投案后，并如实供述了全部犯罪事实。本案在审理期间，被告人张mou的亲属代其退缴了违法所得6000元。上述事实，被告人张mou在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人张mou的供述和辩解、户籍证明，到案经过，前科证明，证人石某、郑某、方某、高某、苏某、汪某、吴某的证言，本院（2015）松刑初字第00214号刑事判决书，本院(2019)皖0826刑初64号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张mou以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张mou的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人张mou主动到案，如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张mou退缴了全部非法所得，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人张mou有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张mou的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人张mou犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张mou犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张mou的刑期自2019年7月29日起至2019年11月28日止。）二、被告人张mou退缴的非法所得6000元，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年十一月八日书记员  石海洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3644号原告：平竹明，男，汉族，1975年3月7日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。委托代理人：方定红，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗显华，男，汉族，1974年12月20日生，初中文化，个体户，山东省滕州市人，身份证登记地址：山东省滕州市，现住江苏省无锡市梁溪区，缺席。原告平竹明与被告罗显华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付土豆款68000元，本案律师费3000元、车旅费2000元由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月双方口头订立供销合同，并于2018年3月21日起三次将土豆发货给被告，在原告向被告交付完土豆后，被告支付了部分土豆款。被告就不按约定履行，2018年原告到江苏无锡找到被告，被告亲自口头答应由被告按每星期5000元向原告给付至给完为止，并经其同意录下承诺视频一段。后来约定给付期限届满后，被告未按约定给付。在原告多次索要后，于2019年6月10日又委托律师及本人到无锡找到被告，被告本人答应到2019年7月30日按月履行给付义务写下欠条一张，并约定管辖地。但至今均无任何结果。综上所述，被告拖欠原告土豆款拒不给付的行为，己严重侵害了原告应有的合法权益，原告为了有效保护自己的权益不被侵害，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、原告身份证复印件一份，证实原告的资格适格。2、被告身份信息及住所登记地信息，证实被告的诉讼主体资格。3、货物运输合同，证实原告与被告订立土豆合同买卖事宜和运输收发货的事实。4、欠条一张，证实原、被告对土豆买卖合同中，被告欠款的事实，金额履行时间约定，对产生的相关联追索费用的事实约定。5、视频资料、通话录音一份，证实原告与被告对土豆买卖价款的约定及还款时间的约定。6、发票一份，证实原告为追货款开支的律师费。7、车旅费一份，证实原告为追索债务开支的交通费。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2018年3月双方口头订立土豆购销协议，原告于2018年3月21日起三次将土豆发货给被告，2018年原告到江苏无锡找到被告，被告承诺每星期支付原告5000元。2019年6月10日原告又到无锡找到被告，被告出具欠条给原告，下欠原告土豆款6.8万元，并承诺从2019年7月底开始每月支付1万元。本院认为，原告提供土豆给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。关于原告要求支付未到期全部货款的请求应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案中，被告共欠原告货款6.8万元，被告未支付到期货款4万元，其金额已达到全部价款的五分之一，故原告要求被告支付全部货款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗显华于本判决生效后三十日内支付原告平竹明货款6.8万元。并支付原告平竹明实现债权的律师费用3000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1625元，减半收取812.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇一九年十一月四日书记员  徐旭晨
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3536号原告：杨春香，女，1943年8月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：姚红星、金叶文，浙江安舟律师事务所律师。被告：隗仁玉，男，1963年1月21日出生，汉族，住河南省正阳县。原告杨春香诉被告隗仁玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚红星到庭参加了诉讼。被告隗仁玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨春香诉称，2018年4月9日，被告隗仁玉驾驶豫Ｊ×××**号摩托车途经嘉兴市秀洲区处，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告隗仁玉负事故的全部责任，原告不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失51439.73元；2、本案诉讼费由被告负担。被告隗仁玉未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任。2、驾驶证1份，行驶证1份，证明被告的驾驶资质及车辆信息。3、交通事故调解协议书1份，证明因被告车辆投保交强险，保险公司在交强险中支付原告10000元。4、门诊病历1份，出院记录1份，医疗费发票4份，住院费发票1份，住院费用清单1份，证明原告因此次事故到医院住院所花去医疗费用56969.73元。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，且与本案相关联，故予以认定，所支出的费用确系为治疗而产生的，经核实，原告支付的医药费为25429.55元（已扣除救助基金垫付的款项、伙食费、陪客躺椅费及保险公司支付的款项）。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2018年4月9日，被告隗仁玉驾驶豫Ｊ×××**号摩托车途经嘉兴市秀洲区处，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告隗仁玉负事故的全部责任，原告不负事故的责任。豫Ｊ×××**号车向保险公司投保机动车第三者强制保险。期间，保险公司已支付医药费10000元。现原告为赔偿事宜，故成讼。另查明，原告住院期间的医药费中救助基金垫付了20817.68元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：25429.55元；二、住院伙食补助费：15元/天×29天=435元；以上共计：25864.55元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告隗仁玉负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。但救助基金垫付的款项应由救助基金主张，而非原告主张。被告隗仁玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隗仁玉赔偿原告杨春香物质性损失25864.55元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、驳回原告杨春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由原告杨春香负担200元，被告隗仁玉负担214元，公告费由原告杨春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  刘连明人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1041号申请执行人张进潮被执行人石淑芳本院在执行申请执行人张进潮与被执行人石淑芳劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十九日书记员 赵玉良
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1724号 申请执行人莫松林，男，1974年10月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人梁建平，男，1990年12月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人钟美红，女，1964年1月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人龙灿灿，女，1992年4月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于莫松林与梁建平、钟美红、龙灿灿房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初1479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁建平、钟美红、龙灿灿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫松林于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人梁建平、钟美红、龙灿灿欠款186700元及案件受理费等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁建平、钟美红的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 在执行过程中，被执行人龙灿灿已经向申请执行人莫松林偿还欠款7万元，申请执行人莫松林已撤回对被执行人龙灿灿的执行申请，本案已经终结对被执行人龙灿灿的执行。本案申请执行金额为18.8762万元，未执行金额为11.8762万元。被执行人梁建平、钟美红因未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人梁建平、钟美红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫松林亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁建平、钟美红新的财产线索，申请执行人莫松林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3251号 原告：杨红梅，女，1973年5月14日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人。 委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺强，河北十力律师事务所律师。 被告：赵帅，男，1975年10月17日出生，汉族，磁县人。 原告杨红梅与被告赵帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红梅的委托诉讼代理人李强、刘顺强到庭参加诉讼。被告赵帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款15000元及自2017年1月14日起至付清欠款时止按银行逾期贷款罚息利率标准计算的利息。事实和理由：被告向原告购买白灰形成15000元欠款至今不还。诉诸本院判如前请。 被告赵帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵帅因向杨红梅购买白灰形成15000元欠款，2017年1月14日，赵帅亲笔书写向杨红梅出具了“今欠杨红梅15000元”的《欠条》，后经杨红梅多次催要，赵帅至今未予偿还。赵帅本人收到起诉书、开庭传票等相关诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨红梅与赵帅之间因购买白灰成立买卖合同法律关系，有赵帅向杨红梅出具的欠据及庭审笔录为证，事实清楚，本院予以确认。买受人赵帅应当按照约定的价款和时间向出卖人杨红梅支付150000元价款，拖欠不还显属违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述法律规定，杨红梅诉请赵帅按银行贷款罚息利率标准支付逾期利息，有事实和法律依据。赵帅本人收到起诉书、开庭传票等相关诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃自己的举证、质证、辩论等相关诉讼权利。综上所述，杨红梅的诉讼请求，事实和法律充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵帅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红梅欠款15000元及逾期付款利息（利率按国家银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准，自2017年1月14日起计算至欠款全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告赵帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯力铭
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执974号申请执行人：王东良，男，1980年12月14日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。被执行人：宋军，男，1970年12月30日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行王东良与宋军买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 波二〇一九年十一月三十日书记员 王树娟
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书     (2019)陕7102执172号   申请执行人夏亚玲，女，1960年10月8日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区，现住西安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安市莲湖区西关街道办事处，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人赵锋，主任。   夏亚玲申请执行西安市莲湖区西关街道办事处其他行政行为一案，西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终839号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人西安市莲湖区西关街道办事处未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向我院申请执行，申请执行标的为西安市莲湖区西关街道办事处对夏亚玲政府信息公开申请重新作出答复，本院于2019年8月27日立案执行。   本案执行中，经审查，西安市莲湖区西关街道办事处向本院提交了证明，证实西安市莲湖区西关街道办事处已于申请人夏亚玲执行立案前将政府信息公开答复及案件受理费25元交付于申请人。本院于2019年11月14日对申请人夏亚玲进行谈话，证实申请人夏亚玲在执行立案前已收到西安市莲湖区西关街道办事处给付的政府信息公开答复及案件受理费25元。但申请人夏亚玲认为该政府信息公开答复并没有按照判决内容进行答复。因本案中被执行人西安市莲湖区西关街道办事处已于执行案件立案前自觉履行了生效法律文书所确定的义务，故针对申请人夏亚玲的执行申请，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁   定如下：   驳回申请执行人夏亚玲所提的执行申请。   本裁定书送达后即发生法律效力。            审 判 长  乔冬青    审判员  齐伟                            审判员  王 嘉     二〇一九年十一月十四日      书 记 员  鲁亚菊                   1