wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1175号原告：山西佰乐通达物流有限责任公司，住所地太原市万柏林区漪汾街26号3幢9层13号。法定代表人：吴明，经理委托代理人：贾琳娜，山西佳镜律师事务所律师。被告：王发民，男，1964年9月6日出生，汉族，住太原市。原告山西佰乐通达物流有限责任公司与被告王发民租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西佰乐通达物流有限责任公司委托代理人贾琳娜到庭参加了诉讼，被告王发民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告山西佰乐通达物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付房屋租金人民币110000元；2、被告向原告支付自2016年11月17日至实际全部支付之日止的利息（按照银行同期贷款利息计算）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告签订《仓储租赁协议》，该协议约定原告承租被告位于太原市尖草坪区北下温村水塔对面火车道旁的仓库，租赁时间为2015年4月1日至2025年3月31日，租金为33万元/年。合同签订后，原告向被告预付了截止2017年2月28日的房租，共计63万元。2016年10月初，由于政府拆迁的原因，《仓储租赁协议》无法继续履行，原被告协商解除该《仓储租赁协议》，被告返还原告预付的房租11万元。2016年11月17日，被告向原告出具了11万元的欠条。之后原告多次催要，被告一直拒绝返还预付的租金，现诉至法院，请求法院在查清事实的基础上依法判决。被告王发民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人提交的证据，本院认定如下：2015年，被告王发民（甲方）与原告山西佰乐通达物流有限责任公司（乙方）签订了《仓储租赁协议》，协议主要内容为：甲方将位于太原市尖草坪区北下温村水塔对面火车道旁的仓库租赁给乙方使用，面积为3600平方米；租赁期限为10年，即从2015年4月1日起至2025年3月31日止；库房租金每年33万元（不含票），租赁期间5年内不得增加租金。合同签订后，原告山西佰乐通达物流有限责任公司陆续向被告王发民支付了截止2017年2月28日的租金共计630000元。2016年10月初，由于政府拆迁的原因，《仓储租赁协议》无法继续履行，双方协议解除合同，并确认被告返还原告预付的房租110000元。该110000元租金，被告至今未返还。上述事实有《仓储租赁协议》、《收条》、《欠条》、《还款协议书》及原告庭审陈述材料等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《仓储租赁协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。原、被告在合同目的无法实现的情况下，自愿协商解除合同后，被告应当返还原告预付的房租。被告向原告出具的《收条》可以确认，原告已实际支付被告截止2017年2月28日的租金630000元。被告向原告出具的《欠条》、《还款协议书》可以认定，《仓储租赁协议》履行至2016年10月，被告应当返还原告已预付的租金110000元，原告诉请返还租金110000元，证据充分，理由正当，应予支持。2019年3月28日，原、被告签订的《还款协议书》中双方确认被告应当返还原告租金110000元，且约定自本协议签订之日后，每月15日前还款5000元，如有一期未足额还款原告可通过法律程序起诉，据此，被告应当至2019年4月16日起支付原告逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王发民在本判决生效后十日内返还原告山西佰乐通达物流有限责任公司租金人民币110000元。二、被告王发民在本判决生效后十日内向原告山西佰乐通达物流有限责任公司支付自2019年4月16日至租金全部返还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算）。三、驳回原告山西佰乐通达物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王发民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荣俏娣人民陪审员 倪 兵人民陪审员 程玉叶 二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘小燕
-四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川08行初17号 原告广元东润房地产开发有限公司。住所地：四川省广元市利州区苴国路绿茵新城。 法定代表人鲜鹏，董事长。 委托代理人梁常春，四川广府律师事务所律师。 被告广元市人民政府。住所地：四川省广元市利州区人民路北段**。 法定代表人邹自景，市长。 参加诉讼负责人曾浩，广元市司法局副局长。 委托代理人李友建，广元市司法局工作人员。 被告广元市自然资源局。。住所地：四川省广元市利州区利州东路** 法定代表人孙洪方，局长。 参加诉讼负责人王双梅，副局长。 原告广元东润房地产开发有限公司诉被告广元市人民政府、广元市自然资源局行政补偿一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，询问了各方当事人并组织协调，广元市司法局副局长曾浩、广元市自然资源局副局长王双梅参加协调。在本院审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告广元东润房地产开发有限公司自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告广元东润房地产开发有限公司自愿撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由广元东润房地产开发有限公司负担。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  哈 慧
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4959号关于移送执行的张雷诉讼费一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张雷未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月28日移送执行，至2019年11月29日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初7216号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5798号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，经理。 委托诉讼代理人：陈玉霞，山东知圣律师事务所律师。 被告：莱芜莱钢银山商贸有限公司，住所地济南市钢城区友谊大街中段莱钢百货大楼。 法定代表人：庞书信，经理。 委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莱芜莱钢银山商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2019年10月21日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  王莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨萍
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005民初3126号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司。住所地湖北省武汉市江岸区胜利街**。主要负责人：陈志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。被告：王运红，女，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司诉被告王运红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司负担。审判员  谢煜枫二〇一九年十一月二十五日书记员  李 炎
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5468号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路****。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：邢国强，男，1983年4月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：谷玉娟，女，1982年5月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊启兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：谷玉朝，男，1965年9月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：邢朝印，男，1960年4月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：邢延梧，男，1984年1月12日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人邢国强等金融借款合同纠纷一案，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结六被申请人的银行存款共计15万元。 本院经审查认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邢国强、谷玉娟、樊启兵、谷玉朝、邢朝印、邢延梧的银行存款共计15万元予以冻结，冻结期限为一年。 查封期间届满如需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  冯永波 二〇一九年十一月八日 书记员  赵丽芳
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初890号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王靖宇，男，1997年7月20日生，汉族，高中文化，住徐州市泉山区（户籍所在地：江苏省南京市玄武区）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月31日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人刘子琦，江苏胜家律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]837号起诉书指控被告人王靖宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人王靖宇及其辩护人刘子琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月8日，被告人王靖宇将其母亲胡媛媛（另案处理）使用犯罪所得购买的翠湖御景小区地下负一层Ｃ052号车位，以23万元的价格出售给同小区业主陈某。另查明，被告人王靖宇归案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人王靖宇主动退回赃款计人民币23万元。上述事实，被告人王靖宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、孙某、陈某、宋某甲、宋某乙、王某、胡某乙的证言，银行交易明细，户籍证明，发破案经过及到案经过，退款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王靖宇明知是犯罪所得的财物而予以出售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王靖宇的辩护人提出被告人王靖宇到案后如实供述犯罪事实，又系初犯，主动退回全部赃款，预缴了罚金，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人王靖宇认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王靖宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人王靖宇退回的赃款二十三万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  王心超人民陪审员  李东春二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 杨
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初3806号 原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。 法定代表人：林国芳，董事长。 委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：南通淘佳人纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇义成村2组。 法定代表人：张保龙。 原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司（以下简称富安娜公司)与被告南通淘佳人纺织品有限公司（以下简称淘佳人公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告富安娜公司委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼,被告淘佳人公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富安娜公司向本院提出诉讼请求：1.判令淘佳人公司停止侵害其第1390000号“”、第1395959号“”第4169736“”（指定颜色）、第9073704号“”注册商标专用权商品的行为。2.判令淘佳人公司赔偿经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计80000元。事实和理由：其成立于1994年8月，是一家集研发、设计、生产、营销和物流于一体的综合家纺企业。经营范围包括生产、销售新型纺织材料及其制品、床上用品、装饰布、衍缝制品等。富安娜公司依法取得第1390000号“”、第1395959号“”第4169736“”（指定颜色）、第9073704号“”注册商标，上述商标核定使用商品第24类：包括被子、被套、被罩、床单等。其中“”商标于2009年被国家商标局认定为驰名商标。经发现淘佳人公司在淘宝网注册经营的“富安那正品旗靓店”使用了与富安娜公司注册商标高度相似的图案进行宣传并进行销售，误导消费者，侵害了富安娜公司的商标专用权，故请求法院支持所请。 被告淘佳人公司未作答辩。 审理中,富安娜公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法确认其真实性，并据此认定事实如下:富安娜公司经核准注册，分别取得第1390000号“”、第1395959号“”、第4169736“”（指定颜色，文字为富安娜）、第9073704号“”（文字为富安娜）注册商标，上述商标核定使用商品均为第24类，包括床单、床罩、被子、枕套、被罩等。商标均处于有效期内。2009年4月，“”注册商标被评定为驰名商标。淘佳人公司成立于2019年1月18日，注册资本108万元，经营范围为家用纺织制成品、针织品、服装制造、加工、销售等。 2019年3月24日，福建省厦门市鹭江公证处根据富安娜公司代理人雷金亿的申请,委派公证员刘某某与工作人员王智霖,通过公证处“公证云”后台，对淘佳人公司通过淘宝网涉嫌销售侵害富安娜公司商标权的商品的行为进行证据保全，出具了（2019）厦鹭证内字第16128号公证书。公证书记载：证据文件16个，其中,证据文件名称及类型分别为：（1）名称：20190324153824896351195-1.mp4,类型:在线录像;（2）名称:屏幕截图20190324154024177.jpg,类型:屏幕截图;（3）名称:首页富安那正品旗靓店-淘宝网.jpg,类型:屏幕截图;（4）名称:店内搜索页-富安那正品旗靓店淘宝网.jpg,类型:屏幕截图;（5）名称:[富安那蚕丝被子母被][优质桑蚕丝纯手工定位制作]正品保证-淘宝网.jpg,类型:屏幕截图;（6）名称:[富安那天丝夏凉被]空调被子家用送礼高端大气[纯手工制作]-淘宝网.jpg,类型:屏幕截图;（7）名称:[A版天丝/B版纯棉]富安那正品天丝贡缎四件套纯棉家用婚庆-淘宝网.jpg,类型:屏幕截图;（8）名称:[富安那羽绒被]95白鹅绒被一年四季通用[厂家直销优质好货]-淘宝网.jpg,类型:屏幕截图……。上述文件对应的屏幕截图显示，店名为“富安那正品旗靓店”；[富安那蚕丝被子母被]单价258元，已售2047件；[富安那天丝夏凉被]单价279元，已售2025件；[A版天丝/B版纯棉]富安那正品天丝贡缎四件套纯棉家用婚庆，单价459元，已售346件；[富安那羽绒被]95白鹅绒被一年四季通用，单价598元，已售221件。在上述介绍商品的展示页面左上角，使用了“”（注：该标识的文字为富安那）、“富安那”、“FUANNA”的组合标识。另公证书中披露经营者淘佳人公司的营业执照信息。 审理中富安娜公司陈述，淘佳人公司在网店及商品上，使用了与其注册商标近似的标识，且有一定数量的销售记录，有理由认为淘佳人公司销售了侵权商品。另支付公证费1600元、律师费5000元及交通费2000元的维权费用。 本院认为，富安娜公司系第1390000号“”、第1395959号“”第4169736“”（指定颜色）、第9073704号“”注册商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可不得擅自使用该商标。 《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，淘佳人公司在淘宝网开设网店，其在店名、商品名称上使用了“富安那”的文字，商品展示的页面上使用了“”（注：该标识的文字为富安那）、“富安那”、“FUANNA”的组合标识，上述标识的使用，客观上起到了识别商品来源的作用，属于商标性使用性质。在“富安那正品旗靓”店未提供相反证据的情况下，根据销售记录，能推定该店铺销售过案涉被控侵权的商品。经与富安娜公司注册商标比对，淘佳人公司所使用的标识中，除文字“那”与“娜”不同外，其余的文字、字母、图形的排列、组合、读音，与富安娜公司相应注册商标一致,会使消费者误认为“富安那正品旗靓”店所售商品来源于富安娜公司，且所售商品与富安娜公司诉请注册商标核定的商品系同一类别，淘佳人公司的上述行为，构成对富安娜公司诉请的注册商标的侵害，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 富安娜公司主张法定赔偿，本院予以准许。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、被控侵权商品的售价、富安娜公司为制止侵权所支出的合理费用等因素,酌情确定赔偿数额。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通淘佳人纺织品有限公司立即停止销售侵害原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司第1390000号“”、第1395959号“”第4169736“”（指定颜色）、第9073704号“”注册商标专用权的商品的行为。 二、被告南通淘佳人纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计28000元。 三、驳回原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费690元，合计2490元，由被告南通淘佳人纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  王 冬 人民陪审员  杨秀英 人民陪审员  施玉萍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  盛 琰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3085号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号。统一社会信用代码：91350481858188358B。 负责人：黄友焦，行长。 委托诉讼代理人：王盛田，该行员工。 被执行：刘永彩，女，1983年1月2日出生，汉族，住永安市。 被执行：刘忠森，男，1980年11月6日出生，汉族，住永安市。 申请执行人中国工商银行股份有限责任公司永安支行与被执行人刘忠森、刘永彩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘忠森、刘永彩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书。2019年10月15日，申请执行人中国工商银行股份有限责任公司永安支行与被执行人刘忠森、刘永彩双方达成了执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人刘忠森、刘永彩未按协议约定履行还款义务，则申请执行人中国工商银行股份有限责任公司永安支行可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执3085案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1534号原告：贺广桥，男，汉族，1972年11月24日出生，住所地：江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律服务工作者。被告：扬州鑫旺船舶工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区新区新世纪花苑，统一社会信用代码：91321012313739308K。法定代表人：沈俊洋，董事长。委托诉讼代理人：张昌祥，男，汉族，1973年11月22日出生，住所地：江苏省响水县。委托诉讼代理人：王敬亮，男，汉族，1962年12月15日出生，住所地：江苏省沭阳县。本院在审理原告贺广桥与被告扬州鑫旺船舶工程有限公司海事海商纠纷一案过程中，原告贺广桥于2019年11月22日向本院申请撤回对被告扬州鑫旺船舶工程有限公司的起诉。本院认为：原告贺广桥申请撤诉是对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺广桥撤回对被告扬州鑫旺船舶工程有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告贺广桥负担。审判长 裴 缜审判员 任妮娜审判员 李 岩二〇一九年十一月二十二日书记员 汪香玲
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7473号     陕西某某房地产开发有限责任公司：   本院作出的(2018)陕0103民初3001号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月十四日       1
镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4950号原告：胡全保，男，汉族，1947年11月11日出生，住河南省镇平县。原告：胡泽强，男，汉族，1949年10月10日出生，住河南省镇平县。原告：胡云虎，男，汉族，1954年12月13日出生，住河南省镇平县。被告：胡久显，男，汉族，1957年5月19日出生，住河南省镇平县。被告：胡瑞峰，男，汉族，1999年10月10日出生，住河南省镇平县。原告胡全保、胡泽强、胡云虎与被告胡久显、胡瑞峰为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。经审查，本院认为，被告涉嫌刑事犯罪，故该案件应有公安部门予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告胡全保、胡泽强、胡云虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇一九年十一月二十九日书记员  韩 界
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审941号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人伍淑学，男，1982年7月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人董丽萍，女，1986年4月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04172号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月22日对被执行人作出了阳某（2019）第04172号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04172号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5579号原告：于金永，男，1974年10月16日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章瑜，河南红旗渠律师事务所实习律师。被告：李翠平，女，1975年7月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：董海亮，男，1978年8月20日生，汉族，住河南省林州市。原告于金永诉被告李翠平、董海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后原告于金永自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于金永申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于金永撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于金永负担。审判员  王学增二〇一九年十一月十四日书记员  王 平
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初569号之一 原告：周冰泼，女，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：石新雷，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告周冰泼与被告石新雷民间借贷纠纷一案中，由于案涉借款由周冰泼直接汇入张玉民账户，张玉民是灵璧县信恒投资咨询有限公司法定代表人，灵璧县信恒投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告周冰泼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  卢书江 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  周 雪
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民特25号申请人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井，住所地黑龙江省鸡西市梨树区碱场办中西委。负责人：白守明，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。被申请人：赵有印，男，1964年2月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：许忠生，鸡冠区正大法律服务所法律工作者。申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井(以下简称碱场煤矿)与被申请人赵有印申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。碱场煤矿称，赵有印系碱场煤矿工人，与碱场煤矿形成劳动关系，赵有印于2016年5月21日在碱场煤矿工作时受到事故伤害，赵有印伤情已进行伤残等级鉴定，碱场煤矿根据鉴定结果结合停工留薪期限支付停工留薪期工资。赵有印再次以旧伤复发要求碱场煤矿给付停工留薪期工资，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在审理此案时，未对赵有印仲裁请求进行全面审查，故赵有印要求停工留薪期工资超出一裁终局的范围，仲裁委适用一裁终局裁定此案，程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，碱场煤矿请求依法撤销鸡劳人仲裁字[2019]第673号仲裁裁决。赵由印称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不应予以撤销。经审查查明：2019年9月11日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字[2019]第673号仲裁裁决：碱场煤矿支付赵有印停工留薪期工资69,204.48元、住院护理费77,775.06元，合计146,979.54元,扣除已支付的47,820.21元，余款99,159.33元，于裁决生效之日起十日内给付。本院审理过程中，双方当事人均未举示证据。本院认为，关于仲裁委仲裁程序是否违法、适用法律是否错误问题。碱场煤矿并未举示证据证实仲裁程序违法，碱场煤矿提出的撤销理由实质系对仲裁裁决法律适用问题提出的异议。依照《工伤保险条例》第三十八条：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。”的规定，赵有印在其旧伤复发后，应享受上述规定的工伤保险待遇。故碱场煤矿主张本案仲裁程序违法、适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井的申请。申请费400元，由申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井负担。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇一九年十一月十二日书记员  李佳纬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5648号之一 申请执行人:刘亚军，男，1969年6月16日出生，汉族，住江苏省常州市。 被执行人:江苏神力起重设备有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城管理区莫干路**。 法定代表人：陆永平。 申请执行人刘亚军与被执行人江苏神力起重设备有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的(2019)苏0581民初3073号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、江苏神力起重设备有限公司归还刘亚军借款150万元，分期履行：于2019年7月1日前归还10万元，于2020年3月31日前归还140万元，以上合计150万元，款项自行交接。若江苏神力起重设备有限公司未按期足额支付，刘亚军有权就150万元中江苏神力起重设备有限公司未履行部分直接申请法院执行。二、刘亚军自愿放弃本案其他诉讼请求。各方就本起纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者盖章时即具有法律效力。四、案件诉讼费减半收取9150元，由江苏神力起重设备有限公司负担，该款由江苏神力起重设备有限公司于2020年3月31日前支付刘亚军，刘亚军预交的诉讼费法院不再退还。根据刘亚军的申请，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中发现，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0581破55号裁定书，裁定受理江苏神力起重设备有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执5648号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱小飞
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1124号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人立鹏，系该公司理事长。 被执行人李德萍,女性,1975年9月29日出生,住大阳镇。 被执行人孟玲波,女性,1973年1月23日出生,住大阳镇。 被执行人石秀杰,女性,1985年9月20日出生,住大阳镇。 被执行人徐胜利,男性,1971年2月4日出生,住大阳镇。 被执行人赖祥波,男性,1961年4月20日出生,住大阳镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李德萍、孟玲波、石秀杰、徐胜利、赖祥波借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏 礼
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢417号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人王晓艳，女，生于1984年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司申请执行王晓艳金融借款合同纠纷一案中，巴中市江南公证处作出的(2017)川巴江南证字第3791号执行证书已经发生法律效力,按该证书被执行人王晓艳应偿还申请人巴中农村商业银行股份有限公司本金250000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人王晓艳无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将王晓艳纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人王晓艳无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王茂林
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2360号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。负责人：胡成伟，行长。委托代理人：李鹏飞，湖南董艺律师事务所律师。委托代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告：张顺安，男，1963年2月21日出生，土家族。被告：向宁美，女，1969年2月1日出生，土家族。被告：保靖县金岳房地产开发有限公司，住所地：保靖县迁陵镇喜鹊社区沿江大道。法定代表人：张学军。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告张顺安、向宁美、保靖县金岳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月10日立案后。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告贷款本金211552.84及利息；2、判令被告支付原告为实现债权而聘请的律师费12000元；3、判令被告对提供的抵押财产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告张顺安、向宁美因购买房屋向原告申请住房按揭贷款，贷款金额为260000元，贷款期限120个月，被告以其购买的保靖县房产为本借款提供抵押担保，并办理了抵押预登记，被告保靖县金岳房地产开发有限公司为本借款提供担保；原告依约发放了全部贷款，被告未能按期偿还，原告诉至本院。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行提供的被告张顺安、向宁美的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的起诉。案件受理费4653元，原告已经预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇一九年十一月二十八日书记员 龙雪梅
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1105号之一 申请执行人：杜永虔,男,出生于1972年8月23日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘俊,男,出生于1985年8月6日,住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初2331号民事调解书，立案执行杜永虔与刘俊建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘俊在南充农商银行62×××82账户内存款人民币16648.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何晓斌
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3265号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。统一社会信用代码：911304008055652606。 住所地：邯郸市丛台区滏西街西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢檬，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：田雨，该公司法律顾问。 被告：张群朝，男，汉族，1962年11月10日出生，，住邯郸市永年区 被告：杨肖航，男，汉族，1990年10月8日出生，，住邯郸市永年区 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“保险公司”）与被告张群朝、杨肖航追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人谢檬及被告张群朝到庭参加了诉讼，被告杨肖航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告垫付的赔偿金120000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日8时许，被告张群朝无证驾驶冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车，车主为杨肖航，承载李书娥，沿永河线由东向西行驶至龙曹村路段时，将前方由东向西步行的冯春江撞倒，导致冯春江经抢救无效死亡。事故发生后，邯郸市公安局交通警察支队永年大队作出道路交通事故认定书，认定张群朝负事故的全部责任，冯春江无责任，李书娥无责任。受害人家属起诉至永年区人民法院，永年区人民法院作出（2018）冀0408民初2871号民事判决，判决保险公司在交强险限额内赔偿各项损失共计120000元，冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车在我公司投保有交强险，我公司已实际赔偿120000元，依法取得对责任人的追偿权。为此诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告张群朝辩称，我驾驶的车辆投保有交强险，保险公司应当理赔，如果法律规定我应当偿还，我同意偿还，但现在没有赔偿能力。 被告杨肖航未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告方为证明其主张，向本院提交了机动车保险报案记录（代抄件）、冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车行驶证复印件、道路交通事故认定书、本院（2018）冀0408民初2871号民事判决书、中国工商银行电子转账回单各一份。 被告张群朝对上述证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日8时许，被告张群朝无证驾驶冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车承载李书娥，沿永河线由东向西行驶至龙曹村路段时，将前方由东向西步行的冯春江撞倒，导致冯春江经医院抢救无效死亡。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，认定张群朝负事故的全部责任，冯春江无责任，李书娥无责任。事故发生后，冯春江的亲属向本院起诉，本院判决由保险公司在交强险限额内赔偿冯春江亲属各项经济损失120000元。2019年1月15日，原告保险公司将赔偿款120000元汇入本院账户。 另查明，冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车实际所有人是杨肖航，该车在原告保险公司投保交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提交的机动车保险报案记录（代抄件）、冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车行驶证复印件、道路交通事故认定书、本院（2018）冀0408民初2871号民事判决书、中国工商银行电子转账回单各一份，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告张群朝无证驾驶在原告保险公司投保交强险的冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，致受害人经抢救无效死亡，并负此事故的全部责任，事实清楚，经本院判决，原告保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人亲属经济损失120000元，该判决已经发生法律效力，且已履行完毕，原告保险公司依法享有向责任人追偿的权利。故对于原告保险公司要求被告张群朝返还垫付的赔偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨肖航作为肇事车辆的实际所有人，知道或者应当知道张群朝无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，而将车辆出借给张群朝驾驶，以致发生本案交通事故，对损害结果应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张群朝于本判决生效后三十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的赔偿款120000元。 二、被告杨肖航对本判决第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张群朝承担。被告张群朝应负担的费用，已由原告交纳，此款由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李一晖 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵娅晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保84号 申请人：王海燕，女，1977年8月3日出生，蒙古族，住彰武县。 被申请人：赵庆华，女，51岁，汉族，住彰武县。 申请人王海燕与被申请人赵庆华民间借贷纠纷一案，申请人王海燕于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵庆华在彰武县教育局综合服务中心的工资每月**元予以保全，并提供董顺所有的车牌号为辽Ｊ×××××“一汽牌”小型轿车作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人王海燕提供担保的董顺所有的车牌号为辽Ｊ×××××“一汽牌”小型轿车予以查封，查封期限为二年。 二、对被申请人赵庆华在彰武县教育局综合服务中心的工资每月****元予以查封，直至**万元止（申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 案件申请费**元，由申请人王海燕负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  曹哲明 二〇一九年十一月二十日 书记员  张玲玲
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2330号原告：方发荣，男，汉族，50岁，住四川省绵竹市土门镇。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：曾德平，男，汉族，48岁，住四川省绵竹市剑南镇。被告：张天萍，女，汉族，48岁，住四川省绵竹市西南镇。原告方发荣与被告曾德平、张天萍合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告方发荣未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按方发荣撤诉处理。审 判 员 陈启华二〇一九年十一月二十日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30607号原告：李泽勇，男，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。被告：胡天勇，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告李泽勇与被告胡天勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告李泽勇于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽勇自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李泽勇撤诉。审 判 员  吴 庆二〇一九年十一月十一日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执1115号 被执行人：余某，男，1975年2月14日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。 本院在执行被执行人余某罚金纠纷一案中，被执行人余某至今未履行判决确定的罚金50000元。执行过程中经调查被执行人余某在刑事一审时预留的电话已停机，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书予以张贴。2019年11月22日宝泉岭不动产登记中心出具余某无房产信息登记的房产档案查询结果证明。2019年9月25日、11月2日进行了两次网络查控被执行人财产信息，网络反馈银行存款均为0元，无存款可供执行，车辆、证券等其它财产信息均反馈无。2019年11月22日将被执行人王坤纳入失信被执行人信息并对其限制高消费。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯若海 审判员  郭泽利 审判员  孙宏昌 二〇一九年十一月三十日 书记员  俞国洋
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1765号 申请执行人：林诗雄，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄忠锋，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人林诗雄与被执行人黄忠锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执1763号申请执行人黄强与被执行人黄忠锋民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因该案的被执行人与本案被执行人一致，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2019）闽0124执1763号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执1765号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月十三日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2441号 申请执行人：周淑珍，女，1941年6月6日生，汉族，住辽宁省长海县。 申请执行人：石玲，女，1976年10月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人：石利，男，1970年12月11日生，汉族，住辽宁省长海县。 被执行人：宋显明，男，1979年4月22日生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。 申请执行人周淑珍、石玲、石利与被执行人宋显明债权纠纷一案，本院于2019年08月27日立案执行。执行标的：本金228142元、案件受理费3146元，利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月三十日 书记员  马成铭
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执775号 申请执行人黄瑞香，女，1975年7月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人刘翠燕，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院立案执行申请执行人黄瑞香与被执行人刘翠燕民间借贷纠纷一案，被执行人刘翠燕未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2019）闽0627执934号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执934号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7465号原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：刘玉复，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告:杨桂芝。沈阳鑫锣商业管理有限公司与杨桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳鑫锣商业管理有限公司委托代理人张艳宏及杨桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付物业费15624元（2017年1月1日至2018年12月31日）。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月25日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告所有的位于沈阳市苏家屯区2312门的房产提供物业服务，物业费每平方米每月70元（以套内面积为准）。被告所有的商铺套内面积为9.30平米。合同签订后，原告依约提供物业服务，现被告尚欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业费。此款虽经原告以打电话、催缴函等方式多次催要，但被告至今未付，无奈诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告物业费15624元，并承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交前期物业服务合同、商铺、商户验房确认单、催费通知单、宣传活动照片等证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。被告杨桂芝辩称：原告所述情况属实，当初原告承诺说花苑和公园商场拆迁都归到一克拉，第一年物业费免费，营业了一年亏损，商场规划不合理，品种杂乱，我买的是卖衣服的位置，至今卖什么的都有，因为我一人忙不过来，只干了2个月，一直停业没经营，我交了好几个月的物业费。：一克拉称商铺托管，所有费用不用我管，我没有钱交物业费。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日、2016年6月7日，沈阳克拉古斯枫杨路置业有限公司与沈阳鑫锣商业管理有限公司签订了“一克拉生活广场”《前期物业服务合同》，原告取得了该商业区域的物业服务管理权。被告是“一克拉生活广场”2层2312门号商铺的所有人，套内面积为9.30平方米。2011年11月25日，原、被告又签订《前期物业服务协议》。合同约定：由原告向被告所有的位于沈阳市苏家屯区2312门商铺提供物业服务，物业管理费标准为每平方米每月70元，物业管理费每季度缴纳一次，商户提前15天缴纳下一季度物业费；同时约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等。被告于2017年1月1日起至2018年12月31日共拖欠物业费15624元，该款经原告催要，被告至今未给付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳克拉古斯枫杨路置业有限公司签订的合同合法有效，原告依法取得对“一克拉生活广场”物业服务管理权。原、被告签订的《前期物业服务协议》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照约定履行。原告所管理的1克拉生活广场2层从开业以来，因多重因素，客流较少，出现一些业主效益不好或无法经营的问题，其中原告的营运策划管理具有一定因素。被告履行缴纳物业费的义务，属于违约行为，应承担违约责任。故本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2017年1月1日起至2018年12月31日共拖欠物业费15624元80%，即12499.2元。被告辩称商铺托管给原告，自己不需要交纳物业费问题，未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨桂芝于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳鑫锣商业管理有限公司2017年1月1日起至2018年12月31日共拖欠物业费15624元80%，即12499.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告负担19元，由被告负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一九年十一月三十日书记员  雷 蕾
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4742号 原告：段世珍，女，1955年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 法律援助委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都新华印务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇文化街300号。 法定代表人：蒋治汉，执行董事。 原告段世珍与被告成都新华印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，金堂县人民检察院以金检民（行）支(2019)51012100004号支持起诉书向本院提出支持起诉。本院于2019年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张启捷到庭参加诉讼。被告成都新华印务有限责任公司经本院依法传票传唤，届期无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费12000元。事实与理由：原告受雇于被告，2019年之前的劳务费被告均按时发放，但2019年1－9月的劳务费被告至今仍未给付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告自1978年开始在被告处上班建立劳动关系，被告为原告缴纳了社会保险，原告达到法定退休年龄后开始领取社会保险基本养老金。其后，原告仍然受聘于被告延续工作，被告亦依约支付了劳务费，但自2019年1月起，被告未再向原告支付劳务费，共计欠付2019年1－9月的劳务费12000元，且至今仍未给付。 上述事实，有《2018年1－12月职工工资（离、退休人员）》、《2019年1－12月职工工资》、记账凭证及其费用发放花名册，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，原告在被告单位退休享受社会保险待遇后仍然受聘延续工作，双方之间的劳动关系终止并形成了新的劳务合同关系，被告应当按照约定支付相应的劳务费用，故原告诉讼请求依据的事实和理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告成都新华印务有限责任公司于本判决发生法律效力后7日内向原告段世珍给付12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告成都新华印务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡艳梅
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0535行审63号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人幸福佳苑小区。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人幸福佳苑小区违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019）第3号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019）第3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019）第3号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。      审判长  侯继会     审判员  马士彪     人民陪审员  石秋月     二 〇一 九 年 十 一月五日  书记员  张春琳
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1147号原告：马英子，女，1960年5月6日出生，汉族，个体业主，现住古交市。被告：刘吉林，男，1972年2月28日出生，汉族，陕西省白河县中厂镇同心村2组居民，现住古交市。原告马英子与被告刘吉林健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英子到庭参加诉讼。被告刘吉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马英子向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等共计14943.1元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告刘吉林多次以原告儿子欠其钱为由到原告经营的位于古交市人民广场后面的完美专卖店向原告要钱。原告因不知双方是否真实存在债权债务关系，而让被告找欠款人。2019年1月6日16时许，被告刘吉林再次找到原告店内无理取闹，双方为此发生争吵，被告殴打了原告，致原告受伤。2019年1月7日，山西省古交市公安局作出古公行罚决字[2019]000116号行政处罚决定书，对被告刘吉林处以行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后，到古交市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：头部外伤综合症、左耳中度混合性耳聋左耳外伤，住院治疗8天后出院，出院时医嘱：注意休息、不适随诊。出院后，原告无法工作，仍需专人护理。原告因本次受伤造成的损失为：医疗费3643.1元、误工费5000元、护理费3000元、营养费2000元、交通费500元、伙食补助费800元，合计14943.1元。综上，被告因侵权行为造成原告损失，被告应当赔偿原告损失。现特此提起诉讼，请求法院依法裁决。刘吉林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了证据：1、古交市公安局行政处罚决定书；2、古交市中心医院诊断证明书、出院证、医疗费票据、一日清单、住院病例。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性且跟本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月6日16时许，在古交市人民广场后面的完美专卖店内，刘吉林因要钱与马英子相互对骂并动手打了马英子一巴掌，马英子抓扯刘吉林时倒地。2019年1月7日，古交市公安局作出古公行罚决字[2019]000116号行政处罚决定书，对刘吉林行政拘留五日。马英子于2019年1月6日至2019年1月14日在古交市中心医院住院治疗8天，支出医疗费3643.1元。2019年9月9日，原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计14943.1元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。经古交市公安局行政处罚决定书认定，被告刘吉林因要钱与马英子相互对骂并动手打了马英子一巴掌，马英子抓扯刘吉林时倒地。古交市公安局因此对被告刘吉林作出行政处罚决定，现已生效。被告刘吉林的行为存在过错，侵害了原告的民事权益，应承担相应的侵权责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因遭受人身损害应赔偿的各项费用如下：1、医疗费3643.1元（根据原告治疗医疗机构出具的医药费收据凭证并结合诊断证明计算）；2、误工费1038元（原告未提供证据证明其职业及收入，可参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的平均工资46693元结合原告的住院天数计算）；3、住院伙食补助费800元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每天100元及原告的住院天数计算）；4、交通费200元（根据原告就医的交通实际情况酌情予以考虑），以上金额共计5681.1元。关于原告主张的护理费、营养费，因为原告没有提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘吉林赔偿原告马英子医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计5681.1元。该款于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告马英子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘吉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  贾珍艳二〇一九年十一月四日书记员  程 艳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4103号申请执行人：冯翎，女，1950年5月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：何正荣，男，1955年12月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人冯翎与被执行人何正荣民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4868号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：何正荣于判决发生法律效力之日起5日内向冯翎归还借款19万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、公告费560元，两项合计4660元（已由冯翎预交），由何正荣负担。何正荣在判决发生法律效力之日起5日内将负担的诉讼费直接给付冯翎。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额194660元。因被执行人何正荣违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人何正荣名下已无财产可供执行。申请执行人冯翎无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初4868号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月十七日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3951号原告：张芸熙，女，2011年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：胡华丽，女，1986年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市,系原告张芸熙母亲。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：王建华，男，1958年2月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅三层。负责人：王文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊百言，男，该公司员工。原告张芸熙与被告王建华、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芸熙委托诉讼代理人杨秦珂，被告王建华及其委托诉讼代理人刘国安，都邦财险安阳中心支公司委托诉讼代理人樊百言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芸熙向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日17时41分，被告王建华驾驶豫Ａ×××××小型客车沿上街区科学大道自东向西行驶至洛宁路口时，与驾驶电动车沿洛宁路自南向北行驶的胡东中发生事故，事故造成胡东中及乘坐人张芸熙受伤，并且车辆损伤。事故经郑州市上街区交警大队认定：被告王建华驾驶机动车应负事故主要责任，胡东中应负事故次要责任。随后原告多次要求被告支付费用，但被告对原告的损失却拒不赔偿。另查明，被告王建华驾驶豫Ａ×××××小型客车在被告都邦财险安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。综上，由于被告过错致使原告受伤住院，被告理应承担赔偿责任。被告不支付原告任何费用的行为严重侵害原告权益，现原告为维护自己的合法权益，依据我国民事诉讼法的规定，诉至贵院。王建华辩称，交警队事故认定有误，对事故认定书有异议。本次事故发生是由于胡东中违章骑电动车载人并且闯红灯而造成的，胡东中应承担本次事故的主要责任。王建华所驾驶的车辆投保有交强险，保险公司应当在交强险限额内先行对原告给予赔付。被告王建华愿意负次要责任。原告张芸熙未满18周岁，要求赔偿误工费无法律依据。都邦财险安阳中心支公司辩称，王建华仅在我公司投保交强险，同意在保险赔偿限额内依法赔偿原告损失。经审理查明：2019年9月3日17时41分，王建华驾驶豫Ａ×××××小型客车沿上街区科学大道自东向西行驶至洛宁路口时，与骑电动车沿洛宁路自南向北行驶的胡东中相撞，造成双方车辆损坏，电动车驾驶人胡东中及乘坐人张芸熙受伤。事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定：王建华负主要责任，胡东中负次要责任。事故发生后，张芸熙于当日入住郑州市第十五人民医院，诊断为：一、轻微闭合性颅脑损伤；二、头皮下血肿；三、左肩外伤。张芸熙于2019年9月11日出院，出院后注意事项为：1.注意休息；2.避免受凉；3.定期复查；4.不适随诊。王建华驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告都邦财险安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。诉讼过程中，王建华申请调取上街区交警队存放的事发现场监控录像。本院调取证据后组织双方质证，经审查未发现事故认定书记录之外的其他违法情形。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案交通事故经认定，被告王建华负事故主要责任。被告王建华承担承担事故责任比例为70%。对原告张芸熙的合理损失，由保险公司在交强险责任限额内先行予以赔付。不足部分，由被告王建华按照责任比例承担。就原告张芸熙主张的各项损失，本院认定如下：1.关于医疗费3,371.49元、住院伙食补助费400元、交通费160元,计算准确、标准适当，予以支持；2.关于护理费。原告住院期间需1人陪护,住院天数为8天，按照居民服务业标准重新计算为1,001.14元；3.关于营养费，仅计算住院期间为160元。综上所述，原告张芸熙主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5,092.63元。因本次事故造成胡东中、张芸熙受伤，二人同时向本院起诉，故按照二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在交强险死亡伤残项下原告张芸熙（包括护理费、交通费）的损失与胡东中（包含误工费、护理费、交通费、辅助器具费）的损失不冲突。在医疗费分项下，原告张芸熙的损失（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）为3,931.49元，胡东中的损失为14,213元。根据损失比例，该项下，原告张芸熙应获赔偿数额为2,166.77元。故在交强险内，都邦财险安阳中心支公司应赔偿原告张芸熙3,327.91元，交强险不足部分，被告王建华承担70%即1,235.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张芸熙各项损失3,327.91元；二、被告王建华应于判决生效后十日内赔偿原告张芸熙各项损失1,235.3元；三、驳回原告张芸熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张芸熙负担14元，被告王建华负担11元（于判决生效后十日内支付给原告张芸熙）。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇一九年十一月二十九日书记员  楚泽明
西藏自治区嘉黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2422执83号 申请执行人：次平措，男，藏族，1981年5月13日出生，住西藏嘉黎县。 被执行人：珠扎，男，藏族，1996年3月4日出生，住西藏嘉黎县。 申请执行人次平措与被执行人珠扎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2422民初131号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经催促，2018年7月9日自动履行了4320元，于2019年11月15日申请执行人次平措与被执行人珠扎就剩余款39680元自愿达成执行和解协议：1.2019年12月30日之前支付10000元；2.2020年7月15日前支付29680元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人次平措与被执行人珠扎达成了和解协议，并履行期限长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）藏2422执83号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赤来罗布 二〇一九年十一月二十二日 书记员 米玛拉姆
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2015号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。被告：赵国霞，女，汉族，1974年4月15日出生，住址黑龙江省佳木斯市郊区。被告：杨军，男，汉族，1963年3月16日出生，住址黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告赵国霞、杨军借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十一月二十二日书记员  王丽晶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1816号原告:高波，女，1989年9月28日生，汉族，住锦州市凌河区。被告:锦州绿鲜农业种植专业合作社，住所地锦州市太和区西宁里华盛嘉园75-46号。法定代表人：陈伊。原告高波与被告锦州绿鲜农业种植专业合作社劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告高波到庭参加诉讼，被告锦州绿鲜农业种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年5月到2019年6月基本工资5000元；2、判令被告支付原告从2018年8月（诉状中笔误写为2019年）到2019年6月没有签订劳动合同期间的双倍工资差额26900元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月开始到被告处上班，担任对账员工作，前三个月每月工资2200元，三个月后每月工资2500元，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同。2019年6月15日，原告电话向被告提出离职请求，双方协商后同意6月30日正式离职，并于6月30日当天下午电话确认离职事项及5月、6月工资给付时间，被告称7月结清。从7月至今，原告联系被告讨要工资时，被告都以现在资金周转困难为由推脱，直到现在联系不上被告，为此诉至法院，请求法院依法判决。被告在法定期限内未提供答辩意见。对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告高波于2018年7月5日到被告锦州绿鲜农业种植专业合作社从事对账员工作，双方未签订劳动合同。2019年6月30日原告从被告单位离职。原告在被告单位工作期间，前3个月每月工资为2200元，后每月工资为2500元。2019年9月3日，原告高波向锦州市太和区劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，同日，该院作出锦太劳仲不字（2019）第371号不予受理案件通知书，原告不服该通知书，遂诉至本院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告高波于2019年6月30日从被告单位离职，被告应当支付原告2019年5月份和6月份工资，每月2500元，共计5000元。原告自2018年7月5日进入被告单位工作后，双方一直未签订书面劳动合同，故被告应当支付原告2018年8月6日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额26722.99元（2200元÷21.75×20天+2200元+2500元×9个月）。被告锦州绿鲜农业种植专业合作社经法院传票传唤，未出庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告锦州绿鲜农业种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告高波2019年5月份和6月份工资共计5000元；二、被告锦州绿鲜农业种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告高波未签订书面劳动合同双倍工资差额26722.99元；三、驳回原告高波其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，公告费300元，合计305元，由被告锦州绿鲜农业种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一九年十一月二十五日书记员  詹文硕
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1909号上诉人（一审原告）李岩，女，汉族，1983年1月22日出生，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市城市管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。法定代表人孙新军，主任。委托代理人彭霞，北京市城市管理委员会干部。委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。一审被告北京市通州区城市管理委员会，住所地北京市通州区西海子西路12号。法定代表人程卫民，主任。委托代理人张跃宗，北京市通州区城市管理委员会干部。委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。上诉人李岩因诉北京市通州区城市管理委员会（以下简称通州区城市管理委）未履行法定职责及北京市城市管理委员会（以下简称市城市管理委）所作京管复字〔2019〕4号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初628号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年7月18日，市城市管理委作出被诉复议决定，主要内容为：要求行政机关履行法定职责的前提，是该行政机关对相关的事项具有相应的法定职责。依据相关规定，李岩与北京新城热力公司发生供热纠纷的，通州区城市管理委仅可以进行协调，如果供热单位在采暖期内存在停止供热行为，通州区城市管理委并没有进行查处的法定职责。而通州区城市管理委接到李岩的投诉后，向北京新城热力公司核实了相关情况，组织双方进行了调解，不存在不履行法定职责的情形，也即不存在违法行为。因此，对于李岩要求通州区城市管理委履行法定职责、对北京新城热力公司的违法行为作出处理及要求对其工作人员的违法行为作出处理的复议请求，本机关不予支持。因通州区城市管理委不存在不履行法定职责的情形，故对李岩提出的要求通州区城市管理委对北京新城热力的违法行为对李岩造成的损失进行赔偿的请求，本机关亦不予支持。故驳回李岩的行政复议申请。李岩不服，诉至法院。李岩向一审法院诉称，李岩于2019年4月17日下午到北京新城热力公司的监管部门通州区城市管理委供热办投诉北京新城热力公司在2018年停暖的违法行为，并提交了书面投诉书给工作人员张跃宗，其表示七个工作日给予书面答复，但一直未作为，因此申请复议，市城市管理委作出被诉复议决定，事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法。诉至法院，诉讼请求为：1.撤销被诉复议决定；2.要求市城市管理委依法对通州区城市管理委不作为的行为作出处理；3.依法审查市城市管理委依据的《北京市供热采暖管理办法》的合法性；4.诉讼费和其他一切费用由通州区城市管理委和市城市管理委承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。本案系因李岩认为通州区城市管理委不履行法定职责引起的行政诉讼，行政主体是否具有相应的法定职责，是此类诉讼成立的基础。李岩作为租户向通州区城市管理委投诉北京新城热力公司在供暖过程中存在停暖行为并要求监管部门对违法行为进行调查处理。依据《北京市供热采暖管理办法》第四条规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作。区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。但供热单位和用户之间的法律关系从根本上属于合同关系，在合同履行过程中发生纠纷的比如室温是否达标问题、供暖费的缴纳问题等等应当通过民事诉讼或仲裁的方式解决。对此《北京市供热采暖管理办法》第十四条明确规定，发生供热纠纷的，可以由市政管理行政部门或者相关部门协调解决，当事人也可以直接依法提起诉讼或者申请仲裁。从上述规定可知，市政管理行政部门在供热纠纷中可以组织调解的，但调解并非强制性的。通州区城市管理委并无李岩所称的对违法行为进行调查处理的职权，故李岩的起诉无事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回李岩的起诉。李岩不服一审裁定，向本院提起上诉，提出一审裁定认定事实不清、证据不明、适用法律错误、程序违法，请求撤销一审裁定，判决市城市管理委依法作出对通州区城市管理委依法履职的复议答复，赔偿李岩的损失。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，要求行政机关履行法定职责，应以行政机关具有相应职责为前提和基础。《北京市供热采暖管理办法》第四条规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作，区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。第十四条规定，发生供热纠纷的，可以由市政管理行政部门或者相关部门协调解决，当事人也可以直接依法提起诉讼或者申请仲裁。依据上述规定，供热单位和用户之间因供热发生纠纷的，应当通过诉讼或仲裁方式解决。本案中，李岩作为租户向通州区城市管理委投诉北京新城热力公司在供暖过程中存在停暖行为并要求监管部门对违法行为进行调查处理，通州区城市管理委在接到投诉后，向北京新城热力公司核实了相关情况，进行了协调工作，通州区城市管理委不存在不履行法定职责及违法行为，李岩的起诉缺乏事实根据及法律依据，据此，一审法院裁定驳回李岩的起诉是正确的，本院应予维持。李岩的上诉请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 刘明研二〇一九年十一月二十九日法官助理 励小康书 记 员 刘欣恺
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特480号申请人：贵阳聚融优合汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路349号6楼6138-9号。法定代表人：古泽昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈鸿娟，女,该公司员工。委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。被申请人：金帅，女，1988年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳聚融优合汽车服务有限公司与被申请人金帅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳聚融优合汽车服务有限公司称，一、贵阳聚融优合汽车服务有限公司与金帅系业务合作关系，贵阳聚融优合汽车服务有限公司经营汽车租赁、汽车销售等业务，需要从市场中获取意向客户，金帅系从事销售渠道相关工作的个人，金帅向贵阳聚融优合汽车服务有限公司推介购买车辆的意向客户，贵阳聚融优合汽车服务有限公司根据金帅介绍的业务量向金帅支付业务佣金，并非工资，故双方之间并不是劳动关系。二、在合作期间，贵阳聚融优合汽车服务有限公司已经支付了相应的业务佣金，不应当再向金帅支付工资以及其他费用。三、在仲裁程序中，贵阳聚融优合汽车服务有限公司一直未收到仲裁机构邮寄送达的仲裁材料，在邮寄员没有派送的情况下，仲裁机构便视为已经送达，缺席审理了本案，贵阳聚融优合汽车服务有限公司系在开庭之后才得知本案的开庭时间，后联系邮政人员才拿到仲裁材料，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，金帅的仲裁申请书以及开庭通知应当送达给贵阳聚融优合汽车服务有限公司，仲裁机构在没有合法送达的情况下审理了本案，违反了法定的送达程序。故请求：撤销贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第387-1号裁决书。金帅称，双方存在劳动关系，应当依法缴纳社会保险，支付工资差额、经济补偿金等；贵阳聚融优合汽车服务有限公司在2019年8月2日以没有收到材料为由，申请重新开庭，8月29日通知我们去公司协商，第二天我们又去贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会开庭，贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会有电话通知，也有邮寄，第二次开庭时公司是到庭的。经审查查明：2019年9月10日，贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）观劳人仲裁字第387-1号仲裁裁决：一、贵阳聚融优合汽车服务有限公司于本裁决生效后三十日内支付金帅工资差额人民币捌仟捌佰元整（￥8800元）；二、贵阳聚融优合汽车服务有限公司于本裁决生效后三十日内支付金帅2018年8月30日至10月30日二倍工资差额人民币壹万贰仟捌佰元整（￥12800元）；三、贵阳聚融优合汽车服务有限公司于本裁决生效后三十日内支付金帅2018年10月30日至12月30日二倍工资差额人民币壹万陆仟元整（￥16000元）；四、贵阳聚融优合汽车服务有限公司于本裁决生效后三十日内支付金帅经济补偿金人民币肆仟元整（￥4000元）；五、驳回金帅其他仲裁请求。另查明，贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日将申请书副本、应诉及开庭通知书通过EMS邮递送达贵阳聚融优合汽车服务有限公司，收件人电话号码系贵阳聚融优合汽车服务有限公司人事经理徐经理的号码，2019年7月19日贵阳聚融优合汽车服务有限公司要求快递员更改收件地址，该件于2019年7月20日投递并签收。贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日开庭审理，贵阳聚融优合汽车服务有限公司未参加庭审，后贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会又于2019年8月20日通知双方于8月30日再次开庭，2019年8月30日，因双方在贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会自愿调解，该委组织双方进行调解无果。本院认为，关于贵阳聚融优合汽车服务有限公司提出与金帅系业务合作关系，双方之间并不是劳动关系,在合作期间，贵阳聚融优合汽车服务有限公司已经支付了相应的业务佣金，并非工资，不应当支付二倍工资差额、工资差额、经济补偿金的撤销理由，因该理由属于事实认定问题，不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故贵阳聚融优合汽车服务有限公司上述申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采信。关于贵阳聚融优合汽车服务有限公司提出在仲裁程序中，贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会在没有合法送达的情况下审理了本案，违反了法定的送达程序的撤销理由，经查，贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日将申请书副本、应诉及开庭通知书通过EMS邮递送达贵阳聚融优合汽车服务有限公司，该件于2019年7月20日投递并签收，后贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会又于2019年8月20日通知双方8月30日再次开庭，双方于8月30日到贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会协商调解的相关事宜，故贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁程序并无不当，贵阳聚融优合汽车服务有限公司上述申请撤销仲裁裁决的理由亦不能成立，本院亦不予采信。综上，贵阳聚融优合汽车服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵阳聚融优合汽车服务有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵阳聚融优合汽车服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵阳聚融优合汽车服务有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  李婷婷二〇一九年十一月二十六日书记员  李明静
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1276号 原告：雷金珠，女，1983年1月16日出生，畲族，住浙江省云和县。 被告：刘伟林，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：蓝小春，男，1978年11月11日出生，畲族，住浙江省云和县。 原告雷金珠因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告刘伟林立即归还借款本金10000元及利息2200元（利息从2018年7月9日起按月利率2％暂计至2019年8月9日，期间已付利息1200元，尚有利息2200元未付，之后的利息按月利率2％计至还清全部借款本金日止）；2、判令被告蓝小春对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告雷金珠到庭参加诉讼，被告刘伟林、蓝小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2018年7月9日，被告刘伟林以资金周转为由向原告借款人民币20000元，被告刘伟林于借款当日出具借条一张给原告，借条载明借款利息以月利率2%计算，被告蓝小春作为保证人在案涉借条上签字，由被告蓝小春为该笔借款提供担保。借款当日，原告通过银行转账将18800元（1200元作为利息预先在本金中扣除）借款汇入被告刘伟林银行账户。2018年8月份，被告刘伟林支付原告利息1200元。2018年11月15日，被告刘伟林归还原告案涉借款本金10000元。截止2019年8月9日，被告刘伟林仍欠原告本金8800元及利息1922元，被告蓝小春亦未代为偿还，遂原告具状诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘伟林于本判决生效之日起五日内支付原告雷金珠借款本金8800元及利息（截止至2019年8月9日的利息为1922元，之后的利息按月利率2%计算至前述借款本金还清之日止）； 二、被告蓝小春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告雷金珠本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费105元，减半收取53元，由原告雷金珠负担6元，由被告刘伟林、蓝小春负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杜今安 二〇一九年十一月八日  法官助理  张俊梅  书记员 周丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初4716号 原告：汉中市鸿业机械设备租赁有限公司，住所地汉中市汉台区。 法定代表人:张书通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁军，该公司职员。 委托诉讼代理人：吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师。 被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：赵春辉，该公司总经理。 本院在审理原告汉中市鸿业机械设备租赁有限公司与陕西建工第六建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告汉中市鸿业机械设备租赁有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告汉中市鸿业机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2114元减半收取1057元，由原告汉中市鸿业机械设备租赁有限公司负担。 审判员  冯汉军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 聪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29518号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：于大臭，男，1982年3月5日出生，汉族，住河北省深州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告于大臭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5938号 原告：王燕萍，女，1963年9月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被告：毛嘉乐，男，1996年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路****办公楼****，统一社会信用代码：91511100906985731D。 负责人：蒲强。 原告王燕萍诉被告毛嘉乐、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于立案当天申请撤诉并明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王燕萍撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  熊静
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初650号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人王小锋，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。因本案于2019年9月11日被嵊州市公安局刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 被告人王杭龙，男，1991年8月13日出生，汉族，高中文化，务工，住嵊州市。因本案于2019年9月12日被嵊州市公安局刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人王小锋、王杭龙犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人王小锋、王杭龙各判处十个月有期徒刑，并处罚金。本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人王小锋、王杭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 1.2016年2月9日晚上，被告人王小锋、王杭龙经事先商议，以翻墙的方式，进入嵊州市黄泽镇东山王村312号徐某1家实施盗窃，未窃得财物。 2.2016年2月26日晚上，被告人王小锋、王杭龙经事先商议，以踹门的方式，进入嵊州市黄泽镇东山王村魏某经营的小店，窃得人民币300余元、硬壳阳光利群4包（价值人民币180元）。 3.2016年3月的一天晚上，被告人王小锋、王杭龙经事先商议，以翻墙的方式，进入嵊州市黄泽镇东山王村293号王某家，窃得人民币600余元。 4.2017年1月9日晚上，被告人王小锋、王杭龙经事先商议，以爬梯子的方式，进入嵊州市黄泽镇东山王村491号徐某2家，窃得人民币2640余元、港币20元（折合人民币17.8元）。 综上，被告人王小锋、王杭龙盗窃作案4起，共计窃得财物价值人民币3737.8余元。案发后，被告人王小锋、王杭龙已赔偿四被害人损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王小锋、王杭龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、魏某、王某、徐某2的陈述，证人徐某3的证言，嵊州市公安局现场勘查笔录及照片、扣押及发还清单，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小锋、王杭龙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王小锋、王杭龙在第1起盗窃中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王小锋、王杭龙入户盗窃，不仅侵犯了他人财产所有权，而且妨害了他人生活安宁，酌定从重处罚。鉴于被告人王小锋、王杭龙自愿认罪认罚，赃款赃物已被追回或退赔，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人王小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年九月十一日起至二O二O年七月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王杭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年九月十二日起至二O二O年七月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  单学忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5666号原告：李明晓，男，1988年5月13日生，汉族，住鲁山县。被告：杨来生，男，1993年11月22日生，汉族，住鲁山县。被告：杨沛鑫，男，35岁，住鲁山县产业集聚区。原告李明晓诉被告杨来生、杨沛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李明晓于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明晓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明晓撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李明晓负担。审判员  孟铭杰二〇一九年十一月二十六日书记员  闫婉莹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3567号上诉人（原审原告）：谭尚学，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：罗德琼，女，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：陈明扬，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人谭尚学因与被上诉人罗德琼、陈明扬民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初9223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭尚学自愿申请撤回上诉。。本院认为，谭尚学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭尚学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16781.00元，减半收取8,390.50元，由上诉人谭尚学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨尚海书 记 员 朱 海
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保90号申请保全人：龚正芬，女，1982年9月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被保全人：临沧市阳晨房地产开发有限责任公司，住所地：云县爱华镇云州新区（瓦窑坝）。法定代表人：刘建亮。申请保全人龚正芬与被保全人临沧市阳晨房地产开发有限责任公司因房屋租赁合同纠纷，申请保全人龚正芬于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人临沧市阳晨房地产开发有限责任公司的银行账户存款69227.6元进行冻结。申请保全人龚正芬以云县秋某综合商贸有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人龚正芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人临沧市阳晨房地产开发有限责任公司的银行账户存款69227.6元。期限为一年。案件申请费712元，由申请保全人龚正芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇一九年十一月五日书记员  罗 蓉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2679号之一申请执行人：王怀，男，1975年11月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：梁得才，男，1977年8月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：丁彦红，女，1981年12月14日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王怀与梁得才、丁彦红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁彦红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人丁彦红在中国工商银行股份有限公司上蔡支行17×××85账户内存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十一月二十五日书记员  冀文静