四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初225号 公诉机关蒲江县人民检察院。 被告人王学均，男，1980年12月11日出生，汉族，初中文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2019年5月15日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年6月18日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 被告人高阳，男，1991年8月27日出生，汉族，中专文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2019年5月20日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年6月18日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 辩护人陈世铭，四川智盛律师事务所律师。 辩护人李诺夫，四川智盛律师事务所律师。 被告人高仕伟，男，1981年9月28日出生，汉族，高中文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2019年5月22日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年6月18日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 辩护人牟勇，四川智盛律师事务所律师。 被告人王世林，男，1995年6月15日出生，汉族，初中文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2019年6月10日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年6月18日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人王学均、高阳、高仕伟、王世林犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2019年11月5日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人王学均、被告人高阳及其辩护人陈世铭、李诺夫，被告人高仕伟及其辩护人牟勇，被告人王世林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年2月6日晚，被告人王学均、高阳、高仕伟、王世林到蒲江县光明乡加油站旁大溪谷一机耕道，盗窃该路面砂石，并将所盗砂石转运至大溪谷跑马场堆放。次日晚，被告人王学均、高阳、高仕伟、王世林再次到大溪谷机耕道盗窃路面砂石，并将所盗砂石转运至光明乡机砖厂堆放。案发后，公安机关将堆放在大溪谷跑马场的砂石查获并返还给被害人。经成都计量检定测试院检测，该批砂石净重943.13吨。堆放在机砖厂的砂石已由被害人运走并称重，共计1196.28吨。经蒲江县价格认证中心认定，被盗砂石每立方米价值人民币42.33元。四名被告人盗窃的砂石共计2139.41吨，合计1126立方米，共计价值人民币 47663.58元。 公诉机关起诉认为，被告人王学均、高阳、高仕伟、王世林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值47663.58元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王学均对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。 被告人高阳对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。其辩护人称，1、高阳在共同犯罪中作用较小，系从犯；2、高阳主观上系间接故意，被盗砂石处于无人管理状态，高阳盗窃时对自己的行为属放任状态；3、被盗砂石案发后悉数返还，高阳到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚。 被告人高仕伟对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。其辩护人称，1、高仕伟在共同犯罪中系从犯；2、高仕伟主观恶性小，社会危害性小；3、高仕伟系自首，系初犯，当庭认罪悔罪，被盗财物全部返还；建议对其适用缓刑。 被告人王世林对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人高仕伟于2019年5月22日自动向蒲江县公安局投案。2015年9月被告人王学均因吸食毒品被丹棱县公安局行政拘留五日。2017年10月被告人高仕伟因吸食毒品被蒲江县公安局行政拘留十四日。2016年9月被告人王世林因吸食毒品被蒲江县公安局行政拘留十四日，2017年12月因吸食毒品被蒲江县公安局行政拘留十四日，2019年5月29日因吸食毒品被蒲江县公安局行政拘留十四日，2019年5月31日被蒲江县公安局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押、发还清单，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及照片，现场辩认笔录及照片，涉案物品净含量计量检测报告，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人张某某、杨旭、欧某涛、欧某杨、李某等的证言，被害人黄宣富的陈述，被告人王学均、高阳、高仕伟、王世林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王学均、高阳、高仕伟、王世林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币47663.58元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王学均、高阳、王世林到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人高仕伟案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案发后被害人的经济损失全部挽回，对四被告人量刑时予以考虑。蒲江县人民检察院起诉指控被告人王学均、高阳、高仕伟、王世林犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。 关于高阳、高仕伟系从犯的辩护意见，经查，王学均的供述证实王学均、高阳、高仕伟案发前一起查看盗窃现场，三人商量盗窃砂石卖后分赃，盗窃时王学均和高阳联系了货车运砂石，高阳联系了挖掘机，后高阳支付了运费；高阳的供述证实高阳和王学均事前看过现场后商谋，王学均负责挖砂石，高阳负责卖，卖后二人平分，盗窃时高阳联系了挖掘机和货车用于盗窃；高仕伟的供述证实王学均与高仕伟案发前去过盗窃现场，盗窃时高仕伟在路口放哨；王世林的供述证实案发前王世林与高阳一起到“三江月”看堆放砂石的场地，到现场后看见王学均和高仕伟已在等候，四人一起看过场地后，王学均和高仕伟决定将砂石堆放在跑马场，盗窃时王世林负责记录拉货数量。四被告人的供述证实四被告人盗窃前进行了商谋，盗窃过程中均积极参与，四被告人只是分工不同，作用相当，不宜划分主从犯。故关于高阳、高仕伟系从犯的辩护意见不予采纳。关于高仕伟主观恶性小，社会危害性小的辩护意见，本院认为，本案的盗窃金额达47663.58元，该辩护意见不予采纳。关于高阳主观上系间接故意的辩护意见，本院认为，高阳知道准备盗窃的砂石属集体砂石后，仍然积极查看现场、商谋盗窃，盗窃实施过程中联系车辆、支付运费，在盗窃中高阳一直积极参与，积极追求犯罪结果的发生，属直接故意，该辩护意见不予采纳。关于被盗砂石案发后悉数返还，高阳到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚的辩护意见予以采纳。关于高仕伟系自首，系初犯，当庭认罪悔罪，被盗财物全部返还的辩护意见予以采纳。建议对高仕伟适用缓刑的辩护意见不予采纳。 为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王学均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年11月14日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人高阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年11月19日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人高仕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年8月21日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人王世林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年12月9日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李冬梅 二〇一九年十一月五日 书记员  郭 永 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。