湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13537号原告曾懿妲，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人周陵文，湖南科云律师事务所律师。被告王雪春，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告王习武，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，营业场所：湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。负责人田杨，系该公司经理。委托代理人覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。原告曾懿妲诉被告王习武、王雪春、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称“平安财保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告曾懿妲的委托代理人周陵文，被告王习武、王雪春,被告平安财保长沙公司的委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾懿妲诉称，2018年10月12日5时23分，原告驾驶尾号为55086的二轮电动车沿长沙市岳麓区枫林路由西向东行驶至麓谷大道路口以东振业城工地北门口路段时，恰遇被告王雪春驾驶被告王习武所有的湘Ａ×××**重型普通货车头朝东尾朝西停放于枫林路南侧道路中间欲起步往东行驶。发生原告驾驶的电动二轮车前部碰撞湘Ａ×××**重型普通货车尾部，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往湖南航天医院治疗97天。长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队经过现场勘查和调查取证，于2018年11月29日作出《道路交通事故认定书》认定，被告王雪春承担本次事故的次要责任，原告承担主要责任。2019年5月22日，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定原告残疾评定为五级伤残，预计后续治疗费约为5000元，误工时间评定为12个月。2019年7月12日及2019年7月16日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，认定原告精神损伤构成九级伤残，伤后需二人护理2个月，一人护理10个月，营养期评定为5个月。原告一直从事厨师工作，自2018年10月12日发生交通事故以来，无法正常上班。原告发生交通事故之后，先在医院聘请一名护工护理了30天，后由其家人护理。被告平安财保长沙公司应当在保险范围内承担赔偿责任。此次交通事故给原告经济上及精神上造成了巨大损失，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告王雪春、王习武赔偿原告因交通事故发生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计483202元；2.被告平安财保长沙公司就原告的上述损失在所承保的保险限额内先行承担赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金；3.被告王雪春、王习武承担本案诉讼费用。被告平安财保长沙公司辩称：一、被告王雪春驾驶的车辆在本公司投保了交强险及50万不计免赔的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期限内。本公司愿意在保险限额内依法承担替代赔偿责任。二、原告的部分诉请过高。由于原告提交的司法鉴定意见书鉴定结果部分不合理，申请人对原告的伤残等级、三期时长申请重新鉴定。医疗费部分，原告非医保用药金额及治疗自身疾病的金额保险公司不予赔偿。保险公司已垫付医疗费49000元，请求在赔偿款项中予以剔除。后续治疗费，待实际发生后再计算。住院伙食补助费，100元/天标准过高。营养费，按80元/天计算标准过高，计算150天时间过长。残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金请求法院按重新鉴定后的标准计算。护理费，计算时间过长，标准过高。交通费，与票据的金额不相符。鉴定费并非保险公司理赔范围。三、保险公司并不是侵权人，不承担本案的诉讼费。被告王雪春辩称，本人已为原告垫付医疗费1798元，本方购买了相应的保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告王习武辩称，本人已经为原告垫付医疗费30000元，其他应当由保险公司承担。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年10月12日5时23分许，原告曾懿妲驾驶电机尾号为55086的二轮电动车沿长沙市岳麓区枫林路由西往东行驶至岳麓大道路口以东振兴城工地北门口路段时，恰遇被告王雪春驾驶湘Ａ×××**重型普通货车头朝东尾朝西停放于枫林路南侧道路中间欲起步往东行驶。因原告曾懿妲严重忽视自身安全，驾驶电动车在经过事故现场西侧路口时违反交通信号灯通行，且行至事发地对前方情况注意不够，未及时发现前方道路内的货车且临危避让不及，加之被告王雪春驾驶的货车尾部具有安全隐患，不符合安全技术要求。发生原告曾懿妲驾驶的二轮电动车前部碰撞被告王雪春驾驶的车辆左后尾部，造成两车受损、原告曾懿妲受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队出具长公交认（岳）字［2018］第0003967号《道路交通事故认定书》认定，原告曾懿妲承担本次事故的主要责任，被告王雪春承担本次事故的次要责任。2018年12月3日，原告曾懿妲对上述事故认定书不服向长沙市公安局交通警察支队申请复核。2018年12月28日，长沙市公安局交通警察支队作出长公交复字结论［2018］第361号《道路交通事故复核结论》认定：“该案认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分公正，调查及认定程序合法。根据《道路交通事故处理程序》第七十六条之规定，决定：维持长沙市公安局交通警察支队岳麓大队长公交认（岳）字［2018］第0003967号道路交通事故认定书的认定。”本次事故发生后，原告曾懿妲被送往湖南航天医院住院治疗97天（2018年10月12日至2019年1月17日），治疗期间共产生医疗费146574.74元，其中，被告平安财保长沙公司垫付49000元，被告王雪春垫付1798元，被告王习武垫付30000元，其余为原告自己垫付。庭审中，被告王习武与被告平安财保长沙公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按照15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。2019年5月22日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司鉴中心［2019］临鉴字第386号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人曾懿妲因交通事故致颅脑损伤等，经治疗后，遗留有左侧肢体偏瘫，躯体残疾评定为五级伤残。建议后期医疗费用5000元、误工期为12个月。”2019年7月12日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中心［2019］精鉴字第590号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人曾懿妲目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。”2019年7月16日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二［2019］临鉴字第825号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人曾懿妲本次损伤精神伤残见司法精神病鉴定意见书，伤后需二人护理期2个月，一人护理10个月，营养期限评定为5个月。”原告共支出鉴定费6005元。原告有儿子曾浩哲（2012年10月25日出生）需要抚养，原告父亲曾跃明（1959年8月9日出生）、母亲张珍平（1958年1月3日出生），均已领取退休工资。另查明，湘Ａ×××**车系被告王习武所有，该车在被告平安财保长沙公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，原告曾懿妲驾驶电动车违反交通信号灯通行与被告王雪春驾驶的湘Ａ×××**车相撞，致使原告曾懿妲遭受人身损害，双方在本次事故中均存在过错，依法均应承担相应的民事责任。长公交认（岳）字［2018］第0003967号《道路交通事故认定书》及长公交复字结论［2018］第361号《道路交通事故复核结论》系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及原告曾懿妲承担本次事故的主要责任，被告王雪春承担事故次要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告王雪春承担30%责任，原告曾懿妲承担70%的责任。被告王习武系湘Ａ×××**车的所有权人，其在明知湘Ａ×××**车尾部具有安全隐患的情形下仍将该车交给被告王雪春驾驶，明显存在过错，现原告要求其与被告王雪春承担连带赔偿责任，理由正当，本院予以支持。因湘Ａ×××**车在被告平安财保长沙公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，根据相关法律规定，原告的各项损失应当由被告平安财保长沙公司在交强险范围内予以赔偿，再由被告平安财保长沙公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内替被告王习武、王雪春按事故责任比例予以赔偿。仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告王习武、王雪春按事故责任比例承担连带赔偿责任。虽然被告平安财保长沙公司对原告提交的省人医司鉴中心[2019]临鉴字第386号《司法鉴定意见书》提出异议并向本院申请重新鉴定，但原告提供的上述司法鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，且被告平安财保长沙公司未提供足以反驳的证据，故对原告提交的上述司法鉴定意见本院予以采信并作为计算其相应损失的依据。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据认定为146574.74元。其中，非医保用药费用为（146574.74元-10000元）×15%=20486.21元。2.关于住院伙食补助费，根据当地机关国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×97天=5820元。3.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为5000元。4.关于后续治疗费，结合原告的伤情及司法鉴定意见书认定的后续治疗费认定为5000元。5.关于残疾赔偿金，根据原告的工作、居住情况，结合司法鉴定意见书认定的伤残等级及原告的年龄大小，参照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为36698元/年×20年×63%=462394.8元。6.关于误工费,原告未向本院提交劳动合同、工资银行流水、工资领取凭证等证据证明其实际工作情况及事故发生前后的收入情况，故对于其误工费，本院结合司法鉴定意见书中认定的误工期，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为36613元/年÷12个月×12个月=36613元。7.关于护理费，原告未提交正规的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为36613元/年÷12个月×2个月×2人+36613元/年÷12个月×10个月=42715.16元。8.关于交通费，虽然原告提交了部分交通费票据，但其提交的车票并未载明相应的乘车区间、乘车人数及乘车人姓名，故对其关联性不予采信，故对其交通费本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为2000元。9.关于被扶养人生活费，根据原告的被扶养人数、年龄大小及伤残等级，参照2018年城镇居民人均消费性支出计算为：（曾浩哲）25064元/年×11年×63%÷2=86846.76元，对原告主张的其父母的被扶养人生活费问题，因其父母均已享受退休待遇，属于有生活来源的人，故对原告主张的关于其父母的被扶养人生活费，本院不予支持。10.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情、过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为20000元。11.关于鉴定费，根据原告提交的有效发票认定为6005元。原告上述损失合计为818969.46元，其中医疗费项下的损失为162394.74元（医疗费146574.74元、住院伙食补助费5820元、营养费5000元、后续治疗费5000元），由被告平安财保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为650569.72元（残疾赔偿金462394.8元、护理费42715.16元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、误工费36613元、被扶养人生活费86846.76元），由被告平安财保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。综上，被告平安财保长沙公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超过交强险的损失698969.46元（162394.74元-10000元+650569.72元-110000元+6005元=698969.46元），扣除不属于保险赔偿范围的26491.21元（鉴定费6005元、非医保用药费用20486.21元），由被告平安财保长沙公司在商业第三者责任险范围内按30%责任比例赔偿原告（698969.46元-26491.21元）×30%=201743.48元。故被告平安财保长沙公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告120000元+201743.48元=321743.48元，核减其已为原告垫付的医疗费49000元，还应赔偿原告321743.48元-49000元=272743.48元。对不属于保险赔偿范围的损失26491.21元，由被告王习武、王雪春按照事故责比例30%赔偿原告26491.21元×30%=7947.36元，核减被告王习武、王雪春共为原告垫付的医疗费31798元（其中被告王习武垫付30000元、王雪春垫付1798元），其多垫付的31798元-7947.36元=23850.64元，由被告平安财保长沙公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告王习武。故最终被告平安财保长沙公司应向原告支付赔偿款272743.48元-23850.64元=248892.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾懿妲各项损失共计248892.84元；二、驳回原告曾懿妲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1358元，由原告曾懿妲负担358元，由被告王习武负担500元，由被告王雪春负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇一九年十一月二十五日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲