wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1723号申请执行人：张德宝，男，1969年12月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。被执行人：邵彦辉，男，1971年10月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：锦州千源建设安装有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安市三段**。法定代表人：邵彦辉，经理。本院在执行申请执行人张德宝与被执行人邵彦辉、锦州千源建设安装有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张德宝与被执行人邵彦辉、锦州千源建设安装有限公司于2019年11月22日达成执行和解协议。经审查，执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。因该协议属和解长期履行的情形，本案依法可终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2018年7月16日作出的（2018）辽1381民初1935号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  刘明岩
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2499号原告：嵇海丰，男，1973年10月25日出生，蒙古族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：周显文，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：陈玉华，女，1960年3月3日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：富湘林，男，1963年6月1日出生，满族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王永生，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。本院在审理原告嵇海丰诉被告陈玉华、富湘林合同纠纷一案中，原告嵇海丰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵇海丰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嵇海丰撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告嵇海丰负担。  审 判 员王斌   二〇一九年十一月十四日 书 记 员吕叶
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执908号 申请执行人：尚晓军。 被执行人李金磊。 申请执行人与被申请执行人加工合同纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息、案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日五次经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇一九年十一月十三日 书记员  付 程
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执900号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 负责人：韩亮，该公司总经理。 被执行人：徐强，男，汉族，1995年10月12日出生，住四川省绵竹市。 3。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行徐强仲裁裁决一案[执行依据：（2019）湛仲字第C011634号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省绵竹市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C011634号裁决书由四川省绵竹市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨 琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2363号上诉人（原审被告）：宋水泉，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。上诉人宋水泉因金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋水泉上诉称，双方并未书面签订《中邮消费金融有限公司‘邮你贷’个人消费贷款协议》，也未共同约定管辖。上诉人的住所地和合同履行地均为四川省绵阳市涪城区，本案应由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人于2016年12月21日签订的《中邮消费金融有限公司‘邮你贷’个人消费贷款协议》第6.8条约定：“本协议履行过程中如发生争议，借款人应与公司协商解决；协商不成，任何一方均可以向公司注册地人民法院提起诉讼”。上述协议管辖条款的内容并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖依法有效。本案中，被上诉人的公司注册地为广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，该址位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十一月二十八日书记员 苏晓旋
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1266号申请执行人:张延明，男，1967年4月5日生，住开原市。被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：朱国清，系该公司经理。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，住开原市。本院在执行申请执行人张延明与被执行人开原市吉平房地产开发有限公司、徐贵清承揽合同纠纷执行一案，经查被执行人开原市吉平房地产开发有限公司、徐贵清暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十一月二十三日书记员  韩亚臣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6769号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：金建中，男，汉族，1962年12月19日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告金建中信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初327号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金建中应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币44,051.26元(以下币种同)。因被告金建中未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人金建中发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为桑塔纳沪C0XX**的车辆。申请执行人暂不要求对被执行人名下车辆进行处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人金建中未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人金建中发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人金建中名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人不要求对被执行人名下车辆进行处置且被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初3202号原告：安徽环邦新型建材有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区经一路东侧**，统一社会信用代码9134030057042020XX。法定代表人：李翠云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠二建建设有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦**社会信用代码91340300756840296H。法定代表人：张宗宾，该公司董事长。被告：丁传留，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王爱玲，女，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽环邦新型建材有限公司与被告蚌埠二建建设有限公司、丁传留、王爱玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽环邦新型建材有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽环邦新型建材有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽环邦新型建材有限公司撤诉。案件受理费5234元，减半收取计2617元，由原告安徽环邦新型建材有限公司负担。审判员  崔亚萍二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2101执恢48号申请执行人张文华，女，汉族，现住：吐鲁番市。被执行人李卫军，男，汉族，现住吐鲁番市。张文华与李卫军民间借贷纠纷一案。我院执行过程中，因申请人张文华与被执行人李卫军双方达成和解协议，申请人张文华向我院申请终结执行程序。经审查，申请人张文华的申请符合法律规定。依据根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王焰炬审判员  卢婷婷审判员  龙文庆二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 峰
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1382号 原告：韦克林，男，1975年10月13日出生，壮族，居民，住南丹县。 被告：韦明祥，男，1966年2月3日出生，壮族，居民，住南丹县。 原告韦克林诉被告韦明祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告韦克林于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益,依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦克林撤回起诉。 案件受理费50元（未交），减半收取25元，由原告韦克林负担。 审 判 员 卢文兰 二〇一九年十一月七日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 王书婕
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保255号申请人：山东博耀汽车销售有限公司，住所地日照市经济开发区汽车城204国道西侧（日照海正汽车销售有限公司院内），统一社会信用代码91371100569048666N。法定代表人：徐东文，总经理。委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦晓，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。被申请人：许凇博（曾用名许传风），男，1984年1月29日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被申请人：邢捷媛（曾用名邢艳香），女，1983年1月16日出生，汉族，居民，住日照市莒县。申请人山东博耀汽车销售有限公司与被申请人许凇博、邢捷媛申请诉前财产保全纠纷一案，申请人山东博耀汽车销售有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求依法查封三被申请人的银行存款30万元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人许凇博、邢捷媛名下的银行存款30万元或同等价值的财产予以查封。申请费2020元，由申请人山东博耀汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  范蓉二〇一九年十一月二十七日法官助理朱会良书记员刘洋
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执665号之一申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。地址北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人隋菲。被执行人刘小成，男，生于1983年8月10日，住宜都市。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人刘小成借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第6598号裁决书已经发生法律效力，权利人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2019年6月19日向本院申请强制执行，执行请求为：一、立即支付借款本金人民币39935.08元；二、立即支付借款利息及罚息（利息及罚息以本金39935.08元为基数，按年利率24%标准，自2018年9月7日起计算至实际清偿之日）；三、立即支付仲裁费600元；四、立即支付本案执行费508元。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产等可供执行财产，已将其银行账户办理冻结手续，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案债权全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0581执665号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15866号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：梁举，男，汉族，1981年1月5日出生，住宁夏银川市金凤区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告梁举追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。梁举经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁举偿还腾铭公司代偿款41834.46元及违约金8366.89元（违约金按代偿款的20%计算），共计50201.35元；2.梁举承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，梁举因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，梁举并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为梁举代偿款项为41834.46元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与梁举沟通协商，要求偿还代偿款，梁举至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细等证据，梁举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、梁举与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定梁举向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为43000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年6月26日，腾铭公司与梁举签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为梁举前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因梁举未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，梁举应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向梁举发放了信用卡，但梁举使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代梁举向工行东大支行共计代偿了41834.46元，承担了合同项下的保证责任。梁举至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与梁举签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，梁举未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向梁举追偿。故对于腾铭公司主张梁举支付代偿款41834.46元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，梁举未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故梁举还应支付违约金41834.46×20%=8366.89元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 梁举于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款41834.46元和违约金8366.89元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元，由梁举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21346号原告：霍军富，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地甘肃省。被告：苏正良，男，1959年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。原告霍军富与被告苏正良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及被告的委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币(下同)2万元；2、被告支付原告以2万元为基数，自2018年1月15日起计算至被告实际还款之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告之间是朋友关系。2017年11月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，同时约定还款期限为2018年1月14日。当日，双方签订了《还款协议书》一份，约定被告若逾期还款自愿承担日千分之三的违约金。但还款期满后，被告并没有按时向原告返还借款。原告多次与被告联系，但是被告一直不予理睬。遂涉诉。被告辩称，关于本金，被告每月至少给原告归还2,000元，其中1,200元是归还给原告本人，800元归还给案外人顾某某，本金已经还清了；关于利息，根据《还款协议书》应按借款总额的千分之三计算。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借记卡明细一份，证明原告向被告转账2万元。2、《还款协议书》一份，证明被告承诺向原告还款并约定了逾期还款的责任。被告未提供证据。被告对原告提供的证据均无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年11月15日，原告通过网银向被告出借2万元。双方于同日签订一份《还款协议书》，约定借款期限自2017年11月15日至2018年1月14日。如不能按时还款，被告自愿承担千分之三违约金。然借款到期后，被告未按约全额还款。庭审中，原告确认被告于2018年过年左右以现金方式支付过2,000元，被告对此无异议；原告同意按借款总额2万元的千分之三主张违约金。本院认为，原告已通过转账方式向被告出借2万元，双方签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，内容于法不悖，被告应依据协议约定履行还款义务。庭审中双方对被告已经归还过2,000元的事实无异议，故该还款应在原告主张的欠款本金中予以扣除。至于被告辩称其每月还款2,000元，至今本金已经全部清偿的意见，因其未提供相应证据予以佐证，原告对该事实亦不予认可，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告在借期届满后未按期足额还款，应依据还款协议的约定承担违约责任。现原告根据被告的抗辩意见将违约金变更为按借款总额的千分之三计算，与《还款协议书》的字面记载一致，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏正良于本判决生效之日起十日内向原告霍军富归还借款1.80万元；二、被告苏正良于本判决生效之日起十日内向原告霍军富支付违约金60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告霍军富负担30元、被告苏正良负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  沈 增人民陪审员  吴佩华人民陪审员  石定伟二〇一九年十一月一日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初584号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人于占福，男，1974年7月14日出生，住黑龙江省望奎县。公诉机关指控，2019年9月18日20时13分许，被告人于占福无驾驶证醉酒驾驶辽BXXX**微型轿车沿大连市金州区三十里堡街道XX路段由南向北行驶至XX市场门前时，被大连市公安局金州分局交通警察当场查获。交通警察对于占福进行呼出气体酒精含量检测，结果为195.9mg/100ml。于同日20时27分，在金州区第三人民医院提取了于占福血样。经鉴定，于占福血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为201.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人于占福无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于占福无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人于占福血液酒精含量到达200mg/100ml以上，从重处罚。建议判处被告人于占福拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人于占福对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人于占福于2019年9月27日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）559号起诉书指控被告人于占福犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人于占福系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人于占福无机动车驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于占福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1336号申请执行人：张德润，男，1955年3月13日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市。被执行人梁军，男，1967年12月12日出生，满族，农民，住讷河市。关于申请执行人张德润与被执行人梁军借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商解决，暂不需要法院的执行，申请执行人张德润申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1336号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十八日书记员  董 琪
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1402号申请执行人：张希香，女，1946年12月2日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南正昊化纤新材料有限公司，住所地济南市高新开发区化纤厂路**，组织机构代码73816835-2。法定代表人：秦贵昌。申请执行人张希香与被执行人济南正昊化纤新材料有限公司劳动争议一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案[2019]第409号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年8月27日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月24日，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将其限制高消费。2019年10月18日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，本院于2019年10月9日冻结了被执行人所持有的济南化工新材料有限公司的股权（持股比例1.33%）。本院于2019年10月22日前往被执行人处查看，被执行人已不在此经营。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年11月19日前往济南市国资委调查申请执行人在此的款项，并未查找到款项。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月二十一日法官助理李晓敏书记员田天
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7385号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：李静婵，女，1974年1月9日生，汉族，户籍所在地广东省增城市。平安银行股份有限公司上海西南支行与李静婵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人李静婵支付100910.34元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李静婵未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13877号原告：沈阳工学物业管理有限公司，住所地：沈阳市道义经济开发区。法定代表人：赵非，职务：总经理。委托诉讼代理人：王迪，女，1990年9月7日出生，汉族，住址：沈阳市法库县，系沈阳工学物业管理有限公司员工。被告：邱国鹏，住址：沈阳市大**。原告沈阳工学物业管理有限公司与被告邱国鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳工学物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳工学物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇一九年十一月二十日书记员 杨蕊同
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1509号原告李新忠，现住内蒙古自治区乌海市。被告吴纯生，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告李新忠与被告吴纯生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李新忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李新忠撤回起诉处理。审判员 乌兰娜 二〇一九年十一月二十日书记员 乔 杨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2810号 申请执行人：连培茂，男，1969年7月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：周旭辉，男，1968年6月24日出生，住四川省成都市。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省蜀西路**。 法定代表人：熊建新，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2690号民事判决，受理连培茂申请执行周旭辉、金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件。申请执行标的为24955.39元。 执行中，依法冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈明宇
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3786号 申请执行人：李叶洪，男，汉族，住贵州省凤冈县。 委托代理人：杨云飞、郑维川，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中**（A、B车间）住所申报，统一社会信用代码91440600MA51115D3L。 负责人：RACIOPPIAntonio。 被执行人：蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司，，住所地广东省佛山市高明区杨和镇和顺路**统一社会信用代码9144060031055237X6。 法定代表人：RACIOPPIAntonio。 关于张淑梅、覃庆增、管湘赣等15名劳动者与蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司劳动争议系列执行案[案号为：（2019）粤0608执3771号，3778-3790号，（2019）粤0608执3979号]，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7914号民事判决书和佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初1143号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张淑梅、覃庆增、管湘赣等15名劳动者支付经济补偿金123301.65元、二倍工资差额691219.78元、高温津贴15450元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，该劳动争议系列执行案执行费总计10948元由被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司负担。 因被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司未履行上述生效判决确定的法律义务，申请执行人张淑梅、覃庆增、管湘赣等劳动者向本院申请强制执行。现本院以（2019）粤0608执3771号案为主案进行统一执行。案件执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统和佛山市财产查控网查询了被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司有财产可供执行。 2、2019年11月13日，本院向佛山市市场监督管理局发出协助调查取证函，调查到被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司的工商登记信息，显示该两家公司为外商独资企业，股东为一家香港注册的公司，名称为LAZYLIFELIMITED，控股比例为100%。法定代表人是法国人，姓名为RacioppiAntonio,护照号码为12AK96713。经询问工厂的工人，该法国人已经回去了法国，本院无法查询到其下落。 3、2019年11月19日，本院调查到该公司之前的财务负责人郭庆芳的下落，并联系上她和她做了笔录，据其反映被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司的现状，该公司名下已经没有财产可供执行。 4、2019年11月20日，本院根据工人提供的线索，到达佛山市高明区杨和镇高明大道中和顺路50号进行现场调查，该厂区已经搬空。同时，本院向该厂区的业主询问被执行人的情况，该业主反映被执行人已经搬走很久，该处厂房正在拆除和装修。 5、2019年11月22日，据工人提供的线索，本院到达佛山市高明区科理丰家具厂进行现场调查，查明该公司的法定表人是郭飞云，股东是郭飞云个人，同被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司不是同一股东和法定代表人，因此两家公司并没有直接的法律关系。 6、本院依法对被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人李叶洪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3786号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1466号 申请执行人：何品建，男，1955年2月18日出生，住百色市右江区。 申请执行人：郭凤群，女，1965年9月23日出生，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人何品建、郭凤群与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初255号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向何品建、郭凤群支付逾期交房违约金161560元及利息（待计），负担案件受理费及公告费共3557元、申请执行费2376元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申100号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：周晓亮，男，1993年2月17日出生，汉族，住贵州省贵定县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人周晓亮商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3696号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执恢55号 申请执行人张风力，女，1961年9月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请执行人李志，男，1988年9月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请执行人李鹏，男，1989年9月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请执行人李晶，女，1983年12月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人李汝珍，男，1968年8月10日出生，汉族，现住馆陶县。 张风力、李志、李鹏、李晶与李汝珍民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终6803号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李汝珍未履行生效法律文书确定的义务，张风力向本院申请恢复执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。 在本院执行过程中，于2019年8月6日通过直接送达形式向被执行人李汝珍送达执行通知、财产申报表、财产报告令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、风险提示书、司法公开告知书等执行法律文书。 本院于2019年8月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人李汝珍名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，通过反馈显示信息得知被执行人名下有车辆信息登记，本院已于2019年4月11日以（2019）冀0433执91号执行裁定书同案查封了该车辆，但至今未找到该车辆下落；于2019年2月13日以（2019）冀0433执91号执行裁定书查封了被执行人李汝珍名下房产一处，该房产为同案查封；其他未发现有可供执行财产。 本院于2019年10月30日对被执行人李汝珍采取了司法拘留强制措施。 后经本院执行，于2019年11月6日，双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终6803号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申会民 二〇一九年十一月七日 书记员  李建朝
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7969号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 法定代表人王波。 被执行人杜召明，男，汉族，1964年6月26日出生，住所地成都市锦江区。 本院受理中国农业银行股份有限公司成都光华支行与杜召明用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初10172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为110924.4元。 执行中，本院轮候查封被执行人杜召明名下位于蒲江县光明乡蒲丹路房屋、位于蒲江县光明乡蒲丹路****房屋、、位于蒲江县光明乡蒲丹路****房屋蒲江县光明乡蒲丹路3栋1楼房屋、、位于蒲江县光明乡蒲丹路****房屋、位于蒲江县光明乡蒲丹路****房屋、位于蒲江县光明乡蒲丹路****房屋、位于蒲江县光明乡蒲丹路****房屋、位于蒲江县光明乡蒲丹路****房屋、位于蒲江县光明乡蒲丹路****房屋故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10172号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （本页无正文） 执行员 王 浩 二〇一九年十一月二十日 书记员 肖金龙
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5800号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇滨海大道**，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小婷，系该支行员工。 被执行人：王迎华，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：谢彩燕，女，1983年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2955号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人谢彩燕、王迎华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王迎华、谢彩燕立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行支付透支本金人民币49971.34元及相应的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定及双方签订的领用合约的约定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币689元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月16日、2019年9月19日先后对被执行人谢彩燕、王迎华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人谢彩燕、王迎华名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人谢彩燕名下银行存款人民币4196.38元，缴纳本案受理费、执行费后，余款人民币2857.38元由申请执行人受偿。 3、2019年9月2日向被执行人谢彩燕、王迎华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人谢彩燕、王迎华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年9月10日作出决定对被执行人谢彩燕、王迎华采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年11月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币2857.38元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人谢彩燕、王迎华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2955号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈燕彬
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4148号 被执行人：黄宏强，男，2001年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区藤县。 关于被执行人黄宏强罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初411号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人在指定的期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4148号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  邓文明 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30490号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告郑喜灵，女，1968年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告常占锋，男，1975年5月23日出生，汉族，住甘肃省环县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告郑喜灵、常占锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正骏、荆盼到庭参加诉讼，被告郑喜灵、常占锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告郑喜灵、常占锋签订的《中信银行个人借款合同》及《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郑喜灵、常占锋立即偿还贷款本金248570.2元、利息5047元、罚息229.1元，共计253846.3元（暂计算至2019年10月14日），及之后的利息、罚息、复利（按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）；二、判令原告有权对被告郑喜灵名下位于中原区须贾路4号院8号楼2单元13号的房产（不动产权证书号：1101064221）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债务范围内享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郑喜灵。2、借款金额为30万元。3、借款期限为120个月，自2017年8月4日至2027年8月4日止。4、借款用途为购家具。5、贷款年利率为7.35%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保方式为抵押担保，由被告郑喜灵将其名下位于中原区须贾路4号院8号楼2单元13号（房屋产权证号为郑房权证字第**）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0125440号。9、欠款情况：截至2019年10月14日，被告郑喜灵尚欠原告贷款本金248570.2元、利息5047元、罚息229.1元，共计253846.3元。10、被告郑喜灵与被告常占锋于2008年11月6日登记结婚。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告郑喜灵偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。本案借款发生在被告郑喜灵与常占锋婚姻关系存续期间，且被告常占锋作为借款人配偶、作为抵押物共有人在中信银行个人借款申请表、借款及抵押合同上签字捺印，应视为其对该笔借款具有共同的意思表示，应属夫妻共同债务，故被告常占锋应对本案借款承担共同还款责任。被告郑喜灵将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明，故原告对上述抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告郑喜灵、常占锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑喜灵、常占锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金248570.2元、利息5047元、罚息229.1元，共计253846.3元（暂计算至2019年10月14日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告郑喜灵名下位于中原区须贾路4号院8号楼2单元13号的房产（房房屋产权证号为郑房权证字第**）价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由被告郑喜灵、常占锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十五日书记员 王丽娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢746号申请执行人：尚润晓，女，汉族，1978年10月26日出生，住巩义市。被执行人：王银芳，女，汉族，1969年7月24日出生，住巩义市。被执行人：祖洪宾，男，汉族，1974年10月4日出生，住巩义市。尚润晓与王银芳、祖洪宾民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初3724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王银芳于本判决生效之日起十日内偿还尚润晓本金八十万元，利息三十四万五千元；二、祖洪宾对此债务承担连带还款责任。因王银芳、祖洪宾未按上述生效法律文书履行义务，尚润晓向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王银芳、祖洪宾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王银芳、祖洪宾至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王银芳、祖洪宾名下零星存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。2、查明被执行人王银芳名下有车牌号为豫Ａ×××**丰田威驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××**别克牌汽车一辆，本案已查封，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人王银芳、祖洪宾的房产信息，查明被执行人王银芳名下有位于巩义市××路××单元××房产（权证号：14××11）一套，本案已轮候查封。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人王银芳、祖洪宾的公积金信息，查明被执行人王银芳、祖洪宾名下有住房公积金信息，已封存，经告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王银芳、祖洪宾负有继续向申请执行人尚润晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十九日书记员  崔东鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15250号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第**团****。法定代表人：施尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：李永红，男，1980年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年十一月八日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1129执479号陈聪：张道洪与陈聪特殊程序一案【执行依据：（2007）川1129民初958号民事判决书】，未缴纳诉讼费100元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，至此，陈聪未交应收诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初463号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人胡叶青，女，1981年10月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省海盐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被海盐县公安局取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第75号起诉书指控被告人胡叶青犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人胡叶青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月13日上午，被告人胡叶青在海盐县人民医院停车场处捡到顾某遗失的苹果6S手机一部，通过猜配的方式获取支付宝支付密码后，采用支付宝转账等手段，窃得被害人顾某人民币16000元。 另查明，案发后被告人胡叶青向被害人顾某返还了手机及退出了全部赃款。 公诉机关建议判处被告人胡叶青有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人胡叶青对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡叶青以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人钱财人民币16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人胡叶青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；案发后，被告人胡叶青向被害人退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人胡叶青的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡叶青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  齐奎 二〇一九年十一月二十五日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4262号原告：乌海万达广场投资有限公司,统一社会信用代码：91150300072571400A。法定代表人：黄国斌。被告：内蒙古银行股份有限公司乌海分行。法定代表人：赵军泽。原告乌海万达广场投资有限公司诉被告内蒙古银行股份有限公司乌海分行房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海万达广场投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许乌海万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费1412.59元（原告已预交），由原告承担。审判员 孟庆光 二〇一九年十一月二十二日书记员 冯 渊
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执326号申请执行人：王成，男，汉族，1973年1月23日出生，住辽宁省长海县。被执行人：王忠海，男，汉族，1965年5月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人王成与被执行人王忠海海上人身损害责任纠纷一案,大连海事法院（2018）辽72民初142民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产进行网络及传统查询，未查到被执行人有可供执行财产。被执行人向法院交付60000元外，其他申请执行标的没有得到执行。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大连海事法院（2018）辽72民初142民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周恩远审判员  郎永波审判员  尤 波二〇一九年十一月二十二日书记员  刘世航
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审273号 申请人:重庆市万州区环境行政执法支队，住所地万州区天城大道**，统一社会信用代码12500101451747445R。 法定代表人：熊勇，支队长。 委托代理人：罗昌洪，办公室副主任。 被申请人:重庆市万州区鸿鸣套装门厂，住，住所地重庆市万州区太白街道办事处万二村**一社会信用代码91500101MA5UED0M50。 投资人:冯久明。 申请人重庆市万州区环境行政执法支队于2019年10月18日向本院申请强制执行万环执罚字[2019]2号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:2018年12月18日，重庆市万州区环境行政执法支队执法人员对被申请人进行现场检查，发现被申请人套装门生产项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或者使用。以上行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用;未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。”之规定，已构成“建设项目环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产”的环境违法行为。其行为已经违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。2019年2月21日,万州区环境行政执法支队依据建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对重庆市万州区鸿鸣套装门厂作出万环执罚字[2019]2号行政处罚决定：罚款贰拾万元。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市万州区生态环境局申请行政复议，也可以于六个月内直接向万州区人民法院提起诉讼。申请人于2019年2月25日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2019年8月28日向被申请人送达重庆市万州区环境行政执法支队督促履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2019年10月18日申请本院强制执行万环执罚字[2019]2号行政处罚决定书。 本院认为，申请人重庆市万州区环境行政执法支队作出的万环执罚字[2019]2号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市万州区环境行政执法支队作出的万环执罚字[2019]2号行政处罚决定书罚款贰拾万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇一九年十一月一日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 谭艾琳
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1913号申请执行人：贾某某被执行人：高某某本院在执行申请执行人贾某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2019）黑0225执1913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王连奎二〇一九年十一月二十六日书记员  蒿景权
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执恢102号申请执行人：王海燕，女，1980年4月12日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托代理人：张馨元，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：耿明，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：谢春斌，男，1978年12月24日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人：宋雯，女，1978年12月21日生，汉族，河南省山丘市人，现住云南省安宁市。关于王海燕申请执行谢春斌、宋雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）云0181民初1080号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、由被告谢春斌、宋雯于本判决生效后30日内连带偿还尚欠原告王海燕借款人民币295000元及支付该款自2016年5月1日起至归还清之日止期间按月息1.5%计算的相应利息；二、由被告谢春斌于本判决生效后30日内归还尚欠原告借款人民币100000元及支付该款自2016年5月4日起至归还清之日止期间按月息1.5%计算的相应利息；案件受理费人民币7225元，减半收取3612.5元，财产保全费人民币2520元，合计人民币6132.5元，由被告谢春斌承担。因被执行人谢春斌、宋雯未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的295000.00元，申请执行费4325.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款295000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月五日书记员  李勇明
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6418号原告：邓州市农业农村局，地址邓州市穰城路中段，统一社会信用代码11411381MB1B674889。法定代表人：马黎升，任局长。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200410116164（特别授权）被告：邓州市璇璇饲草种植有限公司，地址邓州市裴营乡房营村。法定代表人：马新霞，任公司总经理。原告邓州市农业农村局与被告邓州市璇璇饲草种植有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市农业农村局委托诉讼代理人贾守多、被告邓州市璇璇饲草种植有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市农业农村局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告邓州市农业农村局青贮补偿款共计205128元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一家从事饲草种植的专业合作社，2017年粮改饲试点项目实施中仅从事种植而没有收贮，不符合省市文件规定的补助条件，按照政府文件补助对象应为：规模化草食家畜养殖户（企业、合作社）或者专业青贮企业（合作社）等经营主体。原告在2017年度为被告错误发放205128元青贮补偿款，后经原告核查系不当发放。原告多次劝导，被告仍迟迟不退回该笔款项，故诉至法院。原告邓州市农业农村局围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告邓州市农业农村局法定代表人证明书、法人代表身份证及统一社会信用代码各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、河南省畜牧局、河南省财政厅关于印发2017年粮改饲工作实施方案的通知、邓政办[2017]81号文件和邓政办[2018]99号文件、邓农[2019]29号文件各一份，证明2017年粮改饲补助对象为规模化草食家畜养殖场或者专业青贮饲料收贮企业的事实；3、邓州市裴营乡农业农村服务中心证明、邓州市农业农村局出具的邓州市璇璇饲草种植有限公司涉嫌违规主体的证明和表格、农业农村局2017粮改饲银行打款流水各一份，证明被告邓州市璇璇饲草种植有限公司应当退还205128元的事实。被告邓州市璇璇饲草种植有限公司辩称，发放补偿款205128元至被告帐户属实，但被告是按照政府指示种植，当时政府说明是种植有补贴，被告种植饲草当年因客观原因产生亏损，也应得到补偿。被告无证据向法院提交。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院结合整个案情予以综合认定。根据双方代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓州市璇璇饲草种植有限公司是一家从事饲草的专业合作社。2017年粮改饲试点项目按照政府文件补助对象应为：规模化草食家畜养殖户（企业、合作社）或者专业青贮企业（合作社）等经营主体。被告邓州市璇璇饲草种植有限公司仅从事种植而没有收贮，不符合省市文件规定的补助条件，而原告邓州市农业农村局在2017年度向被告发放205128元青贮补偿款，原告多次劝导被告退回该笔款项，被告至今仍未归还，故原告诉至本院。诉讼中被告辩称，发放补偿款205128元至被告帐户属实，但被告是按照政府指示种植，当时政府说明是种植有补贴，被告种植饲草当年因客观原因产生亏损，也应得到补偿，本案因原被告双方分歧过大，调解不获成立。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条的规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当得利。”不当得利的构成要件为:(一)一方获得利益;(二)他方利益受损;(三)一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系;(四)获得利益无法律根据。本案中，被告邓州市璇璇饲草种植有限公司取得原告发放的青贮补偿款没有合法根据,属不当得利，理应返还受损失的原告。被告辩称“但被告是按照政府指示种植，当时政府说明是种植有补贴，被告种植饲草当年因客观原因产生亏损，也应得到补偿”的抗辩因原告不予承认曾承诺“种植即补偿”,且被告又未举出扎实证据予以证实，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓州市璇璇饲草种植有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告邓州市农业农村局错误向其发放的青贮补偿款205128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，减半收取2188.5元，由被告邓州市璇璇饲草种植有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇一九年十一月二十五日书记员 鲁淑芳
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初954号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人尤某，男，1975年2月20日出生，无业，住江苏省徐州市沛县。被告人尤某因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年1月15日被南京市公安局浦口分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉［2019］1065号起诉书指控被告人尤某犯过失致人死亡罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月12日13时左右，被告人尤某在南京市浦口区江浦街道巩固8号地工地一处楼房房顶,操作牌照为苏Ａ×××××的水泥泵车进行作业。被告人尤某由于疏忽大意，未在泵车左侧铺设钢管，该泵车在楼下地面处的左前侧支架支撑处突发塌陷，导致泵车发生倾斜，同时楼房房顶的泵车水泥输送管发生偏移，碰倒在该楼楼顶施工的被害人夏某，后夏某被送往医院抢救无效死亡。经鉴定：夏某符合严重创伤而死亡。 2019年1月12日，被告人尤某明知他人报警仍在现场等候，后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人尤某有自首的法定从轻处罚情节，有赔偿并取得被害人近亲属谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人尤某有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。 被告人尤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尤某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人尤某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 璠
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3678号湖南华河机械有限公司、吴旭、吴耀香：本院执行的湖南华河机械有限公司与吴旭、吴耀香纠纷一案，被执行人吴旭、吴耀香依据（2018）湘0103民初4938民事判决书自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  沈文锋二〇一九年十一月十一日书记员  徐庄严
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6158号原告：侯洪岩，女，1963年5月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：沈阳乐天健身有限公司大连分公司，住所地大连市中山区修竹街10号A区6－1。负责人：史奎谦。被告：沈阳乐天健身有限公司，住所地沈阳市和平区中华路96号。法定代表人：李成建。原告侯洪岩诉被告沈阳乐天健身有限公司（以下称“沈阳乐天公司”）、沈阳乐天健身有限公司大连分公司（以下称“乐天大连分公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯洪岩到庭参加了诉讼。被告沈阳乐天公司、乐天大连分公司经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的《入会协议》；2.判令两被告返还入会费3240元；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，原告与第一被告签订《入会协议》，协议约定原告向被告交纳3240元会费成为其唯瑜伽港湾店的会员，原告在签订《入会协议》当日支付了全部款项。被告在2016年11月和12月的广告宣传中称唯瑜伽港湾店将打造为游泳+瑜伽模式，拥有游泳池等先进设施，详细地址港湾广场港湾街2号海景酒店6楼，并于2017年1月15日前开业。后唯瑜伽港湾店迟迟没有开业，被告曾承诺该店于2017年3月开业，后又承诺于2017年6月开业，又承诺于2017年9月前开业。2018年5月31日，唯瑜伽港湾店开业，开业当天交纳了1200元租箱费，收款单位又变成了大连珞伽健身有限公司，2018年9月6日闭馆，这期间游泳馆一直没有投入使用，高温瑜伽也没有正常开课。被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告沈阳乐天健身有限公司、沈阳乐天健身有限公司大连分公司经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月30日，原告侯洪岩与被告沈阳乐天健身有限公司大连分公司签订《入会协议书》，约定原告向被告乐天大连分公司交纳会费3240元成为其唯瑜伽港湾店的会员。原告按照约定共计向被告乐天大连分公司交纳3240元会费。被告乐天大连分公司承诺于2016年1月15日前开业，后反复推迟，实际于2018年5月31日开业，并于2018年9月6日闭馆，期间经常出现问题一直未正常经营。另查，被告沈阳乐天健身有限公司大连分公司是被告沈阳乐天健身有限公司的分公司。本院确认的上述事实，有原告提供的会员卡、银行流水及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为：原告侯洪岩与被告乐天大连分公司签订的《入会协议书》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，被告乐天大连分公司未按约定时间营业，且短暂营业后又闭馆的行为，构成违约。被告乐天大连分公司系被告沈阳乐天公司的分公司,原告要求二被告共同返还全部会员费3240元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原告侯洪岩与被告沈阳乐天健身有限公司大连分公司签订的《入会协议书》；二、被告沈阳乐天健身有限公司、被告沈阳乐天健身有限公司大连分公司共同返还原告侯洪岩会员服务费3240元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳乐天健身有限公司、沈阳乐天健身有限公司大连分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 李 东人民陪审员 张 健二〇一九年十一月十一日书 记 员 肖文玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7736号原告:张健，男，汉族，1987年4月1日出生，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：刘泉，辽宁翼展律师事务所律师。被告：中智沈阳经济技术合作有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：王红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽红，女，该公司职员。被告：辽宁盛融万恒物业服务有限公司，，住所地沈阳市浑**全运路**法定代表人：朱建国委托诉讼代理人：安奇慧，辽宁华禹律师事务所律师。原告张健与被告中智沈阳经济技术合作有限公司、辽宁盛融万恒物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月21日立案。原告张健于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张健撤回起诉。案件受理费10元由原告张健自愿负担。审 判 长  李振国人民陪审员  史秋卓人民陪审员  王 斐二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李丹宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9033号原告：张德明，男，汉族，1962年4月27日出生，住郑州市。被告：马永志，男，回族，1960年9月8日出生，住郑州市中原区。被告：海南华成建设有限公司，住所地：海口市国贸大道**新达商务大厦**。注册号：460000000016612。法定代表人：张琳悌。被告：王忠金，男，汉族，1962年6月25日出生，现住址：郑州市中原区。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张德明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年十一月二十日书记员 王一茹
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执274号之四 申请执行人：崔小东，男，1983年1月出生，住甘肃省康县。 被执行人：崔定伟，男，1986年12月出生，住甘肃省康县。 申请执行人崔小东与被执行人崔定伟承揽合同纠纷一案，因被执行人崔定伟未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初490号民事调解书确定的义务，经申请执行人崔小东申请，本院于2019年7月24日立案执行，执行标的为6345元，并承担案件受理费154元、执行费50元，共计6549元。 本案执行过程中，经查被执行人崔定伟在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币1888.93元。本院于2019年7月30日依法对该账户予以冻结。因被执行人崔定伟至今仍未履行完毕生效裁判文书确定的义务。本院于2019年11月15日依法扣划该账户内存款1888元至本院执行款专户。现因该笔款项已经扣划至我院执行款专户，且被执行人崔定伟已将本案剩余执行款全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔定伟在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6549.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇一九年十一月十五日 书记员  万起岳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4871号上诉人（原审被告）张洪彬，男，1964年10月23日出生，汉族，现住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）赵喜新，男，1965年12月1日出生，汉族，现住吉林省榆树市地税新区。上诉人张洪彬与被上诉人赵喜新间借贷纠纷一案，上诉人张洪彬不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初1751号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵喜新向原审法院诉称：2016年11月6日，张洪彬因缺少资金在赵喜新处借款100,000.00元，由张洪彬给赵喜新出具借条一枚。后赵喜新向张洪彬多次索要借款，张洪彬拒不偿还。现赵喜新要求张洪彬立即给付借款100,000.00元及利息，案件受理费由张洪彬承担。张洪彬原审时未到庭，也没提出答辩意见。原审法院经审理查明，2016年11月6日张洪彬因缺少资金向赵喜新借款，赵喜新在榆树市365市场附近的中国农业银行通过转账的方式转给了张洪彬100,000.00元，由张洪彬给赵喜新出具了借条一枚。后赵喜新多次向张洪彬索要借款，张洪彬未能给付。现赵喜新要求张洪彬立即给付借款100,000.00元及利息，案件受理费由张洪彬承担诉来本院。原审法院认为，张洪彬在赵喜新处借款，有赵喜新的陈述，张洪彬出具的借条和转款业务凭证证实，应认定赵喜新与张洪彬之间的借款事实成立，张洪彬应偿还借款及利息，利息给付按照中国人民银行同期贷款利率计算到给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决,张洪彬于判决生效后立即给付赵喜新借款人民币100,000.00元及利息（利息计算方法：本金100,000.00元按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月6日始计算到给付之日止）。案件受理费1,150.00元，由张洪彬承担。宣判后，上诉人张洪彬不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审关于利息部分的判决。事实及理由：原审法院支持被上诉人利息的判决，违反法律和司法解释的规定。上诉人给被上诉人出具的借条内容既没有约定还款时间也没有约定给付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原审法院判决保护被上诉人的借款利息错误，请求二审法院公正判决。被上诉人赵喜新辩称，原审判决正确，请求维持原判。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人主张原审法院对借款利息的判决有误。上诉人于2016年11月6日向被上诉人借款10万元，双方在借条中未约定借款利息。被上诉人于2019年3月12日向原审法院起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”根据该规定，原审法院判决上诉人自2016年11月6日起给付利息有误，上诉人应当自被上诉人向原审法院起诉时即被上诉人主张权利时起给付利息，利率按照年利率6%计算。被上诉人二审中亦同意上诉人自2019年3月12日起给付利息。综上，上诉人张洪彬的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院对原审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初1751号民事判决；二、上诉人张洪彬立即给付被上诉人赵喜新10万元及利息（利息以10万元为本金，按照年利率6%自2019年3月12日起计算至给付之日止）；三、驳回被上诉人赵喜新的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元由上诉人张洪彬负担，二审案件受理费225元由被上诉人赵喜新负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇一九年十一月八日书记员 刘 越—18——1—
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5494号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街**。 法定代表人：苏雨恒，社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：温江华新教育书店，经营场所：四川省成都市温江区西南财经大学柳林校区后勤综合楼**。 经营者：吕小容。 原告高等教育出版社有限公司与被告温江华新教育书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在案件审理过程中，原告高等教育出版社有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回对被告温江华新教育书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  何美玲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5353号 原告：绵阳天元物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市红星街**，统一社会信用代码：91510703793970997W。 法定代表人：廖凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：王忠全，男，汉族，生于1985年6月18日，住四川省江油市。 原告绵阳天元物业服务有限公司与被告王忠全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳天元物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳天元物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳天元物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳天元物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十一月十五日 书记员  巩琪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执669号 申请人唐革命,男,蒙古族,1968年01月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人蒋忠成，男，汉族，1969年07月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人唐革命与被执行人蒋忠成借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2019)内0623民初842号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：蒋忠成于2019年07月20日前向原告唐革命一次性偿还借款本金72000元及利息。案件受理费1022.70元、保全费740元由被执行人蒋忠成承担。由于被执行人蒋忠成未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐革命向本院申请执行，本院于2019年07月22日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2019年7月22日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、申请人提供被执行人财产线索通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2019年7月22日、2019年9月11日、2019年10月14日、2019年11月4日进行了总对总查询，对被执行人蒋忠成的证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，发现被执行人名下登记有一辆车,该车辆已诉前保全，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、于2019年8月2日与被执行人蒋忠成进行约谈，被执行人表示将变卖名下登记车辆,用以还款，剩余标的款保证于2019年8月25日前一次性还清。 4、于2019年8月2日与申请人唐革命进行约谈，申请人表示同意被执行人自己变卖车辆，申请人申请解封该车辆。 5、于2019年8月5日被执行人将车辆变卖，将卖车所得38000元全部给付申请人。 6、于2019年9月6日依申请人申请我院依法对被执行人蒋忠成采取限制高消费措施，于2019年9月17日依申请人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、于2019年10月30日向申请人唐革命告知在本案执行过程中我院所采取的执行措施及查询结果，申请人认可我院查询结果，申请人同意终结本案本次执行程序。 8、我院依法传唤被执行人蒋忠成，被执行人蒋忠成拒不到庭，后我院依法将被执行人蒋忠成移交公安机关临控。 本案未执行到位本金34000元及全部利息（60000元本金利息自2017年10月24日算起、12000元本金利息自2018年5月5日算起，年利率24％）、案件受理费1022.70元、保全费740元、执行费980元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  王世昭
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2132号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：屈小龙、黄燕燕。申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行屈小龙、黄燕燕行政非诉执行案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行屈小龙、黄燕燕行政非诉执行案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 森
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4611号 原告:余建清，男，汉族，1968年4月3日出生，住四川省仁寿县。 原告：袁小花，女，汉族，1967年6月5日出生，住四川省仁寿县。 原告余建清、袁小花共同委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：曾金文（曾用名：曾学超），男，汉族，1971年7月23日出生，住四川省仁寿县。 原告余建清、袁小花与被告曾金文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告余建清、袁小花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余建清、袁小花撤回起诉处理。 审判员  胡志刚 二〇一九年十一月七日 书记员  田浩龙
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2497号 原告：陶红梅，女，1969年11月11日生，住江西省彭泽县。 被告：江喊珍，女，1962年10月17日生，住江西省彭泽县江河新区。 原告陶红梅与被告江喊珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶红梅到庭参加诉讼，被告江喊珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告江喊珍偿还借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告江喊珍因经营资金紧张向原告陶红梅借款35000元。后经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。 被告江喊珍经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告江喊珍因经商资金周转困难，向原告陶红梅借款35000元。被告江喊珍并于2018年4月10日向原告出具借条一张。口头承诺一年内还清，逾期后经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告间民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止规定，合法有效，应受法律保护。原告凭据要求被告偿还借款，证据充分、理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江喊珍于本判决生效后三日内偿还原告陶红梅借款人民币35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即340元，由被告江喊珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇一九年十一月八日 书记员 陈玉琪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3909号上诉人（原审原告）：李伟田，男，1969年11月17日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：程保才，驻马店示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭跃，男，汉族，1986年4月10日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈磊，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘梅贵，女，1987年8月11日生，汉族，住新蔡县。上诉人李伟田因与被上诉人彭跃、刘梅贵买卖合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4260号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李伟田及其委托诉讼代理人程保才，被上诉人彭跃的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被上诉人刘梅贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案进行了缺席审理，现已审理终结。李伟田上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、本案在2019年7月30日开庭，一审法院于2019年8月28日向上诉人下达（2019）豫1729民初4260-1号民事裁定书，该裁定书明确说明如不服本裁定，于裁定书签收之日起十日内，向原审递交上诉状。上诉人于2019年8月29日接到裁定书，于2019年9月3日向一审法院递交上诉状，现该裁定书的上诉案还没有开庭审理，一审法院就径行予以判决，属于程序违法。2、在原审庭审中，被上诉人彭跃在上诉人方询问时明确承认其所进上诉人的海产品，刘梅贵是知情的，该产品也是彭跃与刘梅贵夫妻家庭共同经营，该款项也是用于家庭共同经营和共同生活，而且在原审法院送达传票时，刘梅贵也在经营的店中，一审法院判决认定刘梅贵对欠款不知情缺乏事实依据。3、一审法院适用法律不当。彭跃辩称：请求驳回上诉，维持原判。刘梅贵未答辩。李伟田向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠原告海产品款24万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告是经营海产品的，原告向被告供货，结算后被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条本人彭跃，身份证号：412828198604100737由于资金周转所需，亏欠李伟田身份证号：，现金240000元人民币，大写：贰拾肆万元。经双方协商约定在2018年12月30日前全部还清。若逾期不还，李伟田将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”但该款一直未付。另查明，原告起诉的彭跃妻子刘玫瑰，其本人真实姓名为刘梅贵，现与被告彭跃共同生活。一审法院认为，李伟田为彭跃供应海产品，双方结算后由被告彭跃出具24万元的欠条，双方均无异议，予以确认，双方买卖关系成立。故原告要求被告支付货款24万元，事实清楚，证据充分，对此请求予以支持。原告要求被告刘梅贵承担共同还款的请求，因被告刘梅贵未在欠条上签字，原告也未提交提供相关证据证明被告彭跃、刘梅贵是夫妻关系，对此请求本院不予支持。原告要求被告支付逾期货款利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、彭跃于判决生效后十日内支付李伟田款24万元。二、驳回李伟田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取2450元，由被告彭跃负担。本院二审期间，李伟田提供《手机邮电》宣传页以及上诉状一份，拟证明其就裁定提出上诉。本院组织当事人进行了证据交换及质证。被上诉人彭跃发表质证意见称，对上诉人是否针对裁定上诉不知情。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。此外二审期间，经询问，李伟田明确表示，其起诉的被告“刘玫瑰”与一审法院判决书认定的被告“刘梅贵”是同一人，其起诉的就是一审法院判决认定的刘梅贵。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约全面履行各自义务。本案中，李伟田为彭跃供应海产品，双方结算后由彭跃出具欠条，李伟田、彭跃之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。李伟田已依约向彭跃供应货物，彭跃应依欠条及时支付下欠货款。关于李伟田要求支付逾期利息的问题。双方在欠条中约定的还款期限为2018年11月1日至2018年12月30日，但彭跃并未在上述期间向李伟田支付货款，其行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，李伟田有权要求彭跃赔偿逾期付款的利息损失，该利息损失应自2018年12月31日起计算，利率为年利率6%。关于李伟田要求刘梅贵、彭跃共同承担还款责任并赔偿利息损失的问题。首先，刘梅贵并非案涉买卖合同的当事人，李伟田要求刘梅贵承担支付货款并赔偿利息损失，缺乏合同依据。其次，李伟田亦未提供其他证明案涉债务属于刘梅贵、彭跃的共同债务。由此，李伟田的该上诉理由缺乏事实基础和法律依据，不予支持。至于一审是否存在程序违法的问题。经审查，一审法院审理程序的确存在瑕疵，但未影响实体处理结果，亦未影响当事人辩论权利。综上，上诉人李伟田的上诉请求部分成立，应予支持。一审法院判决结果部分错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4260号民事判决；二、彭跃于本判决生效后十日内支付李伟田款240000元及逾期付款利息损失（利率为年利率6%，自2018年12月31日起计算至实际还款之日）；三、驳回李伟田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由彭跃负担。二审案件受理费4900元，由彭跃负担2000元，李伟田负担2900元。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年十一月七日书记员  陈 倩
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8455号 原告：中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：王珍，女，1992年3月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区(身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX)。原告中银消费金融有限公司与被告王珍借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告王珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金121170.26元，利息、滞纳费5420.64元；以上两项总计126590.90元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费2531元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2018年消借第0921006299号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款135000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年9月27日将贷款足额发放给被告。2019年4月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金121170.26元，利息、滞纳费5420.64元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告王珍经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告与二被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告王珍贷款135000元，借款为36个月，从2018年9月27日至2021年9月26日；贷款执行固定年化利率22.5%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年9月27日先向被告王珍发放贷款135000元整。2019年4月1日后，被告王珍未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以135000元为本金基数所得）2018年8月8日被告王珍尚欠本金121170.26元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2531元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告王珍发放借款,但被告王珍多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告王珍承担相应的违约责任。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告王珍偿还贷款本金121170.26元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为5420.64元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2531元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珍于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金121170.26元及利息、违约金5420.64元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告王珍于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2531元。诉讼费2883元，减半收取1441元，由被告王珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    高更生 二〇一九年十一月十八日 书  记  员    江  珊1