wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保653号之一解除保全申请人：宋敬峰，男，1980年12月13日生，汉族，住郯城县马头镇益民村**，公民身份号码：3728221980********。被申请人：樊继英，女，1939年4月9日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：孙庆法。解除保全申请人宋敬峰与被申请人樊继英机动车交通事故责任纠纷一案，樊继英于2019年10月29日向本院申请对宋敬峰驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全金额10万元）予以扣押。现解除保全申请人宋敬峰于2019年11月1日向本院申请解除对其车辆的扣押，并自愿交纳担保金40000元作为担保，并提供其在保险股份有限公司临沂中心支公司购买的交强险及商业三者险作为审查。本院经审查认为，解除保全申请人宋敬峰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对宋敬峰驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车的一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十一月一日书记员  王苏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12176号上诉人（原审被告）：陈义正，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：长沙市开福区四方坪街道办事处胜利村管理委员会,住所地长沙市开福区胜利村**。法定代表人：朱春初，主任。委托诉讼代理人：彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭逸荻，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人陈义正因与被上诉人长沙市开福区四方坪街道办事处胜利村管理委员会（以下简称胜利村管委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审判决认定的主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4806号民事判决；二、将本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人陈义正预交的二审案件受理费6316元，予以退回。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年十一月二十九日书记员 赵 翔附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1616号上诉人（原审被告）：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：王列卡，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘良成，男，1995年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115民初6510号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,被告住所地人民法院具有管辖权。上诉人主张其主要办事机构所在地作为其住所地，但未提交相关证据佐证，故其注册地重庆市长寿区为其住所地，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审适用法律错误，但处理结果正确，本院对处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月七日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9100号上诉人（原审被告）：张学光，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：韩宝，上海天衍禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H（1-1）。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：刘世凤，该公司员工。原审被告：张得维，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原审被告：魏银芳，女，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原审被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6栋，统一社会信用代码9134010068497871X。法定代表人：王雷震，总经理。上诉人张学光因与被上诉人安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）、原审被告张得维、魏银芳、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称瑞穗公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初5977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初5977号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。上诉人张学光预交的二审案件受理费7600元予以退回。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇一九年十一月二十日书记员  顾斯斯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终286号 上诉人（原审第三人）：邯郸市永衡面粉有限公司。地址：邯郸市磁县园中园高新技术开发区。 法定代表人：赵雷，男，1959年4月16日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：赵学武，河北道申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜兴亮，男，1954年12月19日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被上诉人（原审原告）：白风英，女，1954年4月10日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被上诉人（原审原告）：李爱兰，女，1952年2月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被上诉人（原审原告）：樊保民，男，1972年7月17日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被上诉人（原审原告）：李晓峰，女，1982年11月8日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：胡秀萍，女，1957年4月4日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原审被告：磁县自然资源和规划局。 法定代表人：王军琦，党委书记。 委托诉讼代理人：委托代理人孔德一，邯郸市磁县自然资源和规划局工作人员。 上诉人杜兴亮、白风英、李爱兰、樊保民、李晓峰因不作为类土地行政管理一案，不服磁县人民法院（2018）冀0434行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，第三人邯郸市永衡面粉有限公司于2009年6月3日分别与原告樊保民、杜兴亮签订了责任田租赁协议，协议约定二原告将自己的责任田租赁给第三人使用，使用期限为10年。另第三人邯郸市永衡面粉有限公司的法定代表人赵雷分别与杜长春（原告白风英丈夫，已逝世）及原告李晓峰、李爱兰签订了土地流转协议，协议约定将杜长春及原告李晓峰、李爱兰的责任田流转给赵雷使用，流转期限为：第一期10年，自2005年5月21日起至2015年5月21日止；第二期5年，自2015年5月21日起至2020年5月21日止。第三人于2009年11月8日向被告提出土地登记申请，土地登记审批表记载使用权人邯郸市永衡面粉有限公司，使用土地面积6829平方米，用途是工业用地，权属性质是集体建设用地使用权，使用期限35年，使用权终止日期2044年11月4日。 原审认为，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案中磁县人民政府颁发土地证的职能撤销后，磁县自然资源和规划局行使原磁县人民政府颁发土地证的职权，其是本案适格的被告。根据土地管理法的相关规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中第三人占用原告的责任田用于企业发展建设，应当先行办理农用地转为建设用地的审批手续，而被告在未经农用地转为建设用地的情况下，径行为第三人颁发工业用途的建设用地使用权证书，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项之规定判决一、撤销被告磁县人民政府于2009年11月24日为第三人邯郸市永衡面粉有限公司颁发的磁集用（2009）第059号集体建设用地使用证。二、案件受理费50元，由被告磁县自然资源和规划局负担。 上诉人邯郸市永衡面粉有限公司上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误，应予纠正。涉案土地使用证经法定程序办理，合法有效，一审判决不采纳原审被告关于被上诉人超过起诉期限，应驳回其诉讼请求的抗辩意见，显系错误，应予纠正。请求：撤销一审行政判决，改判驳回上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人杜兴亮、白风英、李爱兰、樊保民、李晓峰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有提出任何新的证据和理由，上诉人称一审法院未采纳原审被告关于答辩人超出起诉期限是无效的，该理由不能成立。原审法院认定事实清楚，判决合法，合理，应维持原判。 原审被告磁县自然资源和规划局答辩称，同一审答辩意见。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应办理农用地转用审批手续，本案中上诉人占用被上诉人的责任田用于企业发展建设，应当先办理农用地转建设用地审批手续。原审被告在未办理相关手续的情况下，径行为上诉人颁发工业用途的建设用地使用权证书，应予撤销。被上诉人自知道涉案集体建设用地使用证后起诉未超过起诉期限。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市永衡面粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月十五日 书记员  于光宗
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3597号原告:王广泓，男，生于1976年3月10日，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告:李徐周，男，生于1975年8月16日，汉族，住黄梅县。原告王广泓诉被告李徐周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员王伟独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王广泓及其委托诉讼代理人李梁勇到庭参加诉讼，被告李徐周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广泓向本院提出诉讼请求：1、请求判令李徐周立即赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金共计32019.36元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月17日17时许，被告的叔叔李勇军在黄梅县××镇与人打牌时发生争执继而与人发生斗殴致伤，于是李勇军拨打120急救电话，在返程途中，李勇军在装有氧气瓶的急救车上抽烟，原告多次要求李勇军丢掉香烟，最终李勇军丢掉香烟并对原告大声辱骂，后打电话叫人在医院等候，在把李勇军送至医院后，原告又与其他医务人员接诊一名中暑病人返院，在推病人进医疗室途中，被告李徐周等人围过来对原告进行拍照，原告对其挑衅行为未予理睬，李徐周即对原告后脑勺用力击打一下，原告没有还手，继续推着病人往治疗室走，但没走几步，原告便瘫倒在地，后被送往急诊科抢救。经诊断，原告伤情为脑震荡、头皮挫伤。之后原告两次在医院住院治疗共计35天，用去医疗费6542.52元。经司法鉴定原告伤情构成轻微伤。原告认为，被告受人挑唆，无故在公共场合殴打正在对病人实施紧急救治的原告，致原告受伤住院，给原告造成身体伤害及财产损害，也严重损害原告名誉、给原告造成严重的心理创伤，而且至今天开庭时仍未向原告赔礼道歉，故诉请法院判令所请。原告就其诉讼请求依法提交了证据。对原告的身份证、被告的户籍信息、行政处罚决定书、公安机关的询问笔录、黄冈楚剑法医司法鉴定所活体损伤检验证明书以及黄梅县人民医院的住院病历、费用清单、出院证明、医疗费发票等证据，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日17时许，被告李徐周的叔叔李勇军与人斗殴致伤后拨打120急救电话，原告王广泓作为黄梅县人民医院急诊科医生及其他医务人员接受医院指派乘坐120急救车前往救治，接到李勇军后返程途中，因李勇军在装有氧气瓶的急救车上抽烟，经原告多次要求李勇军丢掉香烟，途中李勇军打电话叫李徐周等人到医院等候。在将李勇军送至医院后，王广泓又与其他医务人员外出接诊一名中暑病人，期间李徐周等人来到医院，李勇军向他们告知与医生在急救车中发生争执一事，王广泓返院后在推送病人前往医疗室抢救途中，被告李徐周等人围过来对原告进行拍照、质问，原告未予理睬，李徐周即对原告后脑勺用力击打一下，原告没有还手，继续推着病人往治疗室走，但几步后原告便瘫倒在地，后被送往急诊科抢救。经诊断，原告伤情为脑震荡、头皮挫伤。黄梅县公安局黄梅镇派出所接到报警后出警,对案涉人员分别制作了询问笔录，经司法鉴定原告伤情构成轻微伤。2019年8月26日,黄梅县公安局作出了梅公(城关)行罚决字〔2019〕2625号行政处罚决定书,决定对李徐周行政拘留三日。原告受伤后在黄梅县人民医院神经外科住院治疗5天，用去医疗费3056.69，后因发作急性化脓性阑尾炎转入普外科手术治疗并住院9天，用去医疗费9365.09元，后又转回神经外科继续治疗脑外伤，计住院30天，用去医疗费3485.83元。因被告李徐周事后既未向原告赔礼道歉，又未赔偿原告的损失，原告遂诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告李徐周作为有民事行为能力的成年人，未能妥善处理其亲属的就医事宜，将作为医生正在救治病人的原告王广泓打伤，具有明显过错,应承担赔偿责任。本院经核实对王广泓因遭受人身损害造成的各项经济损失认定如下：关于医疗费6542.52元，原告提供了第一次和第三次因脑外伤住院治疗的医疗费发票2张及费用清单等证据证实，本院予以确认；关于误工费，王广泓职业为医生，故其要求按卫生和社会工作在岗职工人均年平均工资收入标准及住院天数计算误工费，本院予以采纳，误工时间为35天（第一次住院时间5天+第三次住院时间30天），即误工费为8446.99元（88090元/年÷365天×35天）；关于护理费，参照本地从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，参照原告的住院时间，本院确定护理期为35日，即护理费为3729.85元（38897元/年÷365天×35天）；关于住院伙食补助费，原告在本辖区住院，住院伙食补助费按50元/天计算，即住院伙食补助费为1750元（50元×35天）；关于营养费，原告住院35天，原告住院期间营养费应按30元/天计算，即营养费为1050元（30元/天×35天）；关于交通费，原告虽未举证，本院认为原告主张交通费500元系合理支出，予以支持；关于精神抚慰金，原告作为医生在公共场所正在救治病人时，反遭其曾救治过的病人亲属殴打，给其精神造成较大伤害，应给予精神抚慰，原告主张的精神抚慰金本院酌情支持1000元。综上，王广泓因各项经济损失为：医疗费6542.52元、误工费8446.99元、护理费3729.85元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计23019.36元，李徐周应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限李徐周在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王广泓医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金计23019.36元;二、驳回王广泓其他诉讼请求。如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由王广泓负担50元，李徐周负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 梅艳芳
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1471号 洞口县卫生和计划生育局、雷贵艳、傅立华： 本院执行的申请执行人洞口县卫生和计划生育局与被执行人雷贵艳、傅立华行政非诉案由一案，被执行人傅立华、雷贵艳已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1000号申请执行人任传方，女，1986年8月19日出生，汉族，农民，住鱼台县。申请执行人刘宝权，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住鱼台县。申请执行人李爱玲，女，1962年4月22日出生，汉族，农民，住鱼台县。申请执行人刘某1。法定代理人：任传方，系刘某1母亲。申请执行人刘某2。法定代理人：任传方，系刘某2母亲。被执行人张坦坦，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人金乡县金鸿运输有限公司，统一社会信用代码9137082806870782XC，住址金乡县兴隆镇金兴产业园。法定代表人：李卫珍，总经理。申请执行人任传方、刘宝权、李爱玲、刘某1、刘某2与被执行人张坦坦、金乡县金鸿运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2422号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人任传方、刘宝权、李爱玲、刘某1、刘某2依法向本院申请执行，要求被申请人张坦坦、金乡县金鸿运输有限公司偿还292245.70元及利息。本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月14日、7月18日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国邮政银行有少量存款。3.本院于2019年6月14日、7月18日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人金乡县金鸿运输有限公司名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年6月14日、7月18日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年9月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年6月14日、7月18日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年6月14日、7月18日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月12日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十一月二十一日书记员  闫静华
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执932号 申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心。 法定代表人：査晓顺，该局局长。 被执行人：铜陵河沿食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡太平街道。 法定代表人：汪必泉。 本院在执行申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局与被执行人铜陵河沿食品有限责任公司食品药品安全行政管理行政处罚一案中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息。 2、本院通过铜陵市及义安区不动产登记中心查询，暂未发现被执行人房产登记信息。 3、本院已依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 秀
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5913号 申请执行人：合肥利聚石材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇梁墩街道爱民路西侧**，统一社会信用代码91340100072357359B（1-1）。 法定代表人：王高明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 本院在执行合肥利聚石材有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为356652元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初433号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初303号公诉机关博爱县人民检察院。被告人梁小建，又名梁建，男，1973年11月4日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日被博爱县公安局取保候审，2018年1月3日被博爱县公安局解除，2019年9月12日被博爱县公安局重新取保候审。被告人魏小良，又名魏良，男，1964年10月15日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日被博爱县公安局取保候审，于2018年1月3日被博爱县公安局解除，2019年9月12日被博爱县公安局重新取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]127号起诉书指控被告人梁小建、魏小良犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员尚新政、郎楠楠出庭支持公诉，被告人梁小建、魏小良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月22日13时许，被告人梁小建伙同魏小良、魏某(已判刑)在博爱县葵城路南段华强浆面馆酒后滋事，持饭店铁板凳对饭店老板郭某、孙某夫妇进行殴打，致二人受伤。经鉴定，郭某、孙某的损伤程度均为轻微伤。案发后，双方已达成赔偿协议并履行完毕。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、发破案报告、刑事判决书、认罪认罚承诺书、病历复印件、协议书、撤案申请、收条，证人毋某、魏某证言，被害人郭某、孙某陈述、被告人梁小建、魏小良的供述与辩解，博爱县公安局刑事科学技术室法医学鉴定报告书、现场勘察笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人梁小建、魏小良伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。被告人梁小建、魏小良到案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处理。二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从宽处罚。建议判处被告人梁小建有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。建议判处被告人魏小良有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。被告人梁小建、魏小良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年11月22日13时许，被告人梁小建伙同魏小良、魏某(已判刑)在博爱县葵城路南段华强浆面馆酒后滋事，持饭店铁板凳对饭店老板郭某、孙某夫妇进行殴打，致二人受伤。经鉴定，郭某、孙某的损伤程度均为轻微伤。案发后，双方已达成赔偿协议并履行完毕。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、发破案报告、刑事判决书、认罪认罚承诺书、病历复印件、协议书、撤案申请、收条、证人毋某、魏某证言，被害人郭某、孙某陈述、被告人梁小建、魏小良的供述与辩解，博爱县公安局刑事科学技术室法医学鉴定报告书、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁小建、魏小良伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。被告人梁小建、魏小良能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，对其可以从宽处罚。公诉机关委托博爱县司法局调查评估，被告人梁小建、魏小良具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人梁小建、魏小良进行处罚，判决如下：一、被告人梁小建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人魏小良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18238号 原告：徐鹏鸿，男，1957年7月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。现住诸暨市。 被告：傅仕军，男，1964年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告徐鹏鸿与被告傅仕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告徐鹏鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐鹏鸿撤回起诉处理。 审 判 长  陈 纯 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  杨文超 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周 洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执恢141号之一 申请执行人王明华，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 被执行人李杰，男，1980年9月21日出生，土家族，住宜昌市长阳土家族自治县。 被执行人周兴艳，女，1987年11月2日出生，汉族，住宜昌市长阳土家族自治县。 申请执行人王明华与被执行人李杰、周兴艳债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2013号民事判决书，责令被执行人李杰、周兴艳共同偿还申请执行人王明华150万元，并自2013年11月6日起至实际清偿之日止，以150万元为基数，按照年利率6%标准向申请执行人支付资金占用利息；自2017年12月4日起至欠款实际清偿之日止，以150万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费15517元、执行费17400元。本案已执行248740.72元，剩余标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2013号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙何麟
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1082民初938号   原告：乔霍明，男，汉族，1985年5月7日生。   被告：李亚明，男，汉族，1972年8月17日生。   本院在审理原告乔霍明诉被告李亚明民间借贷纠纷一案中，现原告乔霍明以双方当事人已和解为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乔霍明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乔霍明撤回起诉。   案件受理费575元，由原告乔霍明负担。   审判员 廉爱玲     二〇一九年十一月一日   书记员 王婷婷
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3417号原告李某，女，1971年8月26日生，汉族，住兴城市。委托代理人郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区海翔路**楼**。负责人李庆强，该公司经理。本院在审理原告李玉秋诉被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告李某承担。审 判 长  于 丹人民陪审员  刘洪伟人民陪审员  柴秀丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  甘 蕾
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1122号 罪犯周福祥，男，1978年5月12日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2012年8月17日作出（2012）眉东刑初字第279号刑事判决，以被告人周福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人周福祥不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月11日以（2012）眉刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯周福祥到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯周福祥确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周福祥报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯周福祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯周福祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯周福祥的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯周福祥减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1513号申请执行人：季彦飞,男,1980年10月5日生,住吉林省桦甸市。被执行人：赵赫,男,1982年3月20日生,住吉林省吉林市。被执行人：葛建军,男,1962年4月7日生,住吉林省桦甸市。被执行人：磐石市兴旺粮食贸易有限公司,住吉林省吉林市桦甸市。申请执行人季彦飞与被执行人赵赫、葛建军、磐石市兴旺粮食贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2017）吉0282民初134号民事判决书，申请执行人季彦飞向本院申请执行，要求被执行人赵赫、葛建军、磐石市兴旺粮食贸易有限公司应给付申请执行人执行款19248.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人赵赫、葛建军、磐石市兴旺粮食贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对赵赫、葛建军、磐石市兴旺粮食贸易有限公司发布限制高消费令；5、本院对赵赫、葛建军在中国工商银行、中国农业银行、财付通的账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十九日书记员 王            琦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初13842号原告浙江大强冶金炉料有限公司，统一社会信用代码91330109754408694R，住所地杭州市萧山区新塘街道南环路**。法定代表人项超，总经理。委托代理人何淇国，男，系员工。被告嵊州市合旺工贸有限公司，统一社会信用代码91330683MA2880CC6F，住所，住所地绍兴市嵊州市金庭镇后山村div>法定代表人陈洪娟。原告浙江大强冶金炉料有限公司诉被告嵊州市合旺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员孔柳萍、高智慧组成合议庭进行审理。后因工作原因，人民陪审员变更为张翡翡、徐玲仙，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江大强冶金炉料有限公司的委托代理人何淇国到庭参加诉讼，被告嵊州市合旺工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江大强冶金炉料有限公司诉称：原、被告之间有铸造材料购销业务，原告为供方，被告为需方。被告于2017年7月1日、2017年8月2日两次向原告购买铸造材料共计41800元，2017年8月6日，支付货款37500元，至今尚欠4300元未支付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款4300元，并赔偿该款自2017年8月3日起算至实际付清日止按年利率4.75%计算的利息损失。后在庭审中，原告申请变更利息损失起算点为2019年8月26日起算，其余诉讼请求不变。被告嵊州市合旺工贸有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的送货单、浙江增值税专用发票、付款凭证等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人，未及时支付货款，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：嵊州市合旺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江大强冶金炉料有限公司支付货款4300元，并赔偿该款自2019年8月26日起算至实际付清日止按年利率4.75%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由嵊州市合旺工贸有限公司负担。该款项已经由浙江大强冶金炉料有限公司预交，由嵊州市合旺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  张翡翡人民陪审员  徐玲仙二〇一九年十一月十八日书 记 员  汤婷婷
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初795号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人吕玉来，男，1967年4月8日出生于天津市河西区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市河**，住天津市河**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月22日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉[2019]220号起诉书指控被告人吕玉来犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员魏志明出庭支持公诉，被告人吕玉来到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年6月29日凌晨0时许，被告人吕玉来饮酒后驾驶津Ｈ×××**号雪佛兰牌小型轿车沿天津市津南区双港镇艺林路由南向北行驶，至与双林北道交口附近，其驾驶车辆前部撞上前方顺行的被害人邓某停驶的津Ｅ×××**号威志牌小型轿车后部，致两车不同程度损坏。经被害人报警，被告人吕玉来现场等候公安机关归案。经血液乙醇含量检验，吕玉来血液中乙醇含量为228.6ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，吕玉来承担事故全部责任，邓某不承担事故责任。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被害人邓某就其车辆损失向本院提起民事诉讼，本院于2019年10月9日作出（2019）津0112民初10038号民事判决书，判决被告人吕玉来赔偿邓某各项经济损失共计35976.7元。上述判决书生效后，被害人申请强制执行，双方在执行过程中就赔偿问题达成执行和解，被害人撤回强制执行申请。上述事实，被告人吕玉来在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，110接警记录单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，血液乙醇含量检验报告书，交通事故鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，民事判决书，被害人邓某的陈述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吕玉来的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首的法定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判处被告人吕玉来拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人吕玉来在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人吕玉来醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其明知他人报警在现场等候归案并能够如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。另鉴于其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且造成交通事故并承担事故全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下:被告人吕玉来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇一九年十一月二十一日书记员 刘禹含附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4608号申请执行人黄文泉，男，1965年11月21日生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人苏六妹，女，1965年3月22日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人王强，男，1969年10月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人李娟，女，1970年6月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人黄文泉、苏六妹与被执行人王强、李娟金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第00002号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告王强、李娟于本判决生效后十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金84万元及相应的利、罚息（以本金84万元为基数，从2014年6月21日起至2014年9月5日，按照年利率为18%计算；从2014年9月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告王强、李娟于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失20000元。三、被告吴江恒隆投资担保有限公司、黄文泉对被告王强、李娟的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。四、被告苏六妹以其与被告黄文泉的夫妻共有财产对被告王强、李娟的上述第一、二项债务及其应承担的本案诉讼费用在84万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13426元，保全费5000元，公告费600元，合计19026元，由被告王强、李娟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江恒隆投资担保有限公司、黄文泉对上述给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告王强、李娟未履行法律文书所确定的义务，权利人黄文泉、苏六妹于2019年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为500000.00元，执行费7400.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年6月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年6月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款。被执行人王强名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆（上述车辆已被本院查封，查封期限为2019年6月8日至2021年6月7日，今后如需续封，申请人需在查封期限届满前15日向本院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的500000.00元，实际执行到位0.00元，剩余500000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第00002号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十一月五日书记员  陈志威
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2366号 申请执行人合肥顶峰艺术教育管理有限公司，社会统一信用代码91340111，住所地合肥市经济技术开发区丹霞路南佛掌路西。 法定代表人：夏云龙。 被执行人：安徽新力建设工程有限公司，住所地：合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路12号。 法定代表人：郭本新。 本院在执行合肥顶峰艺术教育管理有限公司与安徽新力建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 姗
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民申16号再审申请人（原审原告）：武汉智宏房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街南门街棉花小区内。法定代表人：吴学洪，该公司总经理。被申请人：武汉市黄陂区住房和城乡建设局，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道**。法定代表人：李乐林，该局局长。委托诉讼代理人：解长顺，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。再审申请人武汉智宏房地产开发有限公司因与被申请人武汉市黄陂区住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂黄陂民商初字第00347号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人武汉智宏房地产开发有限公司于2019年11月20日提出撤回再审申请。本院经审查认为，武汉智宏房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许武汉智宏房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  刘宝丽审判员  陈思倩审判员  罗守俊二〇一九年十一月二十五日书记员  梅 琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初437号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。 法定代表人:卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告:自流井区尚佳通讯商行,经营场所四川省自贡市自流井区五星街半边街居委会**。 经营者：钟明慧。 被告:自贡市自流井区常诚通讯行，经营场所四川省自贡市自流井区檀木林街**店面。 经营者：钟明慧。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告自流井区尚佳通讯商行、自贡市自流井区常诚通讯行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘 莉
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初338号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人胡琳，男，汉族，1995年3月21日出生于河南省信阳市，初中文化，农民，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月9日主动归案，同日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）319号起诉书指控被告人胡琳犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2019年11月20日适用简易程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉，被告人胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7月6日，被告人胡琳驾驶云Ａ×××××号车载乘李某从富源县老厂镇羊街方向驶往罗平县老厂镇上马某方向，15时45分，当车行驶至曲靖市富源县米处时，胡琳所驾驶车辆驶出道路有效路面边缘后翻于行车方向左侧沟内，造成李某死亡、胡琳受伤、云Ａ×××××号车受损。经鉴定，李某系颅脑损伤死亡。经富源县交通警察大队作出事故责任认定：胡琳驾驶机动车上道路行驶时未确保行车安全，是此事故发生的根本原因。认定胡琳承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人胡琳违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人胡琳自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并适用缓刑。同时向本院提交了受理案件登记表、立案决定书，户口证明，无前科证明，到案经过说明，人口信息查询结果，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，现场勘验笔录、现场图及照片，提取血样笔录、登记表及照片，现场辨认笔录及照片，车辆检验鉴定意见书及告知书，尸体检验照片、尸体处理通知书、尸体检验鉴定书及告知书，事故认定书及告知书，赔偿协议书、公证书，住院病案、病情证明、出院通知书，认罪认罚具结书，证人周某、黄某、王某、陈某的证言，被告人胡琳的供述等证据予以证实。 被告人胡琳对指控的事实、罪名及公诉机关出具的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人胡琳构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人胡琳案发后主动归案，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻处罚；且在案发后已对被害人家属进行赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇一九年十一月二十日 书记员  尹雅林
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终333号上诉人（原审被告）：赵先周，男，1968年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。上诉人（原审被告）：韩志霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被上诉人（原审原告）：吴宝玉，男，1968年5月2日出生，汉族，住河北省枣强县。上诉人赵先周、韩志霞因与被上诉人吴宝玉买卖合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1215号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人赵先周、韩志霞的住所地不属于原审法院辖区，被上诉人销售给上诉人的货物由被上诉人运送至上诉人公司所在地，即北京金万杰建材经销部（现已注销），故该案买卖合同的履行地应为上诉人公司所在地北京大兴。本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院无管辖权。请求依法撤销河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1215号民事裁定，将本案移送河北省邯郸市复兴区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因销售工业气体拖欠货款发生纠纷，故本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案被上诉人诉请指向合同义务给付货款，即本案争议标的为货币。被上诉人一方为接受货款一方，故被上诉人住所地河北省衡水市枣强县枣强镇大雨淋召村为合同履行地，其在枣强县人民法院辖区。故本案应由河北省枣强县人民法院管辖。上诉人称，被上诉人销售给上诉人的货物由被上诉人运送至上诉人公司所在地，即北京金万杰建材经销部（现已注销），故该案买卖合同的履行地应为上诉人公司所在地北京大兴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条的规定：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。故本案交货地不是合同履行地。原审法院对本案有管辖权。上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一九年十一月一日书记员  贾佳慧
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2623号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该行董事长。 委托诉讼代理人：黄剑能，系该行员工。 委托诉讼代理人：潘冬红，系该行员工。 被告：郑家全，男，1973年11月1日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郑家全金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2018年4月17日签订的《个人循环借款合同》；2、被告郑家全归还借款本金18305.45元，并按照约定利率支付从2019年6月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年4月17日，原告农商银行与被告郑家全签订了《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为农商银行，借款人为郑家全，借款期限为2018年4月17日至2021年4月15日止，借款额度为人民币20000元，具体借款金额、期限和用途以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准。借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2018年4月17日，原告依约向被告郑家全发放贷款20000元，借款年利率为7.83%，借款期限从2018年4月17日至2019年4月15日止，到期还本，按季结息。被告郑家全在借款到期后，归还原告1694.55元借款本金，未依约履行剩余本金18305.45元及从2019年6月21日之后的利息。经原告多次催收无果，故诉至法院，提出上述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告郑家全于2018年4月17日签订的《个人循环借款合同》； 二、被告郑家全于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金18305.45元及利息（利息从2019年6月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含复息、罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收案件受理费143元、保全费220元，由被告郑家全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  谢晓燕 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王昱婷 书记员伊卓芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8103号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人杨庆玮，男，汉族，1974年03月26日出生，住四川省成都市青羊区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与杨庆玮信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1279号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为107518.37元。 执行中，本院轮候查封被执行人杨庆玮名下位于青羊区××单元××楼××号（不动产证书号：监证2792543,监证2792542）的房屋，且其他权利人在房屋上设置了大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1279号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈蝶
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执969号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：苏哲超，该联社湖雷社职工。 被执行人：连明，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：范小妹，女，1987年1月31日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄怀中，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人连明、范小妹、黄怀中金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）闽0803民初1952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为25000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书寄给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 ２、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人连明、范小妹、黄怀中名下无房产、车辆、工商股权登记信息。各被执行人名下银行存款账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2019年10月31日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社已与被执行人达成分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为,本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人连明、范小妹、黄怀中金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执969号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月八日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4143号   原告：马存禄，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：杨红强，青海徒信律师事务所律师。   被告：四川远响建筑劳务有限公司。   法定代表人：李远，该公司董事长。   委托诉讼代理人：程械远。   被告：中建二局安装工程有限公司。   法定代表人：孙顺利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘晓冬。   原告马存禄与被告四川远响建筑劳务有限公司、中建二局安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存禄的委托诉讼代理人杨红强，被告四川远响建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人程械远，中建二局安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马存禄向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠劳务工资5630元，加付赔偿金（逾期违约金）5630元，合计11260元；2、要求被告支付交通费1000元，误工费7800元，合计8800元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月8日，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣我到其承揽的湟中县多巴镇新华联国际旅游城工地务工，同年7月15日完工，经结算，被告四川远响建筑劳务有限公司欠我劳务工资5630元，约定于2019年8月30日前付清，如不付清则按下欠款10%按日支付违约金，后经我多次催要，被告四川远响建筑劳务有限公司以被告中建二局安装工程有限公司未支付工程款为由一直未予支付，故提起诉讼。   四川远响建筑劳务有限公司辩称，我公司欠原告劳务工资属实，由于被告中建二局安装工程有限公司欠我公司工程款130多万元，导致我公司无法发放原告劳务工资，被告中建二局安装工程有限公司给付工程款后，我公司就发放原告的工资，对于原告主张1000元的交通费予以认可，但对违约金及务工损失不予认可。   中建二局安装工程有限公司辩称，我公司与被告四川远响建筑劳务有限公司存在合同关系，与原告并不存在合同关系，并且我公司按合同约定已经支付了80%的工程款，现双方尚未结算，故我公司不承担给付责任。   根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告中建二局安装工程有限公司（甲方）与被告四川远响建筑劳务有限公司（乙方）签订《金属屋面工程分包合同》，将西宁新华联项目金属屋面工程分包给被告四川远响建筑劳务有限公司施工。2019年3月，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣原告到其工地务工，同年8月1日，经双方结算，被告四川远响建筑劳务有限公司尚欠原告劳务工资5630元，并出具欠条，承诺于同年8月30日前付清，如不付清，则按下欠尾款的10%按日付违约金。同日，被告中建二局安装工程有限公司新华联国际旅游项目部出具《关于马守全等共8人工资问题的解决措施》，在解决措施中承诺如被告四川远响建筑劳务有限公司未能按期支付将由项目部直接支付此笔欠付工资，确保欠付工资在9月30日前全额支付。后经原告多次催要，被告四川远响建筑劳务有限公司一直以被告中建二局安装工程有限公司未支付工程款为由未予支付原告劳务工资。   另查明，西宁新华联项目金属屋面工程已竣工使用，但二被告之间未进行结算。   本院认为，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣原告到其承揽的工地干活，原告为被告四川远响建筑劳务有限公司提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告四川远响建筑劳务有限公司应依约支付原告劳务工资，故对原告要求被告四川远响建筑劳务有限公司支付劳务工资5630元的请求，予以支持；对原告要求被告四川远响建筑劳务有限公司承担逾期违约金的请求，虽然在欠条中约定按日支付下欠尾款10%的违约金，但该约定明显过高，故应按中国人民银行同期贷款利率合理支持62元（5630元×4.35%÷12月×3月）较为适宜；对于原告主张1000元交通费，被告四川远响建筑劳务有限公司同意给付，故本院依法予以支持；对原告要求承担误工费7800元的请求，原告未提供证据证明，故本院不予支持。对于被告中建二局安装工程有限公司不承担责任的辩称，因其作为总承包方，尚未结清工程款，亦未进行结算，并且在其出具的《关于马守全等共8人工资问题的解决措施》中，承诺如被告四川远响建筑劳务有限公司未能按期支付将由项目部直接支付此笔欠付工资，确保欠付工资在9月30日前全额支付，故应在欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告四川远响建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马存禄劳务工资5630元，交通费1000元，逾期违约金62元，共计6692元；   二、被告中建二局安装工程有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任；   三、驳回原告马存禄的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费302元，减半收取151元，由被告四川远响建筑劳务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 汪生伟     二〇一九年十一月二十日   书记员 常建娥   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢1023号申请执行人：单小玲，女，1970年3月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘国锋，男，1975年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年6月27日作出的（2019）豫0122民初4181号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘国锋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人单小玲于2019年11月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘国锋价值537700元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十八日法官助理张丙江书记员张宇
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2839号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层。 负责人：黄文票，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢扬鹏，男，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：林媛，女，该支行风险管理部员工。 被告：吴珊珊，女，1994年11月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：泉州市浦西三号置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安南路泉秀办事处办公楼1楼。 法定代表人：陈元来，该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被告吴珊珊、泉州市浦西三号置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审判员  林晓玲 二〇一九年十一月二十三日 法官助理吴季阳 书记员黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初197号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨节贵（绰号“老稳”），男，1989年7月9日出生，籍贯广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍住址合浦县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被刑事拘留,同年8月9日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人曾学成，广西华际律师事务所律师。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月13日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]164号起诉书指控被告人杨节贵犯盗窃罪，被告人杨节贵是主犯，具有自首、赔偿、谅解情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人杨节贵对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实 2018年12月25日23时许，被告人杨节贵伙同马宗健、张安基（二人均已判刑）、刘功耀（另案处理）到东兴市金鼎花园二期工地二楼盗窃电缆。马宗健回工地宿舍取电动车，其余三人到工地二楼盗窃电缆。后四人将盗窃到的电缆装进两个蛇皮袋中。马宗健与刘功耀二人先用电动车将其中的一袋电缆运送到东兴市北仑华府小区西面的废旧金属回收公司卖给吴秀花，并向吴秀花借三轮摩托车回到工地拉剩下的电缆去卖。随后，四人将剩下的电缆装上三轮摩托车并将工地上的九根自来水管、两根消防管等物品装上三轮摩托车，由刘功耀开三轮摩托车搭张安基，马宗健开电动车搭杨节贵，一起前往废旧金属回收公司卖给吴秀花，共得款1600元。经东兴市价格认证中心认定，被盗物品价值6167元。案发后，杨节贵赔偿被害单位经济损失1000元，并取得谅解。 本院意见被告人杨节贵犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨节贵起主要作用，是主犯；杨节贵具有自首情节，且赔偿被害单位1000元并获得谅解，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。本院决定对杨节贵从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文被告人杨节贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年7月6日起至2020年1月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇一九年十一月十四日 书记员  李兴尚 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23927号之三 原告绍兴市鑫烁电子科技有限公司，统一社会信用代码91330602MA2BEKU88U，住所地浙江省绍兴市越城区好望大厦2幢2604室-2。 法定代表人刘小科，该公司执行董事。 委托代理人黄夏芳、周光敏，浙江诺思律师事务所律师。 被告杭州尤米优库智能科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28WLJ00Y，住所地浙江省杭州市萧山区开元名都6幢1601室。 诉讼代表人吴梁，杭州尤米优库智能科技有限公司管理人负责人。 委托代理人黄征闽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告徐摇权，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 被告江有良，男，1976年6月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 委托代理人杨田金、方群录，江西首达律师事务所律师。 被告柳连云，女，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告陈桂华，男，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告林如友，男，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在审理原告绍兴市鑫烁电子科技有限公司诉被告杭州尤米优库智能科技有限公司、徐摇权、江有良、柳连云、陈桂华、林如友合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绍兴市鑫烁电子科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州尤米优库智能科技有限公司、徐摇权、江有良、柳连云、陈桂华、林如友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许绍兴市鑫烁电子科技有限公司撤回对杭州尤米优库智能科技有限公司、徐摇权、江有良、柳连云、陈桂华、林如友的起诉。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由绍兴市鑫烁电子科技有限公司负担。 审 判 长  周 娆 人民陪审员  吴晓敏 人民陪审员  方 燕 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  章筱敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执9号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 委托代理人：吴燕蕾，广东信通律师事务所实习律师。 被执行人：徐立，男，1978年11月6日出生，身份证住址：广东省潮安县。 被执行人：黄慧敏，女，1984年3月5日出生，身份证住址：广东省潮州市潮安县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐立、黄慧敏金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第551号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4137339.48元及利息，本院依法受理。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，以（2018）粤0309执保65号案轮候查封了本案的抵押物，即被执行人徐立名下位于深圳市××××街道新区大道东侧××××1-8栋1座2903房（不动产证号：5××××4）。经查，上述房产被福田区人民法院以（2017）粤0304财保678号案件首先查封，该案已进入执行，执行案号为（2019）粤0304执7781号。经协调，该院已同意将上述房产交由本院处置。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并依法查封了被执行人徐立名下车牌号为粤Ｂ×××××号小汽车；查封了被执行人黄慧敏名下车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｕ×××××号小汽车；冻结了被执行人徐立、黄慧敏名下的多个银行账户、财付通账户。因申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务，本院依法作出（2019）粤03执9号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2019年5月14日日向深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币50354元/㎡，市场总价为人民币4482009.54元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2019年9月3日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币4482009.54元，竞买人刘明柳（身份证号码）以人民币7042009.54元的价格竞得上述房产，并已付清拍卖款。2019年10月9日，本院依法作出（2019）粤03执9号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人刘明柳。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币51108.08元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，执行款人民币4870808.28元已划付给申请执行人。同时，本院收到深圳市福田区人民法院等法院提交的参与分配申请，在作出具体财产分配方案前，将处置剩余款项，拍卖款人民币2118093.18元暂予提存。 2019年11月8日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第551号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币51108.08元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐立名下车牌号为粤Ｂ×××××号小汽车的查封； 二、解除对被执行人黄慧敏名下车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｕ×××××号小汽车的查封； 三、解除对被执行人徐立、黄慧敏名下银行账户的冻结； 四、解除对被执行人徐立、黄慧敏名下财付通账户的冻结； 五、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第551号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十一月八日 书记员  赵业雷
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执533号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住所地：华宁县宁州街道办事处宁锦路**。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：袁跃宏，职务：董事长。被执行人：杨力，男，1980年9月10日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。被执行人：张惠琼，女，1985年3月28日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。关于申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨力、张惠琼金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年04月16日作出(2019)云0424民初246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人杨力、张惠琼赔偿借款本金及利息109059.35元,负担执行费1536元、案件受理费2481元。在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对杨力、张惠琼的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，无可供执行财产。双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0424执533号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十一月二十日书记员 何永宝
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初1155号原告：焦冰，男。被告：王月玲，女。被告：王家礼，男。监护人：王某（与王家礼系父女关系），女。原告焦冰诉被告王月玲、王家礼不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告焦冰、被告王家礼监护人王某到庭参加诉讼，被告王月玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦冰向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付原告垫付医疗费53,577.77元。事实与理由：王月玲系原告岳母，王家礼系原告岳父，二被告系再婚关系，2018年王家礼突发疾病入院，因王月玲不给王家礼支付医疗费，原告只好垫付医疗费53,577.77元，当时被告称出院后给付，可是王家礼已出院数日，原告向二被告索要医疗费时，二被告一直再拖，至今未给原告支付，原告认为二被告退休工资每月八千多元，二人平时生活节俭有存款，不需要原告帮忙支付医疗费，因此，原告才将二被告诉至法院，请求法院查明事实支持原告诉求。被告王家礼未提供书面答辩，口头答辩称，王家礼在住院的时候不能说话，钱在王月玲手中，其认为原告要求的医疗费应该由王月玲给付。被告王月玲未作答辩。原告焦冰提供证据如下：一、病历一份、出院证两份。证明被告王家礼于2018年9月25日至11月9日在鹤矿医院住院。二、医疗费票据两张。证明王家礼住院期间个人现金支付医疗费22,350.00元，其中原告垫付13,200.00元。三、发票五张、收据一张。证明王家礼购买丁苯酞氯化钠注射液花费10,412.28元，购买安宫牛黄丸及同仁大活络丸花费4,000.00元。四、发票两张、收据两张。证明王家礼购买人血白蛋白花费3,250.00元及迈之灵花费889.61元，购买飞利浦剃须刀花费295.00元。被告王家礼对以上证据均无异议。被告王月玲因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见。本院认为，证据一、证据二以及证据三中的发票符合法律规定，予以采信；证据四中发票的名称为王某，无法证实与本案有关，不予采信；证据三和证据四中的收据并非正规发票，不予采信。被告王月玲、王家礼未向法院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告焦冰是被告王家礼的女婿，被告王家礼与被告王月玲原系夫妻关系，二被告于2019年9月5日离婚，王家礼有三名子女，分别是王风华、王某、王风雷，原告焦冰与王某系夫妻关系。2018年9月25日，王家礼因患重症肺炎、脑梗死等疾病在鹤岗鹤矿医院住院治疗，于2018年11月9日出院，住院期间花费医疗费70,650.35元，其中个人现金支付部分由焦冰垫付了13,200.00元。王家礼生病后，原告为其雇佣护工花费3,550.00元，雇佣保姆花费7,200.00元，为王家礼针灸治疗花费7,200.00元。另外，原告自述为王家礼购买丁苯酞氯化钠注射液10,168.00元，安宫牛黄丸及同仁大活络丸4,000.00元，人血白蛋白4,849.23元，迈之灵片889.61元，尿垫及尿不湿832.13元，全安素配方粉蛋白1,694.80元，飞利浦电剃须刀295.00元。现原告诉至法院，要求二被告支付原告垫付的上述费用53,878.77元。被告王月玲对原告垫付医疗费、支付护理费、保姆费、针灸费、购买丁苯肽氯化钠注射液、安宫牛黄丸、人血白蛋白、迈之灵片、尿垫及尿不湿、全安素配方粉蛋白的事实予以认可。另查明，王家礼每月退休金4,600.00余元。被告王月玲经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告王月玲经传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务。王家礼与王月玲在婚姻关系存续期间，王家礼患病，需要王月玲在物质及精神上予以关心和帮助，王月玲应当尽到作为妻子的职责和义务，因王家礼患病所产生的医疗费等费用，王月玲应予以负担。成年子女有赡养扶助父母的义务，赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。因此，王家礼患病产生的花费，其三名子女亦应予以负担。考虑到王家礼本人每月有退休金，其本人可以负担部分医疗费用，故对原告的诉讼请求，应由王家礼、王月玲及王家礼的三名子女共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王家礼、王月玲于本判决生效后十日内分别给付原告焦冰垫付的医疗费用13,376.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由被告王家礼负担71.00元，被告王月玲负担71.00元，原告焦冰负担143.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贾岩二〇一九年十一月十四日书记员  徐博
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执814号之二 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 被执行人：苏海燕，女，1995年10月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏海燕民间借贷纠纷一案，2018年12月29日湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003671160号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2019年11月14日湖南省郴州市中级人民法院裁定将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003671160号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。2019年11月19日本院立案执行。 本院经审查认为，申请执行人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，但申请执行人未向本院提交相关有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，故本案不符合申请执行的受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。 申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初2343号 原告：刘晨迪，女，汉族，1968年11月28日生，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆稣昱，广西景耀律师事务所实习律师。 被告：阳志红，女，1968年10月2日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：龙飞，柳州市恒益法律服务所法律服务工作者。 被告：太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市东环大道256号万达广场5栋16层13-20室，统一社会信用代码：91450200596890074U。 负责人：苗秀茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙成慧，该公司职员。 原告刘晨迪诉被告阳志红、太平财产保险有限公司柳州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告刘晨迪于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晨迪申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘晨迪撤回起诉。 案件受理费2552元（原告刘晨迪已预交）减半收取，由原告刘晨迪负担1276元，余款1276元由原告刘晨迪负担。 审 判 长 韦 敏 人民陪审员 李 霜 人民陪审员 罗文群 二〇一九年十一月四日 法官 助理 秦小强 书 记 员 朱泰宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5647号原告：庞青强，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：原培秀，女，基层组织推荐人员，特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地新乡市人民东路**城管大厦综合楼，统一社会信用代码91410700735513886X。主要负责人：尚铁生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧慧，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张倩倩，女，该公司员工，特别授权。原告庞青强与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司（以下简称太平洋寿险豫北公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞青强委托诉讼代理人原培秀，被告太平洋寿险豫北公司委托诉讼代理人张慧慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞青强向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告理赔款17892元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月2日在被告处办理心安怡医疗保险。2019年5月13日，原告因股骨头坏死住院，被告以1000元以上材料费不报为由拒赔17892元。事实为合理且必要的费用，应该予以赔付。被告太平洋寿险豫北公司辩称，在保险条款7.8.5中列明原告的起诉没有理由，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，庞青强向太平洋寿险豫北公司投保金诺人生重大××保险（2018版）、附加祥和幸福保意外伤害保障计划、心安·怡住院费用医疗保险（H2017A）。2018年9月4日，太平洋寿险豫北公司出具了心安·怡住院费用医疗保险（H2017A）个人人身保险保险单，保单号为12000000118013243422，载明投保人、被保险人均为庞青强，保险期间自2018年9月2日零时起至2019年9月1日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；交费方式为一次性，保险费为687元，投保档次为三档，基本保险金额100000元，业务员为原培秀。该保险单所附的《中国太平洋人寿保险股份有限公司心安·怡住院费用医疗保险（H2017A）条款》约定：若被保险人遭受意外伤害或自本合同生效之日起90日（90日为××观察期，××观察期）后患××，在我们指定医疗机构的普通病房住院治疗，对于被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用（指本合同约定的药品费及其他住院医疗费用），我们以本合同基本保险金额及药品费分项给付限额为限，申请保险金时被保险人已从公费医疗或社会医疗保险获得医疗费用补偿的，按住院医疗保险金=被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用金额总和-被保险人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用补偿金额总和公式计算并给付住院医疗保险金；其他住院医疗费用指住院治疗期间发生的符合条款约定的检查费、治疗费、床位费、手术费、材料费、护理费、会诊费和救护车费；材料费指住院治疗期间发生一次性使用，单位价格在1000元以下的医用耗材的费用；以加黑的方式列明心脏起搏器、人工关节、人工晶体、血管支架等体内置换的人工器官、体内置放材料，以及义肢、人造假体、义眼等康复性器具不在本合同保障范围内。2019年5月13日，庞青强因股骨头坏死至新乡医学院第一附属医院住院治疗，花费医疗费38108.05元。其中，花费异体骨材料费17892元。保险事故发生后，庞青强向太平洋寿险豫北公司申请理赔，该公司对从社会保险或其他途径获得补偿费用14485.37元、异体骨材料费17892元之外的医疗费用5730.68元予以理赔支付。2019年9月10日，庞青强以太平洋寿险豫北公司未理赔异体骨材料费17892元为由诉至本院。庭审中，庞青强委托诉讼代理人称签订保险合同时保险人已尽到释明义务。本院认为，庞青强填写的投保单及附属材料、太平洋寿险豫北公司出具的保险单及保险单所附《中国太平洋人寿保险股份有限公司心安·怡住院费用医疗保险（H2017A）条款》，共同构成双方之间的保险合同，合同约定内容不违反法律规定，为有效合同。在《中国太平洋人寿保险股份有限公司心安·怡住院费用医疗保险（H2017A）条款》中保险人已以加黑的方式列明体内置放材料不在合同保障范围内，另约定材料费仅包括单位价格在1000元以下的医用耗材的费用，庭审中庞青强委托诉讼代理人也说明签订合同时保险人已尽到释明义务，庞青强再超出合同约定的理赔范围要求太平洋寿险豫北公司赔付异体骨材料费17892元，无法律和事实依据。综上所述，本院对庞青强的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十七条的规定，判决如下：驳回庞青强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，因适用简易程序减半收取123.5元，由庞青强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 林 铎二〇一九年十一月四日书记员 邵琳晴
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执恢543号 申请执行人：张雯，女，汉族，1970年10月1日生，住淮安市淮安区。 被执行人：陈凤春，男，汉族，1974年3月20日生，住淮安市淮安区。 被执行人：章保英，女，汉族，1972年4月6日生，住淮安市淮安区。 申请执行人张雯与被执行人陈凤春、章保英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月12日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院提出撤销申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）淮法民初字第1114号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 会
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初6055号原告：唐天立，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：唐天祥（系原告之兄），1965年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。法定代表人：唐德志，村主任。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所执业律师。原告唐天立与被告天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告唐天立于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐天立申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐天立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐天立付担（已交纳）。审 判 长  刘 辉审 判 员  李会民人民陪审员  王祝生二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈文佳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2408号之一 申请执行人：陈国英，男，1942年10月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：黄志洪，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈国英与被执行人黄志洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初1503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币113534元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币113534元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已轮候查封登记在被执行人黄志洪名下所有的，坐落于莆田市××城区××镇和平村的房地产，因被其他案件首先查封，故暂无法进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人黄志洪司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林 玲
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1083号被执行人：刘生，男，1971年11月3日出生。本院在执行刘生罚金一案中，经查被执行人刘生现在押，其名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  何 冰二〇一九年十一月二十七日书记员  李 慧
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执1968号之一 本院在执行申请人安徽日环消防科技有限公司六安分公司与被执行人安徽绿鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月24日作出（2019）皖1522执1968号执行决定，将安徽绿鼎置业有限公司纳入失信被执行人名单。现本案双方达成执行和解协议，被执行人对剩余款项的偿还提供财产担保，且申请执行人同意将被执行人失信信息予以删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条规定，决定如下： 将安徽绿鼎置业有限公司从失信被执行人名单中删除。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初6277号原告：王志平，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李树峰，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王志平与被告李树峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王志平于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志平的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王志平撤回起诉。案件受理费减半收取111元，由原告王志平负担。审判员  任艾萍二〇一九年十一月十五日法官助理张帅书记员刘园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。