wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6384号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：张洪岩，男，1982年12月15日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张洪岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初10727号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执6384号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3213号原告：长沙市天心区天凯建筑器材租赁部，住所地：湖南省长沙市天心区。统一社会信用代码：92430103ＭＡ4Ｑ3ＬＰ51Ｌ。责任人：孙旺煌，男，系公司负责人。委托诉讼代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张佩佩，系公司员工。代理权限：一般代理。被告1：五矿二十三冶建设集团有限公司云龙分公司，住所地：湖南省株洲市云田示范区现代服务业总部园区内****房屋。统一社会信用代码：91430200MA4M4CPG9U。被告2：五矿二十三冶建设集团有限公司，住，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****一社会信用代码：914300001837643448。法定代表人：宁和球，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系公司员工。代理权限：特别授权。原告长沙市天心区天凯建筑器材租赁部诉被告五矿二十三冶建设集团有限公司云龙分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告长沙市天心区天凯建筑器材租赁部于2019年11月18日向本院提出对被告五矿二十三冶建设集团有限公司云龙分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告长沙市天心区天凯建筑器材租赁部的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区天凯建筑器材租赁部撤回起诉。本案受理费11198元，减半收取计5599元，由原告长沙市天心区天凯建筑器材租赁部负担。审判员  尹建刚二〇一九年十一月十八日法官助理田丽丽书记员文知附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7619号原告：杨杰，女，1982年8月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告：方桂林，男，1981年6月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：向作霖，湖北施州律师事务所律师。被告：李家鑫，男，1992年5月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：肖亚琼，女，1990年6月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告杨杰、方桂林与被告李家鑫、肖亚琼房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨杰及二原告的委托诉讼代理人向作霖，被告李家鑫、肖亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰、方桂林向本院提出诉讼请求：1.确认二原告与二被告签订的《房屋买卖合同书》《房屋买卖合同补充协议》合法有效；2.判决二被告协助二原告办理房屋过户手续；3.由二被告负担案件受理费。诉讼过程中，二原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2016年1月29日，二被告在湖北施南古城旅游开发有限公司购得位于恩施市××古城××楼××单元××号住房一套，同时找湖北农信银行办理住房按揭贷款。2018年5月13日，二原告通过房产中介找到二被告购买该处住房，并签订《房屋买卖合同书》，约定：二被告将位于施南古城C9号楼1单元1704号房产出售给二原告（房屋建筑面积201.83平方米，房屋用途为住宅，购房时房屋现状为毛坯房），房屋总价款为125万元，购房时一次性支付房款60万元（含定金5万元），余款于二被告将不动产权证书变更至二原告名下五日内支付给二被告，所购房屋按揭款继续由二被告负责偿还；二被告需协助二原告办理房屋过户手续等。合同签订后，二原告按照合同约定将房款支付给二被告，二被告将房屋交付给二原告，二原告已经装修完毕，并居住一年半有余，但一直未办理房屋过户手续。2019年2月18日，因二被告资金周转不便，无力支付按揭贷款本息，双方另行签订《房屋买卖合同补充协议》，约定自合同签订之日起至2020年5月28日期间的按揭贷款由二原告支付，二原告所支付的按揭款将在购房尾款中予以抵扣。原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉。被告李家鑫、肖亚琼辩称，对原告所诉事实无异议，也认可合同有效。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，案外人湖北施南古城旅游开发有限公司（出卖人）与被告李家鑫、肖亚琼（买受人）签订合同编号为ES1600736号的《商品房买卖合同》，约定出卖人将恩施市施南古城**楼******商品房出售给买受人，该商品房建筑面积201.83平方米（其中套内建筑面积163.34平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积38.49平方米），该商品房价款为967864元。2018年5月13日，被告李家鑫、肖亚琼（甲方）与原告杨杰、方桂林（乙方）签订《房屋买卖合同书》，约定：甲方将上述商品房（毛坯）出售给乙方，成交价款为125万元，乙方先付定金5万元及首付款55万元，余款65万元在甲方将该房产的不动产权证书变更到乙方名下5日内付给甲方；甲方将该房产的不动产权证书变更到乙方名下之前，甲方所按揭该房产的贷款本息由甲方负责承担；甲方须在办理出不动产权证书且所交契税发票满两年之日起15日内或已办理不动产权证书且所交契税发票满两年之日起15日内办妥注销抵押登记手续并办理过户手续，期间甲方所按揭该房屋的贷款本息由甲方负责承担；一手新房契税、维修基金、卖方服务佣金由甲方支付，其他税费由乙方支付；甲方应在付清首付款当天将该房屋交给乙方使用，且上述房屋的实际所有权即时起归乙方行使，其建筑范围内的土地使用权一并并入乙方使用，甲方与此房屋再无任何关系，甲方亲属也不再享有任何与此房屋相关的财产继承权；甲方承诺在2020年5月28日前将该房产的不动产权证书变更到乙方名下，若到期非甲方原因仍未变更到乙方名下，乙方可先支付房屋尾款给甲方办妥注销抵押登记手续后将该房产抵押给乙方，由物业所在地人民法院起诉执行。该合同还约定了违约责任及其他事项。2019年2月18日，被告李家鑫、肖亚琼（甲方）与原告杨杰、方桂林（乙方）签订《房屋买卖合同补充协议》，约定：甲乙双方于2018年5月13日就施南古城C9号楼1单元17层1704号房屋签订买卖合同，根据合同第12条第2款规定，应由甲方按照该房产按揭贷款合同约定支付贷款本息，现因甲方资金周转不便，无力支付按揭贷款本息，经双方协商约定，自本协议签订之日起至2020年5月28日期间由乙方按月代为支付按揭贷款本息，乙方所支付的按揭贷款总金额抵扣该房屋尾款；若2020年5月28日该房产不动产权证仍未变更至乙方名下，乙方有权按《房屋买卖合同》第七条规定向该物业所在地人民法院起诉执行将该房产抵押给乙方。本协议作为《房屋买卖合同》附件，同《房屋买卖合同》具有同等法律效力。另查明，二原告已向二被告支付了购房款60万元，并已代为二被告偿还了部分按揭贷款本息。本院认为，本案《房屋买卖合同书》《房屋买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因双方当事人对合同效力并无争议，本案受理费应当由二原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告杨杰、方桂林与被告李家鑫、肖亚琼于2018年5月13签订的《房屋买卖合同书》及双方于2019年2月18日签订的《房屋买卖合同补充协议》有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨杰、方桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇一九年十一月十三日书记员  罗 毅
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢775号申请执行人：魏恩会，女，1986年2月5日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：刘建伟，男，1970年10月8日生，汉族，住鲁山县。申请执行人魏恩会与被执行人刘建伟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人刘建伟在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人刘建伟逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十九日书记员  刘鑫源
陕西省咸阳市渭城区人民法院   民事判决书                            （2019）陕0404民初4998号     原告：王X，男，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：苟XX，系王X之妻。   原告：苟XX，女，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：王XX，男，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：苟XX，系王XX之母。   被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。   负责人：柯XX，系该组组长。   原告王X、苟XX、王XX与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟XX到庭参加诉讼，被告XX村X组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款14240元。2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：XX村XX组村民。2018年初，XX组XX城XX路被征用，村组向每位村民分配征地补偿款14240元，但未向原告一户增加一个人的份额，故原告诉至法院。   原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：   一、身份证、户口本、结婚证，XX村XX组集体经济组织成员资格。   二、《独某某子女父母光荣证》，欲证明原告一户系独某某子女户的事实。   三、储蓄存单一份，欲证明分配征地补偿款的数额及未向原告一户增加一个人的份额。   被告XX村X组未到庭，也未向本院提交任何证据材料。   对原告所举证据一、二、三，独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为本院认定事实的证据使用。   综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：   王X系咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组村民。1995年9月27日王X与苟XX登记结婚。1995年4月6日双方生育一子，取名王XX，其户籍亦登记在XX村X组。2013年7月16日王X、苟XX夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。2018年XX村X组土地被征用，村组于2019年公布分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款14240元，但在实际分配上述款项过程中，村组未向独某某子女户增加一人份额的征地补偿款。后王X一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区窑店街道办事处发出书面通知，要求其限期责令XX村村民委员会以及XX村X组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。   本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告王X、XX村XX组村民，双方生育儿子王XX后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村X组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：   由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告王X、苟XX、王XX征地补偿款14240元。   上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。   案件受理费156元，减半收取78元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                        审判员  李扬眉                 二〇一九年十一月二十六日       书记员  袁佳           附：相关法律条文   《中华人民共和国人口和计划生育法》    第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。   第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《陕西省人口与计划生育条例》   第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     ······    （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     ······                1
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7320号上诉人（原审被告）：重庆时代主题歌城，住所地重庆市渝**建北二支路**金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。投资人：陈金华，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆时代主题歌城（以下简称时代主题）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《舍不得》的视频画面中出现了“Z:TAO”，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《舍不得》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.时代主题赔偿经济损失1000元；2.时代主题承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《舍不得》的著作权人，时代主题未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《舍不得》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与时代主题签订了《著作权许可合同》，授权时代主题在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。时代主题未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。时代主题向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.时代主题于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.时代主题是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在时代主题未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《舍不得》的视频画面中虽出现了“Z:TAO”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。时代主题虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，时代主题关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于时代主题是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，时代主题未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和时代主题因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定时代主题赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于时代主题提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，时代主题向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故时代主题以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆时代主题歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2773号原告：刘晓云，女，汉族，1981年7月3日生，住淮滨县。被告：肖汉，男，汉族，1986年12月20日生，住淮滨县。原告刘晓云诉被告肖汉民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘晓云到庭参加诉讼，被告肖汉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘晓云提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金47000元，从2019年6月19日起，按银行逾期贷款余额利率计算利息940元，共计47940元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告肖汉于2019年6月9日，称因资金周转需要，自原告处借款47000元，借款期限为10天。并于同日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱，拒不偿还。故诉至法院，请求裁判。被告肖汉未答辩。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2019年6月9日，被告肖汉经原告亲属刘影介绍，以需要资金周转为由向原告借款47000元，约定借期10天，双方为约定利息。被告并于同日向原告出具署名为“肖红”借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求裁判。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告双方借款关系有借款条据等相关证据确定，双方民间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，本案中，原告诉请按照银行逾期贷款月利率计算利息，本院依法予以调整为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖汉于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘晓云的借款本金47000元及利息。（利息自2019年6月19日计算至本判决确定的支付之日止，利息按年利率6%计算）以上判决的金钱给付如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告肖汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 李 锦人民陪审员 张 红人民陪审员 洪 梅二〇一九年十一月八日书 记 员 刘振里
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1857号申请执行人刘林英，女，1972年7月27日生，汉族，湘乡市人，居民，住湖南省双峰县。被执行人熊德良，男，1974年10月12日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人刘林英与被执行人熊德良民间借贷纠纷一案中，经查:被执行人熊德良在中国建设银行有资金账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊德良在中国建设银行的账号62×××38_156_1上的存款，在65000元内只收不付，期限为一年，自2019年11月25日起至2020年11月24日止。本裁定书立即开始执行。审判员  杜江永二〇一九年十一月二十五日法官助理胡幸书记员张菲
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民初96号原告：长春佳路软件有限公司，住所：长春市经济开发区。法定代表人：邬家禄，董事长。被告：吉林省柳河县教育局，住所：吉林省柳河县。原告长春佳路软件有限公司与被告吉林省柳河县教育局计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告长春佳路软件有限公司于2019年11月15日向双方达成和解为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春佳路软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春佳路软件有限公司负担。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年十一月十五日书记员 王 琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4227号之六申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，系支行长。被执行人：邓宝柱，男，1976年11月27日出生，蒙古族，农民，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张玉华，女，1975年3月7日出生，满族，农民。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与邓宝柱、张玉华借款合同纠纷一案，经查，被执行人邓宝柱、张玉华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓宝柱在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2767号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人张雪本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与张雪借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7415号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月6日、2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张雪名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年9月2日将被执行人张雪限制高消费，并对张雪的山东省农村信用社联合社、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月25日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十六日法官助理王永龙书记员柳健飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2019）新40刑更254号 罪犯卡斯木江乌斯拉洪，男，1958年8月30日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县城镇青年街东一巷**。现在新疆哈拉布拉监狱服刑。 新疆察布查尔锡伯自治县人民法院于2016年2月17日作出（2016）察刑初12号刑事判决书，以被告人卡斯木江乌斯拉洪犯强奸罪，判处有期徒刑7年（刑期自2015年10月30日至2022年10月29日止）。执行机关新疆哈拉布拉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 服刑期间执行刑期变动情况：2018年1月25日以（2018）新40刑更45号裁定减刑9个月。 执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。 罪犯卡斯木江乌斯拉洪服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规监纪，服从民警管理，改造态度端正。积极参加政治、文化、技术“三课”学习，认真完成作业，成绩优良。特别在思想教育课堂上，能够谈自己的认识，课后向民警汇报思想，书写心得体会，按时完成学习任务。在担任夜间走廊安全岗期间，积极配合民警管理并反映有价值信息3条。在本次改造周期内受到季度表扬5次，获得监狱改造积极分子1次。执行机关拟报减刑九个月。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯计分考核记录表、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。 本院认为，罪犯卡斯木江乌斯拉洪在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现,符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯卡斯木江乌斯拉洪予以减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   琳 审 判 员 张 全 兴 审 判 员 阿 丽 拉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 （努巴克） 书 记 员 加依 达尔
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1840号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董道林，安徽至达律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区孔翰百货商行，住所地安徽省合肥市蜀山区水墨兰庭32-101商，统一社会信用代码×××Ｍ9Ｙ。经营者：孔凯强，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区孔翰百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十一月十三日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1840号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初5179号 原告：邹雨峰，男，1986年2月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告：刘佳，女，1959年8月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：秦成立，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳云程装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：刘鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦天平，系辽宁润理律师事务所律师。 原告邹雨峰、刘佳与被告沈阳云程装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理。在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邹雨峰、刘佳撤回起诉。 案件受理费3834元，减半收取1917元，由原告邹雨峰、刘佳负担。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8083号原告：田小亚，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张振杰，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告田小亚与被告张振杰民间借贷纠纷一案中，原告田小亚于2019年11月6日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告张振杰的起诉。本院认为，原告田小亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田小亚撤回对被告张振杰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田小亚负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年十一月六日书 记 员  吴 迪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3373号原告:胡**，男，1966年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：杨正魁，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告:十堰市东风建工集团海源建安有限公司。住所地，十堰市车城西路**。统一社会信用代码：91420300178770803G。法定代表人：龚时来，该公司负责人。原告胡**诉被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款26238.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告应支付原告社保款和经济补偿金26238.44元未支付，2018年8月，被告向原告出具欠条一份，原告索要未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司于2018年8月9日向原告出具欠条一份，内容“今欠到本公司员工胡**社会保险三金合计26238.44元”。原告诉请中的企业改制时拖欠的经济补偿金以及社会保险三金均属劳动关系其他争议，不属于人民法院普通民事纠纷受理范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡**的起诉。案件受理费228元退还原告胡**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇一九年十一月二十一日书记员  李黎明
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6202号 原告：刘志刚，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村。 法定代表人：孙学东，村委会主任。 委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。 原告刘志刚与被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚、被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会的委托诉讼代理人叶凯楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘志刚向本院提出诉讼请求：被告向原告支付剩余工程款5433819.91元。事实和理由：2016年6月26日，原、被告双方签订《绿化施工承包合同》，合同约定：被告将位于宁东镇马跑泉、古窑子片区草坪种植，307线南、刘家沙窝北侧种植，新3**线两侧种植，大力卜沟第五块307国道南侧挖填平衡等工程全部承包给原告进行施工，并约定原告工程完工后，被告立即支付工程款。后原告按双方合同约定完成了上述工程，被告却未按时支付工程款。原告完成的工程经宁东管委会委托宁夏华恒信工程咨询有限公司进行决算并出具工程造价咨询报告书，原告已完成的工程总价款为16407278.91元。被告仅向原告支付了工程款10317167.98元，扣除承包工程项目原告应承担的4%的管理费656291元后，被告尚拖欠原告工程款5433819.93元未付。经原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼。 灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会承认刘志刚在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。 本院认为，被告与原告签订的涉案施工承包合同，因原告不具备法定的施工资质而无效，但原告已经施工并完工，被告应向原告支付所欠工程款。被告认可涉案工程款且已经审计确定，并认可原告主张的工程款金额，故原告主张被告支付工程款5433819.91元的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会于本判决生效后五日内向原告刘志刚支付所欠工程款5433819.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49837元，减半收取24918.5元，由原告刘志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 芮芳 二〇一九年十一月四日 法官助理 高琴 书 记 员 吉倩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国良，男，1966年6月3日生，锡伯族，下岗职工，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：王玉秋，辽宁广长相律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成国，男，1951年10月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。再审申请人李国良因与被申请人王成国土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）辽09民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国良申请再审称，申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项的规定，请求法院撤销原判，依法再审。理由如下：1、申请人有新证据能够证明申请人堆放砂石的地块不是被申请人所在哈日诺尔村土地，而是属于老二色村。申请人开采砂石的河套归属于凌河管理局。被申请人与村委会的承包合同四至不包括申请人的砂厂和堆放砂石的地块。故原审认定事实错误。2、本案适用法律错误。应优先适用《土地承包法》审查案涉土地的承包是否符合法律规定。综上，申请人认为原判认定事实不清，适用法律不当，请求法院对本案再审。被申请人王成国未到庭参加听证亦未提交意见。本院审查认为，再审申请人在再审审查期间提供的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据的情形，不属于新证据。其再审请求是否成立应从其与被申请人签订的承包合同是否有效进行分析。2014年10月21日，双方签订了《承包合同》，王成国将从村委会承包的部分土地转包给李国良，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的合同义务。申请人实际采砂和堆放砂石的地块是否为从王成国处承包的地块，并不影响双方承包合同的效力，换言之，李国良承包土地后没有使用并不能否定合同效力，故对申请人的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人李国良提出的再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国良的再审申请。审判长 郭 茸审判员 董文洪审判员 姜 红二〇一九年十一月二十日法官助理曹振国书记员商丽娜
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执247号 申请执行人：杨胜平,男,1966年9月15日出生,侗族，贵州省镇远县人，初中文化，户籍所在地镇远县。 委托代理人：周昌福，镇远县远泰法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州云盛矿业有限责任公司,住所地镇远县青溪镇江光屯，统一社会信用代码915226255841480248。 法定代表人：唐小云，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨胜平与被执行人贵州云盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月11日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)黔2625执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十一月十一日 书记员  姜 石
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初3292号原告：张子华，女，1964年5月5日出生，汉族，房产职工，住吉林省白城市通榆县。被告：刘宇，男，1989年12月15日出生，汉族，供电局职工，住吉林省白城市通榆县。原告张子华与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张子华于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张子华撤诉。案件受理费525元，由张子华负担。审判员  石占清二〇一九年十一月十一日书记员  金 蒙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢235号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人尹纪鑫，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南商初字第329号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人尹纪鑫的银行存款290000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复198号复议申请人（异议人、案外人）：杨晓元，女，1973年2月6日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：潘学民，男，1972年1月1日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：瞿桂荣，女，1973年6月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：潘洪宝，男，1972年5月2日生，汉族，住徐州市泉山区。复议申请人杨晓元不服徐州市泉山区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2019）苏0311执异61号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。原审法院查明，潘学民、瞿桂荣诉潘洪宝民间借贷纠纷一案，原审法院于2018年7月25日作出（2018）苏0311民初2785号民事判决书，内容为：被告潘洪宝于本判决生效后十日内向原告潘学民、瞿桂荣支付本金100000元及利息95000元。案件受理费2050元，由潘洪宝负担。该民事判决书生效后，潘洪宝未履行生效的民事判决书，依据潘学民、瞿桂荣的申请，原审法院于2018年11月5日立案执行，案号为（2018）苏0311执3271号。在该案执行过程中，原审法院于2019年4月2日发出执行公告，内容为：由于被执行人潘洪宝未按原审法院（2018）苏0311民初2785号民事判决书履行义务，原审法院查封潘洪宝名下位于徐州市××组的房产，现决定依法评估、拍卖上述房产，责令相关住户在公告发布之日起十五日内将上述房屋腾空，同时将房屋钥匙交至原审法院，逾期原审法院将对上述查封的房产强制腾空，强制腾空费用由相关责任人负担，并对拒不主动腾空的相关人员予以罚款、拘留。另查明，徐州市泉山区临黄村六组地号为04-05-11-0079号的土地使用权人为潘洪宝，该土地上的1-2层建筑面积为209.3平米及1幢建筑面积为20.88平米的两幢房屋所有权人均登记为潘洪宝。原审法院认为，潘学民、瞿桂荣诉潘洪宝民间借贷纠纷一案，经原审法院于2018年7月25日作出（2018）苏0311民初2785号民事判决书，该判决已发生法律效力，潘洪宝理应积极履行生效法律文书确定的义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，导致潘学民、瞿桂荣申请执行。在本案执行过程中原审法院根据潘学民、瞿桂荣的申请依法作出执行公告：限期腾空被执行人潘洪宝名下的房产；此间杨晓元对上述执行措施提出异议，认为杨晓元与潘洪宝系夫妻关系，该欠款与异议人无关；案涉借款没有用于家庭生活，房屋属于其夫妻共同财产，不能拍卖异议人的那部分，依据法律规定，应停止拍卖上述房产。对此，原审法院认为杨晓元的主张不能排除法院的执行，但在执行拍卖后应为异议人杨晓元依法保留相应份额。故杨晓元提出的异议，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定驳回杨晓元的异议请求。复议申请人杨晓元不服上述裁定，向本院复议称，请求：1、请求法院撤销原审法院异议裁定。2、重新复议或改裁。事实与理由：1、认定事实不清，涉案房屋登记在潘洪宝名下，但属于夫妻共同财产，该案借贷没有用于家庭生活，属于个人债务，涉案房屋是复议申请人全家四口人居住的唯一套住房，如执意拍卖，法院只能拍卖被执行人潘洪宝的个人财产，农村只有一套宅基地的使用权，拍卖后就没有空宅基地了，无法取得宅基地再建房。2.审判程序错误，原审法院临时通知复议申请人开庭，无法按时赶到，故，原审法院缺席审理并裁定是错误的。申请执行人潘学民、瞿桂荣辩称，夫妻债务应当夫妻共同承担。被执行人潘洪宝辩称，支持复议申请人杨晓元的复议请求。本院查明事实除与原审法院查明事实一致外，另查明：1、潘洪宝现场监督施工、其母亲具体操办生产队给潘洪宝父亲翻盖福利房，占地面积约八十多平，六米宽，十三米长；2、潘洪宝儿子潘大白在渔先生社区购买了房屋。本院认为，杨晓元复议称，涉案房屋登记在潘洪宝名下，但属于夫妻共同财产，该案借贷没有用于家庭生活，属于个人债务。《最高人民法院》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：”第五项“其他应当归共同所有的财产。”的规定，涉案房产是潘洪宝夫妻关系存续期间取得，不能因登记在夫妻一方名下而改变其共有性质，故对其夫妻一方享有债权的人，可以要求强制执行登记在夫妻一方名下的财产。夫妻关系存续期间，夫妻共有财产是不分份额的共有关系，该共有状态体现在夫妻共有财产整体上，而非某一个或某一部分财产，对夫妻一方享有债权的人，可以要求强制执行登记在夫妻一方名下的财产。但在对潘洪宝、杨晓元夫妻共有财产进行拍卖时，应在其夫妻共有财产范围内对潘洪宝所享有财产份额进行处分，不应损害杨晓元的财产份额。杨晓元亦可在同等条件下行使优先购买权。因此，原审法院执行涉案房产并无不当。杨晓元复议再称，涉案房屋是其全家四口人居住的唯一住房，如执意拍卖，法院只能拍卖被执行人潘洪宝个人财产，农村只有一套宅基地的使用权，拍卖后就没有空宅基地，无法取得宅基地再建房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（一）项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住为由提出异议的，人民法院不予支持：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的。本案中，潘洪宝父母家中具有居住房屋，其子潘大白在渔先生社区亦购买了房屋。根据上述法律规定，原审法院可以执行涉案房产，但应当保护杨晓元的份额。杨晓元复议还称，原审法院审判程序错误，临时通知开庭，无法按时赶到，故，原审法院缺席审理并裁定是错误的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。原审法院采取书面审查本案并未采取开庭，公开听证的形式，而是采取书面审查，符合上述法律规定，杨晓元上述复议理由，本院不予采纳。综上，复议申请人杨晓元请求撤销原审法院异议裁定，请求重新复议或改裁的复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人杨晓元的复议请求；二、维持徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王平华审判员  邱德祥审判员  王 青二〇一九年十一月十三日书记员  赵 冉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2330号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人郑淮，该公司董事长。被执行人：石国柱，男，汉族，1974年10月19日生，住涟水县。被执行人：高华英，女，汉族，1976年12月10日生，住涟水县江苏涟水农村商业银行股份有限公司与石国柱、高华英金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出（2016）苏0826民初7070号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。执行中，双方于2019年11月26日达成和解协议。本院认为，执行中，双方已达成和解，系其真实意思表示。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826执2330号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇一九年十一月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6057号原告:卿柳，男，1994年9月18日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。特别授权。被告：陈江权，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告卿柳与被告陈江权健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告卿柳的委托代理人卿成平到庭参加诉讼。被告陈江权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卿柳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神抚慰金费等共计11868元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月11日，被告无故怀疑原告找被告的妻子，蓄意殴打原告，被告用其妻子的微信诱导原告到哈格咋酒店5楼，原告到5楼后，被告对原告进行了殴打，导致原告多处受伤，随后原告到门诊治疗，由于伤情严重，7月15日到利川市柏杨坝镇卫生院住院治疗13天。2019年7月31日被告被云阳县公安局行政拘留7日，罚款200元。原、被告就此事协商未果，原告为维护合法权益，向贵院起诉要求被告赔偿。被告陈江权未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院对本案事实确认如下：2019年7月11日凌晨3时左右，在云阳县清水土家族乡岐山村哈格咋酒店5楼，被告陈江权因原告卿柳半夜来找其妻子姜迎兰，在一时愤怒之下，用拳头殴打了原告卿柳的头部、面部，并用脚踢了原告卿柳的背部，造成原告卿柳身体受伤。事发后原告到湖北省利川市罗远明诊所门诊治疗，2019年7月15日因伤情严重，原告到湖北省利川市柏杨坝镇卫生院住院治疗13天，诊断为：全身多处软组织损伤、轻型颅脑损伤、右侧眼睑皮肤裂伤。2019年7月3日云阳县公安局作出行政处罚决定，给予被告陈江权行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份信息复印件、常住人口登记卡、诊断证明、住院病历及报告、住院费用发票、门诊发票、用药清单、交通费发票、语音及视频资料、行政处罚决定书等在卷佐证。原告主张的各项赔偿费用，本院审查确认如下：1、原告主张医疗费4218元，对于原告在利川柏杨坝镇卫生院花费1841.93元，利川市人民医院检查费1137.88元，有正式发票予以证明，本院予以认可；对于在利川罗氏诊所花费1238元，没有正式的票据，无法核实其所花费的医药费，本院不予认可。综上，本院认可的医疗费为2979.81元。2、原告主张护理费1300元,原告住院13天，结合原告要求按照100元/天计算护理费，本院予以认可。3、原告主张住院伙食补助费780元，原告因本次纠纷住院13天，按照60元/天计算，本院予以认可。4、原告主张交通费为490元，本院审查认为，结合原告治疗的交通路线，对其交通费本院酌情认可200元。5、原告主张的误工费2080元，由于原告提供的证据不足以证明截止受伤前其收入的平均数额，故本院只能按照100元/天计算其误工费用，本院确认误工费为1300元。6、原告主张的精神抚慰金3000元，本院审查认为，原告因被告殴打受伤，其应当得到适当精神抚慰，但原告主张的精神抚慰金偏高，本院根据情况及当地的经济发展水平，酌情认可其精神抚慰金1000元。综上，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医疗费2979.81元、住院伙食补助费780元，护理费1300元，交通费200元，误工费1300元，精神抚慰金1000元，以上合计7559.81元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。从本案确认的事实看，被告怀疑原告在半夜找其妻子，被告应当寻求正当的、正确的解决途径，了解真实情况后妥善处理，而非采用过激的暴力方式进行解决。本案中，被告未了解清楚真实情况，采取暴力手段对原告进行殴打，造成原告受伤并住院，因此，被告应当对原告的受伤损失承担全部责任。综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈江权在本判决生效后十日内赔偿原告卿柳因本次纠纷造成的损失医疗费2979.81元、住院伙食补助费780元，护理费1300元，交通费200元，误工费1300元，精神抚慰金1000元，以上合计7559.81元；二、驳回原告卿柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200.00元，由被告陈江权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一九年十一月四日书记员  王伶俐
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2459号 原告：连某，住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：苏某，住河南省内黄县。 原告连某与被告苏某合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告连某诉称，原告2013年起在平罗县二闸村经营一瓷砖批发店。2015年前,被告提出有意与原告合伙,共同经营此瓷砖店。2019年初，二人合伙经营中产生矛盾，便于2019年4月21日协商分伙。二人达成分伙协议：1、原合伙经营的瓷砖店由被告继续经营，原告退出；2、被告于2019年5月1日之前支付原告58万元现金，另外10万元被告以借款形式给原告出具了借据，约定于2020年1月19日前付清；另有124075元债权每人一半。分伙协议达成后，被告未按约定全部履行协议。分伙时的124075元债权已有部分实现，但被告拒绝给原告分一半。同时被告还带人去原告筹备中的新店闹事，并打伤了原告的员工。被告大闹原告新店时，明确表示不会偿还给原告10万元。对被告预期违约行为，原告认为其享有不安抗辩权，为维护自己权益，诉至法院。 被告苏某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、原告提供的被告住址不属实。被告虽在平罗县开店，但一直在河南内黄县居住；二、本案为因履行协议而发生的纠纷，也就是合同纠纷，本案的合同履行地因争议标的有货物分配、发票、对外欠账、债权分配等问题，争议标的并非简单给付货币；3.连某经常居住地为河南省安阳市，双方系老乡，且该案是因个人合伙、合作产生的纠纷，本案由内黄县人民法院审理更有利于查明案情和解决纠纷。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，原、被告合伙经营的瓷砖店在宁夏平罗县，即平罗县系合同履行地，本院对本案具有管辖权。故被告苏某提出的管辖权异议理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告苏某对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费100元，由被告苏某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  马 琼 二〇一九年七月九日 法官助理  马玉林 书 记 员  苏庆阳 《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6261号 原告：李玉兰，女，1969年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：赵国柱，男，1986年出生，汉族。 被告：孙玲，女，1991年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告李玉兰与被告赵国柱、孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。 原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金31500元及至2019年3月27日期间的利息14490元，合计45990元；2.请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告因家中急用，向原告借款31500元，约定还款日期为2017年12月27日，并出具借款协议一份。到期后，原告多次向被告赵国柱催讨未果，至2018年3月20日最后一次通话之后，原告再也联系不上被告赵国柱了，到其家中催要，被告孙玲也说找不到人。为此原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原告提供的《借款协议》中约定：“如不履行本协议发生争议则交由通辽仲裁委员会裁决”，双方达成了明确的仲裁协议，系双方真实意思表示。故本案不属人民法院审理范围，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下： 驳回原告李玉兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  崔秀文 人民陪审员  关文明 人民陪审员  鄢红丽 二〇一九年十一月十日 书 记 员  张丹妮
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执222号 高峰： 本院于2019年11月15日立案执行的你犯盗窃罪追缴罚金一案，2019年11月29日，你已经按照判决书要求缴纳罚金10000元，现你已缴纳完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2487号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路**，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人:刘熙，行长。 委托诉讼代理人：刘恒旭，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 被执行人：谢伦洪，男，1990年10月7日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与谢伦洪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川德证执字第13号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢伦洪的银行存款贰拾贰万叁仟肆佰捌拾圆整（小写：223480.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邓国康（代）
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初133号原告：胡杰，男，汉族，1974年10月16日出生，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住，住所地甘肃省定西市陇西县东城路/div>法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市。被告：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市。原告胡杰与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案。原告胡杰于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，胡杰的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡杰撤诉。胡杰预交的案件受理费4962元，全部予以退还。审判长 刘 恒审判员 窦桂兰审判员 宋 巍 二O一九年十一月二十一日书记员 郑明慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1933号之一 申请执行人：衡艳平，女，1967年5月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：邓志成，男，1971年4月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：租赁合同纠纷 本院受理申请执行人衡艳平申请执行本院作出的（2013）涪民初字第1600号民事判决书一案，确认由被执行人邓志成支付给衡艳平租金48500元，并按照每年30%的标准支付该款自2012年1月21日起至本判决确定的生效之日止的滞纳金、迟延履行期间的债务利息。案件受理费。 案件受理后，被执行人邓志成以超过申请执行时效为由向本院提出异议，请求不予执行，我院依法组成合议庭审查后作出（2019）川0703执异197号执行裁定书，裁定不予执行（2013）涪民初字第1600号民事判决书。该执行异议裁定书作出后，申请执行人衡艳平不服，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议，经审查，四川省绵阳市中级人民法院做出（2019）川07执复95号执行裁定书，驳回申请执行人衡艳平的复议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 不予执行（2013）涪民初字第1600号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月五日 书记员  袁 超
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1673号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行 被执行人：付杰、杜丽、海阳市军创置业发展有限公司 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人付杰、杜丽、海阳市军创置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日、2019年11月1日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人付杰、杜丽、海阳市军创置业发展有限公司收后，未实际履行。 本院于2019年10月24日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人付杰、杜丽、海阳市军创置业发展有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。2019年11月18日实地查封了被执行人付杰名下所有的位于海阳市金域蓝湾绮园18号楼602号房产一套，查封期限为三年。本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2019年11月27日反馈了其提交的执行线索和核实情况。 在执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的342754.12元，被执行人已履行0.00元，未履行342754.12元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 程
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7700号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社,住所地绵阳科创园区，统一社会信用代码915107xxxx5671039D。 负责人：刘荣，该分社主任。 委托诉讼代理人：肖杨,四川联衡律师事务所律师 委托诉讼代理人：王晓强,四川联衡律师事务所律师。 被告：王洪波，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：王金容，女，1983年9月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社（以下简称：信用社科创园分社）与被告王洪波、王金容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖杨到庭参加了诉讼，被告王洪波、王金容经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用社科创园分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪波、王金容向原告偿还原告借款本金54万元，及支付截止2019年7月25日欠息84216.59元；2.判令被告王洪波、王金容向原告支付自2019年7月6日起至借款还清之日止的逾期罚息（以借款54万元为基数，每月按照月利率7.615‰上浮50%即11.4188‰计算）；3.请求判决将被告王洪波、王金容抵押给原告的房产位于绵阳市安州区房屋予以拍卖、变卖，并确认原告在上述1.2项债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年8月1日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定二被告将其名下位于绵阳市安州区房屋为2015年4月27日至2025年4月27日之间在原告处借款提供最高额抵押，并详细约定抵押担保范围及违约责任等。2017年6月30日，双方签订借款合同，约定原告向被告借款54万元及借款期限、借款利率等。现上述借款到期，被告未按合同约定履行义务。 被告王洪波未作答辩。 被告王金容未作答辩。 本院经审理认定如下事实，2015年4月27日，被告王洪波、王金容作为抵押人与抵押权人绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社签订《最高额抵押合同》（合同编号：信个高抵227320150000104号），约定鉴于原告为债务人王洪波连续办理发放贷款授信业务而将要与王洪波在2015年4月27日至2025年4月27日期间（债权确定期限）签订人民币资金借款合同，抵押人自愿为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下的担保责任最高限额为人民币70万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（复利罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项等，抵押财产为王洪波、王金容所有的位于安县花荄镇益昌路房屋。签订上述合同后，双方于2015年4月28日办理了最高额抵押登记，他项权证号为安房他证安县字第××号，登记债权数额为70万元。 2017年6月30日，被告王洪波与原告签订《个人借款合同》（合同编号：信个借2273022017000340号）约定，被告王洪波因借新还旧需要，原告为王洪波提供非循环借款54万元，借款期限为2017年6月30日至2018年6月29日，贷款利率为月固定利率7.6125‰，按月结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后同日，原告依约向被告王洪波发放了54万元的贷款。同日，被告王金容向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其作为王洪波配偶知悉王洪波申请向原告借款54万元（合同编号：信个借2273022017000340号）并愿意承担共同还款责任，承诺作为共同还款人和财产共有人愿意承担无限连带责任并由义务共同归还本息及追收贷款而发生一切费用的义务。同日，被告王洪波、王金容向原告出具《抵押担保承诺书》，其上载明“自愿用位于绵阳市安县房屋作为借款人王洪波在贵社贷款54万元作抵押担保。” 上述借款到期后，原告于2018年6月27日向被告王洪波催收贷款本息。现被告王洪波仍下欠该笔贷款本金54万元、截止2019年7月5日的借款利息及逾期罚息共计85449.83元。 本院认为，原告与被告签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《抵押担保承诺书》是当事人真实意思表示合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。 因被告王洪波借款后至今未按照约定归还借款本息，根据《个人借款合同》约定，原告现主张被告王洪波归还该笔借款本金540000元，本院予以支持。截止2019年7月5日被告王洪波共计欠原告借款期限内利息及逾期罚息85449.83元，现原告主张被告王洪波归还截止当日的利息及罚息84126.59元为超过被告应归还金额，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。因双方对贷款逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%,现原告按照贷款利率上浮50%的标准主张被告王洪波支付自2019年7月6日至付清之日止的罚息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王金容向原告出具《共同还款承诺书》表明其因该笔借款自愿作为共同还款人向原告归还该笔借款本息，故原告主张被告王金容共同归还该笔借款本息，本院予以支持。 被告王洪波、王金容以其所有的位于安县花荄镇益昌路房屋为被告王洪波贷款提供抵押担保的最高限额为70万元，并办理了抵押登记，本院仅支持原告在最高限额为70万元的范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告王洪波、王金容在本判决生效后十日内向绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社归还借款本金540000元，支付截止2019年7月5日借款利息及罚息84126.59元，并以540000元为基数从2019年7月6日至本判决确定的本金给付之日止按照月利率7.6125‰上浮50%的标准计算罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本息付清之日止； 二、若被告王洪波、王金容到期未履行上述还款义务，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社有权对被告王洪波、王金容名下位于花荄镇益昌路房屋（他项权证号：安房他证安县字第××号）折价、拍卖、变卖所得的价款在70万元的范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5021元，由被告王洪波、王金容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭莹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川33民辖终22号 上诉人（原审被告）:杨钧利，女，汉族，1975年3月20日出生，住四川省南充市。 被上诉人（原审原告）:仁钦让布，男，藏族，1976年2月17日出生，住四川省道孚县。 上诉人杨钧利因与被上诉人仁钦让布、原审被告刘思雄民间借贷纠纷一案，不服四川省道孚县人民法院（2019）川3326民初66号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨钧利上诉称，上诉人的住所地在四川省南充市顺庆区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告就被告的原则，原告起诉应当到被告所在地人民法院起诉。原告住所地四川省道孚县不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的由原告所在地管辖的相关条件，本案的管辖法院应为被告所在地的法院，即四川省南充市顺庆区人民法院。故请求撤销（2019）川3326民初66号民事裁定书，将本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院审理。 被上诉人仁钦让布未提出书面答辩意见。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方当事人在借条及债权、债务和解协议上未约定合同履行地点，也无材料证明事后达成补充协议，现本案仁钦让布作为贷款人起诉借款人履行还款义务，贷款方系接受货币一方，即仁钦让布所在地四川省道孚县是本案的合同履行地，故四川省道孚县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 洪 审判员 曲 扎 审判员 于 瑶 二〇一九年十一月一日 书记员 王振进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4029号原告：孔祥芹，女，1967年8月7日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王震宇，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所实习律师。被告：大连天有地产开发有限公司。本院在审理原告孔祥芹诉被告大连天有地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告孔祥芹撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  李波涛二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 灿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2041号申请执行人：彭某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行彭某与李某、张某追偿权纠纷一案中，申请执行人彭某依据固原市原州区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）宁0402民初5745号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。被执行人李某应支付申请执行人彭某借款64000元、案件受理费1848元、公告费600元，共计66448元；被执行人张某对上述案件款中的32000元承担连带清偿责任。本案在执行过程中，彭某与张某就张某承担连带清偿责任的32000元达成和解，申请执行人彭某申请撤销对张某的强制执行。现本案未执行标的额34448元。本案在执行过程中查明：被执行人李某名下无不动产、车辆、银行存款、股权等财产信息；被执行人李某在本院还有件被执行案件无财产可供执行；被执行人李某现下落不明，其银行账户已被本院冻结并限制其高消费，其名下暂无有效财产可供执行。申请执行人彭某未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）宁0402民初5745号民事判决书的执行中对被执行人张某的执行。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月十七日书记员 杨 鹏
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初454号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘国兵，男，1968年9月28日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2017年7月因犯危险驾驶罪，被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千五百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被天门市公安局取保候审，同年11月13日，经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）450号起诉书指控被告人刘国兵犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人刘国兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日21时33分许，被告人刘国兵饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶浙Ｅ×××**号牌小型汽车行驶至本市交叉路口地段时，被执勤警察查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，刘国兵血液中检测出乙醇，其含量为139.2MG/100ML。公诉机关认为，被告人刘国兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘国兵的户籍信息、机动车驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证复印件，浙江省湖州市吴兴区人民法院刑事判决书等书证；发破案经过、归案经过、提取血液照片、检验报告单、现场照片，证人黄某的证言；被告人刘国兵的供述与辩解；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人刘国兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关立案侦查后电话传唤被告人刘国兵，刘国兵到达指定地点，并如实供述饮酒驾驶机动车的事实。本院认为，被告人刘国兵的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘国兵曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情从重处罚；具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘国兵的犯罪情节、悔罪表现以及天门市司法局调查评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘国兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周治华二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 诗
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1077号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。负责人钟泽林，系该行行长。被执行人钟政荣，男，1974年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请执行钟政荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初1707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款5076元及利息，案件受理费42元。被执行人依法应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年6月5日向被执行人钟政荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年6月4日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人钟政荣名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人钟政荣名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息等财产。3、本院于2019年6月6日对被执行人钟政荣名下的银行账户采取了冻结措施。4、本院于2019年11月25日依法将被执行人钟政荣纳入失信被执行人名单，及向被执行人钟政荣发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为5076元及利息，案件受理费42元。被执行人依法应承担本案执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人钟政荣名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十一月二十六日书记员  张粤程
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1181刑初221号公诉机关衡水市冀州区人民检察院。被告人卢某，男，1981年11月13日出生。2019年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月24日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。指定辩护人刘凤鸣，河北顺成律师事务所律师。被告人马某，女，1982年7月15日出生。2019年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被衡水市冀州区公安局取保候审。2019年10月14日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。指定辩护人邢少谦，河北顺成律师事务所律师。被告人王某，女，1970年11月5日出生。2019年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被衡水市冀州区公安局取保候审。2019年10月11日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。指定辩护人王春喜，河北顺成律师事务所律师。衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2019】217号起诉书指控被告人卢某、马某、王某犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人卢某及指定辩护人刘凤鸣、被告人马某及指定辩护人邢少谦、被告人王某及指定辩护人王春喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年春节过后被告人卢某、被告人马某、被告人王某、陈某（在逃）因经济拮据便商议一起出去骗点钱花。2015年4月24日由陈某驾驶轿车拉着卢某、马某、王某来到了冀州区，因诈骗手法四人都熟悉，卢某便在车上简单说了一下分工。4月25日早上四人开车在冀州区的县城转寻找作案目标，后在老汽车站附近时发现了被害人张某独自一人骑着自行车，四人便决定诈骗张某。后四人按之前的分工以张某的儿子有血光之灾需化解为由诈骗了张某1万元现金、1枚金戒指和1个足银工艺镶玉手镯，经冀州区发展和改革局鉴定：金戒指的价格为2891元，足银工艺镶玉手镯无法认定被骗时的价格。案发后，三被告人家属已代被告人退赔了被害人损失，均自愿认罪认罚。上述事实，三被告人及指定辩护人在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人张某陈述；被告人的供述及认罪认罚具结书；证人薛某、王某的证言；辨认笔录；衡水市冀州区发展和改革局冀州发改认定【2019】33号价格认定结论书；河南省夏邑县人民法院（2012）夏少刑初字第155号刑事判决书；监控视频光盘；发还物品、文件清单；抓获经过、到案说明；户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，本案被害人暂时交付财物的目的是让被告人利用财物化解“血光之灾”，虽然形式上财物已经交付被告人，但被害人没有处分财物的意思和行为，被害人暂时交付财物而没有转移财物控制权，被告人取得财物的支配与控制，并不是依靠骗取行为直接取得，完全是后来的携带财物秘密逃走行为实现的，因此这种交付不能认定为具有自愿处分财物的意思和行为。被告人卢某、马某、王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，趁人不备窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控三被告人犯诈骗罪的罪名应予以纠正，三辩护人辩称本案罪名应定性为盗窃罪的意见予以采纳；被告人卢某有前科，可从重处罚；被告人马某、王某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人卢某到案后如实供述犯罪事实，且三被告人家属已代被告人退赔了被害人损失，均自愿认罪认罚，故可从轻处罚；综合考虑被告人马某、王某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法可适用缓刑。三辩护人辩称三被告人家属已代其退赔了被害人损失，均自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人卢某的辩护人辩称卢某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，但适用缓刑的意见，本院不予采纳；被告人马某的辩护人辩称马某系自首，在实施犯罪过程中仅为辅助作用，处于次要地位，被动接受分赃的意见及被告人王某的辩护人辩称王某系从犯的意见，经查，三被告人共同实施犯罪，系分工不同，不宜区分主从犯，故该辩护意见不予采纳；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年12月23日止。）二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏文果人民陪审员  王凤霞人民陪审员  张玉霞二〇一九年十一月八日书 记 员  李向飞
陕西省清涧县人民法院结案通知书(2019)陕0830执413号 申请执行人鱼某某与被执行人高某某、郭某某借款机动车交通事故责任纠纷一案，清涧县人民法院作出的（20182018）陕0830民初801号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高某某、郭某某逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人鱼某某向本院申请执行，请求被执行人偿还机动车交通事故赔偿费10800元、诉讼费74元、申请费62元共计10936元，2019年9月10日立案执行。在本案执行过程中，被执行人高某某、郭某某偿还申请执行人鱼某某机动车交通事故赔偿费10800元、诉讼费74元、申请费62元共计10936元，被执行人高某某、郭某某已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人鱼某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2019)陕0830执恢134号执行案件于2019年11月12日  二〇一九年十一月十四日  1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4292号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。被执行人：张勇，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)沪0113民初7830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，要求义务人张勇支付代偿款人民币21164.93元及利息，保险费4585.28元，并支付案件受理费299元。本院受理后，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人去向不明，名下无房产、车辆、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，本院冻结了其银行帐户，但余额极小本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年十一月十一日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协38号申请执行人：黄绪友，男，1969年8月20日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：李祥贤，男，1973年8月13日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：谢鹏，男，1975年1月3日生，汉族，住个旧市。被执行人：红河州通源贸易有限公司，住所地：蒙自市护国路金色碧海小区******。法定代表人：谢鹏，职务：总经理。申请执行人黄绪友、李祥贤与被执行人谢鹏、红河州通源贸易有限公司合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年7月25日立案执行。现因被执行人谢鹏名下财产位于其住所地个旧市辖区，为方便对其住所地财产进行查控、处置及分配，蒙自市人民法院于2019年10月20日向本院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：蒙自市人民法院（2018）云2503民初3193号民事判决由个旧市人民法院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送个旧市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李才学审判员  李祝荣审判员  邹为民二〇一九年十一月一日书记员  刘晓彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4405号 申请执行人:绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区路**（绵阳市商业银行涪城支行营业部**）。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 被执行人：王仁燕，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：蒋晓琴，女，1979年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：曹均东，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈英，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：四川润欣林业有限公司，住广元市利州区建设路凤凰国际商务楼****。 法定代表人：曹均东。 被执行人：四川汇旺林业有限公司，，住广元市利州区建设路凤凰国际商务港**** 法定代表人：王仁燕。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5178号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人王仁燕、蒋晓琴、曹均东、陈英、四川润欣林业有限公司、四川汇旺林业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王仁燕、蒋晓琴、曹均东、陈英、四川润欣林业有限公司、四川汇旺林业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十日 书记员  王建云
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初6180号原告：张朋，男，1989年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：向舒舒，女，1996年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：向志明，男，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：冉光香，女，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张朋与被告向舒舒、向志明、冉光香婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张朋撤回起诉处理。审判员  赖江帆二〇一九年十一月二十日书记员  王伶俐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8683号申请执行人：杨晓靖，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住河南省XX乡县。被执行人：陕西赛利智能影音科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路********。法定代表人：吕歪学，该公司总经理。申请执行人杨晓靖与被执行人陕西赛利智能影音科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）陕0113民初755号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权29753.28元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8683号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十八日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执119号之一申请执行人：甘肃天嘉交通运输集团有限公司物流分公司，统一社会信用代码916205005995005373，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：杜进才，该公司经理。委托诉讼代理人：郎宇，男，该公司员工。被执行人：刘建军，男，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行甘肃天嘉交通运输集团有限公司物流分公司与刘建军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建军在银行存款仅81.74元已被申请执行人领取，在房屋、土地、工商、车管等部门均无登记信息，无可供执行的财产。2019年11月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇一九年十一月二十七日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7793号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王建华，男，1974年12月06日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市夷陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王建华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币224,185.60元，执行费3,263元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6651号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：王义春，男，1960年4月12日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：李志侠，女，1963年4月14日生,汉族，住江苏省东海县。被申请人：王飞飞，男，1983年5月11日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：连云港顺飞汽车销售有限公司，住，住所地连云港市海州区海宁中路**/div>法定代表人：廖东连，该公司总经理。申请人江苏公信资产经营管理有限公司诉被申请人王义春、李志侠、王飞飞、连云港顺飞汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王义春、李志侠、王飞飞、连云港顺飞汽车销售有限公司名下银行存款131512.07元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王义春、李志侠、王飞飞、连云港顺飞汽车销售有限公司名下银行存款131512.07元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1177元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年十一月八日书记员  陈晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3238号原告赵标志，男，汉族，1992年10月22日出生，住湖南省双峰县。被告马超，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告赵标志与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告赵标志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵标志撤诉处理。审判员  唐建林二〇一九年十一月十四日书记员  田 鑫
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执496号之一 申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，地址：南昌市红谷滩新区雅园路**金控大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。 法定代表人：甘成久，职务：董事长。 被执行人：江西省国营恒湖综合垦殖场恒波分场,地址,地址:江西南昌市新建区恒湖恒波机构代码：49121010-8。 法定代表人：陈树生。 被执行人：江西省国营恒湖综合垦殖场，地址，地址：南昌市新建区恒湖社会信用代码：91360122491007222X。 法定代表人：陈树生。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初2493号民事判决书于2019年3月18日向本院申请执行。本院同月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西省国营恒湖综合垦殖场恒波分场、江西省国营恒湖综合垦殖场未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人江西省国营恒湖综合垦殖场恒波分场、江西省国营恒湖综合垦殖场银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2019年11月30日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人江西省国营恒湖综合垦殖场恒波分场、江西省国营恒湖综合垦殖场未向本院报告财产已将被执行人江西省国营恒湖综合垦殖场恒波分场、江西省国营恒湖综合垦殖场纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金915000元及利息、案件受理费22201元、执行费11772.01元，截至2019年11月30日未有执行款到位，未执行948973.01元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省国营恒湖综合垦殖场恒波分场、江西省国营恒湖综合垦殖场其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  夏赣新
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0904执721号申请执行人：崔高锋，男，现住七台河市新兴区。被申请执行人：七台河市大富豪煤矿。法定代表人：刘淑梅，女，职务：矿长。本院在执行申请执行人崔高锋与被申请执行人七台河市大富豪煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2019）第807号仲裁裁决一案中，执行标的27893.45元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人崔高锋向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2019）第807号仲裁裁决书的本案执行程序。如被申请执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十一月三十日书记员  赵俊波
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10844号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：曾小敏，女，1978年4月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告曾小敏服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2426执897号吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行：相世高、卢邦廷：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人相世高、卢邦廷金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第253号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案，执行标的8900.00元。案件立案后，被执行人自动履行了全部义务。至此，本院（2011）安白民初字第253号民事判决书确定义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下：本院（2011）安白民初字第253号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执2789号 李强、田迎春（申请执行人）、四川世纪远景置业有限公司、王菊珍（被执行人）： 李强、田迎春与四川世纪远景置业有限公司、王菊珍房屋买卖合同一案。李强、田迎春申请注销备案登记。经本院立案执行，本院已将协助执行通知书通达至仁寿县不动产登记中心，要求注销备案登记。至此，李强、田迎春向本院申请执行的(2019)川1421民初488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保298号申请人：赖西洋，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：戴灵宁，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓强，云南隆云律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：云南省世博工程总承包有限公司，住所云南省昆明市世纪城金源国际商务中心****。法定代表人：张友才。申请人赖西洋于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南省世博工程总承包有限公司所有的价值人民币584,810元的财产予以保全，申请人赖西洋以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赖西洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南省世博工程总承包有限公司所有的价值人民币584,810元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十一月十二日书记员  高 月
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3574号 原告：南充市嘉陵区星宇达邦灯饰经营部，住所地南充市嘉陵区树人路177号。 经营者：赵川东。 被告：谢宏顺，男，汉族，1986年10月9日出生，住江西省赣州市于都县。 本院在审理原告南充市嘉陵区星宇达邦灯饰经营部与被告谢宏顺买卖合同纠纷一案中，原告南充市嘉陵区星宇达邦灯饰经营部于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充市嘉陵区星宇达邦灯饰经营部提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉陵区星宇达邦灯饰经营部撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2140元，由原告南充市嘉陵区星宇达邦灯饰经营部承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十一月十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦