河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6003号原告：蔡成普，男，生于1984年5月11日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：侯建雷，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：林州市太行建设工程有限公司。统一社会信用代码：914105817126091803。法定代表人：刘拴平，董事长职务。住所地：林州市合涧镇昌平路。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师（特别授权）。被告：27标段项目部。住所地：邓州市构林镇。负责人：吕志国，男，1978年9月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：鲁丰云，女，1977年10月23日出生，汉族，住邓州市。原告蔡成普与被告、林州市太行建设工程有限公司、27标段项目部为劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告蔡成普的委托诉讼代理人侯建雷，被告林州市太行建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘邓勇，被告27标段项目部负责人吕志国及委托诉讼代理人鲁丰云到庭参加诉讼；于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告蔡成普的委托诉讼代理人侯建雷到庭，被告27标段项目部负责人吕志国及委托诉讼代理人鲁丰云到庭，被告林州市太行建设工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡成普向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付所欠原告劳务费4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告蔡成普为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明原告的身份情况。2、欠款凭据，以证明被告拖欠原告劳务费40000元及利息。3、营业执照副本，以证明被告林州公司基本情况。4、中标通知书、合同书，以证明27标段由林州公司中标承建。5、证明两份，以证明被告欠原告劳务费4万元，但项目结算款均结算支付给了林州公司。6、曾显哲、曾光红出具的证明一份，以证明原告已代为被告林州市太行建设工程有限公司、27标段项目部向工人支付全部工资，原告起诉被告林州市太行建设工程有限公司、27标段项目部主体适格。被告林州市太行建设工程有限公司辩称：1、其公司与原告没有合同关系，不欠原告劳务费，利息主张没有法律依据。2、其公司没有叫吕志国的人员，吕志国不能代表公司。3、按原告所诉，吕志国与公司的关系不是职务行为，原告起诉应当将吕志国列为被告。被告林州市太行建设工程有限公司未向法庭提交证据。被告27标段项目部吕志国辩称：2014年底2015年初，孙维起系当时林州太行公司经理，当时给其讲在邓州中标，让其到工地负责施工事宜，并支付相应工资。由其找工人施工，期间工资结算都及时，完工后，扣押工程验收保证金5万元没有支付给原告。由其为原告出具了欠款凭据，约定了还款时间，但到期后向林州公司要款时，公司讲账户被法院封了，一直没有向原告付款。被告27标段项目部为证明其辩称事实，依法向本院申请调取邓州市发展改革委员会“2014年邓州市全国千亿斤高标准良田项目27标段”相关证据六份。法院依职权询问孙维起笔录一份，并调取出孙维起身份证复印件、林州公司负责人闫相云出具的合作说明一份、林州公司出具的收款单据一份、转账记录两份、外出经营活动税收管理证明两份、建筑业统一发票三份、邓州市构林镇杨渠村民委员会证明一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2被告林州市太行建设工程有限公司对项目部印章提出异议，并对项目部负责人吕志国提出异议，结合本院依法调取的邓州市发展改革委员会“2014年邓州市全国千亿斤高标准良田项目27标段”相关证据中显示2017年5月24日林州市太行建设工程有限公司人员吕志国为邓州市国库支付局出具收款收据，并加盖财务专用章，2017年5月24日经邓州市发展改革委员会申请邓州市预算单位财政直接支付用款，邓州市国库支付局于2017年5月25日向林州市太行建设工程有限公司直接汇款4万元，资金用途为27标（邓州市田间工程项目），可以认定为吕志国为27标段项目部的实际负责人，故该证据本院予以采信。证据3为原林州市太行建设工程有限公司营业执照，系林州市太行建设工程有限公司中标“2014年邓州市全国千亿斤高标准良田项目27标段”所提供，客观真实，本院予以确认。证据4、5本院结合案情，予以综合认定。本案经审理认定事实如下：2014年11月13日被告林州市太行建设工程有限公司中标邓州市实施全国新增千亿斤粮食生产能力规划2014年间田间工程项目27标段。2014年11月19日被告林州市太行建设工程有限公司与邓州市实施全国新增500亿公斤粮食生产能力规划项目建设办公室签订工程建设合同书，后由被告林州市太行建设工程有限公司对中标项目施工承建，该项目由被告林州市太行建设工程有限公司授权案外人孙维起为实际负责人，且孙维起每年向被告林州市太行建设工程有限公司交付管理费用。项目施工期间，孙维起实际授权吕志国为27标段项目部负责人，并向吕志国支付工资，由吕志国负责27标段项目施工的相关事宜，并授权了“林州市太行建设工程有限公司邓州市实施全国新增千亿斤粮食生产能力规划2014年间田间工程项目27标段项目部”公章，且一直在工程施工期间使用。另查明，经本院依法调取邓州市发展改革委员会证据证实，被告林州市太行建设工程有限公司与邓州市国库支付局的工程款结算也系由其27标段项目负责人吕志国负责签名办理相关事宜，并加盖林州市太行建设工程有限公司公章，由邓州市国库支付局向林州市太行建设工程有限公司支付结算款。原告蔡成普系带领工人为27标段项目施工人员，该项目工程完工后，原告蔡成普垫付了施工人员全部劳务费用，经27标段项目负责人吕志国与蔡成普结算，共计下欠原告劳务费40000元。经原告多次追要无果，现诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：2014年11月13日被告林州市太行建设工程有限公司中标邓州市实施全国新增千亿斤粮食生产能力规划2014年间田间工程项目27标段，并由原告蔡成普等在工地进行施工，双方之间劳务合同关系成立，依法应由保护。被告林州市太行建设工程有限公司作为工程项目承包人，在承包工程施工，验收、交付并获得结算工程款后，应依法全额支付施工人员的劳务费用。现原告依据被告27标段项目部实际负责人吕志国出具的欠款凭据，诉至法院，要求被告林州市太行建设工程有限公司、被告27标段项目部承担欠款支付义务，而被告27标段项目部实际为被告林州市太行建设工程有限公司承包项目的下设机构，被告27标段项目部实际负责人吕志国为原告蔡成普出具欠款凭据，并加盖林州市太行建设工程有限公司邓州市实施全国新增千亿斤粮食生产能力规划2014年间田间工程项目27标段项目部公章亦系履行职务行为，故原告主张的劳务费欠款40000元，依法应由被告林州市太行建设工程有限公司承担支付义务，且原告主张的双方约定的欠款利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告林州市太行建设工程有限公司辩称其公司项目经理为李未军，吕国志不是其公司人员，其公司亦未向吕志国授权的理由与本院查明吕志国为27标段项目的实际负责人的事实不符，其辩称理由依法不能成立，本院不予支持，其公司辩称项目完工后已全部支付项目施工人员劳务费用，却未向本院提交有效证据予以印证其辩称理由成立，故本院不予支持。对被告林州市太行建设工程有限公司其公司没有“林州市太行建设工程有限公司邓州市实施全国新增千亿斤粮食生产能力规划2014年间田间工程项目27标段项目部”公章问题，被告林州市太行建设工程有限公司在庭审中对其公司中标邓州市实施全国新增千亿斤粮食生产能力规划2014年间田间工程项目27标段项目工程不持异议，被告林州市太行建设工程有限公司作为施工单位，对于项目部的成立虽未领取营业执照或经其所属企业法人的工商登记中登记为分支机构，但该项目部却事实存在，并行使权利，应当认定为被告林州市太行建设工程有限公司的职能部门，因该项目部没有独立的诉讼主体，原告将该项目部所属企业法人列为共同被告参加诉讼，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告林州市太行建设工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告蔡成普劳务费欠款40000元及利息（利息按月利率2%计算，自欠款违约之日即2017年5月1日起计算至欠款本金付清之日止）。二、驳回原告蔡成普的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的还款利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告林州市太行建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇一九年十一月四日书记员  杨 训