广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2164号 原告：丘建明，男，1958年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 原告：黄巫军，女，1967年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 二原告委托诉讼代理人：丘巫盼，男，1989年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。系丘建明与黄巫军的儿子。 原告：吴某，女，1984年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 原告：丘某，女，2009年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 法定代理人：吴某，女，1984年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。系丘某母亲。 吴某、丘某委托诉讼代理人：黄平，广西甲天下律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：韦仁林，广西涌流律师事务所律师。 被告：邓伟利，男，1985年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：覃捷，广西旺业律师事务所律师。 被告：何全芳，男，1982年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：梁洁，广西旺业律师事务所律师。 原告丘建明、黄巫军、吴某、丘某诉被告邓伟利、何全芳生命权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘建明与黄巫军的委托诉讼代理人丘巫盼、原告及原告丘某的法定代理人吴某、原告吴某与丘某的委托诉讼代理人黄平，四原告委托诉讼代理人韦仁林、被告邓伟利及其委托诉讼代理人覃捷、被告何全芳及其委托诉讼代理梁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘建明、黄巫军、吴某、丘某向本院提出诉讼请求：1、判令邓伟利、何全芳共同向丘建明、黄巫军、吴某、丘某赔偿各项损失合计759754.37元；2、本案的诉讼费用由邓伟利、何全芳承担。事实和理由：2019年5月8日，丘陆涛受邓伟利的邀请，来到邓伟利、何全芳工作的地方鹿寨县武装部仓库相聚。当日下午6点半左右，邓伟利煮好菜后，恰巧看见其同事何全芳也在食堂，便邀请其一起吃饭喝酒。于是三人从下午6点半左右一直喝酒到晚上10点半左右。期间，三人相互劝酒，每人喝了一大杯56度的红星二锅头白酒和4瓶啤酒。当日晚10点左右，何全芳不管其他两人醉酒安全保障问题便先行回其宿舍休息了。大约半小时后，丘陆涛对邓伟利说要回家，邓伟利认为丘陆涛已经醉酒，于是交代其不要回家便自行回宿舍了。当时，邓伟利估计丘陆涛能够自己找到空置的宿舍休息，便对丘陆涛的安全保护持放任态度，让丘陆涛自己住进这间窗户打开且没有任何安全防护设施的房间，而且回到宿舍后还反锁房门。随后，丘陆涛因醉酒想寻求邓伟利的帮助便去敲他的房门，但邓伟利明知丘陆涛已经醉酒却闭门不予理会。2019年5月9日早上6点左右，丘陆涛被发现从3楼宿舍坠落死亡。2019年5月29日，丘建明、黄巫军、吴某、丘某委托广西金桂司法鉴定中心对丘陆涛的尸体进行解剖，作出鉴定结论：丘陆涛的血液中检出乙醇含量为189.74mg/100mL，已达醉酒量，可致错觉，情绪不稳，运动失调，符合高坠死亡。丘陆涛死亡产生损失：一、死亡赔偿金32436元×20年＝648720元；二、丧葬费6129元×6个月＝36774元；三、被扶养人生活费1、20159元×（18-10）÷2＝80636元；2、20159元×［20-（61-60）］÷2＝191510.5元；四、交通费2000元；五、误工费90150元（卫生行业标准）÷365天×3人×3天＝2222.88元；六、鉴定费23500元；七、精神损害抚慰金100000元。以上费用合计1085363.38元。鉴于邓伟利、何全芳应承担主要责任（70%），故丘建明、黄巫军、吴某、丘某向邓伟利、何全芳主张赔偿759754.37元。丘建明、黄巫军、吴某、丘某认为，邓伟利、何全芳未尽到安全保障的行为与丘陆涛的死亡结果具有法律上的因果关系，对丘陆涛的死亡应负主要责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，提起诉讼，请依法判如所请。 邓伟利辩称，不同意诉讼请求，诉状中所讲不是事实。1、包括丘陆涛在内的三人喝酒，没有人劝酒；2、三人都没有醉酒，即没有走不了路、胡言乱语、呕吐等情况；3、丘陆涛并不是敲了邓伟利的宿舍门，只是扭动了邓伟利插在门外锁孔内的钥匙一下，没有任何语言沟通；4、邓伟利不是组织者；5、邓伟利、何全芳不应对丘陆涛承担安全保护义务。 何全芳辩称，不同意诉讼请求，意见与邓伟利的意见一致。 经审理查明，2019年5月8日，邓伟利与死者丘陆涛相约到邓伟利工作的地方鹿寨县武装部仓库相聚，由丘陆涛出钱给邓伟利买鸡，邓伟利用买鸡剩下的钱买了酒。邓伟利煮好菜后，碰到其同事何全芳也在食堂，便邀请何全芳一起吃饭喝酒。三人从下午6点半左右吃饭、喝酒、聊天到晚上10点左右，何全芳先行回其宿舍休息。大约半小时后，丘陆涛对邓伟利说想回家，邓伟利不放心，就叫丘陆涛到案外人廖化的宿舍休息，邓伟利的宿舍与廖化的宿舍共同位于宿舍楼三楼，为两对门。邓伟利走在前、丘陆涛走在后上到宿舍三楼后，邓伟利进其宿舍反锁房门。不久，邓伟利听到扭动其插在门外锁孔内的钥匙的声音，但未有拍门或叫喊声，其未予理会，之后听到对面关门的声音。2019年5月9日早上6点左右，丘陆涛被发现在该宿舍楼后面水泥地上死亡。鹿寨县公安局于2019年5月24日作出《不予立案通知书》，内容为：经审查认为吴某提出控告的丘陆涛被故意杀害案，没有犯罪事实，决定不予立案。丘建明、黄巫军、吴某、丘某委托广西金桂司法鉴定中心对丘陆涛的尸体进行解剖，该中心解剖尸体后出具了《司法鉴定意见书》，该意见书中对酒精检验结果为：从丘陆涛的血液中检出乙醇，含量为189.74mg/100mL；分析说明：已达醉酒量，未达致死量，不构成死因，但可致错觉幻觉，情绪不稳，运动失调；鉴定意见：符合高坠死亡。丘建明、黄巫军、吴某、丘某支付鉴定费23500元。 另查，丘建明、黄巫军共生育有两个儿子为丘陆涛和丘巫盼。吴某系丘陆涛的妻子，丘某系丘陆涛的女儿。 再查，案发宿舍窗台高度约80厘米，窗台墙宽度约23厘米。 上述事实，有户口本、结婚证、微信聊天记录、《不予立案通知书》、鹿寨县公安局城南派出所询问笔录、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、现场照片等证据在案佐证，结合双方的诉辩意见，本院予以确认。 本院认为，死者丘陆涛为高坠死亡，公安机关已排除有犯罪事实而不予立案，从本案证据来看，不能认定丘陆涛从三楼高的窗台坠落死亡的真实原因，但可以认定为丘陆涛自行摔落造成。丘陆涛作为完全民事行为能力人，对其喝酒后的危害后果及其自身行为应当有足够的认识，其不能理性控制饮酒、在饮酒后采取了身体过度超越、踩踏翻越或者其他越过窗台的不安全行为，造成从窗台坠落死亡结果的发生，其本人存在过错，应负相应责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，或者不论有无过错，行为人损害了他人的民事权益，法律规定应当承担侵权责任的，才应当承担侵权责任。从本案来看：第一，邓伟利与丘陆涛相约吃饭喝酒，何全芳临时加入，从邓伟利与丘陆涛两人的微信聊天记录，并不能证明这次聚会的组织者是谁，三人之间并未形成民事法律关系；第二，本案无证据证明邓伟利与何全芳在喝酒过程中有对丘陆涛进行劝酒、强迫饮酒或斗酒等足以导致丘陆涛陷入危险境地的行为，因而不能产生法律上的权利义务，即邓伟利与何全芳对丘陆涛没有法定救助的义务；第三，根据丘陆涛在吃饭喝酒快结束时的晚上9点55分打电话给同事案外人郭贵红请第二天的假、以及在吃饭喝酒结束后跟在邓伟利身后可自行上到三楼宿舍的情况，可以判断丘陆涛在喝酒后并未出现失去或即将失去控制能力、神志不清无法支配自身行为的醉酒表现，在此情况下，邓伟利与何全芳并不能判决丘陆涛已醉酒需要特别照顾，因此只用尽到正常认知水平范围内的注意义务即可；第四，何全芳在聚餐前并无相约而只是临时加入邓伟利与丘陆涛的吃饭喝酒，之后先行离开，其离开时，邓伟利与丘陆涛还在一起，在丘陆涛没有出现明显醉酒表现以及相信与丘陆涛更为要好的邓伟利会照顾丘陆涛的情况下，其先行离开符合一般人的正常心理及行为，因此，不能对仅为同饮者的何全芳苛以对丘陆涛过重的安全注意义务；第五，在聚餐结束后，邓伟利认为丘陆涛在晚上喝酒后一人回家不安全，叫其在廖化宿舍休息，并一前一后上到邓伟利宿舍与廖化宿舍同在的三楼，邓伟利已尽到同饮者、同行者一般的安全注意及提醒义务，因丘陆涛没有明显醉酒的表现，邓伟利无义务继续陪同或通知丘陆涛的家人等，在邓伟利听到扭动钥匙的声音但未有拍门或叫喊声时，不能说明是丘陆涛在求助，邓伟利不予理会属正常，另外，廖化宿舍的窗户虽然没有装上防盗网，但根据窗台的高度及窗台墙的厚度来看，对一般成年人在正常行为下是不具有危险性的，因此，邓伟利对丘陆涛独宿廖化宿舍的危险性不可能预见，即无疏忽大意或放任的过错；第六，《司法鉴定意见书》虽然认定丘陆涛血液中乙醇含量已达醉酒量，未达致死量，可致错觉幻觉、情绪不稳、运动失调，但个人对酒精的敏感度及反应不同，根据丘陆涛喝酒后能打电话请假及自行上到三楼的情况，其并未出现上述反应或反应较轻微，也就不一定是因为出现上述反应而导致从窗台坠落，因此，该《司法鉴定意见书》并不能证明丘陆涛的死亡与喝酒之间有直接的因果关系，丘建明、黄巫军、吴某、丘某主张丘陆涛是因醉酒不慎从窗台坠落死亡，只是主观猜测，尚有其他多种可能性，从本案情况来看，也不足以以高度盖然性来认定这一事实。因此，本院认定，邓伟利与何全芳在本案事件中无过错，亦不存在法律规定的应当承担侵权责任的事实，不应当对丘陆涛的死亡损失承担赔偿责任。丘建明、黄巫军、吴某、丘某的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回丘建明、黄巫军、吴某、丘某的诉讼请求。 案件受理费11398元，适用简易程序减半收取5699元，由丘建明、黄巫军、吴某、丘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 张 希 二〇一九年十一月十三日 书记员 施秋菊