wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢340号申请执行人：宁夏六盘山小额贷款有限公司。法定代表人：林某，系该公司执行董事。委托代理人：马某，大专文化，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。特别授权代理。被执行人：温某，宁夏银川市人，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：郭某，宁夏银川市人，住银川市。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限公司与被执行人温某、郭某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2697号民事调解书已发生法律效力。权利人宁夏六盘山小额贷款有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，双方达成了和解协议，本院于2017年7月7日终结了（2016）宁0402民初2697号民事调解书的执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2019年8月19日申请恢复执行，本案于同日立案执行。本案申请执行标的为借款本金200万元及利息（按照月利率18‰支付自2016年4月28日至实际清偿之日），案件受理费11400元，已执行到位20万元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，约定：由被执行人温某、郭某向申请执行人支付偿还借款本息共计210万元（已支付20万元），并承担案件受理费11400元，剩余借款利息申请人自愿放弃，该款于2019年12月31日前履行完毕。本院认为，因双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，且申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2016）宁0402民初2697号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十月二十二日书记员 赵俊琴
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   (2019)新4024执97号   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路**AKHAL汗马大厦********。   法定代表人：胡强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭兀，中国平安财产保险股份有限公司巩留支公司经理。   被执行人：巩留县四通物流有限责任公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县东买里乡大营盘村**>   法定代表人：邱雁，该公司总经理。   本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司与被执行人巩留县四通物流有限责任公司保险纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司与被执行人巩留县四通物流有限责任公司达成执行和解协议，并需长期履行。   本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司与被执行人巩留县四通物流有限责任公司达成的执行和解协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，本院予以确认。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执97号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵绪峰   审判员 加那提   审判员 陈海霞   二Ｏ一九年十一月二十二日   书记员 包学莲
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3957号 原告：邹三水，男，汉族，1964年04月11日出生，住江西省南昌市新建区。 原告：邹秀加，女，汉族，1982年05月09日出生，住江西省南昌市新建区。 原告：邹立富，男，汉族，1984年11月02日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告：邹南三，男，汉族，1986年10月09日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：屈秋林，男，汉族，1971年09月20日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：南昌市林晨飞土石方工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路李家巷47号102室，统一社会信用代码：913601020653938377。 法定代表人：樊考荣，职务：总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码：914300008837637056。 负责人：孙朝，职务：总经理。 原告邹三水、邹秀加、邹立富、邹南三与被告屈秋林、南昌市林晨飞土石方工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告邹三水、邹秀加、邹立富、邹南三于2019月11月20日以原、被告已自行庭外和解为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告邹三水、邹秀加、邹立富、邹南三申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹三水、邹秀加、邹立富、邹南三撤回对被告屈秋林、南昌市林晨飞土石方工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。 案件受理费11568元，减半收取5784元，由原告邹三水、邹秀加、邹立富、邹南三承担。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 符垂珍 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王冰清   书记员 肖楚楚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3747号申请执行人：刘军委，男，生于1970年8月14日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：马斌，男，生于1959年8月27日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：马燕，女，生于1990年12月6日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人刘军委依据已经发生法律效力的（2017)豫1081民初1889号民事调解书立案执行，因被执行人马斌、马燕未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马斌、马燕在金融机构的存款250000元、扣留、提取被执行人马斌、马燕在有关单位的收入250000元或者查封、扣押被执行人马斌、马燕价值250000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十一月八日书记员  李柏昊
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1848号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：张建,男性,1994年12月27日出生,住眉山市 本院在执行与张建罚金一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单，限制期限为二年。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 冯国清 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1636号 申请执行人：邵常坦，男，1945年10月20日出生，汉族，克拉玛依市人民代表大会常务委员会退休干部。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人邵常坦与被执行人王永华借款合同纠纷一案，我院于2019年9月18日作出的（2019）新0203民初2219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王永华未履行生效调解书确定的义务，申请执行人邵常坦于2019年11月18日向法院申请强制执行。本案在执行过程中王永华提出从今年起7月起，每年的6月、7月、8月、9月、10月共计五个月，每天向法院交纳20000元，直至清偿全部债务。申请执行人同意该还款放款，2019年11月22日向申请执行人支付4840.20元，本案剩余标的404854.8元，从上述王永华缴款中，每2个月按比例向申请执行人支付一次，直至清偿全部债务。该和解协议合法有效，本院依法予以支持，但因该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1636号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐  慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3685号之一 申请执行人:王洪涛，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韩中臣，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王洪涛与韩中臣民间借贷纠纷一案中，于2018年10月19日作出的（2018）皖1602民初7214号民事判决书已发生法律效力。王洪涛于2019年09月06日向我院申请强制执行，要求韩中臣依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2019年09月06日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年09月06日向被执行人韩中臣发出了执行通知书及财产报告令。于2019年09月06日、2019年10月15日、2019年11月04日通过网络查控系统查找被执行人名下财产，2019年09月06日通过线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，轮候查封了被执行人韩中臣名下的猎豹牌汽车一辆，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行财产。后本院于2019年10月28日、2019年9月25日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人王洪涛尚有本金及利息未受清偿。2019年11月11日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王洪涛，王洪涛同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王海峰
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终935号 上诉人（原审原告）田维政，男，汉族，1946年8月12日出生，住武汉市江岸区， 委托代理人程建强、陈水源，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）武汉市江汉区建设局，住所地湖北省武汉市汉口新华下路特**。 法定代表人黄万能，该局局长。 上诉人田维政因诉被上诉人武汉市江汉区建设局（以下简称江汉区建设局）撤销公有住房租约一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织，提起行政诉讼应当具备法定的起诉条件。本案中，原告诉请撤销武汉市江汉区房地产公司（以下简称江汉区房地公司）于2009年8月颁布发给第三方田维智的江房直N0.0002067《武汉市公有住房租约》及江汉区房地公司于2012年8月对第三方田志鹏关于武汉市江汉区人民巷44号房屋承租权有偿转让的审批的行为。经审查，原告所诉请求撤销的行为均为江汉区房地公司与第三方田维智、田志鹏签订的武汉市公有住房租约及对上述房屋承租权有偿转让审批，行为的主体并非本案被告江汉区建设局，也非为被告江汉区建设局委托江汉区房地公司所作的行政行为，且江汉区房地公司明显不属于行政诉讼法规定的被告主体资格，综上，原告所诉标的与被告江汉区建设局并无关联，其起诉显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原告在案件起诉环节，虽然将江汉区房地公司列为共同被告、将田维智、田志鹏列为第三人参加诉讼，但因江汉区房地公司不符合被告主体资格，其与第三方签订的租约及审批，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，本院对于原告起诉书所列的其他诉讼参加人的资格及身份情况不予以审查。原告在诉状中所主张的请求事项可通过其他法律途径予以救济。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告田维政的起诉。 上诉人田维政不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定，对涉案区属直管公房的审批，行为主体并非江汉区建设局，也非江汉区建设局委托江汉区房地公司所作的行政行为，系认定事实错误。根据江汉区建设局2011年4月对外公开的行政职能范围，其行政职能包含：搞好现有国有固定资产（房产）的租赁经营管理工作，确保保值增值；努力投资开发不动产，壮大国有固定资产规模。故江汉区建设局对位于江汉区人民巷44号1楼3号公房具有行政管理职责。根据江汉区房地公司《企业信息咨询报告》显示，江汉区建设局是其主管部门、投资人，其又确实在对本市江汉区人民巷片区的国有直管公房进行管理，包括颁发住房租约、收取房租等。因此，虽然其不是行政机关，但是上诉人及公众有理由相信，其对国有直管公房的管理系接受江汉区建设局的委托行使对国有直管公房的行政管理职能。综上所述，上诉人起诉标的与江汉区建设局有关联，是江汉区建设局的行政行为，江汉区建设局是本案的适格被告。请求人民法院依法撤销武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103行初72号裁定书，并将本案发回重审。 被上诉人江汉区建设局二审未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，江汉区房地公司与第三方田维智、田志鹏所签订的武汉市公有住房租约及对上述房屋承租权有偿转让审批过程中，被上诉人江汉区建设局未作出行政行为，上诉人田维政的起诉无事实根据，原审裁定认定其起诉不符合法定起诉条件，并裁定驳回其起诉并无不当，依法予以维持。据此，上诉人田维政的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 俞 震 审判员 程敬华 审判员 沈 红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杜春艳 书记员马越
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初9992号原告葛志扬，男，1996年11月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，现住浙江省杭州市萧山区。被告唐灿，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告葛志扬诉被告唐灿民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年6月26日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因无法向被告送达诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告葛志扬到庭参加诉讼。被告唐灿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛志扬诉称：2018年5月，被告因资金短缺向原告借款27808.52元，以借条为证。其中借款12120元为现金，15688.52元为网商贷（含利息），该款项至今未还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款27808.52元。被告唐灿未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐灿于本判决生效之日起十日内返还葛志扬借款27808.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由唐灿负担。该款项已经由葛志扬预交，由唐灿于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  宣莉文人民陪审员  卢国桥二〇一九年十一月八日书 记 员  汤婷婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6365号 原告：莱芜鼎立塑料机械有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区苍龙泉大街以南滨河工业园。 法定代表人：王泽亮，经理。 委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人，杨熙文，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：鞍山正帮塑业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区。 法定代表人：苑斌，经理。 被告：安飞，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：王正邦，男，住辽宁省鞍山市台安县。 本院在审理原告莱芜鼎立塑料机械有限公司与被告鞍山正帮塑业有限公司、安飞、王正邦分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告莱芜鼎立塑料机械有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜鼎立塑料机械有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜鼎立塑料机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 冉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13829号 原告：包商银行股份有限公司宁波余姚支行（统一社会信用代码为913302810666334174）。住所地：浙江省余姚市四明西路**。 负责人：叶维勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被告：张剑耀，男，1965年11月1日出生汉族，户籍所在地：余姚市。 被告：楼惠君，女，1968年11月18日出生汉族，户籍所在地：余姚市。 原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称包商银行余姚支行）为与被告张剑耀、楼惠君金融借款合同纠纷一案,于2019年9月20日向本院起诉，诉请：1、被告张剑耀、楼惠君归还原告借款本金500000元、支付利息1716.38元，截至2019年8月27日止的罚息13376.25元、复利45.92元，嗣后继续按涉案合同约定计算罚息、复利至完全清偿本息为止；2、被告张剑耀、楼惠君支付原告包商银行余姚支行为实现债权而支出的律师费32750元；本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款人：张剑耀。 二、借款时间：2018年6月7日。 三、借款金额：500000元。 四、借款用途：装修。 五、借款利率：借款执行固定利率即年利率7.83%；罚息利率按照合同约定借款利率基础上加50%收取；借款人未按期足额支付利息，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：2018年6月7日。 七、还款期限：还款计划为分次付息，到期还本，付息日为每月的21日。借款到期日为2019年6月6日。 八、还款情况：借款到期后未按约还本付息。 九、尚欠本息：截至2019年8月27日，尚欠借款本金500000元、利息1716.38元、罚息13376.25元、复利45.92元。 十、其他相关事实：《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担；原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行为实现债权支出律师费32750元；被告楼惠君向原告出具《借款申请人配偶承诺书》一份，承诺将与借款申请人（被告张剑耀）共同承担上述借款的偿还义务。 以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、《借款申请人配偶承诺书》、逾期状态贷款明细表、委托代理合同、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告张剑耀、楼惠君未按约还本付息，已构成违约。为此，原告有权要求被告张剑耀、楼惠君归还尚欠本金、支付利息、罚息及复利。因《个人借款合同》对实现债权费用进行了约定，故原告有权要求被告张剑耀、楼惠君支付合乎标准的律师代理费。被告楼惠君未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张剑耀、楼惠君归还原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金500000元，支付利息1716.38元，截至2019年8月27日的罚息13376.25元，复利45.92元，并支付自2019年8月28日起至实际履行日止按涉案《个人借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张剑耀、楼惠君支付原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行律师代理费32750元，于本判决生效之日起十日内付清。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9279元，减半收取计4639.50元，财产保全费3259元，合计诉讼费7898.50元，由被告张剑耀、楼惠君共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇一九年十一月二十日 代书记员 林意
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4159号上诉人（原审被告）：江乃帮。委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：席德敏。委托诉讼代理人：邱海潮。上诉人江乃帮因与被上诉人席德敏买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6618号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6618号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人江乃帮预交的二审案件受理费2358元予以退回。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 勇书 记 员 王方洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1344号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人冉启东，男，1969年11月30日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大足区，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1298号起诉书指控被告人冉启东犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2008年11月，被告人冉启东租赁了王某某位于重庆市渝中区新华路三峡大厦的房屋居住。2013年5月，被告人冉启东为了少缴电费，雇佣他人采用在电表计量排上擅自加装铜丝绕越计量装置的方式，改动该租赁房屋的电表。2013年5月至2015年9月该表显示用电量与实际用电量差额约计9617千瓦时。根据重庆市居民阶梯电价标准，被告人冉启东少缴电费共计5481.69元。2019年8月19日，被告人冉启东经公安机关电话通知后自动投案，其到案后如实供述了上述事实，并补缴了全部款项。 公诉机关认为，被告人冉启东的行为已构成盗窃罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人冉启东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉启东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冉启东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 熊 渝 二〇一九年十一月十五日 书记员 鲁成诚
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘07民终1277号之一 上诉人（原审原告）：临泽县革新农机制造有限责任公司。公司地址：临泽县沙河镇农民商城。 法定代表人：师某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住临泽县。 被上诉人（原审被告）：鲍某，女，1981年2月18日出生，汉族，农民，住临泽县。 二被告委托诉讼代理人：梁某，北京市开越律师事务所律师。 上诉人临泽县革新农机制造有限责任公司与被上诉人赵某、鲍某所有权确认纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2018）甘0723民初394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人临泽县革新农机制造有限责任公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人临泽县革新农机制造有限责任公司撤回上诉的请求，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人临泽县革新农机制造有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人临泽县革新农机制造有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨海全 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺 二〇一九年十一月十四日 书记员  张梦娇 【附：本案适用的法律法规】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5743号 原告：安溪县农村信用合作联社桃舟信用社（以下简称：桃舟信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏坤，桃舟信用社主任。 委托诉讼代理人：詹志超，桃舟信用社职工。 被告：肖金波，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：张成，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告桃舟信用社与被告肖金波、张成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告桃舟信用社于2019年11月27日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，桃舟信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社桃舟信用社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈伟南
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初16295号原告：宋莹莹，女，1986年8月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告:王红霞，女，1974年10月26日出生，汉族，住河南省登封市。原告宋莹莹与被告王红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋莹莹、被告王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告款项共计8965元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，承租被告位于郑州市××区××楼××单元××房屋××套，租赁期自2015年3月16日至2017年3月15日止，每月租金3500元。租期届满后，原告继续租赁被告房屋，并继续按原有价格支付租金，押金也未退还，双方未续签或另行签署书面的租赁合同，视为不定期租赁，各方均有权随时解除合同。2019年8月3日，原告联系被告称准备搬出、不再租赁，被告同意。2019年8月4日，原告告知被告已经全部搬出，并按被告要求将钥匙交给物业。2019年8月11日，原告发现有新租客入住该房屋，即要求退还剩余房租、押金、物业费、电费合计8965元，但被告一直不予理会。为维护原告的合法权益，故诉至法院。王红霞辩称：1.房屋租赁合同到期后，虽双方未续签或另行签署书面的租赁合同，原告仍继续使用房屋交纳租金，双方仍按照原合同履行自己的权益，原租赁合同继续有效，提前退租属于违约，应向被告支付年度总租金20%作为违约金，一季度10500元，应支付被告违约金8400元；2.原告所说的押金，虽然合同上有押金条款，只是证明原告应履行什么样的义务，原告有没有履行，被告不知道。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将其拥有的坐落于郑州市管城回族区东大街59号1号楼2单元14层240号房屋（面积98.32平方米）租赁给乙方使用，租赁期限共24个月，自2015年3月16日起至2017年3月15日止；每月租金3500元，按季支付，乙方应向甲方交纳定金300元，该定金在乙方支付甲方房屋租金时直接冲抵租金；乙方承担租赁期间物业、水电、宽带费等实际使用的费用；乙方应在签订本合同并交纳首期租金时向甲方支付3500元作为押金，待租赁期限届满，甲方验收并认可后，乙方将该房屋钥匙交与甲方，甲方将此押金如数退还乙方；租赁期内，若甲乙双方任意一方违约，另一方有权终止合同，违约方应向另一方支付年度总租金的20%作为违约金。合同签订当日，原告向被告支付定金300元，2015年3月2日，原告向被告转账支付3个月房租和押金共计13700元。合同到期后，双方没有签订新的租赁合同，原告继续按原合同租赁被告房屋，租金支付至2019年9月16日，物业费（每季度767元）支付至2019年9月30日。2019年8月3日，原、被告经协商解除合同，原告不再租赁被告房屋，2019年8月4日，原告搬离房屋，并按被告要求将房屋钥匙放至物业处。原告搬出时，剩余电费88.95元。2019年8月11日，被告与他人签订《房屋租赁合同》，将该房屋重新出租。原告要求被告退还剩余租金和押金未果，引起争讼。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，双方所签租赁合同于2017年3月15日到期后,未签订新的租赁合同，原告继续租赁被告的房屋，双方形成不定期租赁合同关系。2019年8月3日，原、被告经协商解除合同，原告于2019年8月4日搬离房屋，并将房屋钥匙放至物业处。双方合同解除后，被告应将收取原告的押金及原告多支付的租赁、物业费、电费返还原告。原告租金支付至2019年9月16日，物业费支付至2019年9月30日，故被告应返还2019年8月5日至2019年9月16日共计42天的房屋租金4900元、2019年8月5日至2019年9月30日共计57天的物业费477元。综上，原告要求被告返还租房押金、租金、物业费、电费计8956元，理由正当，本院予以支持。因双方系不定期租赁关系，原告可随时要求解除合同，原被告经协商解除合同，不属于违约行为，故被告辩称原告提前退租属于违约，应向被告支付违约金，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王红霞于本判决生效后十日内退还原告宋莹莹房屋租金、租房押金、物业费、电费共计8965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红霞负担。本判决为终审判决。审判员  王朕二〇一九年十一月十五日法官助理马靖雯书记员赵洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执60119号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路**。代表人：许小军，行长。委托代理人：刘玉祥，建行大港支行职工。被执行人：张跃辉，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍地河北省定州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津津城支行与张跃辉金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司天津津城支行依据(2018)津0116民初60702号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行，要求张跃辉还借款本金172936.86元及判决利息、案件受理费3890元、公告费560元。张跃辉对中国建设银行股份有限公司天津津城支行的执行请求没有异议。执行期间，张跃辉未履行义务。执行中，中国建设银行股份有限公司天津津城支行与张跃辉达成分期履行和解协议，张跃辉自2019年12月开始，每月1日偿还中国建设银行股份有限公司天津津城支行1400元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2018)津0116民初60702号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪春审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一九年十一月八日书记员  王紫阳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1411号申请人：庞保忠委托诉讼代理人：杨君强被申请人：张华被申请人：郭秋云申请人与被申请人运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初17024号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张华、郭秋云名下银行账户存款138463元；二、查封申请人庞保忠名下车牌号为津Ｊ×××××号担保轿车1辆。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一九年十一月二十九日书记员  何中华
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019）辽1402民初3697号原告姜飞，男，1987年7月24日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人于庆新，系辽宁秉金律师事务所律师。被告陈颖，女，1977年2月24日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告姜飞诉被告陈颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜飞委托诉讼代理人于庆新、被告陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜飞诉称，我与原告系朋友关系，2017年5月3日被告向我借钱做生意，当天借给被告六万元，口头约定了利息，后原告向被告催要，被告一直未给付。要求被告于借款之日起按年利率24％计算利息被告陈颖辩称，我与原告系朋友关系，我因做生意，向原告借钱，但未约定利息。我因身体原因，现无力偿还。经审理查明2017年5月3日，被告向原告借钱，当日原告在葫芦岛农商银行取款60000.00借给被告，2019年2月21日被告为原告出具收条、借条各一份，数额为60000.00元。上述事实，有双方当事人陈述，收条、欠条、取款凭证载卷为凭，经开庭对质，本院审查，予以采信。本院认为，被告在原告处借款人民币60000.00元事实存在，本院予以确认。原告提供借款后，被告应积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款并支付利息请求予以支持。但双方借款时并未约定利息，故起息日应从主张权力之日计，即从2019年10月9日起按年利率6％支付利息至偿清之日止。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：被告陈颖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜飞借款人民币60000.00元，并从2019年10月9日起按年利率6％支付利息，至偿清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告陈颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐世江二〇一九年十一月十二日书记员  李 雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25956号之二 申请执行人徐位竖，男，汉族，1971年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄家强，男，汉族，1987年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人徐位竖与被执行人黄家强民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初42521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1208735元及利息等，本院于2019年7月25日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提交和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属双方的真实意愿，符合法律规定，依法予以认可。因和解协议需要长期履行，本案可以终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执25956号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月一日 书记员  梁逸鳌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7665号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。 负责人：邹祥，该支行行长。 被告：自贡红星高压电瓷有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇洞桥村2组贡舒路2159号。 法定代表人：曾鸿。 被告：曾德君，男，汉族，1963年2月28日出生，住四川省双流县。 被告：刘红星，女，汉族，1961年11月23日出生，住四川省双流县。 被告：罗德义，男，汉族，1965年2月23日出生，住四川省自贡市贡井区。 被告：何红英，女，汉族，1967年1月31日出生，住四川省自贡市贡井区。 被告：黄世军，男，汉族，1965年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市诚德塑料包装有限责任公司，住所地自贡市贡井区成佳镇三元村8组。 法定代表人：罗德义。 被告：自贡东方过滤设备制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业集中区。 法定代表人：黄世军。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被告自贡红星高压电瓷有限公司、曾德君、刘红星、罗德义、何红英、黄世军、自贡市诚德塑料包装有限责任公司、自贡东方过滤设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行撤诉。 审判员  晏莉 二〇一九年十一月十五日 书记员  严茂
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4308号原告:中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地中宁县城北街。负责人:李建刚，系该行行长。委托诉讼代理人：田志翔，男，系该行石空分理处主任。代理权限为特别授权。被告：杨俊生，男，1962年4月15日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告杨俊生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行委托诉讼代理人田志翔、被告杨俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金46523.07元,利息及滞纳金10046.24元,共计56569.31元(利息计算至2019年5月13日),2019年5月13日以后的利息继续主张至借款还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年4月14日，被告向原告申请办理贷记卡，原告于2014年10月21日向被告发放我行贷记卡一张，卡号：×××，授信额度：35000元整。被告于2016年10月28日至2019年5月7日共计消费1997695.29元。还款期届满后，经原告催要，被告还欠原告信用卡透支本金、利息及滞纳金57869.31元（截止到2019年5月7日）。2019年5月13日，被告偿还1300元。原告要求自本金47823.07元扣除1300元，利息及滞纳金的起算时间自2019年5月13日开始。原告的利息计算方式为：根据农业银行金穗贷记卡章程规定为日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告辩称，原告所述均属实，但我于2019年5月13日偿还1300元，应该予以扣除。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张,在中国农业银行金穗贷记卡领用合约后注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。合约第四章计息及费用管理约定：第二十二条：贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。2014年10月21日，原告发放给被告一张金穗贷记卡，卡号为×××，授信额度为35000元。截止2019年5月13日，被告尚下欠原告消费本金本金46523.07元,利息及滞纳金10046.24元。经原告多次催要，被告至今未偿还下剩消费本金、利息及滞纳金。本院认为，被告于2014年12月9日向原告发放的中国农业银行金穗贷记卡合法有效，应受法律保护。被告未按约定返还信用卡透支金额，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还信用卡透支本金46523.07元,利息及滞纳金10046.24元（计算至2019年5月13日），2019年5月14日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定继续计算至借款还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：杨俊生于本判决生效之日返还中国农业银行股份有限公司中宁县支行信用卡透支本金46523.07元，利息及滞纳金10046.24元（计算至2019年5月13日），共计56569.31元，2019年5月14日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.50元（已减半收取），由杨俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇一九年十一月五日书记员 万晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢791号申请执行人：任永庆，男，1969年11月1日生，汉族，住双辽市。被执行人：涂广新，男，1972年4月11日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2015）双民一初字第845号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月二十六日书记员 ：张昕彤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1169号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城**写字楼**。负责人：刘浩。被申请人：涂民华，男，汉族，1984年6月17日生，住江西省南昌市南昌县。申请人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂民华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10733元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人涂民华银行存款10733元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 彦
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2359号罪犯周杨阳，出生于重庆市石柱县，现在青海省女子监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2014年4月8日作出(2014)闵刑初字第611号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1.4万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯周杨阳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周杨阳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周杨阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周杨阳减刑九个月（刑期至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异283号 案外人：杨佩杰，男，1964年5月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷**。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**鸿源生态新城****。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨佩杰对本院查封位于北海市北海大道润和花园2幢3单元2607号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨佩杰称，其于2012年9月10日与汇澳公司签订《“润和花园”认购协议书》，购买汇澳公司开发的润和花园2幢3单元2607号房屋，一次性付完全部购房款，该认购协议书为双方的真实意思表示，不违反法律规定且不侵犯任何人的合法权益，为合法有效。现该房屋被法院查封，损害了案外人杨佩杰的利益，请求解除对润和花园2幢3单元2607号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号，2019年7月31日本院作出（2019）桂05执128号之一查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园N幢（2幢）商品房预售许可证号为北建房预字第2012036号项下合计228套房屋，查封期限三年。 2.2012年9月10日，杨佩杰与汇澳公司签订《“润和花园”认购协议书》，该《认购协议书》约定由杨佩杰认购汇澳公司销售的“润和花园”2栋3单元2607号房屋，建筑面积110㎡，单价3000元，总房款为33万元，付款方式为一次性付款；还约定杨佩杰须承担的费用以及房产所有事宜以《商品房买卖合同》为准，最终面积以房产证为准。本案审查过程中，杨佩杰向本院提供汇澳公司于2010年2月10日出具的收据，载明收到杨佩杰购润和花园2栋3单元2607号房屋的房款33万元。至杨佩杰提起本案异议时，双方尚未签订正式的商品房买卖合同。杨佩杰名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，案外人杨佩杰虽于本院查封前与汇澳公司签订了涉案房屋的认购协议书，但该认购协议书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，不能认定为合法有效的商品房买卖合同。杨佩杰仅提供了汇澳公司出具的收据，该收据等不足以证实其已向汇澳公司支付了全部购房款。综上，案外人杨佩杰的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定的情形，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨佩杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月十三日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执保435号申请人：宝清县交通运输综合执法大队，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路183号。统一社会信用代码12230523744436878H。法定代表人：王心成，职务大队长。委托代理人：王森，该执法大队职员。被申请人：周明军，男，1976年9月25日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院受理了被申请人周明军擅自从事巡游出租车经营活动一案，依据（2019）黑0523财保52号之一行政裁定书，解除了对被申请人周明军所有的停放于宝清镇世达停车场的黑Ｊ×××××号黑色长安轿车的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523财保52号之一行政裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇一九年十一月二十六日书记员  李令琼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初8722号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行，住所地西安市。负责人，陈蓉。被告：董建波，男，1977年6月14日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行与被告董建波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后依法审理。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行非本案适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行的起诉。案件受理费407元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 员 任朝霞  二零一九年十一月十九日  书 记 员 李欢欢 1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书 （2019）甘0902民初6565号 原告：酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行负责人：马某，系该行行长。被告：陆某，被告：张某被告：吕某被告：侯某被告：吕某被告：薛某本院在审理原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行诉被告陆某、张某、吕某1、侯某等借款合同借贷纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行承担。                                                 审  判   员    石敏虎                             二〇一九年十一月十日                                                    书   记  员     韩懿婧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3406号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。主要负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：单彤，女，该公司工作人员。被执行人：马裕富，男，1951年6月25日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人马裕富保险人代位求偿权纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的(2018)苏0381民初7676号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马裕富应于本判决生效后十日内偿还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款28759.35元。因被执行人马裕富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的29018.35元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3406号案件终结本次执行程序。被执行人马裕富负有继续向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十一月二十八日书记员 沈洪伟
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖530号 原告李茂久诉被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局信息公开一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保593号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政。 委托诉讼代理人：陈琦伟,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方筱玮,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：唐韬，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：沈红玉，女，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人唐韬、沈红玉申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年11月11日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人唐韬、沈红玉的银行存款686669元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐韬、沈红玉的银行存款686669元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 丁 淳 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初4094号原告：卢燕飞，男，汉族，1981年12月18日生，中专文化，饲料销售，云南陆良县人，住陆良县。被告：陈春荣，男，汉族,1962年10月19日生，云南陆良县人，住陆良县，现住陆良县，缺席。原告卢燕飞与被告陈春荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款60265元，并按照年利率6%支付原告自借款之日起至还清全部欠款之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，被告2018年因买饲料无资金周转，向原告借款60265元，要求原告代为支付饲料款。原告按照被告要求替被告支付饲料款。还款日期到期后，原告多次打电话催要欠款，被告均拒接被告电话，不履行还款义务。为维护自己的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交欠条一份证实其主张。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友，被告2018年因买饲料无资金周转，请求原告代为支付饲料款。原告为被告垫付饲料款后，2018年12月10日被告出具《欠条》给原告，下欠原告60265元。并承诺2019年10月1日前付清。本院认为，原告为被告垫付饲料款提供饲料给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付垫付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈春荣于本判决生效后三十日内支付原告卢燕飞饲料垫付款60265元。并以该数额为基数，按同期银行贷款利率计算支付原告自2019年10月2日至货款清偿时止的逾期付款违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1306元，减半收取653元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇一九年十一月十四日书记员  徐旭晨
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1042号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人向义权，男，1970年10月5日出生于重庆市巫溪县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月12日被重庆市万州公安局抓获，次日被取保候审，11月12日经本院决定，11月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕998号起诉书指控被告人向义权犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人向义权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月12日21时许，被告人向义权邀约曾忠伟(另案处理)驾车前往重庆市万州区走马镇磨刀溪(别名驷步河)鱼背山水库泄洪洞外水域，向义权用携带的电瓶、逆变器、舀子等组成电鱼工具电鱼，并将渔获物舀起放置在曾忠伟提的桶内。二人上岸离开时被民警查获。经称量，捕捞的渔获物共计6.65千克。经重庆市万州区农业执法局认定，向义权、曾忠伟涉嫌非法捕捞水产品所涉渔具为电鱼作业工具。被告人向义权到案后如实供述了上述事实，自愿缴纳生态修复费人民币2000元。公诉机关认为被告人向义权的行为已构成非法捕捞水产品罪，要求依法惩处。 上述事实，被告人向义权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、缴款凭证、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、现场照片、所涉渔具的认定意见、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市天然水域禁渔区名录、万州区天然水域春季禁渔宣传资料、重庆市万州区水系分布图、涉案财物移交清单、证人曾某、李某、向某、李某的证言及被告人向义权的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人向义权违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人向义权到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人向义权拘役二个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人向义权的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向义权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月13日止）。 二、扣押在案的作案工具电捕鱼工具1套及渔获物死体，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  张新民 人民陪审员  朱发英 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6542号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：南通市通州区歌库歌厅，住，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路南段东侧金游城龙宫酒店**/div>经营者：盛林军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南通市通州区歌库歌厅侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年11月8日,原告申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取1195元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  鲍红梅二〇一九年十一月八日书记员  李益飞
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2498号之一原告：王某，住包头市。被告：郝某，男，汉族，住包头市。原告王某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。原告王某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉基于自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告王某负担。审 判 长 连 倩人民陪审员 石良仓人民陪审员 胡冬梅 二○一九年十一月十一日书 记 员 余 彦附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3900号申请执行人：康某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号：×××。被执行人：王某，宁夏固原市人，住海原县，公民身份证号：×××。申请执行人康某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院做出的（2015）原民初字第3590号民事调解书已发生法律效力。申请执行人康某于2019年8月21日申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为2018年10月至2019年8月的婚生女王雅雯抚养费5000元，案件执行费50元。本案在执行过程中，本院于2019年9月2日就王某与康某变更抚养关系纠纷一案作出（2019）宁0402民初6992号民事调解书，将康某与王某的婚生女王雅雯变更由王某抚养，抚养费由王某自行负担。申请执行人康某鉴于此，自认已无继续主张王雅雯抚养费的必要，故此自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人康某意思表示真实，不违法相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）原民初字第3590号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月九日书记员 李向阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3741号申请执行人尹娜，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人姚毅，住宁夏固原市。申请执行人尹娜与被执行人姚毅离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初3162民事调解书已经发生法律效力，第二项确定：长女姚思涵由姚毅抚养，尹娜有探视孩子的权利；因被执行人姚毅未配合履行，申请执行人尹娜于2019年8月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明，婚生女姚思涵现在上幼儿园，每月有两周周末上辅导班，被执行人姚毅同意其他两个周末尹娜给其发信息协商时间后可以探视孩子。同时，该案调解书第三项约定的由被执行人姚毅于2019年10月31日前应支付给尹娜的财产折价款50000元，被执行人姚毅当庭打到建行卡上（卡号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初3162民事调解书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年十月三十日书记员 马晓强
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1075号申请执行人：张铁桩，男，汉族，1974年10月28出生，住河南省尉氏县。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任该公司经理。张铁桩申请执行开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初164号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司给付原告张铁桩迟延办理房产证违约金2109.3元；二、本判决生效之日起十日内，原告张铁桩支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款2250.98元；同时，被告开封宏达置业有限公司将原告张铁桩的房地产权证（分割证）交付给原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人开封宏达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张铁桩于2019年11月6日向本院申请执行，执行费500元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收入、执行费500元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年十一月六日书记员  尹肖月
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕04**执1520号之一申请执行人:咸阳XX汽车服务有限公司被执行人:艾XX,男,汉族,1971年生。被执行人:温XX,女,汉族,1971年生。本院在申请执行人咸阳XX汽车服务有限公司与被执行人温XX,艾XX追偿权纠纷一案中，查明执行标的117731.43元及迟延履行金、案件受理费2654元、执行费1716元。经本院总对总查询后，被执行人艾XX、温XX暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请撤回本次执行程序，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1520号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇一九年十一月二十二日书记员  李汶禹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4512号申请执行人朱佰棠，男，1965年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人仇立健，女，1963年7月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人朱佰棠与被执行人仇立健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的(2019)沪0107民初9969号民事判决已经发生法律效力。因被执行人按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92050元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果，亦未按时到本院接受约谈。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  余伟民二〇一九年十一月二十六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5858号申请执行人长沙亚明电子科技发展有限公司。被执行人湖南金道电缆有限公司。本院在执行申请执行人杨科武与被执行人梁建国借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人梁建国的银行存款523616.1元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为杨科武的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人梁建国的银行存款523616.1元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年十一月十五日书记员 龚雪莲
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5580号上诉人（原审原告）：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：张建才，总经理。委托诉讼代理人：赵天亮，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邹小勇，男，1976年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原审原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司职员。上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称渤海公司）因与被上诉人邹小勇以及原审原告天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海公司的委托诉讼代理人赵天亮、张博、被上诉人邹小勇、原审原告乐途公司的委托诉讼代理人吴育沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金7023.88或工资459.77元；2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未违法解除劳动关系。邹小勇辩称，维持原判。乐途公司辩称，同意一审判决。渤海公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.原告渤海公司不支付被告2018年8月1日至8月6日的工资459.77元，原告渤海公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金7023.89元。2.原告乐途公司不支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017至2018年集中供热采暖补助费185元。一审法院认定事实：被告于2017年12月9日入职原告渤海公司，司机岗位。原告渤海公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书。原告乐途公司主张二原告之间是劳务外包关系。原告渤海公司主张二原告之间是劳务派遣关系，其将被告派遣至原告乐途公司工作。原告乐途公司提供劳务外包合同，以证明双方的合作关系。原、被告约定被告基本工资每月2500元。被告2018年8月1日至8月6日的工资459.77元。原告渤海公司自然月计薪，下发薪，银行转账形式支付被告工资至2018年7月31日。被告2018年8月6日被原告乐途公司封号，封号后被告无法继续劳动。原告渤海公司2018年8月27日向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系，并于2018年9月9日登报公告。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为，原告有权解除劳动关系。被告在原告处工作不满十二个月，剔除加班工资后的月平均工资为3511.94元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017至2018年度的集中供热采暖补助费。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月19日作出高新区劳仲案字[2018]第1269号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1、第一被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年6月至2018年8月防暑降温费504元，2017年11月至2018年3月集中供热采暖补助费185元。2、第二被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年8月1日至2018年8月6日工资459.77元，违法解除劳动合同赔偿金7023.89元。3、驳回申请人第二项、第三项、第四项部分仲裁请求，第一项、第五项、第六项全部仲裁请求。”一审法院认为，原告乐途公司在诉状中认可原告渤海公司与被告签订劳动合同，将被告派遣至原告乐途公司工作，其在庭审中又主张二原告之间系劳务外包关系，其提供的证据不能证明被告基于劳务外包合同为其工作。且原告渤海公司与被告签订的为劳务派遣单位劳动合同书，被告作为劳动者有理由相信其被原告渤海公司派遣至原告乐途公司工作，二原告之间的约定不能损害不知情的劳动者的利益，一审法院认定二原告之间系劳务派遣关系。依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金7023.88元。原告支付被告工资至2018年7月31日，被告提供劳动至2018年8月6日，原告渤海公司应支付被告2018年8月1日至8月6日期间工资459.77元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017至2018年度的集中供热采暖补助费，原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017至2018年度集中供热采暖补助费185元。判决：一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金7023.88元。二、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年8月1日至8月6日期间工资459.77元。三、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。四、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2017至2018年度集中供热采暖补助费185元。五、驳回二原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，渤海公司在无法证明被上诉人违纪行为存在的情况下，与被上诉人解除劳动关系，系违法解除，应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金7023.88元。渤海公司支付被上诉人工资至2018年7月31日，被上诉人实际提供劳动至2018年8月6日，渤海公司应支付被上诉人工资459.77元。综上所述，渤海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十一月一日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6262号原告：宜春市城建建材有限公司。住所地：宜春市袁州区珠泉街道窑前社区。统一社会信用代码：91360902322519454C。法定代表人：钟志刚。委托代理人：何国顺，江西盛宏律师事务所律师。委托代理人：邓悦，江西盛宏律师事务所实习律师。被告：宜春市脑瘫儿童康复中心。住所地：宜春市马王塘安置小区。统一社会信用代码：52360900696064861X。法定代表人：熊大辉。被告：熊大辉，男，1974年6月5日出生，汉族，宜春市奉新县人，住宜春市奉新县。二被告共同委托代理人：易瑜，江西利元律师事务所律师。原告宜春市城建建材有限公司（以下简称建材公司）与被告宜春市脑瘫儿童康复中心（以下简称康复中心）、熊大辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材公司的委托代理人何国顺、邓悦和被告康复中心、熊大辉共同委托代理人易瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令二被告对宜春市袁州区人民法院作出的（2017）赣0902民初2346号民事判决书第一项内容承担连带清偿责任，即与钟连斌共同向原告支付货款374940元及其违约金（自2016年12月12日起至付清时止，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告康复中心负责人熊大辉与钟连斌签订了授权委托书，授权钟连斌代理被告康复中心签订合同相关事宜。2016年5月6日，钟连斌依照委托与原告签订的混凝土购销合同，向原告购买混凝土，后产生纠纷。原告将钟连斌诉至法院。宜春市袁州区人民法院作出（2017）赣0902民初2346号判决书，该案在宜春市袁州区人民法院作出执行裁定后，原告才发现钟连斌是基于被告康复中心的授权与原告签订混凝土购销合同。现钟连斌消极履行支付义务，二被告也未出面履行给付义务。原告诉至本院。被告康复中心、熊大辉辩称：1、原告的诉讼请求于法无据，依法不应得到支持。二被告以案外人钟连斌在本案中不存在任何委托关系，钟连斌与原告签订预拌混泥土购销合同时，未向原告出具相关授权委托。原告主张被告与钟连斌存在委托代理关系，未能够提供相应的证据予以证实。原告应当承担举证不能的不利后果。2、宜春市袁州区人民法院作出的（2017）赣0902民初2346号生效判决书，二被告无需承担任何责任。该判决书认定事实清楚，适用法律正确，并且已经发生法律效力。现原告认为二被告应当与钟连斌承担共同清偿责任，应当对该判决申请再审而并非再次起诉。故请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理查明：2015年11月12日，被告康复中心向钟连斌作出委托书，委托书写明：“本授权委托书声明我熊大辉系宜春市脑瘫儿童康复中心的法定代表人，现授权委托钟连斌为我公司代理人，以本公司的名义签订合同等相关事宜。单位宜春市脑瘫儿童康复中心。代理人钟连斌”。并加盖了宜春市脑瘫儿童康复中心公章。同日，被告康复中心作出承诺书，写明：“我承诺宜春市脑瘫儿童康复中心工程在施工过程中，出现一切质量安全事故都由我方承担一切法律责任，以江西鸿德建设工程有限公司无关。1、我方承诺与第三方产生劳资及合同纠纷，材料款拖欠均与江西鸿德建设工程有限公司无关，由我方全权负责。2、我方承诺支付建造师、五大员押证费及建造师年聘费，如需每月考勤打卡，则考勤打卡工资另行计算，五大员报名费950元，共计4750元。3、合同签订之日支付管理费给江西鸿德建设工程有限公司人民币壹万元整，项目报建前支付人民币贰万元整，项目报建完成支付余款人民币叁万元整。”并加盖宜春市脑瘫儿童康复中心公章。同日，被告康复中心（甲方）与江西鸿德建设工程有限公司（乙方）签订协议书，协议书约定，甲方将宜春市脑瘫儿童康复中心工程给乙方总承包。开工时间2015年11月12日，竣工日期2016年11月11日。合同价款工程总包干700万元。合同落款处甲方代表由钟连斌签字，并加盖宜春市脑瘫儿童康复中心公章。2016年5月6日，钟连斌与原告签订了一份预拌混凝土购销合同，合同约定，由钟连斌向原告购买预拌混凝土，工程名称宜春市脑瘫儿童康复中心。由于拖欠原告的混凝土款，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼。要求钟连斌支付混凝土货款374940元及其违约金。本院依法于2017年8月10日，作出（2017）赣0902民初2346号民事判决书，判决由钟连斌向原告支付货款374940元及违约金。由于钟连斌未能履行支付义务，原告向本院申请执行。在执行中，原告才得知被告康复中心与钟连斌出具了授权委托书，故原告再次向本院提起诉讼。上述事实有被告康复中心出具的授权委托书、被告康复中心与江西鸿德建设工程有限公司签订的协议书、（2017）赣0902民初2346号民事判决书和庭审笔录予以证实。本院认为，钟连斌于被告康复中心之间是一种受委托和委托关系。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。第三人（原告）可以选择请求委托人承担违约责任，也可以选择请求由受托人承担违约责任。向哪一方请求权利，由第三人决定。但是第三人一旦选定责任人以后就不得变更。进一步讲，第三人只能选择其一，不能够同时要求两个人承担违约责任。现在原告已经向本院对受委托人钟连斌提起诉讼，就不能变更相对人。故原告不能再次就同一事实向本院提起对委托人（被告康复中心）诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告宜春市城建建材有限公司的起诉。已收案件受理费9441元，退回原告宜春市城建建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  孙慈亭二〇一九年十一月二十一日书记员  乐 娟
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4426号原告：山东群力钢结构有限公司，住所地青州市弥河工业园。法定代表人：张军生，总经理。委托诉讼代理人：陈建义，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树涛，男，该公司职工。被告：青州市经济开发区南苑村村民委员会，住所地青州市经济开发区南苑村。法定代表人：房显坤，村主任。原告山东群力钢结构有限公司诉被告青州市经济开发区南苑村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建义、刘树涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程欠款50037元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，青州市经济开发区南苑村村民委员会与原告签订《轻钢板房承揽加工协议书》一份，协议约定青州市南苑村村民委员会将青州市南苑村农村幸福院的建设工程承包给原告，合同造价86960元，包括钢结构48000元、土建38960元，其中土建部分由被告自己组织施工。2007年7月1号全部工程已经竣工，并于2017年7月3号由被告组织验收完毕，现被告已经投入使用。截至目前50037元工程款被告一直拖延未支付，原告为此诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了轻钢板房承揽加工协议书一份，轻型钢结构板房方案图一份，青州南苑村农村幸福院增加部分结算清单，板房投入使用的照片等。本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，原、被告签订轻钢板房承揽加工协议书一份，主要约定由原告承揽被告在青州市经济开发区南苑村农村幸福院的轻钢板房工程，工程总造价为86960元，包括钢结构48000元、土建38960元，土建部分由被告自行组织施工，原告仅承揽钢结构部分；施工完毕15日内全款付清。合同签订后，原告按照双方合同确认的施工图及施工方案进行了施工，并完成了约定的钢结构板房工程。期间，原告还按照被告要求对板房东头增加了间壁墙，完成后双方于2017年6月22日进行了结算，确定造价为2037元。现上述板房工程已经通过验收并投入使用，因被告尚未支付原告两部分工程款50037元，原告为此提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的轻钢板房承揽加工协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。原告按照双方约定完成了其施工工程，并已通过验收使用，被告应当按照约定履行给付价款的义务，因未如约付款，原告有权提起本案诉讼。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青州市经济开发区南苑村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿付原告山东群力钢结构有限公司工程款50037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（已减半），诉讼保全费520元，均由被告青州市经济开发区南苑村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一九年十一月十四日书记员  董国鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2351号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新市场00单元01-02-01号。负责人张冬欣，该支行行长。委托代理人贡凭，该行客户经理。被告霍卫东，男，1971年9月25日出生，汉族，齐齐哈尔大齐高速广告有限责任公司法定代表人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告张丽敏，女，1971年8月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被告杨立强，男，1971年2月15日出生，汉族，龙沙区凯鸿房屋室内设计经营者，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告王丽秋，女，1970年6月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告霍卫东、张丽敏、杨立强、王丽秋借款合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贡凭到庭参加诉讼，被告霍卫东、张丽敏、杨立强、王丽秋经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月9日，被告霍卫东、张丽敏与原告签订《个人贷款借款合同》，合同约定借款金额为60万元，年利率为8.32%，期限自2014年5月9日至2019年5月8日，用途为商服房产装修。被告杨立强、王丽秋提供连带责任保证。贷款发放后，被告霍卫东、张丽敏未按约履行还款义务，现已逾期。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告霍卫东、张丽敏偿还贷款本金357,269.85元，利息89,301.19元，共计446,571.04元（计算截止至2019年6月20日），此后利息按合同约定顺延计算至全部给付之日止；二、若被告未能偿还上述贷款本息，请求拍卖、变卖位于建华区军校街西侧部队2号楼北侧门市房16号，建筑面积56.64平方米；建华区65447部队2号楼北侧门市房17号，建筑面积55.17平方米；建华区军校街西侧部队2号楼北侧门市房15号，建筑面积56.64平方米房屋，所得价款优先偿还拖欠原告的贷款本息及相关评估、拍卖、诉讼费用等。三、被告杨立强、王丽秋对上述借款本息承担连带保证责任；四、诉讼费等费用由被告负担。四被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院根据上述认证查明：被告霍卫东、张丽敏曾系夫妻关系，被告杨立强、王丽秋系夫妻关系。2014年5月9日，被告霍卫东与原告签订《个人贷款借款合同》，约定增信贷款金额为600,000.00元，年利率为8.32%，期限自2014年5月9日至2019年5月8日。被告霍卫东、张丽敏出具《委托支付协议》、《个人无限责任担保承诺函》，被告张丽敏作为借款人签字。2014年5月9日，原告与被告杨立强、王丽秋签订《个人贷款不可撤销担保书》。被告杨立强、王丽秋作为连带责任保证人签字。贷款发放后，被告霍卫东、张丽敏未按约履行还款义务，现已逾期，截止至2019年6月20日，被告尚欠原告贷款本金357,269.85元，利息89,301.19元，共计446,571.04元。上述事实，有原告提交的《个人贷款借款合同》、《个人无限责任担保承诺函》、《个人贷款不可撤销担保书》、《委托支付协议》、支付对象和账户清单、提款通知书、个人贷款借款借据（均与原件核对无异议后，原件予以返还）和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告霍卫东、张丽敏签订的《个人贷款借款合同》、《委托支付协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已依约发放了贷款，但被告霍卫东、张丽敏未能如约履行还款义务，故应承担偿还贷款本息的责任。因被告杨立强、王丽秋签订《个人贷款不可撤销担保书》，承诺自愿为全部债务承担连带保证责任，故对上述款项承担连带清偿责任。保证人杨立强、王丽秋承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告诉讼请求第二项，因以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，原、被告未就本案借款办理抵押登记，故该诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告霍卫东、张丽敏自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行贷款本金357,269.85元，利息89,301.19元，共计446,571.04元。2019年6月20日后的利息，利随本清；二、被告杨立强、王丽秋对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,999.00元，由被告霍卫东、张丽敏、杨立强、王丽秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年十一月五日书记员  关美伦附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初247号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人邱凌芳。被告人姚某，公民身份号码×××，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人杜某，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年8月12日2时许，被告人姚某酒后在被雇佣的代驾没送至居住地的情况下，又自行驾驶×××号小型车辆沿贺兰县富北街由南向北行驶至清水嘉园小区附近，与马建茹驾驶的×××号车辆相遇，因马建茹怀疑自己驾驶的车辆与被告人姚某驾驶的车辆发生刮擦后将被告人姚某驾驶的车辆逼停，二人发生争执后被告人让朋友报警，贺兰县公安局交警大队民警到现场后，经呼气式酒精检测仪对被告人姚某检测，结果为87mg/100ml。经鉴定，被告人姚某的血液中乙醇含量为118.58mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人姚某犯危险驾驶罪，具有自首，认罪认罚等从轻和从宽处理情节，建议对被告人姚某在拘役一个月并处罚金人民币2000元，并适用缓刑。被告人姚某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，希望法庭对其从轻判处。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并辩称被告人主管恶性小，犯罪情节较轻，认罪认罚，请求法庭对被告人适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见，予以采纳。对辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年九月二十九日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7293号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告:罗保林,男,1985年10月4日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告罗保林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院按照原告成都律军风险管理股份有限公司提供的被告罗保林的户籍地址依法向被告罗保林邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址长期无人、电话有误为由予以退回。此后，本院通知原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人要求其提供被告罗保林的准确送达地址，但原告成都律军风险管理股份有限公司一直未能提供。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提起诉讼其提供被告罗保林的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告罗保林送达相关法律文书，故原告成都律军风险管理股份有限公司对被告罗保林的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其公司可待查明被告罗保林的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告成都律军风险管理股份有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  王凌二〇一九年十一月十二日法官助理徐晓娟书记员万海群
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执1347号李二平、刘跃杰：李二平与刘跃杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16357.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14207号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，经理。 被告：张频捷，男，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司诉被告张频捷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月十二日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民终1260号 上诉人（原审被告）：眉山市至宸电子商务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。 法定代表人：刘鑫。 被上诉人（原审原告）：伍威，男，汉族，1986年9月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 上诉人眉山市至宸电子商务有限公司因与被上诉人伍威运输合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人眉山市至宸电子商务有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人眉山市至宸电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 文雅渝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7872号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：艾乘序，男，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：刘倩，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都君相商贸有限公司，住，住所地：成都高新区肖家河环四巷**/div> 法定代表人：刘倩。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人艾乘序、刘倩、成都君相商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查（2016）川0191民初837号民事判决书确定的，被执行人名下由申请人方设有顺位抵押权的不动产，已由武侯区人民法院变价处置，申请方已参与分配受偿713130.14元。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 佳