wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3298号之一 申请执行人：雷金毅，男，1996年1月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷程涛，男，1996年6月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人雷金毅与被执行人雷程涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷金毅向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为人民币25000元及利息，并负担案件受理费、公告费700元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人雷程涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷程涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷程涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷程涛的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年11月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷程涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷程涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷程涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷程涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷金毅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷程涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月五日 代书记员 林健芬
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保395号申请人：鞠存，男，1969年11月20日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：张金高，男，1957年1月30日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人鞠存诉被申请人张金高房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款80000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款80000元或查封同等价值的财产。保全费820元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年十一月十三日书记员  陈雯雯
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执704号申请执行人元谋县元马金展钢材销售店：被执行时文兵：本院在执行元谋县元马金展钢材销售店申请执行时文兵买卖合同纠纷即（2019）云2328执704号[执行依据为（2019）云2328民初985号民事调解书]一案，本案执行标的为7227.5元、案件受理费25元、申请执行费50元，合计7302.5元。在执行过程中，被执行人生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  田文忠二〇一九年十一月二十八日书记员  李得菲
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2904号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款17739.21元及执行费166元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1029号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：桓台志远工贸有限公司。住所地：桓台县索镇西雅和村。统一社会信用代码：91370321660198497R。 法定代表人：张红，总经理。 被保全人：桓台县惠松经贸有限公司。住所地：桓台县建设街西侧。统一社会信用代码：91370321761876488H。 法定代表人：宗波，董事长。 被保全人：徐文水，男，1965年2月10日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：张红，女，1970年2月27日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）鲁0321民初320号民事判决书，于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人桓台志远工贸有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、徐文水、张红的银行存款1135100元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人桓台志远工贸有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、徐文水、张红的银行存款1135100元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月八日 书记员  巩曰英
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1011号彭某、廖国发：关于申请执行人彭某与被执行人廖国发附带民事赔偿一案，申请执行人彭某2019年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额为12704.30元。2019年11月8日被执行人廖国发之子刘国勇代其支付申请执行人案款12704.30元及执行费90元，现会理县人民法院作出的（2009）会理刑初字第57号刑事附带民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十一日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1286号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、张家宾： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行张家宾借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，(2017)吉0421民初262号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5260号原告：重庆泷兴海科技有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路25号2幢19-17号。统一社会信用代码91500108787451875M。法定代表人：周丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙国君，男，该公司员工。被告：秦润碧，女，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆泷兴海科技有限公司诉被告秦润碧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆泷兴海科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆泷兴海科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇一九年十一月二十一日书记员  严 怡
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1949号之一被执行人：马彬，男，1982年10月12日出生，汉族，住济南市槐荫区本院执行的被执行人马彬组织、领导传销活动罪一案中，申请人申请执行的标的334900元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵 盼
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1838号 申请执行人：马鹏鹏,男,汉族，生于1994年6月16日,住陇南市武都区。 被执行人：李顺国,男,汉族，生于1977年4月23日,江苏省宝应县人，现住陇南市武都区。 申请人马鹏鹏与被申请人李顺国追索劳动报酬纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2019年5月27日作出（2019）甘1202民初1370号民事调解书，经法院主持调解，原、被告达成协议由被告李顺国于2019年6月30日之前支付原告劳动报酬20000元，2019年10月1日前支付原告支付原告劳动报酬23000元；若被告李顺国未能按上述约定期限支付原告马鹏鹏劳动报酬，则原告可以申请人民法院全案强制执行。该民事调解书已于2019年7月1日发生法律效力。因被申请人李国顺未按照调解书确定的期限履行给付义务，申请人马鹏鹏向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人于2019年11月11日达成和解履行协议，协议确定被执行人李顺国于2020年1月13日（腊月20日）前全部履行完毕拖欠申请人马鹏鹏劳动报酬43000.00元，案件执行费545.00元，由被执行人李顺国当庭缴纳。申请人马鹏鹏同意按和解协议履行，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏远军 审判员  赵 浪 审判员  杨海年 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 雳
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2361号原告：阜新银通物业管理有限公司。住所地：阜新市海州区西山路4A座六层。统一社会信用代码：31210902759128667U。负责人：张立新，系该公司经理。委托代理人：殷巍巍，系辽宁海泉律师事务所律师。被告：李某某，男，1956年12月30日生，汉族，现住阜新市海州区。本院在审理原告阜新银通物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新银通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 贺 宁二〇一九年十一月二十五日书记员 张鹏飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5985号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖勤明，男，1967年4月27日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：刘子成（系肖勤明的继父），住四川省夹江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夹江县青州纸厂，住所地四川省夹江县青州乡东山村4、5社。 主要负责人：吴小龙，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小龙，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祥兵，男，1956年12月21日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕建军，男，1955年9月23日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪雅县洪星纸业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡高岩村**。 法定代表人：王祥兵，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴正云，男，1969年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县。 再审申请人肖勤明因与被申请人夹江县青州纸厂（以下简称青州纸厂）、吴小龙、王祥兵、吕建军、洪雅县洪星纸业有限公司（以下简称洪星公司）、吴正云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖勤明申请再审称，一、二审判决认定事实错误，事实是青州纸厂王祥兵违规指挥回填造成事故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。事实及理由：一、青州纸厂王祥兵违背合同，亲自指挥回填造成事故。事故发生后青州乡政府、夹江县领导、青州纸厂的法定代表人亲自将伤员送进医院，青州乡政府、夹江县领导承诺不会让伤员出医药费，但并未兑现承诺导致医院起诉再审申请人支付医药费，最后法院判决再审申请人支付医药费。二、吴正云与青州纸厂签订《土建包揽合同》时尚未取得《村镇建筑工匠证》，青州纸厂违法签订合同应当承担责任。再审申请人时帮青州纸厂修建围墙，与青州纸厂建立了雇佣关系，青州纸厂违规要求增高围墙并违反施工工序要求回填山体与墙体之间的空隙，导致事故发生，青州纸厂和各合伙人应当连带承担全部赔偿责任。三、一、二审法院对再审申请人的残疾鉴定等级认定不当。四、青州纸厂租赁给洪星公司，再审申请人是在租赁期间受伤，实际经营者洪星公司应当承担赔偿责任。 经本院审查认为，本案再审审查期间的争议焦点为：肖勤明的损失赔偿责任主体及责任承担方式的认定。 关于肖勤明与谁建立雇佣关系的问题。经一、二审法院审理查明，2016年1月16日青州纸厂与吴正云签订《土地包揽合同》约定由吴正云承包青州纸厂厂房后偏房拆除、清理、修建，双方之间形成的是承揽合同关系。之后，吴正云雇佣肖勤明等人到青州纸厂从事劳务活动，双方之间形成了劳务关系。2016年1月24日，青州纸厂的管理人员王祥兵到吴正云承包的工地，要求吴正云将所砌墙体由原约定的3米增高至4米并回填，吴正云要求加钱，王祥兵答复按天结算。二审法院认定王祥兵是与吴正云就吴正云承包工程需增加的内容达成合意，王祥兵及其代表的青州纸厂并未直接与肖勤明建立雇佣关系，肖勤明是由吴正云招用到该工地，在吴正云的组织下具体施工，其与吴正云之间建立了劳务关系并无不当。肖勤明主张帮青州纸厂修建围墙且青州纸厂的管理人员王祥兵亲自到工地上要求增加高度，即应当认定肖勤明与青州纸厂建立了雇佣关系的理由不能成立，本院不予支持。 关于肖勤明的损失赔偿责任主体及责任承担方式的问题。肖勤明主张应当由青州纸厂、合伙人、实际经营者洪星公司承担全部赔偿责任。本院认为，吴正云雇佣肖勤明等人到青州纸厂从事劳务活动，其作为村镇建筑工匠，明知事发当日正遇低温雨雪恶劣天气，刚砌筑的围墙砂浆未凝固，墙体自身强度不足的情形下，违章指挥回填土作业，导致肖勤明在提供劳务工程中受到损害，吴正云作为接受劳务一方，未能提供充分安全劳动条件、采取安全防护措施，存在过错，应对肖勤明的损害承担赔偿责任。青州纸厂作为工程发包方，在明知围墙加高、气侯恶劣且砂浆尚未凝固的情况下，要求吴正云对围墙与山体间空隙进行回填，导致事故发生，青州纸厂对工程的指示存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，青州纸厂应承担相应的赔偿责任。一审法院结合各自过错程度，认定由吴正云承担70%的赔偿责任，由青州纸厂及其实际合伙经营者王祥兵、吕建军和吴小龙连带承担30%的赔偿责任，二审法院予以维持并无不当。洪星公司系青州纸厂租赁方，虽以青州纸厂的名义对外从事经营活动，但其并案涉承揽事项的发包人，肖勤明再审主张洪星公司承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。 关于肖勤明对残疾鉴定不服的问题，因肖勤明并未就该问题提出上诉，故本院不作审查处理。 综上，肖勤明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖勤明的再审申请。 审判长  汪秀兰 审判员  刘 云 审判员  雷 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 梅 书记员  文小平
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖40号原告：中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：乔斌。委托诉讼代理人：赵蕙,安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤华菁,安徽金鸿律师事务所律师。被告：李悦，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行诉被告李悦信用卡纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2019年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行诉称：被告李悦于2010年11月向原告申请办理牡丹贷记卡，并填写相关申请资料，原告遂向被告核发了卡号为42×××16的牡丹贷记卡一张。被告作为该卡的持有人，自发卡之日起，持以上信用卡多次透支，截至2019年10月1日，被告尚欠原告本息及违约金共计715966.31元未归还，原告虽多次电话及上门追讨，均无果。综上，原告请求：一、依法判决被告李悦向原告偿还信用卡欠款715966.31元；二、本案诉讼费用由被告承担。芜湖市镜湖区人民法院经审查认为：被告李悦系该院在职干警，该案不宜由该院审理，故于2019年11月19日，报请本院指定管辖。本院认为，李悦系芜湖市镜湖区人民法院在职干警，为体现司法公正，对原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行诉被告李悦信用卡纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十一月二十二日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2341号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号 被执行人：陈海涛,住黑龙江省七台河市新兴区 李花,住黑龙江省七台河市新兴区 王乐,住黑龙江省佳木斯市 王丹丹,住黑龙江省佳木斯市中南社区 曹东北,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与陈海涛、李花、王乐、王丹丹、曹东北借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十七日 书记员 张一成
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6614号原告：卞国前，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：胡世斌，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告卞国前与被告胡世斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告卞国前在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卞国前撤回起诉处理。审判员  袁飞二〇一九年十一月二十六日书记员  夏晴
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2298号 申请执行人：张春梅，女，1996年2月14日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 委托代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道11号，统一社会信用代码：91440784771897274Q。 法定代表人：廖滚仁，该公司总经理。 原告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司诉被告张春梅劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2489号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，原告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张春梅支付解除劳动合同经济补偿2364.58元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷兴翠向本院申请执行，本院受理后以（2019）粤0784执2298号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院在执行（2019）粤0784执恢187号案申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司、廖滚仁、邓秀凤金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖权属被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的房产、土地使用权及设备等财产得款33541520元，其余暂未发现被执行人有财产可供执行,而本院立案执行以鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司为被执行人的案件有234件及参与分配案件14件未执结，立案执行标的为7700万余元。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人蒋锦波等人向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2019年11月28日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。 本院认为，本案被执行人正被破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2298号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯泽文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2245号申请执行人:刘宗英，女，汉族。被执行人：屠伟，男，汉族。申请执行人刘宗英与被执行人屠伟物权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2084号民事判决，向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人刘宗英与被执行人屠伟物权纠纷一案过程中，经查，本案执行依据为南阳市中级人民法院于2019年5月17日作出的（2019）豫13民终2084号民事判决书，该判决判令“一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7879号民事判决。二、屠伟应于本判决生效之日起十五日内，将位于南阳市中州西路路北南石医院以西位于南阳市亿口香食品有限公司所在的房屋的西半部分（不包含门面房）返还给刘宗英（以院落中间线为界，将西半部分交付刘宗英，不包含门面房）。三、驳回刘宗英的其他诉讼请求。”执行中，案外人南阳市亿口香食品有限公司提出执行异议，其向本院提交的执行异议申请书的申请内容为“依法中止要求屠伟将放置在南阳市亿口香食品有限公司所在的房屋西半部分机器办理的执行措施”。案外人称，南阳市亿口香食品有限公司是食品经营企业，以面点、冷饮为主营业务。放置在南阳市亿口香食品有限公司所在的房屋西半部分的机器设备系案外人加工生产的主要运营设备，归案外人所有，而非屠伟所有。案外人向本院提供场地租赁合同，用于证明案外人系包括南阳市亿口香食品有限公司所在房屋西半部分在内的，刘宗英与屠伟物权纠纷一案中涉案房屋占有土地的唯一合法使用权人。本院认为，现放置于南阳市亿口香食品有限公司所在房屋西半部分的机器设备所有权不明，且案外人提出执行异议正在审查中。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2245号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十一月七日书 记 员  高豫飞
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1803号 原告：华蓥市德恒机械设备租赁站，住所地四川省华蓥市广华大道明月段。 经营者：廖义红，男，汉族，生于1979年5月17日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾生，男，汉族，生于1989年11月10日，住四川省岳池县，该租赁站员工。 委托诉讼代理人：李星懋，四川智群律师事务所律师。 被告：滕柳，男，汉族，生于1989年2月17日，住四川省广安市广安区。 原告华蓥市德恒机械设备租赁站与被告滕柳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告华蓥市德恒机械设备租赁站于2019年11月22日向本院提出撤回对被告滕柳的起诉。 本院认为，原告华蓥市德恒机械设备租赁站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥市德恒机械设备租赁站撤回起诉。 案件受理费629元，由原告华蓥市德恒机械设备租赁站负担。 审判员  苟建华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘冰霜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4382号之五申请执行人：张志伟，男，1972年5月18日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白玉华，女，1967年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张志伟与白玉华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人白玉华未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉华在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181财保493号申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。法定代表人：夏辉，职务经理。委托代理人：刘玉林，男，1980年8月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：徐春冶，1990年1月20日出生，住址新民市。申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐春冶名下银行存款人民币1706元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××**号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供抵押担保。本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐春冶在银行的存款人民币1706元，冻结期限为一年；二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××**号小型轿车予以查封，查封期限为一年。查封期间只允许使用，禁止对上述车辆进行转让、买卖、赠与、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。案件申请费37元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学英二〇一九年十一月十三日书记员  韩洪岩
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初338号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人高振华，女，1973年4月21日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月14日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）351号起诉书指控被告人高振华犯妨害公务罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军、代理检察员李洪鸽出庭支持公诉。被告人高振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年7月13日20时许，被告人高振华酒后在凤城市青城子镇再就业加盟歌厅与业主刘某发生口角并撕扯，后刘某报警。凤城市青城子派出所民警王某1、罗某接警后赶到现场，对被告人高振华进行劝阻和制止，被告人高振华不听劝告，对民警王某1、罗某采取抓挠踢踹的方式施以暴力，致使被害人王某1、罗某分别受伤。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定：王某1体表损伤右大腿前侧和内侧皮肤挫伤面积15.0cm2以上，为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高振华的行为构成妨害公务罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款之规定惩处。 被告人高振华对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明，2019年7月13日20时许，被告人高振华酒后在凤城市青城子镇再就业加盟歌厅与业主刘某发生口角并撕扯，后刘某报警。凤城市青城子派出所民警王某1、罗某接警后赶到现场，对被告人高振华进行劝阻和制止，被告人高振华不听劝告，对民警王某1、罗某采取抓挠踢踹的方式施以暴力，致使被害人王某1、罗某分别受伤。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定：王某1体表损伤右大腿前侧和内侧皮肤挫伤面积15.0cm2以上，为轻微伤。 本案在审理过程中，被告人高振华当庭自愿认罪。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人王某1的陈述，证人罗某、王某2、王某3、刘某的证言，被告人高振华的供述，诊断书，司法鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，处警记录，接报警登记表，警官证，证明，音像资料，谅解书，审前社会调查评估报告，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高振华以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人高振华能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人高振华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年十一月五日 书 记 员  姜女杰
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1528号 原告：山西超强煤焦运销有限公司，住所地汾阳市西河乡西门村汾介路西口北侧。 法定代表人：赵晓轩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：南晶，山西绥民律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤大街副食品公司**楼**。 负责人：晋田兆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王通，该公司员工。 原告山西超强煤焦运销有限公司（以下简称超强煤焦）与被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告超强煤焦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险赔款178605元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的晋J×××××晋J×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及机动车损失险，晋J×××××投保的机动车损失险的限额为219520元。2019年4月16日2时30分许，司机梁海军驾驶晋J×××××晋J×××××挂重型半挂牵引车，沿省道340线由南向北行驶至54KM+900M处时，与张彦春驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞。事故造成原告的车辆重大损坏，驾驶员梁海军轻微受伤。本起事故经中阳县公安局交通警察大队调查认定：梁海军负本起事故的全部责任，张彦春无责任。事故发生后原告及时向被告报案，被告认可事故系保险责任事故，但至今未对原告的损失进行赔偿。事故发生后，原告支出施救费2500元，吊装费4500元，车辆损失经山西诚凯资产评估有限公司评估为165005元，原告支出评估费6600元。现原告提起诉讼要求被告赔偿原告的损失并承担本案诉讼费。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实及事故责任的认定无异议。晋J×××××牵引半挂车在答辩人处投保车损险限额为219520元并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的车损答辩人已申请了重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准。原告主张的吊装费、评估费及诉讼费答辩人不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及原告的损失本院认定如下： 一、车损，原告主张165005元并提供山西诚凯资产评估有限公司评估报告一份，被告保险公司对该评估报告载明的结论不认可，申请重新评估，双方协商一致均同意由中正保险公估有限公司对原告的车损进行评估，后本院委托中正保险公估有限公司对原告的车辆损失进行评估，2019年9月10日该公司出具结论，载明晋J×××××号车的车损价值为人民币壹拾贰万零肆佰肆拾元整（120440元）。被告保险公司对重新鉴定的结论无异议，原告对重新鉴定的结论不认可，认为应按原鉴定结论来确定原告的损失，本院认为重新鉴定的机构系在原、被告协商的基础上确定，整个鉴定过程在原、被告双方的参与下完成，故对原告的该项损失本院认定以重新鉴定的结论为准，即120440元； 二、评估费，原告主张6600元并提供评估费票据一支，被告保险公司称该项损失为间接损失且重新鉴定已经改变了原鉴定结论，故不同意赔偿，本院认为原告首次鉴定的车损价值为165005元，重新评估后确定的车损价值为120440元，两次评估确定的车损价值差距较大，故原告要求被告保险公司承担评估费的主张本院不予支持； 三、原告主张施救费2500元，吊装费4500元，并提供相应的票据两支。被告保险公司对施救费无异议，对吊装费不认可，认为事故发生后无吊装的必要，本院认为，原告主张吊装费并提供相应的票据予以佐证，被告保险公司虽对该项损失不认可，但未提供证据以反驳原告的主张，故对原告主张的该项损失本院予以认定。 综上，原告的损失共计127440元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日2时30分许，梁海军驾驶晋J×××××晋J×××××挂重型半挂牵引车，沿省道340线由南向北行驶至54KM+900M处时，与张彦春驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞。事故造成原告的车辆重大损坏，驾驶员梁海军轻微受伤。本起事故经中阳县公安局交通警察大队调查认定：梁海军负本起事故的全部责任，张彦春无责任。事故发生后原告委托山西诚凯资产评估有限公司对其车辆损失进行了评估，该公司出具的评估结论为晋J×××××东风牌重型半挂牵引车车损的评估价值为￥165005元（大写：壹拾陆万伍仟零伍元整），支出评估费6600元。被告保险公司对原告提供的评估结论不认可，申请重新评估，双方协商一致同意由中正保险公估有限公司对原告的车损进行评估，后我院委托中正保险公估有限公司对原告的车损进行了重新评估，该公司于2019年9月10日出具中正保险公估有限公司中正公估[2019]机鉴字第SF11900268号公估意见书，该意见书载明晋J×××××的车损价值为120440元，被告保险公司支出评估费9250元。因本起事故给原告造成各项损失共计127440元。 另查，晋J×××××晋J×××××挂重型半挂牵引车系原告所有，晋J×××××车在被告保险公司投保机动车损失险，限额为219520元并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案原告所有的车辆在被告保险公司投保机动车损失险，被告向原告签发保险单，双方订立的保险合同成立，保险人应按约定承担保险责任。原告由于事故造成的损失，被告应按照合同的约定承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，原告主张的损失经本院审理确定为127440元，未超过保险限额，应由被告保险公司在机动车损失险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计127440元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1936元，由原告承担512元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担1424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  边鑫 二〇一九年十一月四日 书记员  王鑫 第6页共6页
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27875号 申请执行人蒋远清，男，汉族，出生于1980年10月6日，户籍所在地湖南省东安县，住址东莞市。 被执行人朱芳，女，汉族，出生于1983年9月5日，住址贵州省晴隆县。 被执行人钟景胜，男，汉族，出生于1966年5月13日，住址重庆市永川市。 申请执行人蒋远清与被执行人朱芳、钟景胜其他案由执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初1285号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款30000元及利息、本案受理费946.97元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27875号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄浩华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执640号之一 申请执行人：孙明明，男，1991年5月16日出生，汉族。 被执行人：罗磊，男，1989年1月10日出生，汉族。 被执行人：罗正国，男，1963年7月15日出生，汉族。 本院在执行孙明明与罗磊、罗正国借款合同纠纷一案中，经调查被执行人罗磊、罗正国银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贺常青 人民陪审员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨 岩
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8376号原告：吴某，男，1950年2月2日出生，汉族，住连云港市。被告：连云港市天润市场管理有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：曹殿来，该公司总经理。被告：连云港市给力教育咨询有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：李东，该公司总经理。原告吴某与被告连云港市天润市场管理有限公司、连云港市给力教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，在本案审理过程中，原告吴某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴某负担。审判员 胡 静二〇一九年十一月二十九日书记员 徐雅琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24652号 原告：张心红，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：唐晴，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高利娟，重庆中耀（渝北）律师事务所实习律师。 被告：四川耀洪建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武青南路**附****，统一社会信用代码91510107321560762F。 法定代表人：谭承华。 被告：邻水县高滩镇人民政府，住所地四川省广安市邻水县210国道高滩镇。 法定代表人：黄全，职务：镇长。 被告：邻水县高滩镇跑马村民委员会，住所地四川省广安市邻水县201国道高滩镇跑马村。 负责人：杨荣东，职务：村主任。 原告张心红与被告四川耀洪建筑劳务有限公司、邻水县高滩镇人民政府、邻水县高滩镇跑马村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告张心红于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川耀洪建筑劳务有限公司、邻水县高滩镇人民政府、邻水县高滩镇跑马村民委员会的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张心红撤回对被告四川耀洪建筑劳务有限公司、邻水县高滩镇人民政府、邻水县高滩镇跑马村民委员会的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张心红负担。 审 判 员 王利萍 二〇一九年十一月十二日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1878号之二申请执行人：李圣云，男，1958年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区。被执行人：王水金，男，1965年12月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市经济技术开发区。被执行人：王腊桂，女，1966年12月8日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。依据本院已经发生法律效力（2019）皖0207民初字699号民事判决书，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人王腊桂车牌号为皖Ｂ×××**小型汽车壹辆。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日书记员  陈 晨
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8818号申请执行人：相奎旭、姚诚、刘婷婷、戴彐燕、许正虎、陈晓明、于航、殷无忌、窦拯、史秋旭、赵光应、张文明、苏亭亭十三人。被执行人：纠偏生物科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MQDLD6R，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄9号楼1009室。申请执行人相奎旭等十三人与被执行人纠偏生物科技(苏州)有限公司解除劳动合同、经济补偿金争议纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第1897号仲裁裁决书向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案受理。在执行过程中，本院查明，被执行人纠偏生物科技(苏州)有限公司已就江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第1897号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2019年11月1日立案受理，案号为(2019)苏0583民初17945号。本院认为：申请执行人据以申请执行的法律文书江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第1897号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人相奎旭等十三人的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十一月十四日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执复67号   复议申请人（申请执行人）太原钢铁(集团)有限公司，住所地:山西省太原市尖草坪街**。   法定代表人：高祥明，董事长。   委托诉讼代理人：王雁，该公司职员。   被复议人(原异议人)：河北华和轴承制造有限公司,住所地:河北省晋州市东环路。   法定代表人：李顺才，经理。   委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑东林，该公司职员。   被复议人(原被执行人)：河北轴承厂,住所地:河北省晋州市向阳路。   法定代表人，张军良，厂长。   复议申请人太原钢铁(集团)有限公司因不服太原市尖草坪区人民法院(2019)晋0108执异45号执行裁定书，向本院提出复议。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月25日进行了听证。太原钢铁(集团)有限公司委托诉讼代理人王雁，河北华和轴承制造有限公司委托诉讼代理人娄丽云、郑东林到庭参加了听证。本案现已审查终结。   太原钢铁(集团)有限公司复议请求：撤销太原市尖草坪区人民法院(2019)晋0108执异45号裁定。事实和理由：一、河北华和轴承制造有限公司被追加为本案被执行人，事实清楚、符合法律规定。申请执行人太原钢铁(集团)有限公司与被执行人河北轴承厂为买卖合同纠纷一案，因被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人于2008年向太原市尖草坪区人民法院申请强制执行。在本案执行过程中，发现河北轴承厂将其资产32514432.38元无偿调拨、划转给河北华和轴承制造有限公司，致使该河北轴承厂财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务。上述事实业经河北省晋州市人民法院(2014)晋商初字第00112号民事判决书及河北省石家庄市中级人民法院(2014)石民四终字第01376号民事判决书确认。二、本案并未违反“一事不再理”的规定。本案2015年尽管在执行程序中对是否追加河北华和轴承制造有限公司为被执行人进行了审查，对于华和公司是否提出复议?复议结果怎样?至今太钢公司均一无所知。但目前案件的事实只有一个，太钢公司的债权未得到受偿，太钢公司的合法权益无法得到保障。   河北华和轴承制造有限公司辩称，河北轴承厂划拨给答辩人的资产是有偿的，答辩人接收了河北轴承厂的职工，发放了拖欠的工资。2015年8月10日，太原钢铁(集团)有限公司申请追加答辩人为被执行人，原审作出(2008)尖执字第24-13号民事裁定书，答辩人不服，提出复议，复议程序尚在进行中。河北轴承厂现有几十亩土地可供执行，足以偿还债务。   河北轴承厂未到庭，也未提交书面意见。   河北华和轴承制造有限公司向原审法院异议称：撤销太原市尖草坪区人民法院(2018)晋0108执恢75号执行裁定书。理由如下:一、追加申请人为被执行人程序违法:1、(2018)晋0108执恢75号执行裁定书以裁代判非法剥夺了申请人的各项诉权。2裁定追加申请人时未给予申请人异议期，程序违法。3、该裁定书送达程序违法，申请人即不是被申请执行人，又不是利害关系人，根本不适用所谓的留置送达。二、(2018)晋0108执恢75号执行裁定书认定事实错误。该裁定书中写到“现查明河北轴承厂于2011年11月20日将本企业优良资产32514432.38元无偿划找给河北华和轴承制造有限公司”属于认定事实错误。2011年11月21日，河北华和轴承制造有限公司接收并安置河北轴承厂的全部职工1418人，按照国家政策给予所有人员应有的待遇共计3250多万元，远超了河北轴承厂转让给原告的资产。三、(2018)晋0108执恢75号执行截定书适用法律错误。本案中，河北轴承厂并不存在无偿划按财产给申请人的情况，法律规定的前提不存在，所以不适用该条款。   原审査明，原审于2015年5月5日作出(2008)尖执字第24-10民事裁定书，裁定追加河北华和轴承制造有限公司为本案被执行人。河北华和轴承制造有限公司提出异议，原审于2015年8月10日作出(2008)尖执字第24-13号民事裁定书，裁定驳回异议人河北华和轴承制造有限公司对(2008)尖执字第24-10号民事裁定书的异议。异议人河北华和轴承制造有限公司于2015年8月17日向太原市中级人民法院申请复议，此案仍在审理中。2018年5月3日，原审作出(2018)晋0108执恢75号执行裁定书，裁定追加河北华和轴承制造有限公司为本案被执行人。   原审认为，原审于2015年8月10日作出(2008)尖执字第24-13号民事裁定书，异议人河北华和轴承制有限公司不服异议裁定，已向太原市中级人民法院复议，本案尚在复议之中，该执行案件又作出(2018)晋0108执恢75号执行裁定书有悖一事不再理的规定，应予撤销。据此裁定如下：异议人河北华和轴承制造有限公司的异议成立。二、撤销(2018)晋0108执恢75号执行裁定书。   复议查明的事实与原审一致，本院予以确认。   本院认为，(2008)尖执字第24-13号民事裁定书，因一方当事人不服，正在复议程序中，太原市尖草坪人民法院作出(2018)晋0108执恢75号执行裁定书不当。原审认定事实清楚，应予维持。根据《最高人民法院关于办理异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：   驳回复议申请人（申请执行人）太原钢铁(集团)有限公司的复议请求，维持太原市尖草坪区人民法院(2019)晋0108执异45号民事裁定书。   本裁定为终审裁定。   审判长 张玉根   审判员 焦林平   审判员 崔天寿     二〇一九年十一月十六日   书记员 辛磊磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保716号 申请人：夏明，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：陈海波，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人夏明诉被申请人陈海波申请诉前财产保全一案，申请人夏明于2019年11月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人陈海波的银行存款1877668.47元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人夏明提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海波的银行存款1877668.47元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5041号移送执行机关：天津市武清区人民法院。被执行人：李朋。被执行人李朋犯诈骗罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2019年6月11日作出（2019）津0114刑初406号刑事判决书，已发生法律效力，移送执行。执行案号（2019）津0114执5041号。本院在执行关于被执行人李朋犯诈骗罪缴纳罚金一案中，执行标的金额3.0万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人李朋名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有零星银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币，共计15.51元。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月二十九日书记员  王 强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申519号再审申请人（一审被告）：杨燕，女，1980年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：方先波，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉瑜，广东明思律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：广州卓著物业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路****。法定代表人：王德雄，该公司董事长。再审申请人杨燕因与被申请人广州卓著物业管理有限公司（以下简称卓著物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出（2016）粤0106民初523号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨燕申请再审请求：1、撤销一审判决并将案件发回重审或依法改判驳回卓著物业公司的第一、第二诉讼请求。2、由卓著物业公司承担本案一审及再审诉讼费。事实与理由：一、一审法院立案程序存在瑕疵，杨燕有新证据证明卓著物业公司起诉时所留电话并非杨燕本人。起诉状内的电话并非杨燕的电话，杨燕从未收到过一审法院开庭传票及一审开庭信息，丧失作为诉讼当事人应享有的合法诉讼权利包括提起管辖权以及参与答辩的权利。一审法院开庭时，卓著物业公司自2006年开始至今一直居住在广州，法院寄送传票等相关文件的地址为广东省深圳市南山区科技园科发路1号，杨燕当时早已搬离。杨燕的户籍地址现为广东省××路××号集体户口，居住地址为广州荔湾区浣花南街盛大蓝庭**1306。一审法院通过公告送迖后开庭，杨燕无法向一审法院提交其已在2010年10月9日交过的的3个月管理费押金及首月管理费的凭证，在2011年1月24日曾向万菱实业广东有限公司汇款2011年1月当期的租金和管理费129236.94元的相关凭证证据。对此，关于杨燕的送达地址与联系电话，一审法院未作审查查实，一审法院在立案程序中存在重大瑕疵，使杨燕丧失作为诉讼当事人应享有的合法诉讼权利包括提起管辖权以及参与答辩的权利。二、一审判决对于本案重要事实并未查清，杨燕有新证据足以推翻原审判决错误认定。一审判决“本院认为”部分，对案件重要事实并未查清。1、关于杨燕应付未付的管理费的款项，杨燕主张：杨燕于2011年1月24日曾向万菱实业广东有限公司足额缴纳2011年1月当期的租金106792、管理费21780元以及664.94元的电费，合共人民币129236.94元。因此，杨燕本人仅需支付2010年12月拖欠的3583元管理费以及2011年2、3、4、5、6月的管理费即108900元，合共112483元。2、由于杨燕在2010年已付的3个月管理费押金合共65340元，《广州市万菱汇商铺租赁合同》第四条租金管理费中第5点约定“租赁期终止合同后，甲方及管理公司将履约保证金及管理费保证金在乙方（即杨燕）缴清一切租金和费用及清理场地后十四个工作日内无息退还给乙方（即杨燕）”。杨燕所欠卓著物业公司管理费在扣除65340元后，应还欠卓著物业公司管理费47143元。3、由于违约金支付以本金为限，违约金及本金均应为47143元，而不是一审判决中第一第二项的134263元。4、该笔3个月管理费押金65340元在一审判决中第六页第二段曾出现，卓著物业公司也确认收取该笔保证金。但一审法院在同意保证金不予遐还给杨燕的前提下，判决杨燕除支付本金134263元外，还应向卓著物业公司再支付134263元违约金的判决错误。保证金不予遐还，则应当优先用于抵扣杨燕所欠的管理费、水电费。一审法院支持卓著物业公司没收保证金后又不抵扣杨燕所欠的管理费且以未抵扣管理费的金额为本金计算杨燕违约金的主张，该项判决错误。卓著物业公司未提交答辩意见。本院经审查认为，关于杨燕提出原审送达程序不当的问题。原审法院已按杨燕的户籍地地址及身份证地址向其送达开庭传票，在送达未果的情况下依法进行公告送达，原审送达程序符合法律规定。广东省广州市天河区人民法院作出（2016）粤0106民初523号民事判决于2017年1月18日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。杨燕于2019年8月2日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对杨燕的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨燕的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十一月十五日书记员  吴 桐张情
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执保323号关于被保全人李辉罚金执行一案，申请人农安县人民检察院于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人李辉名下吉林省农村信用社联合社6231816300302463941账户进行冻结，已冻结3831.63元，吉林省农村信用社联合社6231816300302463495账户进行冻结，已冻结2973.72元，故此保全完毕。(2019)吉0122执保323号保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑2701执505号申请执行人：加格达奇区宏翔钢材经销商,住加区红旗大街36号。法定代表人：黄胜恩，男，1968年10月14日，汉族，系加格达奇区宏翔钢材经销处业主，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗大街36号。被执行人：大兴安岭恒亿房地产开发有限公司,住加格达奇区。法定代表人：王继龙，该公司经理。本院在执行加格达奇区宏翔钢材经销商与大兴安岭恒亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黑2701民初783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为404,401.00元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人大兴安岭恒亿房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依法将被执行人大兴安岭恒亿房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。经约谈申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑2701民初783号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李建国审判员  吴 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  孙洪泽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7217号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******。统一社会信用代码：915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：代亚男，女，1986年3月16日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告代亚男物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆联军物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月二十七日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1391号 公诉机关 通辽市科尔沁区人民检察院 被告人信息 被告人李某海，男，1973年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码：XXX，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被通辽市公安局取保候审。 指控意见 公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1391号起诉书，指控被告人李某海犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。 被告人意见 被告人李某海对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。 查明事实 审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年6月2日14时35分许，被告人李某海饮酒后驾驶泰山牌农用四轮车，沿通辽市科尔沁区敖力布皋镇由东向西行驶至东乜木歹村水泥道时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人李某海在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为104.46mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人李某海如实供述了上述事实。 本院意见 被告人李某海违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某海具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。被告人李某海系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。 判决 被告人李某海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王野 二〇一九年十一月八日 书记员  聂鹏          附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23229号之一原告：中山市精科印刷设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港西路106号之一首层第1卡，统一社会信用代码91442000588346183U。法定代表人：崔香南，总经理。委托诉讼代理人：李庆欢，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春燕，广东万里海天律师事务所律师助理。被告：绥中星火新材料科技有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区新梦路1号，统一社会信用代码9121142168968187X3。法定代表人：兰立文。原告中山市精科印刷设备有限公司诉被告绥中星火新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中山市精科印刷设备有限公司于2019年11月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市精科印刷设备有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市精科印刷设备有限公司撤诉。案件受理费5804元，减半收取为2902元，诉讼保全费2022元，合计4924元（该款原告中山市精科印刷设备有限公司已预交），由原告中山市精科印刷设备有限公司负担。审判员  贺铁斌二〇一九年十一月十一日书记员  卓依莲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初3872号原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋菊，江苏泰信律师事务所实习律师。被告：常清安，男，1974年6月14日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：江红英，女，1974年11月27日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈立贤，男，1979年10月23日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被告常清安、江红英、陈立贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，公告费235元，合计3510元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司负担。审 判 长  汤文平人民陪审员  张 锦人民陪审员  马步合二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁雅琳
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2021号原告:安宁市妇女联合会，住所：安宁市宁湖大厦**。负责人：曹淑婷。委托诉讼代理人：李瑞，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖静瑜，云南嘉喜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：林某某，女，拉祜族，1965年12月16日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。原告安宁市妇女联合会（以下简称“市妇联”）与被告林某某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，因被告林某某下落不明，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向林某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告市妇联的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告市妇联向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款项82500元，及按年利率6%计算自2016年2月28日起至款项全部归还之日止的利息（暂计算至2019年8月28日为17325元，两项合计99825元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年6月23日，李君、刘纯勇与市妇联签订《安宁市妇联实施失业人员小额担保贷款借款合同》，合同约定由李君、刘纯勇向市妇联分别借款50000元，贷款期限两年，自2009年6月18日至2011年6月17日止，双方同时对还款期限、还款方式等权利义务作了相关约定。在借款还款过程中，李君、刘纯勇未按约定还款，经催告后两人分别向原告还款10000元、7500元，尚欠82500元借款未还。2015年4月22日，原告向安宁市人民法院提起诉讼，请求判令李君、刘纯勇偿还借款，经法院审理查实，原告提供给李君、刘纯勇共计10万元的借款，被本案被告林某某领走后，并未交给李君、刘纯勇。2015年11月17日被告向原告出具《承诺书》，承诺：“欠原告82500元的借款，分两次还清，第一次于2016年2月28日偿还42500元，第二次于2016年5月30日偿还40000元。”但履行期限届满，被告分文未付。原告认为，被告的行为严重违背了诚实信用原则，恶意侵占了原告的财产，且拒不返还，构成了不当得利。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求依法判决。被告林某某未到庭，未做答辩。原告市妇联围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、安宁市妇女联合会统一社会信用代码复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、林某某身份证复印件；2、李君、刘纯勇分别与市妇联签订的《安宁市妇联实施失业人员小额担保贷款借款合同》、安宁市妇联2009年实施城镇下岗失业人员小额担保贷款发放凭证、云南省安宁市人民法院（2015）安民初字887号判决书、云南省安宁市人民法院（2015）安民初字884号判决书、承诺书。被告林某某未到庭应诉，未发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。被告林某某未在举证期限内向法庭提交证据。本院对市妇联提交的证据依法审核后予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月23日案外人李君、刘纯勇分别与市妇联签订《安宁市妇联实施失业人员小额担保贷款借款合同》，分别各向市妇联借款50000元，同日，李君、刘纯勇名下的该两笔贷款被林某某从市妇联代为领取。借款到期后，李君名下的贷款尚余40000元未还，刘纯勇名下的贷款尚余42500元未还，市妇联于2015年4月22日分别提起诉讼后，安宁市人民法院审理查明林某某未将其代为领取的借款转交给李君、刘纯勇，且借款已过诉讼时效，故驳回了市妇联的诉讼请求。2015年11月17日，林某某出具《承诺书》，承诺对上述李君名下及刘纯勇名下的欠款合计82500元予以归还，并承诺2016年2月28日还款42500元，2016年5月30日归还40000元。林某某在《承诺书》上签字捺印。后林某某未归还过任何款项。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，不当得利应包含四个方面的构成要件，一是一方取得不当利益；二是造成他人损失；三是取得利益和受损失之间具有因果关系；四是取得利益没有合法根据。本案中，根据已生效的云南省安宁市人民法院（2015）安民初字887号判决书、云南省安宁市人民法院（2015）安民初字884号判决书、林某某出具的《承诺书》可以认定李君、刘纯勇名下的款项被本案被告林某某代为领取后未交付给李君、刘纯勇，故其获得了不当利益，市妇联遭受了损失，林某某占有并使用款项的行为没有合法依据，且林某某的获益与市妇联的损失之间有因果关系，故不当得利法律关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，原告市妇联有权要求被告林某某返回不当得利之债82500元，本院予以支持。另，被告不当得利之债的利息系合法孳息，应由债权人合法享有，林某某在《承诺书》中未约定逾期还款利息，故本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年5月30日（即全部款项到期之日）至款项全部还清之日止的资金占用利息，本院对原告诉请支付自2016年2月28日（第一笔款项到期之日）起至款项全部归还之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、由被告林某某于本判决生效后十日内归还原告安宁市妇女联合会不当得利款项人民币82500元及该款自2016年5月30日起至款项全部还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用利息；二、驳回原告安宁市妇女联合会的其他诉讼请求。案件受理费2296元，由被告林某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨志娟人民陪审员  徐琼仙人民陪审员  张明祥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 愔
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2019）陕01民辖终690号上诉人（原审被告）：秦恒才，男，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：李安柠，女，1980年9月6日出生，汉族，住西安市。上诉人秦恒才因与被上诉人李安柠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15781号民事裁定，向本院提起上诉。秦恒才上诉称，被上诉人虽于2014年6月19日通过银行转账给上诉人人民币50万元，该款款项性质并非被上诉人所称的“借款”，实为双方合伙经营的货运项目投资款，上诉人正是基于前述合伙项目、转账事实和被上诉人的要求出具欠条一份，用以明确投资款的性质。根据“原告就被告”的原则，对本案具有管辖权的人民法院应当是上诉人户籍地人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省扬中市人民法院审理。本院经审查认为，根据李安柠的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人对合同履行地点没有约定，双方争议标的中接收货币一方为李安柠，故李安柠所在地即为本案合同履行地。因李安柠的经常居住地为西安市XX城XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人秦恒才提出的本案案涉借款实为当事人双方合伙经营的货运项目投资款等上诉主张，需在实体审理中进一步查明，且上诉人对其主张亦未提供证据予以证明，故对上诉人的上诉理由，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二Ｏ一九年十一月四日                                                               法官助理张   凯书记员雷   寓
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执953号 彭啟仁、陈庆芬： 本院执行的彭啟仁申请陈庆芬民间借贷纠纷一案，经被执行人陈庆芬自动履行，执行金额628元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民辖终40号 上诉人（原审被告）：冷平，男，汉族，1975年8月14日出生，户籍地四川省安岳县，现住成都市高新区。 上诉人（原审被告）：李莉，女，汉族，1978年7月5日出生，户籍地四川省安岳县，现住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：朱代强，男，汉族，1965年7月16日出生，住四川省安岳县。 被上诉人（原审原告）：李晓东，女，汉族，1970年1月23日出生，住四川省安岳县。 上诉人冷平、李莉因与被上诉人朱代强、李晓东民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。 冷平、李莉上诉称，请求撤销四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2500号民事裁定书，将案件移送成都市高新区人民法院审理。事实与理由：上诉人向法院递交的不动产权证和物业管理的入住证明，能够证明上诉人的住所地在成都，上诉人的开户行在成都，被上诉人的开户行在重庆，接受货币并不在安岳县辖区，请求将该案移送成都市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，朱代强、李晓东起诉冷平、李莉归还借款，双方因民间借贷发生的纠纷属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未书面约定管辖法院，同时也未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，应以接收货币一方即朱代强、李晓东所在地为合同履行地。所在地是指当事人户籍地或经常居住地，朱代强、李晓东的其户籍地为安岳县，因此，安岳县为本案合同履行地。朱代强、李晓东选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，因此，安岳县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人冷平、李莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年十一月十三日 书记员  周雪萍
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初884号 原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组。住所地：四川省新津县金华镇宝峰社区。 负责人邓绪林，组长。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人张永林，四川省司法厅工作人员。 本院在审理原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组负担。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 佳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2280号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：罗洲洋，男，1988年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李伟，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：林文信，男，1990年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 邛崃市人民法院移送执行被执行人罗洲洋、李伟、林文信并处罚金、责令退赔一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）川0183刑初490号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人罗洲洋、李伟、林文信犯盗窃罪，分别判处有期徒刑一年四个月、七个月、七个月，并处罚金人民币四千元、四千元、三千元，责令被告罗洲洋、李伟共同赔偿被害人人民币3929元（其中位勇强1778元、邛崃市伟恺物流公司2151元），责令被告罗洲洋、李伟共同退赔被害人人民币5433元（付纪荣1434元、阳伦3999元），责令被告罗洲洋、林文信共同退赔被害人张某人民币3075元。因罗洲洋、李伟、林文信未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人罗洲洋、李伟、林文信发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人罗洲洋、李伟、林文信名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人罗洲洋、李伟、林文信发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初490号刑事判决书第一、二、三、四项中“并处罚金人民币四千元、并处罚金人民币四千元、并处罚金人民币三千元、责令被告罗洲洋、李伟共同赔偿被害人人民币3929元（其中位勇强1778元、邛崃市伟恺物流公司2151元），责令被告罗洲洋、李伟共同退赔被害人人民币5433元（付纪荣1434元、阳伦3999元），责令被告罗洲洋、林文信共同退赔被害人张平人民币3075元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人罗洲洋、李伟、林文信有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 沙马里体日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5503号 上诉人（原审被告）：谢艳文，女，汉族，1979年10月12日出生，住广平县。 委托诉讼代理人：李世超，广平县广正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：逯双明，男，汉族，1964年4月10日出生，住广平县。 被上诉人（原审被告）：刘宝领，男，汉族，1975年2月8日出生，住广平县。 委托诉讼代理人：李世超，广平县广正法律服务所法律工作者。 上诉人谢艳文因与被上诉人逯双明、刘宝领民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年09月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢艳文、被上诉人刘宝领及其二人委托的诉讼代理人李世超、被上诉人逯双明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢艳文上诉请求：1、撤销广平县人民法院所作(2019)冀0432民初621号民事判决书，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、借款不属实，被上诉人逯双明未履行交付义务。在一审中，被上诉人逯双明提供的证明显示：在2017年10月11日（农历2017年8月22日），被上诉人刘宝领向其借款两笔，分别为22780元、5050元。该借款不属实。事实上是：当天刘宝领给逯双明结算了2015年7月14日的2万元借款的利息5413元。该事实在广平县人民法院所作(2019)冀0432民初620号民事判决书中已确认，并且当天，刘宝领又借款13020元[(2019)冀0432民初620号民事判决书中显示]，在当天，上诉人不可能又是还利息又是借款，并借款3次，不符合常理。再说，按照通常借贷惯例，借款都是整数的，不可能有零数，本案两笔借款上诉人根本没有实际借款，该借款是刘宝领借款2000元利滚利得来的，重新书写证明，上诉人没有实际使用。二、上诉人谢艳文不负担保责任，1、未签字确认。在一审开庭后，被上诉人刘宝领承认：证明上谢艳文的名字和手印是其书写和捺印。上诉人谢艳文是不知情的，未征得谢艳文的同意，谢艳文也没有追认，谢艳文更没有委托刘宝领进行签字行为。签定保证合同应显示双方当事人的真实意思表示，由双方当事人签字认可，合同即对双方当事人具有约束力，并各自承担相应的责任。该案中的保证合同没有上诉人谢艳文的签字认可，是无效合同，自然该合同对谢艳文就没有约束力，也不应承担合同约定的担保责任。2、非夫妻共同债务。虽然该借款发生在谢艳文和刘宝领夫妻关系存续期间，但因金额较大，刘宝领以个人名义所借的款项超出家庭日常生活需要，也不是为了家庭养殖需要，而被上诉人逯双明又没有证据证明该债务用于谢艳文和刘宝领夫妻共同生活或生产经营，该债务应为刘宝领的个人债务，谢艳文不负偿还责任。三、判决书内容错误，上诉人不应承担连带还款责任，在(2019)冀0432民初621号民事判决书查明的事实是刘宝领是借款人，谢艳文是保证人，在判决内容的第一项中直接判决刘宝领和谢艳文偿还借款，这是明显错误的。谢艳文作为保证人，是应承担第二位的还款责任，也就是应付连带还款责任，不应和借款人一起承担主还款责任。 逯双明辩称，一审法院认定事实正确，上诉人称借款不属实没有任何依据。本案两笔借款是谢艳文夫妻合意共同当场向答辩人所借，由刘宝领签字书写名字，谢艳文处的指纹是谢艳文亲自所按，其余的手印都是刘宝领所按，两人共同借钱，共同按手印，共同出具了本案两份借款证明。 刘宝领辩称，钱是我借的，谢艳文不知情，在一审中已经查明，在判决书中也写明，谢艳文签名及手印都是由我代写的。 逯双明向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金27830元及利息，现借款本金和利息共计37032元；2、请求依法判决本案债务为刘宝领、谢艳文夫妻的共同债务，他们夫妻对债务承担连带偿还责任；3、请求依法判决被告如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、请求依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用和其他涉案费用及原告主张债权产生的一切费用。 一审法院认定事实：刘宝领、谢艳文夫妻于2017年10月11日向逯双明借款现金27830元，月利率2分，借期一年，并出具证明两份“证明刘宝领今借到逯双明现金贰万贰仟柒百捌拾元整（22780元），月利2分，借期一年”借款人：刘宝领，连带保证人：谢艳文农历2017年8月22日（公历2017年10月11号）；“证明刘宝领今借到逯双明现金伍仟零伍拾元整（5050元），月利2分，借期一年”借款人：刘宝领，连带保证人：谢艳文农历2017年8月22日（公历2017年10月11号）；“刘宝领”是由刘宝领本人按的手印。“谢艳文”是由刘宝岭代按的手印。 一审法院认为，被告刘宝领、谢艳文在借条上按印进行确认，原、被告之间的借贷关系成立。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务，被告应当依约还款。原告主张原、被告约定月息为2%，符合法律规定，可以支持。遂判决：一、被告刘宝领、谢艳文于本判决生效之日起10日内偿还原告逯双明本金27830元。（利息按年息24%计算，自2017年10月11日起至本判决确定的还款之日止。）二、驳回原告逯双明的其他诉讼请求。案件受理费363元，由被告刘宝领、谢艳文负担。 本院二审期间，谢艳文既不认可借条上的签字系其所签，也不同意进行指纹鉴定。案件其他事实与原审查明一致。 本院认为，刘宝领、谢艳文与逯双明之间的借贷关系由逯双明提交的两份证明条予以证明，本院予以认定。对本案借款的事实，刘宝领当庭予以认可，故谢艳文所述未履行交付义务，本院不予采信。对于谢艳文是否应承担还款责任问题，因两份证明条的保证人处均有谢艳文的名字及按有手印，虽然谢艳文否认签名和按手印，但其又不同意进行指纹鉴定，同时谢艳文又未提交其他证据可以推翻两份证明条，故其仍应承担还款责任。另，证明条显示谢艳文为连带保证人，依据法律规定其应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初621号民事判决第二项； 二、变更河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初621号民事判决第一项为：刘宝领于本判决生效之日起10日内偿还逯双明借款本金27830元及利息（按年息24%计算，自2017年10月11日起至本判决确定的还款之日止）； 三、谢艳文对上述第二项判决内容承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费363元，由刘宝领负担；二审案件受理费675元，由谢艳文负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  张增民 二〇一九年十一月二十日 书记员  李明明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8670号原告：湖南湘江电缆有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇工业园。法定代表人：林周辉，系公司经理。委托诉讼代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何阳，湖南人和律师事务所律师。被告：南京乔璞信息科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路****。本院在审理原告湖南湘江电缆有限公司诉被告南京乔璞信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告湖南湘江电缆有限公司长向本院申请撤回对被告南京乔璞信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南湘江电缆有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定裁定如下：准许原告湖南湘江电缆有限公司撤回对被告南京乔璞信息科技有限公司的起诉。本案受理费234元，减半收取117元，由原告湖南湘江电缆有限公司承担。审判员  章富琼二〇一九年十一月二十八日书记员  童 芬
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执959号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。 负责人：徐战，行长。 被执行人：黄家寿，男，1957年1月17日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：吴立波，女，1962年11月16日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人黄家寿、吴立波借款合同纠纷一案中，因被执行人黄家寿、吴立波自愿履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1036号 原告:中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住所地:白山市江源区孙家堡子民强街**。 法定代表人:张勇，系该行行长。 委托诉讼代理人:于灵君，系该行法律顾问。 被告:赫永阁，男，1987年10月12日出生，满族，住白山市江源区，其他自然情况不详。 被告:白山市铭达房地产开发有限公司，，住所地：白山市江源区江南明珠商住小区 法定代表人:周远福。 原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被告白山市铭达房地产开发有限公司、赫永阁借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司白山江源支行在起诉后无法提供白山市铭达房地产开发有限公司、赫永阁的准确送达地址，致使人民法院无法通知白山市铭达房地产开发有限公司、赫永阁应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司白山江源支行的起诉。 案件受理费减半收取1748元，退还中国农业银行股份有限公司白山江源支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  邵长艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈一丹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执恢127号之三申请执行人：任广慧被执行人：王智和被执行人：徐悄英申请执行人任广慧与被执行人王智和、徐悄英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0281民初2716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任广慧于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人王智和、徐悄英偿还借款人民币190000元及利息。2017年11月12日因上述被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2019年3月1日因发现被执行人有可供执行财产，申请执行人任广慧向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。1.在执行过程中，本院已向被执行人王智和、徐悄英送达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书，被执行人王智和、徐悄英未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人王智和、徐悄英名下的相关财产信息，发现被执行人王智和所有的位于黄石经济技术开发区扬子玉龙湾项目一期1号楼1单元1501号（桂林北路16-1-1-1501号，抵押预告证明书号201205209、面积136.4平方米）房屋一栋。于2019年5月28日委托淘宝网司法拍卖网络平台对其房屋进行公开拍卖，公民柯杰松（公民身份号码）以最高价901608元竞得。申请执行人任广慧分配所得182665元。此外，未发现被执行人王智和、徐悄英有其他可供执行的财产；3.本院于2017年11月8日作出执行决定书，将被执行人王智和、徐悄英纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人任广慧，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人任广慧表示不能提供被执行人的财产或财产线索。综上所述，本案因被执行人王智和、徐悄英确无财产可供执行,在本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果无异议，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执恢127号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人任广慧如发现被执行人王智和、徐悄英具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月十四日书 记 员  田 锐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2886号 申请执行人：宏源防水科技集团有限公司。住所地：寿光市台头镇政府西2000米，统一社会信用代码：91370783724252609L。 法定代表人：郑风礼，董事长。 被执行人：尹爱梅，女，1967年9月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人宏源防水科技集团有限公司与被执行人尹爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）鲁0783民初2088号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案申请执行标的额为97153.00元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2019年7月3日、2019年11月28日通过网络查控系统查询被执行人尹爱梅名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院分别于2019年7月3日、2019年11月28日通过网络查控系统查询被执行人尹爱梅名下的银行存款，除零星存款外，其它无可供执行的财产，因申请执行人宏源防水科技集团有限公司以书面申请的方式，同意解除尹爱梅的冻结银行帐号，冻结银行帐号已于2019年7月30日已全部解除。 四、本院于2019年7月5日对被执行人宏源防水科技集团有限公司采取限制高消费措施。因申请执行人宏源防水科技集团有限公司以书面申请的方式，同意解除尹爱梅的限高措施，被执行人尹爱梅已于2019年7月30限高措施已解除。 五、本院依法到被执行人的住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人宏源防水科技集团有限公司，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，认可本院的财产调查结果，但不同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 秦国伟
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3036号 原告：马学珍，女，汉族，1974年9月27日出生，住临邑县。 被告：郭玉玲，女，汉族，1966年7月7日出生，住临邑县。 原告马学珍诉被告郭玉玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告马学珍于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马学珍撤回起诉。 案件受理费减半收取为382.5元，由原告负担。 审判员  王富元 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑 捷
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3276号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：黄业芳，女，1962年7月8日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武与被告黄业芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交纳）。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈洁兰 代书记员 陈承怡
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112民初10415号 原告：陕西某某物业管理有限公司第二分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6TX8UQX3。负责人：孙某某，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：宋某某，男，2005年10月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西某某物业管理有限公司第二分公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西某某物业管理有限公司第二分公司撤回起诉。案件受理费61元（原告已预交），现减半收取30.5元，由原告负担，退还原告30.5元。                          （此页无正文）             审  判  长     唐楠楠审  判  员     李  想人民陪审员     王赁柱                                                                                 二〇一九年十一月六日 书  记  员    王宇航
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1019号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人尚林喜，男，1983年1月14日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰市，住新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌盗窃罪于2019年5月23日被哈密市伊州区公安局抓获，同年5月24日被哈密市伊州区公安局刑事拘留。2019年7月1日被哈密市伊州区公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   被告人王修业，男，1982年6月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省太和县，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路雅居栖园13号楼2单元301室。因涉嫌盗窃罪于2019年5月23日被哈密市伊州区公安局抓获，同年5月24日被哈密市伊州区公安局刑事拘留。2019年7月1日被哈密市伊州区公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   辩护人姚震，新疆廉正律师事务所律师。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉（2019）66号起诉书指控被告人尚林喜、王修业犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人尚林喜、王修业及其辩护人姚震到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1.2019年4月底，被告人尚林喜、王修业在哈密市××区附近，将被害人李某停放在铁道旁边铲车上的2块电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值600元。   2.2019年4月底，被告人尚林喜、王修业在哈密市××区附近，将被害人许某停放在铁道旁农用车上的2块电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值300元。   3.2019年4月底晚上23时许，被告人尚林喜、王修业在哈密市××区附近，使用手钳及扳手将被害人丁某停放在××村口一辆电动三轮车上的4块电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值400元。   4.2019年5月初，被告人尚林喜、王修业在哈密市××区附近，将被害人旦长厅停放在西戈壁嘉宝商行对面巷道内某LG3790车上的2块电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值400元。   5.2019年5月初，被告人尚林喜、王修业在哈密市××区附近，将被害人杨某停放在西戈壁嘉宝商行对面巷道内某LH1922号车上的2块电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值200元。   公诉机关认为，被告人尚林喜、王修业以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚林喜、王修业系共同犯罪应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，被告人尚林喜、王修业系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人尚林喜有期徒刑六个月，并处罚金3000元，被告人王修业判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了1.书证，2.被害人的陈述，3.被告人的供述与辩解，4.鉴定意见，5.现场照片等证据证实。   被告人尚林喜、王修业对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人尚林喜伙同被告人王修业以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人尚林喜、王修业有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人尚林喜、王修业积极退赔被害人损失，积极缴纳罚金，量刑时酌情从轻处罚。被告人王修业的辩护人提出被告人王修业具有坦白情节、认罪认罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人尚林喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2019年11月22日止。罚金已缴清。）   二、被告人王修业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2019年11月22日止。罚金已缴清。）   三、被告人退赔的赃款1900元，发还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 张小龙   人民陪审员 张永选   人民陪审员 林永清   二〇一九年十一月二十二日   书 记 员 张思怡
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2580号上诉人（原审被告）：程方明，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海英，女，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。上诉人程方明与被上诉人李海英民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程方明及其委托诉讼代理人石朝阳，被上诉人李海英及其委托诉讼代理人余喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程方明上诉请求：撤销原判，改判驳回李海英的诉讼请求。事实与理由：双方因情人关系自2016年元月至2017年底在一起同居，双方因共同消费发生经济往来，一审法院将双方日常消费发生的经济往来账目作为认定40万元借条中的23.5万元债权凭证明显错误。一审法院认定23.5万元借款成立系基于程方明自己笔记本书写的一份记录及40万元借条。首先，程方明书写的记录不是借条，而是双方共同消费的记录，若要认定该记录系借款支付凭证，一审法院应当查明李海英支付给程方明的款项记录。其次，李海英无有效证据证明其收入多少，是否具备出借能力。从生活常识来看，李海英出借大额借款应有相应转账凭证，故40万元借条内容不具有真实性，李海英无有效证据证明40万元借款存在。李海英辩称，李海英提交了中国邮政银行入账记录凭单及程方明出具的借款明细、借条作为民间借贷的依据，且程方明在一审中已经认可其收到李海英的23.5万元，程方明主张该款系双方日常消费无任何证据证明。李海英在老挝经商，有稳定的收入来源，出借给程方明的借款系李海英的多年积蓄，李海英具有出借能力。综上，请求驳回上诉，维持原判。李海英向一审法院起诉请求：判令程方明立即偿还借款本金40万元及利息（自立案之日起按年利率6%计算至付清之日止）并承担诉讼费。一审法院查明事实：李海英与程方明系朋友关系，双方在老挝做生意期间曾有过同居关系。在双方同居期间，自2016年起，程方明多次向李海英借款，程方明对其向李海英借款的情况，书写了借款明细，并有其签名。该借款明细载明向李海英借人民币、泰币共7次，折合人民币23.5万元，并注明“23万5千人民币我给你30万元整程方明”。一审法院对其借款明细进行了核实，程方明确认收到了借款明细上记录的23.5万元，但其否认该款系借款，而系其与李海燕同居期间的共同消费。2017年7月20日，双方就同居期间的消费及程方明向李海英的借款进行结算，程方明向李海英出具借款40万元的借条。此后，李海英多次催要，程方明以种种理由不予偿还。一审法院认为，程方明在与李海英同居期间因经营需要向李海英借款，李海英向程方明支付了借款，因此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现李海英要求程方明偿还借款本息的诉求，应予支持。但因李海英提交的证据不能证明其向程方明实际出借了40万元，故根据程方明出具的借款明细及借条，认定程方明尚欠李海英借款本金23.5万元。虽然双方未约定还款期限及利息，但根据法律规定，债权人可以随时要求偿还。故李海英要求程方明偿还借款23.5万元及该款自起诉之日起至付清日止按年利率6%支付利息的诉求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、程方明于判决生效之日起十日内向李海英偿还借款本金235000元，并支付该款自2019年7月3日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回李海英的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由李海英负担2475元，程方明负担4825元。二审中，当事人未提交证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，李海英在老挝经商多年，再结合其年龄因素，依据日常生活常理，可以认定其具有出借23.5万元借款的能力。关于23.5万元款项是否交付问题。首先，程方明自己书写的明细单详细记载了23.5万元款项的明细情况，该明细单具有极强的证明力，应当作为定案依据；其次，程方明一方面辩称明细单记录的23.5万元系双方共同消费的记录，即表明该23.5万元系真实发生的，程方明确实收到了李海英给付的23.5万元。另一方面，程方明又辩称李海英无有效证据证明交付了23.5万元，亦即其否认收到了李海英23.5万元。程方明的辩称意见互相矛盾；再次，程方明书写的明细单23.5万元由七笔款项构成，李海英提交的两笔银行业务凭证（一笔70000元、一笔40000元）可以与明细单记录中的两笔款项互相印证，此可进一步佐证明细单记载的23.5万元系真实发生的。综上，李海英提交的借条、程方明书写的明细单以及部分银行业务凭证已组成完整证据链，足以证明涉案23.5万元借款已实际交付，双方当事人之间的民间借贷法律关系合法成立。综上所述，程方明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4825元，由上诉人程方明负担。本判决为终审判决。审判长  黄谷审判员  金京审判员  高平二〇一九年十一月二十二日法官助理赵红军书记员吴杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3496号 原告：胡某某，女，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：程某，男，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被告：黄某，男，1967年4月25日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。 原告胡某某与被告程某、黄某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告胡某某于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告胡某某负担。 审 判 员 于南萍 二〇一九年十一月十三日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初1953号原告：舒兰市鑫源化肥商店，经营场所吉林省舒兰市水曲柳镇街内。经营者：王晓辉，1973年4月20日出生，住吉林省舒兰市北城街北府委**。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市鑫源化肥商店与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，适用普通程序进行审理，2019年11月4日庭审中，因立案时是按简易程序收取的案件受理费，本院当庭告知舒兰市鑫源化肥商店在庭审后三日内补交案件受理费。舒兰市鑫源化肥商店未按期补交案件受理费，应当按舒兰市鑫源化肥商店撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按舒兰市鑫源化肥商店撤诉处理。案件受理费104元（已收取）其中的52元，退还给舒兰市鑫源化肥商店。审 判 长  李艳霞人民陪审员  田 杰人民陪审员  郭喜春二〇一九年十一月十二日书 记 员  张艳波