wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2093号原告：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市花园路**。统一社会信用代码913406008508488093。负责人：赵丹琪，该行行长。委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。被告：任贝贝。原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行（以下简称农行淮北淮海路支行）与被告任贝贝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮北淮海路支行委托诉讼代理人马磊、侯凯到庭参加诉讼。被告任贝贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行淮北淮海路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金26092.43元、利息3500.02元、逾期还款违约金1509.13元（暂计至2019年5月30日，以后的利息、违约金等按约定支付至清偿完毕日止），以上合计31101.58元；2、判令本案诉讼费用及因本案产生的其他费用均由被告承担。任贝贝未作答辩。本院经审理查明：一、2018年1月9日，任贝贝向农行淮北淮海路支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，双方就任贝贝向农行淮北淮海路支行申领信用卡，对信用卡的申领、使用及账户管理、计息及费用管理等作了详细约定，其中：信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；任贝贝签字认可并知晓该信用卡产品的相关信息，同意该领用合同的各项规则，同意遵守《领用合约》和《收费标准》的规定；二、后农行淮北淮海路支行向任贝贝核发信用卡，任贝贝使用后，2019年1月13日进入不良日期，截止2019年5月30日，任贝贝共拖欠信用卡透支本金26092.43元、利息3500.02元、逾期还款违约金1509.13元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任贝贝未按约定偿还信用卡欠款本息，农行淮北淮海路支行按约定要求任贝贝偿还下欠信用卡的本金、利息、还款违约金等，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：任贝贝于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行信用卡透支本金26092.43元、利息3500.02元、逾期还款违约金1509.13元，合计31101.58元（计算至2019年5月30日），之后的利息、违约金等按照信用卡领用合约约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，公告费780元，由任贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  冯 喜二〇一九年十一月二十五日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1056号 原告：李佳，男，生于1982年5月21日，住陕西省凤翔县。 被告：邱万林，男，生于1971年10月12日，住陕西省商洛市商南县。 被告：程晓云，女，生于1976年7月6日，住陕西省凤翔县。 原告李佳与被告邱万林、程晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加了诉讼，被告邱万林、程晓云经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理完毕。 原告李佳起诉称：原、被告系朋友关系，2018年7月10日二被告以给银行还贷款为名，在原告处借现金55000元，有原告出具的借据为证，当时约定两月归还，但二被告违约。2018年9月27日原告找二被告，第二被告又给原告出具还款协议，约定每月清偿1500元，但又失信。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判令二被告归还原告借款55000元，本案诉讼费由二被告承担。 被告邱万林、程晓云均未到庭，亦无答辩意见。 经审理查明：原告李佳与被告邱万林系工友，双方同在凤翔县北大街秦龙电子厂上班，2018年7月10日被告邱万林以还银行贷款需要资金为由向原告李佳借款55000元，被告口头承诺十几天后归还，双方未约定借款利息。2018年7月10日原告通过微信向被告邱万林转账5000元并支付2000元现金，7月11日通过工商银行向被告转账48000元。借款到期后，被告邱万林未按时归还借款，且原告寻找被告未果。后经多方打听，原告于2018年9月26日在神木找到被告邱万林妻子即第二被告程晓云，经原告催要被告程晓云于2018年9月27日向原告补打借条一张，借款人署名程晓云，借款金额为55000元，借款时间2018年7月10日，并出具了还款计划，但二被告至今未向原告清偿借款。 上述事实，有原告身份证复印件1张、借条及还款计划原件1张、微信转账截图2张、工商银行转账凭证2张及当事人当庭陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邱万林以还银行贷款需要资金周转为由向原告李佳借款，后经原告催要，被告程晓云以其名义向原告出具借条及还款计划，是其事后追认夫妻共同债务的意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，现原告李佳要求二被告偿还借款，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱万林、程晓云经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 被告邱万林、程晓云于本判决书生效之日起十日内偿还原告李佳借款55000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元由被告邱万林、程晓云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  何志军 人民陪审员  关格萍 二〇一九年十月十八日 书 记 员  孟耀飞
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执809号 申请执行人：ＴＡＮＦＥＮＹＯＮＧ，男，1963年6月6日出生，美国国籍，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：杨洋，女，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人TANFENYONG与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人TANFENYONG与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑0781民初1866号原告：李明光，男，1976年3月18日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：闵强，男，1978年8月29日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：闵刚，男，1978年8月29日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：关延柱，男，1978年3月26日出生，现住黑龙江省铁力市。原告李明光与被告闵强、闵刚、关延柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本院定于，019年11月5日14时30分开庭审理。李明光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李明光撤诉处理。案件受理费13,040.00元，减半收取计6,520.00元，由李明光负担。审判员  戴岸杰二〇一九年十一月五日书记员  吕彦鑫
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1477-1号 申请执行人：孙某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组XX号，公民身份号码：61011XXXX008092051。被执行人：侯某某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，户籍地河南省镇平县XX乡XX村XX庄XX组，现租住西安市灞桥区豁口什字，公民身份号码：41292XXXX509262254。申请执行人孙某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）陕0111民初4894号民事调解书现已发生法律效力。被执行人侯某某到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人孙某某于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人侯某某偿还借款28500元并支付案件受理费275元，共计28775元。在执行过程中，本院对被执行人侯某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人侯某某采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人侯某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结被执行人侯某某名下银行及互联网金融账户存款共计241.69元。经询，申请执行人孙某某暂不要求对上述冻结款项进行划拨及发放。此外，未发现被执行人侯某某有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人侯某某除银行及互联网金融账户存款241.69元外，暂时无可供执行的财产。申请执行人孙某某的债权28775元短期内无法实现。申请执行人孙某某对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚 二〇一九年十一月十五日  书  记  员   欧 笑 谦  1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5065号 原告：王小军，男，1981年02月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨杰，男，1993年07月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王小军与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王小军于2019年11月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小军自愿撤回对被告杨杰的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小军负担。 审判员  蒋凡 二〇一九年十一月七日 书记员  朱樵
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢447号之一申请执行人:拓文川，男性，汉族，1976年06月01日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:靳海发，男性，汉族，1974年08月27日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:吴东平，女性，汉族，1975年05月21日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人拓文川与被执行人靳海发、吴东平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00134号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行期间查明，被执行人吴东平名下有一套位于府谷县XX镇XX村（世纪花园）1号楼1单元11层A2房屋；被执行人靳海发名下有江铃牌（车牌号为：陕KXXX**）小型轿车和凯宴牌（车牌号为：陕KXXX**）小型轿车；被执行人靳海发在甘肃易阳煤炭有限责任公司拥有67.5%股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下:一、查封被执行人吴东平名下有一套位于府谷县XX镇XX村（世纪花园）1号楼1单元11层A2房屋，查封期限为三年。二、查封被执行人靳海发名下江铃牌（车牌号为：陕KXXX**）小型轿车和凯宴牌（车牌号为：陕KXXX**）小型轿车，查封期限为二年。三、查封被执行人靳海发在甘肃易阳煤炭有限责任公司拥有20%股份，查封期限为三年。本次查封、冻结到期如需续行查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即生效审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十六日书记员  王 超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢948号之一 申请执行人：曾国权，男，1974年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李荣德，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人曾国权与被执行人李荣德借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初6961号民事判决书及（2019）粤1972执1259号之一执行裁定书向本院申请恢复执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金29496.82元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年9月20日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款16400元，该款项已转付申请执行人。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。申请执行人的剩余债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿16400元。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄雨冰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6357号原告：束某，湖北省监利县人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏玺信律师事务所律师。被告：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告束某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告束某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告束某撤诉。案件受理费302元，由原告束某负担。审 判 员 祁 玮 二〇一九年十月十四日法官助理 金 路书 记 员 张海丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3623号 原告:河北美佳食品有限公司。 住所地:大名县城东215省道东侧。 统一社会信用代码：91130425776185436N。 法定代表人:鉴顺民，该公司负责人。 被告:张付臣，男，1974年11月21日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告河北美佳食品有限公司与被告张付臣劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序庭公开进行了审理。 本院经审查认为，原告以被告不遵守工作纪律，无法完成既定工作任务，无故离开工作岗位后给原告造成经济损失为由，要求赔偿解除原、被告之间的劳动关系并赔偿损失，但原告并未进行劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原、被告之间是否存在劳动关系及无故离职给原告造成损失，先由劳动仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北美佳食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张兆洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4117号原告吕晓晓，住浙江省东阳市。委托代理人博威特，住浙江省东阳市。被告孙林，住乌海市。本院在审理原告吕晓晓诉被告孙林民间借贷纠纷一案中，原告吕晓晓于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吕晓晓撤回起诉。案件受理费37.50元，由原告承担，原告已预交。审判员 杨学芬 二〇一九年十一月二十六日书记员 高 悦
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1124刑初218号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人耿建华，男，1985年5月16日出生于阜城县，汉族，初中文化，农民。2019年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，10月17日被饶阳县人民检察院取保候审，10月31日被本院取保候审。现住河北省阜城县。饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人耿建华犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员贾满奖、王庆信出庭支持公诉，被告人耿建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。饶阳县人民检察院指控，2019年1月28日12时30分许，葛某驾驶冀Ｔ×××**轻型厢式货车沿302省道由西向东行驶至杨君道村路段时驶入逆向，与被告人耿建华驾驶的冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损，葛某经抢救无效死亡的交通事故。被告人耿建华无驾驶资格驾驶机动车，事故发生后逃逸，负事故主要责任。案发后，被告人耿建华主动向公安机关投案如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人耿建华的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。上述事实，被告人耿建华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有饶阳县公安交通警察大队交通事故调查报告、交通事故认定书，衡水市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2019】病鉴字第27号司法鉴定意见书，刑事和解协议，谅解书，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，被告人耿建华、被害人葛某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿建华违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人耿建华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。公诉人提出被告人耿建华案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，可以从宽处罚；积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人耿建华的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人耿建华减轻处罚，且对被告人耿建华适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人耿建华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐爱江审判员  王一辰审判员  宫爱华二〇一九年十一月二十七日书记员  杨一梅
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书                   (2019)陕0118民初5782号    原告赵君利，男，1975年9月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张艳祥，女，1980年2月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人赵君利，男，1975年9月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告张艳祥丈夫。   被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会。   法定代表人李永存，系该村主任。   被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人林建红，系该组组长。   原告赵君利、张艳祥与被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）及被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告赵君利（原告张艳祥委托代理人）及XX村XX组诉讼代表人林建红到庭参加了诉讼，被告XX村村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告XX村XX组给付原告独生子女户增加一人份额的征地补偿款5700元；被告XX村村委会承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告XX村XX组村民，2004年10月5日生育一子，2008年11月17日办理了独生子女证。2019年7月30日被告小组向每位村民发放征地补偿款5700元，未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，给予多一人份奖励，故诉请法院支持原告的诉讼请求。   被告XX村村委会未答辩。   被告XX村XX组辩称，请求法院依法判决。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：两原告系被告XX村XX组村民，两原告系夫妻关系。2004年10月5日生育一子赵嘉豪，2008年11月17日两原告办理了《独生子女父母光荣证》。2016年被告XX村XX组部分土地被征用，2019年7月30日被告XX村XX组向符合分配方案的村民每人分配征地款5700元。两被告在分发补偿款项时，未向两原告分配独生子女奖励补偿多一人份的份额，经鄠邑区玉蝉街道人民调解委员会调解未果，两原告于2019年10月24日持前述诉请诉至本院。   上述事实，有户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、XX村XX组征地补偿款分配方案讨论会议纪要、西安市鄠邑区玉蝉街道人民调解委员会证明及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励多一个人份额的征地补偿奖励款，于法有据，应予支持。被告XX村村委会管理被告XX村XX组的征地款，为方便执行，故对被告XX村XX组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告赵君利、张艳祥征地补偿奖励款5700元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第四村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   金江博     二〇一九年十一月十九日     书记员   鲁会珍
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民特389号 申请人：余蓝，女，1978年8月2日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人：余方，女，1944年10月4日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 诉讼代理人：杨杨，男，1969年12月5日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请人余蓝申请宣告被申请人余方公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人余蓝诉称：被申请人余方系申请人余蓝的母亲，被申请人余方于2019年7月5日突发脑动脉瘤破裂入院，期间二次复发，且并发癫痫发作，三次进入浙医二院滨江园区重症监护室治疗。从7月22日第二次手术至今，昏迷不醒。为维护被申请人余方的合法权益，申请人特此提出申请，请求法院宣告被申请人余方为无民事行为能力人并指定申请人余蓝为被申请人余方的法定监护人。 被申请人余方的诉讼代理人陈述：同意申请余方为无民事行为能力人，同意由余蓝作为监护人。 经查，被申请人：余方，女，1944年10月4日生，汉族，住浙江省杭州市上城区，身份证号码：3301021944××××××××。2019年11月5日，浙江省立同德医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被申请人处于意识不清状态，不能表达自己的意愿和诉求，对客观事物的辨认能力丧失，不能维护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。 另查明，被申请人余方和杨守恒（于2009年11月3日因死亡注销户口）生育子女二人，即本案申请人及被申请人诉讼代理人。 本院认为，被申请人余方处于意识不清状态，不能表达自己的意愿和诉求，对客观事物的辨认能力丧失，不能维护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重其近亲属的意见，本院指定余蓝作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人余方为无民事行为能力人； 二、指定余蓝为被申请人余方的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘筱文 二〇一九年十一月十八日 法官助理仲翀 书记员赵悦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8600号之一 申请执行人：东莞市晟骁机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村莲峰一横路**，统一社会信用代码为91441900077869505K。 法定代表人：谢应良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿明，广东嘉茂律师事务所辅助人员。 被执行人：中房能科（深圳）物流有限公司。。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新园华润城大冲商务中心**楼****统一社会信用代码为91440300093525606Q。 法定代表人：陈玲。 被执行人：东莞市建宏模具配件有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路**恒诺工业园**102信用代码为91441900MA4URPU085。 法定代表人：周朝毅。 申请执行人东莞市晟骁机械设备有限公司与被执行人中房能科（深圳）物流有限公司、东莞市建宏模具配件有限公司票据追索权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初87号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人中房能科（深圳）物流有限公司应向申请执行人支付票据号码为23065840019020161021057973137的电子商业承兑汇票的票据金额1000000元及利息，被执行人东莞市建宏模具配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人并应承担诉讼费18800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。 在执行过程中，被执行人中房能科（深圳）物流有限公司、东莞市建宏模具配件有限公司已不在原经营场所经营，原经营场所无财产可供执行，被执行人中房能科（深圳）物流有限公司其法定代表人陈玲下落暂不明。本院依法向被执行人中房能科（深圳）物流有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法向被执行人东莞市建宏模具配件有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。被执行人东莞市建宏模具配件有限公司其法定代表人周朝毅已向本院报告财产，与本院查询结果一致。本院依法冻结了被执行人中房能科（深圳）物流有限公司在广发银行、平安银行、招商银行开立的账户，依法冻结了被执行人东莞市建宏模具配件有限公司在招商银行、平安银行开立的账户，并扣划上述账户得6909.48元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款6859.48元。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已对被执行人中房能科（深圳）物流有限公司及其法定代表人陈玲、被执行人东莞市建宏模具配件有限公司及其法定代表人周朝毅作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人中房能科（深圳）物流有限公司应向申请执行人支付票据号码为23065840019020161021057973137的电子商业承兑汇票的票据金额1000000元及利息，被执行人东莞市建宏模具配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人并应承担诉讼费18800元。经强制执行，扣划被执行人的银行存款，被执行人已清偿6859.48元（含诉讼费），余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈敏灵
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1658号之一原告：河北盛宝环保设备有限公司，住所地河北省枣强县东外环路。法定代表人：韩宝勇，该公司经理。被告：吉林市凯达环保科技有限公司，住所地吉林市昌邑区辽东小区**楼**网点。法定代表人：尹清源，该公司经理。原告河北盛宝环保设备有限公司与被告吉林市凯达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。河北盛宝环保设备有限公司诉称，原被告双方于2017年8月8日签订购销合同一份，由被告购买原告玻璃钢产品，原告如约将合同约定的产品交付被告，后被告又增加价值4000元的货款，被告仅在2017年8月10日给付款项12000元，至今一直推欠原告34700元未给付，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。请求：一、原告诉至法院判令被告给付货款34700元；二、本案诉讼费由被告承担。吉林市凯达环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据原、被告双方签订的《购销合同》第三条：“交（提）货地点：运输方式为配货运输，货物运至吉林省”。本案被告吉林市凯达环保科技有限公司住所地是吉林市××区，《购销合同》又明确约定了合同履行地点××吉林市。根据《民事诉讼法》的规定，本案应由吉林市昌邑区人民法院管辖，贵院没有管辖权。本院经审查认为，原告河北盛宝环保设备有限公司与被告吉林市凯达环保科技有限公司买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可以向合同履行地人民法院起诉。因双方合同未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现原告要求给付拖欠的货款，双方争议的标的为给付货币，原告所在地枣强县即为本案合同履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回吉林市凯达环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告吉林市凯达环保科技有限公司各自负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘晨霞二〇一九年十一月十一日书记员  邢国鹏
河北省唐山市丰润区人民法院行政裁定书（2019）冀0208行审91号申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人李山华，局长。委托代理人郑伟超，唐山市自然资源和规划局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。委托代理人韩立强，唐山市自然资源和规划局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人李俊鹏，男，1991年10月25日出生，汉族，住唐山市。申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年10月23日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年1月25日对被执行人李俊鹏作出了唐国土资丰罚字[2019]002号行政处罚决定书，该决定书认定，李俊鹏于2009年开始非法占用唐山市丰润区石各庄镇刘辛庄村600平方米（折合0.9亩）集体土地建水泥管厂，占地类型：耕地，规划类型：一般农田，不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令李俊鹏退还非法占用的丰润区石各庄镇刘辛庄村600平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的600平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元罚款，合计人民币12000元。申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年1月21日向被执行人李俊鹏送达了唐国土资丰罚告知字[2019]002号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年1月25日申请执行人向被执行人李俊鹏送达了唐国土资丰罚字[2019]002号行政处罚决定书。被执行人李俊鹏在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人李俊鹏存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2019]002号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年1月25日向被执行人李俊鹏作出的唐国土资丰罚字[2019]002号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年1月25日向被执行人李俊鹏作出的唐国土资丰罚字[2019]002号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二○一九年十一月六日书记员 赵国娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3131号罪犯刘宏亮，男，1977年12月9日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）延中刑初字第73号刑事判决，认定被告人刘宏亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币322928元。吉林省高级人民法院于2012年4月11日作出（2012）吉刑三核字第26号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年5月23日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第241号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月28日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更715号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘宏亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币478.01元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘宏亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，后果严重，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘宏亮减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5158号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：朱薇，女，1987年10月9日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱薇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付58762.19元及相关利息，执行费781元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过扣划强制执行到位9396.13元并将该款发还给申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初515号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街**。负责人万难克，该行行长。委托代理人周罡，该行职工。被告王振波，男，1989年5月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告王振波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩靖适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人周罡到庭参加了诉讼，被告王振波经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月5日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款21万元，借款期限240个月。因被告没有按约定还款，请求依法判令解除原、被告签订的合同；被告偿还借款本金205805.77元及利息、罚息（按合同规定给付）；原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。经审理查明：2017年4月5日，原、被告签订个人消费贷款及担保合同。合同约定：“被告为购买住房向原告借款21万元，借款期限从2017年4月5日至2037年4月5日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。贷款利息自实际放款日起计算，被告按月等额本息还款法偿还贷款本息。被告应在每期还款日当天16时之前，将当期应归还的贷款本息存入在原告处开立的账户，并授权原告从该账户扣收当期应还贷款本息。被告不按期归还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，解除本合同。”等内容。借款的担保方式为抵押担保，被告将位于抚顺市顺城区5号楼2单元803号房屋抵押给原告，并办理了预告登记。原告于2017年4月10日向被告放款21万元，截止2019年9月2日，被告共偿还贷款本金4194.23元、利息6826.96元。本院所确认的上述事实,有原、被告身份证明、个人消费贷款及担保合同、预告登记证书、贷款放款单、贷款借据、贷款账目明细、还贷款记录、当事人陈述等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订合同后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告有义务按合同约定偿还贷款及利息。被告未按合同约定履行已构成违约，按照合同约定的解除条件，原告主张的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告王振波签订的合同合法有效。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告王振波签订的合同依法解除。三、被告王振波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行本金205805.77元、利息18479.88元（截止2019年9月2日），共计人民币224285.65元；并承担从2019年9月3日起至实际给付完毕之日止的利息（利率按上述借款合同约定计算）。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行对被告王振波抵押的位于抚顺市顺城区5号楼2单元803号房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元（原告已预交4388元，应退还原告2056元），由被告王振波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 韩靖二〇一九年十一月二十五日代书记员 杨爽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1955号 申请执行人：中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，统一社会信用代码：916523009292100158，住所地昌吉市宁边东路**。 负责人：车树新，该分行行长。 被执行人：张振江，男，1994年4月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路水木融城**楼****。 申请执行人依据昌吉市公证处作出的（2017）新昌证字第3712号公证书申请执行被执行人张振江借款合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款167226.33元。 本院依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行于2019年11月28日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 东
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5195号吕振军罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初796号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1286号之一申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李鹏，该公司董事长。被执行人天门市畅享生活用品股份有限公司，住，住所地：天门市经济开发区创业大道/div>法定代表人：熊芳霞，该公司董事长。被执行人天门市青年创业就业中心，住，住所地：天门市杨林办事处/div>法定代表人：王平，该公司总经理。被执行人湖北省天门市家利厨具有限责任公司，住，住所地：天门市杨林办事处杨林街/div>法定代表人：王平，该公司总经理。被执行人王平，男，1981年1月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人熊芳霞，女，1981年12月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人王哲，男，1982年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人天门市畅享生活用品股份有限公司、天门市青年创业就业中心、湖北省天门市家利厨具有限责任公司、王平、熊芳霞、王哲小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人天门市畅享生活用品股份有限公司有车牌号为鄂Ｒ×××**福田牌车辆（车辆识别代码为049268)、车牌号为鄂Ｒ×××**的福田牌车辆（车辆识别代码为052799），被执行人王平有车牌号为鄂Ａ×××**的东风日产牌车辆（车辆识别代码为170516）、车牌号为鄂Ａ×××**的宝马车辆（车辆识别代码为D86465）、车牌号为鄂Ａ×××**的路虎牌车辆（车辆识别代码为190283）、车牌号为鄂Ｒ×××**的福田牌车辆（车辆识别代码为065810），被执行人熊芳霞有车牌号为鄂Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代码为012834），被执行人王哲有车牌号为鄂Ｒ×××**的梅赛德斯-奔驰车辆（车辆识别代码为390330）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人天门市畅享生活用品股份有限公司名下车牌号为鄂Ｒ×××**福田牌车辆（车辆识别代码为049268)、车牌号为鄂Ｒ×××**的福田牌车辆（车辆识别代码为052799）；二、查封被执行人王平名下车牌号为鄂Ａ×××**的东风日产牌车辆（车辆识别代码为170516）、车牌号为鄂Ａ×××**的宝马车辆（车辆识别代码为D86465）、车牌号为鄂Ａ×××**的路虎牌车辆（车辆识别代码为190283）、车牌号为鄂Ｒ×××**的福田牌车辆（车辆识别代码为065810）；三、查封被执行人熊芳霞名下车牌号为鄂Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代码为012834）；四、查封被执行人王哲名下车牌号为鄂Ｒ×××**的梅赛德斯-奔驰车辆（车辆识别代码为390330）；五、上述财产查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈云红审判员  汪 辉二〇一九年十一月二十八日书记员  陈奕武
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5278号 原告：四川震强绿舍建材有限公司，住所地成都崇州经济开发区汇兴南路。 法定代表人：崔世俊，董事长。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春燕，女，公司员工。 被告：四川宇轩逸装饰工程有限公司，住所地成都高新区天久北巷********。 法定代表人：靳朝欢，执行董事兼总经理。 原告四川震强绿舍建材有限公司与被告四川宇轩逸装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告四川震强绿舍建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川震强绿舍建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘凌云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4679号原告：李某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区银川市。被告：欧阳某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某与被告欧阳某合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《合同书》；2、依法判令被告支付原告新燃油灶具款6000元，燃油货款3520元，两项共计9520元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定：由原告为被告提供并安装价值6000元新燃油灶具一套供被告使用，被告向原告交付押金3000元，被告仅有使用权不具有所有权，使用期限为两年，两年后灶具归原告所有，原告为被告提供燃油。合同签订后，原告向被告提供5520元燃油，但被告至今未向原告支付灶具押金，燃油费仅支付2000元。原告多次找被告催要灶具押金及燃油款，被告均以各种理由推诿，拒不支付。被告的违约行为给原告造成经济损失，现原告起诉至人民法院，恳请依照上述诉讼请求判准。被告欧阳某辩称，当时灶具供燃油是免费提供的，燃油供了两次之后原告再没有继续提供燃油，我给原告多次打电话要求他提供燃油，但是原告拒绝提供，导致我的店停业了几天，后来消防大队查的时候不让使用燃油，说是违法使用，我给原告打电话让他把灶具拉走，原告就让我向他赔偿损失，灶具他没有拉走，但是灶具是免费送的，我不会向他赔偿损失，这一切的损失是由原告造成的。这个灶具现在还在我租的地方那里放着。原告李某围绕自己的诉讼请求向本院出示证据《合同书》一份、收货单两份，证明：被告欠我灶具款6000元，燃油款3520元。被告欧阳某针对原告李某出示的证据发表质证意见为：《合同书》是真实的，对原告出示的两张出库单中2017年8月29日我签字的这一份我认可，对2017年9月6日这一份出库单我不认可，因为不是我签的字，上面的签字人我也不认识。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2017年8月29日，原告李某与被告欧阳某签订《合同书》一份，合同主要约定：一、由原告李某为被告欧阳某提供价值6000元的双灶一台、单炒一台、4眼煲仔一台，计三台，油桶油管和安装费共计6000元整的厨房设备供被告欧阳某使用，被告欧阳某需交押金3000元。如不违反以下条例，两年后押金退还乙方。原告李某提供的设备始终由原告李某所有，被告欧阳某只有使用权；二、被告欧阳某在接受原告李某提供设备的同时，被告欧阳某应保证二年以上时间使用原告李某提供的燃料（生物醇油）。如使用不够两年，应退还原告李某所提供产品和灶具，押金不退还给被告欧阳某；三、被告欧阳某使用过程中，不得使用其他燃料或第三方提供的燃料。如若发现违约行为视合同终止，被告欧阳某应赔偿原告李某所提供的产品三倍以上赔款；四、原告李某安装的厨房设备经被告欧阳某认可后方为合格。如被告欧阳某在使用过程中发生人为的事故和损失由被告欧阳某承担。原告李某必须提供被告欧阳某合格的生物醇油，后续由原告李某免费维修。（人为因素除外）；五、经原告李某、被告欧阳某双方协商现油价为2.2元每升，油款必须现付，不得拖欠，以后原料成本价格有所变动，应按市场价格协商而定，本着诚实守信的原则，原告李某、被告欧阳某各附身份证复印件一份，合同期为2017年8月29日至2019年8月29日止，以后可以续签。本合同一式两份，原告李某、被告欧阳某各执一份，具有法律效力，请共同遵守。合同签订后，原告李某为被告欧阳某安装双灶一台、单炒一台、4眼煲仔一台，并于2017年8月29日向被告欧阳某提供1700元燃油，原告李某在诉状中及当庭承认被告欧阳某支付燃油费2000元。原告李某出示2017年9月6日3520元燃油出库单签有“未付款，马波”，因被告欧阳某的雇员没有马波这个人，且每次收货都是被告欧阳某亲自签收，故对该欠款不予认可，原告李某亦未提供证据佐证。本院认为，原告李某与被告欧阳某签订《合同书》合法有效。原被告双方均应按合同履行各自的义务，现原告李某提出解除与被告欧阳某签订《合同书》，被告欧阳某同意解除，故对原告李某提出解除合同的诉讼请求，本院予以准许。对原告李某要求被告欧阳某支付新燃油灶具款6000元的诉讼请求，因原、被告双方签订的合同约定，被告欧阳某对原告李某提供的灶具只享有使用权，不享有所有权，针对原告李某提供的灶具，原、被告双方不是买卖关系，故对原告李某要求被告欧阳某支付新燃油灶具款6000元的诉讼请求，本院不予支持，但原、被告双方均同意解除合同，作为合同解除后的附随义务和合同约定，被告欧阳某应返还原告李某双灶一台、单炒一台、4眼煲仔一台。对原告李某要求被告欧阳某支付燃油货款3520元的诉请，因原告李某提供的证据不能证明被告欧阳某欠其货款3520元，故对原告李某要求被告欧阳某支付燃油货款3520元的诉请，本院不予支持。对原告李某要求被告欧阳某提供2000元燃油货款的支付凭证的抗辩理由，因原告李某在诉状及当庭陈述中承认被告欧阳某支付2000元，对在诉讼中原告自认的事实，被告无需提供证据，故原告李某的该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告欧阳某签订的《合同书》；二、被告欧阳某于判决生效十日内返还原告李某双灶一台、单炒一台、4眼煲仔一台；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告欧阳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杜卫军 二〇一九年八月二十一日书记员 马小莲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初541号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人吾金多杰，男，1983年2月23日出生于青海省海南藏族自治州兴海县，藏族，文盲，无业，住青海省海南藏族自治州兴海县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年10月1日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕505号 指控事实2019年9月30日20时39分许，被告人吾金多杰酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车由东向西行驶至准格尔旗边贾线至纳日松镇乡村公路处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人吾金多杰血液酒精含量检验结果为114.946mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚。 被告人意见被告人吾金多杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人吾金多杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吾金多杰归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人吾金多杰认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人吾金多杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 李谊珍 二〇一九年十一月八日 书记员高星月
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1328号申请执行人：贺伟华，女，汉族，1961年6月18日出生，住临张掖市甘州区。被执行人：顾学银，男，汉族，1969年1月28日出生，住临泽县沙河镇。本院在执行申请人贺伟华与被执行人顾学银民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款41350元，被执行人至今未履行完毕本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人顾学银名下在银行的存款41350元予以冻结、扣划。审判员  李吉银二〇一九年十一月十二日书记员  许进龙
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14491号原告洪建良，男，1963年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人洪珺婕，女，系原告女儿。被告浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地杭州市萧山区通惠中路218号。法定代表人徐建初，执行董事。被告杭州金马国际酒店有限公司，统一社会信用代码91330109609125516D，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路1号。法定代表人顾建林，执行董事。二被告共同委托代理人胡边、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。原告洪建良诉被告浙江金马饭店有限公司（以下简称“金马饭店”）、杭州金马国际酒店有限公司（以下简称“金马国际酒店”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序分别于2019年10月9日、10月22日两次公开开庭进行了审理。原告洪建良及其委托代理人洪珺婕，二被告共同委托代理人阮梅珍两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪建良诉称：被告金马饭店针对本单位正式员工在该单位存款有年利率10%的利息，自存款日起满3个月后提前15日申请可随时将本金和利息取出。原告自2017年12月26日起算至2018年4月24日共在被告金马饭店处存款300000元。2018年11月12日，被告金马饭店、金马国际酒店与原告签订《保证担保合同》1份，约定由被告金马国际酒店就被告金马饭店欠款承担连带担保责任。2019年4月25日，原告向被告金马饭店、金马国际酒店主张返还借款与利息，被告方拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告金马饭店返还借款本金300000元，自2017年12月26日起算至2019年8月30日止共计利息38520元，其中已于2018年12月26日支付利息20000元，扣除后还应支付利息18520元；2、被告金马国际酒店承担连带责任。后在审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：1、被告金马饭店返还借款本金300000元，并且支付该款从2017年12月26日起算到实际付清日为止按照年利率10%计算的利息。在第二次庭审中，原告明确利息计算方式为：其中200000元自2018年12月27日起算至实际付清日止按年利率10%，另外100000元自2018年4月24日起算至实际付清日止按照年利率10%计算。被告金马饭店提交书面答辩意见称：被告向原告借款属实，但是双方仅对利率标准进行约定，并未约定借款期限，根据法律规定，原告应当给予被告合理的还款期限。另，被告正在积极处置资产，一旦成功，将会在政府部门的督导下完成债务清偿。其中200000元的借款截止到2018年12月26日的利息已经结清，另100000元的借款截止到2018年的4月24日之前的利息也都已经结清了，但是不足一年利率应该按照5%计算。被告金马国际酒店提交书面答辩意见称：一、同意被告金马饭店的答辩意见。二、原告提供的保证合同是真实的，但是被告签署该保证合同的本意系万一被告因资金链断裂导致严重资不抵债面临的破产风险时，为出借人增加实现债权保证的，并非即时生效并承担保证责任。目前该条件尚未成就，原告要求被告承担保证责任依据不足。经审理查明的事实如下：2017年12月26日、2018年4月24日，被告金马饭店向原告分别借款200000元、100000元，并由被告金马饭店出具收据联各一份，收据联中均明确款项内容为员工内部借款，备注税后年利率10%，按年结算，不足一年利率减半。2018年11月12日，原告作为债权人、被告金马饭店作为债务人、被告金马国际酒店作为保证人，三方签订《保证担保合同》（附对账单）一份，经确认，原告享有的债权本金为300000元及按照年利率10%计算的利息，保证范围包括但不限于债权人对债务人所享有的债务本金、利息、违约金等及债权人为实现债权而支出的费用，保证方式为保证人对债务人所负全部义务承担连带保证责任，保证期限为两年，自主债权到期之日起算；合同还对其他事项作出了约定。该合同落款处有债权人洪建良签字捺印，债务人金马饭店及法人代表印章确认，保证人金马国际酒店及法人代表印章确认。因上述借款至今未清，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的收据联、《保证担保合同》（附对账单）、转账凭证等证据予以证实。本院认为：原告与被告金马饭店之间的借贷关系双方均认可，双方对借款期限未作出约定，故原告可随时主张还款权利。虽然收据联注明“税后年利率10%，按年结算，不足一年利率减半”，但之后三方签订的《保证担保合同》明确约定利息按照年利率10%计算，应视为对利率标准作出重新约定，现原告主张按照年利率10%计算利息并无不妥。被告金马国际酒店自愿对案涉借款承担保证责任，但《保证担保合同》并无约定该担保系有前提条件，故相应举证不能的法律后果由被告自行承担。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金马饭店、金马国际酒店的抗辩意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、浙江金马饭店有限公司于本判决生效之日起十日内向洪建良返还借款本金300000元，并且支付相应利息（其中200000元自2018年12月27日起算，另外100000元自2018年4月24日起算，均按照年利率10%计算至实际付清日止）；二、杭州金马国际酒店有限公司对上述浙江金马饭店有限公司应承担的付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，减半收取3039元，由浙江金马饭店有限公司、杭州金马国际酒店有限公司负担。原告洪建良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江金马饭店有限公司、杭州金马国际酒店有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月七日书记员  汤婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4776号原告：刘谭红，女，1990年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：马涛，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：新疆美乐美艺视听科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路华凌公馆2号楼1单元402室。法定代表人：李超，该公司总经理。原告刘谭红与被告新疆美乐美艺视听科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘谭红于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘谭红的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘谭红撤诉。案件受理费325.95元，减半收取即162.98元（原告刘谭红已预交），由原告刘谭红负担。审判员  喜慧二〇一九年十一月二十八日书记员  王涛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初794号 原告：卢焕彬，男，1966年5月5日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市卧龙街**。 负责人：王金亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳松，男，该公司内勤。 被告：陶欣，男，1958年9月29日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：樊琳，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。 原告卢焕彬与被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、陶欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年8月7日，本院依原告卢焕彬申请，委托牡丹江市博爱医院司法鉴定所鉴定。原告卢焕彬于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢焕彬以搜集证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许卢焕彬撤诉。 案件受理费1113元，减半收取计556.5元，鉴定费2700元，由原告卢焕彬负担。 审判员  刘双喜 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12309号原告：杨仁贵，男，1975年1月10日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：张凤连，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：何先平，男，1970年5月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告杨仁贵与被告何先平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁贵的委托诉讼代理人张凤连到庭参加诉讼，被告何先平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仁贵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款2万元;2、被告支付原告利息（利息以2万元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年9月1日计算至借款实际清偿之日止）;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日,被告向原告借款人民币2万元整，原告向被告支付2万元现金,被告出具了借条，约定2017年8月底归还借款。后原告未按约定及时向原告偿还借款,经原告多次电话及上门催收后仍未果，故诉至法院。被告何先平未参加庭审，也未提交书面答辩意见。经本院审查认定事实如下：2017年5月21日，被告向原告借款2万元，原告支付给被告2万元现金后，被告于同日出具借条载明：今借到杨仁贵人民币贰万元整（20000），于2017年8月底归还。借款人：何光平。被告至今还未偿还原告借款本息。被告经过本院电话调查承认，被告向原告借款2万元是事实。本院认为：被告出具的《借条》合法有效，双方形成了民间借贷法律关系。原告诉求被告还款2万元，本院依法予以保护。被告应依约偿还借款本金。关于原告诉求支付的逾期利息，双方在借条中并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此对于该项诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何先平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨仁贵借款本金20000元及其逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年9月1日计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元，因适用简易程序减半收取176元，由被告何先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇一九年十一月一日法官助理刘玥书记员廖沙
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10441号原告：杨桦，女，汉族，1986年11月9日出生，住遵义市红花岗区。被告：王健，男，汉族，1986年7月1日出生，住遵义市红花岗区。本院在审理原告杨桦与被告王健民间借贷纠纷一案中，原告杨桦于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告杨桦撤回对被告王健的起诉。本案诉讼费已减半收取205元由原告杨桦自己承担。审判员  赵仲智二〇一九年十一月二十一日法官助理谭克琴书记员刘贵亮
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5551号 原告：古青海，男，1971年3月25日出生，汉族，住无为县。 被告：吴建春，男，1975年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告古青海诉被告吴建春民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古青海、被告吴建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内一次性归还原告借款11500元，并给付自2018年11月30日起至付清日以该借款为基数年利率为6%计算至清偿日的利息，暂定为15500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，被告因向安徽铜山建设有限公司第六项目部申请工程款，但无钱缴纳违章罚款，向原告借款11500元并出具借条，约定2018年11月30日之前付清。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，故提起诉讼。 被告辩称，原告是工地上的工长，他在工程上找理由对我罚款，只有交了罚款后才可以领到工人生活费，我没钱交罚款，项目经理给我出了主意让我出具借条，实际没有借钱。 本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告当庭提交了2018年10月29日由被告向原告出具的借条“今借到古青海人民币壹万壹仟伍佰元整（11500元），下月30号前归还。今借人吴建春”作为证据，被告对原告的证据也未提出异议，故本院认为被告向原告借款的事实成立，被告在原告催讨后，没有及时归还应承担民事责任。对被告提交证据“证明”证实原告收了由被告向工地出具的领款收条（11500元）已经冲抵向原告的借款，本院认为，该份“证明”是原告2019年7月22日收取了被告向工地领款的收条（被告特别注明：此款汇入古青海账号）后，向被告出具的收取手续，同时该份“证明”也明确表明原告若能将收条入帐则归还被告出具的欠（借）条，若不能入帐被告将凭此“证明”交换收条；现原告当庭提交了被告在2019年7月22日出具的收条，证实原告未能从工地上领取11500元工程款来抵扣被告2018年10月29日向原告的借款，被告对此也无异议，故被告的辩解本院不予支持。对原告主张自2018年11月30日起计算利息，本院认为，由于原告诉讼至本院时仍持有被告的收条，故原告的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告吴建春于本判决生效后三日内给付原告古青海借款人民币11500元。 二、驳回原告古青海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 案件受理费188元，减半收取94元，由被告吴建春负担80元，原告古青海负担14元。 本判决为终审判决。 审判员 赵 翔 二〇一九年十一月二十六日 书记员 丁江涛 附：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执658号之二申请执行人：成金华，女，1967年12月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被执行人：陈开彪，男，1976年12月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：孔瑞，女，1979年5月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人成金华与被执行人陈开彪、孔瑞民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初6968号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人陈开彪、孔瑞所欠申请执行人借款人民币435540元及利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止按月息1.2%计算），此款被执行人于2018年12月底前偿还申请执行人25540元及利息，余款410000元及利息自2019年起于每年6月底前、12月底前各偿还申请执行人50000元及利息至410000元及利息全部偿还为止；二、若被执行人未按上述第一条款如期如数履行还款义务，则申请执行人有权就全部余欠款及利息（以435540元未偿还部分从2017年12月1日起至实际给付之日止按月息1.2%计算）申请法院执行。案件受理费减半收取3912元，保全费2020元，合计5932元，由被执行人陈开彪、孔瑞负担，此款被执行人于2018年12月底前给付申请执行人。被执行人陈开彪、孔瑞应向本院缴纳执行费6433元（已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年1月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人孔瑞名下牌号为苏Ｍ×××××宝骏牌汽车，发现被执行人陈开彪名下牌号为苏Ｍ×××××宝骏牌汽车、牌号为苏Ａ×××××吉利美日牌汽车，上述车辆在本院（2019）苏1281执3029号案件中已予以查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年1月26日通过点对点查询系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人陈开彪、孔瑞名下坐落于兴化市××楼××室，经查本案在审理中已对其进行查封，本院依申请对上述房产进行议价、拍卖，现已拍卖成交，拍卖成交价为800000元，扣缴本案执行费6433元，本案参与分配所得款为123802.81元（含诉讼费、保全费合计5932元）；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息进行了二次查询，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人孔瑞名下牌号为苏Ｍ×××××宝骏牌汽车，发现被执行人陈开彪名下牌号为苏Ｍ×××××宝骏牌汽车、牌号为苏Ａ×××××吉利美日牌汽车，上述车辆在本院（2019）苏1281执3029号案件中已予以查封；发现被执行人陈开彪、孔瑞名下坐落于兴化市××楼××室，经查本案在审理中已对其进行查封，本院依申请对上述房产进行议价、拍卖，现已拍卖成交，拍卖成交价为800000元，扣缴本案执行费6433元，本案参与分配所得款为123802.81元（含诉讼费、保全费合计5932元）；未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初6968号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月三十日书记员  陈 菲
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2956号原告：龙文主，男，1967年11月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：江盛科，男，1978年1月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告龙文主与被告江盛科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙文主到庭参加诉讼，被告江盛科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙文主向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告江盛科偿还借款人民币103000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，一起在长沙做物流生意，后原告将股份转让给被告，股份转让费一共145000元，被告承诺一年之内付清，但被告支付40000元后再未还款。被告江盛科未答辩。原告龙文主向本院提交如下证据，1、原、被告身份信息复印件；2、欠条复印件。被告江盛科未发表质证意见，上述证据真实合法且与本案相关，本院予以采信。被告江盛科未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实，原告龙文主与被告江盛科于2017年在长沙共同经营金城物流涟源新化线路，后龙文主将该线路股份转让给江盛科并退出线路经营，股份转让费为145000元。江盛科于2017年11月7日向龙文主出具了欠股份转让费145000元的欠条，并在欠条上写明2017年内还25000元，其余款项2018年按月还。此后，江盛科陆续向龙文主支付42000元，至今尚有103000元未支付。本院认为，江盛科欠龙文主股份转让费145000元并向其出具了欠条，双方民间借贷关系成立；欠条约定江盛科在2017年内还25000元，其余款项2018年按月还，江盛科应当按照约定还款，江盛科已支付42000元，龙文主主张江盛科支付剩余的103000元不违反法律规定或双方约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江盛科在本判决生效之日起十日内偿还原告龙文主欠款103000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1180元，由被告江盛科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 玫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执326号申请执行人：蒋月花，女，1962年5月7日出生，汉族，无业，住克拉玛依市。公民身份证号码：×××。被执行人：新疆壹零年代房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆东路**，组织机构代码：56438XXXX。法定代表人：王精韬，职务董事长。克拉玛依市中级人民法院作出的（2019）新02民终208号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书的内容及申请执行人蒋月花的申请：被执行人应向申请执行人支付购房款70000元，案件受理费828.03元，迟延履行期间债务利息3817.63元（自2019年5月28日至2020年3月31日），损失3427.12元，以上合计78072.78元。被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司还需承担本案申请执行费1014元。在执行过程中，申请执行人蒋月花以与被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司达成分期履行和解协议为由，向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六二十七条之规定，裁定如下：终结（2019）新0202执326号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 孙鑫迪审判员 白新铠审判员 栗征国二〇一九年十一月二十八日书记员 陈广杰
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1321刑初213号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人刘祥，绰号“老牛”，男，1990年2月25日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无业，现住广水市。因涉嫌强迫交易罪，于2017年4月24日被广水市公安局刑事拘留，同年9月30日被广水市公安局监视居住。2018年6月14日广水市人民法院对其决定逮捕，同年6月19日由广水市公安局执行。2019年3月27日，因犯参加黑社会性质组织罪，被我院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。判决生效后被送往沙洋熊望台监狱服刑，2019年10月17日，被我院解回受审。辩护人余音，湖北鄂北律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人刘祥犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，经湖北省随州市中级人民法院指定本院管辖，本院受理此案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员伊贵斌出庭支持公诉，被告人刘祥及其辩护人余音到庭参加了诉讼。现已审理终结。随县人民检察院指控：2014年7月27日21时许，闵某2给汪某的女友明某（闵某2前女友）发送暧昧短信，被汪某发现，二人便在电话里发生争执，互相斗狠，并邀约在汪某所在的广水市应山办事处三环路“飞跃俱乐部”打斗。后被告人刘祥、闵某2、陈某（涉案在逃）、小孟（涉案在逃）和小孟的一个朋友等人，与汪某及其邀约的秦某（另案处理）、景某（另案处理）、左某（另案处理）四人先后来到邀约地点。汪某与秦某从“中百仓储”购买两根约50公分长的擀面棍返回“飞跃俱乐部”门口时，与闵某2一方相遇，双方发生殴斗。殴斗过程中，闵某2一方用钢管将汪某、秦某打伤。经广水市公安局法医鉴定所鉴定，秦某的身体损伤构成重伤，汪某的身体损伤构成轻伤。闵某2的亲属代其赔偿了秦某的经济损失人民币18万元，取得了秦某的谅解。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人汪某、秦某的陈述、鉴定意见书、被告人刘祥及同案人闵某2的供述与辩解等证据，指控被告人刘祥的行为构成聚众斗殴罪。被告人刘祥对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人余音对公诉机关指控的事实，提交的证据均无异议，但对罪名、案件性质有异议。其辩护意见为：1、被告人刘祥不构成聚众斗殴罪。其非聚众斗殴的首要分子，也非积极参加者，是一般参与者。被告人刘祥在本案中是被动参与者，其在他人邀请下参与的，案件起因与其无关，其作用是次要、辅助作用，不具备构成聚众斗殴罪的主体条件。2、被告人刘祥具有以下法定及酌定从轻、减轻处罚的的量刑情节：（1）被告人刘祥属于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。其一被告人刘祥是在他人邀请下参与的，其二殴打过程中，被告人刘祥没有伤人，其三其在犯罪过程中起次要、辅助作用。（2）案件发生后，斗殴双方达成赔偿和解协议，依法应从轻处罚。（3）被告人刘祥在被起诉之前，在司法机关查明后，其全部供述自己的犯罪行为，是坦白，并认罪认罚，依法应从轻处罚。经审理查明，2014年7月27日21时许，闵某2（已判刑）给汪某（已判刑）的女友明某（闵某2前女友）发送暧昧短信，被汪某发现，二人便在电话里发生争执，互相斗狠，并邀约在汪某所在的广水市应山办事处三环路“飞跃俱乐部”打斗。闵某2届时与被告人刘祥、黄某、蔡某在餐馆吃饭，闵某2接到电话说：“你跟老子在哪里？你在那里等着，老子过来！”，但未告知在场另外三人具体事情。被告人刘祥担心闵某2打架吃亏，便和闵某2二人一起到达约定地点。闵某2还邀约陈某（涉案在逃）、小孟（涉案在逃）和小孟的一个朋友等人，与汪某及其邀约的秦某（另案处理）、景某（另案处理）、左某（另案处理）四人先后来到邀约地点。汪某与秦某从“中百仓储”购买两根约50公分长的擀面棍返回“飞跃俱乐部”门口时，与闵某2一方相遇，双方发生殴斗。殴斗过程中，被告人刘祥被对方一人抱住，其将抱住之人甩到在地上后，跑进“飞跃俱乐部”捡起一个广告牌拿在手中冲回殴斗现场。闵某2用钢管将汪某、秦某打伤。经广水市公安局法医鉴定所鉴定，秦某的身体损伤构成重伤，汪某的身体损伤构成轻伤。闵某2的亲属代其赔偿了秦某的经济损失人民币18万元，取得了秦某的谅解。上述事实，被告人刘祥在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、广水市人民检察院补充移送起诉通知书、随州市人民检察院案件交办函，随县人民法院（2019）鄂1321刑再1号司法建议书、刘祥人员基本信息、广水市人民法院（2015）鄂广水刑初字第00153号刑事判决书等书证；2、证人蔡某、黄某、景某、左某、张某、伍某、韩某、湛某、雷某、王某、明某、闵某1的证言；3、被害人汪某、秦某的陈述；4、广水市公安局法医鉴定所出具的法医学鉴定意见书；5、被告人刘祥及同案人闵某2的供述与辩解。本院认为，被告人刘祥与同伙持械与他人进行斗殴，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人余音所提“被告人刘祥在殴斗过程中是一般参与者，不是积极参加者，不符合聚众斗殴罪的主体构成要件”的辩护意见。关于聚众斗殴罪中“积极参加者”的认定，本院认为应根据其在“聚众”或者“斗殴”或“聚众与斗殴”活动中客观行为体现出来的主观恶性大小来决定，不仅仅很据其在斗殴行为中对损害后果的发生所起的作用大小来认定。本案中，被告人刘祥不清楚具体事件，主动前去约定地点；在殴斗过程中，主动寻找工具“广告牌”用于斗殴。被告人刘祥的客观行为足以反应其主观恶性之大，据此，本院认定被告人刘祥系本案的“其他积极参加者”。故辩护人的该辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人刘祥在判决宣告后,刑罚执行完毕以前,发现还有其他罪没有判决的,应当对新发现的罪作出判决,实行数罪并罚。已经执行的刑期,应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人刘祥在聚众斗殴中起次要作用，属从犯，具有依法应当从轻、减轻或者免除处罚的量刑情节；其到案后自愿认罪认罚，另具有从轻处罚的量刑情节；同案犯闵某2已经赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，又具有酌定从轻处罚的情节。综合考虑被告人刘祥所具备的上述量刑情节，依照《中华人共和国刑法》第二百九十二条第一款及其第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条，第七十条判决如下：被告人刘祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；与原犯黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2024年1月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 强人民陪审员  彭新发人民陪审员  池 祥二〇一九年十一月七日法官助理杨东玲书记员张洪康
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5258号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：马国旗，男，汉族，住山东省东明县。 被告：沈秋英，女，汉族，住山东省东明县。 被告：马国文，男，汉族，住址同上。 被告：卢卫敏，女，汉族，住山东省东明县。 被告：刘银生，男，汉族，住山东省东明县。 被告：胡娥姣，女，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告马国旗、沈秋英、马国文、卢卫敏、刘银生、胡娥姣等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 涛
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初482号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人陈某某，户籍地江苏省常州市新**。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月7日刑满释放。2019年5月24日刑事拘留，同年5月31日取保候审，2019年8月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派副检察长李小中、检察官助理胡文文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2019年5月6日、2019年5月13日，被告人陈某某二次至常州市天宁区中国人寿保险公司办公室内，趁周围无人之际，窃得被害人虞某包内现金人民币1300元。案发后，被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、被告人供述等证据，据此认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某自动投案并在到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人陈某某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月6日、2019年5月13日，被告人陈某某二次至常州市天宁区中国人寿保险公司办公室内，趁周围无人之际，窃得被害人虞某包内现金人民币1300元。案发后，被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，并退出了赃款。上述事实有经庭审举证、质证、本院予以确认的被告人照片、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、扣押决定书、笔录、清单、证人陈某某、谢某等人的证言笔录、被害人虞某的陈述笔录、被告人陈某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币一千三百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2019年8月27日起至2019年12月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对被告人陈某某退出的赃款1300元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 琳人民陪审员 周 旭人民陪审员 孙 斌二〇一九年十一月十四日书 记 员 唐菲菲
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1354号 上诉人（原审原告）彭桂芳，女，1963年4月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区太平镇政府街**。 法定代表人董勇，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都天府新区太平街道同心村村民委员会。住。住所地：四川省成都天府新区太平街道同心村****/div> 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人彭桂芳因诉被上诉人成都天府新区太平街道办事处（以下简称太平街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人彭桂芳在原审法院审理过程中，明确其诉讼请求为：确认被上诉人太平街道办、被上诉人天府新区太平街道同心村村民委员会在购买失地农民社保问题上错误宣传的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，彭桂芳诉称被上诉人关于购买失地农民社保问题上的宣传行为，并不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人彭桂芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6617号原告内蒙古科昊商贸有限责任公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区××××××，统一社会信用代码××××××××。法定代表人贾××，系该公司总经理。委托诉讼代理人吕××，系该公司职工。被告陈×，男，汉族，1982年8月11日出生，个体户，现住临河区××××××，公民身份号码××××××××。原告内蒙古科昊商贸有限责任公司与被告陈×租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告内蒙古科昊商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古科昊商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十一月二十六日书记员  李 旭
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6300号 申请执行人：郭路易，男，1984年8月20日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：盛云科技有限公司浙江分公司，组织机构代码677657151，住所地：宁波市海曙区蓝天路**15-19。 负责人：韩元卫。 申请执行人郭路易为与被执行人盛云科技有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人劳动工资43000元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年11月20日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执6300号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱淑君 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴佳宁
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1324执2229号之一 申请执行人：王鑫，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人赵二伟，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人王鑫与被执行人赵二伟借款合同纠纷一案中，以（2018）鲁1324执2229号执行裁定书扣押了被执行人名下的鲁Ｑ×××××车辆。现因本院作出（2019）鲁1324民初4031号民事判决书，判决停止对上述车辆的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人赵二伟名下鲁Ｑ×××××车辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员 张 扬 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王昌锦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4870号 申请执行人李志土，男，1964年6月13日出生住瑞安市。 被执行人诸葛承初，男，1967年12月22日出生住瑞安市。 申请执行人李志土与被执行人诸葛承初买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初3467号民事判决书已于2019年05月06日发生法律效力。申请执行人于2019年07月24日向本院申请强制执行，要求被执行人诸葛承初向申请执行人偿付案款65537元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人诸葛承初的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人诸葛承初在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人诸葛承初在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人诸葛承初名下无车辆登记信息。四、被执行人诸葛承初名下无工商登记信息。五、被执行人诸葛承初在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人诸葛承初暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4870号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十一日 （代）书记员  缪杨权
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2428号 原告：李卓松，男，1994年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。 被告：李立坤，男，1971年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：杨志增，男，1981年10月18日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路北段。 法定代表人：杨纪军，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 主要负责人：王海峰，经理。 李卓松与李立坤、杨志增、临沂市奥翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李卓松于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李卓松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25.0元，由原告李卓松负担。 审判员  李英珍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  尉文静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15617号原告：王勇，男，1976年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：张敏，女，1948年8月15日出生，汉族，住址：。被告：刘永东，男，住址：沈阳市大**。本院在审理原告王勇与被告刘永东财产损害赔偿纠纷一案中，原告王勇于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  栾兰二〇一九年十一月五日书记员  刘佳