贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初1241号 原告：侯超，男，1999年9月28日生，苗族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：袁代阳（特别授权代理），贵州水西律师事务所律师，执业证号15205201310779330。 委托诉讼代理人：袁英明（特别授权代理），贵州水西律师事务所实习律师。 被告：贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司，统一社会信用代码91520500322069123A，住所地贵州省毕节市七星关区东客站左侧。 法定代表人：张秋戬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛（特别授权代理），系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭昊（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号15224201610681171。 被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码91520500670737378N，住所地贵州省毕节市七星关区天钰花园第******门面。 负责人：王忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新波（特别授权代理），上海众华律师事务所律师，执业证号13101201010929700。 原告侯超与被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司（下称兴黔交公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称大财保毕节支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯超及其委托诉讼代理人袁代阳、袁英明、被告兴黔交公司委托诉讼代理人王涛、被告大财保毕节支公司委托诉讼代理人王新波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯超向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告住院伙食补助费5,900.00元、交通费1,000.00元，营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费以及后续治疗费等待鉴定结果出具后再行计算;2.本案受理费用由二被告承担。经对侯超的伤残程度、误工、护理、营养期、后期医疗费进行鉴定后，原告明确诉讼请求为：1.医疗费352.00元；2.伤残赔偿金84,242.62元；3.住院伙食6,000.00元；4.营养费9,000.00元；5.护理费12,679.89元；6.误工费46,392.00元；7.后续治疗费20,000.00元；8.鉴定费1,900.00元；9.交通费1,293.50元；10.精神损害抚慰金5,000.00元。前述共计费用186,859.51元。 事实及理由：2018年1月26日21时20分许,原告乘坐被告贵州省兴黔交汽车运输(集团)毕节有限公司所属驾驶员汪兴华驾驶的贵Ｆ×××××号大型普通客车由东往西行驶至邵高速0KM+800M路段处时,因在夜间及冰雪天气下未按规定降低行驶速度、在行驶过程当中使用蓝牙耳机接听电话,遇道路前方有反光警示椎筒后采取措施不当,致使贵Ｆ×××××大型普通客车失控、侧翻,造成乘车人侯超等人员受伤,车辆受损及公路设施损坏的道路交通事故。此次事故经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队石鼓大队现场勘察认定被告贵州省兴黔交汽车运输(集团)毕节有限公司所属驾驶员汪兴华负此次事故全部责任,原告侯超不负此次事故责任。经査,贵Ｆ×××××大型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险,交强险保单号为:PDDG201752010588000882,交强险终止日期为2018年9月17日,在中国大地财产保险股份有限公司投保商业险,商业险保单号为:PDDG201752010588000882，商业险终止日期为:2017年9月17日。事故发生后，原告在南华大学附属南华医院就医，被告贵州省兴黔交汽车运输(集团)毕节有限公司支付了相应的医疗费,但就对原告的人身损害赔偿事宜未达成一致意见。综上所述,原告特根据《民事诉讼法》等相关法律法规向贵院提起诉讼,望贵院支持原告之诉讼请求! 被告兴黔交公司辩称：对原告诉请符合法律要求的没有异议。 被告大财保毕节支公司辩称：一.原告所诉请金额需要有法律及事实依据，我方认为依据不足。二.我们不同意原告部分诉请，请求保险公司对本案承担责任。1.原告与兴黔交公司属于旅客运输关系，与保险公司之间没有合同关系依法无权直接向保险公司提起诉求。2.在本案中不属于保险公司承保范围。三.即使在本案中兴黔交公司承担责任也不意味保险公司也要承担责任。 当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无争议的原告提供的道路交通事故认定书、被告大财保毕节支公司提供的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下： 第一，原告提供的身份证、大方县核桃乡民生社区居民委员会证明、原告银行卡交易明细，证明原告从2012年3月至大方县核桃乡民生2018年1月25日期间一直在福建省长乐市务工，务工时间一年以上，伤残赔偿金应适用福建省2018年度城镇居民标准赔付;原告银行卡交易明证明原告月平均工资为4,639.00元。被告兴黔交公司对该组证据无异议。被告大财保毕节支公司对身份证三性无异议，对证明的真实性无法核实，对银行卡交易明细无异议，但认为达不到被告在福建务工的证明目的。经审查，该能证明侯超领取工资及2017年1月至12月期间月平均工资为3,810.83元的事实，本院予以确认。 第二，原告提供的诊断证明书、病历、用药清单，证明侯超受伤在南华大学附属南华医院住院治疗60天。被告兴黔交公司对该组证据无异议。被告对该组证据无异议。经审查，该组证据能证明原告住院60天的事实，本院予以确认。 第三，原告提供的鉴定意见、鉴定发票，证明明侯超之伤经鉴定伤残等级为十级、后续治疗费为20,000.00元、误工期为300天、护理期为12天、营养期为90天、花去鉴定费1,900.00元。被告兴黔交公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告住址属于农村居民，其并未提供在外务工的劳动合同、暂住证等证据佐证在城市工作或一年以上，其主张的残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。关于后续治疗费不应取最高或最低，应当取中间范围的金额。被告大财保毕节支公司对鉴定意见表面真实性认可，但认为达不到原告的所证明的目的和内容。对于护理期，需要提供实际护理人员的姓名和护理费凭证，营养期需提供相应的营养费凭证。经审查，对鉴定意见载明的事实及鉴定费1,900.00元，本院予以确认。 第四，原告提供的医疗费用相关票据、交通费相关票据，证明原告在南华大学附属南华医院及在大方县人民医院进行复查垫付医疗费352.00元，在住院、出院、伤残鉴定时花费交通费1,293.50元。被告兴黔交公司对医疗发票无异议，对交通费发票真实性无异议，但原告自称在大方、湖南就诊，故其提供的大方到毕节的往返车票不应得到支持。被告大财保毕节支公司对医疗费用相关票据表面真实性认可，但对本案的关联性不认可，认为与原告的治疗及损失本身无关联关系；对交通费发票表面真实性认可，但对本案的关联性不认可，达不到原告的证明目的，住院之后不需要反复往返，票据与相应事实不能一一对应，不符合正常逻辑。经审查，原告提供的医疗费用相关票据，与原告受伤治疗有密切关联，与事实相符，本院予以确认；对原告提供的交通费相关票据，结合原告在治疗期间及作鉴定时的出行情况，有关联的交通费为1,083.50元，本院予以确认。 第五，被告大财保毕节支公司提供的道路客运承运人责任保险投保单、道路客运承运人责任保险单、特别约定，证明：1、被告兴黔交公司在2017年9月13日投保;2、保险单于2017年9月14日签发;3、兴黔交公司与大地保险毕节中支公司特别约定:未提供行驶证、道路运输经营许可证复印件或车辆营运证明,保险人不承担保险责任;4、保险合同的权利义务适用《道路客运承运人责任保险条款》，兴黔交公司在订立合同时已经收到《道路客运承运人责任保险条》,大地保险毕节中支公司已经在订立合同时在投保单和保险单上就保险合同中免除保险人责任的条款作出足以引起兴黔交公司注意的提示,并对该条款的内容向兴黔交司作出明确说明,兴黔交公司盖章确认;等等。原告对涉案车辆投保情况无异议，但认为保险公司与客运公司如何约定原告不清楚，不能因此损害原告利益。被告兴黔交公司认为该保单和约定都是格式合同，行车证等也是提交给保险公司了。经审查，该组证据能证明投保及保险条款约定的相关内容的事实。 第六，被告大财保毕节支公司提供的中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款，证明：1、保险条款第一条约定:本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成;2、保险条款第三条约定:在保险期间内,旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或者财产损失,依照中华人民共和国法律(不包括港澳台地区法律)应由被保险人承担的经济赔偿责任,保险人按照本本保险合同约定负责赔偿。旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员；3、第五条约定:下列原因造成的损失、费用和责任,保险人不负赔偿责任：（一）投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或者重大过失行为;4、保险条款第六条约定:下列损失、费用和责任,保险人也不负责赔偿:(二)被保险人应该承担的合同责任；(四)精神损害赔偿;5、保险条款第十五条约定:被保险人给旅客造成损害被保险人未向该旅客赔偿的,保险人不负责向被保险人赔偿保险金等。原告质证认为原告受损事实存在，不管是保险公司还是运输公司承担责任，原告均无异议。被告兴黔交公司对该条款不认同，该合同是格式合同，省级班线旅客中途上车也是客车的乘客，也是收了费，发生了交通事故，我公司投保，保险公司就应当赔偿。经审查，该组证据能证明保险条款约定的相关内容。 经审理查明，2018年1月26日21时20分许,原告乘坐被告贵州省兴黔交汽车运输(集团)毕节有限公司所属驾驶员汪兴华驾驶的贵Ｆ×××××号大型普通客车由东往西行驶至邵高速0KM+800M路段处时,因在夜间及冰雪天气下未按规定降低行驶速度、在行驶过程当中使用蓝牙耳机接听电话,遇道路前方有反光警示椎筒后采取措施不当,致使贵Ｆ×××××大型普通客车失控、侧翻,造成乘车人侯超等人员受伤,车辆受损及公路设施损坏的道路交通事故。此次事故经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队石鼓大队现场勘察认定被告贵州省兴黔交汽车运输(集团)毕节有限公司所属驾驶员汪兴华负此次事故全部责任,原告侯超不负此次事故责任。贵Ｆ×××××大型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保商业险,商业险保单号为PDDG20175201058800082,商业险终止日期为2018年9月17日。事故发生后,原告在南华大学附属南华医院就医,住院60天，被告贵州省兴黔交汽车运输(集团)毕节有限公司支付了相应的医疗费。出院后，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定,鉴定意见为原告经手术治疗后遗留右肘关节功能部分丧失达十级伤残、后期医疗费15000元至20000元之间、因交通事故所受损伤的误工期限为300日、护理期限为120日、营养期限为90日。原告在事故发生前一年内一直在福建省××江田镇金源(二期)纺织有限公司上班，2017年1月至12月期间月平均工资为3,810.83元。另，原告支付医疗费352.00元，鉴定费1,900.00元，交通费1,083.50元。原、被告对原告的人身损害赔偿事宜未达成一致意见，特诉至本院。 本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”在本案中，原告乘坐被告兴黔交公司车辆，双方之间形成旅客和承运人的关系，被告兴黔交公司作为承运人有义务将原告安全送达目的地，现原告在运输过程中非原告的过错造成其人身损害，被告兴黔交公司应对原告的相关经济承担赔偿责任。故对原告主张的由被告兴黔交公司支付原告住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费以及后续治疗费等的诉讼请求予以支持。原告的经济损失为医疗费352.00元、伤残赔偿金84,242.62元（2018年福建省城镇居民人均可支配性收入42,121.31元/年×20年×0.1）、住院伙食补助费6,000.00元（100.00元/天×60天）、营养费9,000.00元（100.00元/天×90天）、护理费12,568.89元（38,568.00元÷365天×120天）、误工费38,108.30元（3,810.83元/月÷30天×300天）、后续治疗费18,000.00元、鉴定费1,900.00元、交通费1,083.50元，共计171,255.31元。对原告主张的精神抚慰金，因本案系违约之诉，原告主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”在本案中，被告兴黔交公司在被告大财保毕节支公司投保了道路客运承运人责任保险，被告兴黔交公司应当赔偿原告的损失可由被告大财保毕节支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内直接赔付给原告。被告大财保毕节支公司以《保险条款》第五条（一）款、第六条（二）、（四）款、第二十五条的约定主张免除其保险责任。但因保险合同是被告大财保毕节支公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》的规定，对于保险合同约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告大财保毕节支公司未举证证明其向被告兴黔交公司签发“保险单”时，对该免责条款作出足以引起投保人注意的提示说明，故该条款无效。故对被告大财保毕节支公司提出的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告侯超医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计171,255.31元； 二、驳回原告侯超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,018.60元，由侯超负担168.57元，由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1,850.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇一九年十一月十三日 书记员  肖 毅