文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民再1号原审原告：重庆强鸿商品混凝土有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县镇永兴村**，统一社会信用代码91500224593654105E。法定代表人李刚，副总经理。委托诉讼代理人彭慧学，男，该公司员工，住重庆市铜梁区，特别授权。委托诉讼代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。原审被告：重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司,住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****，统一社会信用代码9150010220850470XT。法定代表人杨龙华，总经理。委托诉讼代理人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人李杨，重庆圣石牛律师事务所律师。原审被告：周玉群，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省资中县。原审原告重庆强鸿商品混凝土有限公司（以下简称强鸿公司）与原审被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司（以下简称展一公司）、原审被告周玉群买卖合同纠纷一案,本院于2014年12月10日作出（2014）铜法民初字第04742号民事调解书，已经发生法律效力。2018年12月27日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民监4号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。强鸿公司委托诉讼代理人彭慧学、李平，展一公司委托诉讼代理人周夏志、李杨到庭参加了诉讼，原审被告周玉群经传票传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。2014年9月17日，强鸿公司起诉称，2012年底，展一公司承建位于铜梁区电子工业园区内的铜梁区2012年廉公租房项目电子园区地块6、7、8号楼及地下车库工程，同时与周玉群签订了内部承包合同，约定周玉群以独立核算、自负盈亏方式承包该工程。展一公司、周玉群使用强鸿公司的混泥土但一直拖欠货款。2014年2月18日再次结算明确欠款181260元，经商定于2014年4月16日付清，逾期按银行贷款利率的4倍计息等，周玉群提供连带担保。到期后展一公司、周玉群仍未付清，经原告催收未果。请求：一、由展一公司、周玉群共同支付货款181260元及从2014年4月16日起按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；二、诉讼费由展一公司、周玉群负担。展一公司、周玉群辩称，欠款属实，请求协调解决。原审在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、展一公司、周玉群于2015年2月15日前连带给付强鸿公司货款181260元及利息，该利息从2014年4月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计付至货款本息付清日止，本案清结；若展一公司、周玉群未按约定期限付清款项，则该货款从2014年4月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计付利息至货款本息付清日止；二、案件受理费3926元，减半交纳1963元，财产保全费1520元，合计3480元由展一公司、周玉群负担（此款强鸿公司自愿垫付，履行时由展一公司、周玉群付给强鸿公司）。再审中，强鸿公司认为，原调解程序合法，不应当再审。展一公司认为，调解书应予维持，且展一公司已履行了调解书确定的义务。原审被告周玉群未提供答辩意见，也未提供证据。强鸿公司针对其再审意见，在法庭上举示了以下证据材料：1、铜梁区法院执行询问笔录，拟证明2015年9月15日，铜梁区法院在调查询问杨雪峰涉及差额部分是怎样形成的时，杨雪峰回答调解前山江公司和展一公司对差额有协商方案，由周玉群向山江公司出具承诺书，在这前提下各方形成的调解。2、市一中院在山江公司申请再审审查阶段通过电话询问周玉群记录，拟证明周玉群是案涉工程的负责人，相关的三个工程都是周玉群夫妻在负责，资金统一安排，杨雪峰是山江公司派到工地的管理人员，山江公司付给强鸿公司的310万，记入展一公司货款处理。同时证明周玉群部分陈述不属实，调解关联案件前，实际周玉群与山江公司已经达成协议，体现在周玉群出具了承诺书给山江公司代理人杨雪峰。展一公司针对其再审意见，在法庭上举示了强鸿公司收款凭证，拟证明已按协议履行了给付义务。经庭审质证，强鸿公司对展一公司举示的证据材料认为属实。展一公司对强鸿公司举示的证据材料认为与已无关。为查明事实，本院再审中依职权调取了（2015）铜法民初字第06095号案件卷宗所有的证据材料、庭审笔录、（2015）铜法民初字第06095号判决书；重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5944号民事判决书。经庭审质证，展一公司认认为与已无关。强鸿公司对上述证据，坚持原有的意见。经再审查明，2012年，原铜梁县（现铜梁区）金龙城市建设投资（集团）有限公司（以下简称金龙城投公司）将铜梁县2012年廉公租房项目分三个标段对外招标。展一公司、山江公司、坤达公司分别中标。2013年1月17日，金龙城投公司与展一公司签订了《铜梁县2012年廉公租房项目电子园区地块三标段建设工程施工合同》，展一公司获得铜梁县2012年廉公租房项目电子园区地块6、7、8号楼及地下车库的建设工程施工。同日，金龙城投公司与山江公司签订了《铜梁县2012年廉公租房项目电子园区地块二标段建设工程施工合同》，山江公司获得铜梁县2012年廉公租房项目电子园区地块3、4、5号楼的建设工程施工。2012年11月23日，金龙城投公司与坤达公司签订了《铜梁县2012年廉公租房项目电子园区地块一标段建设工程施工合同》，坤达公司获得铜梁县2012年廉公租房项目电子园区地块1、2号楼的建设工程施工。2013年1月18日，展一公司为（甲方）与展一公司铜梁县2012年廉公租房项目电子园区地块6、7、8号楼及地下车库工程项目部负责人周玉群（乙方）签订了《建设工程施工内部承包责任书》，责任书的主要内容是：为加强本建设工程的施工管理，加快工程实施进度，确保工程质量和安全，经展一公司研究决定委派乙方为本工程项目负责人，组织施工和管理，享受权利，承担责任，履行义务。约定：由周玉群承包铜梁县2012年廉公租房项目电子园区地块6、7、8号楼及地下车库的工程项目；周玉群自筹资金，自负盈亏，自主公司内的施工队伍，工程亏损由乙方负责赔偿，工程利润由乙方项目部自行分配；建设单位拨付的工程款，全额划入甲方银行账户结算，乙方凭向税务机关缴纳的建安税及各种附加费、企业（个人）所得税的有效票据，建设方采用代扣的凭建设方出具的代扣凭证，票据必须是公司，甲方在建设地为本工程建工程款专户，甲方在收到建设单位的工程款后3日内将工程款划入工程所在地的工程款专户，工程款使用必须项目承包负责人和甲方监管员审批后签字后才能拨付给相应的单位（人）；展一公司按工程决算总价的1%收取企业管理费。2013年1月18日，山江公司为（甲方）与山江公司铜梁县2012年廉公租房项目电子园区地块3、4、5号楼工程项目部负责人周玉群（乙方）签订了《建设工程施工内部承包责任书》，责任书主要内容、责任书约定的内容，除工程项目地点不同外，其余内容与展一公司、周玉群签订的合同内容完全一致。周玉群与展一公司、山江公司签订《建设工程施工内部承包责任书》后，与高万明（周玉群之夫）在工地设立项目部（均未办理工商登记）组织施工，并与强鸿公司发生商品混泥土买卖关系。强鸿公司按项目部的要求，将商品混泥土送至廉公租房项目电子园区，自2013年8月起至次年1月止，三标段共计欠货款326.31125万元，2013年11月，支付了货款310万元，欠款金额181260元。2014年2月28日，周玉群以展一公司名义向强鸿公司承诺：经结算，截止2014年2月28日，我公司承建的铜梁电子园廉租房三标工程项目欠贵公司商品混凝货款共计181260元，根据我司资金情况，就所欠货款支付特向贵公司承诺如下，1、2014年4月15日前一次性付清你公司欠款181260元。2、货款计利息，逾期未付按银行同期贷款利息的4倍计付月息，并承担违约金5万元。3、2014年5月30日仍未支付货款，我公司同意按如下方式处理，我公司提供房产或其他资产抵押等担保，同时对逾期未支付款项在上述利率的基础上上浮30%计支利息，我公司承担贵司追款费用。周玉群在《承诺付款计划》承诺人处签字确认，并作为连带担保人签字。2014年3月7日，强鸿公司（供方）与展一公司（需方）签订了《重庆强鸿商品混凝土有限公司商品混凝土结算确认表》，该表载明“工程名称：铜梁县电子园区廉租房三标段，供方：重庆强鸿商品混凝土有限公司，需方：重庆市涪陵区展一建筑工程有限公司，货款结算情况：2013年8月，供货金额494165元，2013年9月，供货金额544515元，2013年10月，供货金额545970元，2013年11月，供货金额596670元，2013年12月，供货金额568230元，2014年1月，供货金额531710元，合计3281260元；付款情况：2013年11月，付款310万元；欠款金额181260元”，强鸿公司在供方处盖章，周玉群在需方处签字并捺印。同日，周玉群向山江公司作出承诺。2014年9月17日，因周玉群、展一公司未履行承诺，强鸿公司以展一公司、周玉群为被告，向本院提起民事诉讼，要求展一公司、周玉群支付货款181260元及按银行贷款利率4倍为标准自2014年4月16日起计算的利息。本院以（2014）铜法民初字第04742号立案受理。2014年11月19日，本院对（2014）铜法民初字第04742号案开庭审理，展一公司特别授权的委托代理人李杨和周玉群对强鸿公司举示的《承诺付款计划》、《重庆强鸿商品混凝土有限公司商品混凝土结算确认表》均无异议，双方均愿意调解，经本院主持调解，双方达成：一、展一公司、周玉群于2015年2月15日前连带给付强鸿公司货款181260元及利息，该利息从2014年4月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计付至货款本息付清日止，本案清结；若展一公司、周玉群未按约定期限付清款项，则该货款从2014年4月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计付利息至货款本息付清日止；二、案件受理费3926元，减半交纳1963元，财产保全费1520元，合计3483元由展一公司、周玉群负担（此款强鸿公司自愿垫付，履行时由展一公司、周玉群给付强鸿公司）。展一公司、周玉群、强鸿公司均在调解协议书上签字确认。并于2014年12月10日签收了（2014）铜法民初字第04742号调解书。调解书生效后，因周玉群、展一公司未履行调解书确定的义务，强鸿公司申请执行。2015年7月，本院向展一公司、周玉群送达执行通知书，责令自动履行。展一公司履行了义务。上述事实，有双方当事人的陈述，（2014）铜法民初字第04741号、第04742号、（2015）铜法民初字第06095号三案诉讼卷综中收集的证据、民事诉状、委托授权书、庭审笔录、民事调解书、一、二审判决书，再审中双方提供的证据等在案佐证。本院认为，原审调解不违反自愿原则，调解内容并不违反法律、行政法规禁止性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零九条第一款第（二）项的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：终结本案再审程序。审判长  汤献春审判员  罗光模审判员  郭辉刚二〇一九年十一月二日（院印）书记员黄海