湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3554号上诉人（原审原告）：曾广华，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖北省建始县。委托代理人：余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵忠雷，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原审第三人：广东吉米尔物流有限公司，住所地广东省广州市白云区庆丰村兴隆围自编****41档。法定代表人：王细荣。上诉人曾广华因与被上诉人赵忠雷、原审第三人广东吉米尔物流有限公司股权转让合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾广华上诉请求：依法撤销一审判决，改判曾广华支付股权转让款80000元，并自2019年2月28日始按银行同期贷款利率标准支付利息。事实和理由：股权变更并非股权转让协议生效的必要条件，一审判决以双方未办理变更登记进而认定双方达成的股权转让协议没有发生效力，适用法律错误。赵忠雷辩称，赵忠雷和曾广华没有签订正式合同，曾广华一直没有将股权变更给赵忠雷。赵忠雷写欠条的时候，说好是一个星期之内，曾广华要协助办理变更手续，变更手续是要本人持身份证亲自办理的，但是曾广华一直没有提供身份证，没有亲自配合，股权就一直没有变更。曾广华故意不去变更，然后又找赵忠雷要钱，肯定是不合理的。2019年，公司想转让给华容的一个老板，公司答应以80000元的股本金来买曾广华的15%的股份，整体把公司转让但是曾广华不同意，也证明曾广华没有履行转让义务。2019年6月公司转让，曾广华还卡着15%的股份。曾广华不肯转让股权，说明曾广华认可自己到现在都有15%的股权，但又说这15%的股权已经转让给赵忠雷了，明显是不成立。广东吉米尔物流有限公司未陈述意见。曾广华向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令赵忠雷支付曾广华股权转让款80000元，并自2019年2月28日始按银行同期贷款利率标准支付利息；2、案件诉讼费由赵忠雷负担。一审法院认定事实：广东吉米尔物流有限公司成立于2016年8月18日，注册资本1000万元，公司法定代表人王细荣。2018年4月，王细荣出让25%的股份给吴坤，出让15%的股份给曾广华，出让15%的股份给赵忠雷，自己持股45%。曾广华、赵忠雷各自投入80000元作为前期出资。2018年5月24日，曾广华与赵忠雷及吴坤协商，同意将自己15%的股权转让给赵忠雷，转让款80000元，赵忠雷为此向曾广华出具了借条（实际应为欠条），字面内容为“今借到曾广华现金捌万元整（此为广东吉米尔物流股本金、曾总自愿退出，与广东吉米尔无任何关系），本人自愿接转，于2019年2月28日前还清。”广东吉米尔物流有限公司对此不持异议。曾广华退出公司经营后，双方一直没有办理股东变更登记。期间，广东吉米尔物流有限公司因为经营一直处于亏损状态，准备进行整体转让，但是由于曾广华、赵忠雷二人之间股权转让出现纠纷，整体转让没有完成。2019年7月3日，曾广华诉至一审法院，请求依法判令赵忠雷支付其股权转让款80000元及利息。一审法院认为，股份转让协议是当事人以转让股权为目的而达成的关于出让方交付股权并收对价，受让方支付对价得到股权的意思表示。《公司法》第七十一条第一款规定，“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。据此，曾广华与赵忠雷之间达成的股份转让合同系有效合同。但股权转让合同的生效并不等于股权转让生效。股权转让合同的生效是指对合同当事人产生法律约束力的问题，股权转让的生效是指股权何时发生转移，即受让人何时取得股东身份的问题。《公司法》第七十三条规定，“依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，对公司章程的该项修改不需要由股东会表决。”《合同法》第四十四条第二款规定，“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。《公司登记管理条例》第三十四条规定，“有限责任公司变更股东的，应当自股东发生变动之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的法人资格证明或者自然人的身份证明。”故公司变更登记是股权转让的法定要件。结合本案，曾广华与赵忠雷之间虽然已经就股份转让达成协议，但自该转让协议达成后时至今日一直没有办理变更登记，故该股权转让行为不发生法律效力，亦即曾广华仍然是广东吉米尔物流有限公司的适格股东，其要求由赵忠雷支付其股权转让款80000元及利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第七十三条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条的规定，判决：驳回曾广华要求赵忠雷支付股权转让款80000元及利息的诉讼请求。案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，由曾广华负担。本院二审期间，赵忠雷提交公司转让协议一份，拟证明广东吉米尔物流有限公司的15%股份是由曾广华持有。曾广华质证认为，对证据1的真实性、合法性均有异议，且与本案没有关联性。本院经审查认为，上述证据不能达到赵忠雷的证明目的，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、赵忠雷应否向曾广华支付股权转让款；二、赵忠雷应否支付利息。关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”赵忠雷与曾广华达成了股权转让的合意，并向曾广华出具借条，双方关于股权转让的约定不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行自己的义务，即赵忠雷应于2019年2月28日前向曾广华支付股权转让款，曾广华应协助赵忠雷进行股权变更。因涉案借条中明确约定赵忠雷支付股权转让款的具体日期，没有约定曾广华应先履行或同时履行协助股权变更，且赵忠雷未举证证明其要求曾广华协助股权变更时曾广华不予协助，故赵忠雷以曾广华未将15%股权变更至其名下为由拒付股权转让款的抗辩理由不能成立。赵忠雷仍应按约定于2019年2月28日前向曾广华支付股权转让款。曾广华关于赵忠雷应向其支付股权转让款的上诉请求成立，本院予以支持。关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”赵忠雷未按约定支付股权转让款，构成违约，应承担违约责任。曾广华关于赵忠雷应以80000元股权转让款为基数，自2019年2月28日起向其支付利息的请求，本院依法予以支持。综上所述，曾广华的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1265号民事判决；二、赵忠雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付曾广华股权转让款80000元及利息（2019年2月28日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元减半收取900元，二审案件受理费1800元，共计2700元，由赵忠雷负担。本判决为终审判决。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。