四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8030号 原告：献县鼎固建筑器材租赁有限公司，住所地献县乐寿镇留富庄。 法定代表人：高纪强。 委托诉讼代理人：刘波、邓佳，四川盛豪律师事务所律师。 被告：王烈俊，男，汉族，1976年4月23日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：欧洋，广元市南河法律服务所律师。 委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。 被告：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街******。 法定代表人：弓云天。 委托诉讼代理人：于贵斌，河北华川（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蔚儒，男，汉族，1993年5月20日出生，住天津市蓟县，系公司员工。 原告献县鼎固建筑器材租赁有限公司（简称鼎固公司）诉被告王烈俊、中交路桥建设有限公司（简称中交公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎固公司委托诉讼代理人刘波、被告王烈俊、中交公司委托诉讼代理人于贵斌、刘蔚儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎固公司向本院提出诉讼请求：1.判令王烈俊给付2016年10月17日前拖欠的租金221381.98元；并以221381.98元为基数按照月利率2%给付违约金（暂从2016年10月18日计算至2018年5月31日止）；2.判令王烈俊支付丢失租赁物价款36799.14元，并给付丢失租赁物租金28846.23元（暂从2016年10月18日计算至2018年5月31日止）；3.判令王烈俊给付配件维修、保养费合计27345.7元；4.判令中交公司对王烈俊的给付义务承担连带给付责任；5.诉讼费用由被告王烈俊承担。事实和理由：2015年10月20日，王烈俊因雅康高速公路C3合同段大兴互通项目施工与鼎固公司签订了《物资租赁合同》，租赁鼎固公司建筑物资一批，中交公司为王烈俊担保。鼎固公司按约履行了合同义务，交付了租赁物。但王烈俊并未如约给付租金，且在租赁物归还时，丢失了部分租赁物。截至2016年10月18日，王烈俊尚欠鼎固公司租金221381.98元，配件维修、保养费27345.7元，丢失租赁物费用折价为36799.14元。按照合同约定，丢失租赁物在付清全部租赁费用及赔偿金前计算租赁费（从2016年10月18日计算至2018年5月31日止合计28846.23元）。另按照《物资租赁合同》约定，因王烈俊逾期支付租金依法应当按照月利率2%向鼎固公司给付违约金。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。 被告王烈俊辩称，1.王烈俊与中交公司于2017年8月15日签订清算协议，中交公司应支付王烈俊劳务费67434.21元，加上保险费66000元，共计744434.21元，除去支付架杆租赁费290000元，还欠王烈俊454434.21元；2.王烈俊在2017年8月20日与中交公司和鼎固公司清算了租金及所有费用共计290000元，三方在一起当面出具了付款委托给中交公司，由中交公司支付给鼎固公司290000元，王烈俊当场给中交公司雅康高速公路C3合同段项目经理部出具了290000元的碗口架款收据；3.王烈俊以在中交公司雅康高速公路C3合同段项目经理部的费用支付审核单上290000元已签完字，手续均已当面办理清楚。但是，中交公司迟迟未向王烈俊付款，因此应由中交公司雅康高速公路C3合同段项目经理部承担全部责任及一切费用。 被告中交公司辩称，1.本案涉及两个不同的法律关系，鼎固公司与王烈俊之间的租赁合同关系以及与中交公司的担保合同关系；2.租赁合同双方权利义务明确，应由承租人与出租人之间就出租标的物的返还及租金的给付承担直接责任；3.本案中交公司对合同的担保是分支机构的担保，按照合同法规定分支机构不能作为保证人，担保合同不成立；4.若担保合同成立，按照担保法规定未约定担保标的物的，应该按照保证确定担保形式，本案担保形式是保证，按保证的内容看是连带责任保证，保证期间不涉及中止或中断，应以原告起诉的时间按照诉状中提到的诉讼理由和违约计算，超过了担保期限，担保人不应承担责任；5.中交公司项目部和鼎固公司签订了的结算事实不存在，本案中，中交公司是总包人，建设工程的承包人或分包人与他人的权利义务关系可能涉及到工程款的结算和人身损害的代为赔偿责任，其他事由均不能分包、转包，中交公司将工程承包给成都红旭科技有限公司，红旭公司的转包人、分包人均与我公司无关，请求驳回鼎固公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明以下事实：2015年10月20日，鼎固公司（甲方）与王烈俊（乙方）签订《物资租赁合同书》，中交公司C3项目经理部以担保方名义在合同上盖章。合同约定：租费从乙方提货之日起按实际天数计算（含提、退货日）乙方应在每月5日前向甲方结清上月所发生的租费；租用物资退还时，双方共同检查验收，如有物资毁坏，保养不善等，要按献县鼎固建筑器材租赁有限公司《物资租赁丢失赔偿及维修保养收费标准》由乙方向甲方偿付赔偿金及维修保养费。乙方所租赁物资发生报废、丢失，在付清全部租赁费用及赔偿金后停收租赁费；如乙方不按时交纳租金每延期一天甲方收取所欠租赁额按日加收2%的违约金；提、退货单、结算单据收款收据一式三份……与本合同具有同等效力；碗扣脚手架每吨（理论重量）2.7元/天（该价格为不含税价格），上下托每根按0.03元/天，30横、立杆每根0.02元/天计算租金；本合同附件提、退货单据以及施工过程中形成的双方签字认可文件均为本合同的组成本部分与合同具有同等的法律效力；合同附件《产品重量表租赁物资丢失赔偿及维修保养收费标准》有甲乙双方及担保方签字、盖章，载明租赁物规格、重量、丢失赔偿价格标准、租金单价、损坏收费标准等。 2015年10月22日至2016年4月17日期间，献县鼎固建筑工程出具提货单，载明中交路桥雅康高速公路3标合同段项目部、雅康高速大兴互通租赁的建筑工具的具体规格、数量、备注等，并有提货人员钟树林、杨稳等签名、甲方开票人员王明珍、马昌等签名以及献县鼎固建筑器材租赁有限公司印章。 2016年4月17日至2016年10月17日期间，献县鼎固建筑工程退货单载明中交路桥雅康高速3标段退还租赁的建筑工具的具体规格、数量、备注等，并有退货人员杨稳签名、甲方开票人员马昌、杨康宁等签名以及献县鼎固建筑器材租赁有限公司印章。 2017年8月20日，王烈俊出具付款委托书，载明：委托中交路桥建设有限公司雅康高速公路C3合同段项目经理部向献县鼎固公司转账290000万元；转账后视同本班组已收到该款项。 同日，王烈俊出具收据，载明：今收到中交路桥建设有限公司雅康高速公路C3合同段项目经理部碗扣架款，金额290000元。 本院认为，王烈俊与鼎固公司签订的《物资租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应尊重并履行。庭审中，王烈俊对于鼎固公司提供的《中交路桥雅康高速C3合同段大兴互通租用碗扣脚手架费用结算汇总表》并无异议，可以确认王烈俊尚欠鼎固公司碗扣脚手架租金、维修费等共计314373.05元。对于鼎固公司要求王烈俊给付拖欠租金221381.98元以及221381.98为基数按照月利率2%支付违约金的诉讼请求、支付丢失租赁物价款36799.14元并给付丢失租赁物租金28846.23元的诉讼请求以及给付配件维修、保养费27345.7元的诉讼请求（以上合计314373.05元），本院予以支持。 关于中交公司的责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十九条“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围部分无效。债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任”之规定，中交路桥建设有限公司雅康高速公路C3合同段项目经理部在《物资租赁合同书》上担保方签章位置加盖印章，有担保的明确意思表示。虽该项目部并无法人资格，但其盖章的行为能够使出租方鼎固公司对债权实现的保障产生信赖，中交公司对此并未尽到管理义务，具有过错。而出租方鼎固公司也未尽到一个理性的债权人的合理注意和审查义务，也具有过错。因此，本院酌定中交公司和鼎固公司各承担50%的过错责任，即对于鼎固公司的损失各承担50%的责任。对于鼎固公司要求判令中交公司对王烈俊的给付义务承担连带给付责任的诉讼请求，本院部分予以支持。即，在上述给付义务50%的范围内，承担连带给付责任。 关于中交公司主张担保超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》二十六条之规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。主债务为王烈俊向鼎固公司支付租金及相关费用，合同并未明确约定债务履行届满期限，因此，对中交公司主张即使保证合同成立，其保证期间已经经过的主张本院不予支持。同理，对于中交公司主张诉讼时效经过的辩称，本院不予支持。 关于王烈俊主张其与中交路桥已签订清算协议，并出具付款委托书由中交公司向鼎固公司支付建筑器材租赁费290000元，应由中交公司承担。本院认为，《清算协议》甲方并无中交公司印章，只有邓子全签名，同时，费用支出审核单、工程款计量支付审批表均无中交公司印章，王烈俊并未提供其他证据佐证该合同及单据系中交公司出具。另，付款委托书性质系王烈俊单方作出，并无中交公司签字盖章，对中交并无约束力。对于王烈俊的上述主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王烈俊于本判决书生效之日起十日内支付给原告献县鼎固建筑器材租赁有限公司314373.05元及违约金（违约金以221381.98元为基数，从2016年10月18日起按照月利率2%支付至2018年5月31日止）； 二、被告中交路桥建设有限公司在本判决第一项确定的债务50%范围内承担连带清偿责任，中交路桥建设有限公司承担连带清偿责任后，有权向王烈俊追偿； 三、驳回原告献县鼎固建筑器材租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6016元，由被告王烈俊负担，被告中交路桥建设有限公司在上述费用3008元范围内承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  朱惠蓉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  邓郁锚