新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2573号 原告：戴翔，男，1975年12月5日出生，汉族，新疆油田公司油藏评价处职工。 委托诉讼代理人：范锴，新疆惠和律师事务所律师。 被告：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司总经理。 被告：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，个体从业人员。 被告：克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司，住所地：克拉玛依市东彩路**。 法定代表人：王永华，系该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。 原告戴翔与被告王永华、向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司（以下简称望龙门餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴翔之委托诉讼代理人范锴，被告王永华、向新香、望龙门餐饮公司之共同委托诉讼代理人李乔炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴翔向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款本金800000元；2.判令三被告共同向原告支付拖欠款利息，按照20%年利率分两段计算：第一段：自借款之日起至2019年8月5日的利息236680元（300000元×20%×1.583年+500000元×20%×1.417年）；第二段：自2019年8月6日至付清本息之日止，按年利率20%继续支付利息；3.判令三被告共同承担原告律师代理费63065元；4.由三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月5日，被告向原告借款500000元，并签订《借款协议》一份，约定借款期限3个月，年利率15%，至2018年3月5日约定借款期满，被告仅向原告支付了利息，本金未能偿还，后双方经协商重新签订《借款协议》，延续借款期限3个月，自2018年3月5日至2018年6月5日，利率调整为20%，原2017年12月5日《借款协议》作废。另在上述期间，被告另于2018年1月4日又向原告借款300000元，并签订基本内容与上述协议相同的《借款协议》。上述借款合计800000元。后经借款到期，原告经多次催要借款本金及利息未果，故原告诉至法院。 被告王永华、向新香、望龙门餐饮公司辩称，三被告确实向原告借款500000元和300000元，本金共计800000元，亦认可被告未向原告偿还上述借款，但认为原告主张的利息、律师费过高，请求依法予以调整，另对原告主张要求利息计算至本息清偿之日止没有法律依据，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告与三被告签订《借款协议》一份，约定：借款金额人民币500000元，借款期限为叁个月（自2017年12月5日至2018年3月5日）；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均为违约方承担；借款利息为年利息15%，月付6250元。协议甲方为原告戴翔，乙方处有被告向新香签字、被告龙门餐饮公司盖章、被告王永华私章予以确认。同日，被告向新香在该借款协议落款下方空白处手书收条内容，载明：今收到戴翔交来人民币500000（大写伍拾万元整）。并加盖被告王永华私章、龙门餐饮公司公章予以确认。上述协议及收条形成后，原告于2017年12月5日通过网银向被告向新香转账汇款500000元。原告承认被告已经按期支付借款期间的全部利息，但本金500000元未能按期偿还。2018年3月5日，原告与三被告就上述借款本金续签一份《借款协议》，约定借款期限为3个月，自2018年3月5日至2018年6月5日，年息调整为20%，到期连本带息一次性还款。其他内容与前一份合同一致。同日，被告向新香在协议落款下方空白处手书：今收到戴翔交来人民币500000（大写伍拾万元整）到期合同未交回，自动作废。向新香2018.3.5。同样加盖被告王永华私章、望龙门餐饮公司公章予以确认。 另查，2018年1月4日，原告与三被告还签订《借款协议》一份，约定：借款金额人民币300000元，借款期限为6个月（自2018年1月4日至2018年7月4日；借款利息为年利息20%，到期利息叁万元。协议甲方为原告戴翔，乙方处有被告向新香签字、被告龙门餐饮公司盖章、被告王永华私章予以确认。同日，被告向新香在该借款协议落款下方空白处手书收条内容，载明：今收到戴翔交来人民币300000（大写叁拾万元整）。并加盖被告王永华私章、龙门餐饮公司公章予以确认。上述协议及收条形成后，原告于2018年1月4日通过网银向被告向新香转账汇款300000元。 现原、被告双方因上述借款本金偿还、利息支付发生争议，经双方协商未果，故原告诉至本院。 原告为证实其诉讼主张，还向本院出示：原告与新疆惠和律师事务所签订的《委托代理合同》原件一份、新疆惠和律师事务所开具的电子发票一张、中国银行国内支付业务收款回单电子打印件一张，拟证实原告为实现债权支出律师代理费63065元，此费用按约定应当由被告承担。被告对上述证据的真实性认可，但认为一是律师费约定过高，二是2019年8月6日收款回单未记载付款人信息，无法证实是原告实际支付。对上述证据本院经审查认为，委托代理合同载明的代理费用与电子发票金额及业务收款回单金额能够相互印证，2019年8月6日回单中虽无付款人信息，但与2019年11月11日回单对比，可见两次付款交易渠道即付款方式不同，与原告当庭解释及证据能够相互印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。 另查，被告望龙门餐饮公司股东为被告王永华一人，股权占比100%，公司类型为有限责任公司（自然人独资），即一人有限责任公司。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告与三被告先后签订三份《借款协议》，发生两笔借款事实，应当认定原告与三被告之间形成了民间借贷法律关系。 对原告主张要求三被告共同返还借款本金800000元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，三被告对共同承担还本付息责任并无异议，且亦承认未偿还原告上述借款本金，故应当承担相应的还款责任，对原告主张的上述诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。 对原告主张要求三被告支付利息及律师费的诉讼请求，首先，原告主张利息分为两个部分，第一部分：借款500000元，自2018年3月5日计算至2019年8月5日共计17个月，按照年息20%为标准产生利息数额为141666元[500000元×（20%÷12个月×17个月）]；借款300000元，自2018年1月4日计算至2019年8月5日共计19个月，按照年息20%为标准产生利息数额为95000元[300000元×（20%÷12个月×19个月）]，共计236666元；第二部分：借款500000元和300000元，按照年息20%，自2019年8月6日继续计算利息至实际付清之日止。对上述请求，本院认为，原告主张的第一部分借期内利息以及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷法律规定）第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持。故原告统一按照合同约定的年利率20%计算上述期间利息，符合法律规定，对该阶段利息本院依法予以支持，但计算数额应当以判决确定的数额为准，原告计算有误，本院依法予以调整。被告抗辩利率过高没有法律依据，本院依法不予采纳；原告主张的第二部分，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。第二款，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的计算方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。故人民法院应当对迟延履行期间一般债务利息进行确认，但应以未偿还借款本金为基数，而非本息合计，故对原告主张要求三被告就借款本金500000和300000元，按照年利率20%自2019年8月6日继续计算利息至实际付清之日止的部分，本院依法予以支持。 其次，对于原告主张的履行律师代理费63065元，本院认为，三被告未能按期还本付息，确已构成违约，应当按照合同约定承担律师代理费。民间借贷法律规定第三十条虽然规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。但上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用，只有与资金成本紧密相关的费用才属于上述范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由违约方承担，不属于借款资金费用。且被告提出的律师费过高的抗辩没有事实根据及法律依据，本院依法不予采纳。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项、三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告王永华、向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告戴翔偿还借款本金800000元、支付截至2019年8月5日的利息236666元、律师费63065元，共计1099731元； 二、被告王永华、向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司共同向原告戴翔支付以借款本金800000元为基数，按照年利率20%计算的利息，自2019年8月6日起至实际付清之日止； 三、驳回原告戴翔的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7348.85元，邮寄送达费97.20元，由被告王永华、向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  周亮 二〇一九年十一月十四日 书记员  王霞