wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9667号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路**。法定代表人：伏雪莲。 被执行人：张倚玄，男，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被执行人张倚玄追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张倚玄所有的号牌号码为川Ｑ×××××“宝马”汽车、川Ｑ×××××“奥迪牌”汽车、川Ｑ×××××“奥迪牌”汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  曹海涛 二〇一九年十一月七日 书记员  杨永宁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5619号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄蓉，女，1993年02月20日出生，土家族，住，住所地湖北省长阳土家族自治县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄蓉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币99,208.00元，执行费1,388元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终277号原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。上诉人（原审被告人）柴永丰，男，1970年1月3日出生，居民身份证号码xxxxxx********，满族，初中文化，辽宁某投资有限公司法人，户籍所在地辽宁省铁岭市，捕前住辽宁省沈阳市。被告人柴永丰因涉嫌诈骗罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控原审被告人柴永丰犯诈骗罪一案，于2019年9月20日作出（2019）吉0382刑初106号刑事判决。宣判后，柴永丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理此案，现已审理终结。原审判决认定,被告人柴永丰系辽宁某投资有限公司法人。2017年12月下旬，双辽市居民商某向其公司借款1500万元，同年12月19日，柴永丰与商某签订借款协议，约定在15日内筹集到1500万元，并预先收取商某一个月的借款利息22.5万元。当日柴永丰给商某出具一张日期为2018年1月4日，金额为22.5万元的现金支票，约定如果1500万元借款没有如期打到商某账户，商某可通过支票取回全部预付利息。后柴永丰到期没有筹集到1500万元资金并将22.5万元的预付利息挥霍。2018年1月4日，商某在未收到1500万元借款的情况下，找到柴永丰更换快到期的支票，柴永丰以公章未在公司为由推脱商某，后又以公司为商某筹集资金已经产生费用为由拒绝退回预付利息22.5万元。之后柴永丰在得知商某报案后更换手机号并藏匿起来，未与商某联系，并一直没有退款。另查明，案发后被告人柴永丰的家属代其退还商某人民币共计27.8万元，商某对柴永丰表示谅解。原审判决认定上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证明:常住人口数据查询详细信息，三份情况说明，谅解书、收据，到案经过，案件来源、发案经过、破案经过，沈阳市局档案查询资料、营业执照等,不动产权证书复印件、评估报告摘要、资质证书、营业执照，锦州银行现金支票，双辽吉银村镇银行个人结算业务凭证，借款合同、协议，证人王某1、柴某、蒋某、肖某、任某、王某2的证言，被害人商某的陈述，被告人柴永丰的供述，临时羁押证明等。原审判决认为，被告人柴永丰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人柴永丰庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，如实供述犯罪事实，构成坦白，且已返还被害人损失，并取得对方谅解，故酌情对其从轻处罚。对其辩护人提出的柴永丰积极认罪，并已赔偿被害人直接及间接经济损失，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决：被告人柴永丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币拾万元。柴永丰的上诉理由为：1.我们公司的合作伙伴有能力筹措1500万元现金。2.因为被害人的抵押物不能办理公证和他项权抵押登记，才不能放款的。3换手机号不是因为这件事。4.即使构成犯罪也是合同诈骗罪。5.我另外赔偿被害人5万元损失，也应作为从轻情节予以考虑。6.双辽市治安管理大队对于本案没有管辖权。请二审法院查明事实，予以改判缓刑。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以确认。关于案件定性的问题。经查，原审判决认定的犯罪金额与合同约定的1500万元不符，且上诉人使用的犯罪手段不符合刑法第二百二十四条的规定，故此上诉意见不予采纳。关于不能放款的原因，根据双方签订的合同，到期不能放款即应无条件退还预交的一个月利息。另外，无论因何更换手机号码，都应尽到告知对方的义务，故此上诉意见也不予采纳。关于另外赔偿五万元损失的情节，原审判决已经予以认定和考虑，本院不再重复评价。关于管辖权的问题。由于双辽市是被害人住所地，故具有管辖权。此上诉理由不予采纳。本院认为，柴永丰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人柴永丰庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，如实供述犯罪事实，构成坦白，且已返还被害人损失，并取得被害人谅解，故酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宇桐审判员  董 莉审判员  李雪莲二〇一九年十一月十三日书记员  王佳诚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0121执1957号之一申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇华林桃源丰景****商铺，法定代表人：袁焱初，职务：董事长。被执行人：南昌市东湖区洪发设备经营部，住所地：南昌，住所地：南昌市东湖区半步街******经营者：邹冬英。被执行人：南昌县杰伦特批发经营部，住所地：南昌县莲塘府，住所地：南昌县莲塘府前西路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：单梦婷。被执行人：邹冬英，女，1972年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：李永忠，男，1968年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：单梦婷，女，1992年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年7月26日作出的（2017）赣0121民初3986号民事判决书于2018年11月8日向本院申请执行。本院于2018年11月8日立案执行，向被执行人李永忠、邹冬英、单梦婷、南昌县杰伦特批发经营部、南昌市东湖区洪发设备经营部发出执行通知，被执行人李永忠、邹冬英、单梦婷、南昌县杰伦特批发经营部、南昌市东湖区洪发设备经营部未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李永忠、邹冬英、单梦婷、南昌县杰伦特批发经营部、南昌市东湖区洪发设备经营部发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查到被执行人邹冬英名下有位于高新开发区京东大道1866号保利东湾国际花园H1#楼一单元2501室房产一套，本院已轮候查封，暂无法处置，且申请执行人同意终结本案执行程序。车辆管理部门查得被执行人邹冬英名下有车牌号码为赣Ａ×××**丰田牌汽车一辆，车辆轮候查封已抵押。本院已向被执行人李永忠、邹冬英、单梦婷、南昌县杰伦特批发经营部、南昌市东湖区洪发设备经营部发出限制消费令，并将被执行人李永忠、邹冬英、单梦婷、南昌县杰伦特批发经营部、南昌市东湖区洪发设备经营部纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司申请执行3423648.93元，截止2019年11月27日已执行0元，未执行3423648.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李永忠、邹冬英、单梦婷、南昌县杰伦特批发经营部、南昌市东湖区洪发设备经营部有其他可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李永忠、邹冬英、单梦婷、南昌县杰伦特批发经营部、南昌市东湖区洪发设备经营部的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  罗奥聪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5610号原告：丁某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郝某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郝某偿还原告欠款81250元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年3月下旬，被告郝某和原告丁某协商原告丁某向被告郝某砖厂拉运石粉子，2017年7月13日，经双方核算被告欠原告石粉子款81250元，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要该笔欠款，被告均推诿拒付，由此给原告造成极大地经济损失。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告郝某向原告丁某一次性付清所有欠款81250元，并负担本案的诉讼费。被告郝某未作答辩。原告丁某围绕自己的诉讼请求向本院出示证据欠条一份，内容为：欠条，今欠到丁某拉石粉子款81250元，欠款人郝某，2017年10月13日。证实被告郝某欠原告丁某货款81250元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：被告郝某于2017年10月13日向原告丁某出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到丁某拉石粉子款81250元，欠款人郝某，2017年10月13日”。本院认为，原告丁某当庭提交的被告郝某出具的欠条证实被告郝某向原告丁某购买石粉子的事实，原、被告双方的买卖关系成立，本院予以采纳。故对原告丁某要求被告郝某支付81250元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告郝某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某欠原告丁某货款81250元，限被告郝某于判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取916元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杜卫军 二〇一八年十一月二十八日书记员 鲁 飞附本案涉及法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6835号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:代文彪，男，汉族，住云南省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与代文彪金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为63064.17元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7084号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初3055号原告：李某，甘肃省玉门市人，个体工商户，住甘肃省玉门市。被告：徐某，出生年月不详，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。原告李某与被告徐某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。在案件审理中，原告李某以被告徐某外出未归为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李某负担。审判员 梁林春 二〇一九年十一月二十日书记员 罗会婕
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执异62号异议人：陶涛，男，1978年8月1日生，汉族，住睢宁县。异议人：陶海，男，1980年2月26日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：铜山县腾飞钢模出租站，住所地在徐州市泉山区。法定代表人：徐玉成，该站站长。被执行人：铜山县锦源置业发展有限公司，住所地在徐州市铜山区。法定代表人：顾宝华，该公司经理。本院在执行铜山县腾飞钢模出租站（以下简称腾飞钢模站）与铜山县锦源置业发展有限公司（以下简称锦源公司）租赁合同纠纷一案过程中，陶涛、陶海对本院查封锦源公司名下位于铜山县张集镇张集村盛世家园C2、C3、C4号楼（以下简称涉案房产）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。陶涛、陶海异议称，涉案房产于2012年12月29日分配给异议人陶涛、陶海及卢惠忠、陈亚萍，因此，涉案房产归其四人所有。请求解除对涉案房产的查封。经审查查明，2013年2月6日，本院作出(2013)徐商诉保字第0006号民事裁定，主要内容为裁定冻结锦源公司的银行存款1400万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。查封担保财产若干。2013年3月4日，本院现场查封张集镇盛世家园小区C1、C2、C3、C4四栋楼。2013年5月6日，本院作出(2013)徐商初字第0087号民事调解书，主要内容为：双方一致确认租金为6743928.26元，由被告锦源公司于2013年9月开始每月支付不少于30万元，18个月内付清。如按期支付，租金付至4743928.26元后余款原告自愿放弃，如未按上述期限按时支付，则支付租金总额仍为6743928.26元；被告锦源公司于2013年9月30日之前返还租赁物包括钢管207851.02米、扣件166353个，顶丝4220颗给原告腾飞钢模站，如不能返还，则赔偿6857697.6元等。该民事调解书生效后，锦源公司未按调解书确定的期限履行付款义务。腾飞钢模站向本院申请强制执行，执行案号为（2013）徐执字第623号。2015年3月2日，本院对保全查封的张集镇盛世家园小区C1、C2、C3、C4四栋楼予以续封。2017年2月27日，本院对前述房产予以续封。后腾飞钢模站向本院提交恢复执行申请，本院立案恢复执行，案号为（2015）徐执恢字第27号。2015年5月25日，本院作出（2015）徐执恢字第27号执行裁定，冻结、扣划锦源公司银行存款1500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2015年11月20日，本院作出（2015）徐执恢字第27-1号执行裁定，裁定拍卖锦源公司在铜山县张集镇张集村的盛世家园C1、C2、C3、C4号楼在建工程（建筑物）。2015年12月7日，本院作出（2015）徐执恢字第27号公告，主要内容为腾飞钢模站与锦源公司租赁合同纠纷一案，本院查封被执行人锦源公司在铜山县张集镇张集村的盛世家园C1、C2、C3、C4号楼在建工程（建筑物），现于2015年12月13日10时至2015年12月14日10时在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2016年10月24日，本院作出（2015）徐执恢字第27号公告，主要内容为：腾飞钢模站与锦源公司租赁合同纠纷一案，本院拟对查封的锦源公司在铜山县张集镇张集村的盛世家园C1、C2、C3、C4号楼在建工程（建筑物）进行处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定，责令上述房屋的使用人在本公告发布之日起十日内迁出房屋。逾期未迁出将依法强制执行。如房屋使用人主张房屋所有权或其他权利，应在本公告发布之日起十日内向本院书面提出，对妨碍执行的，本院将追究相关人员的法律责任。案外人陶涛、陶海以涉案房产归其所有，向本院提出执行异议。陶涛、陶海向本院提交落款时间为2012年12月29日卢惠忠与锦源公司签订的盛世家园房产合作开发分配方案，主要内容为：顾宝华与陶海、卢惠忠共同合作开发盛世家园小区，C1、C2、C3、C4号楼项目由顾宝华出地，由陶海、卢惠忠出资建设。双方根据2012年11月22日签订的合作开发建设合同约定，C1号楼全部、C4号楼局部（1轴线至21轴线1-5层）归甲方顾宝华所有。C2号楼全部，C3号楼全部，C4号楼局部（22轴线至42轴线1-5层）归陶海、卢惠忠所有人。双方有权销售各自所分的房产，销售款各自所有。陶海提交于2013年8月6日与锦源公司签订的预订房买卖合同及落款日期为2013年8月6日的500万元收据。陶海提交与锦源公司签订的投资款清单金额以及还款计划。本院认为，金钱债权执行中，法院依据生效法律文书，对作为被执行人的项目公司名下房屋执行时，该项目合作当事人中一方以其对房屋享有实体权益为由提起执行异议的，其对涉案房屋享有的权利不能排除强制执行。本案中，陶海、陶涛基于其与锦源公司的合作开发分配方案对涉案房产主张排除执行，其对涉案房产享有的权利不符合物权期待权的构成要件，不能排除本案执行。案外人认为其权益受到损害的，可根据协议另行向被执行人追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回陶海、陶涛的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长 李 飞审判员 韩黎华审判员 刘 洋二〇一九年十一月八日书记员 赵 冉
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初350号原告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：黄正捷，男，系该公司董事长。委托代理人：赵媛，女，住辽宁省凌源市，该公司员工。被告：王楠，男，住址：沈阳市铁西区。被告：项音，女，住址：辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：王楠，男，住址：沈阳市铁西区，系项音丈夫。原告金光置业（沈阳）有限公司与被告王楠、项音商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金光置业（沈阳）有限公司委托代理人赵媛、被告王楠、被告项音的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告开发的丽水金阳楼盘的房屋业主，该楼盘自来水公司接收之前由原告向自来水公司垫付全部水费，由原告委托物业公司向业主收取后交付原告。被告入住使用房屋后产生水费，经原告多次催促，被告均未能给付，故原告诉至法院，一、请求判令被告支付欠缴的2011年10月21日至2017年6月20日期间水费1712.6元；二、请求被告承担本案诉讼费。被告辩称：我在入住的时候交了950元，2013年3月份物业公司发现水表自转告诉了我，我问他解决的办法，但是物业公司的人员说法不统一，有的说我只负责一半，有的说会跟其他人协调，先不用缴纳水费。2016年夏天物业公司给我换了一个新的水表，我认可每个月正常用水量应该是10吨。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区六号街17甲1号-18，单元间号为1-4-4的商品房。该《商品房买卖合同》附件四第七条第5项约定：“自商品房交付之日或视甲方交付商品房之日起，商品房的物业服务费、电费、水费、煤气费、电梯费和采暖费等其他有关费用，由乙方承担。”合同签订后，原、被告于2011年10月21日办理房屋交接，此时水表读数为0吨。另查明，沈阳胜科水务有限公司自2010年11月22日向案涉园区供水，向原告以经营服务供水的标准收取水费，以非居民用水标准收取污水处理费。房屋交付被告使用后，原告以居民用水标准向被告收取水费及污水处理费。2017年6月，沈阳胜科水务有限公司正式接管案涉园区的供水工作，直接向园区业主收取水费，此时案涉房屋的水表读书为112吨，此读数也是沈阳胜科水务有限公司客户系统中的初始数据。再查明，2009年10月1日沈阳市物价局调整自来水价格，调整后的自来水价格为：居民用水1.8元/吨、居民用水污水处理费0.6元/吨。2016年4月1日沈阳市物价局调整自来水价格，调整后的自来水价格为：居民用水2.35元/吨、居民用水污水处理费0.6元/吨。2016年12月31日沈阳市物价局调整自来水价格，调整后的自来水价格为：居民用水2.35元/吨、居民用水污水处理费0.95元/吨。又查明，被告家中于2016年7月20日至2016年8月20日期间更换过水表。被告曾向原告缴纳水费950元。以上事实，有商品房买卖合同、房屋交接记录表、沈阳市物价局关于调整水费的通知、沈阳胜科水务有限公司客户用水明细表、情况说明、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。关于原告提出的要求被告支付欠缴的2011年10月21日至2017年6月20日期间的水费的主张，因根据双方签订的合同约定，自商品房交付之日或视原告交付商品房之日起，商品房的水费由被告承担，故该期间的水费应由被告承担。但原告主张的水费数额系依据其委托案涉园区物业公司查抄水表读数按照当年水费收取标准计算出来的，被告对物业公司查抄水表的读数不予认可，原告亦不能提供证据证明其计算的依据、水表读数发生的时间，且被告家中水表曾经进行过更换，更换前的水表读数已无法核实，被告认可每月用水量约为10吨，故本院认定被告欠缴水费的金额在更换水表之前按照每户每月10吨进行计算，更换水表后至沈阳胜科水务有限公司接管期间的水费按照当时居民用水价格计算，计算后扣除被告已缴纳的水费为被告欠缴原告的全部水费数额，故对原告主张的水费792.1元（1272+118+147.5+204.6-950）予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王楠、项音于本判决生效后十日内给付原告金光置业（沈阳）有限公司水费2011年10月21日至2017年6月20日期间的792.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王楠、项音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦滇生审 判 员  王坤义人民陪审员  孙婷婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈佳瑶原告金光置业（沈阳）有限公司与被告王楠、项音商品房销售合同纠纷一案水费计算表            期间              该期间用水量              该期间收费标准              该期间水费                  2011年10月21日-2016年3月31日              每月10吨              2.4元/吨              1272元                  2016年4月1日-2016年7月31日              每月10吨              2.95元/吨              118元                  2016年7月31日-2016年12月30日              每月10吨              2.95元/吨              147.5元                  2016年12月31日-2017年6月              共62（112-50）吨              3.3元/吨              204.6元      本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6440号原告：周厚兵，男，1970年4月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周后平，男，1955年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告周厚兵与被告周后平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厚兵到庭参加诉讼，被告周后平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周厚兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为其代偿的贷款80000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日，被告周后平、原告周厚兵及其他案外人与淮安农商行渔沟支行签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额20万元，原告周厚兵及案外人作为保证人。贷款到期后，被告周后平未能还款，农商行起诉原告及另外担保人要求还款，后经过执行，原告周厚兵代为偿还80000元。原告代为偿还贷款后，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告周后平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周后平于2013年10月14日向江苏淮安农村商业银行渔沟支行借款200000元，由本案原告周厚兵及其他案外人为其提供担保，贷款到期后由于被告未能还款，淮安农商行诉至法院，后经过执行，原告周厚兵于2019年9月29日代被告周后平偿还了80000元。庭后，被告提供一份收条，证明原告收到其子周俊20000元用于偿还贷款，原告对此予以认可。上述事实，有原告陈述、收贷收息凭证、民事判决书、收条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告提供的收贷收息凭证及被告提供的收条可以证明原告代被告偿还贷款的数额为60000元，被告应当及时给付原告代偿款，逾期应当承担相应利息。故原告主张自起诉之日起，年利率6%的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周后平于本判决生效后三日内给付原告周厚兵60000元及相应利息（自2019年10月23日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周厚兵负担250元，被告周后平负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行清江浦支行，原告周厚兵缴纳上诉费账号：62×××62；被告周后平缴纳上诉费账号：62×××54）。审判员  孙海洋二〇一九年十一月十四日书记员  杨春芹
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初2872号原告：曲某某，女，1940年9月11日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：付强，北票市台吉区法律服务所法律工作者。被告：姜某芹，女，1960年2月14日出生，汉族，农民，住北票市。被告：姜某东，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住北票市。被告：姜某红，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住北票市。被告：姜某强，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住北票市。被告：姜某艳，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住北票市。原告曲某某与被告姜某芹、姜某东、姜某红、姜某强、姜某艳赡养费纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告曲某某于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告曲某某负担。审判员  孙雅慧二〇一九年十一月五日书记员  张华上
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9556号 申请执行人肖扬，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人王丹，女，1985年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人成都居源房地产经纪有限公司，住所地：成都高新区肖家河中街********。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初966号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产依法提起查询，未发现可供执行财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张悦林
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3164号原告：红安县粮食局华河粮食收储公司。法定代表人：孟丁，该公司经理。组织机构代码：18051164-0。住所地：湖北省红安县华家河镇委托诉讼代理人：刘长英，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：陈长太，男，汉族，1954年8月23日出生，住湖北省红安县。原告红安县粮食局华河粮食收储公司与被告陈长太物权保护纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告红安县粮食局华河粮食收储公司及其委托诉讼代理人刘长英、被告陈长太均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告立即停止侵害原告国有土地（约300㎡）行为，并自行拆除土地上的建筑、构筑物，恢复土地原状；2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。被告辩称：其侵占原告土地属实，要求与原告协商并从轻处理。原告为支持诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原告组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、红安县粮食局出具的证明资料及被告户籍证明共四份，拟证明：原被告诉讼主体资格。原红安县赵河乡粮管所在乡镇机构改革中重新建制合并到华河粮食收储公司。证据二、国有土地使用证、红安县国有资产监督管理局文件和地勘图，拟证明：1、原红安县赵河乡粮管所合法拥有位于赵河乡红台公路南侧国有土地面积6766.91平方米。2、被告侵占用于建房土地在原告使用国有土地范围内，总面积约300平方米，该土地属国有资产性质。证据三、现场照片资料，拟证明：被告侵占原告国有土地建房的客观行为及事实。被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。经庭审举证，质证，认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：1994年原告（原红安县赵河乡粮管所）取得位于红安县华河镇赵河街（原赵河乡红台公路南侧）国有土地用地面积6766.91平方米，其中建筑占地1660.31平方米，其余为空地面积。2019年初，被告侵占原告空置土地约300平方米用于新建房屋，原告发现后前去制止多次无效，后经红安县国土资源局监察大队、华河镇政府进行了现场调查并制止，但被告仍在原告空地范围内新建6间一层房屋框架。被告侵占上述土地拒不拆除土地上建筑、构筑物，其行为严重侵害原告合法权益，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告陈长太擅自侵占原告土地新建房屋，侵害原告合法权益的事实清楚、证据充分，被告亦对其违法行为表示认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈长太于本判决生效之日起十日内自行拆除违法建设的房屋，恢复土地原状。本案诉讼费300元，由被告陈长太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  黄红英二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 丹
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执897号之一 申请执行人：曾训凤，女，1971年12月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：李小兵，男，1998年11月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：周向东，男，1965年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：袁礼，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人曾训凤、李小兵依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初59号民事判决书于2019年10月8日申请执行，本院于2019年10月19日向被执行人周向东、袁礼发出执行通知书等。依上述执行依据规定，被执行人周向东、袁礼赔偿申请人曾训凤、李小兵110000元，被执行人周向东赔偿申请人曾训凤、李小兵149148.41元，并承担执行费3687元，被执行人袁礼赔偿申请人曾训凤、李小兵63290.74元，并承担执行费2399元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人周向东、袁礼银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，并于2019年10月31日，委托株洲市天元区人民法院、湘潭县人民法院查询被执行人周向东、袁礼名下财产，未发现被执行人周向东、袁礼有可供执行的财产，并将以上情况告知申请人曾训凤、李小兵，2019年11月13日，申请执行人曾训凤、李小兵提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人曾训凤、李小兵向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初59号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请恢复执行. 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 吉
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢735号丁玉娟、丁宝林、杨学兰：朱亚东、高风祥：丁玉娟、丁宝林、杨学兰申请执行朱亚东、高风祥附带民事赔偿一案，执行标的共计人民币113362.50元。经本院立案受理，依据（2004）张刑初字第1017号刑事附带民事判决书。执行过程中，被执行人朱亚东、高风祥已经履行义务。至此，（2004）张刑初字第1017号刑事附带民事判决书的附带民事赔偿部分已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9418号 原告：秦秀兰，女，1961年3月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告秦秀兰与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。秦秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦秀兰撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5431号原告：付某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告付某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款45000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年8月至10月，被告雇佣原告及原告的装载机在其承包的工程当中提供劳务，工资总计44982元。2016年12月19日，被告向原告出具一张45000元的欠条。2018年5月7日，被告又重新向原告出具一张45000元的欠条，并承诺2018年8月一次性付清。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告张某辩称，欠款是属实的，是我租赁原告装载机的费用，没有付款是因为原告没有给我开具增值税发票。本院经审理认定事实如下：2016年8月至10月，被告雇佣原告及原告的装载机在其承包的工程当中提供劳务。2018年5月7日，被告向原告出具一张45000元的欠条，载明欠付原告租赁费45000元。本院认为，被告租赁原告的装载机的过程中，虽也雇佣原告提供操作装载机的劳务，但双方之间的主要关系为租赁合同关系，故本案的案由应当为租赁合同纠纷；被告就欠付的租赁费出具欠条，现原告要求被告支付租赁费，本院予以支持。被告辩称原告未开具发票，并不能作为拒绝支付租赁费的理由，对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告张某支付原告付某租赁费45000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年十一月七日书记员 王雅洁
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执495号之四 申请人穆某某，女，汉族,现住丰镇市旧城区三道巷。 申请人郑甲，男，汉族，现住丰镇市旧城区三道巷。 申请人郑乙，女，汉族，现住丰镇市旧城区三道巷。 被执行人丰镇盛华化工有限责任公司，机构代码证，75255490-3，丰镇市氟化工业园区东区。 法定代表人郭祖杰。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981执495号之四裁定书，于2019年11月12日向被执行人丰镇盛华化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰镇盛华化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丰镇盛华化工有限责任公司在中国建设银行1500166623705000xxxx账户内存款人民币507400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘敏
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1034号之一被执行人：盐城市国丰暖通机电设备厂，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：郭志国。被执行人：靖江市中策空调有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：朱建芬。被执行人盐城市国丰暖通机电设备厂、靖江市中策空调有限公司刑事涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）苏09刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决对被执行人盐城市国丰暖通机电设备厂、靖江市中策空调有限公司分别判处罚金人民币210000元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人盐城市国丰暖通机电设备厂、靖江市中策空调有限公司名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，对能够处置的靖江市中策空调有限公司名下的存款依法冻结并扣划至盐城市财政局非税收入汇缴专户。本案已经穷尽执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，应予终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盐城市国丰暖通机电设备厂、靖江市中策空调有限公司负有继续交纳剩余罚金及违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月十四日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3923号 原告：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。 法定代表人：王远征，总经理。 被告：付洪武，男，户籍地公主岭市。 原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司（以下简称成业公司）与被告付洪武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 成业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款7万元及利息。事实及理由：2014年10月9日，双方签订借款合同，约定被告在原告处借款7万元，期限自2014年10月9日起至2015年7月9日止，利息按月3%计算。逾期被告只偿还部分利息，余款未还，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告成业公司提供的地址无法找到被告付洪武，无法向付洪武送达法律文书。原告成业公司提供的证据也不能证明付洪武下落不明，无法进行公告送达。本院认为：应当视为原告起诉的被告不明确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇一九年十一月十五日 书记员 吴英华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11152号原告：翟开玖，男，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。被告：中建欣立建设发展集团股份有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处新华大道华蓥市商会大厦1栋1-25-1号，统一社会信用代码915116816841895878。法定代表人：尹平。原告翟开玖与被告中建欣立建设发展集团股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告翟开玖于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟开玖的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准许原告翟开玖撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟开玖负担。审判员 黄 飞二〇一九年十一月二十八日书记员 谢晓庆
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2551号上诉人（原审原告）姚富贵，男，1963年8月21日出生，汉族，个体业主，住盘锦市双台子区。被上诉人（原审被告）王淑芬，女，1957年4月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人姚富贵因与被上诉人王淑芬返还原物纠纷一案，不服朝阳县人民法院(2019)辽1321民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：被告王淑芬与姜树义原系夫妻关系，姜树义于2017年4月19日因病去世。1993年9月3日，姜树义从原告处租借J350型搅拌机一台，用于其承包的建筑工程施工中搅拌砂浆混凝土，并为原告出具借条一份。姜树义在借用搅拌机后始终未归还原告。原告于1995年4月24日至1998年3月7日多次向姜树义催要借款，姜树义于1998年3月7日为原告出具书面说明一份，承认原告数次催要借款的事实，并承诺再有工程时想办法偿还工程欠款。原告于此时已经知晓姜树义将借用的搅拌机变卖，并在催要借款的同时向姜树义索要搅拌机款。此后原告多次向姜树义催要搅拌机款，2018年10月15日及12月26日，原告曾到姜树义家中见到被告王淑芬，与其商谈姜树义租用的搅拌机一事未果。原审法院认为：姜树义在租用原告搅拌机后，应妥善保管使用，因其个人原因导致搅拌机灭失，应向原告承担损害赔偿责任。现因原告不能向法院提供所出借搅拌机的购买发票及相关手续，同时也不能提供搅拌机的具体品牌等产品信息，在案涉标的灭失的情况下，无法确定案涉标的的价款，原告的诉讼请求不能实现。另外，被告王淑芬在诉讼中主张原告的起诉已超过诉讼时效，经法院审查，原告在1998年已知晓姜树义将借用的搅拌机变卖，其财产权利受到损害后，虽然在催要借款的同时向姜树义索要搅拌机款，姜树义也曾承诺想办法偿还此款，但至原告于2019年5月向法院提起诉讼主张权利时，已超过法定最长20年的诉讼时效，因此，原告所主张的权利法院不予保护，其诉讼请求法院不予支持。为此，原审法院判决驳回原告姚富贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚富贵负担。宣判后，原审原告姚富贵不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人是在2004年9月15日才知道姜树义已将搅拌机变卖，所谓“应当知道权利受到损害”的时间应当是2004年9月15日而不是1998年，不存在超过20年诉讼时效的问题。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人给付搅拌机价款及利息14,835元。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述、1993年9月3日的借条、1998年3月7日姜树义出具的说明、2004年9月15日的民事诉状等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：请求返还原物应以物的客观存在为前提，上诉人姚富贵提起本案诉讼时，其主张返还的J350搅拌机作为原物已经灭失。当物权受到严重侵害，已无法返还原物时，为周延保护物权人的利益，可以采取债权保护方法，通过赔偿损失使物权人得到价值上的补偿。此时，所有权人的物权请求权已转化为物权赔偿请求权，权利的相关属性从物权属性转化为债权属性。虽然物权请求权不适用诉讼时效规则，但物权损害赔偿请求权适用诉讼时效规则。诉讼时效期间起算，应当从权利人能够请求人民法院保护其请求权时开始计算。《民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，虽然上诉人姚富贵主张，其“应当知道权利受到损害”的时间为2004年9月15日，但根据《合同法》第二百三十五条、《物权法》第三十四条的规定，结合上诉人在本案起诉状、2004年9月15日民事诉状、原审法院2019年6月3日询问笔录中的陈述，可以认定，承租人姜树义应当在1993年12月3日或1995年9月3日租赁期限届满时返还租赁物搅拌机，姜树义没有依约及时返还搅拌机，姜树义的行为构成违约、成立搅拌机的无权占有，且在1998年3月7日前将搅拌机变卖，侵害了上诉人的搅拌机所有权，上诉人的权利受到损害。而《民法总则》第一百八十八条规定的“自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，是指不论权利人什么时候知道其权利被侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。即三年的普通诉讼时效期间无论何时起算，届满之时应是权利被侵犯的二十年之内。本案中，被上诉人王淑芬的丈夫姜树义在租赁期限届满后仍然占有搅拌机，后又将案涉搅拌机出卖，此系列行为发生之日即为上诉人的权利受到损害之日，至上诉人2019年5月15日提起本案诉讼，最短已历时21周年有余，超过20年的最长诉讼时效期间。原审法院以“原告向人民法院提起诉讼主张权利时，已超过法定最长20年的诉讼时效”为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，没有违反法律规定。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姚富贵负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十一月五日法官助理杨帆书记员杨焜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7171号申请执行人：上海欧祖商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周伟兵，总经理。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被执行人：上海维鑫塑钢有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：陆维国，男，1967年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海欧祖商贸有限公司诉被告上海维鑫塑钢有限公司、陆维国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)沪0118民初13018号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海维鑫塑钢有限公司应支付原告上海欧祖商贸有限公司货款人民币145,295.30元，此款被告应于2019年7月30日前支付原告45,295.30元，于2019年8月30日、2019年9月30日前各支付原告5万元。若被告任一期未按约履行付款义务，原告有权就被告剩余未付款项向法院一并申请执行；二、被告陆维国对被告上海维鑫塑钢有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费801.40元，由两被告负担，此款两被告应于2019年7月30日前直接支付原告。届期，被告上海维鑫塑钢有限公司、陆维国未履行义务。权利人上海欧祖商贸有限公司于2019年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人上海维鑫塑钢有限公司、陆维国发出执行通知书、申报财产令，责令两被执行人于2019年10月8日前按调解书确定的内容履行义务，但两被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年9月25日依法冻结被执行人陆维国名下银行存款账户，但余额不足。同日，本院依法对两被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2019年11月6日，本院依法查封被执行人陆维国与案外人薛静芬、陆培倩共同共有的位于上海市青浦区青浦镇华青南路XXX弄XXX号的房屋，上述财产暂时无法处置。两被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，两被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年十一月二十二日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1735号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：李水龙,男性,1988年3月9日出生,住仁寿县 本院在执行与李水龙罚金一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，纳入、限制期限为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 冯国清 二〇一九年十一月十八日 书记员 石梦杨
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1925号之一 申请执行人：徐宏云，女，汉族，1971年4月18日生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：陆哮天，男，汉族，2000年8月6日生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：陆瑶，女，汉族，1995年10月21日生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：徐成英，女，汉族，1938年7月17日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：卢文付，男，汉族，1989年8月19日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘运金，男，汉族，1982年2月2日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行徐宏云、陆哮天、陆瑶、徐成英与卢文付、刘运金机动车交通事故责任纠纷一案中，对两被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月十五日 书记员 熊 伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2019）内22执112号申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，职务不详。被执行人高振富，男，1964年7月26日出生，现住兴安盟乌兰浩特市。本院在执行申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被申请人高振富借款合同纠纷一案中，于2019年11月4日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司需要补充材料，向我院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内22执112号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页空白无正文）审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学 二〇一九年十一月二十二日书记员 王鑫瀛
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4696号 原告：陈信华，男，1953年7月11日出生汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师。 被告：陈雄波，女，1977年1月27日出生汉族，住宁波市江**。 原告陈信华与被告陈雄波赡养费纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈信华及其委托诉讼代理人仲沈鹤、被告陈雄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赡养费每月1200元。事实与理由：被告系原告大女儿，陈仁波是原告小女儿，原告原有房屋拆迁时已经分配给两个女儿，现原告住在小女儿提供的房子，因原告长期患病，虽有农村医保但平时门诊都要自己掏钱，退休工资每月1000元，完全不够医疗、生活开支，小女儿一直支付赡养费，但被告不愿意支付。原告因赡养费纠纷于2018年5月请求宁波市江北区甬江街道人民调解委员会进行调解，双方于2018年5月22日达成调解协议，被告陈仁波每年承担赡养费8000元，每半年支付一次，生病住院医疗费扣除医保后两女儿平均分摊。协议达成后，被告分两次履行了第一期付款义务，今年只付了2000元。后经原告多次催讨，被告拒不支付赡养费。 陈雄波答辩称，没有支付能力，因为没有工作且需要抚养两个女儿，仅能支付每个月500元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告有两个女儿，大女儿陈雄波，小女儿陈仁波。原告农保每月1100元，村里分红一年10000元左右。宁波市江北区甬江街道人民调解委员会于2018年5月22日就原、被告之间赡养费纠纷出具人民调解协议书一份，载明：被告与陈仁波每人每年承担赡养费、平时求诊及生活费等8000元，自签订之日起每半年支付一次；生病住院按出院发票除医保扣除款，其余金额均由两个女儿平分负责支付。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，虽原告每月有1100元农保及每年村集体组织分红10000元左右，但考虑到原告的身体状况、被告的经济能力及本案的实际情况，本院酌情被告每月承担赡养费以700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 一、陈雄波于本判决生效后每月月底前支付陈信华赡养费700元； 二、驳回陈信华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雄波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 牛乃洪 二〇一九年十一月十八日 代书记员 张伽伦 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2138号之一 申请执行人：朱某，住平罗县。 被执行人：杨某，汉族住平罗县城星海花园20-1-301室。 本院在执行申请人朱某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初4781号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。依据（2018）宁0221民初4781号民事判决书已确定的内容，被执行人返还申请执行人借款331600元，案件受理费6274元，公告费600元，合计338474元。 本院于2019年7月23日依法向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查明位于××县）的住房登记在被执行人杨某名下，本院已采取了查封措施，但该查封属轮后查封，故暂时无法处置，申请人也暂不要求处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月16日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的338474元，执行费4977元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初4781号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7382号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，河北省石家庄市自强路。负责人常某某，该分行行长。被告康某某，女，汉族，1976年8月18日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。被告陈某某，男，汉族，1972年6月19日出生，住所地河北省石家庄市平山县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告康某某、陈某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇一九年十一月五日书记员 刘鹏飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督350号 申请人：周宗明，男，汉族，住安徽省合肥市包河区骆岗街道官塘村马厂里郢81号。 委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人周宗明于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第二层商247号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年4月1日至2019年9月30日期间的经营收益款184148元及截止2019年7月18日的违约金15244元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周宗明2017年4月1日至2019年9月30日期间的经营收益款184148元及截止2019年7月18日的违约金15244元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1429元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监148号申请执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。负责人：褚景元，行长。委托诉讼代理人：李光伟、芦磊，该行员工。被执行人：朝阳县鑫艺种苗种球繁育有限公司，，住所地朝阳县贾家店农场四分厂法定代表人：张桂芝，经理被执行人：金增民，男，1969年9月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张桂芝，女，1968年8月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳金河粉末冶金材料有限公司，，住所地喀左县公营子镇端正沟梁村法定代表人：孙志国，董事长中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉朝阳县鑫艺种苗种球繁育有限公司、金增民、张桂芝、朝阳金河粉末冶金材料有限公司金融借款纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院于2019年3月4日以（2019）辽1302执812号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区人民法院2018年7月30日作出的（2016）辽1302民初5197号民事判决由本院执行。朝阳市双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年十一月十二日书记员 卜晓曦（代）
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终449号 上诉人（原审原告）沈炳元，男，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。 被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人民政府，住所地江苏省苏州市吴江区开平路1000号。 法定代表人李铭，该区区长。 上诉人沈炳元因诉被上诉人苏州市吴江区人民政府（以下简称吴江区政府）不履行申诉处理法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2001年4月4日，原江苏省吴江市教育委员会作出《关于沈炳元同志自动离职的处理决定》（以下简称《离职处理决定》），对沈炳元作自动离职处理。沈炳元不服进行申诉，2014年12月29日，吴江区政府作出《关于沈炳元申诉的处理决定》（以下简称《申诉处理决定》），决定不支持沈炳元的申诉请求，维持原处理决定。 2015年1月23日，沈炳元以吴江区政府为被告，向原审法院提起另案行政诉讼，请求撤销《申诉处理决定》。2015年1月29日，法院作出（2015）苏中行诉初字第00003号行政裁定，以《申诉处理决定》属于信访事项、不属于行政诉讼的受案范围为由，对沈炳元的起诉，裁定不予受理。 2015年2月5日，沈炳元向苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）申请行政复议，请求撤销《申诉处理决定》。2015年3月23日，苏州市政府作出[2015]苏行复第26号《行政复议决定书》，以复议申请不符合行政复议法规定的复议范围为由，驳回了沈炳元的复议申请。 2016年2月29日，沈炳元以苏州市吴江区教育局（以下简称吴江区教育局）为被告，向苏州市姑苏区人民法院（以下简称姑苏法院）提起行政诉讼，请求确认《离职处理决定》无效。2016年3月4日，姑苏法院作出（2016）苏0508行初113号行政裁定，以不属于行政诉讼受案范围及超过起诉期限为由，对沈炳元的起诉，裁定不予立案。 2017年5月，沈炳元向吴江区政府提交了“要求履行法定职责的申请”，吴江区政府于2017年7月7日作出《关于〈要求履行法定职责的申请〉的答复》，告知沈炳元，其要求履行的职责已经过苏州市政府行政复议，复议决定已生效。沈炳元不服该答复，于2017年8月17日向原审法院提起行政诉讼。2017年8月18日，法院作出（2017）苏05行初72号行政裁定，以该答复系对沈炳元以往申诉的处理，并非新的行政行为为由，对沈炳元的起诉，裁定不予立案。 2018年9月3日，沈炳元再次向吴江区政府邮寄《要求履行法定职责的申请书》（以下简称《履职申请》），要求吴江区政府自行撤销《申诉处理决定》，重新作出申诉处理决定，责令吴江区教育局为其补办退休手续，吴江区政府对此未进行处理答复。 原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。沈炳元提起的本案诉讼，虽名为诉请法院判令吴江区政府履行职责，自行撤销《申诉处理决定》并重新作出处理决定，但实质依然为对《申诉处理决定》不服。而《申诉处理决定》属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已有法院生效裁判予以确认。因此，沈炳元提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且属于重复起诉。法院立案阶段进行了法律释明，沈炳元坚持提起本案诉讼，对此，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六项、第三款之规定，原审法院裁定驳回沈炳元的起诉。 上诉人沈炳元提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。故请求本院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人吴江区政府未向本院提交答辩意见。 沈炳元上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的必备条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据原审法院查明的事实，上诉人沈炳元曾就案涉《申诉处理决定》提起行政复议和行政诉讼，复议和诉讼案件均以不符合受案范围为由未予受理。后其又向吴江区政府提出包括本次申请在内的数次履行法定职责申请，请求对案涉《申诉处理决定》予以撤销或确认违法。对照上述法律规定，吴江区政府对沈炳元提出的案涉申请未予答复的行为并未创设新的权利义务，属于重复处理行为，对沈炳元的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院以此为由裁定驳回其起诉于法有据。上诉人沈炳元的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十一月八日 书记员 宋晶晶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1962号申请执行人：三亚海棠湾汕头揭东种子店（统一社会信用代码：92460202MA5T23GM3F），住三亚海棠区。负责人：林某周，三亚海棠湾汕头揭东种子店经营者。被执行人：冯某勇，男，1986年1月10日出生，汉族，住三亚市海棠区。关于申请执行人三亚海棠湾汕头揭东种子店与被执行人冯某勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初6985号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人三亚海棠湾汕头揭东种子店向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向申请执行人三亚海棠湾汕头揭东种子店案款支付案款40313元及利息；二、被执行人承担诉讼费1068元及执行费用。在执行过程中，本院向被执行人冯某勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人冯某勇全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人冯某勇名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，被执行人冯某勇财付通支付账号内存款余额为924.18元。2019年7月10日，本院对该账户内存款924.18元作冻结处理，实际冻结916.18元，冻结期限为1年，至2020年7月10日到期，申请执行人可于冻结日期前30日向本院申请继续冻结。另于2019年9月16日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月十五日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初3616号原告：郑大勇，男，1976年5月12日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：和俊涛，男，1978年1月26日生，汉族，住杞县，现在河南豫中监狱服刑。被告：王传建，男，1978年8月15日生，汉族，住杞县。原告郑大勇诉被告和俊涛、王传建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑大勇及其委托诉讼代理人卓坦运，被告和俊涛到庭参加诉讼，被告王传建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑大勇向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款56800元及利息（利息按月息2分计算，自借款之日起计算至还清之日）。事实和理由：2014年8月25日，被告和俊涛向原告借款100000元，双方约定借款期限为一个月，并约定利息为月息2分，由被告王传建承担连带保证。被告王传建于2015年9月18日偿还40000元，2016年12月偿还2000元，2017年3月偿还1000元，2017年8月23日偿还100元，下欠56800元未偿还，经催要，二被告均以无钱为由拒绝偿还下余借款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告和俊涛辩称，对借条和借款协议书无异议，但我已经向原告之父郑国富偿还了这100000元的借款。请求驳回原告郑大勇的诉讼请求。被告王传建缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告郑大勇与被告和俊涛签订借款协议书，内容为：“××（甲方），郑大勇身份证号：电话135××××6291。借款人（乙方）和俊涛身份证号：电话182××××3222。因业务需求乙方向甲方借款人民币壹拾万元整（小写100000.00）期限壹个月，自2014年8月25日起至2014年9月24日止。甲方（××）郑大勇（捺印）乙方（借款人）和俊涛（捺印）2014年8月25日担保人王传建（捺印）189××××2139”。同日，被告和俊涛向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，双方在借条上未约定利息，借条内容为：“借条今借郑大勇现金壹拾万元整。期限壹个月。借款人：和俊涛（捺印）2014年8月25日”。2018年3月9日，被告王传建作为担保人向原告出具保证书，内容为：“我叫王传建，和俊涛借郑大勇现金壹拾万元整，由我王传建担保，此笔款和俊涛不还，由我王传建偿还，直至还清。保证人：王传建2018.3.9”。后被告王传建偿还原告借款共计43200元，经催要，下余借款56800元至今未还。另查明，杞县人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫0221刑初646号刑事判决书，判决被告人和俊涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。上述事实有原告和被告和俊涛陈述，借款协议书，借条，（2018）豫0221刑初646号刑事判决书，（2018）豫0221民初3091号民事调解书等证据予以证实。本院认为：被告和俊涛向原告借款并出具借款借据且签订了借款协议书，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告和俊涛应按合同约定偿还原告借款。被告王传建作为担保人已清偿借款43200元，应予扣除，原告请求被告和俊涛清偿借款56800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告和俊涛按月息2分支付利息，证据不足，该请求本院不予支持，被告和俊涛应在逾期之日（2014年9月25日）起按年息6%给付原告资金占用期间的逾期利息。被告王传建作为担保人，与原告未约定担保期限和担保方式，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，另因被告王传建在2018年3月9日自愿继续承担保证责任，故原告在起诉时未超过担保期限，被告王传建应承担连带清偿责任。被告和俊涛辩称已还清借款，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告和俊涛于判决书生效后三日内偿还原告郑大勇借款56800元及利息(利息按年息6%计算，自2014年9月25日起至还清之日)，被告王传建负连带清偿责任。二、驳回原告郑大勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告和俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  孙德华二〇一九年十一月五日书记员  乔聪慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1365号 申请人何敏,男,汉族,1988年11月12日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人程灿,男,汉族,1983年9月5日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人程晓杏,男,汉族,1952年2月10日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人夏景华,女,汉族,1954年9月27日出生，住安徽省铜陵市。 本院执行的何敏与程灿、程晓杏、夏景华民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初264号 原告福清市渔溪半边山养殖场，住所地福清市渔溪镇下里村下浦**。 法定代表人姚皇营，场长。 委托代理人方才钦，福建乾顺律师事务所律师。 被告福清市水利局，住所地福清市福唐路水务中心大楼。 法定代表人林爱光，局长。 委托代理人李平，男，该单位工作人员。 委托代理人张顺周，福建怀司律师事务所律师。 第三人福清市水系联排联调中心，住所地福清市阳下街道虎溪路**。 法定代表人陈德捷，主任。 委托代理人倪秉捷，男，该中心工作人员。 委托代理人陈凤仪，福建怀司律师事务所律师。 原告福清市渔溪半边山养殖场诉被告福清市水利局行政强制一案，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告不适格为由于2019年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福清市渔溪半边山养殖场撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  郑治文 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终927号上诉人（原审原告）：胡立军，男，1957年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（一审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，机关所在地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人：赵秀海，该支队支队长。委托代理人：王晓楠，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，机关所在地沈阳市和平区南京街77号。法定代表人：杨建军，该局局长。委托代理人：刘天龙，该单位工作人员。上诉人胡立军与被上诉人沈阳市公安局交通警察支队（以下简称交通警察支队）、沈阳市公安局处罚决定及复议决定一案，上诉人胡立军不服沈阳市大东区人民法院作出的(2019)辽0104行初140号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告胡立军于2019年4月5日14时18分至14时25分期间驾驶辽AU5**车辆在新民市京哈线690公里至新民市京哈线698公里实施了驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路、城市快路以外的道路上行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为。被告交警支队于2019年4月18日对胡立军作出编号为2101011484637814公安交通管理简易程序处罚决定书。原告不服，向市公安局申请复议，市公安局于2019年4月30日作出沈公复决字（2019）3038号行政复议决定书，维持交警支队作出的处罚决定书，于2019年5月5日向原告送达。原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。被告交警支队具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，涉案路段限速70Km/h,原告驾车以80Km/h的速度行驶，属超过规定时速驾驶行为。被告交警支队作出的编号为2101011484637814公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法。被告市公安局于2019年4月30日作出沈公复决字（2019）3038号行政复议决定书程序合法。关于原告提出涉案路段应为G230国道，非被告处罚决定书中认定的新民市京哈线690公里至新民市京哈线698公里，被告认定的违法行为地点不正确的问题，2018年7月28日辽宁省交通厅公路管理局下发《辽宁省交通厅公路管理局关于下达普通国省干线公路网调整方案的通知》，要求对各市国省干线公路网进行调整，完成交通公路标志调整、相关数据更新等工作。辽宁省交通厅公路管理局将通知文件下发到各市公路管理处，由各市公路管理处按照要求改造调整。涉案路段道路标桩的改造职权归新民市公路管理处，首先改造的是标桩和标牌。因公安交通管理综合应用平台系由辽宁省公安厅交通安全管理局统一管理，故待全部改造完毕后，由辽宁省交通厅公路管理局将改造完毕后的公路名称与辽宁省公安厅交通安全管理局对接，由辽宁省公安厅交通安全管理局录入上述系统。当事人违法事实发生地点在京哈线（标桩为G102线）与通武线（标桩为G230线）重合部分，G102线与G230线是两条不同的国道，在新民境内有部分重合，重合部分统一记G102线。根据上述文件的要求，将新民境内G102线标桩改为G230线标桩。涉案车辆经过涉案路段时，涉案路段的标桩和路牌已经更换完毕，标桩已经改为G230，但改造工作没有全部完成，辽宁省交通厅公路管理局尚未与辽宁省公安厅交通安全管理局进行对接，所以公安交通管理综合应用平台采用的仍为原道路名称。关于原告提出涉案的时间为2019年4月5日，被告提供的道路交通区间测速系统检定证书上载明有效期为2019年1月15日，测速设备已超期的问题，“2019年1月15日”为机动车超速监测系统检定装置的有效期限，非道路交通区间测速系统的有效期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告胡立军的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人胡立军上诉称,原审判决认定事实不清，案涉处罚决定认定其超速违法地点在京哈线689公里处，但其经过核实，该地点应为G230国道，故案涉处罚决定认定事实不清，请求撤销原审判决，撤销案涉处罚决定。被上诉人沈阳市公安局交通警察支队答辩称，坚持一审答辩意见。被上诉人沈阳市公安局答辩称，与一审答辩意见一致。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点是案涉处罚决定所认定的违法地点是否清楚。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被上诉人沈阳市公安局交通警察支队具有作出本案涉案处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，被上诉人沈阳市公安局作为沈阳市公安局交通警察支队的上级主管部门具有作出本案涉案复议决定的法定职权。原审法院认定正确，本院予以确认。本案中，上诉人对其驾驶车辆超速行驶事实并无异议，仅认为案涉处罚决定书中认定的违法行为地点不正确，即该路段应为G230国道，非处罚决定书中认定的新民市京哈线690公里至新民市京哈线698公里处。针对该问题，因涉及到道路的相关标桩、标牌等数据的调整，被上诉人交通警察支队一审时已作出合理的介绍及解释，即上诉人所提及的G230国道与案涉处罚决定所记载的地址属同一地址，仅因道理标桩等相关数据更新工作尚未完成致使道路称谓暂不同，本院对此予以认定。另，关于上诉人上诉提及的限速标牌不合理等问题，非本案审查范围。故被上诉人沈阳市公安局交通警察支队对上诉人胡立军作出的处罚决定认定事实清楚，上诉人的上诉请求及理由不能成立。被上诉人沈阳市公安局作出的涉案复议决定亦认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡立军负担。本判决为终审判决。审 判 长 张振岭审 判 员 杜 娟审 判 员 杨 帅二〇一九年十一月十一日法官助理 马 乐书 记 员 管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初179号公诉机关玉门市人民检察院。被告人齐某，山东省茌平县人，户籍所在地山东省聊城市茌平县，现住聊城市茌平县。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年8月14日12时25分许，被告人齐某在玉门市××区营业室缴费时，见财起意，趁被害人孔某不备之机，盗走孔某放在营业室柜台上的华为Mate20pro型手机一部，同日12时50分许在该加注站旁边的饭馆被盗手机被追回。2019年8月16日经玉门市价格认证中心认定，被盗华为Mate20pro型手机于2019年8月14日的市场价格为人民币4184元。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，采用顺手牵羊之手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐某犯盗窃罪，单处罚金6000元（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李树伟 二〇一九年十一月十一日书记员 王雪杉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终476号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）马占松，男，汉族，1982年9月20日出生于河南省长葛县，大学文化，河南东鑫投资担保有限公司、郑州康宁实业有限公司、河南昌信置业有限公司负责人，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。辩护人刘强、曹凤文，河南兴言律师事务所律师。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人马占松犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月30日作出（2019）豫0782刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人马占松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：河南省大伟投资担保有限公司（以下简称大伟公司）、河南东鑫投资担保有限公司（以下简称东鑫公司）、郑州康宁实业有限公司（以下简称康宁公司）、河南昌信置业有限公司（以下简称昌信公司）的实际控制人均是被告人马占松的父亲马某，2012年马某因以大伟公司、东鑫公司的名义非法吸收公众存款被公安机关采取刑事强制措施后，马占松成为上述公司的实际控制人，2013年2月25日，大伟公司将该公司各分部更名为东鑫公司分公司，并任命大伟公司辉县营业部总经理徐某为东鑫公司辉县分公司总经理。被告人马占松向徐某提供盖有昌信公司、康宁公司、东鑫公司公章的空白借款/担保合同，在未经金融主管部门批准的情况下，用于徐某在辉县市非法吸收公众存款，徐某及其母亲李凤兰（二人另案处理）等人，以辉县市大伟财富信息服务有限公司的名义，通过网站宣传、发放宣传页、口头介绍等方式，以高息为诱饵，使用马占松提供的空白借款/担保合同，以康宁公司、昌信公司为借款方，以东鑫公司为担保方，在辉县市面向社会不特定群众吸收存款。2014年11月28日，在出现挤兑风波后，马占松以东鑫公司名义签发通知，要求客户经理做好客户的续签及稳定工作，保证公司正常运营，并亲自到辉县分公司做稳定集资参与人的工作。经河南众诚联合会计师事务所司法鉴定，2014年5月至12月期间，被告人马占松等人非法吸收公众存款涉及已报案集资参与人617人，涉及已报案投资本金5454万元（包含续存金额25万元）。该款至今未返还给集资参与人。上述事实有户籍证明、抓获经过及未羁押证明、刑事判决书及裁定书、中国银行业监督管理委员会新乡监管分局关于查询辉县市大伟财富信息服务公司是否有吸收存款及发放贷款资质的回复、河南省大伟投资担保有限公司关于该公司更名为河南东鑫投资担保有限公司的决定、河南东鑫投资担保有限公司关于调整辉县分公司利率、人事变动的通知、银行交易明细、工商登记档案等书证；河南众诚联合会计师事务所豫诚会师所[2017]会鉴字第36号司法鉴定意见书；现场方位图；证人郑某、徐某、马某等人证言；集资参与人陈述、借款/担保合同、借据、收据、担保函；被告人马占松供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人马占松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；对涉案违法所得予以追缴，退赔集资参与人。上诉人马占松上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当；其构成坦白并认罪认罚且系初犯偶犯，一审判决对其量刑过重。其辩护人辩护意见同上。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人马占松伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人马占松的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，河南省大伟投资担保有限公司关于该公司更名为河南东鑫投资担保有限公司的决定、河南东鑫投资担保有限公司关于调整辉县分公司利率、人事变动的通知、河南众诚联合会计师事务所司法鉴定意见书、刑事判决书及裁定书、集资参与人陈述、借款/担保合同、借据、收据、担保函、证人郑某、徐某、马某等人证言、上诉人马占松供述等证据能相互印证，足以证实一审判决所查明的事实；在案证据证实上诉人马占松向他人提供盖有借款人及担保人公章的空白借款/担保合同等手续，用于他人在辉县市非法吸收公众存款，在出现挤兑风波后，马占松又要求东鑫公司的客户经理做好客户的续签及稳定工作，且亲自到辉县市做集资参与人的维稳工作，故一审判决认定其犯非法吸收公众存款罪并无不当；上诉人马占松到案并未如实供述资金的去向，不构成坦白；根据上诉人马占松的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，一审判决对其所判刑罚并无不当，故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  张 怡审判员  韩涛海二〇一九年十一月十二日书记员  王亚强
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3960号罪犯田世有，男，1980年8月9日出生，汉族，小学文化。原住河南省封丘县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2004年12月30日作出（2005）新刑初字第5号刑事判决，认定被告人田世有犯盗窃、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。（刑期自2004年12月30日起）。于2005年1月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯田世有在执行期间，2007年10月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年9月29日减刑七个月；2013年1月15日减刑一年三个月；2015年7月28日减刑一年。河南省新乡监狱提出对罪犯田世有减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯田世有自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田世有自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，2015年度被评位监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田世有在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田世有准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年10月13日起至2023年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  王 珏二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4440号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，地址在贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天?会展城TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。 负责人贺施瑶，该行行长。 被执行人：刘芸，男，1989年1月31日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人：张荣，女，1994年9月19日生，地址在贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔清镇证执字第28号执行证书已向被执行人刘芸、张荣发出执行通知书，责令被执行人刘芸、张荣立即支付申请执行人借款本金141250.38元及利息2688.86元并支付罚息299.45元（自2019年4月15日起，以上述未偿还本金为基数，按日利率万分之六点一计算至借款实际还清时止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费2059元。以上共计146297.69元。但被执行人刘芸、张荣至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人刘芸、张荣本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人刘芸、张荣名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆登记信息，被执行人刘芸名下有位于贵阳市××花果园××区××（××）××号，已查封，属轮候查封。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月三十日 书记员 罗媛玲
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5269号原告：董玲玲，女，1980年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市朗禾食品有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇万花村西北。法定代表人：王正好，厂长。委托诉讼代理人：贠红萍，女，系公司员工。原告董玲玲与被告焦作市朗禾食品有限公司（以下简称朗禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玲玲、被告朗禾公司的委托诉讼代理人贠红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令朗禾公司支付董玲玲劳动报酬20056元；2.诉讼费由朗禾公司承担。事实与理由：董玲玲于2018年3月1日到朗禾公司处工作（腐竹捏皮），月工资5500元。董玲玲在朗禾公司处干到2019年1月18日，到目前欠工资20056元董玲玲多次催要，朗禾公司始终未能给付，故提起诉讼。朗禾公司辩称，对董玲玲起诉事实以及欠款金额无异议；我公司自2019年1月至2019年9月期间处于停产状态，但目前我公司在2019年10月1日重新开工，定于满一个月后在不拖欠新工资的情况下，分批次按月发放老工资，暂定于每月15日前支付在职老员工500元，不在职老员工300元；如果第二个月效益转好，将不低于上月计划；我公司对老员工工资清发是积极主动的，对老员工也表示感激；目前董玲玲属于在职老员工，按计划每月暂定支付500元。本院经审理确认事实如下：2018年3月1日至2019年1月18日，董玲玲在朗禾公司处从事腐竹捏皮工作，月工资5500元。截止诉前，朗禾公司尚欠董玲玲工资20056元。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护。本案中董玲玲为朗禾公司提供劳务，朗禾公司应支付董玲玲劳动报酬。朗禾公司拖欠董玲玲工资款20056元，有朗禾公司出具的欠条证实，故董玲玲要求朗禾公司支付劳动报酬20056元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告焦作市朗禾食品有限公司于判决生效后十日内支付原告董玲玲劳动报酬20056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取计150.5元，由被告焦作市朗禾食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨法官助理张晓二〇一九年十一月二十五日书记员  张嘉成
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初368号 被告人基本情况：被告人罗庆，男，x年x月x日出生，汉族，四川省大邑县人，小学肄业，户籍所在地：四川省大邑县。1987年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，1995年9月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年，2003年6月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，2010年12月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]354号。 公诉机关指控事实:2018年11月16日14时许，被告人罗庆无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌电动四轮车从大邑县晋原镇温泉路方向沿内蒙古大道往官渡路口方向行驶。14时51分许，被告人罗庆驾驶该车行驶到内蒙古左转弯过程中，无号牌电动四轮车前部与被害人潘某驾驶的一辆牌照为川Ａ×××××的小型轿车左侧车身相撞，造成两车受损。经鉴定：被告人罗庆驾驶的无号牌电动四轮车属于汽车、机动车、乘用车；罗庆血液样品中乙醇浓度为150.2mg/100ml。经认定：被告人罗庆承担事故全部责任。事故发生后，被告人罗庆对被害人潘某进行了赔偿。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人罗庆拘役二至三个月，并处罚金人民币3000至4000元。 辩解意见：被告人罗庆对指控其犯罪的事实、证据、罪名均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 判决理由：本院认为，被告人罗庆饮酒后血液中乙醇浓度为150.2mg/100ml，已达醉酒标准。罗庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控罗庆犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。罗庆到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人罗庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇一九年十一月十九日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1189号申请人：冯巧秀，女，1971年10月14日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被申请人：河南省兴尔农业科技有限公司，住所地：郑州市中牟县建设路南段西侧（建设路与郑民高速交叉口向南500米西侧），统一社会信用代码91410122MA3XG9A59T。法定代表人：马铁栓，该公司经理。申请人冯巧秀与被申请人河南省兴尔农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省兴尔农业科技有限公司名下银行存款141550元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月三十日法官助理张勇军书记员朱方超
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1211号 申请执行人毛风琴，公民身份证号：×××，住青海省湟中县。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：916300007105126416。 法定代表人张惠明，该公司董事长。 申请执行人毛风琴与被执行人青海省年丰投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1055号民事判决书已发生法律效力。民事判决书判决被告青海省年丰投资集团有限公司双倍返还原告毛风琴定金86400元，返还购房款172800元，支付违约损失20435元，被告承担案件诉讼费2323元。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人毛风琴于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，本院于2019年8月7日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款和车辆。其名下位于西宁市××区不动产（建筑面积5060.81平方米）已被青海省高级人民法院查封、冻结。本院执行人员前往青海省高级人民法院了解上述不动产的拍卖进展情况，得知青海省高级人民法院执行局在对被执行人名下位于西宁市××区不动产评估过程中，因购买上述不动产的200多名业主向青海省高级人民法院提出执行异议，故青海省高级人民法院执行局暂时中止了对上述不动产的评估。本院在执行青海省年丰投资集团有限公司系列案件中依法轮候查封冻结了被执行人名下位于西宁市××区不动产登记手续。执行人员前往被执行人住所地西宁市城**宁张路******查找被执行人其他可供执行的财产，但未查找到被执行人可供执行财产。被执行人法定代表人张惠明因涉嫌非法吸收公众存款罪被西宁市城西公安分局逮捕，现在西宁市第一看守羁押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的定金86400元，返还购房款172800元，支付违约损失20435元，被告承担案件诉讼费2323元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1055号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十一月十二日 书记员 成 栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1197号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：党加珍，女，1952年6月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘行力，系党加珍之夫。 委托诉讼代理人：刘玲，系党加珍之女。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘兴忠，女，1983年7月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 法定代理人：刘行力（系刘兴忠的监护人），男，1941年12月20日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：刘行力，系党加珍之夫。 委托诉讼代理人：刘玲，系党加珍之女。 再审申请人党加珍、刘兴忠因其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 党加珍、刘兴忠申请再审称，一二审裁定适用法律错误，再审申请人的起诉符合行政诉讼法的规定，裁定不予立案错误。再审申请人投诉请求镇政府领导责令红旗村履行职责，批示建房，是为了维护自己的合法权益。一二审裁定混淆了当事人要求政府履行职责与信访闹访之间的区别，认定不属于人民法院受案范围是错误的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条的规定，请求撤销二审裁定，依法立案再审本案。 本院认为，再审申请人党加珍、刘兴忠在一审中提起诉讼请求为：请求人民法院判决确认月华乡人民政府作出的处理意见中“相邻25.6平方米旧宅基地所有权属集体所有，不同意批给你户建房”的行政行为违法无效和请求判决确认处理意见中“党加珍、刘兴忠现有宅基地两处共130平方米，已达到标准”的行政行为违法无效。该两项诉讼请求是基于不服西昌市月华乡人民政府月信处[2019]002号信访事项处理意见的内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故党加珍、刘兴忠所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。党加珍、刘兴忠的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一二审裁定不予立案并无不当。 综上，再审申请人党加珍、刘兴忠的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回党加珍、刘兴忠的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 翟旭玫 二〇一九年十一月十二日 法官助理 杜 茜 书 记 员 刘宥佐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2789号 申请执行人：李年换，女，1978年8月4日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路**。 法定代表人：熊建新，总经理。 被执行人：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初1898号民事判决，受理李年换申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷案件。申请执行标的为7965元。 执行中，依法冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈明宇