wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6704号原告：王红领，男，汉族，1976年5月30日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张国贞，长葛市公平法律服务所法律服务工作者。被告：乔灿召，男，汉族，1972年7月29日生，住河南省长葛市。原告王红领诉被告乔灿召民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王红领到庭参加了诉讼，被告乔灿召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红领向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金17000元及利息（利息自起诉之日起至执行完毕，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2012年向原告借款10万元，偿还部分款项后，截止2018年6月1日仍下欠17000元，被告将10万元的借条抽回后重新给原告出具了17000元的借条，被告承诺2018年年底还清借款。后被告仍未还款，原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告乔灿召未作答辩。原告王红领围绕诉讼请求依法提交了证据材料（2018年6月1日借条一份），被告乔灿召因缺席未质证。对原告王红领提交的证据材料，本院经审查认为，该证据材料符合证据真实性、关联性、合法性特征，故对其证据效力均予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告乔灿召未及时向原告王红领偿还借款导致本案纠纷，被告乔灿召应承担相应的民事责任。原告王红领要求被告乔灿召偿还借款17000元，并向本院提交了充足的证据，该诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告王红领诉讼请求的利息，因原告王红领多次向被告乔灿召催要，但被告乔灿召仍不偿还借款，给原告王红领造成了一定损失，本院认为宜由被告乔灿召自原告王红领请求法院处理之日（即2019年10月25日）起以17000元为基数，按年利率6%支付利息。被告乔灿召不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上所述，本院对原告王红领的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔灿召于本判决生效后三日内偿还原告王红领借款17000元并支付利息（利息以17000元为基数，自2019年10月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止）；二、驳回原告乔灿召的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由被告乔灿召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇一九年十一月二十八日书记员  梅 琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执5994号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行,住所地;西安市碑林区。法定代表人：冯延庆，该分行行长。被执行人：高彦勋，男，1983年3月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省神木市。被执行人：陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：乔兔则，职业不详。 关于华夏银行股份有限公司西安分行与高彦勋、陕西万顺实业有限公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初10547号民事判决书已生效，华夏银行股份有限公司西安分行申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下房产一套，申请人暂未申请处置该房产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十一月二十日 书  记  员      方 亦 忠 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1616号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:张欣，北京市伟博律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司,,住所地浙江省杭州市滨江区长江路****法定代表人：陆政品，执行董事。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。该案在审理过程中，原告以双方达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。本案受理费7300元，减半收取3650元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十一月四日书记员  李琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1018号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄庆亮，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]947号起诉书指控被告人黄庆亮犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人黄庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月29日凌晨，被告人黄庆亮酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区张白土往龙工灯控路段时，发生单方事故，被出警处理的民警查获酒后驾驶，随后民警在龙岩市第二医院依法对其抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄庆亮送检血液中的乙醇含量为232.84ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人黄庆亮自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人黄庆亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人黄庆亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄庆亮的身份证明、前科查证情况、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队公安交通管理行政强制措施凭证、龙岩市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及被告人黄庆亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄庆亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄庆亮醉酒后血液中酒精含量达到232.84mg/100ml仍无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人黄庆亮归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄庆亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十一月二十一日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1783号 申请执行人,马玉明，男，汉族，1971年10月10日生，现住阜新市细河区。 被执行人,张建国，男，汉族，35岁，现住阜蒙县。 被执行人,张素清，女，汉族，1972年2月22日生，现住阜新市细河区。 申请执行人马玉明与张建国、张素清民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1808号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张建国、张素清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人马玉明与张建国、张素清达成和解协议，被执行人张建国于2019年11月1日前给付申请人1万元，余款于2019年11月30日前一次性给付，早有早给。申请人马玉明同意解除对被执行账户的冻结。 本院认为，本案在执行过程中，因申请执行人马玉明与张建国、张素清达成和解协议，被执行人张建国于2019年11月1日前给付申请人1万元，余款于2019年11月30日前一次性给付，早有早给。申请人马玉明同意解除对被执行账户的冻结。如被执行人张建国、张素清不按协议约定还款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1808号民事调解书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 赵丽群 审判员 李 博 二〇一九年十一月九日 书记员 韩 笑
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审63号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路**。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：汪金平，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2019年10月25日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月19日对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）29号行政处罚决定。申请强制执行的内容为：1、责令将非法占用的土地退还给团风县团风镇江宇庙村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）29号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局的申请不符合法律规定的强制执行条件，应裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）29号行政处罚决定不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇一九年十一月一日书 记 员  孙 敏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2256号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：康国元，男，1957年11月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：康士光，男，1970年3月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘保月，男，1955年9月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：康国龙，男，1961年8月11日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与康国元、康士光、刘保月、康国龙借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3095号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49000元及利息等、案件受理费1025元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十一月三十日书记员  李国威
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1960号之一 申请执行人：方刚，男，汉族，1981年8月5日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周保顺，男，汉族，1967年7月13日生，住安徽省舒城县。 本院在执行方刚与周保顺建设工程施工合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人财产信息，未查询到其股权、股票、车辆、银行存款等财产信息；向六安市不动产登记中心进行房产调查，查询到周保顺名下有房产，但有另案查封和抵押，本案已轮候查封并冻结其房屋拍卖款。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月十六日 书记员 李 曾
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1200号申请人：郭建。被执行人：宋世富。申请人郭建与被执行人宋世富借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4187号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年5月24日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2019年5月23日、8月7日、9月2日、9月30日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。本院划拨了被执行人的银行存款3827.37元，并将案款转付给申请人。4.经查，被执行人名下有号牌号码为鲁HXD0**长安牌车一辆，本院未控制住该车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下有位于邹城市太平东路4299号万佳阳光城0040幢3单元03-701室房产一套，但该房产已被抵押，故未能处置。2019年11月4日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 王存来审判员 贾 鹏二〇一九年十一月四日书记员 林文广
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初4065号 原告:宝鸡市中小企业融资担保有限公司,住所地宝鸡市金台区。 法定代表人崔勤学，任董事长。 委托诉讼代理人：刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。 被告:宝鸡市龙腾机械制造有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人王田元。 被告:陕西宝元纺织机械有限公司,住所地宝鸡市金台区。 法定代表人赵金磊。 被告:宝鸡市百川工贸有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人刘小平。 被告:王田元,男性,汉族,1961年08月01日出生,住宝鸡市渭滨区。 本院受理原告宝鸡市中小企业融资担保有限公司与被告宝鸡市龙腾机械制造有限公司、陕西宝元纺织机械有限公司、宝鸡市百川工贸有限责任公司、王田元追偿权纠纷一案后，于2019年10月28日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费15040元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇一九年十一月十三日 书记员  张斌
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1529号 申请执行人：龚凯宁，男，1961年05月14出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：都江堰焱达铸钢厂，住所地：都江堰市崇义镇。法定代表人：吴顺清。 申请执行人龚凯宁申请执行被执行人都江堰焱达铸钢厂(吴顺清)劳动争议一案，申请人依据仲裁委作出的都劳人仲委调（2019）12号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付144000元及利息，缴纳执行费2060元。本院于2019年06月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 肖 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19497号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人刘磊。被执行人晋彦斌，男，1982年2月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与晋彦斌信用卡纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13192号民事判决书，于2019年12月13日立案执行。执行过程中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执19497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十五日法官助理牛建军书记员左继伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2448号上诉人（原审被告）：张小璇，女，1991年7月31日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告）：董帅，男，1986年9月2日生，汉族，出租车司机，住葫芦岛市连山区。委托代理人：孙振双，辽宁博顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区高新技术产业开发区。负责人：杨益，该公司经理。上诉人张小璇因与被上诉人董帅、中国太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2552号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张小璇于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，张小璇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张小璇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张小璇负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇一九年十一月二十一日书记员  张儒雅本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2080号原告：郭孟娜，女，1989年8月17日生，汉族，住伊川县。被告：赵钟锋，男，1989年8月2日生，汉族，住伊川县。被告：王盼辉，男，1989年9月14日生，汉族，住伊川县。被告王盼辉委托诉讼代理人：常晓潇，河南开物律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告郭孟娜诉被告赵钟锋、王盼辉执行异议之诉纠纷一案中，原告郭孟娜于2019年11月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告赵钟锋、王盼辉的起诉。本院认为，原告郭孟娜申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭孟娜撤回对被告赵钟锋、王盼辉的起诉。受理费14787元，减半收取7393.5元，由原告郭孟娜负担。审 判 员  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  张晓利二〇一九年十一月十三日书 记 员  白银丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3450号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司。法定代表人：陈昕辉，职务:董事长。被告：于海江，男，1963年4月24日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：刘玉清，女，1967年4月27日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：王晓风，男，1986年1月13日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：王有，男，1969年12月15日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：王晓宇，男，1984年10月4日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：王晓雷，男，1984年4月4日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：秦艳龙，男，1978年4月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：王成，男，1961年4月27日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县农丰农资农产品种植专业合作社。法定代表人：高明俊。被告：高明文，男，1970年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张心刚，男，1976年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：江丛华，女，1971年12月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令第一被告返还原告代偿款总额240,000.00元及利息第二被告承担共同还款责任（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准自代偿次日计算至实际给付之日止。）2、判令第三至第十二被告对第一项诉讼请求全部内容承担连带保证责任。3、本案律师代理费、诉讼费、保全费及诉讼中的相关费用由各被告承担。事实与理由：被告于海江与第二被告系夫妻关系，2015年12月23日被告于海江及第二被告与中国银行股份有限公司绥化支行签订了中银北大荒分期业务申请表，申请金240,000.00元，分期12个月偿还，手续费6.48%-10%，2016年1月11日于海江透支240,000.00元，到期后中行肇东支行催收，于海江及第二被告从未还款，原告依据与中行肇东支行签订的最高额保证合同替于海江偿还款240,000.00元，2016年4月8日原告与桦川县农丰农资农产品种植专业合作社、高文明、张心刚、丛江华签订担保合同，担保合同约定第九至第十二被告为第一被告在银行的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为于海江向银行提供担保的范围，2016年1月11日，第三至第八被告出具联保责任书，自愿与被告于海江组成联保小组，并自愿互相承担连带保证责任，现被告、反担保人及联保人拒不返还原告代偿的欠款，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，根据原告黑龙江爱农复合肥料有限公司提供的被告住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告黑龙江爱农复合肥料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇一九年十一月二十二日书记员  贾嘉绅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3655号 申请执行人：朱云，女，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：朱桂芝，男，汉族，1951年9月12日生，住安徽省阜阳市阜南县。 本院于2019年10月12日立案执行朱云与朱桂芝民间借贷纠纷一案，执行标的25060元。执行中，本院依法向被执行人朱桂芝发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人朱桂芝的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵兴旺
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执522号之一 申请执行人：邓光全，男，1950年4月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：岳池县茂业有限责任公司，住所地为四川省广安市岳池县广安回乡创业园城南园区，统一社会信用代码为91511621572754510Q。 法定代表人：王大碧，系公司经理。 被执行人：邓长江，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人邓光全与被执行人岳池县茂业有限责任公司、邓长江合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1623民初2197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳池县茂业有限责任公司、邓长江应于判决生效后十日内返还申请执行人邓光全借款本金50000元及利息，利息从2016年2月28日起按照年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止，同时承担案件受理费1050元。因被执行人岳池县茂业有限责任公司、邓长江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓光全向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问并报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行账户仅有少量余额，经告知申请执行人暂不做处置。 2.查明被执行人邓长江名下有川Ｘ×××××号别克轿车一辆，注册日期为2007年4月18日，本院已于2019年11月15日对该车辆进行了查封，查封期限为两年。因目前未能实际控制该车辆，暂无法处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解。 1.查明被执行人邓长江名下有位于华蓥××××农贸市场南综合楼（产权证号：20××14）、华蓥市双河街道办事处石岭岗路房屋（产权证号：20××63）、华蓥市双河街道办事处石岭岗路房屋（产权证号：20××65）、华蓥市双河街道办事处石岭岗路房屋（产权证号：20××66）、华蓥市双河街道办事处石岭岗路房屋（产权证号：20××68）、华蓥市双河街道办事处清溪路房屋（产权证号：20××76），上述房屋已被岳池县公安局及其他法院陆续查封，本院已于2019年11月15日予以轮候查封，查封期限为三年。 2.查明被执行人岳池县茂业有限责任公司名下有位于岳池县工业园区内B栋1-2层厂房.食堂（产权证号：20××96）、位于岳池县工业园区内****厂房（产权证号：20××72）、位、位于岳池县工业园区内****住宅权证号：20××84）、位于岳、位于岳池县工业园区内**办公楼号：20××60）、位于岳池县、位于岳池县回乡创业园房屋20××87）。上述房屋均被岳池县公安局及其他法院陆续查封，多数房屋设置有抵押权。本院于2019年11月15日予以轮候查封，查封期限为三年。 四、本院已依法向被执行人岳池县茂业有限责任公司和邓长江发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。至此，本案申请执行人债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执522号案件终结本次执行程序。 被执行人岳池县茂业有限责任公司和邓长江负有继续向申请执行人邓光全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年十一月十八日 书记员  李春梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9383号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：李双平,男性,1985年10月23日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人深圳市丰平科技有限公司与被执行人李双平买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2830号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李双平已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2830号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇一九年十一月四日 书记员  程莹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1781号申请执行人：农安农商银行杨树林支行（农安县农村信用合作联社杨树林信用社）。法定代表人：刘陆柏，行长。被执行人：辛敏刚，男，1982年11月25日出生，汉族，现住农安县。申请执行人农安农商银行杨树林支行与被执行人辛敏刚借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2015）农民督字第2395号支付令，已发生法律效力。申请执行人农安农商银行杨树林支行于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人辛敏刚给付欠款30000元及利息，案件受理费100元，并承担本案执行费265元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、工商登记信息；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，也未发现登记信息以及其他可供执行财产；4、本案执行标的30000及利息未执行；5、本院于2019年11月27日向被执行人辛敏刚发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本6、因被执行人长期不在家故未采取拘留措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 刘 凯
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1198号之一 申请执行人：江油市中坝镇黄老协水产品经营部，经营场所：江油市中坝镇新昌明市场**； 经营者：陈春芳，董事长。 被执行人:江油市上河餐饮管理有限公司，住所地：江油市太平镇S205线**； 法定代表人：张喻。 被执行人:杨顺，男，汉族，生于1987年3月31日，住四川省江油市。 被执行人:张喻，男，汉族，生于1987年7月30日，住四川省江油市。 被执行人:康勇，男，汉族，生于1970年4月7日，住四川省江油市滨江华城**。 申请执行人江油市中坝镇黄老协水产品经营部与被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年2月2日作出的（2019）川0781民初187号民事判决书发生法律效力。权利人江油市中坝镇黄老协水产品经营部于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求义务人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇支付货款45000元及案件受理费463.5元。 本案在执行中，本院依法向被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇名下均无银行存款、房产、车辆及证券。本案现执行到位0.00元，尚未执行到位45463.50元（含案件受理费463.5元），被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油市中坝镇黄老协水产品经营部同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人江油市上河餐饮管理有限公司的法定代表人、张喻、杨顺、康勇适用限制高消费措施,并将被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初187号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市中坝镇黄老协水产品经营部在被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 田 雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7413号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：陆州，男，1966年7月28日生，壮族，户籍所在地广西省南宁市。上海浦东发展银行徐汇支行与陆州信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人陆州支付283042.61元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人陆州未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2269号原告：中国农业银行股份有限公司吴川市支行，住所地：吴川市梅录街道人民东路。负责人：董良，职务：行长委托诉讼代理人：梁康球，男，1972年2月21日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，系该支行个金部客户经理，联系，委托权限为一般代理。被告：麦华平，男，1964年9月19日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行（以下简称农行吴川支行）与被告麦华平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行委托诉讼代理人梁康球到庭参加诉讼，被告麦华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行吴川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦华平归还原告农行吴川支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币23267.32元（截至2019年08月05日，本金19736.18元、透支利息2092.92元、滞纳金1109.26元及相应手续费328.96元，2019年8月5日之后的本金、息费等计至还清之日止）；2、本案诉讼费用和实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：被告麦华平于2017年1月4日向原告农行吴川支行申办信用卡，卡号是：62×××33。截止2019年8月5日，麦华平所持信用卡透支款23267.32元（透支形成逾期时间2018年8月14日，本金19736.18元、透支利息2092.92元、滞纳金1109.26元及相应手续费328.96元），到期后尚未偿还农行吴川支行。上述信用卡透支款到期后被告未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特具状法院，望判如诉请。原告农行吴川支行在举证期限内向本院提供证据：1、被告麦华平的身份证，证明被告的身份情况；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理贷记卡；3、账户资料信息，证明被告信用卡信息、欠款情况；4、中国农业银行流水记账凭证，证明被告使用贷记卡情况；5、历史催收记录、证明原告对被告已进行多次催收情况；6、诉讼文书送达地址确认书，证明确认诉讼文书送达地址；7、中国农业银行贷记卡计息规定、农行贷记信用卡有关规定说明、中国农业银行金穗信用卡章程，证明银行有关的各种规定和说明；8、农业营业执照、负责人、代理人身份证复印件及授权委托书，证明债权人证明。被告麦华平不作答辩，在举证期限也没有向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告麦华平向原告申请办理信用卡（贷记卡），并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该贷记卡背面附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。根据章程显示：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时影响征信记录。2017年1月4日，原告向被告发放了卡号为62×××33的贷记卡。开卡后，截止至2019年8月5日，麦华平所持信用卡透支款为23267.32元，透支形成逾期时间为2018年8月14日，起诉后，原告从被告的银行卡账户扣取了206.34元本金，尚欠透支本金为19529.84元，利息为2092.92元，滞纳金为1109.26元，手续费328.96元，被告尚未偿还欠款给原告。原告经多次催讨无果，遂具状向本院提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，填写相关申请材料，签名确认己阅读全部合约章程等。双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予以确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金及利息，己构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程和合同约定，原告请求被告偿还尚欠的贷款本金及支付利息、滞纳金、手续费依法有据，本院予以支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告麦华平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行偿还透支本金19529.84元，利息为2092.92元，滞纳金为1109.26元，手续费328.96元；并以尚欠本金支付从2019年8月6日起至还清本金之日止，按日利率万分之五计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费190.84元，由被告麦华平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年十一月八日书记员 黄远波附有关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1970号 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地:柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：柳州市好合页岩砖厂，住所地:柳州市雒容镇高岩村白浪屯良牙弄。 法定代表人：罗延福。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与柳州市好合页岩砖厂行政非诉案由一案中，经本院查明，被执行人柳州市好合页岩砖厂为登记注销状态，其名下既无财产可供执行，又无义务承担人。 本院认为，被执行人柳州市好合页岩砖厂已注销，其名下既无财产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七款的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执1970号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年十一月十四日 代书记员 周 婷
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢239号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**，统一社会信用代码91350000858142624K。 负责人：林文华，行长。 委托诉讼代理人：蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。 被执行人：陈金钦，女，汉族，1975年12月6日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人陈金钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0102民初6190号民事判决已于2018年3月5日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2019年7月22日向本院申请恢复执行，执行请求为：1、强制被执行人陈金钦向申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行支付律师代理费3000元；2、强制被执行人陈金钦加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费11158元，由被执行人陈金钦负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈金钦发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金钦未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小型轿车登记在被执行人陈金钦名下，本院已向已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人陈金钦名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人陈金钦纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年10月28日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人陈金钦的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇一九年十一月一日 书记员  陈学航
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执79号申请执行人：王向军，男，汉族，居民，湖南省双牌县人，住双牌县泷泊镇。被执行人：唐顺姣，女，汉族，农民，湖南省双牌县人，住双牌县泷泊镇。申请执行人王向军与被执行人唐顺姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）双民初字第422号民事号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王向军于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法受理并立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人唐顺姣送达了执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人王向军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明被执行人卢新文无银行存款、车辆、住房公积金、保险、不动产登记等财产信息及财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日电话约谈了申请执行人王向军，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产及财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院于2019年11月27日对被执行人唐顺姣适用限制高消费、纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为20000元，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十七日书记员  杜丽君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9413号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：赵国栋，男，1975年7月14日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告赵国栋物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执496号申请执行人：王少智，男，1951年4月30日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。被执行人：徐龙飞，男，1988年4月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。申请人王少智与被执行人徐龙飞劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0427民初2349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12280元，缴纳执行费50元（判决后已支付4912元，剩余7368元）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，2019年8月5日到被执行人家中送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有在家，其母亲代收；二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，查询到被执行人名下有车辆，我院依法对车辆进行了查封；三、2019年8月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、查封车辆因未实际控制，无法处置。六、2019年11月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年11月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人徐龙飞限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为7418元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初2349号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月十三日书记员  郭 莹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3957号申请执行人：沙巧，女，1981年10月27日出生，汉族。被执行人：邵玲雨，女，1981年11月2日出生，汉族。申请执行人沙巧与被执行人邵玲雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5828号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行标的额：借款40000元及利息，案件受理费400元，执行费506元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行财产或线索。申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，内容如下：被执行人邵玲雨欠申请执行人沙巧借款4万元，于2019年11月26日给付5000元，余款35000元至2019年12月始每月给付申请执行人沙巧借款2000元，至付清申请执行人借款之日止，逾期一期不给付则按原判决执行。本院于2019年11月27日，依法限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武350901063500681990279400二○一九年十一月二十八日书记员张靖翊-3280410527685
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6763号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司经理。委托代理人：张志强，男，1989年12月6日出生，汉族，该公司物业经理，现住东港市。委托代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，该公司员工，现住东港市。被告：魏喜德，男，1954年8月10日出生，汉族，无业，户籍地东港市。委托代理人：魏连德，男，1942年6月24日出生，汉族，无业，户籍地东港市。原告东港市恒信物业服务有限公司与被告魏喜德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志强、于目、被告委托代理人魏连德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费746元。事实与理由：原告于2017年11月15日起为东港市金鼎?如锦江畔小区提供物业服务，按照合同约定物业服务收费为每平方米0.8元，被告建筑面积为77.712平方米，被告未交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计746元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1、原告入驻我们小区后，从2018年3月份，我家厦子旁边的管道可能是因为安装等问题，一到下雨天就往外渗水，长期的渗水导致我家厦子门都生锈了，我多次找原告进行解决，可是原告只是到现场看看，没有进行实质性的维修，导致问题至今未能解决；2、小区绿化带作为原告应当管理的公共场所，现在都成了垃圾场了，原告未能履行义务进行管理。经审理查明：被告魏喜德系东港市锦江新村3号楼5单元112室（建筑面积77.712平方米）房屋所有权人。2017年11月15日，原告与被告所在小区的业主委员会即东港市金鼎?如锦江畔业主委员会签订《物业服务合同》一份，确定2017年11月15日至2021年1月1日期间由原告为该小区提供物业服务，物业费标准为步梯楼每月每平方米0.8元，电梯楼收取高层物业服务费每月每平方米1.3元，缴费时间为每年1月1日至5月1日，每次预收缴一年。2018年1月1日至2018年12月31日，被告作为原告提供服务的小区业主未向原告交纳此期间的物业服务费，按每月每平方米0.8元计算，被告应付物业费为746元（77.712平方米×0.8元/平方米/月×12个月）。本院确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、不动产登记中心信息查询单、业主委员会备案证明、业主委员会组成人员情况报告等证据材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。本院认为，房屋的所有权人为业主。业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告在合同期限内为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告抗辩因管道漏水导致厦子门生锈的问题，与本案分属不同法律关系，本案不予一并处理。被告称原告未能妥善管理小区绿化带，该节只能证明原告提供的服务存有瑕疵，不能否认被告直接或间接享受了原告提供的安保、公用设施维护等其他物业服务，不能成为被告拒绝交纳物业费的充分理由。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第六条、第四十一条之规定，判决如下：被告魏喜德于本判决生效后十日内给付原告东港市恒信物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费746元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十一月十八日书记员  金照岩
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1106号原告：陈永强，男，汉族，1963年11月22日出生，现住焦作市山阳区。被告：焦作市绿基农林业发展有限公司，住所地：焦作市马村区安阳城街道办事处马界村南地。法定代表人：左彦宾，负责人。原告陈永强（以下简称原告）与被告焦作市绿基农林业发展有限公司（以下简称被告）定金合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永强、被告焦作市绿基农林业发展有限公司法定代表人左彦宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永强向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告双倍返还定金200000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告2019年2月20日签订《土石方购买协议》，约定原告从被告处购买土石混合料，原告向被告支付货款，被告于合同签订之日起一周内向原告供货。为确保合同的顺利履行，原告于2019年2月24日向被告支付定金100000元，被告为原告出具收据一份。后约定时间到期，被告无故拒绝履行合同，经原告多次催要，被告仍无法供货，也拒绝退还原告的定金。现向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告焦作市绿基农林业发展有限公司辩称，土石方协议没有经过公司同意，是于罗林（被告公司项目部经理）和原告签订的协议，不是公司的行为，是于罗林的个人行为，公司不承担该责任。对原告起诉的双倍返还的诉请有异议，不应该双倍返还。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、《土石方购买协议》一份，证明被告以购买土石方的名义收取原告的定金100000元；二、收据一份，上面加盖有被告的公章，证明被告收到原告的100000元；三、被告企业信息一份，证明被告的主体资格。被告质证后，对以上证据的真实性无异议，经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告焦作市绿基农林业发展有限公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原、被告双方签订《土石方购买协议》，由被告向原告供应土石混合料。双方在“结算与支付”中约定：原告在合同签订之日起预付被告100000元，当第一次预付款剩余百分之十时，原告应向被告预付第二次预付款，以此类推，否则不予供应，所产生的后果由原告承担；在合同中又约定：如一周内被告不能供料，被告需一次性退还定金。签订合同后，原告向被告支付100000元，被告为原告出具收据一份，内容为：今收到陈永强石料定金100000元。合同签订一周内，被告未向原告供应土石混合料，原告要求被告返还所付款项，被告未返还，双方纠纷成诉。本院认为，本案的主要争议焦点为：原告向被告支付的100000元是否为定金。定金是债的担保的一种形式，是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或订立后、履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或其他代替物。本案中，确定原告所付100000是否为定金，主要应当从双方在合同中的约定来认定，从整个合同内容来看，结合庭审中的调查情况，该100000元应当认定为预付款，而不是定金。理由是：1、双方在合同中明确约定该100000元为预付款；2、双方在“结算与支付”中约定的内容实质上是一种货款的支付方式，而不是对合同订立、履行的一种担保；3、按照法律规定，定金不得超过总标的额的20%，双方在合同中并未约定总标的额；4、原告当庭自认：“被告需一次性退还定金”的意思是退还100000元。双方在合同最后写的“定金”，以及收据上所写“定金”，不能改变该100000元实质上为预付款的性质。双方在合同中约定：被告在合同签订后一周内不能向原告供应土石混合料，应当将收到的100000元返还给原告，被告在约定时间内未向原告供应土石混合料，亦未向原告返还100000元，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告返还100000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对其要求双倍返还的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称土石方买卖是于罗林的个人行为，公司不承担该责任，但未提交证据予以证明，对该答辩意见，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告焦作市绿基农林业发展有限公司于本判决生效之日起十日返还原告陈永强预付款100000元；二、驳回原告陈永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告焦作市绿基农林业发展有限公司负担1075元，由原告陈永强负担1075元。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇一九年十一月十三日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1106号（2019）豫0804民初1106号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3403号之一 被执行人：翟恩祥，男，1957年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市新站区。 本院在执行翟恩祥非法经营罪一案中，依法向被执行人翟恩祥邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人翟恩祥履行交纳罚金20000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并扣划了被执行人翟恩祥银行存款3227.98元；另查明翟恩祥名下有一套房产【位于合肥市肥西县××岗乡杨桃路××层住房一套，产权证号：肥西10006640】，该房产已查封；除此之外暂无其他财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现被执行人名下存款余额不足，其虽有一套房产，但该房产不能处置；除此之外暂无其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月十七日 书记员  赵大正 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2842号 申请执行人：四川雅姿家具有限公司。 法定代表人：李廷智，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：巴中市卓轮林业开发有限公司。 法定代表人：李卓伦，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人四川雅姿家具有限公司与被执行人巴中市卓轮林业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初3036号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应支付申请人支付欠付办公用家具货款38000元及资金占用利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨智文
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2022号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该合作联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，该合作联社资产清收中心职员。   被告：许海成，男，1980年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：阿勒泰嘉瑞房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市中翰北路龙疆小镇玉石街3号商铺。   法定代表人：赵桉永，该公司董事长。   原告玛纳斯县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告许海成、阿勒泰嘉瑞房地产开发有限责任公司（嘉瑞房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人张勇，被告许海成到庭参加诉讼，被告嘉瑞房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。   原告信用社向本院提出诉讼请求：1．原告请求法院判令被告许海成偿还按揭贷款本金644790.98元；2．被告支付利息236451.74元（截止2019年8月20日），以后的利息按照合同利率11.637504‰算至还清止；3．原告对被告许海成抵押的***村**号商服楼**号商铺在玛纳斯县房地产管理所办理预告登记备案玛房商预登（***）号房产享有优先受偿权；4．被告嘉瑞房产公司承担连带担保清偿责任。事实和理由：被告许海成于2014年7月11日经被告嘉瑞房产公司所属分公司担保在原告处办理玛纳斯县六户地镇开发的商业步行街商铺按揭贷款817000元，贷款于2019年7月10日到期，被告许海成按揭的***村**号商服楼**号商铺在玛纳斯县房地产管理所办理预告登记备案玛房商预登（***）号。被告许海成截止2015年10月未还贷款余额644790.98元，2015年10月后被告许海成未按等额本息归还贷款本息，被告嘉瑞房产公司设立的阿勒泰嘉瑞房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司公司已停业，无经营地址，负责人联系不到，该分公司的担保责任按照《公司法》规定由嘉瑞房产公司承担。   被告许海成辩称，对原告起诉的事实和贷款金额均无异议。   被告嘉瑞房产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：   2014年7月11日，原告信用社作为贷款人，被告许海成作为借款人，阿勒泰瑞房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司作为保证人签订《个人购房抵押借款合同》，约定原告信用社向被告许海成提供借款817000元，用于购买***村**号商服楼**号，借款期限自2014年7月11日至2019年7月10日，为60个月。月利率为7.758336‰，逾期月利率为11.637504‰，按等额本息还款法还款。阿勒泰嘉瑞房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年6月17日，被告许海成作为甲方、原告信用社作为乙方、阿勒泰瑞房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司作为丙方就***村**号商服楼底商**号商铺签订《担保及回购协议》，约定被告许海成将购房产权证或他项权证交由原告信用社作为贷款抵押，一并办理抵押登记、贷款公证和房产保险手续。在贷款还款期内，不论何种原因连续三个月或累计六个月未按期偿还所欠贷款本息的，由原告信用社收回房屋产权并按规定由丙方回购，乙方直接从丙方存款账户及保证金账户中扣收甲方所欠乙方剩余贷款本息。2014年6月12日，***镇***村*－***号房在玛纳斯县房地产管理所办理商品房预售合同预告登记，同时设定他项权利，原告信用社为他项权利人，权利价值1635466元。截止2015年10月31日，被告许海成尚欠借款本金644790.98元未归还，被告许海成停止还款。   认定以上事实有个人购房抵押借款合同、借款借据、承诺书、担保及回购协议、玛纳斯县商品房预售登记备案证明、借款担保催收书以及当事人的陈述予以证实。   本院认为，原告信用社与被告签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告信用社与阿勒泰瑞房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司签订的担保合同因违反了《中华人民共和国担保法》第十条“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证”之规定，保证合同应属无效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故本院对原告信用社要求被告许海成返还借款644790.98元的诉讼请求，依法予以支持。原告信用社主张的利息计算正确，本院亦予支持，利息应当支付至本金还清为止。对于原告信用社要求被告嘉瑞房产公司承担连带责任的诉讼请求，因担保无效，被告嘉瑞公司不承担保证责任。本院对原告信用社该诉讼请求，依法不予支持。对于原告要求确认其对被告许海成抵押的***村**号商服楼**号商铺在玛纳斯县房地产管理所办理预告登记备案玛房商预登（***）号房产享有优先受偿权的诉讼请求。***村**号商服楼**号仅办理了商品房预售合同预告登记，同时登记原告信用社为他项权利人，本案中的抵押属预告抵押登记，是一种临时性登记行为，不能等同于直接产生支配效力的抵押登记，为平衡不动产交易中各方利益，维护交易安全，法律赋予了抵押预告登记能够对抗第三人的物权效力，但不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，故不产生优先受偿的效力。故本院对原告信用社该诉讼请求，依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告许海成于本判决生效之日起三十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社返还借款644790.98元；   二、被告许海成于本判决生效之日起三十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社支付2019年8月20日之前的利息236451.74元，2019年8月21日之后的利息按月利率11.637504‰计算支付至本金还清止；   三、驳回原告玛纳斯县农村信用合作联社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12612元，减半收取计6306元，由被告许海成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审判员 刘 敏         二〇一九年十一月二十一日     书记员 赵玉芬
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行审60号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人张继英,主任。委托代理人韩学刚，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。被执行人天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双桥）聚英路26号。法定代表人赵广艺。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行津（津南）社保补缴字【2019】第031号《社会保险费限期补缴通知书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心的撤回申请并无不妥，符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心撤回执行申请。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇一九年十一月二十一日法官助理董怡然书记员崔爽
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执810号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣路181号。 负责人：廖雪松，该支行行长。 被执行人：谢艳梅，女，汉族，生于1982年6月22日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司南充高坪支行与谢艳梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢艳梅在金融机构开设有存款账户，因被执行人谢艳梅未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人谢艳梅在四川省农村信用社联合社62×××07账户内存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢艳梅在四川省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币98355.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行的冻结，申请执行人四川天府银行股份有限公司南充高坪支行应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人谢艳梅履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十一月六日 书记员 屈光平
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3197号 原告：宋文珠，男，1966年3月28日生。 被告：胡永顺，男，1957年3月31日生。 原告宋文珠与被告胡永顺健康权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文珠、被告胡永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因其伤害造成的经济损失13623.35元，并由承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月27日中午，原告与被告在承包地中因地界发生口角，被告在原告无任何防备的情况下在原告身后突然用铁锹拍在原告右耳部，造成原告右脸、耳部淤肿、出血，并伴有耳鸣。原告住院医治26天，花费医药费4498.61元，其他各项损失9124.74元（误工费26天×46.99元=1221.74元，护理费26天×115.50元=3003元，伙食补助费26天×100元=2600元，交通费1000元，失血后营养补助26天×50元=1300元）。原告被打后报警，小庄子镇派出所调查处理，现无结果。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告胡永顺口头答辩称：起因是因为地，原告的地在上面，我的地在下面。因为绞地的车绞我的地，原告不让。原告不让我种地，说谁也别种。我的地种完了，我在地里埋了一块界石，原告将界石给挖出去了。因此发生的口角，我们发生了撕扯。绞地的人叫方会林将我们拉开了。我没有打原告，我不同意赔偿。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、住院病志，证明住院治疗过程；2、医疗费收据3张，证明医疗费用。被告胡永顺未提交反驳证据。本院为查清事实，调取并出示了公安机关关于宋文珠、胡永顺、方会林的询问笔录。对原告提交的证据经开庭和审核，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日中午，原被告因为承包地的边界发生口角并动手，被方会林拉开后，各自回家。原告于当天下午到绥中县医院检查，花费诊疗费525.44元，后入院治疗25天，经绥中县医院诊断为头皮挫伤、面部挫伤，二级护理，2019年5月10日，绥中县医院通知原告出院，原告未出院，2019年5月12日，绥中县医院主治医生将护理等级降为三级护理，2019年5月22日，原告出院，形成合理损失如下：诊疗费525.44元，住院费4063.17元，误工费（17599元÷365）×13天=626.81元，护理费（52707÷365）×13天=1877.24元，伙食补助费100元×13天=1300元，共计8392.66元。 本院认为，原告宋文珠家与被告胡永顺家经营的土地相邻，理应和睦相处，因小事发生争执，采取过激行为导致原被告发生身体接触并导致原告身体损伤，对于原告形成的损失，原被告应承担同等责任。2019年5月10日，绥中县医院通知原告出院，证明原告身体已无大碍，故5月10日之后住院期间的花销，不予支持。综上所述，原告要求被告给付医疗费等经济损失，应部分予以支持；要求给付交通费损失，因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡永顺于判决生效后5日内赔偿原告宋文珠的经济损失8392.66元的50%，即4196.33元，其余损失原告宋文珠自负。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，原告宋文珠承担125元，被告胡永顺承担125元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇一九年十一月六日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法条条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5130号原告：李光厚，男，汉族，1963年4月23日生，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：张召峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。负责人:王海峰，经理。委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。原告李光厚与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光厚的委托诉讼代理人张召峰、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失90560元、评估费3000元，合计93560元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日8时许，李佳驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**小型汽车行驶至平邑县仲村镇五岔路口时与胡廷伦驾驶的鲁Ｑ×××**重型自卸货车发生碰撞，致两车不同程度受损，经交警部门认定，李佳负事故全部责任。原告系鲁Ｑ×××**小型汽车实际车主，车辆在被告处投保商业险、机动车损失险及不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：涉案车辆鲁Ｑ×××**小型汽车在我司投保车损险277749元及不计免赔属实，在依法核实驾驶证、行驶证等信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告主张的合理损失我公司同意在保险责任范围内依法进行赔偿。本车第一受益人为中国银行股份有限公司临沂高新支行，非本案原告，未出具权益转让证明，主体不适格。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：1.临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326420190001834号道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分，李佳负事故全部责任。2.临恒价评字（2019）244号价格评估报告书及评估费发票各一份，证实原告车辆损失90560元及支付评估费3000元。3.车辆行驶证复印件一份、驾驶员驾驶证复印件一份，证实车辆信息及驾驶员具备驾驶资格。4.保险单一份，证实投保机动车损失险限额277749元及不计免赔，第三者责任保险限额1000000元。经质证，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对证据1无异议。对证据2，认为评估数额过高，应提供实际修车发票和明细核实，扣除17%税费，评估基准日非事故发生时间，评估数额不予认可。申请对车损及配件是否达到更换程度进行重新评估。评估费系程序性费用不予承担。对证据3、4无异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出的异议将结合审理查明在本院认为中一并综合作出认定。本院认为，原、被告所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额范围内对原告进行理赔。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告车辆损失评估价值数额认为过高，并申请对车损及毁损配件是否达到更换程度进行重新评估，因该评估报告系本院受理案件后，依法进行委托，由双方共同选定评估机构作出，程序合法、结论相对客观公正，且被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司亦未提供证据证实其违法与不当，对其重新评估申请，本院未予准许。其辩称的本车第一受益人为中国银行股份有限公司临沂高新支行而非本案原告，且第一受益人未出具权益转让证明，主体不适格，但因该案所涉保险标的车辆并未灭失，原告获得赔偿系以修复车辆为目的，车辆修复后，并不损害第一受益人的合法权益，对该辩称，本院不予采纳。其辩称的评估费系程序性费用不予承担，不符合保险法的相关规定，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额范围内赔偿原告车辆损失90560元。二、评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，该案虚拟账号：62×××60，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  英荣泉审 判 员  廉 峰人民陪审员  褚维光二〇一九年十一月十三日书 记 员  夏春苗
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1148号 申请执行人：徐曦，男，1996年7月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：徐岚，女，1996年7月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：徐宗茂，男，1938年9月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：张秀英，女，1941年1月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：李国英，女，1972年12月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：张桥，男，1985年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在执行徐曦、徐岚、徐宗茂、张秀英、李国英与张桥机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人张桥采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月十五日 书记员 禹 蓬
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终334号上诉人（原审起诉人）：陈友根，男，1944年12月6日出生，汉族，住海宁市。上诉人陈友根因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初197号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈友根以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈友根撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  陈远审判员  黄阁二〇一九年十一月五日书记员  孙旭
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初373号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：武城县广运中枫五金电料门市部，经营场所山东省德州市武城县历亭西街南侧。经营者：赵新法。原告宁波市福达刀片有限公司与被告武城县广运中枫五金电料门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十一月二十日法官助理尚敏书记员杨杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初4836号 原告：田某，女，汉族，1994年6月6日出生，甘肃省张掖市人，住民乐县。 委托诉讼代理人：薛某，系甘肃金都律师事务所 被告：韩某，男，汉族，1989年5月11日出生，甘肃省张掖市人。（未到庭） 原告田某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人薛新华到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款88000元；2、承担利息4000元3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在同一家卫生院工作，2015年3月，被告以购房后经济拮据，借原告工商银行信用额度为20000元信用卡，全额透支并数次还款套现。2016年3月尚欠22000余未付。2017年4月21日被告给原告出具了一份20000元的借条，约定利息为年利率20%，一年内偿还。2015年5月，原、被告共同向民乐县洪水镇居民邓积德借款100000元，该款由被告一人使用，到期后，被告仅给邓积德偿还了32000元，导致债权人多次找到原告单位索要该笔借款，后由原告丈夫冯玉珊于2017年11月筹款偿还68000元，被告于2017年11月21日给原告出具68000元的借条。 被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：被告分别于2017年4月21日、2017年11月21日给原告出具的借条两份，证明被告田某向原告借款88000元的事实。上述证据，事实清楚，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张；2017年11月21日，被告再次向原告借款68000元，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付，引起原告诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，足以认定双方之间形成借贷法律关系。且原、被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷合法有效。被告应及时偿还借款，但原告多次催要后，被告至今未偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款88000元，承担利息4000元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩某偿还原告田某借款88000元，承担利息4000元，合计92000元，于判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，公告费400元，合计2500元，由被告韩某负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费公告费不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  王 勇 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年十一月五日 书 记 员  姚 鑫
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执恢149号 被执行人：陈士强,男,1975年1月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：马彪,男,1978年6月23日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：陈健,男,1991年8月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：陈新峰,男,1986年5月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：杨培波,男,1968年12月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：孙德军,男,1989年1月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：陈新勇,男,1979年3月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：韩保卫,男,1982年3月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：韩香,男,1990年4月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：高新伟,男,1984年10月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：周杰,男,1988年3月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：陈新杰,男,1987年11月23日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：陈新春,男,1994年10月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：刘云龙,男,1973年10月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：高波,男,1986年10月28日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：高维星,男,1975年10月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：吴海明,男,1981年7月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：刘俊,男,1988年7月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：徐迪,男,1992年2月5日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：赵涛,男,1991年1月13日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：陈士英,女,1973年11月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2019年4月11日的（2017）皖1221执857号判决，于2019年5月8日，以（2019）皖1221执恢149号执行裁定书查封了被执行人的悍马越野车车牌号：皖Ｋ×××××，并责令被执行人一、撤销安徽省颍上县人民法院（2009）颍刑初字第243号刑事判决书中对被告人马彪、孙德军、周杰的缓刑部分。 二、被告人陈士强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一百五十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七万元；决定执行有期徒刑十七年六个月，并（写明指定履行的义务），但被执行人陈士强全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈士强所有的悍马越野车车牌号：皖Ｋ×××××（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙文政 二〇一九年六月三日 书记员  陈讲清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6712号 罪犯陈玉秋，女，1979年9月30日出生，汉族，福建省三明市人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2012年7月30日作出（2012）梅刑初字第161号刑事判决，以被告人陈玉秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴陈玉秋的违法所得人民币2800元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）三刑终字第123号刑事裁定，准许上诉人陈玉秋撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年9月13日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月29日作出（2016）闽01刑更889号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年12月15日作出（2017）闽01刑更6570号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈玉秋在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯于第一次减刑时已缴纳罚金人民币15000元和违法所得人民币2800元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈玉秋减刑的异议。 本院认为，罪犯陈玉秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈玉秋减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月3日起至2020年5月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员张静
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3293号 原告：李永建，男，1971年9月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：彭春梅，女，1970年7月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告之妻。 被告：陈怀荣，女，1971年2月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告李永建与陈怀荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永建及委托诉讼代理人彭春梅到庭参加诉讼。被告陈怀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李永建向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《租房合同》；2.判令被告立即支付原告的房屋租金8万元以及从2019年5月起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；3.判令被告支付原告垫付的物业管理费3300元；4.判令被告支付原告违约金1万元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2018年4月21日，原、被告签订《租房合同》一份，合同约定被告承租原告所有的位于苍溪县门面房上下楼做“无限极”生意。租期为5年，从2018年4月27日起至2023年5月10日止。租金为2018年5月11日至2019年5月10日3.5万元，2019年5月11日至2020年5月10日4万元，后逐年增加。租金支付方式为签订本合同时，付清第一年的房租。第二年起每年的房租，提前一个月付清。租房期间的水费、电费、物管费、租房税费等全部由被告承担。如一方违约，由违约方向守约方支付违约金人民币1万元。合同签订后，被告承诺在七天内将当年的房租支付给原告。原告将钥匙交与被告，被告对房屋进行了装修。房屋装修好后，被告一直未营业。后也不支付原告的房租。经原告多次催收，被告都以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告陈怀荣未作答辩。 本案经审理认定事实如下：原告李永建系苍溪县门面房房产所有权人。2018年4月21日，原告李永建作为甲方与被告陈怀荣作为乙方签订《租房合同》。合同约定：“一、乙方自愿承租甲方所有的位于苍溪县门上下楼做生意。二、租期:5年，从2018年4月27日起至2023年5月10日止。三、租金:2018年5月11日至2019年5月10日为35000元；2019年5月11日至2020年5月10日为40000元；第三年的租金按照4万元基数再加4万元乘以10％-30％累加计算；第四年起以此类推。四、租金支付方式为签订本合同时，乙方向甲方付清第一年的房租。第二年起每年的房租，乙方必须提前一个月付清。否则甲方收回门面，追究乙方的违约责任。五、乙方租房期间的水费、电费、物管费、租房税费等全部由乙方自己承担，与甲方无关。六、乙方必须保护好承租房屋，不得损坏，不得改变房屋结构；未经甲方同意，乙方不得转租；水、电等维修由乙方负责，费用乙方自理……。七、合同到期后，乙方应将承租房屋按租房时的现状交给甲方，甲方不给乙方支付装修等费用，乙方在不损坏甲方房屋的前提下，可以自行拆除该房内的装修，费用由乙方自行承担，否则，视乙方违约。八、……九、……十、违约责任:本租房合同签订后，如一方违约，由违约方向守约方支付违约金人民币壹万元正” 合同签订后，原告李永建按约将租赁物交付给了被告陈怀荣。但被告陈怀荣未按约向原告支付租金。经原告多次催要，2018年5月7日，被告陈怀荣就下欠的第一年租金3.5万元向原告出具了借条一张。之后，还于2019年2月4日向原告出具承诺一份。载明“本人陈怀荣身份证5108241971××××××××承诺于2019年3月15日前将彭春梅江南镇门市租金肆万元与2019年全年租金肆万元合计捌万元整全部付清，到时未清，可直接起诉。承诺人：陈怀荣2019.2.4”到期后，被告未履行其承诺，经原告多次催收无果，故提起诉讼。 另查明：彭春梅与原告李永建系夫妻关系。被告陈怀荣在租赁期间未按约交清物业管理费。原告李永建未垫付该费用。 上述事实有原告李永建提供的《房权证》、《租房合同》、承诺书等证据为证，本院予以确认。 本院认为：原告李永建与被告陈怀荣签订的《租房合同》没有违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效。出租人和承租人应当按照合同约定履行相应义务。原告将房屋交付被告使用，被告应按约支付租金。被告陈怀荣未按约履行支付租金的义务并长期拖欠租金。故原告主张解除合同并支付违约金人民币1万元的请求符合合同约定，本院予以支持。该合同约定“房屋租赁期限为五年，从2018年4月27日起至2023年5月10日止。租金自2018年5月11日至2019年5月10日为3.5万元；2019年5月11日至2020年5月10日租金为人民币4万元；第三年的租金按照4万元基数再加4万元乘以10％-30％累加计算，第四年起以此类推。”现原告主张被告支付租金8万元，从2018年5月11日起至判决合同解除之日止的房屋租金实际为56643.84元（3.5万元+4万元/年×6个月15天）。虽然，被告承诺支付两年租金共计8万元，但至原告要求解除合同之日，被告的承租期限实际未满两年，为体现公平，原告请求被告支付租金8万元及利息的主张，本院不予支持。 关于原告主张被告支付垫付的物业管理费3300元，因原告尚未实际垫付，故该请求本院不予支持。但按双方合同约定，该费用应由被告承担。 综上，原告的部分请求，本院予以支持。被告陈怀荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告李永建与被告陈怀荣于2018年4月27日签订的《租房合同》。 二、被告陈怀荣在本判决生效后立即支付原告李永建从2018年5月11日起至合同解除之日止的房屋租金56643.84元。 三、被告陈怀荣在本判决生效后立即支付原告李永建违约金10000元。 案件受理费1066元，由被告陈怀荣负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵小兰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 琳