湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初8840号原告：某甲公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：周某某，总经理。委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：某乙公司，住所地湖南省长沙高新开发区。法定代表人：杨某某。被告：某丙公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：田某某。原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某丙公司（以下简称某丙公司）、某乙公司(以下简称某乙公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司法定代表人周某某及其委托诉讼代理人刘大，被告某丙公司法定代表人田某某到庭参加诉讼。被告某乙公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令某乙公司向某甲公司支付工程施工款项127173.2元，承担税金3474元，合计130647.2元；2、判令某丙公司在欠付某乙公司工程款范围内就第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令某甲公司就涉案装饰工程价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由某丙公司、某乙公司共同承担。事实和理由：某乙公司承接某丙公司位于长沙市芙蓉区八一路298号雅尊戴斯酒店三楼装修工程，系装饰工程总承包单位。2018年5月某乙公司将该工程项目的弱电系统工程分包给某甲公司，约定合同价款为93300元。某甲公司依约完成了全部弱电布线工程，工程将结束时，应某乙公司要求，某甲公司为工程提供了价值58873.2元的设备。某乙公司仅向某甲公司支付了工程款25000元，尚有127173.2元未支付。2018年10月，某乙公司要求某甲公司垫付税款3474元，称待结算支付时一并给付开票费用。因某乙公司未按时给付工程款，某丙公司亦因拖欠房屋租金已停止营业，上述行为严重损害了某甲公司的权益，某甲公司为维护自身合法权益遂提起本诉。被告某丙公司辩称，某丙公司与某甲公司间无任何合同关系，亦不清楚某甲公司是否与某乙公司存在合同关系，某丙公司无需向某甲公司支付任何款项。被告某乙公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经审理查明，2018年4月28日，某丙公司与某乙公司签订《装修工程施工合同》，约定某乙公司承建长沙市芙蓉区八一路298号雅尊戴斯酒店三楼某丙公司办公室精装修工程，承建范围包括该工程的强弱电、暖通、给排水工程、消防等相关工程，承包方式为包工包料。2018年5月27日，某乙公司与某甲公司签订《工程施工合同》，某乙公司将某丙公司办公室精装修工程中的弱电工程分包给某甲公司，工程地址位于长沙市芙蓉区八一路298号雅尊戴斯酒店三楼，工程内容包括弱电综合布线工程，承包方式采用包工、包料，工程开工日期为2018年5月27日，竣工日期与整体项目同步，某甲公司应以不含税总价93300元完成合同约定的全部工作内容。付款方式：（1）按月支付工程进度款，支付比例为上个月完成工程量进度款的65%；（2）工程竣工建设单位验收合格后，支付至完成工程量进度款的85%；（3）工程结算完成后，支付至工程结算总价的97%；（4）剩余3%的结算总价为质量保修金，待一年质量保修期满后支付；某乙公司现场代表许晶，乙方现场代表周某某；因某甲公司原因未能按时竣工的，每延期一日应按工程总价款的0.2%向某乙公司支付违约金；协议一方擅自解除或终止合同的，违约方应按工程款的20%向守约方支付违约金。某乙公司在合同甲方栏加盖公章，某甲公司法定代表人周某某在合同乙方栏签名，并加盖某甲公司公章。合同签订后，某甲公司为完成工程采购了相关材料，并组织人员进场进行弱电布线工程。双方约定的工程项目履行完毕后，应某乙公司要求，某甲公司为该弱电工程项目提供了相关配套弱电设备，含安装调试费共计58873.2元，某乙公司现场代表许晶在上述设备清单上签字确认。后某乙公司仅通过许晶、刘晔向某甲公司转账支付工程款25000元。因某乙公司未按时向某甲公司支付剩余工程款，某甲公司为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，某乙公司作为某丙公司办公室精装修工程总承包人未取得相关建筑施工资质，某甲公司未取得相关弱电工程安装资质。2018年10月29日，某乙公司向某丙公司发出申请验收报告，表示涉案装修工程已基本完成，申请某丙公司组织验收。2019年11月13日，在本院（2019）湘0102民初9248号民事案件审理过程中，某乙公司法定代表人杨桂花当庭表示未收到某丙公司涉案工程款。以上事实，有《装修工程施工合同》、《工程施工合同》、综合布线清单、设备清单、销售单、微信转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系建设工程合同纠纷。某甲公司作为涉案项目弱电工程分包人未取得弱电工程施工资质，其与某乙公司签订的施工合同，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的法定无效情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该施工合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，某甲公司提交的综合布线清单、销售单等证据已形成较为完整的证据链，足以证明某甲公司已依约完成了相关施工工程。同时，某乙公司作为涉案工程项目的总承包人，于2018年10月29日向工程项目发包方某丙公司申请该项目工程验收，应认定某甲公司分包的相关弱电工程已经某乙公司验收完毕。《工程施工合同》中已明确约定工程价款按93300元计算，某乙公司仅向某甲公司支付25000元，故某甲公司要求某乙公司向其支付剩余68300元工程款的诉讼请求，本院予以支持。某乙公司现场代表许晶在设备清单上确认某甲公司为涉案弱电工程项目额外提供了相关配套设备，含安装调试费共计58873.2元，现某乙公司尚未支付上述款项，故某甲公司要求某乙公司向其支付上述款项的诉讼请求，本院亦予以支持，以上两项工程款共计127173.32元。关于某甲公司要求某乙公司向其支付税金3474元的诉讼请求，本院认为，双方对税金的承担未进行书面约定，某甲公司的上述主张无合同依据，且某甲公司未提交证据证明其3474元款项的支付与某乙公司存在关联性，本院对该项请求不予支持。关于某甲公司要求某丙公司对某乙公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，某丙公司系涉案工程项目发包方，某乙公司系涉案工程项目的承包人，某甲公司系涉案工程项目的违法分包人，某甲公司作为实际施工人的身份主张某丙公司在欠付某乙公司工程款的范围内对某乙公司的债务承担连带责任的主张符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，本院予以支持。关于某甲公司要求就涉案工程项目价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条规定，建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。本案中，案涉工程项目的承包人是某乙公司，某甲公司不是该工程项目的承包人，某甲公司作为涉案工程项目的违法分包人，无权就该涉案工程项目折价或者拍卖的价款优先受偿，本院对其上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内向原告某甲公司支付工程款127173.2元；二、被告某丙公司对某乙公司的上述第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2913元，公告费560元，合计3473元，由被告某乙公司、某丙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  陶术光人民陪审员  于绍顺二〇一九年十一月二十二日法官助理雷婉婷书记员周明璇