wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执575号朱先春、朱先桃、朱先波、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：申请执行人朱先春、朱先桃、朱先波依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初1号民事判决书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执1423号申请执行人李占满，男，1979年1月14日出生，甘肃省环县人。被执行人王风斌，男，1974年8月27日出生，甘肃省环县南湫乡党家洼村小掌子队人，农民，住本村。身份证号：6228221974********。李占满与王风斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）甘1022民初2795号民事判决书，判决：由王风斌归还李占满借款本金7300元及利息2280元，共计9580元，且承担本案案件受理费90元。判决生效后，被执行人王风斌至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人李占满于2018年11月1日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，我院依法传唤被执行人到庭履行判决义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2019年9月23日经我院工作人员前去找到被执行人王风斌户籍所在地，但经询问谈话及实地调查，被执行人王风斌外出务工十几年未回家，家中无庄基，在产业合作社的贷款也未还清。且被执行人暂无可供执行财产，无法向被执行人王风斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书。本院对被执行人王风斌名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人王风斌名下仅有2513.62元存款可供执行，我院已经进行了划拨。其后又对被执行人王风斌作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人王风斌有其他可供执行财产及下落。本院认为，被执行人王风斌目前没有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人李占满在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人王风斌新的财产或下落，申请执行人李占满可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1022执1423号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产和下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  李小双
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕04终2600号 上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区正阳街道上寨村第四村民小组（以下简称：上寨村四组）。 负责人：王宁，系该组组长。 委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马海红，女，1979年8月13日出生，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道上寨村**村民，现住该村**，公民身份号码：61040XXXX9********。 被上诉人（原审原告）：王某某，男，2012年9月4日出生，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道上寨村**村民，现，现住该村**民身份号码：61040XXXX2********。 上诉人咸阳市渭城区正阳街道上寨村第四村民小组与被上诉人马海红、王某某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初3355号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人咸阳市渭城区正阳街道上寨村第四村民小组于2019年10月30日提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人咸阳市渭城区正阳街道上寨村第四村民小组在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人咸阳市渭城区正阳街道上寨村第四村民小组撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由上诉人咸阳市渭城区正阳街道上寨村第四村民小组承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇一九年十一月七日 书记员 王 婧
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1400号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被执行人：杨德文，男，1961年2月6日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：戴金花，女，1963年3月4日出生，汉族,住址同上，系杨德文之妻。 被执行人：旷育炉，男，1962年11月17日出生，汉族，住洞口县，。 被执行人:张艳玉，女，1962年4月10日出生，汉族,住址同上，系旷育炉之妻。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德文、旷育炉、张艳玉、戴金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2018）湘0525民初2332号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨德文、旷育炉、张艳玉、戴金花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。 2019年10月21日,本院向被执行人杨德文、旷育炉、张艳玉、戴金花邮寄送达了执行通知书及报告财产令,于2019年10月21日向申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月28日向洞口县不动产登记中心查询被执行人杨德文、旷育炉、张艳玉、戴金花的不动产；于2019年10月31日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人杨德文、旷育炉、张艳玉、戴金花晶的保险状况；于2019年10月31日向邵阳市住房公积金管理中心洞口营业部查询被执行人杨德文、旷育炉、张艳玉、戴金花的住房公积金状况，均未发现可供执行财产。 2019年11月25日，本院对被执行人杨德文、旷育炉、张艳玉、戴金花采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息,本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的为本金200000元、利息15678.34元，因无财产可供执行,债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贤朝 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十五日 书记员  贺子赞
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执329号申请执行人：包阿民乌力塔，男，1965年1月27日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人：刘双月，女，1964年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：杨福臣，男，1977年11月28日出生，汉族，住吉林省临江市。申请执行人包阿民乌力塔、申请执行人刘双月与被执行人杨福臣海上人身损害责任纠纷一案，大连海事法院（2018）辽72民初723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨福臣没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人包阿民乌力塔、申请执行人刘双月于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨福臣给付欠款197817元，被执行人依法应承担执行费2867元，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人杨福臣送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。申请执行人包阿民乌力塔、申请执行人刘双月与被执行人杨福臣已达成和解协议，被执行人杨福臣于2019年11月30日前向申请执行人包阿民乌力塔、申请执行人刘双月支付人民币30000元，剩余款项按照和解协议约定分期支付，直至全部还清为止，同时被执行人杨福臣妻子韩雪自愿为（2018）辽72民初723号民事判决书的债务承担连带责任。综上，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇一九年十一月十二日书记员 关松伦
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更490号罪犯李辉，男，1993年4月11日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。上海市浦东新区人民法院于2017年11月27日作出(2017)沪0115刑初3441号刑事判决，以被告人李辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期自2017年6月26日起至2019年12月25日止。)判决发生法律效力后罪犯李辉于2018年1月2日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2019)第107号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月1日至2019年11月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕336号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李辉符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李辉受到执行机关表扬2次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯李辉的认罪服法书，有执行机关制作的有关李辉在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯李辉遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。鉴于执行机关报请的减刑幅度超过了本院审理该案时罪犯李辉的剩余刑期，本院依法作出相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑二十九日。(刑期自2017年6月26日起至2019年11月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十六日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；……
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初5900号原告:黄骅市源林汽车配件有限公司，地址：河北省黄骅市常郭镇常郭村。委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，地址：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：贺鹏，经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。原告黄骅市源林汽车配件有限公司（以下简称黄骅源林汽配公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅源林汽配公司的委托诉讼代理人张高玮，被告人保财险黄骅支公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告黄骅源林汽配公司的诉讼请求：请求依法判令被告赔付原告损失共计86665元；诉讼费由被告承担。被告人保财险黄骅支公司辩称：事故车辆在我司投保263106元的车辆损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实事故及证件无误后，对原告主张的合理合法损失，同意在保险限额内承担相应赔偿损失。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年8月14日8时30分，白湘国驾驶冀Ｊ×××**号车辆在黄骅市胡常公路神华铁路桥处发生交通事故。此事故经交警部门认定，白湘国负事故全部责任。又查，原告黄骅源林汽配公司系冀Ｊ×××**号车辆所有人，该车在被告人保财险黄骅支公司投保限额为263106元的机动车损失险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。再查，事故发生后，原告对车辆损失进行鉴定，被告人保财险黄骅支公司提出重新鉴定申请。本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××**号车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失金额65230元。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、公估报告书及当事人陈述等在案佐证。本院认为:原告黄骅源林汽配公司所有的冀Ｊ×××**号车在被告人保财险黄骅支公司处投保机动车损失保险，对此有机动车行驶证、保单予以证实，应予确认。车辆在保险期内发生事故产生损失，属保险责任理赔范畴，经查该车行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效，故对冀Ｊ×××**号车车辆损失被告应依约赔付。对于原告主张的施救费，因未提供相应证据予以证实，故本院对其该项主张不予采信。对于原告主张的其自行委托鉴定支出的鉴定费用，因该份鉴定结论本院并未采用，其不属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对其该项主张不予采信。对于被告辩称的本次事故为发动机进水后导致的发动机损坏，根据保险合同约定不予赔偿的主张，其被告未提交相应证据证实已尽到明确说明义务，故本院对其该项辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告黄骅市源林汽车配件有限公司保险理赔款65230元；二、驳回原告黄骅市源林汽车配件有限公司的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××03。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担741元，由原告黄骅市源林汽车配件有限公司承担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年十一月二十九日书记员  韩明鑫
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执481号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。被执行人：侯晋栋，男，1969年7月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：王明秀，女，1967年7月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：孙洪海，男，1965年5月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：侯晋付，男，1962年9月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人侯晋栋、王明秀、孙洪海、侯晋付金融借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初696号民事判决书已经发生法律效力。被执行人侯晋栋、王明秀、孙洪海、侯晋付未履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2019年7月30日向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年8月1日查询了被执行人侯晋栋、王明秀、孙洪海、侯晋付的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，被执行人无财产可供执行。本院于2019年8月1日责令被执行人侯晋栋、王明秀、孙洪海、侯晋付申报财产，被执行人侯晋栋、王明秀、孙洪海、侯晋付拒不申报财产，本院于2019年11月11日将被执行人侯晋栋、王明秀、孙洪海、侯晋付纳入限制消费令名单。于2019年11月11日以拒不申报财产决定对被执行人侯晋栋、王明秀、孙洪海、侯晋付拘留十五日，后因未找到被执行人而未予实施。于2019年11月12日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人侯晋栋、王明秀、孙洪海、侯晋付的不动产登记信息，被执行人侯晋栋、王明秀、孙洪海、侯晋付名下无房产登记。经查，被执行人侯晋栋、王明秀、孙洪海、侯晋付确无财产可供执行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行未能提供被执行人侯晋栋、王明秀、孙洪海、侯晋付的财产状况或线索,本院（2017）鲁0404民初696号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2019年11月22日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的委托代理人姜林，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的委托代理人姜林同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人侯晋栋、王明秀、孙洪海、侯晋付暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初696号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行尚未实现的债权，应由被执行人侯晋栋、王明秀、孙洪海、侯晋付继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇一九年十一月二十二日书记员  李 飞
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4815号原告：薛龙合，男，1955年6月15日出生，汉族，住唐河县。被告：牛玉凤，女，成年，汉族，住唐河县。原告薛龙合与被告牛玉凤为土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告薛龙合于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛龙合撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛龙合负担。审判员 汤 凯二〇一九年十一月二十六日书记员 张重悦
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初3347号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩妮，女，该公司工作人员。 被告：米亚琼，女，1957年6月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：侯朝毅（系被告米亚琼的丈夫），1957年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司（以下简称四川通帆物管公司）与被告米亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告四川通帆物管公司的委托诉讼代理人韩妮及被告米亚琼的委托诉讼代理人侯朝毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川通帆物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告米亚琼给付原告四川通帆物管公司2017年1月1日至2017年4月30日的物业服务费466.6元及利息，诉讼过程中，原告四川通帆物管公司放弃要求被告米亚琼给付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年4月29日，原告四川通帆物管公司与被告米亚琼所在小区的业主委员会订立物业服务合同，原告四川通帆物管公司依合同对武胜县沿口镇城市江山小区进行物业管理，合同约定：住宅物业按所拥有建筑面积高层每月每平方米按1元收取物业服务费，多层每月每平方米按0.5元收取物业服务费。此后，原告四川通帆物管公司按照合同约定履行了物管服务。被告米亚琼享受了原告四川通帆物管公司提供的服务，理应支付物业管理服务费。原告四川通帆物管公司在该小区服务至2017年4月29日，被告米亚琼未缴纳2017年1月1日至2017年4月29日期间的物业服务费466.6元。原告四川通帆物管公司多次催收未果，为维护合法权益，原告四川通帆物管公司特提起诉讼。 被告米亚琼辩称，被告米亚琼尚欠4个月的物管费属实。2017年1月至2017年4月，原告四川通帆物管公司未严格履行物管职责，伤害了业主的身体，影响了业主的生活及工作，居委会的工作人员帮助小区解决的卫生，小区的业主委员会能够证明。因此，被告米亚琼不同意缴纳物管费。 本案原告四川通帆物管公司围绕诉讼请求依法提交了第一届业主委员会成立的证明、物业管理合同书、不动产登记查询结果单、催款通知单照片，被告米亚琼对上述证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月29日，原告四川通帆物管公司与被告米亚琼住宅小区武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会签订物业管理合同书，约定：“武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告四川通帆物管公司对该小区进行物业管理，服务期限从2014年4月30日至2017年4月29日止，该小区住宅物业按照建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主收取服务费”。嗣后，原告四川通帆物管公司进驻武胜县沿口镇城市江山小区进行物管服务。被告米亚琼系该小区的业主，住该小区**,属于高层房屋，房屋面积为116.65平方米。2017年1月1日至2017年4月29日，被告米亚琼应缴纳的物业服务费为466.6元（4月×1元／月／平方米×116.65平方米）。 本院认为，武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会通过小区业主选举产生，有权代表全体业主签订物业管理服务合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，被告米亚琼作为该小区业主之一，对该小区业主委员会与原告四川通帆物管公司签定的物业管理服务合同中约定的物业管理服务费交纳标准及时间应当执行。原告四川通帆物管公司根据该合同对该小区业主进行了物业管理服务，原告四川通帆物管公司要求被告米亚琼按照合同约定的标准交纳物业管理服务费证据充分，理由成立，本院予以支持。被告米亚琼辩称原告四川通帆物管公司未按合同约定履行物管职责未提供证据证实，且原告四川通帆物管公司予以否认，本院不予支持。债务应当清偿，被告米亚琼所欠原告四川通帆物管公司2017年1月1日至2017年4月29日的物业服务费466.6元应予缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告米亚琼给付原告四川通帆物业管理有限公司2017年1月1日起至2017年4月29日止的物业管理服务费466.6元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告米亚琼负担（原告四川通帆物业管理有限公司已垫付，由被告米亚琼履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 余
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0911民初2012号原告阜新银行股份有限公司海兴支行，营业场所阜新市海州区经纬路19号。负责人才沛涛。被告阜新润枫达汽车销售服务有限公司，地址阜蒙县北环东引路（金贵家园**网点**）。法定代表人徐建。被告辽宁乌兰山生物技术有限公司，地址，地址阜新市太平区水泉镇长哈达村div>法定代表人王奎。被告徐建，男，1981年1月13日生，汉族，住阜新市太平区。本院在审理原告阜新银行股份有限公司海兴支行诉被告阜新润枫达汽车销售服务有限公司、辽宁乌兰山生物技术有限公司、徐建借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经审查后不能确定被告送达地址，属于起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阜新银行股份有限公司海兴支行的起诉。案件受理费人民币118709元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一九年十一月二十五日书记员  张湘梓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10671号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告:尹寒非，男，汉族，1974年6月10日生，户籍地址北京市丰台区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告尹寒非物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费164元退给原告云南巨和物业服务有限公司。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月二十六日书记员  颜 青
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执943号 申请执行人荆克强，男，1968年4月27日生，汉族，个体，住东丰县梅河口市。 被执行人宫涛，男，1956年2月26日生，汉族，职员，住东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人荆克强与被执行人宫涛借款合同纠纷执行一案中，申请执行人荆克强与被执行人宫涛于2019年11月20日达成和解协议，被执行人宫涛每月用工资偿还申请执行人荆克强人民币2000元，至本金及利息偿还完毕时止。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫东 二〇一九年十一月二十日 书记员  王忠林
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3238号原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：纪书范，职务：行长。委托代理人任喜海，男，1973年8月3日出生，汉族，该支行工作人员，现住宝清县。被告王奇，男，1971年5月1日出生，汉族，个体，现住宝清县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行诉被告王奇借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于福忠二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓庆
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1260号之一 申请执行人：黄晓容，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄晓霞，女，1963年4月8日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人黄晓容与被执行人黄晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币100000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人部分银行账户，另案查封了黄晓霞名下坐落于闽清县城中集资楼Ａ幢5层501单元的房产（另案已经在拍卖），此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年十一月八日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7309号 申请执行人：四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市中山西路**华亿大厦**。 法定代表人：马先述，该公司总经理。 被执行人：金朝方，男，1970年9月9日生，苗族，住址：贵州省凯里市。 本院在执行中四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司与金朝方追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0102执7309号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 颖 审判员 黄小春 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱芸萱
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1560号 原告：马鞍山礼珍机械刀具厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园西。 投资人：杨礼珍，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李万文，男，该厂工作人员。 被告：山东东信塑胶有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县侨润办事处西焦海村（聊阳路西）。 法定代表人：王全龙，该公司董事长。 原告马鞍山礼珍机械刀具厂（以下简称礼珍刀具厂）与被告山东东信塑胶有限公司（以下简称东信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告礼珍刀具厂的委托诉讼代理人李万文到庭参加诉讼，被告东信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 礼珍刀具厂向本院提出诉讼请求：1.判令东信公司支付礼珍刀具厂货款49360元；2.本案诉讼费用由东信公司负担。事实与理由：东信公司分两次从礼珍刀具厂购买刀具，并签订产品购销合同。其中，2017年5月2日购买刀具欠付货款9360元，2017年6月1日购买刀具欠付货款40000元，合计49360元。礼珍刀具厂已按合同约定交付货物，但东信公司经多次催要，至今未履行付款义务。 东信公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 礼珍刀具厂提交的证据：营业执照复印件、企业信息查询单、企业产品购销合同、百事快运单、发票、微信聊天记录截图等证据。经审查，本院认为礼珍刀具厂提交的上述证据材料均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 东信公司从礼珍刀具厂购买刀具。2017年4月27日、2017年5月18日，双方分别签订企业产品购销合同，约定东信公司向礼珍刀具厂购买刀具，价款分别为9360元、40000元；交货日期为合同生效日后一个月内；结算方式、期限为预付货款40%，余款60%在收到货后无质量问题一个月内付清；合同生效方式为以双方公司加盖公章互传生效；违约责任为按照《中华人民共和国合同法》执行。合同签订后，礼珍刀具厂通过快运的方式将刀具运送至东信公司。付款期限届满后，东信公司未支付货款。后礼珍刀具厂李万文通过微信向东信公司刘飞催要货款，但东信公司至今未履行付款义务，以致成讼。 本院认为，东信公司从礼珍刀具厂购买刀具，并签订企业产品购销合同，双方形成买卖合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。礼珍刀具厂已按约定交付刀具，东信公司在收到货物后依法应支付货款，其未支付货款，亦未提出质量异议，应承担相应的民事责任。故礼珍刀具厂要求东信公司支付货款49360元，符合法律规定，本院予以支持。东信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 山东东信塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付马鞍山礼珍机械刀具厂货款49360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由山东东信塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  费亮亮 二〇一九年十一月二十七日 法官助理许丹丹 书记员吴艭 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)兵0102执44号之一 申请执行人：何江，男，1969年3月17日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 申请执行人：吴冬梅，女，1970年11月9日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被执行人：张金祥，男，1965年3月3日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 申请执行人何江、吴冬梅依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2018年7月16日作出的（2018）兵0102民初167号民事判决书，于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月8日向被执行人张金祥送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书（留置送达），但被执行人至今未全部履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人张金祥的财产状况，调查结果如下： 1、2019年2月28日、2019年3月26日、2019年11月28日，本院通过执行查控系统查询被执行人张金祥在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户，本院依法办理相关冻结手续。 2、2019年2月28日、2019年3月26日、2019年11月28日，本院通过执行查控系统查询被执行人张金祥的工商、证劵、互联网银行、不动产、车辆登记信息，查询结果为无工商、证劵、不动产、车辆登记信息；有互联网登记信息，但无存款（本院已办理冻结手续）。 3、2018年12月14日、2019年3月6日,本院分别在阿克苏市不动产管理局、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第一师管理部、阿拉尔市房产管理局、阿拉尔市国土资源管理局查询了被执行人张金祥的住房房产、公积金、土地登记信息，查询结果为均无登记信息（有一套房产，现该房已拆迁）。 4、2019年11月28日，本院依法将被执行人张金祥发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 综上，本院调查被执行人张金祥的财产，均无财产可供执行；本院已穷尽财产调查措施，被执行人张金祥无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，也认可本院的调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员 米    兰
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执317号 申请执行人：史莉莉,女性,1957年7月5日出生,住河北省石家庄市长安区 委托诉讼代理人：成莉红，女，1982年5月12日出生，石家庄靓欧企业管理咨询有限公司，运营经理。 被执行人：武建波,男性,1988年04月11日出生,住夏县。 申请执行人史莉莉与被执行人武建波借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第1272号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人史莉莉借款本金1000元及借期内利息2.1元、仲裁费47.58元、借款逾期利息（以1000元本金为基数，每日按0.05%标准，自2017年9月19日起计算至实际给付之日止）。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年9月24日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有活动存款账户，并于2019年9月26日对相应账户进行了冻结；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、本院于2019年9月26日，通过司法专邮形式向被执行人发送了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书；被执行人未向本院申报财产。 3、本院于2019年10月17日，在中国银保监会运城监管分局对被执行人的保险情况进行了查询，被执行人没有收益型财产保险。 4、本院于2019年10月8日在被执行人户籍所在地夏县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2019年11月29日，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1049.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡玮 审判员  王溥 审判员  张杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  荆丹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初1854号之三 原告：汪继光，男，汉族，1967年9月17日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：高延文，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：湖南长沙船舶有限公司，住所地：长沙市望城区靖港镇金星村**。 法定代表人：王勇。 被告：湖南湘船钢构有限公司，住所，住所地：长沙市望城区靖港镇金星村**div> 法定代表人：王勇。 二被告共同委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。 原告汪继光与被告湖南长沙船舶有限公司、湖南湘船钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法裁定变更为普通程序审理。2019年6月12日，原告汪继光申请对已完成工程进行工程造价鉴定。原告汪继光于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪继光撤诉。 案件受理费185750元，因撤诉减半收取计92875元，财产保全费5000元，两项共计97875元，由原告汪继光负担。 审 判 长  李基强 审 判 员  李喻洁 人民陪审员  刘亮军 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  熊英杰
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执71号之一申请执行人：天津美泰实业发展有限公司。住所地天津市自贸实验区（天津港保税区）海滨二路**。法定代表人：孟庆江，该公司总经理。被执行人：大连虎王国际贸易有限公司。。住所地辽宁省大连市西岗区滨海西路********法定代表人：郑伟，该公司经理。本院在执行申请执行人天津美泰实业发展有限公司与被执行人大连虎王国际贸易有限公司港口货物保管合同纠纷一案过程中，分别于2019年7月17日和10月22日在京东网司法拍卖平台上，对被执行人大连虎王国际贸易有限公司所属的、存放于天津空港美泰供应链有限公司仓库的“漂白功效洗衣液”（1040箱）、“清洁洗衣液”（1040箱）、“双重功能洗衣液”（1040箱）和存在于久鸿国际贸易（上海）有限公司仓库的“超柔软厕所纸”（2016箱）进行拍卖，两次拍卖均因无人参加竞买而流拍。申请执行人天津美泰实业发展有限公司于2019年11月6日向本院提出申请，请求将上述拍卖货物抵偿本案债务。本院认为，申请执行人的请求符合相关法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》之第十九条第一款、第二十三条、第二十九规定，裁定如下：一、将被执行人大连虎王国际贸易有限公司所属的、存放于天津空港美泰供应链有限公司仓库的“漂白功效洗衣液”（1040箱）、“清洁洗衣液”（1040箱）、“双重功能洗衣液”（1040箱）交付申请执行人天津美泰实业发展有限公司，抵偿本案债务；二、将被执行人大连虎王国际贸易有限公司所属的、存放于久鸿国际贸易（上海）有限公司仓库的“超柔软厕所纸”（2016箱）交付申请执行人天津美泰实业发展有限公司，抵偿本案债务；三、上述货物所有权自本裁定送达申请执行人天津美泰实业发展有限公司时起转移；四、解除上述货物的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴彦军审判员  付晓珂审判员  张 良二〇一九年十一月八日书记员  郭越鹏
陕西省淳化县人民法院国家司法救助决定书 (2019)陕0430司救执15号申请人:栗某，男，汉族，1963年01月04日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人:栗某某，男，汉族，2009年12月04日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人:王某某，女，汉族，1987年12月03日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人:孙某某，女，汉族，1961年01月20日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:韩某某，男，汉族，1984年06月10日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:韩某，男，汉族，1983年11月02日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:马某某，男，汉族，1982年06月01日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:孙某某，男，汉族，1983年01月20日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:刘某某，男，汉族，1984年05月28日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:罗某某，男，汉族，1983年02月04日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    司法救助申请人：王某某，女，汉族，1987年12月03日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。司法救助申请人王某某向本院提出司法救助申请，理由为：申请人家庭困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。淳化县人民法院于2018年10月2日作出（2018）陕0430民初314号民事判决书，判决如下：一、原告栗某、孙某某、王某某、栗某某请求赔偿死者栗朝朝死亡及车辆损失中的10%，总计85099.30元，由被告孙某某赔偿其中的25099.30元，被告韩某某赔偿其中的12500元，被告韩某赔偿其中的12500元，被告罗某某赔偿其中的12500元，被告刘某某赔偿其中的12500元，被告张某某补偿5000元，被告马某某补偿5000元；二、上列赔偿及补偿款的支付期限为本判决生效后十五日内；三、驳回原告栗某、孙某某、王某某、栗某某的其它诉讼请求。在本院案件执行期间，被执行人孙某某已履行5099.3元（履行完毕），马某某已履行5000元（履行完毕），韩某私下给付申请人10000元，剩余40000元其他被执行人至今尚未履行，救助申请人于2019年7月15日向本院提出救助申请。另查, 本案为生命权纠纷，申请人家庭困难，被执行人外出打工下落不明，目前未查到有可供执行财产。本院认为，孙某某,栗某某,栗某,王某某与刘某某,孙某某,罗某某,韩某某,韩某,马某某生命权一案，既已由淳化县人民法院审理终结，权利人王某某等人的合法权益就应当获得切实保障。现司法救助申请人生活确有困难且从未受过任何补助或优惠政策，这一情况符合国家司法救助的标准，结合救助申请人实际遭受的损失、其家庭的经济状况、赔偿义务人实际赔偿情况等因素，应当予以其司法救助资金37000元。综上所述，依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第三条之规定，决定如下：给予司法救助申请人王某某等人司法救助金37000元。本决定为生效决定。  二〇一九年十一月二十日  1
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1846号 申请执行人：刘恒，男，1988年4月18日出生，汉族。 被执行人：王向龙，男，1976年12月12日出生，汉族。 申请执行人刘恒与被执行人王向龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）陕0115民初3439号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘恒于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币39800元及利息，案件受理费1600元，执行费520元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月30日，本院依法向被执行人王向龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人王向龙有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人王向龙的银行账号（额度冻结）。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系；本院于10月22日去往被执行人住所地，被执行人家属表示不知王向龙下落。此外申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 四、本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。 五、本院依法对被执行人王向龙采取限制消费措施。 六、2019年11月8日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位41400元及执行费520元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的电话约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  姚向阳 1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1822号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。 委托代理人黄德新，湖北普济律师事务所律师。 被执行人陈猛，男，1981年11月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人屈静，女，1986年7月15日出生，汉族，住秭归县。 被执行人杨寅，男，1992年8月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈猛、屈静、杨寅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初665号民事判决书，责令：一、被执行人陈猛、屈静偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金2650000元、利息48518.55元、罚息606356.87元，共计3304875.42元，并以借款本金2650000元为基数，按照年利率11.235%的标准支付自2017年12月19日起至实际清偿之日止的利息；二、被执行人杨寅对上述债务承担共同还款责任；三、申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行对被执行人陈猛名下位于宜昌市夷陵区小溪塔街道双虹大道（所有权证号为××）的房屋、被执行人杨寅名下位于宜昌市伍家岗区伍临路××号××栋（所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号）及位于夷陵区小溪塔街办发展大道99号（所有权证号为××）的房屋拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；四、被执行人陈猛、屈静、杨寅从2018年7月17日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。案件受理费22280.50元、执行费35672元由被执行人陈猛、屈静、杨寅负担。但被执行人陈猛、屈静、杨寅未履行法律文书确定的义务。本案抵押房产暂不宜处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初665号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 琴
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更646号罪犯达瓦，男，1970年4月27日出生，藏族，西藏自治区贡嘎县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区贡嘎县人民法院于2017年10月24日作出（2017）藏0522刑初6号刑事判决,认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月1日起至2020年9月30日止），2017年10月11日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年11月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯达瓦准予减刑六个月（减刑后的刑期至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2202号罪犯李学柱，男，1958年10月20日出生，汉族，文盲，天津市大港区人。现在河北省定州监狱服刑。河北省青县人民法院于2012年12月10日作出（2012）青刑初字第169号刑事判决，以被告人李学柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李学柱在2017年10月24日至2019年8月26日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯于2009年5月18日因犯破坏易燃易爆设备罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月11日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李学柱减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年6月22日起至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 涵
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3194号之一 原告：石家庄美源食品饮料有限公司，住所地晋州市后彭头工业区，统一社会信用代码91130183553338650Q。 法定代表人：靳彦波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张曼，女，该公司职工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：张圣刚，男，1964年4月5日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：李现俊，女，1964年3月18日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：魏造长，男，1965年5月23日出生，汉族，住晋州市。 石家庄美源食品饮料有限公司（以下简称美源公司）与张圣刚、李现俊、魏造长产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告石家庄美源食品饮料有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄美源食品饮料有限公司撤诉。 案件受理费2018元，减半收取计1009元，由石家庄美源食品饮料有限公司负担。 审判员  范占良 二〇一九年十一月五日 书记员  高梦柳 ——
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1376号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光,被执行人：张全根，男性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与张全根借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张全根送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张全根履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张全根未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张全根的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇一九年十一月二十六日书记员  张永全
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2325民初730号原告郭文昌，男，1974年6月9日生，汉族，小学文化，农民，现在深圳打工，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人李靖，姚安县法律援助中心法律工作者。委托权限为一般授权代理。被告楚雄金科利农产品经贸有限公司。公司登记注册地为云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇龙岗村委会小屯。统一社会信用代码91532325594585519D。法定代表人李军，公司执行董事。原告郭文昌诉被告楚雄金科利农产品经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，原告郭文昌于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文昌以遗漏义务人，自愿申请撤回对被告楚雄金科利农产品经贸有限公司买卖合同纠纷一案的起诉，原告郭文昌申请撤诉的理由正当、请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭文昌撤诉。案件受理费990元，由原告郭文昌负担（免交）。审判员  李爱明二〇一九年十一月十五日书记员  黄秋艳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1973号 申请执行人：倪天会，男，1971年5月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：许安针，男，1972年3月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人倪天会与被执行人许安针民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）皖1323民初2348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人倪天会人民币40000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人倪天会申请，本院于2019年10月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初2348号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终386号原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱弘，男，1999年1月28日出生于浙江省海宁市，汉族，高中肄业文化，海宁美迪康非织造材料有限公司员工，住海宁市（户籍地海宁市）。因本案于2018年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2019年8月20日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人吴金龙、夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。原审被告人蒋嘉修，男，1997年10月21日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，住杭州市拱墅区（户籍地杭州市下城区）。因本案于2018年7月14日被取保候审，2019年8月20日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民法院审理浙江省海宁市人民检察院指控被告人朱弘、蒋嘉修犯赌博罪一案，于2019年9月26日作出（2019）浙0481刑初187号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人朱弘有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元；被告人蒋嘉修有期徒刑一年，并处罚金三万元；被告人朱弘、蒋嘉修退出的违法所得68404.5元，予以没收，上交国库。被告人朱弘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱弘申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱弘自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱弘撤回上诉。浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐惠明审判员  范 悦审判员  袁敏玮二〇一九年十一月二十八日书记员  唐 琪
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2788号被执行人：邓运超，男，汉族，生于1959年10月11日，住内乡县。本院在执行邓运超为追缴违法所得一案中，根据申请人申请，被执行人已自动履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2788号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2671号原告：刘青志，男，1976年2月19日出生，住六盘水市钟山区，被告：六盘水永鑫投资担保有限公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区**，注册号:520200000044265。法定代表人：李永，系该公司经理。被告：李永，男，1976年1月4日出生，住六盘水市钟山区，本院在审理原告刘青志与被告六盘水永鑫投资担保有限公司、李永民间借贷纠纷一案中，原告刘青志于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告刘青志以“需查找被告地址”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘青志撤回起诉。案件受理费3300元，因撤诉减半收取1650元，由原告自行负担（原告已预交）。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  熊 鹰二〇一九年十一月七日书 记 员  丁一娜
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1181刑初455号公诉机关天长市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1986年12月18日出生于安徽省天长市，高中文化，个体工商户，住天长市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年7月31日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月21日7时45分许,被告人陈某驾驶皖Ｍ×××××“大众”牌小型轿车,沿天长市新街镇飞龙北路由南向北行驶,途经与兴隆北路交叉口处时,因疏于观察,与前方同向行走的行人俞某1碰撞,致俞某1受伤经天长市人民医院抢救无效，于同年6月26日死亡。经鉴定,俞某1系交通事故致重度颅脑损伤死亡;经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人陈某负此起事故的主要责任,俞某1负此起事故的次要责任。事故发生后,被告人陈某主动报案,并在现场等待,如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陈某与被害人近亲属达成赔偿协议,赔偿被害人近亲属经济损失,并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并适用缓刑。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、光盘及视听资料、安徽省天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、接报警情况及到案情况说明、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人陈某的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某主动报案并在现场等候，是自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，且到案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人陈某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张梅二〇一九年十一月二十八日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24423号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李树声，男，1979年8月25日出生，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李树声信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计109,313.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,313.39元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    （2019）陕0302民初4845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610301671537351N。代表人：朱凤，行长。委托诉讼代理人：付红兵，男，该公司工作人员。被告：舒卫东，男，住宝鸡市金台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告舒卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款本金5070.23元，并承担所欠利息及费用2606.77元；2、被告承担本案诉讼费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实和理由：2014年2月，被告在原告处申请办理信用卡，2014年3月5日信用卡中心通过审批，2014年3月13日被告激活信用卡账户，每月21日为账单日。被告最后一次还款时间为2015年9月12日，截止目前欠款本金5070.23元，并应承担截止2019年4月12日所欠利息及费用2606.77元。被告欠款逾期后，原告通过电话、短信等多次催促，被告均未能还款。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。本院经审查认为，受送达人下落不明，或者用法律规定的其它方式无法送达的，公告送达。本案中，现用法律规定的其它方式无法向被告送达，应进行公告送达。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审    判    员    姚胜兰                      二〇一九年十一月二十六日                      书    记    员    游  佳   1
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初2054号 原告：王珍林，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段****。 代表人：张红路，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告王珍林与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿四川分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍林及其委托诉讼代理人刘松、被告人寿四川分公司的委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珍林诉称向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付意外伤害保险金16.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求金额变更为16.9万元。事实和理由：2019年2月25日，原告向被告的保险销售人员交付365元，购买了一份产品名称为《幸福365意外伤害保障计划B型》的保险，保险单号为1144510007243619。被保险人王珍林。每份保险金额为20万元，生效日期为2019年2月25日，保险期间为1年。原告多次向被告索要保险合同，被告一直没有交付，直到原告意外事故发生后，2019年3月5日被告的保险销售人员才将一份电子保单交付给原告。2019年2月28日，第三人李明江驾驶川Ｑ×××××号小型客车，从江安县方向往李端方向行驶，当日9时40分许。 行驶至李端镇路口时（翠屏区界），由于观察不够，撞到由被保险人驾驶的川Ｑ×××××号二轮摩托车，造成被保险人受伤、车辆受损的道路交通事故。经宜宾市公安局交通管理支队二大队公交认字第511502120190000140号《道路交通事故认定书》认定，第三人李明江承担此次事故全部责任，王珍林无责任。原告受伤后，送往长宁安宁医院、后转入长宁县人民医院住院共102天。原告出院后，翠屏区人民法院委托四川中证司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，评为九级伤残，续医费7600元。详见四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初5487号民事判决书。事故发生后，被告以原告获得第三者责任赔偿为由只支付了3.2万元，拒绝全额支付意外伤害保险金20万元，不符合法律规定。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《保险法》第十三条、十七条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款的规定。 提起诉讼，请依法支持原告的各项诉请。 被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司辩称，1.原告2019年10月份向被告申请了保险理赔，在原告认可赔付金额后，被告已经向原告支付了保险金分别是40000元的伤残保险金及9000元的住院补贴保险金，对于原告的理赔申请被告已经赔付完毕，且赔付标准符合保险合同的约定；2.原告在投保时，被告对原告就伤残比例赔付条款，住院定额赔付条款向原告进行了充分的提示与明确说明。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王珍林在被告人寿四川分公司投保了人身保险，保险产品名称为幸福365意外保障计划（B型），合同生效日期为2019年2月25日，期限满日期为2020年2月24日，原告向被告交纳了保险费365元，保险利益：国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险保险金额18000元，国寿绿舟意外伤害保险（2013版）保险金额200000元。 2019年2月28日，原告在驾驶其摩托车行驶过程中，与李明江驾驶的小轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队认定由李明江承担事故的全部责任。原告受伤当日被送往长宁县安宁医院住院治疗，2019年3月5日转入长宁县人民医院住院治疗至2019年6月10日好转出院。原告的伤情经四川中正法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残。 2019年10月21日，原告到被告处进行理赔，2019年10月22日出具理赔核定通知书，核定：根据国寿绿舟意外伤害保险（2013版）保险合同，决定给付原告保险金40000元；根据国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险保险合同，决定给付原告保险金9000元，后被告向原告给付了保险金49000元。被告提交的调查询问笔录中记录，“…问：我司业务人员有无向您详细讲解锁头保险的条款内容，特别是比例赔付条款，比例赔付表以及责任免除条款？您是否了解投保的险种保险责任及责任免责等条款的主要内容？答：有说明，比例赔付条款有说明，这365保险，1元一天，因意外原因住院在县级医院及以上，补助100元1天，最多180天1年，因意外原因造成住院赔付100元1天，意外身故20万（最高），残疾最高赔付20万，这个要按照鉴定级数来进行赔付，按等级赔付1级100%-10级10%，医疗费最高报销2万元，需要发票原件等病历，其他所有保险责任都进行了告知。…问：您于2019年10月自愿来我司理赔时，你是否认可按你九级伤残所对应的赔付比例20%乘以保额20万元进行赔付吗？答：当时资料交到公司，公司进行了快捷理赔，3-5天就得到钱了，自己前往公司打印理赔单，看到理赔单后查看由哪几部分组成，认可按比例赔付。”原告在笔录上签字，时间2019年11月19日。 上述事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的保险单、道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、客户身份基本信息登记表、理赔核定通知书、调查询问笔录等证据予以证实。 本院认为，原告王珍林在被告人寿四川分公司投保了人身意外伤害保险，原告向被告交纳了保险费，双方订立了保险合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。原告因交通事故致九级伤残，到被告处进行理赔，被告按照九级伤残对应比例给付了原告保险金40000元以及住院补贴保险金9000元，后原告对被告按比例赔付残疾保险金予以认可，视为双方对保险金的赔付达成了协议，原告在被告对其进行的调查询问中也认可被告对比例赔付及住院补贴等条款对其进行了说明，其了解依照该条款被告应当承担的责任，双方对保险金的赔付事宜达成的协议无法定可撤销或无效的情形，且鉴于被告已经实际履行了给付义务，原告现起诉要求被告全额给付保险金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告王珍林的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王珍林的诉讼请求。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告王珍林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡浩
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1160号 申请执行人：孔某某，女，1960年9月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：于某某，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。 被执行人：王某某（于某某妻子），女，1988年6月19日出生，汉族，农民，住址住阜新蒙古族自治县。 申请执行人孔某某与被执行人于某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初1353号民事判决书，于2019年8月21日向于某某、王某某发出执行通知书，责令于某某、王某某履行生效法律文书确定的义务，但于某某、王某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将于某某、王某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询于某某、王某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，查询到于某某、王某某名下可供执行财产。于某某同意首付10000元，并每月偿还申请执行人4000元，因其长期履行，并未全部履行到位。本院于2019年11月28日对于某某、王某某进行了限制高消费，因其长期履行，并未全部履行到位，孔某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为4540元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初1353号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王鹤龄
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执324号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。法定代理人：李某，行长。委托诉讼代理人：官志明，男，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：张磊，男，1988年10月13日出生，汉族，住资溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与张磊信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张磊有车牌号为赣Ｆ×××**北京现代牌车辆及赣Ｆ×××**国威牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张磊名下所有的车牌号为赣Ｆ×××**北京现代牌车辆及赣Ｆ×××**国威牌车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十一月五日（江西）书记员  王玥尹
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1208号 桃江县广电文化传媒有限公司、易建丰: 本院执行的桃江县广电文化传媒有限公司与易建丰房屋租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十一月五日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1237号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市德宽路**。 负责人：刘青，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，安徽安联律师事务所律师。 被告：焦贤发，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：杨慧，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：江四海，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告焦贤发、杨慧、江四海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，徽商银行股份有限公司安庆大观支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徽商银行股份有限公司安庆大观支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤诉。 案件受理费10952元，减半收取为5476元，由徽商银行股份有限公司安庆大观支行负担。 审 判 长  程小涛 人民陪审员  徐基顺 人民陪审员  孙 利 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄 勇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉01行终266号 上诉人（原审原告）杨景泉，男，1944年2月27日生，公民身份号码×××，汉族，住址长春市朝阳区。 委托代理人李明山，吉林衡丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长春市宽城区城市管理行政执法局，住所地长春市宽城区亚泰北大街**。 法定代表人李颖明，局长。 委托代理人任舒蔚，该单位法制科工作人员。 委托代理人邢冬梅，吉林梦成律师事务所律师。 上诉人杨景泉因与被上诉人长春市宽城区城市管理行政执法局（以下简称宽城执法局）房屋行政强制一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2004年左右，杨景泉开始承租长春一汽实业锦程物业管理有限公司（以下简称锦程公司）的专机空地，租赁合同每年续签，截止至2016年12月31日租赁期间届满，双方未续订租赁合同，但杨景泉仍占用使用原租赁物至今。2016年12月10日，锦程公司与杨景泉签订的《租赁协议》约定，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，乙方（杨景泉）在租赁期间未经甲方（被告锦程公司）同意不得在租赁房屋周边或甲方所属的场地内搭建任何建筑（含以前搭建的），如果擅自搭建的乙方应无条件拆除，不拆除的视为甲方所有。2018年9月13日，锦程公司及中国第一汽车集团有限公司发展制造部向长春市宽城区人民政府提出《关于拆除专机车轮厂区域私建构筑物的请示》，内容为：锦程公司与杨景泉等人租赁期限已经于2016年12月31日届满，租赁协议终止，但杨景泉等人拒不搬离和拆除，阻碍水务集团二次供水泵站建设，请政府协调解决。2017年12月9日，长春市水务集团与吉林省蒙悦建筑工程有限公司（以下简称蒙悦公司）签订建筑物拆除工程承包合同，由蒙悦公司负责中国第一汽车集团（北厂）职工家属区供水泵站整理范围用地内房屋拆除、渣土清运、渣土消纳、土地平整等工作。2018年11月6日，杨景泉与蒙悦公司项目负责人刘桂林签订承诺书，内容为：双方协商决定2018年11月27日上午10点，乙方刘桂林付给甲方杨景泉现金八万元，甲方及亲属于下午3时全部迁出，见付款收据为准，否则无效。杨景泉于2018年11月27日向刘桂林出具收到八万元拆迁安家费（专机空地）的收条，并签字确认。杨景泉按照承诺书内容迁出后，蒙悦公司对地上建筑物、构筑物进行拆除。 原审法院认为，杨景泉主张确认被告拆除行为违法，首先应确认涉案房屋为谁所拆。本案中，实际拆除人为吉林省蒙悦建筑工程有限公司，而非被告，原告请求确认被告拆除行为违法的主张无事实依据，不予支持。关于被告提出原告与被告租赁期间届满，原告非适格主体的意见，鉴于原告是被拆除房屋的实际使用人，与本案存在利害关系，符合诉讼主体资格，被告提出原告非适格主体的意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了杨景泉的诉讼请求。 上诉人杨景泉不服原审判决，向本院提起上诉称，长春市二次供水有限责任公司和蒙悦公司系执行被上诉人作出的行政决定，被上诉人的具体行政行为违法，原审没有查清上述事实，属于认定事实错误。案涉房屋及土地被征收用于建设二次供水泵站是客观事实，宽城区人民政府是征收人，长春市二次供水有限责任公司是用地单位，上诉人依法应为被征收人，蒙悦公司是强制拆迁的具体实施单位。在案涉房屋及土地征收过程中，宽城区人民政府与上诉人协商征收补偿事宜没有达成协议。被上诉人以认定违章建筑的方式，达到不依法给上诉人补偿的目的，被上诉人作出的行政决定造成了上诉人有所有权的房屋被强制拆迁。上诉人原审已经出示证据证明被上诉人全程指挥和实施强制拆迁行为，原审法院没有依法采信上诉人提供的证据违反法律规定。原审以被上诉人不是拆除行为的实施人为由驳回上诉人的诉讼请求属于以偏概全，没有查清强制拆迁的具体实施单位是在执行被上诉人的行政决定，代被上诉人实施具体行政行为，属于事实不清。没有被上诉人的行政决定，蒙悦公司没有拆除的权利，原审认定了蒙悦公司是具体实施拆除的单位，如果该公司不是在实施被上诉人的行政决定，其就是违法强拆，侵犯了上诉人的财产权，构成毁坏财产罪，在大力宣传扫黑除恶的法治环境下，原审法院应该依法将此案移送公安进行刑事立案。将上诉人有承租权的房屋违法拆除，原审法院已经查清上诉人具有诉讼权利，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审。 被上诉人宽城执法局未向本院递交书面答辩意见。 各方当事人二审期间未向本院提供新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，当事人双方均认可被上诉人于2019年6月撤销了其对杨景泉作出的责令限期拆除违法建筑行政处罚决定书。 本院认为，上诉人杨景泉主张被上诉人宽城执法局对其曾经租用的房屋等地上附着物实施了拆除行为，但其并未提供充分的证据予以证实。被上诉人宽城执法局否认其对上诉人杨景泉租用的房屋等地上附着物实施了拆除行为，同时，蒙悦公司自认其接 受长春市二次供水有限责任公司委托实施了拆除行为，并提供了其与长春市水务集团签订的建筑物拆除工程承包合同、其项目负责人刘桂林与上诉人杨景泉签订的承诺书及上诉人杨景泉向其出具的拆迁安家费的收条，对此，本院认为现有证据无法认定被上诉人宽城执法局实施了上诉人杨景泉主张的拆除行为。故上诉人杨景泉的诉讼请求不应得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人杨景泉的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由原告杨景泉负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩会志 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李艳华
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保11449号 关于申请人东莞市粤东消防工程有限公司与被申请人东莞市东城房地产开发公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1158号申请人:陈正明，男，1944年5月5日，汉族，住贵州省。申请人:陈昌碧，女，1989年7月15日，汉族，住贵州省大方县。申请人:陈昌裙，女，1991年2月2日，汉族，住贵州省。委托代理人：曹宇鑫、晏家军，贵州达德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人:王海林（曾用名：王宇宇），男，1999年9月9日，汉族，住贵州省。被申请人:周加发，男，1977年12月24日，汉族，住贵州省。被申请人:贵阳高新拾柒汽车摩托车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地贵州省贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园********。统一社会信用代码915201117660889072。执行事务合伙人:成海龙。被申请人:贵州睿安汽车驾驶培训有限公司，，住所地贵州省清镇市黄土村虎场坝统一社会信用代码91520181MA6DPR1R7J。法定代表人:安强。申请人陈正明、陈昌碧、陈昌裙以即将向法院提起对王海林、周加发、贵阳高新拾柒汽车摩托车驾驶员培训学校（普通合伙）、贵州睿安汽车驾驶培训有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值665266元的财产采取保全措施。申请人陈正明、陈昌碧、陈昌裙提供中国人民保险股份有限公司清镇支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人陈正明、陈昌碧、陈昌裙申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王海林、周加发、贵阳高新拾柒汽车摩托车驾驶员培训学校（普通合伙）、贵州睿安汽车驾驶培训有限公司名下银行存款665266元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费3846元由申请人陈正明、陈昌碧、陈昌裙缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十一月二十一日书记员  沈鹏飞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1275号申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。被执行人：梅兴安。被执行人：梁爱梅。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人梅兴安、梁爱梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1275号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 显
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7346号上诉人（原审原告）：郑州大兴餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人：许宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人郑州大兴餐饮管理有限公司（简称郑州大兴公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11746号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：郑州大兴公司。2.申请号：22464398。3.申请日期：2016年12月30日。4.标志5.指定使用商品（第29类，类似群2901-2902；2904-2908；2911-2913）：肉；鱼（非活）；土豆条；汤；蛋；奶茶（以奶为主）；食用油脂；以果蔬为主的零食小吃；干食用菌；烹饪用蛋白（简称复审商品）。二、引证商标一1.注册人：百事公司。2.注册号：5854366。3.申请日期：2007年1月18日。4.专用期限至：2020年1月6日。5.标志6.核定使用商品（第29类，类似群2901-2913）：干制肉；食用水生植物提取物；鱼制食品；水果罐头；土豆片；油炸土豆片；油煎土豆片；烤土豆片；干蔬菜；蛋；黄油；食用油；水果色拉；果冻；精制坚果仁；干食用菌；豆腐。三、被诉决定：商评字[2018]第193177号《关于第22464398号“MAXBURGER”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实郑州大兴公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，郑州大兴公司提交了以下主要证据：1.英文单词“MAX”在牛津高阶英汉双解词典的单词释义；2.含“MAX”的商标信息；3.对第7350141号“MAX”商标、第5854365号“MAX”商标及第8434951号“麦可思Max及图”商标提起撤三申请的交文清单；4.郑州大兴公司官网部分信息打印件；5.郑州大兴公司各门店营业执照复印件及相应门店照片；6.郑州大兴公司在当地开展联谊活动、餐厅广告宣传照片；7.郑州大兴公司餐厅门头、店内实景、着工装的员工照片等；8.郑州大兴公司餐厅内带有诉争商标的包装照片；9.郑州大兴公司宣传单、价格表、网络宣传图片；10.郑州大兴公司餐厅礼品照片；11.郑州大兴公司宣传视频。郑州大兴公司明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回郑州大兴公司的诉讼请求。郑州大兴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一不构成近似商标，共存于市场不会造成相关公众混淆误认；二、引证商标一目前权利待定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标一的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，郑州大兴公司明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由字母“MAXBURGER”及图构成，引证商标一由叠置的文字“Lay’s乐事”、飘带图形、圆形图形和字母“MAX”、汉字“波乐”构成，其中两商标的字母“MAX”均位于商标标志显著位置，字体较大，为显著识别部分。诉争商标与引证商标一在整体外观、构成等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。至本案审理终结，郑州大兴公司未提交证据证明引证商标一已被撤销注册并公告，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于中止审理的法定理由，引证商标一仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，郑州大兴公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。郑州大兴公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由郑州大兴餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1733号原告：吴路千，男，汉族，1988年12月24日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告：邵彬，男，汉族，1986年4月29日出生，住文安县。被告：刘焕，女，汉族，1990年1月27日出生，住文安县。原告吴路千与被告邵彬、刘焕追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴路千及其委托诉讼代理人赵录强到庭参加了诉讼，被告邵彬、刘焕经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴路千向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20万元及利息并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月23日，二被告家庭为购买楼房向张文海借款20万元，双方约定借款月利率2分，被告承诺两个月内偿还，被告邵彬出具了借款条，原告为担保人。之后，张文海经其子张佳旺经营的北京鑫泰永隆盛五金机电销售部向被告出具了20万元的转账支票，被告邵彬于2015年4月27日经农商银行将20万元支票转存到自己在文安县信用联社的银行卡中，至此张文海履行了付款义务。借款到期后，被告未偿还借款，张文海找到原告要求偿还担保的借款，原告无奈于2018年9月23日向张文海偿还了20万元的借款，张文海出具了收款条。自此原告成为二被告的债权人，有权向二被告追偿。被告邵彬、刘焕未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告邵彬向案外人张文海借款20万元用于购买楼房，由原告提供担保。当日，被告邵彬向张文海出具借条一份：今借张文海现金20万元，大写贰拾万元，利息0.2分。原告以担保人身份在借条上签字，捺印。2015年4月27日，张文海通过其子张佳旺经营的北京鑫泰永隆盛五金机电销售部账户转入邵彬账户20万元。被告邵彬借款后，一直未偿还张文海，张文海即要求原告承担保证责任。原告于2018年9月23日偿还原告借款本金20万元，利息164000元，张文海当即向原告出具收条一份：今收到吴路千代邵彬偿还借款本金加利息合计364000元，大写叁拾陆万肆仟元。张文海在收条上签字，捺印，同时，张文海将其身份证复印件、户口页及邵彬出具的借条和北京鑫泰永隆盛五金机电销售部转账记录交与原告。原告代偿的款项被告邵彬至今未付。原告称其主张的利息为自邵彬借款之日按月利率2%计算的利息。原告主张被告邵彬、刘焕为夫妻关系，但未提供证据证实。上述事实有原告提供的借条、银行转账记录、收条、郑文海身份证复印件、户口页等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告持有的张文海出具的收条、银行转账记录、邵彬出具的借条、张文海的身份证复印件等证据，能够证明原告代被告邵彬偿还了张文海借款本息364000元，履行了保证责任，该款被告邵彬应支付原告。原告主张被告邵彬、刘焕为夫妻关系，但未提供证据证实，故原告对刘焕的诉讼请求本院不予支持。被告邵彬、刘焕经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵彬于本判决生效后十日内支付原告吴路千364000元。二、驳回原告吴路千的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费4300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋人民陪审员  李和平人民陪审员  苏 芳二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘子飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执30号 司法救助申请人谭敬莲，女，1964年7月14日出生，汉族，住贵港市港南区新塘乡乌桕村中村屯62号。 司法救助申请人吴承恩，男，2010年9月28日出生，汉族，住贵港市港南区新塘乡乌桕村中村屯62号。 司法救助申请人吴德华，男，1960年4月10日出生，汉族，住贵港市港南区新塘乡乌桕村中村屯62号。 司法救助申请人吴卓芸，女，2006年12月28日出生，汉族，住贵港市港南区新塘乡乌桕村中村屯62号。 司法救助申请人吴盈盈，女，2016年2月6日出生，汉族，住贵港市港南区新塘乡乌桕村中村屯62号。 司法救助申请人谭敬莲、吴承恩、吴德华、吴卓芸、吴盈盈以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人谭敬莲、吴承恩、吴德华、吴卓芸、吴盈盈的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人谭敬莲、吴承恩、吴德华、吴卓芸、吴盈盈与莫伟仙机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2018）桂0803民初1437号民事判决书判决莫伟仙应支付谭敬莲、吴承恩、吴德华、吴卓芸、吴盈盈赔偿金925853元。判决生效后，谭敬莲、吴承恩、吴德华、吴卓芸、吴盈盈向本院申请执行，经查莫伟仙拒不履行生效的法律文书确定的义务，没有固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人谭敬莲、吴承恩、吴德华、吴卓芸、吴盈盈家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人谭敬莲、吴承恩、吴德华、吴卓芸、吴盈盈司法救助金9000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1760号申请执行人富锦市农村信用合作联社上街基信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人王河，男，1972年10月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1971号民事判决书，于2019年8月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社上街基信用社申请执行被执行人王河借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社上街基信用社与被执行人王河已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1971号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月八日书记员 王源超
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1954号被执行人：刘华春，男，1976年4月出生，汉族，住桦甸市。被执行人刘华春赌博罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初171号刑事判决：被告人刘华春犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币18000元；被告人刘华春违法所得人民币3100元依法追缴，上缴国库。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1954号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  孙 罡二〇一九年十一月十五日书记员  贺鹏羽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7960号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司。法定代表人：谭书云。委托诉讼代理人：王兴权。被告：王旭。被告：田广。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告王旭、田广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳格林豪森物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳格林豪森物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十一月二十八日书记员 刘书言