宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4190号 原告：余小彬，男，1970年8月13日出生，汉族，个体，住四川省。 委托诉讼代理人：黎丽、柳新燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：朱前进，男，1975年6月2日出生，汉族，个体，住平罗县城。 原告余小彬与被告朱前进劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告余小彬的委托诉讼代理人黎丽、柳新燕，被告朱前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余小彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付劳务费119136元及利息8339元，利息按年利率6%计算，暂从2018年8月3日起计算至2019年10月3日止，合计127475元（利息实际要求被告支付至劳务费全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告承包宁夏神州轮胎有限公司轮胎二期年产200万条高性能子午线轮胎项目炼胶车间及生胶破碎复配车间剩余土建工程后，将其中的炼胶车间及生胶车间模板等劳务工程承包给原告，包工不包料，并与原告签订合同。后原告按双方约定完成所有劳务工程，而被告却没有付清拖欠原告的所有劳务费。期间，经原告多次催要，被告仅向原告支付了部分劳务费，下欠劳务费119136元及利息被告至今未支付。原告多次催要，被告总以种种理由推拖不予支付，故诉至法院。 被告朱前进辩称，欠原告劳务费属实，但本人已经支付原告的工人余海鸥工资25814元，支付张团结工资11480元，实际欠原告劳务工资为81842元，同时原告承包的工程存在质量问题；原告要求的利息不合理，本人不同意支付利息。 原告余小彬为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据： 1.《工程施工合同》1份（复印件）、余小彬结算清单1份（复印件）、法庭审理笔录1份（复印件）、欠条1张、欠款清单1份（复印件），证明2017年被告承包了宁夏神州轮胎有限公司轮胎二期年产200万条高性能子午线轮胎项目炼胶车间及生胶破碎复配车间剩余土建工程后，又将其中的炼胶车间及生胶车间模板等劳务工程承包给了原告，后原告完成了所有劳务工程，但截止2018年8月3日被告尚欠原告劳务费155800元未付，因被告当时没有按结算清单在年前给原告付清30万元劳务费，仅向原告支付了25万元，故此时被告欠原告劳务费为115382元+未付的5万元-约1万元=155800元；后被告又代原告分别向原告的工人余海鸥支付工资25184元、向原告工人张团结支付工资5600元、向原告工人张畔桂支付工资5880元,但至今被告尚欠原告劳务费119136元及利息未付的事实; 被告朱前进对原告余小彬提供的该组证据中的工程施工合同、结算清单、法庭笔录、欠款清单无异议，但对该组证据中的欠条有异议，认为承诺书被原告改成了欠条，承诺书中的“余小彬、朱前进承担所有后果”中的“余小彬”是原告自己划掉的。 2.工资付款单1份（复印件），证明被告代原告向原告的工人张团结支付工资5600元、向张畔桂支付工资5880元，剩余119136元劳务费未支付的事实。 被告朱前进对原告余小彬提供的该组证据无异议，认可已经支付的工资数额。 被告朱前进为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了《工程施工合同》1份、照片15张（打印件）、结算清单1份（打印件），证明被告将宁夏神州轮胎有限公司中的炼胶车间及生胶车间模板等劳务工程承包给了原告，原告完成的工程存在质量问题的事实。 原告余小彬对被告朱前进提供的该组证据中施工合同、结算单的真实性无异议，但对证明目的不予认可；对照片的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该照片并不能显示是涉案工程中原告所干工程的瑕疵，达不到被告的证明目的。 本院对证据的分析认定：原告余小彬提供的证据1中的工程施工合同、结算清单、法庭笔录、欠款清单具有真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院依法予以采信；证据1中的欠条，因无原被告双方的签字，不具有合法性，本院不予采信。被告朱前进提供的证据中的工程施工合同、结算清单，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；该证据中的照片，与本案无关联性，本院不予采信。 经对原告余小彬、被告朱前进的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2017年4月20日，被告与原告签订《工程施工合同》一份，合同约定被告将宁夏神州轮胎有限公司炼胶车间及生胶车间模板等劳务工程承包给原告完成，包工不包料。2018年1月24日，经原告余小彬与被告朱前进结算，被告朱前进共欠原告劳务费415382元，约定年前付30万元，下剩115382元于2018年2月14日之前支付，后被告陆续支付劳务费296664元（庭审查明支付原告劳务费25万元+原告自认1万元+支付余海鸥工资25184元+支付张团结工资5600元+支付张畔桂工资5880元），下欠劳务费118718元未付，引起原告诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 1、从原告提供的证据分析，本案被告朱前进与原告余小彬结算劳务费，有二份证据： ①2018年1月24日，原告余小彬与被告朱前进结算，共欠原告劳务费415382元，后被告支付296664元，尚欠118718元未付，该结算清单原告余小彬与被告朱前进均签字予以认可。 ②2018年8月3日，被告朱前进出具承诺书（被告朱前进称该承诺书被原告改为欠条）一份，欠原告劳务费155800元，但该承诺书原被告均未签字。 根据以上证据分析，本院依法采信原告余小彬与被告朱前进均签字认可的2018年1月24日的结算清单，确认被告尚欠原告劳务费118718元。2018年8月3日的承诺书，原被告均未签字，不能证实双方有结算合意，本院不予采信。故对原告余小彬要求被告朱前进支付劳务费119136元的请求，本院依法予以支持118718元。 2、对原告要求被告支付劳务费利息8339元及利息实际要求被告支付至劳务费全部付清之日止的请求，因双方未在《工程施工合同》中对支付利息进行约定，且该请求不符合法律规定，本院依法不予支持； 3、被告朱前进辩称其还通过其父亲的银行卡向原告支付劳务费2万元，但其不能提供相应的证据予以证实，原告又不予认可，该辩解意见本院不予采纳； 4、被告朱前进辩称原告完成的工程存在质量问题，因被告已和原告进行结算，被告也未提起反诉，该辩解意见与本案无关。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告朱前进于判决生效之日起五日内支付原告余小彬劳务费118718元； 二、驳回原告余小彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由原告余小彬负担88元，由被告朱前进负担1337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年十一月十四日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。