山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初962号原告：于绍海，男，1967年11月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李连国，淄博博山正义法律服务所法律工作者。被告：李伟三，男，1959年2月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。原告于绍海与被告李伟三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绍海的委托诉讼代理人李连国，被告李伟三及其委托诉讼代理人马洪滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于绍海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告损失107310.56元。事实和理由：2017年4月29日17时30分，李伟三驾驶鲁Ｃ×××**号二轮摩托车，顺博山区石马镇五阳湖路与淄井村内路匝道口由北向南行驶至博山区石马镇淄井村路口处左转弯时，与顺五阳湖路由东向西行驶至此的于绍海驾驶的鲁Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，造成李伟三、于绍海受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，李伟三承担事故的主要责任，于绍海承担事故的次要责任。另查，李伟三驾驶的鲁Ｃ×××**号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告李伟三辩称，对本次交通事故责任认定有异议，根据事故现场的情况，系原告逆行造成本次事故发生，我方对本次事故不应当承担责任，因此，我方要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告于绍海提供的，1、道路交通事故认定书一份，该证据来源合法，与本案具有关联性，被告虽然对责任认定提出异议，但未提供足以推翻该事故认定的证据，故对于被告的异议，本院不予采纳。对于该证据的证明效力，本院予以确认。2、淄博市第一医院门诊病历、住院病历及诊断证明各一份，淄博市博山区中医院门诊病历一份，3、医疗费单据六份（共计款25648.04元），上述2-3号证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。4、烟富司鉴[2019]临鉴字第426号司法鉴定意见书一份，5、鉴定费单据一份（计款3700元）；上述4-5号证据系本院依法委托，来源合法，对其证明效力，本院予以确认。6、原告所在单位淄川松岭睿哲日用品经营部出具的营业执照、误工证明各一份，工资表六份，7、淄川经济开发区蝶恋花日用品经营部出具的营业执照、误工证明各一份，两护理人员身份证各一份；上述6-7号证据无法客观真实地反映原告及护理人员的实际误工损失，本院不予确认。8、被扶养人刘学美的身份证及户口本各一份，9、博山区石马镇南沙井村村民委员会出具的家庭关系证明一份，10、鲁Ｃ×××**号普通二轮摩托车的车辆行驶证一份，对于上述8-10号证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日17时30分，李伟三驾驶鲁Ｃ×××**号二轮摩托车，顺博山区石马镇五阳湖路与淄井村内路匝道口由北向南行驶至博山区石马镇淄井村路口处左转弯时，与顺五阳湖路由东向西行驶至此的于绍海驾驶的鲁Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，造成李伟三、于绍海受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。2017年5月16日，淄博市公安局交通警察支队博山大队出具第2017040098号道路交通事故认定书，认定李伟三承担事故的主要责任，于绍海承担事故的次要责任。事故发生后，原告于绍海被送往淄博市第一医院住院治疗7天，共花费医疗费25648.04元。诉讼中，原告于绍海申请司法鉴定。2019年6月27日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2019]临鉴字第426号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、于绍海左肩部损伤构成十级伤残；2、于绍海受伤后休治时间为120天；3、于绍海受伤后护理期限为60日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；4、于绍海后续治疗费可拟定为需人民币10000元左右。另查明，鲁Ｃ×××**号二轮摩托车所有权人系被告李伟三，该车辆未投保交强险。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。因事故发生时，被告驾驶的肇事车辆未投保交强险，根据法律规定，对于原告的损失应当被告李伟三在交强险限额内不分事故责任比例予以赔偿。对于原告超出交强险的损失，综合本次事故发生的事实经过和责任认定，本院酌定由被告李伟三按照70%的比例承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费25648.04元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费210元，根据其住院天数7天，按照每天30元计算，本院予以确认。3、后续治疗费10000元，根据鉴定机构的鉴定意见，原告要求一并处理，不违反法律规定，本院予以确认。4、误工费5357.92元，根据鉴定机构的意见，原告的误工期限为120天，本院酌情参照2018年山东省农村居民人均纯收入16297元计算误工费为5357.92元，本院予以确认。5、护理费8040元，根据鉴定机构的鉴定意见，原告伤后护理期限为60日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理），本院酌情参照当地护工标准每天120元计算护理费为8040元（120元/天×7天×2人+120元/天×53天×1人），本院予以确认。6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）34472.33元。其中，残疾赔偿金32594元，原告伤情已构成十级伤残（伤残系数为10%），到定残时不满60周岁，其主张残疾赔偿金按照2018年山东省农村居民人均纯收入16297元计算为32594元，本院予以确认。被扶养人刘学美（92岁）系原告母亲，共生育子女3人，现无劳动能力，无生活来源，故被扶养人生活费按照2018年山东省农村居民人均消费性支出11270元计算5年为1878.33元，本院予以确认。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为34472.33元。7、精神损害抚慰金1000元，原告因本次交通事故致残，客观上给其身心造成了较大的痛苦，综合本次事故发生的事实经过及责任认定，对其精神损害抚慰金，本院酌定为1000元。8、交通费200元，根据原告的治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。9、鉴定费3700元，系原告的实际支出，且有票据为证，本院予以确认。原告要求的车辆损失200元，但未提供证据予以证明，本院不予确认。综上，原告的损失确认为医疗费25648.04元、住院伙食补助费210元、后续治疗费10000元、误工费5357.92元、护理费8040元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）34472.33元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费3700元，共计88628.29元；由被告李伟三首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5357.92元、护理费8040元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）34472.33元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计59070.25元；由被告李伟三按照70%的比例赔偿原告医疗费10953.63元、住院伙食补助费147元、后续治疗费7000元、鉴定费2590元，共计20690.63元；上述共计79760.88元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告李伟三于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告于绍海医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计59070.25元；二、被告李伟三于本判决生效之日起十日内赔偿原告于绍海医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计20690.63元；三、驳回原告于绍海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告于绍海负担326元，由被告李伟三负担897元；诉讼保全费1020元，由被告李伟三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇一九年十一月十五日法官助理刘刚书记员房雯