辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终13954号上诉人（原审被告）:刘远硕，男，1994年9月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）:汪斌，男，1973年4月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）:赵新立，男，1957年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，该公司经理。上诉人刘远硕因与被上诉人汪斌、赵新立、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘远硕上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11702号民事判决，依法改判；2、本案全部诉讼费由汪斌、赵新立、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。事实和理由:汪斌修车时间过长，请求按照合理的修车时间进行判决，可以委托第三方鉴定机构对修车时长进行鉴定。汪斌、赵新立、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司均未出庭亦未提交书面答辩意见。汪斌向一审法院起诉请求：2019年1月30日16时10分，刘远硕驾驶车主为赵新立的辽Ａ×××**号机动车辆，在辽宁省沈阳市和平区阜新二街附近，由于忽视瞭望追尾到汪斌驾驶的辽Ａ×××**号车辆，造成汪斌车辆尾部严重受损。经交警部门认定，刘远硕负此次事故全部责任，汪斌无责任。双方都开到辽宁省沈阳市铁西区的宏大本田4S店进行修理。由于汪斌车辆是合法营运车辆，再加上临近春节，4S店法定假日休息，导致汪斌的车辆在春节前后，情人节、元宵节的用车旺季长达28天不能正常营运，造成了很大的经济损失。现汪斌起诉，请求法院依法判令刘远硕等赔偿汪斌停运损失8,400元；本案诉讼费由刘远硕等承担。一审法院认定事实：2019年1月30日16时10分，刘远硕驾驶其从赵新立处借用的辽Ａ×××**号车辆行驶至辽宁省沈阳市和平区总站路阜新二街时与汪斌驾驶其租赁运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，刘远硕负事故全部责任。2019年1月31日，汪斌对其租赁运营的车辆进行维修。2019年2月27日维修完毕。另查明：汪斌租标运营的辽Ａ×××**号车辆系出租营运车辆。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实的认定，有法庭陈述笔录、交通事故认定书、行驶证复印件、车辆联营（挂靠）协议复印件、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、结算单等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘远硕作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成汪斌车辆受损的行为，应该向汪斌承担赔偿责任。赵新立虽系肇事车辆所有人，但汪斌并未提供证据证明赵新立对本次交通事故存在过错，故对汪斌要求其承担责任的主张不予支持。因肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，汪斌有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当在保险限额内直接向汪斌支付赔偿款项。关于汪斌主张的停运损失数额，因汪斌的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据汪斌提供的证据，确定车辆停运时间为27.5天。关于停运损失的计算标准，参照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会2019年沈阳市出租汽车行业标准计算，故确定汪斌主张的停运损失为7,425元（270元/天×27.5天）。该款项由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险财产损失限额（2,000元）内赔付给汪斌2,000元。因赵新立在投保时，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已经告知因赵新立的机动车发生意外事故，造成他人停驶造成的损失，保险人不负责赔偿等免责条款的内容及法律后果，因此，余款5,425元（7,425元-2,000元）由刘远硕赔付给汪斌。关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故对中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司该项主张不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿汪斌停运损失2,000元；二、刘远硕自本判决生效之日起三十日内赔偿汪斌停运损失5,425元；三、驳回汪斌的其他诉讼请求。如刘远硕、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由刘远硕承担。本院二审期间，刘远硕向本院提交：沈阳汇宝行汽车维修有限公司出具的报价单、沈阳市金海盟汽车维修有限公司出具的报价单，证明修车时间应该是10天左右。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因刘远硕驾驶不当造成汪斌车辆受损并承担事故全部责任，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为肇事车辆保险人应在法律法规规定和保险合同约定的范围内依法及时履行理赔义务。本案汪斌车辆为营运车辆，因事故造成损坏并维修期间，无法继续从事道路运输营运工作，且正值春节期间，客观上给汪斌造成了一定的经济损失，该停运损失应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险2000元财产损失限额范围内予以理赔，其余部分应由肇事车辆的实际驾驶人刘远硕予以承担。刘远硕主张修车时间过长，应委托第三方鉴定机构予以鉴定的的问题，本院认为，受损车辆在沈阳市铁西区宏大本田4S店维修，有正式的维修发票为证，维修时间由该4S店根据车辆的受损情况决定而非由人为主观决定，故本院对该车辆维修时间予以确认，刘远硕应及时给付汪斌相应停运损失。综上所述，刘远硕的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受50元，由刘远硕负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月二十日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。