江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8969号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路****西。负责人：任华，总经理。委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王劲生，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。原审被告：刘俊，男，1990年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州。原审被告：昆山泳源工程机电设备安装有限公司，住所地江苏省昆山市开发区汉浦新村**楼**。法定代表人：李红霞，经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住，住所地江苏省昆山开发区前进东路**/div>负责人：顾珩，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保太湖支公司）与被上诉人王劲生、原审被告刘俊、昆山泳源工程机电设备安装有限公司（以下简称昆山泳源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人人保太湖支公司不服江苏省苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初9734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人人保太湖支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王劲生伤情不构成伤残等级。王劲生为硬膜外血肿，根据临床实践，血肿吸收后头晕头痛的症状会自然消失，这是基本医学常识，王劲生的门诊记录也显示其血肿吸收状况可；鉴定时均为当事人陈述，并无病理分析，主观性太大。上诉人在一审中提出重新鉴定申请，原审法院既未咨询法医、也未要求鉴定人员出庭接受询问，已该鉴定报告程序合法为由当庭予以驳回。上诉人认为该鉴定结论明显违背医学原理及临床实践，一审判决有误，请求二审支持上诉人的上诉请求。原审原告王劲生向一审法院起诉请求：1、依法判决刘俊、昆山泳源公司、人保太湖支公司、太保昆山支公司赔偿王劲生238974.05元；2、判决人保太湖支公司和太保昆山支公司在机动车交通事故责任范围内承担责任，不足部分由刘俊和昆山泳源公司连带承担；3、诉讼费由刘俊、昆山泳源公司、人保太湖支公司、太保昆山支公司承担。一审法院经审理查明，2017年9月8日，刘俊驾驶苏Ｅ×××**小型客车在在钟园路381路灯处转弯疏于观察、操作失当与直行的王劲生驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、王劲生受伤。后交警出具事故认定书，认为刘俊负事故全部责任。事发当日，王劲生入苏州九龙医院住院治疗，后于2017年9月30日出院，出院诊断为：C7左侧椎弓骨折，T3、T4椎体骨骨折，右颞骨硬膜外血肿，右侧颞骨及右侧颧弓骨折。2018年9月10日，苏州市广济医院司法鉴定所受苏州大学司法鉴定中心委托出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王劲生诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2018年10月12日，苏州大学司法鉴定中心受园区交警大队委托出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王劲生此次交通事故致颅脑损伤目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾。2.本次鉴定建议王劲生伤后给予90日营养支持，其伤后60日一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后150日较为适宜。一审法院又查明：王廷敏（1946年10月15日出生）与韩家莲（1953年5月10日出生）育有王劲生一名子女。一审法院另查明：苏Ｅ×××**车辆登记车主为昆山泳源公司，其就该车辆向人保太湖支公司投保了交强险、向太保昆山支公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。刘俊为昆山泳源公司员工，事发后昆山泳源公司垫付医药费1877.34元。关于王劲生主张的各项损失，一审法院认定如下：医疗费40838.88元、住院伙食补助费1100元（50×22）、营养费4500元（50×90）、护理费6000元（100×60）、误工费10100元（2020×5）、交通费酌定300元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金94400元（47200×20×10%）、被扶养人生活费44193元[29462×8×10%+29462×(15-8)×10%]、鉴定费4550元。以上损失合计210981.88元，其中属于交强险医疗费用限额项下为46438.88元（40838.88+1100+4500），属于交强险死亡伤残限额项下的为159993元，不属于交强险范围的为鉴定费4550元。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。人保太湖支公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿王劲生120000元（10000+110000）。超出交强险的部分90981.88元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。交警认定刘俊负事故全责，涉案车辆在太保昆山支公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，故太保昆山支公司应在商业三者险范围内赔偿王劲生90981.88元。因昆山泳源公司已支付王劲生1877.34元，昆山泳源公司需承担案件受理费1455元，为避免诉累，经折抵，太保昆山支公司还应支付昆山泳源公司422.34元，支付王劲生90559.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、人保太湖支公司于判决生效之日起十日内支付王劲生120000元。二、太保昆山支公司于判决生效之日起十日内支付王劲生90559.54元。三、太保昆山支公司于判决生效之日起十日内支付昆山泳源公司422.34元。四、驳回王劲生的其他诉讼请求。一审案件受理费1539元，由王劲生负担84元，由昆山泳源公司负担1455元（已折抵履行）。二审中当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，机动车方负事故全部责任，非机动车方即被上诉人王劲生无责。王劲生因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉车辆在人保太湖支公司和太保昆山支公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，故两保险公司应当对王劲生因本起交通事故造成的损失承担相应赔偿责任。二审的争议焦点主要是被上诉人王劲生因本起交通事故造成的损伤是否构成伤残。上诉人认为王劲生提供的鉴定报告中鉴定结论缺乏病理基础。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王劲生向一审法院提供的鉴定意见书系由具备相关鉴定资格的鉴定机构及鉴定人员依法作出，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，不存在不能作为证据使用的情形。上诉人虽然提出异议，但是未能提交有效证据证明该鉴定报告程序或结论存在错误，应承担举证不能的不利后果。上诉人在一审中申请重新鉴定，但未能提出符合法律规定的申请事由，一审法院不予准许，并无不当。因此，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1539元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇一九年十一月二十八日书记员 崔季珺