安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2828号 原告：方许霞，女，1990年3月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：徐文林，男，1993年12月8日生，汉族，住安徽省望江县。 被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区四川中路**中央大厦****，统一社会信用代码913100006643358156。 负责人：刘洪，总经理。 委托诉讼代理人：郑希，该公司员工。 原告方许霞与被告徐文林、被告中银保险有限公司上海分公司（以下简称中银保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方许霞的委托诉讼代理人吴向东到庭参加诉讼，被告徐文林、中银保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告方许霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失123480.99元（医疗费13724.99元、误工费12517.2元=104.31元/天×120天、住院伙食补助费26天×30元/天=780元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费60×132.88元=7972.8元、交通费500元、伤残赔偿金68786元=34393元/年×20年×10%、精神抚慰金6000元、鉴定费3500元、后续治疗费6000元、车辆维修1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐文林于2019年2月7日16时58分许，驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车，在县城沿回龙路行驶至回龙路与和谐路交叉口时，与原告方许霞驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，导致原告倒地受伤，驾驶的二轮电动自行车受损。后经望江县公安局交警大队作出第340827420188001631号交通事故认定书认定，被告徐文林负此次事故的主要责任，被告驾驶的车辆在被告中银保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故此起诉。 被告徐文林于庭前提交说明称，其所驾驶车辆损坏，在上海弘怡汽车4s店维修，保险公司只负担70%的修车费用，另30%费用计1014元，应由原告负担，请求在本案一并处理。 被告中银保险上海分公司于庭前提交答辩状称，对事故发生的事实、责任认定同意法院依法认定，对投保情况无异议，事故发生在保险期内，超出交强险部分愿意承担70%的赔偿责任；医疗费应扣除8%的非医保用药，住院伙食补助费依据住院天数认定，误工费需原告提供银行流水予以确认，交通费应酌情认定为200元，精神抚慰金认可3500元，鉴定费不承担，营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、修理费1000元无异议；原告住院期间被告垫付医疗费10000元，另被告徐文林的修车费用4830元，我司已赔付70%费用3381元，剩余的1449元应由原告承担，请求法院一并处理。 经审理查明，2019年2月7日16时58分，被告徐文林驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿回龙路行驶至回龙路与和谐路交叉时，与方许霞骑电动车发生碰撞，致受伤1人，车辆损坏的交通事故，本起事故经望江县公安局交通警察大队认定，徐文林负主要责任，方许霞负次要责任。事故发生后，原告当即被送往望江县医院治疗，诊断为：右内踝骨折。2019年3月5日出院，共住院26天，花去医疗费13724.99元，出院医嘱，出院后继续对症治疗，加强营养；建议休息4个月，定期复查，骨折愈后来院取内固定物等。2019年8月2日，安徽明德司法鉴定所接受望江县人民法院委托，对原告方许霞的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2019年8月20日，安徽明德司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人方许霞因交通事故致伤，遗有右踝关节丧失功能50%以上，构成十级伤残；被鉴定人方许霞的伤后误工期以120日、护理期以60日、营养期以90日为宜；被鉴定人方许霞后续治疗费用约需人民币6000元，花去鉴定费3500元。 另查，皖Ｈ×××××号小型客车系被告徐文林所有，在被告中银保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告徐文林因车辆受损支付维修费1014元。 原告方许霞受伤前系申洲针织（安徽）有限公司职工，月平均工资系2927元。 被告中银保险上海分公司支付的医疗费10000元在望江县医院账户，未实际转至原告住院账号。 上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、望江县人民医院出院记录、望江县医院诊断证明书、医疗费发票、驾驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书、望江县医院出院记录、诊断证明、医疗费发票、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、安徽通用手工发票、销货清单、证明、劳动合同、徽商银行个人账户交易明细、关于中银保险垫付医药费的说明、上海增值税普通发票结合原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，望江县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的责任认定，事实清楚、责任划分准确，各方当事亦无异议，故对该事故责任认定本院予以确认。被告徐文林驾驶机动车发生交通事故致他人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成侵权，给他人造成的经济损失，应依法赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，结合交警部门的事故责任认定，本院酌情确定超出交强险限额部分的民事赔偿责任比例为被告徐文林承担80%，鉴于被告徐文林驾驶的车辆在被告中银保险上海分公司投保了第三者责任强制保险和机动车商业保险，且事故发生保险期限内，故原告因交通事故所产生的损失，应由被告中银保险上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，其辩称医疗费要扣除8%非医保用药，因未提供证据证实其已履行提示和告知义务，不予支持。被告徐文林要求原告支付车辆维修费1014元，原告予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告的诉讼请求确认如下：医疗费13724.99元、误工费11708.4元（120天×97.57元/天）、护理费7972.8元（60天×132.88元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、伤残赔偿金68786元（20年×34393元/年×10%）、交通费260元、精神抚慰金4000元、鉴定费3500元、后续治疗费6000元、车辆维修费1000元，合计120432.19元，由中银保险上海分公司在交强险内支付107227.2元【120432.19元-（13724.99元+780元+2700元+6000元-10000元）】，超出交强险部分10563.99元=（13724.99元+780元+2700元+6000元-10000元）×80%，由被告中银保险上海分公司在商业险内支付10563.99元，上述两项合计117791.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司上海分公司支付给原告方许霞人民币117791.19元。于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：12×××70）； 二、原告方许霞支付被告徐文林车辆维修款1014元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1385元，由被告中银保险有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  光肖斌 二〇一九年十一月十四日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。