重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7403号上诉人（原审原告）：欧惜春，男，汉族，1965年8月20日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：关峥，女，汉族，1966年10月23日出生，住郑州市金水区。上诉人欧惜春与被上诉人关峥名誉权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初12430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人欧惜春委托诉讼代理人李盛、杨雯到庭参加诉讼，被上诉人关峥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。欧惜春上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：被上诉人未理智处理感情纠纷，通过发表微博随意散播上诉人隐私信息，足以导致上诉人的社会评价降低，该行为侵犯上诉人名誉权，虽然微博关闭评论转发等功能，但微博传播信息是向不特定的人群展示，实际上已经有大量不特定人群看到涉及双方隐私的微博内容。关峥书面辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉。欧惜春在一审起诉书中捏造事实，被上诉人提供的证据中足以还原事情经过、真像；名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉权的权利，侵害名誉权要求行为人故意或者过失实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低，上诉人在交往中自己给被上诉人发裸照图片信息以及邮件都是事实，在欺骗女性过程中上诉人未曾想过自己的社会评价，现在关系破裂上诉人才想到其社会评价。微博特点是通过转发评论点赞进行传播，答辩人所发布内容没有评论转发点赞，且已经关闭，没有对上诉人造成影响，未侵犯上诉人名誉权，对于违背公序良俗的行为应当由上诉人承担。一审法院认定事实：欧惜春与关峥于1984年相识。双方于2011年至2018年期间通过邮件、短信等方式交往，并于2012年7月至2018年7月期间保持有不正当两性关系。后双方因故产生嫌隙。2018年12月6日，中共重庆市渝中区纪律检查委员会作出渝中纪〔2018〕89号《中共重庆市渝中区纪委关于给予欧惜春同志党内严重警告处分的决定》，主要内容为：经审查，欧惜春同志存在以下违反生活纪律的问题：1984年，欧惜春在解放军161医院住院期间与卫生兵关峥相识。2011年3月，欧惜春与关峥恢复联系后，得知关峥的丈夫已去世，欧惜春遂向关峥表达爱意。在欧惜春与妻子曾祥兰婚姻存续期间，多次与关峥发生不正当关系，造成了不良影响。欧惜春同志身为党员干部，违反生活纪律，在婚姻存续期间，与他人发生不正当性关系，造成不良影响。在审查期间，欧惜春同志主动交代违纪事实，作出书面检查，认错态度较好，具有从轻、减轻情节。根据《中国共产党纪律处分条例》第一百四十二条第二款和2015年《中国共产党纪律处分条例》第十六条、第一百二十七条之规定，经2018年12月6日区纪委常委会会议研究，决定给予欧惜春同志党内严重警告处分。在此期间，关峥在新浪微博昵称为“XICHUN欧”的微博账号发帖，内容包括：1.欧惜春的社保卡照片、关峥的照片、欧惜春的照片；2.2018-8-2“欧XICHUN作为公务员、党员，乘人之危，欺骗单身女性，为追求女性不惜篡改入党誓词，改辕易辙，把入党誓词中的为“共产主义”奋斗改成了为“女人”奋斗。他说的迷我和恋我只限于在上床的缠绵，他说的2013年工龄30年提出退休等等所有都是他欺骗玩弄女性的手段！他是好话说尽，坏事做绝！欧XICHUN的所作所为颠覆了我对“人性本善”看法，人性真的太险恶了，欧昨天可以拥着你情话绵绵希望我能陪他走完下半生，当然前提只是上床，只要提及他这几年承诺，他可以立刻翻脸。”该条微博配有欧惜春的日常照片及工作照片。2.1月4日渝中区安监局欧XICHUN婚内几度出轨，并乘人之危，以婚姻不幸福已离婚并承诺结婚为名玩弄一名失去丈夫的单身女性，隐瞒他的婚姻关系，长期同时和两名女性保持两性关系。3.2018-12-30区安监局欧XICHUN在19岁的时候为了逃避部队的训练，往化验的小便里注入鸡蛋清，装病（肾炎）欺骗医生和部队领导，现在，为了逃避以欺瞒手段和婚外女性同居，又同时和两名女性发生性关系的责任和惩罚，又对某某谎称自己丧失了性功能，他在床上那样疯狂的亲吻女人等等的时候，他怎么不说丧失性功能了？无耻...。4.欧惜春自录视频两段。经欧惜春申请，2019年1月8日，重庆市渝中区公证处作出（2019）渝中证字第80号《公证书》对前述证据的取证过程进行了公证。该微博账号因欧惜春多次向新浪微博管理员投诉后于2019年1月25日被关闭。关峥在新浪微博昵称为“欧XI春”的微博账号发帖，内容包括：1.欧惜春的动态图、照片。2.渝中安监欧六次和华北电力大学戴某某一样，有过之而不及，欧和戴yuanzhang发的自拍裸照都有异曲同工之处，只是欧XI春是全裸的。欧也曾经说过：恨不得掐死曾某某...欧还说他和曾某某当时结婚是因为曾未婚先孕了，没办法，父母当时还极力反对，直到生了儿子，离婚也是由于曾某某不顾家、爱打麻将，做过摩托车配件、服装，最后卖酒等生意，有时几年都不回家等等...3.不以结婚为目的的所谓“恋爱”都是耍流氓！渝中安监欧六次就是...4.欧XI春说他马上要提副处了，看他自拍的裸照（略了），工作时间写的血书，篡改的入党誓词，长期同时和两名女性发生的关系，欺上瞒下，对组织阳奉阴违等等，这样的人在这种情况下还能升职？2015年我第一次去安监局反应塔问题时，他侥幸逃脱了...5.渝中应急欧XI春有妇之夫，拿一名寡妇开涮，他良心何在？免费同居几年，学吴秀波，他愧对dangyuan和gongwuyuan这个称号。前述发帖内容于2019年7月22日凌晨1时被删除。关峥在新浪微博昵称为“双鱼小橘啵啵啵”的微博账号发帖，内容包括：1.欧XI春说，“我就是和你睡了，你想怎样就怎样，你不是也喜欢了吗？无耻之极！在我去jiwei做笔录的第二天，欧瞒不住了，才告诉我他复婚了。欧是用下半身说话的人，长期和两名女性保持两性关系，曾某兰说，他是玩弄女性的高手！2.欧XI春离婚、复婚、出轨几次？只有jiwei知道，1999年欧为冷老师出轨而离婚是真的（他前妻曾某兰说），装病造假欺骗部队是真，对安监局D组说谎应该也是真的，否则就是有人包庇他，他不愧是儿子的榜样。重庆渝中应急欧XI春的儿子欧YANG上大学的时候谈了女朋友，假期时两人经常住在南坪的家里，毕业后也一直同居着，2015年1月欧住院做小手术还是女孩儿的妈妈帮他联系的医院，后来他儿子结婚了，结婚对象是重庆某牙科医院的，我质疑：怎么不是那个学编导的女孩呀？两人同居生活了那么久？欧手一挥，不屑地说：“不要她了，把她抛弃了！”还洋洋自得。我无法想象这是什么样的家教啊...我看到了我的未来，欧为了达到他的目的，可以不惜采取任何手段，包括篡改入dang誓词，他甚至可以跪下来求你，而他的谎话一旦被戳穿，便恼羞成怒，无情、无耻、狠毒之极。该微博配有欧惜春的照片及信件图片。前述发帖内容于2019年7月22日凌晨被删除。本案一审审理过程中，上述三个微博账号“XICHUN欧”“欧XI春”“双鱼小橘啵啵啵”的微博内容均已删除，微博账号均已注销。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。名誉权是指自然人和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的具体人格权。公民享有名誉权，禁止任何人使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。关于关峥通过其设立的微博账号发送微博信息的行为是否侵害了欧惜春的名誉权、是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，欧惜春隐瞒其真实婚姻状况与关峥交往，关峥得知欧惜春的隐瞒行为后，应当通过符合法律规定的方式和方法进行维权。关峥到渝中区纪委反映欧惜春的相关情况，渝中区纪委于2018年12月6日作出了《中共重庆市渝中区纪委关于给予欧惜春同志党内严重警告处分的决定》，认定欧惜春婚内与关峥保持不正当关系，并给予欧惜春党内严重警告处分。后关峥通过微博网络平台发泄自身对欧惜春的不满情绪，关峥发布的言论集中在其注册的三个微博账号上，该三个账号发表的微博内容主要是双方交往过程中的通信内容及双方情感问题，关峥发表的微博内容虽有一定的主观性，但涉案三个微博账号发出的微博内容没有夸大或隐瞒事实，也没有虚构、造谣和污蔑，微博反映的内容与客观事实基本一致，虽个别用词或语句稍有夸张，但是尚达不到侮辱或诽谤原告的程度，发布上述微博博文内容的行为亦不足以认定为侵害原告名誉权的违法行为。同时鉴于关峥发布的微博内容无其他人的转发、点赞和评论，且被告已于本案审理过程中及时删除了微博文章，客观上不会造成欧惜春社会声望和评价的降低。欧惜春所举证据亦不能证实关峥侵害了欧惜春的名誉权，故欧惜春关于关峥侵害其名誉权并要求赔礼道歉的主张不能成立。欧惜春提供的病历证据不能证明因关峥的侵权行为出现了严重的心理或生理疾病，造成了严重后果，故其主张赔偿精神损害抚慰金的请求，一审法院不予支持。同时应当指出，尽管被告关峥的言论在本案中尚未构成侵权，但其行为仍有不当之处，在此提醒关峥如在公众平台上发表言论时不注意把握分寸极有可能构成名誉侵权，因此建议关峥应当通过合法合情合理的途径处理和解决纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决如下：驳回原告欧惜春的全部诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告欧惜春负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉关峥通过其注册的三个微博账号发布其与上诉人欧惜春交往过程中通信内容及情感问题,措辞虽有一定的主观性，但是微博反映的内容尚不构成故意歪曲、捏造事实，鉴于微博的特点是通过转发、评论、点赞等操作完成交流与互动，扩大影响力，被上诉人所发内容既没有其他人的转发、点赞，也没有人发表评论，并且微博已经删除，现在通过网页、微博、微信搜索并没有上诉人的负面信息，未造成上诉人社会评价降低，故被上诉人的行为尚未对上诉人名誉带来实质不良影响。综上所述，上诉人的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人欧惜春负担。本判决为终审判决。审判长  苏致礼审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇一九年十一月二十九日（院印书记员陈涛