辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2275号原告：李某1，男，1973年12月5日出生，汉族，村医，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李某2，女，1974年9月19日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张某1，男，1984年7月16日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住辽宁省法库县。被告：董某1，女，1977年1月15日出生，锡伯族，个体经营者，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘某1，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。原告李某1与被告董某1同居关系析产纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、张某1，被告董某1及其委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还车辆购置款84000元（车辆首付款及偿还车贷金额、保险）；2.要求被告返还彩礼款30000元；3.要求被告返还带走的公章、银行卡、药箱；4.要求被告返还驾驶证报名费3800元（2018年3月原告为被告支付驾驶证报名费用）；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，经媒人崔某、刘某2介绍，原告李某1与被告董某1相识并确立恋爱关系。××××年××月，原告李某1在法库县尚书府小区门市开了诊所，开诊所时，与被告开始同居生活，直到2019年3月11日分手。在共同生活期间，于2017年末，贷款购买大众牌轿车一台，首付款、税款、保险等大约有50000元，由原告李某1支付。因被告董某1坚持车辆写她名，原告李某1考虑考虑双方将来结婚，就将车辆登记在被告董某1名下。该车从2017年10月20日开始还贷，直至2019年2月止，一直由原告还贷，原告每月还贷2158元，所以，车辆购置款及车辆还贷款，原告大约支付共计84000元，另外，2018年3月，被告的驾驶证报名学费3800元，以及2018年10月28日，原告给付被告彩礼款30000元。2019年3月11日，被告开车离开至今没有回来，原、被告分手。原告李某1的公章、银行卡、药箱放在被告车上，故原告诉至法院。董某1辩称，2015年8月5日，被告经崔某介绍与原告认识，大约两个多月后，原、被告在一起同居，当时被告在吉祥广场开了**化妆品店，原、被告就在那生活居住，直到2017年5月1日，生意不是很好，被告就结束化妆品店了，××××年××月份，原、被告在尚书府租房，开了一家诊所，并在那生活居住，2019年3月11日晚，被告与原告因为琐事吵架，被告就开车离开原告家，被告没有带走金银首饰和衣服。车辆购置款是我个人支付的，30000元我收到了，但是这不是彩礼款，是因为当时我们分手了，媒人出面劝和，口头约定原告给我50000元就登记结婚，当时原告手里没有足够的现金，从媒人手里拿了20000元，从周某1手里拿了5000元，原告自己拿了5000元，共给了我30000元，让我回去和原告继续生活，若年底再补齐剩余20000元，就登记结婚，若不补的话，就做为补偿，不予登记。第二年的车辆保险钱确实是原告交的，因为当时我们在一起共同生活，3800元学习驾驶证的费用是我自己拿的，关于公章、银行卡和药箱，我回去查看了，车里没有。根据本案事实和法律规定，原告的诉讼请求既无事实依据，又无法律依据，其诉讼请求不合情理，不合道理，更不合法理，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益，第一，该案立案庭的立案案由为婚约财产纠纷，原告主张返还30000元彩礼，与事实不符，30000元不是彩礼，是被告应得的劳务报酬，证人崔某已经明确证实该30000元应归本案被告所有，不应返还，第二，根据被告提供的车辆购置合同、贷款合同及相关还款凭证，充分证明诉争车辆的所有权为被告出资购买，每月按期还贷，原告主张的返还车辆购置款84000元，没有任何事实和证据予以支持，其主张不能成立，第三，原告在起诉中主张的李某3借原告50000元贷款购买大众牌轿车，与事实不符，李某3是本案原告的妹妹，双方有利害关系，其诉状主张的借款和本案无任何关联，综上所述，人民法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日原告李某1与被告董某1经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月，原告李某1、被告董某1在法库县尚书府小区门市设立了**卫生室，二人在此开始同居生活，至今双方未办理结婚登记。2019年3月11日晚，双方发生矛盾，被告开车离开家，双方结束同居关系。被告个人物品现在原告家中的有：全友1.8米×2米的床，带床头，床单和被罩，荣事达立式全自动洗衣机，煤气罐带单孔炉盘、电饭煲、炒锅、还有若干个人衣物。被告不要求返还。2017年11月11日，原告李某1以现金开卡方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县兴法东路营业所开卡，账号（卡号）为62×××56。当日，账号（卡号）为62×××56（开户名：李某1）先后存入现金10000元、现金20000元。2017年11月15日，又存入现金20000元。2017年12月11日，从该银行卡（银行账号62×××56）账户内转出48000元到邮政储蓄银行帐号62×××61账户。银行帐号为62×××61的邮政银行卡系被告董某1所有，其于2015年4月26日在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县什字街支行开卡。银行帐号为62×××61的邮政银行卡于2017年12月18日于消费32980元、5424.13元、1000元。原、被告均认可该32980元、5424.13元、1000元用于支付购买涉案车辆的首付款、GPS定位、车辆保险等费用。2017年12月15日，被告董某1作为借款人与大众汽车金融（中国）有限公司签订抵押贷款合同，贷款购买了FAW-VW宝来1.5L手动时尚型**轿车一辆，车辆总价为80800.00元，其中首付款29000.00元，贷款金额为51800.00元，贷款期限为24个月，第1至23期，每月还款金额为2158.33元，第24期为2158.41元。车辆购买后，于2017年12月19日登记在被告董某1名下，车牌号为辽Ａ×××**，每月所需偿还贷款2158.33元直接从被告董某1的工商银行卡（账号：62×××92）账户中划出。该卡于2017年12月18日开户，从2018年1月22日开始还款，截止至2019年2月20日，共还款14期，还款金额为30216.62元。在购买辽Ａ×××**轿车后，主要用于原告李某1日常出诊及生活使用。2019年1月18日，董某1取得车辆驾驶资格。原告李某1于2018年12月10日为车辆缴纳交强险保费855元、商业险保费2690.06元，驾乘人员意外伤害保险保费148元。现在辽Ａ×××**轿车在被告董某1处。2018年10月28日，原告李某1在被告董某1家给付董某130000元。本院认为，原告李某1与被告董某1未办理结婚登记手续，而以夫妻名义共同生活，双方应系同居关系。现董某1已实际搬离双方共同居住地点，双方结束同居生活。本案中，原告李某1与被告董某1以夫妻名义共同生活，亲友、邻居熟人都认为原、被告是夫妻关系，虽然没有办理结婚登记，但显然已经超出了婚约阶段，原告主张车辆购置款及返还彩礼款的请求，应属于同居关系析产范围，故本案案由应由婚约财产纠纷变更为同居关系析产纠纷。尽管原、被告对同居开始时间存在争议，但对自××××年××月至2019年3月11日在一起生活居住没有争议，对原、被告的同居关系本院予以确认。根据法庭调查的事实，能够确认涉案车辆系原、被告双方同居期间购买，在同居期间共同使用，故同居期间车辆折旧价值双方共担。涉案车辆购于2017年12月18日，共同使用期间为26个月。庭审中，原告主张该车现值为55000元，被告董某1称该车现在价值为50000元，被告董某1委托诉讼代理人认为该车价值为40000元，原告李某1同意鉴定，被告董某1及委托诉讼代理人不同意鉴定，认为车辆现值与本案无关，不配合鉴定，且因车辆在被告处，为被告占有、使用，在被告不同意鉴定情况下，无法组织双方对车辆的现值进行鉴定，故不再对涉案车辆的现值鉴定。因该车辆大多是在原、被告经营建设村卫生室期间所使用，且被告不同意对该车辆的现值进行鉴定，故本院认定该车辆的现值为55000元。在原、被告二人共同生活期间，自2018年1月22日开始每月偿还贷款2158.33元，至2019年3月11日二人分居，共同偿还车辆贷款14个月30216.62元。二人分居后，董某1独自偿还2019年3月11日以后的车辆贷款。至二人分居时，该车辆价值55000元，车辆现在由董某1使用。辽Ａ×××**小型轿车虽登记在董某1名下，但系李某1和董某1同居期间共同购买，应按二人一般共同财产处理。因该车辆在董某1处，且登记所有权人为董某1，故辽Ａ×××**小型轿车归董某1所有，董某1应返还李某1车辆折价款20154.17元{[（29000元+30216.62元）÷2]÷80800元×55000元}。关于被告董某1主张辽Ａ×××**车辆由其个人购买，从原告处转账的48000元用于日常生活支出等的答辩意见，因购车时间为2017年12月18日，系李某1与董某1共同生活期间，转账一笔48000元用于日常支出不合常理，且董某1还未取得驾驶资格，董某1提交的证据不足以证明辽Ａ×××**系其个人购买，故对被告的该项答辩意见不予采信。关于原告李某1给付被告董某130000元的性质如何认定问题。庭审中，原、被告对于李某1给付董某130000元的事实无异议，董某1亦表示收到30000元，但对30000元是否是彩礼款有分歧。原告主张30000元是支付给被告董某1的彩礼款，被告董某1答辩意见为是被告应得的劳务报酬，是补偿款。诉讼过程中，媒人崔某于2019年5月2日、2019年6月13日为原告李某1、被告董某1各出具一份证明。2019年5月2日为原告李某1出具情况说明，内容为：“本人崔某于2016年7月份从中牵线，将董某1、李某1介绍认识并相处成为男女朋友。2018年冬李某1给董某13万元聘礼，其中2万元为本人借给李某1的。2017年年末李某1出资5万元购买大众品牌轿车一部（辽Ａ×××**）写在董某1名下。”2019年6月13日，为被告董某1出具证人证言，内容为：“2015年8月2日给李某1与董某1介绍认识后两人同居，2017年两人借钱开的诊所，之后是他与董某1一起赚钱偿还的，董某1确实参与了诊所的经营和管理，李某1只负责出诊，而诊所的内部事务如给病人输液、药的入库以及制作农合报销的报表材料处方等，可以说董某1负责了诊所的大部分事宜，在经营期间两人产生矛盾，2018年9月份分手，10月份李某1找我将其接回，董某1提出条件，要求李某1拿五万元彩礼与其登记结婚，李某1拿不出五万元，我作为中间人与其商量给三万元先回去和李某1过，若年底再给两万就登记，若不给就做为补偿不用登记，三万元其中有两万元李某1是跟我借的，年底两个人一起去我家还钱，说两人钱挣够还我的了。”本案中，媒人崔某出具的两份证明内容存在矛盾之处，且证人未出庭作证，对崔某出具的证人证言的真实性不予确认。彩礼一般是指依据当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财物。一般情况下，男女双方在协商结婚事宜开始，男方或者其亲属向女方或女方的家庭支付一定的费用，直到婚姻关系确定这个期间所发生的财物往来宜认定为彩礼。涉案的30000元发生时间是2018年10月，处于原、被告同居期间，且被告董某1在与原告李某1同居时，一直参与**卫生室的管理，该卫生室的经营收入未在李某1、董某1之间明确分配，从本案具体情况来看，该30000元有成为李某1对董某1补偿所支出的补偿款的可能性，在崔某为原、被告出具有矛盾之处的证人证言情况后，原告未再向本院提供必要的证据，以证明争议的30000元是彩礼款，原告现有证据不足以证明该30000元为彩礼款，故对原告的该项诉讼请求不予支持；关于原告要求被告返还带走的公章、银行卡、药箱的诉讼请求，因原告未提供证据证明其主张公章、银行卡、药箱在被告处，被告亦未承认在其处，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告返还驾驶证报名费3800元（2018年3月原告为被告支付驾驶证报名费用）的诉讼请求，被告报考驾驶证支出报名费3800元，属于双方共同生活期间的合理支出，不应返还，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而夫妻名义同居生活案件的若干规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董某1于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某1车辆折价款20154.17元；二、驳回原告李某1要求被告董某1返还彩礼款30000元;三、驳回原告李某1要求被告董某1返还带走的公章、银行卡、药箱的诉讼请求；四、驳回原告李某1要求被告董某1返还驾驶证报名费3800元的诉讼请求；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2580元，由原告李某1负担2200元，被告董某1负担380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  乔丽华人民陪审员  纪 勉二〇一九年十一月二十一日法官助理李艳飞书记员李艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十条:赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第一百九十二条:受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而夫妻名义同居生活案件的若干规定》第十条：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。