湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初2292号原告：舒建雄，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：舒留祥，男，1952年5月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律服务工作者。原告舒建雄与被告舒留祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒建雄及其委托诉讼代理人代威，被告舒留祥及其委托诉讼代理人肖修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒建雄向本院提出诉讼请求：1、被告舒留祥赔偿原告舒建雄各项损失共计241254.88元（其中医疗费90251.18元、后期治疗费40000元、残疾赔偿金68910元、护理费9591元、误工费19722.70元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、交通费2680元、鉴定费2300元、精神抚慰金2000元）；2、本案诉讼费由被告舒留祥承担。事实与理由：2019年3月15日19时18分，被告舒留祥驾驶无号牌正三轮摩托车行驶在玉贤镇合贤村公路上，因未按照操作规范安全驾驶，与原告舒建雄在此发生道路交通事故。事故发生后，原告舒建雄被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗26天，出院诊断为开放性颅脑损伤，左侧锁骨骨折，右侧胫、腓骨粉碎性骨折等，共花费医疗费150251.18元。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，被告舒留祥负此次事故的全部责任，原告舒建雄无责。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告舒建雄损伤等级为十级伤残，后续医疗费4万元，误工期为210日，护理期90日，营养期90日。被告舒留祥除垫付6万元医疗费外，对其他赔偿费用置之不理。原告舒建雄为维护自身合法权益，诉至法院。被告舒留祥辩称，1、本次交通事故的发生属实。2、原告提交的住院费发票中包含我垫付的52000元，请求在本案中一并处理。另外，我还垫付医疗费8000元，该费用发票在我处，对该费用不要求在本案中一并处理。3、原告提交的证据不足以证实残疾赔偿金应按城镇标准计算；后续治疗费应按重新鉴定意见计算为26000元；原告主张按照农、林、牧、渔业标准计算误工费，无异议；原告未提供交通费发票，交通费不予认可；鉴定费和精神损害抚慰金无异议。4、因被告家境贫寒，无经济来源，请原告谅解，也请法院酌情处理。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日19时18分，舒留祥驾驶无号牌正三轮摩托车与舒建雄，在玉贤镇合贤村村级公路发生道路交通事故，造成车辆受损、舒建雄受伤。事故发生后，舒建雄被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗26天，产生住院费142251.18元（其中舒留祥垫付52000元），出院诊断为：一、多发伤：1、开放性颅脑损伤：双侧颞叶、右侧额叶脑挫裂伤，左侧额颞顶部硬膜下出血、积气，右侧颞部硬膜下/外出血，蛛网膜下腔出血，左侧额骨及颞骨折累及蝶骨及左侧颞骨乳突部，左侧中耳乳突积血可能，双侧筛窦、蝶窦积血，右侧乳突炎，左侧眶周皮下异物残留，左侧额颞顶部皮下软组织肿胀伴积气；2、胸部闭合伤：左侧锁骨粉碎性骨折，心脏钝挫伤，双肺下叶感染；3、右下肢外伤：右侧胫、腓骨粉碎性骨折；4、多处软组织损伤；5、创伤、失血性休克。二、胸椎肿瘤切除椎体内固定术后。三、窦速，心肌缺血。四、肝囊肿。五、右侧中耳炎。六、双肺下叶条索灶，右肺下叶脊柱旁少许间质性改变，左肺下叶小钙化灶。七、脂肪肝。八、颈、胸、腰椎退行性变。九、双肾结石。出院医嘱为注意休息、加强营养、加强护理等。2019年4月18日，武汉市公安局蔡甸区交通大队出具《道路交通事故认定书》（编号：420114590000021873），认定舒留祥负此事故全部责任，舒建雄无责任。2019年6月17日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱[2019]临鉴字第1143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：舒建雄的损伤评定为十级伤残；建议给予后续医疗费40000元或以实际发生为准；自受伤之日起，误工期评定为210日，护理期90日，营养期90日。舒建雄支付鉴定费2300元。2019年8月26日，舒留祥申请对舒建雄的伤残等级、后续治疗费重新鉴定，并申请对医疗费与本次事故关联性进行鉴定，本院依法委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月12日出具湖北明鉴[2019]临鉴字第1904号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、舒建雄损伤构成十级伤残；2、建议给予后期医疗费26000元左右或据实结算；3、2019年3月16日－4月11日住院期间所用治疗费均与本次交通事故有关联。另查明，本案事故发生时，舒留祥驾驶的无号牌正三轮摩托车系其本人所有，其未为该车投保交强险。还查明，舒建雄的户别为农业家庭户口，户籍所在地为武汉市蔡甸区孙家畈村黄瓦屋**。蔡甸区蔡甸街道孙家畈村村民委员会于2019年6月25日出具《证明》，内容为“兹有我村四组村民舒建雄，男，1972年5月15日出生，汉族，一直在外务工，在本村无田、无房、无土地”。该《证明》落款处注明“该户为空挂户”。上述事实，有原告舒建雄提交的舒建雄身份证、户口本、蔡甸区蔡甸街道孙家畈村村民委员会出具的《证明》、舒留祥的户籍户籍证明，路交通事故认定书》，武福爱[2019]临鉴字第1143号司法鉴定意见书、鉴定费发票，住院病历、出院记录、住院发票、住院明细，被告舒留祥提交的湖北明鉴[2019]临鉴字第1904号司法鉴定意见书等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告舒建雄因诉争的机动车交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。公安机关认定舒留祥负此事故的全部责任，舒建雄无责任，该责任划分客观、合法，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人的诉讼请求，认定原告舒建雄的损失为：(1)医疗费，根据医疗机构住院发票，结合住院病历、住院明细等，认定为142251.18元（含被告舒留祥垫付的52000元）；(2)住院伙食补助费，参照武汉市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为50元/天×26天=1300元；(3)营养费，本院酌定为4500元；(4)后续治疗费，根据湖北明鉴[2019]临鉴字第1904号司法鉴定意见书认定为26000元；(5)残疾赔偿金，原告舒建雄户别为农业家庭户口，其提交的蔡甸区蔡甸街道孙家畈村村民委员会出具的《证明》，不足以证明其为失地农民或居住于城镇，原告舒建雄亦未提交其他证据证明其居住于城镇一年以上且收入来源于城镇，故残疾赔偿金按照2019年度湖北省农村居民人均年可支配收入标准，计算为14978元/年×20年×0.1=29956元；(6)误工费，原告舒建雄因本案交通事故受伤后无法正常劳动，其主张按照2019年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工费，被告舒留祥无异议，本院予以确认，故误工费计算为34280元/年÷365天×210天=19722.70元；(7)护理费，参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准及武福爱[2019]临鉴字第1143号司法鉴定意见书，计算为38897元/年÷365天×90天=9591元；(8)交通费，原告虽未提交正式票据，但考虑原告受伤后租乘车所需，本院酌定为260元；(9)精神损害抚慰金，本院酌定为2000元；(10)鉴定费，根据鉴定费发票，认定第一次鉴定费为2300元。上述损失共计237880.88元。本案事故发生时，被告舒留祥驾驶的车辆系其本人所有，其未为该车购买交强险，且其在本案事故中负全部责任，故应由被告舒留祥对原告舒建雄的上述损失承担赔偿责任。被告舒留祥已垫付52000元，还应赔付原告舒建雄185880.88元（237880.88元–52000元）。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告舒留祥于本判决生效之日起十日内向原告舒建雄赔偿185880.88元（已扣减被告舒留祥垫付的52000元）；二、驳回原告舒建雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元，由原告舒建雄负担138.50元，被告舒留祥负担991.50元（此款原告舒建雄已垫付，执行时由被告舒留祥一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 思二〇一九年十一月二十九日书记员 何晓瑞