河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4312号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市南京路141号。负责人：蒋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭朝立，该公司员工。被上诉人（原审原告）潘伟，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：廖荣华，河南高普律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地财保信阳公司）因与被上诉人潘伟保险纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人大地财保信阳公司委托诉讼代理人彭朝立、被上诉人潘伟委托诉讼代理人廖荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保信阳公司上诉请求：1、请求二审法院查明事实，去除一审判决第二项。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人提供评估报告系单方面委托，实际损失未通知保险公司进行参与，对实际损失情况的真实性无法把控，被上诉人按照一审法院规定时间内提交重新评估申请，一审法院委托重新评估我司按时间缴纳诉讼费，对于被上诉人自行委托评估机构出具鉴定报告一审法院并未采纳，对于该鉴定产生的鉴定费一审法院判决我司承担没有法律依据。被上诉人潘伟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，2018年3月28日14时05分，井建忠驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿信阳市平桥区明港镇查山路口向西2公里处由西向东行驶至事故地点时，与由东向西的牛新华驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车发生相撞，造成两车不同程度受损及路边树木损坏的交通事故。2018年3月29日，经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队第4115030201800976号道路交通事故认定书认定：当事人井建忠负全部责任；当事人牛新华无责任。另外，苏Ｄ×××××号小客车登记在余建兴名下，实际所有人为潘伟。事故发生后，原告潘伟委托泛华保险公估股份有限公司河南分公司对苏Ｄ×××××号小客车的损失进行公估，2018年8月24日，泛华保险公估股份有限公司河南分公司作出公估报告，公估结论为车辆损失，仅认定损失金额，配件金额255027元，工时4600元，合计为259627元。花去鉴定费10400元。因被告大地财保信阳公司认为泛华保险公估股份有限公司河南分公司作出公估报告属于单方鉴定，且鉴定报告程序违法，向本院申请重新鉴定，本院依法审查后委托信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司对苏Ｄ×××××号车损进行重新鉴定，2019年7月29日信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司作出评估报告书，以2019年7月11日为价格鉴定基准日，鉴定结论为苏Ｄ×××××的维修费用为222342元。1、标的物车辆已维修完毕并恢复使用，无法对事故现场情况进行还原，本次评估根据这一客观事实，对车辆维修项目及维修价格进行重新确认；2、双方当事人对车辆维修项目无异议；3、本次评估的维修价格按照一般市场评定。申请人大地财保信阳公司未向本院提交本次鉴定费用票据，庭审中本庭已明确告知需要提供鉴定费票据。另外在庭审中被告大地财保信阳公司口头对信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司作出的评估报告书申请重新鉴定，但截止至2019年8月19日上午8时并未向本院提交书面鉴定申请书。牛新华委托泛华保险公估股份有限公司河南分公司对豫Ｓ×××××号小客车的损失进行公估，2018年8月24日，泛华保险公估股份有限公司河南分公司作出公估报告，公估结论为车辆损失，仅认定损失金额，配件金额74252元，工时6100元，合计为80352元。花去鉴定费4000元。因被告大地财保信阳公司认为泛华保险公估股份有限公司河南分公司作出公估报告属于单方鉴定，且鉴定报告程序违法，向本院申请重新鉴定，本院依法审查后委托信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司对豫Ｓ×××××号车损进行重新鉴定，2019年7月29日信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司作出评估报告书，以2019年7月11日为价格鉴定基准日，鉴定结论为豫Ｓ×××××的维修费用为72957元。1、标的物车辆已经完毕并恢复使用，无法对事故现场情况进行还原，本次评估根据这一客观事实，对车辆维修项目及维修价格进行重新确认；2、双方当事人对车辆维修项目无异议；3、本次评估的维修价格按照一般市场评定。申请人大地财保信阳公司未向本院提交本次鉴定费用票据，庭审中本庭亦已明确告知需要提供鉴定费票据。另外在庭审中被告大地财保信阳公司口头对信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司作出评估报告书申请重新鉴定，但截止至2019年8月19日上午8时并未向本院提交书面鉴定申请书。2018年9月30日，豫Ｓ×××××车主牛新华出具“证明”一份，主要内容为“2018年1月22日，井建忠驾驶潘伟所有的苏Ｄ×××××号小车与我驾驶的豫Ｓ×××××号小车发生交通事故，造成两车严重受损，两辆车被送到信阳财津汽车维修厂维修，我的豫Ｓ×××××号轿车发生维修费用80352元，吊车施救费3500元以及车损公估费用4000元，都是由潘伟支付的，豫Ｓ×××××车我已从修理厂开走，特此证明”。另查明，事故车辆苏Ｄ×××××在被告大地财保信阳公司投有交强险和商业险，其中车辆损失保险限额为402144元，第三者责任险限额为100万元，且不计免赔。上述交通事故发生后，大地财保信阳公司查勘员周小龙向事故车豫Ｓ×××××车主牛新华发出告知，主要内容为：“我司承保车辆DAU777路虎车辆于2018.3.28日在平桥区××与您名下豫Ｓ×××××发生碰撞的交通事故。因我司承保车辆行驶证未年检，根据保险商业免赔条款第八条第三项第一点免赔条款，商业险我司不予赔付，交强险2000元直接赔偿豫Ｓ×××××维修单位信阳亮源福特4S店，请知晓”。2018年5月29日大地财保信阳公司向信阳市亮源汽车贸易有限公司转账赔付金额2000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人争议的主要焦点为本起交通事故大地财保信阳公司商业险是否应当理赔问题及车损鉴定与鉴定费问题。关于理赔问题，原告诉称，将本起交通事故所涉车辆苏Ｄ×××××号在大地财保信阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险、第三者责任保险，提供有保险单予以佐证，被告辩称的关于涉案车辆出险日未按规定年检，属于保险责任免除，由于双方所签订的保险合同是由被告大地财保信阳公司提供的格式合同，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因此，大地财保信阳公司应当就保险合同签订时对免责条款有提示与解释的义务，否则，该格式合同免责条款无效，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司并未对自己的主张提供证据予以支持，对被告的该辩称意见，本院不予支持。双方当事人理应按照诚实信用原则履行保险合同所约定的权利义务，原告潘伟投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告大地财保信阳公司应当在交强险和三者险限额内，依法予以理赔。关于车损鉴定与鉴定费用问题，本案发回重审后，本院依法对涉事故车辆苏Ｄ×××××与豫Ｓ×××××进行了重新鉴定，依据鉴定结论苏Ｄ×××××的维修费用为222342元，豫Ｓ×××××的维修费用为72957元。以上两鉴定被告大地财保信阳公司在庭审中口头申请重新鉴定，但未在本院给出的合理期限内提供书面重新鉴定申请，该两份鉴定结论本院予以采信。关于鉴定费用的问题，第一次泛华保险公估股份有限公司河南分公司鉴定费，原告潘伟提供有泛华保险公估股份有限公司河南分公司对苏Ｄ×××××的鉴定费10400发票，对豫Ｓ×××××鉴定费4000元发票，本院予以确认，原、被告各承担50%；第二次信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司鉴定费，因被告大地财保信阳公司未向本院提交本次鉴定费用票据，庭审中本庭亦已明确告知，但被告未向本院提供，关于第二次信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司的鉴定费用及划分，本次判决不予处理，当事人有新证据后可另行主张权利。事故发生后潘伟已赔付涉事故车辆牛新华豫Ｓ×××××的维修费、吊车费、施救费。被告大地财保信阳公司应在苏Ｄ×××××号车的商业第三者责任险范围内赔付原告潘伟已经赔付牛新华的车辆维修费、吊车费、施救费，已经支付给豫Ｓ×××××维修单位信阳亮源福特4S店的交强险2000元应当予以扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本起交通事故属于保险责任赔偿范围内，大地财保信阳公司应当在第三者责任险限额为100万元内对原告的财产损失进行赔偿，原告的损失为苏Ｄ×××××维修费用222342元，吊车费2500元，施救费1000元，豫Ｓ×××××的维修费用为72957元，吊车费2500元，施救费1000元，共计302299元，被告已经支付的交强险2000元应当扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告潘伟保险赔偿金人民币300299元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内支付原告潘伟鉴定费人民币7200元。三、驳回原告潘伟的其他诉讼请求。本案受理费6720元，由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案井建忠驾驶潘伟所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车与牛新华驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队事故认定：井建忠负全部责任；牛新华无责任。潘伟所有的苏Ｄ×××××号小客车登记在余建兴名下，实际所有人为潘伟。事故发生后，潘伟委托泛华保险公估股份有限公司河南分公司对苏Ｄ×××××号小客车的损失进行公估，结论为车辆损失合计为259627元。花去鉴定费10400元。因大地财保信阳公司认为属于单方鉴定，且程序违法，申请重新鉴定。一审委托信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司对苏Ｄ×××××号车损进行重新鉴定，结论为：苏Ｄ×××××的维修费用为222342元。一审根据查明的事实和鉴定结论，作出的判决除鉴定费外其他并无不当。大地财保信阳公司上诉理由经查：关于7200元鉴定费保险公司应否承担问题。在交强险中，交强险所有赔偿项目122000中，没有鉴定费和诉讼费的赔偿项目。在商业险中，无论是机动车损失保险，还是机动车第三者责任保险等，保险公司按保险合同约定承担保险赔偿责任，鉴定费不是交通事故造成的直接损失，属于间接损失范围，保险公司不负责赔偿。综上，上诉人大地财保信阳公司的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初303号民事判决第一、三项；二、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初303号民事判决第二项。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 王道新二〇一九年十一月五日书记员 李鸿杰