wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初501号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王加训，男，1950年1月22日生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省本溪市明山区，现在辽宁省辽阳市第二监狱服刑。曾因犯诈骗罪、流氓罪，于1981年10月4日，被判处有期徒刑10年；1999年3月因犯诈骗罪，被判处有期徒刑12年，2007年刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年12月11日被判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月18日被德惠市公安局刑事拘留；于2019年7月31日被执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人王加训犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人王加训到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2013年2月至4月间，被告人王加训谎称是“沈阳市康石药业”重建项目的负责人、美方代表，可以将康石药业的建筑工程发包给被害人王某。后又谎称在沈阳市的SR小区有顶账来的楼房，可以超低价卖给被害人王某，并称王某的购楼款可以在将来王某所赚的工程款里扣除。被害人王某对此信以为真。此后，被告人王加训编造诸如给楼房办理产权、交定金、交产权税、交物业费、交卫生费等理由，骗取被害人王某多次给其汇款，共计诈骗人民币12万元。 公诉机关认为，被告人王加训以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据。 被告人王加训对起诉书指控的事实与证据均无异议。 经本院审理查明：2013年2月至4月间，被告人王加训谎称是“沈阳市康石药业”重建项目的负责人、美方代表，可以将康石药业的建筑工程发包给被害人王某。后又谎称在沈阳市的SR小区有顶账来的楼房，可以超低价卖给被害人王某，并称王某的购楼款可以在将来王某所赚的工程款里扣除。被害人王某对此信以为真。此后，被告人王加训编造诸如给楼房办理产权、交定金、交产权税、交物业费、交卫生费等理由，骗取被害人王某多次给其汇款，共计诈骗人民币12万元。 另查明，沈阳市铁西区人民法院于2015年12月11日以（2015）沈铁西刑初字第00931号刑事判决书判决，被告人王加训犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年6月3日起至2022年6月2日止。 认定上述事实有下列证据予以证明：公民户籍信息，刑事判决书，汇款记录，到案经过，证人于某的证言，被害人王某的陈述，被告人王加训的陈述与辩解等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王加训以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王加训能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其系被发现漏罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十九条【数罪的并罚】、第七十条【漏罪的并罚】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人王加训犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。与前判有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月3日起至2025年6月2日止。罚金自判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人王加训退赔被害人王某人民币十二万元。 （此款自判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李魁亮 人民陪审员  杨 东 人民陪审员  冯斯禹 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张 翘
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢416号 柳怀停、湖南省妙音花炮集团有限公司： 申请执行人柳怀停与被执行人湖南省妙音花炮集团有限公司产品责任纠纷一案，申请执行标的共计115137.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位115137.65元。至此，柳怀停向本院申请执行的(2017)皖1221民初6437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月月二十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执恢254号 郑可顺、钟永莲、郑通羽、邓敏、郑通辉、李振辉、杨筱南： 本院执行的郑可顺等申请李振辉等人格权纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5040号 原告：康有林，男，1953年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：段先洪，男，1982年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区 原告康有林与被告段先洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康有林、被告段先洪到庭参加诉讼。在本案审理过程，原、被告双方均以有证据未提交为由，申请延期审理，经本院当庭决定延期于2019年11月1日审理本案。再次开庭审理当日，原告康有林到庭参加诉讼，被告段先洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告康有林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元及支付借款利息至本金还清之日止（利息从2016年5月23日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月22曰，被告向原告借款300000元，双方约定：月利息3%，借款期限一个月，定于2016年6月22日前一次性还清本息。当天，原告向被告支付了借款。被告向原告出具《借条》和水富杨氏房地产开发有限公司《担保函》。但在约定还款期限到期后，被告未履行偿还义务，经原告多次催收无果，特依法起诉。 被告段先洪辩称：原告诱导我签了两张30万元的借条，以此来找杨氏房地产拿钱，从而出具了担保函，但是原告并没有拿一分钱给我。并且借条是在2016年写的，已经过了诉讼时效，这件事情本身就是子虚乌有。 原告康有林围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告基本信息及诉讼主体资格；2.水杨氏房地产开发有限责任公司《担保函》，证明被告与我联系借款的开始；3.《借条》及取款凭证，证明被告的借款事实；4.《四川蜀南远航生物科技公司借款合同》；证明被告资金需求和与原告联系的借款；5.《四川蜀南远航生物科技公司》章程，证明被告是四川蜀南远航生物科技公司股东；6.被告《租赁合同》、《华富公司催收通知》，证明被告租赁商用房，欠租金的情况及原、被告存在经济联系；7.《借条》及取款凭证，证明合作期间原告委托他人帮助被告解决困难;8.本院（2019）川1521民初3861号《民事裁定书》，证明原告向被告主张债权。 被告段先洪对原告提供的原、被告身份证没有异议。对原告提供的借条，承认是被告亲笔书写，但否认借款事实。被告打这张借条是因为杨氏房地产给被告担保，这个案子的借条与以前杨氏房地产的案子相联系。 根据以上举证和原告的陈述，本院认定事实如下：2016年2月5日，水杨氏房地产开发有限责任公司向原告康有林出具《担保函》，自愿为四川蜀南远航生物科技公司和被告段先洪个人提供1000000元借款担保。2016年5月22曰，被告段先洪向原告康有林出具《借条（代借款合同）》。该借条载明“今借到康有林现金30万元（大写：贰拾万元正），借款利息3%每月。借款期限一个月年，定于2016年6月22日前一次性还清本息，如逾期未还清，本人自愿承诺偿还借款本金及利息的同时还要支付借款总额10%的惩罚性违约金给出借人。此次借款是水富杨氏房地产开发经营有限公司已于2016年2月5日提供的100万元的最高额保证，直到担保我还清全部借款为止。”该借条上有出借人康有林的签名、借款人段先洪的签名及捺手印。出具日期为2016年5月22日。同时，该借条还分别注明康有林、段先洪的身份证号码及电话号码。 另查明，2019年7月11日，本院收到原告康有林诉被告段先洪民间借贷纠纷的起诉状，于当日立案受理。因原告康有林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2019年8月13日作出（2019）川1521民初3861号《民事裁定书》，按原告康有林撤诉处理。该案系原告康有林重新起诉。 本院认为，原告康有林所提供的借条和当日的取款凭证，能够证明被告段先洪向原告康有林出具借条借款300000元的基本事实。被告段先洪未向本院提供任何反驳证据及证据线索，对借款事实否认的抗辩理由不充分，本院不予采信。但原告康有林就该笔借款的诉讼时效期间应当从借款期限届满的2016年6月22日的次日起算。原告康有林首次向本院提出主张该笔借款是2019年7月11日，已超过三年的法律保护时效，原告康有林所提供的证据，不能证明其诉讼时效期间存在中断或中止情形。被告段先洪提出原告康有林对该笔借款的诉讼请求，已超过诉讼时效规定的抗辩主张，本院予以采纳。为此。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告康有林的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告康有林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张仕新 二〇一九年十一月十八日 法官助理 何 勇 书 记 员 唐 千
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执823号申请执行人李美荣，女，1951年12月24日生，汉族，哈尔滨市金五百贸易有限公司退休职工，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：王洪兴，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初603号民事调解书执行李美荣与哈尔滨市金五百贸易有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的10537元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，经查被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有坐落于平房区房产一处，本院已将该房产查封。因本案由哈尔滨市第五百货商店改制所引发，且改制中涉及的多数劳动者不同意拍卖此房产，故本院对查封房产暂不能处置。此外未发现被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李美荣，申请执行人李美荣不能提供其他线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初603号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年十一月二十八日书记员侯薇薇
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2079号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：李玉琴，系该公司员工。 被告：朱庆祥，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告朱庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以与朱庆祥自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑姗 书记员黄晓乾 2/2
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7642号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰。 被执行人：邓昌辉，男，1964年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：顾兰莉，女，1968年8月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初17838号民事判决书，于2019年8月22日立案执行兴业银行股份有限公司成都分行申请执行邓昌辉、顾兰莉保证合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付款项2650140.81元及利息等。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人邓昌辉、顾兰莉名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，扣划被执行人邓昌辉的银行存款7825元并支付给申请执行人；查封被执行人顾兰莉名下的位于成都市青羊区XX路X号X栋-X楼X号【不动产权证书号：监证XXX】、X号【不动产权证书号：监证XXX】、成都市金牛区XX路X号X栋X号【不动产权证书号：监证XXX】房屋；查封被执行人邓昌辉名下的位于成都市××街道××单元××楼××号【不动产权证书号：监证XXX】房屋；查封被执行人顾兰莉、邓昌辉名下共有的位于成都市××羊区××路××单元××楼××号【不动产权证书号：监证XXX，监证XXX】、成都市青羊区XX路X号X栋X单元X楼X号【不动产权证书号：监证XXX，监证XXX】、成都市武侯区XX街道XX栋X单元X楼X号【不动产权证书号：监共XXX，监证XXX】房屋，但上述房产处于轮候查封状态，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。目前，本院已就本案依法限制被执行人邓昌辉、顾兰莉高消费。本院于2019年10月29日告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其相应的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在规定的时间内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人支付款项2650140.81元及利息等，执行到位金额7825元； 二、终结（2018）川0191民初17838号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 李红涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6173号原告：董某1，男，汉族，生于1984年7月4日，住郸城县。原告：董某2，男，汉族，生于1965年8月4日，住郸城县。委托诉讼代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵某1，女，汉族，生于1991年4月13日，住郸城县。被告：赵某2，男，汉族，生于1965年5月12日，住郸城县。被告：增某，女，汉族，生于1956年3月12日，住郸城县。原告董某1、董某2诉被告赵某1、赵某2、增某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告董某1、董某2于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某1、董某2诉被告赵某1、赵某2、增某婚约财产纠纷一案，原告和被告已经协商达成和解，原告也已经达到诉讼目的。故，原告董某1、董某2申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某1、董某2撤诉。案件受理费减半收取775元。由原告承担。审判员  赵文学二〇一九年十一月二十九日书记员  杨园园
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4082号原告：郭殿军,男,1990年9月10日出生,汉族,住河南省南乐县。被告：郭世昌，男，汉族，1990年3月16日出生，汉族，住河南省南乐县。原告郭殿军与被告郭世昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭殿军到庭参加了诉讼，被告郭世昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭殿军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款17500元。事实与理由：原、被告系同村人。2013年5月份被告找到原告，以资金短缺为由，陆续向原告借款共计17500元；后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。无奈，原告诉至法院，请依法判决。被告郭世昌未答辩。原告郭殿军为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的主体资格；2.原、被告支付宝聊天记录1页、支付宝转账记录9页及借记卡账户历史明细清单1页，证明原、被告多次发生借贷关系，被告仍欠原告17500元至今未偿还的事实。被告郭世昌未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据和原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原、被告系同村村民。自2013年5月份始，被告多次向原告借款，经原、被告在支付宝聊天中结算，被告欠原告借款本金17500元。后经原告催要，被告拒绝偿还借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及其当庭陈述能够证明原、被告之间借款合同合法有效，本院予以确认；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；经原告催要，被告的拒不偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款17500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利，本院可依法缺席审理判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭世昌于本判决生效后十日内偿还给原告郭殿军借款本金17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，已减半收取，由被告郭世昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年十一月十八日书记员  李 冬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初8301号之一 原告：吴金荣，男，1975年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：易小兰，四川普联律师事务所律师。 被告：四川省中亚木业有限公司，住所地成都市高新区肖家河二环路南四段******。 法定代表人：夏益国，职务不详。 被告：夏春裕，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告吴金荣与被告四川省中亚木业有限公司（以下简称“中亚公司”）、夏春裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中亚公司向原告归还借款400000元及资金占用利息（自2019年3月22日起按年利率22%计算至实际付清之日止）；2.被告夏春裕在上述欠款范围内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原告吴金荣及被告夏春裕作为乙方与案外人冯世明、李焕文、徐良、冯世全等作为甲方签订《合伙协议书》，约定由原告、被告共同于2018年1月15日之前付款40万，2019年1月15日前付款20万，双方协商共同种植中药，乙方只投入资金，不介入管理。后原告按合同约定于2018年1月16日向冯世明汇款40万元。2019年3月22日，中亚公司法定代表人夏春裕出具“说明”一份，载明原告吴金荣的上述出资行为本质系“帮中亚投资芍药钱40万，投资时间1年3个月利息等中亚收回资金按实际收回比例分配，中亚3月22号打到吴金荣账户上”。但是截至今日，中亚公司和夏春裕均拒绝按上述时间返还上述出借本金40万，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告中亚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告与原告吴金荣之间不存在民间借款合同纠纷，二被告没有向原告吴金荣借款的意愿，没有向原告吴金荣出具具有借款内容的借款协议，没有收到任何出借款项，因此本案案由不应是民间借贷纠纷。根据《合伙协议书》的内容可知，中亚公司、夏春裕及吴金荣与案外人冯世明等共同投资芍药项目，且约定期限也没有到期，该协议是否履行也不能确定，所以本案应为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告中亚公司现住所地为成都市高新区，同时本案原告吴金荣提交的证据也不能确定本案的实际合同履行地为成都市新都区，故此案管辖权不在成都市新都区人民法院，而在成都高新技术产业开发区人民法院。 本院经审查认为，根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告中亚公司的营业执照显示其住所地为成都市高新区，故本案应当由成都高新技术产业开发区人民法院处理，故被告中亚公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下： 四川省中亚木业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院法院处理。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇一九年十一月七日 书记员  邱雯涔
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1024号之二申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：宋科颖，男，1971年6月7日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被执行人：孙迎新，女，1972年1月3日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人宋科颖、孙迎新融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）苏0391民初4467号民事调解书，规定一、双方共同确认，截止到2018年4月24日国银金融租赁股份有限公司（简称国银租赁公司）出具的租金支付证明记载，徐州徐工基础工程机械有限公司共计为宋科颖垫付租金1913751.36元（其中宋科颖已偿还425278.08元），宋科颖、孙迎新还需向徐州徐工基础工程机械有限公司支付代垫租金1488472.8元，利息80887.84元，以上合计为1569360.64元；二、徐州徐工基础工程机械有限公司对利息80887.84元自愿减免30887.84元，实收宋科颖利息50000元，以上合计1538472.8元。宋科颖承诺自2019年4月至2020年2月，每月25日前向徐州徐工基础工程机械有限公司偿付代垫款项120000元。2020年3月25日前偿付代垫款218472.8元；三、孙迎新对上述欠款承担共同还款责任；四、在国银租赁公司2018年4月24日出具的《租金支付证明》之后，新发生的徐州徐工基础工程机械有限公司代垫款，双方另行协商解决；五、宋科颖、孙迎新应严格按照本协议约定履行付款义务，不得逾期。如出现三期以上未按照第二条约定履行付款义务的情形。徐州徐工基础工程机械有限公司有权就本案宋科颖、孙迎新未履行的全部应付款数额向法院申请强制执行；案件诉讼费9462.5元、保全费5000元合计14462.5元由宋科颖、孙迎新承担，随第一笔案款支付给徐州徐工基础工程机械有限公司。该民事调解书已发生法律效力。因宋科颖、孙迎新未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请本院于2019年6月26日立案执行，执行标的1583823.14元。本院在执行过程中，依法向被执行人宋科颖、孙迎新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人宋科颖、孙迎新可供执行的财产线索，冻结宋科颖中国银行285665234068CNYO账户存款5111.64元、冻结交通银行62×××61账户存款2430.73元，扣划宋科颖中国民生银行50×××17账户存款31562.18元；无登记在宋科颖、孙迎新名下机动车辆；登记在宋科颖、孙迎新名下坐落于辽宁市阜新市细河区解放大街3-2-114号房产因其他案件被辽宁省阜新市细河区人民法院查封，本院已做轮候查封。被执行人现无其他财产可供执行。执行中，经本院执行局工作人员对被执行人宋科颖、孙迎新户籍地辽宁省阜新市细河区解放大街**依法查找，未查找到被执行人宋科颖、孙迎新。经向小区物业管理人员调查了解，宋科颖母亲在此居住，宋科颖、孙迎新并不在此居住。本次执行中，扣划宋科颖银行存款31562.18元，其中负担本案执行费18238元及（2019）苏0391执1025号案件执行费11041元，余款2283.18元向申请执行人发放。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人宋科颖、孙迎新现无其他财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李蒙蒙
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初3875号 原告：邱素华。 委托诉讼代理人：张永辉，河北五维律师事务所律师。 被告：马玉凤。 被告：张玉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司上板城营销服务部。营业场所：承德市开发区上板城镇南街道。 法定代表人：谢一凡，总经理。 原告邱素华与被告马玉凤、张玉、中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司上板城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告邱素华于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱素华撤诉。 案件受理费减半收取计237.58元，由原告邱素华负担。 审判员  刘瑞华 二〇一九年十一月四日 书记员  赵文超
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0928刑初103号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人唐盛,男,1967年6月10日出生,汉族，初中文化，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县，2019年5月7日因打架被吴桥县公安局桑园派出所行政处罚罚款100元，2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2019）105号起诉书指控被告人唐盛犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员张文青出庭支持公诉，被告人唐盛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日20时许，被告人唐盛酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××银灰色长安牌小型普通客车行至吴桥县杂技团路口东100米处，被吴桥县公安局民警查获。经呼气酒精检测，被告人唐盛呼气酒精含量为157mg/100m1，被告人唐盛被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，唐盛血液中检出乙醇成分含量为152.61mg/100m1，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人唐盛在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单及复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、唐盛驾驶车辆照片四张、唐盛身份证复印件；2.被告人唐盛的供述；3.证人张某的证言；4.鉴定意见:沧州市渤海法医鉴定中心出具物证检验鉴定报告；5.视听资料、电子数据:现场查获监控录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人唐盛庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人唐盛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩志胜二〇一九年十一月七日书记员  刘亚娟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2822号原告：石希贞，男，1964年11月25日出生，汉族，住。被告：李瑞超，男，1970年10月25日出生，汉族，住汤阴县。原告石希贞与被告李瑞超健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石希贞、被告李瑞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石希贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5353.25元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、误工费2470元、护理费2382元、交通费440元，以上共计12404.25元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月6日16时许，在汤阴县××村，被告李瑞超的儿子李森与原告因停车问题发生争执，闻讯而来的被告将原告打伤。原告受伤后，住院治疗，被告未赔偿，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李瑞超辩称：2018年10月3日9时许，原告开车经过被告停放在路边的车辆时，骂骂咧咧，安全错车后，原告听到被告儿子李森回顶了一句，就停车下车要打李森，被告闻讯从家里赶来，并从后面搂住原告，在原告的头上打了一下。报警后，原告到汤阴县医结合医院检查，结果为身体无碍，原告坚称头晕，并办理了入院手续，三天后又转入汤阴县人民医院。以上事实可以说明，原告骂人在先，存在过错。另外，原告提供的汤阴县人民医院的医疗费单据显示并非全部用于治疗原告头部伤，大部分用药为治疗原告腰间盘突出的费用，该费用应予以扣除。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月6日16时许，在汤阴县××村，李瑞超的儿子李森与石希贞因停车问题双方发生口角之争，闻讯后到场的李瑞超对石希贞进行殴打，造成石希贞头部等处受伤，石希贞损伤程度经鉴定为轻微伤。上述事实由汤阴县公安局行政处罚决定书和物证鉴定书予以证实。2.原告受伤当日，到汤阴县人民医院住院治疗，入院诊断为“外伤性头疼，多处软组织损伤”，原告于2018年10月28日出院，出院诊断为“外伤性头疼，多处软组织损伤”，原告共住院22天，支付医疗费5352.25元。以上事实由汤阴县人民医院住院病历、出院证、医疗住院收费票据予以证实。被告以原告用药多为治疗其腰间盘突出为由，要求扣除非因本次事故用药治疗的费用，因被告未说明哪部分用药不合理，且经本院询问后，被告也不申请用药合理性鉴定，故对被告的该项辩解理由，本院不予采信。3.被告对原告主张的其他各项费用，均不认可，结合原告住院22日的情况，本院确定原告的各项损失为：误工费按照河南省上年度农林牧渔业职工平均工资112.3元计算22日即2470.6元，原告主张2470元，故按2470元计算；护理费按照河南省上年度居民服务业职工平均工资108.28元计算22日即2382.16元，原告主张2382元，故按2382元计算；住院伙食补助费按每日50元计算22日即1100元；营养费按每日20元计算22日即440元；交通费本院酌定为220元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告殴打原告，致使原告受伤，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方发生争议时，应当冷静处理，原告石希贞因和被告之子李森发生争执后，未能采取正确的处理方式，存在过错，应承担次要责任即20%的责任。结合本院认定的事实，本院确定原告的各项损失共计11965.25元（5353.25+1100+440+2470+2382+220），由被告赔偿11965.25元×80%=9572.2元。对于原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李瑞超于本判决生效之日起10日内赔偿原告石希贞各项损失共计9572.2元。二、驳回原告石希贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由原告石希贞负担11元，由被告李瑞超负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年十一月十一日书记员  郝红吉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执2637号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：杨易，男，1989年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨易民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的(2019）川0183民初62号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“诉讼费2900元，由被告杨易负担”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨易发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人杨易名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，现本院依法扣划了被执行人杨易名下的银行存款195元。本院依法向被执行人被执行人杨易发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)川0183民初62号民事判决书中“诉讼费2900元，由被告杨易负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨易有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 沙马里体日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1268号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道**，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：李响，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行员工。 被告：刘敏，女，1983年8月29日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初666号民事判决书，于2019年9月20日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人刘敏信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年9月24日、10月31日通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产； 2、于2019年9月24日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2019年9月29日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年9月24日，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 5、于2019年9月29日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 6、于2019年9月29日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、于2019年9月29日，在国盛证卷有限责任公司萍乡市文化路证卷营业部查询被执行人的金融债卷等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年9月29日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利、机械设备等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年11月28日因被执行人未履行报告财产义务，依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 10、于2019年11月7日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 11、于2018年11月28日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额58327.44元及相应利息，截止2019年11月28日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  李德建 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  钟 宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6074号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：黄宗斌，执行董事。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：陆錝，男，1938年7月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建亿力物业管理有限公司与被告陆錝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 福建亿力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠自2018年7月的物业费172.1元及违约金（违约金以各单月所欠物业费为基数，按日欠费千分之三标准，从欠费当月11日起计算至实际款项还清之日止）;2．判令被告向原告支付拖欠自2017年10月至2018年7月的水电公摊268.4元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系福建省福州市晋安区的业主，根据原告与小区开发商福建省亿力房地产股份有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，由原告向被告所在小区提供物业管理服务。该《前期物业服务合同》第六条约定物业服务收费以包干制方式收取，其中因被告的房屋属于小高层住宅，物业费标准为1.2元／月／平方米，建筑面积为143.41平方米，故每月被告应缴纳的综合管理服务费为172.1元。《前期物业服务合同》签订后，原告即按约定提供物业管理服务，但被告已拖欠2018年7月的物业费172.1元，同时被告还拖欠自2017年10月至2018年7月的水电公摊268.4元。原告催讨，未果。 本院经审查认为，被告陆錝在原告提起本案诉讼之前的2014年10月27日已经死亡，不具有民事权利能力，不能成为民事法律关系的主体。原告起诉被告之主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建亿力物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  宋锦秀 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16169号上诉人（原审原告）：黄家勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。委托诉讼代理人:千里凯,北京睿识慧律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宗玉艳，女，1976年4月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人:张建东（宗玉艳之夫），住北京市东城区。上诉人黄家勤因与被上诉人宗玉艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄家勤上诉请求：1.撤销一审判决中关于医疗费和误工费的认定，依法改判宗玉艳赔偿医疗费998.41元、误工费5241.4元；2.一、二审诉讼费用由宗玉艳承担。事实和理由：一、根据医疗费收款凭证，并结合病历和诊断证明，医疗费应当是998.41元。二、根据诊断证明，黄家勤休息38天，一审认定误工时间为15天，属于滥用自由裁量权。宗玉艳辩称，服从一审判决，不同意黄家勤上诉请求。一审认定的误工费、医疗费金额正确。黄家勤向一审法院提出诉讼请求：要求宗玉艳赔偿医疗费998.41元、误工费5241.4元、交通费65元，以上共计6304.81元。一审法院认定事实：2018年9月21日15时30分，在北京市朝阳区朝阳公园桥路口，宗玉艳驾驶两轮电动车与步行的黄家勤发生交通事故，造成黄家勤受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队于2018年9月21日作出交通事故认定书，认定宗玉艳负此次事故的全部责任，黄家勤无责任。当日，黄家勤到首都医科大学附属北京朝阳医院治疗，经诊断为双手、腰、右小腿外伤、腰椎骨折不除外，建议MRI检查明确诊断。2018年9月24日该院为黄家勤出具门诊病假证明书，经诊断为软组织损伤、行动不便，建议黄家勤全休14天。2018年10月9日该院为黄家勤出具门诊病假证明书，建议黄家勤全休7天。2018年10月16日该院为黄家勤出具门诊病假证明书，建议黄家勤全休14天。黄家勤提交医疗费票据若干张，证明支出医疗费920.87元。宗玉艳认可因此次交通事故造成黄家勤腿部受伤，并称黄家勤腰部及手部伤情系双方解决纠纷时产生，与交通事故无关。黄家勤认可手部受伤系事故发生后双方解决纠纷过程中产生。黄家勤提交银行流水单、社保记录、劳动合同，证明每月工资3000元，并据此主张38天的误工费。黄家勤提交公交车票据若干张，据此主张交通费。一审法院认为，宗玉艳驾驶两轮电动车与步行的黄家勤发生交通事故，造成黄家勤受伤，经交管部门认定宗玉艳负此次事故的全部责任，黄家勤无责任，故黄家勤相应的合理合法损失应由宗玉艳进行赔偿。医疗费，结合当事人提交的证据及当庭陈述可以看出，黄家勤因此次交通事故所受伤害为软组织损伤，医院根据黄家勤伤情为黄家勤所开药物均为治疗软组织损伤之用，且无法区分具体系治疗腿部软组织损伤、腰部软组织损伤还是手部软组织损伤，故宗玉艳虽对黄家勤腰部、手部伤情不予认可，仍应对全部医疗费承担赔偿责任，经一审法院对票据进行核算后，确认医疗费金额为920.87元，以上款项一审法院予以支持。误工费，根据黄家勤伤情，一审法院支持误工期15天，按照每月3000元标准计算。交通费，黄家勤主张合理，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、宗玉艳于判决书生效之日起十日内赔偿黄家勤医疗费920.87元、误工费1500元、交通费65元，共计2485.87元；二、驳回黄家勤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为医疗费和误工费金额的认定。关于医疗费，黄家勤上诉主张医疗费应当结合收款凭证并结合病历和诊断证明予以确认，一审认定金额有误。对此本院经查，一审法院认定的金额并无不当，本院予以确认。关于误工费，黄家勤认为一审法院滥用裁量权，酌定误工时间过低。对此本院认为，结合黄家勤伤情发生的原因、伤情本身的情况及参考诊断证明，一审法院认定误工期15天并无不妥，对于一审法院认定的误工费金额，本院予以确认。综上，黄家勤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄家勤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十一月二十九日法官助理  唐大利书 记 员  张晓华书 记 员  陈昭希
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执2603号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：向华忠，男，1956年3月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人向华忠民间借贷纠纷执行诉讼费一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）川0183民初473号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费811元，保全费820元，合计1631元，由被告向华忠负担。因被执行人向华忠未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人向华忠发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人向华忠名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人向华忠银行存款100.71元。除此之外，未发现被执行人向华忠可供执行的财产线索，本院依法向被执行人向华忠发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初473号民事判决书中“案件受理费811元，保全费820元，合计1631员，由被告向华忠负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人向华忠有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院复 议 决 定 书（2019）鄂28执复47号复议申请人：张倩，女，生于1987年3月14日，土家族，户籍地湖北省咸丰县。复议申请人张倩不服鹤峰县人民法院（2019）鄂2828司惩27号罚款决定，向本院申请复议。张倩提出，鹤峰县人民法院在执行（2019）鄂2828执恢33号申请执行人梅松与被执行人吴祖培、张倩民间借贷纠纷一案中，以张倩不如实申报财产为由，于2019年9月16日对其罚款人民币5000元。张倩称，其与吴祖培夫妻关系存续期间，吴祖培隐瞒了向梅松借款的事实，梅松提起诉讼后，其没有收到法院的开庭传票及判决书，2017年梅松向人民法院申请执行时，张倩才知道此事。未申报每月2000多元的门面租金，是母亲的生活所需，不是张倩的个人财产。至于未申报的一批水上乐园设备，也是因为要支付该设备的场地占用费及设备搬迁费，相互抵销后还有负债。请求撤销鹤峰县人民法院（2019）鄂2828司惩27号罚款决定。经审查查明，梅松诉吴祖培、张倩民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院审理后作出（2016）鄂2801民初1608号民事判决。审理期间，吴祖培、张倩二人经恩施市人民法院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，该二人未到庭参加诉讼。判决生效后，梅松向法院申请执行，鹤峰县人民法院经本院指定立案执行本案，后因法定事由，鹤峰县人民法院终结了该次执行程序。2019年1月3日，梅松申请恢复执行，鹤峰县人民法院审查后决定立案执行，案号为（2019）鄂2828执恢33号。恢复执行后，鹤峰县人民法院向张倩送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等执行文书。张倩收到上述文书后，报告了其享有的部分财产，但对其所有的位于武汉市的一商铺的租金收入及较大价值的水上乐园设备隐瞒未报。2019年9月16日，鹤峰县人民法院作出（2019）鄂2828司惩27号决定书，对张倩罚款人民币5000元，限于2019年9月20日交纳。本院审查认为，公民、法人、其他组织等被诉义务人，应当自觉履行生效法律文书确定的义务。张倩作为民间借贷的债务人，在人民法院民事判决生效后，应当主动履行判决确定的还款义务。张倩所称法院未通知其开庭、未依法向其送达判决书等对民事判决的效力质疑的辩解意见，应通过审判监督程序申请再审，但即使申请再审，在未撤销原判决、裁定前，依法不停止对原判决、裁定的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节情重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责任人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”张倩收到鹤峰县人民法院的报告财产令后，虽报告了其部分财产，但对价值较大的水上乐园设备及商铺租金收入却隐瞒不报，根据前述规定，鹤峰县人民法院对其罚款5000元并无当。张倩称商铺租金系其母亲的生活来源，但未举证证明该商铺在权属上与其母亲存在何种财产关系，或者该收入为其母亲的唯一生活来源。至于水上乐园设备变价后能否抵付该设备的场地占用费，属于变价后的债务清偿问题，但在变价清偿之前，该财产仍属张倩的个人财产，依法应予申报。张倩的复议理由缺乏事实和法律依据，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回张倩的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二○二○一九年十一月二十七日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初3356号 原告：黑山县某某物业管理有限公司，住所地黑山县。 法定代表人：李某，系该公司经理。 被告：陈某，男，44岁，住黑山县。 原告黑山县某某物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许黑山县某某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王小单 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张名扬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3384号   申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   住所地：哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   法定代表人：王文德。   被执行人：张卫星，男，汉族，住哈密市。   本院在执行申请执行人新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会与被执行人张卫星令退赔纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执3384号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高      磊   审判员 达吾提·依不拉音   审判员 龙   世   伦   二〇一九年十一月二十六日   书记员 王   丽   琴
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1678号 原告：康熙，男，1989年5月23日出生，汉族，住址湖南省衡东县，现居住湖南省株洲市石峰区。 被告：南京元冠食品有限公司，住所南京市江北新区弘盛路**弘阳旭日爱上城******。 法定代表人：梁明新。 原告康熙诉被告南京元冠食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康熙到庭参加诉讼，被告南京元冠食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康熙向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款795.6元；2、判决被告赔偿原告7956元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，原告康熙在被告南京元冠食品有限公司开设的淘宝店铺“心鲜笙旗舰店”购买了22份麻辣海兔、11份麻辣鲍鱼，共支付价款795.6元。原告康熙收到货物后，感觉可能购买的物品为伪劣产品，后经查实，购买的物品系盐城海韵水产品食品有限公司生产，而生产厂家无生产熟食许可证，属于无证生产产品，所购买的物件不符合食品安全标准，被告应十倍赔偿原告损失。 被告南京元冠食品有限公司在庭审前提交了书面答辩状，辩称：1、被答辩人无权要求退还价款；2、涉案食品不违反食品安全标准；3、被答辩人未遭实际损害，不适用惩罚性赔偿规定；4、答辩人不知涉案食品超出生产许可范围。 原告康熙围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告南京元冠食品有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告康熙提交的证据，本院经审查予以采信并在卷佐证。根据采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2019年8月16日，原告康熙在被告南京元冠食品有限公司开设的淘宝店铺“心鲜笙旗舰店”购买了22份麻辣海兔、11份麻辣鲍鱼，共支付价款795.6元。该产品生产厂家为盐城海韵水产品食品有限公司。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告康熙购买的麻辣海兔及麻辣鲍鱼为即食食品，即为熟食，而生产此产品的生产厂家盐城海韵水产品食品有限公司没有生产熟食许可证，原告所购买的麻辣海兔及麻辣鲍鱼凝似无生产许可生产的不符合食品安全标准，原告康熙要求退货的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”以上法律规定可以看出：“消费者因不符合食品安全的食品受到损害”是适用“十倍价款赔偿”的前提，当消费者购买到不符合安全标准的食品时，该食品尚未对消费者造成人身损害，可依据合同法相关规定请求经营者承担违约责任，但不能启动十倍赔偿，目的就是避免利用该法律条款获取不正当诉讼利益。原告康熙无证据证明其食用购买物品受到损害，故无权主张十倍价款赔偿。另外，原告康熙近期起诉多件依据《中华人民共和国食品安全法》要求十倍赔偿的案件，其购买商品并非消费所需，而是以索赔为目的，不符合消费者的特征。因此，对原告康熙要求十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告南京元冠食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京元冠食品有限公司在本判决生效后十日内退还原告康熙货款795.6元，原告康熙在收到795.6元货款的同时，将22份麻辣海兔、11份麻辣鲍鱼退回给被告南京元冠食品有限公司； 二、驳回原告康熙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康熙承担20元，被告南京元冠食品有限公司承担5元。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 本判决为终审判决。 审判员  肖中和 二〇一九年十一月十二日 书记员  冯 娟
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初290号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人付连健，男，1980年4月6日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月25日由通榆县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日由通榆县人民检察院取保候审，于2019年11月1日由本院对其取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2019年11月1日以通检一部三组刑诉〔2019〕88号起诉书，指控被告人付连健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜、田晓波、张培文出庭支持公诉，被告人付连健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年9月9日15时许，付连健驾驶面包车沿向海路东种业大墙由北向南行驶50米处时，因酒后驾驶机动车被执勤交警当场抓获。经吉林省公安物证司法鉴定中心对付连健的静脉血乙醇含量检测，结果为261.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，付连健涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人付连健在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通警察大队出具的案发经过，常住人口基本信息查询表，驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单，吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书、人体毒品成分检测报告、行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试结果单，被告人付连健的供述与辩解，证人邢丽丽的证言等证据证实，足可认定。 被告人付连健对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。 本院认为，被告人付连健违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付连健危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下： 被告人付连健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 薛 蕾 二〇一九年十一月十一日 书记员 王含玉
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初238号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人张某某，男，1970年9月10日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，群众，务农，住固安县。2019年6月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年8月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省固安县人民检察院指控，2017年5月14日13时许，在固安县宫村镇大杨先务村，被告人张某某因房屋垒墙问题与被害人郭某1发生口角，后张某某持刀将郭某1扎伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，郭某1的人体损伤程度为重伤二级。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。针对以上指控，公诉机关提供了相应证据予以证实，要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人有期徒刑三至四年，符合条件可适用缓刑。被告人张某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年5月14日13时许，在固安县宫村镇大杨先务村，因房屋垒墙问题，被告人张某某与被害人郭某1发生口角，后张某某持刀将郭某1腹部扎伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，郭某1的人体损伤程度为重伤二级。2019年6月3日张某某被抓获到案，2019年11月5日，被告人亲属与被害人郭某1自行达成和解，赔偿郭某1各项损失共计30万元，郭某1对张某某表示谅解。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被告人张某某供述证实，其家前面三间房的宅子是其爷爷的，后来一直让马某（其表兄的儿子）一家人住了一段时间，2017年马某没经其同意把这个宅子卖给了郭某1，马某一直想给这宅子垒院墙其一直拦着不让垒，2017年5月14日中午，马某带着郭某1来找其说垒院墙的事，其不同意，在其家门口三个人吵起来，因郭某1、马某说必须垒墙还打电话要叫人，其就急了，从裤子口袋拿出一把喂羊切菜叶用的折叠刀向郭某1的肚子扎了两刀。案发后把刀扔路上了，其先后在肃宁县涿州市躲着。2.被害人郭某1陈述证实，其买了马某的宅基地，2017年5月14日中午其和马某到这个院子，并说要垒围墙，这时张某某不让垒，其说不行砖都拉好了，后来其上车要走，张某某拉开车门拿一把刀捅了其肚子左侧一刀，其踹了张某某一脚，张某某又扎了其肚子右侧一刀，之后其就开车去了医院。3.证人王某证言证实，当时其丈夫张某某和郭某1、马某在家门口在说垒墙的事，后来吵起来，张某某和郭某1打起来，其跑过去看到马某拿着一个叉子、郭某1拿着一个铁架子、张某某手里拿着一把刀对峙着，马某、郭某1离开后，张某某也走了。4.证人马某证言证实，其将老房卖给郭某1，郭某1想垒上围墙并说和房后的邻居说一下，其把张某某叫出来，郭某1和张某某说垒墙的事没说通，郭某1上车要走，其站在副驾驶门口接电话，听到郭某1喊，看到郭某1在主驾驶和站在车门的张某某打起来，张某某手里拿着一把刀，郭某1身上有血。后郭某1开车走了，其拿一把铁叉子挡着张某某，然后跑了并报了警。5.辨认笔录证实，郭某1辨认出张某某。6.廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片证实，郭某1腹部刀伤、肝破裂，损伤程度属重伤二级。7.现场勘验笔录及照片、郭某1车辆及车内血迹照片。8.到案经过证实，2019年6月3日民警将张某某在其家中抓获。9.户籍证明。另有被告人亲属提交的和解协议及谅解书，证实被告人亲属与被害人郭某1自行达成和解，赔偿郭某1各项损失共计30万元，郭某1对被告人张某某表示谅解。以上证据均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某因生活琐事不能理智处理，持刀故意伤害他人并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系民间宅基问题引发，被告人自愿认罪，赔偿被害人损失并得到谅解，可从轻处罚并适用缓刑。综合案发原因、被告人的犯罪情节、性质及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新刚人民陪审员  穆秋云人民陪审员  李海强二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王中卫
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执258号之三 申请执行人：蒲郭能，男，1981年12月出生，住甘肃省康县。 被执行人：吴晓康，女，1980年6月出生，住甘肃省康县。 申请执行人蒲郭能与被执行人吴晓康民间借贷纠纷一案，因被执行人吴晓康未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初236号民事调解书确定的义务，经申请执行人蒲郭能申请，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为100000元，并承担执行费1400元，共计101400元。 本案执行过程中，经查被执行人吴晓康在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有余额1850.61元，本院依法对该账户予以冻结。现因双方当事人已经达成执行和解协议，自愿按照协议内容履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴晓康在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币315.73元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  万起岳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执异38号案外人：张继亮，男，1964年2月3日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人（申请执行人）：杜海波，男，1983年3月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：张全省，男，1978年4月26日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人杜海波与被执行人张全省承揽合同纠纷一案中，案外人张继亮对本院（2018）鲁0828民初3223号民事裁定书提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人张继亮述称，该房产不是张全省的，而是张全省与2017年6月13日将该房产以39万元价格卖给了申请人张旭亮（详见《房产买卖合同书》、放款收据、转账凭证等相关证据）。为此，房产权证虽然是张全省的名下，但办房权证各项费用、税金都是申请人张继亮出资支付的，房权证也在申请人手里。实际上该房产早已不是张全省的，实际产权是申请人张继亮。张继亮全家早已在该房内居住，所以，杜海波申请保全该房产是完全错的。为维护申请人的合法权益，现依法申请提出保全异议。谨慎贵院审查批准撤销金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3223号民事裁定书对金乡县城奉源金河湾小区22号楼二单元三楼西户错误的房产保全，维护申请人张继亮的合法权益!申请执行人、被执行人张全省在本案审查期间未作陈述。本院查明，原告杜海波诉被告张全省承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）鲁0828民初3223号民事裁定书，查封了被申请人张全省名下的位于金乡县××楼××单元××室房产一处。2018年12月21日作出（2018）鲁0828民初3223号民事判决，在该案的执行过程中。案外人张继亮提出执行异议，并提供了：1、《房屋买卖合同书》复印件一份，证明：2017年6月13日，张全省与张继亮签订房屋买卖合同，张全省将其名下的座落在济宁市金乡县拥有的房产住宅卖给张继亮，价款380000元；2、收据复印件一份，张全省收取张继亮购房款共计390000元；3、济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司出具的证明一份，证明该公司开发建设的奉源金河湾22号楼1单元305号房于2013年7月出售给张全省，张全省于2017年6月将此房转售于张继亮；4、115401活期查询：张继亮于2017年6月14日支付给张全省190000元。另查明，金乡县自然资源和规划局档案资料记载：金乡县城奉源金河湾小区22号楼305号房的所有权人为张全省，登记日期为2018年9月25日。本院认为，一、2017年6月13日，张全省与张继亮签订的房屋买卖合同，张全省将其名下的坐落在济宁市金乡县拥有的房产住宅卖给张继亮，该合同中未写明房屋的具体坐落位置，不能证明其二人所买卖的房屋是本院查封的金乡县××楼××单元××室房产；其二、虽然张继亮提供了张全省为其出具的收据，已收房款39万元，但仅有2017年6月14日支付给张全省190000元的银行转账记录，其余部分无证据佐证，因此，对其已支付全部房款的主张，本院不予采信；其三、虽然济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司证明该公司开发建设的奉源金河湾22号楼1单元305号房于2013年7月出售给张全省，张全省于2017年6月将此房转售于张继亮，但金乡县自然资源和规划局档案资料记载：金乡县城奉源金河湾小区22号楼305号房的所有权人为张全省。综上，案外人张继亮的证据不足，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张继亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。审 判 长  董钦锋人民陪审员  白 浩人民陪审员  周汉振二〇一九年十一月二十二日书 记 员  任 静
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执950号之一 被执行人：史令山，男，1979年1月21日出生，汉族，住齐河县城区。 被执行人：张强，男，1986年11月30日，汉族，住齐河县。 被执行人史令山、张强犯故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）鲁1424刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。一、被告人史令山犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张强犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。 执行过程中，1.本院于2019年6月17过邮寄送达的形式向被执行人史令山、张强送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人史令山、张强拒不向本院申报财产，本院于2019年11月13日对被执行人史令山、张强作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月13日对被执行人史令山作出拘留15日，罚款1000元的决定；对被执行人张强作出拘留15日，罚款1000元的决定。 3.本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统查询被执行人史令山、张强名下财产信息，被执行人张强名下有鲁Ａ×××××号车辆，本院已查封，因无法找到该车下落暂无法处置。 4．本院于2019年11月13日查询被执行人史令山、张强名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2019年11月13日查询被执行人史令山、张强的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2019年11月13日查询被执行人史令山、张强的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7.本院于2019年11月12日前往被执行人史令山户籍地齐河县城区五金公司家属院调查，未发现可供执行的财产线索。 8.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统查询被执行人史令山、张强名下财产信息，被执行人史令山、张强名下无银行存款和车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人史令山、张强名下暂无财产可供执行。且被执行人史令山、张强正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十三日 书记员 王学范
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1646号 申请执行人茹英杰，男，1975年11月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州市中兴路南关街1号，统一社会信用代码91130183061659255W。 法定代表人：刘雪平，该公司执行董事。 本院在执行茹英杰与晋州中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人晋州中基房地产开发有限公司的银行存款22000元或相当于同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨长富
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1319号申请执行人：田某，男。委托诉讼代理人：郭某（田某之妻），女。被执行人：李某，男。田某申请执行李某借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年6月5日、2019年7月16日、2019年8月8日三次提起网络查控，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款情况予以查询，冻结、划拨被执行人李某银行存款及财付通账户共计2814.5元。查明被执行人李某名下有欧铃牌汽车（豫PBU8**）,已委托周口市车管所进行查封，但因李某下落不明，无法找到该车，故暂无法处置。其余未查询到被执行人李某有相应的基金、股票、房产等财产。随后本院于2019年10月8日及2019年10月28日分别对被执行人李某的银行存款等进行了网络查控，被执行人李某仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2019年10月25日到被执行人李某户籍所在地周口市淮阳县临蔡镇派出所及临蔡镇前林村委会进行调查。经调查，周口市淮阳县临蔡镇前林村委会出具证明，证明被执行人李某长期外出不在家，至今未归，不知道其联系方式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。另，根据申请人提供的李某手机号码，该号码后期一直处于无人接听状态，无法联系到李某本人。本院已向公安机关发送协助执行通知书，请其协助查找被执行人李某。四、本院已向被执行人李某发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月28日约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人李某名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人田某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 琰
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执1425号   申请执行人：刘春林，男，汉族，生于1991年2月4日（身份号码：XXXXXXXXXX********），住陕西省汉中市南郑区。    被执行人：周翔，男，汉族，生于1988年7月14日（身份号码：XXXXXXXXXX********），住陕西省汉中市XX乡县。   本院在执行刘春林与周翔合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人周翔发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人刘春林退还合伙投资款41900元；2、负担本案受理费976元、执行费544元。以上金钱给付项目合计43420元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨或扣留、提取周翔的存款或收入43420元；若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。     本裁定立即执行。      审判员刘 延 林     二○一九年七月三日     书记员吴 泽 林
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初549号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人吴占锋，男，1987年8月8日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市永济市，现住河北省高碑店市。2019年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）520号起诉书指控被告人吴占锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人吴占锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日21时许，被告人吴占锋醉酒后驾驶晋Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至高碑店市世纪大道新凯汽车厂红绿灯时与前方何某驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，经高碑店市公安局交通警察大队认定，吴占锋负事故全部责任，何某无责任。经鉴定，吴占锋血样酒精含量为215.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴占锋醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人吴占锋的供述，被害人何某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书，车辆痕迹检验记录，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人吴占锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人赔偿被害何某车辆维修费共计二万五千元，被害人对被告人表示谅解。 本院认为，被告人吴占锋构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失后取得被害人的谅解并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴占锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚 窈
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1437号申请执行人：程磊，男，1974年3月8日出生，职工，住泗洪县。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民特153号程磊与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月五日书记员 黄 婷
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1976号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行。住所地:龙南县金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。 负责人：刘新万，该行行长。 委托诉讼代理人：肖大宇，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：刘淑兰，该行客户经理。 被告：唐伟群，男，1969年6月13日生，汉族，住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告唐伟群信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加诉讼，被告唐伟群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐伟群从速归还至2019年4月30日止结欠我行信用卡欠款本金9000元、利息1702.09元、费用及违约金653.77元合计11355.86元，及至欠款结清日所产生的利息、违约金等费用。2、本案诉讼费及其他费用由被告唐伟群承担。事实与理由：2018年3月26日，被告唐伟群向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，授信额度9000元，信用卡账单日为每月25日。被告唐伟群领取信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年5月13日发生二笔跨行消费金额合计1570元之后，被告唐伟群未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2019年4月30日，被告唐伟群信用卡结欠本金、利息、违约金及费用合计11355.86元。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告唐伟群一直未履行还款义务。为维护原告中国建设银行股份有限公司龙南支行的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告唐伟群未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告唐伟群向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。后被告唐伟群持卡消费，截至2019年9月30日，被告唐伟群结欠本金9000元、费用653.77元、利息2546.24元，合计12200元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告唐伟群持信用卡消费，截至2019年9月30日，被告唐伟群结欠本金9000元、费用653.77元、利息2546.24元，合计12200元，被告唐伟群应予以偿还并按合同约定继续支付利息、违约金等费用直至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐伟群于本判决生效之日起三日内偿还截至2019年9月30日结欠的本金9000元、费用653.77元、利息2546.24元合计12200元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并按合同约定继续支付利息、违约金等费用直至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费42元（已减半收取），由被告唐伟群承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王五虹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211财保39号之一申请人：王波，住址黑龙江省海伦市。被申请人：大连港兴劳务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘叶。申请人王波向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大连港兴劳务有限公司银行账户存款240,000元。天安财产保险股份有限公司大连分公司为申请人出具财产保全保单保函，保证如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失，天安财产保险股份有限公司大连分公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连港兴劳务有限公司银行账户存款人民币240,000元，冻结期限为一年。如果需要续行冻结，须在期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚念杰二〇一九年十一月十三日书记员  刘婷婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3296号罪犯杨旭。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2014年6月20日作出（2014）宝刑初字0198号刑事判决，认定被告人杨旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；对被告人杨旭犯罪所得赃款人民币五千元，依法继续予以追缴，上缴国库。刑期自2014年2月19日起至2022年2月18日止。判决发生法律效力后，于2014年7月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2281号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年4月18日止；本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2940号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年8月18日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨旭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获表扬五次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币一万元和退赔5000元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨旭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨旭的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 汤燕峰
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3224民初582号 原告：刘从良，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人：王蔓宁，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：卢世军，男，1979年3月11日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：松潘县齐鑫砂砖制造有限公司，住所地松潘县青云镇石河桥，统一社会信用代码91513224MA66Y1YM8H。 法定代表人：卢世军，系该公司执行董事。 原告刘从良与被告卢世军、松潘县齐鑫砂砖制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘从良于2019年11月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘从良撤诉。 案件受理费2983.00元，由原告刘从良负担。 审判员  蒲永红 二〇一九年十一月八日 书记员  王永丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执2665号申请执行人：遵义市吉马贸易有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：马明琴，该公司总经理。委托代理人：胡安，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：方林，男，1964年3月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义市吉马贸易有限责任公司依据生效的本院（2018）黔0302民初6543号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人方林立即支付申请执行人遵义市吉马贸易有限责任公司货款208380.00元，并以208380.00元为基数，按照年利率4.75%支付从2016年7月8日至款项付清之日止的利息、承担案件受理费2212.50元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人方林名下数张银行账号在几个月时间内仅有数十元的微量存款，且一直未有变化。申请执行人委托代理人胡安表示，由于以上金额太小、暂不要求人民法院采取冻结、划拨。同时根据查询，被执行人方林名下暂无车辆、不动产登记信息。本院将被执行人方林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人胡安告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人胡安主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初6543号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十一月二十六日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17023号申请人：北京灵思远景营销顾问有限公司。法定代表人：谭明，职务总裁。委托代理人：刘轶，系辽宁尊赢律师事务所律师。委托代理人：李杏，系辽宁尊赢律师事务所律师。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：阎秉哲。申请人北京灵思远景营销顾问有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司服务合同纠纷一案，申请人北京灵思远景营销顾问有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款3995416元或查封其同等价值的财产。申请人北京灵思远景营销顾问有限公司向本院提交保单保函，以中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2019年11月11日出具的责任限额为3995416元的财产保全责任保险保单提供担保。2019年11月25日，申请人北京灵思远景营销顾问有限公司交纳保全费5000元。本院经审查认为，申请人北京灵思远景营销顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款3995416元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇一九年十一月二十五日书记员  张 薇
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0723执618号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行，住所地临泽县。法定代表人：鲁笑来，系该行行长。委托诉讼代理人：范宏伟，系该行风险管理部客户经理。被执行人：宋正彦，男，汉族，住临泽县。被执行人：张伟，男，汉族，住临泽县。被执行人：宋建良，男，汉族，住临泽县。本院于2017年11月23日作出（2017）甘0723执618号执行裁定书，查封了被执行人宋正彦名下登记的车牌号码为甘GA49**的汽车，现因该车辆已达报废期限，需做强制报废处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋正彦名下所有的甘GA49**的汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李英楠二〇一九年十一月二十日书记员  曹新祥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14942号上诉人（原审被告）：张岩，男，1968年1月9日出生，回族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王平，女，1979年5月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：刘云雷，男，1978年3月25日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宁，男，1965年9月11日出生，回族，住沈阳市和区。上诉人张岩因与被上诉人王平、刘云雷、张宁房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初6317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王平、刘云雷系与张宁签订的房屋买卖合同，现房屋虽更名至王平、刘云雷名下，根据合同相对性原则王平、刘云雷应向张宁主张交付房屋，故本案应先予查明双方是否履行完毕房屋交付的行为，一审在未查明该事实的情况下径直要求张岩腾房不当，应在重审时予以查明，并在查明的基础上公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初6317号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费9100元，上诉人张岩申请缓交，未予交纳。审判长  贾宏斌审判员  韩彩霞审判员  姜会军二〇一九年十一月二十一日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4218号 原告：何艾娟，女，1997年4月20日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李陇川，四川康伦律师事务所律师。 被告：唐忠勤，女，1987年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告何艾娟与被告唐忠勤医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告何艾娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何艾娟撤回起诉处理。 审判员  方显琼 二〇一九年十一月十八日 书记员  田 利
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2844号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安博唐电子科技有限公司，住所地：西安市未央区。法定代理人：徐银媚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雨，公司员工。委托诉讼代理人：苏杨平，公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨X，男。再审申请人西安博唐电子科技有限公司（以下简称博唐公司）因与被申请人杨磊不当得利纠纷一案，不服西安市中级人民法院 (2019)陕01民终7969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博唐公司再审请求：1、撤销二审判决；2、改判维持一审判决；3、本案一、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：被申请人杨磊未经申请人博唐公司授权私下收取申请人客户返还的首付款74480元，被申请人对该事实已经承认且经过鄠邑区人民法院的审理形成了庭审笔录。申请人在本案中要求被申请人返还该笔不当得利，被申请人在一、二审中并没有提出有效的证据证明其已经返还申请人该笔款项，被申请人应当承担不利后果。一审判决事实审理清楚。二审判决对一审法院审理的事实也予以认定，认为一审法院认定事实属实，被申请人确实代收了申请人客户陈波的首付款74480元，并且未返还。被申请人未经授权收取应由申请人收取的款项，已经给申请人造成了财产损失，被申请人亦因此获得了不当得利。在已查明被申请人未返还申请人涉案款项的情况下，二审法院仍要求申请人证明被申请人因收取申请人客户款项获得了利益，无异于让“一个没有违法的人证明其没有违法行为”，此举与不当得利的立法本意相违背，属法律适用错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定法定再审事由。二审法院提出的申请人与被申请人分别于2018年的1月与7月形成的两份结算单，一审法院对该两份结算进行了明确的认定，以2018年7月的结算单为最终结算，在案件审理过程中同样形成了谈话笔录被申请人业已签字认可。2018年7月的结算单，被申请人已经作为劳务费向鄠邑区人民法院提起诉讼，并且获得了赔偿。并且，2018年1月，被申请人还未从申请人处离职，申请人没有必要与其进行客户结算，2018年7月形成的结算是被申请人离职后就其劳务费用与申请人进行的一个对账。至于被申请人收取申请人客户款项并且拒绝返还，申请人何时追偿一事，申请人有权选择在法律规定的期限内随时提起诉讼进行维权，任何人无权干涉。二审法院以申请人未在与被申请人解决劳务纠纷时提起不当得利之事，与常理不符认定申请人证据不足，属枉法裁判。劳务纠纷与不当得利纠纷是两个不同的法律关系，依据法律规定应当另案进行诉讼，二审法院枉法裁判损害申请人的合法权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第款第十三项规定的法定再审事由。杨磊提交意见称，一、二审法院在认定事实中，详细的审查了杨磊提供的各项证据，包括书面证据、视听证据、证人证言等各项证据组成的证据链，并非单一的、断章取义的下定结论。二、杨磊一直强调认可客户陈波的首付款经过杨磊手代为转达，并且以上证据链也能证明杨磊的陈述。而博唐公司一再强调法院认定事实为:答辩人收取了客户首付款，并且未返还，此明显违反诚实信用原则，扭曲案件基本事实。三、博唐公司陈述其支付杨磊提成不需要先与客户结算，而事实上，博唐公司所有业务员的客户若未与公司结算完毕，业务员是无法拿到提成的。2018年7月杨磊起诉博唐公司讨要货款及提成，其中判决书明确写着案件情况为“5万元货款，1.2万提成”等，就这1万多的提成博唐公司都以其他客户刘某甲（实际上杨磊已与客户刘某乙达成了支付博唐公司合同款的约定，只是公司不同意）一户未付拒绝支付，双方协商无果，无奈走上诉讼之路。因此博唐公司的再审陈述自相矛盾，还一再强调此6万多的法院判决款为劳务提成，违反诚实信用原则。本院经审查认为，博唐公司主张杨磊收取客户陈波首付款74480元，杨磊对该事实予以认可。但根据原审查明的事实，在博唐公司与杨磊于2018年7月24日之间形成的《杨磊与博唐公司账务往来》中载明杨磊业务出现问题款项共计8.9万元，而该8.9万元博唐公司在另案中表示该8.9万元系刘某乙所欠付的货款，而非本案陈波首付款。同时，根据该账务往来载明的货款、提成款、问题款项等内容，可以认定该账务往来系博唐公司与杨磊之间关于双方债权债务关系的统一结算，其中亦不包括博唐公司所主张的陈波首付款。故博唐公司的证据不足以证明其主张，原审未予支持博唐公司的诉讼请求并无不当。博唐公司主张原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的情形，但并未提交相关生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明。故博唐公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安博唐电子科技有限公司的再审申请。  审  判  长    胡晓晖                         审  判  员    赵艳华                         审  判  员    张奋霆  二〇一九年十一月二十九日                            法 官 助 理    高  高 书  记  员    刘鑫玮 20192844
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2250号申请执行人：崔伦玲，女，1968年11月26日出生，汉族，个体，现住吉林省磐石市。被执行人：吴向前，男，1970年1月1日出生，蒙古族，农民，原住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现羁押于通辽监狱。申请执行人崔伦玲于2019年5月24日依已发生法律效力的（2016）内0525民初1481号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人崔伦玲与被执行人吴向前民间借贷纠纷一案，申请执行标的为45万元，案件受理费8050元，保全费2020元，执行费6801元。本院依法向被执行人发出（2019）内0525执2250号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2019）内0525执2250号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2019）内0525执2250号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2250号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年十一月二十九日书记员  陶晓龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27798号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：钟云波，男，汉族，1974年5月5日出生，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告钟云波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加了诉讼，被告钟云波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟云波立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金164478.27元及截止2019年9月5日的利息27654.9元、复利3204.78元；2、请求判令被告钟云波向原告支付自2019年9月6日起至本息清偿之日止的逾期利息及复利，其中逾期利息以未归还的本金164478.27元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.请求判令被告承担本案诉讼费2103元、律师费500元。被告钟云波未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：钟云波。贷款本金：200000元。贷款期限：36个月，自2018年2月6日起至2021年2月6日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%即年利率27.54%计收逾期利息；因此被宣布提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款提前到期约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。发放贷款情况：2018年2月6日，平安银行重庆分行向钟云波发放贷款200000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向钟云波宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭日即2019年11月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月12日，钟云波尚欠贷款本金164478.27元、利息26717.61元、逾期利息7794.71元（按年利率24%计算）。实现债权费用情况：《个人信用贷款合同》约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年5月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托该所通过诉讼方式取得终审胜诉判决，并申请强制执行、恢复执行、取得终结本次执行裁定书等事项，但该律师费尚未实际支付。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人列明地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，平安银行重庆分行与钟云波签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向钟云波发放贷款后，钟云波未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求钟云波立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求钟云波支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，同时截至2019年11月12日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息7794.71元。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求钟云波支付律师费500元的诉讼请求，不予支持。被告钟云波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟云波应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2019年11月12日的贷款本金164478.27元、利息26717.61元、逾期利息7794.71元，并支付自2019年11月13日起至欠款清偿之日止，以未还本金164478.27元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告钟云波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2103元，由被告钟云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9172号原告：孙某，女，1977年5月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1984年9月24日出生，汉族，住东海县。原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人戚士贵到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及利息（按月利率2.5%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日，被告王某向原告借款20000元，口头约定二个月归还。借款到期后，被告给付2个月的利息，余款久拖不还。被告王某在法定期间未向法庭提交答辩状。经审理查明，2017年7月3日，被告王某向原告借款20000元，原告孙某与被告王某约定：使用期间两个月，借款利息按月利率2.5%计算。另查，原告孙某与被告王某双方借款时，被告王某先行支付了利息1000元。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孙某与被告王某之间借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告孙某要求被告按月利率2.5%支付借款利息，超过相关法律规定的上限，故对其主张超过法定利息部分，本院不予支持。由于在借款时，被告先行支付了借款利息1000元，该款应当从借款本金中扣除。被告王某未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某人民币19000元及利息（自2017年7月3日始至借款还清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年十一月五日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。