山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初4085号原告：陈运虎，男，1998年12月23日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：程兴利，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：谢箫菲，女，1991年1月19日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：张召峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码：91371300793908202P。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。原告陈运虎与被告谢箫菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，原告陈运虎申请追加阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）为被告，本院依法予以准许。本院依法于2019年10月11日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈运虎的委托诉讼代理人程兴利，被告谢箫菲的委托诉讼代理人张召峰，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杨久锋均到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案延长审理期限3个月。本案现已审理终结。陈运虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂计1万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈运虎增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费1965.07元、复印费7元、误工费1300.2元、护理费1300.2元、住院伙食补助费360元、交通费1000元、车损90206元、评估费2700元，合计98838.47元。事实和理由：2019年4月30日23时7分，谢箫菲驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，沿南环路由西向东行驶至与文化路交汇路口时，与由北向南行驶陈运虎驾驶鲁Ｑ×××**小型普通客车发生碰撞，致陈运虎受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，谢箫菲承担事故的全部责任，陈运虎无责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。谢箫菲辩称，事故发生属实。谢箫菲是驾驶员，也是车主。陈运虎诉求车损过高，评估报告中的损失项目未达到更换程度。该车辆在阳光保险公司投保交强险、商业险并含不计免赔。陈运虎的各项损失应由保险公司承担，不足部分同意承担赔偿责任。阳光保险公司辩称，事故发生属实。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生后，谢箫菲未向我公司报案，我公司需核实车辆的车架号、保单、行驶证、驾驶证，核实是否系我公司承保车辆。另外，谢箫菲酒后驾驶车辆发生交通事故，根据保险合同约定及法律规定，我公司在商业险限额内不承担赔偿责任。程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生经过及道路交通事故认定书认定的事故责任均无争议，本院予以确认。双方当事人对下列事实亦无争议，本院予以确认：陈运虎伤后到平邑县人民医院住院治疗，实际住院12天，支出医疗费1965.07元，支出病历复印费7元。谢箫菲在阳光保险公司为其所有的事故车辆投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元），发生事故时属于酒后驾驶。双方当事人对下列事实有争议，本院确认如下：一、关于车辆损失，陈运虎提交价格评估报告书1份，证明陈运虎车辆损失经评估为90206元。谢箫菲、阳光保险公司质证认为，评估价值过高。本院分析认为，该评估报告系本院委托具有相应评估资质的机构和人员所作出的，程序合法，结论明确，可据此确定车辆损失价值，但考虑到陈运虎没有提交车辆修复的证据以及市场价格因素，对评估损失数额应予适当减少，可在该评估数额基础上下调15%，故本院确认陈运虎车辆损失为76675元。陈运虎支出评估费2700元，有评估单位出具的发票为准，本院予以确认。二、关于阳光保险公司主张的陈运虎住院期间挂床问题，阳光保险公司认为陈运虎挂床10天，应扣减相应的赔偿费用。本院分析认为，陈运虎住院病历及费用明细记载，陈运虎住院12天，期间连续用药，并不存在挂床现象。阳光保险公司没有相反证据予以反驳，对其抗辩理由，本院不予采信。三、关于交通费，陈运虎主张交通费1000元，没有提交交通费票据予以证明。根据陈运虎住院地点、距离，本院酌定陈运虎交通费支出240元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。谢箫菲驾驶机动车与陈运虎驾驶机动车发生交通事故，造成陈运虎受伤，车辆受损，事实清楚，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队平邑大队依据当事人的交通违法行为及过错，认定谢箫菲负事故的全部责任，陈运虎无责任，并无不当，本院予以确认。根据过错及各方责任大小，本院确定谢箫菲承担全部赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。谢箫菲为事故车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，应由阳光保险公司承担相应的赔偿责任，但谢箫菲酒后驾驶并发生交通事故，依据保险合同约定，阳光保险公司在商业三者险责任限额内免除保险责任。故由阳光保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由谢箫菲赔偿。根据本院查明的事实及对双方当事人诉辩意见的审查，本院确定陈运虎损失如下：医疗费1965.07元，住院伙食补助费360元（12天30元/天），误工费1300.20元（12天108.35元/天），护理费1300.20元（12天108.35元/天），交通费240元，车辆损失76675元，复印费7元，评估费2700元，合计84547.47元。综上所述，陈运虎因本次道路交通事故造成的各项损失共计84547.47元，由阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计2325.07元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计2840.40元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，其余损失共计77382元，由谢箫菲赔偿。陈运虎主张的其他损失，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈运虎2325.07元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈运虎2840.40元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈运虎2000元；二、被告谢箫菲赔偿原告陈运虎77382元；三、驳回原告陈运虎的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款，应注明案号，汇至本院指定账户，户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告陈运虎负担178元，被告谢箫菲负担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉费，本院不再另行通知。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 廉 峰二〇一九年十一月十八日书记员 陆庆婷