wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2290号原告：饶某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告饶某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。饶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息34200元，共计54200元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月13日，被告向原告借款20000元,用于归还银行贷款,口头约定利息3%,原告诉请利息从2013年1月13日至2017年10月13日,57个月×月息600元为34200元。借款后,原告多次向被告催要,被告推拖至今不予偿还。现原告诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。被告刘某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，被告刘某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2013年1月13日，被告刘某向原告饶某借现金20000元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方未书面约定还款期限及利息。截止起诉之日，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实被告向其借款的事实，故对原告饶某主张被告刘某偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。对原告的利息主张，因原、被告双方针对还款期限及利息均未作书面约定，且原告亦未提交证据证实本案系有息借贷，视为没有约定利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内一次性偿还原告饶某借款本金20000元；二、驳回原告饶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，原告饶某负担426元，被告刘某负担729元，公告费440元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余丽娟人民陪审员 冯亚平人民陪审员 陈晓玲 二〇一八年十一月七日书 记 员 黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保913号申请人：张志刚，男，1970年12月18日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：田战杰，男，1980年4月9日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李娟，女，1977年6月29日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张志刚与被申请人田战杰、李娟借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田战杰、李娟名下银行存款99630元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十三日法官助理贾慧政书记员李亚洲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2545号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川环龙生活用品有限公司，住所地四川省绵阳市安州区雎水镇。 法定代表人：李丛峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐意恒，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国轻工业成都设计工程有限公司，住所地四川省成都市少城路**。 法定代表人：崔玉琦，董事长。 一审被告、二审被上诉人：安县纸业有限公司管理人（四川众益清算事务所有限公司），住所地四川省绵阳市涪城区油坊街**盛鑫苑**1-5-B。 法定代表人：陈利云，四川众益清算事务所有限公司总经理。 再审申请人四川环龙生活用品有限公司（以下简称环龙公司）因与被申请人中国轻工业成都设计工程有限公司（以下简称轻工业公司），一审被告、二审被上诉人安县纸业有限公司管理人（四川众益清算事务所有限公司）破产债权确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终3157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 环龙公司申请再审称，1.轻工业公司提起的上诉请求相互矛盾，据以主张的法律关系不能共存，且部分上诉请求已超出一审审理范围。2.环龙公司与轻工业公司所签《工程总承包合同》《工程总承包合同补充合同》及《工程总承包合同补充协议》，虽名为工程承包合同，实为买卖合同，轻工业公司在申报债权时未主张建设工程款优先受偿权，表明轻工业公司以默认方式认可其债权为普通债权。3.轻工业公司在破产债权申报时主张的系设备担保权，其主张设备担保权的行为应视为对建设工程优先受偿权的放弃。二审法院错误认定本案为建设施工合同并判决轻工业公司作为建设施工合同的承包人有权在15506192元的债权范围内就案涉工程折价或者拍卖的价款优先受偿缺乏证据证明，且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，关于环龙公司与轻工业公司的合同性质问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《建设工程质量管理条例》第二条规定：建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。本案中，轻工业公司与安县纸业有限公司相继签订了《工程总承包合同》《工程总承包合同补充合同》《工程总承包合同补充协议》等三份协议，三份协议均明确为工程承包合同；同时，《工程总承包合同》约定工程直接金额、设备采购成套及工程服务费、工程设计费。《工程总承包合同补充合同》约定了设备及材料费用、安装及调试费、设备采购成套及工程服务费；《工程总承包合同补充协议》约定于2014年6月30日完成全部安装工作并完成单机调试。综上，不论从合同名称还是合同具体约定，双方所签的合同均符合《中华人民共和国合同法》关于建设工程合同的定义。二审认定双方合同性质为建设工程合同正确。环龙公司该项申请再审理由不能成立。 关于二审是否超越了轻工业公司的一审请求的问题。轻工业公司在一审诉状第三项明确了其“确认对取回权不能保护的部分，按照在建工程优先原则，依法享有优先受偿权”的诉讼请求。原审法院在不认可取回权的情况下，还应对取回权不能保护的债权，按照在建工程优先原则，审查轻工业公司是否具有优先受偿权。因此，环龙公司申请再审称轻工业公司诉求自相矛盾，原审判决超出一审范围的理由并不成立。 关于轻工业公司是否享有建设工程价款优先受偿权的问题及主张优先权是否超过除斥期的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。本案中，轻工业公司作为建设施工合同的总承包人，有权就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。但因本案所涉工程在《工程总承包合同补充协议》约定的期限内并未完工，且未办理竣工结算手续，故只能依照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用”的条款，以“转移占有建设工程之日”作为竣工日期。原审法院根据2014年7月18日案涉工程因业主方资金困难工程停工后，尚不具备启用条件，四川环龙新材料有限公司参与破产重整后投入大量资金购买设备才让案涉工程得以顺利使用等推定环龙公司擅自使用案涉工程是在2017年1月13日以后，则该工程的“转移占有建设工程之日”也应当是在2017年1月13日以后确认轻工业公司主张建设施工优先权的时间在6个月除斥期间内并无不当。 综上，环龙公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回四川环龙生活用品有限公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 甘海涛 审判员 柯 燕 二〇一九年十一月七日 书记员 刘琴容
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2160号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段**天府国际大厦**，**。 负责人：钟家思，职务：总经理 委托诉讼代理人：付薇，四川全盈律师事务所律师. 被告：刘青松，男，汉族，1977年11月3日生，住址：四川省彭州市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）诉被告刘青松保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的诉讼代理人付薇到庭参加诉讼，被告刘青松经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、民事裁定书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付未付保险费7848元；2.请求法院判决被告以所欠保险费为基数按每月2%支付从2018年7月11日起至保险费付清之日止的违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由为：2017年5月，被告因需与中国光大银行股份有限公司成都分行签订了编号为“39811716001926”的《个人贷款合同》，并且被告在原告处投保了《个人贷款保证保险》作为对上述《个人贷款合同》的担保。光大银行成都分行于贷款合同签订当日向被告发放了贷款。由于被告多次逾期保险费，原告多次向被告追偿，但被告却置之不理。故原告为维护合法权益诉至本院。 被告刘青松未予答辩及举证。 本院经审理查明：2017年5月，被告向中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称“光大银行”）贷款，签订了《个人贷款合同》。该合同第六条约定，光大银行放款的先决条件是，被告需根据光大银行要求，到指定单位办妥与贷款担保有关的保险。为成就该先决条件，原告与被告签订了《个人贷款保证保险》。《个人贷款保证保险》系原告为保险人，被告为投保人，光大银行为被保险人，约定了个人贷款保证保险金额为142680元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费2160元。因被告未按期偿还光大银行贷款本息，按照《个人贷款保证保险》的约定，原告于2018年7月11日代为清偿了被告所欠光大银行的贷款本金、利息、罚息共计90883.04元。2017年6月至2018年3月，原告以银行划款的方式收取了保险费，2018年4月至2018年7月11日的保险费未付。 本院认为：原、被告所签订的《个人贷款保证保险》是为保证《个人贷款合同》债务的履行而订立的合同，具有担保合同的性质，系原、被告的真实意思表示，内容并不违反法律规定，应认定为有效，对原、被告均有约束力。《个人贷款保证保险》约定了被告应每月支付原告保险费及支付期限，其中“特别约定”第5条明确了未付保费自贷款发放之日起至理赔之日止的期间及计算方式，原告于2018年7月11日代偿被告债务，被告应支付2018年4月至2018年7月11日的全部保费7848元。故对于原告该项主张，本院予以支持。关于违约金，太平洋财险公司基于刘青松逾期偿还贷款事实已于2018年7月11日向被保险人光大银行进行了理赔，而太平洋财险公司与刘青松签订的《个人贷款保证保险》中“特别约定”第3条已就投保人刘青松拖欠贷款和保费产生的违约责任进行了明确约定，但因双方约定的违约金过高，原告主动就违约金计算标准进行调整即按照月利率2%计算符合法律规定，故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘青松于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司保险费7848元及违约金（违约金以保险费7848元为基数，从2018年7月11日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘青松负担。（此款中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司已垫付，刘青松在履行本判决时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶尚杰 人民陪审员  张福银 人民陪审员  唐珂洋 二〇一九年十一月五日 书 记 员  尹 娟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保389号关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被保全人李志壮、李志刚、郭海东借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2019年11月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人李志壮、李志刚、郭海东名下银行存款52100.00元，经网络查询，未发现被保全人李志壮、李志刚、郭海东名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保389号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11192号 原告：泉州市爱乐卫生用品有限公司，住所地南安市美林梅亭工业区，统一社会信用代码：91350583753127508K。 法定代表人：黄金表，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄启全，该公司采购部经理。 被告:黄振兴，男，1970年7月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告泉州市爱乐卫生用品有限公司与被告黄振兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。泉州市爱乐卫生用品有限公司向本院申请变更第一项诉讼请求为：请求判令黄振兴向其偿还货款1万元，并于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市爱乐卫生用品有限公司以黄振兴已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市爱乐卫生用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市爱乐卫生用品有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 -2- -2-
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2143号原告：王某1，住陕西省定边县。公民身份号码×××。原告：方某，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：王某1，系王某1妻子，住陕西省定边县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。原告：王某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告陈某，1984年3月30日出生农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告武某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告罗某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某1、方某、王某2与被告陈某、武某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1并作为原告方某的委托诉讼代理人、原告王某2到庭参加诉讼，被告陈某、武某、罗某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某偿还三原告借款本金16000元，利息支付至实际还清借款本息之日止（按月利率2%计算）；2.判令被告武某、罗某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日，被告陈某以资金周转为由，向王铭（原告王某1、方某儿子）借款16000元，双方口头约定借款月利率为2%，未约定借款期限，上述借款由被告武某、罗某提供担保，三被告于借款当日向王铭出具借条一份。2016年10月25日，王铭因车祸意外去世，去世前已与妻子离婚多年，儿子一直随王铭生活。王铭去世后，原告多次向三被告催要借款，三被告总是以各种理由推托不予偿还。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，王铭去世后该债权应当予以继承，三被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈某、武某、罗某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、亲属关系证明、死亡证明，被告陈某、武某、罗某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原告王某1、方某系王铭父母亲，原告王某2系王铭儿子。2016年1月13日，被告陈某向王铭借现金16000元，担保人武某、罗某，双方未书面约定借款利息及还款期限。王铭去世后，三原告多次向三被告催要，被告至今未予偿还。原告向本院起诉。另查明，王铭于2006年离婚，未再次登记结婚。2016年9月25日，王铭因车祸意外身亡，其继承人有父亲王某1、母亲方某，儿子王某2。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人死亡后，其继承人有权向债务人主张债权。三原告提供的借条原件能够证实被告陈某向王铭借款的事实，债权债务关系明确，债权人王铭于2016年9月25日去世，其去世前合法的债权应当由其法定继承人继承，故对三原告要求被告陈某偿还借款16000元的诉请，本院予以支持。对三原告主张的利息按月利率2%支付至实际还清借款本息之日止的请求，因原告没有证据证明本案系有息借贷且该诉讼请求不明确，故不予支持。被告武某、罗某为借款担保人，但双方没有明确约定保证方式、保证期间、保证范围，被告武某、罗某应按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告之间没有明确约定主债务履行期限和保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。三原告于2018年7月3日起诉，视为要求债务人履行还款义务的宽限期限届满，自此开始计算保证期间。故保证人武某、罗某应当承担保证责任，其二人承担保证责任后，有权向主债务人陈某追偿。被告陈某、武某、罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后五日内一次性偿还原告王某1、方某、王某2借款16000元；二、驳回原告王某1、方某、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费440元，合计640元，由被告陈某、武某、罗某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余丽娟人民陪审员 冯亚平人民陪审员 陈晓玲 二〇一八年十一月七日书 记 员 黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2314号 申请执行人：陈龙，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路**，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟（已死亡）。 本院在执行陈龙与简阳华西特种压缩机有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有财产可供执行。该财产已被（2019）川0180财保22号案查封，并在（2019）川0180执2286号案中评估、拍卖，故申请人目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚 瑶
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0102行初157号 原告孙美菊，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人贾丹丹、李晨，浙江正清和律师事务所律师。 被告杭州市社会保险服务中心，住所地杭州市清吟街**。 法定代表人章明，主任。 委托代理人边一斐，杭州市社会保险服务中心工作人员。 委托代理人陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。 第三人杭州知味食品有限公司，住，住所地杭州市余杭区崇贤街道鸭兰村/div> 原告孙美菊诉被告杭州市社会保险服务中心（以下简称市社保中心）、第三人杭州知味食品有限公司劳动和社会保障行政给付一案，原告于2019年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 2008年2月29日，原杭州市社会保险管理服务局核准了原告孙美菊养老金一次性支付的申请。 原告孙美菊诉称，其于2019年7月达到法定退休年龄，同月底到被告处办理退休养老保险审核手续，告知无法办理，理由是2008年2月28日曾一次性领取过农民工养老金3666.88元，余下社保缴费年限不满15年。后被告向原告提供了一份《农民工养老金一次性支付申请表》。经原告仔细核对，申请表单位名称为第三人杭州知味食品有限公司，该申请表并非原告本人申请，申请人签字栏的“孙美菊”也不是原告书写。原告认为被告未尽严格审查义务，将原告的养老金核发给他人，致使原告无法享受退休养老保险待遇，给原告造成了重大损失，被告的行政行为应予撤销。原告的养老保险缴费年限累计满十五年，根据社会养老保险条例第26条规定，可以按月领取基本养老金。故被告应当依法为原告办理养老保险待遇审核手续，故向法院提起诉讼。诉讼请求：撤销被告于2008年2月28日左右作出的养老金一次性支付行政行为。经释明，原告明确其诉讼请求为撤销于2008年2月28日左右作出的养老金一次性支付核准行政行为。 被告市社保中心辩称，2008年2月29日，原告孙美菊所在单位杭州知味食品有限公司向被告提交了《杭州市社会保险参保职工减少申报表》、《解除劳动合同证明书》及《农民工养老金一次性支付申请表》。经审核，原告符合农民工养老金一次性支付条件，被告受理后进行了核准，并对原告2004年9月至2008年2月在杭州知味食品有限公司参加养老保险的关系进行了终止处理。被告对原告申请农民工养老金一次性支付核准依据正确，程序合法。依据《中共杭州市委杭州市人民政府关于印发的通知》（市委[2007]43号）第二条第十二款及《市委办公厅市政府办公厅关于印发杭州市基本养老保障办法实施细则的通知》第一条第二十四款规定，对原告申请农民工养老金一次性支付的材料进行审查后予以核准支付，依据正确。原告申请农民工养老金一次性支付的核准材料齐全，被告核准行为符合社会保险经办规程，程序合法。原告诉请的行政行为已超过诉讼期限。原告于2008年2月申请办理农民工养老金一次性支付，被告在核准并终止原告养老保险关系后，当场向申请人送达了养老金一次性支付领款受理单。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定，行政机关作为行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告申请的行政行为已超过诉讼期限。综上，请求依法驳回原告起诉。 经审理查明，2008年2月29日，原杭州市社会保险管理服务局核准了原告孙美菊养老金一次性支付的申请，金额为366.88元。 另查明，2019年5月，杭州市社会保险服务管理局更名为杭州市社会保险服务中心。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉养老金一次性支付审核行为发生于2008年2月，原告孙美菊如对上述审核行为不服，至迟应于2013年2月向人民法院提起行政诉讼，现原告孙美菊于2019年10月方向人民法院提起本案诉讼，已经明显超过法定的起诉期限，依法应予驳回。同时对原告孙美菊提出的笔迹鉴定申请亦不予接纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙美菊的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 原告孙美菊于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  蒋 伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 晓
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2514号之二原告：唐文东，男，1974年11月17日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被告：陈玲燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蔡斌，江苏山水律师事务所律师。原告唐文东与被告陈玲燕票据纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告唐文东于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐文东撤诉。案件受理费54784元减半收取27392元、保全费5000元、鉴定费3000元，合计35392元，由原告唐文东负担。审 判 长  唐 凯人民陪审员  卞耀坤人民陪审员  岳丽庆二〇一九年十一月十五日书 记 员  石梓然
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2080号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘1号，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执869号 申请执行人：盐亭县农村合作信用联社,住盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝。 被执行人：许波，男，生于1985年1月24日，汉族，住，住四川省盐亭县/div> 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与许波借款合同纠纷一案，申请标的54486.15元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初429号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年10月18日找到被执行人，被执行人支付案款10000元，并与申请执行人制定还款计划。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨洪街
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3489号 原告：贾平亚，男，汉族，生于1973年9月20日，住四川省西充县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住南充市顺庆区西河北路**。 负责人：李双。 委托诉讼代理人：程劲松，系该公司员工，特别授权。 被告：衡峰，男，汉族，生于1975年3月8日，住四川省西充县。 第三人：张光英，女，汉族，生于1950年6月28日住四川省西充县。 原告贾平亚诉被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、衡峰、第三人张光英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告贾平亚于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾平亚在自愿、平等的基础上申请撤诉，系真实意思表示，不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾平亚撤回起诉。 案件受理费178元，由原告贾平亚负担。 审判员 李 兴 二〇一九年十一月十三日 书记员 李思琦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初6087号原告：黄珺，女，1972年8月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曹阳，辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。被告：沈阳市交通驾驶人培训有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松东路98号。法定代表人：刘义，该公司董事长。委托诉讼代理人：高艳清，辽宁六合律师事务所律师。原告黄珺与被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄珺的委托诉讼代理人曹阳、被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司的委托诉讼代理人高艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄珺向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2009年2月1日至2018年7月5日违法解除劳动合同赔偿金30780元；2.请求被告支付2009年2月1日至2018年7月5日生活费98238元；3.请求被告支付因其拒绝办理解除手续，而无法领取的失业金32280元；4.请求被告支付保险损失142500元。事实与理由：原告于1996年起，在被告沈阳交通技术学校从事医务人员的工作，自2004年起，原告在单位自己交纳全部保险费用，每年费用为人民币15000元。2009年2月份起，原告的劳动关系转到被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司，由被告公司开始为原告缴纳保险。2018年7月5日，被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司登报提出解除与原告之间的劳动关系。沈阳市交通驾驶人培训有限公司辩称，原、被告之间不存在真实的劳动合同关系，双方之间的法律关系不适用劳动法和劳动合同法的相关规定。在本案中，虽然双方签订了《劳动合同》，但是双方签订劳动合同后，原告并没有为被告提供过一天劳动义务。从2009年签订劳动合同后至2019年原告申请劳动仲裁之日，从双方的实际履行情况看，双方的真实意思表示是为了借用被告缴纳社会保险的资格实现缴纳保险的目的，而不是建立劳动关系。即使认定双方存在劳动关系，但原告要求被告支付解除劳动合同的经济赔偿金也没有事实和法律依据，也不应当予以支持。本案中，虽原、被告双方签订了劳动合同，但原告签订劳动合同后，从未在被告处实际工作，原告只是借用被告的名义缴纳社会保险，没有提供劳动义务，根据被告公司规章制度，职工连续旷工15天，被告有权解除劳动合同。原告要求被告支付生活费、支付失业金、支付保险损失，均没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2009年3月13日签订无固定期限劳动合同，合同约定的起始时间为2009年1月1日。双方在合同中对工资、工作内容及工作岗位未作约定。被告称原告从未到被告处工作，从未为被告提供过劳动。2018年5月15日，被告以邮寄的方式通知原告，令其于2018年5月17日上午8时去被告处上班，被告并未在指定时间上班。2018年6月22日，被告在征得工会同意的情况下，以原告旷工为由，向原告邮寄了《解除劳动合同通知书》，因原告拒收，被告于2018年7月5日在《沈阳晚报》以公告的方式刊登了《解除劳动合同通知书》。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。对于原告所主张的解除劳动合同赔偿金，在原、被告签订书面劳动合同后，原告存在长期未到被告处工作的事实，在被告通知原告上班的情况下，被仍未能到原告处上班，在此情况下被告依照其公司规章制度及法定程序解除与原告的劳动合同不应属于违法解除，故对于原告主张的解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；原告在庭审中自认其仅在建立劳动关系后在被告处工作两、三个月，虽原告称被告以体制改革为由让原告回家待业，但对于原告主张的生活费，其原告并未提供给付依据，故本院不予支持；对于原告主张的因被告拒绝办理解除手续而导致的失业金损失，因原告长期未为被告提供劳动，被告并无须为原告缴纳失业保险，即使在原告出资的情况下，被告接受原告委托为原告代为缴纳，也并非被告的法定义务，被告不必须为原告的失业金领取问题负责，故本院对原告主张的失业金损失不予支持；对于原告主张的保险损失，虽被告自认原告的相关社会保险费用为原告自行出资，但原告长期未为被告提供劳动，原告也未能举证证明其长期未到被告处工作为被告原因所致，故被告无义务出资为原告缴纳社会保险，对于原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告黄珺的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇一九年十一月十一日法官助理龚会书记员徐晓琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢739号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：黄昆，男，汉族，1978年1月15日生,身份证地址：江西省。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2429号民事判决书，向被执行人黄昆发出执行通知书，责令被执行人黄昆立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄昆银行存款105306.89元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十二日书记员  万金金
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4043号 原告:齐保金，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：张国，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住东平县。 原告齐保金与被告张国买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐保金及其委托诉讼代理人王尚彬到庭参加诉讼，被告张国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐保金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付现金5837元。2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告从事粮食收购与贩卖，2018年6月30日，原告将自家的小麦卖给被告，被告没有向原告支付粮食款，被告向原告出具收款收据，作为粮食款的欠条，欠小麦款5837元，后原告多次向被告催要该款，被告以种种理由推脱不还，为此，特诉至法院，请依法判决。 被告张国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原告将小麦卖给被告，当时小麦市场价格为1.2元一斤，被告按1.3元一斤收购，小麦款1年后支付，被告向原告出具收款收据一份，内容为：“现价：1.2元一年客户名称：齐保金2018年6月30日存小麦4490斤×1.3元=5837元，合计人民币（大写）伍仟捌佰叁拾柒元填票人：张国，单位名称：张徐村”。现原告称被告未向其支付小麦款，诉至本院形成诉讼。 以上事实，有原告提交的收款收据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告欠其小麦款5837元，有原告提交的收款收据予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。现付款期限已经届满，原告要求被告偿还小麦款5837元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告张国于本判决生效后五日内支付原告齐保金小麦款5837元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇一九年十一月十二日 书记员  李西顺
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执930号之五 申请执行人：陈文勇，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：张新贵，女，1970年2月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：翁仕庆，男，1970年7月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐敏，女，1979年11月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈文勇、张新贵与翁仕庆、徐敏民间借贷纠纷一案中，执行中对被执行人已经处置了徐敏的房产，查封的车辆暂时无法扣押，现因被执行人无财产其他可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年十一月五日 书记员  李 曾
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3935-1号申请执行人：栾风松，女，出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王钦鹏，男，出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被执行人：黄月卡，女，出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被执行人：王培超，男，出生，汉族，城镇居民，住烟台市。本院在执行申请执行人栾风松与被执行人王钦鹏、黄月卡、王培超借款合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4218号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留黄月卡工资收入30万。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇一九年十一月二十日书记员  王朗
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2137号上诉人（原审被告、案外人）：毕淑艳，女，1965年2月26日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托代理人：丁亮，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、申请执行人）：李志旭，男，1988年11月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。原审被告（被执行人）：张大为,男，1954年10月5日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。上诉人毕淑艳因与被上诉人李志旭、原审被告张大为申请执行人执行异议之诉一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人毕淑艳及其委托代理人丁亮，被上诉人李志旭的委托代理人翟立臣，原审被告张大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毕淑艳上诉请求：1、撤销一审判决，改判毕淑艳名下财产全部不应执行；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定上诉人名下财产其中50%为张大为的财产错误，没有依据。夫妻共同财产指的是夫妻关系存续期间所拥有的财产，夫妻双方对财产处分具有平等权利，一方处置共同财产，需征得另一方的同意。假设一审法院确认毕淑艳名下存款为夫妻共同财产，对于该财产的处置必须征得毕淑艳同意，而一审法院直接判令其中50%继续执行，侵犯了毕淑艳的处分权，与法律规定相违背。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否系权利人，而涉案存款登记人为毕淑艳，一审法院无权在执行异议案件中对该财产进行强制分割。2、一审法院执行程序存在问题，并未按照执行内容及毕淑艳的异议情况进行审查，判项与执行内容不对应，属扩大裁判，程序违法。3、一审法院对诉讼费的分配错误。李志旭起诉的部分请求败诉，对败诉的诉讼费应由其承担，一审法院分配张大为、毕淑艳各自承担50%，未免太过偏袒李志旭。李志旭答辩称，原审判决认定事实正确，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。张大为陈述称，同意上诉人的上诉意见。李志旭向一审法院提出诉讼请求：请求准予对毕淑艳的银行存款予以执行。一审法院认定事实：2012年8月31日，本院作出（2011）北民一合初字第00062号民事判决，认定2005年张大为借用他人资质开发、建设、施工北票市老干部局综合住宅楼，期间工人李朝友在下班途中因交通事故受伤，经治后死亡，北票市劳动和社会保障局认定为工伤。判决张大为赔偿梁玉梅（李朝友妻子）医疗费、护理费、伙食补助费、停工留薪期内工资、交通费、一次性死亡赔偿金等各项经济损失158,285.95元。该判决发生法律效力后，于2013年5月16日本院立案执行。在执行中于2016年8月1日、2日冻结毕淑艳（张大为妻子）名下存款300,000元。2017年4月17日，毕淑艳向本院提出执行异议，请求对其名下存款197，812.88元停止执行，并解除冻结。本院于2017年7月28日作出（2017）辽1381执异20号裁定，中止本院对毕淑艳名下四笔银行存款，其100,000元（账户：04×××79）、150,000元（账户：04×××88）、30,000元（账户：14×××33）、20,000元（账户：14×××25），合计300,000元的执行。2017年8月16日，朝阳市中级人民法院对本院（2011）北民一合初字第00062号民事判决裁定再审，并发回本院重审。再审期间未解除执行措施。本院于2018年7月2日作出（2017）辽1381民再11号民事判决，驳回原审原告李志旭的诉讼请求。宣判后，原审原告李志旭不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉。朝阳市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）辽13民再第90号判决，判决原审被告张大为赔偿原审原告李志旭经济损失158,285.95元。现李朝友、梁玉梅均已死亡，原告李志旭系二人之子。一审法院认为，被告张大为的建设施工项目所产生的债务，据现有证据尚不能认定为夫妻共同债务，被告毕淑艳对此债务没有清偿的义务，但被告毕淑艳名下的银行存款也没有证据证明属于个人财产而非夫妻共同财产。因此，被告毕淑艳名下存款的50%应属夫妻共同财产中被告张大为的财产权，可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决：准许对本院冻结的被告毕淑艳名下银行存款本息的50%予以执行。案件受理费4,256元，由被告毕淑艳、张大为各负担2,128元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院冻结的毕淑艳名下的银行存款本息的50%是否可以执行。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金。第十九条第一款规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，上诉人自认其银行账户内的存款是其打工赚取的工资，亦没有提供其与张大为之间存在就婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的书面约定及申请执行人知道该约定的相关证据，故本院认定该银行账户内的存款属于毕淑艳与张大为共同所有。关于上诉人提出的银行账户内有其女儿压岁钱的问题，因未能提出具体数额及相关证据，故本院对该主张依法不予支持。关于上诉人提出的一审判决扩大裁判、程序违法的问题，被上诉人一审的诉讼请求为主张对毕淑艳的银行存款予以执行，而一审法院判令准许执行存款的50%，并未超出被上诉人的诉讼请求，故上诉人的该项上诉理由，本院依法不予支持。关于上诉人提出的一审案件受理费分配错误的问题，《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。故就上诉人的该项主张，本院不予审查。综上，上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上诉人毕淑艳负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年十一月十一日书记员  张 雷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21246号上诉人（原审原告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：石浩文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金舟，男，1996年4月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂泽大，男，1962年11月出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。原审第三人：深圳市新邦运输服务有限公司福永凤塘分公司，住所地广东省深圳市宝安区。负责人：马力。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称广州新邦公司）与被上诉人聂泽大、原审第三人深圳市新邦运输服务有限公司福永凤塘分公司（以下简称深圳新邦凤塘分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司向聂泽大支付解除劳动关系经济补偿金46515.14元；二、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司向聂泽大支付2018年度未休年休假工资2251.19元；三、驳回广州市新邦物流服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司负担。判后，广州新邦公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州新邦公司上诉称：一、被上诉人最后一份劳动合同与深圳新邦凤塘分公司签订并履行，且深圳新邦凤塘分公司也愿意承担期间的劳动法律责任。但由于其并没有向劳动仲裁机构申请劳动仲裁要求其承担责任，故深圳新邦凤塘分公司不可能在本案中承诺承担被上诉人的仲裁请求，而不能让与其无关的上诉人来承担案外第三人的劳动法律责任。二、被上诉人告错主体，若判决上诉人承担与其完全不相关的人力资源有限公司的劳动法律责任，在事实上不成立，程序上也是错误的。三、被上诉人仅凭一份入职信息和在同一场地提供用工，而不按劳动合同和社保记录，判决上诉人承担责任，则原审判决是未查明事实、适用法律程序不当的错误判决。入职信息的来源和作用，性质和内容见我方原审庭审中的意见，这些信息与劳动合同及社保等事实是矛盾的，故不能采信。入职信息上的印章不是上诉人的备案章，上诉人没有也从未使用过该印章。入职信息中“新邦物流”是一个公用平台，全国有十几家新邦物流公司，也有不少与其有业务关系的企业和劳务派遣用工在使用这个标志和平台，凭何认定为上诉人一方的平台和行为？四、被上诉人主张含新邦商号的企业是关联企业，但其在签订劳动合同时是自愿签订的，被上诉人并没有举证证明属于上诉人的安排或调动。被上诉人前后都与不同的主体签订过三四份劳动合同，涉及到仲裁时效已过的问题，不可能对其前几份合同有溯及力。综上，上诉人广州新邦公司上诉请求：1、因事实不清而发回重审或撤销原审判决；2、判决上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金46515.14元、2018年年休假工资2251.19元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人聂泽大答辩称：我方对原审查明事实没有异议，认可原审判决。不同意上诉人的上诉请求。原审第三人深圳新邦凤塘分公司答辩称：同意上诉人的上诉意见及请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：聂泽大最后一份劳动合同虽与第三人深圳新邦凤塘分公司签订且未到期，但该合同上第三条第二项载明“乙方入职时的工作地点为公司机构所在地广东省。因甲方属于或隶属于全国性的网络连销型物流企业，受行业性质决定，乙方承诺接受入职后在甲方母子公司、各总分公司之间范围内调动、派驻、差遣、借调等。”聂泽大主张其自入职广州新邦公司至最后离职时的工作地点和工作内容均未发生改变。广州新邦公司在仲裁时确认聂泽大在案涉工作场所内要接受双重管理，同时要接受站场管理员的秩序管理，而广州新邦公司有安排站场的秩序维护人员和管理人员，广州新邦公司还存在代发工资的情况。聂泽大在原审提交了“新邦物流”的工牌，其2009年11月至2012年11月期间的社会保险缴费单位为广州新邦公司。聂泽大于2012年10月13日期间与广州新邦公司签订的劳动合同期间与聂泽大于2014年9月1日同第三人深圳新邦凤塘分公司签订的劳动合同期间存在重合。可见，基于物流行业的特殊性，广州新邦公司与第三人深圳新邦凤塘分公司对聂泽大存在交叉管理的情况。在聂泽大的工作地点和工作内容不发生变化的情况下，对其是广州新邦公司管理和使用还是被有业务关联的第三人深圳新邦凤塘分公司管理和使用，聂泽大无从知晓。广州新邦公司在原审提交的《租赁合同》系案外人签订，真实性不能确认，故不能证实聂泽大的工作地点不在广州新邦公司。广州新邦公司未能证实其在对聂泽大的管理和使用上与第三人深圳新邦凤塘分公司具有明确的区分，故本院认为广州新邦公司与第三人深圳新邦凤塘分公司对聂泽大存在混同用工。广州新邦公司与第三人深圳新邦凤塘分公司可同时对聂泽大承担相应的法律责任。聂泽大只要求广州新邦公司承担责任是其对自身权利处分，应予准许,也未过仲裁时效。广州新邦公司可在承责后另行向案外用工主体主张分责。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定广州新邦公司向聂泽大支付解除劳动关系的经济补偿金46515.14元及2018年的未休年休假工资2251.19元合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。综上所述，广州新邦公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市新邦物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十七日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1434号原告：齐齐哈尔九洲环境能源有限公司，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐富路。统一信用代码证：9123208MAIAX9AC4H待定代表人：刘宗凡职务经理被告：张志水，其他信息不详，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区华丰苑1号楼18、19门市。原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司与被告张志水合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔九洲环境能源有限公司撤回起诉处理。审判员  李经明二〇一九年十一月十日书记员  马帅时
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6870号原告：安徽邦和物业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道528号1107室。统一社会信用代码：91340100799839930A（1-5）。组织机构代码：79983993-0。法定代表人：张峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄正荣，该公司员工。被告：任京汉，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告安徽邦和物业有限责任公司与被告任京汉物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽邦和物业有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安徽邦和物业有限责任公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽邦和物业有限责任公司撤回对被告任京汉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽邦和物业有限责任公司负担。审判员  张学堂二〇一九年十一月六日法官助理王新萌书记员高灿
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢125号申请执行人周雪峰。被执行人战连友。申请执行人周雪峰与被执行人战连友财产损害赔偿纠纷一案,本院（2016）辽0211民初1266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人战连友的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人战连友新的财产线索，申请执行人周雪峰可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月二十一日书记员  孙瑜泽
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初690号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某，女，汉族，1976年1月19日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月6日22时许，被告人张某酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色英菲尼迪牌小型轿车，沿本市东西湖区新桥四路由西向东行驶至新桥四路海口三路路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为164mg/100ml，后民警将被告人张某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为135.34mg/100ml。被告人张某被抓获归案。公诉机关认为，被告人张某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十一月二十二日书记员  程 柯
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3223号 刘东卫、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人刘东卫与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月06日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初578号公诉机关正阳县人民检察院。被告人杨蒙，男，1986年10月17日出生，汉族，初中毕业，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）274号起诉书指控被告人杨蒙犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员李东启出庭支持公诉，被告人杨蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年11月8日22时40分，被告人杨蒙酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××**的轻型普通客车行驶至正阳县“兰桂坊”KTV附近，被执勤交警当场查获。经微机查询杨蒙为C1驾驶证。2019年11月12日经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2190号鉴定：杨蒙血样中乙醇含量为：120.81mg/100ml。上述犯罪事实，被告人杨蒙在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨蒙的供述与辩解、证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2190号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨蒙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。杨蒙到案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。杨蒙无犯罪前科，系初犯、偶犯，且经司法部门调查杨蒙符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武磊二〇一九年十一月二十六日书记员  金洋
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保77号 本案无标的物实施保全，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19407号原告：曾洛易，男，1991年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，委托诉讼代理人：杨涛，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403200810696580。委托诉讼代理人：龙甜甜，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号19021808116948。被告：郑雅，女，1987年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，原告曾洛易与被告郑雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨涛、龙甜甜到庭参加诉讼。被告郑雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾洛易向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元；2、判令被告向原告偿还借款利息人民币30733元（以100000元为基数，按照2%/月的利率，自2018年1月19日起暂计至2019年4月25日，实际计至还清之日止）；3、判令被告向原告支付律师费人民币10000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2018年1月19日，被告向原告出具《借据》一份，载明“本人郑雅（身份证号码：）今借到曾洛易（身份证号码）人民币10万元整，借款期限自2018年1月19日至2018年4月19日，利息为每月3%。本人郑雅委托收款账号为60×××21。现确认上述账户已收到借款，以上借款如有逾期，本人愿意承担借款本金每天0.1%的逾期还款违约金，并承担出借人因追讨借款本息发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、公证费、鉴定费等。”同日，原告向被告的指定账号转账支付了10万元整。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有《借据》原件及支付凭证，足以认定双方存在合法有效的借贷关系。原告已向被告转账支付了借款10万元整，现借款期限已届满，被告未偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在《借据》中约定月息3%，原告主动将利息标准调整为按每月2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告应以本金10万元为基数，按照月利率2%的标准自2018年1月19日起向原告支付利息至款项清偿之日止。关于原告主张的律师费，双方在《借据》中有约定，且原告提交有《民事委托代理合同》及律师费发票予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑雅应于本判决生效之日起十日内向原告曾洛易偿还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2018年1月19日起按照月利率2%的标准计至款项付清之日止）；二、被告郑雅应于本判决生效之日起十日内向原告曾洛易支付律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，公告费500元，由被告郑雅负担。前述受理费3115元原告曾洛易已预付，由本院予以退回3115元。被告郑雅应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费3115元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元，被告郑雅应于本判决生效之日起十日内迳付原告曾洛易。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴海芬人民陪审员  陈淑惠人民陪审员  史焕梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  古学梅
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢165号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司,住所地大同市云冈区。 被执行人：王廷友，男，汉族，住山西省广灵县。 被执行人：刘得英，女，汉族，住山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与王廷友、刘得英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初807号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金666838.53元及利息82543.89元（利息计至2016年9月30日，利随本清），案件受理费5646.5元，执行费9950元，公告送达费300元。但被执行人王廷友、刘得英一直未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。本院于2018年5月17日以(2018)晋0214执49号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。经过评估，于2019年10月28日进行第一次公开拍卖，在竞价期间无人竞价，本次拍卖流拍。申请执行人于2019年11月22日提出申请，以市场经济下行，购买力下降，启动二拍后申请执行人合法权益将遭受巨大损失为由，申请法院暂缓二拍。 目前，被执行人房屋首拍流拍，申请人申请暂缓二拍，其财产无法处置，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执恢165号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王红星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹 蕾
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执859号     申请执行人冯晓莉，女，1955年9月29日生，汉族，住青海省格尔木市，现住陕西省西安市蓝田县，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人冯晓莉与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款159871.00元、违约金7993.55元及案件受理费3657.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月28日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月28日、11月7日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。   3、本院于分别于2019年6月27日、11月20日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月22日将被执行人限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月14日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十一月二十七日                               书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5043号 原告洪星，男，1976年3月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。 被告李宝刚，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告洪星诉被告李宝刚买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，故原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪星撤回起诉。 案件受理费依法予以免收。 审判员  包青山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵守泽
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执恢60号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：刘思伟,男,汉族,1982年8月19日出生,身份证地址广东省肇庆市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘思伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0208民初428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行，立案标的额152139.70元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人刘思伟名下粤Ｈ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年11月4日，以103345元成交。 2019年11月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0208执恢60号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 洁 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7327号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人程宇，男，1989年6月26日生，汉族，住所地江苏省涟水县。被执行人程宇犯诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初727号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人程宇逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年10月8日立案执行，执行事项为罚金5000元，退赔被害人刘某59600元，执行标的共计64600元。本案执行过程如下：1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年11月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务必须履行，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初727号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钮晓丰审判员  沈 平审判员  吴龙章二〇一九年十一月二十一日书记员  项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1821号 上诉人（原审原告）：袁海。 委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营市明珠置业有限公司。 法定代表人：颜廷福，董事长。 委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。 上诉人袁海因与被上诉人东营市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，袁海于2019年11月21日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，袁海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许袁海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费922.1元，减半收取461.05元，由袁海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李静静 书记员倪玉佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4638号罪犯陈吟，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区容县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年1月13日作出(2016)粤1971刑初2849号刑事判决，以被告人陈吟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，同时判处被告人陈吟退赔被害人经济损失人民币5000元。判决生效后，于2017年4月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈吟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈吟系累犯。该罪犯在本次考核期间（2017年4月19日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3041分，表扬5次：2017年11月28日获得表扬，2018年4月21日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，2019年2月20日获得表扬,2019年8月19日获得表扬，剩余考核分41分。2018年1月10日因与他犯发生争执推拉被扣15分。罚金人民币2000元、退赔款人民币5000元已履行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈吟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈吟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1058号 罪犯王伟，男，1985年10月22日出生，汉族，四川省荥经县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2016年12月28日作出（2016）川1822刑初99号刑事判决，以被告人王伟犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王伟确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯王伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬5个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王伟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3058号 原告：贾某，女，汉族，无职业，现住XX。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，无职业，现住XX。 委托诉讼代理人：李某（系被告李某姐姐），女，汉族，现住XX。 第三人：聂某，男，汉族，现住XX。 第三人：聂某某，男，汉族，现住址不详。 第三人：张某某，男，汉族，现住XX。 原告贾某与被告李某、第三人聂某、聂某某、张某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人张某、被告李某及其委托诉讼代理人李某、第三人张某某到庭参加诉讼。第三人聂某、聂某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：请求停止对位于临河区XX房屋（房权证：XX）的强制执行并解除查封。事实和理由：2014年5月1日，第三人聂某向被告李某借款，第三人聂某某、张某某为第三人聂某提供担保。2014年9月15日，临河区人民法院就被告李某与第三人聂某某、张某某民间借贷纠纷案件，作出（2014）临民初字第3694号民事判决书，判决第三人聂某某、张某某共同返还被告李某借款200000元。该判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，临河区人民法院作出（2018）内0802执恢224号执行裁定书，裁定对第三人张某某所有的位于XX房屋一套（证号为XX）予以续行查封。原告贾某以该查封房屋为第三人张某某与其共有，法院该执行裁定错误，侵害其合法权益为由，向临河区人民法院提出执行异议。临河区人民法院于2019年5月15日作出（2019）内0802执异197号执行裁定书，裁定驳回申请人贾某的异议请求。故原告贾某诉至法院。 被告李某辩称：要求依法驳回原告贾某的诉讼请求。因原告贾某所提供的房屋产权证号与案外人异议的产权证号不符，故原告贾某诉讼请求错误；另外，该诉争房屋属第三人张某某私产，不属于夫妻共有财产，第三人张某某的涉案房屋产权证上记载的共有人一栏中并无共有人，以上事实证明该房屋不属于原告贾某与第三人张某某共有财产。请求法院查明事实依法判决。 第三人张某某述称，同意原告贾某的诉讼请求。第三人张某某与原告贾某是2004年结婚，涉案房屋是原告贾某与第三人张某某婚后购买，属于夫妻共有财产。 第三人聂某未作陈述，亦未向法庭提交证据。 第三人聂某某未作陈述，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告贾某与第三人张某某系夫妻。2014年5月1日，第三人聂某向被告李某借款，第三人聂某某、张某某为第三人聂某提供连带责任担保。2014年9月15日，临河区人民法院就原告李某与被告聂某某、张某某民间借贷纠纷案件，作出（2014）临民初字第3694号民事判决书，判决被告聂某某、张某某共同返还原告李某借款200000元。该判决生效后，李某申请强制执行。执行中，本院作出（2018）内0802执恢224号执行裁定书，裁定对被执行人张某某所有的位于XX房屋（证号为XX）予以查封。原告贾某以该拍卖房屋为其与第三人张某某的夫妻共有财产，法院拍卖夫妻共有财产，侵害了其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院于2019年5月15日作出（2019）内0802执异197号执行裁定书，裁定驳回案外人贾某的异议请求。原告贾某不服该裁定，向本院提起了本案诉讼。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，主要是解决申请执行人与案外人之间就执行标的能否执行的争议。本案中，原告贾某主张排除强制执行的理由是其与第三人张某某系夫妻关系，案涉房屋系夫妻共同财产，法院应中止对该房屋的执行和拍卖。根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定，案涉房屋虽系原告贾某与第三人张某某的夫妻共有财产，但房屋属于不可分割物，法院有权对不可分割的共有财产进行查封、拍卖。原告贾某可以向法院提起析产诉讼也可以在案涉房屋变卖价款中申请先行支付其应得部分。现原告贾某并未提起析产诉讼，其享有的实体权利不能排除执行。综上，原告贾某对案涉房屋不享有足以排除执行的权利，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告贾某的诉讼请求。 案件受理费3530元，公告费260元，由原告贾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  赵月红 人民陪审员  屈惠平 人民陪审员  杨丽霞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 璐 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国物权法》 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求； 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保190号申请人:牛某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人牛某与被申请人王某1、王某2申请诉前财产保全一案，申请人牛某于2019年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王某1在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的账号×××予以冻结；对被申请人王某2在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的账号×××予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人王某1在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的账号×××予以冻结；冻结期限为三年。二、对被申请人王某2在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的账号×××予以冻结；冻结期限为三年。案件申请费1520元，由申请人牛某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郭涌涛二〇一九年十月三十日书记员  郭 军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执4535号申请执行人：庄丽凤，女，1978年2月14日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被执行人：佟双喜，男，1954年8月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在执行庄丽凤与佟双喜买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人佟双喜于2019年11月21日支付申请人庄丽凤5000.00元，于2020年5月1日前支付庄丽凤5000.00元，于2020年11月30日前支付庄丽凤10000.00元，上款给付完毕后双方债权债务关系消灭；二、如被执行人违反协议，则按（2018）内2223民初2710号民事调解书确定的期限、标准计算利息。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一九年十一月二十一日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初2381号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳镇解放路**。 负责人：柳武军，行长。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：张梓健，湖南澧州律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被告：佘浩嘉，男，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县学府华庭小区**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）与被告佘浩嘉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理。 邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本金9245.52元，利息、费用合计2567.32元（计算截止至2019年10月8日），共计11812.84元及还清该借款之日止的（按年利率18.25%计算）利息、违约金；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，被告佘浩嘉向原告申请办理信用卡，按信用卡申请表的规定填写和亲笔签名，并申明自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62281100********，额度为10000元的信用卡。2017年1月8日被告开始激活并多次使用该信用卡消费。截止至2019年10月8日，被告已经逾期9期，尚欠原告信用卡透支款本金9245.52元，利息、费用合计2567.32元，共计11812.84元。经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，邮储银行澧县支行不能提供佘浩嘉的准确送达地址，本院经查证后仍无法确定佘浩嘉的送达地址，按照邮储银行澧县支行提供的地址无法通知佘浩嘉应诉，依法可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  喻 丹 书 记 员  王梓含
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5743号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人:杨得成，男，该公司工作人员。被告：潘君青，男，汉族，1978年11月25日，住浙江省温岭市。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告潘君青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初778号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人陈冬旭，男，1987年5月19日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省邓州市，现住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月31日被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月4日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）411号起诉书指控被告人陈冬旭犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人陈冬旭到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年10月30日20时30分许，被告人陈冬旭醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至镇平县幸福路南段附近处时，被执行民警发现并当场查获。经依法定程序对陈冬旭血液进行乙醇鉴定，其含量为122.63mg/l00ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人陈冬旭违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈冬旭认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。请依法判处。被告人陈冬旭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月30日20时30分许，被告人陈冬旭醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至镇平县幸福路南段附近处时，被执行民警发现并当场查获。经依法定程序对陈冬旭血液进行乙醇鉴定，其含量为122.63mg/l00ml。上述事实，有被告人陈冬旭关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片，血醇鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询单，到案经过，常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人陈冬旭违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈冬旭能供述了上述犯罪事实，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈冬旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 磊二〇一九年十一月二十日书记员 魏村宇
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4794号 原告：冯上解，男，1974年1月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告：曹正云，女，1976年1月17日出生，汉族，住江西省九江市江西省九江市都昌县。 被告：九江信华房地产开发集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路**，统一社会信用代码91360400741991876E。 法定代表人：张凌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春，该公司法务主管。 本院在审理原告冯上解、曹正云诉被告九江信华房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯上解、曹正云撤回对被告九江信华房地产开发集团有限公司起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯上解、曹正云撒回对被告九江信华房地产开发集团有限公司的起诉。 本案件受理费210元（已减半预收），由原告冯上解、曹正云负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十一月十一日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   执行裁定书   （2019）新0205执恢13号之一   申请执行人：乌尔禾区斐斐建材经销部。   经营者：范富足，男，汉族，1974年4月23日出生，系乌尔禾区斐斐建材经销部个体业主，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区。   被执行人：张祖勇，男，汉族，1953年3月27日出生，系建筑业个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   本院在执行乌尔禾区斐斐建材经销部与张祖勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人张祖勇名下有可供执行的财产，申请执行人乌尔禾区斐斐建材经销部于2019年9月2日向本院申请执行,要求被执行人张祖勇偿还欠款145095.2元，并承担执行费2076元。   在执行过程中，2019年11月21日扣划被执行人张祖勇中国农业银行存款61100元，2019年11月21日向申请执行人支付25803.3元后，申请执行人向法院申请撤销执行,我院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   一、终结执行（2019）新0205执恢13号案件的执行；   二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王 成   审判员 田海峰   审判员 蒲可可   二〇一九年十一月二十二日   书记员 杨盛锐
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4465号原告：潘求国，男，1975年6月27日出生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师。被告:上饶市萍云房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****，统一社会信用代码91361121MA35FQWX3R。法定代表人：黄萍，该公司执行董事。本院在审理原告潘求国与被告上饶市萍云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘求国于2019年11月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告潘求国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘求国撤回起诉。本案受理费人民币992元，减半收取496元，由原告潘求国承担。审判员  张友多二〇一九年十一月十三日书记员  蒋 薇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0193执596号 本院于2019年7月17日受理张奇申请执行方军民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初531号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李兵，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现住安徽省颍上县。被告人李兵因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月8日被颍上县公安局胜利派出所抓获后临时羁押于颍上县看守所，于2019年8月12日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月22日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。辩护人张中凤，安徽仲天律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）330号起诉书指控被告人李兵犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李兵及其辩护人张中凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月17日12时许，被告人李兵驾驶大货车行至阜阳市颍州经济技术开发区杭钢构厂门口时，因合伙跑车结算经费一事与同车的被害人尤某发生争执，被告人李兵将坐在副驾驶位置上的被害人尤某从货车上推下，致尤某摔伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：尤某的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询、户籍信息、证人王某2的证言、被害人尤某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李兵故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人李兵系自首的辩护意见，经查，被告人李兵在案发当日被公安机关传唤到案，其未主动向公安机关供述其犯罪事实，李兵不符合自首的构成要件，故对此节辩护意见不予采纳。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人自愿认罪、认罚,依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月7日止。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 斐审 判 员  谢式纪人民陪审员  尤 红二〇一九年十一月九日书 记 员  吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初12757号原告：姚飞，男，1983年8月1日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告：孙培，女，1986年9月9日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，汉族，1980年11月20日出生，住该公司，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，女，1994年11月1日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。原告姚飞、孙培与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年11月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚飞、孙培撤回起诉。案件受理费1572元，减半收取计786元，由原告负担。                          审  判  长     杨少领                         审  判  员     王  婷                             审  判  员     徐向云二O一九 年  十一 月二十九 日      书  记  员    刘  亭    1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3391号之一被执行人：关君，女，1978年8月7日出生，汉族，住址：天津市武清区。被执行人关君因贩卖毒品罪一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初14号刑事判决书，判令：被执行人关君支付罚金80000.00元。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人关君没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日予以立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未能履行义务。本院对被执行人关君的财产进行网络查询和传统查询，查明：被执行人关君名下房屋一处（坐落于天津市武清区××楼××单元402，产权证号122031530231），该房屋设有抵押，抵押金额1900000.00元，上述房屋已经天津市武清区法院查封和相关法院六次轮候查封，本院无查封必要；其名下汽车别克（津Ｍ×××**）一辆、梅赛德斯-奔驰（津Ｎ×××**）一辆，已经我院查封，因未控制实物，无法变现处理，经询问被执行人关君，其表示上述车辆均已抵押，入狱后亦不知车辆由谁控制和使用；被执行人名下公积金余额100728.91元，已经其他法院冻结；暂无有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人关君不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。另查：被执行人关君因贩卖毒品罪在押。至此，本案债权罚金80000.00元未能实现。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人关君的财产进行调查，对已发现的财产已采取相应的强制措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因其不履行义务已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇一九年十一月二十二日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7620号原告：包吉日木吐，男，1989年1月24日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：黄宝泉，男，1975年12月9日出生，蒙古族，农民。原告包吉日木吐与被告黄宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告包吉日木吐于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄宝泉的起诉。本院认为，原告包吉日木吐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包吉日木吐对黄宝泉的撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告包吉日木吐负担。审判员  吴晓鸿二〇一九年十一月十一日书记员  姜 雪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2370号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，员工，特别授权。被告：李翡翡，女，汉族，1985年7月26日出生，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告李翡翡物业服务合同纠纷一案，原告河北安信联行物业股份有限公司于2019年11月05日向本院提交撤回对被告李翡翡起诉的申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对李翡翡的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费101元由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张碧薇二〇一九年十一月十五日书记员  陈亚萍