wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1475号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人C.B.S，男，1992年2月22日出生，高中文化，马来西亚籍，暂住地址深圳市罗湖区，因涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2019年4月30日被抓获，同年7月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人郭志彬，广东德纳律师事务所律师。辩护人陈榕良，广东德纳律师事务所实习律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]1995号起诉书指控被告人C.B.S犯偷越国（边）境罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨俊川出庭支持公诉，被告人C.B.S及其辩护人郭志彬、陈榕良均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2019年3月4日至2019年4月30日期间，被告人C.B.S持普通护照（号码：A374*****)在马来西亚通过中介编造事实、理由骗取贸易（M）签证（编号：L591****)后，多次在深圳市福田口岸、机场口岸出入我国（边）境。2019年4月30日17时许，C.B.S在深圳市皇岗口岸与YEOWTEEJIN、LYESIONGWEE二人结伙过境时被中华人民共和国皇岗出入境边防检查站民警检查抓获。公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解及勘验、检查、辨认笔录等证据，并据此认为被告人C.B.S的行为已构成偷越国（边）境罪，应依法追究其刑事责任，建议判处被告人七个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人C.B.S对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。其辩护人郭志彬、陈榕良提出辩护意见如下：一、对起诉书中指控被告人涉嫌偷越国（边）境罪没有异议。本罪侵害的客体是出入国(边)境管理制度。被告人为马来西亚人，在马来西亚有正当职业，对中国出入境法律法规不熟，因中国有女朋友而需要出入境，其通过微信结识办理商务签证人员，并无违反中国出入国（边）境制度的直接故意，属于间接故意，主观恶性较小；二、被告人到案后如实坦白案件事实，可以从轻处罚；三、被告人当庭自愿认罪认罚且有坦白悔罪表现，应当依法在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；四、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议法庭对其酌定从轻处罚。综上，恳请法庭充分考虑被告人的上述情节，依法对其从轻或减轻处罚，建议对其判处七个月以下有期徒刑。经审理查明：2019年3月4日至2019年4月30日期间，被告人C.B.S持普通护照（号码：A374*****)在马来西亚通过中介编造事实、理由骗取贸易（M）签证（编号：L591****)后，多次在深圳市福田口岸、机场口岸出入我国（边）境。2019年4月30日17时许，C.B.S在深圳市皇岗口岸与YEOWTEEJIN、LYESIONGWEE二人结伙过境时被中华人民共和国皇岗出入境边防检查站民警检查抓获。上述事实，有公诉机关提交法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人身份材料、深圳市公安局福田分局出入境管理大队出具的查询情况说明、《抓获经过》等书证；2.证人王某的证言；3.被告人C.B.S的供述与辩解；4.现场勘查笔录、现场图及照片等。以上证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人C.B.S无视中华人民共和国法律，违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人C.B.S犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年11月29日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 川人民陪审员  韦开丽人民陪审员  丁晓晨二〇一九年十一月四日书 记 员  黄倩倩刘飞飞附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执591号 丘耿松、丘权芳、丘德深、丘宗贤、丘继传： 本院执行的丘耿松申请执行丘权芳、丘德深、丘宗贤、丘继传排除妨害纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月七日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2269号之一 原告：曾某，女，1972年9月27日出生，汉族，现住成都市锦江区。 原告：徐某，男，1970年8月3日出生，汉族，现住成都市成华区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 被告：成都瑞邦置业有限公司，住所地：成都市温江区。 被告：黄某，男，1969年11月5日出生，汉族，现住成都市高新区。 被告：秦某，女，1969年7月11日出生，汉族，现住成都市武侯区。 被告：吴某，男，1964年9月15日出生，汉族，现住成都市武侯区。 原告曾某、徐某诉被告成都瑞邦置业有限公司、黄某、秦某、吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告曾某、徐某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某、徐某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾某、徐某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某、徐某承担。 审 判 长 陈 捷 人民陪审员 程 佳 人民陪审员 杨建武 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 刘旭东
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1921号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海工昊实业有限公司(以下简称工昊公司)，住所地上海市崇明区。诉讼代表人余军。被告人吕全斌，男，1972年7月11日出生。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］1157号起诉书指控被告单位工昊公司、被告人吕全斌犯虚开增值税专用发票罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2014年间，被告人吕全斌在负责经营被告单位工昊公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为工昊公司虚开进销货单位为上海邑冬贸易有限公司、上海越劲实业有限公司的增值税专用发票共计11份，价税合计人民币114.79万余元，税额人民币16.67万余元。上述增值税专用发票均已由工昊公司向税务机关申报抵扣了税款。2019年8月19日，被告人吕全斌经电话通知，在接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，被告单位工昊公司向税务机关补缴了相应税款。公诉机关认为被告单位工昊公司、被告人吕全斌具有自首、已补缴税款等处罚情节，建议判处被告单位工昊公司罚金人民币三万元、被告人吕全斌有期徒刑七个月，缓刑一年。被告单位工昊公司、被告人吕全斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告单位工昊公司、被告人吕全斌犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海工昊实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元(已在案)；二、被告人吕全斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吕全斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇一九年十一月七日书记员  黄 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执1645号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：李鹏，男，1972年10月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李鹏罚金一案于2019年09月24日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人李鹏缴纳罚金人民币20000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月26日、2019年11月8日与2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李鹏名下在财付通账号存款人民币207.36元与支付宝账号内存款人民币122.71，本院于2019年11月12日对上述账号存款金额扣划至吉林市船营区人民法院账号内，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2019年10月22日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2019年10月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 5、本院于2019年10月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下人寿保险登记信息。 6、本院于2019年11月12日到被执行人李鹏住址吉林市昌邑区沙河街**住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供财产。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2019）吉0204执1645号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高彬菲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5394号 原告：宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地四川省宜宾市翠屏区古叙路********。 法定代表人：黄践。 委托诉讼代理人：余业英，女，汉族，1968年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。 被告：罗贵军，女，汉族，1962年7月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告罗贵军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宜宾善诚物业管理有限公司于2019年11月20日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾善诚物业管理有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回对被告罗贵军的起诉。 案件受理费25元，由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  熊 锐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初13666号                               当             事             人                       原告                       原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司,统一社会信用代码91210112555311195X,住所地辽宁省沈阳市浑**沈营大街******。             负责人:毛利军，系总经理。             委托诉讼代理人:田小宇,系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。             委托诉讼代理人：郭佳，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。                               被告                       被告：徐立军,男,1983年7月17日出生,汉族,住沈阳市东陵区。             委托诉讼代理人:夏婧骁,系辽宁泓汇律师事务所律师。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：被告支付物业费5284.63元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       房屋位于沈阳市浑南区沈营大街28-6号,建筑面积91.43平方米，物业费标准每月每平1.7元，2016年11月1 日至今未缴纳物业费，不缴纳物业费原因是因为被告违约在先,协议中第十五条第三款对房屋共用部位公共设施、绿化、环境卫生、公共秩序、消防等项目进行维护修缮等管理并接受甲方的监督,在上述规定明确可以看出原告需要修缮房屋共用部位,自2015年秋季大雨过后，造成被告房屋墙体大面积漏水,将被告的房屋淹了个大洞,被告多次与原告工作人员沟通,原告至今未给予解决,导致下大雨后被告房屋都会被淹,损失暂计8000元;其次原告雇佣的保安人员服务态度恶劣,被告多次与原告反映问题,原告当面说会完善相关服务,至今未得到改善。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       91.43平方米                               收费             标准                       物业费1.7元/平方米/月                                   欠费             时间                       2016年11月1日-2019年8月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在公共设施、绿化、环境卫生、公共秩序维护等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告徐立军提出要求原告赔偿装修损失、恢复房屋漏洞的反诉请求，该请求名为反诉、实际是对原告诉求物业服务合同纠纷的答辩意见。被告要求原告赔偿装修损失、恢复房屋漏洞的问题，与本案物业服务合同纠纷非同一法律关系，本院对被告的抗辩不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：34个月×1.7元/平方米/月×91.43平方米，被告应交纳的物业费金额5284.63元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告徐立军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司支付自2016年11月1日至2019年8月31日期间的物业费5284.63元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告徐立军负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年十一月五日 书记员  李佳垠
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1154号 申请执行人：孔君，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：潘世强，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人孔君与被执行人潘世强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2251号民事调解书立案执行，申请执行人于2019年11月20日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2251号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈攀
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7314号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：叶庆军，男，1975年2月4日生，汉族，户籍所在地广东省四会市。平安银行股份有限公司上海西南支行与叶庆军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人叶庆军支付158169.15元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人叶庆军未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3662号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：于霞，女，1979年11月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与于霞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日作出(2018)苏0402民初4819号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、于霞于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币9191.16元。二、于霞向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年6月20日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金和费用（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）。三、于霞于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费3000元。四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由于霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，本院于2019年11月7日作出(2019)苏0402执3662号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月二十二日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2137号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司,住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，该公司业务拓展部员工。 被告：叶序臻，男，1989年11月24日出生，汉族，住庆元县。 被告：周昌武，男，1987年11月22日出生，汉族，住庆元县。 被告：李晓娟，女，1990年1月1日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告叶序臻、周昌武、李晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈华先、被告叶序臻、周昌武到庭参加诉讼，被告李晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶序臻归还借款本金47520.86元及相应利息（含罚息、复息）2510.20元（该利息计算至2019年10月17日止，之后按个人循环借款合同约定的利率计算到借款还清之日止）；2.判令被告周昌武、李晓娟承担上述借款本息连带保证责任；3。本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告叶序臻于2016年2月15日以进原材料（化肥）为由，向浙江庆元农村商业银行股份有限公司松源支行(原庆元县农村信用合作联社松源信用社)申请借款。经双方协商一致，签订《个人循环借款合同》(合同号：9361120160001567号)。合同约定：借款额度50000元，借款期限自2016年2月15日至2019年2月14日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮135%确定，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，利息按季结息，并对罚息、复息等进行了约定。同时签订《保证合同》，被告周昌武、李晓娟对原告与叶序臻签订的《个人循环借款合同》的债权提供连带责任担保，保证范围包括但不限于所有融资债权的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同期限内，被告叶序臻通过手机银行分7次共提取借款50000元，利率为年利率11.162499%，到期日均为2019年2月14日。被告取得借款后，未按约还本付息，经原告多次催收，被告于2019年6月20日归还借款本金2479.14元及支付了2019年6月20日前的利息，之后仅支付了344.15元利息。截至2019年10月17日，被告尚欠借款本金47520.86元及利息、罚息2510.20元。 被告叶序臻、周昌武对原告诉请的事实均无异议。 被告李晓娟均未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原庆元县农村信用合作联社于2018年6月12日正式更名为浙江庆元农村商业银行股份有限公司。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证复印件、借款申请书、个人循环借款合同、保证合同、自动放款凭证、贷款利息计算清单等证据及当事人的当庭陈述。 本院认为，原告分支机构（原松源信用社）与被告叶序臻签订的《个人循环借款合同》，与被告周昌武、李晓娟签订的《保证合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告叶序臻取得借款后未按约定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，被告周昌武、李晓娟提供连带共同保证担保，应按约对全部借款本息承担连带偿还责任。原告要求被告叶序臻归还借款本息及要求被告周昌武、李晓娟承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶序臻于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47520.86元及支付利息（利息计算至2019年10月17日为2510.20元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至款项实际支付之日止）； 二、被告周昌武、李晓娟对上述判决第一项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由被告叶序臻、周昌武、李晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸 -2- -1-
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0229刑初105号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人张先海，男，1988年3月26日生于重庆市城口县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市城口县，居住地重庆市城口县。因犯赌博罪，于2014年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月30日被城口县公安局取保候审，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。 被告人黄小琴，女，1984年5月4日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业，住重庆市城口县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月30日被城口县公安局取保候审。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人张先海、黄小琴犯赌博罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赖复贵、检察官助理田小钬出庭支持公诉，被告人张先海、黄小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市城口县人民检察院指控，2018年7月至8月，被告人张先海、黄小琴以营利为目的，召集、组织赌博人员先后在城口县葛城街道东大街逸城国际1号楼12-2、城口县葛城街道文化路清雅茶餐厅包间以打“成麻”的方式进行赌博。每场赌博时长3小时至3.5小时，参赌人员从张先海、黄小琴处领取筹码，并约定筹码价值，赌博结束后，参赌人员在张先海、黄小琴处以输赢筹码所对应的赌资金额进行结算，张先海、黄小琴二人从参赌人员中收取“茶钱”渔利。 1.2018年7月27日，张先海、黄小琴二人召集、组织高某某、康某某、袁某某、杨某四人在逸城国际1号楼12-2房间内以打500元“成麻”的方式进行赌博，参赌人员每人从黄小琴处领取40,000元筹码(以“茶钱”名义抽头渔利500元，实际领取39,500元筹码)。赌博结束后，参赌人员在黄小琴处对输赢筹码所对应赌资金额进行结算。本场赌博袁某某输40,000元，杨某输10,000元，康某某赢11,000元，高某某赢37,000元。张先海、黄小琴二人从本场赌博中收取2000元“茶钱”。 2.2018年8月11日，张先海、黄小琴二人召集、组织赵某、卓某、杨某、冉某四人在逸城国际1号楼12-2房间内以打500元“成麻”的方式进行赌博，参赌人员每人从黄小琴处领取40,000元筹码(以“茶钱”名义抽头渔利500元，实际领取39,500元筹码)，赌博结束后，参赌人员在黄小琴处对输赢筹码所对应赌资金额进行结算。本场赌博冉某输36,000元，赵某赢10,000元，卓某赢15,500元，杨某赢8500元。张先海、黄小琴二人从本场赌博中收取2000元“茶钱”。 3.2018年8月15日，因群众匿名举报城口县葛城街道东大街逸城国际1号楼12-2房间有人聚众赌博，民警出警予以警告，后张先海、黄小琴二人担心组织人员赌博被查处便将赌博地点转移至城口县葛城街道文化路清雅茶餐厅。2018年8月20日，张先海、黄小琴召集、组织沈某某、王某某、赵某、卓某1四人在清雅茶餐厅以打500元“成麻”的方式进行赌博，参赌人员每人从黄小琴处领取40,000元筹码(以“茶钱”名义抽头渔利500元，实际领取39,500元筹码)。赌博结束后，参赌人员在黄小琴处对输赢筹码所对应赌资金额进行结算。本场赌博沈某某共输55,000元(在赌博时长未结束便输光40,000元筹码，于是找黄小琴再领取了15,000元筹码)，王某某输23,000元，赵某赢46,000元，卓某1赢30,000元。黄小琴、张先海二人从本场赌博中收取2000元“茶钱”。 张先海、黄小琴二人从以上三场赌博中抽头渔利共6000元。黄小琴、张先海二人经城口县公安局刑事侦查大队民警依法传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 重庆市城口县人民检察院认为，被告人张先海、黄小琴以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张先海曾犯赌博罪被判刑，应酌情从重处罚，但其到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。被告人黄小琴到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金八千元。 公诉机关提交了被告人张先海、黄小琴的户籍信息、抓获经过、银行交易流水、办案说明、重庆市公安局案（事）接报回执、出警说明、诉讼法律文书、认罪认罚具结书、同意社区矫正证明、重庆市城口县人民法院（2014）城法刑初字第81号刑事判决书，勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料、电子数据，证人康某某、卓某1、袁某某、阳某、冉某、赵某、王某某、高某某、罗某、庞某、李某某、沈某某、杨某、卓某、龙某某、胡某某、卓某、蹇某某、廖某某的证言，被告人张先海、黄小琴的供述与辩解等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张先海、黄小琴对抽头渔利实行平均分配。 本院认为，被告人张先海、黄小琴以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人张先海有赌博罪前科，应酌情从重处罚；二被告人到案后均如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但罚金刑数额及被告人黄小琴的刑期略有不当，本院依法予以调整。 综上，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张先海犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止）； 二、被告人黄小琴犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人张先海、黄小琴违法所得各三千元，责令于本判决生效后五日内退赔，上缴国库； 上述罚金限二被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 夏忠强 二〇一九年十一月二十日 法官助理 尹 凯 书 记 员 唐小娟
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初137号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人司建波，男，1976年5月29日出生，汉族，初中文化，住所地山西省壶关县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于长治县看守所。 指定辩护人宋舟同，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）139号起诉书指控被告人司建波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员程利川、郭媛媛出庭支持公诉，被告人司建波及其指定辩护人宋舟同到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、贩卖毒品事实 1、2018年2月，被告人司建波在××县自己家中2次向赵某贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）0.6克，获利200元；2018年6月24日向赵某贩卖毒品甲卡西酮0.1克，获利20元。 2、、2018年4月至5月间，被告人司建波在××县自己家中2次向王某贩卖毒品甲卡西酮0.7克，获利80元； 3、、2018年6月21日至24日，被告人司建波在××县自己家中3次向张某贩卖毒品甲卡西酮1.1克，由张某转卖给张彦波，获利220元； 4、2018年6月24日，壶关县公安民警依法对司建波住所进行搜查，查获疑似毒品6袋，经鉴定，其中含有甲基苯丙胺成分毒品0.29克，含甲卡西酮成分毒品2.24克，含甲卡西酮及咖啡因成分毒品20.94克，含咖啡因成分毒品13.24克。 综上，被告人司建波向他人8次贩卖毒品甲卡西酮共计25.68、甲基苯丙胺0.29克、咖啡因13.24克，违法所得520元。 二、容留他人吸毒事实 2018年2月至6月间，被告人司建波先后容留张某、王某、赵某、陈某、平某在××县自己家中吸食毒品甲卡西酮及咖啡因。 另查明，被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对于公诉机关指控罪名及量刑建议予以接受。 对以上事实，被告人没有异议，且有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；公安机关搜查、扣押、称量、取样、封存、辨认等笔录；证人张某、王某、赵某的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人的供述与辩解等。 本院认为，被告人司建波明知甲卡西酮（俗称筋）系毒品，向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人司建波二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人司建波向他人多次贩卖毒品甲卡西酮，应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪认罚，家属积极认缴罚金和退缴赃款，可依法和酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人司建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2023年11月21日止。罚金已缴纳。） 二、违法所得人民币520元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 三、扣押的涉案毒品、电子秤、锡纸等由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  闫红英 人民陪审员  陈 龙 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨 柳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执139号 关于申请执行人谢彬与被执行人王琼加工合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1028号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王琼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢彬向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王琼发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人谢彬支付加工费21000元、资金占用费、案件受理费197元及迟延履行期间的债务利息的义务，并负担本案申请执行费218元。 由于被执行人王琼未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月10日依法通过淘宝网司法拍卖平台公开整体拍卖了被执行人王琼与案外人卢英明共同所有的位于东兴市教育西路（义和玩具厂内）的两处房屋（房号：310、313。房屋所有权证号：0104981、0104981-1；0104979、0104979-1），拍卖得款166330元。本院收取执行费218元后，申请执行人谢彬领取了垫付的评估费2000元及执行款21197元。申请执行人谢彬自愿放弃本案剩余债权。 本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1028号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4344号原告：武升智，男，1997年10月26日出生，河北省固安县人，现住固安县。被告：包桂莲，女，1975年5月17日出生，蒙古族，固安县人，现住固安县。原告武升智与包桂莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告武升智于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武升智撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告负担。审判员  冯国生二〇一九年十一月二十一日书记员  张 超
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3777号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：苌艳琴，女，1972年1月25日出生，汉族，住郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苌艳琴保险纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人冯东阳到庭参加诉讼，被告苌艳琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔人民币25585.01元；2、依法判令被告向原告支付未付保费3446.35元；3、依法判令被告向原告支付违约金17448.98（暂计算至2019年10月12日，以25585.01元为基数按年利率24％自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实与理由:2015年2月4日，被告与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行签订个人贷款合同，合同约定中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向被告提供贷款人民币50000元整，贷款期为36个月。2015年2月3日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年2月4日，银行依约向被告发放贷款，后被告未按约定还款，2016年12月23日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。苌艳琴未答辩，也未提交证据。本院认为，被告苌艳琴未按期偿还银行贷款导致原告中国平安财产保险股份有限公司承担保证责任，原告中国平安财产保险股份有限公司于2016年12月23日向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行代偿被告苌艳琴借款25585.01元，被告苌艳琴应当依法偿还上述代偿款项。根据原被告之间的保险合同约定，被告苌艳琴还应向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3446.35元。关于违约金，因原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苌艳琴并未就违约事宜作出约定，但被告苌艳琴存在违约给原告造成损失，应向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金。被告赵文锋应向原告支付自2016年12月23日起至债务清偿完毕之日止的违约金（以25585.01元为本金,其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告中国平安财产保险股份有限公司还主张被告赵文锋支付保全费、公告费及律师费等，因对于该部分费用的支出原告未提交证据，故该部分费用不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苌艳琴应于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款25585.01元、保险费3446.35元及自2016年12月23日起至债务清偿完毕之日止的违约金（以25585.01元为本金,其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（已减半收取），由被告苌艳琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年十一月二十七日书记员  马鲜草
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3596号原告：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县烟城路。法定代表人：张占东，任董事长。被告：河南凯利荣达商贸有限公司，住所地：许昌市东城区魏文路瑞贝卡家天下********。法定代表人：李银召。被告：许昌爱顺商贸有限公司，住所，住所地：许昌市莲城大道亨源世纪广场第****南侧**房div>法定代表人：程路超。被告：李银召，男，汉族，1973年2月22日生，住河南省禹州市。被告：程路超，男，汉族，1992年5月7日生，住河南省禹州市。被告：孔德刚，男，汉族，1955年10月31日生，住河南省禹州市。被告：孙桂荣，女，回族，1955年11月4日生，住河南省禹州市。被告：叶明振，男，回族，1953年5月13日生，住河南省禹州市。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告河南凯利荣达商贸有限公司、许昌爱顺商贸有限公司、李银召、程路超、孔德刚、孙桂荣、叶明振借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  侯一丹二〇一九年十一月二十八日书记员  裴相凡
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1818号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：刘能富，男，1987年4月8日出生，汉族，住全州县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告刘能富保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告刘能富经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币35836.38元（其中本金35114.03元、利息699.67元、罚息及复利22.68元）；二、判令被告向原告支付保费1891.08元(2017年12月3日、2018年1月3日、2018年2月3日共三期=630.36×3)；三、判令被告向原告支付违约金16373.72元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年2月21日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（35836.38+1891.08）×434天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费2705元；以上一至四项合计56806.18元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款38000元，贷款期限自2017年8月3日至2020年8月3日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年8月1日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费630.36元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年2月21日向光大银行支付了保险赔款35836.38元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告刘能富未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘能富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息35836.38元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还35836.38元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年2月21日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘能富支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款35836.38元； 二、被告刘能富支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1891.08元； 三、被告刘能富支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以37727.46元为基数，从2018年2月21日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1220元（原告已预交），适用简易程序减半收取610元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告刘能富负担560元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司610元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1220元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1782号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：刘汉炳。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1782号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 孙秋实二○一九年十一月六日书记员 罗           月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：王娟，该行行长。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。被告：刘文芳，男，1991年8月6日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿职工，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告刘文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行撤诉。案件受理费139元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行负担。审 判 员 贺晶婕二〇一九年十一月十一日法官助理 蔡 霞书 记 员 邵 瑞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执401号之四 申请执行人李利燕，女，1983年12月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。 被执行人潘武敢，男，1989年3月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人农曼曼，女，1992年7月22日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人杨汉英，男，1985年11月4日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 李利燕与潘武敢、农曼曼、杨汉英民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）桂0122民初1553号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人潘武敢、农曼曼、杨汉英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李利燕于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人潘武敢、农曼曼、杨汉英归还借款本息150000元；负担执行费2150元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘武敢、农曼曼、杨汉英财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除李利燕愿意以经司法拍卖三次流拍的被执行人杨汉英的桂Ａ×××××瑞麒牌小型汽车一辆作价16604.56元抵债外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除李利燕愿意以经司法拍卖三次流拍的被执行人杨汉英的桂Ａ×××××瑞麒牌小型汽车一辆作价16604.56元抵债外，被执行人潘武敢、农曼曼、杨汉英目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘武敢、农曼曼、杨汉英新的财产线索，申请执行人李利燕可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1130号之八申请执行人：镇平县泰昌信用担保有限公司。住所地：镇平县中山大街**。统一社会信用代码：91411324687108412H。法定代表人：王世奇，任公司董事长。委托代理人：杨杰，该公司工作人员。特别授权。被执行人：刘春梅，女，生于1963年3月3日，汉族，住，住河南省南阳市/div>被执行人：南阳力神重型机器有限公司。住所地：南阳市镇平县遮山镇/div>统一社会信用代码：914113247313258615。法定代表人：樊书营，任公司董事长。被执行人：南阳神鹰装备制造有限公司。住所地：镇平县遮山机电专业园/div>统一社会信用代码：91411324330020223M。法定代表人：刘焕勤，任公司执行董事。被执行人：高闯，男，生于1987年1月8日，汉族，住，住河南省南阳市卧龙区/div>被执行人：许爽洋，男，生于1997年3月5日，汉族，住，住河南省新野县/div>被执行人：郭园园，女，生于1990年7月26日，汉族，住，住河南省虞城县/div>被执行人：高应学，男，生于1963年2月6日，汉族，住，住河南省南阳市卧龙区/div>申请执行人镇平县泰昌信用担保有限公司与被执行人刘春梅、南阳力神重型机器有限公司、南阳神鹰装备制造有限公司、高闯、许爽洋、郭园园、高应学为追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十一月十一日书记员  周 迅
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2917号 原告：叶琰忠，男，1944年10月20日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。 被告：张德喜，男，1968年3月30日出生，汉族，住五河县。 原告叶琰忠诉被告张德喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶琰忠及其委托诉讼代理人张林丽到庭参加了诉讼、被告张德喜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶琰忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款6600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告承包五河县双忠庙镇白墩村西小张小区建筑施工工程，雇佣原告干活，原告从事瓦工工作，每天工资为100元，经结算，被告共欠原告6600元工资，并出具欠条一张，但被告至今未履行还款义务，特诉至法院。 被告张德喜未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2015年被告承包五河县双忠庙镇白墩村西小张小区建筑施工工程，雇佣原告干活，原告从事瓦工工作，每天工资为100元，经结算，被告共欠原告6600元工资，并出具欠条一张，但被告至今未履行还款义务。 上述事实，有原告提供的《欠条》等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中被告欠原告工资款，有原告提供的欠条予以证实，被告应按期履行给付义务。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张德喜于本判决生效后十日内给付原告叶琰忠工资款6600元。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告张德喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 许 兵 人民陪审员 沈先飞 二〇一九年十一月四日 书 记 员 张一枫 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨艳华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨艳华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计67,639.00元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨艳华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计67,639.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十一月十四日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执91号之一 申请执行人浙江建岚市政工程有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道**恒鑫大厦**，组织机构代码：143248337。 法定代表人：斯丹丁。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，住所地杭州市萧山区，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路**5694892。 法定代表人：吴才龙。 申请执行人浙江建岚市政工程有限公司与被执行人浙江中强建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4544号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江建岚市政工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江中强建工集团有限公司支付案款6668000元及利息，并负担案件受理费55536元、执行费60740元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月9日向被执行人浙江中强建工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江中强建工集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江中强建工集团有限公司银行存款，截至2019年11月12日，被执行人浙江中强建工集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江中强建工集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江中强建工集团有限公司名下有多处不动产，已由其他案件处置或存在高额抵押，申请人同意暂不处置。以上详细信息已告知申请人。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江中强建工集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江中强建工集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江中强建工集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江中强建工集团有限公司持有多家公司股权，申请人同意暂不查封处置；无证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人浙江中强建工集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江中强建工集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．已依法将被执行人浙江中强建工集团有限公司纳入失信被执行人名单。 8．本案从另案中分配得部分款项，扣除受理费、执行费后，发还申请人2213776元。 截至2019年11月12日，被执行人浙江中强建工集团有限公司尚应支付案款4454224元及利息。暂未发现被执行人浙江中强建工集团有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江建岚市政工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中强建工集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执91号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇一九年十一月十三日 书记员  李杭栋
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执26756号 李浩鑫： 关于被执行人李浩鑫罚金一案，(2018)粤9304刑初1834号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤0304执26756号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执711号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远。被执行人：常振华，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王金玲，女，1979年12月8日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：常广田，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：常广全，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：安善东，男，1959年10月21日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李艾见，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住费县。关于原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）与被告常振华、王金玲、常广田、常广全、安善东、李艾见金融借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初5372号民事判决书确认：一、被告常振华于本判决生效后5日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金16.4万元及利息、罚息（利息按月利率10.15‰、罚息按照合同约定、均自2018年9月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告王金玲、常广田、常广全、安善东、李艾见对被告常振华的上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。被告王金玲、常广田、常广全、安善东、李艾见承担保证责任后，有权向被告常振华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3580元减半收取1790元，由被告常振华、王金玲、常广田、常广全、安善东、李艾见负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，划拨4542.75元。2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房产信息。3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人的车辆信息。4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为164000元及利息，执行到位2182.75元，执行费2360元，未执行债权为161817.25元及利息。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  高振孝二〇一九年十一月二十日书记员  巩家宾
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终725号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭定伟，男，1981年11月7日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大足区，现住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2016年10月被判处拘役三个月，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年7月11日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人谭定伟犯盗窃罪一案，于2019年8月28日作出（2019）渝0151刑初306号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谭定伟犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；违法所得550元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人谭定伟不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭定伟向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谭定伟申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭定伟撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 汪礼滔审 判 员 欧明艳二〇一九年十一月一日法官助理 夏玉杰书 记 员 汪雅馨
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初5064号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区李棋街道办事处庄红路与白龙路交叉口盛世铭居1-3层。统一社会信用代码：91530402217676802U。负责人：方家明，行长。委托诉讼代理人：胡和、魏芸，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告:梁永祥，男，1966年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：唐秀芬，女，1964年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行诉被告梁永祥、唐秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行撤诉。案件受理费533元，由原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行负担。审判员  李美珍二〇一九年十一月二十九日书记员  郭函宜
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书  （2019）陕0402执1698号之一 申请执行人:张某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某某。被执行人:张某某1，男，汉族，1970年4月18日生，山西省汾阳市人，住咸阳市武功县，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX张某某1。被执行人:陕西虹程钢结构工程有限公司。住所地陕西省咸阳市武功县。法定代表人：张某某1，系该公司执行董事。张某某与张某某1、陕西虹程钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初2428号判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：被告张某某1、陕西虹程钢结构工程有限公司于本判决生效之日起立即归还原告张某某借款本金6000000元。案件受理费53800元由被告张某某1、陕西虹程钢结构工程有限公司负担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人支付借款6000000元。二、案件受理费53800元，本案执行费57400元，由被执行人承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某1、陕西虹程钢结构工程有限公司名下银行存款6111200元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。                              审  判  员 胥保良                            二O一九年八月二十八日    书  记  员  程  云   - 1 -
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执628-1号申请执行人:李凤祥，女，1953年12月19日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路）。统一社会信用代码91510922742258051M。法定代表人：汪中帅，该公司董事长。本院在执行李凤祥与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年6月,13日向上述被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在大英县城市建设投资发展有限公司处的工程回购款750万。本裁定立即执行。审判员  宋欣二〇一九年十一月四日书记员  朱峰
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2376号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：韦登际，男，1986年12月21日出生，布依族，小学文化，务工，住址贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院在执行追缴被执行人韦登际罚金一案中，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初46号刑事判决缴纳罚金人民币22063元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人韦登际名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初46号刑事判决中关于追缴被执行人韦登际罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚赛琼
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1032号申请执行人：文升佑，男，1979年4月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住上海市。被执行人：王先明，男，1975年12月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人文升佑与被执行人王先明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘庆华二〇一九年十一月二十九日代理书记员  王 静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10260号原告：张涛，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东方现代城9号楼1单元1002。委托诉讼代理人：段啸风，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：李斌，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张涛与被告李斌合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张涛撤回起诉处理。审判员  孙艳丹二〇一九年十一月二十二日书记员  李利娟
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初338号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人姚天若，男，1970年8月21日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年10月24日被河间市公安局刑事拘留，同年10月30日被河间市公安局取保候审，2019年4月30日被河间市人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。辩护人李玉增，河北至威律师事务所律师。被告人魏新生，男，1962年11月8日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河间市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年10月30日被河间市公安局取保候审，2019年4月30日被河间市人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。辩护人尚双祥，河北至威律师事务所律师。河北省河间市人民检察院以河检环检刑诉（2019）15号起诉书指控被告人姚天若、魏新生犯非法占用农用地罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员苗涛出庭支持公诉，被告人姚天若及其辩护人李玉增、被告人魏新生及其辩护人尚双祥到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院起诉书指控，2009年11月份，被告人魏新生、姚天若等人租赁河间市瀛洲镇城上村村民魏某5、尚某等人的土地建设免烧砖厂，由姚天若主要负责，魏新生辅助，在未经国土管理部门批准的情况下，私自在租赁的土地上建设厂房及土地硬化。经鉴定，该砖厂地块上建设建筑物和其他设施、将土地硬化及堆放固体废弃物等行为，对该地块的种植条件造成严重毁坏，毁坏水浇地面积16.5亩。公诉机关当庭宣读、出示了被告人姚天若、魏新生的供述；证人魏某3、魏某1、魏某2、郭某等人的证言；卫星图片；沧州科技事务所沧科司鉴[2019]环字第103司法鉴定意见书；河间市国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、河间市耕地破坏鉴定地块地籍、现场勘验笔录、国土资源违法案件调查报告、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人姚天若、魏新生在未经合法批准前提下，擅自占用河间市瀛州镇城上村农用地16.5亩私自建设免烧砖厂，造成农用地严重毁损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人姚天若、魏新生自愿认罪认罚，建议以非法占用农用地罪，判处姚天若有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；以非法占用农用地罪，对魏新生免予刑事处罚。被告人姚天若、魏新生对指控的事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。被告人姚天若辩护人的辩护意见，一、本案事实不清。根据文件规定，判定违法用地是否符合土地利用总体规划，在作出处罚前，土地利用总体规划依法作出重大调整，违法用地的规划土地发生重大变更的，可以按照从轻原则判定是否符合土地利用总体规划。现该地块土地规划发生哪些重大变更没有说明；该地块的东南角涉及他人违法占地行为。二、姚天若认罪、悔罪，违法占地已经恢复地貌，依法应对其从轻处罚。被告人魏新生辩护人辩护意见，被告人魏新生有自首情节，且其不是股东，只是其他股东和其协商砖厂事宜时提出建议，所起作用很小，情节轻微，建议免予处罚。经审理查明，2009年11月份，被告人姚天若与魏某3、魏某4（魏新生之子）等人合伙成立了河间市裕鑫水泥制品厂，租赁河间市瀛洲镇城上村村民魏某5、尚某等人的土地建厂。该厂未经国土部门批准的情况下，私自在租赁的土地上建设厂房及土地硬化。被告人姚天若为主要负责人，被告人魏新生协助姚天若建厂。经鉴定，该砖厂地块上建设建筑物和其他设施、将土地硬化及堆放固体废弃物等行为，对该地块的种植条件造成严重毁坏，毁坏水浇地面积16.5亩。另查明，二被告人经电话传唤后主动到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有二被告人的供述；证人魏某3、魏某1、魏某2、魏某4等人证言；沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2018]环字第103号司法鉴定意见书；河间市土地利用总体规划图（2010-2020）截图及图例；河间市土地利用现状（2014年）截图及图例；河间市国土资源局对魏某3占地类型的确认书；现场勘验笔录；到案经过等证据证实。本院认为，被告人姚天若作为河间市裕鑫水泥制品厂负责人，在未经合法批准前提下，擅自占用河间市瀛州镇城上村农用地硬化道路、建设厂房等，被告人魏新生协助姚天若建厂，造成农用地16.5亩严重毁损，二被告人的行为均构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人姚天若辩护人的辩称本案有的事实不清的意见，经查，河间市2010至2020土地利用总体规划图记载的本案涉案土地仍属农用地范畴；证人徐某、张某等人证实租赁涉案土地后没有进行硬化等建设，租赁前该土地已经硬化，能够达到通行货车的条件，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。其提出被告人姚天若认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人姚天若的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。被告人魏新生在建厂过程中协助姚天若，所起作用较小，犯罪情节轻微，依法可免予处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚天若犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。二、被告人魏新生犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于凤柱审 判 员  马 辉人民陪审员  沈焕民二〇一九年十一月五日书 记 员  尚昭君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7297号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：许红梅，女，汉族，1978年1月26日出生，户籍地广东省惠州市惠城区，现住广东省惠州市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告许红梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5542号 原告：丁孝亭，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：李雷，男，1972年3月22日出生，汉族，住梁山县。 原告丁孝亭与被告李雷劳务合同纠纷一案，原告丁孝亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁孝亭撤回起诉处理。 审判员  倪广稳 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈红燕
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5806号 原告:陈花梅，女，汉族，1972年1月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市新区。被告:柳卓，男，汉族，1979年1月31日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告:慕延军，男，汉族，1974年5月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市新区。原告陈花梅与被告柳卓、慕延军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈花梅、被告柳卓到庭参加诉讼，被告慕延军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款本金100000元及利息(按月息2分，自2015年2月6日起计算至实际付款之日止，扣除已付利息48000元)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告的丈夫和被告慕延军是同学，经被告慕延军介绍，被告柳卓提出向原告借款用于生意周转，原告给被告柳卓借现金100000元，在宝塔区北关将借款交到被告柳卓手里，被告柳卓收到借款后于2015年2月6日向原告书写借条一张，被告慕延军是该笔借款的担保人。借款后，被告柳卓向原告支付借款利息48000元，借款本金及剩余利息经原告多次向二被告索要无果，故成诉。被告柳卓辩称，借款属实，其确实向原告借款100000元，约定月息2分，但其已将借款利息清偿至2017年2月6日计48000元，另就2017年2月7日之后产生的借款利息，其向原告出具过一张50000元的利息借条。被告慕延军未到庭，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告柳卓向原告借款100000元，约定借款利息为月息2分，半年付息，未约定借款期限，于当日向原告出具借条一张，被告慕延军作为该笔借款的担保人在该借条上签字按印。后被告柳卓将借款利息清偿至2017年2月6日计48000元，并于2019年2月6日就2017年2月7日之后产生的借款利息向原告出具了一张50000元的借条，继续约定月息2分，被告慕延军作为担保人再次在该借条上签字按印。本院认为，被告柳卓向原告立据借款的行为是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告柳卓应按约定及时偿还借款。原告与被告柳卓均认可已将借款利息清偿至2017年2月6日计48000元，对此本院予以确认。2019年2月6日，被告柳卓向原告出具的50000元借条的性质，双方在庭审中均认可系对未付利息出具的凭证，双方并不存在新的借贷关系，故本院对此一并处理。被告慕延军在被告柳卓向原告出具的借条上签字按印，与原告形成了合法有效的保证合同关系，被告慕延军应按约定承担保证责任。被告慕延军承担保证责任后，有权向被告柳卓追偿。被告慕延军无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳卓于本判决生效之日起十日内向原告陈花梅偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月息2分，自2017年2月7日起计算至实际还款之日止）；二、被告慕延军对上述款项承担连带清偿责任，被告慕延军承担保证责任后，有权就已承担部分向被告柳卓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，原告已预交，减半收取计1770元，实际由被告柳卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员    粟  洁                     二O一九年十一月二十七日 书  记  员   白潇潇 1
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初880号 原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组。住所地：四川省新津县金华镇宝峰社区。 负责人邓绪林，组长。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 本院在审理原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组负担。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 佳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执820号申请人：张清峰，男，1970年11月5日出生，汉族，住宁津县。被执行人：孙树生，男，1983年4月8日出生，汉族，住宁津县。本院受理执行的申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，于2019年11月16日双方自愿达成和解，被执行人孙树生每月给付申请人张清峰借款1000元，利息滞纳金直至付清为止，和解协议正在履行当中，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1422民初1077号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月十九日书记员  郑福明
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2024号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行，住所地福建省莆田市涵江区新县镇文笔村**，统一社会信用代码91350303567316882E。 负责人：蔡志勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：方涵，男，系该行客户经理。 被执行人：陈建书，男，1965年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被执行人：黄共国，男，1976年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被执行人：陈金杰，男，1983年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与被执行人陈建书、黄共国、陈金杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初1521号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年7月起至10月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人陈建书、黄共国、陈金杰名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。经查，被执行人陈建书有位于号的集体土地使用权，本院于2019年7月26日作出执行裁定，查封了被执行人的上述集体土地使用权（因目前难以处置变现，申请执行人放弃执行该农村集体所有权土地）。 未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初1521号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚赛琼
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢625号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省萝北县;被执行人：张财,男性,1960年1月15日出生,住萝北县;本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人张财借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第刘项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1470号 原告：贾长德，男，1950年7月4日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告贾长德与被告临沂奥德丽建陶有限公司及第三人潘福昌劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6657号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:通嘎拉嘎,男,1989年6月24日出生，蒙古族,住内蒙古赤峰市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与通嘎拉嘎金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初497号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初2771号 原告:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：陈挺华，信用社职工。 被告：雷增福，男，1974年12月20日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：雷秀花，女，1980年9月14日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：雷宗灼，男，1966年1月27日出生，畲族，住福建省罗源县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月12日 待裁事项：罗源县农村信用合作联社申请撤诉。 裁决理由：罗源县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 诉讼费：案件受理费636元，减半收取318元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审判员  李孝兴 二〇一九年十一月四日 法官助理聂金华 书记员游爱琴
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1717号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司职工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：王海军，男，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  王晓宏二〇一九年十一月十二日书记员  王喜娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2308号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华,行长。被执行人章剑明，男，汉族，1975年9月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与章剑明金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2581号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人章剑明发出执行通知书，责令被执行人章剑明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人章剑明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章剑明的银行存款计人民币23405.3元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终540号上诉人(原审原告)：何永国，男，1954年4月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。被上诉人(原审被告)：浙江日达房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路**，统一社会信用代码91330921148808700B。诉讼代表人：傅忠彬，浙江日达房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：裴羚竹，女,浙江日达房地产开发有限公司管理人工作人员。上诉人何永国因与被上诉人浙江日达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人何永国于2019年11月1日以其已与被上诉人协商一致为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何永国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何永国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何永国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊俊杰审 判 员 许旭涛审 判 员 刘燕波二〇一九年十一月一日法官助理桂婷婷代书记员 张雯雯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2606号申请执行人：施展，男，1979年1月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡浪，男，1989年1月8日生，汉族，住睢宁县。施展与胡浪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初1197号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告胡浪偿还原告施展租赁费13万元及损失53191元，合计183191元。被告胡浪分别于2019年5月4日前支付5万元、于2019年11月4日前支付5万元、余款83191元于2020年2月4日前付清，其余诉讼请求原告自愿放弃；二、如被告未按上述期限履行付款义务，原告有权就剩余款项一并申请强制执行，并自2018年10月11日起，以实际剩余欠款数额为本金，按照月利率2%，计算利息至实际履行之日。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人施展向本院申请强制执行，本院依法于2019年6月3日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月6日、2019年8月28日、2019年11月15日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索2、2019年6月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年10月10日，案外人任梦对本院查封胡浪所有的位于睢宁县南城上品2号楼2单元803室房地产提出执行异议，已移送审查。5、2019年11月21日，电话约谈申请执行人施展，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的房产有异议，暂无法进行处置，未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十一月二十一日书记员 薛皓文
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0221执异31号异议人（被执行人）：龙江县豪爵摩托车贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙江县。法定代表人：姜春清，职务经理。申请执行人：侯成玉，男，1965年3月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：姜春清，男，1962年8月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人：陈杰，女，1963年1月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人侯成玉与被执行人姜春清、陈杰民间借贷纠纷一案中，异议人龙江县豪爵摩托车贸易有限责任公司对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。侯成玉与姜春清、陈杰民间借贷纠纷一案，此案经审理我院于2017年6月23日作出（2017）黑0221民初559号民事调解书，调解协议约定姜春清、陈杰于2017年12月31日之前一次性给付侯成玉本金及利息90万元。调解书生效后，侯成玉向我院申请执行，我院于2018年3月15日立案执行，案号为（2018）黑0221执929号。执行过程中，我院于2018年3月19日作出（2018）黑0221执929号之一执行裁定书，将被执行人姜春清持有的龙江县豪爵摩托车贸易有限责任公司与陈珠责令退赔纠纷一案的债权90万元予以查封，异议人对此提出异议。异议人龙江县豪爵摩托车贸易有限责任公司请求解除对陈珠债权90万元的查封。其理由被申请人侯成玉与姜春清、陈杰民间借贷纠纷一案经龙江县人民法院审理，判令的是姜春清、陈杰给付侯成玉借款，而龙江县法院裁定查封的是龙江县豪爵摩托车贸易有限责任公司与陈珠的债权90万元，姜春清与侯成玉的民间借贷关系系个人之间的借贷，虽然另案的被执行人是姜春清，但姜春清只是申请人公司的法定代表人，而非本案的被执行人，但根据《公司法》和《民法通则》的相关规定，公司的财产权利不等同于法定代表人的财产权利，公司的财产权益具有相对独立性，异议人公司与陈珠的债权，与姜春清均是两个独立的民事责任主体，因此对于异议人公司债权的查封违反法律规定。经审查查明，侯成玉与姜春清、陈杰民间借贷纠纷一案，此案经审理我院于2017年6月23日作出（2017）黑0221民初559号民事调解书，调解协议约定姜春清、陈杰于2017年12月31日之前一次性给付侯成玉本金及利息90万元。调解书生效后，侯成玉向我院申请执行，我院于2018年3月15日立案执行，案号为（2018）黑0221执929号。执行过程中，我院于2018年3月19日作出（2018）黑0221执929号之一执行裁定书，将被执行人姜春清持有的龙江县豪爵摩托车贸易有限责任公司与陈珠责令退赔纠纷一案的债权90万元予以查封。陈珠职务侵占一案，经审理，我院作出（2015）龙江刑初字第261号刑事判书，判决书生效后，龙江县豪爵摩托车贸易有限责任公司向我院申请执行，案号为（2017）年黑02**执616号，该案件执行标的为1,905,793.90元。本院认为，（2017）黑0221执616号案件的申请执行主体，即申请执行人为龙江县豪爵摩托车贸易有限责任公司，而（2018）黑0221执929号执行案件的被执行主体，即被执行人是姜春清、陈杰。姜春清虽然为龙江县豪爵摩托车贸易有限责任公司的法定代表人及股东，但姜春清与龙江县豪爵摩托车贸易有限责任公司是两个相对独立的民事主体，除非经过法律程序认定其二者资产混同，否则无法直接否定龙江县豪爵摩托车贸易有限责任公司的民事主体人格，因此其二者不能等同视之。本案在执行姜春清的财产时可以对姜春清持有的龙江县豪爵摩托车贸易有限责任公司的股权采取强制执行措施，而不能越过龙江县豪爵摩托车贸易有限责任公司的人格直接执行公司债权用于偿还姜春清的个人债务。因此，异议人的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：解除对龙江县豪爵摩托车贸易有限责任公司与陈珠责令退赔纠纷一案的债权90万元的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院提起复议。审判长  杨凯明审判员  朱言文审判员  吴琳琳二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3419-3号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，地址：浙江省温州市新城大道（浙江省电信实业集团公司温州分公司）**。 法定代表人：刘建，公司总经理。 被执行人：刘治军，男，1986年4月8日生，土家族，住本省德江县。 被执行人：魏琴丽，女，1991年9月5日生，土家族，住贵州省德江县。 本院在执行诚晟实业发展有限公司申请执行刘治军、柏魏琴丽追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，我院依法查封，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无其他可供执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9360号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 海