wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行，地址：南皮县金刚中路，统一社会信用代码911309276773774087。负责人：蔡永泽职务：行长。委托诉讼代理人：陶洪亮，魏梦倩该公司职员。被告：王鹏，男，1990年1月6日出生，汉族，住南皮县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王鹏经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告人清偿原告借款本息、利息及费用2246.18元（截止2019年5月15日）及2019年5月15日至结清之日止的本金、利息及费用。2.诉讼费用及相关费用由被告依法承担。事实与理由：2013年5月10日，被告王鹏在我行申请一张信用卡，我行经审核，同意被告的申请，并向其发放一张信用卡，截止2019年5月15日被告尚欠原告本金1749.63元，利息229.96元，费用266.59元，合计金额2246.18元。为维护原告方的合法权益，保证原告方的资金不受损失，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。被告王鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日被告王鹏在原告处申请一张信用卡，至2019年5月15日被告尚欠原告本金1749.63元，利息229.96元，费用266.59元，合计金额2246.18元，以上事实有原告提交的被告信用卡申请表一份、身份证复印件一份、银行电子回单一份、欠款的截屏一张予以证实。被告王鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告尚欠原告借款本金、利息及费用2246.18元事实清楚，证据充分，有原告提交的信用卡申请表一份、身份证复印件一份、银行电子回单一份、欠款的截屏一张予以证实，被告应当按照约定予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王鹏于判决生效后五日内偿还原告借款本金、利息及费用2246.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  李彩霞人民陪审员  张朝辉二〇一九年十一月十三日书 记 员  王晓萌
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0112行初698号 原告重庆金禾人力资源管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉镇礼嘉中学三产基地第****，统一社会信用代码91500000795879783B。 法定代表人郑延奎。 委托代理人胡敏、黄婷，重庆舟济律师事务所律师。 被告重庆两江新区社会保障局，住所地，住所地重庆市两江新区金渝大道**iv> 第三人杜鑫，男，汉族，1998年2月4日生，住四川省渠县。 委托代理人文召辉、曾妮，北京大成(重庆)律师事务所律师。 原告重庆金禾人力资源管理有限公司诉被告重庆两江新区社会保障局工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2019年11月29日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆金禾人力资源管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆金禾人力资源管理有限公司负担。 审 判 长  董莉萍 人民陪审员  朱锡林 人民陪审员  蒋 霞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  宋 璐  戴 兵
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8279号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。被告：侯国永，男，汉族，1965年4月23日出生，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告侯国永金融借款合同纠纷一案，于2019年9月17日诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南永城农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1、判令被告侯国永归还原告借款本金5万元及利息（利息自1996年12月15日至借款清偿之日止按月息10.8‰计算，其中1996年12月15日至2017年9月5日利息、逾期利息暂计116345.25元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年12月15日，被告侯国永向原告借款5万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期间自1996年12月15日起至1997年6月15日止，利息为月利率10.8‰。后被告未按约定偿还本金和利息，为维护原告合法权益，望判如所诉。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，根据原告在诉讼中提供被告侯国永的住所地址，未能查询到被告，原告也未能向本院进一步提供被告的现住址以供送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费525元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年十一月二十九日书记员  周兴哲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执恢196号申请执行人庞顺昌。被执行人饶明范。庞顺昌申请执行饶明范借款合同执行一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1835号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人饶明范没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞顺昌于2017年1月4日向本院申请强制执行，（2017）豫1323执48号案件于2017年5月4日案件终结执行，后申请执行人庞顺昌于2019年5月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人饶明范发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年5月16日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。随后本院分别于2019年6月24日、2019年9月26日、2019年10月28日分别对被执行人饶明范的银行存款等进行了网络查控，申请人庞顺昌委托代理人称被执行人已向申请人偿还一部分借款，具体金额申请人自己也算不清楚。被执行人无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2019年6月30日到被执行人饶明范家中进行调查，饶明范长期外出不在家，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，本院已向公安机关发送协助执行通知书，请其协助查找被执行人饶明范。四、本院已向被执行人饶明范发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人饶明范纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人饶明范名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人饶明范负有继续向申请执行人庞顺昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇一九年十一月十四日书记员 李松颖
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0982行初41号原告李铁成，男，1969年4月14日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。被告任丘市公安局，住所地任丘市北站路。法定代表人张建兵，任丘市公安局局长。委托诉讼代理人：于红兵，任丘市公安局法制大队工作人员。委托诉讼代理人：王亚桥，任丘市公安局辛中驿派出所工作人员。被告任丘市人民政府，住所地任丘市北站路。法定代表人宫建军，市长。委托诉讼代理人：吕彦超，任丘市人民政府司法局法治办主任。委托诉讼代理人：许亚超，任丘市人民政府司法局法治办工作人员。第三人河北天富门业有限公司，住所地任丘市辛中驿镇李家边村。法定代表人张朝，经理。本院在审理李铁成诉被告任丘市公安局、任丘市人民政府不服治安管理处罚一案中，原告李铁成于2019年11月15日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告李铁成撤回起诉。案件受理费由原告李铁成负担25元。审 判 长  张立春人民陪审员  张云峰人民陪审员  杨 静二〇一九年十一月十五日书 记 员  马丽珊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2381号罪犯林坤炜，男，1997年12月25日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市旌阳区人，住四川省德阳市旌阳区。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年3月17日作出(2017)云01刑初24号刑事判决，以被告人林坤炜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2017年7月18日交付执行。服刑期至2027年8月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯林坤炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬4次，并余130分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯林坤炜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯林坤炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林坤炜减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2026年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1663号 原告：高贝黎，男，1961年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：周世安，男，1957年2月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告高贝黎诉被告周世安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，因被告周世安去向不明，本院适用普通程序组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告高贝黎到庭参加诉讼，被告周世安经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 高贝黎向本院提出诉讼请求：1.判令周世安立即归还高贝黎借款10万元并支付自2015年9月27日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：周世安因资金周转困难向高贝黎借款，口头承诺借款利息按月利率2%计算。高贝黎于2015年9月27日向周世安汇款10万元。借款后，周世安至今未还款且去向不明。 高贝黎为证明其诉称的事实向本院提供了汇款凭证1份。 周世安未到庭，未提供证据材料。 经本院审理查明，高贝黎于2015年9月27日向周世安汇款10万元。 本院认为，高贝黎提供汇款凭证以证明向周世安交付借款10万元，周世安未抗辩，本院对双方的借贷关系予以确认。高贝黎提供了借款，经高贝黎催讨，周世安应及时归还借款。现周世安未归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因双方未书面约定利息，且高贝黎未提供证据证明双方曾约定利息，故逾期利息可自高贝黎起诉之日起即2019年8月20日起至清偿之日止按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周世安在本判决生效之日起十日内向高贝黎归还借款10万元，并支付自2019年8月20日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2300元，由周世安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  张玲燕 人民陪审员  王赛琴 人民陪审员  李维浙 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  洪 巧 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1309号申请执行人：河南亮泰物业服务有限公司，住所地开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。法定代表人：刘护民。被执行人：崔卫，男性，1967年12月05出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河南亮泰物业服务有限公司与崔卫服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1066号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人崔卫的银行存款5288元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔卫相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月二十八日书记员  吴晶晶
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2804号原告：徐震鹏，男，1976年7月30日出生，住北京市海淀区。被告：袁海龙，男，1977年10月15日出生，住河北省承德市隆化县。原告徐震鹏与被告袁海龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐震鹏、被告袁海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐震鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金8,000元；2、被告支付使用车辆期间发生交通违章的罚款5,250元。事实和理由：2016年12月原告将自己名下车辆福特福瑞斯京Ｆ×××**租给被告袁海龙，车辆已交付被告使用。2018年11月7日，原告与被告签订了解除租赁协议，双方已经解除租赁关系。协议约定：至2018年11月7日22点被告返还车辆，被告对2016年12月至2018年11月7号发生的事故负责。目前（至2018年11月7日）还有8,000元租金未付，承诺2018年11月8号归还全部款项。原告已经代为缴纳累计9笔罚款共计5,250元。但被告袁海龙迟迟不返还原告车辆，并未支付剩余租金8,000元及交通违法罚款5,250元。原告催讨过程中，费时费力、多次催讨未果，才提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付租金8,000元；2、被告支付在租赁期间发生交通违法罚款6,250元；3、车辆修理费5,500元；4、车辆折旧损失费20,000元（被告一年多行驶7万多公里）。合计39,750元。袁海龙辩称，我租的原告汽车，欠的租赁费同意给付，在租赁期间发生交通违法的罚款同意给付。对原告提出的车辆修理费和折旧损失费不同意给付，理由是我与原告是租赁关系，使用车辆就有磨损，谁还给折旧费。庭审中，原告提交的证据有证明两份，其一证明内容：车主徐震鹏车辆福瑞斯车牌号京Ｆ×××**于2018年11月8日在我厂修理，修理费5,500元。2019年11月8日北京众业达兴汽车销售有限公司（业务专用章）。其二证明内容：2018年11月20日左右京Ｆ×××**福特福瑞斯车主徐震鹏将车以40,000元卖给我，据评估机构评估1年多二手车价格为60,000余元，由于车辆各部件损毁严重，造成徐震鹏少卖20,000元，为了维护车主权益和法律公正，特此证明。陈勇2019年10月10日。本院认为，原告徐震鹏将车辆交付给被告袁海龙使用，袁海龙应向徐震鹏支付租金。袁海龙在使用车辆期间发生的交通违法行为应当承担责任。原告主张的修理费及提交的相关证明，被告不予认可和赔偿，原告未能提供修理单位开具的发票及维修明细，该证明不予采信。原告主张被告一年多行驶了7万多公里造成的车辆折旧费用应由被告赔偿，被告抗辩属于车辆磨损仍坚持不予赔偿。车辆在行驶期间必然会发生损耗，在双方签订的租赁协议中没有此类方面的相关约定，原告虽提交了被租赁车辆贬值的证明，也不能证明被告存在违约或违规行为，该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁海龙于本判决生效之日起十五日内给付原告徐震鹏租金8,000元，并赔偿损失6,250元，合计14,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十一月二十日书记员  郭益彤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4939号申请执行人:申亮，男，1972年3月4日生，汉族，住所地安徽省涡阳县。被执行人:陈吉龙，男，1970年9月24日生，汉族，住所地江苏省宝应县。被执行人：陈寿兰，女，1971年5月1日生，汉族，住所地江苏省宝应县。申请执行人申亮与被执行人陈吉龙、陈寿兰民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初16848号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告陈吉龙于本判决生效之日起十日内归还原告申亮借款本金400000元及利息（以150000元为基数，自2018年6月1日起；以250000元为基数，自2018年6月4日起，均按照年利率24%计算至被告实际还清之日止）。二、被告陈吉龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告申亮律师费损失23500元。三、被告陈寿兰对被告陈吉龙的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告陈吉龙追偿。四、驳回原告申亮的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月15日，本院委托宝应县人民法院查询了被执行人陈吉龙、陈寿兰名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月9日，本院查封了被执行人陈吉龙名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年10月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年10月30日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的434660元，实际执行到位0元，剩余434660元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月五日书 记 员  张晓芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10916号原告：张彦国，男，1970年10月3日生，汉族，住滑县。被告：张国占，男，1970年3月19日生，汉族，住滑县。原告张彦国与被告张国占民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彦国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年2月，被告以做生意为由借原告现金40000元，约定利息1.5分，并出具借条两份，后被告给付原告部分利息，经原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒还。原告依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息1.5分自借条出具之日起计算至还清之日止。被告张国占辩称：被告向原告张彦国借款40000元属实，当时未约定利息，现同意偿还本金，利息不同意偿还，希望分期5年还清。该款系原告的侄子张建辉使用，系被告同张兵言一起向原告所借。本院经审理认定事实如下：原告张彦国与被告张国占系同村街坊。被告曾以需要资金为由分两次向原告借款10000元、30000元，共计40000元，并出具借据。2015年2月17日、2月26日，原告向被告催要借款，被告重新向原告出具借据两份，内容分别为：“今借到，彦国现金叁万元整（30000），借款人：张国占、兵言，2015年2月17号”；“今借到，彦国现金壹万元整（10000），借款人：张国占、兵言，2015年2月26号”。但未载明借款期限及利息。庭审中，原、被告均认可出具案涉借据时张兵言并不在场，其名字系被告所写，原告陈述称借款时约定利息月息1.5分，被告陈述称借款系原告的侄子所用，对以上陈述，双方互不认可。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据两份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的借据手机照片一张，原告不予认可，且与本案不属于同一法律关系，对该证据，本院不予审查。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告张彦国诉请被告张国占偿还借款40000元，有原告提交的被告向原告出具的借据两份可以证实，且被告也予认可，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，原告也未提交其他证据证明曾约定了利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年10月17日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张国占于本判决生效后十日内偿还原告张彦国借款40000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年10月17日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告张彦国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张国占负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十一日书记员  庞志恒
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3083号 申请执行人：黄静，女，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王新山，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘洪，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行黄静与被告王新山、刘洪民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋成庆
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3827号原告：凤冈县金阳酒店用品店，经营场所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道龙凤华庭**门面，统一社会信用代码：925520327MA6DUK7E5Q。经营者：周国华，男，1978年9月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区，被告：安高，男，1975年9月12日出生，汉族，贵州凤冈县人，住凤冈县，原告凤冈县金阳酒店用品店诉被告安高买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县金阳酒店用品店于2019年11月1日以庭外已达成和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县金阳酒店用品店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县金阳酒店用品店承担。审判员  汪勇二〇一九年十一月一日法官助理刘曼义书记员王美双
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执异65号异议人：郭富美，女，1972年12月2日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：铜山县腾飞钢模出租站，住所地徐州市泉山区。法定代表人：徐玉成，该站站长。被执行人：铜山县锦源置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：顾宝华，该公司经理。本院在执行铜山县腾飞钢模出租站（以下简称腾飞钢模站）与铜山县锦源置业发展有限公司（以下简称锦源公司）租赁合同纠纷一案过程中，郭富美对本院查封锦源公司名下位于铜山县张集镇张集村盛世家园住宅小区C2号楼4单元301室、302室及B51单元1号车库（以下简称涉案房产）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。郭富美异议称，2013年9月11日锦源公司将涉案房产抵偿给异议人，涉案房产现已有人居住。请求排除执行。经审查查明，2013年2月6日，本院作出(2013)徐商诉保字第0006号民事裁定，主要内容为裁定冻结锦源公司的银行存款1400万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。查封担保财产若干。2013年3月4日，本院现场查封张集镇盛世家园小区C1、C2、C3、C4四栋楼。2013年5月6日，本院作出(2013)徐商初字第0087号民事调解书，主要内容为：双方一致确认租金为6743928.26元，由被告锦源公司于2013年9月开始每月支付不少于30万元，18个月内付清。如按期支付，租金付至4743928.26元后余款原告自愿放弃，如未按上述期限按时支付，则支付租金总额仍为6743928.26元；被告锦源公司于2013年9月30日之前返还租赁物包括钢管207851.02米、扣件166353个，顶丝4220颗给原告腾飞钢模站，如不能返还，则赔偿6857697.6元等。该民事调解书生效后，锦源公司未按调解书确定的期限履行付款义务。腾飞公司向本院申请强制执行，执行案号为（2013）徐执字第623号。2015年3月2日，本院对保全查封的张集镇盛世家园小区C1、C2、C3、C4四栋楼予以续封。2017年2月27日，本院对前述房产予以续封。后腾飞公司向本院提交恢复执行申请，本院立案恢复执行，案号为（2015）徐执恢字第27号。2015年5月25日，本院作出（2015）徐执恢字第27号执行裁定，冻结、扣划锦源公司银行存款1500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2015年11月20日，本院作出（2015）徐执恢字第27-1号执行裁定，裁定拍卖锦源公司在铜山县张集镇张集村的盛世家园C1、C2、C3、C4号楼在建工程（建筑物）。2015年12月7日，本院作出（2015）徐执恢字第27号公告，主要内容为腾飞钢模站与锦源公司租赁合同纠纷一案，本院查封被执行人锦源公司在铜山县张集镇张集村的盛世家园C1、C2、C3、C4号楼在建工程（建筑物），现于2015年12月13日10时至2015年12月14日10时在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2016年10月24日，本院作出（2015）徐执恢字第27号公告，主要内容为：腾飞钢模站与锦源公司租赁合同纠纷一案，本院拟对查封的锦源公司在铜山县张集镇张集村的盛世家园C1、C2、C3、C4号楼在建工程（建筑物）进行处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定，责令上述房屋的使用人在本公告发布之日起十日内迁出房屋。逾期未迁出将依法强制执行。如房屋使用人主张房屋所有权或其他权利，应在本公告发布之日起十日内向本院书面提出，对妨碍执行的，本院将追究相关人员的法律责任。案外人郭富美以涉案房产归其所有，向本院提出执行异议。郭富美向本院提交安徽省来安县人民法院于2012年12月12日作出的（2012）来民二初字第00166号民事判决，主要内容为：判决锦源公司于判决生效后十日内支付原告来安县安达门窗有限公司门窗加工款404919.8元，违约金3万元，合计人民币434919.8元。驳回原告来安县安达门窗有限公司的其他诉讼请求。郭富美提交安徽省来安县人民法院2013年9月11日作出的执行和解协议，内容为：申请执行人来安县安达门窗有限公司，代理人郭富美，被执行人锦源公司，法定代表人顾宝华。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，上列当事人自行和解，并达成如下协议：一、被执行人以锦源公司开发的房屋两套及车库一间抵偿给申请人欠款434919元（房屋位置：铜山县张集镇盛世家园住宅小区C2号楼4单元301、302室、B51单元1号车库）；二、执行费6594元，由申请人负担。郭富美提交2013年9月11日与锦源公司签订的预订房买卖合同，合同约定商品房基本情况：第C2幢4单元3层301、302室、B51单元1号车库，建筑面积共231平方米，总金额共计434919元整。合同补充：该购房款折抵来安县人民法院（2012）来民二初字第00166号民事判决书所确定的欠款，办理费用由甲方（锦源公司）承担。如转卖他人，费用由出卖人承担。约定交付期限，甲方（锦源公司）计划在2014年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同约定的商品房交付给乙方使用，符合交付使用的具备条件（该商品房经有关部门验收合格）后交付使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据案外人郭富美提供的证据，其与锦源公司签订以房抵债合同的时间晚于本案查封时间，故其对涉案房产享有的权利不能排除本案执行，故对其异议请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回郭富美的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长 李 飞审判员 韩黎华审判员 刘 洋二〇一九年十一月八日书记员 赵 冉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2958号 申请执行人：黄建国，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人:山东菏建建筑集团有限公司。 法定代表人：李信强，该公司董事长。 本院在执行黄建国与山东菏建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2469号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人山东菏建建筑集团有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2469号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何琴
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初308号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人李全俊，男，1975年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月8日被广水市公安局刑事拘留，2019年10月15日由广水市公安局执行逮捕。现羁押在广水市看守所。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2019）317号起诉书指控被告人李全俊犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人李全俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日7时50分许，被告人李全俊电话得知其岳母吴某因田间抽水一事，与本村村民李某（男，52岁，住本市长岭镇横山坡村。）发生矛盾，受到欺负。刚挂下电话，被告人李全俊正好看见李某从附近路过，被告人李全俊即上前对其进行质问，双方言语不和发生争执，进而打斗起来。在打斗中，被告人李全俊用拳头击打李某眼部及头部，将其打伤。经广水市公安局法医鉴定：李某视神经损伤，眶骨骨折（右眼眶上壁、内壁），眼球挫伤，头皮血肿，其身体损伤程度为轻伤二级。2019年10月3日，公安民警在武汉市汉口火车站地铁C出口处将被告人李全俊抓获归案。被告人李全俊归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人李全俊自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人李全俊辩称：承认公诉机关指控的犯罪事实，认可被控罪名，并认罪认罚，归案后积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控事实属实。另查明：本案在审理过程中，被告人李全俊的家属积极赔偿被害人李某全部经济损失50000元，被害人对被告人李全俊予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、受案登记表、鉴定意见通知书、抓获经过、武汉市第二看守所临时羁押证明、调解协议、谅解书、收条等书证；证人邓某、唐某、吴某证言；被害人李某陈述；广水市公安局法医学鉴定意见书；被告人李全俊供述与辩解等证据予以证实，上述证据，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人李全俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李全俊归案后，如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人李全俊赔偿了被害人李某全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。公诉机关当庭提出对被告人李全俊在有期徒刑6个月至1年2个月间量刑，可适用非监禁刑。量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李全俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦    立二〇一九年十一月二十日书记员 阳雯、杜勇军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4584号罪犯伍尚针，男，1966年5月30日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)穗中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人伍尚针犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，同时判令被告人伍尚针等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币373168.77元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月13日作出(2012)粤高法刑三终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯伍尚针在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4559号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯伍尚针在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍尚针在本次考核期间（2015年4月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分6021分，表扬10次：3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年11月28日获得表扬，2018年3月23日获得表，2018年9月17日获得表扬，2019年2月18日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分21分。民事赔偿款人民币373168.77元，原已履行人民币11900元，本期履行人民币17000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣21分（其中2017年7月之前扣1分）：2015年5月4日因看新闻联播时看小说被扣1分，2017年12月8日因不了解自己的岗位职责被扣10分，2018年4月9日因填写年终评审表态度不端正被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍尚针确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍尚针予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15726号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：马春燕，总经理。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所实习律师。被告：王昕，女，蒙古族，1978年10月2日出生，住郑州市。原告河南亚新物业服务有限公司诉被告王昕物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告河南亚新物业服务有限公司于2019年11月18日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告河南亚新物业服务有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南亚新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南亚新物业服务有限公司负担。审判员  张玉雪二〇一九年十一月二十日法官助理谢美荣书记员周月月
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4657号 原告：王芳，回族，住银川市。 委托诉讼代理人：穆晓霞，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 被告：赵亚楠，回族，住平罗县。 被告：石东，汉族，住平罗县。 原告王芳诉被告赵亚楠、石东物权确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王芳于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王芳撤诉。 案件受理费50元，由原告王芳负担。 审 判 员 杨光明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 甘 霖 书 记 员 陆佳楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2330号之一 申请执行人贵阳市南明区紫荆盛信小额贷款有限责任公司,地址在贵阳市南明区市南路阳光100小区****。 法定代表人刘立岩,职务:董事长。 被执行人李林,男,1965年11月21日生,土家族,住贵阳市云岩区。 被执行人贵州绿大地肥业有限公司,地址在贵州省黔南布衣族苗族自治州惠水县长田乡。 法定代表人李卫,该公司董事长。 本院在执行贵阳市南明区紫荆盛信小额贷款有限责任公司申请执行李林、贵州绿大地肥业有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人贵阳市南明区紫荆盛信小额贷款有限责任公司借款本金1746000元及利息(利息自2015年1月17日起以1746000元为基数,按月利率2%的标准支付至履行期限届满之日止)。负担案件受理费27068元、保全费5000元、执行费35103元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈,被执行人均无可供立即执行的财产。暂无执行条件，现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。拟终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初1594号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈德元
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初7814号原告：杨家万，男，1972年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：程露茜，湖北勤楚律师事务所律师。特别授权。被告：尹家脉，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告杨家万诉被告尹家脉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家万的委托诉讼代理人程露茜到庭参加诉讼，被告尹家脉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家万向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费49900元及利息9481元（按月息1分计算，自2018年2月28日起暂计算至2019年7月31日的利息为9481元，实际计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原被告协商一致，口头约定由原告负责被告承包项目的钢角线、穿钢角线、埋波纹管的劳务施工，被告按每人每天240元的标准支付劳务费，至2017年12月施工结束后，经双方核算，被告应向原告支付劳务费合计49900元，因被告声称资金紧张暂无力支付，经原告要求，被告于2018年2月28日向原告出具欠条，确认差欠原告人工费49900元，承诺于2018年6月28日付清，并按月息一分向原告支付利息。届期后被告仍拖延支付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告尹家脉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原被告口头约定，由原告负责被告承包的位于黄冈××××等地项目的钢角线、穿钢角线、埋波纹管的劳务施工，工程完工后，双方对工程款进行结算，被告尹家脉于2018年2月28日向原告杨家万出具了欠条一份，内容为：“今欠到杨家万人工费肆万玖仟玖佰元整。月息1分，付款日期，2018.2月28到2018年6月28日以前付清”。该款项至今未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据，并经审核，足以认定。本院认为，杨家万从尹家脉处承包工程，施工完成后，尹家脉理应支付劳动报酬。尹家脉向杨家万出具的欠条是其真实意思表示，双方债权债务关系明确，原告杨家万要求被告尹家脉支付欠付劳务费49900元的请求，本院予以支持。关于原告杨家万要求被告从2018年2月28日起按照月息1分支付利息的请求，因双方约定的付款期限截止为2018年6月28日，该利息的起算时间应从2018年6月29日起，按照双方约定的月利率1%计算。对杨家万诉讼请求中合理部分，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。被告尹家脉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹家脉于本判决生效之日起十日内向原告杨家万支付劳务费49900元，并支付利息（以49900元为基数，从2018年6月29日起，按月利率1%，支付至履行完毕时止）；二、驳回原告杨家万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284元，减半收取642元，由被告尹家脉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  舒腊荣二〇一九年十一月十五日法官助理宋药婧书记员李蕾
黑龙江海伦市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1283执1021号申请执行人：王登林被执行人：贾海双、孙茂成本院在执行申请执行人王登林与被执行人贾海双、孙茂成借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2018）黑1283民初1619号民事调解书所确定的执行内容，本案已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3688号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄霞，女，汉族，1974年11月12日出生，住四川省通江县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：郭毓，男，汉族，1970年4月24日出生，住四川省仪陇县，系该公司职工。 被告：胡友明，男，汉族，1987年12月19日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称：仪陇农商银行）与被告胡友明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇县农商银行的委托诉讼代理人郭毓到庭参加了诉讼，被告胡友明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡友明立即偿还借款本金9923.49元及其资金利息至还清之日止（含超期罚息）；2、判令被告承担诉讼费以及实现债权发生的一切费用。事实和理由：2015年12月24日，被告向原告申请借款10,000元，双方签订《农户小额信用贷款循环借款合同》，定于2017年12月23日到期，约定利息为月息9.6‰，按月结息到期还本，从本金到期次日开始加收50%罚息。贷款到期后，我行经多次催收未果。截止2019年9月2日，被告拖欠借款本金9923.49元，利息1526.79元。原告为维护其合法权益，特具状起诉。 被告胡友明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告向原告申请借款10,000元用于购置生活用品，并签署借款申请书及借款承诺书各一份。同日，被告胡友明作为甲方与乙方原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用循环借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供借款额度为人民币10,000元，借款支用期间自2015年12月24日至2017年12月23日，借款利率为基准利率上浮142.53%，按月结息、利随本清，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，借款金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准。2015年12月24日，原告依约向被告发放了借款10,000元，双方在借款借据上约定借款利率为月利率9.6001‰，借款期限自2015年12月24日至2017年12月23日，被告胡友明在借款借据上签字确认。被告胡友明未按期足额偿还借款本息，截止2019年9月2日，被告尚余欠借款本金9923.49元、借款利息1526.79元。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，上述借款合同及借款借据合法有效。原告依约向被告发放了借款，被告应当及时、足额偿还借款本息。被告到期未还清借款已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告主张被告归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡友明于本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司归还借款本金9923.49元、截止2019年9月2日的利息1526.79元，并支付自2019年9月3日起的借款罚息（计算方法为：以本金9923.49元为基数按月利率14.4‰计算至本金还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元（原告已预交），由被告胡友明负担。 本判决为终审判决。 审判员 任 礼 二〇一九年十一月十四日 书记员 蔡武林
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3260号原告：解艳宾，男，1989年12月2日生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：范敬臣，沧州市运河区中心法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，统一社会信用代码914419000553477307，住所地广东省东莞市东城街道立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。负责人：曾凯飞，公司总经理。委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告解艳宾与被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解艳宾委托的诉讼代理人范敬臣、被告人寿保险公司委托的诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解艳宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失（122046元）、鉴定费（8585元）及施救费（1500元）损失共计132131元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月22日15时，原告解艳宾驾驶牌号为冀Ｊ×××××的小型汽车，在河北省沧州市献县燕京啤酒厂与李志鱼驾驶的冀Ｄ×××××的轻型载货汽车发生交通事故，经献县交警部门认定，原告解艳宾负此次事故的全部责任。因原告车辆在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间内，故原告将被告诉至贵院，望法院支持原告的诉求。人寿保险公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险金额267000元并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，若均合法有效本次事故确属保险责任后，在无拒赔免赔的情况下，我司在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费不属于保险责任我司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告解艳宾系冀Ｊ×××××牌号小型普通客车的所有人。2019年4月24日，解艳宾为冀Ｊ×××××车辆在被告人寿保险公司处投保一份保额为267000元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2019年4月25日至2020年4月24日。2019年6月22日15时09分，原告解艳宾驾驶冀Ｊ×××××车辆行驶至献县燕京啤酒厂路段，与李志鱼驾驶的冀Ｄ×××××号轻型载货汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。献县公安交通警察大队作出第130900420198008780号道路交通事故认定书，认定解艳宾负此次事故的全部责任。接受本院依法委托，圣源祥保险公估有限公司于2019年8月19作出公估编号为【SHEFYC20190583】的公估报告书，认定冀Ｊ×××××车辆损失为122046元；原告因此支出公估费8585元。另查明，原告委托献县悦达汽车修理厂对其冀Ｊ×××××车辆进行现场施救并维修，实际支付施救费1500元、维修费122646元。上述认定事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、机动车商业保险单、施救费发票、公估报告书、公估费发票、维修明细及维修费发票等证据予以证实，并有当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告车辆在被告人寿保险公司投保了商业车损险及不计免赔，被告在收取足额保费后出具了保险单，因此，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告的车辆发生保险事故受损的事实，有献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。对于原告因保险事故造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。原告应获保险赔偿的合理损失项目及数额应以本院核定为准。本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对原告车辆损失评估所作出的公估报告书，委托程序和鉴定程序符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资格，被告无足够证据推翻该鉴定结论，又放弃要求鉴定人员出庭的权利，故本院对圣源祥保险公估有限公司作出的公估结论予以采信，且原告于庭后补交了维修清单和维修发票予以佐证，本院经审核予以确认，认定原告实际车损金额应为122646元；原告按照评估定损结论主张车辆损失金额122046元，本院予以支持。原告支出的车损公估费8585元，属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的费用，且有正规发票予以证实，依法应由被告保险人承担。施救费1500元是原告为减少事故损失所实际支出的必要性费用，且有正规的施救费发票予以佐证，本院予以认定。综上所述，被告人寿保险公司应赔付原告解艳宾各项损失共计132131元（122046元+8585元+1500元），原告诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效后十日内给付原告解艳宾保险金共计132131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1471元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年十一月二十八日书记员  张晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5145号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈帆，女，1969年7月19日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈帆信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付179523.12元及相关利息，执行费2593元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂0303执1089号申请执行人：廊坊市中联工贸有限公司。住所地，河北省廊坊市广阳区长虹路**。法定代表人：赫耕夫，该公司董事长。被执行人：十堰东电汽车电器有限公司。。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路**法定代表人：沙兆武，该公司总经理。本院在执行申请执行人廊坊市中联工贸有限公司与被执行人十堰东电汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廊坊市中联工贸有限公司于2018年11月26日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付货款520007元及逾期付款违约金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费11968元，并支付执行费7826元。在执行过程中,经查，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终2160号民事判决书，判决申请执行人廊坊市中联工贸有限公司赔偿被执行人十堰东电汽车电器有限公司经济损失、诉讼代理费共计302830元。申请执行人廊坊市中联工贸有限公司申请执行的524007元货款与其应该赔偿给被执行人十堰东电汽车电器有限公司的302830元经济损失，均属于到期债务，可相互抵销。抵销后，被执行人十堰东电汽车电器有限公司仍应支付221177元。本院依法扣划被执行人十堰东电汽车电器有限公司在吉利四川商用车有限公司的货款452242.22元，由申请执行人廊坊市中联工贸有限公司领取221177元执行款。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2018)鄂0303执1089号案件依法结案。二〇一九年十一月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4741号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，任公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司职员。被告：徐德详，男，1966年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告徐德详供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  喜慧二〇一九年十一月二十七日书记员  王涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11869号原告东海航空有限公司，住所地深圳市宝安区宝安机场航站四路**运控中心大楼。法定代表人黄楚标。委托代理人邵雷，上海市瑛明（深圳）律师事务所律师。被告云南金港航旅商务有限公司，住所，住所地云南省昆明市盘龙区同德广场******div>法定代表人张菊。被告黔西南州兴义民航有限责任公司，住所地贵州省，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金路金城大厦法定代表人陈秀玲。本院在审理原告东海航空有限公司与被告云南金港航旅商务有限公司、黔西南州兴义民航有限责任公司合同纠纷一案中，原告东海航空有限公司于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东海航空有限公司撤诉。案件受理费104691元，减半收取52345.5元，由原告负担。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 范  晓  东二〇一九年十一月十一日书 记 员 相惠玲（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4928号罪犯王朋，男，1978年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年6月10日作出(2009)鞍刑一初字第41号刑事判决，以被告人王朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2009年8月17日作出(2009)辽刑三终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年；2017年11月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯王朋获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年10月28日起至2020年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执182号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：顾霞，女，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与顾霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人顾霞支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8439元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人顾霞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、对被执行人顾霞在金融机构中的存款查询，得知其账户内仅有少量存款，本院已扣划其存款1303.53元，并支付给本案申请执行人；2、被执行人顾霞名下无车辆、不动产信息；3、本院依法对被执行人顾霞在重庆市住房公积金管理中心缴存的公积金2700.71元进行了冻结，冻结期限为2019年11月8日至2020年11月7日，但因不符合提取要求，不具备执行条件；4、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；5、本院对被执行人顾霞财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；6、本院已将被执行人顾霞限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人顾霞尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7135.47元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执182号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3160号 原告：宋占虎，男，1970年2月28日出生，汉族，晋州市人。 被告：赵光宗，男，1975年8月18日出生，汉族，晋州市人。 被告：杨艳聪，女，1976年8月4日出生，汉族，晋州市人。 原告宋占虎与被告赵光宗、杨艳聪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋占虎到庭参加诉讼，被告赵光宗、被告杨艳聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋占虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵光宗、杨艳聪偿还原告货款31228元并按法律规定给付相应的利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月19日，被告赵光宗、杨艳聪以其夫妻共同经营的晋州市旭日塑料助剂厂需求从原告处购进价值31228元的编织袋，因当时被告称资金紧张过些时再给付货款，所以给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告一直推脱未还，现请求判如所诉。 赵光宗、杨艳聪未作答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实本院认定如下：被告赵光宗、杨艳聪经营晋州市旭日塑料助剂厂，2016年夏天分两次购买原告宋占虎的编织袋,当时未给付原告货款，原告催要，被告杨艳聪于2017年1月19日给原告出具欠条一份，载明：今欠编织袋款31228元，晋州市旭日塑料助剂厂赵光宗。后原告继续催要货款，被告仍未能给付，至2018年5月份后原告与二被告失去联系。二被告系夫妻关系。本案受理后，经本院寻找二被告，二被告现住址不详，无法联系。本院依法公告向二被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，二被告无正当理由未到庭应诉。 原告要求二被告自出具欠条之日依法给付利息至给付之日。原告认可与被告未就该欠款约定利息，称口头约定2017年春节后偿还欠款还款但未能举证证实。 本院认为，二被告共同经营晋州市旭日塑料助剂厂期间购买原告的编织袋欠原告货款，至今未能偿还，有被告杨艳聪出具的欠条证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，二被告系夫妻关系，现原告要求二被告给付货款的请求，本院予以支持。原被告间未约定欠款利息，也未举证证实约定了还款时间，现原告要求二被告给付利息损失，应从原告向二被告主张权利的时间起算，本案中原告明确主张权利的时间应为起诉之日即2019年8月7日，故原告要求二被告承担利息损失的时间应为起诉之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵光宗、杨艳聪于本判决生效后十日内偿付原告宋占虎货款31228元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月7日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由被告赵光宗、杨艳聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  吴晓清 审判员  赵 霞 陪审员  茹亚琼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄雨锦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1928号之一申请执行人株洲市芦淞区秋花布业商行，住所地株洲市芦淞区。经营者：张靓，女，汉族，1988年11月14日出生，住湖南省株洲市芦淞区。特别授权代理人肖山红，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者。被执行人何辉，女，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲市芦淞区秋花布业商行与被执行人何辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）湘0203民初293号判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月8日立案受理株洲市芦淞区秋花布业商行与何辉买卖合同纠纷执行一案，我院于2019年10月10日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等，2019年11月6日经传统查控，被执行人何辉名下无房产。同时我院于2019年11月6日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日约谈申请人株洲市芦淞区秋花布业商行的全权代理人肖山红并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币52000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1100元和公告费560元、案件执行费705元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2019年11月14日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2019年11月14日对申请执行人株洲市芦淞区秋花布业商行的全权代理人肖山红进行了终本约谈，申请执行人的全权代理人肖山红对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇一九年十一月十四日执行员  朱青书记员  段倩
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终438号原公诉机关河北省安平县人民检察院。上诉人（原审被告人）晏玉庚，女，1972年1月1日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住深州市，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于衡水市看守所。河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人晏玉庚犯利用邪教组织破坏法律实施一案，于2019年8月20日作出（2019）冀1125刑初144号刑事判决,认定被告人晏玉庚犯被告人晏玉庚犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；对公安机关扣押在案的涉法轮功宣传品及作案工具予以没收,由扣押机关依法处理。宣判后，晏玉庚以法律意识淡薄，家庭状况困难，希望从轻处罚为由提出上诉。本院审理期间，晏玉庚申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）晏玉庚撤回上诉之要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）晏玉庚撤回上诉。河北省安平县人民法院（2019）冀1125刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  窦彩霞审判员  曹旭斌审判员  刘国华二〇一九年十一月二十一日书记员  张艳霞
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初523号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人张某，男，1978年2月19日出生，汉族，高中文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月14日被黄骅市公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，被告人张某和张某1在黄骅市常郭镇前尙村共同经营了一家昌盛加油站，张某是法人，张某1负责经营，双方各占百分之五十股份。在2018年两人因经营发生纠纷，张某于2018年11月17日、18日、19日连续三次故意砸毁加油站玻璃、门窗等物，报案价值6000元。公诉机关认为，被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某罚金人民币三千元。黄骅市人民检察院提交了行政处罚决定书、企业登记情况表、出警经过、照片、户籍信息、证人张某1、刘某、张某2、范某的证言、被告人张某的供述、出警视频等证据予以证实，足以认定。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某为发泄不满情绪，故意毁坏加油站财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某认罪认罚具结签字，综上酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  夏丽萍人民陪审员  沈淑梅人民陪审员  贾启安二〇一九年十一月三十日书 记 员  刘 媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2493号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司,住,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**一社会信用代码91340100MA2MRWLJ4F。 法定代表人：徐继华。 被执行人:合肥汇宾娱乐管理有限公司,住所地安,住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**信用代码913401003367621567。 法定代表人：解松朋。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司、合肥汇宾娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，因被执行人合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司、合肥汇宾娱乐管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司、合肥汇宾娱乐管理有限公司银行存款23292.9元[其中经济损失22000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息592.9元（暂计算至2019年11月1日，后期顺延至款清之日止）；案件受理费200元、执行费500元]或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十一月一日 书记员 徐宝明
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2039号 申请执行人：葛丽明，女，1972年6月1日出生，汉族，住顺昌县。 被执行人：福建省建瓯市强豪食品有限公司，住所地建瓯市七里街南屯，统一社会信用代码91350783798386933U。 法定代表人：李水凤，执行董事。 本院在执行申请执行人葛丽明与被执行人福建省建瓯市强豪食品有限公司劳动报酬争议一案，本案并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  江倩葳
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6774号之一原告中国汽车集团青岛重工有限公司。住所地：青岛高新技术产业开发区锦荣路369号。法定代表人于有德，系该公司董事长。被告山东利民保洁有限公司。住所地：莱芜市城区文化南路134号。法定代表人李刚，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告中国汽车集团青岛重工有限公司与被告山东利民保洁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国汽车集团青岛重工有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东利民保洁有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国汽车集团青岛重工有限公司撤回对被告山东利民保洁有限公司的起诉。案件受理费12024元，减半收取6012元，由原告负担；保全费5000元由原告负担。审判长  张正钊审判员  刘赞勤审判员  张菽娟二〇一九年十一月十二日书记员  刘 萌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2460号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：熊飞，男，1989年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与熊飞银行卡纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人熊飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊飞至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊飞银行存款、收入12662.86元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十五日书记员  肖 旭
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李于江，男，1957年3月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广元市机关事业单位社会保险局。住所地：四川省广元市利州区万源新区滨湖路。 法定代表人魏俊芳，局长。 再审申请人李于江因诉广元市机关事业单位社会保险局（以下简称市机保局）社会保险待遇认定一案，不服四川省广元市中级人民法院(2018)川08行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李于江申请再审称：二审判决认定川人社函〔2015〕1039号、川人社发〔2015〕45号、川人社办发〔2016〕94号、人社部发〔2015〕28号四个规范性文件合法及市机保局核定的申请人2014年-2016年养老保险和职业年金月缴费基数正确，是认定事实错误。二审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项判决驳回申请人的诉讼请求，是适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决和被申请人核定的申请人2014年10月至2016年4月的养老保险及职业年金月缴费基数，并请求对人社部发〔2015〕28号、川人社发〔2015〕45号、川人社函〔2015〕1039号、川人社办发〔2016〕94号四个规范性文件进行合法性审查。 本院认为，根据一、二审法院审理及本院复查查明的事实，广元市文学艺术界联合会提供的机关事业单位工作人员年度申报工资明细表载明：李于江2014年度月平均申报工资为4795元，2015年度月平均申报工资为5435元，2016年度月平均申报工资为7076.67元。市机保局依据四川省人力资源和社会保障厅川人社办发[2016]94号《关于印发的通知》第十五条第二款的规定，及以李于江所在单位提供的其申报工资明细表载明的工资收入为基数计算出的其2014年-2016年养老保险和职业年金月缴费基数并无不当。 李于江要求对人力资源和社会保障部、财政部、人社部发[2015]28号《关于贯彻落实的通知》、四川省人力资源和社会保障厅、四川省财政厅川人社发[2015]45号《关于印发的通知》、四川省人力资源和社会保障厅川人社办发[2016]94号《关于印发的通知》、中共四川省委机构编制委员会办公室、四川省人力资源和社会保障厅、四川省财政厅川人社函[2015]1039号《关于集中开展机关事业单位养老保险参保登记和基础数据申报审核有关工作的通知》四个规范性文件规定的：参保人员本人当月的缴费工资即缴费基数是本人上年度月平均工资的规定进行合法性审查。经审查，上述四个规范性文件均系制定机关依法定职权，在法律、法规、规章的授权范围内，按照法定程序制定并发布的。该四个规范性文件均与法律、法规、规章等上位法的规定不相抵触，且没有违法增加公民、法人和其他组织义务或者减损公民、法人和其他组织的合法权益。因此，上述四个规范性文件均合法。 综上，原一审法院判决驳回李于江的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。李于江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李于江的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘晴雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8730号原告：田燕，女，1963年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人,住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：何学永，男，1967年11月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告田燕与被告何学永买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田燕之委托诉讼代理人田景波、被告何学永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料欠款22,900.00元，并自起诉之日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买钢材，至今仍欠材料款22,900.00元未予支付。被告何学永辩称，差欠原告材料款属实，但不应计算利息，且因目前资金周转困难，故要求延期四个月支付。本院经审理认定事实如下：原告田燕与被告何学永之间存在钢材买卖合同关系。双方于2014年8月10日进行结算，被告何学永差欠原告田燕材料款28,900.00元；双方于2017年10月26日再次进行结算，差欠材料款金额为23,900.00元。事后，被告何学永向原告田燕支付材料款1,000.00元，下欠22,900.00元至今仍未履行。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在卷佐证，经本院核实，予以认定。本院认为，被告何学永向原告田燕购买钢材，双方之间成立了合法有效的买卖合同关系，应予以确认。双方对材料款进行结算后，被告何学永未及时予以支付的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告田燕要求支付材料款22,900.00元并赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。结合本案实际情况，本院酌情认定自2019年8月9日起以22,900.00元为基数按年利率6%计算逾期付款利息。被告何学永关于不应支付利息及要求延期付款的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告何学永于本判决生效后10日内向原告田燕支付材料款22,900.00元，并自2019年8月9日起以22,900.00元为基数按年利率6%支付逾期利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200.00元，由被告何学永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇一九年十一月十三日法官助理彭永茂书记员余可
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初533号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人杜佳男，男，1990年3月15日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省长葛市，现住洛阳市洛龙区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月19日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。辩护人苏利静，河南思宏律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉﹝2019﹞105号起诉书指控被告人杜佳男犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人杜佳男及其辩护人苏利静到庭参加诉讼，现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年5月14日晚上，被告人杜佳男与朋友在洛阳市洛龙区长兴街与香山路交叉口附近吃饭喝酒。当天晚上21时50分左右，被告人杜佳男酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的黑色奔驰轿车沿洛阳市洛龙区香山路由西向东行驶至长兴街口时被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杜佳男血液中乙醇含量为87.0mg/100m1。公诉机关认为，被告人杜佳男醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人杜佳男认罪认罚，建议判处被告人杜佳男拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杜佳男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，签字具结，在开庭审理中亦无异议，希望从轻处理。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2019年5月14日晚上21时50分左右，被告人杜佳男酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的黑色奔驰轿车沿洛阳市洛龙区香山路由西向东行驶至长兴街口时被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杜佳男血液中乙醇含量为87.0mg/100m1。另查明，2019年6月6日，被告人杜佳男被吊销机动车驾驶证（C1）。上述事实，有被告人杜佳男的供述，证人王某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人杜佳男的户籍证明及无违法犯罪证明，查扣经过等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杜佳男醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜佳男到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜佳男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培审 判 员  李伟强人民陪审员  武幼谦二〇一九年十一月二十五日书 记 员  程晓煜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3014号之一被执行人崔明凯，男，1998年1月9日生，汉族，住辉县。被执行人崔明凯因犯盗窃罪罚金一案,由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初608号刑事判决书于2019年7月24日移送立案执行。本院依法向被执行人崔明凯送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人崔明凯因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期从2018年8月4日起至2019年3月3日止，出狱后未发现其下落。经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人崔明凯名下存款以1050元为限予以冻结，余额极少；未发现被执行人崔明凯可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人崔明凯可供执行的财产线索。本院依法对被执行人崔明凯采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782刑初608号刑事判决书对崔明凯罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴            峰审判员 翟      福      君审判员 石瑛二〇一九年十一月二十七日书记员 尚            特
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2554号之一申请执行人：赖元英，女，1972年2月27日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：无锡旺家智能科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1P6D341U，住所地无锡锡山经济开发区。法定代表人：王道春，该公司总经理。申请执行人赖元英与被执行人无锡旺家智能科技有限公司（以下简称旺家公司）劳动报酬争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字[2019]第602号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书，确认旺家公司应支付赖元英在职期间工资4000元。因旺家公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据赖元英的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人旺家公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令旺家公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但旺家公司未予履行。在执行过程中，被执行人旺家公司已被无锡市锡山区人民法院裁定受理破产，案号为（2019）苏0205破10号，本院已告知申请执行人赖元英可以向无锡市锡山区人民法院民二庭申报债权。因被执行人旺家公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的4000元及相应利息未执行到位，执行费50元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，旺家公司已被本院裁定受理破产，其相关财产无法在本案中直接处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字[2019]第602号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇一九年十一月十五日书记员  沈 静
西安市鄠邑区人民法院       民 事 判 决书      (2019)陕0118民初3953号   原告：陈建国，男，1984年10月13日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。   被告：姜拼搏，男，1989年6月14日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：翟牛娃，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托诉讼代理人：姜生涛，（系被告姜拼搏之父），男，1959年7月1日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告陈建国与被告姜拼搏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托诉讼代理人马成芳，被告姜拼搏及其委托诉讼代理人翟牛娃、姜生涛到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。    原告陈建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款58000元并支付逾期还款利息（利息以58000为本金按照年利率6%从2017年7月1日算至实际付款之日，现暂算至立案之日，及7076元），以上合计65076元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，原告将58000于当日通过支付宝转账给付被告，被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款60000元（实际借款58000元），该笔借款于2017年7月1日还清。借款到期后原告催促还款，但被告一直延迟履行还款义务。现诉至法院，望依法支持请求。   被告姜拼搏辩称，确实在原告处借58000元认可，也愿意从2017年7月1日按利息6%给付，诉讼费用不愿意承担。   原告陈建国向本院提供证据如下：1.借条；2. 微信聊天记录；3. 支付宝账单截图6张。被告姜拼搏对证据1借条认可，认为仅证明借款58000元，对证据2不认可，对证据3认可。   依据当事人陈述及庭审调查，本院查明案件事实如下：原告陈建国与被告姜拼搏经案外人郭腾飞介绍认识，2017年1月24日，原告通过支付宝给被告转账58000元，被告给原告在其本人身份证复印件上面书写借条，该借条载明：“借条今借陈建国60000元整陆万元整2017年7月1日之前还清借款人：姜拼搏担保人：郭腾飞2017年1月24日”。审理中，被告姜拼搏愿意归还本金58000元并以年息6%自2017年7月1日起计息给付。因双方就给付款项意见差距较大，致本案无法调解。   本院认为：原、被告之借款关系是双方真实意思表示，原告已向被告提供借款58000元，事实清楚，证据确凿，自然人之间的借款合同自贷款时生效，现原告持据要求被告归还借款本金及利息，于法有据，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告姜拼搏于判决生效后十日内归还原告陈建国借款58000元及该款自2017年7月1日起按年利率6%计息至实际给付之日止之利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1430元，减半收取715元，由被告姜拼搏承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费715元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判 员  马凯峰                  二〇一九年十月十八日     书记员  王倩       20190118395319841013610XXXXXXXXXXXXXXX1989614610XXXXXXXXXXXXXXX1959716101251959070125120197315800058000620177170766507622017124600005800060000580002017715800020177161236158000232017124580006000020177120171245800020177161430715      1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8738号杨某某、刘某某：申请执行人杨某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初2471号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4528元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某主动将案款支付给申请人杨某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8738号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。二〇一九年十一月二十日1
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5119号原告：张来宝，男，1973年3月19日生，汉族，居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:袁良燕,安徽景萱律师事务所律师。被告：王文斌，男，1958年5月17日生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：安徽鼎东建设工程有限公司,住安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼两间办公用房，现住安徽省庐江县军二西路上汽大众合肥锐众43店左侧第二栋大楼11层，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：王冬东，该公司执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。被告：方文红，女，1970年11月25日生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告张来宝与被告王文斌、方文红、安徽鼎东建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告张来宝委托诉讼代理人袁良燕、被告王文斌、安徽鼎东建设工程有限公司共同委托诉讼代理人吴大兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来宝向本院提出诉讼请求：要求1、三被告向原告支付劳务费92624元及其利息2315.6元（以年利率6%为标准，自2019年2月3日计算至2019年7月3日，之后的利息以此利率标准，计算至款项实际付清之日），共计94939.6元;2、三被告相互承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2017年7月11日被告安徽鼎东建设工程有限公司中标庐江县郭河镇2017年一事一议财政奖补项目工程施工一标段，被告王文斌是该工地的负责人，原告在该工地从事混凝土浇筑劳务工作。相关工程于2017年10月底完工。双方经结算，劳务款为232624元，被告已支付140000元，尚欠92624元。该欠款经原告催讨三被告至今没有支付。被告王文斌辩称其只是安徽鼎东建设工程有限公司，2019年2月2日其在原告92624元劳务费的《单据报销封面》部门意见栏目下签名，是履行职务行为，与其个人无关。相关欠款应当由安徽鼎东建设工程有限公司承担。被告安徽鼎东建设工程有限公司：其欠原告92624元劳务费是事实，该欠款与其职工王文斌、方文红无关。原告要求其支付欠款利息2315.6元的诉讼请求没有事实依据，请求对原告的该项诉讼请求予以驳回。被告方文红辩称认为其于2019年1月才到被告安徽鼎东建设工程有限公司，从事算账会计工作。其在原告92624元劳务费的《单据报销封面》上签名载明其是核算人，是履行安徽鼎东建设工程有限公司工作职责。安徽鼎东建设工程有限公司的相关债权债务，其不知情，也与其无关。请求驳回原告对其的诉讼请求。原告张来宝围绕其诉讼请求及事实和理由向本院提供以下证据材料：原告身份证复印件、被告安徽鼎东建设工程有限公司企业信息查询、庐江县郭河镇2017年一事一议财政补贴项目工程施工一标段中标公示、《单据报销封面》，证明被告安徽鼎东建设工程有限公司系庐江县郭河镇2017年一事一议财政补贴项目工程施工一标段中标施工单位、原告诉讼主体适格、被告王文斌系被告安徽鼎东建设工程有限公司股东的事实；证明《单据报销封面》经方文红核算、被告王文斌代表部门签字确认的事实；证明劳务款232624元，已付140000元，尚欠92624元的事实。经质证，被告王文斌、安徽鼎东建设工程有限公司对原告张来宝提供的四份证据材料的三性均无异议。被告方文红对原告原告张来宝提供的四份证据材料的三性无异议，但认为相关劳务合同关系系原告与被告安徽鼎东建设工程有限公司之间设立的，相关单据上的签名是其履行职务行为，相关债权、债务与其个人没有关联。被告王文斌、安徽鼎东建设工程有限公司、方文红对其辩称理由，分别向本院提交被告安徽鼎东建设工程有限公司的营业执照复印件及被告王文斌、方文红的居民身份证复印件，证明被告安徽鼎东建设工程有限公司的企业信息及其主体适格，被告王文斌、方文红的身份信息及其诉讼主体不适格的事实。上述三被告提供的证据材料经原告及三被告分别质证，三性均无异议。经质证，对本院对原告及三被告提供的证据材料的三性均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告安徽鼎东建设工程有限公司系一家2015年5月15日成立的从事公路工程、桥梁工程、水利水电工程等等工程施工的企业法人。被告王文斌是被告安徽鼎东建设工程有限公司股东。2017年7月11日被告安徽鼎东建设工程有限公司中标取得“庐江县郭河镇2017年一事一议财政奖补项目工程施工一标段”施工工程，被告王文斌是该工地的负责人。原告在该工地从事混凝土浇筑劳务工作。相关工程于2017年10月底完工。2019年2月2日原告与被告安徽鼎东建设工程有限公司对原告的劳务费进行结算，确认劳务费为232624元，被告已支付140000元，尚欠92624元。该劳务费欠款由被告方文红填写《单据报销封面》并在单据的“说明”栏目后注明核算人方文红，由被告王文斌在“部门意见”栏目下方签名确认，“报销人”栏目后由原告签名。该欠款后经原告催讨被告安徽鼎东建设工程有限公司至今没有支付。另查明，被告方文红2019年1月入职被告安徽鼎东建设工程有限公司，从事核算会计工作。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告安徽鼎东建设工程有限公司系“庐江县郭河镇2017年一事一议财政奖补项目工程施工一标段”中标施工单位，原告在其后从水泥浇筑工作，双方之间成立了劳务合同关系，该劳务合同关系符合法律规定，受法律保护。原告已完成相关劳务合同义务，被告安徽鼎东建设工程有限公司仍欠原告劳务费92624元，不符合法律规定，现原告要求被告安徽鼎东建设工程有限公司向其支付劳务费92624元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告安徽鼎东建设工程有限公司向其支付欠款利息，也有事实及法律依据，本院亦应支持。被告王文斌、方文红系被告安徽鼎东建设工程有限公司工作人员，其在相关单据上的签名行为系履行工作职责的职位行为，其行为的法律责任及法律后果均应由被告安徽鼎东建设工程有限公司承担。据此，本院对原告要求被告王文斌、方文红承担给付劳务费及其利息的诉讼请求不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽鼎东建设工程有限公司于本判决生效后五日内向原告张来宝支付92624元及其利息（按年利率6%标准，自2019年2月3日计算至实际给付之日）；二、驳回原告张来宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告安徽鼎东建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一八年十一月二十八日书记员  姚凯丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11218号原告：王振鹏，男，汉族，1989年11月29日生，住胶州市。委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。被告：远彬，男，汉族，1990年4月18日生，住胶州市。案由：民间借贷纠纷。原告王振鹏与被告远彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王振鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9万元及其利息1万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日和21日，被告以经营需要为由分两次向原告借款9万元，并许诺2019年3月1日前还清。但时至今日，经原告多次索要，被告无理拒付，至今分文未付。本院认为，被告远彬住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王振鹏的起诉。驳回起诉案件，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年十一月十八日法官助理纪磊书记员张程程
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执恢33号 申请执行人：张永青，男，1973年2月14日出生，汉族，榆社县人，农民，现住该村。 被执行人：巩瑞军，男，1981年6月30日出生，汉族，榆社县人，农民，现住该村。 本院在执行张永青与巩瑞军合同纠纷一案过程中，申请执行人张永青于2019年11月20日以双方自行处理为由向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0721执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  张秀玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执350号申请执行人：钱某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行钱某与王某借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）宁0402民特712号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人钱某于2019年1月23日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。本案被执行人王某应支付申请执行人案件款13400元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人王某名下无有效财产可供执行，被执行人王某躲避债务下落不明。申请执行人钱某未能提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 马 倩审判员 王艳秀 二〇一九年六月二十八日书记员 杨 鹏