浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10442号 原告：浙江明牌珠宝股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全工业区。 法定代表人：虞阿五。 委托诉讼代理人：严永平，该公司员工。 被告：固镇县老天宝银楼。住所地：安徽省蚌埠市固镇县城关浍河路丰原大药房东侧。 经营者：刘诗筠,暨本案第二被告。 被告：刘诗筠，女，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘晓翠，暨本案第八被告。 被告：骆桂忠，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：刘晓彦，女，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：刘飞逸，男，1998年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘晓彦，暨本案第四被告。 被告：骆家元，男，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：刘榴，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：潘国阳，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刘晓翠，暨本案第八被告。 被告：刘晓翠，女，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：潘国阳，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告浙江明牌珠宝股份有限公司诉被告固镇县老天宝银楼（以下简称：“老天宝银楼”）、刘诗筠、骆桂忠、刘晓彦、刘飞逸、骆家元、刘榴、刘晓翠买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，根据原告申请依法作出（2018）浙0603执保1555号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严永平、被告老天宝银楼经营者暨被告刘诗筠、被告刘晓彦、被告刘榴、刘晓翠及该二被告共同的委托诉讼代理人潘国阳到庭参加第一次庭审；原告的委托诉讼代理人严永平、被告刘晓彦（暨被告刘飞逸的委托诉讼代理人）、被告刘晓翠（暨被告刘榴、刘诗筠共同的委托诉讼代理人）到庭参加第二次庭审，被告骆桂忠、骆家元经本院合法传唤两次庭审均无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理期间，本院依法委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心（浙江省地质矿产研究所）进行司法评估。同时，因案情复杂，经本院院长批准，本案依法延长审理期限三个月，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告老天宝银楼偿还原告货款5011530.01元及支付该款自2018年9月1日起至全部清偿日止按月利率8.3‰计算的利息；2、判令被告刘诗筠、骆桂忠、刘晓彦、刘飞逸、骆家元、刘榴、刘晓翠对被告老天宝银楼的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告老天宝银楼素有业务往来。2017年11月16日，双方续签《经销合同书》约定，被告老天宝银楼的信用期为25日，标的商品价款发生逾期的，被告老天宝银楼就逾期货款按月利率8.3‰向原告支付利息，被告刘诗筠、骆桂忠、刘晓彦、刘飞逸、骆家元同意就被告老天宝银楼在经销合同项下所负义务、债务向原告提供担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限为2年，自被告老天宝银楼在本合同项下的最后一笔债务履行期限届满之日起计算。同时，被告刘榴、刘晓翠分别向原告出具《担保书》同意就被告老天宝银楼在《经销合同书》项下债务向原告提供连带责任保证担保。合同履行期间，原告按约履行了供货义务，而被告老天宝银楼一直拖欠货款。2018年10月11日，被告老天宝银楼在《往来款核对回单》中确认，截止2018年9月30日，其尚应付原告货款本金5011530.01元。该笔货款至今未向原告清偿，故提起诉讼。庭审中，经本院询问，原告补充陈述，《经销合同书》确认的欠款金额为5133019.64元，之后双方继续发生业务，2018年4月供货1862935.40元、2018年5月供货1434941.02元、2018年6月供货1838851.35元、2018年7月供货1722523.66元，对方付款6980741.06元，均系本金，起诉金额就是根据上述金额计算得出并形成《往来款核对回单》。不包括此前支付的逾期利息，利息是支付到原告其他的帐户。 被告老天宝银楼及被告刘诗筠共同辩称，对原告没拿货之前的欠款金额没有异议，但原告在2018年10月14日、15日两天拿走被告价值500万元以上的货品，该500万元的货物可以用于抵债，如果有多余的金额应当归还给被告。 被告刘晓彦辩称，与上述二被告意见一致。另外，原告一直是按照月息1.5%收取利息的，折合年息18%。对被告刘晓彦个人承担保证责任没有异议，但被告老天宝银楼的实际老板是被告刘晓彦和骆桂忠，被告刘晓翠、刘榴、刘诗筠、刘飞逸、骆家元其实都是店里打工的，且拿货的时候被告刘诗筠并不在场。 被告刘榴、刘晓翠辩称，二人均没有在原告起诉时提交的担保书上签字，对担保责任不认可，其余意见与其他被告一致。 被告骆桂忠、骆家元在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 被告刘飞逸在本案答辩期间未提出书面答辩意见，第一次庭审时未到庭参加诉讼，第二次庭审时虽然委托了被告刘晓彦作为其代理人参加诉讼，但未发表新的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经销合同书一份、往来款核对回单一份、2018年7月11日提货单一份、增值税专用发票二份，原告提交的清单一组、被告老天宝银楼、刘诗筠、刘晓彦、刘榴、刘晓翠共同提交的清单一组（二组清单内容一致），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告第一次庭审时提交的落款时间均为2017年11月16日的担保书二份，因被告刘榴、刘晓翠否认由二人所签，原告也无法确认是否由该二被告本人所签，且另行提交了二份担保书证明其诉讼主张，故本院对该二组证据不予认定。2、原告提交的协议书一份（该证据由原告持有，原告曾向本院表示不作为证据提交，但因与案件事实有关，系本院责令原告提交），经到庭被告质证对真实性无异议，同时该协议书上另涉及到个体工商户蚌埠经济开发区克拉洛印首饰店（以下简称：“克拉洛印首饰店”），因该个体工商户经营者即本案被告骆桂忠，而骆桂忠并未到庭对该证据真实性提出异议，故本院对证据真实性予以确认，前述清单一组即该份证据附件。3、原告第二次庭审时提交的落款时间为2017年11月16日、2018年1月1日的担保书二份（该二份担保书所涉主合同编号均为2个），证据真实性经到庭被告质证无异议，本院予以确认。4、为查明案件事实，本院于2019年5月21日组织双方对于被告老天宝银楼及案外人克拉洛印首饰店交付给原告的黄金珠宝首饰进行现场勘验，经清点，双方提交的清单中附件一《克拉洛印店货品明细》，缺少编号为319的钻石1件，附件二《固镇明牌钻石明细》，缺少黄金24.28克，附件三《蚌埠回收货品明细》，缺少货品共计14件，附件五《3028.8克黄金》，缺少黄金3028.80克。对此，本院认为，附件一，虽然实际清点过程中缺少了编号为319的钻石，但双方清单中最终确认的数量343件与实际清点数量一致，故本院认为当时交付的数量正确，认定实际并未交付编号为319的钻石；附件二、五，原告认可收到的黄金已熔，故认定上述黄金已经交付；附件三，虽然实际清点过程中缺少14件饰品，但双方在协议及清单中确认的件数221件与实际清点数量一致，故本院认为实际并未交付该14件货品。5、本院在勘验后根据各方当事人的申请，委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心（浙江省地质矿产研究所）进行司法评估，该机构于2019年9月23日向本院出具国字（委）检QT2019第072号《检验报告》及《建议成本参加价》各一份，上述报告系本院依法委托具有资质的机构作出，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告与被告老天宝银楼、刘诗筠、骆桂忠、刘晓彦、刘飞逸、骆家元签订《经销合同书》一份，合同编号JX-0295E-20191231，该合同书约定：被告老天宝银楼经销原告的黄金饰品、铂金饰品、镶嵌饰品及银制品，合同期限自生效之日起至2019年12月31日止，被告老天宝银楼的信用期（即最长支付期限）为25日，标的商品价款发生逾期的，被告老天宝银楼应就逾期货款按月利率8.3‰向原告支付利息，付息日为每月最后一日；被告刘诗筠、骆桂忠、刘晓彦、刘飞逸、骆家元同意就被告老天宝银楼在经销合同项下所负义务、债务（含本合同签订前被告老天宝银楼结欠的款项5133019.64元）向原告提供担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限为2年，自被告老天宝银楼在本合同项下的最后一笔债务履行期限届满之日起算；合同同时对各方其他权利义务进行了约定。到庭各方当事人一致陈述，合同签订后，又发生价值600、700万元的交易，被告老天宝银楼也已陆续支付部分款项。双方最后一次交易时间为2018年7月11日。2018年10月11日，经对账，被告老天宝银楼向原告出具往来款核对回单一份，确认截止2018年9月30日，尚应付原告货款本金5011530.01元。 另查明，被告刘榴曾向原告出具落款时间为2017年11月16日的担保书一份，被告骆家元、骆桂忠、刘晓彦、刘晓翠、刘诗筠向原告出具落款时间为2018年1月1日的担保书一份，二份担保书均约定：因原告与被告老天宝银楼签订的编号为JX-0295E-20191231《经销合同书》以及原告与案外人固镇县龙凤呈祥珠宝销售有限公司签订的编号为JX-0295D-20171231《经销合同书》，截至本担保书出具日，债务人尚应支付原告货款本金分别为5133019.64元及119258.94元，因债务人的要求，被告刘榴、骆家元、骆桂忠、刘晓彦、刘晓翠、刘诗筠同意提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下应付货款本金及利息、违约金等，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起二年。 2018年10月12日，原告向本院提起本案诉讼。同年10月15日，被告老天宝银楼以及案外人克拉洛印首饰店（经营者被告骆桂忠）与向原告出具协议书一份，约定被告老天宝银楼及克拉洛印首饰店同意将相关货品转让给原告，用于等额冲抵被告老天宝银楼拖欠原告的应收货款，货品详见后附清单；货品转让对价金额参考市场成本价格（含税），相关税费由被告老天宝银楼以及案外人克拉洛印首饰店承担，原告同意抵充被告老天宝银楼拖欠原告的欠款，抵充不足部分继续由被告老天宝银楼偿还；协议同时对双方其他权利义务进行了约定。原告虽然没有在该份协议书上盖章，但原告持有该份协议书，且实际提取了后附清单记载的货品。 为查明提取货物的价值，本院组织双方当事人现场勘验清点后，委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心（浙江省地质矿产研究所）对原告已提取货物按交付日2018年10月15日的出厂价，即成品第一次进入市场流通领域的价格进行价格评估，该机构于2019年9月23日向本院出具国字（委）检QT2019第072号《检验报告》及《建议成本参加价》各一份，评估结论为：送交1050件珠宝玉石饰品及原告已熔3053.08克足金在2018年10月15日的建议成本参考价合计为3095202元。 本院认为，原告与被告老天宝银楼之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告老天宝银楼出具往来款核对回单后未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告老天宝银楼支付尚欠货款诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但原告在本案起诉后，又与被告老天宝银楼以及案外人克拉洛印首饰店（经营者被告骆桂忠）达成了以货抵债的协议书，且原告也已经实际提取了协议书附件记载的货物，故该部分抵债货物的价值理应作为被告老天宝银楼的已付款扣除。本案中，双方当事人对于抵债货物的价值未能陈述或协商一致，根据协议书记载，“对价金额参考市场成本价格（含税）”，且本案原、被告之间本身就是珠宝的批发交易，故本院以货品交付日2018年10月15日为基准日、以成品珠宝第一次进入市场流通领域的价格为基准委托评估机构进行价格评估，对于原告按照评估日的市场零售价进行评估的意见则不予采纳，评估结论为建议成本参考价合计3095202元，故本院认定，被告老天宝银楼尚应支付给原告的货款金额为1916328.01元（5011530.01元-3095202元），本院对原告该部分货款请求予以支持，多余部分则不予支持。原告主张的利息计算标准及起算点符合双方合同的约定，本院对原告主张的计算方式予以支持。被告刘诗筠、骆桂忠、刘晓彦、刘飞逸、骆家元、刘榴、刘晓翠自愿就被告老天宝银楼讼争《经销合同书》项下的应付货款本金及利息、违约金等承担连带保证责任，本院予以确认，故原告对该七被告的诉讼请求可予支持。至于到庭被告就被告刘榴、刘晓翠的担保责任提出的异议，虽然原告就其两次庭审提供的不同担保书不能作出令人信服的合理解释，但由于该二被告确实向原告出具过担保书，也认可原告第二次庭审中提交的担保书上签名的真实性，该二人就担保书形成时间及书写内容提出异议，认为签名时为空白担保书，但未能提供证据证明，本院只能依据现有证据确认担保书出具的时间及担保内容，认定该二被告需要承担相应担保责任，对该二被告的抗辩意见不予采纳。另，关于本案的评估费用，本案评估是由于原告与被告老天宝银楼等未能在2018年10月15日抵债发生时就抵债金额达成一致引起的，双方对于该事实都应承担相应的举证责任，故本院认为该笔费用应当由原告及八被告各半负担，由于提出申请的被告刘晓彦、刘榴、刘晓翠未能及时向评估机构预交，故本院要求八被告直接向评估机构缴纳。被告骆桂忠、骆家元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告固镇县老天宝银楼应支付给原告浙江明牌珠宝股份有限公司货款1916328.01元，并赔偿该款自2018年9月1日起至判决确定履行之日止按月利率8.3‰计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘诗筠、骆桂忠、刘晓彦、刘飞逸、骆家元、刘榴、刘晓翠对被告固镇县老天宝银楼的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江明牌珠宝股份有限公司的其他诉讼请求。 如八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47231元，财产保全申请费5000元，合计52231元，由原告负担30184元，八被告负担22047元，八被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。评估费210200元，由原告及八被告各半负担105100元，原告应负担部分已由原告向评估机构自行缴纳，八被告应负担部分，限于本判决生效后十日内向评估机构国土资源部杭州矿产资源监督检测中心（浙江省地质矿产研究所）缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 人民陪审员  施芬花 人民陪审员  金华江 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。