wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1537号上诉人（原审原告）：李力，男，汉族，1980年11月23日出生，住彰武县。上诉人（原审原告）：董宁，男，蒙古族，1980年4月10日出生，住彰武县。被上诉人（原审被告）：邬晓飞，男，满族，1975年1月16日出生，户籍地彰武县，现住彰武县。上诉人李力、董宁因与被上诉人邬晓飞财产损害赔偿纠纷一案，不服彰武县人民法院(2019)辽0922民初2092号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李力、董宁上诉请求：1、撤销彰武县人民法院（2019)辽0922民初2092号民事裁定书，发回重审。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人李力、董宁于2019年1月28日与第三人辽宁鸿嘉置业有限公司签订土地承包合同，约定：第三人将从沈彰新城管委会购买的位于彰武县亩土地，承包给上诉人耕种，承包期一年，承包价200元/亩，承包费共4000元。2019年5月，被上诉人以持有林权证为名，毁种上诉人已耕种出苗的耕地14.19亩，并抢种5.81亩，给上诉人造成经济损失。上诉人向一审法庭提供了六份证据，证明了第三人的土地权属来源清楚，上诉人与第三人签订的土地承包合同是合法有效的。而被上诉人提供的所谓林权证，并非是由林业部门颁发真正的林权证，只一份因为在政府征地补偿完毕后，早已作废的国有林承包合同。综上所述，本案所涉及地块，根本不存在权属争议，一审法院认定的事实是错误的，并遗漏了第三人参加诉讼，为此，上诉人请求二审法院发回重审。被上诉人邬晓飞未作答辩。李力、董宁向一审法院起诉称，我二人于2019年1月28日与辽宁鸿嘉置业有限公司签订土地承包合同，约定：鸿嘉公司将其征收土地中位于烧锅坨子村的一块20亩土地发包给我二人，承包期1年，200元/亩，承包费共4000元。2019年5月，邬晓飞以自己有林权证为由，将我二人耕种的14.19亩土地毁种，并将5.81亩土地抢种，合计抢占20亩，给我二人造成经济损失。诉讼请求：1、要求邬晓飞赔偿毁种的14.19亩土地及抢种的5.81亩土地损失共27342元。其中：承包费200元/亩×14.19亩=2838元；种子、化肥、机械、人工4项合计665元/亩×14.19亩=9436.35元；抢种5.81亩土地收益：200元承包费、665元其他投入，合计865元/亩×5.81亩=5026元。2、案件受理费232元，由邬晓飞负担。一审法院认定事实：原告李力、董宁系西六家子镇农民，被告邬晓飞系西六家子镇烧锅坨子村**农民。2004年9月9日，林木改制期间，邬晓飞的父亲邬振义以136600元的价格买下49亩林地上的杨树，林地使用期自2003年9月1日至2023年9月1日止并办理了林权证。邬晓飞与父母一居生活，该49亩林地一直由邬晓飞管理。沈彰新城管委会成立后，征收烧锅坨子村七组土地用于建设沈彰新城，邬晓飞家49亩林地及地上林木在征收范围内，已按征收标准取得补偿款，但地上杨树未砍伐，树空地邬晓飞一直耕种。2010年11月3日，沈彰新城管委会、辽宁沈彰新城开发建设有限公司共同与山东鸿嘉集团有限公司签订了《沈彰新城房地产开发建设合同书》，约定：山东鸿嘉公司以公开出让的方式，以20204万元人民币的价格向沈彰新城管委会取得总面积5046亩的土地用于建设五星级园林式旅游度假酒店、社区医院、商业配套、幼儿园、小学、初中、住宅及配套设施为一体的房地产综合开发项目。2017年1月9日，沈彰新城开发建设有限公司向山东鸿嘉集团移交土地面积为3490亩，四至：东至中央大街路中心以西41米处；西至滨河路中心以东30米处；北至花园街路南侧；南至多伦街路北侧。邬晓飞家原来承包的49亩林地中的20亩在移交地块内。2019年1月28日，李力、董宁与辽宁鸿嘉公司签订土地承包协议，约定：李力、董宁以33万元价格承包辽宁鸿嘉公司在沈彰新城持有的1038.5亩土地，期限自2019年1月28日至2019年11月1日。2019年4月18日、19日，李力、董宁在争议地块上种植玉米过程中与邬晓飞发生纠纷，经当地派出所调解，李力、董宁种植14.19亩后停止种植。2019年5月17日，邬晓飞将李力、董宁已经种植的14.19亩毁种花生，并又种植了另外5.81亩，共计耕种20亩花生。李力、董宁向邬晓飞索要赔偿未果，诉至一审法院。一审法院认为，原告李力、董宁与辽宁鸿嘉公司签订土地承包协议，承包地面积1038.5亩，承包期1年，其中争议林地面积20亩。2019年春李力、董宁在20亩林地内耕种玉米14.19亩后，被告邬晓飞将二原告已耕种的14.19亩及未耕种5.81亩，合计20亩全部种植花生。原告李力、董宁要求被告邬晓飞赔偿毁地损失27342元。本案中双方争议焦点是20亩林地谁享有使用权。原告李力、董宁主张有承包经营权，并提供了与辽宁鸿嘉公司签订的土地承包协议证实。被告邬晓飞提出沈彰新城管委会2010年征收西六乡烧锅坨子村七组集体土地，其承包的林地在征地范围内，但沈彰新城管委会没有实际使用林地，也没有办理国有土地使用证，也未收回被告的林权证，被告一直管理树木并耕种树空地，并主张辽宁鸿嘉公司对争议林地没有使用权，无权对外发包，原告李力、董宁也没有取得争议林地的承包经营权。原告李力、董宁诉讼请求虽是侵权损害赔偿，但原被告双方争议的基础法律关系是确认土地权属，只有确认土地权属，才能确定是否构成侵权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方当事人对争议的林地均提出证据证明其享有使用权，应认定双方当事人系对土地使用权产生纠纷，双方当事人不能协商解决，应由人民政府处理。本案不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告李力、董宁的起诉。案件受理费232元，退还原告李力、董宁。本院认为，虽然李力、董宁向一审法院起诉是要求邬晓飞赔偿毁地经济损失，但从双方当事人提供的相关证据和一审庭审中双方当事人的陈述、答辩及法庭调查情况可见，本案涉及二上诉人与被上诉人所争议土地使用权权属问题。二上诉人提供了二上诉人与辽宁鸿嘉置业有限公司签订的协议书，用以证明辽宁鸿嘉置业有限公司将其在沈彰新城持有的耕地租赁给二上诉人耕种，其中包括争议地20亩。而邬晓飞提供了其父亲邬振义的林地承包合同，用以证明邬晓飞对争议地20亩有使用权。由上述可见，本案是因二上诉人与被上诉人对案涉土地使用权权属有争议而引发的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李力、董宁的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回李力、董宁的起诉并无不当。对李力、董宁提出的本案所涉及地块不存在权属争议的上诉理由不予支持。综上，李力、董宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  张 哲二〇一九年十一月四日书记员  刘丁毓
诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 黑75**执321号 移送执行部门本院刑事审判庭。 被执行人宋世良，男，1973年4月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人宋世良罚金一案，通北林区基层法院作出的（2012）通刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月5日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋世良发出执行通知书和报告财产令，并通过执行平台和辖区房产、土地部门对被执行人宋世良名下的财产进行了查询，将查到的被执行人名下的存款10085元冻结并扣划至诺敏河人民法院涉案款专户，此外未查到被执行人其他可供执行财产。同时经调查核实和被执行人提供的证据证实，被执行人宋世良因病无从事体力劳动能力，妻子离婚，孩子上学，家庭生活非常困难，无履行剩余4915元罚金义务能力。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、最高人民法院《关于财产刑若干问题的规定》第九条第一款第（四）项和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 终结诺敏河人民法院（2019）黑7530执324号宋世良罚金一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  云利生 审判员  李安林 审判员  王守伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴建国
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5656号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴伟，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告张广超，男，1976年1月25日生，汉族，户籍地冠县。被告张广辉，男，1986年4月20日生，汉族，户籍地冠县。被告张怀杰，男，1964年10月28日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告张广超、张广辉、张怀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼，被告张广超、张广辉、张怀杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张广超偿还原告借款本金69999.91元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告张广辉、张怀杰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日被告张广超与原告聊城润昌农商银行斜店支行签订个借字（2016）年第2297220号《个人借款合同》，从原告处借款70000元，约定借款期限至2017年9月25日。月利率8.3375‰。同日张广辉、张怀杰作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年11月28日被告张广超作为借款人，山东聊城润昌农商行斜店支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第2297220号《个人借款合同》一份。2、2016年11月28日原告聊城润昌农商行斜店支行作为债权人，被告张广辉、张怀杰作为保证人，双方签订的（润昌商行斜店支行）保字（2016）年第2297220号保证合同一份。3、2016年11月28日原告聊城润昌农商行斜店支行与被告张广超办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份，贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年11月28日被告张广超与原告签订借款合同，从原告处借款70000元，约定借款期限至2017年9月25日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年11月28日按照被告张广超的委托，将70000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年11月28日被告张广辉、张怀杰与原告签订保证合同，自愿为张广超与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告被扣还本金0.09元，被扣还利息271.39元，其他借款本息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告张广超向原告借款并签订借款合同，被告张广辉、张怀杰对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告张广超作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告张广辉、张怀杰作为保证合同的相对人，应当就被告张广超的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告被扣还的利息271.39元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张广超于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金69999.91元及利息（自2016年11月28日至2017年9月25日以本金70000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2017年9月26日至2018年12月19日以本金70000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计息，自2018年12月20日至实际给付之日止以本金69999.91元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告被扣还的利息271.39元应予以扣除。二、被告张广辉、张怀杰对被告张广超的上述还款义务承担连带清偿责任。被告张广辉、张怀杰清偿后有向被告张广超追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保912号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行，住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村，统一社会信用代码91410122170391614H。负责人：化建辉，该行行长。被申请人：刘海洋，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱君勇，男，1993年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱林，男，1997年7月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘松，男，1987年8月30日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与被申请人刘海洋、朱君勇、朱林、刘松借款合同纠纷一案，被申请人未履行（2018）豫0122民初3947号民事调解书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘海洋、朱君勇、朱林、刘松名下银行存款278704.87元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月十三日法官助理王磊书记员李宾
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1022号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人闫某某，男，1967年8月17日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河北省石家庄市桥**，住户籍地，个体经营者。2019年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1363号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月25日19时许，被告人闫某某饮酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××的黑色大众小型轿车经过体育大街与建华大街交口北50米处时被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的闫某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为180.23ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人闫某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年1月25日22时许，被告人闫某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市体育大街与建华大街交口北50米处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，闫某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为180.23ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控闫某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人闫某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈思佳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6347号原告:重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路189号，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，经理。委托诉讼代理人，李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：刘泰文，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：樊后兰，女，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司申请撤回对被告刘泰文、樊后兰的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司撤回对被告刘泰文、樊后兰的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月八日书记员  罗 梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24207号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海拓学网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张国魁。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海拓学网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以需继续调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半计62.50元，免于收取。审判员  刘秋雨二〇一九年十一月九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2738号 原告：邢台市百洁物业服务有限公司，住所地邢台市桥**卫衙街清风小区**楼****门市。 法定代表人：焦丽军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常素敏，女，该公司员工。 被告：孟红利，男，1971年10月12日出生，汉族，现住邢台市。 原告邢台市百洁物业服务有限公司与被告孟红利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告邢台市百洁物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市百洁物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市百洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市百洁物业服务有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张云肖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4580号罪犯黄远文，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年5月31日作出(2015)东中法刑一初字第208号刑事判决，以被告人黄远文犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年10月16日作出(2017)粤刑终1246号刑事裁定，准许上诉人黄远文等二人撤回上诉。判决生效后，于2018年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄远文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄远文在服刑考核期间（2018年1月23日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1857分，表扬3次：2018年9月17日获得表扬，2019年2月18日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分57分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣70分：2018年9月28日因违反队列纪律被扣10分，2019年1月28日因争执推拉被扣30分，2019年5月18日因无正当理由欠产30.09%被扣30分。原判罚金人民币7000元，本期已交人民币7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄远文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄远文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3015号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，1951年3月23日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，1963年7月10日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 被告：邱某，男，汉族，住广，住广西陆川县div> 被告：李某，女，汉族，住广，住广西陆川县div> 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告邱某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7313号原告：宁兴国，男，1990年6月5日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师，系郯城县法律援助中心指派代理人。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告宁兴国与被告郯城天宇门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告宁兴国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁兴国撤回起诉处理。审判员  栗瑞二〇一九年十一月十八日书记员  王尧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保730号申请人:林亚峰，男，1979年2月6日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：杨清山，男，1979年1月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：杨清华，女，1972年7月29日出生，民族不详，住赤峰市红山区。被申请人：王海英，女，年龄与民族不详，住赤峰市红山区。申请人林亚峰与被申请人杨清山、杨清华、王海英民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人林亚峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员       霍俊彤 二○一九年十一月十二日书记员       海尔罕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1841号申请执行人：赵红霞，女，1989年6月22日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：陈开进，男，1986年4月28日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初37号民事调解书，立案受理申请执行人赵红霞申请执行被执行人陈开进车辆租赁合同纠纷一案，被执行人陈开进应支付申请执行人赵红霞案款4000.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，查询到被执行人名下有“贵Ｃ×××**的北京牌”车一辆，并被本院以（2019）黔0382执1595号裁定查封（暂不明其下落），除此之外，被执行人陈开进在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，尚未找到被执行人陈开进有可供执行的财产。本院对被执行人陈开进纳入被执行人失信名单和限制高消费进行信用惩戒。2019年11月27日，本院对申请执行人赵红霞进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵红霞发现被执行人陈开进有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 罗 敏审判员 李彬虹二〇一九年十一月二十九日书记员 余贵永
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执998号之三 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥**团结东大街**海大商务中心第**。 负责人：马耀普，该公司总经理。 被执行人：米孟周，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：巩均芳，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司与被执行人米孟周、巩均芳保险纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）冀0528民初1838号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人代为垫付的保险赔偿款36854.98元，负担案件受理费722元、执行费453元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月15日向被执行人米孟周、巩均芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人米孟周、巩均芳履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人米孟周、巩均芳既未依法申报财产，亦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年9月24日作出（2019）冀0528执998号执行决定书、限制消费令，决定将米孟周、巩均芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。同日作出（2019）冀0528执998号决定书，决定对米孟周、巩均芳各拘留15日。2019年7月18日作出（2019）冀0528执998号执行裁定书，裁定冻结被执行人米孟周、巩均芳名下存款38029.98元；2019年8月30日作出（2019）冀0528执998号之一执行裁定书，裁定查封被执行人米孟周名下车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆，查封期限为二年;于2019年11月27日作出（2019）冀0528执998之二号执行裁定书，裁定划拨被执行人米孟周、巩均芳名下存款38029.98元。另，本院对被执行人米孟周、巩均芳银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险、住所、住所地村委会等进行了调查过网络查控系统进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十一月二十八日 书记员  裴园园
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1319号 申请执行人张圣军 被执行人泰安越泰机械有限公司 根据（泰安市泰山区劳动人事仲裁委员会）已经发生法律效力的泰山劳人仲案字第（2019）第20号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  马 俊
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1004号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：赖灿新，该联社高头信用社职工。 被执行人：江怀恭，男，1958年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江怀森，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江国浩，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人江怀恭、江怀森、江国浩金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初400号民事判决书已于2019年5月15日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，现查明：被执行人江怀恭、江怀森、江国浩在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，被执行人江怀恭、江怀森、江国浩名下无房产、工商股权登记信息。被执行人江怀森名下闽Ｆ×××××号车辆、江怀恭名下闽Ｆ×××××号车辆及江国浩名下闽Ｃ×××××车辆、闽Ｃ×××××号车辆已被本院查封。各被执行人名下银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 ３、执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下还款协议：一、被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及相应利息；二、被执行人江怀恭、江怀森均系公职人员，二人名下的工资均已被龙岩市永定区人民法院冻结；现经双方自愿协商，申请执行人同意被执行人江怀恭、江怀森将其名下被法院冻结的工资按申请标的本金比例定期分配以归还借款，直至借款全部还清为止；申请执行人如发现各被执行人有其他可供执行的财产，可再向龙岩市永定区人民法院申请处置。三、若被执行人江怀恭、江怀森按上述计划归还欠款，申请执行人则不要求法院对其采取强制措施，若被执行人未按上述协议履行，则按原判决执行。四、若被执行人未按上述任一期归还欠款，则申请执行人可随时向法院申请恢复执行生效法律文书中未履行部份。 本院认为,本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人江怀恭、江怀森、江国浩借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1004号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月八日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3323号申请人吴军，男，生于1992年11月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人李兰，女，生于1992年2月27月，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人吴军与被执行人李兰同居子女抚养纠纷一案，执行过程中被执行人下落不明，申请人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初3338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十二日书记员  沈靖杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5219号原告：张德雁，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省范县。被告：李振海，男，1997年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张德雁与被告李振海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，2019年9月26日按照原告张德雁提供的地址确认书地址向其邮寄送达开庭传票，后又通过短信通知开庭时间，张德雁无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张德雁撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德雁负担。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  张兆丰二〇一九年十一月二十一日法官助理祝干干书记员余健
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执恢183号 申请执行人庹蓉，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省大邑县。 被执行人杨树林，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人杨坤豪，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2012）大邑民初字第358号民事调解书，立案执行庹蓉与杨树林、杨坤豪民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人杨树林、杨坤豪的车辆、房产、银行存款进行了查询，未发现被执行人杨树林车辆、房产和银行存款信息，冻结了被执行人杨树林的银行账户；未发现被执行人杨坤豪车辆信息，冻结并扣划了被执行人杨坤豪银行存款5472.19元，查封了被执行人杨坤豪位于大邑县x号x楼不动产一处【大邑国用（xxxx）字第xxxx号监证xxxxxx】，暂不具备处置条件，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  金忠友 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 莎
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8500号申请执行人：李能辉，男，汉族，1998年3月19日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。委托诉讼代理人：吴春妍，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南倍娜人像艺术有限责任公司，统一社会信用代码：91530100MA6K7UJR82。住址：云南省昆明经开区出口加工区A5-1号地块云南紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地（加工基地）14幢1101号。负责人：谢晓魁。申请执行人李能辉与被执行人云南倍娜人像艺术有限责任公司人格权纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南倍娜人像艺术有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李能辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币62857.94元，未受偿人民币62857.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月三十日书 记 员  杨云芸
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执异79号 异议人（被执行人）：孙福英，女，1965年2月20日出生，汉族，住铜陵市。 异议人（被执行人）：何飞，男，1986年9月25日出生，汉族，住铜陵市。 异议人（被执行人）：何涛，男，1990年3月18日出生，汉族，住铜陵市。 异议人（被执行人）：何长林，男，1944年8月20日出生，汉族，住铜陵市。 上述四异议人委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 申请执行人：章伯水，男，1966年4月3日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行章伯水与孙福英、何飞、何涛、何长林民间借贷纠纷一案中，异议人孙福英、何飞、何涛、何长林对（2019）皖0705执2600号执行裁定书冻结其银行存款的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人孙福英、何飞、何涛、何长林于2019年11月5日撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人孙福英、何飞、何涛、何长林撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  史源明 二〇一九年十一月七日 书记员  龚 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条——执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2048号上诉人(原审被告、反诉原告)：山西弈和混凝土有限公司，住所地：大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村。法定代表人：刘某1，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：王某，男，汉族，1964年11月3日出生，个体，住山西省大同市。委托诉讼代理人：刘某2，山西向吉律师事务所律师。上诉人山西弈和混凝土有限公司因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西弈和混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨某，被上诉人王某及其委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西弈和混凝土有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初2074号民事判决书。2、依法改判被上诉人开具2109470.6元的增值税发票;3、判令被上诉人支付上诉人混凝土的泵送费(台班费)97500元;4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清、适用法律错误,理由如下:一、关于泵送费主张的事实基础:上诉人从2014年开始为被上诉人运送粉煤灰,双方协商决定,每车粉煤灰(含运费)每吨单价为65元,期间被上诉人联系上诉人为苏华建设集团有限公司在国电电力发展股份有限公司大同第二发电厂项目运送混凝土,其中运送混凝土中泵送费按台班费收取,其中38米泵收费4000元/8小时内,42米泵收费5000元/小时内,56米泵收费6000元/小时内,10方以下4小时内自卸收取工时费每车每次500元,混凝土与泵送费均抵顶粉煤灰款,混凝土费用共计271555元,泵送费用共计97500元,一审中被上诉人起诉上诉人要求支付的粉煤灰款扣除了混凝土顶账271555元,但未扣除泵送费(台班费)顶账97500元的事实。二、关于泵送费主张的依据:一审中上诉人已提供泵送费使用协议、租赁泵车协议及类似情况的混凝土买卖合同,证实关于被上诉人联系上诉人为苏华建设集团有限公司在国电电力发展股份有限公司大同第二发电厂项目运送混凝土时口头协议的内容,适用泵车的行业收费标准,因此上诉人要求被上诉人支付使用混凝土产生的泵送费97500元是有事实依据的。上诉人已按约定完成供货,因此被上诉人应按约定支付泵送费用。三、关于增值税发票问题:根据相关法律规定,开具增值税发票系出卖人的法定义务,被上诉人从2014起至今对被上诉人支付的粉煤款未开具增值税发票,导致上诉人财务未能折抵税款,被上诉人为上诉人供货的种类是单一的种类即粉煤灰,因此被上诉人应为上诉人开具从2014年出售粉煤灰至今的相应金额全部的发票。综上,为维护上诉人的合法权益,请求法院撤销原判,依法改判,判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人王某辩称，1、关于增值税发票当时双方口同约定由上诉人奕和公司承担，每吨粉煤灰为65元（不含税费），根据运送粉煤灰交易习惯每吨65元是不含税的价格，在我方起诉前上诉人没有向我方主张过任何税费,依据合同法第61条规定，双方没有明确约定按照交易习惯确定。2、关于上诉要求被上诉人承担泵送费不合理，上诉人已在上诉状明确表述也是事实，被上诉人王某为苏华建设集团公司与上诉人混凝土买卖的联系人，因此他们之间的买卖中的泵费与被上诉人无关。综上一审认定事实清楚，适用法律正确,应驳回上诉,维持原判。王某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告山西奕和混凝土有限公司给付拖欠原告的粉煤灰货款285748.6元。一审法院认定事实：2014年至2017年期间，山西奕和混凝土有限公司向王某购买粉煤灰，庭审后，经双方对账，被告确认欠原告粉煤灰款285748.6元。2017年10月27日,山西奕和混凝土有限公司向王某支付40000元,实欠粉煤灰款245748.6元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立并生效后，合同双方当事人应当严格按照合同约定履行。现原告已依约履行了供货义务，被告应履行给付原告货款的义务，故原告王某要求被告山西奕和混凝土有限公司支付所欠粉煤灰款245748.6元的请求正当，一审法院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告（反诉原告）山西奕和混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）王某货款245748.6元；二、驳回被告（反诉原告）山西奕和混凝土有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，由原告（反诉被告）王某负担782元，由被告（反诉原告）山西奕和混凝土有限公司负担4804元；反诉费1119元，由被告（反诉原告）山西奕和混凝土有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交盛和公司书面证明,证明上诉人和被上诉人运送混凝土中约定了泵送费。经质证,被上诉人认为,1、证据是当庭收到的，我方认为应当在规定的举证期限提交，不符合民事诉讼法关于新证据的规定因此我方对该证据不认可。2、证据形式不符合民事诉讼关于法人单位出具证据形式的格式要件，没有负责人签字，只有公章，没有年月日。而且盛和公司和奕和公司的老板都是张岗,这个是事实。经审理查明,双方当事人均对一审法院认定的上诉人与被上诉人之间存在买卖粉煤灰合同以及上诉人仍欠粉煤灰款245748.6元的事实予以认可,故本院对无争议的事实予以确认。本案争议的主要问题为:1、上诉人要求被上诉人开具2109470.6元增值税发票的请求是否成立？2、上诉人要求被上诉人支付泵送费97500元有无事实依据？关于第一个问题,本院认为,本案双方无书面合同明确约定由被上诉人开具增值税发票,之前上诉人已付过的款项,被上诉人也未开具过增值税发票,无法认定开具增值税发票系被上诉人的合同义务。至于法律规定的纳税义务,确定纳税人、税种、税目、税率、开具何种税票,系国家税务机关审核确定的法定职权范围,不属于人民法院审理范围,故上诉人的该项上诉请求,本院不予支持;关于第二个问题,本院认为,泵送费97500元由谁支付,双方无书面合同明确约定由被上诉人支付,而上诉人提供的盛和公司书面证明,没有负责人签字和落款时间,不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的单位向人民法院出具证明材料的法定形式要件,本院对该证据不予采用;则上诉人要求被上诉人支付泵送费97500元的请求,因证据不足而不能成立。综上所述，山西弈和混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2238元，由山西弈和混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 常 春审判员 陈大涵 二〇一九年十一月二十七日书记员 段诗静
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2262号罪犯吴相贵，出生于贵州省德江县，现在青海省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年9月9日作出(2003)惠中法刑二初字第52号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2008年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2011年6月至2015年9月分别经本院三次裁定共减刑四年五个月，剥夺政治权利减为六年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吴相贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴相贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴相贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴相贵减刑七个月（刑期至2023年8月6日止）,剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保188号申请人:高某，公民身份号码×××，现住陕西省神木市。被申请人：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人高某与被申请人杨某申请诉前财产保全一案，申请人高某于2019年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨某在中国工商银行陕西省大柳塔神东支行开设的账号×××中2557800元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杨某在中国工商银行陕西省大柳塔神东支行开设的账号×××中2557800元予以冻结；冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人高某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郭涌涛二〇一九年十月三十日书记员  郭 军
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢542号 晋良洲、袁昌友： 关于执行晋良洲与袁昌友借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2002）简阳民初字第06-96号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十四日
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执1001号 王玉花、许玉平： 本院于2019年6月20日立案执行的（2019）鲁1424执1001号王玉花与许玉平买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初540号民事判决书，被执行人许玉平应偿还给申请人王玉花欠款14900元。许玉平于2019年11月26日交清执行款14900元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。 特此通知。 临邑县人民法院 二〇一九年十一月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初436号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人郭友明，男，1947年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2019年3月11日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留（因病未羁押），同年3月12日变更强制措施为取保候审。指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2007号起诉书指控被告人郭友明犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人郭友明及其指定辩护人谢琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月10日11时许，被告人郭友明在乘坐305路公交车时，因琐事与公交车司机蒋某发生口角，当车辆行驶到红花岗区舟水桥舟水坡处时，其用左手殴打公交车司机蒋某，致使该公交车与对向行驶贵Ｃ×××**号小型货车发生碰撞，公交车司机蒋某随即报案，公安民警到达现场现场将被告人郭友明查获，随后传唤至办案单位，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郭友明在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人郭友明的供述，被害人蒋某的报案材料及陈述，证人周某、向某、石某的证言，辨认笔录、指认照片，现场照片，到案经过，被告人郭友明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭友明在公交车行驶过程中，殴打公交车驾驶员，致该公交车与对向车辆相撞，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人郭友明的刑事责任。鉴于被告人郭友明到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑三年至四年内对被告人郭友明判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭友明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘奇俊人民陪审员  刘 宁人民陪审员  杨武强二〇一九年十一月二十二日法官助理黎勇书记员王俊涛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1093号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：薛圣涛，男，1978年8月10日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：祁素荣，女，1977年8月9日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：薛胜金，男，1982年12月8日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：高艳娇，女，1982年7月3日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：李强，男，1983年9月4日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：刘玉霞，女，1988年5月26日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：荣钦权，男，1978年10月15日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：毕建设，男，1980年7月11日出生，汉族，现住张店区。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）鲁0321民初330号民事判决书，于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人薛圣涛、祁素荣、薛胜金、高艳娇、李强、刘玉霞、荣钦权、毕建设的银行存850700元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人薛圣涛、祁素荣、薛胜金、高艳娇、李强、刘玉霞、荣钦权、毕建设的银行存款850700元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩曰英
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执896号 申请执行人高虎娃，男，汉族，现住，个体。 被执行人曹占华，男，汉族，现住，个体。 本院在办理高虎娃申请执行曹占华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初229号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人曹占华偿还借款29987元，并承担案件受理费275元，执行费350元。因被执行人曹占华未按照生效法律文书履行义务，申请人高虎娃申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹占华名下财产状况，发现被执行人曹占华名下有银行账户：62xxx88及62xxx31，本案于2019年10月8日对上述银行卡进行冻结，申请人同意先用冻结的卡偿还本案的借款，本案的被执行人曹占华名下无可供执行财产，经告知申请人无法提供被执行人可供执行财产，且对我院被执行人曹占华名下的财产查询无异议。将本案的被执行人曹占华纳入失信被执行人及限制高消费措施，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨 震 东
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3353号申请执行人：邹国庆，男，1966年3月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被执行人：方欲鸣，男，1982年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告邹国庆诉被告方欲鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出(2019)沪0117民初3177号民事调解已经发生法律效力。因被告方欲鸣未能履行生效法律文书确定的义务，原告邹国庆向本院申请执行，要求被告方欲鸣偿还原告邹国庆借款人民币280万元、利息及违约金、律师费28,000元。本院受理立案后，依法向被执行人方欲鸣发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费4,520元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、车辆、有价证券等财产可供执行。在诉讼中，依法查封被执行人方欲鸣名下坐落于上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，双方目前仍在协商中。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十一月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执722号之二申请执行人：张大可，男，1973年7月14日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：凌德良，男，1964年5月10日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人张大可与被执行人凌德良民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年7月16日作出（2018）湘0381民初373号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张大可于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人凌德良送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月9日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查被执行人凌德良有牌照为湘B2WQ86三菱牌汽车壹辆，已于2019年10月31日委托株洲市荷塘区人民法院进行查封，其他发现可供执行财产。2019年11月18日，本院依职权对被执行人凌德良采取了限制高消费措施。本院于2019年11月18日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月18日，本案应执行的本金5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇一九年十一月十八日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初184号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人张开伟，男，1966年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人张开伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月17日被取保候审。2019年11月20日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】154号起诉书指控被告人张开伟犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人张开伟及其辩护人赵昌良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月13日21时许，被告人张开伟酒后无证驾驶悬挂苏Ｃ×××**的套牌三轮汽车载张某、被害人徐某沿徐州经济技术开发区境内腰毛线由北向南行驶至徐州经济技术开发区徐庄镇冯庄村东方搏击馆门前路段时，因疏于观察，与柳某停放在路边的苏Ｃ×××**普通货车发生交通事故，致徐某当场死亡，张开伟、张某不同程度受伤，两车损坏。经徐州市公安局交巡警支队物证鉴定室鉴定，被告人张开伟血液中乙醇含量为333.5mg/100ml。经徐州市公安局交巡警支队物证鉴定室鉴定，徐某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经徐州市公安局交巡警支队徐州经济技术开发区大队认定，被告人张开伟负事故的主要责任，柳某负事故的次要责任，徐某、张某无责任。案发后，被告人张开伟主动赔偿被害人徐某近亲属经济损失人民币10万元，并在公安机关的主持下达成调解协议。上述事实，被告人张开伟及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；122接处警综合记录单；扣押物品清单、车辆类型确认查验记录表、技术检验意见书；机动车行驶证、驾驶证复印件；道路交通事故认定书；证人柳某、张某、邱某、徐某1等人证言；现场监控视频资料；现场勘查笔录、图及照片；居民死亡医学证明书；法医学尸体检验报告及照片；物证检验报告（乙醇含量）；车辆技术检验报告；收条、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张开伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张开伟犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张开伟积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，结合对其的谅解情况，可予酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，予以采纳。被告人张开伟酒后无证驾驶套牌车辆，依法予以酌情从重处罚。综上，根据被告人张开伟的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪认罚情况，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张开伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王永毅二〇一九年十一月二十日书记员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6441号 原告：赵文积，男，1986年3月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：李建华，女，1978年3月22日出生，汉族，住玉环市。 原告赵文积与被告李建华加工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告赵文积撤回起诉处理。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理龚文琦 代理书记员  陈丰平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4590号罪犯吴旭，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年9月18日作出(2017)粤1971刑初1852号刑事判决，以被告人吴旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴旭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴旭在服刑考核期间（2017年11月22日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1803分，表扬3次：2018年9月17日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，2019年8月16日获得表扬，剩余考核分3分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣32分：2018年3月8日因无正当理由欠产1.90%被扣1分，2018年4月12日因无正当理由欠产11.42%被扣11分，2018年6月12日因无正当理由欠产12.22%被扣12分，2018年7月13日因无正当理由欠产2.61%被扣2分，2018年8月10日因无正当理由欠产6.13%被扣6分。原判罚金人民币5000元，本期已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴旭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1011民初664号 原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街**。 法定代表人：王尚威，该公司经理。 被告：卢彦，男，1973年9月4日出生，住辽阳市太子河区。 原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告卢彦物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳恒利物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽阳恒利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费259元，减半收取计129.50元，由原告辽阳恒利物业管理有限公司负担。 审判员  鲍丹 二〇一九年十一月二十二日 法官助理霍盈盈 书记员张丽瑶
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执288号申请人:申海喜,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:孙朝文,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申海喜与孙朝文借款合同纠纷一案，经双方达成和解还款协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2018黑0227民初1115号民事判决书终结执行。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月十四日书记员  王 勇
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1254号原告：朱戴芹，女，1975年5月2日出生，汉族，克山县西联乡政府职员，户籍地克山县。被告：克山县西河镇人民政府法定代表人：邓守权，职务镇长。委托诉讼代理人：林宏伟，男，1987年4月10日出生，克山县西河镇政府党政办主任。原告朱戴芹与被告克山县西河镇人民政府借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱戴芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付集资款本金6,259.50元及利息22,064.74元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱戴芹于1997年在西河镇农业技术服务站上班，1998年给农业技术服务站集资5,000.00元，约定利息1.5分，1999年12月20日出纳周学民重新给张借据，利息计入本金，按约定利息计算此款。经原告年年索要，被告推托不还。当时的会计是李桂霞。当时所有农业站职员都有集资款，所有的农业站员陆续都要回了集资款，原告因工作调转到西联乡，历届领导都找过，西河镇领导以各种推拖。农业站解体后西河镇政府理应早日偿还农业站欠原告的本息。被告辩称，1、从票据看，是付存款据，不能体现欠款或借款；2、西河镇农业技术综合服务站是集体企业，工商档案及营业执照可以证明，应适用集体企业的法规。集体企业独立核算、自主经营、自负盈亏，西河镇政府没有给付义务；3、本案已经超过诉讼时效。综上，原告要求被告偿还西河镇农业技术综合服务站的欠款无事实及法律上的依据。西河农业技术服务站早就没有了，账已经没有了。原告提供的证据有：欠据1份，证明借款的事实。对此被告称据上看是付存款据，证明钱已经给了，看不出是欠钱。本院经审理认定事实如下：原告朱戴芹在原××县西河乡农技综合服务站工作期间，于1998年给西河乡农技综合服务站集资5,000.00元，1999年12月20日出纳周学民给原告出具了1张付存款据。现在原告要求被告克山县西河镇人民政府偿还此款，被告否认欠款。诉讼中本院调查了当年的会计李桂霞，李桂霞证实：当年集资的事有，后期其休产假了，朱戴芹的钱给没给其不清楚。本院认为，原告主张原××县西河乡农技综合服务站欠其集资款，原告提供的是付存款据，被告主张付存款据不能证明欠款事实的辩解有理，原告的主张不成立；原告提供的证据不能证明欠款事实存在，其请求不予支持。综合上述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱戴芹的诉讼请求。案件受理费508.00元，由原告朱戴芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张立彬审 判 员  赵志明人民陪审员  韩 霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李冬磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执998号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街**。 负责人：敬忠，总经理。 被执行人：绵阳常兴贸易有限公司，住所地：绵阳市高新区科创街。 法定代表人：廖绪龙，执行董事。 被执行人：廖绪龙，男，1969年3月4日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村5社。 法定代表人：秦康金，执行董事。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行本院作出的（2018）川0703民初6224号民事判决书一案，确认的由被执行人绵阳常兴贸易有限公司支付给绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金3875049.72元及截止2018年10月24日的借款利息、罚息、复利582348.02元;同时在判决生效七日内绵阳常兴贸易有限公司以本金3875049.72元为基数，从2018年10月25日起至判决确定的本金给付之日止，按月利率5.18542‰上浮50%计算罚息，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；被执行人还应当支付迟延履行金、案件受理费。廖绪龙、四川省润辉融资担保有限责任公司对以上金额承担连带清偿责任。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，冻结了廖绪龙名下银行账户，因冻结金额仅为95.36元，与执行标的差距过大，未予扣划，查封了四川省润辉担保有限责任公司名下位于涪城区的房产，查封期限2019年10月8日至2022年10月7日，因本案属于轮候查封，对该房产无处置权,本案还查封了廖绪龙持有的绵阳市益昌商贸有限公司的股权，对被执行人进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产，本院对被执行人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2019年11月5日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因本案无可供执行的财产，经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初6224号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月五日 书记员  袁 超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初6355号原告：沈阳鑫地土地整理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：陈丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽颖，女，1965年9月14日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市自然资源局（沈阳市规划局、沈阳市林业和草原局）苏家屯分局，，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**负责人：刘春，系该局局长。委托诉讼代理人：李悦，系辽宁平安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纹佳，系辽宁平安律师事务所律师。本院在审理原告沈阳鑫地土地整理有限公司与被告沈阳市自然资源局（沈阳市规划局、沈阳市林业和草原局）苏家屯分局建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳鑫地土地整理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫地土地整理有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇一九年十一月五日法官助理闻萍书记员王丹凤
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1036-1号   申请执行人：霍文军，男，1983年9月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。   申请执行人：杜仙芝，女，1986年2月8日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：郝志强，男，1980年5月20日出生，汉族，山西省古交市加乐泉乡南村**居民。   申请执行人霍文军、杜仙芝与郝志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初249号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月4日向本院申请执行要求被执行人给付案款341000元。被执行人应依法承担执行费5015元和诉讼费3208元。   执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款。无证券交易、开办企业等信息。   3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国信息公开网上公布。   4、未发现申请执行人提供的被执行人的不动产、成品、半成品等可供执行的财产。   5、本院于2019年9月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年十一月十五日   书记员 马晨晨
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执582号之一申请执行人黄忠木，男，1959年5月17日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。被执行人云南摩商房地产开发有限公司。法定代表人：艾宗明，公司总经理。住址：云南省昆明市晋宁区晋城镇泛亚商贸物流中心。申请执行人黄忠木于2018年4月19日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1198号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金709568.56元及利息，执行费9496元。因被执行人云南摩商房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠木向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，我院于2018年4月19日立案执行。本院受理后，于2018年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南摩商房地产开发有限公司未履行义务。2018年8月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除查封暂无法处置的财产外，未发现被执行人其他有效可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除查封但暂无法处置的财产外，未发现被执行人其他有效可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若所查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人法人下落及其他有效可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0101刑初370号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人骆步景，男，1978年10月17日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，天津晓世缘建筑劳务分包有限责任公司工程部主管，住天津市津**。户籍所在地：江苏省淮安市淮安区。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，2019年8月7日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人骆步景犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月28日22时许，被告人骆步景饮酒后驾驶牌照号为苏Ｈ×××**的白色长安牌小型普通客车行驶至天津市和平区南京路和平保育院门前时遇交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人骆步景血液酒精浓度为115.3ｍｇ／100ｍｌ,后经司法鉴定，被告人骆步景血液中检出乙醇，含量为124.0ｍｇ／100ｍｌ属醉酒状态。公安机关于2019年7月31日将被告人骆步景传唤到案，被告人骆步景的机动车驾驶证已被依法吊销。被告人骆步景自愿适用认罪认罚制度，同意适用刑事速裁程序审理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人骆步景拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人骆步景在开庭审理过程中无异议，并有认罪认罚具结书、案件来源、抓获经过、查获违法行为经过、户籍证明材料、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气式仪器酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证、司法鉴定意见书、方位示意图及照片、视听资料、被告人骆步景的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人骆步景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆步景具有以下量刑情节：被告人骆步景如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人骆步景自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆步景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王乐文二〇一九年十一月十二日书记员  崔明程本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理员对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2019）新3122民初904号原告：王跃辉，男，汉族，1981年3月26日出生，无固定职业，户籍所在地：湖北省襄樊市。委托诉讼代理人：哈尼克孜·买买提，新疆骏马律师事务所律师。被告：陈明亮，男，汉族，1968年10月9日出生，个体户，住所地：疏勒县。原告王跃辉与被告陈明亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃辉的委托诉讼代理人哈尼克孜·买买提到庭参加诉讼，被告陈明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃辉向本院提出诉讼：1、判令被告支付原告货款共计人民币29600元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告专门从事买彩钢业务，2017年起，被告开始向原告购买彩钢，截至目前共拖欠原告货款29600元，其中，2017年11月23日被告欠货款29600元，原告多次催要货款，被告无正当理由拒不支付。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，应当承担欠货款责任，维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王跃辉向法庭依法提交了收据一组，证明被告欠原告29600元的事实。被告陈明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对该证据未质证，亦未提供证据，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日被告陈明亮在原告处购买钢材。本院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点为被告是否应当向原告支付货款29600元。根据原告出示的收据，有被告陈明亮签字的只有一张收据，收据中并未写明材料价款及金额，只证明收到材料数量，其他收据均不是本案被告签字，原告无法证明货款金额、数量及货物经被告签收，故应承担举证不利的后果。综上，对原告要求被告支付货款的诉讼请求因缺乏事实及法律依据故不予支持。被告陈明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王跃辉的全部诉讼请求。案件受理费270元，已减半收取，由原告王跃辉负担。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 郭芮二〇一九年十一月十四日书记员 王芳法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2230号 申请执行人马某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人秦某，住宁夏回族自治区灵武市。 关于申请执行人马某与被执行人秦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人秦某向申请执行人马某支付修理费10800.00元、违约金2000.00元、案件受理费35.00元，并负担案件执行费93.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2019年11月19日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人秦某于2019年11月19日向申请执行人支付5000.00元(已付)，如果被执行人于2020年1月19日前向申请执行人履行6000.00元，申请执行人自愿放弃本案剩余执行款，本案就执行完毕；如果被执行人于2020年1月19日前没有向申请执行人履行6000.00元，本案剩余执行款就按原生效法律文书继续执行。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019)宁0121执2230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执922号之一 申请执行人：李京东，男，1996年3月8日出生，汉族，住资中县。 被执行人：粱曦，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 为执行李京东申请执行粱曦借款合同纠纷一案。本院于2019年8月13日立案受理，并于2019年8月14日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川1025民初2764号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金150000元及利息、执行费2150元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月21日依法强制扣划了被执行人粱曦银行存款4860元。此后，本院于2019年11月18日分别主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“被执行人粱曦欠李京东的借款本金及利息，由被执行人粱曦在2019年12月30日前付清。执行费由被执行人粱曦负担。申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结并同意撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。申请执行人李京东领取执行标的款2710元，本院收取执行费2150元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2019)川1025执922号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月十九日 书记员 邓仕勇
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725民初2681号   支持起诉人：山丹县人民检察院。   原告：李万金，住山丹县。   被告：马应宏，住山丹县。   原告李万金与被告马应宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李万金于2019年11月20日以被告已将工资款付清为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李万金撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李万金撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万金负担（已交纳）。   审判员 张文鑫     二〇一九年十一月二十日   书记员 茹 婧
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执243号之二 申请执行人：四川都江堰市兴堰消防产品有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：代联军，公司董事长。 被执行人：张涛，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院于2017年12月11日作出的（2017）川0181财保52号民事裁定书和（2017）川0181执保406号协助执行通知书，查封了申请执行人提供诉讼保全担保熊桃兰所有位于都江堰房屋（川都江堰市不动产权第002Ｂ679号，建筑面积155.56㎡）的房屋。该案已进入执行程序，申请执行人申请解除该房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对保熊桃兰所有位于都江堰房屋（川都江堰市不动产权第002Ｂ679号，建筑面积155.56㎡）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  何勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖璐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5228号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：詹晓平，男，1973年2月26日出生，汉族,住浙江省永康市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人詹晓平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付89990.45元及相关利息，执行费1250元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4380号 申请执行人：蒋伟，男，1986年5月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：曹伟男，女，1993年6月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 蒋伟申请执行曹伟男民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案执行，申请执行标的10870元，未执行到位。 在执行过程中本院依职权调查了被执行人曹伟男的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月六日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1050号申请执行人：马涛，男，汉族，现住河口区。被告：都波，男，汉族，现住河口区。被告：成学韶，男，土家族，，现住河口区。申请执行人马涛与被执行人都波、成学韶民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年6月19日作出的(2019)鲁0503民初479号民事调解书。协议：被告都波于2019年7月15日前偿还原告马涛借款本金20000元，于2019年8月15日前偿还原告马涛借款本金15000元及利息（利息计算方式为：以35000元为基数，自2018年9月1日起至2019年7月15日止，按月利率2%计算）；由于被执行人没有按期履行义务。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人都波、成学韶邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2019年8月5日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，冻结了被执行人成学韶的银行存款财号及证券，因余额不足，所以不予扣划。轮候扣留了被执行人都波、成学韶在单位的工资收入及公积金。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2019年11月25日作出决定书，依法将被执行人都波、成学韶纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现35000元及利息的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0503民初479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月二十五日书记员  李元揆
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3301民初346号 原告：甘孜州碧源物业有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市。 法定代表人:李忠，董事长。 委托诉讼代理人：李乾源，总经理。 委托诉讼代理人：周波，四川民苑律师事务所律师。 被告：谢杰，男，1974年9月10日出生，藏族，四川省石渠县人，住石渠县。 原告甘孜州碧源物业有限责任公司（以下简称碧源公司）与被告谢杰房屋租凭合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧源公司委托诉讼代理人李乾源、周波，被告谢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧源公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告签订的《租凭合同》无效并判令被告腾退返还租凭房屋；2.判令被告拆除第三层私自搭建的违章建筑并赔偿原告损失60万元；3.被告按租金标准支付原告欠付的房屋占有使用费17518.39元；4.被告按年度以房屋占用费的20%承担违约金99854.04元；5.诉讼费及其他相关费用有被告承担。事实与理由：2012年8月31日，原告将其位于康定市沿河东路原城建局的二楼房屋出租给承租人奉晓云并签订了《房屋租凭合同》，原合同中约定租期从2012年9月1日至2020年9月1日，租金为70000元/年。奉晓云在合同签订后付清了其使用期间的租金。2014年奉晓云将该房屋转给被告谢杰，原告与被告于2014年3月10日签订了租凭合同，约定租期从2015年8月原租赁合同期满后再向被告租赁十年，即自2015年8月1日起至2025年8月1日止。签合同时一次性给付租金54万元，满两年时再一次性给付60万元。合同还约定原合同的其他条款继续生效（原合同约定承租方逾期交付租金，每日按月租金的2%缴纳逾期付款违约金），被告第二次付款时间违约原告将收回房屋。合同签订后被告将第一次租金54万元支付原告，但是第二次租金60万元并没有按合同约定支付，至今已拖欠三年零三个月。原告多次催收，被告拒绝付款，并且在未取得原告同意的情况下，在原告出租的二楼上面又非法搭建了一层违章建筑，被有关部门要求拆除。原告认为，被告在签订合同后违反合同约定且非法搭建违章建筑，破坏了房屋主体结构，造成了严重的安全隐患，按合同约定原告有权收回房屋，被告的行为使原告的预期利益遭受重大损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。被告长期霸占出租房屋经营又不履行合同支付义务，已经构成根本违约，请求人民法院判如所请，支持原告的诉求。 被告谢杰辩称，当时租房是租了十年，我们把房屋装修好后，需要办理营业执照时请原告提供双证，但是至今原告都没有提供双证。原告租给我们的房屋本来就是违章建筑，合同约定的是租十年，现在才五年原告就要求解除合同，正因为当初约定的不涨房租，才会一次性付款，现在我们一次性支付了五年的房租，原告却要求涨房租。 本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，原告与奉晓云签订房屋租赁合同，将其位于康定市沿河东路原城建局的二楼房屋出租给奉晓云，约定租期自2012年9月1日至2020年9月1日，租金为每年70000元。奉晓云付清了在其使用期间的租金。2014年，奉晓云将该房屋转给被告谢杰，原告碧源公司与被告谢杰于2014年3月10日签订租凭合同，约定从2015年8月原租赁合同期满后，原、被告再签订十年租赁合同，即自2015年8月起至2025年8月止。签合同时一次性支付54万元租金，满两年时再一次性支付60万元租金，合同还约定原合同的其他条款继续有效。合同签订后，被告支付了54万元租金，第二次租金被告未按合同约定支付。被告装修时在租赁的二楼房屋上搭建了一层房屋，康定县住房和城乡规划建设局于2014年4月24日发出责令停止建设决定书。被告完成搭建装修后经营一段时间因故停业，将其租赁的部分房屋转租他人使用。 另查明，原告碧源公司与原康定县建设环境保护局置换房屋，取得该处旧房。由于旧房年久失修，原告拆除旧房后在原址修建案涉租赁房屋，但未取得建设工程规划许可证。以上事实有换房协议、康招商发[2003]02号文件、康府会（2008）联字第12号文件、2016年市人民政府第11次常务会议纪要、康住建（2017）330号处理意见书、《房屋租赁合同》、《租赁合同》、《责令停止建设决定书》、《店面租赁合同》、照片两组及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案租赁合同所涉房屋系原告碧源公司将其通过置换合法取得的旧房拆除后修建，但未取得建设工程规划许可证。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因此，本案原告碧源公司与被告谢杰签订的房屋租赁合同系无效合同。原告关于确认原、被告签订的《租凭合同》无效并判令被告腾退返还租凭房屋的诉讼请求合理，本院应予支持；原告关于判令被告拆除搭建的第三层违章建筑并赔偿原告损失60万元的诉讼请求，由于搭建第三层房屋未取得建设工程规划许可证，租赁合同无效，返还租赁房屋，应当拆除搭建的第三层。原告主张的60万损失，没有证据支持，亦不能按照无效合同计算预期租金收益，本院应当不予支持；原告关于要求被告按租金标准支付房屋占有使用费17518.39元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。在本案中原、被告签订的合同期限为十年，租金总价为114万元，平均每月9500元租金。自合同起始时间2015年8月至今52个多月，被告谢杰支付的54万元租金还有余额，因此本院应不予支持；原告碧源公司关于被告按年度以房屋占用费的20%承担违约金99854.04元的诉讼请求，因原、被告签订的租赁合同无效，计算违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告甘孜州碧源物业有限责任公司与被告谢杰订立的房屋租赁合同无效； 二、被告谢杰于本判决生效之日起30日内拆除搭建的第三层房屋，并将租赁房屋返还原告甘孜州碧源物业有限责任公司。 三、驳回原告甘孜州碧源物业有限责任公司的其它诉讼请求。 案件受理费11772元，由原告甘孜州碧源物业有限责任公司负担6000元，被告谢杰负担5772元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  汪开祥 审 判 员  陈 敏 人民陪审员  龚先彬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陆化雨
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8598号 申请保全人:周文火，男，1964年10月31日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区横泾镇。 被保全人:沈金坤，男，1962年2月2日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市留园路。 申请人周文火与被保全人沈金坤居间合同纠纷一案，申请人周文火向本院提出财产保全申请，请求对被保全人沈金坤名下银行存款人民币1000万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人沈金坤名下的银行存款人民币1000万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十一月十四日 书记员 王思师
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1443号罪犯傅仕华，男，1979年2月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。本院于2011年8月17日作出（2011）渝一中法刑初字第00115号刑事判决，以被告人傅仕华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年11月7日作出(2011)渝高法刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月22日经重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑执字第3971号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2016年6月29日经该院（2016）渝05刑更3082号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯傅仕华减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯傅仕华在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯傅仕华在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯傅仕华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。（本次减刑后的刑期自2010年12月6日起至2020年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十一月二十日书记员 庹科玲
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执保40号 寇永勇： 潘孝国： 关于申请人寇永勇与被申请人潘孝国保全一案，申请保全标的为30941.00元。本院在保全过程中，按你庭要求对被申请人潘孝国在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、四川农村商业银行股份有限公司的存款予以冻结，实际冻结金额为162.64元。现将保全信息反馈你庭，望酌情处理，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1836号申请执行人：龙芹,女,1986年10月3日出生,住昌图县被执行人：王长厚,男,1973年5月8日出生,住昌图县本院在执行龙芹与王长厚其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十二日书记员  王阿娉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1156号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事。 委托诉讼代理人:颐世哲，男，1989年10月16日出生，系山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司属地调查员。 被执行人：宋锟淼，女，2000年4月4日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49988号裁决，向被执行人宋锟淼发出执行通知书，责令被执行人宋锟淼即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人宋锟淼至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋锟淼在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋锟淼应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 琳