台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4912号原告：肇源县古龙镇得胜村玉波粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省大庆市肇源县古龙镇得胜村。法定代表人：苏玉波，该合作社经理。委托诉讼代理人：王奇，浙江融哲律师事务所律师。被告：浙江锦衣信息科技股份有限公司，住所地浙江省台州市开发区巨鼎广场420室-1。法定代表人：张帅飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。原告肇源县古龙镇得胜村玉波粮食种植专业合作社（以下简称玉波合作社）与被告浙江锦衣信息科技股份有限公司（以下简称锦衣公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告玉波合作社的委托诉讼代理人王奇，被告锦衣公司的委托诉讼代理人周智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉波合作社向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《服务协议》；2.判决被告锦衣公司退还原告玉波合作社服务费39800元。事实与理由：2018年6月，被告锦衣公司的业务员戴鹏通过电话联系原告玉波合作社的法定代表人苏玉波，宣称被告锦衣公司主要从事网络营销、平台推广等相关工作。2018年11月8日，原、被告签订一份为期三年的《服务协议》，约定，原告玉波合作社向被告锦衣公司提供大米，被告锦衣公司通过自身优势进行商业推广和销售。原告玉波合作社支付了服务费39800元。协议签订后，被告锦衣公司要求原告玉波合作社提供7斤大米样品，并支付相应的运费，但直至起诉之日，被告锦衣公司未履行过除此之外的协议内容。期间，原告玉波合作社多次与被告锦衣公司工作人员交涉，被告锦衣公司未予回应，存在消极配合、无故违约等情况。原告玉波合作社曾向被告锦衣公司寄送律师函，因被告锦衣公司住所地无人、电话无人应答被退回。被告锦衣公司擅自变更注册地未通知原告玉波合作社，且失去联系，已构成根本违约。被告锦衣公司答辩称：一、原、被告于2018年11月8日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，内容不带有任何欺骗和引诱性质，是互惠互利的。《服务协议》中约定了服务合同、合作条件、服务期限、费用支付、货款结算、违约责任等条款，权利义务对等，不违反法律规定，也不存在重大误解、显失公平的情形。原告玉波合作社支付的39800元服务费是用于三年合作期（2018年11月8日至2021年11月7日）的渠道建设、产品推广、市场营销费用，完全符合商业模式，双方均应遵守合同约定，履行合同义务。二、被告锦衣公司已履行合同义务，在线上购物平台为原告玉波合作社发布了产品信息，通过线下渠道展开了推广服务，不存在任何违约行为。原告玉波合作社称被告锦衣公司未曾履行过协议内容，完全不符合事实。被告锦衣公司根据原告玉波合作社提供的产品信息在网购平台“味衣购”上发布了产品，即编号为JY1001025的销售信息。被告锦衣公司通过线下渠道对原告玉波合作社的产品进行线下推广，双方就采购销售大米事宜进行了多次沟通，且被告锦衣公司于2018年12月19日向原告玉波合作社下单2000公斤，但原告玉波合作社拒不发货，故销售未成功并非被告锦衣公司的过错。因原告玉波合作社的产品质量、定价高低等因素影响产品的销量和交易额，产品销量打不开是由于原告玉波合作社自身的原因造成的。被告锦衣公司已依合同约定履行，不存在违约行为。三、依法成立并生效的合同非经协商一致，任何一方无权单方解除合同，也不能终止履行，而应继续履行。本案不存在解除合同的法定情形，原告玉波合作社无权要求返还服务费。经审理，本院认定本案事实如下：被告锦衣公司设有线下展厅。2018年11月8日，原、被告签订编号为JY1001025的《服务协议》一份，约定，被告锦衣公司向原告玉波合作社提供产品信息发布、商业推广及线下渠道建设与此有关的销售渠道拓展服务，服务内容为：原告玉波合作社同意参加被告锦衣公司提供的线上或线下有关商业推广和渠道销售活动；原告玉波合作社如需开通微信公众账号，被告锦衣公司将协助原告玉波合作社提交申请注册认证；其他服务，包括但不限于市场调研、信息反馈收集、商业推广、渠道建设、支付结算等服务；被告锦衣公司根据自身的优势以及结合原告玉波合作社的产品特点、市场需求来协助原告玉波合作社共同拓展线上和线下渠道，包括但不限于商超、社区实体店、餐饮店、酒店、企事业单位直供、学校食堂、礼品团购、批发、零售等销售渠道，以达到双赢目的。服务期限为三年，自2018年11月8日至2021年11月8日止；服务费为39800元，用于渠道建设、产品推广、市场营销等；一方要求解除协议的须经对方确认同意，除本协议约定外，被告锦衣公司单方面解除合同的，应退还原告玉波合作社已付服务费用，原告玉波合作社单方面解除合同的，已支付费用不再退还。原告玉波合作社于2018年11月8日、同年11月12日向被告锦衣公司分别支付服务费10000元、29800元，并向被告锦衣公司提供用于展览的样品大米。被告锦衣公司在“味衣购”平台发布了原告玉波合作社经营的“黑龙江圆粒米”的相关信息，2018年12月19日，被告锦衣公司曾促成一笔订单，但因原告玉波合作社认为订购量未达到双方之前约定，致交易未成。2019年6月19日，原告玉波合作社委托律师向被告锦衣公司邮寄《律师函》，要求解除协议、返还服务费。2019年6月20日，上述邮件因撤单而被退回。上述事实有原告玉波合作社提供的《服务协议》《收据》《业务凭证》《律师函》、快递回单、物流详情，被告锦衣公司提供的网页截图、订单截图、微信聊天截图，以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照该协议履行义务。在原告玉波合作社支付服务费后，被告锦衣公司应按《服务协议》的约定，为原告玉波合作社的大米提供信息发布、商业推广、销售渠道拓展及其他相关服务。从被告锦衣公司提供的网页截图来看，其在“味衣购”平台曾发布过原告玉波合作社提供的“黑龙江圆粒米”的相关信息，原告玉波合作社也承认被告锦衣公司设立了线下展厅，但《服务协议》约定被告锦衣公司协助原告玉波合作社共同拓展线下众多渠道，并承诺服务费用于渠道建设、产品推广和市场营销，但其提供的证据不足以认定其履行了《服务协议》约定的主要义务，原告玉波合作社要求解除该服务协议的请求，符合法律规定，本院予以支持。尽管现有证据不足以认定被告锦衣公司充分履行了《服务协议》约定的义务，但鉴于其曾在“味衣购”平台推广过原告玉波合作社的商品、通过线下展厅促成一笔订单，本院酌情确认以本案受理之日为时间节点，对之前的服务费由被告锦衣公司返还70%，之后的服务费由被告锦衣公司全额予以返还，返还总额为36074.25元。原告玉波合作社要求被告锦衣公司全额返还服务费，请求存在不合理，对不合理部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、解除原告肇源县古龙镇得胜村玉波粮食种植专业合作社与被告浙江锦衣信息科技股份有限公司于2018年11月8日签订的《服务协议》；二、被告浙江锦衣信息科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肇源县古龙镇得胜村玉波粮食种植专业合作社服务费36074.25元；三、驳回原告肇源县古龙镇得胜村玉波粮食种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由原告肇源县古龙镇得胜村玉波粮食种植专业合作社负担37元，被告浙江锦衣信息科技股份有限公司负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇一九年十一月二十五日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨