wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1579号                    罪犯熊平昌，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市源城区人民法院于2015年6月23日作出(2015)河城      法刑初字第2号刑事判决，以被告人熊平昌犯抢劫罪，判处有期徒刑      十三年零四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯绑      架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行      有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万      元。宣判后，被告人熊平昌不服，提出上诉。广东省河源市中级人民      法院经过二审审理，于2015年9月9日作出(2015)河中法刑二终字第      79号刑事判决，以上诉人熊平昌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处      罚金人民币1万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民      币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币2万      元，交付执行。因罪犯熊平昌在服刑期间确有悔改表现，本院于      2017年12月31日作出（2017）粤19刑更1620号刑事裁定，对其减去有      期徒刑六个月。刑期执行至2030年12月12日。刑期执行至2030年12月      12日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯熊平昌在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并于2019年      11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议      庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯熊平昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月1日至2019年7月31日期间共获得表扬5次，剩      余考核分6分。该罪犯于2019年4月22日履行财产刑人民币2000元。根      据罪犯收支明细表，罪犯在2017年8月至2019年7月期间，狱内月均消      费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1132.65元。以上事                  23                  实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯熊平昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯熊平昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年6月      12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    24
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初671号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘好，男，1977年10月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日被刑事拘留、6月6日被逮捕。指定辩护人翟高启，河南豫川律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人刘好犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘好及其辩护人翟高启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日16时许，被告人刘好酒后无故在刘某2建房工地处对工人进行辱骂，被方某等人拉开。后被告人刘好回到家中拿尖刀及狗套子将刘某2、方某、杨某等人打伤。经鉴定，伤者刘某2、方某、杨某的伤情均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘好酒后持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人刘好及其辩护人对公诉机关指控被告人刘好犯寻衅滋事罪的罪名及事实不持异议,辩解称其系残疾人；其辩护人另提出被告人刘好系坦白，可对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2019年3月30日公安机关将被告人刘好持有的尖刀3把、狗套子1个予以扣押（未随案移送）。上述事实，被告人刘好及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某2、方某、杨某的陈述、证人康某、朱某、孙某、张某、廉某、刘某1、刘赞红的证言、提某1、提某2、物证登记表、上蔡县公安局扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤害案件现场处置登记表、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字[2019]232号、234号、237号鉴定书、上蔡县益民护理医院诊断证明、上蔡县第二人民医院诊断证明书、上蔡县蔡沟镇方刘村民委员会出具的证明、上蔡县何济精神康复医院在院证明、驻马店安康法医精神病司法鉴定所驻安康所[2019]精鉴字第64号司法鉴定意见书、中共上蔡县蔡沟镇委员会出具的证明、上蔡县公安局蔡沟派出所出具的前科查询证明、到案经过、情况说明、视频资料、被告人刘好的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘好酒后持械随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘好犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘好具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。刘好当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。刘好辩解称其系残疾人，但其并非又聋又哑的人或者盲人，故该项辩解，于法不符，本院不予采纳。刘好的辩护人提出其系坦白的辩护意见，经查，刘好归案后，未如实供述其持械将被害人打伤的犯罪事实，故该项辩护意见与庭审查明的事实不符，本院亦不予采纳。根据被告人刘好犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年11月26日止。）二、未随案移送的被告人刘好持有的尖刀3把、狗套子1个，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  刘 杰二〇一九年十一月十八日书 记 员  郑媛莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8247号申请执行人曹林杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被执行人周敦安，男，1985年8月27日出生，住西安市雁塔区。申请执行人曹林杰与被执行人周敦安劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15698号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人周敦安名下登记有车辆，有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、保险、不动产、银行存款，查封被执行人周敦安名下机动车信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的8842.2元及利息，未受偿8842.2元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执8247号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十一月十一日书记员 梁志波打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24942号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩成强，男，1974年3月23日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩成强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,201.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,201.77元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3792号 原告：四川国灿博实物业服务有限公司。住所地，达州市达川区金丝街**。 统一社会信用代码：915117036743395616。 法定代表人：向宗菊。 委托诉讼代理人:汪联秀，女，生于1976年7月6日，汉族，住，住四川省达州市通川区/div> 被告：张小兰，女，生于1985年6月18日，汉族，住，住四川省达州市达川区/div> 本院在审理原告四川国灿博实物业服务有限公司与被告张小兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川国灿博实物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张小兰的诉讼。 本院认为，原告四川国灿博实物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川国灿博实物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川国灿博实物业服务有限公司负担。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  黎 晓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初1625号之一 解除保全申请人：泸州国豪混凝土工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇望山坪村云华山合作社。 法定代表人：彭贤俊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉军，男，系泸州国豪混凝土工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：王云彩，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被申请人：中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区五冶路**。 法定代表人：程井强，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宋彬，女，系中国五冶集团有限公司员工。 本院在审理解除保全申请人泸州国豪混凝土工程有限公司与被申请人中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月28日作出（2019）川0104民初1625号民事裁定，冻结了被申请人中国五冶集团有限公司在中国建设银行成都市第二支行的银行账户（账号：51×××80）内11,000,000元的存款。该案审理过程中，双方自愿达成调解协议，申请人泸州国豪混凝土工程有限公司于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州国豪混凝土工程有限公司自愿向本院申请解除保全查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人中国五冶集团有限公司在中国建设银行成都市第二支行的银行账户（账号：51×××80）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐江 二〇一九年十一月十一日 书记员  余丹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1745号 移送执行单位：仁寿县人民法院 被执行人:黄波，男，生于1987年12月15日，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初23号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定缴纳罚金5000元的义务。本院于2018年8月15日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421刑初23号刑事判决书第一项中关于没收财产的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  冯国清 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尹培阳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1891号申请执行人：杨宏霞，住海伦市。被执行人：海伦市一百有限责任公司。法定代表人：刘永国，职务董事长。本院在执行申请执行人杨宏霞与被执行人海伦市一百有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1891号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 张 威二〇一九年十一月二十二日书记员 张金龙
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2150号之一 申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街**远洋光华中心****。 被执行人：包明良，男，1985年5月2日出生，汉族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。 本院在执行沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与包明良合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0108民初4479号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的38.355154万元，执行费5,653元。本院2019年8月19日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年8月20日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2019年8月29日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2019年9月17日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2019年10月25日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2019年11月18日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4479号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十九日 书记员  左少林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6628号 李美莉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010269 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5168号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被告：孙得武，男，1978年2月6日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙得武追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙得武追偿权纠纷一案，本院经审查认为，被告孙得武不在原住址已迁移新址，原告提供的住址不准确，经查证仍无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一九年十一月二十二日书记员  褚雷
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2839号申请人：曹云想，女，1968年3月15日出生，汉族，住深州市，被申请人：李永利，男，1965年2月4日出生，汉族，住深州市，原告曹云想与被告李永利民间借贷纠纷一案，申请人曹云想于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110000元或查封其同等价值的财产。申请人曹云想以诉讼保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永利的银行存款110000元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限是一年，查封动产的期限是二年，查封不动产的期限是三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。案件申请费1070元，由曹云想负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜凤双二〇一九年十一月十四日书记员  黄绍杰
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初4162号 原告：周娟，女，1985年3月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李维，安岳县法律服务所法律服务工作者。 被告：兰新，男，1982年12月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告周娟与被告兰新离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周娟向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即履行离婚协议的义务，即补偿原告150000元，并从2018年2月5日起按照月息2%支付迟延履行债务利息至债务清偿完毕之日止。事实与理由：原、被告于2006年10月20日办理婚姻登记，于2009年6月24日生育婚生女兰诗涵。因感情破裂，原、被告于2013年2月5日协议离婚，并在安岳县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定由被告补偿原告150000元，自2013年起5年内支付完毕。现被告超过协议约定的履行期限没有履行给付义务，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 兰新辩称，原、被告离婚及签订离婚协议属实，约定补偿原告150000元也属实。但离婚后原告于2016年5月才从被告家离开，被告在海南打工时每月都给原告转钱，在此期间支付的费用应当品除。关于利息，因金额没有明确所以无法计算利息。离婚协议并非出自被告自愿，是在原告胁迫下签署。 周娟围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息证明、离婚协议书、离婚证复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：离婚证虽系复印件，但被告认可与原告离婚的事实，该证据与安岳县民政局复印的离婚协议书相互印证，本院予以确认。 兰新未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方因感情不和于2013年2月5日协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方签订的《离婚协议书》约定由被告补偿原告150000元，自2013年起5年内支付完毕。协议签订后，被告未按照约定按期履行支付补偿费用的义务。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，因被告未举证证明订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，也未举证证明自己部分履行了支付义务，现双方约定的履行期限已到，被告应当按照约定履行支付原告补偿费的义务，故本院对原告要求被告支付补偿费150000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的迟延履行债务利息，因双方对延期履行的责任没有约定，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对周娟要求兰新支付补偿费150000元的诉讼请求予以支持；对周娟要求兰新支付利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告兰新在本判决生效之日起七日内支付原告周娟离婚补偿费150000元； 二、驳回原告周娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4692元，减半收取计2346元，由原告周娟负担696元（已交），由被告兰新负担1650元（限判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  凡 磊 二〇一九年十一月十二日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1075号之五 申请执行人：梁文清，男，1970年8月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：任德胜，男，1969年5月11日生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人梁文清与被执行人任德胜劳务合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初165号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人任德胜应支付申请人梁文清工资款65360元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3678元。因被执行人任德胜未履行生效法律文书确定的义务，申请人梁文清向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人任德胜名下登记有1套位于重庆市××区××舟街道××组房屋，本院已将该房产查封，但该房产的土地性质系集体土地，暂无法处置。 2、查明被执行人任德胜名下登记有1辆车牌号为豫Ａ×××××的别克牌小型汽车，本院已将该车辆查封，但未实际扣押，暂无法处置。 3、被执行人任德胜在中国邮政储蓄银行有存款1973.2元，本院已将该款扣划至本院案款专户，申请人已领取。 4、此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人任德胜住所地重庆市××区××天桥村依法调查，查明被执行人长期在外务工，其住所地也无其它可供执行财产。 四、已对被执行人任德胜限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人梁文清不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1075号案件终结本次执行程序。 被执行人任德胜应继续向申请执行人履行（2019）川0521民初165号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孔祥金
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2131号 原告：赵秀兰，女，汉族，1963年12月24日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被告：刘克功，男，汉族，1953年10月7日出生，住甘肃省兰州市西固区。 原告赵秀兰诉被告刘克功民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀兰、被告刘克功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款叁万元整（￥：30000元）；2.判决被告支付欠款利息（于2018年底至今与银行同期贷款利率计算）以上两项合计31176元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系多年朋友，2018年8月1日被告将尚欠借款叁万壹仟元整（￥：31000元）出具欠条一张，并载明2018年底还清，时至今日只还了1000元，尚欠30000元未还，现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告刘克功辩称：2015年8月答辩人前往新加坡参加比赛，其爱人打电话称大坪村要求缴纳养老金，需要25000元，答辩人便给王三英打电话向其借款25000元。王三英称该25000元并非是其本人的钱，而是王三英同一小区中一位姓李的女士的钱。答辩人从新加坡回国后两个月，带着10000元去王三英家中向其还钱。2018年8月5、6日答辩人给王三英打电话约其至大坪山山庄想要感谢一下王三英并向其偿还剩余借款，王三英与原告一同前来，当着其二人的面，答辩人给了王三英20000元，出于感恩王三英当年向答辩人借款，答辩人多给了王三英5000元作为利息。后王三英称其借给答辩人的借款实际是本案原告的。原告称答辩人借了其借款3年左右，要求答辩人向原告支付利息每月1000元，按30个月计算，共计30000元，故原告让答辩人向其出具了30000元的欠条，欠条中载明的数额实际是利息并非是借款，答辩人并未向原告借款，也不欠原告任何欠款。2019年6月左右，原告给答辩人打电话称其在外地，生活上出现困难，让答辩人向其转款1000元，答辩人回复原告称不会操作银行转账，原告让其朋友代为操作，答辩人便前往西固区人民医院与原告朋友见面，原告朋友帮助答辩人操作银行转账事宜，向原告转款1000元。 本院经审理，认定事实如下：被告于2015年8月前往新加坡参加比赛时向王三英借款25000元用于被告妻子购买养老保险。王三英与原告将25000元现金送至被告家中。被告回国后两个月，向王三英偿还借款10000元。2018年8月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠赵秀兰同志人民币叁万壹仟元整，2018年底还清。被告于2019年6月向原告通过银行转款1000元。 本院认为，借条证明借款关系，借款主要是因借贷而产生；欠条证明欠款关系，欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生。本案中，原告称被告向王三英借款的25000元实际属于其本人出借，并非王三英的钱款。庭审中，原告称被告于2015年向王三英偿还借款10000元，后三人将欠款数额重新计算，并出具了本案中的《欠条》，但原告无法准确阐述《欠条》中的31000元是由何款项构成，且未提交银行取款凭证予以证明。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供1份《欠条》，证明曾向被告借款的事实，但对于给付借款的情况，缺乏相关的债权凭证印证。故原告不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵秀兰的全部诉讼请求。 案件受理费580元，已减半收取259元，由原告赵秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘光临 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 楠
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                          （2019）陕0404刑初379号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人马春林，男，1977年8月7日出生于陕西省咸阳市渭城区，回族，高中文化程度，无业，户籍登记住址：陕西省咸阳市渭城区，现住址同上，因本案于2019年8月30日被咸阳市公安局交警支队渭城大队取保候审，2019年10月25日被我院重新办理取保候审手续队取保候审。2019年10月25日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）375号起诉书指控被告人马春林犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员焦守教、被告人马春林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日7时45分左右，被告人马春林醉酒后驾驶牌照为陕DXXX**号比亚迪XX路XX道由西向东行驶至尚都朝阳小区大门西路段时与被害人孙某某驾驶电动车碰撞，致孙某某受损。肇事发生后，现场群众报案，随即咸阳市公安局交警支队渭城大队交通巡逻警察大队工作人员接警赶到现场将被告人马春林抓获。2019年5月30日，陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所鉴定：马春林血液中乙醇含量为186.25mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马春林违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人马春林拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了被告人马春林的供述，证人孙某某证言，咸阳市公安局交警支队渭城大队交通巡逻警察大队受案登记表及查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，事故现场照片及抽血照片，交通事故认定书、赔偿协议、谅解书，马春林居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所陕2**司鉴所（2019）毒鉴字第641号《司法鉴定意见书》，陕DXXX**号车辆的查询记录单等证据证实。 被告人马春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，与起诉书指控事实一致。本案审理期间，被告人马春林自愿缴纳罚金8000元。本院认为，被告人马春林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马春林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人马春林醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人马春林赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二（一）项之规定，判决如下：一、被告人马春林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人马春林在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。                                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员   王   敏                       二O一九年十一月十一日                                               书  记  员  石   倩  附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。    《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。      1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1344号之五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人朱秋然，1964年11月10日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1344号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱秋然在山东省农村信用社联合社916110900016200362465,0账户内存款人民币202799.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3471号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：罗存元，男，1989年4月29日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告罗存元物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月四日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初649号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人胡明均，（绰号“小光头”），男性，1981年12月27日出生，羌族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，住茂县。2008年6月3日因犯非法持有毒品罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2019年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪，被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月29日都江堰市人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所 都江堰市人民检察院于2019年11月7日以都检公诉刑诉〔2019〕631号起诉书指控被告人胡明均犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邱敬雯、被告人胡明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都江堰市人民检察院指控2017年7月3日，王清海因妻子与曾福建有不正当男女关系而邀约王波（已判决）共同去找曾福建并对其殴打，后曾福建与其儿子曾正亿通过电话要求与王波协商赔偿医药费，双方约定在本市蒲阳镇光明光电附近见面。随后，王波邀约董长虹（已判决）、被告人胡明均并让其帮忙喊人参与打斗。胡明均遂邀约了“建娃儿”、“虎娃儿”等3人（均另案处理），并准备了砍刀、钢管等械具。当日19时许，胡明均与王波等人到达约定地点，持刀追赶曾福建、曾正亿等人。追赶无果后，王波、胡明均等人返回现场持刀对被害人曾正亿遗留在现场的一辆蓝色别克牌SGM7160TATB型汽车进行打砸，至车身多处损坏。 经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案车辆被损坏部分鉴定价格为人民币12810元。 被告人胡明均到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡明均伙同多人持凶器追逐他人，情节恶劣，并任意损毁他人价值12810元的财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，诉请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人胡明均系从犯，具有坦白情节，建议本院对被告人胡明均判处有期徒刑七个月至九个月幅度内予以量刑，可适用缓刑。 被告人胡明均对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且获得值班律师法律援助并听取法律意见后自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡明均犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。本案是共同犯罪，被告人胡明均系从犯。鉴于被告人胡明均当庭自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻判处。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡明均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伦斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 旭 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执89号申请执行人：冯桂华，女，1972年8月9日出生，汉族，住肇东市。申请执行人：王金祥，男，1960年8月5日出生，汉族，现住肇东市。被执行人：肇东市瀚程房地产开发有限公司。法定代表人：尹子全，职务董事长。本院在执行申请执行人冯桂华、王金祥申请被执行人肇东市瀚程房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门、房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年十一月十二日书记员  梁 全
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初209号原告刘术林，男，汉族，1980年11月8日出生，住光山县。被告光山县人民政府。法定代表人王建平，县长。委托代理人陈建民，男，工作人员。本院在审理原告刘术林诉被告光山县人民政府不服复议决定行政争议一案中，因原告刘术林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  王道新二〇一九年十一月十三日书记员  马佩佩
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2415号原告：粟伍华，女，1982年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：谭清忠，男，1967年10月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：肖京平，女，1965年1月12日出生，汉族，住址同上，系被告谭清忠之妻。委托诉讼代理人：谭清忠，男，1967年10月14日出生，汉族，住址同上，系被告肖京平之夫。原告粟伍华与被告谭清忠、肖京平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟伍华、被告谭清忠、被告肖京平的委托诉讼代理人谭清忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟伍华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证，由被告承担相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告取得了位于邵阳市**建设用地许可，该地用途为综合，包括农贸和住宅。被告在此共建A、B两栋住宅，2013年11月28日，原告和被告谭清忠签订了《购房合同》，被告将住宅*号房屋卖给原告，面积125.21㎡，总价325000元，预留15000元待被告为原告办理好产权证后付清，合同还约定被告应在2012年12月31日前交房，交房之日起，被告谭清忠负责办理所有权证（现为不动产证）并承担所有费用。原告按照约定支付了310000元房款，被告于2013年初已将房屋交付给原告，随后原告入住至今。因被告一直拒绝办理房屋产权登记手续达6年多之久，已构成违约。请求支持原告的诉讼请求。被告谭清忠、肖京平共同辩称，原告陈述的事实和理由属实，鉴于国家规划控制的原因，暂未能给原告办理相关权证。经查明：被告谭清忠及被告肖京平系夫妻关系。2012年9月29日，被告谭清忠（卖方、甲方）代表被告肖京平与原告粟伍华（买方、乙方）签订一份《购房合同》，合同约定：甲方在邵阳市**地段修建A、B两栋住宅楼，乙方向甲方购买*号房屋一套（从西往东），建筑面积约为125.21㎡（最终面积以邵阳市房产局的测绘面积为准），按建筑面积2596元/㎡计算总价，总价款约为325000元；乙方在签订合同之日第一次付购房款310000元，余款15000元待甲方办理好房屋产权手续后付清全部购房款；交房时间为2012年12月31日，甲方负责办理房屋所有权证和国土使用证，并承担办证费用。当日，原告粟伍华向被告谭清忠支付购房款310000元。2013年初，原告粟伍华接收所购房屋并装修入住。因被告谭清忠、肖京平一直未为原告粟伍华办理该房屋的产权登记手续，原告经多次催促未果，故此成讼。另查明：后经邵阳市房产测绘大队面积核定，原告粟伍华所购买的*号房屋的面积为138.17㎡。再查明：本院已生效的（2019）湘0503民初*号民事判决查明的事实有：2011年2月28日，作为集资联建用地单位的邵阳市西湖社区望江路农贸市场、肖京平等人持《用地红线图》、《建设用地规划审批单》向有关部门报批获得《建设用地规划许可证》（邵市地字第祥字*号）；同年4月18日，邵阳市人民政府及邵阳市国土资源局大祥分局对坐落在*拟建的邵阳市*市场颁发邵阳市【2011】字第*号《建设用地批准书》。以上事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息资料、购房合同、收款收据、本院的（2019）湘0503民初*号民事判决书等证据复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。被告肖京平系邵阳市*及A、B栋住宅楼的集资联建用地单位之一，在报经有关职能部门审批后修建该农贸市场综合楼（包含A、B栋住宅楼），作为集资联建者的被告肖京平在权利范围内出让自建住房，并未违反法律强制性规定，其出让行为有效。故被告谭清忠对外出让房屋的行为，可认定系被告肖京平的行为，被告肖京平与被告谭清忠就本案的民事行为负有共同的民事权利及义务。被告谭清忠与原告粟伍华签订的《购房合同》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属有效合同。原告粟伍华按照合同的约定履行了付款义务，被告肖京平、谭清忠虽然交付了买卖标的物，但未依约协助粟伍华办理好不动产权证，被告肖京平、谭清忠的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告粟伍华提出被告肖京平、谭清忠应为其办理不动产权证并承担相关费用的主张，理由成立，本院予以支持。对于原告粟伍华尚未支付的购房余款，因被告未主张权利，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：被告谭清忠、肖京平在本判决生效后十日内协助原告粟伍华办理所购买的位于邵阳市*号房屋的不动产权证（从西往东，建筑面积为138.17㎡），上述房屋的办证费用由被告谭清忠、肖京平承担。本案减半收取案件受理费40元，由被告谭清忠、肖京平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张红兵二〇一九年十一月二十五日代理书记员  黄丽霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。……
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2460号 上诉人（原审被告）：黄兴保，男，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审原告）：方华枝，女，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。 上诉人黄兴保因与被上诉人方华枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄兴保、被上诉人方华枝的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兴保上诉请求：撤销原判，依法改判赔偿方华枝各项损失913.92元（营养费300元、住院伙食补助费120元、护理费493.92元）并承担本案上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定方华枝第二次住院系交通事故造成错误。根据方华枝一审向法庭出示的病历资料可知，其L1椎体骨折系陈旧性骨折，也就是说方华枝于2019年2月17日入院治疗的伤情与交通事故无关。一审认定第二次住院的费用由黄兴保承担错误。二、一审判决给付49天的营养费错误，最多赔偿10天的营养费。方华枝第一次住院时，黄兴保为其护理了6天，伙食也由黄兴保承担，一审判决给付住院伙食补助费时对该6天仍然判决错误。因第二次住院与交通事故无关，一审判决第二次住院期间的护理费由黄兴保赔付错误。方华枝属退休人员，其主张的误工费不能得到支持。 方华枝辩称，一、本案是一起道路交通事故引起的纠纷，事故发生时间是2019年2月17日，方华枝受伤当天即送往太湖县人民医院骨一科治疗，诊断为腰椎骨折、软组织疾患，第一次住院10天。2019年4月11日，方华枝因软组织疾患再次入院，住院9天，以提交证据证实。即使方华枝曾经有陈旧性骨折，但这次交通事故造成了新的骨折，与陈旧性骨折无关，方华枝也提交了医院相关证明。二、一审法院营养费的计算是两次住院19天，遵医嘱出院后加强护理30天，一共49天，符合事实。黄兴保驾驶机动车辆，应办理保险，但应保未保，应承担全部赔偿责任。一审判决赔偿各项损失均有合法、有效的证据证实，符合法律规定。 方华枝向一审法院起诉请求：判令黄兴保向方华枝赔偿本次事故造成的损失共计19314.38元，并承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月17日17时20分，黄兴保驾驶无号牌普通摩托车，在京珠线1363KM+100M处，因操作不当与方华枝骑电动自行车发生碰撞，造成方华枝受伤、两车受损的道路交通事故。本次交通事故经太湖县公安局交通管理大队第340825420198000896号道路交通事故认定书认定，黄兴保承担事故的全部责任，方华枝不承担事故责任。方华枝受伤后被送至太湖县人民医院骨一科治疗，被诊断为腰椎骨折（L1椎体压缩性骨折？）软组织疾患（左前胸壁及左膝关节软组织挫伤）等伤情，住院治疗10天，后又因软组织疾患（腰背部、左臀部）于2019年4月11日在太湖县人民医院康复科住院治疗9天。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，一旦受到侵害，将有权依法获得相应的赔偿。本案中，黄兴保违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定导致交通事故发生，造成方华枝受伤。此次事故经太湖县公安局交通管理大队作出事故责任认定，黄兴保负本次事故的全部责任。现方华枝要求黄兴保赔偿因此次交通事故所造成的医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等于法有据，对其合理部分应予以支持。黄兴保在庭审中提出方华枝住院期间，黄兴保已支付了6天的护理费用，方华枝当庭认可，法院予以确认。方华枝在发生交通事故当天到太湖县人民医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折(L1椎体压缩性骨折？)、软组织疾患，与第二次住院的伤情一致，并且虽然方华枝经太湖县人民医院检查有椎体陈旧性骨折，但黄兴保未能提交有效证据证明方华枝第二次住院是治疗陈旧性伤病，故黄兴保提出方华枝第二次住院费用不应由其承担的答辩意见，法院不予支持。方华枝的第一次出院的疾病诊断证明书中未载明休息期需一人陪护，而第二次在太湖县康复科经康复治疗出院后却载明休息期间需一人陪护，明显与常理不相符，且方华枝的伤情仅为软组织挫伤，故法院对太湖县人民医院于2019年4月11日出具的疾病诊断证明书载明的休息期需一人陪护的处理意见不予认可。方华枝提交的电动车修理费发票及施救费收据的抬头与本案无关联性，且出具时间均与本案缺乏关联性，故法院对此两项费用不予认可。方华枝受伤后住院治疗发生交通费是必然的，结合方华枝伤情及就医时间、地点，交通费酌情认定200元。因本次事故未造成方华枝伤残，方华枝要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求法院不予支持。法院对方华枝应获得的具体赔偿损失数额认定如下：医疗费1897.7元，营养费1470元（30元/天×49天）,住院伙食补助费570元（30元/天×19天），护理费1605.24元[123.48元/天×（19-6）天]，误工费5540.92元（113.08元/天×49天），交通费200元，上诉款项合计11283.86元。判决：被告黄兴保于本判决生效后十五日内赔偿原告方华枝因本次交通事故所造成的各项损失合计11283.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告黄兴保承担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1.原判决对方华枝第二次住院造成的损失予以支持是否正确，黄兴保主张方华枝的第二次住院系治疗陈旧性疾病与本起事故无关不应承担赔偿损失的理由能否成立；2.原判决对方华枝的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费的认定是否正确。围绕上诉人的上诉请求及理由，一、方华枝因交通事故受伤住院，诊断为腰椎骨折、软组织疾患，第二次住院仍为软组织疾患。黄兴保对第二次住院虽提出异议，但未举证证明方华枝第二次住院治疗与本次交通事故无关，故原判对第二次住院费用予以认定并无不当。二、方华枝两次住院共计19天，医嘱建休一个月，加强营养，原判认定49天的营养费依据充分。黄兴保提出方华枝第一次住院时，其护理了6天也承担了6天伙食费，原判决对住院伙食补助费按19天计算错误，但其未提供证据证明其向方华枝支付了6天的住院伙食补助费，故原判按住院期间计算住院伙食补助费适当。因第二次住院亦是因为交通事故造成的伤害而住院，故原判对第二次住院期间的护理费予以支持正确。方华枝事故发生时年满52岁，原判支持其误工费并无不当。 综上所述，黄兴保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黄兴保负担。 本判决为终审判决。 审判长  周大庆 审判员  马 骥 审判员  陈铜林 二〇一九年十一月二十九日 法官助理朱静 书记员吴文慧 附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8683号 申请执行人：吴绍武，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6623号民事调解书，于2019年9月17日受理吴绍武申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费25705元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费25705元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6623号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1640号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，董事长。 被告：王志新，男，1960年6月12日出生，仡佬族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：王乜酸，女，1962年12月18日出生，仡佬族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告王志新、王乜酸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴月忠 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李贞谕 书 记 员 覃 坤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204财保170号 申请人：陈雷，男，1982年10月14日出生，住吉林市昌邑区。 被申请人：张春吉，男，1989年4月16日出生，住吉林市丰满区。 申请人陈雷于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张春吉名下的坐落在吉林市丰满区××号房屋的产籍。申请人以其名下坐落在吉林市昌邑区××号房屋作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陈雷的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 1、查封申请人陈雷名下坐落在吉林市昌邑区××号房屋的产籍，房权证书号：吉林市房权证昌字第××号； 2、查封被申请人张春吉名下坐落在吉林市丰满区××号房屋的产籍，不动产权证书号：吉（2019）吉林市不动产权第××号。 查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 在诉讼请求金额57.95万元范围内予以查封。 案件申请费5000元，由申请人陈雷负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求） 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长  王鹤霏 审判员  张志光 审判员  李 晶 二〇一九年十一月一日 书记员  王泰然
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1438号罪犯蒙果，男，1976年5月20日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年11月8日作出（2017）渝0103刑初1589号刑事判决，以被告人蒙果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯蒙果减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒙果在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯蒙果在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯蒙果减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2017年9月20日起至2020年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十一月二十日书记员 庹科玲
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1100号原告：鹤岗市银脉投资担保有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区综合楼。法定代表人：常淑珍，该公司总经理。委托代理人：王晓燕，该公司职员。委托代理人：王贺心，该公司法律顾问。被告：中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区8委**。负责人：侯波，该行行长。原告鹤岗市银脉投资担保有限公司与被告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告鹤岗市银脉投资担保有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤岗市银脉投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤岗市银脉投资担保有限公司撤诉。案件受理费2,877.00元，减半收取1,438.50元，由被告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行负担。审判员  贾岩二〇一九年十一月十二日书记员  徐博
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初2082号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群**），统一社会信用代码9136020085878722XB。负责人：张敏发，该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，该支行工作人员。被告：黄喜东，男，1987年10月4日出生，汉族，住景德镇市xxx。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行（以下简称农行珠山支行）与被告黄喜东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告农行珠山支行委托诉讼代理人吴华辉到庭参加诉讼，被告黄喜东经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款卡透支余额17055.36元，其中本金为15634.32元、利息659.89元、逾期还款违约金529.76元、手续费231.39元（违约金、利息算至2019年10月7日，之后按合同约定利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄喜东于2014年5月6日在原告处申请办理银联标准贷记卡，并开卡成功。至2019年10月7日，被告该信用卡共欠费17055.36元。原告多次催收，被告一直未归还该欠款，原告遂起诉，请求判如所请。原告向本院提交如下证据：1.银监会景德镇分局《关于同意中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行更名的批复》；2.农行珠山支行下辖支行证明；3.营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；4.被告身份证复印件；2.金穗贷记卡申请资料、中国农业金穗信用卡（贷记卡）章程；3、被告银行卡（卡号：62×××13）交易明细及欠息表。经审查，原告所举证据客观、真实，且均与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告黄喜东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证及质证权利。本院根据原告所举证据，结合原告陈述，认定事实如下：2014年3月18日，被告黄喜东向中国农业银行景德镇分行昌江支行营业部申领中国农业银行金穗贷记卡，并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[附《中国农业金穗信用卡（贷记卡）章程》]，其在申请材料中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”其中，《中国农业金穗信用卡（贷记卡）章程》和申请材料就贷记卡利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。2014年5月6日，中国农业银行景德镇分行昌江支行营业部向被告发放了授信额度为14500元的贷记卡。被告2014年5月23日开始持该卡进行透支消费和现金预借。截至2019年10月7日，被告黄喜东该信用卡剩余未还透支额为15634.32元，产生利息659.89元、违约金529.76元，手续费231.29元。2017年11月6日，中国银行业监督管理委员会景德镇监管分局同意中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行更名为中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄喜东依《中国农业银行金穗贷记卡章程》和有关要求向中国农业银行景德镇分行昌江支行营业部（现为原告农行珠山支行）申领金穗信用卡，该支行按约定向被告开卡，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用该信用卡透支后，未按约还款，已构成违约。截至2019年10月7日，被告黄喜东共借款15634.32元，产生利息659.89元、违约金529.76元；故原告要求被告支付借款本金15634.32元及产生的利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应支付手续费231.39元的诉讼请求，因双方信用卡合约及章程中未作约定，且原告未提交相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄喜东于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行借款本金15634.32元，并支付利息和违约金（截至2019年10月7日，利息为659.89元，违约金为529.76元，之后的利息和违约金按双方约定标准计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告黄喜东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  章峻二〇一九年十一月二十日法官助理胡海清书记员杨怡
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4172号之一申请执行人易敏，女，1958年6月3日出生，汉族，住长沙县。委托代理人周圆新，湖南中楚律师事务所律师。被执行人陈卫龙，男，1964年2月8日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。易敏与陈卫龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初7906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月22日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起三次总对总网络财产查控，经查询，被执行人陈卫龙名下有银行存款2914.75元，本院依法予以扣划被支付给了申请执行人；同时，本院查询被执行人陈卫龙名下有牌照号为湘Ａ×××**的东风牌汽车一辆，本院均依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，未查得被执行人名下有证券信息、保险缴存信息等。本院通过传统查询，未查得被执行人名下有房产信息，未查得被执行人有住房公积金缴存信息。本院委托怀化市溆浦县人民法院到被执行人户籍所在地村委会进行调查，亦未发现其可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2019年10月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的包括医疗费损失55852.49元、案件受理费179元、执行费740.47元以及迟延履行金等，已执行到位2914.75元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已经查封的车辆因未能实际控制，存在客观上、法律上的执行不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  刘 新审 判 员  何晓璐二〇一九年十一月二十九日代理书记员  许 珍
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2250号原告：陈国梁，男，1979年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王超，男，1984年8月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：熊小平，女，1985年3月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被告王超的妻子。原告陈国梁与被告王超、熊小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈国梁于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈国梁申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国梁撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告陈国梁负担。审判员  刘晓丽二〇一九年十一月二十八日书记员  袁祥锋
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0104民特263号申请人：冯小姣，女，1972年出生，汉族，住兰州市西固区。申请人：刘兴泽，男，1976年出生，汉族，住兰州市西固区。本院于2019年11月13日立案受理申请人冯小姣、刘兴泽申请确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人冯小姣就人身损害赔偿问题与申请人刘兴泽产生分歧，于2019年11月7日经兰州市西固区四季青街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘兴泽同意至2019年12月25日之前一次性补齐欠冯小姣的人身损害赔偿款人民币肆仟元整。冯小姣就此事不再追究刘兴泽任何责任，若刘兴泽不按期支付，则冯小姣可在本协议经人民法院司法确认之后向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯小姣与申请人刘兴泽于2019年11月7日经兰州市西固区四季青街道人民调解委员会主持调解达成的编号：（2019）诉调第405号人民调解协议书调解协议内容有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  敬宏伟二〇一九年十一月十三日书记员  王久博
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5750号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 委托诉讼代理人：吴生涛，系贵州桐梓农村商业银行股份有限公司职工。 被告：罗玉林，男，1985年10月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：汪波，女，1984年1月4日出生，苗族，贵州省安顺市人，现住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称桐梓农商行）与被告罗玉林、汪波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐梓农商行委托诉讼代理人吴生涛，被告罗玉林到庭参加了诉讼,被告汪波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗玉林、汪波夫妇立即归还尚欠我行借款本息583617.5元（其中：尚欠本金499999元、尚欠利息83618.5元）及从2019年6月21日起至借款还清之日按合同约定的利息付息；2.判决被告承担本案一切相关费用。事实及理由：被告罗玉林、汪波夫妇因发展养殖业于2017年6月22日向原告借款50万元，执行月利率7.8793‰，合同约定按季支付利息，并于2018年6月21日前归还全部借款利息。借款到期后，被告一直未归还利息和本金，截至2019年6月20日尚欠借款本金499999元、利息83618.5元，本息合计583617.5元。原告催收无果，故诉至法院。 被告罗玉林辩称：向原告贷款50万元是事实，但因发展养殖亏损，没有钱来还清这笔贷款，希望原告能够将之后的利息给我免除，之前的利息加在本金中，然后同意分期还款，每月向原告还款3000元。 被告汪波未到庭，亦未答辩、举证。 经本院审理查明认定事实如下：被告罗玉林、汪波系夫妻关系，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司原名桐梓县农村信用合作联社，于2017年4月25日更名。原告与被告罗玉林于2017年1月15日签订了《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，于2017年6月22日签订《贵州省农村信用社借款借据》，被告罗玉林向原告借款50万元用于发展养殖业，借款期限为12个月，执行利率月利率7.8793‰，按季结息一次还本。同时合同第九条第2条第（1）约定委托代理人（汪波）与甲方（罗玉林）共同承担债权债务，被告汪波作为委托代理人在合同上签字。借款到期后，被告罗玉林、汪波未按期还款，截至2019年6月20日二被告尚欠原告本金499999元、利息83618.5元，故诉至本院请求判决如前诉请。 上述事实，有原告的陈述及其提交的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告罗玉林、汪波系夫妻关系，被告罗玉林向原告借款的事实，有《农户小额信用贷款最高循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》在卷佐证，双方的借贷关系成立并生效，被告未按期还款，构成违约，故对原告要求被告立即还款并支付利息的请求，本院予以支持。被告汪波作为罗玉林委托代理人和申请人配偶分别在借款合同、借款申请书上签字，应该与罗玉林共同承担涉案债务。被告汪波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，自行承担举证不能的不利后果，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗玉林、汪波于本判决生效之日立即偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司本金499999元，截至2019年6月20日的利息83618.5元，并按合同约定支付从2019年6月21日起至本金清偿之日止的利息。 案件受理费9636元，减半收取4818元，由被告罗玉林、汪波负担。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十一月五日 法官助理张松 书记员胡露萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1172号 申请执行人：李某，男，1968年9月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：余某某，该公司总经理。 本院在执行李某与广西千珍制药有限公司劳动争议、人事争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月十四日 书记员  凌杰飞
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1801号之一 申请执行人：陈建辉，男，1979年8月30日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：赵高艳，男，1980年5月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：河北燕正建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街128号通泰小区11-1-402，统一社会信用代码91130105681369566B。 陈建辉与赵高艳、河北燕正建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案的执行标的为9.167109万元，已执行0元，未执行9.167109万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已依据申请人提供的财产线索向相关单位送达协助执行材料；已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1902号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕晓锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14959号 原告:深圳市金地物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋7层712号。 负责人：闫智广，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：夏波，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：刘永静，女，1989年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司与被告刘永静物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告刘永静已履行全部义务，申请撤回对被告刘永静的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司撤回对被告刘永静的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 曹亚姣
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1030号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人杨国平，男，1984年10月5日生，汉族，大专文化程度，个体，住南昌市红谷滩新区。2011年9月9日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年；2013年9月25日因吸食毒品、赌博被原新建县公安局行政处罚；2015年3月24日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局行政处罚。2019年10月16日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人杨国平犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人杨国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月8日晚，被告人杨国平与被害人杨某等人来到本市红谷滩新区联泰香域中央xx栋x单元xxx室打牌。期间，杨国平与杨某因琐事发生口角，后发生肢体冲突，杨国平用小刀捅了杨某左小腿部位。经鉴定，杨某肢体部外伤致皮肤软组织创，创口长度累计达17.0cm，并左胫后动脉破裂，损伤锐力作用可形成，损伤程度构成轻伤二级。同年10月16日，被告人杨国平在本市红谷滩新区卫东花园小区x期x区x栋x单元xxx室被公安人员抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杨国平与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人杨国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、辨认笔录、归案经过、刑事判决书、被告人杨国平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨国平的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨国平有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其与被害人杨某达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年4月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇一九年十一月十三日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执444号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：吕元捷，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吕元捷保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司撤销执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲网字第446号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 张茂进二〇一九年十一月二十七日书记员 骆祺升
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0784刑初125号 公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。 被告人曾某，男，1996年12月30日出生于内蒙古自治区扎兰屯市现住内蒙古自治区满洲里市。2019年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2019年9月21日被额尔古纳市公安局取保候审。 内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2019年9月14日01时25分许，被告人曾某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，按照导航提示沿额尔古纳市黑山头镇古城新区附近道路由东向西行驶，行驶至额尔古纳市××区附近处被执勤民警当场查获。2019年9月16日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2019】毒鉴字第1285号司法鉴定意见书鉴定，被告人曾某血样中乙醇含量为96.32mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人曾某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曾某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人曾某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  雷宝印 二〇一九年十一月二十日 书记员  段金杰 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。 第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。 第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。 第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2281号上诉人（原审被告）：吴伟东，男，1971年11月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：梁广，男，1981年3月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小玉，广东卓展律师事务所律师。上诉人吴伟东因民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7187号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴伟东上诉称：本案实际上系股权转让纠纷，被上诉人以垫款协议约定管辖在被上诉人住所地立案不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上诉人住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及案涉证据材料显示，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据上诉人与被上诉人共同签订的《垫款协议》第五条的内容显示：“……协商不能解决的，可向甲方住所地人民法院起诉。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为上述合同中的甲方，其住所地位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十一月二十八日书记员  周 浅
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2245号原告：李琼珍，女，汉族，1935年10月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李凤平，系云南东建律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：董华昌，男，汉族，1955年12月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李琼珍与被告董华昌赡养纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，本案在审理过程中，原告李琼珍于2019年10月11日因病死亡。本院经审查认为,本案系赡养纠纷,因原告李琼珍在案件诉讼过程中死亡,本案应依法终结诉讼。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下：本案终结诉讼。原告李琼珍已经预交的案件受理费100元,不予退还。审判员  杨劲松二〇一九年十一月十五日书记员  李美玲
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审247号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆雄财物流有限公司，住，住所地：重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙**4-7一社会信用代码：91500110MA5XEH9C4R。 法定代表人周贺。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕146号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2018年12月26日在重庆市璧山区隧道处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕121号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕146号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款1000元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕86号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕146号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕146号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3606号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路**，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人蔡友仪，男，1949年01月04日出生，住石狮市。 被执行人蔡栋梁，男，1982年11月16日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡友仪、蔡栋梁银行卡纠纷执行一案，因被执行人蔡友仪涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡友仪所涉执行案件合并在(2019)闽0581执4510号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许少伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初11063号原告：奥的斯机电电梯有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区解放大道**世贸大厦。负责人：储光，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。被告：武汉源缘晔物业管理有限责任公司，住，住所地武汉市汉阳区金色世家**/div>法定代表人：夏化萍。原告奥的斯机电电梯有限公司武汉分公司与被告武汉源缘晔物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月1日，原告奥的斯机电电梯有限公司武汉分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取的案件受理费878元，由原告奥的斯机电电梯有限公司武汉分公司负担（已付）。审判员 谢 春二〇一九年十一月五日书记员 姚雷婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执740号 贺州市平桂区人民法院、张谋： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请张谋罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月七日
西安市未央区人民法院执行裁定书（2019）陕0112执7834号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳长，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区。被执行人西安启程文化传播有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5803。法定代表人成斌，总经理。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安启程文化传播有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]010号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审236号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用350元。案件在执行中，于2019年10月12日向被执行人邮寄执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并前往被执行人住所地西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场物业公司进行调查，发现被执行人已搬离。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地登记情况予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，已将被执行人法定代表人于小全（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0932）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长          李  启人民陪审员          王赁柱人民陪审员          满选利  二〇一九年十一月二十八日 书  记  员         李薇娜 1
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执异67号 异议人：陈某，男，汉族，城镇居民，住资中县。 申请执行人：陈某，男，汉族，城镇居民，住资中县。 被执行人：廖某，男，汉族，城镇居民，住资中县。 陈某申请执行廖某合伙协议纠纷一案，异议人陈某于2019年11月22日向本院提出书面异议，现审查过程中，异议人陈维武于2019年11月26日书面向本院提出撤回申请。 本院认为，经审查异议人陈某的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈某撤回异议。 审判员  王建雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡耀文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初781号之一 原告：钟松明，男，1954年3月30日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：张生福，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被告：柯中和，男，1971年8月21日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。 原告钟松明与被告柯中和租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告钟松明于2019年11月27日申请将诉讼请求变更为1万元，同时原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟松明的申请符合法律规定，同时其变更诉讼请求的申请是其对自己权利的处分，应按其变更后的诉讼请求收取诉讼费用，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告钟松明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告钟松明负担。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨左玲
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初313号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：陈淑辉，女，1977年3月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年8月2日被永州市公安局零陵分局刑事拘留;经永州市零陵区人民检察院批准,于2019年8月16日被永州市公安局零陵分局逮捕;同年8月28日被永州市公安局零陵分局决定取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人陈淑辉犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人陈淑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月26日20时许，被告人陈淑辉驾驶比德文牌二轮电动车从零陵区东风大桥沿潇水西路向火车站方向行驶,行至潇水西路加油站对面路段时,将横过马路的行人罗某某刮倒受伤。罗某某经医治无效于2019年7月13日死亡。经永州市公安局交通警察支队零陵大队认定，陈淑辉负此事故的主要责任，罗某某负事故的次要责任。 事故发生后，被告人陈淑辉主动报警并在事故现场等待，被值勤交警当场查获。2019年8月28日，被告人陈淑辉的家属代为与被害人罗某某的家属达成调解协议，被害人罗某某的家属对被告人陈淑辉的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈淑辉在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、调解书、谅解书等书证；被告人陈淑辉的供述与辩解；湖南省天杰司法鉴定所、永州市柳子司法鉴定所鉴定结论；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈淑辉驾驶机动车在道路上行驶，因未在确保安全、畅通原则通行、未按规定避让行人致造成一人死亡且负主要责任的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人陈淑辉犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；事故发生后，被告人陈淑辉主动报警并在事故现场等待交警查获，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人陈淑辉的家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属对被告人陈淑辉的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人陈淑辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈淑辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒋石峰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1107号之二 被执行人廖锋，男，1989年1月26日出生，汉族，灵山县居民，住居民。 廖锋因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）桂0721刑初183号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月4日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初183号刑事判决书第一项中“并处罚金3000元”及第三项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，除扣划被执行人银行存款673元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5008号长沙荣苑房地产开发有限公司：关于陈瑜晖、程磊与你公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1971号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589×××2
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1478号   申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城凤凰街****。   法定代表人：唐培磊，该行行长。   委托代理人：周立伟，该行客户经理。   被执行人：侯军，男，1978年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：梁丽，女，1978年5月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：马鸿军，男，1974年10月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张新奇，男，1969年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与张新奇、马鸿军、侯军、梁丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初733号民事调解书已发生法律效力，权利人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行于2019年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为96492.1元（不含执行费），未执行标的为96492.1元（不含执行费）。   本案执行过程中，申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行于2019年11月22日申请撤销本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1478号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰     二〇一九年十一月二十二日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏11民终2282号 上诉人（一审原告、案外人）：黄镇，男，汉族，1948年10月1日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：吕健、屠训，江苏汇泉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、申请执行人）：徐春，男，汉族，1962年2月4日生，住镇江市。 一审第三人（被执行人）：管小明，男，汉族，1963年10月13日生，住镇江市。 一审第三人（被执行人）应腾跤，男，汉族，1988年12月2日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：管小明，男，汉族，1963年10月13日生，住镇江市,系应腾跤父亲。 上诉人黄镇因与被上诉人徐春、一审第三人管小明、应腾跤案外人执行异议之诉一案，不服镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初3336号民事判决； 二、本案发回镇江市润州区人民法院重审。 上诉人黄镇预交的二审案件受理费1150元予以退还。 审判长  李书文 审判员  朱云云 审判员  贾黛舒 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张迎迎
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5906号申请执行人卢徐培，女，1989年6月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐应操，男，1985年7月9日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间离婚纠纷一案的(2019)沪0114民初6435号民事判决书已经发生法律效力。因徐应操未履行上述生效法律文书所确定的义务，卢徐培于2019年10月18日向本院申请执行，要求徐应操依法履行生效法律文书所确定的义务，每月给付抚养费1200元、给付733250元，交付闽AEXX**车辆，并负担受理费12726.50元。本院在执行中，于2019年10月21日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等。执行中，被执行人已支付抚养费3600元，已交付闽AEXX**车辆，余欠款未履行。2019年11月18日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初6435号民事判决书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十日书记员 刘丽华