wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1382号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，地址北票市振兴街西段88-1号。负责人：徐建。委托代理人王嘉，女，1984年7月15日出生，汉族，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行清收员，住辽宁省北票市。被执行人李进，男，1987年5月5日出生，住辽宁省北票市。被执行人赵静，女，1993年12月1日出生，住辽宁省北票市。被执行人李学明，男，1963年3月29日出生，住辽宁省北票市。被执行人李玉梅，女，1963年8月9日出生，住辽宁省北票市。被执行人刘松，男，1990年4月24日出生，住辽宁省北票市。被执行人王萌，女，1990年7月5日出生，住辽宁省北票市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被执行人李进、赵静、李学明、李玉梅、刘松、王萌公证债权文书纠纷一案，辽宁省北票市公证处于2019年7月19日作出的（2019）辽朝北证执字第15号执行证书已经发生法律效力，此案本院于2019年8月29日立案执行，本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北票市公证处于2019年7月19日作出的（2019）辽朝北证执字第15号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月五日书记员  王 岚
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1604号申请执行人常少颖，女，1977年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王炳仁（王强），男，1982年8月25日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区，本院执行的申请执行人常少颖申请执行被执行人王炳仁（王强）财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6719号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十二日书记员  宋永亮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6844号 原告：南京创盛管道有限公司，住所地南京市栖霞区迈尧路**仙踪林苑****。 法定代表人：秦明轩，总经理。 委托诉讼代理人：管丹，湖南雅廷律师事务所律师。 被告：湖南电子科技职业学院，住所地，住所地湖南省长沙市高新技术开发区雷锋科教园iv> 法定代表人：李俊才。 原告南京创盛管道有限公司与被告湖南电子科技职业学院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告南京创盛管道有限公司于同年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京创盛管道有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京创盛管道有限公司撤诉。 案件受理费1190元，因撤诉减半收取595元，由原告南京创盛管道有限公司负担。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  金 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初347号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人任静军，男，1969年4月10日出生，汉族，高中文化，现住大庆市红岗区。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2019年11月5日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]359号起诉书指控被告人任静军涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员郑弼勇、代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人任静军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日13时50分许，被告人任静军饮酒后驾驶大众牌轿车，沿大庆市让胡路区东湖二街由北向南行驶时，遇被害人韩某1同向骑行的自行车，发生剐蹭并造成韩某1受伤。任静军驾车逃逸，遇被害人邓某1停放在路边的昌河铃木牌轿车，两车发生追尾事故，造成两车损坏。经大庆市公安分局交通警察支队乘风大队认定，任静军承担该两起事故的全部责任，韩某1庆、邓某1无责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的任静军血样中乙醇含量为322.0mg/100mL。被告人任静军被公安机关抓获，归案后能够如实地供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，任静军能够积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人谅解。任静军因肇事后逃逸被行政处罚2000元。公诉机关认为，被告人任静军违反道路交通安全法的规定，在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处任静军拘役六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了书证侦破经过、户籍证明、党员关系证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路事故认定书、谅解书、调解协议书等；被害人韩某1、邓某1的陈述；被告人任静军的供述与辩解；鉴定意见大庆市公安局刑事技术支队检验报告，大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验；电子数据光盘2张等证据证实。被告人任静军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任静军的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人任静军归案后能够自愿、如实的供述其犯罪事实，系坦白，其认罪认罚，予以从轻处罚；被告人任静军积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人任静军承担两起交通事故的全部责任，其在肇事后逃逸，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任静军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（扣除先前羁押8日，刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠盛楠二〇一九年十一月二十日法官助理江小彤书记员于洁本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4734号之二原告：闫春华，男，1969年8月2日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：程子立，东营市东营清源法律服务所法律工作者。被告：王武生，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：山东力之源动力机械股份有限公司，住所地广饶县大王镇北环路。原告闫春华与被告王武生、第三人山东力之源动力机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。闫春华诉称，2014年7月26日，原债权人山东力之源动力机械股份有限公司与王武生签订柴油机销售协议，由山东力之源动力机械股份有限公司向被告提供柴油机，王武生支付货款。王武生于2018年5月15日向山东力之源动力机械股份有限公司出具欠条一份，根据该欠条内容，王武生尚欠柴油机尾款44300元。2019年7月10日闫春华与山东力之源动力机械股份有限公司签订《债权转让协议》，根据协议，山东力之源动力机械股份有限公司将其对王武生的44300元债权转让给闫春华。王武生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至天津市蓟州区人民法院审理，事实和理由为：王武生的户籍所在地及经常居住地均在天津市蓟州区，双方之间没有书面协议，亦没有管辖约定，故本案合同履行地亦不在山东省广饶县。王武生与闫春华不认识，闫春华声称系债权转让的受让方，其起诉的依据系债权转让协议，故贵院亦没有管辖权。请求将此案移送至天津市蓟州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议的合同义务内容为给付货币，原告作为货币接收方，其住所地广饶县为合同履行地，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告王武生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  范绍军二〇一九年十一月六日书记员  常凯强
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1031号 申请执行人：四川省庆吉房地产有限公司，住所地南充市嘉陵区于陛路“庆吉，誉峰”小区。 法定代表人：吴建，总经理。 被执行人：四川省南充市第九建筑安装工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路**。 法定代表人：刘柏华，总经理。 本院在执行四川省庆吉房地产有限公司与四川省南充市第九建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2700号之一申请执行人：赵春雷，男，1980年3月19日出生，汉族，胜利油田集兴石化安装有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：李杰，男，1979年5月3日出生，汉族，无业，原住东营市东营区西城商业大厦家属区5号楼2单元401室，现住址不详。被执行人：迟鹏，女，1981年6月24日出生，汉族，无业，原住址同上，现住址不详。被执行人：周伟，男，1979年7月26日出生，汉族，无业，原住东营市东营区西城商业大厦家属区2号楼1单元301室，现住址不详。被执行人：张健，男，1981年3月25日出生，汉族，无业，原住东营市东营区西城胜中社区市政公司，现住址不详。本院（2018）鲁0502民初6033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人迟鹏所有的位于东营市东营区北一路895号5幢2单元401室的房产（所有权证号：东房权证东营区字第××号）一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十一月五日书记员  魏鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27964号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：林腾，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林腾合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1752元，减半收取计876元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  张振红二〇一九年十一月八日书记员  于瑞栋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢388号申请执行人：王松印，男，1963年5月23日生，汉族，住禹州市。被执行人：王运亭，男，1963年3月7日生，汉族，住禹州市。本院在执行王松印与王运亭借款纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1082民初20号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆以及实地走访调查，现被执行人下落不明，且经调查得知该被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2016）豫1082民初20号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十六日书记员  朱志刚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26452号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：潘其富，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告潘其富信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告潘其富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、潘其富立即偿还交通银行重庆分行截至2019年7月26日的信用卡透支本金37101.37元、利息21791.28元、自2017年1月1日起计算至2019年7月26日的违约金2465.98元;并支付从2019年7月27日起至清偿之日止，以透支本金37101.37元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由潘其富承担。事实和理由：潘其富向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年7月26日，潘其富透支拖欠欠款本息共计61358.63元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告潘其富未答辩。经审理查明，2013年3月12日，潘其富向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向潘其富发放了卡号为62225305********的信用卡。潘其富从其信用卡账户中透支，截至2019年7月26日，潘其富尚欠交通银行重庆分行透支本金37101.37元、利息21791.28元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘其富与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，潘其富使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。潘其富应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息和费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与潘其富通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告潘其富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘其富在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月26日的信用卡透支本金37101.37元、利息21791.28元；并支付从2019年7月27日起至清偿之日止，以透支本金37101.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告潘其富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费667元，由被告潘其富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1279号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。     法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：班某。   被告：赵某，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。       审  判员   李桂英     二〇一九年十一月二十二日   书记  员   石俊婷                         附：本裁定所适用的法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》      第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。      当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。      第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。      人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。      第一百五十四条裁定适用于下列范围：      （一）不予受理；      （二）对管辖权有异议的；      （三）驳回起诉；      （四）保全和先予执行；      （五）准许或者不准许撤诉；      （六）中止或者终结诉讼；      （七）补正判决书中的笔误；      （八）中止或者终结执行；      （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；      （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；      （十一）其他需要裁定解决的事项。      对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。      裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226民初1301号 原告：于某某，男，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：于国军，系湖南董艺律师事务所律师。 被告：湘西中宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市乾州办事处209国道西侧。 原告于某某与被告湘西中宇房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经湖南省高院指定由本院审理办案，本院于2019年11月14日立案。于某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告于某某撤回起诉。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告于某某负担。 审 判 员  滕晓卫 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  路 琴 代理书记员  郑 源
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初165号原告：王彩琴，女，汉族，1965年10月12日出生，住甘肃省定西市陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住，住所地：甘肃省定西市陇西县东城路/div>法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市。被告：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市。原告王彩琴与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月20日立案。原告王彩琴于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王彩琴的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彩琴撤诉。王彩琴预交的案件受理费5434元，全部予以退还。审 判 长 刘 恒审 判 员 刘锦辉审 判 员 窦桂兰 二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘晓光书 记 员 常 艺
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4480号原告：俞正广，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：李安涛，男，2000年7月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告俞正广与被告李安涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告以被告当庭还清欠款为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告俞正广撤回起诉。案件受理费25元，由原告俞正广负担。审判员  张云霞二〇一九年十一月二十二日法官助理赵雪梅书记员杜帅
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0781执1349号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路。 负责人：康杰，行长。 被执行人：林小红，女，1985年2月16日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人林小红信用卡纠纷[(2019)闽0781民初784号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需先行撤销对该案的执行。本院认为，因当事人双方已达成和解，申请执行人向本院申请撤销案件的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0781执1349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温惠彬
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执476号 李瑞： 本院于2019年10月29日收到申请执行人桑鹏鹤的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李瑞偿还申请执行人桑鹏鹤欠款180000元。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费2600元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：05050232090******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：赵静睿 二〇一九年十一月三日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4998号 唐小兰： 关于你与江珊借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2019年11月15日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5982号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人刘勇，男，1971年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4822号民事判决书，已向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人刘勇银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4822号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢1056号申请人：刑事审判庭被执行人：王志忠关于刑事审判庭申请执行王志忠罚金一案，本院依据已经发生效力的（2013）二七刑初字第99号刑事判决书，于2019年11月12日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人王志忠银行存款1500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月十二日书记员 郑洋洋
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执953号 张光良： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初834号判决书，于2019年6月3日立案受理张光良申请执行张超敏民间借贷纠纷一案。执行标的90000元，执行费1250元。执行中，本院已将90000元案款全部划至申请执行人账户，执行费1250元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6826号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司职工。被告：滕盛华，男，1982年11月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告滕盛华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇一九年十一月四日书记员  沈佳妮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1031号申请执行杨小唯，女，1983年9月22日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人张艳，女，1962年1月2日出生，住天津市宝坻区。被执行人国融金汇国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区模式口村西口****楼****。申请执行人杨小唯与被执行人张艳、国融金汇国际投资管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初2437号判决书已生效。因张艳、国融金汇国际投资管理（北京）有限公司未在规定时间内履行义务，杨小唯向本院申请强制执行，要求被执行人张艳、国融金汇国际投资管理（北京）有限公司给付债权回购款100000元及借期内利息12000元、逾期利息损失、案件受理费1150元。本院于2019年1月24日立案执行。立案后，本院于2019年1月28日向被执行人张艳、国融金汇国际投资管理（北京）有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人张艳、国融金汇国际投资管理（北京）有限公司名下无房产、车辆、有价证券、网络银行存款等可供执行的财产。本院依法冻结被执行人张艳的银行账户并扣划银行存款，向本案分配案款8600元发还申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人杨小唯认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初2437号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月五日书记员  闫蕊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2377号罪犯邵建明，男，1973年12月9日出生，汉族，初中文化，四川省青神县人，住四川省青神县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年3月8日作出(2017)云05刑初14号刑事判决，以被告人邵建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币150000元。判决发生法律效力后于2017年6月14日交付执行。服刑期至2031年8月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邵建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬4次，并余51分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邵建明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邵建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵建明减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2031年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2490号 原告：王振，男，汉族，1966年8月11日出生，退休工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：李定根，男，汉族，1967年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王振与被告李定根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼，被告李定根经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王振向本院提出诉讼请求:判令被告支付给原告借款610000元，利息146400元。事实和理由：2018年7月1日李定根急用钱向王振借现金610000元，并打下借条一张，后经王振多次索要，李定根总是以各种理由推诿。 李定根未到庭亦未提交书面答辩意见。 王振提交借条1份、银行流水2份，拟证明李定根向王振借款610000元并实际交付的事实。李定根未到庭放弃质证权利。经审查，该组证据相互印证，能够证实待证事实，本院对其效力予以确认并依法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，李定根向王振借款600000元，王振及其妻子李秀英通过现金支取的方式分两次向李定根给付600000元。因李定根未还款，2018年7月1日，双方协商李定根向王振交付一套楼房折抵借款230000元，并按月利率20‰将前期的利息计入借款本金出具一份借条，内容为：“借条今借到王振现金陆拾壹万元正（610000元正）今借人：李定根2018年7月1日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王振自认最初的借款为600000元，因李定根未偿还本金及利息，以房抵债后借款金额变为610000元，并出具借据1份，可以证明双方之间存在合法有效的借贷关系。关于借款金额的认定，王振向李定根出借借款600000元，后李定根未还款，按月息20‰计算借款利息后计入后期借款本金，于2018年7月1日重新向王振出具借条，载明借款金额为610000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，即“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。依照上述规定，双方前期约定利率未超过年利率24%，借条中载明的610000元可认定为后期的借款本金。对王振主张李定根偿还借款610000元的诉讼请求予以支持。 关于王振主张的利息146400元（610000元×20‰×12个月，自2018年7月1日至2019年7月1日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约的利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，王振与李定根在借条中未能约定借期内利息，应视为不支付利息。该笔借款未约定还款期限，应当自起诉之日，即2019年8月16日起计算逾期利息，对于逾期利息，应按年利率6%（5‰/月）计算，按照借款本金数额610000元，自2019年8月16日日开始计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李定根于本判决生效后十日内偿还原告王振借款本金610000元、按月利率5‰支付自2019年8月16日至实际履行之日的利息； 二、驳回原告王振的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11364元，减半收取计5682元，由被告李定根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇一九年十一月十五日 书记员  阿娜尔
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2651号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：童媛，女，汉族，1988年11月2日出生，住河南省淅川县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人童媛支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1974号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3042.03元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2651号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月七日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执恢562号之一 申请执行人南平市永强汽车贸易有限公司。住所地南平市延平区西芹镇水溪口，统一社会信用代码91350700064135975D。 法定代表人吴巧玉，总经理。 被执行人徐行敬，男，汉族，1963年3月25日出生，住南平市延平区。 关于南平市永强汽车贸易有限公司申请执行徐行敬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐行敬未履行生效文书确定的义务，依南平市永强汽车贸易有限公司的申请，本院于2019年9月25日恢复执行，执行标的为支付购车款41500元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人徐行敬邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的起亚牌小轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现徐行敬有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人徐行敬纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××小轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐行敬有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15893号原告：东莞市金特机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区乌沙中路******铺，社会信用代码为91441900MA512NPC8L。法定代表人：董家伟，该公司经理。被告：深圳市追欲创新科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥新发三路****A会信用代码为91440300MA5EDNU62X。法定代表人：邓林。原告东莞市金特机械有限公司与被告深圳市追欲创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董家伟、被告的法定代表人邓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款8000元、误工费及交通费600元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2018年5月供应五金零件给被告，约定结款方式是月结90天，即6月份的货款于10月1日前支付，且原告向被告开具发票。但被告至10月1日并未按时付款，原告多次催收，被告均予推脱。被告辩称：被告确认被告尚欠原告货款8000元，约定按月结90天结算，但原告主张的误工费及交通费不应由被告承担。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系且被告欠付原告货款8000元的事实，经双方认可，且有送货单、对账单和发票为证，本院予以确认。案涉交易于2018年5月送货、于2018年6月对账，按照月结90天的约定，付款期限早已届满，原告有权要求被告支付货款8000元。但原告对其主张的误工费及交通费，没有提交证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定判决如下：一、限被告深圳市追欲创新科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金特机械有限公司支付货款8000元；二、驳回原告东莞市金特机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告深圳市追欲创新科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈韵菲二〇一九年十一月四日书记员  王德华
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1936号之一 宋昌隆、郑林华： 宋昌隆与郑林华股权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计99000.00元。执行中，宋昌隆表示执行92000元即可，其他款项自愿放弃，现已执行案款93385元（含执行费1385元）。至此，郑林华在(2019)川0402民初2308号判决书中返还股权转让款82500元、支付违约金16500元的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月十九日 书记员 何泓霖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4708号原告何森。被告邱刘生。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款及利息16900元；2、判令被告支付诉讼费；3、判令被告赔偿因借钱不还，多次失信造成本人的路费、误工费、精神损失费以及由于拖延半年以上仍不归还借款导致残疾人低保妻子及小孩延误治疗等损失共计1000元。本案相关事实原告与被告之前系同事关系。2018年8月16日，被告出具《借条》，载明，被告因需还网贷向原告借款共计12000元，定于2018年10月20日偿还，到期偿还13000元。后被告出具《保证书》，载明年底还清，被告借款13200元，加上1000元，还款16000元。原告提交的支付宝转账记录及微信转账记录显示，原告于2018年8月16日向被告通过支付宝转账12000元，于2018年12月15日向被告通过支付宝转账1000元，后原告陆续通过微信向被告转账1100元，共计14100元。后被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》、《保证书》、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及短信记录，可证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，被告应按约定履行还款义务。原告实际借款金额为14100元，故本院认定被告应偿还原告借款14100元。关于利息，被告未按时偿还借款，给原告造成了利息损失，被告应予以赔偿。双方在借条及保证书中约定的利息过高，本院依法调整为按年利率24%予以计算。根据原告诉请，以12000元为基数，利息自2018年8月16日计算至2019年10月14日止；以2100元为基数，自2019年1月1日起计算至2019年10月14日止；以上本息总和不超过16900元。关于路费、误工费、精神损失费以及延迟治疗费用等损失，原告未提供证据证明该诉请，应承担举证不能的后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱刘生于本判决生效之日起十日内偿还原告何森借款人民币14100元及利息（按年利率24%的标准，以12000元为基数，利息自2018年8月16日计算至2019年10月14日止；以2100元为基数，自2019年1月1日起计算至2019年10月14日止；以上本息总和不超过16900元）；二、驳回原告何森其他诉请请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 余 耿 煊人民陪审员 张 友 福二〇一九年十一月二十九日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 刘 晶 慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异263号案外人：李花，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：李宗君，男，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。被执行人：朴永岩，男，朝鲜族，延吉市希亿小额贷款有限公司经理，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市希亿小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：朴永岩，董事长。在申请执行人李宗君与被执行人朴永岩、延吉市希亿小额贷款有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，案外人李花对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李花称，在李宗君与朴永岩建设工程转包合同执行一案中，我，将享有处分权的两套房屋以担保方式抵押给债权人朴永岩，该房属于抵押财产，可以依法将该两套房屋拍卖所得的价款予以清偿债务。但是法院在执行一案中，将不属于上述二套抵押财产内的我现居住的延吉市参花街警察公寓住房，给予查封、拍卖、变卖，严重违反法院查封、扣押、冻结的相关法律规定，侵害了公民的财产权益。特依《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护我的合法权益。本院查明：在申请执行人李宗君与被执行人朴永岩、延吉市希亿小额贷款有限公司建设工程转包合同纠纷执行一案中，2017年7月20日，李花向本院出具保证书，用其名下的二套房屋向延吉市人民法院提供担保。如被执行人朴永岩、延吉市希亿小额贷款有限公司在2017年之前不能履行完毕，保证人同意法院强制执行其名下的二套房屋。如未能按上述保证履行，保证人将在所提供的担保财产范围内承担相关法律责任。2017年7月24日，李花同意将上述房屋在商品房买卖合同上更名为朴永岩。2017年8月8日，甲方李花与乙方延吉市希亿小额贷款有限公司签订房屋顶账协议：一、甲方将房屋和一个地下车位授权乙方用于顶账，顶价为：1、人民币；2、人民币；3、人民币。总合计：人民币。二、甲方负责给乙方办理过户手续。三、乙方将此房屋顶账给第三方的时候有多余的房款付给甲方。四、甲方将此房屋手续更到乙方名下后，乙方先给甲方一台奔驰或宝马车等，剩余款乙方将六个月后开始分批付给甲方。五、乙方用延吉市希亿小额贷款有限公司的股份作为抵押担保。在本院的执行案件中，还有两起被执行人中有朴永岩的案件，与李花提供担保的上述房屋有关，一是申请执行人庄立国与被执行人延吉市希亿小额贷款有限公司、朴永岩、金泰范之间民间借贷纠纷执行一案，本院立案，案号为；二是申请执行人葛月华与被执行人朴永岩民间借贷纠纷执行一案，本院立案，案号为。在申请执行人葛月华与被执行人朴永岩民间借贷纠纷执行一案中，2017年7月31日，本院作出执行裁定：查封被执行人朴永岩名下房屋的产籍手续。查封期限为三年。在申请执行人庄立国与被执行人延吉市希亿小额贷款有限公司、朴永岩、金泰范民间借贷纠纷执行一案中，2017年8月29日，本院作出执行裁定：一、查封被执行人朴永岩购买的登记在延边罗京实业集团有限公司的两套房屋产籍手续。查封期限为三年。在申请执行人葛月华与被执行人朴永岩民间借贷纠纷执行一案中，2017年8月8日，本院作出执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人朴永岩名下房屋。在申请执行人庄立国与被执行人延吉市希亿小额贷款有限公司、朴永岩、金泰范民间借贷纠纷执行一案中，2018年1月12日，本院作出执行裁定：解除对被执行人朴永岩购买的登记在延边罗京实业集团有限公司房屋的查封。在申请执行人葛月华与被执行人朴永岩之间民间借贷纠纷执行一案中，2018年1月15日，本院作出执行裁定：一、解除对被执行人朴永岩房屋的查封。二、被执行人朴永岩房屋所有权及相应的其它权利归申请执行人葛月华所有，房屋所有权自本裁定送达申请执行人葛月华时起转移。三、申请执行人葛月华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2018年3月27日，本院对申请执行人李宗君与被执行人朴永岩、延吉市希亿小额贷款有限公司之间建设工程转包合同纠纷执行一案立案恢复执行，案号为。2018年5月9日，本院作出执行裁定：因李花向本院保证如未能按上述保证履行，保证人将在所提供的担保财产范围内承担相关法律责任，查封、评估、拍卖、变卖执行担保人李花名下位于延吉市参花街一套房屋和二个车库。本院将协助执行通知书及上述裁定分别送达延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心。本院将上述执行裁定留置送达李花。2018年7月2日，本院作出执行裁定：查封、评估、拍卖、变卖延边罗京实业集团有限公司名下（实际为朴永岩所有）房屋及房屋产籍手续。查封期限为三年。本院已将协助执行通知书及上述裁定分别送达至延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心。2018年5月9日，本院对申请执行人庄立国与被执行人延吉市希亿小额贷款有限公司、朴永岩、金泰范民间借贷纠纷执行一案立案恢复执行，案号为。2019年7月18日，本院作出执行裁定：解除对被执行人朴永岩购买的登记在延边罗京实业集团有限公司，房屋产籍手续的查封。本院认为，在申请执行人李宗君与被执行人朴永岩、延吉市希亿小额贷款有限公司之间建设工程转包合同纠纷执行一案中，案外人李花作为保证人保证用其名下的二套房屋向延吉市人民法院提供执行担保。如被执行人朴永岩、延吉市希亿小额贷款有限公司在2017年之前不能履行完毕，保证人同意法院强制执行其名下的二套房屋。如未能按上述保证履行，保证人将在所提供的担保财产范围内承担相关法律责任。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。执行担保财产或者保证人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。被执行人有便于执行的现金、银行存款的，应当优先执行该现金、银行存款。”案外人李花向本院提供执行担保的财产是两套房屋，本院作出执行裁定，另外执行案外人李花名下房屋和二个车库，于法无据。案外人李花提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对案外人李花名下房屋和车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十一月二十日书 记 员  李桐雷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5769号原告：李兰，女，1993年6月14日出生，住重庆市大足区。被告：吴先强，男，1989年3月19日出生，住重庆市大足区。原告李兰与被告吴先强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李兰到庭参加诉讼，被告吴先强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰的诉讼请求：1、判决被告偿还借款56000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至偿还付清借款本金时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款56000元，原告通过手机转账将上述借款支付给被告。此后被告向原告出具了欠条一张，以上欠款实属借款，但被告出具条据时写成了欠条。时至今日，经原告多次催收未果，原告特起诉来院，请求法院判令所请。被告吴先强未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因需要资金为由曾向原告多次借款，2018年6月20日，经双方核算，由被告向原告出具了欠条一张，载明：欠条今欠李兰合计人民币(大写)五万六，小写56000元整，现承诺于2019年5月15日前一次性偿还。到时保证不以其他任何理由拖欠款。欠款方不能依照约定日期一次性付完欠款，欠款人支付违约金给李兰，此欠条具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，由李兰向所在地人民法院诉讼解决，吴先强承担一切诉讼费用，所有后果吴先强自付。欠款人签字：吴先强，联系电话XXX，地址XXX，欠款时间2018年6月20日。此欠条有被告的签名和捺印。此款借出后，原告在庭审中自述被告偿还了本金10000元，但余款一直未付。原告多次向被告催收无果，特起诉来院，请求判令所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条原件、身份证等证据载卷为凭。经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所举示的名为欠条，但结合原告的陈述，可以认定双方实际形成借款关系。原告已履行了出借义务，被告应当按照欠条约定的期限履行付款义务。但被告经原告多次催收，一直未付款，其行为显属违约，因原告庭审中自述被告已偿还了10000元，故被告所欠原告的本金应为46000元，本院对此46000元予以支持。同时对原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，因欠条中没有约定利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，确定从2019年10月9日起以借款本金46000元为基数，以年利率6%计算至借款本金付清之日止。另，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席审理综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴先强于本判决生效后三日内偿还原告李兰借款本金46000元及逾期利息(利息以46000元为本金，按年利率6%计算，从2019年10月9日起计付至借款本金付清之日止)；二、驳回原告李兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为600元，由被告吴先强负担475元，原告李兰负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胥 杰二〇一九年十一月十一日书记员 席瑞敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保469号申请人：新疆云天科技工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：罗鹏，该公司总经理。被申请人：乌鲁木齐万兴润元信息技术服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：汪胜韦，该公司总经理。申请人新疆云天科技工程技术有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐万兴润元信息技术服务有限公司名下价值576006.5元的财产进行查封、冻结。申请人新疆云天科技工程技术有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额576006.5元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐万兴润元信息技术服务有限公司名下价值576006.5元的财产。案件申请费3400.03元，由申请人新疆云天科技工程技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 静
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4191号 原告：王某，女，汉族，生于1990年10月23日，初中文化，公司职员，住贵州省正安县。 被告：唐某，男，汉族，生于1991年10月30日，住贵州省正安县。 原告王某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、确认原告王某与被告唐某于2017年5月8日签订的《离婚协议》有效；2、判决被告支付原告46,000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月8日，原、被告达成《离婚协议》，协议约定被告于2017年12月31日前向原告支付补偿款50,000元。付款期到后，被告支付了原告4,000元，尚欠46,000元拒绝向原告支付。原告经催收无果，特诉请法院支持其诉讼请求。 被告唐某未作答辩。 原告王某围绕诉讼请求，依法向本院提交了《离婚证》、《离婚协议》各1份，用以证明原、被告于2017年5月8日协议离婚，协议第四条约定被告应向原告支付50,000元补偿款的事实。经审理，本院认为原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，符合证据合法性、客观性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月8日，原、被告在贵州省正安县民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议》第四条约定：离婚后男方唐某支付女方王某伍万元，2017年12月31日之前付清。2018年2月14日，被告向原告支付了4,000元，下欠46,000元一直未支付，原告经催收未果向本院起诉，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告签订《离婚协议》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议履行其义务，故原告主张该协议合法有效的诉讼请求本院予以支持。被告欠原告补偿款46,000元未按协议约定时间支付，原告要求支付，被告未到庭答辩，本院视为放弃抗辩权，故本院对原告要求被告支付补偿款46,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 一、原告王某与被告唐某于2017年5月8日签订的《离婚协议》合法有效。 二、由被告唐某于本判决生效后10日内支付原告王某补偿款46,000元。 如义务人未在本判决书确定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇一九年十一月五日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24892号原告：江北区竣文建筑设备租赁站，经营场所重庆市江**建新东路****28-1，统一社会信用代码92500105MA5UPFXT8X。经营者：漆华刚，男，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路**，统一社会信用代码9161000022052325X7。法定代表人：孟坚。被告：涂永怀，男，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告江北区竣文建筑设备租赁站与被告陕西建工安装集团有限公司、涂永怀建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江北区竣文建筑设备租赁站于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江北区竣文建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告江北区竣文建筑设备租赁站负担。审 判 员  罗 建二〇一九年十一月二十一日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4306号原告：河南悦来物业服务有限公司，所住地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码：9141040076020564XC（1-1）。法定代表人：孙慧贞，总经理。被告：郭林昊，男，汉族，1992年8月15日出生，住平顶山市湛河区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告郭林昊物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终123号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘馨泽，女，1993年2月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人刘馨泽、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初139号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，刘馨泽以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，刘馨泽起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执恢629号 申请执行人：重庆市垫江卧龙化工有限责任公司，统一社会信用代码709348709。 被执行人：重庆皓宇玻璃纤维有限公司，统一社会信用代码91500231756222586M。 本院在申请执行人重庆市垫江卧龙化工有限责任公司与被执行人重庆皓宇玻璃纤维有限公司租赁合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初3057号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆皓宇玻璃纤维有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市垫江卧龙化工有限责任公司于2019年10月10日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执恢629号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周浩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执976号之二申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204008371501909，住所地江苏省常州市。负责人：李瑶，该行行长。被执行人：张荣祥，男，1973年5月22日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：孙艳梅，女，1969年6月21日生，汉族，住江苏省常州市。交通银行股份有限公司常州分行与张荣祥、孙艳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5571号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张荣祥、孙艳梅于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金716845.98元、支付截至2018年9月14日的利息6524.29元，并支付自2018年9月15日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。张荣祥、孙艳梅于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师费40000元。如张荣祥、孙艳梅到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行以设定抵押的其所有的座落于常州市春江镇新港路3幢戊单元901室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11549元，减半收取5774.5元，由张荣祥、孙艳梅负担。因张荣祥、孙艳梅未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年3月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张荣祥、孙艳梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月30日作出(2019)苏0402执976号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年3月8日、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张荣祥、孙艳梅的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年3月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月5日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市春××戊单元××室××不动产××套，本院依法予以查封。5、2019年11月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的769144.77元，已执行到位741909元，尚有执行款27235.77元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十二日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1739号原告郭平，男，1982年3月18日出生，汉族，住古丈县。委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告湖南拓为工程公司科技有限公司，住所地浏阳高新技术产业开发区永泰路**创新创业基地**。法定代表人辛燎原，该公司经理。被告郭嘉，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告郭平与被告湖南拓为工程公司科技有限公司（以下简称“拓为工程公司”）、郭嘉合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭平的委托诉讼代理人陈道顺到庭参加了诉讼，被告拓为工程公司、郭嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同支付欠款251900元;2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：拓为工程公司承建永顺县泽芙公路A1标段，原告为此标段进行挖机工程，截至2019年3月30日，共做工时360个小时，拓为工程公司仅支付部分费用。后经双方对账，拓为工程公司尚欠原告工费281900元，拓为工程公司及郭嘉向原告出具欠条确认该款项，并承诺2019年6月付清。之后支付30000元，尚欠251900元。原告为维护其合法权益，特起诉至本院。被告拓为工程公司、郭嘉未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和证据。原告为支持其主张向本院提供了《泽芙公路A1标段项目岩石破碎协议》、欠条，上述证据拟证明原、被告之间存在合同及欠付工费的事实。本院经审查认为，原告郭平提供的证据符合证据三性，本院予以认定。经审理查明：2019年1月9日，原告郭平与被告拓为工程公司签订《泽芙公路A1标段岩石破碎协议》，该协议约定：乙方（郭平）承接甲方（拓为工程公司）承建的泽芙公路A1标段项目K31+540-570(大致范围)岩石破碎工工程，工程量暂估为0.07万（小写：700）立方米，工程造价按台班计价：按每小时壹仟贰佰元计（造价根据施工时长具体计算，双方确认），经双方协商同意，施工费用年前结清。协议约定后，截至2019年3月30日，原告郭平共做工时360个小时，同日，被告拓为工程公司与原告郭平对账并出具欠条一张，内容为：“郭平机械台班费计时360小时（1200元/小时），台班费共计432000元，至2019年3月30日已付124000元。油料费26088元，余款281900元（贰拾捌万壹仟玖佰元），2019年4付部分资金后余款于2019年6月付清”。被告郭嘉在欠条上签署“欠款人：“郭嘉”并附本人身份证，并盖有“湖南拓为工程科技有限公司泽芙公路A1标段项目部”的印章。欠条签署后仅支付30000元，至今尚欠251900元。原告特诉至本院。另查明，被告郭嘉为被告拓为工程公司股东，同时为永顺县泽芙公路A1标段项目负责人。本院认为：原告郭平与被告拓为工程公司签订《泽芙公路A1标段岩石破碎协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规和强制性规范，合法有效，双方应依约履行各自的义务。施工完工后，经过原、被告双方对账，被告尚欠原告工程款281900元，该款项有被告拓为工程公司与被告郭嘉在“欠条”上的签名、签章，说明两被告对欠款事实与欠款金额无异议。庭审中查明:被告在对账后仅支付30000元，尚欠251900元。被告郭嘉未出庭发表意见，本院认可其在欠条上签名确认为欠款人的意思表示，故原告要求两被告共同承担支付欠付施工费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南拓为工程公司科技有限公司、郭嘉在本判决生效之日起十日内支付原告郭平工程款251900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、财产保全费1920元，共计7120元，由被告湖南拓为工程公司科技有限公司、郭嘉共同负担。如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李继春人民陪审员  黄 静人民陪审员  高兴凤二〇一九年十一月十日法官助理洪志芳书记员高红梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4341号原告：梁旭芳，女，19××年××月××日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。委托诉讼代理人：谭教奎，广东国锋律师事务所律师。被告：罗磊，男，19××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市，现住英德市。原告梁旭芳与被告罗磊民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月14日受理后，依法由审判员胡燕凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁旭芳的委托诉讼代理人谭教奎到庭参加诉讼，被告罗磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁旭芳提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款共计32000元；2.判令被告向原告支付利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直至借款还清为止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2018年8月9日前共向原告借款32000元，其中20000元借条约定2016年10月5日还款，到期后，被告依然未按时还清借款，并以各种理由拒绝，因此严重损坏原告的利益，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的各项诉求。庭审中，原告的委托诉讼代理人增加事实：因原告与被告是朋友，2016年9月29日被告向原告借款20000元写有借条，之后又以现金方式支付过几次借款，至2018年8月9日被告共向原告借款32000元。其余按起诉状。明确20000元借款利息起算日期为2016年10月5日，12000元从微信对账单2018年8月18日起计算利息。被告罗磊未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：1.借条；2.微信记录截图。以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告罗磊未提交抗辩证据。本院经审理查明，2016年9月29日，被告向原告借款并出具《借条》，记载“本人罗磊（）于2016年9月29日向梁旭芳借人民币贰万元整（20000元）。借款5天（2016年10月5日将借款归还）”。庭审中，原告称《借条》是被告亲笔所写，借款20000元通过支付宝转账给付，另外12000元通过现金给付并曾经在微信结算，经本院释明后，原告方未提供结算证据或被告的微信账户信息。原告的委托诉讼代理人称借款均没有约定利息，经催收被告没有偿还本金或利息，要求20000元借款利息从2016年10月5日起算，12000元从微信对账单2018年8月18日起计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止。本院认为，被告罗磊向原告梁旭芳借款20000元，被告出具《借条》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。《借条》约定了借款期限，没有约定利息，借款到期后经原告催收，被告没有还款，原告诉请被告偿还借款本金20000元，并从借款到期之日即2016年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清款项之日止，实际应从逾期之日即2016年10月6日起按法律规定的利率计算利息，原告诉请符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。庭审中，原告的委托诉讼代理人主张存在另一笔借款12000元，但经本院当庭释明后，原告方没有提供该笔借款的结算证据或被告的微信账户信息，其提供的微信聊天截图也无法确认借款人、借贷行为、支付方式等主要事实，故原告主张该笔借款成立，要求被告还本付息，缺乏理据，本院予以驳回。被告罗磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告罗磊欠原告梁旭芳借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2016年10月6日起按年利率6%计算至还清款项之日止），限被告罗磊于本判决生效之日起5日内支付；二、驳回原告梁旭芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告梁旭芳负担112.50元，被告罗磊负担187.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇一九年十一月七日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4259号 张某、王某： 关于申请执行人张某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5182号民事判决书，本院于2019年10月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执894号 申请执行人：四川省红地装饰艺术有限公司,统一社会信用代码915101007203604691，住所地成都市高新区南华路********。 法定代表人：邓一芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，四川善嘉律师事务所律师。 被执行人：四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司,统一社会信用代码915119030898641464，住所地四川省巴中市恩阳区恩阳镇义阳二街**。 法定代表人：黄菠，该公司总理。 本院在执行申请执行人四川省红地装饰艺术有限公司与被执行人四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司装修合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司所有的现位于四川省巴中市恩阳区登科街道办事处飞凤村世纪外滩C组团1楼1单元1层17号商业用房，并委托四川省信合房地产评估咨询有限公司进行评估，鉴于本案评估周期长，且经过申请执行人同意，决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6467号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:刘自强，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，公民身份号号码342101197503034418。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与刘自强、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为13038.39元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7207号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3431刑初106号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人阿西九十，男，1951年3月19日出生于昭觉县，彝族，小学文化，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌非法私藏弹药罪于2019年9月9日被四川省昭觉县公安局刑事拘留，同月18日被四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。 昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人阿西九十犯非法私藏弹药罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华出庭支持公诉，被告人阿西九十到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，上世纪70年代，被告人阿西九十在当兵期间趁打靶的时候，私藏34发（其中26发为国产56式7.62ｍｍ军用子弹，7发为国产54式7.62ｍｍ军用子弹，1发为国产53式军用子弹。）军用子弹带回家中收藏。2019年9月9日15时许，公安民警在昭觉县哈洛伍小学将被告人阿西九十抓获，并当场从其家中查获子弹34发，经鉴定，34发子弹均为军用子弹。案后被告人阿西九十如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 检察院指控的上述事实，被告人阿西九十在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，痕迹检验鉴定，吸毒现场检测报告书，尿检记录，现场照片，指认照片，凉公物鉴（痕迹）[2019]186号鉴定书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，被告人阿西九十户籍证明，被告人阿西九十供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿西九十目无国法，违反枪支、弹药管理规定，非法私藏弹药，其行为已触犯刑律，构成非法私藏弹药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿西九十归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关在认罪认罚具结书中对被告人阿西九十判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人阿西九十犯非法私藏弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、从被告人阿西九十处查获的34发军用子弹予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 瓦其拉博 二〇一九年十一月四日 书记员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制； 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪用的本人财物，应当予以没收。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0323行初43号 原告代军奎，男，1968年8月18日出生，汉族，住沂源县。 法定代理人代某，男，1991年4月21日出生，汉族，住址同上。系原告代军奎之子。 委托代理人郑功富，沂源公正法律服务所基层法律服务工作者。 被告沂源县燕崖镇人民政府，住所地沂源县燕崖镇驻地。统一社会信用代码11370323004223367N。 法定代表人王世礼，镇长。 出庭负责人尹翠云，副镇长。 委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。 原告代军奎诉被告沂源县燕崖镇人民政府（以下简称燕崖镇政府）要求确认行政事实行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告代军奎诉称，2006年12月12日，被告在未给原告行政处罚通知且未经原告同意的情况下，擅自闯入原告家中，以原告违反计划生育为由对原告实施非法拘禁，对原告进行殴打，抢夺原告现金，非法扣留原告的农用车至今未返还。请求确认被告对原告实施的（1）擅闯居民住宅（2）非法拘禁行为（3）非法没收财产行为违法，对原告的计划生育处罚违法；请求判令被告赔偿原告经济损失2158231.2元；诉讼费用由被告承担。 被告燕崖镇政府辩称，被告及其工作人员没有实施原告所称的违法行为，原告所诉与事实不符。原告的起诉已经超过起诉期限。原告诉称的违法行为属于刑事犯罪行为，不属于行政诉讼受理和审理范围。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的规定，不属于人民法院受案范围的不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案原告起诉的（1）擅闯居民住宅（2）非法拘禁（3）非法没收财产等行为，不属于乡镇人民政府行使职权的行为，而是属于侵犯公民人格尊严及其他人身权利、财产权利的事实违法行为，属于违反治安管理处罚法的违法行为或者犯罪行为，应当由公安机关依法处理，人民法院无权直接处理。以上行为是否成立，不是直接通过行政诉讼程序能够认定的，不宜由人民法院直接作为行政诉讼案件依法受理，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。由此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告代军奎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长 王 烨 审判员 江兆剑 审判员 张文梅 二〇一九年十一月七日 书记员 王 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4749号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 被执行人陈自连，女，1976年9月2日生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人李明国，男，1971年10月4日生，汉族，贵州省仁怀市。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行陈自连、李明国追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金29334.26元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费324元、执行费345元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人李明国名下银行账户一个，并将被执行人纳入限制高消费名单现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12499号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈德元
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6093-1号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:息县北大街**。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：彭宇，男，汉族，1976年4月5日出生，住息县。被告：赵廷友，男，汉族，1972年12月24日出生，住址：息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告彭宇、赵廷友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令彭宇偿还贷款30万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判令被告赵延友连带承担上述1、2项诉讼请求责任。事实与理由：2017年11月28日，被告彭宇在息县项店信用社签订《个人借款合同》，借款30万元，月利率8.4‰，期限12个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时被告赵廷友签订《保证合同》，赵廷友并在《借款借据》签名按指印确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告彭宇、赵廷友现不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年十一月二十九日书记员  宋刚强
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再299号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，住常州市金坛区。 原审被告：丁锁菊，女，1968年9月10日生，住常州市金坛区。 原审被告：蔡洪国，男，1968年5月29日生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告丁锁菊、蔡洪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月29日作出(2017)苏0482民初4768号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监236号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2017)苏0482民初4768号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2100号 申请执行人:杨碧云,女,1983年4月18日出生,汉族,住福安市。 被执行人:王云锋,男,1992年3月15日出生,汉族,住福安市。 申请执行人杨碧云和被执行人王云锋机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初6558号、(2019)闽09民终364号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人38148.10元及利息；承担诉讼费456元、执行费472元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初6558号、(2019)闽09民终364号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十一月四日 书记员  施健芳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2192号 胡勇兵（被执行人）： 胡勇兵借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计262.00元。经本院立案执行，现已执行到位262.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初1512号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执307号 申请执行人马文才，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住大庆市林甸县。 被执行人昂昂溪区金丰源牧场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人王晓旭，职务场长。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初357号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过司法网络查控系统对被执行人昂昂溪区金丰源牧场的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、不动产、网络支付方式等财产状况进行了查询，反馈的结果表明该被执行人各项均无财产可供执行。被执行人法定代表人下落不明。且被执行人名下的牧场全部财产均已抵押给齐齐哈尔农村商业银行水师营信用社。被执行人法定代表人王晓旭（个体企业的业主）名下的位于梅里斯区育德家园小区2号楼5单元501号的房产在中国工商银行齐齐哈尔卜奎支行有抵押贷款并已经被梅里斯区法院依法查封。除此以外别无其他财产可供执行。本案已穷尽执行措施，已经符合终结本次执行程序的条件。申请人本次申请执行的标的额为16859.50元，本次执行到位0元。终本后，申请人可以在发现被执行人有履行能力或者有财产可供执行时，向法院申请恢复本案的执行，而且时间上不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9145号 申请人：肖清财，男，汉族，1970年5月13日出生，住址湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：霍祖燃，广东元善律师事务所律师。 被申请人：深圳光星电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路石头山工业区****厂房****，统一社会信用代码91440300618875941F。 法定代表人：KANGGYOUNGCHOL，执行董事。 委托诉讼代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶洁薇，广东王芬律师事务所实习律师。 申请人肖清财与被申请人深圳光星电子有限公司劳动争议一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币108535.1元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司提供保函【编号：（2019-宝）汇融保第586号】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳光星电子有限公司价值108535.1元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗家华
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2306号申请人：张丽，女，汉族，住保定市徐水区。被申请人：保定福成园建筑工程有限公司，住所地保定市徐水区监理站北行20米路东百世汇通****。法定代表人：窦建垚，该公司经理。原告张丽与被告保定福成园建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张丽于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定福成园建筑工程有限公司名下银行存款103488元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具保单和保函，为申请人张丽提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定福成园建筑工程有限公司名下银行存款103488元，期限为一年；案件申请费1037元，由张丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔占清二〇一九年十一月八日法官助理刘娜书记员刘强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2317号 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。 法定代表人：卢建红，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：陈斌，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：卜雯琦，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区，统一社会信用代码913402076849568110。 法定代表人：陈斌，董事长。 芜湖金财典当有限责任公司与陈斌、卜雯琦、芜湖市鹏远出租汽车有限公司典当纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初2643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金550000元、利息6325元、违约金46566元及自2019年5月28日起至实际清偿之日的违约金，支付律师代理费15000元、案件受理费4961元。被执行人应承担执行费8629元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、2019年6月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行； 2、2019年6月13日起多次依法查询被执行人名下银行账户及车辆，名下无足额银行存款，无车辆登记信息； 3、2019年8月8日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年6月14日、6月17日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下有房产，本案已轮候查封，暂不具备处置条件； 5、2019年11月8日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下有公积金，本案已进行冻结，暂不具备处置条件。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人已领取执行款18408元，本院扣划执行费8629元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李 浩
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执复31号复议申请人（案外人）：赵子忠，男,1962年3月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。申请执行人：陈军，男,1975年11月22日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现暂住马鞍山市花山区。被执行人：徐岳元，男,1941年6月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。被执行人:赵子栖，男,1954年11月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。复议申请人赵子忠不服马鞍山市花山区人民法院（以下简称花山区法院）（2019）皖0503执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。花山区法院在执行申请执行人陈军与被执行人徐岳元、赵子栖民间借贷纠纷一案中，查封了挂靠在马鞍山市井然贸易公司（以下简称井然贸易公司）名下的皖Ｅ×××**号车辆，赵子忠因此提出执行异议，要求解除查封并追回该车辆。花山区法院查明，2017年8月2日，该院立案受理申请执行人陈军与被执行人徐岳元、赵子栖民间借贷纠纷一案，案号为（2017）皖0503执1638号。执行过程中，该院根据被执行人赵子栖与案外人井然贸易公司订立的《车辆挂靠协议》，于2018年3月23日到马鞍山市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人赵子栖所有的皖Ｅ×××**号车辆的户籍档案并停止其转户变卖等。2018年6月7日，该院依法扣押了该车辆。花山区法院认为，被执行人徐岳元、赵子栖未履行生效法律文书确定的给付义务，该院对赵子栖所有的挂靠在井然贸易公司名下的皖Ｅ×××**号车辆，采取查封、扣押等强制执行措施之行为符合法律规定。赵子忠提出该涉案皖Ｅ×××**号车辆为其所有，但并不能提供其购置该车辆的有效票据或凭证等，对其异议理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第九条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十一条、第十二条、第十七条第一项、第二十五条等规定，裁定：驳回异议申请人赵子忠的执行异议申请。赵子忠向本院申请复议称，案涉皖Ｅ×××**号车辆系其所有，并非徐岳元或赵子栖所有，请求撤销原裁定，并解除查封，追回案涉车辆。本院认为，赵子忠系花山区法院（2017）皖0503执1638号执行案件的案外人，其对花山区法院在执行上述案件过程中提出书面异议，认为该院查封的皖Ｅ×××**号车辆属于其所有，系对执行标的提出的书面异议，花山区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查并作出（2019）皖0503执异34号执行裁定系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503执异34号执行裁定；二、发回马鞍山市花山区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年十一月十五日书记员 骆祺升附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。