福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1360号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市九一南路**保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹志林，福建正廉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱映雪，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住漳平市。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所律师。 原审被告：谢志华，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，原住漳平市双洋镇东洋村**，现住漳平市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人保公司龙岩分公司）因与被上诉人朱映雪、原审被告谢志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2019）闽0881民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人人保公司龙岩分公司的委托诉讼代理人曹志林，被上诉人朱映雪的委托诉讼代理人戴耀洪，原审被告谢志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司龙岩分公司上诉请求：撤销漳平市人民法院(2019)闽0881民初176号民事判决，依法改判。 事实和理由：一、一审不同意重新鉴定伤残等级不合理，人保公司龙岩分公司在一审期间申请重新鉴定并阐明了充分的理由，应当保障人保公司龙岩分公司的相关诉讼权利，同意该重新鉴定申请。根据朱映雪提供的出院小结、疾病诊断证明书、诊断报告单，记载的伤情全部都是Ll椎体压缩性骨折，没有任何粉碎性骨折的记载。但朱映雪提供的福建益科司法鉴定鉴定意见书，以“Ll椎体粉碎性骨折”评定其为十级伤残，与住院病历记载明显不符合。人保公司龙岩分公司认为朱映雪仅为Ll椎体压缩性骨折，且压缩没有达到1/3程度，更不是粉碎性骨折，未达到十级伤残程度。其单方委托形成的鉴定意见书依法不足采信，人保公司龙岩分公司再次请求由法院委托鉴定机构对朱映雪伤残等级依法进行重新鉴定。 二、一审判决被扶养人生活费错误。即使朱映雪十级伤残成立，也并没有丧失劳动能力，不应判决支持被扶养人生活费赔偿。 三、朱映雪户籍为漳平市桂林街道厚福社区居委会，根据国家统计局官网公示，厚福社区居委会的城乡统计代码为220(村庄)属于农村，即使十级伤残成立，也应按照农村居民标准计算该项费用，为16334.8元×20年×10%=32669.6元。 朱映雪辩称，一、关于伤残等级重新鉴定的问题。1.朱映雪一审时提供的伤残等级鉴定意见书系有资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，鉴定程序合法；2.原审法院于审理期间有向福建益科司法鉴定所及鉴定人员进行调查核实，鉴定人员向审判人员作出了解释，原审法院当庭宣读了相关调查笔录；3.人保公司龙岩分公司未提供证据予以推翻。 二、关于被扶养人生活费的问题。众所周知，脊柱具有负重、减震、保护和运动等功能，具体表现为：1.运动功能，脊柱运动方式包括屈伸、侧屈、旋转和环转等多项灵活多样，可保证颈、胸、腰等部位正常旋转；2.支持和保护功能，脊柱具有负重、保持身体平衡、加强姿势稳定性，保护颅骨、大脑、胸腔、盆腔脏器等功能。脊柱出现损伤的后果是非常严重的。本案中，福建益科司法鉴定所鉴定认为本案交通事故造成朱映雪的椎体为粉碎性骨折损，因此，该损伤致残影响朱映雪的劳动能力是显而易见的。 三、关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的赔偿标准的问题。朱映雪的居住地现为漳平市桂林街道厚福社区，属漳平市的城区范围。因此，原审按城镇居民标准判决残疾赔偿金（含被扶养人生活费）是正确的。 谢志华述称，同意人保公司龙岩分公司的意见。 朱映雪向一审法院提出诉讼请求：本案交通事故造成原告的损失有医疗费4527.55元、住院伙食补助费660元、营养费1000元、误工费23863.5元、护理费9545.4元、交通费500元、残疾赔偿金78002.8元、被抚养人生活费51961元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿）、伤残评定费1800元，以上合计176860.25元，扣除谢志华已支付的漳平医院住院费用4527.55元外，仍应赔偿172332.7元，其中，被告人保公司龙岩分公司在交强险和商业第三者责任险承担赔偿责任，交强险和商业第三者责任保险赔偿不足部分，由被告谢志华承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年6月20日上午9时45分，被告谢志华驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从高明新村沿203省道往下桂林加油站方向行驶，行驶到下桂林，被告谢志华将车停在道路的左侧（逆向停车）然后下车取东西，取完东西后被告谢志华上车准备原路返回，被告谢志华在向右转弯掉头的过程中与从二中方向沿和平南路往厚福方向直行的由原告朱映雪驾驶的闽Ｆ×××××普通摩托车（后载饶平仙）发生碰撞（发生碰撞具体时间为2018年6月20日上午10时许），造成原告朱映雪与饶平仙受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同日，漳平市公安局交通警察大队（以下简称“漳平交警大队”）适用简易程序作出第350881420180000793号《道路交通事故认定书（简易程序）》（以下简称“事故认定书”），认定：被告谢志华负全部责任；原告朱映雪、饶平仙无责任。事故发生当日，原告朱映雪以外伤后全身多处疼痛半小时为由入漳平市医院接受治疗，于2018年7月12日出院，共住院治疗22天，花去医疗费4527.55元。经漳平医院诊断，原告朱映雪病情为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、Ｌ1椎体压缩性骨折；3、Ｓ4椎体及左侧翼骨折；4、Ｌ4-5椎间盘突出；5、肝囊肿；6、双肾囊肿。漳平医院出院医嘱：1、门诊随诊；2、出院后继续卧床休息2个月左右；3、出院后每个月拍片复查，直至骨折痊愈。漳平市医院疾病诊断证明书上医师处理意见：出院后建议适当休息3个月。 2019年1月16日，原告朱映雪自行委托福建益科司法鉴定所对其本人因本案交通事故所致上述损伤造成的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2019年1月22日，福建益科司法鉴定所作出闽益科司鉴【2019】临鉴字第37号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为：朱映雪L1椎体粉碎性骨折的损伤：（一）依照《人体损伤致残程度分级》之规定，属于十级伤残；（二）朱映雪误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告朱映雪为此花去鉴定费1800元。本案庭审过程中，被告人保公司龙岩分公司以原告所提交的上述司法鉴定意见书是原告单方申请所作、被告方没有参与鉴定过程、原鉴定人认定被鉴定人朱映雪L1椎体粉碎性骨折与事实不符等为由，要求对朱映雪的伤残等级申请重新鉴定。由于被告人保公司龙岩分公司对申请重新鉴定理由不充分且原告的伤情有治疗医院相应病历材料（包括漳平市医院MRI、CT影像片）记载证实，一审法院不予准许。 另查明，事故发生当日，被告谢志华持有有效的机动车驾驶证。闽Ｆ×××××号小型轿车的行驶证（在有效期内）上所有人登记在被告谢志华名下，该车在被告人保公司龙岩分公司投保交强险（机动车交通事故责任强制保险）和机动车商业保险（含机动车第三者责任保险，以下简称“商业三者险”），其中商业三者险限额为1000000元，且有不计免赔。本起交通事故发生在保险合同有效期内。2019年7月17日，漳平交警大队就本案交通事故向一审法院出具《情况说明》，该情况说明内容为：“2018年6月20日10时许，谢志华报警称在下桂林三岔口加油站路段一辆白色二轮摩托车（闽Ｆ×××××）与一辆银灰色轿车（闽Ｆ×××××）相撞，现场有人员受伤，已叫120，无造成交通堵塞。接警后，我队立即派民警连正庆、邓斯炜前往现场勘查取证，到达现场后我队民警对事故现场进行拍照固定证据，询问各方当事人经全面调查了解系：谢志华（男，身份证号码：3526021975××××××××）驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从高明新村沿203省道往下桂林加油站方向行驶，行驶到下桂林，谢志华将车停在道路的左侧（逆向停车）然后下车取东西，取完东西后谢志华上车准备原路返回，谢志华在向右转弯掉头的过程中与从二中方向沿和平南路往厚福方向直行的由朱映雪（女，身份证号码：3526021972××××××××）驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（车上乘坐饶平仙，女，身份证号码：3526261954××××××××）发生碰撞，造成朱映雪、饶平仙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。在本起事故中谢志华驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车在道路左侧右转弯掉头时未让对方向直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地方掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”存在过错，是造成事故的根本原因。我队认定：谢志华负事故全部责任，朱映雪、饶平仙无责任。我队将事故认定书送达给各方当事人，各方当事人对事故认定均无异议。贵院向我队调取本起交通事故的现场照片，因存放事故现场照片电脑硬盘损坏，现场照片已丢失，故无法提供。漳平市公安局交通警察大队经办人连正庆邓斯炜麻闽茏”。原告朱映雪需扶养母亲饶平仙（1954年1月11日出生），饶平仙只生育一女儿原告朱映雪。原告朱映雪生育一儿林郭鸿（现年21周岁）及一女郭林雅（2009年2月15日出生）。 再查明，，原告朱映雪户籍地、、住所地均为漳平市从事的职业为农业经被告保险公司提交龙岩市医疗保险管理中心审核，原告在漳平市医院医疗费用中非医保费用总计为843.89元，原告朱映雪、被告谢志华对此无异议。诉讼过程中，原告朱映雪与饶平仙对交强险中医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的分配一致达成如下协议：闽Ｆ×××××号小型客车交强险中医疗费用赔偿限额10000元由饶平仙享有；死亡伤残赔偿限额110000元中各自享有55000元，各自的精神抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。本案交通事故发生至今，被告谢志华已向原告支付医疗费4527.55元、临时护腰固定支架款2000元、摩托车修理费704.9元。本案庭审中被告谢志华以原告未对该临时护腰固定支架款2000元、摩托车修理费704.9元提起诉讼为由，表示要求另行向被告人保公司龙岩分公司主张。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告朱映雪所遭受的损失首先应由承保闽Ｆ×××××号小型轿车交强险的保险公司即被告人保公司龙岩分公司在交强赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分根据当事人过错程度承担赔偿责任。原告朱映雪与饶平仙就交强险中医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额分配一致达成上述协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，且未损害他人利益，合法有效，一审法院予以确认并支持。根据交通事故认定书的认定，被告谢志华负本起事故全部责任，原告朱映雪及饶平仙不负本起事故责任。原告朱映雪、被告谢志华对发生本起道路交通事故的事实及事故认定书无异议，被告人保公司龙岩分公司虽以该事故认定书没有载明责任认定所依据的事实和法规、未查明事故双方的任何交通违法行为或过错行为等为由，提出不能采信该事故认定书的抗辩主张，但因该事故认定书是公安交警部门依法适用简易程序作出的、该事故认定书能与漳平市交警大队出具的《情况说明》、《交通事故当事人书写的陈述》、事故当事人朱映雪、谢志华在庭审中对本起事故发生过程的陈述相佐证，证实了本起交通事故是因被告谢志华驾驶车辆在道路左侧右转弯掉头时未让对方（朱映雪）向直行车辆先行引发的、被告谢志华上述行为是造成本起交通事故的根本原因、被告谢志华违反交通安全法规存在过错应对本起交通事故承担全部责任等事实。因此该事故认定书责任认定正确，一审法院对被告人保公司龙岩分公司该抗辩主张依法不予采纳。该事故认定书责任划分妥当，具有证明力，可作为划分本案民事赔偿的依据。原告要求被告谢志华、被告人保公司龙岩分公司对其损失承担民事赔偿责任，一审法院予以支持。根据案情，一审法院确定被告谢志华应对本起事故中原告所受的各项损失承担全部赔偿责任。因被告谢志华驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车在被告人保公司龙岩分公司有投保商业三者险，责任保险限额为1000000元，且有不计免赔。被告谢志华在本案中的所应承担的赔偿责任，按闽Ｆ×××××号小型轿车车主被告谢志华与被告人保公司龙岩分公司签订的机动车第三者责任保险合同的约定赔偿，不足部分损失仍由被告谢志华赔偿。按保险合同的约定，被告人保公司龙岩分公司对原告的非医保费用、鉴定费不承担赔偿责任。原告要求被告人保公司龙岩分公司对原告的非医保费用、鉴定费承担赔偿责任，一审法院不予支持。关于原告在本起交通事故中所遭受的损失如何确定的问题，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及福建省统计局的统计数据计算并结合原告的诉讼请求，对原告朱映雪损失认定如下：1.医疗费，原告主张4527.55元,其中该医疗费中有非医保费用843.89元，有漳平市医院的出院小结、诊断证明书、诊断报告单、住院收费票据、费用汇总清单、保险医疗审核理算明细表等佐证。被告谢志华对此无异议。被告人保公司龙岩分公司对该医疗费用真实性无异议，对该医疗费有非医保费用843.89元也无异议。因此，原告在漳平市医院治疗所花去的医疗费用具有必要性和合理性，一审法院对原告主张上述医疗费予以确认。2.住院伙食补助费：原告住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为：22天（漳平市医院住院天数）×60元／天＝1320元，原告只主张660元，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以确认。3.营养费，原告主张1000元，虽没有医疗机构意见，但结合原告的伤情、鉴定结论评定60日的营养期以及原告治疗费的支出情况，给予适当营养是必要的，一审法院确定原告营养费500元为宜，对原告主张营养费过高部分，不予确认。4.误工费：原告主张23863.5元（150天×159.09元／天），被告人保公司龙岩分公司认为原告主张误工期150天过高，且没有举证存在持续误工的事实，其认为误工期在100天内较为合理，原告的误工费应为15909元。一审法院认为，误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告提供司法鉴定意见书证明误工时间为150日，误工时间可按150日确定。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照其从事的农林牧渔行业上一年度职工的平均工资（即每天159.09元／天）计算。因此，一审法院对原告上述主张的误工费予以确认。5.护理费:原告主张护理费9545.4元（60天×159.09元／天；含出院后的护理费），被告人保公司龙岩分公司认为原告的护理费应为5582.15元【（住院22天×136.15元／天）＋（出院后38天×136.15元×50%）＝5582.15元】。一审法院认为虽司法鉴定意见评定原告的护理期为60日，但未对其出院后的护理依赖程度作出评定，其出院后的护理依赖程度一般均低于住院期间的护理依赖程度，因此其出院后的护理依赖程度只能以部分护理依赖确认为宜，原告的护理费应为实际住院天数22天及出院后部分护理依赖天数38天计算，即22天×136.15元／天＋38天×136.15元／天×部分护理依赖50%＝5582.15元。对原告主张护理费过高部分不予确认。6.残疾赔偿金:原告主张其十级伤残的残疾赔偿金按城镇居民标准计算应为78002.8元。被告人保公司龙岩分公司要求对原告伤残等级申请重新鉴定，并认为原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算应为32669.6元。一审法院认为，原告经常居住地为漳平市城镇规划区内，收入来源于城镇，原告相关的赔偿项目应按上一年度城镇居民相关标准计算。被告人保公司龙岩分公司在本案诉讼过程中对原告单方委托福建益科司法鉴定所所作的司法鉴定意见提出重新鉴定申请。一审法院经审查认为其申请理由不充分且原告的伤情有治疗医院相应病历材料记载证实，依法不予准许。因此，原告根据司法鉴定意见，主张残疾赔偿金为78002.8元（39001.4／年×20年×10%），一审法院予以确认。原告需扶养其母亲饶平仙和抚养其女儿郭林雅。原告母亲饶平仙于1954年1月11日出生，原告的女儿郭林雅于2009年2月15日出生，至2019年1月22日司法鉴定所对原告作出伤残鉴定的前一日，饶平仙年龄为65.07岁，被扶养年限为14.93年，女儿郭林雅年龄为9周岁11个月，被抚养年限为8年1个月。现原告主张女儿按8年、25980.5元／年的标准计算被抚养人郭林雅生活费，符合法律规定，一审法院予以照准，即被扶养人郭林雅生活费为10392.2元【（25980.5元／年×8年÷2×10%）】。原告主张母亲饶平仙按扶养16年计算，无事实依据，一审法院不予准许。被扶养人饶平仙生活费应为38788.89元【（25980.5元／年×14.93年×10%）】。上述两项合计，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为127183.89元。7.交通费:原告主张住院期间交通费500元，被告人保公司龙岩分公司认为原告主张的该费用过高，且没有提供就诊就医情况相印证的正式交通费票据，该费用酌情确定以220元为宜。一审法院认为,原告虽无提供相关证据证明，但交通费属于必然发生的费用，一审法院根据其住院治疗情况，结合原告住院的天数（22天））及其住所离医院的距离远近等因素确定原告交通费250元为宜，对原告主张交通费过高部分，不予确认。8.鉴定费：原告为伤残鉴定、“三期”鉴定支付鉴定费1800元，有票据证明，现其主张鉴定费1800元，予以确认。9.精神损害抚慰金：原告因本起事故受伤致十级伤残，造成了严重精神损害，但原告主张精神损害抚慰金5000元偏高。一审法院结合当事人过错程度及原告的伤残情况，并结合受诉法院所在地人均生活水平及人均收入状况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元。以上各项损失合计167367.09元（其中非医保费用为843.89元、鉴定费1800元），对原告超出此范围所主张的损失，因无充分证据证明，一审法院不予确认。本案另一伤者原告母亲饶平仙与原告协商达成一致协议：交强险中医疗费用赔偿限额10000元归饶平仙享有，死亡伤残赔偿限额110000元中各自享有55000元。该协议是当事人真实意思表示，且是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以准许。原告朱映雪主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，一审法院也予以准许。故原告上述损失中属于交强险限额内赔偿的损失为残疾赔偿金52000元、精神损害抚慰金3000元，合计55000元，由被告人保公司龙岩分公司在交强险限额内赔偿，不足部分医疗费4527.55元-843.89元（非医保费用）＝3683.66元、住院伙食补助费660元、护理费5582.15元、营养费500元、误工费23863.5元、交通费250元、残疾赔偿金75183.89元，合计109723.2元，由被告人保公司龙岩分公司在商业三者险限额范围内赔偿。非医保费用843.89元、鉴定费1800元，合计2643.89元，由被告谢志华赔偿给原告。被告谢志华己支付原告4527.55元，多支付的赔偿款1883.66元（4527.55元-2643.89元＝1883.66元）应视为被告谢志华为被告人保公司龙岩分公司垫付，被告谢志华可另行向被告人保公司龙岩分公司主张。扣除被告谢志华为其垫付的1883.66元，被告人保公司龙岩分公司在交强险和商业三者险限额内还应赔偿原告162839.54元【（55000元＋109723.2元）-1883.66元＝162839.54元】。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条规定，诉讼费用承担属于人民法院对案件当事人根据案件成讼原因、当事人败诉情况、对诉讼标的的利害关系等具体情况的决定范围，与保险合同赔偿项目约定分属不同法律关系，被告人保公司龙岩分公司不存在可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的法定情形，其关于诉讼费用承担的免责抗辩，一审法院依法不予采纳。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在承保闽Ｆ×××××号小型轿车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告朱映雪残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计55000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在承保闽Ｆ×××××号小型轿车第三者责任保险（即商业三者险）限额范围内赔偿原告朱映雪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计109723.2元。上述一、二项款项合计164723.2元，扣除被告谢志华为其垫付的1883.66元（4527.55元-2643.89元＝1883.66元），被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司还应赔偿原告朱映雪162839.54元，该款项应于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱映雪付清。三、被告谢志华应向原告朱映雪赔偿非医保费用、鉴定费，合计2643.89元（该款项被告谢志华已履行完毕）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告朱映雪的其他诉讼请求。案件受理费3747元，由原告朱映雪承担206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担3541元。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。各方当事人对一审认定的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，朱映雪因本次交通事故造成伤害，其伤情经福建益科司法鉴定所鉴定，评定伤残等级为十级，该鉴定结论可以作为法院定案依据。人保公司龙岩分公司对鉴定结论提出异议，但未能提供足够的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对人保公司龙岩分公司重新鉴定的申请本院不予支持。本次交通事故造成朱映雪Ｌ1椎体粉碎性骨折的损伤，属于十级伤残，朱映雪的劳动能力因此受到影响，故一审法院判决人保公司龙岩分公司赔偿朱映雪母亲饶平仙和女儿郭林雅的被扶养人生活费并无不当。朱映雪居住于住漳平市厚福社区居委会，属于漳平市城镇规划区内，故一审法院按城镇居民标准计算朱映雪残疾赔偿金符合法律规定。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3747元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 吕 敏 审判员 刘彬辉 审判员 谢 勇 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈聪聪 书记员朱小燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… -2-