河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6971号原告：周显后，男，汉族，1942年4月8日出生，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：张志东、钱海军（实习律师），河南振蓼律师事务所律师。被告：朱延德，男，汉族，1974年9月19日出生，住址湖北省丹江口市武当山特区。被告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司（以下简称华菱星马汽车公司）。住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区九华西路799号。负责人：刘汉如，公司董事长。委托诉讼代理人：冯路平，公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿财产保险马鞍山公司）。住所地：安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段。负责人：牛晓飞，总经理。委托诉讼代理人：罗亮，公司工作人员。原告周显后与被告朱延德、华菱星马汽车公司、人寿财产保险马鞍山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周显后委托诉讼代理人张志东、钱海军，被告朱延德、人寿财产保险马鞍山公司委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周显后向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失1165741元（变更后的数额）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日12时18分，原告周显后驾驶两轮电动车沿312国道固始县黎集镇茶棚村部路口西侧至东侧行驶时，被告朱延德驾驶临牌皖Ｅ×××××号重型自卸货车沿312国道由南向北行驶至该路段时，撞上已经行至312国道东侧的原告周显后骑行的电动车，发生交通事故，事故致原告周显后严重受伤，住院治疗70天，并经鉴定为二级伤残，误工期、护理期、营养期经鉴定为终身。该起事故经交警部门认定，被告朱延德负事故的全部责任，原告周显后不承担事故责任。经查，被告朱延德驾驶的车辆所有人为被告华菱星马汽车公司，该车辆在被告人寿财产保险马鞍山公司投保有机动车交强险和商业三者险，双方就赔偿事宜未协商达成一致意见，请求法院依法判决。被告朱延德辩称，同意保险公司的意见。被告华菱星马汽车公司辩称，同意保险公司的意见。被告人寿财产保险马鞍山公司辩称，1、对本起事故发生的事实和责任认定以交通事故认定书认定为准；2、事故车辆在保险公司投保的是交强险和第三者责任保险，限额为50万，且有不计免赔，保险时间为2018年12月25日至2019年1月1日；3、事故发生后保险公司在交强险限额内垫付了1万元，请求法院计算时一并处理；4、对原告主张的误工费、护理费、营养费等项目认为缺乏事实和法律依据，在后面质证辩论阶段再发表意见，请法庭依法审查；5、不承担本案的鉴定费和诉讼费；6、关于伤残赔偿金，保险公司对伤残等级持有异议，庭前已提交重新鉴定申请，希望法庭准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告周显后举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、道路交通事故认定书，证明事故时间、地点、事故当事人、事故车辆，事故致原告受伤，被告朱延德承担事故全部责任；3、保险单，证明事故车辆在人寿财产保险马鞍山公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间；4、被告朱延德驾驶证，证明被告朱延德在发生事故时具有驾驶资格；5、事故车辆临时行驶车牌号，证明事故车辆所有人是华菱星马汽车公司；6、医疗费、住院费用汇总清单，证明医疗费57467.53元；7、病历，证明原告因车祸受伤，多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折、脑脊液耳漏、创伤性蛛网膜下腔出血；8、交通费票，证明交通费1000元；9、司法鉴定意见书和鉴定咨询意见书，证明原告的伤符合二级伤残，误工期、护理期和营养期终身，生存期间需完全护理依赖；10、鉴定费票据，证明鉴定费1800元；11、农村土地承包经营权证，证明原告从事农业生产劳动；12、村民委员会出具的证明，证明原告在发生车祸前一直在从事农业生产劳动。被告朱延德、被告华菱星马汽车公司质证时认为，同意保险公司的意见。被告人寿财产保险马鞍山公司在对原告提供的证据质证时认为，证据1、2、3、4、5、7、11三性没有异议；证据6三性没有意见，但保险公司认为应当扣除10%的非医保用药；证据8真实性有异议，认为原告提供的票据都是连号票据，同时认为交通费发票应该与原告就诊医院的时间、地点、次数相符合；证据9对伤残等级有异议，以庭前提交的申请鉴定为准；证据10票据真实性没有异议，但保险公司不承担间接损失；证据12对三性持有异议，单位出具的证明，根据民诉法相关解释规定，应当有经办人签字盖指印，且该村委会证明的内容与土地承包经营权证有矛盾，证明中原告承包土地有8亩，但土地经营权证为4.21亩，且原告的年龄已经超过退休年龄，属于被子女赡养阶段，不存在劳动能力，该组证据不能达到原告的证明目的。被告朱延德提供的身份证、机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，证明身份、驾驶资格及从业情况。原告周显后、被告华菱星马汽车公司、被告人寿财产保险马鞍山公司质证时没有异议。被告华菱星马汽车公司举证如下：1、交通事故认定书原件，证明事故发生的时间和责任划分。2、交强险保险单正本，证明车辆投保情况；3、临时行驶车牌号，证明车辆刚买还没有上车牌。原告周显后、被告朱延德、被告人寿财产保险马鞍山公司质证时没有异议。被告人寿财产保险马鞍山公司提供了在交通事故发生后已垫付了费用1万元以及商业险代抄单证明商业险限额50万元，原告周显后以及其他被告质证时没有异议。根据当事人举证质证，本院经审理认定事实如下：2018年12月26日12时18分，被告朱延德驾驶临牌皖Ｅ×××××号重型自卸货车行驶至河南省固始县黎集镇茶棚村部路口，原告周显后驾驶灰色两轮电动车由312国道西侧行至东侧时，被告朱延德驾驶该重型自卸货车沿312国道自南向北靠东行驶时，撞上已经行至312国道东侧的原告周显后驾驶的电动车，发生交通事故，事故致原告周显后受伤。该起事故经交警部门认定，被告朱延德负事故的全部责任，原告周显后不承担事故责任。原告周显后受伤后，当即被送往黎集镇中心卫生院治疗，后又于当天被送往固始县人民医院住院治疗，2019年3月6日出院，实际住院天数70天。出院医嘱上载明：卧床休息、院外继续药物治疗、不适随诊等意见，原告周显后在上述医院花费医疗费用元399.90+57067.63元。经固始县公安局黎集派出所委托，2019年7月24日,信阳天正法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，原告周显后因交通事故所造成的伤情，符合二级伤残；误工期限终身，其治疗恢复期间护理期限终身，营养期限终身。“周显后护理依赖司法鉴定咨询意见书”鉴定意见为，周显后因交通事故脑外伤致右侧肢体偏瘫，生存期间需要完全护理依赖，因上述鉴定原告支出鉴定费用1800元。被告人寿财产保险马鞍山公司对原告周显后的残疾等级提出异议，并在庭前递交了重新鉴定的书面申请，庭后撤回该申请。事故发生后，被告人寿财产保险马鞍山公司垫付了费用1万元。诉讼中，原告周显后提供了一份《农村土地承包经营权证》，显示原告周显后家庭承包土地的面积和位置。另查明，被告朱延德的机动车驾驶证有效起始日期为2013年4月25日至2023年4月25日，临牌皖Ｅ×××××号重型自卸货车为被告华菱星马汽车公司所有。2018年12月25日，被告华菱星马汽车公司以被保险人的名义在被告人寿财产保险马鞍山公司分别投保了机动车交强险和商业三者险，保险期间为2018年12月25日起至2019年1月1日止，其中第三者责任保险限额为50万元，并有不计免赔的约定。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原告周显后的司法鉴定意见书能否作为本案赔偿的依据进行认定？2、被告保险公司关于非医保用药应当扣除10%的意见能否采纳？3、原告周显后主张的误工费、护理费、营养费标准和数额能否支持？原告主张的精神损害抚慰金数额能否支持？第一，原告的司法鉴定结论，被告持有异议，后撤回重新鉴定申请。本院经审查后认为，从委托程序上，符合举证规则的规定，委托程序合法；从鉴定依据的材料上分析，××例等救治医院资料，鉴定引用的依据正确，鉴定结论客观、具体；被告也仅仅提供了答辩意见，没有提供足以反驳或推翻的证据材料予以证明，原告的司法鉴定结论应当作为本案确定赔偿的依据进行认定。第二，国家的基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案涉及的保险合同中，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险；同时，保险公司在诉讼中也未就其辩称扣除非医保用药的意见提供证据予以证明与被保险人在投保时有此方面的约定。因此，保险公司关于非医保用药扣除10%的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。第三，原告周显后的具体请求中：1、主张的误工费用。原告周显后在发生交通事故时已76岁，已超过法定退休年龄，原告周显后虽提供了《农村土地经营承包权证》证明其从事农业生产劳动，但是证据材料单一，不能证明其确有劳动收入，无法证实其因交通事故受伤实际减少的收入数额，其主张误工费用，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的护理费用和营养费用，均主张计算20年，司法鉴定结论虽然鉴定意见为终身护理和营养，但原告已年满75周岁以上，按照相关法律规定并结合中国公民平均寿命等因素，本次诉讼支持5年的费用，若5年后仍需护理和营养，可另行主张权利。精神损害抚慰金数额，结合原告周显后的残疾程度和无过错等因素，原告周显后主张8万元，明显过高，应适当降低，按照6万元确定较为合适。原告周显后的具体请求认定如下：1、医疗费用57467.53元；2、营养费36500元（每天20元，按照5年计算）；3、住院期间伙食补助费用3500元（每天50元，合计70天）；4、护理费用197610元（每年39522元，按照5年计算）5、残疾赔偿金62238.33元（按照5年计算）；6、精神损害抚慰金60000元；7、鉴定费用1800元；8、交通费用1000元（住院期间70天）；合计420115.86元。公民的生命权、健康权受法律保护，公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告周显后在交通事故中人身受到损害，被告朱延德作为直接侵权人，又承担事故的全部过错责任，应当对自己的侵权行为给原告方造成的损害，承担全部赔偿责任。鉴于被告朱延德驾驶的机动车投保有机动车交强险和第三者责任保险的事实，且原告周显后的诉讼请求数额在保险限额内，原告周显后的损失直接在机动车交强险各分项限额范围内和第三者责任保险限额中直接赔付，被告朱延德与被告华菱星马汽车公司在本案中不另承担赔偿责任。被告人寿财产保险马鞍山公司已垫付的费用1万元在其承担的责任范围内计算后扣除。鉴定费用属于相关法律规定的“责任保险相应费用承担”中的“其他必要的、合理的费用”，被告人寿财产保险马鞍山公司应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、原告周显后的各项损失合计420115.86元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司直接在交强险各分项限额内和商业三者险限额内赔付，被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司已先行垫付的费用1万元在执行结算时扣除；上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清；二、被告朱延德、被告华菱星马汽车（集团）股份有限公司不承担赔偿责任。若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16750元，减半收取8375元，由被告朱延德和被告华菱星马汽车（集团）股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式六份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇一九年十一月十三日书记员  熊睿奇