甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2019）甘0982民初1713号原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620982225146254Y。法定代表人：黄某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：周某。被告：张某,住甘肃省敦煌市。被告：李某,住甘肃省敦煌市。被告：梁某,住甘肃省敦煌市，现住敦煌市。原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称敦煌农商银行）与被告张某、李某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告敦煌农商银行的委托诉讼代理人周某、被告梁某到庭参加了诉讼，被告张某、李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。敦煌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某、李某立即偿还贷款本金24000元，利息及罚息8621.49元(计算至2019年6月25日)，共计32621.49元。梁某承担连带责任。2、判令张某、李某按年利率15.42％偿还自2019年6月26日起至借款本息还清之日的借款利息。梁某承担连带责任。事实和理由:2016年4月5日张某向敦煌农商银行莫高支行申请借款180000元，李某作为张某的妻子声明，同意张某申请借款，并愿意承担连带保证担保责任和共同还款责任。2016年4月9日敦煌农商银行莫高支行与张某、梁某、许会英、剡丰伟、张海伦、张自坚、吴相兵、张自龙签订个人借款保证担保合同，约定借款金额为180000元，借款期限12个月，自2016年4月9日至2017年4月8日，年利率10.28％，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50％计收利息，梁某、许会英、剡丰伟、张海伦、张自坚、吴相兵、张自龙为该笔借款提供连带保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债务的一切费用。合同签订后，敦煌农商银行莫高支行向张某发放贷款180000元。贷款发放后，张某、李某未按期归还借款本金及利息。经敦煌农商银行莫高支行信贷人员多次催收，担保人许会英、剡丰伟、张海伦、张自坚、吴相兵、张自龙承担担保责任偿还部分借款本息，担保人梁某未承担担保责任。截止2019年6月25日，该笔借款尚欠本金24000元，利息及罚息8621.49元，共计32621.49元。为维护债权人的合法权益，遂诉至法院。梁某辩称，为贷款提供担保属实，本人愿意承担担保责任，但银行也有责任，双方应该按照比例承担。现在本人经济能力也不好。张某、李某未作答辩。敦煌农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：1、借款申请书一张；2、个人借款/保证担保合同一份；3、借据一张；4、借款人张某、李某及七位担保人的身份证复印件；5、借款担保保证书一张；6、担保人梁某的债务逾期催收通知书。拟证实张某、李某向敦煌农商银行莫高支行借款180000元，梁某、许会英、剡丰伟、张海伦、张自坚、吴相兵、张自龙为该笔借款提供连带责任保证及向担保人梁某催要借款的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，且梁某质证后无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：2016年4月5日，张某向敦煌农商银行莫高支行申请借款180000元，其妻李某声明，同意张某申请借款，并愿意承担连带保证担保责任和共同还款责任。2016年4月9日敦煌农商银行莫高支行与张某、梁某、许会英、剡丰伟、张海伦、张自坚、吴相兵、张自龙签订个人借款/保证担保合同，约定:借款金额为180000元，年利率10.28%，借款期限为12个月，自2016年4月9日起至2017年4月8日止，按月结息，借款到期后，利随本清。同时约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款人未按期支付利息，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。梁某、许会英、剡丰伟、张海伦、张自坚、吴相兵、张自龙为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，敦煌农商银行莫高支行如约向张某给付180000元。后张某、李某清偿利息至2017年2月20日后再未还本付息。经敦煌农商银行莫高支行多次催要，担保人剡丰伟于2017年5月13日偿还借款本金26000元、利息679.34元；担保人吴相兵于2017年5月13日偿还借款本金26000元、利息679.34元；担保人张海伦于2017年6月6日偿还借款本金26000元、利息910.98元；担保人张自坚于2017年6月13日偿还借款本金26000元、利息978.54元；担保人张自龙于2018年1月10日偿还借款本金20000元、利息6000元，2018年1月12日偿还借款本金6000元，利息700.24元；担保人许会英于2018年1月12日偿还借款本金26000元，利息3034.37元。敦煌农商银行莫高支行于2017年4月9日、2017年6月5日、2018年6月19日、2019年6月3日向梁某送达担保人履行债务通知书，要求其承担担保责任。截止2019年6月25日，该笔借款尚欠本金24000元、利息315.25元（2017年2月21日-2017年4月8日）、罚息8306.24元（2017年4月9日-2019年6月25日），本息合计32621.49元。本院认为，敦煌农商银行莫高支行无法人资格，由敦煌农商银行提起诉讼，本院予以确认。张某向敦煌农商银行莫高支行贷款，李某自愿为其夫张某借款及利息承担连带责任保证担保和共同还款责任，梁某、许会英、剡丰伟、张海伦、张自坚、吴相兵、张自龙为该笔借款提供连带责任保证担保，有敦煌农商银行莫高支行提供的借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款担保保证书、借款借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，现担保人许会英、剡丰伟、张海伦、张自坚、吴相兵、张自龙已偿还借款本金156000元及利息9302.09元，敦煌农商银行主张贷款本金24000元、利息及罚息8621.49元，符合法律规定，本院予以支持，张某、李某应付清偿之责。敦煌农商银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求梁某承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。敦煌农商银行要求张某、李某按年利率15.42%的承担自2019年6月26日起至借款本息还清之日利息，梁某承担连带偿还责任，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。梁某承担连带保证责任后有权向张某、李某追偿。梁某辩称，银行应承担相应的责任，于法无据，本院不予采信。张某、李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某、李某偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金24000元、利息及罚息8621.49元（截止2019年6月25日），本息合计32621.49元，限于判决生效后30日内履行；梁某承担连带责任；梁某承担连带责任后有权向张某、李某追偿；二、2019年6月26日起至借款还清之日的利息仍由张某、李某承担；梁某承担连带责任；梁某承担连带责任后有权向张某、李某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由张某、李某负担，梁某承担连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张 军人民陪审员 杨红霞人民陪审员 胡鸣珍 二〇一九年十一月二十八日法官 助理 赵 静书 记 员 张 娇