wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执537号 申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：金益群。 被执行人：洪家有，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司与被执行人洪家有信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）皖1003执537号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  王甜甜
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初2482号 原告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B（2-8）。 法定代表人：开晓胜。 委托诉讼代理人：赵兴，该公司员工。 被告：吕江淮，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。 原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司与被告吕江淮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费40608元，减半收取计20304元，由安徽盛运环保（集团）股份有限公司负担。 审判员  胡红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈佳伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8093号     黎某某：   本院作出的(2017)陕0103民初8324号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十五日       1
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6297号原告：魏亚伟，男，1993年10月28日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省衡水市武邑县。被告：沧州渤海新区聚鑫房屋咨询部。住所地：沧州渤海新区港务局小区**楼****车库。统一社会信用代码：92130992MA0A1BRJ9T。经营者：王学梅，女，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。本院在审理原告魏亚伟与被告沧州渤海新区聚鑫房屋咨询部居间合同纠纷一案过程中，原告魏亚伟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏亚伟的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏亚伟撤回对被告沧州渤海新区聚鑫房屋咨询部的起诉。本案受理费25元，由原告魏亚伟承担。审判员  刘秀杰二〇一九年十一月二十八日书记员  陈寅峰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1933号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：许军，男，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人许军信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第699号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人许军发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并向本院申报财产状况；并于同日向申请执行人长沙银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2019年9月16日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人许军名下的银行存款、车辆、证券、互联网资金等财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年9月24日，本院派员到长沙市不动产登记中心查询了被执行人许军名下的不动产登记信息，未发现有相关财产信息。2019年10月15日，本院派员到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人许军名下公积金账户信息，未发现有财产。同日，本院对被执行人许军名下的投资性保险和金融理财产品进行了查询，也未发现有可供执行的财产。2019年10月21日，本院对被执行人许军依法适用限制高消费及有关消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人长沙银行股份有限公司的代理人进行了沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将以终结本次执行程序方式结案。2019年10月12日，经本院执行谈话后，申请执行人长沙银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人许军名下有可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第699号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十一月十一日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3381号 原告：龙如光，男，1981年3月1日出生，苗族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人:高崇莉，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。 被告：张白宁，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人:杨朝君,巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 原告龙如光与被告张白宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。 原告龙如光诉称：原被告于2015年4月8日签订外架工程施工承包合同，约定被告以贵州省创天桥梁建设有限公司瓮安县北部新城商住楼项目部名义将翁安县北部新城商住楼土建工程主体的所有外架、内架安全防护通道、防护棚、钢筋制作棚等外架工程以建筑面积46元/平方米承包给原告；进场时间为当年六月份；承包方需向发包方缴纳质量保证金叁拾万元，合同签订后交贰拾万元，进场三日交清余下拾万元。原告于2015年4月11日向被告缴纳贰拾万元质保金，被告出具收条一张。合同约定如原告不能按时进场，发包方应向承包方补偿实际金额的20%利息，另外原、被告还补充附加协议，若被告违约则应退还原告质保金，另赔偿拾万元违约金。然而被告收取了原告贰拾万元质保金后以各种借口推脱，原告一直没有进场开工。原告多次催收、讨要，被告都以各种借口为由推脱不退还质保金。 被告张白宁在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：根据原告龙如光起诉的事实和提供的外架工程施工承包合同、收条等证据，原告龙如光与被告张白宁之间设立的是建设工程施工合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，建设工程施工合同纠纷案件属不动产纠纷案件，而不动产纠纷案件的管辖应适用专属管辖的规定。原告龙如光与被告张白宁签订的外架工程施工承包合同明确约定工程地点在翁安县北部城五里街，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”之规定，本院无管辖权，应由工程所在地贵州省翁安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省翁安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冉毅 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈婧
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1090号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：王洪君，男，1983年6月25日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王立影，女，1984年1月13日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王洪君、王立影借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1090号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永成
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初440号原告：许西振，男，汉族，1958年12月27日出生，住西安市长安区。原告：赵振毅，男，汉族，1976年7月17日出生，住西安市长安区。原告：李军，男，汉族，1985年11月27日出生，住西安市长安区。被告:王可，男，汉族，1982年6月6日出生，住西安市长安区 原告许西振、赵振毅、李军与被告王可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告许西振、赵振毅、李军到庭参加了诉讼，被告王可经本院公告传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告许西振、赵振毅、李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费13500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年，被告找到原告要求用大货车给被告拉树，树木主要为用于绿化的大叶女贞等，原告三人多次用大货车给被告拉树，2017年10月15日，被告出具借条，写明欠原告运费13500元。原告多次催要，被告均找各种理由推诿。原告现诉至法院，要求被告支付运费13500元。被告王可经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2014年3月4日至17日，被告因承包道路绿化工程找到原告许西振，要求原告许西振帮助拉树，原告遂叫来赵振毅、李可共同用大货车为被告拉树。2017年10月15日，被告向原告三人出具借条一份，借条载明：“今欠运费壹万叁仟伍佰元整（¥13500.00） 王可2017.10.15”。之后原告三人多次找被告要求支付运费，但被告均以各种理由推诿不付，原告无奈诉至本院。庭审中,原告为证明其所诉事实，向本院提供了证据一、借条一份，被告虽向原告出具的是借条，但实际上为欠条；证据二、原告许西振自己手写的记账明细；证据三、证人张XX的证人证言，证明原告给被告拉树，被告拖欠原告运费13500元的事实。本院认为：原告提供的证据足以证明原告三人给被告拉树，被告拖欠原告13500元运费未付的事实，被告理应及时结清，但被告拖延不付显属违约，故原告要求被告支付拖欠运费13500元的诉讼请求依法应予支持。为保护公民合法权益，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王可在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告许西振、赵振毅、李军运费13500元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费700元,原告许西振、赵振毅、李军已预交，由被告王可承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   王  方人民陪审员   王权奇人民陪审员   王丹平 二〇一九 年 十一 月 十八 日 书  记  员   刘朋伟 1
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1761号 原告：左树成，男，汉族，1977年10月23日出生，邢台市威县人，现住威县。 被告：左树杨，男，汉族，1991年4月6日出生，邢台市威县人，现住威县。 原告左树成与被告左树杨为追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告左树成到庭参加了诉讼，被告左树杨经本送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左树成向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告垫付款220000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日，被告左树杨因生意问题需要资金，向刘某借款200000元，借款期限3个月，并口头约定还款时利息为20000元，向刘某出具借条一份，原告左树成为担保人在借条上签字。三个月过后，左树杨未偿还借款，经刘某多次催要后，2018年5月6日，左树成作为担保人将220000元垫付给刘某。原告左树成多次向被告左树杨追要，被告左树杨一直用种种理由拒不偿还。 被告左树杨未答辩。 原告为支持其诉讼请求提交被告出具的借条一张，并申请证人刘某出庭作证，刘某系原告所担保债务的债权人。 根据原告提交的证据及本院庭审调查，查明以下事实：被告左树杨于2017年7月6日向刘某借款人民币200000元，借款期限3个月，原告左树成为担保人，并口头约定还款时利息为20000元。被告左树杨到期未还款，刘某多次向与原告催要，原告左树成承担了保证责任，于2018年5月6日将借款及利息共计220000元偿还给刘某，后原告多次向被告追要，被告拒不给付，该款至今未还。 本院认为，原告在被告与证人的借款合同中以担保人的名义签字，保证合同即成立，被告到期未还款，原告承担保证责任后，享有向债务人即本案被告追偿的权利。 关于利息，按照刘某与左树杨之间的借款约定，20万元三个月利息2万元，已经超过法律的强制规定，但是自2017年7月6日出借，至2018年5月6日由保证人偿还，期间长达10个月的时间，按照10个月计算，已经属于法律允许的范围。原告承担保证责任后，原债权消灭，原告与被告之间形成新的债权债务关系，虽双方为对该项利息未进行约定，但被告未及时偿还垫付款，占用原告资金的行为已对其造成了损失，故原告主张利息予以支持，但应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算。 故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左树杨于本判决生效之日起十日内偿还原告左树成垫付款人民币220,000元及利息（利息按照借款本金200,000元计算，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年5月7日起开始计息至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由被告左树杨负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吕庆铎 二〇一九年十一月十二日 法官助理候宁 书记员史志磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7048号 原告：新疆伯仲律师事务所。 地址：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路516号南湖明珠花园小区6-1-701室。 法定代表人：韩全民，系律师事务所主任。 委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。 被告：常春梅，女，汉族，1969年9月2日出生，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 本院在审理新疆伯仲律师事务所与被告常春梅法律服务合同纠纷一案中，原告新疆伯仲律师事务所于2019年11月13日以原告证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伯仲律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆伯仲律师事务所撤回起诉。 本案受理费2489元，由原告新疆伯仲律师事务所负担。 审判员  王天红 二〇一九年十一月十三日 书记员  张雪春
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1283号 申请执行人：铜陵利泰商贸有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖一路立新段。 法定代表人：朱海，该公司经理。 被执行人：铜陵县五松镇渔家村饭店，经营场所：安徽省铜陵市义安区五松镇俞家桥路工贸综合楼。 经营者：胡小四。 铜陵利泰商贸有限责任公司与铜陵县五松镇渔家村饭店、胡小四买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款3577元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十一月十七日 书记员  查 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6704号原告：张某，女，1969年8月10日出生，职业不详，住赤峰市。被告：刘某，男，1962年7月17日出生，其他自然情况不详。原告张某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告张某负担。审判员 刘 伟 二〇一九年十一月十一日书记员 李媛媛
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初5975号   原告：赵西会，女，1967年1月29日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：马颖化，（系原告赵西会女儿），女，1988年2月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：史欣尚，男，1983年5月6日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告赵西会与被告史欣尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法进行审理。   原告赵西会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元及利息4560元，共计12560元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同镇村民熟人关系。2018年2月8日，被告在原告处借款8000元，并向原告出具借条载明：借现金8000元，借期19个月，月利息3分。此后经原告催要，被告既未清息亦未还本。现诉至法院，望支持原告诉请。   本院经审查认为，原告所诉之被告下落不明，住所地亦不详实，虽经当事人及本院多方查询，现仍无法审核，系被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告赵西会的起诉。   本案诉讼费110元，待本裁定生效后向原告予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员马凯峰       二Ο一九年十一月二十二日       书记员王倩   201901185975196701296101251967012931219830506194610XXXXXXXXXXXXXXX      1
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保856号 原告：翟延平 被告:淄博开发区正大房地产开发有限公司 本院在审理原告翟延平诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告翟延平于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款63788.77元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告翟延平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款63788.77元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足63788.77元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  房泽斌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8232号原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：张豫，系该行行长。委托代理人：申莉，系该行职员。委托代理人：邹丽娜，系该行职员。被告：何倩，女，汉族，1993年04月26日生，身份证地址：江西省赣州市宁都县。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告何倩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人申莉到庭参加诉讼。被告何倩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告何倩归还原告信用卡消费透支款本金10790.97元及逾期利息698.91元，立即归还信用卡使用过程中产生的费用1243.84元包括但不限于预借现金、滞纳金，总合计：12733.72元（截止2019年6月12日）。至被告履行全部拖欠信用卡本、息时止。2、本案诉讼费、财产保全费及实现债权的一切费用由上述被告连带承担。被告何倩未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告何倩向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告何倩发放卡号为62×××50的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止至2019年6月15日，被告拖欠借款本金10790.97元及逾期利息698.91元、费用1243.84元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称费用1243.84元包含违约金1045.3元，分期提前还款手续费132.36元，其他费用66.18元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年6月15日，被告拖欠借款本金10790.97元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请的分期提前还款手续费及其他费用，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何倩于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌高新支行欠款本金10790.97元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费59元(已减半收取)，由被告何倩承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十一日书记员 万追星
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7568号 原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路**。 法定代表人：曹旭东，总经理。 委托诉讼代理人：胡海艳，女，汉族，1983年10月18日生，系原告公司员工，住江苏省南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：童黎萍，女，汉族，1976年12月16日生，系原告公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：陈玉玲，女，汉族，1977年5月4日生，住江苏省南京市浦口区。 原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司）与被告陈玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托诉讼代理人胡海艳及童黎萍到庭参加诉讼。被告陈玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付：2014年1月至2019年4月，共计64个月的物业费6183.48元、2013年7月至2018年12月公摊水电费1266.9元,合计7450.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系南京弘阳旭日爱上城彩翼园×幢××室业主。原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为该小区提供物业服务，被告应按时交纳物业费。现原告履行了合同义务，被告却未按合同约定交纳物业费。经原告多次催告，被告均未交纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈玉玲未答辩。 经审理查明，2010年7月31日，原告与南京红太阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向旭日爱上城提供前期物业管理服务，物业收费标准为：高层1.26元/平方米/月、商业用房2元/平方米/月，合同期限自2010年9月1日起至2015年8月31日止。2016年8月15日，原告与南京市旭日爱上城彩翼园住宅小区业主管理管委会签订《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区丽岛路21号提供物业管理服务。物业收费标准为：高层1.26元/平方米/月、商住两用3.5元/平方米/月、商铺2元/平方米/月，合同期限自2016年9月1日起至2018年8月31日止。合同到期后，原告继续为被告所在小区提供物业管理服务至今。被告系南京弘阳旭日爱上城彩翼园×幢××室业主，房屋面积78.68平方米。自2014年1月至2019年4月，被告拖欠原告物业服务费6344.8元（78.68平方×1.26元/平方/月×64个月）。自2014年1月至2018年12月，被告拖欠原告公摊水电费1266.9元。原告在起诉前已向被告催缴物业费。 上述事实，有原告提供的《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》、《商品房预售合同》、催缴函、公摊水电费公示等证据在卷证实。 本院认为，原告与南京市旭日爱上城彩翼园住宅小区业主管理管委会签订的《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告陈玉玲作为业主，应当缴纳相关的物业服务费用，现被告未予给付已构成违约，故原告要求被告给付物业费6138.48元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张的公摊水电费用，因原告已实际垫付且符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌由拒不到庭，视为其放弃答辩‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈玉玲于本判决生效之日起五日内向原告南京弘阳物业管理有限公司支付物业服务费人民币6138.48元、公摊水电费人民币1266.9元，共计7405.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告陈玉玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3077号申请执行人：吕孝义，男，1967年11月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：吕玥，女，1995年9月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南磊鑫汽车租赁有限公司，住所地许昌市魏都区南关村四组。法定代表人：张现伟。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2167号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南磊鑫汽车租赁有限公司银行存款、收入45227.11元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月二十八日书记员  毕玉媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初1407号原告：高梅灵，女，1969年4月18日出生，汉族，新疆神华能源有限公司职工，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张国鸿，该公司总经理。原告高梅灵诉被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，原告高梅灵于2019年11月1日向本院提出申请撤回对被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司的起诉。本院认为，原告高梅灵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高梅灵撤回起诉。案件受理费263元（原告已预交），已减半收取，由原告高梅灵承担。审 判 长 加孜拉阿德尔汗人民陪审员 李  惠  敏人民陪审员 刘  永  生二〇一九年十一月一日书 记 员 潘  晓  璇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初2035号原告：吴某，女，汉族，1985年6月16日出生，住江西省。委托诉讼代理人：吴济民，系原告父亲。被告：周某，男，汉族，1982年8月20日出生，住江西省九江市都昌县。原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行审理，原告吴某及委托诉讼代理人吴济民、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，婚后无共同语言，双方学识、生活习惯和生活环境各不相同，双方性格不和，婚后夫妻聚少离多，导致夫妻无法继续共同生活，感情完全破裂。被告于2018年7月11日签字协议离婚，后离家出走1年多，后来被告反悔不同意离婚。现双方感情确已彻底破裂，无和好可能。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告周某辩称，其不同意离婚，其和原告不属于分居，是原告父母把其赶出去了，其生病一直在乡下。原告吴某为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体身份；2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、离婚协议一份，证明2018年7月11日原、被告签订了离婚协议；4、社区证明一份，证明××××年9月开始被告居住在御窑社区。被告周某为证明其主张向本院提交了如下证据：被告的身份证一份，证明被告的主体身份。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识，并于××××年××月××日在景德镇市珠山区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2018年7月11日，原、被告曾签订《离婚协议书》。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，诉来法院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、离婚协议等证据在案佐证。本院认为，原、被告于2014年相识，而后于××××年登记结婚，双方是有一定的感情基础的。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾,但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后,只要双方加强沟通、互相理解、互谅互让、夫妻关系是能够得到维持和改善的。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供确凿的证据予以证实。本院认为双方仍有和好的可能。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐 娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9445号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道**，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：谢婷，女，1988年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司与被告谢婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆龙川物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙川物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3247号 申请执行人：杨银香，女，1970年7月5日出生，侗族，农民，住所贵州省天柱县。 被执行人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码：91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 本院在申请执行人杨银香与被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司因劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）闽0304民督82号《支付令》，支付令：被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨银香工资款2486元。由于被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人杨银香于2019年11月07日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与(2018)闽0304执2775号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)闽0304执3247号案件合并到(2018)闽0304执2775号案件中执行，本院(2019)闽0304执3247号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林仙芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4778号原告：杨志杰，男，1958年12月19日出生，汉族,住石家庄市新华区。被告：河北得力建筑工程有限公司，住所地：石家庄市长安区建设大街**，统一社会信用代码：9113D100676005215K。法定代表人：刘德贵，职务：经理。被告：崔军，男，1965年12月10日出生，满族，住石家庄市新华区。本院在审理原告杨志杰与被告河北得力建筑工程有限公司、崔军建筑设备租赁合同纠纷一案中，由于原告杨志杰无法向本院提供被告河北得力建筑工程有限公司、崔军的详细准确的当事人地址，造成本院无法向被告送达应诉手续，案件审理无法进行。本院认为，由于原告无法提供详细准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨志杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一九年十一月三十日书记员  杨 青
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1741号申请执行人：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，住所地农安县农安镇三宝大路**。负责人：王勇，行长。被执行人：张子强，男，1983年2月16日出生,汉族，住农安县。本院在执行农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与张子强借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2019年11月2日向被执行人张子强送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人张子强名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的43,393.00元未执行；3、本院干警前往被执行人张子强住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人常年不在家中去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人张子强已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人农安农村商业银行股份有限公司三宝支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1741号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 荃
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初350号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人白生强，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，捕前住原籍。2019年4月20日因涉嫌犯诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人武宽茹，河北崇州律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人白生强犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、乔栋出庭支持公诉，被告人白生强及其辩护人武宽茹到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年1月25日，被告人白生强伙同王现为（在逃）合谋后，找到武安市裕华钢铁有限公司工作人员洽谈，谎称武安市上团城乡大北庄村东营井山上有一处废坑是自己承包的地方，可以让企业倒废渣，并与下属单位武安市崇义长天炉料厂签订外排工程合同，该公司向此废坑倒废渣共计2800多车，已结算38150元，还有105500元没有结算。后被武安市环境保护局查获对企业进行了行政处罚10万元，经过公安机关调查营井山上的废坑不是被告人白生强所承包。 上述事实，被告人白生强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、郝某、王某、刘某、白某1、侯某、任某、白某2、赵某、张某、孙某2证言；现场方位图及现场照片；指认现场笔录及照片；白军熠和大北庄村委会签订的借款协议及武安市村集体收款收据；外排工程合同、转账记录、收据及结算通知单；武安市科环劳务服务公司被行政处罚案卷材料及罚款缴纳收据；武安市裕华钢铁有限公司出具的关于武安市崇义长天炉料厂是其下属分厂的证明；武安市崇义长天炉料厂出具的关于武安市科环劳务服务有限公司是其下属公司的情况说明；在逃人员登记表；行政处罚决定书；武安市裕华钢铁有限公司出具的未结算证明；被告人白生强户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白生强以非法占有为目的，通过虚构武安市上团城乡大北庄村东营井山上一处废坑是其承包的事实，骗取他人财产，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人白生强自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚，经查被告人白生强当庭认罪、真诚悔罪，故对辩护人意见予以采信。公诉机关提出的对被告人白生强在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白生强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人白生强违法所得38150元予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  王宪民 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人之物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执590号申请执行人：新兴铸管新疆有限公司，住所地新疆巴州和静县。法定代表人：何齐书，系该公司负责人。被执行人：新疆丰德建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市法定代表人：冯祥。本院在执行新兴铸管新疆有限公司与新疆丰德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人申请标的3445735.57元。执行中查明被执行人对案外人拜城县峰峰煤焦化有限公司享有611809.36元到期债权，本院依法向案外人拜城县峰峰煤焦化有限公司发出履行到期债务通知书，在约定期限内案外人同意上述到期债权在新兴铸管新疆有限公司应支付拜城县峰峰煤焦化有限公司款项中予以扣除。同时本院依法对被执行人储蓄存款、车辆、房产、土地、互联网银行等财产进行查询，被执行人无财产可供执行，同时法定代表人未能找到，本院依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 王双明审判员 江驰文二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17822号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：石莉，女，1973年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告石莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十一月十五日书记员  孟祥录
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初5826号 原告：张明亮，男，1958年6月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路**。 法定代表人：陈云传。 原告张明亮与被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明亮撤诉。 案件受理费减半收取为2492元，由原告张明亮负担。 审判员  姜方平 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 伟
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023民初1511号之二原告：万大训，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍住所地监利县。委托诉讼代理人：湖北楚明律师事务所律师。被告：荆州市欧凯房地产开发有限公司，公司住所地监利县大垸管理区流港镇振兴路。法定代表人：陆金保，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。被告：荆州市泰丰建筑工程有限公司，公司住所地监利县大垸管理区流港镇振兴路。法定代表人：陆金保，该公司总经理。原告万大训诉被告荆州市欧凯房地产开发有限公司、被告荆州市泰丰建筑工程有限公司纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告万大训于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万大训的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万大训撤诉。案件受理费102393元,减半收取计51196.5元,由原告万大训承担。审判长 朱 斌审判员 何启国审判员 李成纲二〇一九年十一月二十六日书记员 杨 燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1644号 申请执行人王某1，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人闫某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人王某2，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人王某1、闫某与被执行人王某2追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初3635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1、闫某向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某2向申请执行人王某1、闫某支付欠款10万元、利息13564.42元、案件受理费2618.00元、保全费1095.00元、公告费600.00元，并负担执行费1668.00元。 现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 冻结了被执行人王某2退休金银行账户。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人王某2其它可供执行的财产，申请执行人王某1、闫某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1939号之九 申请执行人：芜湖丰达商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：夏仕海，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3053民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏仕海光大银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十四日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1221行审85号申请人：望奎县林业和草原局，住址望奎县北二路。法定代表人：王长顺，职务局长。委托代理人：孙荣山，该单位副局长。被申请人：于晓红，女，汉族，住望奎县。望奎县林业和草原局查明，被申请人于晓红于2017年将其承包的位于火箭正兰四村鲁家屯北大坝西旱河南的林地改为耕地种植玉米，面积为9.449亩。被申请人于晓红的行为违反了《中华人民共和国森林法》的规定，已构成违法。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，于2019年1月1日对被申请人作出望林罚决字[2018]第33号行政处罚决定：1.限2019年春季恢复造林；2.行政罚款63024.83元。经审查，申请人望奎县林业和草原局对该案调查终结后，于2018年12月29日作出林业行政处罚听证权利告知书，并于同日向被申请人送达，申请人于2019年1月1日对被申请人作出望林罚决字[2018]第33号行政处罚决定。该决定书对处罚事实有法律依据，未有具有规定。申请人于2019年8月30日作出的行政决定履行催告书中，告知被申请人将罚款缴至该行政机关财务室。本院认为，申请人望奎县林业和草原局提交的材料，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请人在向被申请人送达行政处罚听证权利告知书后，未满法定期间既作出行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，可能影响当事人权利。申请人作出的行政履行催告书，对罚款的给付方式，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行望林罚决字[2018]第33号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判员  吴柏林二〇一九年十一月十二日书记员  罗 岩
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5007号原告曾秀珍，女，1956年8月19日出生，汉族，户籍青州市。现住青州市九州名座**。委托代理人刘晓静，山东青晟律师事务所律师。被告青州旺佳物业管理有限公司，住所地青州市工业南路天山花园。统一社会信用代码913707817871640678。负责人孙青，经理。原告曾秀珍诉被告青州旺佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资5132元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年11月份开始到被告处从事保洁员工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，工资1400元/月，以现金方式按月计发。被告无故拖欠申请人2019年2月至5月份工资至今未付。被告青州旺佳物业管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告于2017年11月份开始到被告管理的青州市九州名座小区从事保洁员工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，工资1400元/月，以现金方式按月计发。从事工作期间，考勤表、工资表均由该单位工作人员按考勤天数及工作数发放工资。被告无故拖欠原告2019年2月至5月20日工资至今未付，共欠工资5132元。上述事实，有原告提供的照片一张。照片上有原告穿着被告单位工作服（上有被告单位旺佳物业的字样），2018年10月、11月原告在被告物业公司管理的九州名座小区从事物业的考勤表（系被告单位职工编制）二份及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据劳动和社会保障部下发的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定“二、用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤表；其中（一）、（二）、（三）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。原告提供的照片和考勤表足以证实，原被告双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告在被告处工作，被告应当按月支付给原告的工资。原告主张的追要工资的诉讼请求，应当予以支持。由于原告从事工作的“考勤表”和发放工资的“工资表”均在被告单位。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，用人单位做出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，被告负有提供“考勤表”和“工资表”用于证实原告主张的工资是否合理的义务，但被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。对原告主张的工资数额，本院推定原告主张成立。综上所述，依照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下：被告青州旺佳物业管理有限公司支付原告曾秀珍自2019年2月至5月20日期间的工资5132元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告青州旺佳物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇一九年十一月十四日书记员  孟庆庆
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1487号                     罪犯王上峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月15日作出(2013)深龙      法刑初字第2150号刑事判决，以被告人王上峰犯运输毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执      行。因罪犯王上峰在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年4月      15日、2017年12月31日作出（2016）粤19刑更324号、（2017）粤      19刑更1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月、六个月。刑期执      行至2027年4月6日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以      罪犯王上峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个      月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王上峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2019年7月31日考核期间共获得表扬5次，      剩余考核分347分。该罪犯于2019年7月3日履行财产性判项人民币      3000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年7月至2019年7月期间，      狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      2730.08元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯王上峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯、毒品再犯，且至今尚未履行完财产性判项，社会危害      性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具      体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情                  33                  况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十      三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百      五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的      规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯王上峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年11月      6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    34
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6576号 原告：杨兴亮，男，1969年9月24日出生，布依族，住贵州省兴义市， 委托诉讼代理人：王文枢，兴义市清水河镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：卜征星，男，1984年1月28日出生，回族，住贵州省盘州市， 原告杨兴亮诉被告卜征星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理，原告杨兴亮的委托诉讼代理人王文枢到庭参加诉讼，被告卜征星经邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兴亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金41728元，并支付利息6259.38元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭减少诉请利息金额为6259.20元。事实和理由：被告于2017年6月15日注册登记成立贵州众合天下债事生活服务有限公司兴义分公司（以下简称众合兴义公司）。2018年4月25日，被告向原告声称，因其公司资金经营周转需要，向原告借款41728元，并向原告出具借条一份。之后，被告拒绝还款，原告遂诉至法院。庭审中，原告陈述如下：被告注册经营有众合兴义公司，原告通过该公司追债，所追之债为原告与龙建荣等人之间的借款。具体为，原告将借条等材料交至众合兴义公司，后由该公司负责将借款讨回并分期支付给原告，同时，原告向该公司支付中介费44000元。之后，原告向众合兴义公司支付完毕了中介费44000元，但因该公司未能依约按期返还所讨回借款给原告，确认下差款项为41728元，故被告向原告出具了涉案借条。按照合同约定，众合兴义公司未能依约按期返还所讨回借款给原告，此款转为了借款，并由被告偿还。关于民事起诉状中原告陈述“被告向原告声称，因其公司资金经营周转需要，向原告借款41728元”，是因被告声称其公司存在资金困难，故需要将众合兴义公司未能依约按期返还原告的其所讨回的借款，转为被告向原告的借款。原被告之间形成了借款合同关系，是双方真实意思表示，依法有效。涉案款项41728元，由居间合同转为了借款合同。 被告卜征星书面辩称，原被告之间不存在民间借贷关系。原告是于2017年10月22日到众合兴义公司办理其与龙建荣及陈勇的债权化解业务。原告提交的借条，是逼迫被告出具的。 原告杨兴亮与被告卜征星各自围绕其诉讼请求与抗辩意见分别依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据其中：1.卜征星的居民身份证，符合证据“三性”规定，可以作为认定卜征星是本案适格的诉讼主体的依据；2.原告提交的借条，结合原告提交的众合兴义公司的营业执照，并结合被告提交的居间服务合同书、资产置换申请表、证明及龙建荣的借条，综合原被告的陈述，能够相互印证，可以作为认定以被告作为负责人的众合兴义公司为原告追讨债务而提供服务，由此形成了被告于2008年4月25日向原告出具的一份借条的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：以被告卜征星作为负责人的贵州众合天下债事生活服务有限公司兴义分公司为原告杨兴亮追讨债务而提供服务，由此形成了被告于2008年4月25日向原告出具的一份借条，该借条记载“今借到杨兴亮人民币￥41728元，大写肆万壹仟柒百贰拾捌元整，借款期限为1年，利息为年化12%”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。据此，在本案中，就原告杨兴亮所主张款项41728元，虽然是记载于一份借条中，但结合原被告的陈述及其所提交的证据，可以认定被告卜征星于2008年4月25日向原告出具的一份借条的形成，是基于以被告作为负责人的贵州众合天下债事生活服务有限公司兴义分公司为原告追讨债务而提供服务由此形成借条。根据原告陈述，在原被告之间并无借贷的合意，在其之间亦无借贷款项的支付事实，双方并未形成民间借贷法律关系。且被告抗辩原被告之间不存在民间借贷关系，对此，就原告所主张“涉案款项41728元，由居间合同转为了借款合同”，其未能举证予以充分有效证据，本院不予支持。综上，故对原告诉请被告向其偿还借款本金41728元，并支付利息6259.20元，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨兴亮的全部诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告杨兴亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  余方竹 人民陪审员  刘 吉 人民陪审员  刘大友 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  丁文思
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7804号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。被告：刘小军，男，汉族，1975年4月23日出生，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人赵宇辉到庭参加诉讼，被告刘小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元、利息及罚息17180.77元、复利1330.65元，共计人民币118511.42元（利息及罚息按合同约定计算至2019年7月30日）及2019年7月30日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。事实及理由：原告与被告于2014年4月29日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。被告于2018年9月30日向原告贷款100000元，利率为15.84%。但被告未能按月还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告刘小军未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2014年4月29日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细，证明被告截止2019年7月30日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票、代理费支付申请，证明原告未实现债权支付律师费300元，本院予以采信。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘小军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金100000元、利息及罚息17180.77元、复利1330.65元，共计人民币118511.42元（计算至2019年7月30日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）及律师费300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，公告费600元，由被告刘小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                         审  判  长  孙宝霞                                      审  判  员  凌小鸿                                      审  判  员  王晓娟  二〇一九年十一月二十七日    书  记  员  李  迎 1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5775号申请执行人：上海市黄浦区生态环境局，住所地上海市。法定代表人：陈卫。委托诉讼代理人：陈刚。被执行人：上海弘弘餐饮娱乐管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王觉敏。上海市黄浦区生态环境局与上海弘弘餐饮娱乐管理有限公司环保一案，上海市黄浦区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海弘弘餐饮娱乐管理有限公司应向上海市黄浦区生态环境局缴纳罚款人民币13,000.00元(以下币种同)。因上海弘弘餐饮娱乐管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区生态环境局向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年8月24日向被执行人上海弘弘餐饮娱乐管理有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院经审查决定，向被执行人上海弘弘餐饮娱乐管理有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上海弘弘餐饮娱乐管理有限公司未在住所地实际经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权13,000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2781号 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行,住宿州市三八乡何家村淮河西路北侧,机构代码:91341300587226548Y。 法定代表人:孙屹,该行行长。 被执行人：宿州市柏森商贸有限公司,住宿州市埇桥区武夷商城，机构代码:913413023280539586。 法定代表人:高秀秀，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宿州市银信融资担保有限公司,住宿州市高新区拱晨路**,机构代码:913413003279334946。 法定代表人:沈朝阳，该公司董事。 被执行人：高秀秀,女，1981年10月05日出生,汉族,,住埇桥区。 被执行人：赵龙,男，1985年3月30日出生,汉族,住埇桥区。 被执行人：黄玉宇,女，1992年8月25日出生,汉族,住埇桥区。 本院在执行安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与宿州市柏森商贸有限公司、宿州市银信融资担保有限公司、高秀秀、赵龙、黄玉宇金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。权利人应受偿9304686元及相关费用；权利人未受偿9304686元。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执2781号执行案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张珂瑜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13887号原告：曹培俊，男，1978年5月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：孙斌，男，1989年3月2日生，汉族，住天津市武清区。原告曹培俊与被告孙斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培俊到庭参加了诉讼。被告孙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告施工费181100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为同乡关系，被告在享有使用权的土地上建彩钢厂房，将建设工程的施工发包给了原告，施工包工不包料。经过双方核算，截止到2019年9月17日被告除已给付其他工费外，下欠人工费、吊车费共计181100元，该款经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原、被告签订《施工合同》，被告将建钢结构厂房以包工形式承包给原告，合同约定了工费、施工项目、付款方式等内容。2019年9月17日，原、被告对工程量工费进行了对账，双方签字确认被告尚欠原告人工费168600元、吊车费12500元。上述款项经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告自愿签订《施工合同》，系双方真实意思表示，双方均应按法律规定及合同约定履行各自的义务。原告进行了施工，被告应及时足额支付相关费用，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙斌于本判决生效之日起5日内给付原告曹培俊施工费共计181100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，由被告孙斌负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一九年十一月八日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执505号之一 申请执行人肇庆市衡艺实业有限公司，住所地肇庆市高新技术产业开发区工业园。 法定代表人王晓冰。 被执行人深圳市锐凡科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区清祥路清湖科技园******。 法定代表人李健。 被执行人李健，男，汉族，1991年8月24日出生，住广西省北流市。 肇庆市衡艺实业有限公司与深圳市锐凡科技有限公司、李健侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2018）浙01民初536号民事判决已发生法律效力，权利人于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币42170元，执行费为人民币533元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况，被执行人名下均无财产可供执行，并已对被执行人李健采取司法拘留十五日的布控强制措施。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币42170元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向被执行人发出了限制消费令，并向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执505号侵害发明专利权纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇一九年十一月七日 书记员  钱 铖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5288号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：满超，男，1984年1月27日出生，汉族，住天津市汉沽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人满超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初1047号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执5288号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：夏禹超，男，汉族，1986年3月28日出生，住吉林省德惠市。被告：长春泽涛房地产开发有限公司，住所地长江路经济开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告夏禹超、长春泽涛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审 判 长  杨 明人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨相力
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1465号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人管波艳：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人管波艳犯非法采矿罪并处罚金一案，移送执行标的5000元（罚金）。本院于2019年11月5日立案执行，现被执行人管波艳已交纳罚金5000元。至此，盈江县人民法院（2019）云3123执1465号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初2652号 原告：刘孟永，男，1954年12月6日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：孙城彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。 被告：冯准准，男，1992年2月2日出生，住淄川区。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路**金融大厦**。 负责人：刘建辉，经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，系太平财产保险有限公司淄博中心支公司工作人员。 原告刘孟永与被告冯准准、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，因原告申请司法鉴定，于7月4日中止诉讼，9月28日恢复诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙城彬，被告太平保险委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告冯准准经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计37138元。事实和理由：2019年3月2日12时5分，冯准准驾驶鲁Ｃ×××××号“江淮”牌小型轿车沿国道205线由南向北行驶至事故地点向东右转弯时，与沿国道205线由南向北行驶的驾驶的刘孟永驾驶的电动三轮车相撞倒，造成两车受损，刘孟永受伤的道路交通事故。 被告冯准准缺席未答辩。 被告太平保险辩称，被告冯准准在我司投保交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔，保险责任期限为2018.11.2至2019.11.1事故发生在保险期限内，属于保险责任，诉讼费、鉴定费不予承担，医疗费扣减10%非医保费用，其余请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告冯准准系鲁Ｃ×××××号“江淮”牌小型轿车驾驶人和所有人。该车在被告太平保险投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 2019年3月2日12时5分，冯准准驾驶鲁Ｃ×××××号“江淮”牌小型轿车沿国道205线由南向北行驶至事故地点向东右转弯时，与沿国道205线由南向北行驶的驾驶的刘孟永驾驶的电动三轮车相撞倒，造成两车受损，刘孟永受伤的道路交通事故。 2019年3月4日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定冯准准承担事故全部责任，刘孟永不承担事故责任。发生事故后，原告到淄川医院住院治疗33天。 2019年7月30日，原告申请法院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、原告未构成伤残等级。2、原告护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。 确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、单位证明、营业执照、工资表、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。 原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费10131元，系原告实际支出医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院33天，每天按30元计算，计款990元；3、护理费，经鉴定原告护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。原告主张护理人为刘鹏、孙艳云，两人均在济宁阔程能源有限公司工作，其中原告的儿子刘鹏护理60天，按照日工资161元计算，原告的儿媳孙艳云护理33天，按照日工资150元计算。计款14610元；4、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，认定660元；5、鉴定费，因原告申请鉴定经鉴定未构成伤残等级，由此项鉴定支出的鉴定费应由原告承担，扣除后计款1050元；对原告主张的误工费，因原告已64周岁，超过法定退休年龄，且原告开庭时未提供任何证据，庭后也仅提供证明一份，证据不充分，因此，对原告主张的误工费，本院不予支持。以上损失共计27441元。 本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定冯准准承担事故全部责任，刘孟永不承担事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告冯准准对原告的损失承担全部赔偿责任。 依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。 被告太平保险要求扣除10%非医保用药，未提供相应证据，且依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。 被告太平保险应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费26391元。原告超出被告太平保险赔偿限额 的鉴定费1050元，由被告冯准准赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适 用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘孟永医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费26391元，于本判决生效后十日内履行（淄川农村商业银行账号：62×××40）； 二、被告冯准准赔偿原告刘孟永鉴定费1050元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取364元，由被告冯准准负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王合义 二〇一九年十一月八日 书记员  徐鸿晨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特322号申请人：袁乐。申请人：李文侠。委托诉讼代理人:袁乐,自然情况同上。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：窦金虎。本院于2019年11月7日立案受理申请人袁乐、李文侠与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月7日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付袁乐、李文侠逾期交房违约金55893元、逾期办证违约金751元；二、袁乐、李文侠对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），袁乐、李文侠即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁乐、李文侠与江苏润泽置业有限公司于2019年11月7日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  任正辉二〇一九年十一月十五日书记员  张沥丹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3238号 申请执行人阮立友： 被执行人瑞安市帝丽高鞋业有限公司： 申请执行人阮立友与被执行人瑞安市帝丽高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8183号民事判决已发生法律效力，申请执行人阮立友向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市帝丽高鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3238号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2316号原告：河南建硕建筑工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公大楼。法定代表人：张丽丽，职务：执行董事兼总经理。被告：张元元，男，汉族，1987年10月4日出生，陕西省渭南市。被告：张克邦，男，汉族，1962年5月26日出生，住址：四川省南江县。被告：董建荣，男，汉族，1952年9月1日出生，住址：河津市。被告：焦嘉兴，男，汉族，1990年5月4日出生，住址：陕西省韩城市。被告：张真，男，汉族，1986年12月8日出生，住址：四川省南江县。第三人：龙门科技集团有限公司，住所河津市龙门村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：原新力，职务：总经理，身份证号：×××。原告河南建硕建筑工程有限公司诉被告张元元、张克邦、董建荣、焦嘉兴、张真，第三人龙门科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年10月8日立案，定于2019年11月13日开庭。原告河南建硕建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南建硕建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  马海潮人民陪审员  张军杰人民陪审员  杜军峰二〇一九年十一月十三日法官 助理  孙小秀书 记 员  张胜瑞书 记 员  张胜瑞
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执830号之一 申请执行人：王大泉，男，汉族，1955年6月1日出生，住临邑县。 被执行人:德州森博剑特材精密制造有限公司 法定代表人：李涛，总经理。 申请执行人王大泉与被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）鲁1424民初1751号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资2570.3元。 执行过程中，1.本院于2019年6月3日通过司法专邮(公告)形式向被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司于2019年9月25日向我院报告财产。 3.本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。经本院临邑县不动产登记中心查询到被执行人名下有房产和地产（均被另案查封，且房产和地产在银行都已抵押）通过实地勘察其厂房内的设备也已被另案查封。现以上查询到的财产该案无法处置。 4.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人无可供执行财产信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案拖欠工资2570.3元未能执行。 综上所述，因本案被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月九日 书记员 朱传民
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2713号 原告：王庆华，男，1980年8月23日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陈青洪，女，1982年9月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告王庆华诉被告陈青洪承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告王庆华于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王庆华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王庆华负担。 审 判 员  陆海碧 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  应金堂 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑 靓
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4957号 原告：王军，男，1972年3月30日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：王宁，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：王进英，女，1975年6月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：曹淑琴，女，1947年2月21日出生，汉族，住四川省威远县。 四原告共同委托诉讼代理人：周一雄（特别授权）、王芳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：陈兰，女，1964年11月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王粒宇，女，1986年11月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张静（曾用名：张虎森），男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王军、王宁、王进英、曹淑琴与被告王粒宇、陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告申请追加张静为被告，本院予以准许。因本案与本院正在审理的（2019）川0112民初4956号案件具有关联性，本院对该两案公开合并开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人周一雄，被告陈兰到庭参加了诉讼。被告张静、王粒宇经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 王军、王宁、王进英、曹淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金50万元整；2、判令三被告向原告支付资金占用利息，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告因经营需要向王正伦借款50万元并向王正伦出具借条。同日，王正伦通过中国建设银行向被告陈兰转账50万元，履行了出借义务，之后，王正伦多次催促被告还款无果。2019年1月2日，王正伦因病去世，四原告系其第一顺位继承人，经催促仍不还款。特起诉。 陈兰辩称，借款50万元属实，但是我已经还清了，只是借条没有收回来。还款是用现金还的，当时我身上有几十万现金，所以没有从银行取款。这个钱跟两个娃娃无关，他们没有用过一分钱，都是我用的钱。这次的借条是我自己打的，打借条时他们没有跟我一起来，我自己把他们的名字写上去的。 王粒宇、张静未到庭。 本院经审理认定事实如下：王正伦与曹淑琴系夫妻，二人育有王军、王宁、王进英，王正伦于2019年1月12日去世。陈兰与王本华系夫妻，二人育有王粒宇，王粒宇与张静系夫妻。 2013年11月22日，陈兰向王正伦借款50万元，并向王正伦出具了《借条》，《借条》内容为“今借到王正伦养老金伍拾万元（用于重庆办网络流动资金，随时要随时还）”，陈兰在出具前述《借条》时，将王本华、张静、王粒宇作为共同借款人一并在借款人处代签了三人名字。同日，王正伦向陈兰银行账户转款50万元。 现原告起诉来院。 案件审理过程中，原告申请保全产生保全费3020元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、银行转账凭条、户籍注销证明、亲属关系证明等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或者提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告对其主张的借款事实已提供借条、银行转款凭条予以证实，且被告当庭对借款事实也予以认可，本院对王正伦与陈兰之间借款50万元的真实性予以确认。被告陈兰抗辩其已偿还了借款，负有对已还款事实提供相应证据予以证实的义务，陈兰未提供证据证实其抗辩主张，本院对陈兰辩称其已偿还借款的意见不予采纳。王正伦与陈兰之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。王正伦已履行款项出借义务，陈兰也应履行款项归还义务，王正伦去世后，原告作为王正伦第一顺位继承人主张要求陈兰偿还借款50万元有相应事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款未约定借款利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。在无其他证据证实陈兰向王正伦借款50万元系受其余被告委托或有共同意思表示的情形下，被告陈兰在《借条》中借款人处代签“王粒宇、张静、王本华”姓名的行为不能视为各被告的共同借款行为，故原告主张要求被告王粒宇、张静共同承担还款责任证据不足，本院不予支持。 综上，被告陈兰应偿还原告借款本金50万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兰于本判决生效后五日内偿还原告王军、王宁、王进英、曹淑琴借款本金50万元并支付利息（利息计算方式：自2019年7月19日起至本金清偿完毕之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告王军、王宁、王进英、曹淑琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，共计 7420元，由被告陈兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈思瑜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2216号之一 申请执行人：林亚珍，女，1965年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：陈军、方佩玲，福建理策律师事务所执业律师。 被执行人：陈山峰，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林亚珍与被执行人陈山峰民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的(2019)闽03民终840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币98076元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币98076元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人名下的车牌号晋Ａ×××××奥迪牌汽车、晋Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，因车辆无法扣押到位，故暂无法进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈山峰司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 玲
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1356号 上诉人（原审原告）付六安，男，1956年12月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区太平镇政府街**。 负责人董勇，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都天府新区太平街道同心村村民委员会。住。住所地：四川省成都天府新区太平街道同心村****/div> 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人付六安因诉被上诉人成都天府新区太平街道办事处（以下简称太平街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人付六安在原审法院审理过程中，明确其诉讼请求为：确认被上诉人太平街道办、被上诉人天府新区太平街道同心村村民委员会在购买失地农民社保问题上错误宣传的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，付六安诉称被上诉人关于购买失地农民社保问题上的宣传行为，并不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人付六安的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖15行终106号 上诉人（一审原告）洪贵全。 上诉人（一审原告）胡先华。 上诉人（一审原告）饶曦。 上诉人（一审原告）洪某1。 上诉人（一审原告）洪某2。 上述五上诉人共同委托代理人乔靖，湖北楚尚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）金寨县南溪镇人民政府，住所地安徽省金寨县南溪镇，统一社会信用代码11341426003240288A。 法定代表人廖家喜，该镇镇长。 委托代理人黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 一审第三人金寨县南溪镇丁埠村民委员会，住所地安徽省金寨县南溪镇丁埠村，统一社会信用代码54341524003241467J。 法定代表人易三明，该村民委员会主任。 委托代理人黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 洪贵全、胡先华、饶曦、洪某2、洪某1诉金寨县南溪镇人民政府（以下简称南溪镇政府）、第三人金寨县南溪镇丁埠村民委员会（以下简称丁埠村委会）一案，安徽省金寨县人民法院于2019年9月30日作出（2019）皖1524行初29号行政裁定，洪贵全等五人不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面审理了本案，现已审理终结。 洪贵全等五人起诉主张：1、确认南溪镇政府在与原告签订《宅改及两个搬迁补助补偿清算表》后，拒不支付补偿款218726元的行政不作为行为违法；2、要求被告南溪镇政府立即向原告支付宅改及两个搬迁补偿款218726元；3、确认被告南溪镇政府委托第三人丁埠村委会与原告签订《拆除房屋承包合同》的行政行为违法；4、判令被告南溪镇政府赔偿原告造成的经济损失1778145元（其中洪超死亡赔偿费用1270486元，洪兴明死亡赔偿费用288933元）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。洪贵全、胡先华、饶曦、洪某2、洪某1的诉请涉及确认行政不作为违法、行政给付、确认行政行为违法等多个不同的行政行为，根据行政诉讼“一行为一诉讼”原则，应分别诉讼；同时，该案诉请还涉及民事赔偿争议，且该民事赔偿争议不属于行政案件可以一并审理解决相关民事争议的范围，故该案不符合行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告洪贵全、胡先华、饶曦、洪某2、洪某1的起诉。案件受理费50元，退回原告洪贵全、胡先华、饶曦、洪某2、洪某1。 洪贵全等五人上诉称，案涉行政行为均是被上诉人在执行“宅基地腾退复垦整治工作”过程中，不同阶段作出的行为，应视为同一行政行为，上诉人提起诉讼，不违反“一行为一诉讼”。整治过程中，被上诉人擅自委托村委会选任拆除房屋主体，放弃职责，导致拆除房屋过程中两人死亡的严重后果，上诉人基于此提起赔偿请求，属于行政赔偿。综上，一审裁定适用法律错误，全案驳回起诉，导致上诉人合法权利无法得到救济。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 南溪镇政府二审辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人一审提出的诉讼请求，涉及不同的行为且不属于同类行为，其提起的经济损失系拆除作业时造成，应根据过错责任确定赔偿责任，不属于行政赔偿。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条等规定，提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，且原则上针对不同行政行为应分别提起诉讼。 本案中，从五上诉人起诉提出的诉讼请求来看，所涉案由包含行政协议及行政赔偿，又针对不同被告提出履行职责之诉和确认之诉，不符合一并提起行政诉讼的条件；一审法院对其进行释明后，五上诉人拒绝变更，应视为诉讼请求不明确，依法应当驳回起诉。五上诉人上诉称案涉行政行为均与“宅基地复垦”行为相关联，应视为同一行政行为的理由，与事实不符，法律理解有误，其上诉请求不能成立，不予支持。综上，一审裁定驳回起诉正确，五上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张西湖 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇一九年十一月十五日 法官助理崔世敏 书记员张祺 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。