wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2421号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：鲜万霆，男，2004年8月9日生，汉族,现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告鲜万霆物业服务合同纠纷一案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月26日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费109元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  张碧薇二〇一九年十一月二十九日书记员  朱春霖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6023号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3178号 王俊武、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人王俊武与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月05日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之十七被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之十七裁定书，已向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1285号 申请执行人西宁跃辉物资租赁有限公司与被执行人青海恒诚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青海恒诚建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西宁跃辉物资租赁有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人青海恒诚建设工程有限公司支付申请执行人西宁跃辉物资租赁有限公司租金410950.56元、赔偿款710642.8元，违约金300000元、一审案件受理费17643元，共计1439236.36元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于9月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。11月6日青海恒诚建设工程有限公司向西宁跃辉物资租赁有限公司履行1439236.36元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人西宁跃辉物资租赁有限公司同意本案结案。 本院认为，西宁市中级人民法院（2019）青01民终708号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人西宁跃辉物资租赁有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费16792元已由被执行人青海恒诚建设工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1285号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月七日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18569号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：罗中正，男，汉族，1976年8月17日出生，住重庆市江津区。被告：陈红，女，汉族，1977年3月18日出生，住重庆市江津区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告罗中正、陈红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告罗中正、陈红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗中正、陈红立即偿还原告截止2018年7月18日的信用卡欠款本息、违约金、灵活分期手续费共计人民币249433.71元，其中欠款本金147786.12元，利息39821.87元，违约金61444.04元，灵活分期手续费381.68元；并支付从2018年7月19日起至欠款付清之日止，以欠款本金147786.12元为基数，按照日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：被告罗中正于2014年8月15日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡,知晓并同意相应权利义务。经原告审查，原告向被告罗中正核发了信用卡，被告罗中正通过刷卡消费、预借现金等方式进行透支交易，并多次办理灵活分期业务。截至2018年7月18日，被告罗中正累计欠本息、违约金、灵活分期手续费，共计人民币249433.71元未给付原告。被告陈红与被告罗中正系夫妻关系，被告陈红应对被告罗中正的信用卡债务承担共同清偿责任。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。被告罗中正未答辩。被告陈红未答辩。经审理查明，2014年8月15日,罗中正向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗中正在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向罗中正发放了信用卡，并开通分期业务，产生分期业务手续费。此后罗中正未能按时还款，截至2018年7月18日，罗中正尚欠重庆银行信用卡欠款本金147786.12元，利息39821.87元，灵活分期手续费381.68元。另查明，罗中正与陈红于1999年1月8日登记结婚，于2016年8月11日登记离婚。在庭审过程中，重庆银行表示该信用卡欠款均为2016年8月11日之后新产生的债务，2016年8月11日之前的债务已经全部结清。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡领用合约》、灵活分期约定条款、持卡人交易流水、欠款构成说明、婚姻关系查询信息以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗中正与重庆银行签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向罗中正发放了信用卡，罗中正使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗中正应当偿还重庆银行透支本金，并按照相关约定支付利息、灵活分期手续费。但重庆银行收取的利息、灵活分期手续费的总和不宜超过年利率24%。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗中正通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。关于陈红的共同还款责任问题，罗中正与陈红于1999年1月8日登记结婚，于2016年8月11日登记离婚，重庆银行起诉的该信用卡债务均产生于二人离婚之后，故对重庆银行关于陈红对该信用卡债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告罗中正、被告陈红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗中正在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年7月18日的信用卡欠款本金147786.12元，并支付截至2018年7月18日的利息、灵活分期手续费（按相关约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2018年7月19日起至欠款付清时止，以欠款本金147786.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5042元，由原告重庆银行股份有限公司负担1336元，被告罗中正负担3706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇一九年十一月二十六日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执846号 申请执行人：廖宏，男，1971年7月10日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人：黄漫，女，1972年2月6日出生，壮族，住百色市右江区，系廖宏妻子。 被执行人：刘冰，女，1977年7月3日出生，壮族，住广西百色市右江区，现去向不明。 本院在执行申请执行人廖宏、黄漫与被执行人刘冰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1002民初1220号民事判决书，通过公告及邮寄方式，向被执行人刘冰发出执行通知书，责令其向申请执行人廖宏、黄漫偿还借款本金991万元及利息（另计），负担案件受理费81170元、公告费260元、申请执行费76950元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、民政登记、工商登记、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人刘冰涉及多起执行案件，名下不动产已被另案查封，无可供执行的财产。本院已对被执行人刘冰其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单惩戒措施。现被执行人刘冰去向不明，应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人廖宏，其未能提供被执行人的财产及行踪线索，对本院出示的查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 吴锡元 书 记 员 陆丽杭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3303号原告：梁某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：刘某（系梁某女儿），住宁夏石嘴山市。被告：宁夏新月房地产开发有限公司，现住所地不详。法定代表人：吴某，职务不详。被告：宁夏新月房地产开发有限公司石嘴山分公司，现住所地不详。负责人：张某，职务不详。原告梁某与被告宁夏新月房地产开发有限公司、宁夏新月房地产开发有限公司石嘴山分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏新月房地产开发有限公司、宁夏新月房地产开发有限公司石嘴山分公司返还原告购房款189万元，支付利息损失39.78万元、违约金29.88万元，合计258.66万元；2.本案诉讼费用由被告宁夏新月房地产开发有限公司、宁夏新月房地产开发有限公司石嘴山分公司承担。事实与理由：2010年3月18日，原告与被告宁夏新月房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告以1889988.39元购买被告宁夏新月房地产开发有限公司开发的位于石嘴山市大武口区富源商务楼的房屋一套，但该房屋占用范围内的土地使用权设定抵押，抵押权人为：宁夏骊达小额贷款有限公司，2011年4月18日、9月26日，原告分两次向被告宁夏新月房地产开发有限公司石嘴山分公司支付了购房款189万元。2016年3月，宁夏骊达小额贷款有限公司行驶抵押权将该房屋收走。2016年3月29日，原告与被告宁夏新月房地产开发有限公司达成《退房调解协议书》，约定：1.被告宁夏新月房地产开发有限公司同意原告退房，被告宁夏新月房地产开发有限公司分24个月分三次退还原告的购房款。具体为2016年9月30日前退25%的购房款，2017年3月31日前退25%的购房款，2017年9月31日前退25%的购房款，2018年3月31日前退25%的购房款。2.被告宁夏新月房地产开发有限公司不能在约定的期限支付原告退房款的，承担总房款日万分之二的违约金。后原告多次向被告宁夏新月房地产开发有限公司催要该购房款，但被告均以各种理由推诿，不予支付。综上，原告认为，被告宁夏新月房地产开发有限公司的行为已构成严重违约，被告宁夏新月房地产开发有限公司石嘴山分公司作为被告宁夏新月房地产开发有限公司的份公司并收取了原告的购房款，应共同向原告返还。现原告为了维护合法权益，依据相关法律之规定，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，亦不能提供被告下落不明的证据材料，以致依法不能向被告送达诉状副本、相关证据材料及开庭传票，属被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。案件受理费27492元，减半收取计13746元，待本裁定生效后退还给梁某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇一九年十一月十九日书记员 范抒意附本裁定适用的相关法律规定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初841号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：天津市西青区宝视明眼镜店，经营场所天津市西青区中北镇东姜井凯信佳园门脸房**。经营者：罗晖。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告天津市西青区宝视明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年11月20日以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  曹 玥二〇一九年十一月二十日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4205号 申请执行人：贵州黔创融资担保有限公司，地址在贵阳市经济技术开发区兴隆珠江湾畔天鹅堡********。 法定代表人周俊英，该公司总经理。 被执行人：王梅，女，1985年4月6日生，汉族，地，地址在贵阳市云岩区/div> 被执行人：王文洪，男，1956年8月14日生，汉族，地，地址在贵阳市云岩区/div> 被执行人：刘洪秀，女，1962年8月20日生，汉族，地，地址在贵阳市云岩区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4560号民事判决书已向被执行人王梅、王文洪、刘洪秀发出通知书，责令被执行人王梅、王文洪、刘洪秀立即支付申请执行人代偿款人民币358302.84元及资金占用费199009.39元（按照年利率24%标准计算，其中从2015年11月27日起以本金6550元为基数；从2015年12月28日以本金6550元为基数；从2016年1月29日以本金6550元为基数；从2016年2月26日以本金6550元为基数；从2016年3月31日以本金6750元为基数；从2016年4月27日以6550元为基数；从216年5月31日以本金6570元基数；从2016年6月29日以本金6570元为基数；从2016年7月29日以本金6570元为基数；从2016年8月31日以本金6600元为基数；从2016年9月30日以本金6600元为基数；从2016年10月31以本金6600元为基数；从2017年3月31日以本金15351元为基数；从2017年7月12日以本金8000元为基数；从2017年9月30日以本金22000元为基数计算至2017年12月30日；从2017年12月31日起以本金358302.84元为基数计算至代偿款还清之日止），立即支付申请执行人公司担保费36000元、律师代理费20589元、公告费350元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费8392元、案件执行费6255元。但被执行人王梅、王文洪、刘洪秀至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，本院已扣划被执行人刘红秀的银行账户存款429888.84元，被执行人王文洪已死亡，被执行人王文洪名下有一辆车，申请人不要求处置。对被执行人王梅、刘红秀本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人王梅、刘红秀名下无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗媛玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3492号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：罗惟尹，女，汉族，1990年11月23日出生，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告罗惟尹物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4867号申请执行人：谢常荣，女，1970年7月1日出生，汉族，住址上海市嘉定区。被执行人：上海仲惠互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李汉珍。谢常荣与上海仲惠互联网金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1101号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仲惠互联网金融信息服务有限公司应归还谢常荣借款本金10万元；应偿付谢常荣自2018年10月25日起至判决生效之日止的逾期利息(以本金10万元为基数，按照年利率6%计算)。上海仲惠互联网金融信息服务有限公司负担受理费1150元。因上海仲惠互联网金融信息服务有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，谢常荣向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4867号案件终结本次执行程序。被执行人上海仲惠互联网金融信息服务有限公司负有继续向申请执行人谢常荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月十一日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保132号   申请保全人：乌鲁木齐恒信华诚耐火材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被保全人：新疆晶鑫硅业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡工业园。   法定代表人：周水良，系该公司经理。   本院在执行乌鲁木齐恒信华诚耐火材料有限公司与新疆晶鑫硅业有限公司财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初2366号民事裁定书已生效，经查，被保全人在中国银行玛纳斯县支行开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在150132元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人新疆晶鑫硅业有限公司在中国银行股份有限公司玛纳斯县支行银行（账号尾号XXX）存款150132元（实际冻结0元），冻结期限12个月。   本裁定立即执行。         审判员 王诗淇         二〇一九年十一月二十六日     书记员 张 琪
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3027刑初59号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人扬某某某，男，藏族，1992年6月12日出生，小学文化，牧民，户籍地青海省同仁县，住同仁县。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被夏河县公安局刑事拘留，2019年10月15日被夏河县公安局取保候审。 夏河县人民检察院指控被告人扬某某某犯危险驾驶罪，以夏检诉刑诉（2019）56号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、书记员石晓云出庭履行职务，被告人扬某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月8日凌晨1时许，被告人扬某某某酒后驾驶小型普通客车驶出夏河县廉租房三区时因停车费问题与保安发生争执，遂将所驾车辆停放在路中间离开后回宾馆房内休息。民警到达现场后通过调取视频资料，在宾馆内将扬某某某抓获。经鉴定，扬某某某血液样品中检测出乙醇，乙醇含量为89.42mg/100ml。扬某某某属无证醉酒驾驶机动车。 被告人扬某某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、证人证言、血样提取登记表、抽取血样照片、检查笔录、呼气式酒精检测结果单、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人扬某某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在允许不特定的社会车辆自由通行的小区内行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。扬某某某认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人扬某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘壹斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈启花
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10363号原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**。负责人：张睿，该支行行长。委托诉讼代理人：何勇，该行职工。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被告：陈志豪，男，1994年1月1日出生，住广东省湛江市雷州市。被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际****一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司董事长。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告陈志豪、被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年11月13日以被告已自动履行合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。案件受理费638元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。审判员  王玉琳二〇一九年十一月十三日法官助理孙建议书记员昌凌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10157号原告：代某1，男，汉族，1958年2月13日出生，住重庆市北碚区。被告：代某2，男，汉族，1986年2月2日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告代某1与被告代某2赡养费纠纷一案中，原告代某1于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代某1撤诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告代某1负担。审判员  闫平平二〇一九年十一月十四日书记员  李 丹
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执821号 被执行人：毛义平，男，1972年2月23日出生汉族，户籍所在地四川省古蔺县。 关于被执行人毛义平罚金一案，本院作出的（2019）粤1324刑初164号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛义平应缴交罚金4500元，但被执行人毛义平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毛义平负有履行缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴安怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督364号 申请人：刘寿荣，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区东七社居委七村红星组126号。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人刘寿荣于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场2层商2435号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年3月31日期间的经营收益款181030元及截至2019年3月31日的违约金22360元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘寿荣2016年1月1日至2019年3月31日期间的经营收益款181030元及截至2019年3月31日的违约金22360元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1450元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2429号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉代理人：刘健、张崇，该联社职员。被告：张阳财，男，出生年月日不详，汉族，住辽宁省盘山县。被告：李凤波，男，出生年月日不详，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张忠财，男，出生年月日不详，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告张阳财、李凤波、张忠财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付贷款本金3.2万元及利息。事实和理由：2016年8月26日，被告张阳财作为借款人，李凤波、张忠财作为担保人与古城子信用社签署了保证担保借款合同，贷款金额3.2万元，贷款月利率10.08‰，贷款期限于2018年8月23日到期，现因贷款到期后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案在受理后，现原告无法提供被告准确的送达地址，导致无法向被告送达，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费300.00元，退还给原告盘山县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇一九年十一月六日书记员  赵芮
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1222执268号 聂东健、杨通标； 本院执行的聂东健申请杨通标买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行到位标的金额51235.00元（含被执行人应负担的案件受理费276.00元，执行费659.00元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 二〇一九年十一月三十日
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2575号 肖四平、彭素萍、周田民、贺四红： 关于肖四平、彭素萍与周田民、贺四红健康权、生命权纠纷一案，申请执行人肖四平、彭素萍于2019年11月20日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05民终2003号民事判决书第三项确定的内容达成了和解履行协议，被执行人周田民、贺四红已全部履行完毕，申请执行人同意结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2112号上诉人（原审原告）：吴明伍，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡爱芳，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。上诉人吴明伍因与上诉人胡爱芳土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴明伍于2019年11月7日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴明伍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴明伍撤回上诉。二审案件受理费5139元，减半收取2569.5元，由上诉人吴明伍负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀珍审判员  金 京审判员  高 平二〇一九年十一月十四日法官助理潘朝玉书记员朱彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3468号之一 原告:季斌，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。 被告：杜筠，女，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告季斌诉被告杜筠民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告杜筠住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告杜筠的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告季斌的起诉。 本案受理费1280元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  方 云
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6045号原告：王宗田，男，1997年6月3日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源东，河南文浩律师事务所实习律师。被告：王冠元，男，1995年9月13日生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：高艳秋，安徽赵长利律师事务所律师。原告王宗田与被告王冠元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原告王宗田向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款39000元。事实和理由：2019年8月27日，被告以开店资金短缺为由，向原告借款39000元。由于双方是同事关系，没有约定还款期限和借款利息，出于对被告的信任,也没有让被告出具借条。2019年10月25日，原告要求被告还款，被告也承诺了还款，但一直推脱至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王冠元辩称，原、被告双方不存在民间借贷关系，原告向被告转款39000元，系二人合伙开店所产生的资金往来，原告要求被告还款没有法律依据。原、被告是同事关系，之前一起在北京健身房上班，2019年7月30日，二人在微信上商量合伙开奶茶店，并约定原告投资35%，被告投资65%。2019年8月24日，原、被告决定加盟南京都可奶茶，并前往南京。加盟后，原、被告进行选址，在选择奶茶店地址时，原告将投资款39000元通过微信转给了被告。后来，将亳州市谯城区北门大街作为奶茶店的最终地址。原告向法庭隐瞒了二人的合伙关系，如原、被告之间系民间借贷关系，原告不可能参与奶茶店的选址、装修及到总部参加培训等，原、被告之间还没有进行核算，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据被告提交的微信聊天记录、签约加盟南京都可奶茶照片、证人张某、付某证言等证据，可以认定本案原、被告之间是合伙关系，案由应变更为合伙协议纠纷。本院向原告委托诉讼代理人释明后，原告委托诉讼代理人不同意变更诉讼请求，仍坚持按照民间借贷纠纷起诉，仅凭原告提供的微信转账手续，不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告的诉讼请求没有相应的事实和理由，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宗田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇一九年十一月二十九日书记员  董亚飞
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17458号原告：焦镛，男，1954年3月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳供暖工程集团公司，住所地沈阳市和平区北六经街17号。法定代表人：高万勇。被告：沈阳房投房产经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：李宏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海华，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文军，辽宁观策律师事务所律师。原告焦镛与被告沈阳供暖工程集团公司、被告沈阳房投房产经营管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦镛，被告沈阳供暖工程集团公司法定代表人高万勇、被告沈阳房投房产经营管理有限公司委托诉讼代理人冯文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦镛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还养老保险金7798元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系沈阳供暖工程集团公司职工，于2014年3月份按劳动法规定达到退休年龄，由于被告没有按年交纳养老保险金，故造成原告不能按时办理退休，经原告多次与被告商讨，同意由原告自行垫付养老金，待市政府蓝天工程补偿款下来后，一次性返还给原告。鉴于该补偿款下来一年多了，原告经过多次催要和上访，至今仍未偿还原告所垫付的养老保险金，在百般无耐的情况下，今起起诉到人民法院，请求依法审判，以维护原告的合法权益。二、被告沈阳房投房产经营管理有限公司系被告沈阳供暖工程集团公司代管单位，蓝天补偿款300万元下来以后由被告沈阳房投房产经营管理有限公司掌管，可是被告沈阳房投房产经营管理有限公司找各种理由推托拒绝，故请求人民法院应按被告沈阳供暖工程集团公司与原告所达成的协议返还给原告所垫付的养老保险金。被告沈阳供暖工程集团公司辩称，包括原告在内的另案七个被告都是我单位职工，到退休年龄了，应该退休，但是我们单位原来欠养老保险，退休后应该把养老保险补上才能退休，但我们单位根据市里的蓝天工程计划，有两台十吨炉拆除，挂到了大热源，政府给了补偿款，每吨15万，20吨一共300万，政府将300万划到了我上级主管单位沈阳汇鼎投资有限公司，所以现在我们多次去找沈阳汇鼎投资有限公司把原告垫付的社保予以报销，迟迟没有解决。被告沈阳房投房产经营管理有限公司辩称，原告在诉状中自认其与本案被告沈阳供暖工程集团公司存在劳动关系，其中被告沈阳供暖工程集团公司对此认可，被告沈阳供暖工程集团公司具有独立的用工主体资格，而原告与我公司从未建立任何的劳动关系，本案在此前提下，无论原告与被告沈阳供暖工程集团公司之间是否存在劳动关系，以及存在什么样的劳动争议，原告都应向被告沈阳供暖工程集团公司主张相应权利。原告向我公司主张劳动的权利，没有法律依据，请求驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告沈阳供暖工程集团公司职工。2014年3月原告办理退休手续。原告个人垫付被告沈阳供暖工程集团公司应承担养老保险费7798元。2019年8月7日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，劳动关系存续期间为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。原告个人垫付被告沈阳供暖工程集团公司应承担养老保险费7798元。被告沈阳供暖工程集团公司应将此款支付原告。关于原告主张的二被告共同承担责任。因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳供暖工程集团公司于本判决生效后10日内一次性支付原告焦镛养老保险费7798元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳供暖工程集团公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭瑞英审 判 员  金春雷人民陪审员  吴冬柳二〇一九年十一月二十日法官助理刘崇书记员武泽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1807号 原告：郝跃，男，生于1994年2月1日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李小青，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：王勇，男，生于1989年3月3日，汉族，住四川省汉源县。 被告：钱倩，女，生于1995年11月5日，汉族，住四川省汉源县。 原告郝跃诉被告王勇、钱倩民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告郝跃于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝跃提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝跃撤诉。 本案案件受理费542元，减半收取271元，由原告郝跃负担。 审判员  邱德林 二〇一九年十一月十二日 书记员  岳驰腾
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2606号   上诉人（原审被告）：郑某，男，1978年7月25日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：孙某，内蒙古釜册律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：苏某，男，1964年12月25日出生，现住巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人赵某，内蒙古乔尊律师事务所律师。   委托诉讼代理人董某，内蒙古乔尊律师事务所律师。   原审被告（被告）：李某，女，1980年9月14日出生，现住包头市。   上诉人郑某因与被上诉人苏某、原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑某及其委托诉讼代理人孙某，被上诉人苏某的委托代理人赵某、董某到庭参加诉讼，原审被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑某上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人欠被上诉人的借款为5000元；二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院审理本案事实不清,适用法律错误。原审法院对本案认定的事实为借款纠纷,认定上诉人借款27000元,但未认定上诉人借给被上诉人转账借款的1万元的事实,被上诉人向王某借款现金12000元,(被上诉人给王某出具了《借条》),现王某已将该债权转让给上诉人,应属新证据,故上诉人上诉,请求二法院法院支持上诉人的上诉请求。   苏某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   李某未到庭作陈述。   苏某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款27000元及逾期利息(按年利率6%计算)；2.诉讼费由二被告承担。   一审法院认定事实：:2013年4月22日,被告郑某向原告苏某借款27000元,于当日出具借条1张。   一审法院认为，被告郑某与原告苏某民间借贷关系有被告郑某出具的借条可以证实,双方债权债务关系明确,被告郑某应当偿还借款。关于利息,在借条中并未约定,从原告起诉之日开始计算。被告李某并未在借条中签字，原告也未能就此举证,因此对原告要求被告李某承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于诉讼时效这问题,在借条中并未约定还款期限,原告可以随时主张权利,关于借款主体,在借款人处签字的是被告人郑某而非他人,被告郑某提供的证据不足以证明其借款属于职务行为,故对被告郑某的抗辩意见不予采纳,对被告李某的除不属于夫妻债务以外的抗辩意见不予采纳,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定,判决:一、被告郑某于本判决生效后十日内偿还原告苏某借款27000元及利息(按照年利率6%,从2019年7月25日起计算至本息付清之日止);二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费238元,由被告郑某负担。   本院二审期间，苏某提交一份债权转让协议，苏金欠案外人王某12000元，由王耀宏转让给郑成洁。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为该组证据与本案无关。   二审法院经审理与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，郑某向苏某出具借条时间为2013年4月22日，而郑某向法院提交向苏某转账10000元的转账凭证为2013年3月24日，还款时间早于借款时间，显不符合常理，对于郑某的提交的转账凭证，本院不予认可。关于郑某提交的债权转账协议，仅为郑某与案外人王某之间的意思表示，虽然苏某向王某出具一张收条，但并不能认定，苏某与王某之间存在借贷行为，故本院对该组证据也不予认可。   综上所述，郑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费476元，由上诉人郑某负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   李 玺   审  判  员   贺 斌   审  判  员   王志刚   二〇一九年十一月二十八日   书  记  员   李美慧     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；     （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；     （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十四条  第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5015号：与刘新章罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初326号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢509号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博川岳钙业有限公司。住所地淄川区寨里镇南佛村村南。法定代表人：吕存恩，董事长。被执行人：刘纲，男，1977年4月12日，汉族，住淄川区。被执行人：李红霞，女，1979年10月5日，汉族，住淄川区。被执行人：吕心斌，男，1965年10月5日，汉族，住张店区。被执行人：陈新玲，女，1969年9月17日，汉族，住张店区。被执行人：陈月英，女，1959年6月16日，汉族，住淄川区。被执行人：常来旺，男，1957年1月22日出生，汉族，现住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博川岳钙业有限公司、刘纲、李红霞、吕心斌、陈新玲、陈月英、常来旺借款合同纠纷一案中，于2019年7月24日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初3220号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年7月25日、2019年8月20、2019年11月21日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记等信息。对查询到被执行人常来旺中国工商银行银行存款已依法进行划拨，划拨金额为12300元；对查询到被执行人常来旺山东农村信用社账户余额已依法进行划拨，划拨金额为3000元；对查询到被执行人吕心斌、陈新玲名下位于张店区建业花园3号楼2单元3层西户不动产已依法进行查封（产权证号：01-××7）；对查询到被执行人常来旺、陈月英名下位于淄川区锦绣花园百合苑12号楼东4单元1层西户不动产已依法进行查封（产权证号：04-××6）。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年8月1日对被执行人淄博川岳钙业有限公司、刘纲、李红霞、吕心斌、陈新玲、陈月英、常来旺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的1052383.31元，已受偿15300元，未受偿1037083.31元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十六日代理书记员  王琇琳
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执恢285号 徐燕红（申请执行人）、李华勇（被执行人）： 徐燕红与李华勇劳动争议一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3581元，其中，本金3200元，利息154.67元，迟延履行金（迟延履行利息）151.76元，被执行人应缴纳诉讼费25元，执行费50元。本院已于2019年11月15日将该款转付给徐燕红（申请执行人）。至此，徐燕红（申请执行人）向本院申请执行的2019川14**民初244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1860号 原告:青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**蚌埠路****。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：厦门刘一秒信息咨询有限公司，住所，住所地厦门市思明区台东路**观音山营运中心**楼**之六div> 法定代表人：冯洪江，执行董事兼总经理。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告厦门刘一秒信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21344号上诉人（原审原告）：鲍锋臣，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏玉珍，女，1940年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。上诉人鲍锋臣因与被上诉人苏玉珍建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人鲍锋臣向本院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持鲍锋臣的一审全部诉讼请求；2.判令苏玉珍承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本案双方于2017年6月13日签订了《建筑工程合同》。其后，鲍锋臣根据苏玉珍的施工图纸和现场要求进行施工，在施工过程中应苏玉珍要求，多次进行整改或返工，因苏玉珍的原因导致工程量增加，鲍锋臣根据实际额外增加的未结算的工程量要求苏玉珍支付工程款并追究其违约责任是合理合法的。鲍锋臣对案涉房屋总施工完成的投影面积为227.9平方米，其中已经结算付清的工程款是185.9平方米，并于2018年4月18日出具了书面的结算证明，还有三楼的42平方米的建筑面积和四楼已经建成的楼梯房的工程款，以及必要的水电安装费用等，但至今仍未办理结算且没有支付过该部分的工程款。本案纠纷是因苏玉珍不遵守合同约定，多次违反承诺和双方的约定导致的。案涉房屋自始至终只有鲍锋臣一方在施工，建筑面积、现状都没有发生变更。因此，基于鲍锋臣的实际施工行为以及苏玉珍的违约行为，苏玉珍应承担所有的责任。请求二审法院查明事实，依法处理。被上诉人苏玉珍答辩称，鲍锋臣的上诉没有依据，案涉工程2018年4月18日已完成工程结算，鲍锋臣已经出具证明和收据，之后没有继续进行工程建设，应该依法驳回鲍锋臣的上诉。鲍锋臣向一审法院起诉请求：1、判令苏玉珍付清鲍锋臣拆改费158127元。误工费每月3500元，材料费5530元。误工费从2018年5月暂计到2019年6月42000元。2、本案诉讼费由苏玉珍承担。一审法院经审理查明：苏玉珍是案涉荔湾区龙津东路蕉园××××号房屋的产权人。根据案涉房屋《不动产权证》[编号：粤（2017）广州市不动产权第05204621号]记载，案涉房屋用途为住宅，建筑面积131.38平方米，其中阁楼面积10.8528平方米，砖木结构1-1/2层，房屋所有权取得方式为赠与、继承，登记日期为2017年3月1日。2017年6月12日，广州粤弘工程勘察设计有限公司受苏玉珍委托出具案涉房屋《房屋面积测量成果报告书》（测字：201706012），载明案涉房屋总建筑面积为191.9232平方米，其中首层阁楼面积71.4平方米。2017年6月13日，苏玉珍的委托代理人何鑑滔（甲方）与鲍锋臣（乙方）签订《建筑工程合同》约定，工程位于蕉园××××号，钢筋混凝土结构，工程包工包料，每平方米2000元，按建成楼面投影面积计算，承包范围：拆除旧瓦面、前后墙，并清运垃圾，内原有建筑，开挖基础，做化粪池，主体结构砌墙……砖木结构改为混凝土框架结构，外墙砌18公分墙……主体结构：水泥柱，横梁，地梁，及楼面均用有效资质混凝土运营公司提供的水泥沙浆。扎铁、罗纹钢筋用国标标准……拆和建时，施工方须做好一切安全防范保护措施，对所有进场人员进行安全施工教育，不能违章操作，在施工操作中注意安全……甲方订完合同后向乙方预付3万元。在乙方拆清建筑物，完成基础，安装排污管及生活水管线后，甲方给乙方8万元，完成主体结构砖墙及批荡，甲方付乙方10万元，质量保证金1万元，保修一年，1年后甲方退付给乙方质量保证金1万元等。合同签订后，鲍锋臣对案涉房屋进行拆除重建。鲍锋臣于2018年4月18日出具《证明》和《收据》，《证明》载明：鲍锋臣建龙津东路蕉园××××号房屋一座，按图纸施工建筑面积185.9平方米，合计总造价371870元，工程完工，另附加10000元附加工程款，总计381870元等。鲍锋臣在《收据》载明：今收到案涉房屋建筑款381870元，房屋完工，全部工程款于2018年4月18日已结清。苏玉珍在应支付工程款中扣除了2万元工程款作为2018年4月5日《租赁合同》中的押金，只向鲍锋臣实际转账了361870元。庭审中。鲍锋臣表示合同签订后，大概在2017年6月20日左右鲍锋臣进场施工，到2018年4月6日部分工程完工，之后没有再续建。4月6号建成有上盖可以使用的面积是185.9平方米。鲍锋臣另提供了拆改费清单，证明拆改费、已建三分之二未付款的建筑材料、人工费、苏玉珍承诺的2万元奖励，不包括已结算的建筑款。苏玉珍质证对三性不予认可，认为双方签订的工程承包合同中，是2000元每平方米的包干价。工程过程中的修改只要经过双方同意，且工程结算时双方没有异议，所以鲍锋臣单独列支的拆改费清单已经包括在合同结算款中。鲍锋臣再以工程过程中的拆改费用另行主张工程款，没有依据。一审法院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，在承包人未取得建筑施工企业资质或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的情况下签订的建设工程施工合同应认定无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，鲍锋臣作为自然人与苏玉珍签订的建筑工程合同应为无效，苏玉珍已接收使用了案涉修建的房屋，苏玉珍应按合同约定向鲍锋臣支付工程款。本案中，鲍锋臣于2018年4月18日出具《证明》和《收据》，已确认房屋完工，全部工程款于2018年4月18日已结清。而鲍锋臣无证据证明据以主张工程款的拆改费清单所列支费用未包括在工程款结算费内，且该清单也没有苏玉珍签字确认，因此，鲍锋臣的主张均缺乏合法依据，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，作出判决：驳回鲍锋臣的全部诉讼请求。本案受理费2192元，由鲍锋臣负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明，鲍锋臣在二审提交如下证据：1.收据，拟证明鲍锋臣为苏玉珍的房屋施工的付款情况，付款金额为91580元；2.收据，拟证明鲍锋臣为苏玉珍的房屋施工过程中采购材料的情况；3.现场照片，拟证明鲍锋臣为苏玉珍的施工过程情况；4.微信聊天截图以及部分聊天语音文字说明，拟证明鲍锋臣与苏玉珍通过微信聊天沟通施工事宜并承诺按照2000元每平方米结算工程款的情况。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。鲍锋臣于2018年4月18日出具《证明》和《收据》，已确认房屋完工，全部工程款于2018年4月18日已结清。现鲍锋臣再次向苏玉珍主张工程款，但其并未提供证据证实即使存在案涉工程款，而该部分工程款并未包含在已结清工程款范围内，故本院对鲍锋臣的上诉不予支持。至于鲍锋臣二审提交的证据，因与本案实体处理无关，本院对此不予采信。综上，上诉人的上诉缺乏依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4384元，由上诉人鲍锋臣负担。本判决为终审判决。审判长  茹艳飞审判员  丁阳开审判员  刘 欢二〇一九年十一月二十七日书记员  李苇镟
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6602号 原告：宿迁市百树木业有限公司，住所地：宿迁市宿豫区关庙镇工业园区，统一社会信用代码：91321311MA1UT8DX9F。 法定代表人：陈法兵，经理。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 被告：王伟，男，1973年9月11日生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：临沂天利运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道通达路与南外环交汇处西南角。 法定代表人：艾军 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛、李云，山东图文律师事务所律师。 被告：临沂市军成运输有限公司，，住所地：临沂市兰山区汪沟镇王家沟村 法定代表人：刘军成，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。。住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**统一社会信用代码：91371300694428713M。 主要负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，山东哲鹏律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。。住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**统一社会信用代码：91370202595252273C 主要负责人：王鹏，总经理。 原告宿迁市百树木业有限公司与被告临沂天利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、被告临沂市军成运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后查明，本案所涉交强险限额和商业险限额已在关联案件中使用完毕，原告方诉讼请求不明确。本院认为，原告方可在明确诉讼请求，选择合适的请求权基础后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告宿迁市百树木业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卜永利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马万里
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1416号 申请执行人：崔勇，男，汉族，1973年10月12日出生，住淮安市清江浦区。 委托代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。 被执行人：朱慧，女，汉族，1991年2月13日出生，住淮安市清江浦区。 崔勇与朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）苏0891民初4753号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，朱慧应于判决生效之日起十日向崔勇支付物业费4896元，并负担案件受理费50元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人朱慧名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初4753号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈继洋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7242号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄存礼，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告黄存礼信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金49864.21元及截止2019年5月24日的利息2178元、逾期还款违约金（滞纳金）1874.27元、消费手续费488.36元、管理类费用49.52元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实与理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××83）后，被告在用卡过程中未按约定按时归还透支款额，经催收后直至履行期限届满仍拒不履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年11月24日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××83的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年5月24日，被告尚欠信用卡本金49864.21元、利息2178元、逾期还款违约金（滞纳金）1874.27元、消费手续费488.36元、管理类费用49.52元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、律师费发票、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费、管理类费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的逾期还款违约金不予支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄存礼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年5月24日的欠款本金49864.21元、利息2178元、消费手续费488.36元、管理类费用49.52元；二、被告黄存礼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2019年5月25日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告黄存礼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元由被告黄存礼承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  徐力红人民陪审员  张建国二〇一九年十一月八日书 记 员  柳盈春
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3212号申请执行人程国伟，男，1964年10月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人常州英皇装饰设计有限公司无锡分公司，住所地无锡市。负责人：程方伟，该公司经理。被执行人常州英皇装饰设计有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：管华周，该公司执行董事。关于申请执行人程国伟与被执行人常州英皇装饰设计有限公司无锡分公司、常州英皇装饰设计有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院（2016）苏0213民初898号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、程国伟与英皇装饰无锡分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2016年8月3日解除。二、英皇装饰无锡分公司、英皇装饰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向程国伟返还无锡市锡山区景瑞望府155号装修工程款55000元。三、英皇装饰无锡分公司、英皇装饰公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿程国伟损失9000元。四、驳回程国伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，由程国伟负担1200元，英皇装饰无锡分公司、英皇装饰公司负担2438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位66438元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0213民初898号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月十三日书记员  吴佳钢
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3023号原告昌乐县粮食收储公司，原住所地：昌乐县城利民路202号，现住所地：高速路以南200米粮油储备库院内，统一社会信用代码：913707257060092506。法定代表人张世文，经理。被告赵玉刚，男，1970年8月17日出生，汉族，住昌乐县，现住。原告昌乐县粮食收储公司（以下简称粮食收储公司）诉被告赵玉刚劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粮食收储公司的法定代表人张世文、被告赵玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粮食收储公司诉称，被告就工伤待遇一事向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，他公司对仲裁确认的事实经过无异议，但对于要求他公司支付一次性工伤医疗补助金119878元的裁决不服。因为自办理养老保险及《工伤保险条例》实行之日开始，他公司均及时足额依法为被告缴纳社会保险，从未间断。依据《工伤保险条例》和《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，工伤职工的补助金应由工伤保险基金支付，国家并未规定之前发生工伤职工的相关待遇由所在单位承担，参照国家在统一办理养老保险金之前未缴纳养老保险金的工作期间视为已缴纳的规定，在2004年1月1日《工伤保险条例》实行之前的工伤待遇也应由工伤基金支付。故诉至法院，请求判令他公司不用支付被告一次性工伤医疗补助金119878元，由被告承担本案的诉讼费用。被告赵玉刚辩称，他由于个人原因与原告解除劳动合同，根据法律规定，他应当享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，他与原告签订劳动合同，由原告缴纳社会保险，一次性工伤医疗补助金应由原告支付，原告可以和社保中心协商。经审理查明，被告1992年退役后被安置到昌乐县粮食局下属的昌乐县面粉厂工作，1993年10月17日，被告在车间工作时压伤右手，经治疗截掉四指。1995年10月30日，经昌乐县劳动鉴定委员会鉴定，被告伤残五级。被告受伤后一年左右回到昌乐县面粉厂上班，工作不到半年又回家休养，休养期间昌乐县面粉厂只给被告缴纳社会保险，没有发放任何待遇。2005年11月昌乐县面粉厂改制，被告作为工伤人员由原告接管，原告给被告缴纳社会保险，发放最低生活保障。2019年6月5日，被告因自身原因向原告提出解除劳动关系申请，双方的劳动关系解除。另查明，原告自2004年4月起开始为被告缴纳工伤保险。被告因工伤保险待遇向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付一次性工伤医疗补助金119878元和一次性伤残就业补助金196164元，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出乐劳人仲案字﹝2019﹞第360号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等在案证实。本院认为，对于原告应向被告支付一次性伤残就业补助金196164元以及一次性工伤医疗补助金的数额为119878元，原被告均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告的一次性工伤医疗补助金是否应由原告支付。被告1993年10月17日在昌乐县面粉厂因工受伤，后由昌乐县面粉厂调动到原告处工作，原告应当承接被告在昌乐县面粉厂的工伤待遇。被告受伤时尚未实行工伤保险制度，被告也未按照当时的规定享受工伤待遇，工伤保险制度实行后，被告可以按照新的法律法规享受工伤待遇。被告被昌乐县劳动鉴定委员会鉴定为伤残五级，用人单位一直与被告保留劳动关系，2019年6月，被告提出与原告解除劳动关系，虽然根据《工伤保险条例》第三十六条第二款的规定，一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，但是经社会保险经办机构核定，被告受伤时尚未实行工伤保险制度，被告的工伤待遇未纳入工伤保险统筹，被告的一次性工伤医疗补助金工伤保险基金不予支付，应由用人单位支付，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十六条、参照《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，判决如下：原告昌乐县粮食收储公司于判决生效之日起五日内支付被告赵玉刚一次性工伤医疗补助金119878元、一次性伤残就业补助金196164元，共计316042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昌乐县粮食收储公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨金光二〇一九年十一月四日书记员  秦珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14901号之二 申请执行人：游伟星，男，1973年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区平洲平西上海橡塑制品厂，住所：佛山市南海区平洲平西上海村，统一社会信用代码91440605X182872307。 投资人：陈绍波。 被执行人：陈绍波，男，1949年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈丽梅，女，1953年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人游伟星与被执行人佛山市南海区平洲平西上海橡塑制品厂、陈绍波、陈丽梅买卖合同纠纷一案过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议，并缴纳了执行费，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执14901号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇一九年十一月二十七日 书记员  文 昱
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初454号原告：内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：关志斌，该管理人执行董事。委托诉讼代理人：王原，男，该管理人员工。被告：哈尔滨永晟锅炉烘干服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王庆，该公司总经理。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人与被告哈尔滨永晟锅炉烘干服务有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人撤诉。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十一月十二日书记员 石永芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75742号原告：喻志龙，男，1964年9月21日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告：阮芳萍，女，1987年10月18日生，汉族，住安徽省芜湖市。上列两原告共同委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：唐逸文，上海永乐律师事务所律师。被告：上海澍森农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张翀，董事长。本院在审理原告喻志龙、阮芳萍诉被告上海澍森农贸市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告喻志龙、阮芳萍未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  倪军燕二〇一九年十一月十二日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7239号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨文丽，女，彝族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告杨文丽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金49878.9元及截止2019年5月24日的利息1283.27元、逾期还款违约金（滞纳金）1319.6元、消费手续费540元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实与理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：54×××45）后，被告在用卡过程中未按约定按时归还透支款额，经催收后直至履行期限届满仍拒不履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年9月9日，被告向原告申请办理了一张卡号为54×××45的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年5月24日，被告尚欠信用卡本金49878.9元、利息1283.27元、逾期还款违约金（滞纳金）1319.6元、消费手续费540元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、律师费发票、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的逾期还款违约金不予支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨文丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年5月24日的欠款本金49878.9元、利息1283.27元、消费手续费540元；二、被告杨文丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2019年5月25日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告杨文丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元由被告杨文丽承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  徐力红人民陪审员  张建国二〇一九年十一月八日书 记 员  柳盈春
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9672号之一 申请人：沈阳中北真空技术有限公司，统一社会信用代码91210112243776129F,住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：孙宝玉，系董事长。 委托诉讼代理人：张军贵，系辽宁东来律师事务所律师。 被申请人：东北特殊钢集团股份有限公司，统一社会信用代码912100007497716597，住所地辽宁省大连市金州区。 法定代表人：龚盛。 原告沈阳中北真空技术有限公司与被告东北特殊钢集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日做出（2019）辽0112民初9672号民事裁定书，冻结了被申请人东北特殊钢集团股份有限公司中国银行大连中山支行营业部29×××96账户的存款1200000元。现申请人沈阳中北真空技术有限公司于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人已履行完毕（2019）辽0112民初9672号民事判决书确定的给付义务，申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人东北特殊钢集团股份有限公司银行账户存款1200000元的冻结（开户行：中国银行大连中山支行营业部，账户：29×××96）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李珩 二〇一九年十一月十一日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1721行初33号原告张瑜，女，1984年1月19日出生，汉族，现住上海市杨浦区。委托代理人杨大风，曹县曹城法律服务所法律服务工作者。被告曹县民政局，住所地曹县珠江路**。法定代表人胡成祥，局长。原告张瑜诉被告曹县民政局行政登记纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起行政诉讼，当日予以受理。2019年8月13日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。在审理期间，原告张瑜于2019年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑜负担。审 判 长  袁柏松审 判 员  邢 程人民陪审员  张志民二〇一九年十一月二十七日书 记 员  徐鹤菲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初4967号   原告：张秀兰，女，1945年4月15日出生，汉族，退休职工，住哈密市。   委托诉讼代理人：张黎，女，1967年6月15日出生，汉族，哈密市毛纺厂退休职工，住哈密市伊州区邮电小区**楼****。   被告：杜建柱，男，1972年3月19日出生，汉族，个体，住哈，住哈密市div>   被告：哈密市璐安祥合经济咨询服务有限公司，住所地哈密市伊州区胜利路华泰苑综合办公楼**。   法定代表人：万秋香，董事长。   原告张秀兰与被告杜建柱、哈密市璐安祥合经济咨询服务有限公司（以下简称璐安祥合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。   原告张秀兰向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款200000元及延期付款利息。事实和理由：2019年1月27日，原告、被告杜建柱、璐安祥合公司三方协商一致，签订借款保证合同，被告杜建柱因资金困难向原告借款200000元，被告璐安祥合公司提供担保，于2019年4月26日还清，并由被告出具收款收据，保函等相关资料。借款期限届满后，被告一直未归还相应款项，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。   本院经审查认为，原告张秀兰与被告杜建柱、璐安祥合公司所签订的借款保证合同，系在被告杜建柱不知情的情况下签订。被告璐安祥合公司因涉嫌非法吸收公众存款罪、非法经营罪被公安机关立案侦查，该案件已于2019年8月4日移送至哈密市伊州区人民检察院审查起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人的物质损失应当在刑事诉讼中予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。通过本院前往哈密市伊州区人民检察院调取的相关证据显示，涉嫌集资诈骗罪的案件中涉及到本案的原告张秀兰。原告张秀兰向本院起诉要求返还借款，没有法律依据，应当驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告张秀兰的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 李文婷   人民陪审员 张生明   人民陪审员 何德胜   二〇一九年十一月十五日   法官 助理 王婧妍   书 记 员 翟 杨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8574号原告：郭芳，女，汉族，1974年1月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺、李玉洁，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：窦立（又名豆立），男，汉族，1970年6月18日出生，住河南省永城市。被告：窦园（又名豆毛景），女，汉族，1976年9月5日出生，住河南省永城市。原告郭芳诉被告窦立、窦园民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳的委托诉讼代理人李顺、被告窦立到庭参加诉讼，被告窦园经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金200000元及逾期利息（按年利率6%至付清时为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日被告窦立、窦园因资金紧张向我借钱，我通过中国建设银行向窦立转账200000元，被告并与当日出具手写借条一份。但被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告窦立辩称，借钱属实，该借款与窦园无关，没有窦园这个人。被告窦园未答辩。依据经本院经审查确认的证据及当事人的诉辩意见本院可以确认以下案件事实：2018年10月31日，被告窦立、窦园向原告郭芳借款200000元，并出具借条1份，载明：“今借郭芳现金贰拾万元整（200000.00元），窦立、窦园，412328197509115426，2018年10月31号”，并在签名上捺印。后被告未偿还原告借款，原告催要被告仍推脱不还，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述及被告书写的借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当清偿。被告窦立、窦园向原告郭芳借款200000元，由其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告窦立辩称，借条上署名窦园是窦立所写，没有窦园此人，但未举证证明，故对原告主张被告窦立、窦园偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告请求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零二条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告窦立、窦园于本判决生效之日起十日内偿还原告郭芳借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元(已减半），由被告窦立、窦园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十一月六日书记员  蒋 恒
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4510号 原告：杨建国，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被告：四川红杨建材有限责任公司，住所地四川省简阳市石盘镇工业园银定街**，统一社会信用代码915120816627828570。 法定代表人：杨建国，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 原告杨建国与被告四川红杨建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杨建国于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建国撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨建国负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 慎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0302民初4875号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，统一社会信用代码：91610301671537351N，住所地：宝鸡市。负责人：朱凤，任公司行长。委托代理人：付红兵，男，汉族，1976年10月25日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，公司职员，住宝鸡市金台区。被告：张哲，男，汉族，1982年6月2日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市金台区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告张哲信用卡纠纷一案，原告于2019年10月14日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款本金3908.41元，并承担拖欠的利息及费用1469.19元，共计5278.60元（算至2019年4月12日）及其他实现债权的费用。2、判令被告承担本案的诉讼费、执行费、实现债权产生的其他费用。本院经审查认为，原告向本院起诉后，所提供的被告电话无法接通、地址无法送达，无法确认被告身份情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。案件受理费50元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员  白   丽                        二〇一九年十一月二十六日                            书  记  员  邵   丹 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10122号原告：王登碧，女，汉族，1974年8月23日生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征法律服务所法律工作者。被告：方维科，男，汉族，1980年12月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告王登碧与被告方维科房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王登碧自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王登碧撤回起诉。案件受理费190元，已减半收取95元，由原告王登碧承担。审判员  姚远二〇一九年十一月二十二日法官助理陈璐书记员唐鸿娅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5555号原告：李全喜，男，汉族，1964年1月5日出生，住漯河市郾城区。被告：张乐，男，汉族，1989年2月26日出生，身份证住址：河南省西平县，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所实习律师。原告李全喜与被告张乐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日进行了公开开庭审理。原告李全喜、被告张乐的委托诉讼代理人董一帆、万记虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月份左右，被告雇佣原告在闽商大厦进行水电施工，完工后被告应支付原告劳务工资8050元，在原告催要下，被告于2018年11月份支付了1000元，下余7050元未支付，诉请人民法院依法判令1、被告支付原告工资7050元；2、诉讼费由被告负担。被告辩称：一、本案的案由定性为劳务合同纠纷，我方认为应为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，即漯河市源汇区人民法院管辖。二、本案不应只起诉张乐，还应将漯河平安建筑劳务有限公司、河南省闽商实业有限公司列为共同被告参加诉讼，并承担责任。本案系漯河平安建筑劳务有限公司承包河南省闽商实业有限公司的部分工程，张乐从漯河平安建筑劳务有限公司分包部分工程。因漯河平安建筑劳务有限公司未与张乐结算，导致张乐未能与原告结算。漯河平安建筑劳务有限公司应与张乐一起承担连带付款责任，河南省闽商实业有限公司应在拖欠工程款范围内承担连带付款责任。三、张乐与漯河平安建筑劳务有限公司之间的合同纠纷已经漯河市源汇区人民法院判决，并已进入执行程序，执行案号：（2018）豫1102执632号。因此，请求法庭为查明本案事实，调取上述案件的卷宗材料。四、原告未与张乐签订劳务合同，原告的活儿干了一半就搁置那了，至今未验收。经审理查明，原告提供的欠条上显示：今欠李全喜水电工程款7050元（柒仟零伍拾元正）春节前结算欠款人：水电张乐2018.11.23。被告对该欠条的真实性无异议，但被告称是逼着其打的。本院认为，被告欠原告7050元属实，由原告提供的欠条和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告要求被告支付7050元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称欠条是逼着其打的，因未提供证据，本院对该辩称不予采信。由于原告是跟着被告干活并由被告支付劳务费，与漯河平安建筑劳务有限公司、河南省闽商实业有限公司无关，故不需要调取（2018）豫1102执632号案的材料，也不需要追加漯河平安建筑劳务有限公司和河南省闽商实业有限公司为被告。本案案由为劳务合同纠纷，而不是被告认为的建设工程施工合同纠纷，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告张乐于本判决生效后十日内支付原告李全喜7050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张乐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘晓二〇一九年十一月十三日书记员  张鑫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1636号申请执行人：宫丽，女，1986年7月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：李晨光，男，1995年10月15日出生，汉族，现住河北省晋州市。本院在执行宫丽与李晨光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1591号民事判决书，于2019年07月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请执行人宫丽借款7404元及利息，并承担本案诉讼费46元，本案执行费50元。但被执行人李晨光至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人李晨光暂无财产可供执行。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院依职权已将被执行人李晨光限制高消费。2019年10月11日与申请执行人宫丽的委托人林龙进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初1591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙青旺二〇一九年十一月二十六日书记员  王晓蕊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：邱燕静，广东守和律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸瑜琳，广东守和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄旷明，男，1954年3月5日出生，汉族，住广东省河源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘素莉，女，1978年6月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人黄旷明、刘素莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安保险公司申请再审称,（一）黄旷明实际收到的费用是61691.07元而非原审判决认定的48706.78元，从《交通事故损害赔偿协议书》可知，本案平安保险公司总赔偿金额为63378.07元，包括人身伤害赔偿款61691.07元（垫付交强险医疗费10000元、支付黄旷明33706.78元、支付刘素莉17984.29元）和刘素莉车损1687元，故总赔偿费用应扣除的金额应为61691.07元，原审判决中赔偿数额认定与事实不符，损害申请人权益。（二）黄旷明的收入来源于务农，应当以农村标准计算其赔偿项目。（三）平安保险公司与黄旷明签订的赔偿协议合法有效，不存在重大误解和显失公平情况，黄旷明起诉请求撤销协议，违反了诚实信用原则，不应得到法律的支持。本院经审查认为，再审申请人平安保险公司申请再审意见与其上诉意见基本一致，且在申请再审期间未提交新的证据材料。对于平安保险公司上述意见，原审判决根据各方当事人诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上所述，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十一月二十二日书记员  赵时雨
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执恢572号     申请执行人：王艳青，女，1985年9月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61250XXXX509258182。   被执行人：张文涛，男，1988年7月19日出生，汉族，住山东省临朐县，公民身份号码：37072XXXX807196913。   本院在执行王艳青与张文涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人张文涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人张文涛银行及互联网金融账户存款40957元（含执行费507元）及迟延履行期间双倍债务利息（以40000元为基数，自2017年12月10日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人张文涛与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人张文涛与上述价值相当之财产。   本裁定立即执行。         审判员 张 华 明                                 二〇一九年八月二十日                                书记员 欧 笑 谦            — 1 —
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2390号 严肖（被执行人）： 严肖拯婚姻家庭纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初2357号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1747号 申请执行人：杨泽萍,女,1970年11月23日出生,汉族,住四川省宜宾县。 被执行人：四川省宜宾市恒兴纸业包装有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸开发区燕子岩,统一社会信用代码：91511502208902708T。 法定代表人：李永兴，董事长。 本院在执行杨泽萍申请执行四川省宜宾市恒兴纸业包装有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终727号民事判决书，请求：一、被执行人支付申请执行人经济补偿金33810元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人。经本院依法组成合议庭审查核实被执行人上述财产情况,决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十一月十一日 书记员  左云萍