四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1709号 原告：黄大友，男，生于1973年4月11日，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。 被告：邓良华，男，生于1969年10月20日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张煜，四川能言律师事务所律师。 被告：成都薛华物流有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道星月社区会缘汽车汽配城内。 法定代表人：康洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所：成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹敏，男，生于1980年10月12日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。 原告黄大友与被告邓良华、成都薛华物流有限公司、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大友的委托诉讼代理人尹元华，被告邓良华的委托诉讼代理人张煜，被告天安财保四川分公司的委托诉讼代理人邹敏到庭参加了诉讼，被告成都薛华物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄大友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二赔偿原告医疗费29794.95元、误工费206元/天×75天=15450元、护理费160元/天×17天=2720元、住院生活补助费60元/天×17天=1020元、营养费60元/天×17天=1020元、交通费2000元、残疾赔偿金33216元/年×20年×23%=152793.60元、精神抚慰金30000元×23%=6900元、鉴定费1200元、被扶养人生活费23484元×（父亲5年+母亲5年）×23%÷3=18004元，损失合计230902.55元，上述款项交强险承担医药费10000元，伤残110000元，剩余110902.55元由被告承担40%，即44361元，共计164361元，第三被告在保险责任范围内承担支付责任。2、判令第三被告支付原告财产损失20870元。事实及理由：2018年6月27日23时0分，原告驾驶川Ａ×××××号轻型仓栅式货车，从荥经县方向往汉源县方向行驶，行驶至108国道2500KM+900M处，因邓良华驾驶的川Ａ×××××号重型厢式货车跨越道路中心黄色实线后毫无征兆突然停车，原告措手不及，致使川Ａ×××××货车与川Ａ×××××号货车尾部发生碰撞，造成原告及原告车内搭乘人刘成国受伤，两车损坏的道路交通事故。2018年7月17日，汉源县公安局交通警察大队作出第511823120180000073号《道路交通事故认定书》认定原告承担此次事故主要责任，邓良华承担此次事故次要责任，刘成国不承担此事故责任。经四川求实司法鉴定所法医学鉴定，原告因“肠切除、胆囊切除的致残程度均为九级，行肝修补术的致残程度为十级”。川Ａ×××××号货车所有人为成都薛华物流有限公司，该车在被告三天安财保四川分公司投保了交强险和商业险，应依法承担保险责任。原告受伤后，先后在汉源县中医医院、雅安市人民住院治疗，在安岳县中医医院门诊检查共住院16天，用去医疗费检查费29794.95元。另，原告车辆损失经定损为64900元，原告车辆所投保的珠峰财产保险股份有限公司四川分公司已预赔44030.00元。原告的其余损失，几被告未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以达如前请求之目的。 被告邓良华辩称，首先，答辩人与被答辩人驾驶的川Ａ×××××号轻型仓栅式货车发生交通事故是事实。事故发生后，答辩人对被答辩人进行积极施救并拨打120将其2人送至医院救治，同时答辩人拨打122到事故现场处理交通事故。该交通事故经汉源县公安局交通警察大队第511823120180000073号道路交通事故认定书认定被答辩人乘座的川Ａ×××××号轻型仓栅式货车承担该交通事故的主要责任，答辩人承担该交通事故的次要责任。其次，答辩人与被答辩人的代理人及刘成国的代理人于2018年8月17日在汉源县道路交通事故人民调解委员会的调解下达成一份《交通事故损害赔偿调解协议书》约定被答辩人及黄大友的事故损害赔偿金额以答辩人投保的保险公司实际理赔金额为准，答辩人不再承担被答辩人及刘成国的任何费用。另外，答辩人认为被答辩人索赔的赔偿金额过高，从被答辩人提供的身份信息来看被答辩人不属于城镇户口，其并未向法院提供《劳动合同》及相关社保缴纳信息，故被答辩人不应按城镇人口计赔。最后，答辩人认为应当以答辩人投保的保险公司认定的理赔金额为准。 被告成都薛华物流有限公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，成都薛华物流有限公司为车辆在保险公司购买了交强险和商业险，由保险公司直接履行理赔义务。 被告天安财保四川分公司辩称，第一、对本次事故的发生和责任划分无异议，事故发生在保险期限内，邓良华的车辆在天安财保四川分公司投保交强险和限额100万元的商业三者险并购买不计免赔。第二、原告起诉的责任比例相关规定，双方均是机动车辆，事故原因是原告车辆追尾被告的车辆，所以原告超过交强险的理赔比例天安财保四川分公司认为是10%,医疗费应扣除20%的自费药，其他意见和邓良华答辩意见一致。 本院经审理认定本案事实如下：2018年6月27日23时0分，黄大友驾驶川Ａ×××××号轻型仓栅式货车搭乘刘成国，从荥经县方向往汉源县方向行驶，行驶至108国道2500KM+900M处，川Ａ×××××号轻型仓栅式货车车头与相同方向行驶由邓良华驾驶的川Ａ×××××号重型厢式货车尾部发生碰撞，造成黄大友、刘成国受伤，川Ａ×××××号轻型仓册式货车、川Ａ×××××号重型厢式货车损坏的道路交通事故。原告黄大友受伤后，当即被送往汉源县中医医院住院治疗至2018年6月30日，原告黄大友出院当日又转至雅安市人民医院住院治疗，2018年7月12日，原告黄大友伤情好转出院，出院诊断其伤情为：1、肠切除肠吻合术后；2、肝脏挫裂伤术后；3、右侧多发肋骨骨折；4.右侧血气胸；5.肺挫伤；6.全身多处皮肤软组织擦挫裂伤。出院医嘱及建议：1.出院后注意休息，保持大便通畅，当地医院行下肢伤口拆线，出院后胸外科随访，适时复查胸部DR检查了解肋骨愈合情况，如有不适及时就诊。原告黄大友出院后又到安岳县中医医院进行门诊检查。原告黄大友在以上治疗中共花去医疗费29794.95元。 2018年7月17日，汉源县公安局交通警察大队作出第511823120180000073号《道路交通事故认定书》，认定黄大友承担此事故的主要责任，邓良华承担此事故的次要责任，刘成国不承担此事故的责任。2018年11月2日，四川求实司法鉴定所对原告黄大友的损伤进行了鉴定：被鉴定人黄大友因交通事故受伤的致残程度为九级、九级、十级。原告黄大友因鉴定支出鉴定费1200元。诉讼中，原告黄大友不再主张其财产损失，其自行向保险公司进行理赔；对于原告黄大友的残疾赔偿金的计算系数，原告黄大友与被告天安财保四川分公司均同意按0.21计算。 另查明：被告邓良华驾驶的川Ａ×××××号重型厢式货车登记车主为被告成都薛华物流有限公司，该车实际车主为叶成燕，该车挂靠于成都薛华物流有限公司，该车在被告天安财保四川分公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险。 再查明：2018年8月17日，邓良华（甲方）代理人与黄大友、刘成国（乙方）代理人在汉源县道路交通事故人民调解委员会达成了《交通事故损害赔偿调解协议书》，该协议书约定，如按调解程序结案，乙方2人赔偿金额按甲方投保的保险公司实际理赔金额为准归乙方2人所有；如通过诉讼，按人民法院判决为准，归乙方2人所有；在本案中甲方不再承担乙方2人的所有费用。 又查明：原告黄大友长期在成都居住，从事运输工作。黄大友父亲黄顺全，1931年2月3日出生；母亲唐太秀，1933年9月5日出生；黄顺全与唐太秀共育有三个子女。此次道路交通事故中的另一伤者刘成国已另案主张其权利，经本院(2019)川1823民初1562号民事判决书确认其损失为：医疗费161860.50元、续医费39500元、误工费68640元、护理费14400元、住院伙食补助费2430元、营养费2700元、交通费600元、残疾赔偿金为205939.20元、精神损害抚慰金4000元。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、公司登记信息，汉源县公安局交通警察大队第511823120180000073号道路交通事故认定书，川Ａ×××××号车、川Ａ×××××号车行驶证复印件，黄大友驾驶证复印件，汉源县中医医院、雅安市人民医院出院病情证明书、住院费用结算票据、费用清单，安岳县中医医院门诊票据，四川求实司法鉴定所川求实鉴[2018]临鉴4806号司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通事故损害赔偿调解协议书，保单复印件，货运车辆服务合同，租房合同、黄大友临时居住证，四川省安岳县石桥镇戏楼村村民委员会证明，常住人口登记卡复印件，本院(2019)川1823民初1562号民事判决书及双方当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告黄大友因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定此事故由被告邓良华承担30%的赔偿责任，由原告黄大友自行承担70%的责任。原告黄大友因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等，具体的赔偿数额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。原告黄大友长期在成都市居住，从事运输工作，其各项损失可按城镇居民标准进行计算。本院根据医疗机构出具的医疗票据及原告的请求确定原告黄大友的医疗费为29794.95元；关于误工费，本院结合原告请求以及司法鉴定意见并参照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资认定原告的误工费为13200元（75日×176元/日）；关于护理费，本院根据原告黄大友的住院时间、护理人数、司法鉴定意见，确定其护理费为1680元（14日×120元/日）；关于住院伙食补助费，本院结合原告的住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定其住院伙食补助费为420元（14日×30元/日）；关于营养费，因原告并无确需加强营养的医嘱，本院不予支持；关于交通费，本院根据其就医时间、地点、人数、次数等酌情确定为500元；关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级程度、年龄及双方确定的残疾系数，确定其残疾赔偿金为139507.20元（33216元/年×20年×0.21）；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本次事故中的责任，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元；关于鉴定费，根据鉴定费发票确定为1200元；关于被扶养人生活费，本院根据被扶养人的年龄等实际情况，按照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，确定黄大友父亲黄顺全的被扶养人生活费为8219.40元（23484元×5年×0.21÷3）、黄大友母亲唐太秀的被扶养人生活费为8219.40元（23484元×5年×0.21÷3），黄顺全、唐太秀的被扶养人生活费共计为16438.80元。诉讼中，原告黄大友不再要求在本案中处理其财产损失，系对其权利的处分，本院依法予以支持。 被告邓良华、被告天安财保四川分公司认为原告不符合按城镇居民标准计算损失，该答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告天安财保四川分公司认为医疗费应扣除20%的自费药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”因此，被告天安财保四川分公司对原告治疗的必要性和合理性有异议，应提供相应的证据予以证明，否则应承担不利的后果。被告天安财保四川分公司提出应扣除20％的自费药的反驳主张，未提供充分的证据证明，且医疗机构对患者用药，并不会征求患者的意见，扣除自费药会限制受害人的权益，因此，对该答辩意见本院不予采纳。 因川Ａ×××××号重型厢式货车在被告天安财保四川分公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险。此次事故发生在保险有效期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，原告的损失应先在交强险赔偿限额范围内赔偿，赔偿后不足的部分由被告天安财保四川分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由原告黄大友自行承担。此次道路交通事故中，原告黄大友涉及医疗费用赔偿范围的费用含医疗费、住院伙食补助费，共计30214.95元；此次道路交通事故中的另一伤者刘成国涉及交强险医疗费用赔偿范围的费用共206490.50元（医疗费161860.50元、续医费39500元、住院伙食补助费2430元、营养费2700元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本院依法确定由被告天安财保四川分公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告1276.48元[30214.95元÷（206490.50元+30214.95元）×10000元]，不足的28938.47元，由被告天安财保四川分公司在商业三者险限额内赔偿原告8681.54元，仍不足的20256.93元由原告黄大友自行承担。原告黄大友涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，共计174326元，另一伤者刘成国涉及交强险死亡伤残用赔偿范围的费用共293579.20元（误工费68640元、护理费14400元、交通费600元、残疾赔偿金为205939.20元、精神损害抚慰金4000元），依据前述规定，本院依法确定由被告天安财保四川分公司在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿原告40982.36元[174326元÷（174326元+293579.20元）×110000元]，不足的133343.64元，由被告天安财保四川分公司在商业三者险限额内赔偿原告40003.09元，仍不足的93340.55元由原告黄大友自行承担。 因被告邓良华与黄大友、刘成国在汉源县道路交通事故人民调解委员会达成了《交通事故损害赔偿调解协议书》，约定了保险赔偿费用外的所有费用被告邓良华一方不再承担，系双方的真实意思表示，故驾驶川Ａ×××××号重型厢式货车的邓良华一方不再承担原告的鉴定费、诉讼费。 综上，本院可确定被告天安财保四川分公司应赔偿原告黄大友90943.47元（1276.48元+8681.54元+40982.36元+40003.09元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下: 一、由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄大友因道路交通事故造成的损失共计90943.47元。 二、驳回原告黄大友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4004元，减半收取计2002元，由原告黄大友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇一九年十一月十一日 书记员  周雪莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。