湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2012号原告：武汉佳沁商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际第5幢2单元24层1号。法定代表人：熊媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜捷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：庄永娜，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：湖北天勤文化传媒有限公司，住所地黄石市武汉路26号。法定代表人：彭细鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚东，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。原告武汉佳沁商业管理有限公司与被告湖北天勤文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉佳沁商业管理有限公司的委托诉讼代理人杜捷、庄永娜、被告湖北天勤文化传媒有限公司的法定代表人彭细鹏及委托诉讼代理人郭亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同余款8万元。2.判令被告向原告支付以8万元为基数、按年利率6%、从2018年2月16日起至付清之日止计算的利息。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告黄石市天勤传媒广告有限公司（现更名为湖北天勤文化传媒有限公司）签订《水幕电影、LED屏舞台音响灯光租赁合同》。合同约定由原告为被告提供水幕电影、LED显示屏、舞台等租赁服务，租赁时间自2018年2月8日至2018年3月10日止，租赁费用为41万元；合同签订时向原告预付租金20万元，待设备运到现场时支付余款20万元。协议签订后，被告支付定金1万元。原告依约将相关设备运到被告指定现场后，被告却迟迟不支付合同余款。经多次协商，双方于2月8日达成《补充协议》，约定被告于2018年2月9日至3月3日分四次结清余款。截止至原告起诉之日，被告仅支付12万元，尚欠余款8万元未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告辩称，其一，原告不具备诉讼主体资格。被告从未与武汉佳沁商业管理有限公司发生任何合同关系和经济往来。2018年1月1日，与被告签订《水幕电影、LED屏舞台音响灯光租赁合同》的系武汉佳泌商业管理有限公司，与原告无关。其二，被告申请追加杜捷为本案有独立请求权的第三人。因被告在与武汉佳泌商业管理有限公司签订《水幕电影、LED屏舞台音响灯光租赁合同》时，从接洽到签约、付款等，均由杜捷与被告进行，原告公司无任何人参与。故为了查清案件事实，本案应追加杜捷为第三人。这一点从阎鹏于2018年3月28日以杜捷和武汉佳泌商业管理有限公司为被告向武汉市武昌区人民法院提起诉讼的事实可以看出。其三，杜捷在代表武汉佳泌商业管理有限公司履行合同过程中存在重大违约行为，表现为所提供的租赁服务存在严重瑕疵；因租赁设备的所有权不属于杜捷和武汉佳泌商业管理有限公司，导致设备所有人在合同期限未届满前就已提前撤场，以上违约行为给被告造成了极大的经济损失。原、被告围绕诉讼请求提交了证据材料。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的武汉市硚口区保林刻字部企业信用信息公示报告、证明、印章备案证明、武汉市印章治安管理信息系统印章注销等材料能够相互印证证明本案事实，故对该组证据材料予以确认。2.原告提交的借记卡账户历史明细清单系原件，能够证明本案部分事实，故对该份证据材料予以确认。3.被告提交的武汉市武昌区人民法院案件审理材料一套与本案不具有关联性，故对该组证据材料不予确认。4.原告认可被告提交的《湖北省（黄石）园林博览会物品放行审批表）》的真实性，故对该份证据材料予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，武汉佳沁商业管理有限公司作为租赁方与黄石市天勤传媒广告有限公司作为承租方签订《水幕电影、LED屏舞台音响灯光租赁合同》一份。该合同主要约定，租赁设备：租赁方为承租方提供水幕电影、LED显示屏、舞台、音响、灯光TRUSS架租赁服务，此次活动为25天（不含设备安装时间）周期，租赁方提供水幕电影安装、播放、调音人员、灯光师，并服从承租方指挥，积极配合承租方负责人（租赁方所列设备清单为合同的有效附件）；租用时间：自2018年2月8日至2018年3月10日止（后续承租方需要延续时间双方共同协商费用等以补充协议为准）；租用地点：1、租赁方按承租方的要求提前将上述设备送至承租方指定的地点，租赁方在安装调试完毕后，承租方于2018年2月8日投入使用；设备租金及预付款：此次租赁设备费用为41万元（不含税票，租赁方开具收据）；双方签订协议后，承租方以现金（或转账）首先向租赁方支付订金1万元人民币，签订合同时，承租方向租赁方预付20万元人民币，租赁方设备运到现场时，承租方向租赁方支付尾款20万元人民币。双方还就责任、违约条款等进行约定。PART5设备清单及报价作为合同附件明确了“湖北黄石园博园2018春节水幕激光投影秀方案”并载明活动时间为2018.02.08-03.05（含安装调试，实际使用按23天计算）。黄石市天勤传媒广告有限公司在该合同上加盖公章并由该公司代理人雷建波签名。杜捷作为武汉佳沁商业管理有限公司代理人签名并加盖公章，公章印文为“武汉佳泌商业管理有限公司”。因双方约定租赁设备费用不含税票，故黄石市天勤传媒广告有限公司通过公司员工个人账户于2018年1月1日至2月5日期间向武汉佳沁商业管理有限公司代理人杜捷账户转款共计21万元。同年2月7日，租赁方将设备运至现场并安装调试完毕。2月8日，双方签订补充协议。该协议主要约定，关于园博园庙会水幕电影项目补充如下：（尾款共计20万元）1.付款时间：2月9日支付10万元整，2月15日支付5万元整，2月20日支付2万元整，3月3日支付3万元整。2.若租赁方庙会过程中设备和操作出现问题，影响庙会活动顺利进行，承租方对租赁方可作相应处罚。彭细鹏、雷建波、易士斌、杜捷在该协议上签名。彭细鹏及杜捷在本案开庭审理过程中均认可该协议系对《水幕电影、LED屏舞台音响灯光租赁合同》的补充。协议签订后至2月25日，黄石市天勤传媒广告有限公司通过公司财务人员向武汉佳沁商业管理有限公司代理人杜捷账户转款共计12万元。租赁设备于2月9日起开始正常运行。3月6日，武汉佳沁商业管理有限公司将租赁设备撤场。另查明，武汉市硚口区保林刻字部于2018年6月4日出具证明一份，证明该部在印章备案环节错将“武汉佳沁商业管理有限公司”录成“武汉佳泌商业管理有限公司”。原告武汉佳沁商业管理有限公司于2017年11月27日成立；于同年11月29日将五枚错误印章在武汉市印章治安管理信息系统中备案。2018年6月，该公司发现印章印文错误。武汉市硚口区保林刻字部注销错误印章并重新刻制了武汉佳沁商业管理有限公司的全套印章五枚。该公司于2018年6月4日将包括“武汉佳沁商业管理有限公司”公章、合同专用章等五枚公章在武汉市印章治安管理信息系统中备案。再查明，黄石市天勤传媒广告有限公司于2018年4月9日更名为“湖北天勤文化传媒有限公司”，并在工商管理部门办理了变更登记手续。本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的主要争议焦点有两个方面，一是原告是否是本案的适格主体；二是原告请求被告支付合同款项8万元是否具有事实依据。结合已查明事实，本院逐一予以评析。关于原告是否是本案的适格主体的问题。其一，涉案《水幕电影、LED屏舞台音响灯光租赁合同》的抬头处租赁方的名称系手写体“武汉佳沁商业管理有限公司”，而非“武汉佳泌商业管理有限公司”。其二，印章印文为“武汉佳泌商业管理有限公司”的数枚公章在武汉市印章治安管理信息系统备案时间为2017年11月29日，与武汉佳沁商业管理有限公司成立时间相近；另外，登记的其中一枚印章为“武汉佳泌商业管理有限公司熊媛”，而武汉佳沁商业管理有限公司登记注册的法定代表人也系熊媛。因此，原告关于印章印文错刻的说法具有很高的可信度，在无相反证据推翻此说法的情况下，本院对该节事实予以确认。其三，从涉案合同的签订及履行情况来看，杜捷在合同上签名并接受合同款项、与被告法定代表人签订补充协议的行为均应视为职务行为，而非杜捷的个人行为。从武汉佳沁商业管理有限公司委托杜捷作为本案诉讼代理人之一参加诉讼也可以印证这一事实。故本院对被告要求追加杜捷为第三人的请求不予准许。综上，武汉佳沁商业管理有限公司系本案适格主体。关于原告请求被告支付合同款项8万元是否具有事实依据的问题。武汉佳沁商业管理有限公司与黄石市天勤传媒广告有限公司签订的《水幕电影、LED屏舞台音响灯光租赁合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性禁止性规定，应为有效并生效。根据涉案合同附件载明内容看，活动时间为2018年2月8日至3月5日，实际使用按23天算。故从设备安装完毕到设备撤场的时间来计算，原告并未违反约定。关于被告辩称杜捷在代表武汉佳泌商业管理有限公司履行合同过程中存在重大违约行为的意见，因被告未能提供证据证明其主张，故应由被告承担举证不能的法律后果。被告未能按照补充协议的约定足额支付剩余款项8万元的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付剩余款项8万元的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2018年2月16日起至实际付清之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求。该利息实质系逾期付款损失。被告本应依照补充协议于2018年3月3日付清所有款项，但其未足额履行，故被告应从2018年3月4日起，按年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告湖北天勤文化传媒有限公司应于本判决生效后五日内向原告武汉佳沁商业管理有限公司支付余款8万元及逾期付款利息（以8万元为本金，从2018年3月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告武汉佳沁商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半），由被告湖北天勤文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 轩