新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初838号   原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地富蕴县。   法定代表人：万风津，该单位理事长。   委托诉讼代理人：朱明文，该单位工作人员。   被告：刘国敏，男，1971年出生，汉族，住安徽省涡阳县。   被告：董影，女，1969年出生，汉族，住安徽省涡阳县。   被告：于国良，男，1967年出生，汉族，住富蕴县。   被告：蒋继江，男，1980年出生，汉族，住富蕴县。   被告：周小玲，女，1988年出生，汉族，住富蕴县。   被告：刘玲，女，1979年出生，汉族，住安徽省涡阳县。   被告：张超，男，1981年出生，汉族，住安徽省涡阳县。   被告：魏传洋，男，1986年出生，汉族，住富蕴县。   被告：高阳，女，1988年出生，汉族，住富蕴县库额尔齐斯镇。   原告富蕴县农村信用合作联社（以下简称富蕴县信用社）与被告刘国敏、董影、于国良、蒋继江、周小玲、刘玲、张超、魏传洋、高阳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富蕴县信用社的委托诉讼代理人朱明文到庭参加诉讼，被告刘国敏、董影、于国良、蒋继江、周小玲、刘玲、张超、魏传洋、高阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告富蕴县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘国敏支付借款157万元及利息，利息以最后还款日为准；2.请求判令被告董影、于国良、蒋继江、周小玲、刘玲、张超、魏传洋、高阳对上述欠款承担连带还款责任。事实和理由：2015年9月7日，刘国敏向原告借款160万元，双方约定借款期限为24个月，最后还款期限为2017年9月6日。上述款项至今未偿还。   被告刘国敏、董影、于国良、蒋继江、周小玲、刘玲、张超、魏传洋、高阳未到庭答辩。   原告富蕴县信用社为证明其主张提交个人借款合同、农村富蕴县信用社借款保证合同、分期还款协议书、借款借据、借款人身份证及户口本、结婚证，被告经传票传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证权利，本院对以上证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，原告富蕴县信用社与被告刘国敏签订个人借款合同，约定：刘国敏因种植用途向富蕴县信用社借款160万元，借款期限为2015年9月7日至2017年9月6日。借款利息以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮95%，合同期限内浮动幅度保持不变，借款人提款后，借款利率12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推。   2015年9月7日，富蕴县信用社与借款人刘国敏，保证人于国良、蒋继江、周小玲、刘玲、张超、魏传洋、高阳签订农村富蕴县信用社借款保证合同，被告董影在借款人配偶处签名。约定刘国敏向富蕴县信用社借款160万元，利率为8.125001‰，贷款期限为2015年9月7日至2017年9月6日，保证人于国良、蒋继江、周小玲、刘玲、张超、魏传洋、高阳为该欠款提供担保。担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。同日，刘国敏与富蕴县信用社签订分期还款协议书，约定：约定刘国敏向富蕴县信用社借款160万元，利率为8.125001‰，贷款期限为2015年9月7日至2017年9月6日，2016年9月20日还款80万元，2017年9月6日还款80万元。   2015年9月8日，富蕴县信用社将160万元贷款支付给刘国敏。刘国敏至开庭之日还款3万元。   另查明，被告刘国敏与被告董影借款时为夫妻关系，被告蒋继江与被告周小玲借款时为夫妻关系，被告刘玲与被告张超借款时为夫妻关系，被告魏传洋与被告高阳借款时为夫妻关系。   本案争议焦点：1.原告主张被告刘国敏偿还借款本息的诉求是否应当支持；2.被告于国良、蒋继江、周小玲、刘玲、张超、魏传洋、高阳是否应就本案诉争借款承担保证责任；3.上述借款是否为被告董影与被告刘国敏的夫妻共同债务，被告董影是否应当承担连带还款责任。   本院认为，本案案由应为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。金融借款合同是指借款人向金融机构借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案富蕴县信用社作为贷款人为金融机构，故双方之间签订的个人借款合同性质为金融借款合同。富蕴县信用社与刘国敏签订的个人借款合同,系双方的真实意思表示,合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定,应属有效,当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。   一、对于原告主张被告刘国敏偿还借款本息的诉求是否应当支持。富蕴县信用社作为贷款方已依约履行了放款义务,刘国敏作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满,刘国敏拖欠富蕴县信用社借款157万元及利息至今未清偿,其行为已构成违约,应偿还富蕴县信用社借款本息,故本院对富蕴县信用社要求刘国敏偿还借款本金157万元，并支付利息至付清之日的诉讼请求予以支持。关于被告董影的身份确定问题，被告董影在个人借款合同尾部的借款人配偶处签字,系对借款的认可,本案借款应认定为夫妻共同债务,故被告董影应承担共同还款责任。关于利息的计算标准，双方签订的个人借款合同中第三条第3.3款中写明：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。原告未举证证明被告存在挪用借款的事实，故本案逾期利率应按照原借款利率8.125001‰基础加收50%确定，即12.187501‰。   二、对于被告于国良、蒋继江、周小玲、刘玲、张超、魏传洋、高阳是否应就本案诉争借款承担保证责任的问题。在保证合同中第八条约定：保证人承担连带保证责任的期间为自贷款发放之日起至贷款到期后及借款展期到期后两年为止。双方约定的贷款到期之日为2017年9月6日，未签订借款展期协议，故本案担保人保证期间为贷款到期之日后两年，即2019年9月6日为本案保证期间的最后期限。原告富蕴县信用社向法院递交诉讼材料的时间为2019年9月5日，故本案保证期间未过，对原告主张被告于国良、蒋继江、周小玲、刘玲、张超、魏传洋、高阳承担连带还款责任的主张本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:   一、被告刘国敏、被告董影于本判决生效之日起十五日内给付原告富蕴县农村信用合作联社借款本金157万元，并支付利息，利息以157万为基数，按照月利率8.125001‰从2016年6月23日计算至2017年9月6日。自2017年9月7日起按照月利率12.187501‰计算至清偿之日止；   二、由被告于国良、蒋继江、周小玲、刘玲、张超、魏传洋、高阳为上述债务承担连带保证责任;   三、被告于国良、蒋继江、周小玲、刘玲、张超、魏传洋、高阳承担保证责任后,有权向债务人刘国敏追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18930元，减半收取计9465元，由被告刘国敏、被告董影负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 卢瑶瑶   二〇一九年十一月七日   书记员 严 寒   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释   第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果   《中华人民共和国民事诉讼法》   第八十二条期间包括法定期间和人民法院指定的期间。   期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。   期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。   期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。