wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执392号 申请执行人：王忠哲，男。 被执行人：魏士铎，男。 申请执行人王忠哲与被执行人魏士铎民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2018）辽1003民初1085号民事调解书已经发生法律效力。申请人王忠哲于2019年9月12日向本院申请执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人王忠哲尚未受偿数额为欠款2万元、诉讼费965.00元，被执行人魏士铎还应承担本案执行费200.00元。本院已向被执行人魏士铎发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人魏士铎未履行到位。本院已对被执行人魏士铎名下的银行存款、不动产、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人魏士铎名下有车辆一台，本院于2019年9月30日到辽阳市交警支队车辆科进行查封，因该辆未实际控制，故暂无法处置；因被执行人魏士铎拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人魏士铎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人魏士铎的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人魏士铎财产过程中，未发现被执行人魏士铎有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏士铎负有继续向申请执行人王忠哲履行债务的义务，被执行人魏士铎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人魏士铎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范越 书记员谢蕾
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2693号之一原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张彦明，该公司职工。被告：刘迎春，1974年1月1日出生，现住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告刘迎春供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日作出（2019）黑0227财保97号民事裁定书，查封被申请人刘迎春所有的富裕县富裕镇佳合丽景15号楼10号房产价值10,000.00元部分，现已案件终结。本院经审查认为，现已案件终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除查封被申请人刘迎春所有的富裕县富裕镇佳合丽景15号楼10号的房产，价值10,000.00元部分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫金程二〇一九年十一月二十二日书记员  宋 杨
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1682号原告：王瑞芳，女，汉族，1975年9月16日出生，住河南省延津县。委托代理人：周振岭，男，汉族，1975年8月25日出生，住址，系王瑞芳丈夫。委托代理人：聂壮云，河南国豪律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101005828530452负责人：兰军地址：郑州市金水区。原告王瑞芳诉被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王瑞芳委托代理人周振岭、聂壮云，到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞芳诉称：2015年12月15日7时40分，原告的丈夫周振岭驾驶原告所有豫Ｇ×××**号面包车行驶至新乡市××街南口，开车门时将王振杰（身份证号：）驾驶的电动车撞翻，造成了王振杰受伤的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队做出了1603143号《道路交通事故认定是》，认定周振岭承担事故的全部责任，王振杰不承担责任。王振杰在新乡第四人民医院住院21天，原告为其垫付了住院费2911.57元，门诊费749.5元，合计3661.07元。原告所有的豫Ｇ×××**号面包车在被告处投保有机动车交通事故责任强制险，被告应当在交强险赔付限额内承担王振杰垫付的医疗费3661.07元。原告与被告多次协商，被告不同意上述费用，原告故诉至法院要求1、请求判令被告向原告支付为王振杰垫付的医疗费3661.07元。2、本案的诉讼费由被告承担。原告计算有误，医疗费实际数额为3668.07元，诉讼请求变更为请求判令被告向原告支付为王振杰垫付的医疗费3668.07元。被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：证据一、保险单一份，证明原告王瑞芳车辆豫Ｇ×××**机动车在被告处投保有交强险，保险期限为2015年8月27日至2016年8月26日。证据二、事故认定书一份，证明2015年12月15日原告的丈夫周振岭驾驶原告的面包车在新乡市车管所南口与王振杰驾驶的电动车发生碰撞，经交警认定，王振杰不承担责任。证据三、新乡市第四人民医院住院收费票据一张、门诊票据两张、中国银行POS机刷款单，证明原告为王振杰垫付医疗费共计3668.07元。证据四、证明周振岭与王瑞芳是夫妻关系。被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据合法真实有效，本院予以认定。经庭审及依据上述有效证据,本院可以确认以下事实：原告王瑞芳与周振岭系夫妻关系。2015年12月15日7时40分，原告的丈夫周振岭驾驶原告所有的豫Ｇ×××**号面包车行驶至新乡市××街南口，开车门时将王振杰驾驶的电动车撞翻，造成了王振杰受伤的交通事故。2016年1月4日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队做出了1603143号《道路交通事故认定是》，认定：周振岭承担事故的全部责任，王振杰不承担责任。王振杰在新乡第四人民医院住院21天，原告为其垫付了住院费2911.57元，门诊费756.5元，合计3668.07元。2015年8月13日原告为其所有的豫Ｇ×××**号面包车在被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司处投保机动车交通事故责任强制险，保险期为2015年8月27日至2016年8月26日。本院认为:原告王瑞芳为其所有的豫Ｇ×××**号面包车在被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司处投保机动车交通事故责任强制险，双方存在保险合同关系。保险期为2015年8月27日至2016年8月26日。被保险机动车发生的交通事故发生在保险期内，被告应予理赔。原告要求被告支付垫付的医疗费3668.07元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞芳垫付的医疗费3668.07元。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇一九年十一月十一日书记员  崔梦秋
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3737号原告：中国银行股份有限公司鞍山立山支行，地址：鞍山市立山区胜利路北路**（9-11)。负责人：王晓艳，系该支行行长。委托诉讼代理人：张春龙、崔莹，系辽宁成金律师事务所律师。被告：吕金祥，男，汉族，1965年3月16日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：海城市盛亿房地产开发有限公司，，地址：海城市腾鳌镇保安村法定代表人：赵艳，该公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司鞍山立山支行与被告吕金祥、海城市盛亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鞍山立山支行不能向本院提供被告吕金祥的准确地址，本院无法对被告进行送达。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的地址等。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司鞍山立山支行的起诉。案件受理费4624元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 音人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 丽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2431号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人陈昊序，行长。 被执行人：郭慧，女，1983年9月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：李波，男，1979年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1995号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭慧在交通银行62×××51账户内存款人民币8880.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 闫康民
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4687号原告：许萍，女，1982年10月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告许萍与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告许萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许萍撤回起诉处理。审 判 长  杨淑桂审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  李秀云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3118号之一申请执行人：安徽皖鑫新能源科技有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路**荣凤苑小区****，统一社会信用代码91340100MA2N06ME2W(1-1)。法定代表人：杨钦，经理。被执行人：安徽海生新能源投资发展有限公司，住所地合，住所地合肥市蜀山区青阳北路龙居山优购邻里购物中心**信用代码91340100MA2N4FDFX4(1-1)。法定代表人：丁文生，执行董事。本院依据安徽省合肥市中级人民法院已经发生法律效力（2018）皖01民终2268号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人居间费115000元、迟延期间的债务利息2153元（暂计算至2019年9月16日）、一审案件受理费1123元并承担本案执行费1625元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；依法冻结了被执行人名下持有的股权。除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3118号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月五日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执615号 赵振云： 你与靳大力追偿权纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年3月28日作出的（2019）晋08民终1555号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人靳大力于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人赵振云给付申请人靳大力代偿款189238.85元。 （2）案件受理费7657元，申请执行费5357.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年十一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7124号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：吕勇记，性别：男，1974年10月20日出生，汉族，住：内蒙古乌海市海勃湾区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吕勇记金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7560号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐祗邰，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：骆其发，男，1971年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告骆其发保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告骆其发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判令骆其发支付保费1829.97元、代偿款20309.94元、违约金5830.18元（暂计算至2019年6月5日，实际金额以尚欠代偿款和保费之和为基数，自保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费等费用由骆其发承担。事实和理由：2016年6月8日，骆其发向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行紫荆支行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，骆其发与光大银行紫荆支行签订个人贷款合同，光大银行紫荆支行按约向骆其发发放了借款，但骆其发未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行紫荆支行理赔了骆其发所欠的借款本金和利息共计20309.94元。光大银行紫荆支行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告骆其发未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明认定事实如下：2016年6月8日，投保人骆其发为被保险人光大银行紫荆支行在人保成都分公司投保，填具了个人信用贷款保证保险投保单（以下简称投保单），并签订了保单号为PBBR201651010000000528的个人信用贷款保证保险保险单（以下简称保险单）。保险单载明：贷款金额为40000元，保险费24704.64元，保险金额44232.95元，赔偿等待期80天，费率1.5514%（月）；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费686.24元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年6月15日，骆其发作为借款人与贷款人光大银行紫荆支行签订了个人贷款合同，约定：光大银行紫荆支行贷款40000元给骆其发，贷款期限36个月，自2016年6月15日始至2019年6月15日止，实际贷款期限以借款凭证为准；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2016年6月15日，光大银行紫荆支行发放了借款40000元至骆其发的银行账户。 贷款发放后，骆其发未按期支付贷款本息。2018年5月6日，人保成都分公司向光大银行紫荆支行代偿贷款本息。2018年5月6日，光大银行紫荆支行出具了代偿债务与权益转让确认书，确认其于2018年5月6日收到人保成都分公司为骆其发代偿的款项20309.94元。人保成都分公司主张，骆其发尚欠保费1829.97元（686.24元/月÷30天×80天）。 上述事实，有原告人保成都分公司提交的当事人身份证明材料、投保单、保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、贷款借据、还款计划书、贷款明细表等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的个人贷款合同、保险单、投保单系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。骆其发向光大银行紫荆支行贷款40000元，骆其发在人保成都分公司投保信用保证保险，因骆其发未按期还款，人保成都分公司根据保险单的约定代骆其发向光大银行紫荆支行支付了理赔款20309.94元，现人保成都分公司根据保险单的约定向骆其发主张理赔款，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、费率、缴纳方式，人保成都分公司要求骆其发支付未付保费1829.97元，因骆其发未到庭抗辩，本院对骆其发的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，投保人需以尚欠全部款项（全部赔偿款项和未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金，现人保成都分公司自愿将计算标准调整为月利率2%，在保险单约定范围内，不违反法律规定，本院予以支持，故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2018年5月6日起至款项付清为止按月利率2%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆其发在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保费1830元、理赔款20309.94元及违约金（以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2018年5月6日起至款项付清为止按月利率2%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费500元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告骆其发负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  胡士戎 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  叶毅成
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1944号原告:刘艳彬，男，1988年3月30日出生，汉族，现住利津县。被告：彭文杰，男，1988年7月22日出生，汉族，现住利津县。原告刘艳彬与被告彭文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳彬、被告彭文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭文杰支付押金1000元；2.诉讼费用由彭文杰承担。事实和理由：2017年4月14日刘艳彬通过微信转账向彭文杰支付购买雪佛兰赛欧3押金1000元，但车一直未到，押金亦未退还，经多次协商无果。2017年7月21日，彭文杰所在公司上级领导以退还押金收取押金条为由将押金条藏起，现该车辆已停产，故提起诉讼。彭文杰辩称，1.刘艳彬所诉不属实，其所要求的蓝色赛欧车在提车的过程中，产生争议，刘艳彬拒绝提车；2.彭文杰是汽车销售公司的销售顾问，收取原告交给的押金系履行职务行为，已把所收取的1000元押金交给汽车销售公司，销售公司也为原告开具了押金条。双方当事人围绕各自的主张提交了证据，本院依法进行审查，根据审查确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：刘艳彬与彭文杰系同学关系，彭文杰在汽车销售公司工作，担任销售顾问，刘艳彬欲通过彭文杰购买雪佛兰赛欧轿车一辆，并通过微信转账方式向彭文杰支付了1000元购车押金。彭文杰主张已将刘艳彬所支付的1000元交至其所在的汽车销售公司，刘艳彬亦认可彭文杰将1000元款项交到了公司，并陈述其本人曾到汽车销售公司，该公司经理为其开具了押金条，但称该押金条未加盖公司印章。本院认为，刘艳彬通过彭文杰购买车辆，但彭文杰收取1000元购车押金系作为销售顾问履行工作职责，刘艳彬亦认可彭文杰已将该1000元交至其所在销售公司，现刘艳彬要求彭文杰返还1000元款项，但未提交证据证明该1000元由彭文杰个人使用，故对其诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘艳彬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘艳彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇一九年十一月二十日书记员  崔冰心
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终325号抗诉机关（原公诉机关）吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐军明，男，1979年11月25日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，吉安市联合投资有限公司法定代表人、吉安市天幕投资有限公司实际控制人，户籍地永丰县，住吉州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月22日被取保候审，2017年7月18日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人龙小林，江西赣中律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林弋，男，1985年1月15日出生于江西省永丰县，汉族，高中文化，吉安市天幕投资有限公司总经理，户籍地永丰县，住吉州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年11月27日被取保候审，2019年4月25日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人邓武明，江西致诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐金明（曾用名徐军华），男，1982年5月1日出生于江西省永丰县，汉族，高中文化，吉安市天幕投资有限公司风控部经理，户籍地永丰县，住吉州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年11月27日被取保候审，2019年4月25日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人蔡峰，江西钧略律师事务所律师。吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控被告人徐军明、林弋、徐金明犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年七月三日做出（2017）赣0802刑初211号刑事判决。宣判后，吉安市吉州区人民检察院在法定期限内提出抗诉，原审被告人徐军明、林弋、徐金明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员唐某、助理检察员谭某出庭履行职务，上诉人徐军明及其辩护人龙小林、上诉人林弋及其辩护人邓武明、上诉人徐金明及其辩护人蔡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判违反法定诉讼程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802刑初211号刑事判决；二、将本案发回吉安市吉州区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇一九年十一月二十九日书记员 臧艳华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初171号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:王振，山东豪德律师事务所律师。 被告：吉林工商学院，住所地吉林省长，住所地吉林省长春九台经济开发区卡伦湖大街** 法定代表人：郭文君，校长。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告吉林工商学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年11月12日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李苗苗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2086号申请执行人卢某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人刘某，宁夏西吉县人，住宁夏固原市。申请执行人卢某与被执行人刘某确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民特273号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人卢某于2019年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的20000元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人刘某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十月十八日书记员 李晓娟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初3127号原告：葛金虎，男，1985年10月20日出生，汉族，住。被告：广东省肇庆市高要区景升铸造材料有限公司，住所地:肇庆市高要区白土镇兴德路北文少佳厂房第二卡。法定代表人：刘芳景。葛金虎与广东省肇庆市高要区景升铸造材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告葛金虎于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛金虎撤诉。案件受理费减半收取计438元，由原告负担。审判员  马春发二〇一九年十一月十一日书记员  张 絮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1628号 申请执行人:段夫春，男，1985年3月13日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:刘玉娟，女，1986年12月25日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人段夫春、刘玉娟与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1961号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安盛元房地产开发有限公司给付违约金10595元，案件受理费减半收取38元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担；根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1961号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初729号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨洪军，男，1979年12月26日出生于河北省，汉族，初中文化，天津艺海文化传播有限公司员工，户籍地河北省沧州市海兴县，住天津市河**。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月5日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人王名泉，天津秦天律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人杨洪军犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人杨洪军及辩护人王名泉、被害人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年5月至7月间。被告人杨洪军冒充公安民警的身份，以为被害人潘某、高某二人办理天津户口为由，多次骗取二人人民币共9.2万元，后全部挥霍。2.2018年7月至2019年3月间，被告人杨洪军冒充公安民警的身份，以为被害人武某的亲属办理工作及为其办理养老保险为由多次骗取武某人民币28.2万元，后全部挥霍。2019年6月5日被告人杨洪军被公安机关传唤到案。现被告人杨洪军在家属的帮助下已退赔了被害人高某、潘某的钱款，并得到二人的谅解；但尚未退赔被害人武某。上述事实，被告人杨洪军在审理过程中均无异议，且有被告人杨洪军的供述，被害人潘某、高某、武某的陈述，证人王某、郑某、陈某、刘某、张某、赵某的证言，辨认笔录，扣押清单，取款记录，养老保险缴费查询单，微信交易记录，微信截图，银行交易记录，微信聊天记录，谅解书（潘某、高某），视听资料，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪军以非法占有为目的，多次冒充公安民警，并虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人杨洪军到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人杨洪军冒充公安民警进行诈骗，酌情从重处罚；被告人退赔被害人潘某、高某的损失并得到二名被告人的谅解，针对该起事实可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨洪军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2025年6月4日止）上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、责令被告人杨洪军退赔被害人武某经济损失28.2万元。三、随案移送黑色VIVO牌手机一部、金色iPhone手机一部均予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局万新派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁福浩审 判 员  阎 喆人民陪审员  徐富鑫二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更936号罪犯刘建军，男，1971年6月8日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年6月16日作出（2013）昌刑初字第648号刑事判决，认定被告人刘建军犯贪污罪、国有事业单位人员滥用职权罪，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月28日以（2017）京01刑更490号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯刘建军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察刘春海出庭履行职务。罪犯刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯刘建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱嘉奖奖励，2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年7月获得五个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据刘建军的改造及奖励情况，提出对刘建军减去有期徒刑七个月的减刑建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯刘建军减刑的程序合法，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法;执行机关对刘建军的减刑已经从严提请，对减刑建议无异议，请依法裁定减刑。经审理查明，罪犯刘建军在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2017年4月获得监狱嘉奖奖励，2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年7月获得五个表扬奖励，财产性判项在服刑期间履行完毕。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯刘建军的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯刘建军改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）案款收据等。本院认为，罪犯刘建军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于刘建军原犯罪的具体情况及其在服刑期间的改造表现等，对其减刑应再予从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月26日起至2026年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  黄晓丰人民陪审员  石 军二〇一九年十一月二十八日法官 助理  赵海洋法官 助理  张彦雅书 记 员  时 佳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢128号申请执行人：刘朝万,男,汉族，1993年3月6日出生,身份证号码：5104221993********，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：5104221985********，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘朝万与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为7800元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结边劳人仲案【2016】047号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡 立
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执694号 申请执行人：庞福华，女，1944年7月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人庞福华与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1077号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人庞福华支付工资1268元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初1781号原告：富源县农村信用合作联社竹园信用社。负责人：杨全有。职务：主任。地址：富源县竹园镇久安路委托诉讼代理人：陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭柱华，男，汉族，1978年8月4日生，住云南省曲靖市富源县。被告：陈吉英，女，汉族，1980年1月19日生，住云南省曲靖市富源县。被告：彭小红，男，汉族，1961年11月26日生，住云南省曲靖市富源县。被告：孙汝琼，彭小红配偶，汉族，1966年10月6日生，住云南省曲靖市富源县。原告富源县农村信用合作联社竹园信用社与被告彭柱华、陈吉英、彭小红、孙汝琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富源县农村信用合作联社竹园信用社的委托诉讼代理人王爱金，被告彭柱华、彭小红、孙汝琼到庭参加诉讼，被告陈吉英经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告富源县农村信用合作联社竹园信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告偿还贷款本金56000元，并支付截止到2019年3月21日的贷款利息、罚息、复利共计38236.87元；2、判令第一、二被告支付上述贷款自2019年3月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判令第三、四被告对上述贷款承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。以上暂计：94236.87元。事实和理由：2015年11月30日，第一、二被告与原告签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额56000元；借款期限为12个月；借款年利率11.8080%；按季结息，不定期还款；对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50％支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务作了明确约定。同日，第三、四被告与原告签订《保证合同》，合同约定，被保证主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满或提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务。但被告至今未履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求中保全费的主张，因其没有实际产生费用。被告彭柱华辩称，借款的时间、金额都是事实，没有意见。被告彭小红辩称，借款的金额是事实，但不应该喊他担保，担保合同上是他签的字。被告孙汝琼辩称，她家是不想担保的，只是去信用社签了字。被告陈吉英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证、富农联（2019）39号文件复印件各一份，被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告主体资格信息；《个人借款合同》、《保证合同》、签字照片复印件各一份，证明2015年11月30日，被告彭柱华、陈吉英与原告签订了《个人借款合同》，合同对借款额度、期限、利率及双方的其他权利义务作了相关约定，同日被告彭小红、孙汝琼与原告签订《保证合同》，合同约定，被保证主债权为前述贷款；2、借款借据、出账通知书、催收通知书、贷款账，证明2015年11月30日原告依约向被告彭柱华发放贷款56000元，暂计至2019年3月21日，该笔贷款结欠利息38236.87元；3、公告费凭证复印件一份，证明原告方支出了200元的公告费。被告彭柱华质证认为，对所有证据没有意见，借款是事实。被告彭小红、孙汝琼质证认为，对所有证据没有意见。本院认为，原告提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审、质证认证，本院确认如下法律事实：2015年11月30日，被告彭柱华、陈吉英与原告签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额56000元；借款期限为12个月；借款年利率11.8080%；按季结息，不定期还款；对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50％支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务作了明确约定。同日，被告彭小红、孙汝琼与原告签订《保证合同》，合同约定，被保证主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满或提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务。但被告至今未履行还本付息的义务，原告遂诉至本院，请求判如诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告富源县农村信用合作联社竹园信用社与被告彭柱华、陈吉英签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定履行自己的义务。现被告彭柱华、陈吉英未按约定还款，其行为已构成违约，原告关于判令被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利息、罚息、复利未超过法律规定的标准，故其主张支付贷款利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告彭柱华、陈吉英向原告富源县农村信用合作联社竹园信用社借款时，被告彭小红、孙汝琼与原告签订《保证合同》，其对此贷款依法应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭柱华、陈吉英偿还原告贷款本金56000元，并支付截止到2019年3月21日的贷款利息、罚息、复利共计38236.87元；二、被告彭柱华、陈吉英支付上述贷款自2019年3月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；三、被告彭小红、孙汝琼对上述贷款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2156元、公告费200元，由被告彭柱华、陈吉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘武松人民陪审员  侯大权人民陪审员  王永廷二〇一九年十一月十五日书 记 员  丰 景
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120财保380号申请人璧山区华渝装饰工作室，住所地：重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段******，统一社会信用代码：92500227MA5YGDLX3J。经营者：陈沛华，男，汉族，生于1988年1月13日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人梁雯，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被申请人重庆市璧山区丰汇广告有限公司，，住所地：重庆市璧山区璧城街道洋河街****6-1统一社会信用代码：91500227MA6030JK9Q。法定代表人马康，经理。被申请人马康，男，汉族，生于1993年3月16日，住重庆市璧山区。本院受理申请人璧山区华渝装饰工作室与被申请人重庆市璧山区丰汇广告有限公司、马康广告合同纠纷一案中，申请人璧山区华渝装饰工作室于2019年11月25日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2019年11月27日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人璧山区华渝装饰工作室要求解除对被申请人重庆市璧山区丰汇广告有限公司、马康在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保824号执行裁定对被申请人重庆市璧山区丰汇广告有限公司、马康的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值15万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年十一月二十七日书记员  李林林
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民辖终71号上诉人（原审被告）：永城市正源食品有限公司。法定代表人：周建恒。被上诉人（原审原告）：吉林省艾斯克机电股份有限公司。法定代表人：宋岩冰，董事长。上诉人永城市正源食品有限公司（以下简称正源公司）与被上诉人吉林省艾斯克机电股份有限公司（以下简称艾斯克公司）承揽合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。正源公司上诉称，请求依法撤销（2019）吉0302民初1609号民事裁定书，将本案移送至永城市人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。又依据《关于适用若干问题的意见》第二十四条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第三十四条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第三十四条的规定确定管辖。综上所述，当事人选择的管辖法院必须是明确的、唯一的，但双方并未明确约定由哪个具体法院管辖，故本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案中双方当事人于2015年6月4日签订的《销售合同》第十二条明确约定：“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如协商不成，甲乙双方任何一方可就争议事项向乙方所在地法院提起诉讼”。且该《销售合同》明确约定了乙方为艾斯克公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同约定的管辖条款合法有效，乙方所在地为吉林省是四平市××区，故四平市铁西区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 于 亮审判员 白云天 二〇一九年十一月二十二日书记员 李佳坤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10641号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航天广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：樊州义，男，1994年2月24日出生，汉族，住山西省霍州市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告樊州义民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告樊州义的起诉。 本案案件受理费436元，减半收取计218元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 刘 娟 二〇一九年十一月十二日 书记员 丁勤琴
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2173号原告：张瑞霞，女，1970年1月30日出生，汉族，工人，住黑龙江省孙吴县。原告：刘建义，男，1966年8月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省孙吴县。被告：赵光涛，男，30岁，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。本院在审理原告张瑞霞、刘建义与被告赵光涛返还原物纠纷一案中，原告张瑞霞、刘建义于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂霞、刘建义申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂霞、刘建义撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张桂霞、刘建义负担。审判员  张守林二〇一九年十一月二十九日书记员  宗丙楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22661号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王善荣，男，1986年4月30日出生，汉族，住山东省章丘市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王善荣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额15699.87元及自2016年6月13日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15699.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王善荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15699.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1030之七号申请执行人：吕成武，男，1956年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人：肖淑贞，女，1958年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：江西奋飞实业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇洪迈大道**，统一社会信用代码91261128796990969X。法定代表人：黄加阳，系该公司执行董事。被执行人：林少波，男，1961年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。本院依据已经发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终114号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人江西奋飞实业有限公司、林少波发出执行通知书，责令被执行人江西奋飞实业有限公司、林少波履行法律文书确定的义务，两被执行人至今未履行。本院于2019年10月26日委托司法网络拍卖提供者淘宝网，拍卖被执行人江西奋飞实业有限公司所有的位于鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号（在水一方小区）二号楼1单元501、502、503、506、601、602、603、606、701、702、703、706、801、802、803、806、901、902、903、906、1001、1002、1003、1006号共计24套房产（产证未办理）。买受人王小林（身份证号码）通过竞买号V6582在淘宝网开展的司法拍卖竞价中以人民币314,300元，最高价竞得被执行人江西奋飞实业有限公司所有的位于鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号（在水一方小区）二号楼1单元1003室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、执行人江西奋飞实业有限公司所有的位于鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号（在水一方小区）二号楼1单元1003室房产归买受人王小林所有。二、买受人王小林应持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月十二日书记员  诸雁玲（江西）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王美荣，女，1964年4月18日出生，汉族，住辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京日升广安房地产经纪有限公司。住所地：北京市西城区南滨河路27号7号楼7层710。法定代表人：于克英，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁录录，男，该公司员工。再审申请人王美荣因与被申请人北京日升广安房地产经纪有限公司（以下简称日升公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王美荣申请再审称，2017年7月13日，王美荣和日升公司签订《房屋租赁合同》，合同上写到期日2018年7月12日是为了三家承租户的合同统一时间。因大雨，王美荣只搬走部分服装和被褥。7月13日，日升公司更换门锁严重违约。王美荣多次报警。日升公司将王美荣的剩余物品非法转移并将该房又对外出租，给王美荣造成巨大经济和精神损失。原审法官枉法裁判，请求日升公司赔偿王美荣损失约2万元、精神损失费1万元、退还押金1500元，并承担诉讼费。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，王美荣持原诉理由提出再审申请，并未提供新证据。王美荣的现有证据不足以证明其首饰存放于所租房屋内因日升公司的行为而丢失。王美荣拒绝收回其个人财物，坚持要求日升公司折价赔偿其损失无据。原判结果并无不当。王美荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王美荣的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6916号原告：郑金祥，男，1970年9月24日出生，汉族，郯城县郯城镇南关一街**居民，住该处。委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：袁凤军，男，1973年1月17日出生，汉族，，郯城县红花镇中心小学小区**居民，该处。原告郑金祥与被告袁凤军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金祥及其委托诉讼代理人王兴江到庭参加诉讼，被告袁凤军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁凤军于2019年3月18日向原告借款40000元，用于资金周转，约定2019年10月10日还清，到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现被告手机不接，也不偿还借款，被告的行为给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等有关法律规定，特提起诉讼，请依法支持原告的上述请求。被告袁凤军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告郑金祥为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；2、诉讼当事人户籍登记信息查询结果一张，据以证明被告袁凤军的个人信息；3、借条一张，据以证明原、被告之间的借贷关系。被告袁凤军未到庭视为放弃质证的权利。对于原告郑金祥提交的三份证据，内容真实、来源合法，且均与本案具有关联性，本院对上述三份证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑金祥与被告袁凤军系朋友关系，2019年3月，被告袁凤军相约与原告一起做生意，原告投资100000元，后因故生意没有做成，按照约定被告应退还原告投资款100000元。后被告退还原告60000元，剩余40000元转化为借款，由被告向原告出具借据一张，借据载明：“借条今借到郑金祥人民币现金肆万元正（小写：40000元），定于2019年10月10日之前还清此借款。如到期未能还清，则支付每月陆佰元违约金，作为银行利息。借款人：袁凤军2019年3月18日。18853958919372822197301170038”。后经原告催要后被告至今未履行偿还义务。本院认为，债务应当清偿。被告袁凤军与原告郑金祥之间的借款事实清楚、证据确凿充分，有被告袁凤军为原告出具的借据等证据予以证实。借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告袁凤军未按约偿还借款构成违约。关于原、被告之间的借款利率应当如何计算问题，本院认为原、被告双方在借据中约定了每月违约金600元作为银行利息此约定可视为对借款利息的约定且经折算该约定的利息为月息1.5分即年利率为18%，故该约定符合法律规定，本院予以确认。原告在诉讼请求中主张按照年利率24%计息，违反了原、被告双方的约定，本院不予支持。综上所述，原告郑金祥要求被告袁凤军偿还借款本息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁凤军于本判决生效后十日内偿还原告郑金祥借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；二、驳回原告郑金祥其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，减半收取400元，由被告袁凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一九年十一月十一日书记员 郑弘扬
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1938号公诉机关：黑龙江省肇东市人民检察院。被执行人：于广涛，男，汉族，住肇东市。本院在执行于广涛罚金一案,肇东市人民法院（2019）黑1282刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于广涛没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人于广涛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人于广涛的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人于广涛发出了限制消费令。因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。此案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结罚金部分本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  邹清刚审判员  韩博渊二〇一九年十一月十四日书记员  于明洋
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1476号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴某，男，1998年2月6日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省信阳市罗山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1207号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月24日21时许，被告人吴某在武汉市江岸区芦沟桥路有家便利店附近，以人民币600元的价格将1袋毒品疑似物“大麻叶”贩卖给张某后，被民警抓获。经称量和鉴定，上述毒品疑似物重1.24克，检出毒品四氢大麻酚成分。公诉机关认为，被告人吴某具有认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人吴某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2019年9月24日起至2020年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品四氢大麻酚1.24克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月十九日书记员  袁莎
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执复38号复议申请人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎**大地豪庭****，统一社会信用代码913201187162100628。法定代表人：周贻照，该公司总经理。申请执行人：张训保，男，1962年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：南京凯盛建设集团有限公司马鞍山市分公司，住所，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区天门大道****div>负责人：叶显宝。复议申请人南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛集团）不服马鞍山市花山区人民法院（以下简称花山区法院）（2019）皖0503执异124号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。花山区人民法院在执行申请执行人张训保与被执行人南京凯盛建设集团有限公司马鞍山市分公司（以下简称凯盛马鞍山分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张训保申请追加凯盛集团为（2017）皖0503执337号案件的被执行人。花山区法院认为，企业法人的分支机构的财产属于该企业法人的财产，当企业法人的分支机构不能履行法律文书确定的义务时，可以企业法人直接经营管理的财产清偿债务。故异议人申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定追加凯盛集团为（2017）皖0503执337号案件的被执行人。凯盛集团向本院申请复议称，凯盛集团和凯盛马鞍山分公司与张训保不存在施工合同关系，张训保诉凯盛马鞍山分公司一案，凯盛马鞍山分公司和凯盛集团均不知情，原判决和执行裁定没有告知当事人救济基本权利，程序违法。请求撤销原裁定。经审查查明，原告张训保与被告凯盛马鞍山分公司、安徽中杭股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，花山区法院于2016年9月12日作出（2016）皖0503民初333号民事判决，判令：凯盛马鞍山分公司于本判决生效之日起十日内支付张训保工程款45万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8050元，公告费300元，由凯盛马鞍山分公司承担。因凯盛马鞍山分公司没有履行生效法律文书确定的义务，张训保于2017年2月6日向花山区法院申请强制执行。该院于同日立案执行，案号（2017）皖0503执337号。因被执行人无财产可供执行，该院于2017年10月30日裁定终结本次执行程序。2019年10月11日，张训保向花山区法院书面申请追加凯盛集团为（2017）皖0503执337号被执行人。本院认为，凯盛马鞍山分公司系凯盛集团的法人分支机构，其作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人张训保申请追加凯盛集团为被执行人符合法律规定，应当予以支持。凯盛集团称其和凯盛马鞍山分公司均不知道张训保诉凯盛马鞍山分公司一案，原判决和执行裁定违法，该主张应当通过其他合法途径解决。综上，凯盛集团的复议请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回南京凯盛建设集团有限公司的复议申请，维持马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503执异124号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年十一月二十日书记员 骆祺升附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初3793号   原告湟中县海子沟乡顾家岭村村民委员会，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人顾植茂。   委托代理人贾元鹤，系青海豪剑律师事务所律师。   被告顾植松，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   委托代理人何红军,系西宁正义法律服务所法律服务工作者。   原告湟中县海子沟乡顾家岭村村民委员会与被告顾植松确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年11月21日，原告湟中县海子沟乡顾家岭村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告湟中县海子沟乡顾家岭村村民委员会撤诉处理。   案件受理费6805元，减半收取3402.5元，由原告湟中县海子沟乡顾家岭村村民委员会负担。   审 判 长 吴兴国   审 判 员 管云晓   人民陪审员 甘昌业     二○一九年十一月二十二日   书 记 员 贾 蓉
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再285号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：韩震，男，1976年9月29日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：彭国华，男，1971年5月26日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：刘月琴，女，1971年2月2日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告周菊伢、陈小祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出(2017)苏0482民初7011号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监256号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2017)苏0482民初7011号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执19663号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 诉讼委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈善财，男，1986年12月26日出生，汉族，住广，住广东省广宁县div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈善财信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15133号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年5月10日的信用卡欠款本金36436.01元、零售利息3395.18元、分期手续费1218.7元，及以前述所欠本金为基数从2018年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款500.39元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年9月29日将陈善财录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款500.39元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张惠容
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1759号原告：张军博，男，1983年9月26日生，汉族，住山东省临清市。被告：韩书旺，男，1968年9月16日生，汉族，住山东省德州市武城县。被告：王学慧，女，1987年9月17日生，汉族，住山东省德州市武城县。被告：德州金和空调设备有限公司，住址武城县鲁权屯镇闫庄村，组织机构代码：56674762-1法定代表人：韩鹏玉，公司经理原告张军博与被告韩书旺、王学慧、德州金和空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告价值12万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告韩书旺、王学慧、德州金和空调设备有限公司名下银行存款12万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以像本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十一月十三日书记员  范毓哲
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5928号 原告:徐昌昊，现住吉林省榆树市。 被告:李海锋，现住吉林省榆树市。 被告：王秀红，现住吉林省榆树市。 原告徐昌昊诉被告李海锋、王秀红民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌昊、被告李海锋均到庭参加诉讼，被告王秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款140000.00元；2、二被告承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月4日，因二被告在融兴银行贷款到期，二被告找到原告，向原告借款14万元。因原告与被告李海锋系朋友关系，原告将14万元现金借给二被告，二被告承诺在银行倒贷后立即归还原告借款。二被告迟迟不归还原告借款，原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推拖，至今未还。原告诉至法院。 被告李海锋辩称,借款数额属实，当时约定借款期限为7天，利息10000.00元，7天之后没有还款。我一共偿还了30000.00元。我同意偿还原告140000.00元。 被告王秀红未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 经审理查明：二被告从原告处借款140000.00元，约定借款期限为7天，利息为10000.00元，二被告先预付10000.00元利息。2017年4月15日，二被告偿还利息20000.00元。2017年8月4日，二被告为原告出具借条一枚，内容为“借条人民币壹拾肆万园正￥140000.00元借款。借款人：李海英王秀红”。二被告出具借条后，没有偿还借款。原告为索要借款诉至法院。 本院认为，被告李海锋、王秀红从原告徐昌昊处借款并为原告出具欠据，双方民间借贷关系成立并合法有效，二被告未偿还原告借款侵害了原告的合法权益。原告与被告双方约定的利息超出月利率3％，对二被告已还款30000.00元，按月利率3％充抵借款期限内利息和按月利率2％充抵逾期利息。二被告偿还原告30000.00元后为原告出具金额为140000.00元的借条，二被告应按借条约定金额偿还原告借款，故对原告要求二被告偿还140000.00元借款的诉讼请求应予以支持。原告要求二被告承担连带给付责任于法无据，不予以支持。被告王秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海锋、被告王秀红于本判决生效后立即共同偿还原告徐昌昊借款140000.00元； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1550.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  许继纯
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初2874号原告：赵文德，男，1948年7月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：郭宝田，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被告：崔本良，男，1964年5月2日出生，汉族，农民在，住北票市。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。第三人：叶树旺，男，1971年11月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告赵文德诉被崔本良，第三人叶树旺债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告赵文德于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文德撤回起诉。案件受理费4,675元，减半收取2,337.5元，由原告赵文德负担。审 判 长  付连成人民陪审员  郑国华人民陪审员  李桂娟二〇一九年十一月十三日书 记 员  王梦瑶
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢138号申请执行人：张青，男，1971年8月29日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：施朝良，男，1956年4月12日生，汉族，住南通市开发区。关于张青与施朝良合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0691民初306号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人施朝良未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，后该案依法终结执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行的银行存款向本院申请恢复执行，本院于2019年5月6日立案执行。本院在上一次执行程序中查明，被执行人施朝良名下有一辆苏Ｆ×××**雪佛兰牌汽车，本院已在车辆管理部门办理了车辆的查封手续并委托南通市交警大队对该车辆予以扣押，但该车辆目前去向不明。此外，被执行人位于竹行街道江海村12组的房屋拆迁所得款项，本院虽已向南通开发区财政局、南通苏通科技产业园区财政局送达了要求扣留拆迁补偿款的协助执行通知书，因被执行人与其家庭成员共有的位于竹行街道江海村12组的房屋已拆迁但尚未安置完毕，且涉及共有人的权益，在未分家析产或者协商一致的情形下，拆迁款本院暂无法处置。2019年4月26日，本院冻结并扣划被执行人银行存款20000元，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市竹行支行（账号62×××74），该款已发放申请执行人。5月7日，本院分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。5月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费通知及报告财产令（信件被退回，审理案件系缺席判决、公告送达）。9月12日，本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9月16日，本院执行工作人员前往被执行人户籍地调查，被执行人不知去向，无财产可供执行。10月15日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。10月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。询问申请执行人能否提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。申请执行人称本案公告送达，被执行人去向不明，没有被执行人其他的财产线索。本院告知其终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意本次执行程序终结。综上，本案现已强制执行到位32000元（包括上一次执行程序的12000元），其中执行费1857元，剩余款项已发放申请执行人。本案尚未执行到位104287元（不包括迟延履行期间的债务利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中查明被执行人去向不明，除了已查封的车辆和拆迁款外，未发现其他有价值财产。在执行了被执行人银行部分存款后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月三日书记员 徐 烨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2396号申请执行人:杨某萍，女，1959年10月31日出生，汉族，住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔新区。委托诉讼代理人：隋某芳，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被执行人:呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：911507027201043696），住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。关于杨某萍与呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初7215号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人杨某萍向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法予以立案执行。依据生效调解书，呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司应自调解书生效之日起向杨某萍返还购房款230400元，承担执行费3356元，以上共计233756元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司采取了限制消费令。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余233756元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                        二〇一九年十一月二十九日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6435号申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠****，统一社会信用代码：911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被执行人：陈志洪，男，1988年9月7日生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：段安林，男，1981年2月20日生，汉族，住：湖南省安仁县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1604号民事调解书，向被执行人陈志洪、段安林发出执行通知书，责令被执行人陈志洪、段安林立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志洪、段安林银行存款100240.36元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力（本页无正文）审判员  聂文吝二〇一九年十一月一日书记员  彭鑫妮
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4150号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县。 法定代表人：邓华富，行长。 委托诉讼代理人：罗少隆，该公司职工。 被告:谢一前，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告:王中菊，女，1965年5月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告:周勤书，男，1969年2月10日出生，汉族，四川省安岳县。 被告:汪业贤，女，1970年1月21日出生，汉族，四川省安岳县。 被告:周茂旭，男，1949年8月24日出生，汉族，四川省安岳县。 被告：肖召贤，女，1949年6月15日出生，汉族，四川省安岳县。 被告：韦彦彤，女，1991年6月8日出生，汉族，四川省合江县。 被告:周开，男，1990年11月24日出生，汉族，四川省安岳县。 被告:周勤碧，女，1972年1月1日出生，汉族，四川省安岳县。 被告:王世军，男，1973年10月3日出生，汉族，四川省安岳县。 被告:罗显国，男，1972年10月7日出生，汉族，四川省安岳县。 被告：周勤容，女，1975年10月17日出生，汉族，四川省安岳县。 周开、周勤碧、王世军、罗显国、周勤容的共同委托诉讼代理人：周勤书，系周开之父，系周勤碧、周勤容之兄，王世军、罗显国分别为周勤碧、周勤容之夫。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司与被告谢一前、王中菊、周勤书、汪业贤、周开、韦彦彤、周勤碧、王世军、周茂旭、肖召贤、罗显国、周勤容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐永卫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈彦汐
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢294号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：栾兰，系该银行行长。被执行人：陈霞，女，1978年11月18日出生，汉族，身份证号：210112197811182621，住所地沈阳市东陵区。被执行人：刘奎，男，1974年10月19日出生，汉族，身份证号：220103197410191012，住所地长春市南关区。被执行人刘丹，男，1972年1月29日出生，汉族，身份证号：210103197201295737，住所地沈阳市沈河区。被执行人：王娜，女，1976年8月20日出生，汉族，身份证号：21011219760820264X，住所地沈阳市东陵区。被执行人：李红，男，1970年1月25日出生，汉族，身份证号：210112197001252632，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行与被执行人陈霞、刘奎、刘丹、王娜、李红借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢294号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月五日书记员 廖 理
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初425号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人赖林荣，男，1969年2月24日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月29日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月30日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年11月15日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2019]388号起诉书指控被告人赖林荣犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人赖林荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年9月21日22时许，被告人赖林荣在新民小区同事家醉酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车行驶至长汀县路段时，被长汀县公安局设卡路查警察当场查获。经抽取被告人赖林荣血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定，赖林荣血样中乙醇含量为108.57ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人赖林荣如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人赖林荣在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、有无违法犯罪经历证明表、抓获经过等书证；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的检查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片等证据证实，足以认定。 案件审理过程中，被告人赖林荣主动预缴罚金人民币一千元。 本院认为，被告人赖林荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赖林荣犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人赖林荣到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议适当，应予采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赖林荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执恢6号申请人于范民，男，1951年10月13日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人刘振江，男，1953年4月27日出生，汉族，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2007）依民初字第397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于范民向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于范民撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2007）依民初字第397号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十四日书记员  刘士民
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢328号 申请执行人：熊大琴，男，1955年11月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：程福建，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人熊大琴与被执行人程福建民间借贷纠纷一案，业经将乐县人民法院（2001）将民初字第90号民事判决书审结，现该案法律文书已经发生法律效力。但被执行人程福建未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本息合计46508.08元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：本案执行标的按30000元计算，申请执行人熊大琴放弃垫付的案件受理费和其他诉讼费用2670元，不再要求被执行人程福建支付；申请执行人熊大琴同意上述款项被执行人程福建分期付款，被执行人程福建于2019年12月始每月支付申请执行人400元，直至还清本案执行标的30000元。款项支付申请执行人银行账户（户名：熊大琴，开户行：中国工商银行梅列支行，账号：62×××25）；申请执行人熊大琴同意解除对被执行人程福建限制消费令及屏蔽失信黑名单；申请执行人同意将乐县人民法院（2001）将民初字第90号民事判决书所立执行案件（2019）闽0428执恢328号以“执行和解”长期履行方式结案。如被执行人在上述还款期内有任意一期未按期付款，申请执行人有权向将乐县人民法院申请恢复将乐县人民法院（2001）将民初字第90号民事判决书确定的内容的执行被执行人。 本案中，当事人达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2001）将民初字第90号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更862号罪犯孙某，男，1981年11月30日出生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2019年1月7日作出(2018)吉0681刑初27号刑事判决，以被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期自2018年10月29日起至2019年12月28日止。执行机关吉林省通化监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年10月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  郭丽萍审判员  王均红二〇一九年十一月十三日书记员  孙祚龙
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初3123号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。被告：马春云，女，1968年2月10日出生，汉族，住。被告：张乾虎，男，1968年10月3日出生，汉族，住。被告：张霜霜，女，1988年10月21日出生，汉族，住。被告：崔忠朋，男，1989年3月1日出生，汉族，住。被告：张怀成，男，1982年1月25日出生，汉族，住。被告：杨效丽，女，1981年4月8日出生，汉族，住。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告马春云、张乾虎、张霜霜、崔忠朋、张怀成、杨效丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇一九年十一月二十七日书记员  马百群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初3405号 原告：郭凤芹，女，1943年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：刘向书，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：刘向秋，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：闫明，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，系刘向秋丈夫，住辽宁省彰武县。 被告：刘向双，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县. 被告：刘向权，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告郭凤芹与被告刘向书、刘向秋、刘向双、刘向权赡养纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令四被告承担原告的赡养费每人每月支付400元；案件受理费用由四被告承担。 事实与理由：原告与丈夫刘勤生有四个子女，长子刘向权、次子刘向双、长女刘向秋、次女刘向书，子女均以成家立户。现原告年纪已高，生活不能自理，更无经济收入，四名子女有对原告赡养的义务，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘向双、刘向权、刘向秋、刘向书自2019年11月起每人每月给付原告郭凤芹赡养费400元，2019年11月、12月赡养费800元于2019年12月10日前给付，自2020年起每年的1月10日、7月10日前给付半年的赡养费2400元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四被告负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王楠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王佳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1833号罪犯刘明活，男，1981年2月12日出生于广东省广州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广州市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)穗中法刑一初字第357号刑事附带民事判决：被告人刘明活犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿354190.78元。宣判后，刘明活不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年3月20日作出(2007)粤高法刑一终字第36号刑事裁定：驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后，于2007年7月4日交付执行。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，减为剥夺政治权利七年。2014年5月9日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2027年4月24日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘明活减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘明活在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘明活在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。该犯属于暴力犯罪。原判并处没收个人全部财产，历次减刑缴纳5000元，此次减刑缴纳20000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘明活在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘明活减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，并处没收个人全部财产（已履行25000元）不变。刑期至2026年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎