wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4058号原告：郭隆起，男，1983年10月15日出生，回族，住菏泽市牡丹区。原告：姚思银，男，1985年5月1日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：菏泽巨力劳务有限公司。法定代表人：高冬生，经理。住所地：菏泽市牡丹区青年路与东方红大街交汇处金三角院内被告：李新运（曾用名李浩楠），男，汉族，1978年11月2日出生，住菏泽市。委托代理人：王美菊（代理以上二被告），山东君诚仁和律师事务所律师。原告郭隆起、姚思银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告剩余工程款181531.50元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告承包的青年路北新华路西凯旋新城工程，转包给原告施工（钢筋班组），被告菏泽巨力劳务有限公司由代表人李浩楠于2017年8月31日与原告签订了钢筋工程单项分包合同，合同约定承包方式：所有钢筋工程，合同约定结算方式为：单幢单体验收合格后付工程量的80%，竣工完工付97%，剩余30%一年内付清，本工程总建筑面积为：约10万平方米，现因开发商的原因，将该工地停工，因被告菏泽巨力劳务有限公司不出面，找不到人，无奈二原告找凯旋新城的开发商要回了10万元的工程款，现被告还下欠原告181531.50元未支付。因原告还要发放工人工资，期间多次找被告催要工程款，被告以何种理由拒不支付，为此，原告为维护其自身合同权益，特诉至贵院，望法院查明事实，判如所请。本院认为，本案属于建设工程合同纠纷，原、被告争议的涉案工程所在地巨野县行政管辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款，应适用不动产纠纷确定管辖，并由涉案工程所在地的山东省巨野县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：裁定驳回原告郭隆起、姚思银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇一九年十一月七日书记员  李 哲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）湘1002民初6013号 原告:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婷婷，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告:雷国平，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：谢娟，女，1981年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告雷国平、谢娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审查。 本院经审查认为，本案被告基本信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  杨宗文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张雨杏
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2103号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：欧亚，该行员工。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：张圆圆。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告张圆圆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人孟亚军到庭参加诉讼。被告张圆圆经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决张圆圆偿还信用卡本金11239.7元，利息876.67元、违约金及费用1180.57元（暂计算至2019年8月2日），合计本息13296.94元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。张圆圆未作答辩。本院查明的事实：一、2017年3月21日，张圆圆向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向张圆圆核发信用卡，张圆圆使用后发生逾期还款。截止2019年8月2日，张圆圆共拖欠本金11239.7元、利息等876.67元、违约金及费用1180.57，共计13296.94元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张圆圆未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求张圆圆偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张圆圆于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金11239.7元、利息876.67元、违约金及费用1180.57元（暂计算至2019年8月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，公告费450元，均由张圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执971号申请执行人：安某，男，1975年9月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：田某，女，1988年10月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1779号民事判决书，受理安某申请执行田某婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：由被执行人田某给付申请执行人安某欠款人民币80,000元，支付案件受理费100元，并承担执行费1,100元。执行过程中，双方当事人达成如下和解履行协议：由被执行人田某在2021年2月5日付款40,000元给安某，剩余案款40,100元（含案件受理费100元）申请执行人安某自愿放弃执行。如被执行人田某未按约定履行，申请执行人安某按（2018）黔0327民初971号民事判决书判决的申请恢复执行。因分期履行期限较长，和解履行期间申请执行人安某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结（2019）黔0327执971号案的执行。如被执行人田某未按和解协议履行，申请执行人安某可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗强二〇一九年十一月十七日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审348号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王涛，男，住所地山东省平度市。                  立案时间              2019年11月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年2月15日作出的3702131010437751《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7501号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：樊红霞，女，1977年6月28日生，汉族，户籍所在地山西省太原市。上海浦东发展银行徐汇支行与樊红霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人樊红霞支付263560.35元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人樊红霞未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2139号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张增华，女，1963年2月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜小虎，男，1989年11月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩增华，男，1986年7月16日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张增华、杜小虎、韩增华借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3027号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为25000元及利息等、案件受理费425元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十七日书记员  徐俊超
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川10民终890号上诉人（原审被告）：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：唐本东，总经理。委托诉讼代理人：刘丽莎，四川康悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王号冉，女，1995年1月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：内江琪峰商品混凝土有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：邓军，董事长。委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚名涛，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司因与被上诉人内江琪峰商品混凝土有限公司、龚名涛买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人刘丽莎、王号冉，被上诉人内江琪峰商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人何云萍到庭参加诉讼，被上诉人龚名涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初863号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费23327元予以退还。审 判 长 马晋川审 判 员 夏 飞审 判 员 何中明二〇一九年十一月二十九日法官助理 龙 凤书 记 员 简 川
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0703行审23号 申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新区党政办公大楼。 法定代表人赵建波，区长。 委托代理人焦捷，男，副区长。 委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。 被执行人刘凤兰，女，1939年8月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托代理人寇成来（系刘凤兰儿子），男，1964年2月18日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府于2019年9月20日向本院申请强制执行已经发生法律效力的扎政房征补决字〔2018〕35号扎赉诺尔区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请事项：强制执行被执行人履行搬迁义务。事实与依据：申请执行人因扎赉诺尔区城市棚户区改造项目需要，于2017年9月15日作出扎政房征公告字〔2017〕1号房屋征收决定公告，决定对扎赉诺尔区城市棚户区改造项目清泉片区、汇龙片区、乳品厂片区、发达片区征收区域内涉及的国有土地上房屋及其附属物、构筑物实施征收，房屋征收实施部门为扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心。被执行人居住的房屋位于征收范围内，原房屋所有人寇某某已故，呼伦贝尔市新北方房地产评估有限公司作出了房地产估价报告。房屋征收实施部门为被执行人提供了产权调换和货币补偿两种补偿方式。被执行人未与房屋征收实施部门达成补偿安置协议，也未在法定期限内对房屋征收决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年10月17日作出了扎政房征补决字〔2018〕35号房屋征收补偿决定书，但被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未履行该房屋征收补偿决定书确定的义务。申请执行人于2019年6月23日作出了扎政房征催字〔2019〕29号履行房屋征收补偿决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行搬迁义务。 申请执行人认为，被执行人经催告仍未履行搬迁义务，故依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请强制执行。被执行人认为，并非被执行人不同意征收补偿，被执行人另一处房屋早已签约，申请执行人却不给发放补偿款，还告知被执行人等待，导致涉案的房屋未及时签约，被执行人认为未在规定时间签约并非自身过错，现主张再加10%的奖励。 本院认为，申请执行人作出的扎政房征补决字〔2018〕35号房屋征收补偿决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人刘凤兰位于扎赉诺尔区的房屋。由呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  韩荣珍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张 超 附：本裁定适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条：被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36380号原告：威拓普阀门检修（天津）有限公司，住所地天津小站工业区**路，统一社会信用代码91120112562665434X。法定代表人：黄德文，经理。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路**，统一社会信用代码91120116103609732D。法定代表人：庞栓林，董事长。委托诉讼代理人：于秋力，男，天津渤化永利化工股份有限公司总经办法务室法务。威拓普阀门检修（天津）有限公司与天津渤化永利化工股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。威拓普阀门检修（天津）有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，威拓普阀门检修（天津）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威拓普阀门检修（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告威拓普阀门检修（天津）有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇一九年十一月二十九日书记员  贾 浩
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8156号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宋久安，董事长。住所地：太和县。委托代理人：刘琳玲、岳孝庭，该公司员工。被告：太和县嘉瑞兴商贸有限公司。法定代表人：阮小飞。住所地：太和县。被告：张玲，女，1981年3月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：刘辉，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：郑治欢，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告太和县嘉瑞兴商贸有限公司、张玲、刘辉、郑治欢金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜卫民二〇一九年十一月十一日书记员  李 泉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保259号申请人：梅巧珍，女，汉族，1970年9月6日生，住登封市。申请人：袁晓静，女，汉族，1994年9月14日生，住登封市。被申请人：崔雅乐，男、汉族，1988年3月22日出生，住登封市。被申请人：郑州市华顺华硕汽车运输有限公司，社会信用代码：91410185MA3X6UPU1F,住所地：登封市卢店镇迎宾大道西段龙头沟村。法定代表人：李富珍。申请人梅巧珍、袁晓静与被申请人崔雅乐、郑州市华顺华硕汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额40万元。申请人请求依法对被申请人崔雅乐驾驶的郑州市华顺华硕汽车运输有限公司所有的豫Ａ×××**重型自卸货车一辆予以查封，同时申请人梅巧珍向本院提供太平财产保险股份有限公司郑州分公司出具的40万元保函（保单号：68313128020190000127-001）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××**重型自卸货车一辆予以查封。案件申请费2520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十一月六日书记员  吴燕飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12465号 上诉人（原审原告）：庞雄伟，男，1973年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李鄂陵，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：双碧莹，北京京平律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄建投天然气有限公司，住所地石家庄高新区湘江道**。 法定代表人：潘磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟亨睿，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：王江辉，国浩律师（石家庄）事务所律师。 上诉人庞雄伟因与被上诉人石家庄建投天然气有限公司（以下简称建投天然气公司）供用气合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 庞雄伟上诉请求：1.依法撤销一审判决，并发回重审或依法改判；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中被上诉人提供的证据不能证明被上诉人在事实上已不具备履行供气的条件；2.上诉人的房屋、燃气表等依然存在，被上诉人履行恢复供气在事实上具有可行性以及必要性，上诉人房屋周边情况与被上诉人履行恢复供气并不具有关联性；3.被上诉人未提供证据证明其停止供气属于法定停止供气的情形；4.宋营村委会无权行使征收拆迁的行政职权，被上诉人停止供气是为了配合村委会违法拆迁，一审法院认定事实错误，适用法律错误。综上所述，上诉人与被上诉人之间存在供用气合同关系，被上诉人没有证明因燃气管道及设施被拆除，合同履行不具有现实可能性，一审判决认定基础事实不清，一审判决认定事实错误、适用法律错误，应当予以撤销。 建投天然气公司答辩称，庞雄伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 庞雄伟向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即为原告恢复供气；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告庞雄伟系石家庄高新区宋营村村民。2017年6月15日，石家庄高新区宋营村民委员会（以下简称宋营村委会）作为甲方与乙方被告建投天然气公司、丙方石家庄高新区宋营镇人民政府签订一份《管道燃气设施配套建设协议》，约定由被告建投天然气公司为宋营村委会村民进行天然气配套安装施工。施工竣工后被告建投天然气公司开始为宋营村供应天然气。2017年11月11日，原告庞雄伟签署了《居民客户开户登记表》，被告建投天然气公司开始为原告庞雄伟供应天然气。2017年，宋营村列入石家庄市城中村改造计划，且拆迁改造补偿安置方案经村民代表大会表决通过。2018年10月31日，宋营村村委会张贴《宋营村拆迁启动公告》，载明：“拆迁期限为本公告发布之日起至2019年1月31日；依据石家庄高新区通过的《石家庄市高新区宋营镇宋营村拆迁改造补偿安置方案》实施拆迁宋营村村内宅基地、构筑物、建筑物的工作；……”。拆迁期间，被告建投天然气公司张贴标语，警示村民防范天然气危险。2019年5月27日，宋营村委会与被告建投天然气公司联合发出《停气通知》，显示：“宋营村自2018年12月启动拆迁工作以来，村内发生盗窃燃气管道造成燃气泄漏事件，……，为保证宋营村整体安全，拟定于6月1日对宋营村采取整体停气措施，确保天然气不发生泄漏和产生次生危害，对于村内尚未搬迁的居民可使用电或液化气等能源保障日常生活”。2019年6月5日，被告建投天然气公司停止供气，并拆除了供气管道及设施。宋营村委会于2019年8月9日出具《证明》：“因我村于2018年10月31日旧村改造正式启动，2019年6月份拆除工作开始，天然气管道已不适合在我村使用”。以上事实有天然气缴费收据、《石家庄高新区管委会关于办理宋营、韩通、北庄三村拆迁改造补偿安置方案审核备案的函》、《宋营村拆迁启动公告》、《管道燃气设施配套建设协议》、《停气通知》、《证明》、照片及庭审笔录等证据予以证实。 一审法院认为，自原告庞雄伟签署《居民客户开户登记表》之后，被告建投天然气公司开始向原告庞雄伟供应天然气，原告庞雄伟亦向被告建投天然气公司缴纳天然气费，双方之间形成供气合同关系，双方均应依约履行合同义务。被告建投天然气公司在履行合同过程中，遇宋营村拆迁改造项目施工，其天然气配套设施及架设管道所依附建筑物均被拆除，致使被告建投天然气公司停止供气。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”原告庞雄伟作为合同一方主体，有要求被告建投天然气公司继续履行合同的权利，但是被告建投天然气公司在事实上已不具备履行供气的条件，故法院对原告庞雄伟的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第（一）项、第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决：驳回原告庞雄伟的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告庞雄伟负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人在拆迁时已经停止供气，上诉人明确诉讼请求为恢复供气，现该村已经签订拆迁协议的住户房屋大部分拆除，上诉人因拆迁政策原因未签订协议也未搬离。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，双方虽存在供气合同关系，但天然气属于危险可燃气体，对于管道铺设及安全要求较高，本案案涉地区已经开始拆迁改造，虽然上诉人仍居住在原址，但临近地区已经开始拆除，考虑公共安全，一审判决对于上诉人主张恢复供气的请求未予支持，并无不妥。综上所述，庞雄伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人庞雄伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  王淑芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理米华伦 书记员白娟娟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0622刑初124号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人张海军，男，1972年4月20日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，住铜仁市万山区，现租住铜仁市万山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，于2019年10月12日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院继续取保候审。 玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）601号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚元屏出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加公诉，现已审理终结。 玉屏侗族自治县人民检察院指控：被告人张海军于2O19年9月2日2O时5O分无有效机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车沿省道201线从田坪往小江口方向行驶，当车行驶至省道201线145Km+500m(原三湘药业)处时，被正在执勤的民警当场查获，现场对其进行呼吸式酒精测试，结果为97mg/100m1，后将其带至玉屏侗族县人民医院抽血。血样送至铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，结论为:从所送的张海军检材中检出乙醇含量，其含量为96.82mg/100m1。被告人张海军于2019年9月3日主动到公安机关接受询问，并如实供述了饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车的事实。 公诉机关认为被告人张海军饮酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人张海军具有无有效机动车驾驶证、自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证：张海军人员基本信息、当事人血样提取登记表、血液提取笔录、人员核查情况、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证等；证人黄某的证言；被告人张海军的供述与辩解；（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]J463号检验报告；抽取血样视频等证据证实。 被告人张海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张海军醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。被告人张海军无有效机动车驾驶证驾驶机动车，从重处罚；被告人张海军在公安机关传唤后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人张海军具有无有效机动车驾驶证驾驶机动车、自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张海军认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑后，对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴光贵 二〇一九年十一月二十日 书记员  石珍荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5986号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋,女,公司员工。被告:北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区上地三街******A801-7法定代表人：李东江。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  马 力审 判 员  田瑞刚人民陪审员  王金菊二〇一九年十一月十四日法官助理李琳琳书记员王珍
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1752号 申请执行人：武汉贝特迩照明工程有限公司，住所地武汉市硚口区民意路101号。 法定代表人：吕幼来，总经理。 被执行人：吉林市玖号宾馆有限公司，住所地吉林市船营区越山路408-2号。 法定代表人：于庆福，总经理。 本院在执行申请执行人武汉贝特迩照明工程有限公司与被执行人吉林市玖号宾馆有限公司买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1752号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘天琳
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1538号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人寸老棉：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案，移送执行标的额80元。经本院立案执行，被执行人寸老棉主动到本院缴纳案件受理费80元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案的(2019)云3123民初909号民事调解书由被执行人寸老棉承担的案件受理费80元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5510号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：赵玉玲，女，1967年9月1日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告赵玉玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告赵玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赵玉玲偿还原告哈尔滨银行借款本金78.48万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。被告赵玉玲未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，哈尔滨银行与史祝功签订［阿城行2015年种植(借)字第0897号］个人农户种植贷款借款合同一份，协议约定史祝功借款额度78.5万元，借款期限自2015年5月20日至2018年5月19日，年利率13.32%,还款方式为不规则还款。同时，赵玉玲与哈尔滨银行签订了个人贷款保证合同，赵玉玲对史祝功借款承担连带保证责任。史祝功取得借款后，未能按约定偿还借款，尚欠借款本金78.48万元及利息，为此原告诉至法院，要求被告赵玉玲承担连带保证责任，偿还借款本金及利息。本院认为，原告哈尔滨银行与史祝功签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。史祝功依据此协议取得借款后，应恪守合同约定，按时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约。赵玉玲与哈尔滨银行签订个人贷款保证合同自愿为史祝功借款承担连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉玲于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金78.48万元；二、被告赵玉玲于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金78.48万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年5月20日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824.00元[减半收取]，由被告赵玉玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员初万鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂07**执635号 申请执行人：谭毅，男，1974年1月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：覃荣文，男，1994年2月6日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人谭毅与被执行人覃荣文民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人覃荣文应归还68600元借款及利息给申请执行人，承担案件受理费968元、财产保全费874元。因被执行人覃荣文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人覃荣文仅有零星存款共32.54元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人覃荣文互联网账户仅有零星存款共111.52元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人覃荣文名下登记有一辆思域牌小型普通汽车车，本院已查封该车辆但没有实际控制到。 4、查明被执行人覃荣文没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人覃荣文长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人覃荣文拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为70442元，执行费957元，本案债权尚余70442元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执635号案件终结本次执行程序。 被执行人覃荣文负有继续向申请执行人谭毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伍梅芳
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审271号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人徐延堂，该局郭家店所所长。 委托代理人王永强，该局郭家店所副所长。 被执行人刘兴智，男，1966年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年11月15日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕75号土地违法案件行政处罚决定第三项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款3690.3元”。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，因被执行人缴纳了罚款，申请执行人于2019年11月29日向本院提交了撤回执行审查申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行审查申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市自然资源和规划局撤回对莱自然资规罚发〔2019〕75号土地违法案件行政处罚决定第3项内容的执行审查申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执543号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：吴科良，男，1989年6月8日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴科良借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第22518号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年8月1日，优先出借人王达、劣后出借人杨京梅（出借人）、吴科良（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》（B版本）一份，约定借款本金总额9100元，借款期限为12个月，年利率为10%，每月应还本息800.03元等条款。2019年4月24日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月25日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年4月30日进行了书面审理。2019年5月7日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第22518号裁决书，认定：2018年8月1日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》（B版本），向出借人借款9100元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息615.41元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1274元、贷后服务费182元以及贷后管理费109.2元/月。2018年8月1日，借款人收到借款本金9100元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年11月7日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月12日，出借人将《借款协议》（B版本）项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金9100元。虽《借款协议》（B版本）约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月24日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1591.63元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费170元。据此裁决：一、确认出借人优先出借人王达、劣后出借人杨京梅、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人吴科良三方于2018年8月1日签订的《借款协议》（B版本）于2018年11月7日解除；二、借款人吴科良归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9100元；三、借款人吴科良向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月2日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人吴科良向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费170元；五、本案受理费99元，由借款人吴科良承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人吴科良以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22518号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22518号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0103行初99号之一 原告陈清明，男，1986年9月7日出生，汉族，住黑龙江省。 委托代理人娄啸枫、卢燕，浙江海州律师事务所律师。 被告杭州市公安局警察支队，住所地浙江省杭州市下城区文晖路336号。 法定代表人金洪亮，支队长。 委托代理人邬利明、沈国华，该支队工作人员。 本院在审理原告陈清明诉被告杭州市公安局警察支队道路交通管理行政处罚一案中，原告陈清明于2019年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州市公安局警察支队的起诉。 本院认为，原告陈清明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈清明撤回对被告杭州市公安局警察支队的起诉。 案件受理费50元，由原告陈清明减半负担。 审 判 长  徐 远 审 判 员  董臻静 审 判 员  张闪闪 二〇一九年十一月二十四日 代书记员  钟祖名
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2020号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。被执行人刘金河，男，1965年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与刘金河信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4536号民事判决书，于2019年10月10日立案恢复执行，原执行案号（2018）豫0191执2237号。执行过程中,因执行主体不明确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一项之规定,裁定如下:驳回本院(2019)豫0191执恢2020号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理牛建军书记员樊永浩
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保136号申请保全人：赵繁植，男，1977年1月7日出生，汉族，住云县。被保全人：云县民汇金属电力有限公司，住所地：临沧市云县幸福镇盘河。法定代表人：施勇。申请保全人赵繁植与被保全人云县民汇金属电力有限公司因民间借贷纠纷，申请保全人赵繁植于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人云县民汇金属电力有限公司的银行账户存款896221.98元进行冻结。申请保全人赵繁植以云县秋某综合商贸有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人赵繁植的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人云县民汇金属电力有限公司的银行账户存款896221.98元。期限为一年。案件申请费5000元，由申请保全人赵繁植负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇一九年十一月二十七日书记员  罗 蓉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执925号 申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。 主要负责人：吴莎，经理。 被执行人：青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司,住所地山东省青岛市市**闽江路******。 法定代表人：冷志彬，经理。 北京乐扬知识产权代理有限公司与青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2018）鲁02民初1698民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为8050元，预估执行费为50元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，已对被执行人限制高消费，通过网络司法查控及传统查控未发现被执行人的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月八日 书记员  赵庆信
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7079号原告：王献堂，男，1964年5月14日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：贾群领，男，1963年5月22日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：任学军，1964年1月18日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告王献堂诉被告贾群领、任学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王献堂于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王献堂撤回起诉。案件受理费858元，由原告王献堂负担。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月十八日书记员  白瑞丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12207号原告：龚晓鑫，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被告：武立群，女，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告龚晓鑫与被告武立群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚晓鑫于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚晓鑫申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚晓鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚晓鑫负担。审判员  邹焱二〇一九年十一月二十二日书记员  夏晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初315号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人宋学峰，公民身份号码：×××，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年10月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年10月25日，经本院决定被取保候审。2019年11月8日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人宋学峰犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人宋学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月2日0时许，被告人宋学峰酒后驾驶×××号黑色红旗牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区开元大道与清宁街路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋学峰血液中的乙醇含量为164.54mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人宋学峰在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，查获经过，酒精检测黏贴纸，当事人血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字[2019]第1109号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证，前科查询证明，被告人宋学峰的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宋学峰无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为164.54mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋学峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人宋学峰被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋学峰自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人宋学峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2019年12月22日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 吴万春     二〇一九年十一月十一日   书记员 周亚楠   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8723号之一 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  魏要武 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱红英
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4301号申请执行人陆项斯，男,1974年3月28日出生,汉族,住湖南省长沙县。被执行人长沙尚宜酒店有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人肖爱华。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人陆项斯与被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆项斯于2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月6日向被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人陆项斯及其委托代理人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年8月5日、11月26日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年11月1日、11月26日、11月27日、10月28日、分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月19日对长沙县当代广场第一物业有限公司湖南星沙分公司物业负责人进行调查，了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司因经营状况不好，欠了很多债务，现在已经停止营业，被执行人肖爱华已回北京，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人陆项斯及其委托代理人陈叶兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司及其法定代表人肖爱华分别采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院于2019年11月25日约谈申请执行人陆项斯及其委托代理人陈叶兰，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陆项斯及其委托代理人陈叶兰表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为房屋租金14307元，滞纳金391.86元，违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1013元，本案诉讼费675元，共计66386.86元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十一月二十六日书记员  伍 岗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26105号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告贾龙于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月二十一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1384号 王治怀、张玉龙： 王治怀与张玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初2589号民事调解书，责令被执行人支付申请人王治怀借款2万元。本院于2019年8月19日立案执行，执行中，被执行人张玉龙已向申请人王治怀履行了法律文书确定的义务，至此，王治怀申请执行张玉龙借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1175号申请执行人：徐梅，女，1980年7月3日出生，彝族，住六盘水市，被执行人：王子夜，男，1987年8月25日出生，汉族，住贵州省，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初470号民事判决书，依法受理徐丽与王子夜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，申请执行标的7025元，申请执行费50元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人列入失信被执行人名单。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。2019年11月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查情况，未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十一月二十七日执行员  朱 鸣书记员  王静怡
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6501号原告：王宏泽，男，1977年3月3日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。被告：常松涛，男，1971年4月19日出生，汉族，住登封市。被告：栗鸣霞，女，1975年3月12日出生，汉族，住登封市。二被告共同委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。原告王宏泽诉被告常松涛、栗鸣霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏泽及其委托诉讼代理人张晓楠，被告常松涛及被告常松涛、栗鸣霞的共同委托诉讼代理人蔡银河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宏泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款72000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告因投资生意需要买车，向原告借款132000元，因双方系多年的朋友关系，当时未出具借条，被告于2018年6月偿还原告60000元，下欠72000元经原告多次催要，被告于2018年11月11日向原告出具欠条一份，现被告推脱拒不归还欠款，故原告诉至法院。被告常松涛辩称，原告提交的欠条显示所欠的货币是C币，C币交易不受法律保护；常松涛从未向原告借款132000元，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告栗鸣霞辩称，栗鸣霞对原告所诉事实不知情，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：对原告提交的被告常松涛出具的欠条一份、原告与被告常松涛之间于2018年7月9日至7月10日及2019年9月16日的微信聊天记录、原告交通银行客户交易清单，原告与被告常松涛之间的通话录音，因二被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以采信；对原告提交的证人武某、王某的证言，因证人王某未到庭接受质询，且两名证人的证言与欠条相矛盾，故本院不予采信；对被告常松涛提交的“（IAC）首案宣判，主犯别墅藏13亿现金”的网页新闻图片，因被告常松涛未提供其他证据证明该新闻图片与本案具有关联性，故本院不予采信；对被告常松涛提交的微信聊天记录，因原告对证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，被告常松涛向原告王宏泽出具欠条一份，载明“今收到王宏泽柒万贰仟元C币，ADC干起来还上C币（72000.00币），常松涛，2018年11月11日”。现原告诉请被告偿还借款人民币72000元及利息，因而成讼。本院认为，根据原告诉称及被告的答辩意见，本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告人民币72000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的欠条明确记载被告欠原告72000元C币，原、被告之间的微信聊天记录中被告亦曾着重强调其与原告之间交易的是C币，而非人民币，故原告仅提供证人证言、通话录音等证据，不足以证明被告自愿偿还原告72000元人民币，且C币并非依法发行的货币，不具有价值尺度和流通手段等货币的基本特征，故对原告要求二被告偿还欠款人民币72000元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王宏泽的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告王宏泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇一九年十一月二十五日书记员  高菲菲
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11115号 申请执行人孙长福 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人孙长福与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2340号 原告：四川正欣物业管理有限公司，户籍地：蓬安县相如镇相如大道南四街，统一社会信用代码：9151132367579999X0。 法定代表人：刘群明，男，汉族，生于1963年11月28日，户籍地：四川省蓬安县，公司经理。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：李蓉（李元琼），女，汉族，生于1972年6月12日，户籍地：四川省蓬安县，住蓬安县。 原告四川正欣物业管理有限公司与被告李蓉（李元琼）业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川正欣物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川正欣物业管理有限公司撤诉。 审判员  唐碧英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  敖 佳
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执375号 赤勒降泽： 赤勒降泽罚金一案，执行标的共计500元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元。本院已于2019年11月29日将该款存入国库。至此，本院执行的（2014）泸定刑初字第24号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1876号 罪犯丁华清，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化，住湖北省武汉市黄陂区。现在福建省永安监狱服刑。 湖北省武汉市黄陂区人民法院于2010年12月17日作出（2010）陂刑初字第354号刑事判决，以丁华清犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年4月17日起至2025年4月16日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）武刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月29日交付湖北省汉西监狱服刑，2018年4月18日调入湖北省江北监狱服刑，2018年12月19日调入福建省永安监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，湖北省武汉市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）鄂武汉中刑执字第01781号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年4月24日作出（2015）鄂武汉中刑执字第01065号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月30日作出（2016）鄂01刑更6444号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期至2022年11月16日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯丁华清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁华清在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期（至2019年5月）累积考核分3448分，表扬5次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、减刑裁定书和湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯丁华清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯丁华清减去有期徒刑七个月，刑期自2010年4月17日起至2022年4月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
湖南省常德市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）湘07司惩复6号 复议申请人：常德市鼎城区灌溪镇财政所。 负责人：郝萍，该所所长。 复议申请人常德市鼎城区灌溪镇财政所（以下简称灌溪财政所）不服湖南省常德市武陵区人民法院（以下简称执行法院）（2019）湘0702司惩485号罚款决定，向本院申请复议。 灌溪财政所提出：其已完全履行人民法院的协助义务，没有违法行为，执行法院作出的罚款决定认定事实和适用法律均有错误，请求撤销（2019）湘0702司惩485号罚款决定。 经审查查明，2019年4月2日，执行法院受理申请执行人唐某与被执行人刘某1、刘某2、杨某民间借贷纠纷一案。 2019年6月27日，执行法院向灌溪财政所邮寄送达协助执行通知，要求其协助冻结刘某2的拆迁补偿款。 2019年7月12日，灌溪财政所将45.2263万元汇入刘某2指定账户。 2019年7月30日，执行法院根据灌溪财政所相关工作人员提供的线索多方追索，将刘某2的拆迁补偿款予以扣划，唐某以该案执行款已经执行到位为由，向执行法院申请结案。同日，执行法院作出（2019）湘0702执485号结案通知，并送达各方当事人。 2019年9月26日，执行法院作出（2019）湘0702司惩485号罚款决定，查明灌溪财政所拒不协助冻结刘某2的相关拆迁补偿款15万元，并致该款项流失且未在期限内追回，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定对灌溪财政所罚款20万元。灌溪财政所不服，遂向本院提出复议申请。 本院认为，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，并发出协助执行通知后，有关单位必须办理。本案中，执行法院向灌溪财政所送达协助执行通知后，灌溪财政所应当办理而未办理，依法应当承担相应责任，但考虑到灌溪财政所事后积极作为，该案已经执行到位，未造成不可挽回的后果；且灌溪财政所不具有法人主体资格等因素，对灌溪财政所不进行处罚亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702司惩485号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2103号申请人：新乡市瑞博印刷包装机械有限公司，住所：河南省新乡经济开发区中央大道**。法定代表人：崔来军，经理。被申请人：苏州汇金彩印有限公司，，住所：江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍工业区（屯南村）法定代表人：李松民，经理。申请人新乡市瑞博印刷包装机械有限公司诉被申请人苏州汇金彩印有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市瑞博印刷包装机械有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人州汇金彩印有限公司的存款27万元或查封等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结苏州汇金彩印有限公司的存款27万元或查封价值27万元的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封其他财产的期限为两年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾俊道二〇一九年十一月六日书记员  李东飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初308号原告：陈东辉，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：糜志豪、刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。被告：江苏康泰投资有限公司，住所地：江苏省常熟市服装城商海路**。法定代表人：朱如千委托诉讼代理人：郑国化，公司股东。原告陈东辉诉江苏康泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告陈东辉向本院申请撤回对被告江苏康泰投资有限公司的起诉。本院经审查认为：原告陈东辉向本院申请撤回对被告江苏康泰投资有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈东辉撤回起诉。案件受理费326800元，减半收取163400元，由原告陈东辉负担。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一九年十一月二十八日书记员 芮 园
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4072号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”），住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，董事长。委托诉讼代理人：姜敏，该公司员工。委托诉讼代理人：吴志刚，系该公司法律顾问。被告：向某某，男，1972年3月8日生，汉族，住光山县。被告：李某某，女，1974年9月10日生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)诉被告向某某、李某某借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光山农商行委托诉讼代理人吴志刚、姜敏到庭参加诉讼。被告向某某、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山农商行向本院提出诉讼请求：1、被告一、二支付借款本金壹拾陆万元整及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2、拍卖抵押房产优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由两被告承担。事实及理由：两原告因经营运输业于2015年10月8日向原告借款壹拾陆万元正，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2015年10月28日至2018年10月28日止，约定月利率10.2‰。两被告为该笔借款自愿提供房产抵押并签订《抵押合同》一份，同时办理他项权登记（他项权证号为房他证字第0037313号）。2019年3月31日后被告开始没有支付利息，经原告催要无果，故具状起诉。被告向某某、李某某经本院传票传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院认定事实如下：被告向某某、李某某系夫妻关系。2015年10月28日，被告向某某、李某某以经营运输业为由从原告处申请贷款160000元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告光山农商行出借160000元给被告向某某、李某某，借款期限为36个月（2015年10月28日至2018年10月28日），月利率为10.2‰，结息按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为利随本清，贷款支付方式为自主支付。同日，被告向某某与原告光山农商行签订《抵押合同》，以自有的位于光山县××××高山村的房屋（房屋所有权证号：0037313）为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。2015年11月2日，原告履行了发放贷款的义务。该款到期后，被告未按照约定偿还本金及利息，引起诉讼。另查明，被告尚欠贷款本金137344元，利息结算至2019年3月31日，此后利息未结。以上事实，有原告方当庭提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、法人身份证证明复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同复印件、抵押合同复印件、贷款发放通知单复印件、贷款利息结算证明单等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向某某、李某某与原告河南光山农村商业银行股份有限公司签订借款合同贷款16万元，并用二被告共同所有的房屋提供抵押担保，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告向某某发放了贷款，还款期限届满后被告向某某、李某某未能按照合同约定履行清偿本息的义务，二被告人的行为构成违约。故原告起诉要求被告向某某、李某某偿还其贷款剩余本金137344元及利息、罚息及对二被告共同所有的位于光山县××××高山村的房屋（房屋所有权证号：0037313）享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其没有提交证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款剩余本金137344元及利息、罚息（利息计算至款付清之日，以银行记账系统记载为准）；原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告向某某、李某某共同所有的位于光山县北向店乡高山村的房屋（房屋所有权证号：0037313）拍卖、变卖后所得价款在第一判项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告向某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  饶 懿审 判 员  戴启坤人民陪审员  杜秀明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨婷婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7295号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地山东省济南市。法定代表人:任成常，董事长。委托诉讼代理人：张洁，女，该单位职工。被告：韩凤君，女，1977年1月18日出生，汉族，住山东省济南市。被告：刘长禹，男，1975年6月14日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李爱明，男，1977年1月27日出生，汉族，住山东省济南市。被告：孙义兰，女，1975年3月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告韩凤君、刘长禹、李爱明、孙义兰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告韩凤君、刘长禹、李爱明、孙义兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令韩凤君、刘长禹偿还借款本金44,999.94元及利息、逾期复利、复利（利息以45,000元为基数自2016年11月30日起至2017年11月20日止按月利率7.6125‰计算；逾期利息以44,999.94元为基数自2017年11月20日起至判决生效之日止按月利率11.41875‰计算；复利以合同期内利息为基数按月利率11.41875‰计算至实际给付之日止。暂计算至2019年7月8日利息为4,065.08元，逾期利息11,831.21元）；2.李爱明、孙义兰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费由韩凤君、刘长禹、李爱明、孙义兰承担。事实与理由：2016年11月30日，章丘农商行与韩凤君签订个人借款合同，约定借款金额45,000元，借款期限自2016年11月30日起至2017年11月29日止。2016年11月30日，章丘农商行与李爱明、孙义兰签订保证合同，约定李爱明、孙义兰为该笔贷款提供连带责任担保。2016年11月30日，章丘农商行向韩凤君发放贷款45,000元，贷款到期日为2017年11月20日。贷款发放后，借款人、保证人并未按照约定履行贷款本息的偿还义务。2017年11月21日，章丘农商行系统自动扣贷款本金0.06元，尚欠本金44,999.94元。韩凤君、刘长禹、李爱明、孙义兰未作答辩。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。韩凤君、刘长禹、李爱明、孙义兰未到庭质证。经审查，章丘农商行提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2016年11月30日，韩凤君与章丘农商行签订了（章丘白云湖）个借字（2016）年第5011020号《个人借款合同》，约定韩凤君从章丘农商行借款45,000元用于借新还旧，借款期限为2016年11月30日至2017年11月29日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。2016年11月30日，韩凤君之夫刘长禹向章丘农商行出具了借款人夫妻认同书，认同韩凤君在章丘农商行贷款45,000元用于借新还旧，自愿以家庭全部财产提供担保并承担一切连带责任。2.2016年11月30日，章丘农商行与李爱明、孙义兰签订了（章丘白云湖）保字（2016）年第5011020号《保证合同》，约定李爱明、孙义兰为章丘农商行与韩凤君签订的（章丘白云湖）个借字（2016）年第5011020号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为45,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》第十条其他事项载明：该借款为借新还旧。3.合同签订后，章丘农商行向韩凤君发放贷款45,000元，贷转存凭证上载明：贷出日为2016年11月30日，到期日为2017年11月20日，月利率为7.6125‰，由韩凤君签字确认。借款到期后，2017年11月21日系统自动扣借款本金0.06元，尚欠本金44,999.94元、借期内利息4,053.65元，逾期利息及复利亦未偿付。本院认为，章丘农商行与韩凤君签订的个人借款合同、与李爱明、孙义兰签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农商行向韩凤君足额发放了贷款,韩凤君未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，章丘农商行要求韩凤君偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息及复利，理由正当，应予支持，但利息数额及逾期利息计算方式以本院认定为准。刘长禹认同该债务为夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。章丘农商行要求韩凤君、刘长禹共同偿还借款本息，理由正当，应予支持。李爱明、孙义兰自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向韩凤君、刘长禹追偿。韩凤君、刘长禹、李爱明、孙义兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘农商行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩凤君、刘长禹于判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金44,999.94元、利息4,053.65元及逾期利息、复利（逾期利息以44,999.94元基数自2017年11月21日起至判决生效之日止按月利率11.41875‰计算；复利以4,053.65元为基数自2017年11月21日起至实际给付之日止按月利率11.41875‰计算）；二、被告李爱明、孙义兰对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告韩凤君、刘长禹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，财产保全申请费695元，以上合计1,356元，由被告韩凤君、刘长禹、李爱明、孙义兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇一九年十一月四日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1386号之一申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路**海航大厦****。法定代表人朴晋秀，职务董事长。被执行人成旭，男，汉族，1978年1月27日生，住所，住所地贵州省赫章县div>被执行人陈静静，女，汉族，1981年3月30日生，住所，住所地浙江省岱山县div>本院执行申请人贵州新天宇工程机械有限责任公司申请强制执行被执行人成旭、陈静静融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终7403号民事判决书，向被执行人成旭、陈静静发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人成旭、陈静静向申请人贵州新天宇工程机械有限责任公司支付租金等共计209574.50元，并承担案件执行费3044.00元，但被执行人成旭、陈静静至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年5月23日、2019年6月10日、2019年9月18日、2019年11月3日通过全国网络查控系统查询被执行人成旭名下无房产登记，冻结扣划被执行人陈静静名下银行存款332.87元，并已发还申请人，其余未发现被执行人成旭、陈静静有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年10月10日本院对被执行人成旭、陈静静纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年10月10日对被执行人成旭、陈静静采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托云南省昆明市官渡区人民法院查封被执行人成旭名下车牌为云Ａ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。5、委托贵州省赫章县人民法院向赫章县公积金管理中心查询到被执行人成旭名下无公积金缴存账户。6、委托贵州省赫章县人民法院向赫章县不动产登记中心查询到被执行人成旭名下无房产登记信息。7、委托贵州省赫章县人民法院执行工作人员到被执行人成旭住所地贵州省××××组调查时，该地人员告知，被执行人成旭在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，所以没有关于成旭的其他信息，现被执行人成旭下落不明，暂无其他财产线索。8、委托浙江省岱山县人民法院向岱山县不动产登记中心查询到被执行人陈静静名下无房产登记信息。9、委托浙江省岱山县人民法院向岱山县住房公积金管理中心查询到被执行人陈静静名下无公积金缴存账户。10、委托浙江省岱山县人民法院执行工作人员到被执行人陈静静住所地浙江省岱山县东沙镇陈家**调查时，该地人员告知，被执行人陈静静在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，所以没有关于陈静静的其他信息，现被执行人陈静静下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵州新天宇工程机械有限责任公司代理人魏振忠，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州新天宇工程机械有限责任公司代理人魏振忠表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人成旭、陈静静下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵州新天宇工程机械有限责任公司代理人魏振忠同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵州新天宇工程机械有限责任公司代理人魏振忠释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州新天宇工程机械有限责任公司代理人魏振忠明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1386号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月四日书记员 刘 婕
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保11943号 关于申请人东莞市南城青云石材经营部与被申请人涂传来其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1806号 申请执行人：曹柯，男，1991年10月15日出生，汉族。 被执行人：刘波，男，1990年5月4日出生，汉族。 申请执行人曹柯与被执行人刘波借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）陕0115民初217号民事调解书已经发生法律效力，权利人曹柯于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币51000元，案件受理费2100元，执行费697元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月23日，本院依法向被执行人刘波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人刘波有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人刘波的银行、财付通账号（额度冻结）。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系；本院于9月16日去往被执行人住所地，未找到刘波。此外申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 四、本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。 五、本院依法对被执行人刘波采取限制消费措施。 六、2019年11月11日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位53100元及执行费697元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的电话约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  姚向阳 1
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2278号罪犯张苟仁，出生于陕西省永寿县，现在青海省女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)德刑一初字第93号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2016年9月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利减为九年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张苟仁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张苟仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张苟仁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张苟仁减刑八个月（刑期至2038年1月18日止）,剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1537号 原告：潘才辉,男,汉族,生于1991年10月17日,住四川省广安市前锋区。 被告:丁枭,男,汉族,生于1980年2月23日,住江苏省涟水县。 原告潘才辉与被告丁枭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘才辉到庭参加了诉讼，被告丁枭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告丁枭向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付材料款等共计人民币60000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求判决被告向原告支付材料款等共计人民币40000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2017年7月为被告提供修建雨篷的彩钢板等材料，并负责安装和修建。被告未及时向原告支付款项，后于2018年11月7日向原告出具欠条一张。之后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告丁枭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋大平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。结合原告杜松林的举证及陈述意见，对本案事实综合认定如下： 2017年7月，原告潘才辉向被告丁枭提供了修建雨篷的彩钢板等材料，并负责安装。2018年11月7日，双方对被告尚欠货款进行了结算，并由丁枭出具欠条一张，内容为“今欠潘才辉彩钢板雨蓬费用60000.00元，陆万元整。3208261980××××××××丁枭2018.11.7”，丁枭在欠款金额处捺有手印。同时欠条上由另一支笔书写有“3个月归还”字样，原告潘才辉称也系丁枭所书写，他们准备乘车离开时，在火车站要求被告将付款时间添上，于是丁枭借来保安人员的笔所书写。 庭审中，原告潘才辉认可本案起诉后，被告丁枭于2019年11月15日向其支付了20000元货款，尚欠货款40000元。 经查，2015年10月24日起，中国人民银行公布的一年期贷款（含一年）利率为4.35%。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但原告为被告提供了彩钢板等修建雨篷的材料并负责安装，双方形成事实上的买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应支付相应货款。被告在诉讼中已支付20000元货款，现原告据实主张被告应支付货款40000元的诉讼请求，未增加被告负担，且不违反法律规定，本院予以支持。由于被告出具欠条后未及时履行支付义务，现原告主张从起诉之日（2019年11月1日）起按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告丁枭于本判决生效后十日内向原告潘才辉支付货款40000元及利息（利息从2019年11月1日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止）。 案件受理费400元，由被告丁枭负担。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘姗
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4778号上诉人（原审被告）:李目，男，1984年8月18日生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘如山，男，1969年9月12日生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。上诉人李目因与被上诉人刘如山劳务合同纠纷一案，不服河南省平桥区人民法院（2019）豫1503民初5309号民事判决，提出上诉，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人李目及其委托代理人何效苇，被上诉人刘如山及其委托代理人白俊喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李目上诉请求：1、请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销原判或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人雇佣被上诉人属雇佣劳务关系错误，双方之间为加工承揽法律关系。被上诉人应对其因合同产生的义务承担法律责任。2、上诉人不应作为本案的被告承担法律责任。3、本案涉及20万元人工费的支付是附条件的，根据欠条内容反映，待维修及墙裙施工完毕付一半，剩余待2018年1月底付清。现如今，因被上诉人的施工行为造成银通公司的工程出现严重质量问题一直未得到解决，银通公司多次通知其维修施工，被上诉人拒绝施工，并曾恶意到劳动监察大队反映其请求遭到驳回，还到羊山刑警队反映上诉人拖欠农民工工资未予立案，多次无理要求被依法驳斥，现又恶意诉讼。一审法院未考虑以上事实，视所附支付条件而不顾，属认定事实不清。上诉人的行为属职务行为，且欠条的付款条件不成就。被上诉人刘如山答辩，原审法院认定的事实清楚，证据充分，处理适当。1、本案答辩人给被答辩人李目提供的是劳务，工地的所有建筑材料以及劳动工具都是被答辩人提供，双方的劳务费最后按照粉刷的平方进行结算，答辩人施工时每天有被答辩人监理或者主管人员在场，如有粉刷不到位，会立即返工或按照技术规范施工，一直达到被答辩人要求为止，不存在劳务质量问题。因此，答辩人与被答辩人是劳务合同法律关系，而不是加工承揽法律关系。2、本案被答辩人是雇主，是劳务合同的相对人，是被答辩人与答辩人进行工资的《欠条》出具方。被答辩人主张自己是职务行为与本案事实不符。3、被答辩人在欠条中承诺2018年1月底还清，答辩人为讨薪是向信阳市羊山劳动监察大队及公安机关反映被答辩人恶意欠薪问题。被答辩人对自己的上诉主张没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告刘如山向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费200000元及利息（利息以200000元为本金，按同期银行贷款利率从2017年11月10日至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原审查明，2016年5月19日，甲方河南省颂德家居有限公司与乙方信阳银通节能建材高新技术开发有限公司签订《真石漆施工合同》，合同约定承包内容为河南省颂德家居有限公司手工艺加工场1#、2#外墙真石漆、喷涂、真石漆工序，由乙方包工包料完成。落款处甲乙双方公司均签章，甲方签约代表人及乙方签约代表人李目均签字。后信阳银通节能建材高新技术开发有限公司的李目与刘如山达成口头协议，约定由刘如山负责外墙漆劳务作业，外墙漆及其他所用材料均由李目提供。外墙漆工程竣工后，李目给刘如山出具欠条：2017年11月9日欠刘如山家具小镇外墙漆人工费20万元待维修及墙裙施工完毕付一半，剩余待2018年1月底付清。后信阳银通节能建材高新技术开发有限公司以刘如山施工有质量问题为由诉至法院，要求法院判决刘如山继续履行合同维修义务，信阳市平桥区人民法院于2018年12月5日作出（2018）豫1503民初6237号民事判决书，判决驳回了信阳银通节能建材高新技术开发有限公司的诉讼请求。后刘如山向李目催要拖欠人工费无着，具状起诉。原审认为，劳务关系是指由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的法律关系。本案中，被告李目雇佣原告刘如山负责外墙漆施工工程，工程完工后向原告刘如山出具欠条，是其真实意思表示，被告李目辩称原告起诉的条件不成就，应待施工维修完毕后支付，关于双方争议的施工质量问题已被生效的民事判决书所确认，且双方约定的余款支付期限早已到期，故对被告该辩称，本院不予采纳；被告又辩称原告起诉主体错误，其是职务行为，原告应当把被告所在公司列为被告，因欠条是被告李目向原告出具且原告有选择被告的权利，故对被告该辩称，本院亦不予采纳。债务应当清偿，被告李目应按欠条约定向原告支付欠付劳务费。关于利息，原告主张从2017年11月10日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因被告向原告出具的欠条约定余款于2018年1月底付清，故利息应从2018年2月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：一、被告李目于本判决生效之日起三日内向原告刘如山支付劳务费200000元及利息，利息以200000元为基数从2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务费付清之日止。二、驳回原告刘如山的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告李目负担。二审中当事人没有提交新证据。二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案的焦点是：欠条所记载的20万是否为附条件给付，欠条出具是否可以认定为职务行为，原审判定上诉人支付20万是不是正确。从欠条内容看，所欠款项的基础法律关系是刘如山进行外墙漆施工工程法律关系的人工费，且欠条记载也有明确的最后支付时间约定，即“2018年1月底”。目前支付期限早已到期，原审判决支付是正确的。上诉人上诉称欠条所记载的20万是附条件的，支付条件没有成就的意见，本院不予采纳。欠条出具是李目履行职务的行为，因上诉人没有提供的相应证据支持，该意见本院不予采纳。综上，上诉人的上诉意见不能成立，其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4300元，由上诉人李目承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十一月二十九日法官助理彭亚丽书记员杨晨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3490号原告开阳县农村信用合作联社，住所地：开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系公司董事长。委托代理人孔维祥，男，1989年9月6日出生，贵州省开阳县人，开阳县农村信用合作联社职工，住贵州省开阳县双流镇白安营村榜上组。（特别代理）被告杨辉，男，1988年5月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告付珊，女，1994年9月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳县农村信用合作联社与被告杨辉、付珊金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用理应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳县农村信用合作联社预交诉讼费的期限、数额，原告开阳县农村信用合作联社在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。本裁定送达即生效审判员  冯华江二〇一九年十一月二十一日书记员  王泽盆