四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1930号 原告：杨国梅，女，1989年9月27日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告：黄某1，女，2011年12月24日出生，汉族，住兴文县。 原告：黄某2，女，2015年3月20日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告：黄某3，男，2017年2月26日出生，汉族，住兴文县。 原告：黄德兵，男，1963年7月12日出生，汉族，住兴文县。 原告：付明会，女，1962年12月23日出生，汉族，住兴文县。 原告：黄某4，女，2005年8月6日出生，汉族，住兴文县。 法定代理人：黄德兵，男，1963年7月12日出生，汉族，住兴文县。 法定代理人：付明会，女，1962年12月23日出生，汉族，住兴文县。 上述原告委托诉讼代理人：李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：李云昌，男，1962年5月13日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。 原告杨国梅、黄某1、黄某2、黄某3、黄德兵、付明会、黄某4与被告李云昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国梅，原告黄某1、黄某2、黄某3的法定代理人杨国梅，原告黄德兵、黄某4的法定代理人黄德兵，以及上述原告的共同委托诉讼代理人李永刚，被告李云昌及其委托诉讼代理人王重康到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计331642元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日下午，黄某8驾驶川Ｑ×××××号普通摩托车去被告家办事，晚饭后，被告明知黄某8喝醉酒，未尽合理的安全保障注意和照顾义务，放任黄某8醉酒驾驶摩托车回家，21时20分许，醉酒驾驶摩托车在四龙至，撞到公里边路坎，致黄某8当场死亡及车辆受损的交通事故，鉴于双方系亲戚关系，经原告及家人与被告多次协商未果，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。 被告李云昌辩称，首先，死者黄某8并未在被告家喝酒。其次，黄某8是该村文书，是完全民事行为能力人，应该知道酒后驾车是违法行为。第三、黄某8在被告家吃饭，但是否在其他地方喝酒被告不知道，黄某8饭后骑车要去其亲戚家办事，被告对其予以劝住，不让他骑车出行，甚至前去拔其摩托车钥匙，但其不听劝住，直接驾车而去，以致发生交通事故身亡。综上，黄某8死亡是其自身行为所致，被告对其死亡事件无任过错，且已经尽到合理的安全提示义务，故不应承担赔偿责任，原告请求应依法予以驳回。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告身份证、结婚证、户口簿复印件、黄某5委证明，证明原告主体资格合法。 2、交通事故责任认定书，证明黄某8是酒后驾车发生交通事故。 3、宜宾是公安局物证检验报告、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，证明黄某8是酒后驾车而不是车辆质量问题发生的交通事故。 4、证人刘某（黄某5）、黄某6（黄某5）、黄某7（黄某5）、李某（大地村村）证言，证明黄某8在被告家喝酒后因交通事故死亡的事实。 经质证，被告对1、2、3号证据的真实性无意见。4号证据的四个证人刘某、黄某6、黄某7、李某未在被告家吃饭，不能证明黄某8是在被告家喝酒的事实。 本院对原告1、2、3号证据的真实性予以确认。4号证据因证人不是目击证人，也无其他证据予以佐证，本院不予采信。 被告为证明其主张，向本院提供梁某证言。梁某称：事发当日，我去被告家喊被告儿子李源开车送我去我大姐家，看见黄某8在被告家吃法，但未见其喝酒，饭后黄某8说要去他姨太家办事，被告留黄某8住宿，而黄某8坚决要走，被告还准备去拔黄某8的车钥匙，但黄某8不听劝住，骑车就上路了。之后，我搭乘李源的小车出发，路上超过黄某8的车子不远，听见后面有很大的响声，我们把车子倒回去，看见黄某8倒在地上，然后李源拨打了120电话，大概40分钟时间，120车子到达现场，对黄某8实施抢救，经抢救无效死亡。另外，黄某8骑车从被告家走时，被告邻居，也是被告的嫂子晚明会在她的场坝头看见黄某8骑车出走这一情况。 被告另提供了晚明会录音证据一份（该录音经当庭播放），内容为：晚明会是被告邻居，也是被告嫂子，事发当日，晚明会在自己坝子耍，看见黄某8慌慌张张的骑车忙着要走，说头一天打牌输的钱要去赢回来。被告追去要拿黄某8车子钥匙，没追上，黄某8就骑车走了，被告从他家追出来时还说，让黄某8不要走，如果实在要走，就让李源开车送他，但是等被告追出来时，黄某8已经骑车走了。被告经过晚明会坝子时还对黄某8说：“小伙子，你慢点，你骑车快得很”，后来，李源开车和另一个人去追他，等追到的时候已经出事了。 原告质证认为，证人梁某没在被告家吃饭，不知道黄某8在家喝酒的事实。晚明会的录音证据前后矛盾，不能确认真实性，以上两份证据均不应采信。 本院对被告证据中黄某8在被告家吃饭这一事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨国梅与黄某8（死者）系夫妻关系，黄某1、黄某2、黄某3是其子女，黄德兵、付明会是黄某8父母，黄某8与被告李云昌是亲戚关系。2019年4月17日，黄某8晚饭时分驾驶川Ｑ×××××号普通摩托车到达被告李云昌家，遂在被告家吃晚饭，饭后黄某8称其一亲属死亡，要去帮忙，被告留其住宿，黄某8不听劝阻，自行驾车出门，李云昌拟去拔其车钥匙未果，无法追赶情况下，向其喊道：“小伙子，你慢点，你骑车快得很”。21时20分许，黄某8驾车撞到公里边路坎，经抢救无效死亡。该事故经兴文县交警大队认定为黄某8在驾驶证处于注销状态下醉酒后驾车，负事故的全责。 另查明，黄某8在李云昌家吃晚饭时，梁某也在场，梁某称未见黄某8喝酒，因黄某8任村文书，感觉他是在其他地方喝了酒的。 还查明，事故发生后，原告证人刘某、黄某6、黄某7、李某称他们参与协商处理黄某8死亡的赔偿事宜，但没有书面的协议或其他相关证据证实其参与调解处理。 本院认为，现今，科技的发达和网络的时代化，不论是在日常生活中或网络、电视等传播途径，常听到或看见喝酒造成死亡或伤害的事故常的发生，一起喝酒者或组织喝酒者是否担责任的问题也是人们常讨论的话题。法律具有指引、预防等作用，目的是维护好社会秩序，保障人民的人身安全和利益，侵权责任法实行的是归责原则，有过错则应承担相应的过错责任，无错不担责。让良好的社会美德得以倡导和发扬，也是法律实施的最终目的。中国是文明礼仪之邦，热情好客、与人为善、人与人之间和睦相处是中华民族的传统美德。特别是传统农耕文化逐渐向工业文明发展的今天，待客之道也有新的变化和发展，但是像我们地处偏远的经济不是很发达的地方，不要说是亲朋好友，就是一般的陌生人来家，端茶递水，递烟倒茶，招呼来人吃饭也是常情，饭后热情留客住宿也是传统文化的体现。纵观本案事情经过，黄某8是村干部，下村开展工作后来到达被告家，正是晚饭时分，双方是亲戚关系，被告留其吃饭，并劝其留宿，被告在劝阻不能情况下，还特意告知其小心骑车，这些情况都合法情理和客观实际，至于黄某8是否在其他地方喝酒或者在被告家喝酒或喝了多少酒，双方证据均不足以证实，根据交警大队的责任认定结果，能确认的事实是黄某8醉驾撞到公里边路坎当场死亡。不管黄某8是在哪里喝酒，作为具有完全民事行为能力的人，应当预见到过量饮酒会给自己或他人带来隐患和危害，何况黄某8是饮酒驾车，该行为本身就是违法行为，应对行为后果承担相应的民事责任。被告已劝阻其留宿，劝阻不能还特意提示小心驾车，主观上尽到了必要的安全提示义务，客观上无法阻挡黄某8驾车出门，故被告对黄某8死亡的发生无过错，不应承担民事责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 驳回原告杨国梅、黄某1、黄某2、黄某3、黄德兵、付明会、黄某4的全部诉讼请求。 案件受理费854元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 政 二〇一九年十一月二十日 书记员 罗祎繁