wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2012号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张海珍，女，汉族，1978年10月20日出生，身份证住址为浙江省宁波市鄞州区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人张海珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张海珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张海珍所有的坐落于昆明市江东书香门第H座2单元102号房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于昆明市博客寓******房屋**（房产证号：20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国民生银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币232208.33元，未受偿人民币232208.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曹 傑
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1295号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人宫贺，男，1983年9月7日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县，现住沈阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1024号起诉书指控被告人宫贺犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人宫贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人宫贺于2019年8月22日3时29分许，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队民警在处理一起交通事故时发现，辽Ａ×××××号机动车驾驶人宫贺饮酒后驾驶机动车。经鉴定，在送检的宫贺血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为160.4mg/100ml。 被告人宫贺对上述事实，随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关[2019]1024号起诉书指控被告人宫贺危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宫贺到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人宫贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执472号之一申请人：吴旺喜，男，汉族，1975年1月15日出生，保德县桥头镇桥头村人，现住保德县城。被执行人：保德县泽民汽配汽修有限责任公司，统一社会信用代码，9114093177012208XN，保德县东关镇马家滩村。法定代表人：曹晋波，该公司经理。本院在执行吴旺喜申请执行保德县泽民汽配汽修有限责任公司侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初500号民事判决书。本院于2019年11月21日冻结了被执行人保德县泽民汽配汽修有限责任公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币12466.00元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下：解除对被执行人保德县泽民汽配汽修有限责任公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币12466.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  高家美
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保640号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行，住所地威海市。 被申请人：周丽红,女，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人周丽红名下，位于威海经区海埠路房产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十一月二十三日 书记员  夏 赟
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审264号 申请执行人：重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。 法定代表人：陈晓军，局长。 委托诉讼代理人：杨勇，该局执法监察队队员。 委托诉讼代理人：王守荣，该局执法监察队队员。 被执行人：中铁二十三局集团第六工程有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路118号圣地大厦名义层1层，统一社会信用代码91500000762683450C。 法定代表人：王峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗兵，该公司员工。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局于2019年11月5日向本院申请强制执行重庆市綦江区规划和自然资源局綦江［处罚决定］〔2019〕12号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局对被执行人中铁二十三局集团第六工程有限公司作出綦江［处罚决定］〔2019〕12号《行政处罚决定书》，于2019年3月12日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局作出的綦江［处罚决定］〔2019〕12号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚代正 审 判 员 谭 毅 审 判 员 陈 纪 二〇一九年十一月十四日 法官助理 汪小江 书 记 员 杨 茜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审41号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人喀左县中三家镇盛源选矿厂。所在地喀左县公营子镇丛元号村。法定代表人付励宽，厂长。申请执行人喀左县国土资源局于2011年4月30日做出的喀国土资行处罚决字[2011]43号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月十五日书 记 员 邹吉南
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执554号申请执行人：马泾良，男，1971年1月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。被执行人：汪贤华，男，1973年8月31日生，汉族，居民，户籍地浙江省安吉县。关于马泾良申请执行汪贤华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）皖1823民初716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人马泾良苗木款26500元及逾期利息（自2019年3月1日起，按年利率6%计至付清之日止），现本院已立案执行，案件执行费298元由被执行人汪贤华负担。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等执行材料。被执行人汪贤华向申请执行人主动履行12300元。剩余款项一直未履行，本院依法对被执行人纳入限制高消费；依法冻结其银行存款；经查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2019）皖1823民初716号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月二十八日书记员  郑 爽
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）兵0201行审3号 申请执行人铁门关市城市管理局，住所地新疆生产建设兵团第二师铁门关市党校**。 统一社会信用代码：11990200MB1B69130P。 法定代表人刘天雄，该局局长。 被执行人新疆胜星联合化工有限公司，住，住所地新疆生产建设兵团第二师铁门关市库西经济工业园区**园经十七路**/div> 统一社会信用代码：916590060853608059。 法定代表人于志军。 申请执行人铁门关市城市管理局于2019年7月30日向本院申请强制执行原新疆生产建设兵团第二师建设局（以下简称二师建设局）作出的师建行罚决字(2018)1号行政处罚决定书“责令新疆胜星联合化工有限公司（以下简称胜星公司）一个月内向第二师铁门关市人民政府缴纳罚款329万元整”。本院依法组成合议庭进行审查，于2019年8月7日作出（2019）兵0201行审2号行政裁定，申请人铁门关市城市管理局不服向第二师中级人民法院申请复议，于2019年9月9日作出（2019）兵02行审复1号行政裁定，裁定一、撤销库勒垦区人民法院（2019）兵0201行审2号行政裁定；二、本案由新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院立案受理。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2018年8月25日，原二师建设局作出师建行罚字〔2018〕1号行政处罚决定书，该局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《新疆维吾尔自治区实施〈城乡规划法〉办法》第五十九条的规定，处罚决定如下：没收胜星公司在铁门××市违法建设××星日月花园小区××栋建筑物及附属设施，并处罚款329万元。在接到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款交至新疆生产建设兵团第二师铁门关市财政局…。胜星公司于当日收到该处罚决定书，2018年10月15日，胜星公司向新疆生产建设兵团第二师（以下简称第二师）提出行政复议申请，2018年12月10日，第二师作出二师行复（2018）1号行政复议决定书，维持原二师建设局作出的师建行罚决字（2018）1号行政处罚决定书。2018年12月11日，胜星公司收到该复议决定书。2019年1月2日，胜星公司委托山东翟誉博律师事务所律师向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提起行政诉讼，2019年2月1日，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2019）兵02行初2号行政裁定，对胜星公司的起诉，不予立案。胜星公司委托代理人于2019年2月12日收到该裁定后未上诉。至2019年5月17日，因胜星公司拒不履行师建行罚决字（2018）1号行政处罚决定书，原二师建设局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向胜星公司邮寄送达了师建行罚催告（2019）1号履行行政处罚决定催告书，胜星公司收到催告书后答复，对行政处罚不予认可。2019年6月3日，第二师机构改革，原二师建设局违法建设治理等领域行政处罚权以及与之相关的行政检查、行政强制权划转给申请执行人铁门关市城市管理局，铁门关市城市管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。 经本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，胜星公司于2019年2月12日收到不予立案裁定后未上诉，胜星公司起诉期限届满之日为2019年2月22日，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，虽已超过三个月法定期限，但在2019年5月至7月，第二师正在进行机构改革，原二师建设局违法建设治理等领域行政处罚权以及与之相关的行政检查、行政强制权划转授于申请执行人铁门关市城市管理局。故申请人铁门关市城市管理局申请强制执行属于上述司法解释中“有正当理由除外”的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政复议法》第三十三条，裁定如下： 准予执行铁门关市城市管理局作出的师建行罚决[2018]1号行政处罚决定书（责令新疆胜星联合化工有限公司一个月内向第二师铁门关市人民政府交纳罚款329万元整）。 审 判 长  包 勇 审 判 员  迟万龙 人民陪审员  苏稚乔 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张红霞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2792号申请执行人伍海，男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人卓文君。申请执行人伍海与被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人伍海依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4945号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司给付6285元。执行中查明，被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人伍海同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司尚欠申请执行人伍海6285元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十一月二十五日书记员 郑 宇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13633号原告：天津华电福源热电有限公司，住所地天津市武清开发区浩源道**。法定代表人：张德运，董事长。委托诉讼代理人：王君时，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，天津四方君汇律师事务所律师。被告：田阿强，男，1976年11月30日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津华电福源热电有限公司与被告田阿强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，审理过程中，原告天津华电福源热电有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津华电福源热电有限公司撤回起诉。案件受理费25.0元，由原告承担。审判员  唐津津二〇一九年十一月八日书记员  丁玉静
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1082号 罪犯姜鸽，男，1980年6月20日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2016年3月31日以（2016）辽0302刑初141号刑事判决书判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币18万元，于2016年3月20日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月30日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币18万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯姜鸽减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8871号原告：周亚玲，女，1954年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办马家沟******，统一社会信用代码91500117709407633H。法定代表人：周小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐璜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何鹏，男，该公司员工。原告周亚玲与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司（以下简称“长运集团合瑞公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚玲及其委托诉讼代理人潘红梅，被告长运集团合瑞公司的委托诉讼代理人唐璜、何鹏到庭参加诉。本案现已审理终结。原告周亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10481.42元、护理费3600元、住院伙食补助费1800元、交通费800元，合计16681.42元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年7月22日9时许，原告乘坐被告所有的渝X**号大型普通客车在合川水产校大门路段发生交通事故，造成原告受伤。在该次事故中，原告无责任。原告受伤后被送到宏仁医院、合川区人民医院住院治疗30天，自己垫付了医疗费10481.42元。原告认为，自己系被告的乘客，被告负有安全将原告运输到约定地点的义务，但被告在运输过程中导致原告受伤，因此被告应依法承担赔偿责任综上，为了维护原告的合法权益，根据法律法规的相关规定，特提起诉讼，诉请如前。被告长运集团合瑞公司辩称，对原告主张的交通事故损害事实无异议，但其赔偿请求过高，应按规定计算。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日9时26分许，郑万伦驾驶渝X**号中型自卸货车沿北环路由丝厂往合川区客运中心方向行驶，行驶至水产校大门路段，因机件不符合技术标准导致车辆失控后，碰撞被告长运集团合瑞公司的渝X**号大型客车及另外六辆小型汽车，致八辆车不同程度受损，渝X**号大型客车上乘客周亚玲等18人不同程度受伤。公安机关认定郑万伦负该次事故全部责任，原告周亚玲等其余各方无责任。原告周亚玲受伤后被送到重庆市宏仁医院住院治疗17天，诊断为轻型颅脑损伤，后因头痛头晕症状加重，伴有恶心呕吐，入合川区人民医院住院治疗13天，周亚玲支付合川区人民医院住院治疗医疗费10481.42元，就原告的损失双方未能协商一致，遂成讼。本院认为，根据法律规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，双方对原告周亚玲乘坐被告长运集团合瑞公司运营客车，双方建立了客运服务合同关系，以及原告乘车受伤且无责任没有争议，只是对原告请求赔偿金额产生争议，故被告长运集团合瑞公司对原告周亚玲的合理损失应当赔偿。对于原告的损失问题，根据原告的证据及双方意见，本院对原告的损失作如下确认：1、医药费票据金额为10481.42元，被告虽然没有明确表示认可，但也没有明示不认可及其理由，并明示不申请鉴定，故本院对前述药费予以确认；2、护理费，原告住院治疗30天，护理费可按120元/天标准计算，本院确认护理费3600元(120元/天×30天)；3、住院伙食补助费亦按30天计算，按60元/天标准计算，为1800元(60元/天×30天)；4、交通费，根据原告居住地与就医地公交客运单价、住院时间，酌定交通费300元。综上，本院确认原告的损合计16181.42元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司于本判决生效后五日内支付原告周亚玲医疗费10481.42元、护理费3600元、住院期间伙食补助费1800元、交通费300元，合计16181.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取计108元，由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张友奎二〇一九年十一月二十日书记员  杨晓利
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9431号原告：青岛金源之树物流有限公司，住所地胶州市胶莱镇沙梁二村。统一社会信用代码：91370281MA3C5K259A。法定代表人：迟增红，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：郝红岗，男，汉族，1989年5月19日生，户籍所在地山西省屯留县，现住胶州市。被告：青岛群星宏辉建设有限公司，住所地青岛市即墨区移风店移康路**。统一社会信用代码：91370282MA3NDC3A8M。法定代表人：李涛，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**香港西路**统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，职务：总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告青岛金源之树物流有限公司与被告郝红岗、青岛群星宏辉建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝红岗、青岛群星宏辉建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告郝红岗、青岛群星宏辉建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛金源之树物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金源之树物流有限公司负担。审判员  郑培臣二〇一九年十一月一日法官助理纪磊书记员张程程
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3213号 原告：王学兵，男，1970年9月25日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：陈群英、刘小科，河北万强律师事务所律师。 被告：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：古利平，女，1976年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二被告共同委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 原告王学兵与被告闫进彪、古利平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学兵及其委托诉讼代理人陈群英，被告闫进彪及被告闫进彪、被告古利平共同委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付劳务费15860元；2.依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月被告闫进彪和被告古利平实际承建了峰峰矿区合信钢铁有限公司的“炼钢90后料场三座大棚棚化”工程。2017年11月，原告王学兵与其他工友一起被两被告招至该工程施工。施工过程中，仅向部分工人支取了部分工资，承诺该工程验收后支付全部工资。2018年5月该工程顺利验收，但被告未向原告王学兵及其他工友支付劳动费用，后原告王学兵与其他工友一起多次向被告要求支付劳务费用，被告仍不支付。故根据《民事诉讼法》等规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 闫进彪辩称，1、原告起诉劳务费数额被告不予认可；2、本案工程是答辩人以旭远建筑拆除有限公司名义与合信钢铁有限公司签订，古利平没有参与签订合同，也没有参与施工过程，其本人于本案无任何关系；3、程同军招募工人带队伍到被告处干活，原告是程同军招募的，被告只对程同军个人，程同军对原告个人，原告的报酬由程同军向其支付，被告无义务向原告支付，原告起诉被告支付是错误；4、答辩人已经将所有的劳务费全部付给了程同军，原告应当向程同军主张权利。综上，法院应驳回原告的起诉。 古利平辩称，涉案工程并非答辩人承建，且从未招募过原告，答辩人没有参与整个合同的签订，也没有参与整个施工过程，跟本案没有任何关系，答辩人不应当承担责任，应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。峰峰矿区合信钢铁公司与邯郸市旭远建筑拆除有限公司分别作为甲方和乙方于2017年6月12日共同签订了购销合同一份，该合同载明：“产品名称炼钢废钢区棚化、顶瓦、立瓦……工期为60天……工程量接甲方计算科结算数为准结算”，甲乙双方在合同落款处加盖公章，本案被告闫进彪作为乙方委托代理人在乙方代理人处签字。后闫进彪找到程同军，让程同军在该工程处负责招募工人及在工程现场实际负责施工进度。 原告经黄胜利（另案原告，其经程同军介绍到该工程处干活）介绍到该工程处干活，由程同军管理安排工作内容并负责原告等人的记工、考勤，并支付部分劳务费。有闫进彪、古利平、程同军签字的闫进彪合信钢铁废钢大棚制做用工详计上载明：“……王学兵，11月-4月，41个+30+16个，支过钱……”，王学兵在该用工详计上签字确认。 另查明，程同军与被告闫进彪经对账，被告闫进彪向原告支付了共计278850元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告闫进彪以邯郸市旭远建筑拆除有限公司的名义与峰峰矿区合信钢铁公司签订购销合同，本案涉案工程项目的实际施工人为被告闫进彪，原告王学兵经工友黄胜利介绍到涉案工地上干活，被告闫进彪作为实际施工人应当向原告支付相应的劳务费。本案中，被告闫进彪通过程同军向包括原告王学兵在内的工人支付劳务费。虽原告王学兵主张其为大工，干了87个工，全部是高空作业，加班费100元，其支取过4250元，还欠15860元未支付。但是原告王学兵向本院提交的程同军记录的《工人用工、支取、剩余详计表》中虽对原告的主张进行了记录，但该详计单系程同军所记，且该详计单上没有被告闫进彪签字确认，被告闫进彪对该详计单上的内容不予认可，原告也未向本院提交其他有效证据予以佐证，故原告主张的欠付劳务费的数额不能确认。原告作为具有举证责任的当事人应当承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告的主张依法不能支持，应当予以驳回。另原告要求被告古利平对支付劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告古利平并未在涉案购销合同上签字，原告也未提交相关有效证据证实被告古利平是该涉案工程的实际施工人，因此，原告要求被告古利平承担连带支付责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不能支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王学兵的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王学兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十一月二十日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保7916号申请人：山东金棉铸造材料有限公司，住所地：济南市历城区洪楼西路****楼**。法定代表人：李红。被申请人：林州重机林钢钢铁有限公司，住所地：，住所地：林州市产业集聚区v>法定代表人：郭现生。申请人山东金棉铸造材料有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林州重机林钢钢铁有限公司名下银行存款480000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山东金棉铸造材料有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人林州重机林钢钢铁有限公司名下银行存款480000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件申请费2920元，由申请人山东金棉铸造材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高洁二〇一九年十一月一日书记员  韩宁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7560号上诉人（原审原告）：山东国鲁律师事务所，住所地山东省济南市章丘区。负责人：张怀国，主任。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人山东国鲁律师事务所（简称国鲁律所）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6836号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：国鲁律所。2．申请号：27977314。3．申请日期：2017年12月8日。4．标志5．指定使用服务（第45类，类似群组4506）：法律研究；诉讼服务；替代性纠纷解决服务；法律文件准备服务；许可的法律管理；与合同谈判相关的法律服务（替他人）；知识产权代理服务；法律咨询；法律支持服务；法律信息服务（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：山东国鲁集团。2．注册号：9447093。3．申请日期：2011年5月10日。4．专用期限至：2022年5月27日。5．标志6．核定使用服务（第45类，类似群组4501-4506）：侦探公司；私人保镖；夜间护卫；社交护送（陪伴）；服装出租；殡仪；婚姻介绍所；域名注册；版权管理；知识产权咨询。三、被诉决定：商评字[2019]第2671号《关于第27977314号“国鲁律师”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月23日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由作出决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实国鲁律所在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务未构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标，国鲁律所提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回国鲁律所的诉讼请求。国鲁律所不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。国鲁律所的主要上诉理由为：1、依据本院（2014）高行终字第616号行政判决书（简称第616号判决）,诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务有显著差异，不构成类似服务；2、引证商标权利人客观上不能以“国鲁律师”名义对外从事经济活动，相关公众不会对服务的提供主体产生混淆。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查：第616号判决认定，“法律服务”“法律研究”与“室内装饰设计、质量检测、工业品外观设计、计算机系统设计、计算机软件的安装、艺术品鉴定、知识产权许可、研究与开发（替他人）”有明显差异，未构成类似服务。以上事实，有第616号判决在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于国鲁律所对原审判决有关商标近似的认定未再争议，本院经审查对此予以确认。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系的服务。人民法院审查判断相关服务是否类似，应当考虑服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性，《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的“域名注册；版权管理；知识产权咨询”服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，国鲁律所在原审庭审中对此亦明确认可。第616号判决涉及的服务及案情与本案不同，不能成为判断本案服务是否类似的依据。因此，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的上述服务构成类似服务。国鲁律所的相关上诉请求，本院不予支持。商标权以核准注册的标志为权利边界。引证商标为“国鲁”，其权利人没有必要以诉争商标对外从事商业活动，国鲁律所对此理解有误。因此，国鲁律所的相关上诉请求缺乏法律依据，本院对此亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国鲁律所的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由山东国鲁律师事务所负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十八日书记员  赵静怡
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1299号申请执行人：周建欣，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王学云，男，1969年7月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据依发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3464号民事判决书，在执行申请执行人周建欣与被执行人王学云买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人各类门款42200元，承担案件受理费428元、执行费539元，执行标的共计43167元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人王学云下落不明。本院依法以另案查封被执行人王学云所有的位于中宁县城煜基-世芳豪庭5号楼1单元301室房屋（不动产登记证号：6401329290）及其名下车号为宁AQP5**号车辆的户籍。经向金融机构、工商、证券管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月八日书记员  周小军
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初8477号 原告:潘某，女，1994年4月13日生，汉族，住平度市李园街道办事处桥北村，公民身份证号：37028319940413044X。 被告:张某，男，1981年9月26日生，汉族，现在潍坊市经济开发区长松路1566号山东潍坊监狱服刑，公民身份号码：370283198109268732。(未到庭) 原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，本院2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告张某因服刑未能到庭。本案现已审理终结。 潘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、原被告儿子张江震由被告抚养，原告每月承担抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月5日登记结婚。2017年4月21日生育男孩张江震，现随被告母亲生活。原被告自由恋爱，三个月后结婚，被告好吃懒做，不务正业。被告因吸毒、非法拘禁被拘留、判刑，被告不珍惜感情，原被告感情破裂，请求离婚。 张某未答辩。 根据原被告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月5日登记结婚。2017年4月21日生育男孩张江震，出生后48天即随被告母亲生活至今。原被告自由恋爱，三个月后结婚，婚初感情较好，婚后一般。后被告因非法拘禁罪被判刑一年十个月，刑期至2020年2月18日。 本院在庭前与被告母亲联系，称原被告之子在其身边抚养，对原被告离婚的事情不知。 本院劝解原告为了被告安心改造，为了孩子健康成长，且被告即将出狱，暂时撤回离婚起诉，原告坚决不同意。 本院认为，原、被告自由恋爱婚前感情很好，婚后生育子女，建立了较好的夫妻感情。被告因犯罪服刑，刑期较短，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：因感情不和分居二年的；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第11条：一方被依法判处长期刑期，犯罪行为严重伤害夫妻感情的才准予离婚的规定，原告的起诉不符合法定条件，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 不准许原告潘某与被告张某离婚。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强                            本件与原件核对无异                二〇一九年十一月二十三日 书记员  张 珊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6005号原告：李志红，男，1959年5月9日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：韩全欣，男，1959年12月27日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。原告李志红与被告韩全欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志红撤回对被告韩全欣的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李志红承担。审判员  杨菊凤二〇一九年十一月十八日书记员  曾伟丽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1492号申请执行人：李国旺，男，生于1969年7月21日，汉族，住邓州市。被执行人：何自卫，男，生于1969年3月21日，汉族，住邓州市。被执行人：何义星，男，生于1980年5月5日，汉族，住邓州市。申请执行人李国旺与被执行人何自卫、何义星为借款合同纠纷一案，本院的（2018）豫1381民初3350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何自卫、何义星未按上述生效法律文书履行义务，申请人李国旺向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何自卫、何义星名下银行账户有小额存款，法院依法已对二被执行人开户银行账户进行冻结处置。2、查明被执行人何自卫、何义星名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人何自卫、何义星名下无房产。四、已对被执行人何自卫、何义星采取纳入失信被执行人名单，并限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1381执1492号案件终结本次执行程序。被执行人何自卫、何义星负有继续向申请执行人李国旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十一月二十九日书记员  董小玲
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保786号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，总经理。 被申请执行人：程红坡，男，1988年9月10日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：侯秋粉，女，1988年8月24日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：于航，男，1992年6月1日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：王正黎，男，1983年5月16日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：何爱云，女，1980年2月4日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：王昭侠，男，1974年1月5日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：程秀英，女，1976年1月1日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被申请执行人程红坡、侯秋粉、于航、王正黎、何爱云、王昭侠、程秀英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请执行人程红坡、侯秋粉、于航、王正黎、何爱云、王昭侠、程秀英的银行存款300000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人程红坡、侯秋粉、于航、王正黎、何爱云、王昭侠、程秀英的银行存款300000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 关倩倩
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2192号 原告：李梅，女，汉族，住招远市夏甸镇山罩李家村。 委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。 被告：招远金福源制衣有限公司，住所地招远市金城路。 法定代表人：马明萍，经理。 委托诉讼代理人：黄学超，该公司职工。 原告李梅与被告招远金福源制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人王铭志、被告的委托诉讼代理人黄学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告未签订劳动合同双倍工资35000元、工资5600元、经济补偿金7600元；诉讼过程中，李梅变更工资5600元数额为6231.62元，并放弃未签订劳动合同双倍工资35000元和经济补偿金7600元的诉讼请求。事实与理由：2018年1月，原告在被告处从事缝纫工作，月工资3500元；2018年11月开始实行计件工资；2019年1月4日，原告因被告拖欠工资提出离职。 被告招远金福源制衣有限公司辩称，1、何时在被告处上班，要提供证据；2、工资6231.62元是如何计算的。 本院经审理认定事实如下：原告李梅诉称：2018年1月，原告在被告处从事缝纫工作，月工资3500元；2018年11月开始实行计件工资；2019年1月4日，原告因被告拖欠工资提出离职。2019年4月19日，原告以拖欠工资，双倍工资等为由提起仲裁。2019年5月5日，仲裁委以原被告劳动关系不成立为由，裁决驳回了原告的请求。原告不服裁决诉至本院。 双方举证质证的主要事实：原告提交的证据：1，仲裁裁决书及送达回证，证明本案已经仲裁，被告没有否认原告不在被告处工作，认可原告是被告的职工。2，被告的出库单，证明原告在被告处工作。3，原告与被告的经理滕某甲的微信聊天记录，证明原告在被告处工作，并且拖欠工资，2018年11月份工资492.56元、12月份工资2835元、2019年1月份工资2904.06元，合计6231.62元；被告的经理滕某甲通过支付宝付给原告工资，因为滕某甲的支付超出限额，造成支付未成功。4，2019年3月9号，原告与被告的经理滕某甲电话录音，原告对录音进行整理，证明滕某甲承认拖欠工资。5，2019年1月4号-31号被告法人马明萍与原告的微信聊天，安排工作任务，证明原告在被告处工作。6，被告建立的金福源工作群两个，证明原告在被告处工作，原告提出辞职后，2019年2月20号被告法人将原告移出工作群。被告质证意见：对证据1，仲裁时是针对被告的工人说的，没有拖欠过工资。对证据2，是原告自己写的，是结算单，不是出库单。对证据3，滕某甲不是被告的经理，是联系业务的业务员，原告和滕某甲是合伙人，他们怎么结算，被告不知道。对证据4，2019年4月29日开除了滕某甲，他们发生什么事，被告不清楚。对证据5，马明萍虽然是法人代表，但他是被告的技术员，对于公司任何一个外协加工点都有微信和电话，要及时指导、沟通，所以有这个微信是很正常的。对证据6，工人和外协加工点都在这个群里面。 被告提交的证据：1，公司文件，证明2019年4月28日，公司给予滕某甲除名。2，加工店的结算清单和工人的结算清单，证明两者结算费用是不同的。3，每月定时向滕某甲打钱的短信提醒，证明滕某甲联系的业务被告都付清了。4，工资表，证明公司没有原告这个人。原告质证意见：对证据1有异议，是为了逃避原告的起诉，仲裁书是2019年5月5号开庭送达的，且委托代理人是滕某甲，不可能4月份开除。对证据2不予认可，但原告认可10月份前工资已经发了，每月去被告单位马明萍开工资付现金，在马明萍的本上签字。对证据3，与本案没有任何关系。对证据4，不是公司的工资表，这是单方书写的。 本院认为，原告李梅在被告处工作，有当事人的陈述、裁决书、出库单、微信聊天记录和电话录音相互印证，事实清楚，依法应予认定。原告李梅自愿放弃未签订劳动合同双倍工资35000元和经济补偿金7600元的诉讼请求，依法予以准允。原告要求被告支付2018年11月、12月、2019年1月工资计6231.62元，有原告和被告工作人员滕某甲的微信聊天为证，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及有关法律规定，判决如下： 被告招远金福源制衣有限公司于判决生效后10日内支付给原告李梅工资6231.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告招远金福源制衣有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庄风娇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1559号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉峪关市自然资源局（原嘉峪关市国土资源局），住所地甘肃省嘉峪关市五一南路**。法定代表人：刘鹏，该局局长。委托诉讼代理人：魏重历，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉峪关弘胜房地产开发有限责任公司，住所，住所地甘肃省嘉峪关市建设路朝阳街**div>法定代表人：何成俊，该公司总经理。再审申请人嘉峪关市自然资源局因与被申请人嘉峪关弘胜房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，嘉峪关市自然资源局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 钟伟平审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 婷
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0982执2434号 任丘市人民法院移送执行董某男罚金一案，按照任丘市人民法院（2019）冀0982刑初468号刑事判决书确定的执行标的，被执行人董某男已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十三日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3594号罪犯闻延国，男，1969年4月11日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）吉中刑初字第73号刑事判决，认定被告人闻延国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1915号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2616号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯闻延国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1990年11月6日因抢劫罪抢夺弹药罪被判处有期徒刑十七年。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闻延国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闻延国减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4196号之一申请执行人：赵麟，男，1988年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王占良，男，1976年9月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘学园，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵麟与王占良、刘学园借款合同纠纷一案，经查，被执行人王占良、刘学园未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王占良在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0381刑初149号公诉机关赤水市人民检察院被告人龙某某，男，1978年11月23日生于贵州省赤水市，汉族，文盲，无业，群众，户籍地赤水市，现住赤水市。2014年1月15日因犯贩卖毒品罪被赤水市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年5月25日刑满释放。2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月26日被赤水市公安局逮捕，现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）656号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员董超秀出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控:2019年8月11日凌晨1时许，被告人龙某某驾驶摩托车行至赤水市教育局旁门口时，见无人之机，将被害人杨某停放在该处停车位的鬼火牌普通二轮摩托车盗走。2019年8月15日,被告人龙某某被赤水市公安局巡逻执勤民警抓获，当场扣押被告人龙某某盗窃的鬼火牌普通二轮电动摩托车。被告人龙某某归案后如实供述其犯罪事实。2019年8月21日，经赤水市价格认证中心认定，被告人龙某某盗窃的鬼火牌普通二轮摩托车价值人民币2068.00元。据此，公诉机关指控被告人龙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。故依法提起公诉，请予审判，追究刑事责任。被告人龙某某对起诉书指控犯盗窃罪的事实不持异议，表示认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明:1、2019年8月15日，赤水市公安局扣押了被告人龙某某盗窃的鬼火牌普通二轮电动摩托车一辆，同年8月21日，已发还被害人杨某。2、2019年11月11日，被告人龙某某自愿签订了《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人龙某某的供述，失主杨某的报案及陈述，证人邢某、江某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押物品清单及物品返还清单，辨认笔录及照片，价格认证书，《认罪认罚具结书》，刑事判决书、刑满释放通知书，归案情况说明,户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人龙某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃作案一次，盗窃鬼火牌普通二轮摩托车一辆，价值人民币2068.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人龙某某在案发后如实供述了犯罪事实，并将车辆退回返还失主，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪，经庭审质证，罪名成立，予以确认，同时，公诉机关量刑建议判处被告人龙某某拘役五个月，并处罚金一千元，均符合法律的规定，予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辜大纯二〇一九年十一月十四日书记员  梁万春
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3697号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：刘良茂，男，1969年5月9日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告刘良茂物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1222执恢32号 马某某、李某某： 马某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000元。本院已于2019年11月5日将该款转付给马某某。至此，马某某向本院申请执行的（2016）甘1222民初133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2260号 申请人：陈良红,男,1968年7月19日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪辉生,男,1982年3月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人陈良红申请强制执行被执行人汪辉生生命权、身体权、健康权纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪 伟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3346号申请执行人：吕永臣，男，1980年10月20日出生，汉族，住址：山东省陵县城区。被执行人：辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司，住所地：沈阳市大东区万柳塘路法定代表人：罗璐，职务：总经理。被执行人：辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司鸿达分公司，住所地：沈阳市皇姑区金山路**。法定代表人：罗璐，职务：总经理。申请执行人吕永臣申请执行被执行人辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司、辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司鸿达分公司借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初3077号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人吕永臣向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月27日向被执行人辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司、辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司鸿达分公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初3077号民事调解书所确定的给付欠款219400元及逾期利息、受理费2295.5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年7月23日本院对被执行人辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司鸿达分公司不动产进行查询，无可供执行房产。本院于2019年7月26日轮候查封辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司名下一处房产。2019年9月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3346号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月十五日书记员 ：张丹丹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初3125号原告:吕华雄，男，1948年2月18日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：王明波、马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢运红，男，1974年2月21日出生，汉族，住随州市。原告吕华雄与被告谢运红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告吕华雄的委托诉讼代理人王明波、马璐，被告谢运红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕华雄诉称，2014年前被告开始租赁原告位于玉石街一幢三间四层及其后面一套二室一厅房屋经营餐饮业务即开设随州市曾都区运红饭庄，2014年5月20日租赁合同到期后，被告又与原告续签了房屋租赁合同，约定租赁期限为五年即自2014年5月20日至2019年5月20日，租金为前二年为4万元，后三年为5万元，租金按年交付于每年的5月20日前付清。被告因个人原因于2016年5月份，主动解除了合同，将租赁房屋交付给原告，但没有结清2014年5月至2016年5月份房租，搬走时水电费没有交纳。请求判令：1、请求法院判令被告支付下欠原告房屋租赁费40000元、水费717.40元，合计40717.40元。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告谢运红辩称，原告起诉已经超过时效，这几年也没有给我说过我欠他的钱。房租我已经付清，若我欠原告的房租，他不会让我搬走，他会让我给他出欠条。欠717元的水费我认可，电费我搬走时已经结清。我现在的店就在他的旁边，若我欠他的钱他也会不让我装修。经审理查明，原告吕华雄与曹超芹于1976年11月12日登记结婚，婚后于2002年取得位于曾都区××社区××玉石街××号房屋产权（证书号为：随州市房权证西城字第××号），房屋共计三层，面积225.52平方米，土地性质为国有，登记所有人为曹超芹。2014年5月20日，被告谢运红作为甲方，原告吕华雄作为乙方就上述房屋签订《房屋租赁合同》。约定，被告租赁涉案房屋经营餐饮业务，租赁期限为五年即自2014年5月20日至2019年5月20日，租金自2014年5月20日至2016年5月20日，每年4万元，2016年5月20日至2019年5月20日每年5万元，租金按年支付，于每年的5月20日前一次性付清当年的租金。合同签订后，原告将涉案房屋交由被告谢运红经营餐饮业务。2014年5月20日至2015年5月20日房租被告已支付。2016年5月份，被告谢运红搬走自已物品，将涉案房屋交还原告吕华雄，原告认为被告没有交纳2015年5月20日至2106年5月20日房屋租金4万元及经营期间水费717.40元。原告索要未果，诉至本院。另查明，原告曾于2019年4月28日委托湖北天赋律师事务所王明波律师向被告邮寄送达了要求其支付房屋租金及水电费的律师函，被告谢运红签收后未予理睬。本院认为，原告吕华雄与被告谢运红签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，在合同约定的租赁期限届满前，被告谢运红将涉案房屋交还给原告，原告未提出异议，应视为原被告双方协商一致解除合同。原告要求被告支付合同解除前的租金及支付经营期间拖欠水费于法有据，本院予以支持，被告辩称其已付清解除合同前的房屋租金且原告已向其出具收据，但庭审中被告未提供相关证据来证实，故本院不予采信。被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，原告于2019年4月28日通过湖北天赋律师事务所以邮寄律师函的方式向被告主张权利，属诉讼时效中断，被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：被告谢运红于本判决效之日起十日内支付原告吕华雄房屋租金40000元、水费717.40元，合计40717.40元。案件受理费818元，由被告谢运红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王先明人民陪审员  陈汉平二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张金华
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初7090号 原告：李金芝，女，1959年12月5日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚宁，陕西伟天律师事务所律师。 被告：李玉，女，1966年3月9日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：归亚利，女，1977年7月10日出生，汉族，住陕西省乾县。 委托诉讼代理人：范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：吕江涛，男，1981年2月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：向丽群，女，1981年7月18日出生，苗族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：刘广文，男，1978年4月16日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：秦璐，女，1980年4月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1979年8月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告李金芝与被告李玉、归亚利、吕江涛、向丽群、刘广文、秦璐、徐涛所有权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。 原告李金芝向本院提出诉讼请求：1、确认被告李玉、归亚利、吕江涛、向丽群、刘广文、秦璐、徐涛以业主委员会筹备小组的名义组织业主委员会换届选举构成侵权；2、确认被告李玉、归亚利、吕江涛、向丽群、刘广文、秦璐、徐涛以业主委员会筹备小组的名义提议修改业主大会议事规则构成侵权；3、确认被告李玉、归亚利、吕江涛、向丽群、刘广文、秦璐、徐涛以业主委员会筹备小组名义支配名义支配共有收益构成侵权；4、本案诉讼费由被告。事实和理由：2018年2月28日融侨馨苑业XX组XX小组。依照《陕西省物业管理条例》的规定，业委会换届筹备小组应在融侨馨苑第二届业委会任期届满前，组织召开业主大会会议，选举产生新一届业主委员会。2018年5月9日，融侨馨苑第二届业委会备案登记的任期届满。直至起诉时，七被告仍以业委会换届筹备小组的名义，给业主发送通知，组织业主委员会换届选举、以业主委员会筹备小组名义提议修改业主大会议事规则、以业主委员会筹备小组名义支配共有收益等，以上行为严重侵犯业主权利。《西安市物业管理条例》第三十一条规定，业主委员会任期届满三个月前，应当书面报告物业所在地街道办事处、镇人民政府或者开发区管理委员会，并依法开展换届选举工作。业主委员会任期届满未完成换届选举的，物业所在地街道办事处、镇人民政府或者开发区管理委员会应当组织换届选举。《陕西省物业管理条例》第三十五条规定，业主委员会换届筹备组应当在业主委员会任期届满前，组织召开业主大会会议，选举产生新一届业主委员会。业主委员会任期届满后被告依然以筹备小组的名义进行业委会的日常工作、组织换届选举等违反法律规定，侵犯了业主的权利。根据《物权法》、《物业管理条例》、《陕西省物业管理条例》、《西安市物业管理条例》的规定，修改《业主大会议事规则》是业主大会的权利。筹备小组是为了业委会换届选举而组建的，其职能仅限于筹备业委会换届选举，筹备组以通知及征求业主意见并公示的形式提议、决定修改《业主大会议事规则》违反法律规定，构成侵权。根据《物权法》的规定，支配共用部位、共用设施设备收益分配的权利属于业主大会的权利，七被告无权以筹备小组的名义支配共有收益。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，李金芝作为融侨馨苑小区的单个业主，XX小区XX小组的相关行为构成侵权，与上述法律规定不符。故本案原告主体不适格，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李金芝的起诉。 案件受理费100元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘霁月 人民陪审员  林文利 人民陪审员  刘 波 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  薛 丹 打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达 1
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执761号 刘容、彭增华、卢文龙： 关于刘容、彭增华与卢文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据(2018)川0104民初3128号民事判决于2019年11月13日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十三日
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执14号之一申请执行人：黄志勋。被执行人：韦世恭。关于申请执行人黄志勋与被执行人韦世恭租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）琼9029民初307号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦世恭在规定的期间未履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄志勋支付案款人民币70000元及利息，负担案件受理费775元、执行费950元。申请执行人黄志勋于2019年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人韦世恭发出执行通知书、报告财产令。2、由于被执行人韦世恭至今未履行义务，也未申报财产及收入状况，本院向被执行人韦世恭发出限制消费令，并将被执行人韦世恭列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、住房公积金、不动产等财产情况。本院已向海口市公安局交通管理支队车管所送达执行裁定书，予以登记查封被执行人韦世恭名下一辆汉兰达牌汽车（车牌号为：琼AKY519），但未扣押到该车。本院认为，经对被执行人韦世恭进行系列财产调查，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，并对申请执行人作了约谈，申请执行人同意依照法律的规定，本案终结本次执行。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀jx6wtx9ikm3zxfndw1                  案件唯一码                     审 判 长      唐昌平       审 判 员      陈明东       审 判 员      赵  攀                    二〇一九年十一月五日              法官助理     王江玲                                           书 记 员      王秋轩            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年11月5日印制                                                       （共印6份）
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1853号之一申请执行人：常德竹胜园房地产有限公司。法定代表人：钟卫华，系该公司负责人。被执行人：黄谊军。申请执行人常德竹胜园房地产有限公司与被执行人黄谊军商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初4194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人黄谊军发出了执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日、2019年11月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。于2019年9月30日请求常德市公安局交通警察支队车辆管理所协助查封被执行人黄谊军名下车牌号为湘J5552**汽车一辆。2019年9月20日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2019年11月15日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日向被执行人黄谊军生活居住的湖南省常德市武陵区城西街道办事处调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况。2019年9月10日，本院对被执行人黄谊军适用限制高消费措施。本院于2019年11月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为44865.4元，尚未未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1853号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十九日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6627号申请执行人：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，统一社会信用代码913202007796549395，住所地江阴市。法定代表人：赵维，该公司总经理。被执行人：上海大申标识制作有限公司，统一社会信用代码91310118785607290R，住所地上海市青浦区。法定代表人：周国生。申请执行人江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被执行人上海大申标识制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初7242号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：上海大申标识制作有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏标榜装饰新材料股份有限公司货款52320元及支付违约金10000元，并承担案件受理费2270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。本案执行过程中，对上海大申标识制作有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。执行到5451.36元发还申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，执行到5451.36元发还申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初7242号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月四日书记员  薛丹雁
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执999号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行，统一社会信用代码91511903452441341C，住四川省巴中市恩阳区上八庙镇文庙街**。 负责人:陈德义，该支行行长。 委托诉讼代理人：董涛，该公司员工。 被执行人：杨淑英，女，1965年3月17日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李发甫，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与被执行人杨淑英、李发甫借款合同纠纷一案中，现申请申请执行人书面向本院申请撤回执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14386号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：姜海，男，1976年4月16日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告姜海物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十一月二十日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初272号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人汪迪清，男，1988年4月17日出生于湖北省房县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖北省房县，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月15日被洪湖市公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，同年9月10日被洪湖市公安局取保候审；2019年11月14日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人汪迪清犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员张艳军出庭支持公诉，被告人汪迪清到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2019年7月7日15时许，被告人汪迪清驾驶鄂Ａ×××××缤智牌小型轿车，从洪湖市峰口镇街道往武汉方向行驶，当车行至仙崇线Ｓ214省，从道路右侧超越前方左侧由闵某驾驶的牌号为鄂Ｄ×××××的两轮摩托车时发生擦撞，致闵某摔伤送医院于当日抢救无效死亡。事故发生后，被告人汪迪清主动投案并如实供述犯罪事实。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人汪迪清在此事故中负主要责任。 事故发生后，被告人已赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解。 洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人汪迪清违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条，系自首。被告人已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑八个月以下，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人汪迪清对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月7日15时许，被告人汪迪清驾驶鄂Ａ×××××缤智牌小型轿车，从洪湖市峰口镇街道往武汉方向行驶，当车行至仙崇线Ｓ214省时，被告人汪迪清驾驶车辆从道路右侧超越前方道路左侧由被害人闵某驾驶的悬挂“鄂Ｄ×××××”的两轮摩托车时，鄂Ａ×××××小型轿车车身的左侧中、后部与悬挂“鄂Ｄ×××××”号牌的两轮摩托车右侧发生擦撞，致被害人闵某摔伤送医院抢救无效于当日死亡。 案发后，被告人汪迪清主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人汪迪清在此事故中负主要责任，闵某在此事故中负次要责任。 事故发生后，被告人汪迪清已赔偿被害人近亲属物质损失，取得了被害人近亲属的谅解。 认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1.物证：洪湖市公安局交通警察大队扣押肇事事辆、驾驶证、行车记录仪内存卡的扣押物品清单； 2.书证：洪湖市公安局指挥中心“110”接报警处置记录，发案经过、归案经过，户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，呼吸酒精检测报告，道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、重新鉴定申请书，和解协议、收条、谅解书，洪湖市社区矫正工作管理局的调查评估报告等书证； 3.证人证言：证人张某、吕某、颜某的证言； 4.鉴定意见：湖北省洪湖市公安司法鉴定中心鉴定书、湖北平安行道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书； 5.勘验、检查笔录：洪湖市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片； 6.视听资料：肇事车辆的行车记录仪视频资料； 7.被告人供述和辩解：被告人汪迪清的供述与辩解。 本院认为，被告人汪迪清违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪迪清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪迪清在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汪迪清积极赔偿被害人近亲属的物质损失，取得其谅解，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人汪迪清适用非监禁刑的调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人汪迪清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人汪迪清犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永洪 人民陪审员  罗 莉 人民陪审员  万平玉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6153号原告：李叶昌，男，生于1974年6月9日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李刚，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，执业证号31613011195001。被告：朱顺秋，女，生于1970年9月1日，汉族，住邓州市。被告：田永缀，女，生于1976年12月20日，汉族，住邓州市。被告：李修多，男，生于1977年12月28日，汉族，住邓州市。三被告委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市法律援助中心法律工作者，执业证号31613011195032。原告李叶昌诉被告朱顺秋、田永缀、李修多为合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年年底，被告朱顺秋找到原告，要求其参与投资龙辗科技，原告不放心，后在三被告的劝说并提供担保的情况下投资20000元，2018年3月17日三被告向原告出具投资龙辗担保书一份，约定期限到期后，被告以种种理由拒绝偿还，为此，原告诉至本院请求依法判令三被告支付欠款,本案诉讼费由三被告承担。三被告辩称：原告实际投资为8700元，原告和三被告所投资的龙辗公司因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京公安局及南阳市公安局光武分局立案查处，三被告也是受害者，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，原告李叶昌诉被告朱顺秋、田永缀、李修多为合同纠份一案，原告所主张返还的投资款已交至南京龙辗网络科技有限公司，而该公司因涉嫌组织、领导传销活动罪已被南京警方于2019年4月18日立案侦查，同时该公司在南阳成立的南阳龙辗网络科技有限公司也于2019年1月11日被南阳市公安局光武分局立案侦查，罪名涉嫌组织、领导传销活动罪。据此，原告与三被告之间发生的经济纠纷相关部门正在处理，原告所诉不属于人民法院的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李叶昌的起诉。案件受理费300元全额退回原告李叶昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  穆志洋审 判 员  李晓刚人民陪审员  任 俊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 兴
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1120号申请人：祁门县扬名电子礼炮店，住所地安徽省祁门县文峰南路文峰山庄（城建大楼）。经营者：吴亮亮。被申请人：长沙扬名节庆庆典用品有限公司，住所地宁乡市喻家坳乡涌泉山村吴家组**。法定代表人：欧国权。申请人祁门县扬名电子礼炮店根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初5569号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人长沙扬名节庆庆典用品有限公司的银行存款56915元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙扬名节庆庆典用品有限公司的银行存款56915元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8752号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地,日照市。负责人：单伟强，行长。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所。被告：刘恩福，男，1973年3月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告刘恩福信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金54652.54元及利息、滞纳金、年费、违约金等（利息、滞纳金、年费、违约金计算至被告全部清偿之日起止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月17日申请领取白金系列信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××91，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案原、被告之间系信用卡纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告（甲方）、被告（乙方）在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定合法有效，原、被告发生争议应当按照协议约定确定案件的管辖。本案中原告住所地位于日照市北京路**，隶属于日照市经济技术开发区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送日照经济技术开发区人民法院审理。本裁定作出后即生效。审判员  李治升二〇一九年十一月二十八日书记员  王一婷
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执643号之二申请执行人张玉发，男，汉族，1962年2月2日生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人叶建文，男，1977年10月13日生，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省宣威市，现住云南省盈江县。本院在执行申请执行人张玉发申请执行被执行人叶建文民间借贷纠纷一案中，申请执行标的136000元及相应利息，执行费1940元。现已执行到位106000元，尚有30000元及本案相应利息、执行费1940元未执行到位。经本院依法进行网络查控及传统查控，除本院依法查封扣押被执行人叶建文占有使用的车牌号为云Ｎ×××××的长安牌小汽车一辆，被执行人无其他财产可供执行。2019年11月12日被执行人叶建文承诺在2020年1月11日之前偿还张玉发15000元，剩余15000元及本案利息在2020年6月11日之前还清，并用上述被查封扣押的车辆做担保。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费，对被执行人进行了司法拘留，本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123执643号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年十一月十三日书记员  雷智强
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1150号申请人：张赛兰，女，1997年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：戴学余，男，1992年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人张赛兰根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6589号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人戴学余的银行存款13042元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人戴学余的银行存款13042元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1385号申请执行人：陈一峰，男，1973年5月1日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：苗乃祥，男，1982年3月24日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人：张友东，男，1969年11月4日生，汉族，居民，住响水县。关于陈一峰、苗乃祥与张友东借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初991号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：被告张友东应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈一峰、苗乃祥偿还借款本金人民币73500元及利息（从2016年6月4日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告张友东负担。因张友东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈一峰、苗乃祥于2019年5月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月六日书记员  王 勇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢92号之一申请执行人:孙滨滨，女，1967年12月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨明闪，男，1988年11月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：尹媛媛，女，1988年11月11日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：李卓，男，1987年3月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨明涛，男，1987年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人孙滨滨与被执行人杨明闪、尹媛媛、李卓、杨明涛借贷纠纷一案，申请执行人孙滨滨依据已经发生法律效力的（2016）安飞证民字第1212号债权文书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨明闪、尹媛媛、李卓、杨明涛未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人杨明闪、尹媛媛、李卓、杨明涛名下银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十一月二十三日书记员 郭       晶
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢430号 胡鹏德： 本院立案执行的被执行人胡鹏德罚金一案，在执行过程中，胡鹏德已经履行完毕临泉县人民法院作出的(2012)临刑初字第00295号刑事判决书中罚金部分。至此，临泉县人民法院作出的(2012)临刑初字第00295号刑事判决书中胡鹏德罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执812号申请执行人:周桂芹,女,1956年06月03日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:邢文涛,男,1986年01月12日出生,汉民，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人周桂芹与被执行人邢文涛借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十四日书记员  于永亮
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保396号之一 申请人：王香芹，女，1980年4月5日生，汉族，住大名县。 被申请人：李自祥，男，1991年4月6日生，汉族，住大名县。 王香芹与李自祥申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月4日作出（2019）冀0425财保396号民事裁定书，对被申请人李自祥驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，现李自祥以现金20000元提供担保。 本院经审查认为，被申请人提供了充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对李自祥驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋爱芹 二〇一九年十一月八日 书记员  黄 芮
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1935号申请执行人张文武，男，l965年7月19日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。被执行人马双友，男，1959年9月5日生，汉族，工人，户籍所在地吉林省长岭县。申请执行人张文武与被执行人马双友民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年10月24日作出(2019)吉0722民初4071号民事调解书，调解如下：被告马双友于2019年10月25日前一次性给付原告张文武借款本金20000元及利息（自2018年5月8日起至执行完毕之日止，按月利2分计息）被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取150元，由原告负担。该调解生效后，申请执行人于2019年11月8日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现被执行人马双友的工资款以因其他执行案件正在冻结还款中，待上一个执行案件全部履行完毕之日在继续执行该案件。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4071号民事调解书的执行。被执行人马双友如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员 史 伟
陕西省周至县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0124执1073号   申请执行人:郭山良，男，汉族。   申请执行人：杨亮，男，汉族，住周至县。  本院在执行郭山良与杨亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨亮不履行法律文书所确定的义务，经查，杨亮名下有陕AXXXXX江淮牌和陕AXXXXX凌派牌机动车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人杨亮名下陕AXXXXX江淮牌和陕AXXXXX凌派牌机动车各一辆，期限为两年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   本裁定立即执行。                  审 判 长  赵 军                  审 判 员  张 楠    审 判 员  高 攀     二〇一九年十月三十日      书 记 员 孟彦彦
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执832号之一 申请执行人：党龙，男，出生于1982年11月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：汪志军，男，出生于1975年10月17日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1303民初2028号民事判决书，立案执行党龙与汪志军买卖合同纠纷一案，执行标的为货款人民币39190.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人汪志军邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、南充市高坪区清溪街道办事处祖师庙社区居委会，对被执行人的银行存款、财产等情况进行了调查。被执行人汪志军经传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人汪志军银行账户只有零星存款，名下有川Ｒ×××××号丰田牌汽车壹辆（2010年注册），其多个账户及车辆因其它案件被冻结或查封，无不动产、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日向被执行人汪志军发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年10月19日，将汪志军纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2019年11月5日，作出（2019）川1303执832号执行裁定书，在南充市车辆管理所轮候查封了被执行人汪志军名下川Ｒ×××××号丰田牌汽车。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人党龙申请执行的货款人民币39190.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何晓斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3619号罪犯左凯，男，汉族，1979年11月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）哈刑一初字第89号刑事判决，认定被告人左凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯左凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯左凯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯左凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分435分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯左凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯左凯的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年2月15日起至2022年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那