wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初571号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张连州，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】299号起诉书指控被告人张连州犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人张连州到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年9月29日21时20分，在河南省长葛市学苑路立交桥处，被告人张连州持A2证驾驶豫Ｋ×××**号轻型普通货车（使用性质：货运）沿学苑路由东向西行驶至立交桥西口附近时，因涉嫌醉酒驾驶运营机动车被执勤民警当场查获，经使用呼气式酒精检测仪，张连州的酒精含量为161mg/100ml；随后口头传唤张连州至长葛市公安局执法办案中心约束醒酒并抽血送检。2019年9月30日，许昌建安司法鉴定所作出许建司鉴所【2019】毒鉴字第2020号司法鉴定意见书，送检张连州的血液样品中乙醇含量为126.165mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人的供述及辩解、鉴定意见、书证、视听资料。被告人张连州的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张连州自愿认罪认罚，建议判处被告人张连州拘役一个月，罚金人民币6000元，可适用缓刑。被告人张连州对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月29日21时20分，被告人张连州持A2证驾驶豫Ｋ×××**号轻型普通货车沿学苑路由东向西行驶至河南省长葛市学苑路立交桥西口附近时，被执勤民警当场查获。经使用呼气式酒精检测仪检测，张连州的酒精含量为161mg/100ml。2019年9月30日，许昌建安司法鉴定所出具许建司鉴所【2019】毒鉴字第2020号司法鉴定意见书，送检张连州的血液样品中乙醇含量为126.165mg/100ml。上述事实，被告人张连州在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安司法鉴定所许建司鉴所【2019】毒鉴字第2020号司法鉴定意见书、长葛市公安局鉴定意见通知书、长葛市公安局交通警察大队执法记录仪视频录像光盘及视听资料说明书、被告人张连州驾驶证复印件、豫Ｋ×××**机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人免冠照片及户籍信息、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连州在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张连州自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人张连州的犯罪情节和悔改表现以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张连州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇一九年十一月一日书记员  刘 柳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执835号申请执行人：刘玉芳,女性,1975年8月19日出生,住夷陵区，申请执行人杨燕,女性,1984年2月4日出生,住夷陵区，申请执行人杨文莉,女性,1994年7月8日出生,住夷陵区，申请执行人杨文涛,男性,1998年5月1日出生,住夷陵区，申请执行人庞思懿,女性,2001年7月31日出生,住宜昌市西陵区，被执行人：张定臣,男性,1957年4月13日出生,住宜昌市夷陵区，本院在执行刘玉芳、杨燕、杨文莉、杨文涛、庞思懿与张定臣借款合同纠纷一案中，申请执行人刘玉芳、杨燕、杨文莉、杨文涛、庞思懿依据已发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0506民初156号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人张定臣的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张定臣暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0506民初156号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0506民初156号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年十一月二十六日书记员  章军
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1126号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司侯家支行。被执行人：杨凤阳，男。被执行人：丛红波，女。被执行人：杨旭光，男。被执行人：于建军，男。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司侯家支行与被执行人杨凤阳、丛红波、杨旭光、于建军借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司侯家支行于2019年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金158800元、垫付的案件受理费20058元、保全费5000元及利息。在执行过程中，1、2019年4月9日、9月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下存款、证券、股权等信息，未查找到其他可供执行的财产；被执行人丛红波名下的车牌号为鲁Ｋ×××**小型客车一辆和被执行人杨凤阳名下位于文登区银河世家居民小区4号2单元1405室的房产于2018年5月10日已被保全查封。现申请人表示和被执行人正在协商解决，对查封的财产暂缓处置。2、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，一、被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；二、在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  王善东二〇一九年十一月三十日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执2134号 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市虎山东路**，统一社会信用代码91370900759153184X。 负责人：万开国，行长。 被执行人：田强，男，1980年8月15日出生，汉族，住新泰。 被执行人：刘艳，女，1983年9月11日出生，汉族，系被告田强之妻，住址同上。 被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市迎春路**。 负责人：刘志涛，经理。 被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，，住所地济南市二环东路国际广场**** 法定代表人：康景锋，经理。 关于申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人田强、刘艳、山东汇欣担保投资有限公司、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人田强、刘艳、山东汇欣担保投资有限公司、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司支付申请人欠款240000元及利息。 在执行中，1、本院向被执行人田强、刘艳、山东汇欣担保投资有限公司、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。被执行人一直未履行还款义务。 2、本院于2019年9月19日依法将被执行人田强、刘艳、山东汇欣担保投资有限公司、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人田强、刘艳、山东汇欣担保投资有限公司、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，未发现被执行人可供执行财产信息。 4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，放弃悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马向东 审判员  张仁岗 审判员  刘德会 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 拓
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9146号原告：韩宇，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳嘉华房地产经纪有限责任公司，住所地阜阳市颍州区万霖花苑西门，统一社会信用代码91341200355201987P（1-1）。法定代表人：马培阳。原告韩宇诉被告阜阳嘉华房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩宇撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年十一月八日书记员 桂超宇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1766号申请执行人：赵运起，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马玉兴，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人赵运起与被执行人马玉兴租赁合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）鲁1521民初1128号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告马玉兴于判决生效后五日内给付原告赵运起租金1125元。马玉兴未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵运起依法申请法院强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月8日、2019年11月19日查询被执行人银行存款信息，于2019年11月20日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2019年8月8日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产。2019年11月22日与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初1128号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的1125元、案件受理费25元及执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  吴兆宽二〇一九年十一月二十八日书记员  秦增生
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2001号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：大同市平城区站前街1号法定代表人：张旭，行长。被执行人：张栋，男，汉族，1990年10月30日出生，住大同市平城区新风里**楼****。被执行人：李宏，男，1968年5月10日出生，汉族，住大，住大同市平城区新风里**楼****div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人张栋、李宏借款合同纠纷一案中，经查被执行人张栋名下有汽车一辆，因被执行人张亮不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张栋名下车牌号码为晋BR13**力帆牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一九年十一月二十六日书记员  王志龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5144号之一申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市。负责人：杨旭东，该行行长。委托代理人：王建明、王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：张林波，男，1987年12月19日生，汉族，住浙江省温岭市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡永乐路支行与被执行人张林波金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3227号民事判决书已经发生法律效力。张林波应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行返还借款本金249905.38元；并支付期内欠息50931.31元、逾期罚息（自2017年3月25日起至实际给付之日止，以249905.38元为基数，按年利率18%上浮30％计算）、期内欠息之复利（自2017年3月25日起至实际给付之日止，以50931.31元为基数，按年利率18%上浮30％计算），以及广发银行股份有限公司无锡城东支行为本案诉讼支出的律师代理费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元、公告费690元，合计6588元，由张林波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3227号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15445号 原告：陈彬，男，汉族，1963年9月11日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师，一般授权。 被告:陶柳，女，汉族，1956年7月28日出生，住重庆市万州区。 原告陈彬与被告陶柳名誉权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王志攀 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘园园
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4166号原告：马鞍山丰原药品经营有限公司，住安徽省马鞍山市经济技术开发区委托诉讼代理人：刘雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张前程，男，该公司员工。被告：安徽王大拿永康药店连锁有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇马鞍山丰原药品经营有限公司诉安徽王大拿永康药店连锁有限公司买卖合同纠纷一案，马鞍山丰原药品经营有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山丰原药品经营有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山丰原药品经营有限公司撤回起诉。本案受理费211元（已减半收取），由马鞍山丰原药品经营有限公司负担。审判员  陈宏伟二〇一九年十一月四日书记员  郑 薇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初4656号之一原告：薛彬，男，1970年6月30日出生，汉族，个体经营户，住天津市河北区。被告：赵志勇，男，1968年2月28日出生，汉族，天津达硕工贸有限公司经理，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李颖娟，天津华盛理律师事务所律师。原告薛彬与被告赵志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告薛彬于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛彬撤诉。案件受理费21936元，减半收取计10968元，由薛彬负担。审 判 长  包锡伦审 判 员  刘晓意人民陪审员  赵玉红二〇一九年十一月十三日书 记 员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再284号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：崔春华，女，1973年2月22日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：薛美凤（追加），女，1965年11月18日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告崔春华、薛美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出(2017)苏0482民初3665号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监228号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2017)苏0482民初3665号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘08执229号 被执行人：唐西军，男，1974年1月2日出生于湖南省张家界市武陵源区，土家族，户籍住所地湖南省张家界市武陵源区。因犯贩卖、运输毒品罪被判刑，现在湖南省德山监狱服刑。 被执行人唐西军因犯贩卖、运输毒品罪一案，本院（2018）湘08刑初11号刑事判决书及（2019）湘刑终310号刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人唐西军至今未履行判决所确定的没收个人全部财产的财产刑缴纳义务，本院已对（2018）湘08刑初11号刑事判决的被执行人唐西军财产刑缴纳义务立案执行。审判部门移送执行时，无查封、冻结、扣押的财产，无移送的财产或已处置的财产，无被执行人的财产状况或财产线索。在执行过程中，本院在执行网络查询系统中对被执行人唐西军的财产进行了查询，唐西军名下有存款3880.35元，本院已执行扣划，被执行人唐西军无其他可供执行的财产。本院又通过传统查询，在线下进行了不动产、收益类保险、住房公积金查询，还到其住所地进行了走访调查，均未发现被执行人唐西军可供执行的财产。唐西军已离婚，无共同居住子女。本案经执行，除已扣划的银行存款外，未发现本案刑事判决生效时被执行人唐西军的其他合法财产，依法应终结执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2018）湘08刑初11号刑事判决中没收唐西军个人全部财产的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人唐西军的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张伯基 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。 执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5611号申请执行人:李敬华，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙巧营，女，1971年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人李敬华与被执行人孙巧营民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5248号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙巧营在金融单位的存款402523.5元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月十六日书记员  林永生
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9545号原告：杜立会，男，汉族，1985年1月1日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：牛衍庆，男，汉族，1989年7月18日出生，住址河南省濮阳市，联系。原告杜立会诉被告牛衍庆、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜立会到庭参加了诉讼。被告牛衍庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告杜立会自愿申请撤回对被告赵磊的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告杜立会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛衍庆偿还借款本金30000元及利息（自2016年6月4日起按月利率2%的标准至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月4日，被告牛衍庆、赵磊以资金紧张为由向原告借款30000元，并出具借据一份，约定2016年7月4日前还清。借款当天原告将现金30000原交付给被告牛衍庆。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告牛衍庆未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜立会为证实其主张向本院提交借条一份、欠条一份，内容为分别：“借条，今借到杜立会现金（30000元整）叁万整，牛衍庆，2016年7月4号前还清，2016年6月4号，赵磊410926197112272432，2016年6月4号。”“欠条，今借到杜立会壹万元整现金（10000元），牛衍庆，担保人张洪海，2016年5月20号。”另查明，原告杜立会自认被告牛衍庆向其偿还借款本金20000元，并要求以剩余本金20000元为基数，自2016年7月5日按照年利率6%计算逾期利息至借款付清之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告牛衍庆向原告杜立会借款共计40000元的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告杜立会将借款交付被告牛衍庆使用，被告牛衍庆在原告杜立会催要的情况下应当及时偿还。原告杜立会自认被告牛衍庆已向其偿还借款本金20000元，故被告牛衍庆应当向原告杜立会偿还剩余借款本金20000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告杜立会主张的逾期利息应自2016年7月5日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止。被告牛衍庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛衍庆于本判决生效后十日内偿还原告杜立会借款本金20000元及利息（自2016年7月5日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告杜立会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由原告杜立会负担92元，被告牛衍庆负担183元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年十一月七日书记员  马靖
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2259号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：李敏，男，1986年11月24日出生，汉族，住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人李敏并处罚金、没收违法所得一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）川0183刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人李敏犯贩开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；所追缴被告人李敏违法得人民币14403元。因被执行人李敏未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李敏发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人李敏名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了1361.27元，除此之外未发现被执行人李敏有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人李敏发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初190号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五千元”；第二项中“所追缴被告人李敏违法得人民币14403元”的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李敏有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十三日 书记员 沙马里体日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执952号申请执行人：阴秀爱,女,1967年8月10日出生,住介休市。被执行人：李小珍,女,1993年11月7日出生,住介休市。本院在执行阴秀爱、李小珍合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1289号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月20日立案执行，向被执行人李小珍发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小珍的银行存款19693元（其中本金19500元，执行193费元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十一月二十六日书记员  任润玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1326号 申请执行人：沃彭昌，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：刘昌满，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 沃彭昌与刘昌满提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘昌满银行账户存款55000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十一月二十二日 书记员  查 鹏
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢494号 梅河口市正丰担保有限公司、崔凯： 关于申请执行人梅河口市正丰担保有限公司与被执行人崔凯借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为1960000元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人崔凯已将（2014）梅民初字第1756号民事调解书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人梅河口市正丰担保有限公司申请执行的（2014）梅民初字第1756号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年十一月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9021号原告：邱明，男，1958年3月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：肖德飞、万仁丽，均系云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系该公司总经理。原告邱明与被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告本金人民币50万元；2、请求法院判令被告支付原告自2017年4月1日起至2019年6月30日按协议约定计算的收益175483元及自2019年7月1日起至租金本金全部归还之日止按年收益率16%计算的收益；3、请求判令被告支付原告违约金人民币50000元；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告于2019年11月11日向本院提交撤诉申请书，称原告与被告自行协商解决，现自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告邱明的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告邱明撤回对被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司的起诉。案件受理费人民币11055元，减半收取计5528元，由原告邱明承担。审 判 长  刘学俭人民陪审员  白 玥人民陪审员  周庆德二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘艳艳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执906号申请执行人：唐梁，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。法定代理人：唐新建，男，系原告唐梁之父，住湖南省攸县。被执行人：文龙湘，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县。申请执行人唐梁与被执行人文龙湘机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2019年3月13日作出了（2018）湘02民终2547号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐梁向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。2019年6月13日，本院向被执行人文龙湘邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人唐梁依法送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年6月13日和10月22日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息。2019年6月13日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明了被执行人文龙湘无房产登记信息。2019年6月13日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人文龙湘无缴存信息。2019年11月25日，本院对被执行人文龙湘适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为193102元，已执行到位0元，尚有193102元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十五日执行员  贺 军书记员  宋利成
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2028号之一 申请执行人:南平市建阳区卫生健康局，住所地南平市建阳区人民路**，统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 被执行人:严建文，男，汉族，1978年9月18日出生，住南平市建阳区。 被执行人:叶厚萍，女，汉族，1985年12月10日出生，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人严建文、叶厚萍征收社会抚养费一案中，因申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人严建文、叶厚萍达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2028号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 胡世清 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初658号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人阿皮木乌，男，1982年9月25日生，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。2019年4月22日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人阿皮木乌犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员赵卫伟出庭支持公诉，被告人阿皮木乌到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2018年10月7日凌晨，被告人阿皮木乌和阿皮尔也、阿某甲同被害人马某等人在本市双凤镇凤北路疯狂烧烤喝酒，醉酒后被告人阿皮木乌和阿皮尔也、阿某甲在烧烤吧门口附近与被害人马某的朋友发生争执，被害人马某赶到现场后，被告人阿皮木乌和阿皮尔也、阿某甲无故用拳头、砖头、碎瓷砖共同殴打被害人马某，致被害人马某轻伤一级。公诉机关认为，被告人阿皮木乌随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人阿皮木乌系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人阿皮木乌认罪认罚，可以从宽处罚。 庭审中，被告人阿皮木乌对被指控的犯罪事实、证据未提出异议。 经审理查明，2018年10月7日凌晨，被告人阿皮木乌和阿皮尔也（另案处理）、阿某甲（未成年人）同被害人马某等人在太仓市双凤镇凤北路疯狂烧烤喝酒，醉酒后被告人阿皮木乌和阿皮尔也、阿某甲在疯狂烧烤吧门口附近与被害人马某的朋友发生争执，被害人马某赶到现场后，被告人阿皮木乌和阿皮尔也、阿某甲无故采用拳头打及砖头、碎瓷砖砸的手段共同殴打被害人马某，致被害人马某头面部受伤。 经法医鉴定，被害人马某的损伤程度构成人体轻伤一级。 被告人阿皮木乌于2019年4月22日至太仓市公安局投案自首。 案发后，2018年10月10日，被告人阿皮木乌及阿皮尔也、阿某甲已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人马某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人阿皮尔也、阿某甲、洛格伟石、吉某、阿某乙、曹某的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过、伤情照片、门诊病历；人体损伤程度鉴定书；调解协议书、微信转账单、谅解书；被告人阿皮木乌的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人阿皮木乌随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人阿皮木乌系自首，认罪认罚，已赔偿被害人损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿皮木乌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年4月21日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裴 江 人民陪审员  陈帅帅 人民陪审员  刘 佳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈 成
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4351号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸峥嵘山路昌德湖畔西门**楼。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。 被告：隋猛，男，41岁，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告隋猛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸吉顺物业服务有限公司负担。 审判员 叶 青 二〇一九年十一月二十日 书记员 于圣松
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执583号 申请执行人：麦茂华，男，1964年2月14日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 申请执行人：吴英前，女，1967年8月2日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地广西贺州市新兴北路。 法定代表人：王丁元 本院在执行申请执行人麦茂华、吴英前与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1322号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司退还申请执行人麦茂华、吴英前购房意向金8万元及利息，负担案件受理费1140元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查后发现被执行人财产已由贺州市八步区人民法院进行处置，本院已向贺州市八步区人民法院请求参与分配，需要等待该院的进一步处理，未发现被执行人还有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7072号原告：宝应县长城物业管理有限公司法定代表人：何建亚，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，公司员工。被告：叶春亮原告宝应县长城物业管理有限公司与被告叶春亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，原告宝应县长城物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十一月十一日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3796号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市,系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：孙长军，男，1964年5月16日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告孙长军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告孙长军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月24日在我社借款2,000.00元，月利率7.5225‰计，借款期限为七个月，即自2003年2月24日至2003年10月1日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息后，剩余本金1,500.00元及利息始终没有偿还。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告孙长军经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告孙长军未提交相应证据。 被告孙长军未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2003年2月24日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告孙长军向洮南信用社借款2,000.00元，月息7.5225‰，借款期限为五年，即2003年2月24日至2003年10月1日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告经催收给付部分本息后，剩余1,500.00元本金及相应利息始终没有给付。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙长军于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金2,000.00元及利息（2003年2月24日至2003年10月1日的利息按照月利率7.5225‰计算，2003年10月2日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，保全费32.00元（均已由原告预交）由被告孙长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘凤玉
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初898号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人常新科，男，1986年10月1日出生于甘肃省甘谷县，汉族，大专文化，系XX科技股份有限公司职工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月30日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕861号起诉书指控被告人常新科犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控被告人常新科于2019年9月29日21时许，酒后驾驶电动二轮车沿衡水市桃城区永兴路由东向西行驶至南门口街时，被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送常新科检血中检出乙醇成分，其含量为：143.35mg/100ml。经鉴定，常新科驾驶的“高仕”牌电动二轮车属于机动车。公诉机关认为，被告人常新科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人常新科免予刑事处罚。被告人常新科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人常新科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其犯罪情节轻微，且到案后能如数供述自己的罪行，认罪认罚，依法可免予刑事处罚。公诉机关指控被告人常新科犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人常新科犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘福升二０一九年十一月二十九日法官助理寇国君书记员王晓影
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初5149号   原告：韩新莲，女，1952年10月13日出生，汉族，住太原市。   被告：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市滨河小区**1002。   法定代表人：王晋章。   原告韩新莲与被告太原市住房公积金管理中心不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告韩新莲于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩新莲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩新莲撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告韩新莲负担。   审判员 郭全林     二〇一九年十一月二十一日   书记员 王晓娟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1098号 罪犯王富强，男，1984年1月7日出生，四川省资阳市人，汉族，小学肄业，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）资刑初字第25号刑事判决，以被告人王富强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王富强不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2004）川刑终字第740号刑事判决，撤销原判第一项，改判并核准王富强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1605号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第101号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1382号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年；于2015年11月17日作出（2015）达中刑执字第1401号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。刑期至2023年10月9日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯王富强参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王富强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯王富强提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯王富强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王富强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王富强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年4月9日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗为民 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初1685号之一原告：李某某，男，1994年8月31日出生，汉族，住平阴县。被告：杨某某，男，1995年9月5日出生，汉族，住广西省北流市。原告李某某与被告杨某某网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年10月29日，原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某某撤诉处理。案件受理费702元，减半收取计351元，由李某某承担。审判长  陈明庆审判员  李 磊审判员  韩新宇二〇一九年十一月一日书记员  张 燕
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初3289号 原告：李美傅，男，1964年11月14日生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。 被告：刘武雄，男，1973年9月17日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：王永东，女，1973年12月19日生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告李美傅与被告刘武雄、王永东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李美傅撤诉处理。 审判员  钟锡添 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5000号 原告：何凯，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴洪伟、谢春梅，四川建春律师事务所律师。 被告：张福银，女，1957年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何凯与被告张福银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凯的委托诉讼代理人吴洪伟、谢春梅，被告张福银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款50000元及其利息7000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告应偿还原告借款人民币50000元，有被告出具的借条证实。经催收，被告至今未偿还借款本息，已丧失还款信誉。 张福银辩称，我借了钱的，打了条子的。他不告我，明年都要还他，三年还清。 本院经审理认定事实如下：2012年11月25日前，被告因日常开支向原告借款共计50000元，2012年11月25日，被告向原告出具《借条》一张，其内容为：“借条借到小何现金伍万元.还款日期。借五年，利息一年壹仟元。借款人、张福银2012年11月25号.”,被告未按约定偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，被告张福银在原告何凯处借款50000元的事实，有原告持有的《借条》原件一张、原、被告的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《借条》中借贷双方约定了还款时间，原告未按约定时间还款，应当承担违约责任。《借条》中约定了“利息一年壹仟元”，即年利率2%，未超过年利率24%的法律规定，故本院予以支持。原告诉讼请求1中利息计算有误，本院支持诉讼请求1中的借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2012年11月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率2%计息）。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张福银在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告何凯借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2012年11月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率2%计息）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告何凯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1276元，减半收取638元，由原告何凯负担27元，被告张福银负担611元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢    明 二〇一九年十一月一日 书记员 徐小芩（代）
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3582号 原告：郭银三，男，1949年8月18日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：郭孔凯，男，1993年5月21日生，汉族，居民，临沂市河东区，现下落不明。 被告：郭立明，男，1970年5月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告郭银三与被告郭孔凯、郭立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭银三及其委托诉讼代理人张西凯到庭参加诉讼、被告郭孔凯经本院公告传唤、郭立明经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭银三向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告因资金紧张向原告借款2万元，并为原告出具借条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 被告郭孔凯未作答辩。 被告郭立明在本院庭前调查时陈述，我与郭孔凯系父子关系，现在郭孔凯下落不明，找不到人。原告提供的借条中“郭立明”的签字及手印不是本人书写及按捺的，要求进行笔迹、手印鉴定。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告郭孔凯因急用资金向原告郭银三借款2万元，因郭银三提出借款需要担保，郭孔凯及其父亲郭立明共同向原告出具借条一份予以留存。借条载明：今借到郭银三现金20000元（贰万元）大写人民币贰万元借款人郭孔凯身份证号（）2017年10月17日月利息1分2厘5借款人郭立明。 诉讼过程中，被告郭立明申请对借条中“郭立明”的签名及指印进行鉴定。本院委托山东永鼎司法鉴定中心对签名、指印鉴定，2019年10月21日，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：1、倾向认为涉案2017年10月17日《借条》中“郭立明”署名字迹与供检样本郭立明字迹是同一人笔迹。2、无法确定涉案2017年10月17日《借条》中“郭立明”押名指印是否是郭立明所留。 本院认为，合法债务应予偿还。郭立明在借条中以借款人的身份签字，本院认定郭孔凯、郭立明为共同借款人。郭孔凯、郭立明共同向郭银三借款2万元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。对原告主张二被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭立明辩称其未签字及按捺手印，通过山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书，虽然指印因客观原因无法鉴定，但“郭立明”签字系郭立明亲自书写，故对被告的该辩称，本院不予采信。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭孔凯、郭立明于本判决生效后五日内偿还原告郭银三借款人民币2万元及利息，利息以2万元为基数，自2017年10月17日起至本判决确定的履行之日止，按照双方约定的利率计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，由被告郭孔凯、郭立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  邵明清 审 判 员  咸彦江 人民陪审员  郑西贵 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王全智
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初651号 原告：辽阳虹达保温材料厂，住所地辽阳市太子河区铁西街道办事处韩夹河村。 投资人：张喜华，女，1959年9月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：陶崇富，男，1976年3月19日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告辽阳虹达保温材料厂（以下简称虹达保温厂）与被告陶崇富合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹达保温厂到庭参加了诉讼，被告陶崇富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虹达保温厂诉称，被告陶崇富承揽庆阳商业街一条街后面的旧楼一户一阀改造工程，需使用原告生产的保温管。原告自2017年8月1日起至2017年9月29日止，给被告陶崇富供应保温管，货款共计50772元（包含运费、化工料、保温管）。保温管由被告和现场物资管理人杜宝明签收。杜宝明是被告雇佣人员，帮助管理物资。当时被告承诺马上给付货款，后来一拖再拖，至今未付。原告多次打电话、微信找被告要求其偿还货款，但被告总以各种借口拖延，现在被告拒不接原告电话，也不履行还款义务。原告无奈，诉至法院，请法院判令被告支付货款50772元及利息（按银行同期利息计算，从2017年9月29日起计算至付清时止）。 被告陶崇富未到庭亦未答辩。 本院经审理查明，2017年8月3日至2017年9月29日，被告陶崇富从原告虹达保温厂处采购保温管，约定原告负责将保温管运送至被告处，被告承担运费。原告将保温管送到施工现场后，由被告或其雇佣的人员进行签收。2019年5月7日，被告与原告进行对账，并在收货明细确认单上签字按手印，确认其拖欠原告货款共计50772元，包括DN48×2.8保温管19422元、DN50×2.8保温管29760元、化工料960元、运费630元。被告至今未支付原告上述货款。 上述确认事实依据有收货明细确认单、收条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告虹达保温厂与被告陶崇富达成口头协议，原告已按约定将保温管交付给被告，被告亦已接受并使用，故原、被告之间的合同关系成立。现原告提供了被告签字确认的收货明细确认单，要求被告支付拖欠货款50772元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应从被告确认欠款金额之日起即2019年5月7日起计算。被告陶崇富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶崇富于本判决生效之日起十日内支付原告辽阳虹达保温材料厂货款50772元及利息，利息按照银行同期同类贷款利率，从2019年5月7日起计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告陶崇富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲍丹 二〇一九年十一月十二日 法官助理霍盈盈 书记员张丽瑶
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2486号   原告:鲜×,公民身份号码:×××，住青海省西宁市。   被告:张×,公民身份号码×××，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人:卢全、刘卫，青海鑫辰律师事务所律师律师。   原告鲜×与被告张×变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告鲜×,被告张×的委托诉讼代理人卢全、刘卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告鲜×向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生子张梓辰由原告抚养，抚养费自理。事实和理由:2013年3月原、被告经西宁市城东区人民法院调解离婚，婚生子张梓辰由被告抚养，原告有探视权。但后来被告以法院调解书没有明确探视时间和规定地点等各种借口不让原告探视孩子,自此以后原告再也没有见到过孩子。为了见孩子,原告通过电话、短信、微信、抖音与被告多次沟通,但所有通讯方式均被被告拉黑,在这六年多的时间里,被告让原告饱受失子之痛,让孩子饱受没有母亲的关怀，原告十月怀胎,见亲生骨肉是原告的权利,被告将孩子作为报复原告的工具,侵犯、剥夺原告母子相见、相认的权利；被告已再婚与现任妻子及继子一起生活,张梓辰由爷爷奶奶照顾，综上，为了孩子有健康、稳定的生活环境和良好的教育,原告特向贵院提起诉讼,请求判如所请。   被告张×辩称：1、原、被告于2013年3月离婚时，婚生子张梓辰仅一岁，而原告主动放弃直接抚养孩子的权利，遂经调解婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；2、原、被告离婚后，婚生子与被告共同生活在西宁市××区至今，原告在明知该住址的情况下从未探望过孩子，也未曾通过电话、短信、微信、抖音等方式与被告沟通联系；3、原、被告离婚后，婚生子张梓辰所需的生活费、教育费等均由被告负担，原告未支付任何费用，没有履行任何的抚养义务；4、原告缺乏诚信，生性多疑、行事偏激，婚生子张梓辰随其生活不利于孩子的身心健康；5、被告系青海师范大学的教师，具有较高的教育素质和能力，其注重张梓辰性格的塑造及才艺的培养，且张梓辰与其已建立了浓厚的父子感情。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。   原告鲜×未向法庭提交证据。   被告张×为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：西宁市城东区人民法院（2013）东少民初字第42号民事调解书，证明2013年3月27日原、被告协议离婚，婚生子张梓辰由张×抚养，鲜×自2014年3月1日起每月给付孩子抚养费500元；鲜×享有探望孩子的权利，具体探望的时间、方式、地点自行协商。但自离婚后近6年的时间里，鲜×未看过孩子，也未支付任何的抚养费。   原告鲜×质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，被告以各种借口不让我探望孩子。本院认为，该证据能够证明自2013年3月27日起至今婚生子张梓辰随被告张×共同生活，原告鲜×自2014年3月1日起每月给付孩子抚养费500元，原告鲜×享有探望孩子权利的事实，故本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告于2011年10月14日登记结婚，2012年2月26日生育一子张梓辰。2013年被告张×以与原告鲜×性格不合，夫妻感情破裂为由起诉至西宁市城东区人民法院要求与原告鲜×离婚，同年3月27日，该院作出（2013）东少民初字第42号民事调解书，经调解：原、被告离婚；婚生子张梓辰由被告张×抚养，原告鲜×自2014年3月1日起每月给付孩子抚养费500元至孩子独立生活止；原告鲜×享有探望孩子的权利，具体探望的时间、方式、地点自行协商。2019年8月1日原告以其无法行使探望权，孩子由爷爷奶奶照顾，为孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育为由，向本院提出变更由原告抚养的诉讼请求。   本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。对子女的抚养关系考虑父、母与子女的感情，双方的抚养能力，按照有利于子女健康成长的原则确定。原、被告离婚后，婚生子张梓辰由被告张×抚养，与被告张×建立了深厚的感情，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有   下列情形之一的，应予支持。(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。原告鲜×未能提供证据证明被告张×存在以上情形，亦未提供证据证明自己抚养子女更有利于子女的身心健康，故对原告请求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回驳回原告鲜×要求变更婚生子张梓辰抚养权的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告鲜×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 刘青梅   人民陪审员 娄会杰   人民陪审员 蒲嫣娜     二〇一九年十一月四日   书 记 员 汪晓萍   附录：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》   16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。   (1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继   续抚养子女的；   (2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；   (3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；   （4）有其他正当理由需要变更的。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执598号申请执行人：武某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：刘某，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行武某与杜某借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年8月13日作出的（2018）宁0402民初4846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武某于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案被执行人杜某应支付申请执行人武某借款本金500000元及利息、案件受理费4400元，共计504400元及利息，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人杜某名下无车辆、房产、银行存款、股权、证券、债权等财产可供执行；被执行人杜某在本院还有其他案件因无财产可供执行而终结执行程序；经本院传唤被执行人杜某没有到庭，在被执行人居所地未能查找到被执行人线索；本案在执行过程中已冻结被执行人银行账户，并限制其高消费。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年八月五日书记员 杨 鹏
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫行终3118号上诉人（一审被告）正阳县人民政府，住所地河南省正阳县东大街。法定代表人王东征，县长。委托代理人张保东，正阳县人民政府工作人员。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杜元让，男，汉族，1976年10月4日出生，住河南省正阳县。委托代理人李永军，北京京润律师事务所律师。上诉人正阳县人民政府因与被上诉人杜元让行政强制拆除一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人正阳县人民政府的委托代理人张保东、潘成中，被上诉人杜元让的委托代理人李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜元让起诉请求判决确认正阳县人民政府强制拆除其房屋的行为违法。驻马店市中级人民法院一审查明，2018年6月19日，正阳县改善农村人居环境工作领导小组下发了正农环领[2018]12号《关于明确县域公路环境秩序整治标准及工作程序的通知》，对县域公路环境秩序整治标准及工作程序进行明确。2019年4月14日，彭桥乡人民政府对杜元让作出（2019年）限拆字第15号《限期拆除违法行为通知书》，主要内容是“经查实，你家在正陡路西侧违法建房四间，上述行为违反了《河南省实施（中华人民共和国城乡规划法）办法》第四十五条、第七十三条，《中华人民共和国公路法》第五十六条，《河南省公路管理条例》第三十四条之规定，现限你于2019年4月16日对以上违法行为自行给予拆除，否则乡政府将根据有关法律法规予以强制拆除，特此通知。”2019年4月20日，正阳县人民政府组织有关部门和人员对杜元让所建设的主房之外的临街房屋实施了拆除。驻马店市中级人民法院一审认为，案涉房屋被拆除，杜元让与其具有法律上的利害关系，其作为原告主体适格。案涉房屋由正阳县人民政府组织相关部门和人员实施了拆除行为，正阳县人民政府作为本案被告主体适格。关于强制执行，对于有强制执行权的行政机关来说，应根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于没有强制执行权的行政机关来说，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，正阳县人民政府没有强制执行的法律职权，也未遵循法定的强制执行程序，其组织实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款第一项之规定，判决确认正阳县人民政府于2019年4月20日强制拆除杜元让所建房屋的行为违法。上诉人正阳县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）本案系彭桥乡人民政府依据正阳县改善农村人居环境工作领导小组有关文件精神，组织实施拆除涉案房屋，拆除通知上印章、落款均为彭桥乡人民政府，彭桥乡人民政府才是本案适格被告。（二）被拆除房屋没有办理乡村建设规划许可证，且处于省道公路两侧控制线以内，属于违法建筑。彭桥乡人民政府依法组织实施了调查、丈量、公告、入户通知等程序，依据城乡规划法对涉案违法建筑及附属设施予以拆除，具有事实依据。请求撤销一审判决，改判驳回杜元让的诉讼请求。被上诉人杜元让答辩称：（一）正阳县人民政府作出的拆除公告、参与强制拆除的工作人员、维持现场秩序的派出所负责人说明等证据，综合证明正阳县人民政府实施了强制拆除行为。（二）从房屋建成和道路升级时间可以看出，因农村宅基地建房无需规划许可、没有办理规划许可等不同历史阶段特定情况，导致杜元让未办理规划许可证。正阳县人民政府以现行城乡规划法规定认定杜元让违反城乡规划严重损害其的权利。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，杜元让提交的正阳县人民政府公告、参与强制拆除的人员组成以及录音视频等证据，能够证明涉案房屋系由正阳县人民政府组织彭桥乡人民政府以及其他部门拆除，拆除行为的法律后果应由组织机关即正阳县人民政府承担，一审法院认定正阳县人民政府是本案适格被告并无不当。行政强制执行程序应当依照行政强制法规定的程序进行，正阳县人民政府未依照法定程序拆除杜元让房屋，违反法律规定，一审判决确认被诉强制拆除行为违法并无不当。综上，一审判决结果正确。正阳县人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审受理费用50元，由上诉人正阳县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十六日书记员  董凯莉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1538号申请执行人：隋成明，男，1967年9月5日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：台安久丰隆粮食贸易有限公司法定代表人：王微地址：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇老虎卧村5组。被执行人：王微，男，1983年7月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：吴海燕，女，1986年10月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行隋成明与台安久丰隆粮食贸易有限公司、王微、吴海燕买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2019年9月25日向被执行人台安久丰隆粮食贸易有限公司、王微、吴海燕送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人台安久丰隆粮食贸易有限公司、王微、吴海燕名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的98,979.00元未执行；3、本院干警前往被执行人台安久丰隆粮食贸易有限公司、王微、吴海燕住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人常年不在家中去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人台安久丰隆粮食贸易有限公司、王微、吴海燕已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人隋成明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1538号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十一月二十六日书记员  袁 荃
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3806号 申请执行人郭康贻、曹善林、朱碧玉、陈小芬、邹国刚与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2018）第0131-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，我院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3806号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1882号 申请执行人:宋应茂，女，汉族，生于1944年3月13日，住四川省江油市。 被执行人：余翠华，女，汉族，生于1968年11月16日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初145号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人赡养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人余翠华的银行存款3500元（2019年1月至10月每月应支付赡养费350元，共计10个月）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，一并从被执行人余翠华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  孙红 二〇一九年十一月六日 书记员  田雪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初7796号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。被告：陈志雄，男，汉族，1982年10月22日出生，住西安市灞桥区。本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈志雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费1091元，减半收取546元，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担。                                       审  判  长  孙宝霞                                     审  判  员  凌小鸿                                     审  判  员  王晓娟  二〇一九年十一月二十七日  书  记  员  李  迎 1
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1203号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县建设路**。法定代表人：毛永和，局长。委托代理人：李恒文，男，该局工作人员。被执行人：茌平县伊亲婴幼儿水育运动中心，住所，住所地茌平县建设路温馨家园div>负责人：肖桂华，女，1982年2月4日出生，汉族，住齐河县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人肖桂华行政征收一案中，本院作出的（2019）鲁1523行审78号行政裁定书已经生效。茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人交纳了罚款5280元，后双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2019）鲁1523行审78号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁建国二〇一九年十一月十二日法官助理慈明清书记员付景良
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5438号原告：孙美强，男，1987年11月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：孙廷权，男，1945年3月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告孙美强诉被告孙廷权物权保护纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后。原告孙美强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙美强撤回起诉处理。审判员 黄 宽二〇一九年十一月二十日书记员 豆婷婷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2733号上诉人（原审被告）：辛美玲，现住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔壮，现住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。上诉人辛美玲因与被上诉人崔壮委托理财合同纠纷一案，不服永吉县人民法院（2019）吉0221民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛美玲上诉请求：撤销一审判决第一项，改判辛美玲不承担返还责任，诉讼费用由崔壮负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，辛美玲与崔壮之间未形成委托理财合同关系，辛美玲不应承担返还责任。委托理财是指委托人和受托人约定委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内进行资本投资，当事人双方约定如何分配收益和酬金的一种行为。本案中，崔壮没有证据表明其将资金委托给辛美玲、辛美玲与崔壮之间约定了收益与酬金的分配及辛美玲接受了崔壮的委托，认定辛美玲与崔壮之间形成了委托理财合同法律关系欠缺依据。辛美玲仅为帮助崔壮开立账户以及将人民币兑换成欧元，辛美玲完成上述行为后已经将账户交给崔壮，是因崔壮自身不会操作，才让辛美玲帮助从账户中提取收益支付给崔壮。辛美玲与崔壮之间从未口头约定接受委托理财，双方之间未形成委托理财法律关系。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国信托法》及相关法律规定，在信托行为中，信托财产的所有权应转移至受托人，受托人应以其自己的名义从事受托行为，委托人不得参与或者干预受托人的具体经营行为，信托财产与其他财产分离，受托人应为经人民银行批准具备法定资质的信托机构，应该进行信托登记等。本案中，辛美玲与崔壮资金往来过程不符合上述法律规定。崔壮辩称，一审判决正确，一审法院基于理财委托合同关系审理符合本案事实。大西洋理财关于网上期货或者证券等方面的交易均未在工商部门注册登记。一审判决正确，应予维持。崔壮向一审法院起诉请求：判决辛美玲立即返还崔壮理财款19926元，逾期利息1800元，合计21726元。一审法院认定事实：崔壮通过刘朝霞介绍认识辛美玲，并互加微信。2017年10月15日，崔壮通过微信转账支付给辛美玲19926元，用于购买大西洋理财，双方口头约定半年内本利返还。2017年10月28日，辛美玲通过微信转账支付给崔壮713元。一审法院认为，崔壮给辛美玲汇款，通过辛美玲购买理财并由辛美玲返还理财款的行为，双方形成了委托理财合同法律关系。委托理财合同是委托人与受托人签订的受托人将委托人的资金、证券等资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形势进行管理，投资收益按双方的约定分配或受托人收取代理费的协议。本案中，辛美玲自认接受崔壮资金，帮助崔壮将人民币兑换成欧元，辛美玲自己投资200余万元购买了大西洋理财包，在微信朋友圈里发链接，其他人员进行购买。崔壮与大西洋理财公司无任何联系，并不熟悉大西洋理财公司的理财业务，辛美玲也自认该公司系外国公司，在北京有办事处，现在办事处也没有了，在工商部门也未查找到该公司的注册登记。《中华人民共和国信托法》第二十五条规定：受托人应当遵守信托文件的规定，为受益人的最大利益处理信托事务。受托人管理信托财产，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理义务。第二十七条规定：受托人不得将信托财产转为其固有财产。受托人将信托财产转为其固有财产的，必须恢复该信托财产的原状；造成信托财产损失的，应当承担赔偿责任。结合本案，崔壮将理财款汇给辛美玲后，辛美玲通过本人微信转账支付崔壮回款，应当认定崔壮与辛美玲之间存在委托理财合同法律关系，崔壮委托辛美玲购买理财，由辛美玲在理财平台进行操控理财，由辛美玲按期返还崔壮理财回款。庭审中辛美玲未提出将崔壮汇给其理财款交付给大西洋公司的证据，由辛美玲自行承担举证不能的法律责任，辛美玲理应承担将理财款返还给崔壮。崔壮共计汇给辛美玲19926元，辛美玲返还给崔壮713元，尚欠本金19213元未予返还。因此，辛美玲应返还给崔壮本金19213元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，崔壮要求辛美玲支付占用期间的利息损失应当参照该司法解释的规定，崔壮要求辛美玲支付利息1800元的诉讼请求，应予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国信托法》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定作出判决。一审法院判决：一、辛美玲返还给崔壮理财款19213元，利息1800元，合计21013元。该款于本判决生效后立即给付；二、驳回崔壮的其他诉讼请求。案件受理费172元，由辛美玲负担。本院二审期间，辛美玲围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。证据一、辛美玲转账记录复印件，证明辛美玲支付给雷岩和窦艳1204141.05元的事实，通过二人将崔壮等人的钱款，从人民币兑换成欧元，体现在相应的大西洋理财包中。崔壮质证称，真实性无异议，合法性和关联性有异议，转账记录都是个人对个人之间的转账，体现的是个人之间的钱款往来交易明细，结合大西洋公司没有工商注册的理财业务，可以认定仅仅是个人之间的转账，同时进一步印证辛美玲没有完成崔壮的委托的理财业务。本院经审查认为，上述证据无法与原件核对，且与本案不具有关联性，不予采信。本院二审期间，崔壮没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于辛美玲与崔壮是否形成委托理财法律关系问题。吉林省永吉县人民法院（2018）吉0211民初663号民事裁定已经发生法律效力，该裁定认定了“崔壮通过刘朝霞介绍认识辛美玲，并互加微信。2017年10月15日，崔壮通过微信转账支付给辛美玲19926元，用于购买大西洋理财，双方口头约定半年内本利返还。2017年10月28日，辛美玲通过微信转账支付给崔壮713元。”的事实，并且认定崔壮与辛美玲之间系崔壮委托辛美玲帮助其购买理财投资的关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”辛美玲未能提供相反证据足以推翻生效裁决所确认的事实，应承担举证不能的法律后果。委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理的经济活动。本案中，崔壮将自有资金委托辛美玲进行投资，辛美玲通过微信转账支付崔壮投资回款。一审法院依据现有查明事实认定辛美玲与崔壮形成委托理财法律关系，并无不当。关于辛美玲是否应返还崔壮投资款的问题。因崔壮委托辛美玲购买理财，由辛美玲在理财平台进行操控理财，由辛美玲按期返还崔壮理财回款。辛美玲未提供有效证据证明将崔壮汇给其理财款交付给大西洋公司，由辛美玲自行承担举证不能的法律责任，辛美玲应将理财款返还给崔壮。综上所述，辛美玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人辛美玲负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员 徐百玲
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1701号 原告：王蓉，女，汉族，农民，住高阳县。 委托诉讼代理人：李浩兵，男，汉族，农民，住址同上，系王蓉丈夫。 被告：张金仙，女，汉族，泰康保险职工，住高阳县。 委托诉讼代理人：张彦，女，汉族，住保定市北市区，与张金仙系姐妹关系。 原告王蓉与被告张金仙健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉及其委托诉讼代理人李浩兵、被告张金仙及其委托诉讼代理人张彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7158元、误工费6000元、护理费4200元、营养费1250元、交通费600元、后续治疗费24632元、精神损害抚慰金3000元，合计46840元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月23日12时许，在李国栋家的丧事上，因琐事被告与我发生口角，被告用盛好的熬菜泼向我，将我的右胳膊烫伤。 被告张金仙辩称，事发当天，是原告先挑事，所有的损失应该原告自己承担，不同意赔偿。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，认定如下： 1.原告提交的安新公（龙化）行罚决字[2019]0799号行政处罚决定书，欲证实张金仙将其烫伤。被告称已提出复议申请，未提交相应证据，不予采信。该决定书证明原、被告因琐事发生口角，张金仙将王蓉烫伤的事实，该内容与原、被告当庭陈述相互印证，本院对上述事实予以确认。 2.原告提交的保定华仁皮肤病医院门诊病历、诊断证明书、保定华仁白癜风医院收费票据及该医院出具的证明，欲证实治疗烫伤的经过及治疗费6158元系保定华仁白癜风医院财务部门收取。本院认为，上述证据客观真实，证实原告在该医院进行激光修复烫伤疤痕的治疗，为此花费医疗费6158元，予以认定。 3.原告提交的高阳县西演医院诊断证明书（收据），欲证实其伤情及在高阳县中心卫生院治疗的过程。该诊断证明书上加盖高阳县中心卫生院医疗专用章并有科医生签字，能够证实原告烫伤后在该处予以治疗，本院予以确认。 4.原告提交的加油费发票一张，证实2019年9月9日到保定治疗加油的花费。对该票据的真实性予以认定，票据显示的日期与保定华仁皮肤病医院治疗的日期相符，结合原告的治疗过程，对该票据予以采纳。 5.原告提交的其烫伤部位的照片5张，欲证实被告将其烫伤及治疗烫伤的部位与治疗部位一致。本院认为，照片能够证实原告被烫伤的事实，本院予以认定。 6.原告提交的高阳镇卫生院门诊处方笺，欲证实在该医院治疗伤情并花费371元。本院认为该处方笺非正式的医疗费票据，不足以证实原告的花费情况，本院不予采纳。 7.被告提交的照片2张、头发一缕及高阳县代庄卫生室出具的处方笺，欲证实被告在打架过程中受伤并进行治疗。本院认为，上述证据与本案无关，不予采纳，被告可就其损失另行主张权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民。2018年9月23日12时许，在李国栋家的丧事上，原、被告因琐事发生口角，被告张金仙用盛好的熬菜泼向原告王蓉，将王蓉的右胳膊烫伤。受伤后原告先到高阳县中心卫生院进行治疗，后于2019年9月9日到保定华仁皮肤病医院治疗，花费医疗费6158元。安新县公安局于2019年9月14日出具安新公（龙化）行罚决字[2019]0799号行政处罚决定书，对被告张金仙罚款500元。 本院认为，原告在本案中各项损失认定如下： 医疗费：原告提交的华仁皮肤病医院门诊病历、诊断证明书及治疗费票据证实原告在该医院治疗伤情并花费医疗费6158元，本院予以认定。 误工费：高阳县西演医院诊断证明书记载原告于2018年9月26日至2018年10月9日在该医院进行治疗，2019年9月9日原告在保定华仁医院激光修复疤痕，根据原告伤情及治疗的实际情况，酌定支持误工天数15天。原告为农村居民，误工费参照河北省上年度农林牧渔业平均工资标准计算共计964.15元（23,461元÷365天×15天）。 交通费：根据原告治疗的实际情况及其提交的加油费票据，酌定支持交通费300元。 综上，原告总损失共计7422.15元。因原告未住院治疗，对护理费不予支持。原告提交的诊断证明书未载明加强营养，对原告主张营养费不予支持。原告主张后续治疗费24632元未提交证据证实，且该费用尚未实际发生，不予支持。因此次事故未对原告造成严重后果，对其主张精神损害抚慰金3000元不予支持。 被告张金仙将原告王蓉烫伤，导致原告为此遭受经济损失，侵害了原告的健康权，应承担侵权责任。对原告因此次事故造成的损失7422.15元，被告张金仙应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张金仙于本判决生效后十日内赔偿原告王蓉各项损失共计人民币7422.15元。 二、驳回原告王蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，原告王蓉负担252元，被告张金仙负担48元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月四日 书记员 田柳叶
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1063号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人袁杰，男，1996年12月13日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，住湖北省利川市。因犯盗窃罪，于2016年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月23日被万州区公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 被告人唐境，男，2001年2月17日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住湖北省利川市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月23日被万州区公安局刑事拘留，同年8月27日被该局监视居住。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕1011号起诉书指控被告人袁杰、唐境犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官余继清、被告人袁杰、唐境到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月21日凌晨3时许，被告人袁杰、唐境到万州区外贸路250号楼下，通过接线点火的方式，将被害人唐某停放在该处的一辆红色大运牌二轮摩托车发动，驾驶至湖北省利川市汪营镇，藏匿于一居民楼院坝内。案发后，公安机关追回被盗摩托车发还了失主。经万州区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值人民币3469元。 被告人袁杰、唐境于2019年7月23日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实经过。 上述事实，被告人袁杰、唐境在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，指认现场笔录，监控视频，接受证据材料清单，机动车登记信息及照片，刑事判决书，释放证明，价格鉴证结论书，被害人唐某的陈述，被告人袁杰、唐境的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁杰、唐境以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人袁杰、唐境到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁杰判处八个月有期徒刑，对被告人唐境判处拘役五个月，均并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐境的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人袁杰、唐境的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人唐境犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谭 勇 人民陪审员 陈 柳 人民陪审员 杜 平 二〇一九年十一月十二日 法官 助理 李 真 书 记 员 冉籍君
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民再69号再审申请人(一审被告)：乔瑞丽,女,1982年4月25日出生,汉族,住沽源县。委托诉讼代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。被申请人(一审原告)：雷喜亮,男,1980年4月10日出生,汉族,住张家口市桥**。再审申请人乔瑞丽因与被申请人雷喜亮买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2018）冀0724民初64号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月1日作出（2019）冀07民申60号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人乔瑞丽的委托诉讼代理人李凤仙、被申请人雷喜亮到庭参加诉讼。乔瑞丽申请再审称，一、原审法院审判程序严重违法。在未向申请人穷尽送达方式的情况下，直接以公告送达的方式通知申请人出庭应诉，严重违反诉讼程序。二、原审法院认定的事实没有依据。三、乔瑞丽不应偿还贾如成的债务。综上所述，请求贵院提审本案或重审本案。雷喜亮辩称：本案送达程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，在无证据证明乔瑞丽下落不明，亦未采用其他方式进行送达的情况下，采取公告送达的方式违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省沽源县人民法院（2018）冀0724民初64号民事判决；二、本案发回河北省沽源县人民法院重审。审判长  张敬民审判员  牛 洁审判员  谷海豹二〇一九年十一月二十三日书记员  陈 思
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1763号 申请人：何泽如，男，1955年12月26日出生，住成都市青白江区。 被执行人：陈律兴，男，1967年3月13日出生，住成都市青白江区。 本院在执行何泽如与陈律兴劳动争议一案，本案执行中，本院依职权进行网络查控及传统调查，已扣划到被执行人陈律兴8658元，申请人何泽如分配到575元，已支付至申请人账户。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月二十八日 书记员 禹 蓬
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1076号申请执行人宋福江，男，1973年06月24日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人李明河，男，1966年03月01日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初809号民事调解书，于2019年5月22日立案受理了申请执行人宋福江申请执行被执行人李明河买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初809号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 唐益恒
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9810号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人高某某、李某某，河北某某律师事务所律师。被告王某某，女，汉族1984年6月9日出生，住河北省石家庄市长安区。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费1816元，减半收取908元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9059号原告:姜云亭，男，1961年4月25日生，汉族，住青岛市城阳区。被告:李百东，男，1974年2月21日生，汉族，住青岛市城阳区。原告姜云亭与被告李百东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理，本案在审理过程中，原告以所诉主体有误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告姜云亭起诉。案件受理费12200元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇一九年十一月十五日书记员  孙德义
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4057号 申请执行人：长兴雉城天彩图文设计工作室，住所地长兴县雉城街道狮虎路**。 经营者：郭利萍。 被执行人：谢金辉，男，1981年3月16日出生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人长兴雉城天彩图文设计工作室与被执行人谢金辉承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执466号之七 申请执行人苟发银，男，生于1962年7月6日,住四川省青川县。 被执行人王少平，男，生于1967年3月25日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初703号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人王少平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王少平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王少平在四川省农村信用社联合社6214****8030账户内存款人民币112.13元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7118号原告：李乐，男，1991年5月17日出生，汉族，住宿州市千亩园**。被告：朱刚丰，男，1977年10月14日出生，汉族，住宿州市塥桥区。原告李乐与被告朱刚丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵德忠人民陪审员  冯西廷人民陪审员  许桂林二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 洋
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初125号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：大竹县歌之王娱乐有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳街道金利美家居市场内**楼第****楼第**。统一社会信用代码：91511724MA62E87K64。经营者：张首鑫。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告大竹县歌之王娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王继泽
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1996号原告：伊春市住房公积金经办中心，住所地伊春市中心区新兴西路教师进修学院南侧，统一社会信用代码12230700E68419918K。法定代表人:陈玉林，系该单位主任。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：刘万龙。被告：赵红娇。被告：伊春市鑫源融资担保有限公司。原告伊春市住房公积金经办中心与被告刘万龙、赵红娇、伊春市鑫源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。伊春市住房公积金经办中心向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的借款及抵押合同；2、判决被告给付原告截止到2019年11月1日所欠剩余贷款未归还全部本金118813.68元、利息10888.23元、罚息3010.94元，合计132712.85元；3、2019年11月1日至还款日期间产生的利息和至判决生效日期间产生的罚息；4、伊春市鑫源融资担保有限公司承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，被告与原告签订了借款及抵押合同，合同约定被告作为借款人以涉案房产抵押给原告即贷款人，借款136000.00元，年利率为4.5%，期限到2028年10月27日，逾期不依约归还，逾期罚息率为万分之1.875。合同中同时约定其他事项。合同签订后，按照合同约定原告依据合同约定支付被告借款136000.00元，但该笔借款被告只偿还到2016年6月，至今已拖欠41746.74元本息未还。本院经审查认为，原告伊春市住房公积金经办中心向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，所以被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市住房公积金经办中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇一九年十一月二十八日书记员  王 琦