四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2351号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址四川省宜宾市叙州区城北新区金山路**。 负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任明玉，女，1964年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:汤涛，男，1991年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾公司）因与被上诉人任明玉、汤涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初1257号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保宜宾公司向本院上诉请求：1.改判被上诉人任明玉的残疾赔偿金为26662元；2.诉讼费由任明玉、汤涛承担。事实和理由：任明玉提供的证据不真实且与太平洋财保宜宾公司调查核实的情况矛盾，任明玉并没有在城镇租用房屋居住，任明玉长期赶集销售自家水果、蔬菜并不能证明长期且连续收入来源于城镇，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。 任明玉辩称，一审判决正确，任明玉虽是农村，但主要经济来源于城镇。 汤涛辩称，本案是太平洋财保宜宾公司与任明玉产生的二审诉讼费用，汤涛不应支付。 任明玉向一审法院起诉请求：依法判决汤涛、太平洋财保宜宾公司共同赔偿任明玉各项损失100745元（其中住院伙食补助费1100元、护理费2200元、残疾赔偿金61454元、误工费8000元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费21991元、交通费1000元）。审理中，任明玉将残疾赔偿金变更为66534元，新增修车费1800元，鉴定费1800元，后续医疗费8000元，总金额变更为117434元。 一审法院认定事实：任明玉与梁龙香系夫妻关系。汤涛系川Ｑ×××××中型仓栅式货车车主。2019年1月1日，汤涛驾驶其所有的川Ｑ×××××中型仓栅式货车由筠连县筠连镇方向往云南省盐津县方向行驶，行驶至省道206县（遂宁—筠连）364ＫＭ＋100Ｍ处时，与梁龙香所驾贵Ａ×××××正三轮载货摩托车（搭乘任明玉）发生碰撞，造成两车受损及任明玉受伤的交通事故。任明玉受伤后被送往筠连县人民医院住院治疗，经诊断为：额部头皮撕裂脱伴伤口感染，双眼钝击伤，结膜炎等。任明玉共计住院治疗22天后出院，任明玉为此支出门诊费191元、医疗费7068.79元，共计7259.79元。期间，汤涛向任明玉垫付2259.79元，太平洋财保宜宾公司向任明玉垫付5000元。2019年1月2日，筠连县公安局交通管理大队作出第511527420190000004号道路交通事故认定书，认定汤涛承担本次交通事故主要责任，梁龙香承担本次事故次要责任，任明玉无责任。2019年2月26日，任明玉委托四川中证法医学司法鉴定所对任明玉伤情进行鉴定，该所于同年2月27日作出川中证鉴［2019］临鉴字第105号司法鉴定意见书，内容为：1.被鉴定人任明玉因交通事故致面部多处挫裂伤，现遗留面部瘢痕累计长度达17.9ｃｍ，评定为十级伤残；2.后续医疗费约需8000元。任明玉为此支付鉴定费1800元（其中后续医疗鉴定费800元）。汤涛为川Ｑ×××××中型仓栅式货车在太平洋财保宜宾公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元），本次事故发生在保险期内。任明玉要求汤涛、太平洋财保宜宾公司承担赔偿责任未果，遂酿成本案诉讼。太平洋财保宜宾公司申请对任明玉伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，一审法院依法委托的四川求实司法鉴定所于2019年5月6日作出川求实鉴［2019］临鉴1394号法医学鉴定意见书，内容为任明玉的伤残等级为十级伤残，任明玉目前无必然发生的后续医疗费。双方当事人均认可修车费按1500元计算在本案中一并处理，任明玉亦提供编号为051001900105的增值税发票。 另查明：1.梁龙香提交了情况说明，表示其伤情较轻，自愿放弃主张诉讼的权利，任明玉表示自愿放弃对梁龙香应承担责任的权利主张，汤涛、太平洋财保宜宾公司对此均无异议；2.2018年度四川省城镇居民人均可支配收入为33216元。 一审法院认为，筠连县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的汤涛承担主要责任，梁龙香承担次要责任，任明玉无责任的事故认定，客观公正，予以确认。任明玉因本次事故造成的合理损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任。因任明玉的损失未超过交强险限额，对任明玉自愿放弃对梁龙香应承担责任的权利主张，不持异议。汤涛为川Ｑ×××××中型仓栅式货车在太平洋财保宜宾公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险合同有效期内，太平洋财保宜宾公司应在保险限额内直接向任明玉作出赔偿。一审法院确定任明玉的损失有：1.医疗费7259.79元，有筠连县人民医院的医疗费票据予以证实；2.住院伙食补助费660元（30元／天×22天），任明玉主张按50元／天计算的标准过高，酌情确定按30元／天计算；3.残疾赔偿金66432元（33216元／年×10%×20年），任明玉虽系农村户籍，但其长期经商，其收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算；4.护理费2200元（100元／天×22天）；5.误工费5800元（100元／天×58天），任明玉主张按4000元／月计算的标准过高，酌情确定按100元／天计算，计算58天；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费根据任明玉治疗、鉴定的实际，酌情支持为400元；8.鉴定费1000元（因任明玉支出的1800元鉴定费中800元系后续医疗费鉴定，重新鉴定意见中无后续医疗费，故该800元不予支持）；9.修车费1500元，以上各项损失共计为90251.79元。对于任明玉主张的被扶养人生活费21991元，因其提供的女儿梁仕容残疾人证（梁仕容系成年人，残疾等级为肢体肆级）不足以证实梁仕容丧失劳动能力又无其他生活来源，故不予支持；对于任明玉主张的后续医疗费8000元，因采信的川求实鉴［2019］临鉴1394号法医学鉴定意见书未确定有后续医疗费，故不予支持。根据交通事故责任划分，确定由太平洋财保宜宾公司在交强险死亡伤残限额内赔偿任明玉。品迭汤涛、太平洋财保宜宾公司已垫付的款项，太平洋财保宜宾公司还应赔偿任明玉82992元（90251.79元-5000元-2259.79元），太平洋财保宜宾公司应支付汤涛垫付款2259.79元。 综上所述，太平洋财保宜宾公司应赔偿任明玉各项损失82992元，太平洋财保宜宾公司应支付汤涛垫付款2259.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内赔偿任明玉因交通事故造成的各项损失共计82992元（已扣除中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付款5000元，汤涛垫付款2259.79元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内支付汤涛垫付款2259.79元；三、驳回任明玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元，由汤涛负担。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：任明玉的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算。任明玉为证明其收入来源于城镇的事实，提交了筠连县塘坝乡川丰社区村民委员会出具的证明1份，筠连县塘坝乡坪阳村村民委员会与筠连县塘坝乡人民政府共同出具的证明1份，筠连县塘坝乡川丰社区村民委员会、筠连县塘坝乡坪阳村村民委员会与筠连县塘坝乡人民政府共同出具的证明1份，并提交了1份租房协议。太平洋财保宜宾公司对上述证据提出异议并提交了其员工所作的2份调查笔录，但被调查人员并未到庭接受质询，也无其他相关证据印证调查笔录内容的真实性。综合以上情况，太平洋财保宜宾公司提供的证据不足以否认任明玉所举上述证据的证明效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由太平洋财保宜宾公司承担举证不能的不利后果，对其提出的上诉意见，本院不予采纳。 综上所述，太平洋财保宜宾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费794元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张力骁 审 判 员 王付兵 审 判 员 陈 曦 二〇一九年十一月五日 法官助理 陈河潘 书 记 员 赖 丹