wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1450号申请执行人：焦道龙，男，1999年11月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：任雨，女，1997年1月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：任占锋（任雨之父），男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人焦道龙与被执行人任雨、任占锋婚约财产纠纷一案，宿州市中级人民法院作出的(2019)皖13民终1154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年十一月十五日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3555号 原告：丘玉婷女，1986年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：陈巧蓉女，1987年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告丘玉婷与被告潘勇民间借贷纠纷一案中，原告丘玉婷于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丘玉婷撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告丘玉婷负担。 审判员  王智勇 二〇一九年十一月二十三日 法官助理田润泽 书记员吴文霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保612号 李志如、林桂凤： 关于申请人李志如与被申请人韦勇、黄小丹、林桂凤、韦友强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日依据本院已生效的（2019）桂0122民初1834号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月28日已解除林桂凤在南宁市武鸣区农村信用合作联社城厢分社19×××88账户存款564000元的冻结。 ，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初1834号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十一月二十八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初696号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人魏龙龙，男，1988年2月26日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，公司员工，家住江西省南昌市青山湖区。2019年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人魏龙龙犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员王国兵出庭支持公诉。被告人魏龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月4日，被告人魏龙龙作为江西浩海汽车服务有限公司销售经理，在与被害人张赛武洽谈购车贷款事宜时，假借公司名义，要求其支付金融服务费人民币12550元，并将该笔款项据为己有。案发后，魏龙龙的亲属代为向张赛武予以了赔偿，并取得谅解。 2019年9月23日，被告人魏龙龙经电话传唤到公安机关接受调查而归案，归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人魏龙龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人魏龙龙拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人魏龙龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏龙龙以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币12550元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。但其经电话传唤主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后其赔偿了被害人损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏龙龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年3月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢937号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地：海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该司董事长。 被执行人：郑丽娜，女，汉族，1996年3月20日出生，住宁夏银川市贺兰县。 被执行人：李君红，女，汉族，1974年8月7日出生，住宁夏银川市贺兰县。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人郑丽娜、李君红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初8677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：54201.34元及利息。本院于2019年9月4日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询两被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人李君红名下有银行存款992.56元，本院已将上述案款扣划至本院账户。发现被执行人郑丽娜名下有车辆信息，因该车辆在外省，本院无法实际扣押车辆，申请执行人书面同意本院不查封上述车辆。除此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局，未发现两被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函向两被执行人住所在地居委会调查，未发现两被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年9月29日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及两被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，本院除已扣划的992.56元外未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本案标的54201.34元及利息未能执行（已扣划的案款992.56元作为诉讼法另案追缴）。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1393号 被执行人：李银厚，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，小学文化，住枣阳市南城。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683刑初252号刑事判决书，在执行李银厚刑事犯罪涉财产执行一案中，于2019年6月、10月分别通过执行网络查控系统查询，未查找到李银厚的存款、证劵等财产信息。本院已向李银厚公告送达执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为****元，执行到位金额为***元；本院已穷尽财产调查措施，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0683刑初252号民刑事判决书的本次执行程序。 在李银厚有可供执行的财产时，有管辖权的人民法院将恢复执行。李银厚负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王智勇 审判员  郭群青 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 贺
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初5915号原告：杨雨，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘商统，安徽鸿才律师事务所律师。被告：蒋亚宁，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。本院在审理原告杨雨与被告蒋亚宁民间借贷纠纷一案中，原告杨雨于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雨撤回起诉。案件受理费减半收取1720元，由原告负担。审判员  蒋松二〇一九年十一月二十五日法官助理武艳芬书记员耿婷
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2189号 申请执行人杨金梅，女，1979年1月7日出生，住金华市假日城市。 被执行人浙江晟丰包装有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇开化工业园区，组织机构代码:704542019。 法定代表人陈玉丰。 被执行人陈玉丰，男，1970年7月4日出生，住金华市。 被执行人金友爱，女，1971年3月4日出生，住金华市。 申请执行人杨金梅与被执行人浙江晟丰包装有限公司、陈玉丰、金友爱民间借贷纠纷一案，金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺商初字第01976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江晟丰包装有限公司、陈玉丰、金友爱未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金梅向金华市婺城区人民法院申请强制执行。2019年8月15日，金华市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年08月29日立案执行。本案申请执行标的金额为1020000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人浙江晟丰包装有限公司、陈玉丰、金友爱发出执行通知书、报告财产令，要求浙江晟丰包装有限公司、陈玉丰、金友爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江晟丰包装有限公司、陈玉丰、金友爱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江晟丰包装有限公司、陈玉丰、金友爱下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了167054.17元，申请执行人杨金梅受偿167054.17元；被执行人陈玉丰、金友爱名下的房产本院进行了轮候查封。经婺城区人民法院执行，执行到位42567.93元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江晟丰包装有限公司、陈玉丰、金友爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人杨金梅。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2189号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛来竞
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2236号原告：杨晓杰，女，1956年10月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区.被告：安丽英，女，1962年10月2日生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张聪（被告女儿），汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张淑琴，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。原告杨晓杰与被告安丽英侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓杰，被告安丽英及其委托诉讼代理人张聪、张淑琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓杰向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失1182元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告住凌河区文政南里12-10号（五楼）被告住原告家楼下(四楼）系邻居。2019年7月25日晚23点左右，原告家自来水管道突然无水。经找物业，证实是其楼下被告家关闭私装的水阀门所导致。几年前被告家施工同时更换自来水管道。严重影响了楼上原告家。2019年8月4日因被告己多日截断水流，辖区派出所到场协调但未果。被告扬言“这辈子别寻思了”。原告只好诉至法院。综上，被告私改自来水管道，擅在其上安装关闭阀门、阻断水流，导致楼上原告家己多日无饮用水、严重影响了原告家人的正常生活、并造成了一定的经济损失：每日：煮饭费50元、饮水费9元、洗衣、清洁卫生费5元，计：64元。每周洗澡费15元。截止2019年8月12日己经被断水：18天x64元=1152元。洗澡费=30元。共计：1182元。现原告诉至法院，望判如所请。被告安丽英辩称，原告所陈述诉求、事实理由与实际事实发生不一致，原告讲到2019年7月25日这个情况不存在，断水是2019年8月4日，原告所述的7月25日是因为原告家漏水相当严重，被告家里被淹，被告找原告协商的时候原告不予理睬，没有办法被告才报的警，警察出警看了现场告诉被告通过法院民事诉讼解决，一直到现在原告仍然没有任何措施来防止漏水，现在被告才觉得有诉讼的必要了。另原告诉求损失系自行扩大损失。从断水的那天开始原告就知道是被告断水的，这么久了原告没有采取积极防御、补漏措施。这是故意扩大损失。经审理认定下列事实：原告杨晓杰居住在锦州市凌河区房屋，被告安丽英居住在锦州市凌河区房屋，原告房屋为五楼，被告房屋为四楼，双方系楼上楼下相邻关系。此前被告安丽英在原告同意的情况下对其与原告家的自来水管道进行了更换，并在自己更换的自来水管道安装了水阀，2019年8月4日，正大派出所接到原告报警，称楼下关闭水阀，自家自来水没水。当日正大派出所出警并了解情况“……被告将自来水管道在一楼安装了阀门，将水关闭，防止楼上漏水……”。此后正大派出所对原被告进行调解，但原被告双方无法达成一致意见，故告知双方可诉讼解决。此后停水状态持续至2019年8月13日15时左右。另原被告所住小区有供水设施，其价格为0.2元/L。现原告房屋已恢复供水。为证明上述事实，原告提交了接报警记录、被告提交了证人证言。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告自行关闭水管导致原告在2019年8月4日至2019年8月13日期间未使用自来水的事实存在，故被告作为侵权人对此应承担相应的赔偿责任。关于原告诉求的用水损失的数额，原告虽提交了机打结账单，收据，发票等证据证明，但上述证据的关联性不足，无法达到原告的证明目的，结合原告小区供水情况，原告的用水损失应以74元为宜。关于原告诉求被告停止侵害、恢复原状一节，因原告房屋已恢复供水，故原告该节诉求无事实依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告安丽英于本判决生效后七日内赔偿原告杨晓杰用水损失人民币74元；二、驳回原告杨晓杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一九年十一月二十八日书记员 董躬行
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3457号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭、孙威旺、彭朋朋：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与孙威旺、彭朋朋罚金一案，申请执行标的共计53000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108刑初205号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民监28号 二审上诉人（一审被告）：王发江（又名王振福），男，1960年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 二审被上诉人（一审原告）：张振宗，男，1961年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 二审上诉人王发江与二审被上诉人张振宗宅基权纠纷一案，本院于2002年6月2日作出（2002）邯市民终字第72号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王继荭 审判员  郑之滔 审判员  张君磊 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 鑫 ——
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）皖1221执恢67号 申请执行人韦效云,男，1947年5月10日生，汉族，退休干部，住安徽省临泉县。 被执行人韦连经，男，1950年12月1日生，汉族，干部，住安徽省临泉县。 韦效云与韦连经民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2003）临民一初字第601号民事判决书，向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，韦连经支付韦效云人民币40万元，承担案件受理费8510元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中查封了被执行人韦连经所有的位于临泉县××路东侧××楼××（××楼9间，2楼4套，3楼东面住房3套，会议室2间）,房产证号为：临房字第××号。并依法委托安徽省中信房产地产资产价格评估有限责任公司进行了评估，评估价96.69万元,两次拍卖其房产而流拍，因他人参与其财产分配，现正在协商财产分配事宜。因被执行人财产不知以抵偿，经多次查询被执行人无其他财产可供执行，并告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016）皖1221执恢67号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨世瑞
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2557号 原告：胡振财，男，1953年10月21日生，满族，住辽宁省抚顺市。 原告：雷春香，女，1958年5月10日生，满族，住辽宁省抚顺市。 被告：梅河口市长源房地产开发有限公司。 法定代表人：李权林，董事长。 原告胡振财、雷春香与被告梅河口市长源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 胡振财、雷春香向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金244万元。事实和理由：被告梅河口市长源房地产开发有限公司于2013年11月30日期间，在辽宁省清原满族自治县清原镇开发建设龙呈金湾建设项目中，以建设资金需求为由,先后向二原告借款本金五笔，共计244万元。书面约定“月息3分，借款期限除一笔借款24万元为1年期限外，剩余四笔借款85万元、5万元、100万元、30万元均为6个月”;同时原、被告双方签订四份借款协议，约定“被告以龙呈金湾7号楼3单元1301室,面积110.91㎡;27号楼2号门市,面积132.3㎡;3号门市，面积132.03㎡;6号楼3号门市(售楼处）作为借款抵押”。事后，被告先后收到借款本金后分别为原告出具五份借据，该借据经手人处加盖梅河口市长源房地产开发有限公司公章和公司法定代表人李权林印章，张桂琴签字。上述五笔借款逾期后，原告无数次催要至今借款本金及利息分文未付，原告为维护公民合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》第一百一十九条，《合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款、第二十六条之规定,起诉至人民法院,请求法院查明事实，支持原告诉讼请求,依法作出公正判决。 本院经审查认为，梅河口市长源房地产开发有限公司及法定代表人李权林在开发建设辽宁省清原满族自治县清原镇龙呈金湾项目中涉嫌非法集资，清原满族自治县公安局已立案侦查，本案原告也已向清原满族自治县公安局报案。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回胡振财、雷春香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 退还原告胡振财、雷春香案件受理费26320元。 审 判 长  田 伟 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  王晓辉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李 薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保345号 申请人：四川省朗曜贸易有限责任公司。住所地：成都高新区紫竹北街********。 法定代表人：罗翠华，系该公司经理。 被申请人：青神华榕纺织印染有限公司。住所地：四川省青神县南城工业走廊**。 法定代表人：张惠明。 申请人四川省朗曜贸易有限责任公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青神华榕纺织印染有限公司名下的财产在1295924.76元范围内予以保全，并提供太平财产保险有限公司天府新区分公司出具保函保单一份，在1295924.76元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省朗曜贸易有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人青神华榕纺织印染有限公司名下的财产在1295924.76元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩亚群
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921民初1698号 原告：汉阴县城关希望饲料兽药批发部，注册号612422610013334，地址汉阴县城关江北小区。 经营者：刘某某，男，住陕西省汉阴县城关镇北城街**。 被告：沈某，男，汉族，陕西汉阴县人，住汉阴县城南久发街。 原告汉阴县城关希望饲料兽药批发部与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告汉阴县城关希望饲料兽药批发部向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告汉阴县城关希望饲料兽药批发部向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告汉阴县城关希望饲料兽药批发部撤回起诉。 案件受理费87.50元（已减半），由原告汉阴县城关希望饲料兽药批发部负担。 审判员  汪明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张利
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初323号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人庄仙阳，男，1981年7月13日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因犯强奸罪，于2003年12月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年9月8日刑满释放；因犯强奸罪，于2013年3月12日被本院判处有期徒刑四年三个月，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日、11月5日、11月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2019年11月14日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕（泉州市看守所以被告人庄仙阳患有疾病为由不予收押），次日被本院取保候审。现在家。 本院经依法适用速裁程序审理查明，2019年3月3日凌晨2时50分许，被告人庄仙阳在本区山腰街道聚福小区出租房饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿公园东路驶入驿峰东路后，沿驿峰东路由怡庭酒店往后龙派出所方向行驶。在行驶至泉港××大队红绿灯路口时遇左转弯交通信号灯显示为红灯，被告人庄仙阳仍驾驶二轮摩托车左转弯往福炼生活区方向行驶，与对向由陈明灿驾驶的闽Ｃ×××××号小型新能源车发生碰撞，造成被告人庄仙阳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人庄仙阳血样检出的乙醇含量为255.24ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门事故认定，被告人庄仙阳承担本事故的全部责任。 另查明，被告人庄仙阳驾驶证的准驾车型为Ｃ1。被告人庄仙阳驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的检验有效期至2009年4月30日，属报废车辆。事故发生后，公安机关接报警后出警到现场，但陈明灿与被告人庄仙阳均在泉州市泉港区医院。公安民警到泉州市泉港区医院发现被告人庄仙阳身上有酒气，遂对被告人庄仙阳提取血液。经检测，被告人庄仙阳血样中的乙醇含量为255.24ｍｇ／100ｍｌ。公安机关立案侦查后于2019年3月13日对被告人庄仙阳予以取保候审。 上述事实，被告人庄仙阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故现场勘查材料、现场照片、交通事故认定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关泉港检公刑诉（2019）316号起诉书指控被告人庄仙阳犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄仙阳具有以下从轻、从重量刑情节：如实供述自己的罪行且认罪认罚；无驾驶资格驾驶已报废的机动车上道路行驶；造成交通事故，负事故全部责任；未按交通信号灯指示行驶；酒精含量达200mg/100ml以上；曾因故意犯罪被判处刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人庄仙阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  连青竹 二〇一九年十一月十五日 书记员  林直莲 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3542号 原告：泸州福胜物流有限公司，住所地泸县百和街村，统一社会信用代码91510521558224513D。 法定代表人：李让赵，公司经理。 被告：陈超，男，1989年6月27日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告泸州福胜物流有限公司与被告陈超挂靠经营合同纠纷一案中，因原告泸州福胜物流有限公司在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李璐伶
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1941号 申请执行人：灵璧县添喜糖酒商贸有限公司，社会统一信用代码91341323MA2RM16Q9Y，住所地安徽省灵璧县灵城镇刘赵村**。 法定代表人：叶涛。 被执行人：史晨晨，男1992年10月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行灵璧县添喜糖酒商贸有限公司与史晨晨买卖合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 康
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执复29号复议申请人（申请执行人）:古宏霞,女,1962年4月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人:丁翠平,女,1981年6月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:古明定,男,1983年5月15日出生,汉族。复议申请人古宏霞不服马鞍山市花山区人民法院（以下简称花山区法院）（2019）皖0503执异123号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。花山区法院在执行申请执行人古宏霞与被执行人丁翠平、古明定民间借贷纠纷一案中，申请执行人古宏霞向该院申请参与分配被该院拍卖的马鞍山市花山区红旗北路109号1栋110室房产（下称案涉不动产）所得款。花山区法院查明，古宏霞与丁翠平、古明定民间借贷纠纷一案，该院于2018年6月28日作出一审判决。判决生效后，丁翠平、古明定未能履行生效判决确定的义务，古宏霞向该院申请强制执行。该院在执行过程中穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已终结案件的本次执行程序。另查明，申请执行人马艳军与被执行人丁翠平、古明定(第三人为许友杰、杨琳珊)买卖合同纠纷一案，在执行过程中，该院对古明定所有的案涉不动产依法进行了拍卖，由于没有竞买人出价而流拍。许友杰、杨琳珊申请以拍卖所定保留价接受案涉不动产抵偿部分债务，该院于2019年8月18日裁定将案涉不动产作价116.384万元交付债权人许友杰、杨琳珊抵偿债务。花山区法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。本案中，古明定所有的案涉不动产已经于2019年8月18日执行终结，申请人于2019年10月10日提出申请，已经超过期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回古宏霞的异议请求。古宏霞向本院申请复议称，1、花山区法院在拍卖案涉不动产时，其案件已经进入执行阶段，分配时也将其债权纳入分配范围；2、花山区法院未通知其参与分配，并将案涉不动产低价折给杨琳珊、许友杰，侵犯了各债权人的合法权益。请求驳回原裁定，依法重新审理。经审查查明，古宏霞与丁翠平、古明定民间借贷纠纷一案，花山区法院于2018年6月28日作出(2018)皖0503民初16号民事判决，2019年1月30日立案执行，2019年2月22日轮候查封了案涉不动产，2019年5月20日终结本次执行程序。2019年10月10日，古宏霞向花山区法院书面申请参与财产分割。另查明，因马艳军与丁翠平、古明定民间借贷纠纷一案，花山区法院于2017年10月13日依法查封了案涉不动产。2017年10月31日，因许友杰、杨琳珊与丁翠平、古明定房屋买卖合同一案，花山区法院依法轮候查封了案涉不动产。此外，案涉不动产于2017年、2018年还被花山区法院的其他案件多次轮候查封。花山区法院在执行马艳军与丁翠平、古明定民间借贷纠纷一案中，于2019年1月18日作出（2018）皖0503执2008号执行裁定，裁定拍卖案涉不动产。经评估，确定案涉不动产处置参考价为145.48万元。因第一次拍卖流拍，该院在参考价基础上降价20%，即以116.384万元进行第二次拍卖。在第二次拍卖流拍且经变卖未成交后，另案申请执行人许友杰于2019年8月18日以变卖的价格抵偿其债权，对超出其债权的部分，已支付给花山区法院，由花山区法院作为其他案件的执行款并分配完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条第二款的规定，古宏霞可以向花山区法院申请参与分配，但其参与分配的申请书必须在案涉不动产执行终结前提出。因案涉不动产于2019年8月18日已经执行终结，而古宏霞于2019年10月10日提交参与分配的申请书，花山区法院以其提交参与分配的申请书超出法律规定的期间不予支持符合法律规定。又因为案涉不动产第一次拍卖流拍，花山区法院据此在参考价的基础上降价20%进行第二次拍卖和变卖以及以物抵债，亦无不当。综上，复议申请人古宏霞的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回古宏霞的复议申请，维持马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503执异123号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年十一月二十九日书记员 骆祺升附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9988号 原告：杭州赛福迪运输有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路260号-4。 法定代表人：盛敏娜，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：何志毅，公司员工。 被告：李庆仁，男，汉族，1967年12月25日出生，住安徽省颍上县。 原告杭州赛福迪运输有限公司与被告李庆仁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，由于原告杭州赛福迪运输有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  苏园园 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 弛
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2862号 原告：李忠江，男，1987年2月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：于玉辉，男，1981年3月15日生，汉族，农民，现下落不明。 原告李忠江与被告于玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠江到庭参加诉讼，被告于玉辉经本院公告送达期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 李忠江向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金95000元及利息（利息从2019年4月20日起按月利1.2分计算至债务全部清偿日止）。二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月20日，被告在原告处借款95000元，并给原告出具欠据一枚，约定月利率1.2分，还款日期为2019年6月20日。被告没有如期还款，现下落不明，故诉至贵院，请求判决。 于玉辉未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2013年4月20日，被告种地用钱，在原告处借款60000元，约定月利率1.2分，但本金和利息一直未偿还。累计到2019年4月20日，本息合计95000元。2019年5月16日，被告重新给原告出具欠据一枚，书面约定月利率1.2分，还款日期为2019年6月20日。但双方没有书面约定逾期利率。到期后被告没有如期还款，现下落不明，故而成讼。 上述事实，有当事人陈述及举证材料在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处借款事实清楚，证据确凿，被告应履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以保护。双方约定的利率未超出法律保护的范围，本院予以支持。因双方当事人明确约定了借期内的利率，即使对逾期利率没有约定或者约定不明，债权人主张债务人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，法院应予支持。但是双方最原始的借款金额为60000元，按照最高院关于审理民间借贷问题的司法解释第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。按此规定，该95000元可以作为后期的本金。故原告主张以95000元为本金基数按1.2分利计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但自2019年4月20日始至被告实际给付之日止以95000元为本金基数的应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金60000元与以最初借款本金60000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告于玉辉于本判决生效后立即给付原告李忠江借款95000元，并自2019年4月20日起至给付之日止按月利1.2分计算利息（以95000元为本金基数的应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金60000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246.00元、公告费600元，合计2846.00元，由被告于玉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员陈晨 人民陪审员陈建娟 二〇一九年十一月一日 书记员 李         浩         然
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终664号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何某某，男，1987年10月2日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2010年1月22日因犯聚众斗殴罪被平度市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月12日被假释，假释考验期限至2011年1月19日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于平度市看守所。 山东省平度市人民法院审理平度市人民检察院指控原审被告人何某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月4日作出（2019）鲁0283刑初348号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年4月29日20时许，被告人何某某在听他人说是何某1把自己奶奶的墓碑砸坏后，带领三名不明身份的男青年将何某1带到平度市蓼兰镇何家店村西北角坟地，因何某1不承认砸碑的事实，遂对其进行殴打，致使何某1右耳鼓膜穿孔，体表多处皮肤挫伤。经法医学鉴定，何某1损伤构成轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，有原审法院经庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，户籍信息查询证明，伤情照片、病历复印件，前科查询说明、逃犯查询说明、刑事判决书、证明，出警情况说明、办案说明、接警单等书证；证人何某2、何某3、王某、何某4、何某5、何某6、何某7、何某8、何某9、蒲某的证言；被害人何某1陈述；被告人何某某供述；法医学人体损伤程度鉴定书。 原审法院认为，被告人何某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第八十一条第二款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人何某某有期徒刑一年三个月。不得假释。 上诉人何某某的主要上诉理由是，其并未无事生非，随意殴打他人，不符合寻衅滋事罪的构成要件，应构成故意伤害罪。 经二审审理查明上诉人何某某犯寻衅滋事罪的事实和证据与一审一致。 另查明，经原审法院庭审质证、确认的证人证言：村民何某10证实，何某某和何某1两方因村里竞选产生矛盾，听村里人说何某1把何某某家人的墓碑砸了，何某某打了何某1。村民何某11证实，双方因竞选产生矛盾，村里人议论何某1把何某某家人的墓碑砸了，其没有对何某某说过此事。 本院认为，原审判决认定上诉人何某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于何某某所提其并未无事生非，随意殴打他人，不符合寻衅滋事罪的构成要件，应构成故意伤害罪的上诉理由，经查，何某某于2019年2月到案后在公安机关的供述，始终否认其殴打被害人何某1，并称不知道奶奶墓碑被砸一事。而被害人何某1的陈述，证人何某4、何某5、何某10、何某11的证言，法医学人体损伤程度鉴定书证实，何某某与被害人方某产生矛盾，何某某以听说被害人何某1砸其奶奶墓碑为由，纠集不明身份的多人蒙面强行挟持何某1，并以威胁活埋、暴力殴打等手段，逼迫其承认何某1伙同何某4、何某5共同砸墓碑，并致何某1轻伤。因此，何某某的犯罪直接目的是借故生非，意图扩大事端，并非伤害他人身体，原审判决认定其构成寻衅滋事罪的符合法律规定。该项上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘静 书记员陈占武
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1916号申请执行人：刘申英，女，1956年6月10日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：代俊田，男，1962年5月3日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人刘申英与被执行人代俊田民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，2019年11月4日申请执行人刘申英向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1628执1916号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十一月四日书记员 黄利龙
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执492号申请执行人：陈万春,男性,1957年2月19日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区被执行人：殷洪明,男性,1972年12月28日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行陈万春与殷洪明借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年6月6日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷洪明名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月26日将被执行人殷洪明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、陈万春债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈万春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十六日书记员  赵今仑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10524号之一申请执行人北京嘉威世纪贸易有限公司。法定代表人张乃姝，总经理。委托代理人许慧辉，山东国杰（北京）律师事务所律师。被执行人王涛，男，1975年10月21日出生，汉族。被执行人北京共赢时代文化传媒有限责任公司。法定代表人王涛，执行董事。北京嘉威世纪贸易有限公司与王涛、北京共赢时代文化传媒有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京嘉威世纪贸易有限公司向本院申请执行，要求二被执行人给付人民币7.6597万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王涛名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息；被执行人北京共赢时代文化传媒有限责任公司名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产、车辆登记信息，亦无对外投资及分支机构且已不在工商注册地址经营，本院已依法冻结其在工商银行开立的基本账户一个，申请执行人因账户余额显著较小而不要求扣划。另，本院于2019年11月14日依法决定对王涛拘留十五日。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9022号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0428行初56号原告王某1，男，1977年12月11日出生，住内蒙古自治区。被告喀喇沁旗自然资源局，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。法定代表人王某2，局长。本院在审理原告王某1与被告喀喇沁旗自然资源局行政管理一案中，原告王某1自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25原，由原告王某1负担。审判长 张 杰审判员 郑士军审判员 胡国良二〇一九年十一月十一日书记员 吴 岩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1314号 申请执行人杜光泉，男，1969年7月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人张广兴，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人张杰，广西创想律师事务所律师。 被执行人陈伟星，男，1973年7月22日出生，汉族，广西北流市人，现住广西南宁市。 杜光泉与陈伟星建设工程施工合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年5月16日作出的（2018）桂0122民初3617号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈伟星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜光泉于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人陈伟星支付工程款553760元及逾期付款利息；负担案件受理费9338元、执行费8030.98元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟星财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除扣划陈伟星存款22876.40外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除扣划陈伟星存款22876.40外，被执行人陈伟星目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈伟星新的财产线索，申请执行人杜光泉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫淑丽
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初1273号 原告：绛县自然资源局（原绛县国土资源局），住所地：绛县振兴东街**。 法定代表人：张永红职务：局长 委托诉讼代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。 被告：绛县兴龙房地产开发有限公司，住，住所地：山西省运城市绛县横水镇横北村站门口）。 法定代表人：刘兴龙职务：董事长 原告绛县自然资源局与被告绛县兴龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绛县自然资源局委托诉讼代理人冯霞到庭参加了诉讼，被告绛县兴龙房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告绛县自然资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付国有建设用地使用权出让价款2400000元及从2017年1月21日起支付利息直至清偿之日；2、判令被告从2017年1月22日起支付200000元、从2017年12月22日起支付2200000元共计2400000元的每日千分之一的滞纳金直至清偿之日；3、诉讼费由被告全部承担。事实和理由:2016年12月22日，原告根据《中人民共和国物权法》、《合同法》、《土地管理法》、《城市房地产管理法》以及相关法律法规，与被告就绛县横水镇横南村的一块宗地达成《国有建设用地使用权出让合同》一份。该合同约定，出让面积为15333.36平方米，出让金为4400000元。期限为70年。同时约定，该出让金分两次缴纳，第一次于2017年1月21日之前缴纳2200000元，被告缴纳了2000000元。第二次于2017年12月21日之前缴纳2200000元。被告却以资金困难为由，一直拖延至今没有交清剩余的2400000元出让金。根据《国有建设用地使用权出让合同》第10条和第30条的约定，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告绛县兴龙房地产开发有限公司未作答辩。 原告绛县自然资源局围绕诉讼请求向本院举证，第一组证据：国有土地使用权出让合同一份、山西省土地出让金专用票据一份，合同编号：绛出字（2016）010号，拟证明：1、2016年12月22日，原告与被告就绛县横水镇横南村一块国有土地达成《国有建设土地使用权出让合同》一份。出让总面积为15333.36平方米，出让金为4400000元，出让期限为70年；2、被告于2017年1月21日之前缴纳2200000元，被告于2016年12月22日缴纳了2000000元，尚欠200000元没有补交。同时，根据合同约定的于2017年12月21日之前缴纳剩余的第二期的2200000元至今也没有缴纳；3、根据《国有建设用地使用权出让合同》第10条约定，被告应当从2017年1月22日起，按中国人民银行公布的贷款利率支付所欠缴的两期出让金共计2400000元所产生的利息。该合同第七章违约责任第30条约定，被告应当从2017年1月22日起，对200000元承担每日千分之一的滞纳金，对被告所欠缴的2200000元，被告应当于2017年12月22日起承担每日千分之一的滞纳金；4、以上本金和利息两项直至全部清偿为止； 第二组证据（当庭提交）：催缴通知书18份，拟证明：1、从2017年1月23日开始至2018年6月22日，原告曾经多次催促被告履行缴纳剩余出让金2400000元的事实；2、诉讼时效中断。 被告绛县兴龙房地产开发有限公司未举证。 经审查，被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，原告证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月22日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：绛出字（2016）010号），该合同约定：出让宗地位于绛县横水镇横南村，宗地编号为JX-2016015，面积15333.36平方米，用途为普通商品住房用地，出让金4400000元，出让期限为70年；同时约定：该出让金分两期缴纳，第一期于2017年1月21日前缴纳2200000元，被告仅缴纳了2000000元，剩余200000元被告一直拖延没有缴纳；第二期于2017年12月21日前缴纳2200000元，被告一直拖延没有缴纳出让金，自2017年1月23日至2018年6月22日，原告共十八次向被告下发关于限期缴纳土地出让金的通知，被告公司的法定代表人刘兴龙均签署“收到，刘兴龙”并加盖被告公司印章。 同时查明：原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》第10条约定，“分期支付国有建设用地使用权土地出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息”；原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》第30条约定，“受让人不能按时支付国有建设用地使用权土地出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的千分之一，向出让人缴纳违约金。” 本院认为，本案应为合同纠纷。原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违背法律法规的规定，为有效合同。本案中，原告依约将土地出让给被告，即履行了合同主要义务，原、被告之间已形成合同之债，被告即应支付土地出让金。但被告只履行部分土地出让金的给付义务，故应按照合同约定承担相应违约责任，被告依约应从第一期出让金缴纳时间2017年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至清偿之日止；被告未按期缴纳的2400000元中的第一期未按期缴纳的200000元从2017年1月22日起承担每日千分之一的滞纳金直至清偿之日；第二期未按期缴纳的2200000元从2017年12月22日起承担每日千分之一的滞纳金直至清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绛县兴龙房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告绛县自然资源局支付国有建设用地使用权出让价款2400000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月21日起至清偿之日止）； 二、被告绛县兴龙房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告绛县自然资源局支付国有建设用地使用权出让价款2400000元的滞纳金（滞纳金按每日千分之一计算，其中200000元自2017年1月22日起计算至清偿之日；剩余2200000元自2017年1月22日起计算至清偿之日）。 如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26000元，减半收取计13000元，由被告绛县兴龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 王 雷 二〇一九年十一月十三日 书记员 常志萍
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1071号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人沈勇伟，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，务工，户籍所在地郑州市惠济区，居住地郑州市惠济区。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月22日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被我院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕758号起诉书指控被告人沈勇伟犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳，被告人沈勇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年2月21日零时3分许，被告人沈勇伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿本市二七区京广快速路由北向南行驶至航海路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人沈勇伟血液中乙醇含量为86.30mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人沈勇伟的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人沈勇伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人沈勇伟拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人沈勇伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人沈勇伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人沈勇伟具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人沈勇伟醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人沈勇伟认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人沈勇伟系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人沈勇伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈勇伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月二十八日书记员 蒋婷婷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保279号 申请保全人：连承江，男，1966年10月15日出生，汉族，住荣成市。 被保全人：昌邑市盛洋水产有限公司，住所地潍坊市昌邑市文昌路农信小区**楼****。 法定代表人：张正阳，经理。 申请保全人连承江于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对登记在被保全人昌邑市盛洋水产有限公司名下鲁昌渔60005号、60006号渔船由昌邑市海洋发展中心发放的2018年度和2019年度燃油补助款26万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人昌邑市盛洋水产有限公司名下鲁昌渔60005号、60006号渔船2018年度和2019年度可取得的燃油补助款至26万元。 冻结期限二年。 本裁定立即开始执行。 保全费1820.00元由申请保全人连承江预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  林凯琳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初6302号原告：巢湖弘固新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码91340181553294467P。法定代表人：张正彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。委托诉讼代理人：路鹏，安徽焦纪明律师事务所实习律师。被告：太原市政建设集团有限公司，住所地陕西省太原市杏花岭区新建路**，统一社会信用代码911401001100834259。法定代表人：张平国，该公司董事长。本院在审理原告巢湖弘固新型建材有限公司诉被告太原市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告巢湖弘固新型建材有限公司于2019年11月11日向本院提出对被告太原市政建设集团有限公司撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巢湖弘固新型建材有限公司撤回对被告太原市政建设集团有限公司的起诉。案件受理费本院减半收取10765元，由原告巢湖弘固新型建材有限公司承担。审判员 张 智二〇一九年十一月十一日书记员 贾慧娟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9802号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人高某某、李某某，河北某某律师事务所律师。被告贾某某，女，汉族，1981年11月29日出生，住河北省石家庄市桥西区。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告贾某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初681号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王井堂，男，1970年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月11日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人王井堂犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人王井堂到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年11月20日18时许，被告人王井堂驾驶机件不符合技术标准的浙Ｂ×××**轻型普通货车，沿邳州市X302官邢线由西向东行驶至39KM处，撞到同向在前推行的张某人力三轮车，致在人力三轮车后方推行的曹某死亡。经邳州市公安局交通警察大队责任认定，被告人王井堂负事故的全部责任。事故发生后，被告人王井堂主动拨打报警电话，并在现场等候，如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人王井堂与被害人曹某亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币25万元，取得了谅解。上述事实，被告人王井堂在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段证言，被害人张某的陈述，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、接警单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王井堂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王井堂事故发生后拨打报警电话，在现场等候，归案后如实供述自己罪行，视为自首，结合赔偿经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。被告人王井堂系过失犯罪，且有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王井堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年十一月十五日书记员 韩召伦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7169号原告：桂建玲，女，汉族，1959年7月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王琴、程红会，系云南唐律律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴彦妮，女，汉族，1976年9月18日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：方万萍，系云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱绍先，系云南汇同律师事务所实习律师。特别授权代理。原告桂建玲诉被告吴彦妮民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月14日受理后，在审理过程中，原告桂建玲以已经与被告吴彦妮达成和解协议为由,自愿申请撤回对被告吴彦妮的起诉。经本院审查，原告桂建玲的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桂建玲撤回起诉。案件受理费4324元减半收取2162元由原告桂建玲负担。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  侯 萍人民陪审员  陈金芝二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘国秀
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4211号之三被执行人王涛，身份证，4101021968********，郑州市中原区汝河路居住小区68号楼6单元7号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4211号之三裁定书，于2019年11月20日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十一月二十日书记员 肖千里
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保202号 申请人：谢武，男，1970年10月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：梁萌，男，1982年10月8日出生，汉族，住广西北流市。 申请人谢武与被申请人梁萌民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁萌名下的银行账户进行冻结，冻结限额75000元。担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁萌名下的银行账户，冻结限额75000元，冻结期限一年。 案件申请费770元，由申请人谢武负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年九月十九日 书记员  周 璐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5200号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2017号A-395。 法定代表人：倪旭升，总经理。 委托诉讼代理人：郭宗宁，女，系公司员工。 被告：刘长彬，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：廖秀琼，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告上海高地物业管理有限公司与被告刘长彬、廖秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告上海高地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月四日 书记员  邓力萍
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初592号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人肖宇，男，1973年6月25日出生于四川省绵阳市梓潼县，汉族,高中文化,群众，无业，住四川省绵阳市梓潼县。因涉嫌危险驾驶罪,2019年11月19日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕34号 指控事实2019年11月18日12时38分许,被告人肖宇酒后驾驶×××号猎豹牌小型普通客车由北向南行驶至荣乌高速公路×××处时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人肖宇血液酒精含量检验结果为283.425mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金二千五百元。 被告人肖宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人肖宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶,血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人肖宇归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人肖宇认罪认罚，可以从宽处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 被告人肖宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月19日起至2020年1月18日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马桂英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李福祥
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2258号 胡右清、李代强、德阳洛克出租汽车有限公司： 胡右清与李代强、德阳洛克出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8014.20元，执行费50.00元，经本院立案执行已执行到位8040.50元，胡右清偿还4003.50元，德阳洛克出租汽车有限公司偿还4037.00元，剩余23.70元申请人自愿放弃。至此，胡右清向本院申请执行的（2019）川0603民初2715号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1707号 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司： 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与李丽、郑小丫融资租赁合同纠纷一案，申请保全标的金额200000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初391号 原告重庆恒晟建筑劳务有限公司。住所地：重庆市开州区汉丰街道九龙社区百成街北三路**。 法定代表人张吉民，董事长。 委托代理人洪家木，重庆禾子律师事务所律师。 委托代理人杨亚屏，重庆禾子律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成。住所地：成都市锦城大道**> 负责人苏鹏，局长。 委托代理人杨瑶，四川致高律师事务所律师。 委托代理人李雪婷，成都市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人李永全，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托代理人于继海，四川善嘉律师事务所律师。 原告重庆恒晟建筑劳务有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2019年8月29日立案受理后，因李永全与本案具有利害关系，本院依职权追加其作为第三人参加诉讼。并向第三人李永全送达了起诉状副本、答辩状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、优化庭审告知书，向被告成都市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，原告重庆恒晟建筑劳务有限公司的委托代理人杨亚屏，被告成都市人力资源和社会保障局的委托代理人杨瑶，被告成都市人力资源和社会保障局及负责人委托的工作人员李雪婷，第三人李永全的委托代理人于继海，均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因原告与第三人达成和解，原告重庆恒晟建筑劳务有限公司于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告重庆恒晟建筑劳务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告重庆恒晟建筑劳务有限公司撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒晟建筑劳务有限公司负担。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 秦超英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 刘 恒
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执999号 申请执行人：周善江，男，生于1982年8月19日，汉族，四川省雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：罗永强，男，生于1976年8月10日，汉族，四川省雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人周善江与被执行人罗永强建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人罗永强应支付申请执行人周善江执行款39526.00元及利息。经查，被执行人罗永强暂无可供执行的财产，执行款39526.00(大写叁万玖仟伍佰贰拾陆元整)及利息尚未执行到位。本院依法向被执行人罗永强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人周善江的意见，申请执行人周善江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执839号 申请执行人：杨某某，男，1981年4月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：河北宇峰瑞达卫生用品有限公司，住所地石家庄市栾城区楼底村北新路西大街**，统一社会信用代码91130124336130204K。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被执行人：李某某，男，1967年5月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：于某，女，1970年4月28日出生，蒙古族，现住河北省石家庄市桥**。 本院在执行杨某某与河北宇峰瑞达卫生用品有限公司、李浩强、于红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人河北宇峰瑞达卫生用品有限公司、李浩强、于红的银行存款139935元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇一九年十月十四日 书记员  尹立清
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2109号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：卢王秀，女，1959年5月7日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人卢王秀土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执292号申请执行人广水市天凤地产置业有限公司。住所地：广水市应山办事处永阳大道**。法定代表人李彩凤，系该公司执行董事。被执行人广水市北斗星酒店有限公司。住所地：广水市应山办事处北关社区大邦路法定代表人何国朝，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人广水市天凤地产置业有限公司与被执行人广水市北斗星酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人广水市天凤地产置业有限公司于2019年11月11日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2019）鄂1381执292号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十一月十一日书记员  张松林
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13784号上诉人（原审原告）：上海米念实业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路********。法定代表人：庄伟，总经理。委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周任生，男，1960年6月1日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：包于安，上海远业律师事务所律师。上诉人上海米念实业有限公司（以下简称米念公司）因与被上诉人周任生确认劳动关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初8330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人米念公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其公司与被上诉人周任生于2018年10月26日至2019年1月15日期间不存在劳动关系。事实和理由：双方不具备劳动关系的法律特征,双方形成临时雇佣关系,而非事实劳动关系。双方之间临时性特征更为明显，且不具有长期性、持续性和稳定性,故不能认定双方是劳动关系。被上诉人周任生辩称，双方之间法律关系具备劳动关系特征，不同意上诉人米念公司的上诉请求，请求予以驳回。米念公司向一审法院起诉请求:确认其公司与周任生于2018年10月26日至2019年1月15日期间不存在劳动关系。一审法院查明：2018年10月26日，周任生进入米念公司位于松江区XX弄XX工地，从事装修杂活工作。该地址系米念公司实际经营地，庄某为工地负责人，周任生受庄某管理。2018年12月3日，周任生在工作过程中受伤，并于当日进入松江区中心医院住院治疗至当年12月28日出院。周任生出院期间的治疗费用由米念公司支付。周任生上班期间日工资200元。2019年3月，庄某通过银行转账支付周任生工资7,620元。2019年3月18日，周任生向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与米念公司自2018年10月26日至2019年1月15日存在劳动关系。2019年4月22日，该仲裁委员会以松劳人仲（2019）办字第1062号裁决书：确认上海米念实业有限公司、周任生在2018年10月26日至2019年1月15日期间存在劳动关系。米念公司对裁决不服，遂提起上诉。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，周任生确实在米念公司租赁的改建工地上从事工作，并由米念公司工作人员进行管理及安排工作，工资报酬由米念公司进行结算及支付，米念公司也确认转租属于其日常业务。故现米念公司否认双方存在劳动关系，一审法院难以采纳。鉴于米念公司对2018年10月26日至2019年1月15日期间不持异议，故确认该期间双方存在劳动关系。综上所述，米念公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，一审法院于2019年8月12日判决：上海米念实业有限公司与周任生2018年10月26日至2019年1月15日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海米念实业有限公司负担。二审中，双方当事人均未补充提供新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人米念公司陈述：被上诉人周任生由其公司临时雇佣，从事的安装杂货工作在其公司工作范围之内。本院认为，被上诉人周任生已经初步举证证明其在上诉人米念公司租赁的改建工地上从事工作，接受米念公司管理人员管理并由其结算、支付工资报酬。一审中，米念公司主张周任生系由其公司管理人员个人雇佣，但未能就此提供证据予以证明。二审中，米念公司主张双方系临时性雇佣关系，但未能就该种法律关系与劳动关系之间的区别阐明得当并佐以证据，本院不予采纳。因此一审认定双方于系争期间存在劳动关系，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海米念实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶佳审判员  宋贇审判员  徐焰二〇一九年十一月十四日书记员  陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初540号公诉机关府谷县人民检察院。被告人赵荣，男，1991年04月06日出生，汉族，陕西省府谷县人，大专文化，无业，身份证号：612XXXXXXX********，户籍所在地陕西省府谷县，现住府谷县。2019年10月23日因危险驾驶被府谷县公安局刑事拘留，2019年10月24日被府谷县公安局取保候审，2019年11月11日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）542号起诉书指控被告人赵荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉。被告人赵荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年10月22日23时40分，被告人赵荣无证、醉酒驾驶无号牌金茂牌电动汽车上道路行驶至府谷县马家沟关帝庙附近路段时，被府谷县公安局交警大队民警巡逻时发现并查获。经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定被告人赵荣驾驶金茂牌电动汽车属于机动车。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，赵荣血液中乙醇含量为94.87mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人赵荣血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果、血醇检验报告、司法鉴定意见书、现场笔录及照片以及被告人赵荣的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人赵荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人对指控的犯罪事实无异议，自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人赵荣拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、对被告人赵荣的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、强制措施凭证、犯罪记录查询、司法鉴定意见书及被告人赵荣供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵荣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人系初犯，有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人赵荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 霞二〇一九年十一月二十六日书记员 徐小英
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初3187号原告：王振功，男，1946年7月21日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：娄冠周，男，1979年7月1日生，汉族，住东阿县。被告：尹振宇，住东阿县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市利民西路**临街****。负责人：李洁。委托诉讼代理人：赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。原告王振功与被告娄冠周、被告尹振宇、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称英大泰和财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王振功撤回了对被告尹振宇的诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛祥智、被告娄冠周、被告英大泰和财险聊城公司委托诉讼代理人赵淑朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计10000元，诉讼中变更为医疗费75176.55元。事实和理由：2019年3月18日16时05许，娄冠周驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿环球路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西行驶咸淑清驾驶的电动三轮车相撞，造成咸淑清及电动三轮车乘车人王振功受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定娄冠周承担事故的主要责任，咸淑清承担次要责任。鲁Ｐ×××**号车在英大泰和财险聊城公司投保交强险及商业三者险。娄冠周辩称，对事故事实及责任划分均无异议，鲁Ｐ×××**号车从尹振宇手中购买未过户，我是实际车主，投保交强险及商业三者险20万元且不计免赔，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿，事后垫付医疗费13000元现暂无证据提交，原告另行主张其他损失时再行解决。英大泰和财险聊城公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分如无责任免除情形，同意在商业三者险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。实际车主是娄冠周，行车证车主是尹振宇，事故发生时是娄冠周驾驶且娄冠周是被保险人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的客观性、合法性、关联性予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情予以审核确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2019年3月18日16时05许，娄冠周驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿环球路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西行驶咸淑清驾驶的电动三轮车相撞，造成咸淑清及三轮车乘车人王振功受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定娄冠周承担事故的主要责任，咸淑清承担次要责任。鲁Ｐ×××**号车在英大泰和财险聊城公司投保交强险及商业三者险20万元，并不计免赔。2019年3月18日至2019年7月1日，王振功在东阿县人民医院住院治疗，支出医疗费等103049.36元，其中英大泰和财险聊城公司支付交强险医疗费限额10000元。娄冠周支付部分费用暂不主张。另查明，同车受伤的咸淑清与王振功系夫妻关系，二人同意鲁Ｐ×××**号车交强险医疗费限额10000元，由王振功享有。本院认为，娄冠周驾车与咸淑清驾电动三轮车相撞，造成咸淑清及其乘车人王振功受伤，双方车辆损坏属实。交警部门认定娄冠周承担事故的主要责任，咸淑清承担次要责任，本院予以确认。鲁Ｐ×××**号车在英大泰和财险聊城公司投保交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上述规定，对王振功相关损失，先由英大泰和财险聊城公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。咸淑清同意交强险医疗费限额10000元由王振功享有，本院予以支持。超出交强险损失，根据娄冠周、咸淑清的过错程度，本院认为以娄冠周承担70%的民事赔偿责任为宜，由英大泰和财险聊城公司根据保险合同在商业三者险限额内予以承担。仍有不足的，由娄冠周予以赔偿。本院确认原告的损失为：医疗费103049.36元。综上，英大泰和财险聊城公司在交强险限额范围赔偿王振功医疗费10000元（已支付）；超出交强险医疗费损失93049.36元（103049.36元-10000元）的70%即65134.55元，由英大泰和财险聊城公司在商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围赔偿原告王振功医疗费65134.55元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元减半收取717元，由被告娄冠周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一九年十一月四日书记员  李梦晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民再1号 再审申请人（案外人）：杨雪松，男，1975年1月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人（原审原告）：前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场，住所地吉林省松原市前郭县。 经营者：王小东，系经理。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：杨凤龙，男，1972年2月14日生，汉族，户籍地吉林省农安县。 委托诉讼代理人：张秀芝，女，1973年6月5日生，汉族，户籍地松原市宁江区。杨凤龙妻子。 原审原告前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场与原审被告杨凤龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）吉0721民初3181号民事调解书，该调解书已经发生法律效力并强制执行。该案在执行过程中，案外人杨雪松提出执行异议，本院于2017年12月8日作出（2017）吉0721执异49号执行裁定，驳回杨雪松的执行异议。案外人杨雪松认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨雪松、被申请人前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场的委托诉讼代理人刘凤录、被申请人杨凤龙的委托诉讼代理人张秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人（案外人）杨雪松申请再审称：2015年11月1日，申请人杨雪松与被申请人杨凤龙签订《房屋与土地买卖合同》，购买了前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场房屋及土地使用权，价值150万元，原告已经全额支付买卖价款，并实际占有、使用该养殖场房屋及所属土地权。被申请人（原审原告）前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场与被申请人（原审被告）杨凤龙之间因排除妨碍纠纷，诉至前郭县人民法院，该院下发了（2017）吉0702民初3181号民事调解书，确认了双方之间达成的“杨凤龙停止侵权，并于2017年8月23日前将其所有的机器设备、建筑材料从前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场搬出，看守人员同时撤离”的协议内容。该调解书内容损害再审申请人的民事权益。再审申请人是2015年11月1日有偿购买的前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场房屋及土地使用权，且在当时就实际接收使用至今。根据二被申请人所称的上述房产系杨凤龙与兰国权于2016年2月1日达成《养殖场转让协议》交易所得。可见，再审申请人买卖在先，且实际占有至今，二被申请人的交易在后，是在再审申请人已取得该房屋及土地的所有权之后，且未能实际占有使用。故再审申请人具有诉争房产的所有权和使用权，而原调解书的内容严重侵犯了再审申请人的财产所有权。故，请求贵院依法撤销原审（2017）吉0721民初3181号民事调解书，对此案按审判监督程序提起再审，改判驳回被申请人（原审原告）的诉讼请求；依法确认杨雪松与杨凤龙之间订立的《房屋与土地买卖合同》合法有效，其诉争的房屋及土地为申请人所有；确认杨凤龙与兰国权签订的《转让协议》无效。 被申请人（原审原告）：前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场辩称，申请人提供的《房屋与土地买卖合同》没有标明日期，时间不确定，杨雪松与杨凤龙之间并非买卖而是以物抵债，申请人的申请理由没有证据支持，不同意撤销原调解书，建议法庭驳回申请人的再审申请。 被申请人（原审被告）杨凤龙代理人张秀芝辩称，我欠兰国权和杨雪松钱，与兰国权之间、与杨雪松之间都是名为买卖，实为抵押。请求拍卖场地，偿还借款。 经再审查明：2014年5月20日，案外人高伟与杨凤龙签订转让协议一份：将前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场转让给杨凤龙，转让价格170万元。2016年2月1日，杨凤龙与兰国权签订转让协议一份：前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场（现有面积9000平方米、平房150平方米、二层楼面积500平方米）转让给兰国权，价格170万元，以上产权于2016年4月1日过户、接收。2016年10月1日，兰国权与王小东签订合伙协议一份：甲方兰国权与乙方王小东协商就拥有的前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场的经营与投资达成如下协议：一、甲方提供场地及设备，二、乙方进行管理并以乙方的名义申请营业执照，三、养殖期间的费用由乙方承担，四，利润分红平均分配，五、对外的一切法律事务由王晓东负责。2017年5月5日前郭县市场监督管理局颁发的前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场营业执照载明经营者为王小东，类型个体工商户。2017年7月6日，原审原告前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场（经营者王小东）以杨凤龙为被告向本院提起诉讼，请求判令原审被告杨凤龙停止侵害、排除妨害。本院于2017年8月3日作出（2017）吉0721民初3181号民事调解书：一、杨凤龙停止侵权；二、杨凤龙于2017年8月23日前将其所有的机器设备、建筑材料从前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场搬出，看守人员同时撤离。该案在执行过程中，杨雪松提出执行异议，本院于2017年12月8日作出（2017）吉0721执异49号执行裁定，驳回杨雪松的执行异议。再审申请人杨雪松以原调解书错误，再审申请人杨雪松买卖在先且实际占有至今、二被申请人的交易在后为由，向本院申请再审。本院于2018年12月27日作出（2018）吉民申2号裁定，决定本案由本院再审。再审中，再审申请人杨雪松提供：1、其与杨凤龙、张秀芝签订的房屋与土地买卖合同一份，证明杨凤龙、张秀芝以150万元价格将位于新立乡的土地使用权4800平方米、已建房屋1100平方米出卖杨雪松。但该合同只有一页，签订日期及其他约定事项不明。2、电费清单一份，证明2015年至2017年交纳电费情况，但没有缴费人员姓名。3、署名分别为孙景会、孙胜、代伟的证明三份，证明杨雪松及其雇佣工人自2015年12月在前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场居住，管理使用该房屋及院落。但无三人身份信息，该三人亦未到庭作证。4、日期为2015年11月1日的收据两枚，证明房屋交易价款150万元系杨雪松用王志强对杨凤龙的到期债权抵销。两份收据内容基本一致，收款人处签名为杨凤龙、抵销人处为王志强、购房人为杨雪松；另一份收款人处签名为杨凤龙、抵销人处、购房人处空白。5、还款协议一份：2015年11月1日因杨雪松购买杨凤龙的白依拉嘎宏伟养殖场房屋及场地，是用王志强对杨凤龙的债权抵销，现杨雪松欠王志强150万元于2017年末前一次性偿还，王志强指定收款人盖连伟，账户建行6217XXX，日期2015年11月2日。6、银行流水二页，载明2016年7月11日至2017年5月27日，杨雪松向账户6217XXX转账合计152.75万元。但不能确认转款性质。 另，再审中杨凤龙的代理人张秀芝称，本案原审时，杨凤龙委托周孟雪诉讼的委托书不是杨凤龙签字，张秀芝与杨凤龙均不认识周孟雪。 本院认为，本案涉案人员之行为涉嫌刑事犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2017）吉0721民初3181号民事调解书。 二、驳回原审原告前郭县白依拉嘎乡宏伟养殖场的起诉。三、本案移送前郭县公安局处理。 案件受理费100元，本院返还给原审原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 耿 宏 审判员 翟青山 审判员 赵志新 二〇一九年十一月十三日 书记员 任楠楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执3234号申请执行人：李民宏，男，1966年2月8日生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被执行人：肖长军，男，1967年11月16日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在执行李民宏与肖长军借款合同纠纷一案中，申请执行人李民宏依照（2019）内2223民初1025号民事调解书申请本院执行债款本金10000.00元及利息、案件受理费25.00元，本院受理后，依法于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2019年10月9日发布限制消费令，并将被执行人肖长军纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人肖长军无证券、无收益类保险、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记信息、银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 潘少游审判员 王炳宇 二Ｏ一九年十一月四日书记员 吴瑞雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初486号 公诉机关百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆俊先(曾用名:陆中言),男,1980年7月4日出生于广西百色市右江区,壮族,初中文化,农民,住广西百色市右江区。租住百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月4日被百色市公安局右江分局取保候审,同年11月12日本院决定继续取保候审。 立案日期2019年11月11日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕462号起诉书，指控被告人陆俊先犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役二至四个月,并处罚金。 辩护意见被告人陆俊先对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月4日凌晨4时许，被告人陆俊先酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车行驶至百色市右江区江滨二路“精诚犬业宠物店”门前路段时，与黄心阳停放在路边的一辆桂Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成陆俊先受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陆俊先被送往百色市人民医院接受治疗。经该院诊断，陆俊先右侧胫腓骨下段骨折。经右江司法鉴定中心对事发当日抽取陆俊先血样进行检测,乙醇含量为199.18mg/100m1，属醉酒驾驶。经交警部门认定:陆俊先酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而肇事,在该起交通违法行为中过错严重,作用较大，承担主要责任，黄心阳未按照规定停车而肇事,在该起交通违法行为中过错轻微,作用较小，承担次要责任。 案发后,黄心阳投保的中国太平洋财保有限公司广西分公司与陆俊先、黄心阳达成赔偿协议,由中国太平洋财保有限公司广西分公司赔偿陆俊先住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共42975.47元，其中4200元作为桂Ｌ×××××号小车维修费转入该车名下的百色鼎盛房地产开发有限公司账户，剩余38775.47元转入陆俊先账户。前述款项分别转到陆俊先和百色鼎盛房地产开发有限公司账户后，陆俊先又与黄心阳达成赔偿协议，即陆俊先以微信转账的方式再赔偿黄心阳小车维修费2000元。该款转到黄心阳账户后，黄心阳对陆俊先的上述行为表示谅解。 本院意见被告人陆俊先的行为构成危险驾驶罪。陆俊先到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿了对方的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人陆俊先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦通进 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄 叙 书 记 员 谭 龙
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4479号原告：刘理想，女，汉族，1969年7月23日出生，住汝南县。被告：方运山（又名方山），男，汉族，1968年5月24日出生，住舞钢市。委托诉讼代理人：高明超，舞钢市司法局尚店法律事务所法律工作者。原告刘理想与被告方运山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘理想、被告方运山的委托诉讼代理人高明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘理想向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款28666元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年以来，被告在原告处多次购买服装，共欠货款33940元，后又支付部分货款，下欠28666元经原告多次催要，被告至今未付。为维护合法权益，特提起诉讼，要求被告立即支付欠款并承担诉讼费用。被告方运山辩称，原告所述部分不属实。被告购买原告服装近5万元，后陆续偿还2万元，因生意不景气造成服装积压。被告愿意积极偿还欠款，希望原告减免一部分。经审理查明：被告在原告处多次购买服装。2018年1月19日，被告再次购买原告服装并进行结算。经结算，被告欠原告货款49660元，被告向原告出具欠条，欠条载明“欠肆万玖仟陆佰陆拾元整方山元19号”。2018年2月3日，被告向原告退货价值400元，原告对欠款予以扣减。后经原告多次催要，被告偿还部分货款，下欠28660元货款至今未付。上述事实，有原、被告陈述、欠条、销售单等证据在卷证明，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的服装，双方形成买卖合同关系，原告按合同约定向被告交付了服装，被告应按合同约定支付服装款。被告欠原告服装款28660元未支付，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付欠款28660元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方运山于本判决生效后五日内支付原告刘理想欠款28660元。二、驳回原告刘理想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计259元，由被告方运山负担。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇一九年十一月二十九日书记员  吕海洋