河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2704号 原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇建安街**。 法定代表人：邢红星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔志民，该公司员工。 被告：邯郸开发区飞腾蔬菜包装有限公司，，住所地：邯郸市经济开发区南大堡村 法定代表人：王文娣，该公司执行董事。 被告：邯郸市峰峰新科锻造有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰村东南 法定代表人：刘会平，该公司总经理。 被告：刘会平，男，1975年9月16日生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被告：王文娣，女，1952年4月13日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：王文现，男，1966年7月1日生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被告：张玉彩，女，1972年9月20日生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 上列被告共同委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。 原告永年县农村信用联社股份有限公司与被告邯郸开发区飞腾蔬菜包装有限公司（以下简称飞腾公司）、邯郸市峰峰新科锻造有限公司（以下简称新科公司）、刘会平、王文娣、王文现、张玉彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩延江，被告的共同委托诉讼代理人杜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告邯郸开发区飞腾蔬菜包装有限公司立即偿还所欠原告借款本金1900万元，并承担至2017年8月25日借款利息6680606.63元及自2017年8月26日起至全部清偿之日止按月利率14.529375‰计算的利息。2、被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司、刘会平、王文娣、王文现、张玉彩对被告邯郸开发区飞腾蔬菜包装有限公司下欠的借款本息承担连带保证清偿责任。3、案件受理费、保全费、律师费等判由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原告与飞腾公司（原名永年县飞腾蔬菜包装有限公司）达成农信借字【2014】第02942014226514号《企业借款合同》，原告与新科公司、刘会平、王文娣、王文现、张玉彩分别达成五份《保证合同》。合同约定，原告为飞腾公司提供贷款1900万元，借款期限自2014年9月2日至2017年8月25日，合同期内月利率为9.68625‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％即14.529375‰。新科公司、刘会平、王文娣、王文现、张玉彩为该借款承担连带保证责任。上述合同成立并生效后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却不按合同的约定履行自己的还款义务。经原告多次催要，对下欠的本金利息，被告至今拒不偿还，使原告权益受到侵害。 被告飞腾公司、新科公司、刘会平、王文娣、王文现、张玉彩辩称，1、飞腾公司借款是事实，本金及利息请法院予以调查核实。2、本案所有保证人不应承担保证责任，本案属于以新贷偿还旧债，保证人不承担保证责任；保证人保证期间均已过期，保证人应当免除担保责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、飞腾公司（原永年县飞腾蔬菜包装有限公司）与原告签订《企业借款合同》，证明飞腾公司向原告借款1900万元，借款期限2014年9月2日至2017年8月25日，月利率为9.68625‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即14.529375‰；2、新科公司、刘会平、王文娣、王文现、张玉彩分别与原告签订《保证合同》，证明五保证人同意为飞腾公司借款承担连带保证责任；3、贷款发放的复式记账凭证、作为记账凭证附件的借款借据、转账支票、贷款本金利息收回凭证、借款借据，证明原告已按合同约定向飞腾公司如数发放贷款用于偿还旧贷；4、利息清单，证明截止2017年8月25日欠借款本金1900万元，利息6680606.63元，共计2568.060663万元。5、网上立案时间网页截屏图，证明原告通过网上提交诉讼材料时间是2019年8月23日。 被告对原告证据质证意见：对原告提交的证据真实性均无异议。借款合同明确约定借款用途为借新还旧，但保证人没有在借款合同签字，因此，保证人对原告与借款人之间约定借新还旧不知情。保证合同中，对借款用途也没有明确写明，无法证明各保证人对以新贷款偿还旧贷款知情且同意，在保证合同中没有告知保证人贷款用途为新贷偿还旧贷。对网上立案时间网页截屏图请法庭核实证据真实性。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告与飞腾公司（原名永年县飞腾蔬菜包装有限公司）签订《企业借款合同》，合同约定，原告为飞腾公司提供贷款1900万元，借款期限自2014年9月2日至2017年8月25日，月利率为9.68625‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％即14.529375‰。并约定了其他事项。为确保飞腾公司与原告签订的《企业借款合同》的履行，同日新科公司、刘会平、王文娣、王文现、张玉彩分别与原告签订《保证合同》，合同约定：保证范围主合同项下本金1900万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。保证人并阅读了主合同所有条款，知晓理解主合同条款的含义及相应的法律后果。同时还约定了其他事项。上述合同签订后，原告依约向飞腾公司发放贷款用于偿还旧贷。合同期限届满后，飞腾公司及新科公司、刘会平、王文娣、王文现、张玉彩未按合同约定履行自己还款义务。原告于2019年8月23日通过网上向本院提交了诉讼材料，本院于2019年8月26日立案受理。 上述事实有当事人陈述、《企业借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原告与飞腾公司签订的《企业借款合同》，以及与新科公司、刘会平、王文娣、王文现、张玉彩签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，合同内容也符合法律规定，属有效合同。合同签订后，原告按照合同约定已经履行给付贷款义务。合同期限届满后，飞腾公司及新科公司、刘会平、王文娣、王文现、张玉彩未按合同约定履行自己还款义务，构成违约，应按合同约定承担违约责任。飞腾公司应偿还原告借款1900万元，并支付借款利息及逾期罚息。新科公司、刘会平、王文娣、王文现、张玉彩作为保证人，应按保证合同约定对飞腾公司借款本息承担连带保证责任，新科公司、刘会平、王文娣、王文现、张玉彩承担保证责任后，有权向飞腾公司追偿。因《企业借款合同》明确约定了借款用途为了偿还旧债，保证合同约定是为了确保该《企业借款合同》履行而提供的担保，说明保证人是明知同意，且原告向本院提起诉讼也未超过保证期间两年，故新科公司、刘会平、王文娣、王文现、张玉彩辩称不应承担保证责任的主张，本院不予支持。原告诉求律师代理费，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告邯郸开发区飞腾蔬菜包装有限公司偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款1900万元，并支付该借款自2014年9月2日起至2017年8月25日期间按月利率9.68625‰计算的借款期限内利息和自2017年8月26日起至清偿之日止按月利率14.529375‰计算的逾期利息。 二、被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司、刘会平、王文娣、王文现、张玉彩对被告邯郸开发区飞腾蔬菜包装有限公司上述债务的履行承担连带保证责任。被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司、刘会平、王文娣、王文现、张玉彩承担保证责任后，有权向被告邯郸开发区飞腾蔬菜包装有限公司追偿。 三、驳回原告永年县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。 上述第一、二项限本判决生效之日起十日内履行完毕. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170203元，减半收取计85101.5元，由被告邯郸开发区飞腾蔬菜包装有限公司、邯郸市峰峰新科锻造有限公司、刘会平、王文娣、王文现、张玉彩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘相合 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。