wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1802号 申请执行人：童强，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：侯宪伟，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 申请执行人童强与被执行人侯宪伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初5230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人童强向本院申请执行被执行人侯宪伟给付46200元和迟延履行期间的利息；案件受理费1604元、执行费由被执行人承担。本院于2019年5月24日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年6月14日轮候查封了预告登记在被执行人侯宪伟和姚树红名下的位于沛县东风路南侧、汉源大道东侧、泗水亭公园西侧龙城国际广场Z5S7-2-1002室房产一套，查封期限为三年，且该房设有抵押，暂无法处置。本院于2019年10月11日查封了登记在被执行人侯宪伟名下的苏Ｃ×××××号和苏Ｃ×××××号车两辆，查封期限为二年，上述车辆均未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人侯宪伟无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人侯宪伟的下落，申请执行人童强亦明确表示提供不出被执行人侯宪伟的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人童强与被执行人侯宪伟劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十五日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执97号之二申请执行人：曲某坚，男，1972年1月11日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人：梁某金，男，1961年2月2日出生，汉族，住三亚市，现下落不明。被执行人：陈某志，女，1968年12月9日出生，汉族，住海口市龙华区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0271民初3870号民事判决，对申请执行人曲某坚与被执行人梁某金、陈某志民间借贷纠纷一案，于2019年1月16日立案执行。依据生效判决：被执行人梁某金、陈某志应于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人曲某坚偿还借款本金50万元及利息（以50万元为标准，按月利率2%从2017年1月24日计算至本金付清之日止）。负担案件受理费5135元。执行过程中，本院向被执行人梁某金、陈某志送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2019年8月14日，本院将依法扣划的被执行人梁某金的银行存款56400.92元，在扣除执行费746元后，余款55654.92元支付给了申请执行人曲某坚。2019年8月23日，本院依法轮侯查封了被执行人梁某金名下位于三亚市吉阳区土地使用权及地上附着物。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人梁某金、陈某志名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。梁某金、陈某志在三亚无其它不动产，名下没有车辆，经到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为56400.92元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十二日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0102执5133号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏。被执行人：董建乐，男，1983年2月23日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人董建乐追偿权纠纷一案，本院2019年5月10日作出的（2019）闽0102民初5748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币24673.45元及违约金9000元，并向本院缴交诉讼费320.5元、执行费405元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈琳二〇一九年十一月十二日书记员  陈申
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初85号 原告温州众诚建设工程有限公司，住所地温州瓯江口产业集聚区灵华路**标准厂房****。 法定代表人张剑。 委托代理人潘跃凯（特别授权代理），男，该公司工作人员。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住，住所地温州市龙湾区永中街道府后路**（龙湾便民服务中心**）/div> 法定代表人陈升，该局局长。 本院在审理原告温州众诚建设工程有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政处罚一案中，原告于2019年11月8日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州众诚建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告温州众诚建设工程有限公司负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  邱瑞菁 人民陪审员  许艳媚 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  杨 丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3622号罪犯徐宽臣，男，1955年1月10日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，大学专科结业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）辽刑初字第31号刑事判决，认定被告人徐宽臣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年8月10日作出（2012）吉刑经终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更1002号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯徐宽臣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐宽臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐宽臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐宽臣减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2138号 金堂县市场监督管理局、夏时东： 申请执行人金堂县市场监督管理局与被执行人夏时东质量监督检疫行政非诉一案，被执行人夏时东已向申请执行人金堂县市场监督管理局履行完毕（2019）川0121行审26号行政裁定书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执841号 申请人依安县农村信用合作联社，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人丛丽媛，女，1985年8月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县依安镇。 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民特6号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民特6号民事裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                           审判长  王凌松                                                                         书记员  武铁军 二〇一九年十一月九日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2634号原告：王星，男，1971年7月20日出生，汉族，自由职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：于来苓，女，1967年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：王树军，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告王星与被告于来苓、王树军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王星及被告于来苓、王树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告欠款共计人民币389600元整并给付利息至判决生效日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告相识多年，2010年二被告找到原告称要在朝阳县建设大棚和看护房，经原告与二被告协商由原告包工包料，完工后经双方对账，实际支出花费共计229600元整。因当时二被告手中无钱，二被告给原告书写了欠条，承诺一年内还清欠款。但欠款到期后，二被告没有依照约定偿还欠款。虽经原告多次催要，二被告以各种理由推脱。2014年10月二被告又找到原告称急需一笔钱收购中药材，如药材收购后将能够全部还清原告所有欠款，原告急于收回欠款便信以为真，于2014年10月17日将现金10万元借与二被告，二被告出具了借条，但事隔几个月后，二被告告知原告收购药材出售亏本了，没办法偿还之前的欠款和借款，只能先欠着，但同意给付利息。在原告多次催要钱款过程中期间，二被告给原告书写过多次利息欠条及还款合同。2019年1月1日，原告找到二被告对账协商还款事宜，二被告给原告书写了新的欠条，至2019年1月1日，二被告共欠原告连本带息共计叁拾捌万玖仟陆佰圆整（389600元整），并将之前所书写的欠条，借条和还款合同全部收回。并承诺在2019年6月1日前将全部欠款清偿。到期后，二被告再次违约，拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院公正审理此案，支持原告的合法合理请求。被告于来苓辩称：诉状说的都是对的，钱数和事情都有，但是我与被告王树军于2019年8月1日离婚了，钱是离婚前欠的。离婚时说的是债务归王树军，房子和孩子是我的，我抚养孩子。房子现在还有贷款没有还清，房子地址在朝阳市龙城区。被告王树军辩称：于来苓说的都对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2019年1月1日，被告王树军、于来苓向原告王星出具欠条一张：“至2019年1月1日止，于来苓（21132119670524****）、王树军（21132119670111****）二人共计欠王星包工包料建设大棚、房屋工程款、科款及现金借款（用于经营资金周转及家庭生活支出）连本带息共计叁拾捌万玖仟陆佰圆整，于来苓及王树军现承诺全部欠款项于2019年6月1日前全部清偿完毕，逾期按月利率2分计算支付款利息。以前所书写的全部借条、欠条、合同等全部作废无效，以此欠条为准。欠款人王树军、于来苓，2019年1月1日”。被告王树军、于来苓于2019年8月1日离婚。审理中，原告增加了要求二被告支付其因诉讼产生的交通费、财产保全保险费的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了被告于来苓、王树军书写的欠条，庭审中原告自述的欠款形成过程符合常理，二被告亦对此欠款表示认可，足以证明二被告在夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生活生产经营事实的存在，本院予以确认，故原告请求二被告偿还欠款389600元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未约定借期内利息但约定如逾期按月息二分支付利息，未超过年利率24%的法律规定，还款期限为2019年6月1日，故原告请求二被告于来苓、王树军按照月息二分支付利息的诉讼请求，本院从2019年6月1日起予以支持。原告要求二被告支付交通费的诉讼请求，因未提供相应证据证明存在交通费及交通费具体数额，故本院不予支持。原告要求二被告支付财产保全保险费的诉讼请求，因该费用非必要支出，故本院不予支持。被告于来苓、王树军以2019年8月1日离婚时双方约定债务归被告王树军负担，房子和孩子归被告于来苓为由提出抗辩，系二被告离婚时对夫妻存续期间财产的内部约定，对第三人即原告没有效力，故二被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于来苓、王树军于本判决生效后十日内共同偿还原告王星借款389600元并自2019年6月1日起至欠款还清日止按月利率二分支付利息。诉讼费3572元，保全费2468元，以上合计6040元由被告于来苓、王树军共同承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十一月十八日书记员 于明星
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初243号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人李某甲，男。因犯盗窃罪，于2015年11月20日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月25日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月28日被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]220号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年1月19日14时30分许，被告人李某甲酒后无证驾驶咖啡色新能源电动四轮车，在本市由东向西行驶至源汇区湘江路与泰山路交叉口东50米处时，被执勤民警查获。经检测，李某甲血液中乙醇含量为226mg/100ml,达到国家规定醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某甲醉酒后无证驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。建议对李某甲判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、血样提取登记表、血醇检测报告、机动车鉴定意见、被告人李某甲的供述与辩解等证据证实。被告人李某甲对指控罪名没有异议，辩称自己驾驶的系老年代步车，认为量刑建议重，请求从轻处罚。经审理查明，2019年1月19日14时30分许，被告人李某甲酒后无证驾驶咖啡色新能源电动四轮车，在本市由东向西行驶至源汇区湘江路与泰山路交叉口东50米处时，被执勤民警查获。经检测，李某甲血液中乙醇含量为226mg/100ml,达到国家规定醉酒驾驶机动车的标准。以上事实，有以下经过庭审质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、拘留证、取保候审决定书。证实，2019年1月19日14时30分许，被告人李某甲驾驶新能源电动四轮车行驶至源汇区湘江路与泰山路交叉口东50米处时，被民警查获。公安机关对李某甲涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查。2019年1月25日李某甲被刑事拘留，2019年1月28日被取保候审。2、户籍证明、漯河市郾城区人民法院刑事判决书。证实，李某甲已达完全刑事责任年龄。2015年11月20日因犯盗窃罪，被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。3、驾驶人信息查询结果单。证实被告人李某甲未办理机动车驾驶证。4、血样提取登记表、血醇检测报告、现场查获照片。证实李某甲被公安机关查获后，经抽血检验，血液中乙醇含量为226mg/100ml。5、鉴定意见。证实，经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，李某甲驾驶的电机号为201304060049的四轮车属于机动车。6、被告人李某甲供述与辩解。证实，李某甲醉酒后被查获的经过。李某甲对醉酒驾驶机动车犯罪事实予以供认。本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某甲没有驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。李某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  何曙光审 判 员  李友峰人民陪审员  樊 良二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 浩
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1124号申请执行人：吉林市盛捷泡塑制品有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：李乐秋，该公司董事长。被执行人：王君，男，汉族，1971年5月9日生，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市盛捷泡塑制品有限公司与被执行人王君买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初2316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市盛捷泡塑制品有限公司于2019年10月18日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年10月18日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆信息。法院于2019年11月18日对被执行人王君采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6027号 原告：卢翠华，女，1982年10月14日出生，汉族，住山东省莱芜区， 被告：许建东，男，1977年5月10日出生，汉族，住江苏省张家港市， 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年11月21日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告卢翠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈瑶瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4886号罪犯秦凯凯，男，1988年11月25日出生，汉族，出生地河南省新乡市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年5月21日作出(2008)深中法刑一初字第190号刑事判决，以被告人秦凯凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦凯凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯秦凯凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯秦凯凯获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯秦凯凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦凯凯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月18日起至2026年12月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2247号申请执行人:张鹏飞，男，汉族，生于1988年8月14日，住邓州市。被执行人：谢长海，男，汉族，生于1978年7月23日，住邓州市。张鹏飞与谢长海为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初4952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因谢长海未按上述生效法律文书履行义务，张鹏飞向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢长海负有继续向申请执行人张鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十一月二十九日书记员 张 震
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执654号申请执行人王华，女，1968年11月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人江康，男，生于1964年11月17日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。申请执行人王华与被执行人江康借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322民初1979号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王华于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人江康履行生效法律文书确认的偿付借款78000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1072.5元、执行费1070元。本院于2019年6月10日立案。执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月17日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、廉政监督卡、执行案件当事人须知，提示执行风险。3.本院于2019年6月11日、2019年11月25日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院曾于2019年6月5日前往郧西县不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院曾于2019年6月5日前往郧西县住房公积金管理中心对被执行人住房公积金登记情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2019年11月25日对被执行人江康采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日将被执行人江康纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人江康有可供执行的财产，申请执行人王华亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322民初1979号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人江康有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十一月二十五日书记员  朱美坪
北京市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2019）京02司惩复41号复议申请人：赵伶方，女，1964年1月11日出生。赵伶方不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）2019年11月27日作出的（2017）京0101执7598号拘留决定，向本院提出复议申请。赵伶方称，东城法院拘留我与事实不符，所以提出复议申请，请求撤销拘留决定。本院查明，执行法院执行（2017）京0101执7598号案件过程中，因赵伶方哄闹、冲击法庭，严重扰乱法庭秩序，执行法院于2019年11月27日作出（2017）京0101执7598号拘留决定书，对赵伶方采取拘留措施。本院认为，诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追加刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。本案中，赵伶方哄闹、冲击法庭，严重扰乱法庭秩序，东城法院对其采取拘留措施，符合法律规定。故赵伶方所述复议理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条及第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条规定，决定如下：驳回赵伶方的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2017）京0101执7598号拘留决定。二〇一九年十一月二十九日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3493号原告：李键伟，男，1962年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王文洪，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告李键伟与被告王文洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李键伟、被告王文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李键伟向本院提出诉讼请求：判令被告王文洪偿还原告借款共计45万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告王文洪偿还原告3笔借款本金共计45万元，并分别按月息1分支付自借款之日起至履行完毕之日止的借款利息。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系。2009年8月，被告曾以承包工程为由向原告借款10万元，并按约偿还了借款。其后，被告又分3次向原告借款共计45万元，具体为：2011年8月3日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账方式将大部分借款转入被告之子王国杰账户，不足部分以现金方式出借；2012年4月16日，原告又借给被告票面金额为10万元的银行承兑汇票一张，被告向原告出具了证明，2013年4月16日，原、被告协议将上述10万元承兑汇票转为借款，被告向原告出具借据予以确认；2012年6月2日，被告再次向原告借款5万元，该笔借款系现金方式予以交付，被告向原告出具了借据。近几年原告多次向被告催要上述借款，但被告均以建筑工程款未追回为由予以拖延。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告王文洪辩称，原告主张的借款均属实，但鼎旺广场欠其工程款，其索得工程款后尽快还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月3日，被告向原告借款30万元，并向原告出具借据，书面载明利息按1分结算。该笔借款的出借方式具体为：原告存入被告之子王国杰在汤阴县农村信用合作联社的账户10万元，转入被告之子王国杰在中国建设银行的账户9.3万元，不足部分通过现金方式予以交付。2012年4月16日，被告又向原告借款10万元，原告将一张票面金额为10万元的银行承兑汇票出借给被告，被告向原告出具借款证明（借据）一份；2013年4月16日，经双方协商，被告重新向原告出具借条一份（与借款证明系同一纸张），对上述10万元借款予以确认。该笔10万元借款未就利息进行书面约定。2012年6月2日，被告再次向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，该笔借款系现金交付，且未就利息进行书面约定。上述3笔借款，原告主张被告均按月息1分支付自借款之日起至履行完毕之日止的利息，被告对此均予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款借据及存取款、转款手续，可证实双方存在借贷关系。现原告要求被告偿还3笔借款本金共计45万元，并分别按月息1分支付自借款之日起至履行完毕之日止的利息，被告对此均予认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告王文洪于本判决生效后十五日内偿还原告李键伟借款本金共计45万元，并按月息1分支付自借款之日起至履行完毕之日止的借款利息（利息以本金为基数分别予以计算，其中30万元借款本金自2011年8月3日起算利息，10万元借款本金自2012年4月16日起算利息，5万元借款本金自2012年6月2日起算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告王文洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十一月十八日书记员  马 黎
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6227号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路**。 负责人：王大雷，行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年9月27日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 被告：高壮常，男，1970年4月20日出生，汉族，住沛县。 被告：欧广英，女，1972年12月10日出生，汉族，住沛县。 被告：张沛华，男，1961年7月26日出生，汉族，住沛县。 被告：梁淑侠：女，1961年11月13日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州康馨面粉有限公司，，住所地沛县杨屯镇卞庄路口北一公里处 法定代表人：高壮常。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被告高壮常、欧广英、张沛华、梁淑侠、徐州康馨面粉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费6655元，减半收取为3328元，保全费2355，合计5683元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行承担。 审判员 张 斌 二〇一九年十一月四日 书记员 张盛楠
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2668号申请人：杨佃娥。被执行人：周茂波。申请人杨佃娥与被执行人周茂波借款合同纠纷一案，申请人杨佃娥依据已经生效的（2018）鲁0883民初6504号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人周茂波因拆迁邹城市凫山街道办事处周庄村关场里1巷1号房屋所补偿的第二套房屋予以查封。由于该房屋尚未交付，故该查封财产现不具备处置变现的条件，故本案依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883执2668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇一九年十一月四日书记员 林文广
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢387号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：周昊宇。被执行人：曾达男，汉族，1992年1月22日出生，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12515号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、划拨被执行任人曾达在银行的存款53269.57元（暂未计算迟延履行期间债务利息）或查封被执行人曾达相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十一月二十五日书记员 杨敏敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4059号之一 申请执行人陈俊宏等4人。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联****宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人陈俊宏等4人与被执行人深圳商动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]520-536号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币230179.32元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱 品
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执476号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地：团风县团风镇得胜大道76号。法定代表人：易先春，行长。委托代理人：汪虹，该公司员工。被执行人：王平，女，1972年7月27日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：詹建珍，男，1967年3月1日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：王堂军，男，1977年10月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：刘连银，男，1958年3月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人王平、詹建珍、王堂军、刘连银、借款合同纠纷一案，湖北省团风县人民法院做出的（2018）鄂1121民初253号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令及执行传票。2本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询、向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，发现被执行人刘连银银行有存款10万元，本院已依法扣划至申请人账户。本案在执行过程中，执行被执行人王堂军4.4万元，另查，各被执行人再无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。3本院于2019年9月2日将被执行人王平、詹建珍纳入了失信被执行人名单，并于同日对被执行人王平、詹建珍采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2018）鄂1121民初253号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁晨达
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川32民辖终83号 上诉人（原审被告）：四川鑫泽市政工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：杨明睿，该公司总经理 被上诉人（原审原告）：张润超，男，汉族，1990年7月10日出生，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。 上诉人四川鑫泽市政工程有限公司（以下简称鑫泽市政）因与被上诉人张润超民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服四川省九寨沟县人民法院(2019)川3225民初140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 四川省九寨沟县人民法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告张润超提起诉讼的依据为被告四川鑫泽市政工程有限公司红原项目部向原告出具借条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”之规定，原告张润超为借款债权接收货币一方，原告张润超所在地即为合同履行地，应当由九寨沟县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告四川鑫泽市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100.00元，由被告四川鑫泽市政工程有限公司负担。 鑫泽市政不服，向本院提起上诉称，张润超提交的《借条》上加盖的公章系伪造，案件所谓“借款”其本质系工程项目的民工工资保证金未返还，属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院审理，请求撤销原裁定，涉诉费用全部由张润超承担，将本案移送至四川省红原县人民法院审理。 本院认为：张润超以借条、转账明细等证据为依据向四川省九寨沟县人民法院提起诉讼，请求鑫泽市政归还借款本金及利息，故本案案由为民间借贷纠纷。双方未约定管辖，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖权。双方当事人就合同履行地未约定事后也未达成补充协议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，张润超向一审法院起诉，要求鑫泽市政向其偿还借款，是接受货币一方，其住所地在四川省九寨沟县，本案合同履行地为四川省九寨沟县，四川省九寨沟县人民法院和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。张润超选择向四川省九寨沟县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，故四川省九寨沟县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人关于案件属于建设工程施工合同纠纷的上诉理由不成立，本院不予支持。对于双方当事人之间的借贷关系是否属实，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定适用法律正确、裁定结果恰当，予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  嵋 审判员 史 立 新 审判员 俄美斯基 二〇一九年十一月二十日 书记员 央 金 措
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1501号之一申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地：吴忠市利通区。法定代表人：刘劼，系该行董事长。被执行人：马金其，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：杨冬梅，女，汉族，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：杨爱国，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：胡勇，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：梅君，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金707637.07万元及利息90690.1元（截止2018年6月26日，之后利息按逾期月利率10.33125‰计付，自2018年6月27日计算至判决确定履行之日），并承担案件受理费11783元，执行费10383元、被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月22日起向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2019年4月22日通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人杨爱国名下有位于吴忠市利通区房屋一套、我院已冻结上述房屋产权手续，因该房屋被另案冻结，暂无法处置；被执行人马金其名下有丰田牌汽车一辆，被执行人胡勇名下有帝豪牌汽车一辆，我院已冻结上述车辆车户手续，因未实际控制车辆，暂无法处置。现被执行人名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年10月14日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十月二十二日书记员 刘 伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初3241号本诉原告（反诉被告）：李志亮，男，1951年4月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：权继友，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：权治国，江苏彭淮律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：徐州朗庭亿嘉装饰设计有限公司，住所地徐州市鼓楼区沈场淮海文化科技产业园**163。法定代表人：张贤亮，该公司经理。李志亮与徐州朗庭亿嘉装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，李志亮、徐州朗庭亿嘉装饰设计有限公司分别于2019年11月13日申请撤回对对方的起诉。本院认为，当事人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李志亮撤回对徐州朗庭亿嘉装饰设计有限公司的起诉。准予徐州朗庭亿嘉装饰设计有限公司撤回对李志亮的起诉。审 判 长  张艳玲审 判 员  匡 伟人民陪审员  李秀云二〇一九年十一月十四日书 记 员  王琳娜
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3802号原告：熊金松，男，生于1963年8月11日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢春桥，男，生于1969年2月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：卢峰，男，生于1959年4月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告熊金松与被告卢春桥、卢峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊金松的委托诉讼代理人张展宏、被告卢春桥到庭参加了诉讼，被告卢峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告卢春桥立即偿还欠款10万元并支付利息（利息按月利率2%自2016年11月1日计算至本息清偿之日止）；2、判令被告卢峰对前述债务承担连带责任保证；3、判决本案的诉讼费、原告实现债权的费用及原告误工费用（请求法庭按照300元/每日计算误工费）由被告负担。事实与理由：被告卢春桥承包工程缺乏资金于向原告借款10万元，原告于是向被告卢春桥给付了现金10万元。后原告向被告讨要，被告于2018年3月2日向原告出具了借条一张。此后被告仍然未还款。于是原告又多次向被告卢春桥讨要。被告表示资金困难请求延期归还并向原告出具了一份承诺书，承诺在2019年5月1日前还清，若在5月1日前未还清，则自2016年11月1日起按照月利率2%计算利息至清偿之日，并且承担原告追讨借款的费用。被告卢峰对被告卢春桥的该笔还款承诺提供担保。截止2019年5月1日被告卢春桥未按照承诺清偿借款，故诉至本院，要求判令如上所请。被告卢春桥辩称：原告陈述的借款属实，但借款的形成及给付时间实际是2016至2017年间。被告卢峰未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证，拟证明原告身份情况；2、被告的户籍信息，拟证明被告的身份情况；3、借条，拟证明被告卢春桥向三原告借条10万元的事实；4、承诺书，拟证明被告卢峰为被告卢春桥下欠原告10万元的借款提供连带担保保证：承诺在2019年5月1日前还清借款，如若未按期偿还，则承担自2016年11月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止并承担原告追讨借款的费用。对原告上述被告无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告上述证据形式客观、内容真实明确，且经被告质证均无异议，可以证明案件基本事实，本院均予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告卢春桥因承接工程需资金向原告借款，原告交付了10万元现金，后原告向被告催讨，被告卢春桥于2018年3月2日向原告出具了一张借条。后被告仍未偿还借款。原告多次向被告催讨，被告表示资金困难请求延期还款并向原告出具了一份承诺书，承诺在2019年5月1日前还清，如未还清，则承担自2016年11月1日起至借款偿清之日止的利息（按月利率2%计付）及原告追讨借款的费用。同时被告卢峰对该笔借款承担连带担保责任。截止2019年5月1日，被告卢春桥仍未偿还借款，双方由此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告已依约将出借的资金交付给被告，被告卢春桥下欠原告10万元借款的事实清楚、证据充分，双方据此形成的民间借贷关系真实合法，被告卢春桥应按照约定偿还借款本息。被告卢峰作为该笔借款的担保人，承诺对该笔借款全部本息承担担保还款责任，根据该约定，依法应认定被告卢峰对前述借款承担连带保证担保责任。故原告要求被告卢春桥偿还借款本息及由被告卢峰对该笔债务承担连带清偿责任的请求合法有据，应予支持。被告卢春桥辩称该笔借款的形成及给付时间系2016-2017年间，未能提交证据证实，且对本案事实认定无反驳异议，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限卢春桥于本判决生效后七日内偿还熊金松借款100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，自2016年11月1日起计至还清之日止）；二、由卢峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告卢春桥负担1150元，被告卢峰负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇一九年十一月二十七日书记员  陈晓航
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保697号 申请人李剑锋与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为100000.0元，本院作出（2019）桂0902财保262号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民辖终491号 上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**自编1-17。 法定代表人：胡敏。 被上诉人（原审原告）：厦门君臣文化传媒有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之四/div> 法定代表人:邹晓丹,总经理。 委托诉讼代理人：吴贵森、郭燕清，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）因与被上诉人厦门君臣文化传媒有限公司（以下简称君臣公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院(2019)闽0203民初13627号民事裁定，向本院提起上诉。 酷狗公司上诉称，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的侵权行为地和被告住所地均位于广州市天河区，且案涉纠纷属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定的“在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，因此本案应由广州互联网法院管辖。一审法院对本案无管辖权，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广州互联网法院审理。 本院经审查认为，君臣公司以酷狗公司未经许可，擅自以营利为目的在其经营的酷狗音乐手机客户端向公众放映、传播君臣公司享有相关著作财产权的作品，已构成侵权为由，向一审法院提起本案诉讼，故被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，本案应适用关于信息网络侵权案件的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，君臣公司系主张被侵权的一方，其住所地厦门市思明区属于侵权结果发生地，故福建省厦门市思明区人民法院作为侵权结果发生地法院，对本案享有管辖权。虽然酷狗公司的住所地法院对本案也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。君臣公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。酷狗公司的相关上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十一月二十七日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3998号原告：王献民，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：关玉民，女，1980年10月15日出生，汉族,住所地河南省清丰县经济开发区。原告王献民与被告关玉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告王献民于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王献民的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王献民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王献民负担。审判员  徐俊奎二〇一九年十一月五日书记员  王 琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6219号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：汪欢，女，汉族，1992年2月5日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6653号民事判决书，向被执行人汪欢发出执行通知书，责令被执行人汪欢立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪欢银行存款150386.93元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十一月五日书记员  徐 婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2469号原告：赵丽，女，1980年11月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：王瑞林，男，1969年1月6日生，汉族，住址江苏省睢宁县。被告：姚景杰，男，1972年2月8日生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。原告赵丽与被告王瑞林、姚景杰买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵丽出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告还尾款30000元。事实与理由：2017年11月，被告王瑞林和姚景杰从原告处购买木门及其他材料，总计100000元，已付70000元。然安装完毕后，被告以各种理由迟迟不肯付清尾款30000元，故原告诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：被告王瑞林曾至原告处购买木门等材料，合计货款100000元。原告现已将案涉货物交付完毕，然其仅收到被告支付的货款70000元，剩余30000元被告未付。2018年3月3日，被告王瑞林在原告提供的《销货清单》上签字，对上述事实予以确认。本院认为，原告与被告王瑞林之间成立的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行己方义务。原告已将货物交付被告，被告应当足额支付原告货款。现被告王瑞林在销货清单上签字，认可尚欠30000元未付，原告有权向王瑞林主张，本院对原告该部分诉讼请求依法予以支持。原告主张被告姚景杰承担责任，未能提供相应证据证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王瑞林自本判决生效之日起十日内给付原告赵丽货款30000元。二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元（原告均已预交），由被告王瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十一月二十五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2228号 上诉人（原审原告）：李祖平，男，汉族，1974年4月6日出生，住贵州省平坝县。 被上诉人（原审被告）：刘红登，女，汉族，1981年8月23日出生，住贵州晴隆县。 委托诉讼代理人：封凡，贵州兴荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易林，贵州兴荣律师事务所实习律师。 上诉人李祖平因与被上诉人刘红登同居关系析产纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李祖平以服从一审判决为由，于2019年11月1日自愿向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为：李祖平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李祖平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2642元，减半收取1321元，由上诉人李祖平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾婷婷 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇一九年十一月七日 书记员  岑 涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1065号上诉人(原审被告)：武汉大楚小汤实业有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：武胜。被上诉人(原审原告)：朱东风，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。上诉人武汉大楚小汤实业有限公司与被上诉人朱东风网络购物合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初39559号民事裁定，向本院提起上诉。武汉大楚小汤实业有限公司上诉称，本案系侵权纠纷，而非合同纠纷，侵权纠纷应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案不存在损害结果，本案的侵权行为地仅指侵权行为实施地。本案侵权行为地为被告所在地，故请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案属于以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，卖方通过快递方式向买方交付货物，买方即被上诉人的收货地址为上海市静安区天目中路XXX弄XXX号，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25575号原告郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地河南省郑州市**京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街**，统一社会信用代码：91410100796775943U。负责人余淑静，职务行长。委托代理人黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告顾春雷，男，汉族，1976年4月17日出生，住浙江省金华市婺城区。被告河南新优阳投资担保有限公司，，住所地郑州市管城区紫荆山南路**方圆创世******统一社会信用代码：9141010067673686XH。法定代表人：李晨龙。被告魏贻春，男，汉族，1959年4月25日出生，住郑州市金水区。被告魏萌，男，汉族，1987年10月11日出生，住郑州市。被告王银华，女，汉族，1982年6月15日出生，住浙江省建德市。被告王永卫，男，汉族，1971年4月29日出生，住郑州市管城回族区。被告吴硕，男，汉族，1969年7月2日出生，住郑州市金水区。被告侯俊英，女，汉族，1949年8月3日出生，住郑州市金水区。被告郭亚南，女，汉族，1984年9月6日出生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行诉被告顾春雷、河南新优阳投资担保有限公司（以下简称“新优阳公司”）、魏贻春、魏萌、王银华、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海伟到庭参加诉讼。被告顾春雷、新优阳公司、魏贻春、魏萌、王银华、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行诉称，2015年12月10日原告与被告顾春雷签订尾号为132407号《个人借款合同》，合同约定：被告顾春雷向原告借款200万元，期限自2015年12月10日至2016年12月10日止，借款用途为个人经营流动资金，执行贷款利率为9.7875%；贷款共分12期偿还，按期付息一次还本；被告未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；如被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等），均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告顾春雷发放了上述借款。为保障债权的实现，同日，原告与被告新优阳公司、被告魏贻春、被告为魏萌、被告王银华签订尾号为114567号《保证合同》,担保的主合同为原告和债务人顾春雷于2015年12月10日签订的编号为01120160010132407号《个人借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保的主债权本金金额为人民币贰佰万元整；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。另被告新优阳公司根据其与郑州银行股份有限公司签订的《合作协议书》、《最高额保证合同》以及《最高额保证金质押合同》的约定，向原告出具了《担保意向书》、《自愿担保确认函》、《提请出账通知书》。同时被告王永卫、被告吴硕、被告侯俊英、被告郭亚南分别与郑州银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，约定为被告新优阳公司与郑州银行股份有限公司于2015年7月16日签订的《合作协议书》项下所有债务人向郑州银行股份有限公司及其下属分支机构履行协议书有效期内签订的授信合同承担连带责任保证担保，被担保的最高额债权为1亿6千万元。借款期限届满后，被告顾春雷未能按照合同约定偿还贷款本息，其他被告拒不承担相应的保证责任，其行为已严重违约。为保证债权的实现，维护债权人合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、判令被告顾春雷偿还借款本金200万元、利息906078.67元（暂计至2019年5月13日，此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、判令被告顾春雷承担原告为实现债权支付的律师代理费20600元；三、判令被告新优阳公司、被告魏贻春、被告魏萌、被告王银华、被告王永卫、被告吴硕、被告侯俊英、被告郭亚南对上述费用承担连带清偿责任；四、由九被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。被告顾春雷、新优阳公司、魏贻春、魏萌、王银华、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南均缺席未答辩亦未举证。本院经审理认定的事实同原告郑州银行股份有限公司京广南路支行认定的事实一致。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证担保合同》以及郑州银行股份有限公司与被告签订的《合作协议书》、《最高额保证金质押合同》、《最高额保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告顾春雷未按时、足额履行还本付息义务。被告新优阳公司、魏贻春、魏萌、王银华、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南未依约承担连带保证责任，其行为均已构成违约。原告诉请被告顾春雷偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告新优阳公司、魏贻春、魏萌、王银华、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。原告诉请律师代理费20600元，由于缺乏证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾春雷于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司京广南路支行借款本金200万元、利息906078.67元[暂计至2019年5月13日，此后利息(含复利和罚息)按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止]。二、被告河南新优阳投资担保有限公司、魏贻春、魏萌、王银华、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任;三、驳回原告郑州银行股份有限公司京广南路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取15107元，由被告顾春雷、河南新优阳投资担保有限公司、魏贻春、魏萌、王银华、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十一月十三日书记员  郑 璐
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2624民初823号原告：邹某，女，1973年5月14日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：张国成，麻栗坡县老山法律服务所法律服务工作者，麻栗坡县法律援助中心指派法律援助律师。被告：侬某，男，1973年4月17日出生，壮族，农民，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：冉洁，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执业律师，麻栗坡县法律援助中心指派法律援助律师。原告邹某与被告侬某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某向本院提出诉讼请求：请求判决侬某向邹某给付抚养费40,000.00元及房屋损失20,000.00元，共计60,000.00元。诉讼过程中，邹某放弃在本案中向侬某主张房屋损失20,000.00元。事实和理由：2009年11月3日，邹某与侬某协议离婚。离婚时长女侬航12周岁，侬萍7周岁。邹某与侬某在协议中约定，由侬某在4年内一次性给付二个子女抚养费40,000.00元，现侬某一直未履行给付义务。故邹某向本院提起诉讼。侬某辩称：1．邹某不是适格诉的讼主体；2．离婚协议上的约定没有明确40,000.00元是抚养费；3．该案涉及的房屋所有权及土地使用权属侬某所有，房屋赔偿款被邹某领取，应当返还侬某。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹某向本院提交了以下证据：1．邹某的《居民身份证》复印件，证明邹某系适格的诉讼主体；2．《离婚协议书》复印件，证明邹某与侬某于2009年11月13日离婚，协议约定长女侬航（曾用名侬艳），次女侬全萍由邹某抚养，由侬某4年内向邹某给付二子女抚养费40,000.00元；3．侬航的《居民身份证》复印件、侬全萍的《常住人口登记卡》复印件，证明长女侬航、次女侬全萍的身份信息；4．董来村委员会出具的《证明》一份，证明离婚协议上侬航与侬艳系同一人。以上证据，侬某的质证意见为：对证据1的真实性认可，因邹某不是本案中适格的诉讼主体，故对证明内容不认可；对证据2的真实性认可，因协议中没有明确40,000.00元是抚养费，故对证明内容不认可；对证据3、4认可。侬某向本院提交了以下证据：1．《土地使用权证》，证明麻集用（2014）第40406号土地使用人为侬某，故房屋所有人属侬某；2．《协议书》，证明华正武赔偿的30,000.00元房屋损失款已经由邹某领取。以上证据，邹某的质证意见为：对证据1的真实性认可，因当时邹某与农科斌属一家人，复印件看不清楚，土地使用证应该备注邹某是共同所有人，故对证明内容不认可。对证据2的真实性予以认可，因离婚协议书已经约定了房屋归邹某及子女所有，故房屋损失赔偿应属邹某，故对证明内容不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：××××年××月××邹某与侬某到婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育长女侬航（曾用名侬艳），××××年××月××日生育次女侬全萍。2009年11月13日，邹某与侬某签订离婚协议后办理了离婚手续，双方约定：1．二个子女由邹某抚养，侬某一次性补偿邹某40,000.00元，4年内付清，如二子女均考取大学，侬某与邹某各自承担50%的费用；2．位于董干镇董来村委会董来村95号的住房、财产、牲畜、畜厩（含地基）全部归邹某及二个女儿所有。上述补偿费用侬某至今未给付。2011年10月，华正武驾驶装载机不慎将董干镇董来村委会董来村95号住房损坏，2012年10月25日，华正武向邹某赔偿房屋损失30,000.00元。2014年9月22日，侬某取得了董干镇董来村委会董来村95号住房的宅基地使用权。本院认为：1．关于离婚协议中约定的40,000.00元属于抚养费还是经济帮助费的问题。离婚协议中明确载明“二个子女由邹某抚养，侬某一次性补偿邹某40,000.00元，4年内付清，如二子女均考取大学，侬某与邹某各自承担50%的费用”，从其签订协议的表述、断句，联系上下文，本院认定，邹某与侬某约定补偿的40,000.00元为二个子女的抚养费。2．关于本案案由及邹某诉讼主体是否适格的问题。邹某与侬某签订“离婚协议”，本案为依据“离婚协议”提起的诉讼，案由应确定为合同纠纷。邹某作为合同相对人提起诉讼，本院认为其主体适格。3．关于邹某的诉讼主张是否应得到支持的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。邹某与侬某签订了离婚协议，约定由侬某向邹某给付二个子女的抚养费40,000.00元，该协议成立且已经生效，双方当事人按照约定的内容全面履行义务。现履行期限已经届满，侬某至今未履行给付义务，应当承担继续履行的义务。侬某辩称邹某领取了房屋损失补偿30,000.00元，应从抚养费中扣除，本院认为，邹某领取的房屋损失补贴与本案无关，故对农科斌的答辩意见，本院不予支持。综上所述，对邹某主张侬某给付40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由侬某给付邹某抚养费40,000.00元（限本判决生效后十日内履行）；二、驳回邹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减交400.00元，由侬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决书规定履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郭正权二〇一九年十一月十三日书记员  尹文静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2487号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘国良，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住。被执行人：唐妙环，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘国良、唐妙环行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2487号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1843号 原告：丹东泰泽纺织机械有限公司。住所地：丹东市元宝区金山镇山城村4组。 法定代表人：衣贵良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，系辽宁博阳律师事务所律师。 被告：黑龙江红豆杉亚麻纺织有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市穆棱市穆棱经济开发区。 法定代表人：高安秀。 原告丹东泰泽纺织机械有限公司与被告黑龙江红豆杉亚麻纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东泰泽纺织机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2440元，减半收取1220元,由原告丹东泰泽纺织机械有限公司负担。 审判员  殷业光 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王小焱
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1813号 申请执行人：罗云红,女性,1980年9月15日出生,住崇州市 被执行人：黄孟德,男性,1984年3月3日出生,住仁寿县 本院在执行罗云红与黄孟德借款合同纠纷一案中，通过网络系统查找，未发现有可供执行的财产。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初2228号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尹培阳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3251号罪犯雷泽茂，男，生于1971年9月3日，汉族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2005年1月25日作出(2005)恩州中法刑初字第8号刑事附带民事判决：被告人雷泽茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22366元。原审被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）鄂刑一终字第106号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2007年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年10月、2013年6月、2015年2月、2016年12月四次经本院裁定减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷泽茂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯雷泽茂在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯雷泽茂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限由七年缩减为五年。经审理查明，罪犯雷泽茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。另查明，该犯狱内年均消费低于1000元，且该犯所在地的民政局、镇政府、村委会证明该犯家庭属建档立卡贫困户。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费证明材料及巴东县民政局、官渡口镇人民政府、石包子村委会出具建档立卡贫困户证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯雷泽茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获监狱五个表扬，因其家庭属于建档立卡贫困户，且其狱内消费低，可以认定该犯在服刑期间暂无履行民事赔偿能力，鉴于其犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯雷泽茂减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月27日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2634刑初106号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人罗某某，曾用名罗某某，苗族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月14日被雷山县公安局取保候审。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉﹝2019﹞232号起诉书指控被告人罗某某涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月17日3时许，被告人罗某某与李某（另案处理）、蒙某2（另案处理）在雷山县丹江镇小广场吃宵夜，得知吴某被前男友陈某1及其女友何某等人在小广场“湖南味视”烧烤店欺负，为逞强耍横，帮人出头，被告人罗某某与李某、蒙某2找陈某1并借故对陈某1实施殴打，被殴打后陈某1回家拿来水果刀来对蒙某2捅一刀（未对蒙某2造成伤害）后被朋友拉开，见状罗某某自己跑回家拿来一把菜刀欲对陈某1进行报复，在其用菜刀砍向陈某1的过程中，将搁在两人中间劝架的蒙某1手腕割伤。经雷山县公安局司法鉴定中心鉴定，蒙某1身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人罗某某为逞强耍横之目的，持凶器随意殴打他人，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人罗某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。同时查明被告人罗某某及其家属积极赔偿被害人蒙某1各项损失人民币70000余元，得到被害人蒙某1的谅解。在庭审中，被告人罗某某认罪认罚。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的：1、立案决定书、雷山县丹江镇蒙某1被故意伤害案转为刑事案件审批表、发破案经过、取保候审决定书、行政处罚决定书；2、被告人免冠照片、人口基本信息表、抓获经过；3、调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；4、现场勘验笔录；5、罗某某对提取的其手机聊天记录辨认笔录、罗某某对现场辨认笔录及其辨认照片；6、李某对现场辨认笔录及其辨认照片；7、何某、蒙某1、陈某1、余某对寻衅滋事人员进行辨认笔录；8、鉴定文书〔法医学人体损伤程度鉴定书，（雷）公（司）鉴（伤）字[2019]12号、13号〕、鉴定意见通知书；9、雷山县丹江镇蒙某1被故意伤害案卷宗复印件；10、证人何某、鑫璇、陈某2、余某、吴某的证言；11、同案人李某、蒙某2的供述；12、被害人蒙某1、陈某1的陈述；13、被告人罗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某为逞强耍横，借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某某寻衅滋事后，对被害人蒙某1积极进行赔偿，得到被害人的谅解；在案件审理过程中认罪认罚，可视为具有悔罪表现。故对于公诉机关提出对被告人罗某某从轻处罚，判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇一九年十一月二十八日书记员  莫应祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初438号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       庄会会（别名庄大会），男，1982年4月13日出生于通辽市开鲁县，蒙古族，初中文化，无固定职业，户籍所在地通辽市开鲁县，现住通辽市科尔沁区某某镇。因犯寻衅滋事罪于2002年2月5日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被科左后旗公安局刑事拘留，5月16日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）415号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年4月20日1时10分许，被告人庄会会醉酒驾驶蒙DxxxD号帝豪牌小型轿车沿科左后旗某某镇铁西路由南向北行驶途中，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。4月20日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，庄会会每100毫升血液中乙醇含量为195.33毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人庄会会在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄会会虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人庄会会认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人庄会会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                               判决             结果                       被告人庄会会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年十一月五日                                                 书 记 员 韩 艳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1945号申请执行人：秦建立，男性，1966年03月10出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘高振，男性，1986年03月13出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行秦建立与刘高振劳务合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2018年8月5日向被执行人刘高振送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将刘高振纳入失信被执行人名单；向金融机构查询刘高振的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人秦建立同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇一九年十一月二十八日书记员 宋子博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8460号 申请执行人：陈丽华，女，1963年03月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8913号民事判决书，于2019年09月10日立案受理申请执行人陈丽华申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为48045元及利息等，执行费621元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月19日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0191民初8913号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14142号上诉人（原审原告）：张丽丽，女，1982年10月12日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙征，北京敦行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新寰亚（上海）健康管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：ZHANGHAIYAN（张海燕），总经理。上诉人（原审被告）：ZHANGHAIYAN（张海燕），新加坡籍，女，1969年3月1日出生，住苏州工业园区。上诉人（原审被告）：TANGJIANFENG（唐建峰），新加坡籍，男，1968年2月1日出生，住苏州工业园区。以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：魏俊璟，上海市联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：馨寰亚（北京）健康管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李圣杰，行政主任。委托诉讼代理人：王静，女，该公司工作人员。上诉人张丽丽因与上诉人新寰亚（上海）健康管理有限公司、ZHANGHAIYAN（张海燕）、TANGJIANFENG（唐建峰）、被上诉人馨寰亚（北京）健康管理有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初30187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因各方当事人达成一致和解意见，张丽丽向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张丽丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初30187号民事判决；二、准许张丽丽撤回起诉。一审案件受理费475元，减半收取237.5元，由张丽丽负担162.5元（已交纳），由新寰亚（上海）健康管理有限公司、ZHANGHAIYAN（张海燕）、TANGJIANFENG（唐建峰）负担75元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由张丽丽负担400元（已交纳），由新寰亚（上海）健康管理有限公司、ZHANGHAIYAN（张海燕）、TANGJIANFENG（唐建峰）负担300元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘慧慧审判员  白 松审判员  王军华二〇一九年十一月二十七日书记员  孙春玮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3396号 申请人：卞立海，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李光明，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭利，女，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行卞立海与李光明、郭利民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令且于2019年11月28日将其纳入失信被执行人名单。2019年8月15日、2019年11月27日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年11月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1602民初2433号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  闫 石
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3606号 原告：四川佳信物业管理有限公司合江分公司，住所地合江县合江镇尚西国际项目********，统一社会信用代码91510522MA6227TC2L。 负责人：彭正昆，总经理。 委托诉讼代理人：罗又铭，男，1986年7月31日出生，汉族，四川省合江县人，系四川佳信物业管理有限公司合江分公司员工，住四川省合江县。 被告：李建鹏，男，1990年9月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司与被告李建鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川佳信物业管理有限公司合江分公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由四川佳信物业管理有限公司合江分公司负担。 审判员 张 洪 二〇一九年十一月五日 书记员 陈艳燕
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执241号申请执行人:李秀云,女,1982年07月28日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:张丹,女,1985年05月10日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人李秀云与被执行人张丹借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十九日书记员  于永亮
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1693号 申请执行人：张庆伦，男，1969年11月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛国宸黄金珠宝有限公司，住所地青岛市市南区香港中路59号26层C1户。统一社会信用代码：91370202MA3C4NJK2E。 法定代表人：于海祥。 被执行人：青岛卓信国宸投资有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路16-25号1-2层。统一社会信用代码：91370212395818842W。 法定代表人：于海祥。 被执行人：于海祥，男，1986年8月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：山东中冶国宸黄金珠宝有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路16-25号1-2层。统一社会信用代码：91370212394079873X。 法定代表人：于海祥。 申请执行人张庆伦与被执行人青岛国宸黄金珠宝有限公司、青岛卓信国宸投资有限公司、于海祥、山东中冶国宸黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）鲁0202民初2446号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告青岛国宸黄金珠宝有限公司、青岛卓信国宸投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张庆伦借款本金9100000元、利息137500元及按年利率15%计算借款本金9100000元自2017年2月15日至实际清偿之日的利息；二、被告于海祥、山东中冶国宸黄金珠宝有限公司对被告青岛国宸黄金珠宝有限公司、青岛卓信国宸投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87035元，收取85235元，由被告负担；保全费5000元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张庆伦已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年7月8日、2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年7月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年8月30日，本院至青岛市社会保险事业局查询，未发现被执行人工作单位信息。 5、2019年9月30日，通过本院一体化系统查询，本案被执行人在我市有其他执行案件，因无可供执行财产，以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2019年11月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8134号 原告：任凤珍，女，1949年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苌梓皓，河北冀华律师事务所律师实习律师。 被告：王修明，男，1948年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告任凤珍与被告王修明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告任凤珍委托诉讼代理人刘锦辉、苌子皓、被告王修明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1050000元，利息868125元（暂计至2019年5月31日，最终利息计算至被告实际清偿全部债务之日止），共计1918125元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告向原告借款1000000元，约定年利率为20%。2014年7月28日，被告又向原告借款650000元，约定年利率为15%。后经原告多次催要，被告于2019年5月24日向原告出具《借款确认书》一份，双方确认被告已偿还原告借款本金600000元并用以冲抵2014年3月15日借款本金1000000元，截止2019年4月1日剩余1050000元本金及利息未还。 至今，被告逾期未按照约定偿还原告借款本金及利息。 王修明对原告主张的借款、欠款事实无异议。 经原告举证，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告王修明出具《借据》，内容为：今借到任凤珍人民币壹佰万元整，借期从2014年3月6日起至2015年3月5日止，每月按1.5%计息（每月利息15000元），每月支付一次，年利率按20%计算，到期本息结清。借款人用龙凤湖别墅抵押。当日，原告任凤珍将1000000元出借款转至被告王修明银行卡。同年7月28日，被告王修明出具《借据》，内容为：今借到任凤珍人民币陆拾伍万元整，借期从2014年7月28日起至2015年7月28日止，每月按1.5%计息（每月利息9750元），每月支付一次，到期本息结清。当日，原告任凤珍将630000元出借款转至被告王修明银行卡，另交付被告现金20000元出借款。至2019年5月24日，双方达成《借款确认书》，内容为：1、原告、被告确认，被告已经收到原告于2014年3月5日、7月28日的出借款，合计1650000元。其中，1000000元借款，约定年利率20%；650000元借款，约定年利率15%。2、出借方确认至2019年4月1日，借款方已经偿还借款本金600000元整，该款项出借方同意将其冲抵2014年3月15日的相应借款本金，偿还利息至2015年12月31日，之后未支付利息。全部借款剩余本金合计1050000元，其中，400000元年利率20%，650000元年利率15%。3、借款方以家庭全部财产作为担保，冲抵连带清偿责任。4、因诉讼支付的诉讼费、律师费由借款方冲抵。原告自认被告分别于2016年10月、2018年3月和2018年6月，还款100000元、100000元和400000元。 2019年6月24日，针对本案诉讼，原告与河北冀华律师事务所签订《委托代理协议》。后原告支付代理费2000元。 本院认为，原告任凤珍与被告王修明存在民间借贷法律关系，原告分两次向被告出借款项合计1650000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。依据双方当事人于2019年5月24日达成的《借款确认书》，被告两笔借款均支付利息至2015年12月31日。被告于2016年10月、2018年3月和2018年6月偿还了原告其中1000000元借款中的600000元本金，尚欠本金400000元。该笔借款至2019年5月底，被告欠付原告利息合计535000元。至2019年5月底，被告尚欠原告另一笔借款本金650000元及利息333125元。 原告依据本案诉讼，支付了律师代理费2000元，依据双方约定，由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告王修明于本判决生效后十日内偿付原告任凤珍借款本金合计1050000元、截至2019年5月31日的利息合计868125元及自2019年6月1日起至清偿日的利息（其中400000元本金，按年利率20%计算；650000元本金，按年利率15%计算）； 二、被告王修明于本判决生效后十日内偿付原告任凤珍律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22063元及保全费5000元，由被告王修明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  刘泽阳 ——