浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10773号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，机构代码：91330701699526451U。负责人：王振起，该分行行长。委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，1985年11月28日出生，该行员工。被告：吴季妃，女，1967年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：章春跃，男，1965年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告吴季妃、章春跃金融借款合同纠纷一案于2019年9月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：一、判令提前解除编号为330801170116浙泰商银（随贷通简）字第0057120008号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》；二、判令被告吴季妃立即偿还借款本金199850.99元、利息9293.08元、印花税7.8元，合计209151.87元（利息已暂算至2019年3月4日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；三、判令由被告章春跃对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告吴季妃承担，被告章春跃承担连带责任。原告诉称，2017年1月16日，被告吴季妃向原告申请个人借款，原告与被告吴季妃签订了合同编号为30801170116浙泰商银（随贷通简）字第0057120008号《“随贷通”借款合同》约定：1.原告向被告提供贰拾万元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被告可凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2017年1月16日至2019年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4.被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率为15‰；6.被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告章春跃签订了合同编号为330801170116浙泰商银（随贷通高保简）字第0057120009号《“随贷通”最高保证合同》约定：1.章春跃对吴季妃在2017年1月16日至2019年12月期间所形成的在叁拾万元的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借期届满之日起二年。贷款到期后，经原告向被告吴季妃催讨未果，各被告均未按约履行担保责任。被告的行为已构成违约。请判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据资料有：1.两被告居民身份证复印件各1份；2.《“随贷通”借款合同》1份；3.《“随贷通”最高额保证合同》1份；4.利息清单1份。两被告均未作书面答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证两被告主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证其与被告吴季妃之间借款的事实；3.提交证据3，原告待证被告章春跃对案涉借款合同承担担保责任的事实；4.提交证据4，原告待证被告尚欠其借款本息的事实。本院认为，由于两被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对其之证明力，本院予以认定。综上，本院对案件的事实认定如下：2017年1月16日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（贷款人）与被告吴季妃（借款人）签订编号为30801170116浙泰商银（随贷通简）字第0057120008号《“随贷通”借款合同》，并约定：经借款人申请，贷款人同意向借款人提供人民币贰拾万元整的随贷通贷款授信额度。贷款人在授信有效期内，可根据借款人的信用状况变化，贷款使用情况及贷款人风险管理要求等情况对上述授信额度进行调整，具体以贷款人核准的随贷通卡卡片绑定额度为准，但不得高于原授信额度；借款用途为购苗木等货物；授信期限为2017年1月16日至2019年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；贷款到期日期为借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；贷款利率为月利率15‰；计息方式实行利随本清方式支付；借款人应按本合同约定于贷款到期日前全额偿还未完本息，在随贷通卡内发生多笔贷款的，借款人存入资金按贷款到期日先后顺序还款，到期日在前的先还；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率回收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同时，双方对其他相关事项作了约定。同日，原告与被告章春跃签订编号为330801170116浙泰商银（随贷通高保简）字第0057120009号《“随贷通”最高保证合同》约定：为了确保债务人吴季妃与债权人签订合同编号30801170116浙泰商银（随贷通简）字第0057120008号《“随贷通”借款合同》的切实履行，保证人自愿为债务人依上述主合同与债权人形成的一系列债务提供担保；并在上述主合同约定的期限内所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币叁拾万元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带保证。保证期间为自约定的借款期限届满之日起的两年。同时，双方对其他权利义务作了约定。2018年12月4日，原告依约向被告吴季妃共发放贷款20.9万元，约定于2019年3月4日到期，事后，被告吴季妃向原告归还了部分借款本息，截至2019年3月4日止，尚有借款本金199850.99元、利息9293.08元、印花税7.8元未归还或支付原告。诉讼过程中，原告提出撤回原第一项之诉请。本院认为，原告与被告吴季妃签订的《“随贷通”借款合同》，及与被告章春跃签订的《“随贷通”最高额保证合同》，系各当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行，被告吴季妃未按约定全面向原告归还借款及支付利息等，已构成违约，依法应承担违约责任；作为保证人章春跃在被告吴季妃未履约的情形下，依约对被告吴季妃所负之债务承担连带清偿责任。原告提出由被告吴季妃归还借款本息，并由被告章春跃承担连带保证责任之诉请并无不当，依法予以支持。另外，由于原告向被告吴季妃所发放的借款在原告起诉之前就已全部到期，而原告提出提前解除合同的诉求已无实质性意义，故依法准许原告撤回第一项诉求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴季妃于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行尚欠借款本金199850.99元，并支付2019年3月4日前尚欠利息9293.08元、印花税7.8元，及按原合同约定计付自2019年3月5日起至实际履行之日止的利息和罚息（本项下的利息和罚息等，以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告章春跃对上述第一项债务承担连带保证责任。案件受理费2219元（减半收取，原告已预交），由被告吴季妃负担，被告章春跃负连带保证责任，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年十一月五日代书记员 叶林峰