wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1243号 上诉人（原审被告）：甘肃域盛建筑装饰工程有限责任公司，公司地址临泽县隆泰绿苑小区院内，统一社会信用代码91620723MA71LDH92C。 法定代表人：兰小彤，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：罗坚，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇五三村六社**。 原审被告：蓝吉海，男，1968年1月9日出生，汉族，户籍地临泽县沙河镇城关村三社**。 原审被告：李亚平，女，1970年8月19日出生，汉族，住临泽县隆泰绿苑**楼****。 上诉人甘肃域盛建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人罗坚、原审被告蓝吉海、李亚平建设工程施工合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2019）甘0723民初1649号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甘肃域盛建筑装饰工程有限责任公司收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人甘肃域盛建筑装饰工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志                                                                                                            二〇一九年十一月五日                                                                                                                书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5820号 原告：程涛，男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。 原告：戚春兰，女，生于1972年，汉族，住址同上。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，该公司执行董事。 原告程涛、戚春兰与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月27日立案。原告程涛、戚春兰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程涛、戚春兰以已与被告达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程涛、戚春兰撤诉。 本案受理费50元，由原告程涛、戚春兰负担。 审判员 万 静 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘利群
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1658号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路**。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。被执行人马士合，男，1963年9月13日出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县，现住胶州市。被执行人杨芹，女，1963年12月28日出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县，现住胶州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人马士合、杨芹金融借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初2896号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人马士合、杨芹偿还申请人贷款本金人民币238293.47元。被执行人马士合、杨芹支付申请人截至2017年9月22日的利息罚息14921.59元，以及自2017年9月23日起至两被告实际付清之日止的利息、罚息(按照借款合同约定利率及中国人民银行有关规定计算)。被执行人马士合、杨芹赔偿原告律师费损失22879元。申请人对被执行人马士合名下的位于胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区33号楼2单元402户的房产享有优先受偿权，案件受理费5370元由被执行人负担。在执行过程中，法院依法查封被执行人马士合位于胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区33号楼2单元402户房产一处，因申请人申请本院暂缓处置房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初2896号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十三日书 记 员  乔培清
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初583号公诉机关商水县人民检察院。被告人刘开印，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月18日被商水县公安局刑事拘留，同年5月31日被商水县公安局监视居住；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月19日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。辩护人王军辉，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]287号起诉书指控被告人刘开印犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人刘开印及其辩护人王军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年10月31日，商水县人民法院(2017)豫1623民初1200号民事判决书，判决被告人刘开印偿还李国防借款68万元。该判决生效后，被告人刘开印在有能力执行该判决的情况下，而拒不执行该判决，情节严重。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人刘开印的供述与辩解等证据，认为被告人刘开印的行为构成拒不执行判决、裁定罪，建议判处有期徒刑八个月。上述事实被告人刘开印在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、法院移交执行材料复印件、认罪认罚具结书、民事执行文书卷宗复印件、领条、扣押清单、邮政储蓄银行账户交易明细等；证人郭某的证言；被告人刘开印的供述与辩解等证据证实。以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘开印在立案执行后拒不报告财产，商水县人民法院对被告人刘开印采取拘留措施，拘留期间被告人刘开印明确表示拒不履行生效判决，属其他有能力执行而不拒执行判决，情节严重的情形。被告人刘开印的行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控其犯拒不执行判决罪罪名成立。被告人刘开印到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人符合事实、于法有据的辩护意见予以采信，其他意见不予采纳。被告人刘开印自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘开印犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2020年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝春香审判员  史军霞审判员  殷晓东二〇一九年十一月二十一日书记员  王淑君
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执657号申请执行人：孙英奎，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：栾祥，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：孙永林，男，汉族，住黑龙江省大兴安定地区加格达奇区。本院在执行申请执行人孙英奎申请执行栾祥、孙永林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执657号案件的执行。二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2019）黑2701民初655号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十一月十四日书记员  叶铭欣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6053号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李光，男，1978年10月4日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省嘉鱼县>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人李光信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币114,780.65元，执行费1,622元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2413号原告：韩利国，男，1993年6月19日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：吴利魁，系淇县北阳镇下庄村村委会推荐。被告：高磊，男，1995年6月8日出生，汉族，住淇县。原告韩利国诉被告高磊退伙纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告韩利国于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩利国的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩利国撤诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告韩利国负担。审判员  裴增良二〇一九年十一月二十二日书记员  常艳阳
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1241号 原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道新村路**。 法定代表人：王启湘，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾兆虎，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：林群，男，该公司职工。 被告：尹春华，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：尹占军，男，1979年5月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行（以下简称农业银行洞口支行）与被告尹春华、尹占军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行洞口支行的委托诉讼代理人曾兆虎到庭参加诉讼，被告尹春华、尹占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行洞口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹春华偿还原告贷款本金5万元，利息4099.18元及按合同约定计算至实际清偿日止的利息、复利；2、判令被告尹占军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹春华于2015年5月20日向原告申请农户小额贷款5万元，由尹占军提供保证担保。原告于2015年6月11日向尹春华发放5万元借款，借款期限为36个月，借款利率在年利率4.5‰的基础上上浮40%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%。截止至2019年5月8日，尹春华尚欠原告借款本息54099.18元。 被告尹春华、尹占军未作答辩。 原告农业银行洞口支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹春华、尹占军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案存在关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告尹春华与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，可循环借款额度为5万元，尹春华自2015年6月11日起至2018年6月10日止可在循环借款额度内向原告申请借款，到期日最迟不得超过2018年6月10日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为按季还息，到期还本。由被告尹占军为上述借款提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日原告向尹春华发放了借款50000元。至2019年5月8日止，尹春华尚欠原告借款本息54099.18元。因被告尹春华、尹占军未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告尹春华与原告签订的借款合同合法有效，双方均应依法按约履行合同义务。原告依约向被告尹春华提供了借款，被告尹春华应当按照合同约定向原告返还借款本金并支付利息。被告尹占军为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。综上所述，对原告农业银行洞口支行的诉讼请求，本院予以支持。被告尹春华、尹占军经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告尹春华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的借款本金50000元、利息4099.18元（计算至2019年5月8日），共计54099.18元。自2019年5月9日起至借款本息还清之日止的利息，按合同约定的利率计算，仍由被告尹春华偿还； 二、若被告尹春华未能按本判决第一项的规定履行还款义务，则由被告尹占军连带清偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，由被告尹春华、尹占军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  林章勇 人民陪审员  杨 坚 人民陪审员  李莉娜 二〇一九年十一月五日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2919号原告：郭靖霖，男，1986年2月4日出生，汉族，职工，住东营市垦利区。原告：李佳伟，女，1990年5月2日出生，汉族，职工，住东营市垦利区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张华平，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：山东众成地产集团有限公司，住所地东营市东营区辽河路**，统一社会信用代码913705006133729157。法定代表人：董建华，该公司董事长。原告郭靖霖、李佳伟与被告山东众成地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告郭靖霖、李佳伟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭靖霖、李佳伟的申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭靖霖、李佳伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭靖霖、李佳伟负担。审判员 孙 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 王亚琼
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4609号之一 申请执行人：陈炳坤，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李木才，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄小青，女，1983年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7091号民事调解书，于2019年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金250000元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费2525元。被执行人依法应承担本案执行费4601元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮方式按确定的地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月二十日 书记员 叶鑫生
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1549号上诉人(原审被告)：湖南吉大生态农业科技有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区工业大道**广州工业园产业中心综合大楼****。法定代表人：孟令斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡健，男，1968年9月11日出生，土家族，住湖南省保靖县，该公司股东。委托诉讼代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙玉三，男，1952年8月29日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：何志红，湖南共盛律师事务所律师。上诉人湖南吉大生态农业科技有限公司因与被上诉人龙玉三劳务合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2018年4月13日，湖南吉大生态农业科技有限公司股东谌健、毛大旗、毛振宇、任小平分别与胡健所签订的《湖南吉大生态农业科技有限公司股权转让协议》。协议约定：谌健、毛大旗、毛振宇（甲方）各自将其持有湖南吉大生态农业科技有限公司的33万股权（其中实缴0万元）以人民币0万元的价格转让给胡健（乙方）；乙方付给甲方0万元股权转让款以购买甲方在湖南吉大生态农业科技有限公司的上述33万股权；甲方自本协议生效之日起，不再享有以上转让部分股权在湖南吉大生态农业科技有限公司的权益，亦不承担相应义务，以上转让部分股权在湖南吉大生态农业科技有限公司相应的权利义务由乙方承继（其中甲方未缴付的注册资本余额33万元由乙方在公司章程规定的出资期限内缴足）。该协议具体明确，不涉及吉大米良农场合伙之债权债务；没有证据证明湖南吉大生态农业科技有限公司与吉大米良农场民事主体资格混同及债权债务已合并或相互转移；吉大米良农场自2017年5月1日起至2020年持续存在，应为独立承担责任的民事主体；诉争劳务工资发生在吉大米良农场，应由吉大米良农场经营人承担。本案一审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1880号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。上诉人湖南吉大生态农业科技有限公司预交的二审案件受理费280元予以退回。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇一九年十一月二十八日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审943号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人孙加平，男，1985年10月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人肖晓玲，女，1985年12月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01208号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月27日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01208号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01208号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执442号之一 申请执行人：蒋顺林，男，1971年5月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：曾庆海，男，1979年12月26日出生，汉族，玉林市福绵区。 关于申请执行人蒋顺林与被执行人曾庆海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初539号民事调解书，向被执行人曾庆海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人蒋顺林偿还借款本金100000元及利息、案件受理费2375元，并负担申请执行费1400元的义务。 在执行过程中，由于被执行人曾庆海未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人曾庆海的财产情况进行了调查，依法轮候查封了其名下桂Ｋ×××××蒙迪欧牌汽车及玉林市江滨路848号振业丽江家园2-D-2-702号房。除此之外，本院未发现被执行人曾庆海有其他可供执行的财产。申请执行人蒋顺林通过本次执行程序未实现债权。 本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十一月十二日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1567号申请执行人蔡月梅，女，1962年11月21日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人臧文亮，男，1964年1月6日出生，住黑龙江省龙江县杏山镇。被执行人刘丽娟，女，1968年11月25日出生，住黑龙江省龙江县杏山镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一九年十一月十七日书记员  祁永全
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执恢114号刘强：你与陈君叶民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2004）泉民二初字第159号已发生法律效力。申请执行人陈君叶向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款30000.00元及利息（2）申请执行费350.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月六日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申118号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕清，女，1970年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：肖文振（系陈燕清丈夫），男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市吉祥房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区爱民东路侨联大厦**，组织机构代码证代码55098528-9。 法定代表人邱祖德，执行董事。 再审申请人陈燕清因与莆田市吉祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第346号及本院（2015）莆民终字第932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明:根据本院开具的法律文书生效证明书显示，本案于2015年9月10日发生法律效力。陈燕清于2019年1月7日向本院提出再审申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”而该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形分别指以下情形：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；3.据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；4.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。陈燕清于2019年1月7日向本院申请再审，距离原判决生效时间已经超过六个月，且本案没有出现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故陈燕清申请再审已经超过法定申请再审期限，其再审申请应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回陈燕清的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月十一日 法官助理郑元良 书记员林瑛 附：与本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执恢509号申请执行人：何士仁，男，生于1982年3月15日，汉族，个体户，住宜城市雷河发展区。被执行人：陈国斌，男，生于1966年12月8日，汉族，住谷城县。本院在执行申请执行人何士仁与被执行人陈国斌合同纠纷一案中，申请执行人何士仁依据已发生法律效力宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00141号民事判决书，要求被执行人支付申请执行520000元欠款及利息。本院于2018年10月23日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院依法通过全国法院查控系统对被执行人何士仁在金融机构、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产予以查询，其不动产暂无法处置。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年十一月十二日书 记 员  张海军
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事判决书   （2019）新4325民初419号   原告：何六妮，男，1968年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：青河县亿通矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区青河县友好南路******。   法定代表人：李江，公司经理。   原告何六妮与被告青河县亿通矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告何六妮到庭参加诉讼，被告青河县亿通矿业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何六妮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告修理费50066元；2.由被告承担本案的诉讼费用以及其它费用。事实及理由：2014年10月10日，原告与被告签订一份付款协议，双方协商确定被告欠原告修理费共计47000元，2014年11月30日被告给付了17000元，并约定在2015年7月付清余款30000元至今未付。另，2015年原告又为被告维修了电机并按被告的要求提供了发票，金额为20066元，出票后被告至今仍没有支付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院进行公正判决。   被告青河县亿通矿业有限公司未进行答辩。   本院审理认定事实如下：2014年10月10日，原告何六妮与被告青河县亿通矿业有限公司签订一份付款协议，双方协商确定被告欠原告修理费共计47000元，2014年11月30日被告给付了17000元，并约定在2015年7月付清余款30000元。   另查明，2015年原告又为被告维修了电机并按2015年5月9日签订的电机维修协议提供了发票，金额为20066元，上述维修费用共计50066元，被告青河县亿通矿业有限公司至今未付。   本院认为，被告青河县亿通矿业有限公司在原告何六妮的修理厂（富蕴县天马重型电机变压器修理厂）维修电机，并出具电机维修协议和付款协议，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，被告青河县亿通矿业有限公司应当在约定期限内支付修理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   被告青河县亿通矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告何六妮修理费用50066元。   如未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告青河县亿通矿业有限公司负担（原告已付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 马那尔 · 海拉提   二〇一九年十一月十四日   书记员 努尔江·拜木拉提
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执552号 申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市二环南路西段**。 被执行人缪国祥，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住江苏省江阴市。 被执行人刘建娟，女，汉族，1966年XX月XX日出生，住江苏省江阴市。 申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人缪国祥、刘建娟金融借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2017）西证执字第525号执行证书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的保险、证券、互联网金融、银行存款、不动产，车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的1045284.59元，未受偿1045284.59元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执552号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月十四日 书记员  贺超 打印：贺超校对：贺超2019年月日送达 1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督251号申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区**楼****。统一社会信用代码:915203215771140885.负责人:陈阳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。被申请人:娄义平，男，1978年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义县，现住遵义市播州区，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人娄义平申请支付令一案，本院于2019年10月16日受理后，在被申请人娄义平收到支付令之前，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年11月5日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司在被申请人娄义平收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督251号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  李川二〇一九年十一月十一日法官助理胡晓松书记员蒲珊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10049号上诉人（原审被告）：苏州钧凯光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇澄东村庆丰。法定代表人：刘郭尤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常熟光成电子有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区香江路。法定代表人：郑俊基。上诉人苏州钧凯光电科技有限公司因与被上诉人常熟光成电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州钧凯光电科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州钧凯光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1210号 申请执行人：张廷山 被执行人：张大伟 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1839号民事判决书，向被执行人张大伟发出执行通知书，责令被执行人张大伟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张大伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张大伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张大伟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 琦
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5337号 原告：太仓市双凤镇新湖王其洋货运服务部，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖迎春北路，统一社会信用代码92320585MA1WE7QQ1F。 经营者：王其洋。 被告：邓洪才，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告太仓市双凤镇新湖王其洋货运服务部与被告邓洪才公路货物运输合同纠纷一案中，原告太仓市双凤镇新湖王其洋货运服务部于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分。现原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市双凤镇新湖王其洋货运服务部撤回起诉。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告太仓市双凤镇新湖王其洋货运服务部负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二〇一九年十一月二十七日    书记员 沈佳佳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1524号 罪犯瞿伦近，男，汉族，生于1977年6月26日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯瞿伦近曾因犯抢劫罪，于2002年7月8日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，2008年12月4日刑满释放。重庆市南岸区人民法院于2015年4月20日作出(2015)南法刑初字第00270号刑事判决，以被告人瞿伦近犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（未履行），退赔1040元（未履行）。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年8月7日作出(2015)渝五中法刑终字第00312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月15日送监狱执行刑罚。该犯于2018年7月23日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯瞿伦近在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯瞿伦近符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯瞿伦近在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯瞿伦近的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯瞿伦近在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯瞿伦近减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8028号申请执行人：周勤爽，男，1980年2月10日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人周勤爽与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6750号民事判决书已经发生法律效力。权利人周勤爽于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人周勤爽返还房屋面积差额款8468.27元及支付延期办证违约金3820.13元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费54元、执行费85元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款13000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10905号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省泸县。被告：谢欢，女，汉族，1988年4月5日出生，住重庆市开县。被告：陈星隆，男，汉族，1989年4月18日出生，住重庆市大足县。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告谢欢、被告陈星隆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执3482号申请执行人:何非默，男，1990年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人:蔡志强，男，1978年9月5日出生，住址：福建省仙游县。被执行人:陈秋梅，女，1979年2月16日出生，住址：福建省仙游县。申请执行人何非默与被执行人蔡志强、陈秋梅借款合同纠纷一案，于2019年7月24日在本院立案执行,申请执行标的为1941870元。执行中，本院于2019年7月29日向被执行人送达了执行通知书，于2019年7月30日、2019年9月11日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。2019年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执3482号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月二十九日书记员 钟薪潼
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再137号原审原告：陈迁，男，1991年5月7日出生，汉族，住涟水县。原审被告：戴正顺，男，1990年11月16日出生，汉族，住涟水县。原审原告陈迁与原审被告戴正顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日作出（2013）涟民初字第0235号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0826民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陈迁向本院提出诉讼请求:判令被告给付借款70000元及逾期利息3000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年4月4日，被告以做生意需要为由先后向原告借款合计70000元。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，原告遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告陈迁作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告陈迁多次向法院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告陈迁可能涉嫌“套路贷”犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）涟民初字第0235号民事判决；二、驳回原审原告陈迁的起诉。原审案件受理费775元，退还原审原告陈迁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  孙 坚审 判 员  刘立卫审 判 员  姜怀友二〇一九年十一月二十日法官助理  黄 霞书 记 员  罗 蒙
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执恢78号 申请执行人付文全，男，生于1970年2月19日，住四川省青川县。 被执行人王定友，男，生于1969年1月24日，住四川省青川县。 本院在执行申请执行人付文全与被执行人王定友承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人王定友未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2012）青川民初字第132号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王定友银行存款51299.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人王定友承担执行费669.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘洪生
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初1380号原告湖南文怡电气有限公司，住所地：长沙市开福区月湖街道马栏山社区月湖大市场C18栋9-10号门面。法定代表人赵帅。委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告长沙开元仪器股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路172号。法定代表人罗旭东，董事长。委托代理人郑淇，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人陈亚娟，湖南君卓律师事务所律师。原告湖南文怡电气有限公司诉被告长沙开元仪器股份有限公司票据追索权纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙开元仪器股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南文怡电气有限公司撤回起诉。本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告湖南文怡电气有限公司负担。审判员  李文斌二〇一九年十一月十三日书记员  陈晓婷
江苏省太仓市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0585行审32号 申请人：太仓市市场监督管理局,住所地太仓市东亭南路**，统一社会信用代码11320585014185106X。 法定代表人：周建平，局长。 委托代理人：袁克珠，该局工作人员。 委托代理人：徐永刚，该局工作人员。 被申请人：武勇，男，1989年2月8日出生，住安徽省定远县。 申请人太仓市市场监督管理局依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，于2019年4月22日作出太市监案字[2019]G00148号《行政处罚决定》。决定对被申请人武勇作如下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、处10000元罚款，上缴国库。2019年4月25日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2019年10月31日，申请人向被申请人送达了《履行催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市市场监督管理局依据有关法律的规定，于2019年11月25日向本院申请执行，要求被申请人武勇缴纳罚款10000元，并加处罚款10000元，共计20000元。本院已依法立案受理。 本院依法组成合议庭经审查认为，2018年12月11日，太仓市公安局交通警察大队查获皖Ｍ×××××小型普通客车涉嫌无照经营。皖Ｍ×××××小型普通客车产权属被申请人武勇所有。同年12月25日，太仓市公安局交通警察大队将此案移送申请人太仓市市场监督管理局查处。申请人于2019年1月4日立案。申请人经查明，被申请人武勇于两年前开始做流动加油生意，利用自己的面包车（小型普通客车），面包车里有桶贮油，从别人的大货车里收柴油，收柴油后再通过加油枪给人加柴油。被申请人收柴油都是现金交易，没有凭证，价格也是波动的，无法确认。销售柴油有的是现金交易，有的通过微信转账。销售柴油的价格也是根据市场价格浮动的，也无法确认。被申请人在2019年1月4日调查时提供了两张微信转账记录，2018年11月、2018年12月各1张，有网名叫爱迪生176611、大飞大白条、阿锋、高哥等微信支付记录，说明了部分交易是通过微信转账。在2019年3月11日对被申请人再次调查时，被申请人陈述微信转帐记录上只有网名高哥（真名沈彪）联系到，其他人都联系不到。经过沈彪调查，可以确认网名高哥（真名沈彪）向被申请人买了三次柴油，金额730元，买的数量记不清了。因无法确认被申请人收油销售柴油的价格，利润无法计算。被申请人的上述行为，有申请人提交的案件来源登记表、询问笔录、微信转账记录2份、身份证复印件等证据予以证实。被申请人的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，违法事实清楚。申请人依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人太仓市市场监督管理局于2019年4月22日对被申请人武勇作出的太市监案字[2019]G00148号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 刘晓敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐米佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1312号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：王洪才，该支行行长。被执行人：阚言君，男，1979年4月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张二爱，女，1977年11月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王脉东，男，1970年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：袁明明，男，1987年2月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：于克玉，男，1974年12月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称彭城农商行江庄支行）与被执行人阚言君、张二爱、王脉东、袁明明、于克玉金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2019）苏0305民初360号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2019年5月31日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币157097.62元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年6月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年6月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款、车辆、证券等信息；3．本院于2019年6月3日查询被执行人不动产信息，无不动产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位157097.62元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月二十一日书记员  张子乔
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11502号 原告：四川汇智科技咨询有限公司，住所地成都市金牛区蜀跃路6号4幢2单元2楼2号。 法定代表人：杨冬元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 原告：蔡姝，女，1982年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1968年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川汇智科技咨询有限公司（以下简称汇智公司）、蔡姝诉被告李雪梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。 原告汇智公司向本院提出诉讼请求：判令1.解除汇智公司、蔡姝与李雪梅签订的《投资合作经营协议》；2.李雪梅退还汇智公司250万元，退还蔡姝400万元；3.李雪梅向汇智公司支付资金占用利息，以250万元为基数，自合同解除之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至全部款项付清之日止，向蔡姝支付资金占用利息，以400万元为基数，自合同解除之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至全部款项付清之日止；4.本案诉讼费由李雪梅承担。事实与理由：2015年6月12日，汇智公司、蔡姝与李雪梅签订《投资合作经营协议》，协议约定各方投资合作经营“大理沐村原创艺术酒店”，其中李雪梅出资1120.6087万元，汇智公司出资250万元，占14.119%，蔡姝出资400万元，占22.591%。同时约定，在成都或大理注册成立“沐村酒店管理有限责任公司”管理经营该酒店。汇智公司、蔡姝按约实际缴纳投资款。后，李雪梅未按约成立案涉公司，而是以个人名义成立个体工商户“大理市沐村原创空间客栈”，2019年1月，该酒店被拆迁，导致案涉协议不能按约履行。故汇智公司、蔡姝诉至本院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”，本案中，两个原告对被告提出各自独立不同的诉讼请求，具有不同的诉讼标的，系两个不同的法律关系，两个原告系独立的诉讼主体，不能成为共同原告起诉，两个原告在一案中起诉，违反民事诉讼一案一诉原则。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回四川汇智科技咨询有限公司、蔡姝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2610号申请执行人：宋如全，男，1966年12月23日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：于成喜，男，1971年3月20日生，汉族，居民，住涟水县。宋如全与于成喜民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初6723号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：于成喜于判决生效后十日内归还宋如全借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找并张贴悬赏查找公告，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｈ×××**车辆，因未能实际控制该车辆，故本院未予进一步处置，扣划被执行人银行存款1207元，扣除本院执行费用659元，剩余548元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权548元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款，查封其未能实际控制无法处置的车辆外，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初6723号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇一九年十一月三十日书记员  万金龙
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1090号 申请人:汪映红,女,1965年10月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:田尉霞,女,1959年12月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:赵牛儿,男,1961年1月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人汪映红申请强制执行被执行人田尉霞、赵牛儿民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪 伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱学云，男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁增顺，男，住天津市滨海新区。一审原告：郭利芳，女，住天津市滨海新区。一审原告：王某，女，住天津市滨海新区。法定代理人：王琪（系王某之父），住天津市滨海新区。再审申请人钱学云因与被申请人梁增顺及一审原告郭利芳、王某生命权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终4720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱学云申请再审请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初26556号、天津市第二中级人民法院(2019)津02民终4720号民事判决，改判支持钱学云全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人负担。主要事实和理由：1.原审判决确定的梁增顺的赔偿责任比例过低。梁增顺在事发前在酒吧与钱红偶遇，2017年10月4日凌晨2时许，梁增顺驾驶钱红的车辆到自己的居住地中心北路清真寺北侧路口以后，在明知钱红大量饮酒后未尽到劝诫和护送钱红回家的义务，放任钱红自行驾车离开，对于钱红发生交通事故具有过错。并且，梁增顺驾驶钱红车辆从钱红工作的酒吧到自己居住地，其行驶路线与钱红从酒吧回家的路线相反，钱红对于梁增顺家附近的路线不熟悉，故梁增顺对于钱红发生交通事故死亡具有过错。2.原审判决确定的精神损害抚慰金1000元，数额过低。钱学云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系生命权纠纷，依据天津市滨海新区公安局交通管理分局交通事故认定书记载，死者钱红负事故全部责任。在本次交通事故中，钱红作为完全民事行为能力人，明知自己大量饮酒，仍坚持自行驾车，导致交通事故身亡，因此，钱红对自身死亡存在重大过错，应承担主要责任。被申请人梁增顺在明知钱红饮酒的情况下，未对钱红进行必要的劝诫，放任钱红单独驾车离开，故梁增顺对于钱红发生交通事故致死具有一定过错，应当承担相应的侵权赔偿责任。原审法院根据梁增顺的过错、因果关系、损害后果等因素，认定梁增顺对钱红的死亡承担次要责任，按照各项损失8%的比例进行赔偿并承担精神损害抚慰金1000元，并无不当。综上，再审申请人钱学云关于梁增顺应当对钱红死亡承担60%赔偿责任及精神损害抚慰金1000元过低的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱学云的再审申请。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇一九年十一月二十八日法官助理张楠书记员顾丹丹
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3126刑初81号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人吴远华，男，1980年11月24日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，住永顺县。2003年7月，因犯抢劫罪、破坏电力设备罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑十五年，减刑后于2014年7月19日被释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月28日被古丈县公安局刑事拘留；同年9月30日被依法逮捕。现羁押于古丈县看守所。 辩护人向波，湖南茶源律师事务所律师。 公诉机关以古检刑检刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人吴远华犯盗窃罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控称,被告人吴远华有以下犯罪事实： 1、2019年3月，被告人吴远华驾驶车牌号为湘Ｋ×××××三轮车摩托车先后两次到古丈县水泥厂内，趁该厂无人看守，吴远华将该厂内的马达、钢板、螺丝等物共计700斤盗走，吴远华将盗窃物品卖给石堤镇一废旧收购点，获赃款约500元。 2、2019年5月至7月2日，吴远华驾驶车牌号为湘Ｋ×××××三轮车摩托车先后到古丈县古阳镇龙潭村下茅坡铁路沿线、古丈县火车站及二号隧道附近，趁无人看守，先后六次将铁路沿线扣板、弹条、螺帽等物共计2000余斤盗走，吴远华将盗窃吴卖给永顺县芙蓉镇一废旧收购点，获赃款1800余元。 3、2019年3月至7月18日，吴远华驾驶车牌号为湘Ｋ×××××三轮车摩托车先后到永顺县，趁无人看守，先后6次将铁路沿线扣板、弹条、螺帽等物共计3000余斤盗走，吴远华将盗窃物品卖给永顺县芙蓉镇一废旧收购点，获赃款2200余元。 4、2019年8月25日上午，吴远华驾驶车牌号为湘Ｋ×××××三轮车摩托车经过古丈县瞿咏家附近，将瞿咏家外2个千斤顶、2个气动扳手、1条防滑链及刹车碟片等物盗走。经估价，被盗物品价值2190元。案发后，以上被盗物品被公安机关追回并退还失主。 5、2019年8月27日，吴远华驾驶车牌号为湘Ｋ×××××三轮车摩托车经过古丈县“古罗大道”工地，将工地上的一个电机、一块铁板及部分废铁盗走。 被告人吴远华到案后自愿如实供述了自己盗窃瞿咏财物的事实，并主动供述公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。 公诉机关认为被告人吴远华具有坦白认罚量刑情节，建议对被告人吴远华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人吴远华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人向波提出的辩护意见是：被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，同时被告人如实向侦查机关供述了未掌握的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴远华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下: 被告人吴远华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年2月27日止）；并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长永 二〇一九年十一月二十九日 书记员  田祖丽
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执2467号申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行，住所地：威海市。被执行人韩传娜，女，汉族，1982年5月14日出生，住山东省泰安市。被执行人王荣根，男，汉族，1984年9月20日出生，住山东省泰安市。申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行与被执行人韩传娜、王荣根金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初1853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标的已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初1853号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月三十日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2812号 原告：雷胜辉，男，1966年1月14日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。 被告：南平恒丰源建设发展有限公司，住所地南平市邵武市富安花园****，统一社会信用代码91350781MA3492HM91。 法定代表人：陈威威，总经理。 被告：邵武市美钰机械制造有限公司，住所，住所地邵武市晒口街道晒镜路**社会信用代码91350781MA31W4UOXU。 法定代表人：徐维玲，总经理。 委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。 本院在审理原告雷胜辉诉被告南平恒丰源建设发展有限公司、邵武市美钰机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷胜辉撤诉。 本案受理费690元，减半收取345元，由原告负担。 审判员 范 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 高秀丽
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执1321号申请执行人东港市前阳镇嘉华建筑机具租赁站。住所地东港市前阳镇新安村。经营者姜儒，男，1980年7月25日出生，汉族，现住东港市。被执行人唐日东，男，1965年12月9日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。上列当事人为租赁合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）辽06民终1406号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十一月二十九日书记员  邓晓飞
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1881号 被执行人：梁彬，男，1972年6月13日出生，租住泰安市泰山区。 本院刑庭移送的被执行人梁彬犯容留他人吸毒罪涉罚金刑执行一案，本院作出的（2019）鲁0902刑初100刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月21日立案执行，要求被执行梁彬缴纳罚金100000元，本院已受理。 执行过程中，2019年8月26日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人多个银行账户，但实际控制金额较小无法处置。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，未发现可供执行的财产。2019年11月18日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现有可供执行的财产。执行期间，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月十八日 书记员  郁 峰
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1375号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王守武，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍地陕西省XX城县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]933号起诉书指控被告人王守武犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，被告人王守武于2018年10月9日入职陕西XX**集团有限公司担任司机，同年10月24日办理离职手续。2019年2月1日20时许其使用门禁系统进入位于西安市雁塔区XX座XX室陕西XX**集团有限公司，到前台偷取仓库钥匙后，进入库房盗走“贵州茅台”白酒（飞天53%VOL/500ml）五瓶、“中华”香烟（软盒、84mm）两条。2019年2月3日5时许，王守武通过同样方式再次进入库房偷取“五粮液”白酒（52%VOL/500ml）十二瓶。经鉴定，“贵州茅台”白酒（飞天53%VOL/500ml）五瓶总价格7495元，“中华”香烟（软盒、84mm）两条总价格1400元，“五粮液”白酒（52%VOL/500ml）十二瓶总价格10428元，合计19323元。2019年4月26日，王守武被公安机关抓获。 公诉机关指出王守武到案后能如实供述罪行，建议对其判处一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。 被告人王守武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王守武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王守武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起执行至2020年7月25日止）。 二、责令被告人王守武退赔陕西XX**集团有限公司19323元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国良 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达 1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初7466号之一原告：李富强，男，1977年6月12日出生，汉族，住安阳县。被告：路文兵，男，1973年5月1日出生，汉族，住林州市。原告李富强与被告路文兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李富强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李富强撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告李富强负担。审判员  贾永增二〇一九年十一月十三日书记员  王 雪
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4787号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。 法定代表人：李琴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李进群，系公司员工。 被告：冯光均，男，1983年10月2日出生，汉族，贵州省正安县人，，住正安县户籍地：正安县）。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告冯光均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。在审理中，原告遵义华庭物业管理有限公司于2019年11月28日以被告冯光均已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告基于被告冯光均已缴清物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其诉权的处分且审理已无实际意义，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2202号原告：赵高鸿，男，生于1958年5月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：赵凤元，男，生于1942年12月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：陶贵伦，镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告赵高鸿诉被告赵凤元排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告赵高鸿诉称，原告于1999年1月1日承包了彝良县龙海镇石笋村大沟组的一块小地名为“湾子”的土地，与被告所承包的土地没有相互连接，被告将原告所承包的四亩土地中的一半强制霸占去修建住房和生产经营。原告所承包的地名为“大台子”的林地，登记面积为62亩，但实际面积没有62亩，被登记部门错误登记，该林地被被告强行霸占半亩。请求判决被告返还原告的“湾子”承包地及“大台子”的林地，拆除修建在原告承包地内的住房并对原告进行民事赔偿。被告辩称，其耕种及修建房屋的土地系自己承包经营之地，其耕种的林地系自己承包经营，被告未侵占原告的承包地及林地。本院认为，原告诉称被告侵占其承包的“大台子”林地登记面积为62亩，实际面积没有62亩，系登记错误。另外，原告诉称的地名为“湾子”的承包地登记面积为4亩，但经本院现场勘验及彝良县龙海镇石笋村大沟组组长证实，该承包地实际面积有19亩多。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。综上所述，本案争议之地权属不清，本案系土地承包经营权权属纠纷，不属人民法院民事案件审理范围，故本案争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵高鸿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  洪明和人民陪审员  田照华人民陪审员  梁兴贵二〇一九年十一月十一日书 记 员  王会明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6039号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人廖玉莲，女，1968年8月13日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人廖玉莲信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币94,269.59元，执行费1,314元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执保206号马红星、苏保太、董新女：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326财保162号民事裁定书受理马红星、苏保太、董新女财产保全一案，在保全过程中，已经按裁定书保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终507号上诉人（原审被告）：嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司金昌市分公司，住所地金昌市金川区龙川里兰州路北侧。负责人：王玉梅，区域经理。委托诉讼代理人：田鹤鹏，甘肃明昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗玉霞，女，1981年3月10日出生，汉族，住武威市。委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭效杰，甘肃金天元律师事务所律师。原审被告：孙金永，女，1977年10月18日出生，汉族，住金昌市。上诉人嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司金昌市分公司（以下简称西部金昌分公司）因与被上诉人罗玉霞、原审被告孙金永联营合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西部金昌分公司的委托诉讼代理人田鹤鹏、被上诉人罗玉霞及委托诉讼代理人高山、郭效杰、原审被告孙金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西部金昌分公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2319号民事判决；2.对本案进行改判或发回原审法院重审。事实和理由：1.罗玉霞签订合同的相对方为嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司（以下简称西部公司），西部金昌分公司并非本案适格的被告。西部金昌分公司代西部公司履行了部分义务，期间若有违约也应由西部公司承担责任。2.孙金永在2019年合同审批表的西部公司洽谈代表人处签字，该行为已表明了其仅具有洽谈合同内容的权利，没有审批权。合同审批表中明确规定该审批表自西部公司采购总监签字后生效。罗玉霞与西部公司合作五年，期间签订的多份合同审批表均有采购总监的签字，这说明罗玉霞对此是明知的。2019年度的合同审批表因没有采购总监的签字而未生效。罗玉霞辩称，西部金昌分公司是合同当事人，其作为本案的诉讼主体适格，双方的合作协议已成立并生效，西部金昌分公司的上诉请求及理由均不能成立。请求驳回西部金昌分公司的上诉请求。孙金永辩称，其在西部金昌分公司的指派下与罗玉霞签订合同审批表，属履行职务行为，不应当承担责任。罗玉霞向一审法院起诉请求：1.解除罗玉霞与西部金昌分公司签订的联营合同；2.西部金昌分公司向罗玉霞赔偿损失121925.85元；3.西部金昌分公司向罗玉霞支付违约金10万元。一审法院认定事实：自2015年起，西部金昌分公司在金佰盛店和康馨店为罗玉霞提供经营场所，罗玉霞向西部金昌分公司支付促销管理服务费等相关费用。2018年12月26日，罗玉霞以“丰瑞家杂”名义与西部金昌分公司采购员孙金永签订合同审批表，约定：西部公司在金佰盛店和康馨店为罗玉霞提供经营场所，罗玉霞经营利润的18%归西部金昌分公司所有，罗玉霞支付促销管理服务费等相关费用。同日，罗玉霞以“玉凤针织品”名义与西部金昌分公司采购员孙金永签订合同审批表，约定：西部公司在康馨店为罗玉霞提供经营场所，罗玉霞经营利润的20%归西部金昌分公司所有，罗玉霞支付促销管理服务费等相关费用。双方在上述两份合同审批表中约定的违约金均为5万元，约定审批表内容待西部公司采购总监签字后生效。合同签订后，双方按约履行合同。2019年3月3日，西部金昌分公司口头通知罗玉霞于2019年3月25日前撤离经营场地。2019年4月8日，西部金昌分公司向罗玉霞送达退场协议书，要求其于2019年4月30日撤场。罗玉霞分别于2019年4月8日、11日从金百盛店和康馨店将货物撤出。一审法院认为，合同审批表上记载的一方虽为西部公司，但该审批表系西部金昌分公司采购员孙金永提供，内容由孙金永书写，实际履行合同的一方也为西部金昌分公司，故应认定西部金昌分公司为合同的相对方。西部金昌分公司辩称其不是适格主体的理由与事实不符，不能成立。审批表中关于“本审批表所签内容待甲方采购总监签字后生效”的约定属格式条款，西部金昌分公司未提供证据证实其已对“甲方采购总监”的指向向罗玉霞作了说明，“采购总监”应理解为负责采购的人。孙金永在签订审批表时已明确表示其为西部金昌分公司采购员，故认定合同审批表已生效，对双方具有约束力。西部金昌分公司辩称合同未生效的理由不成立。审批表中虽未明确约定履行期限，仅注明了2019年，但根据双方约定罗玉霞销售额、西部金昌分公司收取费用及2017年、2018年签订合同的期限可推定合同履行期限为一年。西部金昌分公司在合同履行期内通知罗玉霞撤场属单方解除合同的违约行为，合同自罗玉霞撤场时已实际解除，罗玉霞要求西部金昌分公司支付违约金10万元的诉讼请求成立。违约金系当事人约定违约方造成对方损失的金额，现有证据不能证明罗玉霞的损失大于约定的违约金，其主张违约金后再要求西部金昌分公司赔偿损失的诉请于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、西部金昌分公司给付罗玉霞违约金10万元，限判决生效后十日内履行；二、驳回罗玉霞的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于孙金永于2018年12月26日以西部公司的名义与罗玉霞签订合同审批表的相对方是西部金昌分公司还是西部公司的问题。根据西部金昌分公司的陈述，认定孙金永受西部金昌分公司委派与罗玉霞签订合同审批表。所用合同审批表是西部金昌分公司提供的格式合同，因该分公司是西部公司的分支机构而套用西部公司的合同审批表，所约定的内容与罗玉霞使用西部金昌分公司的场地进行经营有关，罗玉霞支付的费用由西部金昌分公司收取。因履行合同审批表的约定而产生的权利义务关系发生在罗玉霞和西部金昌分公司之间，本院认定西部金昌分公司为罗玉霞的合同相对方。本院认为，罗玉霞、西部金昌分公司因使用西部金昌分公司的经营场地而形成合同关系，西部金昌分公司关于其不是本案适格主体的上诉理由不成立。双方签订的合同审批表为西部金昌分公司提供的格式合同，合同审批表记载有“自西部公司采购总监签字后生效”的条款，但该分公司在订立合同时并未明确说明何人作为采购总监签字，该条款属内容约定不明的条款，对双方无约束力。西部金昌分公司主张合同审批表不生效的理由亦不成立。双方约定于2019年度履行合同，合同的履行期限应为2019年1月1日至12月31日。西部金昌分公司于2019年3月3日要求罗玉霞从该分公司经营场地撤离，其行为违约，应承担相应的违约责任。一审判令西部金昌分公司支付违约金符合法律规定和合同约定。综上所述，西部金昌分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司金昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 冯玉霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执379号 申请执行人：许国涛，男，1972年1月12日出生，汉族，个体工商户。 被执行人：曹建光，男，1971年6月17日出生，汉族，个体工商户。 本院依据已发生法律效力的（2018）黑1005民初199号民事判决书，责令被执行人曹建光偿还申请执行人许国涛借款85200元，案件受理费650元、执行费1188元，共计87038元。（未含迟延履行期间债务利息）但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺常青 人民陪审员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨 岩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9568号原告滑县恒通汽车贸易有限公司，住所地滑县新区文明路与新飞路交叉口。法定代表人:郭克伟，该公司总经理。委托诉讼代理人杜莹莹，女，1987年9月22日生，汉族，住滑县。系该公司员工。委托诉讼代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告张群，男，1983年7月4日生，汉族，住滑县。被告任豪豪，男，1994年4月29日生，汉族，住滑县。原告滑县恒通汽车贸易有限公司（以下简称恒通公司）与被告张群、任豪豪追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托诉讼代理人杜莹莹、董宏志到庭参加诉讼，被告张群、任豪豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的银行借款本息94213.53元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告张群欲以按揭贷款的方式在被告任豪豪处购买现代途胜家庭自用汽车，因原告公司与银行存在业务关系，故被告任豪豪商请由原告公司为张群办理按揭贷款买车手续，由原告公司收到银行贷款后向其支付车款，由其向张群交付车辆。后张群在原告公司的担保下向中国银行滑县支行贷款99000元，原告公司将相关款项转给被告任豪豪，被告张群在任豪豪处购得豫Ｅ×××××号汽车。被告张群于2016年10月开始按约向银行还款，但其自2017年5月起却不履行还款义务，银行就每月扣划原告公司的保证金代为偿还银行月供，合计扣款94213.53元。此后经多次催要无果，故具状起诉。被告张群、任豪豪缺席未答辩。经审理查明：被告张群欲在被告任豪豪处购买现代途胜汽车一辆，因购车资金不足，向中国银行股份有限公司滑县支行贷款99000元，贷款期限为36个月，还款利息为等额本息，由原告恒通公司提供担保，中国银行股份有限公司滑县支行与被告张群于2016年9月1日签订了《个人消费类汽车贷款合同》，被告张群授权中国银行股份有限公司滑县支行将借款直接支付至原告恒通公司账户，原告恒通公司与中国银行股份有限公司滑县支行于当日签订了《个人贷款保证合同》，原告恒通公司承担全程连带责任保证，保证范围：贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为主合同约定的贷款到期之日起两年。合同签订后，中国银行股份有限公司滑县支行依约发放了全部贷款。原告恒通公司收到银行发放的贷款后，于2016年10月9日将被告张群的购车款87611转账至被告任豪豪账户。后被告张群未全额归还上述贷款本金及利息，原告恒通公司按照《个人贷款保证合同》约定，从2017年6月至2018年12月，为被告张群向中国银行股份有限公司滑县支行代偿借款本息94213.53元。经原告恒通公司催要，被告张群未归还上述代偿款。上述事实，有原告提供的《分期购车合同》、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、中国银行借据、中国银行交易明细、购车发票、车辆登记信息、GPS车载终端安装回执、中国银行对账单、中国银行证明以及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。依据有效证据，本院确认以上案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告恒通公司为被告张群代偿本息共计94213.53元，被告张群应依法偿还原告恒通公司。原告恒通公司没有证据证实其代替被告任豪豪偿还了借款，故对其要求被告任豪豪偿还代偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张群于本判决后十日内给付原告滑县恒通汽车贸易有限公司代偿款94213.53元；二、驳回原告滑县恒通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，被告张群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇一九年十一月四日书记员  勾小迪
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执516号上诉人（一审申请执行人）：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇牌坊石街。法定代表人：牟修明，执行董事。委托代理人：牟修琴,女，汉族，1957年4月出生，住四川省宜宾县。上诉人宜宾松谊房地产投资开发有限公司与被上诉人康有林房屋买卖合同纠纷一案，不服宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2285号执行裁定书，认为原裁定违反法定程序，认定事实错误。请求：1.撤销宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2285号执行裁定书；2.指令宜宾市叙州区人民法院受理、执行本案，或由宜宾市中级人民法院提级受理执行。本院认为，宜宾松谊房地产投资开发有限公司申请执行的四川省宜宾市叙州区人民法院即原四川省宜宾县人民法院的（2018）川1521民初1639号民事调解书中，双方当事人并没有就合同解除后如何办理撤销商品房预售备案登记手续、如没有办理是否应当承担责任等达成调解协议。宜宾松谊房地产投资开发有限公司提交的民事调解书中并无其申请执行的内容，一审法院对其执行申请不予受理并无不当。综上，宜宾松谊房地产投资开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇一九年十一月十二日书记员 冯丹丹
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1340号申请执行人张彬/被执行人王庆鸿：本院依据（2019）黑0126民初2506号民事调解书，依法执行张彬与王庆鸿借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人王庆鸿自动履行生效法律文书所确定由被执行人王庆鸿于2019年8月5日给付申请人张彬借款利息30,000.00元（利息以10,000.00元为基数按月利率1.5%自2018年2月1日起计算至2019年5月31日）的调解内容，且已履行完毕。至此，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8231号原告：安重文，男，汉族，1956年7月2日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：张华杰，男，汉族，1975年6月8日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告：贺东杰，女，汉族，1980年10月5日出生，住址濮阳市盟东新区，联系。原告安重文与被告张华杰、贺东杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安重文到庭参加了诉讼。被告张华杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告安重文申请撤回对被告贺东杰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告安重文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张华杰偿还原告借款50000元及利息（自2018年10月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年7月28日，被告张华杰、贺东杰以做生意需要周转资金为由向原告借款50000元，约定借款利息为月利率3%。被告支付利息至2018年10月15日，现原告就借款本金及剩余利息催要无果，诉至法院。被告张华杰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交借条一份，内容为“今借现金伍万元整（50000.00）张华杰，用超市担保，贺东杰，张华杰，2012.7月28号，转入卡号62×××88，贺东杰。2018年4月15号前利息已清（月息3分），张华杰。2018年2月15号”。原告自认被告已向按照月利率3%的标准，向其支付利息至2018年10月15日。现原告就借款本金50000元及利息催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告安重文主张被告张华杰向其借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告安重文要求被告张华杰偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告安重文自认本案利息已经支付至2018年10月15日，故其主张的利息应自2018年10月16日起按照年利率24%的标准计算至本息付清之日止。被告张华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华杰偿还原告安重文借款本金50000元及利息（自2018年10月16日起按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告安重文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告张华杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨 蕾
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初178号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人李小伟，男，汉族，户籍地甘肃省镇原县，现住庆阳市西峰区，农民。2019年4月2日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审，同年8月16日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人李小伟犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员王晨红出庭支持公诉，被告人李小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇原县人民检察院指控，2018年11月28日晚21时许，被害人赵某1饮酒后回到镇原县城关镇鑫河湾小区工地宿舍与被告人李小伟因工人工资发放问题发生口角，赵某1拿起电烧水壶在李小伟头部打了一下，李小伟遂在赵某1嘴部打了一拳，致赵某1受伤。次日赵某1到庆阳市人民医院诊断为创伤性牙齿折断（31、32）、冠折（12）、牙外伤41、42二度松动，经鉴定赵某1所受损伤属轻伤二级。应以故意伤害罪追究被告人李小伟的刑事责任，并提供了现场勘查笔录及拍照、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷佐证。 被告人李小伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年8月份，被告人李小伟承包了镇原县城关镇鑫河湾小区地坪工程，召集赵某1、秦某、赵某2等人施工。2018年11月28日，赵某1因未发放工资找项目部经理时被李小伟劝回，双方发生口角，之后二人分别在小区附近喝酒；当晚21时许，赵某1回到工地宿舍与李小伟因工人工资发放问题又发生口角，赵某1拿起电烧水壶对躺在炕上的被告人李小伟头部打了一下，电烧水壶被打飞，李小伟遂起身在赵某1嘴部击了一拳，致赵某1受伤。次日赵某1到庆阳市人民医院诊断为创伤性牙齿折断（31、32）、冠折（12）、牙外伤41、42二度松动；经镇原县公安局司法鉴定中心鉴定，其所受损伤属轻伤二级。镇原县公安局于2019年4月4日对赵某1行政拘留十日、罚款伍佰元。 本案在审理过程中，在法庭主持下，被告人李小伟一次性赔偿赵某1各种费用共计5万元，赵某1对李小伟的行为予以谅解。 上述事实，有以下证据证实： 1、接处警工作登记表、受案回执、立案决定书、行政处罚决定书等证据，证实该案系赵某1妻子王某于2018年11月28日22时向镇原县公安局城关派出所报案，镇原县公安局经过初查后于2019年2月15日对李小伟立故意伤害案侦查，并于2019年4月4日对赵某1行政拘留十日、罚款伍佰元。 2、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于镇原县城关镇东关行政村鑫河湾小区左边出租房内。 3、证人秦某、赵某2、赵某3证言，被害人赵某1陈述，被告人供述等证据，证实2018年11月28日晚21时许，被害人赵某1回到镇原县城关镇鑫河湾小区工地宿舍与被告人李小伟因工人工资发放问题发生口角，赵某1拿起电烧水壶对躺在炕上的被告人李小伟头部打了一下，电烧水壶被打飞，李小伟遂起身在赵某1嘴部捣了一拳，致赵某1受伤。 4、牙齿2颗（附牙片）、门诊病历复印件、诊断证明、鉴定意见书等证据，证实赵某1为创伤性牙齿折断（31、32）、冠折（12）、牙外伤41、42二度松动，所受损伤属轻伤二级。 5、书证收据、谅解书等证据，证实被告人李小伟赔偿被害人赵某1医疗费等各种费用共计5万元并取得谅解。 6、书证户籍证明、归案情况说明、无前科证明等证据，证实被告人李小伟的基本情况和归案过程。 上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李小伟故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人李小伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李小伟能当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且被害人有过错，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人李小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永正 人民陪审员  马秀丽 人民陪审员  路 鹏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王亚锋 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3350号 申请执行人邓儒，男1979年06月09日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：倪勇，男1976年3月11日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：王坤，男1976年7月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人邓儒与被执行人倪勇、王坤买卖合同纠纷一案中，双方达成和解约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 黄邓明 审判员 孙 昊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 姗
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民终1428号上诉人（原审原告）：吴成东，男，1970年12月10日出生，汉族，个体户，现住新疆库车县。被上诉人（原审被告）：库车新桥管业有限公司。住所地新疆库车县福洋路工业园区。法定代表人：王侃，该公司总经理。委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。上诉人吴成东因与被上诉人库车新桥管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2019）新2923民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴成东收到预交上诉费的通知后，向本院申请缓交上诉费，在缓交期满后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴成东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈      康审判员 居来提.沙木沙克审判员 孙   朝   红二0一九年十一月二十九日书记员 马      薇
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2848号原告：赵新元，男，1975年1月8日出生，汉族，现住冀州市。被告：寇金强，男，1983年8月5日出生，汉族，现住深州市。原告赵新元与被告寇金强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告赵新元于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵新元撤诉。案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由原告赵新元负担。审判员 赵 珑二〇一九年十一月十三日书记员 苗玉飞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执103号申请执行人：杨阳，男，1989年2月26日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：唐焕亚，男，1985年10月31日生，汉族，住沈阳市大**。杨阳诉唐焕亚民间借贷纠纷案，本院（2018）辽0104民初字第12162号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨阳于2019年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，2019年1月18日，本院向被执行人唐焕亚邮寄了执行通知书、财产申报令。2019年3月23日，传唤被执行人来院处理本案，要求其申报财产及说明履行方案。被执行人称其在网络公司工作，每月工资约6000元，尚有一处因本案诉讼保全查封的房产，自愿以此作价327177元（含房贷约151000元）抵债给申请人杨阳偿还本案全部债务，住处自行解决，而工资收入则用来偿还其他债务。经申请人认可，双方达成以物抵债和解履行协议，确定：本案执行标的176177元，以被执行人名下位于沈阳市××××室（建筑面积：63.17㎡，新档案号：6-2-0257695）房屋做价327177元，扣除房屋贷款151000元后，剩余176177元用于偿债。为防止低价转让房产，损害其他债权人利益，双方决定按此价格将房屋登记在京东网上拍卖。2019年4月28日，申请人在京东网以327177元拍得此房屋。同年5月9日，本院向申请人送达房屋抵债给付裁定书。案外人苏丹于2019年5月17日向本案执行法官提交参与分配申请书，要求对被执行人的房产进行分割。本院于2019年6月30日裁定驳回苏丹参与分配申请，后苏丹提出执行异议。本院于2019年10月8日裁定撤销驳回申请裁定，准予案外人苏丹参与分配。2019年10月16日申请人杨阳向市中级人民法院复议，现复议审查程序中。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执3675号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。如申请人对本裁定有异议可在收到执行裁定书后十日内向本院提出异议申请。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  王智宇二〇一九年十一月二十二日书记员  王诗萌
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7669号原告沈阳盛澎物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街190-1号1-12。法定代表人王军，系该公司经理。被告褚艳秋，女，1963年10月15日出生，汉族，住所新民市。本院在审理原告沈阳盛澎物业管理有限公司诉被告褚艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李学英二〇一九年十一月二十日书记员  韩洪岩
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2069号之九被执行人高见友，沂南县界湖街道北神墩村，现羁押于沂南县看守所。关于罚金一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人高见友在山东省农村信用社联合社3015942×××00账户内存款人民币20000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高见友在山东省农村信用社联合社3015942×××00账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月六日书记员  王京云
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0181执900号之三申请执行人：辛集市马庄乡辛村村民委员会，住所地辛集市马庄乡辛村。法定代表人：关舒强，村主任。被执行人：尚会明，男，1971年1月10日出生，汉族，现住辛集市。申请执行人辛集市马庄乡辛村村民委员会与被执行人尚会明土地承包纠纷一案，执行标的36000元，已执行1388元，剩余34612元。在执行中通过采取网络、传统查询等相关措施，经申请执行人确认被执行人确无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵文超二〇一九年十一月十一日书记员  陈运涛