江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6035号原告：丁秀芬，女，1959年12月21日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王晓丽，江苏慧眼律师事务所律师。被告：周圣荣，男，1978年7月27日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陆叶，女，1979年9月13日出生，汉族，住址，系被告周圣荣妻子。委托诉讼代理人：储成林，海安市海安法律服务所法律工作者。原告丁秀芬与被告周圣荣健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀芬及其委托诉讼代理人王晓丽，被告周圣荣的委托诉讼代理人储成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计133583.89元，其中医疗费29103.89元、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费7000元（100元/天×70天）、残疾赔偿金94400元（20年×47200元/年×10%）、交通费200元、鉴定费2100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月18日14时32分，被告周圣荣驾驶苏Ｆ×××**小型汽车途径S13练杭高速练市方向4公里200米处发生交通事故，致坐在车内的原告受伤，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队一大队当日作出道路交通事故认定书，认定周圣荣负事故的全部责任。周圣荣辩称：原告要求赔偿13万元没有事实和法律依据，原告没有证据证明其所受伤与交通事故有直接因果关系。交通事故发生于2019年5月18日，当时交警到场确认无路产无人员受伤，原告返回海安第二天到海安市人民医院摄胸部正侧位片检查，无任何骨折，诊断为主动脉硬化，原告回家正常从事摘桑叶喂蚕等重体力劳动，4天后原告到海安市人民医院检查，诊断为骨质疏松、腰椎退变、胸11椎体骨折，于25日注入骨水泥椎体成形术，因此原告因骨质疏松在从事重体力劳动过程中导致胸11椎体骨折，与交通事故无关。原告通过熟人关系到海安市人民医院司法鉴定所鉴定是非法和无效的，我方不予认可。因此原告所主张的上述损失，与我方无关。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，丁秀芬搭乘周圣荣驾驶的苏Ｆ×××**号小型汽车。当日14时32分许，周圣荣所驾驶的车辆途经Ｓ13练杭高速往练市，发生事故翻车。浙江省公安厅公安高速公路交通警察总队湖州支队一大队认定周圣荣因未按操作规范安全驾驶制动不当的过错，负事故的全部责任。事发次日，丁秀芬因前胸部挫伤疼痛至海安市人民医院门诊治疗。同月23日，丁秀芬因外伤后胸背部疼痛5天至该院住院治疗，入院诊断为：胸11椎体骨折、高血压。同月29日，该院为丁秀芬行椎体成形术，2019年6月2日，丁秀芬出院，出院诊断为骨质疏松伴胸11椎体骨折、高血压。出院医嘱：一月内多卧床休息等。丁秀芬花费医药费28965.39元。2019年8月9日，经江苏慧眼律师事务所委托，海安市人民医院司法鉴定所对丁秀芬的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2019年8月20日，该院作出海安人医司鉴所[2019]临鉴字第454号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人丁秀芬因交通事故致胸11椎体压缩性骨折行成形术治疗，评定为十级伤残；被鉴定人伤后的误工期限为伤后至鉴定之前一日止，护理期限为60日，其中住院期间2人护理，其余1人护理，营养期限60日。丁秀芬为此支付鉴定费2100元。上述事实，有交通事故认定书（照片打印件）、海安市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、CT诊断报告单、MRI诊断报告单、放射诊断报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等在卷证实。审理中，周圣荣对丁秀芬的伤残鉴定报告提出异议，本院咨询法医，法医认为：经过审查丁秀芬的诊疗资料、影像资料、鉴定意见书，丁秀芬于2019年5月19日拍摄的摄片中，能够看出胸11椎体有梯形改变，丁秀芬因交通事故致胸11椎体压缩性骨折诊断明确，有评残基础。丁秀芬的伤残结果与事发后5日才采取治疗措施并无关联，医疗机构对丁秀芬行注入骨水泥椎体成形术，海安市人民医院司法鉴定所根据其原发损伤，结合鉴定过程中的影像阅片及活体检验结果，评定十级伤残客观有据。周圣荣质证认为：丁秀芬的伤情到底是因为交通事故造成的，还是19日以后造成的，没有证据能够证明。庭后，周圣荣亦未申请对因果关系进行鉴定。本院认为，本案争议焦点为丁秀芬伤情与本起交通事故有无因果关系。双方一致认可丁秀芬曾于2019年5月18日搭乘周圣荣驾驶的车辆，行驶过程中发生事故导致车辆翻车。次日，原告丁秀芬至医院门诊就诊，病例中载有“前胸部挫伤疼痛一天”，当日进行摄片检查，摄片结果无骨折等病情记载。5月23日，丁秀芬再次至医院就诊，病例中载有“外伤后背部疼痛5天”，当日进行摄片检查，CT诊断意见：T11椎体骨折可能大，颈椎、胸腰椎退变，建议MR。次日，海安市人民医院MRI诊断意见：腰椎退变，T11胸椎压缩性骨折。结合本院法医阅片后咨询意见，丁秀芬于2019年5月19日拍摄的摄片中，能够看出胸11椎体有梯形改变，伤残结果与事发后5日才采取治疗措施并无关联。综上，丁秀芬的伤情与本起交通事故有直接因果关系。周圣荣认为丁秀芬在家进行重体力劳动致伤，缺乏事实依据。周圣荣对因果关系有异议，但经承办法官释明后，亦未提出因果关系的鉴定申请。故周圣荣的答辩意见，本院不予采纳。本案所涉交通事故经交警部门调查，认定周圣荣负本起事故的全部责任，该责任认定准确，本院予以采信。丁秀芬搭乘周圣荣驾驶的车辆，因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。关于丁秀芬主张的医疗费，结合丁秀芬的病历材料和医疗费票据、用药清单，剔除无门诊病历佐证以及与受伤部位无关的医疗费票据，本院支持医疗费28965.39元。关于住院伙食补助费，丁秀芬住院治疗10天，本院支持180元（18元/天×10天）.关于营养费，根据鉴定意见，丁秀芬伤后的营养时间为60日，本院支持600元（10元/天×60天）。关于残疾赔偿金，经承办法官咨询法医，法医通过审查原告丁秀芬的诊疗资料、影像资料，认为丁秀芬因交通事故致胸11椎体压缩性骨折诊断明确，有评残基础。医疗机构对丁秀芬行注入骨水泥椎体成形术，海安市人民医院司法鉴定所根据其原发损伤，结合鉴定过程中的影像阅片及活体检验结果，评定十级伤残客观有据，故本院对该司法鉴定意见书予以采纳。丁秀芬主张残疾赔偿金94400元（20年×47200元/年×10%）计算准确，本院予以支持。关于护理费，根据鉴定意见，丁秀芬伤后的护理期限60日，住院期间二人护理，本院予以支持，丁秀芬主张护理费7000元（100元/天×10天×2人+100元/天×50天），本院予以支持。关于交通费，丁秀芬虽未提供证据，结合丁秀芬的治疗情况，本院酌情支持100元。鉴定费2100元，已实际发生，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周圣荣赔偿原告丁秀芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、司法鉴定费合计133345.39元。由被告周圣荣于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可汇至本院转交，户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。如赔偿义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁秀芬的其他诉讼请求。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告周圣荣负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1066元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 刘晶晶二〇一九年十一月二十二日法官助理 丁 冀书 记 员 任志昭附适用法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由承担有举证责任的当事人承担不利的后果。