wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1333号 原告：中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地：浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码913311251484866927。 负责人：江舟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：云和县和兴家电经营部，经营场所：浙江省云和县浮云街道浮云小区**，统一社会信用代码92331125MA2A0PEB7R，系个体工商户。 经营者：张海东。 被告：兰海波，男，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告中国建设银行股份有限公司云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款本金22620.52元及利息（利息暂计算至2019年8月22日共计3188.92元，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、依法判令两被告支付原告律师代理费1200元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云和支行的委托诉讼代理人陈政宏、被告兰海波到庭参加诉讼，被告云和县和兴家电经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告兰海波原系被告云和县和兴家电经营部的经营者,2017年9月19日，被告云和县和兴家电经营部的经营者变更为张海东。2017年2月27日，被告兰海波以被告云和县和兴家电经营部向其授权的方式向原告借款并以被告云和县和兴家电经营部负责人的身份向原告出具了《小微快贷业务授权协议》，后被告兰海波通过网上银行以网签的方式与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定，本合同项下借款额度有效期限自2017年2月27日至2018年2月27日。借款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。此外，合同还约定了还款方式、违约责任等内容。后被告兰海波分别于2017年2月27日向原告借款10000元，于2017年4月11日向原告借款13000元。截止至2019年8月22日，被告逾期未归还原告借款本金22620.52元及利息3188.92元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰海波于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司云和支行借款本金22620.52元及利息(截止至2019年8月22日的利息为3188.92元，之后的利息按合同约定计算至借款本金还清之日止)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云和支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，减半收取238元，由被告兰海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年十一月十八日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5598号原告：灵宝融丰村镇银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角。负责人：江法军，任董事长。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：左帅鹏，该公司职工，代理权限为特别授权。被告:刘会民,男,1968年5月25日出生，汉族,住灵宝市。被告：李变娥，女，1969年12月24日出生，汉族，住灵宝市，系被告刘会民妻子。原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司（以下简称“融丰银行”）与被告刘会民、李变娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融丰银行的委托诉讼代理人李文广、左帅鹏，被告李变娥到庭参加诉讼。被告刘会民经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融丰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金4万元及利息967.14元（利息按照月利率8.955‰暂计算至2019年10月9日，此后仍按该标准计算至结清之日）；2.二被告承担诉讼费及案件受理过程中发生的一切费用。事实和理由：2018年5月30日，被告刘会民因装修房屋从我行借款4万元，被告李变娥为其妻子，愿共同承担还款责任。合同约定授信期限为两年，在有效授信期限内，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率5.97‰。借款人于2018年6月25日签订4万元借据，借据签订期限在合同约定范围内用信，到期日为2019年6月25日；截止2019年8月26日，二被告未能偿还借款。现提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘会民未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告李变娥辩称：借款属实，但合同约定的用款期限为两年，我暂时没有还款能力。原告融丰银行围绕诉讼请求向本院提交了信用户评定申请书、最高额个人借款合同、借款借据及李变娥出具的承诺书等证据，因被告刘会民未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见；被告李变娥对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2018年5月30日，被告刘会民因装修房屋向原告申请贷款，双方签订最高额个人借款合同一份，约定借款金额为4万元，月利率为5.97‰，合同约定的授信期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。同时借款合同第四条约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年6月25日，被告刘会民在原告提供的借款借据签名确认，借款期限为一年，金额为4万元，月利率5.97‰，被告李变娥在承诺书签字，自愿承担连带还款责任，以家庭共有财产偿还该笔借款本息，原告按照约定向刘会民发放贷款，贷款期限届满未能偿还，引起原告诉讼。审理中，因原告不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为，被告刘会民与原告融丰银行签订的借款合同，合同成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告刘会民未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应依法承担偿还借款本金、支付逾期罚息的法律责任；被告李变娥对该笔贷款提供连带保证责任，理应按照约定依法承担连带还款责任，原告融丰银行的诉求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘会民于本判决生效后十日内偿还原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按照月利率8.955‰，从2019年6月26日起计算至本息付清之日止）。二、被告李变娥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告刘会民、李变娥负担。本判决为终审判决。审判员 李 佳二〇一九年十一月十九日书记员 苏泽江履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执267号 申请执行人吴刚，男，1975年6月10日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人昂昂溪区金丰源牧场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人王晓旭，职务场长。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初30号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年6月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过司法网络查控系统对被执行人昂昂溪区金丰源牧场的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、不动产、网络支付方式等财产状况进行了查询，反馈的结果表明该被执行人各项均无财产可供执行。被执行人法定代表人下落不明。且被执行人名下的牧场全部财产均已抵押给齐齐哈尔农村商业银行水师营信用社。被执行人法定代表人王晓旭（个体企业的业主）名下的位于梅里斯区育德家园小区2号楼5单元501号的房产在中国工商银行齐齐哈尔卜奎支行有抵押贷款并已经被梅里斯区法院依法查封。除此以外别无其他财产可供执行。本案已穷尽执行措施，已经符合终结本次执行程序的条件。申请人本次申请执行的标的额为16859.50元，本次执行到位0元。终本后，申请人可以在发现被执行人有履行能力或者有财产可供执行时，向法院申请恢复本案的执行，而且时间上不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 晶
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初1802号 原告：汝城县华泰广告社,经营场所：汝城县卢阳镇吉祥路。 经营者：卢礼凤。 被告：郴州市明桂园物业服务有限公司汝城分公司,住所地汝城县城南小区。 负责人：陈荣生。 原告汝城县华泰广告社卢礼凤与被告郴州市明桂园物业服务有限公司汝城分公司广告合同纠纷一案，本院2019年10月10日受理后，定于2019年11月18日15时00分在本院第三审判庭公开开庭进行审理，原告汝城县华泰广告社卢礼凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  何宋智 二〇一九年十一月十八日 书记员  何 莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2272号申请执行人：武汉宏丰建筑防水装饰有限公司，住所地武汉经济技术开发区江堤街老关村特**（共建区）。法定代表人：邹运义，该公司总经理。被执行人：宋东峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县，本院在执行申请执行人武汉宏丰建筑防水装饰有限公司与被执行人宋东峰买卖合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初1573号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋东峰银行存款人民币21186元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月二十八日书记员  王观胜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5377号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路**，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：宋贤德，男，1965年4月20日出生，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告宋贤德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。青岛市李沧房地产物业管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告物业管理费916.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系青岛市李沧区峰山路16号滨河家园的物业管理服务公司，被告截止到2018年5月欠原告物业管理费916.7元。被告作为该小区的业主，应按合同缴纳物业管理费。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行。原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年十一月十五日书记员  沈佳妮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2142号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：康小路，该公司员工。委托代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：侯小四，男，1978年4月21日出生。本院依据已经发生法律效力的2013管民二初字第719号民事判决书，责令被执行人侯小四履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯小四存款79268.86元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1285号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人沈建夫，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑七个月，同年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年8月7日被本院判处有期徒刑一年，2009年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1242号起诉书指控被告人沈建夫犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月30日16时许，被告人沈建夫在重庆市渝中区凯旋路98号附3号“山城少年”火锅店前台处，趁被害人姚某某熟睡之机，将其放于前台上价值2250元的vivoX27手机1部盗走，销赃获款500元。公安机关经侦查，于2019年7月10日3时许在陕西省安康火车站将被告人沈建夫捉获。被告人沈建夫到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关查获赃款500元发还被害人。 公诉机关认为，被告人沈建夫的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人沈建夫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈建夫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈建夫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年12月9日止。） 二、责令被告人沈建夫于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人姚某某经济损失1750元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月七日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8413号之一上诉人（原审原告）：周某，女，1989年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：何勇，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何某，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被上诉人（原审第三人）：卢某，男，1979年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司东莞万江支行。住所地：广东省东莞市万江区万江路**。负责人：农某，该支行行长。上诉人周某因与被上诉人何某、卢某、原审第三人中国农业银行股份有限公司东莞万江支行离婚后财产纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初11448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某自愿于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费6900元，由上诉人周某负担。周某已向本院预交13800元，本院依法向其退回6900元。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十一月十四日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3297号 申请执行人合肥科源塑胶有限公司，社会统一信用代码91340123571789981L，住所地安徽省肥西县凌云路与华山路交口。 法定代表人：杨俊斌。 被执行人：谢林忠，男1988年4月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人合肥科源塑胶有限公司与被执行人谢林忠买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱 宇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1870号罪犯罗明亮，男，1979年2月10日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2010年11月30日作出[2010]鄂荆中刑初字第55号刑事附带民事判决：被告人罗明亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿337670.5元。宣判后，被告人罗明亮及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年6月20日作出[2011]鄂刑一终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年12月31日交付执行。刑罚执行期间：2014年11月24日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2033年12月23日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗明亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯罗明亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗明亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯罗明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。犯数罪，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗明亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2033年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6849号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人钟茗飞、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告天津中天对外服务有限公司，，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**** 法定代表人李富兰。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告天津中天对外服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人钟茗飞到庭参加了诉讼，被告天津中天对外服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年5月9日，徐大维（笔名：良大师）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括徐大维（笔名：良大师）创作并于2018年12月13日发表在微信公众号良大师（×××）上标题为《“如何做个好领导？”“把员工推到绝望之谷”》，总字数为2826字的作品，即本案案涉作品。2019年5月13日发现被告在未经原告许可和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的FESCO天津（×××）微信公众号上，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年12月17日）。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，笔名为良大师的作者徐大维于2018年12月13日在其运营的微信公众号“良大师”（微信号：×××）上发表了一篇名为《“如何做个好领导？”“把员工推到绝望之谷”》的文章，字数为2826字。 2019年5月9日，徐大维出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《“如何做个好领导？”“把员工推到绝望之谷”》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月28日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月27日，徐大维的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《“如何做个好领导？”“把员工推到绝望之谷”》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1200号公证书。 微信公众号“FESCO天津”（微信号：×××）的帐号主体是被告天津中天对外服务有限公司。该公众号于2018年12月17日发布了一篇文章，标题为《“如何做个好领导？”“把员工推到绝望之谷”》。经比对，被告发布的文章与原作品标题一致，内容基本相同。 另查，被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“良大师”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1200号公证书、公证费发票、委托代理协议及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定徐大维系案涉文章的作者，其以“良大师”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“FESCO天津”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“FESCO天津”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得、地点获得案涉作品原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告已经将公众号中的案涉侵权文章删除，故其在本案中应承担赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天津中天对外服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告天津中天对外服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月八日 书记员 江云峰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：石书森，男，汉族，1982年9月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告石书森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告石书森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金18661.65元、利息182.14元、费用3397.84元等各项，合计金额22241.63元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告石书森未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金18661.65元、利息违约金等3579.98元，总金额共计22241.63元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石书森在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金18661.65元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等3579.98元，并以18661.65元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，公告费260元，合计616元，由被告石书森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异589号 申请人：魏某华，女，汉族，住山东省阳谷县。 申请执行人：倪某彬，男，汉族，住山东省莱西市。 委托代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。 被执行人：青岛金沙滩置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛办事处烟台前村。 法定代表人：范某坤，董事长。 委托代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托代理人：李延杰，山东倡通律师事务所律师。 本院在执行申请执行人倪某彬与被执行人青岛金沙滩置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷【执行案号（2019）鲁02执914号】一案过程中,申请人魏某华向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人魏某华称，请求变更其为青岛市中级人民法院（2019）鲁02执914号案件的申请执行人。事实与理由：2019年10月12日，申请人与申请执行人签署《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给申请人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求变更申请人为青岛市中级人民法院（2019）鲁02执914号案件的申请执行人。 被执行人青岛金沙滩置业有限公司辩称，不同意申请执行人倪某彬转让其债权及变更申请执行人。1.转让债权系依法不得转让的债权，转让的债权是基于双方之间的合资、合作开发房地产合同而产生，“合作”应以当事人的特定身份以及相互之间的信任为基础，合资、合作开发房地产合同因涉及“合作”这一特殊性质决定了合同的任何一方当事人基于合同的权利不得转让他人；2.山东省高级人民法院（2019）鲁民终544号民事判决存在最基本的事实和法律错误，我方已向山东省检察院申请抗诉，检察院也已立案受理，一旦该判决结果被改变，必将涉及执行回转，如允许债权转让势必造成回转不能。 本院查明，申请执行人倪某彬与被执行人青岛金沙滩置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2016）鲁02民初233号民事判决书，该判决书载明：一、被告青岛金沙滩房地产有限公司自本判决生效之日起十日内向原告倪某彬支付XX元；二、被告青岛金沙滩房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告倪某彬利息（以XX元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2011年11月30日至实际付清之日）；三、驳回原告倪某彬其他诉讼请求。如未按指定期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币XX元，由原告倪某彬承担XX元，由被告青岛金沙滩房地产有限公司承担XX元。保全费XX元，由被告青岛金沙滩房地产有限公司承担。倪某彬、青岛金沙滩房地产有限公司不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2019年5月27日作出（2019）鲁民终544号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪某彬向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁02执914号。 另查明，青岛金沙滩置业有限公司于2019年10月15日由原企业名称青岛金沙滩房地产有限公司变更为青岛金沙滩置业有限公司。 在执行过程中，倪某彬与魏某华分别于2019年10月12日、2019年10月18日签订《债权转让协议》、《关于的补充协议》将其对青岛金沙滩房地产有限公司欠付倪某彬本金共计XX元（利息以XX元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2011年11月30日至实际付清之日）转让给魏某华。2019年11月14日，倪某彬向本案被执行人发出《债权转让告知函》，告知其本案所涉债权已依法转让。并于2019年11月21日向本院出具《债权转让确认函》，确认（2019）鲁民终544号民事判决书项下对青岛金沙滩房地产有限公司的全部债权依法转让给魏某华。上述事实，有申请人向本院提交的其与倪某彬签订的《债权转让协议》、《关于的补充协议》、银行转账明细、收到条，申请执行人向本院出具的《债权转让确认函》、被执行人收到《债权转让告知函》的快递单据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，倪某彬与魏某华签订的债权转让协议是双方当事人真实的意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，申请执行人出具债权转让确认函，对债权转让事实予以确认。且债权转让已通知被执行人，债权转让行为合法有效。故申请人魏某华请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人魏某华为青岛市中级人民法院（2019）鲁02执914号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 捷 审判员 刁培峰 审判员 焦兴凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员 马 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2778号之十 申请执行人：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路延伸段，统一社会信用代码：91340200666222603N。 法定代表人：束永柱，执行董事兼总经理。 被执行人：胡成雷，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张伟，女，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行绿地集团芜湖置业有限公司与胡成雷、张伟追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初5326号民事判决书确定的义务，本院冻结了被执行人的银行账户，现双方当事人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人胡成雷中国民生银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年十一月二十日 书记员  李浩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4022号原告：龙江县华清大厦业主委员会，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通达街五委**。负责人：任韶军，主任。被告：张淑香，女，1956年1月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告龙江县华清大厦业主委员会与被告张淑香物业服务合同、不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告负责人任韶军到庭参加诉讼，被告张淑香经传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江县华清大厦业主委员会诉称：他单位负责涉案小区的物业服务。2018年龙江县住建局对涉案小区楼房改造和并网，被告张淑香欠改造费2658元，是原告给垫付的。另外，2017年度被告欠他单位物业费200元、自来水改造费500元；2018年度被告欠物业费546元；2019年被告欠物业费546元，合计被告欠款4477元。经索要未果，故诉至法院，要求被告给付房屋改造及热力并网费2658元；要求被告给付2017年物业费200元、自来水改造费500元、2018年度物业费546元、2019年度物业费546元。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据:1.住宅专项维修资金票据两张、龙江县华清大厦小区四单元旧楼发行自筹资金款明细表一张、2019年10月21日龙城热力有限责任公司证明一份、2017年1月14日收据一张，证明被告张淑香（单亚明系张淑香丈夫）先期交了房屋改造及热力并网费用6000元，被告尚欠2658元是他单位代交的；2.2017年物业的收费票据复印件（与原件核对无误），证明被告张淑香欠他单位2017年物业费，每户200元；3.2018年到2019年的票据复印件（与原件核对无误），证明每家每户按照0.5元一平米一个月收取物业费，被告张淑香楼房的住宅面积91平方米。2018年和2019年每年欠物业费546元；4.2017年自来水改造收据票据复印件（与原件核对无误）及2017年5月3日华清大厦业主委员会通知一份，证明每户收取自来水改造费500元。被告张淑香经传票传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告龙江县华清大厦业主委员会负责龙江县龙江镇华清物业小区的物业服务。2018年龙江县住建局对涉案小区楼房改造和并网，原告为被告张淑香垫付房屋改造费2658元。2017年度旧楼改造，物业服务不完善，按照每户收取物业费200元，在2017年度被告欠原告物业费200元、欠原告自来水改造费500元。2018年度被告欠物业费546元；2019年被告欠物业费546元，合计被告欠款4477元。本院认为：虽然原告龙江县华清大厦业主委员会与被告张淑香没有签订物业管理服务合同，但原告在客观上为被告提供了有偿的物业管理服务，被告应当向原告交纳物业管理的费用，故双方形成了事实上的物业服务合同，该合同对双方具有法律上的约束力，应当严格遵照履行自己的义务，被告未能给付原告物业管理的费用，则构成违约。因为原告为涉案小区房屋改造整体有序进行，而为被告张淑香垫付房屋改造费2658元，被告没有合法的根据获得2658元的利益，故被告应当将所获得的利益返还给原告。然而被告未能交纳物业管理费及返还不当利益，违反了民法的相关规则；也违反了民法的诚信原则；还与诚信的社会主义核心价值观相悖。综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑香给付原告龙江县华清大厦业主委员会人民币4477元（房屋改造费2658元；2017年度物业费200元、自来水改造费500元；2018年度物业费546元；2019年物业费546元），此款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50减半收取25元，由被告张淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  刘承君二〇一九年十一月六日书记员  田 源
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22691号 原告：张光芳，女，1967年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：骆源琳，福建九信律师事务所执业律师。 被告：张埂柏，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张光芳与被告张埂柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张光芳于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张光芳以张埂柏已将款项清偿完毕为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张光芳撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2906号申请执行人：响水县七套乡祝飞饲料门市部，住所地响水县。法定代表人：于足飞。被执行人：王军，男，1977年11月4日生，汉族，住响水县。被执行人：彭爱国，女，1983年1月29日生，汉族，住响水县。被执行人：刘红军，男，1974年5月20日生，汉族，住响水县。本院在执行响水县七套乡祝飞饲料门市部与王军、彭爱国、刘红军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十日书记员  张 杨
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5230号原告：宁城县徐文中农资门市，住所地赤峰市宁城县大城子镇。经营者：徐文中，男，1976年1月23日出生，个体工商户，住赤峰市宁城县大城子镇。被告：张相慧，男，1976年12月27日出生，汉族，住赤峰市。被告：尤孝刚，男，1977年4月1日出生，住赤峰市。被告：尤孝娥，女，1972年4月14日出生，住赤峰市。原告宁城县徐文中农资门市与被告张相慧、尤孝刚、尤孝娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告宁城县徐文中农资门市于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁城县徐文中农资门市提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁城县徐文中农资门市撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费132元，合计152元，由原告宁城县徐文中农资门市负担。审判员 台利平 二0一九年十一月二十六日书记员 陈晓明
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3143号 申请执行人：彭连旭，男，1981年4月7日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：大连骏亿房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处西长春路西段。 法定代表人：吕百栋，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人彭连旭与被执行人大连骏亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，彭连旭申请执行大连骏亿房地产开发有限公司33381元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况，未按执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人限制高消费。本院通过对被执行人房产、银行存款、公积金、收益类保险等财产进行调查，于2019年11月12日轮候查封被执行人大连骏亿房地产开发有限公司名下位于瓦房店市文兰办事处祝丰街XXX房屋，查封期间三年。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。现被执行人暂无具备执行条件的财产，申请执行人彭连旭申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十日 书记员  张意鑫
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执329号 申请人王忠彦，女，1984年4月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人于恩刚，男，1977年11月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初233号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王忠彦向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王忠彦撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初233号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李廷林 二〇一九年十一月三十日 书记员  李廷林
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1972号 申请执行人:赵修齐，男，1964年5月出生，汉族。 被执行人：宋中文，男，1967年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3201号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋中文银行账户余额58000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月八日 书记员  徐殿萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2160号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行。 负责人：田某。 被执行人：潘某，住平罗县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人潘某金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1354号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1354号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项68289.03元。 本院于2019年7月22日依法向被执行人潘某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年7月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人潘某名下的银行登记信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人潘某名下有可供执行的财产，通过机动车登记信息查询发现被执行人名下有一辆×××号传祺牌轿车，该车辆我院已查封暂未扣押，该案目前无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日将被执行人潘某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的68289.03元，执行费924元也未缴纳。因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司平罗支行释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1354号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十九日 书记员  余学东 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审320号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路58号。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该交警队民警。被执行人：刘垒，男，汉族，1985年8月4日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2019年11月28日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1006397322）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队提交的证据中，明显缺乏向被执行人刘垒送达相关处罚决定的证据材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行巩义市公安局交通管理警察大队作出的410181-1006397322号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  秦凤春二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 琪
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2331号高红霞、马元：高红霞与马元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金3000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给高红霞。至此，高红霞向本院申请执行的（2019）黑0882民初251号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2256号之二解除保全申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：张芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该公司职员。被申请人：薛威，男，汉族，1988年10月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司诉孙国良、毛立飞、崔雪明、薛威借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）湘0902民初2256号之一民事裁定，冻结了被申请人孙国良、毛立飞、崔雪明、薛威银行存款835368.61元或查封、扣押、冻结了其同额财产。益阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院申请解除对被申请人薛威银行账号的冻结。本院认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人薛威银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十一月二十九日代理书记员  石 俊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于运海，男，1948年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：穆湘姣，河北中原律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦利生，男，1979年4月18日出生，汉族，住曲周县。 再审申请人于运海因与被申请人秦利生民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院于2019年5月28日作出的（2019）冀04民终3341号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于运海再审申请称：1、有新的证据证明鸡泽投资公司不存在，且有证人宋某、李某、路某证言证明，当时申请人借给被申请人秦利生30000元的真实情况。借款的当时于运海有意成立鸡泽投资公司，后由于种种情况未成立。由于当时申请人借给秦利生钱时，不好意思要利息，故申请人让秦利生写借条时写成借到鸡泽投资公司30000元整。而且经过调查鸡泽审批局证明,经河北省经济户籍管理查询，无投资公司登记信息，证明证人证言的真实性。人民法院应当实事求是，依法保护申请人的合法利益。 被申请人秦利生没有提交答辩。 本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，于运海作为原告起诉本案，必须是与本案有直接利害关系的。但于运海提供的书面证据显示，诉讼标的系鸡泽（县）投资公司与秦利生之间所产生。虽然于运海提供了证人证言，但证人证言的证明效力低于书证的证明效力，故于运海的陈述及其证人证言不足否定其提交的书面证据所载明的法律关系。原判认定于运海非本案适格的诉讼主体，驳回其起诉并无不当。据此认为于运海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 驳回申请人于运海的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 娜
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初7426号原告王铁梅，女，1986年8月4日出生，汉族，身份证号142630198608042023，住山西省吉县柏山寺乡西岭村19号。委托诉讼代理人曹宁利，山西晋鼎律师事务所律师。郭文锋，山西晋鼎律师事务所律师。被告牛文虎，男，1968年12月2日出生，汉族，身份证号140103196812023359，住太原市杏花岭区胜利街289号1-3-50号。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，统一社会信用代码91140100554122747X，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人：张利生，总经理。委托诉讼代理人田炜芳，女，该公司员工。本院于2019年11月26日对原告王铁梅诉被告牛文虎、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告车辆维修费用7125元及其他损失350元共计7475元。事实与理由：2019年6月4日，被告牛文虎驾驶车牌号为晋AT7941的小型客车，沿府西街由西向东行驶至府西街桃园路口西变更车道时与同向行驶的原告王铁梅驾驶的车牌号为晋AE7B87的小型客车碰撞，造成晋AE7B87号车受损的交通事故。交警认定牛文虎负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年6月4日，被告牛文虎驾驶车牌号为晋AT7941的小型客车，沿府西街由西向东行驶至府西街桃园路口西变更车道时与同向行驶的原告王铁梅驾驶的车牌号为晋AE7B87的小型客车碰撞，造成晋AE7B87号车受损的交通事故。交警认定牛文虎负事故全部责任。晋AT7941号车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据车辆维修费7125元结算单及发票本院认为，原告提供的车辆维修发票共计7125元，根据原告提供的车损照片、维修结算单以及发票能够证明车辆维修损失情况，本院对原告主张的车辆维修损失予以认定。原告主张交通费350元，但未提供相关证据，本院不予支持。交警认定牛文虎负事故全部责任。以上认定的原告损失共计7125元，应当由承保晋AT7941号车交强险和商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王铁梅车辆维修费7125元。二、驳回原告的其他诉讼请求。（上述赔偿款支付到原告王铁梅的以下账户：户名王铁梅，开户行中国工商银行太原市平阳路支行，账号6212260502010766934）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛文虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 乔守忠二〇一九年十一月二十八日法官助理 康晓明书 记 员 张雅妮
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11956号 原告：吴阳，女，1970年6月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：刘大红，男，1967年1月5日出生，汉族，住东阳市。 原告吴阳为与刘大红民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请判令刘大红归还借款12万元并支付利息（从2017年1月27日起按年利率24%计算至实际履行之日止，暂计算至2019年7月26日为69600元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭对本案进行了审理。原告吴阳到庭参加诉讼，被告刘大红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：2017年1月27日，刘大红向吴阳借款12万元，约定月利率为2%。刘大红按约支付利息至2017年8月26日止。后经吴阳催讨，刘大红未归还剩余款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘大红应于本判决生效之日起十日内归还吴阳借款12万元并支付利息（从2017年8月27日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、驳回吴阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2046元（减半收取），由吴阳负担181元，刘大红负担1865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  胡楚楚
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5536号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路**第**楼**04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。 被告：马晓薇，女，1960年1月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告马晓薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇一九年十一月十二日 法官助理    林楠 书记员  陈新建
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4061号 原告：程志强，男，1973年3月30日出生，汉族，住石河子市。 被告：王靖，女，1991年2月10日出生，汉族，住石河子市。 被告：黄帅，男，1990年7月2日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告程志强与被告王靖、黄帅买卖合同纠纷一案，原告以被告暂时无法送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告程志强撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周海英 审判员  冀鹏超 二〇一九年十一月二十日 书记员  纪 虎
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1252号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：时卫华，男，1974年12月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：郑永红，女，1972年10月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：程波，男，1980年6月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人:刘红燕，女，1977年11月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王立兵，男，1979年5月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王桂华，女，1979年2月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：博兴县苏净净化彩钢板业有限公司。住。住所地：博兴县湖滨镇鲁崔村一社会信用代码913716255589068991。法定代表人：王立兵，执行董事。被执行人：刘冰，男，1975年12月7日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王冬，女，1975年12月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东省博兴县裕鑫彩涂钢板有限公司。住。住所地：博兴县鑫源钢构公司院内兴县兴福东外环）。统一社会信用代码913716256920393431。法定代表人：张吉合，执行董事。被执行人：山东三江环保科技新材料有限公司。住。住所地：博兴县博昌工业园一社会信用代码91371625766652432W。法定代表人：程洪海，执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人时卫华、郑永红、程波、刘红燕、王立兵、王冬、王桂华、刘冰、博兴县苏净净化彩钢板业有限公司、山东省博兴县裕鑫彩涂钢板有限公司山东三江环保科技新材料有限公司、金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2019年5月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下的银行存款较小，无执行价值。3、本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款。被执行人名下银行存款变动较小。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，保全查封被执行人名下的房产，该房产有抵押，申请执行人暂时不要求处置。5、在执行过程中，本院依法将被执行人时卫华、郑永红、程波、刘红燕、王立兵、王冬、王桂华、刘冰、博兴县苏净净化彩钢板业有限公司、山东省博兴县裕鑫彩涂钢板有限公司山东三江环保科技新材料有限公司、采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行和执行转破产。综上所述，本案执行到位本金122226元，本案申请执行人申请执行的2139373.85元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初2671号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月七日书记员  李 萍
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0982执2243号 吕某瑞与邢某伟、赵某玲民间借贷纠纷一案，按照任丘市人民法院（2018）冀0982民初659号民事调解书确定的执行标的，被执行人邢某伟已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5723号原告：徐姗姗,女,1988年10月26日出生,汉族,无职业,住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：贺泰元，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：谢慧颖，女，1988年5月12日出生，汉族，大庆油田路桥工程有限责任公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江航科律师事务所律师。原告徐姗姗与被告谢慧颖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐姗姗及委托诉讼代理人贺泰元、被告谢慧颖及委托诉讼代理人朱烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除《托管班转让合同》，被告给付原告转让费、员工劳务费、购买物品等经营费用扣除收益后合计101299元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年暑假，原告在58同城网站上看到被告转让学生托管班的广告，广告宣传托管班生源30人。经被告介绍，根据现有生源30人及收支情况计算，每月纯收入可在一万元以上，并且被告承诺在原告接手过渡期间帮带原告经营管理。双方于2019年7月26日签订了《托管班转让合同》，合同约定转让费100000元，转让费包括托管班内硬件设施及现有生源，不包含每年房租。自2019年9月1日起经营收支由原告开始承担，又约定被告在9月15日之前继续在托管班进行日常管理工作，以保证顺利平稳过渡至原告。合同中列明了托管班在托人数30人左右、转让的固定资产清单附件一、现有生源和老师名单附件二。原告在签订合同当日给付被告20000元，在9月1日前陆续给付被告50000元，又在9月3日给付被告17000元，共计87000元。在9月学生开学后，原告发现生源人数并不是30人左右，只有10几个人，相差甚远，并且托管班硬件设施及生源情况与附件一、附件二严重不符，原告为托管班又购置设施花费一万余元。在原告开始经营期间，被告一直没有兑现承诺及合同约定的在过渡期帮带原告经营管理。因生源的不足，托管班的日常开支、员工工资远大于收益，托管班处于亏损状态，现已被迫解散。被告的合同违约行为致使不能实现合同目的，经原、被告协商无法解决纠纷，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告谢慧颖辩称，1.被告不同意解除合同，双方签订的托管班转让合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是真实合法有效的，被告按照合同的约定履行了义务，但原告未按约定足额支付转让费和房租，被告保留对原告的诉讼权利；2.双方之间既没有约定解除事项，也没有法定的解除情形，所以双方应受合同的制约，所以被告不应给付原告诉请中的各项费用；3.被告的儿子自2019年4月检查出患有罕见的血液疾病，需要每月住院治疗，所以自4月份开始，托管班的日常工作，都是被告通过电话的方式指挥其员工进行，合同签订后，被告除了儿子在住院期间没有在托管班，其余的时间均在，即使不在也是通过电话帮助原告安排日常工作，所在原告在诉状中的陈述与事实不符；4.在被告方经营期间生源一直在30人左右，而原告接手后，因其自身原因，经营不善，导致生源下降，致使托管班被迫解散，该后果应由原告自行承担，不应向被告主张诉请中的费用。恳请法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下，2019年7月，原告从58同城网站上看到被告出兑托管班的广告。2019年7月26日，原、被告签订《托管班转让合同》，约定在托人数30人左右（实际以当前所在学生为准）；地址为大庆市让胡路区乘风新城**楼**商服；协议签订即时生效，在2019年9月15日前，原告继续在托管班进行日常管理工作，以保证托管班顺利平稳过渡至原告管理；被告同意以100000元将托管班转让给原告，转让费包括托管班内硬件设施及现有生源，不包含每年房租；2019年9月1日-2020年9月1日房屋租金40000元；原、被告双方签订合同当日，原告付给被告定20000元，原告在2019年9月1日付给被告100000元，原告在2019年9月15日付给被告20000元。转让合同包括附件一固定资产清单、附件二生源及老师名单。合同签订后，原告陆续采购经营所需物品，于2019年9月1日正式接手托管班，于2019年9月13日解散托管班。被告共计收到转让费87000元。本院认为：原告与被告签订的《托管班转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。合同未约定解除条件，故只能按法定条件解除。原告主张解除合同的理由主要有两项：其一，被告提供生源不足30人左右。依合同约定在托人数30人左右（实际以当前所在学生为准），附件2列有详细学生名单，被告已按约定将托管班内硬件设施及现有生源交付原告，原告也实际接收经营，双方已经实际履行。原、被告签订的转让合同系对托管班所有的附带权益及权利的转让，并非单独生源的转让，原告经营后的生源人数与其自身经营状况相关联，生源人数并不是被告决定的，且原告也未提供证据证实生源人数不足是因被告行为所致，故原告该项理由不成立；其二，被告未按约定在托管班进行日常管理工作。合同未约定具体管理工作方式，管理工作方式不限于在托管班内现场管理，可以以其他协助管理，故原告该项理由不成立。综上，本案不符合法定解除的情形，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐姗姗的诉讼请求。案件受理费1163元，由原告徐姗负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇一九年十一月十三日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7231号原告：廖兴文，男，1981年11月17日出生，汉族,住上海市普陀区。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。被告：刘晓欢，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处中山东路**市。被告：黄利春，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省兴宁市中山东路**市。本院在审理原告廖兴文诉被告刘晓欢、黄利春所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告廖兴文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖兴文撤回起诉处理。审判员  刘晶晶二〇一九年十一月二十六日书记员  任志昭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7696号原告：无锡同创物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道落霞苑**北。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：无锡玖信企业信息服务有限公司，住，住所地无锡市滨湖区高浪东路****/div>法定代表人：陈小兵。原告无锡同创物业管理有限公司与被告无锡玖信企业信息服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告无锡同创物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请,并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡同创物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 苏建春二〇一九年十一月十五日法官助理 许 丹书 记 员 赵 赫
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1361号申请执行人：宋伟安，男性，汉族，1981年6月6日出生,住龙江县。被执行人，韩洋，男性，汉族，1981年6月17日出生,住龙江县。本院在执行宋伟安与韩洋借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十九日书记员  矫 健
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初860号之一申请人：李泽丽，女，汉族，1969年4月24日生，住陇川县。被申请人：李加仙，女，汉族，1976年1月9日出生，身份证住址：云南省德宏州陇川县，现住云南省德宏州陇川县。原告李泽丽与被告李加仙民间借贷纠纷一案，申请人李泽丽于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李加仙名下位于陇川县。案外担保人杨永祥向本院提供其名下的位于陇川县景罕镇糖厂第四生活区的房屋（土地证号：陇国用（20**）第××号，房屋产权证号：陇房权证（景罕）字第**）作为本案申请人李泽丽申请财产保全的担保财产。本院经审查认为，申请人李泽丽的申请符合法律规定，本院依法对被申请人作出财产保全裁定。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第第一百六十四条规定“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人杨永祥名下的位于陇川县生活区的房屋（国有土地使用证号：陇国用（2013）第××号，房屋产权证号：陇房房权证（景罕）字第**）保全期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 丽审判员 杨 琳审判员 毛 谦二〇一九年十一月一日书记员 杨本牙
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执744号之一 申请执行人邵水芬，女，1978年11月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人叶志海，男，1981年4月1日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人邵水芬与被执行人叶志海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵水芬向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的本金及利息190000元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人叶志海发出执行通知书、报告财产令，要求叶志海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶志海逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶志海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶志海在金融机构仅有数百元存款，已被本院依法冻结，名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年11月27日，被执行人叶志海共履行0元还款义务。暂未发现被执行人叶志海有其他可供执行财产。 鉴于被执行人叶志海在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院已对被执行人叶志海采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵水芬，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人叶志海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈学臻
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1754号原告：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市人民北路（人民路与相阳路交叉口）。统一社会信用代码913406008508410686。负责人：李梅，该行行长。委托诉讼代理人：郭梅桂，该行员工。委托诉讼代理人：申智伟，该行员工。被告：贺燕。原告中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告贺燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行委托诉讼代理人郭梅桂到庭参加诉讼。被告贺燕经本院公告传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺燕归还借款本金61156.42元、利息24593.14元（截至2019年6月30日），之后发生的利息继续计算，本息合计85749.56元；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。贺燕未作答辩。本院查明：一、2013年10月12日，贺燕通过网上银行与工行牡丹支行签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定：借款人申请“逸贷”最高金额不超过20万元，期限不超过三年，贷款利率经人民银行同期同档次贷款利率为基准率上浮10%确定，借款人应从借款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款，借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%等。二、同日，工行牡丹支行向贺燕个人贷款账号发放贷款83000元。三、贷款逾期后，工行牡丹支行多次向贺燕催要均无果。截止2019年6月30日，贺燕下欠工行牡丹支行本金61156.42元、利息24593.14元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贺燕未按合同约定还本付息，工行牡丹支行按合同约定请求贺燕偿还欠付贷款本金、利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：贺燕于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行偿还借款本金61156.42元、利息24593.14元（暂计算至2019年6月30日止），之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，公告费780元，均由贺燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  冯 喜二〇一九年十一月二十五日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4548号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县谷柳树村。负责人：赵庆会，行长。被告：张道德，男，1966年03月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：张道杨，男，1970年04月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：张乐才，男，1965年02月09日出生，汉族，住阳谷县。被告：宋守信，男，1966年07月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：张君祥，男，1974年01月04日出生，汉族，住阳谷县，本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张道德等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5763号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：杭州市上城区清泰街******。 法定代表人：黄薇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈成旭，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝琪琦，浙江禾泰律师事务所实习律师。 被告：莫爱月，女，1968年10月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州联合物业服务有限公司与被告莫爱月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。审理过程中，原告杭州联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告杭州联合物业服务有限公司负担，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  劳国强
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8006号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地：濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角**。负责人：郭文彪，该银行行长。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘疑军，该公司员工。被告：孟献勇，男，汉族，1976年7月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘利峰，女，汉族，1976年12月24日出生，住址同上。被告：赵庆波，男，汉族，1982年3月1日出生，住濮阳市华龙区。被告：胡彩霞，女，汉族，1982年2月9日出生，住址同上。被告：刘飞茹，女，汉族，1993年7月9日出生，住清丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告孟献勇、刘利峰、赵庆波、胡彩霞、刘飞茹金融借款合同纠纷一案，原告委托诉讼代理人赵亚娟到庭参加了诉讼，被告孟献勇、刘利峰、赵庆波、胡彩霞、刘飞茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月12日，被告孟献勇、刘利峰向原告申请贷款，原告向其发放了期限为一年（自2017年12月18日至2019年12月18日）的人民币为130000元小额联保贷款，并签订了小额联保贷款合同，约定年利率为12%等额本息还款法。期间，原告被告赵庆波、刘飞茹、孟献勇、刘利峰、胡彩霞签订《小额贷款联保协议书》，约定五被告成立联保小组，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的其他成员为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。但被告未按照约定还款，合同到期后，尚欠原告本息共计89724.59元。后经原告多次催要，被告仍拒不还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、依法判令被告谢洪朝、王东莲偿还原告借款本金82047.94元及利息7676.65元（利息计算至2019年4月22日，以后利息按照合同约定计算至本金付清之日）；2、依法判令被告赵庆波、胡彩霞、刘飞茹承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告孟献勇、刘利峰、赵庆波、胡彩霞、刘飞茹未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年9月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行（甲方）与被告孟献勇（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，主要内容为：1、本合同项下授信额度金额为人民币壹拾五万元整；2、贷款额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期内，乙方可以结清循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效；3、还款方式为等额本息还款法；被告刘利峰在共同借款人处签字并按手印。另查明，2017年9月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行（甲方）与被告刘飞茹、孟献勇、刘利峰、赵庆波、胡彩霞（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，主要内容为：1、在2017年9月30日至2019年9月30日，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元。不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式一借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；2、保证方式：任一连阿伯小组成员对上述小组成员的债务承担连带责任保证。刘飞茹、孟献勇、刘利峰、赵庆波、胡彩霞签字并按手印。又查明，2017年12月18日，原告向被告孟献勇账户转入款项150000元，借款期限自2017年12月18日至2019年12月19日，年利率为12%，还款方式为等额本息。截止2019年4月22日，被告尚欠借款本金借款本金82017.94元及利息7676.65元共计89724.59元及以后的利息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告孟献勇、刘利峰签订的的借款合同以及与被告刘飞茹、孟献勇、刘利峰、赵庆波、胡彩霞签订的保证合同是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了交付借款义务，合同到期后，被告谢洪朝未按合同约定偿还借款构成违约。现原告要求被告孟献勇偿还下余借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘利峰在共同借款人处签字，应当对上述借款本息承担共同还款责任。被告刘飞茹、孟献勇、刘利峰、赵庆波、胡彩霞在保证人处签字，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘飞茹、孟献勇、刘利峰、赵庆波、胡彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟献勇、刘利峰共同偿还借款本金82047.94元及利息（利息按合同约定利率自2019年4月23日计算至付清之日，另加利息7676.65元）；二、被告赵庆波、胡彩霞、刘飞茹对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十一月二十三日书记员 刘 晶
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1388号申请执行人：蒋晓琴，女，1983年8月21日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇阳华路。统一社会信用代码：91431129772270828B。法定代表人：吴承凯，系该公司总经理。申请执行人蒋晓琴与被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘1129民特217号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋晓琴于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。2019年11月19日，本院向被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，2019年11月19日发起总对总网络财产查控，被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司无工商股权、车辆、证券、金融理财产品、收益性保险等财产信息，有银行存款，系保证金账户，本院对被执行人的账户予以冻结。本院到江华瑶族自治县自然资源局查询被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司的不动产财产状况，查询到被执行人在江华瑶族自治县沱江镇有不动产信息。本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司的住房公积金情况。经上述查询和调查，均未发现被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司有其他可供执行财产。2019年11月28日，本院对被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人蒋晓琴，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，在本案中因执行标的小，不便对查询到的被执行人的房地产采取查封等措施，对被执行人的保证金账户存款依法不能采取扣划措施，本案并入其他案件中执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蒋晓琴表示不同意。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为5.5万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李贻月审 判 员  毛 昊审 判 员  李彥鸿二〇一九年十一月二十八日代理书记员  陈 斌
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保510号王兆学：本院民二审判团队于2019年11月12日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2770号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人宁旭靖、程武林银行账户上的100000元银行存款；二、查封担保人王红英所有的晋MLM7**小型牌轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人宁旭靖、程武林名下的账户已以100000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年11月13日起至2020年11月12日止；二、查封担保人王红英所有的晋MLM7**小型牌轿车一辆，期限为一年，自2019年11月13日起至2020年11月12日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：薛春萍二〇一九年十一月十四日书记员 ：张锐颖
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1518号申请执行人：郑宏芳，男，汉族，1962年10月31日出生，住安徽省池州市贵池区，被执行人：济南市历城区鉴景建材销售中心(个体工商户），住所地：济南市历城区花园路168号融基大厦2508室，组织机构代码MA3DR71T4。经营者：苏健。被执行人：苏健，男，汉族，1972年12月19日生，住商河县。本院在执行申请执行人郑宏芳与被执行人济南市历城区鉴景建材销售中心、苏健装饰装修合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初18号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月十八日法官助理孙人亮书记员王丽丽
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1393号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：张明富,男，1973年2月26日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人张明富罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1393号执行案件对张明富罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2262号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：江建军，男，1974年8月8日出生，汉族，住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人江建军并处罚金、责令退赔一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）川0183刑初312号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人江建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人江建军退赔被害人人民币1932元。因被执行人江建军未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人江建军发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人江建军名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了654.07元，除此之外未发现被执行人江建军有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人江建军发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初312号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”；第二项中“责令被执行人江建军退赔被害人人民币1932元”的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人江建军有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十三日 书记员 沙马里体日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2817号之五 申请执行人：创格融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，职务：董事长。 被执行人：王伟，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中。被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在财付通支付科技有限公司085×××a2d@wx.tenpay.com账户内存款人民币695.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月四日 书记员  曹友喜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7823号 申请执行人：刘某，女，汉族，1991年1月18日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：李某，男，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址四川省富顺县。 关于申请执行人刘某与被执行人李某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初X号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币13500元及利息等，本院于2019年6月6日依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  李忠华 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月七日 书记员  朱延丹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢327号之一 申请执行人：刁小凤，男，1978年4月12日出生，汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李龙春。四川信若达律师事务所律师。 被执行人：伍智，男，1987年6月5日出生，汉族,住四川省乐至县。 被执行人：蒋丽，女，1989年11月23日出生，汉族,住四川省乐至县。 关于申请执行人刁小凤与被执行人伍智、蒋丽民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川0121民初1312号民事判决书，于2019年9月12日立案恢复执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款本金66461元及利息，承担案件执行费897元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，二被执行人除查询到蒋丽名下有汽车一辆（本院在执行过程中，被执行人已将此车转移）外，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月二十五日 书记员 庞玉龙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1712号申请执行人：欧瑞特(天津)汽车设备制造有限公司,住所地，天津市西青开发区赛达国际工业城A8-2。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司,住所地，安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。本院在执行申请执行人欧瑞特(天津)汽车设备制造有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津01民终4073号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为200523元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十一月一日书记员  马 超
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3406号原告：张某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。被告：张某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告货款5400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月，被告赊欠原告价值500元烟酒，7200元红砖。2018年农历12月，被告将23箱苹果放原告处，让原告每箱100元出卖。综上，被告欠原告的烟酒钱、红砖款应当足额清偿给原告，被告拒绝清偿，其行为明显违法，现提起诉讼。张某2未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交视听资料一份，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院当庭播放后，原告在视听资料中曾提出12000砖怎么办，被告说给原告开12000砖让其去拉，陈述不具有关联性，双方再未就此通话，原告请求的砖款其未提供其他证据予以充分证明，故对视听资料中关于砖块的通话依法不予采信；原告主张的烟酒钱，因其未提供证据，故依法不予支持。本院认为，原告应当对自己的诉讼主张有责任提供证据。本案中，原告虽就砖款提供视听资料，但该证据不具有客观性和关联性，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平 二〇一九年十一月二十八日书记员 吴松树
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2773号申请执行人：刘李,男,1980年8月14日生,江苏六度生态有限公司经理，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:李旌舞,男,1976年1月12日生,江苏驰宝车业有限公司经理，汉族，住徐州市。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初6005号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李旌舞于2019年1月11日前一次性给付原告刘李借款本金560000元、利息817600元。案件受理费17200元，减半收取8600元、保全费5000元，合计13600元，由被告李旌舞负担（于2019年1月11日前给付原告）。因被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经过我院多次司法查控，被执行人名下银行账户无存款，房管部门无登记，车管部门无登记。被执行人涉及案件较多，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院多次司法查控均未有可供执行线索，申请执行人亦不能提供可供执行线索，本院依职权终结本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执2773号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 吴明芹二〇一九年十一月八日书记员 孙宁聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26776号 申请执行人东莞市天英五金机械有限公司，地址东莞市寮步镇石龙坑岗头村茶树街**，统一社会信用代码91441900055327756C。 法定代表人欧阳芬芬。 被执行人董彬彬，男，汉族，1985年8月24日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。 申请执行人东莞市天英五金机械有限公司与被执行人董彬彬合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35813号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付50000元及利息、受理费570.87元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26776号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月四日 书记员  黄浩华