wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4336号 原告:徐德清,女,1977年11月16日出生,汉族,医生，住址安徽省来安县。 委托诉讼代理人：汪魏龙（系原告姨侄女婿），男,1982年11月22日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 被告:苏田,男,1982年1月22日出生,汉族，医生，住安徽省滁州市。 原告徐德清与被告苏田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐德清的委托诉讼代理人汪魏龙到庭参加诉讼，被告苏田经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐德清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元，自立据之日起按银行利率四倍支付利息（审理中变更为自2018年10月28日起计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：苏田以急需资金周转为由，于2018年6月26日在其家中向其借款5万元、2018年8月28日又向其借款10万元，并约定15万元借款月息2分。后其多次催要，苏田既不支付利息也不归还本金，也不接听电话，故诉至法院，请依法判处。 苏田未答辩。 本院经审理认定事实如下：苏田与汪魏龙是朋友，汪魏龙是徐德清的姨侄女婿。2018年6月26日，苏田以购房缺少资金为由向汪魏龙借款，汪魏龙便介绍其向徐德清借款，徐德清同意后，通过其中信银行卡向苏田的工商银行卡汇款5万元，苏田向徐德清出具了一份借条。2018年6月28日，苏田又通过汪魏龙向徐德清借款，并向徐德清出具了一份10万元的借条，徐德清分别于当天和次日向苏田各汇款5万元。后经多次催要，苏田分别于2018年12月30日、31日和2019年1月31日向汪魏龙汇款1万元转付给徐德清。 以上事实，有徐德清委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的借条两份、中信银行业务凭证两份、手机转账记录一份、微信聊天记录两份等证据材料在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告苏田通过汪魏龙向原告徐德清借款，并出具借条，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。徐德清提交了苏田出具的借条两份、银行业务凭证、手机转账记录等证据，可以证明苏田向其借款15万元的事实。苏田借款后，分三次通过汪魏龙共向徐德清还款3万元，尚欠12万元，应予偿还。徐德清诉请要求苏田按银行利率四倍支付利息，审理中又称双方口头约定了2分月利率，但均未提供证据证明，故对其诉请的利息主张不予支持。因原被告双方均未提供证据证明双方约定了借款期限，苏田应自起诉之日按年利率6%向徐德清支付资金占用费。被告苏田经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告徐德清的主张及证据答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏田于本判决生效后十日内偿付原告徐德清借款12万元； 二、驳回原告徐德清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元,由原告徐德清负担330元，被告苏田负担1320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州 市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇一九年十一月二十九日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附一：上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。 附二:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1855号 朱来勇： 被执行人朱来勇危险驾驶罪一案，（2019）浙0211刑初345号法律文书已发生法律效力，本院于2019年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱来勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1855号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2004号 申请执行人:王文龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:苏翼，男，1979年5月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人王文龙与被执行人苏翼租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1793号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王文龙于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年10月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人苏翼发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人与申请执行人已达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执2004号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇一九年十一月二十五日 书记员 沙马里体日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执838号申请执行人：马某，1978年3月13日出生，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。委托代理人：苏某，宁夏臻之律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨某，1982年12月14日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款550000元，并承担本案受理费8000元，执行费7980元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年2月27日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人杨某名下无银行存款、土地、股票、车辆、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月29日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月二十六日书记员 郑 鹏
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执1890号 申请执行人王中江，男性,1961年1月4日生，汉族，住兰陵县； 被执行人耿益军，男性,1964年8月5日生，汉族，住兰陵县； 被执行人汝永花，女性,1968年4月6日生，汉族，住兰陵县； 本院在执行王中江与耿益军、汝永花借款合同纠纷一案中，(2018)鲁1324民初6204号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人耿益军、汝永花负有继续向申请执行人王中江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 枫
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初387号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人庞春军，男，1985年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月24日被齐河县公安局取保候审，于2019年11月14日被齐河县人民检察院取保候审。齐河县人民检察院以德齐检二部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人庞春军犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员葛毅出庭支持公诉，被告人庞春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月17日14时10分许，被告人庞春军饮酒后驾驶鲁Ｎ×××**小型普通客车，行驶至齐河县，被执勤民警当场查获，经呼气测试结果为111mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告证实：庞春军血液中检出乙醇成分，含量为134.6mg/100ml。后经公安机关电话传唤，庞春军主动到案，并如实供述了犯罪事实。被告人庞春军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞春军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人庞春军具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人庞春军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇一九年十一月二十九日书记员  王铁军
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1913号之一申请执行人肖淑英，女，汉族，1971年1月23日出生，甘肃省临洮县人。被执行人林彩琴，女，汉族，1973年8月14日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人肖淑英与被执行人林彩琴民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年2月22日作出（2019）甘1124民初150号民事调解书，该判决书确定：林彩琴向肖淑英借款本金180000元及至2019年1月10日的利息29800元，共计209800元，林彩琴于2019年5月31日前偿还90000元，2019年9月1日前偿还119800元。2019年1月11日起未付清借款的利息仍按约定的月利率1分计算至付清借款时至。若林彩琴未按调解协议期限履行付款义务，肖淑英可全额申请强制执行；案件受理费4972元，减半收取计2486元由林彩琴负担。该判决书发生法律效力后，蓟临俊未如期履行调解书确定的义务，肖淑英向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。执行中，本院依法向林彩琴邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产的要求，但林彩琴未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对林彩琴的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对林彩琴的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到林彩琴其他可供执行的财产及线索，肖淑英亦无法向人民法院提供林彩琴可供执行的财产线索。现林彩琴下落不明，我院已依法移送公安机关对其实施临控措施。肖淑英的债权212286元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1913号申请执行人肖淑英与被执行人林彩琴民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月十日书记员 王孝平
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2811号原告：安阳尼普洛昌达医药包装有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区。法定代表人：西罔昭浩，职务：董事长。委托诉讼代理人：于慧聪、王竟锞，河南骏腾律师事务所律师。被告：河南同源制药有限公司，住所地：信阳市浉河区工区路**。法定代表人：齐星，职务：董事长。委托诉讼代理人：肖锋，男，该单位职工。委托诉讼代理人：郭峰，河南银辉律师事务所律师。原告安阳尼普洛昌达医药包装有限公司（以下简称尼普洛昌公司）与被告河南同源制药有限公司（以下简称同源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告依法适用简易程序，分别于2019年10月16日、11月12日公开开庭进行了审理。原告尼普洛昌公司及其委托诉讼代理人于慧聪、王竟锞、被告同源公司委托诉讼代理人肖锋、郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尼普洛昌公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告货款6341243.54元及损失，自2019年7月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至偿还完毕之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告从原告处购买医药包装用品，截至2019年7月29日，被告仍欠原告货款6341243.54元。诉讼过程中，经原被告核对截至2019年10月被告实际下欠原告货款数额为5830708.44元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告同源公司辩称，原被告至今仍存在业务往来，截至2019年9月我公司仍然有付款行为，原告也有供货，因此，对原告起诉的金额存在异议。双方没有约定债务履行期限，因此，原告要求的损失不应当予以支持。原告为证明其诉讼请求，提交证据为：企业询证函、买卖合同纠纷情况说明，被告质证意见为对于询证函的真实性不持异议，但双方没有约定付款期限及是否应当支付利息。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，原告向被告发出企业询证函，内容为河南同源制药有限公司：本公司聘请的安阳方正会计师事务所正在对本公司2019年财务报表进行审计，按照中国注册会计师执业准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项，下列数据出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据无证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额：1、本公司与贵公司的往来账项列示如下：截至2019年6月30日，贵公司欠6075649.14元。2、其他事项本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时复函为盼。2019年7月25日，被告同源公司经办人李晓霞签名，同时加盖财务专用章予以确认。后经原告催要，被告未能还款，双方形成纠纷。第一次庭审中，被告对企业询证函的真实性不持异议，但认为此后双方之间仍发生了货物买卖关系，且支付原告货款数额大于被告供货价值，要求进行不冲抵。第二次庭审中，经双方对2019年10月22日前的供货情况和付款进行进一步核对，双方基本认定被告下欠货款数额为5830708.44元。原告提出的2017年5月12日、5月18日两批供货情况本次诉讼中不予处理。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据2019年7月份原被告双方之间的征询函及原被告当庭陈述，截至2019年10月22日，被告对下欠原告货款数额为5830708.44元无异议，本院予以采信。关于原告要求的损失问题。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。原告没有提供证据证明给付货款的时间，且原告的货款也是长时间逐渐形成的，原被告在诉讼期间买卖关系仍在延续，双方最后供货时间在2019年10月22日，因此，原告要求的损失从2019年11月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告要求被告按照逾期利率支付损失，本院不予采信。综上，原告要求被告给付货款5830708.44元及损失，符合法律规定，本院予以支持，损失按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南同源制药有限公司于判决生效后十五日内给付原告安阳尼普洛昌达医药包装有限公司货款5830708.44元及损失，损失以货款5830708.44元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年11月1日计算至实际给付完毕之日止；二、驳回原告安阳尼普洛昌达医药包装有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56189元，减半收取28094.50元，由原告安阳尼普洛昌达医院包装有限公司负担2307.50元，被告河南同源制药有限公司负担25787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇一九年十一月十三日书记员  邢华帆
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执300号申请执行人徐凤志，男，1936年2月25日出生，地址黑龙江省龙江县。申请执行人宋亚芹，女，1930年2月10日出生，地址黑龙江省龙江县。被执行人徐凤国，男，1974年5月3日出生，地址黑龙江省。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇一九年十一月三十日书记员 张功启
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1140号上诉人（一审原告）高淑美，女，1954年4月9日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。委托代理人宋建，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区住房和城乡建设委员会，住所地北京市延庆区东外大街**。法定代表人胡玉民，主任。委托代理人刘建刚，北京市延庆区住房和城乡建设委员会法制科科长。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人高淑美因诉被上诉人北京市延庆区住房和城乡建设委员会（以下简称延庆区住建委）要求撤销公有住宅房屋腾退公告一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2019年8月27日，一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告起诉的《延庆区康庄镇一街村、二街村、三街村棚户区改造和环境整治项目范围内公有住宅房屋腾退公告》（以下简称《腾退公告》）系延庆区危改康居办公室作为公房管理人在履行公房租赁合同过程中对公房承租人作出的告知行为，此不属于行政诉讼的受案范围，故对高淑美的起诉应予以驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了高淑美的起诉。上诉人高淑美不服一审裁定，上诉称：一、一审裁定属于认定事实不清，适用法律依据不明。一审法院没有对原审诉讼行为为何不属于受案范围作出解释，裁判逻辑错误。二、被上诉人作出的《腾退公告》违反法律规定，依法应当撤销。依据国务院令第590号第八条、第十三条的规定，市、县人民政府作出征收决定后应当及时公告。上诉人至今未收到征收决定公告及征收补偿方案，北京市延庆区危改康居办公室以《腾退公告》代替法定的房屋征收决定公告及征收补偿方案，其行为违法，应予撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法撤销《腾退公告》。经查，2019年1月18日，延庆区危改康居办公室作出《腾退公告》，载明：为配合完成延庆区康庄镇一街村、二街村、三街村棚户区改造和环境整治项目工作，需对公有住宅进行腾退，现将相关事宜公告如下，腾退范围：延庆区康庄镇一街村、二街村、三街村棚户区改造和环境整治项目范围内北京市延庆区危改康居办公室管理的公有住房。腾退期限：1.协商洽谈期：2019年1月18日至2019年1月21日，共4天。2.签约期：2019年1月22日至2019年1月27日，共6天。该公告附《延庆区康庄镇一街村、二街村、三街村棚户区改造和环境整治项目公有住宅房屋腾退实施方案》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，《腾退公告》系延庆区危改康居办公室作为公房管理人在履行公房租赁合同过程中对公房承租人作出的告知行为，并不具有行政强制性，其法律性质为民事行为而非行政行为，故上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，高淑美上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，高淑美认为《腾退公告》违法并要求撤销公告提起本案诉讼，应认定为其提起的诉讼不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回其起诉结果正确，本院应予维持。高淑美提出的要求撤销一审裁定等上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  王 坤二〇一九年十一月二十日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1417号上诉人（一审原告）：钟凤臣，男，1963年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托代理人：红玉，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：科右中旗额木庭高勒苏木查干登基嘎查委员会，现住内蒙古自治区科右中旗额木庭高勒苏木查干登基嘎查。法定代表人：白七十三，嘎查达。上诉人钟凤臣因与被上诉人科右中旗额木庭高勒苏木查干登基嘎查委员会（以下简称查干登基嘎查）餐饮服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟凤臣及其委托诉讼代理人红玉到庭参加诉讼，被上诉人查干登基嘎查经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。钟凤臣上诉请求:1.请求依法撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初2214号民事判决，改判被上诉人给付餐饮服务费10000元；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：2016年至2018年期间，被上诉人因嘎查事务在上诉人经营的饭店吃饭数次，双方于2018年1月7日结算饭费后，被上诉人为上诉人出具一枚欠据，金额10000元，在经手人处时任嘎查达王广财、秘书关海林签名，并盖有嘎查公章。双方已形成餐饮服务合同法律关系，被上诉人应承担给付欠款责任。综上，请求二审法院查明事实后予以改判。查干登基嘎查经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。钟凤臣向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即给付饭费10000元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告钟凤臣在科右中旗额木庭高勒苏木经营凤臣小吃部。被告查干登基嘎查上一任嘎查达在担任嘎查达期间，自称欠下嘎查饭费100000余元，其中包括欠凤臣小吃部饭费10000元。2018年1月7日上一任嘎查达王广财与秘书关海林为原告出具一枚欠据，金额10000元，注明上款系历年尾欠饭费，单位查干登基嘎查，经手人王广财、关海林并加盖有被告嘎查公章。一审法院认为，原、被告之间餐饮服务关系不明确。被告原任嘎查达与秘书为原告出具的带有嘎查公章的欠据不属于原被告之间的餐饮服务合同，也不能证明被告嘎查拖欠原告嘎查招待饭费的事实。原告没有提供被告什么时间、因什么事由发生了招待饭费，和招待的具体对象。原告起诉要求被告偿还饭费10000元证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告钟凤臣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告钟凤臣负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人查干登基嘎查应否履行给付餐饮费义务。本案中，上诉人钟凤臣持盖有被上诉人查干登基嘎查公章的欠据，向查干登基嘎查主张权利，索要餐饮费10000元；在一审庭审中，查干登基嘎查辩称此款系前任嘎查达王广财的欠款，与查干登基嘎查无关。经审查本院认为，在钟凤臣持有的欠据中盖有嘎查公章，并有时任嘎查达及秘书签名。一审庭审中，时任嘎查达王广财出庭证明其所欠的餐饮费系其履行职务期间所产生的费用。因此应认定王广财出具餐饮费欠据行为系代表查干登基嘎查履行的职务行为。钟凤臣与查干登基嘎查之间已形成餐饮服务合同关系，故查干登基嘎查应按约定履行给付餐饮服务费义务。综上，上诉人钟凤臣上诉请求理由成立，应予以支持。一审法院判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初2214号民事判决；二、被上诉人科右中旗额木庭高勒苏木查干登基嘎查委员会于本判决生效后十日内给付上诉人钟凤臣餐饮服务费10000元；一、二审案件受理费75元，由被上诉人科右中旗额木庭高勒苏木查干登基嘎查委员会负担。本判决为终审判决。审判长 张德明审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇一九年十一月二十九日书记员 全 宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4218号之七申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人吴晓华，职务行长。被执行人：陈世文，男，1981年4月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与陈世文借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈世文未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈世文在财付通支付科技有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2639号 申请执行人：马某1，住平罗县。 被执行人：马某2，住平罗县。 本院在执行申请人马某1与被执行人马某2离婚纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2360号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案申请执行，依据本院作出的（2019）宁0221民初2360号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人共同财产分割费13000元、损害赔偿2000元、案件受理费100元，以上合计15100元；被执行人交付申请人“美菱”牌对开门冰箱一台、“松下”牌全自动洗衣机一台、“长虹”牌电视一台。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成一致协议，申请执行人同意被执行人的还款方案（被执行人于2019年11月开始每月支付1000元直至将该案件履行完毕），现申请执行人马某1向本院提交撤回此案执行的申请，执行费607元已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2360号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月七日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1761号罪犯郭志文，男，1965年4月16日出生于广东省增城区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年9月21日作出(2015)穗中法刑一初字第223号刑事判决，认定被告人郭志文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，郭志文不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2016年2月23日作出(2015)粤高法刑四终字第434号刑事判决：被告人郭志文犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭志文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯郭志文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭志文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭志文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭志文的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2029年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初673号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人吴炳友，男，1971年11月4日出生于武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]662号起诉书指控被告人吴炳友犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月29日20时许，被告人吴炳友酒后驾驶无号牌红色嘉陵牌两轮摩托车，沿本区纸坊街道复江道由北向南行驶，当车行至政和花园小区门前路段时，被在此设卡盘查的公安人员当场查获，并被送至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人吴炳友血液中检出乙醇浓度为178.61mg/100ml；其驾驶摩托车符合两轮普通摩托车的定义，属机动车。公诉机关认为被告人吴炳友的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；建议判处被告人吴炳友拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴炳友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人吴炳友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人吴炳友的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人吴炳友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇一九年十一月二十八日书记员  曹开怡
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6026号 原告：方贵武，男，生于1967年3月12日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：王秀才，女，生于1935年11月13日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：鲜文鹏，男，生于1963年8月20日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 原告方贵武与被告王秀才、鲜文鹏合同纠纷一案，原告方贵武于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方贵武撤回起诉。 本案受理费100元，由原告方贵武负担。 审 判 员 肖黎明 二〇一九年十一月十一日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢334号申请执行人：中国某某银行股份有限公司宝应县支行。负责人：程某，该行行长。委托诉讼代理人：王某某，该行职员。被执行人：李某，女。被执行人：谢某1，男。被执行人：谢某2，女。被执行人：闵某，男。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应县支行与被执行人李某、谢某1、谢某2、闵某借款合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2017）苏1023民初3411号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人李某、谢某1、谢某2、闵某分文未付。申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应县支行向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还917265.02元及利息，本院已于2019年2月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年2月22日，依法向被执行人李某、谢某1、谢某2、闵某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年2月21日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2019年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李某、谢某1、谢某2、闵某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年2月25日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，有不动产登记信息。5、2019年3月21日、8月26日、11月20日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、本院在本案中依法拍卖了被执行人李某、谢某1所有的位于宝应县商业广场XXX室、被执行人闵某、谢某2所有的位于宝应县商业广场XXX室。被执行人李某、谢某1其他房产已经另案拍卖完毕。7、因被执行人李某、谢某1迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的917265.02元及利息，实现债权924206.87元。9、在执行过程中，被执行人李某、谢某1房产已全部拍卖完毕，被执行人闵某、谢某2担保责任已经履行完毕，未发现被执行人李某、谢某1有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执1329号案件终结本次执行程序。本案执行费10859元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月二十日书记员  高 松备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终338号上诉人(原审原告)盐城市瑞鑫海洋食品有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人花煜枫。被上诉人(原审被告)盐城市大丰区人民政府，住所地江苏省盐城市。法定代表人宋勇。被上诉人(原审被告)盐城市大丰区自然资源和规划局，住所地江苏省盐城市。法定代表人商明星。上诉人盐城市瑞鑫海洋食品有限公司因不服上海海事法院(2019)沪72行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年8月，盐城市瑞鑫海洋食品有限公司(以下简称“瑞鑫公司”)参与盐城市大丰区自然资源和规划局(以下简称“大丰区自然资源局”)组织的海域使用权出让招投标，并通过投标与大丰区自然资源局签订东沙紫菜养殖海域使用权出让合同，出让海域均位于东沙辐射沙洲，海域规定用途为紫菜养殖。合同写明：“合同期满，海域使用权终止，本海域使用权不予续期”。此后，瑞鑫公司取得对应的海域使用权证书，证书写明的登记机关为大丰区自然资源局，发证机关为盐城市大丰区人民政府(以下简称“大丰区政府”)。证书写明“招标海域,到期后不再续期”。2018年8月30日，大丰区自然资源局向各紫菜养殖业主发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”(以下简称“涉案通知”)，写明根据《中华人民共和国海域使用管理法》(以下简称《海域使用管理法》)第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或申请续期未获批准的，海域使用权终止。海域使用权终止后，原海域使用权人应当拆除可能造成海洋环境污染或者影响其他用海项目的用海设施和构筑物。根据法律规定和上级要求，请东沙海域使用权期满的业主立即停止紫菜养殖行为，拆除全部人工设施设备，清除海洋漂浮垃圾及生产生活垃圾。瑞鑫公司等15家公司于2018年10月30日向大丰区政府提出行政复议申请，请求撤销涉案通知，并责成大丰区自然资源局对瑞鑫公司等15家公司原使用海域进行使用权招投标。大丰区政府于2019年1月25日作出大政行复〔2018〕第58号行政复议决定书，决定维持涉案通知，并驳回瑞鑫公司等15家公司关于责成大丰区自然资源局对相关海域进行使用权招投标的复议申请。瑞鑫公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销涉案通知。原审法院认为，根据《海域使用管理法》第七条之规定，大丰区自然资源局作为海洋行政主管部门，具有涉案海域管理的法定职责。涉案通知的对象为“各紫菜养殖业主”，其并未明确具体指向哪一个业主，拆除的期限、范围以及逾期不予拆除的法律后果。因此，该通知仅为行政机关对瑞鑫公司的告知和提醒，是进一步采取行政处罚或者行政强制的过程性、阶段性的行为，该通知并未对瑞鑫公司的实体权利产生实质影响，不构成一个具体的行政行为。本案依法不属于行政诉讼的受案范围，遂裁定驳回瑞鑫公司的起诉。瑞鑫公司不服，向本院提起上诉。上诉人瑞鑫公司上诉称，涉案通知明确要求包括上诉人在内的养殖企业停止养殖，拆除设施设备并清除垃圾，已经对上诉人的权利义务产生了实际影响，该通知具有独立性和终局性，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人大丰区政府、大丰区自然资源局未作答辩。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，根据原审法院查明的事实，涉案通知的主要内容系对包括上诉人瑞鑫公司在内的养殖企业海域使用权到期后应当采取的措施及应当注意的善后事项进行告知和提醒，并未对上诉人明确设定拆除期限、范围及逾期不予拆除的法律后果等具体的权利义务。告知内容不具有确定力，亦不具有强制执行力，故依法不属于行政诉讼的受案范围。上诉人瑞鑫公司起诉要求撤销涉案通知不符合行政诉讼的法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。上诉人瑞鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一九年十一月二十一日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6968号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地滕州市级索镇驻地。负责人：韩强，该行行长。被告：颜景夏，男，1972年3月4日出生，汉族，住滕州市。被告：颜秉真，男，1992年5月29日出生，汉族，住滕州市。被告：邵长宝，男，1963年9月10日出生，汉族，住滕州市。被告：颜景秋，男，1977年12月8日出生，汉族，住滕州市。被告：王开强，男，1975年7月12日出生，汉族，住滕州市。被告：孔德胜，男，1974年9月1日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告颜景夏、颜秉真、邵长宝、颜景秋、王开强、孔德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行撤回起诉处理。审判员  杜伟二〇一九年十一月十九日书记员  龙敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6748号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘勇，男，1985年10月05日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7,385.01元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2664号原告：张掖市源通建筑工程有限责任公司。法定代表人：林某，系公司董事长。统一社会信用代码：916207235716295665。公司地址：临泽到雪晶生化有限责任公司办公楼1楼101。委托诉讼代理人：李某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。统一社会信用代码：916200002244639952。地址：兰州市七里河共晏家平五村一号。原告张掖市源通建筑工程有限责任公司与被告甘肃第二建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张掖市源通建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费1928元，减半收取964元，由原告张掖市源通建筑工程有限责任公司负担。审判员 王 峰 二○一九年十一月二十九日书记员 宋艳琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1274号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭梦迪，男，1998年1月6日出生于山东省菏泽市，回族，初中文化，农民，住山东省菏泽市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1244号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员马永刚出庭支持公诉。被告人郭梦迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年7月6日2时10分许，被告人郭梦迪酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，行驶至菏泽市牡丹区处，被执勤交警当场查获。经鉴定，郭梦迪血液中乙醇含量为158.7mg/100ml。被告人郭梦迪到案后如实供述本人酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭梦迪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人郭梦迪判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人郭梦迪在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人郭梦迪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭梦迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人郭梦迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  葛凯帆人民陪审员  董合元二〇一九年十一月七日书 记 员  彭麒如
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2034号之一申请人：黄付章，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住冠县定远寨镇范王庄村0326号被执行人张海龙，男，冠县定远寨镇张洼村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执2034号之一裁定书，于2019年11月18日向被执行人张海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海龙在中国农业银行6230521320004818679账户内存款人民币57400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月十八日书记员  陈向彬
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1387号   申请执行人：马阿依舍、   被执行人：西宁市城中区爱串串火锅店：   本院执行的马阿依舍与西宁市城中区爱串串火锅店劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁市城中区爱串串火锅店已自动履行，已给付申请执行人工资1,674元，并承担本案的执行费50元，合计人民币1,724元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二0一九年十一月十四日   书记员 韩雨宸
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3028号罪犯刘宪龙，男，1988年2月28日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）延中刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘宪龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更702号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李国琛、李铭出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯刘宪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘宪龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯消费异常，月消费水平高于所在监狱罪犯的平均水平，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1249.74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘宪龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘宪龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2037年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初595号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人李某，住常州市新**，户籍地四川省巴中市恩阳区。2019年9月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人许华中，江苏德音律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]629号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人许华中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日10时许，被告人李某在常州市天宁区塑纺路路边，因违章停车被常州市公安局交通警察支队天宁大队民警查获。民警依法对被告人李某进行处罚，被告人李某拒不接受。此后，常州市公安局天宁分局兰陵派出所民警狄某接110指令后，带领辅警陈某至现场处警。民警依法传唤被告人李某，被告人李某无正当理由拒绝。在强制传唤的过程中，被告人李某拒不配合，采用脚踢、嘴咬等方式对民警狄某进行攻击。被告人李某归案后如实供述了其妨碍公务的事实。公诉机关认为，被告人李某采用暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任，并从重处罚；被告人李某归案后如实供述其妨碍公务的事实，依法可从轻处罚；被告人李某认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人李某所犯妨碍公务罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被告人李某的供述笔录、辨认笔录和照片、未到庭证人狄某、陈某、慈某和史某之的证言笔录和辨认笔录、执法现场视频、接受证据清单、狄某的门诊病历复印件和警官证复印件、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过、认罪认罚具结书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李某如实供述其妨碍公务的事实，认罪态度较好，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李某归案后如实供述其妨碍公务的事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇一九年十一月二十六日书记员  阮 柯
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执835号   申请执行人：张希锋，男，汉族，19679年11月5日出生，农民，住阿瓦提县。   被执行人：李坤，男，汉族，1987年12月9日出生，个体工商户，住阿瓦提县。   张希锋与李坤分期付款买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，于2019年8月7日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中经执行主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人李坤在2019年12月30日之前把本案的案款全部付清，申请执行人张希锋于2019年11月9日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人张希锋向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执835号的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁       波   审判员 麦和木提·莫拉麦提   审判员 麦合木提江·依来克   二〇一九年十一月九日   书记员 张   文   全
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2617号原告：王某，男，1960年9月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓峰，吉林领商律师事务所实习律师。被告：朴某1，男，1963年4月28日出生，朝鲜族，东北电力大学外国语学院教师，住吉林省吉林市。被告：朴某2，男，1988年9月2日出生，朝鲜族，德惠市供电公司职工。原告王某与被告朴某1、朴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵志刚、胡晓峰，被告朴某1、朴某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：朴某1、朴某2返还由金兰收取的办理社保费用8.5万元。事实和理由：2017年10月11日，王某委托金兰办理社保手续，向其交纳了8.5万元。2018年8月20日金兰因病去世，委托事项未能完成。朴某1是金兰的配偶，朴某2是金兰的儿子，金兰去世后其财产均由朴某1、朴某2持有、管理。王某于2018年曾向船营区人民法院起诉，船营法院以案件不属人民法院民事案件受理范围为由驳回了王某的起诉。王某上诉到吉林市中级人民法院后，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终3058号民事裁定，认为“金兰的行为未经相关部门侦查、调查作出最终处理前，不属于法院受理民事案件的范围”。现吉林市公安局船营分局于2019年1月22日作出不予立案通知书，认为犯罪嫌疑人死亡，依法不追究刑事责任。故王某现要求朴某1、朴某2返还财产，于法有据，法院应予支持。朴某1、朴某2辩称，一、金兰没有留下任何遗产，所以朴某1、朴某2不承担任何责任。即使金兰有遗产，朴某1、朴某2也放弃继承。二、王某委托办理城镇职工基本养老保险一事，是王某与金兰的个人行为，金兰是否收钱及钱款去向朴某1、朴某2并不知情。现金兰去世，朴某1、朴某2不是委托事项的当事人，也没有法律规定受托人死亡，其配偶和继承人应当担责，故朴某1、朴某2不是本案适格被告。该委托事项明显存在违法之处，不受法律保护，且涉嫌违法犯罪。三、此案已经过吉林市船营区人民法院、吉林市中级人民法院审理，并作出裁定，故本次诉讼属于重复告诉，应予驳回。综上，朴某1、朴某2没有清偿义务。根据王某的诉讼请求、朴某1、朴某2的答辩意见，归纳本案争议焦点如下：1.王某本次诉请是否属于重复告诉；2.金兰的遗产范围，朴某1、朴某2是否继承了金兰的遗产；3.金兰与王某间的委托关系是否存在，该委托是否符合法律规定，金兰是否收取了王某委托费用，具体金额为多少；4.王某诉请是否应予支持。王某围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了如下证据：吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初3549号民事裁定书、中级人民法院（2018）吉02民终3058号民事裁定书、吉林市公安局船营分局船公（京）不立字[2019]2号不予立案通知书、金兰死亡证明、吉林市房屋信息、不动产权利及其他事项登记信息、金兰银行账户流水明细、收据（金兰出具），上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。朴某1、朴某2未向本院举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朴某1与金兰系夫妻关系，朴某2系朴某1与金兰之子。因王某委托金兰为其办理社会保险事宜，2017年10月11日，王某给付金兰8.5万元，金兰为王某出具收据一张，内容为：“王某办理社保款人民币8.5万元。备注：①如办不成全额退款②工资保证2200元③2个月之内办成开支。收款人：金兰”。上述收据出具后，王某的社保事宜未办理完成，金兰收取的8.5万元亦未退还。2018年8月20日，金兰因病去世。另查明，王某于2018年9月12日起诉至吉林市船营区人民法院，要求朴某1、朴某2返还金兰收取的办理社保费用8.5万元。吉林市船营区人民法院于2018年11月16日作出（2018）吉0204民初3549号民事裁定书，以“案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回王某起诉。王某不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）吉02民终3058号民事裁定书，以“金兰与王某协商办理的社保事宜涉嫌违法犯罪，在未经相关部门侦查、调查并作出最终处理前，王某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，认为一审裁定结果正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年1月5日，王某（王某之兄）到吉林市公安局船营分局北京路派出所报案，称被诈骗，吉林市公安局船营分局于2019年1月22日作出船公（京）不立字[2019]2号不予立案通知书，通知王某因犯罪嫌疑人死亡，依法不追究刑事责任，决定不予立案。王某无固定工作，庭审中其自认自己从未在冀东水泥厂工作过，因金兰称可为其办理冀东水泥厂职工的社会保险，并承诺办理完成后每月可开资2200元，故在2017年10月11日给付金兰8.5万元用于办理王某的社保事宜。本院认为，王某本次诉讼，不属重复告诉。吉林市船营区人民法院受理的（2018）吉0204民初3549号案件，上诉至吉林市中级人民法院后，吉林市中级人民法院以“金兰与王某协商办理的社保事宜涉嫌违法犯罪，在未经相关部门侦查、调查并作出最终处理前，王某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，认为一审裁定结果正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。可见，吉林市中级人民法院已赋予王某案件经公安机关处理后，另行告诉的权利，现经王某向公安机关报案，吉林市公安局船营分局已作出不予立案决定，故王某本次诉讼不属于重复告诉，本案应进行实体审理。关于王某诉请要求朴某1、朴某2返还8.5万元的诉讼请求，庭审中王某自认其给付金兰8.5万元系用于金兰为王某办理冀东水泥厂职工身份的社会保险事宜。本院认为，社会保险是一种缴费性的社会保障，资金主要是用人单位和劳动者本人缴纳，政府财政给予补贴并承担最终的责任。只有在劳动者符合法定条件的情况下，才能享受相应的社会保险待遇。而事实上王某为农民，从未在冀东水泥厂工作过，并不符合办理企业职工身份的社会保险条件，且王某与金兰对此是明知的。《中华人民共和国民法总则》第一条规定：为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展的要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。可见，民事主体从事民事活动应当遵循守法原则，应在法律允许的范围内进行，民事法律保护的是民事主体的合法权益，从而达到维护社会和经济秩序的目的。本案中，王某委托金兰办理的事项系在王某、金兰明知王某不符合办理企业职工社会保险的情况下，而为王某谋求不法利益，该委托事项违法，故本院认为王某委托金兰办理社会保险、给付8.5万元的行为，不受法律保护。王某主张朴某1、朴某2返还8.5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第八条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费1926元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵雅平人民陪审员  艾英杰人民陪审员  耿玉玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  逄 容
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1610号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司。住所地：云南省盈江县平原镇赏建路。法定代表人吴发展，系该公司执行董事。被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人吴发展，系该公司负责人。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司案件受理费一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初660号民事调解书已发生法律效力，现被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，盈江县人民法院民事审判庭移送执行案件受理费，移送执行标的为8465元。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司送达了《执行通知书》等强制执行材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司名下均无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：本院于2016年1月15日以（2015）盈民初字第4××2号民事裁定书依法查封了被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司位于盈江县文化旅游××龙商业广场（××）第8栋A、B、C、D、E、F共六套房地产，每套分为商铺及住房共12个单元（A1、A2、B1、B2、C1、C2、D1、D2、E1、E2、F1、F2）的商铺及住房。因被查封的财产属于在建工程，暂时不具备处置条件。除上述财产外，被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司暂无可供处置的财产。本院已将被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司限制高消费限制。本院已穷尽执行措施。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1610号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年十一月二十六日书记员  雷智强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执437号 汪娟、罗仕权、陈爱国： 关于你（单位）涉嫌敲诈勒索的刑事退赔案件，现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5400号 被执行人：蒋鹏，男，1986年5月26日生，汉族，住成都市锦江区。 本院移送执行蒋鹏退赔一案中，未查找到被执行人蒋鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈正梁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1625号原告：萨仁格日乐，女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：乌兰，女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：拉希苏荣，男，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：乌兰（与被告拉希苏荣系夫妻关系），女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告萨仁格日乐与被告乌兰、拉希苏荣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨仁格日乐，被告乌兰，被告拉希苏荣委托诉讼代理人乌兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告代为其偿还的借款3万元及利息40500元，共计70500元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月23日被告乌兰向斯某借款7万元，原告提供担保，二被告当时未偿还斯某借款，斯某向法院提起了诉讼，经调解后二被告未按约定履行偿还借款，2016年1月份法院将原告工资进行查封扣款3万元，所以该3万元由二被告向原告偿还，并偿还自2016年1月8日起至2019年10月8日止（共45个月），每月按3分计算利息，共计40500元。现请求法院判决二被告偿还原告借款及利息。被告乌兰辩称，对原告主张70500元不认可，2013年7月23日，被告工资被法院冻结，原告找到被告让被告做炎帝传销，被告向斯某借了5万元，借款利息2万元，合计7万元，由原告提供担保，该案通过法院诉讼已审理完毕，并进入执行程序，法院执行局冻结了被告的工资，从被告工资里扣除款4万元，从原告工资里扣款3万元，偿还了斯某借款7万元。被告乌兰现在同意向原告偿还3万元，但原告利息主张无法律依据，不同意给付利息。该笔借款被告拉希苏荣并不知情，斯某的案件里也没有把拉希苏荣列为被告，原告起诉拉希苏荣就是为了查封被告拉希苏荣的工资。被告拉希苏荣辩称，被告拉希苏荣有严重高血压、糖尿病，对做传销向斯某借款的详情并不知情，所以对原告诉讼主张被告拉希苏荣不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现原、被告无争议的事实如下：被告乌兰向案外人斯某借款，由原告提供担保，该案经斯某提起诉讼法院主持调解双方达成了协议，由被告乌兰向斯某偿还借款7万元，由原告承担连带偿还责任。该事实有原告提交的（2015）陈民初字第410号调解书及原、被告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本案争议焦点：原告利息请求是否合法？对原告诉讼主张被告拉希苏荣是否承担责任？针对争议焦点原告向本院提交（2015）陈民初字第410号民事调解书、（2016）内0725调执9号执行通知书、2018年7月9日案件说明，证明原告代为二被告向斯某偿还了借款。二被告质证意见，对以上证据的真实性认可，对证明问题不认可，被告乌兰认可原告代为被告乌兰向斯某偿还了3万元，但与被告拉希苏荣无关。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乌兰与被告拉希苏荣系夫妻关系。被告乌兰向案外人斯某借款，由原告萨仁格日乐提供担保，该案经斯某提起诉讼，经法院主持调解后，在执行过程中原告作为担保人代为被告乌兰向斯某偿还了3万元，现尚欠斯某的债务已全部偿还完毕，关于斯某借款实际用途被告陈述用于就医购药。本院认为，原告作为借款连带保证担保人代为借款人偿还借款3万元，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后有权向被告追偿，被告乌兰应当向原告履行还款义务。被告乌兰与被告拉希苏荣系夫妻关系，关于斯某借款系二被告婚姻存续期间产生的共同债务，其借款用途为被告乌兰购楼房，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，二被告关于斯某借款系被告乌兰个人借款未提供证据证实。因此，在原告代为履行债务人的夫妻共同债务，其有权向夫妻双方追偿。本院对原告要求被告乌兰、拉希苏荣给付其代为偿还借款3万元的主张予以支持。原告作为借款保证人代为被告偿还了借款，履行了保证责任，从而原告与二被告之间形成了新的债权债务关系，其追偿范围仅在于其承担的范围，且双方对资金占用期间的利息无约定，因此原告利息40500元的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告乌兰、拉希苏荣于本判决生效之日起七日内偿还原告萨仁格日乐代为其偿还的借款3万元；二、驳回原告萨仁格日乐其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562.50元，减半收取781.25元，由原告萨仁格日乐负担449.25元，由被告乌兰、拉希苏荣负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇一九年十一月二十七日书记员  冀 超
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执984号之一申请执行人段鹏飞，男，汉族，1989年11月1日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张振兴，男，汉族，1989年2月25日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人段鹏飞与被执行人张振兴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年6月25日依据本院作出的（2017）云0122民初427号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币30275元及利息，执行费354元。在执行过程中，本院通过查控发现被执行人段鹏飞名下无任何可供执行财产。到申请执行人提供的地址查找，未发现被执行人下落，多次电话通知，被执行人表示其目前无履行能力且远在腾冲不便到庭。经询问申请执行人，申请执行人表示知晓被执行人目前在腾冲的下落，不要求本院拘传。2019年11月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执984号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十一月二十九日书记员 段秋浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1689号申请人：孙国强，男，1974年1月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：赵勇，男,1987年1月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。孙国强申请执行赵勇民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年8月1日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十一月二十八日书记员 贾   鹏   飞
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325财保62号 申请人：马文勇，男，1955年生，汉族，住贞丰县。 被申请人：马成德，男，1978年生，汉族，住贞丰县。 被申请人：王进香，女，1978年生，汉族，住贞丰县。 申请人马文勇向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人马成德、王进香个人银行账户以及马成德经营的贵州省马氏古建筑装修工程有限公司银行账户存款200万元，或对其公司的厂房和场地采取保全措施。申请人马文勇以其共有位于贞丰县建设路142号的房屋一栋作担保。 本院经审查认为，申请人马文勇向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人马成德、王进香个人银行账户以及贵州省马氏古建筑装修工程有限公司（马成德独资）银行账户存款200万元，或对其公司的厂房采取保全措施，符合法律规定，予以准予。但申请人申请查封贵州省马氏古建筑装修工程有限公司场地，未提交证据证明该公司场地范围、是否有相应的使用权，因此，对该主张予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人被申请人马成德、王进香个人银行账户以及贵州省马氏古建筑装修工程有限公司（马成德独资)银行账户存款200万元，冻结期限为一年。 二、查封贵州省马氏古建筑装修工程有限公司（马成德独资)的厂房，查封期限为二年，查封期间不得转让、毁损。 三、驳回申请人查封贵州省马氏古建筑装修工程有限公司对场地的申请。 本裁定立即执行。 申请费5000元，由申请人马文勇负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇一九年十一月十四日 书记员  雷艳
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5790号李某：原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费700元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：徐敏、常琪。二〇一九年十一月六日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初5973号原告：王凌彦，男，1978年4月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王利成、钟仁校，海南惠海律师事务所律师。被告：吴国辉，男，1988年08月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住广西钦州市。委托诉讼代理人：刘剑川、李忠山，海南云帆律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司海南分公司（统一社会代码：9146010079870804XR），住海口市国贸大道**新达商务大厦**房。负责人：曹建红，该公司经理。委托诉讼代理人：韦莹莹，该公司员工。原告王凌彦与被告吴国辉、中天建设集团有限公司海南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王凌彦于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凌彦在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凌彦撤回起诉。案件受理费360元（减半收取，原告已预交），退还原告王凌彦。审 判 员 孙 腾 二〇一九年十一月二十日法官助理 邢增婵书 记 员 吴娇云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省淳化县人民法院     刑事判决书 (2019)陕0430刑初75号公诉机关淳化县人民检察院。被告人赵某，男，1994年10月出生，汉族，初中文化程度，身份证号码610430XXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省淳化县，住淳化县某镇某村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月30日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月6日被淳化县人民检察院取保候审。淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员郭某出庭支持了公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人赵某对公诉机关起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪、认罚。经审理查明：2019年4月25日21时许，被告人赵某与其妻子、朋友在淳化县大店新区“老白家”饭店吃饭、饮酒后。当日23时许，被告人赵某驾驶其陕AXXXXX号棕色“北京现代”牌小型轿车，载乘其妻子、朋友返回淳化县临水铭居家的途中，行驶至淳化县大店桥时，被执勤交警盘查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。当日23时30分，办案民警将其带至淳化县医院依法提取了血样。同年4月28日，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所对赵某血液中乙醇浓度进行检验，其血醇浓度为175.06mg/100ml,属醉酒驾驶。同年4月30日，被告人赵某在接受公安交警讯问时，供述了其犯罪事实。2019年11月7日，被告人赵某在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书， 并同意适用速裁程序审理。被告人赵某对以上事实均无异议，且有淳化县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审相关文书、起诉意见书、被告人正面免冠照片、户籍信息，驾驶证、车辆信息查询单，抽血照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、血醇检验鉴定委托书、血醇检验报告及送达回执，被告人赵某的讯问笔录，高盈、王路的询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人认罪认罚，已预交罚金，亦可从轻处罚；公诉机关建议判处被告人拘役二个月至二个半月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，可在判处刑罚后宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑，缓刑考验期为三个月；并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员    杨  虎 二〇一九年十一月二十一日  书 记 员    张  凡引用法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。    缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   1
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终13123号 上诉人（原审被告）：何永博，男，汉族，1987年3月21日出生，住西安市周至县。被上诉人（原审原告）：陕西名筑置业有限公司，住所地西安市周至县。法定代表人：袁龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。原审第三人：西安筑邦建设工程总公司，住所地西安市周至县。法定代表人：张洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉宝，男，该公司员工，住西安市周至县。委托诉讼代理人：孙小强，男，该公司员工，住西安市周至县。 上诉人何永博因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何永博于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何永博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何永博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13902元，减半收取6951元，由上诉人何永博负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   熠 二○一九年十一月七日  书 记 员  张 钰 洁 1
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1839号申请执行人:舒XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:王XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:舒X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人：XX县XX镇XX村第一村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3437号民事判决书，申请执行人舒XX、王XX、舒X向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人XX县XX镇XX村第一村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人XX县XX镇XX村第一村民小组在XX县XX镇XX村民委员会账户上的银行存款人民币43941元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月八日书 记 员  查二琳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4986号原告：南阳市顺祥物业管理有限公司，住所地南阳市人民路北路**。统一社会信用代码91411300758367631T。法定代表人：刘学珍，董事长。委托诉讼代理人：曹万保，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱廷耀，该公司工作人员。被告：许涛，男，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。第三人：南阳市烟草公司新野县分公司，住所，住所地新野县朝阳路中段东侧社会信用代码9141132917680167XD。主要负责人：王峰，经理。原告南阳市顺祥物业管理有限公司（以下简称南阳顺祥物业）与被告许涛、第三人南阳市烟草公司新野县分公司（以下简称烟草新野公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳顺祥物业的委托诉讼代理人曹万保、朱廷耀，被告许涛的委托诉讼代理人郭从杰到庭参加诉讼。第三人烟草新野公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳顺祥物业向法院提出诉讼请求：1.判令无需支付被告双倍工资39171元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日至2019年6月30日，原告作为用人单位派遣被告许涛到第三人处工作，并签订有书面合同。2019年6月30日，被告许涛离职后于2019年7月2日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资、支付因未交纳社会保险的经济补偿金。该仲裁委员会作出新劳仲案字（2019）第134-2号裁决，原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资39171元，在法定期限内，原告诉至本院。被告许涛辩称，原、被告间存在劳动关系且签订了两次固定期限的劳动合同。新野县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资39171元，事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。第三人烟草新野公司未做陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同，工资表等证据，本院依法调取了仲裁委审理该案的庭审笔录，对上述证据中的仲裁申请书、仲裁裁决书，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。该申请书载明的仲裁请求为：1.请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同要求赔偿双倍工资；2.支付因未交纳社会保险的经济补偿金。仲裁期间被告并未变更仲裁请求。后新野县劳动人事争议仲裁委员会对上述被告的申请分别做出了裁决，该案裁决书载明的应当支付双倍工资的事实系应当签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资。对原告提交的其他证据，本院不予评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日至2019年6月30日，原告南阳顺祥物业作为用人单位派遣被告许涛到第三人烟草新野公司工作，2016年6月30日至2019年6月30日，原、被告签订有书面劳动合同。被告许涛离职后于2019年7月2日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资、支付因未交纳社会保险的经济补偿金。该仲裁委员会作出新劳仲案字（2019）第134-1号、第134-2号裁决，分别为原告支付被告未缴纳社会保险的经济补偿金12463.5元、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资39171元，在法定期限内，原告对新劳仲案字（2019）第134-2号裁决不服，诉至本院。本院认为，本案系劳动争议纠纷，是劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第三款规定：“仲裁申请书应当载明下列事项：（一）劳动者的姓名、性别、年龄、职业、工作单位和住所，用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）仲裁请求和所根据的事实、理由；（三）证据和证据来源、证人姓名和住所。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”依照上述规定，劳动争议纠纷的仲裁应当依据被告的仲裁请求和所根据的事实进行，且仲裁是进入诉讼必经的前置程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。……”本案被告作为仲裁程序中的申请人，其仲裁请求并未变更，未请求原告支付其未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资，系其按照自己意愿行使权利。本案争议的新劳仲案字（2019）第134-2号裁决结果属超出被告仲裁请求范围，依法不应支持，被告可另行申请仲裁。第三人经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条规定，判决如下：原告南阳市顺祥物业管理有限公司在本案中无需支付其与被告许涛未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资39171元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一九年十一月十一日书记员  田宏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3027号 申请执行人贵阳银行股份有限公司龙井支行，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**城市方舟大厦。 被执行人贵州昱亿兴贸易有限公司，贵阳经济技术开发区洛解村云上巷66号，住贵州省开阳县城关镇城北路**。 被执行人贵州黔宝通汇融资担保股份有限公司，住贵，住贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**div> 被执行人张扬，男，1969年5月1日，汉族，住贵州省，住贵州省贵阳市云岩区v> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1058号民事判决书，已向被执行人张扬、贵州黔宝通汇融资担保股份有限公司、贵州昱亿兴贸易有限公司发出执行通知书，立即偿还申请执行人贵阳银行股份有限公司龙井支行借款本金3257466.07元，并支付利罚息、复利（截止至2017年7月21日为626613.82元为基数；从2017年7月22日起的利罚息、复利，以借款本金3257466.07元为基数，按照双方合同约定的标准计算至全部款项付清之日止，以年利率24%为限），负担案件受理费37872元、执行费41620元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张扬、贵州黔宝通汇融资担保股份有限公司、贵州昱亿兴贸易有限公司的存款3921951.89元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张扬、贵州黔宝通汇融资担保股份有限公司、贵州昱亿兴贸易有限公司收入清偿其所欠申请执行人的3921951.89元的债务。 三、被执行人张扬、贵州黔宝通汇融资担保股份有限公司、贵州昱亿兴贸易有限公司应支付的利罚息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年十一月四日 书记员  杜刚显
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4765号原告:李井兰，女，1945年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告:王岗，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述二原告共同委托诉讼代理人：王爱华（系本案原告）。原告:王爱华，女，1978年7月28曰出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述三原告共同委托诉讼代理人：赵启祥，亳州市谯城区赵桥乡法律服务所法律工作者。被告:刘春英，女，1940年7月17曰出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:王士彬，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（二被告系母子关系）。原告李井兰、王岗、王爱华与被告刘春英、王士彬排除妨害纠纷一案中，本院于2019年5月24日立案，原告李井兰、王岗、王爱华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李井兰、王岗、王爱华自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李井兰、王岗、王爱华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李井兰、王爱华、王岗负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  李 刚二〇一九年十一月二十二日法官助理张从顺书记员尤欢欢
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1271号原告：杨润祥，男，1963年5月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：董朋明，男，1967年1月17日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：赵玉平，男，1957年7月11日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：柳桂桃，女，1965年1月21日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：张家口永春食品有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇西环路胜利桥。法定代表人：田家春，该公司经理。原告杨润祥与被告董朋明。赵玉平、柳桂桃、张家口永春食品有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告杨润祥于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨润祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨润祥负担。审 判 长 任 俊人民陪审员 张 树人民陪审员 李海莲二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王 睛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4346号原告：姜某，男，1962年4月26日出生，居民，住宁城县。被告：姚某，男，1981年2月20日出生，居民，住宁城县。原告姜某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告姜某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费775元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 卜宪良 二○一九年十一月四日书记员 程亚飞
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1321行审118号申请执行人沂南县综合行政执法局。住所地：沂南县历山路48号。法定代表人曹繁荣，局长。委托代理人李建忠，沂南县综合行政执法局副局长。委托代理人谭婧，沂南县综合行政执法局法制科科长。被执行人于海明，男，汉族，1986年2月9日出生，住沂南县。申请执行人沂南县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人于海明因土地行政处罚一案于2019年2月13日作出的沂综执法行处字[2019]GT152号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：沂南县综合行政执法局因被执行人于海明未经批准，擅自于2018年3月份开始非法占用马牧池乡小崔家庄村集体土地749平方米建设饭店、宾馆等，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年2月13日对被执行人作出了沂综执法行处字[2019]GT152号行政处罚决定书：“1、将非法占用的749平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的749平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用耕地749平方米建设饭店、宾馆等行为，按照每平方米30元的标准处以罚款，计人民币22470元（大写：贰万贰仟肆佰柒拾元整）罚款。“并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请执行人沂南县综合行政执法局于2019年9月3日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。为此，沂南县综合行政执法局作为申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字[2019]GT152号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县马牧池乡人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县综合行政执法局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人于海明罚款22470元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  高岩松二〇一九年十一月四日书 记 员  靳 鑫
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执912号 申请执行人：苏某某，男，1981年6月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被执行人：陈某某，男，1969年2月9日出生，汉族，住包头市。 本院在执行苏某某与陈某某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨文鑫
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2290号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行，统一社会信用代码91360200858791181H，住所地景德镇市珠山区新厂西路455号。负责人：王新良，该支行行长。委托诉讼代理人：黄萱，江西泰方律师事务所律师。被告：李春华，女，1957年4月5日出生，汉族，住景德镇市。原告中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行与被告李春华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行撤回起诉处理。审判员 万 军二〇一九年十一月二十九日书记员 阮黎羚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执3065号申请人：李国军，男，1968年2月7日生，汉族，工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司法定代表人：冯晓刚职务：总经理本院在执行申请执行人李国军与被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金1500.00元，负担案件受理费12.50元。申请执行人李国军于2019年11月26日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执3065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 潘少游审判员 王炳宇 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 吴瑞雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1246号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人袁廷海,男,1989年11月17日出生于山东省菏泽市,汉族，大专文化，山东省菏泽市丽天建设集团技术员,户籍所在地菏泽市定陶区,住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1219号起诉书指控被告人袁廷海犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月31日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人袁廷海到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人袁廷海于2019年8月29日22时00分许,酒后驾驶鲁Ｒ×××**号铃木牌普通二轮摩托车,至菏泽市牡丹区交叉口处时,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,送检袁廷海血液中检出乙醇成分,含量为185.1mg∕100ml。公诉机关认为，被告人袁廷海在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人袁廷海判处拘役二个月至四个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人袁廷海的供述，民警执勤经过,受案登记表,酒精测试单,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及自书材料,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人袁廷海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁廷海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁廷海到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人袁廷海从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁廷海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十一月五日书记员 何森森