湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异252号申请人（申请执行人）：侯俊，女，1981年10月31日出生，汉族，居民身份住址武汉市武昌区，被申请人：黄庆丽，男，1976年12月10日出生，汉族，居民身份住址武汉市江岸区，被申请人：胡飞，男，1983年1月7日出生，汉族，居民身份住址武汉市武昌区，被申请人：简蓓，女，1988年10月6日出生，汉族，武汉市江汉区，委托代理人：朱筱帆、宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。被执行人：武汉天策健客时代文化传播有限公司。住所地武汉市武昌区中北路**复地东湖国际**商业**第**。法定代表人：黄庆丽，经理。本院在执行侯俊申请对被执人武汉天策健客时代文化传播有限公司（以下简称天策健客公司）强制执行一案中【执行案号（2019）鄂0106执564号】，侯俊向本院申请追加黄庆丽、胡飞、简蓓为执行案件被执行人。本院于2019年9月9日立案受理。侯俊的请求事项为：依法追加黄庆丽、胡飞、简蓓为湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106执564号执行案件的被执行人。事实及理由:侯俊诉天策健客公司合同纠纷一案，2018年8月6日由武汉市武昌区人民法院作出（2018）鄂0106民初9981号民事判决，判决天策健客公司向侯俊支付人民币5500元，并承担诉讼费25元。该民事判决生效后，侯俊于2019年3月5日申请强制执行，但天策健客公司已经搬离原营业地址，无可供执行财产。天策健客公司于2017年5月5日经武汉市武昌区行政审批局批准设立，公司类型为有限责任公司，注册资本400万元人民币，其中黄庆丽认缴出资额180万元人民币；胡飞认缴出资额180万元人民币；简蓓认缴出资额40万元人民币。由于实际履行中，该三人未履行足额出资义务，且在后期经营中由于经营管理失误，导致公司财产流失。根据《公司法》相关规定,申请追加黄庆丽、胡飞、简蓓为（2019）鄂0106执564号执行案件的被执行人。被申请人黄庆丽向本院寄送答辩状及证明资料。黄庆丽辩称：作为天策健客公司的法定代表人，黄庆丽在公司成立前期注入资金90万元，后续亦有资金注入。黄庆丽在答辩书中认可简蓓的40万元投资到位。被申请人黄庆丽向本院提交以下证据：1、中国工商银行自助终端凭条，证明武汉鑫宇宏业工贸有限公司2017年3月27日收到20万元，该款系黄庆丽的实缴出资。2、黄庆丽在中国农业银行湖北省分行交易明细（时间2017年4月15日、户名6228*************76黄庆丽），证明2017年4月15日黄庆丽向武汉鑫宇宏业工贸有限公司汇款70万元，该款系黄庆丽的实缴出资。3、黄庆丽在中国银行武汉汉口花园支行交易明细（时间2017年5月11日、2017年6月19日，户名6217*************00黄庆丽），证明2017年5月11日、2017年6月19日黄庆丽向张丹借款70万元，该借款黄庆丽用于完成公司的实缴出资。4、天策健客公司2019年10月16日证明，内容如下：“公司注册时，需要注册地址，房东必须要求我们2017年3月27日先交房租意向定金20万元，而后在2017年4月18日又转账70万元到武汉鑫宇宏业工贸有限公司‘贰房东’后，‘贰房东’才提供注册公司的相关材料。2017年5月11日借了张丹30万元，投入到公司，购置各种设备等；2017年6月19日又借了张丹40万元投入到公司支付装修材料款和装修工人工资等项目”，证明黄庆丽投资到位。5、天策健客公司2019年10月16日证明，内容如下：“公司成立前后，股东胡飞没有任何的出资行为，也没有向公司有任何的投资行为”，证明胡飞没有履行出资义务。被申请人简蓓辩称：天策公司于2017年5月5日成立，简蓓于2017年4月14日将40万元汇入公司法人黄庆丽账户，完成了实缴出资义务。根据《公司法》第2条、第3条的规定，简蓓不应对公司债务承担连带责任。被申请人简蓓向本院提交以下证据：1、中国农业银行卡交易明细（时间2017年4月14日、户名6228*************70简蓓），证明简蓓于2017年4月14日向天策健客公司法人黄庆丽汇款40万元，完成出资义务。2、天策健客公司证明，内容如下：“本公司对股东简蓓已实缴出资的事实进行确认”，证明简蓓已经完成实缴出资。被申请人胡飞通过法院专递邮件向其寄送“执行异议申请书”，在规定期限内未提交证据。审查查明，天策健客公司的法定代表人为黄庆丽，类型有限责任公司,一般经营范围:文化艺术咨询服务；会议展览服务；体育赛事活动策划；房屋租赁信息中介咨询服务；体育健身服务；体育器材、体育用品、服装、预包装食品的批零兼营。根据武汉市工商行政管理局出具的工商信息档案显示：2017年5月5日，天策健客公司拟定《章程》。该《章程》第六条：“公司注册资本（人民币：现金、实物、知识产权）400万元，为股东认缴的出资额。……”，第八条：“股东：黄庆丽、胡飞、简蓓”，第九条：“黄庆丽认缴出资额180万元人民币，占注册资金45%；胡飞认缴出资额180万元人民币，占注册资金45%；简蓓缴出资额40万元人民币，占注册资金10%。全体股东一致约定，股东认缴出资额400万元人民币于2037年5月1日前缴足，公司应按规定将注册资本缴纳情况向公司登记机关备案，同时向股东签发由公司盖章的出资证明书”。2018年2月3日天策健客公司和锦绣博菲健身馆签订了《关于接受运营复地健客时代健身会所协议》，约定自2018年2月1日起，天策健客公司留下健身房内所有基本设施，包括固定装修、健身器材、桌椅板凳、电子设备等，自签约之日起该资产归锦绣博菲健身馆所有。嗣后，天策健客公司退出武汉市中北路118号复地东湖国际一期商业A栋3层房屋。由于天策健客公司的会员不能如期接受健身服务，包括侯俊在内的36名会员向本院提起诉讼，其中侯俊诉天策健客公司合同纠纷一案，2018年8月6日由本院作出（2018）鄂0106民初9981号民事判决，判决天策健客公司向侯俊支付人民币5500元，并承担诉讼费25元。该民事判决于2018年9月28日生效。因天策健客公司未履行生效判决确定的义务，侯俊向本院申请强制执行｛执行案号（2019）鄂0106执564号｝。执行过程中，本院查询了天策健客公司的银行账户，未发现有可供执行的银行存款及其他可供执行的财产。2019年9月9日，侯俊以黄庆丽、胡飞、简蓓未履行足额出资义务且滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务为由，向本院申请追加该三人为执行案件被执行人。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”、第三十一规定：“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项“（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章”。天策健客公司的《章程》规定：“各股东认缴出资期限为2037年5月1日，出资方式为货币；公司应按规定将注册资本缴纳情况向公司登记机关备案，同时向股东签发由公司盖章的出资证明书”。目前工商备案资料中未显示黄庆丽、胡飞、简蓓三人实缴出资情况。根据各方提供的证据，对三股东的出资情况认定如下：一、简蓓出资情况。简蓓提交了银行明细，虽然40万元没有汇入公司账户，但收款人黄庆丽系公司法人，天策健客公司亦认可简蓓的出资缴款行为，可以认定简蓓完成了40万人民币出资的义务；（二）黄庆丽出资情况。黄庆丽提交了银行明细，但该银行账户系黄庆丽私人账户，虽然有黄庆丽向武汉鑫宇宏业工贸有限公司汇款70万元记录（黄庆丽自述系天策健客公司支付房租款），但亦有大量黄庆丽个人的消费记录，黄庆丽提交的证据不能证明公司资产独立于自己的个人财产。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。可见，公司财产独立是公司独立承担责任的物质保证。同时也要求公司应独立开展对外业务、有公司独立的财务、会计制度，对公司的资产，不得以任何人名义开立账户存储。本案中，黄庆丽作为公司股东兼法人代表未遵守法律、行政法规和公司章程，在公司的经营运作中不设立具体账目和财务报表，造成公司账目和个人账目混淆，其提交的个人账户明细不能必然证明其出资状况，对黄庆丽具体投资情况无法作出认定；（三）胡飞出资情况。胡飞未提供证据证明在转让股权之前已实际缴纳了出资，天策健客公司及简蓓均陈述胡飞未完成出资义务，可以认定，胡飞未按照公司《章程》履行出资义务。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”。根据上述规定，虽然工商备案资料中明确黄庆丽、胡飞、简蓓各股东认缴出资期限为2037年5月1日，但这只是表明各公司股东的出资义务能够暂缓缴纳，而不是永久免除。公司股东在公司注册登记时承诺在一定时间内缴纳注册资本，公司股东的该项承诺，可以认为是其对社会公众包括债权人所作的一种承诺。股东作出的承诺，对股东具有约束力，同时对相对人（如债权人）会产生一定的预期。但是，任何承诺、预期都是在一定条件下作出的，这样的条件有可能会产生重大变化。在条件发生重大变化，足以改变相对人(债权人)预期时，如僵化地坚持股东一直到认缴期限届满时才有出资义务，只会让资本认缴制成为个别股东逃避责任的手段。因在公司经营发生了重大变化，公司资产不足以清偿到期债务时，公司包括债权人有权要求公司股东缴纳出资，以用于清偿公司债务。本案在执行过程中，没有发现被执行人天策健客公司有可供执行的财产，且天策健客公司股东在未对客户妥善安置的前提下转走基础设备、停止经营，让债权人的债权陷于无法实现的状态，有违诚实信用的法律原则，不利于构建诚信的市场秩序。侯俊在执行程序中申请追加黄庆丽、胡飞、简蓓为被执行人的理由是“出资不到位”，并在未缴纳出资的范围内对本案债务承担责任，根据上述查明情况，黄庆丽、胡飞无证据证明其出资情况，对追加该二人为本案被执行人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：一、追加被申请人黄庆丽、胡飞为本案被执行人。被申请人黄庆丽在180万元、胡飞在180万元注册资金本息范围内对本案债务承担补充赔偿责任。二、驳回侯俊申请追加简蓓为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  夏汉军审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇一九年十一月五日书记员  徐晶晶