吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1326号 上诉人（原审被告）：高福春，男，1965年5月19日生，汉族，现住齐齐哈尔市铁锋区。 被上诉人（原审原告）：赵晓光，男，1965年4月5日生，汉族，现住白城市洮**。 上诉人高福春因与被上诉人赵晓光民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高福春，被上诉人赵晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高福春上诉请求：1、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，因为彼此之间从来都不认识，也不是朋友，唯一的关系就是甲乙方当中的施工关系，是公对公之间施工关系。2、2009年被上诉人支付的这笔钱，就是在给付上诉人的工程款欠款补偿费行为，因为2008年9月1日，上诉人与被上诉人之间签订一份兴建钢结构罩棚仓施工合同，证明了这个工程是由上诉人垫资完成的，同时还有赵晓光主任个人出具证明，说明了垫资款第八粮库至今没有给付上诉人的事实，所以赵晓光支付给上诉人的任何钱款都是在给付上诉人的补偿费，因为赵晓光是第八粮库法定代表人，给付飞虹公司垫资款是理所当然的义务行为。3、赵晓光虽然用个人名义，给上诉人付的款，而且还保留了汇款票据，这也不能够证明我就是借款人啊！因为这个给付上诉人款行为是在2009年，当时赵晓光在第八粮库担任主任期间，时隔11年了，在11年期间赵晓光没有一次提出过，也没有一次让上诉人给他出具借款和欠款凭证，被上诉人凭什么说这笔钱是他个人的借款，反之只能证明赵晓光在2009年至2010年期间，曾经给付了一部分上诉人的补偿款。4、上诉人与被上诉人之间就是甲乙方关系，本质上根本扯不上个人之间的借款行为？因为是飞虹钢结构公司与白城第八粮库之间的施工关系，赵晓光给上诉人75,000元钱就是第八粮库支付给飞虹钢结构垫付工程款补偿款，不存在个人行为，赵晓光说自己垫付这笔钱，纯属招摇撞骗，胡说八道，借款关系不合乎逻辑和正常人思维！5、上诉人在一审当中，提供了充足证据材料：（1）与第八粮库签订施工合同。（2)2014年洮北区法院民事判决书。注：内容判令白城第八粮库偿还飞虹钢结构垫资款80万元的事实。（3）有赵晓光亲笔书写的欠飞虹钢结构公司工程款未付事实。（4)有白城市洮北区政府文件，要求偿还飞虹钢结构公司欠款，应该追加赵晓光及第八粮库原会计徐亚平应当负主要责任批复。（5）第八粮库欠上诉人齐市飞虹公司工程款，2014年判决书下达至今，应在镇赉县法院执行局执行当中。（6）在一审当中被告人详细提供了一份辩护词，把这几年发生的事实，实事求是的在法庭上进行讲解和辩解，事实清楚，证据充分。6、被上诉人赵晓光欠飞虹钢结构公司，工程款已经累计11年之久了，赵晓光本人不但没有歉意，还恬不知耻起诉自己当年债权人，偿还所谓的个人借款事实，真的是不知羞耻，胆大妄为，公然挑衅国家法律啊！2009年支付给我的这笔钱就是第八粮库的公款，就是支付给上诉人补偿款的行为，被上诉人说他个人钱不符合常理和事实真相，因为第八粮库欠飞虹公司欠款，赵晓光用个人钱进行给付上诉人补偿款，你赵晓光有那么伟大吗？7、2007至2009年赵晓光个人在外私立账户，从事粮食期货生意，亏损了几百万之多（好多粮库主任都知道这个事实）他在这个时期，自己都已经焦头烂额啦！到处借款偿还饥荒，他个人哪有闲钱借给一个素不相识的人75,000元钱啊！赵晓光这种谎言却得到了一审法庭采信和支持，上诉人坚决不服，必须通过上诉、申诉、审判监督程序、检察院抗诉等法律程序和手段，把这个滑稽的所谓的民间借款案件搞清楚，公布于众，惩罚真正罪犯。8、这个所谓借款纠纷，上诉人已经控告到了白城市纪检委和政法委，已经立案，在调查和取证阶段了，赵晓光想侵吞国家财产门都没有，而且这个“丑闻”会在不久将来公布于众，以正视听，必须严厉惩罚及追究赵晓光的犯罪行为和犯罪根源。请求：1、请求二审法院依据事实和法律，撤销白城市洮北区法院林海法庭（2019）吉0802民初3025号民事判决书。2、本案发生的诉讼费及其它费用都由被上诉人承担。 赵晓光辩称：1.上诉人的第一条说的我认为在施工期间上诉人以妻子生病、家里有急事等各种理由向我借款，2009年4月1日2万元、2009年8月25日转2万元、2010年5月1日转款2万元，三次转款手续费是150元，还有15,000元是上诉人写的是欠账单，用于前期工程吊车费材料款及开具税票。2.上诉人在第八粮库期间属于工程未完工，没有按照约定当年完工交付使用，导致第八粮库损失较大，当时是设计仓容2万吨，当年仓储补贴费每吨120元，我当年就损失240万元，2009年以后还没有完工，责任应在上诉人，由于工程没有完工，无法使用、无法验收，应追究上诉人责任和赔偿，上诉人要求补偿费一说属于无稽之谈。3.被上诉人多次管上诉人要借款，上诉人都以工程款下来马上还款为由不还款，2014年判决书下来，被上诉人找上诉人要借款，上诉人又推脱执行款下来第一个偿还我，2016年第一笔执行款下来也没有偿还，2017-2018年催要多次，期间去过两次齐齐哈尔找上诉人要款，一次见到上诉人，一次没有见到上诉人，都以各种理由推脱不给，所以起诉至法院。从第五点开始需要上诉人提交证据，如不真实被上诉人要告上诉人诬陷罪。被上诉人请求要求上诉人立即还款75,150元和利息及起诉费839元。 赵晓光向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款75,150.00元及利息。事实与理由：2008年10月至2010年10月，被告在白城市第八粮库施工期间，分四次向原告借款75,150.00元，经催讨未果。 一审法院认定事实：原告于2009年4月1日、2009年8月25日、2010年5月有11日分三次给被告汇款60,000.00元，支出手续费150.00元；被告收到原告15,000.00元，以上合计75,150.00元。原告称其同被告催要未果。 一审法院认为：原告于2009年4月1日、2009年8月25日、2010年5月有11日分三次给被告汇款60,000.00元，支出手续费150.00元；被告收到原告15,000.00元，以上合计75,150.00元，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告起诉要求被告偿还借款，故被告应偿还借款75,150.00元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原告提交的证据没有关于利息的约定，故原告的该请求本院不予支持。庭审中，被告称本案争议的款项系白城市第八粮库与齐市飞虹钢结构公司之间垫资关系中涉及的款项，并向法庭提交了证据，但被告提交的证据不能证明其说法；原告提交的证据是本案争议的款项系从个人账户中转至被告个人账户中，能够证明是原、被告的个人行为。故被告的说法本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，一审判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告75,150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元由被告负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 除一审查明的事实之外，本院另查明2011年之前赵晓光系白城市第八粮库法定代表人，高福春系齐齐哈尔市飞虹钢结构公司的法定代表人，2008年9月1日白城市第八粮库与齐齐哈尔市飞虹钢结构公司签订施工合同，齐齐哈尔市飞虹钢结构公司承建白城市第八粮库工程量贰佰万元的罩棚仓工程，工程款未结算。 根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点：1.双方当事人之间是否存在债权债务关系；2.被上诉人给上诉人转款是白城市第八粮库欠齐齐哈尔市飞虹钢结构公司工程款还是借给上诉人的款？ 本院认为，赵晓光主张高福春欠款75,150元虽有转账凭证在卷，但高福春辩称其为法定代表人的齐齐哈尔市飞虹钢结构公司为赵晓光为法定代表人的白城市第八粮库承建罩棚仓工程，白城市第八粮库拖欠工程二百余万元工程款未还，并举出双方签订的施工合同佐证，赵晓光亦不否认，现高福春称上述转款系赵晓光偿还拖欠工程款，且赵晓光与高福春之间既无借款合同亦未有高福春出具的借款凭证，无法认定双方当事人之间存在债权债务关系，赵晓光要求高福春偿还欠款6万元证据不足本院不予支持。而高福春欠赵晓光人民币15,000.00元高福春虽称系赵晓光给其经济补偿款，赵晓光否认，并有高福春出具的对账单在卷为凭，足资认定，高福春应偿还赵晓光欠款人民币15,000.00元。 综上所述，高福春的部分上诉理由成立，本院应予支持。原审判决不当，应予纠正，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3025号民事判决。 二、高福春于本判决生效后立即偿还赵晓光人民币15,000.00元 三、驳回高福春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费839.00元，二审案件受理费1,678.00元合计2,517.00元由高福春负担629.25元，赵晓光负担1,887.75元。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  陈云超 审判员  李 瑞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 蕾