wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9383号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人：龙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，住，该公司法务。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住，系该公司法务（特别授权）。被告：孟米良，男，1967年7月24日出生，汉族，住。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告孟米良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员 肖 艳二〇一九年十一月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6138号 原告：太仓市双凤镇凤中村村民委员会，住所地江苏省太仓市双凤镇凤北路255号，统一社会信用代码54320585674856312U。 法定代表人：张学军，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：朱强,太仓市城厢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李志超,太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被告：太仓市双凤精英护卫犬训育厂，住所地江苏省太仓市城厢镇南园新村25幢103室，统一社会信用代码92320585MA1PNQRC8A。 经营者：魏东。 本院在审理原告太仓市双凤镇凤中村村民委员会与被告太仓市双凤精英护卫犬训育厂土地租赁合同纠纷一案中，原告太仓市双凤镇凤中村村民委员会于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分。现原告已与被告庭外达成和解，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市双凤镇凤中村村民委员会撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告太仓市双凤镇凤中村村民委员会负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二〇一九年十一月二十二日    书记员 沈佳佳
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执922号申请执行人：玄风烈,男性,住东风区。被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路306号佳纸集团办公楼。法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人玄风烈与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人玄风烈向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年十一月二十六日书记员  方宝彬
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4606号申请执行人沈阳泰宝厨房设备有限公司被执行人吴福元、辽宁恒奥装饰工程有限公司申请执行人沈阳泰宝厨房设备有限公司与被执行人吴福元、辽宁恒奥装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）辽01民终6338民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人吴福元、辽宁恒奥装饰工程有限公司存款人民币68981元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连波二〇一九年十一月十三日书记员  张诗文
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4863号申请执行人：林某，女，1990年7月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：曹某，男，1988年7月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人林某与被执行人曹某离婚纠纷一案，申请执行人申请依据的（2019）苏1281民初1445号民事调解书第三项载明“原、被告夫妻共同财产，坐落于兴化市温泉公馆23号楼1单元802室房屋一处，原、被告同意以不低于120万元的价格出售，所售房款扣除2019年5月起的房屋贷款以后，余款由原、被告各半享有。如半年之后该房未能出售，由原、被告另行协商解决”。依据该调解协议，其共有不动产若未能出售，应由双方自行协商解决，并未有明确的给付内容及义务，对申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回林某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  张国华审判员  卢国祥二〇一九年十一月二十九日书记员  宗维敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5579号上诉人（原审原告）：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：张建才，经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史冬伟，男，1972年11月14日出生，汉族，住天津市和平区。原审原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司因与被上诉人史冬伟及原审原告天津乐途智行科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司以达成和解为由，于2019年11月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十一月七日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执793号 申请执行人；王永刚，男，汉族1978年8月15日生，住成安县。 被执行人：侯振海，男，汉族，1972年8月21日生，住成安县。 王永刚与侯振海民间借贷一案，本院作出的（2019）冀0424民初657号民事调解书已经发生法律效力。申请2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人365000元，并负担执行费及案件受理费。 在执行过程中，本院已向被执行人侯振海送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有住房公积金、财产性权益等可供执行的财产信息，查询到被执行人名下有房产一套，但该房屋已被轮后查封，且房屋正在拍卖。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院将被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权365000元、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 ：武柯圻
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初8617号原告：岳中奎，男，1955年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈敬武，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告岳中奎与被告陈敬武土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理。本院经审查认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告岳中奎不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳中奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇一九年十一月四日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 决 定 书     (2019)陕0122执344号     本院在执行李新利与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司违反财产报告制度，拒不申报其财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：   将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。   本决定自作出之日起生效。           二〇一九年十月二十九日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1343号之十二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人朱洪安，1986年2月7日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1343号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪安在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币76743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初949号原告:刘芝伶，女，2008年7月26日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区，系辽化第四小学学生。法定代理人：董明，女，汉族，1985年1月13日出生，现住辽阳市宏伟区，无业。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路67号，统一社会信用代码912110003961363846。法定代表人：关伟，系该公司经理。委托代理人：张连孚，系辽阳市欢乐海水上乐园有限公司工作人员。委托代理人：曲艳丽，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。原告刘芝伶诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芝伶及其法定代理人董明、被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司委托代理人曲艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘芝伶诉称：被告欢乐海公司于2014年6月30日注册成立，经营范围是水上娱乐等项目。为招揽客户以购买会员卡成为会员方式为主，会员开卡时间自由选择，开卡前会员可自由转让，开卡后使用期限是一年，到期后会员可按照原价续费。原告是2018年7月开通使用了以998元的价格从被告公司购买的会员卡，卡号为HAI03127。此卡开通期间，曾因被告公司原因多次停业而停止使用，且被告公司2019年1月23日停业，至今没有正常营业。2019年6月份，通过信访局与被告协商，被告同意于2019年7月1日可以开业，但被告至今未履行协议。原告会员卡实际使用时间因被告停业并未达到一年。被告没有按约定履行合同，侵害了消费者权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告会员卡费998元；2、被告承担诉讼费等。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据材料：1、会员卡HAI03127，证明原告在被告处购买的年卡，被告欢乐海公司提供水上娱乐等项目。2、会员卡开业前宣传单、停业通知、公开信、调查情况，证明原告从被告处购买的卡，在使用中多次停业。被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司辩称：我公司因排污未达标以及经营管理等方面的问题于2019年1月23日停业，故从该日起至原告刘芝伶会员卡停止使用日期2019年7月7日止，每天按2.7元计算，我公司愿意返还原告刘芝伶的会员费。被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司未向法庭提供证据，对原告出示的证据材料均无异议。经审理查明，被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司经辽阳市行政审批局批准取得营业执照，成立日期是2014年6月30日，营业执照载明的经营范围是水上娱乐、汗蒸、健身餐饮、普通洗浴服务等。被告经营期间，对外办理了会员卡业务，即消费者在被告处购买会员卡，成为会员，凭卡进行消费。原告刘芝伶诉讼期间提供了被告公司以998元销售的卡号为HAI03127年卡一张。经与被告核实，该卡于2018年7月7日开卡，已经使用，有效期至2019年7月7日。被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司于2019年1月23日停业至今。被告于2017年9月28日对外发出停业通知“欢乐海定于2017年9月30日至2017是10月8日停业，进行内部设施整改，对整体管线进行清理”。被告于2017年12月18日发布致会员的公开信，称2017年9月29日停业是因消防验收等原因，同意会员卡使用期限顺延；同意退卡的，自2018年3月1日起分期分批办理退卡，并承诺消防做出验收批复后恢复营业。经辽阳市市场监督管理局于2019年6月11日调查：被告因排污不达标及经营管理等原因于2019年1月23日停业。上述事实，有原告提供的年卡、宣传单、调查情况及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案原告开卡后，被告因自身原因停业，未能按约定为原告提供服务系违约行为，故原告主张被告退款，本院予以支持；同时双方行为表明，双方同意合同关系解除、原告持有的卡号为HAI03127消费卡作废。关于退款的数额一节，因原告以998元购买年卡，即平均每日消费金额为2.73元（按每年365天计算）。自2019年1月23日被告停业，至该卡约定的终止日2019年7月7日，该卡未使用时间是163天，原告损失数额是165天×2.73元=450.45元，故被告应返还原告损失450.45元。关于原告诉称在开卡期间被告多次停业而其停止使用消费卡一节，经查，原告提供的证据显示被告停业时间除2019年1月23日外均在原告开卡时间之前，故原告该诉称不准确，本院采信被告于2019年1月23日停业给原告造成消费卡停止使用的损失。经调解无效，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司于本判决生效后15日内返还原告刘芝伶450.45元，同时卡号为HAI03127消费卡作废。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王元春二〇一九年十一月八日书记员  吴婷婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初15428号原告：阳安平，男，汉族，1976年7月29日出生，住长沙市芙蓉区。被告：胡乃智，男，汉族，1987年6月24日出生，住吉林省通化市东昌区。原告阳安平与被告胡乃智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳安平到庭参加诉讼，被告胡乃智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳安平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租金22500元（2019年2月2日至2019年10月29日租金）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月3日签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2018年12月3日至2019年12月2日，租金为每月2500元，三个月一付。被告付了2019年2月房租后，就以各种理由推辞付房租，原告认为2019年2月系过年期间，那就再过一个月后要房租，可是到了2019年3月3日原告去要房租时，租房只剩下被告一些每用的日常生活用品，原告试图电话联系，但无人接电话。原告不知道被告是否继续租房，总之到现在被告也没有任何答复，也没有进行退房交接手续。后来原告又试图给被告几个月的时间，到2019年10月29日后，原告才明白被告是不辞而别了，被告已经是严重违约了。根据原告与被告签订的《房屋租赁合同》第十一条违约责任第（三）项约定：乙方不按约定支付租金，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按人民币一万元标准支付违约金。后原告只能向外再重新发布租房广告。综上所述，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告胡乃智未做答辩。原告阳安平围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《房屋租赁合同》，拟证明原、被告双方系合法的房屋租赁关系的事实及合同内容；2房屋附属设施、设备清单，拟证明租赁房屋内有相关设施设备的事实。被告胡乃智未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年12月3日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限自2018年12月3日至2019年12月2日止，共计一年；租金标准为2500元/月，三月一付；每次应提早一个月支付下季度房租。《房屋租赁合同签订》后，原告向被告催要租金，但被告却以各种理由推脱。2019年3月3日，原告再次向被告催收房租时，发现被告不在租赁房屋内，租赁房屋中只剩下被告一些日常生活用品。后经原告多次联系，被告至今未向原告作出有关是否继续租赁的答复，也未进行退房交接手续。另查明，原告认可被告支付了两个月的租金。因被告拖欠租金22500元，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。原告已按照约定履行了房屋交付义务。被告作为承租人，有按时交付租金的义务，原告认可被告支付了两个月的租金，剩余未交租金22500元被告应支付给原告。故原告要求被告支付房屋租金22500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对实体权利抗辩的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡乃智在本判决生效后十日内向原告阳安平支付房屋租金22500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费175元，因适用简易程序，减半收取87.5元，由被告胡乃智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇一九年十一月二十八日法官助理甘玉姣书记员王萍附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27084号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：彭永军，男，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告彭永军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告彭永军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.彭永军偿还截至2019年8月26日的透支本金59854.71元、利息486.15元、自2017年1月1日起计算至2019年8月26日的违约金1344.68元、卡费1188元、分期手续费1196元；2.彭永军支付从2019年8月27日起至付清本息之日止的利息（以本金59854.71元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.彭永军承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：彭永军向光大银行重庆分行申请办理信用卡，截至2019年8月26日欠款共计64069.54元未给付。光大银行重庆分行多次催款，彭永军仍未清偿。被告彭永军未答辩。经审理查明，2016年6月24日，彭永军向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭永军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向彭永军发放了信用卡一张。彭永军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年8月26日，彭永军累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金59854.71元、利息486.15元、卡费1188元、分期手续费1196元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易流水、情况说明、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭永军与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向彭永军发放了信用卡，彭永军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。彭永军应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约及章程的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。光大银行重庆分行未能提供证据证明其已与彭永军通过协议约定收取违约金，故对于光大银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告彭永军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭永军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月26日的信用卡透支本金59854.71元、利息486.15元、卡费1188元、分期手续费1196元，并支付自2019年8月27日起至清偿之日止，以本金59854.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息486.15元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费701元，由被告彭永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执191号之四 申请人：伍正超，男，汉族，生于1952年03月20日，四川省彭州市人，现住四川省彭州市。 被执行人：王强，男，汉族，生于1975年01月24日，云南省绥江县人，现住云南省昭通市绥江县。 本院依据已经发生法律效力的松潘县人民法院(2019)川3224民初286号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王强在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币38177.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵诚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  磋么
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2490号原告：张某某，女，，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：孙兴刚，平阴玫城法律服务所基层法律工作者。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所基层法律工作者。被告：王某某，男，汉族，住山东省泗水县，委托诉讼代理人：张守连，泗水泗源法律服务所基层法律工作者。原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人孙兴刚、吕燕，被告王某某及委托诉讼代理人张守连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款6万元及利息（以3万元为基数，自借款之日起至还清之日止按年利率6%计算；以2万元为基数，自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算；以1万元为基数，自2015年1月29日起至还清之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2012年10月26日登记结婚，2017年因感情不和协议离婚。原、被告婚后感情一直不合长期分居，两人经济独立，被告常年独自在泉州市丰泽区某某某经营店铺，因店铺缺乏资金周转，先后多次向原告借款，2013年8月9日借现金3万元；2014年3月7日借现金1万元，该笔借款约定还款时利息1万元；2014年4月17日借现金1万元，该笔借款约定还款时本金加利息按2万元归还；2015年1月29日借现金1万元，该笔借款约定利息为1角，被告借款后一直没有归还，故诉至法院，诉求同前。被告王某某辩称，原、被告系自由恋爱，2012年10月26日办理结婚登记手续，2017年6月28日办理离婚手续。原告诉称的四笔借款款项系两人婚姻关系存续期间的生意用款，且均超过诉讼时效。事实原、被告做生意的款项都交给了原告，而后生意用款时被告从原告处拿，原告让被告为其打了借条，但原告没有给被告钱，做生意用的两人共同的钱，至于原告在诉状中称两人经济独立，与事实不符。原、被告离婚时共同偿还了原告娘家6万元的借款，被告拿出3.5万元给了原告，原告承担了2.5万元，综上，原告的诉求不能成立，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于王某某主张涉案6万元与调解离婚协议约定的6万元债务是否为同一债务，王某某主张离婚时欠张某某父亲的6万元债务已经结清，且庭审时张某某认可没有债务，并提交泗水县人民法院（2017）鲁0831民初1634号民事调解书及离婚卷宗第33页记载予以证明，张某某对证据的真实性无异议，但对证明的事实有异议，张某某认可除欠其父亲6万元外无其他共同债务，因王某某无其他证据予以佐证，结合双方陈述，本院对王某某的主张不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告王某某于2012年10月26日登记结婚，2017年6月28日经山东省泗水县人民法院主持调解达成离婚协议。原、被告婚姻关系存续期间，被告因经营生意需要资金周转向原告张某某多次借钱，被告王某某向原告张某某分别于2013年8月9日出具3万元欠条一份，该欠条未记载还款期限及利息，于2014年3月7日出具1万元借条一份，该借条未记载还款期限但记载还款时利息1万元，于2014年4月17日出具1万元借条一份，该借条未记载还款期限但记载还款时本金加利率共计2万元整，2015年1月29日出具2014年9月份借款1万元借条一份，该借条记载预2015年5月1日前还清，如不如期还款，利息按0.1元计费。后张某某以王某某未归还借款为由诉至来院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。案涉借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，原、被告虽然没有签订书面的协议，但是被告王某某在原告张某某处多次借款并出具借条，系其真实意思表示，应当认定所借款项系原告的个人财产，双方存在借贷关系，事实清楚、证据充分，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当偿还原告借款本息。关于案涉款项的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告王某某于2015年1月29日出具的借条中载明了借款偿还期限为2015年5月1日前，该笔借款主张权利的诉讼时效期间为2015年5月2日起至2018年5月1日止，原告张某某未有证据证实该笔借款存在诉讼时效中止、中断的情形，于2019年9月3日主张权利已超过三年的诉讼时效，故对该笔借款不予支持。其余三笔借款共计5万元未约定还款期限，原告张某某可随时主张权利，被告王某某应予偿还。关于原告张某某主张的利息，被告王某某于2013年8月9日书写的3万元欠条中未约定利息，于2014年3月7日与2014年4月17日书写的各1万元借条虽记载还款时利息1万元，但约定不明确，应视为不支付利息，上述借款共计5万元未约定还款期限，原告主张3万元借款自借款之日起至还清之日止按6%支付利息，2万元借款自借款之日起至还清止日止按24%支付利息，无法律依据，本院不予支持，被告可自原告起诉之日即2019年9月3日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款5万元；二、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告张某某借款利息（以借款5万元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告张某某负担100元，被告王某某负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇一九年十一月四日书记员  杨 茜
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初50号   原告：青某。   法定代表人：马某1,该社理事长   委托诉讼代理人：石某。   被告：马某2，住青海省化隆县。   原告青某与被告马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青某的委托诉讼代理人石某，被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某2偿还原告化隆回族自治县农村信用合作联社群科信用社贷款本金29900元以及利息62738.77元(截止至2018年11月28日)，总计本息92638.77元及案件审理期间的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月22日被告向群科信用社提交牛羊育肥贷款3万元的申请报告，2008年4月22日原告与被告签订借款合同《2008借字第056号》，贷款本金30000元，期限为12个月（2008年4月22日至2009年4月20日）,利率9.711%,双方约定按年结息、到期还本，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计收利息。被告已偿还本金100元，尚欠本金29900元及利息至今未还款。故诉至本院判如诉请。   青某为支持其诉讼请求，在庭审过程中提交以下证据：一、借款申请报告一份，证明被告申请贷款的事实;二、被告身份证复印件一份，证明被告适格的诉讼主体;三、贷款申请书、审批表一份，证明向被告发放贷款的事实;四、《2008借字第056号》借款合同一份，证明原告为被告马某2贷款的事实;五、催收通知单三份，证明原告向被告催收贷款的事实;六、利息实际测算单一份，证明截止2019年11月13日利息计算的标准。   马某2辩称，借款合同上的名字不是我签的，捺的手印也不是我的，借款时间是2008年，2009年应当催收，但原告一直对我没有催收过,贷款实际上由马福祥借用我的身份证贷走了，后又转给乔尔沙，乔尔沙也承认此笔贷款他用了。我不同意偿还借款。   庭审中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院质证认证,被告马某2对原告提交的证据四《2008借字第056号》贷款合同不予认可，对其他证据不予质证。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六形式来源合法，且客观真实、相互关联，能够证实原告与被告马某2之间存在金融借款关系，故对原告提交的证据，本院予以认可。   经审理查明,2008年4月22日被告向群科信用社提交牛羊育肥贷款3万元的申请报告，2008年4月22日原告与被告签订《2008借字第056号》借款合同。贷款本金30000元，期限为12个月（2008年4月22日至2009年4月20日）,利率9.711%,双方约定按年结息、到期还本，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计收利息。被告已偿还本金100元，尚欠本金29900元及利息至今未还款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马某2签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，合法有效，各方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。现借款期限已届满，但被告马某2未按合同约定履行义务，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告要求被告马某2按合同约定给付截止2019年11月13日的借款本金29900元、利息48646.05元，合计78546.05元。其诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告马某2向本院申请鉴定后，未按规定向鉴定机构缴纳鉴定费，视为自愿放弃鉴定。被告的抗辩理由无事实依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告马某2于本判决发生法律效力后十日内给付原告青某本金29900元、利息48646.05元(截止至2019年11月13日)，合计人民币78546.05元；限于本判决生效后十日内一次性付清。   二、被告马某2承担自2019年11月13日至借款偿还清截止的按照合同约定计息方式计算的利息、罚息及复利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2115元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 长 袁明德   审 判 员 张文洲   人民陪审员 张永承     二〇一九年十一月二十日   书 记 员 赵太倩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5536号原告：张占国，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：雷德富，男，1963年1月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。第三人：鲁山县鲁阳街道办事处法定代表人：郭亚武，主任第三人：平顶山市兴桦实业有限公司法定代表人：王延昌，总经理原告张占国诉被告雷德富、第三人鲁山县鲁阳街道办事处、平顶山市兴桦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张占国于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张占国撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张占国负担。审判员  刘志强二〇一九年十一月二十二日书记员  王琪琪
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审81号申请执行人：新乐市自然资源和规划局。地址：新乐市礼堂北街。法定代表人：牛丽平。被执行人：马涛，男，1992年2月15日生，汉族，新乐市人。申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行新乐长罚字（2015）029-1号行政处罚决定书一案，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。经审查，申请执行人新乐市自然资源和规划局于2019年7月2日向被执行人送达新乐长罚字（2015）029-1号行政处罚决定，该处罚决定内容为:1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的2947平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的2947平方米土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币88410元。并告知如不服该处罚决定可在6个月内起诉等权利。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案申请执行人作出的上述处罚决定，告知当事人起诉期限错误。并且按照已告知的起诉权利，现当事人起诉期限未满，申请人即申请执行，属程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：不准予执行新乐市自然资源和规划局作出的新乐长罚字（2015）029-1号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  安伟利人民陪审员  张进贤二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓云
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初678号公诉机关项城市人民检察院被告人付某前，男，因涉嫌滥伐林木罪，经项城市森林公安局决定，于2018年12月4日被项城市森林公安局取保候审，指定辩护人霍绍兴，男，河南旅途律师事务所律师被告人周某明，男性，因涉嫌滥伐林木罪，经项城市森林公安局决定，于2018年12月4日被项城市森林公安局取保候审。指定辩护人张启军，男，河南豫东律师事务所律师项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）271号起诉书，指控被告人付某前、周某明犯滥伐林木罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张新芳出庭支持公诉，被告人付某前及其辩护人霍绍兴；被告人周某明及其辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。公诉机关指控：2018年6月3曰是8时许，朱某（已判刑）在未办理林木采伐许可证的情况下，雇被告人付某前、周某明为其伐树，后付某前、周某明在河南省项城市范集镇朱庄行政村王冠庄自然村北水沟东侧，滥伐林木8棵。经鉴定，滥伐林木为杨树8裸，立木材积共计11.8604立方米。2018年12月4日，被告人付某前、周某明主动到项城市森林公安局投案自首，如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人付某前、周某明伙同他人在未办理林木采伐许可证的情况下，滥发林木11.8604立方米，其行为触犯《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应当依照《中华人民共和囯刑法》第二十五条的规定处罚。被告人付某前、周某明具有自首情节，并认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人付某前、周某明分别判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人付某前、周某明的供述和辩解；证人朱某的证言；书证户籍证明、到案经过、刑事判决书；鉴定意见；现场勘查记录和照片；认罪认罚具结书等证据。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人付某前、周某明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人付某前、周某明伙同他人在未办理林木采伐许可证的情况下，滥发林木11.8604立方米，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和理由成立。予以采纳。本案系共同犯罪。被告人付某前、周某明具有自首情节，并认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人付某前、周某明的辩护人提出的辩护观点，理由正当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付某前犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人周某明犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚光明二〇一九年十一月二十九日书记员  毕 聪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6437号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:乔加文，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与乔加文、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为72747.08元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｃ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7234号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李广
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行初59号之一 原告陈云飞，男，1967年8月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被告四川省监狱管理局。住所地：四川省成都市锦江区滨江中路**。 法定代表人刘志诚，局长。 原告陈云飞因认为被告四川省监狱管理局未履行政府信息公开的法定职责，于2019年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月11日立案受理后，于2019年7月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈云飞诉称，陈云飞2019年5月10日向四川省监狱管理局提出信息公开申请，至今无任何答复，请求人民法院依据《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国行政诉讼法》判令：1、四川省监狱管理局行政不作为；2、四川省监狱管理局对陈云飞2019年5月10日提出的信息公开作出答复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，陈云飞系以申请政府信息公开的名义向四川省监狱管理局提出法律依据咨询，四川省监狱管理局对此作出答复或不答复的行为，均不会对陈云飞的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈云飞的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱红英 附相关法律、法规全文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1181行审609号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码证书11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，男，任该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人方细永，男，该局执法监察大队中队长。被执行人黄同治，男，汉族，1966年12月30日出生，住址麻城市。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2019年11月8日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚[2019]第19号行政处罚决定书。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚[2019]第19号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，对被执行人黄同治作出如下处罚决定：1.责令立即停止开釆，赔偿损失；2.没收矿产品违法所得，共计人民币58158元；3.处以罚款29079元。经审查，本案对矿产资源破坏价值的认定依据为湖北德势弘地质技术服务有限公司2019年3月出具的《麻城市黄同治无证开釆乘马岗镇四口塘村调查区建筑用片麻岩矿地质调查报告》，卷中无证据证明鉴定单位和鉴定人取得了《司法鉴定人执业证》，有资质从事司法鉴定业务。另，卷中《黄同治询问笔录》、《易某询问笔录》、《现场勘测》等持证执法人员为一人（方细永），且《现场勘测》黄同治没有签名认可。故，本案基本事实不清、证据不充分。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚[2019]第19号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚[2019]第19号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一九年十一月二十九日书记员  张雅妮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保310号申请人：王建文，男，1972年5月24日生，汉族，住河北省南宫市。被申请人：高潮，男，1973年11月3日生，汉族，住石家庄市井陉县。申请人王建文于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高潮驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车一辆（保全价值5万元）。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高潮驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  于限英
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2019）黑8109民督311号申请人：李艳红，女，1972年9月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县。被申请人：焦杨，女，1982年12月23日出生，汉族，江川农场机关会计，住黑龙江省桦川县。申请人李艳红于2019年11月4日向本院申请支付令。李艳红称，2016年10月20日，焦杨因养猪缺少资金，从李艳红处借款15万元，约定还款期限为2017年10月19日，利息按月利率1%计算。焦杨至今未还款。现李艳红要求焦杨偿还借款本金15万元，支付利息从2016年10月20日起至2019年9月19日止按月利率1%计算为52500元，2019年9月20日之后的利息按月利率1%计算至实际清偿日，并提供《借据》在卷佐证。本院经审查认为，申请人李艳红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李艳红借款本金15万元，利息52500元，2019年9月20日之后的逾期利息按月利率1%计算至实际清偿日止。申请费1446元，由被申请人焦杨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李树生二〇一九年十一月四日书记员  孙 松
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2964号 申请执行人:吴勇，男，生于1974年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨绍勇，男，生于1970年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人吴勇与被执行人杨绍勇民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1665号民事判决书，执行中经查被执行人杨绍勇的银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均无可供执行财产，被执行人拒不履行生效文书所确定义务，申请人吴勇同意申请终结本次执行程序。 本院已将杨绍勇纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1665号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十日 书记员 张译丹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4405号 原告：冯良秀，女，1952年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘凯，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：万玉华，女，1974年4月24日，汉族，住四川省三台县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区富乐路****。 负责人：何玉锋，系该公司总经理。 原告冯良秀诉被告刘凯、万玉华、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日受理。2019年11月21日，原告冯良秀向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯良秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯良秀撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告冯良秀承担。 审 判 员 许亚州 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 汤 静 书 记 员 芮 雪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2059号之三申请执行人:中信银行股份有限公司昆明分行（统一社会信用代码：91530000727294134D），住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人:梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李平，男，汉族，1970年3月12日生，云南省石林县人，个体工商户，住云南省石林县。被执行人：徐陶云，女，汉族，1968年6月7日生，云南省石林县人，个体工商户，住云南省石林县。被执行人：云南亿利通融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91530100695664419T，住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园A49—1—**。法定代表人：苏佳华，董事长。被执行人：石林映山畜牧有限公司，统一社会信用代码：915301266930843064，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处鱼龙坝村委会鱼龙坝村小北坡。法定代表人：李平，执行董事兼总经理。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李平、徐陶云、云南亿利通融资担保有限公司、石林映山畜牧有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李平、徐陶云、云南亿利通融资担保有限公司、石林映山畜牧有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人李平、徐陶云、云南亿利通融资担保有限公司的法定代表人、石林映山畜牧有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将全部纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李平在云南省农村信用社联合社银行的账户一个（账号：69×××89），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人李平的银行存款人民币12883.53元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人李平在昆明市公安局车辆管理所登记的荣威牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、路虎牌小型汽车壹辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人李平所有的坐落于云南省石林县镇乐尔村村委会天生桥村157号房屋房屋一套（房产证号：石集用（2008）第38**；房权证号:第**】不具备处置条件。查封、冻结被执行人李平、徐陶云在石林映山畜牧有限公司享有的全部股权（李平540万，徐陶云60万）。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11764480.30元，未受偿人民币11751596.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月三十日书 记 员  杨云芸
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2463号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，系该行职工，现住庄河市。被执行人：刘百东，男，1971年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被执行人：刘乃臣，男，1949年4月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，显著庄河市。被执行人：衣庆凯，男，1971年3月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，显著庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘百东、刘乃臣、衣庆凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）辽0283民初4995号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行标的额：借款本金49999.96元及利息、迟延履行利息，诉讼费586元，执行费650元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2019年7月30日冻结被执行人刘百东支付宝账户存款505.32元，冻结期限12个月；于2019年7月30日冻结并扣划被执行人衣庆凯财付通账户存款899.13元，冻结期限12个月；于2019年8月23日冻结被执行人刘百东在中国农业银行账号为62×××72的账户，冻结期限为12个月；于2019年8月23日冻结被执行人刘乃臣在中国邮政储蓄银行账号为62×××72的账户，冻结期限为12个月。再未发现可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇一九年十一月二十六日书记员  张力丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4831号申请执行人侯秋生，男，1956年7月7日生，汉族，住滑县。被执行人周振军，男，1973年7月16日生，汉族，住滑县。侯秋生与周振军借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年10月16日作出（2018）豫0526民初9518号民事调解书，被执行人周振军未履行上述生效民事调解书确定的义务，即“被告周振军于2018年12月30日前偿还原告侯秋生人民币15000元，”等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年7月23日、2019年10月11日、2019年11月6日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人周振军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年11月6日、8月28日，本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的国土资源和房产信息，未发现被执行人名下有国土资源和房屋登记信息。3、本院于2019年7月23日、2019年10月11日、2019年11月6日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆信息,查明被执行人周振军名下无车辆信息。4、本院于2019年7月23日、2019年10月11日、2019年11月6日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年9月27日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。三、2019年11月18日执行人员通过对被执行人周振军户籍地村委会电话联系调查了周振军的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月21日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月18日对被执行人周振军作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初9518号民事调解书的本次执行程序。被执行人周振军负有继续向申请执行人侯秋生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  郭研研
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5967号 被执行人：余仪虎，男，1995年8月5日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省池州市。 余仪虎盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初1991号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、余仪虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年8月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令余仪虎退还被害人吴金祥五百元、曹福祥三百元、方波五百元、高保兴一千一百元。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年8月20日立案执行。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年8月21日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年8月21日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2019年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院已于2019年8月29日委托被执行人户籍所在地法院调查其名下财产，未有可供执行的财产。 本案未执行到位人民币4400元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周星豪
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2399号原告：肇州县双龙山供销社，住所地肇州县新福乡双龙山村。法定代表人：王克举，职务主任。被告：孙红英，女，1961年生，汉族，职业农民，住安达市。原告肇州县双龙山供销社与被告孙红英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王克举、被告孙红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月26日，被告在原告处赊购化肥，价款人民币6,000元，当时口头约定同年12月30日前一次性付款。此款到期后，虽经原告索要，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付化肥款人民币6,000元，并支付资金占用期间的利息（以6,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起至欠款实际给付之日止）。诉讼费用由被告负担。被告辩称：在原告处赊购化肥属实，价款也无异议，但此款我已交付给了案外人杨德臣，现在不欠原告化肥款了。为证实自己的主张，原告向法庭提交了欠据一枚，欲证实被告拖欠原告化肥款6,000元。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但称此款已交给案外人杨德臣了。为证实自已的主张，被告向法庭提交了收条一枚，欲证实被告已偿还了原告化肥款。经庭审质证，原告对此有异议，称被告欠化肥款为6,000元，而收条上却注明是收到16,600元，与被告实际欠款不符，且其也未委托案外人杨德臣代其收取化肥款，对此证据不予认可。通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：2015年3月26日，被告在原告处赊购化肥，价款人民币6,000元，当时口头约定同年12月30日前一次性付款，并给原告出具欠据一枚。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告赊购化肥，原告依约向被告交付了化肥，双方当事人之间意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告已依约履行了交付义务，被告则应按照约定向原告支付化肥款。但此款虽经原告索要，被告一直未付，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因被告未按约定支付原告化肥款，原告要求被告支付违约后化肥款占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称已向案外人杨德臣交付了拖欠的化肥款，但其向法庭提交的证据不能证实自己的主张，且原告也未委托案外人杨德臣代其向被告收取拖欠的化肥款，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告孙红英给付原告肇州县双龙山供销社化肥款人民币6,000元，并支付资金占用期间的利息（以6,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起至欠款实际给付之日止）。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇一九年十一月二十一日书记员  陈海燕本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2589-1号 申请执行人：李子龙，男，汉族，1972年3月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：庞继承，男，汉族，1976年12月29日出生，住安徽省临泉县。 本院作出的（2019）皖1221民特52号民事裁定确认，庞继承偿还李子龙借款本金100000元（利息另行计算）。执行过程中，依法向被执行人庞继承发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年9月11日、9月28日、4月16日对被执行人庞继承名下的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产信息进行网络查控，查明被执行人车辆已注销，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人庞继承纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执1183号申请执行人：王金霞，男，汉族。被执行人：文平，男，汉族。申请执行人王金霞与被执行人文平买卖合同纠纷一案，本院（2018）甘0982民初1281号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王金霞于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的金额46068元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人文平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：终结（2018）甘0982民初1281号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年十一月二十八日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初591号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李闯，男，1990年2月27日生，回族，中专文化，河南省民权县人，系宣威润辰商贸公司员工（南片区销售经理），原住河南省，现住宣威市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月14日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月18日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人熊俊林，云南浩义律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人李闯犯职务侵占罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人李闯及指定辩护人熊俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，宣威市润辰商贸有限公司的业务，主要是经营“立白”洗衣粉系列产品，被告人李闯是宣威市润辰商贸有限公司南片区销售经理，负责销售和代收货款交回公司。被告人李闯于2019年1月至5月期间，利用其任销售经理职务之便，收取客户应付货款后，向公司出具虚假欠款单及虚假未付款凭证，非法占有公司应收回的货款830700元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李闯利用职务之便，非法占有公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李闯归案后如实供述其罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚。建议对被告人李闯判处三年以上，五年以下有期徒刑。被告人李闯对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人熊俊林对公诉机关的指控无异议，认为被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度良好，建议对其从轻处罚。经审理查明，宣威市润辰商贸有限公司主要业务经营“立白”洗衣粉等系列产品，被告人李闯系该公司南片区销售经理，负责销售工作并为公司代收货款。2019年1月至5月期间，被告人李闯利用其职务便利，收取客户应付货款后利用向宣威市润辰商贸有限公司出具虚假欠款单及虚假未付款凭证的手段，非法占有货款共计人民币830700余元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人包某2的证言记录，证人杜某1、顾某、符某、陈某、石某、晏某、高某、沈某、孙某、浦某、缪某、范某、李某、曾某、吕某1、王某、段某、徐某、吕某2、何某、张某、吕某3、赵某、周某、孔某、包某1、包某2的证言记录，提取笔录及晏某、范某、周某等人向李闯转账记录照片，接受证据清单，宣威市润辰商贸有限公司产品销售清单，调拨单明细表及调拨单，销货单明细表及产品销售清单，李闯辨认笔录，李闯未交回公司货款单据汇总表，李闯已收取货款单据，李闯虚构的客户欠款单和未付款凭证，李闯欠公司货款统计表，客户付款凭证，李闯银行卡帐户交易明细清单，营业执照、考勤表、预支工资明细、预支工资登记表、工资转账记录复印件，微信转账截图复印件，户口证明及前科情况证明，抓获经过与被告人李闯的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人李闯利用职务便利，非法侵占本单位财物，数额较大，侵犯了公司、企业及其他单位的财物所有权，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人李闯归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人熊俊林建议对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李闯犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2022年11月13日止。）二、责令被告人李闯向宣威市润辰商贸有限公司退赔职务侵占犯罪所得人民币830700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲人民陪审员  范美玉人民陪审员  舒智睿二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈映臻
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3758号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人张丽，女，1978年7月16日出生，住邯郸市。 被执行人田存超，男，1975年3月18日出生，汉族，住邯郸市。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张丽、田存超金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6984号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告张丽、田存超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金124350.12元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2016年3月8日起至付清之日止，按年利率9.7%上浮50%计算，被告偿付的0.03元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1885元，由被告张丽、田存超共同负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张丽、田存超邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6984号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年十一月二十三日 书记员  周瑞瑞
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初5376号                               原告                       陈桂连，女，1988年11月10日出生，汉族，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：陈文质、吴昱洲（实习），福建铭群律师事务所律师。                               被告                       王文才，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       离婚纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告陈桂连于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，陈桂连以采取其他方式与王文才解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许陈桂连撤诉。             案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陈桂连负担。                               审 判 员 易 文 键                         二〇一九年十一月十一日                         书 记 员 何 艺 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：祁海龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告祁海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计66,854.18元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁海龙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计66,854.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年十一月十四日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1004号 申请人：泸州新大物业管理有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码：915105045557942038。 法定代表人：许基元。 被申请人：张建容，女，汉族，1972年3月8日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 申请人泸州新大物业管理有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建容价值9600元的财产予以保全。担保人许基元自愿以其所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州新大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人张建容价值9600元的财产；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人许基元所有的川Ｅ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊涛 二〇一九年十一月五日 书记员  李洋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5000号原告：齐珈俪，女，汉族，1976年2月5日出生，个体，住江西省上饶市信州区。被告：吴剑锋，男，汉族，1968年7月29日出生，个体，住江西省上饶市信州区。原告齐珈俪诉被告吴剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐珈俪，被告吴剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐珈俪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30万元并按月息1.5%支付原告利息至全部利息还清时止（截止2019年10月25日未付利息为3.15万元）；2.保全、诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日被告向原告借款30万元，并出具借条一张，约定借款利息按月息1.5%计算。借款后不久，被告就未按照约定支付月息，原告多要求被告返还借款，被告一直未归还，时至今日，被告仍未归还借款及支付利息。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望准如所请。被告吴剑锋辩称，本金30万元和截止2019年10月25日未付利息为3.15万元都是事实，也愿意之后利息按1.5%计算，我都认。经审理查明，被告吴剑锋向原告齐珈俪借款30万元，原告通过银行个人账户向被告转款30万元，被告向原告出具《借条》一张。《借条》载明：“借款人吴剑锋（身份证号）于2018年5月26日借到齐珈俪中行转账人民币30万元整，月息1.5%。抵押物：不动产权证第0000011号，权利人：吴剑锋，单独所有，坐落：上饶市信州光学新村10附1幢112号，不动产权单元号：361102002012GB00061F00010033”，被告吴剑锋作为借款人签字确认。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借条原件一张、中国建设银行个人账户支出交易明细原件一张等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。被告吴剑锋对原告提交的证据均没有异议，也未提供证据。本院认为，被告吴剑锋向原告齐珈俪出具的借条，意思表示真实，内容合法，依法确认有效，故原告齐珈俪要求被告吴剑锋归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定月息1.5%，此约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的上限即月利率2%，故原告要求被告支付截至2019年10月25日的未付利息31,500元及至还清时的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告吴剑锋在本判决生效后十五日内归还原告齐珈俪借款本金30万元和截至2019年10月25日的未付利息31,500元，并支付以借款本金30万元基数，从2019年10月26日起按照月息1.5%计算至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,272元，减半收取3,136元，保全费2,155元，共计5,291元，由被告吴剑锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一九年十一月二十二日书记员  王慧卿
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5465号 申请执行人：黄炳良，男，汉族，1951年12月23日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：张正明，男，汉族，1965年6月7日出生，住江苏省常熟市。 黄炳良与张正明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7126号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、张正明支付黄炳良装饰装修款23950元，具体履行时间及方式：于2019年7月15日前支付11975元；于2019年8月15日前支付11975元。二、如张正明有任意一期未按上述约定履行上述付款义务，应另行支付黄炳良违约金2000元，黄炳良有权就23950元未履行部分及违约金2000元，一并向法院申请执行。三、双方一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取人民币199元，由张正明承担并于2019年7日15日前直接支付给黄炳良。根据黄炳良的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年7月23日和10月22日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款2895元，本院进行了划拨并发还申请执行人；发现被执行人名下有苏Ｅ×××××东风牌、苏Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车各一辆，本院进行了查封（查封时间为2019年8月2日，查封期限为二年。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请造成不利后果的，由申请执行人自行承担），但未能实际控制。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2019年8月26日，本院至被执行人户籍所在地调查，发现被执行人下落不明 4、2019年9月10日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索。 5、根据申请执行人的请求，因被执行人张正明拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额26149元，未执行到位23254元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、划拨、查封回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院划拨的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7126号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月四日 书记员  朱培虹
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8873号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞銮铖生物科技有限公司,陈满朋其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初2907号原告：王春明，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：易立，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：刘娜，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告王春明诉被告易立、刘娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春明、被告易立、刘娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因殴打我造成的各项损失22112.15元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月26日14时，在凌海市，我与被告刘娜因为琐事发生争执，刘娜打电话给易立，易立赶到现场对我拳打脚踢，将我腹部踹伤，刘娜用锄把我的头部、腰部、臀部砍伤。当天我就到凌海市中医院治疗，经诊断，我的头皮多处裂伤、右腰部刀刺伤、右臀部刀刺伤，住院28天，因经费紧张匆忙出院，至今未痊愈。我住院期间，二被告从未看我亦未进行赔偿，故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。被告刘娜辩称，原告王春明欠我钱已经好几年了。2019年8月26日下午，我向他要钱，他喝酒了，我和他发生了冲突，他上车要走，我拉住了他，他打了我一拳，我叫了我对象易立过来，之后才打起来。我不同意赔偿。被告易立辩称，同意刘娜的意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证、认证，原告王春明提交的证据：1、凌海市中医院住院病案、诊断书、医疗费收据、费用清单，证明原告被二被告打伤住院治疗以及支出医疗费的事实；2、王春明驾驶证、煤矿操作证以及银行卡交易流水，证明王春明因受伤造成的误工损失；3、护理人身份证明，证明护理人身份情况。经原告王春明申请，本院调取的证据：1、凌海市公安局行政处罚决定书；2、王春明在公安机关的询问笔录；3、刘娜在公安机关的询问笔录；4、易立在公安机关的询问笔录；5、许洪权在公安机关的询问笔录；6、张义山在公安机关的询问笔录；7、刘连生在公安机关的询问笔录；8、张红元在公安机关的询问笔录。二被告对原告提交的王春明驾驶证、煤矿操作证以及银行卡交易流水提出异议，对原告提交的其余证据无异议。关于本院依原告申请调取的证据，原、被告均对凌海市公安局行政处罚决定书以及易立、许洪权、张义山、刘连生、张红元在公安机关的询问笔录无异议，被告刘娜对王春明在公安机关的陈述提出异议，原告王春明对刘娜在公安机关的陈述提出异议。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告王春明提交的王春明驾驶证、煤矿操作证以及银行卡交易流水用以证明其误工情况，因原告未提交劳动合同、缴纳社保的等证明，本院无法根据银行卡交易流水认定王春明每月工资情况，故对该组证据不予认定；关于经原告王春明申请，本院调取的凌海市公安局卷宗材料，本院对该组证据的真实性予以采信，对原告王春明与被告易立、刘娜于2019年8月26日14时许在凌海市发生争执致使王春明受伤的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王春明与被告易立、刘娜均系凌海市白台子镇李家店村村民，被告刘娜与被告易立系夫妻关系。2019年8月26日14时许，被告刘娜与原告王春明因债权债务纠纷于凌海市发生争执，进行厮打。后刘娜打电话给易立，易立到场后用脚踹王春明腹部并与王春明厮打，后刘娜用把锄将王春明头部、腰部、臀部砍伤。王春明受伤后到凌海市中医院住院治疗，被诊断为“头皮多处裂伤、右腰部刀刺伤、右臀部刀刺伤、面部挫伤、腹膜后血肿”，住院28天，一级护理4天，二级护理24天，医嘱建议“出院休息贰周”。王春明因此支出医疗费7961.4元（7090.25元+193.3元+677.85元）综上，原告因此次受伤共造成经济损失合计20347元，其中医疗费7961.4元，伙食补助费1400元（50元/天×28天），误工费6064.8元（144.4元/天×42天），护理费4620.8元（144.4元/天×1人×24天+144.4元/天×2人×4天），交通费300元（酌定）。因原告未得到赔偿，故诉至法院，提出诉请如前。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与二被告系同村村民，本该和睦相处，但原告王春明与被告刘娜因债权债务纠纷产生矛盾，未理性协商进行解决，反而发生争吵，王春明将刘娜面部打伤，刘娜、易立与王春明进行厮打，将王春明打伤，在此过程中，二被告应对原告受伤承担主要责任，即70%的责任，原告王春明亦存在过错，应自行承担30%的责任。关于原告王春明因伤造成的医疗费损失，应按照其在凌海市中医院的实际支出认定；伙食补助费，应以每天50元标准给付；关于误工费，虽原告主张其工资每月7000元，但未提交充分的证据证明，考虑到原告受伤住院产生了一定误工损失，本院酌定其误工费按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业业平均工资标准，按照住院期限以及医嘱载明的休息时间计算；护理费，应当按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资标准计算；交通费，考虑到实际支出，以给付300元为宜。故原告王春明因此次纠纷造成的损失合计20347元，被告易立、刘娜应赔偿原告王春明14242.9元（20347元×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告易立、刘娜于本判决生效后十日内赔偿原告王春明因伤造成的经济损失14242.9元；二、驳回原告王春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告易立、刘娜承担175元，由原告王春明承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇一九年十一月二十八日书记员  华宇
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执2293号申请执行人：王海军，男，1967年2月6日出生。被执行人：王国辉，男，1986年1月18日出生。申请执行人王海军与被执行人王国辉买卖合同纠纷一案，本院（2019）京0119民初2174号民事判决书确定“被告王国辉于本判决生效后七日内支付原告王海军货款20063．5元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2019年11月19日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，在先前就已经冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足，除外，被执行人名下没有可供执行的房产、车辆、股权、公积金等财产。3．本院委托被执行人户籍地法院代为调查被执行人在户籍地的财产状况，经当地法院调查了解，被执行人在村内亦无可供执行财产。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十一月三十日书记员  李艳东
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4657号 原告：石胜清，女，汉族，1967年5月6日出生，农民，住临洮县。 被告：郭振成，男，汉族，1977年5月11日出生，农民，住临洮县。 原告石胜清与被告郭振成劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石胜清到庭参加了诉讼，被告郭振成经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。 石胜清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭振成立即支付原告劳务费4466元；2、本案诉讼费用由被告郭振成负担。事实和理由：本案被告郭振成在辛店镇经营沙场。2017年被告郭振成雇佣原告石胜清在其经营的沙场担任厨师工资。务工结束后，经计算原告石胜清的劳务费为9966元，后被告郭振成支付部分劳务费，尚欠劳务费4466元，后由被告郭振成的会计林欣颖出具欠条一份。后经原告石胜清多次催要未果。现起诉，请求如前。 郭振成未答辩。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点问题：石胜清主张的其与郭振成形成劳务关系，郭振成尚欠其劳务费4466元是否予以支持？本院经审查认为，石胜清主张的其与郭振成形成劳务关系，郭振成尚欠其劳务费4466元的主张不予支持。理由如下：（一）石胜清向本院提供如下证据:1、石胜清提供的身份证复印件；2、“费用报销单”复印件一份。（二）本院以职权调取的郭振成的身份证复印件一份。本案在庭审质证、认证中石胜清对上述证据无异议，郭振成经本院传票传唤未当庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院予以采信。（三）1、石胜清提供的“费用报销单”复印件记载，仅证实2018年7月17日经办人署名为“张莹圣”，欠石胜清4466元的事实；2、在本案审理过程中，石胜清并无证据证实“张莹圣”与郭振成之间的关系；3、本案在审理过程中，石胜清主张“费用报销单”的有关内容系郭振成的会计林欣颖所书写，但该“费用报销单”并无“林欣颖”完整签名；4、石胜清在本案审理过程中，明确陈述郭振成经营“辛店沙场”有他人亦参与经营；5、石胜清主张其与郭振成商量劳务费，仅有其陈述，石胜清亦无相应的证据予以证实。综上，应认定石胜清主张的其与郭振成形成劳务关系，郭振成尚欠其劳务费4466元的主张证据不足、理由不充分，依法不予支持。 基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：2017年石胜清认为其在郭振成经营的“辛店沙场”从事劳务活动，后石胜清以与郭振成之间形成劳务关系、郭振成尚欠其劳务费4466元为由，于2019年11月13日向本院提起诉讼，要求郭振成支付劳务费偿4466元。本案因郭振成经本院传票传唤未到庭，故本案未调解。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石胜清提供的证据无法证实其与郭振成形成劳务关系，郭振成尚欠其劳务费4466元。故石胜清要求郭振成支付劳务费4466元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，依法不予支持。 综上所述，石胜清的诉讼请求，证据不足、理由不充分，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条规定，判决如下： 驳回石胜清的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石胜清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员 罗军生 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 田小红 书 记 员 龙 渊
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初3120号原告：沈阳英沃尔流体机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄浦江街**。法定代表人：金立，经理。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。被告：朝阳北鑫矿业有限公司，，住所地北票市东官营镇小巴沟村法定代表人：牛金忠，经理。原告沈阳英沃尔流体机械有限公司与被告朝阳北鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告沈阳英沃尔流体机械有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳英沃尔流体机械有限公司撤回起诉。案件受理费2,460元，减半收取1,230元，由原告沈阳英沃尔流体机械有限公司负担。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇一九年十一月六日书 记 员  张华上
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3357号罪犯高宪波，男，满族，1969年10月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年1月26日作出（2014）南刑初字第233号刑事判决，认定被告人高宪波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月21日作出（2014）哈刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高宪波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高宪波减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯高宪波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分429分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯高宪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高宪波的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年3月2日起至2027年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初488号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人纪万忠，男，1972年9月19日出生于河北省沧州市，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，现住原籍，无业。2000年4月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；2016年6月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月29日经沧州市运河区人民检察院批准，于次日由沧州市公安局运河分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2019】35号起诉书指控被告人纪万忠犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静适用远程出庭支持公诉。被告人纪万忠到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2019年8月17日晚，被告人纪万忠来到沧州市运河区中心医院脑科院区北楼，趁被害人熟睡之机，盗窃他人放在床上的手机三部，共计价值2301元。为此，指控被告人纪万忠的行为构成盗窃罪。被告人纪万忠对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，1、2019年8月17日23时许，被告人纪万忠来到沧州市运河区中心医院脑科院区北楼14层加6床，趁被害人黑长青熟睡之机，将其放在床上的黑色华为MRD-AL00手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币726元。2、2019年8月17日23时许，被告人纪万忠来到沧州市运河区中心医院脑科院区北楼14层加29床，趁被害人武某熟睡之机，将其放在床上的金色OPPOA79K手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。3、2019年8月17日23时许，被告人纪万忠来到沧州市运河区中心医院脑科院区北楼10层至11层楼梯间，趁被害人乔某熟睡之机，将其放在床上的白色OPPOR15手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1075元。被告人纪万忠涉嫌盗窃总价值为人民币2301元。案发后，被盗三部手机已追缴并发还被害人。上述事实，有被告人纪万忠的供述，被害人黑长青、武某、乔某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，沧州市运河区价格认证中心出具的价格认定结论书，监控录像，沧州市公安局巡警支队五大队出具的抓获经过，本院（2000）运刑初字第70号刑事判决书、（2016）冀0903刑初198号刑事判决书，被告人纪万忠的户籍证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人纪万忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪万忠自愿认罪认罚，且被盗手机已追缴并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人纪万忠有前科，且在医院实施盗窃，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人纪万忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起自2020年7月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颖梅二〇一九年十一月十八日书记员  李梦琪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5947号本院在审理原告曾素清诉被告陈秀娟离婚纠纷一案中，原告曾素清向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告曾素清撤回起诉。审判员       郭美玲二〇一九年十一月二十九日书记员       张  睿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4090号原告：廖安章，男，1974年4月28日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：黄武好，男，1990年1月15日出生，汉族，身份证住址广西靖西市。被告：深圳市好英科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑村南坑社区工作站D608。法定代表人：黄武好。原告廖安章与被告黄武好、深圳市好英科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201330437984.6、名称：车载手机支架（TAC-073）]纠纷一案，立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告廖安章向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖安章的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖安章撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月八日书记员  王迈朗
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执942号 本院立案执行的申请执行人陈海艇与被执行人顾贤红船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初2056号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9547号原告：李正和，男，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇洞子塘，统一社会信用代码915002222034512586。法定代表人：张中祥，该公司总经理。被告：刘朝木，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李正和诉被告重庆市綦江区第四建筑工程有限公司、刘朝木劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，重庆市綦江区人民检察院支持原告李正和起诉。在审理过程中经调解，原告李正和已收到诉请的劳务费975元，原告遂于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。审判员  王伟京二〇一九年十一月二十日书记员  刘俊秀