wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7289号原告：李淑云，女，1958年9月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。被告：张波，男，1977年1月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告李淑云诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告李淑云的委托代理人陈鹏宇到庭参加诉讼。被告张波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑云诉称：2018年7月14日，被告向原告借款14万元，约定月利1分，2019年7月14日还清本息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，至今未果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金14万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张波未答辩。经审理查明：原告李淑云与案外人董丽丽系亲属关系，董丽丽与被告张波系朋友关系，经董丽丽介绍原告与被告相识。被告向原告借款14万元，并于2018年7月14日出具借条1份，约定利息按月利率1分计算，借款期限自2018年7月14日起至2019年7月14日止，共12个月全部本息于2019年7月14日一次性偿还。被告在该借条上签名。原告将现金14万元交付给被告。被告至今未偿还上述借款本息。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据：借条1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告张波向原告李淑云借款，并给原告出具书面借条，原告与被告之间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。现原告已将14万元交付给被告，但被告未按照约定偿还借款，显系违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定利息按月利率1分计算，并未超过法律限定，故被告应给付自2018年7月14日起至本判决确定给付之日止，按照月利率1分计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内偿还原告李淑云借款本金14万元及利息（自2018年7月14日起至本判决确定给付之日止按照月利率1分计算）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1220元，共计4320元，由被告承担。此款已由原告垫付，在被告履行义务时，加付4320元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇一九年十一月六日书 记 员 曲安琪
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2960号原告河南纽曼环保工程有限公司，住所地郑州市金水区朝阳路19号院3号楼东三单元28号。统一社会信用代码91410105674113490B。法定代表人刘金盒，任经理职务。委托代理人郑观顺，郑州市新密市岳村法律服务所法律工作者。委托代理人马云江，该公司副总经理。被告临颍县窝城镇人民政府，住所地临颍县窝城镇窝城村辽城路133号。统一社会信用代码11411122584356210G。负责人郭克伟，任镇长职务。委托代理人滕志宏，河南许都律师事务所律师。原告河南纽曼环保工程有限公司（以下简称纽曼公司）诉被告临颍县窝城镇人民政府（以下简称窝城镇政府）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纽曼公司法定代表人刘金盒及其委托代理人郑观顺、马云江、被告窝城镇政府委托代理人滕志宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年3月2日签订了一份污水处理工程承包合同，合同总造价936630元，工程费用及支付方法为分期付款，付款时间为合同签订后一周内支付工程预付总款30％，设备进场施工一周内支付40％工程进度款，设备调试完成后，经验收后支付27％工程款，保修半年质保金3％到期付清。建设地点在临窝城镇，工程名称为临窝城镇污水处理厂。合同签订后，原告按照合同约定按时完成各项施工项目，被告已支付原告工程款66万元，下欠原告工程款30万元经原告多次追要未果，原告无奈只好向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工程款30万元，并要求被告从起诉之日起按年利率6％计付利息至还清款之日止。被告辩称，1、原告所诉的工程属实，但是根据合同约定，剩余的款项应当经验收后支付，由于该工程至今未验收，根据合同约定，剩余的款项不应当支付。2、原告要求支付利息或者违约金没有合同依据及法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原被告于2011年3月2日签订了一份污水处理工程承包合同，合同总造价936631元，工程费用及支付方法为分期付款，付款时间为合同签订后一周内支付工程预付总款30％，设备进场施工一周内支付40％工程进度款，设备调试完成后，经验收后支付27％工程款，保修半年质保金3％到期付清。该工程建设地点在临窝城镇，工程名称为临窝城镇污水处理厂。合同签订后，原告于2011年3月10日开始施工，该工程于2011年9月底完工，在此过程中，被告分两次向原告支付工程款63万元，后被告于2018年2月27日又支付原告工程款3万元，下欠工程款276631元未支付，双方产生纠纷，原告诉来我院，要求判令被告支付下欠工程款276630元，并要求被告从起诉之日起按照年利率6％支付利息至欠款偿还完毕之日止。另查明，双方合同第七条第五项约定：“工程竣工后，乙方应书面通知甲方进行竣工验收。”双方合同第九条第四项约定：“乙方调试完成后，经甲方验收后支付乙方27％工程款。”本案原被告双方争议焦点就在于该工程是否经被告验收，原告称该工程已经被告验收，被告称该工程至今未验收，剩余的款项不应当支付。原被告双方各执一词，但原告没有向本院提交双方对该工程验收合格的依据。原告向本院提供的证据有：1、2011年3月2日原被告双方签订的污水处理工程承包合同书复印件一份。2、原告收取被告的工程款收据复印件两份。被告未向本院提供证据。本院认为，原被告双方之间签订的污水处理工程承包合同，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的权利义务，按照双方所签合同第七条、第九条约定，只有经甲方即被告验收后才能支付乙方下余27％工程款。因原告无证据证明所涉合同工程已经被告验收，故本院对原告要求判令被告支付下余工程款及利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告河南纽曼环保工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇一九年十一月二十八日书记员  陈路盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10354号原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**。负责人：张睿，该支行行长。委托诉讼代理人：何勇，该行职工。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被告：陆贻榆，男，1987年4月4日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际****一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司董事长。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告陆贻榆、被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年11月13日以被告已自动履行合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。案件受理费485元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。审判员  王玉琳二〇一九年十一月十三日法官助理孙建议书记员昌凌
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初800号 原告：萨亚哈提马汗，男，1967年3月17日出生，哈萨克族，系巴里坤县国泰饭店保安,住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被告：张付强，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 原告萨亚哈提马汗与被告张付强劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理,原告萨亚哈提马汗到庭参加诉讼,被告张付强经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 萨亚哈提马汗向本院提出诉讼请求：依法判令被告张付强支付拖欠的劳务费5100元及延期付款的利息（从2013年12月18日起算至还款之日，按银行贷款利率计算）。事实和理由：2013年，原告为被告承建的工程电路项目提供劳务，经结算被告应付原告劳务费6500元，被告支付原告1400元，剩余5100元至今未付，经原告多次催要，被告以各种理由推托。故诉至法院，请求依法支持。 张付强未作答辩。 萨亚哈提马汗为支持自己的诉讼主张向本院提交张付强出具的证明一份、欠条一份。本院认为，萨亚哈提马汗提交的证明、欠条来源合法，内容真实，本院对萨亚哈提马汗提交的上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，萨亚哈提马汗为张付强承建的萨尔乔克乡富民安居工程提供劳务，具体为安装电线。2013年12月18日，经双方结算，张付强向萨亚哈提马汗出具证明一份，载明：“兹有萨亚哈提安装电线款总陆仟伍佰元（6500.00），其中乌兰领壹仟肆佰元（1400.00）张付强2013年12月18日”。2016年8月21日，萨亚哈提马汗向张付强索要欠款时，张付强出具欠据一份，载明：“今欠萨亚哈提装电费伍仟壹佰元整（5100.00）此前条子一律作废张富强2016年8月21日”。2019年4月18日，萨亚哈提马汗再次向张付强索要欠款，张付强在原欠条上注明：“2019年5月30日付清此款张付强2019年4月18日”。到期后，张付强仍未付款，萨亚哈提马汗索要无望诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，张付强欠付萨亚哈提马汗劳务费5100元，有张付强向萨亚哈提马汗出具的证明、欠条予以证实，两份证据互为印证，债权债务关系明确，本院予以确认，对萨亚哈提马汗要求张付强支付5100元劳务费的诉讼请求本院予以支持。 关于萨亚哈提马汗主张张付强承担利息的诉讼请求，本院认为，双方并未对逾期付款利息进行约定，但萨亚哈提马汗在完成劳务后，多次向张付强索要劳务费，张付强均未向萨亚哈提马汗支付，且张付强在萨亚哈提马汗索款过程中向其出具欠条一份，并约定付款时间，可视为双方对此债务重新达成了约定，张付强逾期不支付欠款的行为已构成违约，该违约行为确实给萨亚哈提马汗造成了一定的损失，应当承担违约责任，故本院对萨亚哈提马汗主张利息的合理部分予以支持，即自逾期之日2019年6月1日至实际还款之日的逾期付款利息，按同期银行贷款利率计算。 张付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张付强于本判决生效之日起十日内向原告萨亚哈提马汗支付劳务费5100元并承担2019年6月1日至实际付款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张付强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 党  培  红 审 判 员 曼  斯  亚 人民陪审员 唐  慧  琴 二〇一九年十一月一日 书 记 员 帕里扎木拉提
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2520号原告：深州市金珠建材经销处，住所地深州市深州镇长江西路工行小区**。负责人：李东正，该建材经销处经营者。委托代理人：石爱华，女，汉族，1981年4月1日出生，该建材经销处职工。被告：张书瑞，男，1993年2月22日出生，汉族，住深州市。被告：张小晓，女，1982年7月18日出生，汉族，住深州。深州市金珠建材经销处与张小晓、张书瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告深州市金珠建材经销处于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深州市金珠建材经销处撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。审 判 长  杜凤双人民陪审员  杨晓亮人民陪审员  陈勤所二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄绍杰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4528号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张为民，女，1990年4月5日出生，汉族，大学专科文化，原江西隆超商贸有限公司业务员，户籍所在地湖南省平江县，现住江西省南昌市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初941号刑事判决书于2019年10月11日移送立案执行，并向被执行人张为民发出执行通知，但张为民未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人张为民名下有可供执行的财产线索。因被执行人张为民下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行20000元，截止2019年11月8日已经执行到位0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 佳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执49号 司法救助申请人管英俊，男，1964年3月15日出生，汉族，住广西贵港市港**江南大道**。 司法救助申请人管英俊以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人管英俊的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人管英俊与李韵鑫、陆畅荣、陆健光、苏雪清机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2017）桂0803民初45号民事判决书判决：被告李韵鑫赔偿原告管英俊因本次交通事故造成的经济损失41912.44元；被告陆畅荣、陆健光、苏雪清赔偿原告管英俊因本次交通事故造成的经济损失14656.94元。判决生效后，管英俊向本院申请执行，经查李韵鑫、陆畅荣、陆健光、苏雪清不履行生效的法律文书确定的义务，无可供执行财产，且司法救助申请人管英俊家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人管英俊司法救助金5000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1740号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：孙袁，泉太信用社主任。 被告：朱宝荣，女，1961年1月18日出生，住吉林省辽源市东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社（简称东辽联社）与被告朱宝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙袁到庭参加诉讼，被告朱宝荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 东辽联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱宝荣偿还原告借款本金2.4万元及利息；2、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月21日,原告与被告签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》,原告向被告朱宝荣发放联保担保贷款,三人成立联保小组,互相承担连带担保责任,联保人董彦军、李江对此笔贷款承担连带责任,朱宝荣贷款3万元,现余额2.4万元，期限为2013年12月21日至2014年12月20日，借款利率为基准利率上浮60%，结息方式为利随本清。2013年12月21日原告向被告朱宝荣发放了贷款，贷款到期后,被告朱宝荣未能按约定偿还贷款。原告认为,被告朱宝荣未按合同约定偿还贷款本金及利息,已违反合同约定,应承担偿还借款本金及利息的义务。为此,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告朱宝荣未答辩、未到庭、未提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、原告与被告朱宝荣签订的农户联保借款合同一份，证明被告朱宝荣在原告东辽联社贷款3万元。 2、贷款凭证一份，证明原告将贷款3万元转到被告朱宝荣账户。 3、贷款余额确认表一份，证明原告在2017年1月20日向被告主张了权利。 经审理查明：2013年12月21日,原告与被告朱宝荣以及董彦军、李江签订吉林省农村信用社农户联保借款合同,三人成立联保小组,互相承担连带担保责任,朱宝荣贷款3万元，联保人董彦军、李江对此笔贷款承担连带责任,原告向被告朱宝荣发放贷款3万元，期限为2013年12月21日至2014年12月20日，借款利率为基准利率上浮60%，结息方式为利随本清。贷款到期后,被告朱宝荣未能按约定全部偿还贷款，现尚欠本金2.4万元。原告于2017年1月20日以个人贷款余额确认表的方式向被告主张了权利。原告认为,被告朱宝荣未按合同约定偿还贷款本金及利息,应承担偿还借款本金及利息的义务。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证予以认定。 本院认为，原告东辽联社与被告朱宝荣签订吉林省农村信用社农户联保借款合同内容合法，该合同有效，被告朱宝荣应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱宝荣于本判决发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金2.4万元及利息（利息按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告朱宝荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇一九年十一月七日 书记员  谷纯华
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执706号 申请人：童守刚，男，1961年12月15日出生，汉族。 被执行人：凤台县顺天建材有限公司，住所地安徽省凤台县古店乡西林村四联队，机构代码：MA2R01GG-0。 童守刚与凤台县顺天建材有限公司健康权纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初4245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人凤台县顺天建材有限公司给付案款255860.48元。被执行人依法应当承担执行费3738元。 执行过程中，1、本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年6月19日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划，共计165000元；未查询到被执行人名下有车辆、房产信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为90860.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李天佑
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3224号 申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341200152188129Y，住所地阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强。 被执行人：王杰，女1973年5月03日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：董新红，男1973年2月25日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：阜南红洁食品有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县会龙乡。 法定代表人：王杰。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与王杰、董新红、阜南红洁食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十五日 （） 书记员  蒋成庆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4215号之二申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，系该行董事长。被执行人：高文静，女，1981年12月01日出生，汉族，保险公司业务员，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与高文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人高文静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高文静在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10289号 原告：乐清市鼎新能源有限公司，住所地乐清市黄华镇黄华堡村，统一社会信用代码91330382585009659Q。 法定代表人：李建新。 委托诉讼代理人：柯达，1991年1月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈吕，男，1990年1月6日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市鼎新能源有限公司与被告陈吕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告乐清市鼎新能源有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐清市鼎新能源有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市鼎新能源有限公司负担。 审判员 朱 扬 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨玲红
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执524号 周小婷、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司： 本院执行的周小婷与广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司自动履行，执行金额13738并承担本案执行费106元，申请执行人周小婷已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执2100号 申请执行人:刘贵元 被执行人:吉林恒远担保有限公司,冯丛志 本院在执行申请执行人刘贵元与被执行人吉林恒远担保有限公司,冯丛志借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01执监411号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林恒远担保有限公司,冯丛志银行存款人民币210000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲁雪松
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14113号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 负责人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：张天津，男，汉族，1987年10月20日生，住址：安徽省宿州市灵璧县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告张天津金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人曾静到庭参加了诉讼。张天津经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令张天津偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）13750元。2、判令张天津按编号为X20180910323184的《锦城消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年2月15日，未还利息为1216.62元，未还罚息为313.56元。3.上述费用暂合计15280.18元。4、判令本案诉讼费和律师费600元由张天津承担。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与张天津签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定张天津向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币15000元整。合同签订后四川锦程消费金融有限责任公司向张天津发放了贷款15000元整，但张天津自2018年11月11日起就开始出现逾期，至今未向四川锦程消费金融有限责任公司偿还任何款项，构成违约。 张天津未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，张天津与四川锦程消费金融有限责任公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同约定：借款本金15000元，借款期限为12期。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。贷款利率执行固定日利率，利率为0.0833%。贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。 上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向张天津指定账户发放了贷款15000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，张天津并未按期足额偿还借款，截止2019年11月5日尚欠借款本金13750元、利息1928.13元、罚息1536.6元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、张天津身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与张天津签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给张天津15×××××元贷款，但张天津未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求张天津偿还借款剩余本金13750元的诉讼请求，本院予以支持。对四川锦程消费金融有限责任公司主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金13750元为基数，从借款日2018年9月11日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金13750元为基数，从首次逾期日次日即2018年11月12日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张张天津承担其为实现债权而支付的律师费，但提交的证据证明已实际产生的律师费为300元，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张张天津承担律师费600元的诉讼请求，本院仅支持律师费300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张天津于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金13750元及相应的利息和罚息（利息以未还本金13750元为基数，从借款日2018年9月11日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金13750元为基数，从首次逾期日次日即2018年11月12日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、张天津于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川锦程消费金融有限责任公司律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如张天津未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取为99元，由张天津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月十四日 书记员  张若男
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初858号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人焦建设，男，汉族，1967年9月18日出生于河南省武陟县，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月24日被河南省武陟县公安局取保候审。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人焦建设犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人焦建设具有在道路上醉酒驾驶机动车,到案后如实自愿供述自己的罪行，自愿认罪认罚的犯罪事实，建议以危险驾驶罪判处被告人焦建设拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人焦建设对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人焦建设犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人焦建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十一月二十日书记员  宋淑平
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2605号 原告：江忠树，男，1957年1月6日生，住广汉市。 委托诉讼代理人：王瑞宇，四川合泰律师事务所律师，特别授权。 被告：腾邦旅游集团有限公司广汉分公司，住所地四川省广汉市浏阳路西一段120号-124号。 负责人：苟欢。 委托诉讼代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师，特别授权。 原告江忠树诉被告腾邦旅游集团有限公司广汉分公司（以下简称腾邦公司）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江忠树的委托诉讼代理人王瑞宇、被告腾邦公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江忠树向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的《团队境内旅游合同》（合同编号：18001103）；2、请求依法判决被告赔偿因违约行为给原告造成的实际经济损失共计159320.86元（庭审中调整为住院伙食补助2880元（30元／天×96天）、营养费2880元（30元／天×96天）、护理费14400元（150元／天×96天）、残疾赔偿金131535.36元（33216元／年×20年×0.22）、鉴定费1045元、医疗器械费3000元、交通费3580.5元）；三、请求依法判决被告退还旅游费用1779元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原被告签订团队境内旅游合同》（合同编号：18001103），合同约定旅游费用1779元，项目为青岛双飞7日游，时间为2018年9月13日到19日。2018年9月14日，原告在乘坐被告安排的郑州市绿博旅游运输公司的豫Ａ×××××大客车时发生车祸，豫Ａ×××××大客车的驾驶员赵建峰承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，10月19日转到广汉骨科医院治疗。2019年6月27日，原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残。原告为维护合法权益，依照旅游法之规定，诉来法院。 被告腾邦公司辩称，被告将旅游合同的权利义务已转让给连云港金海岸旅行社有限公司，被告不承担违约责任。是否解除，法院依法判决。 原告江忠树为证明其事实主张，举证如下：1、原被告身份信息，证明主体资格；2、道路交通事故认定书，证明在旅途中受伤；3、收据，证明原告与被告有旅游合同关系；4、病历等，证明伤情、治疗等过程；5、鉴定意见书，证明伤残等级；6、医院证明及发票，证明肢具费用；7、交通费发票，证明原告的近亲属到原告就医处的费用。被告质证认为，鉴定费中的45元真实性无法确定，交通费缺乏真实性，其他证据无异议，交通事故并非被告的责任。 被告腾邦公司举证如下：1、住院医疗费发票，证明被告为原告垫付了医疗费；2、电子客票单，证明被告为原告垫付从郑州回绵阳的机票；3、护理费收条、领条等，证明被告为原告垫付了护理费；4、合作协议和旅游合同，证明原告的人身损害是在郑州市绿博旅游运输公司和连云港金海岸旅行社有限公司的服务过程中发生，其为承担责任的主体。原告江忠树质证认为，被告的医疗费发票不包括门诊费用；护理只有1人，医嘱为2人，原告的近亲属也进行了护理，在广汉治疗时是被告请的人护理的；合作协议是复印件，旅游合同是他人（陈碧会等人）的，与本案无关。 本院认证认为，原告举的身份信息、道路交通事故认定书、收据、病历、鉴定意见书，被告均无异议，本院予以采信；被告举的住院医疗费发票、原告对真实无异议，但是，此组证据与原告的诉讼请求无任何关系，即与本案无关联性，故此组证据本院不予采信；护理费发票等，原告认可在广汉骨科医院治疗是被告请的护工；合作协议原告认可其三性，但不认被告合同权利义务已转让的合同目的；旅游合同是（陈碧会等人）的，被告抗辩将原告的合同均转让与连云港金海岸旅行社有限公司，此组证据也是复印件，原告也不认可，真实性欠缺，并且，也不是原被告权利义务转让的证据，故合作协议和旅游合同（陈碧会等人）本院不予采信。 对案件的事实部分，本院认定如下：2018年8月24日，被告腾邦公司为原告江忠树出具收据，载明了原告的姓名、电话、行程为青岛、出团日期为9月13日，金额为1779元。 2018年9月14日7时42分，原告江忠树乘坐的郑州市绿博旅游运输公司的豫Ａ×××××大客车时在河南省开封市祥符区内发生车祸，豫Ａ×××××大客车的驾驶员赵建峰承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，住院33天，被告支付了住院医疗费，为其请了护工，支付了护工费5800元；10月19日原告转到广汉骨科医院治疗，被告也为其请了护工，2019年1月19日出院，住院63天。 另，1、2019年7月3日，原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残。 本院认为，原告江忠树第一个诉讼请求是解除原被告签订的《团队境内旅游合同》（合同编号：18001103），但是，原告江忠树在庭审中并未举证该合同，在原被告双方均举证完毕后，本院也询问了该旅游合同的事，原被告均表示没有，虽然原告举的发票能达到证明原被告间有旅游合同的事实的高度盖然性证明标准，但是原告请求解除特定的合同，本院不予支持，但是，因被告违约，本院可以支持解除原被告间的旅游合同关系并退还交纳的旅游费用1779元。 关于被告违约给原告造成的损失，1、住院伙食补助2880元（30元/天×96天）；2、营养费无医嘱本院不予支持；3、护理费，原被告认可在广汉骨科医院治疗是被告请的护工，故该部分护理费本院不予支持，在郑州大学第一附属医院住院的33天，医嘱2人，和谭启惠支付的护理费一样，原告的亲属江忠莲在2018年12月21日也向被告出具了收条，也写到护理费100元每天，5800元是29天的护理费，故余4天的护理费为860元（107.5元/天×4天×2）；5、残疾赔偿金131535.36元（33216元/年×18年×0.22）；6、鉴定费，原被告对45元的照相等费用有争议，但是鉴定机构出具的收据，也是鉴定的必要费用，本院予以支持，鉴定费为1045元；7、医疗器械费，有医嘱，本院予以支持，故医疗器械费为3000元；8、交通费是受害人和其必要的陪护人员转院，就医的费用，并不包括所有的探望人员的交通费，并且回程的机票也是被告支付了的，故交通费本院酌定1500元。故损失总计为140820.36元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江忠树与被告腾邦旅游集团有限公司广汉分公司间的旅游合同关系； 二、被告腾邦旅游集团有限公司广汉分公司于本判决生效之日起十日内退还原告江忠树的旅游服务费1779元； 三、被告腾邦旅游集团有限公司广汉分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江忠树的损失140820.36元； 四、驳回原告江忠树的其他诉讼请求。 本案收取案件受理1773元，由被告腾邦旅游集团有限公司广汉分公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇一九年十一月六日 书记员 杨红英
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4168号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谭世昌，男，1992年3月30日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，住驻马店市泌阳县。因涉嫌诈骗，于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人吴金道，广东某孺律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4102号起诉书指控被告人谭世昌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉，被害人陈某心、曾某、被告人谭世昌及其指定辩护人吴金道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月份，被告人谭世昌谎称可以为被害人陈某心介绍工作为由，通过微信收取4200元人民币。谭世昌收钱后承诺陈某心5月22日便可以去上班，后陈某心发现无法到房屋租赁管理所上班后联系谭世昌要求退钱，谭世昌以各种理由推脱并将陈某心的微信拉黑。谭世昌同样以介绍工作交纳介绍费为由骗取曾某5000元人民币。陈某心、曾某发现被骗后报警，民警接到报警后，于2019年7月2日将谭世昌抓获归案。谭世昌在得知被害人报警后，于2019年7月1日退还了200元人民币给陈某心。上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证明：1.物证：手机；2.书证：（1）陈某心与谭世昌聊天记录及转账记录；（2）曾某与谭世昌的微信聊天记录及转账记录；（3）抓获经过、被告人身份信息、情况说明等；3.被害人陈某心、曾某陈述；4.被告人谭世昌的供述与辩解；5.勘验、辨认等笔录：现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人谭世昌以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭世昌如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭世昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年5月1日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人谭世昌退赔被害人陈某心人民币4000元、退赔被害人曾某人民币5000元。三、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 官    锋人民陪审员 贺  玲  之人民陪审员 王  宏  进二〇一九年十一月八日书 记 员 陈佩仪（兼）书 记 员 林  斯  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3121号 原告：马斌，男，1991年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：马青平，系原告马斌之父，1970年2月11日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：陈旺，男，1991年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王先兰，女，1978年1月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司龙马潭支公司。营业住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道**，统一社会信用代码91510504711804988A。 法定代表人：周梨，经理。 委托诉讼代理人：敖洁，四川拥慧律师事务所律师。 原告马斌与被告陈旺、王先兰、中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司龙马潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告马斌于2019年11月7日以原告的伤情医疗终结期未到，待符合鉴定条件鉴定后再另行起诉为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告马斌申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马斌撤回对被告陈旺、王先兰、中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司龙马潭支公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马斌负担。 审判员  杜宇 二〇一九年十一月七日 书记员  蒲娟
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执1257号 申请执行人：曹建，男，汉族，1977年11月10日生，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX711100013。被执行人蔡伟，男，汉族，1978年8月13日出生，陕西省绥德县人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX808130016。曹建申请执行蔡伟民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初5030号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。本院在执行曹建与蔡伟民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人蔡伟送达执行通知书，责令被执行人蔡伟于2018年10月4日前向申请执行人曹建偿还借款本金300000元及利息（按照月利率2%，从2016年5月9日起计算至实际支付之日止）；被执行人蔡伟承担案件受理费4137.5元及执行费4400元。但被执行人蔡伟至今未履行调解义务，本院在执行系统进行了总对总查询，未查到被执行人在银行有存款，在房产部门查询，被执行人名下有一套房，在宝塔区XX社抵押贷款，已逾期。再未查询到被执行人可供执行财产。本院前往被执行人的住所地调查，未调查到被执行人有其他财产线索，且本院依法对被执行人作出限制高消费，并告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人蔡伟可供执行的财产线索，并对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602 执1257号案件本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长    刘 森 虎审 判 员    王    涛审 判 员    淮 文 杰  二0一九年十一月二十六日 书 记 员    王    荣 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢529号之一 申请执行人:金二华,女,汉族，1978年10月25日出生,住安徽省铜陵市枞阳县。 申请执行人：章玉龙,男,汉族，1973年12月21日出生,住安徽省枞阳县。 被执行人：周巨改，男，汉族，1967年11月29日出生，住安徽省枞阳县。 被执行人：余安慧，女，汉族，1971年9月22日出生，住湖北省枝江市。 本院在执行申请执行人金二华、章玉龙与被执行人周巨改、余安慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。现因余安慧名下的铜陵市龙潭新村38栋203室房屋尚在评估中，时间长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇一九年十一月三十日 书记员  钱军霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2651号 申请执行人：李树芳，女，1964年3月2日出生，住所地：广西柳州市柳**。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌。 本院在执行李树芳与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  冯旭东
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1830号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。 被执行人:黄肖月，男，1995年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:广东尚乐嘉不良资产处置有限公司,住所地广东省广州市天河区岑村圣堂大街工业区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄肖月、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第14694号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年4月25日向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院经审查于2019年6月13裁定移送我院执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄肖月、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人深圳市大地信通担保有限公司尚未受偿的债权1681.55元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第14694号仲裁的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄肖月、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司有可供执行财产时，申请执行人周贤书可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人黄肖月、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司财产状况的证据或财产线索，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨 科
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执292号之二 申请执行人黄达，男，1976年12月15日出生，壮族，干部，住所地广西靖西市。 被执行人周政氚，男，1982年11月10日出生，壮族，居民，住所地广西靖西市。 被执行人农保，男，1981年1月26日出生，壮族，职工，住所地广西靖西市。 本院在执行申请执行黄达与被执行人周政氚、农保民间借贷纠纷一案中，靖西县人民法院于2015年6月9日作出的(2015)靖民一初字第589号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。被执行人应向申请人偿还借款本息21000元，负担案件受理费688元，申请执行费215元。本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人周政氚在银行账户和财付通账户内有部分存款，本院依法对其账户进行冻结，并本院于2019年11月11日依法扣划被执行人的银行账户内存款2552.01元和财付通账户内存款455.35元，共扣划得款3007.36元。被执行人也无股市证券账户、支付宝账户无余额，被执行人无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息。线下传统查询被执行人周政氚没有住房公积金和其他财产，被执行人农保有一辆别克小车牌号桂Ａ×××××号，该车已设定抵押，被执行人周政氚因另案现还在服刑，其本人无其他财产可供执行。本院已执行3007.36元，尚有17992.64元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨智成
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5716号原告:沈公友，男，1985年12月7日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所，法律工作者。被告:泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧金科大厦，组织机构代码590315431。法定代表人：郭玉伟。委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所，律师。原告沈公友与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称泰山财保临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田琦、被告泰山财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈公友向本院提出诉讼请求：1、求法院判令被告赔付原告车损等保险金160935元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月14日，原告为其所有的挂靠在郯城茂源运输有限公司的鲁Ｑ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，保险有效期自2019年5月22日零时起至2020年5月21日24时止。2019年6月27日23时20分许，原告车辆驾驶员宋兆磊驾驶上述车辆沿S316线由东向西行驶至高唐县店子路段时，因操作不当，车辆驶入非机动车道，与前方顺向陈少磊驾驶停放的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号车辆追尾相撞，造成两车不同程度损坏，车上所载货物部分损坏的交通事故。事故经聊城市交警大队高唐大队作出第371526420190000793号事故认定书，认定驾驶员宋兆磊负该事故的主要责任。事故造成原告车损、施救费等损失，被告至今未予理赔。综上所述，原告依据我国《保险法》第十四条、六十四条的规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。泰山财保临沂中心支公司辩称，交通事故发生属实，肇事车辆在我司投保机动车损失保险190960元含不计免赔，待核实涉案车辆及驾驶人员行驶证、驾驶证、上岗证、营运证均合法有效且不存在其他免责事由的情况下。我司同意在保险限额范围内承担不超过70%范围内赔偿原告的合理合法损失，如法院判决我司承担全部责任，我司享有对该次事故次责方追偿的权利。诉讼费、施救费等程序性费用，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、2019年5月14日，原告为其所有的挂靠在郯城茂源运输有限公司的鲁Ｑ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，保险有效期自2019年5月22日零时起至2020年5月21日24时止。2019年6月27日23时20分许，原告车辆驾驶员宋兆磊驾驶上述车辆沿S316线由东向西行驶至高唐县店子路段时，因操作不当，车辆驶入非机动车道，与前方顺向陈少磊驾驶停放的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号车辆追尾相撞，造成两车不同程度损坏，车上所载货物部分损坏的交通事故。事故经聊城市交警大队高唐大队作出第371526420190000793号事故认定书，认定驾驶员宋兆磊负该事故的主要责任。原被告对上述事实均无异议，本院予以确认。2、被告对原告提供的临沂开诚价格评估有限公司价格评估结论书有异议，称系原告单方委托，评估过程未通知其司参与，且评估价值过高，要求重新评估。本院依据被告的申请，依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××**号车辆车损进行重新评估，该所出具的临东泰价评报字（2019）第266号评估报告，该车辆的修复价值损失总金额为128810元。原告对该金额无异议，被告认为数额仍然过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对评估报告意见认定的车辆损失为128810元，本院予以认定。3、原告支出施救费2600元，系被保险人为防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人寿共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，保险人所承担的费用、数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，该费用应由被告承担。本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。涉案车辆发生在保险有效期间，该次事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险限额或保险金额内予以理赔。本案保险事故给原告造成的车辆损失128810元、施救费2600元，合计131410元，被告应当依照保险合同约定，在商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款160935元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的131410元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十九条、第二十三条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告沈公友保险金128810元；二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告沈公友施救费2600元；三、驳回原告沈公友的其他诉讼请求。上述一、二项，总计131410元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由原告沈公友负担539元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3520元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  王祥开审 判 员  颜世敬人民陪审员  房春节二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 媛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2069号 原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 法定代表人：刘轶全，董事长。 委托诉讼代理人：贾挺，该公司客户经理。 被告：陶继宏，男，1979年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：开伟，男，1978年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：李宝，男，1978年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：陶继年，男，1971年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：杨乃江，男，1979年7月20日出生，满族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陶继宏、被告开伟、被告李宝、被告陶继年、被告杨乃江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人贾挺、被告陶继宏、被告陶继年、被告杨乃江到庭参加诉讼，被告开伟经本院公告送达传票未到庭，被告李宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告陶继宏立即偿还原告借款本金8万元，利息48785.98元（利息算至2019年4月18日），本息合计128785.98元；2、判令被告陶继宏承担逾期利率按12.600001‰承担，自2019年4月19日至实际付款之日利息；3、判令被告李宝、开伟、陶继年、杨乃江对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由如下：2014年12月27日，被告陶继宏在原告处贷款80000元，由开伟、李宝、陶继年、杨乃江自愿组成联保小组，贷款到期日为2015年12月25日。贷款到期后，经原告多次催要，五名被告被告仍未归还。截止2019年4月18日，被告陶继宏尚欠借款本金80000元，利息48785.98元，本息合计128785.98元。 被告陶继宏辩称，借款是被告开伟用被告的证件办理贷款，实际借款人是被告开伟，但被告愿意承担还款责任。 被告陶继年、被告杨乃江辩称，被告贷款时做的保证，是两名被告签的字，两名被告愿意承担连带责任。 被告开伟、被告李宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2014年12月27日，原告农商银行与被告陶继宏、被告开伟、被告李宝、被告陶继年、被告杨乃江签订一份合同编号为0104社农信联保借字[2014]第03155号的《新疆农村信用社农户联保借款合同》以及一份《联保协议》，约定被告陶继宏、被告开伟、被告李宝、被告陶继年、被告杨乃江组成联保小组，分别向原告农商银行借款80000元、150000元、50000元、90000元、70000元，合计借款440000元，借款用途为购农资，借款期限为2014年12月27日至2015年12月25日，借款月利率为8.400001‰，逾期利率为12.600001‰，还本付息方式为按年结息到期结清本息；联保小组成员相互联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带担保责任，联保小组成员之间互负连带责任，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人在原贷款利率上加收50%的罚息。同日，原告向被告陶继宏账户内发放贷款80000元。贷款到期后，被告陶继宏未归还贷款本息。 2019年5月29日，原告农商银行向被告陶继宏、被告开伟、被告李宝、被告陶继年、被告杨乃江发出一份《呼图壁县农村信用社贷款催收通知单》，主要内容为：借款人陶继宏、保证人开伟、李宝、陶继年、杨乃江农户联保贷款逾期贷款金额为80000元，上述贷款已逾期，请借到本通知书后，立即履行还款和连带保证担保责任，如数归还所欠债务。借款人、保证人声明：上述通知已收到，我们认可欠款事实并愿意承担还款责任和连带保证责任，我们将积极筹措资金归还所欠债务。被告陶继宏在该催收通知书债务人签字处签字，被告开伟、被告李宝、被告陶继年、被告杨乃江在该催收通知书担保人签字处签字。被告陶继宏至今已偿还贷款利息1.22元。 以上事实由原告农商银行提交的借款申请表1份、联保协议1份、借款合同1份、借款借据1份、催收通知单1份等证据附卷佐证。 本院认为，原告农商银行与被告陶继宏、被告开伟、被告李宝、被告陶继年、被告杨乃江签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告农商银行于签订合同的当日向被告陶继宏的账户发放贷款80000元，在贷款进入该账户同时，原告即履行了合同义务，被告陶继宏作为贷款人应当按照合同约定及时履行还款义务。原告农商银行与被告陶继宏在签订借款合同时已经对利息进行了明确约定，原告主张的借款本金80000元，利息48785.98元，本息合计128785.98元，并按照月息12.600001‰承担自2019年4月19日至实际付款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告开伟、被告李宝、被告陶继年、被告杨乃江作为联保小组成员，在担保期限内，应当承担连带保证责任。根据约定，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。原告应当自借款到期之日即2019年5月19日起计算两年即2021年5月18日前向被告开伟、被告李宝、被告陶继年、被告杨乃江主张权利。由于原告在担保期限内向保证人主张权利，故对原告要求被告开伟、被告李宝、被告陶继年、被告杨乃江承担连带担保责任的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告开伟、被告李宝、被告陶继年、被告杨乃江承担保证责任后，有权向被告陶继宏追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶继宏于本判决生效后三日内偿还原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，利息48785.98元（利息计算至2019年4月18日），合计128785.98元； 二、被告陶继宏自2019年4月19日起按照月利率12.600001‰支付原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元的逾期利息，至实际给付清之日； 三、被告开伟、被告李宝、被告陶继年、被告杨乃江对被告陶继宏承担的还款责任承担连带担保责任，被告开伟、被告李宝、被告陶继年、被告杨乃江承担保证责任后，有权向被告陶继宏追偿。 案件受理费2876元,邮寄送达费用266.4元，合计3142.4元，由被告陶继宏负担，于上述案款一并支付给原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  庞海花 审 判 员  樊名刚 人民陪审员  于敏芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马 晴
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执871号 申请执行人李小荣，男，汉族，1959年6月7日出生，住所地龙南县。 被执行人袁君，女，汉族，1987年9月10日出生，住所地龙南县。 被执行人赖秋香，女，汉族，1992年8月24日出生，住所地龙南县。 被执行人袁凯，男，汉族，1992年11月10日出生，住所地龙南县。 被执行人朱志新，男，汉族，1986年2月26日出生，住所地龙南县。 申请执行人李小荣与被执行人袁君等人民间借贷纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初603号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李小荣与被执行人袁君、赖秋香、袁凯、朱志新达成和解协议，申请执行人李小荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初603号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ：徐丽君
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1318号 原告：庞德容，女，1951年6月10日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：陶衍松，男，1978年5月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：庞由胜，男，1974年2月7日出生，汉族，住广西兴业县。 原告庞德容、陶衍松诉被告庞由胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞德容、陶衍松，被告庞由胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞德容、陶衍松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料货款1000元及逾期利息（利息的计算方式：以1000元为基数，从2019年9月24日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至偿清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年起被告从原告处赊购饲料用于养猪，共赊购饲料款21210元。之后，经原告追讨，被告于2003年1月23日支付10000元、于2011年8月25日支付5000元给原告。后再经过原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款4000元，被告庞由胜承诺于2019年8月15日前支付剩余饲料款。承诺期限过后，被告于2019年9月16日支付3000元，尚欠1000元饲料款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 庞由胜辩称，其欠原告饲料货款1000元是事实，现没有钱支付，等其有钱后再支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方是饲料买卖客户关系，自2002年起，被告陆续在原告处赊购饲料养猪，至2003年1月4日止共欠饲料货款21210元。2003年1月23日被告支付10000元，2011年8月25日被告支付5000元给原告。之后，原、被告双方结算，确认被告尚欠原告饲料款4000元，2019年9月16日被告支付3000元给原告，至今被告尚欠1000元。之后，几经原告追讨，被告拒绝付款。 另查明，原、被告之间并没有签订有书面协议，也无口头约定，在被告确认欠款书写时双方没有约定付款时间，也没有其他约定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，对原告请求被告付清1000元货款的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告自2019年9月24日起至被告还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告的诉讼请求，因双方并没有约定，既无事实依据也无法律依据，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞由胜应支付买卖饲料款1000元给原告庞德容、陶衍松； 二、驳回原告庞德容、陶衍松其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞由胜负担。 上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在判决履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 源 二〇一九年十一月二十一日 书记员 田伟柯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27207号原告：张海勇，男，汉族，1976年出生，住址湖南省新宁县，委托诉讼代理人：强玉乐，广东经天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宝媚，深圳市消费者委员会法务专员。被告：深圳市车小喜科技控股有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道源政创业大厦**905，统一社会信用代码91440300553867915D。法定代表人：王振熙。原告张海勇诉被告深圳市车小喜科技控股有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告诉称，原告因用车加油需要，于2018年11月14日通过被告的“车小喜”APP购买了加油卡套餐，并支付了8510元的预付款。被告承诺将按月为原告充值加油卡，但原告一直未收到被告承诺的充值款项。2019年3月1日，原告通过该APP申请退回预付款，但无法退还，且至今并未到账。其后，为退回押金，原告与被告多次协商沟通，并通过深圳市消费者委员会、南山区消费者委员会与被告调解，然而，因被告停止营业均无法取得有效联系，且被告已不在其审批登记住所。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《车小喜中石化加油卡合同》；2、被告向原告返还预付款7510元；3、被告承担本案全部诉讼费用。经查，深圳市公安局南山分局已对被告涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。本院经审查认为，原告所主张的事实涉及公安机关正在侦查的刑事案件，原告提起本案诉讼，法院依法不应当受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张海勇的起诉。原告已预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  毛艳二〇一九年十一月十三日书记员  陈峰
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7400号原告:朱新家，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人:李健,山东锐镜律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩文凤,山东锐镜律师事务所实习律师。被告：许建国，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告朱新家与被告许建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新家及其委托诉讼代理人李健、韩文凤到庭参加诉讼，被告许建国经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱新家向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许建国给付原告朱新家借款2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许建国因急需用钱向原告借款2万元，原告于2016年7月1日通过手机银行向被告转账2万元，后原告资金紧张，要求被告归还借款未果，诉至法院。案经送达，被告许建国未到庭应诉。庭前，本院通过法官一体化平台语音留痕系统与被告许建国电话（139××******）联系，其认可借原告朱新家2万元用于公司经营，但因资金紧张暂时无力还款，请求本院协调其与原告协商解决，尽快归还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织双方当事人进行证据交换与质证。原告提交证据1.招商银行户口历史交易明细一份，证明2016年7月1日原告通过银行向被告汇款2万元的事实；证据2.电话录音光盘及书面翻译各一份，证明2018年10月26日11时23分原告就涉案借款2万元向被告催要的事实以及双方之间借贷关系成立的事实；证据3.日照市桐绮茶叶有限公司的法定代表人信息及企业信息各一份，证明被告送达地址等信息。被告许建国未到庭应诉，视为放弃质证。结合庭前与被告许建国联系，其认可借款及欠款数额，经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱新家主张其与被告许建国系朋友关系，2016年7月1日，被告向原告借款2万元用于其茶叶店进货，当日，原告通过手机银行（招商银行银行卡账号62×××66）给被告（中国农业银行银行卡账号62×××69）打款2万元，原告主张被告承诺一周内还款，故原告亦未要求被告出具借条。后原告主张因买房需要用钱而向被告催要款项未果，故诉至法院要求被告归还借款2万元及利息，利息以2万元为基数，自起诉之日即2019年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清之日止。原告主张其于2018年10月26日通过其139××××****手机号拨打被告许建国186××××****手机号，通话并录音，其中显示“朱新家：我寻思问问你那2万块钱什么时候给我？许建国：尽快给你，最快得年底吧，我都不好意思了，我都用了好几年了”等内容。诉讼中，原告提供日照市桐绮茶叶有限公司的法定代表人信息一份，该信息显示被告许建国系日照市桐绮茶叶有限公司法定代表人，其移动电话为139××******，原告补充186××××7399号码的通信业务账单，显示该号码登记记住为许建国。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本院通过法官一体化平台语音留痕系统向被告许建国送达诉讼文书时，被告许建国认可其尚欠原告借款2万元的事实，结合原告提交的银行交易流水及通话录音，本院对原被告之间存在借贷关系及被告拖欠原告借款2万元的事实予以确认，故对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告违约未按期还款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告要求被告以2万元为基数，自起诉之日即2019年9月24日按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际给付之日止的利息，该计算标准未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告许建国于本判决生效之日起七日内归还原告朱新家借款2万元及逾期付款利息（逾期付款利息以2万元为基数，自2019年9月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王长杰二〇一九年十一月八日书记员  陈 静
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院   刑事判决书   （2019）新3223刑初919号   公诉机关新疆维吾尔自治区皮山县人民检察院（以下简称皮山县人民检察院）。   被告人冯某，男，汉族，X年X月X日出生，公民身份号码×××，初中学历，户籍所在地山西省吉县，现住皮山县。2018年10月12日因涉嫌危险驾驶罪，被皮山县公安局取保候审，2019年10月22日因本案被本院继续取保候审。   皮山县人民检察院以皮山县检公诉刑诉〔2019〕973号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皮山县人民检察院指派副检察长李万军、刘杰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   皮山县人民检察院指控，2018年9月7日晚22时许，被告人冯某酒后驾驶×××号小型轿车，从皮山县巴什兰干乡5大队出发，当行驶至皮山县巴什兰干乡治安卡点时，被皮山县公安局执勤人员查获其酒后驾驶机动车行为。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人冯某血液中乙醇浓度为204mg/100mL。被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法予以惩处。   被告人冯某当庭认罪、悔罪，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及证据均无异议。   经审理查明，2018年9月7日晚22时许，被告人冯某酒后驾驶×××号小型轿车，从皮山县巴什兰干乡5大队出发，当行驶至皮山县巴什兰干乡治安卡点时，被皮山县公安局执勤人员查获其酒后驾驶机动车行为。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人冯某血液中乙醇浓度为204mg/100mL。   本院认为，被告人冯某酒后驾驶机动车在机动车道路上行驶，血液中酒精含量为204mg/100mL，属醉酒驾驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人冯某在庭审中能够认识到其行为的危害性，认罪、悔罪态度较好，公诉机关提出对被告人冯某可以从轻处罚，建议判处缓刑的量刑意见本院予以采纳。综合被告人冯某的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度及认罪、悔罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十三条、第一百三十三条之一第（二）项之规定，判决如下：   被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期，从判决生效之日起计算，罚金于收到本判决之日起5日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 朱保华   二〇一九年十一月五日   书记员 芦艳丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初12334号 原告：某某公司。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董某某，陕西某某律师事务所律师。 被告:蒋某某。 原告某某公司与被告蒋某某担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，原告某某公司于2019年11月26日申请撤诉。 本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤诉。 案件受理费50元，由原告某某公司负担。 审判员  郭玉婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  鱼晓卉 1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3075号申请执行人：朱同义，男，1964年10月25日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：周伟东，女，1952年7月13日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人朱同义与被执行人周伟东民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初8679号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告周伟东于2019年4月7日前偿还原告朱同义借款本金190000元；二、被告周伟东于2019年4月7日前偿还原告朱同义利息，利息以借款本金190000元为基数，自2018年8月25日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算；三、被告周伟东于2019年4月7日前支付原告朱同义律师费损失6000元；四、诉讼费4450元，减半收取2225元，由被告周伟东负担；五、双方无其他争议。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月五日书记员  周晓燕
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1204号 被执行人，柴红江，男，汉族。 本院受理了柴红江责令退赔一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2016）黑0828刑初119号法律文书，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结柴红江责令退赔一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4249号之一申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务支行行长。被执行人朱云福，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与朱云福借款合同纠纷一案，经查，被执行人朱云福未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱云福在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8434号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区。 责任人：于歌。 被告：于桂芝。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告于桂芝物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王嘉明
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2124号 申请人：江西仙廷精藏设备有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：邹建龙，系该公司董事长。 被执行人：杨海林，男，1961年10月13日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：聂国兵，男，1967年3月17日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初636号民事判决书，责令被执行人杨海林、聂国兵履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨海林、聂国兵的银行存款计人民币1235198元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋旺旺
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执618号   申请执行人：新疆尉犁农村商业银行，现住新疆尉犁县团结东路。   被执行人：刘淑婷，女，汉族，1980年9月21日出生,现住新疆库尔勒市。   被执行人：高文静，男，汉族，1970年6月1日出生,现住新疆库尔勒市。   被执行人：刘修清，男，汉族，1955年3月15日出生，现住新疆库尔勒市。   被执行人：黄素玲，女，汉族，1953年12月9日出生，现住新疆库尔勒市。   本院在执行新疆尉犁农村商业银行与刘淑婷、高文静、刘修清、黄素玲借款合同纠纷一案中，申请人双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新尉证执字第24号执行证书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 徐   全   龙   审判员 木沙·  热合曼   审判员 库尔班·克合热曼   二〇一九年十一月二十二日   书记员 庄   文   涛
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1103号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人赵永刚，男，1978年1月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于2003年7月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月18日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕714号起诉书指控被告人赵永刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人赵永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年11月10日12时48分许，被告人赵永刚酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市站街镇兴华路由西向东行驶至县府街街口处时，被巩义市交警大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，赵永刚的静脉血乙醇含量为152.92mg／100m1。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵永刚的具结书、供述与辩解，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、刑事判决书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆证明、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单等证据，据此认为被告人赵永刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵永刚拘役二至四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵永刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵永刚签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵永刚犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵永刚酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年2月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年十一月二十一日书记员  卢文霜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7536号原告：中贸集国际物流（天津）有限公司，住所地天津市和平区大沽北路65号汇金中心2404。法定代表人：商晓辉，总经理。委托诉讼代理人：乔悦，中贸集国际物流（天津）有限公司。被告：岳昌，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区，现住山东省济南市天桥区。原告中贸集国际物流（天津）有限公司与被告岳昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中贸集国际物流（天津）有限公司的法定代表人商晓辉及委托诉讼代理人乔悦到庭参加诉讼。被告岳昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中贸集国际物流（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金100468元；2．依法判令被告给付自2019年7月28日起至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）；3．请求法院判令被告承担诉前保全申请费1022元及为保全担保而支付给保险公司的2000元，共计3022元；4．请求法院判令被告承担原告因向被告追讨欠款产生的差旅费共计5012元；5．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告及其公司因业务需要向原告多次借款，双方于2018年12月29日签订借款协议，就双方借款明细、还款时间及利息作出约定。由于被告没有按照约定进行还款，原告曾于2019年7月1日起诉被告，被告当时承诺2019年7月28日前承担尚未还清的款项共计105000元，并由被告签下还款承诺。截至2019年9月2日，被告尚余100468元未归还，且拒绝与原告进行联系沟通。为维护原告的权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。岳昌未出庭应诉，未做答辩。本院经审理认定的事实如下：对于原告提交的承诺书、借款协议、平安银行手机银行截图16张、保全裁定书，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告为山东顺时针物流有限公司的法定代表人，山东顺时针物流有限公司因业务需要，自2018年7月13日起即从原告处借款，截止2018年10月29日，借款共计848459元。其中自2018年8月24日至2018年10月11日期间的借款共计734889元全部由原告的法定代表人商晓辉账户汇至被告账户，其余款项均汇入山东顺时针物流有限公司账户中。2018年12月29日原告与山东顺时针物流有限公司签订借款协议，协议中约定，截止本协议签订之日，山东顺时针物流有限公司尚未归还本金金额为635660元。此后，山东顺时针物流有限公司陆续还款。2019年7月2日，经原告与被告核对还款情况后，由被告书写承诺一份，内容为“我承诺于2019年7月28日前归还中贸集国际物流天津有限公司欠款人民币现金105000元（壹拾万零伍千元整）”。被告在承诺书中签名并摁纳指印。此后，被告陆续还款共计4532元。后被告始终未向原告偿还借款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与山东顺时针物流有限公司存在借款合同关系。2019年7月2日，被告作为山东顺时针物流有限公司的法定代表人自愿书写承诺，愿意由其个人归还原告现金105000元，被告的行为应视为债务的加入。被告应按照承诺的约定履行还款义务。现被告尚剩余100468元未予偿还。故原告要求被告偿还借款100468元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告加入债务的承诺中并未体现出利息问题，原告主张按照月利率2%的标准给付利息缺乏事实依据，但被告未按约定的时间还款，故被告应以自逾期还款之日即2019年7月29日起按照年利率6%的标准支付原告资金占用期间利息。对于原告主张的诉前保全申请费1022元，属于被告违约给原告造成的合理损失，本院予以支持。对于原告主张的为保全担保而支付保险公司2000元的花费，并不属于其必然发生的费用，本院不予支持。对于原告主张的为追讨欠款产生的差旅费，未向本院提交相关证据，且亦不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告岳昌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中贸集国际物流（天津）有限公司偿还借款100468元及利息（以100468元为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告中贸集国际物流（天津）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告中贸集国际物流（天津）有限公司负担70元，由被告岳昌负担1165元。诉前保全费1022元，全部由被告岳昌负担。（本判决生效之日起七日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇一九年十一月二十二日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1817号罪犯姚正梁，男，汉族，1971年12月1日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省滁州市明光市人民法院于2015年4月1日作出（2015）明刑初字第00057号刑事附带民事判决，以被告人姚正梁犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯姚正梁在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚正梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚正梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚正梁减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年11月14日起至2026年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执956号申请执行人：四川众合新材料有限公司住所地：广汉市雒城镇玉溪路三段**。统一社会信用代码：915106816879124359。法定代表人：杨怀东被执行人：广汉宏驰家具配件厂住所地：广汉市金鱼镇白云村9社统一社会信用代码：915106816969766763。申请执行人于2019年7月22日，根据四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1084号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付80848元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1084号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐辉二〇一九年十一月十八日书记员  赵俊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3480号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：蓝贵龙，男，1995年11月21日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告蓝贵龙物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8621号申请执行人吉朝红，男，汉族，1964年1月31日出生，住西安市碑林区。被执行人西安国医肿瘤医院有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张福星。申请执行人吉朝红与被执行人西安国医肿瘤医院有限责任公司劳动争议纠纷一案，雁劳人仲案字【2019】205号裁决书已发生法律效力，被执行人西安国医肿瘤医院有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人吉朝红于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字【2019】205号裁决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的25840.84元及利息，未受偿25840.84元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4208号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李小慧，女，系公司员工。 被告：胡斌，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计34元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十一月七日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2605号                  原告              原告：陈中云，女，1972年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      原告：金和平，男，1962年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      二原告的共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢2单元5-2-9-2号房屋，房屋总价款为792458元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈中云、金和平办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢2单元5-2-9-2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1064号原告：曲殿芳，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住通河县。被告：于景富，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住通河县。原告曲殿芳与被告于景富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲殿芳到庭参加诉讼，被告于景富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曲殿芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告于景富向原告偿还借款本金380000元。2.判令被告于景富向原告支付借款利息以380000元为本金，自2018年2月29日起按月利率1.2%支付欠款利息至本金还清之日止。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日、2018年2月29日于景富在曲殿芳处借款2笔，借款共计380000元，并对借款约定利息，借款到期后原告向原告索要借款，被告拒不偿还，故原告向法院提起诉讼。被告于井富经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.借款合同1份，拟证明2018年2月15日被告于景富在我处借款180000元，约定月利率1.2%的事实，于2019年2月15日还款。证据A2.借款合同1份，拟证明2018年2月29日被告于景富在我处借款200000元，约定月利率1%，逾期月利率2%，于2019年2月29日还款。证据A3.村委会证明1份，拟证明被告于景富不在我本村居住下落不明事实。祥顺镇村委员会以盖章。被告于景富经本院公告传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。本院确认：本案在审理过程中，被告于景富未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2、A3进行当庭质证，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：被告于景富于2018年2月15日在原告曲殿芳处借款180000元，约定借款利息按月利率1.2%计息，借款期限自2018年2月15日至2019年2月15日，借期1年。同年2月29日于景富在曲殿芳处借款200000元，约定借款利息按月利率1%计息，借款期限自2018年2月29日至2019年2月29日，借期1年，约定逾期利率2%。于景富在两份借款合同中签字并捺印，借款期限均已届满，原告向被告索要借款未果，故向法院提起诉讼。本院认为：本案中，被告于景富在原告处借款，并签订借款合同，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。关于原告主张被告于景富偿还借款380000元，并将原约定的月利率调整为1.2%自2018年2月29日起至本金还清为止的诉讼请求，不损害被告的利益，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告于景富于判决生效之日起十日内偿还原告曲殿芳借款本金380000元；被告于景富于判决生效之日起十日内给付原告曲殿芳借款利息以380000元为本金，按月利率1.2%计息自2018年2月29日起至本金实际还清时止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元（原告已预交），公告费560元，由被告于景富负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  梁立春人民陪审员  付 岩二〇一九年十一月九日书 记 员  邓佳旭
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3855号申请执行人：支法菊。被执行人：中国平安保险股份有限公司天津分公司。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2019）津0118执3855号执行案件执行完毕。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十一月二十一日书记员  刘绍峰