重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10388号原告：马世秀，女，汉族，1963年05月28日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：杨魏魏，男，汉族，1985年3月26日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**松牌路**********，统一社会信用代码9150000079817780H。负责人：刘渺，公司员工。委托代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区鹅岭正街******4-1用代码915001034504254608。法定代表人：彭广琦，公司董事长。委托代理人：马吉平，公司员工。被告：易凤桃，男，汉族，1974年08月04日出生，住重庆市合川市。被告：李伟，男，汉族，1980年6月29日出生，住重庆市北碚区。原告马世秀与被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安财保重庆分公司）、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司（以下简称国泰出租汽车公司）、易凤桃、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世秀及其委托诉讼代理人杨魏魏、严云华，被告天安财保重庆分公司的委托诉讼代理人王睿，被告国泰出租汽车公司的委托诉讼代理人马吉平，被告易凤桃、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世秀向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：残疾赔偿金237245.2元、误工费51840元、交通费1600元、精神抚慰金15000元、医疗费1249.3元、护理费35520元、住院伙食补助费5340元、续医费20000元、营养费5000元、鉴定费2380元。事实与理由：2019年4月3日9时59分许，易凤桃驾驶渝XX**号小型轿车从车站方向沿碚峡路往龙凤桥方向行驶至重庆市北碚区龙溪路龙凤桥红绿灯十字路口在左转车道内停驶等待红绿灯，当车行方向灯控绿灯亮起时起步驶入路口，遇刘运书驾驶无号牌二轮电动车搭乘马世秀从月亮田方向沿龙溪路驶入十字路口后左转弯（驶入路口时车行方向灯控为绿灯变黄灯），渝XX**号小型轿车车头与无号牌二轮电动车左侧相撞，造成刘运书和马世秀受伤、两车受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告天安财保重庆分公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议。渝XX**号小型轿车在我司投保有交强险和商业三者险50万元，无不计免赔，事故发生在保险期内。易凤桃负全部责任，商业险部分扣除20%免赔。我司垫付了10000元医疗费。医疗费超出交强险部分扣除15%非医保用药。我司不承担诉讼费、鉴定费。原告诉请中，残疾赔偿金认可一个八级，对重复鉴定项目不认可；护理费住院期间认可120元/天计89天，出院后护理费认可60元/天，最长不超过31天；误工期计算至定残前一日，原告无劳动合同、银行流水，无法确定真实的误工情况，认可80元/天；续医费待实际产生后另行主张；营养费无医嘱，不认可；交通费不认可；精神抚慰金认可5000元，其余诉请无异议被告国泰出租汽车公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议，渝XX**号小型轿车登记在我司名下，我司将该车辆于2016年12月31日-2022年12月30日承包给李伟经营，李伟聘请的驾驶员易凤桃在承包期内发生交通事故，根据我司与李伟签订的承包合同约定，发生交通事故，保险公司赔付不足部分由承包人李伟和驾驶人连带承担赔偿责任。我司投保有交强险和商业三者险500000元，无不计免赔，事故发生在保险期内。我司垫付了60000元医疗费。对原告诉求的意见，除护理费认可出院护理期一天；续医费认可18000元；交通费认可200元；鉴定费由李伟、易凤桃承担，其余意见与保险公司一致。被告易凤桃辩称：同意国泰出租汽车公司的意见。我垫付了住院费用22718元、摩托车维修费600元、拐杖120元。其余意见与国泰出租汽车公司的一致。被告李伟辩称，同意国泰出租汽车公司和保险公司的意见。我和易凤栎是合作关系，我是主驾，易凤桃是副驾，我们都是国泰公司的员工。经审理查明：2019年4月3日9时59分许，易凤桃驾驶渝XX**号小型轿车从车站方向沿碚峡路往龙凤桥方向行驶至重庆市北碚区龙溪路龙凤桥红绿灯十字路口在左转车道内停驶等待红绿灯，当车行方向灯控绿灯亮起时起步驶入路口，遇刘运书驾驶无号牌二轮电动车搭乘马世秀从月亮田方向沿龙溪路驶入十字路口后左转弯（驶入路口时车行方向灯控为绿灯变黄灯），渝XX**号小型轿车车头与无号牌二轮电动车左侧相撞，造成刘运书和马世秀受伤、两车受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队制作的道路交通事故认定书认定易凤桃承担本事故全部责任，马世秀不承担此次事故的责任。马世秀受伤后，被送往重庆市第九人民医院住院治疗，诊断为左股骨骨折、左髌骨骨折、左胫骨平台骨折等，住院治疗89天，于2019年7月1日出院。马世秀的住院费为92718元，该款由易凤桃支付了22718元，保险公司支付了10000元，国泰汽车出租车公司支付了60000元。出院医嘱为注意休息、下地扶拐、定期复查、门诊随访、建议休息一月等。马吉秀出院后，门诊复查花费了754.3元。本院于2019年8月2日委托重庆法医验伤所对马世秀的伤残等级、误工时限、后续医疗费进行鉴定，2019年9月27日，重庆法医验伤所作出如下鉴定意见：1、马世秀属于八级伤残、八级伤残、十级伤残；2、马世秀伤后需误工时限约180日至270日，护理期间为90日至120日，3、马世秀后续医疗费费用约20000元。马世秀支付鉴定费2380元及检查费495元。另查明：马世秀系城镇居民，生于1963年5月28日，其自2018年12月5日起至事故发生之日在九龙城区XXXX工作。渝XX**号小型轿车的所有人为国泰出租汽车公司，易凤桃、李伟均系国泰出租汽车公司聘请的驾驶员，双方系内部承包关系，李伟系主驾、易凤桃系副驾。渝XX**号小型轿车在天安财保重庆分公司投保有交强险和商业三者险50万元，未购买不计免赔，商业险合同约定负全部责任，免赔率为20%，事故发生在保险期内。综上所述事实，有道路交通事故责任认定书、居民残疾医学证明书、证明、保单、行使证、居住证明、户口本及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任。本案易凤桃承担本事故全部责任，应由易凤桃承担赔偿责任，因易凤桃系国泰出租汽车公司聘请的驾驶人员，对外易凤桃承担的责任应由该车所有人国泰出租汽车公司承担。国泰出租汽车公司关于双方为承包关系，超过保险公司赔偿部分由承包人李伟和驾驶人易凤桃承担的意见本院不予采纳。因涉案车辆未购买不计免赔，则保险公司在商业三者险范围内免赔20%。原告诉求中，马世秀出院后，门诊复查花费了754.3元不属续医费范畴，应予主张;原告的伤残鉴定程序合法，其结论应予采信，按两个八级一个十级计算残疾赔偿金;其误工费未举示劳动合同、银行流水，无法确定工资收入情况，故误工标准酌情按100元/天，计算至残前一日计177天；续医费按鉴定结论计；住院伙食补助费按60元/天计89天；住院期间护理费按120元/天计89天，出院后护理费按60元/天计31天;医疗费、鉴定费按票计，营养费因马世秀的伤情较重，根据本案情况，本院酌情主张500元；交通费、精神损害抚慰金根据具体情况酌情确定。综上所述，马世秀因马世秀残疾产生的损失金额确认如下：医药费93472.3元;2、护理费120元/天×89天+60元/天×31天=12540元;3、住院伙食补助费60元/天×89天=5340元;4、伤残赔偿金34889元/年×20年×34%=237245.2元;5、续医费20000元;6、交通费1000元;7、鉴定费及检查费2875元;8、误工费100元/天×177天=17700元;9、精神抚慰金12000元;10、营养费500元。上述费用共计402672.5元，其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗项下共计119312.3元，由保险公司在交强险医疗项下赔偿医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计280485.2元，由保险公司在交强险伤残项下赔偿110000元;余款282672.5元中非医保用药15%计12520.85元，鉴定费2875元由国泰出租汽车有限公司承担，剩余267276.65元，由保险公司在商业三者项下承担80%计213821.32元，国泰出租汽车有限公司承担20%计53455.33元。综上，保险公司应承担333821.32元，国泰出租汽车有限公司承担68851.18元。易凤桃已垫付医疗费22718元、国泰出租汽车有限公司已垫付医疗费60000元，共计82718元的，折抵后还余13866.82元，再扣除诉讼费2890元余10976.82元，作为保险公司的理赔款，国泰出租汽车有限公司自行向保险公司理赔。保险公司已支付医疗费10000元，现实际向马世秀支付312844元(取整)。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围赔偿马世秀残疾赔偿金等经济损失共计312844元;二、驳回马世秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由马世秀负担760元，重庆国泰出租汽车（集团）有限公司负担2890元（此款马世秀已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月七日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红