西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）藏01刑初52号公诉机关西藏自治区拉萨市人民检察院。被告人达瓦次邓，男，1977年3月14日出生于西藏自治区昌都地区芒康县，藏族，识字，住西藏自治区昌都地区芒康县。1996年8月23日因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市中级人民法院判处有期徒刑十年，1996年10月10日投入西藏自治区监狱服刑，后于1998年6月16日脱逃。2010年7月27日因犯非法买卖枪支罪被西藏自治区芒康县人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月5日刑满释放。此次因涉嫌犯脱逃罪于2019年6月23日被抓获。现羁押于西藏自治区监狱。辩护人桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。西藏自治区拉萨市人民检察院以拉检执检部刑诉【2019】1号起诉书指控被告人达瓦次邓犯脱逃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员王竹青、措姆、米央出庭支持公诉。被告人达瓦次邓及其辩护人桑吉拉姆到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区拉萨市人民检察院指控，1998年6月16日22时许，被告人达瓦次邓在××监区水泥厂打包车间上夜班时趁机脱逃。后被告人达瓦次邓在芒康县公安局利用户籍分户的机会将原名多吉贡布变更姓名为达瓦次邓。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人达瓦次邓在关押期间，抗拒改造趁机脱逃，应当以脱逃罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人达瓦次仁对指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称，1、被告人达瓦次邓当庭自愿认罪，且具有自首情节，应当从轻或减轻处罚；2、达瓦次邓脱逃后一直居住在家乡，侦查机关并未追查，故量刑时酌情予以考虑。经审理查明：1998年6月16日22时许，被告人达瓦次邓在××监区水泥厂打包车间上夜班之机脱逃。2019年6月23日，被告人达瓦次邓在芒康县抓获。另查明：2006年11月，被告人达瓦次邓为掩盖罪犯的身份，利用芒康县公安局户籍分户时将原名多吉贡布变更为达瓦次邓。2010年7月27日达瓦次邓因犯非法买卖枪支罪被西藏自治区芒康县人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月5日刑满释放；被告人达瓦次邓从监狱脱逃时尚有余刑7年6个月零15日。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明一份证明，被告人达瓦次邓身份等基本情况。2、芒康县公安局刑警支队出具的证明一份证明，达瓦次邓、多吉贡布系同一人。3、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯结案登记表、入监登记表、在押犯登记卡片证明，被告人多吉贡布因犯盗窃罪于1996年8月23日被拉萨市中级人民法院判处有期徒刑十年（刑期自1996年1月1日起至2005年12月31日止），1996年10月10日投入监区服刑。因犯非法买卖枪支罪于2010年7月27日被西藏自治区芒康县人民法院判处有期徒刑四年。2010年10月7日投入监区服刑。2013年7月5日西藏自治区林芝地区中级人民法院依法对罪犯达瓦次邓减去余刑。4、抓捕经过一份证明，自“雪鹰”追逃专项行动开展以来，监狱内侦查科协调刑侦总队利用云鉴人脸识别指纹鉴定系统，初步锁定芒康籍罪犯多吉贡布。其主要活动区域为芒康县。2019年6月23日，被告人达瓦次邓在芒康县被抓获。同月25日押解回西藏自治区监狱。5、罪某（自治区监狱服刑犯）的证言及辨认笔录证明，1998年6月16日22时许，拉旺次仁对所在监区的罪犯进行点名时，发现多吉贡布（经辨认照片确认）已脱逃。6、情况说明一份证明，1998年余斌、康桑担任××监区干警。1998年6月16日晚在区监狱水泥厂打包车间上夜班时，罪犯多吉贡布趁水泥厂停电之际脱逃。7、拉萨市公安局刑事科学技术研究所（拉）公（刑）鉴（痕）字（2019）第007号手印鉴定书证明，经对多吉贡布1996年10月10日“在押犯登记卡片”内十指指纹捺印（编号：2019-0401-007YB）与达瓦次邓(编号：2019-0401-007JC)的十指指纹捺印样本进行检验，其中多吉贡布（编号：2019-0401-007YB）样本中左手食指指印清晰、完整、流畅，具备同一认定条件，其余指印因捺印原因较残缺、不清晰，故不具备同一认定条件。结论为：2019-0401-007JC的检材手印左手食指指印与2019-0401-007YB的样本手印左手食指指印是同一人所留。8、脱逃罪犯捕回报告表、临时羁押证明，2019年6月23日11时许，达瓦次邓在其家中被抓获后临时羁押于芒康县看守所，6月24日被西藏自治区监狱带离出所。9、2019年9月20日、21日、22日西藏自治区监狱出具的情况说明三份，内容为：“1998年6月16日22时许,罪犯达瓦次邓（多吉贡布）在水泥厂打包车间趁夜间停电脱逃，该犯脱逃后立即组织警力在拉萨市区进行追捕，并责令监狱狱政管理科按照相关规定立案侦办。同时将情况反映（九）向监狱管理局上报罪犯脱逃情况，监狱管理局于同日将该情况向司法厅主要领导汇报。该案立案后，监狱局按照相关规定将案件相关情况报送至拉萨市公安局请求协助追捕，拉萨市公安局按照相关规定对该犯发布通缉令，并将通缉令原件交予监狱保管。但因保管不慎，通缉令原件与该案立案文书一同遗失。故通缉令公安机关未做留底，未能出具对涉案罪犯发布过通缉令的相关证明材料；2010年12月初监狱管理局正式挂牌办公，此前无正规规范的档案资料室，且人员变动较大，文件资料管理不够规范，导致立案等相关材料无法查找。”10、1999年9月24日西藏自治区监狱办公室出具的情况反映（九）一份，内容为：“1998年6月16日晚22时许，自治区监狱二监区五分监区罪犯多吉贡布在水泥厂打包车间上夜班停电之机逃脱。据查，当晚该厂共有20名罪犯上夜班，其中8名罪犯打包，21时20分和22时45分两次停电，第一次停电时该犯仍在劳动，第二次停电干警清点人数时发现该犯脱逃。事发后，迅速组织警力在拉萨市区全面搜捕，目前追捕工作仍在继续。”11、被告人达瓦次邓的供述称，达瓦次邓在监区水泥厂工作期间私自偷喝运输司机外带的白酒，因没喝够就趁民警不备，趁机去商店购买，后因喝醉酒在树下睡着，醒来时发现收监时间已过就逃跑了。为了掩盖罪犯的身份，逃避追捕，2006年11月左右达瓦次邓利用分户的机会在芒康县公安局将多吉贡布的名字变更为达瓦次邓。本院认为，被告人达瓦次邓在监狱服刑改造期间，为逃避劳动改造，违反监狱管理规定，利用水泥厂打包车间上夜班之机实施脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于辩护人所提达瓦次邓具有自首情节的辩护意见，经庭审查明，达瓦次邓明确表明侦查机关通知其去登记，其并不知晓是因本案，后在家中被抓获，故该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见本院酌情予以考虑。达瓦次邓自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。达瓦次邓在脱逃期间曾因故意犯罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。被告人达瓦次邓在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又重新犯罪，应当数罪并罚。综上，本院根据被告人达瓦次邓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第八十八条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人达瓦次邓犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与盗窃罪余刑有期徒刑七年六个月零十五日合并执行，决定执行有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2029年6月22日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向西藏自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 次仁德吉审判员 白玛卓嘎审判员 强巴旦增二〇一九年十一月十五日书记员 曲尼桑姆