wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2084号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：韩玮，女，1983年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人韩玮借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年11月13日作出的(2017)闽0102民初2317号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币209728.99元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5806元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人韩玮名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置、且未发现被执行人韩玮有其他可供执行的财产。2019年11月29日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2084号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 超
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初1351号原告：李刚，男，1977年10月20日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路**，注册号210700004082181。法定代表人：周华慧，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宁宁，该公司法律顾问。第三人：义县拉勾小额贷款有限责任公司，住，住所地义县南关街**册号210727004018559。法定代表人:张九林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加英，辽宁少卓律师事务所律师。原告李刚与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、第三人义县拉勾小额贷款有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告李刚于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费100元，由原告李刚承担。审判员  杨鸿二〇一九年十一月二十九日书记员  王蕊
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2924号原告：杨威，男，1981年2月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：韩树伟，系辽宁泰来律师事务所专职律师。被告：盘山县顺达客运有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：王素芬，系该公司经理。原告杨威诉被告盘山县顺达客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨威撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇一九年十一月一日书记员  臧海天
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2019）新4325民初145号   原告：蒋海岩，男，1961年12月8日出生，汉族，中盛天源投资集团有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路****，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市   委托诉讼代理人：高佳佳，山东霁涛律师事务所律师。   被告：青河县青格里生态湿地公园有限公司。住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇解放西路**楼****。   委托诉讼代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   原告蒋海岩与被告青河县青格里生态湿地公园有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年11月5日，原告蒋海岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告蒋海岩撤诉处理。   案件受理费100元，由原告蒋海岩负担。   审 判 长 李中胜   审 判 员 魏 静   人民陪审员 田发明   二〇一九年十一月五日   书 记 员 王向成
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706财保86号 申请人：湖北福汉绿色建筑有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区三店农场四大队（新城十一路西、东吴大道北）6栋1层，统一社会信用代码91420100MA4KM49866。 法定代表人：蔡唯为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王毅，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁黎，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被申请人：铜陵梧桐花谷生态旅游有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇水村村，统一社会信用代码91340721336838448G。 法定代表人：方笑，该公司执行董事兼总经理。 原告湖北福汉绿色建筑有限公司与被告铜陵梧桐花谷生态旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北福汉绿色建筑有限公司于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵梧桐花谷生态旅游有限公司银行存款2038000元或者查封其相应价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人湖北福汉绿色建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵梧桐花谷生态旅游有限公司银行存款2038000元或者查封其相应价值的其他财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费5000元，由申请人湖北福汉绿色建筑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈明珍
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1080号申请执行人：杨松涛，男，1978年7月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人：纪衍瑾，女，1980年10月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人:景钟，系该公司总经理。申请执行人杨松涛、纪衍瑾与被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）辽04民终1436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨松涛、纪衍瑾于2019年8月28日向本院申请强制执行。2019年8月30日依法向被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年8月30日、2019年10月18日先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年10月30日依法对其进行信用惩戒，将被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。2019年9月26日经本院当面约谈申请人杨松涛、纪衍瑾，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 金晓蕊执 行 员 田成君二〇一九年十一月十五日代书记员 刘 翠
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1688号之二申请执行人：蔡美荣，女。被执行人：关慧玲，女。被执行人：南阳市天成置业有限公司。申请执行人蔡美荣与被执行人关慧玲、南阳市天成置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人蔡美荣依据已发生法律效力的本院（2018）豫1303民初5746号民事判决书，于2019年5月7日申请执行，申请执行标的额为本金3949796元及利息。本院依法受理。在执行中，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、催告通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按规定期限履行，本院依法采取了以下执行措施：一、经网络查控，查明：1、被执行人关慧玲在南阳市××区农村信用合作联社卧龙信用社账户（账号000000945280687228890001）有存款2559.89元。2、被执行人关慧玲在南阳市××区农村信用合作联社白河分社账户（账号000000295971587228890001）有存款1129.13元。3、被执行人关慧玲在南阳市宛城区农村信用合作联社营业部账户（账号6229911871000967560001）有存款566.14元。4、被执行人关慧玲在南阳市××区农村信用合作联社七一路怡博城分社账户（账号000001736189087218890001）有存款417.64元。上述账户2019年1月9日因河南省新野县人民法院（2018）豫1329执恢108号案已被依法冻结，本案已对上述账户轮候进行了冻结。关于被执行人其它账户不足百元存款，经向申请执行人蔡美荣反馈，其明确表示不要求进行扣划。5、被执行人关慧玲、南阳市天成置业有限公司名下无保险理财、有价证券、网络银行存款。6、被执行人关慧灵名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｒ×××**，登记日期2011年10月8日）、宝马汽车一辆（车牌号为：豫Ｒ×××**，登记日期2012年3月1日）。本案在执行中已于2019年10月31日对上述车辆轮候进行了查封，因系轮候查封且未实际控制车辆，本案暂无法进行处置。二、经传统查控，查明：1、被执行人南阳市天成置业有限公司在河南省××大道与廖源路交汇处天成置业天龙华府2号楼有1200平方米地下室一处，本案在审理中于2018年10月12日已对该房产进行了保全查封。但该房产所坐落土地2016年11月8日因（2016）豫1303民初4440号案已被本院保全查封，本案暂无法对该房产进行处置。2、被执行人关慧玲名下无不动产登记信息。三、经本院在被执行人关慧玲住所地南阳市××路××花园××单元××室现场调查，该小区物业称被执行人关慧玲房产已被法院依法拍卖，其本人已不在该房屋居住。后经本院调查，被执行人关慧玲原房产（产权证号：宛市房权证第**）2018年11月18日经本院（2018）豫1303执恢355号案拍卖，已由买受人宋振才（身份证号4113241977********）竞得。四、经人民法院执行系统关联查询，被执行人关慧玲作为案件被执行人在本院及其他法院共有其它执行案件15件，其中9件已终结本次执行程序。经人民法院执行系统关联查询，被执行人南阳市天成置业有限公司作为案件被执行人在本院及其他法院共有其它执行案件13件，其中8件已终结本次执行程序。五、依法对被执行人关慧玲、南阳市天成置业有限公司采取了限制消费措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院2019年11月5日已约谈了申请执行人，告知其本案执行情况及终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同日申请终结本次执行程序。本案尚未执行的标的额为3949796元及利息（利息计算以本院（（2018）豫1303民初5746号民事判决书为准)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初5746号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十一月六日书记员 汤亚博
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0828执704号申请执行人冯建平，男，1978年6月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人胡厚平，男，1985年12月20日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。申请执行人冯建平与被执行人胡厚平劳动争议、人事争议纠纷一案，万安县法院作出的（2019）赣0828民初460号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡厚平未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人冯建平于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付报酬款2800元、违约金560元及案件受理费25元，共计3385元。本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人胡厚平的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,未发现有可供财产执行。本院经调查发现本案申请人系农民工，无固定收入，家庭生活困难，现向法院申请司法救助。本院经审查决定给予救助并作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的（2019）赣0828民初460号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十一月二十七日书记员  钟 力
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6455号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:范雪云，女，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与范雪云、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为92282.64元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｈ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2160号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李广
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18346号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中475号。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁宇潮，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与梁宇潮挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初8989号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：梁宇潮、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，梁宇潮将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故梁宇潮请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于梁宇潮所交付的2000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明梁宇潮尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，梁宇潮应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由梁宇潮自行办理车辆的入户手续，梁宇潮所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认梁宇潮与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助原告梁宇潮到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌福田牌，车辆识别号LVBV4JBB4DJ006949，发动机号89084231）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还梁宇潮履约保证金2000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回梁宇潮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人梁宇潮答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初994号原告:方志亮，男，1968年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：库丽哈，女，1972年10月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：古丽巴西，女，1983年10月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告方志亮诉被告库丽哈、被告古丽巴西民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员哈尼马特于2019年10月30日适用简易程序进行了开庭审理。原告方志亮到庭参加诉讼，被告库丽哈、被告古丽巴西签收原告诉状副本，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告方志亮向法院提起诉讼：1、要求二被告立即返还借款23600元；2、要求二被告承担至2019年5月27日的利息2596元；3、要求二被告自2019年6月28日至还款之日的10‰利息；4、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告于2017年12月28日向原告借款23600元，明确了约定了还款期限和利息，并出具借条。后经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款，故原告提起诉讼。被告库丽哈、被告古丽巴西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告方志亮针对自己的主张向法庭提供了：2017年12月28日的借条一张，证实原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。本院认定上述证据的三性，并予以确认。经庭审中原告的诉称，及原告的举证和本院的认证，审理查明以下事实：被告库丽哈、被告古丽巴西于2017年12月28日以被告库丽哈母亲住院急用钱为由向原告方志亮借款23600元，约定于2018年6月28日返还，若逾期未还清将承担18.8‰利息，并承担违约金，出具借条一张。届满还款时间经原告多次索要被告至今未返还借款。本院认为，原告方志亮，被告库丽哈、被告古丽巴西之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告方志亮提起诉讼要求二被告返还借款合理，本院予以支持。但原告要求二被告承担自借款之日至还款之日的利息的诉请不能完全支持，应为借条中双方只约定了逾期利息，故本院只支持逾期利息。而二被告不按时履行返还借款义务不合理，应当尽快以合理利息予以返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告库丽哈、被告古丽巴西自本判决书生效之日起30日内向原告方志亮返还借款23600元。二、被告库丽哈、被告古丽巴西对所欠23600元向原告方志亮承担自2018年6月28日至本判决确定的履行期限届满之日10‰的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取的228元由被告库丽哈、被告古丽巴西承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 哈尼马特二○一九年十一月八日书记员 古  丽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7445号之一原告:刘国太。原告：张志莲。委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。被告：何长城。本院在审理原告刘国太、张志莲诉被告何长城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘国太、张志莲于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘国太、张志莲撤诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告刘国太、张志莲负担。审判员 卢 茜二〇一九年十一月十二日书记员 杨璐璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5849号 原告:刘向荣，男，汉族，1963年4月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：吴永新，岳阳市求是法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周望星，男，汉族，1976年7月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳南湖风景区征收补偿安置局。 法定代表人：李耀民。 被告：汤大光，男，汉族，1960年8月出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 第三人：陈兴生，男，汉族，1941年6月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告刘向荣与被告周望星、岳阳南湖风景区征收补偿安置局、汤大光、第三人陈兴生物权确认纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告刘向荣于2019年11月26日申请撤回对被告周望星、岳阳南湖风景区征收补偿安置局、汤大光、第三人陈兴生的起诉。 本院认为，原告刘向荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘向荣撤回对被告周望星、岳阳南湖风景区征收补偿安置局、汤大光、第三人陈兴生的起诉。 本案案件受理费100元，由原告刘向荣负担。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  杨玉红 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  阮 欢
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2391号原告：田宪平，男，1980年11月23日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵峥，男，该单位工作人员。本院在审理原告田宪平与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田宪平撤回起诉。案件受理费25元，由原告田宪平负担（已交纳）。审判员  李庆一二〇一九年十一月二十九日法官助理王莉书记员林楠
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢538号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司泸州分行,住所地泸州市江阳区。法定代表人:郭贻全,行长。被执行人：泸州国泰酒厂,住所地泸州市龙马潭区。法定代表人:宋俐,董事长。被执行人：宋俐，女，汉族，1970年2月24日生，住泸州市江阳区。被执行人：冯谦，男，汉族，1989年11月11日生，住泸州市江阳区。被执行人：赵西文，男，汉族，1985年1月12日生，住泸州市江阳区。被执行人：屈维德，男，汉族，1964年2月4日生，住泸州市江阳区。被执行人：陈静，女，汉族，1977年9月2日生，住泸州市江阳区。被执行人：宋成伟，男，汉族，1975年11月20日生，住泸州市江阳区。本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司泸州分行与被执行人泸州国泰酒厂、宋俐、冯谦、赵西文、屈维德、陈静、宋成伟借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司泸州分行向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2015）江阳民初字第4744号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司泸州分行的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川0502执恢538号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  任 敏审判员  赵心远二〇一九年十一月八日书记员  王炼虹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4559号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易远贵，男，1952年9月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘清富，男，1950年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人易远贵因与被申请人刘清富保证合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易远贵申请再审称，（一）二审判决认定易远贵在保证期间是否向刘清富主张过权利这一事实未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款的规定全面客观审查核实证据，未对一审出庭作证的皮某的证人证言进行分析说明，也未对各次庭审及询问笔录中各方当事人的自认予以全面核实，原判决未认定易远贵曾与刘清富协商过担保、还款问题错误。（二）二审判决适用法律错误，四川省遂宁市船山区人民法院出具的《证明》及该院主动调取取得的李绍斌出具的《情况说明》都可以证明在保证期间内易远贵通过人民法院主张过权利，二审法院未依照证据性质及来源准确适用法律，对上述两份证据未予采信错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为易远贵再审申请中提交的三份证据在本案中是否能够采信。第一份证据为证人皮某的证人证言，证明易远贵在约定的六个月借款期限到期后曾向刘清富主张权利，因该证据为证人证言，没有其他证据予以佐证，系孤证，一、二审判决未予采信正确。第二份证据为四川省遂宁市船山区人民法院出具的《证明》，第三份证据为李绍斌出具的《情况说明》（易远贵提出李绍斌的身份为2017年4月12日时任四川省遂宁市船山区人民法院经济开发区人民法庭庭长），两份证据均载明易远贵曾经向人民法院提起民间借贷之诉，用以证明易远贵在保证期间曾经向刘清富主张权利，该两份证据能够证明保证合同的诉讼时效曾经中断。但是，因该两份证据出具主体的特殊性，即系人民法院或者人民法院的工作人员，人民法院在处理不予受理的民事案件时，应当依法出具不予受理的文书，而非通过《证明》或者《情况说明》的形式。如果作为一般证人出示的证据，则两份证据均产生于本案诉讼发生之后，作为言词证据并无其他证据予以印证，故二审判决对两份证据未予采信并无不当。易远贵未提交充分证据证明保证期间的诉讼时效曾经发生中断，其关于要求刘清富承担连带还款责任的再审请求依法不能成立。 综上，易远贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回易远贵的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十一月一日 书记员  肖英杰
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执410号之二 申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司 被执行人：王支成 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执410号之二裁定书，于2019年11月16日向被执行人王支成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王支成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王支成在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币342.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年十一月十六日 书记员 杨振天
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保225号申请人：宋寿辉，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：冯桂华（曾用名冯贵华），男，汉族，住河北省邢台市清河县申请人宋寿辉于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯桂华3万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供其名下冀Ｔ×××**号车辆作担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封冀Ｔ×××**号车辆；二、冻结被申请人冯桂华3万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏建平二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 聪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10193号申请执行人：上海市闵行区精神卫生中心，地址上海市。被执行人：周四妹，女，1954年3月14日出生，汉族，户籍地上海市漕宝路****。法定代理人：周军，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市漕宝路******(社区公共户)iv>上海市闵行区精神卫生中心与周四妹医疗服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初14283号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、周四妹于本判决生效之日起十日内支付上海市闵行区精神卫生中心医疗服务费120,554元及以该款为基数，自2019年3月29日起至本判决生效之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息;二、驳回上海市闵行区精神卫生中心的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计1,505.54元，由上海市闵行区精神卫生中心负担150元，由周四妹负担1,355.54元。由于周四妹未按照文书确定的时间履行义务。2019年11月11日，上海市闵行区精神卫生中心向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下无任何可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；因被执行人无可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 杨 琼二〇一九年十一月二十七日书记员 赵骏杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8924号 原告：浙江腾越网络科技有限公司，住所地杭州市江干区丁桥东路******。 法定代表人：周天晓，董事长。 委托代理人：马伶俐（特别授权），该公司员工。 被告：杭州米辰网络有限公司。 本院在审理原告浙江腾越网络科技有限公司诉被告杭州米辰网络有限公司合同纠纷一案中，原告浙江腾越网络科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江腾越网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江腾越网络科技有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费587.5元，由原告浙江腾越网络科技有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月五日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1825号之二 申请执行人：祝洪妹，女，1975年12月10日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇。 法定代表人：游德忠，董事长。 祝洪妹与福建建佳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人祝洪妹依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初1463号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为偿还逾期交房违约金130549.96元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人福建建佳房地产有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，本院依法冻结了被执行人银行账户（未冻结到款项）并查封了被执行人的房产，除此之外未发现被执行人有车辆、林权、土地等可供执行的财产，且被执行人正对自己的财产进行评估清算、准备拍卖程序。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人福建建佳房地产有限公司的法定代表人游德忠限制高消费，本院将执行情况及财产调查结果以邮寄方式告知申请执行人后，申请执行人没有异议，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为逾期交房违约金130549.96元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  陈丽辉 审判员  吴军福 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终524号抗诉机关（原公诉机关）无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国栋，男，1995年5月7日出生于江苏省涟水县，汉族，初中肄业，无业，住涟水县。2018年3月21日因本案被抓获，同月23日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2019年4月18日被监视居住，同年6月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人刘冬冬，男，1987年2月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，个体经营户，户籍在蚌埠市固镇县，租住无锡市新吴区。2015年6月26日因非法限制人身自由被行政拘留五日并处罚款二百元；2012年3月23日因犯买卖国家机关证件罪被判处有期徒刑六个月。2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人刘冬冬、陈国栋犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月26日作出（2019）苏0213刑初591号刑事判决，以敲诈勒索罪，分别判处被告人刘冬冬有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人陈国栋有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。抗诉机关无锡市梁溪区人民检察院提出抗诉。原审被告人陈国栋不服，提出上诉。本院审理过程中，江苏省无锡市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人陈国栋申请撤回上诉。本院认为：原审判决诉讼程序合法，认定上诉人陈国栋、原审被告人刘冬冬犯敲诈勒索罪的事实和适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。陈国栋在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许江苏省无锡市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人陈国栋撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213刑初591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  华 栋审判员  周 群二〇一九年十一月二十六日书记员  刘家华本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十二条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1471号 原告：秦后锋，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：雷周敏，浙江指路人律师事务所律师（法律援助）。 被告：舒国涛，男，1990年11月22日出生，苗族，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，现住浙江省云和县。 原告秦后锋与被告舒国涛劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告劳务工资15500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告秦后锋及委托代理人雷周敏到庭参加诉讼，被告舒国涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2019年4月至8月，被告舒国涛雇佣原告秦后锋为其在云和县石塘镇小学承包的工程项目中从事内外墙喷漆工作，双方约定每日工资为300元，原告共为被告工作75日，被告应支付原告劳务工资22500元。2019年9月，经双方结算，扣除原告预支的生活费等款项8100元，被告应支付原告工资15000元。事后，原告多次向被告催讨该款未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒国涛于本判决生效之日起五日内支付原告秦后锋劳务工资15000元； 二、驳回原告秦后锋本案中其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188元，减半收取94元，由被告舒国涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈蔚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张奇 书记员王雅熔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执727号 后建强： 后建强罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2019年11月21日将该款转交在罚金专用账户中。至此，（2018）内0623刑初119号刑事判决书内容、（2019）内0623执727号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执982号 申请执行人：巴中市恩阳区应急管理局,住四川省巴中市恩阳区何家坝公租房3号楼4楼 法定代表人：罗毅，该局局长。 被执行人：罗燕华,女,1985年10月3日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区应急管理局与被执行人罗燕华行政非诉执行一案中，被执行人罗燕华现下落不明，通过网络查控及传统查控均未发现被执行人罗燕华有可供执行财产，申请执行人巴中市恩阳区应急管理局也未能向本院提供被执行人罗燕华可供执行财产及其行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  周毅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执2482号申请执行人：郑宝丰，男，1986年4月16日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被执行人：孙鹏，男，1991年8月27日生，汉族，住内蒙古自治区。郑宝丰与孙鹏借款合同纠纷一案，本院已根据郑宝丰申请，依据（2019）内2223民初2141号民事调解书，于2019年11月4日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一九年十一月四日
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2173号宋颖超、新野桑德环境工程有限公司：宋颖超申请执行新野桑德环境工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，申请执行标的90989.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位92254.8元（含执行费1265元）。本院已于2019年9月25日将该款转付给宋颖超。至此，宋颖超向本院申请执行的（2019）豫1329民初3493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年十一月七日书记员  钮强忠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审68号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人喀左县洪雷矿业有限公司。所在地喀左县大营子乡甜水沟村。法定代表人马洪雷。申请执行人喀左县国土资源局于2010年7月25日做出的喀国土资行处罚决字[2010]47号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员 邹吉南
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1373号之二申请执行人:贡恩洲，男，1990年4月3日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:张业红，男，1984年1月23日生，汉族，住河南省商城县。贡恩洲与张业红租赁合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张业红于判决生效之日起三十日内返还原告贡恩洲押金28425.83元，承担案件受理费625元。因张业红未按上述生效法律文书履行义务，贡恩洲向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有车牌号：浙Ａ×××**和浙Ｇ×××**汽车，现这两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张业红名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人张业红依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张业红负有继续向申请执行人贡恩洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十一月十五日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年11月15日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人贡恩洲与被执行人张业红租赁合同纠纷一案。记录如下：杨传国：贡恩洲与张业红租赁合同纠纷一案，执行标的为28425.83元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有车牌号：浙Ａ×××**和浙Ｇ×××**汽车，现这两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张业红名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人张业红依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫15民初1281号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1281号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初531号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人方大专，男，1987年6月30日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2019］1717号起诉书指控被告人方大专犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人方大专指定贵州永达律师事务所律师邵某、实习律师杨某为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人方大专到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控：2019年8月19日23时50分，被告人方大专在盘州市大山镇嘎拉河村高速路口贩卖毒品被公安民警抓获，现场查获毒品嫌疑物零包4个，重1.02克；查获作案“HUAWEI”牌手机一部、作案车辆一辆（所有人为方某）。次日，公安民警在方大专的住处查获毒品嫌疑物零包5个，重1.14克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人方大专的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人方大专在庭审中无异议，并有证人顾某的证言，提取笔录、辨认笔录、称量笔录、现场勘验笔录及照片，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，开封、称量、取样、封装笔录及照片，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，调取证据清单，通话清单，理化检验报告，强制隔离戒毒决定书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方大专违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品还予以贩卖，并当场缴获海洛因2.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方大专被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方大专犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因2.16克予以没收。 三、作案通讯工具“HUAWEI”牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  施关书
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9532号 原告：张青凤，女，1966年1月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：黄波，系江西秦风（进贤）律师事务所律师，执业证号：13601201210988080。 委托诉讼代理人：胡梦婷，系江西秦风（进贤）律师事务所律师，执业证号：13601201811055561。 被告：江西绿地名凯汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125789746706B。 法定代表人：陆鸿文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：樊翔，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201210884464。 原告张青凤诉被告江西绿地名凯汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青凤的委托诉讼代理人黄波，被告江西绿地名凯汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人樊翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青凤诉称，2017年1月15日，原告委托其子汤铖与被告签订《汽车销售合同》，该合同约定原告从被告处购买价值人民币345910元的汽车一辆，并向被告交付定金人民币1万元，提车期限为2017年2月25日之前。可是被告并没有通知原告何时付清尾款，也没有按照合同约定时间将车辆交付原告。原告向被告寄送一份律师函，催促被告交车即履行合同义务，但被告仍没有履行，被告迟延履行合同的行为构成根本性违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：１、被告向原告双倍返还定金共计人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告江西绿地名凯汽车销售服务有限公司辩称，双方于2017年1月15日签订的《汽车销售合同》合法有效，对双方具有约束力，该合同对所购车辆型号、价款、付款方式及交车日期进行了明确约定，原告作为购买人，应当在约定提车期限2017年2月25日前付清购车款，然而原告除支付定金人民币1万元外，一直拖延支付购车款，已构成根本性违约，被告有权没收原告交纳的定金人民币1万元。 经审理查明，2017年1月15日，汤铖作为原告的代表与被告签订了《汽车销售合同》，约定：原告向被告购买车辆，型号为XT525T、颜色黑色（白色）、内饰颜色黑色，原车价为人民币389900元，成交车价为人民币345910元。同时还约定交车日为2017年2月25日之前，到时原告直接前往被告4S店验收并签收《汽车验收交接表》后提车；原告应于本合同签订后当日向被告支付购车定金人民币1万元，余款在交车前付清到账，向银行申请购车贷款的，待原告支付了首付款及在银行的购车贷款划入被告账户且将车辆上完牌并办理抵押手续后，可办理交车手续。当日，汤铖通过刷卡向被告支付了人民币1万元，被告出具了收据一张，载明收款事由为定车款。此后，原告未支付首付款，亦未办理银行贷款手续。2019年9月2日，原告诉至本院，要求被告双倍返还定金。庭审中，双方均同意解除合同。 上述事实，有汽车销售合同、中国工商银行持卡人存根、收据以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的汽车销售合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告未按约定履行付款义务，其行为构成违约。现双方同意解除合同，根据定金罚则，原告无权要求返还定金，故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告张青凤的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币300元，由原告张青凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  吴 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1254号申请执行人：李平，女，1988年7月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人王大贵，男，1955年4月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人李家珍，女，1959年10月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被执行人：北票市吉通万合铁选厂，住所地辽宁省北票市东官营乡小巴沟村。法定代表人：王伟峰。北票市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月13日作出的北劳人仲字［2017］202号仲裁调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销强制执行申请。鉴于本案的实际情况，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月13日作出的北劳人仲字［2017］202号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐志平审 判 员  王 鹏人民陪审员  宝东升二〇一九年十一月十三日书 记 员  吴 栖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11321号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。被告：宋轶群，男，1990年12月3日出生，汉族，住胶南市。被告：青岛银盛泰开源房地产有限公司（原名称青岛银河城房地产有限公司），住，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路**/div>法定代表人：刘勇。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告宋轶群、被告青岛银盛泰开源房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确其不缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。审判员 邹 岩二〇一九年十一月十五日书记员 孙紫桐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3583号 上诉人（原审原告）：韩某，男，1951年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审被告）：戴某，女，1967年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 上诉人韩某因与被上诉人戴某离婚后损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人韩某上诉请求：1、请求桂林市中级人民法院撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1770号民事裁定，并判令被上诉人戴某补偿11万元给上诉人韩某；2、一审裁定费和上诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定对中院判决书事实理解完全错误，请求中院按婚姻法2017年最新修定条文执行，把共产党不忘初心,继承红色基因的传统落实到法律工作中。在事实证据齐全的情况下，公正维护上诉人的合法权益。在（2019）桂03民终256号判决书中第六页：“本院认为：综合双方分歧意见，本案争议焦点是：一、被上诉人是否应当补偿11万元给上诉人。二、是否应当判令被上诉人返还为其购买的养老保险金6000元，三、是否应当分割被上诉人撑控的持有的各种保险与收益以及被上诉人撑控的浴足店投资和收益。关于争议焦点1和焦点2，上诉人虽在一审的诉状中提出了两项诉请，但在一审庭审中，其明确了诉请：1、要求分割夫妻共同财产；太平人寿保险金56000元，中国人寿广西分公司的保险金8100元，博寿保险金7280元，中国人寿保险公司广西分公司的保险金24600元和浴足店投入本金35000元，此条自愿变更诉讼请求，不在一审的审理范围内，从而亦不属于本院的审理范畴，本院不予处理。”该判决判项第一条：“撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初2687民事判决”，即“驳回原告韩某的诉讼请求，”因此，上诉人韩某是按—事一案提交，没有违反“一事不再理”原则，在（2018）桂0305民初2687号民事案件庭审中，桂林市七星区人民法院法官用一事一案原则审案，让上诉人只选择一案来审，上诉人诉请是分割已知的夫妻共同财产,但其余案件没有放弃诉讼权利，在庭审记录中第七页有记录。在（2018）桂03民终2111号民事案中，上诉人提出数项诉讼请求，包括补偿、返还、损害等事项，是被上诉人拒绝中院调解，在庭审记录第九页有记录。（2018）桂03民终2111号判决书第六页：“本院认为，上诉人提出的第三、四、五、六诉讼请求及庭审中新增的三项诉请，不在一审诉请范围内，属于新增的诉讼请求，被上诉人明确表示不同意在二审阶段处理，故上诉人可另行主张其权利”，所以被上诉人的答辩完全无事实根据。上诉人的诉请符合《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定，被上诉人用合同法第一百九十二条答辩，属于适用法律不当。新修订的婚姻法是共产党为维护社会主义健康发展的法律条文，对贪腐、黑恶势力对家庭领域影响生活的防范措施。现被上诉人正在桂林市七星区人民法院起诉上诉人，强行买卖房屋，在离婚案件没有处理完的情况下，违背法律程序，其目的是利用婚姻侵占上诉人婚前财产。在（2018）桂0305民初266号判决书第三页第一条：“××××年6月18日桂林公证处公证书，证明原告和被告有婚前财产协议，财产数额巨大”，第四页第六条：“桂林三金药业集团公司证明，证明原告将持有的三金集团股份在2007年之前转让，共计894864元，与第一份证据相印证”。婚前财产公证是保护上诉人的合法权益，婚姻法的修订执行和婚前财产公证书相互印证，被上诉人所有答辩内容，是混淆是非、违背社会主义道德诚信的表现。上诉人用一系列证据和婚姻法第四十条规定诉请补偿，是为捍卫社会公平、公正、道德、诚信的落实，诉请桂林市中级人民法院支持上诉人的诉讼请求。 二审期间，被上诉人戴某未予答辩。 韩某向一审法院提出诉讼请求：1、因原告韩某用婚前财产为被告戴某家庭老人、女儿、孙女作出巨大付出，请求法院判令被告补偿11万元给原告；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，关于原告的诉讼请求，已经广西桂林市中级人民法院（2019）桂03民终256号作出终审判决，该判决已经发生法律效力，原告就相同的诉讼请求再次起诉，根据法律规定，应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告韩某的起诉。 本院经审查认为,本案中，上诉人韩某与被上诉人戴某于××××年登记结婚，2015年双方分居，上诉人于2018年6月12日因离婚纠纷诉至法院，后又于2019年1月17日因离婚后财产纠纷诉至法院，桂林市中级人民法院分别作出（2018）桂03民终2111号和（2019）桂03民终256号二审生效判决。虽然在两次诉讼中，上诉人均提出过与本案相同的诉讼请求，但上诉人在上述两案庭审中明确变更了其诉讼请求且生效判决中也明确了对本案诉讼请求未予审理。因此，虽然关于上诉人与被上诉人之间离婚析产纠纷已有生效判决，但是法院对上诉人在本案中的诉讼请求始终未予审理过，上诉人再次起诉符合法律规定，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当予以受理。一审法院驳回上诉人韩某的起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1770号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区灵川县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1712号罪犯李涛，男，1983年8月3日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2007年6月8日作出[2007]荆刑初字第23号刑事附带民事判决：被告人李涛犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54916元（已全部履行）。宣判后，被告人李涛及同案被告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2007年11月22日作出[2007]鄂刑二终字第43号刑事判决：驳回被告人李涛的上诉，维持并核准对被告人李涛的刑事判决。判决发生法律效力后，于2008年3月25日交付执行。刑罚执行期间：2010年2月27日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，减为剥夺政治权利八年。2014年4月16日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。同时查明，该犯为严重暴力犯、累犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯为严重暴力犯、累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑八个月（刑期至2027年10月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执52号之三申请执行人：罗昌香，男，1955年8月30日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。被执行人：忻州市滹沱河水利管理局。法定代表人：张柱国，职务，局长。本院在执行申请人罗昌香与被执行人忻州市滹沱河水利管理局劳动争议一案中，我院作出的（2016）晋0902民初182号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人忻州市滹沱河水利管理局履行该民事判决书确定的义务，但被执行人忻州市滹沱河水利管理局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人忻州市滹沱河水利管理局在阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的房屋租金款64781元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年十一月十五日书记员  薛旭婷
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2111号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市，统一社会信用代码913609828611238XXX。 负责人：陈锋，该支行行长。 被执行人：余维，男，1991年9月15日出生，汉族，住樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请余维借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1707号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0982执2111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹茜子
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2664号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：胡作为，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人胡作为劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）川0183民初3109号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费1550元，由被告胡作为负担。因被执行人胡作为未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡作为发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人胡作为名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人胡作为有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人胡作为发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初3109号民事判决书中“案件受理费1550元，由被告胡作为负担”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人胡作为有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄 武
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0722民初3182号 原告：陶芳彪，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。 被告：汪超，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告陶芳彪与被告汪超运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陶芳彪及其委托诉讼代理人左言环到庭参加诉讼，被告汪超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶芳彪向本院提出诉讼请求：1.判令汪超立即给付陶芳彪运输费7000元并自2019年2月11日起，按月利率1%计算利息(算至起诉之日为1750元)，直至欠款付清时止；2.案件受理费由汪超负担。事实与理由：2017年上半年，汪超请陶芳彪用货车为其运输砂石，运输费共计7000元，汪超承诺于当年年底付清。但汪超不守诚信，经陶芳彪多次催讨均未付，汪超于2019年1月31日向陶芳彪出具欠条一份，承诺最迟于2019年2月10日前付清，若未付则按一分计算利息，后经陶芳彪再次催讨未果。综上，为维护陶芳彪的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 汪超未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪超经营砂石生意，陶芳彪从事运输行业，双方经人介绍相识。2017年上半年，陶芳彪替汪超运输砂石若干，经结算，运输费累计为7000元，汪超于2019年1月31向陶芳彪出具欠条，欠条载明：“今欠陶芳彪车号0636运费人民币柒仟元整于十日内付于（应为予）陶芳彪本人，如若未付按一分息计算.最晚付款日期为2019.2.10日欠款人:汪超2019.1.31”。后经陶芳彪多次催讨，汪超拒付。陶芳彪遂于2019年10月9日诉讼来院而成讼。 上述事实有当事人提交的证据材料及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，汪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对陶芳彪所提供的证据和诉讼请求提出质证与抗辩权利的放弃。本案为运输合同纠纷。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该案中，陶芳彪为汪超运输砂石若干，经结算，汪超欠陶芳彪运输费7000元，于2019年1月31日向陶芳彪出具欠条，约定最迟于2019年2月10日付款，否则按一分（即月利率1%）计算利息，但汪超至今未予偿还，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；现陶芳彪要求汪超立即给付上述运输费并自2019年2月11日起，以7000元为基数按月利率1%计算利息，直至付清欠款时止，依法应予支持。鉴于陶芳彪要求汪超支付2019年2月11日至起诉之日止的利息计1750元，其利率标准明显超过约定的1%，故超过部分依法不予支持；同时，利息可在付清欠款时一并予以支付。 综上所述，陶芳彪要求汪超立即给付运输费7000元并自2019年2月11日起，以7000元为基数按照月利率1%计付利息，直至付清欠款之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告汪超于判决生效后十日内向原告陶芳彪支付欠款7000元，并从2019年2月11日起，以7000元为基数按月利率1%计付逾期利息，直至欠款实际清偿之日止； 二、驳回原告陶芳彪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪超负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴革 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈杨进 书记员查力嘉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4437号之一 申请执行人黄文芳，女，1983年8月21日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人陈琪，女，1983年9月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 黄文芳与陈琪民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)桂0103民初3727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文芳于2019年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为43502元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，额度冻结了被执行人陈琪名下银行账户存款，但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43502元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9075之一号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何勇，男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告:陈玉武,男,1992年11月1日出生,汉族,住海南省海口市琼山区。 被告:王金兰,女,1983年1月22日出生,汉族,住海南省海口市秀英区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告陈玉武、王金兰、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回对被告陈玉武、王金兰、中安金控资产管理有限公司、谭建平的起诉。 案件受理费612元、保全费720元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行承担。 审判员  许海军 二〇一九年十月九日 法官助理周芹 书记员王晨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1581号之二申请执行人：高某荣，男，1968年6月10日出生，汉族，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：谭某斌，海南川海律师事务所律师。被执行人：中侨航空股份有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5T5RLK07），住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：颜某政，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘某亮，中侨航空股份有限公司员工。关于高某荣与被执行人中侨航空股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)琼0271民初8974号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高某荣于2019年5月29日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效判决，中侨航空股份有限公司应向高某荣返还投资款3000000元及利息；案件受理费33577元、保全费5000元由中侨航空股份有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人中侨航空股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行。2018年8月23日，本院作出（2018）琼0271财保92号民事裁定书，冻结了中侨航空股份有限公司工商银行银行存款300万元。为保护债权人合法权益顺利实现，避免被执行人转移财产。2019年7月31日，本院作出（2019）琼0271执1528号以及（2019）琼0271执1528之一号执行裁定书，解除冻结并依法扣划被执行人中侨航空股份有限公司银行存款3000000元至本院案款专用账户。并从中支付2967600元至申请执行人高某荣账户内，剩余32400元交纳本案执行费。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人中侨航空名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，除银行有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月14日对被执行人采取限制高消费措施以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为3000000元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月十四日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院协助执行通知书 (2018)陕0116执4183号之一西安市公安局交通警察支队车辆管理所：我院受理的西安市长安区城市管理综合行政执法局与陕西盛安置业有限责任公司、李某某行政非诉纠纷一案，本院（2018）陕0116行审255号行政裁定书生效后，申请执行人（2018）陕0116行审255号行政裁定书于2018年11月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陕西盛安置业有限责任公司、李某某送达了执行通知书，责令其向申请执行人西安市长安区城市管理综合行政执法局履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院将被执行人李某某名下所有的车牌号为陕AXXXXX桑塔纳牌、陕AXXXXX奥迪牌上车辆进行了查封，现本案终结本次执行程序，对财产不宜处置。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请贵单位协助执行以下事项：解除对被执行人李某某名下车牌号为陕AXXXXX桑塔纳牌、陕AXXXXX奥迪牌车辆的查封。 附：(2018)陕0116执4183号之六执行裁定书                       二 〇 一九 年 四 月 二十二 日 本院地址：西安市长安区韦曲街办西长安街141号邮编：710100联系人：白广毅联系电话：029-8418****    1332546****
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1308号原告：王秀忠，男，1968年5月11日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：王维宝，男，1971年10月2日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告王秀忠与被告王维宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀忠、被告王维宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告水泥款17040元；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告王维宝于2015年春天从原告处购买水泥，截止2015年8月底，被告累计欠原告水泥款17040元，有被告为原告出具的欠条为证。被告付过我2000元。后原告多次向被告催要货款，被告总以没钱为由拒付。被告王维宝辩称，水泥款总共是17040元，我给原告打了2000元，现在欠15000元。我认识原告，许成斌（许二）认识我，是我让原告给火车站龙城华府许二上的，实际上水泥款是许二欠原告的，我做的担保人，欠条是我出具的，打的条子是工地上的收料款。我承认欠原告的钱，许二欠我的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年春天，原告王秀忠按照被告王维宝要求将水泥送往被告指定的地点，经结算，水泥款总计17040元。之后，被告于2018年8月25日给原告出具欠水泥款17040元的欠条。后被告给付原告水泥款2000元，现被告欠原告水泥款15040元。本院认为，本案的争议焦点为：被告应否给付原告水泥款15040元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告王秀忠出具的欠条证实，其与被告王维宝之间存在买卖水泥的事实，即存在买卖合同关系。原告要求被告支付所欠水泥款，符合法律规定，对原告的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王维宝在本判决生效之日起十日内给付所欠原告王秀忠水泥款15040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，原告已预交113元，由被告王维宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 杨宝春 二〇一九年十一月七日书记员 孙晓琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申861号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈文锦，男，1948年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈文洪，男，1946年8月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶琼，女，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。再审申请人沈文锦、沈文洪因与被申请人叶琼合同纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终9716号民事判决，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈文锦、沈文洪申请再审称，系争的本市静安区威海路XXX号丁1室房屋的承租人是他们已故的父亲沈庆浩。系争房屋原结构附带有壁橱、酒柜、木门(框)、柚木地板，房屋内原遗留有红木床等财物。2016年5月，他们偶然发现系争房屋在叶琼负责出租管理期间被重新装修用于民宿经营，按日收费，房屋原构造被破坏，原遗留物被搬空，叶琼违法经营民宿理应取缔，叶琼已收取的租金应按2013年4月7日他们与叶琼签订的《协议》进行分配。本案一、二审判决不公，请求对本案予以再审。被申请人叶琼称，系争房屋原承租人是沈庆浩的再婚妻子张秀娟，她的户籍是经张秀娟同意迁入，张秀娟去世后，系争房屋承租人变更为沈庆浩。系争房屋原由张秀娟、沈庆浩居住，沈庆浩去世后由她和母亲沈丽华居住，她和沈丽华是系争房屋合法正当的使用人，她装修系争房屋并未造成破坏。沈文锦妻子周雪明的户籍违法迁入系争房屋，沈文锦、沈文洪擅自进入系争房屋进行打砸，沈文锦、沈文洪就本案提起的诉讼和再审申请，均是无理取闹，请求依法予以驳回。本院经审查认为，沈文锦、沈文洪本案一审诉讼请求系要求叶琼向两人支付系争房屋自2016年5月至2017年2月期间300天对外出租、按《协议》比例计算的租金。由于系争房屋是公有居住房屋，沈文锦、沈文洪非系争房屋户籍在册人员，不是系争房屋同住人，因而对系争房屋不享有权益。尽管沈文锦、沈文洪与叶琼就系争房屋出租收益的分配签订过《协议》，但该《协议》未得到系争房屋户籍在册人员沈丽华的认可，亦侵害了沈丽华对系争房屋所享有的权益，故该《协议》应属无效。基于沈文锦、沈文洪对系争房屋无法定及约定权益，本案一、二审未支持沈文锦、沈文洪对系争房屋出租收益的诉讼主张，并无不当。综上，沈文锦、沈文洪就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈文锦、沈文洪的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十一月二十七日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8759号原告位呈帅，男，汉族，1985年10月25日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X(1-1)，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师，联系。原告位呈帅与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杰，被告的委托诉讼代理人李欣刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月28日5时许，赵东亮驾驶原告所有的豫Ｊ×××**、豫JN0**号车辆沿长垣县崇礼路由东向西行驶至居然之家500米处时，因操作不当与崇礼路被桥墩、绿化带、路灯发生碰撞。本次事故造成原告车辆损失主车损失15855元、挂车损失10995元，施救费2000元、苗木损坏赔偿2220元、路灯损坏2020.32元、崇礼路桥护栏修复费4503.16元，共计37593.48元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，事故车辆驾驶员实习期驾驶牵引挂车的车辆，违反了道路交通安全条例22条及驾驶证申领办法第75条，属于保险免赔情形，我公司在保险范围内应当免除赔偿责任。原告诉请过高，诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，原告将其所有的豫豫Ｊ×××**豫豫JN0**车辆挂靠在南乐县兴隆汽车运输有限公司名下经营。为豫Ｊ豫Ｊ×××**在被告处投保有交强险（责任限额财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险（保险金额为1000000元）、车辆损失险（豫Ｊ豫Ｊ×××**辆保险金额为252280元、豫J豫JN0**辆保险金额为81090元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年5月25日起至2019年5月24日止。2018年7月30日，长垣县公安交通警察大队出具证明显示：2018年7月28日5时许，赵东亮驾驶豫Ｊ×豫Ｊ×××**沿长垣县崇礼路由东向西行驶至“居然之家”家居东500米处时，因操作不当撞往崇礼路路北桥墩、绿化带、路灯杆，造成车辆及桥墩、绿化带、路灯杆损坏的交通事故。因本次事故，原告支付施救费2000元，赔偿长垣县园林绿化管理局苗木损失2200元、赔偿长垣县市政工程管理所路灯损失2020.32元、赔偿长垣县科建市政建设工程有限公司路桥损失4503元。庭审中,被告申请对豫Ｊ×豫Ｊ×××**N豫JN0**损失进行鉴定，本院委托河南博恒评估有限公司对车辆损失进行鉴定，2019年2月28日，该公司做出河南博恒（2018）第F142号及第F142-1号评估意见书，认定豫Ｊ**豫Ｊ×××**修更换费用为15855元、豫J**豫JN0**修更换费用为10995元。另查明，豫Ｊ×**豫Ｊ×××**驶员赵东亮增驾A2，实习期至2018年8月7日。机动车第三者责任保险及机动车损失险保险条款均约定:实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论何种原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿责任。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、赔偿凭证、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×**豫Ｊ×××**了交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，驾驶员驾驶被保险车辆发生保险事故，造成被保险车辆损失15855元及10995元、长垣县园林绿化管理局苗木损失2220元、长垣县市政工程管理所路灯损失2020元、长垣县科建市政建设工程有限公司路桥损失4503元，有赔偿清单及票据为证，本院予以确认。对于被告辩称，原告驾驶员增驾A2实习期内驾车被告应否赔偿的问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期,公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条除了规定初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期之外,还规定了增加准驾车型后的12个月为实习期,且均规定实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。原告的驾驶员赵东亮2016年2月3日初次领证,后增驾A2,实习期至2018年8月7日,驾驶员的行为违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定,《机动车驾驶证申领和使用规定》是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章,不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条中所规定的“法律、行政法规中的禁止性规定”。被告应对保险合同中关于实习期的免责条款内容尽到明确说明义务,否则该免责条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款的规定,保险人应对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明,而被告并未提供证据证明其对关于实习期的免责条款履行了明确说明义务。同时,《中华人民共和国保险法》第三十条规定:“对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，机动车第三者责任保险第二十四条第一款第二项约定:实习期内驾驶公共汽车、营运客车……或牵引挂车的机动车,保险人不负责赔偿。对于该条款中的实习期内有两种以上的解释,从有利于被保险人和受益人的角度,该条款中的实习期内应当解释为初次申领驾照的实习期,而不包括增加准驾车型的实习期。故被告的辩解理由本院不予采纳。施救费2000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，原告赔偿第三者损失合计8743.32元（2220元+2020.32元+4503元）=8743.32元，应当由被告在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付2000元，剩余损失由被告在第三者责任险范围内赔付。被保险车辆损失合计26850元（15855元+10995元），由被告在车辆损失险范围内赔付原告。原告支出的施救费2000元，系原告为了减少被保险车辆的损失而支出的必要的合理的费用应当由被告负担。以上，被告应当赔偿原告保险金合计37593元（8743元+26850元+2000元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第三十条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告位呈帅保险金37593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 勇审 判 员  潘 慧人民陪审员  韦思鸿二〇一九年十一月三日书 记 员  燕 晶
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初358号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人刘可强，男，1997年11月8日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，无业，户籍地南平市延平区。因吸食毒品，于2019年7月29日被南平市公安局延平分局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人刘可强犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺出庭支持公诉，被告人刘可强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2018年11月3日凌晨，被告人刘可强与张学麟、靳某某在南平市延平区“六婆串串香”火锅店吃完夜宵后，因张学麟向一女子索要微信号一事，与被害人胡某及王某、夏某等人发生争执，继而双方发生互殴。在互殴过程中，张学麟、刘可强、靳某某先后对胡某进行殴打，造成胡某两侧鼻骨、左侧上颌窦额突、鼻中隔骨折，右侧眼眶侧壁凹陷性骨折。经鉴定，被害人胡某的损伤属于轻伤二级。2019年6月7日，被告人刘可强在云南省被公安机关抓获。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘可强的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。 被告人刘可强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年11月3日5时许，被告人刘可强与张学麟（已判刑）、靳某某（未成年、已判刑）等人在南平市延平区“六婆串串香”火锅店吃完宵夜后，因张学麟在该店门口索要一女子微信号，该女子的同伴王某遂与张学麟发生争执。刘可强、靳某某及王某的朋友夏某、被害人胡某等人见状亦加入争执，继而双方发生互殴。在互殴过程中，刘可强与张学麟、靳某某先后用手击打胡某的头部，造成胡某两侧鼻骨、左侧上颌窦额突、鼻中隔骨折，右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折。刘可强在互殴过程中下唇口腔黏膜破损。经法医鉴定，被害人胡某的损伤属于轻伤二级。刘可强的损伤属于轻微伤。 2019年6月7日，被告人刘可强在云南省国道227线3566公里＋900米处被公安机关抓获。案发后，被告人刘可强的家属已赔偿被害人胡某经济损失人民币3000元，并取得胡某的谅解。 上述事实，被告人刘可强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘可强的户籍证明、违法人员信息查询表、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、张学麟刑事判决书、情况说明、刘可强尿检报告书、收条及谅解书、证人王某、夏某、谢某、叶某证言、被害人胡某的陈述及辨认笔录、同案人靳某某、张学麟供述及辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人刘可强的辨认笔录、现场指认笔录及照片、胡某人体损伤程度鉴定书、刘可强人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料说明书及监控视频截图、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘可强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘可强到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚的情节；案发后，被告人刘可强家属已代为赔偿被害人胡某的经济损失人民币3000元，并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节；但其有吸毒劣迹，又有酌定从重处罚的情节。上述情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘可强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年2月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李素昱 人民陪审员  赖永秀 人民陪审员  施普英 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1437号之一 申请执行人：黄万松,男，1944年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：陈大俊,男，1978年7月15日出生，汉族，原个体工商户，住上杭县。 被执行人：范茶凤,女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人黄万松与被执行人陈大俊、范茶凤民间借贷纠纷一案，黄万松于2019年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执1437号。本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行存款，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过福建法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无车辆、无工商登记。通过到陈大俊、范茶凤位于**县**社区的老家走访，其居民委员会反映其长期外出，在其辖区无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人黄万松调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十二日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2361号之一申请执行人：陶良友，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陶广林，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陶良友与陶广林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶广林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶广林在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行的存款人民币113203.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月十三日书记员  贾 健
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2924号 原告:中国银行股份有限公司郴州市中山北街支行，住所地：郴州市苏仙区中山北街2-2号。 负责人：陈武，系该支行行长。 委托诉代理人：朱为立，湖南融源律师事务所律师，现服务处所：湖南闻胜律师事务所。 被告:陈永斌，男，1969年生，汉族，郴州市北湖区人，户籍住址：住郴州市北湖区罗家井，现住郴州市人民东路。 本院在审理原告中国银行股份有限公司郴州市中山北街支行与被告陈永斌信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司郴州市中山北街支行在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 姚秋珍 二〇一九年十一月一日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2924民初1433号 原告：广河县小黑汽车服务有限公司。 地址：甘肃省广河县城关镇阳光小区1号楼2单元502室。 法定代表人：马正文，系该公司经理。 被告：马宗孝，男，回族，生于1979年3月16日，农民，初中文化程度，住甘肃省广河县城关镇赵家村拱**。 原告广河县小黑汽车服务有限公司诉被告马宗孝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法由审判员马秀翠适用简易程序进行了审理。 原告广河县小黑汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：①、判令被告支付原告租赁车辆交通违章费用1400元、租金及维修费7210元，合计8610元；②、本案诉讼费由被告交纳。事实和理由：2019年7月12日被告马宗孝到原告广河县小黑汽车服务有限公司签订了车辆租赁合同。合同约定：原告将甘NUO7**汽车以每日230元租赁给被告使用，被告使用期间（2019年7月12日至2019年8月19日）车辆租赁费8510元、交通违章费1400元、修理费200元、共计10110元，后被告支付1500元，余款8610元经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马宗孝付给原告广河县小黑汽车服务有限公司车辆租赁费、交通违章费、修理费共计7500元；（限于2019年11月29日前付3750元、2019年12月6日前付3750）。 案件受理费50元减半收取，由原告广河县小黑汽车服务有限公司负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马兰花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8580号 申请执行人：周丽萍，女，1964年05月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2791号民事判决书，于2019年09月12日立案受理申请执行人周丽萍申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为82845元及利息等，执行费1143元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月19日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0191民初2791号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1172号 申请执行人:覃晓园，女，1989年9月22日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。 被执行人:杨小明，男，1988年10月25日出生，住所地柳州市，证件号码。 覃晓园与杨小明借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃晓园向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人杨小明的名下房产登记情况为：无房产。 车辆登记情况为：粤华牌车牌号为桂Ｂ×××××的车辆一辆，已查封但暂找不到车辆因此无法处置。 另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为100572元，未执行金额为100572元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人杨小明列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人杨小明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃晓园在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨小明新的财产线索，申请执行人覃晓园可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  胡李欣 二〇一九年十一月四日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君