陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0902民初805号   原告郑武锋，男，1987年11月11日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人郭国家，汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告陈响想，女，1985年9月30日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郑武锋与被告陈响想婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑武锋及其委托代理人郭国家，被告陈响想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告陈响想退回原告为缔结婚姻给付彩礼6.5万元。2.请求判令被告退还净水器2台、音响1部和帐篷6个。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，原告与被告陈响想相识，经过一段时间了解，彼此感觉都比较满意，开始谈婚论嫁。同年5月18日，为了巩固和提升双方关系，组建婚姻家庭，双方按农村风俗和习惯举行订婚仪式，原告给付被告现金2万元，购买钻戒1.5万元，给被告父母见面礼共1万元，给被告兄弟姐妹见面打发礼共0.5万元，另外，被告后来买车，原告支付1.5万元，原告还支付原告共花费彩礼6.5万元。期间，原、被告共同到山阳推广销售净水器，被告将净水器2台、音响1部和帐篷6个侵占，至今没有归还给原告。后来，在交往期间，原告发现被告与多名男性还保持暧昧关系和经济纠纷，双方为此发生争吵，被告指责原告侵犯隐私，并发生肢体冲突，殴打、辱骂原告致身体受到损伤，被告提出与原告分手，双方就原告的开支花销进行协商，经过多次协商，被告虽承认上述事实，但不愿退还原告给付的彩礼和财物。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：   1.微信付款截图3张，证明2018年7月13日被告购车时，原告分3笔共支付14319元。   2.汇心珠宝购物票据，证明原告给被告购买钻戒花费12591元。   3.建行取款凭证1份，证明2018年5月18日，原、被告订婚，原告给付被告2万元，另给付被告亲属1.5万元的资金来源。   4.出示净水器2台、音响1部、帐篷6个票据，证明被告在和原告合伙做生意时，强行从山阳库房拿走的物品。   5.微信截图6张，证明被告与原告确认男女关系后，被告又与其他异性交往，对原告造成感情伤害。   6.照片7张，证明原、被告发生纠纷，被告用水壶砸伤原告，原告全身多处被被告抓伤。   7.证人王治点当庭陈述：我是原告的姑爹，原告也把我叫干爹，被告把我叫哥。2018年5月18日，原告开车来接我说要认亲。我到原告家，商量的是给被告2万块钱和1个戒指，戒指花了15000元，另外给被告家孩子装红包5000元，给被告父母各5000元。后来，我们又到被告家里，钱是在被告家给的。   8.证人刘宗臣当庭陈述：我是原告的姨夫。2018年5月17日，原告给我打电话说要订婚，让我支持1万块钱，我就把钱给他送去。5月18日订婚，我也去了。当时给被告父母每人包5000元红包，一个订婚戒指，还有几样礼。我们到被告家，2万块钱在条盘里摆着，当时放桌子上，其他按5000元装的红包，给被告父母每人5000元。走的时候，原告给我们200元红包，被告没有给。   9.证人郑涛当庭陈述：原告把我叫叔叔。5月17日，我侄子说要订婚，去他家商量，说是给被告父母每人5000元，其他人按5000元装红包，具体咋包的不知道，给被告2万元和1个钻戒，4样礼物是中华烟1条、牛奶1件、酒1瓶和1个大礼包。给被告2万元是现取的钱，两沓钱和钻戒在一个袋子装着，原告拿着，在被告家里，钱没有摆出来，也没有条盘。走的时候，被告给我们每人100元红包，原告给200元红包。   被告辩称，原、被告是自由恋爱，未举行订婚仪式，只是在恋爱期间，彼此见过对方家长，征得家长同意，一起吃过饭，这就是所谓的订婚。在恋爱期间，原告为表达爱慕之情，想给被告一个定情物，被告比较感动，也理解原告资金不足的心情，便拿出曾用过的铂金首饰换购，被告只补差价2158元，这应属自愿赠送。原告所诉被告及父母兄弟姊妹在订婚时收取原告钱财，其实是原告基于习俗给兄弟姊妹红包一二百元，给父母各1000元，那也是礼尚往来，因为原告亲属到被告家，被告亦有红包赠送。而且，事后被告父母兄弟姊妹考虑希望原、被告把日子过好，把所收的红包都给原告返还了。原告还诉被告侵占净水器2台、音响1部和帐篷6个，没有此事。恋爱期间，被告为支持原告创业，一直给原告帮忙打理某某，还叫弟弟帮忙跑业务，原告从未给过一分钱工资，为了拉货方便，被告就购买了一辆车给原告使用，而且连油都是被告给加，买车时原告确实出资14319元，但后来我在银行取款1万元，又把钱凑够给原告偿还了。最可恶的是原告在分手后把5个座位锁在库房里，还换了锁芯，被告多次索要，还报警处理，原告至今不给返还。综上，原告的诉讼请求，理由不能成立，请求判决驳回诉讼请求。   被告为支持其主张，向本院提供以下证据：   1.被告信用卡交易明细，证明原告刷被告信用卡2笔，分别是5000元和35000元。   2.电话录音光盘1份，证明2018年8月，原、被告电话谈话印证被告买车，原告还月供，结果原告没有还月供，把车座位拆了，导致车辆无法使用；另外，录音还提到原告认可刷被告信用卡35000元。   3.证人陈玉婷当庭陈述：我是被告的妹妹。2018年5月18日订婚时，原告给父母每人1000元，其他都是400元，考虑我姐他们走到一起不容易，都是一家人，大家在一起热闹一下，吃个饭就行了，当天又把红包给原告退了。原告当时没有给我姐钱。他们走的时候，我妈给原告亲属来的几个人都有红包。   经审理查明，2018年4月7日，被告陈响想因乘座原告郑武锋车而相识，后双方经过了解建立恋爱关系。5月17日，郑武锋为表心意通过换购方式给陈响想购买钻戒1枚，价值14749元，实际付款2158元。5月18日，原、被告举行订婚仪式，双方均有人数不等的亲属参加。此后，原、被告开始共同创业发展，同年7月13日，被告购买东风牌小客车1辆，车号为陕GXXXXX，用于原告经营的净水器营销，原告为被告购买车辆通过微信付款14319元，车辆在使用期间将5个座椅拆卸，至今保存在原告处。此后，原、被告多次因琐事发生争执，协商无果，后双方分手。2019年2月27日，原告郑武锋向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼6.5万元，返还净水器2台、音响1部和帐篷6个。   上述事实，有微信转款凭证、购物票据和原、被告陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告诉称与被告订婚时，花费彩礼6.5万元，后双方未能结婚，被告应予返还。经查，原告所述称的给被告购买钻戒花费1.5万元，根据原告提供的销售票据显示所谓购买钻戒，实为兑换，原告仅补差价2158元，该笔款项金额较小，应认定为郑武锋向陈响想的表白定情物，符合依农村婚俗的赠与的特征，应不予返还。原告诉称为订婚而支付给被告礼金2万元，支付被告父母1万元和兄弟姊妹红包5000元，并提供3名证人证言证明，因证人证言之间不能相互印证，有诸多矛盾之处，本院对证人证言不予采信，且原告当庭陈述被告在订婚后2、3日即将2万元彩礼钱存入其建行账户，经查询，被告建行卡在原告所述期间无银行流水。综上，原告诉称被告和其亲属收取彩礼3.5万元要求返还的诉讼请求，无事实依据，本院予以驳回。另外，原告诉称双方在交往过程中，被告购置车辆时，原告出资了14319元，要求被告予以返还，另要求被告返还净水器2台、音响1部和帐篷6个的诉讼请求；被告亦称原告扣留5个座椅，要求原告返还。上述纠纷发生在原、被告经营过程中，不是婚约财产纠纷，不属本案审理范围，故予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：   驳回原告郑武锋的诉讼请求。   案件受理费1425元，由原告郑武锋承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长郭小军   审判员李锦存   人民陪审员付长泽   二〇一九年十月十四日   书记员朱云靖