wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11816号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：范建全，该支行职工。委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。被告:陈飞，男，1990年1月22日出生，汉族，住河南省息县。被告：郑州恒林置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜阳，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称工行陇海路支行）与被告陈飞、郑州恒林置业有限公司（以下简称恒林公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦华，被告陈飞、恒林公司委托诉讼代理人杜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行陇海路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈飞偿还原告贷款余额712833.23元，积欠利息8908.88元（利息暂计算至2019年11月11日，自2019年11月12日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《个人购房借款/担保合同》约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权的律师费35955.53元；3.判令原告对被告陈飞位于荥阳市贾峪镇郭岗村郑州恒大山水城四区170号楼1单元17层1704号房屋折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告恒林公司承担连带担保责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，原告与被告陈飞就房屋贷款事宜签署了《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［工］行［陇海路］支行［2016］年［5022］号，贷款人金额为780000元，期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定。2017年1月1日，原告依约履行了发放贷款义务，但贷款发放后，被告未能如约归还贷款，为维护原告的合法权益故诉至法院。被告陈飞辩称，对借贷事实及逾期还款事实无异议，但本案律师费过高。被告恒林公司辩称,因被告陈飞逾期还贷导致原告诉讼，剩余贷款本息应以银行系统最新数据为准。因涉案房屋未办理不动产权证书，原告未取得涉案房屋的他项权证，因此原告不能取得对涉案房屋的优先受偿权。被告恒林公司根据贷款合同约定承担连带保证责任，承担责任后应在文书中载明有权向被告陈飞追偿。本院认为，被告陈飞与原告签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A［住］字［工］行［陇海路］支行［2016］年［5022］号）是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。原告提交的被告陈飞的个人自营历史明细表能够证明原告向被告发放贷款780000元的事实及被告连续三期累计六期逾期偿还贷款的事实，陈飞的违约行为已符合借款合同中原告有权宣布剩余款项立即到期的约定，故原告主张被告陈飞偿还剩余全部贷款本息符合合同约定，本院予以支持。截至2019年11月11日被告陈飞欠原告贷款本金712833.23元、利息8908.88元，共计721742.11元，故被告陈飞应偿还原告剩余贷款本息721742.11元及2019年11月11日之后的利息。针对被告陈飞提出本案律师费过高的抗辩意见，因被告陈飞未举证证明原告主张的律师费计收事实违反法律和行政法规的强制性规定，故本院对被告陈飞的上述抗辩意见不予采信。原告主张被告陈飞承担律师费35955.53元，符合借款合同约定，本院予以支持。原告主张被告恒林公司对被告陈飞的上述债务承担连带清偿责任，符合借款合同约定，本院予以支持。原告尚未就被告陈飞抵押的房屋办理抵押登记，原告的抵押权未设立，故原告以抵押权人的身份主张行使房屋优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈飞自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行贷款本息721742.11元及2019年11月11日之后的利息（按照《个人购房贷款/担保合同》合同编号：A［住］字［工］行［陇海路］支行［2016］年［5022］号约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告陈飞自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行支付律师代理费35955.53元；三、被告郑州恒林置业有限公司对被告陈飞上述义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告陈飞追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5675元，由被告陈飞、郑州恒林置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇一九年十一月二十五日书记员  周文玉
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4785号申请执行人方保国，男，1969年7月20日出生，汉族，天津市蓟县人，住天津市蓟县。被执行人林宝来，男，1976年12月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人方保国与被执行人林宝来劳务合同纠纷一案，申请执行人方保国依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初1094号法律文书要求林宝来给付劳务费6876元,案件受理费50元、公告费35元。本院在执行过程中，依法向被执行人林宝来送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回。经网络统查：林宝来名下有车牌号为×××、×××的车辆，本院已将该车辆查封但并未实际控制。本院于2019年10月30日到林宝来住所地进行调查，×村村干部表示林宝来早已不在该村居住，且在该村没有拆迁补偿款及其他财产线索。本院已对林宝来采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人方保国不能提供被执行人林宝来可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初1094号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人方保国发现被执行人林宝来有可供执行的财产后，对林宝来应给付的劳务费6876元,案件受理费50元、公告费35元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十一月二十九日书记员  晁岳宁
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4891号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：王春，男，汉族，1992年8月2日生，住江西省上饶市铅山县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告王春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计8,947.07元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计12,516.72元（暂算至2019年7月31日止，费用1,198.22元，利息2,371.43元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行当庭变更诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计8,947.07元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计13,045.40元（暂算至2019年10月31日止，费用1,198.22元，利息2,900.01元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年6月30日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××08;三、截至2019年10月31日，信用卡欠费情况：1、本金：8,947.07元；2、利息：2,900.01元；3、违约金：1,198.22元；【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为8,947.07元及利息、手续费（截至2019年11月1日，利息为2,900.01元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告王春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  李军二〇一九年十一月十四日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1406号申请执行人：凯膜特种分离技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：YOONGKANGCHEE(熊康祺)，该公司董事长。委托代理人：张聪聪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托代理人：董诗超，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被执行人：枣庄中科化学有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：王明法。申请执行人凯膜特种分离技术(上海)有限公司与被执行人枣庄中科化学有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初16752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人96万元及利息。因被执行人枣庄中科化学有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人凯膜特种分离技术(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年10月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执1406号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十一月十五日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执903号 申请执行人：吴宝怜，男，1954年1月25日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：黄玉兰，女，1958年1月25日出生，汉族，住博白县。 被执行人：黄典军，男，1978年11月15日出生，汉族。住博白县。 申请执行人吴宝怜、黄玉兰与被执行人黄典军健康权纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）桂0923民初1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴宝怜、黄玉兰于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人黄典军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的黄典军向吴宝怜支付赔偿款19710.23元及向黄玉兰支付赔偿款7488.85元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初257号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人黄浩（绰号：小浩），男，2000年9月1日生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，农民，户籍地：广西壮族自治区永福县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年6月19日被桂林市，次日被刑事拘留，同年7月23日因涉嫌容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2019]234号起诉书及星检公刑变诉[2019]23号变更起诉书指控被告人黄浩犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人黄浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日，梁某（另案处理）与被害人李某1在电话中发生口角，双方遂约定于2019年5月17日0时在桂林市七星区穿山公园大门处斗殴。而后，梁某通过在快手平台发布“花某”成员合照打暗语、QQ电话邀请等方式，召集包括被告人黄浩、秦叠（另案处理）、曾某（另案处理）、李某3（绰号：阿玟，另案处理）、秦某（绰号：大火）、“屌丝”（在逃）、“小阿辉”（在逃）等十余人持刀具、钢管等械具来到桂林市穿山公园大门处。在看到被害人李某1、谢某、李某2三人驾驶电动车向穿山公园大门处行驶时，梁某等人将被害人李某1、谢某、李某2三人拦停，梁某纠集众人对被害人李某1、李某2、谢某进行殴打，殴打过程中，梁某持钢管对李某1进行殴打，秦叠使用卡刀朝李某1的大腿部进行捅刺、黄浩使用砍刀朝李某1左臂砍击，曾某使用钢管焊接的砍刀朝李某1身上砍击，李某3持石块对李某1进行殴打；致使李某1左肩部、左腿多处受伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，李某1的人体损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人黄浩伙同他人持械积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人黄浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年5月1日，梁某（另案处理）与李某1在电话中发生争吵，双方遂约定于2019年5月17日0时在桂林市七星区穿山公园大门处斗殴。梁某随即通过快手APP发布“花某”成员合照并打暗语、QQ电话邀请等方式，召集包括被告人黄浩、秦叠（另案处理）、曾某（另案处理）、李某3（绰号：阿玟，另案处理）、秦某（绰号：大火）、“屌丝”（在逃）、“小阿辉”（在逃）等十余人持砍刀、钢管等械具来到桂林市穿山公园大门处。在看到李某1、谢某、李某2三人驾驶电动车向穿山公园大门处行驶时，梁某等人将李某1、谢某、李某2三人拦停，梁某等众人对李某1、李某2、谢某进行殴打。殴打过程中，梁某持钢管对李某1进行殴打、秦叠使用卡刀朝李某1的大腿部进行捅刺、黄浩使用砍刀朝李某1左臂砍击、曾某使用钢管焊接的砍刀朝李某1身上砍击、李某3持石块对李某1进行殴打，致使李某1左肩部、左腿多处受伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，李某1的人体损伤程度为重伤二级。 上述事实有以下证据予以证实：被告人的户籍证明、抓获经过、扣押清单、证人李某3、曾某、秦某、李某4、李某1、李某2、谢某的证言，被告人黄浩及同案犯梁某、秦叠的供述，桂林市正华司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（正华司某中心[2019]临鉴字第264号、正华司某中心[2019]临鉴字第264号B）及鉴定意见通知书，搜查笔录、被告人黄浩及同案犯梁某、秦叠、证人李某3、曾某、秦某指认作案地点的笔录及照片，李某1辨认梁某及曾某的笔录及照片，梁某及曾某辨认秦叠、李某3的笔录及照片，梁某、秦叠辨认黄浩的笔录及照片等。 本院认为，被告人黄浩积极参加聚众斗殴，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄浩犯故意伤害罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人持械积极实施伤害行为造成对方一人重伤二级的后果，系积极参加者，起主要作用，系主犯。被告人持械伤人且因实施其他违法犯罪活动而故意伤害他人，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月19日起至2022年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪 叶 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  廖 燃 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李燕燕
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初1045号 原告：凤山县益丰食品批发部，住所地：凤山县凤城镇民中加油站后门仓库。 经营者：罗孔明，男，1964年3月3日出生，汉族，住凤山县。 委托诉讼代理人：罗盛东，广西桂旭律师事务所律师。 被告：韦仕明，男，成年，壮族，住凤山县。 原告凤山县益丰食品批发部与被告韦仕明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告凤山县益丰食品批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凤山县益丰食品批发部撤回起诉处理。 审判员  黄自励 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗柳艳
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初16957号 原告:黄正英，女，1962年9月17日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：曾德才，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯晓雾，海南法立信律师事务所律师。 被告：海口百业旺信息服务有限公司，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人：郑亚宁，该司执行董事。 原告黄正英与被告海口百业旺信息服务有限公司（以下简称百业旺公司）姓名权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正英的委托诉讼代理人曾德才、柯晓雾到庭参加诉讼。被告百业旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告姓名权，恢复原告名誉，消除对原告的影响，并向原告赔礼道歉；2、判令被告立即向海口市市场监督管理局办理变更工商登记，撤销被告以原告姓名及身份信息作为被告监事的全部登记备案事项；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告当庭放弃了“判令被告恢复原告名誉，消除对原告的影响，并向原告赔礼道歉”的诉讼请求。 事实和理由：2019年9月下旬，在海口市市场监督管理局查询核实后，原告发现在自己不知情的情况下，被告冒用原告的姓名及身份证，将原告“选举”为监事，并在海口市市场监督管理局办理了监事备案登记。被告冒用原告姓名及身份证的行为违反了《民法总则》第一百一十一条“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息”与《民法通则》第九十九条“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”及第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”的规定，被告非法收集、使用原告个人信息的行为侵害了原告的姓名权。同时，被告冒用原告姓名及身份证办理公司监事备案登记的行为，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”之规定，被告冒用原告姓名及身份的行为应得到纠正。综上，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告百业旺公司未到庭且未作答辩。 经审理查明：被告百业旺公司于2003年8月20日成立，2016年6月29日被吊销，类型为有限责任公司。被告成立时注册登记的股东为海南诚必德废旧物资回收经营有限公司、郑亚宁、王宗前，法定代表人为郑亚宁，原告黄正英为监事之一。在被告的工商登记档案中有一份《股东会议决定》，决定形成时间为2003年8月19日，该决定第四条为：会议选举刘明贵、黄正英为公司监事，股东签章处有郑亚宁、王宗前的签字捺印和海南诚必德废旧物资回收经营有限公司的公章。被告百业旺公司的工商档案中的《公司董事会成员、监事会成员、经理情况》载明原告黄正英为被告百业旺公司监事，产生方式为选举，并附有原告的身份证复印件。在上述工商档案资料中，均没有原告签名捺印，原告表明其对被选举为被告公司监事一职并不知情。 上述事实有企业机读档案登记资料、《股东会议决定》、《公司董事会成员、监事会成员、经理情况》、原告身份证复印件等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民享有决定、使用和依照规定改变自己姓名的权利，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告公司的工商档案里除了原告身份证复印件及其身份信息外，没有原告的签名捺印，被告在未经原告同意的情况下，在办理公司工商登记时将原告列为监事，原告主张被告侵害了其姓名权，本院予以采纳。原告诉称的侵权行为系发生在被告公司注册登记时，而被告公司进行注册登记过程中被告尚不具有民事主体资格，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第五条“发起人因履行公司设立职责造成他人损害，公司成立后受害人请求公司承担侵权赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，被告公司已成立，被告应对发起人履行公司设立职责造成他人损害承担侵权赔偿责任。我国公司法规定公司监事任期为三年，连选可以连任，被告的工商档案里并没有原告连任记录，但是记录至今未消除，对原告工作生活的影响仍然存在，因此，原告诉请判令被告停止侵害、撤销其作为被告监事的登记备案事项理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告海口百业旺信息服务有限公司停止侵害原告黄正英的姓名权； 二、限被告海口百业旺信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向海口市市场监督管理局申请办理撤销变更登记，撤销以原告黄正英的姓名及身份信息作为公司监事的全部登记事项。 案件受理费100元，由被告海口百业旺信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林梅意 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  林 莲 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  夏 夏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人数、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》 第五条发起人因履行公司职责造成他人损害，公司成立后受害人请求公司承担侵权赔偿责任的，人民法院应予支持；公司未成立，受害人请求全体发起人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3590号原告：李武社，男,1995年3月3日出生，汉族，系人民法院职工，住甘肃省镇原县。被告：白娇，女，1995年3月20日出生，汉族，职业及住址均不详。原告李武社与被告白娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李武社于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李武社撤诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告李武社负担。审判员 李志军 二〇一九年十一月五日书记员 陈 丹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2173号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人辛兆祥，男，1955年2月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3037号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人辛兆祥的银行存款182962.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3525号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。负责人：张德龙，总经理。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖言杰，男，1988年1月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：盖言龙，男，系被上诉人盖言杰之弟。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人盖言杰保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求:1、撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审中，被上诉人提交的系施救费定额发票，反映不出与本案的关联性，且施救费数额过高，同时，一审法院委托鉴定的车辆损失价值过高，一审法院全部予以认定是错误的。被上诉人盖言杰辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。盖言杰向一审法院起诉请求：判令被告支付原告保险理赔款10000元；诉讼费用由被告承担。审理中原告将诉讼请求增加至137941元。一审法院审理查明，2017年12月2日原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2017年12月3日零时起至2018年12月2日二十四时止。2018年7月14日盖言龙驾驶投保车辆与姜晓娟驾驶的鲁FA772学车辆发生碰撞事故，致投保车辆受损，经莱阳市公安局交通警察大队认定，盖言龙负事故全责。事故造成路产损失8652元。根据原告申请，经法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司评估，投保车辆的损失价值为110439元，鉴定费17550元。投保车辆的施救费为1300元。由于双方调解意见未达成一致，致使本案调解不成。一审法院认为，原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，予以支持。原告要求被告支付投保车辆维修费110439元，理由正当，予以支持。被告辩称法院委托的车辆评估报告车损鉴定价值过高，因该评估报告是法院按照程序依法委托，且山东嘉信安泰保险公估有限公司是有资质的评估机构，故对被告该辩解意见，不予支持。原告要求被告支付鉴定费17550元，理由正当，予以支持。被告辩称鉴定费应由原告负担，理由不当，不予支持。原告要求被告支付车辆施救费1300元，理由正当，予以支持。被告辩称施救费发票系定额发票，不予认可，因被告未提交相反证据证实其主张，故对被告该辩解意见，一审法院不予支持。原告要求被告支付路产损失8652元，理由正当，予以支持。被告辩称路产损失过高，因原告提交的价值认证书是由交警部门依法委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，一审法院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车辆维修费110439元、鉴定费17550元、施救费1300元、路产损失8652元，共计137941元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，一审法院于2018年10月26日判决：被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告盖言杰保险理赔款137941元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1.被上诉人提交的施救费定额发票能否作为本案定案依据；2.一审法院委托有关部门对车辆损失进行鉴定，鉴定结论能否作为定案依据。关于焦点问题一，本院认为，根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，施救费应认定为必要、合理的费用，应由上诉人承担。上诉人称施救费发票系定额发票，不予认可，但上诉人未提交相反证据证实其主张，故上诉人称定额发票数额过高，理由不成立，本院不予支持。关于焦点问题二，本院认为，被上诉人的车损系一审法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司所做鉴定，上诉人虽提起异议，但无相反证据推翻该鉴定报告书，山东嘉信安泰保险公估有限公司针对涉案车辆作出的车辆维修费用鉴定报告书应当作为本案定案依据。上诉人上诉主张鉴定价值过高，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3059元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年十一月十五日书记员  潘姝卉
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3580号上诉人（一审原告）秦德品，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人苟吉芝，河南大周律师事务所律师。委托代理人王兴启，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）永城市人民政府，住所地永城市东方大道中段。法定代表人高大立，市长。委托代理人高扬，该市政府农村农业局工作人员。委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。一审第三人张宗光（曾用名朱协伍），男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人丁向展，河南安靖律师事务所律师。上诉人秦德品因诉永城市人民政府（以下简称永城市政府）及第三人张宗光土地承包经营权登记行为违法一案，不服商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14行初497号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦德品及其委托代理人苟吉芝、兴启，永城市政府的委托代理人高扬、于晓东，一审第三人张宗光及其委托代理人丁向展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市中级人民法院一审查明，秦德品和第三人张宗光均系永城市侯岭乡呼庄村呼中**村民。涉案争议土地面积为2亩，地块代码为4114812012140200373及土地面积为11.01亩，地块代码为4114812012140200067。2016年10月11日，侯岭乡呼庄中村呼中八组作为发包方，与第三人张宗光签订《农村土地（耕地）承包合同》，将共计33.66亩土地承包给第三人张宗光。其中，涉案争议土地位于该承包合同约定的承包土地范围内。永城市政府经过调查承包方家庭成员信息、承包经营权公示等程序，于2017年3月第三人张宗光颁发豫（2017）永城市农村土地承包经营权第085086号土地承包经营权证。秦德品认为该土地承包经营权证书中的2亩中0.79亩及11.01亩中1.5亩土地系其承包地，遂提起本案行政诉讼，请求撤销永城市政府为第三人颁发的土地承包经营权证书中地块代码为4114812012140200373的2亩土地承包经营权登记及地块代码为4114812012140200067的11.07亩土地承包经营权登记。商丘市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为是永城市政府于2017年3月为第三人张宗光颁发的豫（2017）永城市农村土地承包经营权第085086号土地承包经营权证，该证的基础是承办人与发包人签订的土地承包经营合同。本案中，根据永城市政府提交的发包方永城市侯岭乡呼庄中村呼中八组与第三人张宗光签订的《农村土地（耕地）承包合同》内容显示，秦德品主张的涉案0.79亩及1.5亩土地位于该承包合同约定的承包土地范围内。永城市政府依据该承包合同约定的土地编号、位置和面积等信息，经过调查、声明、公示等程序，为第三人张宗光颁发被诉土地承包经营权证书，并无不当。在该《农村土地（耕地）承包合同》有效的情形下，秦德品诉请撤销第三人张宗光的土地承包经营权证书理由不足。秦德品如果认为第三人张宗光的土地承包经营权证书侵犯其合法权益，可依法先行对第三人的《农村土地（耕地）承包合同》主张权利。商丘市中级人民法院作出（2019）豫14行初497号行政判决：驳回秦德品的诉讼请求。上诉人秦德品不服一审行政判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人曾于2018年11月以第三人侵犯承包经营权为由提起民事诉讼，永城市人民法院以涉案土地已经确权驳回了上诉人的诉讼请求。现上诉人又提起本案行政诉讼，又被认定为起诉理由不足被驳回了诉讼请求。请人民法院告知上诉人该如何维护自己合法权益。（二）上诉人亦多次要求政府解决所承包耕地的权益问题，但政府推诿扯皮，违反法律规定，没有积极认真履行自己的职责。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法查明案件事实，纠正一审法院的错误判决，对其予以撤销，并改判支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人永城市政府答辩称，永城市政府为第三人颁发经营权证是依据第三人与所在村组签订的承包合同，颁证程序合法。在第三人与所在村组签订的承包合同合法有效存在的情况下，上诉人请求撤销涉案土地承包经营权登记不应得到支持。一审法院已经就上诉人如何维权的问题进行了释明，不存在导致上诉人无法维权的问题。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审行政判决。一审第三人张宗光答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案土地系上诉人秦德品于2010年将涉案土地转让给了第三人张宗光，第三人已实际取得涉案土地的承包经营权，后通过复垦成为现在的可耕地，至本案纠纷发生前，未发生任何纠纷。在2016年发包方永城市侯岭乡呼庄中村呼中八组通过公告告知全体集体经济组织成员且均无异议的情况下与第三人签订了土地承包合同。永城市政府依法为第三人颁发的涉案土地承包经营权证书合法有效。上诉人秦德品起诉撤销无任何事实依据和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审行政判决。本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，本案被诉承包经营权证的主要依据是一审第三人与当地集体经济组织签订的土地承包合同，秦德品诉请撤销该承包经营权证的主要理由也主要是对该土地承包合同有异议。这实际上是一个民事争议，对于作为被诉行政行为依据的民事行为，行政审判的审查仅限于无效或简单争议的审查，而如果是重大复杂且没有无效情形的争议，则应先提起民事诉讼，待民事诉讼处理后，再由行政庭根据民事审判结果进行裁判。当然也可以在提起行政诉讼时一并请求解决民事争议。一审判决事实清楚，适用法律正确，可予维持。上诉人秦德品的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人秦德品承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 王凤强审判员 苗春燕二〇一九年十一月二十六日书记员 范明典
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2896号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：曲建双，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：曲波，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：孙立军，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告曲建双、曲波、孙立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
河北省平乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0532行初50号 原告齐家艳，女，1996年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 被告隆尧县市场监督管理局，住所地隆尧县。 委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。 本院在审理原告齐家艳诉被告隆尧县市场监督管理局行政撤销纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告齐家艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 长  贺 贞 人民陪审员  孙增宪 人民陪审员  王山平 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨 磊
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283财保131号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。单位负责人：崔某。被申请人：董某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2009年12月3日，被申请人董某向申请人借款，期限自2009年12月3日至2010年12月3日止，逾期后，被申请人董某未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董某在银行的存款，期限12个月。案件申请费30.00元，由被申请人董某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇一九年十一月四日代理书记员  秦洪军
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2053号之一 申请执行人：李启和，男，1958年1月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任涛，男，1976年12月6日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1255号民事判决，受理了申请执行人李启和与被执行人任涛借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人任涛邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月2日、10月17日、11月25日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人任涛名下的财产信息。于2019年7月12日冻结了被执行人任涛名下的银行存款，应冻结51716元，实际冻结1164.4元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人任涛名下的不动产登记信息。查明，被执行人任涛名下无房产信息，同时从公安部车辆反馈查明，被执行人任涛名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人任涛限制消费。 5、本院依法将被执行人任涛移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月28日对申请执行人李启和进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额51050元，已实债权金额0元，未实现债权金额51050元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗婧月
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2476号 原告：董召平，男，1964年1月25日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被告：吴红兵，男，1966年10月31日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告董召平与被告吴红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董召平及其委托诉讼代理人刘洪到庭参加了诉讼，被告吴红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董召平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款60000.00元，并从2017年7月13日起，按月利率2%计算资金利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其资金利息主张变更为“从2018年8月24日起按月利率2%计算资金利息至付清为止”。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月24日，被告称其家人生病急需资金，提出向原告借款10000.00元，约定按5%计算资金利息，原告于当日以现金方式给付被告借款10000.00元，后被告亲笔书立《借条》一份给原告，并约定2017年3月5日前归还。2017年7月12日，被告称其朋友刘泽平急需资金，提出向原告借款5万元，原告称只信任被告，原告遂于当日以手机银行转账方式给付被告1万元，次日被告通过手机银行再次出借被告4万元，被告当即出具《借条》一份，并对资金利息进行了约定。被告借款后至今未偿还原告借款本金，双方曾于2018年8月23日对利息进行结算，截止2018年8月23日，被告陆续给付该6万元借款利息7500.00元，就作为该6万元借款起至2018年8月23日期间的利息，原告自愿放弃该期间的被告另应给付的利息，但双方同时明确，从2018年8月24日起，该6万元的利息按月利率2%计算。 被告吴红兵微信辩称，向被告借款6万元是事实，该6万元应该偿还，原告出示的两份《借条》确系其本人书立出具。 本院经审理查明：2017年2月24日，被告吴红兵以借款人的身份向原告出具《借条》一份，载明“今借到董召平（身份证号码：）现金人民币（大写壹万元整）；（小写）￥10000元。定于2017年3月5日前归还，逾期每天按借款总额的4%收到违约金40元／天。所借现金已当面点清签收。此据！借款人：吴红兵身份证号码：5110241966××××××××建设街1巷5组32号附2号联系方式：159××××6333……借款时间：2017年2月24日”。 2017年7月13日，被告吴红兵再次以借款人的身份向原告出具《借条》一份，载明“（收、付以转款为准。今借到董召平人民币现金大写肆万元整（小写40000）另加昨天壹万元，共计伍万元。按约定支付资金使用费，每十天提前支付2500元。时间暂定一月。于2017年8月12日前归还。并用刘泽平拆迁安置房质押。此据借款人：吴红兵注：具体地点、面积见刘的协议。”。2017年7月12日，董召平通过“手机银行取款-行内转账”方式转账给付吴红兵10000.00元；2017年7月13日，董召平通过“手机银行取款-行内转账”方式分两次（每次40000.00元）转账给付吴红兵80000.00元，同日，吴红兵通过“手机银行存款-行内转账”方式转账给付董召平42500.00元，原告称，因吴红兵称未收到转账40000.00元，故原告连续转账两次40000.00元，后经双方确认，原告多转账一笔40000.00元，加上吴红兵提前预付的十天利息2500.00元，故吴红兵当时向原告转回42500.00元。 本院认为，本案原告主张被告吴红兵向其借款未偿还的事实，有原告提供的《借条》、《转账支付凭证》和当事人的陈述予以证实，其借款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。被告吴红兵向原告借款，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，其相互间形成合法有效的民间借贷关系。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因原告出借五万元时，被告仅收到47500.00元（借款当日被告预先支付利息2500.00元），原告实际出借的金额应认定为57500.00元，故原告主张的被告应偿还借款本金应当确定为57500.00元。 根据被告于2017年2月24日出具的《借条》约定，被告应于2017年3月5日归还该10000.00元借款，逾期应承担每天40元的违约金；被告吴红兵于2017年7月13日出具的《借条》中明确约定该50000.00元借款每十天资金使用费为2500.00元，并应于2017年8月12日前归还，但被告至今未偿还该两笔借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在庭审中明确表示，截止2018年8月23日，被告已给付其利息7500.00元，原告自愿放弃该期间的被告尚未给付的利息，系其在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九、第三十条的规定，现原告主张被告自2018年8月24日起按月利率2%计息至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告吴红兵于本判决生效后十日内偿还原告董召平借款本金57500.00元，并支付自2018年8月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日期间的利息； 二、驳回原告董召平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元（原告已预缴），由原告自行负担50元；其余的600.00元由被告吴红兵负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 骏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 彭伟峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5816号 原告：吴刚，男，1981年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：熊涛，男，1964年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：谢磊，男，1964年2月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都恒宇实业有限公司，住所地成都市一环路南一段1号。 法定代表人：熊涛。 原告吴刚与被告熊涛、谢磊、成都恒宇实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告吴刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴刚撤回起诉处理。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 傅  敏 二〇一九年十一月十三日 书记员 杜 俊 衡
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初371号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人叶鑫颖，男，汉族，1997年8月12日生，四川省威远县人，初中文化，农民，住威远县。因本案于2019年4月28日被云县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人李廷晨，云南志巅律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人叶鑫颖犯运输毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨正华出庭支持公诉，被告人叶鑫颖及指定辩护人李廷晨到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2019年4月27日15时08分，被告人叶鑫颖携带毒品乘坐出租车（云Ｓ×××××）途经羊耿公路云县时，被公安民警抓获，当场从其携带的1个“酸角汁”易拉罐和2个“酸角王”易拉罐内各查获毒品海洛因1坨”，本案共计查获毒品海洛因3坨，净重700克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过说明、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及检验报告、被告人的供述和辩解等证据予以证明，认为被告人叶鑫颖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人叶鑫颖归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对被告人叶鑫颖判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。被告人叶鑫颖对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李廷晨对公诉机关指控的定性无异议，以被告人叶鑫颖归案如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚作出辩护。经审理查明：2019年4月27日15时08分，被告人叶鑫颖乘坐出租车（云Ｓ×××××）途经羊耿公路云县时被公安民警查获，当场从其携带的1瓶“酸角汁”易拉罐内、2瓶“酸角王”易拉罐内各查获用白色塑料薄膜包裹的毒品海洛因1坨”，本案共计查获毒品海洛因3坨，净重700克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、当场盘问、检查，抓获经过；证实2019年4月27日，云县公安局禁毒大队民警在羊耿公路云县高炮营卡点开展公开查缉毒品任务。15时08分，一辆车牌号为云Ｓ×××××的出租车由振兴桥方向驶来，遂对该车进行检查，发现乘坐该车副驾驶位置的男子（叶鑫颖）形迹可疑，当场从其携带的1瓶“酸角汁”易拉罐内、2瓶“酸角王”易拉罐内各查获用白色塑料薄膜包裹的毒品可疑物1坨”，并将其抓获。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的3坨毒品可疑物分别提取检材送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重700克，并将鉴定结论告知被告人无异议。3、被告人叶鑫颖供述：其在网上招聘QQ群看到，出差3至7天，给15000元工资的信息，其主动联系对方，对方称除工资外，包吃住和车费，其同意后，对方给其定了一张广州至昆明的高铁票，2019年4月20日，在对方的安排下其从广州到南伞，之后到了缅甸老街，对方把其带到一个大院子里，告诉其工作就是运毒品，跑一天给12000元的报酬，并介绍认识了一个叫斌哥的人，26日中午，斌哥给其三瓶装有毒品的饮料，安排人把其送到南伞，当晚住在南伞万豪宾馆。第二天11时左右其从南伞坐车出来，途经云县幸福镇高炮营路段时被查获，从其携带的饮料内查获了毒品。4、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。5、检查笔录及扣押物品清单，证实经对叶鑫颖人身及携带的物品进行检查，查获毒品可疑物3坨、手机1部、火车票1张。公安机关对上述查获物品进行了提取、扣押。6、尿液检测报告，证实被告人叶鑫颖尿液毒品吗啡、甲基安非他明检测呈阴性反应。7、人身安全检查笔录，证实经对叶鑫颖的体表进行检查，未发现其身上有陈旧性伤痕。8、活动轨迹，证实叶鑫颖于2019年4月26日入住南伞万豪宾馆。9、证人赵某应证言，证实2019年4月27日12时，其驾驶出租车（云Ｓ×××××）从南伞出发前往昆明，当到达云县幸福镇高炮营路段检查时，民警从乘坐副驾驶位置乘客（叶鑫颖）携带的饮料内查获毒品可疑物的事实。10、火车票，证实叶鑫颖乘坐火车的时间、目的地。11、户籍证明，证实被告人叶鑫颖的身份信息，犯罪时达到完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人叶鑫颖运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人叶鑫颖无视国法，为谋取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。指定辩护人李廷晨提出被告人叶鑫颖归案如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。被告人叶鑫颖运输毒品海洛因数量大，应依法严惩，鉴于被告人叶鑫颖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系初犯，并综合考虑被告人叶鑫颖对运输毒品的数量、种类的知情程度，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶鑫颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月28日起至2034年4月27日止）二、查获的毒品海洛因700克依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇一九年十一月五日书记员  邹富晗
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2101号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘1号，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1171号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人唐茂，曾用名唐孟，男，1978年2月27日出生，汉族，初中文化，原系四川俨孜贸易有限责任公司法人，户籍所在地四川省成都市金牛区,现住四川省成都市金牛区。2018年10月24日因涉嫌非法经营罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年11月30日被其取保候审。 辩护人廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告人张谊琴，女，1985年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市高新区，现住四川省成都市高新区。2018年10月24日因涉嫌非法经营罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年11月30日被取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1081号起诉书指控被告人唐茂、张谊琴犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人唐茂及其指定辩护人廖艳、被告人张谊琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，被告人唐茂原系四川俨孜贸易有限责任公司（以下简称俨孜公司）法定代表人。公司经营范围包括销售食品、家具建材等。2018年4、5月，俨孜公司在位于成都市青羊区佳御品家具销售门店内陈列“熊博士熊胆粉”、“熊博士纯熊胆胶囊”、“熊胆茶”、“熊胆陈皮”等物品，并附标签标明价格。同年5月20日，谭某在该店看到熊胆类制品后，向店长即被告人张谊琴表示想购买上述货品。被告人张谊琴经电话请示唐茂征得同意后，于同年5月21日销售“熊博士纯熊胆粉”6盒（单价4000元）、“熊博士纯熊胆胶囊”16盒（单价7000元）给谭某，通过ｐｏｓ机刷卡方式收取价款共计136000元，并出具加盖俨孜公司财务专用章的收据。随后张谊琴将上述钱款用现金及转账等方式全部转给被告人唐茂。 另查明，俨孜公司在其经营地（本市青羊区）及注册地（本市高新区）均未申请办理《药品经营许可证》。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人唐茂、张谊琴违反国家规定，未取得药品经营许可证经营药品，且系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条之规定追究其刑事责任，并提出量刑建议书，建议对被告人唐茂判处有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年，对被告人张谊琴判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。 被告人唐茂、张谊琴对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，并请求从轻处罚。被告人唐茂的辩护人提出被告人唐茂归案后认罪态度好，当庭认罪，认罪认罚，对被害人进行了赔偿，取得其谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人唐茂原系四川俨孜贸易有限责任公司（以下简称俨孜公司）法定代表人。公司经营范围包括销售食品、家具建材等。2018年4、5月，俨孜公司在位于成都市青羊区佳御品家具销售门店内陈列“熊博士熊胆粉”、“熊博士纯熊胆胶囊”、“熊胆茶”、“熊胆陈皮”等物品，并附标签标明价格。同年5月20日，谭某在该店看到熊胆类制品后，向店长即被告人张谊琴表示想购买上述货品。被告人张谊琴经电话请示唐茂征得同意后，于同年5月21日销售“熊博士纯熊胆粉”6盒（单价4000元）、“熊博士纯熊胆胶囊”16盒（单价7000元）给谭某，通过ｐｏｓ机刷卡方式收取价款共计136000元，并出具加盖俨孜公司财务专用章的收据。随后张谊琴将上述钱款用现金及转账等方式全部转给被告人唐茂。 另查明，俨孜公司在其经营地（本市青羊区）及注册地（本市高新区）均未申请办理《药品经营许可证》。 2018年8月23，被告人唐茂与谭某就赔偿达成协议，由唐茂赔偿谭某货款及损失共计336000元等。现该协议已履行，谭某对被告人唐茂的行为已予以谅解。 上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、情况说明，案件移送书，投诉书，收据、转账凭证，认定书，营业执照，食品经营许可证，现场检查笔录，查封决定书，涉案物品清单，案件协查回函，协议书、谅解书、收条，被害人陈述，社区证明，被告人唐茂、张谊琴的户籍资料及供述等。 本院认为，被告人唐茂、张谊琴违反国家规定，未取得药品经营许可证经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，涉案药品予以追缴没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。 在共同犯罪中，根据二被告人所处的地位、作用，应罪责自负。 鉴于被告人唐茂、张谊琴归案后认罪态度好，签署认罪认罚具结书，当庭认罪，对被害人进行了赔偿，取得其谅解，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑，故对被告人及被告人唐茂的辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合本案情况及法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐茂犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、被告人张谊琴犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 三、对本案中被扣押的涉案药品“熊博士纯熊胆粉”6盒、“熊博士纯熊胆胶囊”16盒予以追缴没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李卓桐
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2012号 申请人:税清春，男，1959年10月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人:成都远龙投资有限责任公司，公司地址：成都市青白江区。法人代表：赖官付。 本院在执行税清春与成都远龙投资有限责任公司借款合同纠纷案。本案执行中，本院依职权进行网络查控，查询到被执行人成都远龙投资有限责任公司有土地但被其他法院查封无法处置，其他无可供执行财产，被执行人成都远龙投资有限责任公司银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月二十二日 书记员 禹 蓬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1719号 申请执行人周杰凤，女，1990年12月1日出生，住所地广西宾阳县。 被执行人吴永成，男，1970年9月18日出生，住所地浙江省建德市。 关于周杰凤与吴永成犯诈骗罪一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴永成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周杰凤于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人吴永成支付损失230000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴永成在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴永成新的财产线索，申请执行人周杰凤可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  韦耿明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  莫淑丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3645号 申请执行人：宜宾汇海商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区长江大道与航天路交汇处西南侧1幢1-2层，统一社会信用代码：915115000560750284。 法定代表人：李泽鹏，执行董事。 被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号，统一社会信用代码：91511503MA62A1D77K。 法定代表人：蒋文兵，总经理。 关于宜宾汇海商贸有限责任公司与国能电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宜宾汇海商贸有限责任公司依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初544号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人国能电缆有限责任公司支付货款806590.51元、贴息费16454.79元及违约金（截至2018年4月18日的违约金134246.43元，从2018年4月19日开始以806590.51元为基数，按年利率18.25%为标准计算至货款付清之日止）；2、承担案件受理费7010元及本案执行费12043元。在执行过程中，经查被执行人名下的资产已进行了抵押且被多家法院依法查封。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十一月二十日 书记员  左云萍
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初638号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人宋成刚，男，1991年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人宋成刚犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人宋成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月28日21时许，被告人宋成刚在沛县杨屯镇极速网吧门口，盗窃魏某新日牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2851元。案发后，涉案车辆被追回，发还被害人。 上述事实，被告人宋成刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接处警记录、案发经过、到案经过，被告人宋成刚的户籍证明及照片，调取证据通知书、证据清单、监控视频，现场指认笔录及照片，沛价认刑（2019）170号价格认定结论意见，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证人吴某、宋某的证言，被害人魏某的陈述，被告人宋成刚的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人宋成刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，涉案赃物被追回，发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人宋成刚以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋成刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宋成刚犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋成刚自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，涉案赃物被追回，发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人宋成刚从轻处罚。 根据被告人宋成刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋成刚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年十一月十四日 书记员  段梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6537号申请执行人:吴志云，男，汉族，1975年11月30日出生，住四川省仪陇县被执行人：呼国强，男，汉族，1975年12月2日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人吴志云与被执行人呼国强装饰装修合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终4008号民事判决书以及本院作出的（2018）陕0113民初13799号民事判决书已发生法律效力。被执行人呼国强未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人吴志云于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方于2019年11月11日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0113执6537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十一月十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初4873号之一 原告：许玉云，男，1961年9月28日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：常建军，江苏卓为律师事务所律师。 被告：鞠海美，女，1979年12月8日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张云逸、陈翔，江苏福坤律师事务所律师。 第三人：南京东大智能化系统有限公司，住所地南京市玄武大道**。 原告许玉云与被告鞠海美、第三人南京东大智能化系统有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，原告许玉云于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许玉云撤诉。 案件受理费减半收取491元，由原告负担（已交）。 审 判 长 杨 惠 人民陪审员 陈 勇 人民陪审员 周沁园 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 成 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8545号原告：刘俐，女，1961年6月15日出生，汉族，退休干部，住山东省聊城市东昌府区。原告：井淑英，女，1934年9月27日，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：赵研，男，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。三原告委托诉讼代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被告：华玲，女，1969年9月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠慧，山东德鼎律师事务所律师。原告刘俐、井淑英、赵研与被告华玲物权确认纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俐及原告委托诉讼代理人冷琴、被告委托诉讼代理人刘国旺、惠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俐、井淑英、赵研向本院提出诉讼请求：1.依法对被告执行标的进行确权。2.依法对被告执行标的进行析产分割。事实与理由：1997年赵书军单位分房时，夫妻二人共同购买了东昌西路财政局家属院5号楼。2010年9月16日赵书军单位统一办理了房产证，聊房权证古字第**，该房产属于夫妻共同财产。2013年，华玲诉山东鲁能融资性担保有限公司欠款一案。该案中赵书军为担保人。华玲于2013年1月18日向一审法院提出保全申请，2015年1月16日恢复执行。原告刘俐与赵书军在离婚协议中约定房产所有权归原告刘俐所有。原告在2017年10月9日知道被告华玲申请查封的房产侵害了刘俐自身的利益。综上所述，2017年8月份赵书军去世，去世前的财产转变为继承人继承的遗产。原告刘俐及赵书军的母亲和儿子均有权继承该笔遗产，所以请求对执行标的进行确权，析产处分。华玲辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。2016年1月28日，赵书军在聊城市中级人民法院签订以物抵债协议书，将涉案房产抵债。因赵书军突发疾病死亡，客观上无法完成过户，所以聊城市中级人民法院按协议书约定以评估价进行拍卖。2018年2月12日，案外人高焕英通过淘宝网司法拍卖平台以135.99万元竟得涉案房产。原告曾经向聊城市中级人民法院执行局提出执行异议，后提出执行异议之诉，并上诉到山东省高院，均被依法驳回。因涉案房产在被继承人生前已经处分完毕，并已拍卖完成，原告全部诉求没有事实及法律依据，请依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘俐与赵书军（已去世）原系夫妻。位于聊城市东昌西路财政局家属院，房屋所有权证号为：聊房房权证古字第**的案房产系赵书军与刘俐的夫妻共同财产，登记在赵书军名下。2013年，聊城市中级人民法院受理了华玲诉于俊茹、山东鲁昌融资性担保有限公司、郭文若、赵书军等民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，聊城中院于2013年1月18日裁定查封了涉案房产。2013年7月19日，聊城中院作出（2013）聊民一初字第23号判决，判决被告于俊茹偿还原告华玲借款本金1703.9万元及利息，赵书军等被告与于俊茹承担连带责任。判决生效后，华玲向聊城中院申请强制执行。2017年10月9日，聊城中院裁定拍卖涉案房产。2018年2月12日，买受人高焕英通过淘宝网司法拍卖网络平台以135.99万元的价格竟得上述房产，并将成交价款交至法院账户。对此，刘俐提起执行异议，认为涉案房产在刘俐与赵书军离婚时已被分割成为刘俐的个人财产。请求撤销执行裁定，中止对涉案房产的执行。聊城中院于2018年5月11日作出（2018）鲁15执异11号执行裁定，驳回了刘俐的异议请求。刘俐不服，向聊城中院提起案外人执行异议之诉。2018年9月30日，聊城中院作出（2018）鲁15民初201号民事判决书，判决驳回刘俐的诉讼请求。刘俐不服，上诉至山东省高级人民法院。2019年4月16日，山东省高院作出（2019）鲁民终102号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘俐不服，向最高人民法院申请再审。2019年10月18日，最高人民法院作出（2019）最高法民申4815号民事裁定书，裁定驳回刘俐的再审申请。另查明，刘俐与赵书军于2014年7月22日在聊城市东昌府区民政局办理离婚登记，双方签订的离婚协议中约定包括涉案房产在内的夫妻共同财产全部归刘俐所有。赵书军于2017年8月份去世，三原告系赵书军的法定继承人。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担对自己不利的后果。本案中，原告诉称的涉案房产已被聊城中院拍卖，执行标的物权属已变更；刘俐提出的执行异议被驳回；提出的执行异议之诉也被驳回诉讼请求。赵书军生前已对涉案房屋作出处分，该房产不属赵书军的遗产。故原告要求对被告执行标的确权并进行析产处分，缺乏事实和法律依据。综上所述，对原告诉求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘俐、井淑英、赵研的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年十一月十五日书记员  何冰冰
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1615号齐晓辉：你与张荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初429号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人张荣于二Ｏ一九年十一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款65000.00元，执行费875.00元，诉讼费713.00元，合计66588.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：齐晓辉缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月十五日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1448号申请执行人：冯翠英，女，1968年8月1日出生，职工，住泗洪县。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民特167号冯翠英与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 黄 婷
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初4699号原告：尹铁华，男，1971年3月28日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告：谢国民，男，1982年6月28日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。原告尹铁华诉被告谢国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹铁华到庭参加诉讼，被告谢国民经本院合法传唤，无证理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹铁华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款65000元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年2月24日，被告向原告借款65000元，时至今日，被告对该借款未予偿还。经原告多次催要，被告总以种种理由推拖不还，至今未给付。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款65000元，望判如所请。被告谢国民未答辩。经审理查明，2018年2月24日被告向原告借款65000元。该借款被告至今未偿还。上述事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告要求被告偿还借款65000元，有其提供被告谢国民出具的欠条予以证实，未约定还款期限，根据法律规定，未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告的主张本院予以支持。被告谢国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢国民于本判决生效之日起十日内给付原告尹铁华人民币65000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告谢国民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一九年十一月十三日书记员  王艳东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执432号 申请执行人：青岛运输设备制造厂。住所地：青岛市李沧区永年路**。统一社会信用代码：91370200163560213A。 法定代表人：张百弢，董事长。 被执行人：柳州融水柳化化工有限公司。。住所地：广西融水县融水镇东良村六洞园艺场统一社会信用代码：91450225569054994X。 法定代表人：邵尧钦，董事长。 青岛运输设备制造厂与柳州融水柳化化工有限公司买卖合同纠纷一案,柳州仲裁委员会于2019年5月10日作出的（2019）柳仲案裁字第25号裁决书已经发生法律效力。因柳州融水柳化化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人青岛运输设备制造厂于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人柳州融水柳化化工有限公司偿付货款825000元、财务占用费30000元、仲裁费等15610元，合计1140610元（不含逾期履行期间债务利息）。本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院通过执行查控系统对的银行账户、证券、国税、、地税工商登记、车辆、不动产登记等财产信息进行查询，同时通过传统查询被执行人的理财产品、收益型保险、公积金情况，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十一月七日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3153号 原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 代表人谭健，该分行行长。 委托代理人杨新江,湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人文竹君,湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理） 被告张德，男，汉族，1956年8月20日出生，住河南省鲁山县。 被告赵琴，女，汉族，1958年11月14日出生，住址同上。 原告广发银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“广发银行宜昌分行”）与被告张德、赵琴芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭娟于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行宜昌分行委托代理人文竹君到庭参加了诉讼，被告张德、赵琴经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告广发银行宜昌分行诉称，被告张德因生产经营需要向原告申请贷款，于2014年12月31日填写广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，被告赵琴在借款人配偶签名处签名表示同意被告张德向原告申请贷款。经原告审核，同意给予被告张德人民币35万元的贷款额度，额度期限为60个月，期间循环使用，单笔借款还款的最长期限为36个月，月利率1.5%。还款方式为等额本息，还款日为每月20日（即每提取一笔贷款，在最长期限36个月内，于每月20日采取等额本息的方式偿还该笔贷款）。合同约定，若被告张德未按合同约定期限还款，逾期部分原告有权在本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％计收利息。2015年2月15日，原告依约将35万元贷款额度发放给被告张德使用。从2019年5月起，被告张德因未按约还款付息发生逾期。截至2019年8月7日，被告张德拖欠原告借款本金182654.63元、逾期利息8692.7元、罚息1532.84元、复利265.77元，合计193145.94元。根据双方约定，若被告张德还款逾期，原告有权宣布被告张德的全部贷款提前到期，要求被告张德立即清偿全部借款本息及相关费用。因此，原告要求被告张德立即清偿全部借款本金182654.63元、以及截至2019年8月7日的逾期利息8692.7元、罚息1532.84元、复利265.77元，并要求以借款本金182654.63元为基数，从2019年8月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付逾期利息，以及按相应利息、罚息为基数支付复利。上述债务系两被告张德、赵琴夫妻关系存续期间，因共同生产经营的需要而产生，因此该债务为夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告张德立即共同偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行借款本金182654.63元及截止到2019年8月7日的逾期利息8692.7元、罚息1532.84元、复利265.77元，共计193145.94元；并自2019年8月8日起至实际清偿之日止，以本金182654.63元为基数，按月利率1.95%的标准支付罚息以及按照相应的利息、罚息为基数支付复利；2、被告赵琴对被告张德上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。 被告张德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告赵琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年12月31日，被告张德（借款人）向原告广发银行宜昌分行（贷款人）递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请个人信用贷款，双方约定：授信额度50万元，期限5年；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率（在1.5%每月的贷款利率水平上加收30%）按日计收利息至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及费用。被告赵琴在借款人配偶一栏签字。合同还约定了其他事项。 2015年2月15日，经广发银行宜昌分行审核后，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，约定：广发银行宜昌分行给予张德贷款额度35万元用于生产经营，还款方式为等额本息，贷款期限为36个月。广发银行宜昌分行根据张德的申请，向张德发放了35万元的个人信用贷款。贷款发放后，张德未按期还款。截至2019年8月7日，张德尚欠原告借款本金182654.63元、逾期利息8692.7元、罚息1532.84元、复利265.77元，合计193145.94元未偿还，故原告诉至法院。 另查明，被告张德与被告赵琴系夫妻关系。 上述事实，有原、被告身份证明，《生意人卡（生意红）申请表》，《个人信用贷款核准通知书》，贷款发放凭证，对账单，交易明细，个人信用报告以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张德向原告广发银行宜昌分行递交《生意人卡（生意红）申请表》并签订《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了贷款发放义务，被告未按合同的约定按时偿还借款，其行为已构成违约，原告可要求被告提前偿还全部借款本金、利息、罚息、复利，其中利息应按照罚息利率即月利率1.95%（1.5%×130%）的标准支付。赵琴在借款人配偶一栏签字，表示其对借款知情，故其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。对于原告的全部诉讼请求，本院依法予以支持。被告张德、赵琴经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德、赵琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行截止到2019年8月7日的借款本金182654.63元、逾期利息8692.70元、罚息1532.84元、复利265.77元，合计193145.94元，并以借款本金182654.63元为基数，从2019年8月8日起至本金实际清偿之日止，按照月利率1.95%的标准向原告广发银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息，对于未付利息，按照月利率1.95%的标准支付复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4162元（原告已减半预交、按照简易程序减半收取2081元）、保全费1570元，合计为3651元，由被告张德、赵琴负担，被告负担的诉讼费、保全费在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇一九年十一月八日 书记员 郑晓艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18475号原告:周赛均，男，1984年9月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：洪雪飞，男，1984年1月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周赛均为与被告洪雪飞民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告周赛均到庭参加诉讼。被告洪雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周赛均向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金13000元及利息5265元。庭审中原告变更利息诉请，要求被告支付本金13000元自2017年8月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。事实与理由：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告于2017年5月18日向原告借款13000元，约定还款日期为2017年6月30日。后被告到期未还，原告遂起诉至法院。被告洪雪飞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供借款合同一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告洪雪飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能与原告陈述的事实相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认，可以证明原告主张的事实。本院经审理认定如下事实：被告向原告借款13000元，双方于2017年5月18日签订借款合同一份，约定借款金额为13000元，借期自2017年5月18日至2017年6月30日止，逾期未还应加付逾期本金月30%的违约金。双方签字确认。被告于2017年年底支付200元。剩余借款及逾期违约金至今未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告周赛均与被告洪雪飞之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告洪雪飞向原告周赛均借款13000元，双方约定借款期限及逾期付款违约金的事实，有借款合同为凭，事实清楚。现被告逾期未还，其应依法承担归还本金及支付逾期还款违约金的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告洪雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告洪雪飞应归还原告周赛均借款本金计13000元，并支付该款自2017年8月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，依法减半收取计128.50元，由被告洪雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珊妮二〇一九年十一月二十八日法官助理卢聪书记员楼晨舒
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初343号公诉机关文安县人民检察院。被告人苏某某，男，1956年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，捕前住文安县，农民。2019年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）363号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日凌晨4时左右，在文安县左各庄镇苏淀庄村苏某某家中，被告人苏某某持刀将其妻子牛某捅伤。经鉴定，牛某的损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证抓获经过、辨认笔录、户籍信息、调解书、谅解书等，被告人苏某某的供述，证人戴某、苏某1、苏某2等人的证言，被害人牛某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月21日凌晨4时左右，在文安县左各庄镇苏淀庄村苏某某家中，被告人苏某某持刀将其妻子牛某捅伤。经鉴定，牛某的损伤程度为轻伤一级。审理过程中，被告人苏某某与被害人牛某达成了调解协议，已赔偿了被害人的经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、辨认笔录、户籍信息、调解书、谅解书等，被告人苏某某的供述，证人戴某、苏某1、苏某2等人的证言，被害人牛某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏某某庭审中认罪态度较好；与被害人已调解，并得到谅解。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  冯旭芳人民陪审员  卢双霞人民陪审员  谷 伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩迎楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9412号 上诉人（原审原告）：王康会，男 被上诉人（原审被告）：青岛市市立医院 法定代表人：宣世英，院长。 上诉人王康会因与被上诉人青岛市市立医院劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，王康会向本院申请撤回上诉。 本院认为，王康会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王康会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王康会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩明玉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5035号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y（1-1）。 法定代表人：黎志华。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国富华行物业管理有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告宁国富华行物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。 审判员  费成兴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1379号刘祥云、刘在兰、刘二换：刘祥云与刘在兰、刘二换婚姻家庭纠纷纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已执行到位1800.00元。本院已于2019年11月14日将该款转付给刘祥云。至此，刘祥云向本院申请执行的(2018)内0624民初604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9518号原告：一汽汽车金融有限公司住所：净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）法定代表人：张影委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：朱江，男，汉族，1981年12月26日出生，住云南省昆明市呈贡县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理，原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金36482.5元，贷款利息2900.98元，前述共计39383.48元（利息暂计至2019年7月4日，以后依照合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金5472.38元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV2A11KXG4226229的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年10月25日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款85000元，贷款月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年10月26日至2019年10月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV2A11KXG4226229的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年10月26日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年11月14日至2018年8月14日共还贷款本息54411.71元，至今再无还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告朱江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息材料、汽车抵押贷款合同、放款通知单、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、车辆抵押登记信息。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。经审理，本院确认如下法律事实：2016年10月25日，原被告双方签订《汽车抵押贷款合同》及特别条款，约定被告向原告贷款85000元，贷款期限为36个月，即2016年10月26日至2019年10月14日，贷款固定月利率为7.9083‰。被告若未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止应就未付款项支付利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在本合同利率基础上加收50%。若对被告利息予以补贴，使合同中同时存在贷款利率和客户实际承担的利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金。同日，被告将车牌号为云Ａ×××**的车辆为合同项下全部债务提供抵押担保，并于2016年11月9日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年10月26日向被告发放贷款，被告偿还部分款项后开始违约，截止2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币36482.5元、利息人民币2900.98元、违约金5472.38元未偿还，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订《汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按期偿还贷款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还贷款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及违约金的计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及违约金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；被告以其车牌号为云Ａ×××**的车辆对上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告主张对该车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱江于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金人民币36482.5元；二、被告朱江于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金人民币5472.38元、截止2019年7月4日止的利息人民币2900.98元，及支付自2019年7月5日起至还清款项之日止以剩余贷款本金为基数按合同约定计算的利息（贷款固定月利率为7.9083‰，逾期利率在固定月利率基础上加收50%确定）；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告朱江名下车牌号为云Ａ×××**的车辆在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币921元由被告朱江承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 江  丽人民陪审员 张 琼 英人民陪审员 张 文 彬二〇一九年十一月十四日书 记 员 李杨俊茹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4119号之六申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务支行行长。被执行人许云龙，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与许云龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人许云龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许云龙在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  常晓峰
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1323号之一 申请执行人：吴良发,男,1970年9月13日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区现代电梯有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：丁志燕，总经理。 申请执行人吴良发依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1272号民事调解书于2019年7月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为借款277200元及利息、受理费2729元、执行费4058元。 本院在执行××与南平市××区现代电梯有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人南平市建阳区现代电梯有限公司发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人在南平市建阳区惠民房地产开发有限公司有电梯项目的质量保证金外，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人未履行债务，本院依法将被执行人的法定代表人丁志燕列入限制高消费和失信人员名单，并冻结被执行人在南平市建阳区惠民房地产开发有限公司有电梯项目的质量保证金，因其电梯在质量保质期内，故无法提取质量保证金，本案的本次执行程序无法继续进行，应予以终结。同时因其未申报财产，对被执行人南平市建阳区现代电梯有限公司的法定代表人丁志燕进行司法拘留处罚（未实际拘留）。现已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为277200元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月八日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。