湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2404号 上诉人（原审原告）：张志敏。 委托诉讼代理人：刘亮。 被上诉人（原审被告）：戴一帆。 被上诉人（原审被告）：王泽斌。 被上诉人（原审被告）：王钦生。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司。 负责人：邹琼芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：周志高，湖南天戟律师事务所律师。 上诉人张志敏因与被上诉人戴一帆、王泽斌、王钦生、中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称太平洋财保武冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张志敏上诉请求：撤销（2019）湘0581民初2370号民事判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费应当是按照扶养人丧失劳动能力程度计算，一审法院认为张志敏重新鉴定适用的标准错误，明显不对。在第一次赔偿中，张志敏的被扶养人生活费得到了部分支持，虽然伤势没有扩大和改变，但是后续鉴定适用的是另一标准与前一鉴定属于两个不同类型的鉴定，应当按照新的鉴定赔偿。 戴一帆、王泽斌、王钦生均辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。 太平洋财保武冈支公司辩称，本案不能依据工伤鉴定标准来计算张志敏的相关损失；张志敏的被扶养人生活费，在2017年的判决中已经处理，太平洋财保武冈支公司已经按判决履行到位，本案张志敏的诉请违反了一事不再理的诉讼原则。 张志敏向一审法院起诉请求：判令1、戴一帆、王泽斌、王钦生赔偿张志敏被扶养人生活费85468元（25064元×31÷2×0.22），太平洋财保武冈支公司替代赔偿；2、本案诉讼费由戴一帆、王泽斌、王钦生承担。事实与理由：2016年12月1日23时0分，戴一帆驾驶小型普通客车（车辆被保险人王钦生、车辆所有人王泽斌），在武冈市某某路上段与张志敏驾驶的电动车发生碰撞，造成张志敏多处受伤的交通事故。本次事故经武冈市交警大队认定由戴一帆承担全部责任。张志敏受伤后在人民医院住院治疗，张志敏的伤被鉴定为十级伤残，（2017）湘0581民初2700号判决书已判决部分赔偿156959元，后期医疗费15000元。2019年，张志敏经劳动能力鉴定为八级伤残，部分丧失劳动能力，现申请被扶养人生活费赔偿。 一审法院认定事实：2016年12月1日23时许，戴一帆驾驶小型普通客车行驶至武冈市某某路上段，将张志敏驾驶的电动车撞倒，造成两车受损、张志敏受伤的交通事故。经交警部门认定，戴一帆负此次事故的全部责任。事故发生后，张志敏被送至武冈某某医院住院治疗，住院68天，于2017年2月7日出院，诊断为左胫骨中下段骨折并后踝骨折、左腓骨上段骨折。2017年11月10日，经邵阳市某甲司法鉴定所鉴定，张志敏的损伤构成十级伤残。张志敏于2017年11月17日诉至法院，要求戴一帆、王泽斌、王钦生、太平洋财保武冈支公司赔偿其残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费、交通费等经济损失共计196409元。2018年1月2日，太平洋财保武冈支公司以张志敏的伤情达不到十级伤残为由申请重新鉴定。法院委托邵阳市某乙司法鉴定所对张志敏的伤残程度进行重新鉴定。经鉴定，张志敏所受损伤评定为十级伤残。2018年3月28日，武冈市人民法院作出（2017）湘0581民初2700号民事判决，认定张志敏因本次事故造成的损失有残疾赔偿金62568元、误工费32400元、护理费11430元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费33201元、住院医疗费43969.52元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费3400元、营养费1360元、鉴定费800元、检查费500元、交通费300元，共计损失200928.52元，判决太平洋财保武冈支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿张志敏各项损失共计199628.52元，戴一帆赔偿鉴定费、检查费1300元。该判决生效后，太平洋财保武冈支公司和戴一帆均已按判决内容履行赔偿义务。2019年7月4日，张志敏在邵阳市某乙司法鉴定所申请劳动能力鉴定。鉴定机构参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定》5.8.2.24、5.9.2.23，对张志敏的损伤分别评定为八级伤残、玖级伤残，属部分丧失劳动能力。张志敏据此于2019年8月再次向武冈市人民法院提起诉讼，要求增加被扶养人生活费。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案张志敏因交通事故人身受到损伤，其损伤程度已按《人体损伤致残程度分级》标准，被评定为十级伤残，因本次交通事故所产生的各项损失，已经法院生效判决支持并履行到位，包括被扶养人生活费。现张志敏以《劳动能力鉴定标准》主张其损伤分别构成八级、九级伤残为由，要求增加被扶养人生活费的赔偿，所提供的鉴定结论适用标准错误，并且张志敏也没有提供证据证实其损失扩大或在上次诉讼中应支持的部分没有得到全额支持，故对张志敏要求增加被扶养人生活费的诉请，不予支持。戴一帆、王泽斌、王钦生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张志敏的全部诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由张志敏承担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，张志敏在本案中所诉的被告与（2017）湘0581民初2700号民事案件的被告一致，诉讼标的也与（2017）湘0581民初2700号民事案件一致，诉请的被扶养人生活费已经在（2017）湘0581民初2700号民事案件中做出判决，各方当事人都已经按该判决履行，张志敏本案起诉所依据的新鉴定只是适用标准与（2017）湘0581民初2700号民事案件中的不一致，并非出现新的事实，其本案诉讼属于重复起诉，人民法院应不予受理。 综上所述，张志敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。因本案属于重复起诉，依照法律规定，人民法院不应受理，受理后也应驳回起诉，一审法院判决驳回张志敏的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初2370号民事判决； 二、驳回张志敏的起诉。 本案一审案件受理费850元，二审案件受理费850元，共计1700元，全部予以退回。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  李 鹏 审 判 员  申 杰 审 判 员  罗 松 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  呙妮玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。