wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1341号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李帅，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，群众，个体。户籍所在地河北省保定市高阳县，现住河北省石家庄市鹿泉区。2009年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年7月8日因酒后驾驶机动车，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年11月21日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕54号 指控事实 2019年5月18日22时50许，被告人李帅醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区中山路与大经街交叉口西行100米处附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李帅静脉血中乙醇含量为97.56ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人李帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李帅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李帅到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李帅曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2019年12月20日止）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吕梦园
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1225刑初174号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人吴加发（曾用名吴限），男，苗族，小学文化，农民，住会同县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月29日经会同县森林公安局决定被取保候审，同年10月15日经会同县人民检察院决定被监视居住。 湖南省会同县人民检察院以会检林刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人吴加发犯滥伐林木罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员龙雪峰、被告人吴加发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月28日，会同县地灵乡团结村一组村民贺某与地灵乡江边村村民委员会签订合同，承包该村集体山“芹菜冲”（林权证为“独坡耗菜冲”）山场用于造林。因造林需要清理山场，同年10月，贺某将“芹菜冲”山上的林木以人民币6800元卖给与其合伙造林的被告人吴加发。 2018年11月至2019年1月，吴加发在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请麻阳县栗坪乡滕某、谭某等三人到“芹菜冲”山上采伐了大约三分之二面积的林木，并加工成规格不一的原木，准备卖造纸材。 2019年3月21日，吴加发用自己的爬山王车准备装运加工的木材出去销售时，被地灵乡林业服务中心工作人员发现并停止装材和继续砍伐。 经现场勘验及鉴定：吴加发在“芹菜冲”山场采伐林木的面积为21.6亩，立木蓄积为57M3（其中：阔叶林35.957M3，杉木12.4M3，马尾松8.7M3）。 本院另查明，会同县森林公安局扣押吴加发木材10940千克；吴加发归案后如实供述上述事实且当庭认罪,认罪态度较好；会同县司法局建议对吴加发适用社区矫正。 上述事实，吴加发在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、会同县地灵乡林业服务中心出具的证明、山林承包合同书、山林权证、土地统计台账及图照、现场伐根检尺立木换算表、会同县伐根检尺换算表、会同县森林公安局扣押决定书及清单、称重单，证人贺某、滕某、谭某、吴某、梁某、李某、石某的证言，社区矫正调查评估意见书，扣押笔录及图照、现场勘验笔录及图照和林业技术鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴加发违反国家森林法规定，未办理林木采伐许可证采伐林木计立木蓄积57立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。吴加发归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于吴加发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，会同县司法局亦建议对其适用社区矫正，可以宣告缓刑。吴加发犯罪所得的财物应当予以没收。综上，根据吴加发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴加发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）； 二、在案扣押的木材10940千克，予以没收，由会同县森林公安局依法处置后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员  王 勇 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  邓亚琳 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初802号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人周某某，男，1975年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，大专文化程度，个体职业者，住泰安市泰山区。因本案于2019年7月26日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月26日0时许，被告人周某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市温泉路由北向南行驶时，被民警查获。经检验，周某某血液酒精含量为158.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人周某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人周某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，故本院依法对被告人周某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王海峰 二〇一九年十一月十四日 法官助理周敏 书记员邢沙沙
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1755号原告：晋中锦都汇经贸有限公司。法定代表人：李睿华。委托诉讼代理人：闫涛。委托诉讼代理人：吕晓媛。被告：明献中。被告：明春光。被告：明建军。被告：韩国勋。被告：郭兵。被告：杜海龙。被告：韩光强。被告：傅小建。被告：秦毅。被告：易良平。被告：易洪林。被告：吴家宜。被告：张学禄。被告：程良付。被告：毕林。被告：方芳。被告：杨明中。被告：刘军。被告：杨春林。被告：刘杨。被告：刘军。被告：吴学富。被告：冯先菊。被告：刘晶。被告：朱昭平。被告：罗运贵。被告：朱成秀。被告：宋昆伦。被告：青春。被告：山西润城达建筑装饰有限公司。法定代表人：李建发。被告：贺建军。原告晋中锦都汇经贸有限公司与被告山西润城达建筑装饰有限公司、贺建军、明献中、明春光、明建军等劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案。原告晋中锦都汇经贸有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋中锦都汇经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中锦都汇经贸有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告晋中锦都汇经贸有限公司负担。审判长 王艳萍人民陪审员段鑫亮人民陪审员杨锐二〇一九年十一月十三日书记员 王        艳        琴
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初3918号 原告孔令晓，男，1985年11月25日生，汉族，农民，现住辽宁省庄河市。 委托代理人安新坤，系本县旧庙法律服务所工作人员。 被告阜新蒙古族自治县汇通河砂加工厂。 负责人崔国俊，男，1970年4月15日生，个体工商户，住内蒙古通辽市。 本院在审理原告孔令晓与被告阜新蒙古族自治县汇通河砂加工厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孔令晓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审判员  金海龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯 博
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4854号原告：邓州市住房公积金管理中心。法定代表人：张翔。统一社会信用代码：124113815991165783。地址：邓州市新华中路工商银行院内。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所，执业证号：14113200410116164（特别授权）。被告：陈珏，男，汉族，生于1981年10月1日，住邓州市。被告：刘卫青，女，汉族，生于1971年12月1日，住邓州市西城区。被告：肖桂勤，女，汉族，生于1973年3月18日，住邓州市。被告：杨俊美，男，汉族，生于1977年10月28日，住邓州市。原告邓州市住房公积金管理中心与被告陈珏、刘卫青、肖桂勤、杨俊美为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的借款合同，判令被告偿还借款本金191506.77元及应付利息；2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用、诉请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实及理由：2016年9月5日原告与被告签订了住房公积金借款合同，被告向原告借款200000元，借款期限15年，自2016年9月5日至2031年9月5日。双方约定自贷款发放次月起，被告按月归还借款本息，并由其他被告作为担保，现被告违反合同约定，逾期未按约定偿还本息，故有前请。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓州市住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 杨 霞审判员 曾庆品审判员 曹建丹二〇一九年十一月七日书记员 陈芳芳
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初346号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人刘某，男，1968年1月17日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXXX，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地巴彦淖尔市临河区新华镇，捕前住址巴彦淖尔市临河区新华镇。2008年9月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，2013年7月17日刑满释放。2019年9月5日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院单处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年4月4日被监视居住，10月29日被本院决定监视居住。 指定辩护人石育嘉，内蒙古金川律师事务所律师。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）346号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员赵勇勤出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人石育嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控： 1.2019年1月23日23时许，被告人刘某在巴彦淖尔市临河区新华镇朱某家中盗窃一辆蓝色宝岛牌电动车，经鉴定价值2800元。 2.2019年1月30日23时许，被告人刘某在巴彦淖尔市临河区新华镇申某家中盗窃蓝色比德文牌电动车一辆，经鉴定价值1900元。 3.2019年3月19日0时许，被告人刘某在巴彦淖尔市临河区新华镇潘某家中盗窃玉米种子16袋，经鉴定价值11200元。 公诉机关认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。 被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对第一起、第二起犯罪事实无异议，提出第三起盗窃的是10袋玉米种子，6袋玉米饲料，鉴定价格过高的意见。其辩护人提出自愿认罪，赃物追退被害人，应从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年1月23日23时许，被告人刘某在巴彦淖尔市临河区新华镇被害人朱某家中盗窃一辆蓝色宝岛牌电动车，经鉴定价值2800元。案发后，赃物追退被害人。 2.2019年1月30日23时许，被告人刘某在巴彦淖尔市临河区新华镇被害人申某家中盗窃蓝色比德文牌电动车一辆，经鉴定价值1900元。案发后，赃物追退被害人。 3.2019年3月19日0时许，被告人刘某在巴彦淖尔市临河区新华镇被害人潘某家中盗窃玉米种子16袋，经鉴定价值11200元。案发后，赃物玉米种子10袋已追退被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.三名被害人的报案、受案登记表、立案决定书，证实三名被害人报案后，公安机关立案侦查。 2.三名被害人的陈述，证实其三人被盗时间、地点及物品。 3.辨认笔录及照片，证实被告人刘某对作案地点、赃物、存放赃物地点进行指认拍照。 4.搜查笔录、扣押及发还物品清单，证实赃物追退情况。 5.鉴定意见，证实被盗物品的鉴定价值。 6.被告人刘某的供述，与上述被害人陈述能够印证盗窃时间、地点及所盗物品。 7.户籍证明，证实被告人刘某的出生日期。 8.违法犯罪记录查询、刑事判决书，证实被告人刘某有前科。 9.归案情况说明，证实公安机关抓获被告人刘某的经过。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案三起，盗窃财物价值15900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某及其辩护人提出第三起有6袋饲料不是种子，鉴定价格过高的意见，无证据证实，故不予支持。被告人刘某有前科，应从重处罚。被告人刘某自愿认罪，大部分赃物追退被害人，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人刘某于判决生效后三日内退赔被害人潘某4200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温 梨 人民陪审员  孔瑞英 人民陪审员  马春梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  于振菲 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢248号之四 申请执行人：周岚,女性,1970年2月4日出生,住四川省宜宾市翠屏区 被执行人：四川森楠木业有限责任公司，住所地：四川省荥经县烈太乡堡子村，组织机构代码：06446275-7。 法定代表人：罗骏。 被执行人：四川森楠木业有限责任公司，住所地：四川省荥经县烈太乡堡子村，组织机构代码：06446275-7。 法定代表人：罗骏。 被执行人：四川省野牛电力开发有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定县孔玉乡，组织机构代码：66277541-1。 法定代表人：罗骏。 被执行人：荥经县三合代璜沟电站，住所地：四川省荥经县三合乡代璜沟，组织机构代码：75230261-8。 法定代表人：毛炯。 被执行人：罗骏，男，1973年4月16日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗波,男，1971年1月5日生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：毛炯，男，1972年1月19日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：梁丽娟，女，1979年10月26日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：甘孜州生态能源投资开发有限责任公司（原甘孜州电力开发有限责任公司），住所地：康定市沿河西路**，统一社会信用代码：91513300212050894W。 法定代表人：陈泽明。 本院在执行周岚与四川森楠木业有限责任公司、四川省野牛电力开发有限公司、荥经县三合代璜沟电站、罗骏、罗波、毛炯、梁丽娟、甘孜州生态能源投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）川1502民初2062号民事判决书申请执行，请求：1、被执行人四川森楠木业有限责任公司偿还申请执行人借款本金5885934元并支付2016年3月12日起至还清本息之日的利息（计算方式：以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；2、其他被执行人对四川森楠木业有限责任公司承担连带清偿责任。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况；在居住地进行财产调查，没有发现可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 唐云华 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初432号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       呼格吉勒图，男，1972年9月29日出生于科左后旗，蒙古族，高中文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被科左后旗公安局刑事拘留，1月29日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）410号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                                   2019年1月19日22时40分许，被告人呼格吉勒图醉酒驾驶蒙GFKx**号长安牌小型普通客车沿科左后旗某某镇某某大街西延长线由东向西行驶至与305省道交叉处时，撞在同方向行驶的被害人和平驾驶的蒙G2Jx**号别克牌小型轿车尾部，致使蒙G2Jx**号别克牌小型轿车乘车人玉荣受伤，双方车辆不同程度损坏。23时4分，和平向科左后旗公安局交巡警大队报案。23时22分，科左后旗公安局交巡警大队民警赶到事故现场展开侦查，并从事故现场将呼格吉勒图查获。1月21日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，呼格吉勒图每100毫升血液中乙醇含量为206.13毫克。1月23日，科左后旗公安局交巡警大队认定，呼格吉勒图在道路上醉酒驾驶机动车，未与前车保持安全距离，系事故形成的原因，故负事故全部责任。1月29日，呼格吉勒图与和平、玉荣达成和解协议，呼格吉勒图赔偿和平、玉荣各项经济损失人民币31 000.00元，呼格吉勒图从而获得和平、玉荣的谅解。                                           指控             罪名                                   危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人呼格吉勒图在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人呼格吉勒图具造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上等情节，应当从重处罚。被告人呼格吉勒图发生事故后明知他人报案而在案发现场等待，并如实供述自己的罪行，成立自首，可以从轻处罚。案发后，被告人呼格吉勒图与被害人和平、玉荣达成和解协议，被告人呼格吉勒图从而获得被害人和平、玉荣的谅解，应当从轻处罚。被告人呼格吉勒图认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人呼格吉勒图犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条                               判决             结果                       被告人呼格吉勒图犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年十一月五日                                                 书 记 员 韩 艳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3898号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧。法定代表人：余勇，该公司总经理委托诉讼代理人：康照龙，该公司员工。被告：崔永标，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告合肥居安物业管理有限公司诉被告崔永标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告合肥居安物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，合肥居安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥居安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司负担。审判员  蒋树良二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行审95号 申请执行人溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市燕山中路10号。 法定代表人花建国，该局局长。 委托代理人蒋新华、何爱康，该局工作人员。 被执行人何鹏飞，1954年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 申请执行人溧阳市市场监督管理局于2019年5月13日作出溧市监罚字[2019]057号行政处罚决定书，认定被执行人何鹏飞在未经登记机关核准登记的情况下，擅自从事医疗器械和视频的推销活动，从中获利，并在其经营场所内，通过在墙上张贴宣传资料及向顾客发放宣传资料的方式，对其推销的医疗器械进行超出适用范围的宣传，对其推销的保健食品宣传治疗疾病功能，对其推销的普通食品宣传预防、治疗疾病功能。上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款和《无证无照经营查处办法》第二条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款、《无证无照经营查处办法》第十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，对其作出行政处罚：1、责令停止违法行为；2、对其无照经营行为，初没收违法所得31593.6元，并处罚款5000元；3、对其虚假宣传行为，处200000元罚款；合计罚没款236593.6元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚没款，经依法催告后，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应当缴纳的罚没款236593.6元，以及逾期未缴纳罚款的加处罚款205000元，合计441593.6元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧市监罚字[2019]057号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市市场监督管理局申请执行的溧市监罚字[2019]057号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  李海芝 人民陪审员  祝家骥 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  潘 颖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1905号申请执行人余美财，男，生于1968年7月25日，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人朱秀勤，男，生于1964年7月21日，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行申请人余美财与被执行人朱秀勤农村建房施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1227号民事判决书已发生法律效力，判决书具体执行的内容为：一、被告朱秀勤在本判决生效后十日内给付原告余美财工程款17000元；原告余美财在本判决生效后十日内将未完成的工程继续完成。二、驳回反诉原告朱秀勤的反诉请求。案件受理费380元、反诉案件受理费190元、鉴定费3000元，合计3570元，由原告余美财负担1785元，被告朱秀勤负担1785元。本院于2018年11月21日立案受理后，依法向被执行人朱秀勤送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。在执行实施过程中经审查发现，本院于2018年7月23日依法作出的（2017）鄂0684民初1227号判决书具有执行的内容为：被执行人朱秀勤给付申请人余美财工程款17000元；申请执行人余美财将未完成的工程款继续完成。由于该判决书中余美财要将未完成的工程继续完成表述不具体、不明确导致无法执行，经本院组织申请人与被执行人到现场进行勘验，并组织进行执行和解，由于双方分歧意见较大，无法达成执行和解协议，经本院释明。申请执行人余美财同意通过再审程序进行再审。本院认为：申请执行人余美财据以申请执行（2018）鄂0684民初1227号判决书对其将未完成的工程继续完成表述不具体、不明确，致使无法执行。申请执行人余美财可通过申请再审程序加以救济。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第二十条之规定，裁定如下：驳回余美财的执行申请。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  杨明月二〇一九年十一月十四日书 记 员  王志勇
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6410-2号 申请执行人张某某，女，汉族，1946年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区。 被执行人李某某，男，汉族，1965年XX月XX日出生，现住西安市莲湖区。 申请执行人张某某与被执行人李某某合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初690号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产。被执行人名下车辆车龄较长，且车辆下落不明，不具有查封价值。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额9800元，未受偿额9800元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执6410号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十月二十九日 书记员 惠琪琪 1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7809号原告：祝镇奇，男，汉族，1968年8月10日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：杨征，河南武侯律师事务所律师，特别授权。被告：韩玉焕，女，汉族，1975年12月14日出生，住南阳市。原告祝镇奇诉被告韩玉焕婚后财产纠纷一案,本院受理后于2019年9月24日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝镇奇的委托诉讼代理人杨征、被告韩玉焕到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。原告祝镇奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助将宛城区张衡路锦程公寓1幢3单元202室（房产证号50××43）变更至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月17日，原被告经宛城区民政局协议离婚，协议约定对婚后财产（张衡路锦程公寓1号楼三单元东户商品房一套，高新区大寨村委南十字口西北角民房一处，口腔医院西淯龙苑商品房一套，同别人合作经营的客运车辆中的股权，张衡路与仲景路交叉口西北角天添条艺）归甲方所有，甲方支付给乙方人民币壹百伍拾万元整（含欠韩玉珍的伍拾万元现金，该笔欠款由乙方从此款中支付）。此后双方再无任何经济纠葛。原告按照约定履行了协议义务。现原告多次要求被告履行过户义务，被告不予配合。综上所述，为维护原告的合法权益。根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请依依法判决。原告为证实自己的主张向本院提交了：一、原告身份证，证明原告主体资格。二、离婚证及离婚协议、房产证（锦程公寓），证明离婚时财产分割情况。二、收据一份，证明原告按照协议已经履行付款责任。被告韩玉焕辩称：律师表明离婚，协议分割财产不公平，怀孕三胎三个月离婚，说是房子给大儿子祝世龙。他奶说房子给儿子。我不是贪这个房子，只要求房子给儿子。他欠我的钱和房子给我，房子给儿子。被告韩玉焕对原告所提交的证据均无异议。被告韩玉焕未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述，举证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2011年1月17日，原被告双方签订离婚协议，协议约定：原被告双方自愿同意离婚；婚前无财产，婚后财产（张衡路锦程公寓1号楼三单元东户商品房一套，高新区大寨村委南十字口西北角民房一处，口腔医院西淯龙苑商品房一套，同别人合作经营的客运车辆中的股权，张衡路与仲景路交叉口西北角天添条艺）归原告所有，原告支付给被告人民币壹百伍拾万元整（含欠韩玉珍的伍拾万元现金，该笔欠款由被告从此款中支付）。此后，双方再无任何经济纠葛；自协议签订之日原告支付给被告现金壹佰万元整（1000000.00元）剩余伍拾万元2011年3月1日支付贰拾万元整，下余叁拾万元以后每年3月1日支付壹万元（100000.00）直至付清之日止。当日，原被告双方办理离婚登记。宛城区张衡路锦程公寓1幢3单元202室（房产证号50××43）所有人为祝镇奇，共有人韩玉焕。2011年11月5日，被告韩玉焕向原告出具收据，收据载明：今收到祝镇奇给韩玉焕离婚款叁拾万元整（300000元）,所有离婚款已全部付清,以后原被告双方无任何经济纠纷。在原告按照协议约定向被告全额支付款项后，被告韩玉焕未按照约定配合原告办理过户手续。本院认为,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”的规定,确定了离婚协议书的效力。本案中,原告提供的证据显示,原、被告双方经过了婚姻登记部门的离婚登记,领取了离婚证,双方签署的离婚协议已经发生法律效力;因双方在离婚协议中对夫妻共有财产分割约定明确,因此,双方应当依照离婚协议履行相应的义务。离婚协议中，双方已经对案涉房产进行分割,故被告应依约协助原告办理过户登记手续。被告辩称的案涉房屋归大儿子祝世龙所有,不属于协议约定内容，被告也未举证证明该主张成立,故对其辩称，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：被告韩玉焕于本判决生效后三十日内协助原告将位于南阳市宛城区张衡路锦程公寓1幢3单元202室（房产证号50××43）变更至原告祝镇奇名下。案件受理费100元，由被告韩玉焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一九年十一月五日书记员  毛 栋
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初2156号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：韦立英，男，1951年2月1日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人韦立英土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初2310号原告：河北昆时网络科技股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道**孵化器******，统一社会信用代码9113010158966145X6。法定代表人：边永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁俊俏，该公司经理。被告：大石桥市广播电视新闻网络传媒中心，住所地大石桥，住所地大石桥市青花管理区震兴街震兴里（工农路**）代码912108824641921786。法定代表人：黄磊，该公司经理。原告河北昆时网络科技股份有限公司与被告大石桥市广播电视新闻网络传媒中心服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告河北昆时网络科技股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北昆时网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北昆时网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费3425元，减半收取计1712.5元，由原告河北昆时网络科技股份有限公司负担。审判员  林晓坤二〇一九年十一月七日书记员  田亦天
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青执异30号 异议人（申请执行人）：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街**。 法定代表人：包伟大，该公司董事长。 被执行人:青海省年丰投资集团有限公司，住所地青海省西宁市城**宁张路******。 法定代表人:张惠明，该公司董事长。 在本院执行北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称北京二建）与青海省年丰投资集团有限公司（以下简称年丰集团）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人北京二建对本院作出的（2017）青执83之三号执行裁定不服，于2019年10月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人北京二建称，本案纠纷是因异议人承建年丰集团青海影艺大厦过程中，年丰集团拖欠异议人工程款引发的，是建设工程施工合同纠纷，这与年丰集团涉嫌非法吸收公众存款罪一案无关，分属不同的法律事实和法律关系。另外，青海影艺大厦是异议人垫资所建，经生效法律文书确认异议人作为施工人对青海影艺大厦享有优先受偿权，本案执行标的不属于刑事案件中的涉案财物，本案不应中止执行。请求撤销（2017）青执83之三号执行裁定书，恢复对（2017）青民初12号民事调解书的执行。 本院查明，本院在执行北京二建与年丰集团建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人年丰集团开发建设的位于青海省西宁市昆仑路15号青海影艺大厦1至20层商业用房。2018年10月起，案外人夏小华等人以其与年丰集团签订《商铺使用权出让合同书》并支付相应使用权价款，本院查封的被执行人年丰集团青海影艺大厦包括其购买的房屋为由，先后向本院提出执行异议。2018年8月30日，西宁市公安局城西公安分局作出宁公（西）调证字[2018]021号调取证据通知书，调取关于年丰集团在本院的涉及民事案件的相关资料；2018年11月27日，西宁市公安局城西公安分局作出宁西公（经）立字[2018]11546号立案决定书，决定对年丰集团非法吸收公众存款立案侦查。因年丰集团涉嫌非法吸收公众存款，本院于2019年8月20日作出（2017）青执83之三号执行裁定书，裁定中止对本院（2017）青民初12号民事调解书的执行。 本院认为，本案的争议焦点为本院中止执行（2017）青民初12号民事调解书是否符合法定条件。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二、三款规定“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，被执行的财物系年丰公司建设的青海影艺大厦，年丰公司涉嫌非法集资的财物亦涉及该影艺大厦。现西宁市公安局城西公安分局对被执行人年丰公司非法吸收公众存款犯罪行为已经立案侦查，并以立案决定书的形式通报本院，年丰公司确属涉嫌犯罪，本院据此裁定中止执行符合法律规定。异议人北京二建的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人北京市第二建筑工程有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向中华人民共和国最高人民法院申请复议。 审 判 长 班玛吉 审 判 员 邵凤娟 审 判 员 边红丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理 马小丽 书 记 员 李庆平
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初266号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人袁登平，男，1969年11月14日出生，汉族，四川省叙永县人，文盲，务农，住四川省叙永县。因本案于2019年9月30日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人袁登平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人袁登平同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院检察长柳波出庭支持公诉，被告人袁登平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年9月20日晚22时许，被告人袁登平饮酒后驾驶车牌号为川Ｅ×××××的普通二轮摩托车从叙永县叙永镇龙安桥往环城路西外方向行驶，行驶至环城路中段叙永县公安局交通管理大队路段时，被正在该处设卡例行检查的叙永县公安局交通管理大队民警查获。经对袁登平进行呼气式酒精检测，检测结果为103毫克／100毫升；经提取其血样送检，其血液中乙醇含量为124.4毫克／100毫升。 另，被告人袁登平未取得机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人袁登平在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。同时认为被告人袁登平无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人袁登平到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处被告人袁登平拘役一个半月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人袁登平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结。 本院经审理查明的事实及采信的证据与指控的事实及提交的证据一致，且被告人袁登平当庭认罪认罚。 本院认为，被告人袁登平违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁登平无驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；被告人袁登平到案后如实供述其的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人袁登平承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁登平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 范 平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈小红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14336号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地:宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 被告：王万通，男，1967年7月3日出生汉族，户籍所在地：宁海县。法律文书送达地址：宁海县跃龙街道东景花园5幢302室。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）与被告王万通金融借款合同纠纷一案，原告平安银行于2019年10月8日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金153658.58元、利息17642.48元、罚息8710.29元（罚息按年利率24%暂计算至2019年9月20日，之后的罚息仍按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 借款时间：2017年3月11日。 借款金额：300000元。 约定利息：本合同项下贷款采用固定利率，即月利率1.53%，逾期罚息按约定利率加收50%确定。 款项交付：2017年3月11日。 借款用途：购家私电器。 借款期限：36个月，自2017年3月11日起至2020年3月11日止。 还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每期月供10899.97元。2018年11月11日之前的借款本息已结清。 尚欠本息：截至2019年9月20日，尚欠借款本金153658.58元、利息17642.48元、罚息8710.29元。 其他情况：案涉《个人信用贷款合同》约定：借款人拖欠本金、利息或费用，出借人有权要求归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额计收罚息；借款人同意并确认承担出借人为实现债权而发生的律师费等费用。原告为本案诉讼支出律师费2500元。 以上事实，由原告平安银行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、《补充合同》、个人贷款出张凭证、王万通欠款情况表、《聘请律师合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的案涉《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应归还所拖欠之借款本息，承担逾期还款的违约责任，并依约承担原告为实现债权应支出的律师费用。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告王万通归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金153658.58元、利息17642.48元、罚息8710.29元（罚息已计算至2019年9月20日，并支付自2019年9月21日起至实际履行之日止以未还借款本金为基数按月利率2%计算的罚息），限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 被告王万通支付原告平安银行股份有限公司宁波分行支出的律师代理费2500元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3950元，减半收取计1975元，由被告王万通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇一九年十一月七日 代书记员 林 意
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5979号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人蒋莉，女，1988年8月3日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初5094号民事判决书，已向被执行人蒋莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人蒋莉银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初5094号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2166号申请执行人孙家兵,男,1971年4月16日生,汉族,户籍地安徽省巢湖市含山县陶厂镇卜李行政村水洞村**。申请执行人张文兰，女，1977年9月24日生，汉族，户籍户籍地安徽省巢湖市。div>被执行人汪先成，男，1962年12月8日生，汉族，户籍户籍地安徽省巢湖市。div>申请执行人孙家兵依据本院作出的已发生法律效力的(2011)浦民一(民)初字第28732号民事判决书，于2019年9月向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书规定义务。本院于2019年9月19日立案受理。2019年9月23日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。执行中，本院依法进行了相关查询，未有足额存款可供执行，现已对查见的被执行人的银行账户予以了冻结。此外，案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人汪先成目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2011)浦民一(民)初字第28732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙家兵、张文兰仍享有要求被执行人汪先成继续履行债务的权利，被执行人汪先成仍负有继续履行的义务；若申请执行人孙家兵、张文兰发现被执行人汪先成有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十一月十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37367号原告：奚革成，男，1968年2月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：伟伯安粹（北京）环境工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王世敏，执行董事。委托诉讼代理人：刘少妍，女，伟伯安粹（北京）环境工程有限公司员工。原告奚革成与被告伟伯安粹（北京）环境工程有限公司（以下简称伟伯安粹公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚革成、被告伟伯安粹公司的委托诉讼代理人刘少妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚革成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自1998年1月13日至今的全部公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含原始凭证和记账凭证）供原告查阅；2.判令被告向原告提供自1998年1月13日至今的全部公司股东会会议记录、财务会计报告供原告查阅；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年1月13日，原告与另一股东王立共同出资设立伟伯安粹公司，后经增资，原告实缴出资240万元，占伟伯安粹公司20%股份并担任公司监事。伟伯安粹公司经营至今，原告发现伟伯安粹公司存在遭他人侵占、挪用、偷漏税等诸多问题，均需通过查阅相关财务信息才能判断确认。原告作为伟伯安粹公司的股东，曾要求伟伯安粹公司提供会计账簿等相关资料供原告查阅，但伟伯安粹公司没有任何回复，故诉至法院，望判如所请。伟伯安粹公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告诉讼请求中涉及的会计账簿、会计凭证等都在原告手中，原告在担任公司高管期间，掌握公司财务室钥匙，保管和批准使用公司的证照、印章、财务账册、会计凭证等，2018年因为原告的个人原因，给公司经营带来问题，原告与公司控股股东在经营上发生不同意见，2018年7月初原告侵占了公司的营业执照、印章、财务账册和会计凭证等，至今拒不返还。2.据公司控股股东陈述，原告仅为公司的名义股东，公司成立时要求实缴出资并验资，原告本人未实际缴纳出资，他只是名义上的显名股东，其持有的股权为代他人持有，原告不享有公司法赋予公司股东的知情权。3.因公司的证照、印章等被原告侵占，被告无法从银行查询获取原告诉讼请求主张的公司全部银行账户流水。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的公司章程、股东会决议、公司经营异常名录决定书、公司工商登记信息（打印件）本院予以确认并认定事实如下：伟伯安粹公司于1998年1月13日成立，王立为该公司股东之一。该公司的公司章程规定，公司设股东会，并设执行董事一人。2016年12月19日，北京市工商行政管理局丰台分局以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由，将伟伯安粹公司列入经营异常。本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告。奚革成主张查阅股东会会议记录、财务会计报告，于法有据，本院予以支持。奚革成亦主张查阅公司会计账簿及会计凭证，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。股东知情权是股东的固有权利，奚革成作为公司股东，有权查阅公司会计账簿。本案中，奚革成未举证证明其已向公司提出书面查阅申请，但伟伯安粹公司因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”的原因被北京市工商行政管理局丰台分局列入经营异常。现奚革成已提起诉讼，本院亦向伟伯安粹公司送达了起诉书及证据，伟伯安粹公司出庭应诉，可以视为奚革成已经向公司提出查阅申请。根据《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条的规定：会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。会计帐簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据。虽然《中华人民共和国公司法》没有明确规定股东可以查阅会计凭证，但基于利益平衡以及确保信息真实的考虑，如果只允许股东查阅会计账簿而不能查阅原始凭证，股东无法将会计账簿与真实的原始凭证相对比，很难获得充分、真实、全面的公司各项信息，难以实现查阅公司会计账簿的目的，故关于奚革成要求查阅伟伯安粹公司会计账簿及会计凭证的诉讼请求，本院予以支持。因《中华人民共和国公司法》未规定股东行使知情权的合理期间，本院酌定奚革成应于查阅之日起十个工作日内履行完毕。伟伯安粹公司关于公司会计账簿、会计凭证等相关材料被奚革成侵占、奚革成未实际缴纳出资等辩称意见，并未提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、伟伯安粹（北京）环境工程有限公司于本判决生效之日起十五日内将该公司自1998年1月13日至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含原始凭证和记账凭证）备好，提供场所供奚革成查阅，自查阅之日起不得超过十个工作日；二、伟伯安粹（北京）环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内将该公司自1998年1月13日至今的股东会会议记录、财务会计报告的原件备好，提供场所供奚革成查阅，自查阅之日起不得超过十个工作日。案件受理费35元，由伟伯安粹（北京）环境工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 伍 红二〇一九年十一月二十九日书记员 阎冰清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执63号申请执行人张某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。委托代理人张某2，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权。被执行人段某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人申某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。张某1与段某、申某、王某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某1于2019年1月7日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的116400.00元、案件受理费2700元、公告费600元，扣划被执行人段某银行存款5000元、扣划被执行人王某银行存款10650元。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人段某、申某、王某未果。且经法院查控三被执行人名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、工商注册信息及证券交易信息，被执行人王某名下有×××号汽车一辆本院已依法查封，另被执行人段某名下银行存款5000元、被执行人王某名下10650元，本院已依法扣划并发放于申请执行人，现暂无其它财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人段某、申某、王某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年六月二十六日书记员 马小琴
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2646号 严云海： 你与碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司申请支付令一案，作出的（2019）皖1702民督270号支付令已发生法律效力。申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （一）、向申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司支付物业费8199.32元。 （二）、案件受理费17元、执行费50元、由严云海负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005484 特此通知。 二〇一九年十一月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执34号申请执行人：段红先，女，汉族，1970年11月12日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：宣威市垠呈房地产开发有限公司。法定代表人：洪求法，董事长。被执行人：杜波，女，汉族，1971年6月20日生，住宣威市。段红先申请执行宣威市垠呈房地产开发有限公司、杜波民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年十一月二日作出的（2017）云03民初196号民事判决书确认：被告宣威市垠呈房地产开发有限公司、杜波于本判决生效后三十日内向连带清偿原告段红先借款本金1443万元，并按照年利率24﹪计算支付自2014年8月28日起至欠款清偿之日止的利息。承担案件受理费158653元，执行费81989元。本院于2018年1月31日立案执行。本案进入执行程序后，经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，无银行存款。本院查封的房地产，因涉及其他刑事、民事案件查封在前，该案轮候查封，现暂不能处置，被执行人目前无其他可供执行的财产，已将执行情况告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执34号案件终结本次程序执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  赵德成执行员  将云俊执行员  廖锡梅二〇一九年十一月七日书记员  杨 靖
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6015号上诉人（原审被告）：袁继和，男，汉族，1975年8月16日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吴志刚，河南博音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:薛延伟，男，汉族，1976年3月26日出生，住新野县。上诉人袁继和因与被上诉人薛延伟劳务合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1329民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁继和上诉请求：依法撤销原审判决，驳回薛延伟对袁继和的诉讼请求。事实和理由：1.袁继和只是电梯销售公司的业务代表，薛延伟请求袁继和支付其安装电梯的劳务费错误，所欠安装费应由电梯销售公司支付。2.原审审理程序违法。原审法院未经当事人申请即到电梯销售公司调查取证，违反法律规定，且该调查笔录未经开庭质证，不能作为定案依据。薛延伟辩称，当时就是跟着袁继和干活，一直都是由袁继和负责与薛延伟进行工程款结算，且欠条上面也注明了是袁继和。电梯销售公司除了收取设备款外，其他的安装款等费用都转给了袁继和。薛延伟向一审法院起诉请求：判令袁继和支付工资款405000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。一审法院认定事实：袁继和从事电梯安装工程。2015年至2018年，袁继和将其以广东奥尔斯电梯有限公司、西子西奥电梯有限公司等公司名义签订的部分电梯安装工程交由薛延伟施工。2018年8月13日，经核算，袁继和共欠薛延伟工资款385000元，并出具欠款明细清单。该清单不含新野联福家具项目工资，审理中，双方均同意，该处工程工资款按20000元计算。上述欠款共计405000元，经薛延伟催要未果。一审法院认为，袁继和将其电梯安装工程交由薛延伟施工，袁继和应该及时足额的支付劳动报酬。双方之间债权债务清楚，法律关系明确，薛延伟请求袁继和支付该劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。袁继和辩解的其从未向薛延伟转包电梯施工工程，不拖欠其电梯安装工资，其出具欠款手续行为系职务行为，应驳回其诉讼请求的意见，与事实不符，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：袁继和于本判决生效之日起十日内支付薛延伟劳动报酬405000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，由袁继和负担。本院二审期间，袁继和围绕上诉请求提交了发票移交单一张及企业查询函一份。证明交易是需方和电梯公司之间的交易，电梯的售卖和安装是电梯公司的事情，与袁继和无关。薛延伟质证意见：袁继和是拿着厂家的合同去竞标，厂家除了设备款外的安装款等费用都转给了袁继和。厂家给袁继和转款的证明在一审中已经提交了。本院认为，袁继和提交的证据不足以证明其主张，本院不予认定。本院二审对一审查明相关事实予以确认。本院认为，2015年至2018年之间，袁继和将部分电梯安装业务交由薛延伟施工。截止2018年8月13日，经双方核算，袁继和共欠薛延伟工资款385000元；一审期间，双方另对新野联福家具项目安装劳务费2万元又予以确认。以上袁继和共计欠薛延伟工资款40.5万元，原审判决袁继和限期支付并无不当。袁继和称，所欠安装费应由电梯销售公司支付。经查，薛延伟电梯安装施工业务系由袁继和指派，安装劳务款也由袁继和负责结算，且原审法院经调查案涉电梯公司证实，电梯生产商仅收取电梯设备款，设备以外款项均由袁继和自行收取支配。故袁继和的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于审理程序问题，原审法院根据案件审理需要，以职权调取证据没有违法之处，且本案一审法院调取的证据已经双方到庭质证，一审法院作为定案依据并无不当。综上所述，袁继和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7530元，由袁继和负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7021号 安徽星军汽车科技技术有限公司： 你（或你单位）与刘金金劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘金金向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010394 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2377号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行。住所地：阜新市海州区经纬路**。统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：石岭，系该行行长。委托代理人：赵某某，男，1967年9月17日生，汉族，现住阜新市细河区。系该公司员工。被告：陈某，男，1973年11月15日生，汉族，现住阜新市。被告：胡某某，女，1973年12月12日生，汉族，现住阜新市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司阜新分行诉被告陈某、胡某某借款合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司阜新分行撤诉。案件受理费3917元，减半收取计1958.5元，由被告陈某负担。审判员 贺 宁二〇一九年十一月二十五日书记员 张鹏飞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4328号原告：张文毓，男，1973年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏清斌，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：乔译徽，女，1983年7月12日出生，汉族。原告张文毓与被告乔译徽劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告张文毓于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文毓撤诉。案件受理费25元，由原告张文毓负担。审判员  郭树宏二〇一九年十一月七日书记员  李睿轩
淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4839号 原告：淮安锦城驾校有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区仇桥镇史桥村。 法定代表人：蔡婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人赵丹，江苏宾至律师事务所律师。 被告：淮安驾联企业管理有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区翔宇大道1005号。 法定代表人：刘志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人李明，江苏普非特律师事务所律师。 原告淮安锦城驾校有限公司（以下至判决主文前简称锦城公司）与被告淮安驾联企业管理有限公司（以下至本判决主文前简称驾联公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告锦城公司的委托诉讼代理人赵丹及被告驾联公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦城公司向本院提出诉讼请求：1、被告提供自公司成立之日即2017年1月23日至2019年1月1日的财务会计报告（包括资产负债表、现金流量表、利润表、利润分配表和财务情况说明书）、公司与银行和企业之间的投资、合作、拆借法律文件等材料供原告及原告委托的专业人员查阅和复制；2、被告提供公司自成立之日起至今的会计账簿（总账、明细账、日记账和其他辅助账簿）和会计凭证（包括记账凭证、原始凭证和作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供原告及原告委托的专业人员查阅和复制；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告淮安驾联企业管理有限公司系2017年1月23日成立的有限责任公司，原告系被告的股东。原告自2018年5月22日出资2万元成为公司股东后，至今己一年多时间，被告从未按照《公司法》的相关规定召集原告参加股东会议，亦从未向原告提供过公司的财务会计报告等相关材料，原告对公司的资产、运营及财务等情况一无所知。 被告驾联公司辩称，1、原告系被告股东是事实；2、被告公司成立后，建立了会计账簿，现有的会计报告只有资金负债表、利润表其他的没有，还有会计凭证等，其他都没有；3、公司所建立的账册于2018年12月13日被股东杨广政和其它股东的法定代表人一起拿走，他们交由朱国庆保管，2019年3月27日淮安市淮安区监察委员会从朱国庆处将所有的会计资料以调取证据的形式取走，所以被告公司目前没有原告所需要的账册；4、被告公司没有原告所要查阅的银行流水，且银行流水也不是会计账册的必要组成部分；5、诉讼费全部都应该由原告承担，综上，请法庭依法驳回原告的诉请。 原告针对其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法人身份证明、身份证复印件各一份，被告公司章程复印件一份、被告企业信用信息公示打印件一份，证明原被告的主体资格。 2、申请书一份，顺丰速运的快递单一份，证明原告履行了前置程序。 3、2017年12月12日淮安市丰源驾驶员培训学校有限公司委托书、收条复印件各一份，2018年5月14日委托书复印件以及淮安市丰源驾驶员培训学校有限公司委托刘志刚以及收条复印件、记账凭证各一份，证明不存在执行操作上的问题。 被告针对其反驳意见依法提交了以下证据： 1、2018年12月13日驾联企业有限公司财务资料交接表一份，证据是由被告股东杨广政以及朱国庆在拿走公司账册时出具给公司会计的。 2、2019年3月27日淮安市淮安区监察委员会调取证据通知书淮监取证（2019）10号以及调取证据清单复印件各一份，证明公司的所有纸质的账册目前还在淮安区，所以目前被告无法向原告提供相关的会计账簿供原告查阅。另外可以证明原告是明知账簿下落的，而恶意提起本案的诉讼。 3、2019年8月10日被告法定代表人发给董迎春永安驾校的法定代表人的微信聊天记录，证明被告答复账从监察委取回后给供查询。 经庭审质证，被告对原告提交的证据意见为：对证据1、2无异议；对证据3的三性均不认可。原告对被告提交的证据意见为：对证据1的真实性不认可；对证据2的真实性无异议；对证据3真实性认可，但是没有书面告知。 2019年10月22日，本院依职权调查了驾联公司出纳会计吕慧敏并形成谈话笔录一份，其称：因公司搬家，公司账由朱国庆和杨广政清点封箱并交朱国庆接收保管。同日，本院依职权调查了驾联公司股东朱国庆并形成了谈话笔录一份，其称：公司账由其保管在自己驾校办公室后被淮安区纪委拿走了。 原告对吕慧敏、朱国庆谈话笔录质证意见为：吕慧敏、朱国庆不能完全了解公司的财物状况；被告对吕慧敏、朱国庆谈话笔录质证意见为无异议。 本院对双方无异议的证据予以确认并在倦佐证。 本院经审理查明案件事实如下：被告驾联公司于2017年1月23日登记成立，注册资本为284万元，类型为有限责任公司，经营范围企业管理服务。股东有施旭英、杨广政……原告锦城公司等。 2018年12月14日，因驾联公司搬迁，财务资料交接给朱国庆保管，朱国庆在财务资料交接表上签字确认。2019年3月27日，淮安市淮安区监察委依法调取了驾联公司的账册，包括纸箱凭证23份，保险柜中凭证29份等。 2019年8月1日，原告向被告发出申请，请求查询公司财务会计报表、会计账簿等。被告驾联公司未书面回复，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”，原告作为被告公司股东依法有权查阅会计凭证、会计账簿及查阅、复制财务会计报告等，但因案涉相关财务资料由淮安市淮安区监察委依法调取，至今未返还，被告驾联公司目前未实际保管和控制财务资料，不具备向原告提供查阅、复制的条件。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持，待查阅、复制条件成就时再行主张。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告淮安锦城驾校有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费80元（原告已预交80元），减半收取，由原告淮安锦城驾校有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××30；单位：江苏省淮安市中级人民法院） 审 判 员 王玉辉 二〇一九年十一月八日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹 附:裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1393号张文禄、讷河市住房和城乡建设局：张文禄与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计58625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58625.00元。本院已将该款转付给张文禄。至此，张文禄向本院申请执行的（2018）黑0281民初3035号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初3613号原告：北票市丰泰耐磨材料厂，个人独资企业，住所地北票市桥北街**。投资人：张明阳，厂长。委托诉讼代理人：姜焕武，男，1973年11月20日出生，汉族，北票市丰泰耐磨材料厂办公室主任，住北票市。被告：北票万阳合金材料有限公司，住所地北票经济开发区冶金工业园区。法定代表人：丛日午，经理。原告北票市丰泰耐磨材料厂与被告北票万阳合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北票市丰泰耐磨材料厂于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北票市丰泰耐磨材料厂撤回起诉。案件受理费110元，由原告北票市丰泰耐磨材料厂负担。审判员  孙雅慧二〇一九年十一月七日书记员  张华上
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2660号 申请执行人：王某，住甘肃省武威市。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司 法定代表人：包某。 本院在执行申请人王某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4316号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。依据（2018）宁0221民初4316号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款518253元。 本院于2019年10月11日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年10月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的518253元，执行费7583元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4316号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢870号 申请执行人：苏伟新，男，汉族，1984年9月4日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：余刚，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：蒋红英，女，汉族，1971年5月25日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 申请执行人苏伟新与被执行人蒋红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第839号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理并立案执行，执行案号为（2013）深龙法布执字第548号，该案因无被执行人名下无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人与被执行人双方以已自行达成执行和解并和解履行完毕为由，请求恢复（2013）深龙法布执字第548号案件的执行并请求对本案予以执行结案，本院于2019年11月11日依法立案恢复强制执行。 恢复执行过程中，经查，申请执行人与被执行人提交的执行和解协议的主要内容为：一、双方共同确认，被执行人蒋红英在《执行和解协议》签署之日起五日内一次性向申请执行人苏伟新指定银行账户支付和解款项人民币120000元；二、申请执行人收到被执行人支付的和解款项人民币120000元即确认（2012）深龙法民一初字第839号民事判决书确定的内容已全部由被执行人履行完毕，申请执行人向深圳市龙岗区人民法院结案申请书，申请（2013）深龙法布执字第548号案件结案并解除对被执行人采取的所有强制执行措施；三、本案如由双方和解履行完毕，案件执行费人民币1700元由申请执行人承担。申请执行人已确认按时收到和解款人民币120000元，案件执行费人民币1700元已由申请执行人缴纳。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2012）深龙法民一初字第839号民事判决申请强制执行的内容在执行过程中因当事人之间自行协商达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，双方已经依和解协议的内容履行全部的义务。执行费申请执行人已缴纳。因此，应当解除对被执行人的全部限制措施，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒋红英名下全部财产的限制措施； 二、申请执行人依据本院作出的（2012）深龙法民一初字第839号民事判决申请强制执行的内容由双方当事人和解并履行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗啟鹏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1695号 原告：马某，住内蒙古自治区。 被告：王某，住内蒙古自治区。 原告马某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告马某负担。 审判员  李凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  葛静
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异263号案外人：张井全，男，1962年12月25日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人张井全因此提出异议，称我院查封的13号楼4号车库系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张井全称，2018年8月31日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼4号车库回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人张井全为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、张井全位于安达市新兴街9委6组房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、张井全房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人张井全系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年8月31日，张井全与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼4号车库回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼4号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1735号申请执行人：邱贵有被执行人：张才谦本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1735号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇一九年十一月十八日书记员  左明朗
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1424民特8号 申请人：李树华,男,汉族，1955年1月6日出生,住四川省丹棱县。 申请人李树华申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李树华称，申请人李树华与李伦系父子关系，李伦于2003年3月中旬毫无征兆离家出走，至今全无音信。申请人李树华和妻子李寿芬四处寻找儿子无果。于2006年在双桥镇派出所备案。直至2017年仍无下落，又在双桥派出所备案。经多年多方寻找至今仍无下落。要求宣告李伦死亡。 经审理查明，下落不明人李伦（公民身份号码：5111311982××××××××），男，1982年11月22日出生，汉族，户籍地四川省丹棱县，原住四川省丹棱县双桥镇五龙村**（原四川省丹棱县双桥镇硝坝村**）。系申请人李树华之子。下落不明人李伦于2003年3月离家出走，经丹棱县公安局双桥派出所证实，李伦在其辖区无二代居民身份证换证记录；大数据查询，其身份证号无使用记录。李伦至今无音信。申请人李树华申请宣告李伦死亡后，本院于2018年11月28日在四川法制报、本院外网及向李伦住所的镇、村、组三级组织发出寻找李伦的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李伦仍然下落不明。 本院认为，申请人李树华申请宣告李伦死亡后，本院经公告查找下落不明人李伦一年，李伦仍然下落不明。现李伦下落不明已满四年。故对申请人李树华申请宣告李伦死亡的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告李伦死亡。 本判决为终审判决。 本案案件受理费0元，公告费300元（申请人已预交），由申请人李树华负担。 审判员  华拥军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 静
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行终272号 上诉人（原审原告）吉林省宇洁环保科技有限公司，住所地长春市朝阳区昌平街****。 法定代表人翟羽，董事长。 委托代理人尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。 委托代理人王晶，吉林盛冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）农安县合隆镇人民政府,住所,住所地农安县合隆镇兴政路**div> 法定代表人林青远，镇长。 上诉人吉林省宇洁环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）因与被上诉人农安县合隆镇人民政府（以下简称合隆镇政府）行政协议一案，不服农安县人民法院（2019）吉0122行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明，2009年6月26日，吉林鸿宇投资有限公司与合隆镇政府签订《农安县合隆镇污水处理厂项目建设合作合同书》，按照该合同约定注册成立了宇洁公司，负责合同约定的项目建设、运营和维护。2013年1月11日合隆镇政府与宇洁公司签订《合隆镇污水处理厂运营协议》。合隆镇政府于2014年11月23日作出《解除合同通知书》并进行了送达，将《农安县合隆镇污水处理厂项目建设合作合同书》解除。宇洁公司经法院释明后明确诉讼请求为要求确认合隆镇政府未按约定履行《农安县合隆镇污水厂运营协议》的行政行为违法，判决合隆镇政府继续履行上述协议，并同时提出赔偿请求。 原审法院认为，行政协议案件是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此前一直属于民事案件受案范围，这就涉及到法律溯及力问题，即新法对它生效前所发生的事件或者行为可否加以适用的效力。无论是根据法理，还是行政审判中的普遍认识和做法，一般适用“实体从旧、程序从新”原则。对行政协议纠纷提起民事诉讼还是提起行政诉讼，关系到人民法院审理案件所适用的法律、所选择的审判规则，以及所把握的裁判尺度和裁判思路等一系列问题，直接影响当事人的实体权利义务，属实体问题。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定没有溯及力。当事人对2015年5月1日前签订的行政协议不服，应提起民事诉讼。本案涉及的《农安县合隆镇污水厂运营协议》是在2013年1月11日签订，对该协议不服应提起民事诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项即“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项即“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定驳回了宇洁公司的起诉。 上诉人宇洁公司提起上诉称,原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》中已经明确将行政合同作为一种行政行为纳入行政诉讼受案范围,实践中,亦有通过行政诉讼解决行政协议的司法案例。并不是原审法院所述的行政协议是在《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围,在此前一直属于民事案件受案范围。故本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。合隆镇政府未按照约定履行案涉运营协议的行政行为处于持续状态，并且该行为一直延续至今，即延续至2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修改之后。因此，在法律适用上，应以宇洁公司向人民法院主张权利时，合隆镇政府最终做出的行政行为为截点,而不是仅依据案涉运营协议签订的时间来选择适用的法律。法[2004]96号《最高人民法院关于印发的通知》第三条第二款明确规定“适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的”不适用“实体问题从旧,程序问题从新”原则。本案，适用新法明显对保护上诉人的合法权益更为有利，故应适用新法。综上,应该按照2015年修订的《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释等相关法律规定，对本案实体问题作出具体认定。请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人合隆镇政府未向本院递交书面答辩意见。 各方当事人在二审阶段未向本院递交新证据。 经审理查明，2009年6月26日，吉林鸿宇投资有限公司（法定代表人：翟羽）与合隆镇政府签订《农安县合隆镇污水处理厂（含管网建设）项目建设合作合同书》。按照该合同约定注册成立了宇洁公司（法定代表人：翟羽），负责合同约定的项目建设、运营和维护。2013年1月11日，合隆镇政府与宇洁公司签订《吉林省宇洁环保科技有限公司合隆镇污水处理厂运营协议》。2014年11月23日，合隆镇政府作出《解除合同通知书》，并送达给正在被羁押的翟羽，翟羽拒签。宇洁公司于2018年5月22日向农安县人民法院提起行政诉讼，该院受理后，于2018年10月9日作出（2018）吉0122行初15号行政裁定，驳回了宇洁公司的起诉。宇洁公司不服，提起上诉，我院于2019年3月5日作出（2018）吉01行终292号行政裁定，以宇洁公司的起诉诉讼请求不明确，原审法院应当对其进行指导和释明，并区分上诉人拒绝补正、经补正仍不符合起诉条件或补正后符合起诉条件等情况进行审查后作出相应的处理为由裁定撤销了一审裁定，指令农安县人民法院继续审理。经农安县人民法院释明，宇洁公司修改诉讼请求为“确认被告未按约定履行《农安县合隆镇污水处理厂运营协议》的行政行为违法，判决被告继续履行上述特许经营权协议；赔偿原告的融资利息损失8129.528547万元（暂计算至2019年5月16日）；赔偿原告应收取的排污费损失2874.6万元（暂计算至2019年5月16日）；赔偿原告停业期间工人工资196.3544万元。以上各项共计人民币11200.48295万元。”农安县人民法院于2019年8月19日作出（2019）吉0122行初17号行政裁定，驳回了宇洁公司的起诉。宇洁公司不服，提起上诉。 本院认为,本案宇洁公司要求履行的协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围。这就涉及到新法对它生效前所发生的事件或者行为能否加以适用的效力。根据法理及行政审判的普遍认识和做法，一般适用“实体从旧，程序从新”原则。对涉案协议纠纷是提起民事诉讼还是行政诉讼，关系到人民法院审理案件时所适用的法律、所选择的审判规则，以及所把握的裁判尺度和裁判思路等一系列问题，直接影响当事人的实体权利义务，属实体问题。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定没有溯及力，宇洁公司对2015年5月1日之前与合隆镇政府签订的协议产生异议，应提起民事诉讼，不属于行政诉讼审理范围。综上，上诉人宇洁公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙明歧 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  李艳华
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4069号 原告：杨传真，女，1949年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：贺德英，女，1986年02月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告杨传真与被告贺德英赡养纠纷一案，本院于2019年11月04日立案受理。原告杨传真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨传真撤回起诉处理。 审判员  王育鸿 二〇一九年十一月十二日 书记员  丁 琪
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执721号 申请执行人：翁林冬，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：翁建彬，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人翁林冬与被执行人翁建彬民间借贷纠纷一案中，双方于2019年11月22日达成执行和解协议，确认被执行人尚欠申请执行人借款本金11万元及代垫诉讼费1250元，被执行人应于2020年5月30日前还清该款。因双方约定的履行期限较长，属“和解并长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈丹丹
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2847号之二 原告：灵山县伯劳镇卫生院，住所地：灵山县伯劳镇高新街**。统一社会信用代码：12450721499743013J。 法定代表人：黄德新，院长。 被告：滕丽萍，女，汉族，灵山县居民。 原告灵山县伯劳镇卫生院与被告滕丽萍医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县伯劳镇卫生院撤回起诉。 案件受理费25元、保全费30元、合计55元，由原告灵山县伯劳镇卫生院负担。 审 判 员 周志明 二〇一九年十一月十三日 法官助理 黄富伟 书 记 员 颜宏妃
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初520号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人沙某某，男，1969年3月生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被告人施某某，男，1990年3月生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1540号起诉书指控被告人沙某某、施某某犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯、被告人沙某某、施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日12时至13时许，被告人沙某某、施某某经事先预谋在本市内陆水域禁渔期期间，相约至本市崇明区堡镇人民村槐荫67号河道旁，沙某某负责使用自带的电瓶、逆变器、电网兜等工具在河道内进行电捕捞作业，施某某负责捞起被电捕的鱼，共捕渔获物4.025公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方法为电捕。涉案渔获物已被放生处理。2019年3月8日，公安机关将捕捞完毕正准备离开的沙某某、施某某当场抓获，并查获上述电捕鱼工具及渔获物，二人到案后如实供述上述犯罪事实。2019年8月13日，被告人沙某某和上海浦东升建水产养殖专业合作社签订《增殖放流工作备案》，以人民币三千元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人沙某某、施某某经事先约定，违反保护水产资源法规，在禁渔期内共同使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人施某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人沙某某、施某某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沙某某已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人沙某某、施某某拘役三个月，缓刑三个月。公诉机关提交了证人徐某的证言，公安机关出具的“抓获经过”，“工作情况”，刑事摄影件，辨认笔录，上海市崇明区渔政管理检查站出具的《渔业行政处罚案件移送函》《没收物品清单》2019年崇明区内陆水域禁渔期公告，2019年内陆禁渔期宣传情况说明，《渔业行政处罚决定书》《增殖放流工作备案》，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》《户籍证明》等证据证实。被告人沙某某、施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沙某某、施某某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人施某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人沙某某、施某某归案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人沙某某已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人沙某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人施某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、供犯罪所用的被告人财物予以没收。沙某某、施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 静二〇一九年十一月七日书记员 卢婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执1307号申请执行人：杨大明,男性,住佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路**佳纸集团办公楼。法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人杨大明与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人杨大明向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年十一月二十六日书记员  方宝彬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15923号原告：沈阳万世基技术发展有限公司。法定代表人：刘浦贵。委托代理人：张海歧。被告：山东淄建集团有限公司。原告沈阳万世基技术发展有限公司与被告山东淄建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳万世基技术发展有限公司撤回起诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告承担。审判员  刘鹏二〇一九年十一月七日书记员  白璐
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1278号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道**。法定代表人赖建民，系该行行长。 被执行人陈园园，女，1992年4月16日生，汉族，住龙南县。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请陈园园信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2018）赣0727民初1357号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人陈园园达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2018）赣0727民初1357号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ： 赖 赟
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0421执754号之二申请执行人：河南某有限公司。住所地郑州市某号。统一社会信用代码：91XXXX。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人：宝丰县某有限公司。住所地宝丰县某号。统一社会信用代码：91XXXXXX。法定代表人：李某，该公司经理。本院在执行河南某有限公司与宝丰县某公司建设施工合同纠纷一案中，现平顶山市人民检察院2019年7月24日已经受理了宝丰县某有限公司与河南某有限公司、刘某建设工程施工合同纠纷检察监督案，河南某有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 杨学宽审判员 张跃勇二〇一九年十一月二十二日书记员 杨泽慧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8502号原告:陈永刚，男，1972年10月27日出生，汉族，现住莱西市。被告：张所夏，男，1970年5月28出生，汉族，现住莱西市。原告陈永刚与被告张所夏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永刚撤回起诉。案件受理费147元，由陈永刚负担。审判员 李 俊二〇一九年十一月二十一日书记员 陈晓雪