wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0221民初3865号 原告：张某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：马某，宁夏平罗县人。 原告张某与被告马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告均系出租车司机。2016年10月25日下午16时左右，原告在平罗县城北门转盘附近停车拉客，因被告的车辆在路边停驶卸客，原告便停在被告车辆的前边。被告打了几声喇叭，原告以为是距离被告车辆太近了就将车往前挪了半截，后被告便跑到原告车旁边用劲拍原告的车窗，并对原告破口大骂。原告下车给被告解释，谁知被告趁原告不备，一拳捣在原告的脸上，并将原告的近视眼镜打飞在地，原告当场眼冒金星，看不清东西。路旁的司机报了警，平罗县公安局城关派出所的民警赶到现场作了询问笔录。事后原告多次找城关派出所解决此事，但是被告不予配合。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失2800元（其中眼镜款1200元、误工费1500元、交通费100元）；案件受理费由被告承担。 被告辩称，我对原告所诉的事实有异议。当时原告的车挡在我的车前面，我们发生的矛盾。当时原告并没有带眼镜，我不承认损坏他的眼镜，案发时是我先报的警。对于原告的诉讼请求，我一分钱都不愿意赔偿。 原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据： 1、平罗县光明眼镜店眼镜验光信用单一张、发票24张，证明原告于2016年10月26日重新配眼镜支付1200元； 2、发票10张，证明纠纷发生后原告乘坐出租车产生的费用100元； 3、工资证明（原件）、车辆驾驶证（复印件）、从业资格证（复印件）、营运证（复印件）、行驶证（复印件）各一份，证明原告在平罗县宏盛出租车从事客运日收入为300元； 4、平罗县公安局城关派出所询问笔录四份，该证据由原告申请，法院依职权调取。证明原、被告发生纠纷后，派出所询问当事人张某、马某、毛学军、何学林做的笔录。张某的询问笔录，证实2016年10月25日下午16时，原、被告发生争吵并撕拉，被告朝原告的腮帮子打了一拳，把原告的眼镜打飞了。马某的询问笔录，证实事发当天，原告的车堵在前面不让被告走，被告下车与原告理论，双方发生推搡。毛学军的询问笔录，证实原告的车堵在被告车的前面，双方相互辱骂、互相撕拉，被告朝原告的胸部捣了两拳。双方撕拉时，原告戴着眼镜，后来原告跑到车后面不知干什么去了，回来时没有戴眼镜，也没有看见地上有眼镜碎片。何学林的询问笔录，证实原告的车堵在被告的车前面，被告的车无法开走，双方相互辱骂并撕拉，撕拉时，原告戴着眼镜，后来没有戴眼镜，没有注意地上有眼镜碎片。 被告对上列证据质证后，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告的眼镜是怎么烂的与被告没有关系，被告不愿承担赔偿责任。对证据4的真实性、合法性、关联性无异议。原告对证据4无异议。 经对原告所举证据分析、判断。本院认为，原告的证据1、2、3虽然具有真实性、合法性，但不能够达到其证明目的，对该组证据，依法不予采信。证据4具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 被告未向法庭提供证据。 根据原、被告陈述及采信的证据，确认案件事实如下：原、被告均系出租车司机。2016年10月25日下午16时许，被告马某开出租车从大武口方向到平罗县城北门转盘附近停车卸客，原告张某疑为被告车上拉了平罗的乘客，便开出租车挡在被告的车前。被告鸣喇叭让原告让道，原告不予理睬。被告下车到原告车前，原告也同时下车，双方发生争吵并互相撕拉，被告朝原告的胸部捣了两拳。原告走到自己的车前拨打手机，被告也拨打手机报警。纠纷发生后，经城关南街派出所调解未果，引起原告诉讼。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待定事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原、被告均系出租车司机，同行业之间理应按照有利经营、方便通行、和睦相处、团结互助的精神，正确处理运输经营中遇到的问题。但双方因为拉送乘客发生争议后，不能够正确对待，以致于引发纠纷。在此次纠纷中，原告遇事不够冷静，行为偏激，故意开车堵住被告车辆的出路，是引发纠纷的主要原因。原告提供的眼镜验光发票、工资证明、车票等证据，欲证明双方撕拉过程中，被告将其眼镜损坏以及造成其他经济损失2800元，其主张的事实与理由不能成立。首先，原告的眼镜是否损坏，损坏时现场是否留有玻璃碎片，原告并没有提供相关的证据。相反，城关南街派出所询问笔录中在场人毛学军、何学林证实原、被告撕拉过程中没有看见原告的眼镜被“打烂”，也没有注意地上有眼镜碎片。其次，原告提供的工资证明、车票虽然能够证实原告从事客运日收入为300元，但并不能够证明原告为处理纠纷事宜误工5天，损失了1500元或乘车产生了交通费100元。基于上述事实和理由，原告提供的证据不足以证明其事实主张，且损害是因原告故意造成的，故对其诉讼请求，依法不予支持。在此次纠纷中，被告遇事不能忍让，在与原告撕拉时朝原告的胸部捣了两拳。虽然也是引发纠纷发生的一个原因，但并未造成原告身体上的损害。对此不应当承担过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审判员  张凤鸣 二〇一六年十二月二十一日 书记员  贾 微 附判决书适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 三、最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待定事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1518号桦甸晟发物业有限公司、陈祥利：申请执行人桦甸晟发物业有限公司与被执行人陈祥利服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1693.00元。经本院立案执行，被执行人陈祥利已全部履行。至此，申请执行人桦甸晟发物业有限公司向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民初919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知桦甸市人民法院二〇一九年十一月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终6482号上诉人（原审被告）：闫福建，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）：张洪江，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人闫福建因与被上诉人张洪江追偿权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，本院于2019年11月4日按上诉人闫福建在上诉状中确认的地址，向其邮寄送达了开庭传票，定于2019年11月13日15时10分于本院第四十法庭开庭，但上诉人闫福建未到庭参加诉讼，经查，其也未按规定缴纳上诉费，故应按上诉人闫福建自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人闫福建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇一九年十一月十五日法官助理  黄 伟书 记 员  吴雨臻
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3288号原告：朱玲，女，1985年12月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告：桑艮华，女，1973年7月1日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：周文鹏，男，1995年12月29日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：周梦哈，女，1991年7月10日出生，汉族，户籍地址：江西省高安市，现住九江市八里湖新区。原告朱玲、桑艮华与被告周文鹏、周梦晗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月27日，原告朱玲、桑艮华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告朱玲、桑艮华撤诉处理。案件受理费994元，减半收取497元，由原告朱玲、桑艮华承担。审判员 许 峰二〇一九年十一月二十七日书记员 户佐静
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1129号安阳市恒祺冶金有限责任公司、平陆昌盛不锈钢炉料有限公司：关于安阳市恒祺冶金有限责任公司与平陆昌盛不锈钢炉料有限公司民间借贷纠纷一案，经立案执行，现已执行到位233184.6元（含诉讼费、保全费共计4432元），执行费3450元（已缴纳）其他申请执行人自愿放弃，申请执行人对上述金额表示认可，至此，（2019）豫0506执1129号执行案件现已结案。二〇一九年十一月二十七日
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初302号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人胡志平，男，1984年12月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，捕前租住廊坊市安次区。2006年2月因犯盗窃罪被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元，于2014年12月31日刑满释放；2017年11月因犯盗窃罪被河北省廊坊市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2018年4月12日刑满释放；2019年1月因犯盗窃罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年8月4日刑满释放。2019年9月2日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年9月17日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉﹝2019﹞26号起诉书指控被告人胡志平犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员朱旭出庭支持公诉，被告人胡志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2019年9月2日5时许，被告人胡志平在廊坊市安次区西孟村衡某家出租房内，盗窃郝某1一部魅族手机（价值964元）和一部红米手机（价值1909元）、郝某2一部oppo手机（价值2531元）、郭某一部oppo手机（价值1227元），在该院内盗窃张某一条黑色裤子。被告人胡志平在案发现场被民警抓获归案。涉案物品已起获并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：1、书证：被盗物品照片、判决书及释放证明书、抓获经过、被告人胡志平的户籍信息；2、证人衡某的证言；3、被害人郝某1、郝某2、郭某、张某的陈述；4、被告人胡志平的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘查工作记录、现场图及照片；7、现场监控视频；8、其他证明材料。公诉机关认为，被告人胡志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡志平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人胡志平有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡志平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月2日5时许，被告人胡志平在廊坊市安次区西孟村衡某家出租房内，盗窃郝某1一部魅族手机（价值964元）和一部红米手机（价值1909元）、郝某2一部oppo手机（价值2531元）、郭某一部oppo手机（价值1227元），在该院内盗窃张某一条黑色裤子。被告人胡志平在案发现场被抓获归案。涉案物品已起获并发还被害人。上述事实，被告人胡志平在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片、接受证据清单、发还物品、文件清单、判决书及释放证明书、抓获经过、被告人胡志平的户籍信息、证人衡某的证言、被害人郝某1、郝某2、郭某、张某的陈述、被告人胡志平的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘查工作记录、现场图及照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡志平在刑满释放后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人胡志平到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，被告人胡志平所盗物品已发还各被害人，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年8月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘磊二〇一九年十一月十九日书记员  韩丹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初488号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人罗某某，男，1999年10月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派副检察长张炜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人罗某某在襄阳市襄城区盗窃作案二次，盗得手机两部，价值共计人民币5037元。具体如下：1、2019年7月19日凌晨，被告人罗某某来到襄阳市襄城区溪苑路福民宾馆巴厘岛员工宿舍1018房间，将被害人曾某的一部黑色华为牌nova4型手机盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2645元。2、2019年7月27日凌晨3时许，被告人罗某某来到襄阳市襄城区溪苑路福民宾馆巴厘岛员工宿舍1028房间，将被害人王某的一部黑色小米牌MIX3手机盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2392元。案发后，该手机已追回并发还被害人王某。2019年8月18日，民警在襄阳市樊城区定中门白云宾馆1038房间将罗某某抓获归案。罗某某到案后自愿如实供述自己的罪行。其亲属代为赔偿了两被害人的经济损失，并得到两被害人的谅解。公诉机关认为，被告人罗某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某某到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了两被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2019年8月18日起至2019年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一九年十一月十四日书记员 肖子傲
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖464号 原告万子国诉被告重庆市璧山区大兴镇人民政府确认行政行为违法一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市大足区人民法院管辖。 二〇一九年十一月一日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1234号之三申请执行人:陈延昌，男，1969年7月11日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:田圣强，男，1976年2月28日生，汉族，住河南省商城县。陈延昌与田圣强劳务合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初173号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田圣强偿还原告陈延昌工资款40000元，承担案件诉讼费400元。因田圣强未按上述生效法律文书履行义务，陈延昌向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人田圣强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人田圣强名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人田圣强依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人陈延昌拒绝在约谈笔录上签字，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田圣强负有继续向申请执行人陈延昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十一月二十日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年11月20日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人陈延昌与被执行人田圣强劳务合同纠纷一案。记录如下：杨传国：陈延昌与田圣强劳务合同纠纷一案，执行标的为40000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人田圣强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人田圣强名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人田圣强依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人陈延昌拒绝在约谈笔录上签字，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初173号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初173号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初529号 公诉机关梅河口市人民检察院。 被告人姜德丰,男，1974年7月14日出生,汉族，高中文化，个体，户籍所在地吉林省梅河口市，现住址梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月23日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2019年11月12日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]278号起诉书指控被告人姜德丰犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人姜德丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月25日13时许,被告人姜德丰在梅河口市新华街其经营的超市内，因被害人赵某酒后借故辱骂姜德丰，二人发生争吵后发生厮打，姜德丰用碎啤酒瓶将赵某右前臂划伤。经鉴定:赵某损伤应评定为轻伤二级。 另查明：2018年10月18日，姜德丰与被害人赵某达成赔偿谅解协议，姜德丰赔偿被害人赵某人民币65000元，赵某对姜德丰予以谅解。 上述事实，被告人姜德丰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的立案决定书、到案经过、人口信息、鉴定文书、病志、协议书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜德丰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姜德丰如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法从轻处罚；姜德丰赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法从轻处罚；姜德丰认罪认罚，依法从轻处罚；经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人姜德丰的犯罪事实、性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姜德丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙晓光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  佟欣卓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初1799号原告：熊强，男，1992年5月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，委托诉讼代理人：汪洋，湖北珞珈律师事务所律师。被告：湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居营销中心。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙，湖北云企律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗炳，湖北云企律师事务所律师。原告熊强与被告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。2019年11月12日，原告熊强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊强以经多方了解事实后，为节约诉讼成本，减轻诉累为由的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊强撤诉。本案案件受理费414元，减半收取计207元，由原告熊强负担。审判员  李纪钢二〇一九年十一月十五日法官助理柯婷书记员陈丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5913号原告：郭俊杰，男，1975年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王书强，男，1981年10月7日出生，汉族，住濮阳县。原告郭俊杰诉被告王书强民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月8日立案受理后，本院按照原告提供的被告王书强的地址及电话无法联系到其本人及同住成年家属，无法送达诉讼文书，原告又不申请公告送达，属于无明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭俊杰的起诉。案件受理费25元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一九年十一月一日书记员  候明均
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6698号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人(特别授权代理)：胡成云，原告公司员工。 被告：余祥胜，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖北省宜恩县。 被告：王碧英，女，1964年3月9日出生，汉族，住湖北省宜恩县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告余祥胜、被告王碧英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告诉请：1.被告余祥胜返还原告代偿款13833.18元，并承担垫款金额20%的违约金；2.被告王碧英承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡成云到庭参加诉讼，被告余祥胜、被告王碧英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年12月30日，原告与被告余祥胜签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告余祥胜通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；合同期内，被告余祥胜未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告余祥胜可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告余祥胜结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。上述合同签订后，被告余祥胜向原告支付了担保服务费8400元。同日，被告王碧英向原告出具《反担保函》一份，约定由被告余祥胜原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告余祥胜在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），承诺对上述债务承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年，并保证不以任何理由拒绝履行。2017年12月30日，被告余祥胜与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告余祥胜因购买汽车工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为84000元，还款期数为36期。原告以保证人的身份在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》上盖具公章，对被告余祥胜在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。此后，工行同志街支行按约发放贷款，然被告余祥胜未按约归还借款，导致原告于2018年5月24日向工行同志街支行垫付13833.18元。至今，被告余祥胜未返还原告该笔垫付款，被告王碧英亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余祥胜于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款5433.18元（已扣除担保服务费8400元），并赔偿原告相应利息损失（利息损失以5433.18元为基数、按照日万分之三的利率标准自2019年7月8日起计算至实际付清之日止）。 二、被告王碧英对被告余祥胜的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计108元，由被告余祥胜负担，被告王碧英负连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告余祥胜、被告王碧英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年十一月二十日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初297号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人王情雨，男，汉族，1995年4月30日出生，高中毕业，群众，山东省德州市六合电力有限公司普通员工，户籍所在地为山东省德州经济技术开发区，现居住地为山东省德州经济技术开发区袁桥社区B28号楼1单元902室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月30日被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2018年11月6日变更为取保候审，于2019年11月6日被德州经济技术开发区人民检察院取保候审。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人王情雨犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海出庭支持公诉，被告人王情雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控，2018年10月13日23时30分左右，被告人王情雨饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××白色传祺牌小型普通客车沿晶华大道由南向北行驶至董子巷门前的桥北左转弯时，撞到晶华大道中间护栏驶入对向车道，与对向驶来的一辆出租车相撞，造成两车和道路中央护栏不同程度损坏。负责处理该交通事故的德州市公安局交通警察支队事故大队民警提取了被告人王情雨的血样。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人王情雨血液中乙醇含量为147.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王情雨负事故的全部责任。事故发生后被告人王情雨已赔偿了全部损失。在本案中被告人王情雨存在造成交通事故且负事故的全部责任、在查处过程中有让人顶替行为的从重处罚情节和自首的从轻或者减轻处罚情节。公诉机关认为，被告人王情雨的行为构成危险驾驶罪，被告人王情雨有自首情节，认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人王情雨拘役一个月以上一个月十五天以下，并处罚金人民币三千元。 被告人王情雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王情雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下 被告人王情雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 莹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐海涛
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2426号原告：谢立兵，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。被告：淮南市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室，住所地安徽省淮南市政务新区A楼发改委。负责人：戴宜斌。原告谢立兵与被告淮南市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案在审理中，原告谢立兵于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢立兵申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢立兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢立兵负担。审判员  陶劲松二〇一九年十一月三十日书记员  高 鹏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6882号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：肖虹，男，1979年10月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初1021号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与肖虹罚金一案，判处罚金人民币3万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人肖虹发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月15日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月26日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人肖虹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初1021号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十六日书记员 周 蕊
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执恢153号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**，统一社会信用代码：91350925676518352L。 法定代表人林韩斌，行长。 委托代理人周艳，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工。 被执行人周枝大,男,1987年3月13日生,汉族,住周宁县。 被执行人詹美凤，女，1986年9月9日生，汉族，住周宁县。 被执行人詹惠光，男，1980年12月22日生，汉族，住周宁县。 被执行人詹旋健，男，1959年2月19日生，汉族，住周宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被执行人周枝大、詹美凤、詹惠光、詹旋健金融借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初94号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年11月5日恢复执行。 本院恢复立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息，经现场调查也无法找寻到被执行人下落，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925民初94号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈晓琼 人民陪审员  张景淋 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 翔 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初419号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李某，男，1991年7月19日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，现住金乡县。2013年12月17日因饮酒后驾驶机动车被金乡县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被金乡县公安局刑事拘留。2019年10月25日由本院院长决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。指定辩护人祝强，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]192号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2019年10月25日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月11日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金乡县金张线由南向北行驶至化雨镇胡庄村南500米处时，与同向行驶的金西刚驾驶的鲁Ｈ×××××重型专项作业车相撞。金乡县公安局交通警察大队民警现场勘查完毕后，将李某带至金乡县宏大医院进行血样提取并送检。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从李某血液中检出乙醇成分含量为349.6mg/100ml。被告人李某属醉酒驾驶。被告人李某在事故发生后报警并且在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。2019年9月12日被告人李某就民事赔偿部分与金西刚达成和解。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，被告人李某有自首情节，建议判处被告人李某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关当庭出示的证据，量刑建议均无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某曾因饮酒后驾驶机动车被金乡县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月,酌情对其从重处罚。被告人李某对公诉机关指控的危险驾驶罪认罪认罚鉴定了具结书，有自首情节，其行为获得谅解，且为其财产刑的执行提供了执行保证，依法对其从轻处罚。被告人及其指定辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日至2020年2月20日止，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇一九年十一月一日法官助理靳慧云书记员陈佩佩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5417号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，住山东省冠县，该行职工。被告：冀虎，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王树春，男，1977年9月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵佃雷，男，1979年7月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告冀虎、王树春、赵佃雷金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告冀虎、王树春、赵佃雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决冀虎偿还原告借款本金6万元及利息（包括罚息和复利）；2、判决王树春、赵佃雷对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告冀虎与原告冠宜春路支行签订聊城润昌农商行冠宜春支行个借字（2016）年第18363615号《个人借款合同》，从原告处借款6万元，借款期限至2017年9月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行冠宜春路支行保字（2016）年第18363615号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告冀虎、王树春、赵佃雷均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年9月27日。二、担保合同签订时间：2016年9月27日。三、借款金额：6万元。四、借款期限：2016年9月27日至2017年9月20日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2016年9月27日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金未偿还，2017年9月21日偿还利息0.14元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告冀虎发放了贷款，被告冀虎应当按期归还借款本息。被告冀虎未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告冀虎偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告王树春、赵佃雷作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀虎于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金6万元及利息（自2016年9月27日至2017年9月20日止，以本金6万元为基数，利息按月利率9.425‰计算；自2017年9月21日起至本判决确定的给付之日止，以本金6万元为基数，利息在月利率9.425‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利），扣除已偿还利息0.14元。二、被告王树春、赵佃雷对上述借款本息承担连带还款责任，被告王树春、赵佃雷承担责任后有权向被告冀虎追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十一月一日法官助理刘千书记员高婷婷
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1651号之四 申请执行人：储昭元，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪孝明，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市。 本院在执行申请执行人储昭元与被执行人汪孝明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结汪孝明在中国银行存款1319.64元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴霞
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2864号申请执行人：万德明。被执行人：邹猛。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2019）津0118执2864号执行案件执行完毕。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十一月五日书记员  刘绍峰
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保578号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请李小春财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保967号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保578号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马楠，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街**。 法定代表人：刘爱力，董事长。 委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司德阳市罗江区分公司，，住所地四川省德阳市罗江区万安大道 法定代表人：罗成，总经理。 委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师 再审申请人马楠因与被申请人中国邮政集团公司、中国邮政集团德阳市罗江区分公司（以下简称邮政罗江分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马楠申请再审称，1.一、二审法院均不准许申请人的鉴定申请，而该鉴定系确定申请人损失的关键证据，一、二审法院审判程序违法。2.本案租赁合同系无效合同，二审法院适用法律严重错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定对本案再审。 邮政罗江分公司提交意见称，本案中的《房屋租赁合同》合同无效，但系双方真实意思表示，马楠请求因装修造成的损失无证据证明，马楠的再审理由没有事实及法律依据，请求驳回马楠的再审申请。 本院经审查认为，根据生效裁判认定的事实，马楠对涉案房屋进行了一定程度的改造、修缮，但马楠现主张装修损失70万元，未提供相应的证据予以证明。马楠在一、二审中申请鉴定仅提供了其自行制作的清单表，并未提供签订合同时房屋情况的证据，对于改造、修缮的具体情况也无法核实，一、二审法院未准许马楠的鉴定申请符合规定。马楠提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。 综上，马楠的再审申请理由不能成立。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。马楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马楠的再审申请。 审 判 长 张晖 审 判 员 文霁 审 判 员 谢可 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 孙韬 书 记 员 徐丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初1107号原告:高某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:刘某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现下落不明。原告高某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告刘健军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的底商租赁合同；2.判令被告刘某支付2018年6月1日至2019年4月1日的租金11500元，并支付从2019年4月2日至房屋实际返还之日的租金；3.判令被告支付供暖费5044元；4.判令被告刘某立即返还租赁的房屋；5.诉讼费用由被告刘某负担。事实和理由：2018年6月1日，原、被告双方签订底商租赁合同。合同约定，原告高某将自己所有的底商租赁给被告刘某，租赁期间为2018年6月1日至2019年6月1日，租金为45000元，租赁期间的供暖费由被告刘某负担。合同签订后，被告刘某向原告高某支付了租金26000元，其余租金未支付，也未缴纳供暖费。现原告诉至法院，要求判如所请。被告刘某未到庭，也未向本院递交书面答辩状。原告高某向本院提供：1.底商租赁合同1份、底商租赁补充协议1份，拟证明被告刘某租赁原告的房屋，租赁期为2018年6月1日至2019年6月1日，年租金为45000元以及租金于2018年8月10前一次性付清；2.供暖费收据1张，拟证明原告就诉争房屋向伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司缴纳2018年-2019年的供暖费5065.45元。原告高某提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告刘某未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。经审理查明，2018年6月1日，原告高某将其所有的的位××旗的的位××旗底商租赁给被告刘某，租赁期间为2018年6月1日至2019年6月1日，租金为45000元，双方签订底商租赁合同。合同同时约定，租赁房屋的供暖费由被告刘某承担。2018年7月11日，原、被告双方签订底商租赁补充协议，该协议约定，被告刘某于2018年8月10日付清剩余租金。签订合同后，原告高某向被告刘某交付了房屋，被告刘某向原告高某支付了租金26000元。2019年9月16日，原告高某向伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司缴纳了诉争房屋2018年-2019年期间的供暖费5065.45元。本院认为，原、被告签订底商租赁合同和底商租赁补充协议系双方真实意思表示，双方形成房屋租赁合同关系。合同签订后，被告刘某未按时支付租金，未按合同约定缴纳供暖费，致使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”及《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”……的规定，原、被告签订的租赁合同应予以解除。被告应按合同约定支付供暖费和剩余租赁费。故本院对于原告请求判令解除双方签订的底商租赁合同、返还租赁房屋并给付租金和供暖费的诉讼请求，予以支持。关于租金的数额，双方在合同中约定年租金为45000元，则每月租金为3750元，原告高某主张的2019年4月2日至房屋实际返还之日的租金，本院参照合同约定，按每月3750元计算。被告刘某无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对原告高某主张的事实放弃抗辩并应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高某与被告刘某于2018年6月1日签订的底商租赁合同；二、被告刘某于本判决生效之日起五日内向原告高某支付2018年6月1日至2019年4月1日的欠付租赁费11500元，并支付从2019年4月2日至房屋实际返还之日按每月3750元计算的租赁费；三、被告刘某于本判决生效之日起五日内向原告高某支付供暖费5044元；四、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还租赁原告高某位于××旗的房屋。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  丁莉霞审 判 员  杨旭影人民陪审员  高 剑二〇一九年十一月一日法官 助理  李翼虎书 记 员  耿小宇法条链接：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1571号上诉人（原审原告）：吴月香，女，1958年3月6日生，住吉林省梨树县。上诉人（原审原告）：高毓泽，1983年8月15日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：姜万才，男，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：四平农村成人高等专科学校。法定代表人：张柏军，校长。委托诉讼代理人：王雷声，法律顾问。上诉人吴月香、高毓泽因与被上诉人四平农村成人高等专科学校追索劳动报酬纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吴月香、高毓泽上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：1995年上诉人吴月香与丈夫高发在梨树农村成人高等专科学校雪糕厂打工，双方约定高发每月工资3000元，吴月香每月工资1000元。吴月香与丈夫高发在被告雪糕厂工作至1995年8月末，因被上诉人拖欠工资，二人离开雪糕厂，被上诉人欠吴月香与丈夫高发工资共计28000元，双方对所欠工资数额无异议后，梨树农专校长丁振铎在“雪糕厂月份人员工资表”上签了字，并答应学校有钱时候就将工资给付。1995年10月12日上诉人吴月香去梨树农专去找校长丁振铎索要拖欠工资，丁振铎不在，时任副校长的张柏军在原丁振铎签字的工资表上签了字。事后吴月香与丈夫高发多次催要所欠工资，梨树农专一直以资金紧张为由一拖再拖。2013年梨树农专更名为四平农村成人高等专科学校（以下简称四平农专）。2017年12月20日吴月香又去四平农专催要所欠工资。四平农专副校长胡明伟在丁振铎、张柏军签过字的工资表上签了字，高发于2016年病故。高毓泽系吴月香和高发的独生子。本案四平农专欠上诉人工资款的事实非常清楚，有四平农专三位领导签字的工资表为凭，可是铁西区法院承办人却以上诉人提供的工资表复印件，没有原件比对，没有加盖梨树农专或四平农专的公章或财务专用章为由，认为上诉人与四平农专直接利害关联性不明确，所诉事实和理由不具体，认为上诉人的起诉不符合法定条件，并引用民诉法一百一十九条第二项，第三项，一百五十四条第一款第三项民诉法解释，二百零八条第三款规定，驳回了上诉人起诉。我方认为，1.铁西区办案人员不顾上诉人提供的被上诉人所欠工资的真实证据。2.不能按铁西区法院所发传票要求按时开庭审理此案铁西区法院（2019）吉0302民初1757号传票中已明确：原告、被告应到时间（2019年9月26日14时0分）并要求被传唤人必须准时应到场所，原告收到本传票后无正当理由拒不到庭，人民法院可以按撤诉处理；被告收到本传票后无正当理由拒不到庭，人民法院可以依据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。吴月香等于当天下午一时三十分到达指定场所，原审法院没有依法按时开庭，上诉人一直等到下午干六时五十分时分法院办案人和被上诉人，同时来到三楼第七审判庭进行审理此案件。针对裁定书承办人的观点，先谈一下工资表复印件问题，法院办案认定事实不是非得有原件，复印件也是证据的一种，用复印件也能认定案件事实。上诉人提交的工资表复印件有四平农专三位领导签字，只要四平农专未提供土诉人提供的工资表是假的证据，人民法院应认定该证据真实有效。第二，该单位公章、财务章问题。上诉认吴月香也曾让其校长盖章，校长说管公章的人出去了。校长为了工作在工资表上签字，代表的是这个学校，不是个人行为，况且法院办案应当分清职务行为和个人行为。综上，上诉人起诉四平农专给付所欠工资符合民诉法一百一千九条规定，四平农专三位领导在“雪糕厂月份人员工资表明细表”上签字完全能够证明当事人双方存在的利害关系，上诉人在一审诉状中已经非常明确地陈述了所欠工资形成和催要过程。故铁西区法院承办人用民诉法一百一十九条二、三项内容驳回上诉人的起诉与法相悖。上诉人请求吉林省四平市中级人民法院依法撤销四平市铁西区（2019）吉0302民初1757号民事裁定书，将此案发回四平市铁西区法院重审。四平农村成人高等专科学校辩称：1.双方无劳动关系；2.雪糕厂与被上诉人无隶属关系，属于两个独立的单位；3.原审中上诉人不能提供证据原件不能认定证据的真实性，且没有单位签章。吴月香、高毓泽向一审法院起诉请求：1.判决被告四平农村成人高等专科学校所欠工资款28000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告吴月香诉称其和丈夫高发1995年给农专雪糕厂打工，农专雪糕厂拖欠二人劳动报酬28000元。原告所提供工资表复印件，没有原件比对，没有加盖梨树农村成人高等专科学校或四平农村成人高等专科学校的公章或财务章，现以四平农村成人高等专科学校为被告起诉，与原告就本案诉求当否的直接利害关联性不明确，所诉事实和理由不具体，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吴月香、高毓泽的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。吴月香、高毓泽并未提供证据证明四平农村成人高等专科学校与雪糕厂存在隶属关系，也未提供证据证明四平农村成人高等专科学校拖欠其劳动报酬。吴月香、高毓泽与四平农村成人高等专科学校不存在直接利害关系，其二人的起诉不符合法定条件。原审法院裁定驳回上诉人高毓泽、吴月香起诉符合法律规定，应予维持。综上，吴月香、高毓泽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇一九年十一月二十八日书记员 张菀娣
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1981号 申请执行人：刘帅，男，1989年1月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吴海涛，男，1988年6月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人刘帅与被执行人吴海涛民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）皖1323民初2731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人刘帅人民币55000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘帅申请，本院于2019年10月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323民初2731号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1287号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、高振祥： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行高振祥借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，(2017)吉0421民初151号民事判决书执行完毕。 特此通知。                                                                 东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖67号 王双喜诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1688号之一 申请执行人龚凌,男,1971年3月12日生,汉族,住贵阳市南明区。 被执行人黄开春,男,1969年1月19日生,汉族,住贵州省玉屏县侗族自治县。 本院在执行龚凌申请执行黄开春民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行龚凌借款本金300000元,并从2017年11月1日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息,直至本金付清之日止。负担案件受理费4070元、保全费3826元、执行费4889元。执行中，本院查询了被执行人名下银行、房产、车辆等信息，经反馈,被执行人无可供立即执行的财产,现因被执行人无可供立即执行的财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初8054号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十四日 书记员  陈德元
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5673号 申请执行人：周长虹，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：高子美，女，汉族，1987年6月14日出生，住四川省米易县。 本院在执行申请执行人周长虹与被执行人高子美借款合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人周长虹有债权52572元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑伶俐
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执复140号复议申请人（异议人、被执行人）张家口市桥东区建兴老年养护中心，住所地张家口市桥**五一东大街**。法定代表人赵之一，该公司总经理。申请执行人李清森，男，1937年11月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。复议申请人张家口市桥东区建兴老年养护中心不服河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2019）冀0702执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张家口市桥东区人民法院查明，张家口市桥东区人民法院于2018年7月9日作出（2018）冀0702民初787号民事判决书，判决书主要内容为被告张家口市××东区建兴老年养护中心于本判决生效之日起十五日内一次性将借款200000元返还原告李清森。经查张家口市××东区建兴老年养护中心于2018年7月31日将200000元支付给了柳絮邦，柳絮邦系申请执行人李清森的妻子且持有申请执行人李清森委托其处理此事的委托书，据称柳絮邦下落不明。后申请执行人李清森以没有收到上述款项为由，委托他人另行申请执行，要求异议人张家口市××东区建兴老年养护中心支付（2018）冀0702民初787号民事判决书所确定的200000元。2018年9月10日，异议人张家口市××东区建兴老年养护中心将200000元打入该院执行款专户。目前该笔款项仍在该院执行款专户账上，2019年10月10日，异议人张家口市××东区建兴老年养护中心向该院提起执行异议申请，要求该院驳回申请执行人的执行申请，并将异议人张家口市××东区建兴老年养护中心于2018年9月10日打入该院执行款专户的200000元返还异议人。张家口市桥东区人民法院认为，申请执行人李清森是否有权申请执行（2018）冀0702民初787号民事判决书，该问题的核心点在于是柳絮邦的代理行为是否有效，即柳絮邦所持的授权委托书的真实性及效力问题。对于授权委托书真实性及效力的确认，不属于执行异议程序审查的范围，异议人张家口市××东区建兴老年养护中心应就该问题提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人张家口市××东区建兴老年养护中心的执行异议申请。复议申请人张家口市××东区建兴老年养护中心称，申请执行人李清森在张家口市桥东区人民法院作出（2018）冀0702民初787号民事判决书后，书面委托其妻子柳絮邦向我养护中心支付借款，柳絮邦向我养护中心提交加摁指印的委托书、李清森书写委托书的照片。我养护中心已于2018年7月31日将判决书确定的200000元支付给了原告李清森的妻子柳絮邦。后李清森又向张家口市桥东区人民法院申请执行（2018）冀0702民初787号民事判决书，我养护中心按照张家口市桥东区人民法院执行局要求将205082元打入执行款专户。我养护中心已主动将本案所涉款项支付给申请执行人李清森的委托代理人柳絮邦，（2018）冀0702民初787号民事判决书已经履行完毕，张家口市桥东区人民法院应当驳回李清森的执行申请，并将我养护中心打入执行款专户的205082元返还我养护中心。我养护中心不能支付双倍借款。故请求撤销河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2019）冀0702执异60号执行裁定。复议申请人提交了柳絮邦向该养护中心提交加摁指印的委托书、李清森书写委托书的照片、柳絮邦、李清森的身份证及结婚证复印件、付款凭证等。本院查明，2018年8月27日，李清森向张家口市桥东区人民法院申请执行李清森与张家口市××东区建兴老年养护中心借款纠纷一案，同日，该院立案执行该案。2018年9月14日，张家口市××东区建兴老年养护中心以被告李清森和柳絮邦为被告、以不当得利为案由，向张家口市桥东区人民法院提起诉讼，要求二被告返还不当得利20万元。2019年9月3日，张家口市桥东区人民法院作出（2018）冀0702民初1346号民事判决：驳回张家口市××东区建兴老年养护中心的诉讼请求。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初787号民事判决生效后，柳絮邦持其夫李清森的书面委托书、李清森书写委托书的照片、夫妻双方的身份证、结婚证等证件要求张家口市××东区建兴老年养护中心履行该判决确定的义务。后张家口市××东区建兴老年养护中心向李清森妻子柳絮邦支付上述判决确定款项，应为履行了该判决确定的义务。之后，李清森又向张家口市桥东区人民法院申请执行张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初787号民事判决，没有法律依据。故复议申请人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2019）冀0702执异60号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一九年十一月二十九日书记员  屈世琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5085号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：谢碧如，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人谢碧如借款合同纠纷一案，本院2019年4月12日作出的（2019）闽0102民初4276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币17090.29元及违约金8700元，并向本院缴交诉讼费222元、执行费287元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈申
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1144号申请人：何建强，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：何平，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人何建强根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3622号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人何平的银行存款35009元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人何平的银行存款35009元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2527号原告：李琪，男，1992年1月7日生，汉族，中专文化，河津市人。被告：王晋，男，1991年5月4日生，汉族，河津市人。原告李琪与被告王晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李琪到庭参加诉讼，被告王晋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金20000元及利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王晋于2019年6月28日以急需用钱为由向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定了还款期限，期限届满后原告找被告催要，被告以各种理由拒绝还款，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告王晋未作答辩，亦未提交证据。原告李琪针对其诉讼请求向本院依法提交以下证据：借条一张、转账截图两张，证明原、被告2万元借款关系成立；转账截图一张，证明被告通过微信归还原告利息400元。对于上述2组证据，因符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李琪与被告王晋经朋友介绍认识，2019年6月28日，被告因投资需要为由从原告处借款2万元,原告通过支付宝平台向被告（支付宝名为“王晋”）转款2万元，同日被告给原告出具借条一份,条据载明：“今借到李琪现金贰万元（20000），（2019年6月28日-2019年7月28日结息1分，如7月28日以后未还本金，按三分计算）。王晋，2019年6月28日”。借款期限届满后，原告找被告催要,被告于2019年9月29日通过微信平台向原告归还了400元利息。2019年10月18日原告李琪向本院提起诉讼。本院认为，原告李琪与被告王晋之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款20000元，被告收到借款后未能按约及时归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款20000元本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告2019年9月29日支付的利息款400元，应为2019年6月28日至2019年7月28日间的利息款200元及2019年7月28日之后的利息款200元，同时双方约定2019年7月28日之后利息月息3分超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晋于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李琪借款20000元及利息（利息从2019年7月28日起按年利率24%计算至履行完毕之日止，其中扣除被告已付利息款200元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告王晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一九年十一月二十二日法官助理 刁锐彬书 记 员 贺莎莎书 记 员 贺莎莎
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1132号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人田太海，男，1972年1月12日出生，土家族，文盲，无固定职业，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月25日被福清市公安局取保候审，后因取保候审期间多次传唤不到案被福清市公安局刑拘上网追逃，2019年5月14日被抓获临时寄押于浙江省衢州市看守所，2019年5月17日被福清市公安局刑事拘留，2019年6月21日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕963号起诉书指控被告人田太海犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度普通程序审理。本院于同日立案后，适用认罪认罚从宽制度普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人田太海到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2003年12月25日9时许，被告人田太海与被害人陈某1在福清市东元机砖厂务工时因工作问题发生争吵。同案人田刚（另案处理）拿起砖头要砸被害人陈某1，陈某1见状跑回办公室打电话叫堂哥陈某2来帮忙。后陈某2携带一把西瓜刀赶到砖厂，被砖厂老板林某1、林某2劝解拦住。被害人陈某1跑回屋里拿出一把菜刀，被告人田太海与同案人田太贵、田春权（均已判决）、田刚拿起铁铲、锄头等，双方继续争吵后田太海一方持械上前围殴被害人陈某1。期间，被告人田太海持铁铲打中被害人陈某1后脑勺致其受伤倒地。经鉴定，被害人陈某1头部损伤致头皮裂伤两处，并致右颞骨凹陷性骨折和右颞叶脑内血肿、蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤一级。 2019年5月14日，被告人田太海在浙江省衢州市衢江区众旺建材厂被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人田太海结伙持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田太海到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人田太海认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人田太海判处二年六个月以上三年以下有期徒刑。 被告人田太海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其表示认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明： 2003年12月25日9时许，被告人田太海与被害人陈某1在福清市东元机砖厂务工时因工作上的问题发生争吵。同案人田刚（另案处理）拿起砖头准备砸陈某1，陈某1见状跑回办公室打电话叫其堂哥陈某2来帮忙。后陈某2携带一把西瓜刀赶到砖厂，被砖厂老板林某1、林某2劝解拦住。陈某1跑回屋里拿出一把菜刀，田太海与同案人田太贵、田春权（均已判决）、田刚拿起铁铲、锄头等，双方继续争吵后田太海一方持械上前围殴陈某1。期间，田太海持铁铲打中陈某1的后脑勺致其受伤倒地。经鉴定，陈某1头部损伤致头皮裂伤两处，并致右颞骨凹陷性骨折和右颞叶脑内血肿、蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤一级。 2019年5月14日，被告人田太海在浙江省衢州市衢江区众旺建材厂被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人田太海在庭审中亦无异议，且有经查证属实的被害人陈某1的陈述，证人林某1、林某2、张某、何某、陈某2的证言，同案人田太贵、田春权的供述，同案人田太贵、田春权的刑事判决书，福清市人民检察院法医临床学检验鉴定书、关于陈某1的伤情鉴定的说明、辨认笔录、现场示意图、现场照片、作案工具照片、户籍信息、到案经过、羁押证明以及被告人田太海在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田太海结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田太海到案后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人田太海因本案被先行羁押3日，依法予以折抵刑期。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人田太海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田太海的刑期自2019年5月17日起至2022年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛武明 人民陪审员  林文贺 人民陪审员  庄 花 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈倩雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10916号申请执行人王阔。被执行人北京智新文化传播有限公司。本院依据已经发生法律效力的北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第250号裁决书，已向被执行人北京智新文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人北京智新文化传播有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京智新文化传播有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京智新文化传播有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京智新文化传播有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京智新文化传播有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京智新文化传播有限公司财产以人民币42010.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵庆二〇一九年十一月九日书记员  朱政
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3844号申请执行人：锁丽莉，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张艳，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人锁丽莉与被执行人张艳买卖合同纠纷一案中，因被执行人张艳未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4456号民事判决书确定的义务，申请执行人锁丽莉向本院申请执行，执行标的为454455元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张艳有可供执行的财产，且申请执行人锁丽莉亦不能提供被执行人张艳可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人锁丽莉同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3844号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1670号                    罪犯冯学名，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月5日作出(2011)深龙法      刑初字第1258号刑事判决，以被告人冯学名犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付      执行。因罪犯冯学名在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年      8月23日、2014年11月27日、2016年4月15日、2017年12月31日作出（      2013）东中法刑执字第1849号、（2014）东中法刑执字第1852号、（      2016）粤19刑更498号、（2017）粤19刑更1715号刑事裁定，分别对      其减去有期徒刑一年三个月、七个月、八个月、七个月。刑期执行至      2022年10月23日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯      冯学名在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于      2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组      成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯冯学名在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2019年7月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分543分。该罪犯已于2019年      4月28日、2019年6月17日共履行财产性判项人民币20000元，财产性      判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提      请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯冯学名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  23                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯冯学名减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月23日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    24
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1627号之一 申请执行人：佛山市南海区裕雄印刷有限公司，住所：佛山市南海区平洲三山工业园，注册号：4406822007157。 法定代表人：黎灿光，总经理。 委托代理人:黄静仪、严远飘，分别系广东循理律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市南海区星海金属制品有限公司，住所：佛山市南海区平洲平西坑边工业区，注册号：4406822002590。 法定代表人：何镜洪。 被执行人：何冠东，男，1973年3月5日出生，汉族，住址：佛山市南海区。 被执行人：梁柳珍，女，1975年11月15日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人佛山市南海区裕雄印刷有限公司与被执行人佛山市南海区星海金属制品有限公司、何冠东、梁柳珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民二初字第2426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区星海金属制品有限公司应支付货款2231220.68元及相应利息予申请执行人；被执行人何冠东、梁柳珍上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月9日作出（2012）佛南法桂执字第89-2号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年10月20日立案恢复执行【案号：（2017）粤0605执恢1955号】。在该案执行过程中，本院扣划了被执行人享有的村集体分红款1371750元，经依法分配，本案申请执行人分得879732.29元，上述款项元已退付予申请执行人。经查，申请执行人在（2012）佛南法桂执字第89号案，得235114.58元。综上经本院执行，申请执行人共得款1114846.87元。2019年6月25日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 在（2017）粤0605执恢1955号案执行过程中，本院于2019年4月19日依法扣划了被执行人何冠东村集体分红款（征地款）162168.2元、梁柳珍的村集体分红款（征地款）162168.2元。经本院召开债权人会议并依法分配，本案申请执行人分得202616.11元。 （2017）粤0605执恢1955号案执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人在本案执行过程中，得款202616.11元。经本院历次执行，申请执行人共得款1317462.98元。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄宛亭
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2019）晋1027民初319号原告：浮山县双和昌种植养殖有限公司，住所地浮山县米家垣乡赵城村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：范天强，总经理。委托诉讼代理人：杨志刚，山西二峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓亭，山西二峰律师事务所律师。被告：浮山县米家垣乡赵城村民委员会，住所地浮山县米家垣乡赵城村。负责人：秦红权，村委会主任。原告浮山县双和昌种植养殖有限公司与被告浮山县米家垣乡赵城村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。浮山县双和昌种植养殖有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浮山县双和昌种植养殖有限公司撤诉。案件受理费100元，由浮山县双和昌种植养殖有限公司负担。审 判 长 秦 文审 判 员 李 毅人民陪审员 周建党 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 崔 岩
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）甘05执75号范进生、天水市交通建设发展有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司：本院受理的申请执行人范进生与被执行人天水市交通建设发展有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月20日强制扣划被执行人银行存款6075308.77元，于2019年10月8日强制扣划被执行人执行款9940662.71元，上述款项已于11月18日前全部领取完毕。我院（2019）甘05民初7号民事判决书确定的债务已全部强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。本案执行费83207元，已由被执行人天水市交通建设发展有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司缴纳。二〇一九年十一月二十一日
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0525刑初210号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人王兴乐，男，1992年10月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，特种设备作业人员(起重机驾驶员)，户籍地古蔺县,现住四川省古蔺县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年8月9日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2019年8月13日被取保候审；经本院决定,于2019年10月28日被取保候审。 委托辩护人:冉雯霞,四川滨河律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人王兴乐犯重大责任事故罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人王兴乐及其委托辩护人冉雯霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2017年8月9日下午,被告人王兴乐接受古蔺县古蔺镇黄某2三吊装服务部(个体工商户)的安排,驾驶编号为川Ｅ×××××的汽车起重机在古蔺县“古蔺县德盛砂石厂”进行打砂机拆除作业。其间，王兴乐在起吊打砂机时，发现由于打砂机的固定螺丝未完全拆除，而无法正常起吊，却在未操作放下起重臂，解除起重机钢丝绳受力状态的情况下，离开吊车。 后，德盛砂石厂工人罗某在王兴乐离开期间，继续进行打砂机固定螺丝的切割工作，当切割作业完成后，紧绷受力的打砂机上弹，导致打砂机机盖翻转并砸中罗某头部，造成其头部大面积出血，当场死亡。 2018年8月9日，王兴乐在接到侦查人员电话通知后，自动到公安机关接受调查，到案后如实供述其犯罪事实。 案发后，事故死者家属已与德盛砂石厂达成工伤补偿协议，约定补偿给事故死者近亲属人民币80万元，现已全部支付。 公诉机关认为，被告人王兴乐在生产、作业过程中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人王兴乐在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。建议判处被告人王兴乐有期徒刑十个月，缓刑一年。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人王兴乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王兴乐的犯罪行为系业务过失行为,建议按照检察机关的量刑建议对被告人王兴乐从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，被告人王兴乐在开庭审理过程中无异议，且有控辩双方当庭出示的受、立案文书，对被告人采取强制措施的文书，户籍证明，古蔺县人民政府办公室文件，安监局案件移送书，古蔺县人民检察院建议移送犯罪案件函，古蔺县安监局文件，事故调查报告，古蔺县人民政府批复，工伤补偿协议，遗体火化证明，德盛砂石厂营业资质，采砂审批文件，黄某2三吊装服务部营业资质，会议记录，车辆发票，行驶证，租赁协议，前科查询，到案经过，古蔺县司法局审前社会调查评估报告；证人阮某1、甘某、阮某2、阮某3、阮某4、阮某5、黄某1、陈某、刘某的证言，被告人王兴乐的供述，勘验笔录及照片，认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，均具备合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人王兴乐在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王兴乐接侦查人员电话通知后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，古蔺县德胜砂石厂积极赔偿被害人亲属经济损失，对被告人王兴乐可以酌情从轻处罚。被告人王兴乐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案事实和情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人王兴乐从轻处罚并适用缓刑。故对其辩护人提出的按照检察机关的量刑建议对被告人王兴乐从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其余辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下： 被告人王兴乐犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖祖碧 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 蔺 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初2486号 原告：张二莫（又名张青俊），男。 被告：张云中（又名张小黑），男。 原告张二莫与被告张云中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张二莫、被告张云中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张二莫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告本金1000元及利息（利息自2018年9月2日起计算至实际还款之日，按月息3分计算）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年5月曾打过交道，被告向原告借过1500元，已归还。2018年9月2日被告张小黑再次向我借款1000元，约定利息为月息3分，约定用款期限为一个月。当日被告给我立写借条一份，此后，经我多次催要，被告未归还于我。为此起诉至人民法院，请求如前。 原告为证明自己的主张，向本院提交了1、身份证复印件，证明自己的主体资格；2、借条一张证明被告向自己借款1000元； 被告张云中辩称，原告所述不属实，1500元是2018年10月左右借的，第二天就归还给原告，1000元借款时间与借条吻合，但我已归还给原告，就是没有抽借条，1000元借款，原告只给了我900元，2018年10月左右给原告儿子微信发红包100元，阴历腊月快过年时微信又给原告儿子又发了200元红包，2019年5月30日用微信给原告儿子转账1200元，至此借款全部归还给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告向原告借款1000元，并书写借条一张内容为：“现金壹千元（1000）担保人张壹张小黑142727196405023517，农历18、9、2还款到18、10、2”。双方均认可被告还向原告借过1500元，已归还，但双方所述借款时间，还款时间均不相同。 关于双方均认可2019年5月30日被告张小黑用其手机微信给原告儿子手机转账1200元，原告称之前给过100元和200元加上这次转的1200元，总计1500元，所以还的是1500元借款；1000元借款没有归还。被告则称1500元只用了一天，是2018年10月左右就已归还；1000元借款连本带息给原告儿子手机前后总计转款1500元，1000元系本金，500元系利息。还款后未抽走借条，为此双方发生争议，经调解未果。 本院认为，被告张云中承认向原告借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告主张1000元借款已归还，原告有异议称未还，原告提供了借条，被告有给原告儿子转账的记录，原告也承认用手机转账的方式给原告还款1500元，因被告共计向原告借过两笔款，被告向原告儿子转款1500元系归还原告1000元借款的陈述，原告有异议，且被告的陈述不符合生活常理，故被告的陈述本院不予采信；因此原告要求被告归还1000元本金的请求，本院予以支持。关于原告请求的月息3分，被告不承认，且借条并未约定利息，故不予考虑。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下： 一、被告张云中于本判决生效后立即归还所借原告张二莫的1000元。 二、驳回原告张二莫的其他诉讼请求。 如被告张云中未能在本判决指定的期间内履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云中负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2415号申请执行人：于霞，女，1976年12月10日出生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：大连鑫阖服装有限公司，住大连市金州区站前街道金湾路241号1-3层。法定代表人：刘华，系该公司经理。本院在执行申请执行人于霞与被执行人大连鑫阖服装有限公司借款合同纠纷一案，于2019年7月15日立案执行，查明被执行人应交执行款22500元。于2019年7月16日查询被执行人的银行存款。于2019年7月18日查询被执行人名下的不动产。于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十四日书记员  綦欣欣
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执452号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。被执行人：王琳，女，1989年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王琳追偿权纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行账户内无存款，在绥芬河市不动产登记中心没有不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十一月二十六日书记员  罗春中
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初15315号原告：栾桂芹。被告：徐福春。被告：徐福顺。原告栾桂芹与被告徐福春、徐福顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾桂芹、被告徐福春、徐福顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款61502元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系兄妹关系，在2017年9月至10月期间，被告分两次以做生意资金周转不畅及信用卡还钱缺钱为由向原告借款116000元，被告多次还款后剩余61502元至今未还，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决。被告徐福春辩称，被告已还款至2019年7月，2019年8月开始，被告就没有偿还原告欠款，之前被告都是按月按天还款，具体欠款数额双方没有对过账。被告在其他法院有需要执行的款项，执行款到账，被告就向原告还款，目前没有能力偿还欠款。被告徐福顺辩称，同意被告徐福春的意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告徐福春向原告借款10万元，承诺每月还款3700元，三年还清，被告徐福顺系担保人。原告系向银行贷款10万元后将该笔钱款出借给被告，原告需从2017年10月6日起至2020年9月6日期间，每月向银行还款3633.32元。被告从2017年10月起每月向原告还3700元至2019年7月，2019年8月起，被告未向原告还款。被告徐福春于2017年10月8日向原告借款16000元，被告徐福顺系担保人。原告系用自己的信用卡借钱给被告，被告于2018年10月将该笔借款办理信用卡分期还款，原告需在2018年10月3日至2020年9月3日期间，每月向银行还款760.94元，被告在2018年10月至2019年7月期间，每月按照该数额向原告还款，2019年8月起未向原告还款。上述事实，有借条、个人账户信息单、还款记录及当事人当庭陈述等证据材料经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告徐福春之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。2019年8月至2019年11月期间，被告徐福春共计拖欠原告17843.76元（3700元/月×4个月+760.94元/月×4个月=17843.76元），被告徐福春应予偿还。从2019年12月起，被告徐福春应于每月3日前向原告偿还760.94元，于每月6日前向原告偿还3700元，至2020年9月全部债务清偿完毕时止。被告徐福顺作为担保人，应对被告徐福春的欠款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告徐福春于本判决书生效后十日内偿还原告栾桂芹借款17843.76元；二、被告徐福春于每月3日前向原告栾桂芹偿还760.94元（2019年12月至2020年9月，共计10期）；三、被告徐福春于每月6日前向原告栾桂芹偿还3700元（2019年12月至2020年9月，共计10期）；四、被告徐福顺对上述第一至三项确定的给付内容承担连带清偿责任；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告徐福春、徐福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 硕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢289号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于贵公司申请执行钟阿强、蓝吓兰、郫县闽鑫石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已于2019年11月7日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2017)川0191民初8895号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2757号申请人王良，男，生于1968年2月26日，汉族，湖北省利川市人，现住利川市。申请人冉崇梅，女，生于1972年3月17日，汉族，湖北省利川市人，住址同上。被执行人吴利平，男，生于1984年2月7日，汉族，湖北省利川市人，现住利川市，本院受理执行申请执行人王良、冉崇梅与被执行人吴利平民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人下落不明，申请人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初1343号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰