四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6325号 原告：金萍霞（系死者李治华妻子），女，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告：李洪安（系死者李治华儿子），男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告：李安莉（系死者李治华女儿），女，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 三原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师。执业证号15115201810043765。 三原告共同委托诉讼代理人：黄娴，四川叙府律师事务所律师。执业证号15115201911136805。 被告：李国林，男，汉族，户籍地四川省宜宾县。 被告：黄书娅，女，汉族，户籍地成都市龙泉驿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。，住所地成都市武侯区老马路**09019512765。 主要负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。执业证号15115201211388519。 原告金萍霞、李洪安、李安莉诉被告李国林、黄书娅、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财险锦城公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：民保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李洪安及其金萍霞、李洪安、李安莉的共同委托诉讼代理人姜治国，被告李国林，被告民保财险成都公司的委托诉讼代理人张雪，到庭参加了诉讼。被告平安财险锦城公司经本院依法送达开庭传票后，仅向本院递交书面答辩意见，未委派人到庭参加诉讼，被告黄书娅经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告金萍霞、李洪安、李安莉向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计615838元（变更后）[具体赔偿清单：1、医疗费23289.53元（撤回诉请）；2、住院伙食补助费150元；3、营养费90元；4、处理事故人员误工费1350元；5、护理费360元；6、死亡赔偿金597888元；7、精神抚慰金50000元；8、交通费3000元；以上共计652838元，扣除被告民保财险成都公司预赔付37000元，被告仍需赔偿原告615838元。]2、本案诉讼费用由被告承担。 到庭的原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（被告李国林全责，死者李治华无责）；2、肇事车辆情况（事发时李国林驾驶川Ａ×××××小型轿车，购买交强险122000元、商业险购买30万元且购买不计免赔，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司；另购买商业险50万元且购买不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司）；3、原告实际住院3天；4、垫付费用情况：民保财险成都公司预付37000元赔偿，平安财险锦城公司垫付医疗费23289.53元，预付32358.5元丧葬费；5、赔偿清单中的第7项。 到庭的原、被告双方对下列要素存在争议：1、原告户籍性质及赔偿标准；2、赔偿清单中的其他项目。 本院结合庭审的举证、质证、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 对原告户籍性质及赔偿标准争议，因有原告提供的村委证明、派出所证明、房屋产权证明、社区证明为证，故本院按城镇人口标准予以计算其相关赔偿费用。 赔偿清单中的第7项精神抚慰金50000元，因双方无异议，本院予以确认支持。 上述赔偿清单中的第1项医疗费23289.53元（撤回诉请），对被告民保财险宜宾公司提出的要求扣除15%非基本医疗用药费，因其未提供证据证明该医疗项目中属于非基本医疗用药部分及具体金额，故本院不予采信。 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费150元，本院按30元每天的标准及住院3天，计算支持为90元。 上述赔偿清单中的第3项营养费90元，无医嘱载明需加强营养，且被告不予认可，故本院对此不予支持。 上述赔偿清单中的第4项处理事故人员误工费1350元，虽原告方未提供相应证据予以证明，但考虑原告处理丧事确有误工的情况，本院按每人3天每天100元标准，酌定支持900元。 上述赔偿清单中的第5项护理费360元，虽医嘱未载明需另聘护理人员，但考虑原告因受害者在医院病危需亲人守护情况，本院酌情支持300元。 上述赔偿清单中的第6项死亡赔偿金597888元，根据原告金萍霞配偶事故时的年龄及四川省2018年度城镇居民人均可支配收入标准核算支持为564672元（33216元/年×17年）。 上述赔偿清单中的第8项交通费3000元，考虑原告方处理丧事确有产生交通费及被告认可金额情况，本院酌定支持500元。 为减少诉累，本院对被告民保财险成都公司当庭提出的对原告预赔付的37000元在本案中一并解决的要求予以支持。 以上核定支持原告金萍霞、李洪安、李安莉诉请的各项损失共计616462元（含被告民保财险成都公司预赔款），加上被告平安财险锦城公司垫付23289.53元医疗费及预赔付的32358.5元丧葬费，原告因交通事故总损失为672110.03元。由被告平安财险锦城公司在川Ａ×××××号肇事车投保的交强险限额内承担120000元。对超出交强险的552110.03元（672110.03元-120000元），应按肇事车投保的商业险保额比例分担，即被告平安财险锦城公司承担207041.26元【300000元÷（300000元+500000元）×552110.03元】，扣除其垫付的23289.53元医疗费及预赔付的32358.5元，还应赔付原告151393.23元；被告民保财险成都公司承345068.77元【500000元÷（300000元+500000元）×552110.03元】，扣除其预赔款37000元，还应赔付原告308068.77元。 综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内在川Ａ×××××肇事车投保的交强险限额内赔付原告金萍霞、李洪安、李安莉因李治华死亡的各项损失共计120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内在川Ａ×××××肇事车投保的商业险限额内赔付原告金萍霞、李洪安、李安莉因李治华死亡的各项损失共计151393.23元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在川Ａ×××××肇事车投保的商业险限额内赔付原告金萍霞、李洪安、李安莉因李治华死亡的各项损失共计308068.77元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费9958元，减半收取计4979元，由被告李国林承担4797元，由原告金萍霞、李洪安、李安莉承担182元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖