wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5046号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：张勇，男，1973年5月5日生，汉族，住辽宁省长海县。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告张勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金369502.54元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为577272.74元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年4月13日，原告与被告张勇签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币423000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月13日向被告发放了贷款423000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年4月13日，原告与被告张勇签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币423000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2015年11月13日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金369502.54元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告张勇签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2015年11月13日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告张勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金369502.54元及利息、罚息、复利（自2015年11月13日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13268元，公告费690元，共计13958元（原告已预交），由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13708号 申请执行人：范晋瑜，男，2001年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：邹建波，男，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：翟海鹏，女，1981年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。 被执行人：邹金池，男，2000年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 关于范晋瑜申请执行邹建波、翟海鹏、邹金池机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初1039号民事判决书，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执13708号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李长明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16864号 原告：张林，男，1989年11月11日出生，汉族，合肥皖宝集团床垫有限公司区域经理，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地合肥市包河区延安路**，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，总经理。 委托代理人：高娃，安徽年代律师事务所律师。 本院在审理原告张林诉被告合肥皖宝集团床垫有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张林于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张林的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张林撤回对被告合肥皖宝集团床垫有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张林负担。 审判员 史 芸 二〇一九年十一月二十一日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4177号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地凤台县凤城大道**。 法定代表人：杨连雪，公司董事长。 委托诉讼代理人：张阳，安徽州来律师事务所律师。 被告:梁磊，男，汉族，1985年11月14日生，住安徽省凤台县。 被告：张利军，女，汉族，1989年11月22日生，住安徽省凤台县。 被告：李浩，男，汉族，1975年9月18日生，住安徽省凤台县。 被告：邱红娟，女，汉族，1972年12月11日生，住安徽省凤台县。 被告：胡广来，男，汉族，1957年12月24日生，住安徽省凤台县。 被告：陈平，女，汉族1955年10月6日生，住安徽省凤台县。 被告：米亚，男，汉族，1969年4月10日生，住安徽省凤台县。 被告：徐桂红，女，汉族，1971年3月16日生，住安徽省凤台县。 被告：邱国典，男，汉族，1947年10月8日生，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告梁磊、张利军、李浩、邱红娟、胡广来、陈平、米亚、徐桂红、邱国典金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 安徽凤台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁磊、张利军偿还贷款1940000元，利息534009.25元，本息合计2474009.25元，并请求将利息等判决至实清偿日；2.判令被告邱国典、李浩、邱红娟、胡广来、陈平、米亚、徐桂红承担连带保证责任；3.判令被告邱国典、李浩、邱红娟对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担律师代理费及本案全部诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告梁磊、张利军签订《个人借款合同》、《共同还款承诺书》，约定：被告梁磊、张利军向原告借款200万元人民币，借款期限为12个月，年利率为8.27%，并对罚息、违约责任、受诉法院等作出了详细约定。同日，李浩、邱红娟、胡广来、陈平、米亚、徐桂红与原告签订《保证合同》、《承担连带保证责任担保书》，自愿为梁磊、张利军的上述借款提供连带责任保证。同时，被告邱国典、李浩、邱红娟与原告签订《抵押合同》，并出具《具结书》、《共有人同意书》、《同意抵柙承诺书》等自愿为该笔债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约向梁磊、张利军提供借款195万元。后梁磊、张利军偿还借款本金1万元后申请展期，双方于2016年12月18日签订了《借款展期协议》，约定：展期期限为2016年12月23日至2017年11月23日，年利率9.025%，并由各担保人签名确认其担保责任。现展期业已届满，原告多次催索无果，为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，原告起诉须符合一定的条件。本案中，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，但其起诉状列写的被告梁磊、李浩、徐桂红身份信息不明确，本院根据其提供被告梁磊、李浩、徐桂红的住址等信息送达相关诉讼文书，均被退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王晓亚 书记员 张君利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执830号 丛淑波、刘士海： 本院在执行申请人丛淑波与被执行人刘士海合同纠纷一案中，被执行人刘士海依已履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初161号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 迪
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5238号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇新海村内。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文、段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某，女，2013年11月9日出生，汉族，住海口市。法定代理人：陈某，女，1985年11月2日出生，汉族，住址同上，系郑某母亲。委托诉讼代理人：赵艳、陈创文，海南刚峰律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）与被上诉人郑某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初2214号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判郑某不享有新海村的征地补偿款28000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决没有查明郑某是否在新海村长期生产、生活的事实，不应将其认定为具有新海村的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。郑某户籍虽在新海村，但其并未在新海村处长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是郑某自己也无法否认。二、一审判决法律适用不当。一审法院依据《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，第十八条明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格问题，即“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格”。郑某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村集体经济组织因土地而获得的收益的，即不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，一审判决认定事实错误，法律适用错误，判决不当，特此上诉，望判如所请。郑某辩称，郑某出生并居住生活在新海村委会，系该村村民，应具有新海村集体经济组织成员资格；生效判决已认定郑某具有集体经济组织成员资格；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。郑某向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会向郑某支付征地补偿款28000元；2.判令新海村委会承担本案的案件受理费。一审法院经审理查明：2013年9月11日，郑某母亲陈某与郑维强登记结婚。郑某出生于2013年11月9日，2014年1月24日补报往年出生并落户在新海村委会，郑某在新海村委会参加农村合作医疗。2017年8月12日，郑某父亲郑维强户籍所在地海口市××区民委员会出具一份证明，证明郑某及其母亲陈某户口在新海村，在新海村居住生活，没有享受该村的任何待遇和参加选举的权利。2015年11月20日，郑某母亲陈某与海口市秀英区人民政府签订《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》，其房屋被征收。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项发放时，新海村委会未向郑某发放。另查明，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初2020号民事判决书确认郑某具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，郑某落户在新海村，在新海村参加农村合作医疗，其母亲在新海村的房屋被征收，且郑某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明郑某已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定郑某仍具有新海村集体经济组织成员资格。郑某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，予以支持，新海村委会应当向郑某发放征地补偿款28000元。新海村委会主张郑某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向郑某支付征地补偿款28000元。本案受理费250元，由新海村委会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为郑某是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否享有新海村委会分配28000元土地补偿款的权益。根据查明的事实，郑某作为陈某的未成年子女，自出生后随母亲落户在新海村，一直随母亲在新海村生活，在新海村委会参加农村合作医疗，其在父亲户籍所在地并未享受过土地补偿款，且人民法院发生法律效力的判决已确认郑某具有新海村委会村集体经济组织成员资格，故郑某理应具有新海村委会村集体经济组织成员资格，可参与集体经济组织土地补偿款等款项的分配，新海村委会提出郑某不具备新海村集体经济组织成员资格，不应向其支付征地补偿款的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 宋 泽审判员 傅 萍审判员 陈立夫 二〇一九年十一月二十九日书记员 邴长莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更521号罪犯邱爱民，男，1971年10月15日出生,汉族，小学文化，河北省雄县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）吕刑初字第54号刑事判决，以被告人邱爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已交），刑期自2015年1月17日至2027年1月16日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯邱爱民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯邱爱民共获监狱表扬4次，余541分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系毒品类犯罪，有犯罪前科且有违反监规纪律等情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱爱民减刑五个月，刑期至2026年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初4983号 原告（反诉被告）：王文团，男，1978年6月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告（反诉被告）：吴亚宾，女，1994年2月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 共同委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：郑新疆，男，1978年4月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告（反诉被告）王文团、吴亚宾与被告（反诉原告）郑新疆合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。双方均于2019年11月28日以拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王文团、吴亚宾与郑新疆均申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许王文团、吴亚宾撤诉； 二、准许郑新疆撤诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由王文团、吴亚宾负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由郑新疆负担。 审 判 长 施 纯 兴 人民陪审员 陈 长 乐 人民陪审员 上官连春 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 吴 月 荔
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7086号 原告：周蓉，女，汉族，1981年11月16日出生，住宁波市北仑区。 被告：沃红菲，女，汉族，1982年2月19日出生，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。 本院于2019年11月1日立案受理原告周蓉与被告沃红菲股权转让纠纷一案，原告于同年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周蓉撤回对被告沃红菲的起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告周蓉负担。 （此页无正文） 审 判 员 傅赛君 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 谢晓霞
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2469号 原告：许宝香，女，1980年4月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被告：周洪云，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。 原告许宝香与被告周洪云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。诉讼中，本院根据原告许宝香申请，查封、冻结被告周洪云银行账户存款357240元，冻结期限一年。依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宝香及其委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼。被告周洪云经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宝香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款324600元及利息（自2018年10月21日起至实际偿还货款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2018年5月至2018年9月期间，被告多次向原告购买杨梅，经双方核对确认被告结欠原告货款324600元，并于2018年9月22日出具一份借条。借条主要载明：欠款人周洪云因经营杨梅，需向许宝香借款324600元，借款日为2018年9月22日，还款日期为2018年10月20日前，如逾期不还，借款人每日按借款额5%计付违约金等内容。 被告周洪云未作答辩。 原告许宝香围绕诉讼请求依法提交了周洪云的居民身份证复印件、《借条》、营业执照、结算单打印件、2018年5-6月微信聊天记录等证据，周洪云未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据经庭审认证后，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下： 2018年9月22日，被告周洪云向原告许宝香出具一份《借条》，载明“欠款人周洪云因经营杨梅，需向供款人许宝香借款324600元，借款种类为现金，借款日期2018年9月22日，划款日期2018年10月20日前如期归还……逾期不还……每日按借款额的5%累计支付给供款人违约金、滞纳金”等内容。被告在该借条“欠款人”处签名、捺印。 庭审中，原告许宝香到庭陈述：被告多次向原告购买杨梅，后因拖欠款项，原告前往被告所在哈尔滨哈达市场催收杨梅款。2018年9月22日，双方对账确认被告拖欠的杨梅款项合计424600元，当天被告现金支付款项10万元，并出具前述《借条》给原告收执。借条中“借款人”涂改为“欠款人”均是被告涂改的，双方只有杨梅欠款没有借款。借条出具后，被告转账5万元至案外人高传尧的账户中，该5万元系偿还本案欠款。 本院认为，原告许宝香与被告周洪云之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告依约履行了交货义务，被告应承担付款义务。原告请求被告支付尚欠货款324600元，有被告签名确认的《借条》等为凭，但应扣除被告已付款5万元。被告逾期付款，构成违约，原告据此主张按双方约定计算逾期付款违约金，并自行将合同约定的逾期付款违约金计算标准日5%调整为月2%，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周洪云应于本判决生效之日起十日内支付原告许宝香杨梅款274600元及逾期付款违约金（自2018年10月21日起至判决指定偿还期间止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告许宝香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6659元，由原告许宝香负担1059元，被告周洪云负担5600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄金叶 人民陪审员  郑华山 人民陪审员  高逸君 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  许福顺 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初948号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人罗庆云，男，1969年11月12日出生于湖北省广水市，汉族，2015年1月28日，因饮酒后驾驶机动车被决定吊销机动车驾驶证。2015年5月5日，因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因驾驶证被吊销后驾驶机动车，被决定行政拘留十五日，罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2019年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人黄祥，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人罗庆云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月13日21时许，被告人罗庆云醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××海马牌小型轿车，沿武汉市汉阳区玉龙路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区玉龙路中央生活区时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人罗庆云血液中检出乙醇含量为135.33mg/100ml。公诉机关认为被告人罗庆云具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，无驾驶资格驾驶机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人罗庆云拘役二个月以上，三个月以下，并处罚金人民币四千元至五千元的刑罚。被告人罗庆云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗庆云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗庆云曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人罗庆云归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人黄祥辩称被告人罗庆云归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人罗庆云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月十五日法官助理孙冲书记员王竣
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执333号之四 申请执行人：王某，男，1979年10月24日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 被执行人：杨某，女，1986年11月5日生，苗族，云南省西畴县人，小学文化，农民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院（2015）砚民初字第852民事判决书于2016年1月2日发生法律效力，因被执行人杨某未按判决书确定的内容履行义务，王某于2019年4月22日向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨某给付申请执行人王某2018年2月至2019年1月的小孩抚养费3600元，本院同日立案执行，被执行人杨某应承担执行费50元。经本院在执行过程中查明，被执行人杨某名下有银行账户和网络资金账户，本院已作冻结，并分别于2019年5月17日扣划网络资金2299.39元，2019年7月19日扣划银行存款289.00元，无其他资金来往信息；名下无车辆、不动产登记信息；无其他财产信息。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨某采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。现被执行人杨某无财产可供执行，且未在原地址居住，下落不明，该案余款1061.61元未得到执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，本院查无其他财产可供执行及资金来往信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 马 川 审判员 杨玉德 审判员 贾 丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈文山
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9397号原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园****。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊英，该公司员工。被告：张卓越，性别、出生年月、身份信息不详，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告付长华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日适用小额诉讼程序立案。原告港联不动产服务（天津）有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，港联不动产服务（天津）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（天津）有限公司负担。审判员 陈 希二〇一九年十一月二十七日书记员 高明霞
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执900号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司,住容城镇。法定代表人：杨诗涛，该公司董事长。委托代理人：付建红，男，该公司职工。被执行人：丰立斌,男,1972年出生,住三洲镇。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人丰立斌金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1023执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年十一月六日(院印)书记员  胡红平
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审232号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湘阴县天鹅之恋大酒店。 经营者王艳。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县天鹅之恋大酒店消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2018年2月28日作出岳湘公（消）行罚决字〔2018〕0015号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县天鹅之恋大酒店的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2254号上诉人（原审被告）：黄定芳，男，1962年2月20日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡。委托诉讼代理人：唐正平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海军，男，1979年8月24日出生，汉族，住邵东县廉桥镇。上诉人黄定芳因与被上诉人王海军民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初804号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人黄定芳二审提交了新证据，可能影响一审的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初804号民事判决；二、将本案发回湖南省邵东县人民法院重审。上诉人黄定芳二审预交的诉讼费12352元予以退还。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十一月五日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执556号申请执行人吴建秀，女，汉族，1970年10月9日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人王平，男，汉族，1991年9月23日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人王永贵，男，汉族，1965年6月25日生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人吴建秀与被执行人王平、王永贵民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。执行标的为：支付借款本金80000.00元及利息16600.00元；支付2018年3月14日起至本金还清之日止的利息（按月利率2％计算）；承担案件受理费1108.00元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0722执556号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  王俊伟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2700号之六申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：王世明，男，汉族，1961年12月28日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：王会云，女，汉族，1961年8月10日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州新友粮饲料有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区二屯镇纪店村鑫旺商贸城div>法定代表人：孙晓慧，总经理。被执行人：德州伊瑞达食品有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇河涯肉联厂）。法定代表人：王天琦，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处(2019)鲁德州众信证执字第92号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世明在中国工商银行16×××06账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执恢934号张厚红、于国辉：张厚红与于国辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15890元，其中，本金15890.00元，执行费138.00元，本院已将该款,15890元交付给张厚红。至此，张厚红向本院申请执行的(2013)双民二初字第9号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2097号原告：黄迪明，男，1949年12月21日出生，汉族，住冷水江市。被告：李谟跃，男，1964年11月13日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人：黄生桂、孙铸铭，冷水江市正为法律服务所法律工作者。案由：民间借贷纠纷原告黄迪明请求判决：1、被告偿还原告借款本金67000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李谟跃辩称：1、原、被告不存在民间借贷关系。被告系代实际借款人姜青云与姜育新出示的借条；2、本案借款系原告放高利贷获得的非法所得，两笔借款均未约定利息，有悖民间借贷的常理，证明借款系高利贷；3、2009年1月3日的借条已过诉讼时效。经审理查明：原、被告系认识多年的朋友。2008年，被告李谟跃多次向原告黄迪明借款，2010年9月20日，经双方结算，借款合计47000元，被告李谟跃向原告黄迪明出具了借据。2009年1月3日，被告李谟跃又向原告黄迪明借款2万元，约定两年内还清。姜青云作为担保人在借据上签字。之后，被告李谟跃未偿还过借款本金，原告黄迪明遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借据以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李谟跃向黄迪明借款，有借据为证，双方的借贷法律关系成立。借款后，李谟跃一直未偿还借款本金，已构成违约。故对原告黄迪明要求被告李谟跃偿还借款本金47000元的请求，本院予以支持。被告李谟跃辩称2009年1月3日的借款2万元，已过诉讼时效。双方约定借款期限为两年，借款到期日为2011年1月2日。2011年1月3日至起诉之前，原告并未向本院提交其向被告李谟跃催讨的证据，现已过三年诉讼时效。故对原告黄迪明要求被告李谟跃偿还该20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告李谟跃辩称本案所涉借款系高利贷，但没有提交证据证明，故对其答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李谟跃于本判决生效之日起十日内偿还原告黄迪明借款本金47000元二、驳回原告黄迪明的其余诉讼请求。本案案件受理费737.50元，由被告李谟跃负担600元，原告黄迪明负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  廖淑娴二〇一九年十一月十八日书记员  刘 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2140号 申请执行人：赵宝忠,男,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：张国进,男,汉族,住铜陵市。 本院在执行申请执行人赵宝忠与被执行人张国进民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  史源明 二〇一九年十一月十四日 书记员  龚 伟
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审84号 申请人公主岭市生态环境局。 法定代表人吉延峰，局长。 被申请人李荣举，男，汉族，1968年1月11日生，住址吉林省公主岭市。 申请人公主岭市生态环境局申请被申请人李荣举环境资源行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月10日，申请人在检查中发现，被申请人畜禽养殖未建设污染防治配套设施或自行建设的配套设施不合格即投入生产或者使用的行为，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款之规定。申请人依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定及《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定对被申请人作出了公环罚【2018】041号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款10000元；2、加处罚款10000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。 本院认为，申请人公主岭市生态环境局作出的公环罚【2018】041号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市生态环境局作出的公环罚【2018】041号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款10000元；2、加处罚款10000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人李荣举未自动履行，申请人公主岭市生态环境局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法定效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  苏 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4908号罪犯冯珑，男，1988年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2012年2月1日作出(2012)新刑初字第92号刑事判决，以被告人冯珑犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。辽宁省新民市人民法院于2016年6月15日作出(2016)辽0181刑初第107号刑事判决，以被告人冯珑犯强制猥亵罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯珑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯冯珑获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯珑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯珑减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年8月25日起至2021年4月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1089号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 法定代表人：魏元伟，系该行行长。 委托代理人：李文屯、林华峰，系该行职员。 被执行人：傅建西，男，汉族，1976年2月27日出生，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初5208号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人傅建西发出执行通知书，责令被执行人傅建西立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付借款本金261369.49元及利息（利息自2015年11月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率基准计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5357元、执行费人民币3820元，但被执行人傅建西未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年7月6日、2019年8月30日对被执行人傅建西的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅建西银行账户有少量存款，远不足以清偿本案债务，被执行人傅建西名下有址在南安市××办事处××明××室及××号XXX房产【房产证号：11××44】；除此之外,被执行人名下无其他财产登记信息。 2、上述址在南安市××办事处××明××室及××号XXX房产【房产证号：11××44】，本院两次在福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，但均流拍，本院于2019年7月24日裁定变卖，并在福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖，也流拍； 2.2018年8月6日，本院向被执行人傅建西发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人傅建西纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行的委托代理人林华峰，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初5208号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐光坝
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3842号原告：王某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王某1于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告王某1负担。审判员  德领兄二〇一九年十一月二十九日书记员  王馨媛
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢583号申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人：徐鑫，系董事长。被执行人：赵中禄，男，1966年7月16日出生，住址新民市。被执行人：侯淑英，女，1966年7月14日出生，住址新民市。本院在执行申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被执行人赵中禄、侯淑英借款合同纠纷一案中，（2016）新证执字第30号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）新证执字第30号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 玲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢256号 申请执行人：李云春，男，1948年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈建辉，男，1972年2月3日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人李云春与被执行人陈建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）台民初字第2440号民事判决已于2007年2月18日发生法律效力。申请执行人李云春于2019年8月6日向本院申请恢复执行，执行请求为：1、强制被执行人陈建辉向申请执行人李云春偿还借款3000元；2、强制被执行人陈建辉加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费130元，由被执行人陈建辉负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈建辉发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建辉未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人陈建辉名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人陈建辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年11月8日，本院向申请执行人李云春发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人陈建辉的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈学航
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初323号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人翟凯,男,1987年9月12日出生,汉族，小学文化,无业,户籍所在地河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月10日被固安县公安局刑事拘留，经固安县人民检察院批准，于2019年8月1日被逮捕。现羁押于固安县看守所。辩护人关洁枚，河北环京律师事务所律师。被告人刘伟泰,男,1983年6月14日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地河北省廊坊市固安县，捕前住。2019年7月10日因涉嫌犯赌博罪被固安县公安局刑事拘留，经固安县人民检察院批准，2019年8月1日被逮捕。现羁押于固安县看守所。固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人翟凯、刘伟泰犯赌博罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王大为出庭支持公诉，被告人翟凯、刘伟泰及翟凯辩护人关洁枚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年10月18日、19日，翟凯组织刘某、周某、李某1、李某2、左某、张某等人在固安县一壶老酒门店二楼聚众赌博，赌资数额达81500元。期间，刘伟泰负责发牌及抽头，王猛提供场所并参与赌博。2、2018年10月份，翟凯多次组织刘某、李某1等人在固安县浩庭花园小区底商果蔬精粹吧内聚众赌博。期间，刘伟泰负责发牌。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，均自愿认罪认罚。且有德州扑克牌桌一张、扑克牌一副、筹码若干、人民币现金若干等物证；户籍证明信、到案经过、出警经过等书证、证人刘某、李某1、毕某、李某2、左某、高某、周某、张某、赵某等人的证言、被告人翟凯、刘伟泰及同案犯王猛的供述等证据予以证实，足以认定。且有固安县司法局调查评估意见书。被告人翟凯的辩护人关洁枚提出翟凯自愿认罪认罚、构成坦白等从轻情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人翟凯以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，被告人刘伟泰参与组织他人聚众赌博并积极参加赌博活动，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪。鉴于被告人翟凯、刘伟泰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；当庭如实供述犯罪事实，构成坦白，可酌情从轻处罚；被告人刘伟泰在共同犯罪中所起作用相对较小，对其可酌情从轻处罚。翟凯辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人翟凯犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人刘伟泰犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、赌博用具德州扑克牌桌一张、扑克牌一副、筹码若干，由物品暂扣机关——固安县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈广兴二〇一九年十一月二十九日书记员  王 雪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7505号申请执行人：向华平，男，1988年2月19日出生，汉族，四川华敏律师事务所律师，住北京市昌平区。被执行人：李杰，男，1970年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人向华平与被执行人李杰合同纠纷一案，（2018）京0114民初18357号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向华平向我院申请强制执行。2019年7月29日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人李杰发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人李杰名下银行账户，将被执行人李杰纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额23729.5元，已执行14000元，尚有9729.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人向华平释明被执行人李杰的财产情况，申请执行人向华平表示提供不出被执行人李杰的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人李杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人向华平发现被执行人李杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十日书记员  慕寿成
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执异26号 申请人（被执行人）：广元市新宇置业有限公司，住所地四川省广元市利州区兴安路**。申请人（被执行人）：广元市新宇置业有限公司，住，住所地四川省广元市利州区兴安路**/div> 法定代表人：陈聪松，总经理。 被申请人（申请执行人）：四川联腾建设有限公司，住所地，住所地四川省绵阳市经开区机场东路**iv> 法定代表人：邓烨，总经理。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段俊强，四川科通律师事务所律师。 本院在执行（2019）川08执恢字14号申请执行人四川联腾建设有限公司（以下简称联腾公司）与被执行人广元市新宇置业有限公司（以下简称新宇公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人新宇公司申请不予执行广元市仲裁委员会作出的（2017）广仲裁字第75号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人新宇公司称，1.仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序。仲裁庭在送达法律文书、通知开庭、告知权利义务及组成仲裁庭等方面违反法定程序；2.被申请人联腾公司隐瞒了足以影响公正裁决的关键事实和证据。《建设工程施工补充协议》系无效协议，联腾公司持有广国用（2011）第4938号国土使用证，但隐瞒证据未向仲裁庭提交，影响公正裁决。故申请不予执行（2017）广仲裁字第75号裁决。 本院查明，申请人联腾公司与被申请人新宇公司建设工程合同纠纷一案，广元市仲裁委员会作出（2017）广仲裁字第75号裁决，裁决：1.新宇公司向联腾公司返还履约保证金3000000元；2.新宇公司向联腾公司支付违约金6002125元；3.其他仲裁请求不予支持。裁决生效后，联腾公司向本院申请执行，2018年9月4日，本院以（2018）川08执88号立案受理。在执行过程中，因查封的被执行人新宇公司的财产不具备处置条件无法进行处置，本案又无其他无财产可供执行，2018年12月20日，本院作出（2018）川08执88之一号裁定，终结本案的本次执行程序。 2019年5月5日，联腾公司向本院申请恢复执行，本院以（2019）川08执恢14号立案受理。2019年5月9日，本院向被执行人新宇公司送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求该公司履行涉案裁决确定的义务。2019年9月24日，新宇公司向本院申请不予执行涉案仲裁裁决。 另查明，申请人新宇公司与被申请人联腾公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月6日立案受理。2019年6月25日，本院作出（2018）川08民特29号裁定书，以联腾公司未隐瞒足以影响公正裁决的证据，对新宇公司的撤销请求不予采纳，仲裁裁决程序合法，裁决结果亦并未违背社会公共利益为由，裁定驳回新宇公司的申请。 本院认为，根据新宇公司提出的申请理由，本案的主要审查焦点为：1.仲裁程序是否违法；2.联腾公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的关键事实和证据。 关于焦点1，按照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，仲裁庭未按规定的方式送达法律文书，且导致当事人未能参与仲裁的，属于违反法定程序。本案（2017）广仲裁字第75号裁决书对文书的送达、仲裁庭的组成等仲裁程序均有表述，并载明新宇公司的委托代理人到庭参加了仲裁，新宇公司对此未提出异议，且在本案中并未提供证据证实仲裁庭的组成人员或仲裁违反了仲裁法规定的程序，可能影响案件公正裁决。故新宇公司的此项申请理由，本院不予支持。 关于焦点2，按照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。2019年3月6日，本案申请人新宇公司以《建设工程施工补充协议》系无效协议、被申请人联腾公司隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决，本院已于2019年6月25日作出（2018）川08民特29号裁定书，驳回了新宇公司的申请。故新宇公司在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，本院不予支持。 综上，新宇公司的申请请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条、第二十条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人广元市新宇置业有限公司不予执行广元市仲裁委员会（2017）广仲裁字第75号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晋晖 人民陪审员  吴显月 人民陪审员  张贤德 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘雪松
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1494号申请执行人：刘昌根，住湖南省。被执行人：傅海英，住湖南省。申请执行人刘昌根与被执行人傅海英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初2349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘昌根于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款78564.96元，并承担案件受理费882元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人傅海英邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人傅海英名下的相关财产信息，被执行人无工商、证券、车辆等可供执行的财产；三、2019年10月24日，本院依法轮候查封了被执行人傅海英位于醴陵市黄泥坳八里庵301号房屋，查封期限为三年，因该房屋涉及共有及轮候查封，暂时无法处置。上述冻结、查封需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；四、2019年10月16日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；五、2019年11月11日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金账户情况，被执行人无住房公积金账户；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人傅海英采取限制高消费措施及失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年11月25日，本案应执行标的77682.96元，已执0元，尚未执行77682.96元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1494号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢241号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：陕西省府谷县XX镇XX路。负责人：赵俊华，系该支行行长。被执行人:刘易权,男性,汉族,1987年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX路**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘某甲,男性,汉族,1963年XX月XX日出生,,住府谷县XX镇XX路**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘某乙,男性,汉族,1963年XX月XX日出生,住,住府谷县XX镇XX路**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高晓霞,女性,汉族,1969年XX月XX日出生,住府,住府谷县XX镇XX路**身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人刘易权、刘某甲、刘某乙、高晓霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初285号民事判决书及申请人的申请恢复执行。因被执行人刘易权、刘某甲、刘某乙、高晓霞未全部履行生效法律文书确定的义务。在首次执行过程中，本院作出的（2017）陕0822执969号之一裁定书依法查封了被执行人刘某甲名下位于府谷县XX镇XX村XX层房屋一套（房产证号：XX房：**XX镇**《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:评估、拍卖被执行人刘某甲名下位于府谷县XX镇XX村XX层房屋一套（房产证号：XX房XX：**XX镇**v>本裁定送达后立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十月十二日书记员  李 仙
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执405号之四 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陈晚才，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈晚才国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31788号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、陈晚才归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；二、陈晚才向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月27日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；三、陈晚才向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元。案件仲裁费60元由陈晚才承担。因被执行人陈晚才在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行，案号为（2019）粤17执405号。 案件执行过程中，经查明，被执行人陈晚才在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、在财付通支付科技有限公司开立账户且有存款。本院对有关银行账户采取冻结措施，并于2019年10月30日依法作出执行裁定扣划被执行人陈晚才在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币900.29元、中国农业银行62×××75账户内存款1811.7、财付通支付科技有限公司085e9858e9927e4c04107d00a@wx.tenpay.com账户内存款人民币595.04元至本院账户。上述款项共3307.03元，收取执行款50元后余款3257.03已支付给申请执行人。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人陈晚才的强制执行。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销对被执行人陈晚才的强制执行，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年十一月七日 书记员 陈星宇
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1265号上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1946年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：邓秀英（系刘玉兰女儿），女，1972年8月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：李长和（系刘玉兰丈夫），男，1952年10月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：董桂英，女，1960年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：许艳翠（系董桂英女儿），女，1992年4月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：许贵有，男，1951年10月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：姜作丽（系许贵友外甥女），女，1990年2月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。上诉人刘玉兰因与被上诉人董桂英、许贵有生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘玉兰及其委托诉讼代理人邓秀英、李长和，被上诉人董桂英的委托诉讼代理人许艳翠，被上诉人许贵有的委托诉讼代理人姜作丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉兰上诉请求：1.撤销梅河口市人民法院(2019)吉0581民初1836号民事判决，并依法改判，支持其全部诉求。2.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实严重错误。2019年4月21日清晨，我正常打算上山，为林场打工裁树，日薪100元。路过董桂英的家门口时,她纯属找茬儿无中生有，上来就破口大骂，让我们给她退钱。缘起是一年多以前，镇里要求离住宅近的人家，把柴禾垛挪走，她们家人都在外打工,找我们老俩儿，说给我们600元，让我们给挪过去堆上苫上，只是今年开春儿的风特别大，铁岭开原的楼房别墅都刮坏了,所以今年可能她家的柴禾垛塑料布刮开了,完全可以重新再用绳子固定即可,何必又要退钱又要骂人呢?如果真刮开了,你可以和颜悦色说，我们还能不管不帮忙吗?纯属无理取闹!我们只是吵了起来，一会儿,我们就继续上山植树去了。晚上六七点钟我们劳累了一天,刚刚做好饭，刚要坐下来吃饭，把这事儿早都忘了，董桂英突然破门而入，比我年轻十五岁力壮如牛的她,还揣着一块石头，上来将我打翻在地，一边打一边掏石头，掏了两回，才掏出石头，对我进行施暴。我们家老头不仅害怕我打她、打坏了怕她讹我们，还吓得好半天才报警成功。公安机关和一审判决，不能让人感觉到天理和公义，我提前出院，为的是节约费用，我们在药店买药的326元，竟因购买方非原告本人，对此一审法院不予保护。我75岁的人，白内障脑梗，眼睛又被打坏，我自己能去买药吗?我是相当的错愕、不屑和愤慨。一审判决依据哪部法典的哪条哪款哪项,把本应涉刑涉黑的案件、我们当事人本着逆来顺受以德报怨的心态，以更加利于邻里和谐，自己要求出院，自己家有医生，医院一天发生的费用，可以买药在家点输三天,尽量压低医药费用!这样一个性质恶劣的案件，说成双方均有责任?因此,一审判决以莫须有法律规定驳回上诉人的一审诉讼请求,实属于法律适用错误，依法应当改判。故，为了维护上诉人的合法权益，为了维护法律的公平与正义，请求二审法院依法撤销梅河口市人民法院(2019）吉0581民初1836号民事判决，依法支持上诉人的上诉请求。董桂英辩称，对方要求被上诉人承担全部责任，其不同意。因为发生这个事情时，被上诉人有精神病，看见柴禾垛塑料布飞了，跟上诉人说能不能帮忙盖一下，对方言语侮辱，说“我还能帮你一辈子啊”，被上诉人气得生病了，被上诉人没有去上诉人家，是上诉人先动手的。双方是否在柴禾垛边上打架，其委托诉讼代理人不清楚。许贵有辩称，希望法院依法判决，董桂英有精神病，具体她是否打人，许贵有的委托诉讼代理人未在现场，不清楚，但其听董桂英说，确实有争吵。刘玉兰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告董桂英赔偿医疗费8137.74元，护理费1120.96元（一级护理2天，140.12元x2天x2人＋140.12元x4天），误工费846.60元（141.10元x6天），住院期间生活补助费600元（100元x6天），交通费300元。合计：11005.30元。2、要求被告许贵有承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告负担。。一审法院认定事实：原告刘玉兰与被告董桂英、许贵有系同村村民，董桂英、许贵有系夫妻关系。2019年4月21日被告董桂英因堆草垛问题白天与邻居刘玉兰发生口角，当晚19时许，被告董桂英到原告刘玉兰家理论与原告刘玉兰发生了厮打，致使原告刘玉兰受伤。原告伤后入院治疗6天，诊断为头面部外伤，鼻部外伤，右手外伤，右足外伤，左侧基底节区腔隙性梗死，右眼钝挫伤，双眼白内障，右侧上颌骨额突骨折，低钙血症，花医疗费7964.74元，一级护理2天，二级护理4天。该院认为，原告刘玉兰与被告董桂英系邻里关系，理应友好相处，但双方因堆草垛一事白天发生争吵，晚上进而发生厮打，双方均有责任，根据公安局派出所卷宗材料及双方当事人陈述，该院认定原告刘玉兰与被告董桂英对此次打仗应负同等责任。原告未能提供被告许贵有参与打仗的证据，故该院不能认定被告许贵有参与打仗。原告伤后医疗费中有票据2张，金额为326元，因购买方非原告本人，对此该院不予保护。原告未提供交通费的票据，对此该院不予保护。经计算，原告合理经济损失为医疗费及门诊费7638.74元、住院期间伙食补助费600元（100元×6天）、护理费1295.44元（一级护理2天，161.93元x2天x2人＋161.93元x4天）、误工费882.66元（147.11元×6天），上述刘玉兰合理经济损失为10416.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，遂判决：一、被告董桂英于本判决生效后立即赔偿原告刘玉兰各项合理经济损失10416.84的50％，即5208.42元。二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。案件受理费50.0元（已减半收取），原告刘玉兰、被告董桂英各负担25元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点：刘玉兰经济损失10416.84元应否由董桂英全部赔偿？刘玉兰与董桂英为同村村民，理应互谅互让、和睦相处，二人因生活琐事发生争吵，双方在发生矛盾后均未能冷静处理。结合梅河口市公安局双兴派出所询问笔录所载，一审法院认定刘玉兰、董桂英各负50%责任并无不当，故刘玉兰请求董桂英负全部赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，刘玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘玉兰负担。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年十一月二十七日书记员  王 馨
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执813号 申请执行人:昝贵 被执行人：李江澎 被执行人：李爱荣 被执行人：大同市云冈区唐王宾馆有限公司 法定代表人：薄咏梅，总经理。 昝贵与李江澎、李爱荣、大同市云冈区唐王宾馆有限公司借款合同纠纷一案，大同市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）晋02民终293号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告李江澎、李爱荣给付原告昝贵5600**元，大同市云冈区唐王宾馆有限公司连带清偿责任，负担案件受理费4356元。 因李江澎、李爱荣、大同市云冈区唐王宾馆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昝贵于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求李江澎、李爱荣、大同市云冈区唐王宾馆有限公司给付欠款560000元，承担诉讼费4356元，执行费8804元。 执行过程中，经网络查询被执行人李江澎、李爱荣、大同市云冈区唐王宾馆有限公司名下证券、车辆、银行存款，均未发现有可供执行财产，且经传统查控查实被执行人李江澎在其大同市云冈区唐王宾馆有限公司有28%股份予以依法查封，其他无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年11月4日，本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，及时申请法院恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执813号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月八日 书记员  荆效君
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执恢17号之七 申请执行人：刘亚莉。 被执行人：马季。 本院在执行刘亚莉与马季借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结；现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘雪松
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6158号 上诉人（原审原告）：王国祥，男，1971年11月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 上诉人（原审被告）：郭守海，男，1973年5月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：潘景泰，男，1966年5月2日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 上诉人王国祥、郭守海因与被上诉人潘景泰买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王国祥上诉请求：一、依法撤销邯郸经济开发区人民法院（2019）冀0491民初1226号民事判决书第二项；二、依法改判或发回重审；三、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不正确，错误判决法律文书。法官故意偏护被上诉人。上诉人与被上诉人系供需关系，上诉人于2009年至2010年陆续给二被上诉人供建筑用商砼累计款387930元，有2010年和2011年对账单，二被上诉人分别写下欠据，上诉人多次找到被上诉人催要货款，被上诉人均以种种理由相推诿，拒不偿还至今。1、2017年5月20日，收据上确实是被告潘景泰所写，由于被告潘景泰涉嫌刑事犯罪羁押在邯郸市第二看守所，后被取保候审，（有据可查）。原始记载显示：2010年2012年用商砼合计1593立方，依据被告郭守海在2017年7月16日的签字结合对账单，充分证明原告供给被告商砼的具体数量及个标准的价格和数量，被告共欠原告商砼款？2、发货单和送货单除有被告在现场签字外，其他均系被告委托现场施工人员在验收后的签字，应由被告承担给付货款的义务。3、租赁单、统计表、计量单也是原告将商砼送至被告施工地对货物（商砼）的统计和计量的验收。4、被告拖欠货款长达8年之久，原告主张支付利息难道就于法无据了吗？ 郭守海上诉请求：一、依法撤销邯郸市经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1226号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人之间债权债务已经结清。原审认定上诉人于2014年4月4日向被上诉人出具的48000元商砼款欠款是在上诉人有事耽搁出庭，未能及时答辩的情况下认定的，事实是上诉人与被上诉人债权债务已经结清，有双方的通话录音予以证实。 潘景泰答辩称，我与郭守海是合伙关系，案涉货款发生在我们合伙期间。 王国祥向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告支付原告货款387930元及自2012年1月1日至2019年5月30日的利息170689.2元；2.判令被告按年利率6%支付自主张之日至实际偿还之日的货款利息；3.本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：原告与二被告存在商砼供货关系。因拖欠原告商砼款二被告于2013年6月26日共同向原告出具内容为“欠王国祥商砼款在10天以内保证一半，如不能实现，到时可以房产抵款”的保证。该保证书下方被告潘景泰又单独向原告出具内容为“7月底结清，如不能结清，以房产做抵押给王国祥。潘景泰7.13号”。2014年4月4日被告郭守海向原告出具内容为“今欠到09年12月28-10年1月26日*灰款肆万捌仟整（48000）。2014年4月10日前结清”的证明。2016年4月4日被告潘景泰再次向原告出具内容为“我工程款没有收回来，等收回工程款把商砼款结清”。另查明，原告曾于2019年1月向本院提起诉讼，后因原告未预交案件受理费本院裁定：按撤诉处理。原告所诉其他款项证据不足。 一审法院认为，被告郭守海2014年4月4日向原告出具欠款证明，可以认定被告郭守海欠原告商砼款48000元。从二被告2013年6月26日共同向原告出具保证的事实，可以认定二被告系合伙关系，对上述债务应当承担共同还款责任。该债务被告郭守海在出具的证明中承诺2014年4月10日前结清，现已远远超过该期限，原告要求二被告偿还该款项，依法应予支持。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。原告要求被告给付其他款项，证据不足，本院不予支持。原、被告之间的债权债务虽发生在2009年和2010年，但被告2014年4月给原告出具欠款证明后，原告多次主张权利，诉讼时效多次发生中段，被告潘景泰以超诉讼时效进行抗辩，理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘景泰、郭守海于本判决生效后五日内偿还原告王国祥货款48000元；二、驳回原告王国祥的其他诉讼请求。案件受理费9,386.0元，减半收取计4,693.0元，原告王国祥承担4,000.0元，被告潘景泰、郭守海承担693.0元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，尽管王国祥与郭守海、潘景泰之间没有约定逾期付款违约金，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，王国祥仍可向郭守海、潘景泰主张逾期付款损失，故王国祥主张自2014年4月10日起至债务偿还之日止的利息于法有据，应予支持。 案涉债务发生在郭守海、潘景泰合伙期间，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，故一审判决郭守海、潘景泰共同偿还欠款并无不当。 综上所述，王国祥的上诉请求部分成立，应予支持。郭守海的上诉请求不能成立。本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1226号民事判决第一项即：潘景泰、郭守海于本判决生效后五日内偿还王国祥货款48000元； 二、维持河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1226号民事判决第二项即：驳回王国祥的其他诉讼请求； 三、潘景泰、郭守海自本判决生效之日起五日内偿还王国祥货款48000元的逾期利息（计算方式：以48000元为本金基数，自2014年4月10日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9386元，减半收取计4693元，由王国祥负担4235元，由潘景泰、郭守海共同负担458元；二审案件受理费共计7400元，由王国祥负担5496元，由郭守海负担1904元。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  李忠军 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 琳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3988号申请执行人：刘天翼,男性,1984年1月4日出生,住沈阳市沈河区被执行人：沈阳正道安全科技股份有限公司,住沈阳市浑南新区本院在执行刘天翼与沈阳正道安全科技股份有限公司国内涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十五日书记员 王玮琦
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5166号原告：张家界高盛澧园物业服务有限公司，统一社会信用代码9143080058701446X4，住所地湖南省张家界市永定区天门路**。法定代表人：王俊昊，执行董事。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王姣梅，女，1989年10月11日出生，汉族，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司与被告王姣梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司以被告王姣梅已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界高盛澧园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界高盛澧园物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十一月二十九日法官助理胡志平代理书记员  秦奇腊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2279号上诉人（原审被告）：周校，男，1955年3月17日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。委托诉讼代理人：梁锡兼，广东三民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区岭南社区综合服务中心，住所地广东省广州市荔湾区杨巷路杨仁**，万钟东街****自编**。法定代表人：陈昌盛，该中心主任。委托诉讼代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭成，广东金宏桥律师事务所实习律师。上诉人周校因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3461号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周校上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上诉人住所地法院即汕尾市城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕尾市城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据上诉人与被上诉人共同签订的《物业租赁合同》的内容显示，案涉不动产位于广州市荔湾区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十一月二十七日书记员  周 浅
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖08刑更1827号 罪犯吴文港，男，汉族，1990年3月21日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省安庆监狱服刑。 黄山市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）黄中法刑初字第00009号刑事判决，以被告人吴文港犯抢劫，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月13日、2017年12月26日裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个月、八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴文港在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴文港在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴文港在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴文港减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年12月13日起至2022年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1411号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人白智国，男，1969年11月10日出生于河南省开封市，汉族，小学文化程度，无业，群众，住郑州市金水区。曾因犯抢夺罪于2007年7月17日被本院判处拘役四个月；曾因犯抢夺罪于2012年6月28日被本院判处有期徒刑二年二个月，于2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审；因偷窃于2019年10月25日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）984号起诉书指控被告人白智国犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员蒿海芳出庭支持公诉，被告人白智国到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1、2019年10月4日15时许，被告人白智国在郑州市金水区经七路红旗路交叉口西南角周艳红服装店，趁被害人王某休息之际，将被害人放在店内收银台抽屉内的2300元现金盗走。现赃款未追回。2、2019年10月24日21时30分许，被告人白智国在郑州市金水区文化路北三环家乐福超市西门西熙服装店内，趁被害人冯某不注意之际，将被害人放在吧台上的一部苹果7手机（经估价价值1800元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人白智国的供述及辩解，被害人冯某、王某的陈述，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录，证据保全清单、返还物品清单、行政处罚决定书、受案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、证明及户籍证明等证据。认为被告人白智国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人白智国拘役四个月至五个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人白智国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人白智国犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人白智国自愿认罪认罚，且已签字具结，可以依法从宽处理；曾因抢夺罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人白智国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年3月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人白智国退赔被害人王喜琴人民币二千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年十一月二十八日书记员  程义琴
四川省平武县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0727司救执5号 救助申请人:郑芝发，男，汉族，1968年12月28日出生，住平武县。 本院于2007年12月28日以（2008)平武执字第17号受理申请执行人郑芝发与被执行人田永强人身损害赔偿纠纷一案。在执行中查明，被执行人田永强现确无财产可供执行。救助申请人郑芝发之子郑虎城罹患恶性肿瘤生命垂危，家庭急需治疗费用。2019年11月1日救助申请人郑芝发以其之子郑虎城罹患恶性肿瘤生命垂危，家庭急需治疗费用为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对该申请进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人郑芝发申请国家司法救助的理由成立。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人郑芝发国家司法救助金11900元。 二〇一九年十一月一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4721号 申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区新华路**富中国际广场。 负责人杜晓峰，该行行长。 被执行人：汤利，男，1968年8月14日生，汉族，地，地址在贵阳市南明区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11294号民事判决书已向被执行人汤利发出执行通知书，责令被执行人汤利立即支付申请执行人借款本金72680.91元，立即支付申请执行人利息2428.74元，并从2018年7月3日起按月利率的0.50750%上浮50%的标准，支付上述借款本金的利息，至借款本金72680.91元还清时止，立即支付申请执行人代理律师费5000元，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费934元、案件执行费1116元，但被执行人汤利至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，通过总对总查控系统查询被执行人汤利银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人汤利名下银行账户有少许存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。由于冻结的金额较少，申请人暂不要求扣划。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗媛玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6432号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4450号 申请执行人:马迪，男，汉族，1976年12月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川宜信科技有限公司，住所地：绵阳市荷花东街37号东辰现代花园B组团4栋1单元2层3号。 法定代表人：徐瑞峰。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人马迪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4171号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川宜信科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川宜信科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐莉
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2396号 原告：赵恩岭，男，1983年10月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：张春雷，男，1982年11月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告赵恩岭与被告张春雷合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩岭到庭参加诉讼。被告张春雷经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告偿还借款80000元并承担利息。2、诉讼费和邮寄费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方合伙包工程，经双方结算原告投入80000元，被告没钱给付原告，被告称此款就当我向你借的，于是给原告打下借据，约定了还款日期（详见借据），事后经原告向被告催要，被告未偿还，为保护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告张春雷未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被系朋友关系。2014年原、被告与他人合伙在黑龙江省密山市做外墙保温工程，原告共投资80000元，后原告退伙。工程完工后，合伙人进行了结算。原告放弃做工程所得利润，只要求返还8万元投资款，被告表示同意，并于2017年2月10日给原告打了一张借据，借据载明：“今张春雷向赵恩岭借人民币80000元，到8月-9月之间还款”。约定还款时间届满后，被告以各种理由推拖，未给付原告该笔款项。故原告诉至本院。 本院认为，通过被告给原告出具的借据以及原告的陈述来看，被告在与原告合伙过程中，原告投资80000元款项事实存在，原、被告之间债权债务关系明确。既然被告给原告出具了借据，并约定了还款期限，在还款期限届满后，被告理应及时给付原告80000元投资款，长期拖欠不妥。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告张春雷于本判决生效后10日内给付原告赵恩岭合伙投资款80000元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张学富 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周 杨
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初836号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人朴忠权，男，1982年7月30日出生，朝鲜族，大学本科，个体，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10,000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被取保候审，于同年11月13日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕837号起诉书指控被告人朴忠权犯危险驾驶罪，于2019年11月6日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人朴忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日21时50分许，被告人朴忠权在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶黑色吉H×××63号“揽胜运动”牌小型越野客车，沿延吉市局子街由南向北行驶至民航售票处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人朴忠权血样中检出乙醇含量155.66mg/100ml。认为，被告人朴忠权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人朴忠权以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论,被告人朴忠权的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人朴忠权对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朴忠权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人朴忠权依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朴忠权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十一月十三日 书记员  金文豪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1159号申请执行人石在顺，男，1970年7月28日出生，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。被执行人杨永刚，男，1976年1月6日出生，现羁押于泰来监狱。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一九年十一月十七日书记员  祁永全
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30370号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王玉飞，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王玉飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王玉飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告王玉飞偿还原告剩余贷款本金人民币120893.28元；二、被告王玉飞支付拖欠利息人民币2991.71元、本金罚息人民币372.14元，利息复利人民币38.7元（截至2019年10月９日止），并支付自2019年10月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币120893.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2991.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币124295.83元（截止2019年10月９日）；三、被告王玉飞支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告王玉飞不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××**，发动机号为4543E364的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王玉飞继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王玉飞承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王玉飞。2、借款金额为16.345万元。3、借款期限为36个月，自2018年7月１8日至2021年7月18日止。4、还款方式为按月等额还款。5、贷款年利率7.55%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告王玉飞名下的的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为4543E364）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年10月9日，被告王玉飞尚欠原告贷款本金120893.28元，利息2991.71元，本金罚息372.14元，利息复利38.7元，共计124295.83元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告王玉飞发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王玉飞偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告名下车辆已经依法办理抵押登记，原告主张就被告所有的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为4543E364）拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。原告主张被告王玉飞支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，有委托代理协议、律师费发票相印证，本院予以支持。被告王玉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王玉飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金120893.28元，利息2991.71元，本金罚息372.14元，利息复利38.7元，共计124295.83元（截至2019年10月9日止），之后的罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止;二、被告肖营于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王玉飞名下宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为4543E364）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告王玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十七日书记员 逯俊德
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3527号 原告：金华市巨泰工艺品厂，住所金华市金**孝顺镇鞋塘新殿村**（金华市飞玲针织厂内）。 投资人：杨军春，厂长。 被告：李永，男，1985年6月4日，汉族，户籍所在地贵州省织金县。 原告金华市巨泰工艺品厂（以下简称巨泰工艺品厂）与被告李永买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告巨泰工艺品厂到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巨泰工艺品厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款25647元，并从2018年2月10日开始按月利率0.5%支付利息至实际履行日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，原、被告就货款结算，被告出具欠条一份，承认欠原告货款25647元，于2018年2月10日前付清。欠款到期经原告多次催讨，被告一直未支付货款。 原告巨泰工艺品厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.欠条一份，证明被告尚欠原告货款25647元的事实。 2.销货清单共七份，证明原、被告之间买卖关系及被告签字确认货款的事实。 被告李永未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告李永虽未到庭质证，鉴于原告巨泰工艺品厂提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告李永于2017年9月开始向原告巨泰工艺品厂购买塑料框条，被告李永在原告巨泰工艺品厂出具的销货清单上予以签名确认。2018年1月20日，被告李永与原告巨泰工艺品厂进行货款结算并出具了欠条，载明“本人李永今欠金华市巨泰工艺品厂货款贰万伍仟陆佰肆拾柒元（25647元），该款于2018年2月10日付清”。被告李永至今未向原告巨泰工艺品厂支付上述货款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告李永向原告巨泰工艺品厂购买货物，约定付款期限届满后仍未能足额支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。未支付货款25647元有销货清单及欠条所证，本院予以确认。原告巨泰工艺品厂的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永于本判决生效之日起十日内支付原告金华市巨泰工艺品厂货款25647元及利息（按照年利率6%自2018年2月10日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告李永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  宋 欢 人民陪审员  傅筱琴 人民陪审员  王林根 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  丛 蕾
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保417号申请人：荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司，住所地：荆门高新区掇刀区虎牙关大道**飞扬新天城**。法定代表人：饶军锋，董事长。被申请人：湖北奥佳肥业有限公司，住所地：，住所地：钟祥市胡集经济开发区v>法定代表人：郭佳民，总经理。本院在审理荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司与湖北奥佳肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北奥佳肥业有限公司在金融机构存款200万元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北奥佳肥业有限公司在金融机构存款人民币200万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇一九年十一月十八日书记员 孙文君
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖517号 原告赵小兵诉被告重庆市退役军人事务所撤销决定书一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十日