wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保330号之一 申请人：李伟，男，1986年4月17日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：李召梅，1981年10月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人李伟于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李召梅鲁Ｓ×××××号轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函；编号：201911026提供担保。 本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李召梅鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2019年11月28日至2021年11月27日。 案件申请费170元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张月娟 书记员亓东美
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1552号之十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人徐以成，1956年8月8日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1552号裁定书，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐以成在中国农业银行62×××67账户内存款人民币648800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1211号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人何亚东，男，1992年4月4日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住江苏省无锡市梁溪区。2019年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人姜倩倩，贵州准据律师事务所律师。由贵阳市云岩区法律援助中心指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人何亚东犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人何亚东、辩护人姜倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人何亚东系贵阳兴友佳汽车租赁有限公司的实际负责者，该公司位于贵阳市云岩区三桥南路，于2018年7月2日成立，2019年5月14日注销，经营范围为汽车租赁、汽车美容（洗车除外）、汽车装饰设计、汽车信息咨询（销售除外）、销售汽车饰品。2019年1月至2019年4月期间，被告人何亚东因沉迷于赌博需要大量资金，便虚构事实、隐瞒真相，以调取同行车辆或者签订租车协议的方式，骗取多名被害人的车辆后随即用于质押，将换取的资金用于赌博：1.2019年1月2日21时许，被告人何亚东亦需要借调车辆出租为由，从三桥汇源达租车公司骗取被害人宁某的一辆黑色宝马牌X6越野车，车牌号“贵Ｅ×××**。2019年1月3日，被告人何亚东将该车以人民币150000元的价格质押给贵州省黔西县合信汇通质押担保投资公司的夏守友，后该笔资金被其全部用于赌博。经云岩区发展与改革局价格认证中心认证，宝马牌X6越野车价值人民币350000元。2.2019年2月18日15时许，被告人何亚东以何某的名义与被害人袋某某签订汽车租赁协议，骗取被害人袋某某的一辆黄色北京现代牌轿车，车辆号：贵Ｆ×××**。2019年2月22日，被告人何亚东将该车以人民币21500元的价格质押给贵州省黔西县合信汇通质押担保投资公司的夏守友，后该笔资金被其全部用于赌博。经云岩区发展与改革局价格认证中心认定，北京现代牌轿车价值人民币50000元。3.2019年2月19日18时许，被告人何亚东以何某的名义与被害人张某签订租车协议，骗取被害人张某的一辆白色大众凌渡轿车，车牌号：贵Ｄ×××**。2019年2月25日，被告人何亚东将该车以人民币50000元的价格质押给贵州省黔西县合信汇通质押担保投资公司的夏守友，后该笔资金被其全部用于赌博。经云岩区发展与改革局价格认证中心认定，大众凌渡轿车价值人民币100000元。4.2019年3月15日20时许，被告人何亚东以租车为由，骗取被害人张某的一辆白色奔驰牌C200L轿车，车牌号：浙Ｂ×××**。2019年3月16日，被告人何亚东将该车以人民币100000元的价格质押给贵州省黔西县合信汇通质押担保投资公司的夏守友，后该笔资金被其全部用于赌博。经云岩区发展与改革局价格认证中心认定，奔驰牌C200L轿车价值人民币280000元。5.2019年4月7日20时30分许，被告人何亚东以何某的名义与被害人刘某签订汽车租赁协议，骗取被害人刘某的一辆白色福特牌翼虎越野车，车牌号：贵Ｇ×××**。2019年4月8日，被告人何亚东将该车以人民币50000元的价格质押给贵州省黔西县合信汇通质押担保投资公司的夏守友，后该笔资金被其全部用于赌博。经云岩区发展与改革局价格认证中心认定，福特牌翼虎越野车价值人民币80000元。6.2019年4月11日12时许，被告人何亚东以何某的名义与被害人赖某签订汽车租赁协议，骗取被害人赖某的一辆白色东风起亚牌悦达K5轿车，车牌号：贵Ａ×××**。经云岩区发展与改革局价格认证中心认定，东风起亚牌悦达K5轿车价值人民币110000元。综上，被告人何亚东多次实施诈骗，涉案金额共计人民币970000元。案发后，被害人何亚东如实向公安机关供述自己的罪行。被害人被骗车辆已全部追回并发还所有被害人俱领。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人何亚东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人何亚东有期徒刑十年至十二年，并处罚金。庭审中，被告人何亚东对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。辩护人对被告人何亚东构成诈骗罪不持异议，提出被告人系初犯、偶犯，有部分车辆在签约后是实际用于出租，之后才进行质押，所得的款项并非完全用于赌博，归案后有坦白情节，车辆已全部追回发还车主，可依法从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、企业信息查询单、贵阳兴友佳汽车租赁加盟协议书、汽车委托中介出租合同、汽车质押借款协议书及借条、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、搜查笔录等书证，证人舒某、夏某1、夏某2、罗某、许某的证言，被害人宁某、袋某某、张某、刘某、赖某的陈述，被告人何亚东的供述与辩解，被害人张某、赖某、刘某、袋某某的辨认笔录及照片，证人舒某辨认笔录及照片，微信聊天截图，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何亚东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人共计价值970000元的财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何亚东犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何亚东系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，赃物已全部追回并发还被害人俱领，可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系偶犯，有部分车辆在签约后是实际用于出租，之后才进行质押，所得的款项并非完全用于赌博的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2029年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐 艳人民陪审员 杨 霞人民陪审员 黄世琼二〇一九年十一月十二日书 记 员 林 云书 记 员 李 佩
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保695号申请人：平邑县顶晖商贸中心。住所平邑县汉阙北路西，宜嘉苑小区对过。统一社会信用代码91371326MA3FCKXC46。法定代表人：于雯雯。被申请人：山东奥联包装股份有限公司。住所平邑县经济开发区银花路北。统一社会信用代码91371300663525916T。法定代表人：刘鹏，总经理。申请人平邑县顶晖商贸中心因买卖合同纠纷一案于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东奥联包装股份有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值16万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东奥联包装股份有限公司的银行存款16万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 丹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2151号 申请执行人：王恒根,男,1995年11月10日出生,24岁,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：何江,男,1998年6月25日生,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王恒根与被执行人何江民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。申请执行人王恒根于2019年11月29日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执2151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2479号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张亚林，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住。被执行人：谈缘秀，女，1980年5月10日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张亚林、谈缘秀行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2479号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1666号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人陈英，女，汉族，1988年1月18日出生，住宜昌市兴山县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈英追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初186号民事判决书，责令被执行人陈英向申请执行人偿还借款本金25106.66元,利息、罚息、违约金等其他费用3796.95元；承担案件受理费341元、执行费339元。被执行人陈英自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人维仕担保有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初186号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 晗
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2669号 申请执行人：朱超，男，生于1992年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄小川，男，生于1989年户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人朱超与被执行人黄小川民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1801号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1801号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗小杰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1708号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：张财，男，汉族，1979年2月4日生，住址吉林省梅河口市。被告：杨静，女，汉族，1984年3月1日生，住址吉林省四平市铁西区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张财、杨静追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人温雪莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币65,556.77元。2、判令被告一向原告支付利息8,771.5元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月29日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一购买车辆，向银行申请牡丹信用卡投资贷款。原告为被告一的信用卡透支款向银行提供连带还款保证责任，其他被告为共同偿债人。合同约定被告未能履行主合同项下任意一期还款义务导致原告代偿，被告应向原告支付代偿款，并自代偿之日起按日千分之一的标准支付资金占用费。被告未按期还款，银行宣布被告一透支资金提前到期，原告代被告向银行履行了清偿义务。原告垫付后，有权向被告追偿，故诉至法院。被告张财、杨静未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2016年11月30日，原告（丁方）与被告张财（乙方）、被告杨静（丙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。乙方购买车辆型号系众泰，乙方透支金额为107,714.17元，包含车价尾款85,000元、银行手续费8,484.17元、担保服务费14,230元，还款期数36期，还款日为每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）为2,993元。乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2016年12月7日，被告张财、李明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告张财在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金99,230元，以用于支付所购买车辆的剩余交易款项。2018年4月16日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因张财违约，要求原告作为共同偿债人，承担共同偿债责任。2018年11月5日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告于2018年4月20日代张财向银行还款65,556.77元。本院认为，根据原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告张财未能按时履行任意一期信用卡债务清偿义务，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告代张财清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，张财应向原告返还。关于原告主张的利息，应属违约金，合同约定日利率为代偿款的千分之一，原告主张将标准降至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持，代偿款自原告履行代偿义务之日的第二日起计息。依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》之规定，被告杨静应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张财自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款65,556.77元，并支付利息（以垫付款65,556.77元为基数，自2018年4月21日起计算至还清之日止，均按日利率万分之六计算）。二、被告杨静对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元、保全费763元、公告费560元（原告均已预交），由被告张财、杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初289号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人房河，公民身份号码XXXXXXXXXX********，男，1986年4月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2019年4月19日因饮酒驾车被罚款2 000元，暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2019）193号起诉书。                                    指控事实              2019年8月6日22时许，被告人房河酒后驾驶号牌为黑BXXX**号帕萨特牌小型轿车，在齐齐哈尔市龙沙区新城路上行驶时被交警查获。经鉴定，房河静脉血中乙醇含量为136mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处房河拘役一至二个月，并处罚金。                  被告人              被告人房河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人房河犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。房河曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚；房河归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果              被告人房河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审  判  员    王亚明                                   二O一九年十一月二十二日            书  记  员    张  琬            本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6436号之一 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红。 被执行人班超，男，汉族，1986年1月21日生，住贵，住贵州省贵阳市南明区div> 本院在贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行班超追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人班超支付申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款14106.28元及违约金，承担案件受理费152元、执行费175元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法查封了被执行人班超名下位于贵阳市南明区花果园项目花果园S区X栋X单元X楼X号房屋一套，查封了被执行人班超名下所有的车牌号为贵Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆。并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。查封的被执行人班超名下位于贵阳市南明区花果园项目花果园X区X栋X单元X楼X号房屋一套及被执行人班超名下所有的车牌号为贵Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，因本案标的较小，申请人不需要法院进行处置。因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初1766号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈德元
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20931号被执行人杨东，男，1988年11月3日出生于河南省新乡县，住河南省新乡县。关于杨东犯合同诈骗罪一案，本院刑庭作出的（2017）豫0105刑初942号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人杨东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月20日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月十二日书记员  张亚娴
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5038号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华，经理。 被告：戴春生，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国富华行物业管理有限公司与被告戴春生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。 审判员  周胜杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2082号原告:西安市阎良热力有限公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：张秋帆，男，汉族，居民。被告：张挚，男，汉族，居民。本院在审理原告西安市阎良热力有限公司城东分公司（以下简称热力公司）与被告张秋帆、张挚供用热力合同纠纷一案中，原告热力公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张秋帆、张挚的起诉。本院认为，原告热力公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限公司城东分公司撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告西安市阎良热力有限公司城东分公司负担。审判员  张晓燕二〇一九年十月二十八日书记员  卫晓东1
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李尊当，男，1956年2月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李尊涛，男，1956年2月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李尊玺，男，1962年8月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永恒，男，1971年5月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘厚宝，男，1976年6月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈署年、杨增霞，山东元开律师事务所律师。原审被告：李尊强，男，1958年9月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人李尊当因与被申请人李尊涛、李尊玺、陈永恒、刘厚宝、原审被告李尊强所有权确认、财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2012）临民一终字第1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李尊当申请再审称，一、二审法院认定申请人“在2001年10月15日已自愿将该土地上的厂房以顶账的方式转让给被申请人李尊涛、李尊玺，该土地相应的使用权也应随之转让于二被告，原告即丧失了该土地的使用权”，并以此为由驳回申请人的诉讼请求，明显缺乏证据证明。刘厚宝提交意见称，申请人再审申请已超过六个月的再审期限，原审法院认定基本事实清楚，证据确实充分，请法院依法予以驳回。本院经审查认为，申请人作为完全民事行为能力人，其在原审过程及再审申请书中均认可其出具给李尊涛、李尊玺的两份证明的签字为其本人所写，应认定系其真实意思表示。申请人虽提供了由江苏省连云港监狱于2018年8月22日出具的释放证明书，但并未提供证据证实原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，不符合自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请的规定。综上，李尊当的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李尊当的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月八日书记员  赵 婧
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执保196号蔡某、金某：申请保全人蔡某与被申请人金某离婚后财产纠纷保全一案，申请保全人蔡某于2019年11月13日本院申请保全，本院2019年11月13日作出的（2019）吉2404民初2876号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2019年11月4日查封玄某名下的房屋（权利人为玄某，面积：95.12㎡，房权证号为吉（2017）珲春市不动产权第XXX**），期限六个月。2019年11月21日限制金某出入境，期限六个月。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执保196号申请保全人蔡某与被申请人金某离婚后财产纠纷保全一案结案。二〇一九年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民事判决书   （2019）新2122民初2149号   原告：丁茂明，男，1969年10月21日出生，汉族，现住陕西省洋县。   被告：罗俊良，男，1966年5月2日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   原告丁茂明与被告罗俊良劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告丁茂明、被告罗俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告丁茂明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费103540元，路费、误工费、生活费5000元，合计108540元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2017年4月带领工友给被告罗俊良承包的工程提供劳务，但是被告一直以没有结付工程款为由拒绝付款。直到2018年2月8日，罗俊良给我写下欠条让我回家等待。后经过劳动局和信访局处理，被告罗俊良还是没有给付劳务费。请求法院支持原告的以上诉讼请求。   被告罗俊良辩称，我不认可原告的诉讼请求，2017年干的工程的钱我已经付过了。2017年至2018年两年的劳务费算总账的话，我现在只欠原告7万多元。   原告为证明自己的诉求，向法庭出示被告书写的欠条一张及交通费若干份（总额2280元）。被告对欠条的真实性认可，但认为2018年工程的劳务费支付了一部分，原告没把欠条还给被告。   被告为反驳原告的诉求，向法庭出示原告书写的借条3张，工资表、原告书写的收条、微信转账记录以及其他支付记录，结算往来账目。原告对被告提供的证据的真实性无异议，表示被告所提交的证据里的金额均为2018年承建瀚海小区的劳务费，已经鄯善县人民法院判决生效。原告主张的是2017年永诚房地产公司楼兰风情街的劳务费及相关费用。   本院经审理认定事实如下：原告和工友于2017年至2018年期间，在被告罗俊良所分包的多处房地产开发工程中提供劳务，2018年2月8日被告罗俊良给原告出具欠条一张，载明：“今欠到丁茂明2017年在永诚房地产公司楼兰风情街室外配套工程人工费用工资捌万壹仟元正，另加贷款利息81000元×0.08元×3个月=19440元”补生活费1600元，加看大门500元，再加1000元后期生活费补贴，总计全额为壹拾万叁仟伍佰肆拾元正。（￥103540元），其他条据作废”，落款处罗俊良署名并留有身份证及电话号码。   本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还2017年永诚房地产公司楼兰风情街室外配套工程人工费用及相关费用103540元，有被告书写的欠条为证，于法有据，本院予以支持。被告抗辩已向原告支付劳务费，但被告提供的相关证据并不能有效证明其债务已经全部清偿，故本院不予支持。对于原告主张的路费、误工费、生活费5000元，因交通费票据中许多票据记载的姓名为案外人，是否与本案具有关联性，原告并未提供相应证据予以证明，故本院根据原告提供的有效票据及索债路线，酌定支持其交通费800元。误工费、生活费原告未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告罗俊良应于本判决生效之日起十日内给付原告丁茂明劳务费103540元及交通费800元；   二、驳回原告丁茂明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1235元（原告已预交），由被告罗俊良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审判员 吕梁军   二〇一九年十一月二十一日   书记员 沈晓佩
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2487号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：林丽娟，女，1990年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告维仕担保有限公司与被告林丽娟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈亚彩 二〇一九年十一月十四日 法官助理李芹生 书记员张小珺
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2841号申请执行人何某，女，1988年05月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人黄某，男，1987年12月09日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人何某与被执行人黄某民间借贷合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人有其他财产或财产线索，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 秦立刚审 判 员 杨 路二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡顺龙书 记 员 朱飞飞
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初480号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人梁庆艳，男，1985年2月14日出生于河南省林州市，汉族，本科文化程度，河南浩安汽车保险代理有限公司安阳分公司员工，群众，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月17日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年11月15日被逮捕。委托辩护人李建强、郑晚霞，河南辰初律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]249号起诉书指控被告人梁庆艳犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人梁庆艳及其辩护人李建强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年1月19日2时10分许，被告人梁庆艳酒后驾驶豫Ａ×××**号奥迪牌小型轿车（车主辛变肖）沿郑州市绿源路由西向东行驶至天河路口处时，与路边的树木相撞，致使树木、车辆受损，梁庆艳受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，梁庆艳负事故全部责任，树木管理方不负事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，梁庆艳体内血醇含量为201.00mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书和有关书证等，认为被告人梁庆艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人梁庆艳判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元，提请依法惩处。被告人梁庆艳对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人梁庆艳归案后认罪态度好，积极处理单方事故，并取得被害方谅解，系初犯、偶犯，符合社区矫正条件，希望对梁庆艳适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经郑州市仲裁委员会调解，被告人梁庆艳一次性支付豫Ａ×××**号轿车车主辛变肖车损费2000元，取得辛变肖谅解；同时，梁庆艳对被撞树木管理方郑州航海园林景观工程有限公司作出赔偿，取得该公司的谅解。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人梁庆艳供述，证人吴某、王某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，事故前卡口车辆照片，乙醇检验报告，110、120接警证明，驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，郑州仲裁委员会调解书，收条、谅解书、司法谅解书，河南浩安汽车保险代理有限公司安阳分公司出具的证明，河南省人才交流中心出具的证明，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的常住人口基本信息表、无前科证明、到案经过等相关书证。本院认为，被告人梁庆艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人梁庆艳在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人梁庆艳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.血醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚；3.已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4.系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。关于辩护人提出对被告人梁庆艳适用缓刑的意见，经查，被告人梁庆艳血醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，具有《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条中规定的两个从重处罚情节，不属犯罪情节轻微，不宜适用缓刑，故对该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人梁庆艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日已予折抵，即自2019年11月15日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年十一月二十日书记员 云俊浩
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2681号上诉人（原审被告）：杨开伟，男，1979年10月11日出生，汉族，住阳信县。被上诉人（原审原告）：闫洪宾，男，1986年5月3日出生，汉族，住阳信县。上诉人杨开伟因与被上诉人闫洪宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨开伟上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：双方发生事故后，被上诉人闫洪宾在其不知情的情况下，自行将车辆维修，更换的汽车配件本可以修复，没有更换必要，更换配件超出更换标准。上诉人应当提供车辆维修视频录像，原车件归其所有，并不得恶意损坏原车件。综上，请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。闫洪宾辩称，一审判决合理，应维持原判。闫洪宾向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费20370元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月27日14时30分，杨开伟驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车，在鲁北大市场德国飞马装饰门市门口准备离开倒车时，与停在其后边车位上王岩驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××小型客车发生碰撞，致双方车辆受损。根据阳信县交通警察大队的道路交通事故认定书认定：杨开伟承担事故的全部责任，王岩无责任。另查明，鲁Ｍ×××××小型客车登记所有人为闫洪宾。闫洪宾在滨州瑞迪汽车销售服务有限公司进行车辆维修，支出维修费18390元。一审法院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，予以采纳。杨开伟因过错侵害他人合法权益，应承担相应侵权责任。对于闫洪宾主张的维修费，杨开伟对闫洪宾车辆部件更换持有异议，但并未提供有力证据予以证明，且并未在法院指定的期限内提交评估申请，故对闫洪宾该项主张应予支持。对于闫洪宾主张漆面镀晶费1980元，并非事故后维修所产生，且杨开伟提出异议，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决：一、被告杨开伟于本判决生效后三十日内赔偿原告闫洪宾车辆损失18390元。二、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.24元，减半收取计154.62元，由原告闫洪宾承担54.62元，被告杨开伟承担100元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇一九年十一月二十九日书记员  崔海燕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2649号之一申请执行人：赵旭，男，1987年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王效武，男，1965年7月11日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人赵旭与被执行人王效武房屋租赁合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初199号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月18日依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查询被执行人名下的财产，查明被执行人王效武名下银行账户内有存款1330元，已被本院扣划。被执行人除上述财产外无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年十一月二十九日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执237号申请执行人：侯成全，男性，汉族，1973年6月3日出生,住龙江县。被执行人：陈香花，女性，汉族，1974年8月29日出生,住龙江县。本院在执行侯成全与陈香花买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十九日书记员  矫 健
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4225号申请执行人：余志伟，男，1975年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：程磊，男，汉族，1981年12月16日出生，住武汉市黄陂区。被执行人：杨书芬，女，1981年4月3日出生，汉族，住河南省西平县。关于余志伟申请执行程磊、杨书芬保证民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0102民初3941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余志伟于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月30日向被执行人程磊、杨书芬公告送达执行通知书、报告财产令，并于2019年8月12日提起网络查询，未发现被执行人程磊、杨书芬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月6日向被执行人程磊、杨书芬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人程磊、杨书芬发出传票传唤其2019年8月30日到本院接受询问，程磊、杨书芬未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人程磊、杨书芬名下的住房公积金信息。经调查被执行人程磊、杨书芬在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年8月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人程磊、杨书芬名下的不动产登记信息，被执行人程磊、杨书芬在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月11日再次对被执行人程磊、杨书芬提起网络查询，未发现被执行人程磊、杨书芬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人程磊、杨书芬未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月21日将其纳入失信名单；截止2019年10月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月6日对申请执行人余志伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。余志伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人程磊、杨书芬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 任留柱审判员郑奇审判员 郭   建   军二〇一九年十一月六日书记员 韩   艺   萌
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执333号 申请执行人：付凤莉，女，1974年4月14日出生，汉族，身份证号：2309211974********，现住七台河市桃山银泉小区。 被执行人：七台河市清泉水稻农民专业合作社。 法定代表人：郭长伟，总经理。 被执行人：郭长伟，男，1976年8月24日出生，现住七台河市茄子河区宏伟镇。 被执行人：佟海龙，男，1973年6月7日出生，现住七台河市茄子河区宏伟镇。 被执行人：盖世君，男，1965年12月5日出生，现住七台河市茄子河区桃山区。 本院在执行申请人付凤莉与七台河市清泉水稻农民专业合作社、郭长伟、佟海龙、盖世君借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初528号民事调解书，执行标的3020400.00元。现申请人付凤莉与被执行人盖世君达成和解协议：1、被执行人盖世君于2019年12月5日开始每月给付申请人付凤莉欠款3000.00元，直到给付完毕时止；2、申请人付凤莉自愿解除盖世君的强制措施；3、和解协议，将按此协议履行，如未履行将按最后还款日两年内向法院申请恢复执行；4、申请人付凤莉自愿放弃迟延履行金期间的债务利息及违约金；5、此协议达成后付凤莉自愿向法院申请撤案，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）黑0904民初528号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十一月六日 书记员  张福军
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1583号原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**长青路**美晨小区**楼**。法定代表人：孟占云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄太辉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：闫磊，该公司销售经理。被告：杜斌，男，1992年12月16日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告张家口东鑫房地产开发有限公司与被告杜斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。张家口东鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付原告购房款190000元、利息及滞纳金78087.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年2月24日签订《房屋认购协议》，约定被告以按揭的方式购买原告永怡锦苑小区2号楼5单元401室。房屋面积为84.5平方米，单价每平方米3780元，总价319410元。协议签订后，被告支付了40%购房款即129410元，剩余房款按照银行有关规定办理按揭。2014年8月8日，房屋达到了入住条件，被告领取房屋钥匙搬进所购房屋。由于原告土地手续迟迟不能办结，不能给购房人办理房屋登记手续。因此被告方等购房人纷纷向政府有关部门上访告状，要求进款给其办理房屋登记手续。原告方已经具备办理房屋产权登记手续后，2018年12月22日，原告电话通知被告签订正式的《商品房买卖合同》，办理银行按揭贷款手续，但被告不予理睬。2018年11月21日、2019年1月29日，原告、张家口市桥西区解决房地产开发遗留问题领导小组办公室、张家口市桥西区沁馨苑社区分别将通知贴在楼宇门上，通知购房人接单通知后15日内到原告方办理产权登记手续。沁馨苑社区还专门组织五人挨家挨户进行通知，但被告方认为交了十几万元就能住房，仍拒绝办理产权登记手续。双方签订的认购协议约定如果被告方不能在约定的时间内签订正式《商品房买卖合同》、按时付款及办理贷款手续，原告方有权对被告方预定的商品房另行处理，并处以罚款。现被告拒绝办理产权登记手续，我公司特向法院提起诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告开发的位于张家口市桥西区永怡锦苑住宅小区，因原告延期交房、购房业主怠于交纳购房尾款及办理银行按揭贷款等事由，双方发生矛盾且长时间不能解决，导致多名业主多次集体上访。本案在诉讼期间，该小区多名业主再次集体上访，经张家口市桥西区政府协调，责令该小区住户于2019年10月31日前到银行交纳房屋尾款，并说明交清尾款住户免收与开发商自签订《房屋认购协议》之日起至2019年10月31日期间尾欠房款所产生的利息和滞纳金。交款业主凭银行回执单到沁馨苑社区登记。被告杜斌于2019年10月31日将剩余房款185800元交至张家口市桥西区大境门街道办事处在张家口银行桥西支行的账户，沁馨苑社区居委会为被告出具了收据。至此，原、被告之间的争议通过区政府协调得以解决。鉴于此，本院对本案无需再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张家口东鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5320元，原告预交2660元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈玉海二〇一九年十一月二十二日法官助理张静怡书记员宋漫雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7111号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：席新明，性别：男，1977年3月8日出生，汉族，住：四川省攀枝花市**。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告席新明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1149号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，现住和龙市兴文街**。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，汉族，该公司职员，现，现住和龙市/div>被告：李广军，男，现，现住和龙市他情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告李广军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华和龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，退还给原告国电龙华和龙热力有限责任公司负担。审判员  李今花二〇一九年十一月三十日书记员  吴婉清
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1296号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人董某，男，1973年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉怡东船舶有限公司部门经理，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月26日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1089号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩、助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案经提交法官联席会讨论并决定，现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2019年4月18日22时49分许，武汉市公安局江岸区交通大队民警在武汉市江岸区温馨路路口盘查，发现一辆车牌号为鄂Ａ×××**号白色大众牌小型汽车沿兴业路由金桥大道向百步亭花园路方向行驶右转进入温馨路，进入路口行驶约20米后代驾人员下车结束代驾。随后，同车人员即被告人董某驾驶该车辆欲将该车停放至固定停车位，行驶约2-3米即被民警拦停并抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人董某体内的酒精含量为129mg/100ml。经鉴定，被告人董某送检血液中的乙醇浓度为159.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过；查获及抽血照片、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单等书证；证人杨某、彭某的证言；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、身份信息表、视听资料、辨认笔录、被告人董某的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院均予以采纳。鉴于被告人董某自愿认罪认罚，短距离挪车，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月五日书记员  袁莎
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初4606号 原告：赵三祥，男，汉族，1970年3月22日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司，住所地：陈巴尔虎旗巴镇七居。 法定代表人：特木尔巴根，该公司总经理。 被告：特木尔巴根，男，1962年1月26日生，住内蒙古自治区。 原告赵三祥与被告陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司、特木尔巴根借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵三祥的委托诉讼代理人袁晓娜到庭参加了诉讼。被告陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司、特木尔巴根经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告赵三祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金119366元及利息（自2019年5月20日起按年利率16.425%计算至全部款项清偿完毕之日止、其中截止2019年7月20日暂计3268元），以上共计122634元；2、判令被告二对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告一与原告于2019年5月20日签订借款合同，合同约定被告向原告借款119366元，并承诺于2019年6月30日将119366元借款还清给原告，还约定由被告一承担借款金额及产生的微信微粒贷同期贷款本息支付给原告，微利贷利率为年利率16.425%。原告于2019年5月20日按照合同约定将借款通过银行转账至被告一指定的斯琴银行账户。借款到期后被告一未按约定向原告还款，被告一是自然人独资公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此，被告二应当与被告一承担连带责任。原告多次向被告催要上述借款，被告一直借故推拖，至今未向原告偿还。 综上所述，被告的行为已经严重违约，侵犯了原告的合法权益，给原告带来了一定的经济损失，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告诉求，维护原告合法权益。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原、被告主体身份； 2、借款合同一份，证明原告和被告之间签订了合法有效的借款合同，原、被告之间存在借贷关系； 3、工行转账汇款单一份和账户明细清单，证明原告按照合同约定将借款本金转至被告指定的账户，原告已经履行借款义务； 4、原告微粒贷还款记录一份，证明合同约定的微粒贷年利率为16.425%，被告应当按照年利率16.425%向原告支付利息。 被告陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司、特木尔巴根未提交书面答辩及证据。 经审理查明，2019年5月20日陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司作为甲方与赵三祥作为乙方签订一份借款合同，合同约定：一、甲方因资金暂时困难借乙方的资金119366元，承诺于2019年6月30日将119366元还清给乙方，支付到乙方账号；二、乙方同意筹措资金119366元借给甲方，但甲方必须将该款专款专用，自收到之时起60分钟的时间内转入五矿邯邢矿业物业管理有限公司邯郸市矿山大酒店账号；三、违约责任，甲方未在2019年6月30日将119366元还清给乙方，甲方承担119366元借款金额及其产生的维信微粒贷同期贷款本息支付给乙方……甲方陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司签章，乙方赵三祥签字。借款到期后陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司未偿还借款，赵三祥为此诉至法院。 另查明，陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司（自然人独资），成立日期2011年7月22日，其股东及法定代表人为特木尔巴根。 本院认为，陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司与赵三祥签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方当事人应自觉履行。赵三祥依约通过银行向陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司转款119366元，但陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司未按约定偿还赵三祥借款，其行为已构成违约，故赵三祥主张陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司偿还借款本金119366元，本院予以支持。关于赵三祥主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定利息以维信微粒贷同期贷款利率计算，该年利率为16.425%，不违反法律规定，故原告诉请自2019年5月20日起按年利率16.425%计算至全部款项清偿完毕之日止利息，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司系一人有限公司，特木尔巴根系该公司的股东。陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司及特木尔巴根未向本院提供任何证据证明个人财产与公司之间的财产独立情况，据此，特木尔巴根应对陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司向赵三祥借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还赵三祥借款本金119366元及利息（以119366元为基数自2019年5月20日起至借款本息偿付完毕之日止按照维信微粒同期贷款年利率16.425%计算）。 二、特木尔巴根对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回赵三祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司、特木尔巴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 欣
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3402号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：陈绪璞，男，1960年6月13日生，汉族，住新泰市。 被执行人：陈绪宝，男，1963年9月12日生，汉族，住新泰市。 被执行人：孙圣海，男，1965年3月4日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈绪璞、陈绪宝、孙圣海金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7340号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年10月21日立案执行,本案执行标的199500元及相应利息、诉讼费。 在执行过程中，双方达成和解协议：从网上扣划三被执行人的已冻结款项六笔89627.88元，剩余欠款被执行人定于2020年1月开始每月偿还2000元直至还清为止；如被执行人不履行该和解协议，申请执行人申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈绪璞、陈绪宝、孙圣海金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十一月五日 书记员  刘瑞彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4217号 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村，统一社会信用代码：91330621761311081L。 代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。 被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司，住所地绍兴市袍江工业区高速北侧出口处，统一社会信用代码：91330600776486685K。 法定代表人潘关贤。 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司与被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司归还申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司代偿款176471.1元，并偿付该款自2018年1月9日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1915元。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院轮候查封的被执行人名下浙Ｄ×××××奔驰牌轿车，暂无权处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4217号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 孔其间
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5256号原告：谷松涛，男，1984年12月30日出生，汉族，住涿州市。被告：杨晓坤，男，1993年11月30日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。被告：张红杰，男，成年，住涿州市。原告郑文睿与被告杨晓坤、杨晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告谷松涛的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一九年十一月二十六日书记员  康雅丽
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审66号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：凌长喜，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2019年10月25日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月19日对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）34号行政处罚决定。申请强制执行的内容为：1、责令将非法占用的土地退还给团风镇江宇庙村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以罚款530.7元。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）34号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局的申请不符合法律规定的强制执行条件，应裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）34号行政处罚决定不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇一九年十一月一日书 记 员  孙 敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2802号申请执行人曹传周,男,1978年7月1日出生,汉族，居民，住邳州市。被执行人闫长智,男,1990年11月8日出生，汉族,居民，住徐州市贾汪区。申请执行人曹传周与被执行人闫长智租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年5月15日作出（2017）苏0382民初5702号民事判决书：闫长智于判决发生法律效力之日起十日内给付曹传周租金82250元、违约金25000元，合计107250元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3180元，由闫长智负担2445元，由曹传周负担735元。因被执行人闫长智未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人曹传周向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年8月12日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结支付宝账户、建设银行、邮储银行账户（均为少量余额），其他银行无有效余额可供执行。3、2019年8月12日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2019年8月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年11月21日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年9月28日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  魏 星审判员  孙 双二〇一九年十一月二十九日书记员  吴元乐
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2727号 原告：钟世平，男，1966年5月30日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 被告：谢贵彪，男，1971年8月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告钟世平诉被告谢贵彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告钟世平及其委托诉讼代理人周庆丰、被告谢贵彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费5356.00元；2.判决被告未按期支付人工工资给原告造成的交通费损失共计400.00元；3.判决诉讼费由被告承担。事实及理由为：2019年4月8日，被告找到原告等人到内江双河养老院等地做消防管道安装，双方约定了劳务做工时间、工期进度、人工工资支付方式等。在此期间，原告按照约定完成了约定的劳务，被告仅向原告支付部分劳务人工工资，之后原告多次找到被告要求其支付剩余人工工资，被告于2019年7月26日出具《欠条》一张，明确了拖欠原告劳务人工工资的事实以及已经发放的部分，同时承诺应于2019年7月31日付清，如未付清承担相应的交通费。上述期限届满后，被告对原告采取欺骗、隐瞒等方式再次拖欠上述工资。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告谢贵彪未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：对拖欠工资的事实无异议，《欠条》是我签字的。现在项目停滞两个多月，我也没有拿到钱，只有我拿到钱我才能支付。 经审理查明：2019年4月8日起，原告钟世平受被告谢贵彪雇请，到内江双河养老院等地做消防管道安装工作。工作结束后，被告支付了原告部分工资。2019年7月26日，被告谢贵彪向原告出具《欠条》，载明：“今欠到钟世平人工费共计5356.00元。本人承诺2019年7月31日付清，如未付清工人再次讨付工资，预付工资和车费等”。《欠条》出具后，谢贵彪仍未支付原告工资，至今尚欠原告工资5356.00元。故致原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原、被告身份信息资料、《欠条》、车票及当事人陈述等证据附卷为证。 本院认为，被告谢贵彪欠原告钟世平劳务费5356.00元及逾期支付应承担交通费损失的约定，有被告谢贵彪出具的《欠条》予以证实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告要求被告支付所欠劳务费及逾期支付交通损失费的主张，本院予以支持。但交通损失费本院酌情确认156.00元。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告谢贵彪于本判决生效后五日内支付原告钟世平劳务费5356.00元、车费156.00元，合计5512.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.00元，由被告谢贵彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾尚斌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8422号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地河西区平山道16号增6号。法定代表人：徐树青，董事长。委托诉讼代理人：柴利国，男，员工。委托诉讼代理人：高昆，男，员工。被告：高文娟男，1964年1月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告高文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  王艳芬二〇一九年十一月五日书记员  于 璐
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申949号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海市浦东新区惠南镇心悦灯饰店，住所地上海市浦东新区。经营者黄志义，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。再审申请人上海市浦东新区惠南镇心悦灯饰店(以下简称“心悦灯饰店”)因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终143号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人心悦灯饰店申请再审称，其提交的证据可以证明被申请人上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称“惠南镇政府”)是强制拆除行为的实施主体，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案提起再审。本院经复查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案心悦灯饰店向原审法院提起诉讼，要求确认惠南镇政府在其不知情的情况下，将其承租的房屋拆除的行为违法，但心悦灯饰店在原审中提供的证据不足以证明惠南镇政府直接实施了上述拆除行为。有关新闻报道、限期拆除决定等证明力不足。且出租人上海汇南建设发展有限公司在原审中明确表示房屋由其委托拆房公司实施了拆除。故原审法院认为心悦灯饰店的诉讼请求不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当。心悦灯饰店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市浦东新区惠南镇心悦灯饰店的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月十二日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11801号原告：张家港市杨舍东城君悦国际酒店，住所地江苏省张家港市杨舍镇新农路与许庄路路口的暨阳国际商务中心**。经营者：白云飞，男，1992年10月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王正美，女，该酒店工作人员。被告：高家伟，男，1996年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告张家港市杨舍东城君悦国际酒店（以下简称君悦酒店）与被告高家伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君悦酒店的委托诉讼代理人王正美、被告高家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君悦酒店向本院提出诉讼请求：无需支付被告2018年12月至2019年4月加班工资差额14902.88元、经济补偿金9321.74元，无需为被告补交社会保险。事实与理由：被告2018年12月1日入职原告处，原告已支付被告加班工资16980.74元，其余加班时间也已安排调休，不应再支付被告加班工资差额。原告未拖欠任何劳动报酬，不应支付经济补偿金。被告入职前曾明确表示自愿放弃办理社会保险，并承诺由此产生的法律后果与原告无关，该项争议也不属于法院受案范围。被告高家伟辩称，对仲裁裁决持有异议，被告并未表示过放弃缴纳社会保险，要求原告支付加班工资差额83004元、经济补偿金19050元、提成工资1620元、厨师顶班工资1500元、诬赖被告的经济补偿金20000元、医疗费20000元，要求原告补缴社会保险，本人还要追究原告的刑事责任。本院经审理认定以下事实，高家伟2018年12月1日入职君悦酒店，从事厨师工作，双方签订了期限自2018年12月5日至2019年12月4日的书面劳动合同，约定高家伟实行不定时工作制，试用期工资每月6500元，转正后每月基本工资6500元。君悦酒店为高家伟缴纳了2019年4月至6月的社会保险。2019年4月24日起高家伟办理病假手续，病假期三个月。2019年6月21日，高家伟向君悦酒店邮寄解除劳动关系通知书，写明因君悦酒店降低基本工资、未支付2019年4月工资、未足额支付加班工资、未缴纳社会保险，要求与君悦酒店解除劳动关系。君悦酒店于次日收悉该通知书。高家伟向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求君悦酒店支付2019年4月1日至6月30日工资24669元、2018年12月1日至2019年4月30日双休日加班工资34027元、2018年12月1日至2019年2月23日延长工作时间加班工资34622元、解除劳动合同经济补偿金28000元、2019年1-6月基本工资差额12000元，并为其补缴2018年12月至2019年4月社会保险。2019年8月7日，仲裁委员会裁决君悦酒店向高家伟支付2019年4月24日至2019年6月21日病假工资3101.98元、2018年12月至2019年4月双休日加班工资与2018年12月至2019年2月23日延长工作时间加班工资差额14902.88元、经济补偿金9321.74元，并为高家伟补缴2018年12月至2019年3月社会保险，所需费用由君悦酒店承担；对高家伟其他仲裁请求不予支持。君悦酒店对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。审理中，君悦酒店对仲裁委员会裁决的2019年4月24日至2019年6月21日病假工资3101.98元无异议。双方确认君悦酒店提交的考勤记录显示高家伟2018年12月至2019年4月30日双休日加班321小时、2018年12月至2019年2月23日延长工作时间141小时。君悦酒店提交的工资表显示其已向高家伟支付上述期间加班工资总额16980.74元、已向高家伟支付工资41612元（应发数），2019年4月实发工资5635.35元；同时君悦酒店认可其为高家伟计算加班工资的基数为6500元/月。君悦酒店主张高家伟曾口头表示无需缴纳社会保险；其已足额向高家伟支付加班工资，理由如下：1、按照规定，员工延长工作时间需提交书面加班申请并由总经理批准，高家伟未提交过加班申请，也没有其他证据证明高家伟存在延长工作时间的事实；2、按照合同约定，高家伟为不定时工作制，其出勤时间为每天5点至14点，中间两次用餐合计1小时，君悦酒店按照综合计算工时工作制的标准向其支付加班工资。君悦酒店对员工实行综合计算工时工作制或不定时工作制，均未经过相关部门审批；君悦酒店也未能向本院提交经过民主程序制定并向高家伟公示过的规章制度。高家伟否认曾表示无需缴纳社会保险，其对仲裁裁决亦持有异议：要求君悦酒店支付加班工资差额83004元、经济补偿金19050元、提成工资1620元、厨师顶班工资1500元、诬赖高家伟的经济补偿金20000元、医疗费20000元，并要求君悦酒店补缴社保；其还要追究君悦酒店刑事责任。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。虽然双方在合同中约定高家伟实行不定时工作制，但并未经劳动行政保障部门批准；且如君悦酒店所言，高家伟每天工作时间较为固定，不符合实行不定时工作制或综合计算工时工作制的特点；君悦酒店未提交证据证实其实行加班申请制，应按考勤记录计算高家伟的加班工资。经计算，君悦酒店应向高家伟支付的加班工资差额不低于14902.88元。君悦酒店未足额支付加班工资，高家伟因此解除劳动合同，君悦酒店应向高家伟支付经济补偿金，仲裁委员会裁决的经济补偿金9321.74元未超过高家伟应得数额。高家伟未对仲裁裁决提起诉讼，其对仲裁裁决的异议本案不予理涉，加班工资差额及经济补偿金以仲裁裁决的数额为限。是否为劳动者补缴社会保险，不属于本院审理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、原告张家港市杨舍东城君悦国际酒店于判决生效后10日内支付被告高家伟病假工资3101.98元、加班工资差额14902.88元、经济补偿金9321.74元，合计27326.60元。二、驳回原告张家港市杨舍东城君悦国际酒店诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一九年十一月二十三日书记员  姚嘉欢
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1303号 被执行人，吴海涛，男，汉族。 本院受理了吴海涛责令退赔一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2019）黑0828刑初80号法律文书，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吴海涛责令退赔一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余东
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2560号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：谢学明，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人谢学明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2017）川0183民初3221号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费10190元，由被告谢学明负担。因被执行人谢学明未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人谢学明发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人谢学明名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，划拨了被执行人谢学明银行存款1012.57元，除此之外未发现被执行人谢学明有可供执行财产。本院依法向被执行人谢学明发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初3221号民事判决书中“案件受理费10190元，由被告谢学明负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人谢学明有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
贵州省石阡县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0623行审3号申请执行人：石阡县自然资源局。地址：石阡县汤山镇临江社区。法定代表人：张传松，该局局长。委托代理人：左永亮，石阡县国土资源局干部。被执行人：甘国斌，男，1957年11月23日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被执行人：甘国智，男，1965年2月16日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被执行人：甘国荣，男，1967年2月23日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被执行人：甘国斌凡，男，1973年8月25日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被执行人：甘国江，男，1976年11月9日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。申请执行人石某县自然资源局于2019年10月17日向本院提出申请，要求强制执行石阡县国土资源局于2018年4月25日作出的石国土资执罚【2018】0224-2号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，对石国土资执罚【2018】0224-2号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，该《行政处罚决定书》2018年4月25日作出后，2018年4月25日送达了被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，已未提起行政诉讼。本院认为，石阡县国土资源局于2018年4月25日作出的【2018】0224-2号石国土资执罚《行政处罚决定书》，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，已未提起行政诉讼，因而该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。石某县自然资源局可以在该决定书确定的履行期限届满之日起三个月内申请本院强制执行。但石某县自然资源局现在提出的申请，超过了我国法律规定的行政机关申请人民法院强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对石阡县国土资源局于2018年4月25日作出的石国土资执罚【2018】0224-2号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向铜仁市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗 柿审 判 员  胡通贵人民陪审员  强自刚二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 香
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10582号 上诉人(原审被告)：祁颖泉，男，1980年8月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王鹏、顾振邦，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：田野，男，1978年5月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人祁颖泉因与被上诉人田野民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王鹏，被上诉人田野参加了诉讼。本案现已审理终结。 祁颖泉上诉请求：1、依法撤销原审判决，将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院未向上诉人送达开庭传票，程序违法。 田野答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 田野向一审法院起诉请求：1、判令祁颖泉偿还350000元，利息按日息0.5%赔偿，截止至实际支付之日止；2、本案诉讼费及其他追缴费用由祁颖泉承担。 一审法院查明：2016年11月16日，田野经祁颖泉介绍与案外人韩冰签订了借款协议，田野向韩冰出借1000000元。祁颖泉为前述借款的保证人。后韩冰没有按照约定还清所有款项，仅偿还了部分款项。2019年2月20日，田野与祁颖泉签订《还款协议》一份，约定由祁颖泉代偿借款，共偿还650000元，分两次支付，第一笔支付300000元，第二笔于2019年6月30日前付清，并约定如逾期不支付，田野有权向人民法院起诉并按日息0.5%赔偿。后祁颖泉支付了第一笔款项，第二笔款项350000元未按约支付。 一审法院认为，田野和祁颖泉之间签订的《还款协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。债务应当清偿，祁颖泉未支付第二笔款项，构成违约，田野要求祁颖泉偿还350000元，有事实和法律依据，应予支持。双方约定的利息支付标准超出法律规定，原审法院依法予以核减，祁颖泉应当自逾期之日起即2019年7月1日起按年利率24%的标准向田野支付利息至实际还款之日止。祁颖泉经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、祁颖泉于判决生效之日起十日内偿还田野350000元;二、祁颖泉于判决生效之日起十日内支付田野利息（自2019年7月1日起至实际还款之日止，以350000元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回田野的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取计3275元，由祁颖泉负担。 二审当事人未提交新的证据。 本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院审理程序是否违法。本案上诉人公安查询的住址为青岛市市北区户甲，原审法院按上述地址寄送开庭传票被退回。后原审法院通过上诉人使用的手机号码为138××××3367与上诉人联系寄送地址，邮件又被退回。因上诉人系公务人员，原审法院向其工作单位寄送开庭传票，由上诉人的单位签收。缺席判决后，原审法院向上诉人的单位寄送民事判决书，上诉人本人签收。由此可以看出，原审法院已尽送达开庭传票之义务，程序并无不当。上诉人主张程序违法，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人祁颖泉负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 李鸿宾 二〇一九年十一月二十四日 书记员 赵彩玉
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1636号之三申请执行人：魏风国，男，1957年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区赵陵铺镇后太保村东大街**。被执行人：李国生，男，1969年2月15日出生，汉族，，住大同市平城区御锦园********本院在执行魏风国与李国生买卖合同纠纷一案中，被执行人李国生支付申请执行人魏风国货款32877.8元。案件受理费651元，执行费480元，公告费300元，共计34308.8元，2019年6月21日与2019年10月30日，本院分别将另外26件被执行人李国生涉及26个申请执行人的案件与本案合并执行，27件案件共计标的额为700432.8元，被执行人李国生至今未履行。本院在执行过程中，经本院查证金融机构等未发现被执行人有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213民初211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十一月二十六日书记员  王志龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2941号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓玲，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道**。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人黄晓玲因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄晓玲申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括黄晓玲在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合黄晓玲的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，黄晓玲无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。黄晓玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，黄晓玲提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于黄晓玲自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，黄晓玲从未提出过异议。2018年3月黄晓玲等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年9月。黄晓玲的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。黄晓玲书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。黄晓玲认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，黄晓玲的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明：“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与黄晓玲签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。黄晓玲提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在黄晓玲要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，黄晓玲也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，黄晓玲单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，黄晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄晓玲的再审申请。 审判长  蔡莹莹 审判员  邓 军 审判员  胡 钉 二〇一九年十一月四日 书记员  赵雪萍
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2220号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：金向东，男，1966年1月11日出生，汉族，户籍所在地安庆市大观区，住安庆市。被告：胡静，女，1969年9月8日出生，汉族，户籍所在地安庆市大观区，住安庆市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司与被告金向东、胡静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司负担。审判员 李 静二〇一九年十一月二十九日书记员 余妮娜
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1706号                     罪犯方金成（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月8日作出(2010)深龙法      刑初字第3357号刑事判决，以被告人方金成犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决生效后，交付执行。      因罪犯方金成在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月      20日、2014年11月27日、2016年4月15日、2017年12月31日作出（      2013）东中法刑执字第1301号、（2014）东中法刑执字第1849号、（      2016）粤19刑更576号、（2017）粤19刑更1761号刑事裁定，对其减      去有期徒刑一年二个月、七个月十五天、八个月、九个月。刑期执行      至2022年2月5日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪      犯方金成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，      于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法      组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯方金成在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2019年7月31日考核期间共获得6个表扬，      剩余170分。该罪犯已于2015年7月22日履行财产性判项人民币      20000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯方金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  8                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯方金成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月      5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    9