wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初165号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月28日被嘉禾县公安局刑事拘留；2018年7月12因本院不批准逮捕，于次日被嘉禾县公安局取保候审。2019年7月12日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，2019年11月13日经本院决定被取保候审。 被告人李甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月28日被嘉禾县公安局刑事拘留；2018年7月12因本院不批准逮捕，于次日被嘉禾县公安局取保候审。2019年7月12日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，2019年11月13日经本院决定被取保候审 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公检刑诉[2019]134号起诉书指控被告人李某甲、李甲犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法于2019年11月27日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉。被告人李某甲、李甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2017年2月23日18时许，在嘉禾大道馨园大酒店一楼嘉禾县鼎诚电器老板罗某甲安排被告人李甲和吴某甲等人在卸货，因同车有三台空调是嘉禾华军电器城里的，华军电器的老板李某乙也安排被告人李某甲和李乙等人去提货。提货时，罗某甲和李某甲等人产生口角并肢体冲突，罗某甲等人打了李某甲。李某甲将此事告诉李某乙，李某乙和李某甲、李乙、郭某甲一起找罗某甲理论。李某甲等人到了馨园大酒店门口看到罗某甲后，双方发生肢体冲突。鼎诚电器员工吴某甲、杨甲、欧阳甲均参与冲突。李某甲持方向盘锁打伤吴某甲、李甲持消防管打伤郭某甲。杨甲、罗某甲、欧阳甲、李某甲均在冲突中受伤。经鉴定，吴某甲的伤情为右尺骨中下段骨折，损伤程度构成轻伤二级；郭某甲的伤情为右第五掌骨骨基底部粉粹性骨折，损伤程度构成轻伤二级。杨甲头部外伤，损伤程度构成轻微伤；李某甲头部4.1cm创口，损伤程度构成轻微伤；罗某甲头部外伤，损伤程度构成轻微伤；欧阳甲右侧腰背部挫伤面积45cm²,损伤程度构成轻微伤。 2018年6月27日，被告人李某甲被嘉禾县公安局民警抓获 归案。2018年6月28日，被告人李甲被嘉禾县公安局民警抓获 归案。 2018年7月11日，被告人李某甲、郭某甲与李甲、吴某甲、罗某甲、欧阳甲达成刑事和解协议，约定各自承担医药费用且相互谅解。 被告人李某甲、李甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲、李甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、钢管照片、病历资料、谅解书、刑事和解协议书、授权委托书，证人欧阳甲、杨甲、李某丙、罗某甲、贺某甲、袁某甲、吴某乙、彭某甲、欧阳乙的证言， 被害人郭某甲、吴某甲的陈述，被告人李甲、李某甲的供述与辩解，郴州市嘉民司法鉴定所出具的郴嘉民所【2017】临鉴字第46号鉴定意见书、郴州市嘉民司法鉴定出具的郴嘉民所（2017）临鉴字第51号司法鉴定意见书、郴州市嘉民司法鉴定出具的郴嘉民所（2017）临鉴字第49号司法鉴定意见书、郴州市嘉民司法鉴定出具的郴嘉民所（2017）临鉴字第65号司法鉴定意见书、郴州市嘉民司法鉴定出具的郴嘉民所（2017）临鉴字第50号司法鉴定意见书、郴州市嘉民司法鉴定出具的郴嘉民所（2017）临鉴字第48号司法鉴定意见书，李甲对郭某甲的辨认笔录、郭某甲对李甲的辨认笔录、李乙对李甲的辨认笔录、李乙对吴某甲的辨认笔录、李某丙对李甲的辨认笔录、李某丙对吴某甲的辨认笔录，现场视频监控光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲、李甲故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲、李甲罪名成立。归案后，被告人李某甲、李甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李某甲、郭某甲已与李甲、吴某甲、罗某甲、欧阳甲达成刑事和解协议，约定各自承担医药费用且相互谅解，依法可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人李某甲、李甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以内判处，可以宣告缓刑的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定；判决如下： 一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  雷健君 审 判 员  文 俊 人民陪审员  周继跃 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1239号 上诉人（原审被告）：盂县鑫兴生猪养殖有限公司，住所地山西省阳泉市盂县路家村镇清城村刘家山。 法定代表人：张四牛，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：石家庄菲尔德农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区机场路西故献村。 法定代表人：刘明星，该公司执行董事、经理。 上诉人盂县鑫兴生猪养殖有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3268号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审法院适用法律错误，双方之间并没有进行对账，无法认定上诉人为给付货币一方，故适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条错误。双方在交易的过程中，被上诉人送货到上诉人所在地，也即合同履行地山西省阳泉市。故本案应由被告住所地和合同履行地的山西省阳泉市盂县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案中，双方并未约定合同履行地，故应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，被上诉人要求上诉人支付货款，系接收货币一方，其所在地的石家庄市藁城区为合同履行地，故原审法院具有管辖权。上诉人主张依据送货地确定合同履行地没有法律依据，依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵晓月
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申945号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘凤国，男，1960年11月27日出生，汉族，住址上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任艳红，女，1979年7月14日出生，满族，户籍地辽宁省。再审申请人刘凤国因与被申请人任艳红不当得利纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终493号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘凤国申请再审称，原一审法院审理案件严重违反程序，临时变更审判员且未明确向其进行变更告知。任艳红在一审中并未到庭，但一审判决书中却出现了任艳红的答辩意见，且刘凤国未能对该答辩意见进行质证。对于任艳红所称将钱款给付案外人张春秋一事，任艳红并未提供证据。综上，原一审法院审判程序违法且认定事实不清，原二审法院错误维持一审判决，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，在2018年10月26日庭审中，一审法院对于本案采用简易程序，由审判员蔡忠平独任审理的相关事项进行了告知，刘凤国也表示对于审判人员不申请回避。而目前并无证据显示一审法院就本案有过变更审判人员的情形，故刘凤国称一审法院审理案件严重违反程序没有依据。任艳红虽然缺席一审开庭审理，但其开庭前向一审法院告知了因故不能参与开庭的情况，并作了相应的答辩，故一审判决书归纳任艳红的答辩意见并无不妥。根据刘凤国在一审、二审期间的自述及法院查明的事实，刘凤国与案外人张春秋之间存在农村宅基地使用权买卖的关系，刘凤国曾起诉张春秋要求确认双方之间的转让协议无效并由张春秋返还购房款650,000元等。刘凤国系根据张春秋的指示将650,000元汇入被申请人任艳红账户，张春秋也确认收到刘凤国的付款。故该款是刘凤国进行宅基地使用权买卖支付的对价，任艳红收取钱款的行为并非没有法律上的根据。刘凤国主张任艳红返还不当得利理由不能成立。综上，刘凤国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘凤国的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇一九年十一月二十六日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申260号 再审申请人（原审被告）：刘书太，男，1959年6月27日出生，汉族，现住武安市。 被申请人（原审原告）：河北云驾岭矿业有限公司，住所在地武安市北。 法定代表人：郝凯飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁振江，河北李海玉律师事务所律师。 再审申请人刘书太因与被申请人河北云驾岭矿业有限公司劳务争议纠纷一案，不服武安市人民法院2019年3月7日作出的（2019）冀0481民初424号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘书太再审申请称：1、原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案经过武安市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁和武安市人民法院判决，均认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。应当由《劳动法》、《劳动合同法》等法律调整。在劳动仲裁阶段，被申请人也明确认可申请人饭卡内的补助是被申请人按照其公司餐费补助办法，支付给申请人的。故原审法院以事实不属于劳动争议受案范围为由，不予支持实属适用法律错误。 被申请人河北云驾岭矿业有限公司答辩：申请人要求退还其饭卡里余额4000元，不属于劳动争议收案范围，根据公司2010年4月27日制定的《员工就餐管理制定》规定，原告在公司凭卡就餐。公司按实际工作日，每人4元充入员工饭卡。由公司充值的饭卡当月没有用完，月底作废，饭卡金额不足部分，员工自理，自费的饭费，当月剩余卡内可以连续使用。申请人要求退还饭卡余额不应支持。 本院经审查认为：根据被申请人2010年4月27日制定的《员工就餐管理制定》规定，由公司充值的饭卡当月没有用完，月底作废，饭卡金额不足部分，员工自理，自费的饭费，当月剩余卡内可以连续使用。申请人要求退还其饭卡里余额4000元，属于自费部分，不属于劳动争议收案范围，可以另行主张，公司充值部分，不能再主张。据此认为刘书太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回申请人刘书太的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2269号之一 申请执行人：吴魁，男，1989年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：姜兴兴，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本案在执行申请执行人吴魁与被执行人姜兴兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜兴兴未履行（2018）皖0621民特438号民事裁定书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜兴兴的存款39万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年十一月十五日 书记员  张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1219号申请执行人：黄某美，女，1972年5月6日出生，黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：付某品，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚凤凰蒙祥源清花饺子（统一社会信用代码：92460204MA5RHQA32X），住三亚市。法定代表人：宁某洲，该公司经理。关于申请执行人黄某美与被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2018）第88号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人黄某美向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依据生效裁决，一、被执行人向黄某美支付案款4163元及利息；二、被执行人承担本案相应的执行费。在执行过程中，本院向被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月4日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月四日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2332号申请执行人：李春红，女，1970年9月9日出生，住淄川区。被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。法定代表人：杨玉林，经理。本院在执行申请执行人李春红与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执2332号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月二十一日书记员 戚湘郁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特154号申请人：上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇小蒸贞溪南路182号。法定代表人:蔡洪龙，总经理。委托诉讼代理人：姚一鸣，女，该公司工作人员。被申请人：王晓玉，女，1984年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请人上海现代电梯制造有限公司与被申请人王晓玉申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。上海现代电梯制造有限公司称，请求撤销苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字(2019)第360号仲裁裁决书第(一)项裁决。事实和理由：1、根据2019年销售奖金政策及2019年上半年被申请人销售业绩来看,未能达到申请人的业绩要求,且不构成发放奖金的条件。仲裁委未对被申请人2019年销售业绩和发放条件进行审查,系适用法律法规错误。2、申请人与被申请人系因劳动合同期满而终止劳动合同关系,是劳动合同关系的正常终止,并非申请人违约或违反法律规定的违法解除。仲裁委所有劳动合同终止的责任归咎于申请人,于法无据、于理不合。经审查查明，2019年9月6日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲案字(2019)第360号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起十日内,上海现代电梯制造有限公司一次性支付王晓玉奖金18525.33元,由王晓玉签领。二、对上海现代电梯制造有限公司的其他仲裁请求不予支持。本院认为，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲案字(2019)第360号仲裁裁决程序合法，法律适用正确。申请人上海现代电梯制造有限公司的主张不属法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海现代电梯制造有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人上海现代电梯制造有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十一月二十二日书记员  韩 颖
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2814号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路。 负责人：许孟昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨骏，男，该支行客户经理。 被告：彭秋煌，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：彭老怨，女，1977年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：泉州洛江城市建设开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区凤冠街吉源小区**楼**。 法定代表人：杜德森，该公司董事长兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行与被告彭秋煌、彭老怨、泉州洛江城市建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审判员  林晓玲 二〇一九年十一月二十三日 法官助理吴季阳 书记员黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执685号申请执行人：李某某被执行人：蔡某某本院在执行李某某与蔡某某借款合同纠纷一案中，被执行人蔡某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十一月二十九日书记员  毛艳琦
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1490号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人刘永生：盈江县人民法院民事审判庭移送执行刘永生案件受理费一案，移送执行标的共计35元。经本院立案执行，现已强制执行到位35元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2019)云3123执1490号执行案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执296号 申请执行人：蒋顺尾，男，1981年7月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人:黄大明，男，1964年6月8日生，汉族，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初373号民事调解书，于2019年5月29日受理了蒋顺尾申请执行黄大明租赁合同纠纷一案，并依法向被执行人黄大明发出执行通知书，责令被执行人黄大明收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人蒋顺尾租赁费40129元,承担申请执行费502元，但被执行人黄大明至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，双方当事人于2019年11月26日达成协议:即被执行人需支付申请执行人蒋顺尾租赁费40129元，执行费502元，被执行人黄大明承诺于2019年12月30日前履行完毕，且申请执行人蒋顺尾同意被执行人黄大明的履行计划。 本院认为，双方当事人达成履行计划，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执296号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  毛文圣
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初353号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人陈军，男，1988年9月27日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，个体业主，住东平县。2008年7月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2017年4月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2019年8月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于东平县看守所。 指定辩护人李华，山东法雅律师事务所律师。 东平县人民检察院以泰东检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人陈军犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月19日23时许，被告人陈军在居住的出租房内，容留郑某1、郑某2、王明某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 被告人陈军于2019年8月28日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈军容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈军系累犯，应从重处罚。建议对陈军判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证判决书等证据证实。 被告人陈军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，陈军自愿认罪认罚，有悔罪表现。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈军构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立,本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。陈军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。陈军能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郭庆勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩 琨
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执恢545号申请执行人：宁生华，男，1968年12月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈美江，男，1989年5月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉仕堂，男，1977年3月9日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行宁生华依据(2018)渝0243民初2086号民事判决书申请执行陈美江、冉仕堂买卖合同纠纷一案，因被执行人陈美江、冉仕堂未按双方达成的和解协议履行，本院依职权于2019年5月16日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人陈美江、冉仕堂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人陈美江、冉仕堂支付申请执行人宁生华支付95120元、负担案件受理费1089元、申请执行费1327元。被执行人陈美江、冉仕堂至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。对登记在被执行人冉仕堂名下的车(车牌号为：渝XXXX**车辆)进行了查封，因未实际控制故没有处置；对被执行人在银行的零星存款进行了冻结，经申请人宁生华同意，暂不扣划。三、通过向被执行人住所地进行调查和了解，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为：被执行人陈美江、冉仕堂支付申请执行人宁生华支付95120元、负担案件受理费1089元、申请执行费1327元。本院认为，经穷尽执行措施，发现被执行人无其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执恢545号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年十一月七日书记员  刘芮郗
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢247号之一申请执行人：开封市民间借贷登记服务有限公司，住所地开封市开发区大梁路以北梁北路以东。法定代表人：王磊。被执行人：河南蓝翔实业集团东升机械制造有限公司，住所地通许县东工业园区。法定代表人：朱长中。被执行人：河南蓝翔实业集团有限公司，住所地通许县金苑工业园区。法定代表人：耿鸿翔。被执行人：河南豫沪投资有限公司，住所地通许县产业集聚区。法定代表人：周卫平。被执行人：王向东，男性，1962年7月15日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：周卫平，男性，1963年5月14日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：代利亚，女性，1980年8月2日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：陈亚东，男性，1985年12月29日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：耿勇，男性，1975年7月15日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：耿鸿翔，男性，1974年8月18日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行开封市民间借贷登记服务有限公司与河南蓝翔实业集团东升机械制造有限公司、河南蓝翔实业集团有限公司、河南豫沪投资有限公司、王向东、周卫平、代利亚、陈亚东、耿勇、耿鸿翔借款合同纠纷一案中，开封市金明区人民法院作出的（2015）金民金初字第1697号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告河南蓝翔实业集团东升机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告开封市民间借贷登记服务有限公司1600000元借款及利息（利息按年利率24%计算，以1600000元为本金，期限自2015年8月起至借款本息还清之日止）。二、被告河南豫沪投资有限公司在其抵押担保的范围内对被告河南蓝翔实业集团东升机械制造有限公司的上述判决债务承担连带清偿责任。三、被告河南蓝翔实业集团有限公司、河南豫沪投资有限公司、王向东、周卫平、代利亚、陈亚东、耿鸿翔、耿勇对上述判决的债务承担连带清偿责任。开封市中级人民法院作出的（2018）豫02执监331号执行裁定书指定开封市龙亭区人民法院执行，本院于2018年9月7日依法立案受理，该案终结执行，后于2019年5月16日依法恢复执行。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人表示对上述存款不要求法院采取执行措施，对大额存款本院采取冻结措施，但属于轮候查封。2.查询被执行人房产登记情况，已对被执行人河南豫沪投资有限公司名下位于通许县行政路东段北侧富汇新城小区房屋共计20套进行查封，被执行人河南豫沪投资有限公司名下房产及土地分别在开封市民间借贷登记服务有限公司、杞县农村联办社办理了抵押登记，该区域的其中一套房屋拍卖成交后，协助单位以“根据《不动产登记条例实施细则》规第一章第二条规定，房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主题一致。因此不能办理过户登记手续”为由，拒绝履行协助过户义务。目前，该阻碍尚未解决，执行工作无法进一步推进。3.查询并查封了被执行人代利亚名下豫Ｂ×××**号车辆，被执行人河南豫沪投资有限公司名下登记的车牌号为豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**号车辆，已于（2019）豫0202执恢246号执行案件查封，不再重复查封，鉴于对上述车辆不能实际控制，无法进一步采取执行措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十一月二十日书记员  张文涛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1035号申请执行人：桐柏县人民法院被执行人：张淑苑本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人张淑苑发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行桐柏县人民法院与被执行人张淑苑一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘崇辉审判员 ：王玉利审判员 ： 徐 伟二〇一九年十一月十四日书记员 ：段皓文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1213号 申请执行人：王军，男，1965年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李德锁，男，1970年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人王军与被执行人李德锁车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人王军依据本院作出的已经生效的（2018）新2302民初2484号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，申请执行标的额为21886元。本院在执行过程中，向被执行人李德锁送达了执行通知书、财产报告令，被执行人李德锁未能履行生效法律文书确定的义务。现被执行人李德锁下落不明，被执行人李德锁在各类银行余额不足，已做冻结。在证券、保险、工商总局、不动产、互联网银行、车辆查询无信息。除此之外申请执行人王军也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1213号案件的本次执行程序。 待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩 娟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7752号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村**。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被告：邓立志，男，1970年8月6日出生，住址新民市。被告：邓维成，男，1948年11月25日出生，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告邓立志、邓维成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本院在审理中，因原告东蛇山子支行在本院限定期限内未交纳案件受理费，故对原告东蛇山子支行的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行撤诉处理。审判员 曹 娜二〇一九年十一月二十一日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异251号案外人：么晓丽，女，1979年9月28日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人么晓丽因此提出异议，称我院查封的13号楼2单元403室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人么晓丽称，2018年9月7日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼2单元403室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人么晓丽为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、么晓丽位于安达市新兴街9委6组土平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、么晓丽房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人么晓丽系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年9月7日，么晓丽与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼2单元403室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼2单元403室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3122号申请执行人张媛，女，生于1984年9月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人恩施市九隆新商贸有限公司，住所地：恩施市朱家坳小区。统一社会信用代码：91422801MA48YKQ077。法定代表人：伍绍君，系恩施市。被执行人湖北利商融资担保有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城**楼**。统一社会信用代码：91422800MA4886EG4D。法定代表人：张洪德，系湖北利商融资担保有限公司经理。本院在执行申请执行人张媛与被执行人恩施市九隆新商贸有限公司、湖北利商融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3937号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月二十六日书记员  张自立
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2790号 申请执行人：苗焱，女，汉族，1959年5月9日出生，陕西省延安市人，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：延安慧源工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张保平，系该公司总经理。申请执行人苗焱申请执行被执行人延安慧源工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初1378号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人延安慧源工贸有限责任公司向申请人苗焱支付借款本金1000000元及利息（从2015年4月13日起至实际付款之日止，按月利率20‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费11040元，被执行人依法应承担执行费12400元。本院予以立案执行。本案在执行过程中：1.本院于2019年10月11日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月14日、2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人延安慧源工贸有限责任公司名下的相关财产信息，金融机构无存款，公安网无车辆登记信息，线下查明被执行人房产已被延安市中级人民法院查封、无税务登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月28日将被执行人延安慧源工贸有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电子方式向申请执行人送达了所有查询结果，并通过电话方式要求其提供财产线索，申请执行人苗焱认可本院的调查结果。并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人延安慧源工贸有限责任公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苗焱释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2790号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                              二0一九年十一月二十八日                                  书 记 员   郭 栗 铭  1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1706号 申请执行人：李勇，男，1971年07月12出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：孙强，男，1962年11月14出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人李勇申请执行被执行人孙强民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1246号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付302990元及利息，缴纳执行费4445元。本院于2019年07月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  王劲飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25077号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨周和，男，1972年12月27日出生，住上海市松江区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨周和信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,172.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,172.58元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执异71号异议人(被执行人）：潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司**。统一社会信用代码：9137070269686587X7。法定代表人：沈钦龙，经理。委托诉讼代理人：叶晓骏，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：路平，山东求是和信律师事务所律师。申请执行人：范小妮，女，1981年1月1日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被执行人：潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司**。统一社会信用代码：9137070269686587X7。法定代表人：沈钦龙，经理。在本院执行申请执行人范小妮与被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司（以下简称名嘉公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人（被执行人）名嘉公司向本院提出书面异议，认为本院超标的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人名嘉公司称，请求贵院依法解除对异议人名下位于潍坊市潍城区东风西街以南、长胜路以东，编号为：潍国用（2013）第B79号土地的查封。事实和理由：异议人与申请执行人房屋买卖合同纠纷已在贵院进入执行程序，执行标的额为104147.3元。贵院在执行程序中查封了异议人名下“潍国用（2013）第B79号”土地（该地块价值约2亿元），造成异议人无法为其他业主办理房产证，直接影响了异议人的正常经营。异议人名下潍坊名嘉城市广场一期三区、四区有大量未对外出售的无抵押、无查封的房产，异议人并非是除了已经查封的土地外无其他可供执行的财产，贵院应当根据最高法院执行规定查封与标的额相当的财产。贵院的查封行为属于严重的超标的查封，并且严重影响了异议人的正常经营。现异议人根据民诉法第225条的规定向贵院提出异议，请求贵院依法解除对异议人名下位于潍坊市潍城区东风西街以南长胜路以东编号为潍国用（2013）第B79号土地的查封。申请执行人范小妮辩称，不同意解除对被执行人名下土地的查封。本院查明，原告范小妮与被告名嘉公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2015）潍城于民初字第185号民事判决书，判决解除原、被告签订的商品房预售合同，被告返还原告购房款、维修基金、代收费并承担违约金共计101811.3元，于判决生效之日起十日内付清。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院将本案与其他7个被执行人均为名嘉公司的同类型案件合并执行，于2018年5月18日向潍坊市国土资源局送达了（2018）鲁0702执297、385、389、412、419、422、425、430号协助执行通知书，查封了被执行人名嘉公司名下潍国用（2013）第B79号土地。该宗土地位于潍坊市潍城区东风西街以南、长胜路以东，占地面积99878平方米，土地使用权性质为出让国有土地使用权，用途为商服用地。经本院向山东产权交易中心有限公司询价，该宗土地市场价值为22981.93万元。被执行人名嘉公司除上述土地外，其名下尚有位于潍坊市潍城经济开发区东风街与殷大路交叉口10620号潍坊名嘉购物广场三区34071号--34103号未抵押、未查封的33套房源［所有权证号：鲁（2017）潍坊市潍城区不动产权第0002582号，建筑总面积680.20㎡］等其他财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人不同意置换查封标的。本院另查明，本案执行依据（2015）潍城于民初字第185号民事判决书于2017年8月17日生效，截止到2019年11月6日被执行人名嘉公司提出执行异议之时，本案的执行标的额为116082.7元（101811.3元＋101811.3元×0.0175%×801天）。合并执行的8案总执行标的额为940905.31元。本院认为，本案有两个争议焦点：一是本院是否存在明显超标的查封的情形，二是应否解除对被执行人名下土地的查封。首先，本案执行标的额目前为116082.7元，连同其他合并执行的7案目前总执行标的额为94万余元，考虑到后期还会产生的迟延履行期间的债务利息、执行费用等，约计100余万元。而查封标的物土地的市场价值为22981.93万元，二者相差22880余万元，已构成明显超标的查封。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，查封标的物土地虽为不可分物，但被执行人有其他可供执行的财产（33套有证房产680.20㎡，即使按照估算价格2000元／㎡计算，总价亦达136.04万元），且其他财产能够足以清偿合并执行案件的全部债务，因此，根据上述法律规定，本案不属于不得解除查封的例外情形，应当在另行查封被执行人其他可供执行的财产后，依法解除对被执行人名下土地的查封。综上，本院对被执行人名下土地采取查封措施，不符合法律规定，应予纠正。申请执行人不同意解除对土地的查封，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2018）鲁0702执297、385、389、412、419、422、425、430号《协助执行通知书》第二项，即：查封被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司名下的土地［潍国用（2013）第B79号］（99878㎡）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  周华亮人民陪审员  王志坚二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵晓瑜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4997号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司,住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：彭小苑、胡传娥，均系该公司员工。被告：罗俪姣，女，1989年6月出生，汉族，户籍地武汉市。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉被告罗俪姣商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费18336元（原告已预交）减半收取计9168元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  郭美燕人民陪审员  李奕艺二〇一九年十一月十一日法官助理陈丹茹书记员钟玉妙
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2270号罪犯杨海波，出生于湖南省会同县，现在青海省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)中中法刑一初字第111号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利减为七年；2016年3月经本院裁定减刑一年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨海波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨海波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨海波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海波减刑七个月（刑期至2030年1月17日止）,剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4009号 申请执行人:中国银行股份有限公司海宁支行 被执行人:沈浩 关于本院执行的（2019）浙0481执4009号案件,即申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人沈浩信用卡纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1430号民事判决书,已于2019年11月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-87017077 二〇一九年十一月二十九日
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1375号 原告：张何者，女，生于1979年5月12日，回族，小学文化，住青海省民和县马营镇马营村六社**。身份证号：6321221979********。 被告：马由素夫，又名马有苏夫，男，现年41岁，东乡族，，住甘肃省广河县三甲集镇甘坪村巴巴社上庄** 原告张何者与被告马由素夫赡养纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月15日，原告张何者经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张何者撤诉处理。 案件受理费100元，由原告免予缴纳。 审判员  马桂莲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马雪玲
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2034号 罪犯郑光理，男，1945年12月17日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。 福建省三明市市中级人民法院于1996年9月29日作出(1996)三刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人郑光理犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1996年12月9日作出（1996）闽刑核字第118号刑事裁定，核准三明市中级人民法院（1996）三刑初字第46号以故意杀人罪判处被告人郑光理死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于1997年1月3日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于1999年6月28日作出（1999）闽刑执字第221号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年8月3日作出（2005）闽刑执字第505号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年9月29日作出（2016）闽07刑更1872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2005年8月3日起至2020年6月2日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑光理在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2016年10月至2019年8月累计获考核分3290分，获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑光理减去自本裁定送达之日起至2020年6月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利减为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员周黎敏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305财保17号 申请人：莆田市兴峤混凝土有限公司，住福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村东蔡路口。统一社会信用代码：91350305315339295B。 法定代表人：陈朝兴，经理。 委托诉讼代理人：陈洪平、唐慧慧，福建名顾律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人：福建六建集团有限公司，住福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**。统一社会信用代码：91350100154381029T。 法定代表人：董立娟，经理。 申请人莆田市兴峤混凝土有限公司于2019年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建六建集团有限公司在中国工商银行福州鼓楼支行的账户14×××33内存款105万元，并由海峡金桥财产保险股份有限公司莆田分公司诉讼财产保全责任保险保险单保函提供担保。本院经审查认为，莆田市兴峤混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建六建集团有限公司在中国工商银行福州鼓楼支行的账户14×××33内存款105万元，冻结期限为一年，冻结期间不得支付、理赔或设定他项权利。 案件申请费5000元，由莆田市兴峤混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  庄红峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2580号原告：王洪波，男，1967年6月25日出生，汉族，宝清县电业局工人，现住宝清县。被告：于海龙，男，1976年3月12日出生，满族，农民，现住宝清县。原告王洪波与被告于海龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王洪波于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王洪波撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王洪波负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十一月五日书记员  初 彤
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初990号 原告:葛嘉南，女，1993年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。 被告：马勇，男，1984年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市东湖区。 原告葛嘉南与被告马勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案,原告葛嘉南于2019年11月4日以原告与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告葛嘉南撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛嘉南负担。 审判员  李运河 二〇一九年十一月四日 书记员  李 雪 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保873号 原告：马存光 被告：高同庆 本院在审理原告马存光诉被告高同庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马存光于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告高同庆名下的银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告马存光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告高同庆名下的银行存款200000元。 二、如被告高同庆名下的银行存款不足200000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月七日 书记员  宗志刚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2120号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：刘正州，男，1988年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人刘正州申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年10月12日,本院作出（2019）渝0110民督2120号支付令，限令被申请人刘正州在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已交纳）。审 判 员 胡耀华二〇一九年十一月八日法官助理 白 杨书 记 员 罗 洋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7896号原告：闫景志，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李晓伟，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：孙献臣，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省汝州市。闫景志与李晓伟、孙献臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告闫景志于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫景志撤诉。案件受理费1,225元，减半收取计612.5元，由原告闫景志负担。审判员  张应马二〇一九年十一月十八日书记员  张艳艳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢543号之二申请执行人：王武良，男，1966年8月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：湘乡市湘盛米业有限公司，住所地：湖南省湘乡市泉塘镇下湾村**。被执行人：杨丽，女，1979年3月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：陈沛良，男，1974年4月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人王武良与被执行人湘乡市湘盛米业有限公司、杨丽、陈沛良民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年5月29日作出（2018）湘0381民初844号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺天运于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月3日，本院向被执行人湘乡市湘盛米业有限公司、杨丽、陈沛良送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月4日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院对被执行人湘乡市湘盛米业有限公司、杨丽、陈沛良采取了限制高消费措施。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的金额为本金38.7万元，已执行到位0万元，尚有38.7万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇一九年十一月二十八日书记员 罗矜群附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初360号 原告重庆俊翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞黄溪街**附**。 法定代表人程迪平，经理。 委托代理人李庆，重庆志同律师事务所律师。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所，住所地广安市紫金街**div> 法定代表人刘代忠，局长。 第三人张光平，男，汉族，生于1970年4月17日，住重庆市江津市。 本院在审理原告重庆俊翔建筑劳务有限公司诉被告广安市人力资源和社会保障局、第三人张光平社会保障行政确认一案中，原告重庆俊翔建筑劳务有限公司于2019年11月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告重庆俊翔建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆俊翔建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  王明建 人民陪审员  朱春恩 人民陪审员  周素碧 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 瑶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8275号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧203室。统一社会信用代码:91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）：杭州鑫盾门窗有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇亭山村塔堰。统一社会信用代码：91330183694550911T。 上诉人千微（杭州）科技有限公司因与被上诉人杭州鑫盾门窗有限公司民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年9月23日向千微（杭州）科技有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2656元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人千微（杭州）科技有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人千微（杭州）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪蕾 审判员  茹愿 审判员  陈刚 二〇一九年十一月一日 书记员  黄亨
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202财保122号 申请人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**中山路**，统一社会信用代码：913702028635939996。 负责人：王军，职务行长。 被申请人：于昕宏，女，1969年1月20日出生，汉族，住所地，住所地：山东省青岛市即墨区iv> 被申请人：付成强，男，1979年10月28日出生，汉族，住所地，住所地：山东省青岛市即墨区iv> 申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于昕宏、付成强银行存款234570.22元或者查封、扣押其等值财产，申请人以自有资产作为担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于昕宏、付成强的银行存款234570.22元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执保31号 关于陆丰市实兴建材有限公司申请执行深圳某公司财产保全一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1521民初2211号民事裁定书，本院于2019年11月13日依法对深圳某公司在中国建设银行账户（账号：44×××11）存款以6640297元为限予以冻结（其中成功冻结659109.98元，未成功冻结5981187.02元，冻结期限为2019年11月13日至2020年11月13日止）。至此，本院（2019）粤1521执保31号案已保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初1684号 原告:陈连华，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王巍超，男，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告：曾繁保，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 原告陈连华与被告曾繁保民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告陈连华于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因陈连华与曾繁保同意庭外协商本案纠纷，陈连华向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈连华撤回起诉。 本案受理费92.5元，减半收取为46.25元，由陈连华负担。 审 判 长  吴雪云 人民陪审员  陈精健 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄漳莉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执7567号之一 申请执行人冉勇，男，汉族，1982年9月26日出生。住四川省郫都区。 委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师，特别授权。 被执行人冉启鲲，男，汉族，1973年8月21日出生。住成都市青羊区。 冉勇与冉启鲲承揽合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初995号民事调解书已发生法律效力，本院已于2019年9月06日立案执行。该案执行标的为332215元、执行费为4883.22元及利息。 执行中，本院查封被执行人冉启鲲名下位于成都市青羊区东坡路399号17栋2单元8楼27号（监共0133521,监证1640233）房屋，因上述房屋系轮候查封，且其他权利人在上述房屋设定有大额抵押债权，暂不具备处置条件。本院查封被执行人冉启鲲名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车，因上述车辆均系轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初995号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈帅默
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1301号申请执行人肖银燕，女，汉族，1970年9月30日出生。被执行人株洲天海物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路**。法定代表人：姚彦旭，系该公司总经理。我院于2019年11月13日立案受理的申请执行人肖银燕与被执行人株洲天海物业管理有限公司服务合同纠纷一案，被执行人于2019年11月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈柯二〇一九年十一月十五日书记员  李根
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8421号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋玉喜，男，1962年1月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张文伟，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津津科电子有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道南开大学科技园科技大厦**。法定代表人：李庆诚，总经理。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晗，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人宋玉喜因与被上诉人天津津科电子有限公司(以下简称津科公司)占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初8042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。宋玉喜上诉请求：1.撤销一审判决，确认案涉房屋为宋玉喜；2.如房屋返还津科公司则津科公司应当给付宋玉喜销售奖励款，垫付的工资、费用补贴及多年管理房屋的各种费用。事实和理由：案涉房屋从1992年3月购买至今均由宋玉喜实际管理，该房屋的房产证一直在宋玉喜处，津科公司在2005年换证时取得现有房产证。该房屋为津科公司的哈尔滨办事处的办公用房，宋玉喜为办事处负责人。哈尔滨办事处负责东北区域的津科公司产品(电报机等产品)的销售。津科公司本应按照1995年1月19日传达的销售政策为宋玉喜及哈尔滨办事处的员工发放工资及销售提成以及哈尔滨办事处的各种费用，但1996年年底津科公司总经理黄书基来哈尔滨向哈尔滨办事处负责人宋玉喜承诺该房屋归宋玉喜个人所有,用此房屋所有权抵付津科公司应当支付给哈尔滨办事处的工资、提成及各种费用，并从1997年开始由宋玉喜个人支付以上各项费用，津科公司不再向哈尔滨办事处支付任何款项,津科公司对此房屋从未尽任何义务也印证了黄书基总经理的承诺。从1997年开始与此房屋相关的一切费用以及与哈尔滨办事处有关的一切费用均由宋玉喜宋玉喜个人承担,津科公司也没有再给哈尔滨办事处拨发过任何款项。宋玉喜在任职期间代表哈尔滨办事处向中国民航黑龙江管理局销售42台民航电报机,向北航天鹅航空有限公司销售电报终端一套,按照津科公司的销售政策应支付给宋玉喜销售奖励17.4万元，但津科公司至今未支付此款。从1997年初开始津科公司一直未给哈尔滨办事处7名员工发放工资，也未按照承诺交纳养老保险,每年应当拨付的1.5万元费用也连续4年没有拨付,以上款项均由宋玉喜支付给员工。同时,多年来宋玉喜为维修案涉房屋花费大量的维修费用,一审法院在审理本案时应当一并处理。津科公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋玉喜的上诉请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回宋玉喜的全部上诉请求。宋玉喜在一审的反诉请求仅为确权，不包括金钱给付，宋玉喜无权在上诉中增加诉讼请求，对其增加的诉讼请求应予以驳回。一审中津科公司已举示该房屋的产权证书，已经充分证明津科公司为该房屋所有权人，有权要求宋玉喜迁出。宋玉喜未能举示任何证据证明其为权利人，也未能举示任何证据排除津科公司为该房屋的权利人，宋玉喜无权要求确认该房屋归其所有。依据我国物权法规定，宋玉喜要求确认案涉房屋所有权为宋玉喜所有明显违法物权法的规定。津科公司向一审法院起诉请求：判令宋玉喜从非法占有的津科公司所有的位于哈尔滨市××街××层房屋中立即迁出。宋玉喜向一审法院反诉请求：确认哈尔滨市××街××层房屋为宋玉喜所有。一审法院认定事实：宋玉喜系原津科公司哈尔滨销售部负责人。坐落于哈尔滨市××街××层的房屋为该销售部办公用房，2004年11月16日该销售部被哈尔滨市市场监督管理局依法吊销营业执照后，该房屋被宋玉喜占用至今。一审法院认为，哈尔滨市××街××层房屋登记的所有权人为津科公司，津科公司即为该房屋的合法所有人，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。宋玉喜无正当理由占用哈尔滨市××街××层房屋已侵害了津科公司的合法权益，故津科公司要求宋玉喜从该房屋中立即迁出的诉讼请求予以支持。宋玉喜称，津科公司的负责人黄某某曾许诺，因宋玉喜垫付了津科公司哈尔滨销售部的相关费用同意将该房屋的所有权转移登记至宋玉喜名下，但宋玉喜未举示有效证据予以证实，故对宋玉喜的反诉请求不予支持。判决：一、判决生效后十日内，宋玉喜立即从津科公司所有的位于哈尔滨市××街××层房屋迁出，将此房屋交付津科公司；二、驳回宋玉喜反诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。本院认为，津科公司于2005年取得案涉房屋的产权证，系案涉房屋的所有权人。宋玉喜主张津科公司总经理承诺案涉房屋归宋玉喜所有用以抵偿其垫付的员工工资、提成及各项费用，但并未在一、二审中举示证据证明双方曾达成抵偿协议，故宋玉喜反诉请求确认其享有案涉房屋所有权缺乏事实依据，本院不予支持。宋玉喜上诉请求津科公司给付宋玉喜销售奖励款，垫付的工资、费用补贴及多年管理房屋的各种费用，未举示相关证据证明，且该项诉请超出一审诉请范围，故不予支持。综上所述，宋玉喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋玉喜负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇一九年十一月二十九日法官助理孙志军书记员于文娟
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7033号原告：袁修平，女，汉族，1965年4月7日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：杨槐令，男，汉族，1973年2月4日出生，住重庆市云阳县。原告袁修平与被告杨槐令劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法决定适用小额诉讼程序。原告袁修平于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告袁修平申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁修平撤回起诉。案件受理费减半收取计59元，由原告袁修平负担。审 判 员 牟春香二〇一九年十一月二十二日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初23926号 原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司，住所地重庆市渝**龙塔街道五红路**长安华都**1-5、1-6，统一社会信用代码91500112MA5YRC9F7N。 法定代表人：唐斌。 本院在审理原告杨正力与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司产品责任纠纷一案中，原告杨正力经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨正力撤诉处理。 本案受理费25元（已减半收取），由原告杨正力负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何采临
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0102执恢157号申请执行人王莹，女，1989年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人郑凌，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人武汉市鸿达经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金源大厦5楼A座。法定代表人郑凌，总经理。申请执行人王莹与被执行人郑凌、武汉市鸿达经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王莹向本院申请执行，本院于2016年12月26日终结本次执行程序。2019年4月15日申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行中，依法处置了被执行人郑凌名下号牌为鄂Ａ×××××的英菲尼迪QX80牌小型越野客车一辆，车辆以535,000元的价格以物抵债给申请人王莹，本案执行费24,140元、拍辅费5,850元由申请人王莹垫付。被执行人郑凌、武汉市鸿达经济发展有限公司仍有剩余债务1,668,995元未履行。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人郑凌、武汉市鸿达经济发展有限公司其他可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币1,668,995元。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王 红审判员 王晓峰二〇一九年十一月十三日书记员 李世伟
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执943号申请执行人：田雯，女，生于1969年12月26日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：向方兵，男，生于1978年11月28日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人田雯与被执行人向方兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1228号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20万元，并自2016年11月1日起按月利率2%支付利息，负担案件受理费2150元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的财产；2019年6月27日，因被执行人未按本院“报告财产令”的要求报告财产，本院依法决定对被执行人司法拘留15日；经本院向本县不动产登记中心查询后，依法将被执行人登记的位于建始县××州镇船儿岛社区水电路××号的房屋（不动产权证书号：2.1.942.1）予以查封（轮候），待后续处理，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2822执943号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十一月二十八日书记员  刘克伟
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异168号异议人（被执行人）：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路**。法定代表人：陈华元，系该公司董事长。申请执行人：长春市恒通节能建筑保温材料有限公司，住，住所地：长春市绿园区城西镇大营子村海达路/div>法定代表人：高会珍，系该公司总经理。本院在执行申请执行人长春市恒通节能建筑保温材料有限公司与被执行人中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。2019年11月1日，异议人中建三局集团有限公司对本院作出的（2019）吉0193执570号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。在本院受审查过程中，申请执行人长春市恒通节能建筑保温材料有限公司与异议人（被执行人）中建三局集团有限公司达成执行和解，异议人向本院提交了撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人中建三局集团有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇一九年十一月二十八日书记员  杜坤鸿
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2960号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角。统一社会信用代码：9141142367166908XP。负责人：冯永健，该支行行长。委托诉讼代理人：李涛，该支行员工。被告：王某，女，汉族，1986年1月8日出生，住河南省宁陵县。被告：卢某，男，汉族，1987年2月14日出生，住址同上。系王某之夫。被告：孙某，男，汉族，1987年8月1日出生，住河南省宁陵县。被告：刘某，女，汉族，1989年10月5日出生，住址同上。系孙某之妻。被告：卢某，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省宁陵县。被告：方某，女，汉族，1986年6月23日出生，住址同上。系卢某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与被告王某、卢某、孙某、刘某、卢某、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛、被告王某、方某到庭参加诉讼；被告卢某、孙某、刘某、卢某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告王某、卢某归还原告借款本金100939.09元及截止到2019年11月14日的利息、罚息4975元，以后利息、罚息计算至实际付清之日止；2、请人民法院依法判决被告孙某、刘某、卢某、方某对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原告与被告王某、卢某、孙某、刘某、卢某、方某签订了《小额贷款联保协议书》，同日，原告与被告王某、卢某签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定，本合同项下授信额度为150000元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2018年10月31日，原告向被告王某、卢某发放贷款150000元，借款期限为2018年10月31日至2019年10月31日，年利率为11.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定，上述被告未按时足额偿还借款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收30%罚息，上述被告同时承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按合同约定归还借款。原告经多次催收未果，特诉至贵院。被告王某辩称:借款、欠款属实，对原告的诉讼请求无异议。被告方某辩称:借款、欠款属实，对原告的诉讼请求无异议。被告卢某、孙某、刘某、卢某未答辩。经庭审质证，被告王某、方某对原告提供的证据无异议；被告卢某、孙某、刘某、卢某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告王某、卢某为夫妻关系，孙某、刘某为夫妻关系，卢某、方某为夫妻关系。2016年11月17日，原告与王某、卢某、孙某、刘某、卢某、方某签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，在2016年11月17日至2018年11月17日，王某、卢某、孙某、刘某、卢某、方某作为三个贷款户，均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。2018年10月25日，被告王某、卢某因个体经营需要向原告申请贷款150000元。2016年11月17日，被告王某、卢某与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，本合同项下授信额度为150000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2018年10月31日，原告向被告王某、卢某发放贷款150000元。贷款用途为进厨电，借款期限为2018年10月31日至2019年10月31日，年利率为11.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同同时约定，借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。借款合同履行中，被告王某、卢某未按合同约定归还借款本金并支付利息、罚息，截止到2019年11月14日，被告王某、卢某尚欠借款本金100939.09元及利息、罚息4975元。为此，原告诉讼来院。本院认为：原告与被告王某、卢某、孙某、刘某、卢某、方某自愿签订《小额贷款联保协议书》，原告与被告王某、卢某自愿签订《小额贷款额度借款合同》，上述合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告王某、卢某应依据合同约定按期履行还款义务，被告王某、卢某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息，借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，故原告要求被告王某、卢某归还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。按合同约定，六被告作为联保人互负连带保证责任。因此，原告要求被告孙某、刘某、卢某、方某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某、卢某于本判决书生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金100939.09元及截止到2019年11月14日的利息、罚息4975元（自2019年11月15日起，利息按合同约定的年利率11.5%计算，罚息在原借款利率基础上加收30%，直至付清之日止）；二、被告孙某、刘某、卢某、方某在上述一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1159元，由被告王某、卢某、孙某、刘某、卢某、方某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一九年十一月十四日书记员  赵 凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3507号原告：陈祥超，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：崔建军，男，1970年11月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告陈祥超诉被告崔建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥超到庭参加诉讼，被告崔建军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥超向本院提出诉讼请求：判令崔建军偿还借款本金5.5万元及占有使用费（按年利率6%标准，从2015年12月27日起计算至偿清时止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月27日，崔建军因周转用钱向陈祥超借款5.5万元现金，承诺2016年元月10日前偿还。陈祥超将借款交付给崔建军后，崔建军向陈祥超出具了一份借条，该借条载明了借款金额及借期等情况。借款到期后陈祥超多次催要无果。陈祥超为支持其诉讼请求，举证借条一份，证明崔建军向陈祥超借款5.5万元，并约定2016年1月10日前偿还。崔建军未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为，陈祥超所举的证据具有合法性、客观性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年12月27日，崔建军向陈祥超借款5.5万元，并出具借条一份，载明：“借条本人崔建军因进一批洋河梦之蓝酒急需资金周转，现向陈祥超借到现金人民币伍万伍仟元整（￥55000）。定于2016元月10日前归还伍万伍仟元整（￥55000），如本人失言不履行此协定，自愿承担陈祥超因追缴此欠款付出一切费用。借款人：崔建军2015年12月17日备注：本人崔建军已收到陈祥超伍万元伍千元整（￥55000）。收款人：崔建军2015年12月27日”。上述借款崔建军至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈祥超与崔建军之间存在5.5万元的借贷关系，事实清楚、证据充分，双方借款关系成立，现借款期限已届至，崔建军应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，涉案借款约定还款之日为2016年1月10日，根据上述规定，陈祥超可要求崔建军自2016年1月11日起支付资金占用期间的利息，对其超出部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔建军于本判决生效后十日内偿还原告陈祥超借款5.5万元，并自2016年1月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告陈祥超其他的诉讼请求。如果被告崔建军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告崔建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇一九年十一月十一日法官助理汪洁书记员石阳本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12051号上诉人（原审被告）：莫丽银，女，1983年2月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：龙智勇（系莫丽银丈夫），住湖北省武汉市武昌区武珞路**。被上诉人（原审原告）：吴逸韬，男，1992年8月29日出生，汉族，住，住湖北省武汉市武昌区/div>原审被告：龙智勇，男，1973年12月23日出生，苗族，住，住湖北省建始县/div>上诉人莫丽银因与被上诉人吴逸韬、原审被告龙智勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人莫丽银于2019年11月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：莫丽银在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莫丽银撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由莫丽银负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 易齐立审判员 胡铭俊二〇一九年十一月二十八日法官助理孙仪书记员卢宇驰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12255号原告：高某某。被告：纪某（又名纪某某）。原告高某某诉被告纪某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告纪某均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪某立即清偿原告高某某工资14500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至2019年2月12日，原告受雇于被告纪某开办的榆阳区某某汽车维修服务中心担任修理工，每月工资4500元。2019年6月22日，被告就其拖欠的工资14500元向原告出具了欠据一支。之后，被告再未支付，故原告起诉至法院。被告纪某辩称：原告诉称均属实。但是被告现在没有偿还能力，希望原告宽限一段时间。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年2月12日，原告受雇于被告纪某开办的榆阳区某某汽车维修服务中心担任修理工，每月工资4500元。2019年6月22日，被告就其拖欠的工资14500元向原告出具了欠据一支。之后，被告再未支付，以上事实原、被告无争议，本院予以确认。本院认为，被告纪某拖欠原告高某某的工资事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告清偿拖欠工资14500元之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告纪某支付拖欠原告高某某工资14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员        郭玉婷   二〇一九年十一月十五日 书 记 员         宋沅霖 1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4980号罪犯赵伟，男，1968年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)沈刑一初字第314号刑事判决，以被告人赵伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年5月28日作出(2010)辽刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯赵伟获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年12月10日起至2032年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行终335号上诉人（原审原告）张衍杰，男，1989年5月12日出生，回族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河**黄埔南路**。负责人杨秉魁，局长。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局工作人员。委托代理人张赢，天津市公安局河西分局工作人员。被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道**。负责人董家禄，局长。委托代理人王海燕，天津市公安局工作人员。上诉人张衍杰因与被上诉人天津市公安局河西分局、天津市公安局治安行政处罚一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行初69号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2019年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人张衍杰撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张衍杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳审判员  兰芳审判员  张杰二〇一九年十一月八日书记员  崔维
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初582号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人万文高，1949年9月24日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，个体，户籍地宜兴市，现住溧阳市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月13日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］608号起诉书指控被告人万文高犯容留卖淫罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人万文高到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控2019年7月12日，被告人万文高在溧阳市星星旅社容留卖淫女徐某、章某分别与狄某、朱某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场查获。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人万文高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。同时认为，被告人万文高归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人万文高自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人万文高有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金，不适用缓刑。被告人万文高对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年7月12日，被告人万文高在溧阳市星星旅社容留卖淫女徐某、章某分别与狄某、朱某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场查获，具体事实如下：1、2019年7月12日，被告人万文高容留卖淫女徐某在溧阳市星星旅社2楼5号房间内与嫖客狄某进行卖淫嫖娼。2、2019年7月12日，被告人万文高容留卖淫女章某在溧阳市星星旅社105房间内与嫖客朱某进行卖淫嫖娼。被告人万文高归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人万文高的供述，证人徐某、狄某、章某、朱某、戴某、万某、史某、蒋某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人万文高亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人万文高提供场所容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人万文高犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人万文高归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人万文高自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万文高犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年1月12日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十一月二十一日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。