天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初627号原告：南通慧月新能源有限公司，住所地南通高新区新世纪大道266号江海智汇园A2楼420-7。法定代表人:许斌，执行董事。委托诉讼代理人：赵天杰，男，该公司职员。被告：天津国储新能源开发有限公司，住所地天津西青汽车工业区（张家窝工业区）天安路1号天安数码城3号楼357号,实际经营地北京市朝阳区安华西里二区18号楼4楼401。法定代表人：宣丽萍，总经理。委托诉讼代理人：周牧青，女，该公司职员。原告南通慧月新能源有限公司(以下简称南通慧月公司)与被告天津国储新能源开发有限公司(以下简称国储公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通慧月公司的委托诉讼代理人赵天杰，被告国储公司的委托诉讼代理人周牧青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通慧月公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告国储公司支付结余预付款33751779.4元，并自2019年4月13日起按照年利率4.35%支付利息至实际付清之日止（暂计算至2019年6月18日，金额为273248.77元）；2.诉讼费及原告维权的合理支出由被告承担。事实和理由：南通慧月公司与国储公司于2017年12月12日签订《液化天然气购销合同》，约定南通慧月公司向国储公司支付人民币40000000元作为预付款，用于购买提取国储公司位于中石油唐山LNG接收站的进口液化天然气，合同有效期自2017年12月12日至2018年12月11日。后双方签订《补充协议》，约定原合同有效期延长至2019年3月31日，《补充协议》到期后，如南通慧月公司预付款有结余，则国储公司应在十个工作日内退还南通慧月公司。2019年3月31日，双方合同到期后，未签订延期协议，南通慧月公司的预付款尚结余33751779.4元，根据双方约定，国储公司应于2019年4月13日前退还南通慧月公司，但经多次沟通，并向国储公司发出催款函，国储公司无故拒绝还款，故诉至法院。国储公司辩称,不同意原告的诉讼请求。对于原告南通慧月公司结余预付款的数额无异议，但是原告在签订合同后仅提取了合同约定货物的8%，原告构成根本性违约，给被告造成大量的仓储费损失，被告认为应当折抵仓储费、运费后返还剩余款项。且原告违约在先，被告有先履行义务抗辩权，因此不应支付利息及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告国储公司主张的仓储费损失问题。被告国储公司提交2018年1月5日以及2018年12月31日与中国石油天然气股份有限公司天然气销售公司河北分公司（以下简称中石油河北分公司）签订的《液化天然气买卖合同》、银行账单及2018年1月19日中国石油天然气股份有限公司天然气销售有限公司下达的气销【2018】12号《关于做好国储能源LNG提货相关工作的通知》，以证明被告国储公司为履行与南通慧月公司之间的案涉合同，向中石油河北分公司采购LNG，并存储在中石油唐山LNG接收站，国储公司向中石油河北分公司支付货款44180000元，因南通慧月公司未依约提取货物的违约行为，造成国储公司仓储费损失。原告南通慧月公司主张该证据与本案缺少关联。本院认为，国储公司认可从中石油河北分公司购买的LNG不仅向原告销售，且对其主张的仓储费损失没有提交该损失实际发生的证据，故对上述证据的证明目的不予认定。2.关于被告国储公司主张的运输费用问题。被告国储公司提交其与荏平县安泰运输有限公司于2018年11月28日签订的《液化天然气承运合同》、银行账单、发票及对账单以及与唐山新坤货物运输有限公司签订的《天然气（LNG）运输合同》、银行账单、发票、对账单证明南通慧月公司违反合同约定要求国储公司安排运输，国储公司为此产生了运费122440.8元，该费用应由南通慧月公司承担，应从预付款中扣除。原告南通慧月公司对该证据不予认可。被告提交的上述证据与其提交的《液化天然气采购订单》相对应，能够证实为南通慧月公司送货所产生的运费情况，但被告国储公司主张该费用应由南通慧月公司承担，与其提交的向南通慧月公司发出的《关于南通慧月相关存货销售情况说明的函》中载明的内容不符，其要求运输费用由南通慧月公司承担没有依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，南通慧月公司作为购气方（甲方），国储公司作为供气方（乙方），签订编号为：TJGC-NTHY-20171212的《液化天然气购销合同》，约定南通慧月公司向国储公司购买液化天然气，合同有效期为2017年12月12日至2018年12月11日，供应量以双方书面确认的采购订单为准，液化天然气的价格根据市场、提气量等因素综合决定，以双方盖章的购销《价格确认函》为准，天然气预售价格为7500元/吨。购气方预期采购量为5333吨，购气方需于合同签订之日按照预售价格向供气方预付40000000元。合同终止或合同期满双方未续签合同，双方应按实际用气量进行计算，如预付款尚有结余，供气方与购气方确认一致后，无息退还给购气方。购气方按照合同采购计划量提取液化天然气，未按照约定时间提取约定量的天然气，由购气方承担相关损失。2017年12月15日，南通慧月公司向国储公司支付40000000元预付款。合同签订后，南通慧月公司自2018年1月27日至2019年1月25日期间提取了液化天然气1000余吨，其中2018年2月7日前南通慧月公司自提，之后为国储公司配送。后双方签订编号为：TJGC-NTHY-20181212的《补充协议》，确认双方签订上述《液化天然气购销合同》后，南通慧月公司支付预付款40000000元，截止到2018年12月11日，南通慧月公司的预付款尚结余37236402元，双方经友好协商，达成补充协议。约定，双方同意原合同期限延长至2019年3月31日，补充协议有效期内，提货价格为每日市场含税价格，价格根据市场因素确定，以双方盖章确认的《价格确认函》为准，提供地点为中石油唐山LNG接受站。南通慧月公司可配合国储公司提供液化天然气提货单以及天然气日装车计划单。该补充协议到期后，如预付款尚有结余，国储公司在十个工作日内退还到南通慧月公司账户。2019年2月27日，双方《LNG贸易对账单》记载预付款余额为33751779.4元。本院认为，本案的争议焦点为国储公司是否应当返还南通慧月公司结余预付款33751779.4元并支付逾期付款利息。案涉双方签订的《液化天然气购销合同》及《补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均应认定合法有效，各方当事人应依约全面履行各自的合同义务。《液化天然气购销合同》明确约定合同终止或合同期满双方未续签合同，双方应按实际用气量进行计算，如预付款尚有结余，供气方与购气方确认一致后，无息退还给购气方。《补充协议》亦明确约定到期后，如预付款尚有结余，国储公司在十个工作日内退还到南通慧月公司账户。现双方之间的合同于2019年3月31日终止，结余预付款数额双方亦无争议，国储公司应当依约返还南通慧月公司结余预付款33751779.4元。双方对逾期付款没有约定违约金或者违约金的计算方法，现南通慧月公司主张自补充协议到期十个工作日后按照年息4.35%支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。现被告国储公司主张原告南通慧月公司没有依约定的时间和数量提货构成违约，因双方合同中约定供应量以双方书面确认的采购订单为准，本案中对于双方书面确认的采购订单，原告方均依约定时间约定量进行了提取。现被告国储公司主张原告南通慧月公司应按照合同采购计划量提取液化气，未按照约定时间提取约定量的天然气，原告应承担相关损失。但被告国储公司提供的证据不能证实其产生了仓储费的损失，被告国储公司申请延期举证，法院已经根据被告国储公司的申请，对其举证期限适当延长，现被告国储公司再次申请延期举证，无正当理由不予准许，对其主张的仓储费损失不予支持。对于被告国储公司主张运输费用应由原告南通慧月公司承担，双方并未对运费明确约定，且与其提交的向南通慧月公司发出的《关于南通慧月相关存货销售情况说明的函》中载明的内容不符，其要求运输费用由南通慧月公司承担没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津国储新能源开发有限公司返还原告南通慧月新能源有限公司结余预付款33751779.4元，并自2019年4月13日起按照年利率4.35%支付利息至实际付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211925元，由被告天津国储新能源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  刘 芳人民陪审员  郑和平二〇一九年十一月二十八日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……