wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1536号 申请执行人：李海林，住湖南省醴陵市。 被执行人：尹淑华，住湖南省醴陵市。 申请执行人李海林与被执行人尹淑华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）湘0281民初793号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海林于2019年10月17日再次向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年10月17日向被执行人尹淑华邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2019年10月18日、11月6日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人尹淑华的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产； 二、2019年10月18日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人尹淑华的工商信息，反馈对外投资信息无； 三、2019年10月22日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人尹淑华不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2019年11月6日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人尹淑华住房公积金情况，反馈被执行人尹淑华无公积金账户信息； 五、2019年11月6日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人尹淑华收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 2019年10月29日，本院对被执行人下达限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2019年11月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年11月1日，本院应执行的金额为30000元，已执行0元，尚未执行标的30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1536号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月六日 书记员 谢 文
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0328民初591号 原告：龙胜县顺达石材开发有限公司，住所地龙胜县三门镇鸡爪村沙岭组。统一社会信用代码：914503286648180836。 法定代表人：林剑鹏，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 被告：杨浩宇，男，1970年8月23日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告龙胜县顺达石材开发有限公司与被告杨浩宇执行异议之诉一案，本院于2019年10月28日立案。原告龙胜县顺达石材开发有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙胜县顺达石材开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙胜县顺达石材开发有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙胜县顺达石材开发有限公司负担。 审 判 长  廖爱丰 审 判 员  符慧宁 人民陪审员  杜宏建 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  赖美玲 书 记 员  杨 芬
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2019）陕0626民初1906号原告：臧明智，男，1983年11月16日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：高波，男，现年53周岁，汉族，陕西省吴起县人。被告：刘永红，男，1974年11月26日出生，汉族，陕西省志丹县人。被告：杨彦如，男，1981年6月19日出生，汉族，陕西省志丹县人。本院在审理原告臧明智与被告高波、刘永红、杨彦如劳务合同纠纷一案中，原告臧明智于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告臧明智撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧明智负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   许      强1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终10965号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：秦文彬，总经理。 委托诉讼代理人：张腾，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：青岛迪生城市客运汽车有限公司，，住所地青岛市孟庄路** 法定代表人：宋嘉谟，董事长。 委托诉讼代理人：宿振国，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：青岛联合汽车服务有限公司，，住所地青岛市市**宁化路 法定代表人：于明智，经理。 委托诉讼代理人：臧建华，男，该公司职员。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人青岛迪生城市客运汽车有限公司（以下简称迪生客运公司）、青岛联合汽车服务有限公司（以下简称联合汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合保险公司上诉请求：撤销一审判决，一审、二审诉讼费由上诉人承担。事实和理由：涉案交通事故发生后，上诉人已经向迪生客运公司支付了车辆损失费用6066元，在交强险范围内，上诉人已经赔付完毕。交强险条例规定的财产损失是直接损失，停运损失是间接损失，不属于交强险赔偿范围。 迪生客运公司辩称，法院依法判决。 联合汽车公司辩称，当时约定保险公司的钱全部给迪生客运公司。 迪生客运公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿停运损失3150元（每天350元，停运9天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，联合汽车公司所有的鲁Ｕ×××××号车与迪生客运公司所有的鲁Ｕ×××××号出租车发生交通事故，致使鲁Ｕ×××××号出租车受损。交警认定联合汽车公司驾驶员负事故全部责任。鲁Ｕ×××××号车在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险。双方未能就鲁Ｕ×××××号出租车停运损失赔偿问题达成一致意见。 一审法院认定事实如下：2019年3月30日7时许，臧建华驾驶鲁Ｕ×××××号车（该车登记车主为联合汽车公司，在中华联合保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并投保了不计免赔）行驶至青岛市时，该车前部与宿振国驾驶的登记在迪生公司名下的鲁Ｕ×××××号出租车尾部相撞，致两车受损。交警出具道路交通事故认定书，认定臧建华驾驶车辆违反道路交通法律法规，承担事故全部责任。 事故发生后，迪生客运公司将该车送至汽车修理厂修理，花费汽车修理费6066元。中华联合保险公司将修车款理赔完毕。 一审法院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据应予采信。鲁Ｕ×××××号出租车系营运车辆，由于事故造成的停运损失属于合理损失，被告应承担赔偿责任。鲁Ｕ×××××号车在中华联合保险公司处投保了交强险，对于该车对迪生公司造成的停运损失，中华联合保险公司应当首先在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。 迪生客运公司主张该车的停运时间为9天，根据该车在事故中的实际受损情况，结合该车实际修理费用，其主张的9天的停运时间明显过长。迪生客运公司陈述，因维修厂家缺少配件延误了汽车修理，对此造成修车时间延长而扩大的营运损失不能完全归咎于侵权人。综合以上因素，法院酌情确定该车的停运期限为6天，参照青岛市出租行业具体情况，酌情确定该车每天停运损失为300元，迪生公司因本次事故造成的合理停运损失为1800元（300元/天*6天）。该损失由中华联合保险公司在交强险财产损失限额内全部承担。本案中联合汽车公司不再承担赔偿责任。 一审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告青岛迪生城市客运汽车有限公司停运损失1800元；二、驳回原告青岛迪生城市客运汽车有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定事实予以确认 本院认为，本案二审争议的问题是：上诉人是否应当赔偿迪生客运公司停运损失。首先，上诉人已向迪生客运公司赔偿6066元，其中包含交强险赔偿的财产损失2000元，交强险财产损失赔偿限额赔偿完毕后，超出的部分应当由商业三者险承担赔偿责任。其次，上诉人主张商业三者险免责条款约定客运损失保险公司不予赔偿，应当对其已向投保人履行提示和明确说明义务承担举证责任。上诉人在一审期间提交了商业三者险免责事项说明书，该说明书无投保人盖章，无法显示上诉人已向投保人送达说明书并就免责事项进行明确说明，不能证明其已经尽到提示和明确说明义务。上诉人在二审期间提交了投保单，但是本案举证期限早已届满，上诉人二审提交投保单系逾期举证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，本院对上诉人二审提交的投保单不予采纳。上诉人在举证期限内不能证明其对商业三者险免责条款尽到提示和明确说明义务，本案关于停运损失不赔的免责条款不产生效力。迪生客运公司主张的停运损失应当由上诉人在商业三者险范围内承担。一审判决认定上诉人在交强险范围内应予赔偿的裁判理由有误，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判理由有误，本院予以纠正，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 唐伟柏 书记员苏雨彤 书记员李勇
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执668号申请执行人：崔军。被执行人：梁忠军。被执行人：周金艳。本院在执行申请人崔军与被执行人梁忠军、周金艳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0422民初943号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一九年十一月二十八日书记员 王宪辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特185号 申请人：钟玮，女，汉族，1982年11月26日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人李才、王冬梅、李铭强与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年11月11日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年12月30日前向钟玮支付逾期办理位于青羊区金阳路369号5栋2单元12楼1202号的房屋楼栋权属证明违约金4680.4元（117.01平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 李才、王冬梅、李铭强与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇一九年十一月十一日 书记员  文紫轩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2566号之二申请执行人：张某某,男。被执行人：刘某甲,男。本院在执行张某某与刘某甲买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某甲在中国农业银行62×××73账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一九年十一月五日书记员  张豪杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5291号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：王著模，男，1956年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告王著模物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告王著模的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄思练
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初2911号原告：闫惟，女，1958年9月12日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王敬龙，东营市鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，东营市鲁成律师事务所律师。被告：魏晨旭，男，1992年7月29日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：刘川川，男，1989年1月1日出生，汉族，住东营市。原告闫惟与被告魏晨旭、刘川川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫惟的委托诉讼代理人王敬龙，被告魏晨旭及其委托诉讼代理人张霁，被告刘川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫惟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏晨旭偿还闫惟借款本金100000元；2.依法判令魏晨旭支付闫惟至起诉之日的利息12000元；3.依法判令魏晨旭按照年利率24%支付自起诉之日起至实际付款之日的资金占用期间利息；4.依法判令被告刘川川对上述款项承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，魏晨旭向闫惟借款100000元，用于购买高立开元股票，并约定借款到期日为2019年5月10日，到期后按照半年利率18%一次性偿还闫惟借款本息。闫惟将借款转给魏晨旭后，魏晨旭向闫惟出具了承诺书，刘川川同意对魏晨旭的该借款承担保证责任，并向闫惟出具了承诺函。现合同已经到期，经原告催要，各被告均拒绝偿还欠款。魏晨旭辩称，原告闫惟所主张的借款10万元并不是魏晨旭向其所借，而是闫惟通过魏晨旭购买的河北耀腾企业管理咨询有限公司东营分公司的理财产品。2018年底，魏晨旭在耀腾东营分公司工作，公司要通过私募基金购买新三板上市公司高丽开元的股票，股票的预计升值空间约为半年18%。闫惟通过刘川川知道该消息后，当即表示想要购买此股票，三人协商后，闫惟将款项打入魏晨旭的账户中，魏晨旭随后将款项打入耀腾分公司冯玉萍账户中，并投资到该公司购买的私募产品中。期间闫惟出具承诺书要求魏晨旭签字，当时魏晨旭并未仔细阅读，基于对闫惟的信任，便签署了承诺书，故该承诺书并非魏晨旭的真实意思表示。本案的真实情况是，闫惟要购买耀腾分公司的私募投资产品，其将款项打给魏晨旭，由魏晨旭完成该10万元的投资款项，而非魏晨旭对闫惟的借款，故请求法院查明真相，驳回闫惟的诉讼请求。刘川川辩称，当时闫惟想要购买理财产品，协商后与公司签订了购买合同，当时原告闫惟让被告在承诺书上签字，被告告诉闫惟其只是公司员工，负不起责任，只能是见证人，闫惟愿意做这个产品就去做，与刘川川没有关系，故被告并不承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，魏晨旭向闫惟出具承诺书一份，载明：今收到闫惟100000元整，用于购买河北耀腾集团新三板股票835788高立开元，不管该股票是否盈利，如果该股票不能变现，本人以半年利率18%于2019年5月10日，本息一次性偿还，如不能偿还，用本人名下财产及存款偿还，向闫惟支付违约金人民币30万元。同日，刘川川向闫惟出具承诺函一份，载明：作为闫惟汇入魏晨旭名下河北耀腾企业管理咨询集团有限公司购买新三板股票835788高立开元的抵押担保，房产证交由闫惟保管，不管该股票是否盈利，半年利率为18%，于2018年5月10日保证变现，如不能如期变现，借款人也不能偿还的情况下，本人承诺，该房产可由闫惟予以处置，偿还闫惟本金加利息，超过部分归本人所有，同时承诺，半年之内，在闫惟本金加利息未赎回之前，该房产本人不抵押、不挂失、不转让、不处置，否则，除支付闫惟118000元本息外，并支付50000元违约金。2018年10月31日，闫惟以手机银行转账的方式向魏晨旭银行账户转款10万元，履行了付款义务，该款项至今未还。另查明，被告刘川川对承诺函下方“承诺人刘川川”上的捺印的真实性不予认可，抗辩称其仅为见证人，而非承诺人，并要求对该捺印的真实性进行司法鉴定。根据闫惟第二次庭审时提交的微信聊天记录及刘川川、闫惟的当庭陈述，能够确认该承诺函系由刘川川本人制作并向闫惟出具，能够证实该承诺函系刘川川的真实意思表示，故对刘川川的该项鉴定申请，本院依法不予准许。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，闫惟虽然对其通过魏晨旭进行相关投资知情，但魏晨旭及刘川川分别向原告闫惟出具承诺书，承诺如股票不能变现，则以半年利率18%的标准于2019年5月10日一次性偿还本息。魏晨旭、刘川川作为完全民事行为能力人，其向闫惟作出书面承诺，保证到期按约定返还款项，其应对自身的行为负责。现双方约定的还款期限已经届满，涉案款项的投资情况并不清楚且款项至今未偿还，闫惟根据承诺书的约定，要求魏晨旭偿还款项100000元，符合合同约定且并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于闫惟主张的逾期付款利息问题，魏晨旭在承诺书中明确约定该款项的利息按年利率18%计算，闫惟在本案诉讼中亦未主张违约金，故闫惟主张的利息，应以100000元为基数，自2018年11月1日起，按年利率18%计算至实际给付之日止，闫惟主张的超出部分，本院依法不予支持。刘川川自愿作为涉案款项的担保人出具承诺函，闫惟据此要求刘川川承担该笔款项的连带清偿责任，未超出保证期限，未超出保证范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告魏晨旭于本判决生效之日起十日内支付原告闫惟款项100000元；并支付逾期付款利息（计算方式：以100000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、被告刘川川对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告闫惟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告魏晨旭、刘川川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一九年十一月五日书记员  刘 朋
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1921号 罪犯郑佳铭，男，1995年8月15日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年12月26日作出（2017）闽0102刑初687号刑事判决，以被告人郑佳铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，责令被告人共同退赔被害人10151元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）闽01刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月12日交付建阳监狱执行(刑期自2017年4月8日起至2020年7月7日止)。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑佳铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2019年8月累计获1956.5分。截止2019年8月获得表扬3个。2019年11月25日向本院执行财产性判项2000元，2019年11月27日向福州市鼓楼区人民法院缴纳民事赔偿款10151元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑佳铭减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年4月8日至2020年1月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10296号原告：吴顺和，男，1968年8月14日出生，汉族，现住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律服务工作者。被告：刘志彬，男，1988年10月7日出生，汉族，住三河市。原告吴顺和与被告刘志彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺和及其委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告刘志彬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。吴顺和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费70575元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营挖掘机，2015年原告为被告承包的三河市黄土庄镇白庄子村修路工程进行施工操作。双方通过结算，被告共欠原告劳务费70575元，有被告为原告出具的欠款凭证为证，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。刘志彬未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠款凭证原件一份；本院依原告申请调取了被告刘志彬的户籍信息；被告未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告吴顺和为被告刘志彬承包的三河市黄土庄镇白庄子村修路工程进行挖掘机施工操作，被告刘志彬未及时结清劳务费。2018年10月21日经双方结算，被告刘志彬尚欠原告劳务费共计70575元，被告刘志彬给原告出具欠款凭证一份，但在欠款凭证上以“刘志斌”字样签名并标注自己的身份证号码为“131082198811075678”。诉讼过程中，本院依法向被告刘志彬送达了应诉手续，被告刘志彬在签收应诉材料时在受送达人签名栏以“刘志斌”字样签收，同时在受送达人签名栏注明自己的身份证号码为“”。因被告刘志彬给法院提供的身份信息与其给原告提供的身份信息不一致，故原告申请法院调取被告的户籍信息。本院依原告申请调取了被告的身份信息，经核实，被告提供给法院的身份证号码“”对应的姓名为“刘志彬”。经原告辨认，原告认为本院调取的刘志彬的户籍信息系其起诉的被告本人。本院认为，本案中，被告刘志彬在签收应诉材料时未对欠款事实提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，原告给被告刘志彬提供挖掘机施工作业，被告未足额向原告支付劳务费，被告向原告出具欠款凭证，双方之间形成债权债务关系。原告要求被告给付劳务费70575元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志彬于本判决生效后十日内给付原告吴顺和劳务费70575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,564.0元，减半收取计782.0元，由被告刘志彬负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年十一月二十八日法官助理杨福鑫书记员王洪超
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1027号陈世龙：与陈世龙罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，本金1000.00元。被执行人已于2019年11月30日将该款缴纳完毕。至此，（2017）黑0882刑初165号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9049号 申请人深圳市鑫日昇电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道红镇岗塘东第三厂**，统一社会信用代码91440300094329850L。 法定代表人蒋新武。 委托代理人胡昆，广东君孺律师事务所律师。 被申请人成都同创鑫电子产品有限公司，住所地成都高新区肖家河巷****，统一社会信用代码91510100050053055R。 法定代表人李德发。 申请人深圳市鑫日昇电子有限公司与被申请人成都同创鑫电子产品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市鑫日昇电子有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人成都同创鑫电子产品有限公司名下价值600,000元的财产进行保全。申请人深圳市鑫日昇电子有限公司以中国浙商保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市鑫日昇电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人成都同创鑫电子产品有限公司名下价值600,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6274号原告：亳州市瑞安塑料制品有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区原十九里路翁庄,统一社会信用代码:91341600060819173K。法定代表人：孙永侠，总经理。委托诉讼代理人：张明，该公司监事。委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区银杏路**，统一社会信用代码:91341600562179188M。法定代表人：潘晓东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李前进，该公司员工。被告：长春银润投资有限公司，住所，住所地吉林省长春市二道区蔚蓝国际**105门市社会信用代码：91220105073636851F。法定代表人：梁震，总经理。原告亳州市瑞安塑料制品有限公司与被告亳州亳药堂药业有限公司、长春银润投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告亳州市瑞安塑料制品有限公司的委托诉讼代理人张明、黄伟，被告亳州亳药堂药业有限公司的委托诉讼代理人李前进到庭参加诉讼。被告长春银润投资有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市瑞安塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亳州亳药堂药业有限公司支付原告货款96201.8元；2.判令被告亳州亳药堂药业有限公司支付逾期付款违约金2156.11元（货款84449.8元的逾期付款违约金自2019年3月4日起按同期银行贷款利率及罚息暂计算至2019年7月11日，之后的逾期付款违约金以货款96201.8元为基数按同期银行贷款利率及罚息计算至货款付清之日止）；3.判令被告长春银润投资有限公司在其认缴未实缴的出资范围内承担上述支付货款及逾期付款的违约责任；4.本案的案件受理费、保全费由二被告承担。被告亳州亳药堂药业有限公司辩称：对原告起诉的事实与理由不清楚，欠款数额及违约金也不清楚。不认可要求被告长春银润投资有限公司承担连带责任。案件受理费及保全费依法判决。被告长春银润投资有限公司未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据有：原告的营业执照、2016年8月10日购销合同及送货单、增值税专用发票、2019年2月28日增补购销合同、送货单、增值税专用发票、原告的股东张明与被告亳州亳药堂药业有限公司法定代表人潘晓东微信聊天记录，上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告亳州亳药堂药业有限公司企业信用信息公示报告无其他证据相互印证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州市瑞安塑料制品有限公司与亳州亳药堂药业有限公司于2016年8月10日签订购销合同，该合同约定了货物规格及单价，按实际接收数量结算，月底对账一次，开具发票，收货90天内付款。亳州亳药堂药业有限公司违约付款的，承担银行存款利息损失等内容，至2018年12月3日止编织袋货款为72801.55元，税额为11648.25元，合计84449.8元。2019年2月28日亳州市瑞安塑料制品有限公司与亳州亳药堂药业有限公司签订增补购销合同，约定增补的编织袋规格和价格，实际接收数量结算，开具发票，3天内付款，违约付款按照承担银行存款利息损失等。至2019年7月10日止货款价税合计11752元。上述欠款亳州亳药堂药业有限公司至今未付。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，被告亳州亳药堂药业有限公司欠原告货款96201.8元应按合同约定及时付款，故原告要求被告亳州亳药堂药业有限公司支付货款96201.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照银行同期贷款利率及罚息计算违约金的诉求，因不符合双方合同约定，且原告所提供证据不足以证明违约金的具体计算方法，故本院对该诉讼请求不予支持。对于要求被告长春银润投资有限公司支付上述欠款的诉讼请求，因原告所提供证据不足以证明被告长春银润投资有限公司未履行出资义务，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告亳州市瑞安塑料制品有限公司货款96201.8元。二、驳回原告亳州市瑞安塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由原告亳州市瑞安塑料制品有限公司负担50元，被告亳州亳药堂药业有限公司负担2209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 莉人民陪审员 王天成二〇一九年十一月十六日法官助理张从顺书记员杨梁
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4922号原告：周学志，男，1953年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：王海堂，男，1970年8月27日出生，汉族，住上蔡县。原告周学志与被告王海堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周学志到庭参加诉讼，被告王海堂经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告周学志向本院提出诉讼请求：依法判决被告王海堂偿还原告的红砖15800块计款1264元。事实与理由：1999年1月6日，被告王海堂从原告砖厂拉走红砖后，该笔货款被告至今分文未付，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王海堂未答辩。本院经审理认定事实如下：1999年1月6日，被告王海堂向原告出具欠条一张。《欠条》载明该欠款为购砖款，但至今被告未履行支付义务。为此，引起本案诉讼。有原告陈述，欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。原告向被告提供了红砖15800块后，被告应当按照约定支付原告红砖款。因被告未按照约定支付该款，已构成违约。故原告要求被告支付红砖款1264元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海堂于本判决生效之日起五日内偿还原告周学志货款1264元。如被告王海堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海堂负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇一九年十一月八日书记员  陈慧娟
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1155号 原告：马某1，女，回族，1988年10月11日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，不识字，农民。 被告：马某2，男，东乡族，1981年10月11日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，小学文化，农民。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日受理此案后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出的诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令原被告婚生长子马某3（现年12岁）、次子马某4（现年8岁）由被告抚养；3、依法判令分割夫妻共同财产：位于白王乡新庄村新庄**的房屋9间，原被告各4间半；4、依法判令被告偿还开饭馆借的60000元和白王乡信用社贷款30000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告由双方父母包办，于2005年农历1月19日，按习俗举办了结婚仪式。2010年9月1日，在康乐县白王乡民政补办了结婚登记。双方于2007年农历8月13日，生育长子马某3；于2011年6月10日，生育次子马某4。由于双方系包办婚姻，婚前双方缺乏相互了解，无任何感情基础可言。婚后，被告在外打工，原告在家操持家务、耕田种地、侍奉公婆、抚养着两个孩子，被告却在外打工，对原告与家中任何事务不管不顾。因双方年龄差距大，双方脾气不投性格不合，夫妻矛盾不断。2014，家中被列入精准扶贫，贷款5万元修建了9间房屋后分家另居。2015年，原告家的危房改造款15000元，由被告父母亲拿去，家中没钱按门窗无法入住。无奈，2017年，原告从娘家借了3万元，与被告哥哥在西藏合伙经营饭馆，因生意不好亏损3万元，3个月被迫关掉。之后，被告带着长子马某3继续在拉萨上学，但根本不回租住的房屋，也不管原告与孩子们的死活，双方矛盾不断，被告也不给患病的原告治疗钱，还多次对原告实施家暴。2018年7月，原告带着两个孩子回家，后原告外出打工糊口，双方分居至今。原、被告系包办婚姻，被告不履行为人夫与为人父之责任，致使夫妻感情彻底破裂，无感情基础。婚后，被告也不履行任何家庭责任，双方无法继续共同生活下去。 被告马某2辩称原告与原告经媒人介绍，于2005年l月19日举行习俗婚礼，2010年9月1日，双方在康乐县白王乡民政站补办了结婚登记。双方于2007年农历8月13日生育一男孩，取名马某3，现年12岁，现在广河县双泉学校六年级上学，2011年6月10日再生育一男孩，取名马某4，现在广河县双泉学校二年级上学，这些属实。自从结婚以后，被告在外打工．原告天天在外流浪，被告每天晚上将打工的全部工钱交给原告。原告是家中掌柜的，原告将被告所给现金全部存在农业银行，现在大约18万元。2014年，被告家被定为精准扶贫户，精准扶贫贷款5万元也由原告拿去，家中房子是牛出售3万元及危房改造11500元全部用来修建成房屋，共计8间。原告多年在外游荡，不管被告。2017年，原告将家中积蓄以及在信用社贷款3万元拿去与情夫在西藏拉萨开馆子，被告蒙在鼓中，被告天天在店里干活，原告却与情夫在外游荡，致使生意无法继续下去，只好回家，回家以后，原告不但不务正业，既不在家伺候老人，也不打工赚钱，却与情夫私奔，直至今天提出离婚。这就是本案的基本事实。使被告彻底灰心，失去了与其共同生活的信心。现在被告不同意与原告离婚。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：原告身份证明、结婚证。被告向本院提供的证据：身份证、户口本、结婚证。本院认定事实如下：2005年l月19日举行习俗婚礼，2010年9月1日，双方在康乐县白王乡民政站补办了结婚证，双方于2007年8月13日生育长子，取名马某3，现年12岁，现在广河县双泉学校六年级上学，2011年6月10日再生育次子，取名马某4，现在广河县双泉学校二年级上学。双方的共同财产为房屋8间。 本院认为，双方结婚14年，生育有两个孩子。家庭生活中有矛盾在所难免，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告因生活琐事而产生矛盾。希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，共同维系家庭完整、和睦。 综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭及子女的健康成长考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系和社会的稳定和谐发展。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  杨永军 人民陪审员  马 麟 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨 斌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10354号之一原告:商丘市第二高级中学，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道南段**，统一社会信用代码：12411403418445154R。法定代表人：张建国，职务校长。委托代理人:常乾坤、朱志铭，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告:河南省中之旅酒店餐饮管理有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区花园路******一社会信用代码：91410105672899231U。法定代表人：刘斐，职务总经理。委托代理人田永燕，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告:杨玉东，男，汉族，1974年4月27日出生，住河南省商丘市。被告：王允峰，男，汉族，1975年1月10日出生，住河南省商丘市。以上三被告的共同委托代理人马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。原告商丘市第二高级中学（以下简称：商丘市二高）诉被告河南省中之旅酒店餐饮管理有限公司（中之旅餐饮公司）、杨玉东、王允峰确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告商丘市二高诉称：2012年7月23日，睢阳区财政局采购办在中国政府采购网发布商睢财采购（2012）30号“商丘市第二高级中学餐厅投资经营项目竞争性谈判招标公告”，招标公告明确“押金100万元，一旦入围投资方，押金转为投资资金，不再退还”。东莞台诚公司、漯河通慧公司、河南中之旅公司分别中标，入围投资方。依照“三家投资，一家经营”的商议，台诚公司成为经营方。2012年8月9日原告与投资方订立了《商丘市第二高级中学食堂投资合同书》、与台诚公司签订了《商丘市第二高级中学食堂经营合同书》，并在2012年第8、9两个月份内完成食堂餐具、基本设备等主要投资，后期陆续投资食堂建设修缮工作等。到2014年，由于政府要求而食堂改制，改“三方投资，一家经营”为“两家投资，两家经营”。台诚公司经营食堂一楼，河南省中之旅公司经营食堂二楼，漯河通惠退出投资方和经营方，彼此再没有新的投资。而在2014年12月24日签订的《商丘市第二高级中学一楼食堂经营合同书》，是学校前任校长刘金斋在没有召开校党委会、校领导班子集体研究同意的情况下，和被告串通在一起，签订的损害国家、集体利益，损害公共利益的合同。被告恶意串通刘金斋等人损公肥私是为了获得巨大的非法利益，2015年5月12日出具承诺书时，被告和刘金斋等人均十分明知报名押金早在2012年就转化为投资资金实际投资，不再以押金形式存在，也不再以押金性质存在，仍然签订合同并出具承诺高利息返还押金于杨玉东、王允峰个人名下，分明是恶意串通损害国家利益、集体利益，以合法形式掩盖非法目的，损害公共利益的。故，根据《合同法》相关规定，2014年12月24日签订的《商丘市第二高级中学一楼食堂经营合同书》和2015年5月12日出具的“承诺书”均为无效，请人民法院予以确认。诉讼请求：1、请求确认《商丘市第二高级中学一楼食堂经营合同书》、《承诺书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：在中之旅餐饮公司作为原告诉商丘市二高，要求商丘市二高退还押金及利息的案件中，商丘市睢阳区人民法院于2019年8月19日作出了（2019）豫1403民初5370号民事判决书，商丘市二高对判决结果不服，认为一审中据以认定事实的主要证据为无效合同书与无效承诺书，并上诉至商丘市中级人民法院，在商丘市中级人民法院的二审庭审中，双方当事人对所归纳的争议焦点“上诉人主张涉案合同为无效合同应否得到支持”均无异议。可见，合同及承诺书的效力将在上述案件审理中被重点审查和确认，而本案原告商丘市二高又向本院起诉，要求确认合同及承诺书无效，属于重复诉讼，本院对其起诉应依法予以驳回。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市第二高级中学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 宁审判员 陈 瑛审判员 李建友二〇一九年十一月十一日书记员 刘松青
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3356号 申请执行人秦兵祥，男，生于1983年8月，汉族，居民，住巴中市。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行秦兵祥申请执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2983号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司应向申请人秦兵祥支付未按期办理房屋权属证书的违约金9127.41元。 本院在执行过程中经查被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将四川省巴中市东兴房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王茂林
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初1835号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：刘明光，男，1967年8月3日出生，汉族，住湖南省道县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告刘明光保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告刘明光经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币22574.34元（其中本金22100.21元、利息449.41元、罚息及复利24.72元）；二、判令被告向原告支付保费2233.71元(2018年2月4日、2018年3月4日、2018年4月4日共三期=744.57×3；。三、判令被告向原告支付违约金9203.79元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年4月25日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（22574.34+2233.71）×371天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1700元；以上一至四项合计35711.84元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2016年8月4日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷40000元，贷款期限自2016年8月4日至2019年8月4日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年8月2日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费744.57元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年4月25日向光大银行支付了保险赔款22574.34元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告刘明光未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息22574.34元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还22574.34元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年4月25日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明光支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款22574.34元； 二、被告刘明光支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2233.71元； 三、被告刘明光支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以24808.05元为基数，从2018年4月25日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费693元（原告已预交），适用简易程序减半收取346.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，被告刘明光负担296.5元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司346.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费693元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5161号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市，统一社会信用代码证91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。委托代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被执行人：吴云，男，1981年9月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人吴云信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3620号民事判决书已经发生法律效力。吴云于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款51813.88元及利息（自2018年2月28日至实际给付之日止，以49528.85元为基数，按每日万分之五计算）,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1095元，减半收取为547.50元，由吴云负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，吴云于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封吴云名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3620号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初3318号原告：韩某，女，1986年2月25日出生，汉族，武安市人，现住本村。委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。被告：杜某1，男，1985年6月12日出生，汉族，武安市人，现住本村。委托诉讼代理人：程海青，武安市法正法律服务所法律工作者。原告韩某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人李振中与被告杜某1及其委托诉讼代理人程海青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令儿子杜某2随原告生活，被告依法承担抚养教育费；3、依法分割夫妻共同财产和债权；4、判令被告因家庭暴力赔偿原告50000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识不久于××××年××月××日登记结婚，没有感情基础。××××年××月××日生一男孩取名杜某2。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后因脾气性格不合经常吵架。被告没有家庭责任，对原告和孩子不管不问，加之被告有严重的家庭暴力倾向，经常无故殴打原告。2019年4月21日被告又因家庭琐事将原告痛打一顿。夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告辩称：我不同意离婚。我认为夫妻感情没有破裂，以前有什么缺点我会努力改正。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2、3、4、5、6，因其未能当庭提交原件，被告对其真实性及其证明目的均有异议，本院不予认定。本院经审查认定事实如下：韩某与杜某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩杜某2。二人婚后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告夫妻感情较好。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，在互谅互让基础上理智解决问题，对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决。原、被告应珍惜夫妻感情，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自己缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长。对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告杜某1离婚。案件受理费100元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马志钢二〇一九年十一月二十八日书记员  李丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5523号 原告：樊改霞，女，汉族，1982年7月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：曹伟，延安市宝塔区桥沟法律服务所工作者。被告：李剑，男，汉族，1981年8月18日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。原告樊改霞与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊改霞及其委托代理人曹伟、被告李剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余借款本金及利息102124.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告李剑因个人周转资金紧张从原告处借款120000元，并当场向原告写下借条一份，因该款项是原告用工资卡向个人贷款公司所贷，贷期3年，月息1分，本金及利息共162768.24元，故借条上约定双方商议每月由被告按时向原告银行卡打入银行所需还款本金和相应利息，如原告因个人所需要提前还款，被告应配合提前还款。然而，被告断断续续还了9期40644元，一次性还款20000元，共计60644元。剩余102124.24元，经原告多次向被告索要无果，故成诉。被告李剑辩称，借款属实，但并未约定借款利息，且已向原告还款60000多元，其中给原告信用卡还款20000元，给原告银行卡转账40000多元。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到樊改霞人民币壹拾贰万元正（120000），以后每月有李剑每月按时按期向樊改霞指定的银行卡打入银行所需求数额的款项；以后樊改霞有个人所用需要款项，需要提前还款，李剑须配合樊改霞还完款项；未尽事宜，双方协商解决。”李剑以借款人身份在该借条上签字按印。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当支付原告借款利息？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，本案中，被告向原告出具的借据中仅写明由被告每月按时按期向原告指定的银行卡打入银行所需要数额的款项，但打入的款项中是否包括借款利息及应打入多少利息并不明确，故对原告的利息主张，本院不予支持。原告自认被告已向其清偿款项60644元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李剑于本判决生效之日起十日内向原告樊改霞偿还借款本金59356元；二、驳回原告樊改霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，原告已预交，减半收取计1171元，实际由被告李剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审  判  员    粟  洁       二O一九年十一月十九日       书  记  员   白潇潇 1
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初488号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人曾寿伟（曾跟文），男，1971年8月3日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月25日被十堰市公安局直属分局取保候审。被告人曾寿伟被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕432号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人曾寿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月26日21时58分，被告人曾寿伟饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，沿十堰市张湾区彩虹路、风神路往新疆路方向行驶，行驶至张湾区新疆路犟河市场路段处时，被执勤交警查获。2018年12月29日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的曾寿伟的血样中检测出“乙醇”成分，含量为143.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曾寿伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾寿伟拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人曾寿伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾寿伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾寿伟当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曾寿伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年十一月五日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2019)粤19刑更1461号                                 罪犯赤多泽.皮乌斯，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)穗中法             刑一初字第425号刑事判决，以被告人赤多泽.皮乌斯犯走私毒品罪，             判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广东省高级人民             法院于2008年5月28日作出（2008）粤高法刑二复字第7号刑事裁定，             核准广东省广州市中级人民法院(2007)穗中法刑一初字第425号刑事             判决。裁定生效后，交付执行。因罪犯赤多泽.皮乌斯在服刑期间确             有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高             法刑执字59号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又于2012年12月5日作             出（2012）粤高法刑执字1955号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九             年；本院先后于2014年9月22日、2017年7月15日作出（2014）东中法             刑执字1157号、（2017）粤19刑更637号刑事裁定，对其减去有期徒             刑十一个月、六个月。刑期执行至2030年7月4日止。执行机关广东省             东莞监狱于2019年10月28日以罪犯赤多泽.皮乌斯在服刑期间确有悔             改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月1日报送本院             审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了             本案。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯赤多泽.皮乌斯在服刑考核期间，能认罪悔             罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产             劳动，完成生产任务，在2017年4月1日至2019年8月31日期间共获得             表扬4次，剩余考核分328分。该罪犯在服刑期间未履行财产性判项。             根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年4月至2019年7月期间，狱内月             均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为850.62元。以上事实有罪             犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                               26                                           本院认为，罪犯赤多泽.皮乌斯确有悔改表现的事实清楚，证据             充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予             以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原             判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现             等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《             中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法             院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条             第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院             关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规             定，裁定如下：             对罪犯赤多泽.皮乌斯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至             2030年1月4日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○一九年十一月二十九日             书 记 员 陈舒琳                                                             27
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执754号申请执行人高某，男，汉族，住吕梁市,。被执行人柴某，女，住吕梁市。担保人刘爱国，男，1976年3月15日生，住吕梁市离石区和平街公安小区****东，身份证号：×××。本院在执行高某与柴某民间借贷纠纷一案中，依据吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初887号民事判决书，责令被执行人柴某偿还申请执行人高某借款本金600000元及利息，并承担案件受理费8988元，保全费3520元，执行费8400元。在执行过程中，担保人刘爱国于2019年10月21日为被执行人柴某提供担保，担保被执行人柴某于2019年10月25日前归还本案全部案款。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨担保人刘爱国银行存款600000元及利息、案件受理费8988元、保全费3520元、执行费8400元。查封、扣押、冻结、拍卖、变卖担保人刘爱国应当履行义务部分的财产。以担保人刘爱国应当履行义务部分的财产为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王利平审判员 王年马审判员 崔建海 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 武 力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84087号原告：吴某某，女，1946年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：任1，男，1972年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：王琪，上海市郑传本律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴颜生，上海市郑传本律师事务所律师。被告：任2，女，1978年4月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原告吴某某、任1与被告任2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告吴某某、任1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第2条规定，裁定如下：本案按吴某某、任1撤回起诉处理。审判员  孙杨二〇一九年十一月一日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。……。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初19911号原告：璧山区金翔建筑设备租赁站（经营者：王玲，女，1988年12月21日出生，汉族，住重庆市渝**），住所地重庆市璧山区大路街道天前街**，统一社会信用代码92500227MA5UPNX96R。委托诉讼代理人：代雪，重庆君毅律师事务所律师。被告：重庆鑫昌建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市江津区几江铜锣片区汽车站批发市场****一社会信用代码91500116798004448L。法定代表人：邬书江，职务不祥。被告：邬国清，男，1967年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李方，男，1975年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：张有仁，男，1964年9月3日出生，汉族，住江西省丰城市。原告璧山区金翔建筑设备租赁站与被告重庆鑫昌建筑劳务有限公司、邬国清、李方、张有仁租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告璧山区金翔建筑设备租赁站于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区金翔建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区金翔建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告璧山区金翔建筑设备租赁站负担。审 判 长  肖 力人民陪审员  王渝梅人民陪审员  安 东二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵俸玉
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4608号 申请执行人潘红英 被执行人湖州泰金集团有限公司 本院在执行申请执行人潘红英与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7306号原告：张洋，男，1988年1月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李树波，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。被告：平安普惠信息服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路**。法定代表人：陈东起。被告：平安普惠信息服务有限公司徐州分公司，，住所地徐州市云龙区解放路**文峰大厦**负责人：倪月田。原告张洋与被告平安普惠信息服务有限公司、平安普惠信息服务有限公司徐州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张洋撤回起诉处理。审判员  刘海侠二〇一九年十一月二十七日书记员  张春晖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初4533号原告:李振席,男,1976年5月9日生,汉族，居民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：刘文凯，男，1968年4月7日生，汉族，居民，住江苏省连云港市东海县。被告:连云港顺得集装箱运输有限公司,住所地：连云港市连云港经济技术开发区中云办事处山后居委会珠江路。负责人：胡晓进，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地：连云港市海州区苍梧路**。负责人：刘亮，该公司总经理。本院在审理原告李振席诉被告刘文凯、连云港顺得集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 军人民陪审员 耿儒才二〇一九年十一月二十日书 记 员 纪瑞颖
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3519号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**，统一社会信用代码91430600886106508D。负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宏，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：朱石强，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被上诉人李宏、陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以已经与李宏成和解为由，于2019年11月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1126元，减半收取563元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩代理审判员  宋红燕二〇一九年十一月十六日书 记 员  曹琼予
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22524号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人:董琢理，系该行行长。委托代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：李少阴，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省安阳市安阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李少阴银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初19505号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告李少阴于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金195949.92元、利息19656.22元、人民币其他手续费21254.66元（利息暂计至2018年4月5日，之后的利息按领用合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；驳回原告中上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因李少阴未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李少阴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李少阴名下财产如下：查明被执行人李少阴名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李少阴居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李少阴发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李少阴负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十一月二十八日书记员 李会军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4885号原告：王玉超，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所执业律师。被告：刘国敏，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王玉超与被告刘国敏民间借贷纠纷一案中，原告王玉超于2019年11月13日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告刘国敏的起诉。本院认为，原告王玉超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉超撤回对被告刘国敏的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉超负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年十一月十三日书 记 员  吴 迪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾洪勇，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。被申请人：（一审被告，二审被上诉人）:颍上县城乡管理行政执法局，住所地安徽省颖上县慎城镇颍阳路北侧。法定代表人:吴军勋，该局局长。被申请人：（一审被告，二审被上诉人）:安徽人和置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务北路与荐贤路交汇处**在水一方**楼。法定代表人:庄南成，该公司董事长。再审申请人顾洪勇因与被申请人颍上县城乡管理行政执法局、安徽人和置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终3713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾洪勇申请再审称，1、新证据足以证明涉案土地范围明确。二审时，申请人向法院提交了涉案《颍上县土地登记卷宗》（即国有土地登记薄）并当庭举证质证。该证足以证明涉案土地范围明确。但原二审法院却称各方当事人“均未提供新证据”。2019年4月4日颍上县自然资源和规划局出具的“回复函”再次确认了申请人土地的四至范围，原审认定申请人等没有实际支付转让款、涉案土地转让不真实、土地使用权范围不明确缺乏依据。2、涉案土地使用权已转让，其地上建筑物及登记文件中载明的权利义务也应随之转让，故涉案不动产、建设工程规划许可证、施工许可证等应在2010年10月11日已转至申请人名下。3、两被申请人配合默契，涉嫌串通陷害申请人。颍上城建局在2017年3月20日作出颍城管罚（2016）6号行政处罚决定书，处罚人和置业公司“没收非法所得23601080元”该处罚书未载明处罚的任何具体事实依据。对于在时效、主体，数额等多方面均存在明显瑕疵的决定书，人和公司竟不申请复议、不申诉，欣然接受。综上，现有证据足以证明涉案财产属申请人个人财产，足以排除被申请人的执行。原审认定事实适用法律均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。本院再审审查中，颍上县城乡管理行政执法局向本院提交颍上县自然资源和规划局于2019年9月12日给该局的《函》一份，该函载明：“我局于2019年7月10日向颍上县人民政府作出《关于注销顾洪勇、兰某、陈某国有土地使用证》的请示，2019年9月10日经县土委员会研究决定注销顾洪勇、兰某、陈某国有土地使用证，2019年9月12日向顾洪勇、兰某、陈某送达颍上县人民政府文件《关于注销顾洪勇、兰某、陈某国有土地使用证的通知》”。本院经审查认为，涉案房屋未登记在顾洪勇的名下，且顾洪勇提出执行异议及申请再审所依据的《国有土地使用证》、不动产登记簿，已于2019年9月10日被颍上县人民政府决定予以注销。因此，顾洪勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾洪勇的再审申请。审判长  胡红审判员  王静审判员  王成二〇一九年十一月十三日法官助理赵梅书记员季敏捷
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3632号原告：郑会行，男，1963年2月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：郑建新(系原告郑会行之女)，1985年12月30日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：刘振荣，女，1941年8月10日出生，汉族，住山东省平原县。被告：纪志玲，女，1969年6月4日出生，汉族，住山东省平原县。被告：刘文晓，女，1995年6月4日出生，汉族，住山东省平原县。被告：刘金洋，男，2000年9月1日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：吴培华，山东强源律师事务所律师。原告郑会行诉被告刘振荣、纪志玲、刘文晓、刘金洋机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告郑会行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑会行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑会行对被告刘振荣、纪志玲、刘文晓、刘金洋的起诉。案件受理费275元，由原告郑会行负担。审判员  郝秀芳二〇一九年十一月七日书记员  白 雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执4805号申请执行人：恽磊，男，1990年10月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：唐晓波，男，1991年9月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人恽磊与被执行人唐晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0281民初5397号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：唐晓波应给付恽磊借款本金100000元、利息5000元、诉讼费1200元。因唐晓波未履行生效法律文书确定的义务，恽磊向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。受理后，发现恽磊在申请执行时未提供唐晓波可供执行的财产线索。本院于2019年8月14日向唐晓波发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令唐晓波报告财产、到庭接受询问。但唐晓波未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对唐晓波名下银行存款进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将唐晓波纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年8月23日，本院至江阴市公安局车辆管理所查封了唐晓波名下车牌号为苏Ｂ×××**号汽车一辆，本次查封期限为两年，自2019年8月23日起至2021年8月22日止，但该车未能实际控制到案。2019年9月2日至2019年9月17日，因拒不履行本案生效法律文书确定的义务，唐晓波被本院予以司法拘留十五日。上述执行情况，本院已告知恽磊，并要求其向本院提供唐晓波的财产线索。恽磊对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供唐晓波可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对唐晓波的财产进行了调查，虽查封了唐晓波名下车辆，但未能实际控制到案，不具备处置条件。此外，本院未发现其他可供执行的财产，恽磊也未提供唐晓波其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇一九年十一月七日法官助理 吉 祥书 记 员 高梦娜
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执667号 申请执行人：姜华，男，1975年12月19日出生，汉族，白河林业局工人，现住吉林省安图县。 被执行人：王继君，男，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 被执行人：王克明，男，1973年12月30日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 申请执行人姜华与被执行人王继君、王克明民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）吉2426民初1376号民事调解书，已发生法律效力。权利人姜华于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人王继君一次性偿还借款本金70000元及利息，利息按月利率2%计算，直至全部本金偿还完毕为止，被执行人王克明承担连带清偿责任，在承担责任后有权向王继君追偿，案件受理费997元由被执行人负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人王继君、王克明送达立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2019年11月28日申请人姜华与被执行人王继君自愿达成和解协议，协议约定被执行人王继君于2020年1月1日前一次性支付偿还完毕本案所有本息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2426执667号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  孙运功 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 健
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2195号上诉人（一审原告）秦喜顺，男，汉族，1956年2月21日出生，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区梧桐办事处，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街22号。法定代表人李黎，主任。被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。一审第三人郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会，住所地郑州高新技术开发区梧桐街与石楠路交叉口。负责人秦焕民，主任。上诉人秦喜顺因诉郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州高新技术产业开发区梧桐办事处、第三人郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初110号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人秦喜顺向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人秦喜顺申请撤回上诉、撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许秦喜顺撤回上诉。二、准许秦喜顺撤回起诉。三、撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01行初110号行政判决。本裁定为终审裁定。一、二审案件受理费各50元，减半收取各25元，由上诉人秦喜顺负担。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月十三日书记员  路明爽
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981民初7083号 申请人：福安市宏昌盛包装有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区小留工业区。 法定代表人：苏晏妮。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。 被申请人：福建思育电子科技有限公司，住所地福安市秦溪洋威迪路79号附近企业。 法定代表人：林梓斌。 申请人福安市宏昌盛包装有限公司与被申请人福建思育电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福安市宏昌盛包装有限公司于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建思育电子科技有限公司的银行存款36万元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司以出具保函方式提供担保。 本院经审查认为，申请人福安市宏昌盛包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结福建思育电子科技有限公司在中国农业银行股份有限公司福安城北支行账号为13×××99的银行存款36万元。 本次冻结期限一年。 案件申请费2320元，由申请人福安市宏昌盛包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王林清 二〇一九年十一月十三日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1013号 罪犯罗鸿钢，男，1967年10月2日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省海城市人民法院于2015年5月5日以(2015)海刑二初字第00118号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元，应追缴赃款人民币27万元，于2015年6月4日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑五个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币5万元、应追缴赃款人民币27万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯罗鸿钢减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4027号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，营业场所南宁市白沙大道109号会所二楼。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳力，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：莫晓，男，该公司职员。 被告：覃耿，男，1994年11月27日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告覃耿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初2536号原告：本溪市金德利五交化经销处，住所地：本溪市环球商场**腾达五交化经贸部**柜台。经营者：李建辉，该经销处负责人。被告：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂，，住所地：本溪市平山区振工路**负责人：庞国柱，该厂厂长。委托诉讼代理人:朱江，该公司工作人员。委托诉讼代理人:许健，辽宁三业律师事务所律师。原告本溪市金德利五交化经销处与被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市金德利五交化经销处的经营者李建辉，被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂的委托诉讼代理人朱江、许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款5.062038万元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系供货关系，原告向被告供应五金交化产品，被告有向原告结清货款的义务。2014年8月19日，原告向被告提供了价值5.062038万元的五交化产品，被告一直没有与被告结清货款，原告索要多次，被告一直推拖。现原告依法起诉，请求法院判令被告偿还原告货款5.062038万元。被告辩称：对原告的诉讼请求，原告诉被告的货款金额经被告核对后认为数额无异议，但由于被告企业没有独立的财务，被告的财务由本钢集团公司来决定付款。按照本钢集团的应付账款规定，对于超出1年的账款应按账款总额60%给付，被告单位没有独立付款权，只能按照集团公司要求付款，希望法庭主持调解，希望双方达成一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在供货关系，原告为被告供应五金交化产品，2014年8月19日，被告为原告开具了增值税专用发票，货款金额为5.062038万元，但被告至今未向原告给付货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定向被告供应货物，被告应履行给付货款的义务。关于货款的金额，被告无异议，本院予以确认，数额为5.062038万元。综上所述，原告要求被告给付货款5.062038万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂于本判决生效后10日内给付原告本溪市金德利五交化经销处货款5.062038万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元（原告已预交），减半收取，由被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂负担533元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  汤小丰二〇一九年十一月六日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1995号申请执行人:邓某平，男，1976年4月26日出生，汉族，住三亚市。被执行人:梁某，男，1980年7月11日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人邓某平与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初6639号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓某平申请强制执行，本院于2019年7月8日立案。依据生效民事判决书，被执行人梁某应于本判决生效之日起十日内向申请执行人邓某平偿还借款本金30000元并支付利息（从2013年7月7日起至付清借款本金之日止，按年利率6%计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，扣划被执行人互联网银行存款2900.19元，向申请执行人支付2850元，余款50.19元缴纳执行费，网络查控未发现其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有不动产，但发现被执行人有公积金9524.18元，另案已经提取，已无公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的27150元及利息尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月三十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3474号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市广达路**，统一社会信用代码91350100854442662M。 负责人：陈核良，行长。 被执行人：吴朝晖，男，汉族，1975年11月17日出生，住福建省福安市。 被执行人：黄玠同，男，汉族，1968年10月19日出生，住福建省罗源县。 被执行人：陈敏华，女，汉族，1980年12月27日出生，住福建省福安市。 被执行人：黄雪珍，女，汉族，1971年7月22日出生，住福建省罗源县。 被执行人：福建省金联融资担保有限公司，，住所地福建省福州市台江区 法定代表人：林宇。 被执行人：林宇，男，汉族，1977年12月03日出生，住福建省福州市仓山区。 中国建设银行股份有限公司福州广达支行与吴朝晖、黄玠同、陈敏华、黄雪珍、福建省金联融资担保有限公司、林宇借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院2015年5月19日作出的（2014）榕民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴朝晖、黄玠同、陈敏华、黄雪珍、福建省金联融资担保有限公司、林宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行于2015年9月28日向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为判决书所确定的借款本金3172866.71元及利息等并缴交诉讼费33860元、保全费5000元、执行费34129元等及支付迟延履行期间的债务利息。福州市中级人民法院于2019年3月26日作出（2016）闽01执恢9号执行裁定书，福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1439号民事判决书指定由本院执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、在执行过程中，被执行人林宇所有的位于西安市高新区锦业路1号都市之门B座（不动产权证书号：1050100024-11-1-1-11802-0号）已被上海市黄浦区人民法院首先查封，本案已参与分配。现通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情状、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并向本院书面提交了终结本次执行申请书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 鑫
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执恢368号之一 申请执行人：黄荣金，女，1968年8月22日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：张建华，男，1964年9月9日出生，汉族，住黎川县。 黄荣金依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022执503号民事判决书于2019年7月29日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张建华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式及到黎川县不动产登记局、黎川县市场和质量监督管理局等部门调查，查明被执行人张建华有在×，房屋产权证号为×，建筑面积为×办公用房，该房首封法院为南昌县人民法院，现正在拍卖中。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。2019年8月6日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行200000元，截至2019年11月20日未执行200000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人黄荣金对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 好
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4191号之一 申请执行人：成都峨眉橡胶厂，住所地：四川省大邑县沙渠镇勤江社区。 法定代表人：吴德林，总经理。 委托代理人：王玉文，公司员工。 被执行人：黄桂群，女，1963年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 成都峨眉橡胶厂与黄桂群买卖合同纠纷一案，执行标229138元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，查到被执行人黄桂群有二套房产，但一套被其他法院查封在先，无处置权；另一套房产为安置房，已依法查封，但不便处置。未查到被执行人黄桂群有其他可供执行财产，已限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月七日 书记员  李蕊伶
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1616号 申请执行人：杨阳，男，1981年6月3日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：凤城市奥科机械有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园中心园**。 法定代表人：冯波，系该公司经理。 被执行人：冯波，男，1977年9月23日出生，回族，凤城市奥科机械有限公司法定代表人，住凤城市。 申请执行人杨阳与被执行人凤城市奥科机械有限公司、冯波劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）辽0682民初1553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人凤城市奥科机械有限公司、冯波送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人凤城市奥科机械有限公司、冯波的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明除被执行人冯波有房产外，凤城市奥科机械有限公司及冯波暂无其他财产可供执行，冯波所有的房产已在银行设定抵押并被法院查封。本院已向被执行人凤城市奥科机械有限公司、冯波发出限制消费令，并已网络发布。现申请执行人杨阳也没有提供被执行人有可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 杜 斌 审判员 杨德才 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石佳佳