湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1023民初1507号 原告：刘爱华，女，1959年4月1日出生，汉族，务工，住监利县红城乡新台村5-3号。 委托诉讼代理人：周舟，湖北国涵律师事务所律师，特别授权。 被告：刘书平，男，1967年2月8日出生，汉族，住监利县新沟镇砂矶村五组。 被告：李万莉，男，1994年2月5日出生，务工，住武汉市汉阳区江汉二桥街道桥西村98栋502号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称：“人民财保武汉分公司”)，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 法定代表人：刘舟，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师，特别授权。 原告刘爱华与被告刘书平、李万莉、人民财保武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华及委托诉讼代理人周舟、被告李万莉、被告人民财保武汉分公司的委托诉讼代理人雷雪峰到庭参加诉讼，被告刘书平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱华向本院提出诉讼请求：一、判令第三被告对原告的交通事故损失184125.39元(其中医疗费43155.39元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费6400元、营养费4500元、残疾赔偿金68910元、护理费9360元、交通费1000元、误工费18000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元器具费3500元、财产损失2000元)在机动车交通事故责任强制保险及商业保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令第一被告、第二被告对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额不足部分承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日8时20分许，被告刘书平驾驶鄂A117CM大众牌小型轿车沿监利县容城镇交通路右转弯驶入建设大道由东向西行驶至事发路段时，遇原告刘爱华驾驶立马牌二轮电动车沿建设大道由东向西行驶从其车左侧超车经过，被告刘书平所驾车辆左前部与原告所驾车发生碰撞，造成原告刘爱华撞倒在地受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定被告刘书平负此事故主要责任，原告刘爱华负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往监利县人民医院住院治疗64天。后经鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期为180天、护理期为90日、营养期为90日、后续医疗费用为20000元。经调查查明，鄂A117CM大众牌小型轿车的所有人为被告李万莉，且在被告人民财保武汉分公司投保了交强险及商业保险，故诉讼至法院。审理中，原告就赔偿金额要求增加医疗费复查费用188元。 被告刘书平未予答辩。 被告李万莉辩称，刘书平垫付了医疗费、护理费、生活费等合计44986.63元，这部分费用应由原告退还给刘书平。 被告人民财保武汉分公司辩称，1、在本案车辆及驾驶员的各项证件合法有效且不存在保险合同约定的拒赔、免赔事项的前提下，我司同意在保险责任范围内依法承担相应的赔偿责任；2、本案超出交强险部分应当按照事故认定书责任比例分责任处理，本案鉴定费、诉讼费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并已存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据五，即：医疗费发票中的复查医疗费，被告人民财保武汉分公司有异议，认为应当扣减，因为鉴定中对后期治疗费已经预估了20000元，不应重复计算，本院认为，异议理由成立，该证据中确有188.05元的复查医疗费属于鉴定结论作出后的支出，属后期治疗费含盖范围，故本院不予支持；2、原告提交的证据六，即：器具费票据，被告人民财保武汉分公司对其关联性有异议，认为该器具的购买无相关合同，且发票为河北省增值税发票，其真实性有异议，本院认为，异议理由不成立，一、原告受伤骨折部位为腰1椎体；二、其是在医生建议下量身订制的支撑腰部器具，有出院记录要求继续使用；三、该器具制作属专业厂家定做，虽未有购买合同，但已为原告制做使用是事实，且提交了正规增值税发票，故该证据予以采信；3原告提交的证据七，即：交通费票据，被告人民财保武汉分公司对其有异议，认为所有发票均为定额发票，结合原告的住院天数其只认可600元，本院认为，异议理由成立，所有发票均为定额发票属实，且原告未外出医治，不会产生更多交通费，本院对此被告意见予以采纳；4、原告提交的证据八，即：城南社区证明、自来水发票、房屋租赁合同、误工证明、营业执照副本，被告人民财保武汉分公司有异议，认为社区证明未明确原告居住在该社区的具体时间；水电费发票上的户名并非原告，而是刘金华；对房屋租赁合同的真实性无法核实；对误工证明不予认可，应提交劳动合同及银行工资流水，另涉案事故发生时原告已满60周岁，误工费不应支持，本院认为异议理由不成立，综合分析该组证据，原告在事故发生前已在城区居住、务工多年，有房屋租赁合同、两家餐饮业主出具的营业执照和相关证明，对原告在其店内务工时间、工资收入都作了详细证明，原告虽未提交劳动合同及银行工资流水，水电费发票上的户名不是其本人，但被告亦未提交任何证据予以抗辩，再者也并非所有的餐饮业主都会与员工签订劳动合同或通过银行发放工资，尤其是中、小型个体业主，并非所有租赁他人住房者都必需另外开办水电户名，此外，根据原告身份证信息反映，事故发生时原告尚未满60周岁，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费等，故对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日8时20分许，被告刘书平驾驶属被告李万莉所有的鄂A117CM大众牌小型轿车沿监利县容城镇交通路右转弯驶入建设大道由东向西行驶至事发路段时，遇原告刘爱华驾驶立马牌二轮电动车沿建设大道由东向西行驶从其车左侧超车经过，被告刘书平所驾车辆左前部与原告所驾车发生碰撞，造成原告刘爱华倒在地受伤及两车受损的交通事故。2019年1月22日经监利县公安局交警大队作出监公交认字[2019]第3018号>，认定：“刘书平负此事故主要责任；刘爱华负此事故次要责任”。事故发生后，原告刘爱华被送往监利县人民医院住院治疗64天。2019年5月8日经湖北明鉴法医司法鉴定所作出，鄂明医临鉴字[2019]第1146号>，鉴定结论为：“1、刘爱华的残程度为十（10）级。2、伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计在20000元或据实赔付”。查明，鄂A117CM大众牌小型轿车的所有人为被告李万莉，且该车在人民财保武汉分公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任险，事故发生在保险期内。 此外，原告在住院治疗期间，被告刘书平已垫付医疗费、生活费41500元（庭审中认定的部分），被告要求一并返还。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘书平驾驶机动车上路行驶，疏忽大意，未做到安全驾驶，原告刘爱华驾驶二轮电动车上路，超越前车时未注意观察，造成交通事故，双方的行为均违反有关道路交通安全法规，公安机关交通管理部门已作出了责任认定，被告刘书平负事故的主要责任。对原告刘爱华的经济损失，鉴于肇事车辆鄂A117CM在被告人民财保武汉分公司投保了机动车交强险和第三者责任险，应由被告人民财保武汉分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按责任比例划分承担70％，在商业第三者责任保险限额内赔偿，因刘爱华本人负事故次要责任也应自己承担30％的责任。此外，>中的“误工期为180日”明显偏长，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第二款之规定，误工期应计算至定残日前一天，即2019年1月8日至2019年5月7日共计120天，对原告提出的财产损失2000元(电动车)，原告虽提出了请求，但未提交任何票据予以证明，本院无法认定。 原告刘爱华的诉请中，有些项目数额略显偏高，本院在计算时一并予以调整。原告的经济损失，本院结合举证、质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费63155.39元（包括：门诊费269.40元＋住院42885.99元＋后续医疗费20000元)；2、护理费9360元（5040元＋4320元原告已支付的52天护工费）；3、住院伙食补助费3200元（50元／天×64天）；4、营养费2700元（30元／天×90天）；5、残疾赔偿金68910元(2019年湖北省公布的城镇居民人均年可支配收入34455元/年：34455元/年×20年×10％）；6、误工费12000元(3000元/月÷30天×120天)；7、精神损害抚慰金酌定3000元；8、交通费600元；9、器具费3500元；10、鉴定费2300元；以上合计168725.39元。该损失168725.39元应扣除鉴定费2300元后，尚有166425.39元应由被告人民财保武汉分公司在交强险责任限额内承担赔付107370元，超出交强险部分的59055.39元按责任划分，由被告人民财保武汉分公司在第三者商业险责任限额内承担70％即41338.77元予以赔付；余下17716.62元由原告刘爱华自己承担(30％)；鉴定费2300元，由原告自己承担690元(30％)，由被告刘书平承担1610元(70％)，原告刘爱华已预交案件受理费3983元，其本人应负担1443元，被告刘书平应负担2540元，为便于结算，对被告刘书平应承担的鉴定费1610元、案件受理费2540元，合计4150元，从被告人民财保武汉分公司应返给被告刘书平的垫付款41500元中予以扣除后直接转付给原告，该保险公司还应返还给被告刘书平垫付款37350元(即：41500元-4150元)，被告人民财保武汉分公司实际应直接赔付原告刘爱华111358.77元(已含刘书平应承担的鉴定费1610元、案件受理费2540元)。 综上所述为，维护当事人的合法权益，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱华经济损失111358.77元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内返还给被告刘书平垫付款37350元； 三、驳回原告刘爱华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3983元，由原告刘爱华负担1443元，由被告刘书平负担2540元(已在判决中扣除)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  黄代军 审 判 员  张继荣 人民陪审员  吕 正 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴 果