河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13439号 上诉人（原审原告）：张群江，男，1945年11月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张艳秋，女，1977年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系张群江之女。 委托诉讼代理人：张双，女，1985年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系张群江之女。 被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1980年11月23日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审被告）：殷晓，女，1982年9月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人张群江因与被上诉人刘磊、殷晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张群江上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人共同赔偿各项损失328740元；2.一审的诉讼费、送达费、保全费共计6027元，由被上诉人承担；3.二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定各项损失错误。上诉人有劳动能力，在辛集市美特桥鞋厂工作，月工资2400元，应支持误工费2400×10=24000元。营养费、护理费和护理期限认定错误，医大三院诊断证明书建议“出院后暂休息3个月，加强营养，需人陪护”，故营养费应计算90天。上诉人车祸后伤势严重，住院时多人护理，但我们只主张了双人护理。护理人员张艳秋和张双有收入，一审按照“居民服务业标准”计算护理费错误，应依法改判。本案医疗费不包含620元的救护车费，不应该扣减。交通费异地就医产生2000元，实际发生，一审法院认定1600元，违背事实和法律依据。2.车辆所有人错误认定为刘磊。被上诉人签订的车辆转让协议没有按约定履行，所有权并没有转移，该事故车辆仍应为殷晓。3.被上诉人殷晓作为车辆所有人，没有为车辆购买机动车交通事故责任强制保险，车祸时车辆被醉驾逃逸的刘磊驾驶，存在明显过失，构成共同侵权，应承担连带责任。 刘磊未答辩。 殷晓未答辩。 张群江向一审法院起诉请求：1.要求判决被告赔偿原告各项损失由176405元增加至3257301元；2.诉讼费、专递费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月20日18时08分许，刘磊醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型面包车，沿西小线由西向东行驶至，与前方同向行驶张群江驾驶的电动三轮车相撞，致使张群江驾驶的电动三轮车与同向行驶杜青珍驾驶的电动三轮车相撞，造成张群江、杜青珍受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘磊驾车逃逸。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出第130181120180000553号道路交通事故认定书，认定刘磊负此事故的全部责任；张群江无责任，杜青珍无责任。 原告张群江要求被告赔偿：1.医疗费249333元；2.住院伙食补助费67天×100元/天=6700元；3.营养费30元/天×67天=2010元；4.误工费64元/天×300天=19200元；5.护理费：护理人原告女儿张艳秋162元/天×117天=18954元；护理人原告女儿张双150元/天×67天=10050元；护理人原告妻子温淑花64元/天×180天=11520元；6.交通费2000元；7.辅助器具费2239元；8.车损3035元；9.评估费200元；10.车辆救援费275元；11.日用品214元。证据有：事故认定书；刘磊驾驶证复印件；车辆行车本复印件；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、外购药票据；护理人与原告关系证明；护理人身份证复印件、误工证明、工资证明、所在单位营业执照复印件；交通费票据；医疗器械票据；评估报告；评估费票据；车辆救援费票据；日用品票据。被告殷晓对原告证据质证意见为：对事故认定书没有异议；对病历的真实性没有异议，两次住院病历出院医嘱没有加强营养字样，营养费不应予以支持；医疗费票据中有四张票据为病历取证费，属于间接损失，不应予以支持；有一张营养餐费用，非正规票据，并且在住院伙食补助费中已包含，此项费用不应予以支持；有一张票据为神威大药房出具，应提供医嘱证明为治疗所必须；有一张票据为老百姓大药房出具，有一张河北三院大药房出具，应出具医嘱予以证明该项费用为必须花费的，河北三院大药房出具的票据为非正规票据，对其真实性不予认可；护理人张艳秋未提交劳动合同、单位营业执照、事故发生前三个月工资表以及纳税凭证，对该护理人工资收入的真实性有异议；张双未提交劳动合同，对其收入的真实性有异议，出院诊断证明上没有显示住院及出院后需两人护理，应支持一人；交通费由法院酌定；对石家庄市急救中心出具的票据为手写单据，对其真实性有异议；对辅助器具费票据被告认为如需此项费用，应出具医嘱证明，轮椅票据为非正式票据，对其真实性不予认可；对车损评估报告的真实性没有异议，被告认为评估金额过高；对车辆救援费及评估费的真实性没有异议；对永辉超市出具的发票的关联性不予认可，并不是交通事故造成的直接损失；原告已超过退休年龄，误工费被告认为不应予以支持。被告刘磊对原告证据质证意见为：原告的证据看不懂，不知道这些花费是不是都是因为车祸产生的，其他同殷晓的质证意见。 一审法院认为，辛集市公安局交通管理大队作出第130181120180000553号交通事故认定书，责任认定并无不当，予以认可。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告张群江要求的住院伙食补助费、营养费、车损、车损鉴定费、车辆救援费、残疾器具费提交了相应证据，予以确认。原告张群江要求的医疗费中的620元救护车费应计算到交通费中，外购药514.7元不是正规票据不予支持；护理费依据原告提交的病历长期医嘱显示家陪一人，考虑到原告伤情需要评残，支持住院期间由一人护理比照居民服务业标准计算实际住院天数为宜；交通费支持1600元为宜。原告要求的误工费、日用品费用不予支持。原告张群江的损失：1.医疗费249333元-620元-514.7元=248198元；2.住院伙食补助费6700元；3.营养费30元/天×67天=2010元；4.护理费109元/天×67天=7303元；5.交通费1600元；6.车损3035元；7.车损鉴定费200元；8.车辆救援费275元；9.残疾器具费2239元。以上共计271560元。被告刘磊负事故的全部责任，被告刘磊在发生交通事故时，被告殷晓已经将车辆转让给被告刘磊，被告刘磊为事故车辆所有权人，同时被告刘磊也是该事故的侵权人。故被告刘磊应赔偿原告张群江因交通事故造成的损失271560元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条条、《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：一、被告刘磊于本判决生效后十日内赔偿原告张群江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损、车损鉴定费、车辆救援费、残疾器具费合计271560元。二、驳回原告张群江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元，由被告刘磊负担1293元，原告张群江自行负担157元。诉讼保全费被告刘磊负担5元，原告张群江自行负担2015元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。本案中，2016年3月3日被上诉人刘磊与殷晓签订协议书，约定殷晓将冀Ａ×××××小型面包车转让给刘磊，并予以交付使用，有相应的证据证实，予以确认。上诉人张群江主张车辆所有人为殷晓，且存在明显过失应承担连带责任，未提供相应证据加以佐证，相应上诉主张不予支持，故一审法院认定该事故车辆所有权人为刘磊，并判令刘磊承担赔偿责任，有相应的事实和法律依据，并无不当。张群江所提供的证据不足以证实其超过退休年龄后，在事故发生前确有劳动能力、正常从事生产劳动，故一审法院未予支持其误工费，并无不当。一审法院根据张群江伤情需要评残的实际情况，按照实际住院天数计算营养费、护理费，于法不悖，并无不当。张群江主张双人护理，未提供相应医嘱，其主张应按照收入水平计算护理费，但其未提供工资流水以及收入减少相关证据，故一审法院按照居民服务业标准计算住院期间一人的护理费，符合法律规定，并无不当。张群江的其他上诉理由，无事实和法律依据，亦不予支持。综上所述，张群江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,014.0元，由上诉人张群江负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理米华伦 书记员高亚楠 ——