wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终296号 上诉人（原审原告）许敏芝。 委托代理人陈婉枫。 被上诉人(原审被告)天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。 法定代表人谢青孝，主任。 应诉负责人庞炜斌，副职负责人。 委托代理人童文旺。 委托代理人裘灵铃。 上诉人许敏芝因诉被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处房屋行政协议一案，不服天台县人民法院（2019）浙1023行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告案涉房屋坐落于天台县××街道××村，位于天台县××街道××路及以北（××）区块综合改造项目红线范围内，2017年6月11日，被告与原告许敏芝签订《外来户房屋拆除协议》，约定在2017年6月20日前腾空，交由被告拆除。协议签订后，涉案房屋被拆除完毕。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十五条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”也即原告向人民法院提起行政诉讼的期限，最长不能超过知道或者应当知道行政行为内容之日起一年。结合本案证据显示，被诉协议书于2017年6月10日签署。原告迟至2019年4月提起行政诉讼，已远超法定起诉期限，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告许敏芝的起诉。 上诉人许敏芝上诉称：一审法院认定事实不当，适用法律错误。上诉人系天台县××街道××村村民，户口至今未变动，两个儿子出生后落户本村，丈夫王忠红于2010年将户口迁入。上诉人在本村拥有唯一的合法住房，被上诉人以拾得路以北(水南)区块综合改造项目建设为由，对上诉人房屋实施征收拆迁。上诉人在被上诉人威逼胁迫下，与其签订了显失公平的协议，该协议应予以撤销。一、一审法院适用一年起诉期限，侵犯了上诉人的起诉权利。《最高人民法院关于适用的解释》于2018年2月8日起施行，上诉人仅剩四个月的起诉期限。如果按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人尚有一年多的起诉期限。因新司法解释实施而导致上诉人在本案中的起诉期限严重缩短，对此上诉人显然无法预知。故适用一年起诉期限违反了法不溯及既往原则，亦有悖于新司法解释制定初衷。二、适用一年起诉期限违反了有利于行政相对人的法律适用原则，不利于当事人诉权的行使。《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》规定了“实体从旧、程序从新”，并有利于行政相对人的原则。虽然起诉期限属于程序性规定还是实体性规定尚有争议，但从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，应适用两年起诉期限的规定。综上，请求撤销一审裁定，指令其继续审理；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应当予以驳回。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已废止，现行有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定行政诉讼的起诉期限为六个月。上诉人在2017年6月11日与被上诉人签订了《外来户房屋拆除协议》，本案行政行为作出时间为2017年6月11日，上诉人在2017年12月11日已丧失诉权。即便从保护行政相对人利益出发，将起诉期限延长至一年，也是到2018年6月11日止，反而多出四个月起诉时间，故现行法律、司法解释已经充分保障了行政相对人的诉权。上诉人自愿与被上诉人签订协议，不存在受威逼胁迫签订的情形。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人请求撤销行政协议的权利应在法律规定的期限内行使。首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，上诉人以涉案协议系受胁迫签订、内容显失公平等为由要求撤销，其自涉案协议签订之日即2017年6月11日应知道撤销事由，至其2019年4月23日起诉已超过一年，故撤销权消灭。其次，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。但2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。涉案协议签订行为发生在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》实施之前，而上诉人提起诉讼在该司法解释实施之后。按照程序从新原则并兼顾上诉人对起诉期限的合理预期，本案起诉期限最长不得超过2019年2月8日。现上诉人于2019年4月23日提起本案诉讼显已超过法定起诉期限，且没有行政诉讼法第四十八条规定的情形。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。另，本案被诉协议系对房屋拆除、补偿、腾空等进行的约定，未涉及安置事宜，故安置是否合法问题不属本案审查范围。综上，上诉人许敏芝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 朱佩珍 -6- -1-
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2079号申请执行人：中国农业银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市南大街路东，组织机构代码：82861323-7。委托诉讼代理人：霍庆有。被执行人：孙宝兰，女性，1958年2月2日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：马登国，男性，1954年1月18日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被执行人孙宝兰、马登国（2019）黑0281执2075号、（2019）黑0281执2079号、（2019）黑0281执2077号三起执行案件中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人孙宝兰、马登国立即给付人民币4000.00元，余款于2020年12月30日前全部结清，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执2079号案件的执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月十九日书记员  刘 松
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1941号 原告：朱永灵，男，1976年6月27日出生，汉族,农民，原住福建省漳平市西园镇遂林村**，现住福建省漳平市。 被告：邓兴金，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，，住福建省漳平市 原告朱永灵与被告邓兴金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永灵到庭参加诉讼，被告邓兴金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永灵向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓兴金偿还原告借款本金人民币3000元及利息（利息从2019年10月12日起至款还清日止的利息按月利率2%计算，截止2019年10月11日利息计2160元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告邓兴金以资金周转为由，向原告朱永灵借款人民币3000元，当时约定月利息3%，现以月利率按2%计算利息为2160元，共计人民币5160元（附：借条一张）。原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拖延，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告邓兴金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告邓兴金以资金周转为由，向原告朱永灵借款人民币3000元，并于同日写下借条一张，借条的主要内容：“兹向朱永灵借款人民币3000元整（小写￥3000）。借款用途为资金周转，支付方式为现金，本借款的月利率为3%、借款时间2016年10月31日”等，借条没有约定借款期限。款借出后，经原告多次催讨，被告未支付利息也未偿还本金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱永灵与被告邓兴金的借贷关系，有被告邓兴金向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告未及时还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款。原、被告双方在《借条》上约定借款利率为3%，现原告要求被告支付从借款之日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓兴金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告邓兴金应于本判决生效之日起五日内向原告朱永灵偿还借款本金人民币3000元及利息（利息从2016年10月31日起至款还清之日止以本金3000元为基数按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告邓兴金负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈利江 二〇一九年十一月八日 书记员  黄雅玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3/6
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18825号原告：刘长远，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：郭华仔，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘长远与被告郭华仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘长远到庭参加了诉讼，被告郭华仔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘长远向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币5万元并自2015年4月25日起月利率20‰支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月25日，被告郭华仔因经营煤矿需要资金周转向原告借款人民币5万元，约定月息为2分。尔后，原告多次催收，被告均未还款。原告刘长远为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证实被告郭华仔向原告借款5万元，约定月息为2分的事实。被告郭华仔未予答辩，亦未向本院提供证据。对于原告提供的借条1份，本院经审核后认为符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年4月25日，被告郭华仔因经营煤矿需要资金向原告刘长远借款人民币5万元，双方约定月利率为20‰。尔后，经原告多次催收，被告郭华仔均未偿还借款。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借贷关系是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的行为。自然人之间的借款关系的成立是实践合同，即贷款人提供贷款时合同生效。2015年4月25日，被告郭华仔向原告刘长远借款人民币5万元，原告亦足额提供了资金。由此，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。现被告郭华仔经原告刘长远催收后仍未履行还款义务，系被告郭华仔违约，应承担违约责任。故对原告刘长远要求被告郭华仔偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，原、被告约定的月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告刘长远要求被告郭华仔支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告郭华仔应偿还原告刘长远借款本金人民币5万元和利息。被告郭华仔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭华仔在本判决生效后十日内偿还原告刘长远借款本金人民币50,000元及利息（利息以借款本金50,000元为基数按月利率20‰自2015年4月25日起计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告郭华仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 勤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2014号 原告：张兴礼，男，生于1949年2月2日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：张显琼，女，生于1968年12月23日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：张海云，女，生于1971年2月13日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：张卫民，男，生于1973年2月15日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：张维，男，生于1975年5月16日，汉族，住四川省蓬安县。 原告张兴礼与被告张显琼、张海云、张卫民、张维赡养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴礼、被告张显琼、张卫民、张维到庭参加诉讼，被告张海云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兴礼向本院提出诉讼请求：要求四被告每人每月向原告支付赡养费300元；2、四被告共同承担原告今后重大疾病的医疗费。事实和理由：原告张兴礼共生育四个子女，长女张显琼、次女张海云、长子张卫民、次子张维，均已成家且成家立业，经济生活条件较好。现四子女以张兴礼先提出离婚为理由，对其拒不履行赡养义务，现张兴礼以年老体弱，无生活来源为由诉至法院，要求四被告给付赡养费。 被告张卫民辩称，原告要是回老家居住的话，我们四个子女每月一共向原告支付500元的生活费。 被告张显琼、张维同意张卫民的辩称意见。 被告张海云未作答辩。 经审理查明：四被告系原告所生育子女，现均已独立生活。原告与其妻已离婚多年，双方无联系。原、被告因赡养问题发生矛盾，2019年10月9日，原告诉至本院。审理过程中，原告与被告张卫民、张维、张显琼达成一致意见，由四被告每月一共向张兴礼支付生活费600元。 本院认为：尊敬和赡养老人是中华民族的传统美德。子女未成年时，父母有抚养教育子女的义务，父母年老体弱时，子女赡养父母是应尽的法定义务。原告张兴礼现丧失劳动能力，四被告作为原告的子女，应当尽赡养义务，参照本地实际生活水平及四被告的负担能力，并考虑原告的实际需求及原告与被告张显琼、张维、张卫民所达成的一致意见，酌情以被告每人每月承担原告生活费用150元为宜。原告要求四被告承担其以后的治疗费用，因该费用尚未发生，在本案中不予支持，可待实际费用发生后另行主张。各被告不应当因性别不同而确定赡养父母的差异，子女也不得以所分得父母财产多少而区分赡养义务的差别。为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义敬老养老道德风尚，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张显琼、张海云、张维、张卫民从2019年11月起每人每月给付原告张兴礼生活费150元，于每月月底前给付； 二、驳回原告张兴礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取50元，原告张兴礼自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄逍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕雷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初248号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宋丰存。 辩护人董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）第242号起诉书指控被告人宋丰存犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人宋丰存及其辩护人董敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宋丰存于2019年11月14日21时16分许，醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博高新区柳泉路由北向南行驶至水晶俪园路口向北掉头时，与由南向北行驶的金某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成金某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人宋丰存逃逸。案发后，经抽取被告人宋丰存血样检测，体内乙醇含量为187.66毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人宋丰存的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一个月十五日至二个月十五日的拘役，并处罚金七千元。 上述事实，被告人宋丰存在开庭审理过程中亦无异议，并有山东交通学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的血样提取登记表、勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、发破案说明；证人金某、巩某关于事故经过的证言；被告人宋丰存的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人宋丰存醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人宋丰存醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，其造成交通事故并负全部责任，且事故发生后弃车逃逸，应当从重处罚，鉴于案发后坦白，积极赔偿被害人经济损失40000元，取得了被害人的书面谅解，庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于建议适用缓刑的意见，与法相悖，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋丰存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 牛 钢 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋乃武
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执486号之二申请执行人：宋进明。被执行人：阮班庚。申请执行人宋进明与被执行人阮班庚借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0929民初169号民事调解书于2019年6月5日向本院申请执行，执行标的74000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人阮班庚银行存款8100元，已交付给申请执行人宋进明。尚欠65900元，申请执行人阮班庚于2019年11月26日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执486号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十一月二十六日书记员  钱孝林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初378号 公诉机关公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人乐才昌，男，1976年4月21日出生于广西南宁市，壮族，大专文化，务工，住南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月29日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年10月24日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2019年10月31日，本院决定继续对其取保候审。 立案日期2019年10月31日 开庭日期2019年11月4日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2019〕332号起诉书，指控被告人乐才昌犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人乐才昌对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年2月28日23时许，被告人乐才昌醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车从南宁市良庆区银海大道瑞和家园小区停车场右转弯进入银海大道机动车道过程中，与梁财源驾驶的车牌号为桂Ｋ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，并承担事故全部责任。案发后，被告人乐才昌在现场等候处理。经依法提取血样检测，乐才昌静脉血液乙醇浓度为187.87mg/100ml。 本院意见被告人乐才昌违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乐才昌案发后留在现场等候处理，如实供述，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人乐才昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人乐才昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 韦肖依 二〇一九年十一月四日 法官助理 秦海彬 书 记 员 覃东东 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0111刑初398号公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，男，1967年10月28日出生于沈阳市，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人马军烨，辽宁观策律师事务所律师。附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人杜大川，辽宁观策律师事务所实习律师。被告人李国荣，男，1962年9月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，加工厂建安公司退休工人，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。2008年因盗窃被行政拘留。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人李国荣犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某以要求被告人李国荣赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某及其委托诉讼代理人马军烨、杜大川、被告人李国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2019年4月20日4时许，在沈阳市苏家屯区下北侧的花圃内，被告人李国荣因发现被害人韩某破坏其朋友纪某经营的聚友缘餐厅后厨窗户玻璃，遂追赶厮打被害人韩某，并与其发生厮打，在厮打过程中将其打伤。经法医司法鉴定，被害人韩某头部损伤程度为轻伤一级。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人韩某诉称：1.依法追究被告人李国荣故意伤害罪的刑事责任；2.请求人民法院依法判令李国荣赔偿给韩某医疗费56160.6元、住院伙食补助费3000元、交通费1500元；3.误工费25992元、护理费10396.8元、营养费6000元、鉴定费3300元，合计106349.4元。被告人对检察机关指控的事实没有异议，自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无力赔偿。经审理查明，韩某（被害人）与纪某存在感情纠纷。2019年4月20日4时许，被告人李国荣在沈阳市苏家屯区下北侧的花圃内发现韩某破坏纪某经营的聚友缘餐厅后厨窗户玻璃，遂追赶厮打韩某，并与其发生厮打，在厮打过程中将其打伤。被告人李国荣在案发后要求纪某报警。经鉴定，韩某头部损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，韩某到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，经诊断为创伤性硬膜下出血、头皮挫裂伤、颅骨骨折等，住院30日，期间1级护理11日。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，韩某因此次受伤误工期为180日（自本次外伤后），护理期为60日（自本次外伤后），营养期为60日（自本次外伤后）。上述事实，有经开庭质证、认证的证人纪某证言，门诊病历，医药费票据，住院病历，情况说明，被害人韩某的陈述，扣押决定书，鉴定意见，辨认笔录，录音资料，人口基本信息，被告人供述，鉴定意见等证据，予以证实。本院认为，被告人李国荣故意伤害他人身体，致一人轻伤一级后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。告人李国荣在案发后委托他人拨打报警电话，并到案后能如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，故予以从轻处罚。被害人韩某因不能正确处理感情纠纷，采取砸玻璃的形式泄愤，导致与被告人李国荣产生纠纷后受到伤害，其行为有违社会公序良俗，对犯罪的造成存在一定过错，故对被告人李国荣酌情予以从轻处罚。对被害人韩某头部伤害及进行开颅手术治疗，因经济困难未做伤残等级鉴定，但结合被告人对被害人造成的伤害情况，本院充分考虑予以量刑。被告人的行为造成附带民事诉讼原告人的合理经济损失，应予赔偿。原告主张的医疗费本院参照提供的正规发票予以认定，鉴定费未提供票据的，不予支持；误工费参照2019年辽宁省农、林、牧、渔业平均工资予以计算。护理费参照2019年辽宁省居民服务业平均工资予以计算。交通费、营养费本院酌情判付。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2020年5月19日止）二、被告人李国荣于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费55858.2元、住院伙食补助费3000元、交通费1000元、误工费8678.96元、护理费10396.8元、营养费6000元、鉴定费1200元，合计86133.96元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十一月二十二日书 记 员  董晓滢
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初372号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陈叶萍，女，1984年8月7日出生于淮安市淮安区，汉族，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年1月10日被取保候审，现居住在家。 辩护人陈平，大业天平律师事务所律师，系本区法律援助中心指派。 辩护人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师，系该中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告陈叶萍犯信用卡诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员成宸出庭支持公诉，被告人陈叶萍及其辩护人陈平、邵雪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年6月15日，被告人陈叶萍向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理一张VISA白金信用卡，卡号为43×××87，该卡授信额度为人民币54000元。该卡使用过程中，被告人陈叶萍多次通过POS机刷卡消费等方式套取资金，用于消费、偿还个人债务及该卡帐单分期费用等。截至2018年4月8日，陈叶萍累计透支本金人民币57399.20元。逾期后，被告人陈叶萍经银行多次催收，未能还款，还变更了联系方式。 2019年1月10日，陈叶萍主动至本区公安机关投案，归案后如实供述上述恶意透支的案件事实，并在其亲属帮助下清偿上述银行全部欠款。 上述事实，被告人陈叶萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈叶萍归案后的供述与辩解，被害单位交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心工作人员徐淑娟的陈述，证人陈某的证言，被害单位提供的被告人陈叶萍个人开户资料、催款记录、还款记录以及偿还全部透支款息的情况说明，证人陈某提供的交通银行客户通知书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、归案情况说明、补充侦查报告书、被告人照片及其户籍信息表、相关情况说明、查无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉机关建议对被告人判处拘役二至四个月，并处罚金，同时建议适用缓刑。被告人陈叶萍提出举报他人犯罪行为，应属立功。辩护人提出被告人陈叶萍具有自首、当庭认罪、退赔了被害人经济损失并取得了谅解的量刑情节，建议对其从轻处罚。 本案审理期间，本区司法行政机关接受本院委托，经对被告人陈叶萍开展审前社会调查，认为被告人陈叶萍基本具备适用社区矫正的条件。 本院认为，被告人陈叶萍以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡行催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人陈叶萍犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的作案事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈叶萍在其亲属帮助下已清偿银行全部透支款息，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈叶萍具有上述从宽量刑情节，结合本区司法行政机关出具的审前调查意见以及被告人的认罪悔罪表现，本院决定依法对被告人从轻处罚并宣告缓刑。 对于被告人当庭提出举报他人犯罪行为，因经公安机关侦查无法查证属实，在本案中无法认定被告人陈叶萍具有立功表现。因此，被告人的该点意见不成立，本院不予采纳。对辩护人提出被告人可以适用缓刑的辩护意见及理由，经查具有事实根据和法律依据，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人陈叶萍犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院综合全案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人陈叶萍犯信用卡诈骗罪，判处有期拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 勇 人民陪审员 马 涛 人民陪审员 杨 辉 二〇一九年十一月四日 法官 助理 朱晴文 书 记 员 王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的； （三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。 恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。 恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26732号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:赖加强,男，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告赖加强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、委托诉讼代理人陈新新到庭参加诉讼，被告赖加强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、赖加强立即支付截至2019年2月15日的透支本金37993.33元、利息8389.55元、违约金1607.28元、分期手续费5744.69元；并支付自2019年2月16日起至欠款付清时止，以本金37993.33元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赖加强在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年2月15日累计欠款本息共计53734.85元，广发银行重庆分行多次催款，赖加强仍未清偿。被告赖加强未答辩。经审理查明，2016年8月16日，赖加强向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赖加强在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向赖加强发放了信用卡。赖加强从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年2月15日，赖加强尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金37993.33元、利息8389.55元、分期手续费5744.69元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赖加强与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向赖加强发放了信用卡，赖加强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赖加强应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与赖加强通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告赖加强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖加强在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年2月15日的信用卡透支本金37993.33元、利息8389.55元、分期手续费5744.69元;并支付自2019年2月16日起至欠款付清时止，以本金37993.33元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费572元，由被告赖加强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初3239号原告：梅安，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：沈汀，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：胡兆亮，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县,现住安徽省芜湖市戈江区。原告梅安与被告胡兆亮民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅安及其委托诉讼代理人沈汀、被告胡兆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅安向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款50000元；2.判令被告支付利息（以银行同期贷款利率自起诉之日到实际还款之日止，按本金50000元计算）；3.承担本案诉讼费用。事实与理由:原告曾在弋江区一品居徽菜馆任职厨师，被告为弋江区一品居徽菜馆经营者。2019年5月13日，被告以缴纳房租为由向原告借款50000元用于周转。后原告多次要求被告返还借款，但被告均已资金不到位为由推诿拒付。原告认为被告行为已经严重损害原告的合法权益，为此，原告特具此状，望依法准如所请。胡兆亮辩称：我只收到原告5万元的入股资金，没有向原告借过钱，这笔钱应该经合伙盈亏结算后若有剩余再退还给原告。因为商量好5万元是入股款，才向原告拿钱的，只要是借款我都会打借条，所以不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，梅安曾在弋江区一品居徽菜馆从事厨师工作，胡兆亮是该徽菜馆经营者。2019年5月13日，梅安通过银行账户、微信转账共计50000元。此后，梅安索要上述款项无果，以致成讼。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。胡兆亮辩称不是借款，是合伙投资款，但从法庭双方陈述及查明的事实来说，胡兆亮在庭审中陈述双方就梅安入股进行了协商并各自草拟了一份入股协议，但因未协商一致，故没有签订书面入股协议，由此可见双方关于入股合伙并未达成一致的意思表示。被告未提供证据证明案涉款项系投资款，但故该举证不能的后果应由被告承担。因此本案原、被告之间依法产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据相关法律规定，当事人未约定利息的，对于借期内的利息，本院不予支持；但对出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。本案借款没有约定还款之日，故本案立案之日视为逾期之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：胡兆亮于本判决生效之日起十日内一次性归还梅安借款50000元及借款逾期利息（逾期利息以50000元为基数自2019年8月12日起按照年利率6%计算至借款本金实际还清之日止）。如果胡兆亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由胡兆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇一九年十一月四日书记员  杨 娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1657号申请执行人：付俊荣，男，1959年3月3日生，汉族，住双辽市。被执行人：金波，女，1978年10月14日生，汉族，双辽市；被执行人：张海峰，男，1978年9月28日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月二十八日书记员 ：张昕彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5227号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，该分行行长。 被执行人：邓小红，女，1983年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：张洪，男，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：成都河龙蔬菜种植专业合作社，住所地：新津县兴义镇杨牌村****。 法定代表人：张知元。 平安银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12270号民事判决，申请执行邓小红、张洪、成都河龙蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为借款本金652345.76元、利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费13154元、公告费300元。 执行过程中，本院执行到案款29222.36元。本院查封了被执行人邓小红、张洪名下的位于重庆市潼南县房屋【×】，本院为轮候查封，暂无权处置，本院已向上述房屋的首封法院去函要求参与分配。另，本院查封了被执行人邓小红名下的位于重庆市潼南县房屋【×房地证×字第×号】，申请执行人因上述房屋上设置较大抵押权暂不申请处置该房屋。另，本院查封了被执行人张洪名下的号牌号码为川Ａ×××××“长安”牌汽车，及被执行人张洪名下的号牌号码为川Ａ×××××“猎豹”牌汽车，本院均为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年11月15日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨晓岚
内蒙古自治区包头市九原区人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）内0207执1016号 申请执行人：李某某，男，1954年11月29日出生，汉族，退休职工，现住包头市。 被执行人：乔某某，男，1965年10月14日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区龙苑小区******。 本院在执行李某某与乔某某建设工程施工劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执1016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨文鑫
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0902民初1159号原告孙淑香。被告宋祥君。原告孙淑香与被告宋祥君民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日立案受理,依法进行了审理,现已审理终结。本院认为:本院在审理原告孙淑香与被告宋祥君民间借贷纠纷一案中,因原告不能提供被告的准确住址,又不能提供其联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项之规定裁定如下:驳回原告孙淑香起诉。案件受理费635.00元免交。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇一九年十一月二十九日法官助理周立双书记员杨佳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监48号原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新**。原审被告：常州市梧桐树环保科技有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路******。法定代表人：吴乾，该公司总经理。原审被告：窦敏洁，女，1968年9月22日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：常州风特安泵业有限公司，住，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷卢政街**/div>法定代表人：窦敏洁，该公司总经理。原审原告陆仁明与原审被告常州市梧桐树环保科技有限公司、窦敏洁、常州风特安泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2013）新商初字第283号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌“套路贷”，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  卢云云审判员  陈 娥审判员  柏 刚二〇一九年十一月四日书记员  蒋沁君
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1198号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人田乐乐，男，1982年11月12日出生于上海市，汉族，大学文化，北京中蓬讯维科技发展有限公司总经理，户籍地北京市海淀区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日被羁押，经本院决定于同年8月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王小艳，北京勇者律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1031号起诉书指控被告人田乐乐犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚、检察官助理张倩出庭支持公诉，被告人田乐乐及其辩护人王小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年7月31日1时许，被告人田乐乐在北京市丰台区靛厂路9号海丰家园8号楼南侧停车场，酒后无故将被害人汪某的哈弗牌H7越野车（×××）及被害人董某的起亚牌赛拉图轿车（×××）的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，哈弗牌H7越野车的维修价格为人民币3350元、起亚牌赛拉图轿车的维修价格为人民币1320元。被告人田乐乐于2019年7月31日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警查获，被告人田乐乐到案后能够自愿如实供述犯罪事实，已赔偿被害人汪某人民币8000元、赔偿被害人董某人民币6000元，并获得两名被害人谅解。针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了：1.物证、书证：车辆损坏照片、涉案砖头照片、结算单、发票、维修任务委托书、维保单、维修发票、谅解书；2.证人证言：证人祖某的证言；3.被害人陈述：被害人汪某、董某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人田乐乐的供述；5.鉴定意见：价格鉴定报告书；6.勘验、检查等笔录：现场勘验笔录；7.视听资料：监控录像光盘、谅解情况录音；8.其他证明材料：110接处警记录、接受证据清单、破案报告、到案经过、被告人身份信息材料、观看说明、工作说明等。认为被告人田乐乐任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人田乐乐对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人建议合议庭根据本案证据对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月31日1时许，被告人田乐乐在北京市丰台区靛厂路9号海丰家园8号楼南侧停车场，酒后无故将被害人汪某的哈弗牌H7越野车（×××）及被害人董某的起亚牌赛拉图轿车（×××）的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，哈弗牌H7越野车的维修价格为人民币3350元、起亚牌赛拉图轿车的维修价格为人民币1320元。被告人田乐乐于2019年7月31日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警查获，被告人田乐乐到案后能够自愿如实供述犯罪事实，已赔偿被害人汪某人民币8000元、赔偿被害人董某人民币6000元，并获得两名被害人谅解。上述事实，有下列证据证明：1、被害人汪某的陈述证实：2019年7月31日早晨，其发现自己的哈弗牌H7越野车（×××）的前挡风玻璃被砸坏。其去监控室查看录像后发现是有一名男子在夜里砸的。2、被害人董某的陈述证实：2019年7月31日早晨，其发现自己的起亚牌赛拉图轿车的前挡风玻璃被砸坏。后田乐乐家属赔偿其人民币6000元，其对田乐乐表示谅解。3、证人祖某的证言证实：其系被告人田乐乐的母亲，通过观看公安机关播放的视频无法辨别视频中男子是谁。4、现场勘验笔录及照片证实：涉案两辆车的前挡风玻璃被砸坏的情况。5、视听资料证实：本案案发的情况。6、结算单、维修发票、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证实：哈弗牌H7越野车的维修价格为人民币3350元、起亚牌赛拉图轿车的维修价格为人民币1320元。7、谅解书证实：被告人田乐乐赔偿被害人汪某人民币8000元、赔偿被害人董某人民币6000元，并获得谅解。8、人员基本信息证明：被告人田乐乐的身份情况。9、北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的破案报告、到案经过证明：本案破获的情况及被告人田乐乐到案的情况。10、被告人田乐乐的当庭供述证实：其于2019年7月30日晚与朋友喝酒，后回到海丰家园。凌晨时把两辆没有停放在停车位的轿车前挡风玻璃砸坏，后已赔偿。上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人田乐乐无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人田乐乐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人田乐乐能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人汪某、董某的经济损失，并得到谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人田乐乐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人田乐乐犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  魏文龙人民陪审员  姜 兵人民陪审员  成广民二〇一九年十一月十五日书 记 员  吕 晨
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0608执444号之二申请执行人：菅某，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被执行人：段某1，男，1970年4月16日出生，住保定市。被执行人：段某2，男，1946年11月6日出生，住址同上。本院在执行菅某与段某1、段某2劳务合同纠纷一案中，于2019年4月15日向段某1、段某2发出执行通知书，责令二被执行人三日内发生生效法律文书所确定的义务，但被执行人段某1、段某2未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段某2存款26009.87元。本裁定立即执行。审判员 齐 毅二〇一九年十一月十二日书记员 刘笑天
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1210号上诉人（原审被告）：阜新四方建设工程有限公司，住所地阜新市海州区经纬路**。法定代表人：崔良大，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鸿博，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被上诉人（原审原告）：李兴水，男。委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁许传恩律师事务所律师。原审被告：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，该公司董事长。原审被告：张江军，男。原审被告：阜新兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地海州区中华路**。法定代表人：李尚贤，该公司总经理。上诉人阜新四方建设工程有限公司因与被上诉人李兴水及原审被告华升建设集团有限公司、张江军、阜新兴隆宝通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人阜新四方建设工程有限公司主张根据双方签订的《施工班组内部责任承包主、材料供货协议、脚手架施工内部承包协议、阜新兴隆百货二期扩建工程标段决算审计报告、责任工期会签单、被上诉人李兴水的承诺书、在项目开展过程中的有关安全、质量罚款等》合同约定，上诉人阜新四方建设工程有限公司为被上诉人李兴水代扣代缴17项款项，其中包括安全质量罚款、保质期内合同范围的维修费及代扣材料税金等应否予以扣除事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初400号民事判决；二、本案发回阜新市海州区人民法院重审。上诉人阜新四方建设工程有限公司预交的二审案件受理费38800.00元，予以退回。审判长  李淑杰审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇一九年十一月四日书记员  杨 冰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢319号 申请人宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人苏某，系该行董事长。 被执行人杨某。 被执行人顾某。 被执行人刘某，住石嘴山市。 被执行人黄某，住石嘴山市。 被执行人王某，住平罗县。 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某、顾某、刘某、黄某、王某金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初3857号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人杨某、顾某名下共有的位于石嘴山市××区（产权证号为：DXXXX号）房屋一套进行了价格评估。现申请执行人向本院提出了对上述房屋依法进行处置的申请，经本院审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人杨某、顾某名下共有的位于石嘴山市××区（产权证号为：DXXXX号）房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年七月二日 书记员  杨 锟 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3752号申请执行人:宋亚洲，男，1984年3月19日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许兵，男，1981年1月2日出生，个体户，住泗洪县。申请执行宋亚洲与被执行人许兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324执6718号民事调解书，本院于2019年8月19日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许兵偿还宋亚洲35000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年8月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年8月29日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××**小型普通客车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年8月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月10日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年10月17日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月一日书记员 黄 婷
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1712号原告：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇主干道商业街。统一社会信用代码91340600684971587（1-1）。负责人：关天星，该行行长。委托诉讼代理人：吴磊，该行员工。被告：赵建勇。被告：李莉。原告淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行（以下简称淮北农商行矿山集支行）与被告赵建勇、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行矿山集支行负责人关天星到庭参加诉讼。被告赵建勇、李莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行矿山集支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵建勇、李莉偿还借款本金56500元、利息（含罚息）5910.1元（暂计算至2019年6月24日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费等由被告承担。赵建勇、李莉均未作答辩。本院查明的事实：一、2017年3月13日，赵建勇与淮北农商行矿山集支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为6万元，用途为消费，借款额度有效期间自2017年3月13日至2019年3月13日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮70%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。李莉在共同借款人处签名并捺印。二、2018年3月14日，淮北农商行矿山集支行通过合同约定的账户向赵建勇、李莉发放五笔贷款，其中一笔为2万元，另外四笔均为1万元，共6万元，借款到期日期分别为2018年12月14日、2019年2月14日等。三、截止2019年6月24日，赵建勇、李莉下欠淮北农商行矿山集支行借款本金56500元，利息（含罚息）5910.1元。本院认为：赵建勇、李莉与淮北农商行矿山集支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行矿山集支行已经按照借款合同的约定向赵建勇、李莉提供了借款，赵建勇、李莉取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行矿山集支行要求赵建勇、李莉还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：赵建勇、李莉于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行贷款本金56500元、利息（含罚息）5910.1元（暂计算至2019年6月24日止，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止）承担给付责任。案件受理费1360元，公告费780元，均由赵建勇、李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十一日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9045号 申请执行人：孙华燕，女，1976年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6611号民事调解书，于2019年9月26日受理孙华燕申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费27243元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费27243元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6611号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11734号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：龙秀泉，男，汉族，出生不详，住乌鲁木齐市。原告新疆汇新热力有限公司诉被告龙秀泉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月一日书记员 ???徐一滔
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审142号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛恒讯水利科技发展有限公司，住，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道仕园路青大工业园内）。法定代表人王雅雯。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年10月18日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2018]第096号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2019年10月21受理后，依法组成合议庭，对青城人社监理决字[2018]第096号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年12月28日作出青城人社监理决字[2018]第096号《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未依法为5名职工缴纳2017年3月至2018年11月份的社会保险费，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人收到行政处理决定书之日起3日内：依法为5名职工缴纳2017年3月至2018年11月份的社会保险费合计97663.65元，其中本金84781.1元，滞纳金12882.55元（以上金额计算时间为2018年12月10日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。申请人于2018年12月28日依法向被申请人送达该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年7月18日在《青岛日报》依法向被申请人公告送达青城人社催字[2019]第045号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内仍未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2018]第096号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年12月28日作出的青城人社监理决字[2018]第096号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  仇雅君
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1495号原告：崔振山，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村委会，地址：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村。法定代表人：陈铁洪，村支部书记。本院在审理原告崔振山与被告瑞廷村委会劳务合同纠纷一案中，原告崔振山于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔振山申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔振山撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一九年十一月二十一日书记员  刘释然
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5132号罪犯叶平，男，1972年11月6日出生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年11月4日作出(2009)温瓯刑初字第907号刑事判决，以被告人叶平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯叶平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月2日对其减去有期徒刑一年七个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯叶平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯叶平获得表扬奖励3次、另获得考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯叶平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶平减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年5月18日起至2022年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1868号 申请人：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩工业集中区汇鑫路**。 法定代表人：江学花，总经理。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 被申请人：四川长生建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛乡金泉路**。 法定代表人：李泉程。 本院在审理申请人自贡准点商品砼有限责任公司诉被申请人四川长生建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡准点商品砼有限责任公司于2019年11月5日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川长生建筑工程有限公司所有的价值1,580,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为：申请人自贡准点商品砼有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人四川长生建筑工程有限公司所有的价值1,580,000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十一月六日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3611号 申请执行人：黎康荣，男，1979年11月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所律师。 被执行人：唐生菊，女，1964年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人黎康荣与被执行人唐生菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初10928号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐生菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年6月11日立案执行，执行标的为52054元及利息。已执行到位12681元，其中12000元支付本案申请人，另681元为本案执行费。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人唐生菊采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25399号 原告：邓德波，男，汉族，1987年01月01日出生，住重庆市铜梁县。 被告：东莞市蒸食汇食品有限公司，住所地东莞市寮步镇药勒大元街**，统一社会信用代码91441900682411439R。 法定代表人：叶兴。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖江与城店，，住所地重庆市渝**天山大道西段****商业负****统一社会信用代码91500000MA5U3Y272M。 负责人：车伟。 委托诉讼代理人：杨圣明，系公司员工。 本院在审理原告邓德波与被告东莞市蒸食汇食品有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖江与城店产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。 审判员  刘涛峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 星
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初8100号原告：临汾海之沃汽车服务有限公司。住所地：临汾市尧都区迎宾大道汾河平阳大桥西段南。法定代表人：高一兵，董事长。委托诉讼代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：席祯，山西尧龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所地：吕梁市离市区新华街**。负责人：王贵生，经理。第三人：范利珍，女，1980年2月18日出生，汉族，现住吕梁市。原告临汾海之沃汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、第三人范利珍修理合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临汾海之沃汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临汾海之沃汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费2434元减半收取，由原告负担。审判员 曹红印 二零一九年十一月二十日书记员 隋艳龙
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初688号 原告：阿拉善右旗鼎盛节能建材有限责任公司。 法定代表人：邢鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许军，内蒙古民智律师所律师。 被告：陕西金平石化建设有限公司。 法定代表人：贾峰，该公司总经理。 被告：潘随成，男，汉族，山西省忻州市人，个体户，现住山西省忻州市。 本院在审理原告阿拉善右旗鼎盛节能建材有限责任公司诉被告陕西金平石化建设有限公司、潘随成买卖合同纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费971元，减半收取485.50元，由原告阿拉善右旗鼎盛节能建材有限责任公司承担。 审 判 长 白   顺 人民陪审员 朱 春 霞 人民陪审员 敖云格日勒 二〇一九年十一月五日 书 记 员 李 幸 蓉 适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执异139号异议人（案外人）：中国人寿保险股份有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道**。负责人：张波，总经理。申请执行人：李崇慧，女，1976年8月24日出生，住德州市德城区。被执行人：德州龙凤金行有限公司。被执行人：栾印华。本院在执行李崇慧与德州龙凤金行有限公司、栾印华民间借贷纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司德州分公司（简称德州人寿）对本院（2019）鲁14执240号之二执行裁定书、协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院向德州人寿送达（2019）鲁14执240号之二执行裁定书、协助执行通知书，要求该单位协助提取被执行人栾印华在该单位三份保险的现金价值。德州人寿以通过执行裁定书的形式强行解除合同进而强制执行合同项下的保险现金价值违反《合同法》规定为由，向本院提出异议，要求撤销上述裁定书和协助执行通知书。本院已查明，李崇慧与德州龙凤金行有限公司、栾印华民间借贷纠纷一案执行过程中，本院查明栾印华在德州人寿持有保单号为2016372441546015066328、2000372401S43100022828和2017372441526015030832的保险三份，该三份保险险种分别为国寿祥瑞终身寿险、国寿瑞鑫两全保险（分红型）和康宁定期保险。本院作出（2019）鲁14执240号之二执行裁定书，裁定提取栾印华在德州人寿三份保险金XXX元至德州市中级人民法院，并依据该裁定书向德州人寿送达协助执行通知书，要求该单位协助提取被执行人栾印华在该单位三份保险的现金价值。本案的焦点为：保险合同履行期间，法院强制执行被执行人持有保险的现金价值是否违反相关法律规定。依照《保险法》第32、37、43、44、45、47条的规定，保险合同解除后，保险人退还保险的现金价值。同时，《保险法》第15条规定：除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。德州人寿认为，在合同正常履行期间，该公司无权解除合同；投保人也就是本案被执行人栾印华未提出解除合同，因此该公司无法协助执行法院提取保险的现金价值。本院认为，首先，现金价值是人身保险单所具有的价值，为保险人为履行合同责任提存的责任准备金，属于投保人的投资性权益，且不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条规定的不得查封、扣押、冻结财产的范围。其次，《保险法》第15条规定的立法本意为避免保险人滥用合同解除权，从而保护投保人的合同权益，并非对人民法院强制执行保险的现金价值进行排斥性限制。根据《保险法》规定，保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取，此强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，因此，本院提取保险现金价值的执行行为并不违反相关法律规定，德州人寿应当依照本院法律文书协助执行。综上，异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司德州分公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 唐 军审判员 杨 坤审判员 李 波二〇一九年十一月二十六日书记员 杜亚雯
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执225号 申请执行人：李某某,住文县。 被执行人：张某某,住文县。 被执行人：韩某某,住文县。 本院在执行李某某与张某某、韩某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张某某、韩某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，经查被执行人张某某名下有房产一处，位于文县，面积XXXX㎡，证号：（XXX）XXX号;被执行人韩某某名下有不动产一处，位于文县，土地使用证号：文国用（XXX）XXX号，用地面积：XXX㎡，房产证号：文住建（XXX）XXX号，建筑面积XXXX㎡,这两处房产已被我院另案查封，现处于挂网拍卖阶段，又因被执行人张某某、韩某某名下无银行存款，且没有其他可供执行的财产，本院已于2019年6月20日对被执行人张某某、韩某某发出限制高消费令，并将被执行人张某某、韩某某纳入失信被执行人员名单。经向申请人李某某进行终本约谈，申请人同意先以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人有能力执行后，再恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 昆
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2899号申请执行人兴业银行股份有限公司上海淮海支行，住所地上海市黄浦区。法定代表人：梁清华，行长。被执行人上海君电商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨国民，执行董事。被执行人杨国民，男，1966年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人王美林，女，1966年12月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人丁瑾，女，1971年7月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人徐鸿翔，男，1963年6月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人丁炳瑶，男，1948年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人康群生，男，1963年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人郑清春，女，1970年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人兴业银行股份有限公司上海淮海支行与被执行人上海君电商贸有限公司、杨国民、王美林、丁瑾、丁炳瑶、徐鸿翔、康群生、郑清春保证合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2017)沪0107民初1672号判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。申请人于2019年11月11日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2019)沪0107执2899号执行一案终结执行。。本裁定送达后立即生效。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  余伟民二〇一九年十一月十五日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民初81号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗珊珊，北京安博（合肥）律师事务所律师。 被告：池州市直属园区魅力金座娱乐中心，住池州市直属园区商会大厦209。 经营者：仇来宁。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告池州市直属园区魅力金座娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年十一月二十二日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2379号 申请执行人杨玉萍，女1951年02月25日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：王灯周，男1947年7月02日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：王成功，男1974年5月14日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：曹敬，女1975年10月08日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行杨玉萍与王灯周、王成功、曹敬机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2019年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。并分别于2019年8月9日、2019年8月14日、2019年9月28日、2019年11月23日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款以及车辆、房产等财产信息，未发现可供执行财产。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人条件允许的情况下，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨世瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6896号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张明，男，1972年02月29日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张明信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币17,467.26元，执行费162元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4168号申请执行人：王洪岩,男性,1986年6月27日出生,住沈阳市浑南区被执行人：韩春香,女性,1980年8月13日出生,住辽宁省康平县本院在执行王洪岩与韩春香买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十九日书记员 王玮琦
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0585民初5786号原告：太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司，统一社会信用代码91320585716851230M，住所地江苏省太仓市沙溪镇白云路170号。法定代表人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：张亚南，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：艾飞，男，汉族，1976年5月29日出生，住江西省东乡县。原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司与被告艾飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司表示双方当事人已庭外协商解决纠纷，于2019年11月20日申请撤回对被告艾飞的起诉。本院认为，原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司撤诉。案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司承担（已交纳）。审判员  郭玉昆二〇一九年十一月二十日法官助理李思奇书记员刘敦根
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3436号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：于业文，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人于业文信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3751号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，于业文应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金128534.28元、利息46370.16元、手续费671.68元、滞纳金10145.45元、其他费用50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3995元。2019年7月31日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年8月1日，本院依法通过法院专递向于业文住所地济南市槐荫区××小区××楼××单元××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向于业文公告送达上述法律文书，责令于业文履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年8月1日、2019年8月23日，本院依法通过全国执行网络查控系统对于业文名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现于业文可供执行的财产。 3、2019年8月23日，本院工作人员前往济南住房公积金中心、济南市住房保障和房产管理局对于业文的财产情况进行调查。经查，未发现于业文可供执行的财产。 4、2019年8月1日，本院对于业文发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因于业文违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月12日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供于业文其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对于业文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于于业文的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对于业文财产进行了调查，未发现于业文可供执行的财产，浦发银行也未能提供于业文其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘丽萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9392号申请执行人：张洁，女，1960年4月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18825号民事判决，在执行张洁与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月8日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审239号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆康鸿物流有限公司，住，住所地：重庆市綦江区文龙街道核桃湾**一社会信用代码：91500222590504582B。 法定代表人李世伟。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕113号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2018年12月18日在重庆市璧山区福里树动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月24日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕72号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕113号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款1500元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕74号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕113号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕113号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1735号申请执行人中国银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500706160719Q，住所地东营市东营区南一路**。代表人：刘健,行长。被执行人张建美，女,1988年3月12日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人张玉冰，男,1977年11月20日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人张玉冰、张建美金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人名下的房产暂时不具备处置条件，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十日书记员  王 翔
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3080号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于某某，总经理。被执行人常书勇。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人常书勇信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执3080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十五日书 记 员  丁 超
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1428民初2796号 原告：赵某某，男，1969年4月出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：辛某某，男，1988年2月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者。 原告赵某某与被告辛某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告赵某某因证据原件丢失于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某负担。 审判员  胡建华 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋晓翠