wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申73号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：兰光明，男，1988年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人（原审原告）：凌艳，女，1985年11月20日出生，壮族，住贵州省遵义县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人兰光明、凌艳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初2221号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2497号原告：冯刚，男，1982年8月15日出生，汉族，洛川县居民，现住洛川县。被告：党世民，男，1979年7月7日出生，汉族，陕西洛川农村商业银行股份有限公司职工，现住洛川县。原告冯刚与被告党世民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告冯刚于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯刚的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯刚撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冯刚负担。  审  判  员   常忠民                       二〇一九年十一月二十二日书  记  员   宋晨阳 1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2116号申请执行人吴玉梅，女，1962年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人许廷，男，1982年7月2日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人吴玉梅与被执行人许廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏0382民初7925号民事判决书：一、被告许廷于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉梅借款本金80000元及利息（依本金80000元，自2016年5月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告吴玉梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，减半收取977.5元，由被告许廷负担。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年7月2日、2019年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，发现并冻结了被执行人许廷财付通账户1个，并对该账户的915.10元实施扣划，已发放给申请执行人，其余账户已被另案冻结，未发现有可供执行的银行存款。3.本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人许廷名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××**颐达牌汽车，因该车已被另案查封且下落不明，经同申请人谈话，申请人明确不要求轮候查封，本院未采取轮候查封措施。4.本院于2019年7月12日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年10月8日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，发现并冻结了被执行人许廷在光大银行账户，并对该账户存款3655元实施扣划，已发放给申请人，其他均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月8日对被执行人许廷适用限制高消费措施，于2019年8月13日将被执行人许廷纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年10月24日到被执行人所在学校实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位4570.10元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年十一月二十日书记员  徐彬
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6719号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：陶卫东，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陶卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以免收。 审判员 赵 俊 华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 令狐芷君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保709号 申请人：安徽新力电气设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区永和路97-1号，统一社会信用代码91340100149041935L。 法定代表人：马传刚，总经理。 被申请人：合肥国润智能电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢1015室，统一社会信用代码91340100598659247N。 法定代表人：薛明明，总经理。 申请人安徽新力电气设备有限责任公司于2019年11月1日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥国润智能电气技术有限公司的银行账户存款428830元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽新力电气设备有限责任公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥国润智能电气技术有限公司的银行账户存款428830元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 璇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13630号 原告：郑建设，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王超，男，1995年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告郑建设与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告郑建设于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑建设申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑建设撤诉。 案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告郑建设负担。 审判员  曾育发 （） 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴燕真 书记员曾萍萍 -2-
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2019)陕0430民初805号  原告：张某某。被告：石某。原告张某某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张某某于2019年11月21日以被告长期下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告张某某负担。  审  判  员   郭红利 二〇一九年十一月二十一日 法  官  助  理      解少飞 书  记  员   贠卓卓 附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条  裁定适用下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……             1
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4905号原告：李常峰，现住青海省湟中县。被告：丁生磊，现住青海省西宁市。被告：李倩，现住青海省西宁市。原告李常峰诉被告丁生磊、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常峰，被告李倩到庭参加了诉讼,被告丁生磊经本院依法送达后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告李常峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告丁生磊偿还原告借款本金25000元及从2017年11月2日起至债务清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2.请求依法判令被告李倩对本案中的给付内容承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，2017年10月11日被告丁生磊因资金周转需要，经被告李倩担保后，向原告借款25000元，并于当日向原告出具借据一份，承诺于2017年11月1日前还清。借款到期后，被告丁生磊未在约定期限内偿还原告借款，被告李倩也未尽连带保证责任。原告无奈，诉至法院，请求依法判如所请。被告李倩辩称，原告所述属实，这个钱是丁生磊向李常峰借的，我虽是担保人，但这笔钱我并没有用，当时丁生磊穿着公安制服来借钱，我出于信任就做了担保人，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告丁生磊未向法庭提交答辩意见。庭审中，原告李常峰为支持其主张，向法庭提交了借条一份，欲证明丁生磊向原告借款25000元，李倩做为担保人的事实。经质证，被告李倩对该份证据的真实性及证明方向均无异议。本院对该份证据的证明效力予以确认。被告李倩未向法庭提交证据。经审理查明，2012年3月1日，被告丁生磊向原告借款25000元，约定借款期限为2017年11月1日前，被告李倩以担保人身份在借条上签字。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。上述事实，有借条、庭审记录等附卷为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案原告李常峰向被告丁生磊出借借款后，被告理应在双方约定的还款期限内偿还债务，现被告逾期偿还借款，且经本院依法传唤后无正当理由未出庭应诉，应承担相应的不利后果，故对原告李常峰要求丁生磊偿还借款25000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告李倩在借条上以担保人的身份签字，双方在借条上对担保方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。本案中，诉争借款到期日为2017年10月14日，被告李倩承认原告在主债务履行期限届满之日起6个月内向其主张过权利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故本案原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁生磊于本判决生效后十日内向原告李常峰偿还借款25000元并承担自2017年11月2日起至债务清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。二、被告李倩对上述债务承担连带给付义务。案件受理费426元，减半收取213元，由被告丁生磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，请于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张兰兰 二〇一九年十一月十三日书记员 周 晶附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5178号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民终2554号民事判决书，于2019年11月06日立案执行申请执行人钱斌与被执行人钱亚生、钱国芹分家析产纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人钱亚生、钱国芹银行存款合计人民币221381元(其中案件执行款218508.15元、执行费2872.85元)。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执905号之一 申请执行人：李文胜，男，汉族，1968年1月10日出生，住临邑县。 被执行人：李国安，男，汉族，1970年7月10日出生，住临邑县。 申请执行人李文胜与被执行人李国安民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月5日作出的（2018）鲁1424民初3170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李文胜于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金170000元及利息。 在执行过程中,1.本院于2019年6月10日向被执行人李国安司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，因无法联系此人，此邮件退回；本院于6月26日依法对被执行人李国安进行公告送达执行通知书、财产报告令，传票等法律文书，被执行人未实际履行。 2.因被执行人李国安拒不向本院申报财产，本院于2019年8月28日对被执行人李国安纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。 3.本院于2019年11月1日对被执行人李国安作出拘留15日、罚款10000元的处罚。 4.本院于2019年6月6日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人李国安名下财产信息，依法冻结被执行人李国安名下银行卡及网络资金并依法划拨其名下银行存款，共计24954.74元，其中已过付申请执行人李文胜案件款20902元，已缴纳本案执行费2450元，已缴纳本案罚款1602.74元。 5.本院于2019年11月1日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人李国安名下财产信息，被执行人李国安名下无财产信息，其名下无银行存款。 6.经本院线下查询，被执行人李国安名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息、无社保登记信息、无车辆登记信息。 7.本院于2019年11月21日前往被执行人李国安户籍地调查。经查，被执行人李国安下落不明，未发现可供执行的财产线索。 8.本院已于2019年11月4日函请公安机关协助查询被执行人李国安的下落。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王 强
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初129号原告刘青炎，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。被告岳阳市岳阳楼区洛王街道办事处，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路。法定代表人李立邦，该街道办主任。委托诉讼代理人王孟华，该街道办工作人员。委托诉讼代理人陈武，湖南碧灝律师事务所律师。第三人赵志勇，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。本院在审理原告刘青炎诉被告岳阳市岳阳楼区洛王街道办事处、第三人赵志勇确认征收补偿协议无效一案中，原告刘青于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘青炎提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许刘青炎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘青炎负担。审 判 长  毛学文人民陪审员  魏国军人民陪审员  张 君二〇一九年十一月七日法官助理刘雪情书记员董姣附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2660号之一 申请执行人：王茂胜男，1965年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：王华忠男，1970年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：罗长演男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林柏操男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：张世良男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 王茂胜、王华忠与罗长演、林柏操、张世良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初4693号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金12100000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初4693号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江艳萍
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1303号申请人:天津市河东区房屋建筑工程公司被申请人：天津华夏颐园置业有限公司申请人天津市河东区房屋建筑工程公司与被申请人天津华夏颐园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,依据本院做出的（2019）津0114民初16028号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津华夏颐园置业有限公司名下银行存款49万元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年十一月五日书记员  尹建伟
陕西省丹凤县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1022执231号   申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。   住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县XX街。   法定代表人：李宝明，系该公司董事长。   委托代理人：周游，系该公司峦庄支行行长。   被执行人：余发常，男，生于1955年11月27日，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被执行人余发常金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1022执231号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                  审判长  唐琳   审判员  贾无琦   审判员  张栓成   二〇一九年十一月四日     书记员  彭翠芸      1
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1724号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行，营业场所：桦甸市。被执行人：张旭东，男，1968年4月7日生，满族，住吉林省桦甸市。被执行人；李蒿，女，1968年4月7日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人张旭东、李蒿借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初3101号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张旭东、李蒿给付执行款166178.03元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1724号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十日书记员 丛            雪
青海省西宁市城东区人民法院民事调解书（2019）青0102民初4731号原告：尖措，住青海省尖扎县。委托诉讼代理人:岳凌羽，青海言度律师事务所律师。被告：青海省天桥房地产投资有限公司（统一社会信用代码：***）。法定代表人：郑永建。委托诉讼代理人：贾生得，该公司法务人员。原告尖措与被告青海省天桥房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告尖措向本院提起诉讼请求：1、被告承担逾期交房违约金21983元（暂计至2018年4月29日，以实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告从被告处购买位于西宁市××区房产一处，购房金额为405594元。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的付款义务，但被告却未能在合同约定的时限内（2017年7月31日前）向原告交付房屋，直到原告办理交房手续时交付的房屋也并不符合合同约定的条件，导致原告无法正常办理交房手续。按照合同第八条、第九条约定，被告应于2017年7月31日前，将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第十一条约定，被告逾期交房超过30日后，原告有权要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。为此，原告按照合同约定特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青海省天桥房地产投资有限公司于2020年1月15日前给付原告尖措逾期交房违约金18506元。二、被告青海省天桥房地产投资有限公司于2019年11月30日前代为向青海万瑞物业管理有限公司缴纳原告尖措自2020年1月1日起至2021年12月31日位于西宁市××区房屋的物业费3477元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取175元，原告尖措自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 张海英 二〇一九年十一月十三日法官助理 徐道红书 记 员 李顺慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1413号 申请执行人：韦年庆，男，1983年2月25日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：蔡大使，男，1953年6月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行韦年庆与蔡大使民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1413号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李岳晋
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0524民初1678号原告：云南昌宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9153052421903976XL。住所地：昌宁县田园镇兴宁街**。法定代表人段忠，男，该公司董事长。委托代理人：施晓源，男，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，云南昌宁农村商业银行职工，住，住昌宁县别授权委托。被告：张熊伟，男，1990年5月21日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住，住昌宁县/div>被告：杨梅，女，1992年3月23日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住，住昌宁县/div>被告：杨德军，男，1981年1月9日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住，住昌宁县/div>原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司诉被告张熊伟、杨梅、杨德军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理。依法由审判员李春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司委托代理人施晓源到庭参加诉讼，被告张熊伟、杨梅、杨德军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张熊伟、杨梅偿还原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及至2019年9月30日止的利息2,038.32元，本息合计32,038.32元。2、判决被告张熊伟、杨梅承担自2019年10月1日起至借款还清之日止的利息；3、判决被告杨德军对上述借款本息承担连带还款责任；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月22日，被告张熊伟、杨梅共同向原告借款30,000元，并签订《个人借款合同》，约定贷款期限为36个月，借款合同约定还款期限为2019年3月22日，被告杨德军为该笔贷款的担保人，并签订了《保证合同》。至2019年9月30日止借款利息为2,038.32元，借款本息合计32,038.32元。经原告多次催收未果，原告于2019年10月21日向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张熊伟、杨梅、杨德军未出庭陈述答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、法定代表人身份证明及营业执照复印件一份，欲证明原告的身份信息和主体资格。2、个人借款合同复印件一份，欲证明2016年3月22日，被告张熊伟、杨梅与原告签订借款合同，对借款金额、期限、利率进行了约定。3、保证合同复印件一份，欲证明2016年3月22日，被告杨德军与原告签订保证合同，对被告张熊伟、杨梅与原告借款30,000元提供保证责任。4、借款借据复印件一份，欲证明2016年3月22日，原告向被告张熊伟、杨梅发放贷款30,000元。5、贷款账复印件一份，欲证明被告张熊伟、杨梅的该笔贷款至2019年9月30日，共欠贷款利息2,038.32元。6、被告身份证复印件各一份，欲证明被告的身份情况。7、农户贷款申请书及担保承诺书复印件各一份，欲证明被告张熊伟、杨梅于2016年3月22日向原告申请借款30,000元；被告杨德军对该笔借款承担担保责任。8、催收通知书及催收照片复印件，欲证明借款到期后原告于2019年7月7日向三被告进行过催收。原告提供的证据是有关国家机关合法颁布及被告张熊伟、杨梅、杨德军自己签名捺印的证据，虽然被告未出庭质证，但能证明案件事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告张熊伟、杨梅向原告申请贷款30,000元，并签订《个人借款合同》，约定贷款期限为36个月，借款合同约定还款期限为2019年3月22日，被告杨德军为该笔贷款的担保人。至2019年9月30日止借款利息为2,038.32元，借款本息合计32,038.32元。原告于2019年7月7日向被告催收未果后，于2019年10月21日向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，2016年3月22日，被告张熊伟向原告申请贷款30,000元，并签订《个人借款合同》，约定贷款期限为36个月，借款合同约定还款期限为2019年3月22日，被告杨德军于当日与原告签订《保证合同》，对被告杨德军的担保责任作出了约定。上述行为均系双方当事人的真实意思表示，且该行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同及保证合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张熊伟、杨梅于2016年3月22日实际取得原告的借款，原告已经履行了自己的款项出借义务，作为借款人的被告也应当按照合同约定履行自己的还款义务，作为担保人的被告杨德军也应当按照合同约定履行自己的担保义务。故原告要求被告张熊伟、杨梅偿还借款本息合计32,038.32元（截至2019年9月30日，借款本金30,000元，利息2,038.32元）及至借款还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告杨德军对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及《保证合同》约定，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、由被告张熊伟、杨梅偿还原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及至2019年9月30日止的借款利息2,038.32元，本息合计32,038.32元，并承担至借款还清之日止的借款利息。限本判决发生法律效力后十五日内付清。二、由被告杨德军对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费300元，由被告张熊伟、杨梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李春林二〇一九年十一月十一日法官助理王燕青书记员罗琨
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3103号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县。 法定代表人：代述洪，经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。 被告：赵彪，男，1973年4月23出生，汉族，家住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告赵彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告于2019年11月25日提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已交清物业管理费为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  唐永卫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈彦汐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3398号原告：焦某，男，1949年10月26日出生，汉族，住博山区。被告：王某，女，1954年9月1日出生，汉族，住博山区。原告焦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割双方的夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1997年经人介绍认识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后初期，双方感情尚可，但由于婚前了解还不够，双方性格存在较大差异，后期常因琐事发生争吵。双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告王某辩称，我不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方未共同生育子女。原告未生育子女，被告与其前夫生育一个女儿、一个儿子，原、被告结婚后，被告与其前夫生育的女儿随原、被告共同生活至成年。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的前提条件。本案中，原、被告系自愿登记结婚，并于婚后共同生活二十余年，说明双方有一定的感情基础。虽然目前双方因家庭琐事产生一定的矛盾，但只要在今后的生活中，加强沟通交流，相互理解，相互信任，自觉承担起各自应当承担的家庭责任，夫妻感情仍有和好的可能。原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未提供充足的证据证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告焦某与被告王某离婚。案件受理费150.00元，由原告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇一九年十一月二十九日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告焦某提交如下证据：1.原、被告结婚证一份；2.财产清单一份。被告王某未提交证据。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执940号 申请执行人:三台县人民法院 住所地:三台县会仙路 法定代表人：吴颖 被执行人:谢方阳，男，1992年12月17日生，汉族，住四川省三台县东塔镇东塔村****。 申请执行人三台县人民法院与被执行人谢方阳罚金一案，本院作出的(2018)川0722刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2019年7月26日立案执行，要求被执行人给付罚金16000元及利息。 本案在执行过程中，依据本院作出的刑事判决书，确认罚金金额为16000元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额16000元及利息，现查明被执行人谢方阳无财产可供执行，现对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 锋 审 判 员  张 奕 审 判 员  曾 波 二〇一九年十一月六日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终832号上诉人（原审被告）：王双雷，男，1992年4月13日出生，汉族，创业者，住四川省成都市锦江区，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：西藏拉威实业发展有限公司，住所地拉萨市德吉北路38号，统一社会信用代码91540000710906376L。法定代表人：王美玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张熙媛，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。上诉人王双雷因与被上诉人西藏拉威实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西藏拉威实业发展有限公司于2019年11月29日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，经审查，被上诉人西藏拉威实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1642号民事判决；二、准许西藏拉威实业发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由西藏拉威实业发展有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王双雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭美玉审判员  白 玛审判员  刘一麟二〇一九年十一月二十九日书记员  谢生菊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19128号 原告：陕西泽皓天装饰工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：。法定代表人：王宏伟。委托诉讼代理人：殷雪雪，陕西本康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙远朋，陕西本康律师事务所实习律师。被告：解秀海。 原告陕西泽皓天装饰工程有限公司与被告解秀海不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陕西泽皓天装饰工程有限公司提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利4.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，陕西泽皓天装饰工程有限公司成立，主要从事建筑装饰装潢工程等业务。被告在原告处任职设计师，在任职期间，被告收取了原告的工程款4.5万元，至今未交还给原告。根据《民法通则》的规定，为维护当事人合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告解秀海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其不在原告诉状中所列的地址居住，且未在未央法院辖区内居住较长时间，不符合民诉法中关于管辖的规定，故提起管辖权异议，请求法院将该案移送至其户籍所在地江苏省涟水县人民法院审理。本院经审查认为，不当得利纠纷由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地管辖。原告陕西泽皓天装饰工程有限公司以被告解秀海在申请劳动仲裁时提供的地址为西安市未央区为由认为我院对本案有管辖权，本院认为，被告解秀海在仲裁时自认的地址及仲裁裁决书上载明的地址不能作为本案确定管辖权的依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”之规定,现无证据表明被告解秀海在未央区法院辖区内居住满一年，不能适用经常居住地来确定管辖。被告解秀海提供的身份证载明其户籍地址为江苏省涟水县XX乡XX村XX组XX号，本案应由其住所地江苏省涟水县法院管辖，被告解秀海提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告解秀海对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省涟水县人民法院处理。案件受理费925元，退还原告陕西泽皓天装饰工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员      杭萌萌    二〇一九年十一月十八日  书  记  员      田晓艳1
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5914号 原告：褚福秋，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：山东鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码：91371725555246231F。 住所地:郓城县唐庙镇古梁庄村。 法定代表人:刁兆宇，执行董事兼总经理。 原告褚福秋与被告山东鲁金达面业有限公司（以下简称鲁金达面业）买卖合同一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚福秋到庭参加诉讼，被告鲁金达面业法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚福秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告小麦款54568元；2、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月份至2018年元月份多次给被告供应小麦，被告公司在支付部分小麦款后，还有八次小麦款没有支付，共计54568元。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告鲁金达面业未作答辩。 被告鲁金达面业未到庭答辩，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：关于被告是否欠原告货款。原告提交被告出具的山东鲁金达面业有限公司小麦收购单8份（红联），收购单载明了供应商姓名、开票日期、车号、品名、净重、单价、金额，并由质检员签名。证明被告于2017年5月1日至2018年4月14日8次购买原告的小麦，共欠原告货款54568元。收购单注明白联记账、红联结算、黄联签名留存、绿联质检员留存。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：被告于2017年5月1日至2018年4月14日8次购买原告的小麦，共欠原告货款54568元。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否欠原告货款。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的收购单没有提出相反意见，原告提交的收购单应认定为有效证据。可以证明被告欠原告货款54568元的事实。虽然双方没有约定支付货款的期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东鲁金达面业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告褚福秋货款54568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告山东鲁金达面业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王鸿斌 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨亚 书记员郝语然 注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2330号申请执行人：常州江隆汽车租赁服务有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码：91320404MA1MMWJ23C。法定代表人：俞霄波，该公司总经理。被执行人：潘道成，男，1977年3月6日生，汉族，江苏省滨海县人，户籍地江苏省滨海县，现住所地苏州市虎丘区。申请执行人常州江隆汽车租赁服务有限公司与被执行人潘道成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）苏0481民初3864号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、解除常州江隆汽车租赁服务有限公司与潘道成于2017年2月23日签订的《汽车租赁合同》。二、潘道成于该判决生效之日起十日内向常州江隆汽车租赁服务有限公司返还号牌为苏Ｄ×××××机动车。三、潘道成于该判决生效之日起十日内向常州江隆汽车租赁服务有限公司支付所欠2018年2月23日至2018年6月23日的租金合计21005元，并承担逾期支付违约金4201元；并按原合同约定租金标准继续支付车辆占用费直至实际返还车辆为止（2018年7月23日至2019年2月23日期间每月占用费4201元、2019年2月24日之后每月占用费2617元）。案件受理费1250元（已减半收取），由潘道成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的要求被执行人返还苏Ｄ×××××轿车一辆；支付自2018年2月23日至2018年6月23日租金21005元，承担逾期支付违约金4201元；支付自2018年7月23日至2019年2月23日期间每月占用费4201元；2019年2月24日之后按每月占用费2617元，支付至车辆实际返还日止。本院于2019年5月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并于2019年8月8日冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额分别为60.03元、0.07元、2.54元、19.11元、0.86元、10.27元、180.03元），冻结期限为一年；未查询到被执行人名下有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查无被执行人车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未能查到被执行人有不动产登记信息。5、本院未发现苏Ｄ×××××轿车下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，本院未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。对申请执行人要求被执行人返还苏Ｄ×××××轿车一辆，执行中本院未发现该车辆下落，申请执行人亦不能提供该车辆下落，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2018）苏0481民初3864号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十一月十四日书记员  张润涵
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4602号原告：才项，男，藏族，1978年5月出生，现住西宁市。被告：金同运，男，汉族，1972年9月出生，住西宁市。原告才项与被告金同运买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告才项于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才项申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告才项撤诉。案件受理费减半收取2082元，予以免交。审判员 慧琳 二〇一九年十一月五日书记员 徐倩附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执658号 申请执行人：刘国富，男1962年12月31日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：刘洋，男，1957年03月01出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行刘国富与刘洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘洋名下有车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘洋名下车牌号为皖Ａ×××××宝马牌越野车壹辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  李前超 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 昊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7379号原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区赤峰契丹城一期4-326厅。法定代表人：范某，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：魏某，自然情况不详。原告赤峰久和物业管理有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 江 北
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2455号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：舒庆玉，男，1970年3月21日出生，汉族，快递员，住朝阳市双塔区。被告：刘丽华，女，1966年9月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告舒庆玉、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。依法由审判员韩丽适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人陈铁军到庭参加诉讼。被告舒庆玉、刘丽华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2009年12月15日，被告舒庆玉、刘丽华作为借款人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定贷款金额为人民币10.5万元，贷款期限为10年，还款方式为每个月15日前分期还款，合同约定二被告以其位于朝阳市产作为抵押物为被告舒庆玉、刘丽华的借款提供担保，并且办理了房产抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款，被告按约定履行还款义务。但2019年5月份开始，被告舒庆玉、刘丽华开始拖欠贷款，经原告催要无果。现被告拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、要求被告舒庆玉、刘丽华清偿截止至2019年9月9日所欠原告贷款本金9801.51元及利息192.25元，合计9993.76元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。3、原告对被告舒庆玉、刘丽华所抵押的位于朝阳市屋享有优先受偿权。4、被告承担本案相关费用。被告舒庆玉、刘丽华未答辩。经审理查明：被告舒庆玉、刘丽华系夫妻关系。2009年12月9日，被告舒庆玉、刘丽华与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为210720393-011-2009000578），约定二被告以其所有的位于朝阳市屋作为抵押担保，向原告借款10.5万元用于购房，借款期限是120个月（2009年12月9日起至2019年12月9日），借款利息及罚息依合同约定的方式计算。还款方法为等额本息，还款方式为委托扣款方式。被告提供的抵押房屋办理了房屋抵押权登记手续，抵押担保范围包括借款合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。原告依约发放借款，二被告未按时足额偿还借款。上述事实，有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房屋抵押权登记审批表、被告舒庆玉、刘丽华的户籍证明、结婚证、身份证复印件及庭审中原告的陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向二被告发放了借款，已履行合同全部义务，被告舒庆玉、刘丽华应按合同约定期限履行偿还借款本金及相应利息的义务，否则构成违约，应按合同约定承担违约责任。依合同约定借款人违约的，贷款人有权宣布借款合同及合同项下尚未偿还的贷款本息提前到期，解除贷款人与借款人的合同关系，并要求借款人立即偿还借款本息。合同解除后，与之相关的抵押、保证约定仍应履行。原告要求解除该合同的请求，本院予以支持。因本案抵押房屋已办理了房屋抵押权登记手续，抵押权设立，原告对抵押物享有法定优先受偿权。故原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。被告舒庆玉、刘丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为210720393-011-2009000578）。二、被告舒庆玉、刘丽华于本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行截止至2019年11月28日（不含当日）的借款本金6801.51元和利息（含罚息）284.37元，合计人民币7085.88元，并自2019年11月28日起至借款本息还清之日止，按第一项中《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》中约定的计算方式给付利息（含罚息），利随本清。三、原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行对抵押房屋（朝阳市屋）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒庆玉、刘丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一九年十一月二十八日法官助理刘爽书记员张艺竹
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初413号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人胡琳涛，男，1985年10月7日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人胡琳涛犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，胡琳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日22时许，被告人胡琳涛酒后驾驶“科雷傲”牌豫Ｄ×××**号小型越野客车沿建设路行至平顶山市卫东区平东站路口附近，与李某驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成道路中心护栏损坏、两车受损的交通事故，后被公安民警查获。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，胡琳涛负事故的全部责任，李某不承担责任。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，胡琳涛血液中乙醇成分含量为154.63mg/100ml。公诉机关认为被告人胡琳涛能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人胡琳涛一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金。被告人胡琳涛在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡琳涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。胡琳涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。胡琳涛到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡琳涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月15日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高平二〇一九年十一月十二日书记员  李丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（1）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1080号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：尚江涛，男，1989年6月10日出生于山东省东营市东营区，汉族，现住东营区。东营市垦利区人民法院于2014年8月20日作出（2014）垦刑初字第78号刑事判决书，判决：一、被告人尚江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月18日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）。二、被垦利县公安局扣押的作案工具液压断线钳一把予以没收。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年8月7日移送执行，本院于同日立案执行。2019年8月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。被执行人在各银行无存款、车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年8月9日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年9月24日，本院通过协助机关东营市东营区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2019年9月25日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年11月7日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下财产信息，也未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十一月十三日书记员  张海涛
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1417号申请执行人:晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司，住所地：晋城市城区黄花街与二级路交叉处。负责人：李红林。被执行人：李红兵，男，汉族，1969年生，现住晋城市城区。晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司与李红兵借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年6月1日作出（2019）晋0502民初1067号民事判决书，判令：被告李红兵于本判决生效后十五日内偿还原告晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司借款本金550000元及利息（从2015年6月5日起按照月利率2%标准计算至实际还清之日止）执行过程中：1、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月9日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法予以冻结扣划，被执行人名下无车辆、无股权、无证劵，申请人也未向本院提供被执行人名下其它可供执行财产线索。3、据申请人提供被执行人李红兵名下有一处房产，我院于2019年9月20日予以公告查封。案外人李泽保、李晋萍于2019年10月8日提出异议，2019年10月29日晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502执异80号执行裁定书已生效，但案外人李泽保、李晋萍对已生效的裁定不服，提起异议自诉，晋城市城区人民法院于2019年11月14日予以受理。4、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况信息，本院于2019年11月21日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1417号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  原桃男
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6917号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站****。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托代理人：鲍永，该公司工作人员。被告：孙红梅，女，1969年1月2日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告徐州众邦物业服务有限公司与被告孙红梅物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员 张晓亮法官助理 丁梦晗二〇一九年十一月二十八日书 记 员 王心语附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1325民初2382号之三 原告:张晏啉，男，汉族，生于1967年4月26日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李亚辉，四川果城律师事务所律师。 第三人：冯文，男，汉族，生于1968年11月7日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:何代浚，上海芮德渱齐律师事务所律师。 被告：杨华芬，女汉族，生于1960年11月25日，住四川省西充县。 被告：四川宏瑞建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段29号，统一社会信用代码91511325MA6290412D。 法定代表人：吉怀先，男，汉族，生于1966年3月6日，住四川省西充县，经理。 委托诉讼代理人:何代浚，上海芮德渱齐律师事务所律师。 第三人：青峰，男，汉族，生于1936年5月29日，住四川省南充市顺庆区。 第三人：杨光云，男，汉族，生于1966年6月13日，住四川省南充市顺庆区。 第三人青峰、杨光云的委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师，系特别授权代理人。 原告张晏啉诉被告冯文、杨华芬、四川宏瑞建设有限公司、第三人青峰、杨光云项目转让合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。 原告张晏啉于2019年11月25日向本院书面递交撤回起诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告张晏啉撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告张晏啉负担。 审 判 长  程本超 人民陪审员  梁德胜 人民陪审员  王爱群 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赵 莎
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4983号原告：冯克新，男，汉族，1966年5月7日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：涿州市孙庄乡东古邱村民委员会，住址：涿州市孙庄乡东古邱村。法定代表人:陈建华，职务：该村村主任。原告冯克新与被告涿州市孙庄乡东古邱村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告冯克新及其委托诉讼代理人、被告涿州市孙庄乡东古邱村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯克新向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金11400元及利息（自2019年1月31起，以11400元为基数，按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告为支付张树森的料款和工资款向原告借款60000元。原告当日将60000元现金交给温术雷，温术雷于当日出具借条，内容为“今借到冯克新现金人民币陆万元整（60000元），用于支付张树森料款、工资款，期限2个月，月息3分。”借款期满后，经原告多次催要，被告于2019年1月30日偿还利息11400元，本金48600元，仍欠本金11400元至今未还。特起诉至法院。被告涿州市孙庄乡东古邱村民委员会辩称，借款事实认可，但是借款行为不合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月20日，被告涿州市孙庄乡东古邱村民委员会向原告冯克新借款60000元，并给原告出具借条一张。借条内容为：今借到冯克新现金人民币陆万元整（60000元），用于支付张树森料款、工资款，期限2个月，月息3分。该借条有被告村委会盖章，有温术雷的签字。2019年1月30日，被告偿还原告本金48600元及支付利息11400元后，尚欠原告本金11400元及利息。上述事实有借条一张及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告涿州市孙庄乡东古邱村民委员会向原告冯克新借款60000元，并于2019年1月30日偿还本金48600元及利息11400元，尚欠本金11400元及利息的事实清楚，证据确实充分。被告理应偿还原告剩余借款本金11400元及支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告涿州市孙庄乡东古邱村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告冯克新借款本金11400元及支付利息（利息自2019年2月1日起至执行完毕之日止，利率按2%/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告涿州市孙庄乡东古邱村民委员会负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十一月十八日书 记 员 褚 雷
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保471号 卢婷、何伟、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告原告卢婷诉被告何伟民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月14日作出（2019）执保471号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告何伟名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告何伟名下在中国建设银行账户（账号：62×××88_156_1）、中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××91）、广西壮族自治区农村信用社联合社账户（账号：17×××59）存款进行冻结，冻结限额为20000元，冻结期限为2019年11月15日至2020年11月15日止 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月十五日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执922号申请执行人：张金香，女，1959年7月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：姚明华，女，1954年2月1日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：王明典，男，1953年8月5日出生，汉族，住址，系姚明华丈夫。被执行人:王航,男,1985年10月18日出生,汉族,住址，系姚明华之子。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，被执行人房产已被其他案件查封执行，被执行人姚明华、王明典的工资账户已被其他案件冻结执行，且需长期执行，查询不到被执行人有其他可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人房产已被其他案件查封执行，被执行人姚明华、王明典的工资账户已被其他案件冻结执行，且需长期执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执922号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  王玉利二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 茜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执979号之一 申请执行人：林斌，男，1973年2月3日出生，汉族，住横县。 委托执行代理人：马健芬，女，1972年11月30日出生，汉族，住横县横州镇成司路**，公民身份号码：。 被执行人：张芝旺，男，1980年2月20日出生，壮族，住横县。 申请执行人林斌与被执行人张芝旺民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0127民初808号民事判决书，向本院申请执行标的35222元,已执行标的5804.65，未执行标的29417.35。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，现已穷尽财产调查措施,除了划拨得被执行人存款5804.65元，目前没有发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年10月18日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了扣划得被执行人存款5804.65元外,未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月五日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1571号申请执行人崔福悦，男，1963年10月13日生，汉族。被执行人刘毅，女，1979年1月28日生，汉族。申请执行人崔福悦与被执行人刘毅追偿权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2931号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已私下给付申请执行人执行款，由被执行人负担执行费635元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2931号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十一月五日书记员  吕留盼
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执500号申请执行人：河北崇皓工程橡胶有限公司，住所地武邑县经济开发区欢龙路6号。法定代表人：高志涛，该公司董事长。被执行人：陈世海，男，1966年10月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院在执行河北崇皓工程橡胶有限公司与陈世海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2019）冀1122民初495号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封陈世海名下冀Ｔ×××××奥迪牌汽车一辆、冀Ｔ×××××大众汽车牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一九年十一月二十二日书记员  张书其
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执562号 申请执行人：李金成，男，1993年4月20日出生，瑶族，云南省丘北县人，住丘北县。 被执行人：陈文跃,1986年8月19日生,男,汉族,云南省寻甸县人,家住寻甸县。现在云南省官渡监狱服刑。 本院在执行申请执行人李金成与陈文跃民间借贷纠纷一案中，砚山县人民法院（2017）云2622民初391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的事项履行义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案执行标的为：一、由被执行人陈文跃支付申请人李金成借款本息合计79995元及2018年4月21日后至还清之日的银行同期贷款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，二、由被执行人陈文跃承担执行费1100元。 在执行过程中，本院于2019年9月10日到云南省官渡监狱服刑向被执行人陈文跃送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及不动产登记等财产情况，并于2019年11月1日对陈文跃限制高消费。经查询：一、被执行人陈文跃名下无银行存款。二、被执行人陈文跃名下无车辆登记信息。三、被执行人陈文跃名下无不动产登记信息。 本案执行标的为79995元及利息,执行到位金额0元。现被执行人陈文跃在监狱服刑，无财产可供执行，申请人李金成同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 川 审判员 杨玉德 审判员 贾 丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王维可
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1488号申请人（仲裁被申请人）：广州魅闺坊生物科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道**之**。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托代理人：陈宗鹏，广东泽正律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广东博然堂生物科技有限公司。住所地：广。住所地：广东省中山市火炬开发区科技西路**>法定代表人：方电力，该公司董事长。委托代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。委托代理人：苏沛珊，广东维烈律师事务所律师。申请人广州魅闺坊生物科技有限公司（以下简称魅闺坊公司）因与被申请人广东博然堂生物科技有限公司（以下简称博然堂公司）承揽合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2018）穗仲中案字第30542号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人魅闺坊公司申请撤销仲裁裁决的理由：案涉加工款项为魅闺坊公司前法定代表人苗刚、邱新立在2017年10月18日签订合同经营时所拖欠，魅闺坊公司的现法定代表人是在2018年8月17日才经变更加入公司的，该债务应由魅闺坊公司的前法定代表人苗刚、邱新立承担，与魅闺坊公司的现法定代表人无关，不应由魅闺坊公司现法定代表人承担。博然堂公司要求支付货款的主体不正确，故应撤销该裁决。被申请人博然堂公司辩称：魅闺坊公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形。魅闺坊公司变更法定代表人并不影响公司的主体资格，魅闺坊公司应对案涉债务承担责任。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回魅闺坊公司的申请。经审理查明：广州仲裁委依据博然堂公司与魅闺坊公司于2017年10月18日签订的《广东博然堂生物科技有限公司化妆品加工合同》（合同编码：BRT-B20171016-1S）中的仲裁条款，于2018年11月27日受理了博然堂公司提起的关于承揽合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委组成仲裁庭经开庭审理后，于2019年4月30日作出（2018）穗仲中案字第30542号裁决。魅闺坊公司对该裁决不服，现以魅闺坊公司的法定代表人已变更、现法定代表人不应承担债务为由向本院申请予以撤销。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。具体就本案而言，魅闺坊公司主张其法定代表人现已变更，裁决所认定的债务为其公司前法定代表人经营期间所欠，故不应由现法定代表人承担，实际是其对仲裁庭认定事实、适用法律及裁决结果不服，不属于上述仲裁法第五十八条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不作审查和认定。而且仲裁案的当事人为博然堂公司与魅闺坊公司，裁决认定由魅闺坊公司向博然堂公司支付加工款，并非是由魅闺坊公司法定代表人个人承担债务。魅闺坊公司对裁决理解有误，其申请撤销裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回广州魅闺坊生物科技有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人广州魅闺坊生物科技有限公司负担。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十一月二十八日书记员  尹艳阳易臻萱王嘉宝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4546号 申请执行人:胡容,女,汉族，1971年8月06日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥鑫旺伟业保洁服务有限公司，住所地合肥市包河区美菱大道与太湖路交口恒生阳光城****，统一社会信用代码91340100MA2MT77W40。 法定代表人：朱守军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的包仲裁字（2019）441号仲裁裁决书，已向被执行人合肥鑫旺伟业保洁服务有限公司发出执行通知，但被执行人合肥鑫旺伟业保洁服务有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 立即划拨被执行人合肥鑫旺伟业保洁服务有限公司的银行存款人民币总计80402.41元。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐威
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0703民初1810号之一解除保全申请人：穆凡，女，汉族，1971年4月14日生，住新乡市天马兰亭园**楼******，身份证号：410702197104142548被申请人：马文华，女，汉族，1987年10月11日生，住新乡市，解除保全申请人穆凡和被申请人马文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）豫0703财保115号民事裁定书冻结被申请人马文华银行存款90100元或查封、扣押同等价值的财产。因借款全部清偿完毕，解除保全申请人于2019年11月27日向本院申请解除对被申请人马文华银行存款90100元或同等价值的财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人马文华银行存款90100元或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红妹二〇一九年十一月二十七日书记员华姣姣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2375号申请执行人：上蔡鑫隆砼业有限公司；住所地：上蔡县重阳办事处南大吴村东侧。法定代表人：刘美荣，该公司董事长。被执行人：苏文杰，男，1982年8月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行上蔡鑫隆砼业有限公司与苏文杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苏文杰在驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人苏文杰住房公积金3500元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十一月二十九日书记员  冀文静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1976号申请执行人：丁一雪，男，1976年8月26日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：朱春贵，男，1973年9月18日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽省天亚仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天康大道工业区**，统一社会信用代码91341181733025176。申请执行人丁一雪与被执行人朱春贵、安徽省天亚仪表电缆有限公司民间借贷纠纷一案，申请人丁一雪于2019年9月5日依据本院（2019）皖1181民初2597号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款80万元及利息，代垫诉讼费12600元，另本案执行费10526元。本案在执行过程中，经查，被执行人朱春贵、安徽省天亚仪表电缆有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春贵、安徽省天亚仪表电缆有限公司银行存款823126元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月十一日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1983号原告：李金龙，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。被告：霍永，男，汉族，住河北省邢台市宁晋县。李金龙与霍永买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李金龙于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由李金龙负担。审判员  王济昌二〇一九年十一月二十七日书记员  武 影
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1190号申请人：马天增，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：卢泓颜，女，1984年3月22日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。申请人马天增与被申请人卢泓颜借款合同纠纷一案，被申请人未履行（2019）豫0122民初6016号民事判决书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢泓颜名下银行存款10000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月三十日法官助理王磊书记员王晗
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执953号   申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心   被执行人：苏志鹏   被执行人：穆小娟   被执行人：马丽萍   本院执行的青海银行股份有限公司小企业金融服务中心申请苏志鹏、穆小娟、马丽萍借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行义务，履行金额为167350.8元(包括执行费2246元)。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 李向红     二0一九年十一月二十八日   书记员 刘 婵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19928号原告杨飞飞，女，汉族，1986年12月15日出生，住河南省沁阳市。被告陕西锐图信息科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人赵东辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人李周仁，陕西法智律师事务所律师。原告杨飞飞与被告陕西锐图信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨飞飞撤诉。本案案件受理费10元，减半后由原告负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  赵亚萍人民陪审员  刘 燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马小姣打印:薛梅校对:薛梅2019年月日送达1
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3318号 原告：路万合，汉族，农民，住镇原县。 被告：路登峰，汉族，镇原县安监局职工，住镇原县。 原告路万合与被告路登峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路万合到庭参加诉讼，被告路登峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 路万合向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告由秦真龙介绍认识，被告以单位走账需要资金为由向原告借款20000元，约定借款期限3个月，催要借款时原告得知被告借款系自己使用，而并非用于单位走账，后经原告多次催要未果。 路登峰承认路万合在本案中所主张的事实，向原告借款20000元系本人使用，但暂无能力归还，请求延期清偿。 本院认为，路登峰承认路万合在本案中所主张的事实，故对路万合主张的事实予以确认。路万合与路登峰自愿达成借款合同，该合同合法有效。路登峰未按约定期限归还借款，属违约行为，路万合主张清偿借款的请求，理由充分，应予支持。路登峰辩称暂无能力，请求延期清偿，由于路万合不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 路登峰清偿路万合借款20000元。限判决生效后60日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由路登峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 2019）湘0112民初6382号 原告：王建军，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省南县，现住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。 被告：刘新生，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告王建军与被告刘新生民间借贷纠纷一案，本院2019年10月25日立案，原告王建军于11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王建军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建军撤诉。 案件受理费1150元，由原告王建军负担。 审 判 员  邹向红 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  王思佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初14937号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：李立雄，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告李立雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人瞿蓉蓉到庭参加诉讼，被告李立雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币105000元、利息6175元，逾期罚息2300元（利息、逾期罚息暂计算至2019年7月16日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5674元；以上两项金额合计119149元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月19日、2019年4月18日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金共计105000元，贷款日利率为0.05%，贷款期数分别为6期、12期（一个月为一期），均采用按月付息到期还本方式还款，逾期每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款105000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款。被告李立雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年3月19日，被告李立雄注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》及《委托扣款协议书》。同日，被告李立雄（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2024年3月19日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2019年3月19日，双方签订编号为Ｅ64311261988××××××××20190319134307的《个人消费借款合同》：约定贷款本金100000元，贷款期数为6期（一个月为一期）。2019年4月18日，双方签订编号为Ｅ64311261988××××××××20190418160857的《个人消费借款合同》：约定贷款本金5000元，贷款期数为12期（一个月为一期）。上述《个人消费借款合同》均约定：贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将105000元贷款发放至被告李立雄账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费5674元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告李立雄通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，涉案《个人消费借款合同》约定的合同解除条件成就，依约应解除，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请解除编号为Ｅ64311261988××××××××20190418160857的《个人消费借款合同》并归还借款本金105000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年7月16日的利息6175元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年7月16日的罚息为2016.44元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费5674元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告李立雄之间签订的编号为Ｅ64311261988××××××××20190418160857的《个人消费借款合同》；二、被告李立雄于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金105000元，利息6175元，逾期罚息2016.44元（该罚息暂计算至2019年7月16日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；三、被告李立雄于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用5674元；四、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告李立雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一九年十一月十八日书记员  陈旸芷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2348号 申请执行人：白某，住所地：甘肃省张掖市。 被执行人：宁夏绿能环保型煤有限公司，姚汝公路西侧。 法定代表人：周某。 本院在执行申请执行人白某与被执行人宁夏绿能环保型煤有限公司不当得利纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1477号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。依据宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1477号民事判决书已确定的内容，被执行人宁夏绿能环保型煤有限公司应向申请执行人返还垫付的运费244020元、案件受理费2480元，以上共计246500元。 本案在执行过程中，已执行的标的126500元，未执行的标的120000元。被执行人宁夏绿能环保型煤有限公司与申请执行人白某达成和解履行协议并履行了126500元，执行费3598元，被执行人已缴纳。现申请人白某向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1477号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月八日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件 予以立案： （二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议， 对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； 第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执379号申请执行人：宋维武，男，1962年12月14日出生，汉族，籍贯湖南省桑植县，住湖南省桑植县。被执行人：保靖县旺家新型建材有限公司，住所地保靖县大妥乡甘溪村，统一社会信用代码91433125595485210F。法定代表人：向心怀，该公司执行董事。本院在执行宋维武与被执行人保靖县旺家新型建材有限公司（以下简称“保靖旺家建材公司”）买卖合同纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人保靖旺家建材公司送达执行通知书，责令保靖旺家建材公司3日内履行本院（2019）湘3125民初650号民事调解书确定的义务：一、支付宋维武货款2.632万元；二、承担案件受理费229元、执行申请费295元。但被执行人未按执行通知书指定期间履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封保靖县旺家新型建材有限公司的厂房、生产车间内的砖窑及所有的附属配套机械设备。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十一月二十九日书记员  张子鹏
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保474号申请人：田文利，男，汉族，1985年9月6日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：柴陇伟，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：张晓鹏，男，汉族，1976年6月11日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：张惠，女，汉族，1974年11月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，系张晓鹏妻子。被申请人：段明明，男，汉族，1981年12月23日生，甘肃省陇西县人，陇西县马河镇人民政府干部，住甘肃省陇西县。被申请人：贾鸿伟，男，汉族，1974年10月5日生，甘肃省陇西县人，陇西县文化广播影视局干部，住甘肃省陇西县。申请人田文利因民间借贷纠纷于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晓鹏、张惠、段明明、贾鸿伟名下银行存款150000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张晓鹏、张惠、段明明、贾鸿伟名下总价值相当于150000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人田文利以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000138Z）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人田文利的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓鹏、张惠、段明明、贾鸿伟名下银行存款150000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张晓鹏、张惠、段明明、贾鸿伟名下总价值相当于150000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1270元，由申请人田文利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月七日法官助理苏振军书记员刘欣璐
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执897号申请执行人：杨永刚,男性,住东风区。被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路306号佳纸集团办公楼。法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人杨永刚与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人杨永刚向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年十一月二十六日书记员  方宝彬
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0112民初16823号 原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：西安市经开区。统一社会信用代码91610132920627885H。负责人田园，行长。委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告雷建成，男，1959年9月27日出生，汉族，现住址不详。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告雷建成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年10月27日，被告向其申请办理信用卡汽车专项分期业务，借款12万元用于购买汽车。双方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专项分期付款合同》。依被告申请，其核准并向被告发放信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截止2019年8月26日，被告累计欠款本金103500元、利息13699.24元、还款违约金8683.2元，其他费用5062.5元，合计130944.94元。经其多次催收无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡欠费本金103500元、利息13699.24元、还款违约金8683.2元，其他费用5062.5元，合计130944.94元（计算截止2019年8月26日）；及2019年8月26日后至信用卡欠款本息还清之日新产生的本金、利息、滞纳金及其为实现债权的全部费用；被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案原告未提供被告准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费2918元（原告已预交），现退还原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    相  帆   二〇一九年十一月六日 书  记  员    杨  惠   1