wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3195号原告：孟宪光，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：初国燕，女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住北票市。被告：程相龙，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住北票市。原告孟宪光与被告程相龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪光的委托诉讼代理人初国燕到庭参加诉讼。被告程相龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪光向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费5,200元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告驾驶铲车为其干活，但被告未向原告支付劳务费，2018年2月13日被告向原告出具欠款5,200元的欠条一张，约定还款时间为2018年3月22日，到期后被告仍未履行给付劳务费义务。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付劳务费及利息。程相龙未作答辩。孟宪光围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：欠条，内容为：程相龙欠孟宪光铲车费5，200元2018年2月13日欠款人程相龙2018年3月22日付清。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年，原告孟宪光与被告程相龙达成口头约定，由原告孟宪光驾驶铲车为被告程相龙筛沙子，每日工资500元。工作结束后，被告程相龙未按照约定向原告孟宪光支付劳务费。2018年2月13日，被告程相龙向原告孟宪光出具欠款5,200元的欠条一张，双方约定被告程相龙于2018年3月22日付清此笔款项。欠款到期后，被告程相龙未按约定履行给付劳务费义务。原告孟宪光于2019年9月12日向法院起诉要求被告支付劳务费及利息。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定提供劳务费，原、被告虽未签订书面劳务合同，但结合原告陈述及欠条能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，且被告拖欠原告工资的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程相龙自本判决生效之日起十日内向原告孟宪光支付工资5,200元及利息（利息：从2019年9月12日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程相龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇一九年十一月十一日书记员  张华上
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29525号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张红立，男，1976年4月12日出生，汉族，住河北省藁城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告张红立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1817号 申请执行人：张祖坚,男,1985年8月21日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：沙南星,男,1993年11月2日出生,汉族,住惠东县, 被执行人：沙亦康,男,1971年5月5日出生,汉族,住惠东县, 本院作出的（2018）粤1323民初6270号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人沙南星、沙亦康应向申请执行人张祖坚赔偿86330.184元。负担案件受理费1912元。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案受理。 本院在执行申请执行人张祖坚与被执行人沙南星、沙亦康机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定：1、被执行人沙南星、沙亦康偿还申请执行人的款项总额和案件受理费共计88242元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息；2、被执行人沙南星、沙亦康于2019年11月11日支付38242元，剩余50000元分18个月支付，于2019年12月份开始每月10号前支付2800元给申请执行人直至清偿为止，上述款项被执行人直接支付到张祖坚在中国工商银行惠州分行开设的账户；3、如果被执行人沙南星、沙亦康违反上述任何一项规定，则恢复对（2018）粤1323民初6270号案件的执行；4、执行费由被执行人承担。执行和解协议履行中，经征询申请执行人意见，其同意终结本案执行程序。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，属于当事人自行处分其民事权利行为，未违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执1817号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林伟雄 二〇一九年十一月十一日 书记员  沙迪嘉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2462号 申请执行人：张青峰，男，汉族，1980年7月1日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：刘旭康，男，汉族，1985年5月4日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李勇，男，汉族，1972年6月5日出生，住安徽省临泉县。 张青峰与刘旭康、李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8599号民事判决书第一项确认：刘旭康偿还张青峰借款本金200000元及利息4000元（按月息2分计算，从2018年9月22日起至2018年10月21日止，之后利息另行计算），第二项确认、李勇应对案涉借款本金200000元及利息4000元承担连带保证责任，李勇承担保证责任后，有权向刘旭康追偿，案件受理费2180元，财产保全费1000元，保函费1000元，由刘旭康、李勇共同负担。张青峰于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘旭康、李勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年9月4日、9月28日、10月29日、11月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5665号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。代理权限为特别授权代理。被告：李艳，女，1985年7月3日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告李艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计30320.11元，其中本金29474.85元，利息190.47元，违约金252.4元，消费手续费402.39元（利息和违约金算至2019年9月10日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至实际清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月4日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××04的金穗贷记卡，永久额度为30000元。被告在2019年6月21日账单分期13.61元后，2019年7月24日开始逾期，以后都未按时还款，截止2019年8月10日被告上述信用卡共欠款30320.11元，其中本金29474.85元，利息190.47元，违约金252.4元，消费手续费402.39元。被告透支后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院被告李艳未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2012年9月4日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××04的金穗贷记卡，额度为30000元。现被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2019年9月10日，被告所持信用卡账户共欠款30320.11元，其中本金29474.85元，利息190.47元，违约金252.4元，消费手续费402.39元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年9月10日的透支本金29474.85元，利息190.47元，违约金252.4元，消费手续费402.39元，应予以支持。对于原告诉请2019年9月10日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2019年9月10日的信用卡欠款本金29474.85元、利息190.47元、违约金252.4元、消费手续费402.39元，合计30320.11元[2019年9月10日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一九年十一月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9256号 申请执行人：李俊茹，女，1967年05月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初12131号民事调解书，于2019年10月11日立案受理申请执行人李俊茹申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为1917.4元及利息等，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月19日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0191民初12131号民事调解书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执568号张某某、云南乾晖建设工程有限公司：张某某与云南乾晖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15088.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年11月14日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的(2019)云2324民初524号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月十四日书记员  李宗明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8390号原告：蒋素琼，女，1967年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：魏刚，新疆衔锦律师事务所律师。被告：陈刚，男，1963年1月1日出生，汉族，无固定职业，住北京市通州区。原告蒋素琼与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用简易程序，2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋素琼及其委托诉讼代理人魏刚、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋素琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150000元；2、判令被告支付利息12799元；3、判令被告支付自2019年8月30日至实际还款之日止利息；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告向原告借款200000元，出具借条。后原告多次向被告索要，被告于2018年11月30日，还款50000元，剩余未还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈刚辩称，借款200000元事实存在，借条是事后补的，我已还款211188元。本院经审理认定事实如下，2018年5月26日，被告陈刚向原告蒋素琼出具借条一张，载明：今借到蒋素琼现金贰拾万元整。2018年5月15日，被告陈刚向原告蒋素琼名下尾号为8254的银行账户转账42500元。2018年5月16日，被告陈刚向原告蒋素琼名下尾号为8254的银行账户转账42500元。2018年5月18日，被告陈刚向原告蒋素琼名下尾号为8254的银行账户转账42500元。2018年7月19日，被告陈刚通过其名下尾号为3572的中国工商银行账户向原告蒋素琼名下尾号为2022的银行账户汇款23000元。2018年8月14日，被告陈刚通过其名下尾号为3572的中国工商银行账户向原告蒋素琼名下尾号为2022的银行账户汇款10688元。2018年11月30日，被告陈刚通过案外人魏子诒名下尾号为2697的招商银行账户向原告蒋素琼转账50000元，摘要：陈刚还蒋素琼借款。另查明，被告陈刚系北京神圈美医疗科技有限公司的股东，2018年原告蒋素琼与北京神圈美医疗科技有限公司存在经济往来。以上事实有借条、借记卡账户历史明细清单、招商银行跨行实时转账业务回单、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款日期的，出借人随时可以向借款人主张还款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在其向被告出借借款200000元的事实。对此，被告陈刚辩称，借款200000元事实存在，借条是事后补的，其已还款211188元。经审理，本院认为，首先，被告向原告出具借条的时间为2018年5月26日，若如被告所言，借条是借款后补打且在出具借条之前其已经偿还了127500元（42500元×3），那么在被告出具借条的时候，其应将已经偿还的借款予以抵扣，但是被告出具的借条依然载明借款金额为200000元，与常理不符，故被告主张127500元系偿还本案借款的抗辩理由，本院不予采信。其次，原告提交的证据虽然显示原告与被告均与北京神圈美医疗科技有限公司存在经济往来或是其他法律关系，但是原告提交的证据不足以证实被告于2018年7月19日给原告的转账23000元及2018年8月14日给原告的转账10688元系基于其与北京神圈美医疗科技有限公司之间的其它法律关系而产生。故被告给原告的此两笔转款33688元（23000元+10688元）应认定为系被告偿还的本案借款。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应向原告返还借款116312元（150000元-33688元），原告诉讼请求中超过此数额的部分，本院不予支持。关于利息，原告提交的证据无法证明双方对利息或还款时间进行了约定。故其要求被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈刚返还原告蒋素琼借款本金116312元；二、驳回原告蒋素琼的其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的162799元，判决给付标的116312元，占争议标的71.45%。案件受理费3555.98元，本院减半收取1777.99元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计1797.99元。由被告陈刚负担71.45%，即1284.66元，由原告蒋素琼负担28.55%，即513.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇一九年十一月十二日书记员  丁 娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2604号之一 申请执行人：海宁博瑞捷人力资源有限公司，住所地海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路**创智大厦****，组织机构代码：MA28ARW42。 法定代表人：朱耀。 被执行人：海南小二网络科技有限公司，住所，住所地海南省海口市美兰区琼山大道**创业村江东电子商务产业园（琥珀悠澜）**楼第**机构代码：324210100。 法定代表人：武占帅。 申请执行人海宁博瑞捷人力资源有限公司与被执行人海南小二网络科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁博瑞捷人力资源有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。 执行标的为被执行人海南小二网络科技有限公司向申请执行人海宁博瑞捷人力资源有限公司支付执行款864034.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元、执行费11040元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人银行存款91592.96元。截至2019年11月28日，本案已执行到位执行标的79547.96元、案件受理费5元、执行费11040元。暂未发现被执行人海南小二网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海南小二网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海南小二网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海南小二网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奕杨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贾奇亮
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4687号申请执行人：李建松被执行人：张建合申请执行人李建松与被执行人张建合借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0114民初13682号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款51150元及执行费667元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、证劵、公积金等登记财产，其名下车辆申请人表示不予查封，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月七日书记员  陈建达
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执826号 申请执行人：骆贞提 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司 本院执行的骆贞提与中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月八日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1434号 原告：龚运忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 被告：杨济芳，男，1987年2月2日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：陈永红，女，1987年4月27日出生，汉族，住广西钟山县。 原告龚运忠与被告杨济芳、陈永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚运忠及其委托诉讼代理人李汝幸到庭参加诉讼。被告杨济芳、陈永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告龚运忠向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨济芳、陈永红归还原告借款本金20,000元、利息6,800元（以借款本金20,000元为基数，按月利率1%计付，从2016年10月24日始暂计算至2019年8月24日止共计34个月，每月利息200元）；以后利息从2019年8月25日开始继续计算至全部归还借款本息之日止；并判决二被告互负连带清偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告杨济芳、陈永红夫妇以资金周转为由，向原告龚运忠借款20,000元；借款期限为6个月，每月利息按1%计付。借款期满后，二被告仍未归还借款本息。从2016年10月24日开始暂时计算至2019年8月24日共计34个月。每月利息200元，共计利息6,800元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨济芳、陈永红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一张，证实被告杨济芳、陈永红于2016年10月24日向原告借款本金20,000元，并约定借款期限为半年、按月利率1%计付利息的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨济芳、陈永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚运忠经过朋友介绍认识被告杨济芳、陈永红。被告杨济芳、陈永红系夫妻。2016年10月24日被告杨济芳、陈永红以购买车辆缺少资金为由向原告借款20,000元，原告通过现金将借款给被告杨济芳、陈永红20,000元。被告杨济芳、陈永红向原告出具借条，借条约定，被告杨济芳、陈永红借到龚运忠人民币20,000元；借款期限自2016年10月24日起半年，利息为每月1%计算，本息于自2016年10月24日起半年一次性还清。还款期限届满后，被告杨济芳、陈永红没有及时还款，原告遂于2019年10月24日向本院提起诉讼。 本院认为，一、关于借款问题。被告杨济芳、陈永红向原告出具借条的事实，足以认定原、被告之间存在借贷关系。被告杨济芳、陈永红作为借款人应按照借条约定按时还款并支付利息。但经原告催告后被告杨济芳、陈永红至今未能返还借款，被告杨济芳、陈永红的行为已构成违约，应承担返还借款等违约责任。因此，对原告要求被告杨济芳、陈永红返还借款20,000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于利息问题。本院认为，因借条载明了借款期限内的利息为月息1%即月利率1%，该约定没有违反民间借贷年利率不得超过24%的法律规定，且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张要求从2016年10月24日起按月利率1%计算利息至还清借款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告杨济芳、陈永红经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，原告龚运忠的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨济芳、陈永红于本判决生效之日起十日内向原告龚运忠返还借款20,000元并支付利息（利息的计算：以20,000元为基数，从2016年10月24日起，按月利率1%计至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告杨济芳、陈永红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  莫满喜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴记林 相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3846号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人诸树圯、黄道，江苏神阙律师事务所律师。被执行人雍全娣，女，1971年7月15日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人雍全娣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初8732号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：雍全娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金116112.58元，并支付利息和滞纳费（截至2017年10月2日的利息为15756.63元，滞纳费为4195.31元；自2017年10月3日起至实际清偿之日止，以116112.58元为基数，按年利率24%计算），以及中银消费金融有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3030元。驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，由中银消费金融有限公司负担313元，雍全娣负担3021元。此款已由中银消费金融有限公司预交，雍全娣应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中银消费金融有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人雍全娣名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人雍全娣名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人雍全娣名下无房产登记。本案执行标的额169965.13元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初8732号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十四日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2153号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德。 被执行人：薛海淇，男，汉族，1977年2月17日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：吴美玲，女，汉族，1978年11月4日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄种耀，男，汉族，1972年6月26日出生，住福建省南安市。 被执行人：吴秀娣，女，汉族，1971年6月22日出生，住福建省南安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人薛海淇、吴美玲、黄种耀、吴秀娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）鲁0202民初3624号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、薛海淇、吴美玲于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2017年3月17日的借款本息532366.93元，以及自2017年3月18日起至实际履行之日止的利息（以本金455226.72元为基数，具体按照合同约定计算）。二、黄种耀、吴秀娣对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9438元、由四被告负担8912元，原告自行负担526元；申请费3620元、公告费750元，由四被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人薛海淇、吴美玲、黄种耀、吴秀娣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年8月13日、2019年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛海淇、吴美玲、黄种耀、吴秀娣的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人黄种耀银行账户存款5426元，扣除执行费5426元，另未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年8月28日，因被执行人薛海淇、吴美玲、黄种耀、吴秀娣未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年8月30日，本院至青岛市社会保险事业局，未查询到被执行人的工作单位；同日，至中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人参保信息。 5、2019年8月30日，本院通过一体化系统查询，发现被执行人在本市有他案件，且作为被执行人，因无财产可供，以终结本次执行程序方式结案。 6、2019年11月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5177号 原告：黄荣，女，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市龙腾街道办事处水源村委会姜庄组**，公民身份号码3408811988********。 被告：朱重牛，男，1985年3月11日出生，汉族，，住安徽省桐城市大关镇台庄村河边组**公民身份号码3408811985********。 原告黄荣与被告朱重牛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告黄荣于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄荣的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄荣负担。 审判员  侯方根 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执4083号 申请执行人：张莉，女，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张泽侠，女，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郭国刚，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张莉与张泽侠、郭国刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋成庆
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初86号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人段立坤，男，1978年10月25日出生，汉族，中专文化，系个体经营者，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区，现住辽宁省大连市旅顺口区。曾因寻衅滋事于2002年10月21日被决定劳动教养一年。因本案于2018年11月9日被取保候审，2019年11月9日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人段立坤犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人段立坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月20日9时许，在大连市旅顺口区门口，被告人段立坤与被害人常某因琐事发生口角并相互厮打，段立坤用拳头将常某的面部打伤，造成被害人常某面部软组织挫伤致左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧颧弓骨折，经法医鉴定属轻伤二级。案发后，公安机关将被告人段立坤电话传唤至大连市公安局旅顺口分局长城派出所办案中心，被告人段立坤如实供述了上述犯罪事实。被告人段立坤已与被害人常某达成赔偿协议并取得被害人谅解。上述事实，被告人段立坤在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、病历资料、赔偿协议及谅解书、收款收条等书证；证人卢某、杨某的证言笔录；被害人常某的陈述笔录；（大旅）公（司）鉴（法医临床）字[2018]029号鉴定书、鉴定意见通知书；段立坤指认作案地点笔录及照片、常某辨认笔录及照片；同步录音录像光盘1张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段立坤故意损害他人的身体健康，致一人轻伤二级，核其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。被告人有劣迹，应予从重处罚，鉴于其经电话传唤到案后能如实供述所犯罪行，系自首，且与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人段立坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  蒋晓杰人民陪审员  杨 瑛二〇一九年十一月十八日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5970号原告：欧勇刚，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：黄家才，女，1952年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。第三人：大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码11500000MB1974990F。法定代表人：童强，局长。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告欧勇刚与被告黄家才、第三人大足区规划和自然资源局合同纠纷一案，于2019年10月14日立案。于2109年11月6日适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托诉讼代理人胡洪波到庭参加了诉讼，被告及其特别授权委托诉讼代理人杨贵友到庭参加了诉讼，第三人法定代表人未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人旷家玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.确认对大足区盛威煤矸石加工厂拆迁补偿款149990元归原告享有；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年6月4日，陈江代表原告等三人与被告黄家才签订《土地租赁合同》。约定将被告位于大足区XX镇XX村X组XX沟原黄家才打沙空地租赁于陈江等三人，用于煤矸石加工。之后，原告等三人修建了厂房、变压器等设施设备。2012年陈江及其他合伙人将加工厂的所有股权转让于原告，原告重新注册成立了大足区盛威煤矸石加工厂（个体经营）。之后，原告每年按时向被告支付了租金。2019年3月包括原告加工厂范围的土地及房屋在内的大足区XX镇XX村X组被依法征收。经第三人与原告结算，各类拆迁补偿款共计149990元。但被告以其为土地使用权人为由，要求第三人将部分补偿款支付给被告，原、被告为补偿款的归属发生纠纷。现诉至法院。被告黄家才辩称：1.原告诉讼请求不能成立；2.原、被告的主体资格均不适格；3.原告陈述的事实及理由不成立。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人大足区规划和自然资源局述称：大足区盛威煤矸石加工厂于2008年10月6日在溜水社员黄家才承包土地上未经过批准建厂是属于历史遗留问题；2019年5月17日因环保督查要求拆除而产生补偿款，本次补偿不是征地而成，经现场丈量和清点，确定房屋面积825平方米，附属设施补偿款为126986.54元，机器设备搬迁费用是23000元，共计149986.54元，该厂已经2019年5月21日拆迁并完成复垦，此笔款项存于第三人处，经法院有效的文书确认后，第三人可以进行支付。本院查明：2009年6月4日，陈江因和原告欧勇刚等人合伙经营煤矸石加工而租赁了被告的土地。租赁合同签订后，原告等三人在该地块上修建了厂房等设施设备。2012年原告重新注册成立了大足区盛威煤矸石加工厂继续在租赁的土地上经营，该加工厂类型为个体工商户，经营者为欧勇刚。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息”，现欧勇刚以个人名义提起诉讼，不符合法律规定。故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧勇刚的起诉。预交的案件受理费1650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何肖川二〇一九年十一月十一日书记员  旷晓婷
甘肃省和政县人民法 民 事 调 解 书 (2019)甘2925民初1460号 原告：马麦勒也，女，东乡族，1985年5月8日出生，文盲，农民，住和政县。 委托代理人：张育胜，男，系临夏龙泉律师事务所律师。 被告：马吾麦热，男，东乡族，1987年1月1日出生，小学文化，农民，住和政县。 原告马麦勒也诉被告马吾麦热离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告于2008年11月按照习俗举办了婚礼，2009年1月15日补领了结婚证，婚后感情一般，2009年11月12生育长子马彪，2010年10月21日生育次子马宏，现均随被告一起生活。婚后修建砖混结构房屋11间及大门围墙，没有共同债务，被告也无婚前财产。2013年被告在临夏市折桥镇打工时被电机所伤，造成被告肢体瘫痪。在共同生活期间双方成因生活琐事发生矛盾，2019年10月7日双方私下达成离婚协议，但未办理离婚手续。现原告向本院起诉：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生孩子马彪、马宏由原、被告各抚养一人，互不承担抚养费；3、判令分割夫妻共同财产砖混结构房屋11间及大门围墙；4、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马麦勒也要求离婚，被告马吾麦热同意离婚； 二、婚生孩子马彪、马宏由被告马吾麦热抚养； 三、家庭共有财产中属于原告马麦勒也的部分作为孩子抚养费留归被告马吾麦热所有； 案件受理费50元，由原告马麦勒也负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 年明虎 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王 韬 书 记 员 蓝凌霞
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执371号 申请执行人：钟称苟，男，1954年2月7日出生，汉族，住乳源瑶族自治县 被执行人：乳源瑶族自治县苗竹一级水电站，经营场所：乳源瑶族自治县东坪镇梯下。 经营者：周玉英。 关于申请执行人钟称苟与被执行人乳源瑶族自治县苗竹一级水电站民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）粤0232民初668号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人乳源瑶族自治县苗竹一级水电站须向申请执行人支付借款本息￥96000元，负担本案执行费1340元。 在执行过程中，本院已对被执行人周玉英名下所有经营的乳源瑶族自治县苗竹一级、二级电费收入及房产予以查封且已在拍卖中，待上述房产拍卖成交后本案将参与分配，因上述查封的财产为被执行人固定收入，属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）粤0232执371号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林永健
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初7102号 原告李志德，男，汉族，1936年8月7日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西霖興生态景观园林工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000056925766T。法定代表人翟春安，系该公司总经理。委托代理人段强，陕西众致律师事务所律师。原告李志德与被告陕西霖興生态景观园林工程有限公司（以下简称陕西霖興公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志德与被告陕西霖興公司委托代理人段强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志德向本院提出诉讼请求：1、解除土地流转合同，被告自行清除地面附着物，向原告腾交土地；2、被告向原告支付租金、违约金及相关损失共计16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：依据原、被告签订的土地流转合同，被告应于2018年12月15日前支付原告土地租金，然经原告多次催要，被告置之不理，后原告求助于本村村委会，但是被告仍然拒不现身履行合同义务，严重违约，损害了原告的合法权益，现要求判如所请。被告陕西霖興公司辩称，租赁土地所在的黑牛坡村，已于2018年8、9月份已经全面启动征地拆迁工作，10月28日被告承租的涉案所有土地已经高新管委会、兴隆街办、黑牛村村委会对土地面积进行确认、测评公司测评，管委会确定地面附着物的补偿工作已经完成，但高新管委会因为资金没有到位，未向原告赔付地面附着物。故被告未支付原告土地租金的客观原因是国家对该村及涉案土地征收拆迁引起，其本身不存在违约行为。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2012年12月30日原告李志德同被告陕西霖興公司签订土地流转承包合同，约定将其位于黑牛坡村南的2亩土地出租给被告种植花草苗木等，合同租期为2012年12月30日至2031年12月30日至。土地租金为每年每亩3000元，租金每三年递增15%。协议签订之后，被告一次性付清原告一年租金，以后每年提前15天支付年租金，到期未付视为违约。租金支付时间定于每年12月15日。同时约定双方应严格遵守合同内容，任何一方违约，违约方承担违约金每亩4000元外，还应承担违约给对方造成的一切损失。合同签订后，原、被告开始履行合同义务，被告陕西霖興公司已经付清原告李志德2018年12月30日之前的土地租金。但就2018年12月30日至2019年12月30日的土地租金，被告陕西霖興公司未能按期支付。后原告虽经催要，被告以土地已被征用为由未付。2019年4月原告诉至本院，要求：1、解除土地流转合同，由被告清除地面附着物；2、被告支付2018年12月30日至2019年12月30日的土地租金，并按每亩4000元支付违约金及其他维权费用。庭审中，被告虽对原告提供的土地流转承包合同无异议，但提供了网络下载关于高新区征地拆迁工作推进会的相关内容及现场照片10张，证明2018年黑牛坡村落及土地的征用拆迁工作已经全面开展，同年10月28日被告承租的包括原告在内的土地已经测评公司测评，并由高新管委会、兴隆街办、村委会及被告方签字确认。对此原告认为，高新管委会对村庄开始拆迁属实，但村庄之外的村组土地并未被征用。针对本案争议焦点，现查明，被告所在的黑牛坡村庄的拆迁安置工作确实在2018年下半年开始推进，就被告陕西霖興公司承租涉案土地的地面附着物已经测评公司测评，地面附着物尚未赔付，村庄外的涉案土地尚无已被征用的明确文件。因原、被告意见分歧，该案未能调解。上述事实，有土地流转承包合同、谈话笔录、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李志德与被告陕西霖興公司签订的土地流转合同自成立之日起即具有法律效力，双方均应按照合同约定履行义务。虽被告陕西霖興公司所承租的包含原告土地在内的整片土地的地面附着物被测评，但在尚无证据证明涉案土地已被国家征用，双方合同并未解除的情况下，被告陕西霖興公司仍应履行合同义务，按照合同约定支付原告2018年12月30日至2019年12月30日的土地租金7935元。被告陕西霖興公司未能按约支付，构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。但因合同约定的违约金违反“补偿为主，惩罚为辅”原则，明显高于原告的实际损失，故结合合同履行情况、当事人的过错程度及原告预期利益损失等因素，酌定违约金为被告未支付租金的20%为宜；原告诉请的其他维权损失，无相应证据佐证，依法不予支持。因被告陕西霖興公司误解国家土地征用政策，未能支付原告李志德土地租金，主观上并无违反合同故意，同时为维护社会经济秩序的稳定，对原告要求解除合同，由被告腾交土地的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、驳回原告李志德要求解除土地流转合同，被告自行清除地面附着物，并腾交土地的诉讼请求。二、被告陕西霖興生态景观园林工程有限公司在判决生效后10日内支付原告李志德2018年12月31日至2019年12月30日的土地租金7935元；三、被告陕西霖興生态景观园林工程有限公司在判决生效后10日支付原告李志德违约金1587元；四、驳回原告李志德其余诉讼请求。案件受理费200元，由被告告陕西霖興生态景观园林工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                                         审  判  长    何俊英人民陪审员    益  渊  人民陪审员    姚可选  二O一九 年 十一 月 十五 日 书  记  员    薛  挺    1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14607号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈锋，男，1983年2月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12347号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈锋支付本金18661.38元及息费、一审案件受理费140元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12347号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初5373号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：唐熒、叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告:彭其明，男，1956年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：董维秀，女，1957年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告彭其明之妻。被告：彭祥平，女，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：永安财产保险股份有限公司铜梁支公司，，地址重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道****2-7、8、9统一社会信用代码91500224304899107R。代表人：陈登远，经理.委托诉讼代理人：余亮亮、肖雪娇，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张继春，男，1977年5月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金管理中心”与被告彭其明、张继春、彭祥平、永安财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告救助基金管理中心于2019年10月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告救助基金管理中心提出对被告撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案诉讼费462元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担(免收)。审 判 员  李  刚二〇一九年十一月七日法官助理   胡玉巧书记员唐利
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执939号申请执行人林军被执行人郭旭东申请执行人林军与被执行人郭旭东民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：拍卖被执行人名下房产本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十一月十八日书记员 王瑞飞
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2368号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人袁家付，男，1974年07月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人董本江，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1940号民事判决书，于2019年9月23日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人袁家付、董本江借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人袁家付、董本江已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1940号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 王源超
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔01执1893号核工业四川岩土工程有限公司、贵州宏德置业有限公司：本院依据生效的贵阳仲裁委员会作出的（2019)贵仲裁字第0451号仲裁裁决，受理了申请执行人核工业四川岩土工程有限公司申请执行贵州宏德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行金额为：664260.91元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州宏德置业有限公司银行存款675369.21元。本院已将664260.91元执行案款发还申请执行人核工业四川岩土工程有限公司，执行费11108.3元依法上缴财政。因此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于贵阳仲裁委员会（2019)贵仲裁字第0451号裁决书全案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初198号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人胡天成。被告人王富琪，男，1969年7月13日出生，公民身份号码6422241969********，汉族，小学文化，个体，户籍所在地宁夏贺兰县茂源街武装部住宅楼**，现住贺兰县茂源街武装部住宅楼**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月24日被贺兰县公安局取保候审；2019年6月25日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年7月25日被本院取保候审。辩护人徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年12月29日18时30分，被告人王富琦酒后驾驶宁EH82**号小型普通客车沿金京公路由南向北行驶至张原公路交叉路口处因逆向行驶，与对向直行由被害人王绪龙驾驶的宁AZK3**号小型普通客车（乘坐被害人齐丹丹）行驶至此碰撞，造成王富琦、齐丹丹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验鉴定，被告人王富琦血液中乙醇含量为209.70mg/100mL，属醉酒后驾驶。同年01月15日，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人王富琦负此事故的全部责任。另查明，被告人王富琪与被害人王绪龙、齐丹丹达成损害赔偿协议，协议已经履行，取得二被害人的谅解。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，酌定从轻处罚；建议对被告人王富琪在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人王富琪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，量刑方面辩称被告人当庭自愿认罪认罚，真诚悔罪，且愿意缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实以及罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。被告人当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王富琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年八月一日书记员 王 丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执260号 申请执行人：蔡克状,男,住绥棱林业局。 被执行人：王海艇,男,住绥棱县。 本院在执行蔡克状与王海艇租赁合同纠纷一案中，因被执行人王海艇系本院多个执行案件的被执行人，此人长期联系不上，查找不到，遂自立案后依法以邮寄方式向被执行人王海艇户籍地和曾居住地，并详细注明了联系电话送达执行通知书和报告财产令，但邮件均以原址查无此人、电话关机且长期关机被退回。经网络总对总财产查询，现被执行人王海艇无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人王海艇列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤琴 审判员  佟宝林 审判员  麻海燕 二〇一九年十一月七日 书记员  武秋萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初10706号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠菊，该公司客服职员。被告：夏木西卡，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告夏木西卡供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月七日书记员 范晨晨
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2970号原告：刘焕芳，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：王春明，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：孙超，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。原告刘焕芳与被告王春明排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘焕芳、被告王春明的委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，双方的大棚前后相邻（原告在北面，被告在南面）。由于全村大棚有超过十年的历史建筑，建棚户陆续翻建。因经常发生前后棚超高遮光产生争议，村委会于2017年召开村民代表讨论决定，所有翻建大棚户，棚的高度在原老棚的地平面为正负零起不能超过4.2米高。被告于2019年7月翻建后的新棚经测量确定高度为4.59米，按统一规划要求超高39公分，在冬季时节，直接影响原告大棚光照占全棚面积三分之一以上，直接侵害了原告的经济利益，要求停止侵害。如被告不按规定将大棚高度降下来，对原告冬季棚内种植产生减产，对遮光部分无收成的后果，要求被告下降高度赔偿原告大棚冬季正常全部收入的百分之三十，按二十年计算一次性赔偿。被告的侵权行为，原告投诉后，镇政府综合执法和村委会多次通知整改，被告至今未能按统一规定的限高改正，原告诉至本院。被告辩称，原告主张被告大棚超高遮光无事实和法律依据，原告所依据的会议纪要和证明及情况说明均为有瑕疵的证据材料，体现的是2014年至2016年期间的标准，实际情况为被告的大棚并未给原告的大棚遮光，庭审中原告也未提供证据材料证明被告大棚遮光这个事实，因此被告认为不能依据原告的证据确认是否遮光。庭审中原告并未提供任何证据证明其损失问题，原告所述无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了盘山县胡家镇红峰村村民委员会的会议纪要、证明、情况说明、大棚高度测量表、大棚现场照片，证明被告大棚超高。被告质证认为，原告提供的证据均为复印件，会议纪要没有印章，说明上也没有人签字，且说明时间为2014年至2016年，并未约束2019年后的实际情况，对原告提供的证据均有异议。本院认证：原告提供的上述证据复印件经庭审后与原告的原件核对一致，对真实性本院予以确认，能够证明被告翻建的大棚超过村委会规定的标准，本院予以确认，但无法证明遮光程度及减产损失，故本院对该组证据的关联性不予采纳。被告未向本院提供证据。本案事实：原、被告系同村村民，双方的大棚前后相邻。被告在2019年7份左右大棚翻建过程中高度超过了村委会规定的标准（村委会规定不得超过4.2米），原告认为被告翻建后的大棚对其大棚造成遮光，给原告大棚种植物造成收益减产，要求被告下降高度赔偿原告大棚冬季正常全部收入的百分之三十，按二十年计算一次性赔偿。被告的侵权行为，原告投诉后，镇政府综合执法和村委会多次通知整改，被告至今未能按统一规定的限高改正，原告诉至本院。本院认为：1、关于原告要求停止侵害，下降大棚高度的诉讼请求，本院经审查，被告的大棚翻建后经村委会确认超过村委会规定的标准，在没有其它国家法律规定的标准参照下应以村委会规定的标准为准。原告主张要求被告整改下降高度停止侵害，但本案被告大棚已在2019年7月份左右翻建完成，现已投入使用，大棚是否应整改或拆除应属于土地行政主管部门调整，不属于本案处理范围，故本院不予确认；2、被告的大棚超高是否对原告造成遮光影响，原告称“如被告不按规定将大棚高度降下来，对原告冬季棚内种植产生减产，对遮光部分无收成的后果，要求被告下降高度赔偿原告大棚冬季正常全部收入的百分之三十，按二十年计算一次性赔偿”。本院经审查，被告蔬菜大棚2019年翻建，本地区今年大棚刚进入冬季种植，原告2019年的棚内种植收益未完成，收益情况无法估算及预算。且被告的大棚对原告大棚遮光程度无法确定，原告的种植物减产情况也无法确定。原告未向本院提供证据或提出相关司法鉴定确定遮光程度及减产损失，原告主张按大棚冬季正常全部收入的百分之三十，按二十年计算一次性赔偿，证据不足，本院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供充分证据来支持其诉讼主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告刘焕芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘焕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年十一月十三日书记员  张媛媛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7143号上诉人（原审被告）：赵秀艳，女，1968年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：陆绍益，女，1957年10月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。上诉人赵秀艳因与被上诉人陆绍益健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵秀艳经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵秀艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费457元，减半收取228.5元，由上诉人赵秀艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4056号原告：李莹，男，1981年10月7日出生，汉族，住河北省文安县。被告：陈新庆，男，1964年2月25日出生，住内蒙古包头市青山区。原告李莹诉被告陈新庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法进行了审理。原告李莹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款150000元及逾期付款利息（该利息以150000为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率2018年8月1日计算至货款付清之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈新庆向原告购买电线。截止到2018年3月15日，被告陈新庆尚欠原告货款150000元，被告陈新庆承诺该款于2018年7月31日前付清，并向原告出具了欠条。到期后，该款经原告多次催要未果。故原告诉至法院，望依法支持诉请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，经本院询问原告李莹，原告不清楚被告赵焕霞的具体住址及联系方式，本院也无法核实被告陈新庆的身份，原告李莹起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李莹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年十一月二十八日书记员  刘素娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢776号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 负责人：苏为祥，该行行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：林华玉，女，汉族，1983年5月4日出生，住海南省海口市龙华区国贸路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林华玉信用卡纠纷一案，本院(2017）琼0106民初5280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款104596.23元及利息。本院于2019年8月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年9月23日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的104596.23元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017川01**执恢266号之三 申请执行人：骆文强，男，1965年10月25出生，汉族，住崇州市。 被执行人：四川省崇州市第三建筑安装工程公司，住所地崇州市。 法定代表人：李绍忠。 委托诉讼代理人：凌磊，四川锦沐律师事务所律师。 本院在执行申请执行人骆文强与被执行人四川省崇州市第三建筑安装工程公司所有权纠纷一案中，向被执行人四川省崇州市第三建筑安装工程公司发出了执行通知书、报告财产令，被执行人报告了财产情况。执行中，本院查封了被执行人四川省崇州市第三建筑安装工程公司所有的位于崇州市江源镇江源村二组有国有划拨办公用地【地号（1999）X号】、国有划拨生活用地【地号（1999）X号】。经查，其中生活用地上存在13户居民，其房屋系1986年修建的，未办理产权手续，因地上房屋权属存在历史遗留的争议且涉及到13户居民的基本居住权益问题，暂不宜处置，本院对此采取了继续查封措施。对于办公用地，本院委托四川鑫辉勘测设计有限公司、四川大成房地产土地评估有限公司分别对土地及地上房屋进行了测绘、评估，但申请执行人拒绝垫付测绘费、评估费。经本院协调后，四川鑫辉勘测设计有限公司、四川大成房地产土地评估有限公司分别出具了测绘报告、评估报告。报告出具后，本院委托中环来拍公司在淘宝网公开拍卖被执行人四川省崇州市第三建筑安装工程公司所有的位于崇州市江源镇江源村二组的办公用地【地号（1999）X号】，共取得拍卖款668500元，在扣除评估费5000元、测绘费4000元后，案款为659500元，本院已将上述评估费支付四川大成房地产土地评估有限公司，测绘费支付四川鑫辉勘测设计有限公司，案款支付申请执行人。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，该公司已未正常经营、无银行存款，且未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法向被执行人四川省崇州市第三建筑安装工程公司发出限制高消费令。申请执行人骆文强依据本院（2010）崇州民初字第61号民事判决书申请的执行标的为910,000元及利息，经本次执行，执行到位案款659,500元，被执行人尚欠申请执行人250,500元及利息。 本院将财产调查情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，经合议庭审查核实，并报院长批准，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 毛德云 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 琪
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4453号申请执行人：吴双进，男，1975年12月12日出生，农民，住泗洪县。被执行人：陈方，女，1986年08月16日出生，务工，住泗洪县。申请执行人吴双进与被执行人陈方追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初4412民事判决书，本院于2019年10月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人吴双进的申请，本案的执行内容为：陈方偿还吴双进代偿款20000元。案件受理费由陈方负担181元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈方未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月11日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年10月12日对被执行人限制高消费；3、2019年11月4日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月12日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴双进申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人吴双进表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十日书记员 沈文斐
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1586号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人祝青运，曾用名祝青毅，男，1979年8月29日出生，汉族，中专文化，住四川省南充市高坪区。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月1日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1512号起诉书指控被告人祝青运犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人祝青运到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月27日23时30分左右，被告人祝青运饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至双流区双楠大道与龙桥路交叉路口时，被成都市公安局双流区分局交警大队民警挡获。经鉴定，祝青运挡获时血液乙醇浓度为135.7mg/100ml。另查明：2014年2月12日，被告人祝青运因饮酒后驾驶机动车被重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，违法记12分，罚款2000元的行政处罚。 公诉机关认为，被告人祝青运的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人祝青运对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝青运犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人祝青运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张伟
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执2502号申请执行人：赵洪全，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：丁立泉，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人赵洪全与被执行人丁立泉运输合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执2502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一九年十一月十四日书记员  李 辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓全政，男，1973年4月21日出生，汉族，住汝南县被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金忠，男，1975年4月15日出生，汉族，住汝南县。再审申请人邓全政因与被申请人赵金忠承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，邓全政的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十一月二十一日书记员 徐孟浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9080号之一申请执行人：鲍武广，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。被执行人：童奀容，女，1976年9月30日出生，汉族，住江西省。本院在执行鲍武广与童奀容民间借贷纠纷一案中，向被执行人童奀容发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初16266号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童奀容钱款人民币20,200元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  王 超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5635号原告：酒泉市福华建业有限责任公司，统一社会信用代码91620902739635987Q。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：运某，甘肃长治律师事务所律师。被告：甘肃昌恒市政建设有限公司，统一社会信用代码91620902MA74JN8X0X。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：闫某，酒泉阳关律师事务所律师。原告酒泉市福华建业有限责任公司（以下简称福华建业）与被告甘肃昌恒市政建设有限公司（以下简称昌恒市政建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福华建业的委托诉讼代理人运某、被告昌恒市政建设公司的委托诉讼代理人闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福华建业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商砼款898065元及违约金269419.50元，合计1167484.50元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：原、被告经协商一致分别于2017年4月2日、2018年6月25日签订了两份《预拌混凝土浇筑合同》，约定由原告为被告承建南滨河路、公园路等市政工程及办公楼工程进行预拌混凝土的生产、运输、泵送，被告按照合同约定支付相应的价款，并约定违约金按被告应支付不能付款部分30%支付。现原告依约履行了自己的义务，2017年12月30日前原告欠付商砼款999175元，2018年期间原告又向被告供应商砼1138890元，两项共计2138065元。2018年期间被告分四次向原告支付货款1240000元，下欠888065元经原告多次催要至今未付。被告昌恒市政建设公司辩称，原、被告之间存在混凝土买卖关系，2017年被告欠付原告混凝土款998295元，2018年原告向被告供应混凝土1097170元，2018年被告共计支付原告混凝土款1399246.50元，故现被告实际下欠原告混凝土款696178.50元，原告计算违约金的标准过高，请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下；1.原告提交2018年结算单二十六张，拟证实经原、被告双方工作人员结算，2018年期间原告向被告提供混凝土的总货款为1138890元，被告对浇筑方量没有异议，但对公园路结算单中标号C15和C25的混凝土价格有异议，提出双方约定C15的单价为230元/?，C25的单价为270元/?，而原告提交的结算单中，C15的单价是270元，C25的单价是310元。原、被告于2018年6月25日签订的预拌混凝土浇筑合同约定，C15的混凝土价格为230元，C25的混凝土价格为270元，根据2018年公园路混凝土方量统计，公园路道路改造工程中C15的浇筑方量为1033方，C25的浇筑方量为10方，按照双方签订合同时约定的混凝土单价计算，公园路道路改造工程中原告供应的C15混凝土的总价款应为237590元，C25混凝土的总价款应为2700元；2.被告提交福华市场油面铺筑工程量确认单一份，拟证实原告欠付被告工程款159246.50元，双方达成口头抵顶协议，用被告欠付原告的货款抵顶原告欠付被告的工程款。原告称对该组证据的真实性有异议，需要跟公司核实。因被告无其他证据予以佐证，故对该组证据的真实性及证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，2018年6月25日，原告福华建业与被告昌恒市政建设公司签订预拌混凝土浇筑合同两份，约定由原告为被告提供合同约定强度等级的混凝土。并对各种等级的混凝土价格作了约定，同时约定乙方应按照合同约定的时间及时结算并按时支付工程款，如乙方违约应支付不能付款部分30%的违约金或者按照同期银行贷款利率的四倍向甲方支付逾期付款期间的利息。合同签订后，原告根据约定向被告提供符合规格等级的混凝土。后经双方结算，2017年期间，原告为被告提供的混凝土货款为1398255元，被告支付原告货款400000元，2018年期间，原告为被告提供的混凝土货款为1097170元，被告支付原告货款1240000元，截止起诉之日，被告仍欠付原告货款855425元。另，在审理过程中，原、被告双方意欲调解，被告于2019年11月8日主动向原告支付混凝土货款738810.50元，后双方因违约金的支付比例未能协商一致而调解未果。本院认为，合同当事人应按合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订供货合同，原告按照合同约定向被告提供了相应货物，被告接收货物后支付了部分货款，双方的供货合同已实际履行，故供货合同依法成立，现被告昌恒市政建设公司未及时向原告支付剩余货款，应继续履行付款义务并承担违约责任，故被告应继续支付原告剩余货款116614.50元；对于原告主张的违约金，虽然双方在签订供货合同时对违约金的承担有明确约定，但约定的违约金明显过高，本院酌情予以调整，参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率6%的二倍予以计算；在原告起诉之前，被告最后一次付款时间为2018年12月17日，原、被告在供货合同中对具体的付款时间没有约定，故本院酌情认定被告在起诉之前的最后一次付款之后有1个月的履行期，对违约金的计算期间本院自2019年1月17日起计算至2019年11月7日。被告称原告尚欠其159246.50元的工程款，因与本案不是同一纠纷，且原告亦不同意在本案用工程款抵顶货款，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃昌恒市政建设有限公司支付原告酒泉市福华建业有限责任公司货款116614.50元；二、被告甘肃昌恒市政建设有限公司支付原告酒泉市福华建业有限责任公司违约金82683.27元（855425元×6%×2÷365天×294天）；以上一至二项合计199297.77元，限被告甘肃昌恒市政建设有限公司于本判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7654元，由原告酒泉市福华建业有限责任公司负担1531元，被告甘肃昌恒市政建设有限公司负担6123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年十一月十五日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3033号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场******房。 法定代表人：方敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。 被告：陈细俤，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年11月4日 待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。 裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 诉讼费：案件受理费119元，减半收取计59.5元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审判员  林勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3118号 申请执行人：胡文敏，女，1974年06月05日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人胡文敏与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执657号申请执行人：郭丽琴，女，汉族、住黑龙江省克东县。被执行人：黄大军，男，汉族，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初881号民事调判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，经强制执行冻结被执行人黄大军工资卡长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一九年十一月二十七日书记员 陈丽华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13890号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王涛，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：廖艳雪，女，1990年8月2日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行与被告王涛、廖艳雪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十一月五日 书记员  胡晋尧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3313号 申请人冯天涯，男，生于1971年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人冯天涯与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2757号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1334号 罪犯高怀勇，男，1997年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省庆阳市县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省吴起县人民法院于2017年5月18日作出(2017)陕0626刑初4号刑事判决，以被告人高怀勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期执行自2016年09月19日至2026年09月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年7月11日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯高怀勇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高怀勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高怀勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯高怀勇准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2026年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1970号申请执行人孙长江，男，1983年2月1日出生，住湖北省沙洋县。被执行人钟强，男，1985年05月06日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与钟强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24442号民事判决书生效后，孙长江申请执行要求：钟强给付孙长江2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，依法冻结被执行人钟强银行账户和网络银行账户。另查被执行人钟强名下无银行存款、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人钟强列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24442号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11897号原告：新疆尚宏茗豪物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路276号1-6层。法定代表人：华慧，公司总经理。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。被告：王凯（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十一月二十八日书记员  韩乐乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢425号申请执行人:李明泽被执行人:孙喆被执行人：刘志鹏申请执行人李明泽与被执行人孙喆、刘志鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计183900元。经本院立案执行，现已执行到位183900元。本院已于2019年11月13日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105执175号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年十一月十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6875号 申请执行人孙宏运，男，1960年5月22日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高宏斌，男，1963年2月3日出生，汉族，无业，住陕西省西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行孙宏运与高宏斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙宏运依据已发生法律效力的(2018）陕0112民初8501号民事判决于2019年8月30日向本院申请执行，执行的标的为78950元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本经本院银行、车辆、房产查询被执行人高宏斌暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人高宏斌限制高消费。申请执行人孙宏运也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。  审     判    长     康 晓 纲                         审     判    员     贺    诚审     判    员     韩    勇 二〇一九年十一月二十六日 书     记    员     何 倩 文        打印人：何倩文 校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22647号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王春鹏，男，1991年4月24日出生，汉族，住广东省化州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王春鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额19211.35元及自2016年4月19日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19211.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王春鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19211.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9315号之一原告严子廉。被告恒洋（深圳）房地产经纪有限公司。法定代表人李雨聪。本院在审理原告严子廉与被告恒洋（深圳）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告严子廉逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严子廉撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 奚  雷  雷人民陪审员 翟  登  顺二〇一九年十一月二十八日书 记 员 叶丽敏（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初5121号之二原告:郑建坪，男，1975年8月5日生，汉族。被告：五行十堰房地产有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路7号1幢6-1。法定代表人：莫一会，该公司经理。被告：十堰市世安房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路26号。法定代表人：戴山城，该公司董事长。被告：十堰市骏华置业有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路26号1栋201号。法定代表人：汪令波，该公司董事长。被告：汪令波，男，1980年8月8日出生，汉族。被告：张玉山，男，1964年6月18日出生，汉族。被告：范越，女，1991年8月3日出生，汉族。原告郑建坪诉被告五行十堰房地产有限公司、十堰市世安房地产开发有限公司、十堰市骏华置业有限公司、汪令波、张玉山、范越民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告郑建坪于2019年7月3日向本院申请撤回对被告汪令波、张玉山、范越的起诉。本院认为，原告郑建坪的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑建坪撤回对被告汪令波、张玉山、范越的起诉。审 判 长  杨志勇审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 新
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3892号 原告：黄健，男，1976年10月17日出生，汉族，住天津市大港区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告黄健诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告黄健申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告黄健撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告黄健在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告黄健撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉; 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7109号原告：谭顺平，男，1983年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。被告：孙广璐（系被告高秀丽丈夫，亦系其委托诉讼代理人），男，1981年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：高秀丽，女，1988年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告谭顺平与被告孙广璐、高秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭顺平撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一九年十一月二十九日书记员  王 轶
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵10民终129号   上诉人（原审被告）:安三会，男，1978年11月27日出生，住新疆阿勒泰市查干屯格184团。   被上诉人（原审原告）:陈永民，男，1958年12月3日出生，住新疆阿勒泰市查干屯格184团。   委托诉讼代理人：陈胜珂（与被上诉人系父子关系），男，住新疆阿勒泰市查干屯格184团。   委托诉讼代理人：李环，新疆兰河律师事务所律师。   上诉人安三会因与被上诉人陈永民机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，确定受害人的直接经济损失，是关系损坏赔偿案件是否公正的基本事实，证明当事人经济损失部分的事实应确实充分，而一审对当事人争议的直接经济损失与间接经济损失的事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初88号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。   上诉人安三会预交的二审案件受理费5874.28元予以退回。           审  判长张 新 军      审判员蓝 文 瑜   审判  员    徐  雷       二〇一九年十一月十四日       法官助理    常 亚 南   书记  员    张  裴      1