wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4018号 原告：陈英军，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告陈英军诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告陈英军申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告陈英军撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告陈英军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告陈英军撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉；二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执1759号申请执行人樊让让，男，1994年8月28日出生，甘肃省环县人。被执行人张志伟，男，1964年4月4日出生，甘肃省环县人。被执行人张义（系张志伟之子），男，1986年11月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人樊让让与被执行人张志伟、张义合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议：申请人同意被执行人于2020年1月3日全部归还完毕所有案件款，且申请人自愿撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）甘1022执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十四日书记员  李小双
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13996号上诉人（原审原告）：张学峰，男，1949年11月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道东老边村。法定代表人：任素芝，该单位经理。委托诉讼代理人：郭英，女，1977年9月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人张学峰因与被上诉人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初13066号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张学峰上诉请求：判令被上诉人给付拖欠上诉人煤火费4830元，保证今后按规定及时足额发放煤火费，履行合同与承诺。诉讼费单位承担。沈阳中航飞汽车部件制造有限公司辩称：请求维持一审裁定。张学峰向一审法院起诉请求：1、要求依法撤销不予受理通知书判令被告给付拖欠煤火费4830元，保证今后按规定及时足额发放，履行合同与承诺；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，原告的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费免收。本院二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院认为，如一审法院所述，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》均规定人民法院受理劳动争议案件受案范围。本案中，上诉人诉请单位给付拖欠煤火费4830元等诉求非人民法院劳动争议案件的受案范围，且非其他民事案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以确认。综上所述，张学峰的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十一月五日法官助理李元旬书记员郑晓彤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7136号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：李学勇，男，1986年6月17日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：王多，女，1989年10月5日出生，汉族，住西安市碑林区。中银消费金融有限公司与李学勇、王多借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处（2018）西新证执字第89号执行证书已经发生法律效力。中银消费金融有限公司申请强制执行，标的为123682元，本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人李学勇房产1套。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为123682元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越20190103713620188920190522201
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11417号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。委托代理人岳野。被告王志博。本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告王志博物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳房产经理有限责任公司负担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1374号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行被执行人：雷博宇被执行人：雷永君(曾用名雷永荣)被执行人：赵翠被执行人：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与雷博宇、雷永君、赵翠、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2019）内0627执1374号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十四日执 行 员  李典红书 记 员  徐 炜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执1799号 覃茂阳、刘叶、谢明龙： 本院执行的覃茂阳与刘叶、谢明龙追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的：1劳动报酬5700元；2、案件受理费50元和执行费50元。经被执行人刘叶自动履行，执行款5800元已全部交清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十三日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2340号 申请执行人周向民，男1964年07月13日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：马波，男1957年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王淑英，女1954年4月21日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人周向民与被执行人马波、王淑英借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2340号案件的执行。 终结(2019)皖1622执2340号案件中对被执行人马波、王淑英的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆莉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2461号原告:张随夫，男，汉族，1967年8月4日出生，农民，住哈密市。被告:王强，男，汉族，1987年2月8日出生，农民，住哈密市。被告:杨生智，男，回族，1985年8月12日出生，个体户，住鄯善县。原告张随夫与被告王强、杨生智劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张随夫、被告杨生智到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张随夫向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告偿还19775元工资；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年3月，原告在上述被告承包的工地上打工。在打工过程中，被告杨生智没给原告工钱。2019年8月5日，被告王强给原告书写了一张欠原告19775元工资的欠条。到期后，上述被告没给钱，原告多次催要也未见效果，无奈，原告只得诉至法院。被告杨生智辩称，我与原告无合同关系，我不应支付原告工资。2019年3月10日，我与被告王强签订劳动合同，我已经支付了王强的费用，原告工资应该由王强承担。被告王强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下:2019年8月5日，被告王强给原告出具欠条一张，内容为:“今欠到张随夫在鲁克沁修富民安居房人工工资19775元。”庭审中，被告杨生智提供24张借条用以证明其已向被告王强支付了250239元。本院认为，被告王强欠原告劳务费19775元，有被告王强出具的一张欠条佐证，事实清楚，故对原告要求被告王强给付19775元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告承认自己是给被告王强干的活且原告也未能提供证据证明二被告系合伙或雇佣关系，故原告要求被告杨生智承担民事责任，于法无据，本院不予支持。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条，>第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后一次性给付原告张随夫19775元；二、驳回原告张随夫对被告杨生智的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为147元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年十一月十二日书记员 阿 愫适用法律条文>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2782号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代理人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：王永利,男性,1990年4月15日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王永利借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  尹培阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9905号 申请执行人：樊小丹，女，1989年10月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人:肖文，男，1974年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李佳，女，1983年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 樊小丹依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初8798号民事调解书，申请执行肖文、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人肖文所有的位于成都市温江区房屋（监证×）予以查封。 二、将被执行人李佳所有的位于成都市温江区房屋（监证×）予以查封。 三、将被执行人肖文所有的位于眉山市东坡区房屋【眉权房权证字第××号眉市国用（2012）第×号】予以查封。 四、将被执行人李佳所有的号牌号码为川Ａ×××××“风神”牌轿车予以查封。 五、将被执行人李佳所有的号牌号码为川Ａ×××××“奥迪”牌轿车予以查封。 六、将被执行人李佳所有的号牌号码为川Ａ×××××“宝马”牌轿车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨晓岚
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1766号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某某，女，1954年4月12日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市，住上海市闵行区。辩护人陈鹏、张家宁，上海正策律师事务所律师。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕3371号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人朱某某及其辩护人陈鹏、张家宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日10时40分许，被告人朱某某丈夫骑着电动自行车带着朱某某，当电动自行车行驶至本区九里亭街道涞亭北路涞坊路路口的非机动车车道时被民警拦下检查，朱某某拒不配合民警执法，殴打执法民警即被害人陈某某脸部一巴掌。经鉴定，被害人陈某某构不成轻微伤。嗣后，被告人朱某某被执法民警控制，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。2019年8月29日，被害人陈某某已谅解被告人朱某某。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人江某的证言，调取证据清单、调取证据通知书、执法视频、视频截图，验伤通知书、医院就诊记录、伤情照片、上海市枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安交通管理简易程序处罚决定书，谅解书，工作证复印件，公安机关出具的案发及抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，又得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一九年十一月十二日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5247号 原告：开鲁县国有保安农场农垦有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县保安农场四分场。 法定代表人：贾立军，男，系公司经理。 被告：冯秀芹，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在审理原告开鲁县国有保安农场农垦有限公司与被告冯秀芹土地承包经营权纠纷一案，原告开鲁县国有保安农场农垦有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开鲁县国有保安农场农垦有限公司的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告开鲁县国有保安农场农垦有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县国有保安农场农垦有限公司负担。 审判员  李成龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 超
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执485号申请执行人：赵洪山,男性,1966年8月21日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区被执行人：申德银,男性,1960年8月17日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区；被执行人：申学伟,男性,1983年6月20日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行赵洪山与申德银、申学伟借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年5月24日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人申德银、申学伟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月20日将被执行人申德银、申学伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、赵洪山债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵洪山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十一日书记员  赵今仑
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2898号原告：怀来县鹏城汽车修理中心，住所地，怀来县沙城镇沙东公路。经营者：武勇，男，1975年2月5日出生，汉族，居民身份证住址，赤城县大海陀乡官庄子村。委托诉讼代理人武新海，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：顾希亮，男，1980年3月25日出生，汉族，现住邯郸市永年县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司，住所地，张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。原告怀来县鹏城汽车修理中心与被告顾希亮、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月7日审查受理，在案件审理过程中发现，原告曾于2019年5月28日以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向本院提起了诉讼，本院曾于2019年7月15日作出了“（2019）冀0730民初1143号民事裁定书”，以怀来县鹏城汽车修理中心与起诉的车辆无直接利害关系为由裁定驳回了其起诉,该裁定已发生了法律效力。故原告本次起诉已构成重复起诉，本院不应受理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告怀来县鹏城汽车修理中心的起诉。案件受理费375元，应予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1364号 申请执行人:薛林峰，男。 被执行人：包明辉，男。 申请执行人薛林峰与被执行人包明辉借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初第1351号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年6月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1364号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  姜 涛
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初403号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人陈某某，男，1986年11月02日出生于贵州省水城县，公民身份号码X，彝族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省水城县，现租住在贵州省都匀市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被都匀市公安局取保候审,后于2019年8月28日被都匀市公安局网上追逃，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。 公诉机关以匀检公诉刑诉〔2019〕1014号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员张仕娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈某某无机动车驾驶资格，2019年6月19日00时39分许，陈某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行驶至都匀市贵新高速都匀北出口于环西大道交叉口被交警查获，经对其进行呼吸式酒精检测，结果为309mg/100ml，随后交警将其带至都匀市四一四医院由医护人员对其抽血取样，送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，经鉴定，其结果为：287mg/100ml。因被告人在诉讼期间不到案，于2019年8月28日被网上追逃。2019年9月30日18时许，陈某某无证驾驶机动车行驶至都匀市新二中与环西大道交叉路口被交警抓获。经查，陈某某在取保候审至被抓获期间有多次无证驾驶机动车的记录。 上述事实，被告人陈某某无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证的查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、在逃人员登记表、抓获经过、逮捕证及通知书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、现场照片、呼吸式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书及鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、行政处罚决定书、情况说明、监控记录照片、车辆行驶卡口记录；黔南州布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定报告；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反道路交通法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某无驾驶资格，驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，依法从重处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚;在诉讼期间，违反取保候审的规定被网上追逃，且存在多次无证驾驶的行为，酌定从重处罚；归案后如实坦白自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇一九年十一月八日 书记员 陈逸君
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3464号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：郑霓，女，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人郑霓信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3672号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，郑霓应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金50547.48元、利息8140.26元、手续费7438.3元、滞纳金1389.19元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1513元。2019年8月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年8月5日，本院依法通过法院专递向郑霓住所地山东省邹城市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向郑霓公告送达上述法律文书，责令郑霓履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年8月5日、2019年8月23日，本院依法通过全国执行网络查控系统对郑霓名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。经查，郑霓名下有号牌为鲁Ｈ×××××号车辆，因上述车辆未实际控制，浦发银行不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现郑霓其他可供执行的财产。 3、2019年8月19日，本院委托邹城市人民法院对郑霓的财产情况进行调查。经查，未发现郑霓可供执行的财产。 4、2019年8月5日，本院对郑霓发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因郑霓违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月12日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供郑霓其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对郑霓享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于郑霓的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对郑霓财产进行了调查，未发现郑霓可供执行的财产，浦发银行也未能提供郑霓其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘丽萍
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1114号 申请执行人：吕宗州,男,1963年2月9日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：陈其洪,男,1973年10月29日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 吕宗州申请执行陈其洪买卖合同纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1841号民事判决书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行。要求被执行人支付货款6385.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2019年7月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人于2019年8月21日到我院申报财产并承诺期限履行义务后下落不明，至今未履行义务。 2、本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。冻结划拨被执行人银行存款1557.24元，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年7月18日到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2019年7月18日线下查询了被执行人的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2019年8月22日起多次电话联系被执行人，但被执行人一直未接电话，到其家中查找也未发现其下落。 6、本院于2019年10月21日将被执行人移送公安机关查缉布控。 7、本院于2019年11月13日到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人购有一辆老旧农用车用于运输经营，但由于运输经营收入淡薄，多数时间农用车都是闲置，其他无经济来源，户籍所在居委会辖区内无可供执行财产。经告知并征询申请执行人意见，申请执行人表示不要求查封处置被执行人农用车。 8、本院于2019年11月21日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 9、本院于2019年11月21日将被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的1557.24元，未执行到位标的4827.76元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1114号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2778号之十一 申请执行人：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路延伸段，统一社会信用代码：91340200666222603N。 法定代表人：束永柱，执行董事兼总经理。 被执行人：胡成雷，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张伟，女，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行绿地集团芜湖置业有限公司与胡成雷、张伟追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初5326号民事判决书确定的义务，本院冻结了被执行人的银行账户，现双方当事人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张伟中国民生银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年十一月二十日 书记员  李浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异763号案外人李玮，男，1964年11月28日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人李玮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李玮称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年8月6日签订两份《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市××（××），面积约为35平方米，车位号为B1-16号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B1-16号地下停车位。现案外人李玮对此提出异议。另查明，2018年8月6日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，截于2013年6月27日向李玮借款贰佰万元整，利率以月息3%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计10个地下停车位抵顶欠李玮的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李玮的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3840号 申请执行人曹子辉，男1962年10月14日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：张传喜，男1973年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行曹子辉与张传喜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索 。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋成庆
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执866号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行,住萝北县被执行人：冯广愚,男性,1967年10月14日出生,住名山本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被执行人冯广愚借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）黑0421执866号案件的执行。终结（2018）黑0421执866号案件中对被执行人冯广愚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十六日书记员  徐善磊
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2142号 原告：白文纯，男，1974年7月4日出生，汉族，个体，现住镇赉县。 被告：裴建峰，男，1974年4月18日出生，汉族，镇赉县城建局监察大队职工。 原告白文纯与被告裴建峰确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文纯到庭参加诉讼，被告裴建峰经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 白文纯向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告于2017年10月19日所签订的《商品房预售合同书》无效；2.请求判令被告立即返还原告购楼款人民币316620元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告与被告签订《商品房预售合同书》，合同约定原告定购被告承建的楼宇第05幢601号楼房，建筑面积90平方米，楼宇售价为316620元，单价为每平方米3518元，由于此楼宇不是被告所建，被告也不是开发商，与被告无关，原告与被告所签的《商品房预售合同书》无效,被告应返还原告楼款人民币316620元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉求。 裴建峰未出庭未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月19日，裴建峰与白文纯签订《商品房预售合同书》，白文纯订购第05幢601号楼宇（合同中未约定房屋位置），建筑面积90平方米，房屋价款为316620元，并约定裴建峰于2017年12月31日前交付房屋。因裴建峰欠白文纯砂石款20余万元、向白文纯借款5万余元，白文纯又给付裴建峰购楼款4万余元，合计316620元。裴建峰于签订合同当日为白文纯出具316620元的购楼收据一枚，该款项转化成购楼款。裴建峰至今未向白文纯交付楼房。 认定上述事实的证据有：商品房预售合同书复印件一份，裴建峰出具的收据复印件一枚及白文纯陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”因此，原则上，合同成立应具备“名称或姓名、标的、数量”三个条款，其中“标的”是合同当事人权利和义务共同指向的对象，可以是物、行为和智力成果。本案《商品房预售合同书》中没有房屋具体位置，标的物指向不明确且房屋未实际交付，故本院认为白文纯与裴建峰于2017年10月19日签订的《商品房预售合同书》因缺失合同成立必备条款“标的”而不成立。合同成立是判断合同效力的前提，因案涉合同不成立，故白文纯主张《商品房预售合同书》无效的诉求，本院不予支持。合同未成立，双方在缔约过程中，裴建峰与白文纯之间的各种欠款由裴建峰为白文纯出具购楼收据转化为购楼款，房屋未交付，裴建峰应返还白文纯购楼款316620元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国担保法》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、裴建峰于本判决生效后立即返还白文纯购楼款316620元； 二、驳回白文纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3025元（已减半收取），由裴建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 潘 博 二〇一九年十一月四日 书记员 朱晓雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2702号之一 申请执行人：安徽瑞信典当有限公司，注册地：亳州市谯城区药都大道府南花园**楼**。统一社会信用代码：91341600396207533X。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 被执行人：卢先志，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：白淑敏，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市药都物流仓储有限公司，住，住所地：安徽省亳州市谯城区十九里镇307省道东侧一社会信用代码：91341600560655136E。 法定代表人：李明辉，系该公司总经理。 申请执行人安徽瑞信典当有限公司与被执行人卢先志、白淑敏、亳州市药都物流仓储有限公司典当纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）皖1602民初6458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向我院申请执行，要求被执行人卢先志、白淑敏、亳州市药都物流仓储有限公司依照该判决书赔偿申请执行人安徽瑞信典当有限公司1269150.00元。 本院在执行过程中于2019年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并于2019年7月2日、2019年9月28日、2019年10月18日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人安徽瑞信典当有限公司尚有1269150.00元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  苏勇军
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初605号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄亨华，男，1990年6月9日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无职业，住福建省古田县。曾因犯盗窃罪于2012年6月14日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2013年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月21日被福建省古田县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3500元，2014年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月10日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2015年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月26日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，同年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月26日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，同年8月27日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2019年2月21日被福建省古田县人民判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元，2019年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2019)528号起诉书指控被告人黄亨华犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁、连文嵩出庭支持公诉，被告人黄亨华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 1.2019年5月10日凌晨，被告人黄亨华窜至宁德市蕉城区，从被害人李某1的鸡鸭栅内盗走7只鸡和2只鸭（价值共计1415元），并销赃给他人，得款380元。 2.同月12日凌晨，被告人黄亨华窜至宁德市蕉城区，从被害人李某2的鸡鸭栅内盗走3只鸭（价值360元），并销赃给他人，得款135元。 3.同月18日凌晨，被告人黄亨华窜至宁德市蕉城区，从被害人黄某的鸡鸭栅内盗走2只鸡和2只鸭（价值共计799元），并销赃给他人，得款125元。 4.2019年6月12日凌晨，被告人黄亨华窜至宁德市蕉城区，从被害人吴某的鸡鸭栅内盗走3只鸡和2只鸭（价值共计825元），并销赃给他人，得款180元。 2019年6月20日，被告人黄亨华被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人黄亨华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额计3399元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄亨华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人黄亨华对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1.2019年5月10日凌晨，被告人黄亨华窜至宁德市蕉城区，从被害人李某1的鸡鸭栅内盗走7只鸡和2只鸭（价值共计1415元），销赃得款380元。 2.2019年5月12日凌晨，被告人黄亨华窜至宁德市蕉城区，从被害人李某2的鸡鸭栅内盗走3只鸭（价值360元），销赃得款135元。 3.2019年5月18日凌晨，被告人黄亨华窜至宁德市蕉城区，从被害人黄某的鸡鸭栅内盗走2只鸡和2只鸭（价值共计799元），销赃得款125元。 4.2019年6月12日凌晨，被告人黄亨华窜至宁德市蕉城区，从被害人吴某的鸡鸭栅内盗走2只鸡和2只鸭（价值共计710元），销赃得款180元。 2019年6月20日，被告人黄亨华在宁德市汽车北站附近被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 上述事实，被告人黄亨华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2、黄某、吴某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书、监控视频、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、被告人黄亨华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄亨华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计价值3284元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄亨华能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人黄亨华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄亨华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。) 责令被告人黄亨华退赔被害人李某1人民币1415元，退赔李某2人民币360元，退赔黄某人民币799元，退赔吴某人民币710元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1998号 原告:卞振刚，男，1970年生，汉族，住铁岭市。 被告:辽宁富勤服务外包有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人:潘春琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人:王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。 被告:宋兴利，男，1965年10月16日生，蒙古族，住辽宁省铁岭市。 原告卞振刚诉被告辽宁富勤服务外包有限公司、宋兴利合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞振刚、被告辽宁富勤服务外包有限公司委托诉讼代理人王亚萍、被告宋兴利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求铁岭县人民法院判令被告辽宁富勤服务外包有限公司和被告人宋兴利偿还拖欠原告卞振刚的工程款人民币50408元及利息和本案诉讼费，由被告宋兴利负连带责任。事实与理由：我与被告辽宁富勤服务外包有限公司负责人张宏伟在宋兴利家(养猪场)在2018年5月7号签订安装彩钢房盖合同，(包工包料)按每平方米乘100元计算，本人多次向二被告催要无果，无奈特向人民法院申请给予判决为盼。 被告辽宁富勤服务外包有限公司辩称，张宏伟是我公司的股东。2017年10月27日，张宏伟以个人的名义与被告宋兴利签订了工程合同，承建张家楼子污水站和垃扱厂，工程价款600000元，后张宏伟将工程中的彩钢工程分包给了原告，拖欠原告工程款50408元的事实属实，没有给付原告的原因是发包人宋兴利尚欠富勤公司案涉工程款92000元。富勤公司同意向原告支付拖欠的工程款50408元，但要求被告宋兴利承担连带责任。 被告宋兴利辩称，2017年10月27日，我与张宏伟签订的合同，富勤公司陈述的与我签订城建污水站垃圾厂工程的事实属实，工程价款600000元，工程虽已经完工但没有履行验收手续。案涉工程在建设中就发现工程质量有问题，张宏伟承诺在2019年4、5月份前将工程质量完善，另外还有剩余部分工程(图纸内)没有完工，拖欠富勤公司工程款90000余元属实。要求被告富勤公司将未完成工程及已经完成工程质量完善后同意给付富勤公司90000余元的工程款。 原告提供如下证据证明其主张的事实成立： 《彩板安装施工合同》一份，证明原告与被告富勤公司签订合同的事实。二被告对上述证据均无异议，本院对上述证据真实性予以采信。 二被告均未向本院提交证据证明其主张的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告宋兴利与被告辽宁富勤服务外包有限公司股东签订工程合同，由被告辽宁富勤服务外包有限公司承建由被告宋兴利投资建设的养猪污水处理站和垃圾厂，工程价款600000元。后被告辽宁富勤服务外包有限公司与原告卞振刚于2018年5月7日在铁岭县签订《辽宁富勤资产公司彩板安装施工合同》，将其承建的安设工程中的彩钢房盖项目及人工费转包给原告卞振刚施工，工程地点：张楼子村，结算标准：按每平100元计算，按实际面积核算总价，结算方式：验收后一个月内结清工程所有款项。原告卞振刚施工结束后，被告辽宁富勤服务外包有限公司未依约定向原告卞振刚支付工程款，工程验收合格日期为2018年6月28日。 另查，被告辽宁富勤服务外包有限公司承建的张楼子污水站、垃圾厂工程已完工，工程未验收，发包人被告宋兴利因工程有剩余部分工程未完工和工程存在质量问题拖欠被告富勤公司工程款90000余元未支付，且被告宋兴利已就合同履行、工程质量等争议向人民法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”。本案被告辽宁富勤服务外包有限公司承包工程后，将部分工程分包给不具有资质的原告卞振刚违反了法律的禁止性规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案原告卞振刚施工的工程经验收合格，故其请求被告辽宁富勤服务外包有限公司参照合同约定支付工程价款的请求应予支持。关于利息，因双方未约定利息标准，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自应结清工程款的期限界满后起算，即2018年7月29日起算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告宋兴利依法应在欠付工程价款范围内对原告卞振刚承担责任。但因被告宋兴利现已就工程质量等问题提起诉讼，其诉讼请求获得支持后必然会折抵相应工程价款，最终其是否欠付工程款的事实现无法确认，因此，现不宜判决其在欠付工程价款范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下： 一、被告辽宁富勤服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卞振刚工程款50408元及利息，利息自2018年7月29日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 二、驳回原告卞振刚的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计531元，由被告辽宁富勤服务外包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇一九年十一月九日 书记员  李 颖
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1810号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：曾佳，女，1979年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告曾佳合同纠纷一案中，经审查本案案由修改为物业服务合同纠纷。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇一九年十一月六日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1430号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：朱文用，女，1966年10月24日，汉族，住兴业县。 原告田兴龙诉被告朱文用买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴龙到庭参加诉讼，被告朱文用经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田兴龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付拖欠货款11000元及利息给原告田兴龙；2、本案诉讼费由由被告负担。事实和理由：被告朱文用于2018年1月26日向原告田兴龙赊购饲料欠款12000元。2019年3月19日还1000元，2019年4月29日还1000元、2019年6月2日还款1000元、2019年6月26日还款1000元，至2019年6月26日，被告尚欠原告货款8000元，以上事实有被告写给原告的结算清单签字为证，之后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，为此起诉至法院，请求法院依法审理此案并判如原告所请。 朱文用未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告田兴龙在兴业县家饲料店，被告朱文用为养殖户，被告便经常在原告处赊购饲料。2018年1月26日结算被告共欠原告的货款为12000元，当时被告立下《欠条》给原告收执，被告在《欠条》上欠款人一栏签写“朱文用”。之后，被告分别于2019年3月19日支付1000元，于2019年4月29日支付1000元、2019年6月2日支付1000元、2019年6月26日支付1000元，至2019年6月26日，被告尚欠原告货款8000元。 另查明，原、被告之间并没有签订有书面协议，也无口头约定，在被告确认欠款书写时双方没有约定付款时间，也没有其他约定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，对原告请求被告付清8000元货款的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告按银行利息计算利息给原告的诉讼请求，因双方并没有约定，既无事实依据也无法律依据，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文用应支付饲料款8000元给原告田兴龙； 二、驳回原告田兴龙要求被告朱文用支付利息的诉讼请求。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告朱文用负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费75元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 源 二〇一九年十一月二十一日 书记员 田伟柯
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执276号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：张维，公司员工。 委托诉讼代理人：孟建军，公司员工。 被执行人：何乃渊，男，1989年7月6日出生，汉族，住四川省青川县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与何乃渊民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026348号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行。因被执行人住所地和财产均在青川县辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026348号裁决书由四川省青川县人民法院执行。 四川省青川县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇一九年十一月五日 书记员 王骏琨
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7385号原告：马兴军，男，1968年12月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：韩全修，男，1980年10月26日生，住濮阳市范县。原告马兴军诉被告韩全修买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马兴军及其委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告韩全修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告方木款55?547元及利息（从2015年12月28日起按照月息1.5分支付利息至还清款之日止）；2.本案保函费、保全费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承揽工程期间在原告处购买方木，2015年12月28日经结算，被告共欠原告货款55?547元，同时被告同意按照月息1.5分支付利息，后经原告催要。被告拒不给付货款及利息。被告韩全修未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年左右，被告承揽工地期间在原告处购买方木，2015年12月28日经结算，被告共欠原告货款55?547元，并约定按照月息1.5分支付利息，后经原告催要，被告于2019年6月26日向被告支付了5?000元的利息，利息计算至2016年6月27日，货款本金及剩余利息至今未付。本院认为，被告在原告处购买方木，共欠原告货款55?547元，并向原告出具了欠条，双方之间的买卖合同合法有效，被告未按时支付货款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付方木款55?547元之诉请，合法有据，本院予以支持，原、被告约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持，但被告支付的5?000元利息，依法应当予以扣除。被告韩全修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告马兴军要求被告韩全修支付方木款55?547元并自2016年6月28日起按月息1.5分支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩全修于本判决生效后十日内向原告马兴军支付方木款55?547元并自2016年6月28日起按照月息1.5分支付利息至还清款之日止；二、驳回原告马兴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告韩全修负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月二十九日书记员  白瑞丹
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执恢83号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：黎思博，男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵建强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0208民初1820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行，立案标的额109064.61元。依据(2019)皖0208民初1820号民事判决书的判决,截止2019年11月4日,被执行人实际应履行金额为139822.92元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人赵建强名下渝Ｄ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年11月4日，以118299元成交。 2019年11月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0208执恢83号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 洁 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2582号原告：甘肃增辉节能工程配套有限公司。注册号：620102200221599（1-1）。经营者：于增辉，系该公司董事长。地址：兰州市城关区广武门街道南滨河东路495号101室。被告：赵某，男，汉族，1985年2月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告甘肃增辉节能工程配套有限公司诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃增辉节能工程配套有限公司的起诉。案件受理费5891元，全额退还原告甘肃增辉节能工程配套有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花人民陪审员 王 天人民陪审员 陈少英 二○一九年十一月四日书 记 员 刘智渊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5279号 原告：唐兴伦，男，汉族，生于1968年7月30日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：李金龙，男，汉族，生于1963年12月14日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 被告：文珍，女，汉族，生于1965年9月1日，住四川省绵阳市涪城区。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，依法由审判员姚昆适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告唐兴伦及委托诉讼代理人郑碧茂，被告文珍、李金龙及其委托诉讼代理人杨朝辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年，被告李金龙因家庭修建住房，分别于2012年2月18日、7月6日、8月22日、9月25日共四次在原告处借得现金人民币25万元，每次借款后被告李金龙均向原告出具了借条。借款之日，被告李金龙承诺如若不能还清上述借款，即用自建房屋作为偿还借款抵偿给原告。房屋建成后，原告向被告催促还款，李金龙一直以各种理由推诿，既未归还借款，也未将房屋抵偿给原告。因被告李金龙所借款项系为家庭共建房屋，故该债务依法应属于夫妻共同债务，文珍作为李金龙之妻，理应对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求为：1、请求判令二被告向原告支付借款本金25万元；2、判令被告向原告支付以年利率6%标准从2012年10月1日起至款清时止的借款利息，暂计算至2019年6月31日利息为102650元，以上合计本息352650元；3、本案诉讼费3295元由被告承担。 被告李金龙辩称：原告方的诉请已超过诉讼时效，应当驳回。按照原告的陈述，建房后就应该主张还款，时间应为2012年底，诉讼时效开始计算时间从2012年10月1日起算距今已严重超期，在此期间原告并未向被告主张权利。据回忆，被告向原告出具过一张总金额为20万元的借条，因存在滚动借款和还款，原告起诉依据的四张借条与我给他出具的其他借条存在冲突，存在已还款但没销毁借条的情况。 被告文珍辩称：原告与被告李金龙之间的借款我不知情，和我没有关系。房屋修建时间并不是原告诉状中陈述的时间，因此该笔债务并不是夫妻共同债务，我不应当承担责任，这笔借款是原告起诉我才知道的。 经审理查明：被告在庭审时自认曾多次向原告借款，金额不等，其中在2012年2月18日、7月6日、8月22日、9月25日共四次在原告处借得现金人民币25万元。原告在诉状中自认借款当时被告李金龙称在房屋建成后将归还上述借款。 案涉四笔借款原告称是以现金借支。 庭审中原告未向法庭列举向被告催收款项应有的相关通话等其他记录。 上述事实，有原被告的陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为：案涉借条最后一张的借款时间为2012年9月25日，原告所称被告修建房屋竣工的时间为2012年年底，但被告辩称的房屋竣工时间为2011年底，两者所述时间存在一年差距，即使按原告所称的时间计算，2012年年底被告房屋竣工，从2013年年初开始原告知道被告推诿还款就应当在诉讼时效规定时间通过司法程序主张自己的合法权益。本案中也不存在被告下落不明或其他诉讼时效中断的情形，故原告的请求已超过期限，本院不予支持，因此在本案中所涉及的其他问题即现金交割的合法性、是否存在已还款情况并未销毁借条情况，本院不再查证并作出结论。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 驳回原告唐兴伦的诉讼请求。 本案受理费3295元原告唐兴伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 姚 昆 二〇一九年十一月十日 书记员 何炆倪
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1835号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：田飞，绰号“老飞”、“丁丁”，男，1993年8月29日出生，土家族，小学文化，住桑植县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人田飞罚金执行一案，本院作出的（2019）湘0802刑初233号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人田飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月16日向将本案移送强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。 2019年10月25日，本院向被执行人田飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年10月18日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况，向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询了被执行人的住房公积金缴存情况；2019年10月21日，本院向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询了被执行人的证券购买情况；2019年10月22日，本院向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询了被执行人的投保情况，向张家界市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况；2019年11月7日，本院向桑植县自然自愿档案馆查询了被执行人的不动产登记情况，并到桑××县陈家河镇××村对被执行人的财产情况进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的不动产。本院通过上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月11日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的金额为3000元，尚有3000元未执行到位，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人田飞有可供执行的财产，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月十一日 书记员 覃曦轮
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2269号原告：肖致才，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：付星翔，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告肖致才与被告付星翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖致才到庭参加诉讼，被告付星翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖致才向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付货款12302元及利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告系桃树种植户，被告在2018年从原告处收购桃，当时被告并未给付货款，被告给原告出具了欠账单，共计欠原告桃款12302元，经原告催要被告至今未能偿还，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿清货款，并承担本案一切诉讼费用。被告付星翔经传票传唤未到庭参加诉讼，庭前向法庭陈述认可欠桃款的事实，数额以销货欠账单为准，但应扣除9%的代办费。经审理查明，2018年8月份，被告付星翔陆续从原告肖致才处收购鲜桃，桃款当时没有给付，为原告出具销货欠账单17张，总计价款12302元。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。2019年8月22日原告起诉来院要求被告给付桃款及利息。被告付星翔经传票传唤未到庭参加诉讼，庭前向法庭陈述认可欠桃款的事实，数额以销货欠账单为准，但应扣除9%的代办费，原告对此予以认可。以上事实，由书证、原告当庭陈述可证实。本院认为，被告付星翔从原告肖致才处收购鲜桃后，应根据双方商定的价格及时支付货款。原告提交的欠账单可证实被告应当支付的货款总金额为12302元。根据双方约定原告需支付被告售桃价款百分之九的代办费，该约定系双方真实意愿的表达，合法有效。故被告实际应支付拖欠原告的货款为11194.82元。原被告虽未对货款的支付期限和利息做出约定，但原告有权随时主张该款并有权要求自主张之日起支付资金占用期间的利息。被告付星翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付星翔于·本判决生效后五日内给付原告肖致才鲜桃款11194.82元，并自2019年8月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元由被告付星翔负担。该款限被告于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩勇 二〇一九年十一月四日书记员 江磊
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢236号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：刘晓光，男,汉族。 被执行人：叶海滨，男,汉族。 被执行人：刘井珍，男,汉族。 被执行人：杨成福，男,汉族。 被执行人：宋桂萍，女,汉族。 被执行人：马占峰，男,汉族。 被执行人：任金丽，女,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人刘晓光、叶海滨、刘井珍、杨成福、宋桂萍、马占峰、任金丽借款合同纠纷一案中，2019年6月1日扣划任金丽银行存款1660.58元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  王集威
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2700号之八申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：王世明，男，汉族，1961年12月28日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：王会云，女，汉族，1961年8月10日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州新友粮饲料有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区二屯镇纪店村鑫旺商贸城div>法定代表人：孙晓慧，总经理。被执行人：德州伊瑞达食品有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇河涯肉联厂）。法定代表人：王天琦，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处(2019)鲁德州众信证执字第92号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世明在交通银行62×××43账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0702刑初63号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人温广军，男，汉族，1974年10月28日出生于黑龙江省伊春市伊春区，系中国铁路哈尔滨集团有限公司佳木斯机务段职工，高中文化，户籍所在地伊春市伊美区，住伊春市伊美区。2006年11月13日因犯聚众斗殴罪被伊春市汤旺河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被伊春市公安局伊春分局取保候审，2019年9月30日经本院决定继续取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人温广军犯危险驾驶罪一案，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人温广军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日14时30分许，被告人温广军酒后驾驶黑Ｆ×××**号小型轿车在建设路右转驶入制材街东侧路口时，与停在路边的李某2驾驶的黑Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞。经伊春林业中心医院司法鉴定中心对温广军血液乙醇含量检测结果为175.72毫克/毫升，属于醉酒驾驶机动车。温广军到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人温广军构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定处罚，并建议对被告人处三个月拘役并处罚金30000元，适用缓刑。被告人在庭审中未作辩解并表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月27日14时30分许，被告人温广军酒后驾黑Ｆ××××**号小型轿车在伊美区建设路由南向东右转弯驶入制材街交叉口东侧时，与停在路李某2驾驶黑Ｆ××××**号小型轿车发生碰撞，事故发生后温广军驾驶肇事车辆驶离现场。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所伊林医（2019）毒鉴字259号司法鉴定意见书确定，送检的温广军血样中乙醇175.72毫克/毫升，属于醉酒驾驶机动车。经伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定书认定，温广军承担本起事故的全部责任。另查明，温广军已李某2赔偿民事损失并达成和解协议，取得对方谅解。认定上述事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：1.驾驶证及行驶证复印件、车辆保险单。证实被告人于2008年11月6日取得机动车驾驶证，准驾车型C1。其驾驶黑Ｆ××××**号小型轿车登记所有人高某2，检验有效期至2019年12月，该车于2019年2月1日投保交强险，被保险人高某1。2.户籍信息、交通事故认定书、证明。证实被告人的年龄等户籍信息。被告人在本起交通事故中承担全部责任以及2019年6月28日因病在伊春市第五人民医院住院治疗。3.证高某1（温广军妻子）的证言。证实2019年6月27日早上黑Ｆ×××**号车交给温广军使用，下午14时许给他打电话要车，他让我到523找他，找到他以后发现他坐在道边，问他车在哪里，他领我到事故发生地点看到我自己的车，就跟交警到了交警队。4.证李某1的证言。证李某2车辆被撞后经家属电话通知我到事发现场，看见两辆事故车，我哥说已经报警了，这时我看见对方车辆驾驶员上车了，我们站在车前面，我看他要开车就李某2拽开，那辆车就开跑了，不一会驾驶员回到现场，我问他是不是他开的车，他不承认就又走了。交警到现场后我们在北郡社区附近找到肇事车，这时对方驾驶员家属也到了并提供了钥匙，交警将车开走。5证李某2的证言。证实2019年6月27日14时30分许在制材街与建设路交口东侧我驾黑Ｆ×××**号车还没起步，从后面开来一黑Ｆ×××**号车与我的车发生刮碰，对方车副驾驶下来一男子说给我500元修车，我说得2000元，他不同意，我媳妇就打电话报警，这时该男子就来打我，驾驶员也下来一起打我，我就躲在车内。对方驾驶员就离开了现场，派出所民警来将对方车副驾驶男子带走，对方驾驶员回来将车开走后我就去了派出所。6.被告人温广军的供述和辩解。证实2019年6月27日14时30分许在伊春区凤凰水岸小区附近一个小酒馆喝完酒出来后驾驶黑Ｆ×××**号车向北走到路口转弯时与停在路边的车辆发生刮碰，双方就赔偿事宜协商没有谈拢就动手了，动完手我就离开现场，我又回到现场后听说打仗的人被派出所带走了，我将车开到小区里去派出所，在派出所对方驾驶员指认是我开的车，交警就把我带回了交警大队。7.伊春市交警支队伊春大队道路交通事故现场勘查笔录、现场笔录及照片。证实交通事故发生经过。8.伊春林业管理局中心医院司法鉴定所伊林医（2019）毒鉴字259号司法鉴定意见书。证实送检的温广军血样中乙醇175.72毫克/毫升，属于醉酒驾驶机动车。9.大庆市第三医院司法鉴定所庆三医（2019）精司鉴字132号司法精神病学鉴定意见书。因被告人2015年11月22日至12月1日在烟台市心理康复医院住院经诊断患有偏执型精神分裂症，2019年6月28日经伊春市第五人民医院诊断患有精神分裂症，经家属申请，公安机关对其有无精神疾病和刑事责任能力进行鉴定，经鉴定被告人案发时未见精神异常，对此次作案具有完全刑事责任能力。被告人向法院提交了赔偿协议和谅解书。证实经与李某2协议，一次性赔偿李某24500元，李某2同意谅解被告人。本院认为，被告人温广军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚。被告人如实供述并当庭自愿认罪认罚，已赔偿对方因交通事故造成的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人温广军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏建国人民陪审员  邹焕军人民陪审员  徐福秋二〇一九年十一月四日书 记 员  赵 悦
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3034号 申请执行人：刘霞，女，1982年06月05日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人刘霞与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4536号原告：迁安市天贸金池商贸有限公司。法定代表人：王陈里，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：迁安市宇泰运输有限公司。法定代表人：尚宝坤，该公司经理。被告：曹红伟，农民，住迁安市。原告迁安市天贸金池商贸有限公司（以下简称天贸公司）与被告迁安市宇泰运输有限公司（以下简称宇泰公司）、曹红伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天贸公司委托诉讼代理人李浩然到庭参加诉讼，被告宇泰公司、曹红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天贸公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付配件款11235元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司在迁安市杨店子镇殷官营村北开有一家贸易公司，第一被告经第二被告在我公司陆续购买汽车配件等商品，累计拖欠我公司配件款11235元，并在2018年10月10日的销售单上由第二被告曹红伟签字，对该欠款事实予以认可。事后我公司多次找二被告催要该欠款，二被告对欠款事实予以否认。二被告的行为严重侵犯了我公司的合法权益，为使我公司的合法权益不再受到侵犯，特向贵院起诉，请求贵院依法判令二被告给付拖欠我公司的配件款。被告宇泰公司、曹红伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告曹红伟作为被告宇泰公司工作人员在原告处赊购汽车配件用于宇泰公司使用，金额共计11235元。2018年10月28日，原告为被告宇泰公司开具了金额为11235元的增值税专用发票。2019年1月31日，被告宇泰公司对上述发票进行了认证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告在原告处赊购汽车配件，双方形成了买卖合同关系，原告为被告供应了配件，被告应及时给付原告配件款。被告宇泰公司对原告出具的增值税发票进行了认证，表明其认可承担给付义务。原告要求被告宇泰公司给付配件款11235元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告曹红伟承担连带责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告迁安市宇泰运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告迁安市天贸金池商贸有限公司配件款11235元；二、驳回原告迁安市天贸金池商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取计41元，由被告迁安市宇泰运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国阳 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 慧书 记 员 任立改
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3984号解除保全申请人：河南舒雅商贸有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区卫都路银堤漫步3-3-2202号法定代表人：贺彦杰，该公司总经理。被申请人：濮阳桉森贝利家具有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业集聚区。法定代表人：张志敏。委托诉讼代理人：徐自现，男，该公司员工。原告河南舒雅商贸有限公司与被告濮阳桉森贝利家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）豫0922财保108号民事裁定书，依法查封被申请人濮阳桉森贝利家具有限公司名下银行账户57065.98元。申请人于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已经达成调解协议，河南舒雅商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被濮阳桉森贝利家具有限公司名下银行账户的查封。本裁定立即开始执行。案件申请费591元，由河南舒雅商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐俊奎二〇一九年十一月一日书记员  李文甲
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1642号                    罪犯任勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2017年2月21日作出(2016)粤06刑      初125号刑事判决，以被告人任勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，      并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人任勇不服，提出上诉。广      东省高级人民法院经过二审审理，于2017年5月18日作出(2017)粤刑      终678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至      2031年4月27日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯      任勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于      2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组      成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯任勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月9日至2019年7月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分81分。该罪犯的财产性判项      已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯任勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依法      从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、      原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表      现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民      法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条                  25                  的规定，裁定如下：          对罪犯任勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年11月27日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    26
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5434号之二原告：高银楼，男，1974年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：季青松，男，1979年5月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告高银楼与被告季青松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告高银楼于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高银楼自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高银楼撤诉。案件受理费364元，保全费391元，合计755元，由原告高银楼负担。审判员 吕 朴二〇一九年十一月四日书记员 彭素素
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初287号公诉机关嵩县人民检察院。被告人周某某，女，生于1984年5月25日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2018年11月5日被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人周某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员吕建祥、李菡出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月份，被告人周某某在嵩县城关镇北店街村经营一家早餐店，工商登记名称为嵩县某某饭店，经营范围为餐饮服务。2018年7月4日，周某某在加工制作水煎包时，掺入国家禁止添加的含铝泡打粉。经检测，周某某加工制作的水煎包中铝的残留量为287mg/kg。2018年11月5日，周某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、郭某证言，现场检查笔录、食品安全抽样检验单、检验报告、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。嵩县人民检察院指控周某某犯生产、销售有毒、有害食品罪定性不当，本院予以变更。案发后，周某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人周某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  石菲菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3509号原告：徐礼清，女，1976年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告：陈祥军，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地六安市叶集区。原告徐礼清与被告陈祥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼清到庭参加诉讼，被告陈祥军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐礼清向本院提出诉讼请求：1、判令陈祥军偿还借款11800元及利息（自2019年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由陈祥军承担。徐礼清在本案审理过程中变更诉讼请求为：“1、判令陈祥军偿还借款10800元及利息（自2019年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止）”。事实和理由：2015年陈祥军因资金周转困难向徐礼清借款19000元，后双方约定以欠条形式载明欠款数额，陈祥军于2016年9月5日向徐礼清出具欠款金额为14630元的欠条一份。2016年9月至2016年12月29日，陈祥军共还款4130元，截止2017年5月12日，尚欠徐礼清11800元，至今未偿还。陈祥军未答辩。徐礼清为支持其诉讼请求，举证欠条照片一张、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录一组，证明陈祥军向徐礼清借款19000元，尚欠10800元未偿还。陈祥军未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为，徐礼清提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，徐礼清通过微信向陈祥军转账9000元。2015年7月29日，徐礼清通过微信向陈祥军转账10000元。2016年9月5日，陈祥军向徐礼清出具欠条一份，载明“欠条截止2016年9月5日，欠徐姐人民币共计14630.00元（壹万肆仟陆佰圆整）欠款人：陈祥军2016年9月5日”。后陈祥军又陆续还款共计借款3830元，尚欠10800元未偿还。徐礼清多次催要无果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐礼清与陈祥军之间存在19000元的借贷关系，现尚欠10800元未偿还，陈祥军应承担还款责任。涉案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现徐礼清要求陈祥军自起诉之日即2019年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥军于判决生效后立即偿还原告徐礼清借款10800元，并自2019年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）支付资金占用期间的利息。如被告陈祥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由原告徐礼清负担30元，由被告陈祥军负担70元。公告费560元，由被告陈祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  夏恒飞审判员  王 苏审判员  刘 杰二〇一九年十一月二十二日法官助理汪洁书记员石阳附：本案适用的法律条文、司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢320号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：朱耐雅，男，1964年4月1日出生，汉族，住宜春市袁州区**号，现住南昌市。 被执行人：黄高珍（系被告朱耐雅之妻），女，1967年9月27日出生，汉族，住宜春市袁州区**号，现住南昌市。 被执行人：朱国才（系被告朱耐雅之兄），男，1957年1月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈虹（系被告朱国才之妻），女，1957年4月3日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初第2938号民事判决书，责令被执行人朱耐雅、黄高珍、朱国才、陈虹履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱耐雅、黄高珍、朱国才、陈虹存款计人民币2796300元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  涂达兼
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初7359号原告：李国辉，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市渝**。被告：文小红，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市巨丰煤炭有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇街宜春路，统一社会信用代码915002226664332835。法定代表人：文小红，该公司董事长。原告李国辉诉被告文小红、重庆市巨丰煤炭有限公司（以下简称“巨丰公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月7日立案受理。2019年9月1日，双方申请庭外和解1个月。2019年10月22日，由审判员陈旭依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国辉，被告文小红（亦系巨丰公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告文小红偿还原告借款本金50万元，借款利息以及违约金39万元（按借款本金月利率2%计算，暂计自2016年5月6日起至2019年8月5日止），合计偿付原告89万元；2、判令被告巨丰公司就被告文小红对原告借款本息及违约金的偿还责任承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年2月5日，原告与二被告签署《借款合同》约定：1、原告借款50万元给被告文小红用于家庭房屋装修，借款期限3个月，自2016年2月5日起至2016年5月5日止，零利率；2、被告文小红如期满因故不能偿还原告借款，则借款期限顺延3个月，并按3%月利率计算利息；3、被告巨丰公司为被告文小红的合同义务及违约责任向原告提供连带责任保证。《借款合同》签署当日，原告即向被告文小红交付25万元现金，原告并通过银行转账支付被告文小红5万元；次日，原告再通过银行转账向被告文小红支付20万元。至此，原告已完全履行基于《借款合同》约定所负担的义务。此后，经原告多次催促，被告文小红及巨丰公司未支付原告本息及违约金。故诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。被告文小红及巨丰公司辩称：因为当时巨丰公司差钱，向原告借了30万元，我们不同意原告诉讼请求，应该按30万元来计算利息。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，二被告与原告签订《借款合同》约定，被告文小红向原告借款50万元用于家庭装修，期限自2016年2月5日至2016年5月5日，如遇特殊情况，顺延3个月；月借款利息0%，被告文小红在借款期满后按借款本金及该约定利率一次性向原告支付，顺延的3个月的月息按3%支付；被告文小红未按6个月清偿借款本金或利息的，除支付本金和利息外，按实际违约时间计算并交纳违约金，违约金的计算，按逾期时间，以未清偿本金、利息总额的每日万分之五计算。同时，该合同还记载交付资金情况为：现金交付25万元，银行卡转账25万元。被告巨丰公司作为担保人在合同上加盖了印章，约定其就被告文小红的借款本息、罚息、违约金等承担连带责任保证。合同签订当日，原告支付给被告文小红现金5万元，并通过银行转款5万元给被告文小红。同日，被告文小红向原告出具收条1张，记载收到原告50万元，其中，现金25万元、银行卡转账25万元。次日，原告又通过银行转款20万元给被告文小红。还款期限届至后，二被告未向原告支付本息。审理中，李国辉陈述，20多万元借款是支付的现金，是从其重庆福瑞海派公司保险柜里面拿的，是以前做劳务收回来的钱。被告文小红陈述，当时约定的是借30万元，3个月后还50万元，所以前3个月没有利息。本院认为，原、被告之间借款行为系双方真实意思的表示，合法有效，原告合法债权应受到法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。现借款已到期，原告起诉被告要求偿还，本院予以支持。虽然被告文小红出具的收条为50万元，但其陈述实际收到30万元，20万元现金属大额现金交易，原告并未举示充分证据证明已经实际支付，故本院认定实际借款本金为30万元；被告文小红关于前3个月没有约定利息就是因为借30万元要还50万元的陈述，结合顺延期间又约定3%的月息来看，被告文小红的陈述更符合常理，本院对其陈述予以采信。原告与被告文小红约定的顺延期间利息按3%月利率计算，超过了法律规定的月利率2%的上限；逾期后还要收取违约金，更是超过该上限，本院对超过月利率2%的部分不予支持。据此，原告主张的2016年5月6日起至2019年8月5日止的利息共计234000元（30万元×2%/月×39月），被告巨丰公司作为连带责任担保人应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告文小红于本判决生效之日起十日内偿还原告李国辉本金30万元及2016年5月6日至2019年8月5日的利息234000元，被告重庆市巨丰煤炭有限公司对被告文小红前述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告李国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6350元，由原告李国辉承担2540元，由被告文小红、重庆市巨丰煤炭有限公司连带承担3810元（此费原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 旭二〇一九年十一月十四日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕