wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13749号上诉人（原审原告）：王其光，男，1953年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王义甫，北京谦冲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈云峰，男，1965年8月31日出生，汉族。上诉人王其光因与被上诉人陈云峰民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初9418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王其光上诉请求：撤销一审判决，改判支持王其光的全部诉讼请求。事实和理由：首先，王其光提供的微信聊天记录可以证明双方之间存在利息约定的事实。微信聊天对象微信名“三十陈云峰特兵”即陈云峰，微信聊天内容、时间与王其光提起诉讼的时间、主张等能够相互印证。一审判决后，王其光通过给微信名“三十陈云峰特兵”微信转账的方式验证，显示“三十陈云峰特兵”即“**峰”，再次印证了王其光的微信聊天对象“三十陈云峰特兵”为陈云峰。故一审法院认定王其光提交的微信聊天记录不能证明与陈云峰之间的关联性是错误的。其次，针对陈云峰通过微信转账还款的300元，王其光主张该300元系陈云峰支付的利息，但一审法院在不支持该300元系陈云峰支付利息的同时，却认定该300元系陈云峰偿还的本金，进而从王其光主张的本金数额中扣除，具有错误适用“自认”之嫌。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院予以改判。陈云峰未出庭亦未提交书面答辩意见，本院于2019年11月27日与陈云峰电话联系，陈云峰认可王其光主张的全部事实。王其光向一审法院起诉请求：1.判令陈云峰返还借款本金13600元；2.判令陈云峰以13600元为基数，按月利率2%支付利息（自2018年9月26日起至归还全部本金日止）。一审法院认定事实：2017年12月9日，王其光向陈云峰转账13600元。庭审中，王其光称陈云峰曾向其偿还一个月的利息300元。2018年10月23日，王其光向一审法院起诉。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案陈云峰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，王其光向陈云峰转账，已经完成了出借义务。现陈云峰未还款，故王其光主张陈云峰还款，于法有据，一审法院予以支持。因双方当事人并未明确约定利息，故王其光主张偿还的300元系利息的意见，一审法院不予采信，一审法院认定上述还款为本金。关于利息计算标准，王其光提交的微信聊天记录并不能证明与陈云峰之间的关联性，故对于其主张月利率2%的计算标准，一审法院根据法律规定予以调整。关于利息起算时间，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。王其光主张自2018年9月26日起支付利息，无事实与法律依据，一审法院根据其起诉的时间予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈云峰于判决生效之日起十日内偿还王其光借款本金13300元；二、陈云峰于判决生效之日起十日内向王其光支付利息（以13300元为基数，从2018年10月23日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回王其光其他诉讼请求。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院查明：王其光提交的其与陈云峰之间的微信聊天记录，内容摘录如下：2018年1月22日21:27王其光：“但愿春节前能见到你还本金，果能如此，我就相信你还是朋友！利息我不要！”陈云峰：“我陈云峰真不是您想向（注：像）的人。”“请您放心。陈云峰不会让您失望的。”2018年8月22日12:14王其光：“和律师商量后决定这样，目前情况下如果你每月付300人民币利息就可以继续等，这个月27号前，微信和银行转账都可以，如果我27号止，300元都见不到，那就只能上法庭了！”2018年8月25日19:37陈云峰向王其光微信转账300元。2018年8月25日19:55王其光：“利息收到，已经通知律师了。”2018年9月24日22:17王其光：“中秋快乐！又快月底27号了，希望在此日期前收到利息300元。”本院认为，本案的争议焦点为双方是否约定了利息。从王其光与陈云峰之间的微信聊天内容来看，王其光于2018年1月22日确曾表示不要利息。但随后因陈云峰一直未偿还本金，王其光于2018年8月22日向陈云峰明确表示如果每月27日前支付利息300元则“可以继续等”，即可以暂缓偿还本金。陈云峰于2018年8月25日通过微信向王其光转账300元，王其光表示“收到利息”，陈云峰对此未提出任何异议。至此，陈云峰与王其光达成了自2018年8月起每月27日前支付利息300元的约定。经核算，以借款本金13600元为基数，双方约定的每月利息300元，折合年利率在24%至36%之间。现王其光要求陈云峰按照月利率2%即年利率24%标准支付利息，符合我国民间借贷利率的规定，故本院对此利息标准予以支持。但是王其光要求自2018年9月26日起支付利息，不符合双方约定的支付利息时间每月27日前，故本院认定自2018年9月28日起支付逾期还款的利息。综上所述，王其光的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以部分支持。因本案在二审中出现新事实，导致一审判决认定事实发生变化，故本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初9418号民事判决第三项；二、变更北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初9418号民事判决第一项为陈云峰于本判决生效之日起十日内向王其光偿还借款本金13600元；三、变更北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初9418号民事判决第二项为陈云峰于本判决生效之日起十日内向王其光支付利息（自二○一八年九月二十八日起至实际给付之日止，以本金13600元未偿还部分为基数，按照月利率2%计算）；四、驳回王其光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费140元，由陈云峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由陈云峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由陈云峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 菁审 判 员  曹 欣审 判 员  孙兆晖二〇一九年十一月二十八日法官助理  穆小丽书 记 员  杨丽丽
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初596号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人郑义，男，1990年9月16日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月16日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]567号起诉书指控被告人郑义犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月17日晚，被告人郑义去至重庆市合川区合阳街道办事处涪滨路168号丽景豪庭小区对面的停车位处，趁夜深无人之机，通过拉车门的方式，用手拉开被害人杨某停放在此的白色奔驰车的车门，盗走车内驾驶室中央扶手箱内的现金100100余元和尾箱内总价值96元的555牌香烟4包。2019年7月2日被告人郑义被公安机关抓获时，已将所盗香烟吸食并挥霍赃款2.2万余元，剩余赃款77422元被公安机关收缴并发还给被害人杨某。公诉机关认为被告人郑义以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑义归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。建议判处被告人郑义有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。提请法院依法判处。被告人郑义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年11月1日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郑义在本判决生效后十日内退赔被害人杨某的经济损失22774元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 岗人民陪审员  傅家亮人民陪审员  陈 蓉二〇一九年十一月一日书 记 员  陈 玲杨越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32625号原告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩龙妹，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告：牛长青，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省方城县。被告：王筱筱，女，1986年10月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：王西应，男，1983年1月8日出生，汉族，住河南省方城县。原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告牛长青、王筱筱、王西应追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年11月28日，原告河南锦绣庆丰实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南锦绣庆丰实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南锦绣庆丰实业有限公司撤诉。案件受理费255元，减半收取计128元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担。审判员 李 华二〇一九年十一月二十八日书记员 刘一频
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2019）青2525民初460号   原告:陈某,公民身份号码×××,住江苏省盐城市。   被告：马某，公民身份号码，住青海省贵南县。   原告陈某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陈某于2019年11月27日以被告已付清全部劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。   审 判 员 卓 玛 本     二〇一九年十一月二十七日   法官助理 朋毛卓玛   书 记 员 浪 关 加     本案所适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执795号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行，住所地，湖北省十堰市车城西路**。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：王太英，女，1965年3月1日出生，汉族，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人王太英金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年5月17日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿付借款本金178490.75元、利息40369.78元，本息合计218860.53元，并自2017年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%计算的贷款利率的水平上再上浮30%计付未还本金的逾期利息至还清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2291.5元，负担执行费3183元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年9月29日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月七日书记员 余知雨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6456号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：田林。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告田林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金35996.05元，利息3803.15元，违约金及费用16447.32元（以上本金及利息、违约金截止日为2019年3月5日，具体偿还金额以实际发生为准）暂计：56246.52元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方申请人处签名。经审核后，原告向被告发放了信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期能按期偿还信用卡欠款本息，截止2019年3月5日，被告累计欠款56246.52元，其中本金35996.05元，利息3803.15元，滞纳金16447.32元未还。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡，并签署了信用卡领用合约。该合约关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。信用卡发放后，被告自2017年5月5日开始使用、消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年3月5日，按合约约定计算，被告欠借款本金35996.05元，利息3803.15元，滞纳金16447.32元。本院认为，原、被告签订的信用卡合约虽为双方当事人真实意思表示，但合约关于利息、手续费用及违约金约定的条款计算标准叠加已超出了法律、行政法规相关规定的保护范围，故对原告诉请的利息利息利息3803.15元，滞纳金16447.32元（截至2019年3月5日）予以适当调整为1万元；2019年3月5日以后至被告实际结清之日止的利息、滞纳金按日利率万分之五统一计算。被告欠付的借款本金35996.05元应立即返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田林于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金35996.05元，利息、滞纳金1万元（截至2019年3月5日）；二、被告田林于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年3月5日起至实际结清之日止的利息、滞纳金，按日利率万分之五计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1207元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十一月十一日书记员 关 渺
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1768号 原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。 法定代表人:戴士军，该公司董事长。 被告：王国栋，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省淮南经济技术开发区。 本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与王国栋物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。 审判员  关洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2761号申请执行人：王林东，男，1971年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海炭花餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王佳昊，职务总经理。被执行人：王佳昊，男，1989年5月31日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人王林东与被执行人上海炭花餐饮管理有限公司、王佳昊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2019)沪0107民初6666号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币24.1万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中，于2019年5月13日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结了被执行人银行等账户7个，其账户余额仅人民币三百余元，除此之外暂无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人上海炭花餐饮管理有限公司、王佳昊采取了纳入失信被执行人名单并限制上海炭花餐饮管理有限公司法定代表人王佳昊高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人王林东可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人上海炭花餐饮管理有限公司、王佳昊负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇一九年十一月二十八日书记员  张 丹
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终5732号上诉人（原审被告）：临沂市新元建筑有限公司，住所地罗庄区册山办事处东册山村。法定代表人：席俊玉，经理。委托诉讼代理人：刘建江，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：李文刚，男，1971年8月18日出生，住兰山区。委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄涛，男，1981年2月4日出生，住罗庄区。被上诉人（原审被告）：李学兴，男，1973年12月27日出生，住罗庄区。上诉人临沂市新元建筑有限公司（以下简称新元公司）因与被上诉人李文刚、黄涛、李学兴租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初9431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。临沂市新元建筑有限公司上诉请求：请求裁定撤销原判，改判驳回被上诉人李文刚对于上诉人的原审诉求。事实和理由：一、本案原审判决书认定案件事实错误。原审判决所述的租赁合同及其盖章均非上诉人所为及所有，李文刚、李学兴、黄涛、王立红也并非上诉人的员工，涉案工程也并非上诉人施工。二、本案原审判决书认定案件适用法律错误。本案租赁如属实应属租赁合同履行双方的责任，且租赁合同相对性明确，上诉人并非合同相对方，故而原审适用法律不当，应予纠正。被上诉人李文刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。被上诉人黄涛、李学兴经本院传唤未到庭参加诉讼。原审原告向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付所欠原告租赁费等费用共计31,542.26元及利息；2.本案的一切诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月28日，被告新元公司作为承租方（乙方）与原告李文刚作为出租房（甲方）签订《租赁合同》，约定乙方租赁甲方周转材料，乙方租用甲方货物的品名、种类、规格、型号、数量、每日租价及所租货物价值等以本合同书和甲方的收发货单为准，货到工地10日内付款，余款根据形象进度拨付，均以甲方收到现金时所开收据为准；结算时按周转材料的实际租用天数计算租期，租赁费每月底结算一次，乙方于下月5日前付清上月租赁费，如乙方不能按时结清租赁费，应每日按所欠租赁费总额的1%付给甲方违约金；租赁物租用和送回的交付地点在甲方处，往返运费及装卸费由乙方承担，装卸及运费1.0元/套；钢顶柱每日租价0.10元/套，钢架管0.01元/米，钢管扣件0.007元/个，长钢顶柱0.20元/套；如在合同履行中发生争议，由临沂市兰山区人民法院管辖。原告李文刚在出租方处签字确认，并注明租用单位为康桥丽都二期13#、16#、18#楼，被告李学兴作为承租方经办人签字确认，被告黄涛在担保人处签字确认，合同上有加盖的临沂市新元建筑有限公司技术资料专用章。原告提交发货单17份，证实原告应被告的要求将租赁物运送至被告新元建筑公司的施工地点临沂康桥丽都13、16、18号楼，被告黄涛及其雇佣的收料员王立红在发货单中签字认可收到该租赁物。原告提交结算明细单，证实经对账结算，被告尚欠原告租赁费用及运费共计31542.26元。上述对账单上盖有被告新元公司技术资料专用章，并有李学兴或王立红签字确认。原告提交2017年4月10日中国农业银行出具的银行卡交易明细，证明被告黄涛最后一次向原告支付租赁费的时间为2017年4月10日；提交保全费单据，证明原告为实现债权支付保全费420元。庭审中，原告主张被告李学兴及王立红系被告黄涛雇佣的工地工作人员。一审法院认为，原告李文刚与被告李学兴代表被告新元建筑公司签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。被告李学兴作为经办人，其签订租赁合同的行为系职务行为，其权利义务应由被告新元建筑公司承担。原告按约履行了出租人的义务，被告并未按时支付租赁费，被告新元建筑公司尚欠原告租赁费及运费共计31,542.26元，有原告提交的租赁合同、发货单、入库单、对账单等证据予以证实，对此予以确认。原告主张被告最后一次支付租赁费时间为2017年4月10日，被告应自该日起支付利息赔偿原告损失。被告黄涛在租赁合同中作为担保人签字确认，但对保证方式没有约定，根据法律规定，被告黄涛应对被告新元建筑公司的上述还款义务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告新元建筑公司、黄涛偿还租赁费及利息的请求，事实清楚，证据充分予以支持。原告要求被告李学兴承担清偿责任的请求，于法无据不予支持。被告新元建筑公司、黄涛、李学兴经法院传票传唤，未到庭陈述答辩、举证、质证，应视为其对一审相应权利的放弃，应当承担相应的法律后果。判决：一、被告临沂市新元建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文刚租赁费及运费共计31542.26元及利息（以31542.26元为基数，自2017年4月10日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）；二、被告临沂市新元建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文刚保全费420元；三、被告黄涛对上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告李文刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告临沂市新元建筑有限公司负担。本院二审中，被上诉人李文刚提交以下证据：证据一、2013年12月7日的工程项目施工管理名单。证明康桥丽都工程是上诉人所承建。证据二、罗庄区住房和城乡建设局出具的证明一份。证实被上诉人出租的钢架管的工地实际施工人为上诉人承建的工地。证据三、临沂市罗庄区人民法院(2016)鲁1311民初2317，2319两份判决书，证明施工人为上诉人。上诉人对被上诉人李文刚提交的证据提出以下质证意见：证据一不是公司经理的本人签名，对于该证据的真实性关联性合法性均有异议。证据二对的真实性、合法性均有异议，该工程开始是想用我们公司招标投标的，后来没有以我们公司的名义实际施工。对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，这两份判决书均是24号楼的施工方是邱红祥，并不能证明13，16，18号楼施工方是上诉人。本院对上述证据认定如下：被上诉提交的证据与其一审提交的证据相互印证，能够证实上诉人是承建康桥丽都工程的实际施工人。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，被上诉人李文刚与上诉人新元公司签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。上诉人新元公司上诉称租赁合同所加盖印章非上诉人所有，李学兴、黄涛等并非上诉人的员工，涉案工程也并非上诉人施工。但被上诉人二审提交罗庄区住房和城乡建设局出具的证明，与其一审提交的证据相互印证，能够证实建康桥丽都工程的实际施工人系上诉人新元公司，一审判决上诉人按《租赁合同》约定支付租赁费并无不当。综上所述，上诉人新元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费599元，由上诉人临沂市新元建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  杨建义审判员  崔岩梅二〇一九年十一月十一日书记员  方 旭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9585号 上诉人（原审原告）：青岛珠峰纺织有限公司，住所地山东省平度市同和街道办事处白埠农场。 法定代表人：杨官云，总经理。 委托诉讼代理人：张忠元，男，1976年5月1日生，系青岛珠峰纺织有限公司职工。 被上诉人（原审被告）：王英，女，1977年9月6日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛珠峰纺织有限公司（以下简称珠峰公司）因与被上诉人王英追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人珠峰公司的委托诉讼代理人张忠元，被上诉人王英到庭参加了诉讼，现已审理终结。 珠峰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判珠峰公司无需支付王英6890元工资；2.诉讼费由王英承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。王英与珠峰公司签订有劳动合同，工作劳动时间是2018年3月21日，珠峰公司按照法律规定给王英缴纳了劳动保险，并且按月发放工资，有双方签订的劳动合同和银行流水为证。一审法院仅凭王英自己书写的工作清单就错误认定珠峰公司拖欠王英工资6890元，认定错误。银行流水非常清楚的显示珠峰公司于2018年12月17日为王英发放了11月份工资，仅有2018年12月份工资2500元因为王英在工资发放日前擅自离职未发。 王英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 珠峰公司向一审法院起诉请求：1、依法判决珠峰公司不欠王英工资，无需支付王英工资6800元。2、诉讼费用由王英承担。 一审法院认定的证据及事实： 王英向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请：1.确认王英与珠峰公司自2018年2月21日至2018年12月20日期间存在劳动关系；2.珠峰公司支付工资8000元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出平劳人仲案字（2019）第208号裁决书，裁决：一、王英与青岛珠峰纺织有限公司自2018年3月20日至2018年12月20日期间存在劳动关系；二、青岛珠峰纺织有限公司于裁决生效之日起10日内支付给王英工资6890元；三、驳回王英对青岛珠峰纺织有限公司的其他仲裁请求。珠峰公司对该裁决不服，诉至一审法院，王英未起诉。珠峰公司称王英工作时间为2018年3月20日至2018年12月17日；王英称自2018年2月21日至2018年12月19日。珠峰公司称当月支付当月工资，王英称当月支付上月工资。珠峰公司称实行计件工资2625.5元+工龄10元+全勤160元+生活补贴23元，工资定额2818.5元，扣保险318.5元，实发2500元；王英称2018年11月份4000元，2018年12月份2890元。珠峰公司认为劳动仲裁已认可王英3月20日上班，根据王英流水证明公司已足额支付王英工资。珠峰公司提供2018年12月份工资表、2018年3月份考勤表3-8月份考勤表，王英不予认可。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第三款规定，“用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存两年备查。”劳动部门发布的《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。……”从上述规定可以看出，用人单位对职工的劳动合同文本、工资档案应当保存两年以上，而考勤表是计算工资的重要依据之一，故用人单位对职工的考勤表、工资表应当保存两年以上，因此近两年度的考勤、工资、带薪年休假及防暑降温费的发放情况应当由被告举证。珠峰公司在一审法院限定的期限内未按一审法院要求提交完整的考勤表、工资表的原始记录，应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据，应当提供证据加以证明，……”，第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”珠峰公司提供的考勤可以确认王英2018年8月份没有缺勤，但8月份没有发放工资的记载，从王英提供的银行交易明细所在的工资发放顺序、珠峰公司提供的考勤表、双方当事人的陈述，可以推断，珠峰公司实际欠发王英2018年11月份、12月份的工资，珠峰公司没有提供证据证明已经向王英支付了2018年11月份和12月份工资，应当按照王英主张的2018年11月份、12月份共计6890元，履行支付工资义务。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第三款、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款及第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决：一、青岛珠峰纺织有限公司于判决生效之日起10日内向王英支付2018年11月份、12月份工资共计6890元；二、驳回青岛珠峰纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛珠峰纺织有限公司负担。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本案经调解，各方当事人未能达成协议。 本院认为，仲裁中，王英请求确认其与珠峰公司存在劳动关系并要求珠峰公司支付其欠付工资。珠峰公司对与王英的主张不予认可，称其仅欠付王英2018年12月份工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”据此，珠峰公司作为用人单位负有举证责任。本案审理中，珠峰公司并未提交有效证据证明其已将2018年11月份工资足额支付给王英，故珠峰公司作为用人单位应承担举证不能的法律后果，一审判决正确，本院予以维持。 综上，上诉人珠峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛珠峰纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐镜圆 审判员  李晓波 审判员  孙秀强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李珊珊 书记员  王庆光
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4740号原告：杨树青，男，1962年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，河南达成律师事务所实习律师。被告：河南宏程工程建设有限责任公司。住所地：焦作市解放区民主北路21号。法定代表人：陈和平，董事长。原告杨树青与被告河南宏程工程建设有限责任公司（以下简称宏程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。本院经审查认为，原告杨树青因与被告宏程公司发生劳动争议，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经过审理，于2019年8月27日作出焦劳人仲案字（2019）第174号仲裁裁决书。宏程公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2019年10月10日立案受理，案号为（2019）豫0802民初4681号。后杨树青也不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2019年10月11日立案受理，案号为（2019）豫0802民初4740号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案与宏程公司诉杨树青劳动争议一案属于劳动者和用人单位不服同一仲裁裁决向同一人民法院起诉的情形，且本案立案在后，故本案应并于宏程公司诉杨树青劳动争议纠纷一案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0802民初4681号案件审理。审判员 原 琳二〇一九年十一月五日书记员 张亚楠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1220号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王自全，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现住河北省石家庄市裕华区。2019年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局监视居住，同年7月3日被刑事拘留。2019年8月9日经石家庄市桥西区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人王自全犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人王自全到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年5月23日20时许，被告人王自全伙同阿某（另案处理）经预谋到石家庄市桥西区货商场实施盗窃行为，王自全负责开车及出售赃物，阿某在益友百货商场门口扒窃被害人王某挎包内的苹果Ｘ手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4838元。后王自全驾车带阿某离开现场，并将赃物藏匿准备出售。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王自全扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王自全有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王自全对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年5月23日20时许，被告人王自全与阿某（另案处理）共同到石家庄市桥西区货商场实施盗窃行为，由阿某负责盗窃，被告人王自全负责开车及出售赃物。阿某在益友百货商场门口扒窃被害人王某挎包内苹果Ｘ手机一部，后王自全驾车带阿某离开，并将手机藏匿于石家庄市裕华区中仰陵村凌晨美发店内。经鉴定，被盗手机价值人民币4838元。 2019年6月29日，被告人王自全被公安机关抓获。其到案后，如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人。 上述事实，被告人王自全在庭审过程中亦无异议，并有指认现场笔录和照片；搜查笔录；辨认笔录；扣押及发还物品清单；价格认定结论书；证人阿某的证言；被害人王某的陈述；被告人王自全的供述；党员登记表、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王自全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。石家庄市桥西区人民检察院指控被告人王自全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王自全到案后，如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王自全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月三日起至二〇二〇年一月二日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十一月十二日 书记员  白杨
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异178号异议人：刘亚茹，女，1959年11月9日出生，汉族，住安达市。申请执行人：侯朝辉，男，1970年6月27日出生，汉族，住安达市。被执行人：黑龙江亿德房地产开发有限公司，住安达市。法定代表人：刘方君职务：董事长。本院在执行刘亚茹诉侯朝辉、黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，分别查封了第三人黑龙江亿德房地产开发有限公司名下所有的位于安达市粮食小区3号楼5单元302室、402室，3号楼8单元302室/402室/502室，在评估/拍卖过程中安达市公安局对侯朝辉/付丽杰非法吸收公共存款立案，故我院将该案件移送给安达市公安局，该案件查封的财产无法执行，于2019年10月11日作出了（2017）黑1281执331号执行裁定书，终结本次执行程序。案外人刘亚茹提出异议，称申请执行的是被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司名下的财产，不能因侯朝辉的个人犯罪因由，而终结该案的执行，即应中止对侯朝辉的执行，而不应中止对黑龙江亿德房地产开发有限公司的执行。故法院应当继续依法执行被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司名下已被评估作价的4套房产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘亚茹称，2013年。案外人认为其购买楼房在先，查封在后，故要求法院解除查封。案外人刘亚茹为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、商品买卖合同1份；证据二、2018、2019年物业费票据各1份；证据三、2018年水费票据1份；证据四、2018年电梯费；证据五、电梯垂直费票据各1份；证据六、2018年垃圾清运费票据1份；证据七、2018年燃气费票据1份；证据八、2018年热费票据1份；证据九、2019年取暖费票据1份；证据十、2019年热力违约金票据1份。申请执行人侯朝辉称案外人所述不属实，称案外人购买房屋并不是用于居住且不是唯一住房，案外人提供的商品房买卖合同真伪难辨，开发商很可能是在2018年签的商品房买卖合同但是落款日期为2013年。故不同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司未答辩。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的商品买卖合同、2018与2019年物业费票据、2018年水费票据、2018年电梯费与电梯垂直费票据、2018年垃圾清运费票据、2018年燃气费票据、2018年热费票据、2019年取暖费票据、2019年热力违约金票据本院予以采信。本院审查查明，201３年１０月９日案外人刘亚茹与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同。由于房子一直没交工，以及黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司证件不齐全，因此无法办理过户；案外人谢淑敏在2018年缴纳了安达市六道街鸿福嘉园北区６号楼４单元１４０２号楼2018、2019年的取暖费、物业费、燃气入住费等，但一直未曾入住；２０１８年案外人在大庆又购置了房屋；我院于２０１９年４月２８日作出了（2016）黑1281执87号之二执行裁定书，查封了被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司所有的位于安达市六道街鸿福嘉园北区６号楼４单元１４０２号房屋。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该案件中案外人刘亚茹于201３年１０月９日与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同。２０１９年４月２８日我院作出了（2016）黑1281执87号之二执行裁定书，查封了被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司所有的位于安达市六道街鸿福嘉园北区６号楼４单元１４０２号房屋。虽然商品房买卖合同是在法院查封之前签订的，但案外人一直未曾入住该房屋，且在２０１８年购置大庆市房屋用于长期居住。故此案外人刘亚茹提出的其对查封财产享有所有权不符合法律规定，其主张所有权的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘亚茹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  张忠明审判员  何 冰二〇一九年十一月十五日书记员  金德新
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初378号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人于华国，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）11号起诉书，指控被告人于华国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人于华国到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年9月26日14时许，被告人于华国饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县中学路口路段时被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的于华国血液中检出酒精成分，其含量为112mg/100ml，属于醉酒状态。被告人于华国于2019年10月3日被民警传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人于华国在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人于华国的供述与辩解，自述材料，路霆四号测酒仪检测数值，血样提取登记表、照片，行政强制措施凭证，鉴定意见书，现场检测报告书，车辆信息相关信息，行政处罚决定书，于华国家庭情况证明，辅警关系证明，现场查获被告人于华国涉嫌酒驾视频，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于华国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人于华国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先予羁押的14日，即自2019年11月15日起至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴倩二〇一九年十一月二十九日法官助理姜忠春书记员赵扬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4196号之八申请执行人：赵麟，男，1988年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王占良，男，1976年9月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘学园，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵麟与王占良、刘学园借款合同纠纷一案，经查，被执行人王占良、刘学园未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王占良在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执450号   申请执行人：周秋香,女性,1962年9月27日出生,住温泉县。   被执行人达阿恰，男，1964年4月24日出生，系温泉县查干屯格乡居民，现住博乐市，联系电话138XX****XX。   被执行人乌云其米格（系被执行人达阿恰妻子），女，1964年4月24日出生，系温泉县查干屯格乡居民，现住博乐市，联系电话138XX****XX。   本院受理执行申请人周秋香与被申请人达阿恰、乌云其米格民间借贷纠纷一案，温泉县人民法院作出的（2019）新2723民初259号民事判决书发生法律效力后，申请人周秋香于2019年11月1日依法向本院申请执行，本院于2019年11月1日受理立案，执行标的款为41772元、执行费500元。本案在执行中，向被执行人达阿恰、乌云其米格发出执行通知书要求限期内履行生效法律文书，但被执行人未自动履行。经调查，被执行人达阿恰系温泉县山泉水管所职工有其固定工资，但被其他法院执行中冻结工资。被执行人达阿恰有住房公积金，但有住房公积金贷款不能扣划。通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、工商等登记财产情况均无可供执行财产。按照申请执行人申请将被执行人纳入限制高消费。同时申请人也未能提供可供执行的财产线索，故此案符合终结本次执行的法定条件。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 春 梅   审判员 巴巴特孟克   审判员 巴   努   二〇一九年十一月二十九日   书记员 才仁 尼曼
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3788号原告：李明武，男，汉族，1964年6月11日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**卧龙剑桥春天********，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。本院在审理原告李明武诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明武撤回起诉。案件受理费25元，由原告李明武负担。审判员  梁胜阳二〇一九年十一月七日书记员  董小雪
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2101号 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：陈折雄，男，1976年1月30日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢秀宜，女，1976年2月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：翁祥松，男，1976年3月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林建秀，女，1979年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：徐远望，男，1967年10月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：梁完娘，女，1968年9月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林辉强，男，1978年12月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴雪丽，女，1979年10月2日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈折雄、谢秀宜、翁祥松、林建秀、徐远望、梁完娘、林辉强、吴雪丽金融借款合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为本案陈折雄、谢秀宜、翁祥松、林建秀、徐远望、梁完娘、林辉强、吴雪丽的（2019）闽0783执2100号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江倩葳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1362号申请执行人：易平飞，女，1953年10月24日出生，汉族，被执行人：傅喜华，男，1982年3月31日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：谭娟，女，1985年7月25日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人易平飞与被执行人傅喜华、谭娟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）湘0381民初90号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人傅喜华、谭娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易平飞于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人傅喜华、谭娟送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月14日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，经查被执行人名下无不动产信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院对被执行人傅喜华、谭娟限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及被执行人相关情况。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月28日，本案被执行人应支付申请执行人借款144,000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十八日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执162号 申请执行人：阳全生，女，1973年11月2日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：罗捷，男，1984年3月3日出生，壮族，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人阳全生与被执行人罗捷民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人罗捷发出执行通知书，责令被执行人罗捷按凌云县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）桂1027民初93号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡金良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4874号罪犯曾灿洪，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年7月13日作出(2015)清城法刑初字第315号刑事判决，以被告人曾灿洪犯贩卖毒品罪、非法制造、买卖枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年8月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾灿洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5527号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾灿洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾灿洪系累犯。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2656分，表扬4次：2018年4月24日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，2019年2月25日获得表扬，2019年7月22日获得表扬，剩余考核分256分。罚金人民币5000元已履行完毕。该罪犯于2018年12月19日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾灿洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾灿洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初2043号原告:千微（杭州）科技有限公司荆州分公司（简称千微荆州分公司），类型：有限责任公司分公司，营业场所：荆州区荆州万达广场写字楼B1单元1601号。负责人：孙小卫。委托诉讼代理人：陈世银、胡幸，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李勇，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍地址湖北省监利县。原告千微荆州分公司诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈世银到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告千微荆州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币39831元（本金27600元，违约金27600*24%*674天/365天＝12231元，自2017年7月27日暂计至2019年5月1日），并支付2019年5月1日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、请求确认原告有权就被告抵押的宝骏牌车辆（车牌号鄂Ｄ×××**，车辆识别号LZWADAGA9GB369626）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、判令被告支付本案的律师费1593元；4、本案的诉讼费、保全费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告因资金周转的需要，通过微贷网（微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站）的居间服务，以网站点击形式向出借人借款人民币35000元。微贷网于2017年4月27日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时被告以宝骏牌车辆（车牌号鄂Ｄ×××**，车辆识别号LZWADAGA9GB369626）为该笔借款提供担保，抵押登记在原告名下。同日，原告、被告及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议书”一份，将债权转让于原告。2017年7月27日合同到期后，被告逾期未清偿借款，经催告仍未偿还剩余借款本金27600元。被告李勇未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以采信并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2017年4月28日，被告李勇通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人姚某某等四人借款35000元，微贷网于同日生成《微贷网借款协议书》，约定借款本金为35000元，借款期限3个月，年利率7.3%，若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外还应每日承担未偿还本息8‰的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；若借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。微贷网平台扣除配套服务费、风险押金、利息与管理等费用后，实际转款金额为30132.83元。被告以其所有的宝骏牌汽车为该笔借款提供担保，与原告签订《汽车抵押借款合同》，并办理了抵押物登记。原告、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议书》，将债权转让于原告。被告于2017年5月28日至2018年7月28日陆续还款共计17088.68元。现原告以其催要被告未支付本息为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与出借人通过网络贷款平台形成借贷关系，属合法的民间借贷，应受法律保护，被告应当按约定偿还借款本金及利息。原告千微荆州分公司受让取得对被告李勇的债权，被告有义务偿还债务。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。但借款本金及利息依本院认定结果。出借人在给付借款时预先扣除相关费用，本院依法将实际出借的30132.83元认定为借款本金。被告已按约定支付了借期内前两个月利息，借期内利息按年利率7.3%、逾期利息按年利率24%核算，至2019年10月28日应付利息为17241元，被告实际还款17088.68元，被告尚欠原告利息152.32元（截止2019年10月28日）。2019年10月29日后的未付利息按年利率24%计算。原告与被告双方签订了抵押合同并办理了抵押物登记，故原告实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的律师费不是实现债权的必要费用，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告李勇经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告千微（杭州）科技有限公司荆州分公司借款本金30132.83元及利息（截止2019年10月28日的未付利息为152.32元，之后的利息从2019年10月29日起以借款本金30132.83元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）。二、如被告李勇未履行本判决第一项内容，原告千微（杭州）科技有限公司荆州分公司有权对抵押物宝骏牌车辆（以登记信息为准）实现抵押权，就本判决第一项认定的债权金额得到清偿。三、驳回原告千微（杭州）科技有限公司荆州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计417元，由被告李勇负担（原告已预交，被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  兰晋二０一九年十一月一日法官助理余知津书记员桑大芳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4587号原告：某某公司，住所：鞍山市千山区。法定代表人：姜某某。被告：某某公司，住所：海城市高坨镇。法定代表人：葛某某。本院在审理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回对被告某某公司的起诉。案件受理费10489元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。审 判 长  崔 敏人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  张雪冰二〇一九年十一月二十日书 记 员  兰 竹
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执646号申请执行人：赵铎。被执行人：高永远。申请执行人赵铎与被执行人高永远买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1462号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵铎于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人26795元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年10月11日和2019年11月25日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年10月10日对高永远送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2019年11月18日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇一九年十一月二十六日书记员 ：王宪辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6259号申请执行人马菊芳，女，1961年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人李正义，上海市金螳螂律师事务所律师。被执行人苏州铭基置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区。法定代表人李中芳，执行董事。原告马菊芳与被告苏州铭基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人陈培珍于2019年11月5日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初11582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十一月五日书记员  陈志威
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 (2019）吉7504刑初111号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人高新义，男，1973年3月13日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌包庇罪，于2019年6月17日被吉林省大石头森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人高新义犯包庇罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人高新义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月21日、3月7日，被告人高新义接到公安机关电话后得知公安机关将询问高峰（已另案处理）和李海军（已另案处理）涉嫌犯罪的情况，高新义在明知二人涉嫌犯罪的情况下拨打二人电话询问如何回答，后受二人指使，在接受公安机关询问时仍隐瞒高峰和李海军涉嫌犯罪的事实，提供虚假证言，帮助高峰和李海军逃避法律制裁。 上述事实，被告人高新义在开庭审理过程中亦无异议，有被告人的供述和辩解，证人高某的证言，书证立案决定书、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高新义明知他人涉嫌犯罪而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人高新义包庇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人高新义犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  闻 晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执异352号异议人(被执行人)范咏菊申请执行人邹昂被执行人赵国全本院在执行申请执行人邹昂与被执行人赵国全、范永菊房屋买卖合同纠纷一案中，异议人范永菊对本院执行沈阳市中级人民法院[2014]沈中民二终字196民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人范永菊称，该案系申请执行人邹昂通过虚假诉讼取得的生效判决，异议人已经向公安机关、检察机关举报，现正在处理之中，依据先刑事后民事的法律原则，如继续对被执行人强制执行将给异议人造成重大损失，故申请对该案中止执行；且异议人患有心脏病，退休金需供养自己和孩子及下岗爱人，要求在最低保证金外查封冻结其财产收入。经查，沈阳市中级人民法院于2014年6月6日作出[2014]沈中民二终字196民事判决，判决被执行人赵国全、范永菊返还申请执行人邹昂购房款1，300，000元及利息。判决生效后，异议人赵国全、范永菊提出再审申请，沈阳市中级人民法院于2015年12月15日作出驳回再审申请的裁定。2018年4月26日，异议人赵国全、范永菊以申请执行人邹昂涉嫌虚假诉讼案向沈阳市公安局皇姑分局报案，公安机关作出沈公皇（刑）立告字（2018）843号立案告知书。另查，异议人(被执行人)范咏菊曾以该案系申请执行人邹昂通过虚假诉讼取得的生效判决，异议人已经向公安机关、检察机关举报，现正在处理之中，依据先刑事后民事的法律原则，如继续对被执行人强制执行将给异议人造成重大损失，故申请对该案中止执行为由提出执行异议，本院于2018年8月17日作出(2018)辽0105执异190号执行裁定书驳回异议人范永菊的异议申请。再查，异议人(被执行人)范咏菊曾以本院在执行中查封其在中国工商银行（账号62122633010********）的劳保工资账户，因申请人赵国全、范咏菊身体不好，子女在读书，全部依靠范咏菊退休金生活，法院对该工资账户予以查封影响其一家人的生活费用，故请求本院解除对其工资账户的查封为由提出执行异议，本院于2019年3月8日作出(2019)辽0105执异107号执行裁定书驳回异议人范永菊的异议申请。本院认为，当事人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案异议人(被执行人)范咏菊的异议事由均曾提出执行异议被裁定驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人范永菊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十一月十三日书记员 姬 硕
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0902民初3677号 原告：李某。 被告：黄某。 原告李某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：要求被告黄某归还借款50000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月4日，被告以家中有事为由向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺2019年4月之前归还，每月按银行利息支付，原告以现金交付给被告50000元，现原告要求被告归还借款无果，故原告诉至法院，诉如所称。 黄某未辩称。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 上述事实由原告向本院提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应承担相应的还款义务。现原告要求从借款之日即2017年5月4日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起五日内归还原告李某借款人民币50000元，并自2017年5月4日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾龙裕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王浩威
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4319号之四申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：孙万顺，男，1972年12月5日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被执行人：卜繁枝，女，1973年10月4日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与孙万顺、卜繁枝借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙万顺、卜繁枝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙万顺在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖514号 原告邹霞诉被告重庆市渝北区市场监督管理局撤销工商行政登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市长寿区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2781号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社被执行人：郝俊云被执行人：张二女被执行人：刘益源被执行人：杜小军被执行人：张春梅本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与郝俊云、张二女、刘益源、杜小军、张春梅借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2019）内0627执2781号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十三日执 行 员  李典红书 记 员  徐 炜
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3318号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：李海舰，男，1989年12月24日生，汉族，住乐陵市，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘国庆，男，1966年12月4日生，汉族，住乐陵市。被告：孙建英，女，1967年1月15日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告刘国庆、孙建英为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李海舰到庭参加诉讼，被告刘国庆、孙建英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告偿还借款本金60000元，截止2019年8月27日利息97135.16元，共计157135.16元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告刘国庆于2014年9月22日与我行铁营支行签订《个人借款合同》金额7.8万元，合同签订后，被告刘国庆于2014年9月22日向我行借款7.8万元，到期日为2016年9月21日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告孙建英与被告刘国庆系夫妻关系并签订《共同还款责任承诺书》，是上述借款的共同还款人。为此，诉请贵院依法裁判。刘国庆、孙建英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告刘国庆与原告乐陵农商银行签订《个人借款合同》，借款金额7.8万元，借款期限为2014年9月22日至2016年9月21日，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日期内不变。合同另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘国庆与孙建英系夫妻关系，被告孙建英在《共同还款责任承诺书》的共同债务人处签字，是上述借款的共同还款人。乐陵农商银行于2014年9月22日向刘国庆发放贷款7.8万元，根据贷转存凭证显示到期日为2016年9月21日，月利率为11.7875‰。截止到2019年8月27日，尚欠借款本金60000元、利息97135.16元未予偿还。以上事实有《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》、《2016年6月份中国人民银行基准利率情况说明》、关于罚息、复利计算依据的情况说明、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复》及当事人陈述为证。本院认为，乐陵农商银行与刘国庆签订的《个人借款合同》、刘国庆与孙建英为原告出具的《共同还款责任承诺书》均是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。乐陵农商银行已按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘国庆在收到借款后未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告依《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》要求被告刘国庆、孙建英偿还借款本金60000元，及截止到2019年8月27日的利息97135.16元，共计157135.16元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国庆、孙建英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，及截止到2019年8月27日的利息97135.16元，共计157135.16元；二、被告刘国庆、孙建英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年8月28日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（以借款本金60000元为基数，按合同约定计算方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元减半收取1721.5元，由被告刘国庆、孙建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十一月二十一日书记员  张娇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2294号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：王小利，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：罗根华，男，1977年10月25日出生，汉族，四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人王小利、罗根华并处罚金、责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）川0183刑初381号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人王小利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人罗根华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；责令被告人王小利、罗根华在本判决生效后十日内共同退赔被害人汤某2790元；被告人王小利在本判决生效后十日内退赔被害人吴某3128元、程某1863元；被告人罗根华在本判决生效后十日内退赔被害人陈某1705元。因被执行人王小利、罗根华未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王小利、罗根华发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人王小利、罗根华名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划被执行人王小利的银行存款485.38元、被执行人罗根华的银行存款7495元，合计7980.38元。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人王小利发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初150号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”、第二项中“被告人王小利在本判决生效后十日内退赔被害人吴某3128元、程某1863元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人王小利有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁仁伟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6835号原告：田勇，男，1986年7月9日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，地址天津市武清区开发区福源道**526-2（集中办公区）法定代表人：王静，经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，天津津北斗律师事务所律师。原告田勇与被告天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇的委托诉讼代理人张自强、被告天津泰益德置业有限公司的委托诉讼代理人刘雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告已付款利息34793元、违约金22482元，合计57275元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告签署《天津市商品房买卖合同》合同，约定由原告购买被告开发的位于武清区房屋一套，被告应于2018年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告按约履行了付款义务，被告却逾期交付房屋。根据合同约定原告有权向被告追究已付款利息和违约金。原告就此事多次向被告主张权利，通过多种途径协商，但被告均已各种理由推脱责任，拒不赔偿，故原告起诉。天津泰益德置业有限公司辩称，不同意原告的诉请，原告所述的签订商品房位置、总价款及约定的交房日期属实。在双方履行合同过程中，出现了不可抗力，天津市人民政府和武清区人民政府设立的职能部门发布的停工通知，属于法律规定的不可抗力，共计停工201天，交房日期应该相应的扣除201天，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另，双方签订的《补充合同》第五条对“不可抗力”解释了几种情况，并约定出现相关情况时，房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延并免除被告相应赔偿责任，但被告应事后向原告书面告知发生的特殊情况，第5.3条解释了一种情况为：其他为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况。对于政府部门停工令问题，被告提交了相应重污染天气应急响应的通知、关于做好全面优化墙体涂料装饰灯作业安排的通知、武清区美丽武清建设一号工程总指挥部文件、天津市武清区建设工程质量安全监督管理支队文件等；原告质证称真实性、合法性、关联性均不认可，相应文件均不属于补充合同第五条约定的政府行为，文件本身不是政府的法规政策，部分文件早就出现，冬季停工属于建筑行业惯例，被告应当预见，不属于不可抗力，且部分文件仅要求停止土石方作业，不影响其他工作作业；原告对于被告提交的相应通知、文件虽不认可，但未提交相反证据，本院对被告提交的通知、文件的真实性予以采信，对于文件中要求相应土石方作业、混凝土搅拌作业等停工的事实予以确认。对于被告是否通知原告问题，被告提交了致歉信、快递单、短信截屏、微信截屏、电子邮件截屏，证明被告按补充合同第五条约定，将延期交房的原因和情况告知原告，原告已知悉此事；原告质证称，致歉信及快递单真实性不认可，原告未收到。本院认为，被告提交的快递单载明的收件地址与双方买卖合同中载明的原告地址一致，相应的电话号码亦为原告电话号码，原告对于被告提交的证据虽不认可，但未提交相反证据，故本院对被告提交上述证据的真实性予以采信，结合快递文件亦有人实际收取的事实及被告提交的短信、微信、电子邮件截屏，本院对被告在双方约定的交房日期前已通知原告因环境治理等诸多原因导致延期交房及顺延交房日期的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点一为被告抗辩因政府部门通知、文件停工应顺延交房日期、免除赔偿责任是否成立。双方补充合同约定了因遵守、配合有关政府部门、机构的行为应实际发生天数顺延交房日期并免除相应赔偿责任，被告亦在合同约定的交房日期前将相应延期交房原因及顺延交房日期通知原告，被告的该抗辩理由符合双方合同约定，本院予以支持。本案争议焦点二为被告免除赔偿责任的天数问题。根据被告提交的重污染天气应急响应的通知、武清区美丽武清建设一号工程总指挥部文件、天津市武清区建设工程质量安全监督管理支队通知，均涉及了土石方作业、混凝土搅拌作业等停工，对于被告的建设施工有直接影响，结合建设工程施工流程常理，本院确认上述通知、文件确定的停工天数应免除被告的赔偿责任。自双方2016年10月28日签订商品房买卖合同至2018年9月30日约定交房日期之间，上述通知、文件确定的停工天数已超过原告主张的被告延期交房天数，故被告不应承担本案的民事责任。原告提出的诉讼请求，事实及证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告田勇的诉讼请求。案件受理费823元，由原告田勇负担823元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇一九年十一月十四日书记员 李晓静附本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西藏自治区噶尔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）藏2523民初327号 原告：仁某，女，藏族，1982年7月4日出生，西藏自治区噶尔县人，现住：西藏自治区噶尔县。 被告：努某，男，藏族，1984年9月8日出生，西藏自治区噶尔县人，现住：西藏自治区噶尔县。 原告仁某与被告努某离婚纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子格某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至格某年满18周岁；3.西藏自治区××县房的使用权归原告所有；4.双方婚姻关系存续期间的债务373200元现金和10头牛由被告偿还。事实和理由：原告与被告于2013年12月30日登记结婚，2014年11月5日儿子格某出生。婚后被告收入不稳定，酗酒成性，长期不回家，也不照顾家庭，且被告在原告不知情的情况下欠下巨额债务，致使夫妻感情完全破裂，双方已再无和好的可能。原告为维护自身的合法权益，故诉诸法院。 被告辩称，同意离婚，但原告需承担一定债务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 原告仁某与被告努某自愿离婚； 婚生子格某（2014年11月5日出生）由原告仁某自行抚养，鉴于被告努某需要偿还大部分债务，原告同意被告不给付抚养费； 西藏自治区××县房由原告仁某与被告努某共同使用； 双方婚姻关系存续期间的债务373200元（叁拾柒万叁仟贰佰元整）现金及10头牛由被告努某承担，其中50000（伍万元整）由原告仁某支付给被告努某，此款分三年付清，原告于2019年12月30前向被告支付10000（壹万元整）；于2020年12月30日前向被告支付20000元（贰万元整）；于2021年12月30日前向被告支付20000元（贰万元整）。 五、农业银行贷款37000元（叁万柒仟元整）由被告努某偿还，2019年的边境补助共计4500元（肆仟伍佰元整）原告仁某与被告努某各分一半即2250（贰仟贰佰伍拾元整）元。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费予以免交。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 吴  杨 二〇一九年十一月四日 法官助理 次仁卓嘎 书 记 员 次仁卓嘎
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初7606号原告：王建雄，男，1963年11月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张大春，男，1974年1月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告王建雄与被告张大春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建雄的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告张大春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款8334元；2.判令被告向原告支付迟延履行付款的违约金2000元。事实和理由：2018年，被告向原告赊购建材，并出具欠条一份，目前欠款8334元。后原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拖延。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告张大春未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，张大春从王建雄处赊购建材，于2018年2月6日出具欠条一张，内容为：“今欠到王建雄材物费用8334元。承诺2018年7月15日付清，7月15日没付每年付二千元。”本院认为，本案系买卖合同纠纷。张大春向王建雄赊购货物后，出具了8334元欠条，事实清楚，证据确实充分。其逾期未能还款，有失诚信。王建雄要求其支付货款8334元的请求，于法有据，本院予以支持。关于王建雄主张的违约金2000元，不违反法律规定和约定，本院予以支持。张大春经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告张大春于本判决生效之日起7日内向原告王建雄支付货款8334元；二、被告张大春于本判决生效之日起7日内向原告王建雄支付迟延履行违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已减半收取），由被告张大春负担。本判决为终审判决。审判员  熊波二〇一九年十一月五日书记员  胡青
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2721民初523号 原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地：呼玛县呼玛镇福临嘉苑小区**楼。 法定代表人：赵刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏平，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。 被告：张志成。 原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告张志成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告呼玛县美达物业有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许呼玛县美达物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（原告已预交），由呼玛县美达物业有限责任公司负担。 审判员  孙泽锐 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 岚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9298号之一原告宋和贵。被告恒洋（深圳）房地产经纪有限公司。法定代表人李雨聪。本院在审理原告宋和贵与被告恒洋（深圳）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋和贵逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋和贵撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 奚  雷  雷人民陪审员 翟  登  顺二〇一九年十一月二十八日书 记 员 叶丽敏（兼）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4316号 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区酒都路中段**第**，统一社会信用代码：9151150066742512XT。 法定代表人：冉寅吾。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初7056号民事判决：案件受理费669元,由宜宾鼎立置地股份有限公司承担。该民事判决发生法律效力后，宜宾鼎立置地股份有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院沙坪人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈佳丽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2585号之二 申请执行人吴殿惠，女，1941年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人孙奉明，男，1982年9月4日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 关于申请执行人吴殿惠与被执行人孙奉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人孙奉明在中国银行账户内存款人民币XXXX元，现因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙奉明在中国银行账户内存款人民币XXXX元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周笑笑
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1980号桦甸晟发物业有限公司、刘春志：桦甸晟发物业有限公司与刘春志服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1291.00元。经本院立案执行，现已执行到位1291.00元。本院已于2019年11月28日将该款转付给桦甸晟发物业有限公司。至此，桦甸晟发物业有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初996号生效判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2128号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：代纪刚，男，1986年6月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县福祥轴承有限公司，住北陶镇小郭庄，社会统一信用代码：78232784-0。被执行人：张丙福，男，1964年8月5日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与代纪刚、冠县福祥轴承有限公司、张丙福借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2570号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为145000元及利息等、案件受理费3200元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初2570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十六日书记员  徐俊超
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0833刑初99号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人王云波，男，1972年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省抚远市。因本案于2019年5月1日被抚远市公安局取保候审。2019年11月26日经本院决定逮捕，现羁押于抚远市看守所。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人王云波犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议我院适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员徐咏梅出庭支持公诉，被告人王云波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日17时许，被告人王云波酒后驾驶黑Ｄ×××××号灰色哈弗牌小型越野车沿抚远市抚远镇迎宾路辅路由北向南行驶至迎宾路与黄河路交叉路口时，被抚远市公安局交通警察大队执勤的民警依法查获。经检验，王云波血液中乙醇含量为149.86mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王云波拘役一个月，并处罚金。被告人王云波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王云波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，公诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王云波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2019年12月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝令合二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 畅
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0822民初1754号原告：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇和平街**。负责人：邓军。委托诉讼代理人：符耀龙，男，1961年1月25日出生，土家族，住湖南省桑植县，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。委托诉讼代理人：熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，住湖南省桑植县，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。被告：朱琴，女，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：段澧，男，1986年1月1日出生，回族，住湖南省桑植县。原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行（以下简称农业银行）诉被告朱琴、段澧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人符耀龙、熊隆斌到庭参加诉讼，被告朱琴、段澧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱琴、段澧偿还农户小额贷款本息合计107728.94元（截止2019年11月27日止，本金100000元、本息7728.94元，2019年11月27日以后产生的利息到贷款还清之日止）；2.判令被告段澧承担连带责任保证；2.判令被告承担本案的费用。事实与理由：借款人朱琴因生产经营于2016年5月12日向原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行申请农户小额贷款100000元，其惠农卡号为：62****************4，签订了农户贷款借款合同，合同编号为：43020120160035306.截止2019年11月27日止尚欠本金100000元、利息7728.94元，本息合计107728.94元。借款到期后经原告多次催收仍没有偿还清贷款本息。为维护国家信贷资金安全和原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告朱琴未予答辩，亦未提交证据。被告段澧未予答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年5月12日，被告朱琴因经营周转向原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行申请农户小额贷款100000元，2016年6月16日，原告与借款人朱琴签订了《农户贷款借款合同》合同编号：43020120160035306，被告段澧在该合同担保人签字处有签名。合同约定，朱琴借款100000元用于生产经营周转；用款方式为可循环方式，自2016年6月16日起至2019年6月15日（额度有效期）止，借款人可在壹拾万元整的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；利随本清，到期一次性归还借款本息；1年以内（含）的借款利率执行固定利率，采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾,1年以上的借款执行浮动利率；违约责任中约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿；被告段澧为该笔借款提供了担保，保证方式为连带责任保证，2016年6月16日，原告给被告朱琴账户62****************4发放了100000元贷款。截止2019年11月27日止，被告朱琴尚欠原告本金100000元、利息7728.94元，本息合计107728.94元。本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护。被告朱琴未按《农户贷款借款合同》约定的期限和额度给原告返还借款的行为已构成违约，应当按照合同约定归还借款本息。按合同约定，被告段澧为被告朱琴的该笔借款承担了担保责任，现借款人朱琴未向原告履行还款义务，担保人段澧应对借款人朱琴所欠原告本金及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款本金100000及截止2019年11月27日的利息7728.94元；2019年11月27日之后的利息按原、被告签订的《农户贷款借款合同》计算至本息还清为止；二、被告段澧对上述借款本息承担连带保证责任；被告段澧承担连带保证责任后，有权向被告朱琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元（原告已预交2405元），减半收取1202.5元，由被告朱琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员 王晓燕二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄湘琳书 记 员 张 强附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初7007号原告：呼荣群，女，汉族，1969年1月4日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李航（实习），河南巨业律师事务所律师，一般代理。被告：王振，男，汉族，1972年7月1日生，住福建省福安市。原告呼荣群与被告王振民间借贷纠纷一案，本院予以受理。原告呼荣群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼荣群撤诉处理。审判员  姚光辉二〇一九年十一月十七日书记员  仲超男
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保243号申请人：孟凡，男，1989年9月18日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律工作者。被申请人：宋元良，男，1993年3月10日出生，汉族，住日照市东港区。申请人孟凡与被申请人宋元良申请诉前财产保全纠纷一案，申请人孟凡于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人宋元良在日照瑞达建设集团有限公司的工资及奖金等10万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孟凡的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人宋元良在日照瑞达建设集团有限公司的工资及奖金等10万元予以查封。申请费1020元，由申请人孟凡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 范 蓉法官助理朱会良二〇一九年十一月十三日书记员 杨恒珍
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执865号 申请执行人卢长忠，男，1962年6月5日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭县。 被执行人宫恩杰，男，汉族，1956年9月7日出生，住抚顺市顺城区。 卢长忠申请执行宫恩杰债权转让协议纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初3076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执865号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十一月四日 书记员  杨志爽
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更644号罪犯马玉军，男，1991年2月1日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省沂南县人民法院于2009年11月17日作出（2009）沂南刑初字第454号刑事判决，以被告人马玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币38000元。2011年3月2日，因发现漏罪，被山东省沂南县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，与原判有期徒刑十年，并处罚金38000元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金48000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第9440号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2018年1月31日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更54号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯马玉军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马玉军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马玉军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马玉军确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯马玉军犯抢劫罪，被判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币38000元。2011年3月2日，因发现漏罪，被山东省沂南县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，与原判有期徒刑十年，并处罚金38000元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金48000元。可见其主观恶性大，其财产性判项未履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马玉军减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月4日起至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6209号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告宋世军，男，1973年12月12日出生，满族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宋世军保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月9日，被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订了《个人担保借款合同》（合同编号：85020120140004587），合同约定被告（借款人）向中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行（贷款人）借款69000元人民币，借款期限为36个月(自2014年4月9日至2017年4月8日)，执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2014年4月8日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500013011076），中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额1311元。2014年4月9日中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行按照贷款合同约定向被告发放贷款69000元整。但自2016年6月9日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币23412.42元（包括本金22917.29元，利息406.23元，罚息88.9元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4679.15元；3、请求判令被告向原告支付违约金暂计20509.28元（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一的标准，自原告理赔之日起至被告全部款项清偿之日止，暂计算至2019年1月23日）；4、本案的律师费、交通费等总计1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告宋世军无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费530元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司530元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民