wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异273号案外人：董传军，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：刘琳，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张喜彬，男，汉族，住所吉林省延吉市。在申请执行人刘琳与被执行人张喜彬民间借贷纠纷执行一案中，案外人董传军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人董传军称，贵院执行的房屋，属于我所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。张喜彬将该处房产通过合法手续卖给我，银行已经将首付款打给张喜彬。虽然没有过完户，但是当事人的爱人和银行全部知晓，并且现在我一直在替张喜彬还房贷，买卖事实已成立。该案是在卖房后审理的，所以请求法院维护我的权益，中止对房产的执行。本院查明：2018年7月27日，本院作出执行裁定：冻结被申请保全人张喜彬名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。另查：案外人董传军提供了下列证据：2018年2月22日，被执行人张喜彬与秦元琳协议离婚，房屋，归男方张喜彬所有，按揭贷款的剩余购房贷款由男方张喜彬偿还。2018年3月12日，延边经纬房地产估价有限公司作出的房地产抵押估价报告，估价对象总价：，抵押价值总价：。甲方（卖方）张喜彬与乙方（买方）董传军签订的骄阳不动产房屋买卖定金合同，甲方将房产出售给乙方。甲乙双方议定成交价格为，乙方支付定金。乙方需要过户。合同上未签署签订日期。2018年3月15日，甲方（卖方）张喜彬与乙方（买方）冯婷婷签订购房协议，甲方将房屋出售给乙方。出售价格为。甲方收到乙方购房定金。2018年8月31日，被执行人张喜彬的中国建设银行个人贷款还款凭证，还款金额（偿还罚息：，偿还利息：，偿还本金：）。2018年8月31日，被执行人张喜彬的中国建设银行现金交款单，款项来源：还款，金额：。2018年12月19日，被执行人张喜彬的中国建设银行个人贷款还款凭证，还款金额（偿还罚息：，偿还利息：，偿还本金：）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人董传军主张该房屋由其购买、归其所有，除了提供了定金合同之外，其他证据不能证明案外人董传军购买了该房屋，反而是提供了冯婷婷购买该房屋的证据。案外人董传军未能提供证据证明非因其自身原因未办理过户登记，其权利不能排除执行。案外人董传军提出的异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人董传军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李桐雷
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执恢100号 湖南桃江农村商业银行股份有限公司、李红、周祝辉、钟翊： 关于申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人李红、周祝辉、钟翊金融借款合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）湘0922民初1272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红、周祝辉、钟翊没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月5日依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2019年11月6日达成执行和解协议，被执行人李红、钟翊于2019年11月13日已按执行和解协议履行完毕。 本院认为，湖南省桃江县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）湘0922民初1272号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5018号之一 申请执行人：梁优山，男，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：刘恩，男，汉族，住四川省资阳市简阳市。 本院在执行梁优山与刘恩借款合同纠纷一案中，经网络查控,本院查封了被执行人刘恩所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆，但系轮候查封，故无权处置，此外未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人梁优山有债权32192.45元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑伶俐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2322号之二申请执行人枣阳市盛世恒泰矿业有限公司。住枣阳市。被执行人孙丰新，男，1987年11月20日出生，汉族，住山东省。本院在执行枣阳市盛世恒泰矿业有限公司与孙丰新买卖合同纠纷一案，查明孙丰新至今未履行（2018）鄂0683民初XXXX号民事调解书确定孙丰新支付货款XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：扣押被执行人孙丰新价值XXXX元的财产（含房地产、车辆等）。扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇一九年十一月二十五日书记员  关文博
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2286号之一 申请执行人：陈勇，男，1985年2月26日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市台江区。 被执行人：许俊钦，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈勇与被执行人许俊钦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：支付货款人民币40000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币40000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已冻结被执行人的银行存款，并划拨到位执行款5250元； 4、本院已查封登记在被执行人名下的车牌号闽Ｂ×××××长安牌汽车、闽Ｂ×××××三菱牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 5、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人许俊钦司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 6、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林 玲
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4062号原告：李朝宏，男，1967年3月9日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：吕德光，男，1974年4月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：曹建英，男，1975年1月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：陈诚，男，1974年5月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告李朝宏与被告吕德光、曹建英、陈诚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李朝宏于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝宏有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李朝宏撤诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李朝宏负担。审判员  盖世杰二〇一九年十一月十三日书记员  彭峪龙
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初611号原告：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码13691XXXX，长江路北。法定代表人：刁继平。委托诉讼代理人：姚海霞、龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码91630000710558797X。法定代表人：杨增堂，公司董事长。被告：青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司，统一社会信用代码91630000661906096D。负责人：夏晗。以上二被告的委托诉讼代理人：刘顺。原告徐州安装防腐保温工程总公司（以下简称徐州防腐公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称宁北公司）、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司（以下简称宁北唐湖分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州防腐公司的委托诉讼代理人姚海霞、龙有莲，被告宁北公司、宁北唐湖分公司的共同委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州防腐公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的工程款57000元；2、判令二被告向原告退还安全保证金2000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告徐州防腐公司与宁北唐湖分公司于2018年9月7日签订《唐湖分公司监测站部分基础设施改造项目工程合同书》。合同约定了工程地点、内容、工期及工程质量和验收，并约定工程合同金额为57000元。同时，原告在施工前向宁北唐湖分公司交纳了2000元的安全保证金。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告并未按照合同约定履行各项义务，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。宁北公司、宁北唐湖分公司辩称，对原告所述事实、工程款及安全保证金均无异议，但是合同约定了质保期，原告没有办理相关的质保手续，故仅应当支付扣除10%质保金后的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《工程合同书》[编号：NB(TH)-201807-JY-085]、工程项目竣工验收单、增值税专用发票、工程项目安全保证金退还申请单、收据、银行付款回单、银行承兑汇票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2018年9月7日，原告徐州防腐公司与宁北唐湖分公司签订《工程合同书》[编号：NB(TH)-201807-JY-085]，约定由徐州防腐公司对宁北唐湖分公司监测站部分基础设施改造项目进行施工，施工工期为宁北唐湖分公司按计划安排7天前通知徐州防腐公司施工人员进场，总工期以技术协议为主，同时约定，合同采用总价合同，合同金额为57000元，该价格包括材料费、施工费及徐州防腐公司应缴纳的税金等，在合同有效期内该价格为不变价；付款方式为施工完成验收合格后，徐州防腐公司提供建安类增值税全额发票后，宁北唐湖分公司支付合同总价的90%，合同总价的10%为质保金，一年后无质量问题返还。合同签订后，徐州防腐公司按照约定完成了施工义务，双方于2018年12月12日签署工程项目竣工验收单，验收单明确，工程开工日期为2018年8月1日，竣工日期为2018年12月7日，业主单位验收意见为：手续齐全、合格。另，徐州防腐公司就该合同施工向宁北唐湖分公司交纳了安全保证金2000元。本院认为，原告徐州防腐公司与被告宁北唐湖分公司签订的《工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。徐州防腐公司按照合同约定履行了施工义务，宁北唐湖分公司亦应按照合同约定履行支付工程款的义务。双方对于应当由宁北唐湖分公司支付的工程款总额57000元及应予返还的保证金2000元不持异议，但宁北唐湖分公司认为徐州防腐公司未办理项目质保手续，故工程款应当扣除10%的质保金，因《工程合同书》约定质保期为施工完成验收合格后一年，而根据双方签署的工程项目竣工验收单，项目验收合格日期为2018年12月12日，即质保期于2019年12月12日届满，至本案诉讼，支付10%质保金的条件尚未成就，故宁北唐湖分公司的抗辩理由成立，应予支持。徐州防腐公司要求宁北唐湖分公司支付工程款57000元的诉讼请求，本院对扣除10%质保金后的51300元予以支持，待质保期满后，徐州防腐公司可对剩余10%的质保金5700元另行主张。因宁北唐湖分公司系宁北公司依法设立的分支机构，故宁北公司应对宁北唐湖分公司的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司于本判决生效后十日内向原告徐州安装防腐保温工程总公司支付工程款51300元，返还保证金2000元；二、驳回原告徐州安装防腐保温工程总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，由被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司共同负担1152元，由原告徐州安装防腐保温工程总公司负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 马春梅审 判 员 黄存智 二○一九年十一月二十八日法官助理 黄 雯书 记 员 马建霞附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执恢238号 申请执行人：张栋，男，汉族，住泗水县。 被执行人:郑连顺，男，汉族，住。 本院在执行申请执行人张栋与被执行人郑连顺保证合同纠纷一案中，申请执行人张栋于2019年1月10日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2012）泗商初字第375号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还借款40000元。本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月22日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2019年7月12日、2019年8月8日、2019年9月4日、2019年10月9日和2019年11月6日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人中国农业银行账户1456.65元，山东泗水农村商业银行账户20.04元。本院及时冻结并扣划至执行专用账户。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆信息、有价证券、工商登记和不动产信息等财产。 本院于2019年9月11日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人郑连顺公积金信息缴费记录。 本院于2019年11月11日依法向被执行人郑连顺发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2019年11月1日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人张栋的债权已受偿1476.69元，未受偿金额38523.31元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2012）泗商初字第375号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十一月十四日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 魏 冉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1510号 申请执行人：罗美苗，女，1987年9月7日出生，住所地广西东兰县。 被执行人：南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 法定代表人梁耀胜。 被执行人：梁耀胜，男，1963年7月12日出生，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人罗美苗与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜劳务合同纠纷一案中，南宁市武鸣区人民法院作出的（2019）桂0122民初1699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗美苗于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬25789元、负担案件受理费222元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜在不动产、车辆、工商、银行等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫淑丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11735号 原告：温岭曙光物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道158号，统一社会信用代码：913310817793917023。 法定代表人：陈莉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立智，浙江国圣律师事务所律师。 被告:陈云华，男，1968年6月15日出生，汉族，住温岭市。 被告:杨菊凤，女，1968年11月22日出生，汉族，住址同上。 原告温岭市曙光物业管理有限公司诉被告陈云华、杨菊凤物业服务合同纠纷一案，于2019年11月19日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市曙光物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温岭市曙光物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告温岭市曙光物业管理有限公司负担。 审判员  蔡渭奇 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 杰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7138号原告：爱普拉斯（浙江）包装有限公司，住所地浙江省长兴县国家大学科技园二分部南园内5号厂房。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：姚斌斌、沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：长兴县金沙泉有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡金山村。法定代表人：林奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋燕、娄佳音，公司员工。原告爱普拉斯（浙江）包装有限公司与被告长兴县金沙泉有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周侃适用简易程序审理。爱普拉斯（浙江）包装有限公司于2019年11月1日向本院申请撤回对长兴县金沙泉有限公司的起诉。本院认为，爱普拉斯（浙江）包装有限公司要求撤回对长兴县金沙泉有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告爱普拉斯（浙江）包装有限公司撤回对被告长兴县金沙泉有限公司的起诉。本案案件受理费5012元，减半收取2506元，财产保全费1795元，合计4301元，由原告爱普拉斯（浙江）包装有限公司负担。审判员  周侃二〇一九年十一月一日法官助理张华书记员郑和平
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1687号原告：亿利洁能股份有限公司达拉特分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗三晌梁工业园区。主要负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：李佳育，女，1983年12月8日出生，汉族，亿利洁能股份有限公司达拉特分公司员工。委托诉讼代理人：郝向梅，女，1975年5月11日出生，汉族，亿利洁能股份有限公司达拉特分公司员工。被告：河北盛华化工有限公司，住所地河北省张家口市桥**大仓盖镇梅家营村。法定代表人：刘志强，总经理。委托诉讼代理人：樊丽丽，河北华研律师事务所律师。原告亿利洁能股份有限公司达拉特分公司与被告河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告亿利洁能股份有限公司达拉特分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许亿利洁能股份有限公司达拉特分公司撤诉。案件受理费12314元，减半收取计6157元，由亿利洁能股份有限公司达拉特分公司负担。审判员  谷佩文二〇一九年十一月二十九日书记员  张明雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢47号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台宝源贸易有限公司,住东台市。法定代表人：陈翔住，该公司董事长。被执行人：陈翔住，男，1961年10月18日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张日桃，女，1967年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0265号民事判决，申请执行东台宝源贸易有限公司、陈翔住、张日桃、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台宝源贸易有限公司、陈翔住、张日桃、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，本案已经穷尽执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0426执恢211号之一申请执行人：彭文杨，男。被执行人：肖顺良，男。本院在执行彭文杨与肖顺良买卖合同纠纷一案中，经查被执行人肖顺良应当支付货款5000元及迟延履行利息747元，本案执行费用50元。但被执行人肖顺良未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月11日冻结了被执行人肖顺良在中国建设银行股份有限公司祁东支行账户62XXXXXXXXXX676，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人肖顺良在中国建设银行股份有限公司祁东支行账户62XXXXXXXXXX676内的存款5797元至祁东县人民法院账户（开户行，中国银行祁东支行，账户XXXXXX）。本裁定立即执行。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇一九年十一月二十五日书记员  彭佳宇
陕西省柞水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1026民初679号 原告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地柞水县。统一社会信用代码91611000223470026Y。 法定代表人：李家炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍国显，男，系该公司职工。 被告：刘忠喜，男，1976年2月28日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：柳佐兰，（刘忠喜妻子），女，1981年12月27日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王太平，男，1955年2月13日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘忠霞，女，1955年6月14日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称“柞水农商行”）与被告刘忠喜、柳佐兰、王太平、刘忠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柞水农商行的委托诉讼代理人霍国显到庭参加了诉讼，被告刘忠喜、柳佐兰、王太平、刘忠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柞水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘忠喜、柳佐兰共同偿还原告借款本金450,000元及利息（按月利率10.665‰从2015年2月11日计算至2018年2月10日，从2018年2月11日起按逾期利率计付罚息）；2.判令被告王太平、刘忠霞对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告刘忠喜于2015年1月29日因房产开发需要资金为由向原告营业部申请贷款45万元，经协商双方于2015年2月11日签订《个人借款合同》，合同约定借款期限自2015年2月11日至2018年2月10日，月利率为10.665‰，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同利率基础上浮30%计收罚息。为保证债务如期履行，王太平及妻子刘忠霞与原告签订了《保证担保合同》，承诺为上述债务提供连带保证责任。合同签订后，原告于当天向被告发放了贷款，已按约全面履行了合同义务。但借款到期后，被告未能偿还贷款本息，经原告工作人员多次催要，被告拒不清偿。 被告刘忠喜、柳佐兰、王太平、刘忠霞未作答辩。 原告柞水农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款申请书、身份证明、结婚证明，用以证明被告刘忠喜、柳佐兰的身份信息及申请借款的事实；2.《个人借款合同》及借款借据，用以证明原、被告之间成立合法有效的借款合同关系；3.《保证担保合同》及保证担保承诺书，用以证明2015年2月11日刘忠霞、王太平自愿为该笔贷款提供连带保证责任，担保期间为借款到期之日起两年；4.贷款发放凭证，用以证明原告按照合同约定向被告支付了借款，履行了合同义务，被告获得贷款的事实。5.本息测算未结清记录以及两笔还款记录，用以证明刘忠喜截至目前还有未结本金5万元及利息未还。经审查，原告柞水农商行提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘忠喜、柳佐兰系夫妻关系。2015年1月29日，被告刘忠喜以房产开发需要资金为由向原告柞水农商行营业部申请贷款450,000元，经协商被告刘忠喜、柳佐兰与原告于2015年2月11日签订《个人借款合同》，合同约定借款期限自2015年2月11日至2018年2月10日；执行固定利率，月利率为10.665‰，按月结息；并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同利率基础上浮30%计收罚息。同日，被告王太平、刘忠霞与原告签订《保证担保合同》及保证担保承诺书，由王太平、刘忠霞为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告王太平、刘忠霞拒不偿还借款本息，后原告多次向三被告催要无果。 本案受理后，被告刘忠喜、柳佐兰于2019年11月7日及2019年11月8日共向原告归还借款本金400,000元，利息清至2019年11月8日。 庭审中，原告柞水农商行将第一项诉讼请求变更为：判令被告刘忠喜、柳佐兰共同向原告偿还借款本金50000元及利息（按借款合同约定利率执行，自2019年11月9日起计算至清偿全部借款之日止）。 本院认为，被告刘忠喜、柳佐兰、王太平、刘忠霞无正当理由拒不到庭参加诉讼且不做答辩，应视为放弃自己的诉讼权利；未提交证据反驳原告主张的事实，应承担对其不利的后果。被告刘忠喜、柳佐兰与原告柞水农商行签订借款合同，由被告王太平、刘忠霞为其提供连带保证责任担保，上述行为均符合法律规定，当事人应当依约履行各自义务。涉案借款系被告刘忠喜、柳佐兰在婚姻存续期间为共同生产经营所负债务，且二被告均作为借款人，系借款合同当事人，依法应当共同偿还借款本息。被告刘忠喜、柳佐兰未依约偿还贷款本息，应承担违约责任；被告王太平、刘忠霞应履行连带保证担保责任，其履行保证责任后依法享有对被告刘忠喜、柳佐兰的追偿权。原告要求被告刘忠喜、柳佐兰清偿下欠借款本金50,000元及逾期利息，被告王太平、刘忠霞承担连带保证担保责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告刘忠喜、柳佐兰在本判决生效之日起十日内向原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司清偿借款本金50,000元及逾期利息（按借款合同约定利率执行，自2019年11月9日起计算至借款全部清偿之日止）； 二、被告王太平、刘忠霞对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘忠喜、柳佐兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8336元，减半收取4168元，由被告刘忠喜、柳佐兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 刘惠春 二〇一九年十一月十五日 法官助理 邓 坪 书 记 员 徐 丽 1
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初1024号 原告：杨光秀，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：张信盛，松溪县律正法律服务所法律工作者。 被告：郑平玉，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：夏孔明，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告杨光秀与被告郑平玉、夏孔明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨光秀及委托诉讼代理人张信盛到庭参加诉讼，被告郑平玉、夏孔明经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 杨光秀向本院提出诉讼请求：依法判令郑平玉、夏孔明共同偿还杨光秀借款50000元及利息（暂从2015年12月15日计至2019年9月30日，共计45个半月，利息按月息2分计算，每个月利息1000元，共计利息45500元，扣除郑平玉已支付的利息14000元，还欠利息31500元。事实和理由：郑平玉因个体经营资金周转困难，于2015年12月15日向杨光秀借款50000元。杨光秀经多次向郑平玉催讨，郑平玉于2017年至2018年期间分次共计支付了利息14000元整。夏孔明作为郑平玉配偶，应承担共同偿还责任。此后，郑平玉至今未能偿还借款本息，故杨光秀诉至法院请求判如所诉。 郑平玉、夏孔明未作答辩。 经审理查明：夏孔明与郑平玉系夫妻关系。郑平玉因个体经营资金周转困难，于2015年12月15日向杨光秀借款50000元。同日，郑平玉向杨光秀出具借条一份，主要内容：借条，今向杨光秀借人民币伍万元整，利息贰分，按季度结，期限壹年，借款人郑平玉，2015年12月15日。郑平玉借款后，于2017年3月13日通过转账的方式支付给杨光秀10000元利息。此后，杨光秀多次向郑平玉催讨，郑平玉分别于2017年及2018年各支付了利息2000元（共计4000元）。审理过程中，杨光秀认为夏孔明依法不应承担共同还款责任，向本院提出放弃要求其承担还款责任的诉讼请求。因郑平玉未能偿还借款本金及剩余的利息，故杨光秀诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有杨光秀在法庭上的陈述及杨光秀提交的借条、账户交易明细表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。郑平玉拖欠杨光秀借款50000元及利息的事实清楚、证据确实充分，故杨光秀要求归还本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杨光秀放弃部分诉求的行为系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。郑平玉拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郑平玉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光秀借款50000元及利息（利息自2015年12月15日起按月利率2%计至被告实际还款之日止，郑平玉已支付的利息14000元应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取919元，由被告郑平玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  施发贞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1073号 罪犯孙成战，男，1975年4月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省大连市西岗区人民法院于2015年3月31日以(2015)西刑初字第126号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元，依法退赔人民币37440元，于2015年5月21日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年11月9日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币四万元、退赔人民币37440元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孙成战减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执468号富锦康大投资开发有限公司：富锦康大投资开发有限公司与莫述、华佳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10200.00元。本院已于2019年11月20日将该款给付康大公司负责人张岩堂。至此，孟庆国向本院申请执行的（2016）黑0882民初934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0115行审241号申请执行人：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街**。法定代表人：姚仁明，局长。委托诉讼代理人：苏夏，男，1985年10月9日出生，系该局劳动监察大队工作人员。被执行人：启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司（原名称：启蒙怿（武汉）教育咨询有限公司），，住所地武汉市江夏区经济开发区江夏大道美加湖滨新城********法定代表人：冯凯怡。申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2019年11月27日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月30日对被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司作出的夏某社监理[2019]056号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏某社监理[2019]056号号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人经审查认定，被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司拖欠支付许某、刘某等5人工资共计40823.6元。该行为违反《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条的规定，属行政违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条、第八十六条；《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、第二项，第三十条第一款第二项的规定，于2019年4月30日作出夏某社监理[2019]056号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被执行人给予行政处理：立即按《劳动保障监察责令改正决定书》（夏某社监令[2019]056号）文书要求提供相关受检资料。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作为《劳动保障监察条例》规定的负责本行政区域内劳动保障监察工作的主管部门，其依法对被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司作出行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监理[2019]056号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年十一月二十九日法官助理宋药婧书记员余海燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民再38号上诉人(被申请人、原审被告)：唐德本，男，1947年3月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：唐永海（唐德本儿子），住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人(再审申请人、原审原告)：袁秋实，女，1979年9月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：纪凯（袁秋实公公），住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。上诉人唐德本因与被上诉人袁秋实房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。重审时应查明案涉生效判决是否已执行和解，是否已按和解协议履行完毕，是否存在生效的执行终结裁定，案涉房屋的现状如何，再审判决的相关判项是否能够履行，以及申请人在申请再审时提出的证据取得时间，申请人提供该证据所要证明和解决的问题等。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民再3号民事判决；二、本案发回黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人唐德本预交的二审案件受理费3474元予以退回。审判长  段余昆审判员  张玉波审判员  陈激扬二〇一九年十一月二十九日书记员  于婷婷
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初7092号原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：陈雷，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，原住安徽省宿州市萧县。被告：史云侠（系被告陈雷之妻），女，1976年3月16日出生，汉族，居民，住址同上。被告：陈默（系被告陈雷之子），男，1996年6月12日出生，汉族，居民，初中文化。住址同上。被告：陈紫姻（系原告陈雷之女），女，1989年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告蒋连存与被告陈雷、史云侠、陈默、陈紫姻民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋连存于2019年11月21日向本院提出对被告陈雷、史云侠、陈默、陈紫姻的撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告蒋连存的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋连存撤回对被告陈雷、史云侠、陈默、陈紫姻的起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告蒋连存承担。审判员  祖承逖二〇一九年十一月二十一日法官助理王新萌书记员张咏琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2048号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市，统一社会信用代码9132028184221796XN。负责人：朱皆康，该行行长。被执行人：宁义，男，1974年2月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘秋丽，女，1976年7月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：江阴五洲置业有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281588497803Q。法定代表人：黄细兰。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人宁义、刘秋丽、江阴五洲置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏0213民初7956号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、宁义、刘秋丽应于判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还借款本金246800.61元；并支付期内欠息9162.31元、逾期罚息（自2018年10月8日起至实际给付之日止，以246800.61元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算）。二、宁义、刘秋丽应于判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行支付为本案诉讼支出的律师代理费17912元。三、对宁义、刘秋丽前述第一项债务，江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费、保全费合计4536元，由宁义、刘秋丽、江阴五洲置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于中国银行、中国建设银行、中国农业银行等行的账户，扣划账户内存款，到位执行款19298.33元已发放给申请执行人。经向公安局车辆管理所查询，查封被执行人宁义名下牌号为苏Ｄ×××××的汽车，该车辆下落不明，未实际扣押无法处置。案件审理阶段已查封预登记于宁义、刘秋丽名下的江阴市五洲国际广场3号3单元2090室房屋，该房屋为申请执行人设定预抵押，申请执行人申请本院处置该房屋后未缴纳评估费用，并以房屋缺少处置价值为由不再要求处置。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额278410.92元及相应利息，现强制执行到位19298.33元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初7956号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月二十日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2664号原告：刘洪玉，男。被告：田春雷，男。被告：吴阳春，男。原告刘洪玉与被告田春雷、吴阳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：在2016年6月27号我在腰堡山上拉木材时吴阳春（田春雷的好友）接到田站长打来的电话说让帮忙张罗2万元他母亲看病急用，吴手里没有钱就和我说让我借给田站长。（因为被告田春雷是林业站站长，我又想学做林木生意，为了以后办事能方便做生意时也能少找我麻烦我就借给田春雷交个人情）我也和田站长通了电话求证了此事说是给他母亲看病住院急用。我就以手机转账方式汇给田春雷名下建设银行，银行卡账号62×××39的卡号上转了2万元。过了两年被告也没有还，我在2018年6月8日在林业站2楼办公室找到田站长讨要借款两万元，田春雷给吴阳春打电话让吴阳春拿出两万元还我，说吴阳春欠他的钱，并约定抽空见面。可一等又没信儿了。过段时间去林业站田站长又找不到了，后来听说调走了。最近打听到在县政府上班不在林业站了，就去找他碰巧在走廊见到了田春雷并索要了电话号，打电话和他要钱说随便去哪要他就是不给。很明显田春雷和吴阳春当时就是以林业站站长的身份合伙骗我的钱，索要好处费，为了维护自己的合法权益故起诉至法院，请求依法判令被告田春雷、吴阳春给付欠款本金两万元整；本案诉讼费由被告承担。被告田春雷辩称：我不认识原告，吴阳春欠我的钱，因为我急用管吴阳春要，然后我把卡号给吴阳春，让他给我打钱。然后我的银行卡里接到了两万块钱。我没有管原告借钱，不同意由我偿还。被告吴阳春辩称：2016年6月27日在山上和原告拉木头，田春雷管我要钱，因为我欠他的钱，然后我从原告刘洪玉手里拿两万块钱，让刘洪玉给田春雷打了两万块钱，直接打到田春雷卡里了，他们并不认识，这笔钱是我从刘洪玉手里借的。后来我确认了汇款的事实。我在拉的木材给原告顶了这笔钱，我不同意还钱。我不欠他的钱了。原告举证如下：1、中国工商银行汇款电子回单（证明汇款属实）。被告均没有异议，本院予以采信。2、木材买卖合同一份（证明木材的款已经付给吴阳春）。被告田春雷表示不清楚。被告吴阳春有异议，认为合同记不清是不是其签的。有这个事，但是木材款没给自己。本院认为，此证据与本案无关，不予采信。经审理查明，三位当事人之间的关系为：被告田春雷与被告吴阳春相识，且被告吴阳春欠被告田春雷钱。原告刘洪玉与被告吴阳春相识，但被告田春雷不认识原告刘洪玉。2016年6月27日，被告田春雷打电话给被告吴阳春，称其有急事要求吴阳春偿还欠款。当时被告吴阳春与原告刘洪玉正一起在铁岭县的山上拉木材，被告吴阳春遂向原告刘洪玉借20000元并由原告刘洪玉转入被告田春雷帐户中。本院认为，因被告田春雷并不认识原告刘洪玉，且被告田春雷并非与原告刘洪玉电话联系，其亦无向原告刘洪玉借款的意思表示，故原告刘洪玉向被告田春雷帐户汇款的行为不能认定为双方形成民间借贷法律关系；此行为只能认定为原告刘洪玉替被告吴阳春偿还所欠被告田春雷债务，因此原告刘洪玉与被告吴阳春之间事实上形成了民间借贷的法律关系。被告吴阳春应当偿还此借款，其所述已用木材顶帐完毕，因无证据支持，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告吴阳春于本判决生效后十日内偿还原告刘洪玉本金20000元；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告刘洪玉对被告田春雷的诉讼请求。案件受理费300元（原告预交），由被告吴阳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（上诉费金额与本案案件受理费金额相同，汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  马辉民人民陪审员  赵晓波人民陪审员  宋佳萌二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 宇
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0724行审19号 申请执行人：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**新益大厦**，统一社会信用代码：115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 被执行人：中国石化销售有限公司四川绵阳石油分公司，，住所地：四川省绵阳科创园区创业服务中心，一社会信用代码：91510700MA6242AW24。 申请执行人绵阳市自然资源和规划局因土地行政管理（土地）行政处罚一案，于2019年10月28日向本院递交强制执行申请，请求强制执行绵国土资【处】（2019）1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，绵阳市自然资源和规划局申请执行的行政行为证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，该行政行为合法。被申请执行人中国石化销售有限公司四川绵阳石油分公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行完行政处理决定确定的义务，经绵阳市自然资源和规划局书面催告，中国石化销售有限公司四川绵阳石油分公司仍未在规定期限内履行义务，因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人绵阳市自然资源和规划局作出的绵国土资【处】（2019）1号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的安州区秀水镇九一村七组土地322.90平方米”的内容； 二、由绵阳市自然资源和规划局组织实施； 三、执行中的一切费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟 审判员  任杰 审判员  梁睿 二〇一九年十一月八日 书记员  孙洋
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1667号 原告：赵守荣，男，汉族，1962年01月02日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王玮，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：安徽省中特保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道路1052号,统一社会信用代码91340100692837951A。 法定代表人:章金贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 原告赵守荣诉被告安徽省中特保安服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告赵守荣于2019年11月15日向本院提出变更诉讼请求要求被告安徽省中特保安服务有限公司支付10,000元，同日申请撤回起诉。 本院认为：原告赵守荣自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵守荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵守荣负担。 审判员  关洪 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8960号 关于申请人东莞市亿兆实业投资有限公司与被申请人张育军,易莲花，第三人吴祖华其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2761号 原告：苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：达某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：武某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告苏某诉被告达某、武某民间借贷纠纷一案，原告苏某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告苏某撤诉。 案件受理费1830元，由原告苏某负担。 审 判 员 杨海堂 二〇一九年十一月十二日 法官助理 谢小梅 书 记 员 杨 静
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2564号申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘西明，1964年8月28日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2564号裁定书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘西明在山东省农村信用社联合社6223191629346979,0101,0账户内存款人民币105460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保713号申请人：林前卫，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登华兴花卉有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：金基东，经理。本院在审理申请人林前卫诉被申请人文登华兴花卉有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于二О一九年十一月六日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人文登华兴花卉有限公司的银行存款15000元或对其相应价值的财产采取保全措施。申请人以现金为本案提供担保，本院以（2019）鲁1003民初5692号民事裁定书裁定冻结被申请人文登华兴花卉有限公司的银行存款15000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0一九年十一月七日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登华兴花卉有限公司的银行存款15000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月八日书记员  孙洪清
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7605民初210号 原告：白山市江源区社会保险事业管理局，住所地吉林省白山市江源区。 法定代表人：聂其慧，局长。 委托诉讼代理人：于波，男，1978年6月28日出生，汉族，该局信访科科长。 被告：杨立生，男，1963年5月3日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 白山市江源区社会保险事业管理局与杨立生不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告白山市江源区社会保险事业管理局于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白山市江源区社会保险事业管理局撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25.0元，由原告白山市江源区社会保险事业管理局负担。 审判员  孙义军 二〇一九年十一月八日 书记员  姜博文
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初747号原代：王天恒，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道**。公民身份号码：4210221982********。委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：杨敏，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。，住湖北省巴东县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2019年2月27日立案受理了原告王天恒与被告杨敏民间借贷纠纷一案，王天恒于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，王天恒自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王天恒撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由王天恒负担。审判员  贾泽升二〇一九年十一月七日法官助理夏文书记员谭莉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1722执恢185号申请执行人:李新安，男，汉族，1963年6月20日出生，住汝南县。被执行人：侯恒，男，汉族，1975年7月20日出生，住上蔡县。本院在执行李新安与侯恒民间借贷纠纷一案中,于2019年11月4日10时至2019年11月5日10时在淘宝网司法网络拍卖平台拍卖了被执行人侯恒名下豫Ｑ×××**号小型轿车一辆。2019年11月5日，申请执行人李新安以82000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人侯恒名下豫Ｑ×××**号小型轿车一辆的所有权自交付时起转移给买受人（申请执行人）李新安。二、买受人（申请执行人）李新安可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十一月十二日书记员  杨新忠
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢499号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路**。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：王世林，男，生于1987年12月25日，汉族，，住镇平县被执行人：杨宗英，女，生于1988年4月3日，汉族，，住址同上申请执行人镇平县卫生健康委员会与被执行人王世林、杨宗英为征收社会抚养费一案，本院作出的（2017）豫1324行审510号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定。因被执行人王世林、杨宗英未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县卫生健康委员会于2019年9月6日向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月15日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年9月6日、2019年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2019年11月25日向被执行人王世林、杨宗英发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王世林、杨宗英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 森
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初363号原告：株式会社纳益其尔，住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：镇江市八佰伴商贸有限公司大统华正东路分公司，，住所地：中华人民共和国江苏省镇江市京口区正东路**代表人：曹春凤，该分公司负责人。原告株式会社纳益其尔与被告镇江市八佰伴商贸有限公司大统华正东路分公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告因涉案纠纷已经解决，现自愿撤回申请，属于意思自治范畴，不违反法律法规强制性规定，亦不违背社会公共利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇一九年十一月十五日书 记 员  丁雪达
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7263号原告：重庆赛特尔房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道马鞍小区B段**，统一社会信用代码915001027659219609。法定代表人：刘孝洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。被告：刘芊霖，女，1986年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。第三人：重庆市五一实业（集团）有限公司，，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段**统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人：赵静波，该公司经理。委托诉讼代理人：王进军，男，1971年2月17日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆赛特尔房地产开发有限公司与被告刘芊霖、第三人重庆市五一实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆赛特尔房地产开发有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆赛特尔房地产开发有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费17000元，减半收取8500元，由原告重庆赛特尔房地产开发有限公司负担。审判员  周慧二〇一九年十一月二十八日书记员  王愉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执监364号 申请执行人：邱赛鸿（ＱＩＵＳＡＩＨＯＮＧ），女，1960年10月23日出生，美国籍，现住美国。 申请执行人：林昌荣，男，1951年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈成佺，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙丽清，女，1970年12月6日出生，汉族，住福建省连江县 福州市马尾区人民法院立案执行的邱赛鸿（QIUSAIHONG）、林昌荣与陈成佺、孙丽清借款合同纠纷一案【（2018）闽0105执168号】，因申请执行人、被执行人居住地均在连江县城，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1407号民事判决书由福建省连江县人民法院执行。 福州市马尾区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省连江县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7499号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所为云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：江春梅，女，汉族，1973年10月22日生，户籍地为云南省曲靖市会泽县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告江春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告江春梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币92258.8元（截止2019年4月15日，欠本金余额51047.68元、利息37913.23元、费用3297.89元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××37。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额92258.8元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告江春梅未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡领用材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年3月19日，被告向原告申请办理了一张卡号为43×××37的交通银行信用卡，原告（甲方）与被告江春梅（乙方）签订的《领用合约》中约定：贷款利息为日利率万分之五；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权就最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；合同还约定了年费、挂失手续费、取现手续费、转账手续费及双方的其他权利义务等事项。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金51047.68元、利息37913.23元、费用3297.89元，原告提交费用拆分明细明确费用3297.89元均为产生于2017年1月1日之前的滞纳金。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。故原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金51047.68元、利息37913.23元、滞纳金3297.89元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张由被告支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用，因原告无法证明此项中的费用实际产生，故此项诉请中的利息本院予以支持，费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告江春梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金51047.68元、利息37913.23元、滞纳金3297.89元及以上述借款本金为基数自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元由被告江春梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  梁 玲人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄沈丹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再154号原审原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼**B.**。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。原审被告：林某，女，1976年6月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：许某，男，1977年5月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告林某、许某追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年4月25日作出（2018）苏0706民初2570号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月12日作出（2019）苏0706民监116号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还代偿款183767.22元及逾期担保费1098.5元、滞纳金3675.34元，共计188541.06元；2、判决被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费10000元；3、判决被告对上述诉讼请求向原告承担抵押担保付款责任，且原告有权对被告所有的位于连云港市海州区沿河北路99号仕方国际4号楼1单元903室房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押所得的价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司与被告林某（借款人）签订《授信及借款合同》，合同约定：借款人向出借人申请借款授信，出借人同意向借款人授信借款169000元，授信期限为60个月，从2016年12月19日至2021年12月18日。同日，原告接受了被告的担保委托，双方签订了《最高额委托担保合同》。原告在接受被告的委托担保申请后，与出借人签订了《最高额保证合同》，原告为被告向出借人履行借款合同项下的债务提供连带保证责任。同日，原被告签订《最高额反担保抵押合同》，将自己所有的位于连云港市海州区沿河北路99号仕方国际4号楼1单元903室房产为原告的连带保证担保提供反担保，同时办理了抵押登记。上述合同签订后，出借人按照合同约定向被告发放169000元的贷款，但被告自2017年12月16日起再未根据合同约定履行剩余的还款义务，其行为已构成根本违约，原告根据保证合同履行了保证责任，为被告代偿了所有本金及利息等。此外，被告自2017年12月16日起再未向原告支付担保费，截至代偿事实发生，被告尚欠原告担保费1098.5元。被告许某系借款人配偶，上述债务发生在婚姻存续期间，且黄海燕作为共有人出具抵押物共有人声明，将上述房产抵押给出借人，能够证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示，故借款人配偶应对该笔债务承担连带清偿责任。原告代偿后多次向被告要求还款，但被告始终未履行其还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案原审原告平安普惠融资担保有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初2570号民事裁定；二、驳回原审原告平安普惠融资担保有限公司的起诉，移送公安。案件受理费2136元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 唐乐毅审 判 员 胡 明审 判 员 刘永红二〇一九年十一月十三日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保658号申请人：黄骅市万通利管道成型有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区，统一社会信用代码：91130983785721261Q。法定代表人：田志霞，总经理。被申请人：沧州三丰水利水电工程集团有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区，统一社会信用代码：9113093171833232XF。法定代表人：孙玉升，总经理。被申请人：王长征，男，1968年10月21日出生，汉族，个体，住河北省沧州市。申请人黄骅市万通利管道成型有限公司与被申请人沧州三丰水利水电工程集团有限公司、王长征诉讼保全一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款190000元采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司出具了担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沧州三丰水利水电工程集团有限公司在中国建设银行沧州临港化工园区支行账户13×××81_1存款190000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇一九年十一月六日书 记 员  李建锟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6184号 原告董恩赛，男，回族，1962年9月6日出生，农民，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。 委托代理人陈跃山，男，1974年3月4日出生，汉族，住云南省昭通市永能煤业有限公司员工，特别授权代理。（基层组织推荐） 被告严中美，女，彝族，1970年5月7日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。 原告董恩赛诉被告严中美土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董恩赛及其代理人，被告严中美均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告董恩赛诉称：2019年4月1日，我与被告达成《土地租用协议》，约定：“被告将其耕种地位于牛棚镇水源村六组水井附近约8亩土地以2000元/亩/年出租给我修建牛棚镇水源村兴旺砖厂，原告支付被告16000元租金”。2019年4月2日，2019年4月2日，威宁县国土资源局向我发出责令违法行为通知，导致我无法使用被告的土地修建砖厂。因此，我与被告协商退回未使用土地租金16000元未达成协议。故诉请人民法院判令：1、判令原告与被告解除《土地租用协议》；2、判令被告返还原告未使用土地租金16000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。 被告严中美辩称：原告通知我种地的时候，我拉在地里耕种土地的粪草已经被原告翻地掩埋了，种地的肥料也处理给了别人，没有粪草和肥料我无法耕种土地，且那时候已经过了耕种的季节。原告租地时与我签订的是10年的合同我才同意租地的，而且原告在翻地时挖了我12棵杜仲树，13棵春树，一颗麻梨树，一共26棵树，价值5000元，这些树原告没有对我进行赔偿。核桃树20棵价值2000元一颗。当时原告与我签订的是10年的合同我才同意挖去的，现在原告要解除合同就应该赔偿我的损失，如果租金不退还，原告挖树的损失也不用赔，折抵为我被挖去的树的损失。 经审理查明：2019年4月1日，原告董恩赛与被告严中美达成《土地租用协议》，约定被告严中美将其承包的位于牛棚镇水源村六组的8亩土地按照每年2000元每亩租赁给原告董恩赛修建牛棚镇水源村兴旺砖厂。原告董恩赛已向被告严中美支付了一年的土地租赁费16000元和核桃树损失款2000元。原告董恩赛在翻土地的时候挖去被告严中美的杜仲树、春树等若干棵。2019年4月2日《威国土资责停003号责令停止违法行为通知书》责令原告董恩赛停止：未经批准私自使用土地用于建砖厂，原告董恩赛遂停止修建砖厂。 上述事实，有原、被告的陈述、书证，收录在卷，相互印证，足以采信。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，合同双方应按合同内容全面履行。但因不可抗力不能实现合同目的的，可以解除合同。本案中，原告董恩赛以租赁被告严中美的土地修建砖厂为目的，因未获得国家相关部门批准而停止修建，属于因不可抗力不能履行合同的情形，故对于原告董恩赛请求解除合同的请求，本院予以支持。原告董恩赛请求被告严中美返还未使用土地租金16000元的请求，本院不予支持，理由如下：一、原告董恩赛通知被告严中美解除协议时，被告严中美已经不具备耕种该土地条件，且时令季节已过。二、双方签订的合同系十年的长期合同，被告严中美对合同租金有期待利益，十年的租金为160000元，故允许原告董恩赛挖去其土地中的经果林，树木等，若是短期租赁合同，被告严中美可能不允许这一条件的达成。三、根据公平原则和双方当事人意愿，双方同意解除合同，故原告董恩赛支付的租金可酌情作为被告严中美经果林的损失较为公平合理。被告严中美辩称其树木价值为5000元及核桃树为2000元每棵，要求原告赔偿因此造成的损失，被告严中美仅仅是对其树木价值的估算，并未提供证据证明，应承担举证不能的不利的诉讼结果。且被告严中美的核桃树原告董恩赛已经做出过补偿，故对被告严中美的辩称主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、解除原告董恩赛与被告严中美签订“土地租用协议”,协议不在继续履行。 二、驳回原告董恩赛的其它诉讼请求。 案件受理费100元由原告董恩赛承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员 江 雷 二〇一九年十一月二日 书记员 李正超
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1045号之一申请执行人：黄蕾，女，1986年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：郭毅，男，1981年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据发生法律的（2018）鄂0602民初800号民事判决书，于2019年6月10日立案执行申请执行人黄蕾与被执行人郭毅追偿权纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十三日书记员  耿皓昊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1591号申请执行人：熊世富，男，1968年9月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨俊保，男，1967年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人熊世富与被执行人杨俊保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1391号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨俊保银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月四日书记员  刘麒方
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11330号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：吴德琼，女，1975年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告吴德琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告吴德琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金7849.02元，期内利息380.08元，贷后管理费800.00元；以上合计：9029.10元。2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2016年9月29日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20000元，使用期限36个月,月息0.85%，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。 被告吴德琼未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等证据复印件在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前23期及第24期部分借款本金12150.98元，前24期的期内利息2887.44元，前23期的贷后管理费1840元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定及瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张的被告应支付尚欠借款本金7849.02元（20000元-12150.98元），理由成立。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第25期即2018年9月30日起至2019年6月29日止的期内利息共计380.08元，并支付自2019年6月30日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准计算罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年6月20日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第24期即2018年8月30日起至2019年6月29日止的贷后管理费共计800元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴德琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金7849.02元，并支付期内利息380.08元（自2018年9月30日起至2019年6月29日止）及贷后管理费800元（自2018年8月30日起至2019年6月29日止）; 二、被告吴德琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月30日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金7849.02元为基数，按月利率月利率1.275%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告吴德琼承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月十四日 书记员 王俊颖
陕西咸阳市渭城区人民法院 陕西咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民初3027号 原告：张某某，男，汉族委托诉讼代理人：楚某某，陕西菲格律师事务所律师。被告：张某，男，汉族原告张某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人楚某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠货款126789元及利息（利息自2016年7月1日起计算至被告实际付清货款为止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年、2016年期间一直在原告处古渡公园购买液化气，2016年5月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条记载截止2016年5月22日，被告尚欠原告液化气货款126789元，此后被告一直未偿还上述货款。原告认为，原告依约交付液化气，被告应该依约支付货款，现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉请。被告张某经本院传票传唤未到庭，但庭后向本院邮寄了情况说明及中国农业银行银行卡交易明细清单，称自2015年5月7日张某给巴中市兴圣燃气公司下属气站供应液化气，从2015年8月11日到2016年5月24日由张某某供应，因气站提出要缴纳液化气质量保证金，经与张某某协商，同意押两车气的货款作为保证金，分别是2016年3月15日、2016年4月20日的两车货款，共计金额126789元，2016年5月22日其以打欠条的方式欠到张某某名下。2016年6月25日张某向张某某转账50000元，还此欠帐，还欠76789元未还，因相隔距离较远没有及时更换欠条。现张某某起诉仍欠126789元违背事实真相，有银行流水、欠条时间、还款50000元的时间为证。原告张某某为支持其主张提交证据如下：欠条一张、农业银行网上银行转账电子回单，欲证明被告张某在原告处购买液化气，双方之间存在买卖关系，张某尚欠液化气货款，并于2016年5月22日张某出具126789元欠条一张。被告张某未到庭亦未质证，但被告张某向本院庭后提交证据中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明于2016年6月25日张某向张某某的银行卡转款50000元还此欠款，还欠76789元未还，因相隔距离较远没有及时更换欠条。    原告对被告的证据质证后，原告认可被告2016年6月25日转款50000元尚欠76789元未还的事实。上述证据经合议庭评议后，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年、2016年期间被告一直在原告古渡公园处购买液化气，2016年5月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条记载截止2016年5月22日，被告欠原告液化气货款126789元。2016年6月25日被告向原告的银行卡转款50000元。被告尚欠原告液化气货款76789元，此后一直未予偿还。本院认为，原告张某某作为出卖人，向被告张某提供液化气，被告张某虽未到庭，但向本院提供情况说明进行了确认，并承认尚欠货款，因此双方之间成立的口头买卖合同是真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告张某应当支付下欠的货款，原告张某某要求被告张某支付货款及利息，本院予以支持。但双方之间是买卖合同的关系，不是民间借贷的关系，张某某不能请求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算利息，应当依照合同法的规定，按中国人民银行同期同类贷款利息赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决书生效后十日内支付原告张某某货款76789元及利息（利息自2016年7月1日起计算至被告付清货款为止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，由张某负担2000元，张某某负担1254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长  刘  瑾人民陪审员  王桂英人民陪审员  杨爱云 二〇一九年十一月二十日          （院印）书 记 员  张文汇     附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2183号 原告：张培杰，男，汉族，1978年10月10日出生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：魏云亮，系石家庄市广源法律服务所法律工作者。 被告：杨全林，男，汉族，1958年11月26日出生，住石家庄市无极县。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司（以下简称大业公司）。统一社会信用代码：91130100236025853D 法定代表人：白永杰。 委托诉讼代理人：李聚强，男，汉族，1977年1月2日出生，住石家庄市无极县无极路红星生活区。系公司员工） 原告张培杰与被告杨全林、大业公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培杰委托诉讼代理人魏云亮，被告大业公司的委托诉讼代理人李聚强到庭参加诉讼，被告杨全林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租赁费24860元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告找到我并租赁我的砼泵，约定每平方米7.5元。活干完后，多次要求被告结账，但其以种种理由推脱，直到2017年9月17日才给我出具欠款24860元的证明。又经我多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护我的合法权益，特根据我国相关法律之规定，诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。本院立案后，原告申请追加大业公司为被告参加诉讼。 原告为证实个人主张，向法院提供如下证据：1、原告与被告石家庄市大业建筑工程有限公司签订的砼泵租赁合同一份，证实被告石家庄市大业建筑工程有限公司租赁原告砼泵的事实；2、被告杨全林出具的证明条，证实欠款24860元事实；3、地泵结算明细6张，明细上标注为石家庄市大业建筑工程有限公司，证实二被告欠原告租赁费24860元事实；4、被告杨全林给原告发的图片5张，证实被告杨全林已将该笔租赁费报给被告石家庄市大业建筑工程有限公司；5、被告杨全林书写的证明及视频各一份，证实石家庄市大业建筑工程有限公司在辛集幸福城施工期间杨全林和李国英租用张培杰砼泵。 被告大业公司为证实个人主张，向法院提供如下证据：2019年3月22日石家庄市公安局高新技术开发区分局立案告知书、2019年4月18日石家庄高新区公安分局兴安中队出具的证明各一份，证明石家庄市大业建筑工程有限公司京州国际城项目专用章被私刻，并已立案调查，应先刑事后民事，驳回原告起诉。 原告张培杰对被告石家庄市大业建筑工程有限公司提交的证据真实性无异议，但原告认为该证据与本案没有关联性。 被告大业公司对原告提供的证据真实性有异议，证据1中砼泵租赁合同原件与复印件不符，原复印件没有出租方名称及签字盖章，我公司没有承租方这个章，已经刑事立案了。证据2系杨全林出具，不能证明我公司欠原告24860元事实。证据3中明细单是原告个人打印的，没有我公司签名也没有任何人签名。证据4中照片提供人杨全林与我公司不认识，对证据真实性、关联性不认可。证据5证明中李国英与杨全林非我公司员工，对此不进行质证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年被告杨全林租用原告张培杰砼泵，约定每平方米7.5元，2017年9月17日被告杨全林为原告张培杰出具证明证实尚欠原告租赁费24860元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案争议的焦点是原告要求被告大业公司和被告杨全林承担给付租赁费的诉求，被告大业公司是否应承担给付租赁款的义务，从原告方提供的证据能证明被告杨全林认可租赁费的事实，但提供的证据不足以证实被告大业公司应承担给付租赁费的义务且被告大业公司就原告提供的合同是否是私刻公章的行为，已经报警立案侦查。被告杨全林是否是被告大业公司职工，能否具有表现代理行为，被告杨全林可在承担给付原告租赁费后，另行解决。被告杨全林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨全林在本判决生效后十五日内给付原告张培杰租赁费24860元。 二、驳回原告张培杰对被告大业公司的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告杨全林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳诉讼费422元。（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行账号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王德生 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋晓慧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2563号 罪犯田灵甫，男，1990年5月18日出生，汉族，山东省滕州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2015年10月13日作出（2015）李刑初字第453号刑事判决，以盗窃罪判处被告人田灵甫有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10万元（未缴纳），不得假释。2018年4月24日减刑6个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯田灵甫减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯田灵甫的悔改表现，有罪犯田灵甫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯田灵甫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田灵甫减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月10日起至2021年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐潇慧 书记员胡晓东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5961号原告：张洪滔，男，1981年11月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：苏亚，男，1990年6月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张洪滔与被告苏亚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洪滔到庭参加诉讼，被告苏亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪滔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装潢材料款及工人工资款合计20400元；2.诉讼费用由被告承担。被告苏亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏亚向原告张洪滔赊欠装潢材料款及工人工资款，2014年10月16日，经结算后被告向原告出具欠条，载明：“本人欠张洪滔装潢材料钱和木工工钱共计人民币贰万贰仟肆佰元整（22400元），定于15天之后即2014年10月30日之前给付壹万元整，余下费用一个月之内即2014年11月16日之前还清。苏亚2014年10月16日”后被告于2018年还款2000元，下欠20400元未还。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。原告张洪滔主张被告苏亚偿还剩余欠款20400元及相应利息于法有据，本院予以支持。因被告于2018年3-4月还款2000元，且具体还款日期无法查实，本院酌定该2000元的还款时间为2018年5月1日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏亚于本判决生效后十日内给付原告张洪滔剩余欠款20400元及利息（以10000元为基数，自2014年10月31日起按年利率6%计算利息至2018年4月30日止；以12400元为基数，自2014年11月17日起按年利率6%计算至2018年4月30日止；以20400元为基数，自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告苏亚负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 孙秀花二〇一九年十一月七日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖526号 原告李丽诉被告重庆市沙坪坝区市场监督管理局、重庆市市场监督管理局一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十一日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1991号 移送执行机关：江油市人民法院审判管理办公室。 被执行人：江油市正原物流有限公司，住所地四川省江油市彰明镇明月村**； 法定代表人：王钛民，经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4268号民事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人追缴诉讼费执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市正原物流有限公司的银行存款555元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，一并从被执行人江油市正原物流有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十一月十五日 书记员  田雪
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初543号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人陈鹏，男，1996年1月25日出生，满族，小学文化，户籍所在地及住所地吉林省辽源市东丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被梅河口市公安局取保候审，于同年11月19日经本院决定继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]293号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、李宝辉出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明： 被告人陈鹏于2019年9月7日15时30分许，饮酒后无证驾驶黑色普通二轮摩托车行驶至梅河口市党校门前交通红绿灯附近路面上时，被执勤交警当场查获。经司法鉴定，陈鹏血液中乙醇含量为240.23mg/100ml。 2019年9月12日，被告人陈鹏经公安机关传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陈鹏在庭审过程中未提出异议，并有法律手续、户籍证明、到案经过、技术检验报告、人身检查笔录、机动车、驾驶人信息查询结果单、被告人供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人陈鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈鹏到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的拘役二个月，并处罚金的量刑建议，本院认为公诉机关对被告人陈鹏提出的量刑建议合理，予以采纳。综上，根据被告人陈鹏的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蓝晓东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张碧琪