wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0921民初1335号原告：河南协力建安实业有限公司，住河南省郑州市郑东新区永平路北、康平路******。统一社会信用代码：91410100169986506N。法定代表人:毛忠财。原告：河南协力建安实业有限公司安康分公司，住陕西省，住陕西省安康市汉滨区育才西路**v>统一社会信用代码：91610902MA70NWEQ43。负责人:杨家金。特别授权委托代理人：欧阳浩瀚，男，陕西恒典律师事务所律师。特别授权委托代理人：史伟，男，陕西恒典律师事务所律师。被告：安康市汉滨区第四建筑工程公司，住陕西省安康，住陕西省安康市汉滨区恒河桥头东统一社会信用代码：91610902222943485W。法定代表人:唐国勇。被告：陕西恒实置业有限公司，住陕西省西安，住陕西省西安市灞桥区纺建路****楼****统一社会信用代码：91610000078628252F。法定代表人:沈关利。被告：陕西恒实置业有限公司汉阴分公司，住陕西省汉阴县涧池镇西坝开发新，住陕西省汉阴县涧池镇西坝开发新区月水西苑小区e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91610921087712085P。负责人:沈关利。原告河南协力建安实业有限公司、河南协力建安实业有限公司安康分公司与被告安康市汉滨区第四建筑工程公司、陕西恒实置业有限公司、陕西恒实置业有限公司汉阴分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告河南协力建安实业有限公司、河南协力建安实业有限公司安康分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南协力建安实业有限公司、河南协力建安实业有限公司安康分公司向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南协力建安实业有限公司、河南协力建安实业有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费4750元（已减半），本院决定免收。审判员  陈勇二〇一九年十一月二十日书记员  侯敏
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执488号 申请执行人：贺得强,男，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人贺得强与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-76号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为5200元，执行到位标的为5200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                  (2019)陕0404民初4825号 原告：薛某甲，女，2007年9月23日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：薛某乙，女，2017年11月10日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：程某某（薛某甲、薛某乙之母），女，1982年8月12日出生，汉族，住咸阳市渭城区XX街道XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高彬科，西咸新区法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：贾某某，系该组组长。原告薛某甲、薛某乙与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高彬科到庭参加诉讼，被告XX村XX组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告薛某甲、薛某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别支付薛某甲、薛某乙征地补偿款7850元，合计15700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：薛某丙与程某某系夫妻关系，双方婚后生育两女，分别为薛某甲、薛某乙，出生后户籍依法登记在XX村XX组。1996年薛某丙因顶替其父工作岗位，户籍迁出了XX村XX组。程某某户籍则在XX村XX组。2018年9月XX村XX组部分土地被征用，2019年4月村组向每人分配征地补偿款7850元，但在实际分配中，XX村XX组认为薛某丙与程某某有正式工作，拒绝给薛某甲、薛某乙分配。薛某甲、薛某乙为维护其合法权益，故诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本，欲证明原告具有被告集体经济组织成员资格。二、村民意见，欲证明村组及村民同意二原告享受村民待遇。三、XX组XX路征地款分配方案，欲证明分配的时间及数额。被告XX村XX组未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。对原告所举证据，独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：薛某丙，XX村XX组村民，与程某某系夫妻关系，双方婚后生育两女，分别为薛某甲、薛某乙，薛某甲、薛某乙出生后户籍依法登记在XX村XX组。1996年薛某丙因进入铁路系统工作，户籍迁出了XX村XX组。程某某系学校正式教师，其在XX村XX组。2018年9月XX村XX组部分土地被征用，2019年4月XX村XX组公布分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款7850元，但在实际分配中，XX村XX组认为薛某丙与程某某有正式工作，未向给薛某甲、薛某乙分配。另查明，薛某甲、薛某乙一户曾就二人是否应当享受村民待遇征求村民意见，XX村XX组XX户XX户表示同意。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。薛某甲、薛某乙二人户籍均登记在XX村XX组，系该村组合法村民。虽然薛某甲、薛某乙的父母均有正式工作，村组分配方案未给予分配征地补偿款，但经原告征询村民意见，大多数村民同意薛某甲、薛某乙享受村民待遇，这是村民自治行为的体现，亦不违反法律的规定，本院依法予以认可。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。XX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告薛某甲征地补偿款7850元；二、由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告薛某乙征地补偿款7850元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                    审  判  员    李扬眉  二〇一九年十一月二十一日 书  记  员    袁  佳    附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0329执恢870号 陶细垒、薛林慧： 你们与董传乐民间借贷纠纷一案，泰顺县人民法院作出的（2015）温泰商初字第01208号调解书已发生法律效力。董传乐向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的38540元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司营业部 户名：泰顺县人民法院执行款专户 陶细垒（缴款账号：62×××45） 薛林慧（缴款账号：62×××10） 二〇一九年十一月二十六日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4459号原告：芮民，女，汉族，1981年8月28日出生，住河南省桐柏县。被告：刘春生，男，汉族，1978年12月1日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。本院在审理原告芮民与被告刘春生所有权确认纠纷一案中，原告芮民未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3248号罪犯赵勇，男，生于1971年4月17日，汉族，初中文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2003年4月23日作出(2003)恩州中法刑初字第12号刑事判决，以被告人赵勇犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2003年8月5日作出(2003)鄂刑一终字第229号刑事判决：被告人赵勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年3月、2013年6月、2016年10月三次经本院裁定减去有期徒刑共二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赵勇在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赵勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限由七年缩减为五年。经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十条第二款、第十七第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月16日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7271号原告：尹秋栓，女，汉族，1951年4月20日生，住河南省许昌县。被告：齐跃东，男，汉族，1972年3月4日生，住河南省许昌县。被告：亚太财产保险有限公司沈丘营销服务部，地址沈丘县槐店镇河南兆丰大道南段路东综合楼。负责人：方占魁，任总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1981年1月1日生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。原告尹秋栓与被告齐跃东、亚太财产保险有限公司沈丘营销服务部（以下简称亚太财险沈丘营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹秋栓，被告齐跃东，被告亚太财险沈丘营销部的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹秋栓向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、保全费等各项费用共计88079元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日8时4分，被告驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿许昌市三里桥街许都大剧院西出口时与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。后交警队作出被告齐跃东与原告尹秋栓负事故的同等责任。豫Ｋ×××**号小型轿车在亚太沈丘营销部投有交强险并真实有效。双方就赔偿事宜无法协商一致，原告为了维护自己的合法权益，起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告齐跃东辩称，1.对事故认定责任有异议，其在此次事故中应当承担次要责任，赔偿占比10%，庭后5个工作日提交事故现场相关证据；2.车辆在保险公司投保交强险，交强险范围内应由保险公司承担；3.医疗费过高。被告保险公司辩称，1.保险公司愿意在合理、合法范围内承担原告诉请，但保险公司不是实际侵权人，其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2.护理费用过高，应依据伤情给予50天的护理费用；3.保险公司已经垫付10000元医疗费，应在赔款中予以扣除。经审理查明：2019年7月17日8时4分，被告齐跃东驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿许昌市三里桥街由北向南行驶至许都大剧院西出口时，与原告尹秋栓驾驶的沿三里桥街由东向西横过道路的电动三轮车发生交通事故，致尹秋栓受伤及两车不同程度损坏。许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队于2019年7月31日作出第411002120190045365号道路交通事故认定书，认定齐跃东负该事故的同等责任，尹秋栓负事故的同等责任。后被告齐跃东对该事故认定书申请复核。许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队于2019年9月20日作出第4110021201900453651号道路交通事故认定书，撤销第411002120190045365号道路交通事故认定书，认定齐跃东驾驶机动车行经事故地点时未按照交通信号通行且超车时未从前车左侧超越是形成该事故的一个原因，尹秋栓未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车行经事故地点时未按照操作规范安全驾驶是形成该事故的另一个原因，双方当事人过错的严重程度对事故发生的作用基本相当，共同导致该事故的发生，认定齐跃东负该事故的同等责任，尹秋栓负事故的同等责任。事故发生时，被告齐跃东持A2驾驶证。驾驶证、行驶证均在有效审验期内。原告尹秋栓于事故发生当日8时以外伤后意识不清约30分钟被送往许昌市第二人民医院住院治疗。诊断意见为：1.重型颅脑损伤；2.创伤性蛛网膜出血；3.头皮软组织损伤，头皮血肿；4.双侧额部硬膜下积液；5.右肾包膜下血肿，右肾上腺血肿；6.坠积性肺炎。2019年7月17日起至2019年8月19日止共计住院33天，花费住院费70835.94元。住院期间长期医嘱单显示陪护一人。出院医嘱：1.注意休息，适量活动；2.口服药物治疗；3.硬膜下积液，必要时进行手术；4.定期复诊；5.不适随诊。豫Ｋ×××**号上海拍萨特牌小型轿车的登记车主为齐跃东，车辆识别代码LSVCD49F052246989，在被告营销部处投有机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2018年12月26日0时起至2019年12月25日24时止。以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、医疗费发票、身份信息、户口本及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有人身健康权。2019年7月17日，被告齐跃东驾驶车辆与原告尹秋栓驾驶的车辆发生碰撞，造成尹秋栓受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，双方分别对该事故承担同等责任。被告齐跃东虽对该事故认定书有异议，但本次事故经复核后，事故责任划分仍为原告尹秋栓与被告齐跃东均负同等责任，且被告齐跃东并未提供相反的证据足以推翻上述事故认定书，故其该项抗辩意见，理由不力，于法无据，本院不予采纳。该认定书应作为本案民事责任承担的依据。因本案事故车辆豫Ｋ×××**号小型轿车在被告亚太沈丘营销部投有交强险，故原告尹秋栓的损失应先由被告亚太沈丘营销部在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失，由被告齐跃东按照事故责任比例承担50%的赔偿责任为宜。经本院依法审核，原告尹秋栓的合理损失为：1.医疗费70835.94元。2.住院伙食补助费1650元（50元×33天）。3.参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情、出院医嘱和保险公司的意见，营养期酌定为60天，护理期酌定为60天，故营养费为1200元（20元/天×60天），护理费为6496.77元（39522元/年÷365天×60天）。4.交通费660元（20元/天×33天）。以上损失共80842.71元，扣除被告亚太沈丘营销部先行赔偿的10000元后，应由被告亚太沈丘营销部继续在交强险限额内予以赔偿7156.77元（护理费6496.77元+交通费660元），下余31843元[（80842.71元-17156.77元）×50%]由被告齐跃东按事故责任比例承担。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。被告齐跃东辩称的意见，无相关证据支持，本院不予采信。被告亚太营销部辩称的其他意见，理由不力，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告亚太财产保险有限公司沈丘营销服务部赔偿原告尹秋栓各项损失共计7156.77元；二、本判决生效之日起十日内，被告齐跃东赔偿原告尹秋栓各项损失共计31843元；三、驳回原告尹秋栓的其他诉讼请求。案件受理费、保全费共计1421元（1001元+420元），由原告尹秋栓负担案件受理费558元，被告齐跃东负担863元（受理费443元＋保全费420元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年十一月二十二日书记员  赵发强
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5680号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘秀敏，女，1968年08月20日出生，汉族，住，住所地湖北省郧县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘秀敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币216,146.37元，执行费3,142元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6909号之一 申请执行人吴琼英，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川南华纺织有限公司。住所地：大英县工业集中发展区南华大道。 法定代表人郑学亮。 被执行人郑学亮，男，1980年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人四川省家大实业股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人陈祥荣。 本院于2019年8月5日立案执行吴琼英与四川南华纺织有限公司、郑学亮、四川省家大实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人偿还申请人借款本金100000元及利息，以上暂计168520元。 执行过程中，本院已将被执行人四川南华纺织有限公司名下的位于大××县××镇××路土地[土地证号：2010-&tim**;×4，原土地证号（2006）&tim**;]予以查封；已将被执行人四川南华纺织有限公司名下的位于大××县××镇郪××路西段土地[土地证号：2012-&tim**;×2，原土地证号2010-&tim**;×2]予以查封；已将被执行人四川南华纺织有限公司名下的位于大××县××镇郪××路西段土地[土地证号：2010-&tim**;×1，原土地证号（2005）xx**]予以查封，现上述土地属轮候查封，暂不具备处置条件；在本院辖区内未查询到被执行人四川南华纺织有限公司、郑学亮、四川省家大实业股份有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。本院已向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人未提异议也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人四川南华纺织有限公司、郑学亮、四川省家大实业股份有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初16545号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月十三日 书记员 郭瀚优
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执560号申请执行人田子文，男，1957年3月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人牛刚，男，1992年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行田子文与牛刚机动车交通事故纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执560号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十七日书记员  于 欢
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3845号 被执行人：陈国斌，男，汉族，住台湾省台中市。 2019年6月3日本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3055号原告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码：×××。被告：磴口县广丰瑞达农业有限公司。法定代表人：李某。原告刘某诉被告磴口县广丰瑞达农业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后,原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告刘某负担。审 判 长  苗金龙审 判 员  秦雅娟人民陪审员  赵国琴二〇一九年十一月十二日书 记 员  孔 鑫
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2909号赵继东：赵继东与院红勤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2252.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2361元（未执行到位元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给赵继东。至此，赵继东向本院申请执行的（2019）豫1302民初4055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇一九年十一月二十八日书记员  王祥泰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5003号申请执行人：赵太鹏，男，1983年7月9日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：运乃英，女，1956年7月26日生，汉族，住天津市河**。被告：天津市海力发房地产开发有限公司。法定代表人：张宝利。案由：商品房销售合同纠纷申请执行人赵太鹏与被执行人天津市海力发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初12393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人天津市海力发房地产开发有限公司给付执行款人民币297879元及利息。本案受理后，现申请执行人赵太鹏以双方自行解决完毕为由，向本院申请撤销本案对被执行人的执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方自行解决完毕，申请执行人撤销本案对被执行人的执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114民初12393号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十一月二十二日书记员  高树松
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5553号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路**。企业信用代码：91410223671668159E。法定代表人：陈永，职务，行长。委托诉讼代理人：王红丽，女，汉族，1976年9月20日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：郑建林，男，汉族，1984年3月15日生，住河南省鄢陵县。被申请人：陈艳红，女，汉族，1983年10月29日生，住河南省鄢陵县。被申请人：王家友，男，汉族，1982年1月22日生，住河南省横川县。被申请人：赵小会，女，汉族，1988年10月28日生，住河南省尉氏县。被申请人：赵会永，男，汉族，1990年1月18日生，住河南省尉氏县。被申请人：贺明淼，女，汉族，1993年6月19日生，住河南省尉氏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被申请人郑建林、陈艳红、王家友、赵小会、赵会永、贺明淼金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑建林、陈艳红、王家友、赵小会、赵会永、贺明淼银行存款或财产在3万元限额内予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人郑建林、陈艳红、王家友、赵小会、赵会永、贺明淼银行存款或财产在3万元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈战喜二〇一九年十一月六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7494号原告丁百仁，男，1970年5月2日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告黄金阔，男，1980年6月29日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。原告丁百仁诉被告黄金阔买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告丁百仁到庭参加诉讼，被告黄金阔经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2019年2月开始至2019年5月止被告一直在原告处购买纸箱和冰瓶，共计合款人民币83000元，当时被告说没有现钱，说过一段时间给。后期原告要多次也没全结算，只给付30000元，余款没有给付，故原告诉讼到法院要求被告立即给付货款53000元及利息。被告黄金阔未出庭未答辩。经审理查明，2019年2月至5月间被告在原告处赊购纸箱及冰瓶，共计价款83000元。被告黄金阔于2019年5月10日给原告出具欠条一张，双方未约定给付日期。欠条出具后，经原告多次索要，被告偿还了其中的30000元，剩余53000元至今未还。现原告诉至法院要求被告给付货款53000元及利息。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在巻佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告出售货物给被告，被告应当及时给付货款。关于原告主张的利息问题，因双方并未约定付款日期，故本院对原告该请求不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国民法通则第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金阔于本判决生效后五日内给付原告丁百仁货款53000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取562.5元，由被告黄金阔承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十一月十一日书记员  张海林
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执478号申请执行人：张新新，男，1982年1月10日出生，汉族，无业，现在东港市。被执行人：王文波，男，1963年7月10日出生，汉族，下岗工人，现住东港市。被执行人：邵长敏，女，1965年12月25日出生，汉族，下岗工人，现住东港市。申请执行人张新新与被执行人王文波、邵长敏借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）辽0681民初5305号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施，依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查。执行过程中，本院以420168元拍卖了被执行人王文波、邵长敏所有的位于东港市孤山镇的门市房一处，扣除本案的执行费5430元、公告费780元、评估费2889元，退付申请执行人债权本金及一般债务利息393786.60元（迟延履行期间加倍部分债务利息未履行），余款按债权比例退付另案债权人。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任广慧审 判 员  蔡万军代理审判员  陈志伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李巍巍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4790-2号 申请执行人：王菊华，女，汉族，1970年3月4日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。 被执行人：卫世友，男，汉族，1970年9月28日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院执行的王菊华申请执行卫世友追偿权纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9806号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金110000元，诉讼费3300元，执行费500元，迟延履行金（以110000元为基数，按日万分之一点七五自2019年7月21日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年8月8日、2019年11月16日对被执行人的财产发起网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9806号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张 璇
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2936号申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人郑军。被执行人汤迪。被执行人夏娇音。被执行人刘颜颐。被执行人张宇。被执行人自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人谭毅。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人汤迪、夏娇音、刘颜颐、张宇、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初379号民事判决书，于2018年10月23日向本院申请执行，要求被执行人汤迪、夏娇音、刘颜颐、张宇、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司给付本金4779172.00元。本案执行中已对被执行人夏娇音名下登记所有的位于高新区房屋予以拍卖，所得价款已对申请人进行分配，申请人共分得2099808元。本案执行中已对被执行人张宇名下登记所有的位于高新区房屋予以查封，但本院系轮候查封，无法处置。本案执行中已对被执行人刘颜颐名下登记所有的位于高新区房屋予以查封，但本院系轮候查封，无法处置。本案执行中已对被执行人汤迪名下登记所有的位于高新区房屋予以查封，但本院系轮候查封，无法处置。本案执行中已对被执行人汤迪、刘颜颐名下登记所有的位于高新区房屋予以查封，但本院系轮候查封，无法处置。执行中查明，被执行人汤迪、夏娇音、刘颜颐、张宇、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人汤迪、夏娇音、刘颜颐、张宇、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本金2679364元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 胡栋梁审判员 晋兆其二〇一九年十一月二十日书记员 郑 宇
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2249号 申请执行人：刘丽伟，女，汉族，住泰安市。 被执行人：刘坤，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：刘冀津，男，1957年9月9日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：刘笃刚，男，1966年10月25日出生，汉族，住山东省新泰市。370982196610252796。 被执行人：刘洪玲，女，1966年6月30日出生，汉族，住址，系被告刘笃刚之妻。 刘丽伟与被执行人刘坤、刘冀津、刘笃刚、刘洪玲担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）泰山商初字第588号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽伟于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款105831元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人刘坤、刘冀津、刘笃刚、刘洪玲送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘坤、刘冀津、刘笃刚、刘洪玲名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月22日将被执行人刘坤、刘冀津、刘笃刚、刘洪玲纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘坤、刘冀津、刘笃刚、刘洪玲经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘丽伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新21民终457号 上诉人(原审原告)：魏晓玲，女，1976年7月18日出生，汉族，现住鄯善县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：沈德，高昌区浩然法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：王国力，男，1971年5月17日出生，汉族，现住呼和浩特市，公民身份号码×××。 上诉人魏晓玲因与被上诉人王国力民间借贷纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2018）新2122民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏晓玲及其委托诉讼代理人沈德、被上诉人王国力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏晓玲上诉请求：1、请求二审法院依法撤销鄯善县人民法院(2018)新21民初748民事判决书，支持上诉人一审全部诉求；2、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，导致错误判决。上诉人认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备我国合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，即以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。所以，上诉人给被上诉人出借的65000元依法成立。一审法院认定“被告在2016年4月份三次给原告转款6万元，原告在2017年3月给被告转款65000元，是还前面的借款。”是错误的认定。 王国力辩称，自2013年4月以来，上诉人及其丈夫张国权以生意需要借钱应急为由，与本人商量借款事宜。刚开始上诉人都是借本人现金应急，后来被上诉人经常通过银行卡给上诉人转借款，上诉人还款时，有时付现金有时转账到本人银行卡上。截止2016年6月22日，上诉人与被上诉人之间共发生借款业务12笔，总计借款金额为113000元。上诉人还款12笔，还款金额118000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 魏晓玲向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即支付借款65000元；2、本案诉讼费由被告方承担。 一审法院认定事实：一、原告主张借款的证据是：（1）2017年3月3日原告通过银行卡汇款至被告银行卡36500元一笔，9500元一笔，3月4日原告通过银行卡汇款至被告银行卡3000元一笔，3500元一笔，3月5日原告通过银行卡汇款至被告银行卡内3000元，3月6日原告通过银行卡汇款至被告银行卡内2500元，3月7日原告通过银行卡汇款至被告银行卡内7000元，上述汇款收款均是通过建行卡进行，合计原告给被告汇款65000元。（2）2017年9月27日下午12点18分，原被告双方的微信聊天记录一份，内容是：魏晓玲：王国力借36500+9500+3000+3500+3000+2500+7000=65000元；被告：对，没有错；原告：我说借给你还贷款都有账的；被告：是啊，那不会错，第一次就是36500，第二次是9500元，第三次是3000，第四次是3500元，是怎样就是怎么样。上述证据经质证被告对真实性无异议。二、被告反驳不是借款的证据是：（1）被告王国力提供了与原告魏晓玲之间的银行卡往来明细单，从2015年12月21日起,原被告双方通过银行卡往来转账，2015年4月26日，原告给被告转款1万元，被告称该款系原告偿还以前借自己的借款；2015年12月21日，被告通过银行卡给原告转款1万元，2016年3月26日，原告通过银行卡被被告转款1万元；2016年2月1日，被告通过银行卡给原告转款3000元，2016年2月4日、2月14日，原告通过银行卡给被告转款400元、605元，合计1005元，余款被告称原告用现金支付偿还完毕。以上的往来双方均没有争议。（2）、2016年4月5日，被告通过银行卡转给原告1万元，4月30日，被告通过银行卡给原告转款3万元，5月4日，被告通过银行卡给原告转款2万元，对上述三笔款项，被告称是给原告的借款，原告否认，原告一直未到庭，经电话询问原告，原告的解释是：“这个钱是以前的经济往来，与买大车有关，王国力与我前夫有经济往来，与我现在的钱无关。”（3）从2016年6月2日起至2017年2月28日，原告分8次通过银行卡给被告转款合计3900元。（4）、关于原告所述买车一事，经查：原告前夫张国权经营油罐车，后车辆发生交通事故，经一审法院审理，张国权对交通事故应承担连带赔偿责任，应赔偿他人损失50余万元，在该案执行过程中，一审法院对张国权所有的×××及×××、×××及×××两辆车执行过程中，张国权拿出与王国力签订的车辆买卖合同主张车辆不能执行，后王国力到执行局承认该合同是假合同。一审法院认为：本案的争议焦点就是如何认定原告转给被告的65000元的性质。从原被告双方从事的职业来看，双方之间没有货物交易的关系。被告在2016年4月分三次给原告转款6万元，原告在2017年3月给被告转款65000元，在庭审中，原告始终强调该6万元与本案无关，但原告又不能举证证明双方存在其他的经济往来，综合原被告双方的打款记录，银行卡的往来明细可以看出，基本上是被告先给原告转款，后原告给被告转款，故被告陈述原告的6.5万元是还前面的6万元借款，与双方的交易习惯相符。综上，原告的证据不能证明自己的诉讼请求，故据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回原告魏晓玲的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，证人×××、×××出庭提供证言。被上诉人王国力质证意见，对两个证人证言均不认可。本院对证人证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对实际支付65000元无争议，但对双方之间是否存在借款关系存在争议。因上诉人提供的微信聊天记录是在其转账65000元之后所形成，并非借款成立时的合意，且两个证人陈述仅是听上诉人说过被上诉人向其借款的事实。因此，上诉人魏晓玲提供的微信记录、证人证言不能证明双方当事人之间存在借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，在被上诉人提供了双方银行卡相互转账明细单，能够证明其主张上述65000元汇款系偿还双方之前借款的事实的情况下，上诉人仍需对其主张的65000元借贷关系成立承担举证责任。故原审认定上诉人上述转款系偿还双方之前借款，有事实根据和法律依据。综上，上诉人魏晓玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由魏晓玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 伟 审判员 王纳新 审判员 高 乐 二〇一九年十一月二十日 书记员 钮丽婷
恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2052号上诉人(原审原告)：黄启成，男，1956年4月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。上诉人(原审原告)：代远玉，女，1954年4月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。二上诉人委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡济兵，男，1964年3月17日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。上诉人代远玉、黄启成因与被上诉人胡济兵排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1374号民事判决；二、发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人代远玉、黄启成预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  刘开平审判员  王颖异审判员  胡 明二〇一九年十一月八日书记员  刘继红
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异291号案外人：罗永芳，女，汉族，1966年3月出生，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：季守金，男，1968年12月出生，汉族，住安徽淮北市相山区。委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。被执行人：李寿银，男，1958年4月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：马永彬，男，1982年12月出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：李立志，男，1972年2月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行季守金与李寿银、马永彬、李立志买卖合同纠纷一案中，案外人罗永芳对执行查封资阳市雁江区桥亭子68号住宅用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗永芳称，异议人与李寿银系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方共同财产购买了案涉房产，虽然登记在李寿银名下，但按照法律规定应该是异议人和李寿银各享有一半的份额。执行案件的法律文书表明，法院要执行的是李寿银个人所有的财产，不能执行异议人享有的财产，法律文书规定的义务依据合同产生，李寿银的合同义务是依据他人的委托而产生，与异议人无关。综上，请求法院停止对案涉房屋的执行行为。季守金称，案涉房产虽是婚后购买，但系登记在被执行人李寿银名下，没有共同共有人，也没有按份共有人。依据物权法第九条、第十七条规定，案涉房屋属于李寿银的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，故异议人理由不成立，应予驳回。李寿银称，罗永芳的陈述属实，其请求应该得到支持。本院查明，四川省高级人民法院（2017）川民终89号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季守金向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年11月13日查封了备案登记在李寿银名下的资阳市雁江区桥亭子68号住宅用房。另查明，据李寿银提交的《资阳市房产档案馆房产档案及商品房网签信息查询结果单》显示，案涉房屋产权证登记日期为2007年2月13日，无共有人。罗永芳提交罗永芳与李寿银结婚证复印件一份，显示两人系夫妻关系，登记时间为2002年8月19日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故法院依据不动产登记判断房屋归属采取了查封措施，而无论异议人是否案涉房屋的共有人，均无法阻止法院对房屋采取的查封措施。综上，异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回罗永芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周志刚审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇一九年十一月二十日书记员  袁永超
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢559号 关于刘会军申请执行张瑾、马一童、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司侵权一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3529号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙晓龙，男，生于1977年，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在执行孙晓龙罚金一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初392号刑事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人无可供执行财产。 本院已将孙晓龙纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗小杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10486号原告：张佳云，男，1984年5月5日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津大通源德置业有限公司，地址：天津市武清区泗村店镇大东公路北侧。法定代表人：宋洪涛，职务：经理。委托诉讼代理人：崔开贵，河南中涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文丰，河南中涵律师事务所实习律师。原告张佳云与被告天津大通源德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳云，被告天津大通源德置业有限公司委托诉讼代理人崔开贵、高文丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因房屋无法使用给原告造成的7个月零15天房租损失48750元；2判令被告赔偿原告2018-2019供暖季采暖费损失5507元；3.判令被告赔偿原告7个月零15天物业费损失6438元；4.判令被告赔偿对房屋造成的二次损伤修复费用10658元；5.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武清区西侧都市绿洲花园（又名：绿洲湾8号）66号楼-3别墅一套，房屋面积245.27平米，2018年11月18日，被告将房屋交付给原告，同时提供了《天津市新建商品住宅质量保证书》，原告随后对房屋进行了装修。2019年1月5日，原告发现室内墙面出现大面积的空鼓开裂，发现问题后原告及时反馈给被告，被告组织相关人员查看后确认质量问题，此后，被告委派施工单位南通二建对房屋进行了维修，维修工作于2019年7月2日结束，但被告对应房屋质量问题导致原告延期使用的各项损失拒绝承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《城市房地产开发经营管理条例》第三十条，《天津市商品房管理条例》的规定，请求人民法院依法判准原告的上述请求。天津大通源德置业有限公司辩称，原告与被告于2016年4月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的绿州花园房屋一套属实,2018年11月18日，被告将房屋交付原告。2019年1月5日，原告报修称，装修房屋时发现室内墙壁出现空鼓开裂，后被告与原告沟通维修方案，并确定由施工单位江苏南通二建集团有限公司（简称:南通二建）负责维修,由于当时临近春节，无法安排工人施工，原告同意春节后维修。2019年3月5日，因原告提出额外过高赔偿要求，被告未同意，原告拒绝施工单位进场维修。2019年5月14日，在天津市建设工程质量安全监督管理总队武清区的协调下，原告才同意维修。2019年7月2日，涉案房屋墙面空鼓开裂问题修复。原告张佳云、南通二建及被告三方于2019年7月15日签订《质量保证书》，原告张佳云对维修工作及维修质量予以认可。本案被告积极履行了修复义务，并得到原告确认，另维修时已过采暖期，原告向物业公司提交的《装修申请表》中，载明装修施工期限为一年，自2018年11月26日至2019年11月25日，同时，原告主张的二次损伤并不存在。据此，原告诉讼请求没有合同及法律依据，应依法驳回。经本院审理查明，原、被告于2016年4月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于武清区，房屋面积245.27平米。2018年11月18日，被告将涉案房屋交付原告。2019年1月5日，原告报修称，涉案房屋室内墙壁出现空鼓开裂，后被告与原告沟通，确定由施工单位江苏南通二建集团有限公司（简称:南通二建）负责维修。由于当时临近春节，无法安排工人施工，原告同意春节后维修。2019年3月，原告与南通二建的施工人员因故产生矛盾，原告拒绝南通二建工作人员进场维修。2019年5月14日，在天津市建设工程质量安全监督管理总队武清区的协调下，原告同意继续维修。2019年7月2日，涉案房屋墙面空鼓开裂问题修复,原告张佳云、南通二建及被告三方于2019年7月15日签订《质量保证书》，该《质量保证书》载明，绿州湾8号66-3房屋空鼓质量问题维修工作于2019年7月2日结束，现就后续事宜约定如下：1房屋墙面维修后仍存在部分空鼓，在不扩大、不开裂、不产生新的空鼓区域的情况下，业主对现有房屋维修工作及维修质量予以认可；2、卫生间、厨房墙面均存在空鼓现象，因贴砖原因此次维修中未做处理，但并非消除隐患。以上两项开发商及施工方承诺两年保修期，自2019年7月2日至2021年7月1日，保修期内，如出现墙面空鼓面积扩大，墙面开裂、脱落承担维修及赔偿责任，业主自建墙及装修二次开槽部位，墙砖粘贴原因产生的空鼓不在保修之列。另查明，原告于2019年6月27日，交纳涉案房屋2018年-2019年度采暖费5506.50元，同时，因被告延期交房，被告以应支付原告延期交房的违约金30903元，抵折原告2018年9月1日至2021年8月31日共计36个月的物业费。庭审中，原告向本院提交其租住房屋的房本、安居客网站和房天下网站下载的租房信息截图、2018年6月11日打款10万元凭证，证明因房屋质量问题导致的租房损失，同时提交预算单，证明维修的具体数额；被告对原告主张租房的事实及维修预算单此不予认可。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、契税完税证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，对原告购买被告开发的位于武清区这一事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。因涉案房屋内墙墙体出现空鼓开裂是在原告装修期间，原告并未实际入住，且被告已对涉案楼房存在的质量问题进行了修复，修复工作及维修质量得到原告认可，同时，原、被告就涉案房屋的质量问题的后续事宜进行了约定，原告提交的产权证及付款凭证，也不足以证明原告租赁房屋的事实，故原告请求被告赔偿其租房损失，本院不予支持。原告主张的物业费、采暖费是原告取得涉案房产后应交纳的费用,并非涉案楼房墙体空鼓开裂造成的直接损失，故原告请求被告赔偿物业费、采暖费没有合同及法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿二次损伤修复费用10658元，被告予以否认，因原告提交的证据不足以证明存在二次损失的事实，故原告该项请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费792元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇一九年十一月十四日书记员  肖 丹附判决依据的法律条款：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0506执1316号河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行、申会喜、高卫东、申玉斌：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行申请执行申会喜、高卫东、申玉斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位本金30000元，利息400元，共计30400元，执行费350元由被执行人申会喜承担，现已缴纳完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）豫0506民初2988号民事判决书已全部履行完毕，现（2019）豫0506执1316号案件已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督448号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：李汉群，女，1973年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人李汉群申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督448号支付令，限令被申请人李汉群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人李汉群后，李汉群向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督448号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十二日法官助理任继芬书记员郭正艳
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执3471号申请执行人：袁玉奎，男，1965年4月24日出生，汉族，户籍地天津市河**东江道玛钢里平房**，住天津市津**双港镇林城佳苑**楼**。被执行人：天津市万邦轩荔物流有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区双源道**。法定代表人：王学媛。申请执行人袁玉奎与被执行人天津市万邦轩荔物流有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初3471号民事调解书，已经发生法律效力。本案被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7071号申请执行人：包商银行股份有限公司北京大红门支行，住所地北京市丰台区马家堡东路**院**楼2-9。法定代表人：顾冰，行长。被执行人：黄达锦，男，1963年2月8日出生，汉族。被执行人：姜碧兰，女，1963年3月20日出生，汉族。被执行人：徐志忠，男，1972年12月27日出生，汉族。包商银行股份有限公司北京大红门支行与黄达锦、姜碧兰、徐志忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初22912号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、黄达锦、姜碧兰于本判决生效之日起十日内偿还包商银行股份有限公司北京大红门支行贷款本金690135.2元、利息47413.86元、罚息及复利126883.78元以及自2017年3月23日至实际清偿日止的罚息、复利（按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；二、黄达锦、姜碧兰于本判决生效之日起十日内支付包商银行股份有限公司北京大红门支行律师费25932.99元；三、徐志忠对黄达锦、姜碧兰的上述债务承担连带清偿责任；四、徐志忠承担保证责任后，有权向黄达锦、姜碧兰追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352元，由被告黄达锦、姜碧兰、徐志忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2019年8月13日、10月12日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况，被执行人名下无不动产、证券、工商等可供执行的财产信息；本院冻结被执行人徐志忠名下中国工商银行×××、×××账户，冻结期限为1年，自2019年10月25日起至2020年10月24日止；本院查封被执行人黄达锦名下×××车辆档案，查封期限为2年，自2019年11月26日起至2021年11月25日止，因本院未实际控制车辆，故本院暂无法进行处置；3、本院于2019年10月12日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查询问申请执行人，被执行人未在生效法律文书确定的地址居住；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执7071号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇一九年十一月二十七日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢416号之一 申请执行人:王世平，男，生于1972年9月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：王勇，男，生于1983年2月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院于2019年7月2日立案执行王世平申请恢复执行借款合同纠纷一案，根据（2014）合江民初字第2614号民事调解书，被执行人还应支付申请执行人黄健20000元，并承担案件受理费2570元，申请执行费200元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下除1536元存款外，无房产、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息，无京东、支付宝存款信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已函告合江县公安局协助查找被执行人下落，但至今未有相关下落。 五、本院还向被被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2014）合江民初字第2614号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  任卫强 二〇一九年十一月七日 书记员  罗桂明
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1793号申请执行人：华某某，男，1971年4月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人：韩某某，男，1967年5月4日出生，住宝应县经济开发区。申请执行人华某某与被执行人韩某某欠款纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人华某某与被执行人韩某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执1793号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十一月十二日书记员  胡健文
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执849号 申请执行人赵玉富，男，汉族。 被执行人陈福海，男，汉族。 被执行人王红梅，女，汉族。 本院在执行申请执行人赵玉富与被执行人陈福海、王红梅借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂时没有可供执行的相关财产，故申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月三日 书记员 杨文平
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执恢25号之二申请执行人杨应林，男，1968年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人陈卫根，男，1968年9月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。被执行人湘潭金农投资有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥三合村上余组。法定代表人陈卫根，该公司经理。申请执行人杨应林与被执行人陈卫根、湘潭金农投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）潭中民一初字第23号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨应林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院以（2014）潭中执字第144号执行裁定书和（2014）潭中执字第144-4号协助执行通知书查封了被执行人湘潭金农投资有限公司名下的位于湘潭县××村金农农资交易中心4-Ａ栋，共六十四处不动产，不动产权证号为湘（2018）湘潭县不动产权第0000291-××号，于2019年6月2日对上述资产进行评估拍卖，于2019年9月19日在京东司法拍卖平台进行了网络拍卖。经过一拍、二拍均流拍后，依申请人以物抵债的申请，本院裁定以物抵债金额为11593766元。同时，本院向湘潭市住房公积金中心和中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司等传统查控部门查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人杨应林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人陈卫根、湘潭金农投资有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截止2019年11月20日，本案申请执行的标的金额为1254.865万元及利息，已执行到位1159.3766万元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有适合处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）潭中民一初字第23号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇一九年十一月二十日法官助理段雄书记员李增恂
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6255号陕西路桥集团有限公司,陕西天晁拆迁有限公司：申请执行人陕西路桥集团有限公司与被执行人陕西天晁拆迁有限公司物权保护纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初14677号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西天晁拆迁有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西路桥集团有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还40100元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6255号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。二〇一九年十一月二十八日1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3527号之一申请执行人：曾果，男，2000年3月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：贺凯，男，1996年11月14日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人曾果与被执行人贺凯买卖合同纠纷一案，于2018年11月29日经长沙市天心区人民法院调解结案，该案（2018）湘0103民初6154号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金9000元，利息523元，并应承担本案案件受理费25元、执行费50元，以上合计9598元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺凯的银行存款9598元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 勇
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1254号 申请执行人：资中县中医医院，住所地四川省资中县。 法定代表人：刘某，院长。 被执行人：四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司，住所地四川省资中县。 法定代表人：黄某，总经理。 为执行申请执行人资中县中医医院与被执行人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司服务合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款610519.83元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及案件受理费4953元、执行费8555元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值650000元。 本裁定立即执行。 审判员 邹  柱  平 二〇一九年十一月八日 书记员 张芷铭（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3618号申请执行人刘玉娥，女，1965年1月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人高文静，女，1981年12月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人刘玉娥与被执行人高文静借款合同纠纷一案，申请执行人刘玉娥依据已发生法律效力的（2019）内0525民初5208号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为15000.00元，案件受理费88.00元。本院依法向被执行人高文静送达（2019）内0525执3618号执行通知书、报告财产令。但被执行人高文静未按本院（2019）内0525执3618号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人高文静发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人高文静的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人高文静名下未有房产、不动产登记信息。经过对被执行人高文静居住地进行实地调查，证明高文静不在该地居住已久，不了解高文静财产状况。通过各项调查措施，现查明高文静无可供执行财产。申请执行人刘玉娥无法提供被执行人高文静财产状况。本案在执行过程中申请执行人刘玉娥实现债务0.00元，剩15000.00元，案件受理费88.00元。本院与申请执行人刘玉娥进行终本约谈，申请执行人刘玉娥同意本院对（2019）内0525执3618号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年十一月十三日书记员  王鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5976号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐橙，女，1986年11月26日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市汉阳区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐橙信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币114,744.93元，执行费1,621元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20700号原告：姜海涛，男，汉族，1989年11月19日出生，住西安市临潼区。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告姜海涛与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姜海涛撤回起诉。案件受理费减半收取，共计39元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇一九年十一月五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达1
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初293号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年11月19日被取保候审。 被告人韦某乙，男，出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年11月19日被取保候审。 立案日期2019年11月8日 开庭日期2019年11月14日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2019〕305号起诉书，指控被告人韦某甲、韦某乙犯滥伐林木罪，建议分别判处罚金三千元。 辩护意见被告人韦某甲、韦某乙对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人韦某甲、韦某乙已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2018年11月初，被告人韦某甲、韦某乙以2300元的价格跟象州县水晶乡迷塘村河满屯的黄明基购买了位于象州县水晶乡迷塘村河满屯猪母水库（中虎岭分场古梨站）附近山岭上的一处尾叶桉林木。2018年11月6日，韦某甲、韦某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请三江籍民工对上述岭地的尾叶桉树木进行砍伐，后雇请韦某丙、韦某丁驾驶爬坡王拖拉机将砍伐所得的尾叶桉原木运输出去售卖，在装运的过程中被象州县森林公安局查获。公安机关依法扣押了韦某甲、韦某乙滥伐的桉树木材12.08立方米，经依法变卖获款5040元。同年11月19日，韦某甲、韦某乙到公安机关投案并如实供述其滥伐林木的事实。经鉴定，韦某甲、韦某乙滥伐林木面积为2.4亩，滥伐桉树总蓄积量为12.08立方米。 另查明本案在审理过程中，韦某甲、韦某乙主动向本院分别预缴纳罚金3000元。 本院意见被告人韦某甲、韦某乙违反国家森林管理法的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙犯滥伐林木罪成立。案发后，韦某甲、韦某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人韦某甲、韦某乙的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（已缴清）； 被告人韦某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（已缴清）； 三、对公安机关扣押的桉树木材变卖款人民币5040元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇一九年十一月十四日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4428号 申请执行人郑益楠等28人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人郑益楠等28人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]940号仲裁裁决、深华劳人仲（民治）案[2019]232-250、460、462、465、466、468-470、472、476号仲裁调解书、本院作出的（2018）粤0309民初946号民事判决已发生法律效力。上述确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计386805.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 灵
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5221号原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路**。统一社会信用代码：91411100874578313E（1-1）。负责人：王齐锋，该行行长。委托诉讼代理人：武晓红，该行员工。委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。被告：张亚南，男，汉族，1988年3月12日出生，住河南省西华县。被告：赵维利，女，汉族，1988年5月13日出生，住河南省西华县。被告：漯河市经济适用住房管理中心，住，住所地：漯河市郾城区泰山路房管局**/div>法定代表人：顾昊，该中心总经理兼执行董事。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行与被告张亚南、赵维利、漯河市经济适用住房管理中心借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司漯河分行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司漯河分行撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告中国工商银行股份有限公司漯河分行负担。审判员  唐瑞丽二〇一九年十一月二十一日书记员  辛婉婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3218号申请执行人：陈娟,女,汉族,1983年9月30日出生33,岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：徐袁,男,汉族,1979年1月3日出生40,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行陈娟与徐袁民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3218号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月二十九日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1228号 申请执行人：李杨，男，1982年4月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人:张习军，男，1960年6月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：闫芳德，女，1960年3月18日出生，汉族住泰安市泰山区。 本院在执行李杨与张习军、闫芳德民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李杨与被执行人张习军、闫芳德已于庭下达成和解协议，并正在履行期间。现申请执行人，要求终结对本案的执行，经审查，申请执行人的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0902执恢1857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇一九年十一月六日 书记员  楚金敏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2337号之一原告：开封市博远机电设备安装有限公司，住所地：开封市柳园口乡三道堤村（开封市柳园热力设备厂院内）。统一社会信用代码：914102003495456794。法定代表人：左文龙，董事长。被告：开封中房佳和置业有限公司，住所地：开封市龙亭区体育路16号6号楼4楼。统一社会信用代码：91410200MA3X7TD88A。法定代表人：屈振魁。原告开封市博远机电设备安装有限公司与被告开封中房佳和置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告开封市博远机电设备安装有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告开封中房佳和置业有限公司银行存款120万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并以其保险单提供了相应担保。2019年11月20日原告开封市博远机电设备安装有限公司申请解除对被告的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告开封中房佳和置业有限公司名下银行存款或其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈亚萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保731号申请人:于长伟，男，1991年7月7日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。被申请人：于长胜，男，1983年10月8日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。被申请人：曹瑞娜，女，1989年5月19日出生，民族不详，住赤峰市新城区。申请人于长伟与被申请人于长胜、曹瑞娜民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人于长伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员       霍俊彤 二○一九年十一月十三日书记员       海尔罕
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3028号 陈少龙、中国太平洋财产保险股份有限公司： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司与被执行人陈少龙追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币6340元。经本院立案执行，本院已将6340元打入中国太平洋财产保险股份有限公司银行账户。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2018)皖1221民初3956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨世瑞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0221执1872号申请执行人李士有,男,1996年5月18日出生，汉族，住龙江县。被执行人赵会梅,女,1967年6月5日出生，汉族，住龙江县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2019）黑0221民初202民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初202民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一九年十一月二十四日书记员  田 宁
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1643号申请执行人：雷英，女，1993年3月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：陈琪，男，1993年7月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0328民初1184号民事判决书，于2019年5月14日立案受理申请执行人雷英申请执行被执行人陈琪买卖合同纠纷一案，被执行人陈琪应支付申请执行人案款10000元，执行费50元，共计10050元（延迟履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人陈琪下落不明，无法联系，亦未找到其他可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人陈琪已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人陈琪下落不明，没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十一月四日书记员  赵洪谅
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保296号关于申请保全人李中伟与被申请保全人吉林省皓源钢结构有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人李中伟于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人吉林省皓源钢结构有限公司进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保296号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2700号 原告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区白云路**。 法定代表人：唐治平，该公司经理。 被告：衡阳中耀陶板有限公司，，住所地：衡阳市石鼓区松木工业园金源安置小区**** 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告：厦门冠耀建材有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市集美区后溪镇岩内村iv> 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告：厦门力耀投资有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市思门区嘉禾路****之二iv> 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告:邱某,男,汉族,1973年1月5日出生,福建省大田县人。 被告:王某,女,汉族,1974年10月19日出生,福建省大田县人。 被告:黄某,男,汉族,1966年10月30日出生,福建省大田县人。 原告衡阳市企业信用担保投资有限公司(以下简称衡阳担保公司)与被告衡阳中耀陶板有限公司(以下简称中耀公司)、厦门冠耀建材有限公司(以下简称冠耀公司)、厦门力耀投资有限公司(以下简称力耀公司)、邱某、王某、黄某追偿权纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后,依法进行了审理。 原告衡阳担保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告中耀公司向原告支付原告代其向债权人清偿的借款本金及利息472.4635万元；2.判令被告中耀公司向原告支付违约金47.24635万元；3.判令被告中耀公司按每日万分之六的利率向原告支付已代偿款项的代偿利息142.519584万元（从代偿之日算起至2017年9月30日），后段利息另行计算至被告付清代偿款项之日止；4.判令被告向原告承担因追偿债权而产生的律师费5000元；5.判令原告可拍卖、变卖被告中耀公司名下位于衡阳市石鼓区松木工业园内，松枫路以南，金源路以西，面积39869.86㎡（编号衡国用（2013）第××号）及9940.68㎡（编号衡国用（2013）第××号）两宗土地的土地价款优先受偿；5.判令被告冠耀公司、力耀公司、邱某、王某、黄某对以上债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由以上被告共同承担。 本院经审查认为,原告衡阳担保公司不能提供被告中耀公司、冠耀公司、力耀公司、邱某、黄某准确的联系地址或其是否下落不明的相关证据,导致本案法律文书无法送达,应视为没有明确的被告,不符合起诉条件,应予驳回起诉。原告如在本裁定生效后能提供被告的准确联系地址,可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定,裁定如下： 驳回原告衡阳市企业信用担保投资有限公司的起诉。 本案受理费58191元,予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王孝杰 人民陪审员  贺丹红 人民陪审员  周春容 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  罗 娜 书 记 员  陈虹霖
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3260号 原告：赵利红，男，生于1977年5月15日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 被告：魏尽善（又名魏进山），男，55岁，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵利红诉被告魏尽善买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 赵利红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款83649元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在永年区榆林村经营料厂，被告先后在原告处采购原料，拖欠款项共计83649元至今未付，事后经原告多次催要，被告一直拒不给付，给原告出具了欠条。故诉至法院。 本院经审查认为，本案立案后按原告提供的被告地址找不到被告，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告赵利红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨彤瑶
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢115号申请执行人：刘桂均,男,汉族，1975年3月16日出生,身份证号码：5104221975********，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：5104221985********。系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘桂均与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的：11600元，被执行人已按生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结边劳人仲案【2106】059调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月十八日书记员  蔡 立
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4359号 原告：叶伟，男，生于1989年9月16日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶兴强，四川蜀华律师事务所律师。 被告：王金龙，男，生于1977年12月4日，汉族，住四川省三台县。 原告叶伟与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶伟委托诉讼代理人叶兴强，被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立向原告偿还借款80000元整（大写捌万元）以及从起诉之日起计算至还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、请求判决被告向原告支付原告催要借款所支付的律师费5000元。事实及理由：被告王金龙于2018年1月26日因为生意周转需要向原告借款80000元，原告向银行贷款后，通过现金方式向被告支付该笔款项。被告一直没有归还，并按照口头约定支付了银行利息，于2019年1月25日向原告出具欠条一张：“今欠到叶伟现金80000元（大写捌万元正），欠款人承诺：该欠款于2019年3月30日前一次性还清。如逾期未还清超过15天，将承担因起诉所带来的法律责任”载明了借款数额和偿还期限以及支付方式等。约定期届满，被告以各种理由拒不归还，严重侵害了原告的合法权益。 被告王金龙辩称，当时我们是在经营二手车的生意，想邀请原告做二手车生意，所以当时就转了80000元给林俊春，林俊春也是和我做二手车生意，还有龙秀强，我们三个人合伙在做，准备再拉两个入伙，但是后面做了一个月后因为生意不好做，所以就没拉原告进来了。当时因为我们三个合伙人对他人入伙的事宜没有达成一致，八万元也买成了二手车，我也承诺由我来负责这个款，现在我主要是资金紧张，我还是愿意退还原告的钱。 经本院审理认定事实如下：2018年1月，被告王金龙与案外人林某、龙某某合伙做二手车生意，林某负责经营和管理账目。被告王金龙以二手车公司名义对外出借了10万元，因为资金周转紧张，便向原告叶伟要求借款。2018年1月26日，原告叶伟从四川省农村信用社贷款80000元，按照被告王金龙的要求将该笔款项存入到王金龙当时的合伙人林某账户当中。王金龙和林某约定，原告出借的款项由被告负责偿还，并且在2019年6月以前，被告一直向原告银行的贷款利息。2019年1月25日，王金龙向叶伟出具欠条一份，载明：“欠条今欠到叶伟现金人民币（大写）：捌万元正（小写：￥80000.00元）。欠款人承诺：该欠款于2019年3月30日前一次性还清。如逾期未还清超过15天，将承担因起诉所带来的法律责任。此据欠款人：王金龙5107221977××××××××）2019年1月25日”。此后，王金龙对该笔欠款一直没有偿还。2019年11月，原告叶伟起诉來院，并且花费律师代理费5000元。 上述事实，有被告向原告出具的欠条复印件、原告和被告身份户籍信息复印件、原告于2018年1月26日从四川省农村信用社的借款借据复印件、2018年1月26日原告将80000元现金存款到案外人林某的银行账户业务凭证复印件、证人林某证言、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案中，虽然被告王金龙辩解原告转款80000元系合伙入股，但王金龙无证据证实原告与其存在合伙行为且证人林某的证言以及庭审查明的事实来看，原告叶伟并没有参与到被告所陈述的二手车公司经营当中，审理中，被告对欠条的真实性无异议，并明确表示该笔款项由应其负责偿还，只是辩解现在资金紧张而无力偿还，因此，原告给案外人林某转款80000元的事实应当认定为叶伟与王金龙之间的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款80000元及利息的诉求予以支持。双方在借据上并没有约定借款利息，但原告起诉之日，视为对被告借款的催还之日，被告应当从原告起诉之日起支付相应的逾期还款利息，对原告要求从起诉之日计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告所主张因为起诉产生的律师费用，因双方对此没有明确的约定，故对于该项请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告王金龙在判决生效之日起三十日内向原告叶伟偿还借款本金80000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年11月11日起计算至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1926元，减半收取963元，由被告王金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 炜 二〇一九年十一月十八日 法官助理  孙义超 书 记 员  尹正彬
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执恢3号申请执行人:龚焰,女,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:孙玉鹏,男,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人:万亚（上海）投资有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民初96号民事判决书，责令上述被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人万亚（上海）投资有限公司持有的芜湖市xx山实业有限公司xx股权。（详见评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇一九年十一月十三日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1295号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：王晓明，住海伦市。被执行人：曹宝明，住海伦市。本院在执行被执行人王晓明、曹宝明罚金一案中，因被执行人王晓明无财产可供执行，曹宝明罚金本院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 雨
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢557号申请执行人:常州市伟联纺织有限公司，组织机构代码73376884-2，住所地钟楼区。法定代表人：钟国平，该公司负责人。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被执行人：王国茹，女，汉族，1967年4月25日生，住河南省安阳市社旗县。被执行人：姜楠，男，汉族，1993年6月14日生，住河南省安阳市社旗县。申请执行人常州市伟联纺织有限公司与被执行人王国茹、姜楠加工合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0404民初4510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国茹、姜楠未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院已扣划被执行人王国茹、姜楠名下存款14093.29元交付申请执行人，被执行人王国茹、姜楠名下的银行账户无剩余存款，已被本院依法采取冻结措施,冻结到期日为2020年9月24日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；除上述财产外，被执行人王国茹、姜楠无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。2019年10月24日，本院依法将王国茹、姜楠列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十一月二十日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯