杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2519号 原告：夏永良，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周成舜，杭州市正大法律服务所法律服务工作者。 被告：钱晨，男，1994年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现羁押于杭州市。 被告：首汽租赁有限责任公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区信义坊商街**。 主要负责人：胡宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈佳豪，该公司员工。 被告：首汽租赁有限责任公司。住。住所地：北京市朝阳区枣营路********/div> 法定代表人：高捷。 被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。营业场所：浙江省杭州市庆春路136号15楼，7楼706、707、708、709室。 主要负责人：赵晓青。 委托诉讼代理人：宋鹏达，该公司员工。 被告：滴滴出行科技有限公司。住所地：天。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******> 法定代表人：SUNSHU，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈顺，浙江迪索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 原告夏永良诉被告钱晨、首汽租赁有限责任公司杭州分公司（以下简称首汽租赁杭州公司）、首汽租赁有限责任公司（以下简称首汽租赁公司）、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平财保浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。本案原定于2019年6月4日开庭，因原告申请追加滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）作为本案被告，却于2019年6月17日才向本院邮寄了追加申请，仅提交了刑事判决书，未说明追加被告的理由；2019年6月25日，原告明确了追加被告的理由，并补充了相关的证据材料；2019年7月10日11时52分，原告代理人致电称“被告主体可能搞错了，需要核实”，但之后又改口称“没错”；直至于2019年7月15日才向本院邮寄了追加的被告的地址，经反复后才确定追加滴滴公司为本案被告。鉴于原告代理人的上述情形且案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告夏永良及其委托诉讼代理人周成舜，被告钱晨，被告首汽租赁杭州公司的委托诉讼代理人沈佳豪，被告太平财保浙江公司的委托诉讼代理人宋鹏达，被告滴滴公司的委托诉讼代理人赵淑珍到庭参加诉讼，被告首汽租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏永良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱晨、首汽租赁杭州公司、首汽租赁公司支付抢救费4487.27元、住院伙食补助费700元、家属误工费13836.8元、护理费2343.6元、丧葬费30549.5元、死亡赔偿金615132元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元、食宿费3000元，共计721549.17元。按责任分摊后由被告承担600276.79元；2、依法判令被告太平财保浙江公司在交强险及商业险范围内承担上述费用；3、由被告承担本案诉讼费用。追加被告滴滴公司后，原告增加诉请：请求法院依法判令被告滴滴公司支付抢救费4487.27元、住院伙食补助费700元、家属误工费13836.8元、护理费2343.6元、丧葬费30549.5元、死亡赔偿金615132元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元、食宿费3000元，共计72154⒐17元。按责任分摊后由被告承担600276.79元。庭前，原告再次变更诉请为：请求法院依法判令被告钱晨、首汽租赁杭州公司、首汽租赁公司、滴滴公司支付抢救费4487.27元、住院伙食补助费1400元、家属误工费14304元、护理费2548元、丧葬费33216元、死亡赔偿金666888元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元、食宿费3000元，共计777343.27元。按责任分摊后由被告承担645052.07元。事实和理由：2018年7月18日12时13分，被告钱晨驾驶被告首汽租赁杭州公司所有的由太平财保浙江公司承保交强险及商业险的浙Ａ×××××号小型轿车在文晖路紫庭花园小区口与原告骑行的电动自行车相撞，造成夏泉江受伤抢救无效死亡、电动车损毁的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告钱晨负事故主要责任，夏泉江负事故次要责任。为维护原告合法权益,特向贵院提起上述诉请，请予支持。 被告钱晨答辩称：对原告诉请金额不认可。被告目前在服刑，没有工作，出去之后也不知道怎么办，合理范围内认可，但是现在这么多金额无法承担。事实部分没有异议。 被告首汽租赁杭州公司答辩称：案涉汽车租赁给首约科技（北京）有限公司杭州分公司，车辆驾驶员与被告不存在任何关系，被告不存在任何过错。 被告太平财保浙江公司答辩称：案涉车辆的交强险保在太平财保浙江分公司，商业险保在太平财保北京分公司，商业险保额100000元，投保不计免赔。事故发生在保险期间。 被告滴滴公司答辩称：被告没有侵权行为，不承担侵权责任。网约车与驾驶员之间系新型合作关系，被告无违约行为，且不存在过错，被告不承担赔偿责任。从接单模式、出车时间、场所与任务、费用结算等看均是合作的关系，被告钱晨也陈述偶尔出车，均系其自由决定，故原告诉请无依据。 被告首汽租赁公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 为支持诉讼请求所依据的事实，原告向本院提交事故认定书、死亡记录、医药药费发票、预缴款收据、死亡证明书、火化证明、交通费发票、餐饮费发票、户口本、刑事判决书、工作收入证明、医疗费收据、费用清单。被告钱晨对上述证据无异议；被告首汽租赁杭州公司当庭放弃质证的权利；被告首汽租赁公司未到庭，视为放弃质证的权利；被告太平财保浙江公司对刑事判决书无异议，认为驾驶员存在事故逃逸行为，对工作收入证明真实性无异议，关联性有异议，应该补充实际的误工损失，对其他证据无异议；被告滴滴公司对医药费发票关联性有异议，对交通费发票、餐饮费发票三性有异议，对刑事判决书真实性无异议，认为钱晨与滴滴公司系合作关系，滴滴公司不应承担赔偿责任，对收入证明真实性无异议，证明内容有异议，对医疗费收据真实性、合法性无异议，关联性有异议，与被告无关，对其他证据无异议。本院认证认为：事故认定书、死亡记录、医药药费发票、预缴款收据、死亡证明书、火化证明、户口本、刑事判决书、医疗费收据、费用清单符合证据的形式要件，且与本案有关联，对证明力予以确认。交通费发票，各被告对真实性无异议，故对真实性予以确认；餐饮费发票不能确认与本案的关联，且餐饮费并非人损案件的赔偿项目，故对证明对象不予采信；原告提交工作收入证明拟证明其处理丧葬事宜的误工损失，但原告有固定收入，其误工费应以实际减少为准，现原告不能提供其实际减少的收入损失，故本院酌情按浙江省全社会单位在岗职工平均工资的标准计算。 被告太平财保浙江公司向本院提交投保单、免责告知书。原告对上述证据三性无异议，但商业险无法证明与太平财保北京分公司的关系；其余到庭被告对上述证据无异议；被告首汽租赁公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。 本院经审理，认定如下案件事实：2018年7月18日12时13分许，钱晨驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，在文晖路由东向西行驶至紫庭花园小区口向北右转弯时，车头撞上在该路口由西向东夏泉江（1950年1月7日出生，诉状中原告错误表述为原告）驾驶的无号电动自行车，造成夏泉江受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，钱晨驾车逃逸，于2018年7月19日下午被书面传唤至。本案事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，钱晨驾驶机动车右转弯驶入非机动车道时，对前方情况观察不够，采取措施不及，造成交通事故后逃逸，是此事故发生的一方面原因；夏泉江驾驶电动自行车逆向行驶，是事故发生的另一方面原因，故钱晨承担事故主要责任，夏泉江承担事故次要责任。 事故发生后，夏泉江即被送往浙江省人民医院住院治疗13天，花费医疗费共计112263.49元，原告自认垫付了4487.27元，太平财保浙江公司垫付了10000元，钱晨垫付了20000元，剩余部分由道路救援基金支付。夏泉江经浙江省人民医院抢救无效，于2018年7月31日死亡，并于2018年8月15日火化。 另查明：原告夏永良系夏泉江与前妻张银兔之子，夏泉江父亲夏光明于1997年9月24日因死亡注销户籍。 此外，被告钱晨还支付原告丧葬费30000元。 本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。驾驶机动车属危险作业，被告钱晨驾驶机动车不慎，致事故发生，经交警部门认定承担事故的主要责任，结合本案的实际情况，本院酌情确定由钱晨对原告因夏泉江死亡产生的损失承担70%的赔偿责任。 关于滴滴公司是否应当承担责任的问题。滴滴公司作为案涉网约车平台，系客运合同的规则制定者，单方面决定交易价格、方式、条件、费用支付、双方信息、违约责任等内容，而驾驶员和乘客则无法参与定价，只能接受平台提供的格式合同内容；而且平台也跟进和参与合同履行的整个过程，包括定位导航、提供支付渠道、事后评价等，可见滴滴公司在此过程中的性质已远超居间商的定位，应认定承运人才能与其诸多特性、商业运营利益相适应，故应由滴滴公司对外承担赔偿责任。钱晨在履行职务过程中，对事故的发生承担主要责任，且在事故发生后逃逸，应认定重大过失，应与滴滴公司对原告的损失承担连带赔偿责任。首汽租赁杭州公司作为案涉浙Ａ×××××号小型轿车的所有人，未能尽到合理的管理义务，导致车辆层层转租给钱晨，故应由其总公司即首汽租赁公司连带与钱晨和滴滴公司承担赔偿责任。 鉴于浙Ａ×××××号小型轿车在太平财保浙江公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求太平财保浙江公司在交强险责任限额范围内赔偿的请求权。现因原告无法举证证明太平财保浙江公司系案涉浙Ａ×××××号小型轿车商业险的承包机构，故关于商业险部分，本院不作处理。 关于原告的合理损失范围。医疗费，扣除道路救援基金支付后应为34487.27元；住院伙食补助费，原告计算有误，应为650元（13天*50元/天）；护理费，原告计算有误，应为2366元（13天*182元/天）；丧葬费33216元计算无误，予以确认；家属处理丧葬事宜的误工费，酌情支持2人3天即1092元（2人*3天*182元/天）；精神损害抚慰金，因被告已被判刑，故不予支持；交通费，酌情支持500元；死亡赔偿金666888（55574元/年*12年）元，原告计算无误，予以确认；食宿费，根据上文的分析，不予支持。综上，原告因夏泉江死亡产生的合理损失为739199.27元，应由太平保险浙江公司在交强险范围内赔偿120000元，扣除已付的10000元，尚需赔偿110000元；余下433439.5元应由钱晨、首汽租赁公司和滴滴公司连带赔偿，鉴于钱晨已赔付原告50000元，故尚需赔付383439.5元。被告首汽租赁公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司在本案交强险责任限额范围内赔偿原告夏永良因夏泉江死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计120000元，扣除已付的10000元，尚需赔偿110000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告钱晨、首汽租赁有限责任公司、滴滴出行科技有限公司赔偿原告夏永良因夏泉江死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计433439.5元，扣除钱晨已付的50000元，尚需赔偿383439.5元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告夏永良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11015元（原告已预缴），由原告夏永良负担2589元，由被告钱晨、首汽租赁有限责任公司、滴滴出行科技有限公司负担8426元。 原告夏永良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱晨、首汽租赁有限责任公司、滴滴出行科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 丁水平人民陪审员王土根人民陪审员王金莲 二〇一九年十一月四日 代书记员 孙        惠        惠