wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0522民初5223号原告：黄守凡，女，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。被告：杨华，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告黄守凡与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。黄守凡及其委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼，杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。黄守凡向本院提出诉讼请求：1.判令杨华归还借款80000元，利息19200元（按月息1分从2013年12月11日计算至2015年12月10日），本息合计99200元；2.判令杨华承担逾期利息32800元（按月息1分暂从2015年12月11日计算至2019年5月10日），利随本清；3.本案诉讼费由杨华承担。事实与理由：2010年，杨华因资金周转困难向黄守凡借款30000元，黄守凡随即以现金的形式交付给杨华30000元。2013年12月11日，杨华再次以资金周转困难向黄守凡借款50000元，黄守凡于当日以银行转账的形式交付给杨华50000元。随后杨华出具一份金额为80000元的借条，借条上约定月息1%，借款期限从2013年12月11日起至2015年12月10日止。此后，杨华仅支付了1000元利息就再未支付分文，经多次催讨无果，故诉至法院。杨华未作答辩。黄守凡为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条两份，证明杨华向黄守凡借款共计80000元的事实；2.中国工商银行浙江省分行本地业务交易凭条一份，证明黄守凡于2013年12月11日以转账形式交付给杨华50000元的事实。杨华未提交证据材料。对上述黄守凡提供的证据，因杨华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，对黄守凡提供的两份借条以及银行交易凭条的真实性予以认定，但对其中借款金额为50000元的借条，因与银行交易凭条相印证，能够证明交付事实，本院予以认定；而80000元的借条，因无交付凭证，且与50000元的借条日期和格式均相同，且黄守凡在庭审中的陈述与诉状所称不一致，故本院不予认定。根据本院采信的证据，及到庭当事人的陈述，本案经审理查明事实如下：黄守凡和杨凡系朋友关系。2013年12月11日，杨华以资金周转困难为由向黄守凡借款50000元，黄守凡于当日以银行转账方式交付该笔借款。随后杨华出具一份借条，借条上约定借款月利率10%，借款期限从2013年12月11日起至2015年12月10日止，每月利息500元。借期届至，杨华仅支付黄守凡利息1000元后拒不支付剩余借款及利息，故双方纠纷成讼。本院认为，黄守凡与杨华之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄守凡按约向杨华交付50000元借款后，杨华未能在借条约定的期限内归还，显属违约，应承担归还黄守凡借款的民事责任，本院对于黄守凡要求杨华归还借款50000元的诉讼请求予以支持。对于黄守凡要求杨华按照月利率10%支付2013年12月11日起至借款还清之日的利息的请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于黄守凡要求杨华归还借款80000元的诉讼请求，对于其中的30000元，因黄守凡未能提交交付凭证，且庭审中黄守凡对该笔借款经过的陈述前后不一，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨华归还原告黄守凡借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；并以50000元为本金按月利率10%支付自2013年12月11日至借款还清之日止的借款利息；二、驳回黄守凡其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，由黄守凡负担940元，由杨华负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟审 判 员  蒋小丰人民陪审员  黎慧玲二〇一九年十一月十五日法官助理严岑书记员许玲
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保691号申请人：刘祖功，男，1949年8月6日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：刘宗坤，男,住郯城县,被申请人：徐强，男，1979年12月12日生，汉族，住郯城县，申请人刘祖功于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人徐强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆（保全金额10万元）。申请人刘祖功已提供由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘祖功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆；扣押期限二年，自2019年11月15日起至2021年11月15日止。案件申请费1020元，由申请人刘祖功先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年十一月十五日书记员王苏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8922号之一 申请执行人胡立新，男，1968年7月15日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人(特别授权)黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人徐卫东，男，1971年10月9日出生，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人林伟建，男，1972年9月3日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人胡立新与被执行人徐卫东、林伟建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人徐卫东向申请执行人偿付案款250000元；2、被执行人林伟建对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人徐卫东、林伟建名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林伟建名下有坐落于浙江省瑞安市XXXX号的不动产(权证号：00××63)，本院已裁定查封（查封期限三年，从2018年12月19日至2021年12月18日止）。该不动产在本院（2019）浙0381执2967号案件中处置，本案参与案款分配。被执行人徐卫东名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人林伟建名下登记有江苏天一瑞安房地产开发有限公司15%的股权，该股权已在本院（2015）温瑞执民字第2101号案件中处置，本案参与案款分配。被执行人徐卫东名下登记有淮安信维汽车销售服务有限公司40%的股权，该股权本院（2015）温瑞执民字第164号案件已裁定查封。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。六、被执行人徐卫东、林伟建另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人徐卫东、林伟建未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。2019年10月30日，本院依法对被执行人徐卫东、林伟建名下护照宣布作废，并限制出入境（限制期限三年，从2019年10月30日至2022年10月29日止）。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8922号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员  许东豪
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终1026号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办事处），住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：吴维宇，男，系该办事处主任。委托代理人：葛洪斌，男，系该办事处工作人员。委托代理人：滕龙，男，系辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱亚珍，女，1948年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：刘娇，女，系辽宁中宇智博律师事务所律师。上诉人解放街道办事处因限期拆迁通知一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初164号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，原告在沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村承包一处土地，原告在该土地上搭建构筑物。原告自述该土地用于养殖。被告解放街道办事处根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料及责令改正违法行为通知书，认定原告在案涉土地上搭建的构筑物未经城市规划行政部门批准违反了乡镇总体规划及《苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》及《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通知》的相关规定，于2019年2月20日作出《限期拆除通知书》，限原告于2019年2月23日前自行拆除。原告不服被告作出的《限期拆除通知书》，到院来诉。原审另查明，根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料显示，原告案涉土地性质为耕地。原审认为，关于职权问题和适用法律的问题，解放街道办事处主张其职权依据及适用法律为省、市、区“大棚房专项整治行动”相关文件，因相关规范性文件并非法律、行政法规、规章，无法作为行政机关作出《限期拆除通知》的职权和法律适用依据。因此，被告不具有法定的职权和法律适用依据。关于事实证据的认定问题，原告主张房屋用途为从事农业生产，属于合法农业设施。但根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，原告并未按照该规范性文件规定的程序办理设施农用地备案审批手续，在此种情况下，原告在农用地上建造涉案的砖混结构的彩钢房并不符合法律法规的规定。关于执法程序的问题，法律对于作出限期通知的程序步骤并没有明确的规定，但根据正当程序原则，被告一般应当履行下列程序：受案、调查取证、听取陈述申辩、审批决定、依法送达，从目前被告提供的证据来看，被告未向法院提供案件卷宗，无受案审批手续，调查取证并不完善，也未提供听取相对人陈述申辩的证据材料，在送达程序方面，均采取张贴方式，并未直接送达，在送达程序上存在瑕疵。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市苏家屯区解放街道办事处于2019年2月20日作出《限期拆除通知书》违法。本案诉讼费50元，由被告承担。上诉人解放街道办事处上诉称，一、阶段性行政行为不具有可诉性，被上诉人一审起诉要求撤销《限期拆除通知书》，并非行政强制行为的全部，就被上诉人单独起诉《限期拆除通知书》的行为，一审法院按行政强制案件来审理，不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。二、上诉人为街道办事处，作为苏家屯区人民政府派出机关，从设定职能上讲具有完成政府下达的其他人任务，负责城市管理的职能，依法协助政府部门开展工作，符合法律法规规定，并不存在违法。综上，请求本院撤销原审判决并改判驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人邱亚珍辩称，一审关于限期拆除的通知程序不合法及超越职权范围认定正确，适用法律正确，请求维持原判。阶段性行为具有可诉性，属于法院受理范围。上诉人在一审中明确承认具体实施拆除行为。上诉人的法律依据《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知（农农发[2018]3号）文件主要针对内容是占用耕地改变使用用途的行为，本案涉及的土地是养殖地，虽同是农业用地，但性质不同，被上诉人依据的政府文件不适用其拆除行为。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人解放街道办事处在一审时未提出其被诉的《限期拆迁通知》为阶段性行政行为的主张，故其在二审期间无正当理由提出该主张，本院不予采纳；另，国土部门作出的《责令整改通知》未提交送达证据，不能证明相对人已经收到上述处理决定，不能证明土地部门先于解放街道办事处为本案当事人设定了义务。故涉案的《限期拆迁通知》属于完整的行政行为，属于行政诉讼范围。关于职权和法律适用问题，解放街道办事处提供的省、市、区“大棚房专项整治行动”相关规范性文件作为其职权和法律适用依据。因相关规范性文件仅可以作为行政机关行政管理的依据，对于处理相关违法建筑的职权，还应依照相关法律、行政法规、规章的规定确定职权。本案中涉案土地性质为耕地，且相关土地管理部门亦作出《责令整改通知》，故解放街道办事处缺乏职权依据。关于是否为农业设施问题，根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，从事农业设施建设的，应先签订用地协议，并将用地协议及设施建设方案报相关机关备案，本案中原审原告未完成上述程序，且在行政程序处理时将建筑改变用途，故上述建筑不能直接认定为合法建筑。关于执法程序的问题，解放街道办事处未提供其听取相对人陈述申辩的证据材料，在处理程序上存在瑕疵。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 妍审 判 员  范嘉才审 判 员  史越洋二〇一九年十一月二十七日法官助理  刘 婧书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保92号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭、董事长。 被申请人：王建华，男，1960年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人32万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。 案件申请费2120元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  徐平平
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初48号公诉机关深州市人民检察院。被告人吴藏允，女，1940年11月13日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，个体商户，住深州市。2017年9月5日因涉嫌生产、销售假药罪被深州市公安局取保候审，2018年9月5日被深州市人民检察院取保候审，2019年1月28日被本院取保候审。被告人高志先，女，1971年7月14日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2017年8月31日因涉嫌生产、销售假药罪被深州市公安局刑事拘留，2018年9月5日被深州市人民检察院取保候审，2019年1月28日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人吴藏允、高志先犯生产、销售假药罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉。被告人吴藏允、高志先到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，近年来，被告人吴藏允在深州市经营吴藏允诊所期间，使用民间秘方将多种药品进行混合、包装，制成治疗气管炎专用药，在未经国家批准的情况下，将该药取名为“气管炎特效药”进行销售，且印制药品说明书，被告人高志先在被告人吴藏允的授意下，帮助其采购、制作相关的材料。经衡水市食品和市场监督管理局鉴定“气管炎特效药”按假药论处。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴藏允、高志先之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成生产、销售假药罪。提请本院依法判处。被告人吴藏允、高志先对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，近年来，被告人吴藏允在深州市经营吴藏允诊所期间，使用民间秘方将多种药品进行混合、包装，制成治疗气管炎专用药，在未经国家批准的情况下，将该药取名为“气管炎特效药”进行销售，且印制药品说明书，被告人高志先帮助其销售药品、印刷药品说明书。经衡水市食品和市场监督管理局鉴定“气管炎特效药”按假药论处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述、被害人马某提供的从吴藏允诊所内购买的药品及使用说明照片、被告人吴藏允诊所内销售的气管炎特效药及使用说明、宣传单、深州市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、衡水市食品和市场监督管理局产品认定意见、深州市公安局电子数据检查工作记录、河北明仁堂药业有限公司销售出库单、深州市公安局巡特警大队办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴藏允违法药品管理法规，生产未经批准、未经检验的药品，其行为构成生产、销售假药罪；被告人高志先违反药品管理法规，销售未经批准生产、未经检验的药品，其行为构成销售假药罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴藏允自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴藏允已满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚。被告人高志先在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人高志先到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人所销售的假药未造成他人严重损害，没有明显社会不良后果，酌情从轻处罚。被告人吴藏允犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。被告人高志先犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。综上所述，本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第十七条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第三十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人吴藏允犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人高志先犯销售假药罪，免予刑事处罚。三、禁止被告人吴藏允在缓刑考验期限内从事药品的生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾会妍人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十一月七日书 记 员  刘晓静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢1428号申请执行人：夏道刚，男，1970年7月31日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：张廷刚，男，1967年8月9日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市泗县。被执行人：鲍艳秋，女，1969年9月20日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市泗县。夏道刚与张廷刚、鲍艳秋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)睢民初字第965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张廷刚、鲍艳秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏道刚向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行，执行案号为（2014）睢执字第3201号。在执行过程中，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0324民监206号民事裁定书，裁定再审本案。2019年10月18日，本院作出（2019）苏0324民再95号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）睢民初字第00965号民事调解书并驳回原审原告夏道刚的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）睢执字第3201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年十一月五日书记员  朱楠楠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6275号申请人穆希全，男，1947年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人刘金芝，女，无业，汉族，住北京市房山区。被执行人郭淑芳，女，1971年3月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。申请人穆希全与被执行人郭淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8714号民事判决书已经发生法律效力。申请人穆希全于2019年10月23日向本院申请执行。要求被执行人郭淑芳给付借款592895元。在执行过程中，经查上述被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人郭淑芳送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2019年10月29日依法对被执行人郭淑芳名下中国邮政储蓄银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0.00元。本院依法将被执行人纳入全国失信执行人名单并对其采取限制高消费措施同时对其采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的592895元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  沈宝建二〇一九年十一月十八日书记员  王晋妮
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2004号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭16号，统一社会信用代码91350303567316671Y。 负责人：廖海钩，行长。 委托诉讼代理人：陈义花，女，该行客户经理。 被执行人：陈琼，女，1990年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄盛提，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被执行人陈琼、黄盛提银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初4885号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年7月起至10月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人陈琼、黄盛提名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初4885号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚赛琼
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1693号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼****，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，总经理。 被告：彭小春，女，1978年10月29日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告彭小春物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告彭小春主动缴纳了所欠物业费，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司申请撤诉的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇一九年十一月七日 书记员  高 蕾
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1921号之一 申请执行人：吴秋季，男，1957年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴国军，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行吴秋季与吴国军追偿权纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初1711号民事判决书确定的被执行人吴国军应返还申请执行人吴秋季代为偿还的款项68633.21元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白亚花
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初8000号原告：白某，女，1989年10月2日生，汉族，住林州市。被告：李某，男，1989年10月13日生，汉族，住林州市振林区。原告白某与被告李某离婚纠纷一案，原告白某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某负担。审判员  赵广庆二〇一九年十一月七日书记员  高晓晖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1049号之一申请人:张花针，女，1963年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘国治，男，1960年12月2日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。系申请人丈夫。被申请人：郭广帅，男，1992年1月7日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行张花针申请保全郭广帅财产一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0183财保1049号民事裁定书，查封、扣押了被申请人郭广帅驾驶的豫Ａ×××**号小型面包车一辆（属肇事车辆）。2019年11月21日，申请人张花针以损害赔偿纠纷，经自行协商并已赔偿到位为由，向本院提交了撤回保全措施申请；同时，请求解除对被申请人郭广帅驾驶的豫Ａ×××**号小型面包车一辆的查封、扣押。本院经审查认为，申请人以已与被申请人就损害赔偿纠纷,经自行协商并已赔偿到位为由，申请撤回保全措施；并请求解除对被申请人财产的查封、扣押，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对郭广帅驾驶的豫Ａ×××**号小型面包车一辆的查封、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建军二〇一九年十一月二十一日书记员  周垚垚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8555号 申请执行人葛玲君，女，1977年1月25日出生，住温岭市。 被执行人叶伟京，男，1958年11月27日出生，住温岭市。 葛玲君与叶伟京民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1666号判决书已经发生法律效力。权利人葛玲君于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶伟京应支付申请执行人葛玲君人民币80000元及利息，并支付诉讼费900元、申请执行费1113.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶伟京发出传票，依法传唤其来法院接受调查。 本院到被执行人叶伟京居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人叶伟京的退休工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付；本院已经拍卖了被执行人叶伟京、金秀花共同共有的位于温岭市××门镇××大街××号的房屋以及扣划了被执行人叶伟京所有的住房公积金等相关财产，支付本案诉讼费900元，本案分得执行款8024元。 除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同时本院已对被执行人叶伟京采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟京目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8555号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇一九年十一月二十日 代书记员 蔡陈永麒
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13006号原告：杨国同，男，1979年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，天津强东律师事务所律师。被告：王兰英，女，1954年8月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告杨国同与被告王兰英确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国同及委托诉讼代理人刘汉强，被告王兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨国同向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2009年7月9日签订的《售房协议》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月9日，原、被告双方经协商自愿签订一份“售房协议”，王兰英作为甲方，杨国同为乙方，协议载明：“经甲乙双方协商，甲方将现有正房四间，东厢房四间卖给乙方，房坐落点西侧邵士华、房前、房后、房东则为道；房价为五万元正；乙方先付给甲方现金叁万元，其余款2009年10月前，乙方付清给甲方；甲方建房使用证转交给乙方使用；款齐房的使用权归甲方所有，包括所有权；此合同一式两份，甲乙双方各持一份。”协议书由杨某执笔，原、被告双方及证人高某、杨某在协议上签名确认。协议签订当日被告将集体建设使用证交给原告。售房协议签订后十天左右，被告将涉案房屋交付给原告。原告装修并入住至今。现因被告反悔，故诉至法院。王兰英辩称，认可杨国同的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨国同、王兰英均为天津市武清区大良镇**村村民。杨国同、王兰英于2009年7月9日签订《售房协议》，双方约定王兰英以总价款50000元将坐落于天津市武清区的房屋卖售给杨国同，杨国同按照协议于2009年10月前付清了全部房款，王兰英于2009年7月将涉案房屋交付给杨国同使用。本院认为，杨国同与王兰英签订的《售房协议》系双方自愿签订，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，王兰英亦予认可。双方均应本着诚信原则全面履行合同义务。杨国同提出的要求确认房屋买卖合同有效的主张合理，应予支持。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：杨国同与王兰英于2009年7月9日签订《售房协议》有效。案件受理费40元，由王兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇一九年十一月一日书记员  赵凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8940号申请执行人丁月华。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。申请执行人丁月华与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）湘0102民初7450号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁月华于2019年10月16日向本院提出执行申请。本院于2019年10月16日立案执行。本院于2019年10月18日向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司送达执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、互联网银行、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。湖南大成国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的执行案件，针对该系列案，本院已于2018年4月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人湖南大成国际大酒店有限公司名下位于xxx房（权证号分别为：xxx）均已纳入xxx两厢棚户区改造项目征收范围内，本院已于2018年3月12日冻结了被执行人湖南大成国际大酒店有限公司在xxx两厢棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款。因拆迁工作仍在进行中尚未签定补偿协议，暂无法提取。本院于2019年6月17日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的财产情况，亦未发现可供执行的财产。因湖南大成国际大酒店在长沙市住房和城乡建设局备案信息不一致，位于xxx房屋执行条件不成就，暂时无法办理备案登记手续。本院已将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司列入失信被执行人名单并将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的法定代表人毛致平适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日告知了申请执行人丁月华本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人丁月华明确表示不能提供。同时告知其本案将做终结本次执行程序结案，湖南大成国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的执行案件，本院将根据实际执行到位财产统筹考虑分步清偿，不再以个案执行。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为90元（含执行费，未计算迟延履行期间的加倍利息），已执行到位0元，尚有债权90元（含执行费，未计算迟延履行期间的加倍利息）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年十一月二十五日书记员 侯艳梅
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2189号之一解除保全申请人：宁津县坤泰化工有限公司，住所地：宁津县经济开发区黄河大街东首。法定代表人：苏永正，经理。被申请人：德州天宇化学工业有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园。法定代表人：尹世民，经理。被申请人：尹世军，男，1961年7月29日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：尹世民，男，1963年11月20日出生，汉族，住德州市德城区。解除保全申请人宁津县坤泰化工有限公司与被申请人德州天宇化学工业有限公司、尹世军、尹世民买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：依法解除对被申请人德州天宇化学工业有限公司、尹世军、尹世民银行存款650000元的冻结。案件申请费3770元，由申请人宁津县坤泰化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇一九年十一月一日书记员  尚淑霞
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2763号 四川丛霖投资有限责任公司、李龙海、王红： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初2402号民事判决书，受理李龙海、王红申请执行四川丛霖投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款打入本院，且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初2402号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3285号申请执行人：固原市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：赵某。授权委托人：虎显，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：彭某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人彭某追偿权一案，本院作出的（2018）宁0402民初3471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的2067622.83元及利息，诉讼费11671元，执行费23076元，以上标的未执行。在执行过程中，被执行人彭某拒不履行义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息予以查询，被执行人彭某名下登记有三套房屋，再无其他财产信息；因本院执行（2018）宁0402执3284号固原市中小企业信用担保有限责任公司申请执行彭某、陈海英追偿权纠纷一案，现两案并案处理，并以（2018）宁0402执3284号案件提请拍卖彭某名下三套房屋，待拍卖成功后予以分配案款；本案依法冻结被执行人名下银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月二十九日书记员 宋 震
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6668号原告：东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店，住所地东港市椅圈镇。投资人：戴军，经理。委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：徐扬，男，1987年9月18日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店与被告徐扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月22向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  王艺潼二〇一九年十一月二十二日书记员  金照岩
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初450号   原告：丁步囤，男，1962年5月出生，回族，住新疆富蕴县。   被告李小明，男，1982年12月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被告杰恩斯·哈依达尔，男，1968年7月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。   被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司，住所地新疆北屯市林茵街**。   原告丁步囤与被告李小明、杰恩斯·哈依达尔、中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司机动车交能事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。   丁步囤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿原告各项损失36955.10元，由被告一负担70%，被告二负担15%；2诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，因原告起诉的保险公司有遗漏，且其提供的保险公司被告的车辆没有投保。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回丁步囤的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 长 孙皓晔   审 判 员 卢瑶瑶   人民陪审员 吴 桃   二〇一九年十一月十四日   书 记 员 常 珂
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执865号之一 赵诗云，女，1962年2月24日出生，住所地衡阳市衡阳县； 陈小菊，女，1973年8月23日出生，住所地衡阳市珠晖区； 赵诗云申请陈小菊借款合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初3965号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵诗云自愿放弃全部申请执行金额并向我院提出撤回执行申请，申请终结执行本案，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初3965号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘科利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5843号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路**。负责人张会军，该行行长。被执行人杨燕，女，1984年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8526号民事判决书，责令被执行人杨燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨燕银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十五日书记员 黄亚飞
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异295号 案外人：刘福尧，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人刘福尧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘福尧称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区X栋X单元X层X号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年10月16日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2030340），因此刘福尧系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案刘福尧主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，刘福尧于2011年8月26日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口镇××大道××单元××号房屋。该案涉房屋为刘福尧单独所有。2014年10月16日，金堂县城乡房产管理局向案外人刘福尧颁发了该房屋的房产证（权2030340）。 以上事实，有房屋所有权证，房屋信息查询记录，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于刘福尧已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系刘福尧所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，因刘福尧已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，刘福尧所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人刘福尧名下的位于金堂县淮口镇洲城大道X栋X单元X层X号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9078号申请执行人伍强。被执行人赵海鹏。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民终6203号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵海鹏的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇一九年十一月八日书记员 杨佳滨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5277号 原告：邓春艳，女，1994年2月20日出生，汉族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：卢鹏，男，1984年8月13日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 原告邓春艳与被告卢鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告邓春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓春艳撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁银芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7880号之一 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都武侯区长益东二路1号10栋16层1608号，统一社会信用代码：91510107343012636E。 法定代表人：唐露。 被执行人：刘长刚，男，汉族，1967年1月25日出生，住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0191民初3232号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘长刚名下所有的车牌号为川Ｓ×××××福特牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 红 涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 欧阳福洪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保622号申请人：王超，男，回族，1988年9月14日出生，住亳州市谯城区。被申请人：杜鹏飞，男，汉族，1966年2月28日出生，住亳州市谯城区。申请人王超于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜鹏飞名下皖Ｓ×××××号小型普通客车进行财产保全，保全价值13万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜鹏飞名下皖Ｓ×××××号小型普通客车，期限为二年。案件申请费1170元，由申请人王超预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  万玉红人民陪审员  张 敏人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2660号之一申请执行人：王某，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：张某，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。王某与张某租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应于十日内支付王某租金310000元，并负担案件受理费2975元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院申报其名下无可供执行财产，且至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，反馈被执行人张某名下登记有集体土地使用权证，但经进一步查核，该宗宅基地及房产已于2008年转让给他人所有，且现已拆迁不复存在。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人张某名下无公积金缴存信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人亲朋进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余312975元未能实现（不含执行费）。本院认为，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月三十日书记员  李世昌
湖北省荆州市中级人民法院决 定 书（2019）鄂10刑更1682号罪犯朱树明，男，1952年10月4日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)荆刑初字第00039号刑事判决：被告人朱树明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理本院在审理过程中，湖北省荆州监狱于2019年11月28日申请撤回减刑建议书。本院认为，湖北省荆州监狱为严格执行《关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》第二十五条的规定，需要补充减刑材料，撤回减刑建议书。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应该法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关湖北省荆州监狱撤回（2019）鄂10刑更1682号减刑建议书。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2289号申请执行人：张安兰，女，1963年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江骏风风机有限公司（原安徽省庐江县庐通风机有限公司），住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区罗河路**，统一社会信用代码91340124758506910X。法定代表人：丁晓红，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张安兰与被执行人庐江骏风风机有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的162404元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人在法院有多案进入执行程序，厂房转让款已被法院依法扣留，机械设备等财产已另案评估处置，本案无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 振
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4566号原告：齐刚，男，1991年5月22日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：乔艳平，男，1987年8月14日出生，汉族，住新野县。原告齐刚与被告乔艳平健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告齐刚于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐刚撤诉。案件受理费25元，由齐刚负担。审判员  宋俊波二〇一九年十一月五日书记员  杨一飞
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初861号原告：江苏华大离心机制造有限公司。统一社会信用代码：91320582608254965R。法定代表人：黄某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，系江苏联合-合力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何某，系江苏联合-合力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宁夏恒瑞生物科技有限公司。统一社会信用代码：640323200008021。法定代表人：葛某，系该公司总经理。原告江苏华大离心机制造有限公司与被告宁夏恒瑞生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏华大离心机制造有限公司的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼、被告宁夏恒瑞生物科技有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告2014年11月21日签订的《工矿产品购销合同》;2、判令被告退还设备,并承担原告自2014年12月2日起至实际退还设备之日止按设备价款的银行同期贷款利率的两倍计算利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原名江苏华大离心机股份有限公司,2015年9月14日,经核准,原告变更名称为江苏华大离心机制造有限公司。2014年11月21日,原、被告签订《工矿产品购销合同》一份,约定被告向原告购买规格型号为PLD1250N的平板式拉袋刮刀下卸料离心机一台,价款280000元。并约定合同生效付10000元试车费,调试合格一周内付至合同总价90%(10000元作为设备款),余10%质保金货到一年内付清。合同签订后,原告依约向被告供应了设备,并于2015年1月10日调试成功。但被告仅于2014午11月24日支付试车费10O0O元,原告多次向被告催讨设备余款,但被告总借故不付。期间被告于2015年9月23日向原告说明其定于2015年10月20日付清设备余款,但被告至今未付。因被告的行为已构成根本违约,原告遂于2017年2月15日向被告书面通知解除合同,要求被告退还设备,并承担自2014年12月2日起至实际退还设备之日止按设备价款的银行同期贷款利率的两倍计算的利息损失，但被告未有回复。为维护自身合法权益不受侵害,为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据予以证实：证据一：《工矿产品购销合同》原件一份，证明被告于2014年11月20日向原告购买规格型号为PLD1250N的平板式拉袋刮刀下卸料离心机一台，价款280000元。并约定合同生效付10000元试车费,调试合格一周内付至合同总价90%(10000元作为设备款),余10%质保金货到一年内付清。证据二：送货单原件一份，证明原告于2014年12月2日向被告交付了上述合同中的离心机一台。证据三:服务实施情况记录表原件一份，证明上述合同中的离心机于2015年1月10日经原告调试合格，并由被告的法定代表人葛某签字予以确认，至此原告已履行了合同的全部义务。证据四：交通银行的回单原件一份，证明被告于2014年11月24日向原告支付10000元的试车费。证据五：情况说明复印件一份，证明被告于2015年9月23日向原告说明其定于2015年10月20日付清设备余款。证据六：公司更名通知原件一份，证明原告于2015年11月20日向包括被告在内的所有业务单位告知公司由原来的江苏华大离心机股份有限公司更名为江苏华大离心机制造有限公司。证据七：快递回单及退回的邮件原件（内含解除合同通知书一份）各一份，证明原告于2017年2月15日向被告书面告知解除合同要求被告退还设备并支付利息损失，但公司内无人接收邮件。被告宁夏恒瑞生物科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。本院经庭审后审查认为：原告江苏华大离心机制造有限公司与被告宁夏恒瑞生物科技有限公司签订的《工矿产品购销合同》。系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。本案中，原、被告系买卖合同关系。合同签订后，原告江苏华大离心机制造有限公司按照合同约定的内容向被告宁夏恒瑞生物科技有限公司给付离心机一台，被告宁夏恒瑞生物科技有限公司按照合同约定履行了10000元货款义务。现原告以被告未履行下剩设备款为由，要求返还设备、返还原物，实际上是以被告未履行设备款构成违约为由要求解除《工矿产品购销合同》涉及的相关设备的买卖合同关系。且被告应在原告向其主张权利后的合理期限内履行下剩设备款。其未履行，属违约行为，应承担继续履行下剩款的责任。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、笫一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江苏华大离心机制造有限公司的起诉。案件受理费5350元，退回原告江苏华大离心机制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈 斌人民陪审员 闵 向人民陪审员 赵 斌 二〇一八年十月十九日书 记 员 李思星附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第十条：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。第一百一十八条：民事主体依法享有债权。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。笫一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先行执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁定；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执4701号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，行长。被执行人：李中勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人李中勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日作出的（2018）渝0235民初4577号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日申请执行。本案在执行中查明：2019年7月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，被执行人在重庆市欣兴建筑劳务有限公司享有95.45%的股权已冻结，该公司经营异常；被执行人银行账户可用余额较小，无不动产、车辆、住房公积金、收益类保险等可供执行财产。2019年8月21日，本院到被执行人住所地、居委会调查其生活居住、劳动就业、收入、债权、财产等情况，未发现被执行人其他可供执行财产，其下落不明。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，尚欠申请执行人的借款本息、案件受理费等50万余元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，作出拘留被执行人十五日决定并纳入公安临控网至今未果。2019年11月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执4701号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2018)渝0235民初4577号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年十一月二十日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1125号申请人：李仁交，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：明礼宗，男，1940年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人李仁交根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5376号民事调解书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人明礼宗的银行存款217840元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人明礼宗的银行存款217840元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初2950号 原告：孙成军，男，1965年9月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：建昌县建元膨润土有限责任公司，住所地建昌县素珠营子乡石灰窑子村高杖子后山，统一社会信用代码91211422598078581N。 法定代表人祁财林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人刘学，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 原告孙成军诉被告建昌县建元膨润土有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，在本案诉讼期间，原告于2019年11月13日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告孙成军要求撤回本案起诉，符合准予撤诉条件，本院应当依法准予原告孙成军撤回本案起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告孙成军撤诉。 案件受理费1348元，减半收取（由法院退回原告674元），由原告孙成军负担。 审判员  王春德 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩 琳
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4507号原告：包头市万和物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：杨某，其余自然信息不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。    审判员  呼     德                                                    二〇一九年十一月十二日                         书记员   赵玉婷       附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6821号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：姜霞平，女，汉族，1976年9月26日出生，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姜霞平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜霞平应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币75,867.17元(以下币种同)。因被告姜霞平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人姜霞平发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院在执行中查明，被执行人姜霞平未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人姜霞平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人姜霞平名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十一月二十日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1381执1062号申请执行人：孙长征，男，汉族，生于1976年5月19日，住邓州市。被执行人：张红旭，女，汉族，生于1967年1月15日，邓州市号。孙长征与张红旭为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初5160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张红旭于判决生效后十日内偿还原告孙长征38000元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，孙长征向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张红旭在中国农业银行股份有限公司邓州市汲滩支行的存款账户有交易信息，本院依法将账号予以冻结。2、查明被执行人张红旭名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张红旭名下无车辆登记信息。4、查明被执行人张红旭无股权。5、查明被执行人张红旭名下无住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒，由于被执行人张红旭需长期住院进行血液透析治疗，无法采取强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被冻结账号外未发现被执行人张红旭有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒，由于被执行人张红旭需长期住院进行血液透析治疗，无法采取强制执行措施，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙长征有继续向申请执行人张红旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇一九年十一月二十一日书记员 赵传叶
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1617号申请执行人赵红军，男，1958年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人济南庆润建筑劳务有限公司，住所地：济南市高新区工业南路**中的财智中心**楼**。法定代表人：岳大庆。本院执行的申请执行人赵红军申请执行被执行人济南庆润建筑劳务有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6735号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5756号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人:杨得成，男，该公司工作人员。被告：屈小桅，男，汉族，1983年9月27日，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告屈小桅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初6553号 原告：利辛县宝通物流运输有限公司，住所地利辛县城关镇双桥东一公里路南，统一社会信用代码913416235621523560。 法定代表人：杨康。 委托诉讼代理人：夏浩，公司法务。 被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1楼101-106门面，统一社会信用代码91341623748916609F。 负责人：张太华，经理。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所执业律师。 原告利辛县宝通物流运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司利辛县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告利辛县宝通物流运输有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县宝通物流运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由利辛县宝通物流运输有限公司负担。 审判员 闫 侠 二〇一九年十一月二十三日 书记员 朱鑫鑫
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初3668号原告：缪任，男，汉族，1980年10月9日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县马街镇良迪村委会良迪村****。身份证号码：5322281980********（未到庭）委托代理人：缪德承，男，汉族，1950年5月7日生，住，住陆良县原告缪任之父亲。（特别授权代理）被告：缪琼焕，女，汉族，1955年6月16日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住，住陆良县马街镇良迪村委会****份证号码：5322281955××××××××原告缪任诉被告缪琼焕土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人缪德承、被告缪琼焕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院起诉请求：一、依法判决由被告赔还原告位于本组轿子田水田0.08亩（地块代码：5303221042060600203），东至缪华富，南至张老冲（现己盖房）西至殷双红家，北至缪琼焕家水田。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本组人，原告在位于本村组轿子田水田0.08亩，地块代码5303221042060600203，东至缪华富水田，南至张老冲水田，西至殷双红家水田，北至缪琼焕家水田。该地块被被告缪琼焕长时间侵占使用，多次催她，都不归还，后经村委会调解，越调越恶，越无奈，越下流无耻，万般无奈，我特向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我的自留地是在缪任家大门外面，在20年以前我要盖猪圈，原告家告诉我，他们已经动了土，放了鞭炮，当时我想作为姊妹，你盖我盖都一样，后来原告把他家后门外面的自留地划了一条给我，他家的改成旱地，我的就栽秧。过了几年，他家建地基，不跟我商量，把我的地占了，我连堆粪的地方也没有。原告家就叫我去村子边上他家的那块地上堆粪。就在五六年前，村子里要修路占了我堆粪的地方，队上用地要补给我，轿子田是我的基本农田，我和村子中的殷从周换了0.08亩的菜地，以后殷从周一直都栽秧，恰在这时队上用钱买了这0.08亩地抵给我堆粪的面积，当时朱竹仙（缪任的母亲）表态，以后就一个不找一个的麻烦，我当时也表示同意。事隔五六年原告家又去办事处说这块地是他家的，在办事处还吵架了，村主任也被他家骂了一通。今年五月份我动手时原告家还说我已经死了。还诬告我，这是恶人先告状，不管任何时候，我不承担任何责任。原告代理人针对其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、照片4张，证实照片上的地是原告家的，是生产队补给我家的；3、农村土地承包经营权证，证实土地证上地块代码为5303221042060600203，东至缪华富，南是空地，西至殷双红。北至缪琼焕，面积为0.08亩的这块地是原告家的。经质证被告被告方对证据1身份证无异议，对证据2、3照片和土地经营权证提出异议，认为地是其家的，且已承包给他人租种着。被告缪琼焕针对其答辩意见未向法庭举证证据。本院认为，原告提交的3组证据符合证据真实性、合法性，且与本案有关联性，本庭予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告的委托代理人缪德承与被告缪琼焕系亲兄妹关系。原告缪任承包了位于轿子田地块代码为：5303221042060600203的地，该地东：缪华富，南：空地（现己盖房），西：殷双红，北：缪琼焕。总的承包地块面积为0.08亩。承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。该地由被告缪琼焕管理使用。原告于2019年9月2日诉至法院请求：一、依法判决由被告赔还原告位于本组轿子田水田0.08亩（地块代码：5303221042060600203），东至缪华富，南是空地，（现己盖房）西至殷双红，北至缪琼焕家水田。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告持有的中华人民共和国农村土地承包经营权证上争议地块代码为：5303221042060600203的地，该地东：缪华富，南：空地，西：殷双红，北：缪琼焕，总的承包地块面积为0.08亩，是属原告缪任所有，被告缪琼焕不享有该土地的承包经营权，无权占有该土地，依法应予返还给原告缪任。被告提出的答辩意见其有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告的答辩意见，无相应证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告缪琼焕于本判决生效之日起三十日内将位于陆良县地块代码为：5303221042060600203，面积为0.08亩的水田返还给原告缪任。案件受理费200元，由被告缪琼焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王元梅人民陪审员  王俊伟人民陪审员  赵勇强二〇一九年十一月二十六日书 记 员  沈春芬
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1926号 原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路**，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 被告：何运央，男，1986年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：梁大富，男，1993年5月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告何运央、梁大富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年十一月四日 书记员  叶常凤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5513号申请执行人穆向阳，男，1983年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵胜利，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人穆向阳与被执行人赵胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初485号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨驻马店市驿城区法院（2019）豫1702执5513号被执行人赵胜利的银行存款1万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十一月二十五日书记员 史舒萌
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1965号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区凌西大街**，统一社会信用代码91210700820555028T。负责人：潘辉，该行行长。委托诉讼代理人：翟铁军，该行员工。被执行人：阎艳华，女，1968年5月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被执行人阎艳华金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金134267.10元及利息、案件受理费1572元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人虽有存款账户，但账户内无资金清偿本案债务。被执行人为借款提供抵押的坐落于辽宁省锦州市太和区XX里XX-XX号房屋，本院已经采取查封措施。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人抵押的房屋，但因被执行人下落不明暂无法处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 欣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9228号原告：翁平安,男,1965年4月10日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：周建菁，江西华兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉洁，江西华兴律师事务所实习律师。被告：许虎，男，1965年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：许璐，女，1995年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告翁平安与被告许虎、许璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁平安及其委托诉讼代理人周建菁、杨玉洁，被告许虎、许璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁平安向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金24万元；二、判令两被告共同向原告支付自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告许虎是朋友关系。2018年10月30日，被告许虎因需要交纳税金等原因向原告借款人民币25万元，承诺于次月20日前还款，并指定由其女儿即被告许璐接收该笔借款。当日，原告向被告许璐银行账户共计转账21万元。2019年3月11日，被告许虎再次向原告借款人民币3万元，原告向被告许璐银行账户转账3万元。此后，原告向两被告主张还款，而两被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款共计人民币24万元。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告许虎辩称，一、被告许虎与被告许璐系父女关系；二、借款属实，该笔借款是被告许虎向原告借的并要求原告转入被告许璐账户，被告许璐对该笔借款并不知情；三、被告许虎收到了24万元的借款，该笔借款未约定利息，被告许虎亦未向原告还款。被告许璐辩称，被告许璐不认识原告，该笔借款与被告许璐无关。2018年11月24日至2019年4月底，被告许璐身处温哥华，被告许璐未向原告借款，且被告许璐对该笔借款不知情。综上，被告许璐不应承担还款责任。本案当事人原告翁平安围绕诉讼请求依法提交了光盘、微信聊天记录、银行交易明细等相关证据；被告许璐提交了护照复印件等相关证据；被告许虎未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告翁平安与被告许虎系朋友关系；被告许虎与被告许璐系父女关系。2018年10月30日，被告许虎因资金周转需求向原告翁平安借款，并指定原告将借款转入被告许璐银行账户。同日，原告翁平安分六笔通过其工商银行账户向被告许璐银行账户转账共计210000元。2019年3月11日，原告翁平安又通过其工商银行账户向被告许璐银行账户转账30000元。被告许虎未向原告出具借条，双方之间亦未约定利息。借款后，被告许虎未归还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，原告翁平安与被告许虎的借贷事实，有微信聊天记录及转账凭证证明，且被告许虎亦承认本案借款的事实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案的争议焦点为被告许璐是否为借款人？被告许璐是否构成本案的借款主体，关键在于原告翁平安与被告许璐之间是否存在真实的借贷合意。原告翁平安将借款转账给被告许璐是按被告许虎指定的支付方式支付借款；且庭审中，原告翁平安与被告许璐陈述双方互不认识对方，故本院认为原告与被告许璐之间不存在借贷合意，被告许璐不承担共同还款义务。原告主张自起诉之日起，被告许虎应承担资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告翁平安对被告许虎、许璐的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许虎于本判决生效之日起十日内归还原告翁平安借款本金240000元及利息（利息计算方式：以240000元为本金，自2019年9月11日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告翁平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告许虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇一九年十一月二十九日法官助理余慧敏书记员张圆
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1556号                    罪犯刘秦（曾用名刘仁华），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州铁路运输人民法院于2014年10月9日作出(2014)广铁      法刑初字第151号刑事判决，以被告人刘秦犯运输毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收财产25000元。宣判后，被告人刘秦不服，提      出上诉。广东省广州铁路运输中级人民法院经过二审审理，于2014年      11月24日作出(2014)广铁中法刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。刑期执行至2029年6月28日。执行机关广东省东      莞监狱于2019年10月28日以罪犯刘秦在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑九个月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院      于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯刘秦在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2014年12月24日至2019年7月31日期间，共获得表扬7次，      剩余考核分554分。该罪犯已于2019年8月20日履行财产性判项人民币      25000元，其财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘秦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（                  45                  三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯刘秦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年9月      28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    46
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11052号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。被告：小吐尔逊，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告小吐尔逊供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 梁 勇·二〇一九年十一月二十日书记员 范晨晨
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1690号                    罪犯华锦生（自报名），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年9月22日作出(2014)穗天      法刑初字第332号刑事判决，以被告人华锦生犯强奸罪，判处有期徒      刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯华锦      生在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月31日作出（2017）粤      19刑更第1710号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至      2025年4月9日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯华      锦生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺      政治权利改为二年，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年      11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理      终结。          经审理查明，罪犯华锦生在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2019年7月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分283分。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯华锦生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：                  26                      对罪犯华锦生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑      期执行至2024年9月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    27
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0128民初1381号原告：郑晓英，女，1969年3月5日出生，汉族，教师，住通河县。被告：曹广荣（曾用名曹美荣），女，1973年4月26日出生，汉族，农民，住通河县。被告：孙锡伦，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住通河县。原告郑晓英与被告曹广荣、孙锡伦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑晓英，被告曹广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金4400元及利息2759.68元（10年零8个月），合计7159.68元。2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年二被告在我处借款4400元，后于2008年11月7日二被告为我出具欠条，后向被告索要未果，故向法院提起诉讼。被告曹广荣、孙锡伦辩称，2019年9月29日已通过郑士民（原告的二哥）转账给原告4400元，当时没有约定还款时间，也没有说什么时间还款，不同意给付原告利息。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A.欠据1份，拟证明，二被告在原告处借款的事实。被告曹广荣、孙锡伦举示证据如下：证据B.转账记录1份。拟证明，我已将欠款通过郑士民（原告的二哥）转给原告4400元的事实。本院确认：本案在审理过程中，被告曹广荣、孙锡伦对原告郑晓英举示的证据A无异议。原告郑晓英对被告曹广荣、孙锡伦举示的证据B无异议。本院认为，原告提供的证据A来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。被告曹广荣提供的证据B来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2007年被告曹广荣、孙锡伦在原告郑晓英处借款4400元，用于支付二被告子女补课费，2008年11月7日二被告给原告出具欠条一份，欠条中未约定还款时间及利息。经原告索要二被告未履行还款义务，原告于2019年7月15日向本院提起诉讼。后曹广荣于2019年9月29日将欠款4400元经案外人郑士民通过微信转账向原告郑晓英偿还欠款。本院认为：本案中，被告曹广荣、孙锡伦在原告处借款，并为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。1.关于原告主张被告曹广荣、孙锡伦偿还借款4400的诉讼请求，庭审中，原告承认被告曹广荣、孙锡伦已履行了借款本金的义务，故本院对于其主张二被告偿还借款4400元本金的请求不予支持。2.关于原告要求二被告给付利息并按国家银行同期月利率0.49%计算的诉讼请求，根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告之间未对借期及逾期利息进行约定，本院将其调整为按年利率6%计算资金占用期间利息。3.关于原告主张利息的起算时间，庭审中原告未举示证据予以证实向二被告催告的时间，故应为原告向法院起诉视为催告，从起诉之日计算逾期利息即2019年7月15日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹广荣、孙锡伦于判决生效之日起十日内偿还原告郑晓英借款利息以4400元为本金，按照年利率6%计息自2019年7月15日至2019年9月29日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告曹广荣、孙锡伦负担10元，由原告郑晓英负担40元，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  付 岩人民陪审员  宋长龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邓佳旭
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7914号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**。法定代表人：于璇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。被告：岳秀禄，男，46岁，户籍地：黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：任大光，年龄不详，住山东省临沂市兰山区。被告：华安财产保险股份有限公司。。住所地：深圳市罗湖区深南东路**金丰城大厦****法定代表人：李光荣。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告岳秀禄、被告任大光、被告华安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，致使案件无法送达。原告以需进一步查询被告信息为由，自愿申请裁驳，符合法律规定。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费213元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  张春贤二〇一九年十一月八日书记员  荣雪杰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8776号 原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇。 代表人：詹志钢，主任。 委托诉讼代理人：戴云梅，女，1989年4月10日出生，汉族，该社员工，住惠安县。 被告：陈伟冬，男，1990年10月26日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被告陈伟冬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社负担。 审判员  杨冬青 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王文鹏
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执220号申请执行人：张敏学，男，1957年5月19日出生，汉族退休职工，现住蔚县。被执行人：蔚县秉政金属制品有限公司，住所地蔚县经济开发区工业街。法定代表人：李秉政。张敏学与蔚县秉政金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院立案后，对二被执行人的财产进行了调查，被执行人蔚县秉政金属制品有限公司无银行存款、无证券信息、互联网无开户银行、无公积金缴存信息，被执行人蔚县秉政金属制品有限公司有坐落于蔚县经济开发区小微创业园的房屋信息，但已在蔚县农村信用联社贷款抵押（920万元）；被执行人李秉政无银行存款、无证券信息、互联网银行无存款信息，无公积金缴存信息、无收益类保险缴存信息，有坐落于蔚县蔚州镇建设南大街御福园小区E座2单元102室楼房一处，但已在蔚县银泰村镇银行贷款抵押（贷款金额70万元）。被执行人李秉政有车牌号为京Ｅ×××**的奔驰S280汽车一辆，注册日期为1999年，已没有处置必要。申请人张敏学已对被执行人蔚县秉政金属制品有限公司的三层楼房进行了（查封）保全，但被执行人的楼房已在蔚县农村信用联社作了贷款抵押，蔚县农村信用联社享有优先受偿权，依照有关法律规定，该楼房拍卖、变卖后所得价款，优先偿还蔚县农村信用联社的贷款，被执行人李秉政的房屋情况也是一样，现申请执行人也提供做不出被执行人的其他财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金星二〇一九年十一月二十七日书记员  张国琪