wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1726号   原告：原平市原平博士源快印部   经营者：杨树元，男，1981年10月15日出生，汉族，原平市沿沟乡大营村人。身份证号码：×××。   经营场所：原平市青年街。   委托诉讼代理人：石某，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市崞阳镇西街村人，农民，现住本村。身份证号码：×××。   被告：原平市段家堡乡官地村民委员会   法定代表人：赵某，男，原平市段家堡乡官地村民委员会主任。   被告：段福录，男，1954年3月4日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   原告原平市原平博士源快印部与被告原平市段家堡乡官地村民委员会、被告段某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市原平博士源快印部的委托诉讼代理人石某，被告原平市段家堡乡官地村民委员会法定代表人赵某，被告段某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原平市原平博士源快印部向本院提出诉讼请求：1、判准被告支付原告印刷费15900元；2、判决被告按照年利率6%支付原告逾期付款损失6360元（计算期间：2013年1月1日起至2019年8月31日，80个月×15900元×6%÷12个月）；并承担至付清全部款项之日的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年年底，原告与被告段某协商确定：由原告给被告官地村委会印制选票、煤炭运输票据，共计印刷费用24400元。当时被告段某预付原告4000元并约定收到印刷品后及时给付剩余的印刷费，原告交付被告印刷品后，被告长期不支付印刷品费。原告多次向段某催要，未付。但被告段某辩称，票据是村委会印制的，费用应由村委会支付。2019年1月8日，被告段某承诺在2019年4月份付清印刷费15900元，但至今未付。   被告原平市段家堡乡官地村民委员会辩称，欠款应该有合同和协议，原告起诉村委会主体不对。当时村里只有段某是党支部书记，没有村委会，集体经济组织的资金流向应该由集体决定，不是党支部书记就能代替行使，所以官地村委会和原告没有形成合同关系，煤票10000本也用不了，村委会不承担还款责任。官地村党支部书记选票和煤票都用过，剩余的票据我没有见过。   被告段某辩称，我给村民印制了300本挂历，拿回来以后发现日期排错了，不能使用，后来又印了选举票（选举村长使用）和煤票（给村民供煤炭使用），被告段福禄个人支付原告4000元之后还欠原告15900元，但是利息不应该承担。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年到2017年年底，被告段某担任官地村党支部书记。2012年年底被告段某与原告达成口头协议由原告承揽了被告原平市段家堡乡官地村的打印选票（320张）和胶印煤票（10000本）及其挂历。提货时，被告段某给付原告4000元。之后原告多次向被告段某催要，至今未给付。2019年1月18日，被告段某在确认印刷明细表（不包括挂历的印刷费）上书写了保证；“最迟于2019年4月还上述欠款15900元，给村里印发票产生费用。”被告原平市段家堡乡官地村委会主任赵某和多位村民证明，当年领取到过村领导发放煤票和选票，由此证明段某作为党支部书记印刷选举票和发票是用于规范村集体的管理。   本院认为，被告段某担任村党支部书记期间，在村委会建制不健全的情况下，与原告口头约定承揽印刷印制选票、煤炭运输票据，并实际用于村民的管理和其他活动，是代表村委会行使管理职权，民事合同的后果应该由官地村民委员会承担，故被告原平市段家堡乡官地村民委员会辩称的本案主体不对，本院不予支持，原告原平市原平博士源快印部请求支付印刷费15900元，应由原平市段家堡乡官地村民委员会承担。因原告与被告之间的承揽合同从形成之初直到2019年1月8日并没有约定逾期付款损失，故原告诉求的逾期付款损失，本院不予支持。   依照《中华人民共和合同法》第三十二条，第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：   一、被告原平市段家堡乡官地村民委员会在判决生效后十五日内支付原告原平市原平博士源快印部印刷费15900元。   二、驳回原告原平市原平博士源快印部其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费178元，由被告原平市段家堡乡官地村委会负担告负担127元，由原告原平市原平博士源快印部负担59元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 员 李兴微     二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 王鹏飞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1399号申请执行人：海建新，男，汉族，1989年9月14日生，住址：云南省昆明市晋宁县。被执行人：于伟，男，汉族，1970年5月4日生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人海建新与被执行人于伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月17日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1432号民事判决书向本院申请执行，执行标的为77760元及利息、诉讼费891元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月18日立案执行，执行费276元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人于伟未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十一月五日书记员  赵致远
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执异154号案外人张凤江，男，1966年6月10日出生，汉族，住安达市。申请执行人黄永，男，1963年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司，住所地安达市。法定代表人车运成，职务董事长。本院在审理黄永诉安达市利鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2016）黑1281民初第351号民事裁定书查封了安达市利鑫房地产开发有限责任公司开发的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元9层至13层整体共15套楼房，1门面积67.45平方米5套（337.25平方米）；2门面积88.2平方米5套（441平方米）；3门面积105.64平方米5套（528.2平方米），共计1306.45平方米。包括4号楼1单元1101室在内的多处楼房，案外人张凤江因此提出异议，称我院查封的安达市利鑫名苑4号楼1单元1101室已被其购买，要求我院解除查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张凤江称，自己系安达市利鑫名苑4号楼1单元1101室移迁户，于2016年4月27日与被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司和安达市保障性住房安置办公室签订了从公园西大墙平房移迁协议，约定将涉案房屋安置给案外人张凤江。被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司为案外人张凤江办理了房屋入户手续，案外人缴纳了各种费用，该房屋已经装修完毕并入住3年多。案外人认为其楼房为自己所有，故要求法院解除查封。案外人为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、安达市棚户区房屋征收安置补偿协议一份；证据三、2016年缴纳的物业费收据一张；证据四、2016年缴纳供暖费收据一张；证据五、差价款收据一张。申请执行人黄永未向我院提供证据。本院调查的证据：证据一、（2016）黑1281民初第351号民事裁定书一份；证据二、民事裁定书送达回证一份（安达市利鑫房地产开发有限公司）；证据三、民事裁定书、协助执行通知书一份（安达市房产管理局）。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的商品房买卖合同、取暖费票据、物业费票据、安达市棚户区房屋征收安置补偿协议、差价款收据本院予以采信。对（2016）黑1281民初第351号民事裁定书、民事裁定书送达回证（安达市利鑫房地产开发有限公司）、民事裁定书和协助执行通知书（安达市房产管理局）本院予以采信。本院审查查明，2016年4月11日黄永向安达法院提出财产保全，本院于2016年4月11日做出（2016）黑1281民初351号民事裁定书查封了被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司所有的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元9层至13层整体共15套楼房（包括4号楼1单元1101室）。2016年4月27日案外人张凤江与安达市保障性住房安置办公室签订安达市棚户区房屋征收安置补偿协议；2016年6月4日案外人张凤江与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同。2019年4月10日本院做出（2019）黑1281执恢39号执行裁定书，续行查封了被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司所有的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元9层至13层整体共15套楼房（包括4号楼1单元1101室）。本院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款规定，下列房地产，不得转让：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。以及按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该案件中我院在2016年4月11日查封了房屋，2016年4月27日案外人张凤江与安达市保障性住房安置办公室签订安达市棚户区房屋征收安置补偿协议；2016年6月4日案外人张凤江与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，以上均在我院查封之后，故此案外人张凤江提出的其对查封财产享有所有权不符合法律规定，其主张所有权的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张凤江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  张忠明审判员  何 冰二〇一九年十一月五日书记员  金德新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14878号原告：张圆圆，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。经营者：孙云鹭，该个体工商户业主。原告张圆圆与被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张圆圆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张圆圆撤回起诉处理。审判员  李梦媛二〇一九年十一月一日书记员  李红颖
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽刑申436号王心海：你因诈骗一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2006）大刑初字第136号刑事判决，以“原审法院审查认定的14宗事实，前4宗事实即使申诉人构成犯罪，也应当构成合同诈骗罪，原判决适用法律错误；后10宗事实，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，并且有部分事实主要证据之间存在矛盾；根据‘从旧兼从轻’原则，原审对申诉人量刑畸重”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你诈骗犯罪事实有被害人张某等人证言、你给被害人张某打的欠条、有你签名的收据、暂收首期保险费收据、人身险暂收收据、借款借条及你的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。你以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以办理保险和借钱做生意为由，骗取他人人民币335万余元，已构成诈骗罪。因此，你所提“后10宗事实，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，并且有部分事实主要证据之间存在矛盾”的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于你所提“原审法院审查认定的前4宗事实即使申诉人构成犯罪，也应当构成合同诈骗罪，原判决适用法律错误”的申诉理由，经查，你以办理保险业务为由，骗取被害人财物不属于在签订、履行合同过程中的行为，原判以诈骗罪对你定罪量刑符合法律规定。关于你所提“根据‘从旧兼从轻’原则，原审对申诉人量刑畸重”的申诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于新法生效以前，依照原法律已经作出的生效判决，既包括有罪判决，也包括无罪判决，生效判决继续有效，不因新法的实施改变。原审法院结合你的犯罪情节，对社会的危害程度等因素，根据当时的法律规定，对你的定罪量刑并无不当。故你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2472号 原告：安庆名驰商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼****。 法定代表人：崔六一，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告：杨建军，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告安庆名驰商贸有限责任公司与被告杨建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安庆名驰商贸有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安庆名驰商贸有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安庆名驰商贸有限责任公司撤诉。 审判员  朱学燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执594号之二 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行,统一社会信用代码：915119034524414990,住四川省巴中市恩阳区义兴镇新兴街**。 被执行人：李威骏,男,1979年6月29日出生,汉族,住,住四川省巴中市巴州区/div> 被执行人：李顺祥,男,1949年7月29日出生,汉族,住,住四川省巴中市巴州区/div> 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行与李威骏、李顺祥借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行，本院依法对被执行人李威骏所有的位于巴中市巴州区［产权证号：房权证巴州字第××号，巴市国用（2001）字第4879号，面积127.9平方米］住房一套进行网络询价其价额为480600元，经两次拍卖而流拍。申请人同意以第二次流拍价384480元以物抵债。用以抵偿申请人本金196000元及利息206123.62元合计402123.62元中的部分债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条规定，裁定如下： 一、将被执行人李威骏所有的位于巴中市巴州区［产权证号：房权证巴州字第××号，巴市国用（2001）字第4879号，面积127.9平方米］住房一套作价384480.00元，交付申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人借款本金196000元及利息206123.62元合计402123.62元中的部分债务。巴中市巴州区［产权证号：房权证巴州字第××号，巴市国用（2001）字第4879号，面积127.9平方米］住房一套所有权自本裁定送达申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱娟
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初349号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人韩福财，男，汉族。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）308号起诉书，指控被告人韩福财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月21日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉，被告人韩福财到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年8月8日19时许，被告人韩福财酒后无证驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车，行驶至岫岩满族自治县老独一处饭店门前路段时，被岫岩满族自治县公安局执勤交警查获，并于当日抽取血液备检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：韩福财血液中检出酒精成分，含量为198mg/100ml。被告人韩福财于2019年8月23日经电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人韩福财在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩福财的供述与辩解，证人姜某的证言，驾驶人及车辆信息，路霆四号测酒仪检测单，当事人血样提取表、照片，鉴定意见书，现场检测报告，视频光盘，行政处罚决定书、执行回执及收据，刑事判决书，释放证明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩福财在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩福财到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人韩福财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（已缴纳，之前罚款2000元予以抵顶，本次缴纳8000元）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的22日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴世英审 判 员  赵 丹人民陪审员  沈巍巍二〇一九年十一月二十八日法官助理孙璐书记员赵扬
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初6739号 原告：陈超，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：陈凡香（陈超之父），男，1963年12月12日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：王浩，男，1992年11月16日，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告陈超与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告陈超于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈超撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由陈超负担。 审判员  段瑞茂 二〇一九年十一月五日 法官助理郑敏 书记员杨子
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626民初569号原告：王平，男，汉族，1995年1月25日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：刘兴福，男，汉族，1981年1月4日出生，住云南省昭通市永善县。本院在审理原告王平与被告刘兴福租赁合同纠纷一案中，原告王平以自愿与被告刘兴福协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王平自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费1998元，减半收取999元，由原告王平负担。审判员  蒋仕友二〇一九年十一月五日书记员  朱志颖
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更891号罪犯范楠楠，男，1995年2月23日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2016年11月28日作出（2016）冀04刑终605号刑事判决，认定被告人范楠楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年11月1日起至2020年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯范楠楠到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯范楠楠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯范楠楠在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯范楠楠在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次、记功一次的奖励，折算后的奖励为表扬四次。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范楠楠减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯范楠楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯范楠楠的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范楠楠减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  伊子豪
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0132刑初284号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人邢跃华，男，1987年10月26日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邢台市南宫市，因涉嫌诈骗罪，2019年4月16日至4月18日被宁晋县公安局巡逻警察抓获后临时羁押于宁晋县看守所，经元氏县公安局决定，于2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月17日被元氏县公安局取保候审,2019年11月12日本院决定对其取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人邢跃华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰、张浩辉出庭支持公诉，被告人邢跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年春季至夏季，被告人邢跃华两次来到元氏县，分别在上喷写“办证章票137××××****”或者“办证章票152××××****”的小”广告。2018年12月1日被害人周某到元氏县交警大队办理换驾驶证业务时，在元氏县交警警察大队对面公厕墙上发现邢跃华喷写的“办证章票137××××****”的信息，为尽快办理换领驾驶证业务，拨打了邢跃华喷写的小广告电话，对方以交保证金等理由让周某向邢跃华工商银行账户、邮政银行账户共转账14300元，致使被骗14300元。被告人邢跃华到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人邢跃华在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有周某提供的银行流水、协助冻结财产通知书、到案经过、羁押证明、在逃人员登记表、撤销表、违法犯罪前科证明；被害人周某的陈述；被告人邢跃华的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢跃华明知他人利用喷写小广告的方式实施电信诈骗，在办理银行卡后交由他人并由他人作为资金支付结算账户，致使周某被骗14300元，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人邢跃华在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人邢跃华到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被害人经济损失已得到退赔，被告人邢跃华取得被害人的谅解，系初犯，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人邢跃华的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邢跃华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王景林二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 娜
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执572号申请执行人：巩正明，男，1966年3月15日出生，汉族，住磁县。被执行人：邯郸市金缕焊接材料有限公司，住所地：林坦工业园区。法定代表人：苏小军，该公司董事长。被执行人：苏小军，1970年4月20日出生，汉族，住磁县。申请人巩正明与被执行人邯郸市金缕焊接材料有限公司、苏小军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0427民初715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款500000元及利息，缴纳案件受理费9720元，执行费7497.2元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年7月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，查询到被执行人的银行存款已被另案冻结，我院依法进行了轮候冻结，查询到的车辆进行了档案查封，但未实际控制；三、2019年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、查封的车辆因未实际控制不能处置、本案中查封的邯郸市金缕焊接材料有限公司的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通；六、2019年11月5日本院进行第二次网络查控，查到银行存款已被另案冻结；七、2019年11月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人邯郸市金缕焊接材料有限公司、苏小军限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为517217.2元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初715号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月十一日书记员  郭 莹
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10641号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市婺城区八一南街**，统一社会信用代码91330700685598446M。法定代表人：廖根勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，原告员工，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：康宏伟，男，1977年10月8日出生，原告员工，住浙江省金华市婺城区。被告：孙丕先，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，住浙江省金华市婺城区。被告：孙丕贤，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，住浙江师范大学（浙江省金华市婺城区。被告：李文清，女，1980年11月29日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区，住浙江师范大学（浙江省金华市婺城区。被告：王航晓，男，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省武义县。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告孙丕先、孙丕贤、李文清、王航晓金融借款合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡晓晨和被告王航晓到庭参加诉讼，被告孙丕先、孙丕贤、李文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告孙丕先归还借款本金119901.93元，及2019年6月26日前尚欠利息24091.04元，并按合同约定计付此后至实际履行完毕之日止的利息；2.判令被告孙丕贤、李文清、王航晓对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，2017年9月8日，原告与被告孙丕先签订合同号为9011120180000611《个人信用借款合同》约定：原告同意向被告孙丕先发放贷款20万元；贷款月利率11.2‰；贷款期限自2018年1月3日起至2019年1月2日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，每月的2日为还款日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收利息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼等情形，贷款人可提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年1月3日，被告孙丕贤、李文清、王航晓向原告出具《保证函》，对债务承担连带保证责任。次日，原告向被告孙丕先发放贷款20万元，该凭证约定：借款用途为进购食品；借款月利率11.2‰；还款方式为等额本息，按月还款；借款到期日为2019年1月2日。但被告未按约归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。请求支持原告诉请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据材料有：1.四被告身份证复印件各1份；2.《个人信用借款合同》1份；3.借款借据1份；4.《保证函》2份；5.利息清单1份。被告王航晓辩称：原告所诉事实，但无能力先予清偿。无证据提交。被告孙丕先、孙丕贤、李文清未作书面答辩，也未提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证其与被告孙丕先签订合同，以及在利率、担保范围、违约责任等方面约定的事实；3.提交证据3，原告待证被告孙丕先收到20万元借款的事实；4.提交证据4，原告待证被告孙丕贤、李文清、王航晓承担担保责任的事实；5.提交证据5，原告待证被告孙丕先所欠本息情况的事实。本院认为，由于被告王航晓对原告上述证据的真实性、合法性表示无异议，而其他被告亦未提出异议，且证据与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结案当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年1月3日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告孙丕先签订合同号9011120180000611《个人信用借款合同》约定：原告向被告孙丕先发放贷款20万元；借款用途进购食品；借款期限自2018年1月3日起至2019年1月2日止；借款利率为月利率11.2‰；还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月偿还贷款本息额为人民币17904.44元，共应付12月，首次还款日为2018年2月2日，此后每月还款日为当月的2日。违约责任：未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外，双方对其他相关事项作了约定。同时，被告孙丕贤、李文清和被告王航晓以保证人的名义分别向原告出具《保证函》，并载明：保证人同意为原告向债务人孙丕先在2018年1月3日至2019年1月2日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；若贷款人按约提前收回未到期贷款，视同期限届满；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带保证。当日，原告向被告孙丕先发放贷款20万元，借款借据载明：月利率11.2‰；还款方式为等额本息，按月还款；借款到期日为2019年1月2日等。事后，被告孙丕先仅向原告归还了部分借款本息，截至2019年6月26日止，其尚有借款本金119901.93元、利息24091.04元（含罚息、复息）未归还或支付原告。本院认为：原告与被告孙丕先签订的《个人信用借款合同》，及被告孙丕贤、李文清、王航晓向原告出具的《保证函》，系各方当事人的自愿，为合法有效，依法予以保护。原告依约已履行发放贷款之义务，被告孙丕先未按约全面履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任；同时，被告孙丕贤、李文清、王航晓作为债务人即被告孙丕先之债务保证人，在主债务人未如期清偿债务之情形下，依约应承担连带保证责任。原告提出的请求，并无不当，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丕先于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金119901.93元，支付2019年6月26日前尚欠的利息24091.04元（含罚息、复息），并按原合同约定计付自2019年6月27日起至实际履行付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙丕贤、李文清、王航晓对上述第一项之债务共同承担连带保证责任。案件受理费1590元（减半收取），诉讼保全申请费1370元，共计2960元（原告已预交），由被告孙丕先负担，并于本判决生效之日起三日内履行；被告孙丕贤、李文清、王航晓共同承担连保证偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年十一月十四日代书记员 叶林峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13451号原告：魏某。被告：徐某某。本院在审理原告魏某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘荷华二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7408号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：开封市住宅建设公司。住所地：河南省开封市中山路南段**。法定代表人：刘磊，该公司经理。委托诉讼代理人：田惠敏，该公司员工。委托诉讼代理人：张辉，河南源翔律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南王尊置业有限公司。住。住所地：河南省尉氏县城关镇新村街**/div>法定代表人：高煊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，河南天坤律师事务所律师。再审申请人开封市住宅建设公司（以下简称住宅公司）因与被申请人河南王尊置业有限公司（以下简称王尊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。住宅公司申请再审称，一、住宅公司诉请的各项损失均有证据予以认定，并且具有相应法律依据，依法应当得到支持。本案中住宅公司与王尊公司签订的《小区道路及管网工程施工承包合同》属于建设工程施工合同。双方约定合同工期40天，但因王尊公司资金不到位及施工现场长期无法清理，造成实际施工工期381天，王尊公司应当赔偿因工期延误给住宅公司造成的各项损失。二、本案中，工程款严重短缺是工期延长的主要原因。二审法院在认定一审法院查明的事实及证据的情况下，单纯以损失的扩大应当由住宅公司承担主要责任，并判决住宅公司承担损失的70%，严重不公平。住宅公司依法申请再审本案。王尊公司提交意见称，二审法院主要认定的是扩大损失部分责任承担问题。住宅公司作为有资质的施工方，对施工现场有全面掌握的义务，应当采取有效手段控制损失的扩大。因此二审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条规定，因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。根据原审判决查明的事实，涉案工程超期竣工的主要原因是王尊公司迟延支付工程价款，以及未能提供适当的施工场地和其他条件，故王尊公司应当赔偿住宅公司因此造成的损失和发生的实际费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。对于住宅公司未采取适当措施致使损失扩大的部分，王尊公司可请求予以扣除。二审判决未对住宅公司主张的损失内容作出区分，径行判决由其承担全部损失的主要责任属于适用法律不当。综上所述，住宅公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省开封市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李向乔审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇一九年十一月二十日法官助理张露书记员武雅星
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执813号申请执行人：瓜州县三道沟供销合作社。法定代表人：康作贵，该合作社经理。委托代理人：康斌。被执行人：张奎。本院在执行申请执行人瓜州县三道沟供销合作社与被执行人张奎买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宾基审判员  陈 典审判员  张 燕二〇一九年十一月二十九日书记员  杨满帅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2209号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：王成勋，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人王成勋并处罚金一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）川0183刑初488号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人王成勋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十二日，并处罚金人民币五千元。因被执行人王成勋未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王成勋发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人王成勋名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了王成勋的银行存款287.43元。除此之外，未发现被执行人王成勋可供执行的财产线索，本院依法向被执行人王成勋发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初488号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币六千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人王成勋有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1839号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：黄强，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李砚婷，女，1986年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告黄强、李砚婷物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十一月十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2820号申请执行人何锡萍。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人余杰。申请执行人何锡萍与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人何锡萍依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5294号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人杭州青第网络科技有限公司给付本金7501.73元。执行中查明，被执行人杭州青第网络科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人何锡萍同意终结该案的本次执行程序。被执行人杭州青第网络科技有限公司尚欠申请执行人何锡萍本金7501.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十一月二十一日书记员 邢晓玲
广西广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1318号 黎东、广西玉林市驿站装饰工程有限公司： 本院执行的申请执行人朱建晓与被执行人广西玉林市驿站装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案。在执行过程中申请执行人申请国家司法救助金2000元，本院作出（2019）桂0902司救执32号国家司法救助决定书，决定给予申请执行人国家司法救助金2000元，余下不足部分案款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2295号被执行人王鹏，男，1981年10月14日出生于湖南省祁阳县，汉族，大专文化，劳务人员。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]955号起诉书指控被告人王鹏犯诈骗罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于2018年10月10日作出（2018）苏0115刑初969号刑事判决书，判决一、被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2021年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王鹏退赔被害人伍某人民币44020元。判决生效后，因王鹏未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年3月29日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人王鹏名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法扣划王鹏银行存款4440元，依法冻结其名下银行账户及网络资金若干，但均无大额存款，不可执行。执行期间委托被执行人户籍所在村委会调查相关情况，亦未发现其有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人王鹏名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；同时委托被执行人户籍所在地调查相关情况,除已扣划银行存款外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115刑初696号刑事判决书中王鹏涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人王鹏有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱同福审判员  霍 翔审判员  查 勇二〇一九年十一月二十二日书记员  高 凡
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27108号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：冉云，男，汉族，1979年2月13日出生，住重庆市城口县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告冉云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告冉云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冉云偿还欠款本金49679.58元，支付截止2019年8月26日的利息342.64元、违约金1171.09元、年费1188元、分期手续费910元，共计人民币53291.31元；2.冉云支付从2019年8月27日起至付清本息之日止的利息（以本金49679.58元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.冉云承担本案的诉讼费。事实和理由：冉云向光大银行重庆分行申请办理了信用卡。冉云使用该卡透支消费后未按约还款，截止2019年8月26日共拖欠53291.31元未给付。被告冉云未答辩。经审理查明，2016年12月6日，冉云向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》《中国光大银行信用卡领用合约》，愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、年费、滞纳金等费用的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向冉云发放了信用卡一张。冉云以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年8月26日，冉云尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49679.58元、利息342.64元、年费1188元、分期手续费910元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉云与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向冉云发放了信用卡，冉云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。冉云应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、年费及分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冉云通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冉云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉云在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月26日的信用卡欠款本金49679.58元、利息342.64元、年费1188元、分期手续费910元，并支付自2019年8月27日起至欠款清偿之日止，以本金49679.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息342.64元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费566元，由被告冉云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4348号之二申请执行人无锡市远通气体有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：戴卫刚，该公司总经理。被执行人无锡市东盛汽车销售有限公司，住所地无锡市。法定代表人：丁黎明。申请执行人无锡市远通气体有限公司与被执行人无锡市东盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）苏0213民初9428号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、解除无锡市远通气体有限公司与无锡市东盛汽车销售有限公司于2018年3月31日签订的《汽车销售合同》。2、无锡市东盛汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市远通气体有限公司返还购车款35万元并赔偿利息损失（自2018年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费6550元减半收取为3275元，该款已由无锡市远通气体有限公司预交，由无锡市东盛汽车销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，本院经调查，未发现被执行人无锡市东盛汽车销售有限公司的经营活动。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。无锡市东盛汽车销售有限公司名下无可执行的银行存款。2、房产情况。无锡市东盛汽车销售有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。本院于2019年9月16日轮候查封了无锡市东盛汽车销售有限公司名下苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。4、对外投资、股票情况。无锡市东盛汽车销售有限公司名下无可执行的对外投资、股票。综上，轮候查封的车辆未实际控制，未发现被执行人无锡市东盛汽车销售有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人无锡市东盛汽车销售有限公司的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的车辆未实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9428号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月五日书记员  陈英杰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1364号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段**。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：吕宝权，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，原，原住黑龙江省桦南县下落不明。被告：李淑梅，女，1969年11月1日出生，汉族，农民，原，原住黑龙江省桦南县下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告吕宝权、李淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告吕宝权、李淑梅经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金44484.38元，利息6576.91元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2017年6月12日，二被告因农业生产需要在原告处借款49000元，约定月利率8.75‰，借期一年。2018年6月11日借款期限届满，二被告仅偿还部分借款。余款经原告多次催要，二被告仍未予清偿，现尚欠借款本金44484.38元。原告要求二被告偿还借款本金及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件各一份，证明二被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明二被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告吕宝权已收到该笔借款；证据四、共同还款承诺书一份，证明二被告承诺共同偿还原告借款；证据五、桦南县孟家岗镇长安村村民委员会证明，证明证明二被告是长安村村民，现不在本村居住，无法联系。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系，2017年6月12日，被告吕宝权因农业生产需要在原告处借款49000元，约定月利率8.75‰，借期一年。2018年6月11日借款期限届满，被告吕宝权仅偿还部分借款。余款经原告多次催要，被告吕宝权仍未予清偿，现尚欠借款本金44484.38元。后二被告失去联系，至今下落不明。现原告要求二被告偿还借款本金44484.38元及利息诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告吕宝权理应按约定履行，不应推托拒还。被告李淑梅作为被告吕宝权的妻子，签署了共同还款承诺书并在借款合同中以财产共有人身份签字，应视为对该笔借款的认可，且该笔借款用于二被告农业生产经营，属于夫妻关系存续期间因生产生活需要产生的共同债务。同时依据婚姻法相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二十四条之规定判决如下：被告吕宝权、李淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金44484.38元及利息6576.91元（自2017年6月12日起计算至2019年2月15日止）；被告吕宝权、李淑梅按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金44484.38元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年十一月七日书 记 员  隋双双
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执889号申请执行人：解民强，男，1971年8月5日生，汉族。被执行人：镇江金美鞋业有限公司，住所地:镇江市丹徒区辛丰镇中心村。申请执行人解民强与被执行人镇江金美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人解民强向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。经本院四查，未发现被执行人镇江金美鞋业有限公司有银行存款、股票、土地、房产、汽车等可供执行的财产。该公司原经营场所系租赁他人的厂房，目前因解除合同，该厂房已经由他人使用。该公司原生产所用的机械设备经调查已经搬离原租赁的厂房，据申请人向本院反映已经被公司变卖。另查明,被执行人镇江金美鞋业有限公司已经于2019年6月15日经镇江市丹徒区市场监督管理局核准吊销营业执照。经本院向公司登记部门调查，被执行人镇江金美鞋业有限公司于2010年1月15日登记设立，注册资金60万元，由股东朱金谷、朱金芳各认缴30万元。该注册资金经镇江金华永天会计师事务所验资，资金已经到位。本院将执行情况告知申请人，并询问其有无可供执行的财产线索提供。申请人对本院财产调查情况没有提出异议，也不能向本院提供有效执行线索。经查找，被执行人镇江金美鞋业有限公司法定代表人朱金谷因单位和个人债务，目前下落不明。本院多次到其住所查找，均未能找到。申请人提供的其位于京口区京砚山路38号2幢的房产已经被法院处置，位于紫君丽舍的房产目前也在处置过程中。本院依法向公安部门发出协助查找函，请求公安部门协助查找其下落并采取司法拘留措施。本院认为，被执行人镇江金美鞋业有限公司已经被吊销营业执照，目前既无可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够追加变更执行主体，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112执889号案的执行。本次终结执行后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月四日书记员  丁 琦
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2523号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：成都川博房地产开发有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道。 法定代表人：曾大柱，执行董事。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都川博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1048号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费400元，由成都川博房地产开发有限公司负担。因被执行人成都川博房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人成都川博房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人成都川博房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1048号民事判决书所判决的由成都川博房地产开发有限公司承担的案件受理费400元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都川博房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十五日 书记员 沙马里体日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8701号原告：赵娟，女，1979年5月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：江苏豪克眼镜有限公司，住所地苏州市胥江路****。法定代表人：金则权，总经理。委托诉讼代理人：刘改玲，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告赵娟与被告江苏豪克眼镜有限公司加盟合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵娟，被告江苏豪克眼镜有限公司的委托诉讼代理人刘改玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还投资款28万元及利息45386.3元，以上暂合计325386.3元(按年利率6%，暂计算至2019年10月31日，并计至付清之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日，原、被告签订了《自营合作连锁店加盟协议书》一份，约定在木渎苏州国际影视娱乐城开设豪克眼镜加盟店，由被告负责实际经营并约定了利润分成比例。合同签订后，双方按合同对该加盟店进行了投资并开始经营，但在经营过程中，被告不向原告公开经营情况。2016年10月27日，双方达成了解除合作经营协议的一致意见，约定双方解除加盟协议，该加盟店归被告所有。被告返还原告的投资款28万元。但被告长期拒绝支付原告投资款，为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。被告江苏豪克眼镜有限公司辩称：原告所主张的投资款均使用在双方开设的加盟店项目中，且已使用完毕。原告无权要求被告返还投资款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月15日，原告赵娟（乙方）与被告江苏豪克眼镜有限公司（甲方）签订了《自营合作连锁店加盟协议书》一份。协议约定，甲方授权乙方在苏州市吴中区木渎镇苏州国际影视娱乐城D-111开设“豪克眼镜加盟店”，甲方实际经营该店，所产生利润在收回投资后，甲乙双方按照55%和45%的比例分享。乙方依照甲方制定的投资预算进行全额投资，包括加盟店转让费用、店铺租金预付款、装修费用、固定资产投资、开办费用、首批进货货款和少量流动资金。加盟店开始经营后，产生的利润用于偿还乙方投资，产生亏损按照甲方55%乙方45%占股比例共担。乙方收回全部投资后，该店经营产生的利润和亏损按照甲方55%乙方45%占股比例分配。合作期限自2014年8月14日至2019年10月15日。合作期满后，可延长合作期，由甲乙双方另签协议确定。协议还就管理费的收取、商品配送、争议的解决、协议的变更与终止、违约和索赔等作了约定。协议签订后，原告按照约定投资开设了“豪克眼镜加盟店”，并由被告实际经营。2016年10月27日，原、被告又签订了《关于吴中区豪克眼镜木渎影视城加盟店经营权的协议》一份，约定：1、双方签订的加盟协议书于2016年10月27日起解除；2、木渎加盟店所属权归被告；3、原告收回投资款28万元，被告于2017年1月20日前支付原告投资款10万元、于2017年2月20日前支付原告投资款10万元、于2017年3月20日前支付原告投资款8万元。4、双方配合做好木渎店营业执照的变更。但解除加盟协议后，被告未按照约定向原告支付投资款。原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的《自营合作连锁店加盟协议书》、《关于吴中区豪克眼镜木渎影视城加盟店经营权的协议》以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的加盟合同和解除加盟合同协议系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告未按照约定支付原告投资款，属于违约应当偿付原告欠款及承担逾期付款利息。原告诉请的逾期付款利息按照年利率6%计算，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏豪克眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵娟偿付投资款28万元并承担逾期付款的利息45386.3元（暂计算至2019年10月31日，之后的利息按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6181元、减半收取3091元，由被告江苏豪克眼镜有限公司负担于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  邵昌生二〇一九年十一月五日书记员  陈 雯
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初287号原告：胡亚宇，男，1993年8月28日生，汉族，住郯城县，居民。被告：刘朋，男，1977年4月28日生，汉族，郯城县，居民。原告胡亚宇与被告刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡亚宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担；事实和理由：被告向原告借款300000元用于经营，2015年1月9日给原告出具借据一张，约定期限为2015年1月9日至2016年1月9日，利息为月利率2%。经原告多次索要被告至今未偿还原告上述款项，为此，特提起诉讼，请依法判如所请。本院认为，原告胡亚宇提起诉讼后，不能提供被告刘朋的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡亚宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈君默审 判 员  冯少辉人民陪审员  季荣昌二〇一九年十一月十二日法官助理李艳书记员贡廷芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6287号 原告张庆国，男，1955年2月3日生,  汉族，农民，住开鲁县开鲁镇体育场街****。 被告韩春祥，男，1970年5月8日生，汉族，农民，，住开鲁县建华镇华美电器商店 本院在审理原告张庆国与被告韩春祥买卖合同纠纷一案中，原告张庆国于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张庆国撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告张庆国负担。 审判员 董 伟 二〇一九年十一月十四日 书记员 王宇杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8867号原告：唐胜华，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：何菊，女，1976年3月16日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告唐胜华诉被告何菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告唐胜华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐胜华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐胜华撤回起诉。案件受理费337元，因撤诉减半收取计168.5元，由原告唐胜华负担。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  陈 珊人民陪审员  李玲芝二〇一九年十一月十三日书 记 员  许旭瑶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申3973号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云福，男，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，江苏天茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨焱，女，1981年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王炜，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。一审被告：邢爱凤，女，1976年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。再审申请人刘云福因与被申请人杨焱、一审被告邢爱凤抵押合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终4912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘云福申请再审称：1.邢爱凤于2014年10月29日向杨焱借款450万元并出具借据，杨焱依据上述借据向法院提起诉讼，杨焱与邢爱凤在未告知刘云福上述事实的情况下，恶意串通骗取刘云福于2014年11月24日签订《借款合同》、《抵押合同》。2.10月29日的借据与11月24日的《借款合同》是两份相互独立的合同，刘云福签订的《抵押合同》是11月24日《借款合同》的从合同，与10月29日的借据毫无关系，借款主体、期限、利率、担保、违约责任、合同履行情况都不同，二审法院认定《借款合同》所涉450万元与10月29日的《借据》中的450万元是同一款项缺乏证据证明。3.刘云福是《合同法》第五十二条规定的第三人。4.《担保法》司法解释第三十九条明确规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，杨焱、邢爱凤之间只是签订了一份新的借款合同，新的借款合同并没有实际履行，杨焱主张新的借款合同已代替旧的借款合同，符合“以新还旧”的情形，刘云福作为新的借款合同担保人不需要对旧的借款合同承担保证责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是刘云福与杨焱、邢爱凤于2014年11月24日签订的编号为2014-038105号《南京市房地产抵押合同》（简称抵押合同）是否有效。本院认为，该抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且已经办理了抵押登记，依据《担保法》及司法解释对不动产抵押、共有财产抵押等相关规定，该抵押合同合法有效。具体分析如下：首先，刘云福在抵押合同的甲方即抵押人处签名，作为一名完全民事行为能力人，刘云福应当知道在抵押合同上签字的法律后果，其辩称系被邢爱凤欺骗签字，并未提交证据证实。相反，从刘云福陈述的在抵押合同上签字的过程来看，其辩称误以为是为之前邢爱凤向邢玉兰的借款补签抵押合同，但抵押合同第五条上清楚载明该房地产此前已经抵押给邢玉兰、孙昕和深圳发展银行南京分行，并注明了分别担保的债务本金和抵押权的顺位，刘云福在该条款后面签字并捺印，显然其明知本抵押合同并非是为邢玉兰的借款补签合同，故申请人主张系误会以及被欺骗签字缺乏证据证实。从刘云福与邢爱凤是亲戚、多年合作经营，先后多次为邢爱凤的债务设立抵押，以及此前与邢爱凤串通虚构债权为邢玉兰设立抵押权等事实来看，刘云福主张杨焱与邢爱凤串通骗取刘云福作出担保的抗辩亦难以让人信服。其次，涉案房产是刘云福和邢爱凤共有，根据《担保法》司法解释第五十四条的规定：共同共有人以其共有财产设定抵押，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。刘云福以签字的方式同意为共有房产设立抵押，抵押合同是有效的。第三，涉案抵押合同不存在《合同法》第五十二条第（二）项规定的无效情形。刘云福主张合同无效的理由是杨焱和邢爱凤在明知债务难以清偿的情况下恶意串通，骗取刘云福签订抵押合同，损害刘云福的利益。对此，本院认为，合同法第五十二条第二项规定的第三人，应当指的是合同双方当事人以外的第三人，而刘云福不仅是作为从合同的抵押合同的当事人，更是本案所涉主合同借款合同的当事人，在本案中的地位既是债务人又是抵押人，不属于上述法律规定的第三人。综上，涉案抵押合同合法有效，刘云福要求确认合同无效的诉请不能得到支持。关于刘云福是否应当承担担保责任的问题。因本案系刘云福起诉请求确认涉案抵押合同无效的案件，本案审理应当围绕刘云福诉讼请求进行，刘云福是否应当承担担保责任不属于本案审查的范围，刘云福主张案涉借款应认定“以新还旧”亦不属于本案抵押合同效力的审查范围，因此对刘云福要求不承担担保责任的申请再审理由，本院不予理涉。综上，刘云福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘云福的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一九年十一月十二日书记员 张敏慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5612号申请执行人彭建新，男，1958年6月16日出生。被执行人胡子俄，男，1941年6月13日出生。被执行人胡斌，男，1973年5月20日出生。本院在执行申请执行人彭建新与被执行人胡子俄、胡斌民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人胡子俄、胡斌的银行存款243875元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为彭建新的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人胡子俄、胡斌的银行存款243875元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月十三日书记员  龚雪莲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22645号 原告：厦门湖里国投物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路**湖里国投商务中心**楼**，统一社会信用代码913502066712666862。 法定代表人：许毅军，执行董事长。 委托诉讼代理人：程钟艺，公司员工。 被告：唐艳玲，女，1983年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门湖里国投物业服务有限公司与被告唐艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告厦门湖里国投物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门湖里国投物业服务有限公司以对方已履行支付义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门湖里国投物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月十一日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执899号 本院受理的（2019）川0129执899号钟文生申请执行石磊不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执223号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：谭红，女，1990年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与谭红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人谭红支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15746元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人谭红发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人谭红的银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人谭红名下无车辆、不动产信息；3、本院对被执行人谭红在重庆住房公积金管理中心缴存的公积金1976.43元进行了冻结，冻结期限为2019年9月11日至2020年9月10日，暂不符合提取条件；4、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；5、本院对被执行人谭红财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；6、本院已将被执行人谭红限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人谭红尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15746元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执223号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2651号之七申请执行人普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室法定代表人：庞允东。被执行人苏明全，1973年11月2日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2651号裁定书，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏明全在山东省农村信用社联合社6223191656244576,0101,0账户内存款人民币717053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十八日书记员  赵庆国
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0602民初2319号 原告：濉溪县辉腾物流有限公司，住所地安徽省濉溪县五里郢加油站南。统一社会信用代码91340621MA2NLIU93T。 法定代表人：张贵福，该公司经理。 委托诉讼代理人：李亚朋，1987年8月18日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李兵，男，1983年7月28日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市驭腾运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区寇湾加油站北100米孟山南路西。统一社会信用代码91340600MA2MRBG77M(1-1)。 法定代表人：郭翰林，该公司经理。 被告：国元财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市人民路中段，统一社会信用代码913406006849932847。 负责人：陈平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王铭炜，该公司员工。 原告濉溪县辉腾物流有限公司与被告李兵、淮北市驭腾运输有限公司、国元财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告国元财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告濉溪县辉腾物流有限公司各项损失共计78000元，此款于本调解协议达成之日起三十日内支付； 二、原告濉溪县辉腾物流有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求，与本案各被告因本次交通事故产生的纠纷就此了结。 案件受理费1800元，因调解减半收取900元,由原告濉溪县辉腾物流有限公司承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张庆红 二〇一九年十一月八日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9410号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：刘开峰，女，1972年10月8日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告刘开峰物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22659号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张名生，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省信宜市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张名生借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2015年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2015年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额22673.92元及自2016年5月22日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22673.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张名生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22673.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5888号 申请执行人：顾光良，男，1958年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨浩军，男，1959年5月14日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人顾光良与被执行人杨浩军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾光良向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人杨浩军应归还申请执行人顾光良货款69226元及利息。被执行人杨浩军承担案件受理费1485.5元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人杨浩军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨浩军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨浩军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨浩军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人杨浩军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨浩军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨浩军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾光良，其没有异议。 综上，被执行人杨浩军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十一月十四日 书记员 张叶飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7020号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张伟，性别：男，1987年2月1日出生，汉族，住：内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：张振林，性别：男，1965年5月17日出生，汉族，住：内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张伟、张振林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初5120号之一原告:郑建坪，男，汉族，1975年8月5日生。被告：五行十堰房地产有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路****6-1。法定代表人：莫一会，该公司经理。被告：十堰市世安房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路**。法定代表人：戴山城，该公司董事长。被告：十堰市骏华置业有限公司，，住所地：湖北省十堰市车城南路******法定代表人：汪令波，该公司董事长。被告：汪令波，男，1980年8月8日出生，汉族。被告：张玉山，男，1964年6月18日出生，汉族。被告：范越，女，1991年8月3日出生，汉族。原告郑建坪诉被告五行十堰房地产有限公司、十堰市世安房地产开发有限公司、十堰市骏华置业有限公司、汪令波、张玉山、范越民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告郑建坪于2019年7月3日向本院申请撤回对被告汪令波、张玉山、范越的起诉。本院认为，原告郑建坪的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑建坪撤回对被告汪令波、张玉山、范越的起诉。审 判 长  杨志勇审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 新
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1600-2号 申请执行人：韩晓蓉，女，1972年8月6日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：钱万梅，女，1968年10月3日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1178号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱万梅中国银行存款51716元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十一月九日 书记员  张轲杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9351号 原告：田华，女，1978年9月23日出生，汉族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处），统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李万通，职务：总经理。 原告田华与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告田华于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田华撤诉。 案件受理费减半收取计49.00元，由原告田华负担。 审判员  王宝玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8225号原告：张宇雷，男，1983年12月12日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨恒顺物业有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区赣水路**。法定代表人：于成汗，职务：董事长。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。原告张宇雷与被告哈尔滨恒顺物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张宇雷于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宇雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宇雷负担。审判员 吕 红二〇一九年十一月二十日书记员 王晨曦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执911号 申请执行人：李豪杰，男，1996年5月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川省达观科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：刘洋。 李豪杰与四川省达观科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00042-9号仲裁调解书已经发生法律效力，经李豪杰申请，本院于2019年8月30日立案执行，申请执行标的11,256元，申请执行费69元，执行到位409元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川省达观科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川省达观科技有限公司法定代表人刘洋采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川省达观科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈松涛
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初436号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：桂美佳，女，1995年10月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省永州市祁阳县，羁押前居住福建省连江县。2019年5月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人桂美佳犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员刘必耀出庭支持公诉，被告人桂美佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年2月中旬的一天，被告人桂美佳在其位于连江县租住处内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年3月初的一天，被告人桂美佳在其位于连江县租住处内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年5月初的一天，被告人桂美佳在其位于连江县租住处内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年5月21日上午10时许，被告人桂美佳在其位于连江县租住处内，容留陈某、“夜归人”（身份不明）吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为被告人桂美佳的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人桂美佳判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人桂美佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、邱某证言；现场勘验检查工作记录；现场检测报告书、通话记录、房屋租赁合同、办案说明；户籍前科证明、到案经过说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桂美佳违反国家毒品管理法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人桂美佳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人桂美佳的犯罪事实、情节和悔罪表现，公诉机关对罚金部分的量刑建议明显不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人桂美佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  王闽强 人民陪审员  陈伯雄 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨 浩 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1411号申请执行人：杨根银，男，1955年9月18日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：刘孝立，男，1959年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行杨根银与刘孝立机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘孝立的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 胡 坚
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3606号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：李基昌，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李基昌物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执127号之二 申请执行人吴思梦，女，1978年2月8日出生，汉族，个体经营者，现住北京市昌平区。 被执行人姜明波，男，1979年2月14日出生，蒙古族，银行职员，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王舒，女，1979年7月6日出生，汉族，公务员，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人吴思梦与被执行人姜明波、王舒民间借贷纠纷一案中，于2017年6月16日查封被执行人王舒所有的、坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处太平洋商业广场××室、产权证号：通房权证字第××××号、建筑面积：××平方米房产和被执行人姜明波名下的、坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处三委浙江名品城xx号、产权证号：××号、建筑面积：××平方米的房产，在变卖中买受人王倩（公民身份号码：xxx）和韩洪艳（公民身份号码：xxx）分别竞买成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王舒所有的、坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处太平洋商业广场××室、产权证号：通房权证字第xxx号、建筑面积：××平方米房产和被执行人姜明波名下的、坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处三委浙江名品城××号、产权证号：xxx号、建筑面积：××平方米房产的查封； 二、执行人王舒所有的、坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处太平洋商业广场××室、产权证号：通房权证字第xxx号、建筑面积：××平方米房产的所有权归买受人王倩所有，被执行人姜明波名下的、坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处三委浙江名品城××号、产权证号：xxx号、建筑面积：××平方米房产归买受人韩洪艳所有，上述房产的所有权自本裁定书送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  付俊峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7182号 中信银行股份有限公司成都分行、张炼： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初7249号民事判决书，于2019年08月08日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行张炼银行卡纠纷一案。执行标的12071.28元，执行费81元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21443号原告河南臻品酒店有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路南、心怡路东1幢永和宇宙星广场22层2208。法定代表人陈久伟。委托代理人陈久伟，系公司总经理，特别授权。被告王满屯，男，1969年4月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告白庆新，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南臻品酒店有限公司诉被告王满屯、白庆新服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南臻品酒店有限公司委托代理人陈久伟到庭参加诉讼。被告王满屯、白庆新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王满屯、白庆新两位于2017年10月9日入住臻品酒店2122房间，并于2017年12月16日退房，共消费13406元。被告王满屯、白庆新退房之后未及时结清上述费用，并将公司营业执照副本、公司章放于酒店处作为担保，但酒店曾多次向王满屯发出缴费通知，其仍未能按期支付相关费用。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王满屯、白庆新结清入住原告酒店消费13406元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王满屯、白庆新未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2017年10月9日，被告王满屯、白庆新在原告河南臻品酒店有限公司经营的臻品酒店办理入住，于2017年12月16日办理离店手续，每天每间夜间房费358元。2018年8月24日，原告河南臻品酒店有限公司出具的结账单显示：姓名：王满屯，房号：2122，房价：358元，到店时间：2017年10月09日，离店时间：2017年12月16日，房费共计23633元，已支付10227元，尚欠13406元。以上事实由《入住凭证》、《住宿记录》、《结算单》及当事人陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王满屯、白庆新入住原告河南臻品酒店有限公司经营的臻品酒店，由原告公司提供住宿服务，被告王满屯、白庆新理应支付住宿费。原告公司请求被告王满屯、白庆新支付住宿费13406元，有《入住凭证》、《住宿记录》、《结算单》相印证，事实清楚，被告王满屯、白庆新未提交相关证据证明其具体其他还款数额，故本院予以支持。被告王满屯、白庆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王满屯、白庆新支付原告河南臻品酒店有限公司住宿费13406元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告王满屯、白庆新共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十日书记员  樊明杰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3284号 申请执行人：王永涛，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘刚强，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王永涛申请执行刘刚强民间借贷纠纷一案中，执行标的101190元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑雷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10620号原告：陈丽娜，男，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：宁成荣，安徽志豪律师事务所律师被告：邓建辉，男，汉族，住利辛县。被告：蔡红卫，男，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丽娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年十一月八日书记员  许 静