wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1782号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：黄冉，该行员工。委托诉讼代理人：苏敏，该行员工。被告：丁爱荣。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告丁爱荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人黄冉、苏敏到庭参加诉讼。被告丁爱荣经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决丁爱荣偿还信用卡本金7969.99元，利息（包含逾期利息）1684.93元（暂计算至2019年7月16日），合计本息9654.92元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。丁爱荣未作答辩。本院查明的事实：一、2017年3月16日，丁爱荣向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向丁爱荣核发信用卡，丁爱荣使用后发生逾期还款。截止2019年7月16日，丁爱荣共拖欠本金7969.99元、利息（包含逾期利息）1684.93元，共计9654.92元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丁爱荣未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求丁爱荣偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：丁爱荣于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金7969.99元、利息（包含逾期利息）1684.93元（暂计算至2019年7月16日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费450元，均由丁爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初1815号原告：柳月红，女，1959年3月4出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。原告：谷建民，男，1968年1月25日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王萍，河北李景玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何肖肖，河北李景玉律师事务所律师。原告柳月红诉被告谷建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳月红及其委托诉讼代理人王信，被告谷建民及其委托诉讼代理人王萍、何肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳月红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、施救费等各项损失66947元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月14日18时10分许，被告谷建民骑电动自行车由东向西行驶至保静线100（文安县迎宾大道北光州村路段）超车时，与前方顺行骑行电动自行车的原告柳月红发生碰撞，造成原告柳月红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告谷建民负事故的全部责任。事故发生后，原告赴文安县医院治疗，被告拒不支付赔偿款。现诉至法院，请求法院判如所请。被告谷建民辩称,对交通事故无异议，对于数额有异议。原告向本院提交如下证据：证据一、文安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。证据二、原告身份证及天津市第一中心医院出具的诊断证明书两份。证据三、文安县医院出具的住院病历一份及用药明细、天津市第一中心医院出具的住院病历两份及用药明细。证据四、文安县医院和天津市第一中心医院出具的住院结算单三张和门诊收费票据五张。证据五、用人单位为原告及护理人员出具的误工证明、工资表、考勤表以及用人单位营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份。证据六、中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及增值税发票各一份。被告谷建民向本院提交如下证据：证据一、文安县医院出具的被告向文安县医院缴纳的为原告垫付住院押金刷卡存条一份。证据二、河北文安农村商业银行股份有限公司政通道支行账户交易流水一份。证据三、医疗门诊收费票据五份。证据四、押金单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告谷建民对原告提供的证据一、二没有异议，原告对被告提供的证据没有异议，本院对该证据予以确认并在卷作证。被告对原告提供的证据三、四中的原告的职业（该部分结合证据五认定）、住院天数、用药情况、用药明细中的护理费有异议，因为住院天数、用药情况、用药明细都是医疗过程中的真实记载，具有证据效力。被告对原告提供的证据五有异议，但其没有提供相反的证据予以证实，故本院认定该证据具有证据效力。原告提供的证据六，是鉴定结构依法做出的鉴定结论和发票，具有证据效力。本院经审理查明：2019年4月14日18时10分许，被告谷建民骑电动自行车由东向西行驶至保静线100（文安县迎宾大道北光州村路段）超车时，与前方顺行骑行电动自行车的原告柳月红发生碰撞，造成原告柳月红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定被告谷建民负事故的全部责任。事故发生后，据病历记载，原告柳月红于2019年4月14日至4月24日在文安县医院住院治疗10日。2019年4月23日至5月7日在天津市第一中心医院住院治疗14日。2019年5月10日至5月17日在天津市第一中心医院住院治疗7日。原告出院后申请鉴定，经中天司法鉴定中心鉴定做出中天司鉴中心内[2019]临鉴字第468号鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人柳月红的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日”。本院认为，公民的身体权益受法律保护。文安县公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告谷建民负事故的全部责任，应对原告柳月红的各项合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，被告认为有些用药与本次交通事故无关，但其没有就此提出鉴定，也没有提出其他证据予以证实自己的主张，故对被告的该主张，本院不予采信。原告请求的住院伙食补助费，因原告病例记载的住院日期有重复之处，本院认定原告的住院天数为30日。原告请求的误工费、营养费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持，但应以本院核实的具体数额为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告谷建民赔偿原告柳月红医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费合计57335.81元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1570元，减半收取785元，鉴定费2300元，合计3085元，由被告谷建民负担。（上述费用，原告已向本院缴纳，被告于本判决生效之日起五日内将3085元直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年十一月二日书记员  安 晶柳月红损失清单1、医疗费23835.81元2、住院伙食补助费100元/天×31天=3100元3、误工费4500元/月÷30天×120天=18000元4、护理费4800元÷30天×60天=9600元5、营养费50元/天×60天=3000元6、交通费2000元以上损失共计59435.81元。扣除原告在文安县医院所交押金2100元，被告应当赔偿原告57335.81元
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5466号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5466号申请执行人：胡林枝，女，1970年4月8日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人胡林枝与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2766号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人胡林枝申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计23,800元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢279号之一 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：高毓祥、汤福利，福建海山律师事务所执业律师。 被执行人：谢永浩，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请××人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人谢永浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初2287号民事判决已于2018年9月28日发生法律效力。申请××人广州市网商小额贷款有限责任公司于2019年9月5日向本院申请恢复执行，执行请求为：1、强制被执行人谢永浩向申请执行人偿还借款本金人民币144917.15元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金总和自2018年5月15日起至实际还款之日止，按月利息率2%的标准计付）；2、强制被执行人支付相应的迟延履行金。本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院依法再次向被执行人谢永浩发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢永浩未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查以便强制执行。经查，被执行人谢永浩名下有银行存款16235元，本院依法予以冻结、划拨，扣除本案案件受理费1624.5元，案件执行费2413元，剩余12197.5元。此外，未发现被执行人谢永浩名下有其他财产可供执行。 2019年10月11日，申请××人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人谢永浩向本院提交了和解协议，双方当事人经协商确认，一、被执行人谢永浩先向申请××人广州市网商小额贷款有限责任公司支付42179.67元款项作为018年5月15日至2019年8月14日的利息款,对于剩余的本金144917.15元,双方同意分期23期还款,分期还款金额7707元（还款方式为等额本息,月利率为1.75%）,自2019年9月15日计至2021年7月15日；二、在被执行人谢永浩于2019年8月22日向申请××人广州市网商小额贷款有限责任公司支付30000元后,申请××人广州市网商小额贷款有限责任公司承诺向人民法院提出在失信被执行人系统及限制高消费系统对甲方进行屏蔽；三、被执行人谢永浩同意上述款项支付至申请××人广州市网商小额贷款有限责任公司指定账户（户主:广州市网商小额贷款有限责任公司,开户行:平安银行股份有限公司广州珠江新城支行,账号:11×××06）；四、被执行人谢永浩承诺按本协议第一条达成的约定按期足额向申请××人广州市网商小额贷款有限责任公司还款,则双方之间的债权债务结清。若被执行人谢永浩未按本协议第一条达成的约定还款,则申请××人广州市网商小额贷款有限责任公司有权按（2019）闽0103执12号案件【执行依据:（2018）闽0103民初2287号】确认本息款项（已偿还款项按先息后本的顺序抵扣）向人民法院提出恢复强制执行申请。该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请××人广州市网商小额贷款有限责任公司同意终结执行程序。 以上事实有执行和解笔录、财产查询反馈汇总表、送达回证等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现 申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0103执恢279号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一九年十月三十日 书记员 吴 攀
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民特55号 申请人：刘某，男，现住内蒙古赤峰市。 申请人刘某要求宣告刘士峰失踪一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人刘士峰外出打工，于2016年6月25日与家人失去联系，至今已下落不明满二年。故根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定提出申请，请求人民法院依法宣告被申请人刘士峰为失踪。 经审理查明，不明下落人刘士峰，男，1977年1月25日出生，身份证号码×××，居民，原住内蒙古赤峰市××旗新城居委会，系申请人刘某长子。刘士峰外出打工于2016年6月25日与家人失去联系，至今下落不明已满两年。申请人刘某申请宣告刘士峰失踪后，本院于2019年8月8日日在红山晚报发出寻找刘士峰的公告。法定公告期为三个月，现已届满，刘士峰仍下落不明。 本院认为，刘士峰于2016年6月25日与家人失去联系后至今下落不明已满两年。经本院发出公告寻找后仍下落不明，无法取得联系，故申请人刘某申请宣告刘士峰失踪的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条之规定，判决如下： 一、宣告刘士峰失踪； 二、指定申请人刘某为失踪人刘士峰的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年十一月八日 书记员代 玉 磊
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终284号 上诉人（原审原告）：马长明，男，1969年12月28日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府。地址：邯郸市峰峰矿区鼓山北街**。 法定代表人：石永宾，镇长。 委托诉讼代理人：张文魁，峰峰镇人民政府副镇长。 上诉人马长明因房屋登记行政管理纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年10月28日，原告马长明（作为乙方）与峰峰矿区峰峰镇街儿庄社区村民委员会（作为甲方）签订了峰峰镇街儿庄村改造安置协议书。2019年3、4月份，原告领取了安置补偿款。2019年4月26日，原告的房屋被案外人河北领阔房屋拆除工程服务有限公司拆除。原告马长明认为该行为侵犯其合法权益，故而诉至法院。 原审认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当具有事实根据。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：．．．．．．（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；．．．．．．”。本案中，原告要求确认被告强拆原告房屋的行政行为违法，被告否认对原告实施了该行政行为，原告提供的证据不足以证明被告实施了被诉具体行政行为，其起诉不符合法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告马长明的起诉。 上诉人马长明上诉称，其虽然签订了安置协议书，但是是强制打款，有悖于协议，前脚打款，后脚就拆除房屋，至今没有解决，把没有签协议的房子也推到了，有四间房子没有签协议，没有签交房单。被上诉人说是案外人拆除的，但强拆是峰峰镇政府授权的，后果应由镇政府承担，一审裁定适用法律错误。请求：撤销一审行政裁定并确认被上诉人强拆行政行为违法；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府答辩称：同一审意见，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，从辛寺庄村双委会记录、村委会议案、村民代表大会决议及公告看，上诉人所诉拆除行为是街儿庄村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法》和《河北省农村宅基地管理办法》的规定，经村双委会讨论、村民代表大会表决等程序形成决议，收回村民宅基地使用权，对村民宅基地使用权和房屋统一进行补偿安置。故该拆迁行为属于村民意思自治范畴，不属于行政诉讼受案范围。上诉人提交的证据不能证明被上诉人实施了拆迁行为，起诉没有事实根据。上诉人的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，应裁定予以驳回。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月十日 书记员  于光宗
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1255号 申请执行人：储诚奇，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：叶星明，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人储诚奇与被执行叶星明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付借款115500元及利息；2、负担案件受理费1350元、执行费1633元。 执行过程中，一、因被执行人叶星明下落不明，通过公告的形式已向其发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人叶星明名下无不动产、证券、工商登记、保险、民政财产线索；其名下的皖Ｈ×××××车辆，他案中已查封，但未能实际控制，本案无法处置；其名下有银行账户，无存款可供执行。三、叶星明作为被执行人在本院执行案件较多，其工资早已他案中保全扣留，对其公积金也已冻结，暂不具备扣留条件。四、叶星明下落不明，已通过户籍地查找及公安临控，其不在家中，在外具体地址不详，已通过公安联控依法查找，其未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。五、上述执行情况及信息，通过电话方式将上述结果告知申请执行人储诚奇，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘 丹
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3581号原告:杨庆坤，女，汉族，1934年8月10日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：侯勇，男，汉族，1968年9月1日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。系原告儿子。被告：立山区行知生鲜超市，地址：辽宁省鞍山市立山区灵山钢红街**。经营者：倪晶。原告杨庆坤与被告立山区行知生鲜超市名誉权纠纷一案,本院于2019年8月20日立案。原告杨庆坤于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告杨庆坤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨庆坤负担。审 判 长  刘 音人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十一月六日书 记 员  张 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1421号申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：刘少川。委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁震锋，国信信扬律师事务所律师。被申请人（仲裁第一申请人、仲裁反请求第一被申请人）：吴文珍。被申请人（仲裁第二申请人、仲裁反请求第二被申请人）：吴湘溪。被申请人（仲裁第三申请人、仲裁反请求第三被申请人）：吴文英。被申请人（仲裁第四申请人、仲裁反请求第四被申请人）：吴文玲。申请人刘少川与被申请人吴文珍、吴湘溪、吴文英、吴文玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月11日，申请人刘少川以其经过慎重考虑，决定暂不申请撤销仲裁裁决为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:准许申请人刘少川撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人刘少川负担。审判长  赵建文审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一九年十一月十五日法官助理郑子鹤书记员王嘉宝书记员易臻萱
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2125号 被执行人：赵鑫义，男，1999年7月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中一年级文化，农民，住灵璧县。 被执行人赵鑫义罚金一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年04月10日作出的(2017)皖1323刑初755号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵鑫义应给付罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2017)皖1323刑初755号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2579号 王子越、麦健全： 关于申请执行人王子越与被执行人麦健全机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行，申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1665号   申请执行人:关磊   被执行人：喇录忠   申请执行人关磊与被执行人喇录忠借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2311号民事调解书，于2019年11月15日已执行完毕。申请标的40000元，执行到位标的40000元,现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十一月十五日
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初422号   原告边某，女，1967年2月19日出生，现住岢岚县。   委托代理人陈某，男，1988年5月16日出生，现住岢岚县。系原告边某儿子。   被告屈某，男，1990年3月25日出生，山西省临汾市襄汾县人，现住岢岚县。   原告边某与被告屈某机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，原告边某的委托代理人陈某、被告屈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告边某诉称，2018年8月21日20时30分许，边某骑电动车沿镇西路由南向北行驶，与屈某骑二轮电动自行车由南向北行驶左急转弯发生碰撞，致边某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。原告受伤后在岢岚县人民医院住院治疗。住院期间的医疗费、伙食补助费等费用岢岚县人民法院在2018年9月29日作出（2018）晋0929民初397号民事判决书。2019年6月18日经忻州市中医院司法鉴定中心对边某进行三期评定和二次手术费用等鉴定，现原告要求被告赔偿营养费、护理费、误工费、二次手术费、鉴定费共计51746.50元。   被告屈某辩称，1.原告诉状上说的不是事实，我们是电动车与电动车之间的事故，并不是机动车交通事故，所以原告以机动车事故起诉我是不合理的；2.交通事故责任我负全部责任我不认可；3.原告住院期间花费2.3万多元，起诉我问我要2.9万元，其中的误工费那些问我要了9千元，这次又重复起诉我，所以我这次是不认可的，从原告的职业来看是一个打扫卫生的，按140元计算是不合理的；4.鉴定做的时候没有通知我，是属于单方鉴定，医生说没有必要做伤残鉴定，但是原告却做了，所以这鉴定费也不应该由我来支付。我要求原告出具二次手术的证据。所以原告起诉我要求我支付的费用我不会承担，另外原告计算的三期及各项费用都是取的最大值；5.对原告的授权委托我提出异议，对受委托人也不认可。综上，对于原告不合理的费用我都不会承担。   经审理查明，2018年6月21日20时30分许，被告屈某骑二轮电动自行车在岢岚县镇西路由南向北行驶左转弯过程中，与沿岢岚县城镇西路由南向北骑二轮电动自行车的原告边某相撞，致边某受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。该起事故经岢岚县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告屈某承担事故全部责任，边某不承担责任。事故发生后，原告边某随即被送往岢岚县人民医院治疗，经诊断为1.右内、外、后踝骨骨折；2.右踝关节脱位。边某住院治疗15天，共支出医疗费24068.62元。出院医嘱建议：1.患肢制动抬高；2.适当患肢功能锻炼；3.1周后拆线换药；4.1月、2月、3月半年复查；5.口服促骨愈合药；6.不适随诊；7.卧床休息2-3月，勿负重活动等。期间，被告屈某为原告边某垫付医疗费共计9000元。后边某向岢岚县人民法院提起诉讼，本院经审理于2018年9月29日作出（2018）晋0929民初397号民事判决书，该判决书确认原告边某受伤的医疗费24068.62元，住院伙食补助费840元、营养费420元、护理费1478.52元、误工费1991.78元，以上共计28798.92元，由被告屈某赔偿给原告，被告屈某垫付的九千元从上述赔偿款额中予以扣除。现该判决书已发生法律效力。   同时查明，2019年6月18日，原告边某通过本院向忻州市中级人民法院证据技术中心提出申请，要求对其伤残等级、三期评定、二次手术费进行鉴定、忻州市中级人民法院证据技术中心委托忻州市中医院人身伤害司法鉴定中心于2019年7月17日作出鉴定意见，结论为1.该损伤未达伤残等级评定标准；2.待骨折愈合后植入的内固定材料若行二次手术取出，其费用约为9164元-12264元；3.人体损伤后需要：误工90-180日、护理30-60日、营养60-90日。原告边某对其伤残等级鉴定支出鉴定费1500元，二次手术费鉴定支出鉴定费1000元，三期评定等支出鉴定费1000元。   上述事实有原、被告陈述，庭审笔录、道路交通交通事故认定书、（2018）晋0929民初397号民事判决书、司法鉴定意见书等证据证实、事实清楚，证据确实充分，可以认定。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵害人的过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告屈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告边某受伤的交通事故。山西省岢岚县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定为被告屈某负事故全部责任，原告边某无责任。本院对该起事故的责任认定予以采信。根据原告边某的诉讼请求并结合相关法律、司法解释的规定，经本院审查核定原告边某二次手术费用为10214元；误工费为（142.27元×135日）-1991.78元=17214.67元；营养费为（30元×75日）-420元=1830元；护理费为（105.6元×45日）-1478.52元=3273.48元以上原告应得到的赔偿损失共计32532.15元。该笔赔偿数额依法应由被告屈某全部承担。对于被告屈某在庭审中辩称，医生叮嘱原告没必要做伤残鉴定，原告做了伤残鉴定，但构不成伤残，所产生的鉴定费用不予承担。被告屈某该辩称理由成立，本院予以认可。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：   被告屈某在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告边某误工费、护理费、营养费、二次手术费共计32532.15元。   如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1092元，原告边某负担372元，被告屈某负担720元，鉴定费3500元原告边某负担1500元，被告屈某负担2000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 长 崔文兵   人民陪审员 曹建功   人民陪审员 程泽宇     二0一九年十一月二十六日   书 记 员 郝 敏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2053号上诉人（原审被告）：赵宏阁(又名赵阳)，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审被告）：柳凤灵，女，1989年4月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：张福才，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人赵宏阁、柳凤灵因与被上诉人张福才民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初668号民事判，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院定于2019年11月12日上午9时在本院第六法庭公开开庭审理本案，并以法院专递方式向上诉人赵宏阁、柳凤灵邮寄送达了开庭传票，该专递于2019年11月8日由上诉人签收。上诉人赵宏阁、柳凤灵无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人赵宏阁、柳凤灵负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年十一月十二日书记员  张 雷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2251号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：孙汝彩，男，1957年11月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县鑫善轴承有限公司，住所地冠县甘官屯前庙村。组织机构代码证号：57289210-4。法定代表人：李海洋，总经理。被执行人：李海洋，男，1981年5月4日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与孙汝彩、冠县鑫善轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2542号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初2542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十一月三十日书记员  李国威
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4575号原告：顾倩如，女，1986年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖269号。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告顾倩如与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告顾倩如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾倩如撤回起诉处理。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  杨 军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1560号申请执行人：叶登刚，男，1964年11月8日生，汉族，住响水县。被执行人：孙延东，男，1964年9月29日生，汉族，住响水县。叶登刚与孙延东借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2852号法律文书已经发生法律效力。因孙延东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，叶登刚于2019年5月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划存款122450元及公积金123700元，无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十一日书记员  张 杨
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1583号上诉人（一审被告）:刘先涛（又名刘涛），男，生于1976年9月18日，汉族，户籍地四川省宣汉县，城镇居民，系一审原告刘兴国侄儿。现在达州监狱服刑。被上诉人（一审原告）:刘兴国，男，生于1947年2月3日，汉族，住四川省宣汉县。上诉人刘先涛因与被上诉人刘兴国房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘先涛在收到交纳第二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳第二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘先涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇一九年十一月二十六日书记员  刘织玮
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2651号原告：廉晓伟,男，汉族，1986年4月24日出生，现住万荣县。被告：陈二娜，女，汉族，1989年4月20日出生，现住河津市。原告廉晓伟与被告陈二娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告廉晓伟于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廉晓伟撤诉。案件受理费25元由原告廉晓伟负担。审 判 员 卫民生二〇一九年十一月二十六日法官助理 董若彤书 记 员 张津瑞书 记 员 张津瑞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4179号原告：周理，男，1974年7月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：左阳，山东甲乙律师事务所律师。被告：孙茂桥，男，1968年3月26日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。委托诉讼代理人：张树臣，男，1959年1月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：王美丽，女，1970年6月28日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙茂桥，男，1968年3月26日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。原告周理与被告孙茂桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，原告又申请追加王美丽为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟敬武、被告孙茂桥及其委托诉讼代理人张树臣、被告王美丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周理向本院提起诉讼请求：1、判令二被告立即付清借款28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与孙茂桥系朋友关系。2014年3月29日,被告以搞工程缺少流动资金为由向原告借款48000元，并由孙茂桥给原告出具欠条一份。被告承诺及时还款。后经原告多次催要，被告偿还2万元，至今尚欠28000元未付清。该借款发生在夫妻共同生活期间。孙茂桥答辩称，2014年，其经朋友介绍去赌钱，最后一次是在周理办公室，当时赌钱没有人民币，都是用的点钞币，最后我赌输了。我拿现金约23000元买的点钞币，输了之后用点钞币，用点钞币一张顶一万，没有钱后又向他借的点钞币共4.8万元，后被逼打的欠条，我就是被骗的。之后，我通过银行分两次给原告打款2万元。王美丽答辩称，该笔借款我不知情，也没有用于夫妻共同生活，系他个人行为。本院经审理认定事实如下：孙茂桥、王美丽系夫妻关系，孙茂桥与周理系朋友关系。庭审期间，原告未到庭，委托诉讼代理人提交孙茂桥出具的借条一份，载明:借条“今借到周理现金人民币肆万捌仟元整（48000.00）元。借款人孙茂桥，2014.3.29号”。孙茂桥对上述借条无异议。期间，孙茂桥转账付给周理20000元。本案审理期间，周理未在法庭规定的时间内到庭接受询问。另查明，周理还另案起诉周国东（63000元）、周常君（46000元）民间借贷案，答辩理由与本案相同，借款时间相同或相近。本院根据原告的申请对王美丽在中国邮政储蓄银行的银行账户予以冻结。上述事实，有借条、证人证言及当事人的陈述笔录在卷佐证，已经庭审质证，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告仅依据借据主张债权，而被告否认实际发生借贷关系，辩解系赌资，不同意偿还，证人亦出庭作证证实曾与孙茂桥一起在周理家赌过钱，被逼迫打过借条。结合案情，原告在几天内连续向关系一般的人借出15.7万元，且无担保，明显不符合常理。本案涉及借款数额较大，并称支付现金，案件存疑，故应首先查明出借人是否履行了出借义务。按照举证证明责任分配原则，应当由出借人来证明其履行了出借义务，而原告未提供其他相关证据予以佐证，故周理之诉请，证据不足，本院不予支持。被告之辩称意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回周理对孙茂桥、王美丽的诉讼请求。案件受理费300元，保全费250，由周理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十一月二十二日书记员 陈晓雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5405号上诉人（原审原告）西藏汉拿山餐饮管理有限公司长春宽城万达分店，住所地吉林省长春市宽城区北站万达广场****。负责人张成植，总经理。委托诉讼代理人孟醍,北京乾成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙洪霞，女，1987年2月3日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市南关区净月街道靠边吴委**，住吉林省长春市净月开发区。委托诉讼代理人张怀明，长春市法律援助中心律师。上诉人西藏汉拿山餐饮管理有限公司长春宽城万达分店（以下简称汉拿山宽城分店）因与被上诉人孙洪霞劳动争议一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。汉拿山宽城分店向原审法院提出诉讼请求：判令汉拿山宽城分店无需向孙洪霞支付违法解除劳动关系赔偿金78000元。事实和理由：仲裁庭认定汉拿山宽城分店与孙洪霞存在劳动关系，裁决汉拿山宽城分店向孙洪霞违法解除劳动关系赔偿金是认定事实错误。2013年8月29日，孙洪霞与深圳珞然劳务派遣有限公司（以下简称珞然公司）签订了劳动合同，被珞然公司派遣至汉拿山宽城分店处工作，由珞然公司为孙洪霞缴纳了社会保险，汉拿山宽城分店与孙洪霞是劳务关系，并不是劳动关系。因此，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，为维护汉拿山宽城分店合法权益，特向法院提起诉讼。请法院判如所请。孙洪霞原审时辩称，汉拿山宽城分店起诉没有事实及法律依据，应驳回其起诉。原审法院经审理查明，2011年12月25日，汉拿山宽城分店与案外人珞然公司签订《劳务派遣协议书》由案外人珞然公司将与其建立劳动关系并与其签订《劳动合同书》的人员派遣到汉拿山宽城分店处工作。2013年8月29日，孙洪霞与珞然公司签订《劳动合同书》，该合同约定，合同期限为2013年8月29日至2019年8月28日，珞然公司派遣孙洪霞到汉拿山宽城分店处担任店长工作，月工资按不低于用工地的最低工资标准。合同签订后，孙洪霞入职汉拿山宽城分店处工作至2018年10月19日，汉拿山宽城分店、孙洪霞签订《劳动合同书》，该合同约定，该合同期限为2018年10月19日至2020年10月18日，月工资为3,200元，在合同履行期间，汉拿山宽城分店于2019年4月12日停止为孙洪霞发放工资，停止为孙洪霞缴纳社会保险。孙洪霞于2019年5月向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、汉拿山宽城分店与孙洪霞解除劳动关系是违法解除；2、汉拿山宽城分店支付解除劳动合同赔偿金78,000元。该委于2019年6月25日做出宽劳人仲字[2019]148号裁决书裁决：“裁决生效后十五日内，西藏汉拿山餐饮管理有限公司长春宽城万达分店支付孙红霞违法解除劳动关系赔偿金78,000元（6,500元×6个月×2）”，汉拿山宽城分店对该裁决不服，向原审法院提起诉讼。另查明，自2013年11月至2019年1月，珞然公司为孙洪霞缴纳社会保险。审理中，汉拿山宽城分店提供的“汉拿山管理公司东北市场（长春宽城万达）店”工资表载明其月工资6,500元，汉拿山宽城分店对该证据的真实性无异议。原审法院认为，孙洪霞与案外人珞然公司自2013年8月29日建立劳动关系，在该劳动关系尚未解除前，汉拿山宽城分店、孙洪霞于2018年10月9日再次签订《劳动合同书》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。在该合同履行期间，汉拿山宽城分店擅自停止为孙洪霞发放工资、缴纳社会保险，应视为单方解除劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”，第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，孙洪霞月工资6,500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，汉拿山宽城分店应当给付孙洪霞违法解除劳动关系赔偿金（6,500元×6个月×2）78,000元。虽汉拿山宽城分店主张双方系“劳务关系”而非“劳动关系”，但根据汉拿山宽城分店提供的其与案外人珞然公司《劳务派遣协议书》及孙洪霞与案外人珞然公司签订的《劳动合同书》，并结合劳动合同法相关规定，孙洪霞根据劳务派遣协议在汉拿山宽城分店处工作，只是劳动合同的特殊表现形式，其性质仍然是劳动关系。相对于孙洪霞而然，案外人珞然公司与汉拿山宽城分店仅仅是“用人单位”与“用工单位”的区别，并非汉拿山宽城分店主张的“劳动关系”与“劳务关系”的区别。汉拿山宽城分店以此为由否认其违法解除与孙洪霞之间的劳动关系，有悖相关法律规定，不予支持。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百三十一条的规定，原审判决：一、驳回西藏汉拿山餐饮管理有限公司长春宽城万达分店的诉讼请求；二、西藏汉拿山餐饮管理有限公司长春宽城万达分店给付孙洪霞孙红霞违法解除劳动关系赔偿金78,000元。案件受理费10元，由西藏汉拿山餐饮管理有限公司长春宽城万达分店负担。宣判后，汉拿山宽城分店不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决第一、第二项,改判汉拿山宽城分店无需支付违法解除劳动关系赔偿金78000元或发回重审。案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：2013年8月29日被上诉人与珞然公司签订劳动合同，被珞然公司派遣至上诉人处工作，由珞然公司为被上诉人缴纳了社会保险，上诉人与被上诉人是劳务关系，并不是劳动合同关系。因此，一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，裁决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏事实和法律依据，为维护自身的合法权益，特提起上诉。被上诉人孙洪霞二审答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明，二审中汉拿山宽城分店向本院提供新证据：劳动派遣协议书和代发工资协议，用以证明珞然公司与汉拿山宽城分店是劳务派遣合作单位，孙洪霞与珞然公司存在劳动关系。经质证，孙洪霞对该证据的真实性有异议，其在仲裁及一审阶段均未看到该证据，孙洪霞与上诉人签订劳动合同，孙洪霞的工资系由上诉人发放的。本院认为，上诉人与被上诉人签订了劳动合同并由上诉人为被上诉人发放工资，故应当认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人主张其与被上诉人系劳务关系，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙洪霞负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 高婧明审判员 邵明福二〇一九年十一月二十日书记员 高 珊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5513号原告：濮阳市光明路桥建设有限公司。住所地：濮阳市中原路东段豫北大厦**。法定代表人：王玉芹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨美峰，男，汉族，1970年3月18日出生，住濮阳市华龙区。系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。被告：濮阳同力建材有限公司。住所地：濮阳县柳屯镇渡母寺村西侧。法定代表人：王一，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟伟、刘振（实习），河南金谋律师事务所律师。被告：河南元盛建设集团有限公司。住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇（财政所院内）。法定代表人：郭彩霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。被告：河南元盛建设集团有限公司濮阳县分公司。关于原告濮阳市光明路桥建设有限公司诉被告濮阳同力建材有限公司、河南元盛建设集团有限公司、河南元盛建设集团有限公司濮阳县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年07月17日立案受理。原告于2019年10月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告濮阳同力建材有限公司、河南元盛建设集团有限公司、河南元盛建设集团有限公司濮阳县分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告濮阳同力建材有限公司、河南元盛建设集团有限公司、河南元盛建设集团有限公司濮阳县分公司的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳市光明路桥建设有限公司撤回对被告濮阳同力建材有限公司、河南元盛建设集团有限公司、河南元盛建设集团有限公司濮阳县分公司的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市光明路桥建设有限公司承担。审 判 长  聂泠雪审 判 员  张忠伟人民陪审员  赵健身二〇一九年十一月十五日书 记 员  甘 霖
天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更722号罪犯漆满良，男，汉族，生于1967年2月5日，初中文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。本院于2016年12月26日作出（2016）甘05刑初25号刑事附带民事判决，以被告人漆满良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年2月14日起至2026年2月13日止），剥夺政治权利三年,赔偿附带民事诉讼原告人37241.6元。宣判后，漆满良服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律；积极参加思想、文化和技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，努力完成生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯漆满良在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，审查意见表，积分明细表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯漆满良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯且有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯漆满良减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月14日起至2025年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十一月一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2379号冯韬光：你与杜春晖追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的豫0811民初10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜春晖于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初10号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073262710特此通知二〇一九年十一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1981号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔11层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：葛建光，男，汉族，1979年5月14日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人葛建光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人葛建光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币97359.11元，未受偿人民币97359.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曹 傑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21780号原告张某某，男，汉族，1981年3月5日出生，住甘肃省陇南市武都区。委托代理人韩方方，河南仟方律师事务所律师。委托代理人苏汝国，河南仟方律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1994年3月1日出生，住河南省确山县。被告张某某，男，汉族，1985年7月15日出生，河南省确山县。被告河南某某公司，营业场所河南自贸试验区。负责人范某某，经理。委托代理人顾某某，系公司员工。被告郑州某某公司，营业场所郑州市金水区。负责人王某某，总经理。委托代理人卢某某，系公司理赔员。原告张某某诉被告李某某、张某某、河南某某公司（以下简称联合财险郑州某某公司）、郑州某某公司（以下简称阳关财险郑州某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告李某某赔偿原告医药费等各项费用合计壹万元；2、依法判令被告张某某对上述费用承担连带责任；3、依法判令被告河南某某公司在交强险范围内对上述费用承担责任；4、依法判令被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在商业险范围内对超出交强险范围的费用承担责任；5、依法判令本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人韩方方、被告李某某、联合财险郑州某某公司委托代理人卢克、阳光财险郑州某某公司委托代理人顾浩亮到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年4月18日16点28分许，被告李某某驾驶豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车停在沙口路宋寨南街路口东南角处，此时原告张某某驾驶极速电酷派电动车（载着陶贻辉）沿沙口路由南向北行驶至豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车左侧，AXXXX39号轿车起步行驶并突然向西转弯，极速电酷牌电动车摔倒，致使原告和陶贻辉受伤，车辆受损，造成交通事故。2018年4月19日，原告至郑州人民医院门诊治疗，诊断:1、11、31牙折断、2、12牙脱位、3、21、22牙震荡。原告支出门诊费50元（20元+30元），后原告发现自己左眼视物不清，2018年5月2日，原告至郑州人民医院治疗，支出门诊费266.30元，诊断为：左眼睫状体脱离，左眼脉络膜脱离？2018年5月7日原告至郑州大学第一附属医院门诊治疗，花费132元。2018年6月7日，原告第三次至郑州人民医院门诊治疗，花费143.13元（6.98元+136.15元）。以上原告医疗费损失共计591.43元。2018年6月22日，郑州市公安局交通巡警察支队第五大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告李某某负事故全部任，原告不负事故责任。事故发生后，被告李某某未向原告支付过赔偿款。二、被告李某某驾驶的豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车被保险人为被告张某某，被告张某某已为豫Ａ×××**号车辆在被告联合财险郑州某某公司购买有交强险、在阳光财险郑州某某公司购买商业险。交强险责任限额下医疗费用赔偿限额为10000元。上述事故发生在两份保险合同有效期内。原告医疗费损失591.43元在交强险医疗费用赔偿限额内，被告联合财险郑州某某公司应及时支付原告医疗费损失共计591.43元。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告张某某医疗费共计591.43元。二、驳回张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇一九年十一月六日代理书记员  王 帅
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2019)陕0629执588号申请执行人王伟斌，男，1985年2月25日出生，汉族，洛川县长缨街武装部家属院居民。被执行人王华，男，1990年2月3日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人屈龙飞，男，1989年5月9日出生，汉族，洛川县村民，住该村本院在执行申请执行人王伟斌与被执行人王华、屈龙飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初746号民事判决书，于2019年6月6日立案受理，要求被执行人王华、屈龙飞给付王伟斌案件款27293.46元，承担案件受理费275元。在执行过程中，1.本院于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2019年6月66日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，经系统反馈，发现被执行人名下无财产 、无工商投资登记信息。3.本院于2019年6月66日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，经系统反馈，发现被执行人名下无车辆。4.本院于2019年6月6日传被执行人王华到庭，要求其履行生效判决确定的义务，但被执行人王华拒不履行，本院于当日对被执行人王华司法拘留15日。5.本院于2019年9月9日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。6.本院于2019年9月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长     张永军审  判  员     杨  剑审  判  员     张武君二〇一九年十一月二十日书  记  员     杨伟光1
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终1119号上诉人（原审被告）：韩凤，女，1970年4月17日出生，汉族，住湖北省随县。委托代理人：戴武超、罗春果，湖北季梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北随州农村商业银行股份有限公司随县支行。住所地:湖北省随县厉山镇神农大道**。负责人：杨柳，行长。委托代理人：黄明、张科，均系该公司员工。上诉人韩凤与被上诉人湖北随州农村商业银行股份有限公司随县支行借款合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人韩凤向本院提出了缓交上诉费的申请，本院经审查认为，上诉人韩凤的申请不符合缓交条件，不予准许，并于2019年9月16日向上诉人韩凤送达了《不准予缓交案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费38880元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人韩凤仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇一九年十一月二十九日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1505号   申请执行人：李宏伟,高小军、   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司：   本院执行的李宏伟,高小军与青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行，已给付申请执行人逾期交房违约金11,873元，案件受理费171元，合计人民币12,044元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二0一九年十一月二十七日   书记员 韩雨宸
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执217号 张桂君、李晓龙： 张桂君与李晓龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。剩余2000元申请人张桂君自愿放弃，本院已于2019年11月21日将该款转付给张桂君。执行费110元已交至本院执行款专用账户。至此，张桂君向本院申请执行的（2016）内0623民初819号民事判决书书内容、（2019）内0623执217号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3909号 原告：常松柏，男，汉族，1974年1月1日出生，住四川省仪陇县。 被告：唐仁波，男，汉族，1970年12月4日出生，住四川省仪陇县。 原告常松柏诉被告唐仁波合伙协议纠纷一案，原告常松柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常松柏撤回起诉处理。 审判员  李友军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 津
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初810号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人周国成，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，系来连务工人员，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，住大连市甘井子区。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕820号起诉书指控被告人周国成犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人周国成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日20时10分许，被告人周国成醉酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型轿车，行驶至大连市甘井子区合口时，被执勤民警查获。经鉴定：送检的周国成血液中检测出乙醇含量为138.77mg/100ml。公诉机关提交了案件来源、到案经过、前科查询证明等书证；被告人周国成的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人周国成醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人周国成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月5日，被告人周国成经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。庭审前，被告人主动缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人周国成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚；适用认罪认罚从宽制度，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周国成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇一九年十一月二十二日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0727财保12号   申请人:冯新勇，男，汉族，陕西省略阳县人。   被申请人:赵继东，男，汉族，黑龙江省黑河市人。   被申请人:冯璇君，女，汉族，陕西省略阳县人。   申请人冯新勇于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵继东和被申请人冯璇君所有的房屋（位于陕西省汉中市南郑区大河坎镇江南西路银沟桥居住区****，产权证号：南字第00020727）。中国人民财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人冯新勇提供担保。   本院经审查认为，申请人冯新勇提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被申请人赵继东和被申请人冯璇君所有的位于汉中市南郑区大河坎镇江南西路银沟桥居住区604#2-A房屋（产权证号：南字第000207**）；   二、查封期限为二年，查封期间不得进行转让、抵押及做相应的变更登记。   案件申请费4520元，由申请人冯新勇预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员   孔 颖       二〇一九年十一月二十一日     法官助理    王 雷   书记员   艾 鑫              1
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初380号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人田海，男，1979年6月27日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌盗窃犯罪，2019年7月29日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人吴利群，湖南古庸律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）353号起诉书指控被告人田海犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人田海及辩护人吴利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年7月11日凌晨3时左右，在张家界市永定区，被告人田海趁吴某醉酒后在此处睡觉，将吴某携带的手提电脑包盗走，包内有现金人民币10000元、和天下牌香烟5包、黄芙蓉王香烟2包、土地使用证原件、房产证复印件等文件资料。上述事实，被告人田海在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、调取证据通知书、户籍资料；证人童某的证言；被害人吴某的陈述；被告人田海的供述与辩解；现场指认笔录及照片、现场方位图；监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田海到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田海具有的量刑情节：如实供述自己的罪行。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人田海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年6月28日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人田海退赔被害人吴某经济损失人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇一九年十一月二十八日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4608号   原告:哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，地址：哈密市宝丰建材市场**门面。   法定代表人：陈建国，职务：经营者   委托诉讼代理人：许俊兰，女，1970年11月29日出生，汉族，住哈密市毛纺厂家属院****，住哈密市。   被告：司爱华，男，住中，住中铁花园**楼****，其他不详。   原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰与被告司爱华买卖合同纠纷一案，本于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰委托诉讼代理人许俊兰到庭参加了诉讼，被告司爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告货款17946元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处买的配电箱、电缆线等材料总计是18946元，说优惠1000元就给付，可是经多次催要至今未付，为使原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求给于公正的判决。   被告司爱华未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。   原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告司爱华从原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰处赊购价值18946元的配电箱、电缆线等材料并向原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰出具欠条一张，被告在欠条上载明所购买的电缆线及配电箱的数量及价格，所欠的货款等。欠条上被告签字，并说好原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰给被告优惠1000元。后货款经原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰多次催要无果，引起诉讼。   本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告司爱华从原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰处赊购电缆线及配电箱等材料，尚欠17946元未付的事实，有被告出具的欠条一张及原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告司爱华应向原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰支付电缆线及配电箱款17946元。对原告主张的利息，双方在欠条上未约定利息及付款日期，故被告司爱华应从原告向本院主张权利之日起即2019年9月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。   综上所述，被告司爱华承担支付原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰电缆线及配电箱款17946元及利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告司爱华于本判决书生效后五日内偿付原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰电缆线及配电箱款17946元。   二、被告司爱华于本判决书生效后五日内支付原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰电缆线及配电箱款17946元从2019年9月10日起至本判决确定的支付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费249元，邮寄送达费60元，由被告司爱华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 依巴代提·加拉力丁   人民陪审员 何   德   胜   人民陪审员 张   生   明   二〇一九年十一月二十日   书 记 员 克迪里亚·艾合买提
甘肃省临夏县人民法院 支 付 令 （2019）甘2921民督101号 申请人：朱某某，男，藏族，住甘肃省夏河县. 被申请人：罗某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 申请人于2019年11月14日向本院申请支付令，要求被申请人罗某某支付申请人朱某某的工资4715元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱某某的工资4715元。 申请费17元，由被申请人罗某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马进良 二〇一九年十一月二十日 书记员  魏孔霞
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1249号申请执行人李长根，男，1970年8月21日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘勇星，男，1981年11月8日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人李长根与被执行人刘勇星运输合同纠纷一案中，执行标的金额64568.19元，到位金额0元；依法对被执行人刘勇星的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；调查被执行人刘勇星户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人刘勇星目前无其他可供执行的财产,申请执行人李长根在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘勇星有新的财产线索，申请执行人李长根可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 妍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1762号申请执行人封世合被执行人王建强本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建强的银行存款35775元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  度景龙二〇一九年十一月二十日书记员  王 卿
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2291号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：汤小平，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：陈才贵，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：张利君，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人汤小平、陈才贵并处罚金一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）川0183刑初294号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人汤小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币三千元；被告人陈才贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；被告人张利君犯盗窃罪，判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁千元；责令被告人汤小平、陈才贵、张利君在本判决生效后十日内共同退赔被害人涂某人民币5336元。因被执行人汤小平、陈才贵、张利君未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人汤小平、陈才贵发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人汤小平、陈才贵、张利君名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了陈才贵的银行存款501.35元、张利君的银行存款631.93元。除此之外，未发现被执行人汤小平、陈才贵、张利君有可供执行的财产线索，本院依法向被执行人汤小平、张利君、陈才贵发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初150号刑事判决书第一项、第二项、第三项“并处罚金三千元”以及第四项“被告人张利君、陈才贵、汤小平扎本判决生效后十日内共同退赔被害人人民币5336元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人汤小平、张利君、陈才贵有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15783号 原告:吕振环。 委托诉讼代理人：巩译文,山东正之源律师事务所律师。 被告:李广波。 委托诉讼代理人:腾涛,北京市京师(济南)律师事务所律师。 原告吕振环与被告李广波股权转让纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法进行了审理。 吕振环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付股权转让款420000元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾于2017年9月30日签订《股权转让协议》,约定由原告将自身持有的临沂市轩泽电器有限公司70%的股权转让给被告,股权转让款为1000000元,并明确了转让款分批支付期限。自合同签订之日以来,原告履行了合同义务,但被告针对期限已届满债务明确表示不予归还,所欠剩余转让款总额为420000元，已严重侵害原告合法权益。 李广波辩称，应依法驳回原告的起诉。转让协议中约定与本合同有关的争议协商或调解不成的，任何一方可申请向临沂仲裁委员会申请仲裁，本院应当由仲裁委进行仲裁。 本院经审查认为，民诉法解释第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的……。本案原、被告签订的股权转让协议中明确约定“与本合同有关的争议将通过友好协商解决,协商或调解不成的,任何一方可依法向临沂仲裁委员会申请仲裁”，双方对此均无异议，因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告吕振环的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘存良 二〇一九年十一月四日 代书记员 张 雪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5072号原告：交通银行股份有限公司襄阳分行（以下简称襄阳交行）。住所地：襄阳市沿江大道特**。负责人：陈红炬，襄阳交行行长。委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。被告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称农担公司）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：段国军，农担公司董事长。委托诉讼代理人：聂晶、张黎，农担公司职员。原告襄阳交行与被告农担公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。庭审后，当事人申请庭外和解，现和解无果。本案现已审理终结。原告襄阳交行向本院提出诉讼请求：判令农担公司对湖北宝鼎电力科技有限公司（以下简称宝鼎公司）未清偿襄阳交行的贷款本金620.324564万元及相应利息（截止2019年4月8日的利息为84.253286万元，此后利息按年利率8.4825%计算至全部贷款本息还清之日止）承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月28日，襄阳交行与宝鼎公司签订编号为A101X16094号《流动资金借款合同》，约定襄阳交行向宝鼎公司提供贷款人民币680万元，用途为偿还合同编号为A101X15092号《流动资金借款合同》项下尚未清偿完毕的全部主债权，年利率5.655%，贷款期限自2016年12月29日起至2017年12月29日止，按季付息，到期还本；借款额度使用申请书代作《借款凭证》。宝鼎公司未按时足额偿还贷款本息的，按合同约定利率上浮50%计算罚息，对应付而未付利息计收复利。同日，襄阳交行与农担公司签订《保证合同》，约定农担公司对襄阳交行与宝鼎公司签订的编号为A101X16094号《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。上述合同签订后，襄阳交行依约向宝鼎公司发放了贷款。但宝鼎公司未按合同约定还本付息，截止2019年4月8日，尚欠贷款本金620.324564万元，利息842532.86万元，合计704.57785万元。为维护银行合法权益，故诉至人民法院。被告农担公司辩称，1.此笔借款是借新还旧，农担公司已代偿借款本金59.675436万元，并代偿有利息，请求查明代偿事实及偿还情况，已证明襄阳交行是否已扣减代偿款；2.复利和罚息不能重复计算，罚息应当按合同约定的利率计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月26日，襄阳交行就上述《流动资金借款合同》在本院起诉宝鼎公司及其他担保人，但考虑到与保证人之一的农担公司合作关系，没有起诉农担公司，该案于2018年8月20日作出一审判决：宝鼎公司偿还借款本金680万元及相应利息；其他保证人承担保证责任。该判决已发生法律效力。现因诉讼时效和保证期限即将到期，襄阳交行又单独对农担公司提起诉讼。另查明，自2017年3月29日至2018年3月28日期间，农担公司分四次共计代偿88.023531万元（含利息），襄阳交行在借款金额中已扣减。本院认为，原告襄阳交行与宝鼎公司、被告农担公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均不违反法律规定，系有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。宝鼎公司尚欠襄阳交行的借款本金及利息已有生效的法律文书确认，农担公司作为连带责任保证人，知晓本案主债务人宝鼎公司的借款用途是借新还旧并同意担保，依法应当对宝鼎公司的拖欠的借款本息承担连带清偿责任。农担公司辩称代偿的金额，襄阳交行已扣除；农担公司还辩称复利和罚息不能重复计算的理由，因不符合合同约定，且复利、罚息对违约后承担不同的责任，不高于法律规定上限，对该辩称理由不予支持，但罚息应当按合同约定的利率计算。综上，襄阳交行诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳市农业产业化投资担保有限公司对湖北宝鼎电力科技有限公司未清偿原告交通银行股份有限公司襄阳分行的贷款本金620.324564万元及相应利息（截止2019年4月8日的利息为842532.86万元，此后利息按双方合同约定的利率计算至借款付清之日止）承担连带清偿责任；二、被告襄阳市农业产业化投资担保有限公司承担保证责任后，有权向湖北宝鼎电力科技有限公司追偿。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30560元，由被告襄阳市农业产业化投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇一九年十一月四日书记员  邵泽润
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初1506号 原告：施巨跃，男，1980年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：王海波，男，1971年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在审理原告施巨跃诉被告王海波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施巨跃申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施巨跃撤回起诉。 本案受理费减半收取212.5元，由原告施巨跃负担。 审 判 长  俞 辉 人民陪审员  陈方兴 人民陪审员  黄和平 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李臻晟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1311号之一 申请执行人：胡华，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：张天银，男，1962年12月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1745号民事判决书，在胡华申请执行张天银民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行下欠款项30000元及资金利息、支付代理费3500元、承担诉讼费323元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，张天银名下川Ｒ×××××号车已查封但未控； 4、本院于2019年11月13日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2019年11月13日对申请人进行了电话终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权33823元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  何刚 审判员  易艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  文丹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2349号 申请执行人：余秀华，女，1968年12月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘长桂，男，1987年8月19日出生，汉族，住永安市。 本院在执行余秀华与刘长桂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人既未申报财产，又未清偿本案债务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年10月24日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的22100元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未申报财产，本院依法对其作出拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2588号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市永福东路**，统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：丁明军，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：赵跃，男，1975年9月13日出生，汉族，初中文化，油漆工，住天长市。被执行人：单德芹，女，1976年7月3日出生，汉族，初中文化，油漆工。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与赵跃、单德芹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2588号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十五日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1947号申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司，住所地邳州市。法定代表人:刘庆峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:汤继举，该公司业务经理。被执行人胡传海，男，1965年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人候福艳，女，1965年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张志明，男，1962年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人胡长波，男，1988年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司与被执行人胡传海、候福艳、张志明、胡长波民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2018年9月5日作出（2018）苏0382民初6299号民事判决书：一、被告胡传海、候福艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邳州市天德农村小额贷款有限公司借款本金29005元及利息（以29005元为本金，自2017年7月20日起，至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。二、被告张志明、胡长波对被告胡传海、候福艳上述债务，承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取304元，由被告负担胡传海、候福艳负担。因被执行人胡传海、候福艳、张志明、胡长波未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司遂于2019年6月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年6月11日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年6月12日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人胡传海、候福艳、张志明、胡长波名下无银行存款可供执行。3、2019年6月12日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人胡传海、候福艳、张志明、胡长波名下无机动车登记。4、2019年6月12日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人胡传海、候福艳、张志明、胡长波名下无不动产登记。5、2019年9月16日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人胡传海、候福艳、张志明、胡长波名下无可供执行财产。6、2019年9月16日，本院对被执行人胡传海、候福艳、张志明、胡长波适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年10月22日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，被执行人家中无人。8、2019年11月1日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十一月四日书记员 张苗苗
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12547号原告：苏州豪城建屋置业有限公司，统一社会信用代码9132059458228572XF，住所地苏州工业园区钟园路788号丰隆城市生活广场4幢23楼2302室。法定代表人：YIPYUONMENGMARK。委托诉讼代理人：周静雯，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳蓉，江苏金砖律师事务所律师。被告：苏州摩登之星商业管理有限公司，统一社会信用代码91320594313932386E，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢圆融中心33楼01单元。法定代表人：张鑫。本院于2019年10月29日立案受理了原告苏州豪城建屋置业有限公司诉被告苏州摩登之星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告苏州豪城建屋置业有限公司于2019年11月29日申请撤回对被告苏州摩登之星商业管理有限公司的起诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 贞二〇一九年十一月二十九日书记员 姚海燕
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3705号原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街。法定代表人：冯军民，职位：董事长。委托诉讼代理人：张昶（系该公司岗子支行行长），男，1974年2月28日出生，汉族，住承德县。被告：杨丽，女，1984年7月15日出生，汉族，农民，住承德县。被告：王小海，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住承德县。被告：李瑞国，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住承德县。被告：陈凤珍，女，1964年12月3日出生，汉族，农民，住承德市。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告杨丽、王小海、李瑞国、陈凤珍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1650.00元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司承担。审判员 姜 银二〇一九年十一月一日书记员 赵光磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3819号申请执行人：合肥戴维可企划有限公司，住所地合肥市蜀山区区黄山路**大溪地.现代城****，统一社会信用代码91340100591423573B。法定代表人：余道平，执行董事兼总经理。被执行人：中懋（广州）广告有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区环市东路****信用代码91440101618528966C。法定代表人：邱越，董事长。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖0104民初第1061号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人合同款29280元、并以29280元为基数，按同期银行贷款利率标准给付自2018年4月25日起至款清之日止的逾期付款利息、案件受理费576元并承担本案执行费352元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3819号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月二十四日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1643号之一申请执行人殷勤，男，1969年11月27日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被执行人殷建华，男，1963年1月3日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。殷勤与殷建华买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1329号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告殷建华于本判决生效后十日内给付原告殷勤货款94690元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿时止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据权利人殷勤的申请，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的金额106442元。执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人殷勤申请撤回本次执行申请。本案尚未执行到位106442元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1643号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2019）苏1112民初1329号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  段为东二〇一九年十一月十六日书记员  刘 悦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终9791号上诉人（原审被告）：郭红，女，1956年1月5日出生。上诉人（原审被告）：满逸，女，1990年8月19日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈小玲，北京炜衡（成都）律师事务所。被上诉人（原审原告）：郭明光，男，1957年12月24日出生。委托诉讼代理人：赵瑛峰，北京崇厚律师事务所律师。上诉人郭红、满逸因与被上诉人郭明光物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初16666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审查明的基本事实与（2011）一中民终字第484号生效民事判决结果相悖。即使本案查明存在新的事实和证据，但在生效判决未被撤销的情况下，直接作出与生效判决相悖的认定不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初16666号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人郭红、满逸预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 刘秋燕审 判 员 刘新泉审 判 员 朱文君二〇一九年十一月二十七日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌