四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4340号 原告：程果伦，男，汉族，1958年9月23日出生，四川省西昌市人，居民，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：黄玉成，四川箭星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨国平，男，汉族，1973年4月10日出生，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。 被告：邓永华，男，汉族，1969年3月3日出生，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告程果伦与被告杨国平、邓永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后依法由审判员吴蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程果伦及诉讼代理人黄玉成到庭参加诉讼，被告杨国平、邓永华及诉讼代理人洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程果伦向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金50万元及利息40.5万元（利息计算至2019年7月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓永华是杨国平的姐夫哥，2015年1月二被告做生意缺资金找原告借款，因原告与被告在西昌市袁家山宏阳钢材市场卖钢材，原告四处筹集50万元现金借给二被告，双方约定利息为月息1.5%，利息从2015年2月起计算，2013年5月9日原告将现金50万元拿给二被告，二被告当场给原告出具了借条。2017年6月开始原告多次向二被告催收借款，二被告以各种理由拒不归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨国平、邓永华辩称：1、2015年1月31日二被告没有收到过原告给付的现金50万元；2、原告所起诉的利息40.5万元属于诉讼请求不明确，因此我们认为本案民间借贷关系事实不成立，请求法院依法予以驳回。 原告程果伦围绕诉讼请求依法提交了证据,第一组证据：原告的身份证复印件。证明：原告的主体资格。第二组证据：1、转条前已经结清利息（利率2%）的证据。2013年5月9日借条2张，第一张借条证明邓永华、州宏润投资公司借款50万元，利率为2%。第二张借条证明张斌、杨国平、邓永华借款50万元，没有约定还款时间，利率未写，实际执行的是第一张借条的利率2%，2张借条实际上借的是同一笔款50万元。2、2013年5月9日前款项来源的证据。交易明细查询单1张，业务凭证1张、记账凭证1份，证明2013年5月9日取现16955元、300000元、33000元，原告从其他处借到现金149400元，共计499355元。3、2015年1月前利息支付的证据。交易明细查询明细1份、个人业务取/存款凭证1份，证明杨国平等在2015年1月前按照2%的利率，每月支付程果伦1万元，共计十三笔。第三组证据：转条后未付利息1.5%的借条1张。证明2015年1月31日杨国平、邓永华从2015年2月起未付利息。第四组证据：追款证据：承诺书1份。证明2019年6月10日，被告杨国平、邓永华承认借了原告50万元的事实，借款人自拟还本金计划，未提及利息，原告不认可还本金计划，承诺书上没有原告的签名。 被告杨国平、邓永华对原告程果伦提交的证据质证如下：1、对证据一无异议。2、对证据二，（1）原告确认的借款人是凉山州宏润投资公司，双方之间形成的民间借贷法律关系与本案审理的2015年1月成立的民间借贷关系属于两个不同的借款主体；（2）原告与宏润公司民间借贷支付款项的证据与本案没有关联性；（3）宏润公司借款由杨国平等人结清利息并支付利息的事实无异议，但与本案原告所主张的新的民间借贷关系无关。3、对证据三，借条由二被告签署出具没有异议，但二被告没有于借条出具当日收到原告支付的现金50万元，2015年1月31日借条所载明的民间借贷法律关系未成立。4、对证据四，对承诺书真实性无异议，鉴于原告否认该承诺书是双方真实意思表示，我们同样认为该份承诺书所载明的借款没有实际发生，也不具有合法性。 被告杨国平、邓永华没有证据向法庭提交。 对原告程果伦提供的证据，本院对经被告质证无异议的证据予以采信，对有异议的证据本院根据案件事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告邓永华、杨国平经营的凉山州宏润投资担保有限责任公司向原告借款 500000.00元，出具书面借条即“今借到程果伦现金人民币伍拾万元正。注明利率2%。”邓永华及公司财务熊先玉在借条上签字并加盖公司公章。同日原告为保险起见又要求公司的股东张斌、杨国平、邓永华对同一笔借款出具了借条一份。原告通过银行取款记录（交易明细、业务凭证、记账凭证）向被告支付了借款人民币共计500000.00元。被告至借款之日起至今未偿还本金，利息按2%支付至2015年1月31日。2015年因宏润公司的股东分家，原告知道该情况后与两被告协商，两被告于2015年1月31日向原告出具书面借条即“今借到程果伦现金人民币500000.00元，伍拾万元正。利息为月息1.5%。备注：自2015年2月起息未付。借款人杨国平、邓永华签字捺印。2015年1月31日”2019年6月10日邓永华、杨国平向程果伦书面出具了承诺书，承诺在2019年底归还程果伦100000.00元，2020年底归还200000.00元，2021年底归还200000.00元，利息不再支付。庭审中，原告称不同意该承诺书的还款方案，故向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国平、邓永华向原告程果伦借款并出具书面借条，原告程果伦经银行取款将款项支付给了被告，以上借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间形成的借贷关系受法律保护，本院予以确认。被告杨国平、邓永华经原告催要未归还借款构成违约，应当承担还款责任。被告出具给原告的还款承诺书，原告未签字，庭审中也未认可，本院不予采信。现原告要求两被告偿还本金500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条即“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息为月息1.5%，符合法律规定，故原告要求从2015年2月起按月息1.5%计付利息至2019年7月共计405000.00元的诉讼请求本院也予以支持。 综上所述，原告程果伦要求被告杨国平、邓永华共同归还借款本金500000.00元并按月息1.5%从2015年2月至2019年7月支付利息405000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告杨国平、邓永华于本判决生效后三十日内共同偿还原告程果伦借款本金500000.00元并支付2015年2月至2019年7月的利息405000.00元，本息共计905000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12850.00元，减半收取计6425.00元由被告杨国平、邓永华负担。（此款原告已垫付，被告在支付以上案款时直径给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员 吴 蓉 二〇一九年十一月四日 书记员 付佳丽 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。