wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初882号 原告：黄某某，男，汉族，农民，住所地鞍山市千山区甘泉镇。 委托代理人：贾某，汉族，公司职员，住所地沈阳阳市沈河区，系原告的女婿。 被告：杨某某，男，汉族，农民，住所地鞍山市千山区甘泉镇。 被告：何某某，女，汉族，无业，住所地鞍山市立山区。 原告黄某某因与被告杨某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾某到庭参加了诉讼。被告杨某某、何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告立即偿还原告84332元借款。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月27日，两被告因资金周转需要，向原告借款75000元，并向原告出具欠条二张，欠条载明两被告向原告借款50000元和25000元。后来两被告于2012年3月21日，又向原告借款9332元，并向原告出具欠条一张。三张欠条合计借款84332元，至今两被告分文未付，经原告多次向两被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告杨某某、何某某未出庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。 本案原告黄某某围绕诉讼请求依法提交了《欠条》三份，均有被告杨某某、何某某的签名。以上证据，经本院开庭审查确认，予以采信。 根据原告的陈述和经审理查明确定的证据，本院认定事实如下：原告黄某某与被告杨某某、何某某系同村村民关系。2011年9月27日，两被告以养鸡为由向原告借款50000元，由被告杨某某、何某某出具《欠条》，内容为：“欠黄井涛人民币五万元整（50000元）。欠款人：杨某某、何某某2011年9月27日”。同日，两被告又以同样事由向原告借款25000元，由被告杨某某、何某某出具《欠条》，内容为：“欠黄某某人民币（25000元）二万五千元。欠款人：杨某某、何某某2011年9月27日”。2012年3月21日，两被告又以养鸡为由向原告借款9332元，由被告杨某某、何某某出具《欠条》，内容为：“杨某某欠黄某某现金9332元整。欠款人：杨某某、何某某2012年3月21日”。上述借款共84332元，两被告承诺养鸡回钱时归还，后两被告偷偷将所饲养的蛋鸡全部卖掉，但未向原告归还任何借款，原告遂诉至本院要求两被告履行还款义务。 另查明，2011年9月27日两份《欠条》由被告杨某某书写，被告杨某某、何某某分别签字，“井”字系笔误，与原告系同一人。 还查明，被告杨某某、何某某在借款时系夫妻关系，后双方于2014年3月4日协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告杨某某、何某某共同承担债务问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条（一）款：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且《欠条》上有两被告的共同签字，涉案债务应当认定为两被告的共同债务，被告杨某某、何某某应当对涉案债务承担连带清偿责任。被告杨某某、何某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某、何某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄某某借款本金84332元。被告杨某某、何某某互负连带给付责任。 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，由被告杨某某、何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  吴丽娜 人民陪审员  李 华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘一淼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6657号 原告：计易数据科技(上海)有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。 法定代表人：马计国，董事长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都飞乐鸟教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东胜街******。 法定代表人：杨杰。 原告计易数据科技(上海)有限公司与被告成都飞乐鸟教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。在案件审理过程中，原告计易数据科技(上海)有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都飞乐鸟教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告计易数据科技(上海)有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告计易数据科技(上海)有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初13号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：海南区拉僧仲小倪粮油经销超市，经营场所内蒙古自治区乌海市海**祥和商业综合楼**楼**商铺。经营者：倪福保。原告上海家化联合股份有限公司与被告海南区拉僧仲小倪粮油经销超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395.0元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十一月二十八日书记员 李维桐
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0323刑初243号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人张建峰，男，1965年10月1日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省固镇县。2015年2月10日因违规存储烟花爆竹被固镇县公安局行政拘留五日，2018年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年12月14日被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人张建峰犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2018年12月6日晚20时许，被告人张建峰在固镇县城关镇“老街印象”饭店饮酒后驾驶皖Ｃ×××**号奇瑞牌轿车沿立新路由北向南行驶至立新路与谷阳路交叉口北侧时被固镇县公安局执勤民警现场查获。2018年12月7日，经安徽民正司法鉴定所鉴定：被告人张建峰被查获时的静脉血乙醇含量为151mg/100ml,属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人张建峰违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、行车路线图，抽取血样的视频截图，机动车照片，案发及抓获经过，户籍证明，固镇县公安局固公（城）行罚决字〔2015〕52号行政处罚决定书，视听资料，安徽民正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人张某的证言，被告人张建峰的供述与辩解等证据证实。被告人张建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年11月22日，被告人张建峰向本院缴纳罚金2000元。本院认为：被告人张建峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人具有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克南二〇一九年十一月二十二日书记员  丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4797号罪犯叶振宇，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月7日作出(2017)粤1971刑初2529号刑事判决，以被告人叶振宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2018年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶振宇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶振宇在服刑考核期间（2018年1月23日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1905分，表扬3次：2018年10月22日获得表扬，2019年3月18日获得表扬，2019年8月13日获得表扬，剩余考核分105分。2018年6月27日因将开水倒在地上浪费水资源被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶振宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶振宇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执恢37号申请执行人：胡朝祥，男，1977年出生。被执行人：罗友群，女，1981年出生。本院在执行申请执行人胡朝祥与被执行人罗友群民间借贷纠纷一案中,申请执行人胡朝祥于2019年10月18日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿提出撤销执行申请，系其真实意思表示，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金况卢二〇一九年十一月二十六日书记员  白 洁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢244号之八 申请执行人：施笑芬，女，汉族，1960年6与人13日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：邓宏义，男，汉族，1948年9月9日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：麦用，女，汉族，1955年9月7日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人施笑芬与被执行人邓宏义、麦用买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2019年11月13日向本院书面申请撤回本案的执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0784执恢244号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人施笑芬可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月十三日 书记员  陆伟军
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502财保39号之二申请人：孙丽娟，女，1981年3月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被申请人：朱宏光，男，1972年7月10日出生，其他信息不详。申请人孙丽娟与被申请人朱宏光申请诉前财产保全一案，申请人孙丽娟于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，申请人孙丽娟的担保人高琛和王革以登记在其二人名下的私产楼房作为申请人孙丽娟诉前财产保全的担保财产。本院经审查认为，申请人孙丽娟的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人孙丽娟的担保人高琛和王革名下的坐落于本溪市溪湖区的私产楼房一处（房屋所有权证号：第**）；二、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇一九年十一月十一日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执827号 被执行人：黄敬，男，1995年2月9日出生汉族，住龙门县。 黄敬罚金一案，本院作出的（2019）粤1324刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄敬应缴罚金33000元，因被执行人黄敬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，现被执行人在监狱服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过对被执行人黄敬所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄水长 书记员刘小芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢436号之二申请执行人彭逢昭，女，汉族，1952年4月1日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭志良，女，汉族，1967年3月24日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘建江，男，汉族，1966年10月22日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭逢昭与被执行人彭志良、刘建江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2014）娄星民一初字第1577号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院于2019年7月17日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2019年7月17日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年7月17日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人刘建江、彭志良名下房屋两套（住宅一套、车库一间），本院依法予以继续查封并启动拍卖程序，被执行人刘建江对本院拍卖房屋的执行行为提出执行异议，本院于2019年11月7日作出（2019）湘1302执异71号执行裁定书驳回了被执行人刘建江的异议申请，被执行人刘建江不服，又于2019年11月18日向本院提出执行异议之诉。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2019年7月22日将被执行人彭志良、刘建江采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的为6万元及利息，经本院采取强制措施，继续查封了被执行人名下房屋一套，但上述房产暂不宜处置。除上述财产外未查封被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。（本页无正文）审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十一月二十六日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异291号案外人：刘文才，男，1950年9月4日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人刘文才因此提出异议，称我院查封的14号楼3单元1301室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘文才称，2019年6月15日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人刘文才为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、刘文才位于安达市新兴街9委2组房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、刘文才房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人刘文才系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年6月15日，刘文才与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼3单元1301室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐立新审判员  李红星审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书                                      (2019)陕0524执585号     申请执行人张晓勇，男，1986年4月27日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县张晓勇，男，1986年4月27日出生，居民身份证号码：6105241986********，汉族，农民，住陕西省合阳县甘井镇西阳村西村中巷二组6号。   被执行人党辉，男，1990年1月4日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县党辉，男，1990年1月4日出生，居民身份证号码：6105241990********，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇刘家庄村腰巷二组。   本院在申请执行人张晓勇与被执行人党辉借款合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院于2019年8月6日作出的(2019)陕0524民初2019号民事调解书已发生法律效力。被执行人党辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张晓勇于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人张晓勇借款本息14400元，案件受理费92.5元，本院依法受理。   在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，另对被执行人的房产、工商、互联网进行了查询均未果，申请执行人在无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人张晓勇意见，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人党辉暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款本息14400元，案件受理费92.5元及执行费117元未执行。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘宏升   审 判 员  雷宏                             陪 审 员  雷亚萍      二〇一九年十一月二十九日                               书 记 员 贾超岳        1
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)川刑申260号 黎永忠： 你因自诉唐志友、四川威远农村商业银行股份有限公司犯违法发放贷款罪、洗钱罪一案，不服四川省威远县人民法院(2018)川1024刑初1号刑事裁定和四川省内江市中级人民法院(2019)川10刑终39号刑事裁定，以“四川威远农村商业银行股份有限公司违法发放贷款和洗钱的行为侵犯你的财产权，导致你的财产被法院强制执行，信用等级下降，社会评价降低，构成违法发放贷款罪、洗钱罪；原判拔高自诉人证明标准，将案件挡在实体审理之外，侵犯自诉人的质证权、辩论权，且二审不开庭审理，违反法律规定，应撤销原裁定，指令原审法院立案受理”为由，向本院申诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，自诉案件包括三种情形：“告诉才处理的案件；被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”最高人民法院关于适用的解释》第一条对自诉案件范围进一步明确，对“告诉才处理的案件、被害人有证据证明的轻微刑事案件”涉及到的罪名均作了详细规定，本案中你控诉被告人触犯洗钱罪、违法发放贷款罪，明显不包括在规定的自诉案件罪名内。就自诉案件的第三种情形，该司法解释规定了应具备“被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利应当依法追究刑事责任”、“而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任”两个条件，而你向原审法院和本院提供的材料均不符合上述受理要求，原一审裁定不予受理，二审裁定驳回上诉，适用法律正确。本案原二审是对一审裁定不予受理是否正确进行审查，与开庭进行实体审理具有明确区别，二审不予开庭符合法律规定，你申诉提出原二审程序违法的意见也不能成立。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5727号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道白象绿洲**办公楼**。 法定代表人：何宏喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。 法定代表人：田卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 再审申请人芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司（以下简称大桥开发区建设公司）因与被申请人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 大桥开发区建设公司申请再审称，一、二审驳回大桥开发区建设公司在应付工程款中扣除借款利息的请求所依据的两点理由事实不清，程序违法。（一）在总额为74600905.68元的借款中，共有四笔借款约定了利息（具体为：3000万元、800万元、200万元、181.92万元），大桥开发区建设公司在一审前向法庭提交了该四笔借款的《借款协议》以及相应的转账凭证复印件，一审庭审时，中建五局虽对该组证据的三性表示有异议，但同时发表质证意见称“我方认可的已经支付工程款为1218222265元，其中包括大桥开发区建设公司认可的以借款形式支取的74600905.68元，……该款项不是借款，而是因为大桥开发区建设公司逾期审核结算，逾期付款导致中建五局承担巨大的财务负担，无奈以借款形式支取涉案工程款。本案中，大桥开发区建设公司也将其作为已付工程款进行扣除”。从上述质证意见来看，中建五局实际上对《借款协议》以及借款数额本身的真实性是认可的，仅对该款项的法律性质提出了异议，即认为虽然有《借款协议》，但本质上应当属于施工方支取的工程款，而不是因借贷关系产生的借款，所以不应当计息。因此，在中建五局对证据本身予以认可的情况下，大桥开发区建设公司不需要再向法庭提供原件以供核实。一审对该组复印件的事实予以了确认，二审中，中建五局并未发表新的质证意见，二审却以没有提供原件作为驳回大桥开发区建设公司的理由之一，系查明事实不清。（二）在涉案工程施工过程中，为解决中建五局施工资金紧张问题，应中建五局请求，大桥开发区建设公司共计借给中建五局74600905.68元（分别为800万元、220万元、181.92万元、581705.68元、3000万元、200万元、2000万元、1000万元）用于施工，其中800万元、181.92万元、3000万元、200万元这四笔借款相应的《借款协议》均约定了利息。虽然双方在一审中将借款作为已付工程款处理，但也仅是将借款本金作为已付工程款，大桥开发区建设公司并没有放弃利息请求权，反而在一审中提出了抵扣利息的抗辩。即使一审将借款当作已付工程款处理，借款利息至少应当从借款之日计算至一审中建五局起诉之日（按此种方法计算，该四笔借款利息为5023807.38元），而不是全部驳回。 本院经审查认为，就本案所涉纠纷，安徽省高级人民法院于2018年6月28日作出二审判决后，中建五局向本院申请再审，本院已于2018年12月27日作出（2018）最高法民申5309号民事裁定，指令安徽省高级人民法院进行再审。而本案系大桥开发区建设公司在本院已作出指令安徽省高级人民法院再审的裁定后向本院提出再审申请所引发，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”的规定，对于大桥开发区建设公司的再审申请，应终结审查。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第二款规定：“被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理”，本案中，大桥开发区建设公司明知二审判决已被裁定再审，如其认为二审判决存在错误，亦应在规定期限依法向再审法院提出。大桥开发区建设公司要求本院对本案予以再审理据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇一九年十一月二十一日 法官助理齐晓丹 书记员马利杰
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初315号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人范思军，男，1963年2月28日出生于辽宁省大连市西岗区，汉族，高中文化，无业，捕前住大连市西岗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人范思军犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人范思军在有期徒刑一年八个月至二年幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人范思军告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人范思军到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人范思军对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2009年9月，被害人徐某1在大连市农商银行普兰店支行（原辽宁省普兰店市农村信用合作社）贷款人民币50000元，至2017年11月9日尚欠人民币40000元未归还。2017年9月至11月间，被告人范思军从他人处得知被害人徐某1欠款一事，遂谎称自己是大连市农商银行普兰店支行的工作人员，先后多次到徐某1的家中向其催收欠款人民币40000元，并声称再给其人民币4000元作为好处费即可帮助徐某1免除贷款利息。徐某1信以为真，遂于2017年11月9日将人民币44000元交给范思军，范思军后将所骗得的人民币44000元全部挥霍。上述事实，被告人范思军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，催收合作协议，委托协议，解除委托协议，借款凭证，收贷收息凭证，银行卡，收条，户籍证明，证人冯某、丛某、于某、徐某2、姜某、鲁某、周某、牟某的证言，被害人徐某1的陈述，被告人范思军的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范思军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范思军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。范思军到案后能如实供述其主要犯罪事实，且认罪认罚，对其从轻处罚。根据被告人范思军犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范思军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年4月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人范思军退赔被害人徐某1经济损失人民币四万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  孟晓红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1807号 原告：费元军，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告：李学芬，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 被告：古泽其，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 原告费元军、李学芬与被告古泽其买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告费元军、李学芬及委托诉讼代理人张西洪到庭参加诉讼，被告古泽其经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告费元军、李学芬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款102562元，并按月利率2%的标准支付自2017年10月18日起至款项付清时止的资金占用利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，长期在犍为县泉水镇从事汽车轮胎销售业务。被告系从事货车经营，被告于2017年10月18日前长期在原告处购买汽车轮胎，截止2017年10月18日，经双方结算，被告欠原告货款102562元，当日，双方补充签订一份《汽车轮胎销售协议》，并约定被告于2019年1月31日前一次性付清原告货款，未按时付款需支付利息和违约金，同时，被告向原告出具欠条1张，承诺欠款于2019年1月31日前付清，如逾期未付，则从欠款之日起按月息2%计算资金利息，利息计算至货款付清时止。到期后，原告催收未果。 被告古泽其未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、汽车轮胎销售协议、欠条等证据，本院经审查后认为，上列证据均符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：二原告系夫妻关系，长期在犍为县泉水镇从事汽车轮胎销售业务。被告曾从事货车经营，并在原告处购买汽车轮胎，2017年10月18日，双方补充签订一份《汽车轮胎销售协议》，对帐目往来进行结算，确认被告欠原告轮胎款102562元，同时，被告向原告出具欠条1张，内容为：今欠到费元军、李学芬购买轮胎欠款102562元，定于2019年1月31日前付清。逾期不付，则从欠款之日起按月息2%计付资金利息，利息计算至本金付清时止。到期后，原告催收未果。 本院认为，债务应当清偿。被告古泽其欠原告费元军、李学芬购买轮胎款102562元的事实清楚，证据充分，原告费元军、李学芬要求被告古泽其支付轮胎款102562元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%的标准支付自2017年10月18日起至款项付清时止的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古泽其于本判决生效之日起十五日内支付原告费元军、李学芬轮胎款102562及资金占用利息和违约金；资金占用利息和违约金以欠款102562元为基数，按月利率2%的标准从2017年10月18日起计算至款项付清时止。 当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 帅 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9279号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码：915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：黄永琴，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告黄永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2223号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：王玉萍，女，1968年12月11日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与王玉萍信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2062号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王玉萍的银行存款2.5万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初296号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人：张小，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，吉林省通榆县人，住吉林省通榆县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月19日被通榆县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月27日被通榆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2017年5月17日被通榆县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌盗窃，于2019年10月10日被通榆县公安局刑事拘留；于2019年10月22日被通榆县公安局执行逮捕，现羁押于通榆县看守所。 吉林省通榆县人民检察院于2019年11月6日以通检一部三组刑诉【2019】105号起诉书，指控被告人张小犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员党茂军、张红军出庭支持公诉、被告人张小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：1、2018年8月份左右的一天，犯罪嫌疑人张小窜至新华镇大有村裕记屯苗某家，将苗某家西仓房内电瓶盗走卖掉，赃款被其挥霍。经通榆县价格监测和认证中心认定被盗电瓶价值人民币150元。 2、2018年11月份左右的一天晚22时许，犯罪嫌疑人张小窜至乌兰花冷家店朱某家，将朱家鸡架内的4只鸡盗走卖掉，赃款被其挥霍，经通榆县价格监测和认证中心认定被盗小鸡价值人民币328元。 3、2018年12月中旬，犯罪嫌疑人张小窜至新华镇镇内安某家，将安家鸡架内的10只鸡盗走卖掉，赃款被其挥霍，经通榆县价格监测和认证中心认定被盗小鸡价值人民币820元。 上述事实，被告人张小在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局新华派出所出具的案发经过，常住人口查询信息表，通榆县价格监测和认证中心认定结论书，现场勘查卷，通榆县人民法院刑事判决书，失主苗某、安某及朱某的陈述及被告人张小的供述与辩解等证据证实，足可认定。 被告人张小多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张小到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条，第五十二条、第五十三条的处罚规定： 一、被告人张小的宣告刑为有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人张小返还失主苗某赃款人民币150元；朱某人民币328元；安某人民币820元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  董加旭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王含玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6731号申请执行人：上海尊雷机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。被执行人：上海易往信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海尊雷机械有限公司与被告上海易往信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初10062号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海易往信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海尊雷机械有限公司承揽款人民币12万元；二、被告上海易往信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海尊雷机械有限公司利息损失(以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月16日起计算至实际清偿之日止)；三、本案受理费2,700元，减半收取计1,350元，保全费1,120元，合计2,470元，由被告负担。届期，被告上海易往信息技术有限公司未履行义务。权利人上海尊雷机械有限公司于2019年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人上海易往信息技术有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年9月17日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。经查，本案在审理过程中，经原告申请本院于2019年5月31日依法冻结被告名下银行存款账户，但余额不足。本案执行过程中，本院于2019年9月16日依法轮候冻结被执行人名下银行存款账户。同日，本院依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年十一月二十二日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执2999号申请执行人：史琦琥（曾用名史琦虎），男，1985年11月6日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被执行人：严翎瑜，女，1988年12月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人史琦琥与被执行人严翎瑜借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7750号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：严翎瑜应向史琦琥归还借款12.5万元，此款，由严翎瑜于2018年10月起至2019年9月每月向史琦琥还款3000元，严翎瑜于2019年10月起每月向史琦琥还款7000元，直至还清为止；严翎瑜如有一期未按约足额履行，则史琦琥有权就剩余未付款项一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取后为1650元（已由史琦琥预交），由严翎瑜负担，严翎瑜于2018年10月31日前直接支付给史琦琥。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆。本院亦未发现被执行人严翎瑜其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人史琦琥发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人史琦琥未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初7750号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月二十六日书 记 员  翟星伟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5065号原告：林礼国，男，汉族，住福建省建瓯市。被告：冯兵，男，汉族，胜利油田电力管理总公司职工，住东营市东营区。第三人：北京微梦创科网络技术有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，职务总经理。本院在审理原告林礼国与被告冯兵、第三人北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告林礼国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告林礼国撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告林礼国负担。审判员  李素红二〇一九年十一月四日书记员  王廷廷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1705号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人:张孝翠，女，汉族，1982年9月1日出生，住山东省即墨市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张孝翠借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72540号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张孝翠的住所在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72540号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盛中
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12329号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人苏阿娥，女，1975年3月6日出生，住浙江省义乌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏阿娥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9854号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏阿娥支付本金100148.57元及息费、一审案件受理费1151元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9854号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3864号 原告:安某。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。 被告：夏某，约45岁，原住平罗县。 被告：全某，约52岁，原住平罗县。 原告安某与被告夏某、全某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。被告夏某、全某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款4万元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月24日，二被告向原告借款10万元，截止现在二被告共偿还借款6万元，下欠4万元，经原告多次催要，二被告以各种理由推拖至今未还。原告无奈起诉法院。 被告夏某、全某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，二被告向原告借款10万元，给原告出具借条一张。截至2016年2月3日前二被告返还原告借款6万元，下剩4万元至今未返还，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的借条1张证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告提交的借条，能证实原告与二被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告夏某、全某欠原告借款4万元未返还的事实，故对原告要求二被告返还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏某、全某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏某、全某于判决生效之日起五日内返还原告安某借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告夏某、全某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年十一月八日 法官助理 赵 双 书 记 员 田 璐 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初463号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人许洪海，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被刑事拘留，2019年3月15日被取保候审，2019年11月22日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人许洪海犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人许洪海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月12日19时54分许，被告人许洪海醉酒驾驶小型普通客车在山东省东营市垦利区育才路与振兴路路口南侧被执勤民警查获，经鉴定，从许洪海静脉血中检出乙醇成分，含量为104.28mg/100ml。公诉机关建议对被告人许洪海判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人许洪海身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]333号检验报告、视听资料及被告人许洪海在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许洪海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许洪海犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许洪海归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人许洪海为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人许洪海的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许洪海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  王玉洁
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑终132号 上诉人（原审自诉人）王明娟，女，1980年10月2日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无职业，现住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告人）范学良，男，1978年3月31日出生于辽宁省大洼县，汉族，中专文化，无职业，现住盘锦市双台子区。 辩护人周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）张永兰，女，1981年1月16日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，无职业，现住辽宁省盘山县。 盘锦市兴隆台区人民法院审理原审被告人范学良、张永兰重婚一案，于2019年9月6日作出（2019）辽1103刑初112号刑事裁定。自诉人王明娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审法院审查认为，重婚罪侵犯的客体是我国社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制，主观方面为直接故意，客观方面为行为人具有重婚行为，即有配偶而重婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。被告人范学良与张永兰既没有在婚姻登记处登记结婚，也没有举行过结婚仪式，也没有以夫妻名义同居生活，自诉人王明娟提供的证据不足以证明被告人范学良、张永兰重婚的犯罪事实成立，其起诉缺乏充分的证据证明二被告人犯重婚罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，驳回自诉人王明娟对被告人范学良、张永兰的起诉。 上诉人王明娟的上诉理由：1、原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人范学良婚姻关系存续期间，又与被上诉人张永兰以夫妻名义居住在兴隆台区兴隆小区，并生一子，被上诉人以父亲名义在保险公司为孩子投保并每月支付生活费，被上诉人张永兰明知范学良有配偶，却与其长期以夫妻名义同居在上诉人的房子里，并生有一子，其行为已构成重婚罪。2、原审判决适用法律错误，原审判决在未认清事实的基础上，导致适用法律错误，上诉人提供的证据能够证明被上诉人的客观行为触犯了重婚罪。综上所述，请求二审法院在查清事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人范学良辩称：其与张永兰没有以夫妻名义共同生活，张永兰是新华保险业务员，为了完成工作业务，以其名义为孩子买的保险，后来张永兰已经把钱给其；其和张永兰在朋友聚会上喝多了一夜情才有的孩子，张永兰怀孕其不知情，后来为了给孩子上户口，张永兰才告诉其，让其配合做亲子鉴定上户口，孩子出生后，因张永兰当时没有工作生活困难，才让其租房，后来将其顶账的房子租给张永兰，没住多长时间就搬走了；王明娟一直没有看过和照顾其生病的母亲，王明娟自己贷款20多万元成立咨询服务公司，没尽到妻子和儿媳的义务。 被上诉人张永兰辩称：自从其怀孕范学良不知情，后来要给孩子上户口，做亲子鉴定，才找到范学良；因为生完孩子没地方住，老房子又动迁，才让范学良帮其租房，当时不知道房子是他家的，后来王明娟来闹才知道房子是他们的；其是新华保险业务员，因为有业绩返点，不能以自己名义买保险，才用范学良的名字给儿子买的保险，其已经把买保险的钱给范学良了；其和范学良没有在一起居住也没有以夫妻名义共同生活，也没有登记，没有在公共场合出入。 在二审期间上诉人王明娟提供证人徐某、乔某的证言和光盘五张，证明范学良与张永兰存在重婚关系。 被上诉人范学良和张永兰对证据质证如下：其不认识二位证人，对证人证言真实性有异议，二人没有一起居住，也没有一起出去过；光盘不是新证据，在一审期间已经提交，光盘内容在一审卷宗中有节录，且光盘取证不合法，是非法取得的证据，不能证明待证事实。 本院认为，重婚罪是指有配偶而又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。构成重婚罪需要主观上为直接故意，客观上实施重婚行为，而重婚行为是两个婚姻关系的重合，即以夫妻名义长期生活在一起，而且周围民众也认为二人存在夫妻关系。上诉人提交的证据不足以证明二被上诉人存在重婚行为，故对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇一九年十一月二十日 书记员  马 兰 附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1211号申请执行人：万腊生，男，1963年1月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：黄水国，男，1961年5月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2462号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄水国在银行的存款19185元或查封被执行人黄水国相当于19185元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十一月十五日书记员 鄢慧涛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1682-1号申请执行人何水山，男，汉族，1966年10月3日生，住许昌市魏都区。被执行人李金录，男，汉族，1988年6月4日生，住许昌市建安区。本院立案执行何水山与李金录民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中已将被执行人李金录纳入失信、限高名单。现申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执1682号案终结本次执行程序。待符合执行情形后，本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十一月八日书记员  张 珂
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3296号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所地：新源县环城东路098号。 法定代表人：李洁，该公司董事长。 被告：王宏军，男，1968年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告王宏军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司以调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司负担。 审判员  吕迎春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张长远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13991号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6861号原告:沈阳五洲城建材广场有限公司。法定代表人:严宝明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷诚，男，该公司员工。委托诉讼代理人:冯艳梅，女，该公司员工。被告:安宏生，男。原告沈阳五洲城建材广场有限公司与被告安宏生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告沈阳五洲城建材广场有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳五洲城建材广场有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳五洲城建材广场有限公司撤诉。案件受理费2682元，减半收取计1341元，由沈阳五洲城建材广场有限公司负担。审判员  王洪敏二〇一九年十一月一日法官助理王菲书记员李雯
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1309号申请执行人：秦智平，男，汉族，1964年11月生。被执行人：胡月花，女，汉族，1976年10月生。秦智平与胡月花探望权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初1854号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人秦智平的申请，本院于2019年7月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人秦智平于2019年10月19日向本院申请撤销对被执行人的本次执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1309号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月一日书记员  丁 琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4350号原告：陈明，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：江苏华宁新伟环保科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区长江路**，统一社会信用代码91321311579540697M。法定代表人：彭宝根，该执行董事。委托诉讼代理人：彭宝全，该公司副总经理。原告陈明与被告江苏华宁新伟环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告陈明负担。审判员  王苏二〇一九年十一月二十七日法官助理汪洁书记员石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢240号 被执行人：卓芝祥，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行移送执行卓芝祥危险驾驶罪罚金一案中，因被执行人名下无财产可供执行且被执行人仍在监狱服刑。该案件执行标的为9000元，本院对被执行人进行网络查控及线下查控，将被执行人卓芝祥纳入失信人员名单并采取限制高消费等强制措施。该案件未执行到罚金。根据案件实际执行情况，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初444号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鸿新 审判员  段学林 审判员  尤 宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 旭 附：本案相关的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7880号 上诉人（原审原告）：周莉华，男，1993年4月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：蒋春雷，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐利萍，女，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人周莉华因与被上诉人徐利萍民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初3051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审查期间，周莉华于2019年11月14日书面申请撤回对本案的上诉。 本院经审查认为，上诉人周莉华申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许周莉华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十一月十五日 书记员  何秋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保837号 申请人：施光忠,女,1963年2月22日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：孙敏杰,男,1970年2月4日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人施光忠与被执行人孙敏杰民间借贷纠纷一案，被执行人孙敏杰未履行本院（2019）皖1702民初481号民事判决书确定的义务，申请执行人施光忠向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人孙敏杰银行存款101410元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈安之
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3259号原告：刘康，男，1989年11月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：蔡冬初，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘康与被告蔡冬初民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康到庭参加诉讼，被告蔡冬初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘康向本院提出诉讼请求：判令蔡冬初偿还刘康借款本金36800元。事实和理由：2017年1月5日，蔡冬初因资金周转困难向刘康借款36800元，并出具了一张借条。尔后，刘康多次索讨未果。蔡冬初书面辩称，对借款金额有异议，分两次向刘康借款共计15000元，分别约定月利率为4%、3%，已偿还10000元。刘康围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：刘康提交的借条，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，同时刘康在庭审时，已详细说明了借款的原因、经过、交付方式等情况，刘康申请的证人匡某已出庭陈述证言，接受法庭质询，陈述了借款的时间、地点、交付方式等情况，各证据内容相互印证，形成了证据链条，能够达到证明目的，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，蔡冬初因搞工程资金周转困难向刘康借款，刘康将36800元现金交付给蔡冬初，蔡冬初向刘康出具借条一张，借条未约定借款利息及借款期限。另查明，蔡冬初于2016年1月4日、2017年10月9日、2017年12月5日、2018年2月13日分别向刘康支付了1000元、1000元、3000元、5000元。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。蔡冬初向刘康借款，刘康履行了借款义务，且蔡冬初向刘康出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，蔡冬初向刘康借款，未明确约定借款期限，刘康可催告蔡冬初在合理期限内偿还，蔡冬初在刘康起诉后至今未履行还款义务，应当承担偿还借款的责任。关于借款本金，结合刘康提交的借条、证人匡某的当庭证言以及刘康的陈述，本院确定蔡冬初向刘康借款的本金为36800元，蔡冬初辩称其仅向刘康借款15000元，但是未提交证据予以证明，故不予认可。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，蔡冬初出具的借条未约定借款利息，庭审中，刘康辩称口头约定月利率为2%，蔡冬初书面辩称分两次借款共计15000元，分别约定月利率为4%、3%，双方陈述不一致，不能相互印证，且均未提交证据予以证明，应视为约定不明确，不支付利息，故蔡冬初借款后于2017年10月9日、2017年12月5日、2018年2月13日分别向刘康支付的1000元、3000元、5000元应视为偿还的借款本金。关于2016年1月4日蔡冬初向刘康支付的1000元，蔡冬初辩称是为偿还本案借款，刘康辩称该1000元是为偿还之前的债务，与本案借款无关，本院经审查认为，该1000元的支付时间是2016年1月4日，距离本案借款的时间（2017年1月25日）较远，若是为偿还本案的借款，与常理不符，故对蔡冬初的该项辩称不予认可，该1000元与本案借款无关。综上，蔡冬初尚欠刘康借款本金27800元（36800元-1000元-3000元-5000元）。蔡冬初经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对刘康的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡冬初在本判决生效后十日内偿还刘康借款本金27800元；二、驳回刘康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由刘康负担88元，蔡冬初负担272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇一九年十一月二十六日法官助理谈春艳书记员魏灵
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3715号之一申请执行人：黄剑光，男，汉族，1974年11月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：蒋雨文，男，汉族，1975年3月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人黄剑光与被执行人蒋雨文民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初8254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。执行标的为35000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国民生银行、在中国邮政储蓄银行、在中国建设银行内存款予以冻结，因实际控制金额较少不予划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月二十九日书记员  何丽莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2993号 原告吴芳，女，汉族，1950年1月4日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告吴宏章，男，1988年6月21日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告广西真诚汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉街道南武大道******，统一社会信用代码：91450100315884402P。 法定代表人黄小珍，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**一社会信用代码：914501037086041333。 代表人亢建华，该公司经理。 委托诉讼代理人杨中洁、陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告吴芳诉被告吴宏章、广西真诚汽车运输有限公司（下称“真诚公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（下称“人保南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告真诚公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2018年10月30日9时48分，吴宏章驾驶桂Ａ×××××号轻型货车沿国道322线由柳州方向往南宁方向行驶，至国道322线733KM+50M处路段右转弯进入辅道过程中，与在辅道内由张国祥驾驶搭载吴芳的宾阳G1797号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及张国祥、吴芳受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、吴宏章驾驶机动车变更车道影响相关车道内的车辆正常行驶，单方过错作用造成事故，应承担事故的全部责任；2、张国祥、吴芳无事故责任。 三、受害人概况：吴芳，农业户口，因事故于2018年10月30日至2018年11月23日在宾阳县人民医院住院治疗24天。出院诊断：1、脑震荡；2、右颞部头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、子宫肌瘤。出院医嘱：1、加强营养；2、全休10天；3、如有不适，请及时就诊。 四、受害方已获得赔偿情况：被告人保南宁分公司垫付了原告5000元医疗费，被告吴宏章支付原告医疗费3904.46元。 五、各赔偿义务主体的关系和保险情况：桂Ａ×××××号轻型货车实际车主为被告吴宏章，挂靠在真诚公司运营。车辆在被告人保南宁分公司投保有交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔。 六、原告诉讼请求：原告各项损失：1、住院伙食补助费100元/天×24天=2400元；2、误工费34天×132元/天=4488元；3、护理费24天×132元/天=3198元；4、营养费1000元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金1000元，合计12556元，先由被告人保南宁分公司在交强险和商业三者险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告吴宏章、真诚公司连带赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。 七、被告答辩情况： 被告人保南宁分公司辩称：肇事车辆在答辩人处投保有交强险、商业三者险（保额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期内。事故后答辩人已垫付原告医疗费5000元，并对被告吴宏章垫付的原告的医疗费及电动车修理费进行了保险理赔。对原告请求的护理费、住院伙食补助费无异议；原告年近70岁，且无误工损失证据，误工费请求不予认可；交通费无票据不予认可；原告并未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可。答辩人不承担诉讼费。 被告吴宏章辩称，由法院依法裁判。 八、本院核定原告的损失： 1、住院伙食补助费：原告住院24天，请求住院伙食补助费为2400元符合法律规定，本院与予以支持。 2、护理费：原告住院24天，请求护理费24天×132元/天=3168元，符合法律规定，本院与予以支持。 3、营养费：根据原告具体伤情及治疗情况，本院酌情支持400元。 4、交通费：该项属实际发生，根据原告住院的时间、地点，本院酌、地点200元。 5、误工费：事发时原告已年满68周岁，远超过了国家法定退休年龄，且无证据证明其事发前从事劳动并因本次事故致其误工损失，请求误工费本院不予支持。 6、精神损害抚慰金：原告受伤经治疗好转后出院，目前无证据证明其受伤构成残疾或造成其精神严重伤害，请求精神抚慰金本院本案不予支持。 本案裁判意见： 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，当事人无异议，本院予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失由被告人保南宁分公司在交强险分项限额内先予赔偿，不足部分，由被告人保南宁分公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，则由被告吴宏章、真诚公司连带赔偿。上述原告应得赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计6168元，未超出交强险和商业三者险限额，由被告人保南宁分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告吴芳事故损失6168元； 二、驳回原告吴芳的其他诉讼请求。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告吴芳负担30元，被告吴宏章负担27元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖国伟 二〇一九年十月三十日 书记员  蓝秋明
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特841号 申请人：陈某某。 申请人：夏某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与夏某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 夏某某于签协议后即时陈某某向付欠款3700元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与夏某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初3046号 原告贾四喜，男，1954年8月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人田雅，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告赵福荣，男，1980年10月22日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，农民，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。原告贾四喜与被告赵福荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年 5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行审理。原告贾四喜及其委托代理人田雅到庭参加诉讼。被告赵福荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾四喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200万元及利息，暂计20万元（利息按约定月利率18‰计算，分别从2016年2月24日、2016年3月15日起至本案执行终结之日止计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年2月24日，被告赵福荣因资金周转困难向原告借款100万元，约定月利率为18‰，被告向原告出具借款条据一支。同年3月15日。被告再次向原告借款100万元，以借款人为贾某某的名义出具借款条据一支，但贾某某没有钱向被告出借，故原告再次通过转账给被告借款100万元，约定月利率为18‰。后经原告多次索要未果，提起诉讼。被告赵福荣未到庭，未答辩。本案原告贾四喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 对原告提交的一组证据，即借款条据2支、中国工商银行汇款凭证2份、户口簿1份；被告赵福荣虽未到庭质证，但该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年2月24日，被告赵福荣向原告贾四喜借款200万元，约定月利率为18‰，被告向原告出具借款条据一支。同日原告贾四喜妻子冯某某通过中国工商银行将该笔借款转账至被告赵福荣账户，后被告赵福荣向原告偿还了借款100万元本金和利息。下欠借款100万元及利息未偿还。2016年3月15日，被告赵福荣向贾某某借款100万元，约定借款利率为18‰，并出具借款条据一支。该笔借款由原告贾四喜的妻子冯某某向被告赵福荣中国工商银行账号转账100万元。实际出借人为原告贾四喜。另查明，贾某某系原告贾四喜女儿，冯某某与贾四喜系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵福荣向原告贾四喜借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告赵福荣偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为18‰，未超过银行同期借款利率的四倍，故予以支持。关于被告赵福荣向贾某某出具的借款条据100万元，原告贾四喜妻子冯某某通过中国工商银行将该笔借款转账至被告赵福荣账户，且被告赵福荣对该事实认可，该笔借款的实际出借人为原告贾四喜，故原告贾四喜主张由被告赵福荣偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为18‰，未超过银行同期借款利率的四倍，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵福荣于本判决生效后十日内偿还原告贾四喜借款人民币本金100万元及利息；利息从2016年2月24日起按月利率18‰计算至实际清偿之日止；二、由被告赵福荣于本判决生效后十日内偿还原告贾四喜借款本金100万元及利息，利息从2016年3月21日起按月利率18‰计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告赵福荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长  梁  斌审 判 员  田  苗                                  审 判 员  苏海生   二〇一九年九月十九日                                      书记员 王  帅   1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川01执988号之十 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都西区支行。住所地：四川省成都市郫县。 负责人：刘莉，职务：行长。 诉讼委托代理人：陈卓，四川康维律师事实所律师。 诉讼委托代理人：付文鹏，四川康维律师事实所律师。 被执行人:成都万卓贸易有限公司。住所地：四川省成都高新区。 法定代表人：黄易萍。 被执行人:成都尔雅鑫悦商贸有限公司（曾用名四川新安融资担保有限公司）。住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：李阳军。 被执行人:黄易萍,女,1957年5月19日出生,汉族，住河南省开封市顺河回族区。 被执行人:李勇,男,1974年2月24日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 被执行人:邵文静,女,1985年10月4日出生,汉族,住河南省开封市顺河回族区。 被执行人:卢文蔚,男,1968年5月23日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第407号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被执行人成都万卓贸易有限公司、成都尔雅鑫悦商贸有限公司、黄易萍、李勇、邵文静、卢文蔚借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人成都尔雅鑫悦商贸有限公司（原四川新安融资担保有限公司）银行存款348391.93元。查封了被执行人李勇所有位于四川省成都市双流区东升街道大件路东升段XX号XX栋X楼X号房屋；查封了被执行人李勇、邵文静所有位于四川省大邑县花水湾镇王山南路XXX号XX栋XX层XX号房屋及房屋内的家具、家电等财产，通过淘宝司法拍卖网络平台，拍卖了上述房屋及房屋内的家具、家电等财产，拍卖变现价款分别为2900080元、713850元,共计3613930元，上述拍卖价款、扣划款在扣除相应的执行费后，支付申请执行人垫付评估费34609元、案款3802543.02元。 本院通过“总对总”网络查控系统、前往被执行人住所地以及委托被执行人住所地河南省开封市顺河回族区人民法院、四川省乐至县人民法院进行调查，均未查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索，已对被执行人采取限消措施，约谈申请执行人告知执行情况以及本案拟终结本次执行程序，其表示同意。本案执行标的为借款本金9204611.85元，利息（按照生效法律文书确定计算）以及迟延履行期间的加倍债务利息，已执行到位金额为3802543.02元，未执行到位除前述已到位款项的剩余债权金额。 本院认为，被执行人名下可供执行财产已被处置完毕，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂无可供执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 肖晓宇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1469号之一 申请执行人王莺，女，1990年11月3日出生，住杭州市下城区。 被执行人吕晴华，男，1991年8月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 王莺与吕晴华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2917号判决书已经发生法律效力。权利人王莺向本院申请执行，本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为42300元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人王莺予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 杨 光
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5614号之一 申请执行人：杨思增，男，1942年9月9日出生，白族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：邓碧林，男，1958年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行杨思增与邓碧林民间借贷纠纷一案中，经网络查控,本院查封了被执行人邓碧林所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××小汽车，但系均轮候查封，故无权处置，此外未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨思增有债权41135元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑伶俐
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢1934号之一 申请执行人庄栋，男，汉族，1987年10月3日出生，住西安市。 被执行人薛小宜，男，汉族，1965年9月29日出生，住陕西省延安市宝塔区。 申请执行人庄栋与被执行人薛小宜房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人庄栋于2019年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0113民初16859号民事调解书向被执行人薛小宜送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为陕JXXX**、陕JXXX**、陕JXXX**汽车三辆，现车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人薛小宜发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权430000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月八日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5516号原告：郭兆顺，男，1957年9月2日出生，汉族，住青州市。被告：青州市金盛源食品厂，住所地青州市海岱南路**。经营者金月光。被告：青州市富源饲料有限公司，住所，住所地青州市高柳镇后饮马村div>法定代表人王莉。被告：刘建明，男，1972年1月14日出生，汉族，住青州市。被告：郭兰德，女，1956年12月25日出生，汉族，住青州市。本院在审理原告郭兆顺与被告青州市金盛源食品厂等执行分配方案异议之诉纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建华二〇一九年十一月十三日书记员  葛梦婕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11133号之一 申请执行人陈桂芳，女，汉族，1999年5月13日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 被执行人盛世国际风情酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路**，统一社会信用代码91440300MA5FAM83XN。 法定代表人肖平。 被执行人朱育良，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]141号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计人民币12197.74元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]141号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 聪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3789号 申请执行人包建华，男，1972年11月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人王根清，男，1962年6月29日出生，住金华市。 被执行人唐卫君，女，1962年12月9日出生，住金华市。 申请执行人包建华与被执行人王根清、唐卫君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初12652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月18日立案执行。立案执行标的1100000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，轮候查封被执行人王根清名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，轮候查封被执行人王根清名下位于金华市××商住楼××室房屋，房屋抵押银行，由（2017）浙0702执6550号一案统一处置。暂无其他财产可供执行。尚有1100000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3789号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年十一月二十九日 代书记员 胡    凯    瑞
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3535号 原告：李志勇，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川领邦科技有限公司，住所地：仪陇县马鞍镇化工园区，统一社会信用代码：9151132455575341XO。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系被告管理人。 原告李志勇与被告四川领邦科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告李志勇向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告在2013年11月1日至2014年9月30日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告受被告的正式职工陈相福的招用，为其从事内部承包的粉碎和充油两道工序的劳动工作。被告给原告发放的工作证（操作证）也载明原告是被告的员工，陈相福与被告之间属于内部承包合同性质，依照相关规定原告与被告至今存在劳动关系。从2013年11月1日至2014年9月30日被告下欠了原告工资，工资表也加盖了被告的印章予以确认。因此，双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 经查，四川领邦科技有限公司因不能清偿到期债务、资不抵债向本院申请破产清算。本院于2017年5月18日裁定受理。2017年7月，李志勇向本院起诉要求陈相福和四川领邦科技有限公司连带支付劳务工资15610元。该案经本院一审和南充市中级人民法院二审，南充市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）川13民终2431号终审民事判决，判决陈相福向李志勇给付劳务工资15610元，四川领邦科技有限公司承担连带责任。至今陈相福与四川领邦科技有限公司均未履行判决义务。后四川领邦科技有限公司因不能清偿到期债务、资不抵债向本院申请破产清算，本院于2017年5月18日裁定受理。原告于2019年4月15日起诉请求确认上述债权为优先受偿债权，本院审理后认为：“四川领邦科技有限公司对原告承担的是用工主体责任而非依据劳动关系所承担的用人单位责任；被告四川领邦科技有限公司与原告之间不存在劳动关系或者事实劳动关系。原告对四川领邦科技有限公司的债权并非职工债权，其债权不具有优先受偿性。因此，本院以（2019）川1324民初1396号民事判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，南充市中级人民法院认为原告不能证明其与被告之间存在劳动关系或者事实劳动关系，以（2019）川13民终2389号民事判决驳回了原告的上诉，维持原判。 本院认为：本院生效的（2019）川1324民初1396号民事判决书、南充市中级人民法院生效的（2019）川13民终2389号民事判决书，已明确认定被告四川领邦科技有限公司与原告李志勇之间不存在劳动关系或者事实劳动关系，现原告起诉要求确认与被告在2013年11月1日至2014年9月30日存在劳动关系，其诉讼请求实质上是欲否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。原告若有相反证据推翻上述判决书认定的基础法律事实，应对上述生效裁决申请再审，而不能另行提起新的诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李志勇的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张芝蓉 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓 又
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3132号申请执行人：南京云融金融信息服务有限公司，统一社会信用代码913201050670976365，住所地南京市建邺区。法定代表人：单祥双，董事长。被执行人：解加平，男，1968年7月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：高正华，女，1968年11月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人：解春琪，男，1967年6月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：解加付，男，1970年7月23日出生，汉族，住兴化市。申请执行人南京云融金融信息服务有限公司与被执行人解加平、高正华、解春琪、解加付借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年1月29日作出（2018）苏1281民初8752号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人解加平应于判决生效后十日内向申请执行人南京云融金融信息服务有限公司支付借款本金49983元、利息500元及逾期罚息；被执行人高正华、解春琪、解加付对上述还款义务承担连带偿还责任；案件受理费1062元、公告费200元由四被执行人连带负担。因被执行人解加平、高正华、解春琪、解加付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京云融金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用676元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人解加平名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的桑塔纳牌汽车一辆，本院已予查封未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月24日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人解加平名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的桑塔纳牌汽车一辆，本院已予查封未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初8752号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十六日书记员  彭溪君