河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5158号原告：姜军峰，男，汉族，1966年8月11日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王韬，男，汉族，1971年2月16日，住漯河市召陵区，系原告公司同事。被告：漯河三盛华环保节能科技有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口河南黄河铁塔有限公司院内，统一社会信用代码：91411100395328384E。法定代表人：何建刚。被告：何建刚，男，汉族，1971年8月3日出生，住漯河市郾城区。被告：刘博，男，汉族，1969年4月12日出生，住漯河市郾城区。被告：张剑，男，汉族，1979年11月3日出生，住漯河市源汇区。原告姜军峰与被告漯河三盛华环保节能科技有限公司（以下简称三盛华公司）、何建刚、刘博、张剑借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜军峰的委托诉讼代理人王韬、被告张剑到庭参加诉讼。被告三盛华公司、何建刚、刘博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜军峰依法提起民事诉讼，请求判令：1、被告偿还借款700000元并支付利息420000元（利息420000元是以借款本金700000元为基数，按照月息2%，自2017年4月13日起计算至2019年10月12日止），以后的利息以本金700000元为基数，按照月息2%计算至实际履行完毕时止；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实及理由：四被告以三盛华公司缺乏流动资金为名，于2017年4月12日同原告签订借款合同一份，合同约定借款100万元，利率为月息3%，本息计算以实际到账为准。合同签订后，原告分别于2017年4月12日、4月14日、4月15日、5月3日分四笔向被告指定的银行收款账户（何建刚建行账户62×××31）转账700000元。四被告于2017年5月3日共同向原告出具书面借款收到条一份，对借款金额、期限、利息、收款账户等作出明确约定。然而债权到期后，被告违约未还款。原告一直催要未果。现原告为了维护自身的合法权益，特依法具状诉至法院，望判如所诉。被告张剑辩称：1、本案不是借款关系，是案外人姜军义以资金入股的方式入股三盛华公司。三盛华公司所占用的厂房是租赁何建刚及姜军义的，后三盛华公司发展陷入困境。为了重新启动生产，也为了何建刚和姜军义的利益，姜军义提出由其出资100万元入股三盛华公司，而原告姜军峰和姜军义是兄弟关系。姜军义不相信其他人，所以把钱打入何建刚个人账户。2、张剑不是实际借款人，不应当承担还款责任。本案不是借款关系，张剑也没有收到该笔借款，款项的出具及运转张剑均不知情。张剑当时是三盛华公司的监事，履行的是职务行为。不管是事实上还是法律关系上都不应当承担还款责任。3、即便本案法院最后认定为借款关系，也应该是三盛华公司的公司债务，由公司和股东承担责任，不应当作为公司监事的张剑承担。综上，请求法院驳回对张剑的起诉。被告三盛华公司未到庭未答辩。被告何建刚未到庭未答辩。被告刘博未到庭未答辩。依据原告姜军峰提交的证据，结合原告姜军峰及被告张剑的质证、自认，本院确认本案的事实如下：2017年4月17日，原告姜军峰作为借款人，被告三盛华公司、何建刚、刘博、张剑为借款人，共同签订书面借款合同一份，合同约定，1、由甲方（姜军峰）提供借款100万元给乙方（三盛华公司、刘博、何建刚、张剑），借款金额以实际交付的款项金额为准。2、借款期限自2017年4月12日至2017年6月11日，借款利率为月利率3%，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利息为止。3、乙方按月付息，到期还本，借款逾期的，按催收管理费、滞纳金、利息、本金的顺序偿还。4、乙方逾期还款的，应向甲方支付违约金及相关费用，乙方未按期偿还借款本息的，除按每日1‰计收滞纳金，并支付每日1000元的催收管理费；甲方催收后，乙方仍不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致甲方采取相关措施的，乙方除支付采取相关措施而支出的全部费用外，乙方还应向甲方支付借款金额15%的违约金。借款合同签订后，原告姜军峰从自己卡号为62×××76的中国建设银行漯河交通路支行的账户内，分四次向户名为何建刚，账号为62×××31的建设银行账户内汇款共计700000元，四次汇款情况分别为，2017年4月12日，汇款100000元；2017年4月14日，汇款200000元；2017年4月15日，汇款200000元；2017年5月3日，汇款200000元。2017年5月3日，被告三盛华公司、何建刚、刘博、张剑以借款人的名义向原告姜军峰出具借款收款条一份，内容为“今借到姜军峰（××）人民币700000元整，大写金额人民币柒拾万元整，借款期限自2017年4月12日至2017年6月11日，借款利息每月3%，每月支付利息，到期后一次性偿还本金，借款人指定账户已经全额收到该笔借款。违约责任以借款合同为准。借款人指定账户何建刚，62×××31，中国建设银行，乙方三盛华公司、何建刚、刘博、张剑，2017年5月3日”。借款到期后，被告并未按照约定清偿借款。原告姜军峰遂以四借款人为被告向本院提起民事诉讼，请求判令四被告清偿借款并支付利息。在本案审理过程中，原告姜军峰自认，经过核算，四被告按照月息3%的利率支付利息至2018年2月份，2018年2月还本金37000元，截止到2019年11月，未清偿的借款本金为667000元，利息为265000元，本息合计为928200元。依据原告姜军峰的申请，本院依法作出（2019）豫1103民初5158号民事裁定书，将登记所有人为刘博，房屋坐落于漯河市郾城区××路××淞××住宅小区××＃××号房××套（不动产权证号20100017703）予以查封。被告张剑主张本案所说的借款是姜军义入股三盛华公司的资金，但未提交证据予以证实。本院认为，依据原告提交的证据，可以认定，被告三盛华公司、何建刚、刘博、张剑以共同借款人的身份与原告姜军峰签订借款协议一份，原告姜军峰按照四被告的指示，将金额为700000元的借款转账至四被告指定的收款账户内，并由四被告在最后一次收到款项后，以四被告共同的名义向原告出具收到条一份，足以说明原告姜军峰与被告三盛华公司、何建刚、刘博、张剑之间存在合法的债权债务关系。被告张剑到庭辩称其并非实际用款人、本案所说的借款是姜军义入股三盛华公司的资金，与书面证据证明的事实存在差异，本院对书面证据所证明的事实予以确认，不采信被告张剑所辩称的主张。对于原告姜军峰所主张的借款，应由四被告作为共同借款人，对需要清偿的借款本金及利息承担共同还款责任。原告自认在借款期限到期后，四被告清偿借款本金37000元，按照月息3%的利率支付利息至2018年2月份，下欠的借款本金为663000元。原告自认的数额是原告对自身权力的合法处分，本院予以采信，对于四被告需要清偿的借款本金，按照663000元的数额予以认定。原告姜军峰要求四被告支付利息。双方约定的借款利息为月息3%，四被告亦按照月息3%的利率支付利息至2018年2月份。双方在借款合同除约定借款利率外，还约定被告如违约需要承担的违约金比例，按照双方约定的利率及违约金比例，已经超过了法律法规限定的合计利率不得超过年利率24%的限额，本院对于超出该限额的部分不予采信。原告诉请按照月息2%的利率由四被告承担违约责任的诉请是对自身权利的合法处分，本院予以采信。四被告向原告支付逾期利息的利率按照月息2%的利率进行计算，期限自2018年2月3日起开始计算，至四被告清偿全部借款本金时为止。任何一名被告认为其实际支付的还款数额超过应当其承担的还款数额后，有权向其他承担还款责任的责任人进行追偿。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：被告漯河三盛华环保节能科技有限公司、何建刚、刘博、张剑须于本判决生效后十日内，向原告姜军峰清偿借款本金663000元并支付利息（被告漯河三盛华环保节能科技有限公司、何建刚、刘博、张剑承担的利息，自2018年2月3日起开始计算至未清偿的借款本金付清之日止，利率按照年利率24%的标准计算，未清偿的借款本金按照663000元的数额进行计算）。任何一名被告认为其实际支付的还款数额超过应当其承担的还款数额后，有权向其他承担还款责任的责任人进行追偿。本案诉讼费减半收取7440元，保全费5000元，合计12440元，由被告漯河三盛华环保节能科技有限公司、何建刚、刘博、张剑承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十一月七日书记员  祁六一