新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2018）新2327民初278号   原告：王国忠，男，1976年2月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇东大梁村**，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：刘雪，系新疆北庭律师事务所律师。   被告：刘东川，男，1976年2月26日出生，汉族，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市沿河南路********现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：杨文莉，女，1962年11月14日出生，汉族，现住新疆，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇南街共建路**维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告王国忠与被告刘东川、被告杨文莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国忠及其委托诉讼代理人刘雪、被告杨文莉到庭参加诉讼。被告刘东川经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告王国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘东川支付原告王国忠羊肉食品款19404元；2、判令被告承担欠款利息损失（自2016年10月19日起按月利率6‰计算至款付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年9月至2016年11月期间，被告刘东川经营吉木萨尔县城镇润通宏伟酒店期间，陆续从原告处赊购羊肉用于宏伟酒店餐饮经营，被告杨文莉负责签字记账出具收据。被告经营期间支付部分羊肉款，后期赊购羊肉六次，未进行结算，原告多次索要，被告一直推脱不还。被告于2017年10月18日将其经营的宏伟酒店注销，此后被告一直拖欠未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告刘东川未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   被告杨文莉辩称，被告刘东川经营宏伟酒店，刘东川欠原告的羊肉款19404元属实，刘东川是酒店负责人，杨文姬负责财务，我担任库管员负责进货过秤计量并统计，杨文姬负责支付款项，杨文姬是我的妹妹，2016年12月，我辞职不干了，原告的肉款应当由刘东川负责偿还。   本案在审理过程中，原告王国忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认证如下：   证据一，《收据》六份。拟证实，原告向被告经营的酒店送羊肉，欠付羊肉款合计19404元。经质证，被告杨文莉对该证据真实性予以认可，认为本人过秤后在收据上签字属实，原告所持的收据存根，对账后可以结算。本院对该证据的真实性予以采信。   证据二，《企业信用公示信息》一份。拟证实，被告刘东川经营的吉木萨尔县城镇润通宏伟酒店于2017年10月18日注销，经营者为被告刘东川，原告起诉刘东川主体适格。经质证，被告杨文莉对该证据的真实性予以认可。认为刘东川系酒店经营者，本人于2016年12月6日辞职，不清楚之后酒店经营多长时间。本院对该证据的真实性予以采信。   证据三，《吉木萨尔县食品药品监督管理局档案》二份。拟证实，被告刘东川及杨文莉办理办理了从事宏伟酒店经营的卫生健康登记。经质证，被告杨文莉对该证据的真实性予以认可。本院对该证据予以采信。   被告刘东川未到庭提交证据，被告杨文莉未向法庭提交证据。   根据庭审中原告提交的书面证据以及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告协商，约定由原告向被告刘东川经营的吉木萨尔县城镇润通宏伟酒店供应羊肉用于经酒店餐饮，原告供应的羊肉由被告杨文莉负责核定计量并在收据上签字，原告持有收据存根与被告核对进行结算。原告供货初期，被告能够及时付款。2016年9月至2016年10月期间，原告向被告出售羊肉六次，总价款合计19404元，被告杨文莉负责签收后，被告未付款，原告多次索要欠款无果。2017年10月18日，被告刘东川将其经营的宏伟酒店注销，离开本地，原告索要欠款无果诉至本院。   本案争议焦点，本案被告刘东川应否支付原告羊肉款19404元，并承担欠款利息损失？   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于原、被告之间是否存在买卖合同关系问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“关于当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案中，原告提供《收据》，被告杨文莉对《收据》记载的内容不持异议，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。该合同关系不违反法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告提供《国家企业信用信息公示》记载被告刘东川系吉木萨尔县城镇润通宏伟酒店的经营者，对此事实，被告杨文莉予以认可，同时，《国家企业信用信息公示》记载吉木萨尔县城镇润通宏伟酒店于注册日期为2015年12月16日，注销日期为2017年10月18日，吉木萨尔县城镇润通宏伟酒店注销后，应当由其经营者刘东川对外承担责任，原告主张被告刘东川承担付款责任于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，本案原告主张被告刘东川支付羊肉款19404元，有事实和法律依据，本院予以支持。   关于被告应否支付欠款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告赔偿损失有事实和法律依据。本案中，因双方未约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告刘东川承担自2016年10月19日起按月利率6‰计算至款付清之日止利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未要求被告杨文莉承担责任，系其对自己民事权利的处分，不违反法律强制性规定。被告刘东川经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应当视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理，被告刘东川应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告刘东川于本判决生效之日起十日内给付原告王国忠羊肉食品款19404元，并承担利息损失（以19404为基数，自2016年10月19日起按月利率6‰计算至款付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费286元，由被告刘东川负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 李 军   审 判 员 霍玉霞   人民陪审员 许 娟   二〇一九年十一月二十日   书 记 员 马永婷   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。