河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民再21号原审原告：扈顺新，女，1973年6月9日出生，汉族，住衡水市武邑县。原审原告：扈二妮，女，1979年10月5日出生，汉族，住衡水市武邑县。以上二原告委托代理人：李伟，衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。原告被告：党纪伟，男，1980年12月26日出生，汉族，住河北省河间市。委托代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。原审被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路**报业大厦。负责人：刘继青，该公司总经理。委托代理人：刘鑫，该公司员工。原审原告扈二妮、扈顺新与原审被告党纪伟、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月14日作出的（2019）冀1102民初229号民事判决已经发生法律效力。原审被告党纪伟不服该判决向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月23日作出（2019）冀1102民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告扈二妮、扈顺新委托代理人李伟、原审被告党纪伟委托代理人刘树通、被告阳光财险沧州公司委托代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扈二妮、扈顺新原审向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜期间的误工费、交通费等共计314854元；2.本案诉讼费用由被告方承担。党纪伟原审答辩称，原告的损失应具备合理性及合法性，因我方驾驶的车辆在被告阳光财险沧州公司投保有交强险及50万元商业三者险，故原告的损失应由被告阳光财险沧州公司承担赔偿责任，我方不再赔偿。阳光财险沧州公司原审答辩称，原告应举证证明其诉讼主体资格，以确定有无遗漏其他诉讼当事人；涉案车辆冀Ｊ×××**号车辆在我司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。如被告党纪伟车证不符，我司不承担赔偿责任。并且，被告党纪伟存在超载运行的情况，按照我司商业三者险合同约定，我司应免赔10%。诉讼费属于间接损失，我司不予承担。本院原审查明：2018年11月14日07时27分许，被告党纪伟驾驶的冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车沿106国道由北向南行驶至278公里邓庄中队门前处与行人李昕起相撞，造成李昕起当场死亡的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具第131141120180000181号事故认定书认定：党纪伟负此事故同等责任，李昕起负此事故同等责任。被告党纪伟驾驶的车辆登记车主为被告天河汽运队，涉案车辆在被告阳光财险沧州公司投保有交险、限额为50万元的商业三者险、不计免赔险各一份，事故发生在保险期内。被告党纪伟为原告垫付丧葬费20000元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。原判认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身损害的应当承担相应的责任。依法可支持原告的损失有：1.丧葬费：32633元；2.死亡赔偿金：397124元（30548元/年*13年），李昕起系衡水市武邑县清凉店镇尧头村人，符合国家统计局建立的2018年度《统计用区划代码和城乡划分代码》中划分的城镇标准，故按2017年度城镇居民人均年可支配收入计算，因李昕起事故发生时年满67周岁，故计算13年；3.精神损害抚慰金：50000元；4.处理丧葬事宜期间的误工费：918元（102元/日*3人*3日），按照2017年居民服务业年均收入37349元酌定；5.交通费：系原告方必然发生的费用，本院酌定1500元；以上共计：482175元。原告方主张死者李昕起系行人，应增加被告10%的赔偿责任，于法无违，本院予以支持。被告党纪伟驾驶的车辆存在超载的情形，故被告阳光财险沧州公司要求减少10%的赔偿责任，被告党纪伟虽质疑投保提示单签字盖章的形成时间，但未有在本院指定的时间内提出相关的鉴定申请及理由，理应承担举证不能的不利后果，应认定被告阳光财险沧州公司已向投保人被告天河汽运队尽到免责条款的提示说明义务，故本院采信被告阳光财险沧州公司的该项主张。被告阳光财险沧州公司在交强险限额内赔偿原告方死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，在商业三者险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜期间的误工费、交通费等共计186087.5元。扣除党纪伟已垫付的丧葬费20000元，被告党纪伟应赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计17217.5元。被告天河汽运队经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告扈顺新、扈二妮丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、处理丧葬事宜期间的误工费、交通费等共计296087.5元；二、被告党纪伟于本判决生效后十日内赔偿原告扈顺新、扈二妮丧葬费、死亡赔偿金17217.5元；三、驳回原告扈顺新、扈二妮的其他诉讼请求。案件受理费1874元，减半收取计937元，由原告扈顺新、扈二妮负担5元，由被告党纪伟负担932元。再审中，党纪伟的再审请求：要求依法改判党纪伟赔偿扈二妮、扈顺新23**元，阳光财险沧州公司赔偿13913元。事实与理由：扈二妮、扈顺新的总损失为482175元，再减除强制险110000元后余款372175元。阳光财险沧州公司在商业险内承担60%为223305元。因党纪伟车辆存在超载运行，应减轻保险公司60%内的10%，党纪伟应承担22330.5元，党纪伟已经给付2万元，故党纪伟再负担2330.5元。原判决致使申请人多负担了17217.5元。阳光财险沧州公司少负担了13913元，属于事实认识错误导致判决错误，故请求依法改判。阳光财险沧州公司对党纪伟的再审请求辩称，一审判决正确，并已在履行期间内将赔款支付给相应人员。不存在原告所述错误，应依法维持。扈顺新、扈二妮对党纪伟的再审请求辩称，同原审诉讼请求。对申请事项没有意见。本院再审查明：再审查明与原审查明一致。另查明，阳光财险沧州公司对原审判决的款项296087.5元已履行。本院再审认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身损害的应当承担相应的责任。依法可支持原告的损失有：1.丧葬费：32633元；2.死亡赔偿金：397124元（30548元/年*13年），李昕起系衡水市武邑县清凉店镇尧头村人，符合国家统计局建立的2018年度《统计用区划代码和城乡划分代码》中划分的城镇标准，故按2017年度城镇居民人均年可支配收入计算，因李昕起事故发生时年满67周岁，故计算13年；3.精神损害抚慰金：50000元；4.处理丧葬事宜期间的误工费：918元（102元/日*3人*3日），按照2017年居民服务业年均收入37349元酌定；5.交通费：系原告方必然发生的费用，本院酌定1500元；以上共计：482175元。原告方主张死者李昕起系行人，应增加被告10%的赔偿责任，于法无违，本院予以支持。被告党纪伟驾驶的车辆存在超载的情形，故被告阳光财险沧州公司要求减少10%的赔偿责任，被告党纪伟虽质疑投保提示单签字盖章的形成时间，但未有在本院指定的时间内提出相关的鉴定申请及理由，理应承担举证不能的不利后果，应认定被告阳光财险沧州公司已向投保人天河汽运队尽到免责条款的提示说明义务，故本院采信被告阳光财险沧州公司的该项主张。被告阳光财险沧州公司在交强险限额内赔偿原告方死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，原审原告总损失482175元减去110000元后剩余372175元，应由党纪伟和阳光财险沧州公司承担60%即223305元，阳光财险沧州公司在商业三者险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜期间的误工费、交通费等的数额应为223305元的90%即200974.5元，阳光财险沧州公司共计应赔偿数额310974.5元，阳光财险沧州公司在原审判决生效后已经向原审原告履行赔偿款296087.5元，故阳光财险沧州公司应再向原审原告赔偿14887元。党纪伟应承担223305元的10%即22330.5元，党纪伟已经支付2万元，故党纪伟应当再赔偿原审原告丧葬费、死亡赔偿金等2330.5元。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）冀1102民初229号民事判决中第一项、第二项内容，即撤销“被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告扈顺新、扈二妮丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、处理丧葬事宜期间的误工费、交通费等共计296087.5元；被告党纪伟于本判决生效后十日内赔偿原告扈顺新、扈二妮丧葬费、死亡赔偿金17217.5元。”的内容；二、原审被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原审原告扈顺新、扈二妮丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、处理丧葬事宜期间的误工费、交通费等共计310974.5元，扣除已履行部分296087.5元，余款14887元于本判决生效后十日内偿付原审原告扈顺新、扈二妮；三、原审被告党纪伟赔偿原告扈顺新、扈二妮丧葬费、死亡赔偿金共计22330.5元，扣除已支付的20000元，余款2330.5元于本判决生效后十日内偿付原审原告扈顺新、扈二妮；四、驳回原审原告扈顺新、扈二妮的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1874元减半收取计937元，由原审原告扈顺新、扈二妮负担5元，由原审被告党纪伟负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张联合审判员  李振山审判员  张志梅二〇一九年十一月六日法官助理高锐书记员贾平平