浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10564号 原告：靳春晓，女，1993年6月25日出生汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏子轩，上海俊豪律师事务所律师。 被告：陈舒玉，女，1996年8月12日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告靳春晓与被告陈舒玉民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告靳春晓的委托诉讼代理人魏子轩到庭参加诉讼，被告陈舒玉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告靳春晓的委托诉讼代理人魏子轩到庭参加诉讼，被告陈舒玉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告靳春晓向本院提出诉讼请求：一、被告陈舒玉向原告返还不当得利款项975196.9元，并支付逾期利息（以975196.9元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；二、本案诉讼费用及保全费用由被告负担。 被告陈舒玉未作答辩，亦未提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年以来，原告靳春晓通过“借贷宝APP”认识了被告陈舒玉，并陆续向被告借款。借款形式基本为原、被告先在线下通过微信沟通确定借款金额、借款期限和借款利率，原告再通过APP平台向被告发起借款，被告同意后通过银行转账、微信、支付宝等方式向原告实际支付借款，原告亦通过同样的支付方式向被告偿付借款本息。原告每次实际拿到的借款金额通常为欠条上载明金额的70%左右，未足额拿到部分通常被当作“砍头息”预扣，如果原告按约偿还借款本金，则不用另外支付利息；如未按约偿还借款本金，则需支付高额利息；虽然双方在电子欠条上载明年利率24%，但原告实际偿还款项的利率计算标准超过了月利率3%。后期，由于双方实际借款的金额已经超过了APP设定的借款金额的限额，故原告实际的借款金额大于电子欠条上载明的金额。双方的具体交易情况如下： 1、2018年5月8日，原告向被告借款，被告于当日向原告支付借款7000元。原告分别于2018年5月14日偿还被告3000元、于2018年5月18日偿还被告3000元、于2018年5月22日偿还被告3000元，于2018年5月26日偿还被告10000元。该笔借款中原告的实际偿还金额扣除借款本金7000元和按月利率3%计算的利息126元后的金额为11874元。 2、2018年5月26日，原告向被告借款，被告于当日向原告支付借款10500元。原告分别于2018年5月30日偿还被告4500元、于2018年6月3日偿还被告2100元、于2018年6月15日偿还被告4700元、于2018年6月19日偿还被告4700元、于2018年6月23日偿还被告15000元。该笔借款中原告的实际偿还金额扣除借款本金10500元和按月利率3%计算的利息294元后的金额为20206元。 3、2018年6月23日，原告向被告借款，被告于当日向原告支付借款13600元。原告分别于2018年6月27日偿还被告7000元、于2018年7月21日偿还被告6500元、于2018年7月27日偿还被告6500元、于2018年8月2日偿还被告6500元、于2018年8月8日偿还被告6500元、于2018年8月17日偿还被告2000元、于2018年8月19日偿还被告2000元、于2018年8月20日偿还被告6500元、于2018年9月8日偿还被告6500元、于2018年9月15日偿还被告2000元、于2018年9月16日偿还被告1900元、于2018年9月17日偿还被告2000元、于2018年9月23日偿还被告2000元、于2018年9月24日偿还被告1500元、于2018年9月29日偿还被告2000元、于2018年9月30日偿还被告2000元、于2018年10月1日偿还被告2000元、于2018年10月2日偿还被告2000元、于2018年10月4日偿还被告2000元、于2018年10月5日偿还被告1000元、于2018年10月6日偿还被告2000元、于2018年10月7日偿还被告2000元、于2018年10月8日偿还被告1000元、于2018年10月9日偿还被告6500元、于2018年10月17日偿还被告2000元、于2018年10月18日偿还被告2000元、于2018年10月19日偿还被告2000元。原告自认该笔借款中原告的实际偿还金额扣除借款本金13600元和按月利率3%计算的利息1604.8元后的金额为66830.6元。 4、2018年10月19日，原告向被告借款，被告于当日向原告支付借款3500元。原告分别于2018年10月20日偿还被告2000元、于2018年10月21日偿还被告2000元、于2018年10月22日偿还被告2000元、于2018年10月23日偿还被告5000元。该笔借款中原告的实际偿还金额扣除借款本金3500元和按月利率3%计算的利息14元后的金额为7486元。 5、2018年10月23日，原告向被告借款，被告于当日向原告支付借款4200元。原告分别于2018年10月27日偿还被告1000元、于2018年10月28日偿还被告600元、于2018年11月1日偿还被告2000元、于2018年11月2日偿还被告3800元、于2018年11月3日偿还被告6500元、于2018年11月6日偿还被告1800元、于2018年11月9日偿还被告6500元。原告自认该笔借款中原告的实际偿还金额扣除借款本金4200元和按月利率3%计算的利息71.4元后的金额为10329.58元。 6、2018年11月14日，原告向被告借款，被告于当日向原告支付借款20000元。原告于2018年11月20日偿还被告10000元，于2018年11月26日至12月2日期间每日偿还被告3000元，于2018年12月3日偿还被告30000元。该笔借款中原告的实际偿还金额扣除借款本金20000元和按月利率3%计算的利息380元后的金额为40620元。 7、2018年12月7日，原告向被告借款，双方约定借款金额40000元，欠款期限为2018年12月7日至2018年12月12日，按年利率24%计息，于欠款期限起始日的次日开始计息。债务人应于欠款期限到期日一次性偿还全部欠款本息。到期日的次日为宽限期，如债务人于到期日24：00点前未足额偿还欠款本息的，宽限期当日仍以未偿还欠款本金为基数，按照前述利率计息；债务人于宽限期24：00前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人逾期，自逾期之日起，按年利率24%计息，直至债务人清偿全部欠款本息为止。被告于当日向原告实际支付借款28000元。原告于2018年12月12日偿还被告4000元，于2018年12月18日至2019年1月3日期间每日偿还被告4000元，于2019年1月4日偿还被告40000元。原告自认该笔借款中原告的实际偿还金额扣除借款本金28000元和按月利率3%计算的利息784元后的金额为79216元。 8、2019年1月11日，原告向被告借款，双方约定借款金额50000元，欠款期限为2019年1月11日至2019年1月17日，按年利率24%计息，于欠款期限起始日的次日开始计息。其他约定与第7笔借款的约定相同。被告于当日向原告实际支付借款27000元，于2019年1月12日向原告支付5000元，合计支付借款32000元。原告分别于2019年1月16日偿还被告18000元、于2019年1月21日偿还被告50000元。该笔借款中原告的实际偿还金额扣除借款本金32000元和按月利率3%计算的利息315元后的金额为35685元。 9、2019年1月29日，原告向被告借款，双方约定借款金额73000元，欠款期限为2019年1月29日至2019年2月5日，按年利率24%计息，于欠款期限起始日的次日开始计息。其他约定与第7笔借款的约定相同。被告于当日向原告实际支付借款50000元。原告分别于2019年2月4日偿还被告23000元，于2019年2月8日至2月11日期间每日偿还被告7300元，于2019年2月12日偿还被告50000元，于2019年2月13日偿还被告8000元。该笔借款中原告的实际偿还金额扣除借款本金50000元和按月利率3%计算的利息750元后的金额为59450元。 10、2019年2月13日，原告向被告借款，双方约定借款金额50000元，欠款期限为2019年2月12日至2019年2月17日，按年利率24%计息，于欠款期限起始日的次日开始计息。其他约定与第7笔借款的约定相同。被告于当日向原告实际支付借款17000元。原告于2019年2月21日偿还被告50000元。该笔借款中原告的实际偿还金额扣除借款本金17000元和按月利率3%计算的利息136元后的金额为32864元。 11、2019年4月2日，原告向被告借款，被告于当日向原告支付借款68000元。原告于2019年4月8日偿还被告100000元。该笔借款中原告的实际偿还金额扣除借款本金68000元和按月利率3%计算的利息408元后的金额为31592元。 12、2019年4月8日，原告向被告借款，双方约定借款金额74000元，欠款期限为2019年4月8日至2019年4月14日，按年利率24%计息，于欠款期限起始日的次日开始计息。其他约定与第7笔借款的约定相同。被告于当日向原告实际支付借款100000元。原告分别于2019年4月13日偿还被告90000元、于2019年4月14日偿还被告60000元。该笔借款中原告的实际偿还金额扣除借款本金100000元和按月利率3%计算的利息600元后的金额为49400元。 13、2019年4月14日，原告向被告借款，双方约定借款金额74000元，欠款期限为2019年4月14日至2019年4月20日，按年利率24%计息，于欠款期限起始日的次日开始计息。其他约定与第7笔借款的约定相同。被告于当日向原告实际支付借款135000元。原告分别于2019年4月19日偿还被告15000元、于2019年4月20日偿还被告50000元、于2019年4月26日偿还被告139000元、于2019年4月27日偿还被告60000元。该笔借款中原告的实际偿还金额扣除借款本金135000元和按月利率3%计算的利息1755元后的金额为127245元。 14、2019年4月27日，原告向被告借款，双方约定借款金额74000元，欠款期限为2019年4月27日至2019年5月3日，按年利率24%计息，于欠款期限起始日的次日开始计息。其他约定与第7笔借款的约定相同。被告于当日向原告实际支付借款175000元。原告分别于2019年5月3日偿还被告55000元、于2019年5月4日偿还被告20000元、于2019年5月9日偿还被告75000元、于2019年5月15日偿还被告75000元、于2019年5月20日偿还被告250000元。原告自认该笔借款中原告的实际偿还金额扣除借款本金175000元和按月利率3%计算的利息4025元后的金额为295857.54元。 15、2019年5月26日，原告向被告借款，双方约定借款金额为120000元，欠款期限为2019年5月26日至2019年6月1日，按年利率24%计息，于欠款期限起始日的次日开始计息。其他约定与第7笔借款的约定相同。被告于当日向原告实际支付借款85000元。原告于2019年5月31日偿还被告120000元。该笔借款中原告的实际偿还金额扣除借款本金85000元和按月利率3%计算的利息425元后的金额为34575元。 16、2019年5月30日，原告向被告借款，双方约定借款金额220000元，欠款期限为2019年5月30日至2019年6月5日，被告于当日向原告实际支付借款154000元。2019年5月31日，原告向被告借款，双方约定借款金额180000元，欠款期限为2019年5月31日至2019年6月6日，被告于当日向原告实际支付借款126000元。两笔借款均约定按年利率24%计息，于欠款期限起始日的次日开始计息。其他约定与第7笔借款的约定相同。原告分别于2019年6月5日偿还被告22000元、于2019年6月6日偿还被告84000元、于2019年6月7日偿还被告54000元、于2019年6月12日偿还被告22000元、于2019年6月13日收到被告支付36000元、于2019年6月13日偿还被告120000元、于2019年6月14日偿还被告20000元、于2019年6月15日收到被告支付2000元、于2019年6月15日偿还被告36000元。该两笔借款中原告的实际偿还金额扣除借款本金280000元和按月利率3%计算的利息4354元后的金额为35646元。 前述十六笔借款中，原告实际还款金额扣除借款本金和按月利率3%计算的利息后的款项金额合计938876.72元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告靳春晓向本院提交了电子欠条、微信、支付宝和银行交易记录证明其主张的高息向被告陈舒玉借款的事实，尽管部分支付记录没有对应的电子借条印证和对部分还款性质无法明确，但结合全案相关事实，已能够确信其主张的待证事实的存在具有高度可能性，故本院对于双方间成立借贷关系之事实予以确认。故本案中原、被告之间的法律关系应为民间借贷纠纷。原、被告实际约定的借款利率过高，已经违反了法律的禁止性规定，原告要求被告返还超过年利率36%部分的利息的请求于法有据，本院予以支持；但原告诉请被告支付逾期利息的请求于法无据，本院不予支持。原告主张被告应返还的借款金额存在计算错误，具体金额以本案实际查明的金额为准；原告自认应返还金额低于实际查明金额的，本院按照有利于被告的原则就低认定。原告关于在部分借款中偿还借款本金后继续支付给被告的款项系支付利息的主张无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈舒玉于本判决生效之日起十日内返还原告靳春晓人民币938876.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告靳春晓的其他诉讼请求。 本案受理费13552元，诉讼财产保全费5000元，合计18552元，由原告靳春晓负担363元，被告陈舒玉负担18189元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 张浩杰 人民 陪 审员 陆永海 人民 陪 审员 王荣荣 二〇一九年十一月二十七日 （代）书记员 陈依曼