wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初4397号原告：朱桂珍，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张西标，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：扬州雅竹餐饮管理有限公司，住所地扬州市扬子江中路**，统一社会信用代码913210915737798913。法定代表人：谢义，该公司董事长。委托诉讼代理人：康彩云，女，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人:邹凤兰，女，1961年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：阜阳市城郊中学，住，住所地安徽省阜阳市涡阳北路**一社会信用代码12341203485880500B。法定代表人：倪士昌，该中学校长。委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。原告朱桂珍诉被告扬州雅竹餐饮管理有限公司（以下简称扬州雅竹公司）、阜阳市城郊中学（以下简称城郊中学）合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张西标，被告扬州雅竹公司的诉讼代理人康彩云、邹凤兰，被告城郊中学的诉讼代理人韦东、徐栋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱桂珍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同连带返还原告餐费15968元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。事实与理由：原告与被告扬州雅竹公司在2019年2月17日签订合作协议，约定原告租赁被告扬州雅竹公司占有被告城郊中学的食堂窗口，作为经营大饼、小饼等使用，租赁期限自2019年2月17日至2019年7月15日。原告在经营期间，接受二被告的双重管理和考核，学生就餐实行刷卡消费，餐费由被告城郊中学每月统一结算。现原告与被告扬州雅竹公司合作协议已到期并解除，餐费经与被告城郊中学结算，被告扬州雅竹公司在2019年8月28日向原告出具欠早点、卡机15968元的欠条一张。后原告多次找二被告索要欠款无果，故诉至法院。扬州雅竹公司辩称，原告的营业款，每月由扬州雅竹公司和城郊中学结算，城郊中学扣除相关费用后，交给扬州雅竹公司，扬州雅竹公司再付给原告。由于城郊中学扣留该款，所以扬州雅竹公司无法向原告付款。城郊中学辩称，2018年9月21日，城郊中学与扬州雅竹公司签订《托管合同》，约定扬州雅竹公司自主经营，聘用员工，不得转租。扬州雅竹公司在没有征得城郊中学同意的情况下擅自转租，其行为违约。另外城郊中学与原告之间不存在合同关系，不应承担任何法律责任。请求依法驳回原告对城郊中学的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2018年9月21日，城郊中学作为甲方与扬州雅竹公司作为乙方签订《阜阳市城郊中学学生食堂托管合同书》，合同部分内容如下：乙方租赁甲方二楼食堂，承包期限三年，本合同自2018年7月1日至2019年6月30日；乙方向甲方交纳经营保证金十万元，合同期满后，在双方债权债务结清，乙方撤离之日起10以内，退回履约保证金（不计利息）；乙方销售食品采用校园一卡通制卡进行交易，乙方自主经营，甲方按营业额的2%提取托管费，乙方在原十万元履约保证金的基础上，每月5日前预付五万元，用于本月的水电费和托管费等，在下个月时进行结算，多退少补，乙方经营使用水、电、燃气等价格的结算，依照国家规定向甲方收取的实际价格，按月交给甲方；经营过程中，未经甲方允可有转租经营行为的，一经发现并核实，立即终止合同。2019年2月17日，扬州雅竹公司作为甲方与朱桂珍作为乙方签订《合作协议》，协议部分内容如下，甲方将位于城郊中学窗口租赁给乙方使用，乙方经营大饼、小饼、稀饭、油条等，不得超范围经营，如有新的产品推出，必须通过甲方同意方可经营；租赁期半年，自2019年2月17日至2019年7月15日止，租金28000元，于签订合同时支付。甲方为乙方提供房间内供水设施及供配电等设备，电费、水费、卫生管理费、照明费（甲方出示收费票证）及其他费用，按日常实际使用数收费，每月10日前上交费用；合同到期后乙方交回所用操作间及住房，甲方验收后退还押金，如验收不合格，不退押金直到验收合格为止。朱桂珍为此向扬州雅竹公司交纳了租金28000元。扬州雅竹公司将窗口交给朱桂珍经营。朱桂珍从2019年2月17日起经营至2019年7月15日止。朱桂珍获得收入的方式为，每月由扬州雅竹公司从营业款中扣除相关费用后再将剩余款项交付给朱桂珍。朱桂珍与扬州雅竹公司的合作协议终止后，扬州雅竹公司尚欠部分餐费。后经朱桂珍催要后，扬州雅竹公司向朱桂珍出具欠条，内容为：“早点卡机￥15968元（￥壹万伍仟玖佰陆拾捌元）2019.8.28。”欠条上加盖扬州雅竹公司的印章。以上事实，有原告提供的身份证、《合作协议》、欠条，被告提供的《阜阳市城郊中学学生食堂托管合同书》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：朱桂珍与扬州雅竹公司之间成立食堂摊位租赁合同关系，双方之间签订的《合作协议》系真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现双方合作终止后，扬州雅竹公司应当向朱桂珍返还餐费，但扬州雅竹公司未返还，其行为已经构成违约，应承担违约责任。对于朱桂珍要求扬州雅竹公司返还餐费15968元，扬州雅竹公司表示认可，本院予以支持。对于朱桂珍主张欠款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还清之日止的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。对于朱桂珍主张要求城郊中学与扬州雅竹公司共同承担责任的诉求，因朱桂珍提供的证据不能充分证明城郊中学知悉、同意转租的事实，故不能认定双方之间存在合同关系，根据合同的相对性，城郊中学不需要与扬州雅竹公司共同承担责任。因此，对朱桂珍的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州雅竹餐饮管理有限公司于判决生效之日起五日内支付原告朱桂珍15968元及利息，利息自2019年8月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还清之日止；二、驳回原告朱桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告扬州雅竹餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张莉娜二〇一九年十一月二十五日书记员  王丹丹附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003915
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初2853号   原告：滦州市小马庄镇姬庄村村民委员会，住所地:滦州市小马庄镇姬庄村。   法定代表人：耿克国，任村主任。   被告：中国电信股份有限公司滦县分公司，住所地：滦州市新城火车站西侧。   负责人：董波，经理。   原告滦州市小马庄镇姬庄村村民委员会与被告中国电信股份有限公司滦县分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年11月1日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告滦州市小马庄镇姬庄村村民委员会撤诉。   案件受理费2234元，由原告滦州市小马庄镇姬庄村村民委员会负担。   审判员 张海涛     二〇一九年十一月一日   书记员 耿建委
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22593号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张光，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省桓台县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张光借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2015年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700.00元；交付时间：2015年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额25238.81元及自2017年5月22日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25238.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25238.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执867号 申请执行人：魏迪,男性,1992年4月16日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：马韵凯,男性,1997年3月1日出生,住抚顺市望花区。 魏迪与马韵凯民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2018）辽0411民初3083号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执867号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨志爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20166号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7845号原告：贾燕峰，女，1981年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦志伟，男，1991年8月14日生，汉族，住江苏省扬州市。两原告共同委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海崇明区陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区)。法定代表人：张国艺，董事长。原告秦志伟、贾燕峰与上海崇明豫商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。后原告以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示案件受理费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾燕峰、秦志伟撤诉处理。审 判 长  沙卫国审 判 员  贺宇红人民陪审员  施 钧二〇一九年十一月五日书 记 员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执305号申请执行人：彭于万，男，1972年6月24日出生，汉族，住江陵县。被执行人：万正喜，男，1953年9月24日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人彭于万与被执行人万正喜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应当赔偿111234.75元，已赔偿22412元，剩余款项88822.75元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万正喜在金融部门的存款88822.75元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年十一月十二日书记员  齐亚铃
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8076号原告：门辉，男，汉族，1980年2月20日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:褚汉华,安徽褚汉华律师事务所律师。被告：袁建军，男，汉族，1973年4月1日出生，住安徽省涡阳县。原告门辉诉被告袁建军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理。胡东良向本院提出诉讼请求：确认被告与门振才的抵偿行为无效；被告归还（证号3061464）房屋一套；被告负担诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告的住所地不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回门辉的起诉。案件受理费1450元，本裁定生效后，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一九年十一月二十九日书记员  张思瑶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0184执5437号申请执行人：花金长，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘庭立，男，1978年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行花金长申请执行刘庭立借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日向被执行人刘庭立送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2019年11月18日之前履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：一、申请执行人的执行依据为（2017）豫0184民初7313号民事判决书第一项，内容为：“被告刘庭立应在本判决生效之日起十日内偿还原告花金长借款50000元整”。二、执行中被执行人提供2017年10月22日申请执行人出具的证明，内容为“证明（一）2017年10月22日，花金长收到刘庭立肆万柒仟元整。（二）在本协议签订之日起，所有债权债务一次性解决完毕，双方互不追究责任，从此以后无任何债务纠纷”。以此证明已经履行判决所确定的义务。本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，本案被执行人在2017年10月22日已主动履行义务，申请人也已认可其履行。故花金长申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第五项的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人花金长的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十一月二十六日书记员  宋锁柱
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢186号申请执行人:张桂范，女，1952年1月14日生，住开原市。被执行人：郭玉民，男，1967年10月8日生，住开原市。本院在执行申请执行人张桂范与被执行人郭玉民民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人郭玉民暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十一月二十三日书记员  韩亚臣
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1007号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人潘学林，男，1995年6月4日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，高中文化，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，捕前暂住山东省寿光市。2019年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月14日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。 值班律师孙连华，山东德纯律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）483号起诉书指控被告人潘学林犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人潘学林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年7月13日23时30分许，在寿光市圣城街道韩家仕庄村出租房内，被告人潘学林在喝酒过程中听到南邻租户敲了几下隔离墙，遂以此为由用拳头、砖头、马扎对赵某、杨某3等人进行殴打。经鉴定，赵某、杨某3的伤情均构成轻微伤。 案发后，被告人潘学林的家属与被害人杨某3达成协议，杨某3对被告人潘学林表示谅解。 公诉机关认为，被告人潘学林随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被害人赵某、杨某3的陈述，证人李某、沈某、杨某1、杨某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、谅解书等证据证实。 被告人潘学林对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月14日，被告人潘学林经电话传唤主动到公安机关并如实供述自己的罪行。其他事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘学林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘学林系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；该获得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人潘学林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月2日起至2020年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世山 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年十一月二十一日                                                                             法官助理   王婵婵                                                                          书记员    郝建芬
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2136号 西安某某公司：秦某某,西安某某公司：申请执行人西安某某公司与被执行人秦某某,西安某某公司其他案由一案，本院已根据申请人西安某某公司的申请，本院于2019年11月14日执行完毕。    二〇一九年十一月十四日1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3238号罪犯台帮勤，男，生于1950年4月7日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2003年12月20日作出(2003)第45号刑事附带民事判决，以被告人台帮勤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3400元（已支付）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人台帮勤均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年4月12日作出（2004）鄂刑二终字第30号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2006年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年、2009年9月、2011年12月、2013年6月、2015年4月、2016年12月五次经本院裁定减去有期徒刑共三年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯台帮勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯台帮勤在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯台帮勤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限由九年缩减为七年。经审理查明，罪犯台帮勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯台帮勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在一审期间已履行民事赔偿，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯台帮勤减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月12日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申306号 再审申请人（一审原告）：石家庄鑫钢通物资有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街**盛博商务楼1-419。 法定代表人：赵文刚，职位：执行董事。 委托代理人刘亚静，河北崇业律师事务所律师。 委托代理人佟菲，河北崇业律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：石家庄建设集团有限公司，住，住所地石家庄市新华区新合街**/div> 法定代表人：王呈肖，董事长。 代理人：刘栓虎，职务：经理。 再审申请人石家庄鑫钢通物资有限公司因与被申请人石家庄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人石家庄鑫钢通物资有限公司申请再审称，一、请求依法对本案提起再审，撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1080号民事判决书，依法支持申请再审人的诉讼请求；二、一审、再审的诉讼费用由被申请人承担；事实与理由：一、被申请人是涉案工程项目的建设单位，其将建设工程转包或者违法分包给不具有施工主体资格和劳务作业资格的自然人谭志兵和王建明，违反了建筑相关的法律法规之规定，被有关住建部门查实并给予了罚款、吊销执业资格的行政处罚。二、被申请人应当向申请再审人支付货款。1、谭志兵和王建明从申请再审人处购买钢材行为构成表见代理，被申请人应当承担代理行为的后果；2、被申请人作为最终购买人、使用人，已从本次买卖交易中获益，其应当支付相应的代价；3、被申请人与谭志兵、王建明之间的关系，应由其自行处理，与申请再审人无关。综上所述，申请再审人从住建部门获取的新证据足以推翻原判决，特提出本申请，恳请贵院依法提起再审，撤销原审判决，依法支持申请再审人的再审请求。 被申请人石家庄建设集团有限公司称，再审申请人的再审申请不符合法律规定的条件。再审申请人提交再审证据《行政处罚移交表》是一份无效证据，并非法律规定的“新证据”，该《行政处罚移送表》已被阳谷县人民政府阳政复决字（2018）29号行政复议决定书撤销，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。再审申请人主张与被申请人存在买卖合同关系，其提交的《钢材购销合同》中，未加盖被申请人公司印章，该合同乙方“委托人”处由谭志兵签字确认，但再审申请人未能提交证据证明谭志兵系被申请人的工作人员，或者是受被申请人的委托而与再审申请人签订的合同。再审申请人所提交的收货单中，另有王建明、戴恒喜、吴洪计三人的签字，但再审申请人也未能提交证据证明王建明、戴恒喜、吴洪计系被申请人的工作人员。再审申请人未能提供有效证据证明与被申请人存在买卖合同关系，亦未能证明被申请人系收到其货物的单位。因此，再审申请人要求被申请人给付货款及利息，证据不足，一审不予支持并无不妥。另，再审审查时，再审申请人提交的《行政处罚移交表》已被阳谷县人民政府阳政复决字（2018）29号行政复议决定书撤销，且该“行政处罚”是否存在或被撤销，不影响本案的判决结果。综上，石家庄鑫钢通物资有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄鑫钢通物资有限公司的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘向鹏 ——
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011财保155号 申请人：内江德顺通五金有限公司，住所内江市市中区。 法定代表人：晏西林，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王云长，四川汉安律师事务所律师。 被申请人：内江沃野建材有限公司，住所四川省内江市东兴区。 法定代表人：胡彬，系公司执行董事兼总经理。 申请人内江德顺通五金有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江沃野建材有限公司价值215000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人以其法定代表人晏西林位于四川省内江市的房屋提供担保。 本院经审查认为:申请人内江德顺通五金有限公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人内江沃野建材有限公司价值215000元的财产。 案件申请费1595元，由内江德顺通五金有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇一九年十一月十一日 书记员  曾梓宸
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3702号申请执行人：朱锴远，男，生于1997年1月7日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：许昌市同昌房屋开发有限责任公司，住所地：河南省许昌市文峰路中段。法定代表人：张德众，该公司经理。申请执行人朱锴远依据已经发生法律效力的（2018)豫1081民初5467号民事判决书立案执行，因被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司在金融机构的存款630000元、扣留、提取被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司在有关单位的收入630000元或者查封、扣押被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司价值630000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十一月八日书记员  李柏昊
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2964号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：李某，男，回族，1976年6月6日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵方莉、王世尊、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告借款本金100000元及利息、罚息4611.57元（利息、罚息计算至2019年9月20日，以后的利息、罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告李某向原告借款100000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。李某承认宁陵县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李某于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付给原告截止到2019年9月20日的利息和罚息4611.57元及从2019年9月21日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1196元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一九年十一月十五日书记员  赵 凯
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3232号之二申请人：陈远浩，男，汉族，住湖北省麻城市。被申请人：彭全坤，男，汉族，住湖北省麻城市。申请人陈远浩与被申请人彭全坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鄂1181民初3232号之一民事裁定，冻结被申请人彭全坤银行（包含网络支付账号）存款90000元，或者查封、扣押被申请人彭全坤同等价值的财产；查封、扣押申请人陈远浩所有的号牌为粤******的北京现代牌小型轿车。申请人陈远浩于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人陈远浩与被申请人彭全坤已在本院主持下达成一致调解协议，现陈远浩申请解除保全措施，应依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人彭全坤银行（包含网络支付账号）存款90000元及其他同等价值财产的查封、扣押、冻结；二、解除对申请人陈远浩所有的号牌为粤******的北京现代牌小型轿车的查封、扣押。案件申请费920元，由申请人陈远浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵峰二〇一九年十一月二十二日法官助理周振兴书记员黄燕
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1028号申请执行人：李某某1，女，1968年2月9日出生，汉族，户籍辽宁省铁岭县，现住辽宁省康平县。被执行人：李某某2，男，1965年4月5日出生，蒙古族，户籍辽宁省康平县，现住辽宁省康平县。申请执行人李某某1与被执行人李某某2婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0123民初2715号民事判决书已发生法律效力，确定位于康平县张强镇张强村房屋（房屋所有权证号：村房字第**，卷号：14-1-302，建筑结构：混合，层次：1，间数：9，建筑面积270㎡）及其屋内医疗设备、药品归被执行人李某某2所有，被执行人李某某2给付申请人李某某1财产折价款320000元，一审、二审诉讼费3532.50元。权利人于2019年5月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人的房产、车已被查封，且工资卡也被本院冻结，现经双方当事人协商被执行人的轿车以85000元折抵给申请执行人，强制执行被执行人李某某2工资5562元，已发放给申请执行人，房屋现申请人暂不要求评估拍卖，本案现被执行人已无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月十九日书记员  施芳芳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终728号上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人周海瑞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安闽秦建筑劳务分包有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人黄真付，该公司董事长兼总经理。原审被告中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区。负责人何耀群。上诉人中城投集团第六工程局有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15780号民事裁定，向本院提出上诉。中城投集团第六工程局有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人作为本案被告，住所地在安徽省蚌埠市。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审法院案卷材料显示，被上诉人向原审被告转入工程保证金，现被上诉人诉请要求返还工程保证金，故本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据被上诉人表示，涉案工程位于西安市阎良区，故本案应由工程所在地人民法院管辖。西安市未央区人民法院以此为由将本案移送至西安市阎良区人民法院正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                           二○一九年十一月十四日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执794号 申请人：叶晓，男，汉族，1975年5月3日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：贺州市金瑞房地产开发有限公司，住所地：贺州市平桂区鹅塘镇鹅塘村。 本院执行叶晓叶晓与被申请人贺州市金瑞房地产开发有限公司经济赔偿金争议纠纷一案，因本案执行依据尚未发生法律效力，故申请人叶晓向本院递交了撤销强制执行申请书向本院申请撤销强制执行，本案可做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终13007号上诉人（原审原告）：丁明，男，1993年2月12日生，汉族，住无极县。被上诉人（原审被告）：李志欣，男，1977年4月30日生，汉族，住无极县。被上诉人（原审第三人）：李志彬，男，1973年7月19日出生，汉族，住无极县。被上诉人（原审被告）：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地：保定市区莲池焦庄乡连庄三村。法定代表人：郑耀伟，该公司总经理。原审第三人：郝德山，男，1976年8月22日生，汉族，住山东省昌乐县。上诉人丁明因与被上诉人李志欣、李志彬、保定利锦汽车贸易有限公司（以下简称利锦公司）、原审第三人郝德山确认合同效力纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁明上诉请求：1、撤销一审裁定。2、裁定指令无极县人民法院审理本案。事实与理由：一、本案符合起诉条件，驳回起诉错误。《民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”本案完全符合上述法律规定的起诉条件，驳回起诉是错误的。二、本案不存在民事诉讼法第一百二十四条规定的驳回起诉的情形。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案不存在民事诉讼法第一百二十四条规定情形，驳回起诉是错误的。三、一审裁定认为“原被告诉争的车牌号为冀Ａ×××**陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××**金君卫牌重型仓棚式半挂车登记的机动车所有人为石家庄通广运输有限公司，故原告丁明提起的诉讼不符合法定条件”。上诉人认为认定事实错误，适用法律错误。涉案车辆的所有权人是被上诉人保定市利锦汽车贸易有限公司不是石家庄通广运输有限公司，这一事实有被上诉人保定市利锦汽车贸易有限公司起诉上诉人一案的石家庄市中级人民法院的（2019）冀01民终496号《民事裁定书》证实。2、上诉人起诉要求解除上诉人与被上诉人签订的《车辆转让协议》和《分期付款买卖汽车合同》，上诉人作为合同一方当事人有权提起诉讼。上诉人不是诉请返还原物，与车辆所有权归属无关。3、一审裁定把“返还原物纠纷”与“买卖合同纠纷”混为一谈，偷换概念，移花接木，以上诉人不享有车辆所有权而驳回起诉是错误的。四、请求撤销一审裁定，裁定指令无极县人民法院予以审理。丁明向一审法院起诉请求：1、要求解除原告与被告李志欣签订的《车辆转让协议》；2、要求解除原告与被告利锦公司签订的《分期付款买卖汽车合同》；3、要求二被告及第三人李志彬返还购车款83500元；4、诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：原被告诉争的车牌号为冀Ａ×××**陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××**金君卫牌重型仓栅式半挂车登记的机动车所有人为石家庄通广运输有限公司，故原告丁明提起的诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁明的起诉。案件受理费1888元，退还原告丁明。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审认定的案件事实与一审无异。本院认为，上诉人丁明与被上诉人李志欣、保定市利锦汽车贸易公司分别签订《车辆转让协议》和《分期付款买卖合同》，签订协议的行为系平等主体之间的民事法律行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人起诉要求解除原告与被告李志欣签订的《车辆转让协议》、解除与被告利锦公司签订的《分期付款买卖汽车合同》等，上诉人起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1095号民事裁定；二、本案指令河北省无极县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王淑芳审判员  张 楠审判员  卢 亮二〇一九年十一月十五日法官助理任晓刚书记员徐佳
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执238号 申请执行人：许罗轩,男性,1956年2月19日出生,汉族,住湛江市坡头区。 被执行人：钟国荣,男性,1976年3月15日出生,汉族,住广州市番禺区,李海燕,女性,1981年6月9日出生,汉族,住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人许罗轩与被执行人钟国荣、李海燕民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人钟国荣、李海燕共同向申请执行人许罗轩偿还借款本金300000元及利息，共同负担案件受理费8930元及执行费4400元，但被执行人至今未履行生效法律文书（2019）粤0804民初277号民事判决书确定的义务。经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，查明被执行人李海燕位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园的房产已被广州市番禺区人民法院进行司法拍卖处理，本院已于2019年8月5日将参与分配函发至广州市番禺区人民法院，但暂未收到复函。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院已依法将被执行人钟国荣、李海燕纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄 忠 审 判 员 黄国清 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1064号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人孙绍杰，男，1974年8月14日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，青岛市公安局交通警察支队民警，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人孙绍杰犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙绍杰认罪认罚并具结悔过，本院对其适用认罪认罚从宽制度。青岛市市北区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人孙绍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2017年7月下旬的一天，被告人孙绍杰在青岛市市北区小港一路46号X单元X户家中，容留宫某1（另案处理）、宫某2（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2019年5月下旬的一天，被告人孙绍杰在青岛市市北区小港一路46号X单元X户家中，容留宫某2吸食甲基苯丙胺；2019年7月7日，被告人孙绍杰在青岛市市北区小港一路46号X单元X户家中，容留宫某2吸食甲基苯丙胺；2019年7月8日，被告人孙绍杰在青岛市市北区小港一路46号X单元X户家中，容留宫某2吸食甲基苯丙胺。后被告人孙绍杰被抓获到案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、青岛市不动产登记信息等；2.证人宫某1、宫某2的证言；3.被告人孙绍杰的供述和辩解；4.现场检测报告书；5.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人孙绍杰多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙绍杰如实供述自己罪行并认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人孙绍杰对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙绍杰容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙绍杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙绍杰到案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙绍杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋正峰二〇一九年十一月十二日法官助理魏聪聪书记员林娟
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0108执恢847号 关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告成都邑邦农业发展有限公司、张健金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）成华民初字第5175号民事判决书申请执行，现申请人与被执行人达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0522刑初146号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人王金璐，男，1987年8月28日出生，住东营市垦利区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月1日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以【利检一部刑诉〔2019〕42号】起诉书指控被告人王金璐犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人王金璐到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2019年1月8日20时10分许，被告人王金璐醉酒后驾驶牌号为鲁Ｃ×××**小型汽车沿省道231线由北向南行驶至天缘酒店路段处时，与前方同向行驶的刘某驾驶的牌号为鲁Ｅ×××**二轮摩托车相撞，致使刘某受伤及乘坐二轮摩托车的被害人李某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人王金璐负此事故的主要责任。经鉴定，被害人李某骨盆多发骨折损伤程度为重伤二级，被告人王金璐血液中乙醇含量为234.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人王金璐醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通法规，致一人重伤，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王金璐具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失且取得被害人近亲属谅解，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录以及认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人王金璐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王金璐醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通法规，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人王金璐具有自首情节，能够认罪认罚且积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金璐犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于江二〇一九年十一月二十六日书记员  周瑶
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1123号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人巩跃东,男,1987年10月1日出生于山西省武乡县，汉族,初中文化，无业，户籍地:武乡县大有乡赵家庄村背上**,捕前住山西省太原市，户户籍地:武乡县大有乡赵家庄村背上**,前住山西省太原市。公民身份号码:××××××。2009年7月9日因犯故意伤害罪、盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元，2014年1月13日刑满释放。2019年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留,同年7月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕,同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   辩护人韩松辰，太原市小店区法律援助中心指派律师。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1127号起诉书指控被告人巩跃东犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人巩跃东及其辩护人韩松辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年5月13日19时许,在太原市小店区太榆路武宿村口附近,被告人巩跃东因出租车费用问题与出租车司机被害人马某马某发生争执,巩跃东用水杯将出租车右后窗玻璃砸碎,后双方发生打斗,巩跃东持刀将马某马某肩部和肋部捅伤,逃离现场。经依法鉴定，马某马某外伤致左肺叶穿透伤，构成重伤二级;外伤致全身多处创口,瘢痕长度累计达21.5cm,构成轻伤二级。2019年7月17日，巩跃东主动到公安机关投案。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人巩跃东故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人巩跃东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。   被告人巩跃东对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：对指控罪名无异议，但被害人对案发存在过错，被告人具有自首情节，且认罪认罚，建议按照民间纠纷引发案件在3-4年予以量刑。   经审理查明，2019年5月13日19时许,在太原市小店区太榆路武宿村口附近,被告人巩跃东因出租车费用问题与出租车司机被害人马某马某发生争执,巩跃东用水杯将出租车右后窗玻璃砸碎,后双方发生打斗,巩跃东持刀将马某马某肩部和肋部捅伤,逃离现场。经依法鉴定，马某马某外伤致左肺叶穿透伤，构成重伤二级、九级伤残;外伤致全身多处创口,瘢痕长度累计达21.5cm,构成轻伤二级。2019年7月17日，巩跃东主动到公安机关投案。   另查明，本案审理期间，被告人巩跃东家属赔偿被害人马某马某各项经济损失共计8.5万元，被害人对被告人的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。   上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、临时羁押证明书、检查笔录、辨认笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级司法鉴定意见书、伤情照片、监控视频截图、刑事附带民事判决书、释放证明、撤诉申请书、谅解书、收据、被告人的供述及常住人口信息等。   本院认为，被告人巩跃东故意损害他人身体健康，致一人重伤二级一处、轻伤二级一处，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巩跃东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后其家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人具有其他酌情处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人巩跃东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2023年9月16日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 薛 玲   人民陪审员 张秋梅   人民陪审员 李素娟     二○一九年十一月二十七日   书 记 员 宋 瑾
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2498号申请执行人：被执行人：陈春寒、林永伟本院在执行申请执行人与被执行人陈春寒、林永伟罚金一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2015）红刑初字第219号刑事判决书案件中对被执行人陈春寒、林永伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇一九年十一月二十七日书记员  宋旗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保712号申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。委托诉讼代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：杨杰，男，汉族，1987年5月30日出生，住安徽省肥东县。申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨杰68000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结杨杰68000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月二十七日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1150号原告：郑忠伟，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：关海军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告郑忠伟与被告关海军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告郑忠伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告关海军给付我代为偿还的欠款14240.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告关海军于2015年3月19日由我担保在宋孝福处借款8000元,约定利息1分5厘。此款到期后，关海军没有按照约定偿还欠款，因原告为担保人，故宋孝福向我催要，无奈我将此笔欠款偿还债权人宋孝福，现已经取得追偿权利，故我诉至法院，要求被告关海军给付我代为偿还的欠款本金及利息14240.00元，以及要求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告郑忠伟与被告关海军追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告关海军的准确送达地址，致使案件无法审理，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑忠伟的起诉。案件受理费156.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘释然
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2872号申请执行人宝龙集团（青岛）置业发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区文阳路**，组织机构代码：79080039-4。法定代表人：许健康，该公司董事长。被执行人李尚尚，男，1988年12月3日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人宝龙集团（青岛）置业发展有限公司与被执行人李尚尚租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1023号民事判决书。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足、无有价证券、无社保信息，轮候查封其一处房产一台车辆，暂不具处置条件，并将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1023号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁 扬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执109号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王颖，女，汉族，生于1992年6月21日，住涪城区。 案由：贩卖毒品罪。 本院移送执行（2018）川07刑终191号犯贩卖毒品罪一案，责令对随案移送的作案工具苹果手机一部予以没收。在执行过程中，本院依法对被执行人王颖名下苹果手机一部予以查封、评估、拍卖，买受人高勇（公民身份号码：5107021977××××××××）将购机款全部转入我院案款账户。现买受人高勇申请交付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王颖名下苹果手机一部的查封； 二、苹果手机一部所有权归买受人高勇（公民身份号码：5107021977××××××××）所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月六日 书记员 王云波
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1077号之一申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街**。法定代表人：刘代诚，主任。被执行人：烟台东科医疗设备有限公司，住所，住所地烟台市福山区双龙路**div>法定代表人：郭建，负责人。本院在执行申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心与被执行人烟台东科医疗设备有限公司行政非诉执行纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、执行裁定书，被执行人签收、未申报财产、未实际履行。本院于2019年8月15日、2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星存款，申请执行人不要求采取冻结措施。本院于2019年11月21日首轮查封了被执行人名下所有的位于烟台市福山区双龙路88号的土地（烟国用2015第30067号）及房产（F036416），该房产显示有抵押信息，因该房产的价值与本案标的额相差太大，本院未启动对上述房产的评估拍卖。申请执行人不要求悬赏查找执行人的财产线索，不需要将本案移送破产审查。本院于2019年9月10日拘传了被执行人的法定代表人郭建，第三人郭建自愿以其名下所有的位于烟台市经济技术开发区黄河路367号天马相城二期17座7层702号房产作为担保物，但该房产无产权登记，本院于2019年10月24日现场查封了第三人的上述房产。因被执行人在陆续为部分职工解决社保，故本院暂未启动对上述房产的评估拍卖，将来根据债权清偿情况适时启动拍卖程序。本院于2019年9月6日向福山区行政审批服务局送达相关手续，禁止被执行人变更法定代表人。在执行过程中，本院于2019年11月11日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年8月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有部分职工社保及滞纳金、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月十三日书记员 王肖涵
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书                           （2019）内22民辖终73号    上诉人（一审被告）：上海警通建设（集团）有限公司，(以下简称：警通公司。住所地：上海市金山区。   法定代表人邱明，职务 经理。  被上诉人（一审原告）：薛立强，男，1970年3月28日出生，汉族，个体工商户，住址呼伦贝尔市。   一审被告：上海警通建设（集团）有限公司国道334线DTTJ-1标经理部（以下简称：1标经理部）。住所地兴 安盟科右前旗森发四季花城56号楼1-102室。   负责人晁代林。  一审被告：国道334线代钦塔拉至土列毛都段公路工程升级改造项目建设管理办公室（以下简称：管理办公室。   法定代表人吴树恩，职务 经理。   上诉人警通公司与被上诉人薛立强租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。      上诉人警通公司上诉请求：1.撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初295号民事裁定。2.裁定本案移送上海市金山区人民法院审理。事实及理由：薛立强诉上诉人租赁合同纠纷一案，已由内蒙古自治区兴安盟科右中旗人民法院受理。后申请人向科右中旗人民法院提交管辖权异议申请，科右中旗人民法院于2019年3月15日作出（2018）内2222民初295号民事裁定书，裁定驳回上诉人的管辖权异议，现上诉人不服该裁定，遂提起起诉，上诉人认为根据《民事诉讼法》相关规定，本案应当由被告住所地管辖，第一被告住所地为乌兰浩特市，第二被告即上诉人住所地在上海市金山区，第三被告住所地为科右前旗，故本案科右中旗人民法院并不享有管辖权，上诉人认为本案应当移送至上诉人住所地上海市金山区人民法院管辖，望贵院支持上诉人的上诉请求。   一审法院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案租赁合同中所涉租赁物的使用地在科尔沁右翼中旗且双方没有特别约定合同履行地，故我院享有对该案件的管辖权，警通公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定：驳回被告警通建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告警通建设（集团）有限公司负担。   本院认为，本案系租赁合同纠纷，本案所涉及租赁装载机施工项目的所在地在科尔沁右翼中旗，并且合同已实际履行，应视为租赁物使用地为合同履行地。因双方当事人并未特别约定合同履行地，故科尔沁右翼中旗应为合同履行地，科尔沁右翼中旗人民法院对本案具有管辖权。一审法院驳回被告警通建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。      （此业无正文）                               审   判 长    翁  兴 文                           审 判 员  周向华                           审  判 员   吴    波                                二〇一九年十一月二十二日                             书 记 员 张烜豪
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔02行终221号上诉人杨某1，男，2005年3月6日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。法定代理人杨某2，男，1970年4月2日生，汉族，系杨某1之父，住贵州省六盘水市六枝特区。特别授权委托代理人李昕，系贵州三表律师事务所律师，执业证号：15202199410510593。上诉人杨某1请求确认六枝特区公安局、六枝特区教育局将其送往六枝特区育才学校的行为违法一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201行初118号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨某1上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定了行政诉讼受案范围，其中第（二）项为“对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的”。行政强制措施从理论上可分为预防性强制措施、保全性强制措施、制止性强制措施、执行性强制措施四种，其中预防性强制措施包括个力、强制治疗、强制教育等。本案中，上诉人被六枝特区公安局送往工读学校限制人身自由的行为是典型的强制教育措施，同时又不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的不予受理范围。因此，上诉人请求确认六枝特区公安局、六枝特区教育局将上诉人送往六枝特区育才学校违法，属于行政诉讼的受案范围。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十二）项的规定，本案中，六枝特区公安局、六枝特区教育局将上诉人送往工读学校就读属于对行政相对人采取强制教育措施的行为，《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》并未将此类行为排除在行政诉讼的受理范围之外，故对上诉人的诉讼请求依法应予受理，对本案送工读学校进行矫治和接受教育的审批行为是否有事实及法律依据进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201行初118号行政裁定；二、本案指令贵州省六盘水市钟山区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一九年十一月二十一日法官助理祁瑞娟书记员熊艳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1190号之一申请执行人:吴辉祥，男，1964年5月11日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。被执行人：袁州区柏木乡酌江村南下组。负责人：周外苟，组长。申请执行人吴辉祥与被执行人袁州区柏木乡酌江村南下组提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1190号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月四日书记员  胡俊文
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1622号 方泽中、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司： 关于申请执行人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被执行人方泽中民间借贷纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2018）粤0607民初4280号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月二十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3975号申请执行人：李学，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩木兰，女，1977年1月24日，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人李学于2019年10月29日依已发生法律效力的（2019）内0525民初5291号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人李学与被执行人韩木兰借款合同纠纷一案，申请执行标的为54191.00元。本院依法向被执行人韩木兰发出（2019）内0525执3975号执行通知书、报告财产令。但被执行人韩木兰未按本院（2019）内0525执3975号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人韩木兰发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人韩木兰的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人韩木兰下落不明。本案在执行过程中被执行人韩木兰未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人李学进行终本约谈，申请执行人李学行同意本院对（2019）内0525执3975号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执3975号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人李学享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人韩木兰负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  李竟宇
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初387号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人李鑫，男，1996年10月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住资阳市雁江区。因敲诈勒索于2015年7月13日被行政拘留十二日；因犯抢劫罪，于2016年7月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，于2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检未检刑诉﹝2019﹞217号起诉书指控被告人李鑫犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员郑川雨出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月24日凌晨3时许，被告人李鑫与钟某（已判）在资阳市雁江区头，看见肖某（已判）、卓某（已判）、陈某（已判）在上西街口子上与不认识的人打架，便同钟某提着砍刀冲上去砍对方，造成王某某（15岁）、邹某身体不同程度受伤，经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定，王某某、邹某所受损伤评定为轻微伤。 2019年7月15日，被告人李鑫在雁江区上路边被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李鑫伙同他人随意殴打他人并致两人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。李鑫有累犯的法定从重处罚和坦白的从轻处罚情节，综合建议判处李鑫一年至一年六个月有期徒刑。公诉机关提交了书证、同案犯供述、被害人陈述、被告人供述、视听资料、鉴定意见等证据证实。 被告人李鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，根据李鑫已生效判决审理查明的事实认定，李鑫实际出生日期为1996年10月20日。 本院认为，被告人李鑫构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。李鑫被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年9月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张春霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  李静婷 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； ……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1916号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：马斌，男，1968年4月22日出生，回族，户籍地：桂林市七星区，现住桂林市临桂区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告马斌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告马斌经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币112945.91元（其中本金110639.72元、利息2220.14元、罚息及复利86.05元）；2、判令被告向原告支付保费7166.22元(2018年10月18日、2018年11月18日、2018年12月18日共三期=2388.74×3)；3、判令被告向原告支付违约金13812.89元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年1月6日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（112945.91+7166.22）×115天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费6526元；以上1至2项合计140451.02元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理：2017年12月18日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币144000元，贷款期限自2017年12月18日至2020年12月18日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年12月13日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费2388.74元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年1月6日向光大银行支付了保险赔款112945.91元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马斌未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息112945.91元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还112945.91元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年1月6日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马斌支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款112945.91元； 二、被告马斌支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费7166.22元； 三、被告马斌支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以120112.13元为基数，从2019年1月6日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费3109元（原告已预交），适用简易程序减半收取1554.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担72元，由被告马斌负担1482.5元，另1554.5元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉3109元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初692号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人廖春辉，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区南宁市。因犯盗窃罪，于2014年2月29日被江苏无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年8月4日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月30日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，于2019年9月30日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。被告人廖启，男，1991年12月31日出生，汉族，初中文化程度，农民，广西壮族自治区，住广西壮族自治区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月30日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，于2019年9月30日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]666号起诉书指控被告人廖春辉、廖启犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。公诉机关指控，2019年6月14日至2019年8月30日期间，被告人廖春辉、廖启共谋后，在位于重庆市合川区被告人廖启的姐姐廖某家中，利用互联网网络和手机移动通讯技术、设备，采取冒充他人腾讯QQ好友、航空公司工作人员的手段，以请求他人帮助垫付购买机票费用为名，通过洗钱银行账户收款方式，从事骗取他人财物活动，先后于2019年6月26日成功骗得被害人王某人民币8000元，于2019年6月27日成功骗得被害人王某1人民币16800元。公诉机关认为，被告人廖春辉、廖启以非法占有为目的，利用电信、网络技术手段，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告廖春辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖春辉、廖启到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人廖春辉、廖启自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人廖春辉有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；判处被告人廖启有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。被告人廖春辉、廖启对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖春辉、廖启犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。因被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，责令被告人应予退赔。对被告人用于作案的工具应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年2月28日止。）二、被告人廖启犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年12月29日止。）三、责令被告人廖春辉、廖启在本判决生效后十日内退赔下列被害人的经济损失：王某8000元，王某116800元。四、对扣押在案的作案工具三星手机1部、三星GalaxyE7手机1部、Nokia1616手机2部、诺基亚手机1部、联想手机1部、惠普牌笔记本电脑2台、手机卡5张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年十一月二十一日书记员  左芯瑜
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5372号上诉人（原审被告）：聂国庆，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，鱼台县滨湖街道办事处后聂村。委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王涛，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。上诉人聂国庆因与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。聂国庆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。本案所涉10000元欠条系基于双方于2013年7月11日签订的《租赁合同》形成。2013年，被上诉人租赁上诉人的空闲院落等，双方签订租赁合同。因院落内存在坑塘，双方协商由上诉人将坑塘垫平。上诉人当时无资金，双方协商先由被上诉人出借给上诉人，由上诉人先将坑塘垫平，借款可冲抵租金，上诉人向被上诉人出具了字据，以在交付租金时予以抵扣。签订租赁合同约半年后，被上诉人未向上诉人支付任何租赁费用，与上诉人协商不再租赁厂房，上诉人当时予以同意。直至2016年6月份，被上诉人拿着上诉人向其出具的字据，要求上诉人偿还其欠款，于是双方在证明人黄友国调解下，由上诉人向被上诉人支付22500元后，双方的租赁事宜就此了结。现被上诉人不顾公平正义，违心将上诉人诉至法院，望二审法院查明事实后，驳回被上诉人的诉讼请求。王涛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。第1次开庭时，上诉人承认欠答辩人借款10000元，第2次开庭时，虽然上诉人自觉理亏没有出庭，但有答辩人向法庭提交的上诉人的欠条为凭。因此，上诉人欠答辩人10000元借款的事实清楚，一审法院予以认定，其上诉称“一审法院认定事实不清”不成立，请求依法驳回上诉人上诉请求。王涛向一审法院起诉请求：聂国庆偿还王涛借款10000元及利息。一审法院认定事实：2013年7月11日，聂国庆向王涛借款20000元，后来分两次又向王涛借款12500元，用于垫坑。2016年6月，聂国庆偿还了22500元，剩余10000元未偿还。一审法院认为，聂国庆向王涛借款应予偿还，双方对借款未约定偿还期限，王涛可随时主张权利，双方未约定支付借款利息，视为不支付利息，借款人应按年利率6%支付起诉后的剩余借款利息，王涛的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：聂国庆偿还王涛剩余借款10000元及利息（按年利率6%计算利息，自起诉之日起，计算至付清借款之日），于判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由聂国庆负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人认可曾向被上诉人借款32500元用于垫坑，上诉人偿还了22500元，其于2016年6月6日向被上诉人出具10000元的欠条，能够证实上诉人尚欠付被上诉人10000元借款未予偿还，上诉人虽辩称已经以被上诉人欠付上诉人的租金予以了抵销，但未提交证据证实双方有此约定及被上诉人欠付上诉人租金的数额，证人黄友国二审出庭亦证实上诉人于2016年6月6日出具10000元的欠条后王涛并未说过这个10000元不再要了。本院对上诉人关于以被上诉人欠付的租金抵销欠款及双方已经结清的辩解理由不予采纳。一审法院判决上诉人偿付被上诉人借款10000元及起诉后按照年利率6%计算的利息，具有事实基础及法律依据，一审法院判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人聂国庆负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十一月二十六日书记员 亓雅楠
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1776号 申请人张长芳，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人王兵，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人张长芳与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，萧县人民法院于2019年08月28日作出的民事调解书，确定被执行人王兵偿还张长芳人民币18703元，执行费181元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王兵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人王兵名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初4415号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人张长芳未实现的债权，应由被执行人王兵继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  李鸿志 审判员  王关强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵彦成
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之八被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之八裁定书，于2019年11月30日向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在平安银行20×××12账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初773号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王瑞浩，男，1995年6月18日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，农民，户籍地山东省临清市，暂住山东省寿光市。2019年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月18日被寿光市公安局取保候审，同年7月1日被寿光市人民检察院取保候审。2019年8月9日被本院取保候审。辩护人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）243号起诉书指控被告人王瑞浩犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人王瑞浩及其辩护人赵建立到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2019年3月20日，被告人王瑞浩在寿光市万达广场一楼中国黄金店内以调包的方式盗窃柜台内足金黄金吊牌一个，重12.55克，价值4016元；2、2019年3月26日，被告人王瑞浩在寿光市万达广场一楼中国黄金店内以调包方式盗窃了柜台内铂金项链一条，重32.794克，价值10166元；3、2019年4月7日，被告人王瑞浩在寿光市万达广场一楼中国黄金店内以调包方式盗窃了柜台内铂金项链一条，重40.032克，价值12409元；4、2019年4月19日，被告人王瑞浩在寿光市万达广场一楼中国黄金店内以调包的方式盗窃柜台内铂金吊坠一个，重13.938克，价值4320元；5、2019年5月2日，被告人王瑞浩在寿光市万达广场一楼中国黄金店内以调包的方式盗窃柜台内黄金项链一条，重71.154克，价值22769元；6、2019年5月10日，被告人王瑞浩在寿光市万达广场一楼中国黄金店内以调包方式盗窃柜台内黄金戒指一枚，重8.61克，价值2755元。经鉴定，被盗物品共价值56435元。对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王瑞浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。被告人王瑞浩对指控的罪名及犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出该应当以职务侵占罪定罪量刑及具有坦白情节、系初犯、且已经赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年3月至同年5月，被告人王瑞浩在中国黄金寿光万达店实习期间，采用调包的方式，先后六次盗窃店内重12.55克足金黄金吊牌一个、重32.794克铂金项链一条、重40.032克铂金项链一条、重13.938克铂金吊坠一个、重71.154克黄金项链一条、重8.61克黄金戒指一个。经鉴定，被盗首饰价值合计人民币56345元。案发后，被告人王瑞浩赔偿被害单位全部经济损失并获得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、证人证言（1）江某证实，其在中国黄金寿光万达店任店长助理，王瑞浩自2018年12月到店内实习，负责销售首饰。销售员上班时拿到柜台钥匙，钥匙能打开所有的柜台，下班后将钥匙交回。2019年5月份，发现王瑞浩以调包方式盗窃店内黄金吊牌一个、铂金项链两条、铂金吊坠一个、黄金项链一条、黄金戒指一个。（2）王某证实，2019年3月20日至同年5月10日，其先后六次从王瑞浩手中回收金首饰，包括黄金吊牌一个、铂金项链两条、铂金吊坠一个、黄金项链一条、黄金戒指一个。王瑞浩跟其说这些首饰有的是帮朋友卖的，有的是从客户手里回收的。2、鉴定意见寿光市价格论证中心出具的价格结论书证实，被盗首饰的价值为人民币56345元。3、书证（1）受案登记表、抓获经过证实，案件侦破经过。（2）被告人电子档案证实，被告人的基本身份信息。（3）指认现场照片证实，被告人对作案现场进行指认的事实。（4）扣押清单、发还清单证实，公安机关扣押涉案赃物并发还的事实。（5）微信收款记录证实，被告人将赃物出售获利的事实。（6）中国黄金寿光万达店收据存根、淘宝交易截图、网购时的交易记录证实，被告人用其从店内购买小克数的黄金首饰、从淘宝购买沙金首饰，与店内其盗窃的首饰进行调包的事实。（7）调解协议书、汇款电子回单、收据、谅解书证实，被告人赔偿被害单位损失并获得谅解的事实。4、被告人供述与辩解王瑞浩对指控的犯罪事实供认不讳，具与上述证据相吻合。本院认为，被告人王瑞浩以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王瑞浩归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。该已经赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出应当以职务侵占罪定罪量刑的辩护意见，因被告人虽然在被害单位负责销售工作，但其并无主管、保管等管理与支配涉案财物的工作职责，不符合职务侵占罪的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出该具有坦白情节、系初犯、已经赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王瑞浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳30000元）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  袁素军人民陪审员  刘桂娥二〇一九年十一月五日法官助理葛云玲书记员侯春婷
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执168号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行负责人:张某某，职务：行长。委托代理人：张某，男，汉族，1983年9月3日出生，哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行消费团队负责人被执行人：解某某，女，汉族，1978年8月4日出生，无职业，住鹤岗市向阳区。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市经开区南岗集中区天顺街****。负责人：高某某，职务：经理。委托代理人：于某，男，汉族，1987年1月24日出生，中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司职工，本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与解某某、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行于2019年11月12日向本院自愿提出撤回（2018）黑0407民初135号民事案件的执行申请。因申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行自愿撤回执行申请是对自己权利的处分，不损害国家利益、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）黑0407民初135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪艳审判员  郭春华审判员  王 雪二〇一九年十一月十四日书记员  詹斯迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤回的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1073号 申请执行人：覃庆丰 委托诉讼代理人：谭某某 被执行人：金城江区晓桥餐饮店 经营者：周某某 申请执行人覃庆丰与被执行人金城江区晓桥餐饮店劳动争议纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2018)桂1202民初2260号民事判决书后，金城江区晓桥餐饮店上诉至河池市中级人民法院，现河池市中级人民法院作出（2019）桂12民终1082号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执1073号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人覃庆丰支付70000元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件执行费960元。 在执行过程中，双方达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人金城江区晓桥餐饮店尚应支付给覃庆丰70000元，其中于2019年11月13日支付20000元（已支付），剩余的金城江区晓桥餐饮店于2019年12月底前支付20000元，于2020年1月底前支付30000元。如被执行人金城江区晓桥餐饮店未能按期支付，覃庆丰可以就金城江区晓桥餐饮店尚欠的款项申请恢复执行；二、案件执行费960元，由金城江区晓桥餐饮店承担。签订协议后，被执行人已交纳了案件执行费960元。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执1073号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十一月十三日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1402号申请执行人：王武，男，汉族，1968年3月1日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：阿拉尔市好市多商贸有限责任公司，住所地：阿拉尔市希望北路**。法定代表人：郭强该公司经理本院在执行申请执行人王武与被执行人阿拉尔市好市多商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人阿拉尔市好市多商贸有限责任公司名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人阿拉尔市好市多商贸有限责任公司名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人阿拉尔市好市多商贸有限责任公司名下无可供执行财产，申请执行人王武书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年十一月三十日书记员 郭美嘉
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3079号 申请执行人：熊德勤，女，1971年07月02日出生,汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人熊德勤与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4225民初985号 原告：徐雪梅，女，1992年7月10日出生，汉族，额敏县村民，住新疆额敏县。 被告：张磊，男，1987年3月20日出生，汉族，裕民县城镇居民，住裕民县。 原告徐雪梅与被告张磊委托合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告徐雪梅于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 原告徐雪梅申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐雪梅撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由原告徐雪梅负担。 审判员 王 锐 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨云云
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初2041号 原告：谭卫平，男，1972年9月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：段雪珠，男，1962年2月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告谭卫平与被告段雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告谭卫平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及利息76066元（利息已计算至2019年9月1日），后段利息按月息2分计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年12月2日，被告因经营铁甲山饭店急需资金周转向原告借款100000元。被告向原告出具借款协议，协议约定：借款于2015年12月2日前还清，月息2.5分，被告自愿用铁甲山饭店做抵押。借款到期后，原告多次催讨，被告在2018年元月份支付利息10000元，后再无还本付息。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如诉请。 本院经审查认为，本案中，原告谭卫平在起诉状上及授权委托书的签名并非本人所签，故原告“谭卫平”的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定的条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回谭卫平的起诉。 谭卫平已经预交的案件受理费1911元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谭琴意 二〇一九年十一月十二日 法官助理曾碧慧 书记员谭谢天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。