山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初4071号 原告：新泰市阳光小额贷款有限公司，住所地：新泰市青云街道青龙路东段北侧，统一社会信用代码：913709820619970516。 法定代表人：靳立伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高炳哲，男，1976年2月16日出生，汉族，住山东省，系该公司职工。 被告：李玉飞，男，1982年11月10日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李广畅，男，1960年11月1日出生，汉族，住新泰市。 被告：史健，女，1983年5月6日出生，汉族，住新泰市。 被告：李金，男，1988年5月3日出生，汉族，住新泰市。 被告：张芳，女，1990年6月26日出生，汉族，住新泰市。 被告：李绪朝，男，1958年12月22日出生，汉族，住新泰市。 原告新泰市阳光小额贷款有限公司（以下简称：阳光贷款公司）与被告李玉飞、史健、李金、张芳、李绪朝民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高炳哲、被告李玉飞及其委托诉讼代理人李广畅及被告李金到庭参加诉讼，被告史健、张芳、李绪朝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000000元，并按合同约定支付利息（以本金2000000元为基数自2016年3月11日起按月利率14‰计算至2017年3月10日止）及逾期利息（以本金2000000元为基数自2017年3月11日起按月利率14‰上浮30%计算至欠款还清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年7月23日，原告与被告李玉飞、史健签订四份借款合同。第一份是新泰阳光借字（2014）年第275号借款合同，于2014年7月23日签订，期限3个月，借款金额140万元，并于当日发放了贷款，该笔借款被告于2014年9月17日归还；第二份是新泰阳光借字（2014）年第290号借款合同，于2014年9月17日签订，期限为一年，借款金额200万元，并于当日发放了贷款，该笔借款被告于2015年3月2日归还；第三份是新泰阳光借字（2015）年第338号借款合同，于2015年3月2日签订，期限一年，借款金额200万元，在该合同借款期限内，被告使用了两次：第一次是2015年3月2日发放，于2015年9月2日归还，第二次是2015年9月2日发放，于2016年3月11日归还；第四次是新泰阳光借字（2016）年第449号借款合同，于2016年3月11日签订，约定原告向被告李玉飞、史健发放贷款计人民币200万元，借款期限一年，月利率为14‰。同时，原告与被告李金、李绪朝签订最高额保证合同，由李金、李绪朝对被告李玉飞、史健上述借款承担连带还款责任，被告李金之妻张芳自愿以夫妻共有财产及本人所有财产为该笔借款承担清偿责任。合同签订后，原告依约向被告李玉飞、史健发放了贷款。后被告未按合同约定偿还借款本息。保证人也未按照合同约定承担连带保证责任。综上，被告共计使用5次借款合计940万元，归还4次合计740万元，余款即最后一次借款200万元及利息至今未予归还，虽经原告多次催要，均无果。另，被告还于2015年3月2日借款100万元（2015第1037号借款合同），原告另案起诉，不在此列。 李玉飞辩称，借款属实，但是没有用到借款，接着又还回去了。 李金辩称，借款已偿还，不再承担担保责任。 史健未作答辩。 张芳未作答辩。 李绪朝未作答辩。 原告阳光贷款公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》四份、《最高额保证合同》八份、财务记账凭证三份、《电子银行交易回单（企业付款方）》四份、《电子银行交易回单（收款方）》三份、《借款凭证》五份、《贷款收回凭证》两份、《客户收付款入账通知》一份、《借款人夫妻共同承诺责任书》一份、《保证人夫妻共同承诺责任书》一份、《担保人履行责任通知书》一份、债务催收公告一份，被告李玉飞辩称借款均已偿还，被告李金辩称《保证人夫妻共同承诺责任书》的日期系后来添加的，借款也从未向张芳催要过，张芳不应承担责任；该笔借款已偿还，不再履行担保责任。 被告李玉飞提交了2019年8月26日中国农业银行出具的交易明细一份、打款明细两份，证实2016年3月11日借款被告未用直接转回去，2015年3月2日和2015年9月2日的借款已偿还。原告质证意见为：2016年3月11日的转账是偿还的2015年底338号借款合同项下的借款2000000元；2015年3月2日的交易记录是偿还的2014年第290号借款合同项下的借款；2015年9月2日交易记录是偿还的2015年3月2日第338号借款合同项下被告第一次使用的借款2000000元。 被告李金虽对《保证人夫妻共同承诺责任书》的日期有异议，但未申请鉴定，故，本院对该证据予以认定。原被告双方对其提交的其他证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李玉飞多次向原告阳光贷款公司借款，分别为： 1、2014年7月23日，合同编号为新泰阳光借字（2014）年第275号《借款合同》，借款金额1400000元，借款期限自2014年7月23日至2014年10月23日，借款月利率为12‰，崔西才、李绪朝签订新泰阳光保字（2014）年第275号《最高额保证合同》在最高额1400000元范围内提供担保，电子银行交易回单2014072310438039374，于2014年9月17日偿还借款1400000元。 2、2014年9月17日，合同编号为新泰阳光借字（2014）年第290号借款合同，借款金额2000000元整，借款期限自2014年9月17日至2015年9月16日，借款月利率为12‰，崔西才、李绪朝签订新泰阳光保字（2014）年第290号《最高额保证合同》在最高额2000000元范围内提供担保，电子银行交易回单2014091711058696681，于2015年3月2日偿还借款2000000元。 3、2015年3月2日，合同编号为新泰阳光借字（2015）年第338号借款合同，借款金额2000000元整，借款期限自2015年3月2日至2016年3月1日，借款月利率为10‰，崔西才、李绪朝签订新泰阳光保字（2015）年第338号《最高额保证合同》在最高额2000000元范围内提供担保，电子银行交易回单2015030310478608533，于2015年9月2日偿还借款2000000元。 4、2015年9月2日，合同编号为新泰阳光借字（2015）年第338号借款合同，借款金额2000000元整，约定2016年3月1日偿还，借款月利率为10‰，电子银行交易回单2015030310478608533，于2016年3月11日偿还借款2000000元。 2016年3月11日，被告李玉飞与原告阳光贷款公司签订新泰阳光借字（2016）年第449号《借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人李玉飞，贷款人阳光贷款公司；借款用途为借新还旧（用于归还新泰阳光借字2015年第338号贰佰万元的借款）；借款金额贰佰万元整；借款期限自2016年3月11日至2017年3月10日；借款月利率为14‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起，根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。被告李玉飞作为借款人、被告史健作为配偶在合同上签字、摁手印。同日，被告李玉飞、史健出具了《借款人夫妻共同责任承诺书》，内容为：我是借款人李玉飞的丈夫（妻子）我同意为丈夫（妻子）向贵公司办理贷款200万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 2016年3月11日，被告李金、李绪朝分别与原告阳光贷款公司签订新泰阳光保字（2016）年第449号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人李金、李绪朝，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的最高余额折合人民币贰佰万元整；债权人自2016年3月11日起至2017年3月10日止，（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定各类业务形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。被告李金、李绪朝在《最高额保证合同》保证人处签名、摁手印、盖章。同日，被告李金、张芳出具了《保证人夫妻共同责任承诺书》，内容为：我是保证人李金、张芳，我们同意为借款人李玉飞向贵公司办理贷款200万元提供担保，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 2016年3月11日的《借款凭证》载明：编号000449；借款金额贰佰万元整￥2000000；用途：流动资金；约定2016年9月11日归还；借款月利率9‰；按月结息；依据新泰阳光借字（2016）年第（449）号借款合同，新泰阳光保字（2016）年第（449）号最高额保证合同签订。被告李玉飞作为借款人在该《借款凭证》上签字、摁手印。该笔借款已转入李玉飞中国农业银行泰安宝龙支行账户。 2017年9月6日，原告阳光贷款公司向被告李绪朝送达《担保人履行责任通知书》。2018年2月6日，原告阳光贷款公司通过报纸公告要求被告李玉飞、史健履行还款义务，要求被告李金、张芳履行担保责任。 本院认为，原告阳光贷款公司分别与被告李玉飞签订的《借款合同》、与崔西才、被告李绪朝、被告李金签订的《最高额贷款合同》，主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。被告李玉飞多次向原告阳光贷款公司借款，其中2014年7月23日的借款、2014年9月17日的借款、2015年3月2日的借款、2015年9月2日的借款均已偿还完毕，庭审中被告李玉飞虽提交了2019年8月26日中国农业银行出具的交易明细，但2016年3月11日的转账是偿还的2015年底338号借款合同项下的借款，并非偿还的2016年3月11日的借款；且在该合同中已明确约定所借款项用于偿还旧贷款。故，原告阳光贷款公司要求被告李玉飞偿还借款本金2000000元及利息、逾期利息（以本金2000000元为基数自2016年3月11日起按月利率14‰计算至2017年3月10日止；逾期利息以本金2000000元为基数自2017年3月11日起按月利率14‰上浮30%计算至欠款还清之日为止），其中利息及逾期利息（14‰×130%×12=21.84%）的约定均符合法律规定，本院予以支持。被告李玉飞与被告史健系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告史健在《借款合同》配偶处及在出具的承诺书中签字确认，知道该笔借款并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故被告李玉飞的借款属夫妻共同债务，被告史健对该借款应当承担共同偿还责任。 2016年3月11日，被告李金、李绪朝分别与原告阳光贷款公司签订《最高额保证合同》，为被告李玉飞的借款提供担保，依据合同约定，应当依约在最高额2000000元范围内对借款本金及利息、逾期利息等承担连带保证责任。被告李金虽辩称《保证人夫妻共同承诺责任书》的日期系后来添加的，但未申请鉴定，亦未提供相应证据证明，本院对该《保证人夫妻共同承诺责任书》予以认定。故，根据被告张芳签字确认的《保证人夫妻共同责任承诺书》，其知道该笔借款并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故被告张芳应当按照连带责任保证在最高额200万元范围内承担保证责任。被告李金、张芳、李绪朝承担保证责任后，有权向被告李玉飞、史健追偿。 原告阳光贷款公司分别于2017年9月6日、2018年2月6日要求被告李绪朝、李金、张芳履行担保责任。故，原告阳光贷款公司在保证期间内要求被告李金、张芳、李绪朝承担保证责任，本院予以支持。被告史健、张芳、李绪朝不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉飞、史健自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市阳光小额贷款有限公司借款本金2000000元； 二、被告李玉飞、史健自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市阳光小额贷款有限公司利息、逾期利息（以本金2000000元为基数，按月利率14‰，自2016年3月11日起计算至2017年3月10日止；逾期利息以本金2000000元为基数，按月利率14‰上浮30%，自2017年3月11日起计算至欠款还清之日为止）； 三、被告李金、张芳、李绪朝对上述第一、二项款项在最高额2000000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告李金、张芳、李绪朝承担保证责任后，有权向被告李玉飞、史健追偿。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告李玉飞、史健、李金、张芳、李绪朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘恒兴 人民陪审员  梁 红 人民陪审员  朱树利 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  孙文娟