四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初845号 原告：刘龙佳，男，汉族，1979年8月22日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师。 被告：会理县恒通运输有限责任公司。经营所在地：会理县鹿厂镇农贸市场41，统一社会信用代码：91513425326964213X。 法定代表人：康家豪，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师。 被告：张国正，男，1973年3月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师。 被告：王开才，男，1976年1月22日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：陈波宇，四川月城律师事务所律师。 被告：王坤龙，男，1982年4月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师。 被告：谢礼智，男，1984年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：盐边县安达汽车运输有限责任公司。经营所在地：盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：肖国荣，该公司职工。 被告：会理县秀水河矿业有限公司。经营所在地：会理县小黑箐镇老营盘村一组。 法定代表人：陈立民，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：姜维洁，该公司员工。 被告：伍开华，男，1966年2月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：肖国荣，男，1965年4月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告刘龙佳与被告会理县恒通运输有限责任公司（以下简称恒通公司）、张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司（以下简称安达公司）、会理县秀水河矿业有限公司（以下简称秀水河公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告连带支付运输费用62770.4元及支付完毕之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，安达公司承包秀水河公司的运输业务，并在秀水河公司设立秀水河货运部负责统计运输数量，由张国正、王开才、王坤龙、谢礼智负责经营管理。安达公司组织原告等人为其从事运输矿产品，口头约定价格，后有一段时间安达公司未支付运费，经各级组织协调，2014年9月以前所欠运费由张国正、王开才、王坤龙负责清偿。2015年4月、5月，原告运费共计62770.4元找各被告支付，各被告之间相互推诿，拒不支付原告运费。 被告恒通公司、张国正、王开才、王坤龙辩称，与原告无合同关系，不承担支付责任。 被告安达公司辩称，应当支付的运输费用已付清给货运部，安达公司不再承担责任。 被告谢礼智辩称，自己于2014年9月之前原为安达公司工作，货运部成立后至2015年6月为其担任出纳工作。 被告秀水河公司辩称，公司已将运费支付安达公司，故不再支付。 被告伍开华辩称，不是货运部合伙人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将依据证据规则，结合全案予以综合认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2014年9月1日以前，秀水河公司的货物运输由安达公司负责，双方为此签订了运输合同。承运货物的驾驶员完成工作后，凭运输单据与安达公司结算，并由安达公司直接支付运费。2014年9月1日后，张国正、王开才、王坤龙合伙成立秀水河货运部（但未签书面协议），原由安达公司承包的秀水河公司运输业务由其负责经营，运费由秀水河公司拨付至安达公司，再由安达公司拨付至秀水河货运部，由秀水河货运部与各承运货物的驾驶员结算支付。谢礼智2014年9月1日前系安达公司员工，秀水河货运部成立后聘请谢礼智为该货运部出纳，工资由秀水河货运部支付。秀水河货运部自成立起未到工商部门进行登记注册。刘龙佳2015年4、5月份完成运输任务后，由秀水河货运部谢礼智向其出具运单，庭审中，双方确认欠付的运费为55258元。在审理过程中，被告张国正、王坤龙、王开才均提出安达公司法人伍开华以个人名义参与合伙，本院依法追加谢礼智、伍开华为被告参加诉讼。 另查明，秀水河公司已将运费全部支付给安达公司。安达公司是否全额支付运费给秀水河货运部双方有争议（安达公司称，其收到运费后已将运费全额转给了秀水河货运部张国正账户，张国正、王开才、王坤龙否认安达公司全额支付了运费），双方至今还未进行结算。还查明，秀水河货运部案涉运输业务未与秀水河公司或安达公司签订书面协议。王开才与王大才系同一人。 双方争议焦点为：由谁承担支付运费责任问题。 本院认为，原告刘龙佳按照秀水河货运部的要求完成了运输任务，秀水河货运部出具了运单，经双方确认产生运费55258元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告刘龙佳主张支付欠付的运费55258元，于法有据，本院予以支持。秀水河货运部实际由张国正、王开才、王坤龙合伙成立，虽然三方未签订书面协议，但三方均认可合伙事实，本院予以确认。张国正、王开才、王坤龙主张安达公司法人伍开华系合伙人之一，但未提供证据证明，且伍开华否认，故该项主张因缺乏事实依据，本院不予采信。刘龙佳系秀水河货运部安排承运货物的驾驶员，因运输产生的运费，作为合伙人的张国正、王开才、王坤龙应当向其履行支付义务。安达公司是与秀水河公司建立运输合同关系的合同主体，2014年9月秀水河货运部成立以前，所有承运货物驾驶员均是由安达公司安排承运，并与安达公司结算支付。秀水河货运部成立后，虽然安达公司不再直接安排承运及结算支付，但秀水河公司的运费仍然首先转账至安达公司账户，再由安达公司与秀水河货运部结算后将运费转入秀水河货运部，由于至今安达公司与秀水河货运部未进行结算，导致双方就运费是否全额转入秀水河货运部产生争议，致刘龙佳的运费一直未得到清偿。安达公司作为运输合同主体，作为运费支付的一环，虽然自2014年9月后不再参与货物运输的具体经营，但仍然具有货物运输进行监管、及时结算的相关义务，因此安达公司对拖欠运费的发生其具有不可推卸的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，安达公司应就欠付的运费55258元与张国正、王开才、王坤龙共同向刘龙佳承担支付责任。因双方之间没有约定具体付款期限，其利息起算点为自起诉之日起开始计算。至于张国正、王开才、王坤龙与谢礼智、安达公司之间的结算问题，不属本案审理范围。秀水河公司、恒通公司不是运输合同相对人，且秀水河公司已支付全部案涉运输款，不承担民事责任。被告谢礼智系秀水河货运部出纳，是职务行为，也不应承担民事责任。 综上所述，本院对原告要求被告张国正、王开才、王坤龙、安达公司支付55258元的诉讼请求予以支持。因双方之间没有约定具体付款期限，其利息起算点为自起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第－款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、由被告张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司在本判决生效之日起五日内共同支付原告刘龙佳运费55258元，并支付该款自2019年2月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告刘龙佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币685元，由被告张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司共同负担；此款已由原告垫付，由被告张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司在履行给付义务时迳付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵有明 二〇一九年十一月十三日 书记员  周朝华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”