wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2150号原告：陈百生，男，1969年9月1日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段聪慧，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：黄泽军，男，1964年9月30日出生，汉族，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。陈百生诉黄泽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈百生委托诉讼代理人段聪慧、被告委托诉讼代理人刘翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告替其偿还王晋云借款55000元及利息9432.5元，共计64432.5元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，被告向王晋云借款55000元，原告为期提供了担保，被告出具借据一张，承诺于2016年1月13日还清，借款到期后，王晋云要求原告承担保证责任，原告无奈，于2016年2月4日替其还清了王晋云55000元借款，其后，经原告多次向被告追偿，被告均以种种理由无故推托，拒不给付，原告提起诉讼，请法院依法判决。被告黄泽军辩称，原告属于重复诉讼，王晋云的2015年11年13日的这笔55000元借款与我们给陈百生2015年11月13日出具的那笔钱的借条是同一笔钱，而且陈百生这笔55000元借款在（2018）新2122民初600号判决书中已经判决，且所有借款我方已通过天山农商行在2016年2月4日和2016年3月30日两次两笔10万元转给原告，借款已经还完。王晋云的55000元是在2015年11月13日王晋云在吐哈建行取的50000元，我出具55000借条，实际拿了50000元，剩余5000元是利息。约定在2016年1月13日偿还，到期后我方没钱还，陈百生说替我们还钱，让我们重新出具一张一模一样的借条，为的是今后给我们算利息，不管是王晋云还是陈百生，我们一共就向他们借了185000元，已经全部还完，并且加了利息，故请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年11月13日，被告黄泽军向案外人王晋云出具借条一张，载明黄泽军借到王晋云人民币55000元，借款于2016年1月13日还清。逾期一天支付利息200元，担保人为陈百生。2018年11月16日，王晋云向陈百生出具一张收条，载明收到陈百生担保的黄泽军于2015年11月13日借款55000元整，陈百生于2016年2月4日已归还给王晋云。被告黄泽军于2016年2月4日通过新疆天山农村商业银行于向原告陈百生转账100000元，2016年3月30日向原告陈百生转账100000元。本院认为，本案原告陈百生主张其作为被告黄泽军的债务担保人，代被告黄泽军向案外人王晋云偿还借款55000元，依据法律的规定，原告陈百生可以行使担保人的追偿权，向被告黄泽军进行债务追偿。但被告黄泽军举证证明其已通过银行转账向原告陈百生偿还了200000元整。原告也未提交被告欠款超过200000元的其他证据，依据双方提供的证据，本院认为被告已经偿还了原告的欠款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈百生的诉讼请求。案件受理费705元，由原告陈百生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 吕梁军二〇一九年十一月二十一日书记员 沈晓佩
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执916号之一申申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。委托代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所。被执行人：李年珍，女性，1974年08月20出生，汉族，身份证号码：520103197408204823，住贵阳市花溪区花溪机械厂幸福小区49栋5楼1号本院依据生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C001721号裁决书，受理了汇中利通投资管理(北京)有限公司与李年珍民间借贷纠纷一案，执行金额为：26455.54元及相应利息。执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2019年11月5日向本院提交书面的《撤回强制执行申请书》，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行不违反法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执916号执行案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月七日法官助理 宋 翼书 记 员 邓海琼
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执2760号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖月霞，江苏通江律师事务所实习律师。被执行人：孙小虎，男，1974年9月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与孙小虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初2013号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙小虎应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金149999.41元，并支付自2018年5月21日起至给付之日止的利息、违约金、手续费（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通卡领用合约约定的计费标准计算，以总额不超过年利率24%的标准为限）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1854元，由孙小虎负担。因孙小虎未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年7月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人孙小虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人孙小虎签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月2日作出(2019)苏0402执2760号执行决定书，决定将被执行人孙小虎纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2760号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年7月19日、2019年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙小虎的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人孙小虎名下的部分银行账户（冻结期限为2019年7月24日至2019年7月23日）；②被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**蒙迪欧牌汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限为2019年8月1日至2021年7月31日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2019年7月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年10月21日，本院向溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人孙小虎的不动产登记信息，经查：被执行人孙小虎名下坐落于溧阳市金峰新城2幢2单元601室的不动产已由江苏省溧阳市人民法院于2019年2月1日拍卖成交并过户。5．2019年11月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年11月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的151853.41元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十一日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4810号申请执行人：吴江联能科技有限公司，住所地吴江经济开发区白龙桥村。法定代表人：李毅，董事长。被执行人：吴江博雅精密陶瓷有限公司，住所地吴江经济开发区227省道复线白龙桥。法定代表人：周月江，总经理。原告吴江联能科技有限公司与被告吴江博雅精密陶瓷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初13322号民事调解书已经发生法律效力。因被告吴江博雅精密陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江联能科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的4526825元，执行费47668元。现查明本院于2019年11月6日裁定受理吴江博雅精密陶瓷有限公司破产清算一案【案号(2019)苏0509破98号】，并指定上会会计师事务所作为管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明苏州市吴江区人民法院已裁定受理吴江博雅精密陶瓷有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初13322号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 蕾
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执809号刘铸军、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、谢永忠：本院执行的申请执行人刘铸军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、谢永忠机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十二日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4616号原告：山东鲁源泵业有限公司，住所地青州市经济开发区华龙街**。法定代表人：程立波，执行董事。委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。被告：东营市双利招标代理有限公司，住，住所地东营市东营区淮河路以南郑州路以西（水城国际东门城发会馆**）/div>法定代表人：崔树才，总经理。原告山东鲁源泵业有限公司诉被告东营市双利招标代理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔继周到庭参加诉讼。被告东营市双利招标代理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告投标保证金67000元及逾期付款的利息4117元共计71117元（利息自2019年8月1日开始计算至2019年8月5日，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算直至付清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，原告投标被告代理招标的东营市河口区河口街道土地综合整治项目设备采购项目，原告按照招标文件缴纳保证金67000元。开标时原告中标，按照约定保证金被告应在签订采购合同五个工作日内退还，但至今被告拒不支付上述款项。为此特诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告东营市双利招标代理有限公司未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了东营市河口区河口街道土地综合整治项目设备采购公开招标公告一份、银行转账凭证一份、收据一份、中标通知书一份、东营市河口区河口街道土地综合整治项目设备采购合同一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东营市双利招标代理招标有限公司代理招标东营市河口区河口街道土地综合整治项目设备采购项目，东营市河口区河口街道土地综合整治项目设备采购公开招标公告载明：水泵及附属设备采购项目，保证金为67000元，收款单位为被告东营市双利招标代理有限公司，中标的投标人，其保证金应在签订采购合同后五个工作日内持投标保证金退还申请表无息退还。原告于2018年8月10日向被告指定账户打入67000元，被告为原告出具收据一份。后原告就该项目中标，原告与采购人于2018年8月25日签订采购合同，但被告未返还原告的投标保证金67000元。现原告因催要未果遂提起本案诉讼。本院认为：本案原告在向被告交纳了投标保证金67000元后中标并签订采购合同，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定返还原告的保证金67000元。原告提起本案诉讼要求被告偿还所欠投标保证金,其诉讼请求合法，本院予以支持。根据《招标投标法实施条例》第五十七条第二款：招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。原告要求被告支付自2018年9月1日至欠款付清时止按照银行贷款利率计算的利息，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东营市双利招标代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁源泵业有限公司投标保证金67000元及利息（利息以67000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年9月1日开始计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元（已减半），诉讼保全费720元，均由被告东营市双利招标代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一九年十一月五日书记员  董国鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢316-1号 申请执行人：夏军晖，男，1976年6月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：赵梅，女，1974年5月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：张士华，男，1974年5月7日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院执行的夏军晖申请执行赵梅、张士华民间借贷纠纷一案，依据合肥市中级人民法院（2011）包民一初字第02342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人张士华欠申请执行人夏军晖借款30000元，被执行人赵梅、张士华欠申请执行人夏军晖借款379500元并支付违约金(其中对146000元借款的违约金自2011年7月5日起按日计算，233500元借款违约金自2011年12月31日起按日计算，利率均按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计至本判决确定给付日止)，诉讼费11342元，执行费2540元。本案进入执行程序后，本院分别于2019年7月24日、2019年9月19日、2019年11月5日对被执行人的财产发起网络查询,未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2011)包民一初字第02342号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 璇
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执698号之三被执行人张言林。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔262民初289号民事调解书，向被执行人张言林发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张言林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张言林在中国建设银行账户XXX内存款人民币944.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年十一月五日书记员  周丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2811号 申请执行人：党鹏飞，男，1987年3月1日出生，汉族，住陕西省洛川县。 被执行人：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市。 金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2689号民事判决，受理党鹏飞申请执行周旭辉、金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件。申请执行标的为9463.65元。 执行中，依法冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈明宇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2022号 申请执行人：池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市站**。统一社会信用代码9134170066422842X3 法定代表人：杨文杰。 被执行人：郭朝阳，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行××市碧桂园房地产开发有限公司与郭朝阳房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本案执行依据为本院（2017）皖1702民初2303号民事判决书，申请执行事项为：1.解除原告池州市碧桂园房地产开发有限公司与被告郭朝阳签的编号为2012007552的《商品房买卖合同》；2.被告郭朝阳于本判决书生效之日起十日内向原告池州市碧桂园房地产开发有限公司支付违约金824878.2元。而池州市中级人民法院（2014）池民三终字第00048号民事判决书判决确认上述《商品房买卖合同》合法有效、应继续履行，并判决郭朝阳于判决生效之日起十日内向池州市碧桂园房地产开发有限公司支付购房款3849432元及逾期付款违约金。因郭朝阳未履行池州市中级人民法院（2014）池民三终字第00048号民事判决书判决确定的义务，池州市碧桂园房地产开发有限公司已就该判决向池州市中级人民法院申请强制执行。 本院认为：池州市碧桂园房地产开发有限公司已就其与郭朝阳房屋买卖纠纷向池州市中级人民法院提起诉讼，池州市中级人民法院已判决双方继续履行合同并已强制执行，故池州市碧桂园房地产开发有限公司再次就同一事实向本院提起诉讼并申请强制执行解除该合同及要求郭朝阳支付违约金的请求不符合法律规定，其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人池州市碧桂园房地产开发有限公司关于池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2303号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  王 翔 二〇一九年九月三十日 书记员  陈俞盼
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保76号 本案部分保全，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 斌
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终642号上诉人（原审被告）：张某1，女，1988年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：崔允飞，山东鸿之恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1987年11月25日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。上诉人张某1与被上诉人张某2离婚后财产纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初14359号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张某1称，本案应当为不动产纠纷，按照我国相关法律规定，本案应当由不动产所在地法院进行管辖。涉案车位所在地为临沂市河东区，故本案应由临沂市河东区人民法院管辖。一审裁定错误，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市河东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人张某1住所地为临沂市××山区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月二十日书记员  赵 婧
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5147号洪豪罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初124号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1155号申请人：宋学文，男，1946年12月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张子帆，女，1982年6月18日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人宋学文与被申请人张子帆借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张子帆名下银行存款10075元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十八日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3001民初446号 原告：贡某某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 被告：道某某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 原告贡某某某与被告道某某某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡某某某、被告道某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡某某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告所支付的转让款81500元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率从2013年3月8日至判决履行完毕日止）；2、由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告贡某某某增加一项诉讼请求：要求确认双方签订的协议无效。事实和理由：2013年原告在合作市区内准备购买一块建设用地修建房屋，原告弟弟桑吉卡称其认识一朋友正准备往外转让土地，价格合理。原告便和桑吉卡找到被告，被告称在央德新村有一面积4分的地，要转让。原、被告以81500元的价格达成转让协议，被告保证可以修建房屋，并写一份收条协议。之后6年当中原告先后三次准备修建房屋，在打地基时均被加拉村的村民阻碍，挖好的地基被村民覆盖。经原告了解，被告对该地没有使用权。该地属于加拉村的，原告遂找被告要求退钱，但被告均予以拒绝。 被告道某某某辩称，这块地是2013年3月从合作市那吾镇加拉行政村下江卡拉村的更高杰处以68000元受让的，共4分，长20米。当时在与更高杰的协议中约定，如果是村子和亲属方面出现问题由更高杰解决，如果是政府方面出现问题由道某某某解决。2013年6月26日道某某某又将此地以81500元转让于原告贡某某某，当时还有一个中间人叫桑吉卡，是原告的弟弟。与原告贡某某某的约定和与更高杰的约定一样，如果是村子和亲属方面出现问题由道某某某解决，如果是政府方面出现问题由贡某某某解决。现在这块地不是村子方面不让原告修建房屋，是政府不让原告修建房屋，所以不承担任何责任，因为当时转让时双方已经说清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：收条地皮协议1份。本院认为，被告道某某某虽对“地皮协议”四字持有异议，但其对转让行为及收款81500事实均予以认可，故予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，被告道某某某与合作市那吾镇加拉行政村下江卡拉自然村5号的更高杰达成协议，以68000元受让4分土地一处。同年6月，被告道某某某又与原告贡某某某达成协议，将该地以81500元转让于原告贡某某某。后原告贡某某某因故未能修建房屋，以致诉至本院要求确认协议无效并要求被告道某某某退还收取的81500元。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”本案中，被告道某某某将未取得建设用地使用权的土地转让于原告贡某某某，并与原告贡某某某签订协议一份，该协议违反法律的强制性规定，应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，故被告道某某某因非法转让土地取得的价款81500元应予以返还。关于原告贡某某某要求被告道某某某承担利息的诉讼请求，因其在签订合同时也存在过错，故本院不予支持。 综上所述，原告贡某某某的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条规定，判决如下： 一、原告贡某某某与被告道某某某签订的《收条地皮协议》无效； 二、被告道某某某于本判决生效后二十日内返还原告贡某某某81500元； 三、驳回原告贡某某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取919元，由被告道某某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 仁青才让 二〇一九年十一月四日 书记员 唐 代 红
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2073号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄2，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍在湖北省赤壁市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)906号起诉书指控被告人黄2犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年5月底至6月初，被告人黄2在上海市宝山区汶水路XXX号红星美凯龙二楼诺贝尔塞尚印象瓷砖店内，使用瓷砖店举办“6.18”活动或其他活动，客户支付意向金、定金其可以帮助客户保留活动名额，以及请求客户帮助冲业绩等理由，骗取被害人汤某某、马某、施某某、孙某、柏某某、卞某某、黄某1、张1人民币共计19,800元。被告人黄2到案后，如实供述自己罪行。上述事实，被告人黄2在开庭审理中亦无异议，且有被害人汤某某、马某、施某某、孙某、柏某某、卞某某、黄某1、张1的陈述、证人张2的证言、微信聊天记录、微信转账记录截图、北京市公安局丰台分局西罗园派出所《到案经过》、北京市丰台区看守所《临时寄押证明书》、上海市公安局宝山分局《办案说明》、被告人黄2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄2犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人黄2应退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一九年十一月十三日书记员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1149号申请人：广州佩典服装有限公司。法定代表人：刘文响。委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。被申请人：李乃弟。申请人广州佩典服装有限公司与被申请人李乃弟因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3014号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广州佩典服装有限公司一次性支付李乃弟2019年4月至7月工资共6400元。广州佩典服装有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、仲裁委适用法律错误，颠倒举证责任的分配。根据《广东省工资支付条例》第48条，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，并不意味着用人单位负有完全的举证责任。劳动者应当对其工资金额、计算方式等予以说明，只有在用人单位未提出任何异议、未举证的情况下，才可以按照劳动者提供的工资数额及其他证据作出认定。而申请人在仲裁阶段已经提交了支付工资的情况和拖欠各被申请人的工资数额，并对工资的计算方式作出了说明，但仲裁委完全按照被申请人的主张，没有法律依据。二、被申请人由于责任心不强，做出的产品不合格，导致申请人多次因为产品质量不合格被扣钱或返工，部分产品不合格导致退货，由此给申请人造成的经济损失，根据《广东省工资支付条例》第十五条规定，应当在被申请人的工资相应扣除。综上所述，仲裁委适用法律错误，裁决显失公平，严重损害了申请人的合法权益，请求人民法院予以撤销。李乃弟于庭审答辩称：不同意申请人的撤销劳动仲裁申请。所有的出货都是由申请人决定的，货物出现问题不应由所有员工承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3014号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州佩典服装有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州佩典服装有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2137号上诉人（原审原告）：刘存云（曾用名刘秋生），男，1965年7月30日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被上诉人（原审被告）：程强，男，1967年1月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：张冬根，男，1961年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。上诉人刘存云因与被上诉人程强、张冬根买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘存云上诉请求：1.撤销原判，改判程强、张冬根立即向刘存云支付樟树转让价款30万元及逾期利息（自2016年6月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.一、二审诉讼费由程强、张冬根负担。事实和理由：一、案涉樟树系个人所有，物权可以转让，案涉《樟树转让协议》并未违反《中华人民共和国野生植物保护条例》。国家不干涉、不管制集体所有、个人所有的樟树物权转让行为。国家管制的是所有人对樟树的私自砍伐、迁移行为，此行为必须经采集地的县级人民政府野生植物行政主管部门签署意见后，向省、自治区、直辖市人民政府野生植物行政主管部门或其授权的机构申请采集证。二、案涉樟树系肖有坪合法拍卖取得后栽种在闽赣苗圃，后转让给刘存云，刘存云对案涉樟树享有处分权。张冬根、程强明知樟树的来由，未要求刘存云办理任何手续，相关手续也在张冬根手上，《樟树转让协议》合法有效。程强、张冬根辩称：一、闽赣公司否认案涉樟树所有权属于刘存云或肖有坪，刘存云不是案涉樟树的产权人，未能办理采集证，导致合同目的无法实现，其行为严重违约、违法，案涉协议书、欠条无效。二、因案涉协议书，欠条无效且担保人担保期限已经过，程强、张冬根不承担继续付款的义务。三、刘存云的行为系诈骗行为，应当双倍返还程强、张冬根已付款项并赔偿损失，合计6万元。刘存云向一审法院起诉请求：判令程强支付樟树转让费30万元并承担利息损失，张冬根对此承担连带还款责任；2.诉讼费由程强、张冬根负担。一审法院认定事实：2015年8月1日，刘存云作为甲方与程强作为乙方签订了一份《樟树转让协议书》，约定，一、甲方将其所有的一棵樟树，编号（以实际资质为准），直径在1.9米和2.2米之间，现种植在安福闽赣苗圃场；二、经甲、乙双方协商一致，同意作价肆拾壹万捌仟元整体转让给乙方；三、付款方式，乙方先支付人民币30000元给甲方，欠款308000元于2016年6月之前一次性付清，（其中80000元，由乙方付给肖友坪，与甲方无任何关系）。刘存云、程强均在协议上签名和按手印，张冬根作为在场人也在协议上签名和按手印。协议签订后，程强已支付了30000元给刘存云，另支付了80000元给案外人肖友坪。同日，程强向刘存云出具了欠条一份，载明，今欠到刘存云人民币308000元，于2016年6月前一次性付清，担保人愿意为此债务承担连带偿还责任。程强作为欠款人，张冬根作为担保人均在欠条上签名和按手印。因程强未支付所欠樟树款，为此，刘存云向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，涉案樟树原系新干县界埠镇坎口村委会坎口组的一棵野生古樟树，因大风刮倒，需要移植保护，具有野生植物经营许可资质的案外人江西闽赣花木有限公司经竞标取得了移植培育权。后江西闽赣花木有限公司将该古樟树移植到其安福县苗木基地进行培育,该樟树现仍然生长在江西闽赣花木有限公司安福县苗木基地。一审法院认为，根据《国家重点保护野生植物名录》（第一批）规定，樟树是国家二级重点保护植物，《中华人民共和国野生植物保护条例》第九条规定，国家保护野生植物及其生长环境。禁止任何单位和个人非法采集野生植物或者破坏其生长环境，第十六条第二款规定，采集国家二级保护野生植物的，必须经采集地的县级人民政府野生植物行政主管部门签署意见后，向省、自治区、直辖市人民政府野生植物行政主管部门或者其授权的机构申请采集证，第十八条第二款规定，出售、收购国家二级保护野生植物的，必须经省、自治区、直辖市人民政府野生植物行政主管部门或者其授权的机构批准。刘存云虽与程强签订了《樟树转让协议书》，但根据《中华人民共和国物权法》第四十九条之规定，野生樟树系国家所有，刘存云不属涉案樟树的所有权人，其对涉案樟树无处分权。根据上述法律规定，刘存云不管是采集或者是出售、收购上述野生樟树，均未获得有关主管部门或者其授权机构许可和批准，故刘存云、程强签订的《樟树转让协议书》违反法律强制性规定，属无效合同，合同无效担保合同也自始无效，故刘存云要求程强支付货款300000元并承担逾期利息损失，要求张冬根承担连带清偿责任的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）、（五）项之规定，判决：驳回刘存云的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由刘存云负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：刘存云是否依法享有案涉樟树的处分权，转让行为是否合法有效？刘存云主张其通过肖有坪依法取得案涉樟树的处分权。经本院查明，案涉樟树系国家二级重点保护植物，江西闽赣花木有限公司经竞标取得移植培育权，现移植到安福县苗木基地培育。刘存云既无证据证明案涉樟树的实际中标人为肖有坪，也无证据证明其依法取得了案涉樟树的处分权，并且依照《中华人民共和国野生植物保护条例》第九条规定，国家保护野生植物及其生长环境。禁止任何单位和个人非法采集野生植物或者破坏其生长环境。第十八条第二款规定，出售、收购国家二级保护野生植物的，必须经省、自治区、直辖市人民政府野生植物行政主管部门或者其授权的机构批准。刘存云与程强虽签订了《樟树转让协议》，但未能依法取得案涉樟树的处分权，也未取得相关主管部门或其授权机构的批准，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定，案涉《樟树转让协议》因违反行政法规的强制性规定无效。刘存云上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘存云上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6652元，由刘存云负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十一月十二日书记员  谭 洋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4814号申请执行人吴江市盛泽汽车维修有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇园明寺桥东堍。法定代表人王福观，董事长。被执行人徐芹,女,1987年8月10日生,汉族，住江苏省兴化市。被执行人王志鸿,男,1986年8月25日生,汉族，住江苏省兴化市。原告吴江市盛泽汽车维修有限公司与被告徐芹、王志鸿委托合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6688号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市盛泽汽车维修有限公司向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的10133.9元及利息，执行费52元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款。裁定查封被执行人徐芹名下苏Ｅ×××**汽车，裁定查封被执行人王志鸿名下苏Ｅ×××**汽车，查封期限至2021年11月25日止,查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人徐芹、王志鸿名下的不动产登记情况，查明被执行人徐芹、王志鸿名下无不动产登记。5、本院委托被执行人徐芹、王志鸿户籍所在地的江苏省兴化市人民法院对徐芹、王志鸿名下的不动产登记情况进行调查，查明徐芹、王志鸿名下无不动产登记。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车虽经本院裁定查封，但因查封车辆下落不明无法处置变现。此外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初6688号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇一九年十一月二十七日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初6747号原告：徐先进，男，汉族，1963年10月5日出生，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：朱云，湖北崇道律师事务所律师，特别授权。被告：秦奎，男，汉族，1983年12月16日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告徐先进与被告秦奎民间借贷纠纷一案，于2019年4月3日立案后，于2019年10月8日由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员李峰、张莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐先进的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告秦奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐先进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金63万元及逾期利息（自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月1日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，承诺于2016年11月30日归还。2016年11月15日，被告又以资金周转困难为由向原告借款10万元，并承诺于2016年12月15日归还。2017年4月10日，被告又向原告借款43万元，约定借期一个月，后于2017年10月6日向原告出具欠条一张。现被告未依约还款，原告多次催要被告一直推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告秦奎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩权利及举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告秦奎向原告徐先进出具借条，内容为：今借徐先进人民币10万元整，于11月30日归还，借款日期2016年11月1日。借款人秦奎。原告徐先进自述其于当日向被告秦奎支付现金10万元。2016年11月15日，被告秦奎向原告徐先进出具借条，内容为：今借到徐先进人民币10万元整，于12月15日归还，借款日期2016年11月15日。借款人秦奎。原告徐先进同日通过银行向秦奎转账10万元。2017年4月，被告秦奎向原告徐先进借款，原告徐先进把自己名下的中国光大银行信用卡两张（卡号分别为62×××43、）、中国工商银行信用卡一张（卡号为52×××37）交给被告秦奎使用。中国光大银行的两张信用卡额度分别为10万元、3万元，中国工商银行信用卡额度为30万元。2017年10月6日，被告秦奎向原告徐先进出具欠条一张，内容为：今欠徐先进43万元，其中光大两张卡13万元整，工商银行30万元，以实际核算为准。另查明，被告秦奎于2018年5月将三张信用卡交还给原告徐先进，经查询，原告徐先进名下尾号为4337的工商银行信用卡额度为30万元，2017年4月至2018年5月的每月账单均办理了分期，截至2018年5月1日，该卡的账户余额为—167713元，截至2019年6月7日前期的分期账单及利息致该卡余额为—149507.5元，原告徐先进共还款317220.5元。原告徐先进名下尾号为4485的中国光大银行信用卡额度为3万元，截至2018年5月12日前的账单金额为30151.15元；原告徐先进名下尾号为1543的中国光大银行信用卡额度为10万元，截至2018年5月5日前账单金额为103651.79元。原告徐先进其名下的两张中国光大银行信用卡共计还款133802.94元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一项的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告徐先进2016年11月1日向被告秦奎出借10万元，被告秦奎向原告徐先进出具了借条，约定11月30日归还，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告秦奎应按约定偿还借款本金。因约定还款时间未书写年份，原告主张借期为1个月，依据交易习惯借款期限在1个月内，时间较短，双方才可能不约定借款利息，故本院采纳原告主张借款期限为1个月。因该借款系自然人之间的借款，双方并未约定利息，原告徐先进主张被告秦奎应自逾期还款之日即2016年12月1日起按每年6%支付资金占用期间利息的未超过法律规定的标准，本院予以支持。2016年11月15日被告秦奎向原告徐先进出具借条，原告徐先进通过银行转账给秦奎10万元，双方约定12月15日还，原告主张借款期限为1个月，本院对该观点予以采纳，理由同上。原告徐先进主张被告秦奎应自逾期还款之日即2016年12月16日起按每年6%支付资金占用期间利息的未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于原告徐先进通过三张信用卡向被告秦奎出借的43万元，原告徐先进提交了证人证言、信用卡账单及还款流水证明其将三张信用卡交付给被告秦奎使用的事实，秦奎使用三张信用卡消费后产生的账单原告徐先进已还清。被告秦奎使用三张信用卡产生的账单金额总计451023.44元，原告徐先进均已向发卡银行还清。原告徐先进现主张按被告秦奎向其出具的欠条载明的借款金额43万元偿还本金，该主张未超过法律规定的标准，本院予以认可。因该借款系自然人之间的借款，双方未约定利息及还款时间，原告徐先进主张自起诉之日即2019年4月3日起按每年6%支付资金占用期间利息，该主张未超过法律规定的标准，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦奎于本判决生效之日起十日内向原告徐先进偿还借款本金10万元及利息，利息计算标准为自2016年12月1日起按每年6%计算至本息还清之日止；二、被告秦奎于本判决生效之日起十日内向原告徐先进偿还借款本金10万元及利息，利息计算标准为自2016年12月16日起按每年6%计算至本息还清之日止；三、被告秦奎于本判决生效之日起十日内向原告徐先进偿还借款本金43万元及利息，利息计算标准为自2019年4月3日起按每年6%计算至本息还清之日止。本案案件受理费10100元及公告费650元，共计10750元由被告秦奎承担（此款原告徐先进已垫付，被告秦奎应与上述应付款项一并支付给原告徐先进）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  夏秋人民陪审员  李峰人民陪审员  张莉二〇一九年十一月五日法官助理曾媛媛书记员李巍
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执516号之一申请执行人：开阳城关镇忠阳配送中心，住所地贵阳市开阳县城关镇山台山小区，统一社会信用代码92520121MA6GJC8503。经营者：郭廷忠，男，汉族，贵州省息烽县人，个体户，住贵州省息烽县。被执行人：刘志凯，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初341号民事判决书，依法受理了开阳城关镇忠阳配送中心与被执行人刘志凯不当得利纠纷一案，本院已向被执行人刘志凯发出执行通知书，责令被执行人刘志凯返还申请执行人开阳城关镇忠阳配送中心货款51514元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费594元及本案执行申请费682元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月十三日书记员 唐 犇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢284号申请执行人李振，男，住德惠市大房身镇东化吉村。被执行人董雪，女，住德惠市西六道街信用社西行20米。申请执行人李振与被执行人董雪民间借贷纠纷一案，当事人双房达成和解，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183执恢284号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生二〇一九年十一月十日书记员  吴 逍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监68号原审原告：彭保华，男，1968年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。原审被告：汪阿生，男，1968年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：惠婧，女，1981年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告彭保华诉原审被告汪阿生、惠婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）苏0481民初2656号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  周俊华审判员  陆文福审判员  易 阳二〇一九年十一月十四日书记员  杨诗雯
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初513号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人郭某某，男，1969年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大石桥市，住大石桥市。曾因敲诈勒索犯罪，于2014年10月14日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；因容留他人吸毒犯罪，于2016年12月21日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2019年10月8日被大石桥市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有枪支、弹药罪，经大石桥市人民检察院批准，于2019年10月22日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院于2019年11月14日以大市检公刑诉（2019）第xxx号起诉书，指控被告人郭某某犯非法持有枪支、弹药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业永出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2019年5月31日16时许，大石桥市公安局侦查人员在大石桥市兴隆锦绣家园5号楼l单元502室，被告人郭某某住处，查获仿真手枪1支、自制手枪2支、枪支半成品1支；制式子弹25发及其它枪支零部件、弩等。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：检材20190699-J01是以火药为能源发射制式弹药的非制式枪支，具有射击功能，认定为枪支。检材20190700-J01-1为制式56式7.62毫米步枪弹，认定为军用枪弹，共1发。检材20190700-J02为制式51式7.62毫米手枪弹，认定为军用枪弹，共5发。检材20190700-J03为制式64式7.62毫米手枪弹，认定为军用枪弹，共14发。检材20190700-J04为制式柯尔特ll.43毫米自动手枪弹，认定为军用枪弹，共2发。检材20190700-J05为53式7.62毫米步枪弹(教练弹)，不能够认定为枪弹，共1发。检材20190700-J01-2结构不完整，不能够认定为枪弹，共2发。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，危害公共安全，故公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某的行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应予惩处。被告人郭某某刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郭某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人郭某某非法持有的枪支、弹药依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止）。二、涉案枪支、弹药依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪家进二〇一九年十一月二十五日法官助理齐浩霖书记员夏茹慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴丹虹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴丹虹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计66,585.69元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴丹虹系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计66,585.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年十一月十四日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1160号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人秦某辉，男，1983年10月16日出生于山东省阳谷县，汉族，农民，户籍地及住址山东省阳谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）465号起诉书指控被告人秦某辉犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、侯君霞出庭支持公诉，被告人秦某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日18时40分许，被告人秦某辉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在聊城市凤凰工业园沿经四路由北向南行驶至纬四路口北时，与由北向南掉头的宋某驾驶的鲁Ｐ×××**号轿车相撞，致秦某辉受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，秦某辉、宋某承担事故的同等责任。后经鉴定，秦某辉血液中酒精含量为106.7mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人秦某辉经公安机关电话通知于2019年10月14日到案，并如实供述了犯罪事实。同年9月18日双方达成人民调解协议书，宋某赔偿秦某辉各项经济损失4000元。上述事实，被告人秦某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、受案登记表、发破案经过、查获经过、提取血样登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及秦某辉的户籍证明；现场勘查笔录、现场图及照片；证人宋某的证言；理化鉴定报告；视听资料抽血录像光盘；被告人秦某辉的供述与辩解；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某辉在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，违反道路交通安全管理法规，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某辉的犯罪事实和罪名成立。被告人秦某辉的行为危害了道路交通安全，依法应予惩处。案发后，秦某辉经电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，应视为自动投案，属自首；且当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的意见。综上，对被告人秦某辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  王雪菁人民陪审员  王学荣二〇一九年十一月十六日书 记 员  刘新雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1093号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李建军，男，1984年12月1日出生于甘肃省平凉市，汉族，高中文化程度，系个体。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]377号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日3时26分，被告人李建军酒后驾驶白色新GK3***号凌派牌小型轿车，沿本市西山快速路由东向西行驶至四道岔桥面路段时，被民警当场查获，经鉴定，被告人李建军血样中乙醇含量为132mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人李建军归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证等证据，认为被告人李建军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：，2019年11月10日3时26分，被告人李建军酒后驾驶白色新GK3***号凌派牌小型轿车，沿本市西山快速路由东向西行驶至四道岔桥面路段时，被民警当场查获，经鉴定，被告人李建军血样中乙醇含量为132mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人李建军归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建军的供述和辩解；证人马某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人李建军的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-18**号司法鉴定意见书，查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建军违反交通运输管理法规，在城市快速道上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李建军归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  再米拉二〇一九年十一月二十七日书记员  白晓晨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7410号原告：黄蒙,男,汉族,1983年12月7日出生,住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈淑芹，山东盈和盈律师事务所律师。被告：任航，男，汉族，1971年1月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：李永峰，男，汉族，1979年9月4日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望月路中心国际大厦。负责人：马洪涛。原告黄蒙与被告任航、李永峰、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄蒙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄蒙负担。审判员  李冉二〇一九年十一月二十八日书记员  张娜
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1814号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：余晓燕，女，1981年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告余晓燕合同纠纷一案中，经审查本案案由修改为物业服务合同纠纷。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十一月十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特885号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：陈志浩。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人陈志浩因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1652号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付陈志浩2018年12月1日至2019年1月14日工资共17544元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人陈志浩等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。广州尚旺餐饮有限公司提交新证据如下：《声明》，拟证明陈志浩本人确认2019年4月未授权陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢代表其申请劳动仲裁，其不同意申请劳动仲裁。陈志浩于庭审质证称：确认《声明》内容，本人未委托其他人代为申请劳动仲裁，但承认《集体劳动争议员工推举代表书》中的签名及指模是本人的。经审理查明，劳动者在仲裁期间提交了《集体劳动争议员工推举代表书》，该表明确列明了委托代表陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢的个人信息以及委托权限、代表职责、注意事项等内容，包括文学樑、陈志浩、李能标、陈文喜、陈宝龙、丁辉六人在内的40名劳动者均在全体推举员工签名栏处签名及按指模。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。申请人虽主张陈国欢等人无权代表被申请人参与仲裁活动，但根据《集体劳动争议员工推举代表书》显示，被申请人在内的40名劳动者均推举了陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢作为员工代表参与仲裁，表中清楚列明了委托代表的个人信息、委托权限、代表职责、注意事项等内容，该代表书的用途是明确的。陈志浩既然确认全体推举员工签名栏中的签名及指模是其本人亲笔所书，即可推定为推举代表参与仲裁是其签订该代表书时的真实意思表示。陈志浩作为一个完全民事行为能力人应当清楚并承担签署该代表书的法律后果，现主张不知道该代表书的内容及用途，一方面缺乏证据支持，另一方面亦不符合常理，故本院对申请人及陈志浩的上述主张不予采纳，原仲裁委仲裁程序并无不当。综上，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1652号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3657号原告：刘玲霞，女，1973年5月12日出生，汉族，住南乐县。被告：李军建，男，1976年2月19日出生，汉族，住南乐县。原告刘玲霞与被告李军建装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲霞到庭参加诉讼，被告李军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘玲霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款3000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告拖欠原告防水款，经原告多次催要不付。2019年6月7日，被告向原告出具欠条一支，至今不还欠款。被告李军建未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告防水款3000元，至今未还，有被告于2019年6月7日向原告出具的欠条为证，足以认定。对于欠款的支付，双方未明确约定，原告有权随时要求被告支付。故对原告要求被告清偿欠款3000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：李军建于本判决生效后十日内清偿刘玲霞3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李军建负担。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇一九年十一月一日书记员  李 明
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1143号申请执行人：高明河，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：黄雷生，男，1980年6月18日出生，汉族，职工，住巨野县。高明河与黄雷生民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年1月25日作出的（2018）鲁1724民初5693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄雷生未履行生效法律文书确定的义务，高明河于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为300000元及迟延履行利息，案件受理费2900元。执行过程中，本院依法向被执行人黄雷生发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人黄雷生在中国农业银行股份有限公司巨野县支行有存款账户，2019年08月12日我院依法扣划了该账户，扣划金额97000元，随后将该款过付申请人。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，除扣划的部分财产外，被执行人名下没有其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十七日书记员  曹爱军
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5141号 原告：漳州晶辉钢化玻璃有限公司,住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园旭利公司**厂房东侧,统一社会信用代码:91350681099047908D。 法定代表人：吴传星，总经理。 被告：陈平，男,1989年11月23日出生,汉族,住福建省平和县。 原告漳州晶辉钢化玻璃有限公司与被告陈平买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告漳州晶辉钢化玻璃有限公司的法定代表人吴传星到庭参加诉讼，被告陈平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州晶辉钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还玻璃款18000元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求1为：判决被告立即偿还玻璃款12000元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告陈平与原告有玻璃生意上的往来，2017年4月26日双方经结算，被告陈平共欠原告玻璃款18000元，被告出具欠条一份给原告收执，后被告偿还货款6000元，尚欠货款12000元。经多次催讨被告不能偿还，请求贵院判如所请。 陈平在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈平向漳州晶辉钢化玻璃有限公司购买玻璃，2017年4月26日，陈平出具欠18000元欠条给漳州晶辉钢化玻璃有限公司收执。约定分三期还清。2017年6月1日被告偿还货款3000元、2017年8月11日被告偿还货款3000元，现尚欠货款12000元。经漳州晶辉钢化玻璃有限公司多次催讨，陈平至今不能偿还货款。陈平未到庭参加诉讼，对漳州晶辉钢化玻璃有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，陈平欠漳州晶辉钢化玻璃有限公司货款的事实，有陈平出具欠条为证。漳州晶辉钢化玻璃有限公司请求陈平偿还欠款和从起诉之日起至款项还清日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈平应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州晶辉钢化玻璃有限公司货款12000元并支付从2019年10月9日起至款项还清日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息款。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  康月珍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8539号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：王亚东，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张辉，女，1990年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈留军，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：牛蕊，女，1986年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡海涛，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省新密市，系牛蕊丈夫。被告：丁建涛，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王亚东、张辉、陈留军、牛蕊、丁建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行委托诉讼代理人冯云鹏，被告王亚东、张辉及牛蕊的委托诉讼代理人胡海涛到庭参加诉讼，陈留军、丁建涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王亚东、张辉归还原告借款本金200000元及利息4048.77元（算至2019年10月10日），本息合计为204048.77元，延期还款利息及利罚息按约定计算至贷款本金还清之日止；2、被告陈留军、牛蕊、丁建涛对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，被告王亚东与原告签订《最高额个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，借款期限为2017年6月13日至2019年6月13日；依据《最高额个人借款合同》，2018年6月14日被告王亚东请求履行合同向原告签订借款借据，原告按照合同约定向被告发放借款金额为20万元，该笔借款实际期限为2018年6月14日至2019年6月13日。被告陈留军、牛蕊、丁建涛作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款到期后，借款本金与利息被告迟迟不予归还，已经严重影响合同义务，原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至贵院。被告王亚东、张辉及牛蕊的委托诉讼代理人胡海涛均无异议，无答辩意见。被告陈留军、丁建涛未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告与被告王亚东签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告王亚东向原告申请从2017年6月13日至2019年6月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元。贷款月利率为9‰，按月结息，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈留军、牛蕊、丁建涛与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告王亚东的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年6月7日，被告张辉与原告签订了《借款人配偶承诺书》，其完全知晓并同意王亚东向原告申请贷款，并承诺与王亚东共同承担该笔借款的偿还义务。原告按照合同约定于2018年6月14日向被告王亚东发放了贷款。截止2019年10月10日，被告王亚东尚欠原告贷款本金199939元，利息4048.77元，本息共计203987.77元未还。双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶承诺书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告王亚东、张辉未按合同约定履行义务，已构成违约，故被告王亚东应当归还借款本金及支付利罚息。被告陈留军、牛蕊、丁建涛作为保证人在《最高额保证合同》上签字，自愿为被告王亚东的上述借款承担连带清偿责任，本案借款到期日为2018年6月14日至2019年6月13日，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年，即2019年6月14日至2021年6月13日，因原告已在保证期间内向保证人主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，从原告向保证人主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故被告陈留军、牛蕊、丁建涛应当对被告王亚东的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚东、张辉在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金199939元及利罚息4048.77元（利罚息暂计算至2019年10月10日），以后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；二、被告陈留军、牛蕊、丁建涛对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费4360元，减半收取为2180元，由被告王亚东、张辉、陈留军、牛蕊、丁建涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇一九年十一月二十六日法官助理王一帆书记员张盟莉
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初9332号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208. 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。 被告：冷锡英，女，1972年7月2日生，汉族，住平度市同和办事处青岛路**。370283197207020648. 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冷锡英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告提供被告冷锡英的经常居住地有误，无法送达。在本庭指定的期限内原告未能提供具体信息及采取其他送达方式。 本院认为，本案符合无明确被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1422元，保全费520元，共计1942元，退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金学亮                            本件与原件核对无异                二〇一九年十一月五日 书记员  金 锋
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1850号之一原告：胡永杰，男，1989年6月3日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵永刚、张鹏飞，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘鑫，男，1987年6月19日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人：胡永庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩（实习），河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院受理的原告胡永杰诉被告刘鑫、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员孙合竹依法使用简易程序独任审理。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告胡永杰诉被告刘鑫、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定，自作出之日起生效。审 判 长  孙合竹审 判 员  李艳萍人民陪审员  于 嫚二〇一九年十一月七日代书 记员  朱亚丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执异38号 案外人苏红，女，生于1971年10月2日，汉族，户籍地重庆市南岸区。 案外人苏定新，男，生于1974年3月11日，汉族，户籍地重庆市南岸区。 申请人中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区思源大道**。 法定代表人李河，该分行行长。 委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。 委托代理人诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被执行人高恋，男，生于1986年5月2日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被执行人滕海燕，女，生于1986年11月13日，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初3058号号民事判决书，于2019年2月11日立案受理了申请人中国银行股份有限公司广安分行申请执行被执行人高恋、滕海燕金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，于2019年5月17日作出（2019）川1602执465号之三执行裁定书，对被执行人高恋、滕海燕共同共有的位于广安市广安区（不动产权证明号：ＡＪ508621号）房屋予以了查封。案外人苏红、苏定新向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员张勤、熊昌学、魏光平组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人苏红、苏定新提出书面异议称：高恋、滕海燕与他们于2018年8月1日签订《房地产买卖合同》，将位于广安市广安区恒大中天国际7栋1-31-4号（合同备案号：20142180000110号）出售给他们，他们向高恋、滕海燕支付房价款526000元首付款，约定房屋仍备案登记在高恋、滕海燕名下，由他们继续向高恋在中国银行开户的62×××82的卡号按时支付下余的房屋按揭贷款，并约定下欠购房尾款6万元在高恋、滕海燕向他们交付产权证时付清。高恋、滕海燕亦于2018年8月1日将该房屋交付他们使用，未及时办理产权证，不系他们的过错所造成，因此，该房屋应属他们所有，请立即中止对上述房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。 审查查明：原告中国银行股份有限公司广安分行诉被告高恋、滕海燕金融借款合同纠纷一案，本院经审理后，于2018年9月3日作出（2018）川1602民初3058民事判决书：被告高恋、滕海燕在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司广安分行偿还欠款本金86343.52元及利息、复利、还款违约金、手续费（按照合同约定标准计算至还清之日）。被执行人高恋、滕海燕未按判决书确定的义务自觉履行，申请人中国银行股份有限公司广安分行向本院申请执行，本院于2019年2月12日以（2019）川1602执465号予以立案受理。本案在执行中，于2019年5月17日作出（2019）川1602执465号之三执行裁定书，对被执行人高恋、滕海燕共同共有的位于广安市广安区（不动产权证号：**）房屋予以了查封。执行中查明，被执行人高恋、滕海燕于2018年8月1日与案外人苏红、苏定新签订《房屋买卖合同》，将已备案登记在高恋、滕海燕名下的位于广安市广安区房屋（合同备案号：201402180000110号，）出售给案外人苏红、苏定新所有，约定购房价款为90万元，并约定案外人苏红、苏定新向被执行人高恋、滕海燕支付526000元后，由苏红、苏定新继续沿用被执行人高恋、滕海燕的按揭贷款合同向银行支付下余的按揭贷款，下欠6万元尾款在房屋办证及过户后分两次向高恋、滕海燕支付。合同签订的当日，案外人苏红、苏定新向高恋、滕海燕支付购房款526000元，高恋、滕海燕亦于2018年8月1日向苏红、苏定新出具526000元的收条一张，并将上述房屋交付给苏红、苏定新占有和使用。同时查明，广安市广安区房屋地名已变更为：广安市广安区（预告登记证明号为：ＡＪ508621号、建筑面积121.1㎡），且该房屋至今未办理房屋所有权证。2019年苏红、苏定新已于2019年11月7日将其所欠高恋、滕海燕的购房尾款交付到本院账户，用于清偿所欠申请人的债务。 认定上述事实的证据有：本院（2018）川1602民初3058号民事判决书、（2019）川1602执465号之三执行裁定书、（2019）川1602执465号受理执行案件通知书、《房屋买卖合同》、收条、四川永祥物业服务有限公司广安分公司中天物业服务中心的证明、物业服务费收据、广安市恒大房地产开发公司的证明、装修合同、支付按揭款的短信记录、加盖“广安市地名工作领导小组”印章的《商品房买卖合同备案表》、本院对不动产登记中心的查询回执、中国农业银行的转账回执等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：案外人苏红、苏定新与被执行人高恋、滕海燕于2018年8月1日签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，本院予以确认；合同签订后，案外人苏红、苏定新亦按合同约定向高恋、滕海燕支付了526000元的首次购房价款，高恋、滕海燕所欠中国银行广安分行的按揭贷款亦由案外人苏红、苏定新负责偿还，高恋、滕海燕已实际将房屋交付给苏红、苏定新占有和使用，因房屋未办理房屋所有权证，导致不能及时办理房屋的过户手续不是案外人苏红、苏定新的原因所造成，2019年11月7日，案外人苏红、苏定新已将所欠高恋、滕海燕6万元的购房尾款付到本院账户交付执行。故案外人苏红、苏定新能够依据《房屋买卖合同》取得位于广安市广安区房屋的所有权。本院（2019）川1602执465号之三执行裁定书，查封了已属案外人苏红、苏定新所有的房屋，依法应当解除查封。因此，案外人苏红、苏定新主张位于广安市广安区房屋属他们所有，请求本院解除对该房屋的查封的事实和理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 案外人苏红、苏定新的异议理由成立，中止对广安市广安区（预告登记证明号为：ＡＪ508621号、建筑面积121.1㎡）房屋的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 熊昌学 审判员 魏光平 二〇一九年十一月十一日 书记员 何雪锋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4602号原告：徐怿林，男，1982年11月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：高培馨，女，1987年2月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告徐怿林、高培馨与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告徐怿林、高培馨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐怿林、高培馨撤回起诉处理。审 判 长  任正辉审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  关艳秋二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣7101刑初71号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人艾华兵，曾用名艾华东，男，1978年3月29日出生,江西省贵溪市人，汉族，初中文化，农民，住贵溪市。曾因犯盗窃罪于2008年8月5日被判处有期徒刑六个月；2011年9月5日被判处有期徒刑八个月；2014年5月13日被判处有期徒刑九个月；2015年4月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月29日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2017年9月26日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。2018年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 被告人张华平，男，1966年12月28日出生,江西省鹰潭市人，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑六年；2011年被判处有期徒刑九个月；2014年被判处有期徒刑一年；2015年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2016年8月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千八百元；2017年9月26日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2018年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人艾华兵、张华平犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章某，被告人艾华兵、张华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月5日2时50分许，被告人艾华兵、张华平在鹰潭火车站地区安全防范联勤联动办公室旁，趁被害人何某熟睡之机，由被告人张华平在旁望风，被告人艾华兵上前用刀片割开何某右侧裤子口袋，将何某放在口袋内的现金人民币1000元盗走。后二人分赃，其中艾华兵分得500元，张华平分得250元。 同年7月4日6时05分许，被告人艾华兵在吉安市青原区华宇网络会所内，趁44号机位的被害人陈某熟睡之机，将陈某放在电脑桌上的1部“vivo”牌Y3A型手机盗走，经鉴定，涉案手机价值人民币1468元。 综上，被告人艾华兵共计盗窃二次，盗窃数额为人民币2468元。被告人张华平盗窃一次，盗窃数额为人民币1000元。2019年7月26日4时许，公安人员在鹰潭市月湖区永盛百货商场一楼将被告人艾华兵抓获。同年8月16日17时许，公安人员在鹰潭市月湖区步行街自由空间网吧内将被告人张华平抓获。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人艾华兵、张华平的刑事责任。艾华兵具有主犯、累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处艾华兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。张华平具有从犯、累犯、坦白等量刑情节，建议判处张华平有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人艾华兵、张华平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人艾华兵、张华平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人艾华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年2月25日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张华平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴艳清 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄 阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6378号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区, 统一社会信用代码。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：陈国年，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈国年信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告陈国年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币18722.20元及利息和费用（截止2018年8月27日的利息和费用为10094.46元，从2018年8月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月16日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4189），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告陈国年未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，被告陈国年向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4189），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年8月27日累计拖欠信用卡透支本金人民币18722.20元、利息及费用10094.46元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国年于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币18722.20元及截止2018年8月27日的利息、合同约定的其他费用10094.46元，共计28816.66元，及自2018年8月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元、公告费300元，被告陈国年负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长      赵惠玲                      审  判  员      铁  虹                     人民陪审员      席  静                         二〇一九年十一月二十日 书  记  员       赵新洁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢392号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘强，系该银行行长。被执行人：孙玉贵，男，1963年12月8日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：吴力成，男，1970年5月21日出生，蒙古族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：高峰，男，1971年6月2日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人孙玉贵、吴力成、高峰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）东陵民二初字第462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢392号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十二日书记员 廖 理
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2514号原告：任新志，男，1978年4月22日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：范红霞，女，1977年11月1日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告任新志与被告范红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新志到庭参加诉讼。被告范红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任新志向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款40000元；2.要求被告自2019年3月17日起以借款本金30000元为基数按照月利率2%给付原告借款利息至还清借款之日止；3.要求被告自2019年2月1日起以借款本金10000元为基数按照月利率2%给付原告借款利息至还清借款之日止；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年5月17日向原告借款30000元，并口头约定月利率3%，有被告给原告出具的借条一张。被告于2018年1月1日向原告借款20000元，并口头约定月利率3%，有被告出具的借条一张，后经催要被告于2018年10月7日偿还原告10000元。上述两笔借款原告多次找被告索要，被告均未给付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。被告范红霞未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月原告将被告诉于本院，以被告2017年5月17日向原告借款30000元，口头约定月利率3%，于2018年1月1日向原告借款20000元，口头约定月利率3%，后经催要被告于2018年10月7日偿还原告10000元，经原告催要未给付为由，要求法院支持原告的诉讼请求。在举证期间内，原告向本院提供借条两张，上述证据载明，范红霞于2017年5月17日向任新志借款30000元，于2018年1月1日向任新志借款20000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借条两张进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的借条两张的真实性予以采信。被告于2017年5月17日向原告借款30000元，于2018年1月1日向原告借款20000元，被告于2018年10月7日偿还原告10000元，上述情节，有原告提供的借条两张及原告的陈述予以证实，本院对上述情节予以采信。本院认为，被告欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付；原告就要求被告给付利息的诉讼请求，因原告未向本院提供口头约定利息的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:一、被告范红霞给付原告任新志借款40000元，于判决生效后十日内给付。二、驳回原告任新志要求被告给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半交纳400元，由被告范红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一九年十一月十四日书记员  陈芹芹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终12736号上诉人（原审原告）：李彦青，女，1965年2月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：石家庄森海房地产经纪有限公司，住所地石家庄市正定县燕赵北大街303号。法定代表人：高立超，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：晋煤金石化工投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市循环化工园区丘头镇工业大街88号。法定代表人：周光，该公司董事长。上诉人李彦青因与被上诉人石家庄森海房地产经纪有限公司、晋煤金石化工投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李彦青以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李彦青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李彦青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10402元，减半收取5201元，由上诉人李彦青负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年十一月二十日书记员  谈梦雅
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初756号公诉机关如皋市人民检察院。被告人方传明，男，1980年2月12日出生，南通通宝船舶有限公司工人，户籍所在地山东省济南市长清区，住山东省济南市长清区。被告人方传明曾因诈骗，于1998年7月21日被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。被告人方传明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月28日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人方传明犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人方传明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人方传明于2019年4月24日19时59分左右，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型面包车，沿如皋市长江镇中心路由南向北行至绿谷超市门前路段时，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在方传明的血液中检出乙醇成分，其含量为94.0mg/100ml。案发后，被告人方传明如实供述了其罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人方传明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某、刘某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、血样提取登记表、驾驶证及驾驶车辆查询信息、被告人方传明的身份信息及其在公安机关的供述，济南市人民政府劳动教养委员会出具的劳动教养决定书等证据证实。公诉机关认为，被告人方传明的行为构成危险驾驶罪,其能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人方传明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人方传明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人方传明能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人方传明自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人方传明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人方传明有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方传明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2019年12月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇一九年十一月二十八日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1815号申请执行人：刘汝荣，男，1965年3月3日生，汉族，住胶州市。被执行人：王东，男，1978年12月26日生，汉族，住胶州市。申请执行人刘汝荣与被执行人王东合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初12632号民事判决书已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人缴纳执行费。申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初12632号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十一月六日书记员  张 克
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初580号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人王某1，曾用名王某2，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，河北省沧县人，现住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪，2008年12月12日被刑事拘留，2009年1月23日被沧州市公安局收容教养，期限2009年1月23日起至2010年12月11日止。因犯故意伤害罪，2011年被判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年；因犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年零六个月。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日被黄骅市公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：1、2008年11月5日晚，被告人王某1跟随张某1、姜某1、李某1、张某2、井某、李某2（均已判刑）等人到黄骅市卡西诺歌厅慢摇吧。在舞池蹦迪时，李某1与同在舞池的王某3等人开玩笑，被井某误会，井某上前殴打王某3、刘某等人，被告人王某1跟随姜某1、李某1、张某2、李某2等人持砍刀、匕首上前帮忙，并对维持秩序的保安滕浩也进行砍打，致王某3轻伤，刘某和滕浩轻微伤。而后张某1开车接应姜某1、李某1、张某2、李某2和被告人王某1逃离，并将受伤的井某送到黄骅市博爱医院进行包扎。随后姜某1认为自己的人被打伤受气，就驾车带领被告人王某1、张某2、李某1等人返回卡西诺歌厅追撞、砍打歌厅人员，致迎宾员张亦昌轻伤。2、2008年12月5日晚，杨某（已判刑）驾驶红色吉利轿车在黄骅市环沙龙理发店门前联系“漂移”，因车速太快差点撞上由此经过的李拥军。李拥军抱怨杨某的车速过快，被姜某2听到，姜某2殴打李拥军，张某4上前拉架，被告人王某1和李某2、杨某、张某3（已判刑）上前和姜某2一起殴打李拥军、张某4，并持刀划捅二人，致二人轻微伤。公诉机关认为，被告人王某1持械随意殴打他人，致二人轻伤，四人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某1作案时系未成年人，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人王某1有期徒刑二年零四个月。黄骅市人民检察院提交了被告人王某1及张某1、姜某2、姜某1、杨某、张某2、李某2、井某、李某1、田增磊、张某3的供述、王某3、张亦昌、刘某、滕浩、李拥军、张某4的陈述、窦晓旭、蒋月芹、窦金赞、王玉霞、姜淑芬、胡庆钊、杜长乐、王浩、胡庆朕、王长路、高双兴、王闯、姜萍、刘宁、王光坤、徐梦原、孙秋月、王龙祥、曹金潭、姜淑芬、王双成、王某2的证言、综合材料、案情报告；收容教养犯罪少年呈批表、收容教养决定书、证明、法医学人体损伤程度鉴定书、法医检验鉴定书、法医损伤检验证明书、砍刀照片、协议书、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某1伙同张某1、姜某1等人持械殴打他人，致二人轻伤，四人轻微伤，被告人王某1之行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某1因犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，2012年5月4日被判七年零六个月。刑罚执行完毕后，发现还有其他罪未判决，应对该漏罪依法处理。被告人王某1系未成年人犯罪，依法对被告人王某1予以从轻处罚。案发后被告人王某1认罪态度较好，酌情对被告人王某1予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵二年，即自2019年8月1日起至2019年11月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇一九年十一月二十八日书记员  刘文超