wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7205号原告胡双枚，男，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告曾运明，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告胡光泉，男，1951年5月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告朱汉竹，男，汉，1966年11月11日出生。原告胡双枚诉被告曾运明、胡光泉、朱汉竹劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告胡双枚于2019年11月29日向本院申请撤回对被告曾运明、胡光泉、朱汉竹的起诉。本院认为，原告胡双枚的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡双枚撤诉。案件受理费5元，由原告胡双枚负担。审判员  游龙二〇一九年十一月二十九日书记员  熊晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0422刑初174号   公诉机关西吉县人民检察院   被告人苏生海，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市××县，现住宁夏西吉县。2019年10月14日因涉嫌犯盗窃罪，被西吉县公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号西检一部刑诉[2019]35号   指控事实2019年10月14日10时40分许，被告人苏生海在偏城乡街道马湾路口丁生林家碳场内，将被害人苏某放在其农用车上衣服内2200现金盗窃。案发后，被盗现金被追回并发还苏某。   指控罪名盗窃罪   量刑建议单处罚金1000元。   被告人意某、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人苏生海犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。   法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。   判决结果被告人苏生海犯盗窃罪，判处罚金1000元。（罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员李堂真   二〇一九年十一月十三日   书记员高登峰
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初873号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人王立果，男，1994年9月24日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山西省太原市，住太原市。2019年7月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人李建伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被告人崔祯奎，男，1994年6月28日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山西省太原市，住太原市。2019年7月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人朱秀秀、李玲，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被告人闫强，男，1993年9月23日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山西省太原市，住太原市。2019年7月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人常凌云，山西东奥律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]991号起诉书指控被告人王立果、崔祯奎、闫强犯非法拘禁罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管出庭支持公诉，各被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，2019年6月20日12时许，在太原市万柏林区小王村金海马歌城门口附近，被告人王立果与被害人王某因贷款纠纷产生矛盾，被告人王立果伙同被告人崔祯奎、闫强强行将被害人王某带至×××黑色红旗牌轿车上，将被害人王某带至太原市尖草坪区水温站附近。在行驶途中，被告人王立果、崔祯奎、闫强对被害人王某言语威胁、恐吓。后在太原市尖草坪区水温站附近，被告人王立果、崔祯奎、闫强对被害人进行殴打。直至当日14时许才让被害人王某离开。   公诉机关认为，被告人王立果、崔祯奎、闫强非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任；被告人王立果、崔祯奎、闫强自愿认罪，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人王立果拘役四个月至六个月，判处被告人崔祯奎、闫强拘役四个月至五个月。公诉机关提供了被害人王某的报案材料及询问笔录，到案经过，辨认笔录，营业执照、融资回租合同、车辆抵押合同及服务合同、发票，太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（电子）字[2019]0058号检验报告，户籍证明，被告人王立果、崔祯奎、闫强的供述等证据。   被告人王立果、崔祯奎、闫强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。   被告人王立果的辩护人辩称，本案因被害人向被告人催收贷款引发，被告人没有非法拘禁被害人的主观故意，也没有实施殴打行为，主观恶性较小；被告人非法拘禁被害人时间较短，且当庭自愿认罪、悔罪。建议对被告人从轻处罚。   被告人崔祯奎的辩护人辩称，被告等人对被害人非法拘禁时间较短，且当庭自愿认罪、悔罪，主观恶性不大；被告人在本案中系从犯，应从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，社会危害较小。建议对被告人从轻、减轻处罚。   被告人闫强的辩护人辩称，案发后，被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被告人在本案中系从犯，应从轻、减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪、悔罪。建议对其从轻、减轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王立果、崔祯奎、闫强非法限制他人人身自由，三被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王立果的辩护人提出，王立果没有非法拘禁被害人的主观故意，也没有实施殴打行为的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人崔祯奎、闫强的辩护人提出，二被告人系从犯的辩护意见。经查，被告人崔祯奎、闫强在共同犯罪中，具体参与实施了非法拘禁被害人的犯罪行为，不宜被认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人闫强的辩护人提出，被告人系自首的辩护意见。经查，根据公安机关出具的到案经过，被告人闫强被传唤到案后，未能如实供述犯罪事实，依法不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王立果、崔祯奎、闫强当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王立果、崔祯奎、闫强犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人王立果犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。）   二、被告人崔祯奎犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止。）   三、被告人闫强犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 张克明   人民陪审员 郭丽红     二〇一九年十一月八日   书 记 员 华文嘉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4973号申请执行人：张鹏，男，1974年8月13日生，汉族，住北京市。被执行人：冯飞虎，男，1980年1月1日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人张鹏与被执行人冯飞虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9623号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张鹏向本院申请执行，要求被执行人冯飞虎支付共计人民币200000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人冯飞虎去向不明。被执行人冯飞虎名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年十一月二十七日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执异19号 案外人（异议人）：韦泽菊，女，汉族，1986年9月11日出生，住横县。 申请执行人：梁晋河，男，汉族，1964年4月30日出生，住广西横县。 申请执行人：蒙建家，男，汉族，1950年8月21日出生，住广西横县。 申请执行人：黄修锦，男，汉族，1972年11月5日出生，住广西横县。 申请执行人：杨大识，男，汉族，1965年9月17日出生，住广西横县。 被执行人：莫吾德，男，汉族，1978年7月26日出生，住广西横县。 被执行人：覃平，男，1984年10月6日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行申请执行人梁晋河、蒙建家、黄修锦、杨大识与被执行人莫吾德、覃平房屋租赁合同纠纷一案中，案外人韦泽菊对本院查封登记在被执行人莫吾德名下位于横县横州镇宝华西路延长线（太阳城8号楼1单元1503号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韦泽菊向本院提出异议，请求撤销本院（2019）桂0127执917号之一执行裁定对横县横州镇宝华西路200号太阳城8号楼1单元1503号房产的查封。主要理由是：异议人韦泽菊对莫吾德与梁晋河等人的房屋租赁关系不知情、不参与，莫吾德所欠债务是其个人债务，与异议人无关。莫吾德仅是上述房产的共有人，只能查封该房产的一半份额，不应查封异议人的一半份额房产。 韦泽菊向本院提交了异议人身份证复印件、（2018）桂0127民初2604号、2604号之一民事裁定书复印件各一份、桂（2019）横县不动产权第0003015号产权证复印件、不动产档案查询告知单复议件等证据。 申请执行人梁晋河、蒙建家、黄修锦、杨大识答辩称，横县人民法院裁定查封被执行人莫吾德与异议人共有的房产符合法律规定，只是法院在对莫吾德与异议人共有财产进行拍卖时，应保障异议人享有的财产份额。异议人提出异议请求没有法律依据，法院应依法驳回。 被执行人莫吾德、覃平未作答辩。 本院查明，梁晋河、蒙建家、黄修锦、杨大识与莫吾德、覃平、覃桥、黄列克房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）桂0127民初2604号民事判决书，判决：“一、解除原告梁晋河、蒙建家、黄修锦、杨大识与被告莫吾德于2018年3月8日订立的《商铺租赁合同》；二、。;三、被告覃平、莫吾德于本判决生效之日起十日内共同支付原告梁晋河、蒙建家、黄修锦、杨大识租金198.1753万元；四、被告覃平、莫吾德于本判决生效之日起十日内共同支付原告梁晋河、蒙建家、黄修锦、杨大识违约金111万元；。”该判决于2019年5月11日发生法律效力，同年6月4日，本院根据申请执行人的申请立案执行。2019年7月25日，本院作出（2019）桂0127执917号之一执行裁定，查封案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，涉案房产是莫吾德与韦泽菊共同财产，申请执行人申请本院执行该房产用于清偿莫吾德所负债务符合法律规定，本院查封后，异议人作为共同共有人可以通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于人民法院对莫吾德个人份额部分进行执行。异议人韦泽菊在没有对涉案房产进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人的身份排除人民法院强制执行。法院执行机构处置变现该房产时将会根据法律规定保障异议人所占份额的权益。据此，异议人韦泽菊的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人韦泽菊的异议请求。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  刘其业 审判员  杨岱洲 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦星辰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审234号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆永盛汽车运输有限公司，住，住所地：重庆市万盛区松林路****一社会信用代码：915001107562382461。 法定代表人江浩。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕131号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2018年12月24日在重庆市璧山区福里树动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕91号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月25日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕131号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款3500元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月27日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕79号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕131号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕131号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更572号罪犯陈德芝，男，1978年8月29日出生，汉族，四川省中江县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）拉刑一初字第69号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元人民币（刑期自2010年2月8日起至2023年2月7日止），2011年1月11日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第705号刑事裁定，准予对罪犯陈德芝减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年11月7日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）藏01刑更128刑事裁定，准予对罪犯陈德芝减刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年10月7日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年11月18日作出（2017）藏01刑更667刑事裁定，准予对罪犯陈德芝减刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月7日止）。执行机关西藏曲水监狱于2019年11月12日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈德芝准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1184号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地芜湖县。 法定代表人：奚哲，该行行长。 委托执行代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：刘勇，男，1974年1月14出生，汉族，安徽省南陵县人，住沚安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：谈小兰，女，1976年2月28出生，汉族，安徽省南陵县人，住沚安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行中国银行股份有限公司湾沚支行与刘勇、谈小兰金融借款合同纠纷一案中，1、本院通过全国执行查控网查询执行人刘勇、谈小兰的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。 2、被执行人刘勇、谈小兰在芜湖县境内无房产。 3、被执行人刘勇、谈小兰名下无车辆。 4、本院线下查询未能找到刘勇、谈小兰财产线索。 5、本院依法将被执行人刘勇、谈小兰纳入限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初781号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月三十日 法官助理涂一民 书记员胡梦婷
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3593号原告：惠民县孙武街道贤跃建材销售中心，住所地：山东省滨州市惠民县城文安西路。经营者：韩香双。委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。被告：山东惠宇精密铸造有限公司，住所地：惠民县经济开发区新永莘路。法定代表人：贾崇芳，执行董事兼总经理。被告：乔保福，男，成年，住惠民县经济开发区。原告惠民县孙武街道贤跃建材销售中心与被告山东惠宇精密铸造有限公司、乔保福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告惠民县孙武街道贤跃建材销售中心于2019年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠民县孙武街道贤跃建材销售中心的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠民县孙武街道贤跃建材销售中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠民县孙武街道贤跃建材销售中心负担。审判员 张 谦二〇一九年十一月二十一日书记员 张蓉蓉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4260号原告：陶穗志，男，汉族，1984年10月21日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：尹豪，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人:李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。被告：余志国，男，汉族，1974年12月20日出生，住四川省资阳市雁江区。原告陶穗志与被告余志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陶穗志于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶穗志的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶穗志撤诉。案件受理费1894元，减半收取计947元，由原告陶穗志负担。审判员  张灵二〇一九年十一月十五日法官助理万春艳书记员梁茜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1525号之一 申请执行人:谢忠道，男，1972年3月出生，汉族。 被执行人：丁同兵，男，1985年9月出生，汉族。 本院受理的谢忠道与丁同兵买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1124执1525号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐殿萍
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5212号申请人：席遂成，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人：席俊博，男，2015年7月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：席遂成（席俊博之父），男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人：席陆瑶，女，2013年10月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：席遂成（席俊博之父），男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人：夏娟，女，1992年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：周路路，河南安澜律师事务所律师。被申请人：夏长经，男，1954年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告席遂成、席俊博、席陆瑶、夏娟与被告夏长经不当得利纠纷一案中，原告席遂成、席俊博、席陆瑶、夏娟于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏长经存款928000予以冻结，并由赵峰提供豫Ｑ×××**车辆作为担保。本院经审查认为，申请人席遂成、席俊博、席陆瑶、夏娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人夏长经存款928000元予以冻结，冻结期限一年；二、将赵峰的豫Ｑ×××**车辆予以查封，查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人席遂成、席俊博、席陆瑶、夏娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  党书明二〇一九年十一月一日书记员  韩 虚
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29025号原告捷和电机制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区环镇路**行政楼**，环镇路****，统一社会信用代码9144030057313492XX。法定代表人曾展南。委托代理人任秋飞，男，汉族，1981年8月19日出生，身份证住址湖北省当阳市，系该公司员工。被告温才君，男，汉族，1986年6月5日出生，身份证住址广东省徐闻县，委托代理人宋剑文，广东凡天律师事务所律师。本院在审理原告捷和电机制品（深圳）有限公司诉被告温才君劳动争议纠纷一案中，原定于2019年11月22日上午9时30分公开开庭审理本案，经本院传票合法传唤，原告捷和电机制品（深圳）有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告捷和电机制品（深圳）有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷和电机制品（深圳）有限公司撤诉处理。本案受理费人民币5元，由原告承担。审判员 郭    冲二〇一九年十一月二十二日书记员 李秀秀（兼）
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1427号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨得帅、白义霞、章桂芳、杨运超、杨运香。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人杨得帅、白义霞、章桂芳、杨运超、杨运香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1698号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款192738元。因杨得帅、白义霞、章桂芳、杨运超、杨运香未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计894.41元，本院已扣划400元，扣缴执行申请费0元后余400元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位400元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余191818元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨得帅、白义霞、章桂芳、杨运超、杨运香负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 付 冬审判员 李万林审判员 郑 伟二〇一九年十一月三十日书记员 王文生
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4039号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：刘飞,男,汉族,1990年6月25日出生,住安徽省当涂县。 被执行人：张德凡，女，汉族，1991年8月16日出生，住安徽省当涂县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘飞、张德凡追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13574号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘飞、张德凡于本判决生效之日起十日内归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款8858.72元，并支付利息（截止2018年9月10日为3909.82元，自2018年9月11日起至实际给付之日止以8858.72元为基数按每日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半收取60元，由刘飞、张德凡负担。因被执行人未履行，本院依申请于2019年5月23日立案执行。执行标的为人民币13886.29元及逾期利息。 本案执行过程如下： 1、2019年5月27日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年5月24日、8月8日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险、不动产等财产信息，均反馈仅有零星存款。 3、2019年5月24日，本院通过江苏省网络执行查控系统查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。 4、2019年5月30日，本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈两被执行人在常熟市无不动产登记信息。 5、2019年6月19日，本院委托安徽省当涂县人民法院调查，反馈被两执行人在当涂县无不动产登记信息。 6、2019年11月6日，本院约谈了申请人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的13886.29元及逾期利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨金琼 审 判 员 葛晓春 审 判 员 李 阳 二〇一九年十一月七日 法官助理 孙照勇 书 记 员 张一斐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6682号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张莉，系该公司职员 被告：马树强，男，49岁，汉族，住四川省广元市利州区 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告马树强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾仕佳
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初373号公诉机关惠民县人民检察院。被告人宋东琪，男，2000年2月16日出生，汉族，中专文化，农民，住邹平市。2019年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，同年8月6日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人宋东琪犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋东琪及其辩护人张文贞到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2018年12月22日15时20时许，被告人宋东琪醉酒后驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿黄河大堤由西向东行驶至惠民县大年陈镇218KM+500M弯道处时，因醉酒后驾驶机动车、未安全驾驶、未保持安全车速，撞上公路南侧的树木，造成鲁Ｍ×××**小型轿车乘车人张某1死亡。经事故分析认定宋东琪负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋东琪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宋东琪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人宋东琪到案后如实供述，系坦白，已赔偿并取得谅解，希望从轻处罚。经审理查明：2018年12月22日15时20时许，被告人宋东琪醉酒后驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿黄河大堤由西向东行驶至惠民县大年陈镇218KM+500M弯道处时，因醉酒后驾驶机动车、未安全驾驶、未保持安全车速，撞上公路南侧的树木，造成鲁Ｍ×××**小型轿车乘车人张某1死亡。经事故分析认定，宋东琪负此事故的全部责任。另查明，事故发生后，被害人张某1亲属与被告人宋东琪就民事赔偿达成协议，被告人宋东琪赔偿被害人张某1亲属经济损失200000元，并取得谅解。上述事实，被告人宋东琪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、崔某、宋某证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实。另有户籍证明，证实被告人宋东琪身份情况。本院认为，被告人宋东琪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋东琪到案后如实供述其罪行，系坦白，能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋东琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十一月六日书 记 员  张巧雅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保562号 陆卫明、陆财名： 关于申请人陆卫明与被申请人陆财名民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日依据本院已生效的（2019）桂0122民初4853号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月8日查封陆财名名下南宁市××区××路×号××号楼××号不动产（轮候查封）。查封期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初4853号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执143号 申请执行人王海涛。 被执行人姜云彪。 本院在执行王海涛与姜云彪买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘雪松
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初166号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人田建全，公民身份号码：×××，出生地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，住宁夏回族自治区石嘴山市。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2019年10月30日被乌海市海南区人民检察院取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2019﹞149号指控事实2019年9月22日8时50分许，被告人田建全酒后驾驶×××号小型汽车行驶至××区时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血样中的乙醇成分含量为132.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月至1个月10天，并处罚金，可以适用缓刑被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控田建全犯危险驾驶罪罪名成立，田建全认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决结果判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员杨文革二〇一九年十一月十二日法官助理翟鹏俊书记员袁野
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2247号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**。 统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。（特别授权） 被告：龙启东，男，1991年8月1日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 被告：龙法光，男，1989年4月22日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 被告：藤县圣海汽车贸易有限公司，住所地：藤县藤州镇，住所地：藤县藤州镇杉木冲回建房**地91450422MA5K95NB32。 法定代表人：陆绍勇，公司总经理。 被告：黄帆，男，1989年5月1日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告龙启东、龙法光、藤县圣海汽车贸易有限公司、黄帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1772元（原告已预交），由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈炎权 审 判 员  李灿德 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张婉仪
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2722民初290号 原告：苏波，男，汉族。 被告：黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司。 法定代表人：杜宝玉，职务：经理。 原告苏波诉被告黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告苏波于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏波以遗漏被告为由申请撤诉，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏波撤诉。 案件受理费5653.00元，减半收取计2826.50元，由原 告苏波负担。 审判员  宋建英 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 妍
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0121刑初462号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人张永超，男，1977年2月6日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，务农，住江苏省邳州市。被告人张永超因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月17日被长丰县公安局取保候审。2019年11月22日经本院决定继续对其取保候审。辩护人张明胜，安徽华人律师事务所律师。辩护人陆昊，安徽华人律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]797号起诉书指控被告人张永超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张永超及其辩护人张明胜、陆昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控:1、2018年7月份，陈某、许某（均已判决）以“租车套现”的方式实施诈骗，将被害人丰某的一辆皖Ａ×××××哈佛116汽车骗来出售。被告人张永超明知该车辆没有合法有效来历凭证，以明显低于市场价格的23000元收购了该车。经长丰县价格认证中心鉴定，涉案的哈佛H6汽车价值51250元。2、2018年7月份左右，夏春梅（已判决）伙同许某以“租车套现”的方式实施诈骗将被害人李某的一辆苏Ｅ×××××长安CS75汽车骗来出售。被告人张永超明知该车辆没有合法有效来历凭证，以明显低于市场价格的32000元收购了该车。经长丰县价格认证中心鉴定，涉案的长安CS75汽车价值60000元人民币。公诉机关认为，被告人张永超明知车辆没有合法有效来历凭证，以明显低于市场的价格收购，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,建议依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了扣押决定书，登记保存清单，车辆登记信息资料，陈某身份证、驾驶证照片，借车合同，车辆位置信息资料，“王艳”身份证、驾驶证照片，“王艳”微信身份信息截图，人身检查笔录，辨认笔录，长丰县价格认证中心价格认定结论书，谅解书，长丰县公安局刑侦大队关于张永超立功的情况说明，归案经过，户籍信息，被害人李某、丰某的陈述，证人夏银超、许某、陈某、熊某等人的证言，被告人张永超的供述与辩解等证据证实。被告人张永超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人张永超有自首、立功情节，系初犯、偶犯，取得被害人的谅解，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张永超退还了被害人李某、丰某的车辆，得到二被害人的谅解。2018年10月3日，被告人张永超协助公安机关将许某、夏银超抓获归案。2019年4月17日，被告人张永超主动至长丰县公安局刑事侦查大队接受处理，如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人张永超主动预缴了罚金。本院认为，被告人张永超明知车辆没有合法有效来历凭证，以明显低于市场的价格收购，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永超协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法应当对其从轻处罚。被告人张永超主动到案后如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人张永超得到被害人的谅解，积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提的辩护意见与本院查证相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此,根据被告人张永超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一九年十一月二十六日书记员  许 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1473号申请执行人：恒田霖梓，男，生于1987年4月17日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：彭钺（曾用名：彭青美），男，生于1979年4月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：恩施硒味精酿啤酒有限公司，住所：建始县业州镇工业园小区号。法定代表人：彭钺，该公司董事长。关于申请执行人恒田霖梓与被执行人彭钺、恩施硒味精酿啤酒有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初2181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭钺、恩施硒味精酿啤酒有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒田霖梓于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人彭钺、恩施硒味精酿啤酒有限公司偿还借款1278526.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人恒田霖梓向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执1473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇一九年十一月二十九日书记员  周 杰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初2440号原告：徐州创伟通信工程有限公司。法定代表人：王祖军。委托诉讼代理人：庄永波。被告：徐州市振淮房屋开发有限责任公司。法定代表人：顾孝平。委托诉讼代理人：尚振云。委托诉讼代理人：彭秋梦。原告徐州创伟通信工程有限公司（以下简称“创伟公司”）与被告徐州市振淮房屋开发有限责任公司（以下简称“振淮公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告创伟公司的法定代表人王祖军及其委托诉讼代理人庄永波，被告振淮公司的委托诉讼代理人尚振云到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序进行审理，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告创伟公司的委托诉讼代理人庄永波，被告振淮公司的委托诉讼代理人尚振云、彭秋梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创伟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款135000元及利息（以135000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月10日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告签订了《通信线路工程施工合同》，约定原告承包被告开发的怡美家园二期1、2号楼住宅楼光缆接入工程，承包方式为包工包料、包安全、包质量及包验收合格，工程总价款为185000元，合同还对价款支付方式、支付节点、违约金等进行了明确约定。原告依约履行了全部义务，被告只支付工程款5万元，对剩余款项，原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告振淮公司辩称：对原、被告之间签订工程施工合同的事实无异议，对工程总额以及已付款无异议。但涉案工程未经验收，且被告在付款时原告没有提供正规发票（合同第四条第二款第4项），此外，涉案工程存在多处质量不符合要求。对竣工验收合格时间有异议，没有验收。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2017年1月23日，被告振淮公司作为发包人与原告创伟公司作为承包人签订《通讯线路工程施工合同（怡美家园二期）》,合同约定由原告创伟公司对被告振淮公司开发的徐州怡美家园二期的通讯工程为1#-2#楼住宅总计252户的皮线光缆接入工程（含商业部分）进行施工，合同价款为185000元。对于工程款（进度款）的支付，工程进场前付合同总价的30%，计55500元，工程竣工验收合格使用后三日内付合同总价的65%，计120250元，余款5%作为质量保修金，计9250元，待保修期满后一个月内结清。付款同时，承包方要提供正规发票。工程竣工后承包方提供竣工资料文件（按照行业协议要求），待发包方验收合格后申请提交徐州市通信行业协会驻地网建设管理处验收，验收合格后进入保修期。承包方在工程验收合格证书签发之日起一年内负责由于工程质量原因造成故障的维修，并承担因此发生的费用。合同签订后，原告创伟公司于2017年2月15日开始施工，2017年2月28日完工。2017年3月9日，徐州市通信行业协会驻地网管处对涉案工程进行验收，结果为验收合格。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《通讯线路工程施工合同（怡美家园二期）》合法、有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。现原告创伟公司按照双方合同的约定对案涉工程施工完毕，且案涉工程经徐州市通信行业协会驻地网管处验收合格；至2018年3月8日，案涉工程保修期满，故被告振淮公司应于保修期满后一个月内支付原告所有的工程款，共计185000元。现被告仅向原告支付工程款50000元，故原告创伟公司请求判令被告振淮公司支付剩余的工程款135000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告振淮公司辩称涉案工程存在多处质量不符合要求的问题，因被告未能就其抗辩提供相关的证据证明，故对于被告该抗辩，本院不予采信。对于被告振淮公司辩称，其在付款时原告创伟公司没有提供正规发票的问题，本院认为，发票的开具系附随义务，与支付工程款义务并非对等给付，故不能发生履行抗辩，被告以原告未向其开具发票抗辩支付工程款不构成履行抗辩，故对于被告该抗辩，本院亦不予采信。原告如未按照约定或相关规定开具发票，被告可另行主张权利。关于原告创伟公司请求判令被告振淮公司支付逾期支付工程款的利息问题，本院认为，案涉工程于2017年3月9日竣工验收合格，于2018年3月8日满一年保修期限，依据原、被告双方合同约定，被告振淮公司应于保修期满后一个月内（即2018年4月8日前）结清工程款，现被告仅向原告支付工程款50000元，故原告请求判令被告支付其逾期付款的利息（以135000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，从2018年5月10日起计算至实际给付之日）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐州市振淮房屋开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告徐州创伟通信工程有限公司支付工程款135000元及利息（以135000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，从2018年5月10日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，合计4320元（原告已预付），由被告徐州市振淮房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  林佳锟审 判 员  朱 静人民陪审员  范玉壮二〇一九年十一月七日书 记 员  戴 婷本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能咨自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执685号申请执行人李世奎,男，1982年8月9日生,汉族被执行人山东思沐实业有限公司，住所地：山东省威海市文登经济开发区珠海路146。法定代表人赵森，总经理。申请执行人李世奎与被执行人山东思沐实业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3924号民事判决书已发生法律效力。申请标的为55000元，本院于2019年3月13日立案执行。本院于2019年10月11日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年3月15日、2019年10月22日、二次对被执行人山东思沐实业有限公司发起网络查控，2019年10月22日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年11月4日对被执行人山东思沐实业有限公司进行不动产登记信息查询，发现山东思沐实业有限公司名下有房产。于2019年10月17日对被执行人山东思沐实业有限公司，法定代表人赵森限制高消费，于2019年11月4日将被执行人山东思沐实业有限公司法定代表人赵森列入失信被执行人名单。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3924号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十一月五日书记员 于     明     文
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初675号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘文臣男，1969年9月10日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市东丽区,住天津市东丽区。2Ｏ16年5月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处拘役四个月,缓刑六个月;2017年12月因犯妨害公务罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六个月,2Ｏ18年3月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被天津市公安局东丽分局监视居住。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人刘文臣犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵凯、毕波出庭支持公诉，被告人刘文臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日22时许,被告人刘文臣在天津市东丽区无瑕街海鲜烧烤店门口窃取被害人段某停放在此处的用于送外卖的小刀牌电动自行车一辆,后被告人刘文臣将该车藏匿于东丽区无瑕街畅月里小区内。经天津市东丽区价格认证中心鉴定,被盗电动自行车价值人民币1500元。2019年8月31日,被告人刘文臣被公安机关抓获归案。公安机关对被盗电动自行车一辆、外卖盒子一个、电动车钥匙一把、作案时刘文臣所穿Ｔ恤一件予以扣押。被盗电动自行车、外卖盒子、电动车钥匙已发还被害人段某。上述事实，被告人刘文臣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，被害人段某的陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，扣押、发还清单，被告人刘文臣的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘文臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘文臣归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘文臣犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。缓刑考验期自本判决确定之日起计算。二、随案移送李宁牌T恤1件，予以发还。（暂存于天津市公安局东丽分局无暇派出所）上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇一九年十一月十三日书记员  王长浩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3153号之四申请执行人：汝州市住房公积金管理中心。住所地：汝州市。法定代表人：淡文奇，系该中心主任。被执行人：邢亚鹏，男，汉族，1980年12月20日生，住汝州市。被执行人：吴俊果，女，汉族，1988年11月18日生，住汝州市。被执行人：平顶山市信友投资担保有限公司。住所地：平顶山卫东区。法定代表人：俞平，系公司负责人。案由：借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2018）豫0482民初11174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴俊果财付通账户内存款人民币5418元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人平顶山市信友投资担保有限公司中国银行26×××01账户内存款人民币155958元（限额冻结155958元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年十一月二十三日书记员  史炎龙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终260号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王峰，男，1966年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人王峰、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初204号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，王峰以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，王峰起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5072号之一申请执行人：王景和，男，汉族，1975年7月24日出生，现住云南省昆明市五华区。被执行人：邓勇，男，汉族，1986年10月26日出生，身份证住址青海省民和回族土族自治县。申请执行人王景和与被执行人邓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王景和向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人邓勇在青海省海东市公安局车辆管理所登记的解放牌小型汽车一辆（青Ｂ×××**）、长安牌小型汽车一辆（青Ｂ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45758元，未受偿人民币45758元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹娅丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6484号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：张龙，男，1986年6月16日出生，汉族，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张龙信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告张龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币13359.85元及利息和费用（截止2018年7月3日的利息和费用为10472.65元，从2018年7月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年2月8日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0902），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告张龙向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0902），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年7月3日累计拖欠信用卡透支本金人民币13359.85元、利息及费用10472.65元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13359.85元、及截止2018年7月3日的利息、合同约定的其他费用10472.65元，共计23832.5元，及自2018年7月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费396元、公告费800元由被告张龙负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    蒋  茹                       审  判  员    王  洋                           人民陪审员    师  莹                       二〇一九年十一月二十三日                      书  记  员   杨  迪 1
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2635号                  原告              原告：李昱佳，女，1987年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢2单元1-2-9-3号房屋，房屋总价款为653866元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李昱佳办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢2单元1-2-9-3号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2445号原告：方克俭，男，生于1982年1月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王启飞，黄冈市龙感湖法律服务所法律工作者。委托权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、签收法律文书。被告：陈泽龙，男，生于1981年7月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告方克俭诉被告陈泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后于同年11月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方克俭及其委托诉讼代理人王启飞到庭参加诉讼，被告陈泽龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方克俭向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系。2013年被告在广东湛江做油漆工程期间因资金周转困难向原告借款10万元，并口头约定每年付2万元利息。原告于2013年12月27日通过建设银行深圳西乡大道支行转账4万元、12月30日通过交通银行深圳宝民支行转账6万元（共计10万元）给被告。期间原告多次索讨，被告总以资金困难为由未还，被告于2016年2月1日写下欠条并承诺每年还4万元（8月1日至15日还2万元、元旦前还2万元）。但被告至今分文未还故起诉要求判令如上所请。原告方克俭为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明其主体适格；2、欠条一张，该欠条载明“欠条欠陈祥平84240元捌萬肆仟贰佰元整。欠方克俭100000元拾萬元整。每年还款4万元整。8月1～15日还2万元整，元旦前还2万元整。未还砍指罚罪（自罚）。陈泽龙2016年2月1日”，拟证明被告欠原告10万元的事实；3、原告的交通银行个人客户交易清单及建设银行流水，拟证明原告已实际向被告提供借款10万元的事实。被告陈泽龙未到庭应诉答辩亦未向本院提交任何证据材料。原告方克俭提交的上述证据材料形式合法、内容客观并能形成完整的证据链，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：2016年2月1日，被告陈泽龙向原告方克俭出具金额为100000元的欠条，且承诺每年还款40000元（8月1日至15日还20000元，元旦前还20000元）。因被告未能还款故成讼。本院认为，被告陈泽龙向原告方克俭借款10万元事实清楚、证据充分，被告陈泽龙作为借款人依法负有还款义务，现约定的还款期限已过，故原告方克俭要求被告陈泽龙立即偿还借款的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：陈泽龙于本判决生效之日起15日内偿还方克俭借款10万元。如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由陈泽龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  梅景宏审判员  王 伟审判员  桂 彦二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓航
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1841号申请执行人：王兴海，男，1947年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：吴学栋，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行王兴海与吴学栋民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年8月16日、9月10日、9月29日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，并未发现其名下有可供执行的财产。3、本院于2019年8月27日通过生命树对被执行人杨文龙居住等信息进行查询。4、2019年9月18日，本院经传统查控，被执行人无房产登记信息。5、在执行过程中，本院于2019年8月22日、11月7日对被执行人适用限制高消费，并将其纳入失信人员名单，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人王兴海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月十一日法官助理孙云程书记员夏昀
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初704号 原告：罗绍英，女，1949年7月24日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：尹吉安，男，系原告之夫。 委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘香，女，1963年2月1日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 原告罗绍英与被告刘香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告罗绍英及其委托诉讼代理人尹吉安、李松林和被告刘香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗绍英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款78,367元，并支付利息81,129.26元，合计159,496.26元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年2月开始，被告以生意周转等为由陆续分六次向原告借款，2010年4月1日，双方第一次借款本息结账为61,254元，被告写下借条，2011年3月28日，被告又为新借款的本息作了结算，写下了第二张借条，两笔借款相加共计78,367元。原告多次催促，但是被告均不予理睬，造成原告家庭生活困难。原告遂诉至法院，请求法院依法判决如请。 被告刘香答辩如下：愿意归还欠款本金，利息承担不起了。但是现在经济困难，有多少就还多少。 原告罗绍英向法庭提交了以下证据：一、借条原件二份，拟证明2010年4月1日，原、被告对以前的借款经过本息计算，共计61,254元，2011年3月28日被告又向原告借款本金17,113元；两笔借款共计78,367元；二、黑泥沟村五组证明，拟证明原告多次向被告主张还款，被告以各种借口不还。 被告对原告证据质证意见如下：一、对于借条原件二张，有一张2011年3月28日的是我写的，另一张不是我写的，是我老公写的，我的名字也是我老公写的，但是我承认该借条。二、证明原件一张，事实，无异议。 本院对原告所举的证据质证意见如下：一、对于2010年4月1日的借条的真实性予以确认，但因是被告刘香的丈夫邓瑞虎所借，现邓瑞虎已去世，属于另一法律关系，原告应另案起诉；对2011年3月28日被告刘香向原告又借款本金17,113元，因被告无异议，本院予以确认。二、对黑泥沟村五组的证明，因被告刘香无异议，本院予以确认。 被告刘香向法庭提交了以下证据：报告（复印件）一份，拟证明经济困难。二、收条（原件）一份，拟证明于2016年2月4日已还2,500元。 原告对被告的证据质证意见如下：一、真实性无异议，但与本案无关，二、真实性认可，但是还的是利息，可以从我们的诉讼请求里扣除。 本院对被告刘香的证据认证如下：一、报告的真实性本院予以认可，但不能因生活困难而不归还借款；二、原告对此无异议，但是归还的利息，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告罗绍英与被告刘香系普通朋友关系，2007年3月27日被告刘香以给丈夫治病为由向原告罗绍英借款现金10,000元，2011年3月28日，经原、被告双方结算后，被告刘香向原告出具借条一张，借条载明：今借到罗绍英现金17,113元正（壹万柒仟壹佰壹拾叁元正），利息按1分2厘，到2012年3月28日（归还），2011年3月28日，借款人：刘香。原告从被告刘香借款到期后至今一直向被告刘香催款，利息共计10,680元。借款后，被告刘香向原告支付利息4,500元，尚有利息6,180元。经原告多次催款，被告刘香以生活困难为由拒不还款，原告诉至本院，庭审中，原告放弃起诉被告刘香及丈夫所借款项。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告刘香向原告罗绍英出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，其合法有效。原告罗绍英已依约向被告刘香履行了借款的义务,原告与被告之间的借款合同已生效。借条载明借款金额、利息及借款原因，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”、《中《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”判决如下： 一、由被告刘香在本判决生效后10日内偿还原告罗绍英借款本金17,113元，利息6,180元，共计23,293元，款交本院民庭转付原告罗绍英； 二、驳回原告罗绍英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取计191元，由被告刘香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 建 二〇一九年十一月五日 书记员 姜巧娟
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1974号原告：望奎县劳动保障服务中心。法定代表人：孙胜志，职务局长。委托代理人：刘亚义，望奎县双龙社区法律服务所。被告：何占春，男，1961年6月20日出生，汉族。原告望奎县劳动保障服务中心与被告何占春借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县劳动保障服务中心法定代表人孙胜志、诉讼代理人刘亚义到庭参加诉讼，被告何占春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎县劳动保障服务中心向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还在原告处借款用于支付农民工工资款人民币1，075，500.00元，并支付利息131，420.70元，本息合计1，206，920.70元；同时要求被告支付自原告起诉后至被告给付时的利息。2、诉讼等费由被告承担。事实和理由：被告在望奎县承建宇涵明珠二期、宏基大厦、建设大厦、汽车产业园、服装产业园、兴华建材市场、鑫筑小区、中央新天地等工程时，因拖欠农民工工资，引起农民工上访，为了化解矛盾，在县政府的协调下，于2017年1月27日、4月20日分别在原告处分4笔借款共计人民币，1，075，500.00元，被告给原告出具借据4张。同时被告承诺在2018年3月1日前一次性还清以上欠款，但是被告拖欠至今一直未还。被告何占春未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据:1.2018年2月13日金额为1048500元的欠据，约定于2018年3月1日前还清上述款项；2.2018年2月14日欠据3张，金额分别是1000元、20000元、6000元。以上证据证实被告何占春在原告望奎县劳动保障服务中心共借款1075500元，并出具欠据。对上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告在望奎县承建宇涵明珠二期、宏基大厦、建设大厦、汽车产业园、服装产业园、兴华建材市场、鑫筑小区、中央新天地等工程时，因拖欠农民工工资，引起农民工上访，为了化解矛盾，在县政府的协调下，于2017年1月27日、4月20日分别在原告处分4笔借款共计人民币，1，075，500.00元，被告给原告出具借据4张。同时被告承诺在2018年3月1日前一次性还清以上欠款，但是被告拖欠至今一直未还。本院认为，原被告之间为民间借贷关系，原告已向被告提供了资金，被告应如约归还借款，原告主张逾期按年利率6%给付利息损失的请求不违反法律规定，应予支持。但原告计算利息有误，应予更正。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何占春于本判决生效之日起十日内给付原告望奎县劳动保障服务中心1,075,500.00元及利息，利息截止到2019年11月1日为107,550.00元，2019年11月1日以后利息，以1,075,500.00元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,832.00元，由被告何占春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张万忠二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5688号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李军，男，1986年02月23日出生，汉族，住，住所地湖北省宜昌市夷陵区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币105,851.79元，执行费1,488元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2159号 申请执行人：李永能，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：罗桂强，男，1995年8月12日出生，汉族，住四川省汶川县。 申请执行人李永能与被执行人罗桂强借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院立案后于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省金堂县人民法院发生法律效力的（2019）川0121民初3846号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币19000元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈建兵
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1270号之二 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托代理人：杨某，住平罗县光辉城市。特别授权代理。 被执行人：井某1，住平罗县。 被执行人：强某1，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 被执行人：强某2，住平罗县。 被执行人：井某2，住平罗县。 被执行人：吴某，住石嘴山市。 被执行人：井某3，住石嘴山市。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人井某1、强某1、王某、强某2、井某2、吴某、井某3金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初558号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，目前被执行人已与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人强某2名下×××号小汽车予以解除查封； 二、对登记在被执行人吴某、井某3名下位于平罗县金水湖畔30幢2单元501号住房予以解除查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年七月四日 书记员  史景璋
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执1148号申请执行人：韩某，女，汉族，住吕梁市。被执行人：张某，女，汉族，住吕梁市。本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院(2019)晋1102民初430号民事判决书，责令被执行人张某向申请执行人韩某偿还借款本金198000元及利息，并支付本案受理费5737元、保全费2089元、执行费2870元。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某行账户存款人民币208696元或提取、扣留被执行人张某的各项收入208696元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平 二〇一九年十一月十四日书记员 李 春
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1965号 申请执行人：黄涛，男，1980年5月15日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：林贞培，男，1965年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区兴华一路**1-712。 申请执行人黄涛申请执行被执行人林贞培买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初4493号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付351206元及利息，缴纳执行费5168元。本院于2019年07月16日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  王劲飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1380号之一申请执行人:伍和平，男，1961年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：张大宏，男，1958年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人伍和平与被执行人张大宏借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的6月18日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张大宏的银行存款信息，被执行人张大宏的银行存款为零星存款；3、本院于2019年11月2日查封了登记在被执行人张大宏名下车辆一辆，未实际控制；4、被执行人张大宏名下无房产登记信息；5、本院于2019年6月27日对被执行人张大宏生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人张大宏纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初1830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月三日法官助理夏程福书记员陈晨
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执579号之一申请执行人：郭晓真，女，1974年11月29日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：高冬锋，男，1988年9月28日出生，汉族，住河南省新安县。郭晓真与高冬锋装饰装修合同合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0302民初1461号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高冬锋应退还郭晓真装修款30000元及利息。因高冬锋未按生效法律文书确定的内容履行义务，郭晓真向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高冬锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地、居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高冬锋有继续向申请执行人郭晓真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十一月二十七日书记员 张蕴华
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2840号 原告：吉林徽商特种电缆有限公司. 法定代表人：沈自鹏，董事长。 委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。 被告：刘建峰，男，1971年5月3日生，汉族，医生，现住吉林省通榆县。 原告吉林徽商特种电缆有限公司（以下简称徽商电缆）与被告刘建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林徽商特种电缆有限公司委托诉讼代理人巩固、被告刘建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商电缆向本院提出诉讼请求：判令刘建峰给付徽商电缆借款30万元。事实与理由：2017年7月10日在刘建峰等人承包徽商电缆室内装修工程中，刘建峰为给工人开资在徽商电缆借款30万元，并为其出具借据一张，此款后经索要，刘建峰一直未给付，故诉至法院。 刘建峰承认徽商电缆提出的诉讼请求，但认为徽商电缆还欠自己质保金未给付。刘建峰希望质保金可以冲减欠徽商电缆的借款本金，并就剩余借款再与徽商电缆详细核对账目。 本院认为，刘建峰因给工人开资，在徽商电缆处借款30万元，并于2017年7月10日为徽商电缆出具借据一张，系双方真实意思表示，双方民间借贷关系成立，刘建峰应如约还款。因在本院限定的时间内，双方对是否存在其他经济往来及账目并没有达成一致意见，刘建峰亦未提供反证，证明自己对徽商电缆享有债权，故刘建峰如认为双方有经济账目往来需要冲减，可另案告诉，以主张权利。徽商电缆主张刘建峰偿还借款本金30万元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告刘建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林徽商特种电缆有限公司借款本金人民币30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘明晶 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 梦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18609号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：龙召平，男，1982年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告株洲市和美物业管理有限公司与被告龙召平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  帅团结二〇一九年十一月十三日书记员  周芳媚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4011号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人刘士武，局长。委托代理人：李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：尹显光，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：银宇量子科技（大连）有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：赵洪波。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行审136号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银宇量子科技（大连）有限公司存款人民币9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年十一月十一日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初2407号 原告：舒永胜，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：刘忠，男，1963年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告舒永胜与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒永胜到庭参加诉讼，被告刘忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒永胜向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10万元并自2014年6月11日起按月息1%支付利息至清偿之日止，时至起诉时利息共计43000元（100000×1%×63个月-20000元已支付的利息）;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月11日被告以需资金周转为由向原告借款10万元，双方约定利息1分，截止还款期为2015年6月11日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅于2019年2月3日偿还原告利息2万元，并于当日给原告更换了借条，此后一直推诿拒付，原告故具状法院。 被告刘忠未到庭，亦未提交证据，在本院向被告送达应诉文书时，被告通过微信表示欠款属实，但已偿还20000元利息。 经审理查明：2014年6月11日，被告以需资金周转为由向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，借条内容为：今借到舒永胜人民币现金壹拾万元整（100000），利息1分，截止2015年6月11日利息12000元整，到期还款壹拾壹万贰仟元整。借款日期：2014年6月11日，借款人：刘忠。后被告仅偿还借款利息20000元，2019年2月3日，被告重新给原告出具了一份借条，借条内容为：今借到舒永胜人民币壹拾万元整（100000元），（利息1分，年利息12000元），截止今日已付利息20000元，剩余利息34000元，借款人：刘忠，立据日期：2019.2.3号。尔后，被告未偿还任何本息，原告遂诉至法院。以上事实有原告提交的两份借条原件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告借款属实，原告向被告出借本金100000元，有被告向原告出具的原始借条及2019年2月3日被告重新出具的借条予以佐证，因此对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。关于利息，借贷双方约定利息为月息1分，折合年利率为12%，并未超过法律规定的年利率24%的上限，对该利率本院予以认可。被告提出已经偿还利息20000元，原告对此予以认可，因此对于已经偿还的20000元利息应当予以抵扣。另原告在庭审中表示若被告在近期还款，可以只将利息计算至2019年2月3日，即支付利息34000元，对于该项请求不违反法律规定且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘忠于本判决生效之日起十日内偿还原告舒永胜借款本金100000元，利息34000元，本息合计134000元； 二、若被告刘忠未按照上述期限偿还原告舒永胜借款本金及利息，则被告刘忠应当自2014年6月11日起以本金100000元为基数，按月利率1%的标准支付利息直至清偿之日止（已支付的利息20000元，应当予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告刘忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 黄显彬 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 罗 莉 书 记 员 周 元
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4063号 原告：薛占良，男，1957年2月22日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告薛占良诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告薛占良申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告薛占良撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告薛占良在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告薛占良撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0102行初202号 原告贵州南方石油工业有限公司。 法定代表人黄湘黔，董事长。 住所地址：地址贵阳市南明区牛郎关。 委托代理人石利民，贵州泽丰律师事务所律师。 委托代理人黄羽茜，贵州泽丰律师事务所律师。 被告国家税务总局贵阳市税务局稽查局。 法定代表人弯群策，局长。 住所地址：贵阳市云岩区中华北路23号税务大厦1005室。 负责人出庭代表：姚炜，该局检查股股长。 委托代理人裴敬龙，贵州腾辉律师事务所律师。 委托代理人颜婷，贵州腾辉律师事务所律师助理。 本院在审理原告贵州南方石油工业有限公司诉被告国家税务总局贵阳市税务局稽查局要求履行税务行政管理职责一案中，原告贵州南方石油工业有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告贵州南方石油工业有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贵州南方石油工业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州南方石油工业有限公司承担。 审 判 长  吴波 人民陪审员  刘丽 人民陪审员  周群 二〇一九年十一月二十一日 法官助理    刘云 书 记 员  盛婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1661号被执行人梁某，男，1990年11月23日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被执行人梁某因强奸、盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0305刑初199号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2019年07月19日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人梁慧罚金1000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年07月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位1000元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月十二日书记员  杨子仪