山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4826号 原告：李海仙，女，1952年9月6日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：潘汝君，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：侯红霞，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：潘汝君，男，基本情况同上，系侯红霞丈夫。 被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市东昌府区利民东路**。 主要负责人：孙广彦，公司总经理。 委托诉讼代理人：闫传威，该公司员工。 原告李海仙诉被告潘汝君、侯红霞、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海仙的委托诉讼代理人刘德波，被告潘汝君，被告侯红霞的委托诉讼代理人潘汝君，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人闫传威，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李海仙向本院提出诉讼请求：1、主张医疗费15286.25元、、住院伙食补助费690元共计15976.25元，按责任比例要求赔偿15378.63元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月31日7时许，被告潘汝君驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，自西向东行驶至临商路单庙路口西2公里丁字路口处超车时，与自北向南行驶至路口右转弯的原告驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤、车辆受损。本次事故经莘县交警大队处理认定被告潘汝君承担主要责任；肇事车辆登记车主是侯红霞，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有保险。事故发生后，原告被送至莘县中医医院治疗，被告未赔付原告损失，为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿上述损失，原告其他损失待司法鉴定后另行主张。 被告潘汝君、侯红霞辩称：交通事故发生属实，对交通事故认定书无异议，该肇事车辆为潘汝君所有，登记在侯红霞名下，在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔附加险，对于原告的损失，应由保险公司先予赔偿，对于原告超出交强险的部分要求按70%赔偿。我为原告垫付医疗费800元，要求返还。 被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险一份和100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内先予赔偿。由于原告驾驶的车辆为电动三轮车，明显超出国家下发的非机动车相关标准，超出交强险的部分要求按70%的比例赔偿。要求剔除原告住院期间治疗××产生的费用。不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日7时许，被告潘汝君驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，自西向东行驶至（省道259）临商路单庙路口西2公里丁字路口处超车时，与自北向南行驶至路口右转弯的原告李海仙驾驶的电动三轮车碰撞，致原告李海仙受伤、车辆受损的交通事故。2019年9月6日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出了第371522120190000523号道路交通事故认定书，认定被告潘汝君驾驶机动车未确保安全车速、违反超车规定，负事故主要责任；原告李海仙转弯未确保安全，负事故次要责任。 事故发生后，原告被送至莘县中医医院住院治疗24天，共花去医疗费15260.25元。经诊断为:1.闭合性颅脑损伤，2右侧额叶脑挫裂伤，3.左侧肩胛骨骨折。出院医嘱：1.继续康复训练。2.避免肩部剧烈活动，加强营养。3.一月后复查，不适随诊。 原告住院期间，被告潘汝君为其垫付医疗费800元。 肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份和100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。 被告对原告诊断证明、病历、、住院伙食补助费无异议本院予以确认。 被告对原告交强险之外的损失要求按90%的比例赔偿有异议。被告认为原告驾驶的电动三轮车，明显超出国家下发的非机动车相关标准，超出交强险的部分要求按70%的比例赔偿。因在本次交通事故中原告驾驶的为电动三轮车，被告潘汝君驾驶的机动车，且被告潘汝君承担主要责任，原告李海仙承担次要责任。被告潘汝君驾驶的机动车无论在车辆结构、速度、性能、安全性、驾驶技术要求等诸多方面都优于原告驾驶的电动三轮车，根据优者危险负担原则，原告在交强险之外的损失要求被告保险公司在商业三者险范围内承担90%的比例过高，应在商业险范围内应承担80%的责任比例为宜。 被告保险公司对原告于2019年9月30日在莘县中医医院的医疗费单据26元有异议，认为非治疗本次事故实际花费，不予认可。因原告该项费用是病历复印费，不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人按责任比例承担。 被告还要求剔除原告住院期间治疗××产生的费用。原告对此不予认可。因被告未提供在原告住院期间哪些属于××产生的费用及相应数额，故对被告此项辩称理由，不予采信。 本案肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份和100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故应先由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险10000元医疗费用限额内承担赔偿责任。不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内按80%的责任比例承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定及有关统计数字标准，原告李海仙的具体损失及数额为：医疗费15260.25元，，住院期间伙食补助费690元30元/天×23天），合计15950.25元。由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险10000元医疗费限额内赔付原告医疗费、、住院伙食补助费10000元超出交强险之外原告剩余的医疗费、、住院伙食补助费595025元（15950.25元-10000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内按照80%的责任比例赔偿为4760.2元。 被告潘汝君按责任比例赔偿原告病历复印费26元的80%为20.8元。 原告未提供被告侯红霞在本次事故中存有过错的证据，故对原告要求被告侯红霞承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 被告为原告垫付的医疗费800元，因原告的其他损失需待司法鉴定后确定，尚未赔偿完毕，可待原告再次起诉时一并处理。 综上，根据上述法律的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险10000元医疗费限额内赔付原告医疗费、、住院伙食补助费10000元待判决生效后20日内履行完毕（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXX********XXXX58）。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内按80%的责任比例，赔偿原告超出交强险之外剩余的医疗费、、住院伙食补助费47602元，待判决生效后20日内履行完毕（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXX********XXXX58）。 三、被告潘汝君赔偿原告病历复印费26元的80%为20.8元。 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，财产保全费170元，由原告李海仙承担52元；被告潘汝君承担210元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇一九年十一月一日 书记员  夏婷婷