wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25484号原告：北京博艺优家装饰设计有限公司，住所北京市通州区。法定代表人：张立，总经理。被告：赵婷，女，1987年7月5日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告北京博艺优家装饰设计有限公司（以下简称原告）与被告赵婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人张立，被告赵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款4200元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年3月11日签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告给被告位于北京市台湖镇次渠东惠家园xx号楼xx单元xx室房屋进行装修，合同总造价为11300元，增项为3200元，合同约定付款方式为开工3日前付55%，工程进度过半付40%，竣工验收合格付5%。合同签订后，原告履行合同义务。2019年6月10日，原告发现被告将装修房屋门锁更换，原告已经完成大部分工程量，剩余卫生间门、灯具、洁具安装未完成。现原告多次找被告索要剩余4200元工程款。被告总是以各种理由推辞，综上原告依据我国民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼。恳请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告赵婷辩称：原告所述的我欠付原告工程款4200元属实，但是，根据双方签订的合同，门没有安装完，工程没有过半，不符合支付工程款的条件。故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月11日，原告（承包方、乙方）被告赵婷（发包方、甲方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，主要约定：工程地点：东惠家园xx号楼xx单元xx室，工程期限40日，本合同工程造价为11300元，工程款支付方式：第一次开工三日前，工程款支付比率55%，应支付金额6200元；第二次工程进度过半，工程款支付比率40%，应支付金额4500元；第三次竣工验收合格，工程款支付比率5%，应支付金额600元。工程进度过半，指工程中水、电管线全部铺设完成、墙面、顶面基层按工序要求全部完成，门、窗及细木白茬制品基本制安完成为界定工程过半的标准。合同还约定了其他内容。合同签订后，双方即开始履行。合同附件装饰装修项目及费用明细中显示：定做铝合金平开门550元，灯具安装200元，洁具安装150元。合同履行过程中，原被告双方签订北京博艺优家装饰《中期验收及增减项》，涉案装饰装修工程增项电箱、强电、弱电等项目，费用合计3200元。庭审中，原告诉称合同签订后被告赵婷已给付原告工程款9400元，扣除未完成的工程量即门、灯具、洁具安装共计900元，被告赵婷尚欠4200元未支付。被告赵婷对于其已支付的的工程款数额9400元，原告已经完成的工程以及门、灯具、洁具尚未安装的事实予以认可，但称原告并未按照合同约定的期限完工，故不同意原告的诉讼请求。上述事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、北京博艺优家装饰《中期验收及增减项》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规和社会公共利益，合法有效，双方均应严格遵守。合同签订后，原告按照合同约定完成了相应的工程量，被告赵婷理应按照合同约定支付相应的工程款，故现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵婷辩称原告未按合同约定完工，没有合同及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵婷给付原告北京博艺优家装饰设计有限公司工程款4200元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈明山二〇一九年十一月八日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4587号原告：许凤岐，男，1949年4月19日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：尹爽，女，1987年9月17日出生，汉族，住吉林省农安县。原告许凤岐与被告尹爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告许凤岐于2019年11月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许凤岐撤回对被告尹爽的起诉。审判员  徐成信二〇一九年十一月二十九日书记员  薛 雨
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2158号申请执行人:山东惠诚建筑有限公司，住所地济南市高新区舜华路****楼**。法定代表人：刘乃江，董事长。被执行人：山东正唐置业有限公司。住所地济。住所地济南市历城区西营镇西营北路****v>法定代表人：李保坤，执行董事。申请执行人山东惠诚建筑有限公司与被执行人山东正唐置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的（2015）济民五终字第76号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行山东正唐置业有限公司工程款17166880.66元，违约金205万元及，案件受理费155536元，保全费5000元，鉴定费507157元。本案由济南中院指定本院执行，于2019年5月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人山东正唐置业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，已依法对其限制高消费及有关消费。2019年5月31日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人山东正唐置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月23日本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人山东正唐置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，也未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。2019年10月25日本院到济南市章丘区不动产登记中心及济南市章丘区住建委开发科进行了调查，查询到被执行人山东正唐置业有限公司名下登记的土地及其名下盛唐世家小区项下房产被多家法院轮候查封，本案亦轮候查封了土地及房产，仍未发现有新的可供执行的财产线索。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十一月二十六日书记员  郭际峰
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终357号上诉人（原审被告）：杨国仁，男，1958年8月23日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：邢国军，男，1973年3月6日出生，汉族，现住河北省枣强县。上诉人杨国仁因与被上诉人邢国军买卖合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1496号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人称，邢国军与杨国仁有过买卖玻璃交易，双方结算后，杨国仁欠邢国军14万元债务。并出具欠条，所以本案即非买卖合同纠纷，而是债务纠纷。根据法律规定债权人申请支付令应由债务人住所地基层人民法院管辖。本案完全可以申请支付令当然也可以诉讼，但法院管辖明显应该法定是被告住所地。请求撤销河北省枣强县人民法院(2019）冀1121民初1496号民事裁定书，将本案移送至河南省新乡市卫滨区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人邢国军以上诉人杨国仁从其处购买玻璃钢，拖欠货款为由提起诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人的诉讼请求指向合同义务是给付货款，即本案争议标的为给付货币，被上诉人一方为接受货币一方，故被上诉人住所地河北省枣强县枣强镇建设北路鸿基嘉园为合同履行地，其在河北省枣强县人民法院辖区。河北省枣强县人民法院对本案享有管辖权。上诉人称，根据法律规定债权人申请支付令应由债务人住所地基层人民法院管辖。本案完全可以申请支付令当然也可以诉讼，但法院管辖明显应该法定是被告住所地。申请支付令或者提起诉讼是被上诉人的权利，本案被上诉人提起诉讼符合法律规定。原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一九年十一月二十九日书记员  贾佳慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终1166号上诉人（原审原告）：金成伟,男,1948年2月8日出生,汉族,农民,住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处。被上诉人（原审被告）沈阳市铁西区人力资源和社会保障局。上诉人金成伟诉被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处、沈阳市铁西区人力资源和社会保障局发放及返还养老金一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的期限,从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中,原告于2003年领取征地补偿款时就知道或应当知道其养老保险金的具体数额,但原告并未提出异议。另外,原告于2013年补缴养老保险费用13450元,距今有六年之久。而原告向本院提起诉讼的时间为2019年8月13日,且此前原告并未就其主张提起过诉讼,故无论原告是否向二被告主张上述请求,原告的起诉均已超过法定的起诉期限综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款,第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定,裁定驳回原告金成伟的起诉。案件受理费50元,全部退回原告。上诉人金成伟上诉称，宪法第五条,一切法律行政法规、地方性法规都不能同宪法相抵触,一切国家机关、武装力量,都必须遵守宪法和法律,违背宪法和法律必究,浑南法院审理本案就违背了宪法第三十三条,中华人民共和国的公民在法律面前人人平等,任何公民享有宪法和法律规定的权利,同时必须履行宪法和法律规定的义务,宪法规定了公民在法律面前人人平等,而找们失地农民进入到城市生活,就应当享受到同市内工人的平等待遇,这是宪法所规定的,也是劳动法所决定的,宪法第五条说的清楚,违背宪法和法律必究,一切法律都不能同宪法相抵触,浑南法院即抵触了宪法,也违背了法律,中华人民共和国民法总则第一百二十八条法律对未成年人、老年人的民事权利保护,有特别规定的,依照规定,到了浑南法院这对我这72岁老人并没有按照特别规定去执行,土地法是国务院严格土地管理决定,定下来长期有效法律,国土资源部落实《决定》提出了与《决定》不一致的废业,浑南法院审理本案时还没有执行照办2019年总理李克强政府工作报告里强调提出,决不容许选择法律和任性法律,浑南法院不执行宪法去用别的法律是选择法律,国家强调必须执行照办的法律,不去执行照办是任性法律,在此基础上提起上诉,望能够解决。被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处未答辩。被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局未答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案上诉人自述于2003年已领取土地补偿款及人员安置费，于2013年补缴养老金13450元，可以推定上诉人最迟于2013年已经知晓养老金的金额，根据上述规定，上诉人于2019年8月提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王继东审 判 员 范嘉才审 判 员 史越洋二〇一九年十一月十四日法官助理 刘 婧书 记 员 张 舒
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执826号 移送执行机关龙川县人民法院 被执行人杨维生，男，1965年3月10日出生，汉族，住东源县。 杨维生因犯贩卖毒品罪一案，本院（2017）粤1622刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。依生效判决书确定，被执行人应交纳罚金人民币5000元，根据移送执行机关的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，据此，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 一、本院（2019）粤1622执826号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月七日 书 记 员  钟欣蕾
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2307号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：高福明，男，1967年4月5日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告高福明供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李波 书记员张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1737号罪犯李健，男，1989年2月18日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2006年12月27日作出[2006]荆刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人李健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币186495元。宣判后，被告人李健及同案原审被告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2007年6月2日作出[2007]鄂刑三终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2007年7月25日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年2月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯没有履行附带民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李健予以报请减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月26日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保295号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：王鹏，联社风险管理部副经理。委托诉讼代理人：何恩庆，城关信用社客户经理。被申请人：杨铁贵，男，1982年1月27日生，汉族，住址甘肃省通渭县。被申请人：杨林，男，1984年9月17日生，汉族，住址甘肃省通渭县。被申请人：杨国民，男，1984年4月24日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨铁贵、杨林、杨国民的工资收入各50000元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第**房产为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨铁贵、杨林、杨国民的工资账户存款各50000元，期限为一年。案件申请费1270元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二〇一九年十一月十五日书记员 雷晓明
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1223执1041号之一申请执行人：苏治国，男，1977年3月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王细良，男，1963年6月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行苏治国与王细良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王细良有思域牌轿车一辆（号牌号码：鄂Ａ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王细良所有的思域牌轿车一辆（号牌号码：鄂Ａ×××**），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十一月二十五日书记员  吴旻昊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1742号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行，社会统一信用代码91370500588761774C，住所地东营区牛庄镇文化街**。法定代表人：王洪旭。被执行人魏永生，男,1965年5月15日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人赵丽萍，女,1965年4月20日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人魏杰，男,1977年10月8日生，汉族，住广饶县。被执行人葛美云，女,1955年2月4日生，汉族，住青岛市市**。被执行人东营市玺宇工贸有限责任公司，社会统一信用代码913705236613613213，，住所地广饶县大王镇复兴王村法定代表人：高东祥。被执行人江山联合化工集团有限公司，社会统一信用代码91370500693143919Y，，住所地广饶县大王镇复兴王村法定代表人：葛树智。被执行人山东金旺达轮胎有限公司，社会统一信用代码91370523565217952T，，住所地东营市广饶县大王镇延集村法定代表人：赵光玉。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行与被执行人魏永生、赵丽萍、魏杰、葛美云、东营市玺宇工贸有限责任公司、江山联合化工集团有限公司、山东金旺达轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月七日书记员  王 翔
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1578号 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路**。 负责人：谷震，男，1975年2月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该行职工。 被执行人:陈志强，男，1976年5月18日出生，汉族，住灯塔市。 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行申请执行被执行人陈志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1045号民事判决书已发生法律效力。辽阳市白塔区人民法院于2019年11月6日依法向本院移送执行，要求被执行人支付欠款5615.96元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，未查到可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹 博
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2016号 罪犯黄强，男，1978年6月26日出生，汉族，原户籍所在地福建省莆田市涵江区，大专文化。现在福建省建阳监狱医院服刑。 北京市第一中级人民法院于2007年9月20日作出(2007)一中刑初字第1574号刑事判决，以被告人黄强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）高刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年6月5日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第545号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第583号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更800号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。(刑期自2010年8月18日起至2025年7月17日止) 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，能较好完成任务。罪犯自2017年8月至2019年7月累计获考核积分3194分，获表扬6个。本次报减刑期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2010年8月18日至2024年10月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10938号 原告：李培艳，女，汉族，1974年3月10日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何镝，男，汉族，1970年5月7日出生，住成都市青羊区，系原告配偶。 委托诉讼代理人：陈睿，四川蓉城律师事务所律师。 被告：杨清，男，汉族，1974年10月3日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：廖加东，四川精伦律师事务所律师。 原告李培艳诉被告杨清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培艳的委托诉讼代理人何镝、陈睿，被告的委托诉讼代理人廖加东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李培艳向本院提起诉讼请求：1.判令杨清归还借款本金29万元及利息357975元（利息计算方式：经确认的利息为35万元，自2019年2月1日起的利息以29万元为基数，以年利率6%计算至实际付清之日止，暂计到2019年7月16日）；2.诉讼费、保全费等由杨清负担。事实与理由：2017年10月14日，杨清向李培艳出具借条，确认其从2013年8月起陆续借到李培艳160万元，借期利率为年利率6%。同日，杨清向李培艳出具160万元的还款承诺，承诺分别于2018年1月31日前归还至少10万元，2018年6月30日前至少归还30万元，2018年10月31日前至少归还60万元，2019年1月30日前将本金全部还清，2021年6月30日前还清利息35万元。但截至起诉之日，杨清尚欠借款本金29万元未偿还，为维护原告李培艳合法权益，特诉至法院。 庭审中，李培艳变更第1项诉讼请求为：判令杨清归还借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2019年2月1日起到2019年8月13日的利息以29万元为基数，2019年8月14日之后的利息以5万元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）。 杨清辩称，借款合同系实践性合同，应以借款交付作为要件，开庭前已经偿还借款本金155万元，利息并未到其承诺的还款日，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2014年10月13日，杨清向李培艳出具借条载明：杨清从2013年8月起陆续借到李培艳160万元，年利率6%。同时，注明该借条实际签写日期为2017年10月14日。 2017年10月14日，杨清出具还款承诺，载明杨清160万元本金还款计划：1.2018年1月31日前还至少10万元；2.2018年6月30日前还至少30万元；3.2018年10月31日前还至少60万元；4.2019年1月31日前还至少60万元；5.2019年1月31日前将本金全部还清；6.利息在2021年6月30日前还清，利息35万元。 审理中，李培艳确认杨清于2019年8月12日还款24万元，已还款共计155万元。同时，杨清认可根据还款承诺履行还款义务。 另查明，2013年8月12日，李培艳卡尾号为6246的银行账户向尾号为4498的银行账户转款25万元。2013年9月10日，李培艳卡尾号为6246的银行账户向尾号为0687的银行账户转款25万元。2013年9月16日，李培艳通过ATM取现3000元。9月18日，支取现金10000元。2013年10月1日，李培艳通过ATM取现7500元。2013年12月12日，李培艳卡尾号为6246的银行账户向尾号为0687的银行账户转款67.2万元。2013年12月12日，李培艳通过ATM取现10500元。2014年3月17日，李培艳支取现金300000元。2014年10月13日，李培艳卡尾号为6246的银行账户向尾号为1247的银行账户转款10万元。 本院认为，杨清于2017年10月14日出具的还款承诺，其应当按其承诺履行还款义务。虽然杨清称其出具还款承诺并非本人真实意思表示，当时对借款本金和实际金额也没有严格核实，但其并未提供相关证据证明当时系在违背真实意愿的情况下出具的还款承诺。因此，对于李培艳要求判令杨清归还借款本金5万元的主张，本院予以支持。 关于原告李培艳主张的利息（利息计算方式：自2019年2月1日起到2019年8月13日的利息以29万元为基数，2019年8月14日之后的利息以5万元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止），本院认为，杨清向李培艳出具了还款承诺，李培艳也接受了还款承诺，双方已经达成了合意。同时，杨清也按照还款承诺履行了部分还款义务，虽然杨清辩称其承诺的35万元利息到2021年6月30日才到期。但本院认为，上述35万元利息系对160万元债务的利息约定，杨清没有按照承诺的还款期限履行还款义务，应当对逾期偿还本金的部分支付利息。因此，对于李培艳的利息主张，本院予以支持（即：以29万元为本金，从2019年2月1日起按年利率6%计算至2019年8月13日止；以5万元为基数，从2019年8月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告杨清于本判决生效之日起十日内支付原告李培艳借款本金5万元及利息（以29万元为本金，从2019年2月1日起按年利率6%计算至2019年8月13日止；以5万元为基数，从2019年8月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告杨清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李 琳 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  邓郁锚
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初3001号原告：山东水发环境科技有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县经济开发区。统一社会信用代码913708277924798642。法定代表人：李运玮，总经理。被告：鄄城泓源水务发展有限公司，住所地菏泽市鄄城县陈王街道办事处前曹村南（长江街南新临商路东300米），统一社会信用代码913717264935814208。法定代表人孙江伟执行董事。原告山东水发环境科技有限公司与被告鄄城泓源水务发展有限公司借用合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告山东水发环境科技有限公司于2019年11月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告山东水发环境科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东水发环境科技有限公司撤诉。案件受理费6669元，减半收取计3335元，由原告山东水发环境科技有限公司负担。审判员  孔和平二〇一九年十一月二十八日书记员  张 红
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1655号 原告：郝继光，男，汉族，1965年8月30日生，住山西省大同市浑源县。 被告：山西国新天然气利用有限公司，住所地太原市钢园路**太原不锈钢产业园区**孵化器******。 原告郝继光与被告山西国新天然气利用有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郝继光撤回起诉。 案件受理费29054元，减半收取14527元，由原告郝继光负担。 审判员  闫海柱 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛 茵
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1190号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人李志军，男，1969年4月2日出生于吉林省吉林省，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市。2018年4月28日曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌诈骗罪于2019年6月26日至7月11日被行政拘留，同年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 被告人邵立春，男，1968年1月7日出生于吉林省吉林省，汉族，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市。2010年1月21日曾因诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万四千五百三十元。因涉嫌诈骗罪于2019年6月26至7月11日被行政拘留，同年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]929号起诉书指控被告人李志军、邵立春犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某、王某出庭支持公诉。被告人李志军、邵立春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月5日8时许，在沈阳市沈河区广场，被告人邵立春、邵某（另案处理）找到正在等车的被害人于某，二人以能给于某找到前往丹东的车并买到便宜车票为由骗取于某的信任，将于某骗至沈阳市皇姑区长江南街208号美联大厦B座905室内，被告人李志军冒充乘客进入房间内，伙同邵立春、邵某使用事先安排好顺序的扑克以“三打一”玩法诱骗于某下注，骗取于某人民币5000元。 2019年6月24日9时许，在沈阳市沈河区广场，被告人邵立春、刘某（另案处理）找到正在等车的被害人陈某，二人以能给陈某找到前往吉某梅河口的车并买到便宜车票为由骗取陈某的信任，将陈某骗至沈阳市皇姑区长江南街208号美联大厦B座905室内，被告人李志军冒充乘客进入房间内，伙同邵立春、刘某使用事先安排好顺序的扑克以“三打一”玩法诱骗陈某下注，骗取于某人民币1372元。 2019年6月25日9时许，在沈阳市沈河区广场，被告人邵立春、刘某（另案处理）找到正在等车的被害人赵某，二人以能给赵某找到前往河北唐山的车并买到便宜车票为由骗取赵某的信任，将赵某骗至沈阳市皇姑区长江南街208号美联大厦B座905室内，被告人李志军冒充乘客进入房间内，伙同邵立春、刘某使用事先安排好顺序的扑克以“三打一”玩法诱骗赵某下注，骗取于某人民币300元。 2019年6月25日，被告人李志军、邵立春在沈阳市皇姑区美联大厦门前被公安机关抓获。经查，被告人李志军、邵立春已部分返赃。 上述事实，公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、公安机关扣押清单、返还清单、电话查询记录、常住人口基本信息表、查询财产通知书、银行账目流水、刑事判决书、行政拘留回执，被害人于某、陈某、赵某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及被告人李志军、邵立春的供述，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志军、邵立春共同虚构事实，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。二被告人如实供述犯罪事实，全部返赃，可从轻处罚。被告人李志军积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人李志军曾因诈骗罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邵立春有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李志军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押了16日，即自2019年7月11日起至2020年1月25日止。罚金已缴纳。） 被告人邵立春犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押了16日，即自2019年7月11日起至2019年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李志军的返赃款人民币五千元于本判决生效后依法返还被害人于某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  蔡 云 人民陪审员  李同同 人民陪审员  王守强 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  武鑫岐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执476号申请执行人：李某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的李某依据（2018）宁0425民初2155号民事调解书申请执行海某离婚纠纷一案，申请执行标的借款1000元。本案在执行过程中，查明被执行人海某外出下落不明名下无其他财产可供执行，申请人李某未能提供被执行人海某下落及可供执行财产信息。2019年8月15日约谈后，申请人李某书面同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人海某从失信被执行人名单库中屏蔽并发送《限制高消费令》。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初2155号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年八月十六日书记员 杨瑞鹏
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4159号之一申请执行人：陈伟，男，1964年3月26日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：许静亚，系陈伟妻子，女，1966年4月20日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡联客信息技术有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邹亚峰，该公司执行董事。关于申请执行人陈伟与被执行人无锡联客信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10902号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：陈伟与无锡联客信息技术有限公司签订《房屋出租委托代理合同》中涉及房屋第三层部分（四室一卫）无效。陈伟与无锡联客信息技术有限公司签订《房屋出租委托代理合同》中涉及房屋第一、二层部分（一层后造一室一厅一卫、二层四室一卫）于2018年10月30日解除。无锡联客信息技术有限公司于判决发生法律效力之日起支付陈伟房屋租金及占有使用费6200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币130元（由陈伟预交），由无锡联客信息技术有限公司负担，无锡联客信息技术有限公司于判决生效之日起十日内将该款直接给付陈伟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年7月30日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额6330元。因无锡联客信息技术有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人陈伟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人陈伟未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10902号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月二十八日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4422号 申请执行人:王世军，男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：张崧源，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王世军申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2022号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张崧源拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张崧源的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王建云
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1945号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市张衡路6号，统一社会信用代码：91410000712634589L。负责人霍振峰，任行长。委托诉讼代理人王清跃、范佳佳，二人系中原银行股份有限公司南阳分行员工，代理期限为特别授权。被执行人桐柏诚远贸易有限公司，住所地：河南省桐柏县安棚镇，统一社会信用代码：914113300928801206。法定代表人刘道信，任总经理。被执行人桐柏明星化工有限公司，住所地：河南省桐柏县安棚镇胡岗，统一社会信用代码：91411330758398112C。法定代表人潘诚良，任总经理。被执行人刘应柱，男，1972年5月2日出生，汉族，住桐柏县。被执行人郭桂林，女，1975年7月14日出生，汉族，住桐柏县。关于申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人桐柏诚远贸易有限公司、桐柏明星化工有限公司、刘应柱、郭桂林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初491号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的判决，一、本判决生效后十日内，被告桐柏诚远贸易有限公司偿还原告中原银行股份有限公司南阳分行贷款本金100万元，并给付相应利息（截止2019年1月20日的欠息105627.65元及按合同约定的利率计算方式清偿借款结清之日止的全部利息、罚息、复利）。二、被告桐柏明星化工有限公司、刘应柱、郭桂林对上述款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人桐柏诚远贸易有限公司、桐柏明星化工有限公司、名下均无车辆、证券、保险及银行、网络资金。2、被执行人刘应柱名下无证券、股权、保险投资、银行存款、网络资金。被执行人郭桂林名下在中国银行700370544489CNY账户内有理财产品回款资金9632.36元，本院依据(2019)豫1303执1945号执行裁定书，于2019年10月30日对该账户存款额度冻结1019849元，实际冻结9632.36元，于2019年11月19日扣划至本院案款专户交纳执行费9632.36元。3、经桐柏县自然资源局不动产登记中心查询，查明被执行人桐柏诚远贸易有限公司、刘应柱、郭桂林名下无不动产登记信息。4、被执行人桐柏明星化工有限公司名下有位于桐柏县××棚镇胡岗面积为9009200平方米（证号为2010010009976号）的土地使用权一宗，于2019年6月6日已被南阳市中级人民法院依据（2019）豫13执87号执行裁定书另案首封（自2019年6月6日起至2022年6月5日止），本院依据(2019)豫1303执1945号执行裁定书，于2019年8月7日轮候查封了上述土地（查封期限自2019年8月7日至2022年8月6日）；其名下有位于桐柏县××棚镇胡岗（证号为桐20100561至桐201000594）共34个证号的房产，于2017年11月22日已被河南省义马市人民法院依据（2017）豫1281执保73号执行案件另案首封（自2017年11月22日起至2020年11月21日止），本院依据(2019)豫1303执1945号执行裁定书，于2019年8月7日轮候查封了上述房产（查封期限自2019年8月7日至2022年8月6日）。因本案被执行人桐柏明星化工有限公司名下上述土地、房产均系轮候查封，故暂无法处置。上述被执行人名下的土地使用权、房产，申请执行人应在查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。三、通过实地走访，被执行人桐柏诚远贸易有限公司、桐柏明星化工有限公司因公司经营不利，暂无财产可供执行。被执行人刘应柱、郭桂林二人系夫妻关系，目前共同居住桐柏县××棚镇胡岗村村已被查封的房屋内。四、本院于2019年6月17日已向被执行人桐柏诚远贸易有限公司、桐柏明星化工有限公司、刘应柱、郭桂林发出了限制消费令。本院于2019年11月14日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金1000000元及利息〔利息计算以本院（2019）豫1303民初491号民事判决书为准，已履行款项应依法予以扣除〕等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桐柏诚远贸易有限公司、桐柏明星化工有限公司、刘应柱、郭桂林负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年十一月十九日书记员 于 跃
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3460号 原告：朱刚，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张拴弟，男，1976年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 本院在审理原告朱刚诉被告张拴弟民间借贷纠纷一案中，原告朱刚于2019年11月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张拴弟的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,而且被告已全部履行偿还原告借款的义务，本案已无继续进行诉讼之必要，故对其原告撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱刚撤回起诉。 案件受理费1750元，依法减半收取计875元，由原告朱刚负担。 审判员  李大凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冉志敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4096号 原告：陈超才，男，1946年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西玉柴机器股份有限公司，住所地：广西玉林市天桥西路**，统一社会信代码：91450900619723149C。 法定代表人：晏平，董事长。 委托诉讼代理人：张奕永，男，该公司员工。 原告陈超才与被告广西玉柴机器股份有限公司（以下简称玉柴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超才，被告玉柴公司的委托诉讼代理人张奕永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超才向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付原每月发放的生活补贴18432元；2、请求判决被告向原告支付原每年发给原告的合法收入(年金)6000元；3、请求判决被告向原告赔偿从1996年至2005年由于被告未按国家规定为原告足额缴纳各项奖金、部份工资相应的养老保险金；4、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，玉柴公司执行法律、法规、规范性文件程序错误，停发巳发给原告九年(2005年1月至2013年12月）之久的月生活补贴、年金等福利，要求法院调查取证维护离退休人员的合法权益，不受损失。为了维护原告的合法权益，据根《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，因原告陈超才起诉请求玉柴公司支付其退休后的月生活补贴、年终奖等福利待遇，不是其与玉柴公司在履行劳动合同过程中发生的纠纷，也不是其退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈超才的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告陈超才负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李良敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄承柱
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初1930号原告：韦光仁，男，1972年10月6日生，汉族，住镇江市。被告：韦和林，男，1969年4月4日生，汉族，住镇江市。原告韦光仁与被告韦和林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，转为普通程序，组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告韦光仁到庭参加诉讼，被告韦和林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韦光仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款50000元；2.要求被告负担诉讼费、公告费。事实与理由：被告于2016年2月3日因工程需要向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定每月利息1500元，原告给付现金50000元给被告。借款后，被告未还款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告韦和林经本院公告送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书等应诉材料后，未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定下列事实：2017年2月3日，被告向原告出具借条，载明：“今借韦光仁现金人民币现金伍万元整”，被告韦和林在借款人处签名，双方约定利息每月14日支付1500元。借款后，被告向原告转账支付了两、三个月利息。后被告经原告催要未履行偿还借款本息的义务。另原告庭审中陈述，其与被告系同宗堂兄弟关系，两人平素关系较好。上述事实有原告提供的借条以及原告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告韦和林出具的借条向法院起诉，结合借条载明的借款金额、款项支付方式为现金等因素，本院可以认定借条载明的金额50000元，被告韦和林依法应当承担及时返还借款的民事责任。被告韦和林未对借贷事实、是否已偿还借款等提出抗辩，亦未向本院提供证据，应当自行承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦和林于本判决生效之日起十日内返还原告韦光仁借款50000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告韦和林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李寿海审 判 员  曾纪雄人民陪审员  吴 佩二〇一九年十一月九日法官 助理  朱 琳书 记 员  马 劦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7316号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：叶长泉，男，1978年11月16日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。平安银行股份有限公司上海西南支行与叶长泉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人叶长泉支付85727.16元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人叶长泉未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2283号 覃礼瑜、玉林市光大房地产开发有限公司： 本院执行的覃礼瑜申请玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122财保61号之一解除申请人：迟海云，女，汉族，1973年9月5日出生，现住农安县。被申请人：张小伟，男，汉族，1987年9月23日出生，现住农安县。（系肇事车辆司机及车辆登记所有人）。迟海云与张小伟非诉财产保全纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）吉0122财保61号民事裁定，对被申请人张小伟所有的无号牌四轮拖拉机进行诉前财产保全。迟海云于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人迟海云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人张小伟所有无号牌四轮拖拉机的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马春侠二〇一九年十一月二十九日书记员  李 背
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5205号申请执行人薛兵，男，1986年5月12日出生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人：陈鹏飞，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人薛兵与被执行人陈鹏飞劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1702民初9183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告陈鹏飞于判决生效后十日内返还原告薛兵工资款2000元。因被告陈鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，原告陈鹏飞向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈鹏飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人陈鹏飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈鹏飞有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）,该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈鹏飞负有向申请执行人薛兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇一九年十一月十九日书记员  陈 游
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4219号之四申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。法定代表人吴晓华，职务行长。被执行人：张金宝，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与张金宝借款合同纠纷一案，经查，被执行人张金宝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金宝在财付通支付科技有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8588号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告员工。 委托诉讼代理人：王雨菡，女，1992年2月16日出生，汉族，住成都市双流区，系原告员工。 被告：王和有，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：赖晓燕，女，1977年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:王孙良，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王毅鸿，男，1998年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰银行双流支行”）与被告王和有、赖晓燕、王孙良、王毅鸿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，浙江民泰银行双流支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江民泰银行双流支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行撤诉。 案件受理费201元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行负担。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4736号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：王佳文，男，1986年5月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王佳文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计1327071.13元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1327071.13元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1424号原告：陈杰，男，1987年2月10日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘军，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍所在地安乡县，现下落不明。原告陈杰诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈杰及其委托代理人到庭参加诉讼，刘军经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款28896元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月5日、2012年4月18日、2012年5月22日，被告到原告经营的服装批发店购买品牌为千里马、7+7、七彩鹏时尚牛仔裤等。后经结算，被告共欠原告货款28896元，被告在进货单上签字确认。此款，后经原告多次催讨，被告一直拒付。原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。原告就其诉请，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体身份；2、个体工商户营业执照，拟证明原告陈杰在株洲市芦淞市场经营服装批发店。3、安乡县大湖口镇江北岗社区居民委员会证明，拟证明被告刘军现下落不明的事实。4、2012年3月5日进货单2份，拟证明被告在原告处购买货号为8223等牛仔裤，欠货款5568元、8184元，共计13572元。5、2012年4月18日进货单1份，拟证明被告在原告处购买千里马、7+7、七彩鹏时尚牛仔裤，欠货款7536元。6、2012年5月22日进货单1份，拟证明被告在原告处购买千里马、7+7、七彩鹏时尚牛仔裤，欠货款7608元。刘军既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。根据陈杰陈述及庭审举证质证和本院认证的情况，本院确认案件事实如下：原告在株洲芦淞市场经营牛仔裤批发店，被告在重庆市经营服装店。2012年3月5日，被告到原告经营的服装批发店购买品牌为千里马、7+7、七彩鹏时尚牛仔裤，价款13572元，2012年4月18日，购买上述品牌牛仔裤，价款7536元，2012年5月22日，再次购买上述品牌牛仔裤，价款7608元，被告在上述进货单上签字，货款未付。此款后经原告多次催讨，被告一直拒付。原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、被告户籍信息、个体工商户营业执照、安乡县大湖口镇江北岗社区居民委员会证明、2012年3月5日进货单2份、2012年4月18日进货单1份、2012年5月22日进货单1份在卷佐证。本院认为：被告从原告处购买牛仔裤，被告在进货单上签字，货款未付，原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，原、被告间买卖合同依法成立。被告作为买受人理应按照原、被告双方约定的数额支付价款，对原告要求被告给付货款28896元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘军于判决生效之日起三日内给付陈杰服装款28896元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  丁世明二〇一九年十一月二十八日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7302号原告：滕召花，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：贺富强（系原告滕召花之夫），男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：邵泽华，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。本院在审理原告滕召花与被告邵泽华民间借贷纠纷一案过程中，原告滕召花于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕召花撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告滕召花负担。审判员  刘善霞二〇一九年十一月二十二日书记员  张翠翠
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初447号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：妥青忠，男，2000年10月5日出生，东乡族，小学文化，无固定职业，户籍地甘肃省临夏回族自治州广河县。2017年9月28日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2019年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 被告人：廖广渠，男，2000年7月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省达州市渠县。2019年1月23日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2019年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检未检刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人妥青忠、廖广渠犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人妥青忠、廖广渠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年6月9日凌晨1时许，被告人妥青忠、廖广渠与兰建洋（另案处理）三人在连江县起商议盗窃电动车，并决定由被告人妥青忠负责联系买家。当日2时许，被告人廖广渠和兰某洋来到连江县凤城镇丹凤四区45栋1梯门口盗窃了被害人林某1的一辆千屿牌电动车后，由被告人妥青忠电话联系他人购买该车，因价格未谈妥，遂将被盗车辆停放在青塘村净云路院内，后被林某1找到并报案。经连江县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2240元。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人妥青忠、廖广渠的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人妥青忠、廖广渠均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。 被告人妥青忠、廖广渠对指控事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年6月9日凌晨1时许，被告人妥青忠、廖广渠与兰建洋（另案处理）三人在连江县起商议盗窃电动车，并决定由被告人妥青忠负责联系买家。当日2时许，被告人廖广渠和兰建洋来到连江县凤城镇丹凤四区45栋门口盗窃了被害人林某1的一辆千屿牌电动车后，由被告人妥青忠电话联系他人购买该车，因价格未谈妥，遂将被盗车辆停放在青塘村净云路院内，后被林某1找到并报案。经连江县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2240元。 被告人妥青忠、廖广渠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2陈述；证人马某、肖某证言；连江县敖江镇青塘村净云路处监控摄像头拍摄的视频片段、现场勘验笔录、辨认笔录、连江县价格认证中心关于被盗电动车的价格认定结论书；电动车轨迹相片、电动车合格证及购车票据、通话清单、被盗车辆相片；前科刑事判决书、户籍证明、到案经过说明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人妥青忠、廖广渠曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，本次盗窃公私财物达人民币2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人妥青忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月9日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 二、被告人廖广渠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月9日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  林 苗 人民陪审员  林 勇 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1790号之一被执行人：王凯旋，男，1990年2月生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇石坑村被执行人王凯旋罚金一案，本院生效的（2014）费刑初字第41号刑事判决书确认，被执行人缴纳罚金20000元。2019年8月14日本院根据本院刑一庭的移送立案执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2019年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2019年8月14日、当年9月6日、当年10月6日、当年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。2019年8月28日、30日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2019年11月25日当地村居调查，被执行人常年在外，无贵重物品可供执行2019年8月28日向被执行人发出限制消费令；2019年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，在本院穷尽财产调查措施之后，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年十一月二十五日书记员  公绪锦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执925号之三 申请执行人：崇州市土地储备中心，住所地崇州市崇阳街道永盛巷**。法定代表人：杨聪，主任。 被执行人：四川久源天旭建设有限公司，，住所地成都市高新区一环路南三段 法定代表人：魏党生，公司董事长。 被执行人：四川省天旭隆光电力有限公司，，住所地四川省成都市高新技术开发区一环路南三段 法定代表人：魏党生，公司董事长。 本院在执行申请执行人崇州市土地储备中心与被执行人四川久源天旭建设有限公司、四川省天旭隆光电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人四川省天旭隆光电力有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌、车牌号为川Ａ×××××长安牌小型汽车各一辆，现因本案强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川省天旭隆光电力有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌、车牌号为川Ａ×××××长安牌小型汽车各一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年十一月十八日 书记员  施佳佶
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢257号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：徐启镇，男，1990年1月15日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：王述云，女，1989年3月26日出生，汉族，住胶州市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人徐启镇、王述云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）鲁0202民初4131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人徐启镇、王述云送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐启镇、王述云的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人徐启镇、王述云未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的47946.15元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位47946.15元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审1055号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌市永瑞木业有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区昌东工业区梧岗村魏村自然村**，统一社会信用代码：913601007897161283。 法定代表人：卢金华。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18940820号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18940820号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  胡伊挺
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2344号罪犯张丽英，出生于上海市青浦县，现在青海省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年1月18日作出（2004）台刑二初字第48号刑事判决，认定其犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年8月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；2010年7月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月；2013年7月、2015年9月分别经本院两次裁定共减刑二年二个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张丽英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张丽英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张丽英在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽英减刑八个月（刑期至2021年8月20日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13783号 原告：樊学军，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都东盛达商贸有限公司，住所地成都市金牛区西体路********。 法定代表人：张磊。 原告樊学军与被告成都东盛达商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告樊学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊学军撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇一九年十一月四日 书记员 罗欢欢
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9944号上诉人(原审被告)：王成，男，1973年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海豪越实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马连友，总经理。委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。上诉人王成因与被上诉人上海豪越实业有限公司(以下简称“豪越公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：其并未就上海市嘉定区曹安公路XXX号一楼(以下简称“系争房屋”)进行“下挖”，仅依据合同进行装潢，故一审法院判决缺乏事实依据，请求本院支持其上诉请求。豪越公司辩称，上诉人所述没有依据，一审法院依据鉴定结论所作判决，其予以认同，故请求本院驳回上诉人的上诉请求。豪越公司向一审法院起诉请求：判令王成消除影响，将系争房屋施工的一层加二层恢复原状。一审法院认定事实：豪越公司为上海市嘉定区曹安公路XXX号房屋的产权人。2015年3月9日，豪越公司(甲方)与王成(乙方)签订租赁合同，约定甲方将位于嘉定区曹安公路XXX号1楼，建筑面积为550平方米的房屋出租给乙方使用，甲方已告知乙方租赁物的用途为工业厂房性质，租赁期限自2015年2月1日起至2034年6月14日止，第一年年租金为人民币(以下币种均为人民币)264,990元，租金支付以6个月为一个付款周期，先付后用，在每个付款周期届至前30日内乙方向甲方支付，自2018年8月1日起租金递增，乙方应当尽善良人的注意，合理使用租赁标的物及相关设施设备，双方又约定了各自的权利义务等条款。豪越公司于2015年2月1日将系争房屋交付王成，王成自2015年3月起对系争房屋进行装修。王成在装修期间未经豪越公司同意，对系争房屋的建筑地坪进行开挖。豪越公司得知该事情后，即于2015年3月31日书面通知王成将系争房屋恢复原状，并加固房屋结构，但王成未予理睬。一审法院另查明，王成自2014年11月10日起向豪越公司承租嘉定区曹安公路XXX号2-5楼房屋。自2017年4月起，豪越公司与王成间就租赁事宜多次发生争执。一审法院在审理豪越公司诉王成房屋租赁纠纷一案，案号为(2017)沪0114民初14818号案件中，因豪越公司申请，法院委托上海正源科技有限责任公司对系争房屋的开挖是否对房屋造成基础破坏及房屋安全进行鉴定。鉴定意见书中对系争房屋的现场检测结论为目前王成经营的快捷酒店室内未开挖部位(门厅)与开挖部位(钢结构夹层)地面相对标高高差约667mm，根据现场钻芯检测结果，混凝土地坪厚度约250mm、碎石垫层约100mm，对上述检测值进行计算，房屋一层12-14/A-E轴区域室内地坪开挖深度约1017mm，房屋地坪开挖施工内容为房屋原混凝土地坪凿除及基土下挖，鉴定结论为该房屋基础为独立基础，一层地坪为建筑地坪，地坪平均开挖深度约1017mm，开挖施工对室外地坪(构筑物)下沉、开裂有一定不利影响，房屋基础未见破坏，目前该房屋基础未见明显不均匀沉降现象、钢结构夹层部位地坪、上部结构构件及室内装修均未见受损，新建钢结构夹层钢柱架立于基础承台上，增大了上部结构传递到基础的荷载。豪越公司对鉴定结论无异议，王成认为鉴定机构仅测量了大堂地面和餐厅的相对高度，该高度为667mm，结合一楼层高的设计图纸，事实上不存在下挖，王成系在装修时对地坪进行整理。一审法院认为，豪越公司与王成间签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，当属合法有效。根据法律规定，承租人应当按照约定的方式或租赁物的性质使用租赁物。租赁合同已约定王成应合理使用系争房屋，但王成承租系争房屋后，在装修期间未征得豪越公司同意擅自开挖系争房屋的一层建筑地坪，致使系争房屋的室外地坪(构筑物)出现下沉及开裂，对系争房屋造成了一定不利影响，显属违约。故豪越公司主张王成对开挖的系争房屋一层建筑地坪恢复原状的诉请，于法有据，法院予以支持。综上，一审法院判决：王成应于判决生效之日起十日内对开挖上海市嘉定区曹安公路XXX号房屋的一层建筑地坪恢复原状。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案所查明的事实及相关鉴定结论，王成就所承租的系争房屋部分区域进行了开挖，且开挖施工对室外地坪(构筑物)下沉、开裂有一定不利影响，故一审法院判决王成就系争房屋一层建筑地坪予以恢复原状，本院予以认同，故王成的上诉请求，本院难以支持。鉴于豪越公司认可一审法院判决，故本院维持一审法院判决。综上所述，王成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由王成负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇一九年十一月二十六日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1608号                    罪犯张家强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省江门市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）江中      法刑一初字第4号刑事判决，以被告人张家强犯运输毒品罪，判处有      期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人张家强不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月      14日作出(2015)粤高法刑二终字第272号刑事判决，以上诉人张家强      犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决      生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月29日止。执行机关广东省      东莞监狱于2019年10月28日以罪犯张家强在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑七个月，并于2019年11月1日报送本院审理。      本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张家强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月3日至2019年7月31日期间共获得表扬4次，剩      余考核分105分。该犯共履行罚金人民币15500元，其中，2019年8月      8日缴纳罚金人民币1500元，原生效判决载明扣押张家强的人民币      14000元，作为罚金上缴国库。广东省江门市中级人民法院于2017年      10月25日作出（2017）粤07执200号执行裁定书认定，经调查，未发      现该罪犯有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。根据罪犯收支      明细表，该罪犯在2017年8月至2019年7月期间，狱内月均消费低，在      东莞监狱个人经济账户余额为1954.13元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张家强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  31                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯张家强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年10月      29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    32
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书                               （2019）陕71行终1177号     上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处,住所地陕西省西安市灞桥区。   负责人郭胜刚，主任。   委托代理人杨欢欢，工作人员。   被上诉人（原审原告）李海棠，女，1950年4月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地西安市灞桥区，现住西安市灞桥区。   上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处因不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2515号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处的撤回上诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处负担。   本裁定为终审裁定。           审判长 柴苗   审判员 衡飞玲   审判员 魏国庆     二○一九年十一月二十八日                  书记员 张慧子        1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1456号 申请执行人李治远，男，1970年8月6日出生，住所地广西柳州市柳**。 被执行人李玉珊，男，1951年7月12日出生，住所地广西柳州市城中区。 被执行人李贵洪，男，1981年3月22日出生，住所地广西柳州市城中区。 李治远、李玉珊与李贵洪、李立珊社借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初4143号民事判决书已经发生法律效力，李治远、李玉珊已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李贵洪、李立珊社名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：被执行人李贵洪有车牌号为桂Ｂ×××××号车辆一辆，未处置原因为未能扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 本案申请执行金额为509100元，未执行金额为509100元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李贵洪、李立珊社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李治远、李玉珊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月十二日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民初92号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗珊珊，北京安博（合肥）律师事务所律师。 被告:青阳县蓉城镇姑苏假日音乐会所，住安徽省池州市青阳县蓉城镇蓉溪南路**。 经营者：陆凤阳。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告青阳县蓉城镇姑苏假日音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年十一月二十二日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3269号原告：周国亮，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：陈凤玉，男，1969年9月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。本院在审理原告周国亮诉被告陈凤玉劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日，以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周国亮撤诉。案件受理费240元，减半收取120元（已预收120元），由原告负担。审判员  沈国忠二〇一九年十一月一日书记员  王 宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4857号上诉人(原审原告)：罗凤英，女,无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古典诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨伟明，男,无固定职业，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。委托诉讼代理人：张勇峰，男，该公司员工。上诉人罗凤英因与被上诉人杨伟明、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。罗凤英上诉请求：依法撤销一审民事判决,依法改判支持后续治疗费50000元。事实和理由：一、罗凤英的后续治疗费已在法庭辩论前作出了鉴定结论,通过变更诉讼请求,法院对该项请求可以审理,但一审法院未予作出该诉请的判项。根据《人身损害赔偿司法解释》第十九条第二款规定:“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。故本案根据医疗证明及鉴定结论可知罗凤英的后续治疗费必然会发生,罗凤英的后续治疗费应当得到一审法院的支持,但一审法院未予对该诉请进行审判。二、罗凤英关于后续治疗费的鉴定已在一审判决法庭辩论之前由鉴定机构作出了鉴定结论,另诉只会增加上诉人的诉累。罗凤英本就是无固定职业的劳动者,在交通事故事发时从事着只有微薄工资的环卫工人的工作,事故发生后上诉人的身体以及精神都受到了重大的创伤,牙齿在事故中脱落造成罗凤英进食困难,迫切需要后续治疗牙齿,另诉只会增加罗凤英的诉累。综上所述,本案中罗凤英牙齿损伤修复涉及到多次更换,更换周期待实际发生再诉请不符合实际。一审法院未予认定罗凤英的后续治疗费属于漏判,为避免罗凤英受到与杨伟明、平安财保诉讼纠缠之痛苦,罗凤英特诉请二审法院依法改判，支持罗凤英的一审诉讼请求。杨伟明辩称，一审判决后续治疗费待实际发生后另行主张，不属于漏判，且杨伟明认为后续治疗费与本次事故无关联性。平安财保辩称，一审对平安财保判决的内容正确，应该予以维持。罗凤英向一审法院起诉请求：1.判令杨伟明、平安财保赔偿各项损失共计77292.73元；2.诉讼费由杨伟明、平安财保承担。一审法院认定事实：事故时间：2018年7月14日。事故经过：杨伟明驾驶×××号车辆，沿北二环快速路南辅路由西向东行驶至距呼伦路公交站西侧25M处时，与路边正在作业的环卫工人罗凤英发生碰撞，致罗凤英受伤。责任划分：杨伟明负事故全部责任。医疗情况：事故发生后，罗凤英共计住院10天，花费医疗费10007.53元，其中杨伟明支付住院费9562.73元，剩余444.8元罗凤英自付。一审法院委托呼和浩特市方正司法鉴定所，伤残等级：未达伤残，误工期：160日，护理期：50日，营养期：50日，后续治疗费用：5万元，鉴定费：2750元。×××号车辆于平安财保处投保交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，关于医疗费，未载明患者姓名的部分票据及非正规票据一审法院不予认可，对平安财保向杨伟明支付10000元，杨伟明用该笔款项支付罗凤英住院费9562.73元的事实，一审法院予以确认。罗凤英诉请的误工费，一审法院认为，是否达到退休年龄不是衡量劳动能力的唯一标准，罗凤英提交的证据能够证明其因事故造成实际收入减损，一审法院对该项诉请予以支持。罗凤英诉请的后续治疗费，结合罗凤英年龄等情况，应待实际发生后另诉。交通费一审法院酌情认可300元。赔偿项目赔偿金额：医疗费（含垫付）10007.53元，住院伙食补助费1000元，营养费5000元，护理费5430元，误工费10667元，交通费300元，鉴定费2750元，合计（含垫付）35154.53元。平安财保垫付10000元（未包含在诉请中）。杨伟明应赔9194.8元（35154.53-16397-9562.73），平安财保应赔16397元（10000＋300＋5430＋10667-10000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿罗凤英16397元；二、杨伟明于本判决生效之日起十五日内赔偿罗凤英9194.8元；三、驳回罗凤英的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：罗凤英的后续治疗费用是否应在本案中一并赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”由上述法律规定可知，尚未发生的后续治疗费用可以与已经发生的医疗费用一并赔偿，也可以在实际发生后另行主张。一审法院认为后续治疗费用更适宜在实际发生后另行主张，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，罗凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由罗凤英负担。本判决为终审判决。审 判 长 达林太审 判 员 王 晶审 判 员 王 璐 二〇一九年十一月二十八日法官助理 秦俐娟书 记 员 施亚彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3765号原告：刘聪，男，汉族，1991年6月出生，住湖北省十堰经济开发区。委托代理人：刘金科、吴润丽，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰天正保洁服务有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**。法定代表人：邵志祥，该公司总经理。委托代理人：田鹏、孟永，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘聪诉被告十堰天正保洁服务有限公司（下称天正保洁公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪的委托代理人刘金科、吴润丽和被告天正保洁公司的委托代理人孟永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘聪请求判决天正保洁公司支付刘聪经济补偿金5172元。事实与理由：刘聪在2016年1月27日到天正保洁公司上班，从事武当山机场保洁工作。工作期间，天正保洁公司只与刘聪签订1份劳动合同，并在合同签字后当场收回，劳动合同一年一签，最后一次合同约定的到期日为2019年4月1日。工作期间，天正保洁公司未为刘聪交纳社会保险。2019年1月下旬，天正保洁公司与武当山机场终止保洁服务合同，致使刘聪劳动合同无法履行。2019年1月31日，天正保洁公司与刘聪协商解除劳动关系，在协商无果后，于2019年2月1日强行将刘聪辞退。刘聪在天正保洁公司的工作时间为3年2个月，离职前12个月平均工资为1724元。被告天正保洁公司辩称：刘聪在劳动合同未到期的情况下主动辞职，不符合支付经济补偿金的情形，其请求应予驳回。对双方没有争议的以下事实，本院予以确认：刘聪于2016年1月27日入职天正保洁公司，在武当山机场从事保洁工作，工资由银行代发，月平均工资为1724元。2019年1月底，天正保洁公司在武当山机场的保洁服务合同到期。2019年2月1日，刘聪离职。刘聪向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天正保洁公司支付刘聪经济补偿金5172元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出茅劳人仲裁字【2019】93号裁决，驳回了刘聪的仲裁请求。刘聪不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。双方有争议的事实是：刘聪是主动辞职，还是被天正保洁公司辞退。对该争议的事实，本院认为：刘聪签名的《领款单》载明“本人刘聪已领取2019年押金1000元，当月及以前所有工资费用均已结清。本人于2019年2月1日自愿辞职，本人与公司一切关系全部解出。后期一切行为均属个人行为，与公司无关”，该《领款单》是刘聪自愿签名，从上面反映的内容来看，应认定刘聪是自愿辞职。根据双方的诉讼请求和答辩理由，本院归纳本案的争议焦点为：天正保洁公司应否支付刘聪经济补偿金。本院认为：双方劳动合同因刘聪自愿辞职而解除，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形，刘聪主张天正保洁公司支付经济补偿金不应支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：驳回原告刘聪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘聪负担，退还原告刘聪5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张京郧二〇一九年十一月二十日书记员  陈怡然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10163号原告：王东华，男，1974年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：张祥云，男，1986年3月15日出生，土族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告王东华与被告张祥云民间借贷纠纷一案过程中，本案于2019年10月21日立案。2019年11月8日，原告王东华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费62.5元，本院减半收取计31.25元（原告已预交），由原告王东华负担。审判员  张艳蕊二〇一九年十一月八日书记员  索菲娅
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执211号 申请执行人：于梅，女，1982年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：康县银枫圆食用菌有限责任公司，组织机构代码：34XXXXX28。 住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：崔怀银，任公司总经理。 被执行人：崔怀银，男，1980年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人于梅与被执行人康县银枫圆食用菌有限责任公司、崔怀银劳务合同纠纷一案，因被执行人康县银枫圆食用菌有限责任公司、崔怀银未主动履行康县人民法院作出已经生效的（2019）甘1224民初325号民事判决书确定的义务，经于梅申请，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的12500元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人康县银枫圆食用菌有限责任公司、崔怀银的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人康县银枫圆食用菌有限责任公司、崔怀银名下无相关财产可供执行。5月22日，本院将被执行人康县银枫圆食用菌有限责任公司法定代表人崔怀银传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续。对被执行人崔怀银进行询问，了解其财产状况，限定执行期限。经询问，被执行人崔怀银称现自己现在无法一次性执行完毕，但会积极想办法筹钱执行。11月11日，被执行人崔怀银将本案执行款12500元、案件受理费18元、申请执行费88元，共计12606元通过微信全部执行完毕。同日，申请执行人于梅到庭办理了执行款项领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人于梅申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人于梅与被执行人康县银枫圆食用菌有限责任公司、崔怀银劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘忠宝 书 记 员 刘丽琴