wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11042号原告：李永祥。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：李荣。被告：袁进娅。原告李永祥与被告李荣、袁进娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告李荣关押于云南省楚雄监狱，故本案于2019年11月14日在该监狱公开开庭进行了审理。原告李永祥及委托诉讼代理人华辉，被告李荣、袁进娅参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带归还原告借款本金390000元；2、判决两被告以本金390000元为基数按中国银行同期贷款利率6%支付原告自2014年8月22日起至实际付清之日的资金占用费（暂计算至2019年9月7日为130650元）；3、判令两被告承担本案诉讼费。合计：520650元。事实及理由：两被告系夫妻，与原告是同村村民。2014年8月22日，两被告以其经营的石料厂及舞厅急需资金周转向原告借款400000元，双方口头约定月利息为1.5%。原告通过中国工商银行转账到被告李荣中国工商银行的(账号××)的账号上后，被告出具了借条给原告。还款期限到期后两被告仅仅归还10000元，对于剩余借款390000元被告李荣于2017年10月6日另行出具借条给原告确认借款金额为390000元。现双方约定的还款期限早已到期，但两被告却以各种理由拒绝履行还款义务。无奈之下，原告只得向贵院起诉，以便维护自己的合法权益。两被告共同辩称：认可借款事实。在出具案涉借条前是有利息的约定，本人也按照约定支付了利息。后来因为支付利息有困难，在出具案涉借条时就说了先还本，有能力才支付利息。本人归还的25000元应当抵扣本金。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、借条；2、中国工商银行转账凭证；3、银行流水，共同证明借款事实。两被告对原告提交的证据予以认可。结合质证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告与被告李荣之间成立民间借贷法律关系及借款本金金额的事实，可以证明两被告系夫妻关系。两被告为反驳原告的主张，向法庭提交证据：还款明细，证明归还过25000元，应当抵扣本金。原告对被告提交的证据的真实性予以认可，认可其中归还的10000元抵扣本金，所以起诉的本金金额是390000元；剩余的15000元认为应当抵扣利息，被告借款这么长时间不可能没有利息。结合质证意见，本院对两被告提交的证据的真实性予以确认，可以证明被告在2017年1月27日向原告归还了10000元，2018年至2019年期间共计向原告归还了三笔5000元共计15000元。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2009年12月28日登记结婚。2014年8月22日，原告向被告李荣转账支付了400000元的借款。被告李荣向原告支付了借款利息。2017年1月27日，被告李荣向原告归还了借款本金10000元。2017年10月6日，被告李荣向原告出具《借条》，确认尚欠原告借款本金390000元。借条出具后，被告李荣向原告归还了三笔5000元共计15000元。现因被告李荣未归还借款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。另查明，被告李荣所借案涉款项系用于生产投资。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告李荣已偿还款项15000元抵扣本息问题？二、被告袁进娅是否应当承担还款责任？一、被告李荣已偿还款项15000元抵扣本息问题？原告主张该款项应抵扣借款利息，被告李荣辩称认为该款项应抵扣本金。本院认为，虽然原被告双方均认可在出具案涉借条前有借款利息的约定，但被告李荣并不认可借条出具后仍有利息的约定，且借条上并未载明有利息的约定。故在借条出具后被告李荣所偿还款项15000元应当抵扣本金。故被告李荣尚欠借款本金为375000元。二、被告袁进娅是否应当承担还款责任？依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原被告双方认可案涉借款用于被告李荣生产投资，故可以认定案涉借款用于夫妻共同生产经营，认定被告袁进娅有还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在原被告并未约定借款期限的情形下，原告可以主张被告在合理期限内归还，故原告主张被告返还借款本金375000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第一款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原被告未在借条中约定利息，故支持原告主张的自2017年10月6日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。至于原告主张的2014年8月22日至2017年10月5日期间的利息，因原告认可被告已支付借条出具前的利息，故对该部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李荣、袁进娅于本判决生效之日起十日内向原告李永祥偿还借款本金375000元及该款项自2017年10月6日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告李永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9007元，由原告承担347元，被告李荣、袁进娅共同承担8660元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇一九年十一月十五日书记员  张熙
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2996号上诉人（原审被告）：付晓田，男，1969年1月13日出生，蒙古族，住河北省承德市平泉县。被上诉人（原审原告）：郝彦民，男，1978年4月27日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。上诉人付晓田因与被上诉人郝彦民民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付晓田于2019年11月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，付晓田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付晓田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人付晓田负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十一月二十二日书记员  李云骐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2194号上诉人（一审原告）秦增亮，男，汉族，1953年6月18日出生，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区梧桐办事处，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**。法定代表人李黎，主任。被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街**法定代表人王新亭，主任。一审第三人郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会，，住所地郑州高新技术开发区梧桐街与石楠路交叉口负责人秦焕民，主任。上诉人秦增亮因诉郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州高新技术产业开发区梧桐办事处、第三人郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初109号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人秦增亮向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人秦增亮申请撤回上诉、撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许秦增亮撤回上诉。二、准许秦增亮撤回起诉。三、撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01行初109号行政判决。本裁定为终审裁定。一、二审案件受理费各50元，减半收取各25元，由上诉人秦增亮负担。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月十三日书记员  路明爽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初6017号 原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦(建福广场)19层15办公。统一社会信用代码：913501037463641342。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：陈镇宏，男，该公司工作人员。 被告：林作明，男，汉族，住福州市晋安区。 原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告林作明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建嘉庆物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄静晶
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4683号 原告：黄新俊，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江丽州律师事务所律师。 被告：陈宏，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告黄新俊为与被告陈宏民间借贷纠纷一案，于2019年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄新俊及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告黄新俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金268000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率算至实际归还之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。 被告陈宏未作答辩。 原告黄新俊为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、借条原件一份，用以证明2019年5月23日，被告陈宏向原告借款268000元，约定于2019年5月25日归还的事实。 2、照片打印件一份，用以证明借条系被告本人签字书写，并捺印确认的事实。 被告陈宏未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告陈宏未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告陈宏因资金周转需要向原告借款268000元，双方约定款项于2019年5月25日归还，并由被告出具借条一份。原告当日以现金形式交付被告。借款到期后，被告未有归还。 本院认为，被告陈宏尚欠原告黄新俊借款本金人民币268000元的事实清楚，证据充分。现借款已逾期，被告未按约归还借款的行为已构成违约，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告黄新俊的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈宏经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈宏归还原告黄新俊借款本金人民币268000元及利息损失（利息损失从2019年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，公告费650元，合计5970元，由被告陈宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  梅凌宵 二〇一九年十一月二十日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  葛美廷
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0130民初2364号 原告：王义广，男，1994年5月8日出生，汉族，住无极县。 被告：白胜辉，男，1978年12月24日出生，回族，住无极县。 被告：白胜涛，男，1983年5月5日出生，回族，住无极县。 王义广与白胜辉、白胜涛借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告王义广于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王义广撤诉。 案件受理费5800元减半收取计2900元，由原告王义广负担。 审 判 长  刘拴羊 人民陪审员  袁贞波 人民陪审员  孟江丽 二〇一九年十一月七日 书 记 员  司伟娜 ——
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执556号申请执行人：邹欣，男性，汉族，1961年9月20日出生,住大庆市。被执行人：韦福臣，男性，汉族，1962年11月24日出生,住龙江。被执行人：韩枫，女性，汉族，1959年10月26日出生,住龙江县。本院在执行邹欣与韦福臣、韩枫追偿权纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十七日书记员  矫 健
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执异70号异议人（被执行人）：王某，男，汉族，生于1979年3月6日，户籍地宜城市，住宜城市，申请执行人：席某，女，汉族，生于1980年5月23日，住宜城市城区，本院在执行申请人席某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，异议人（被执行人）王某向本院提出书面异议，请求撤销（2019）鄂0684执1621号执行通知书、限制消费令、报告财产令，并解除对申请人银行账号的查封（农业银行账号：62×××73；工商银行：1804028301003032117；农商行：81010000326399529）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人（被执行人）王某称，申请执行人席某患有精神分裂症，不具备抚养小孩能力，根据2011年8月1日宜城市玛丽医院及宜城市精神病医院2019年7月1日病情诊断证明书，申请执行人席某患有精分裂症并接受住院治疗。小孩王哲席一直随异议人（被执行人）王某生活，费用全部由异议人（被执行人）王某承担，申请执行人席某未承担分文费用，也未履行抚养义务，其向法院申请执行小孩抚养费没有事实依据。异议人（被执行人）王某向本院提交的证据如下：1、宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2101号民事调解书；2、宜城市人民法院（2019）鄂0684执1621号执行通知书、报告财产令、限制消费令；3、2015年11月27日宜城市马力龙头医院病情诊断证明书、2019年7月1日宜城市华光卫生院病情诊断证明书及出院记录。审查查明，申请执行人席某与异议人（被执行人）王某家庭婚姻纠纷一案，经本院审理后作出（2018）鄂0684民初2101号民事调解书，双方达成调解，双方同意离婚，孩子王哲席由申请执行人席某抚养。异议人（被执行人）王某每月10号给申请执行人席某孩子抚养费700元，异议人（被执行人）王某于调解书送达之日起一次性付给被告席某经济帮助30000元。本院认为，本院在执行申请人席某与被执行人王某家庭婚姻纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0684民初2101号民事调解书向被异议人（执行人）王某送达（2019）鄂0684执1621号执行通知书、限制消费令、报告财产令，并查封、冻结异议人（被执行人）王某的银行账户符合法律规定，异议人（被执行人）王某要求撤销（2019）鄂0684执1621号执行通知书、限制消费令、报告财产令，并解除对申请人银行账号的查封（农业银行账号：62×××73；工商银行：1804028301003032117；农商行：81010000326399529）的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈向东人民陪审员  姚 静人民陪审员  胡智敏二〇一九年十一月十六日书 记 员  朱 俊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1794号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行，社会统一信用代码913705027061633624，住所地东营市济南路**；电话：13963******/0546-8221519。法定代表人：曹秀山,行长。被执行人刘建文，男,1982年11月13日生，汉族，住东营市；。被执行人李梅，女,1980年12月15日生，汉族，住东营市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人李梅、刘建文金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人李梅、刘建文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李梅、刘建文名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人李梅、刘建文有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人李梅、刘建文发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初93号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月五日书记员  杨得群
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保593号 李文甲、黄玉英、李运腾、周倩兰、李昕玥、南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组： 申请人李文甲、黄玉英、李运腾、周倩兰、李昕玥与被申请人南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月18日依据本院已经生效的（2018）桂0122财保65号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月20日继续冻结被申请人南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组的银行存款315,000元（开户名称：南宁市武鸣区城厢镇九里村1队，开户行：南宁市武鸣区农村信用合作联社城北分社，账号：19×××86），冻结期限一年，从2019年11月20日起至2020年11月19日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0122财保65号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执48号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张立东被执行人：曹伟，男,住海伦市。被执行人：赵春莉，女,住海伦市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人曹伟、赵春莉解除借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：中止本院的（2018）黑1283民初第2060号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  陈洪威审判员  张瑞东审判员  佟 禹二〇一九年十一月三十日书记员  张子剑
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执938号之一申请执行人：倪某，1979年6月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨某，1983年4月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初字第4355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款189000元及利息11940元，并承担本案受理费及公告费共计5064元，执行费2990元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年3月4日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人杨某名下车牌号为×××号北京现代牌、×××号腾龙兰德酷路泽牌车辆的产权手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人杨某名下无银行存款、土地、股票、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月2日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月三日书记员 郑 鹏
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6730号 原告：奚文举，男，汉族，1980年6月10日出生，无职业，现住吉林省汪清县汪清镇居民四委**。 被告：陈玉梅，女，汉族，1973年10月20日出生，无职业，现住吉林省延吉市进学街文艺委**。 原告奚文举与被告陈玉梅之间劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告奚文举到庭参加诉讼。被告陈玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚文举诉称：2018年3月，被告在龙井市元东水库修建沙场时，雇佣原告及案外人谷云生等共计六人安装机器设备，当时口头协议约定，每人每天工资300元，工程结束后立即付款。此后，原告及案外人谷云生等共计六人自2018年3月至5月期间为被告安装机器设备。劳务结束后，被告于2018年10月23日为上述六人出具了拖欠劳动工资的欠条，注明：拖欠30,000元，并定于2019年8月份之前偿还，其中原告为7,140元。还款期限届满后，被告未能给付原告欠款，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费7,140元。 被告陈玉梅未提出答辩意见。 经审理查明：2018年3月，奚文举、邢志超、邱建强、周学田、王中云、谷云生与被告达成口头协议，约定：被告雇佣奚文举、邢志超、邱建强、周学田、王中云、谷云生为其建设的沙场安装机器设备，每人每天工资300元，安装完毕后，立即支付劳动报酬。协议达成后，奚文举、邢志超、邱建强、周学田、王中云、谷云生自2018年3月至5月期间为被告安装机器设备。劳务结束后，被告于2018年10月23日为上述六人出具了欠条，注明：拖欠劳务费共计3万元，并定于2019年8月份之前偿还。庭审中上述六人均认可奚文举：劳动报酬7,140元；邢志超：劳动报酬3,264元；王中云：劳动报酬5,202元；邱建强：劳动报酬4,590元；周学田：劳动报酬7,752元；谷云生：劳动报酬2,052元。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、欠条复印件及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：原告奚文举为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，因该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告奚文举为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬，根据原告举证的欠条及庭审调查的事实看，被告拖欠原告劳动报酬7,140元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能及时履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还劳动报酬7,140元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉梅于本判决发生法律效力后立即给付原告奚文举欠款7,140元。 如果被告陈玉梅未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  贾本华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢 晶
福建省南平市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽07行终76号 上诉人（原审被告）南平市延平区夏道镇人民政府，住所地南平市延平区夏道镇湖滨路**。统一社会信用代码1135070200395140XX 法定代表人李金文，镇长。 委托代理人林汉彬，福建闽越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）傅桂英，女，1965年5月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告（原审原告）杨赛金，女，1943年9月16日出生，汉族，住南平市延平区。 共同委托代理人林泽伦，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系傅桂英丈夫。 原审第三人南平市延平区夏道镇小鸠村民委员会，，住所地夏道镇小鸠村组织机构代码73188597-3。 委托代理人郭德辉，福建星然律师事务所律师。 委托代理人肖振凯，福建星然律师事务所实习律师。 原审第三人南平市延平区夏道镇小鸠村民委员会第四村民小组，，住所地夏道镇小鸠村组织机构代码73188597-3。 负责人徐金俤，小组组长。 委托代理人陈宗晨，福建永普律师事务所律师。 上诉人南平市延平区夏道镇人民政府因行政强制拆除一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人南平市延平区夏道镇人民政府的行政首长王昌武和委托代理人林汉彬，被上诉人傅桂英、杨赛金共同委托代理人林泽伦，原审第三人南平市延平区夏道镇小鸠村民委员会的委托代理人郭德辉，原审第三人南平市延平区夏道镇小鸠村民委员会第四村民小组的委托代理人陈宗晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定,原告傅桂英系傅土有（已于2017年10月9日死亡）之女，原告杨赛金系傅土有之妻。傅土有系南平市延平区夏道镇小鸠村民委员会第四村民小组村民。生前在该村管理、使用一家约40平方米的碾米加工厂。2017年4月20日，被告南平市延平区夏道镇人民政府将该碾米加工厂予以拆除。2017年5月15日，原告向被告递交《关于南平市延平区夏道镇政府强制拆除我家碾米加工厂请求恢复原状的诉求》。2017年9月7日，被告南平市延平区夏道镇人民政府作出夏信访复（2017）44号《答复意见书》，主要内容为：“被告对小鸠村在已收储土地上的违章建筑进行依法强制拆除作业，其他违建拆除后，应南平市延平区夏道镇小鸠村民委员会及段树坑自然村小组（第四小组）要求，南平市延平区夏道镇人民政府对征收地块上的附属物（约40平方米碾米加工厂）进行拆除，以便节约今后人力物力”。原告不服遂诉至法院。 原审判决认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，涉案被拆除的碾米加工厂由原告傅桂英父亲傅土有占有使用，因傅土有已死亡，傅桂英、杨赛金系傅土有的近亲属，具备原告主体资格，可以提起行政诉讼。被告应南平市延平区夏道镇小鸠村民委员会及段树坑自然村小组（第四小组）要求，对征收地块上的附属物（约40平方米碾米加工厂）进行拆除，被告辩解该行为系征收行为，其不是征收主体，不是本案适格被告的意见，与事实不符，不符合法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，行政机关作出强制执行行政行为，应当查明事实、说明理由和所依据法律规定作出行政决定，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，行政机关事先催告当事人履行义务，告知当事人依法享有的陈述权和申辩权，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。由具有行政强制执行权的行政机关依照法律规定强制执行。本案被告南平市延平区夏道镇人民政府将原告傅桂英父亲傅土有占有使用碾米加工厂强制拆除，未提供作出强制拆除行政行为的证据和所依据的法律及规范性文件，不符合上述法律规定。本应予以撤销，因涉案碾米加工厂已被拆除，不具有可撤销的内容，应确认违法。据此，一审判决：确认被告南平市延平区夏道镇人民政府将原告傅桂英、杨赛金近亲属傅土有占有使用的碾米加工厂（约40平方米）强制拆除的行政行为违法。 上诉人南平市延平区夏道镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审程序不合法。原审原告傅桂英于2018年12月28日上午开庭时，未经法庭允许中途退庭拒绝参加诉讼。一审应依法将本案按撤诉处理。一审未作该处理程序不合法。2、一审认定事实错误。一审认定被拆除的碾米加工厂由原审原告的近亲属傅土有管理占有使用是错误的。该碾米厂属第四村民小组所有，为了照顾傅士有，交其管理。傅土有自始自终不存在占有该碾米厂；延平新城安置征迁办夏道征迁办与第四村民小组签订了征收补偿安置协议书，上诉人并不是实施强制拆迁违建行为，而是对依法征收的经房屋所有权人同意进行拆除。3、被上诉人傅桂英、杨赛金不是朱熹路小学项目建设房屋征收项目的被征收人，作为一审原告的诉讼主体不适格。4、一审适用法律有误。上诉人与碾米厂的所有人签订了征收补偿安置协议，有权根据法律规定拆除碾米厂，原审简单地认为是强制拆除违建，适用《中华人民共和国行政强制法》的规定，适用法律错误。 被上诉人傅桂英、杨赛金及原审第三人南平市延平区夏道镇小鸠村民委员会、夏道镇小鸠村第四村民小组均未作书面上诉答辩。 经审理查明，本院认定的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人南平市延平区夏道镇人民政府拆除的碾米加工厂所有权是属于夏道镇小鸠村第四村民小组所有还是属于傅土有所有存在纠纷，上诉人在碾米加工厂所有权归属尚未确定的情况下，未取得该碾米加工厂的实际管理使用人傅土有的同意，强行拆除该碾米加工厂，该行为属行政强制行为。应当依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定依法实行。上诉人南平市延平区夏道镇人民政府将未按照上述法律规定的步骤和程序，将该碾米加工厂强制拆除，违反法律规定。原审鉴于该行为属事实行为，不具有可撤销的内容，依法确认该行为违法，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定。判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南平市延平区夏道镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  许秀平 审判员  张文硕 审判员  吴良福 二〇一九年十一月十二日 书记员  金纪超 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3932号之四 申请执行人：浙江华汇安装股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道人民北路218号，组织机构代码:146272439。 法定代表人：张建华。 被执行人：诸暨市情怡置业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道聚力路6号，组织机构代码:56235242X。 法定代表人：赵建成。 申请执行人浙江华汇安装股份有限公司与被执行人诸暨市情怡置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初16509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市情怡置业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为：被执行人诸暨市情怡置业有限公司支付申请执行人浙江华汇安装股份有限公司承揽款280000元，并支付该款自2018年3月4日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费2867元，申请执行费4143.01元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。案外人许张才已代被执行人诸暨市情怡置业有限公司向申请执行人浙江华汇安装股份有限公司支付8万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人诸暨市情怡置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人诸暨市情怡置业有限公司暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3932号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张叶飞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8510号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路**。负责人：张凯军，该行行长。委托诉讼代理人：于智文、管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：王某，女，1974年8月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人于智文、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款本金66945.65元、利息4788.08元、违约金11443.56元（利息、违约金计算至2019年6月24日，自2019年6月25日起至实际给付之日止的利息、复利按协议约定计算）；2、判令被告支付律师费3327.09元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月15日，被告向原告申领建设银行信用卡一张，并承诺接受领用协议的约束。被告未能按照约定履行还款义务。经原告催要未果，诉至法院。被告王某辩称，希望分期还款。经审理查明，2011年5月15日，被告向原告申领信用卡（卡号：43×××92），并承诺接受领用协议的约束。2016年2月23日，被告向原告申请15万元的分期付款业务，并签订了龙卡信用卡分期通业务申请表，经审核，原告向被告提供了15万元的分期额度。被告于2016年2月29日通过信用卡支用了15万元，后出现违约。截止到2019年6月24日，被告尚欠原告本金66945.65元、利息4788.08元、违约金11443.56元。以上事实，有当事人当庭陈述以及原告提交的信用卡申请表、领用协议、分期通业务申请表、交易明细、欠款汇总表、催收记录等证据予以证实。本院认为，原、被告所签订的领用协议真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。原告要求被告偿还本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于律师费，因原告未提交证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司连云港分行欠款本金66945.65元及利息、违约金（截止2019年6月24日，利息4788.08元、违约金11443.56元；自2019年6月25日起至实际给付之日止的利息、复利，按照协议约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由被告王某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审 判 员  张 海二〇一九年十一月七日法官助理  韩海霞书 记 员  李冬玲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-004073
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保490号 申请人：赵学娅，女，1956年6月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：谭亚玲，女，1979年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人赵学娅与谭亚玲委托合同一案，本院依据生效的(2019)川0603民初3911号民事裁定进行保全。于2019年11月11日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人谭亚玲在德阳农村商业银行城北支行的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3911号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月十二日 书记员 曹红梅（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3158号 申请执行人潘洁宇,女,汉族,1988年1月13日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳雅丽文化艺术有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路**，统一社会信用代码91440300MA5D913L0L。 法定代表人：徐丽。 申请执行人潘洁宇与被执行人深圳雅丽文化艺术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]1082号仲裁裁决书已经发生法律效力，执行标的为4190元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执恢3158号。 在执行过程中，本院已在另案拍卖了被执行人名下的乐器一批，统一缴纳案件执行费819元后，余下执行款已划付各申请执行人（详看分配明细表）。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，现申请人向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]1082号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]1082号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 锐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5152号罪犯毛乃顺，男，1960年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2006年12月16日作出(2006)文刑初字第126号刑事判决，以被告人毛乃顺犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毛乃顺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯毛乃顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯毛乃顺获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯毛乃顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛乃顺减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年5月12日起至2020年3月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执异60号 异议人：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地：古田县城东。 负责人：林文，职务：行长。 委托代理人：刘翔，汉族，男，1978年4月3日出生，住福建省古田县，系工商银行古田支行员工。 申请执行人：张雅婴，女，汉族，1970年4月10日出生，住福建省古田县。 被执行人：林益山，男，汉族，1978年11月19日出生，住福建省古田县。 被执行人：林锦山，男，汉族，1981年3月31日出生，住福建省古田县。 被执行人：魏锡从，男，汉族，1973年10月24日出生，住福建省古田县。 异议人中国工商银行股份有限公司古田支行（以下简称：“工行古田支行”）对本院执行申请执行人张雅婴与被执行人林益山、林锦山、魏锡从借款合同纠纷一案中拍卖林益山、胡丽燕房产主张优先受偿权，于2019年11月5日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议请求：停止对被执行人林益山、胡丽燕所有的座落于古田县城西房产拍卖款的分配。 事实及理由：林益山、胡丽燕系夫妻关系，为购买古田县盛达房地产有限责任公司开发建设的座落于古田县城西房产，于2015年与其银行签订四份借款合同，共向其银行借款375万元，为担保债务履行，林益山、胡丽燕提供上述房产设置抵押担保，并办理了预告抵押登记。现林益山、胡丽燕尚有结欠其银行借款本金3439079.84元及利息。 因张雅婴与林益山、林锦山、魏锡从借款合同纠纷，张雅婴将林益山、林锦山、魏锡从诉至法院，经法院判决，林益山、林锦山、魏锡从应偿还张雅婴借款本金230000元及利息。该案进入执行程序后，林益山、胡丽燕名下座落于古田县城西房产于2019年8月被古田法院司法拍卖。 综上认为，法院的拍卖行为侵害了异议人作为预抵押权人的权利。 经审查查明，张雅婴与林益山、林锦山、魏锡从借款合同纠纷一案，经本院（2018）闽0922民初683号民事判决书判决，林益山应偿还张雅婴借款本金230000元及利息；林锦山、魏锡从对上述借款本金200000元承担连带偿还责任。该判决发生法律效力后，张雅婴于2018年7月31日向本院申请强制执行。2019年7月9日，本院将林益山、胡丽燕已取得产权预登记的座落于古田县城西房产，在淘宝网司法拍卖网络平台上挂网拍卖，并由买受人游丽燕以1244200元最高价竞拍得该房产。 林益山、胡丽燕系夫妻关系，为购买古田县盛达房地产有限责任公司开发建设的座落于古田县城西房产，于2015年与工行古田支行签订四份借款合同，共向其银行借款375万元，并以已办理房产预登记的上述房产向工行古田支行提供预抵押，并2015年2月4日到古田县房地产交易管理所办理了房地产预告抵押登记。由古田县盛达房地产有限责任公司提供保证担保。贷款后，林益山、胡丽燕无力偿还贷款，尚有结欠银行借款本金3439079.84元及利息。 另查明，古田县盛达房地产有限责任公司坐落于古田县城西房产，于2017年11月27日即具备了办理个人国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的条件。 上述事实，有本院（2018）闽0922民初683号民事判决书、（2018）闽0922执931号之三执行裁定书、拍卖公告、古田县不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明等相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”的规定可以看出，房地产预告抵押登记是一种排他性登记的债权，与抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利的担保物权不同。且根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，本案涉案房地产于2017年11月27日即具备了办理个人国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的条件，但异议人未能依法规定，在三个月内及时将预告抵押登记转换为抵押登记，其预告抵押登记失效。因此，异议人关于其对涉案房产具有抵押优先权，而要求停止对被执行人林益山、胡丽燕所有的，座落于古田县城西房产拍卖款的分配的异议理由，与法律规定不符，该异议意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国工商银行股份有限公司古田支行的异议请求。 如不服本裁定，可以接到裁定书之日起十五日内，向古田县人民法院提起诉讼。 审判长  林光义 审判员  陈 辉 审判员  胡丽晶 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡凌超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1774号申请人：张守军。被执行人：骆秀唐。被执行人：刘德兰。申请人张守军与被执行人骆秀唐、刘德兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初1513号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年8月25日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年7月18日、8月3日、9月8日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年11月27日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十一月二十七日书记员 林文广
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74134号原告：居某1，男，1958年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙苏炎，上海维盈律师事务所律师。被告：居某2，男，1937年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：居某3，女，1961年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告居某1与被告居某2、居某3所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告居某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告居某1撤回起诉处理。审判员  薛桂蓉二〇一九年十一月十四日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执380号申请执行人:宋文桂，女，1945年11月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：冯国祝，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：田从林，男，1957年1月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人宋文桂、冯国祝与被执行人田从林身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂2823民初2362号民事调解书，被执行人田从林应给付申请执行人案件执行款20400元，负担案件受理费150元。执行中，由于被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2823执380号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十一月十三日书记员  杨彬彬
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2005号之四 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭**，统一社会信用代码91350303567316671Y。 负责人：廖海钩，行长。 委托诉讼代理人：陈义花，女，该行客户经理。 被执行人：郑文招，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：庄玉林，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被执行人郑文招、庄玉林银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初4886号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年7月起至10月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人郑文招、庄玉林名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人郑文招、庄玉林分别在财付通支付科技有限公司和银行有存款，本院于2019年7月10日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人存款共计14004.72元（其中郑文招11360.61元、庄玉林2644.11元），该执行款转交纳被执行人郑文招系列执行案件诉讼费和执行费11360.61元，支付给申请执行人2644.11元。 经查，被执行人郑文招有坐落莆田市涵江区房屋。本院于2019年7月26日作出执行裁定、查封了被执行人郑文招所有的上述房屋及其应份的土地使用权（该房屋本院正在司法处置中）。 经查，被执行人郑文招、庄玉林分别有车牌号闽Ｂ×××××长城牌汽车和闽Ｂ×××××一汽牌汽车各一部，本院于2019年7月29日作出执行裁定，因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向车辆管理所送达协助执行通知书）。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初4886号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚赛琼
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川行赔终58号 上诉人（原审原告）汪贵军，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**国际商务广场****。 法定代表人余辉，主任。 委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人赵晓林，北京观韬（成都）律师事务所律师。 上诉人汪贵军因诉成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初39号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，本案原告汪贵军系以被告高新管委会滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法为由提起行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼，其赔偿诉讼请求为：1.判决高新管委会一次性补偿汪贵军船舶未来收益权、经营权等经济补偿金400000元；2.判决高新管委会补偿禁航停运期间经济损失46200元。因行政赔偿前提是被告作出的行为被依法确认违法，而该院已作出（2018）川01行初690号行政裁定，以汪贵军的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故汪贵军提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，汪贵军提起本案行政赔偿诉讼同样不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告汪贵军的起诉。 汪贵军不服，上诉称：1.一审法院认定基本事实不清、证据不足，认为“因行政赔偿前提是被告作出的行为被依法确认违法，而该院已作出（2018）川01行初690号行政裁定，以汪贵军的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故汪贵军提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据”。上诉人对此裁定已经向四川省高级人民法院提起上诉，该裁定并未生效，一审法院却以未发生效力的法律文书作为驳回上诉人起诉的依据显然不合法、证据不足。2.一审法院适用法律错误。上诉人在本案诉讼中有具体的诉讼请求，有明确的赔偿金额及事实依据和理由，也向一审法院申请向都江堰龙泉山灌区管理处三岔湖水库管理局调取上诉人禁航前三年的详细收入情况作为上诉人实际索赔依据，但一审法院并未调取，同样以不符合法律规定的起诉条件驳回上诉人的诉讼请求。请求二审法院撤销一审赔偿裁定；依法裁定一审法院对本案进行审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本案上诉人提起行政赔偿诉讼时需提供被上诉人实施的行政行为违法及因此造成其损失的证据。本案中，一审法院已作出（2018）川01行初690号行政裁定，以汪贵军的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，汪贵军因此提起的上诉也已被本院驳回，故汪贵军提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件。一审裁定驳回汪贵军的起诉，该处理结果并无不当。汪贵军要求撤销一审赔偿裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  朱 珠 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘晴雯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异322号 异议人（被执行人）：邹成菊，女，1983年5月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 异议人（被执行人）：梁锐，男，1980年4月29日出生，壮族，住四川省双流区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司西航港支行，营业场所成都市双流区西航港街道黄河中路二段159号。 负责人：王勇。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西航港支行（以下简称“农村银行西航港支行”）与被执行人邹成菊、梁锐借款合同纠纷一案中，邹成菊、梁锐于2019年10月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹成菊、梁锐称，1.撤销将邹成菊、梁锐位于成都市双流区房屋（以下简称“案涉房屋”）的拍卖款694786.78元全部支付给中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）的裁定；2.请求贵院将房屋拍卖款项内支付邹成菊、梁锐及其子女、父母共6人8年的租金与生活费207360元。（租金参照双流区四室一厅房屋租赁市场平均租金标准每月1800元计算、生活费按每人每月60元计算。）事实及理由：本案在执行过程中，拍卖案涉房屋，所得拍卖款为1113433元，2019年9月3日，成都市双流区人民法院将拍卖款之中的694786.78元支付给了民生银行成都分行，案号为（2018）川7101执99号。2019年9月11日，成都市双流区人民法院将拍卖款之中的344975.22元支付给了农商银行西航港支行。被执行人夫妻二人有未成年子女正在上学，以及双方的父母四人需要赡养，被执行人一家7人均在案涉房屋居住。按照法律规定，应当参照当地房屋租赁市场平均租金标准从拍卖款中扣除5—8年的租金，综上所述，成都市双流区人民法院在执行中未给被执行人保留相应份额作为生活保障，而将拍卖款项全部支付给申请执行人的行为违法法律规定，请求人民法院予以撤销。 本院查明，本院在执行农村银行西航港支行与邹成菊、梁锐借款合同纠纷一案的过程，于2018年7月31日作出（2018）川0116执3833号执行裁定书裁定查封了案涉房屋。于2019年4月1日作出（2019）川0116执恢396号执行裁定书裁定拍卖案涉房屋，本院于2019年7月23日依法委托京东网司法拍卖网络平台对案涉房屋组织的公开变卖中，案外人陈燕苹以1113433元最高价竞得。本院于2019年8月19日作出（2018）川0116执恢396号之一执行裁定书裁定解除对案涉房屋的查封以及将案涉房屋过户至陈燕苹名下。 另查明，被执行人与姚璐菲于2016年2月29日签订房屋租赁合同，将案涉房屋出租给了姚璐菲，梁锐陈述称收了两次租金，每次4200元。 以上事实有（2018）川0116执3833号执行裁定书、（2019）川0116执恢396号执行裁定书、（2018）川0116执恢396号之一执行裁定书及执行笔录予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）款的规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”根据本案查明的事实，案涉房屋在拍卖前已被邹成菊、梁锐出租，并未实际居住，且本案中邹成菊、梁锐未提供其他证据证明案涉房屋系其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋。据此，本院对邹成菊、梁锐的异议请求依法不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回邹成菊、梁锐的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏于燕 审 判 员 李 虹 审 判 员 王 涛 二〇一九年十一月四日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1363号申请执行人井某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人哈某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人井某与被执行人哈某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初7367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人井某于2019年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的276000元及利息（月息1.2%，自2017年10月1日至本判决生效为止），诉讼费2810元、诉讼保全保函费1140元，已执行96308元，未执行183642元。在执行过程中查明，被执行人哈某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人哈某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月二十三日书记员 李晓娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3563号 申请执行人：曹美苹，女，汉族，1978年10月10日出生，住诸城市。 申请执行人：李金建，男，汉族，1968年11月20日出生，现住诸城市。 被执行人：潘春雷，男，1994年12月8日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 被执行人：管海青，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 被执行人：付保英，女，汉族，1975年3月13日出生，现住山东省诸城市。 本院在执行申请执行人曹美苹、李金建与被执行人潘春雷、管海青、付保英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初17541号民事判决书向本院申请执行，执行标的为394394.47元，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月七日 书记员  董 磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒同来，男，1954年12月5日出生，汉族，上海春天百货商城部门经理，住上海市虹口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市植物园，住所地北京市海淀区香山卧佛寺内。法定代表人：赵世伟，园长。再审申请人舒同来因与被申请人北京市植物园确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒同来申请再审称，（一）被申请人未提供任何证据证明将舒家搬迁到石碑地村十间房是合法搬迁。1982年5月30日签订的《房地产卖契》，舒家是被欺骗的。1994年舒家是从正白旗39号搬到石碑地村的。1994年签署的所有搬迁协议均只有双方，区房地产管理部门、乡政府从没有参与。（二）石碑地房屋因违反土地管理法第41条，使舒家从有产权人变为无产权人，权利受到极大的侵害。被申请人的说辞不应作为判决的依据，除非能提供证据。施工许可证不是房产证，违法行为损害集体利益。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，二审文书在2014年5月即已发生法律效力，舒同来的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。而经审查其所提交的证据亦不足以推翻两审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒同来的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3185号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：陈兵，男，汉族，1968年1月6日出生，四川省威远县人，居民，户籍地址为四川省威远县严陵镇，现住四川省内江市威远县严陵镇。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告陈兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄、被告陈兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈兵向原告工行内江分行支付欠款本金49,520.08元，利息2,770.15元、违约金2,500元及手续费1,760元，合计欠款56,550.23元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告陈兵承担。事实和理由：被告陈兵在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：62223200********）。从2019年2月10日开始，被告陈兵未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、手续费、利息、违约金共计56,550.23元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告陈兵辩称，对于原告工行内江分行起诉的事实和理由及诉讼请求均认可，但目前没有一次性还款能力。 经审理查明，认定事实如下： 一、被告陈兵于2017年6月29日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，原告工行内江分行经核准后向被告陈兵发放了卡号为62223200********的信用卡。 二、牡丹信用卡领用合约（以下简称领用合约）约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；其他服务费用如年费、工本费、挂式服务费、存取款服务费、转账汇款服务费等以领用合约载明的信用卡收费标准为准；被告陈兵同意，原告工行内江分行可在法律许可范围内不时以公告的形式对合约内容进行修改，公告期内，被告陈兵可以选择是否继续使用该信用卡，如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为被告陈兵同意有关变更，公告期满即为生效。 三、被告陈兵使用该信用卡进行了消费，并在知晓手续费标准的情况下，自愿选择了需要支付手续费的分期还款方式。2018年7月18日，中国工商银行四川省分行银行卡中心公布了《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》，对手续费费率进行了调整。 四、截至2019年7月31日，被告陈兵尚欠原告工行内江分行信用卡透支款本金49,520.08元，利息2,770.15元、违约金2,500元及手续费1,760元，合计欠款56,550.23元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、逾期账户信息、交易明细、中国工商银行四川省分行银行卡中心《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》、关于信用卡分期付款的业务介绍材料和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告陈兵申请信用卡，签名确认遵守牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程，原告工行内江分行核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告陈兵使用该信用卡进行透支消费后，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行透支款本金49,520.08元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告陈兵除应偿还原告工行内江分行透支款本金49,520.08元外，还需按照约定支付利息、违约金及手续费。综上所述，原告工行内江分行请求被告支付透支款本金、利息、违约金及手续费合计56,550.23元（2019年7月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈兵于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金49,520.08元，并支付利息、违约金和手续费（截至2019年7月31日，利息为2,770.15元，违约金为2,500元，手续费为1,760元；自2019年8月1日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,214元，减半收取607元，由被告陈兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 杰 二〇一九年十一月十三日 书记员 黎虹利
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10547号原告杨字军，男，1964年7月30日，汉族，住濮阳市华龙区。原告杨字科，男，1976年8月5日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告杨素民，女，1965年7月15日，汉族，住濮阳市华龙区。原告杨字义，男，1971年3月30日，汉族，住濮阳市华龙区。原告杨守正，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。原告杨子浩，男，1977年6月13日，汉族，住濮阳市华龙区。原告杨风莲，女，1945年6月3日，汉族，住濮阳市华龙区。原告杨字钦，男，1974年3月13日，汉族，住濮阳市华龙区。原告孔汉峰，男，1967年8月8日，汉族，住濮阳市华龙区。以上九原告共同委托诉讼代理人郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告濮阳市力拓置业有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路西段。法定代表人赵海军，该公司经理。本院在审理原告杨字军、杨字科、杨素民、杨字义、杨守正、杨子浩、杨凤莲、杨字钦、孔汉峰诉被告濮阳市力拓置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告杨字军、杨字科、杨素民、杨字义、杨守正、杨子浩、杨凤莲、杨字钦、孔汉峰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨字军、杨字科、杨素民、杨字义、杨守正、杨子浩、杨凤莲、杨字钦、孔汉峰撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  孟迎春二〇一九年十一月二十九日书记员  王淑芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保603号申请人：张香，女，汉族，1970年8月3日出生，住亳州市谯城区。被申请人：刘长永，男，汉族，1962年8月2日出生，住亳州市谯城区。申请人张香于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长永所驾驶的无号牌轮式拖拉机进行财产保全，保全价值3万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人刘长永所驾驶的无号牌轮式拖拉机，期限为二年。案件申请费320元，由申请人张香预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  万玉红人民陪审员  张 敏人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月五日书 记 员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2222号原告：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行，住所地阜新市海州区。法定代表人：张子巍，系该单位党委书记、行长。委托代理人：张龙,系该单位员工。被告：李某，男，住阜新市细河区。被告：孙某，女，住阜新市细河区。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告李某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员于新宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行委托代理人张龙、被告李某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行诉称，请求法院依法确认双方签订的《个人担保借款合同》合法有效；判决被告李某立即偿还原告贷款本金97182.47元及截至2019年8月16日的利息3229.74元，本息合计100412.21元，2019年8月16日之后至还款日的利息按照合同约定计算；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；由被告承担本案有关的所有费用。2016年5月12日，原告与被告李某签订《个人担保借款合同》，合同编号21020120150032048号。2016年5月12日，原告向被告李某发放个人担保贷款金额13.5万元，借款期限为2015年8月3日起至2025年8月2日，贷款年利率6.21%,还款方式为等额本息还款。合同约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50%执行罚息利率计收逾期利息。”2015年7月30日双方办理个人担保贷款抵押登记，阜新市房地产产权产籍监督管理处向原告发放《他项权利证书》，证书编号为阜房他证细河区字第××号，对全部贷款提供抵押担保。合同签订后原告按照合同约定发放了贷款，履行了义务。2016年5月开始，被告李某开始拖欠原告贷款，原告单位工作人员多次催收，被告李某均未还款。截至2019年8月I6曰，被告李某拖欠原告贷款本金97182.47元，利息3229.74元，合计100412.21元。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决依法公正判决。被告李某、孙某辩称，对借款事实没有意见。二被告曾经是夫妻关系，已经于2019年8月在细河区民政局办理了离婚登记。经审理查明，被告李某、孙某于2006年6月20日在细河区登记结婚，位于细河区被告共同所有。2016年7月27日，被告李某与原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行签订《个人担保借款合同》，合同编号21020120150032048号。合同中约定“借款金额人民币13.5万元；借款用途为房屋装修；借款期限120个月；年利率6.21%（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%）；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”被告李某、孙某以二人共同所有的房屋为该借款合同提供抵押担保，并签署了房地产抵押清单和房产（单证）抵押补充协议。2015年8月3日，原告向被告李某发放贷款13.5万元，同日阜新市房地产产权产籍监督管理处向原告发放《他项权利证书》（证书编号阜房他证细河区字第××号），对房屋抵押进行登记。2016年5月以后被告李某未依约足额偿还借款，经原告多次催收均未还款。2019年8月，被告李某、孙某于细河区民政局办理离婚登记。上述事实，有原、被告陈述、答辩，个人信贷业务申请表，个人担保借款合同，贷款审批通知单、贷款发放通知单、借款凭证，房地产抵押清单、他项权利证书，还款明细、欠款清单，微信和短信记录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，《个人担保借款合同》是原告和被告李某在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定向被告李某发放了贷款，现被告未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。关于原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某在与孙某婚姻存续期间签署《个人担保借款合同》，该款项用夫妻共同生活，是二被告的共同债务，离婚时应共同偿还。位于细河区的房屋由被告李某、孙某共同所有，二人以该房屋为借款合同提供抵押担保并签字、捺印确认，同时配合原告办理了他项权利证书。现二被告不履行债务，原告作为债权人有权依法以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。对原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条判决如下：一、被告李某、孙某自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行借款本金97182.47元及利息（截至2019年8月16日利息3229.74元，2019年8月16日至还款日的利息按照合同约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行对位于细河区的抵押房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇一九年十一月十五日书记员  周美楠
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1851号申请执行人李燕，女，汉族，1968年7月9日出生，云南省昆明市人。申请执行人李静，女，汉族，1969年10月19日出生，云南省昆明市人。被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司。法定代表人杨西平，董事长。委托代理人杨佳、马江蕊，系该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人李燕、李静与被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2019年6月25日作出的云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初1608号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司于本判决生效后立即向原告李燕、李静支付逾期办证违约金人民币12795元；二、驳回原告李燕、李静的其他诉讼请求。案件受理费3187元，减半收取为1593.5元，由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司负担。因被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕、李静向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月17日立案执行本案执行标的为14388.50元，执行费为116.00元。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务。2019年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于安宁市温泉半岛国际网球中心19栋D26号房屋已被本院依法查封，正在另案处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十八日书记员  何 敏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5533号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴伟，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告刘俊起，男，1971年1月27日生，汉族，户籍地冠县。被告杨立国，男，1978年5月21日生，汉族，户籍地冠县。被告石文斌，男，1975年4月1日生，汉族，户籍地冠县。被告杨得山，男，1966年9月5日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告刘俊起、杨立国、石文斌、杨得山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼，被告刘俊起、杨立国、石文斌、杨得山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘俊起偿还原告借款本金160000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告杨立国、石文斌、杨得山对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日被告刘俊起与原告聊城润昌农商银行万善支行签订个借字（2016）年第2016092901号《个人借款合同》，从原告处借款160000元，借款期限至2017年9月20日。月利率8.3375‰。同日杨立国、石文斌、杨得山作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年9月29日被告刘俊起作为借款人，山东聊城润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第2016092901号《个人借款合同》一份。2、2016年9月29日原告聊城润昌农商行万善支行作为债权人，被告杨立国、石文斌、杨得山作为保证人，双方签订的（润昌商行万善支行）保字（2016）年第2016092901号保证合同一份。3、2016年9月29日原告聊城润昌农商行万善支行与被告刘俊起办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询清单一份，贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年9月29日被告刘俊起与原告签订借款合同，从原告处借款160000元，借款期限至2017年9月20日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年9月29日按照被告刘俊起的委托，将160000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年9月29日被告杨立国、石文斌、杨得山与原告签订保证合同，自愿为刘俊起与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告被扣还利息8.89元，借款本金及其他利息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告刘俊起向原告借款并签订借款合同，被告杨立国、石文斌、杨得山对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告刘俊起作为借款合同的相对人应当对借款本息向原告承担还款义务。被告杨立国、石文斌、杨得山作为保证合同的相对人，应当就被告刘俊起的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告被扣还的利息8.89元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘俊起于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（自2016年9月29日至2017年9月20日以本金160000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2017年9月21日至实际给付之日以本金160000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告被扣还的利息8.89元应予以扣除。二、被告杨立国、石文斌、杨得山对被告刘俊起的上述还款义务承担连带清偿责任。被告杨立国、石文斌、杨得山清偿后有向被告刘俊起追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0108执恢795号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被执行人黄继明、刘禄均金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)成华民初397号民事调解书申请执行，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被执行人黄继明、刘禄均已和解长期履行，故无裁定书。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1670号 原告：舒国文，男，汉族，1967年9月22日出生，住株洲市石峰区。 被告：株洲康源汇市场经营管理有限公司，住所地株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼101-2号。 法定代表人：黎兴国。 原告舒国文与被告株洲康源汇市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒国文到庭参加诉讼，被告株洲康源汇市场经营管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒国文向本院提出诉讼请求：请求判令被告株洲康源汇市场经营管理有限公司向原告舒国文支付2019年7月至12月所欠付的租金8664元。事实和理由：2018年9月26日，原告与被告签订了《不动产租赁合同》，将原告门面租赁给被告。从2019年7月起，被告就违约没有支付租金。经多次催要无果。请求人民法院依法判决。 被告株洲康源汇市场经营管理有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《不动产租赁合同》等证据，被告未出庭质证，上述证据经审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月26日，原、被告签订《不动产租赁合同》一份，合同约定，原告将株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼301号-302号，编号为D23号的商铺租赁给被告使用，被告向原告交纳履约保证金即押金4333元，租金为每季度4332元，于每季初十日内支付。合同签订后，原告将涉案房产交被告使用，被告向原告支付了押金4333元，租金已支付至2019年二季度。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告所签订的《不动产租赁合同》合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。现原告已将涉案房产交由被告使用，被告未严格依照合同约定履行支付租金的义务，依法应向原告承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告株洲康源汇市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告舒国文支付2019年第三、四季度租金8664元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告株洲康源汇市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 王超峰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张 凯 书 记 员 尹 琪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初3033号 原告:林秀云，女，汉族，生于1978年10月8日，住成都市新都区。 委托代理人：李佳佳，四川伦德律师事务所律师。 被告：何强，男，汉族，生于1979年1月4日，住四川省南充市高坪区。 原告林秀云诉被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告林秀云的委托代理人李佳佳到庭参加了诉讼，被告何强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秀云向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告38100元；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告为朋友关系，2019年5月，被告称希望与原告一起合作，在广西“防城港批发市场”做批发生意，并称需要原告前期投入资金用于批发货物。原告遂于6月28日、29日多次以银行现金存款的方式向被告支付了总计38100元。被告收到款项后，双方并未开展任何的合作。原告多次要求被告退还相应款项，被告一直推诿不退。 被告何强未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院查明：原告与被告为朋友关系，2019年5月，双方合作在广西“防城港批发市场”做批发生意，因批发货物需要资金，原告于6月28日、29日分五次以银行柜员机现金存款的方式向被告名下的6228482099362822777银行账号支付了总计38100元。2019年8月10日原告通过微信方式与被告联系，被告称其要想一切办法用最快的速度来还钱。 认定以上事实有：原被告身份证复印件、中国农业银行存款凭证及业务凭证、微信聊天记录、支付宝截图以及庭审笔录等。 本院认为，正常的经济秩序依法受法律保护。本案中，原被告虽无书面合伙协议，单口头约定合伙做生意，本院认定原被告系合伙关系。原告向被告交付了从事合伙事宜需要的资金，但该款并未用于合伙事宜，故本院认定双方约定的合伙事务并未实际履行，原被告合伙终止。且被告曾向原告承诺归还该款，故被告何强应当退还原告38100元。原告要求被告支付公告费、保全费，本案中并未产生相关费用，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何强在本判决生效后十日内向原告林秀云退还38100元。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，原告林秀云已经预交，由被告何强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘力中 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨康礼
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1406号 申请执行人：胡建水，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：张碧坤，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人胡建水与被执行人张碧坤民间借贷执行一案，诏安县法院于2019年7月19日作出的（2019）闽0624民初1511号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张碧坤应付还申请执行人胡建水人民币30000元及利息，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向张碧坤送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将张碧坤纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管部门查询，被执行人张碧坤有摩托车一部，由于摩托车的流动性大暂无法扣押，本院还向证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无张碧坤可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人胡建水表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2019）闽0624民初1511号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  康汝健
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9377号原告李利华，女，汉族，1986年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人郑磊，上海锦名律师事务所律师。被告商丘联创房产中介有限公司。住址：河南省商丘市示范区南京路与豫苑路交叉口北400米路西东方御园**。统一社会信用证代码：911411400MA44LMAA88.法定代表人马秀勤，职务，经理。委托代理人卢华松，男，汉族，1985年8月24日出生，住河南省淮滨县。公司员工。原告李利华与被告商丘联创房产中介有限公司(以下简称商丘联创公司）居间合同纠纷一案，原告李利华于2019年9月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵军峰适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告李利华及委托代理人郑磊，被告商丘联创公司委托代理人卢华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告返还原告现金25871.95元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，原告通过被告购买商丘市华凯房地产营销策划有限公司蓝色港湾109号商铺，过户费用由被告代收代交。2019年8月7日原告通过卢华松的微信转给被告过户费用10万元，原、被告约定中介费的6000元于2019年8月26日付清。后原告发现被告代交的全部税费仅为74128.05元，剩余25871.95元，原告多次要求返还该款，被告以各种理由拒绝。被告商丘联创公司辩称：过户费10万元包含各项税费和评估费、协调费等，是双方协商认可的数额，不存在多收的情况，原告无权要求被告返还，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月27日，原告通过被告购买商丘市华凯房地产营销策划有限公司蓝色港湾109号商铺。三方签订《房屋买卖合同》，被告为原告办理交易过户手续，中介服务费费为6000元（原告已支付被告）。2019年8月7日，原告支付被告过户费用10万元。被告在办理房产过户过程中，共支付税费74128.05元，余款25871.95元未提供支出费用票据。原告要求被告返还下余款25871.95元被拒，形成本案纠纷。以上事实由庭审笔录、原告提供的证据在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”。本案中，原告通过被告购买商丘市华凯房地产营销策划有限公司蓝色港湾109号商铺，各方签订《房屋买卖合同》并促成了交易，原、被告双方构成居间合同关系。被告收取原告中介费6000元合法有据。被告在代办理房产过户过程中，对原告支付的过户费用10万元，属于代收代缴，被告支出的相关票据显示为74128.05元，对下余款25871.95元未能提供有效支付凭证，被告无权占有，原告要求被告予以返还的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称过户费10万元包含各项税费和评估费、协调费等，是双方协商认可的数额，因其未能提供相关证据予以佐证，对该抗辩理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告商丘联创房产中介有限公司返还原告李利华剩余过户费用25871.95元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费223.4元，由被告商丘联创房产中介有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇一九年十一月二十日书记员  时丕存
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢609号 关于赵爽申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原以终结裁定方式结案有误，现于2019年11月13日恢复立案予以纠正，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0104执2138号之一 申请执行人：新疆通润机电物资有限公司,住所地乌鲁木齐市太原路188号附374号。法定代表人：蔡永忠，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭漪，新疆井然律师事务所实习律师。被执行人：新疆开源重工机械有限责任公司,住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区北区27号。法定代表人：方从旺，该公司董事长。本院在执行申请执行人新疆通润机电物资有限公司与被执行人新疆开源重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，(2019)新0104民初2717号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，2019年11月11日申请执行人新疆通润机电物资有限公司与被执行人新疆开源重工机械有限责任公司达成和解协议，被执行人于2019年11月底向申请执行人支付欠款，申请执行人于2019年11月11日向本院提交撤回申请书，撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长马 卫 国  审 判 员薛 正 奎 审 判 员 李 国 华 二 〇 一 九 年 十 一 月 十 一 日 书 记 员 杜 玉 玲
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1383号原告：伊春市星河湾物业管理有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办红光社区星河湾会所，统一社会信用代码91230700073346088M。法定代表人：赵雨顺，职务经理。委托诉讼代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：刘英凯，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市星河湾物业管理有限公司诉被告刘英凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市星河湾物业管理有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告伊春市星河湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费314.00元，减半收取计107.00元，由原告伊春市星河湾物业管理有限公司负担。审判员  王晓宏二〇一九年十一月十一日书记员  王喜娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8869号原告：唐胜华，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：王涛，男，1993年3月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告唐胜华诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告唐胜华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐胜华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐胜华撤回起诉。案件受理费198元，因撤诉减半收取计99元，由原告唐胜华负担。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  陈 珊人民陪审员  李玲芝二〇一九年十一月十三日书 记 员  许旭瑶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢884号 申请执行人：海南瀚海贸易有限公司，住所地海口市滨海新村。 法定代表人：詹汉忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨智晶，该司员工。 被执行人：海口中融房地产开发公司，住所地海口市国贸路。 申请执行人海南瀚海贸易有限公司与被执行人海口中融房地产开发公司债权转让纠纷一案，本院（2011）龙民二初字第86号已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付8000000元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人下落不明，本院已依法公告送达。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商等其他财产信息。 四、通过传统调查，本院被执行人海口中融房地产开发公司名下与案外人共有的位于海榆中线217-218公里处南边78670平方米土地使用权（证号：通国用（93）征字第XXX号），本院已查封上述土地，申请执行人表示目前对上述土地使用权暂无合理分割方案，待有合理的分割方案后再行处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 五、本院前往被执行人海口中融房地产开发公司的住所地海口市国贸路中房公寓**进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的8000000元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  廖建斌 审判员  熊 桢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5658号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 被执行人：张婷，女，1990年3月6日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张婷追偿权纠纷一案中，依据(2018）川0116民初7291号民事判决书依法向张婷发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决书确定的内容履行全部义务，但张婷至今未履行。申请执行标的6279.8元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，根据深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的财产线索，未查询到张婷名下财产。本院依职权查控，未查询到张婷名下有可供执行的财产。本院已对被执行人张婷采取限制消费措施。经约谈，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪