安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5790号 原告:陈磊,男,1980年10月9日生,汉族,住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告:周邵山,男,1975年3月16日生,汉族,住六安市金安区。 被告:李家友,男,1962年7月26日生,汉族,住六安市金安区。 被告：安徽路安州工程建设有限公司，住所地安徽省六安市人民路**，统一社会信用代码913415001529821701。 法定代表人：刘明文，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 原告陈磊与被告周邵山、李家友、安徽路安州工程建设有限公司（以下简称路安州公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人刘自胜、被告周邵山、李家友、路安州公司的法定代表人刘明文及其委托诉讼代理人黄方军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费(农民工工资)163697元及利息(从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本清息止);2、所有与本案有关的诉讼、保全等费用均由被告承担。事实与理由：被告路安州公司是东城御景小区一期的承建方,被告周邵山、李家友分包了部分工程。2013年7月，原告从被告周邵山、李家友手里承接了东城御景工程公寓楼的墙体砌筑、楼面、室内地坪的劳务清包。原告带领工友们按期按量完成了工作任务。2015年与周邵山、李家友对账尚欠劳务费753697元,之后在原告及工友们多次催要下,被告分期多次支付了部分款项,截止2017年底,被告尚欠163697元未付。为此诉至贵院,望判如所请。 被告周邵山辩称，我是东城御景小区一期1、2、4、5、7、8号楼及公寓楼主体及装饰工程的实际施工人，被告路安州公司是总承包方，我将其中的公寓楼的墙体砌筑、楼面、室内地坪的劳务清包给原告，原告所述的劳务款应当直接找被告路安州公司进行索要，我从未与原告发生过任何劳务款结算支付行为，故不应该承担支付责任。 被告李家友辩称，被告路安州公司是东城御景小区的总承包方，其将部分工程分包给周邵山，周邵山又将部分劳务分包给原告，而我是被告路安州公司承接东城御景工程派驻的现场施工员，原告所述的劳务款应向路安州公司主张，我不是本案适格被告，不应承担民事责任。 被告路安州公司辩称，原告与被告周邵山签订的合同未经答辩人确认，合同内容约定不明，主要表现在面积、施工部位，且对唯一的单价部分有明显的涂改，对此过程答辩人一概不知，对于其中具体应该以何种方式进行结算，应由原告与被告周邵山、李家友三方进行结算，结算后所产生的后果也仅仅局限于三方；同时，原告提供的结算单据也未经答辩人确认，不对答辩人产生约束力；被告李家友并非是答辩人公司的施工员，而是东城御景工程项目部聘用的施工员，本案漏列实际施工人，被告周邵山承接的工程也是从项目部承接的，而非从答辩人处直接承接，因此只有将工程的实际承包人纳入本案中，才能实际查明工资的金额以及实际支付情况。 原告陈磊围绕诉讼请求向本院提交证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告身份信息、企业查询单，证明被告基本信息及诉讼主体资格；证据三、建设工程劳务分包合同，证明原告从被告周邵山、李家友处承接了东城御景工程公寓楼的墙体砌筑、楼面、室内地坪的劳务清包；证据四、对账单、工资表，证明被告尚欠原告劳务费未付的事实。 被告周邵山、李家友、路安州公司均未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了质证，被告周邵山原告所举的证据一、二的三性无异议；证据三建设工程劳务分包合同真实性无异议，对承包价格是不是68元记不清了，因为有涂改现象；证据四对账单、工资表真实性无异议，结算单是我签的字，但只是作为证明人身份，尚欠原告多少钱我不清楚，因为涉案的劳务款都是原告与被告路安州公司进行结算，我自始至终没有支付给原告一分钱；工资表不是我制作的，我不清楚。 被告李家友对原告所举的证据一、二的三性无异议；证据三建设工程劳务分包合同，因我没参与不清楚，但是原告承建的劳务是事实；证据四对账单是我与原告核算的，也是按照合同上的价格进行核算的，同时我是代表东城御景项目部与原告进行核算的，被告所欠原告的劳务款具体数额我不清楚，与我无关；工资表不是我制作的，我不清楚。 被告路安州公司对原告所举的证据一、二的三性无异议；证据三建设工程劳务分包合同，没有路安州公司的盖章，与其没有关联性，同时合同本身存在涂改，不能以68元每平方米价格进行计算，而且68元上加盖的手印，根据被告周邵山的陈述，也是近期按上去的，不能反映当时的客观情况；证据四对账单，首先没有路安州公司确认，根据被告李家友陈述，其在计算时，是根据涂改后的单价进行结算，对其客观性持有异议，另被告李家友的身份是施工技术员，并不是财务或者会计人员，其没有代表公司或是项目部出具财务结算清单的权利，周邵山当庭陈述其签字是近期所签，也不能反映当时情况，另该清单的出具时间是2015年1月6日，至原告起诉之日已超出三年时间，原告还应举证在该清单出具后，被告有无继续支付工资款的行为，否则本次诉讼超出了诉讼时效；对工资表的三性均有异议。 本院对原告所举的证据一至五的真实性、合法性、关联性予以认定。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告路安州公司系六安东城御景一期项目工程的承建方，其承接工程后将1、2、4、5、7、8号楼及公寓楼工程主体及装饰工程转包给丁振兴，丁振兴又转包给被告周邵山。2013年7月10日，被告周邵山与原告陈磊签订一份建设工程劳务分包合同，周邵山将东城御景住宅楼工程公寓楼墙体砌筑、屋面、室内地坪劳务转包给原告，承包方式为清包，承包价格按图纸实际的建筑面积68元每平方米；工程完成达到竣工验收条件，且验收合格后一个月内一次性支付已做全部工程的90%，剩余10%一年之后全部付清；工人工资必须以工资表的形式报项目部，并保证发放到工人手中。合同签订后，原告即组织带领班组人员进行施工，工程结束后，原告于2015年1月6日与项目部施工技术员李家友进行结算，合计劳务工资款为753697元，被告李家友向原告出具结算单一份。2019年4月，被告周邵山在该结算单上签字确认。期间，原告已收到部分款项，现原告自认被告尚欠劳务工资款163697元未付。 另查明，案涉工程已于2015年竣工验收并交付使用。 本院认为，被告路安州公司将承建的六安东城御景一期项目工程部分转包给丁振兴，丁振兴将工程转包给被告周邵山，周邵山又将公寓楼墙体砌筑、屋面、室内地坪劳务转包给原告陈磊，双方均无建设资质，但鉴于案涉工程已竣工验收并交付使用，原告从被告周邵山手中转得工程，双方经结算，原告劳务工资款为753697元。被告路安州公司提出合同存在涂改，不能以68元每平方米价格计算，本院认为，原告持有的结算单是以68元每平方米价格计算的，且已经被告周邵山签字确认，故对路安州公司的抗辩意见，本院不予采信。现原告自认被告尚欠工程款163697元，各被告均未能举证已付款金额，故本院依法采信原告关于欠款数额的主张。原告诉请被告周邵山支付拖欠的劳务工资款，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求支付利息问题，因原、被告在结算单中未予明确约定，根据相关规定自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计息。被告李家友系施工技术员，故在本案中不承担民事责任。关于原告诉请被告路安州公司承担责任的问题，本院认为本案存在层层分转包关系，被告周邵山系基于合同成为直接责任主体，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条的规定，只有在查明发包人在欠付转包人或者违法分包人建设工程款的具体数额后方能进行判决，而本案不能确定各自欠付工程款的数额，故原告的此项诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周邵山于本判决生效之日起十五日内支付原告陈磊劳务工资款163697元及利息（利息自2019年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止）； 二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费3630元，减半收取计1815元，由被告周邵山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年十一月二十日 书记员 李慧慧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。