wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初1157号 原告：屏山亿邦置业有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇石盘片区。 法定代表人：杨建忠，经理。 委托诉讼代理人：钟家文，公司员工。 被告：薛星才，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。 原告屏山亿邦置业有限公司（以下简称亿邦公司）与被告薛星才商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。亿邦公司的委托诉讼代理人钟家文，被告薛星才及其委托诉讼代理人刘永明、雷巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿邦公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的PS-2013-010号《商品房买卖合同》；2.被告向原告支付违约金15,359元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的“屏山国际商贸城”A区5栋1、2层01-08号、20-27号商品房，建筑面积1023.96平方米，合同总价1,535,940元，被告一次性付款，双方到屏山县房管所办理合同备案。之后，被告未支付房款，经原告多次催收未果。原告有权按商品房买卖合同第八条第一款（2）项的规定解除合同，并按合同总价的1%要求被告承担违约金。为保护原告合法权益，故诉至法院。 薛星才辩称：案涉劳务工程经多轮发包或转包与被告实际施工，具体是：原告系案涉房地产项目工程的发包人，中隧南方建设股份有限公司系总承包人，宜宾金海劳务有限公司系案涉劳务分包的分项承包人，该分项承包人与被告系内部承包关系，该分项承包人又将案涉劳务工程转包与被告。2013年2月，被告组织施工的涉案项目A区1-7号楼工程接近完工，但因原告未支付工程款，导致被告也未支付所属班组民工工资，引发民工维权纠纷。经双方多次协商，原、被告双方签订前述商品房买卖合同，用欠付被告工程款150万元抵扣购房款150万元，欠付民工工资由被告自行解决。故案涉购房款已抵偿工程款，履行完毕，被告不存在违约行为，原告请求解除合同，没有依据，且已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月5日，原、被告双方签订PS-2013-010号《商品房买卖合同》，主要载明：1.原告将其开发的“屏山国际建材商贸城”A区5栋1、2层XX-XX号、XX-XX号商品房预售与被告。2.预测建筑面积共1023.96平方米，合同总价1,535,940元，被告一次性付款。3.买受人逾期付款在90日内的，按日承担万分之一的违约金；超过90日的，出卖人有权解除合同，买受人自解除合同通知送达之日起30日内按累计逾期付款的1%支付违约金。4.出卖人应在2013年6月30日前将具备规划验收合格的商品房交付买受人。 2017年，屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局向薛星才发出的《关于协调办理以房抵款相关手续的通知》，主要载明：其局以案涉国际建材城信访维稳工作组名义通知，薛星才及时与相关当事人之间完善房产转移登记、抵扣工程款结算手续。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人对合同履行有特殊约定的，应在诚实守信的原则范围内行使合同权利，履行合同义务。本案双方当事人对商品房买卖合同的真实性、合法性无异议，本院予以确认。再结合双方无异议的前述通知，能够证明原、被告双方均有以房款抵工程款的意思表示。本院注意到：1.鉴于就该抵扣的意思表示除原、被告以外，还需工程款抵扣部分其他当事人全部同意才能成立。其中泸州市第七建筑工程公司屏山国际建材商贸城工程项目部及经办人黄瑞友于2019年9月23日向原告出具《说明》，已表明有当事人不同意抵扣，足以证明本案以房款抵工程款的意思表示至今未获所有当事人同意，未成立。对该抵扣部分，被告不构成违约。2.在本案诉讼过程中，本院将原告提交的前述说明向被告送达，可视为原告已履行告知义务。被告仍坚持其提出的以房款抵工程款已实际履行完毕，购房款已抵扣的反驳主张，与事实不符，不能成立。3.原、被告双方前述抵扣的意思表示未能成立，双方约定的购房款支付的特别约定目前未能实现，双方在不违反诚实守信的原则范围内可协商商品房买卖合同后续事宜，权利人也可依法另行主张。但原告在本案起诉时只字未提，其起诉主张解除合同的理由与事实、法律相悖，不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告屏山亿邦置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费92元（已减半），由原告屏山亿邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇一九年十一月十二日 书记员  裴艺玲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5115号申请执行人于学兰。被执行人洪春艳。申请执行人于学兰与被执行人洪春艳承揽合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初6571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪春艳的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪春艳新的财产线索，申请执行人于学兰可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月二十七日书记员  孙瑜泽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10233号 申请执行人：深圳市信豪科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道稔田社区工业区****南侧。 法定代表人：吴文辉。 委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。 被执行人：广东侕福新材料科技有限公司，，住所地：东莞市横沥镇新城工业区兴业路康俊工业村**** 法定代表人：陈康。 申请执行人深圳市信豪科技有限公司与被执行人广东侕福新材料科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2019）粤1973民初2684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，深圳市信豪科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。申请执行人深圳市信豪科技有限公司向本院申请执行货款41800元、利息2507.71元、延迟履行金201元、执行费568元。 本案在执行过程中，本院对被执行人名下的相关财产线索予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院在执行过程中依法现场查封了被执行人广东侕福新材料科技有限公司所有的存放于东莞市横沥镇新城工业区康俊工业村G栋厂房存放的机器设备及办公设备，由于查封的绝大部分的机械设备案外人正提起异议诉讼，该批机器设备的所有权尚未明确，需等待所有权明确后才能进行处理，故我院暂无法处理。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产。 四、通过走访该被执行人的住所地，也没有可提供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执10233号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄杰瑜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保375号申请人：朱彩胜，男，1983年1月20日生，汉族，住睢宁县。被申请人：沙俊早，男，1967年8月19日生，汉族，住睢宁县。申请人朱彩胜因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月12日向本院提出申请，要求对沙俊早驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××**号普通低速货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人朱彩胜要求对沙俊早驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××**号普通低速货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封沙俊早驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××**号普通低速货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇一九年十一月十二日书记员  邱靖茹
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4196号原告:江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑寿霞。委托诉讼代理人：杨慧，办事员。委托诉讼代理人：顾成东，办事员。被告：卞月冬。被告：倪月娥。被告：邵崇林。被告：江苏华谊管件有限公司。法定代表人：祁若志。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称:宝应农商行）与被告卞月冬、倪月娥、邵崇林、江苏华谊管件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨慧、被告邵崇林到庭参加了诉讼。被告卞月冬、倪月娥、江苏华谊管件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。宝应农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卞月冬立即偿还贷款本金145000元及利息（利息算到2019年4月30日是85823.21元，以本金165000元从2019年5月1日到2019年6月24日按照年利率11.16%的150%计算，以本金145000元从2019年6月25日到实际还款之日按照年利率11.16%的150%计算）。2、被告邵崇林、倪月娥、江苏华谊管件有限公司对上述债务承担连带还款责任。3、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告卞月冬向原告借款，签订了《最高额个人担保借款合同》，被告倪月娥、邵崇林、江苏华谊管件有限公司在上述担保借款合同中签字为卞月冬的借款提供连带责任担保。借款合同约定自2015年6月26日至2017年6月25日期间，原告根据被告需要、资信状况和担保情况，向其提供最高金额不超过300000元的贷款，借款凭证是合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2016年6月21日发放贷款300000元，到期日为2017年6月15日，年利率11.16%，按月结息，到期利随本清。现借款期限已届满，被告仅结息至2017年5月20日，后担保人邵崇林于2017年11月27日偿还本金55000元、2018年3月31日偿还本金10000元、2018年10月12日偿还本金10000元、2018年12月25日偿还本金30000元、2019年3月26日偿还本金30000元，2019年6月25日偿还本金20000元，累计偿还本金155000元，剩余本息至今未还，被告倪月娥、邵崇林、江苏华谊管件有限公司亦未履行连带偿还义务。为此诉至法院，请求法院判如诉请。被告邵崇林辩称：这个事情发生之后，射阳农商行的王行长、沈经理找过我，他们就跟我签订了一个还款协议，我一直按照还款协议在履行，一直还款到2019年6月30日。被告卞月冬、倪月娥、江苏华谊管件有限公司未提出答辩意见。宝应农商行围绕诉讼请求提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同；证明原、被告借款担保签约的事实。2、借据一份；证明原告发放贷款的事实。3、还款记录一份；证明被告部分还款的事实。本院经审理认定事实如下，2015年6月26日原告宝应农商行与被告卞月冬、倪月娥、邵崇林、江苏华谊管件有限公司签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款金额300000元，借款由被告倪月娥、邵崇林、江苏华谊管件有限公司提供连带责任保证担保；借款期限从2015年6月26日至2017年6月25日；借款利率为年利率11.16%，按月结息，每个月第20日为结息日，逾期加收50%的逾期利息。合同签订后，原告按合同约定向被告卞月冬发放了借款300000元，被告卞月冬未能按合同约定履行义务，仅结息至2017年5月20日，2017年11月30日原告与被告卞月冬、邵崇林协商一致，双方重新达成还款协议。协议约定，由被告卞月冬、邵崇林于立协议时先还本金55000元，剩余本金，定于2018年3月30日前还款20000元，2018年6月30日前还款10000元，2018年12月30日前还款35000元，2019年3月30日前还款20000元，2018年6月30日前还款20000元，2019年12月30日前还款45000元，2020年6月30日前还款50000元，2020年12月30日前还款45000元。上述协议签订后，被告邵崇林仅于2017年11月27日偿还本金55000元，2018年3月31日偿还本金10000元，2018年10月12日偿还本金10000元，2018年12月25日偿还本金30000元，2019年3月26日偿还本金30000元，2019年6月25日偿还本金20000元，累计偿还本金155000元，剩余本金未能按还款协议足额还款，担保人也未履行担保义务，遂引起本诉。上述事实有原告所举《最高额个人担保借款合同》、借款借据、还款记录，被告邵崇林所举还款协议以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告宝应农商行与被告卞月冬、倪月娥、邵崇林、江苏华谊管件有限公司所签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，依法应予保护。被告卞月冬、倪月娥、邵崇林、江苏华谊管件有限公司应当按照合同的约定，全面履行合同义务，被告履行合同义务不完全，且已经逾期，应当继续履行合同，并承担逾期还款的违约责任。综上所述，对于原告宝应农商行要求被告卞月冬偿还借款本金145000元以及借款利息；要求被告倪月娥、邵崇林、江苏华谊管件有限公司对被告卞月冬的全部债务承担连带清偿责任；要求四被告承担诉讼费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞月冬在本判决生效后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及全部借款利息（利息算到2019年4月30日是85823.21元，以本金165000元从2019年5月1日到2019年6月24日按照年利率11.16%的150%计算，以本金145000元从2019年6月25日到实际还款之日按照年利率11.16%的150%计算）。二、被告倪月娥、邵崇林、江苏华谊管件有限公司对被告卞月冬的上述债务承担连带清偿责任。被告倪月娥、邵崇林、江苏华谊管件有限公司承担担保责任后有权向被告卞月冬追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5062元，公告费600元,合计5662元，由被告卞月冬、倪月娥、邵崇林、江苏华谊管件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵玉俊人民陪审员  陆有明人民陪审员  施 萍二〇一九年十一月十一日法官 助理  相艳妮书 记 员  杨 露
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13249号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 被告：布日西，男，1966年4月28日出生，藏族，住四川省丹巴县。 被告：色召，女，1976年3月8日出生，藏族，住四川省丹巴县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告布日西、色召物业服务合同纠纷一案，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月一日 书记员  杨雪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9897号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。委托诉讼代理人：朱成，该行职员。被告:王洪雷,男,1976年4月28日生,汉族,住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告王洪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋、朱成到庭参加诉讼，被告王洪雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付贷款本金7405.05元及利息(利息截至2019年11月11日为160.1元；之后以7405.05元为本金，按年利率15.26161%计算至付清之日)；2，被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日被告与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年06月20日止向其提供8万元贷款支持，贷款期限24个月，贷款年利率11.7397%。原告依约于2017年7月3日向其发放贷款8万元，到期日为2019年06月20日，按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%,自2019年4月21日起被告未正常还本付息，2019年6月20日贷款到期，原告多次催收未果。请求判如所请。被告王洪雷未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，作为借款人的王洪雷，与作为贷款人的邳州农商行签订《个人信用借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款8万元，借款期限自2017年7月3日起至2019年6月20日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为年利率11.7397%。还款方式为每月20日还款。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。合同尾部以加黑加粗字体载明：借款人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。贷款人已提请借款人和保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。被告王洪雷于合同尾部填写了其住所地及联系电话。同日，原告依约向王洪雷发放借款8万元，双方签订《借款借据》，约定：到期日期为2019年6月20日；结息方式为每月20日结息；年利率为11.7397%。借款发放后王洪雷未按约清偿借款本息。截至2019年11月11日尚欠借款本金7405.05元，利息160.1元。上述事实有原告提供的个人信用借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询打印件、还款明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告王洪雷发放了借款8万元，但王洪雷并未能按约清偿本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还剩余借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告王洪雷偿还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告王洪雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王洪雷于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金7405.05元及利息(利息截至2019年11月11日为160.1元；之后以7405.05元为本金，按年利率15.26161%计算至付清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告王洪雷负担。本判决为终审判决。审判员 许 晴二〇一九年十一月十二日书记员 王艳飞
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执行裁定书（2019）新4224执381号申请执行人：刘阳银，男，1954年2月3日出生，汉族，居民身份证：6502031954********。被执行人：新疆联华建材有限公司，住所地：新疆塔城地区托里县准格尔非公有制经济开发园区，统一社会信用代码：9165422467340988X5。法定代表人：张宇，该公司法定代表人。申请执行人刘阳银与被执行人新疆联华建材有限公司买卖合同纠纷一案，托里县人民法院于2018年7月17日作出的（2018）新4224民初7号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人新疆联华建材有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘阳银砂石款、利息、诉讼费共计1083800元。在执行过程中：1、本院于2019年8月14日向被执行人新疆联华建材有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未实际履行。2、本院于2019年8月17日、2019年9月20日、2019年10月9日、2019年10月31日、2019年11月25日通过全国网络查控系统对被执行人新疆联华建材有限公司进行查询，经本院查询被执行人新疆联华建材有限公司所有账户内无存款信息。3、2019年11月18日通过传统查控向托里县自然资源局、托里县城建局房地产交易管理所发出查询函，未查到新疆联华建材有限公司有可供执行财产。4、经本院查询被执行人新疆联华建材有限公司的设备混凝土搅拌站于2013年7月25日抵押给克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司，搅拌楼2-HZN60A及2-HZS180C6于2014年10月22日抵押给克拉玛依市金龙国民村镇银行有限责任公司。5、2018年1月8日，被执行人新疆联华建材有限公司名下财产12辆大型搅拌车、3台运输泵、1栋办公楼及宿舍建筑物、地磅房、食堂已被克拉玛依中级人民法院和克拉玛依区白碱滩区法院查封扣押。6、2019年7月31日，被执行人新疆联华建材有限公司名下持有的所有股权（100%股权）及位于××里已被新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院查封。7、本院于2019年11月27日将被执行人新疆联华建材有限公司及法定代表人张宇对其适用限制高消费措施及列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话约谈方式将被执行人新疆联华建材有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人刘阳银，并要求其提供财产线索，申请执行人刘阳银认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆联华建材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘阳银释明被执行人的财产情况，申请执行人刘阳银明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人新疆联华建材有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     广审判员 伏     燕审判员 库力扎提·哈米二〇一九年十一月二十七日书记员 多  尔  吉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10344号之一申请执行人刘中华，男，1952年10月3日出生，汉族。委托代理人陈海生，北京市江山律师事务所律师。被执行人北京信房物业管理有限责任公司。法定代表人洪东星，总经理。刘中华与北京信房物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘中华向本院申请执行，要求被执行人北京信房物业管理有限责任公司给付人民币8.6731万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息，亦无对外投资及分支机构且被工商行政管理机关吊销营业执照。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在工商注册地址经营，本院未发现被执行人其他可供执行的财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14900号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终991号 上诉人（原审被告）：侯伟，女，1975年11月12日生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：刘广武，男，1949年1月10日生，汉族，住青岛市市南区 上诉人侯伟因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5383号民事裁定,向本院提起上诉。 侯伟上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市市北区，本案应由市北区人民法院审理。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，刘广武向市南区人民法院起诉称，被告与刘天锦在婚姻关系存续期间共同向原告借款2200000元用于购买房产。经多次催要被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款及利息。本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点和争议解决均未作约定，被上诉人系接收货币一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人住所地在青岛市市**，因此市南区人民法院对本案有管辖权。原裁定结果并无不当，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条显然有误，本院予以指正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于 晓
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2728号上诉人（原审原告）：余永海，男，1952年10月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：曾德华，男，1955年5月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：黎冬梅，女，1966年1月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人余永海与被上诉人曾德华、黎冬梅排除妨害纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。余永海上诉请求：1．撤销原判，依法改判支持余永海一审全部诉讼请求；2．由曾德华、黎冬梅承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1．一审判决认定事实不清。道路宽度在2米的情况下无法满足曾德华、黎冬梅出行，这显然是错误的。2米宽的路面足以满足出行，即便是小车也影响不大。曾德华、黎冬梅未与余永海协商的情况下，擅自将排水沟改成涵洞，加宽路面至2.7米，因影响排水，余永海遂将涵洞恢复为明沟，当时泮川村委会并未参与此事处理，庭审中曾德华和黎冬梅也承认村委会未介入，但村委会却出具证明余永海同意让出土地加宽路面，明显与事实不符。2．一审判决适用法律错误。该判决认可了余永海的合法土地权益和曾德华、黎冬梅的侵权行为，但根据《物权法》第87条的规定，认为2米宽的路面不能满足曾德华、黎冬梅出行，这显然是错误的，这与《物权法》第87条的规定因通行必须利用土地是相违背的。曾德华、黎冬梅损害余永海土地系侵权纠纷，事实清楚，一审判决适用法律错误。曾德华、黎冬梅共同书面辩称，1．因原有房屋老化，曾德华于2012年经左邻右舍同意将水沟用涵洞扩建为路面，机动车才能运输到位，扩建成功后，相互也无异议，一直行走多年，后因口角，余永海将涵洞全部清理破坏；2．余永海现有土地，原属沈生云所有，后因沈生云搬家，余永海以0.1亩水田置换，但未经组上同意，该置换不合法理；3．水沟不属余永海所有，应属7户住户出水共用，只要保证流水通畅，其他都无异议，余永海无权损坏。余永海向一审法院起诉请求：1．判决曾德华、黎冬梅立即将损坏的余永海的土地恢复原状；2．曾德华、黎冬梅承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，余永海、曾德华、黎冬梅系醴陵市浦口镇泮川村村民，两家所建房屋相邻，共用一条宽度为2米道路出行。道路两朝曾德华房屋左侧为余永海的菜土，菜土的水平高度略高于路面，之前余永海在菜土和道路间立了一排竹片，道路右侧为一条两家房屋的排水明沟，明沟另一侧为同村村民陈圣先家的彩土。后曾德华打算改建房屋，因原有的道路宽度无法满足道路机动车辆的正常通行，曾德华在征得同村村民陈圣先同意后，将明沟改成了涵洞。由此将路面宽度增加了70厘米，满足于了一般小型机动车辆的正常通行。后余永海又将涵洞恢复成了明沟，致使路面宽度又变回2米。黎冬梅认为是余永海之前承诺让出部分菜土保证其路面宽度又2.5米的前提下，才同意曾德华拆除涵洞恢复明沟，现余永海在将明沟恢复后又不同意让出菜土地增加路面宽度，导致道路无法满足机动车车辆通行，虽拔除了余永海先前立在菜土和道路中间的竹片，并在道路上沿靠余永海菜土一侧修整了余永海部分菜土，使之菜土高度与道路一致，增加了50厘米的路面宽度。余永海认为曾德华、黎冬梅无法损害其竹片和菜土，现诉至一审法院要求处理。一审法院认为，本案系排除妨碍纠纷。不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。余永海、曾德华两家共用的道路原有路面宽度为2米，后曾德华、黎冬梅为了满足车辆通行，采取了将明沟改建为涵洞的方式将通行道路拓宽到了2.7米。但余永海认为涵洞设计容易造成堵塞，不利正常排水，又将涵洞恢复成了明沟，道路宽度也变成了2米。经一审法院勘验，如道路宽度仅为2米情况下确实无法满足一辆普通小型汽车的正常通行，现将已建涵洞恢复成明沟的情况下，及时余永海对道路左侧土地享用使用权，但作为相邻土地权利人也应当提供曾德华乙方通行必要的通行便利。但黎冬梅采取强行拔除竹片及修整余永海土地的方式有失妥当，且侵犯了银行的合法权益，理应对余永海做出一定的补偿。综合拔除的竹片数量及需要使用余永海土地面积的大小，一审法院酌情认定黎冬梅赔偿余永海1000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黎冬梅在本判决发生效力后3日内赔偿余永海损失1000元；二、驳回余永海的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由黎冬梅负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系排除妨碍纠纷，案中的余永海与曾德华、黎冬梅系邻居，两家房屋紧靠相邻。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应按按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，余永海与曾德华、黎冬梅在处理相邻权纠纷时应当相互照顾体谅，最大限度地满足于生产生活。双方发生纠纷的道路系两家共同出进时所必经的道路，如该道路的宽度限定在2米的范围，的确不利于小型四轮机动车的出行，也不利于两家的生产生活。现黎冬梅将该条道路一侧属于余永海菜地的部分平整后（宽度大约在0.5米）扩展为出行道路，该行为未经余永海的同意确实损害了余永海的合法权益，但考虑到如不扩展道路则不方便两家人的出行，余永海将道路另一侧的涵洞改造成了明沟导致道路在该侧无法加宽，黎冬梅的扩展道路行为不仅仅方便了曾德华和黎冬梅一家的出行，同时也为余永海家提供了便利，一审法院也酌情判令黎冬梅赔偿了余永海的损失。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，余永海所主张曾德华、黎冬梅恢复道路原状不能成立，本院不予支持，一审判决驳回余永海恢复原状的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，上诉人余永海的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由余永海负担。本判决为终审判决。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇一九年十一月二十九日法官助理黄洪波书记员汪晶
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2370号 上诉人（原审被告）：吴伟，男，1971年1月出生，汉族，住安徽省泗县开发区，现在安徽省白湖监狱服刑。 委托诉讼代理人：孙海涛，女，1974年8月出生，住安徽省泗县开发区，系吴伟之妻。 上诉人（原审被告）：孙海涛，女，1974年8月出生，住安徽省泗县开发区。 委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巩飞，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。 上诉人吴伟、孙海涛因与被上诉人巩飞物权保护纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1853号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。上诉人吴伟的委托诉讼代理人孙海涛、上诉人孙海涛及其委托诉讼代理人徐奎、被上诉人巩飞及其委托诉讼代理人张非凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟、孙海涛上诉请求：1、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1853号民事判决并依法改判；2、一审、二审诉讼费用都由巩飞承担。事实和理由：1、一审法院不顾客观事实，在尚未查明案件事实的情况下，做出了错误的判决。一审法院没有查明案件事实，巩飞的主张无事实和法律依据。涉案房产是王春安开发由孙海涛出面联系，王春安将第七单元502室房屋以180000元出售给王广良，王广良支付给王春安购房款180000元。吴伟、孙海涛一审开庭时出示了双方的购房合同，以此证明该房是购房人王广良购得。王广良先支付给王春安80000元，双方签订了购房合同。巩飞从葛崇志处购买房屋，并与其签订了购房合同，该房此时出现一房二卖现象。由于王春安欠吴伟、孙海涛夫妻5500000元，于是吴伟、孙海涛便对该房进行了装修装潢，并对该房享有占有使用乃至收益权。巩飞主体不适格，没有原告资格。一审法院开庭审理时，巩飞当庭出示的证据证明其没有主体资格，同时其也没有合法的权属证明来证明有诉讼主体资格；2、巩飞没有取得该房的所有权。由于巩飞与出卖人之间仅仅存在买卖合同关系，并没有取得该处房产的权属，巩飞在该房上，根本不具有所有权。吴伟、孙海涛不具有法律上侵占意思。同时，吴伟、孙海涛也没有侵犯巩飞的占有权。从合同的时间上来说，王春安在2010年就与王广良建立起房屋买卖的合同关系了。综上，本案事实不清、证据不足，一审法院未查明事实且巩飞不是本案适格当事人，巩飞的诉求不能成立。 巩飞辩称，1、巩飞诉讼主体适格，在安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初293号刑事判决书中已经查明，吴伟在供述中表示其占有巩飞的房屋理亏，吴伟的供述自认涉案房屋确由巩飞所有，其行为为违法侵占；2、本案事实清楚，证据确实充分。巩飞的主张有事实和法律依据，有《房屋买卖协议》和转款凭证为依据，吴伟和孙海涛手中的《房屋买卖协议》是其胁迫他人强行修改协议形成。且依据（2017）皖1324刑初193号刑事判决书已经可以达到证明事实清楚、证据确实充分。综上，一审法院查明事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回吴伟、孙海涛的上诉请求。 巩飞向一审法院起诉请求：1、判令吴伟、孙海涛立即停止侵权，将其非法占有的位于泗县二环路安徽翰威生物科技发展有限公司综合楼七单元502室返还给巩飞；2、吴伟、孙海涛承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：巩飞于2010年从葛崇志处以160000元的价格，购买了天力生物科技公司综合楼住房七单元502室。2010年巩飞支付100000元，2012年支付60000元，房款付清后葛崇志将房屋钥匙交给巩飞，巩飞接收钥匙后就外出打工。2014年8、9月份王广良通过孙海涛从王春安处购买房屋，王广良分二次，其中一次是80000元，一次是60000元，共支付孙海涛购房款140000元。王广良安排儿子王磊前去装修房子，发现房屋有争议。王广良要求孙海涛退还购房款，孙海涛退还了60000元，还欠王广良80000元。后吴伟通过王春安将购房协议的日期改写为2010年8月19日，吴伟凭此协议，将第七单元502室房屋强行占用。吴伟因强占房屋行为被安徽省泗县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，现正在服刑中。以上事实有（2017）皖1324刑初293号安徽省泗县人民法院刑事判决书予以证实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产。吴伟、孙海涛没有法律依据，强行占用安徽翰威生物科技发展有限公司（原泗县天力生物科技有限公司）综合楼七单元502室的行为构成侵权。巩飞要求返还的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：吴伟、孙海涛于本判决生效之日起十日内，将安徽翰威生物科技发展有限公司（原泗县天力生物科技有限公司）综合楼七单元502室返还给巩飞。案件受理费2050元，由吴伟、孙海涛共同负担。 二审中，当事人未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：巩飞是否具备本案的诉讼主体资格，一审支持其诉讼请求是否适当。 巩飞从安徽翰威生物科技发展有限公司的法定代表人葛崇志处购买了该公司开发的综合楼住房七单元502室，并支付了购房款，安徽翰威生物科技发展有限公司亦将房屋交付给巩飞。上述事实经泗县人民法院（2017）皖1324刑初293号刑事判决查明，巩飞系上述房产的实际所有人，具有本案的诉讼主体资格。且刑事案件还查明吴伟在巩飞购买上述房屋后通过王春安以修改协议的方式强行占有上述房产，吴伟并因此构成寻衅滋事罪，被处以刑事处罚。吴伟、孙海涛强行占有上述房产至今，吴伟、孙海涛的强占行为无合法根据，侵犯了巩飞的合法权益，构成侵权，巩飞起诉要求吴伟、孙海涛返还财产具有事实及法律依据，一审判决吴伟、孙海涛返还上述房产正确，本院予以维持。 综上所述，吴伟、孙海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人吴伟、孙海涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十一月十二日 法官助理崔玉凤 书记员张可心 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0423刑初286号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人陈福生，绰号“福生”，男，1963年7月3日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，清洁工，住武宁县。因犯诈骗罪，于2001年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年1月16日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元，2012年8月9日刑满释放。因吸食毒品，于2017年8月4日被武宁县公安局行政罚款三百元。2019年9月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人陈福生犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、检察官助理饶三清出庭支持公诉，被告人陈福生到庭参加诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：2019年8月26日至9月1日，被告人陈福生在武宁县新宁镇樟岭路300号6栋1单元301室其家中，先后三次容留邹某、洪某2、洪某1等人吸食了甲基苯丙胺。 公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、现场检测报告书、辨认笔录、现场指认笔录及指认现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈福生在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈福生有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人陈福生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2019年8月26日13时许，被告人陈福生在武宁县新宁镇樟岭路300号6栋1单元301室其家中，与邹某、洪某2、洪某1一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年8月底的一天20时许，被告人陈福生在武宁县新宁镇樟岭路300号6栋1单元301室其家中，与洪某1、王某一起吸食了甲基苯丙胺。 3.2019年8月31日下午，被告人陈福生在武宁县新宁镇樟岭路300号6栋1单元301室其家中，与邹某、洪某2一起吸食了甲基苯丙胺。 2019年9月3日，被告人陈福生在武宁县城鸿泰小区门口被武宁县公安局民警抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、吸毒现场检测报告书（毒品尿样检测）、前科材料、微信转账记录照片、微信账号截图、通话记录截图、现场指认笔录及指认现场照片、辨认笔录及辨认照片、证人洪某1、王某、邹某、洪某2的证言、被告人陈福生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈福生在自己住所多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈福生有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陈福生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人陈福生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高孝明 人民陪审员  柯松华 人民陪审员  黄林香 二〇一九年十一月二十八日 法官助理罗利敏 书记员田雅婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4275号原告闵利龙。委托代理人王存，广东商达（福田）律师事务所律师。被告张鸿鑫。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金人民币66000元及利息（利息以本金46000元为基数，自2017年7月5日起按照年利率6%计算至本息实际清偿完毕之日止，暂计至2019年3月25日利息为4815元；以本金20000元为基数，自2017年9月11日起按照年利率6%计算至本息实际清偿完毕之日止，暂计至2019年3月15日利息为1867元；本息合计为72682元）；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。本案相关事实原告与被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款。原告提交的中国民生银行个人账户对账单显示，其于2017年7月5日通过银行转账46000元，于2017年9月11日通过微信转账20000元,合计借款66000元。后被告未偿还借款本息。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的中国民生银行个人账户对账单及微信截图，可证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，被告应按约定履行还款义务，偿还借款66000元。关于利息，双方未约定利息，原告诉请利息按照年利率6%计算，本院予以支持。对于利息起算时间，鉴于双方未约定有借款期限，故本院自原告起诉之日起，即自2019年3月25日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鸿鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告闵利龙借款人民币66000元及利息（按年利率6%计算，自2019年3月25日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告闵利龙其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1618元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 王   敏人民陪审员 王   琳二〇一九年十一月二十七日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 吴   雪附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初283号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人:商建农，会长。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告:武夷山市珠泰茶叶店，经营场所福建省武夷山市度假区慧苑街5-813号。 经营者:衷红珠。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告武夷山市珠泰茶叶店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月5日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  张聪荣 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇一九年十一月十一日 法官助理林伟男 书记员卢娟娟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1417号之三申请执行人：田玉林，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：曹天河，男，汉族，甘肃农商银行职工，住临泽县。关于申请执行人田玉林与被执行人曹天河民间借贷纠纷一案，2019年10月24日本院依法查封了被执行人曹天河名下车牌号为甘GC2489的奇瑞牌汽车一辆，2019年11月13日被执行人将本案案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹天河名下车牌号为甘GC2489奇瑞牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 娟二〇一九年十一月十三日书记员 吕昕辉
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2941号原告：陈桂斌，男，汉族，1973年6月3日生，住河南省渑池县。委托代理人：茹芬红，女，汉族，1974年5月11日生，住河南省渑池县，系原告的妻子。被告：刘学林，男，汉族，1973年7月26日生，住河南省渑池县。原告陈桂斌与被告刘学林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂斌的诉讼代理人茹芬红到庭参加了诉讼，被告刘学林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款6000元及利息（从2018年9月25日至货款全部付清为止，按银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告刘学林因为料厂需要，从原告陈桂斌处购买空调和电视，共价值22700元，当时支付10000元，口头约定30天之内给付剩余货款，但是到期后，被告没有支付，原告多次催要，被告没有履行给付义务。2018年9月25日，原告在被告村委处找到被告，当时被告说没有钱，原告就要求被告打借条，借条约定2018年10月15日还款2000元，以后每月还款1000元。截至目前剩下6000元未归还，经原告多次催要无果，特诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告刘学林在原告陈桂斌处购买空调和电视，截止2018年9月25日，被告下欠原告货款12700元未付，并向原告出具借条一份，载明：“今借陈桂斌现金壹万贰仟柒佰元，于2018年10月15号还贰仟元，以后每月还壹仟元，还完为止。”后被告支付了6700元，下欠6000元未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告下欠原告货款的事实有借条予以证实，本院予以认定，故被告应当予以支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张的利率不违反法律规定，本院予以支持，但利息从起诉之日起计算为宜。被告刘学林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘学林于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂斌货款6000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2019年11月5日计算至付清之日止）；二、驳回原告陈桂斌的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学林负担。本判决为终审判决。审判员  马瑞阳二〇一九年十一月十八日书记员  张艳艳
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11820号原告：李某，女，1981年6月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘，江苏陈全兴律师事务所律师。被告：王某，男，1982年2月6日出生，汉族，住苏州。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告李某于2019年11月6日向本院申请撤诉，经审查，原告李某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告李某负担。（此页无正文）审判员  凌国琴二〇一九年十一月六日书记员  刘 倩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1102号申请人：蒋腊，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：肖波，男，1980年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡肥波餐饮店，住所地湖南省宁乡市玉潭街道通益社区接龙路**。经营者：肖波。申请人蒋腊根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初4115号民事调解书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人肖波的银行存款44000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人肖波的银行存款44000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8243号上诉人（原审原告）：昆山市张浦镇鑫捷达模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇与时路****房。经营者：姚国文，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人（原审被告）：蔡自轩，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人昆山市张浦镇鑫捷达模具厂因与被上诉人蔡自轩确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。昆山市张浦镇鑫捷达模具厂的上诉请求：一、请求依法撤销江苏省昆山市人民法院作出的(2019苏05**民初8946号民事判决；二、请求依法改判上诉人与被上诉人自2018年4月起不存在劳动关系。三、请求依法判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：首先，上诉人认为被上诉人在仲裁期间和一审期间没有提供任何证据证明被上诉人于2018年4月进入上诉人单位上班。其次，上诉人个体户布雇员达七人以上，依据《劳动合同法》之规定，个体户有雇员达七人以上不受劳动合同法的调整，个体户经营者与雇员之间只存在雇佣关系即劳务关系，受《合同法》调整约束；一审法院以2011年11月1日起施行的《个体工商户条例》中取消了对个体工商户从业人员人数的限制，和2013年7月1日起施行的《劳动合同法》中并未对个人经济组织的人数进行约束为由认定上诉人是《劳动合同法》第二条规定的用人单位的范围。上诉人认为一审法院对法律法规理解错误，当相关法律法规没有被明文废止、没有明确冲突的情况下，上诉人认为该相关法律法规都是合法有效，理应得到正确适用，而不是错误理解适用，所以一审法院适用法律规定错误。最后，我国是法治国家，在法庭上要根据证据，查明事实，然后依据正确的法律法规做出公平、公正的裁判，不能单纯依据口达夹做为定案依据，这是违背法律的规定，做出的裁判自然不公平、不公正，难以让人服讼。被上诉人辩称：原审判决正确，请求维持原判。原审原告昆山市张浦镇鑫捷达模具厂向一审法院起诉请求：1.依法判决原被告自2018年4月起不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告蔡自轩于2018年4月入职昆山市张浦镇鑫捷达模具厂担任铡铣工，2018年12月28日晚上23时40分左右在工作中受伤，工资为现金发放。2019年1月21日，当地劳动部门联系原告负责人姚国文，姚国文承认被告系其公司员工，但认为是临时帮忙人员，不同意出具劳动关系证明。故被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认路原被告之间存在劳动关系。2019年3月26日，该仲裁委员会出具仲裁裁决书：确认原告与被告之间自2018年4月起存在劳动关系。另查明：原告的经营范围为模具制造、加工；模具钢材销售。原告的员工人数超过七人。一审法院认为：合法有效的劳动关系应依法予以确认与保护。原告认为原被告之间系雇佣关系，认为被告是临时帮忙以及袁傲的雇员达七人以上。一审法院对该主张不予采纳，认为原被告之间存在劳动关系，理由如下：1.原告系个体工商户，系《中华人民共和国劳动合同法》第二条中规定的个体经济组织。原告认为其雇员人数超过七人，不是劳动合同法的主体，系根据劳动部在1995年颁布《关于贯彻执行若干问题的意见》中第1条规定：劳动法第二条中的“个体经济组织”是指一般雇工在七人以下的个体工商户，该意见系针对原劳动法作出的意见。而在2013年7月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》中并未对个人经济组织的人数进行约束，同时在由国务院颁布，于2011年11月1日起施行《个体工商户条例》中取消了对个体工商户从业人员人数的限制。因此，原告作为个人工商户属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位的范围。2.被告从事的工作系原告的主营业务范围，且受原告指派工作，且在原告处工作较为固定，符合劳动合同关系的特征。综上，一审法院确认原被告之间自2018年4月起存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，一审判决：确认原告昆山市张浦镇鑫捷达模具厂与被告蔡自轩之间自2018年4月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市张浦镇鑫捷达模具厂承担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，依据2013年7月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》并未对个人经济组织的人数予以明确规定，同时由国务院颁布的于2011年11月1日起施行的《个体工商户条例》中也已经取消了对个体工商户从业人员人数的限制，由此上诉人应当属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位范畴。根据2019年1月21日的《劳动争议调解申请书》上诉人负责人姚国文也承认蔡自轩系其员工，结合蔡自轩所从事的工作系上诉人主营业务范围，在上诉人处工作，受上诉人管理和指挥，因此符合劳动合同关系的法律特征。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费10元，由上诉人昆山市张浦镇鑫捷达模具厂负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 孙楚楚二〇一九年十一月五日书记员 芮 园
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执异16号 案外人：许晨亮，男，汉族，1969年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 案外人：刘伟，男，汉族，1970年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 上述两案外人共同委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。 上述两案外人共同委托诉讼代理人：陆俊成，男，汉族，1972年2月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人：江前国，男，汉族，1963年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吉雅，女，汉族，1990年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系江前国妻子。 委托诉讼代理人：江平，男，汉族，1967年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：石磊，男，汉族，1966年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：王煜民，男，汉族，1959年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被执行人：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会。 法定代表人：白斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘钊，男，汉族，1957年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系新疆鑫圣达房地产开发有限公司副总经理。 在本院执行申请执行人江前国与被执行人石磊、王煜民、新疆鑫圣达房地产开发有限公司（以下简称鑫圣达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人许晨亮、刘伟对本院查封乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇8栋3单元101室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月1日举行了听证。许晨亮、刘伟的委托诉讼代理人孙继江、陆俊成、江前国的委托诉讼代理人吉雅、江平、鑫圣达公司的委托诉讼代理人刘钊参加了听证，现已审查终结。 案外人许晨亮、刘伟称，本院在执行（2018）新71执88号案件中，查封的乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇7栋2单元102室房产属于案外人所有，继续执行该财产会侵害案外人的合法权益。2012年达坂城政府的公务员在“达坂城小镇”集资团购了鑫圣达公司的一批商品房，后因集资人中有25人在交付了部分购房款后，不想要房子了，于是达坂城政府经过和申请人刘伟商议后把25套房屋转售给了刘伟。当时提出要预付400万元，刘伟将400万元支付给了达坂城政府，由达坂城政府代收代付。刘伟是新疆君邦投资有限公司的股东，同时又是执行董事兼总经理。刘伟购买这25套房屋的目的是为了解决公司高管的住房问题。2015年房屋建造好后，刘伟将25套房屋送给了君邦公司的高管和职员。2015年5月，在办理25套房屋的网签手续时，因电脑故障乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇7栋2单元102室房产未办理网签手续。2017年5月31日，刘伟与鑫圣达公司签订了一份购房《协议书》，对购买该25套房屋相关事宜作了约定。鑫圣达公司在同年6月7日给刘伟出具了25份房款的《收据》。2015年12月，许晨亮入住了刘伟送给自己的达坂城小镇7栋2单元102室，并办理了入住手续。同日，许晨亮交付了物业费、燃气初装费等相关费用，后又花了320000元的房屋装修费，之后许晨亮一直在此房屋居住。综上所述，本院执行的达坂城小镇7栋2单元102室房屋实际所有人是案外人许晨亮、刘伟，并非鑫圣达公司的财产。根据相关法律规定，请求法院中止对该财产的执行。 本院查明，2016年12月5日，乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称市中院）受理原告江前国诉被告石磊、鑫圣达公司、王煜民民间借贷纠纷一案。在该案审理过程中，2017年4月20日，原告江前国向市中院提出财产保全申请。2017年4月28日，市中院以（2016）新01民初622号民事裁定书和（2017）新01执保47号之二协助执行通知书查封了鑫圣达公司名下达坂城小镇的12套房产，查封期限为三年，自2017年4月28日至2020年4月27日。被查封的12套房产中包含7栋2单元102室。2017年11月20日，市中院作出（2016）新01民初622号民事判决书，判决被告石磊、鑫圣达公司给付原告江前国借款本金9500000元，利息3806672.83元；被告王煜民对上述给付义务承担连带保证责任。该判决生效后，江前国向市中院申请强制执行，2018年1月25日市中院立（2018）新01执70号案件对该案进行执行。2018年7月13日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2018）新执监14号执行裁定书指定该案由本院执行。本院于2018年9月10日立（2018）新71执88号案件对该案进行执行。2019年8月7日，本院在市中院查封的乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇12套房屋处张贴了查封公告。案外人许晨亮、刘伟得知房屋被查封后，遂向本院提出执行异议。 本院认为，1.依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”2017年4月28日，市中院在查封乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇7栋2单元102室房屋时，该房屋登记在本案被执行人鑫圣达公司名下，鑫圣达公司是案涉房屋的权利人，市中院对上述房屋的查封措施，符合法律规定。2.依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”商品房买受人同时符合上述三项情形时，才能享有排除执行的权利。本案中，首先，依据案外人许晨亮、刘伟向本院提供的2017年5月31日鑫圣达公司与刘伟签订的《协议书》，案涉乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇7栋2单元102室房屋的买受人是刘伟。根据许晨亮、刘伟的陈述，刘伟购买该套房屋后将该房屋赠与了许晨亮，许晨亮是该房屋目前的实际居住人，并非买受人。其次，刘伟与鑫圣达公司之间合法有效的书面买卖合同是上述《协议书》，该《协议书》签订于2017年5月31日，而市中院的查封行为在2017年4月28日，即，买受人刘伟与被执行人鑫圣达公司之间合法有效的买卖合同签订于人民法院查封之后。再次，买受人刘伟在异议书中和听证过程中均表明其购买案涉房屋是为了赠与其公司高管居住，且其同时购买了乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇的25套房产。刘伟上述行为显然不符合“买受人所购案涉房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋”的规定。综上，案外人许晨亮、刘伟请求法院中止执行的请求不符合法律规定的能够排除执行的情形，故许晨亮、刘伟请求中止对案涉房产执行的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回许晨亮、刘伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马   雪   桦 审判员 孙      健 审判员 阿瓦古力·依沙克 二 〇 一 九 年 十 一 月 五 日 书记员 宋   亭   雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25876号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道北66号首层商铺、二楼，统一社会信用代码914406056633426933。 负责人：黄耀航，该行行长。 委托代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。 被执行人：南海市南贸开发公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平路桂城粮所二楼，注册号4406821501572。 法定代表人：陆永坚。 被执行人：南海市南贸集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平路桂城粮管所综合楼二楼，注册号4406821507406。 法定代表人：陈仲祯。 本院在执行申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人南海市南贸开发公司、南海市南贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向佛山市南海区市场监督管理局调查了解，被执行人南海市南贸开发公司、南海市南贸集团有限公司的营业执照已被依法吊销。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的执行。综上，被执行人南海市南贸开发公司、南海市南贸集团有限公司已处于吊销状态，未发现其名下有财产可供执行，亦无义务承担人。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执25876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月九日 书记员 李佩珊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执918号被执行人黄家兴，男，1987年3月11出生，汉族，本院依据已生效的（2017）鄂0684刑初244号刑事判决书，在执行黄家兴罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年5月15日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行50000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人黄家兴采取限制高消费措施，本院分别于2019年5月16日、2019年8月5日、2019年10月9日通过全国法院网络查控系统对被执行人黄家兴在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在金融机构有小额存款，本院依法扣划黄家兴互联网银行存款98.11元至本院案款专户，被执行人在上述其他部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡智敏二〇一九年十一月六日书 记 员  何永华
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3424民初1369号 原告:黄明华，男，汉族，1987年7月10日出生，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被告：尤刚，男，汉族，1987年7月20日出生，村民，四川省德昌县人，住四川省。 原告黄明华与被告尤刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告黄明华于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄明华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄明华撤诉。 案件受理费594元，减半收取计297元，由原告黄明华负担。 审判员  边绍红 二〇一九年十一月八日 书记员  夏 欢
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执315号被执行人：李某某，男，汉族，1964年3月27日出生，初中文化，云南省保山市人，住云南省保山市。现在监狱服刑。李某某贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：“一、被告人李某某犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。执行中，经本院对被执行人李某某名下的不动产、工商信息、银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。另查明被执行人李某某的亲属李春春于2015年5月14日自愿代其缴纳人民币100000.00元至本院账户，本院已依法予以没收。现本案未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）德刑三初字第71号刑事判决书判决第一项中：“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇一九年十一月五日书记员  陈 晨
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2928号 申请执行人：贾成林,男,汉族，生于1953年12月25日,甘肃省陇南市武都区人。 被执行人：陇南市宏顺项目投资有限公司,统一社会信用代码：916XXXXXXXXX。地址：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：王润喜，系该公司董事长。 申请执行人贾成林与被执行人陇南市宏顺项目投资有限公司民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2019年4月23日作出（2019）甘1202民初915号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、被告陇南市宏顺项目投资有限公司于2019年7月30日前偿还原告贾成林借款本金10000元；二、陇南市宏顺项目投资有限公司于2019年5月30日前，一次性以价值30000元的“喜庆郎”牌酒折抵剩余本金30000元。该民事调解书于2019年8月5日发生法律效力。因被执行人陇南市宏顺项目投资有限公司未按照（2019）甘1202民初915号民事调解书确定的期限履行还款义务，申请执行人贾成林向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人陇南市宏顺项目投资有限公司法定代表人王润喜因涉嫌非法吸收公众存款罪被陇南市武都区公安局立案侦查，并已由陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于陇南市武都区看守所。因该案件尚在审查起诉阶段，申请人同意撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏远军 审判员  赵 浪 审判员  杨海年 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 雳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3381号 原告：蒋宏伟，男，1963年2月8日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：田忠富，男，76岁，汉族，无固定职业，住彰武县。 被告：田广路，男，55岁，汉族，无固定职业，住彰武县。 原告蒋宏伟与被告田忠富、田广路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告蒋宏伟与被告自行协商完毕，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋宏伟申请撤诉的理由，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋宏伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告蒋宏伟负担。 审判员  王楠 二〇一九年十一月四日 书记员  王佳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10162号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：西安临潼区优乐宠物用品店，住所。地西安市。经营者：钟先优。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所。地杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆与被告西安临潼区优乐宠物用品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请且不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一九年十一月十一日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢448号中国长城资产管理公司南京办事处申请执行铜山县大黄山镇人民政府、徐州大黄山第一水泥厂、徐州市金马纸品实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行5370000元，实际执行5370000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月二十八日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8024号 申请执行人张健，男，汉族，1986年1月1日出生，住陕西省扶风县。 被执行人西安美霖伊视可眼镜有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：李美霖，该公司总经理。 申请执行人张健与被执行人西安美霖伊视可眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张健于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2019]539号裁决书向被执行人西安美霖伊视可眼镜有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有陕AXXX**汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法向被执行人西安美霖伊视可眼镜有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权46922.83元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月八日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6571号 申请执行人：杨峰，男，1978年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈韦良，男，1966年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人杨峰与被执行人陈韦良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3448号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨峰向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人陈韦良应归还申请执行人杨峰借款100000元及利息。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人陈韦良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈韦良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈韦良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈韦良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人陈韦良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈韦良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈韦良采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨峰，其没有异议。 综上，被执行人陈韦良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张叶飞
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1669号申请执行人：刘惠恒，男，1971年03月26日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：吴齐楷，男，1978年03月10日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：吴春梅，女，1980年09月27日出生，汉族，住福建省永泰县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1136号民事调解书，向被执行人吴齐楷、吴春梅发出执行通知书，责令被执行人吴齐楷、吴春梅立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人10万元及利息，并承担执行费1,400元，共计101,400元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴齐楷、吴春梅在银行的存款101,400元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人吴齐楷、吴春梅存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月十五日（江西）书记员张叶红
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2736号之一申请执行人：杨国强，男，汉族，1953年2月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈玲，女，彝族，1986年11月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州。申请执行人杨国强与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初3773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。执行标的为43000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在云南省农村信用社联合社账户、在中国工商银行账户、在平安银行账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月二十日书记员  周厚伯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2437号之一申请执行人：旭川化学（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：江平，该公司董事长。委托代理人：叶俊，男，1983年11月4日出生，汉族，公司员工。被执行人：卢仁茗，男，1975年1月20日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。本院在执行旭川化学（苏州）有限公司与被执行人卢仁茗买卖合同纠纷（2019）皖1181执2437号一案中，旭川化学（苏州）有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的159800元，但卢仁茗至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2019年10月18日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月18日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢仁茗名下的银行存款信息，其名仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2019年10月18日、2019年11月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人卢仁茗名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下车辆为外地牌照且年代久远无处理价值。被执行人卢仁茗名下无房产登记信息。4.本院于2019年10月18日、2019年11月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人卢仁茗的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2019年11月8日至被执行人卢仁茗所在地安徽省天长市铜城镇陈庄村桥头队2号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索，被执行人已下落不明。6.在执行过程中，本院于2019年10月21日将被执行人卢仁茗纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话的方式告知了申请执行人委托代理人叶俊，并要求其提供财产线索，其表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人叶俊释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十九日书记员 张 程附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢105号 请执行人刘娟，女，汉族。 被执行人高永林，男，汉族。 被执行人姚广梅，女，汉族。 被执行人李淑兰，女，汉族。 本院在办理刘娟申请执行高永林、姚广梅、李淑兰借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，被执行人截止至2019年7月10日共应给付申请执行人欠款本息、案件受理费、保全费共计270000元，现申请执行人要求被执行人给付240000元即可，余款申请执行人自愿放弃。此款被执行人于2019年7月28日前用姚广梅、李淑兰工资款顶付100000元（以法院实际扣划金额为准）、于2019年7月30日前再另行给付100000元现金，余下欠款用姚广梅工资款偿还至还清全部欠款之日止（工资由法院冻结扣划）。被执行人如按期将于2019年7月30日前应给付的100000元现金给付申请执行人后可解除对李淑兰的工资冻结。如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢105号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙彬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执6900号之一申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：王洋，总经理。被执行人：贾小艳，女，1970年4月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省三原县。前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与贾小艳借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8241号民事判决书已经发生法律效力。前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司申请强制执行，标的为157248元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人车辆1台。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为157248元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越 20190103690020180103824120190513201
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5201号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王莲华，女，1977年9月5日出生，汉族,住武汉市汉阳区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王莲华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付417.98元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初4977号 原告：盘州市润丰商贸有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇龙脖子村新华煤矿堆煤场内，统一社会信用代码915202223374037880。 法定代表人：刘洪应。 委托诉讼代理人：陈仁涛，贵州驰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱辉，贵州驰宇律师事务所律师。 被告：贵州正华矿业有限公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室，统一社会信用代码915200005806694476。 法定代表人：蔡良赟。 被告：贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市大山镇，统一社会信用代码91520000MA6EFC4W2E。 负责人：姚宗全。 原告盘州市润丰商贸有限公司与被告贵州正华矿业有限公司、被告贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿债务转移合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 原告盘州市润丰商贸有限公司向本院提出了包括判令二被告退还原告预付煤款1210695.96等三项诉讼请求。事实和理由：原告与贵州圣力德资源开发有限公司于2017年签订购煤合同，原告预支了购煤款。之后，对购煤款进行了结算。2018年9月18日，原告与被告贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿、贵州圣力德资源开发有限公司签订《协议书》，对购煤款退款事宜等进行了约定。现被告未予退款，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，本院受理本案后，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）黔02破申9号民事裁定，受理了申请人谢勇对被申请人贵州正华矿业有限公司的破产重整申请。案涉被告贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿系贵州正华矿业有限公司的分公司，现在贵州正华矿业有限公司破产重整案件中，贵州正华矿业有限公司管理人已经指定于2019年10月16日设立。现就原告案涉债权，其应于2020年2月4日前向贵州正华矿业有限公司管理人进行申报，在贵州正华矿业有限公司的破产重整案件中进行处理，本院在本案中不再进行处理，故原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告盘州市润丰商贸有限公司的起诉。 案件受理费17658元，其中已由原告盘州市润丰商贸有限公司预交的部分8829元，退还原告盘州市润丰商贸有限公司，其中尚未缴纳的剩余部分8829元，因已驳回起诉，不再缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  余方竹 人民陪审员  刘 吉 人民陪审员  田友福 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  丁文思
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1965号原告：新乡市旭辉物业管理服务有限公司，住所：获嘉县振兴路水榭花都**。法定代表人：冯继伟，总经理。委托诉讼代理人：曹东霞，女，1981年12月3日出生，汉族，系该公司职工。被告：徐永利，男，1972年10月13日出生，汉族，系获嘉县大新庄乡新丰村人，现住获嘉县。原告新乡市旭辉物业管理服务有限公司诉被告徐永利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告新乡市旭辉物业管理服务有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告新乡市旭辉物业管理服务有限公司以双方当事人自行和解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市旭辉物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告新乡市旭辉物业管理服务有限公司承担。审判员  周艳利二〇一九年十一月十二日书记员  王秀娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6485号之一 申请执行人陈宗腾，男，1978年5月22日出生，住瑞安市。 被执行人张德慧，男，1983年2月13日出生，住瑞安市。 被执行人杨金莲，女，1987年1月27日出生，住瑞安市。 申请执行人陈宗腾与被执行人张德慧、杨金莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人张德慧、杨金莲向申请执行人偿付案款600000元。2、申请执行人对登记在被执行人张德慧、杨金莲名下的坐落于瑞安市XXX室的房屋（权证号：0024445、0024446）折价、拍卖或变卖所得价款在60万元范围内享有第二顺位优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张德慧、杨金莲名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张德慧、杨金莲名下有坐落于浙江省瑞安市XXX室的不动产（权证号：0024445、0024446），该不动产已于2019年9月30日以236万元拍卖成交，本案申请执行人享有第二顺位优先受偿权，分得案款522305.24元。被执行人张德慧名下登记有坐落于瑞安市××村的不动产（权证号：00××33），该不动产系本院（2019）浙0381执2865号案件抵押物，并在该案中处置，本案参与案款分配。三、被执行人杨金莲名下无车辆登记信息；被执行人张德慧名下分别登记有注册时间为2002年的号牌为浙Ｃ×××××的酷派车辆及注册时间为2005年的号牌为浙Ｃ×××××的凯迪拉克车辆，上述车辆本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年10月18日至2021年10月17日止），因实物无着落，暂无法处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。六、被执行人张德慧、杨金莲另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权522305.24元，执行到位执行费8400元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张德慧、杨金莲未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。2018年12月6日，本院（2018）浙0381执8249号案件依法对被执行人张德慧名下护照宣布作废，并对其限制出入境（限制期限三年，从2018年12月6日至2021年12月5日止）。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6485号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十七日 （代）书记员  许东豪
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3216号 原告：杨丽，女，1965年1月5日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。 被告：李云海，男，1971年1月16日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 原告杨丽与被告李云海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼、被告李云海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 杨丽向本院提出诉讼请求：要求李云海给付杨丽借款本金60万元及利息（自2019年4月16日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）。事实与理由：2019年4月16日李云海由赵子军介绍并担保，在杨丽处借款人民币60万元，约定一个月内偿还，利息3.6万元，李云海为杨丽出具借据一张。但借款到期后，李云海一直未给付，故诉至法院。 李云海未到庭参加诉讼、未提交答辩材料、未递交任何证据。 经审理查明，2019年4月16日李云海因土地流转急需用钱，在杨丽处借款60万元，月利率6%，并为其出具借据一张，金额63.6万元，借据中标明“李云海从杨丽借款，60万元转账，现金3.6万元，借款期限一个月”。杨丽在庭审中表示，李云海出具借据时将一个月的利息3.6万元计入本金，实际借款发生金额为60万元。以上事实有杨丽当庭陈述、银行转账流水、李云海出具的借据及证人赵子军出庭证言在卷为凭。 本院认为，李云海向杨丽借款并出具借据，双方民间借贷关系成立，李云海应按照约定及时偿还借款及利息。杨丽与李云海约定借期内月利率为6%，该约定过高，现杨丽要求李云海按照月利率2%支付借期内利息，本院应予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李云海和杨丽在借据上虽然没有约定逾期利率，但是杨丽主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告李云海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽借款本金人民币60万元及其利息（自2019年4月16日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5080元、保全费3700元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘明晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 梦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民监12号二审上诉人（一审被告）：钱妙琴，女，1962年3月13日出生，汉族，住张家港市。二审被上诉人（一审原告）：于荣祥，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍地盱眙县，现住张家港市。原审被告：张明良，男，1961年3月2日出生，汉族，住张家港市。原审被告:范伟元，男，1971年12月29日出生，汉族，住张家港市。原审第三人:张兵，男，1975年7月20日出生，汉族，住张家港市。二审上诉人钱妙琴与二审被上诉人于荣祥、原审被告张明良、范伟元、原审第三人张兵民间借贷纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）苏0582民初5196号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇一九年十一月十三日书记员  韦唯
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢780号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人：徐昌熙，该银行行长。被执行人：吴从静，男，1975年7月28日出生，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人吴从静借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)涪法民初字第03598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人吴从静归还借款30000元及相应利息并负担本案诉讼费275元、执行费962元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人吴从静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴从静的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人吴从静无财产可供执行；3.本院于2019年7月26日限制被执行人吴从静高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吴从静发出限制高消费令；4、本院于2019年8月18日到被执行人吴从静户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；5、本院于2019年10月23日依法将被执行人吴从静纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴从静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月5日告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。综上所述，本案申请标的30000元及相应利息，到位标的863.54元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴从静暂无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴从静的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执恢780号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十一月五日书记员  陈 润
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1346号上诉人（一审原告）：王靓迪，女，1993年5月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：颜廷玉，男，1966年3月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被上诉人（一审第三人）：佳木斯金尊房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安西段**。法定代表人：王登军，总经理。上诉人王靓迪因与被上诉人颜廷玉、佳木斯金尊房地产开发有限公司（以下简称金尊公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王靓迪上诉请求：1.撤销一审判决，依法重新审理；2.本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。上诉人于2011年1月30日与佳木斯吉星房地产开发有限公司（被上诉人佳木斯金尊房地产开发有限公司前身）签订了关于购买于佳木斯吉运花园小区A楼3单元031701号房屋《商品房买卖合同》，并缴纳了310479元的购房款，及3105元的契税，并办理进户实际占有至今。上诉人购买案涉房屋的时间是2011年1月30日，早于法院2011年10月份查封时间。并且该购房款是由其外祖母所出，交付现金购买该房产属于上诉人个人财产。虽然上诉人与被上诉人金尊公司的法人王登军是父女关系，但是法院不能把该财产视为王登军的财产予以查封、拍卖。上诉人取得案涉房屋的所有权并实际占有早于郊区法院查封之前，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，执行法院不得查封该诉争房屋，没有办理过户登记手续是原审第三人佳木斯吉星房地产开发有限公司的原因，上诉人对此没有过错，并且上诉人已经实际占有该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件适用法律若干问题解释》第29条规定，上诉人的诉讼主张应当得到支持。请求支持上诉人所请，维护上诉人的合法权益。颜廷玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王靓迪向一审法院起诉请求：1.判决佳木斯市吉运花园小区A楼3单元，建筑面积108.94平方米房屋归原告所有；2.判决停止对佳木斯市吉运花园小区A楼3单元，建筑面积108.94平方米房屋的查封执行行为；3.被告承担全部诉讼费用。一审法院查明事实：颜廷玉与第三人民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2009）郊民初字第823号民事判决书，颜廷玉在判决生效后向本院申请强制执行，本院作出（2010）郊法执第125-9号执行裁定书，依法对诉争房屋予以评估，2011年11月14日，第三人向本院提交申请书（原、被告均签名摁手印同意），同意对诉争房屋的评估、拍卖司法程序，2011年12月21日，本院依法委托黑龙江中佳诚信拍卖有限责任公司对诉争房屋进行拍卖。2011年1月30日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，但诉争房屋未权属转移。2017年11月8日，本院依法作出（2010）郊法执第125号通知书，责令第三人于2017年11月30日前迁出诉争房屋，2018年1月23日，原告对该通知书书面异议，2018年1月25日，本院依法作出（2018）黑0811执异2号执行裁定书，驳回王靓迪的异议请求，王靓迪于法定期限内，向本院提起执行异议之诉。另查明，原告王靓迪系第三人法定代表人王登军长女。一审法院认为，本院依据生效的（2009）郊民初字第823号民事判决书，执行第三人金尊公司的房产并无不当。原告王靓迪对本院依法评估、拍卖司法程序知情，原告提出与第三人存在房屋买卖合同法律关系，但无证据证实其支付对价，亦未权属转移，且原告王靓迪与第三人法定代表人王登军系父女关系，降低原告诉请诚信度，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由不成立，依法应驳回诉讼请求。第三人经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃。判决：驳回原告王靓迪的诉讼请求。案件受理费2900元由王靓迪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于王靓迪是否享有排除执行的民事权益，是否允许颜廷玉继续执行案涉房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百万分之五十。本案中，上诉人王靓迪并未提供证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；王靓迪一审庭审中申请由其外祖母姜瑞媛出庭作证，欲证明系证人出资为王靓迪以现金方式交付案涉房屋全部购房款，但并未提供任何证据证明其外祖母存有大额现金的可能及大额现金的来源，本院对其主张不予采信。且在2011年11月14日佳木斯吉星房地产开发有限公司向一审法院递交的请求法院评估、拍卖房产的申请书中，王靓迪也签字同意执行案涉房屋，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，王靓迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人王靓迪负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  王春霞二〇一九年十一月十二日书记员  徐米多