河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11328号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李爱民，女，1956年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：张小波，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马肖萌，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦加哲，男，1994年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄保险公司）因与被上诉人李爱民、秦加哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石家庄保险公司的委托诉讼代理人袁晓丽、被上诉人李爱民的委托诉讼代理人马肖萌、被上诉人秦加哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄保险公司上诉请求：一、依法撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1103号民事判决书，依法改判上诉人少承担医疗费511元；营养费1260元；护理费5209.53元；伤残赔偿金12908.52元；精神抚慰金4200元，改判上诉人不承担鉴定费2600元，以上合计26689.05元或发回重审；二、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据河北医科大学法医鉴定中心作出的鉴定意见，建议车祸伤为患者右膝关节行假体置换术的次要原因全同等原因。说明被上诉人的伤情交通事故的参与程度仅为30%-50%，上诉人认可30%。上诉人认为被上诉人自身疾病是其伤情的主要原因，故医疗费、营养费、护理费、精神抚慰金均应按照事故的参与程度予以认定。上诉人认可被上诉人的伤情的事故参与程度为30%。故一审法院致使上诉人多承担了医疗费511元[730.06×（1-30%）]；营养费1260元[1800×（1-30%）=1260]；护理费5209.53元[7442.18×（1-30%）]；精神抚慰金4200元[6000×（1-30%）]。二、一审法院错误的认定了伤残赔偿金。首先被上诉人主张残疾赔偿按照20年计算违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中被上诉人在定残时已经年满62周岁，根据该司法解释伤残赔偿金的计算年限应为18年，一审法院错误的采信了被上诉人的主张。其次，一审法院未按照交通事故在被上诉人伤残中参与程度计算伤残赔偿金是错误的，河北医科大学法医鉴定中心作出的鉴定意见能够证明事故在被上诉人伤残中的参与程度仅为次要或同等，其自身疾病导致的伤残上诉人不应该承担赔偿责任。故一审法院的判决致使上诉人多承担了12908.52元[4031元×20年×20%×50%-14031元×18年×20%×30%=12908.52]。二、鉴定费用不应该由上诉人承担。鉴定费用属于间接损失，根据保险合同的约定不应由上诉人承担，故该项判决错误致使上诉人承担了2600元鉴定费。综上所述，一审法院未按照交通事故在被上诉人伤情中参与程度认定部分赔偿项目，在能够确定事故参与程度的情况下仍判决上诉人承担全部赔偿责任，判决显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。 李爱民辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求。根据《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中侵权人的赔偿数额计算是否应当扣减应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然被上诉人李爱民的个人体质状况对损害后果的发生有一定的影响，但是其与侵权责任法中规定的过错不同，被上诉人不应因个人体质状况承担一定的责任。此次交通事故已有赵县公安交警队作出认定被上诉人李爱民无责，被上诉人秦加哲承担全部责任。也就是说被上诉人李爱民个人体质因素与交通事故发生之间无因果关系。二、且我国相关法律也没有侵权人的赔偿责任可以依据受害人的体质状况进行相应的扣减，一审法院认定自身疾病不减轻上诉人的赔偿责任，故伤残赔偿金不应再计算参与度，伤残赔偿金数额应为14031*18*0.2=50512元，被上诉人主张的赔偿数额未超过该范围。三、关于鉴定费，此次事故，依据赵县公安交通警察大队关于事故的认定，被上诉人无责任。鉴定费是被上诉人为了确定损失所必需的花费，不应由被上诉人承担。 秦加哲答辩称，我没有意见。 李爱民向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告秦加哲赔偿原告各项损失10000元；2.被告石家庄保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，李爱民增加诉讼请求：将诉讼请求第一项增加为，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失52034.24元。 一审法院认定事实：2018年3月21日15时许，被告秦加哲驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿308国道由南向北行驶至机场路口处时，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，被告秦加哲将车辆移动位置，未保护事故现场。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告秦加哲负事故全部责任，原告无事故责任。 被告秦加哲驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额100万元，不计免赔。 原告李爱民曾于二〇一八年将二被告起诉到本院，本院于二〇一八年六月二十五日作出（2018）冀0133民初1113号民事判决书。被告石家庄保险公司提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终11331号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 因原告申请，本院委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，鉴定机构作出的法医临床鉴定意见书鉴定意见为原告右膝关节行假体置换术后的伤残等级属于九级，建议车祸伤为患者右膝关节行假体置换术的次要原因至同等原因；建议原告的护理期为60-90日，营养期为30-60日。 当事人有争议的事实的质证和认定情况： 原告主张医疗费730.6元，提交了河北医科大学第三医院门诊收费票据7张。二被告质证称，对票据无异议。以上票据总额为730.06元，本院确认医疗费为730.06元。 原告主张残疾赔偿金28062元（14031元×20年×20%×50%），按2018年度农村可支配收入标准计算20年。二被告辩称，对残疾赔偿金计算标准无异议；原告在定残日为62周岁，计算年限应是18年。本院采纳二被告关于应按18年计算残疾赔偿金的主张，采纳原告主张的每年14031元标准。结合伤残等级，残疾赔偿金为50512元（14031元×18年×20%）。原告主张的残疾赔偿金28062元不超出以上数额，本院对原告主张的残疾赔偿金28062元予以确认。 原告主张鉴定费2600元，提交了发票1张。本院对以上费用予以确认。 原告主张护理费7442.18元（39947元÷365天×68天），按鉴定意见书护理天数为90天，第一次起诉支持了22天，本次主张68天护理期，标准按居民服务业计算。二被告辩称，认可60天护理期，应当扣除第一次起诉支付的护理费；认可标准按居民服务业计算。结合原告的年龄，本院对原告主张的护理期予以采纳。本院对原告主张的每年39947元标准予以采纳。综上所述，本院对原告主张的护理费7442.18元予以确认。 原告主张营养费3000元，营养期根据鉴定意见为60天，每天按50元计算。二被告辩称，认可30天，每天30元。原告主张的每天50元标准过高，本院认定为每天30元。本院采纳原告主张的营养期。本院确认营养费为1800元（30元×60天）。 原告主张电动自行车维修费200元，提交了赵州桥综合门市出具的收据一张。二被告质证称，不是正规发票，不认可。原告未提交赵州桥综合门市经营范围包含维修的证据，提交的收据也非正式发票，故本院对收据不予认定。考虑到原告电动自行车确有损害的事实，本院酌定维修费为100元。 原告主张精神损害抚慰金10000元。二被告辩称，认可2000元。结合原告伤残等级和事故责任，本院确认精神损害抚慰金为6000元。 质证时二被告辩称，根据鉴定意见，车祸伤为患者右膝关节行假体置换术的次要原因至同等原因，故二被告主张承担原告损失的30%赔偿责任。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在事故中无责任，其对交通事故的发生没有过错。原告自身体质不是减轻侵权人责任的法定理由。二被告辩称按30%比例承担原告损失的赔偿责任无法律依据，本院不予采纳。被告秦加哲驾驶车辆与原告驾驶电动自行车发生交通事故，被告秦加哲负事故全部责任，被告秦加哲驾驶的车辆在被告石家庄保险公司投保了交强险和商业三者险。鉴定费2600元，属于原告为确定损失必需的损失，由被告石家庄保险公司在商业三者险保险金额中赔偿。本院确认的原告残疾赔偿金28062元、鉴定费2600元、护理费7442.18元、医疗费730.06元、营养费1800元、电动自行车维修费100元、精神损害抚慰金6000元，共计46734.24元，由被告石家庄保险公司予以赔偿。 综上所述，被告石家庄保险公司应支付给原告赔偿款46734.24元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效之日起三日内支付给原告李爱民赔偿款46734.24元；二、驳回原告李爱民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告李爱民负担66元，由被告秦加哲负担484元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审法院查明事实与一审法院查明事实基本一致。 本院认为，本案中，虽然被上诉人李爱民的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，被上诉人李爱民在交通事故中无责任，其不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，一审法院判决以伤残等级鉴定来计算残疾赔偿金并无不当。上诉人请求根据被上诉人李爱民在本次交通事故的参与程度来计算医疗费、营养费、护理费及精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由上诉人承担。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费468元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年十一月五日 书记员  侯路宁