wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3639号原告李芳，女，1975年2月14日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人秦炜、周琴，江苏正太和律师事务所律师。被告顾松春，男，1976年1月15日生，汉族，住无锡市锡山区。原告李芳与被告顾松春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序审理，因顾松春下落不明，本院依法组成合议庭于2019年11月1日公开开庭进行审理，原告李芳及其委托代理人秦炜到庭参加诉讼，被告顾松春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。原告李芳诉称：顾松春因经营网络公司需要资金，于2018年8月至同年9月期间合计向其借款50000元，并口头承诺利息按月2个点计算，顾松春借款后至今未还本付息，故现要求顾松春立即归还借款50000元，并偿付该款自其起诉之日（2019年6月14日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告顾松春未作答辩。经审理查明：李芳与顾松春借款前系朋友关系，顾松春因经营网络公司需要，与李芳签订了由顾松春向李芳借款30000元的借款协议1份（当时双方在协议上签名的位置有误，均签到对方的栏内），协议约定借款期限自2018年8月16日至2019年3月15日。协议订立后，李芳自2018年8月14日至2018年9月29日期间合计向顾松春出借50000元（其中20000元是顾松春后来增要的款项）。届期，顾松春未还款。李芳虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。庭审后，李芳提供了有关移动公司的光盘1份，经查阅微信号“一生想你”为顾松春的微信名。以上事实，有原告李芳提供的借款协议1份、微信付款凭证截图打印件2份、银行转账明细截图打印件1份、情况说明1份、有关移动公司的光盘1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律的保护，从李芳提供的借款协议、微信付款凭证截图打印件、银行转账明细截图打印件、有关移动电信部门的证明，结合顾松春未到庭及答辩，本院对李芳陈述顾松春结欠其借款50000元，予以确认，理应归还，同时鉴于李芳主张利息的请求在法律的规定范围内，故本院对李芳的诉讼请求，予以支持。至于李芳陈述双方口头商定借款利息按月2个点结算，因未提供证据，本院不予采信。顾松春未应诉及举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由顾松春归还李芳借款50000元，并偿付该款自2019年6月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，保全费570元，公告费600元，合计2220元，由顾松春负担。李芳同意其预交的诉讼费用由顾松春直接向其支付，本院不再退还，顾松春于本判决生效后十日内向李芳直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周伟良人民陪审员  戴丽红人民陪审员  钱荣源二〇一九年十一月八日书 记 员  包维磊
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2240号 杨泽军： 本院依据（2019）川1602刑初259号刑事判决书于2019年10月12日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行杨泽军缴纳罚金一案，现被执行人杨泽军已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2914号 原告：钟姬英，女，1989年7月13日生，汉族，居民，住武平县。 被告：刘秋芳，女，1984年7月8日生，汉族，居民，住武平县。 被告：钟元辉，男，1978年3月15日生，汉族，居民，住武平县。 被告：钟添德，男，1967年8月22日生，汉族，居民，住武平县。 原告钟姬英与被告刘秋芳、钟元辉、钟添德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟姬英到庭参加诉讼、被告刘秋芳、钟元辉、钟添德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟姬英向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10万元，并承担自2019年7月30日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息。在诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.被告刘秋芳归还借款本金10万元及该款自2019年7月30日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息；2.被告钟元辉、钟添德对上述借款承担担保责任。事实与理由：2019年7月30日，被告刘秋芳向钟姬英借款10万元，由被告出具《借据》约定：借款期限至2019年8月29日止，月利率按20‰计算。借款到期，被告未归还借款本息。 刘秋芳、钟元辉、钟添德未作答辩。 钟姬英围绕诉讼请求依法向本院提交了《借据》及中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，以此证明：刘秋芳向钟姬英借款10万元。由钟元辉、钟添德担保的事实。上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，刘秋芳、钟元辉、钟添德向钟姬英出具《借据》约定：刘秋芳向钟姬英借款10万元，借款期限2019年7月30日至2019年8月29日，借款到期未能按时还款，刘秋芳自愿每天按借款本金的0.67‰（即月利率20‰）支付利息。钟元辉、钟添德自愿为刘秋芳向钟姬英借款10万元作担保，借款到期后，借款人若未能偿还或部分未能偿还，钟元辉、钟添德自愿偿还在此借条范围内尚未偿还的所有本息。刘秋芳、钟元辉、钟添德在《借据》上签字。同日，钟姬英通过银行转账支付刘秋芳10万元。 本院认为，刘秋芳、钟元辉、钟添德向钟姬英出具《借据》后，钟姬英按约定向刘秋芳支付借款10万元，双方之间的民间借贷关系成立并具有法律效力。借款到期刘秋芳应当归还钟姬英借款10万元，但利息应自逾期日（2019年8月30日）起按约定的月利率20‰计算。《中华人民共和国担保法》规定：保证方式分一般保证和连带责任保证。本案《借据》约定债务人刘秋芳不能履行债务时，由保证人钟元辉、钟添德承担清偿责任，属一般保证，即在债务人刘秋芳财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人钟元辉、钟添德承担清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向刘秋芳追偿。 据此，钟姬英的诉讼请求部分予以支持，刘秋芳、钟元辉、钟添德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘秋芳应于本判决生效之日起十日内清偿钟姬英借款本金10万元及该款自2019年8月30日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息。 二、刘秋芳的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由钟元辉、钟添德承担清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向刘秋芳追偿。 三、驳回钟姬英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取1199元，由钟姬英负担23元，刘秋芳、钟元辉、钟添德负担1176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宗赞宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴小梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4552号之一 申请执行人：彭丽娟，女，1972年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：汪毅，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人彭丽娟与被执行人汪毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初729号民事判决书已经发生法律效力,被执行人汪毅未履行生效法律文书所确定的义务，彭丽娟向本院申请强制执行，申请执行标的112624.63元，实际执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人汪毅的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人汪毅名下有车辆，但未实际扣押，无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人汪毅采取限制高消费措施,申请执行人彭丽娟同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3548号原告：陈刚，男，汉族，1967年3月15日出生，住高碑店市。委托代理人：张志桥，河北金杯律师事务所律师。被告：李鹏宏，男，汉族，1995年7月6日出生，住高碑店市。原告陈刚与被告李鹏宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志桥到庭参加诉讼，被告李鹏宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告18000元，并从2019年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至还清本息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因结婚用钱，向原告借现金18000元。后原告催要，被告称没钱，于2016年4月22日，给原告出具了欠条，约定：3年内还清。现期限届满，原告多次催要无果。原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请依法判决。被告李鹏宏未做出答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。因被告结婚用钱，向原告借款18000元，后原告以现金的方式支付给被告借款18000元。后经原告向被告催要，被告因资金紧张为原告出具了欠条一份，该欠条载明了：“今欠陈刚18000元（壹万捌仟元），（三年之内还清），特例此证明，李鹏宏，2016年4月22日”。庭审中，原告称“三年内还清”几个字系其找被告催要时，被告补写的。另原告要求被告自2016年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付其利息至本息还清止。本院又于2019年8月6日公告为被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、司法公开告知书及开庭传票。上述事实有原告提交的欠条原件一份、2019年8月5日高碑店市新城镇驸马庄村村民委员会出具的证明一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并为原告出具了借条，该借条是其真实意思表示，合法、有效。被告应按约定履行还款义务，现被告未及时归还原告借款，应承担继续偿还原告借款的民事责任。对原告要求被告自2016年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付其利息至本息还清止的主张，因双方有明确约定，三年内还清，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李鹏宏于本判决生效后七日内偿还原告借款本金18000元，并支付原告自2016年4月23日起以借款本金18000元为基数，按照中国人民同期贷款利率计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗悦君人民陪审员  王东来人民陪审员  王占良二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙建超
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1177号 罪犯杨永跃，男，1976年7月12日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市平和县人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽0628刑初425号刑事判决，认定被告人杨永跃犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年（刑期自2018年12月29日起至2019年12月3日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2019年1月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨永跃在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分330。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨永跃在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨永跃减刑十天（刑期自2018年12月29日起至2019年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8840号上诉人（原审被告）：李中福，男，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：王世云，男，1952年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈容早，女，1958年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。原审被告：李宗兰，女，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人李中福因与被上诉人王世云、陈容早、原审被告李宗兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李中福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李中福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李中福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  彭海波审 判 员  余彦龙二〇一九年十一月二十日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2887号 原告：张利宁，男，1990年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：程彦波，男，1986年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：张明利，男，1975年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，经理。 原告张利宁与被告程彦波、张明利、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张利宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张利宁撤回起诉处理。 审判员  王金海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马鑫芳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1866号 原告：孟凡堂，男，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：廖必珍，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：曹祝园，女，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：孟某1，女，2010年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：孟某2，男，2011年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：王敬芝,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：郑兆军，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路**中建四局第六建筑工程有限公司办公楼**。 负责人：洪梅。 原告孟凡堂、廖必珍、曹祝园、孟某1、孟某2诉被告郑兆军、中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告孟凡堂、廖必珍、曹祝园、孟某1、孟某2于2019年11月20日向本院提出变更诉讼请求申请，同年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟凡堂、廖必珍、曹祝园、孟某1、孟某2申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟凡堂、廖必珍、曹祝园、孟某1、孟某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡堂、廖必珍、曹祝园、孟某1、孟某2负担。 审判员  李秀凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6144号原告：侯海增，男，1965年9月21日出生，汉族，住林州市。被告：侯海红，男，1968年12月18日出生，汉族，住林州市。被告：路见平，女，1966年5月24日出生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：路建明，男，1955年1月5日出生，汉族，住林州市。原告侯海增诉被告侯海红、路见平相邻纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海增，被告侯海红、路见平及其诉讼代理人路建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判处被告停止侵害、排除妨碍；2.判处被告赔偿原告20000元；3.判处被告赔偿多占原告5公分滴水10000元；4.被告诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告与原告前后院，位于林州市××号，2006年原告房屋建成，由于二被告阻挠和侵占原告屋后滴水5公分，而且被告未预留滴水25公分使原告屋后地基至今回填不了，排水无法畅通，致使房屋出现裂缝，地砖崩缝，墙裙脱落，原告多次与被告协商进行维修，二被告均以各种借口阻止，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判处。被告侯海红、路见平答辩意见：1.被告没有对原告进行过任何侵害和妨碍；2.不存在赔偿20000元人民币的事实；3.被告没有多占原告5公分滴水。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于二被告是否存在多占原告5公分滴水的问题。原被告现在所居住的房屋系根据1990年3月6日的分单协议确立。该分单协议载明原告长子侯海增分父母房屋的“南院，西屋四间，北山墙留有滴水”。被告次子侯海红分父母房屋“北院，西屋二间，堂屋三间”，房屋南北的位置为“北至堂屋后墙滴水，南至侯海增家北墙滴水（从堂屋后墙向南11.9米），介墙、盖房要留滴水。”根据法庭实地测量现被告家房屋从堂屋后墙（原老房堂屋后墙）至现原告家堂屋后墙（原老房西屋四间北墙的东延长线）为11.9米。根据被告所建房屋，现被告在原告堂屋后墙留有10公分滴水，根据协议上括号内注明的被告房屋南北距离为11.9米的约定，被告房屋不存在占用原告滴水的情况。但该明确的距离约定在协议内容上是存在前后矛盾和实体房屋分配不公平的情况。协议上明确写明被告房屋南北位置为“北至堂屋后墙滴水，南至侯海增家北墙滴水，介墙、盖房要留滴水”和原告房屋分“南院，西屋四间，北山墙留有滴水”，可以看出是要求被告在盖屋时要给原告留滴水，且被告给原告留滴水后，原告在南院“西屋四间”的北墙地基上直接建房屋，原告建房会更为便利，原被告家房屋南北距离基本均等。但该括号内注明的南北距离起始点为“从堂屋后墙向南11.9米”，这与所要说明的对象为“北至堂屋后墙滴水，南至侯海增家北墙滴水”在堂屋后墙起始点的选择上不一致，作为说明文字通常应该与说明对象一致，即应该写成从堂屋后墙滴水向南11.9米，让整个协议内容相一致和房屋分配更趋公平。但鉴于原被告及其他见证人均在协议上签字，且11.9米的约定不存在涂改的情况，虽协议约定存在一定的不合理处，但原告签字确认，视为其对协议的认可，原被告应该遵守协议的约定，故被告房屋不存在占用原告滴水的情况。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理相邻关系。原被告系亲兄弟关系本应本着互谅互让的原则处理相邻关系，但原被告互不相让，经本院主持调解，原被告亦互不让步，不能妥善处理之间的相邻纠纷，故根据原被告的分单协议载明的书面内容，原告诉请的被告侵占其滴水的证据不足，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯海增的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告侯海增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月十三日书记员  王 雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4717号罪犯陈上金，男，1988年5月12日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年1月5日作出(2016)粤1971刑初2558号刑事判决，以被告人陈上金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月10日作出(2017)粤19刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年6月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈上金在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈上金在服刑考核期间（2017年6月14日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2576分，表扬4次：2018年2月22日获得表扬，2018年8月20日获得表扬，2019年1月21日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分176分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣31分：2018年7月9日因在队列中与人交头接耳被扣10分，2018年12月17日因无正当原因欠产11.53%被扣11分，2019年1月17日因无正当原因欠产6.80%被扣6分，2019年6月12日因无正当原因欠产4.71%被扣4分。原判罚金人民币5000元，本期已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈上金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈上金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3815号申请执行人：王某，男，1986年2月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人范某，男1983年2月6日生，汉族，住连云港市灌云县。本院在执行王某与范某买卖合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月二十九日书记员  韩 杨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18507号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：姚本法，男，1961年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告姚本法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 应 琪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1545号原告：牛某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙经济开发区。被告：格某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告牛某与被告格某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告牛某以被告格某已全额履行为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛某撤诉。案件受理费143.74元，减半收取计71.87元，由原告牛某负担。审判员  李勇忠二〇一九年十一月二十八日书记员  石佳加
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27076号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李小林，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李小林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告李小林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李小林偿还截至2019年8月26日的透支本金79408.34元、利息744.22元、自2017年1月1日起计算至2019年8月26日的违约金1931.45元、分期手续费1048.3元；2.李小林支付从2019年8月27日起至付清本息之日止的利息（以本金79408.34元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.李小林承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：李小林向光大银行重庆分行申请办理信用卡，截至2019年8月26日欠款共计83132.31元未给付。光大银行重庆分行多次催款，李小林仍未清偿。被告李小林未答辩。经审理查明，2016年1月13日，李小林向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李小林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向李小林发放了卡号为62597700********的信用卡一张。李小林以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年8月26日，李小林尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金79408.34元、利息744.22元、分期手续费1048.3元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易流水、情况说明、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李小林与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向李小林发放了信用卡，李小林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李小林应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约及章程的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。光大银行重庆分行未能提供证据证明其已与李小林通过协议约定收取违约金，故对于光大银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告李小林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月26日的信用卡透支本金79408.34元、利息744.22元、分期手续费1048.3元，并支付自2019年8月27日起至清偿之日止，以本金79408.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息744.22元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费939元，由被告李小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4560号 原告：林某，女，1933年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张舒，福建百康律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所执业律师。 被告：许某，女，1963年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王某1，男，1994年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所执业律师。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所执业律师。 被告：王某2，女，1989年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。 第三人：王某3，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王培尧，福建协进律师事务所执业律师。 原告林某与被告许某、被告王某1、被告王某2、第三人王某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告林某于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，林某自愿向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下： 准许林某撤诉。 案件受理费6738元，减半收取计3369元，由林某负担。 审 判 长  黄招荣 人民陪审员  康雪琼 人民陪审员  黄美霞 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨少娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执869号申请执行人：高某，女。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX高某。被执行人咸阳市房地产开发公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。高某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5817号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司于本判决生效之日立即为原告高某办理阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告高某逾期办理所有权证书的违约金5365元（违约金以561280元为基数，日万分之0.1为标准，自2016年8月27日起计算至2019年4月10日止）。案件受理费100元，执行费50300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5817号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为高某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款55155765元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5360号 原告：李岚，男，生于2000年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 委托（特别授权）代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 被告：刘钊，男，生于1989年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市鼎汉大唐传媒有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区丽阳时代**楼****。 法定代表人：苟军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。 住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段。 负责人：王美森。 本院在审理原告李岚与被告刘钊、巴中市鼎汉大唐传媒有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李岚于2019年11月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李岚撤回起诉。 本案受理费2295元，减半收取1147.5元，由原告李岚负担。 审判员  杨太吉 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙晓琴
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民再12号原审原告：巴彦淖尔市XX物业管理有限公司。法定代表人：李XX，公司经理。住所地：巴彦淖尔市临河区。原审委托诉讼代理人：齐XX，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告：何XX，现住巴彦淖尔市临河区。原审原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司与原审被告何XX物业服务合同纠纷一案，原审由齐XX于2013年7月16日诉至本院，本院于2013年9月9日作出（2013）临民初字第2801号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年9月3日，本院以（2019）内0802民监18号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审。本案现已审理终结。原审查明，原告XX物业公司与被告所居住的XXX园业委会签订的《物业服务合同书》属有效合同，应受法律保护。原告XX物业公司提供服务后，被告亦接受了服务。合同约定服务期限为2012年1月1日至2014年12月31日，物业费按每平米每年6元收取，于当年元月底交清全年的物业费。被告住房面积为107.7平米，欠缴2012年1月1日至2013年12月31日物业费合计1292元（107.7平米×2年×6元＝1292元），被告已交纳500元，下欠792元物业费未支付。被告辩称原告服务存在瑕疵，经本院核查，原告在服务期间的服务质量及管理均存在瑕疵，故应对2012年1月1日至2013年12月31日期间被告的物业管理费减少20%为宜。综上，被告应对2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费792元按80%即634元向原告交纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，原审判决如下：被告何XX于本判决生效后三日内给付原告2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费634元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本院经再审查明，原审原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司于2006年7月27日经登记成立，营业期限：2006年7月27日至2026年7月26日。2012年2月22日，原审原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司的法定代表人由邬XX变更为李XX。2013年7月16日，齐XX持加盖有“巴彦淖尔市XX物业管理有限公司”印章的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料以何XX为被告向本院起诉申请立案。本院立案并经审理后作出（2013）临民初字第2801号民事判决书。另查，在2013年6月24日、2013年6月27日、2013年7月11日、2013年7月16日、2013年9月6日及2014年12月1日，齐XX持加盖有“巴彦淖尔市XX物业管理有限公司”印章的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料，以包括本案原审被告何XX在内其他人即田X、卢XX、马XX、徐XX、秦XX、张XX、马XX、张XX、白XX、刘XX、王X、邢XX、王XX、柴XX、王XX、张XX、魏XX、吕XX、张XX、祁XX、赵X、张XX、王XX、史XX、刘XX、郝XX、刘XX、高X、李X、王XX为被告，以物业服务合同纠纷为由向本院申请立案。本院立案后经审理均已作出生效法律文书。2013年9月，巴彦淖尔市XX物业管理有限公司的法定代表人李XX认为齐XX伪造其公司印章签订合同、提起诉讼为由向临河区公安局进行报案，临河区公安局对涉案民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书上“巴彦淖尔市XX物业管理有限公司”印章盖印与该公司印章盖印是否同一枚印章盖印委托鉴定，2014年8月5日，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所作出（巴）公（刑）鉴（文）（2014）185号文件《检验鉴定意见书》，鉴定意见为案涉民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书上“巴彦淖尔市XX物业管理有限公司”印章盖印与该公司印章盖印不是同一枚印章盖印。再查，经与巴彦淖尔市XX物业管理有限公司法定代表人李XX核实，其明确表示，2013年7月16日巴彦淖尔市XX物业管理有限公司未向本院起诉过原审被告何XX，亦未委托齐XX向本院提起过诉讼。同时表示其公司从未向法院起诉过包括何XX在内的以上业主，本案系齐XX用假公章冒用其公司的名义进行的起诉。本院认为，民事行为是基于当事人的意思表示而依法作出的表意行为。巴彦淖尔市XX物业管理有限公司并未以何XX为被告向本院提起过物业纠纷的民事诉讼，也没有委托过齐XX代为立案和诉讼，本案原审案件系齐XX冒用巴彦淖尔市XX物业管理有限公司的名义并提供虚假的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料向本院申请立案，对齐XX的冒名立案及诉讼行为，巴彦淖尔市XX物业管理有限公司至今未予追认。因此，齐XX冒用巴彦淖尔市XX物业管理有限公司的名义起诉原审被告何XX物业服务合同纠纷不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款的规定，经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2013）临民初字第2801号民事判决。二、驳回原审原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司的起诉。案件受理费20元，退冒名起诉人齐XX。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年十一月二十八日书记员  郅丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初16791号原告：重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社，住所地重庆市江**寸滩街道黑石子村。负责人：李桂英，社长。委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。被告：王光利，女，1966年12月31日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社与被告王光利租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社负担。审 判 员  顾 毅二〇一九年十一月二十八日法官助理  甘 霖书 记 员  吴小娇
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执810号 申请执行人：ＴＡＮＦＥＮＹＯＮＧ，男，1963年6月6日出生，美国国籍，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：杨洋，女，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人TANFENYONG与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人TANFENYONG与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4413号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：张佳嘉，男，汉族，住广东省中山市三角镇。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行开发区分行”）与张佳嘉金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初218号《民事调解书》确定：1、中行开发区分行与张佳嘉签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2019年3月14日解除；2、张佳嘉于2019年5月15日前向中行开发区分行偿还本金及手续费33911.19元、支付截至2019年5月15日的利息（其中于3月15日前偿还本金及手续费5000元、5月15日前偿还剩余本金28911.19元及支付3月15日前的利息3943.67元，自3月16日起至5月15日止利息以欠款本金及手续费为基数，按每日万分之五计付）；3、中行开发区分行对抵押物粤T63K**小车享有优先受偿权；4、如张佳嘉未按上述约定足额履行还款义务，中行开发区分行有权就其全部未付款项向法院申请执行，并要求自2019年5月16日起至还清之日止，以所欠本金及手续费为基数，按每日万分之五计付利息；5、张佳嘉负担的案件受理费389.1元由其向中行开发区分行迳付。因张佳嘉没有履行还款和支付义务，根据申请执行人中行开发区分行的申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人张佳嘉发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人金为志申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人张佳嘉仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人张佳嘉住所所在地的国土房管部门查询被执行人张佳嘉的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人张佳嘉的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，发现登记在被执行人张佳嘉名下位于广东省中山市三角镇旭日领裕园20幢304房房产已被广东省中山市中级人民法院（2019）粤20执464号案于2019年7月10日首先查封，本院只能轮候查封，并于2019年10月29日已向中山市中级人民法院发出《参与分配函》参与分配。此外，再没有发现被执行人张佳嘉仍具有可供执行的财产。现申请执行人中行开发区分行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人中行开发区分行的申请，依法向被执行人张佳嘉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人房产之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4413号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月五日书记员 李浪萍
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1357号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张文斌，男，1994年11月04日出生于重庆市永川区,汉族，本科文化，无业，户籍地重庆市永川区，居住地重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被查获，同年9月4日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1314号起诉书指控被告人张文斌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月24日2时左右，被告人张文斌饮酒后驾驶车牌号为渝Dxx**的黄色宗申·比亚乔牌普通二轮摩托车，从重庆市江北区华新街出发，行至本市渝中区嘉陵江大桥下嘉滨路路段时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人张文斌静脉血液中乙醇含量为188.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人张文斌到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张文斌的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人张文斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 熊 渝 二〇一九年十一月十五日 书记员 鲁成诚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢613号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该分行行长。被执行人：刘校华，男，1978年4月10日生，汉族，身份证地址：江西省九江市开发区。中信银行股份有限公司南昌分行与刘校华信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初2019号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘校华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金82052.03元及利息（截止2018年12月10日的利息4968.19元，自2018年12月11日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费999元，由被执行人刘校华承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币88019.22元及利息，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下房产一套，未发现其他可供执行的财产线索。2、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2019年11月6日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月29日，本院委托其他法院查封被执行人名下所有的位于九瑞大道的一套房产，查封期限为三年。8、2019年11月29日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年11月29日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的为人民币88019.22元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币88019.22元及利息，执行费1220.29元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有房产两套，已委托其他法院查封，并告知申请执行人，申请执行人称暂缓处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇一九年十一月二十九日书记员  万金金
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保560号 关于王运胜、王俊令申请执行张志辉、刘卫杰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月30日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3246号申请执行人罗昌永，男，生于1968年2月17日，土家族，湖北省利川市人，住恩施市。申请执行人刘小霞，女，汉族，生于1974年1月30日，湖北省建始县人，住恩施市，被执行人罗瞿瑾，男，土家族，生于1968年4月17日，湖北省利川市人，住利川市，本院在执行申请执行人罗昌永、刘小霞与被执行人罗瞿瑾民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂28民终1711号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月二十一日书记员  张自立
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执532号之一 申请执行人：田阳县新源钢材经营部，住所广西壮族自治区田阳县城东建材市场。统一社会信用代码：92451021L15536425M1-1。 代表人：严建选。 被执行人：覃御皓（曾用名：覃飞翠），男，1984年11月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。 被执行人：梁冬雨，男，1993年12月20日出生，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人田阳县新源钢材经营部与被执行人覃御皓、梁冬雨买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月5日依据已生效的田阳县人民法院（2018）桂1021民初1031号民事判决向本院申请执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务：（1）向田阳县新源钢材经营部支付货款774256元及利息;（2）负担案件受理费5771元、申请执行费10200元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人没有可供执行的财产，并将被执行人纳入限制消费等惩戒措施。现申请执行人尚未能实现的债权为780027元及利息。 本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执532号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  黄 雄 书 记 员  韦思宇
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执286号申请执行人：杜彦强，男，汉族，住陇南市武都区。被执行人：曹亚平，男，汉族，住陇南市武都区。被执行人：赵平爱，女，汉族，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人杜彦强诉被执行人曹亚平、赵平爱民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，作出还款计划约定分期分批履行，被执行人已履行39419.97元，剩余部分按月履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马利军二〇一九年十一月二十八日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行终1151号 上诉人（原审被告）：沈阳市公安局皇姑分局陵东公安派出所，住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江街**。 负责人：王峰，系该所所长。 委托代理人：董魁，男，系该单位副所长。 被上诉人（原审原告）：赵丽楠，女，1987年10月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区蒲南路**2-19-1。 委托代理人：宋安居，男，1982年9月9日出生，汉族，住，住址同被上诉人赵丽楠丈夫。 委托代理人：张越华，男，系辽宁天衡律师事务所律师。 上诉人沈阳市公安局皇姑分局陵东公安派出所与赵丽楠调查终止一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初168号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审查明，2018年8月29日12时30分许，原告赵丽楠与案外人魏嘉彤在沈阳市皇姑区鸭绿江北街处，因车辆停放及碰撞产生口角纠纷。原告赵丽楠报警后，被告沈阳市公安局皇姑分局陵东公安派出所出警并调查该案。陵东公安派出所于2018年8月29日对魏嘉彤、马昌进行询问，9月2日、9月5日对魏嘉彤进行询问。2018年11月1日，陵东公安派出所作出沈公皇（治）行终止决字[2018]426号终止案件调查决定“因赵丽楠财物被毁案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止调查。”。原告不服，向沈阳市公安局皇姑分局提出行政复议申请。沈阳市公安局皇姑分局于2019年1月2日作出沈公皇复决字[2018]015号行政复议决定，认为根据卷宗材料，赵丽楠是否在纠纷中受伤以及其表和手机是如何损坏的事实不清、证据不足，撤销沈公皇（治）行终止决字[2018]426号终止案件调查决定。2019年3月19日、5月12日陵东公安派出所分别对魏嘉彤、马昌进行询问。沈阳市公安局皇姑分局陵东公安派出所于2019年5月28日作出沈皇（治）行终止决字[2019]112号《终止案件调查决定书》。原告赵丽楠不服，诉至法院。 原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十三条“行政案件由县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站按照法律、行政法规、规章授权和管辖分工办理，但法律、行政法规、规章规定由设区的市级以上公安机关办理的除外。”的规定，被告陵东派出所对本涉案行为具有受案、调查的职权。根据被告陵东派出所向本院提交的证据，赵丽楠的手表和手机如何损坏的事实不清，证据不足。2019年1月2日沈阳市公安局行政复议决定撤销沈公皇（治）行终止决字[2018]426号终止案件调查决定后，被告陵东派出所虽向本院提交2019年3月19日、5月12日陵东公安派出所分别对魏嘉彤、马昌进行询问的笔录，但内容未涉及对赵丽楠的手表和手机如何损坏事实的调查，陵东公安派出所遂以同一事实和理由作出相同的终止案件调查决定，属于事实认定不清。关于适用法律，应适用2019年1月1日起施行的《公安机关办理行政案件程序规定》，原第二百三十三条应为第二百五十九条，《终止案件调查决定书》按原程序规定引用法条序号，存在瑕疵，今后应注意纠正。故被告沈阳市公安局皇姑分局陵东公安派出所于2019年5月28日作出的沈皇（治）行终止决字[2019]112号《终止案件调查决定书》认定事实不清，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决：一、撤销被告沈阳市公安局皇姑分局陵东公安派出所于2019年5月28日作出的沈皇（治）行终止决字[2019]112号《终止案件调查决定书》。二、责令被告沈阳市公安局皇姑分局陵东公安派出所依法对该案继续进行调查处理。案件受理费50元，由被告沈阳市公安局皇姑分局陵东公安派出所负担。 本院认为，原审判决撤销了终止案件调查决定，要求继续调查处理魏嘉彤，上述行为明显涉及到魏嘉彤的权益，而本案中没有列其参加诉讼，属于遗漏必要的当事人，应增加当事人后再予以审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初168号行政判决； 二、发回沈阳市和平区人民法院另行组成合议庭重审。 二审案件受理费50元退还上诉人。 审 判 长 王继东 审 判 员 史越洋 审 判 员 范嘉才 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更633号 罪犯周荣阳，男，1975年5月5日出生于广西都安县，壮族，大学文化，原户籍所在地广西都安县。因犯故意伤害罪经广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2017年11月10日作出（2017）桂1228刑初128号刑事判决，以被告人周荣阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月4日起至2020年4月3日止）。判决发生法律效力后，于2017年12月12日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第313号报请减刑建议书提出，罪犯周荣阳在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周荣阳减刑五个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯周荣阳在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2019年5月止共获表扬3个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯周荣阳在执行期间，确有悔改表现。但该罪犯剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周荣阳减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月4日至2019年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执807号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所广西藤县藤州镇西江路**。统一社会信用代码914504229002827609. 代表人：刘占奇，该公司经理。 委托代理人:林智斌，广西东中律师事务所律师。 被执行人：黄自茂，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住，住广西藤县/div> 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司与被执行人黄自茂追偿权纠纷一案中，依据本院生效的（2019）桂0422民初634号民事判决，于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务52975.5元及利息、受理费562元，但被执行人至今没有履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，扣划了被执行人的存款2100元，查封了农用车一辆（未能实际扣押，无法处置）。之外，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。本院将调查被执行人财产情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  刘江民
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初500号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：盘锦市双台子区淘宝饰界饰品店，经营场所辽宁省盘锦市双台子区久柏时尚淘宝街B区108号。经营者：万国健。原告株式会社纳益其尔与被告盘锦市双台子区淘宝饰界饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告株式会社纳益其尔于2019年11月18日向本院提出变更诉请申请书，申请变更诉讼请求第二项和第三项为：“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出共计10000元”，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十一月二十七日法官助理杨洋书记员王月
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1900号 申请执行人：肖坤斌，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李进，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人肖坤斌与被执行人李进借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院立案后于2019年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省金堂县人民法院发生法律效力的（2019）川0121民初1323号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币360000元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张友恒
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津03行终154号 上诉人（原审原告）汪淑霞，女，1967年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局河西派出所，住所地天津市滨海新区二经路**。 负责人邵明东，所长。 委托代理人邸笑柳，天津市滨海新区公安局民警。 委托代理人李辉，天津市滨海新区公安局民警。 原审第三人徐福彬，男，1975年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。 本院在审理上诉人汪淑霞与被上诉人天津市滨海新区公安局河西派出所、原审第三人徐福彬治安行政处罚一案中，因上诉人汪淑霞到庭后未经法庭准许中途退庭，按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪淑霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 伟 审判员 吕本文 审判员 魏 欣 二〇一九年十一月十三日 法官助理闫树超 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条： 经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1082号富裕县爱农农资有限公司：富裕县爱农农资有限公司与郭秀云、杨莉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69409.50元。经你方撤回强制执行申请。现法院同意撤回申请，故本案终结执行。特此通知。二〇一九年十一月五日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5286号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人苏海峰，男，1989年10月7日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌危险驾驶，2019年11月3日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5319号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年11月3日0时30分许，被告人苏海峰饮酒后驾驶湘MXXX**号牌小型轿车行驶至广东省深圳市宝安区广深公路-107国道松岗某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人苏海峰进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人苏海峰血液样本检出乙醇成分，含量为138.13mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。另被告人苏海峰2018年3月30日曾因酒后驾驶机动车（呼气值58mg/100ml）被湖南省永州市宁远县交警大队行政处罚。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有一次酒后驾驶行政处罚前科、认罪认罚的情节。本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改量刑建议为拘役一个月至二个月，并处罚金，被告人无异议。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人苏海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2019年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇一九年十一月十四日                      书记员  戴            蓉
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初377号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人孙鹏，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）8号起诉书，指控被告人孙鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员张天英、徐祯出庭支持公诉，被告人孙鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年9月19日1时30分许，被告人孙鹏酒后驾驶辽Ｃ×××**号轿车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇物价局十字路口处路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的孙鹏血液中检出酒精成分，其含量为141mg/100ml，达到醉酒状态。被告人孙鹏于2019年9月20日经办案机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙鹏在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人孙鹏的供述与辩解，证人徐某的证言，电话查询记录，车辆信息，血样提取登记表、照片，鉴定文书，现场检测报告书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人孙鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先予羁押的7日，即自2019年11月15日起至2019年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴倩二〇一九年十一月二十九日法官助理姜忠春书记员赵扬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3429号 申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵。 被执行人侯陆，男，1989年4月18日生，汉族，住，住辽宁省调兵山市/div> 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初11497号民事判决书，已向被执行人侯陆发出执行通知书，责令被执行人侯陆给付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款52309元及违约金15692.7元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费750元、执行费931元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人侯陆已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，本院已委托外地法院查封被执行人候陆名下车牌号为陕Ａ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制车辆，暂不能处置，其他未发现被执行人侯陆有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初11497号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月八日 书记员  马瑞辰
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3653号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，地址江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。 负责人：周水明，该支行行长。 委托代理人：黄延平，男，该支行客户经理。 被告：胡礼泉，男，1970年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 被告：洪贵生，男，1967年11月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 被告：汪万祥，男，1979年1月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）与被告胡礼泉、洪贵生、汪万祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托代理人黄延平、被告洪贵生到庭参加诉讼，被告胡礼泉、汪万祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金3万元及相应利息、罚息1168元（利息、罚息暂计算至2019年7月23日止，之后的利息、罚息按合同约定应付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告洪贵生辩称，我会催胡礼泉尽快还款。 三、被告胡礼泉、汪万祥未作答辩亦未提交证据。 本院查明的事实： 一、2018年1月18日，原告与被告胡礼泉、洪贵生、汪万祥签订了编号为36020120180010430号《农户贷款借款合同》，约定：1、借款额度为3万元；2、借款为可循环方式，自2018年1月18日至2021年1月17日止，借款人可在额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；3、贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；4、本合同借款逾期的，罚息利率为实际执行利率基础上上浮50%；5、还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季的20日；6、借款人为胡礼泉，担保人为洪贵生、汪万祥，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，担保期限为借款期限届满之日起二年。 二、2018年1月18日，原告向被告胡礼泉发放了3万元贷款。 三、截止2019年7月23日，被告胡礼泉尚欠原告借款本金3万元及利息、罚息1168元。截止2019年10月29日（查询时间），被告胡礼泉尚欠原告借款本金3万元及利息、罚息1868.35元。 本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告胡礼泉向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。原告据此要求被告胡礼泉归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年10月29日，被告胡礼泉尚欠原告借款本金3万元，利息、罚息1868.35元，本院予以确认。担保人即被告洪贵生、汪万祥对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律和合同规定。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告胡礼泉、汪万祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡礼泉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金3万元及相应的利息、罚息（截止2019年10月29日为1868.35元，自2019年10月30日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。 二、被告洪贵生、汪万祥对上述付款义务（含借款本息及诉讼费）承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告胡礼泉、洪贵生、汪万祥负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审 判 员 郑尚龙 二〇一九年十一月十四日 代书记员 彭宇扬 书 记 员 钟 洁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8246号刘某某、绿地集团西安雁南置业有限公司：申请执行人刘某某与被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民再198号判决书已发生法律效力。被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还260917元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行财产，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8246号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。二〇一九年十一月二十八日1
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初833号原告：黄远桂，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：胡坚，沙市区复兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：田俊龙，男，1970年5月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告黄远桂与被告田俊龙合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄远桂及其委托诉讼代理人胡坚，被告田俊龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程工资款88000元；2、判令被告支付原告利息21120元（88000元×6%×4年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月6日与被告田俊龙签订一份施工协议，约定被告请原告在江陵鼎浩物流园进行钢结构突击施工做清包工工作，经双方友好协商，总价格为85000元，后又增加山墙内墙板钢构安装3000元，合计88000元，施工期为十个有效工作日，完工即付清。原告按约完工后，被告未按约定时间支付工程工资款。多年来不配合结算也不接电话不回信息。原告多次找过江陵劳动局，找过江陵政府要求解决未果。让被告打欠条，被告也不配合，并说他在起诉鼎浩公司，款到会付给我。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告田俊龙辩称：本人对原告起诉的88000元无异议。我于2014年与湖北省鼎浩再生资源有限公司签订了关于钢结构安装的清包合同，我负责劳务。后原告通过鼎浩公司的总工程师刘祚学介绍过来做劳务，原告起草了一份施工协议，因为原告的劳务包含在我与鼎浩公司签订的合同之内，所以施工协议是由我与原告签订的。以上工作劳务做完后因鼎浩公司未付款，我于2018年8月到江陵法院起诉鼎浩公司，法院下达了民事判决，判决鼎浩公司支付我安装费44万元及逾期利息，该起诉金额里包含了原告的劳务工资88000元。本人认为鼎浩公司才是最终的付款方，该公司应该作为第一被告，我是第二被告。另外我起诉鼎浩公司的案件，如果判决的款项执行到位，我立即支付给原告88000元。被告田俊龙未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对经质证无异议原告提交的证据一（原告身份证复印件、被告户籍信息）、证据二（施工协议、短信记录），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告田俊龙作为甲方与乙方原告黄远桂签订一份施工协议，内容为：现甲方在鼎浩钢构工程有墙板工程及安装工程委托乙方进行清包工工程进行施工，经双方友好协商，总价格为捌万伍千元整（￥85000.00），完工即付清。施工期限为拾个有效工作日。施工内容：墙板及新增钢构安装。乙方保证工程质量及安全、工期责任。附加：山墙内墙板增加叁仟元（合计：88000元）。该协议签订后，原告按约定进行了相应的劳务施工。现原告主张被告至今未支付以上款项提起本次诉讼。另查，本院受理的（2018）鄂1024民初631号案件田俊龙与湖北省鼎浩再生资源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月23日下达民事判决书，判决湖北省鼎浩再生资源有限公司支付田俊龙厂房安装费440000元及逾期利息。该判决书现已生效。被告田俊龙庭审中认可其起诉鼎浩公司的厂房安装费包含了原告黄远桂在本案中所主张的88000元劳务工资款。2014年12月16日中国人民银行公布的银行贷款基准年利率为5.6%。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告黄远桂与被告田俊龙签订的施工协议系双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自义务。原告依约提供了劳务，被告田俊龙则应按照双方约定向原告支付相应款项。现原告在完成其劳务工作后，被告未按约定支付原告应获得的工资款，已构成违约，故原告诉请被告给付相应的劳务工资款，有事实和法律依据，依法应予以支持，庭审中被告对原告诉求的88000元金额无异议，根据施工协议，该款项被告应在原告完工即付清，即应在2014年12月16日付清。原告主张被告支付4年的逾期付款利息，此不违反法律规定，本院予以支持。但逾期利息应以88000元为基数，按年利率5.6%计算，为19712元（88000元×5.6%×4年）。被告辩称本案的付款主体是鼎浩公司，本院认为，根据庭审查明，原告未与鼎浩公司订立任何的书面协议，相反是与被告签订了施工协议，而根据田俊龙诉鼎浩公司合同纠纷一案已查明的事实，田俊龙是鼎浩公司劳务承包的实际施工人，双方已经就总的劳务施工进行了结算，而总的结算金额就包含了原告本案所诉款项，且该案已经法院审理并下达民事判决书。故本院认定原告的施工劳务工资款应由被告直接向原告支付，对被告的以上辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告田俊龙支付原告黄远桂劳务工资款88000元及逾期利息19712元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1241元，由被告田俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇一九年十一月十八日书记员  黄 姗
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2686号原告姜某，男，1990年1月2日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人郭维军，阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路**，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，住址辽宁省大洼县。系该公司员工。原告姜某与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人郭维军，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费2211.84元，并赔偿2019年3月1日至2019年10月2日期间利息损失55.36元，上述二项费用合计人民币2267.20元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于2015年4月开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务。同年1月4日贴出通知，内容为约定2月末退回预收物业费，但到期后又贴出公告、承诺等各种理由推脱，我们多次讨要此款不给，无奈，现诉至贵院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费及利息。被告辩称：原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，我方计算是2210元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，原告做法属于恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可2210元物业费,新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。经本院核算，被告应退还原告2019年1月2日至2020年3月9日期间物业费2208.74元。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉请，因原、被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告姜某2019年1月2日至2020年3月9日物业费2208.74元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  周敬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7132号原告:李某，男，1961年4月1日出生，住赤峰市。被告：红某，住所地：桥北金融物流港**K1-120。经营者：尹凤华。原告李某诉被告红某委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李某负担。审判员 于立忠 二〇一九年十一月五日书记员 谭美波
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2042号 申请人巴中马氏商贸有限公司 法定代表人马秀琼，系该公司董事长。 被执行人廖国辛，男，生于1972年11月，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中马氏商贸有限公司申请执行被执行人廖国辛买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902民初3004号民事判决书向被执行人送达执行通知书。因我院有另案查封了廖国辛名下的房产，现该房产正处于处置状态。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3004号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 威
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3866号申请人：张平等，男，汉族，1953年11月4日出生，住平江县老农业局宿舍。被申请人：毛会才，男，汉族，1966年12月28日出生，住平江县天岳经济开发区。本院在审理申请人张平等与被申请人毛会才房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张平等于2019年11月25日向本院提出诉讼保全申请，申请人向法院请求裁定查封并冻结被申请人毛会才的银行账户余额450000元或其他等额财产。中国大地财产保险股份有限公司出具保单为其担保。本院认为：申请人张平等提出的保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛会才的银行账户余额48000元或其他等额财产，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛莲芳二〇一九年十一月二十九日法官助理陈争光书记员朱铭基
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1437号 原告：刘某，男，1973年1月10日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫秋菊，广西华桂律师事务所律师。 被告：韦某，女，1973年12月18日出生，壮族，住广西荔浦县。 原告刘某诉被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即位于荔浦市荔城镇沙洞滨江新城C区（综合大市场25B栋6号）房屋（房产证号：桂房权证荔字第××号）；2、诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由:原、被告于××××年××月××日在荔浦县民政局登记结婚，2011年4月24日共同出资向刘伦凤购买了位于荔浦市荔城镇沙洞滨江新城C区（综合大市场25B栋6号）房屋，购买价格为67.5万元，建筑面积193.64平方米，土地使用权面积43.26平方米，层数：三层半。2011年5月3日该房屋办理过户登记到原、被告两人名下，2011年5月23日以原告的名义在中国邮政储蓄银行荔浦支行办理按揭贷款，贷款金额38万，期限25年。2017年5月17日，原、被告两人因性格不合，到荔浦市民政局办理离婚登记，双方在《离婚协议书》约定，该房屋按揭月供款自2017年5月起，单月由男方(原告）供，双月由女方（被告）供，但从2018年10月开始，被告因个人原因无法按时支付按揭款，导致原告个人征信频频出现问题，现在被告多次发信息表明无法按照《离婚协议书》的内容履行自己的义务，双方多次就房屋的分割问题进行协商，都无法达成一致意见。为此，特提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告主张分割的房屋位于荔浦市荔城镇沙洞滨江新城C区（综合大市场25B栋6号），该房屋在原、被告婚姻存续期间因向银行贷款时，已将该房屋作为抵押物设定了抵押权，现该贷款尚未还清，抵押尚未解除。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，抵押期间未经抵押权人同意，抵押人不得转让抵押财产。由于抵押贷款是原、被告二人共同所为，所以需要用原、被告的共同财产偿还银行贷款后，才能处置房产。且在诉讼过程中，原、被告未能就共有房屋的分割达成一致意见，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对于尚未取得完整所有权的房屋，在双方无法协商一致的情形下，法院是不应该直接对房屋所有权归属做出判决的。故本案原、被告在未消除银行按揭抵押登记的情况下，原告要求对共有房屋进行分割，其诉请不符合上述法律的规定，依法应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费10550元，退还给原告刘某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  李桂芬 人民陪审员  兰 燕 人民陪审员  何桂钦 二〇一九年十一月十四日 代书记员  唐维为
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执976号之一被执行人王滨。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019内0725执976号之一裁定书，于2019年11月02日向被执行人王滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王滨在中国农业银行62284819062457807XX账户内存款人民币1138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十一月二日书记员  那 顺
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执1788号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，该行行长。 被执行人：孙*，男，1980年3月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被执行人孙*信用卡纠纷一案中，经查，被执行人孙*未履行本院（2019）冀0402民初1451号民民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙*银行存款3027.33元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年十一月一日 书记员 王海涛
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1574号申请执行人：建昌县大众饭店，住建昌县。经营者：逯华丰，男，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县药王庙镇药王庙村药王庙屯7号。被执行人：唐秀洁，女，1962年12月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院在受理建昌县大众饭店申请执行唐秀洁纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2018）辽1422民初1935号民事判决书，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2018）辽1422民初1935号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  张 陶代理审判员  张博文二〇一九年十一月二十六日书 记 员  项博文
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1342号原告：阜新银行股份有限公司利民支行，住所地阜新市海州区。负责人：张莉，系该行行长。委托代理人：韩志红，系该行员工。委托代理人：李爽，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：孙某某，女，汉族，现住阜新市海州区。被告：徐某，男，汉族，现住阜新市海州区。被告：李某，女，汉族，现住阜新市太平区。原告阜新银行股份有限公司利民支行与被告孙某某、徐某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新银行股份有限公司利民支行委托代理人韩志红、李爽到庭参加诉讼。被告孙某某、徐某、李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告阜新银行股份有限公司利民支行诉称，请求被告偿还原告贷款本金348000.00元、合同期内利息29564.18元、逾期利息109434.82元、违约金69600.00元，共计556599.00元；其中罚息金额暂时计算至2019年4月22日，原告要求计算至实际给付完毕之日止；本案诉讼费用由被告负担。被告孙某某、徐某为夫妻关系。2015年11月2日，被告孙某某、徐某与原告阜新银行股份有限公司利民支行签订了个人贷款借款合同，合同约定借款本金350000.00元，借款用途为房屋装修，借款期限为1年，贷款月利率千分之七，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%，借款人到期后一次性还本付息，贷款人若违反合同义务，按贷款金额的20%支付违约金。同日，被告孙某某、徐某与原告签订了抵押合同，约定将孙某某所有的位于细河区产抵押给银行。为保证上述借款合同顺利履行，原告与被告李某签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同履行期届满之日起两年。原告如约履行了贷款义务，借款合同到期后，被告孙某某、徐某只在2018年7月2日偿还过2000元本金，没有按照合同约定一次性还本付息，到2019年7月1日被告孙某某、徐某已经累计拖欠本金和利息共计810991.66元，被告李某也未按约定承担保证责任，三被告均己严重违约。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙某某未答辩。被告徐某未答辩。被告李某未答辩。经审理查明，被告孙某某、徐某为夫妻关系。2015年11月2日，被告孙某某与阜新银行利民支行签订了借款合同（合同编号1320151103113）。合同约定孙某某为借款人，徐某为共同借款人，借款金额35万元，借款用途为房屋装修，借款期限一年，到期一次性还本付息，担保方式为抵押，月利率7‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付，借款人违反合同约定应尽义务的，贷款人有权按合同项下的贷款金额的20%向其计收违约金。同日，被告孙某某、徐某与阜新银行利民支行签订抵押合同（合同编号1320151103113），抵押财产为被告孙某某、徐某共有房屋，坐落在细河区，被告孙某某、徐某作为借款人和抵押物共同所有人，如果不能按合同约定偿还贷款本息，同意无条件将房产变现偿还所有贷款本息；被告孙某某、李某与阜新银行利民支行签订保证合同（合同编号1320151103113），保证人李某为上述借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、补偿金等。2015年11月10日，阜新市房地产产权监督管理处对抵押房屋进行预购商品房抵押权预告登记，预告登记义务人为被告孙某某，预告登记权利人为原告阜新银行股份有限公司利民支行。上述事实，有原告陈述、借款合同、抵押合同、保证合同、逾期催收通知书、贷款借据、银行储蓄账户明细、利息计算明细、房屋产权证、房屋他项权利证作为证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告孙某某、徐某签订的借款合同、抵押合同，原告与被告孙某某、李某签订的担保合同是各方在平等自愿原则的基础上签订的，是各方的真实意思表示，符合法律规定、合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定发放贷款，被告孙某某、徐某未依约定如期还本付息，被告李某未依约定承担保证责任，其行为已经构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金、利息，支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙某某、徐某自本判决生效之日起十五日内向原告阜新银行股份有限公司利民支行偿还借款本金348000元、借期内利息29564.18元，支付违约金69600元，共计447164.18元；并按合同约定偿还罚息（计算至实际给付完毕之日止）。二、被告李某对上述本金、利息、违约金的偿还承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告孙某某、徐某追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9365元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  于新宁人民陪审员  刘 冰人民陪审员  崔玉杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周美楠
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初94号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人严某华，男，1994年6月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住江西省莲花县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年6月25日经萍乡市森林公安局决定取保候审；2019年11月22日经本院决定取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人严某华犯非法狩猎罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人严某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年，被告人严某华在未取得《狩猎证》的情况下，多次在禁猎区、禁猎期采取挖坑设置陷阱、铁制猎兽夹等禁止使用的狩猎方法在莲花县六市乡“横塘”山场非法狩猎野猪、麂子、冬茅老鼠等野生动物，并将猎捕的野生动物出售给他人。其中，2017年至2019年4月，严某华非法狩猎1只野猪、10余只冬茅老鼠、10余只麂子等野生动物分10余次出售给张怀德，非法获利9000余元。2018年5月至2018年10月，严某华非法狩猎10余只麂子等野生动物分8次出售给刘勇，非法获利9000余元。2019年6月26日，森林公安机关在被告人严某华位于莲花县六市乡的家中查扣18个狩猎夹、18个远程报警器等非法狩猎工具。案发后，被告人严某华到森林公安机关自动投案。公诉机关认为，被告人严某华违反禁猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁猎的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人严某华自动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年两个月，并没收违法所得。上述指控事实，有随案移送的被告人的供述和辩解、书证、证人证言、现场勘验、指认、辨认笔录、扣押物品清单和照片等证据证实。被告人严某华在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，本院予以确认。另查明，被告人严某华违法所得20000元，已由萍乡市森林公安局没收。该事实有政府非税收入票据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人严某华犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人严某华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某华犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年两个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的18个狩猎夹、18个远程报警器，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘茹兰二〇一九年十一月二十九日书记员  刘丽芹