陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终12143号 上诉人(原审原告，反诉被告)：周某甲，女，1981年11月22日出生，汉族，个体户，住西安市周至县XX镇XX村XX街XX号。委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告，反诉原告)：吴某某，女，1982年3月30日出生，汉族，个体户，住西安市周至县XX镇XX村XX大街XX号。上诉人周某甲与被上诉人吴某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2019)陕0124民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人周某甲及其委托诉讼代理人李辉、被上诉人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某甲上诉请求：1、撤销一审判决，改判吴某某支付其医疗费、护理费、误工费等共计2万元；2、判令吴某某向其赔礼道歉；3、驳回吴某某的反诉请求；4、一、二审诉讼费由吴某某承担。事实和理由：周某甲在一审庭审中增加诉讼请求要求吴某某对周某甲赔礼道歉，吴某某答辩称其不道歉。但一审法院对该诉讼请求未进行处理，属于漏判，依法应将本案发回重审。周某甲提交的证据门诊病历及诊断证明中详细记载“外用芭克硅凝胶、芦荟多肽修护精华治疗瘢痕，效果佳”，医疗机构确认周某甲适用该药品治疗面部疤痕是完全必要的。一审法院认定周某甲没有医院医嘱处方，不认定该部分花费，属于认定事实错误。一审法院对于本案责任归责错误，采取各打五十大板的判决不公。公安机关的行政处罚结论已经认定吴某某对本次纠纷承担全部责任，吴某某应对周某甲的损失承担全部赔偿责任。吴某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一审判决第三项驳回了周某甲的其他诉讼请求，表明周某甲要求吴某某赔礼道歉的诉讼请求已被驳回，一审法院对此已做处理，不存在漏判。一审法院未支持周某甲自购芦荟多肽修护精华组合的花费正确。周某甲提交的门诊病历及诊断证明只是在病史部分记录周某甲用药的情况，并无明确遗嘱和处方单，也无医疗机构出具的收款凭证，并不能证明此项花费的必然性和合理性。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”周某甲提交的医疗费发票系周某甲向第三方出具的发票，并非周某甲的花费证明，不能证实周某甲的花费情况。周某甲与吴某某互相打架、互相侵权，吴某某提交的视频证据证实了侵权行为的发生过程，起因由周某甲引起，双方发生打架，两人都受伤。依据《侵权责任法》第二十六条规定，一审采取各打五十大板的处理方法合情合法，并无不妥。周某甲向一审法院起诉请求：1、要求吴某某立即给付周某甲医疗费、误工费、护理费等全部费用2万元；2、诉讼费、鉴定费由吴某某负担。吴某某向一审法院提出反诉请求：1、要求周某甲赔偿其医疗费1500元(含检查费)、误工费4500元、护理费450元、住院伙食补助费90元、营养费60元；2、诉讼费由被反诉人承担。一审法院认定事实：2018年11月9日17时30分许，周至县XX商场XX楼东南角，金英美甲店的业主吴某某因隔壁周某甲荟宝店的业主周某甲摆放宣传用木质牌子的事，吴某某将牌子踢到，周某甲上前找吴某某理论，在理论过程中吴某某再次将牌子扔在地上，随后吴某某、周某甲二人相互撕扯，撕扯过后，周某甲转身回店，吴某某拿起地上的木质牌子朝周某甲砸去，致周某乙面部挫裂伤。随后周某甲、吴某某相互扭打一起，致吴某某闭合性颅脑损伤(轻型)，后被周围群众拉开。事后，周某甲分别于2018年11月9日、11日、16日到周至县人民医院门诊治疗，花去医药费937.9元，诊断为：头皮挫伤、左面部挫裂伤、左手背部皮擦伤、右手中指指甲缺损。后于2018年11月17日、12月3日、2019年3月12日、5月23日分别在空军军医大学第一附属医院门诊治疗，医药费1406.83元，诊断为：左面部瘢痕。周某甲购买芦荟多肽修护安瓶精华组合及芦荟水感莹皙隔离密乳花费共计10285元。吴某某受伤后被送往周至联合医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮血肿，于2018年11月12日出院，共住院3天，共花费医疗费841.66元，2018年12月13日在周至县中医医院治疗，诊断为：腰3-4椎间盘膨出、腰4-5椎间盘突出，医疗费424.5元。2019年3月13日周某甲向一审法院提起诉讼，要求吴某某赔偿医疗费、误工费、护理费等全部费用2万元。庭审中，吴某某提出反诉，要求周某甲赔偿6600元（其中医疗费1500元、误工费4500元、护理费450元、住院伙食补助费90元、营养费60元）。在审理中，周某甲对后续治疗费、误工费、营养费、护理费不进行鉴定。审理中，吴某某变更请求为：1、要求周某甲赔偿其医疗费1265.6元（含检查费）、误工费6000元、护理费450元、住院伙食补助费90元、营养费60元、交通费500元；2、诉讼费由周某甲承担。上述事实有周公（城）行罚决字【2018】984号行政处罚决定书、周公（城）行罚决字【2018】986号行政处罚决定书、周至县人民医院诊断证明及门诊病历、空军军医大学第一附属医院门诊病历及诊断证明、周至联合医院诊断证明及住院病案、医疗费票据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。依据查明的事实，周某甲与吴某某因宣传牌的摆放位置发生争执，继而动手相互扭打，经公安机关查明，双方在打斗过程中，周某甲、吴某某均受伤。吴某某因宣传牌的摆放问题，本应采取正常程序和正当方式寻求解决问题的途径，但却采用极端的方式引起事端，导致纠纷的发生，并采用暴力手段，造成他人身体受到伤害；周某甲系成年人，却不能冷静处理邻里间矛盾，而是采用不当的方法致相互殴斗，导致自身和吴某某身体均受到伤害。周某甲、吴某某在纠纷中都有过错，均应对对方承担赔偿责任。根据本案的事实及双方提交的证据和本地的实际生活水平，对周某甲的经济损失认定如下：1、医药费2344.73元，其中周某甲购买芦荟多肽修护安瓶精华组合及芦荟水感莹皙隔离密乳花费的共计10285元属于周某甲自己购买，没有医院医嘱、处方，不予支持；2、误工费840元(7天×120元／天)；3、交通费酌情认定300.00元。合计人民币3484.73元。对吴某某的经济损失认定如下：1、医药费841.66元，其中在周至县中医医院的治疗与本案无因果关系，不予认定；2、误工费360元（3天×120元／天）；3、护理费300元（3天×100元／天）；4、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）；5交通费酌情认定100.00元。合计人民币1691.66元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告（反诉原告）吴某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）周某甲的医疗费、误工费、交通费合计人民币3484.73元；二、原告（反诉原告）周某甲于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）吴某某的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费合计人民币1691.66元；三、驳回原告（反诉被告）周某甲的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉费用500元（周某甲已预交），由吴某某负担；反诉费用250元（吴某某已预交），由周某甲负担，并于判决履行时一并支付。本院二审期间，当事人无新证据提交。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况及庭审情况，总结本案争议焦点为：1、一审判决是否划分责任，责任划分是否正确；2、一审法院是否存在漏判的情形；3、周某甲要求的2万元是否应得到支持。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，周某甲与吴某某因邻里琐事发生争执，相互扭打，在打斗过程中，周某甲、吴某某均受伤。周某甲与吴某某作为成年人，本应善意地对待邻里关系，但双方却为一个广告牌的摆设大打出手，造成双方均受伤的事故，周某甲、吴某某在纠纷中均存在过错，均应对对方承担赔偿责任。一审法院根据双方过错程度，由吴某某对周某甲的损失进行赔偿，由周某甲对吴某某的损失进行赔偿，并无不妥，应予维持。周某甲上诉主张一审归责不当，公安机关的行政处罚结论已经认定吴某某对本次纠纷承担全部责任，吴某某应对周某甲的损失承担全部赔偿责任的理由，与本院查明的事实不符，双方当事人在此次事件中均存在过错，公安机关的行政处罚内容及结论均未对周某甲、吴某某所付责任进行归责认定，一审法院根据案件情况判决由吴某某对周某甲的损失进行赔偿，由周某甲对吴某某的损失进行赔偿，符合事实和法律规定，应予维持。周某甲上诉主张其在一审庭审中增加诉请要求吴某某对其赔礼道歉，一审法院对该诉讼请求未进行处理，属于漏判一节，因一审判决第三项为驳回原告(反诉被告)周某甲的其他诉讼请求，该其他诉讼请求包含了周某甲要求增加的诉讼请求，故一审不存在漏判的情形。另外，周某甲在与吴某某互殴的过程中，也存在过错，故其要求吴某某向其赔礼道歉的请求，一审法院予以驳回，并无不妥，应予维持。关于周某甲上诉主张其外用芭克硅凝胶、芦荟多肽修护精华的花费应由吴某某承担，要求吴某某赔偿其2万元的损失一节，经查，一审法院根据案件事实及双方提交的证据结合本地实际生活水平，对周某甲的经济损失认定医药费2344.73元，误工费840元、交通费300元，合计人民币3484.73元，较为妥当，应予维持。至于上诉人周某甲主张其购买芦荟多肽修护安瓶精华组合及芦荟水感莹皙隔离密乳花费的共计10285元，应由吴某某赔偿一节，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定,对于周某甲提交的该10285元不予认定，正确，应予维持。综上所述，上诉人周某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人周某甲负担。本判决为终审判决。  审  判  长   朱筱滢审  判  员   辛 娟审  判  员   张 伟   二〇一九年十一月七日 (院印) 书  记  员   胡雨欣1