wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执41号陈阿平、江苏菲常购网络科技有限公司：陈阿平与江苏菲常购网络科技有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第576号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏菲常购网络科技有限公司未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行中，双方达成和解协议，本院划拨被执行人江苏菲常购网络科技有限公司银行存款4177.49元，发放申请人陈阿平4064.49元，收取执行费113.00元。其余9100元债务，被执行人江苏菲常购科技有限公司以公司货物向申请执行人陈阿平抵消，并已交接完毕。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第576号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
泾县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1823执恢426号涂进：涂进寻衅滋事一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已执行到9000元。至此，本院刑庭申请移送执行的（2019）皖1823刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月二十七日书记员  洪丹丹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1726号 申请执行人:李富南，女，1966年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:杨小红，女，1966年8月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人李富南与被执行人杨小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李富南于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨小红发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李富南尚未受偿的债权70775元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1254号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨小红有可供执行财产时，申请执行人李富南可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇一九年十一月二十七日 书记员 沙马里体日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2669号申请执行人：孙秀芬，女，1957年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：古敬，男，1977年11月24日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。申请人孙秀芬申请执行被执行人古敬民间借贷纠纷一案，申请人孙秀芬向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2017）辽0104民初8201号民事判决书立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本案执行标的为393676元，本院已执行270000元，被执行人尚欠123676元。被执行人古敬承诺分期还款，申请人孙秀芬表示认可，双方当事人已达成和解还款协议，因履行期限较长，申请人向本院提出终结申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执2669号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：郑显波审判员 ：王智宇二〇一九年十一月二十日书记员 ：王诗萌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执异40号申请执行人：宝鸡市凤凰商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：李伟，该公司执行董事。被执行人：宝鸡市其佳假日酒店有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：韩海燕，该公司经理。被执行人：宝鸡市其佳酒店有限责任公司，住所地宝鸡市。法定代表人：杨小其，该公司经理。被执行人：宝鸡市其佳公寓有限公司，住所地宝鸡市金区。法定代表人：霍毓，该公司经理。第三人：霍毓，女，汉族，住宝鸡市金台区。本院受理执行的申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司（以下简称凤凰公司）依据（2012）宝渭法民初字第00955号民事判决书、（2018）陕0302执异11号执行裁定书申请执行被执行人宝鸡市其佳假日酒店有限公司、宝鸡市其佳酒店有限责任公司、宝鸡市其佳公寓有限公司、杨小其典当纠纷一案，在执行中，凤凰公司向本院提出申请，追加第三人霍毓为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人凤凰公司法定代表人李伟到庭参加听证，第三人霍毓经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已经审查终结。申请执行人凤凰公司称，由于案件诸被执行人均无财产可供执行，而被执行人宝鸡市其佳公寓有限公司（以下简称其佳公寓公司）系自然人独资有限公司。根据相关法律规定，现申请追加该公司自然人股东霍毓为被执行人。第三人霍毓未答辩。现查明，原告陕西德顺典当有限公司（以下简称德顺公司）诉被告宝鸡市其佳假日酒店有限公司、宝鸡市其佳酒店有限责任公司、宝鸡市其佳公寓有限公司、杨小其典当纠纷一案，本院（2012）宝渭法民初字第00955号民事判决书判令：1、被告宝鸡市其佳假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西德顺典当有限公司当金1580000元该款自2009年7月24日起至2011年7月23日止的利息227520元、综合费523840元；2、被告宝鸡市其佳酒店有限责任公司、宝鸡市其佳公寓有限公司、杨小其对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费19020元，由被告宝鸡市其佳假日酒店有限公司承担。判决书生效后，四被告未履行，德顺公司向本院申请强制执行。案件在执行中，经申请执行人申请，本院变更宝鸡市凤凰商贸有限公司为案件申请执行人。又查明，被执行人其佳公寓公司于2010年8月16日经宝鸡市工商行政管理局金台分局批准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为第三人霍毓，注册资本280万元。上述事实，有申请执行人凤凰公司提交的（2012）宝渭法民初字第00955号民事判决书、（2012）宝渭法执字第00646号执行裁定书、（2018）陕0302执异11号执行裁定书、被执行人其佳公寓公司工商登记及听证笔录等证据在卷为凭，已经当庭质证和合议庭审查，足以认定。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人其佳公寓公司属一人有限公司，其无财产可供执行，第三人霍毓作为公司股东未提交任何证据以证明其个人财产与公司财产相互独立，是对自己权利的放弃，理应承担举证不能的法律后果。申请执行人凤凰公司请求追加第三人霍毓为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人霍毓为被执行人；二、第三人霍毓对本院（2012）宝渭法民初字第00955号民事判决书所确定的被执行人宝鸡市其佳公寓有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。                             审 判 长  姚多明                         人民陪审员  代维恭                         人民陪审员  侯清华                           二〇一九年十月十二日                         书 记 员  杨施文  1
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执375号 申请执行人李亚根，男，汉族，1954年6月13日生，住址广东省乳源瑶族自治县洛阳镇。 被执行人乳源瑶族自治县苗竹一级水电站，住所地广东省乳源瑶族自治县东坪镇。 被执行人周玉英，女，瑶族，1956年10月20日生，住址广东省乳源瑶族自治县。 本院在执行申请执行人李亚根与被执行人乳源瑶族自治县连溪水电站、周玉英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月1日达成执行和解协议，双方同意在乳源法院拍卖乳源瑶族自治县连溪水电站后，拍卖款优先支付电站抵押权人后，不足清偿本案部分由周玉英继续清偿。双方当事人已达成执行和解协议，属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2019）粤0232执375号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十一月一日 书记员  林永健
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1859号申请执行人：谭某，男，生于1990年5月26日，汉族，住邓州市，现住天津市蓟州区。被执行人：屈某，女，生于1988年1月28日，汉族，住邓州市。申请执行人谭某与被执行人屈某为婚姻家庭纠纷一案，本院的（2014）邓法民初字第2563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人屈某未按上述生效法律文书履行义务，申请人谭某向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人屈某名下银行账户只有不足500元存款，经约谈，申请人同意将被执行人名下银行开户账号先冻结处置。2、查明被执行人屈某名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人屈某名下无房产。四、已对被执行人屈某采取纳入失信被执行人名单，并限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1381执1859号案件终结本次执行程序。被执行人屈某负有继续向申请执行人谭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十一月二十九日书记员  董小玲
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2004号申请执行人：郑某，女，1991年6月7日出生，汉族，住邓州市。申请执行人：余某，男，1991年10月15日出生，汉族，住邓州市。本院在执行申请人郑某与被执行人余某为探望权纠纷一案中，申请人暑期探视权已经实现。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2004号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇一九年十一月二十九日
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初40号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人范宝玉，男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化，系外来务工人员，户籍所在地吉林省舒兰市，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2018年1月16日被取保候审，2019年1月16日被取保候审。被告人张宝珠，男，1987年9月3日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2018年1月17日被取保候审，2019年1月17日被取保候审。被告人范宝石，男，1989年3月17日出生，汉族，小学文化，系外来务工人员，户籍所在地吉林省舒兰市，现住辽宁省大连市旅顺口区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年6月15日被判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2018年1月17日被取保候审，2019年1月17日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人范宝玉、张宝珠、范宝石犯故意伤害罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人范宝玉、张宝珠、范宝石均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月19日21时许，在大连市旅顺口区水师营孟督之恋KTV门口，张某（另案处理）酒后无事生非与被告人张宝珠发生口角，后双方互相厮打。在打斗过程中，被告人范宝石手持啤酒瓶将霍某面部打伤、将陈某1头面部打伤。后在KTV大厅内，被告人范宝玉、张宝珠、范宝石共同将袁某打伤。2017年9月6日，经大连市旅顺口区公安司法鉴定中心鉴定，袁某全身多发软组织裂伤属轻伤二级，陈某1头面部多发软组织裂伤属轻伤二级，霍某面部多发软组织裂伤属轻伤二级。案发后，被告人范宝玉、张宝珠、范宝石均系经办案民警电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。三被告人共同赔偿了被害人袁某全部经济损失，取得了袁某、陈某1、霍某的谅解。上述事实，被告人范宝玉、张宝珠、范宝石在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、公民户籍信息证明、住院病历、赔偿协议及谅解书等书证；证人张某、梅某、陈某2等人的证言笔录；被害人陈某1、袁某、霍某的陈述笔录；（大旅）公（司）鉴（法医临床）字[2017]034号鉴定书、鉴定意见通知书；现场监控视频光盘1张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范宝玉、张宝珠、范宝石故意损害他人的身体健康，致三人轻伤二级，核其行为侵犯了公民身体健康权，均构成故意伤害罪。三被告人系共同犯罪。被告人范宝石有前科，三被告人均持凶器作案，应予以从重处罚。鉴于被告人范宝玉、张宝珠、范宝石经办案民警电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，已对部分被害人进行了赔偿并取得所有被害人的谅解，且被害人对事件的发生具有一定的过错，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范宝玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张宝珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人范宝石犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  董丽娜人民陪审员  于世财二〇一九年十一月八日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0828行初79号原告隋春清，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人靳连军（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告金乡县房产交易服务中心，住所地金乡县奎星路路东。法定代表人殷国强。第三人隋聪聪，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住金乡县。原告隋春清诉被告金乡县房产交易服务中心、第三人隋聪聪认为侵犯房产权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月3日原告以被告的名称不对为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋春清在法律规定的范围内申请撤回对被告金乡县房产交易服务中心、第三人隋聪聪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告隋春清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋春清负担。审 判 长  王瑞华人民陪审员  白 浩人民陪审员  代慧敏二〇一九年十一月六日书 记 员  杨 纳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3193号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路**。 负责人：凌胤钦，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：钟世明，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国银行）与被告钟世明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。中国银行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，钟世明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求（变更后）：判令钟世明立即归还信用卡欠款本金140,879.87元、利息1,252.70元、违约金3,973.58元、手续费12,914.60元。事实和理由：钟世明向中国银行办理信用卡并申请金额为150,000元的爱家分期业务，分期期数36期，同时签订了爱家分期业务申请表，根据约定钟世明应每月归还本金直至还清该笔贷款，但截至2018年1月10日，钟世明已逾期5期未按约定归还贷款，构成违约。中国银行依据合同约定向钟世明发出了提前结清贷款通知书，要求钟世明一次性归还全部欠款，但钟世明未履行付款义务。为维护自身合法权益，中国银行依法提起诉讼，望判如所请。 钟世明未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、申请表、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统申请表－爱家分期、转账凭证、POS签购单、信用卡对账单、欠款说明等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钟世明向中国银行申领信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，其签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。信用卡领用合约载明：甲方为申请人，乙方为中国银行；甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 后钟世明向中国银行申请办理爱家分期业务，《爱家分期业务申请表》载明：申请分期额度150,000元，分期期数36期，手续费率10%，分期手续费15,000元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；钟世明知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上的，中国银行有权终结本次分期业务并要求钟世明提前结清全部分期欠款。 《银行卡支付系统申请表－爱家分期》载明：客户姓名钟世明，信用卡卡号62×××20，信用额度7500元，申请支付金额150000元，分期期数36期，手续费率10%，手续费金额15000元，钟世明表明已充分了解并同意中国银行信用卡的约定条款，自愿参加中国银行信用卡积分活动，在每月到期还款日前按期付款，保持良好的个人信用。 2017年4月1日，中国银行向钟世明指定的账户发放贷款150,000元。 钟世明领取信用卡后进行透支消费并出现逾期还款，截止2018年1月10日，钟世明信用卡账户存在60天以上逾期还款情况。2019年9月20日，中国银行向钟世明发出提前结清贷款通知书。现钟世明尚欠中国银行欠款本金140,879.87元、利息1,252.70元、手续费12,914.60元。 本院认为，钟世明向中国银行申请办理信用卡及爱家分期业务，并填写信用卡申请表及爱家分期业务申请表，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则以及爱家分期业务规则。双方均应按照信用卡领用合约、爱家分期业务申请表的约定行使权利并履行义务。中国银行按照约定向钟世明发放信用卡并提供了相应服务，钟世明理应按照约定按时偿还欠款本息。钟世明在使用涉案信用卡时存在60天以上逾期的情况，按约定中国银行有权要求钟世明提前结清全部分期欠款。故对中国银行要求钟世明支付欠款本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 中国银行主张违约金，由于中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知已经取消滞纳金，且中国银行主张的利息足以弥补其损失，故对中国银行该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟世明于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司成都青白江支行欠款本金140,879.87元、利息1,252.70元、手续费12,914.60元。 二、驳回中国银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,740元（已减半），由钟世明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭路遥
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2423号之一 申请人汤光伟，男，1974年6月23日出生，住湖南省衡东县。 被申请人戴春林，男，1972年1月15日出生，住湖南省衡东县。 申请人汤光伟与被申请人戴春林民间借贷纠纷一案，申请人汤光伟于2019年11月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值200万元的财产采取强制措施。申请人向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人戴春林的银行存款2000000元或其名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭志刚 二〇一九年十一月八日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8316号 申请人深圳市普瑞电子有限公司，住所地深圳市宝安区鸿辉工业园3栋厂房5层，统一社会信用代码914403007466197589。 法定代表人陈小松。 被申请人深圳市捷颖通电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房3栋五楼，统一社会信用代码91440300571960320L。 法定代表人贺达春。 申请人深圳市普瑞电子有限公司诉被申请人深圳市捷颖通电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市捷颖通电子有限公司价值人民币153801元的财产，并由亚太财产保险有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市捷颖通电子有限公司所有的价值人民币153801元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十一月一日 书记员 罗家华
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更890号罪犯韩冬冬，男，1980年10月18日出生，汉族，山西省阳高县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省阳高县人民法院于2016年12月31日以﹙2016﹚晋02**刑初60号刑事判决，以罪犯韩冬冬犯盗窃罪判处有期徒刑3年8个月，并处罚金3000元，刑期自2016年8月25日起至2020年4月24日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯韩冬冬在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬3次，余分150分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯韩冬冬在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯韩冬冬在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩冬冬减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 王 靓
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1209号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：田贵祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东渊，重庆索通律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：魏建明，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：闫雪冰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆国昌建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：陈桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊德财，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢胡纯，男，该公司工作人员。再审申请人中冶建工集团有限公司因与被申请人魏建明、重庆国昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中冶建工集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇一九年十一月二十一日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9497号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，执行董事兼总经理。被告苏永发，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省临武县。被告李小风，女，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省临武县。被告杨明，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告袁爱桃，女，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告苏永发、李小风、杨明、袁爱桃追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡    明二〇一九年十一月二十三日法官助理郭懿慧代理书记员 郭懿慧（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初10658号原告：青岛合力嘉环保建材集团有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道兴海路**办公楼**，统一社会信用代码：913702005508030199。法定代表人：于建，董事长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：青岛秀海置业有限公司，，住所地：青岛市黄岛区东岳路以南滨海大道以北新屯村A地块统一社会信用代码：91370211667898525T。法定代表人：王燕，执行董事。委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。原告青岛合力嘉环保建材集团有限公司与被告青岛秀海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛合力嘉环保建材集团有限公司撤回起诉。案件受理费8892元（原告已预交），减半收取4446元，由原告负担，退回原告4446元;保全费3270元由原告负担。审判员  徐付波二〇一九年十一月八日书记员  宋国玉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2230号 申请执行人：熊郑洁，男，1987年9月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王栋国，男，1971年9月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 熊郑洁与王栋国买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初582号民事调解书确认：被告王栋国于2019年6月30日前付清剩余货款14000元。上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王栋国负担。熊郑洁于2019年08月02日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1081号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人季海岚，女，1987年11月4日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人韩宝海，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人青岛欣吉韩物流有限公司，住所地青岛黄岛区。法定代表人韩宝海，该公司总经理。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人季海岚、韩宝海、青岛欣吉韩物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1081号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  顾城安
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2157号 原告：浙江大华科技有限公司，统一社会信用代码91330000062045693L,住所地:杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托代理人：林骠漂(特别授权），系原告的员工。 被告：扬州海萤电子科技有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区文昌中路58号503-3室。 法定代表人：戴超。 被告：戴超，男，汉族，1986年3月23日出生，住江苏省仪征市。 被告：周月，女，汉族，1995年5月24日出生，住江苏省江都市。 被告：戴珍勤，男，汉族，1964年5月6日出生，住江苏省仪征市。 被告：李梅，女，汉族，1962年10月6日出生，住江苏省仪征市。 原告浙江大华科技有限公司（以下简称大华公司）与被告扬州海萤电子科技有限公司（以下简称海萤公司）、戴超、周月、戴珍勤、李梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林骠漂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大华公司起诉称：原告与被告海萤公司签订了一份《分销商合作协议》，并约定：海萤公司按照分销商订货单订货，每月20日进行月度对账（对账时间为上月20日至本月19日），并于当月最后一个工作日前支付对账单注明的货款；2018年度12月订货截止日期为2018年12月19日；年度订货的所有货款需在2018年12月31日之前付清。为了保证原告的债权实现，被告戴超、周月、戴珍勤、李梅自愿为被告海萤公司在2018年10月1日起两年期间形成的及在此之前产生但未完全履行的债务向原告提供连带责任保证。 协议签订后，原告按约完成了合作期间的各笔分销订单供货后，被告海萤公司却未按约付款。2018年12月，原告与被告海萤公司进行对账后，被告海萤公司出具了对账单并确认截至2018年12月31日其累计应付货款为7054824.7元，到期产品应付货款3163167.37元。根据协议约定，被告海萤公司的债务截至2018年12月31日均已到期。期间，经原告多次催讨，被告海萤公司仅支付了部分款项，至今仍拖欠货款6287103.34元。根据协议约定，被告海萤公司需承担相应的违约金。被告戴超、周月、戴珍勤、李梅也未按约履行连带保证义务。 综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.被告海萤公司支付给原告货款6287103.34元，并按年利率24%支付给原告自2019年1月1日起算至款项付清之日止的违约金；2.被告戴超、周月、戴珍勤、李梅对上述款项承担连带责任；3.被告承担本案受理费。 被告未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交了证据，被告未举证。经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的《大华安防产品2018年分销商合作协议》、货款对账表、最高额保证合同、分销商订货单等证据来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。 综上，结合原告在庭审中陈述，本院认定案件事实如下： 2018年1月19日，原告大华公司与被告海萤公司签订《大华安防产品2018年分销商合作协议》，并约定：被告海萤公司成为原告的安防产品分销商，合作期限自2017年12月20日至2018年12月19日；原告每月20日向海萤公司出具《分销商月度对账单》，海萤公司需在3个工作日内予以盖章回复确认，并于当月最后一个工作日前支付对账注明的应付货款；2018年度12月订货截止日期为2018年12月19日，年度订货的所有货款需在2018年12月31日前付清（包含总信用额度内的全部货款）；每延迟一天付款，海萤公司应按逾期欠款金额5‰支付迟延履行违约金。 协议签订后，原告依约向被告海萤公司供货。 2018年12月27日，原告与被告戴超、周月、戴珍勤、李梅签订了《最高额保证合同》，并约定：保证人自愿为债务人海萤公司自2018年10月1日起两年内在原告的所有业务所实际形成的债务及在在此期间之前产生但未完全履行债务的最高余额7500000元提供连带保证责任；保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权人的一切费用。 后经双方对账，被告海萤公司确认其截至2018年12月31日应付货款为7054824.7元。被告海萤公司支付给原告部分货款，对剩余货款6287103.34元至今未付。被告戴超、周月、戴珍勤、李梅也未按约履行担保义务。 本院认为：买受人应当按约支付价款。被告海萤公司在对账后确认截至2018年12月31日应支付给原告的货款为7054824.7元，但其仅支付了部分货款，对剩余货款6287103.34元至今未付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告海萤公司支付货款6287103.34元的诉请于法有据，本院予以支持。 根据协议约定，可知被告海萤公司需在2018年12月31日前付清该年度的所有货款，及如延迟付款则按逾期欠款金额5‰支付违约金。现原告要求被告海萤公司按年利率24%支付自2019年1月1日起的违约金，既未超过双方约定，又未超过国家法律规定的限额，故本院予以支持。 当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担保证责任。被告戴超、周月、戴珍勤、李梅作为被告海萤公司的7500000元最高额保证债务的连带保证责任人，依法应当就案涉款项在7500000元最高额保证额度内承担连带责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扬州海萤电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江大华科技有限公司货款6287103.34元，并按年利率24%支付给原告自2019年1月1日起算至本判决确定履行之日止的违约金。 二、被告戴超、周月、戴珍勤、李梅在7500000元最高额保证额度内对上述款项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58125元，保全申请费5000元，合计人民币63125元，由被告扬州海萤电子科技有限公司、戴超、周月、戴珍勤、李梅负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  徐良芬 人民陪审员  张毓远 二〇一九年十一月五日 代书 记员  吴龙洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5430号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：侯远成，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告侯远成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告侯远成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告侯远成偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。被告侯远成未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，侯远成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，哈尔滨银行与被告侯远成签订［阿城行2016年种植(借)字第0292号］授信协议一份，协议约定侯远成最高借款本金额度为5万元，借款额度使用期限自2016年2月26日至2019年2月25日，在该期限内可循环使用，单笔借款期限不超过1年，年利率11.16%,还款方式为一次性还本付息。侯远成于2017年2月13日在原告处取得借款10万元，约定使用期限至2018年2月12日。但侯远成未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告侯远成签订的授信协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。侯远成依据此协议取得借款后，应恪守授信协议约定，及时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告侯远成偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯远成于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元；二、被告侯远成于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年2月13日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元[减半收取]，由被告侯远成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执391号申请执行人：安徽岩土钻凿工程有限责任公司合肥分公司,住所地合肥市滨湖区西藏路与烟墩路交口滨湖时代广场****，组织机构代码：054457049。法定代表人：王伟，该公司经理。被执行人：合肥原溪置业投资有限公司,住所地合肥市蜀山区,住所地合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****91340100066522477D。法定代表人：尹哲，该公司董事长。关于安徽岩土钻凿工程有限责任公司合肥分公司与合肥原溪置业投资有限公司仲裁一案,合肥仲裁委员会于二〇一九年七月二十五日作出的（2019）合仲字第0071号裁决书已经发生法律效力。权利人安徽岩土钻凿工程有限责任公司合肥分公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1179号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。现因被执行人合肥原溪置业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥原溪置业投资有限公司的1500万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一九年十一月六日书记员 乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执恢186号申请执行人：桂斌祥，男，汉族，1985年3月25日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：朱小勇，男，汉族，1993年8月19日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人桂斌祥与被执行人朱小勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人桂斌祥依据本院已经发生法律效力的（2018）赣0622民初343号民事判决书，被执行人朱小勇应给付申请人桂斌祥0.27万元，由于被执行人至今没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人朱小勇发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人朱小勇名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴 霞
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执恢1614号申请执行人：谢益平被执行人：黄春江本院在执行申请执行人黄春江与被执行人黄春江故意伤害罪一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款73574元已由申请执行人领取,（余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5797号原告：库尔勒红山汽车信息服务部，统一社会信用代码：XXX，住所地：库尔勒市石化大道神州汽车城院内综合楼**。法定代表人：谢兰花，经营人。委托诉讼代理人：谭玉林，系新疆同明律师事务所律师。被告：罗宝胜，男，1965年3月24日出生，汉族，住所新疆和静县。被告：王琼，女，1973年3月9日出生，汉族，住所新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告库尔勒红山汽车信息服务部诉被告罗宝胜、王琼分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒红山汽车信息服务部的起诉。案件受理费332.25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈洁二〇一九年十一月十七日书记员 张路
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2173号 邓成锋、王玉兰： 你们与广安瑞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因你们与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3056号上诉人(原审原告)：灌南县强民农机服务专业合作社，住所地灌南县北陈集镇上淋村**。法定代表人：董桂楼，该社负责人。委托诉讼代理人：王勇，江苏灌江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓峰，灌南县。被上诉人(原审被告)：马文军，男，1947年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人(原审被告)：马丙所，男，1970年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人灌南县强民农机服务专业合作社（以下简称强民合作社）因与被上诉人马文军、马丙所租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因案情复杂，本案依法报请延长审限1个月。本案现已审理终结。上诉人强民合作社上诉请求：1.撤销原判，依法改判马文军给付上诉人欠款30000元及利息，马丙所承担担保责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在2019年3月27日即至一审法院起诉，该院当天受理并移送调解中心进行调解，此时并未超过6个月的担保期间，故马丙所应承担担保责任。被上诉人马丙所辩称，1.上诉人称马丙所在合同上签字担保，应拿出合同原件。2.收割机是国家扶贫的，应提供国家扶贫政策，马丙所不应承担责任。3.至于马文军是否承担责任，如果上诉人拿出合同原件我们就承认，拿不出原件就不认。被上诉人马文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利。强民合作社向一审法院起诉请求：判令马文军、马丙所偿还欠款30000元及利息（从2018年10月1日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。一审法院认定事实：2016年9月29日，双方签订机械租赁协议，约定强民合作社将自己购买的收割机租赁给马文军经营，租期从2016年9月29日至2019年11月30日，租金为68000元，签订协议先付38000元，余款于2018年9月29日付清。马丙所在机械租赁协议担保人处签字，见证单位为灌南县司法局北陈集司法所。马文军收到收割机当天给付38000元。一审法院认为，双方签订机械租赁协议合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。强民合作社已经将收割机交付给马文军，马文军应当按照合同约定于2018年9月29日给付余款30000元，故对强民合作社主张马文军给付欠款30000元的诉讼请求，该院依法予以支持。强民合作社主张马丙所承担连带偿还责任，因双方未约定担保方式，故应认定担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。强民合作社未举证证明其在该期间向马文军、马丙所主张权利，故免除马丙所的担保责任。强民合作社主张马文军从2018年10月1日起按照年利率6%给付利息，符合法律规定，该院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院遂判决：一、马文军于判决生效后十日内给付强民合作社欠款30000元及利息（从2018年10月1日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回强民合作社其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由马文军负担，强民合作社已预交，马文军在兑现上述款项时一并给付强民合作社。二审期间，被上诉人马丙所向本院提交网页打印件2页，标题《灌南县北陈集镇：扶贫资金用到位造血扶贫乐开怀》；证明：上诉人利用省扶贫资金，注册办理强民合作社，该款本是给村低收入户用于脱贫，但是被董桂楼用于注册强农合作社，且用该款买了农机又租给我们；前任村书记交代我们，如果有人问，就说我们用农机没给钱，但实际上我们交了38000元。上诉人强民合作社质证认为：该证据反映的情况属实，确实买了收割机组给农户，每台680**元，先付38000元，再付30000元。本院认为，对上诉人马丙所证据的真实性予以确认。本案二审争议焦点为：1.双方是否存在真实的租赁及担保关系；2.马丙所是否应对案涉债务承担连带给付责任。关于争议焦点一。本院认为，双方存在真实的租赁及担保关系。理由：1.两被上诉人在一审判决后均未提起上诉，视为认可一审判决结果。2.马丙所在一审与其谈话时，认可两被上诉人亲自在案涉租赁协议上签字，即认可协议和签名的真实性。3.马丙所在二审时确认案涉收割机仍在被上诉人处，被上诉人实际已支付租赁款38000元，即租赁关系已实际发生。关于争议焦点二。本院认为，马丙所应对案涉债务承担连带给付责任。理由：1.基于争议焦点一的分析，马丙所客观上的确为案涉租赁提供了担保。马文军作为承租人至今未清偿剩余租金，故马丙所作为担保人应承担相应的担保责任。2.经审查，上诉人确于2019年3月27日至一审法院起诉，有该院入卷的《诉前登记案件管理信息表》和《送达回证》为证。自2018年9月30日起算保证期间，此时尚未超过6个月，即上诉人已在保证期间内向债务人及担保人主张权利。一审法院认定上诉人未举证证明在保证期间向两被上诉人主张权利，进而免除马丙所担保责任，系认定事实有误。综上，上诉人强民合作社的上诉请求及理由依法能够成立，本院予以支持。一审认定事实有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1765号民事判决第一项；二、撤销江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1765号民事判决第二项；三、马丙所对第一项所涉债务承担连带清偿责任。二审案件受理费550元，由被上诉人马丙所负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十一月十三日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2141号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F（1-1）。负责人：程志坚，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周东辉，男，1977年2月5日出生,汉族,住安徽省安庆市桐城市。本院受理原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告周东辉信用卡纠纷一案，原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。案件受理费4141元，减半收取2070.50元，由原告负担（该款原告已预缴）。审判员  张烈二〇一九年十一月二十七日书记员  周同
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1019号之一申请执行人：唐文均，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省。被执行人：李达议，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省。唐文均与李达议民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初189民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李达议应支付申请执行人执行款本金297433元及利息，负担案件受理费7696元，执行费7650元。因李达议未按上述生效法律文书履行义务，唐文均本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李达议银行账户存款5660元，已冻结扣划支付于申请执行人。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地的社区工作人员及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5660元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1019号案件终结本次执行程序。被执行人李达议负有继续向申请执行人唐文均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月六日书记员  童远露
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1326号 罪犯刘江江，男，1994年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年5月27日作出（2014）榆刑初字第00354号刑事判决，以被告人刘江江犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期执行自2013年11月14日至2023年11月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更959号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2022年12月13日止。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘江江确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘江江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘江江在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘江江准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8009号原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路**(体育馆门市)，统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万。被告：朱林炜，男，1982年1月8日出生，住重庆市合川区。被告：高凤琴，女，1964年6月28日出生，，住重庆市合川区。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告朱林炜、高凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱林炜、高凤琴的起诉。本院认为，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司自愿撤回对被告朱林炜、高凤琴的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司负担(已付)。审判员 张 霜二〇一九年十一月十三日书记员 罗小单
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5194号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张良钢，男，1958年4月26日出生，汉族,住武汉市汉阳区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张良钢信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付120250.26元及相关利息，执行费1704元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过扣划强制执行到位11826元并将该款发还给申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更448号罪犯邓珠泽仁，男，藏族，生于1992年8月16日，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省色达县人民法院于2017年11月21日作出（2017）川3333刑初14号刑事判决，以被告人邓珠泽仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金二万一千元。判决生效后于2017年12月5日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年4月12日起至2024年5月11日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓珠泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个，财产刑判项罚金二万一千元，原判法院裁定减免一万一千元，剩余一万元已履行。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，刑事裁定书，缴款凭证，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯邓珠泽仁在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓珠泽仁减刑六个月。减刑后刑期自2017年4月12日起至2023年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 马  净
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审370号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王鹏展，男，住所地山东省安丘市。                  立案时间              2019年11月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年2月11日作出的3702131010812984《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1519号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，地址：罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：沈晚霞，女，1995年7月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人沈晚霞罚金一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐 深
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1775号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：温雪莲，女，系该公司职员，住址辽宁省瓦房店市。被告：姜昌波，男，汉族，1978年8月3日出生，住黑龙江省甘南县。被告：刘昕，女，汉族，1993年5月19日出生，住山西省朔州市平鲁区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告姜昌波、刘昕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温雪莲到庭参加诉讼，被告姜昌波、刘昕经本院公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告姜昌波立即向原告归还垫付款102,401.62元；2、被告姜昌波向原告支付利息（按垫付款的日利率万分之六，从垫付之日的第二日起计算至垫付款结清之日）；3、被告刘昕对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告姜昌波为取得车架号：LFV3A24F9A3114804的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告姜昌波向银行申请办理上述业务，并由原告为被告姜昌波按约还款向银行提供相关担保。被告刘昕为被告姜昌波上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告姜昌波违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告姜昌波的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告姜昌波的相关债务。原告代被告姜昌波向中国工商银行清偿了102,401.62元的透支债务。原告基于上述理由，将二被告诉至法院。被告姜昌波、刘昕未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜昌波与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年12月29日签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告姜昌波在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金118,664元，以用于支付所购买车辆的交易款项。2016年12月15日,原告与二被告、案外人辽宁百川汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同约定原告同意为被告姜昌波的透支资金债务向银行提供担保；该合同第10-1（1）条约定：被告刘昕自愿同意作为被告姜昌波债务的共同偿债人，若被告姜昌波违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告姜昌波承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告刘昕应与被告姜昌波共同向原告承担还款责任，并与被告姜昌波共同承担违约责任；该合同第10-2条约定：被告刘昕明确知晓其为原告提供的上述保障措施为对被告姜昌波债务的加入，而非债务的担保，因此被告刘昕因被告姜昌波的违约行为承担责任后，对原告不具有追偿权；该合同第10-3条约定：被告刘昕承担的共同还款责任范围包括但不限于因被告姜昌波违约而应向原告支付的……垫资款本金……利息、罚息、违约金……等所有费用；该合同第11-4条约定：银行发放透支资金后，被告姜昌波未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告姜昌波在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年11月29日向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因被告姜昌波违约，故该行宣布双方合同债务提前到期，要求原告作为共同偿债人于2017年12月9日前承担共同偿债责任。原告于2017年10月25日代被告姜昌波向银行支付了欠款15,591.38元，于2017年12月7日代被告姜昌波向银行支付了欠款86,488.24元，于2018年1月17日代被告姜昌波向银行支付了欠款322元。至此，原告为被告垫付款项金额总计102,401.62元。上述事实，有原告提供的信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》是当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效。原告代被告姜昌波向银行垫付了贷款本息，根据案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条的约定，原告有权自垫付之日向被告姜昌波追偿垫付款项，故被告姜昌波应偿还垫付款。现原告要求被告姜昌波偿还欠款本金为102,401.62元，本院予以支持。关于原告要求被告姜昌波支付利息的主张，本院认为，根据案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条的约定，原告有权自垫付之日的第二日起要求被告姜昌波支付利息（该约定的利息实际上是违约金的性质），合同约定的利率为日千分之一，该标准明显过高，原告在本案中主动将利率标准降至日万分之六，原告调整后的利率标准在合理范围内，应予支持，故本院支持原告要求被告姜昌波支付利息的诉讼请求（自原告为被告垫付款项之日起至被告还清欠款之日止，按日利率万分之六计算）。关于原告要求被告刘昕对上述债务承担共同还款责任的主张，本院认为，根据案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》10-1、10-2、10-3条款的约定，原告有权要求被告刘昕对上述垫付款和利息承担共同偿还责任，故对原告的该项主张本院予以支持。被告姜昌波、刘昕未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜昌波自本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款本金102,401.62元及利息（自原告为被告垫付款项之次日起至被告还清欠款之日止，按日利率万分之六计算）。二、被告刘昕对上述第一项确定的债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,790元（原告已预交），公告费560（原告先行垫付），合计3,350元由被告姜昌波、刘昕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执353号申请执行人：卢殿花，女，1972年11月24日出生，汉族。被执行人：李宁，男，1989年9月8日出生，汉族。本院在执行卢殿花与李宁劳务合同纠纷一案中，宁津县人民法院于2018年6月5日作出(2018)鲁1422民初983号民事调解书,判令被告李宁于判决生效之日起三日内付清原告卢殿花20000.00元.已经发生法律效力.权利人于2019年4月26日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了三次线上查控，对不动产中心、公积金及李宁居住地进行了调查，发现有车一辆，但已过户（实际名下已没有），其它均未发现可供执行财产。我院于2019年11月11日对被执行人李宁采取限制高消费，于2019年11月11日对被执行人李宁纳入失信人员名单，并于2019年11月11日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月十二日书记员  刘秀武
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执39号 救助申请人：高守信，男，1961年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人高守信因申请执行李永军劳务合同纠纷一案，救助申请人以目前生活困难为由，于2019年10月22日向本院申请国家司法救助。本院对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人高守信系我院（2018）川0183执1564号执行案件申请执行人。救助申请人高守信目前生活困难情况，有我院（2018）川0183民初979号民事判决及四川省邛崃市夹关镇二龙村村民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人高守信申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予高守信国家司法救助金3390元。 二〇一九年十一月二十八日
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初289号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人王某，男，1983年5月18日出生，汉族,汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被抚顺市公安局取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员李辉、王超出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人王某于2019年9月12日20时35分许，酒后驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至抚顺市顺城区交汇处附近时，抚顺市公安交警支队直属大队民警在该处检查醉酒驾驶过程中，对其进行酒精含量呼气检测，发现王某涉嫌醉酒驾驶机动车。经检验：在王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为93毫克/100毫升。 被告人王某被公安机关传唤到案。 上述事实被告人王某无异议且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、证人高某的证言；3、血中乙醇司法鉴定检验报告书；4、被告人王某的供述和辩解； 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  车全忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沈 忱
内蒙古鄂托克旗人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0624执1444号之一 被拘留人:苏占兵，公民身份号码1527251***********，男，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇西苑佳苑******楼****。 采取拘留措施的理由和意见：本院在执行石振平申请执行苏占兵、郝粉粉借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人苏占兵拒不履行已经发生法律效力的（2019）内0624民初2002号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下： 对苏占兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十六日
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0112行初96号原告王春英，女，1963年1月11日出生，汉族，住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被告天津市公安局津南分局辛庄派出所，住所地天津市津**辛庄镇津沽路**附近。负责人李春鸿，所长。委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。原告王春英诉被告天津市公安局津南分局辛庄派出所（以下简称辛庄派出所）履行法定职责一案，原告于2019年6月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。原告王春英及委托代理人崔克海，被告辛庄派出所机关负责人张柏及委托代理人吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春英诉称，位于天津市津**房屋系原告合法所有。2019年5月13日，一群不法人员强行将原告的房屋非法毁坏拆除，原告通过拨打110报警，但是被告接警后置之不理，拒绝履行法定职责，放任不法分子实施拆房行为，导致原告房屋及屋内财产全部毁损，构成了严重的行政不作为。原告认为，被告作为管辖公安机关，具有保护公民人身财产安全的职责，对于危害公民人身财产安全的违法行为进行查处的职责。被告在接到报警之后，未做任何调查处理，属于严重的行政不作为。故提起诉讼，请求判令：1、确认被告未依法履行其法定职责的不作为违法；2、责令被告依法履行其法定职责，对原告的报案事项进行处理；3、诉讼费由被告承担。原告提供了如下证据：1.户口本复印件，证明原告在白塘口村******拥有合法住所，******记载在户口本第二页户址变动处。2.原告房屋被拆前后的对比照片，证明原告房屋被损坏的事实。3.原告女婿崔金明拨打110报警电话手机截图，证明原告户于2019年5月13日因房屋被故意毁坏而向公安机关报警的事实，报警电话是158××******，是崔金明的电话。被告辛庄派出所辩称，2019年5月13日9时34分，辛庄派出所接市局110指令，报警人称：反映其房屋被强拆，请妥善处置。报警人电话显示为：158××******；报警地点显示为：天津市津南区辛庄白塘口。接警后，辛庄派出所民警及时赶赴现场，到现场后民警××村××情况××辛庄镇政府组织实施的，于是民警电话告知当事人房屋是被辛庄镇政府实施的拆迁行为助拆的，如对拆迁行为不满意可以向相关部门进行反映。辛庄派出所在接到报警人报警后积极履行了法定职责，并针对报警人所报警情进行了口头答复，整个处警过程不存在不作为的情况。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据和依据：1.天津市公安局110接警记录单，证明2019年5月13日9时34分，辛庄派出所接市局110指令，报警人称：反映其房屋被强拆，请妥善处置。报警人电话显示为：158××******；报警地点显示为：天津市津南区辛庄白塘口村。2.执法记录仪光盘一份，证明民警和报警人联系及处警的过程。3.辛庄镇拆迁办主任李强的询问笔录一份，证明2019年5月13日辛庄镇政府对白塘口村三区7排6号王春英家进行助拆，拆迁工作系辛庄镇政府行为。法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》、《110接处警工作规则》。经庭审质证，原告对被告提供的证据1形式上的真实性无异议，对合法性不认可；对证据2、3形式上的真实性无异议，对合法性及证明目的不认可。被告对原告的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认。经审理查明，2019年5月13日上午，原告女婿报警称房屋被强拆。被告接天津市公安局110指令后派民警及时到达现场，经现场确认后电话告知报警人是辛庄镇政府实施的助拆行为，如果对拆迁工作有异议可以到相关部门反映，不属于公安机关管辖范围。后向辛庄镇政府拆迁办公室工作人员了解情况，进一步证实报警人所报警情为政府实施的助拆行为。被告工作人员对报警人进行答复后，报警人并未提出异议。现原告认为被告未依法履行法定职责，呈讼本院，提出如上诉讼请求。本院认为，被告具有对报警事项依法调查、进行处理的主体资格和法定职责。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，被告派出所民警了解到辛庄镇白塘口村存在拆迁事项，对原告女婿报警所称的房屋被拆除一事进行了口头答复，告知其拆迁是政府行为，不属于公安机关管辖，报警人并没有提出异议。被告并不存在不作为情形，原告亦未提供证据证实被告存在不作为。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王春英的诉讼请求。案件受理费50元由原告王春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  张宝菊二〇一九年十一月十二日法官助理董怡然书记员赵珺附：本法律文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保191号申请人：戚琳，女，汉族，1972年5月14日出生，住河南省。被申请人：李心远，男，汉族，1987年9月20日出生，住新乡市。被申请人：肖凤娇，女，汉族，1986年7月15日出生，住新乡市。申请人戚琳与被申请人李心远、肖凤娇申请诉前财产保全一案，申请人戚琳向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人肖凤娇所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆，保全限额为50000元。并由申请人戚琳提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：1065919192019000315。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人肖凤娇所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆，保全限额为50000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费520元，由申请人戚琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十一月八日书记员  王 雨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6824号原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，总经理。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省南充市。被告：刘伦志，男，1994年5月18日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆耀翔物业管理有限公司诉被告刘伦志物业服务合同纠纷一案，原告重庆耀翔物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘伦志的起诉。本院认为，原告重庆耀翔物业管理有限公司申请撤回对被告刘伦志的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆耀翔物业管理有限公司申请撤回对被告刘伦志的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告重庆耀翔物业管理有限公司承担。审判员 余 明二〇一九年十一月二十二日书记员 李兴益
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初493号公诉机关东港市人民检察院。被告人葛某，男，1985年8月10日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省凤城市。因本案被东港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月8日被东港市公安局刑事拘留，于2019年7月17日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）398号起诉书指控被告人葛某犯妨害公务罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1提起附带民事诉讼，后因双方达成谅解撤回起诉。东港市人民检察院指派检察员沈楠出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年5月6日16时许，东港市公安局花园派出所辅警魏某1在东港市黄海市场红海岸歌房处理一起纠纷的过程中，被告人葛某拒绝配合调查，用手掰被害人魏某1的左手小指。经东港市中心医院法医司法鉴定所鉴定：魏某1左小指远节指骨基底部骨折，评为轻微伤。被告人葛某经电话传唤至公安机关，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓捕经过、人民警察证、辅警工作证、被害人受伤照片、被害人诊断书、电话查询记录、行政处罚决定书及执行回执、谅解书、询问笔录、撤诉申请书、证人王某1、丁某、王某2证言、被害人魏某1陈述、被告人葛某供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人葛某已取得辅警魏某1谅解。本院认为，被告人葛某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人葛某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人葛某已取得辅警魏某1谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人葛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一九年十一月二十二日书记员  宋清华
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2104号 被执行人：田锋，男，1967年2月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。 关于被执行人田锋责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初421号刑事判决书，于2019年10月9日立案执行，执行标的6030.00元。经查，被执行人田锋因犯盗窃罪已被判处有期徒刑八个月。本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人田锋名下的财产信息，因身份验证不符无法查控，传统调查未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人田锋有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十三日 代理书记员  张 羽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1239号申请执行人：无锡秋裕物资有限公司，住所地江苏无锡市锡山区东北塘锡通村，统一社会信用代码91320205MA1W4L9UXC。法定代表人：黄桂华，该公司总经理。被执行人：郎溪县凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。法定代表人：宋剑星,该公司总经理。本院在执行江苏亚美日用化工有限公司、郎溪县中小企业融资担保有限责任有限公司、嘉文丽（福建）化妆品有限公司、无锡市坤鑫成商贸有限公司、安徽宏博起重机械有限公司、无锡秋裕物资有限公司、张明渠、沃志峰、李智慧、黄信彦、王大业、安徽雨禾物流有限公司、张韬等13位申请人与郎溪县凯灵日化装备有限公司执行系列案中，本院查封了被执行人郎溪县凯灵日化装备有限公司名下的位于郎溪县的厂房和土地（不动产权证号：郎国用**、房地权证郎溪字第××、00×**6、00××90号）。本院正以（2019）皖1821执1031号执行案件启动评估拍卖程序，现正在对上述资产进行评估中。另查明，郎溪县凯灵日化装备有限公司名下的位于郎溪县的厂房和土地在郎溪县不动产登记中心办理了抵押登记，抵押权人为郎溪县中小企业融资担保有限责任有限公司，抵押金额为1940万。待本院处置上述资产，抵押权人郎溪县中小企业融资担保有限责任有限公司实现抵押权后,剩余款项在本院各申请人中予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执1239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇一九年十一月三十日书记员 谷婷婷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢111号申请执行人：彭月平,男,汉族，1976年12月4日出生,身份证号码：5111211976********，四川省仁寿县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：5104221985********，系该公司总经理。关于在执行申请执行人彭月平与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为：288374元，现被执行人已按生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结边劳人仲案【2016】197号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月十八日书记员  蔡 立
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13109号 本院于2019年11月07日依法受理执行的申请执行人刘文中与被执行人东莞伯爵鞋业有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初8215号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8745号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司奚斜支行，住所地如皋市白蒲镇斜庄村**。负责代表人：吴志刚，支行行长。委托诉讼代理人：陈云龙，支行副行长，特别授权。被告：陈步滨，男，1974年5月15日生，汉族，住如皋市。被告：顾永红，女，1970年4月7日生，汉族，住如皋市。被告：南通永基建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道丽泽华庭****。法定代表人：陶建华。被告：陶建华，男，1948年12月11日生，汉族，住如皋市。被告：陶志刚，男，1974年9月17日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司奚斜支行与被告陈步滨、顾永红、南通永基建设工程有限公司、陶建华、陶志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司奚斜支行撤回起诉。案件受理费减半收取50元,由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司奚斜支行负担。审 判 员  李 婕二〇一九年十一月七日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20199号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1541号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：暴文，董事长。 被执行人：殷凤霞，女，1955年3月13日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人殷凤霞金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0204民初651号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年9月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币42,712.31元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月19日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年10月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年10月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年10月12日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年9月23日、11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年11月18日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年9月29日对被执行人采取限制消费措施并于2019年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘天琳
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保130号申请人：张学新，男，汉族，1975年6月22日出生，住云县。委托诉讼代理人：杨文远，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人:刘子晗，男，汉族,1981年4月10日出生，住云县。申请人张学新于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘子晗的银行账户及网络资金360000元予以保全。申请人张学新以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘子晗的银行账户及网络资金360000元予以冻结。期限至2020年11月27日止。案件申请费2320元，由申请人张学新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇一九年十一月二十七日书记员  鲁 莹
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执949号之二被执行人黄景朝，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执949号之二裁定书，于2019年11月11日向被执行人黄景朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄景朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄景朝在财付通支付科技有限公司085e9858e14b0271e4eead49e@wx.tenpay.com账户内存款人民币90.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十一月十一日书记员  王石桥
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民申1号 再审申请人（一审被告）：王颖，女，1986年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘贤金，四川悟德律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李文武，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告）：陈宇，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人王颖因与被申请人李文武及陈宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川0184民初1322号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  孙 珊 人民陪审员  吴 磊 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  唐 燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7095号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张娜，女，汉族，1986年2月15日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告张娜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计人民币42547.34元，截止2019年4月15日，欠本金余额23761.08元、利息18096.27元、费用（仅滞纳金）689.99元，并支付自2019年4月16日起至款项全部清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息、费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告办卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款约42547.34元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告张娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2011年5月28日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项。被告张娜开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币23761.08元、产生利息人民币18096.27元、滞纳金人民币689.99元，此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金的计收标准进行约定，且该滞纳均产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张娜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币23761.08元；二、被告张娜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币18096.27元、滞纳金人民币689.99元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币864元由被告张娜承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 梁  玲人民陪审员 李 春 燕二〇一九年十一月十一日书 记 员 李杨俊茹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2595号 申请执行人：邱王兵，男，汉族，1981年11月13日出生，住四川省都江堰市。被执行人：章利，女，汉族，1987年8月10日出生，住四川省岳池县白庙镇安家观村****。 申请执行人邱王兵申请执行被执行人章利借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1590号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付67197.17元及利息，缴纳执行费908元。本院于2019年08月30日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，冻结被执行人银行存款19656.33元，已缴纳执行费908元，给付于邱王兵18748.33元。目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十一月二十四日 书记员 肖 璐
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执805号 申请执行人；李巧凤，女，汉族，1972年7月22日生，住成安县。 被执行人：侯振海，男，汉族，1972年8月21日生，住成安县。 李巧凤与侯振海民间借贷一案，本院作出的（2019）冀0424民初644号民事调解书已经发生法律效力。申请2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人109000元，并负担执行费及案件受理费。 在执行过程中，本院已向被执行人侯振海送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有住房公积金、财产性权益等可供执行的财产信息，查询到被执行人名下有房产一套，但该房屋已被轮后查封，且房屋正在拍卖。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院将被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权109000元、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 ：武柯圻
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2632号原告：张越，女，1992年2月1日出生，满族，无职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:张美玲，女，1965年8月23日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区，系原告姑姑。被告：吴国芹，女，1980年5月26日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。被告：李德才，男,1975年6月28日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告张越与被告吴国芹、李德才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张越的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张越撤回起诉。案件受理费900元，由原告张越负担。审判员  张志鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  马吉莹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保307号申请人：范振芳，男，1951年9月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：河北华鹿暖通设备有限公司法定代表人：李树霞职务：总经理南高庄村。申请人范振芳于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北华鹿暖通设备有限公司名下的银行存款70万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值70万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北华鹿暖通设备有限公司名下的银行存款70万元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  于限英