河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2156号 原告（反诉被告）：樊小扔，男，1966年5月19日出生，汉族，现住行唐县。 委托诉讼代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：王建立，男，1981年7月28日出生，汉族，现住行唐县。 委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐法雄鹰律服务所法律工作者。 原告樊小扔（反诉被告，以下简称原告）与被告王建立（反诉原告，以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，被告王建立于2019年8月30日提出反诉，本院依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告樊小扔的委托诉讼代理人高余良、被告王建立及其委托诉讼代理人贾军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊小扔向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告未加工的滚桶端盖323右481个，323左1187个，324右371个，404左1071个，404右618个，324左1066个。事实与理由：原告从事机械铸件工作，被告从事铸件加工工作，2017年3月至4月被告共收到原告成品机械铸件滚桶端盖型号323右481个，323左1187个，324右371个，404左1071个，404右618个，324左1066个滚桶端盖铸件给原告加工，被告违反约定将加工后机械铸件不返还给原告，反而将加工好的铸件给转卖。为维护原告的合法权益，依法起诉于贵院，请求如上。庭审时，原告请求变更铸件数量323右为197个，323左为820个，324右为394个，324左为737个，404左为934个，404右为516个。 被告王建立辩称，原告所诉内容与事实不符，数量不符。被告给原告加工铸件以后，原告不给付被告加工费。至今在被告处尚有原告的铸件323左212个，324左227个，324右48个，404左175个，404右4个。 王建立向本院提出反诉请求：一、判令被反诉人樊小扔给付加工费12962元；二、反诉费用由被反诉人负担。事实与理由：2017年3月至4月，反诉人共为被反诉人加工成品机械铸件滚桶端盖：型号323左282个，323右400个，324左499个，324右264个，404左627个，404右498个，504左22个，504右1个，506左150个。当时约定：型号323每个4元，324每个4元，404每个5元，504每个9元，506每个9元，加工费共计12962元。被反诉人收货后，经反诉人多次催要，被反诉人以各种理由拒付加工费。请求依法支持反诉人的请求。庭审时，王建立变更加工费数额为15337元。 樊小扔对王建立的反诉辩称，反诉人所诉如果有证据证明自己的主张，请求法院依法判决，如果没有证据证明，请求驳回反诉人的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月份开始，原告樊小扔将机械铸件滚桶端盖交被告王建立加工，双方没有签订书面合同。经原、被告双方核实，共认交至王建立处进行加工的端盖数量及型号为：2017年3月23日，交404左89个，404右11个，323左81个，324右52个；3月25日，交324左83个，404右48个，323左94个，404左191个；3月27日，交404左51个，324左79个，323左278个；3月30日，交324左62个，324右84个，323左73个；3月31日，交324左76个，324右87个，323左44个；4月2日，交404左130个，404右87个，323右56个，323左54个；4月5日，交404左108个，404右136个；4月6日，交404左53个，404右104个；4月9日，交404左130个，404右94个，324左158个，323左147个；4月10日，交404左35个，324左94个；4月11日，交324左7个；4月12日，交324左98个；4月13日，交324右29个，324左72个，404右36个，404左44个。共认王建立加工完毕后交回樊小扔处的端盖数量及型号为：2017年3月25日（票据上面的2015年属于书写错误），324右100个，323右198个，324左92个，323左80个；3月29日，404左209个，404右99个，323左172个，324左123个，324右19个；4月2日，323左202个，324左153个，324右145个；4月6日，404左278个；4月8日，404右169个，404左140个；4月10日，324左131个，323左30个，404右230个。 关于发生争议的票据，其中：1、2017年3月18日的出库单显示324左145个，323右139个，404左102个，404右102个，经手人为张星、连法，2017年4月3日的出库单显示404左103个，323左49个，323右59个（59的数字有涂改），经手人为王佳，被告王建立否认收到以上货物。原告樊小扔当庭申请撤回2017年3月18日的出库单，认为王佳系被告王建立的工人，但没有提交证据证明上述主张。2、原告樊小扔提交的2017年3月20日的出库单显示323右64个，324右75个，在票据上方又加写324右67个，324左8个，而被告王建立所交出库单上面则没有加写的内容，原告不能对此作出合理解释或者提供其他相关证据佐证。3、被告王建立提交的2017年4月1日的入库单，显示收到王建立退废件404左29个，404右14个，323左75个，323右6个，324右15个，324左3个，票据上面加注：退废件回炉清零。系原告樊小扔的会计袁二法所出具，但原告樊小扔对此未能作出合理解释。4、被告王建立提交的2016年11月9日的入库单显示，504左22个，504右1个，506左35个，保管员樊亚天，2016年11月13日的入库单显示，506左115个，保管员樊亚天，原告认可樊亚天系其女儿，但否认收到王建立的上述货物。 按照被告王建立的陈述，与原告约定的加工费为型号323和324的均为4元/个，404的为5元/个，504和506的均为9元/个。原告否认被告所报加工滚桶端盖的价格，称323和324的均为3元/个，404的为4.5元/个，没有加工504和506的。原、被告双方均未提交相关证据证明其主张。 原告樊小扔认可没有支付被告王建立加工费，被告王建立认可已经将原告送交的滚桶端盖加工完毕，现由其保存。 本院认为，原告将需加工的机械铸件滚桶端盖交付被告，被告按要求将加工好的成品机械铸件滚桶端盖交付原告，原告支付相应报酬，双方形成加工合同法律关系。原、被告双方虽然没有签订书面合同，但应当遵照口头约定，严格、诚信、全面履行各自的合同义务。 关于原告樊小扔所交付被告王建立的铸件型号及数量，根据双方的举证情况并依照“谁主张谁举证”的原则，原告樊小扔提交的2017年3月18日和4月3日的出库单，以及被告王建立提交的2016年11月9日的入库单和2016年11月13日的入库单，原被告双方互相予以否认，且均没有进一步提供相关的证据佐证其已经将上述机械铸件交付对方的主张，故原、被告双方可在补充完善相关证据以后再另行主张权利，本案暂不做处理。被告王建立所提交的2017年3月20日的出库单和2017年4月1日的入库单，均系原告的会计袁二法所出具，来源合法，本院予以确认。原告樊小扔不能就加写部分作出合理解释或者提供其他相关证据佐证，故就原告所交出库单上面加写部分的机械铸件型号和数量，本院不予采信。被告王建立退还部分铸件废件后，原告的会计出具了入库单，该入库单载明的滚桶端盖铸件，被告依法不应承担返还责任。因此，扣除退还部分铸件废件后，原告樊小扔交付被告王建立滚桶端盖铸件323左696个，323右114个，324左726个，324右312个，404左802个，404右502个。被告王建立已经交付原告樊小扔的成品件为323左484个，323右198个，324左499个，324右264个，404左627个，404右498个。按照上述计算，被告王建立处尚有滚桶端盖铸件323左212个，324左227个，324右48个，404左175个，404右4个，被告王建立应当依合同约定将成品件交付原告樊小扔。而根据交付情况，涉及323右的滚桶端盖铸件出现数量差错，对此，原告樊小扔可在完善补充相关证据以后再另行起诉解决。 因原、被告双方之间没有签订书面合同，被告王建立不能举证证明按其所述加工费价格，故按照举证责任分配情况，可以依原告樊小扔所述价格进行计算，即加工323型号和324型号滚桶端盖铸件的加工费为3元/个，加工404型号滚桶端盖铸件的加工费为4.5元/个。王建立加工323型号和324型号的滚桶端盖铸件合计1932个，按照3元/个的标准计算，加工费为5796元，加工404型号的滚桶端盖铸件合计1304个，按照4.5元/个的标准计算，加工费为5868元，总计11664元。 经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王建立于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）樊小扔滚桶端盖铸件成品件323左212个，324左227个，324右48个，404左175个，404右4个； 二、原告（反诉被告）樊小扔于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）王建立加工费11664元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，反诉费184元，减半收取计92元，合计142元，由原告樊小扔负担80元，被告王建立负担62元（被告王建立实际预交124元，剩余32元，本判决生效后退还王建立）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永会 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 欢 ——