河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终4875号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区津沽路南侧，咸水沽月牙河西侧滨河雅园2-底商3号、4号。负责人：沈德友，该公司经理。委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪元，男，1948年11月26日出生，汉族，住河北省磁县。被上诉人（原审原告）：赵思云，女，1948年11月22日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：周某，女，1976年1月28日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：张浩亮，男，1999年7月26日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：张某，男，2002年8月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人：周某，女，1976年1月28日出生，汉族，住址同上，系张某母亲。以上二方委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩爱国，男，1971年10月1日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。法定代表人：徐建，该公司经理。委托诉讼代理人：赵平涛，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新兴重工（天津）国际贸易有限公司永年永洋分公司，住所地河北省邯郸市永年区界河店乡杜刘固村东。负责人：王保福，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区经纬路。负责人：郭军宏，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称太平洋财保）因与被上诉人张洪元等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司的委托诉讼代理人韩志刚、被上诉人周某及委托诉讼代理人王明路、被上诉人韩爱国的委托诉讼代理人边海军、被上诉人天津亚力气体运输有限公司的委托诉讼代理人赵平涛到庭参加诉讼，被上诉人张洪元、被上诉人赵思云、被上诉人张浩亮、被上诉人新兴重工（天津）国际贸易有限公司永年永洋分公司、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司上诉请求：1、请求撤销河北省磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初496号民事判决，依法改判或发还重审（争议金额189660元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定死亡赔偿金为659940元，认定事实不清，适用法律错误。首先，死者张建兵的户籍登记住址为磁县××庄村，明显户籍性质为农民，根据最高院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定“经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”，经常居住地和主要收入来源必须均为城市才能按照城镇标准计算伤残赔偿金，认定户籍及经常居住地信息的唯一合法机构为公安机关户籍部门，一审原告仅提供售房部和居委会出具的居住证明，显然证明效力不足，因为我国唯一官方认可的户籍及暂住登记机关为公安机关，居委会并不是出具户籍及暂住证明的合法机构，一审原告并未提供公安机关出具的户籍及暂住证明，所以死亡赔偿金应当按照农村标准认定；同时一审原告提供驾驶证明显不足以证明其主要收入来源为城市，所以伤残赔偿金应按照农村标准计算，即280620元=14031元*20年，所以一审法院认定死亡赔偿金为659940元，认定事实不清，适用法律错误。周某、张某口头答辩称，首先，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法维持一审判决，驳回上诉请求。一、一审中，被上诉人提供了相关证明证实在城镇居住的事实，公安部在2015年8月2日取消18项证明，其中公告第11条规定，公安机关不能出具实际居住地证明，公民应当由实际居住社区或村委会出具证明，一审提交了居委会证明符合该规定。二、在一审中，被上诉人提交了事故发生时肇事车辆行驶证及本人驾驶证等相关证据，足以证明张建兵在发生事故之前及发生事故时均是在彭城腾运汽车运输队上班，发生事故时系履行职务行为，而非从事的农业生产。望二审法院驳回上诉人的上诉请求。韩爱国、天津亚力气体运输有限公司均口头答辩称，请法院依法裁决。张洪元、赵思云、周某、张浩亮、张某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2500元、处理事故人员误工费2000元、交通费3000元、死亡赔偿金612980元、丧葬费32633元、被扶养人生活费136968元、精神损失费50000元等费用合计48万元整，其中被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：津Ａ×××××重型半挂牵引车车主为天津亚力，该车于2017年12月15日在大地财保投保1年期交强险，于2018年1月20日在太平洋财保投保1年期商业险，其中第三者责任险保险金额为100万元。冀Ｄ×××××车车主为新兴重工。2018年8月12日21时30分，张建兵驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型罐式半挂车，沿磁县磁西路由北向南行驶至牛尾岗村北500M处时，与由南向北行驶的韩爱国驾驶的津Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型罐式半挂车会车时相撞，造成津Ａ×××××重型半挂牵引车乘车人牛海生当场死亡，张建兵、韩爱国二人受伤，后张建兵经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省磁县公安交通警察大队认定：张建兵、韩爱国均承担此事故的同等责任，牛海生无责任。发生事故后，张建兵被救护车拉到磁县人民医院抢救无效死亡，花交通费500元。张建兵生前在磁县敦化社区聚鑫家园居住，从事A2驾驶职业。张建兵家庭情况为：父亲张洪元、母亲赵思云、妻子周某、长子张浩亮和次子张某，张洪元和赵思云生有两个子女，儿子张建兵和女儿张建风。根据河北省统计局公布数据，2018年河北省城镇居民人均年可支配收入为32997元，农村居民人均年消费支出11383元，职工年平均工资为65266元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，原审法院予以支持。本案中，张建兵与韩爱国二人驾车相撞，造成乘车人牛海生当场死亡，张建兵、韩爱国二人受伤，后张建兵经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，经认定，张建兵、韩爱国均承担此事故的同等责任，牛海生无责任。故大地财保应在交强险分项范围内承担赔偿责任，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失，不足部分由太平洋财保在商业险范围内按比例承担，再不足部分，由天津亚力和新兴重工在责任范围内承担。死亡赔偿金应按2018年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算，赔偿20年，即659940元；丧葬费应按河北省职工年平均工资65266元计算，赔偿半年，即32633元，精神损害抚慰金应按5万元计算，被扶养人生活费按照2018年农村居民人均消费性支出11383元计算，张建兵和周某生有两个儿子，长子张浩亮，1999年出生，已过18岁，次子张某，2002年出生，应抚养2年，抚养费为11383元×2年÷2=11383元，张建兵兄妹2个，张洪元1948年出生，应扶养5年，扶养费为11383元×5年÷2=28457.5元，赵思云1948年出生，应扶养5年，扶养费为11383元×5年÷2=28457.5元，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故该扶养费总额为11383元×5年=56915元，加上交通费500元，原告损失共计799988元。大地财保应先在交强险分项限额内赔偿原告死伤赔偿损失11万元（包括精神损害抚慰金5万元），下余689988元，由太平洋财保在商业第三者责任险限额内承担50%即344994元，另50%即344994元原告方自行承担，因被告大地财保、太平洋财保分别在交强险和商业险限额内足额赔偿原告，被告韩爱国、天津亚力和新兴重工不再赔偿原告。综上所述，原告要求被告大地财保、太平洋财保分别承担死亡赔偿金等各项损失11万元和344994元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定，要求被告承担超过该数额的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在判决书生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计11万元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在判决书生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等费用344994元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8500元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担2225元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担5900元，张洪元、赵思云、周某、张浩亮、张某共同负担375元。本院二审期间，周某向本院提交了如下证据：1、张建兵租住房屋的定房单及房主身份证复印件，证明张建兵生前租住房屋的情况；2、张建兵道路运输从业资格证一份，证明张建兵从事交通运输业。中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司的质证意见为：1、对身份证复印件真实性无异议，定房单没有加盖开发商公章，不具备购房合同的必要要件，对真实性有异议；2、对从业资格证真实性无异议，从业资格证仅能证明张建兵具有从事交通运输业的资格，不能证明张建兵实际收入来源于城镇。韩爱国、天津亚力气体运输有限公司的质证意见均为：1、对定房单和身份证复印件不发表质证意见；2、对从业资格证真实性没有异议，对关联性有异议，资格证不能证明其就业情况。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，张洪元、赵思云、周某、张浩亮、张某的近亲属张建兵系在本案交通事故中死亡，所造成的损失依法应予赔偿。关于死者张建兵的死亡赔偿金应按照何种标准计算的问题，死者张建兵虽为农村户口，但是张洪元、赵思云、周某、张浩亮、张某在一审提交了加盖有磁县敦化社区居民委员会公章并签字的居住证明、租房合同书，结合二审期间提交的租住房屋的定房单可以认定张建兵生前的经常居住地为城镇。张洪元、赵思云、周某、张浩亮、张某一审中提交了死者张建兵的准驾车型为A2的驾驶证、二审提交了死者张建兵的道路运输从业资格证，结合本案中张建兵系在驾驶重型半挂牵引车牵引重型罐式半挂车过程中发生交通事故死亡的事实，可以认定张建兵生前从事交通运输业，其主要收入来源地为城镇。故原审法院依照城镇居民标准计算张建兵的死亡赔偿金符合最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的情形，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司上诉称死者张建兵的死亡赔偿金应按照农村居民标准赔偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4095元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李涛审判员  马静审判员  高伟二〇一九年十一月十三日法官助理裴宇星书记员李振崟