湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2534号原告：潘红勇，男，1969年9月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。原告：徐桂华，女，1968年4月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，系潘红勇之妻，住孝感市开发区。以上两原告的委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：余浩，男，1986年10月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市体育大道与天仙路交汇处西南角松达丽水湾**。组织机构代码：914209007510400118。负责人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，该公司员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。原告潘红勇、徐桂华诉被告余浩、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘红勇、徐桂华的委托诉讼代理人徐文娟，被告余浩，被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘红勇、徐桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告潘红勇各项损失183618元；赔偿原告徐桂华各项损失126374元；合计309992元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月26日19时50分许，被告余浩驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车沿董永路由南向北行驶至体育路口处左转弯时，遇原告潘红勇驾驶鄂Ｋ×××**号二轮摩托车（达到报废标准）载乘原告徐桂华沿体育路由西向东行驶至此右转弯，临危后，双方采取措施不及，导致二车前部相撞，造成原告潘红勇、徐桂华受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告余浩负主要责任，潘红勇负次要责任，原告徐桂华无责任。之后，原告方就赔偿事宜与被告方协商未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告余浩辩称，交通事故属实，对交通事故认定书无异议。我在保险公司购买了交强险及第三者责任险500000元并购买不计免赔险，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称，对事故的责任划分没有异议，我公司在交强险及三者险的保险责任范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高，应依法核减，医疗费应扣除15%的非医保用药。我公司垫付的10000元，要求在本案中一并处理，我公司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告潘红勇提交孝感市伟业春辉米业有限责任公司出具的营业执照、工作及收入证明，不能证明其因交通事故收入实际减少数额，其误工费酌情按其他服务业标准计算至定残前一天；原告徐桂华提交的孝感市孝商超市有限责任公司出具的营业执照、每月工资2800元的收入证明，其误工费按每月2800元计算至定残前一天；二、原告潘红勇提交的孝感市孝南区朋兴乡箍湖社区居民委员会出具的被扶养人证明、人口普查表，对证明原告潘红勇的母亲刘秀梅（1946年7月25日出生）生育三个子女，无劳动能力，需子女扶养，本院予以采信；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称应扣减15%的非医保用药，其未提交证据证明两原告花费的医疗费不属于因交通事故所必须产生的费用，故本院不予采信。原告潘红勇诉请赔偿其花费的外购药145.20元，因不能证明其系因交通事故必须产生的费用，本院不予支持；四、原告潘红勇因此交通事故构成伤残，其精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，予以支持，其赔偿数额结合湖北省孝感市物质生活水平及过错程度确定为7000元；原告徐桂华因交通事故构成伤残，对其要求赔偿精神抚慰金5000元的请求，予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日19时50分许，被告余浩驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车沿董永路由南向北行驶至体育路口处左转弯时，遇原告潘红勇驾驶鄂Ｋ×××**号二轮摩托车（达到报废标准）载乘原告徐桂华沿体育路由西向东行驶至此右转弯，临危后，双方采取措施不及，导致二车前部相撞，造成原告潘红勇、徐桂华受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告余浩负主要责任，潘红勇负次要责任，原告徐桂华无责任。原告潘红勇受伤后，住院治疗19天，花费医疗费30288.31元；原告徐桂华受伤后，住院治疗19天，花费医疗费40134.66元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司垫付给原告潘红勇、徐桂华医疗费10000元。2019年1月23日，原告潘红勇花费鉴定费2300元，其伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人潘红勇之损伤构成九级伤残。2、建议给予后期治疗费4000元左右。3、误工时间为伤后160天，护理时间为70天。2019年1月23日，原告徐桂华花费鉴定费2300元，其伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人徐桂华之损伤构成十级伤残。2、建议给予后期治疗费9000元左右。3、误工时间为伤后180天，护理时间为80天。2019年9月27日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司申请，对原告潘红勇的伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间由武汉普爱法医司法鉴定所重新作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人潘红勇人体损伤致残程度分级评定为九级；误工时间150日，护理时间为60日，营养时间为60日。原、被告双方对原告潘红勇的伤情重新作出的《司法鉴定意见书》无异议。鄂Ｋ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司购买了交强险及责任限额为500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，此次事故发生在保险期内。本院认为，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实、有效。此次事故中，被告余浩负主要责任，原告潘红勇负次要责任。原告徐桂华、潘红勇的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在保险责任限额范围按相关规定予以赔偿。原告徐桂华、潘红勇花费的鉴定费由被告余浩承担70%。综上所述，原告潘红勇在此事故中造成的损失确定为：医疗费30288.31元，后期治疗费4000元，住院伙食补助费950元（19天×50元/天），营养期60天营养费酌情确定为1800元；护理费6394元（38897元/年÷365天/年×60天），误工费15985元（38897元/年÷365天/年×150天），伤残赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%），被扶养人生活费11198元（刘秀梅23996×7年×20%÷3人）精神抚慰金7000元，车损（维修）800元，拖车费100元，交通费酌情确定为500元，鉴定费2300元，计219135.31元。原告徐桂华在此事故中造成的损失确定为：医疗费40134.66元，后期治疗费9000元，住院伙食补助费950元（19天×50元/天），出院医嘱加强营养饮食其营养费酌情确定为800元；护理费8525元（38897元/年÷365天/年×80天），误工费14000元（2800元/月×5个月计算至定残前一天），伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费酌情确定为500元，鉴定费2300元，合计150119.66元。原告潘红勇、徐桂华的损失合计为369254.97元（含鉴定费4600元）。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司应在交强险范围内赔偿原告潘红勇、徐桂华各项损失120900元（含拖车修车费）；在商业三者险范围内赔偿原告潘红勇、徐桂华各项损失170628元｛（369254.97元-120900元-4600元）×70%｝；合计291528元。被告余浩赔偿原告潘红勇、徐桂华各项损失3220元（4600元×70%）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司垫付给原告潘红勇、徐桂华的10000元在执行中冲减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在保险范围内赔偿原告潘红勇、徐桂华损失291528元。二、被告余浩赔偿原告潘红勇、徐桂华鉴定费3220元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司垫付给原告潘红勇、徐桂华的10000元在执行中冲减。四、驳回原告潘红勇的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由被告余浩负担（原告已预缴，在执行中由被告余浩直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟江林二〇一九年十一月八日书记员  罗丽辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。