wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0724刑初120号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人刘兵海，男，1976年4月13日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，农民，住临澧县。因犯盗窃罪，于2015年6月11日、2015年10月13日先后被本院判处有期徒刑六个月和八个月，并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被临澧县公安局刑事拘留，同年8月16被逮捕。现押于临澧县看守所。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人刘兵海犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉。被告人刘兵海到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，（一）2019年6月10日13时许，被告人刘兵海来到临澧县，发现汪某家房门未锁，即采取溜门入室的手段，将汪某家客厅桌上一黑色女式双肩包内的现金人民币450元盗走。（二）2019年6月某日，被告人刘兵海来到临澧县，发现余某家中无人，房门未锁，即采取溜门入室的手段，将余某家卧室中一白色收纳箱内的现金人民币1000元盗走。 归案后，被告人刘兵海如实供述了其盗窃作案的事实。 上述事实，被告人刘兵海在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某、余某陈述，证人吴某、张某证言，临澧县公安局侦查人员制作的现场勘查笔录、绘制的现场平面图及拍摄的现场照片，汪某家被盗现场监控视频资料，本院（2013）临刑初字第91号、（2015）临刑初字第87号刑事判决书、常德市中级人民法院（2015）常刑二终字第89号刑事裁定书及临澧县看守所刑满释放证明书，办案民警出具的线索来源及抓获经过说明材料，被告人刘兵海的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人刘兵海以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人所有的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘兵海有以下量刑情节：1案发后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下： 被告人刘兵海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓莲香 二〇一九年十一月十五日 书记员  娄静琪 附本案所适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1020号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8959号民事判决书，于2019年2月1日立案执行申请执行人俞海明与被执行人陈云林合伙协议纠纷一案。执行中，被执行人已履行人民币1580269.54元(其中案件执行标的金额1562024.34元，执行费18245.2元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢250号被执行人敖某某。本院在执行被执行人敖某某罚金一案中，被执行人敖某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月十日书记员  刘善羿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川34行初67号 起诉人：李关富，男，汉族，1971年7月6日出生，住四川省雷波县。 李关富向本院起诉:1、请求确认被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府强拆（强挖）林地、林木的行为违法；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2003年12月30日，起诉人李关富承包了位于雷波县帕哈乡乌角村五组磨槽湾的林地，林权证号B5103116302。经申请政府信息公开得知，被告雷波县人民政府于2017年12月22日、2018年1月19日先后发布了《雷府办法[2017]118号》、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》。2019年5月17日，被告雷波县帕哈乡人民政府发布《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》，李关富上述所承包的林地被纳入征收范围。2019年6月初，被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府在没有对起诉人进行安置补偿和未履行法定程序的情况下，强制占用起诉人林地、并砍伐地上具有经济价值的近二十年杉树，该林地现已被第三人进行了施工建设。二被告的上述行为侵害了起诉人的合法权益，因此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法予以裁决。 起诉人李关富先后提交了以下材料： 1、起诉人身份证复印件一份；雷波县帕哈乡乌角村村民委员会证明； 2、雷波县人民政府发布的雷府办发（2017）118号《关 于印发雷波县麻柳湾水库工程建设项目土地征收补偿拆迁及社会保障方案的通知》及《青苗及地上附着物补偿标准》； 3、雷波县帕哈乡人民政府发布的《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》； 4、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》； 5、林地被强占、林木被砍伐照片打印件； 6、林权证复印件。 本院认为，起诉人李关富所提交的证据材料仅能证明雷波县人民政府发布了麻柳湾水库库区土地征收补偿通知、通告，以及雷波县帕哈乡人民政府与第三人雷波县丰源水务发展有限公司共同发布了征收相关事宜的公告等行为，但并不能证明起诉人李关富承包林地被占被挖的行为系被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府所实施，即李关富起诉二被告实施了上述侵害了其合法权益的行政行为，没有相应的事实依据证明，故该起诉不符合立案条件。经释明后，李关富未能补充材料，仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李关富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇一九年十一月一日 法官助理 高    见 书 记 员 朱    晖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2412号之一 被执行人：深圳市诺惟科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道坂田上雪科技工业城一路****厂房**401，统一社会信用代码：91440300MA5DEUMR78。 法定代表人：温彩云。 被执行人深圳市诺惟科技有限公司诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民初1804号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有交纳法律文书确定的案件受理费人民币2540元，本院于2019年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查证，冻结了被执行人名下的银行账户75×××05。并限制被执行人深圳市诺惟科技有限公司商事变更登记。因被执行人未主动履行，本院从上述冻结账户扣划人民币2590元，其中人民币2540元作为案件受理费、人民币50元作为本案执行费上缴国库。冻结账户足额扣划后已自动解除冻结。 本院认为，（2017）粤03民初1804号民事判决确定被执行人应负担的案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、解除被执行人深圳市诺惟科技有限公司商事变更登记的限制； 二、本院（2017）粤03民初1804号民事判决确定被执行人深圳市诺惟科技有限公司负担案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈丹妮
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5030号 原告：李菊兰，女，汉族，生于1968年5月22日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋迎春，四川鼎天律师事务所律师（江油市法律援助中心指派）。 被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区； 法定代表人：王学元。 原告李菊兰诉被告四川省众诚木业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告李菊兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳动报酬5980元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从今年3月起，被告因经营困难，陆陆续续拖欠工人工资。工人到江油市社会劳动保障局申请劳动仲裁，但超过退休年龄的不在仲裁范围之内。被告欠原告工资5980元。 被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明:原告李菊兰自2013年开始在被告四川省众诚木业发展有限公司上班，2019年5月之后，原告未在被告处上班，被告尚欠原告工资。2019年9月20日，原告工友周乐发找到被告，被告公司会计王建华出具《众诚木业未发工资明细表》，载明未发原告工资4月份2600元、5月份3380元，共计5980元。被告未支付所欠工资，2019年10月15日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、《众诚木业未发工资明细表》等在卷，足以认定。 本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定缔结协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告主张被告欠其工资5980元，被告出具的未发工资明细表与原告陈述相互印证形成锁链证据，足以证明原、被告间的雇佣关系成立且被告欠付工资的事实，故原告主张被告支付工资5980元本院予以支持。 被告未到庭无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李菊兰支付劳动报酬5980元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年十一月七日 书记员  文 彤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8739号原告：沈方进，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张振杰，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告沈方进与被告张振杰民间借贷纠纷一案中，原告沈方进于2019年11月6日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告张振杰的起诉。本院认为，原告沈方进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈方进撤回对被告张振杰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈方进负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  邢春峰二〇一九年十一月六日书 记 员  吴 迪
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执597号 申请执行人：刘玉杰。 被执行人：庞久江。 被执行人：王权。 被执行人：赵树学。 本院在执行刘玉杰与庞久江、王权、赵树学借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人自愿放弃并撤回本案的执行。如被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 刚
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2182-1号申请人：江苏永安泵业有限公司，住所地：靖江市生祠镇华浦路工业园区**。法定代表人马树玲，董事长。委托诉讼代理人：姚满芳，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凌，江苏骥江律师事务所实习律师。被申请人：新乡中新化工有限责任公司，住所地：获嘉县城南化工园区。法定代表人张爱民，董事长。申请人江苏永安泵业有限公司与被申请人新乡中新化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款40万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人对提出的财产保全进行担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔嵬二〇一九年十一月四日书记员  王晓
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1151号原告：苏艳霞，女，1969年6月13日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告：聂世民，男，1969年3月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。被告：王文华，女，1967年6月12日出生，汉族，住内黄县。原告苏艳霞与被告聂世民、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）豫0527民初3881号民事判决书，被告聂世民不服判决提出上诉，安阳市中级人民法院于2019年1月29日作出裁定，撤销本院（2018）豫0527民初3881号民事判决书，发回本院重审，本院于2019年3月4日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏艳霞及其委托的诉讼代理人苏化龙、张俊田、被告聂世民及其委托的诉讼代理人王占彪、被告王文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。苏艳霞向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款本息463600元及自2018年6月1日起至还清款之日止的利息（本金按照380000元、月利率2%计算）并负担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，2016年12月1日，经被告王文华借原告现金380000元，截至2018年5月31日已欠原告本息共计463600元，经原告多次催要不还，给原告造成了极大困难和精神压力。聂世民辩称，原告所主张的借款不属于夫妻共同债务，与我无关，应驳回原告对我的诉讼请求。王文华辩称，借款属实，钱都用到厂里面了，我想办法还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，经原告与被告王文华结算，被告王文华共欠原告款380000元，约定借款利率为月息2分，被告王文华向原告支付了2017年7月份以前的利息，下欠借款本金及利息经原告催要，被告王文华至今未付。本院认为，本案争议焦点为被告聂世民是否应向原告承担还款责任。被告王文华对其欠原告借款本金380000元及2017年7月1日后的利息未予偿还不持异议，其在原告催要下，至今仍未返还借款本息，其行为违反双方约定，应当承担相应的民事责任；原告主张案涉借款系二被告夫妻关系存续期间共同经营所用，但该款系被告王文华以个人名义所负债务，明显超出二被告夫妻关系存续期间的家庭日常生活需要，被告聂世民不予认可，原告在庭审中举出的证据，亦不能充分证明案涉借款用于二被告共同经营或基于双方共同意思表示。综上所述，原告要求被告王文华返还借款本金380000元并按照约定支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持；其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理设涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王文华于本判决生效后十日内返还原告苏艳霞借款380000元并支付利息（利息按照本金380000元、月息2分自2017年7月1日起计算至付清款之日止）；二、驳回原告苏艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8254元，由被告王文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘伟平审判员  郭利英审判员  朱军红二〇一九年十一月二十日书记员  左孟龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6209号原告：冯梅，女，1969年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：冯振国，男，1971年2月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：靳超，男，1979年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告冯梅与被告冯振国、靳超追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯梅及其委托诉讼代理人张磊、被告冯振国到庭参加诉讼。被告靳超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还代偿款220085元及利息（以220085元为基数，自2019年4月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告欠案外人宿迁市久源新型材料有限公司货款纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院审理后作出（2018）苏1311民初1555号民事判决书，确定二被告应当支付货款208500元及诉讼费保全费等。判决生效后，因二被告没有履行给付义务，案外人宿迁市久源新型材料有限公司申请强制执行。执行过程中，原告于2019年4月29日为二被告垫付了货款、执行费等共计220085元。因二被告未偿还垫付款，原告现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯振国辩称，对于原告起诉的事实及诉讼请求无异议，同意在工程款中扣除涉案款项给付原告。被告靳超未作答辩。本院经审理认定事实如下：宿迁市久源新型材料有限公司（以下简称久源公司）与冯振国、靳超买卖合同纠纷一案，我院经审理，于2018年6月5日作出（2018）苏1311民初第1555号民事判决书，认定靳超在陆集小学工程施工过程中，购买久源公司混凝土，拖欠货款未付，应承担民事责任，向久源公司支付货款。因靳超行为属从事合伙事务的经营活动，由此产生的民事责任应由全体合伙人靳超和冯振国共同承担；并判决靳超、冯振国共同向宿迁市久源新型材料有限公司支付货款208500元、诉讼费和保全费共计3834元。冯振国不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院，该院经审理，于2018年11月8日作出（2018）苏13民终3378号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因靳超、冯振国未履行生效判决确定的给付义务，久源公司遂向我院申请执行，在执行过程中，原告冯梅于2019年4月29日代靳超、冯振国向久源公司偿还货款、诉讼费、迟延履行期间利息、执行费共计220085元。原告代偿后，向二被告追偿未果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告冯梅为被告冯振国、靳超清偿债务后，有权向二被告追偿。本案根据原告提供的久源公司出具的申请书、银行汇款明细、法院结案通知书等证据，能够证实原告已为二被告代偿所欠久源公司的货款、延迟履行期间的利息、诉讼费以及代被告缴纳执行费共计220085元，故原告向二被告追偿，有事实和法律依据，本院予以准许。原告主张二被告自2019年4月29日起以220085元为基数，按年利率6%给付利息至实际给付之日止的请求，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯振国、靳超于本判决生效后十日内偿还原告冯梅款220085元及利息（以220085元为基数，自2019年4月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2301元，公告费300元，共计2601元由被告冯振国、靳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡萌二〇一九年十一月二十二日书记员  李梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22687号原告：河南润之金汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段广发大厦****。法定代表人：裴鑫，总经理。委托代理人：王玉静，河南裕达律师事务所律师。委托代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。被告：魏战堂，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：孙赛赛，男，1993年6月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告河南润之金汽车销售有限公司与被告魏战堂、孙赛赛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告魏战堂、孙赛赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还已垫付本金12654.58元、利息2032.77元及2019年6月29日之后的利息（利息应按中国人民银行同期贷款罚息利率计算至实际还款之日）；2、被告魏战堂向原告支付违约金23850元、滞纳金5488元及律师费15000元；3、被告孙赛赛对被告魏战堂的上述债务承担连带保证还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月7日，原告与被告魏战堂签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告魏战堂以分期付款购买大众SVW71421AC轿车一辆，车辆总价款159000元，被告魏战堂在签订合同时需要向上述车辆出售方支付车辆总价的20%为车辆首付款，即32000元，余款127000元由原告协助其向郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）申请汽车消费贷款，用于归还原告代为垫付的车款，2018年12月13日，由原告作为被告魏战堂保证人与郑州银行签订《个人借款合同》，贷款金额为127000元，贷款期限为36个月。郑州银行贷款发放后，被告魏战堂未按时、按期足额偿还贷款12654.58元、利息2032.77元，已构成违约，原告作为保证人已为被告魏战堂垫付上述拖欠款项，被告魏战堂应当及时归还原告垫付的款项并按照《汽车分期付款服务合同》及其他协议向原告承担相应的违约责任；2018年12月7日，被告孙赛赛向原告出具《共同还款承诺书》，该承诺书载明，当被告魏战堂未按照《汽车分期付款服务合同》的约定履行义务时，其对被告魏战堂的各项债务承担连带保证责任，并在《汽车分期付款服务合同》反担保人处签字确认，对此被告孙赛赛应当对被告魏战堂的债务承担连带保证责任。对于被告的上述债务，原告多次与被告沟通联系要求其偿还未果，原告为维护其合法利益，诉至本院。被告魏战堂、孙赛赛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告魏战堂、孙赛赛未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，原告与被告魏战堂签订《汽车分期付款服务合同》，约定：原告为被告魏战堂购买大众SVW71421AC轿车一辆（发动机号：508018；车架号：LSVAD60C9HN010138）办理汽车信贷分期付款业务，车辆总价款159000元，由被告魏战堂支付车辆首付款32000元，余款127000元由被告魏战堂申请汽车贷款；原告为被告魏战堂贷款提供担保；被告魏战堂自提车之日起应于每月固定期限前足额将当月应还的车款或当月应偿还的贷款本息足额存入指定的存款账户，否则应承担由此产生的违约和赔偿责任；被告魏战堂不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息，致使原告承担担保责任，被告魏战堂除应及时补救外，还应向原告支付购车总价款15%的违约金和以欠款总额为基数每日0.5%的滞纳金；若被告魏战堂违约，其应当依照合同约定向原告支付实现债权的费用包括但不限于律师费等。被告孙赛赛在反担保人处签字确认。被告魏战堂（借款人）与原告（保证人）、郑州银行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放个人自用车贷款，金额为127000元，贷款用途为购车；利率按人民银行公布的基准利息上浮48%执行，逾期罚息在约定利率基础上加收50%确定；还款方式为等额还本付息法；被告魏战堂授权贷款人将贷款一次性划入原告指定账户内；借款人以合同项下所购汽车向贷款人提供抵押担保，由原告提供全程连带责任保证，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告魏战堂未按时偿还贷款本息，致原告于2019年2月25日至2019年6月28日期间承担保证责任为被告魏战堂垫付本金12654.58元及利息2032.77元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，《汽车分期付款服务合同》、《个人借款合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告魏战堂、孙赛赛未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告魏战堂支付垫付款本金12654.58元及利息2032.77元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告魏战堂支付2019年6月29日后的利息、违约金23850元及滞纳金5488元的请求，双方约定的标准过高，本院酌定支持违约金1400元，过高部分不予支持。对于原告请求的律师费15000元，证据不足，本院不予支持。原告诉至本院时未超出保证期间，故对于原告要求被告孙赛赛对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告魏战堂、孙赛赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏战堂于本判决生效后十日内向原告河南润之金汽车销售有限公司支付垫付本金12654.58元、垫付利息2032.77元、违约金1400元，共计16087.35元。二、被告孙赛赛对被告魏战堂的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南润之金汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元减半收取638元，由原告河南润之金汽车销售有限公司负担537元，被告魏战堂、孙赛赛负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十一月二十八日书记员  于瑞栋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2629号 申请执行人：代小峡，汉族，1969年12月21日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：郝小勇，该公司经理。 代小峡与被告临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2224号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告代小峡2019年租赁费24809元。代小峡于2019年9月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年9月14日、2019年11月15日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月三十日 书记员 张浩文
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1869号之二 申请执行人：王东，男，1987年07月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石焰龙，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王东与被执行人石焰龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人王东于2019年11月29日以与被执行人石焰龙达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0826执1869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十九日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8351号 原告：张福珍，女，1948年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：袁国忠，男，1953年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告张福珍与被告袁国忠民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张福珍到庭参加诉讼，被告袁国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案已经审理终结。 张福珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁国忠偿还现金借款本金43000元；2.诉讼费、送达费、公告费、保全费等费用由袁国忠承担。事实与理由：2015年5月18日，袁国忠因公司资金周转需要，向张福珍借到现金43000元，至今未还。为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院维护原告合法权益，依法判决。 袁国忠未到庭参加答辩，也未向法院提交书面答辩状。 张福珍围绕诉讼请求依法提交了借条证据。因袁国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张福珍所举证据的放弃质证。对张福珍提交的证据，本院经审查予以采信。 根据举证情况和法庭审理情况，本院查明以下事实： 2018年7月16日，袁国忠向张福珍出具了一张《借条》，载明：今借到张福珍现金43000元，此据，落款处有袁国忠作为借款人的签字。 审理中，张福珍对于借款情况陈述如下：对于借款过程，张福珍陈述由于借款利息收益比较高，故向袁国忠借款，现金交付是在2014年张福珍和当时的邻居徐兴华一起去给的现金，当时给了袁国忠46000元。袁国忠以徐兴华的名字出具了46000元的借条。后袁国忠于2018年7月16日之前归还过3000元本金，并于2018年7月16日以张福珍的名字重新出具了43000元的借条，借款没有支付利息。庭审中张福珍对其所述，作了如实陈述保证。 本院认为，（一）关于本金，袁国忠向张福珍出具的借条，所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。对于借款支付张福珍主张借款系现金支付，因袁国忠未到庭抗辩，同时结合借条中载明的“借到43000元”的内容，以及张福珍对交付情况的陈述，本院予以确认。故对张福珍主张袁国忠归还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 袁国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向张福珍支付借款43000元。 案件受理费875元，公告费300元，由袁国忠承担。 如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  常渝林 人民陪审员  李 祥 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  梁江眉
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初11034号原告：张广清，男，1964年11月8日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：郑培振，男，1966年11月21日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告张广清与被告郑培振买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案,原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广清撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告预交），由原告负担。审判员 张 红二〇一九年十一月二十九日书记员 刘元晋
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终1002号上诉人（原审被告）：彭爱娥，女，1962年10月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：刘凯（系彭爱娥之子），住潜江市。被上诉人（原审原告）：孙彪，男，汉族，1952年10月28日出生，湖北省潜江市人，现住潜江市。上诉人彭爱娥因与被上诉人孙彪房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。彭爱娥上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回孙彪的诉讼请求。事实与理由：1.一审认定事实错误。一审认定双方约定余款18724元，减去合同约定的3325元，保证半年内付清，3325元办房产证时一次性付清，否则，孙彪有权处理彭爱娥房屋或向法院起诉，所欠房款按月息1.8%计算。该事实并无证据支持。彭爱娥与孙彪签订合同时，约定房款为110824元，彭爱娥支付了92100元。后双方对余款18724元作出补充约定，约定欠付房款18724元在办房产证时一次性付清。双方后期的约定对售房合同书第七条进行了变更。2.孙彪要求彭爱娥支付余款15399元的条件未成就。根据双方当事人的约定，只有在孙彪为彭爱娥办理了房产证后，彭爱娥才支付余款给孙彪。但时至今日，孙彪都没有为彭爱娥办理房产证。因此，孙彪支付房屋余款的条件未成就。孙彪辩称，1.彭爱娥与孙彪在合同书下方增补约定了欠款支付条款，明确了欠款在半年内一次性付清，否则半年后所欠房款按照月利率1.8%计算利息。双方在增补约定后签字并按了手印。2.根据合同第七条约定，3325元在房产证办好后支付。3.合同第八条约定了孙彪的权利及责任，由孙彪办理房产证，彭爱娥提供办证费用及个人证件。但彭爱娥在知晓2011年2月28日的办证通告内容后没有理睬。孙彪在2018年12月17日与2019年8月29日两次通过通告与短信通知彭爱娥偿还欠款，但彭爱娥并未偿还。综上，由于彭爱娥未支付购房欠款，未交纳办理房屋不动产证的费用，未提交户口、身份证复印件，导致不动产证无法办理，故请求维持原判，驳回彭爱娥的上诉请求。孙彪向一审法院起诉请求：判令彭爱娥偿还孙彪购房欠款15399元，并承担84个月的利息23268元。一审法院认定事实：2010年11月2日，以孙彪为甲方、彭爱娥为乙方双方签订了一份售房合同，合同约定孙彪将位于潜江市红军路××东南××（××＃××室），面积为79.16平方米的房屋出售给彭爱娥，房屋的售价为每平米1400元，金额为110824元。合同约定，经甲、乙双方签字后，乙方一次性按房价97%付款给甲方，房产证办好后结清余款。双方还对违约责任进行了约定，1、如因甲方因素（房子质量不合格、开户、证件办不到位等），乙方有权按有关法律、法规要求甲方赔偿。2、如乙方因素（购房款未到位、单方毁约等），甲方有权解除与乙方的买卖合作关系，将房子收回，并退房款的一半给乙方。合同签订当日，彭爱娥支付孙彪购房款92100元，同时孙彪将房屋交付彭爱娥，双方约定余款18724元，减去合同约定的3325元，保证半年内付清，3325元办房产证时一次性付清，否则，甲方有权处理乙方房屋或向法院起诉，所欠房款按月息1.8%计算。因彭爱娥未按期付款，孙彪于2019年4月17日向该院起诉，要求彭爱娥按合同约定的97%支付余款15399元及承担84个月的利息。在审理中还查明，位于潜江市红军路干休所**楼房屋是孙庆云的私房，办理了土地使用证和规划许可证。孙庆云将该房屋卖给了汪义红，孙彪在汪义红处购买了该房屋。一审法院认为，孙彪与彭爱娥于2010年11月2日签订的售房合同是双方的真实意思表示，且该合同没有违反合同的效力性、强制性规定，应认定为有效合同，双方应按合同的约定履行义务，孙彪将买卖的房屋交付彭爱娥后，彭爱娥理应按合同的约定支付购房款。孙彪要求彭爱娥按合同约定支付97%的购房款即107499元，彭爱娥已支付92100元，剩余15399元，并按双方约定按月利率1.8%承担利息的诉讼请求，应予支持，支付利息的时间从2011年5月3日起，按双方约定月利率1.8%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭爱娥偿还孙彪购房款15399元；二、彭爱娥从2011年5月3日起至执行完毕之日止以本金15399元按双方约定月利率1.8%支付利息。上述具有给付内容的于该判决生效后十五日内履行。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元,由彭爱娥负担。二审期间，彭爱娥与孙彪围绕其上诉请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对其提交的证据，本院经审查后认为，彭爱娥提交的售房合同书，孙彪认可其真实性，能够证明彭爱娥的欠付房款18724元在办房产证时一次性付清的证明目的，故对该证据予以采信。孙彪提交的通告、照片与短信记录，系其自行制作，彭爱娥不予认可，不能证明其向彭爱娥告知了办证事宜，故对该证据不予采信。二审查明，孙彪在彭爱娥持有的房屋买卖合同尾部手写注明“乙方还欠房款18724元正，办房产证时一次性付清。否则，甲方有权处理乙方房屋。”一审查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，孙彪与彭爱娥签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，孙彪向彭爱娥交付了房屋，彭爱娥未支付全部购房款。孙彪与彭爱娥各自持有的合同均在尾部手写对欠付购房款如何处理的内容，但两份合同手写部分的文字内容不一致。彭爱娥持有的合同上载明，彭爱娥还欠房款18724元，办房产证时一次性付清。孙彪认可彭爱娥持有合同的手写部分系其书写，故应当认定双方约定了余款于办理房产证时一次性付清。该约定系双方当事人自愿达成，对双方均有约束力。因案涉房屋至今未办理房产证，彭爱娥支付余款的条件未成就，故对彭爱娥上诉称其支付余款条件未成就的理由予以采纳。孙彪辩称其已就相应办证事宜通知了彭爱娥，但因彭爱娥未提供相应的证件导致无法办理房屋产权证。对此，本院认为，孙彪未能提供证据证明系彭爱娥未提供证件导致涉案房屋无法办理房屋产权证。另外，孙彪从汪义红处购买涉案房屋时并未取得房屋产权证，孙彪在另案中也陈述了涉案房屋系因政策原因无法办理房屋产权证，故孙彪的该辩称理由不能成立。综上，彭爱娥的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省潜江市（2019）鄂9005民初1192号民事判决；二、驳回孙彪的诉讼请求。一审案件受理费766元，减半收取383元，二审案件受理费874元，均由孙彪负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇一九年十一月二十八日法官助理谢筱书记员胡灵
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2988号申请执行人梅高丰，男，1989年3月7日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海联信企业管理有限公司，住所地威海市海滨北路西宝泉路。法定代表人崔云，总经理。申请执行人梅高丰与被执行人威海联信企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初321号民事调解书申请强制执行，要求被执行人给付其补缴的社会保险费用及滞纳金***元。本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，经查询被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产。2019年11月28日，申请执行人梅高丰自愿放弃上述款项，并同意结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6659号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人叶文启，男，1983年05月16日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人叶文启信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300,873.52元，执行费4,413元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3313号原告：通化市大禹物业服务有限公司，住所地通化市龙泉路59号。法定代表人：周志强，该公司经理。被告：王惠林，男，1960年7月3日出生，住通化市东昌区。原告通化市大禹物业服务有限公司与被告王惠林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告通化市大禹物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化市大禹物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市大禹物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元(系减半收取)，由通化市大禹物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2291号   原告：张艳芹。   被告：何展。   被告：中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司。   负责人：丁成，金塔支公司经理。   委托诉讼代理人：王东学，金塔支公司理赔部经理。   原告张艳芹诉被告何展、中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。   张艳芹向本院提出诉讼请求：一.依法判令二被告赔偿原告下列花费和损失：1、医疗费：2300.84元；2、误工费：20天×157.95元/天=3159元；3、护理费：5天×157.95元/天=789.75元；4、营养费：30天×20元/天=600元；上述合计：6849.59元。二、判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月27日8时10分许，原告驾驶电动车沿金塔县环城东路由北向南行驶至与鸳鸯街交叉路口处，在躲避被告何展驾驶的豫A6FC**号小型普通客车时，电动车摔倒，造成原告受伤。原告受伤后，在金塔县人民医院住院治疗5天后出院在家休养。事故发生后，经金塔县公安局交通警察大队责任事故认定，被告何展承担此次事故的次要责任。另外，被告何展驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司投保了交强险。事故发生后，经多方调解，被告何展拒不配合。现原告提起诉讼。   本院经审理认为，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司主体错误，何展所有的豫A6FC**号小型普通客车并未在金塔支公司投保，故被告主体不适格。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序的审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，退还原告张艳芹。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈爱善     二〇一九年十一月二十九日   书记员 邵伟霞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2291号罪犯陈万军，男，1991年3月14日出生，汉族，初中文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2017年8月14日作出(2017)湘0726刑初135号刑事判决，以被告人陈万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付执行。服刑期至2020年3月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈万军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬3次，并余477.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈万军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈万军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈万军减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2019年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初2499号 原告：安徽博弈矿山机械有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永干，男，该公司职工。 被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区。 法定代表人：李怀增，该公司董事长。 原告安徽博弈矿山机械有限公司与被告林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告安徽博弈矿山机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽博弈矿山机械有限公司撤回起诉处理。 审判员 许 磊 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4515号 原告：杭州日信科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心**。 法定代表人：吕世良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭俊俊、赵静静，浙江迈远律师事务所律师。 被告：宋昭侠，女，1975年8月13日出生，汉族，住所，住所地：吉林省榆树市div> 委托诉讼代理人：李庆海、陈艳，北京岳成（杭州）律师事务所律师。 原告杭州日信科技有限公司诉被告宋昭侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州日信科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州日信科技有限公司负担。 审判员  张晓磊 二〇一九年十一月五日 书记员  戚文竹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4374号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇泰丰种业农药商店，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 经营者：王艳辉，男，1972年1月3日出生，汉族，个体，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：哈森巴根，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。（现住址不详） 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇泰丰种业农药商店与被告哈森巴根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇泰丰种业农药商店请求：1.要求哈森巴根立即给付种子款31765元及利息30000元，共计人民币61765元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日哈森巴根在我处赊购种子共计31765元，当时哈森巴根为我出具欠据一枚，约定2015年11月末还款。此款到期后哈森巴根未能按照约定履行偿还义务，现要求哈森巴根立即偿还种子款及利息。 本院经审查认为：起诉必须有明确被告，因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，致本案无法通知被告应诉，故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇泰丰种业农药商店的起诉。 案件受理费已减半收取673元，本院退还给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇泰丰种业农药商店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年十一月十一日 书记员  尤金鹏
陕西省西乡县人民法院执行裁定书 （2019）陕07**执恢67号 申请执行人：何小凤，女，1972年4月17日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县城北街道办事处进站路居委会**。被执行人：张文军，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，户籍地西乡县峡口镇麻柳村**，现住陕西省西乡县城北街道办事处西一路东侧**楼**。被执行人：杨运艳（张文军之妻），女，1979年2月11日出生，汉族，农民，户籍地西乡县峡口镇麻柳村**，现住西乡县城北街道办事处西一路东侧2号楼西单元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                申请执行人何小凤与被执行人张文军、杨运艳抵押合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724执662号执行裁定书，于2019年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人张文军、杨运艳偿还申请人何小凤借款本息236000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了恢复执行通知书，限其收到通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费3879元。经查，被执行人张文军、杨运艳在申请人申请恢复执行前已向申请执行人偿还30000元，本案申请标的只有206000元未受偿。被执行人张文军在银行有存款2369.97元，本院依法已扣划。被执行人张文军、杨运艳所有的位于西乡县城北街道办事处莲花社区房屋（西乡县集用（土）第610724100209JC00498），于2019年7月18日被另案启动司法拍卖。2019年9月1日、2019年10月20日，先后经过二次网拍均无人购买流拍。2019年10月14日，经被执行人张文军、杨运艳同意，将该房产及房内物品折价2000000元抵债。2019年10月22日，本院召开债权人听证会，所有债权人达成一致意见：同意被执行人杨运艳、张文军将该房产及房内物品折价2000000元，由陈孝文以其妻杨秀梅名义购买后，优先折抵陈孝文享有的1000000元债权。陈孝文补交剩余房款1000000元由其余债权人按比例参与分配。2019年10月24日，陈孝文补交了房款1000000元。本案依法分配98697.33元，加扣划的2369.97元，共计101067.3元。申请执行人已领取。被执行人张文军名下有2006年注册晋J59330天马牌客车一辆，2008年注册晋J951**北京现代牌客车一辆，两辆车均未查到下落，无法处置变现。被执行人张文军、杨运艳在工商、证券登记部门无信息。被执行人张文军、杨运艳暂无其他财产可供执行,申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张文军、杨运艳采取限制消费。经终本约谈，申请执行人何小凤同意对本案未受偿104932.7元保留债权。申请执行费3879元，被执行人张文军、杨运艳已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长    穆 晓 红审 判 员    祝    敏审 判 员    李    强                                二〇一九年十一月二十二日  书 记 员     艾 比 赛   1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16539号之一 申请人:闫书平，男，1968年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宁东强，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被申请人:孟凡增，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人闫书平与被申请人孟凡增买卖合同纠纷一案，闫书平于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孟凡增价值60600元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孟凡增价值60600元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费626元，由申请人闫书平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月一日 书记员  鞠 雯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5627号 原告：四川嘉恒物业服务有限责任公司，住所地：乐山市中区新大桥转盘街**云集大厦，统一社会信用代码：915111027446583587。 法定代表人：彭明，总经理。 委托诉讼代理人：周子荻，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓艳，女，1993年2月14日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：童渝婷，女，1986年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：金文峰，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 原告四川嘉恒物业服务有限责任公司与被告童渝婷、金文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川嘉恒物业服务有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉恒物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取为112元，由原告四川嘉恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 陈 华 二〇一九年十一月四日 书记员 傅琢宇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4091号 原告：边防，男，汉族，1969年7月31日出生，住四平市。 被告：王艳学，男，汉族，1957年7月24日出生，原住吉林省公主岭市。 原告边防与被告王艳学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 原告边防向本院提出诉讼请求：要求王艳学立即给付欠款10000元及利息1650元（利息按照年利率6%自2016年8月20计算至2019年5月20日）。事实与理由：2016年3月20日，王艳学在边防处借款60000元，承诺2016年8月20日前还清，并出具借条。还款期限届满后，王艳学未能全部偿还，尚欠10000元未给付，经多次催要无果，为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告边防未能提供王艳学准确的送达地址和联系方式，根据其提供的王艳学之子的联系电话，亦未能找到王艳学，致使本院无法向王艳学送达法律文书，属于边防起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回边防的起诉。 案件受理费46元，退回原告边防。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵德忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯 亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6463号申请执行人：王之约，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：上海一环实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行王之约与上海一环实业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海一环实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初215号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海一环实业发展有限公司钱款人民币30206.65元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年十一月二十七日书记员  吴庆伟
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终834号原公诉机关河北省河间市人民检察院。上诉人（原审被告人）史鹏飞，男，1989年8月10日出生，汉族，河北省肃宁县农民。因犯盗窃罪于2009年6月24日被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元；因犯故意伤害罪于2011年5月9日被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因犯抢劫罪于2014年8月14日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金一万元，2018年5月6日刑满释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2019年7月9日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于河间市看守所。辩护人樊丽娟,肃宁县法律援助中心律师。河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人史鹏飞犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2019年8月13日作出（2019）冀0984刑初315号刑事判决。被告人史鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年11月的一天，被告人史鹏飞伙同彭某（另案处理）、张某、柳某、史某（三人已判刑）预谋在肃宁县万里镇万某输油管线上打孔盗油挣钱，并商订由彭某准备盗油工具。后史鹏飞、彭某、张某、柳某、史某等人晚上到万某的输油管线附近踩点、铺设电线。11月下旬一晚，被告人史鹏飞伙同彭飞、张向阳、史向朋、柳飞等人携带钻孔工具在肃宁县万里村东属采油三厂肃宁工区管辖的62-6计至留70-431井组输油管线上打孔一处。后因彭某涉嫌其他犯罪被公安机关抓获未能盗取原油。被告人史鹏飞于2019年7月9日到公安机关投案自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，认定被告人史鹏飞犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。被告人史鹏飞上诉提出及其辩护人辩称，原判对史鹏飞量刑重。河北省河间市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人史鹏飞及其辩护人亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人史鹏飞所提上诉理由及其辩护人所提同样辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对上诉人史鹏飞量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人史鹏飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）史鹏飞伙同他人为盗窃原油在正在使用中的输油管线上钻孔，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成破坏易燃易爆设备罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月五日书记员  刘永智
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1689号 申请执行人：谭达海，男，1963年3月10日出生，瑶族，住广西平南县。 被执行人：谭海贵，男，1975年3月3日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：陈庆春，女，1978年10月11日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行谭达海申请谭海贵、陈庆春民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗积明
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4608号 佛山市三水区云东海街道办事处: 佛山市三水区云东海街道下南股份合作经济社： 关于申请人佛山市三水区云东海街道办事处与被申请人佛山市三水区云东海街道下南股份合作经济社行政非诉执行一案，本院作出的（2018）粤0607行审22号行政执行裁定书和佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决[2016]100号行政处理决定书已经发生效力。因被申请人佛山市三水区云东海街道下南股份合作经济社未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院经依法执行，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人申请执行的内容以及依法应由被执行人负担的本案执行费全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4279号上诉人(原审原告)：新疆浩祥家园房地产经纪有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路223康源财富综合楼**办公1。法定代表人：朱晓栋，新疆浩祥家园房地产经纪有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：张世纪（死者王国艳丈夫），1973年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：张某1（死者王国艳长女），2006年9月21日出生，汉族，小学生，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：张某2（死者王国艳次女），2014年6月26日出生，汉族，小学生，住乌鲁木齐市天山区。张某1、张某2法定代理人：张世纪（张某1、张某2父亲），汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：王德太（死者王国艳父亲），1937年1月28日出生，汉族，退休职工，住新疆石河子市。被上诉人（原审被告）：周秀玉（死者王国艳母亲），1945年12月9日出生，汉族，退休职工，住新疆石河子市。被上诉人共同委托诉讼代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上诉人新疆浩祥家园房地产经纪有限公司因与被上诉人张世纪、张某1、张某2、王德太、周秀玉医疗保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月22日向新疆浩祥家园房地产经纪有限公司邮寄送达了开庭传票，定于2019年11月27日公开开庭审理本案。被上诉人张世纪、张某1、张某2、王德太、周秀玉的共同委托诉讼代理人王小龙于2019年12月27日到庭参加诉讼，上诉人新疆浩祥家园房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人新疆浩祥家园房地产经纪有限公司撤回上诉处理。乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7957号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（新疆浩祥家园房地产经纪有限公司已交），减半收取5元，由新疆浩祥家园房地产经纪有限公司负担，余款5元由本院退还新疆浩祥家园房地产经纪有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 胡 颖审判员 王 晴审判员 瞿佩茹二〇一九年十一月二十七日书记员 王 珊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1006号 申请执行人苏文东，男，1973年11月7日出生，汉族，住所地。 被执行人南宁市吉味佳食品有限公司，住所地广西扶绥县。 申请执行人苏文东与被执行人南宁市吉味佳食品有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2017）桂0108民初2999号民事判决书。由于被执行人南宁市吉味佳食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人苏文东在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人苏文东已实现债权0元，尚未能实现的债权为163821元及利息。 本院认为，本案被执行人南宁市吉味佳食品有限公司目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人苏文东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市吉味佳食品有限公司新的财产线索，申请执行人苏文东可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄坚毅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1569号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，统一社会信用代码：91460200671096517E，住所地三亚市。法定代表人：何某，该行行长。委托诉讼代理人：崔某枫，海南大兴天泰律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张某，海南大兴天泰律师事务所专职律师。被执行人：冯某旭，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省阳西县。被执行人：韦某平，女，1987年8月29日出生，汉族，住海南省定安县。被执行人：陆某恒，男，1973年10月5日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：万某英，女，1979年12月24日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：黄某国，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人：谢某艳，女，1988年8月13日，汉族，住湖南省新田县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行与被执行人冯某旭、韦某平、陆某恒、万某英、黄某国、谢某艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初1960号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯某旭、韦某平、陆某恒、万某英、黄某国、谢某艳未履行生效判决确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。依据生效判决：被执行人冯某旭、韦某平应自本判决生效之日起10日内,向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行偿还借款本金91629.26元、利息6798.05元和罚息3495.34元，被执行人陆某恒、黄某国、万某英、谢某艳对被执行人冯某旭的上述债务承担连带清偿责任。律师服务费1814.42元、案件受理费2338元由被执行人冯某旭、韦某平、陆某恒、万某英、黄某国、谢某艳负担。执行过程中，本院向被执行人冯某旭、韦某平、陆某恒、万某英、黄某国、谢某艳发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。本院于2019年6月21日将被执行人陆某恒银行存款92996.4元扣划至本院当事人案款账户，将被执行人陆某恒扣划在本院当事人账户上92996.4元中的91701元支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，清偿本案部分债务；执行到位金额为92996.4元。因被执行人冯某旭、韦某平、陆某恒、万某英、黄某国、谢某艳既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人公司住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，可供财产为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十一月十五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2214号申请执行人：游晓丽，女，汉族，1973年9月27日生，住漯河市郾城区。被执行人：王留柱，男，汉族，1971年5月30日生，住漯河市源汇区。被执行人：杨争先，男，汉族，1976年4月18日生，住漯河市源汇区。游晓丽申请执行王留柱、杨争先民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执2214号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  张营祥二〇一九年十一月二十六日书记员  林战辉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9747号原告吗某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯吗某某，系该行行长。委托代理人陈吗某某、刘吗某某，河北吗某某律师事务所律师。被告蔡吗某某，男，汉族，1973年7月27日生，住河北省霸州市。本院在审理原告吗某某银股份有限公司石家庄分行与被告蔡吗某某借款合同纠纷一案中，原告吗某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吗某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费1406元，减半收取703元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3559号原告：刘某，女，1980年5月20日出生，汉族，住博山区。被告：王某，男，1979年11月25日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告刘某负担。审判员  郭顺利二〇一九年十一月十一日法官助理赵慧君书记员李辉
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2105号 原告：桂林景园物业服务有限公司。地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托代理人：文华，该公司职员。 委托代理人：经建民，该公司职员。 被告：张高兴，男，1976年1月24日出生，汉族，住兴安县。 被告：赖文娇，女，1978年12月13日出生，汉族，住址同上。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告张高兴、赖文娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告桂林景园物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以被告张高兴、赖文娇己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  张秋林
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2394号原告：祁立荣，男，1966年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：史有全，男，1972年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市呼图壁县。原告祁立荣与被告史有全劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁立荣到庭参加了诉讼，被告史有全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁立荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款3200元；2、被告承担诉讼费。原告提出的事实和理由是：原告给被告承揽的工程打地坪，2016年4月17日，被告给原告出具一份欠条，确认欠原告3200元，承诺于2016年7月10日付清。但至今被告未付款，请支持原告的以上诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告给被告承建的工程提供劳务，2016年4月17日，被告给原告出具了一份欠条，确认欠原告3200元，并载明：2016年7月10日前还清。因被告未给原告付款，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告史有全给原告出具了一份欠条，确认欠原告3200元，并承诺“2016年7月10前还清”。被告史有全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。对于原告主张的劳务费3200元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史有全应于本判决生效之日起三日内给付原告祁立荣劳务费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 师碧干二○一九年十一月十二日书记员 焦 卉
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审344号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、李银中，系该局工作人员。被执行人：李清海，男，汉族，1968年6月24日生，住河南省汝南县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]087号行政处罚决定书，于2019年11月13日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年6月22日作出平自然资监字[2019]087号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的464平方米土地处于每平方米10元的罚款，计款4640元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年11月12日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人李清海送达行政处罚决定是在2019年8月9日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人李清海的起诉期限届满之日为2019年8月25日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月12日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]087行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十四日书 记 员  李圆圆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13574号 原告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐丹，男，该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：龙丹，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：杨敏，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆臻意生物科技有限公司。住所地：重庆市渝北区新南路168号2幢1单元6-2。 法定代表人：谢宗志。 被告：重庆静和健康管理有限公司。住所地：重庆市渝北区星湖路3号6幢18-2。 法定代表人：蹇超。 被告：重庆康必辰门诊部有限公司。住所地：重庆市北部新区金开大道343号永固金鼎时代C座第4层。 法定代表人：周龙飞。 原告成都中德红谷投资有限公司与被告杨敏、重庆臻意生物科技有限公司、重庆静和健康管理有限公司、重庆康必辰门诊部有限公司借款合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案。原告成都中德红谷投资有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都中德红谷投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓益
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7120号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刘兴文，性别：男，1987年10月13日出生，汉族，住：甘肃省山丹县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执192号申请执行人：沈习翠，男，1964年5月6日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人沈习翠与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第82号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人沈习翠向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第82号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执2043号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司吉林省分行 被执行人:吉林市乡绅精致米有限公司,长春市轻工经贸总公司,金洪岩,季春雪 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吉林市乡绅精致米有限公司,长春市轻工经贸总公司,金洪岩,季春雪借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2019)吉01执监196号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林市乡绅精致米有限公司,长春市轻工经贸总公司,金洪岩,季春雪银行存款人民币46850000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲁雪松
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3610号原告：张鑫，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告：白燕，公民身份证号码×××，住乌海市。本院在审理原告张鑫诉被告白燕买卖合同纠纷一案中，原告张鑫于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鑫的撤诉申请是处分自己民事权利的合法行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:准许原告张鑫撤回起诉。案件受理费246.73元（原告已预交），由原告负担。审判员 邢振琴 二〇一九年十一月十一日书记员 王 璐
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初3174号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：王海霞，女，1976年10月8日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇一九年十一月二十日 书记员  高梦丹
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5156号原告:余万松,男,1975年9月20日出生,汉族,初中文化,工人,住天长市。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。被告：郑梦思,女,1989年10月16日出生,汉族,初中文化,住天长市。被告：薛保珠,男,1983年12月26日出生,汉族,住天长市。原告余万松与被告郑梦思、薛保珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告余万松的委托诉讼代理人孙跃礼到庭参加诉讼，被告郑梦思、薛保珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余万松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑梦思、薛保珠立即给付借款本息12500元并自2019年4月1日起按月息2%给付利息还清借款之日；2、由被告郑梦思、薛保珠承担诉讼费。事实和理由：原告余万松与被告郑梦思相识有三年多,被告郑梦思与被告薛保珠系夫妻关系。2017年被告郑梦思向原告余万松借款还网贷,后经双方结算,至2018年11月11日,被告郑梦思总计欠原告12500元,被告郑梦思承诺于2019年3月31日前还清则不计付利息,超期还款按月息10%计算利息。还款期限到了以后,原告余万松多次找过两被告,但两被告未按期还款。该借款依法应属于两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告立即偿还12500元欠款,并自2019年4月1日起按月息2%承担利息。原告余万松向法庭提供的证据材料有：一、原告身份证，证明原告主体适格；二、被告郑梦思、薛保珠结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；三、欠条，证明被告郑梦思欠原告1.25万元的事实，同时约定该款在2019年3月31日还清，超期未还，按照月息百分之十计算利息。四、借条照片，证明被告郑梦思曾向原告借款。被告郑梦思、薛保珠未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告郑梦思和薛保珠系夫妻关系。2017年被告郑梦思向原告余万松借款，后经双方结算,至2018年11月11日,被告郑梦思总计欠原告12500元,被告郑梦思出具借条一张，“本人过去多次向余万松借款已还过一部分，现经双方结算确认尚欠余款12500元，该欠款协商决定了3月31日（2019年）内还清，不计利息，超期按月计息10%计算利息（原先条据作废），欠款人：郑梦思，2018年11月11日”。现原告余万松因被告郑梦思、薛保珠未还款，依法提起诉讼。上述事实，有借条原件、结婚登记审查处理表、当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借款后，被告郑梦思应承担偿还借款的义务。被告郑梦思、薛保珠系夫妻关系，此借款发生于二被告夫妻存续期间，应属于夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑梦思、薛保珠于本判决生效之日起三十日内偿还原告余万松借款12500元及利息（按月利率2%，自2019年4月1日起计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告郑梦思、薛保珠负担。本判决为终审判决。审判员  董春慧二〇一九年十一月二十七日法官助理沈晨书记员林敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院                        民事裁定书 （2019）内0402民初6686号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔某，经理。委托诉讼代理人：陆某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：祖某1，其他自然情况不详。被告：祖某2，其他自然情况不详。第三人：赤峰海森汽贸有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路128号。法定代表人：于某，总经理。原告东风汽车财务有限公司与被告祖某1、祖某2、第三人赤峰海森汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费148元（原告已预交），由原告东风汽车财务有限公司负担。                              审判员齐  华                            二0一九年十一月十四日 书记员 张 岩
内蒙古自治区包头市中级人民法院   管辖裁定书   （2019）内02民辖终136号   上诉人（原审被告）：王永权，男，1972年11月20日出生，住四川省仪陇县。   被上诉人（原审原告）：包头市西贝建筑机械有限公司，住所地：内蒙古包头市九原区麻池镇永茂泉村，统一社会信用代码证：×××。   法定代表人：贾国田，系该公司总经理。   上诉人王永权因租赁合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2019）内0207民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。   王永权上诉称，根据被上诉人一审起诉状，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故包头市九原区人民法院无管辖权。被上诉人起诉依据的证据即租赁合同和租赁欠款单形成于两个不同的法律关系，无关联性，不应当为方便起诉而拼凑到一起。二者签订主体不同，租赁欠款单的欠款主体是“新城村甲尔坝工地”，落款人是“王永权·闵川建筑劳务有限公司”书写，合同的签订主体是包头市西贝建筑机械有限公司和王永权作为代理人的湖北大岳。被上诉人主张租赁欠款，应当依照租赁欠款单，根据“原告就被告”的原则，要到王永权的住所地四川仪陇县法院起诉。被上诉人在财政、经济、人事方面对一审法院有利益影响，一审法院不适宜审理本案。应依法撤销包头市九原区人民法院（2019）内0207民初1275号民事裁定，将本案依法移送四川省仪陇县法院或包头市东河区人民法院审理。   被上诉人包头市西贝建筑机械有限公司未做答辩。   本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《包头市西贝建筑机械有限公司施工升降机租赁合同书》第九条对管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审包头市九原区人民法院作为合同甲方所在地人民法院，对本案有管辖权。至于上诉人上诉所称的其它问题可在实体审理时主张和解决。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长   李首原                                                                                                审 判员    赵晓丽                                                                                                审 判员  马文基     二〇一九年十一月十三日                                                                                                   书 记员  段鹧庭   附本裁定引用的法律条文：    《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百七十条  第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条  第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0222执105号之三 被执行人赵明，男，身份证，1421221***********，天镇县玉泉镇南门外路西天安宾馆斜对面。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人赵明在中国农业银行6228480918564111774账户内存款人民币9151.00元，现因被执行人赵明已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣 押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵明在中国农业银行 6228480918564111774账户内存款人民币9151.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 然 审判员 李振华 审判员 史雪峰 二〇一九年十一月一日 书记员 王勇艺
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3086号 原告：赵继辉，男，1974年1月26日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：王立东，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告赵继辉与被告王立东追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继辉被告王立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵继辉向本院提出诉讼请求：1、要求王立东偿还我代其偿还黄恩来借款1120000元（含利息12000元）；2、诉讼费由王立东负担。事实和理由：我与王立东系朋友关系。2015年冬，王立东因承建若干蔬菜大棚需要钢管，我去黑山县钢材市场给其进货，欠我钢管款100000元，承诺年末付款。期限届满后，王立东未信守诺言，我多次催要未果。2017年9月15日，我因急用钱又向其讨要，王立东仍称没钱，但称如有人肯借给他钱，愿借款还我并负担利息。于是，我便找来朋友黄恩来，经我三人一起协商达成借款协议：王立东由我担保，以月利率10‰计息向黄恩来借款10万元（王立东用此借款偿还我钢管款），期限一年，即自2017年9月15日至2018年9月15日。王立东当即给黄恩来出具了欠据，黄恩来依约将100000元交付给我。2018年9月15日，债务到期，黄恩来向我主张权利，要求我履行担保义务，我督促王立东还钱未果后，于同年11月3日代王立东向黄恩来偿还了借款本息112000元。向王立东追索未果后，提起追偿权诉讼，后又撤诉。黄恩来对我和王立东提起民间借贷纠纷诉讼，又被判决驳回诉讼请求。 王立东辩称，我与黄恩来不认识，我没有向黄恩来借款。黄恩来起诉我、赵继辉民间借贷纠纷一案中也承认没有给我拿过钱。我与赵继辉是好朋友，赵继辉出事了，他找到黄恩来和我，由我向黄恩来出具112000元欠据，这钱由赵继辉使用，出完借条赵继辉与黄恩来就走了，我没有得到钱。我原与赵继辉合作建大棚了，我不欠赵继辉钱，我与黄恩来也没有借贷关系。请求驳回赵继辉的请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵继辉提供了欠据复印件、收条等证据，王立东未提供证据。本院调取了（2019）辽0922民初1219号民事判决书。王立东对欠据、民事判决书没有异议，认为收条与本案无关，是赵继辉与黄恩来之间的经济往来。因生效的民事判决书已确认黄恩来与王立东间不存在民间借贷关系，故对赵继辉提供的收条，不作认定。经审理，本院认定事实如下： 2017年9月15日，经赵继辉、王立东与黄恩来协商，由赵继辉担保，王立东向黄恩来借款100000元，借款期限一年，月利率1%，借款由黄恩来交付给赵继辉。当日，在王立东家的蔬菜大棚里，王立东为黄恩来出具金额112000元的欠据，其中包含一年利息12000元。黄恩来在其家里将借款交给了赵继辉，2018年11月3日，赵继辉将借款112000元偿还给黄恩来。 2018年，黄恩来因与王立东追偿权纠纷起诉至本院，后撤回起诉。2019年3月，黄恩来因与赵继辉、王立东民间借贷纠纷起诉至本院，本院于2019年5月13日作出（2019）辽0922民初1219号民事判决书，驳回黄恩来的诉讼请求。 本院认为，赵继辉向王立东行使追偿权，首先需证明债务人王立东与债权人黄恩来间存在民间借贷关系，作为保证人赵继辉承担了保证责任这一事实，而生效的法律文书确认王立东与黄恩来间不存在民间借贷关系，故追偿权不成立。至于赵继辉与王立东是否存在其他纠纷，可另行解决，不案不作审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵继辉的诉讼请求。 案件受理费2540元减半收取1270元，由原告赵继辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  周建军 二〇一九年十一月十八日 书记员  齐 莹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1284号之一 申请执行人：甘甲英，女，1959年11月7日出生，汉族，住北流市。 申请执行人：梁保棋（曾用名梁桂铭），男，1992年3月4日出生，汉族，住北流市。 申请执行人：梁思誼（曾用名梁献培），女，1985年12月16日出生，汉族，住北流市。 被执行人：梁池（曾用名梁妹），女，1987年1月15日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人甘甲英等人与被执行人梁池机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照生效的（2018）桂0981民初845号民事判决书于2019年9月29日向本院申请执行人，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院裁定扣划被执行人银行存款31279.19元，该款已支付给申请执行人。申请执行人与被执行人于2019年11月28日达成执行和解协议，协议内容如下：一、依照生效的(2018)桂0981民初845号民事判决书，被执行人应赔偿120000元给申请执行人，被执行人负担案件受理费1097元，以上共121097元。扣除北流市人民法院划拨的被执行人存款31279.19元，被执行人应再偿还89817.81元给申请执行人。被执行人在偿还清89817.81元，申请执行人不再追究被执行人任何的民事责任；二、被执行人自2020年2月起，每月偿还500元给申请执行人，直至还清案件债务；三、本协议在双方签字后发生效力。双方当事人已在协议书上签字确认。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，和解协议需要较长履行时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘邦亮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4242号原告：马某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人：马某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：伊金霍洛旗第二小学。法定代表人：韩某。被告：贺某。法定代理人：袁某，成年，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院审理的原告马某1诉被告伊金霍洛旗第二小学、贺某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告马某1于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费111元，减半收取56元，由原告马某1负担。代理审判员  温荣梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 立
敖汉旗人民法院民事裁定书      （2019）内0430民初6199号 原告：杨某，男，1957年9月13日出生，身份号码×××。被告：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码91150430779492220K，住所地：敖汉旗四道湾子镇富民村。法定代表人：成某，总经理。委托诉讼代理人:聂某。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。原告杨某与被告赤峰吉隆矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，原告杨某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费10元，由杨某负担。审  判  长   佟贵江 审判 员 左志新 人民陪审员 崔爱国二○一九年十一月二十八日 书  记  员 王淙正
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12545号 原告：绍兴宽裕机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村。 法定代表人：王国卫，总经理。 委托诉讼代理人：朱廷韬,绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被告：绍兴柯桥美玛针织厂，住所地绍兴市柯桥区钱清街道前梅村。 投资人：马征峰。 原告绍兴宽裕机械有限公司与被告绍兴柯桥美玛针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告绍兴宽裕机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴宽裕机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈海明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐少华 书记员  楼小玲