山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1715号上诉人（原审原告、反诉被告）：史耀岗，男，1974年10月19日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：段易江，山西易晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟卓敏，山西易晋律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：长治郊区宏鑫元出租汽车有限公司，住所地长治郊区北环东街汽贸汽配城内。法定代表人：原岩华,该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳娜，山西隆德晟律师事务所律师。上诉人长治郊区宏鑫元出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司）、上诉人史耀岗租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史耀岗及其委托诉讼代理人段易江、孟卓敏，上诉人出租汽车公司的委托诉讼代理人杨艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人史耀岗上诉请求：1.维持一审判决第一项、第四项。2.撤销一审民事判决第二项、第三项，改判被上诉人退还上诉人合同保证金30000元、安全互助金10000元。3.改判上诉人无需支付被上诉人违约金3000元,并改判被上诉人支付上诉人违约金15000元。4.改判被上诉人支付上诉人因未缴纳社会保险造成的损失40901.4元。5.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决认定上诉人并未按期履行至合同期满,主张返还合同保证金、安全互助金的诉请不予支持属于认定事实错误。根据《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》中,明确规定:要坚决制止企业利用出租汽车经营权,以收取“风险抵押金”、“财产抵押金”、“运营收入保证金”等方式向司机转嫁投资和经营风险,牟取暴利,收取的应当予以退还。被上诉人收取上诉人的合同保证金、安全互助金无法律的依据,属于乱收费的行为。收费的行为本身就无法律依据,因此《长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司驾驶员承包合同》(以下简称《承包合同》)第六条第三项的约定就是无效条款。被上诉人应该返还上诉人的合同保证金和安全互助金。上诉人与被上诉人签订的《承包合同》和《劳动合同书》可知上诉人既为承包人又为被上诉人公司的劳动者，并约定两个合同同时签订生效和执行。因此,上诉人作为劳动者,被上诉人作为用人单位不得要求劳动者提供担保或以其他名义收取劳动者财物。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定:用人单位招用劳动者,不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件,不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。依据上述规定,被上诉人无论作为发包人还是用人单位,向上诉人收取合同保证金、安全互助金的行为都是违法乱收费行为。根据《合同法》的规定,在合同解除后应当返还上诉人的合同保证金和安全互助金。因此,被上诉人应向上诉人返还合同保证金、安全互助金。2.在本案中被上诉人违约在先,被上诉人应当支付上诉人违约金而不是上诉人支付被上诉人违约金。因此,一审法院认定上诉人的行为视为其要求提前终止合同,并自愿承担违约责任属于认定事实错误。事实上,上诉人之所以会与被上诉人解除《承包合同》,是因为被上诉人事先违约。上诉人与被上诉人签订了两份合同,一份是2012年1月14日签订的《承包合同》,一份是2012年3月19日签订的《劳动合同书》,并且约定两份合同同时签订生效和执行。根据《劳动合同书》的第6条第(三)项规定:“甲方(被上诉人)对乙方(上诉人)试用一年,试用期满考核合格后,双方确定正式劳动关系,并办理相关保险。”依据此约定,在试用期满后,被上诉人有义务给上诉人缴纳相关保险。但是,上诉人试用期满成为被上诉人公司的职工后被上诉人并未按照约定给上诉人缴纳相关保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定,上诉人可以解除《劳动合同书》。由此可以看出是被上诉人违约在先,被上诉人的行为侵犯了上诉人的权益。因此,上诉人有权解除合同,但是一审法院认为上诉人是要求提前终止合同,并自愿承担违约责任,这是完全错误的。上诉人无需支付违约金,相反被上诉人应当支付上诉人违约金15000元。3.上诉人在一审中明确诉请被上诉人给上诉人赔偿因被上诉人未给上诉人缴纳社会保险而造成的损失40901.4元,一审法院认定应当先进行劳动仲裁,如对劳动仲裁不服可向人民法院诉讼。此认定是错误的,因为上诉人的该项主张并不属于劳动仲裁的范围。因为被上诉人没有给上诉人缴纳社会保险,社会保险费征收机构也没有责令被上诉人限期缴纳或者不足,给上诉人造成了损失。因此,法院应当判决被上诉人给上诉人未缴纳保险造成的损失综上,上诉人认为,一审判决明显不公,认定事实错误。为此特提起上诉,请求二审查明事实,依法予以改判,以维护上诉人的合法权益。出租汽车公司辩称，1.上诉人要求退还合同保证金没有合同及法律依据。首先，《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》(国办发(2004)81号)系规范性文件，其既非法律也非行政法规，通知的内容更不属于效力性规定。因此，上诉人与被上诉人签订的《承包合同》合法有效，上诉人要求被上诉人退还保证金的诉请没有合同及法律依据。其次，上诉人违反《承包合同》第八条第二项之约定与被上诉人单方解除合同，属违约行为。根据《承包合同》第十二条第五项之约定，保证金不应返还上诉人。2.上诉人与被上诉人之间未形成劳动关系，无理由为其缴纳各项社会保险。《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(以下简称：《通知》)第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。……(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；……”。显而易见，劳动者与用人单位之间是一种从属关系，劳动者用自身劳动换取的是用人单位的工资报酬，而上诉人则是依据《长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司驾驶员承包合同》(以下简称“承包合同”)交付分子钱。因此，双方之间属承包关系而非劳动关系。3.一审法院认定上诉人诉请解决劳动争议应先进行劳动仲裁，对劳动仲裁不服可向法院诉讼的事实正确依据《劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，仲裁是劳动争议的前置程序，上诉人在未经仲裁的情况下直接提起诉讼的程序错误。因此，一审法院认定上诉人诉请解决劳动争议应先进行劳动仲裁，对劳动仲裁不服可向法院诉讼的事实正确。4.征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。出租汽车公司上诉请求：1.撤销一审判决;2.确认上诉人与被上诉人解除合同的时间为2018年1月26日;3.改判被上诉人赔偿上诉人2016年9月26日至2017年7月1日停车期间的承包费23400元、车辆维修费9401元;4.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决错误认定被上诉人享有单方解除权。《承包合同》第十二条(三)约定的“合同期内甲乙双方如有一方要求提前终止本合同的应按合同保证金的10%(第四年至第八年)金额赔偿对方”不能成为被上诉人单方解除合同的依据。该条约定的是“提出提前终止合同的条件”,该条应结合《承包合同》的全文理解为在双方协商解除合同后违约责任的承担。并不是一审人民法院认定的“原、被告双方任何一方有权在承担违约金的前提下随时解除合同的权利”。2.一审判决错误认定上诉人与被上诉人双方解除合同的时间为2016年9月26日,被上诉人于2016年9月26日以书面形式通知上诉人要求解除承包合同,上诉人因对解除合同事项存有异议,于2016年12月23日向长治市郊区人民法院提起诉讼。经法院调解双方撤诉,但终因双方分歧较大,未能最终就解除合同事项达成调解协议。后双方再次向法院提起诉讼和反诉。因此,本案解除合同的时间应认定为上诉人提起反诉要求解除合同的时间,即2018年1月26日。3.一审错误认定车辆交付后上诉人不存在承包费及维修费损失，上诉人是由当地市级政府和交通部门批准的全省首家“公车公营”出租汽车公司,出租车辆(单车价格约8万元)均由上诉出资购买。驾驶员运营期间,每年的出租车辆保险费(每年保费约5000元,依据每车出险的次数及程度每年保费有浮动)、税金、年审费等涉及车辆的各类规费(约1500元)均由上诉人承担。运营期间,根据当地的实际情况，上诉人与全体驾驶员共同约定履行8年合同，每三个月收取4000元租赁费,即被上诉人每年只向上诉人缴纳16000元的租赁费用,并非合同签订金额，该笔费用根本不够支付出租汽车的自然损耗、各类税费及管理费用,上诉人一直以诚信经营为本,正常运营的相关费用只能由上诉人通过其他经营渠道补贴。被上诉人租赁上诉车辆运营已达四年,公里数26万多,车辆各项配件早已磨损,而一审判决在被上诉人单方违约将破损不堪的出租车强行放置于上诉人处的情况下,却未考虑上诉人维修车辆的相关费用,判决被上诉人不承担车辆维修费明显有失公正。显而易见,上诉人的损失是巨大的。上诉人因被上诉人违反合同约定产生的损失主要有:（1）汽车维修费。依据合同第十条第二项第4目约定,承包汽车维修费用由被上诉人承担而被上诉人向上诉人交付汽车时并没有按照约定履行维修义务。上诉人为维修汽车共支出费用9401元。（2）承包费。在合同履行期间,被上诉人应按照合同约定向上诉人每月支付承包费2600元。但是自2016年9月26日至2017年7月1日期间被上诉人并未向上诉人交付任何费用。故一审法院认定车辆交付后上诉人不存在承包费及维修费损失实属认定事实错误。综上,上诉人认为一审判决认定事实不清,适用法律错误。现上诉人依法提起上诉,请二审法院查明事实后依法撤销一审判决并作出改判。上诉人史耀岗辩称，1.我享有单方解除合同的权利我只是提前中止合同，并不是解除合同。由于出租车公司违反了劳动合同第四条、第六条的规定，构成违约，我有权解除合同。2.一审法院认定2016年9月26日解除合同事实清楚，适用法律正确，我在2016天9月26日已经将车辆及相关手续交付给出租车公司，并且送达了相关通知，根据《合同法》第九十六条规定，本案租赁合同已经解除。3.出租车公司要求上诉人支付承包费及维修费没有法律依据，因从2016年9月26日该车辆已经交付出租车公司并由出租车公司进行控制，在这期间所发生的维修费、承包费我不应当承担。我在交付车辆前的承包费已全部付清。上诉人史耀岗向一审法院起诉请求：1.依法确认原告（反诉被告）解除《长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司驾驶员承包合同》（以下简称承包合同）的行为有效；2.判令被告（反诉原告）退还原告（反诉被告）合同保证金30000元、互助金10000元。3.判令被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付违约金15000元。4.判令被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付因被告（反诉原告）未给原告（反诉被告）缴纳社会保险造成的养老保险损失263888元、医疗保险损失10555.2元、失业保险损失2638.8元、工作保险损失1319.4元，共计40901.4元。5.诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实和理由：2012年1月14日，原、被告签订《承包合同》，并约定了相关事项。之后，原告（反诉被告）依约支付了40000元的合同保证金、安全互助金。合同履行过程中，原告（反诉被告）收益远远无法达到被告（反诉原告）的承诺，且原告（反诉被告）还需要承担巨额的承包费，导致原告（反诉被告）入不敷出。另外，被告（反诉原告）在原告（反诉被告）驾驶出租车满一年后并未依约交纳养老保险金。2016年9月26日，原告（反诉被告）以书面形式通知被告（反诉原告）解除合同，并将车辆、钥匙及相关手续交给被告（反诉原告）办公室工作人员。原告（反诉被告）已将2016年9月26日之前的承包费结清。2016年11月9日，原告（反诉被告）向人民法院提起诉讼，要求被告（反诉原告）退还保证金、安全互助金。被告（反诉原告）于2016年12月23日向人民法院提起诉讼，请求确认解除合同无效，并要求原告（反诉被告）支付拖欠的承包费。后因人民法院调解，双方均向人民法院提出撤诉。双方撤诉后，仍不能达成调解协议。上诉人出租汽车公司向一审法院提出反诉请求：1.依法解除双方签订的《承包合同》。2.判令原告（反诉被告）赔偿从2016年10月1日至2017年7月1日期间车辆承包费损失36400元及车辆维修费9104元。3.依法判决原告（反诉被告）交付的合同保证金不予退还。4.反诉费用由原告（反诉被告）承担。事实与理由：2016年9月，原告（反诉被告）单方解除合同是一种违约行为。解除合同的时间为2018年1月26日。维修单是山西太行鑫宏旺商贸有限公司出具的。2016年9月26日，原告（反诉被告）将车辆开至被告（反诉原告）院内，并强行将钥匙及相关手续放置被告（反诉原告）办公室桌子上。一审法院认定事实：2012年1月14日，原告（反诉被告）史耀岗与被告（反诉原告）出租汽车公司签订《承包合同》：甲方（发包方）长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司乙方（承包方）史耀岗；承包车辆×××；承包期限按政府部门对出租汽车的报废期为准，此期限超过政府有关部门规定的出租汽车报废期限的，超过的期限无效；本承包经营合同中乙方工作时间实行不定时工作制；签订本合同时，乙方应向甲方一次性缴纳合同保证金30000元；签订本合同时，乙方自愿向甲方一次性缴纳安全互助金10000元，安全互助金是备作处理乙方交通事故时临时借支的周转资金，由甲方负责保管，不得挪作它用；合同期内，甲乙双方如有一方要求提前终止本合同的，应按照如下金额赔偿对方违约金，第一年赔付合同保证金的50%，第二年赔付合同保证金的30%，第三年赔付合同保证金的20%，第四年至第八年赔付合同保证金的10%；乙方如约履行合同至合同期满的，甲方应于合同期满之日15日内如数退还合同保证金和安全互助金；合同双方或任何一方要求变更合同内容，须协商一致并签订书面补充协议；乙方在承包期内不得转让承包车辆，中途退包需签订退包协议；乙方行使解除权时应提前10日通知对方，过错方应根据过错责任大小赔偿对方损失；甲方无故不按时提供本合同约定的承包车辆，按违约期限每日向乙方交付违约金30元；由于单方过失导致车辆无法营运，或没有及时办理有关营运、报停等手续，使另一方利益受损，过失方要承担因此产生的全部责任等。《承包合同》生效后，原告（反诉被告）依约支付被告（反诉原告）合同保证金30000元、安全互助金10000元，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）交付×××及相关手续。2016年9月26日，原告（反诉被告）以书面形式通知被告（反诉原告）解除合同，并交付车辆及相关手续。2016年11月9日，被告（反诉被告）向人民法院提起诉讼，请求确认解除合同无效，并要求原告（反诉被告）支付拖欠的承包费等。原告（反诉被告）2016年12月23日向人民法院提起诉讼，要求确认解除合同有效，被告（反诉原告）退还保证金、安全互助金。后原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方向人民法院提出撤诉。原告（反诉被告）和被告（反诉原告）于2012年3月19日签订《劳动合同书》：甲方（用人单位）出租汽车公司乙方（劳动者）史耀岗；合同期限2012年3月19日至2015年3月18日止；；甲方对乙方试用期一年，试用期满考核合格后，双方确立正式劳动关系，并办理相关保险；本合同与承包合同同时签订生效和执行等。一审法院认为，《承包合同》（2012年1月14日）明确约定“合同期内，甲乙双方如有一方要求提前终止本合同的，应按照合同保证金的相应比例（“第四年至第八年赔付合同保证金的10%”）赔偿对方违约金”，显然原、被告双方中任何一方有权在承担违约金的前提下随时解除合同的权利，故原告（反诉被告）于2016年9月26日向被告（反诉原告）送达解除合同通知书并交付车辆，﹝被告（反诉原告）认可收到原告（反诉被告）向其交付的车辆等﹞等，原告（反诉被告）的行为视为其要求提前终止合同，并自愿承担违约责任，虽然被告（反诉原告）提起诉讼，要求人民法院确认解除合同无效，但随后被告（反诉原告）又撤回起诉，因此，《承包合同》自2016年9月26日解除。原告(反诉被告)违约解除合同，理应承担相应的违约责任。依据《承包合同》第六条第三项的约定，“乙方如约履行至合同期满的，甲方应于合同期满之日起十五日内如数退回合同保证金及安全互助金”，原告（反诉被告）并未按期履行至合同期满，故原告（反诉被告）主张返还合同保证金、安全互助金的诉请不予支持。因案涉车辆自2016年9月26日已由被告（反诉原告）控制，故一审法院对被告（反诉原告）主张原告(反诉被告)支付2016年9月26日之后的承包费不予支持。因原告(反诉被告)主张的养老保险、医疗保险等损失属劳动争议，在原告(反诉被告)申请劳动仲裁以前，一审法院不宜处理，故一审法院对原告(反诉被告)上述主张不予支持，但原告(反诉被告)可先申请劳动仲裁，如对劳动仲裁不服可向人民法院提起诉讼。经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决：一、原告（反诉被告）史耀岗与被告（反诉原告）长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司签订的《长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司驾驶员承包合同》于2016年9月26日起确认解除。二、原告（反诉被告）史耀岗于本判决生效后七日内支付被告（反诉原告）长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司违约金3000元。三、驳回原告（反诉被告）史耀岗的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司的反诉诉请。如果原告（反诉被告）、被告（反诉原告）未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1198元，由原告（反诉被告）史耀岗负担1198元，被告（反诉原告）长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公负担214元；反诉案件受理费306元，由被告（反诉原告）长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司负担286元，原告（反诉被告）史耀岗负担20元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理又查明：本案双方签订的《承包合同》第五条承包费、费用和交纳期限部分约定，每季度承包费7800元，折合每月承包费2600元。第六条合同保证金和安全互助金部分约定，合同保证金和安全互助金是对司机的制约，对车辆爱护的一种体现……。乙方发生交通事故的，甲方借支金额以保险公司法定理赔金额为限。第十条乙方权利义务部分约定，（二）义务6.自负盈亏，及时交付本合同约定的费用。第十二条违约责任部分约定。（五）有下列情况之一时，甲方可单方面解除本合同，收回或要求归还承包车辆并不予退还合同保证金：1.乙方拖欠应付款项累计达1000元以上。2.被吊销驾驶证。3.发生恶性服务违章，被客运主管部门吊销《出租汽车驾驶员服务资格证》。4.乙方触犯刑法或被处以劳动教养。5.乙方一年内发生3次以上全责交通事故或3次以上服务违章的。6.违反甲方规章制度，造成严重后果的。7.组织或参与出租行业不稳定事件的。8.乙方未经甲方同意将车辆交由他人驾驶的。（七）行使解除权时应提前十日通知对方。过错方应根据过错责任大小赔偿对方损失。二审查明的其余事实与一审法院认定事实基本相同。本院认为，本案二审围绕当事人上诉请求及事实和理由进行审理。本案系租赁合同纠纷，应根据合同约定和相关法律规定处理。关于合同解除的时间、违约责任的认定及承担。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”本案合同双方约定，合同期内甲乙双方如有一方要求提前终止本合同的，应按合同约定保证金的相应比例赔偿对方违约金。行使解除权时应提前十日通知对方。过错方应根据过错责任大小赔偿对方损失。合同履行期间，被上诉人史耀岗于2016年9月26日以书面形式通知上诉人解除合同，并交付车辆及相关手续。双方对合同解除未约定异议期间，上诉人出租汽车公司也未在规定期间内向人民法院起诉，双方承包合同自2016年9月26日通知到达对方时解除。合同解除后，史耀岗应按合同约定合同保证金30000元的10%即3000元承担违约责任。史耀岗行使解除权未按合同约定提前十日通知对方，应赔偿上诉人出租汽车公司相应损失，酌情确定为1000元。关于合同保证金及安全互助金。史耀岗虽有单方违约解除合同行为，但其行为并不符合合同中第十二条第五项约定的不予退还保证金的情形，并且就其违约行为及责任在合同中已有约定，在合同已解除的情况下，出租汽车公司占有该合同保证金无事实和法律依据。合同保证金30000元扣除史耀岗应承担的违约金3000元，出租汽车公司还应返还史耀岗合同保证金27000元。安全互助金是公益性基金，是用于发生事故后的专项救助资金，应予退还。关于承包费、维修费用。根据本院认定该租赁合同的解除日期为2016年9月26日，且在案证据显示上诉人史耀岗的承包费已交至2016年9月26日，故对出租车公司关于承包费的上诉请求不予支持。关于维修费用，出租车公司仅提供了维修费用清单，不能充分证明车辆由史耀岗交回时已损坏且已维修并交付维修费用，故上诉人主张的维修费用不予认定。另，史耀岗上诉所提劳动合同及养老保险问题，与本案租赁合同纠纷不属于同一法律关系，一审法院未予处理并无不当。综上所述，史耀岗的上诉请求部分成立，出租车公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初952号民事判决书第一项；二、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初952号民事判决书第二项、第三项、第四项；三、上诉人长治市宏鑫元出租汽车有限公司于本判决生效后七日内退还上诉人史耀岗合同保证金27000元；四、上诉人长治市宏鑫元出租汽车有限公司于本判决生效后七日内退还上诉人史耀岗安全互助金10000元；五、上诉人史耀岗于本判决生效后七日内赔偿上诉人长治市郊区宏鑫元出租车汽车有限公司经济损失1000元；六、驳回上诉人史耀岗的其他诉讼请求；七、驳回上诉人长治市宏鑫元出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费1198元，由史耀岗负担450元，长治市郊区宏鑫元出租汽车有限责任公司负担748元；反诉案件受理费306元，由史耀岗负担10元，长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司负担296元；二审案件受理费2893元，由史耀岗负担360元，2533元。本判决为终审判决。审判长 马艳飞审判员 常旭光审判员 范进斌 二〇一九年十一月十三日书记员 崔璐璐