wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初5626号原告：陈杰，男，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：张福胜，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告陈杰与被告张福胜民间借贷纠纷一案,本院2019年10月17日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼。被告张福胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令张福胜立即偿还借款5000元整，并支付利息950元（利息以5000元为基数，从2019年2月22日起计算至2019年5月6日止，按银行贷款利率4.75%的三倍计算，此后利息计算至还清时止）；2、本案诉讼费由张福胜承担。本案审理过程中，陈杰放弃了要求张福胜支付逾期还款违约金1000元的请求。3、。事实和理由：2019年2月22日，张福胜因资金周转需要向陈杰借款人民币5000元，并出具借条，约定了利息等，借款期限自2019年2月22日至2019年5月6日止，同时双方还约定了逾期还款的违约责任等。之后，陈杰即通过微信转账方式支付给张福胜5000元整。现约定还款期限已过，陈杰多次向张福胜催讨借款，张福胜以种种理由推脱，至今分文未还，双方显已形成纠纷。陈杰认为，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。张福胜拒不还款的行为严重损害其权益，为维护自身权益，故提起诉讼，请求判如所请。张福胜未答辩。本院经审理认定案件事实如下，陈杰自述与张福胜系朋友关系，称张福胜因女儿上学向其借款。2019年2月22日，张福胜出具借条一张，载明：“借款人张福胜由于生意周转向出借人陈杰借款人民币现金（大写）伍仟元整，小写5000元。定于2019年5月6日前归还，利息按银行同期利率标准的四倍计算。”借条备注栏记载：逾期利息按照银行同期借款利率标准的四倍计算等。同日，陈杰通过微信转账方式向张福胜转账5000元。张福胜出具收条一张，载明：“今收到出借人陈杰人民币现金（大写）伍仟元整，小写：5000元。”借款发生后，陈杰称张福胜支付了两个月的利息，本金及剩余利息至今未付。以上事实有借条、收条、微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，张福胜向陈杰借款5000元，有相应的借条为证，陈杰提交的微信转账记录及收条等载明，其已履行实际出借义务，故本案借贷关系成立且生效。张福胜应按约定的期限还款，现借款已到期，陈杰称张福胜未还款，张福胜未到庭，亦未举证证明已归还相应借款，应承担由此导致的不利后果，陈杰起诉要求张福胜归还借款5000元，予以支持。关于借款利息，借条载明的借款利息按银行同期利率标准的四倍计算，陈杰庭审中称双方实际约定银行同期贷款利率的3倍支付，并按年利率4.75%的三倍即年利率14.25%要求张福胜支付利息，陈杰的该项主张符合借条约定，且不违反法律规定，予以支持。因陈杰认可张福胜已支付两个月的利息，故利息从2019年4月22日起计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定,判决如下:一、张福胜于本判决生效之日起三日内归还陈杰借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2019年4月22日计算至还清之日止，按年利率14.25%支付）。二、驳回陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张福胜负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一九年十一月二十八日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25176号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴霖，男，1981年8月21日出生，住山东省莱西市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴霖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,831.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,831.40元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2459号原告：临颍县瓦店供销合作社。住所地临颍县瓦店镇镇政府对面。法定代表人：王伟涛，该社主任。委托诉讼代理人：王伟涛，男，汉族。委托诉讼代理人：赵晓彤，河南信鼎律师事务所律师。被告：董秀卿，女，汉族。委托诉讼代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。原告临颍县瓦店供销合作社诉被告董秀卿租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍县瓦店供销合作社的法定代表人兼委托诉讼代理人王伟涛、委托诉讼代理人赵晓彤,被告董秀卿及其委托诉讼代理人韩德杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临颍县瓦店供销合作社诉称：2014年1月7日，原、被告双方签订《临街商铺租赁合同》，合同约定：原告将其所有的一处坐落于临颍县瓦店镇政府对面（原供销社遗址）临街一楼，1号、2号楼自东向西排列第二十二号房，共壹间，面积为57.3平方米的门面房出租给被告；租期五年，即自2014年1月7日起至2019年1月7。合同履行期限届满前，原告曾多次找被告协商续租事宜，但双方未就此达成合意。2019年1月7日租赁期限满，但被告之后仍一直无偿占用原告房屋不履行返还义务。经原告多次催促，被告仍恶意占用不予返还亦不缴纳房屋使用费，致使原告合法权益严重受损。因此诉请：1、依法判令被告立即腾空房屋并返还原告；2、判令被告向原告支付逾期腾房占有使用费（自2019年1月8日起以年租金8595元标准计算至实际腾空并返还完毕之日）；3、解除原、被告双方的房屋租赁合同。4、判令本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告董秀卿辩称：一是原告所诉租赁合同纠纷，没有考虑到前后两份租赁合同的延续性和关联性，不利于化解矛盾。二是供销社在起诉前没有与答辩人协商租赁事宜，更没有协商如何处理老合同的遗留问题。三是我们认为原告起诉没有如实陈述事实，房屋租赁签过两份合同，两个合同只说了一个合同。供销社方说进行多次沟通不是事实。原告提交的2014年1月6日孙建凯出具的欠条并不是我领取的违约金，而是当时我们以吕鹏的名义租的另一间房子应该交的房租。经审理查明：2007年12月14日，原、被告签订《合同书》一份，双方约定：“……一、时间从二零零八年一月一日至二零三七年十二月三十一日止。定为三十年。二、地点：瓦店供销社大门以西依次第伍陆间，共两间。三、金额：两间门面房总金额为肆万捌仟元人民币。自签订合同之日起一次性交。如果不交，视同自动放弃，定给别人。……”该合同甲方代表谭守正签字并加盖原告印章。合同签订后，被告方实交租金47000元。被告提供的证据证明，2013年11月30日，原甲方代表谭守正在被告持有合同上补充“因拆建施工影响做生意，租赁时间顺延一年，本合同日期执行到2038年12月31日止。”有谭守正签字但未加盖原告印章。原告方对该证据真实性有异议，证明目的有异议。2014年1月7日，原告将其拆旧新建的临街门面出租给被告，签订了《瓦店供销社临街商铺租赁合同书》约定：“……一、该门面房位于瓦店镇政府对面（原供销社遗址）临街一楼。1号、2号楼自东向西排列第二十二号房，共壹间，面积为57.3平方米。二、本合同自2014年1月7起至2019年1月7日止，期限为五年。三、租赁价格:每平方米每年150元，该房共计42975元，一次性交清。……八、合同五年期满，下期房租收费价格随行就市，按原租房每平方米合同价百分比递增。乙方如继续承租，必须在期满前三个月内通知甲方续租。该房在同等条件下，乙方优先。否则逾期不候。……”2019年1月7日，合同到期后被告方未按合同约定通知原告方续租。原、被告发生纠纷，原告方向本院提起本诉。原告提供了2014年1月6日孙建凯（董秀卿儿子）出具的欠条，拟证明被告董秀卿已领取合同违约金，2007年双方签订的合同已解除。被告对该证据的证明目的有异议。被告提交了以吕鹏名义与供销社签订的合同及收款凭证，拟证明原告提供的欠条是另一租赁房屋所欠的租赁费，该欠条涉及的房屋与原被告所诉称的房屋均不属于同一标的。本院认为：原、被告分别于2007年12月14日、2014年1月7日签订过两份合同，虽然被告仅在签订第一份合同时交纳过一次租赁费47000元，但两份合同的租赁物、租赁期间均不一样。2007年12月14日原、被告签订合同后，因原租赁物拆除重建，2014年1月7日经原、被告重新协商又签订一份合同。这两份合同不存在主从之分，2014年1月7日所签合同是完全独立的对双方权利、义务约定明确的一份合同。因原告要求被告返还2014年1月7日所签合同的租赁物产生纠纷，本案处理的是2014年1月7日所签合同的权利、义务，原、被告如有诉求可另案诉讼。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照2014年1月7日原、被告所签订的合同约定“乙方如继续承租，必须在期满前三个月内通知甲方续租”。2019年1月7日合同到期后，没有证据证明被告方按照合同约定通知原告方续租，应视为未续租。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原、被告方2014年1月7日所签订的合同已履行完毕。原告诉请被告立即腾空房屋并返还原告，本院予以支持。原、被告之间的租赁合同关系，在2019年1月7日已经到期。到期后，被告继续对原告房屋的占有使用，造成预期租金收益损失，构成了侵犯原告合法使用权的行为，应当赔偿给原告造成的损失。因此，对于涉案房屋租赁期限届满之后逾期占有使用费的计算应参照2014年1月7日合同约定计算，计算至实际返还之日止。原告诉请被告向原告支付逾期腾房占有使用费，本院予以支持。2014年1月7日原、被告所签订的合同已履行完毕，原告诉请解除原、被告双方的房屋租赁合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告董秀卿于本判决生效后十日内将涉案房屋（1号、2号楼自东向西排列第二十二号房）腾空后返还给原告临颍县瓦店供销合作社；二、被告董秀卿于本判决生效后十日内给付原告临颍县瓦店供销合作社逾期占有使用费（自2019年1月8日起以年租金8595元标准计算至实际腾空返还房屋之日止）。三、驳回原告临颍县瓦店供销合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告董秀卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹审 判 员  张 聪人民陪审员  唐玉龙二〇一九年十一月一日书 记 员  吕浩志
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1262号之一 申请执行人刘锋华，男，汉族，1977年1月29日出生，住湖南省桃江县桃花江镇。 被执行人胡凤高，男，汉族，1969年7月6日出生，住桃江县石牛江镇。 刘锋华申请胡凤高民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月6日对被执行人胡凤高在长沙银行代发的工资进行冻结。经征询申请执行人刘锋华意见，同意以冻结被执行人胡凤高工资来清偿其债务。因冻结工资徐长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初169号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4248号原告：河间市顺丰线缆有限公司，住所地河间市故仙乡西刘庄村。法定代表人：李洪森，执行董事。委托诉讼代理人李洪艳，男，河间市顺丰线缆有限公司经理。被告：河北康利电缆股份有限公司，住所地河北省沧州市河间市沙河桥镇工业区。法定代表人：杨洪让。河间市顺丰线缆有限公司与河北康利电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河间市顺丰线缆有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河间市顺丰线缆有限公司撤诉。案件受理费3725元，由河间市顺丰线缆有限公司负担。审判员  尚志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  李美燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1182号申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代理人吴庆河，董事长。委托代理人姜凯峰，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。委托代理人王天夫，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被执行人明亮，男，1975年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王兴卫，男，1978年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人明亮、王兴卫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0783民初1245号民事判决书申请法院执行，要求被执行人明亮给付借款本金30000元及截止2017年5月4日利息13380.78元，并支付2017年5月5日起至偿还之日的利息，按年利率19.8%计算；被执行人王兴卫对上述欠款承担连带清偿责任，负担案件受理442.26元。本院于2019年6月14日立案执行，并于2019年6月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金及社会保险情况。经调查，二名被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产，无车辆登记信息，无对外投资，无公积金及社会保险。现二名被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月九日书记员  王 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10129号原告：艾买尔·艾力，男，1978年7月12日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：吕爱民，男，1972年9月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。本院审理原告艾买尔·艾力诉被告吕爱民合同纠纷一案中，原告艾买尔·艾力于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦麦提.莎拉依丁撤诉。案件受理费35元（原告预交），原告艾买尔·艾力承担。审判员 祖力比亚二〇一九年十一月十三日书记员 艾丽菲拉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民申238号 再审申请人（原审被告）:邯郸县顺安汽车运输服务有限公司，住所地邯郸市邯郸县代召乡代召村。 法定代表人:韩鹏，该公司经理。 委托代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:正定县瑞盛运输有限公司，住所地正定县车站西街兴华路。 法定代表人：林增强，该公司经理。 原审被告：邱县顺风运输有限公司，住所地邯郸市邱县陈村回族乡陈二村。 法定代表人：吴绍辉，系该公司经理。 原审被告：吴帅琦，男，1992年11月1日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 再审申请人邯郸县顺安汽车运输服务有限公司（以下简称顺安公司）与被申请人正定县瑞盛运输有限公司（以下简称瑞盛公司）、原审被告吴帅琦、邱县顺风运输有限公司（以下简称顺风公司）公路货物运输合同纠纷一案,不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1860号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 再审申请人顺安公司称：1.原判决认定原审原告主体缺乏证据证明，主体不适格。本案中损失的货物的所有人不是被申请人瑞盛公司，该公司也未提供过证据证明其对该批货物进行过赔偿或是垫付，其作为承运商是无权代表货物所有人主张货物灭失的权利。根据货物运输单显示，该批货物已经妥投，证明货主已收到货物，被申请人瑞盛公司主张的损失并不真实。实际车主吴帅琦与申请人顺安公司属于分期付款买卖登记关系。申请人从未收取过吴帅琦任何形式的任何费用，双方并不是挂靠关系。为了保证分期付款期间的所有权而登记在申请人名下，双方也明确约定申请人不进行经营运营，不参与分期付款车辆的利益分配，在发生交通事故及其他原因造成赔偿时，申请人不承担赔偿责任等约定。2.原审适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问若干问题的解释》判决我公司承担连带责任，属于适用法律错误。该法律调整的是侵权关系，而本案是公路货物运输合同纠纷，不是一种法律关系。本案中签订运输合同的双方主体为瑞盛公司与吴帅琦，申请人未与瑞盛公司签订过任何合同，依据谁受益谁担责的相关原则，该案中与瑞盛公司签订运输合同的实际车主是吴帅琦，吴帅琦收取运费，对该车辆在该合同的经营过程中享有权利和义务，应该承担该合同可能引发的风险。请求撤销原审判决第二项，并依法再审。 本院认为，原审认定吴帅琦以分期付款方式购买冀Ｄ×××××号货车并登记在顺安公司名下，吴帅琦为该货车的实际车主并无不妥。瑞盛公司将货物交付给吴帅琦进行运输，在运输过程中，运输车辆发生火灾，造成车上货物损失，有货物运输协议书、沙公消火字［2017］第0005号沙河市公安消防大队火灾事故认定书为证，据此瑞盛公司有权要求赔偿，故对申请人主张被申请人不具备诉讼主体资格的理由不予支持亦无不妥。因该车辆登记在申请人名下，实际车主吴帅琦以申请人的名义进行营运并对外签订运输合同，其与申请人公司形成了挂靠的法律关系，故原审依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，判决申请人承担连带责任亦无不妥。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邯郸县顺安汽车运输服务有限公司的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇一九年十一月四日 书记员 赵晓月
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初371号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住所地沈阳市浑南新区天成街**。 法定代表人纪诚，系该公司经理。 委托代理人刘庆阁、杨明，系辽宁金正律师事务所律师。 被告张成功，男，1990年12月24日出生，蒙古族，住沈阳市浑**。 委托代理人李英，男，1962年7月4日出生，蒙古族，系被告舅舅，现住沈阳市浑**。 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告张成功排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人刘庆阁、杨明，被告张成功委托代理人李英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将私改的房屋及破坏的绿地恢复原状（10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的“名流嘉园”小区的物业服务管理方，被告是小区业主，被告入住后与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告不得拆、改房屋及结构、墙体、门窗，不得封闭阳台，不得改变房屋使用性质等，而被告严重违反约定及法律规定，不仅私改房屋，还将绿地破坏，经原告多次制止未果，故原告诉至法院。 被告张成功辩称，当时购买房屋时开发商讲明一楼可做为商铺，诱导我们购买，可以窗改门，否则我们不会购买，并且说物业与开发商是一个公司管辖，不会干涉，可以放心购买，从购买房屋后，装修使用过程中没有接到原告通知不可更改，在装修过程中我们选择门窗质量都要比原来的好，并没有破坏门前的草坪及附属设施，不存在扰民等事宜，窗改门并非我一家，如园区内均按规定要求受理，我无条件接受，服从园区的整体规划，其他家改，我们就改。阳台有门，只是往前挪动了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张成功系位于沈阳市浑南区的房屋业主，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司系该房屋所在的“名流嘉园”小区的物业服务公司。被告购买了上述房屋后，于2016年10月7日与原告张成功签订了《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告不得占用、损坏本物业的公用部位、公用设施设备或改变其使用功能；不得妨碍其他业主正常使用物业，改变房屋使用性质；被告应按《业主手册》中的装饰装修施工管理规定从事装修活动；不得私自改动房屋设计的使用功能。《业主重点提示确认书》中规定：一层住宅未经有关部门批准，严禁窗改门、增设护栏。但被告将其窗户改成门，致使窗户前的绿地被践踏。现原告诉至本院，要求恢复原状。 本院认为，被告张成功在购买了案涉房屋后私自将窗户改成门，违反了原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定及《业主手册》、《业主重点提示确认书》的规定，没有书面证据证明购买房屋时开发公司同意窗改门，故本院认定被告张成功应将其改成门的窗户恢复原状。被告所侵占的绿地系“名流嘉园”小区业主的集体使用土地，不属于被告个人使用土地范围，故被告应将其放置在绿地上的物品腾出，并将绿地恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张成功于本判决生效之日起十五日内将其位于沈阳市浑南区房屋改成门的窗户恢复原状； 二、被告张成功于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市浑南区房屋窗户对应的绿地上放置的物品腾出，并恢复原状。 案件受理费50元，由被告张成功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李占龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7448号原告：刘宝玉，男，1962年1月30日出生，汉族，郯城县花园乡人民小区**居民，住该处。委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师，系郯城县法律援助中心指派代理人。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告刘宝玉与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝玉的委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝玉向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的工资款19800元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事防盗门加工销售企业，原告系被告单位原职工。因被告拖欠原告工资一直未支付，被告于2019年1月26日达成还款协议。协议约定2019年1月被告支付拖欠原告工资总额的30%（详见还款协议）。协议签订后被告未按照约定支付原告工资，侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请依法判决。被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告刘宝玉为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、还款协议一份，据以证实被告未按约定履行支付义务，被告尚欠原告工资19800元。经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告刘宝玉原系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠原告工资款19800元。2019年1月26日，原、被告双方达成还款协议，协议上载明：“甲方：刘宝玉乙方：天宇门业甲、乙双方以平等自愿为原则，就乙方向甲方支付所欠工资事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方工资总额：￥19800元。二、乙方于2019年1月偿还所欠甲方工资总额的30%，金额约为：￥5940元;剩余部分乙方分两次偿还到位：2019年6月30日前偿还所欠甲方工资总额（第一款之总额）的30%，2019年12月31日前还清所欠工资剩余部分……2019年1月26日”等。还款协议签订后，因被告未如期履行清偿义务，原告遂于2019年11月11日诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告刘宝玉受雇被告天宇门业工作，被告尚欠原告工资款19800元未付，有原告方陈述及原告提交的还款协议予以证实，被告未按照协议约定时间支付前两期工资款，其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告刘宝玉要求被告天宇门业支付工资款19800元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应自2019年2月1日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，原告刘宝玉要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘宝玉工资款19800元；二、驳回原告刘宝玉的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取148元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年十一月二十日书记员  王尧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执601号申请执行人武某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人郭某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人火某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人武某、李某与被执行人郭某、火某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民特617号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人武某、李某于2019年2月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的60000元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人郭某名下有×××号力帆牌、×××号江淮牌汽车两辆，本院已对以上车辆的户籍信息予以冻结，由于该车辆下落不明，现无法对其采取评估、拍卖等强制措施。另查明，被执行人不在你提供的住址居住，其名下银行存款等可供执行的财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人郭某、火某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月九日书记员 李晓娟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4099号 原告：杨毅，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍地为四川省资阳市安岳县，现住四川省内江市东兴区。 原告：刘建芳，女，1970年2月26日出生，汉族，户籍地为四川省资阳市安岳县，现住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨毅（系原告刘建芳之夫,特别授权），男，1967年11月27日出生，汉族，资阳市安岳县人，户籍地为四川省资阳市安岳县，现住四川省内江市东兴区。 被告：四川星东房地产开发有限公司，住所：成都市锦江区锦华路一段**********。 法定代表人：伍乐星。 本院在审理原告杨毅、刘建芳诉被告四川星东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨毅、刘建芳于2019年11月25日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨毅、刘建芳申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨毅、刘建芳撤诉。 案件受理费25.00元(已减半收取)，由原告杨毅、刘建芳负担。 审判员 李 盖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 宋丹丹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4643号申请执行人：姜伟博。被执行人：刘刚。申请执行人姜伟博与被执行人刘刚民间借贷纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院对被执行人刘刚银行存款、证券、金融理财类产品、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月12日将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人未能提供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4643号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张天宇审判员  王智宇审判员  吴金凤二〇一九年十一月十三日书记员  王 欢
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3904号原告：赵宝成，男，汉族，1982年11月15日生，住方城县。被告：姚春阳，男，汉族，1981年4月28日生，住方城县。被告：孙春阳，男，汉族，1979年6月25日生，住方城县。委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。原告赵宝成诉被告姚春阳、孙春阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵宝成、被告孙春阳的委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼，被告姚春阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵宝成诉称:2016年2月24日，被告姚春阳向原告赵宝成借款600000元，孙春阳作为姚春阳的借款担保人，双方约定归还时间为2019年1月24日，借款到期后经向被告追要，被告未还，请求依法判令被告姚春阳向原告归还借款600000元，并自2019年1月24日起按法定利率支付利息，担保人承担担保责任。原告赵宝成为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、借条一份；2、交易明细一份；3、身份证复印件一份。被告孙春阳辩称：借款属实，但是双方对利息未做明确约定，应当视为没有利息约定；被告孙春阳作为担保人，应视为没有利息约定。原告要求支付利息没有依据。被告姚春阳未到庭，无答辩，未提交证据。经审理查明：2016年2月24日，被告姚春阳由被告孙春阳担保向原告借款600000元，并出具借条一份：“借条今借到赵宝成现金600000.00（陆拾万元整）。还款日期为2019年元月24日。借款人：姚春阳身份证号：2016年2月24日担保人：孙春阳”后经原告追要，被告未按约定期限还款。故引起本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告姚春阳向原告赵宝成借款600000元并约定还款期限，被告未按照约定还款，故应承担还款的民事责任，关于利息部分，因借条未约定利息，原告请求自借款到期之日起按法律规定的年利率6%支付利息符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙春阳为被告姚春阳的该笔借款提供连带责任担保，故对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告姚春阳经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚春阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝成借款本金600000元及利息（利息自2019年1月24日起按年利率6%计算至款清）。二、被告孙春阳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9947元，由被告姚春阳、孙春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十一月四日书 记 员  权 双
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2248号罪犯党时良，出生于青海省大通回族土族自治县，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2012年7月24日作出(2012)西少刑初字第18号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2015年7月、2017年8月分别经本院二次裁定共减刑一年九个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯党时良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯党时良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯党时良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党时良减去余刑（刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0407民监3号原审原告：王某，女，汉族，1979年4月16日出生，无职业，住鹤岗市工农区。原审被告：鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院，住所地：鹤岗市兴山区。法定代表人：钱某，职务：董事长。原审原告王某与原审被告鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）黑0407民初710号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  郭春华审判员  周洪海审判员  王 雪二〇一九年十一月十五日书记员  孔盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1688号申请执行人黄淑萍，女，1961年8月31日出生，汉族，住龙江县。被执行人李俊庆，男，1975年6月4日出生，汉族，住龙江县。被执行人倪红霞，女，1976年10月5日出生，汉族，住龙江县。关于黄淑萍申请执行李俊庆、倪红霞民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2786号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄淑萍于2019年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1688号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一九年十一月二十四日书记员  刘 洋
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6153号原告:重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街**14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。法定代表人：杨三，董事长。委托代理人：周雨，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘钊，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:黄光远，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司申请撤回对被告黄光远的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回对被告黄光远的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月十二日书记员  罗 梅梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7340号申请执行人：陆剑锋，男，1978年8月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：黄坚，男，1980年12月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陆剑锋与被告黄坚民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年8月30日作出的(2019)沪0118民初14998号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告黄坚应于本判决生效之日起十日内归还原告陆剑锋借款人民币41,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告黄坚负担。届期，被告黄坚未履行民事判决书规定的支付义务，权利人陆剑锋于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人黄坚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人均未履行。执行中，本院于2019年11月1日至被执行人黄坚住所地上海市青浦区朱家角镇漕平新村XXX号XXX室查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人黄坚名下开户行招商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX_20001的银行存款，金额0.00元及开户行中国银行账号为XXXXXXXXXXXXCNY0的银行存款，金额0.00元，上述银行账户被本院冻轮候结。执行中查明：被执行人黄坚名下无其他银行存款、股票、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2019年10月23日对被执行黄坚作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年十一月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4953号原告：赵建云，男，汉族，1964年12月30日出生，住河南省镇平县。原告：闵丰运，男，汉族，1949年3月14日出生，住河南省镇平县。被告：胡久显，男，汉族，1957年5月19日出生，住河南省镇平县。被告：胡瑞峰，男，汉族，1999年10月10日出生，住河南省镇平县。原告赵建云、闵丰运与被告胡久显、胡瑞峰为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。经审查，本院认为，被告涉嫌刑事犯罪，故该案件应有公安部门予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵建云、闵丰运的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇一九年十一月二十九日书记员  韩 界
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初31982号原告：石尚军，男，汉族，1989年10月25日出生，身份证被告：杭州忆江南茶业有限公司，住所地法定代表人:张永华。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地法定代表人:蒋凡。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。本院受理的原告石尚军与被告杭州忆江南茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告石尚军向本院申请撤诉。本院认为，原告石尚军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石尚军撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李    柳二〇一九年十一月十一日书记员 周小宁(兼)
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执513号申请人：范朝敏，女，1989年1月4日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。被执行人：张峰，男，1986年4月2日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1422民初1410号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月四日书记员  孙 杨
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1527号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人丁青，女，1989年12月13日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2019年9月17日被温岭市公安局取保候审。 辩护人王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 辩护人王福聪，浙江欣泰律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人丁青犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人丁青及其辩护人王都尉、王福聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月，被告人丁青开始在温岭市经营“随心所欲”保健食品店。2019年8月中旬，因客人有需求，被告人丁青以每盒160元的价格从互联网上购得无法从正规渠道购买的全英文外包装且没有产品许可证及出厂合格证明的B糖13盒、向某6盒、风流糖6盒用于销售。其中，已销售B糖2盒24颗得款人民币520元、风流糖2盒24颗得款人民币440元。2019年8月23日，温岭市市场监督管理局石塘市场监督管理所工作人员在该店内查获B糖11盒132颗、向某6盒72颗、风流糖4盒48颗。经台州市食品检验检测中心检测，送检的B糖、向某、风流糖内均检测出“他达拉非”成分。 2019年9月17日，被告人丁青主动向温岭市公安局石塘镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人丁青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，被告人丁青的供述，“随心所欲”保健食品店的营业执照，食品经营许可证，扣押清单，现场照片，检验报告，现场勘查笔录，抽样笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁青明知是有毒、有害食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人丁青案发后主动向公安机关投案，并如实供述其涉案事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁青犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 二、禁止被告人丁青在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、已追缴被告人丁青犯罪所得人民币320元上缴国库；有毒、有害食品B糖、向天果、风流糖共计252颗，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执535号申请执行人：天津物产化轻陆港橡胶贸易有限公司，住所地天津市西青区大寺镇柳杨道**天物化轻大厦****。法定代表人：朱小英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈树芬，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张品一，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市陆港石油橡胶有限公司，，住所地天津市滨海新区大港北围堤道（西）**法定代表人：马世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。申请执行人天津物产化轻陆港橡胶贸易有限公司与被执行人天津市陆港石油橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津01民初854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日在本院立案申请执行，要求被执行人返还货款60,000,000元、利息和费用。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院于2019年5月17日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡、传票，妥投。2、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。3、本院到天津市市区不动产登记事务中心、天津市西青区不动产登记事务中心、天津市滨海新区不动产登记事务中心对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并对其法定代表人马世宏采取限制出境措施。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，不能提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 周 萍审判员 张志国二〇一九年十一月七日书记员 王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1124号申请执行人：于洋，男，1981年11月27日出生，汉族，个体业主，住通河县。被执行人：申振浩，男，1969年10月9日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2019年8月12日依据已生效的（2019）黑0128民初1562号民事判决书，受理了于洋申请执行申振浩借款合同纠纷一案，执行标的：1000000元。在执行过程中，申请执行人于洋于2019年11月30日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执1124号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月三十日书记员  郭光举
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民申171号再审申请人（原审被告）：刘亚东，男，1976年12月10日生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江省三星律师事务所律师。被申请人（原审原告）：钱宝兰，女，1974年6月9日生，满族，住辽宁省绥中县。被申请人（原审被告）：绥化市百顺道路运输服务有限公司。住所地黑龙江省绥化市北林区和谐嘉园**。负责人：孙德强，该公司经理。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司。住所地黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：吕晓庆，该公司经理。再审申请人刘亚东因与被申请人钱宝兰、绥化市百顺道路运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初3159号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘亚东申请再审称，案涉车辆的实际车主并非自己，申请人不应承担责任。申请人现提交新证据（《绥化市百顺道路运输服务有限公司代理服务协议》、实际车主宋淳证人证言）证明案涉车辆的实际车主是案外人宋淳。申请人只是绥化市百顺道路运输服务有限公司的工作人员，履行的是职务行为，在管理该车辆过程中，因代理实际车主交纳保险费，保险公司就错误将申请人写为被保险人。原审法院未经送达便缺席审理，申请人失去答辩和证据质证的机会，判决作出后，也未将判决送达给申请人，申请人失去上诉的权利。现请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单是认定车辆所有权人的重要依据。经查案涉车辆在中国人民保险股份有限公司庆安支公司投保交强险和第三者责任险，被保险人即为刘亚东。结合之前公安机关对车辆驾驶人的询问，也能证实车主为刘亚东本人。现根据刘亚东提交的《代理服务协议》及证人证言，因不具有排他性，不足以证明其并非案涉车辆的实际所有权人，同时，为保障受害人维护其合法权益的稳定性，对该项请求本院不予支持。原审准备开庭前曾多次邮寄传票，最后一次邮寄的传票地址同刘亚东现申请再审时的地址一致，且有“本人收”字样。判决邮寄回执上，地址亦同，且绥化市百顺道路运输服务有限公司已于2018年8月11日收到判决，刘亚东既为百顺道路运输公司的工作人员，对此结果亦应知情。综上，刘亚东的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘亚东的再审申请。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇一九年十一月二十日法官助理孙丹阳书记员郭伊明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4108号 原告：史加琪，女，1996年10月23日出生，汉族，北票市人，住辽宁省北票市泉巨永乡。 被告：付闯，男，1988年9月12日出生，汉族，盖州市人，住辽宁省盖州市。 原告史加琪与被告付闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。 史加琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还3万元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月起，被告陆续向原告借款40564元，原告以腾讯手机APP微信向被告转账。2019年6月17日为原告书写《借条》，到期后被告各种理由拒绝归还。请求贵院，依法裁判。 本院经审查认为：原告史加琪诉告的被告付闯民间借贷纠纷一案，被告付闯相关身份信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告史加琪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 潇
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1354号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张娟慧，该公司职工。 委托诉讼代理人：肖伟明，该公司职工。 被执行人：陈远育，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人：彭水连，女，1987年10月19日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省永顺县，住址同上，系陈远育之妻。 被执行人：陈立江，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县黄桥镇。 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与陈远育、彭水连、陈立江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）湘0525民初2055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月16日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。于2019年10月16日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月13日，本院应当执行的标的金额为22844.76元，已执行到位0元，尚有22844.76元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月十三日 书记员  周瑛琪
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执2213号 申请执行人：沈阳市文盛仪器设备有限公司,住沈阳市东陵区深井子镇大甸子工业园。 被执行人：沈阳红创蓝筹建材有限公司,住沈阳市于洪区太湖街**（2-1-1）。 本院在执行沈阳市文盛仪器设备有限公司与沈阳红创蓝筹建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨洪铭
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7341号上诉人（原审被告）：重庆时代主题歌城，住所地重庆市渝北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。投资人：陈金华，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆时代主题歌城（以下简称时代主题）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《辽阔的草原》的视频画面中出现了“THEntertainment天浩盛世；Hanggai杭盖乐队”，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《辽阔的草原》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.时代主题赔偿经济损失1000元；2.时代主题承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《辽阔的草原》的著作权人，时代主题未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《辽阔的草原》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与时代主题签订了《著作权许可合同》，授权时代主题在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。时代主题未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。时代主题向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.时代主题于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.时代主题是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在时代主题未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《辽阔的草原》的视频画面中虽出现了“THEntertainment天浩盛世；Hanggai杭盖乐队”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。时代主题虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，时代主题关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于时代主题是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，时代主题未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和时代主题因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定时代主题赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于时代主题提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，时代主题向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故时代主题以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆时代主题歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1835号之一 申请执行人黄立云,男，1991年12月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人潘芳苹，女，1986年12月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人潘锦灵，男，1975年10月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行申请执行人黄立云与被执行人潘芳苹、潘锦灵民间借贷纠纷一案中，2019年11月13日申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执568号之一申请执行人：刘增华，男，1988年9月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：孙保锋，男，1976年4月17日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人刘增华与被执行人孙保锋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十八日书记员  董松威
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1077号 罪犯董文涛，男，1987年3月17日出生，汉族，陕西省彬县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）东中法刑一初字第241号刑事附带民事判决，以被告人董文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；民事赔偿35672.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月4日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯董文涛确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯董文涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。民事赔偿未履行，因其暂无可供执行的财产，广东省东莞市中级人民法院于2015年9月15日裁定终结该院（2015）东中法执字第386号案本次执行程序，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯董文涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯董文涛的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯董文涛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年4月2日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0927民初198号原告：南宫市王举汽车运输有限公司法定代表人：王全举，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司南宫市王举汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告南宫市王举汽车运输有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南宫市王举汽车运输有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告承担。审 判 员  杜艳艳审 判 员  刘仁利人民陪审员  杨连荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  毕盛菊
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初177号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人龙雪松，男，1970年1月27日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2019年10月23日被取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人龙雪松犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人龙雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控，2019年10月10日20时许，被告人龙雪松饮酒后驾驶粤SXX**号小型轿车行经泸州市纳溪区公正巷，准备驾车驶入东门口小区时与门卫陈某发生纠纷，随后龙雪松驾车离开。陈某报警后，永宁派出所民警出警并将驾车返回的龙雪松抓获。经鉴定，案发时被告人龙雪松血液中乙醇含量为217.8mg/100ml。 2019年10月16日14时，被告人龙雪松经电话通知不到案，民警于当日16时许在泸州市纳溪区云溪西路二段家中将其抓获。被告人龙雪松到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关提供接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、户籍证明、户口本复印件、前科查询说明、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、证人刘某、陈某、李某的证言、被告人龙雪松的供述和辩解、监控视频、视频截图、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人龙雪松违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙雪松到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人龙雪松自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人龙雪松在案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人龙雪松系初犯，可酌情从轻处罚。建议人民法院判处被告人龙雪松拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人龙雪松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙雪松违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人龙雪松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙雪松认罪认罚，可以从宽处理。被告人龙雪松到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人龙雪松案发时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚；被告人龙雪松系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙雪松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已关押的8天，即被告人龙雪松的刑期2019年11月22日起至2020年1月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执817号 申请执行人：闫元江，男，1952年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：阎春应，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人闫元江与被执行人阎春应民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初3450号民事调解书于2019年8月5日立案执行，向被执行人阎春应发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，偿还申请执行人闫元江欠款，承担本案执行费275元。但被执行人阎春应至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，通过司法网络查控系统未查询到被执行人阎春应有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产；通过实地调查，了解到被执行人阎春应家庭系古蔺县精准扶贫户，家庭经济较为困难，在户籍地无财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人阎春应列入法院限制高消费人员名单和失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人阎春应暂无财产可供执行。本院已经将其列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3450号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨洋
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再298号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：周立群，女，1968年3月16日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告被告：张旭宇，男，1962年9月21日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告周立群、张旭宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出(2017)苏0482民初7481号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监262号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2017)苏0482民初7481号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终883号 上诉人(原审原告)：韩应淑，女，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：明生平，男，1970年2月14日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。 上诉人韩应淑因与被上诉人明生平房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中上诉人提交的其与被上诉人明生平录音资料，可以证实韩应淑与明生平就房屋价款进行协商的事实，该录音资料明生平经质证后认为属实，但否认韩应淑向其支付的35000元不是支付的购房款，结合明生平在一审庭审中陈述收到韩应淑的2000元房屋租金，对此明生平应承担涉案双方争议价款性质的举证责任。上诉人韩应淑二审中提交的证据，致一审判决认定基本事实不清，处理不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初5062号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人韩应淑预交的二审案件受理费676元予以退回。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年十一月八日 书记员  侯 荣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10798号上诉人(原审被告):张地动，男，1964年4月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张伟，男，系张地动之子。被上诉人（原审原告）：黄凤淑，女，1948年9月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张运广，男，系黄凤淑之子。上诉人张地动因与被上诉人黄凤淑健康权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年11月27日，张地动申请撤回上诉。本院认为，张地动在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张地动撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费384元，减半收取192元，由上诉人张地动负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  王立强审 判 员  孙 磊二〇一九年十一月二十八日法官助理  刘 辉书 记 员  范振英
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3582号 原告：曲亚珍，住吉林省洮南市。 被告：吉林省特恩斯制衣有限公司，住所地吉林省洮南市。 法定代表人：沈文娟，经理。 被告：沈文娟，现住洮南市。 原告曲亚珍与被告吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲亚珍到庭参加诉讼，被告吉林省特恩斯制衣有限公司、被告沈文娟经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 曲亚珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100,000.00元，并从2018年9月5日起按月利1.5%计算利息至欠款还清为止。事实和理由：2018年9月5日，被告因资金周转在原告处借款100,000.00元，约定月利1.5%，约定2019年9月5日前归还，后经原告多次索要，被告均未偿还，为维护自身的合法权益诉至人民法院。 吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟经本院依法传唤，未到庭应诉，且庭前未提交答辩状。 曲亚珍为证明其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟借款的事实及利息约定。经本院审查，对该证据予以采信。 结合庭审调查，本院确认如下本案事实，沈文娟系吉林省特恩斯制衣有限公司法定代表人，曲亚珍系吉林省特恩斯制衣有限公司员工。2018年9月5日沈文娟向曲亚珍借款100,000.00元，并为曲亚珍出具借据一枚，内容为“借据、人民币（大写）壹拾万元整、￥100,000.00、款项说明：月利0.015元（从曲亚珍借）、经手人：沈文娟、2018年9月5日”吉林省特恩斯制衣有限公司在该借据上盖章。此款经曲亚珍索要，吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟未偿还。 本院认，曲亚珍与吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟间借贷关系成立，有曲亚珍当庭陈述及吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟出具的借据予以佐证，故曲亚珍的诉讼请求本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟于本判决生效后立即给付曲亚珍借款本金100,000.00元及利息（从2018年9月5日起至实际给付完毕之日止，按月利1分5厘计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元由吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  牛志英 二〇一九年十一月十九日 书记员  宫文君
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初647号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人颜禾，男，1987年4月9日出生，汉族，大学文化，公司职员，住福建省福州市鼓楼区。2019年3月6日因本案被刑事拘留，同年3月9日转取保候审。2019年11月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人张踔，福建方圆统一律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕624号起诉书，指控被告人颜禾犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人颜禾及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月6日0时15分左右，被告人颜禾酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿二环路由北往南行驶至福州市鼓楼区二环路象山隧道路段时被民警当场拦停并查获，后被带至医院抽血。经鉴定，被告人颜禾血样中的乙醇含量为118.34ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人颜禾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因其具有如实供述自己罪行和拒绝公安机关依法检查的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，提请法院依法予以惩处。 被告人颜禾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人颜禾长期患有“轻度阻塞性勇气功能障碍”，俗称“慢阻肺”，案发当天其受酒精及腿部受伤等客观因素的影响，加重了其在现场检查的紧张情绪，导致其对执法产生误解和不信任，没有依法接受呼气检查，做出失当行为，现被告人已极其懊悔，并自愿认罪认罚，恳请法庭综合考虑本案情节对被告人适用缓刑。辩护人当庭提交了下列证据：（1）被告人颜禾福建某医院《肺功能报告单》、病历、门诊费用清单，以证实其患病情况；（2）“慢阻肺”科普材料，以证实该疾病会造成患者精神抑郁和焦虑；（3）腿部受伤照片，以证实其被民警采取强制措施时小腿意外碰撞受伤；（4）其父亲病历，以证实其父亲患有肺癌（晚期）。 经审理查明，2019年3月6日0时15分左右，被告人颜禾酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿二环路由北往南行驶至福州市鼓楼区二环路象山隧道路段时被民警当场拦停检查，民警对被告人颜禾进行酒精呼气检测时，被告人颜禾拒不配合，后被带至医院抽血查验。经鉴定，被告人颜禾血样中的乙醇含量为118.34ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的当事人血样提取登记表、强制措施凭证、现场调查记录、被告人颜禾驾驶证复印件及信息、闽Ａ×××××号小车行驶证复印件、闽Ａ×××××号小车车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书，证人林某的证言，被告人颜禾的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、毒物检验报告书，被告人颜禾对其被查获的现场照片、抽血照片的辨认，抓获经过、违法犯罪经历查询记录、户籍信息等。 本院认为，被告人颜禾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜禾的罪名成立。被告人颜禾如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜禾拒绝公安机关依法检查，酌情从重处罚，故对于辩护人关于适用缓刑的意见不予采纳，其他辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人颜禾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 羽 人民陪审员  刘招华 人民陪审员  田建军 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执454号   申请执行人：尉犁县兴尉建材有限责任公司，住所地：新疆尉犁县218国道东侧。   法定代表人：母建军，系该公司董事长。   被执行人：曹美华，男，汉族，1972年2月25日出生，现住新疆尉犁县。   本院在执行尉犁县兴尉建材有限责任公司与曹美华买卖合同纠纷一案中，尉犁县人民法院作出的（2016）新2823民初1731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。申请执行标的397906元，已履行0元，未执行标的397906元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，并以书面形式申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周   宪   科   审判员 徐   全   龙   审判员 库尔班·克合热曼   二〇一九年十一月二十一日   书记员 张   小   龙
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4330号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙广全，董事长。 委托诉讼代理人：王丹，女，公司职员。 委托诉讼代理人：鲁付春，男，公司法律顾问。 被告：盖长喜。 被告：宋洪凤。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告盖长喜、宋洪凤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认借款、抵押合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金382万元及利息、罚息等；3.要求抵押人承担连带责任，抵押物优先受偿。事实和理由：2016年6月10日，原告与被告签订借款合同及抵押合同，被告向原告借款382万元，被告盖长喜、宋洪凤用自有位于盖州市二台乡马石寨村房产所有权及20亩葡萄园使用权为上述贷款做抵押担保。贷款到期后，原告多次催要，被告至今没有按约定履行还款义务，故提起诉讼，要求被告偿还借款本息，请求你院依法保护原告合法权益，判令被告立即偿还借款本息及罚息等，抵押人承担连带责任，抵押物优先受偿。 本院经审查认为，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费37360元（缓交），免收，由原告辽宁盖州农村 商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇一九年十一月十一日 书记员 宣辰辰
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1481民初3710号原告：王志飞，男，1989年1月3日生，汉族，住山东省乐陵市。原告：田文清，女，1970年3月29日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王浩刚，男，1977年2月16日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：肖金刚，男，1979年9月10日生，汉族，住山东省乐陵市。原告王志飞、田文清与被告王浩刚、肖金刚为名誉权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志飞、田文清，被告王浩刚、肖金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志飞、田文清向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告就其侵犯原告的侮辱诽谤行为赔礼道歉、停止侵害、消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元；3.判令被告赔偿原告精神损失5000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告田文清是原告王志飞的母亲。2019年2月7日（农历正月初三）两被告在原告家大门口摆放了三个花圈，侮辱诅咒原告及家人。2月9日12时许，再次到原告家大门口用红色自喷漆在大门上喷写“狗日的，王志飞，钱”等侮辱性文字，侮辱谩骂原告。对被告的侵权行为，原告采取措施雇人搬离花圈，消除影响，花去费用1000元。对被告喷涂侮辱性文字的大门，采取重新喷漆，以消除影响，为此花去费用2000元。对被告喷涂侮辱性文字的地面采取拆除原地面，重新硬化措施，为此花去费用1500元、瓷砖清理费500元。为此特向法院提起诉讼，请依法裁判。王浩刚辩称，对原告起诉事实认可。肖金刚辩称，对原告起诉事实认可。经本院审理认定事实如下：原告田文清与王志飞系母子关系。被告王浩刚、肖金刚与原告王志飞因追讨欠款发生矛盾。2019年2月7日4时许（农历正月初三），两被告在王志飞家门口摆放了三个花圈。2019年2月9日12时许，两被告再次在原告家门用红色自喷漆在大门上喷写“狗日的，王志飞，钱”等侮辱性字样。后原告将花圈搬离并对喷涂字迹进行了重新喷漆和地面硬化处理。2019年9月17日，乐陵市公安局作出乐公（朱集）行罚决字[2019]1439号行政处罚决定书，决定给予肖金刚行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。行政处罚已执行完毕。以上事实由原、被告双方当事人的陈述，乐公（朱集）行罚决字[2019]1439号行政处罚决定书、收款收据、录像资料为证。本院认为，公民的名誉权和人格尊严受法律保护。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告王浩刚、肖金刚在原告位于乐陵市的家门口放置花圈之行为侵犯了原告的名誉权，客观上贬损了原告的人格，使得原告在当地群众中的评价受到负面影响，给其造成了一定的精神压力和伤害，依法应承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。被告已受到的行政处罚不能免除和代替其民事责任的承担，故原告请求被告王浩刚、肖金刚赔礼道歉、消除影响并无不当，本院予以支持。就恢复名誉、消除影响的范围而言，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，由于本次事件的传播范围主要局限于原告居住地的及周边村落，影响范围相对有限，故被告应在本村张贴书面道歉信以消除影响。因被告向原告家门口放置花圈和喷涂侮辱性文字的行为现已不存在，故无停止侵害之必要，对原告要求被告停止侵害的诉讼请求，不予支持。至于精神损害赔偿部分，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，故原告要求被告承担精神损害抚慰金请求的合理部分，本院予以支持。鉴于被告已经过公安机关的行政处罚，并考虑被告王浩刚、肖金刚的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活水平，本院酌情支持精神抚慰金1000元。至于原告主张的为清理喷漆和花圈而支出的经济损失，因其提交的收款收据非正式发票，难以采信，但原告为清理花圈和喷漆以及处理地面，其支出确实发生，故对原告主张的经济损失，本院酌情支持2000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条第二款、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王浩刚、肖金刚于本判决生效之日起十日内在乐陵市的公共宣传栏内张贴书面道歉信，向原告王志飞、田文清赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；二、被告王浩刚、肖金刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志飞、田文清经济损失2000元；三、被告王浩刚、肖金刚于判决生效之日起十日内赔偿原告王志飞、田文清精神损害抚慰金1000元；四、驳回原告王志飞、田文清的其他诉讼请求。被告王浩刚、肖金刚如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,由被告王浩刚、肖金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十一月十一日书记员  张硕
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执544号之一 申请执行人蔡志成，男，1959年2月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人叶秀桃，女，1970年2月14日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人蔡志成与被执行人叶秀桃请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0305民特237号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡志成向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人叶秀桃偿还申请执行人蔡志成已结算利息款36000元、借款本金250000元及利息（200000元的利息从2017年1月15日起按月利息1%计算至还清本金之日止；50000元的利息从2017年3月5日起按每月400元计算至还清本金之日止），并负担案件执行费4190元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人叶秀桃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且被执行人叶秀桃未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶秀桃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人叶秀桃名下有坐落于温州市洞头区东屏街道府前路xxx弄xx号的不动产，经拍卖处置，本案获得分配款35854元。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下有名称为洞头星源陶建商行的工商信息，但无财产可供执行。被执行人无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月20日，本案履行执行款合计35854元。 鉴于被执行人叶秀桃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶秀桃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡志成。其没有异议，并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人叶秀桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈            涛
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执529号 蒲爱君、邱若秋： 蒲爱君与邱若秋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31538.00元。经本院立案执行，现已执行到位31538.00元，其中，本金31170.00元，执行费368元。被执行人邱若秋已于2019年11月27日将该款转付给申请执行人蒲爱君。至此，蒲爱君向本院申请执行的(2019)川0812民初567号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0822执913号桑植县工业园开发建设有限公司、张家界金励矿业有限公司：本院执行的申请人执行人桑植县工业园开发建设有限公司与被执行人张家界金励矿业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人张家界金励矿业有限公司自动履行了6104641.9元，其中给申请执行人桑植县工业园开发建设有限公司支付执行款5191400元、支付迟延履行期间的加倍债务利息835815.4元，支付欠缴的案件受理费24069.5元，支付执行费53357元。申请执行人桑植县工业园开发建设有限公司已确认并领取6027215.4元。本案执行完毕，予以结案。特此通知！二〇一九年十一月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1681号之一 申请执行人:李善利,男,1969年1月20日出生,49岁,汉族,号码342830196901200835,住池州市贵池区 申请执行人:汪明和,男,1968年2月6日出生,50岁,汉族,号码342830196802060814,住池州市贵池区 申请执行人:汪天明,男,1968年6月2日出生,50岁,汉族,号码34283019680602081Ｘ,住池州市贵池区 申请执行人:汪得宝,男,1957年2月22日出生,61岁,汉族,号码342901195702220816,住池州市贵池区 申请执行人:汪明合,男,1970年3月25日出生,48岁,汉族,号码342830197003250819,住池州市贵池区 被执行人:纪春贵,男,1973年3月4日出生,45岁,汉族,号码34283019730304083Ｘ,住池州市贵池区 本院在执行申请执行人与被执行人纪春贵劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，且征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俞盼
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终376号上诉人（原审被告）：杨义鞭，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍地苍南县，现住嘉善县。被上诉人（原审原告）：吴启来，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍地苍南县，现住嘉兴市秀洲区。上诉人杨义鞭因债务纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初4008号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人就本案纠纷涉及位于杭州市余杭区房屋纠纷事宜，故本案应由不动产所在地人民法院管辖，即由杭州市余杭区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院处理。本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，从被上诉人诉称及提交的证据来看，系双方往来款项（含委托、借款、买卖等）经对账后引起的欠款纠纷，属于一般债务纠纷，并非不动产纠纷，依法不适用专属管辖有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人的经常居住地在嘉善县，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一九年十一月十三日书记员 严     瑾
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执异100号申请执行人:胡宁山，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王教高，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐颖，女，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐文铮，男，1958年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈菊圭，女，1961年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：永康市瑞霸工贸有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道白云工业功能分区云中路**第**。法定代表人：徐轶，执行董事。第三人：应灵杭，男，1988年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人胡宁山与被执行人王教高、徐颖、徐文铮、陈菊圭、永康市瑞霸工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人应灵杭自愿代被执行人永康市瑞霸工贸有限公司偿还应还款项中的30万元，现被执行人永康市瑞霸工贸有限公司已履行2.3万元，其余款项未予履行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下：追加第三人应灵杭为本案被执行人。第三人应灵杭应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人胡宁山偿还未履行的款项27.7万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十一月二十日代书记员 金玉洁
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2246号原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。统一社会信用代码：911522248157644904。法定代表人：武红，行长。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：王强，男，1986年10月28日出生，满族，农民，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：刘明月，女，1987年1月25日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：王永亮，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：夏春泉，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：刘立军，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告王强、刘明月、王永亮、夏春泉、刘立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行撤回起诉。案件受理费860.00元，减半收取计430.00元，由原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行负担。审判员 车兵兵 二〇一九年十一月二十一日书记员 刘佳丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6104号原告（反诉被告）:袁永民，男，1953年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。被告:临泉县张新镇人民政府，住所地张新镇集上，统一社会信用代码11341221003172705M。法定代表人:常超众，该镇镇长。委托诉讼代理人:马勇，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所实习律师。被告（反诉原告）:刘洪林，男，1955年9月9日出生，汉族，住临泉县。委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）袁永民与被告临泉县张新镇人民政府、被告（反诉原告）刘洪林买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临泉县张新镇人民政府、刘洪林的起诉。刘洪林于2019年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对袁永民的反诉。本院认为，在诉讼中，原告袁永民、反诉原告刘洪林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁永民、反诉原告刘洪林撤回起诉。案件受理费1859元，由原告袁永民负担。反诉案件受理费650元，由反诉原告刘洪林负担。审判员  刘汝成二〇一九年十一月十六日书记员  李淑离