陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初2672号 原告：任某某，男，1973年01月20日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：汪某，陕西某某律师事务所律师。被告：田某某，男，1973年09月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告任某某诉被告田某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年07月01日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪某，被告田某某到庭参加了诉讼，原告任某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还合同履约保证金200000元；2.请求判令被告立即赔偿原告损失：44000元（以200000元为基数，年利率24%，自2018年06月30日计至实际付清之日）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告任某某与被告田某某于2018年02月10日签订《天然气工程施工合同》，合同约定，工程名称：天然气农村煤改气入户工程；工程地点：陕西高陵、武功县；工程内容：1.室外围管及室内管道、燃气表安装。2.管道吹扫、强度、补洞、刷漆等工程内容；工程日期：2018年03月01日进场，有效工期365天。同时对质量等级、合同含税价款、材料供应、工程验收、付款方式、质量保证金、甲方的权利和责任、乙方责任、施工责任及其他进行了约定，并约定原告向被告支付履约保证金200000元，打入被告指定的收款户名及账户：万辉 建行XX城支行XXXXXXXXXXXXXXX7945。合同签订后，2018年02月13日，原告依约向被告指定的账户汇入200000元。2018年06月22日，原、被告签订《协议书》，表示由于天然气公司的原因，合同无法进行实施，双方协议终止合同，并约定被告于2018年06月30日之前退还履约保证金200000元，后经原告催要，被告未予退还。现原告认为被告的上述行为已损害原告的合法权利，被告应退还合同履约保证金，并赔偿原告的损失，因而提起诉讼。被告田某某辩称，2018年02月10日，被告与陕西永安建筑劳务有限公司签订《天然气工程施工合同》，合同约定：第二条工程地点：陕西高陵武功县；第十三条约定：为了施工工程质量的保证，乙方交付200000元保证金；第十五条第二款约定：第一批工程款支付时退还履约保证金。该合同在履行中乙方未按约定履行，第一个原因是天然气公司的政策，产生不可抗力；第二是人为原因，在场施工的XX队XX队与村民产生矛盾。后案外人杜黎明用言语威胁和逼迫被告，要求被告退还保证金，在2018年06月22日，被告在原告的胁迫下同意退还保证金，在西安市大雁塔北广场打印部签订协议书。现任某某作为原告起诉，被告认为其一任某某不是与被告签订合同的主体单位，其二合同约定中的结算应按合同第十五项第二款执行，且双方所签订的协议书也存在胁迫的情形。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：1.原告任某某是否有权主张前述天然气施工合同之乙方的权益？2.原告所持的协议书是否对被告有拘束力？原告任某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1.2018年02月10日的天然气施工合同，证明2018年02月10日，被告与原告签订《天然气工程施工合同》，约定原告对陕西高陵、武功县的农村进行煤改气入户施工，施工前原告需要向被告支付履约保证金贰拾万元，原告将该款打入被告指定的账户即万辉的建行账户；2.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告按合同约定于2018年02月13日向被告指定的账户汇入贰拾万元的履约保证金；3.2018年06月22日的协议书一份，证明由于天然气公司原因，合同无法实施，原、被告决定终止合同，被告承诺于2018年06月30日将贰拾万合同履约保证金退还原告，但被告一直未予退还。被告田某某未提供证据。经开庭质证和审查，原告提供的证据1、2，被告予以认可，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告提供的证据3，被告对真实性予以认可，但系在原告胁迫下签订，因被告未提供相关证据予以反驳，又未在法定期限内报案或提起撤销权之诉，且被告认可该协议系在西安市大雁塔北广场某打印部仅原、被告在场的情况下签订，按其所述之现场谈话内容和场景情形，原告并无明显的言语威胁等可能被认定为胁迫的基本事实，故对证据3予以认定。经审理查明，2018年02月10日，被告田某某作为甲方签订天然气工程施工合同，该合同上乙方列为陕西永安建筑劳务有限公司，落款处田某某作为甲方签名，任某某作为乙方签名，未见签署公司的印鉴。合同主要内容为：一、工程名称：天然气农村煤改气入户工程；二、工程地点：陕西高陵、武功县；三、工程内容：1.室外围管及室内管道、燃气表安装。 2.管道吹扫、强度、补洞、刷漆等工程内容； 十五、双方约定的其他事项 1.乙方向甲方支付履约保证金贰拾万元整，甲方收款名及账户：万辉 建行XX城支行XXXXXXXXXXXXXXX7945。2.第一批工程款支付时退还履约保证金。同年02月13日，原告通过中国建设银行账户向户名为万辉、账号为XXXXXXXXXXXXXXX7945汇入200000元，并备注为陕西永安履约保证金。同年06月21日，被告作为甲方与原告作为乙方签订协议书，内容主要为：由于天然气公司原因，合同无法进行实施，现双方决定终止本合同。甲方田某某将已收到的20万元（贰拾万元整）合同履约保证金（该保证金于2018年02月13日打入万辉账户），于约定之日退还，退还日期为：2018年6月30日。后被告未按期退还该笔保证金，原告提起诉讼。原告庭前与本院的谈话笔录中表示，原告并非陕西永安建筑劳务有限公司的股东，也未在该公司中担任任何职务，仅是以该公司名义来施工。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，天然气工程施工合同所列乙方虽为陕西永安建筑劳务有限公司，但合同落款为原、被告所签名，且在签订合同后，原告依约向被告所指定的账户汇入履约保证金，因此，该合同实际约束原、被告双方，天然气工程施工合同中乙方之权利义务也应由原告任某某享有和履行。后合同因故未能继续履行，双方同意终止合同，被告同意退还原告保证金200000元，并签订协议书，应视为双方协议一致后对前述天然气工程施工合同内容的解除，现原告要求被告退还保证金200000元，符合事实及相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告所主张的损失，原告并未提供相关证据证明，应确认为在被告占用资金期间的利息损失，本院酌情将该利息损失确定为按年利率6%自约定退款的次日计至实际退款之日。被告辩称双方在签订协议书时，存在原告胁迫被告的情形，但被告并未提供证据证明，且根据被告陈述签订协议书的过程与地点，不能确定原告在签订协议书时存在胁迫的行为，对其该辩称意见依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第九十三条第一款、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告田某某于本判决生效后十日内向原告任某某退还保证金200000元，并赔偿损失（按年利率6%，自2018年07月01日计至实际退款之日）。二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由原告任某某负担900元，被告田某某负担4060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  长   苏宏盛审  判  员     范寅峰人民陪审员     屈双成  二〇一九年十一月九日  书 记 员    杨  英 1