wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22468号上诉人（原审被告）：河南明淇旺商贸有限公司，住所地郑州市**二七路**新汇大厦**。法定代表人：张可可，经理。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周秀玉，女，1983年2月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。原审被告：张可可，男，1992年4月3日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人河南明淇旺商贸有限公司因与被上诉人周秀玉及原审被告张可可债权债务概括转移合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南明淇旺商贸有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。首先，《LOSNSDALE功能时尚旅行品牌加盟协议》系有效协议，到期后，双方权利义务终止。其次，《LOSNSDALE功能时尚旅行品牌加盟协议》到期后，双方并未签订任何解除协议和货品回收协议。再次，双方合作期间采用的合作方式为上诉人铺货被上诉人销售，资金回款后，上诉人支付被上诉人工资及提成的方式，在双方合作一年的时间内，上诉人多次向被上诉人转款，且被上诉人从合作之日起共向上诉人转款15万元，其中14万元为货款，1万元为押金，但依据被上诉人提交的付款明细余额却为1739171.52元，明显高于15万元，不符合常理。二、一审认定张可可承担责任，无事实和法律依据。上诉人提交的银行流水中存在上诉人与张可可至今的转账，并不能作为上诉人与个人账务不分的依据，张可可既属于股东，也系职工，理应有工资收入，银行流水中的几次转款均为张可可本人的工资收入。三、一审适用法律错误。本案应适用合同法相关规定。周秀玉辩称，第一，付款明细是河南明淇旺商贸有限公司、周秀玉协商一致由周秀玉将加盟店及货物交还河南明淇旺商贸有限公司并经双方结算后河南明淇旺商贸有限公司应退还周秀玉的款项。第二，河南明淇旺商贸有限公司在一审庭审时陈述张可可不在该公司，现上诉称张可可是其股东也是其职工，前后陈述不一致。第三，河南明淇旺商贸有限公司提交的银行流水显示有多笔大额款项转入张可可的个人账户，同时有几笔流水是替张可可偿还其个人贷款，再结合周秀玉提交的银行流水，在周秀玉退出加盟经营后张可可通过个人支付宝账户向周秀玉转款的情况，证明河南明淇旺商贸有限公司的财产与张可可的个人财产混同。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张可可未答辩。周秀玉向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告款项139171.52元及利息2000元，共计141171.52元；2．本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告周秀玉申请追加张可可为被告参加诉讼。一审法院认定事实：2017年4月17日，原告周秀玉向被告河南明淇旺商贸有限公司交纳150000元。2017年4月30日，原告周秀玉与被告河南明淇旺商贸有限公司签订一份功能时尚旅行品牌加盟协议。后被告河南明淇旺商贸有限公司给原告周秀玉出具一份付款明细。后原告周秀玉诉至该院。另查明：被告河南明淇旺商贸有限公司企业类型为自然人独资形式的有限责任公司，法定代表人是被告张可可。以上事实有加盟协议、付款明细等证据，经庭审质证，予以确认。一审法院认为，原告周秀玉与被告河南明淇旺商贸有限公司签订功能时尚旅行品牌加盟协议，后被告河南明淇旺商贸有限公司给原告周秀玉出具付款明细，在付款明细中记载的已付金额情况与原告周秀玉提交的银行明细清单中转款金额情况的时间、数额等基本一致，故可以认定付款明细中余额即为欠款数额，现原告周秀玉起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，自起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。原告周秀玉关于要求被告张可可承担责任的主张，经查被告河南明淇旺商贸有限公司与被告张可可之间进行多次转账，存在资产混同情况，故被告张可可应对公司债务承担连带责任。被告张可可经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告河南明淇旺商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告周秀玉139171.52元及利息（自2019年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止），被告张可可对上述款项承担连带责任；二、驳回原告周秀玉的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元，减半收取计1561.50元，由原告周秀玉负担21.50元，被告河南明淇旺商贸有限公司、张可可负担1540元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据河南明淇旺商贸有限公司出具的付款明细载明的已付款项与周秀玉提交的银行明细清单中所转款项时间、数额等基本一致的情况，一审法院认定付款明细中的余额139171.52元即为河南明淇旺商贸有限公司对周秀玉的欠款数额，并无不当。河南明淇旺商贸有限公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，河南明淇旺商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3123元，由河南明淇旺商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  邵晓斐审判员  董忠智二〇一九年十一月二十七日书记员  冯 昱
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2383号原告:上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：钱春华，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。被告:顾伟，男，1983年11月16日，汉族，住南通市开发区。本院在审理原告上海中犇融资租赁有限公司与被告顾伟融资租赁合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 婷二〇一九年十一月二十二日书记员 顾文倩
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4835号原告：刘表，男，1946年7月7日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王美华、贾焕昭，河北宾祥律师事务所律师。被告：董明磊，男，1988年8月9日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：刘聪利，男，1988年8月21日出生，汉族，住河北省雄县。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层。组织机构代码：91130903070829666Y。负责人：高树杰，该公司经理。委托诉讼代理人：任永达，该公司员工。原告刘表与被告董明磊、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘表的委托诉讼代理人贾焕昭、被告董明磊的委托诉讼代理人刘聪利、被告保险公司的委托诉讼代理人任永达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘表向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计79493.99元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2018年7月10日16时许，被告董明磊驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，由东向西行驶至任丘市雁翎路陈王庄村东西公路上超车时，与前方骑自行车顺行的原告发生剐蹭，致原告受伤，自行车损坏。经任丘市公安交通交警大队认定：被告董明磊负此事故全部责任，原告刘表无责任。事故发生后原告被送往任丘市人民医院进行治疗，住院30天。经任丘法医鉴定中心评定，认定原告刘表伤情为十级伤残，住院期间两人护理，出院后一人护理60日，营养期60日。经查被告董明磊驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），原告的损失未超过保险限额。原告的各项损失如下：医疗费22406.09元、住院伙食补助费3000元（住院30日按每日100元计算）、营养费2100元（每日35元计算60日）、护理费19700.1元（住院期间2人护理，按每日318.89元计算30日。出院后1人护理，按每日168.89元计算60日）、误工费13943元（按每日73元计算191日）、伤残赔偿金11224.8元（按照上一年度农村居民人均可支配收入14031计算8年，乘以伤残系数10%）、鉴定费1600元、交通费500元、精神抚慰金5000元、施救费20元。以上损失共计79493.99元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告董明磊辩称，对事故的发生没有异议。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险100万元（含不计免赔）。为被告垫付医疗费5000元，此费用应由保险公司赔付给我。被告保险公司辩称，原告起诉的太平财产保险有限公司沧州开发区支公司系我公司的下属单位，赔偿责任由沧州中心支公司承担。本次事故对原告造成的合理合法损失，我公司在限额内承担赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。对于原告提交的证据，提出以下质证意见：医疗费应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可30日，每日50元计算。营养费认可30元每日计算30日。对误工费不认可，已超过法定退休年龄。护理费认可60日，应按居民服务业计算。精神损害抚慰金不认可。鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。交通费请法院酌定。对其他证据没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日16时许，被告董明磊驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，由东向西行驶至任丘市雁翎路陈王庄村东西公路上超车时，与前方骑自行车顺行的原告刘表发生剐蹭，致原告刘表受伤。经任丘市公安交通警察大队认定：被告董明磊负此事故全部责任，原告刘表无责任。事故发生后原告被送往任丘市人民医院进行治疗，自2018年7月10日至2018年8月9日共住院30天，诊断为右侧胸壁软组织损伤、右侧多发肋骨骨折、T12椎体压缩性骨折等伤情。共花费医疗费22406.08元。经本院委托任丘法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2019年1月22日出具的司法鉴定意见书认定，原告刘表伤情评定为十级伤残，以及住院期间两人护理，出院后一人护理60日，营养期60日。原告支付鉴定费1600元。另查明，董明磊驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额100万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告刘表住院时，被告董明磊为其垫付住院押金5000元。以上事实、有原、被告陈述，事故认定书、任丘市人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费发票、收条等证据证明。本院认为，被告董明磊驾驶机动车与原告刘表骑行的自行车发生交通事故，致原告受伤，董明磊负此事故全部责任，有交警部门出具的事故认定书予以证实，双方没有异议，本院予以认定。被告董明磊驾驶的机动车在被告保险公司投保有“交强险”、“第三者责任险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，原告合理损失首先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告董明磊承担。原告刘表主张的医疗费22406.08元，有相关的住院病案、收费票据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助3000元，数额过高，被告提出异议，认可每日50元，符合赔偿标准，故按照每日50元计算30日，共计1500元。原告主张营养费2100元，数额过高，被告认可每天30元，故按照每日30元参照鉴定意见营养期60日，营养费为1800元。原告主张住院期间二人护理，及出院后一人护理60日有鉴定结论证实。但其提交的证据不能证实有固定收入，不予采纳。其护理费按照“居民服务业”平均工资标准每日109.44元计算，护理费为13132.80元。原告刘表提供的误工证明，没有出具人签字，且没有其他证据予以佐证，被告不予认可误工损失，故其主张误工损失，不予支持。原告主张的伤残赔偿金11224.80元,符合相关赔偿标准，本院依法支持。原告主张精神抚慰金5000元，结合原告刘表的伤情及事故责任，本院依法支持。其主张的施救费20元，被告保险公司没有异议，予以支持。原告在住院期间及鉴定伤残等要发生一些交通费用，酌定主持交通费200元。以上损失合计55283.68；扣除被告董明磊为其垫付的医疗费5000元，由被告保险公司承担50283.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘表交通事故损失共计50283.68元。二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告董明磊垫付的医疗费5000元。三、驳回原告刘表的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，鉴定费1600元，由原告刘表负担712元，被告董明磊负担1782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一九年十一月十五日书记员  张 东
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初239号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人丁平，男，1995年2月21日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，住洪雅县。2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年9月2日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 辩护人周文轩，四川必应律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人丁平犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人丁平及其辩护人周文轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人丁平系洪雅县将军乡前进村3组在建安置房小区百叶窗安装工。2019年7月20日至7月28日，被告人丁平先后6次潜入安置房内盗取已安装好的电缆线。后将盗得的电缆线卖至废品收购站，获赃款2184元。2019年7月29日20时许，被告人丁平再次潜入安置房进行盗窃，因被人发现遂逃离现场，后于7月30日被群众挡获并报警。经鉴定，被盗电缆线（10平方352米，16平方704米）价值人民币7180.8元。案发后，丁平如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人丁平承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人丁平的供述，辨认笔录及照片，证人杨某、王某、周某、邓某、祝某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，微信二维码收款截图以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁平多次盗窃，应酌情从重处罚。案发后，被告人丁平如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人丁平承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月31日起至2020年5月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人丁平在本判决生效后十日内退赔被害人经济损失7180.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚 讯 人民陪审员  罗棋民 人民陪审员  石 云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王雪梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1197号申请执行人：王广银，男，1983年4月18日出生，汉族，山东省枣庄市人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人王广银与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第98号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币40000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第98号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2717号 上诉人（原审原告）：绵阳鹏新运输服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：罗睬深，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江红梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑大林，男，汉族，1965年12月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人绵阳鹏新运输服务有限公司因与被上诉人郑大林服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理本案过程中，上诉人绵阳鹏新运输服务有限公司于2019年11月8日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人绵阳鹏新运输服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绵阳鹏新运输服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元减半收取190元，由绵阳鹏新运输服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 迪 审判员 罗 琴 审判员 冯安石 二〇一九年十一月八日 书记员 刘姜维
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2421号 原告：龙泉市龙都物业管理有限公司。住所地龙泉市华楼街****。 法定代表人：杨先勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁庆红，男，该公司员工。 被告：谢雪芬，女，1966年7月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：陈岳雷，男，1965年8月18日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市龙都物业管理有限公司与被告谢雪芬、陈岳雷物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告龙泉市龙都物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市龙都物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙泉市龙都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙泉市龙都物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 程元红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3919号申请执行人：姚若军，男，1986年6月14日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被执行人：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥。本院在执行申请执行人姚若军与上海博野工业自动化工程有限公司仲裁纠纷一案中，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第474号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款47,629元及执行费614元。执行中，被执行人给付申请人15,000元。故被执行人应支付申请人案款32,629元及执行费614元，合计33,243元。因上海博野工业自动化工程有限公司未按上述生效法律文书继续履行义务，申请执行人姚若军向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3919号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十二日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3427号 原告：杨春燕，女，1988年2月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：王伟，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。 被告：深圳回亿科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道。 法定代表人：陈炫言，该公司总经理。 原告杨春燕为与被告深圳回亿科技有限公司（以下简称深圳回亿公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春燕及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告深圳回亿公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春燕向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除原、被告之间于2019年6月28日-7月12日期间签订的网络购物合同（特奢汇订单MGG7U23262316;MGG7X10312958;MGG8N03124182;MGG8N47554288;MGG8P13404357;MGG8P15174364;MGG8P26504392;MGHBV34567106;MGHUCU50029650;MGHCU50029650;MGHCU51539685;MGHUPU33573642）；2.判令被告返还原告已付购物款156428元；3.判令被告向原告支付购物款占用期间利息（自2019年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日至7月12日期间，原告在被告经营的“特奢汇”平台，以低于市场价格下单购买33部苹果手机。原告通过支付宝等方式支付货款156428元，成功下单11单。被告在平台相关商品页面承诺15天发货。但截至起诉之日被告仍未发货，导致原告合同目的无法实现，原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告深圳回亿公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告杨春燕于2019年6月28日至7月12日期间，在被告深圳回亿科技有限公司旗下所经营的网络购物平台“特奢汇”中分批购买了苹果牌手机和电脑，共计11项订单，总金额156428元，购物平台规定商品正常发货时间为15天。后“特奢汇”平台未按规定期间发货，亦未将款项退还给原告。 以上事实有当事人的陈述以及原告提供的订单详情、支付宝及微信支付记录、“特奢汇”平台活动规则、原告与被告客服聊天截图在卷证明。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告之间的网络购物合同关系真实有效。双方均应按约履行义务。本案中，原告按约向被告支付货款，被告理应按照规定的发货时间向原告发货。原告未按约定发货，使原告购买手机的合同目的无法实现，原告有权解除案涉合同。合同解除后，被告应当向原告返还购购物款156428元并赔偿损失（自2019年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止）。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳回亿科技有限公司于判决生效之日起五日内退还原告杨春燕货款156428元并赔偿损失（自2019年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3429元，减半收取计1715元、保全费1320元，合计3035元，由被告深圳回亿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××60）。 审 判 员 邵爱静 二〇一九年十一月十三日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1401号 申请执行人：吴富华，男，1995年4月19日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人：李亚林，男，住化州市。 被执行人：庞银明，男，1994年4月21日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人吴富华与被执行人庞银明民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1320号申请执行人：韩某，女，1984年1月29日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：周某，男，1982年3月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人韩某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初4953号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原告韩某与被告周某离婚；二、婚生女周韩晗、婚生子周仔俊均随被告周某共同生活，由被告周某承担两个子女的全部抚养费用；三、被告周某返还原告韩某人身损害赔偿金60000元，该款于2018年11月22日给付10000元，于2019年3月30日前给付20000元，于2019年12月30日前给付30000元，被告周某若未能按期足额履行，则被告周某承担违约金20000元，原告韩某可就全部未履行款项及违约金申请法院强制执行。上述款项由被告周某打入原告韩某江苏农村商业银行（徐州彭城农村商业银行）借记卡内，卡号：62×××80；四、除上述财产外，其余现在原、被告各自处及各人名下的财产归各自所有，各自的生活用品归各自所有，各自经手的债权债务由各自享有、承担；五、案件受理费减半收取为120元，由原告韩某负担。因被执行人周某未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人周某名下有零星存款，本院已依法冻结若干账户（冻结到期日2020年5月16日），但因余额较少本院暂不予处置；查明被执行人周某名下无房产登记信息。被执行人名下的苏Ｃ×××××跃进牌三轮摩托车因未能实际扣押，暂未能处置。除此之外，被执行人周某名下无其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018)苏0404民初4953号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月十一日书记员  夏 韵
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1569号申请执行人：刘华，女，1979年8月26日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：山东爱汀湾教育咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼902-1，统一社会信用代码91370100MA3F525HX3。法定代表人：张雪松。本院在执行申请执行人刘华与被执行人山东爱汀湾教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初2243号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月十八日法官助理孙人亮书记员王丽丽
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初329号公诉机关泸西县人民检察院。被告人钱六四，男，1967年8月18日生，彝族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月23日、2019年10月31日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人钱六四犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨宏伟、李炆娜出庭支持公诉，被告人钱六四到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月9日22时30分，被告人钱六四驾驶车牌云Ｇ×××**的五菱牌小型普通客车（载陶某）沿弥师线由泸西县往弥勒市方向行驶至弥师线K13+800M时，所驾车辆车头右侧撞击行人赵某1，造成赵某1重伤二级及车辆受损的道路交通事故。经泸西县公安局交通警察大队认定，在此事故中被告人钱六四承担主要责任，赵某1承担次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，钱六四的血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为93.49mg/100ml。另查明，被告人钱六四明知他人已报警仍在现场等候接受调查。上述事实，被告人钱六四在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、刑事判决书、车辆行驶证及驾驶证复印件、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、血样提取登记表及提取照片、扣押物品清单、现场辨认笔录、现场指认照片，被害人赵某1的陈述，证人陶某、李某1、赵某2、赵某3、李某2、熊某的证言，交通事故责任认定书及通知书、司法鉴定意见书及通知书、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，被告人钱六四的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱六四酒后驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，造成一人重伤二级、车辆受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人钱六四犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱六四明知他人已报案仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人钱六四犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、车牌云Ｇ×××**的五菱牌小型普通客车，发还被告人钱六四。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一九年十一月十四日书记员  赵 珊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2713号申请执行人:张海浪，男，1979年10月10日出生，农民，住泗洪县。被执行人：许彩君，男，1961年7月15日出生，教师，住泗洪县。申请执行人张海浪与被执行人许彩君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1663号民事判决书，本院于2019年6月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人张海浪的申请，本案的执行内容为：许彩君偿还张海浪150000元，并承担案件受理费、保全费2820元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人许彩君未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年6月6日、6月14日、9月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年6月25日轮候查封许彩君名下的苏Ｎ×××**号小型汽车（该车未能实际扣押），被执行人工资收入已被另案冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年6月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年7月12日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；5、2019年11月7日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张海浪申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张海浪表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十五日书记员 王成红
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3398号之一 申请执行人：深圳市前海荣伟达商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5DKJF476。 法定代表人：钟强。 委托诉讼代理人：卫玮，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈闽珠，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳中港龙商贸有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路**国家珠宝检测中心大厦****一社会信用代码：914403007954255701。 法定代表人：张海波。 被执行人：张海波，男，1972年9月10日出生，身份证住址福建省福州市晋安区。 被执行人：蔡芬，女，1974年7月29日出生，身份证住址福建省福州市晋安区。 被执行人：钟葱，男，1975年5月18日出生，身份证住址海口市龙华区。 被执行人：上海碧空龙翔投资管理有限公司。住。住所地：上海市嘉定区沪宜公路******一社会信用代码：91310114674284804F。 法定代表人：韩明清。 申请执行人深圳市前海荣伟达商业保理有限公司与被执行人深圳中港龙商贸有限公司、张海波、蔡芬、钟葱、上海碧空龙翔投资管理有限公司合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1316号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40271391元及利息，本院于2019年9月16日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳中港龙商贸有限公司持有的不动产所在地位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市盐田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1316号裁决由广东省深圳市盐田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市盐田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪佳翔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26911号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周春妹，女，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告周春妹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人许溯、被告周春妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、周春妹立即支付截至2019年1月12日的透支本金29902.36元、透支利息29304.62元、违约金1808.13元、增值服务费21元、分期手续费1101.72元；并支付自2019年1月13日起至欠款付清时止，以本金29902.36元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周春妹承担。事实和理由：周春妹向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2019年1月12日欠款共计62137.83元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，周春妹仍未清偿。被告周春妹辩称，周春妹申请办理信用卡并消费属实，欠款属实。现无力一次性偿还借款，希望与银行协商还款，并减免利息、费用等。经审理查明，2012年9月3日，周春妹向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明，申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率（即日利率万分之五）计收从记账日起至还款日止的透支利息。领用合约还载明有使用该卡发生欠款的偿还办法及滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周春妹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向周春妹发放了卡号为62225305********的信用卡。周春妹从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据交行信用卡中心重庆分中心提交的余额构成表及交易明细，截至2019年1月12日，周春妹尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金29902.36元、透支利息29304.62元、增值服务费21元、分期手续费1101.72元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周春妹与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向周春妹发放了信用卡，周春妹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。同时周春妹在该信用卡中办理了分期业务，产生了分期手续费。周春妹应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、增值服务费、分期手续费。但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、增值服务费、分期手续费总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与周春妹通过协议约定收取违约金，故对于交行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周春妹在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月12日的透支本金29902.36元，并支付截至2019年1月12日尚欠的利息、增值服务费、分期手续费（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月13日起至付清时止，以本金29902.36元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费677元，由被告周春妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2905号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：陈荣昆,男，1993年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告陈荣昆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6102号原告：敖某，注册号911504306673452696。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某。被告：崔某，男，1961年3月6日出生，身份号码×××，居民。被告：杨某，女，1960年10月14日出生，身份号码×××，居民，住址同上。被告：田某，女，1969年5月14日出生，身份号码×××，居民，住址同上。本院在审理原告敖某诉被告崔某、杨某、田某借款合同纠纷一案中，原告敖某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某、杨某、田某的起诉。本院认为，原告敖某申请撤回对被告崔某、杨某、田某的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告敖某撤回对被告崔某、杨某、田某的起诉。案件受理费572元，减半收取286元，由原告敖某负担。审判员 常继竞 二0一九年十一月一日书记员 陈德新
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9734号原告：李腊贵，男，1973年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：袁安刚，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告：吴华基，男，1975年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告李腊贵与被告吴华基追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腊贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付垫付法律文书款20万元，并按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月1日，被告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订两份《融资租赁合同》，向该公司购买两台起重机，原告对此提供连带责任保证。2012年12月1日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与江苏公信资产经营管理有限公司签订《债权转让协议》，并通知原被告双方。因被告未按约支付租金，江苏公信资产经营管理有限公司于2013年11月5日向徐州市云龙区人民法院提起诉讼。徐州市云龙区人民法院于2014年1月20日判决由被告向江苏公信资产经营管理有限公司支付租金及逾期付款利息，由原告承担连带清偿责任；并判决原告承担保证责任后有权向被告追偿。该判决已生效并已进入执行程序，原告于2019年7月为被告垫付法律文书款20万元。被告吴华基辩称，原、被告及第三人王钦建系合伙关系，三人于2010年6月10日签订《合伙协议》，约定共同出资购买吊车。该协议对出资比例、权利义务、车辆管理、利润分配等内容作出明确约定，且该协议第四条还特别约定了合伙关系的解除条件。按照合伙协议约定，被告以个人名义、原告以担保人名义于2010年8月1日共同与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》。2010年11月26日，原、被告及第三人签订《认定书》，对合伙购买的吊车管理及实际出资等内容予以明确，其中25K5、20B两台车挂靠登记于被告名下。徐州市云龙区人民法院在被告不知情且未到庭参加诉讼的情况下，缺席作出（2013）云商初第1592号民事判决书，该案已由徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执2552号案件执行完毕。被告基于与原告及第三人王钦建之间的内部合伙约定，对外所签订的《融资租赁合同》所产生的债务应属合伙共同债务，不应由被告个人承担，而应按照合伙协议的约定进行分担。原告所主张的债务系合伙期间的共同债务，本案应为合伙债务追偿权纠纷而非担保权追偿纠纷，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李腊贵、被告吴华基及案外人王钦建于2010年6月10日签订《协议书》，约定由三人共同出资购买吊装设备。基于该协议，被告吴华基于2010年8月1日与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》，向该公司融资租赁起重机一台，原告李腊贵自愿对该合同提供连带责任保证。2010年11月26日，原告李腊贵、被告吴华基及案外人王钦建签订《认定书》，对各自出资情况再次做出明确，将前述起重机登记于被告吴华基名下。2011年2月19日，原告李腊贵、被告吴华基及案外人王钦建签订《解除协议》，明确原告李腊贵退出合伙，其对前述起重机不再享有权利和承担义务。2012年12月1日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与江苏公信资产经营管理有限公司签订《债权转让协议》，将被告吴华基应当支付的款项予以转让。因被告吴华基未按期履行付款义务，江苏公信资产经营管理有限公司于2013年11月5日向徐州市云龙区人民法院提起诉讼。该院于2014年1月20日作出（2013）云商初字第1592号民事判决书，判令由被告吴华基向江苏公信资产经营管理有限公司支付租金380,397.63元及逾期付款利息，由原告李腊贵对该债务承担连带给付责任；同时明确原告李腊贵承担保证责任后有权向被告吴华基追偿。判决生效后，被告吴华基未全面履行付款义务，徐州市泉山区人民法院以（2019）苏0311执2552号案件于2019年7月22日对原告李腊贵强制执行法律文书款20万元。基于前述判决和执行结果，原告李腊贵于2019年9月10日向本院提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、《协议书》、《认定书》、《解除协议》、（2013）云商初字第1592号民事判决书、执行案款缴款收据、（2019）苏0311执2552号结案通知书等证据材料在卷佐证，经本院核实，予以认定。本院认为，原告李腊贵基于为《融资租赁合同》提供连带责任保证而被法院强制执行法律文书款20万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，其要求被告吴华基返还20万元于法有据，本院予以支持。原告李腊贵要求按月利率2%支付利息于法无据，本院酌情认定由被告吴华基自2019年7月22日起以20万元为基数按年利率6%支付资金占用利息。被告吴华基以双方系合伙关系为由提出抗辩，因本案系追偿权纠纷，双方合伙关系不属于本案审理范围，故本院对其该项抗辩主张不予采信。针对合伙关系的问题，本院在本案中不作评判，双方可另行协商解决。综上所述，本院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告吴华基于本判决生效后10日内支付原告李腊贵20万元，并自2019年7月22日起以20万元为基数按年利率6%支付资金占用利息，息随本清。二、驳回原告李腊贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150.00元，由被告吴华基承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇一九年十一月十一日法官助理彭永茂书记员余可
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1279号 原告：李志林，男，汉族，1983年6月29日出生，住桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所律师。 被告：雷学超，男，汉族，1969年10月6日出生，住桂林市秀峰区。 原告李志林与被告雷学超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案的审理过程中，原告李志林于2019年11月20日以原、被告已达成还款协议向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李志林撤回对被告雷学超的起诉。 案件受理费7762元，减半收取3881元（原告已预交），由原告李志林负担。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张潇月
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执2145号申请执行人：臧春闪，男，1986年6月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：黑龙江远东木业有限公司。住所地宾县宾西经纪开发区。法定代表人任瑞淼，总经理。本院依据（2018）黑01民终1603号民事调解书执行臧春闪与黑龙江远东木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的44925.02元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江远东木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江远东木业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人臧春闪不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑01民终1603号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十一月二十日书记员 ：代维利
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3715号 原告：成都茂瑞物业服务有限责任公司，住所地成都市青白江区政府北路**。 法定代表人：钟核，执行董事长。 委托诉讼代理人：刘勤，女，公司会计。 被告：张蕾，男，1992年11月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都茂瑞物业服务有限责任公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已交纳物业服务费，原告自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都茂瑞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都茂瑞物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘云书 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初2224号原告：贾某1，女，2009年4月24日出生，汉族，现住大同市。法定代理人：安某，女，1986年9月20日出生，汉族，无业，现住大同市。被告：贾某2，男，1985年2月2日出生，汉族，无业，现住大同市。原告贾某1与被告贾某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告贾某1于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某1提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某1撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元由原告贾某1负担，余款退还原告。审判员 石玫 二〇一九年十一月二十二日书记员 常青
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢844号申请执行人：朴昌洙，男，1972年11月28日生，朝鲜族，户籍地及住址吉林省图们市。申请执行人：李花，女，1968年10月4日生，朝鲜族，户籍地及住址吉林省。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。朴昌洙、李花与上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初3397号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海壹若资产管理有限公司应向朴昌洙、李花支付自2019年1月1日至2019年8月31日的租金收益人民币243,828.63元；上海世盟置业有限公司对上述租金承担连带责任。因上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，因两被执行人未履行生效法律文书确定的上述付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经查，被执行人有未到期债权(租金)，向第三人上海嘉定上蔬永辉生鲜食品有限公司发出协助执行通知书，由于上述债权部分尚未到期，暂不具备完全强制执行的条件，仅按照比例向申请执行人支付部分案款。五、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢844号案件终结本次执行程序。被执行人上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4448号上诉人(原审原告)：郭天仓，男，农民，住内蒙古自治呼和浩特市。委托诉讼代理人：李俊喜，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨根厚，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:杨小平，女，与杨根厚系父女关系。原审第三人：呼和浩特市赛罕区榆林镇石门沟村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区榆林镇石门沟村。法定代表人：杨宝生，该村委会主任。上诉人郭天仓因与被上诉人杨根厚、原审第三人呼和浩特市赛罕区榆林镇石门沟村民委员会（以下简称石门沟村委会）返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郭天仓上诉请求：1、依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初4754号民事判决,依法改判,判决支持郭天仓的全部诉讼请求；2、判决案件受理费由杨根厚承担。事实和理由：郭天仓与杨根厚、第三人石门沟村委会返还原物纠纷一案,一审法院认定事实不清,作出错误判决,极大伤害郭天仓的合法权益。特此提起上诉,请求依法改判,判决支持郭天仓的全部诉讼请求。杨根厚辩称，2010年分房时石门沟村委会花名册证明没有分给郭天仓。郭天仓当时进的养老院，没有分到房子。2015年新村长上任的时候，申请分房屋的共计92户，但只盖了80户，有12户没有分。2017年5月7日，石门沟出具证明一份，因2010年新农村建设给予郭天仓分得房屋及院落一套，但未办理房屋确权及相关房产手续。故郭天仓上诉理由不成立。石门沟村委会辩称，当时登记了92户，地势原因只盖了80户，选择性的分了68户，剩下12户没有分。2008年登记的时候，郭天仓去养老院由国家抚养，2010年到2017年期间郭天仓都没有主张过涉案房屋的相关权利，是有人打着郭天仓的名义要求返还涉案房屋，我们不同意房屋给郭天仓。郭天仓向一审法院起诉请求：1、判决杨根厚立即将呼和浩特市赛罕区输林镇石门沟新村第七排第五户(编号039号)新农村建设,房屋三间,建筑面积102平方米及院落一处,占地面积360平方米返还郭天仓;2、判决杨根厚承担本案案件受理费。一审法院认定事实：2017年6月9日，郭天仓向石门沟村委会缴纳现金8000元，同日，石门沟村委会向郭天仓出具收据一张。2017年9月9日，石门沟村委会就《关于郭天仓房屋一事的决定》召开会议，内容为：2010年分房时，村委会分配给郭天仓院落一处（当时有会议记录），由于经济困难未能交清房屋款，现经济条件许可要交纳所欠房款，交纳房款按2010年村民所交房屋款8000元交纳。2019年5月7日，石门沟出具《证明》一份，内容为：因2010年呼和浩特市赛罕区榆林镇石门沟村，新农村建设给予郭天仓分得房屋及院落一套，此房屋所有权归郭天仓一人所有。自分得此房至××镇未办理房屋确权及相关房产手续。另：第三人石门沟村委会出具的2010年分房名册中郭天仓所称的第七排第五户房院已分给他人，且该名册中也无郭天仓。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何人不得侵犯。本案系返还原物纠纷，郭天仓证明自己对房屋是否享有所有权是该案的审理焦点。郭天仓向一审法院提交的证据无法证明本案争议的编号为039号房屋属郭天仓所有，故对郭天仓的请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭天仓的诉讼请求。案件受理费275元（郭天仓已预交），由郭天仓负担。二审中，郭天仓除坚持一审提交的证据外，向本院新提交了三组新证据。证据一《村委会2010年4月17日会议记录》，拟证明2010年4月17日，村两委会成员及村民代表召开会议，会议内容：关于新农村房屋分配及相关问题，并附分房花名，花名记载郭天仓的房号为38号（原始编号第六排第五户）；证据二《2010年石门沟村新农村房屋建设布局图》，拟证明涉案房屋2010年原始分房排数及编号为第六排第五户，后来在原始的第一排前加建一户，单列为第一排，涉案房屋的排数由原来的第六排五户变成第七排五户。只是编号有变化，涉案房屋确定且唯一。原始编号第六排第五户同现编号第七排第五户为同一房屋；证据三《呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4754号民事判决书》，拟证明判决书第二页第13-15行：“2010年村里给杨根厚分了一套房，后来村里剩下10套房屋没有分，人都去占，所以杨根厚也去给儿子占了一套”。证明杨根厚无理由私占房屋一套，该套房屋正是郭天仓诉称的涉案房屋。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是杨根厚是否应从诉争的房屋中搬出并将该房屋返还给郭天仓。针对本案争议焦点，郭天仓系石门沟村委会村民，2017年9月9日，石门沟村委会就郭天仓房屋分配问题专门召开会议，内容为：2010年分房时，村委会分配给郭天仓院落一处，由于郭天仓经济困难未能及时缴清房款，现经济条件许可要缴纳所欠房款，缴纳房款按2010年村民所交房款8000元缴纳。郭天仓随后向石门沟村委会缴纳购房款8000元。因石门沟村民所购房屋至今未办理房屋产权证，故郭天仓对诉争的房屋享有占有使用权。合法的占有使用权人有权请求妨害人排除妨害或返还原物。现诉争的房屋由杨根厚占有。杨根厚抗辩认为其对诉争的房屋具有使用权，但杨根厚提供的证据无法证明对该房屋享有使用权，且杨根厚自认占用该房屋未经村委会同意系其为儿子擅自占有，杨根厚占用该房屋的行为系无权占用，故郭天仓请求杨根厚返还诉争的房屋，应当予以支持。综上所述，郭天仓的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4754号民事判决；二、杨根厚于本判决生效后30内将呼和浩特市赛罕区榆林镇石门沟新村第七排第五户（编号039号），房屋三间及院落一处返还郭天仓。一、二审案件受理费550元，由杨根厚负担。本判决为终审判决。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 徐晓凡 二〇一九年十一月二十六日书记员 李宁宁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0205刑初68号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人王某某，男，1965年5月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月21日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月24日21时40分许，被告人王某某与被害人付振辉等人在齐齐哈尔市昂昂溪区炫火烧烤店内因琐事发生争吵，付振辉用随身携带的背包抡向王某某，王某某用手臂挡住。随后双方在饭店门口发生厮打，王某某持雪菲力玻璃瓶击打付振辉头部四下。经鉴定，付振辉所受损伤评定为轻伤二级。王某某被公安机关传唤到案。2018年11月20日，王某某与付振辉达成赔偿协议，由王某某赔偿付振辉20000.00元，并已履行完毕。付振辉对王某某的犯罪行为予以谅解。王某某归案后如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议对王某某判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第一项、第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起的，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3377号 原告：合江县速腾物流运输有限公司，住所地合江县合江镇长江路上段京奥大厦8楼，统一社会信用代码91510522795803981Q。 法定代表人：何太兵，总经理。 委托诉讼代理人：梁锐，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。 被告：周鹏飞，男，1985年8月17日出生，壮族，住广西平果县。 原告合江县速腾物流运输有限公司（以下简称速腾公司）与被告周鹏飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告周鹏飞经本院传票传唤未到庭诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 速腾公司向本院提出诉讼请求：解除双方签订的《车辆挂户经营协议》。事实与理由：原、被告于2017年12月4日签订《车辆挂户经营协议》，约定被告将其所有的川Ｅ×××××号货车挂靠于原告经营。签订后，被告于2019年7月起拒不缴纳费用，也不对车辆年检和购买保险，经原告多次催告未果，遂向法院起诉解除合同。 周鹏飞未予答辩。 本院经审查认定事实如下，被告周鹏飞将其自有的川Ｅ×××××号豪泺牌货车挂靠于原告经营，双方于2017年12月4日签订了《车辆挂户经营协议》，约定经营期限至2025年7月2日，被告必须在每月20号前交清当月规费和其他应交费用和按时参加年审（行驶证、营运证、驾驶证），若被告违约，原告有权通知其将车辆开到原告所在地留置待处，期限为15天，若被告不予配合，原告有权申请有权机构扣车待处，若被告仍逾期不办理，原告有权解除协议等。2019年7月，被告车辆的行驶证、道路运输证均到期未审验，8月，被告车辆的交强险和商业险到期未续。上述情况，经原告多次催收办理未果，遂向本院起诉。另查明，被告于2019年10月27日已收到本院邮寄的应诉法律文书。 上述事实，有原告的营业执照、被告身份证复印件、车辆行驶证、道路运输证、车辆挂户经营协议、机动车交强险、商业险保单复印件、微信截屏图片、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，被告周鹏飞挂靠原告速腾公司从事货运经营，双方签订的车辆挂户经营合同合法有效，均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告的挂靠车辆超期未参加年审，且未续交车辆保险，已违反相关法律禁止性规定和合同约定，导致车辆安全运营的合同目的不能实现，现原告起诉解除合同，本院予以支持。鉴于原告诉前未通知被告解除合同，可以被告应诉的时间视为合同解除时间。被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二、四项、第九十六条、第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《机动车交通事故强制保险管理条例》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告合江县速腾物流运输有限公司与被告周鹏飞签订的《车辆挂户经营协议》于2019年10月27日解除。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇一九年十一月十四日 书记员 罗文虎
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6705号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘红勇，男，1973年01月08日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘红勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币21,431.34元，执行费221元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执118号申请执行人赵善家，男，1960年12月18日出生，住黑龙江省龙江县济沁河乡。被执行人王贵，男，1963年1月28日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执118号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十三日书记员  祁永全
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1666号之一 申请执行人：邵武市住房保障管理中心（统一社会信用代码：12350781MB0144610N），住所地邵武市邵武市五一九路**。 法定代表人：潘政，主任。 被执行人:雷旺财，男，1966年5月11日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市住房保障管理中心与被执行人雷旺财房屋租赁合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。本院认为，本案需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐希法 审判员  陶一萍 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温惠彬
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3141号 原告阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司，统一社会信用代码912109215581900690。住所辽宁省阜新市阜蒙县康大天成一品小区物业楼。 法定代表人刘明生，系该公司经理。 委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告窦凤祥，男，1964年3月5日生，汉族，现住阜蒙县。 阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司与窦凤祥关于物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员鲁雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告窦凤祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司的诉称被告窦凤祥自2016年2月1日至2020年2月1日一直拖欠车库的物业费，被告的车库面积为37.49平米，自2016年2月1日至2018年12月31日的收费标准为每平方米0.8元，拖欠金额为1020元，自2018年12月31日至2020年2月1日的拖欠金额为100元，共计1120元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令一、请求被告支付拖欠原告四年的车库物业费1120元；二、被告按日千分之三给付违约金；三、由被告承担本案的诉讼费用。 被告窦凤祥未答辩。 经审理查明，康大天成一品小区业主委员会与阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司于2016年9月19日签订了物业委托服务合同书一份，被告窦凤祥自2016年2月1日至2020年2月1日一直拖欠车库的物业费，被告的车库面积为37.49平米，自2016年2月1日至2018年12月31日的收费标准为每平米0.8元，拖欠金额为1020元，自2018年12月31日至2020年2月1日的拖欠金额为100元，共计1120元。 上述事实，有原告的陈述笔录，物业委托服务合同书、入住通知单、业主情况登记表、物业费催缴通知单等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，业主委员会系业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力,康大天成一品小区业主委员会与阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司于2016年9月19日签订了物业委托服务合同书,约定由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障该小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用之必要前提，亦是每个小区业主应履行的义务。故原告主张被告给付拖欠的车库物业费1120元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付拖欠物业费期间违约金的诉讼请求，《合同法》第一百一十三条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本案中，原告的损失即为被告逾期缴纳物业费的利息损失。故原告主张的违约金高于其所受到的损失，本院依法调整违约金的标准为银行同类贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告窦凤祥于判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司物业费1120元及违约金（违约金标准为银行同类贷款利率的四倍）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元由被告窦凤祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇一九年十一月四日 书记员  王艺擎
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1367号 原告：申思敏。 委托诉讼代理人：邓君。 被告：周浏辉。 原告申思敏与被告周浏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告申思敏及其委托诉讼代理人邓君到庭参加诉讼，被告周浏辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申思敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80万元及利息555033元（利息按照月利率2%从2016年5月1日起暂计至2019年6月30日，此后利息按照月利率2%继续计算至清偿全部借款本金及利息时止）；2、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周浏辉以资金周转为由先后于2013年12月4日、2014年2月6日、2014年4月6日、2014年8月17日，向原告借款人民币共计80万元，原告以现金及银行转账的方式将借款交付给被告，约定借期利息为月利率3%。借款之初，被告按时支付相应利息，但从2016年开始，被告开始拖欠利息。经原告多次催促，被告于2016年6月2日向原告出具了书面还款计划，对之前所欠利息进行了结算，并承诺若逾期还款，将承担原告主张债权所支出的相关费用。被告出具还款计划书之后只支付了61500元，本金分文未还，故起诉至法院。 原告申思敏提交证据：证据1.2016年6月2日还款计划书、2013年12月6日借款协议、2014年9月6日借款协议，证明被告从2013年12月4日开始向原告借款，截止2014年9月6日共向原告借款80万元，被告承诺给付的借款利息为月息3%，以及被告承诺分期偿还借款本金及利息的计划，被告承诺如逾期还款，将承担原告主张债权的相关费用；证据2.桂林银行股份有限公司高新支行分户账页，证明原告向被告履行了相应的借款给付义务，转账金额合计为67.85万元（其中2013年12月4日转账15万元、2014年2月6日转账2.55万元、2014年4月6日转账24.3万元、2014年8月17日转账26万元）；证据3.律师费发票，证明原告为实现债权支付了2万元的律师费；证据4.2016年5月15日原被告现场录音（光盘），证明原告已将本金80万元全部支付给被告，被告确认已收到并承诺按照还款计划归还。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实： 2013年12月4日原告通过桂林银行转给被告150000元，2013年12月6日双方签订《借款协议》，被告确认收到原告借款150000元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日止。2014年2月6日原告转给被告25500元，现金给付原告4500元；2014年4月6日转给原告243000元，现金给付17000元；2014年9月6日现金给付原告100000元；同日，被告再次出具《借款协议》，确认收到借款总计800000元。2016年5月15日双方的谈话录音，证实被告承认向原告借款800000元本金。2016年6月2日双方签订《还款计划书》，确认借款总额为800000元，分4次偿还，于2017年12月1日前偿还完毕，若未按计划还款，则利息按36%从2016年5月1日计至还清时止。被告未按《还款计划书》履行还款义务，但在逾期之后陆续偿还61500元。 另查明，被告在《还款计划书》中承诺，若未按期还款，则承担债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”本案中，原告提交的转款凭证及《借款协议》、《还款计划书》以及2016年5月15日双方的谈话录音，证据之间能够相互印证，数额吻合，本院对被告向原告借款800000元的事实予以确认。同时，被告未按《还款计划书》履行还款义务，在逾期之后陆续偿还61500元，原告主张是偿还的利息，符合双方的约定，本院予以支持，故以800000元为本金，按24%年利率计算，每月利息应为16000元（800000×2%），被告已偿还3.84个月（61500÷16000）的利息，则被告应给付原告的利息从2016年9月1日起按24%年利率计算。原告主张被告应当承担律师费20000元，有事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周浏辉偿还原告申思敏借款800000元及利息（以800000元为本金，从2016年9月1日起按24%年利率计算，直至清偿为止）； 二、被告周浏辉给付原告申思敏律师费20000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件因适用简易程序，减半收取案件受理费8588元（原告已预交）由被告周浏辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17175元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李盛春 二〇一九年十一月二十三日 书记员  韦梦妮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39969号原告：郝松，女，1988年2月2日出生，汉族，北京翰文兴业汽车俱乐部有限公司职员，住北京市丰台区。被告：李致军，男，1982年1月17日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告郝松与被告李致军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝松、被告李致军到庭参加诉讼。被告中国人保北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郝松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费750元、交通费200元。事实与理由：2019年8月19日18时35分，在北京市丰台区右安门外大街翠林小区口至右安南桥段右安南桥下，李致军驾驶车牌号为×××轻型封闭货车由北向西行驶，郝松骑自行车由北向南行驶，李致军驾驶的车辆右侧与郝松自行车相撞，造成车辆接触部位损坏，郝松受伤。后拨打110和120，后郝松被送往医院治疗。中国人保北京分公司为肇事车辆的承保公司，郝松为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿全部损失。被告李致军辩称，不同意郝松的诉讼请求，事故责任认可，应当由车辆承保公司中国人保北京分公司先行承担。被告中国人保北京分公司提交书面答辩状称，涉案车辆在我公司保有交强险、商业三者险及不计免赔。出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元，三者险限额50000元。对于事故发生的时间、地点和责任认定，以交警出具的责任认定书为准。医药费中自费项目不予认可；交通费以就医相关票据为准，前往法院办理诉讼事宜等非就医票据不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日18时35分，在北京市丰台区右安门外大街翠林小区口至右安南桥段右安南桥下，李致军驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车由北向西行驶，郝松骑自行车由北向南行驶，发生交通事故，李致军车右侧与郝松相撞，造成车辆接触部位损坏，郝松受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定：李致军承担全部责任，郝松无责任。庭审中，郝松提交2019年8月21日北京丰台右安门医院、北京丰台区南苑医院出具的医疗门诊收费票据一组，证明郝松医疗费损失共计746.4元。李致军质证表示真实性认可，应当由中国人保北京分公司承担。郝松提交2019年8月21日滴滴出行行程单及发票，证明交通费损失共计56.05元。李致军质证表示认可。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，郝松、李致军发生交通事故，造成郝松受伤，李致军车辆损坏，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，李致军承担全部责任，郝松无责任。因交通事故造成郝松的损失，李致军应当予以赔偿。李致军驾驶的肇事车辆在中国人保北京分公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，故中国人保北京分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对郝松的损失承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险赔付限额的部分，由中国人保北京分公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内按照事故责任比例承担赔付义务。关于医疗费，根据郝松提供的发票载明的金额相加进行核算共计746.4元，属于合理的就医行为，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于交通费，根据郝松提交票据及本案事实情况，本院酌定为50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在保险责任范围内赔偿原告郝松医疗费746.4元、交通费50元；二、驳回原告郝松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李致军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年十一月二十六日书记员  王雯
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1634号申请执行人：通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司，法定代表人皮立荣，女，经理，住通榆县。被执行人：于长荣，男，1980年9月6日生，汉族，住通榆县。被执行人：张占柱，男，1987年5月17日生，汉族，住通榆县。本院在执行通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司与于长荣、张占柱买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王军二〇一九年十一月二十七日书记员  常昊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执930号之一申请执行人：三亚海棠湾新圆农药店（统一社会信用代码：92460202MA5T2BQP3Q），住三亚市。负责人：孙某翼，三亚海棠湾新圆农药店经营者。被执行人：廖某雄，男，1971年11月1日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人三亚海棠湾新圆农药店与被执行人廖某雄买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初8824号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚海棠湾新圆农药店向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向三亚海棠湾新圆农药店支付案款20359元；二、被执行人支付案件受理费188元，并承担本案相应的执行费。在执行过程中，本院向被执行人廖某雄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人廖某雄均未履行。2019年3月28日，本院对被执行人在海南省农村信用社联合社尾数7049账户内存款做冻结处理，实际冻结金额3084.99元，冻结期限为1年。为保护债权人合法权益顺利实现，避免被执行人廖某雄转移财产。2019年11月7日，本院作出（2019）琼0271执930号执行裁定书，依法扣划被执行人廖某雄银行存款3084.99元至本院案款专用账户。并从中支付3034.99元至申请执行人三亚海棠湾新圆农药店账户内，剩余50元交纳本案执行费。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人廖某雄名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月6日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为3084.99元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月七日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1700号申请执行人王青，男，1960年6月18日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人刘振华，男，1962年5月8日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住址不详。申请执行人王青与被执行人刘振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王青与被执行人刘振华民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为25000.00元，未到位标的额为25000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月二十三日书 记 员  孙广奇
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1904号 罪犯李志勇，男，1975年2月9日出生，汉族，初中文化，住湖北省仙桃市。现在福建省永安监狱服刑。 湖北省汉江中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）鄂汉江中刑初字第00009号刑事判决，以李志勇犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2012年8月30日交付湖北省陈家山监狱执行，于2018年12月19日转至福建省永安监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，湖北省高级人民法院于2016年11月3日作出（2016）鄂刑更854号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年11月3日起至2038年11月2日止），剥夺政治权利十年。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李志勇系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。本考核期（至2019年5月）累积考核分4631分，表扬7次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧计分考核结转审批表、计分考核情况汇总表、湖北省省直非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。 本院认为，罪犯李志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯李志勇减去有期徒刑七个月，刑期自2016年11月3日起至2038年4月2日止，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十八日 书记员叶青青
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢578号之二 申请执行人：王阳春，男，1954年10月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：姚长春，男，1970年1月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2009）双流民初字第1162号民事判决书，于2019年5月14日恢复执行王阳春与姚长春民间借贷纠纷一案，申请执行标的41360元，申请执行费520元，执行到位0元。 在执行过程中，我院依法冻结了被执行人姚长春在成都市天府新区村委会应得拆迁赔偿款41880元，但该款项目前不具备扣划条件，无法划拨。经本院调查，未发现被执行人姚长春名下有车辆信息、房屋信息、有价证券等；本院依法对被执行人姚长春采取了限制高消费等措施。申请执行人王阳春未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李大清 书 记 员 崔 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5838号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：西藏电视台，住所地：西藏自治区拉萨市林廓西路**。 法定代表人：李森。 原告陈虎长与被告西藏电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月11日向本院申请撤回对被告西藏电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何美玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6092号原告：私立青岛智荣中学，住所地青岛市市南区团岛二路23号，统一社会信用代码52370200MJD8298232。法定代表人：易飞，职务董事长。委托诉讼代理人：陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。被告：李某2，男，1978年4月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：张金华，女，1978年3月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：李某1，男，2005年11月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人：李某2，系被告李某1父亲。原告私立青岛智荣中学与被告李某2、被告张金华、被告李某1教育合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告私立青岛智荣中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2018年9月至2019年7月学费26000元、2019年9月至2020年7月学费26000元，学费共计52000元；2、判令被告向原告支付银行同期贷款利息至实际履行之日；3、判令被告承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：李某2、张金华系夫妻关系。李某2、张金华与李某1系父子、母子关系。李某1于2018年9月开始在原告处就学，被告应当于每年7月20日前向原告交纳学费26000元每学年。至原告起诉之日，被告始终未履行交付学费的义务，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告主体不适格，本案的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告私立青岛智荣中学的起诉。案件受理费1100元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二一九年十一月十二日书记员  周 颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5716号申请执行人：昆山恒泰非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：913205836689731602,住所地昆山市陆家镇佳茂缘商务广场**楼**。法定代表人：陆安全，该公司总经理。委托代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师被执行人：昆山聚金钢铁贸易有限公司,组织机构代码：69447270-6,住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路****房。法定代表人：阙庆成，该公司总经理。被执行人：昆山江南钢市投资管理有限公司,组织机构代码：69078188-6,住,住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路****房/div>法定代表人：陈忠荣，该公司总经理。被执行人：昆山市闽商担保有限公司，组织机构代码：55465158-5,住所地,住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路****房iv>法定代表人：陈忠荣，该公司总经理。被执行人：陈忠荣,男,1977年12月22日出生,住福建省周宁县。被执行人：张素凤,女,1977年3月16日出生,住福建省周宁县。被执行人：阙庆成,男,1986年5月13日出生,住福建省周宁县。被执行人：谢凤炎,女,1983年5月17日出生,住福建省福安市。申请执行人昆山恒泰非融资性担保有限公司与被执行人昆山聚金钢铁贸易有限公司、昆山江南钢市投资管理有限公司、昆山市闽商担保有限公司、陈忠荣、张素凤、阙庆成、谢凤炎保证合同一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初15303号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付5548127.98元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年05月27日立案受理执行。本案执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2、2019年05月28日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年08月02日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院先后两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查除被执行人张素凤名下有位于昆山市周市镇新镇XXX园XX号楼XXX室房地产外，其余被执行人在昆山市均无不动产登记信息。7、被执行人张素凤名下有位于昆山市周市镇新镇XXX园XX号楼XXX室房地产本院已在（2018)苏0583执3984号执行案件中被本院在司法拍卖平台淘宝网拍卖处置，本案已参与分配获得诉讼费、保全费23475.19元。又因申请执行人昆山恒泰非融资性担保有限公司在本院有所涉的被执行案件，又转为执行费本院予以收缴。8、本案在执行过程中，本院前往被执行人的居住地或住所地进行了现场调查，经现场调查未能发现被执行人或被执行人存在可供执行的财产。9、本院在执行过程中，依职权委托了被执行人户籍地人民法院调查了被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。10、本院约定申请执行人的代理人陆坤伦律师，告知了其本案执行情况，申请执行人的代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的5548127.98元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位诉讼费、保全费23475.19元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583民初15303号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十日书 记 员  何 佳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1691号 原告：武某，住内蒙古自治区。 被告：魏某，住内蒙古自治区。 原告武某与被告魏某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告武某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武某撤诉。 案件受理费215元（已减半收取），由原告武某负担。 审 判 长  宋 涛 人民陪审员  刘景林 人民陪审员  徐云鹏 二〇一九年十一月四日 书 记 员  申金波 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。