河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2570号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：代阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马丙臣，男，1945年10月25日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：漯河市清新建筑垃圾清运有限公司。住所地：河南省漯河市经济。住所地：河南省漯河市经济开发区人民路漯河闽豫建材电子商务港**楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张朋飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广辉，该公司员工。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）因与被上诉人马丙臣、被上诉人漯河市清新建筑垃圾清运有限公司（以下简称漯河清新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海财险郑州支公司的委托诉讼代理人代阳、被上诉人漯河清新公司的委托诉讼代理人李广辉到庭参加诉讼。被上诉人马丙臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财险郑州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判渤海财险郑州支公司不承担不合理的损失共计19994.81元；诉讼费由马丙臣、漯河清新公司承担。事实与理由：一审判决的各项赔偿标准违反法律规定，判决渤海财险郑州支公司多承担了19994.81元。1、关于误工费，马丙臣至事故发生时已年满74周岁，远超过国家规定的退休年龄，依据常理也已失去了劳动能力，且马丙臣并未提供其工作证明等信息，一审法院自行计算的误工期为120天，明显与马丙臣伤情不符，一审法院多判决误工费10800元。2、超过交强险医疗费限额10000元以外的医疗费、伙食补助费、营养费等，一审判决渤海财险郑州支公司承担6353.61元，本案肇事车辆豫Ｌ×××**驾驶员崔洋洋无合法有效的资格证，且渤海财险郑州支公司已提交了投保单及免责事项说明书，证明渤海财险郑州支公司已尽到条款告知义务，属于商业险免责情形，渤海财险郑州支公司不应承担赔偿责任。3、关于鉴定费和检查费属于间接损失，渤海财险郑州支公司不是直接侵权人，按照《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（七）项的约定而免责，一审法院多判决渤海财险郑州支公司承担2841.2元。综上，请求二审法院支持渤海财险郑州支公司的上诉请求。漯河清新公司二审答辩称：漯河清新公司买保险时渤海财险郑州支公司没有告知须有资格证，故渤海财险郑州支公司的该项上诉没有依据，漯河清新公司不予认可。渤海财险郑州支公司关于误工费的上诉请求与漯河清新公司无关。马丙臣向一审法院起诉请求：1、判令渤海财险郑州支公司、漯河清新公司赔偿马丙臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计82344.71元；2、诉讼费由漯河清新公司、渤海财险郑州支公司承担。一审法院认定事实：2019年4月18日18时许，崔洋洋驾驶豫Ｌ×××**号货车沿龙江路由西向东行驶至康洼村路口时与同方向马丙臣驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损、马丙臣受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，认定崔洋洋负事故全部责任，马丙臣不负该事故责任。事故发生后，马丙臣被送至漯河市召陵区人民医院住院治疗，被诊断为：创伤性硬膜下出血、多发性大脑挫裂伤、左侧第5-11肋骨骨折。马丙臣于2019年4月18日至2019年5月10日在该院住院治疗22天，花费住院费14053.61元。依马丙臣申请，经一审法院委托，漯河市冠东法医临床司法鉴定所于2019年8月3日作出漯冠东司鉴所[2019]临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马丙臣颅脑损伤、左侧多发肋骨骨折的伤残等级分别为十级和十级。2、马丙臣此次损伤需误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。该所出具的《关于马丙臣继续治疗费用的评定意见》认为马丙臣头颅脑损伤、左侧肋骨多发肋骨出院后所需继续治疗费用不宜评定。马丙臣花费鉴定费2100元及鉴定检查费741.2元。马丙臣于事故发生前在召陵区××高级中学教学楼工地干杂工，日工资为110元。马丙臣提交加盖深圳市燊阳科技有限公司印章的工资签收单一份，显示马洁2019年1-4月份工资分别为：10242.82元、10159.19元、10159.19元、10159.19元，马丙臣据此主张其护理费应按300元/天计算。马丙臣提交加盖召陵区红军车行印章的销售（保修）登记单一份，显示金额为1680元，马丙臣据此主张其电车损失为1200元。崔洋洋驾驶的豫Ｌ×××**号货车登记在漯河清新公司名下，漯河清新公司于事故发生后为马丙臣垫付医疗费10000元，豫Ｌ×××**号货车在渤海财险郑州支公司投保有交强险和保险责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，投保人为上海德银商业保险有限公司，渤海财险郑州支公司提交加盖上海德银商业保险有限公司印章的关系证明、商业险投保单、商业险保险单、投保人声明一份，主张其在商业险内不承担责任。一审法院认为，该案交通事故已经交警部门依法处理，崔洋洋负事故全部责任，马丙臣不负该事故责任，一审法院对事故认定予以采信。马丙臣的合理损失为：1、医疗费，根据马丙臣已花费医疗费数额及后续治疗费鉴定意见，该项费用应为14053.61元；2、营养费，根据营养期鉴定意见，马丙臣主张1200元（20元/天×60天）未超出法定范围，一审法院予以支持；3、住院伙食补助费，根据马丙臣住院天数，应为1100元（50元/天×22天）；4、误工费，马丙臣主张10800元（90元/天×120天）未超出法定范围，一审法院予以支持；5、护理费，马丙臣未提供马洁事故后工资停发的证据，故其主张按300元/天计算护理费依据不充分，一审法院不予支持，根据护理期鉴定意见，其护理费酌定按2018年河南省居民服务业在岗职工平均工资39522元/年计算为6496.77元（39522元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金，马丙臣主张按城镇标准计算依据不充分，该费用应按2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算为10649.67元（13830.74元/年×11%×7年）；7、精神损害抚慰金5500元；8、交通费，酌定支持440元；9、鉴定费及鉴定检查费2841.2元（2100元+741.2元）。马丙臣主张电车损失1200元证据不充分，一审法院不予支持，马丙臣主张住宿费没有法律依据，一审法院不予支持。综上，马丙臣损失合计53081.25元（14053.61元+1200元+1100元+10800元+6496.77元+10649.67元+5500元+440元+2841.2元），因崔洋洋负事故全部责任，其驾驶的豫Ｌ×××**号货车在渤海财险郑州支公司投保有交强险和保险责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，故渤海财险郑州支公司应对马丙臣上述损失53081.25元承担全部赔偿责任，该公司辩称因崔洋洋没有从业资格证故其公司在商业险内不承担赔偿责任，但该公司并未提供相应保险条款证明无从业资格证属于商业险免赔情形，也未提供证据证明其对该条款已向投保人尽到提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该公司上述辩称不符合法律规定，一审法院不予支持。扣除漯河清新公司已垫付的10000元，渤海财险郑州支公司还应赔偿马丙臣43081.25元。渤海财险郑州支公司应将漯河清新公司垫付的10000元理赔给该公司。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、渤海财险郑州支公司于判决生效之日起十日内赔偿马丙臣损失合计43081.25元；二、驳回马丙臣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取930元，马丙臣负担490元，漯河清新公司负担440元。漯河清新公司二审庭审中提交该公司证明一份，欲证明买保险的钱是漯河清新公司出的，买保险时漯河清新公司也去的有人，渤海财险郑州支公司未告知其需要有资格证。渤海财险郑州支公司对此的意见是，买保险人不是漯河清新公司，而是上海德银商业保险有限公司，渤海财险郑州支公司已经对上海德银商业保险有限公司履行告知义务。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：1、一审判决关于误工费的认定是否有误。2、渤海财险郑州支公司应否在商业三者险内免责。本院认为，本案交通事故发生的事实及豫Ｌ×××**号货车在渤海财险郑州支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额100万元、不计免赔）的事实，有漯河市公安局天桥分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书及渤海财险郑州支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单予以证实，本院依法予以认定。关于误工费问题。马丙臣虽然年龄较大，但事故发生前仍有劳动能力，事故发生前在工地干杂工，一审法院支持其误工费符合实际情况。经司法鉴定，马丙臣此次损伤需误工60-120日，一审法院按120天支持其误工费并无不当。关于渤海财险郑州支公司应否在商业三者险内免责问题。豫Ｌ×××**号货车的驾驶人崔洋洋具有合法的驾驶资格，无从业资格证并不代表崔洋洋失去了驾驶涉案车辆的资格，也并不必然导致其驾驶危险的增加，并且渤海财险郑州支公司亦无证据证明崔洋洋无从业资格证与本案交通事故的发生有直接的因果关系，故渤海财险郑州支公司以此为由主张其在商业三者险内免责，本院依法不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，为查明马丙臣的伤残程度，一审法院根据马丙臣的申请委托漯河市冠东法医临床司法鉴定所进行了鉴定，由此产生鉴定费及鉴定检查费共计2841.2元，该费用系必要的、合理的费用，一审法院判决该费用由渤海财险郑州支公司承担符合法律规定。综上所述，渤海财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 石笑云审判员 李 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 潘娅琦