wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21915号上诉人（原审原告）：马秀琴，女，1966年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。委托诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵景花，女，1965年9月26日出生，汉族，住郑州市。上诉人马秀琴因与被上诉人赵景花民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马秀琴及其委托诉讼代理人许金开，被上诉人赵金花到庭接受了询问。本案现已审理终结。马秀琴上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初2664号民事判决，并改判赵景花偿还马秀琴欠款115000元及利息82800元（自2016年5月27日按照月利率2%计算至2019年5月27日），2019年5月28日至实际还款之日的利息按照月利率2%计算；2.本案一、二审诉讼费由赵景花承担。事实和理由：一审查明事实不清，应当依法改判。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”根据该规定，赵景花应当对其系出借银行卡的行为提供切实的证据予以证明，但一审法院仅凭赵景花的抗辩，就认定赵景花系出借银行卡，明显缺乏证据支持，判决错误。马秀琴将款项打到赵景花账上，赵景花还款也是通过其银行卡转到马秀琴的银行卡上。根据合同相对性的原则，赵景花就是借款人，至于赵景花辩称案涉借款是打给王长友，王长友是借款人，与事实不符，故赵景花的理由不成立，请求二审法院查明事实，依法改判支持马秀琴的上诉请求。赵景花答辩称，经过王长友和马秀琴同意，马秀琴将款项打入赵景花银行卡中，赵景花将款项取出后交给王长有，赵景花不是真正的借款人，真正的借款人是王长有，王长有一审中亦出庭作证。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上马秀琴的上诉理由不成立，请求驳回马秀琴的上诉，维持一审判决。马秀琴向一审法院起诉请求：判令赵景花偿还马秀琴欠款115000元及利息82800元（自2016年5月27日按照月利率2%计算至2019年5月27日），2019年5月28日至实际还款之日的利息按照月利率2%计算。一审法院认定：马秀琴通过张新展认识王长有，王长有和赵景花做香蕉批发生意，2016年5月27日，马秀琴通过其工商银行卡向赵景花转账100000元，同年8月16日，马秀琴又通过其工商银行卡向赵景花转账15000元，两次转账共计115000元，该款系王长有借用赵景花的工商银行卡，该115000元转到赵景花账户后，赵景花即取出给了王长有，王长有用于批发香蕉生意。王长有通过赵景花向马秀琴偿还了8000元钱，分三次分别是5000元、2000元、1000元，由赵景花通过微信转账支付给马秀琴。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马秀琴仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，赵景花抗辩只是出借自己的工商银行卡，并非实际借款人，且自己也并未实际使用借款。马秀琴提交的证据不能证明其与赵景花之间存在借贷关系，故对马秀琴要求赵景花偿还其欠款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定,判决:驳回马秀琴的诉讼请求。案件受理费2128元，由马秀琴负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实为：马秀琴于2016年5月27日、2016年8月16日向赵景花转款10万元、1.5万元，共计11.5万元；赵景花于2018年5月21日、2018年8月6日、2018年8月18日通过微信向马秀琴转款5000元、2000元、1000元，共计8000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，马秀琴分别于2016年5月27日、2016年8月16日向赵景花转款10万元、1.5万元，赵景花亦通过微信分别于2018年5月21日、2018年8月6日、2018年8月18日转款5000元、2000元、1000元。马秀琴主张其与赵景花之间存在借款关系，赵景花辩称其仅是提供银行卡，马秀琴将款项转入赵景花银行卡后，赵景花取出并交给案外人王长有，案外人王长有系实际借款人，赵景花不是实际借款人，赵景花不应偿还该款项，一审审理过程中案外人王长有虽作为证人出庭认可其系实际借款人，并称其亦向马秀琴出具有借条，但其并未提交相关证据，故本院对马秀琴与赵景花之间存在借贷关系予以确认。由于马秀琴并未提交其与赵景花之间借款存在利息约定的证据，应视为双方未约定利息，故对马秀琴主张的借款本金10.7万元并自起诉之日（即2019年6月10日）起按照年利率6%计算的利息部分本院予以支持，对马秀琴的其他诉讼请求部分本院不予支持。至于赵景花是否将款项交给案外人王长有，其与王长有之间的纠纷，赵景花可与王长有另行解决。综上所述，马秀琴的上诉请求部分成立，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初2664号民事判决；二、赵景花于本判决生效之后十日内偿还马秀琴借款本金10.7万元及利息（利息以本金10.7万元为基数，按年利率6%自2019年6月10日起计算至本息清偿之日止）；三、驳回马秀琴的其他诉讼请求。如果赵景花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2128元，由赵景花负担1220元，由马秀琴负担908元；二审案件受理费4256元，由赵景花负担2440元，由马秀琴负担1816元。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年十一月十二日法官助理张彩娟书记员安琪
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2389号 原告：桂林福佳物业服务有限公司，住所地：广西灵川县定江镇粟家村委大风东村。 法定代表人：廖小明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被告：唐友明，男，1982年5月2日生，汉族，全州县人，系灵川县八里街怡鑫苑小区2幢1单元504号房业主。 本院在审理原告桂林福佳物业服务有限公司诉被告唐友明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月25日以已与被告协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林福佳物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林福佳物业服务有限公司撤回对被告唐友明的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林福佳物业服务有限公司负担。 审判员  廖润强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李颂薇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3034号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴金妹，女，1963年10月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民解放军第四一一医院，住所地上海市虹口区。法定代表人：李曙光，该院院长。再审申请人吴金妹因与被申请人中国人民解放军第四一一医院(以下简称四一一医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终5979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴金妹申请再审称，四一一医院误诊造成吴金妹气管食管瘘，即鼻子呼吸不畅、喉部咳嗽有痰并有异响。医疗损害鉴定未记录吴金妹气管食管瘘与四一一医院诊疗行为存在的因果关系，相关病历材料亦有伪造，鉴定意见不完整，吴金妹要求对上述医疗损害进行重新鉴定。吴金妹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，一审法院因吴金妹的申请委托上海市医学会对吴金妹进行医疗损害鉴定，该医学会出具的鉴定意见内容真实客观，程序合法。二审期间，吴金妹对该鉴定意见提出异议并要求重新鉴定，但未提供证据证明送检相关病历存在伪造等符合重新鉴定的法定情形，二审法院未予准许吴金妹要求重新鉴定的申请，于法有据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故吴金妹在申请再审中要求重新鉴定的申请，本院不予准许。原审法院根据在案证据认定事实及所作判决，并无不当。吴金妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴金妹的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一九年十一月二十八日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8295号原告：江苏融科智地房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新中路**。法定代表人：顾国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪泽洪，该公司员工。被告：焦芹，女，1978年12月16日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告江苏融科智地房地产开发有限公司与被告焦芹房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案后。原告江苏融科智地房地产开发有限公司申请撤诉，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 吴 英二〇一九年十一月十一日书记员 王亚会
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5319号申请执行人：王磊，男，1981年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京成大肉鸡专业合作社，住所地北京市密云区大城子镇高庄子村西500米（原海惠诚公司院内）。统一社会信用代码931102286900165866。法定代表人：吴成方，理事长。王磊与北京成大肉鸡专业合作社种植、养殖回收合同争议纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初9426号民事调解书，确认：被告北京成大肉鸡专业合作社于二〇一九年九月十五日前给付原告王磊毛鸡款三十七万六千四百九十七元六角一分。案件受理费一千七百三十七元，由被告北京成大肉鸡专业合作社负担（于本调解书签收之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人发出了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月15日、11月22日通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京成大肉鸡专业合作社名下财产。经查，被执行人无银行账户存款信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。2019年11月26日，本院到被执行人北京成大肉鸡专业合作社住所地北京市密云区大城子镇高庄子村西500米（原海惠诚公司院内）调查被执行人财产线索，未找到可供执行的财产。因被执行人北京成大肉鸡专业合作社拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月5日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权本金278234．61元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初9426号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十一月三十日书记员  张云硕
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3033号   原告：韩丽梅，女，1963年7月24日出生，汉族，住滦南县。   被告：吴建军，男，1966年8月5日出生，汉族。   原告韩丽梅与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。   韩丽梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告的借款人民币二万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：因生产生活需要，被告吴建军2016年9月18日、2016年11月16日分两次从原告处借款计人民币二万元。原告多次催要未果，遂起诉。   本院经审查认为，原告起诉时被告必须明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，原告韩丽梅主张被告吴建军住所地为xxx镇xxx，经查此地已拆迁，故本案原告韩丽梅的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回韩丽梅的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 裴继平     二〇一九年十一月二十八日     书记员 贾慧颖
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执745号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住盐亭县文同路下段**。 法定代表人：吴贝。 被执行人：王嗣淇，女，汉族，生于1988年8月1日，住，住四川省盐亭县/div> 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与王嗣淇借款合同纠纷一案，申请标的50739元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初85号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年10月24日找到被执行人，被执行人支付本金1000元，并与申请执行人制定还款计划。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨洪街
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初803号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人方永宁，男，汉族，1977年9月30日出生，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市永修县，现住江西省南昌市青云谱区。2019年9月15日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2019年9月19日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，2019年9月28日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕，同年10月31日被南昌市西湖区人民检察院决定取保候审并予以释放。经本院决定，于2019年11月11日对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人方永宁犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月11日晚21时许，被告人方永宁骑电动车欲到南昌市西湖区千禧颐和园小区10栋地下车库充电点充电，见被害人徐某的车库库门未关上，遂进入该车库盗得53度飞天茅台酒三瓶、52度五粮液酒两瓶，方永宁将此五瓶酒带回家中存放。2019年9月15日下午16时，被告人方永宁在南昌市青云谱区象湖农民公寓2栋4单元402室被抓获，公安机关在被告人方永宁的配合下，当场将其盗窃物品追回并发还被害人。经西湖区价格认证中心鉴定，三瓶53度飞天茅台酒、两瓶52度五粮液酒共价值人民币9974元。公诉机关认为，被告人方永宁应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、赃物追缴并发还等量刑情节，建议判处被告人方永宁拘役六个月，并处罚金。被告人方永宁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方永宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方永宁自愿认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人方永宁的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人方永宁犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年十一月十五日书记员  汪 思
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢285号之二 申请执行人：任红涛，男，生于1968年1月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托代理人：邹建，男，生于1966年9月4日，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 被执行人：泸州市神工锻造有限公司。住所地合江县合江镇桥凼社区，组织机构代码74468440-9。 法定代表人苟志，经理。 本院于2019年5月20日立案受理任红涛申请恢复执行泸州市神工锻造有限公司借款合同纷一案，依据（2014）合江民初字第2675号民事调解书，被执行人应归还申请人借款2000000元及相应利息，并承担案件受理费13080元，申请执行费22400元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人（法定代表人）发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人法定代表人至今下落不明，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无房产、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息，无财付通信息，无支付宝信息。 三、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院到被执行人注册登记地走访调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院查明被执行人名下有案款301544.78元，本院已依法作出分配方案，将依法发放给各申请人。 六、本院已函告合江县公安局协助查找被执行人的法定代表人苟志的下落，但尚无线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2014）合江民初字第2675号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  任卫强 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗桂明
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初612号原告：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码13691XXXX。法定代表人：刁继平。委托诉讼代理人：姚海霞、龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码91630000710558797X。法定代表人：杨增堂，公司董事长。被告：青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司，统一社会信用代码91630000661906096D。负责人：夏晗。以上二被告的委托诉讼代理人：刘顺。原告徐州安装防腐保温工程总公司（以下简称徐州防腐公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称宁北公司）、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司（以下简称宁北唐湖分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州防腐公司的委托诉讼代理人姚海霞、龙有莲，被告宁北公司、宁北唐湖分公司的共同委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州防腐公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的工程款110000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告徐州防腐公司与宁北唐湖分公司于2018年2月14日签订《唐湖分公司9m层面汽机罩修补及周围柱子刷漆项目工程合同书》。合同约定了工程地点、内容、工期及工程质量和验收，并约定工程合同金额为110000元。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告并未按照合同约定履行各项义务，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。宁北公司、宁北唐湖分公司辩称，宁北唐湖分公司已经支付了99000元工程款，剩余未支付的11000元系质保金，根据合同约定，质保金应在徐州防腐公司办理完质保手续后支付，目前质保手续尚未办理，被告不应支付11000元的质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《工程合同书》[编号：NB(TH)-201801-JY-026]、工程项目竣工验收单、增值税专用发票、银行付款回单、银行承兑汇票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：原告徐州防腐公司与被告宁北唐湖分公司于2018年2月14日签订《工程合同书》[编号：NB(TH)-201801-JY-026]，约定由徐州防腐公司对宁北唐湖分公司9m层面汽机罩修补及周围柱子刷漆项目进行施工，合同对工程地点、工程内容、施工工期、工程质量等进行了约定，同时约定该合同为总价合同，合同金额为110000元，付款方式为施工完成验收合格并由徐州防腐公司提供建安类11%增值税全额发票后，支付合同总价的90%，合同总价的10%为质保金，一年后无质量问题返还。合同签订后，徐州防腐公司如约履行了合同义务，双方于2018年1月24签署工程项目竣工验收单，宁北唐湖分公司签字确认项目竣工验收合格。徐州防腐公司向宁北唐湖分公司开具增值税专用发票。宁北唐湖分公司已向徐州防腐公司支付工程款99000元。本院认为，原告徐州防腐公司与被告宁北唐湖分公司签订的《工程合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。徐州防腐公司已经依约完成工程施工，且验收合格已投入使用，宁北唐湖分公司已支付99000元工程款，故对徐州防腐公司诉讼请求中已支付部分的工程款不予支持。对于尚欠的合同总价款10%的质保金，宁北唐湖分公司认为徐州防腐公司未办理项目质保手续，故总工程款中应当扣除10%质保金，因合同约定质保期为施工完成验收合格后一年，而根据双方签署的工程项目竣工验收单，项目验收合格日期为2018年1月24日，即质保期已于2019年1月24日届满，故宁北唐湖分公司应当向徐州防腐公司支付剩余工程款11000元，其抗辩与事实相悖，不予采信。因宁北唐湖分公司系宁北公司依法设立的分支机构，故宁北公司应对宁北唐湖分公司的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司于本判决生效后十日内向原告徐州安装防腐保温工程总公司支付剩余工程款11000元；二、驳回原告徐州安装防腐保温工程总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司共同负担250元，由原告徐州安装防腐保温工程总公司负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 马春梅审 判 员 黄存智 二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄 雯书 记 员 马建霞附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1018号申请执行人:何庆法，男，1975年10月20日出生，汉族，住萧县。被执行人：王秀双，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：李建党，男，1986年7月21日出生，汉族，住永城市。申请人何庆法与被执行人王秀双、李建党民间借贷纠纷一案,砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初1878号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行。执行过程中，已划拨被执行人王秀全名下银行存款692.41元，未发现其他可供执行财产。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后被执行人暂无其他财产可供执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初1878号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一九年十一月二十九日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1742号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张伟（系张致祥长子），男，汉族，1962年9月8日出生，中国铁路兰州局集团有限公司职工，住平凉市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张越（系张伟之妻），女，汉族，1963年6月19日出生，平凉市崆峒区工信局干部，住平凉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张致祥，男，汉族，1931年6月26日出生，平凉市崆峒区城镇居民，住平凉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郅爱香（系张致祥之妻），女，汉族，1936年12月18日出生，平凉市崆峒区城镇居民，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张韬（系张致祥次子），男，汉族，1970年8月13日出生，平凉市崆峒区城镇居民，住平凉市。原审第三人：中国铁路兰州局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区民主东路**。法定代表人：杨伟军，该公司董事长。再审申请人张伟、张越因与被申请人张致祥、郅爱香、张韬，原审第三人中国铁路兰州局集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2019）甘08民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张伟、张越申请再审称，（一）张越既不知情也未参与过房屋买卖，与本案无关。（二）当事人之间不存在房屋买卖合同，已被生效的平凉市崆峒区人民法院(2014)崆民初字第1231号民事判决书和平凉市中级人民法院(2014)平中民一终字第263号民事判决书所确认，也无书面合同证实存在房屋买卖合同。（三）原审判决要求再审申请人返还购房款及赔偿经济损失没有事实依据，亦无证据支持。（四）张致祥清楚房屋是部分产权，原审判决认定其承担主要过错责任错误。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为：申请人张伟与被申请人张致祥口头订立的房屋买卖合同合法有效，不违反法律的强制性规定。虽然双方未签订书面合同，但法律并不排斥口头合同的存在和效力。因张伟未取得涉案房屋的所有权或处分权，致使房屋不能办理产权转移登记，张致祥要求解除房屋买卖合同的请求符合法律规定，应予以支持。合同解除后，张致祥、郅爱香应当返还房屋，张伟、张越应当返还取得的购房款，并赔偿张致祥、郅爱香在本案中的损失。张伟明知该房屋不享有涉案房屋所有权或处分权，仍然出让该房屋，导致不能给张致祥办理产权转移登记，负有主要过错责任；张致祥未尽到审慎注意和防范风险义务，对涉案房屋不能办理产权转移登记亦负有一定过错责任。故原审判决根据本案实际和双方过错，酌情判处张伟、张越承担70%的赔偿责任，张致祥、郅爱香承担30%的损失，并无不当。关于张伟、张越提出双方不存在房屋买卖合同，并已被生效民事判决所确认的问题。经查，本案与2014年的诉讼相比较，两案当事人及诉讼请求均不相同，不属重复起诉，新的诉讼应当重新审查。在本案审理期间，张伟、张越没有提供足以推翻不存在买卖合同的相反证据。原审法院根据当事人在历次诉讼中的陈述、付款情况、居住情况及其他相关证据等认为存在房屋买卖合同关系的可能性明显大于不存在房屋买卖关系，有理有据，认定张致祥、郅爱香与张伟、张越之间存在房屋买卖合同关系并无不当；张伟、张越是夫妻关系，争议房屋为张伟、张越共有财产。据此，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，对本案纠纷处理正确，张伟、张越提出原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的申请再审理由均不能成立。综上，申请人张伟、张越的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张伟、张越的再审申请。审判长 薛经华审判员 陈 清审判员 贺玲玲 二Ｏ一九年十一月十四日书记员 蔡立华
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1966号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：杨智，山东照岳律师事务所律师。被执行人：王健夫，男，1983年7月8日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人王健夫信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初3223号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3223号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  金 欣
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执865号 申请执行人：资中县盛丰物流有限公司，住所地:资中县。 法定代表人：赵永师，经理。 委托诉讼代理人：李勇，男，1969年1月10日出生，汉族，资中县人，住资中县，系资中县盛丰物流有限公司员工。 被执行人：卢伟，男，1986年10月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。 申请执行人资中县盛丰物流有限公司与被执行人卢伟借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）川1025民初2221号民事判决书已经发生法律效力。权利人资中县盛丰物流有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款本金300000元及利息，支付案件受理费5700元。 本院受理后于2019年8月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的300000元及利息、案件受理费5700元，承担本案申请执行费4486元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人资中县盛丰物流有限公司同意被执行人卢伟从2020年2月起每月底偿还2500元至付清75000止，申请执行人自愿放弃其他请求。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）川1025民初2221号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  郑传勇 审判员  王群利 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭 欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11052号之二 申请执行人深圳市原飞航物流有限公司。 法定代表人郭小平。 委托代理人穆宏。 被执行人中山市爱马仕洁具有限公司。 法定代表人周裕佳。 申请执行人深圳市原飞航物流有限公司与被执行人中山市爱马仕洁具有限公司运输合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11347号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  蔡秀平 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡铁梅
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保848号 原告：李燕 原告：朱兴建 被告:淄博开发区正大房地产开发有限公司 本院在审理原告李燕、朱兴建诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李燕、朱兴建于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款36969.54元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告李燕、朱兴建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款36969.54元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足36969.54元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月五日 书记员  房泽斌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7506号原告：张赛，男，1988年1月19日，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：吕娟，浙江北鼎律师事务所律师。被告：王朋飞，男，1992年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张赛诉被告王朋飞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张赛的委托诉讼代理人吕娟到庭参加诉讼。被告王朋飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还由其垫付的借款本金及律师代理费52500元；2、诉讼费用由被告承担。被告王朋飞未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据有借款协议、民事裁定书、委托代理合同、发票、微信、支付宝截图各一份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日被告王朋飞向邢春峰借款50000元，并由张赛提供担保，后经人民调解委员会调解原告张赛将上述借款及律师代理费支付给邢春峰共计52500元。本院认为：王朋飞向邢春峰借款由张赛提供担保，后张赛将借款本金及律师代理费52500元返还给邢春峰。王朋飞应当及时归还张赛上述款项，根据法律规定，张赛有权向被告王朋飞追偿。因此，对于张赛要求王朋飞返还垫付款52500的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王朋飞于本判决生效之日起十日内返还原告张赛垫付款52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告王朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  李 刚二〇一九年十一月二十九日法官助理张从顺书记员尤欢欢
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执85号申请执行人:侯艳华，公民身份号码：2309211964********，女，汉族，黑龙江省勃利县通天一林场。委托代理人：范桂兰，女，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔市律师所律师。被执行人:梅里斯国利汽车修配行，地址：梅里斯区梅里斯村。法定代表人：董丽，职务：业主。被执行人：李德国，公民身份号码：1311261***********，男，汉族，现住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区村南国莉修理部。本院在执行侯艳华与梅里斯达斡尔族区国莉汽车修配行、李德国、董丽劳动争议纠纷一案中，本院经四查未发现被执行人有可供执行财产，依法将被执行人发布失信被执行人、限制高消费，经终本约谈当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆审判员  任爱国审判员  李贵林二0一九年十一月二十八日书记员田晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初891号 被告人基本情况：夏洪霞，女，1991年2月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年11月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］745号起诉书指控被告人夏洪霞犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月21日1时1分许，被告人夏洪霞饮酒后无证驾驶一辆号牌川Ａ×××××的灰色梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，沿成都市科园大道由东向西方向行驶，当行驶至成都高新区处时，被执勤民警挡获。夏洪霞谎称自己叫夏丽（夏洪霞侄女）并提供夏丽身份证号，以逃避、阻碍公安机关的检查。经对夏洪霞现场酒精呼气检测和抽取的血样进行血液乙醇浓度检验，结果分别为193.6ｍｇ／100ｍｌ和230.6ｍｇ／100ｍｌ，夏洪霞系醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭建议对被告人夏洪霞判处拘役四个月至四个月十五天，并处罚金。 辩护人：戴诗玉，四川拓泰律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人夏洪霞一时疏忽犯罪，行驶时间是在凌晨1时，行驶路程较短，没有在高速公路、城市快速路上行驶，犯罪主观恶性小；2.夏洪霞自愿认罪，愿意接受处罚；3.夏洪霞系初犯，犯罪情节轻微，社会危害性小，没有造成任何实际损害；4.夏洪霞虽然没有取得机动车驾驶证，但已通过科目一、科目二的考试，并已完成科目三、科目四的学习，已经掌握机动车基本驾驶技能；5.夏洪霞患有较强传染病，现已离异，有一名未成年子女需要抚养，夏洪霞一直心系慈善事业，热心帮助他人。请求对夏洪霞从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人夏洪霞的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.夏洪霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.夏洪霞系初犯，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；3.夏洪霞系无证驾驶机动车，酌定从重处罚；4.夏洪霞有冒用他人身份逃避、阻碍检查的行为，酌定从重处罚；5.夏洪霞的血液乙醇浓度高，社会危害性大，酌定从重处罚。关于辩护人所提对夏洪霞适用缓刑的辩护意见，本院认为，夏洪霞的身体情况、家庭情况均不是对其从轻处罚的理由，亦不是对其适用缓刑的理由，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人夏洪霞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈科言
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执887号申请执行人：李某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。申请执行人：张某某，女。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某某。被执行人：咸阳市房地产开发公司。李某、张某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5814号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司为原告李某、张某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告李某、张某某逾期办理所有权证书的违约金2360元。承担案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5814号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为李某、张某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款2760元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3729号之一申请执行人：周幼琴，女，1948年3月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：潘兴妹，女，1957年2月26日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现下落不明。申请执行人周幼琴与被执行人潘兴妹民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初1014号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：潘兴妹于本判决发生法律效力之日起10日内归还周幼琴借款42.6万元并支付利息（以5万元为基数，自2017年2月6日起至实际归还之日止，按年利率10%计算；以5万元为基数，自2017年2月17日起至实际归还之日止，按年利率10%计算；以5万元为基数，自2017年3月23日起至实际归还之日止，按年利率10%计算；以5万元为基数，自2017年4月20日起至实际归还之日止，按年利率10%计算；以5万元为基数，自2017年5月19日起至实际归还之日止，按年利率10%计算；以5万元为基数，自2017年6月13日起至实际归还之日止，按年利率10%计算；以5万元为基数，自2017年8月30日起至实际归还之日止，按年利率10%计算；以2.3万元为基数，自2018年2月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算；以2万元为基数，自2018年1月22日起至实际归还之日止，按年利率10%计算；以3.3万元为基数，自2018年2月1日起至实际归还之日止，按年利率10%计算）。驳回对王剑青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8188元，保全费2820元，公告费560元，合计11568元（已由周幼琴预交），由潘兴妹负担。潘兴妹于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付周幼琴。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:被执行人潘兴妹名下有无锡农村商业银行账户，本院已于2019年7月19日按月提取人民币2000元至申请执行人周幼琴名下银行账户，直至执行完毕为止。本院于2019年9月3日扣划被执行人潘兴妹名下人民币10968元，在扣除执行费6468元后发放给申请执行人周幼琴4500元。此外，未发现被执行人潘兴妹名下有其他可供执行的银行存款、债券及股票。未发现被执行人潘兴妹名下有可供执行的不动产、车辆登记信息。此外，未发现被执行人潘兴妹名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人潘兴妹的高消费行为。截止2019年11月21日，本案已执行到位债务12500元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初1014号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十一月二十一日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10081号 申请执行人：程敏，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：冯丹，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川景云祥通信有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇凉水井村**。 法定代表人：杨健。 被执行人：邹会明，男，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：杨健，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川了翁茶叶有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇五里牌。 法定代表人：邹会明。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7680号民事判决书，于2019年11月13日立案执行程敏申请执行冯丹、四川景云祥通信有限公司、邹会明、杨健、四川了翁茶叶有限公司借款合同纠纷一案，申请执行的标的是5121088.00元。 执行过程中，申请执行人与被申请执行人于2019年11月18日达成和解协议，并于2019年11月18日向本院书面申请终结本案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7680号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3069号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街**。统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：杨华，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与杨华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行依据已经发生法律效力的(2018)川1502民初8192号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人杨华偿还借款本金29532.23元及计算至借款还清之日止的利息、违约金（截止2018年10月12日的利息为5051.56元，违约金为1737.63元，2018年10月13日起至借款付清之日止的利息、违约金按合约约定的标准计算）；2、承担案件受理费708元，诉讼保全费383元及本案执行费461元。本案在执行过程中，经查在诉讼中查封了被执行人杨华所有的位于筠连县沐爱镇新村路98号4栋五单元六楼1号房屋（建筑面积112.06㎡），申请执行人表示继续查封，暂不处置。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  左云萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更643号罪犯王三九，男，1965年11月25日生,苗族，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年6月17日，本院作出(2013)黔东刑初字第19号刑事判决，认定王三九犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年7月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年12月26日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑21年7个月，剥夺政治权利8年。刑期自2016年12月26日起至2038年7月25日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王三九在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利8年，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王三九在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年3月获表扬1个;2017年4月至2017年6月获表扬1个;2017年7月至2017年12月获表扬1个;2018年1月至2018年6月获表扬1个;2018年7月至2018年12月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王三九在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王三九减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利8年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王三九减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利8年。（刑期自2016年12月26日起至2037年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
四川省金川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3226行初2号 原告：张继珍，女，1969年11月1日出生，藏族，高中文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 原告：白云华（系原告张继珍之夫），男，1969年6月28日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 被告：金川县自然资源局，住所地金川县勒乌镇桥头街**。 法定代表人：赵明坤，该局局长。 委托诉讼代理人：王吉明，男，金川县自然资源局副局长。 第三人：金川县勒乌镇前锋村民委员会，，住所地金川县勒乌镇前锋村**** 法定代表人：王志褔，该村民委员会主任。 本院在审理原告张继珍、白云华诉被告金川县自然资源局土地行政管理（土地）行政征收一案中，因第三人金川县勒乌乡前锋村民委员会与本案被诉行政行为有利害关系，本院2019年11月20日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张继珍、白云华以协商解决为由申请撤回对被告金川县自然资源局的起诉。 本院认为，原告张继珍、白云华申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张继珍、白云华撤回对被告金川县自然资源局的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张继珍负担。 审判长  何光武 审判员  李正强 审判员  李加翠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1573号原告：阜城县古城镇何里阳村村民委员会，住所地：阜城县古城镇何里阳村。法定代表人：何树义，村主任。委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人:何书兰,男,1954年9月4日出生,汉族,住址:阜城县，系阜城县古城镇何里阳村支部书记。被告：何玉中，男，1956年6月26日出生，汉族，住址：阜城县。委托诉讼代理人：何文治，男，1983年10月6日出生，汉族，住址：北京市大兴区，系被告的儿子。委托诉讼代理人：亓海水，男，1962年5月7日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。系被告妻弟。原告阜城县古城镇何里阳村村民委员会(以下简称何里阳村委会)诉被告何玉中农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何树义及委托诉讼代理人宋宝明、何书兰，被告何玉中及委托诉讼代理人何文志、亓海水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何里阳村委会向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付合同期满后的承包费33750元并将村东南承包地45亩返还原告村委会。事实和理由：2002年年底原告村委会将村东南机动地承包给本村村民被告何玉中，自2003年开始至2017年底止，承包期15年，每年75元/亩。承包期满后，被告未将承包地交还村委会，仍强行耕种至今，且承包期间及期满后的粮补亦由被告领取，村民意见很大，村委会多次要求被告返还承包地，遭拒。后经村民代表会议决议，对于被告合同期满后强行耕种的期限按每年500元/亩收取承包费。2019年8月14日村委会在村中广播并张贴公告告知被告期满后承包费按每年500元/亩，并要求被告将承包地于2019年10月1日前交回村委会。2019年8月24日村委会再次张贴公告，告知被告于2019年8月28日前与村委会联系办理承包地返还交接手续，逾期不办手续视为拒绝返还，公告期限届至，被告未与村委会办理返还手续。为维护村集体的权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中增加一项诉讼请求：要求何玉中将承包地恢复原状。被告何玉中辩称：阜城县古城镇何里阳村村民委员会起诉状中提及的何玉中与阜城县古城镇何里阳村村民委员会之间的土地承包合同期限自2003年至2017年底止，不符合客观事实，没有合同依据，纯属捏造事实。何玉中与阜城县古城镇何里阳村村民委员会之间的土地承包合同期限应自2004年4月1日至2019年12月31日止，何玉中在合同期限内正常耕种，不存在强行耕种行为。另阜城县古城镇何里阳村村民委员会称多次要求何玉中返还承包地，何玉中均告诉阜城县古城镇何里阳村村民委员会承包地尚在合同期限内。既然双方承包合同尚未到期，何谈支付期满后的承包费33750元及归还承包地给阜城县古城镇何里阳村村民委员会。何玉中特具上述意见，请求人民法院裁定驳回阜城县古城镇何里阳村村民委员会的起诉或判决驳回其他诉讼请求，以维护何玉中的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告何玉中承包了原告何里阳村委会位于村东南的45亩耕地，该地块四至为：东至倪庄村、西至郝洪利，南北至道。原告何里阳村委会主张该地块系何玉中2003年开始承包至2017年底到期，承包期15年，现承包期已满，要求被告返还耕地并支付合同期满后的承包费33750元。被告何玉中主张，承包土地是事实，其与原告合同约定的承包期限是2004年4月1日起至2019年12月31日止，现仍在承包期内，应驳回原告诉请。围绕案涉承包地承包期限问题，原告承认与原村委会班子没有进行交接。依据是找老班子成员核实过，并申请当时的原村支书何树栋出庭作证，何树栋作证称：2002年底，当时村班子成员何树栋、何建国、何玉江、何连贵、何志强共同商定的将村东南45亩地对外承包，计划承包期限是从2003年开始至2017年底止计15年。2003年具体发包时我正在闹病，没有具体参与，是何建国、何玉江、何连贵、何志强具体经手对外承包的，后来何玉江给我说包给何玉中了，何玉江是何玉中的哥，其他情况不清楚，村委会与何玉中的承包合同实际定了多少年后来几个村干部也没给我说过。原告另主张还找何建国、何志强核实过，他二人均主张2017年到期，但未进一步举证。被告何玉中针对该问题提交了何里阳村委会与其于2004年4月1日签订的土地承包协议一份，其中载明案涉45亩土地承包期自2004年4月1日起至2019年12月31日止。原告当庭否认该协议，对该协议的真实性有异议，要求对协议真实性进行鉴定，后经本院委托北京法大法庭科学技术鉴定研究所进行司法鉴定，该研究以该协议上印章大部分印迹模糊或不可见，特征不充分，不具备检验案件为由作出无法受理对该印章是否何里阳村委员印章进行鉴定的情况说明。本院认为，原告何里阳村委会将案涉土地45亩承包给被告何玉中一事，事实清楚，双方均予认可，双方之间事实存在农村土地承包合同关系。但就案涉土地的承包期限问题，或者该案涉土地承包合同现是否到期问题，原告仅举出原村支书何树栋出庭作证，且何树栋出庭表示其实际未参与当时村委会与何玉中具体签订土地承包合同的相关事宜，当时参加具体承包的其他村干部事后也未向其作出明确的说明。故原告仅以何树栋证言即主张承包给被告的土地于2017年底到期，明显举证不足。根据相关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不足的应承担相应的不利责任，故依法应驳回原告以此为依据所主张的要求被告返还土地，支付合同逾期后的承包费33750元的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告阜城县古城镇何里阳村村民委员会要求被告何玉中返还土地45亩，并支付逾期承包费33750元的诉讼请求。案件受理费322元，由原告阜城县古城镇何里阳村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘世春二〇一九年十一月二十六日书记员  孙召君
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1139号 申请执行人张雪英，女，1952年11月18日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 被执行人桃江县环球驾校有限公司，所在地桃江县灰山港镇。 被执行人刘腊明，女，1972年11月14日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 本院在执行张雪英与桃江县环球驾校有限公司、刘腊明民间借贷纠纷执行一案中，2019年11月26日经申请人张雪英确认，双方庭外达成执行和解长期履行，本案可以终结执行，如被执行人未按时履行再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初2191号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钱利妍
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1389号原告：渠翠芳，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。法定代表人：魏德福，该公司总经理。第三人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街**法定代表人：张子明，该公司执行董事。本院在审理原告渠翠芳诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案中，本院于2019年11月5日立案。原告渠翠芳在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓至开庭前。本院于开庭前依法向原告渠翠芳送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告渠翠芳撤回起诉处理。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 姜 怡 二〇一九年十一月二十六日书记员 苏永清
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初8944号原告：王跃来，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王建峰，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。原告王跃来与被告王建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃来、被告王建峰的委托诉讼代理人李魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告沙子石子货款69500元及利息（利息从2019年5月16日起至2019年11月18日，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的沙子石子共欠款69500元，于2019年2月6日向原告出具欠条，约定三个月还清。到期后被告拖欠不还，原告为此起诉。王建峰未提供答辩状，其在庭审中辩称，被告对双方之间的买卖关系和欠款69500元予以认可，但出具欠条后已还款15000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建峰因建房需要，多次向原告购买沙子石子，2019年2月16日，经双方结算，王建峰欠王跃来货款69500元，王建峰向王跃来出具欠条一张，载明“今欠到王跃来人民币陆万玖仟伍佰元（69500元）不超3个月还清”。2019年5月31日，王建峰通过微信支付向王跃来转款5000元，2019年6月19日，王建峰通过微信支付向王跃来转款10000元，余款拖欠至今未付。上述事实，由当事人陈述、原、被告身份证、王建峰出具的欠条、微信转款截屏在卷佐证。本院认为，原、被告对王建峰因购买沙子石子所欠王跃来货款69500元这一事实均予认可，双方对王建峰还款15000元存在争议。原告王跃来主张，王建峰在出具69500元欠条后，通过微信支付向其转款15000元，王跃来又返还王建峰现金15000元，但未提供证据加以证明，而被告对收取15000元现金予以否认。根据法律规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故本院对王跃来该项主张不予支持。原告要求被告支付货款69500元并要求从2019年5月16日起至2019年11月18日，按月利率1.5%计算逾期付款利息的请求，其合理部分，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院按照中国人民银行中长期贷款基准利率4.75%上浮30%即年利率6.175%计算违约金，为1701元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王建峰于本判决生效之日起十日内支付原告王跃来货款54500元及逾期付款违约金1701元，合计56201元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由被告王建峰负担602元，原告王跃来负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张 音附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0524执567号     申请执行人：张天永，(曾用名张天勇)，男，1951年11月3日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。   被执行人：赵鹏，男，1986年9月17日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，农民，住陕西省合阳县。   申请执行人张天永与被执行人赵鹏借款合同纠纷一案的合阳县人民法院(2019)陕0524民初1585号民事调解书发生法律效力后，被执行人赵鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张天永于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人赵鹏履行8000元及诉讼费25元。   执行中查明：被执行人赵某某执行查控网络和传统查询，无可供执行的财产，赵鹏因负债较大下落不明，在本院有多个执行案件均未有执行结果，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已决定将被执行人赵鹏纳入失信被执行人名单并限制消费。本案尚有8000元及迟延履行金、诉讼费25元及执行费50元未执行。   本院认为，被执行人赵鹏暂时无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本案本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长  刘宏升   审 判 员  雷 宏   审 判 员  王林祥   二〇一九年十一月二十九日     书 记 员  范 菁          1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5897号申请执行人：刘羽，男，1980年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李东玲，女，1964年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人刘羽与被执行人李东玲民间借贷合同纠纷一案，该案（2018）京0114民初6980号法律文书已经发生法律效力。因被执行人李东玲未能自觉履行，申请人刘羽向我院申请强制执行，要求李东玲给付借款374675元及利息。我院于2019年7月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李东玲发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为374675元及利息，已执行0元，尚有374675元及利息未履行。本院已向申请执行人刘羽释名被执行人李东玲的财产情况。申请执行人刘羽明确表示提供不了李东玲的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5897号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十一日书记员  张在军
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3924号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：石广波，该公司职工，住山东省莘县。 被告：盛改香，女，1982年03月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：沈学伟，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住莘县，系盛改香丈夫。 被告：盛改玉，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：盛改芹，女，1978年03月04日出生，汉族，农民，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告盛改香等民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告重庆市中和农信小额有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  卜祥坤 二〇一九年十一月十二日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4900号之四申请执行人：胡世阔，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：滕波，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人胡世阔与被执行人滕波借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年8月7日作出的(2019)渝0235民初572号民事判决书已发生法律效力。被执行人滕波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡世阔于2019年08月05日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2019年8月6日向被执行人滕波邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行本案生效裁判确定的义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。2019年10月23日，本院到中国光大银行重庆分行两江新区支行依法划拨被执行人在该行X账户人民币3934.69元。本院依法于2019年11月21日以15万元为限冻结了被执行人滕波在重庆农村商业银行X账户。2019年10月10日，本院依法将登记在被执行人妻子石莹名下车牌为X车辆予以查封，但至今尚未实际控制到该车辆。经本院网络查控，查无被执行人有其他存款、车辆、不动产、保险、基金、工商、债券等可供执行财产。被执行人的公积金账户经核查已销户。2019年11月15日，本院到被执行人户籍地调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。被执行人至今未履行本案义务、未报告财产，尚欠申请执行人借款本金15万元及相应利息、一审案件受理费2100.00元。本院依法将被执行人滕波纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。2019年11月28日，本院将已执行到的案款3934.69元支付给申请执行人，同时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执4900号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初572号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年十一月二十八日书记员 袁 伟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3332号 申请执行人：何宇春,男,1971年4月15日出生,汉族,住江苏省滨海县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人何宇春与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督102号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人何宇春工资款54600元，负担案件申请费194元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3332号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2586号原告：谢凤娟，女，汉族，1968年11月18日出生，住深州市。被告：鲁炳辰，男，汉族，1975年9月19日出生，住深州市。被告：宋素卿，女，汉族，1971年10月14日出生，住深州市。原告谢凤娟与被告鲁炳辰、宋素卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤娟、被告鲁炳辰、被告宋素卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢凤娟向本院提出诉讼请求：一、要求被告鲁炳辰、宋素卿共同偿还货款2356元及逾期利息。二、判决被告承担诉讼费用。事实与理由，被告鲁炳辰、被告宋素卿于2008年、2009年期间向谢凤娟肉店购买猪肉，拖欠原告的猪肉款2356元，至今未还。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：二被告签名的三个欠条。被告鲁炳辰、宋素卿辩称，我们在2008年和2009年开饭店期间，是购买过原告的猪肉，但已经全部结清货款。另外原告起诉已经超过诉讼时效。经审理查明，被告在2008年、2009年买过原告的猪肉。原告称被告欠其猪肉款2356元，并曾多次向被告催要，但没有证据予以证实。原告承认自己的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，超过诉讼时效的，人民法院不予保护。原告于2008年、2009年赊购给被告猪肉，理应及时向被告主张权利，现已经将近10年才起诉主张权利，期间自称多次向被告追要，但没有证据证实，且被告又不认可，故原告所诉已经超过三年诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告谢凤娟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王振华二〇一九年十一月二十一日书记员  李忠扬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18652号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托代理人：张静，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人：孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人：汪浩，男，1981年5月20日出生，满族，户籍地北京市西城区。被执行人：张文，女，1982年10月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路**四道口金辉商务大酒店101。法定代表人：汪浩。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人汪浩、张文、北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人汪浩、张文、北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人汪浩名下××1、××2、××3、××4、××5、××6、××7、××8、××9、××10、××11、××12、××13、××14、××15、××16、××17、××18、××19、××20、××21、××22、××23、××24、××25、××26、××27、××28、××29、××30、××31、××32、××33机动车相关手续、被执行人张文名下××1、××2、××3机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人汪浩、张文、北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人汪浩、张文、北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十九日书记员 马寅华
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0502执恢429号之一申请执行人：王纪龙，男，1950年3月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被执行人：何平，男，1979年11月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被申请人：刘建英，女，1952年4月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。申请执行人王纪龙与被申请人何平、刘建英民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0502民初3554号民事判决书已发生法律效力。因何平、刘建英未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人王纪龙依法向本院申请执行，申请执行标的为48000元及利息，案件受理费562.5元。本院于2019年5月6日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何平、刘建英发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何平、刘建英未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人何平、刘建英发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人何平、刘建英的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人何平、刘建英名下银行账户有少许存款，申请执行人王纪龙只要求对被执行人刘建英名下长安银行的存款金额扣划。因房产和土地涉及标的金额较大，申请执行人不要求法院查询查封。本院已依法对被执行人何平、刘建英采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人王纪龙，并要求其提供被执行人何平、刘建英的可供执行财产线索，申请执行人王纪龙认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人何平、刘建英可供执行的财产线索。综上，因被执行人何平、刘建英名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王纪龙释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王纪龙尚未实现的债权，应由被执行人何平、刘建英继续履行义务；申请执行人王纪龙发现被执行人何平、刘建英有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长        周  斌审   判   员        贠承一审   判   员        田丽君  二0一九年十月二十九日  书   记   员        王  千 1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1500号申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：王利江，该局局长。委托代理人：潘小强，该局工作人员。委托代理人：陶怡，该局工作人员。被执行人：无锡九盛金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：李振旭，该公司经理。申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称锡山市场监管局）对被执行人无锡九盛金属材料有限公司（以下简称九盛公司）行政处罚申请强制执行一案，无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2016）第28号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该行政处罚决定书，一、九盛公司应交纳罚款365000元，加处罚款365000元，合计730000元。因被执行人九盛公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锡山市场监管局向本院申请强制执行。本院于2018年9月7日作出（2018）苏0205行审174号行政裁定书裁定准予强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人九盛公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令九盛公司立即履行生效法律文书确定的义务，但九盛公司未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人九盛公司有可供执行的银行存款。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人九盛公司有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人九盛公司有车辆登记信息。经向市场监督部门查询，未查得被执行人九盛公司有对外投资。经至被执行人九盛公司经营地及可能经营地无锡市锡山区经济开发区芙蓉桥堍、锡山区经济开发区科创园实地执行，并通过调查了解到被执行人九盛公司实际已停止经营，并未发现任何经营人员，亦未发现其他可供执行的财产及线索。因被执行人九盛公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的730000元未实际执行到位，执行费9400元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人锡山市场监督局并征求意见，锡山市场监督局未提出异议，亦未提供被执行人九盛公司其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施未发现被执行人九盛公司有可供执行的财产，申请执行人锡山市场监督局亦不能提供九盛公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区市场监督管理局锡山市监案字（2016）第28号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人九盛公司有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》：第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序，执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1815号上诉人(原审原告)付进忠，男，汉族，1967年4月7日出生，居住地大同市。被上诉人(原审被告)王金海，男，汉族，1962年3月11日出生，居住地大同市。原审第三人邢文，男，汉族，1970年8月2日出生，居住地大同市。原审第三人王慧春，男，汉族，1966年11月25日出生，居住地大同市。原审第三人周志红，男，汉族，居住地大同市。上诉人付进忠因与被上诉人王金海，原审第三人邢文、王慧春、周志红合伙协议纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付进忠上诉请求：1、请求撤销(2019)晋0214民初1543号民事裁定,指令原审法院审理本案。事实和理由：原审裁定适用法律错误。2016年期间被上诉人主动找到上诉人,称与第三人邢文、王慧春、周志红已合伙承包煤矿巷道,利润可观,但运营资金紧张,询问上诉人是否愿意投资入伙,合伙经营,上诉人考虑后同意了被上诉人的要求,支付了用于合伙经营的投资款15万元,王金海收到该款后,自称已用于承包经营,但其他三人邢文、王慧春、周志红称不知情。综上,邢文、王慧春、周志红三人与本案有关联,列为第三人并无不当。现原审法院根据《民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的民法、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《民事诉讼法的司法解释》第208条的相关规定作出的(2019)晋0214民初1543号民事裁定驳回原告的起诉,适用法律明显错误。本案中,原告即是与本案有直接厉害关系的公民,且也有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由;而且该案件属于民事纠纷案件,属于人民法院受理的范围,所以本案中,上诉人列第三人并没有错,且以上两个条款均没有对第三人的列举作出相应的规定,更没有对第三人列举不当应当驳回起诉作出相应的法律规定,故一审法院作出的裁定“原告在诉状中将邢文、王慧春、周志红列为本案的第三人,不符合法律规定”很明显适用法律错误,且没有法律依据,应依法撤销“原审法院(2019)晋0214民初1543号民事裁定书”。为此,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第二、三款规定:“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条:“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院审理”的相关规定,特向贵院提起诉讼,恳请法庭依法支持上诉人的诉求为盼。王金海、邢文、王慧春、周志红未提交答辩意见。付进忠向一审法院起诉请求：判令被告王金海返还原告入伙投资款15万元并承担本案的诉讼费。一审法院认为，原告付进忠在起诉状中表述：其他合伙人即第三人邢文、王慧春、周志红对原告的投资入伙均不知情，亦未经其他全体合伙人同意，且原告付进忠是向被告王金海主张返还入伙投资15万元；综上，原告在起诉状中将邢文、王慧春、周志红列为本案的第三人，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告付进忠的起诉。本院认为，付进忠主张王金海、邢文、王慧春、周志红系合伙关系，且大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初854号裁定书也查明本案当事人之间存在合伙关系，故邢文、王慧春、周志红与本案的处理结果存在利害关系，付进忠在起诉时将邢文、王慧春、周志红列为第三人并无不当，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应根据各方当事人的举证情况，予以实体审理并作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1543号民事裁定；二、本案指令山西省大同市云冈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 侯慧文审判员 智绪鲁审判员 赵学姑 二〇一九年十一月一日书记员 史 涛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执恢101号之一 申请执行人：安徽皖森地板有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822595721623X。 被执行人：石影，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽皖森地板有限公司与被执行人石影买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人石影银行存款138940元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丁博林
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初6246号原告：王朋，男，1982年12月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。被告：张浩，男，1990年10月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县文学北路**。法定代表人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。原告王朋与被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王朋于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朋的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王朋撤回起诉。案件受理费减半收取2180元，由原告王朋负担。审判员  任艾萍二〇一九年十一月二十七日法官助理张帅书记员张琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1622号申请执行人范素文，女，1965年10月24日出生，甘肃省环县人。被执行人杨桂林，男，1989年10月15日出生，甘肃省环县人。被执行人张瑞，女，1990年11月11日出生，甘肃省环县人。被执行人王苏林，男，1964年10月17日出生，甘肃省环县人。本院在执行范素文与杨桂林、张瑞、王苏林民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初421号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨桂林、张瑞、王苏林没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范素文于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨桂林归还申请人范素文借款本金50000元并支付利息20000元，王苏林承担连带还款责任，且承担本案案件受理费1575元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人王苏林与申请人已私下履行清所有案件款，前来法院说明情况后，同意法院以按结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初421号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）甘1022民初421号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十二日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3793号原告：夏玉宏，男，1967年6月28日生，汉族，辽宁省鞍山市人，个体，住辽宁省鞍山市台安县。被告：辽宁东润建设工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴业街**高新技术产业开发区科技孵化器****。法定代表人：王宏，该公司经理。原告夏玉宏与被告辽宁东润建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。因原、被告双方达成和解，原告夏玉宏向本院提出撤诉申请，要求撤回对辽宁东润建设工程建设有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏玉宏撤回起诉。案件受理费860.00元，减半收取430.00元，由原告夏玉宏负担。审判员 孟 熙二〇一九年十一月二十日书记员 隋恺利
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2118号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路1号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：令狐廷，女，1993年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人令狐廷申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年10月12日,本院作出（2019）渝0110民督2118号支付令，限令被申请人令狐廷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已交纳）。审 判 员 胡耀华二〇一九年十一月八日法官助理 白 杨书 记 员 罗 洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余红星，男，1970年10月7日生，汉族，住张家港市。现在常州监狱竹箦分监狱服刑。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵忠强，男，1971年4月1日生，汉族，住张家港市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦雅生，女，1974年6月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：初宁生、张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师，代理上述三再审申请人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于荣祥，男，1971年1月12日生，汉族，户籍地盱眙县，现住张家港市。委托诉讼代理人：孔霞，京衡集团上海律师事务所律师。再审申请人余红星、邵忠强、韦雅生因与于荣祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终9981号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经本院审判委员会讨论认为，申请人余红星、邵忠强、韦雅生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇一九年十一月十三日书记员  韦唯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12933号 原告：徐忠洲，男，1966年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，法律文书送达地址：浙江省慈溪市周巷镇天元八甲支路118号。 被告：徐正剑，男，1978年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告徐忠洲与被告徐正剑劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查后，将本案案由调整为承揽合同纠纷。本院于2019年11月27日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐忠洲到庭参加诉讼，被告徐正剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告徐忠洲向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付欠款4300元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历正月至三月期间，原告为被告做贴瓷砖工作，工程完工后，被告仅支付部分款项。2019年3月，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠4300元，并约定十月底付清，该款至今未付。 被告徐正剑既未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭发表质证意见。经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2016年年初，被告将其所承包的室内装修工程中的贴瓷砖部分交付原告施工，并约定按每平方米35元计算报酬。期间，被告陆续支付部分报酬。2019年3月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告4300元，并约定同年10月底付清。该款被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立且有效，依法应予保护。被告至今拖欠报酬4300元，显属违约，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐正剑于本判决生效之日起五日内支付原告徐忠洲报酬4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计25元，由被告徐正剑负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 鲁文文 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈丹妮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢419号之一 申请执行人：东莞市光亚物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村石涌金马路（艺峰涂料厂对面）。 法定代表人：王清云。 被执行人：东莞市美绿建筑装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞横沥镇神山工业城光亚工业园**。 法定代表人：袁玲。 申请人东莞市光亚物业投资有限公司申请执行东莞市美绿建筑装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）粤1973民初3363号民事判决书及（2016）粤1973执6611号执行裁定书向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人东莞市美绿建筑装饰材料有限公司应向东莞市光亚物业投资有限公司支付厂房占有使用费及利息共计276475.9元。因被执行人东莞市美绿建筑装饰材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理在本案执行过程中，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、银行、证券、互联网银行进行查询，查封了被执行人东莞市美绿建筑装饰材料有限公司名下存放于东莞市横沥镇隔坑下车岗村盛兴路1号内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0010490）。本院依法委托了深圳长基资产评估房地产土地估价有限公司进行评估并出具了评估报告，评估报告号为长基评报字【2019】020号，评估价为16950元；本院依法委托淘宝网司法拍卖平台进行网上拍卖，经过第一、二次竞拍，均无人竞价而流拍；申请人也不同意以物抵债，后依法进入变卖程序，亦因无人竞价而流拍。另，本院未发现被执行人有可供执行其他财产。 三、本院已到被执行人经营的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市美绿建筑装饰材料有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄杰瑜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3128号 罪犯高占云，男，1956年9月5日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2010年8月4日作出（2010）辛刑初字第00123号刑事判决，以被告人高占云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金18万元。2010年9月1日交付执行。2013年9月5日减去有期徒刑一年六个月；2015年11月19日减去有期徒刑一年八个月；2017年10月20日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高占云在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费655元。该犯有前科二次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高占云在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高占云减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月24日起至2020年1月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员  尚优洒
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2721民初488号 原告：黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司，住所地呼玛县呼玛镇正棋路**。 法定代表人：王庆山，该行行长。 委托诉讼代理人：马继忠，男，该行职工，住呼玛县呼玛镇。 被告：于万发。 被告：佟德华（于万发之妻）。 被告：陈洪奎。 被告：李玉梅（陈洪奎之妻）。 黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司（以下简称呼玛农商行）与被告于万发、佟德华、陈洪奎、李玉梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。呼玛农商行委托诉讼代理人马继忠、于万发到庭参加诉讼，佟德华、陈洪奎、李玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 呼玛农商行向本院提出诉讼请求：1、判令于万发偿还借款本金90,000.00元，给付利息6,409.88元（计算至2019年10月29日），合计96,409.88元，逾期利息自2019年10月30日起以90,000.00元为本金按月利率9.99‰计息至付清之日止；2、判令陈洪奎承担连带保责任；3、判令于万发承担本案案件受理费。事实与理由：2018年7月24日，于万发在我行借款90,000.00元用于经营耕地，借期12个月，月利率6.66‰，还款方式为一次性还本付息。双方签订了最高额担保个人借款合同。借款到期后于万发偿还部分利息，余款一直款偿还。陈洪奎为该笔借款提供连带保证。至2019年10月29日，共计欠我行借款本金90,000.00元，利息6,409.88元，合计96,409.88元。 于万发辩称，借款事实存，但缺乏资金，暂时无为偿还。 佟德华、陈洪奎、李玉梅未提交书面答辩。 呼玛农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 于万发、佟德华、陈洪奎、李玉梅未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 于万发于2018年7月24日在呼玛农商行借款90,000.00元用于经营耕地，借期12个月，月利率6.66‰，还款方式为一次性还本付息。双方签订了最高额担保个人借款合同。借款到期后于万发偿还部分利息，余款一直未偿还。至2019年10月29日，共计欠呼玛农商行借款本金90,000.00元，利息6,409.88元，合计96,409.88元。 本院认为，于万发向呼玛农商行借款理应及时偿还借款并给付利息。因此，呼玛农商行请求判令于万发还本付息的诉讼请求合理、合法，应予支持。但是，呼玛农商行对其请求判令陈洪奎承担连带保证责任的诉讼请求并未提交足够证据予以证实，故对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、于万发偿还黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司借款本金90,000.00元，给付利息6,409.88元（计算至2019年10月29日），合计96,409.88元，于本判决生效后十日内付清，逾期利息自2019年10月30日起以90,000.00元为本金按月利率9.99‰计息至付清之日止； 二、驳回黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,105.13元（原告已预交），由被告于万发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  孙泽锐 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 岚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢2019号尤某某、王某某：申请执行人尤某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2015)雁民初字第04958号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尤某某向本院申请执行，请求被执行人偿还442886.46，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人尤某某与被执行人王某某达成和解，现被执行人王某某已将和解金额460000元转入申请执行人尤某某本人账户名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢2019号执行案件执行完毕，于2019年11月18日结案。二〇一九年十一月十八日1