wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5471号申请执行人北京三元食品股份有限公司，住所地北京市大兴区瀛海瀛昌街8号。法定代表人：常毅，董事长。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466室。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人北京三元食品股份有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初41768号民判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款1827659.74元等款项。在执行过程中，1、立案后本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，经本院调查，被执行人已经不再实际经营；2、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。此外，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年十一月三十日书记员  王鑫涛
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执665号之一`申请执行人李玉宝，男，1955年3月2日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人李正辉，男，1970年1月8日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被执行人李志鹏（系李正辉儿子），男，1992年6月23日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李正辉在财付通支付科技有限公司085e9858ec0d8b4fe600b4da3@wx.tenpay.com账户内存款人民币498.28元。二、扣划被执行人李志鹏在中国建设银行6210811860000189642-156-1账户内存款人民币5,785元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年十一月二十七日书记员 李梦莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15408号 原告吴琪，女，汉族，住江西省南昌市进贤县。 法定代理人吴某，住址同上，系吴琪的父亲。 被告曹才荣，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告浙江金帝房地产集团有限公司，统一社会信用代码91330109727605510B，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道羽绒工业园区渔花塘**。 法定代表人钱忠贤，公司经理。 委托代理人郑蕾，公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住，住所地浙江省杭州市萧山区人民路**/div> 负责人李盛，公司经理。 委托代理人葛东红，公司员工。 原告吴琪诉被告曹才荣、浙江金帝房地产集团有限公司（以下简称金帝房地产公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴琪的法定代理人吴某，被告曹才荣、被告金帝房地产公司的委托代理人郑蕾、被告人民保险萧山公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴琪起诉称：2018年9月5日7时20分许，在萧山区地方，曹才荣驾驶金帝房地产公司所有的浙Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至事发地碰撞在该处玩耍的儿童原告吴琪，造成吴琪受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，曹才荣负事故全部责任；吴琪无责任。 原告因事故造成的损失包括医疗费33238.44元、误工费5096元（66432元/年÷365天×28天）、护理费16016元（66432元/年÷365天×88天）、交通费1250元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费1400元（50元/天×28天）、精神损害抚慰金2000元，共计60400.44元。扣除被告已支付的10000元，尚需赔偿50400.44元。 诉讼请求：一、判令被告曹才荣、被告金帝房地产公司赔偿原告因事故造成的损失共计50400.44元；二、判令被告人民保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（要求非医保费用和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；三、判令案件受理费由被告负担。 被告曹才荣未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、事故发生时我驾驶的是金帝房地产公司给我配备的车辆，当时我正准备去上班。二、对原告各项损失：没有意见。 被告金帝房地产公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、本案肇事车辆在人民保险萧山公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：没有意见。四、事故发生后，我司已支付原告1万元，发票在原告处，要求在本案中一并处理。 被告人民保险萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额无异议，但应扣除器具费1550元、伙食费8元、非医保药费6733.93元；误工费，原告未成年，不认可；护理费，时间认可住院期间28天，标准认可120元/天；交通费，认可300元；住院伙食补助费，时间认可28天，标准认可30元/天；营养费，时间认可7天，标准认可30元/天；精神损害抚慰金，没有伤残不认可。四、事故发生后我司没有支付过任何款项。对金帝房地产公司垫付的费用不同意在本案中一并处理。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。另查明，原告因事故造成左足1、2跖骨闭合性骨折，经手术治疗，产生医疗费、护理费、营养费等损失。 还查明：浙Ａ×××××号小型轿车在人民保险萧山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为100万元。事故发生后，金地房地产公司已向原告垫付10000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、诊断报告、医疗费票据及费用清单、辅助器具发票、交通费发票及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费31680.44元（已扣除伙食费8元、器具费1550元，含非医保费用）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费1400元（50元/天×28天），合计34480.44元；二、死亡伤残赔偿项下：护理费10920元（182元/天×60天）、辅助器具费1550元、交通费酌定为800元，合计13270元。以上损失共计47750.44元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人民保险萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告曹才荣的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部的赔偿责任。对曹才荣应当承担的赔偿责任，原告有权要求人民保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴琪23270元【10000元（含非医保费用）+13270元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴琪24480.44元（47750.44元-23270元），合计47750.44元。因金地房地产公司已为原告垫付10000元，故实际由人民保险萧山公司赔偿原告37750.44元。 原告主张误工费，但因其系未成年人且不存在误工的事实，本院不予支持。原告关于精神损害抚慰金的主张，因原告伤情未构成伤残且其未提供证据证明其因事故造成严重精神损害，本院不予支持。被告人民保险萧山公司提出医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿吴琪损失37750.44元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回吴琪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半交纳530元（吴琪已向本院预交），由吴琪负担158元，曹才荣负担372元。 原告吴琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹才荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王丹丹 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 姗
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1619号申请执行人：郭果，男，生于1987年12月10日，汉族，住邓州市。被执行人：徐博，男，生于1982年7月28日，回族，住邓州市。申请执行人郭果与被执行人徐博为借款合同纠纷一案，本院的（2018）豫1381民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐博未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭果向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐博名下银行账户有几十元小额存款，经约谈申请人不要求扣划。2、查明被执行人徐博名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人徐博名下无房产可供执行四、已对被执行人徐博采取纳入失信被执行人名单，并限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1381执1619号案件终结本次执行程序。被执行人徐博负有继续向申请执行人郭果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十一月二十二日书记员  杜 猛
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5266号 上诉人（原审原告）：毕节市七星关区鸭池育才学校，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇草堤村**。 负责人：陈祖然，系该校校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏志，系贵州中创联律师事务所律师。执业证号：15224199410582392。 被上诉人（原审被告）：张建义，女，1974年4月30日出生，汉族，，住所地毕节市 上诉人毕节市七星关区鸭池育才学校因与被上诉人张建义劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、原告毕节市七星关区鸭池育才学校于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张建义解除劳动合同关系经济补偿金57,000元；二、驳回原告毕节市七星关区鸭池育才学校的诉讼请求。案件受理费5元，由原告毕节市七星关区鸭池育才学校负担。 上诉人毕节市七星关区鸭池育才学校上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审全部诉讼请求。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，上诉人于2008年8月20日与被上诉人建立劳动关系，2018年1月23日被上诉人因其要创办幼儿园遂向上诉人提出离职，被上诉人的离职并非上诉人过错，不应支付其经济补偿。2、一审判决适用法律错误。被上诉人在上诉人处工作时间，经被上诉人及部分老师要求将本应由上诉人购买的社会保险以保险补贴方式每月与工资一并发放给被上诉人，此方案是基于被上诉人自己的意思自治，客观上上诉人也向被上诉人履行了支付的义务，未出现《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者依法解除的法定情形，上诉人不具有向被上诉人支付经济补偿的义务。 被上诉人张建义二审未作答辩。 二审中，双方当事人未提供新的证据。 经审理，二审查明事实与一审相同。 二审本案争议焦点：上诉人是否应支付被上诉人经济补偿？ 本院认为，本案中，上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人享有解除劳动合同关系并要求上诉人支付经济补偿的权利，一审判决由上诉人支付被上诉人经济补偿正确。上诉人主张其不应支付被上诉人经济补偿的上诉理由不成立：1、本案中，双方劳动合同关系已于2018年1月23日解除。上诉人作为用人单位，应就解除劳动合同关系的原因承担举证责任。上诉人主张解除劳动合同的原因是“被上诉人要创办幼儿园”，但其一、二审均未提供证据证明，其应承担不利的法律后果。上诉人认为是因被上诉人个人原因解除劳动合同关系上诉理由不成立。2、依法缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，通过其他方式处理社会保险缴纳问题因违反法律的强制性规定而无效。上诉人主张其已向被上诉人发放了保险补贴，视为已依法履行了缴纳社会保险的上诉理由不成立。3、上诉人亦未提供证据证明是被上诉人要求将本应由上诉人购买的社会保险以保险补贴的方式每月与工资一并发放给被上诉人，上诉人认为将保险费发成保险补贴是被上诉人意思自治的上诉理由亦不成立。 综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人毕节市七星关区鸭池育才学校承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十一月九日 书记员 李倩倩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2115号之七申请执行人：孙铭翔，男，1968年4月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人：夏继军，男，191965年9月7日出生，住山东省兰陵县。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院(2018)鲁04民再11号判决书，向被执行人夏继军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏继军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏继军在山东省农村信用社联合社9001051605620866,0101,0账户内存款人民币35.38元。本裁定立即执行。审判长  王奉潮二〇一九年十一月十二日书记员  李玉军
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执395号申请执行人：张某1,男,汉族,住西和县汉源镇北关**224青年街,居民。申请执行人：张某2,男,汉族,住西和县汉源镇上城村**,农民。被执行人：张某3,男,汉族,住西和县汉源镇贵台新村,农民。被执行人：张某4,男,汉族,住西和县汉源镇北居三小区香山街**0,职工。申请人张某1、张某2与被执行人张某3、张某4借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2019）甘1225民初102号民事调解书确定：一、被告张某3、张某4于2019年3月19日前归还原告张某1、张某2借款本金50000元及自2017年1月14日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告张某3、张某4于2019年5月15日前归还原告张某1、张某2借款本金150000元及自2017年1月14日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。三、被告张某3、张某4于2019年8月15日前归还原告张某1、张某2借款本金200000元及自2017年1月14日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费7300元，减半收取3650元由被告张某3、张某4承担。法律文书生效后，被执行人张某3、张某4未履行，申请人张某1、张某2向本院申请执行。执行中，依法向被执行人张某3、张某4发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经通过网络执行查询系统对被执行人张某3、张某4的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，亦通过房管部门对其不动产进行查询。现查明：张某3有银行存款2375.22元已冻结、张某4有银行存款1258.04元已冻结、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。后双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由张某3、张某4在2019年12月30日前支付张某1、张某2100000元（如不按期履行法院将对张某4采取拘留）。二、由张某3、张某4在2020年2月28日前支付张某1、张某2150000元（如不按期执行法院将对张某4采取拘留并对位于西和县财政局附近张某4名下的国有土地进行拍卖，执行该案件）。三、剩余的本息由张某3、张某4于2020年6月30日前全部履行完毕。（如不按期执行法院将对位于西和县财政局巷张某4名下的国有土地进行拍卖，执行该案件）。本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长和当事人的调解意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执395号张某1、张某2申请张某3、张某4借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇一九年十一月一日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5809号申请人：薛二超，男，1972年11月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：曹敬北，男，1990年10月11日生，汉族，住河南省兰考县。申请人薛二超于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹敬北名下银行存款16880元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人薛二超在价值16880元的范围内作担保。本院认为，申请人薛二超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人曹敬北名下银行存款16880元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇一九年十一月六日书记员  曲冰月
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2787号 应国孝： 你与张锦文民间借贷纠纷一案，作出的（2019）皖1702民初2521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张锦文于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告应国孝偿还张锦文借款人民币40500元。 二、案件受理费813元，执行费520元，由被告应国孝负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004540 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执463号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人茂名市高歌美食有限公司，住，住所地：茂名市茂**光华南路**第****商场和第**1号商场。 法定代表人杨亚玉。 被执行人杨亚玉，男，1974年3月15日出生，住茂名市茂**。 本院作出的(2018)粤09民初100号民事判决已经生效，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经告知申请执行人，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执463号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李超学
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3518号 原告：辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司，住所地绥中县。 法定代表人：田国生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：康殿才，系该公司副经理。 被告：吴蕴琳，女，1994年3月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在审理原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司与被告吴蕴琳服务合同纠纷一案中，原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司于2019年11月21日提出对被告吴蕴琳的撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司撤回对被告吴蕴琳的起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0683行初49号原告莱州市沙河镇红太阳幼儿园，住所地莱州市沙河镇交通街。负责人韩林庆，该园园长。委托代理人胡真凤，莱州鑫盛法律服务所法律工作者。委托代理人孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。被告莱州市人力资源和社会保障局，住所地莱州市光州东路**，统一社会信用代码11370683004277664E。法定代表人张云生，该局局长。出庭负责人齐善爽，该局党组成员。委托代理人王立东，该局社保科科长。委托代理人仲珂，该局工作人员。第三人李希娟，女，1973年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告莱州市沙河镇红太阳幼儿园诉被告莱州市人力资源和社会保障局、第三人李希娟工伤行政确认一案中，原告以与第三人已和解、本案行政争议已解决为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告莱州市沙河镇红太阳幼儿园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  由绪斌审 判 员  王海丽人民陪审员  邓 玲二〇一九年十一月十二日法官 助理  孙俊娥书 记 员  原 菁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2521号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市。负责人陈昊序，系该分行行长。被执行人季春峰，男，汉族，1982年8月12日出生，住大连。上列当事人执行借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为本金332439.29元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月二十五日书记员  高毅竹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申93号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：罗心，男，1978年8月28日出生，苗族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人罗心商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初2213号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3051号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，该公司职工，住河南省范县新区。被告：于海涛，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：高峰，男，1975年4月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：赵晨廷，女，1985年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：刘汇，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：孙宪民，男，1983年7月23日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告于海涛、高峰、赵晨廷、刘汇、孙宪民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告于海涛、高峰、赵晨廷、刘汇、孙宪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令于海涛偿还借款37万元及利息100264.44元（利息自2017年9月29日计算至2019年8月5日，以后的利息要求按照约定继续支付，直至还清日止）；2.要求被告高峰、赵晨廷、刘汇、孙宪民对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告于海涛申请从原告处借款37万元，于当日签订了借款合同，被告高峰、赵晨廷、刘汇、孙宪民与原告签订保证合同，自愿为于海涛承担连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将37万借款给付了被告于海涛。借款到期后，经原告催要，被告均借故推脱，至今未承担偿还和担保责任，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。于海涛、高峰、赵晨廷、刘汇、孙宪民均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，由高峰、赵晨廷、刘汇、孙宪民作为借款连带责任保证人，于海涛与范县农商行签订个人借款合同，向范县农商行申请借款37万元整，借款期限自2017年9月28日至2018年9月28日止，约定借款月利率为9.78‰，约定借款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证合同中约定的保证期间自主债务履行期届满之日后两年止，即自2018年9月29日至2020年9月28日止。借款期间内，于海涛支付过2次利息31.09元，对于借款本金、逾期利息及罚息均未予支付。以上事实，有原告范县农商行提交的书面证据及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原被告之间签订的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约向被告于海涛发放贷款37万元，履行了自己的合同义务。被告于海涛应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现于海涛未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告于海涛不按期还本付息时，从逾期之日起按借款月利率9.78‰计息加收50%的罚息。被告高峰、赵晨廷、刘汇、孙宪民自愿为被告于海涛的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告于海涛的借款本息承担连带清偿责任。被告高峰、赵晨廷、刘汇、孙宪民承担保证责任后，有权向被告于海涛追偿。因此，原告要求被告于海涛偿还所欠的借款本息并要求被告高峰、赵晨廷、刘汇、孙宪民承担连带责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于送达，本院依照五被告在原告处签订的借款合同、保证合同中预留的电话，多次电话联系被告，电话或关机、或无人接听、或接通后否认系被告本人。因原被告双方在合同中对于送达地址有明确约定，且根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第八条第一项的规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”。本院已按约定的送达地址向五被告邮寄了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书等诉讼相关材料，视为已送达。被告高峰、赵晨廷、刘汇、孙宪民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款本金37万元及应付利息（应付利息为剩余借款期间内利息、逾期利息和罚息，扣除已支付借款期间内利息31.09元后，按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告高峰、赵晨廷、刘汇、孙宪民对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告于海涛追偿；三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4177元，由被告于海涛、高峰、赵晨廷、刘汇、孙宪民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇一九年十一月八日书记员  王 彪
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0282行初10号原告蒋孟大。委托代理人李鹏，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人陆雯雯，江苏天哲律师事务所实习律师。被告宜兴市张渚镇人民政府，住所地宜兴市张渚镇迎春路**。负责人王赛军，该镇镇长。委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。原告蒋孟大要求确认被告宜兴市张渚镇人民政府行政强制行为违法附带行政赔偿一案，本院于2019年1月29日受理。在审理过程中，原告蒋孟大于2019年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋孟大自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告蒋孟大撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告蒋孟大负担。审 判 长  蒋毅斌人民陪审员  杭旭伟人民陪审员  耿 耘二〇一九年十一月二十六日书 记 员  嵇梦瑶
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2603号原告：肖磊，男，1981年1月30日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：刘义辉，男，1969年6月26日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：卢军，男，1962年10月4日出生，汉族，住河南省罗山县。原告肖磊与被告刘义辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖磊、被告刘义辉及其委托诉讼代理人卢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计14639.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日20时30分许，被告刘义辉驾驶“新日”牌二轮电动车沿陈东339省道由西向东行驶至188KM+800M（罗山县朱堂乡檀咀路段）时，将同向前方步行人原告肖磊撞倒致伤，造成交通事故，被告刘义辉违法行为是该起事故发生的原因。被告刘义辉辩称，愿意依法赔偿原告肖磊的合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日20时30分许，被告刘义辉驾驶“新日”牌二轮电动车沿陈东339省道由西向东行驶至188KM+800M（罗山县朱堂乡檀玉咀路段）时，将同向前方步行人原告肖磊撞倒致伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告刘义辉负此事故全部责任，原告肖磊不负此事故责任。原告肖磊受伤当日被送往信阳市中心医院救治，实际住院5天，花去医疗费2425.46元，其伤情出院诊断为：1、脑震荡；2、右侧颞骨、蝶骨、颧骨、右侧上颌窦前壁、后外侧壁、右侧眶内壁、眶下壁骨折；3、左侧额颞部头皮挫伤；4、右侧眼睑软组织损伤；5、颅底骨折。出院医嘱：全休二周，绝对卧床休息，并给予抗生素预防感染治疗，不适随诊等。诉讼中，原告肖磊就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：3549.6元；2.住院伙食补助费：5天×50元/天=250元；3.营养费：5天×20元/天=100元；4.护理费：112元/日×5天=560元；5.误工费：112元/日×90天=10080元；6.交通费：5天×20元/天=100元，合计14639.6元。其中原告肖磊主张医疗费损失3549.6元，提交了信阳市中心医院出具的2425.46元医疗费发票，另提供罗山县青山镇双桥村卫生室出具的开支药费650元处方笺一份，被告刘义辉认为该处方笺不是正规支出票据，对该650元开支不予认可，本院根据原告肖磊的伤情及出院医嘱给予抗生素预防感染治疗的实际，酌定原告肖磊出院后支出医疗费400元。另查明，原告肖磊户籍为农村居民家庭户口，河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年（112.30元/日），居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元／年（108.28元/日）。上述事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及清单及当事人陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告刘义辉驾驶二轮电动车将同向前方步行人原告肖磊撞倒致伤，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告刘义辉负此事故全部责任，原告肖磊不负此事故责任，该事故认定书已生效，本院予以确认。原告肖磊在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。根据原告肖磊的诉讼请求及被告刘义辉的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号文相关规定，经审核原告肖磊可主张获赔的损失项目和数额分别为：1.医疗费：2425.16元+400元=2825.46元；2.住院伙食补助费：5天×50元/天=250元；3.营养费：5天×20元/天=100元；4.护理费：108.28元/天×5天=541.40元；5.误工费：112元/日×（5天+2×7天）天=2128元；6.交通费：5天×20元/天=100元，合计5945元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘义辉于本判决生效后10日内赔付原告肖磊医疗费等各项损失共计5945元；二、驳回原告肖磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告刘义辉负担（原告肖磊已预交本院不再退还，被告刘义辉直接支付给原告肖磊）。本判决为终审判决。审判员  韩运生二〇一九年十一月五日书记员  吴冬亚
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1739号原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。被告：珠山区景扬数码店，经营场所：江西省景德镇市珠山区广场图书馆大厦**店面。经营者：刘卫荣，女，1978年12月25日出生，汉族，住江西省。原告维沃移动通信有限公司诉被告珠山区景扬数码店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告维沃移动通信有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告维沃移动通信有限公司自愿撤回对被告珠山区景扬数码店的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  李南新人民陪审员  余兰英人民陪审员  胡永泰二〇一九年十一月七日书 记 员  徐 良
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6364号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：周敬伟，男，汉族，1969年12月26日出生，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告周敬伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周敬伟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计234181.9元，截止2019年4月15日，欠款本金余额121563.85元、利息103899.13元、费用8718.62元（包含滞纳金和分期手续费5469.23元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款余额234181.9元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告周敬伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2012年6月29日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项，太平洋信用卡中心为追索应付款项而发生的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。被告周敬伟开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币121563.85元、产生利息人民币103899.43元、费用人民币8718.62元，其中费用包含滞纳金人民币3249.39元、分期手续费人民币5469.23元，此后再未还款，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金、分期手续费及其计算方式进行约定，且该滞纳金均产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、滞纳金及分期手续费，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周敬伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币121563.85元；二、被告周敬伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币103899.43元、滞纳金人民币3249.39元、分期手续费人民币5469.23元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按照日利率万分之五计收的利息和以银行账单为准的分期手续费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4813元由被告周敬伟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 周 慧 萍人民陪审员 杨  红二〇一九年十一月二十日书 记 员 李杨俊茹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1721号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李骏(曾用名：李军、李俊)，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人杜晓辉、祝爱珍，上海宽度律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3283号起诉书指控被告人李骏犯抢劫罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人李骏及其辩护人杜晓辉、祝爱珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年9月2日凌晨，被告人李骏伙同佘某2及佘某1(均已判刑)经事先预谋，拦乘被害人高某驾驶皖K5XX**的桑塔纳牌轿车，并要求被害人高某驾车至本区九亭镇淀浦河桥处，后被告人李骏等人采用榔头敲打被害人高某头部等方法实施抢劫，后因被害人高某的呼救等原因而未劫得财物，过程中致高某因外伤致头部遗留疤痕累计大于8厘米。经鉴定，被害人高某的伤势构成轻伤。2019年7月21日，被告人李骏至公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实，后于审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人李骏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人佘某1、佘某2、陆某某、计某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、医院检验情况记录、CT检查报告、就诊记录、鉴定书，现场勘查笔录及案发地照片，刑事判决书，刑事谅解书及收条，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李骏以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李骏到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李骏当庭表示自愿认罪且在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李骏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2024年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  余 乐人民陪审员  陆为明二〇一九年十一月十三日书 记 员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1946号 罪犯陈家峰，男，1995年1月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地福建省福鼎市，现在建阳监狱五监区。 福建省福鼎市人民法院于2017年2月13日作出(2016)闽0982刑初377号刑事判决，以被告人陈家峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年3月23日交付建阳监狱执行（刑期自2016年3月26日起至2020年3月25日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈家峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2019年1月因与他犯发生打架争吵扣80分，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年3月至2019年7月累计获考核分2400分。截止至2019年7月共获表扬3个、物质奖励1次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈家峰减去自本裁定送达之日起至2020年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2112号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：谢秀全，男，1956年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人谢秀全申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年10月12日,本院作出（2019）渝0110民督2112号支付令，限令被申请人谢秀全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已交纳）。审 判 员 胡耀华二〇一九年十一月八日法官助理 白 杨书 记 员 罗 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18884号被执行人陈阁，男，1996年10月10日出生于河南省扶沟县，住河南省扶沟县。关于陈阁盗窃罪一案，本院刑庭作出的(2017)豫0105刑初1923号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人陈阁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年8月26日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  刘世博
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初3888号原告：周某1，男，2001年3月19日生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：周朝心，系原告父亲。委托诉讼代理人：李洪梅，系原告母亲。被告：祝某1，女，2000年7月28日出生，汉族，农民，住河间市。被告：祝某2，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住河间市。被告：张某1，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：尚曙光，河北至威律师事务所律师。原告周某1与被告祝某1、祝某2、张某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人周朝心、李洪梅，被告祝某1、祝某2、张某1及其委托诉讼代理人尚曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告返还原告给付的彩礼款120000元；返还原告给付的金项链一个、金耳坠一个、金戒指一个、翡翠手镯一个；诉讼费、保全费由三被告负担。事实与理由，原告周某1与被告祝某1系自由恋爱后又经证婚人证婚，在未办理结婚登记情况下于2018年3月29日举行仪式居生活。共同生活后二人于2018年7月份一起外出打工，此期间，被告变心开始嫌弃原告。2019年农历正月初五（2019年2月9日），原告与被告去任丘打工，双方开始分居生活至今。在订婚和结婚前，原告给付三被告彩礼款共计168000元。因原告与被告祝某1不能缔结婚约，原告给付的彩礼，三被告应当予以返还，且原告家庭经济状况一般，2013年为盖房借款10万元至今未还，与被告结婚前又装修房屋花费5000元，买家具花1万元，买车分期付款首付2万元，结婚办酒席花费3万余元。原告为了与被告结婚，原告及其父母已经负债累果，共欠他人借款26万余元。至今无法偿还，导致家庭生活极其困难。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。被告祝某1、祝某2、张某1辩称，原告所诉不是事实，是原告的过错导致双方不能缔结婚约，双方自2016年建立恋爱关系，2017年4月同居生活，2018年2月28日订婚，同居期间女方怀孕。2019年2月原、被告去任丘打工，5月份双方发生矛盾原告将祝某1赶回娘家。双方同居已经两年以上，不同意将彩礼退还原告；原告诉称的金项链、金耳坠等物品都在原告处，且以上物品是原告赠与祝某1的，要求返还。本院经审理认定证据如下：关于原告的证人周某2的证言：共给付女方彩礼166000元，被告祝某1没有异议，本院对其证明效力予以确认；关于原告的证人李某的证言：2019年5月15日，我在任丘火车站候车室找到祝某1后，我开车将周某1和祝某1开车送回河间。被告祝某1没有异议，本院对其证明效力予以确认；关于原告的证人周某3的证言：在周某1和祝某1订婚时，我把祖传的翡翠镯子给了祝某1。被告祝某1提出异议，本院对其证明效力不予确认。关于原告提交的岳海霞、聂春福、肖敬三个证人证言及原告和祝某1的聊天记录截屏3张、公安局情况说明一份，本院认为，被告对以上证据的真实性提出异议，本院对其证明效力不予确认。关于被告的证人张某2的证言，原告对其证言的真实性不予认可，本院对其证明效力不予确认；关于被告提交的原、被告电话录音、文字和光盘一份及微信聊天记录截图3张，原告对其证言的真实性不予认可，本院对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：被告祝某2、张某1系被告祝某1的父母，原告周某1与被告祝某1于2018年3月29日举行结婚典礼后同居生活，同居生活前原告周某1共给付被告方彩礼166000元，2019年2月9日，原告周某1与被告祝某1去任丘打工后经常发生矛盾，2019年5月15日，原告周某1的姨妈李某在任丘火车站找到被告祝某1后，将周某1与祝某1送回河间周某1家，后周某1与祝某1分居生活。原告周某1与被告祝某1共同生活期间未生育子女。本院认为，原告周某1与祝某1未到法定婚龄即同居生活，原告周某1按照乡规民俗给付被告祝某1、祝某2、张某1彩礼166000元，数额较大，但因原告周某1与被告祝某1经常发生矛盾，最终导致不能继续共同生活，原告周某1要求返还彩礼应予支持。另原告周某1与被告祝某1共同生活时间较长，已达一年以上，本院酌定，被告祝某1、祝某2、张某1应返还原告周某1彩礼80000元。原告周某1主张被告祝某1返还金项链一个、金耳坠一个、金戒指一个、翡翠手镯一个，但未提交证据证实，被告祝某1也予以否认，故对原告周某1的主张不予支持。另被告主张同居期间怀孕及同居时间已超过两年，但未提交证据证实，原告周某1也予以否认，故对被告祝某1的主张不予采信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告祝某1、祝某2、张某1返还原告周某1彩礼80000元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕；二、驳回原告周某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费1020元，由原告周某1负担450元，被告祝某1、祝某2、张某1负担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一九年十一月二十九日书记员  左 妍
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2435号 原告：容县湖畔家园北区业主委员会。住所地：容县湖畔家园**。 负责人：梁超光，该委员会主任。 委托诉讼代理人：梁深雯，男，1965年8月4日出生，汉族，容县容州镇法律服务所法律工作者，住广西容县。 被告:黄继海，男，约34岁，汉族，居民，住容县。 原告容县湖畔家园北区业主委员会与被告黄继海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月5日以本案纠纷原告愿意与被告双方在庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县湖畔家园北区业主委员会撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告容县湖畔家园北区业主委员会负担。 审 判 员  张 勇 二〇一九年十一月五日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执705号申请执行人：于明友,男性,1970年3月13日出生,住加区。被执行人：大兴安岭绿健现代农业科技有限公司,住加区。本院在执行申请执行人于明友与被执行人大兴安岭绿健现代农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执705号案件的执行。二、如被执行人不履行或不完全履行，申请执行人可以申请恢复对（2019）黑2701民初811号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员  张 博
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3984-1号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 法定代表人：庄杨，职务：总经理。 被执行人：夏军，男，1975年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行夏军信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无财产执行线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4127号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 海
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执638号申请执行人：木垒县豪鑫砖厂，住所地：新疆昌吉州木垒县三畦村。法定代表人：程生福，系该厂厂长。被执行人：新疆富地建筑安装工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市东方国际步行街**商铺（**3丘****）。法定代表人：包彦，系该公司经理本院在执行申请执行人木垒县豪鑫砖厂与被执行人新疆富地建筑安装工程有限公司（以下简称富地建筑公司）买卖合同纠纷一案中，自2019年8月27日立案后，积极查找被执行人，并于2019年9月10日向被执行人富地建筑公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人富地建筑公司至今未履行。本案在执行过程中，本院分别于2019年8月29日、2019年9月29日、2019年11月10通过最高人民法院总对总网络差控系统，查询了被执行人富地建筑公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年10月11日，本院执行人员前往昌吉市不动产登记中心，查询被执行人的房屋、土地等不动产，亦未查询到相关财产。2019年11月29日，本院对申请执行人木垒县豪鑫砖厂进行终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。2019年11月30日，本院对被执行人富地建筑公司采取限制高消费措施。故本案申请执行人木垒县豪鑫砖厂申请执行的货款953000元及该货款按8‰月利率计算的自2017年10月24日起至实际付清之日止的利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 阿里哈别克审判员 张 占 国二○一九年十一月三十日书记员 许 祥 义
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9369号 申请执行人：彭丹，男，1956年7月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6422号民事调解书，于2019年10月15日受理彭丹申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费23761元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费23761元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6422号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初1922号 原告：威海经济技术开发区时代嘉园小区业主委员会，住威海市青岛中路132号时代嘉园小区C栋一单元一楼。 诉讼代表人：曲剑威，主任。 被告：威海高启贸易有限公司（社会统一信用代码：91371000726204977U），住所地威海经济技术开发区海滨南路-13号-A-201室。 法定代表人：董栋梁，总经理。 委托诉讼代理人：宋存志，山东威扬律师事务所律师。 原告威海经济技术开发区时代嘉园小区业主委员会（以下简称时代嘉园业委会）与被告威海高启贸易有限公司（以下简称高启公司）不当得利纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 时代嘉园业委会向本院提出如下诉讼请求：判令高启公司将100万元车位款返还时代嘉园业委会。事实和理由：高启公司系威海长青房地产开发有限公司更名而来，系时代嘉园小区的开发商。时代嘉园小区竣工验收时高启公司依据行政规划建设了地下车位等附属设施，车位数量及位置已被规划部门确定，后高启公司在地下停车场的其他公共区域增设了20个车位，并以不低于5万元的价格对外出售。该公共部位的土地使用权应当归全体业主共有，故时代嘉园业委会起诉，请求依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，本案系因车位权属产生的争议，根据本案查明的事实，高启公司增设的车位尚未取得规划部门的审批手续，涉案车位的建设、销售是否合法，须经有关部门进行确认，因此对案涉车位权属产生的争议，应先向规划等行政部门申请处理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项规定，裁定如下： 驳回威海经济技术开发区开发区时代嘉园小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 徐东舰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 朱晓文 书 记 员 周静洁
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保673号申请人：昌邑泰和苗木有限公司。住所地：山东省潍坊市昌邑县昌灶路**。统一社会信用代码：913707864937953223。法定代表人：李兰芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被申请人：北京鑫茂华商进出口有限公司。住。住所地：北京市东城区建国门内大街**办**一社会信用代码：91110101760143370D。法定代表人：安国锋，该公司执行董事。申请人昌邑泰和苗木有限公司（以下简称泰和公司）于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司（以下简称鑫茂公司）价值700万元的财产予以保全，并已提供相应担保。本院经审查认为：申请人泰和公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下：查封被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司在河北省黄骅市羊二庄回族镇周庄村养殖场的下列财产：1、房、办公室；2、围墙；3、牛舍；4、地坪；5、路；6、精料库；7、草料库；8、青贮窖；9、80吨地磅；10、上水排水设施；11、运动场；12、办公区地面硬化及厂区外道路；13、牛舍小墙及排水沟；14、沉淀池；15、材料库及防疫沟；16、深机井；17、华夏400马力拖拉机12辆及配套车斗12个；18、潍拖120-150拖拉机3台；19、常柴发电机1台；20、空调；21、铲车。上述财产的保全期限为两年（自2019年11月7日至2021年11月6日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  滕奉朝二〇一九年十一月七日书记员  白龙飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4214号之七申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：时作福，男，1993年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与时作福借款合同纠纷一案，经查，被执行人时作福未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时作福在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2222号 申请执行人：吴绪艮，女，1964年5月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：石之兵，男，1972年3月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行吴绪艮与石之兵借款合同纠纷一案中，因被执行人财产正在处置，等待分配，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月九日 书记员 :卫政
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢156号申请人：陈红艳，女，1973年8月15日出生，汉族，住宁津县。被执行人：阚志治，男，1975年5月24日出生，汉族，住宁津县。被执行人：张福珍，女，1975年5月24日出生，汉族，住宁津县。本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日双方自愿达成和解，于2019年11月7日先还款20000元，剩余32220元至2020年12月16日前全部还清，和解协议正在履行当中，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第395号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月十二日书记员  郑福明
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执742号之三 申请执行人：孙甲寅，1974年6月10日出生，汉族，住横县。 被执行人：孙恩民，男，1970年7月3日出生，汉族，住横县。 被执行人：王勇，男，1989年9月26日出生，汉族，住横县。 申请执行人孙甲寅与被执行人孙恩民、王勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院作出的（2017）桂0127民初2590号民事调解书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额218832元，已执行到位金额0元，未执行到位金额218832元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人孙恩民、王勇名下有房产、车辆，本院已依法查封，暂无法处置。此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月八日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3145号之二申请人郝德志，男，1972年12月22日生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人王明星，男，1968年4月9日生，汉族，住辉县。被执行人王凤英，女，1968年7月2日生，汉族，住辉县。郝德志申请执行王明星、王凤英买卖合同纠纷一案，申请人郝德志依据生效的（2017）豫0782民初1559号民事调解书，于2019年7月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人王明星、王凤英送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人饲料款24720元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费271元、执行费275元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王凤英名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王凤英名下存款3012.14元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十二日书记员  于朝阳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2021号 申请执行人：刘绍华，男，汉族，1969年10月16日出生，户籍地为四川省德阳市罗江县，现住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:易强，男，汉族，1979年10月12日出生，住四川省通江县。 刘绍华申请执行易强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为偿还借款20000元,截止2019年11月6日均未受偿。本院在执行中，通过总对总查控系统、委托被执行人户籍所在地法院调查等方式对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月六日 书记员 王秀文(代)
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执457号申请执行人：马某1，1981年12月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，1973年7月16日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款144000元及利息（以144000元为基数，自2014年4月30日，以年利率2%计算至本判决确定的还款之日再减去12352元），并承担本案受理费2923元、执行费2104元，被执行人已偿还1119.99元，但下剩执行款被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院通过短信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已确认收到，但未实际履行。本院于2019年1月24日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人马某2名下银行账户有存款1119.99元，本院予以冻结、扣划，并发放于申请执行人。被执行人马某2名下无土地、股票、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月18日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月二十三日书记员 郑 鹏
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0581刑初297号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人吴庆华，男，1980年12月1日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯盗窃罪，2015年9月29日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年3月27日被武冈市公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。辩护人刘卫国，湖南越明律师事务所律师。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉［2019］263号起诉书指控被告人吴庆华犯抢劫罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人吴庆华及其辩护人刘卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：被告人吴庆华于2019年2月22日在武冈市西站鑫隆修理厂盗窃汽车离合器压盘一个，于2019年2月24日在鑫隆修理厂盗窃废旧离合器压盘一个。被告人吴庆华将两次盗窃所得赃物变卖到武冈市南塔村1组戴某的废旧收购店。2019年2月28日，被告人吴庆华因盗窃事实暴露，想将赃物从戴某废品店内赎回再退给鑫隆修理厂，因身上没那么多钱，15时20分许，吴庆华趁戴某不备，从废品店找到前述物品搬到自己驾驶的湘E**的银色五菱面包车上，戴某发现后立即上前阻止，将吴庆华的面包车拦住不让其走，吴庆华强行驾车将戴某顶在车头逃跑，造成戴某受伤。经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，戴某的损伤构成轻微伤。被告人吴庆华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，其亲属与被害人戴某方达成调解协议，赔偿损失6280元，取得谅解，赔偿鑫隆汽修厂损失5900元，取得谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了指控被告人吴庆华犯抢劫罪的书证、证人证言、被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人吴庆华实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴庆华对公诉机关指控的犯罪事实与罪名及法律适用无异议。辩护人的主要辩护意见是：吴庆华自动投案，如实供述了抢劫的主要犯罪事实，应当认定为自首。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。吴庆华所使用的暴力强度较小，未造成轻伤以上后果，不足以阻止对方反抗。经审理查明：被告人吴庆华于2019年2月22日在武冈市汽车西站附近的鑫隆修理厂盗窃了一个汽车离合器压盘。24日吴庆华在鑫隆修理厂又盗窃了一个废旧离合器压盘。后吴庆华将两次所盗汽车离合器压盘卖给武冈市南塔村戴某的废品收购店。同年2月28日，吴庆华因盗窃事实暴露，本想将赃物从戴某废品店赎回再退给鑫隆修理厂，但身上钱不够，15时20分许，吴庆华趁戴某不备，从废品店找到两压盘搬到自己驾驶的湘E**的银色五菱面包车上。戴某发现后立即上前阻止，拦住吴庆华的面包车。吴庆华驾车强行将戴某顶在车头逃跑，造成戴某受伤。经鉴定，戴某的损伤构成轻微伤。另查明，因犯盗窃罪吴庆华于2015年9月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴庆华到案后如实供述了自己的犯罪事实。其亲属赔偿了被害人戴某损失6280元，取得谅解，赔偿了鑫隆汽修厂损失5900元，取得谅解。上述事实，被告人吴庆华在庭审过程中无异议，并有经过庭审质证确认其证明效力的被害人戴某的陈述，证人肖某、黄某的证言，被告人吴庆华的供述与辩解，视频截图，现场照片，鉴定意见书，刑事判决书，工作情况说明，到案经过，户籍资料，发还物品清单，领条，调解协议书，谅解书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人吴庆华犯盗窃罪被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控吴庆华犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。吴庆华自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于吴庆华实施犯罪的手段及后果等情节，予以减轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见成立，予以采纳。被告人吴庆华的亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对辩护人关于吴庆华所使用的暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的辩护意见，经查，吴庆华驾车顶撞被害人，致被害人受轻微伤，此情形符合转化型抢劫罪中关于暴力的相关规定。辩护人的该辩护意见与法相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴庆华的刑期自2019年3月27日起至2020年11月26日止;所判处罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志光人民陪审员  戴海学人民陪审员  关桂群二〇一九年十一月二十九日代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1180号上诉人（原审被告）：吉林省华仁教育集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区西四马路38东107号。法定代表人：刘丽娟,董事长。委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省铭贵雷士照明工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区平泉路1427号8楼。法定代表人：史林森，总经理。委托诉讼代理人：曲宏音，吉林茂世律师事务所律师。上诉人吉林省华仁教育集团有限公司（以下简称“华仁教育集团”）因与被上诉人吉林省铭贵雷士照明工程有限公司(以下简称“铭贵雷士公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林省华仁教育集团有限公司的委托诉讼代理人牟晓泠、被上诉人吉林省铭贵雷士照明工程有限公司的委托诉讼代理人曲宏音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华仁教育集团上诉请求：1.撤销通化市东昌区人民法院(2019)吉0502民初2105号民事判决书第一项、第二项;2.驳回被上诉人的诉讼请求;3.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一、被上诉人施工的工程存在严重质量问题，上诉人不应给付其工程款。张庆军在移交证明和竣工报告的签名及加盖公章的行为均无效，因其签字及加盖公章时已离职，其行为并未经过公司的授权，是与被上诉人恶意串通，工程并未验收合格。经检查，上诉人发现被上诉人施工的工程存在严重的质量问题，多次与被上诉人交涉无果，不得已又重新聘请其它施工单位对不合格的工程进行再次施工，对再次施工增加的工程款应由被上诉人承担。二、上诉人施工的是亮化工程，不应承担利息。亮化工程不属于建设工程施工合同，不应适用最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，且双方对工程款的利息没有约定，因此，判决被告承担利息于法无据。综上，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。铭贵雷士公司辩称，原判决认定事实清楚、上诉人系法人，应以公章认定其民事行为的效力，决算报告加盖公章应当视为认定结果有效。被上诉人未接到上诉人提出的工程质量异议，不存在工程质量不合格的问题。被上诉人在上诉人处销售了灯具并进行安装，包括电路铺设，应认定为建设施工合同，故原审法院适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。铭贵雷士公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠的工程款人民币286337.40元及利息（自2017年2月14日起至全部给付完毕之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年6月14日为31735元);2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月，原、被告协商一致，由原告为被告指定的“白鸡峰国家森林公园”提供节日亮化提升工程。原告于2017年2月8日开工,2017年2月13日施工完毕。完工后,双方对工程验收，并盖章确认。经双方确认，原告施工合格，总工程款为486，337.40元,但被告仅在2017年2月7日支付了工程预付款20万元,剩余款项未支付。一审法院认定事实：2017年2月，铭贵雷士公司与华仁教育集团协商一致,由铭贵雷士公司为华仁教育集团指定的“白鸡峰国家森林公园”提供节日亮化提升工程。华仁教育集团于2017年2月7日支付了工程预付款人民币20万元。铭贵雷士公司于2017年2月8日开工，2月13日工程竣工。工程竣工后，双方对施工内容进行验收，合格后双方进行了最终决算，双方盖章确认工程总造价为486，337.40元，华仁教育集团已付工程款20万元，现尚欠工程款286,337.40元。一审法院认为，原告铭贵雷士公司如期完成了该项工程，并将竣工验收合格的工程交付给华仁教育集团,华仁教育集团接受后，应将剩余工程款支付给铭贵雷士公司，拖欠工程款，应承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”的规定，铭贵雷士公司要求华仁教育集团支付剩余工程款286,337.40元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，遂判决:一、被告吉林省华仁教育集团有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省铭贵雷士照明工程有限公司工程款286337.40元及利息31，735.00元（截止2019年6月14日)；二、被告吉林省华仁教育集团有限公司给付原告吉林省铭贵雷士照明工程有限公司工程款286337.40元利息，时间从2019年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款利息至执行完时止。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系铭贵雷士公司作为承包人进行工程建设，华仁教育集团支付工程价款的建设工程施工合同纠纷。铭贵雷士公司施工完毕后，将经验收合格的工程交付华仁教育集团，铭贵雷士公司应按合同约定支付工程款，并按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，自验收工程之日起支付利息，故铭贵雷士公司要求华仁教育集团支付工程款并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年2月14日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。华仁教育集团主张工程存在质量问题，但未提供证据证明，本院不予支持。关于张庆军代表华仁教育集团签字盖章的行为，铭贵雷士公司提供验收单等证据，证明工程已验收合格并交付使用，华仁教育集团未对验收单真实性提出异议，仅提供解除劳动合同证明书，用以证明系其工作人员与铭贵雷士公司恶意串通，该主张证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6071元，由上诉人吉林省华仁教育集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  姜珍林审判员  高 飞二〇一九年十一月二十二日书记员  赵慧博
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3001号之一原告：罗云秀，女，1976年1月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖福斌，男，1973年8月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告罗云秀诉被告廖福斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年11月4日，原告罗云秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗云秀撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取为2150元（原告罗云秀已预交2150元），由原告罗云秀负担，保全措施申请费2220元，由原告罗云秀负担。审 判 长  廖剑波人民陪审员  文金梅人民陪审员  张 露二〇一九年十一月四日书 记 员  黄亚琴
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执938号 申请人依安县农村信用合作联社，地址：依安县依安镇. 被执行人关克强，男，1968年12月5日出生，汉族，住依安县依安镇。 被执行人李静华，女，1968年3月21日出生，汉族，住依安县依安镇。 被执行人时桂荣，女，1955年1月3日出生，汉族，住依安县。 被执行人姜新宪，男，1956年8月18日出生，汉族，住依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初941民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初941民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                        审判长  王凌松                                                                          书记员  武铁军 二〇一九年十一月九日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2058号上诉人（原审被告）：聂花菊，女，土家族，1956年3月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：佘龙轩，男，汉族，1959年5月10日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。上诉人聂花菊因与被上诉人佘龙轩民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂花菊于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，聂花菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许聂花菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人聂花菊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 阳审 判 员  胡海雄审 判 员  夏英姿二〇一九年十一月四日法官助理谌奕代理书记员  舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢422号 申请人,中国建设银行股份有限公司阜新分行。 地址,阜新市海州区经纬路15号。 法定代表人,卢戬，系该行行长。 被申请执行人,李清源，男，1987年12月13日生，汉族，现住阜蒙县。 被申请执行人,温慧娟，女，1990年1月3日生，汉族，现住同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与温慧娟、李清源借款合同纠纷一案,阜蒙县人民法院作出的（2019）辽0921民初1680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温慧娟、李清源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人温慧娟、李清源的财产进行了查证：1、总对总网络查控，对被申请执行温慧娟、李清源银行账户予以冻结，财付通支付账号予以冻结。2、实地查控车管所，对被执行人温慧娟、李清源名下没有车辆；房产查控，其名下无房产。二被申请执行人抵押的位于阜新蒙古族自治县金贵家园小区13#5单元562号房产，因经济形势低迷，且抵押物所在区域房地产市场交易清淡，如果拍卖存在流拍可能，处置难度大，且被申请执行人暂无其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人温慧娟、李清源目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温慧娟、李清源的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初1680号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月五日 书记员 任 超
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初219号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人董建，男，1993年7月1日出生，现住平定县。2014年7月31日因吸毒被平定县公安局行政拘留十五日。2019年10月16日因寻衅滋事被平定县公安局行政拘留五日。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，11月7日被平定县人民检察院取保候审,11月13日经本院决定被取保候审。2019年11月25日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人王爱田，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］249号起诉书指控被告人董建犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人董建及其辩护人王爱田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日21时56分许，被告人董建在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙B××号宝马牌小型轿车行驶至平定县东升路段时，被执勤民警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的董建血液中检出酒精含量为176.37mg/100mL。 公诉机关认为被告人董建犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有认罪认罚等情节，建议判处被告人董建拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 庭审中，被告人董建对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人董建犯危险驾驶罪及公诉机关的量刑建议均不持异议,请求对其从轻处罚。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、常住人口基本信息、现场吹气酒精检测结果、抽血照片、吸毒现场检测报告书、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、机动车行驶证信息查询单、事情经过、嫌疑人前科劣迹调查表等书证；2、鉴定意见；3、认罪认罚具结书；4、被告人董建的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人董建违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人董建认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人董建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李娇娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26082号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：贾龙，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告杨丽与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨丽于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨丽负担。审 判 员 任璐二〇一九年十一月二十一日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19825号原告：永康市鑫轩工程有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇下里溪工业区百福临大道**厂区壹座，统一社会信用代码：913330784307412421P。法定代表人：徐开新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：潘成祥，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所律师。被告：安徽省外经建设（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路**，统一社会信用代码：913400001489431792。法定代表人：蒋庆德，董事长兼总经理。原告永康市鑫轩工程有限公司与被告安徽省外经建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年11月20日向本院提出撤回对被告安徽省外经建设（集团）有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告永康市鑫轩工程有限公司撤回对被告安徽省外经建设（集团）有限公司的起诉。审判员  阮怀祥二〇一九年十一月二十一日书记员  朱雅婷合肥市包河区人民法院发文稿            签发人：                     核稿人：                         会签人：              拟稿人：      安徽省合肥市包河区人民法院民事裁定书（2019）皖0111民初19825号原告：永康市鑫轩工程有限公司，，住所地浙江省永康市石柱镇下里溪工业区百福临大道**厂区壹座统一社会信用代码：913330784307412421P。法定代表人：徐开新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：潘成祥，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所律师。被告：安徽省外经建设（集团）有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区东流路**统一社会信用代码：913400001489431792。法定代表人：蒋庆德，董事长兼总经理。原告永康市鑫轩工程有限公司与被告安徽省外经建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年11月20日向本院提出撤回对被告安徽省外经建设（集团）有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告永康市鑫轩工程有限公司撤回对被告安徽省外经建设（集团）有限公司的起诉。审判员阮怀祥二0一九年十一月二十一日书记员朱雅婷
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初736号原告：鹤山市鹤城镇丽业农场，住所地：鹤山市，统一社会信用代码：XXXX024F。经营者：朱煜林。原告：朱煜林，男，1958年11月6日出生，系香港永久性居民，暂住鹤山市。委托诉讼代理人：陈卓平，系原告朱煜林的配偶。被告：江门市鹏中皇畜牧有限公司，住所地：江门市江海区礼乐武东腊味工业园（自编**）厂房（仅作办公使用），统一社会信用代码：91440704727840545F。法定代表人：卢伟强。被告：鹤山市鹏中皇畜牧有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇南星村委会骆屋村，统一社会信用代码：91440700336386111B。法定代表人：黄宇斌。以上两被告的共同委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师。原告鹤山市鹤城镇丽业农场、朱煜林诉被告江门市鹏中皇畜牧有限公司、鹤山市鹏中皇畜牧有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市鹤城镇丽业农场、朱煜林撤诉。本案受理费14215.37元，减半收取计7107.68元，由原告朱煜林、鹤山市鹤城镇丽业农场负担。原告已预交受理费14215.37元，本院应退回原告受理费7107.69元。审 判 长  李国华审 判 员  陈洽胜人民陪审员  黄玲玲二〇一九年十一月十二日法官助理招杰恒书 记 员  赖丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保300号之一 解除保全申请人：成都惠荣盛贸易有限公司。住所地：成都市成华区龙港路**。 法定代表人：樊茂华，总经理。 被申请人：威特龙消防安全集团股份有限公司。住。住所地：成都市高新区**大道**附**/div> 法定代表人：汪映标。 解除保全申请人成都惠荣盛贸易有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人威特龙消防安全集团股份有限公司名下银行账户在2472491.8元范围内予以保全。本院依法于2019年10月12日对被申请人威特龙消防安全集团股份有限公司在中国银行账户内的存款在2472491.8元范围内予以冻结后，解除保全申请人成都惠荣盛贸易有限公司向本院提交《解除财产保全申请书》，称双方已调解，故申请解除对被申请人的财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人威特龙消防安全集团股份有限公司在中国银行账户内存款2472491.8元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢芳明
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5057号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：孙秀，女，1983年11月16日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告孙秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金94580.6元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为127381.6元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年3月11日，原告与被告孙秀签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币129000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月11日向被告发放了贷款129000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年3月11日，原告与被告孙秀签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币129000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年4月11日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金94580.6元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告孙秀签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年4月11日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告孙秀未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙秀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金94580.6元及利息、罚息、复利（自2016年4月11日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，公告费690元，共计5320元（原告已预交），由被告孙秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1297号上诉人（原审被告）：浙江瑞翔建设有限公司。法定代表人：江马海，职务经理。委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南格瑞特防水保温工程有限公司哈尔滨分公司。法定代表人：冯云飞，职务经理。上诉人浙江瑞翔建设有限公司因与被上诉人河南格瑞特防水保温工程有限公司哈尔滨分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初2067号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇东市人民法院重审。上诉人浙江瑞翔建设有限公司预交的二审案件受理费2531元予以退回。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇一九年十一月十二日书记员  康亚娟