wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执464号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：姚先平,男,汉族,1989年12月11日出生,住安徽省桐城市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姚先平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第46048号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年12月10日，甲方（出借人）孙斌与乙方（借款人）姚先平，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方姚先平向甲方孙斌共计借款本金5000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为444.24元。协议同时约定，乙方姚先平应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，姚先平收到出借人孙斌根据该协议约定交付的借款本金5000元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人孙斌将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月25日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第46048号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人孙斌与借款人姚先平的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方姚先平的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46048号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46048号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  张 胜 审判员  王 炜 二〇一九年十一月十二日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20884号被执行人：周军红，男，汉族，1967年7月23日出生，住河南省郑州市。关于刑庭移送执行周军红罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初536号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人周军红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2019年8月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。因周军红未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周军红仅有零星存款，本院依法冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查被执行人、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周军红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月七日书记员 孙晓情
本溪市南芬区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0505刑初94号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼机关本溪市南芬区人民检察院。 被告人刘某，女，1958年3月6日出生于辽宁省本溪市，满族，小学文化，农民，现住本溪市南芬区，无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月13日被取保候审。 本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2019］95号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案。期间，本溪市南芬区人民检察院以本南检民公[2019]21050500016号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起刑事附带民事公益诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孟令芳出庭支持公诉，指派检察员张立顺出庭参加刑事附带民事公益诉讼。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月至2019年5月期间，被告人刘某未经林业主管部门批准，擅自在本溪市南芬区思山岭街道办事处黄柏峪村七组7林班16、17小班自家山场改造蚕厂，砍伐的柞树913株，蓄积为24.78立方米。 案发后，被告人刘某经电话传唤主动到案。 另查明，根据专家意见，被告人刘某毁林恢复生态功能需补种红松苗2739株、面积16.3亩或承担修复费用为人民币28883元。附带民事公益诉讼机关本溪市南芬区人民检察院发生公告费人民币160元。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有其供述和辩解、证人张某、詹某等人的证言、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某滥伐林木的犯罪行为破坏生态资源环境，造成生态损失，在承担刑事责任的同时，亦应当承担民事责任。公益诉讼起诉人要求被告人刘某在一个植树周期内（2020年6月1日前），在南芬区小班地方公益林内补种红松苗2739株、面积16.3亩，确定当年栽植成活率达到90%以上，3年后保存率达到85%以上，以南芬区林业局验收合格为准；如不能实现上述补种目标，则承担补种树木费用人民币28883元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万八千元（已缴纳人民币五千元）； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。未缴纳的罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人刘某在一个植树周期内（2020年6月1日前），在南芬区小班地方公益林内补种红松苗2739株、面积16.3亩，确定当年栽植成活率达到90%以上，3年后保存率达到85%以上，以南芬区林业局验收合格为准；如不能实现上述补种目标，则承担恢复生态功能费用人民币二万八千八百八十三元。 三、被告人刘某承担检察机关公益诉讼公告费人民币一百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春玖 人民陪审员  代明勤 人民陪审员  刘晓云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  孟 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执212号申请执行人：保德县宏运通汽贸有限公司。住所地：保德县府前街统计局附近。法定代表人：孙瑞军，男，公司经理。被执行人：夏利军，男，1981年11月9日出生，汉族，山西省五寨县小河头镇小河头村人，现住址不明。本院于2019年5月21日立案执行保德县宏运通汽贸有限公司申请执行夏利军买卖合同纠纷一案，执行依据是保德县人民法院（2018）晋0931民初674号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人夏利军给付申请执行人案款84722元，案件受理费1918元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2019年5月22日和2019年6月17日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年10月30日通过执行信息平台委托五寨县人民法院向被执行人居住地的五寨县小河头镇小河头村村民委员会进行了调查，该村委会证实，被执行人无可供执行的财产。同日，通过执行信息平台委托五寨县人民法院向被执行人居住地的五寨县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，显示被执行人在五寨县没有办理不动产权登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年对被执行人采取了限制高消费措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月1日进行了终本约谈，申请人的法定代表人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人夏利军名下暂无财产可供执行，经本院合议庭评议一致认为，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  康晓宇二〇一九年十一月十一日书记员  翟晓霞
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢712号崔泽秀、黄俊：关于崔泽秀与黄俊民间借贷纠纷一案，应执行标的204300元及利息，经本院立案执行，实际执行到位206940元。至此，（2013）江阳民初字第2365号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8729号 申请执行人：刘桂英，女，1978年12月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6378号民事调解书，于2019年9月18日受理刘桂英申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费32830元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费32830元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6378号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8626号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，职务：董事。 委托代理人：黄长宏，系该公司员工。 委托代理人：段湘萍，系该公司员工。 被告：杨某某，男，1988年2月22日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：魏某某，男，1988年11月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告江西万佳物业管理有限公司诉被告杨某某、魏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  熊珊珊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初4026号原告：宁阳格力电器市场营销有限公司，住所地宁阳县华丰镇商业街北首。法定代表人：王士清，职务总经理。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：山东省宁阳英才学校，住所地宁阳县华兴大道东工业五路南。未提交法定代表人证明。原告宁阳格力电器市场营销有限公司与被告山东省宁阳英才学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  贾如力二〇一九年十一月十五日书记员  杜雪晴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5211号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈建梁，男，1980年7月6日出生，汉族,住河南省南阳市方城县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈建梁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付196685.13元及相关利息，执行费2850元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未主动履行。因无法在最高院身份信息验证库中匹配到被执行人的身份信息，本院无法对被执行人名下财产进行网络查控。对此本院以谈话方式向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索可供执行，认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执184号 被执行人：郭光美，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县，住福建省厦门市思明区。 安徽省淮北市相山区人民法院执行的郭光美罚金一案【（2019）皖0603执3221号】，执行依据为该院（2018）皖0603刑初259号刑事判决书。2019年11月14日，安徽省淮北市相山区人民法院向本院提交报请执行函，请求将本案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下： 安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603刑初259号刑事判决书第三项由本院执行。 安徽省淮北市相山区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月十五日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条 基层人民法院和中级人民法院管辖的执行案件，因特殊情况需要由上级人民法院执行的，可以报请上级人民法院执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5620号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市尚逸乐文化传播有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路**********。 法定代表人：陈垚。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市尚逸乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回对被告成都市尚逸乐文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费137.5元，减半收取68.8元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月五日 书 记 员 周 言
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初803号 原告：天柱县自然资源局 法定代表人：邓德玖，局长。 委托诉讼代理人：杨清嘉。 被告：贵州马发环保科技有限公司 法定代表人：陶政泌，总经理。 委托诉讼代理人：黄桓，贵州黔驰律师事务所律师。 原告天柱县自然资源局诉被告贵州马发环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本案在审理过程中，原告根据县信访联席会议《关于贵州马发环保科技有限公司信访突出问题专题会议纪要》[天信联纪（xxx）x号]会议研究意见，要求天柱县自然资源局向天柱县人民法院申请撤回起诉为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根据县信访联席会议《关于贵州马发环保科技有限公司信访突出问题专题会议纪要》[天信联纪（xx）x号]会议研究意见，要求天柱县自然资源局向天柱县人民法院申请撤回起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天柱县自然资源局撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告天柱县自然资源局负担。 审 判 长  陆显熙 人民陪审员  潘琴环 人民陪审员  龙泰辉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理袁小流 书记员吴紫荆
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异593号申请人：张颖，女，汉族，1985年9月15日生，住吉林省长春市宽城区。被申请人（申请执行人）：中国建设银行吉林省分行营业部，住所地吉林省长春市西安大路**。负责人：杨铁军，该单位总经理。被执行人：吉林省建业房地产开发有限公司，住，住所地吉林省长春市永安街**/div>法定代表人：刘墉，该公司经理。被执行人：吉林省建材市场，住，住所地吉林省长春市大经路**/div>法定代表人：汤照其，该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行吉林省分行营业部与被执行人吉林省建业房地产开发有限公司、吉林省建材市场借款合同纠纷一案中，申请人张颖向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经本院查明，中国建设银行吉林省分行营业部与吉林省建业房地产开发有限公司、吉林省建材市场借款合同纠纷一案，本院于2002年11月21日作出(2002)长民三初字第140号民事判决，内容为：一、被告吉林省建业房地产开发有限公司立即偿还原告贷款本金725万元人民币及利息，并向原告支付逾期还贷的违约金（借款合同期限内利息按合同约定；逾期部分按人民银行对企业向建设银行贷款逾期罚息的规定，向原告计付逾期还贷的违约金；计付至本判决生时为止）；二、被告吉林省建材市场对被告吉林省建业房地产开发有限公司因向原告借款所发生的全部债务承担连带责任：三、被告吉林省建材市场承担保证责任后，有向被告吉林省建业房地产开发有限公司追偿的权利。案件受理费47,510.00元（原告已预交）由被告房地产公司负担。判决生效后，被告未履行义务，中国建设银行吉林省分行营业部向本院申请执行，本院2003年6月23日立案，案号（2003）长执字第181号。2004年5月25日，本院裁定本案终结本次执行程序。2004年6月28日中国建设银行吉林省分行营业部将(2002)长民三初字第140号民事判决项下债权转让中国信达资产管理公司长春办事处。同年11月29日，中国信达资产管理公司长春办事处将案涉债权转让中国东方资产管理公司长春办事处。2009年5月20日，中国东方资产管理公司长春办事处将案涉债权转让吉林省国有资产经营管理有限责任公司。2011年4月7日，吉林省国有资产经营管理有限责任公司将案涉债权转让中国长城资产管理公司长春办事处。2019年4月30日，中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司将案涉债权转让张颖。上述转让各方均签有《债权转让协议》，并在吉林日报刊登债权转让公告。2019年6月20日，中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司出具说明，对其公司转让债权行为予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国建设银行吉林省分行营业部将其享有的(2002)长民三初字第140号民事判决项下债权予以转让，直至该笔债权的后续转让，转让各方已签订了《债权转让协议》，并已通知债务人，债权转让明确、清晰、连贯，故申请人张颖的申请，符合法定变更其为申请执行人的情形，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更张颖为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  华子琳审判员  周翠翠审判员  邢春鹤二〇一九年十一月十二日书记员  常 数
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1612号申请执行人盈江县岗勐志宏钢管扣件租赁部、被执行人杨洪周：本院办理申请执行人盈江县岗勐志宏钢管扣件租赁部与被执行人杨洪周租赁合同纠纷一案，申请执行标的额8752元、执行费50元。经本院立案执行，现执行标的额8752元、执行费50元已全部执行到位。至此，申请人盈江县岗勐志宏钢管扣件租赁部向本院申请执行的(2019)云3123执1612号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4323号上诉人（再审申请人)：米勇，男，1975年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：米猛，男，1987年6月20日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（被申请人）：董新建，男，1969年2月13日出生，汉族，住汝南县。上诉人米勇因与被上诉人董新建民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民再15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人米勇的委托诉讼代理人米猛，被上诉人董新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米勇上诉请求：1、撤销汝南县人民法院（2019）豫1727民初4562号民事判决和汝南县人民法院（2019）豫1727民再15号民事判决；2、依法判决董新建以欺诈手段获取的借款合同无效，上诉人实际借款15万元，对多余的5万元有异议，上诉人不承担4300元再审案件受理费；3、依法裁定终止汝南县人民法院（2019）豫1727执497号民事裁定。事实与理由：1、上诉人仅收到董新建借款本金15万元，且已经归还46000元。2、董新建系职业放贷人，本案借款合同应认定无效。3、汝南县人民法院（2019）豫1727民初4562号民事判决存在严重程序违法，上诉人未收到该判决书，汝南县人民法院送达（2019）豫1727执497号民事裁定时，我已作出说明，而汝南县人民法院却在2019年8月将查封房产拍卖，严重剥夺上诉人的辩护权和上诉权。董新建辩称：一审判决正确，应维持原判。米勇向一审法院申请再审称：依法撤销（2018）豫1727民初4562号民事判决，依法改判。一审法院认定事实：2015年3月25日，米勇借到董新建200000元并出具20万元借条一份，口头约定利息6分。2015年4月24日米勇向董新建支付9600元和2300元，计11900元。后经董新建追要，米勇未还剩余本息。2019年1月21日，河南省信阳监狱签收了本院向米勇送达民事判决书的邮件。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。米勇向董新建借款，并出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，故汝南县人民法院（2018）豫1727民初4562号民事判决判令米勇履行还款义务正确。2019年1月21日，河南省信阳监狱签收了汝南县人民法院向米勇送达民事判决书的邮件后并未退回，法院送达程序合法。米勇虽提供了2015年8月1日客户通知书，但未能提供证据证明是向董新建的账号转的款，不予认定。米勇提供的2015年2月18日客户通知书，是在本案借款形成之前，与本案无关联性。2015年4月24日米勇向董新建支付的11900元，应为双方约定的当月利息，因双方约定的利息6分，不符合法律规定，已支付的利息按月息3分计算，折算为米勇已向董新建支付2个月的利息，未支付的利息按月息2分计算，故董新建要求米勇支付利息，应从2015年5月25日起按年利率24%计算。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零七条第二款之规定，一审法院判决如下：一、维持本院（2018）豫1727民初4562号民事判决中的《即被告米勇于判决生效后五日内偿还原告董新建人民币200000元及利息（以200000元为计算基数，按年利率24%计息）》部分及诉讼费用的负担；二、变更本院（2018）豫1727民初4562号民事判决中的《即自2015年3月25日起至实际还款之日止》部分为《即自2015年5月25日起至实际还款之日止》。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。再审案件受理费4300元，由再审申请人米勇负担。二审中，当事人围绕上诉主张提交了新证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。上诉人米勇提交收据一份，拟证明其向董新建还款46000元。被上诉人董新建质证称，该收据系伪造。结合米勇在前两次庭审中关于还款情况的陈述和证据，本院认为该份收据真实性存疑，不予采信。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，关于米勇上诉称其仅收到董新建借款本金150000元的意见。董新建称其通过转账和现金的方式分两次向米勇共出借200000元，并提供有借条，其上载明米勇借董新建现金200000元。而米勇在汝南法院的两次庭审中关于实际收到借款本金数额的陈述前后不一，其上诉称仅收到董新建借款本金150000元的说法难以令人信服，本院不予支持。关于米勇上诉称其已经归还46000元的意见。米勇一审、二审期间提供的证据仅能证明其向董新建支付11900元利息，故对该条上诉意见，本院不予支持。关于米勇上诉称董新建系职业放贷人，本案借款合同应认定无效的意见。除米勇个人陈述外，并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于米勇上诉称应终止汝南县人民法院（2019）豫1727执497号民事裁定的意见。该事项不属于本案审理范围，米勇可另行主张权利。综上，米勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由米勇负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十一月二十八日书记员  王雪颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5080号原告：代青云，女，1993年9月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何群菲，湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师。被告：李莉兰，女，1965年5月23日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告代青云与被告李莉兰委托合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代青云的委托诉讼代理人何龙、何群菲、被告李莉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代青云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还购房款3万元及资金占用利息人民币207元（利息计算以3万元为本金，按照6%年利率，自2019年5月15日起暂计至2019年6月25日止，实际应计算至法院判决应当支付之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告为在武汉购房经朋友介绍认识被告，被告自称掌握有武汉市公租房房源，但委托其购房需预付部分费用。2019年2月22日，原告应被告要求向其支付5万元后，被告出具收条承诺：如五一前购买不到房屋则退还所收取的购房全部费用。2019年4月中旬，被告通知原告购买不到房屋，随后向原告退还2万元。同月25日，被告对未退还的3万元另行出具收条并承诺于同年5月15日退还。至今，原告多次催促被告退款无果，遂诉至法院。被告李莉兰辩称：一、原、被告原本并不认识、没有签订合同，被告出于同情心在原告多次哀求下帮忙，没有合同关系；二、原告不知如何知道被告认识可以搞到公租房指标的案外人张某某，通过被告同事刘某找到被告要求帮忙转交公租房房款。被告曾要求原告当面将钱交给张某某、原告强烈要求被告转交。被告转交公租房的信息费后，因发现无法如期提供房源，于2019年4月上旬要求原告向张某某要求退钱，原告当时要求等房子；被告曾多次代原告向张某某要求退钱，也退还了2万元给原告。被告把钱转给张某某是原告要求和认可的，出事后被告第一时间通知原告，要求原告报警并到派出所报案；三、原告知道公租房转卖有风险，利用被告的善心和对法律的无知要被告帮忙转交、又要被告写下代收条。故被告不同意赔付帮原告转交的3万元。经审理查明：2018年12月左右，原告代青云为在武汉市内购房要求案外人刘某为其介绍被告李莉兰。2019年1月10日，刘某介绍二人结识后，代青云请求李莉兰帮助其购买武汉市汉阳区黄金口惠民苑公租房的承租指标。李莉兰自称可以代为向一“朋友”购买、但交易存在风险，建议代青云考虑。代青云于2019年2月22日向李莉兰支付5万元。2019年4月，刘某向李莉兰电话确认是否有房源，李莉兰答复称自己也在联系。同月25日，刘某接李莉兰电话通知后，陪同代青云找李莉兰退款。李莉兰称已将代青云的5万元转交案外人张某某用于购买公租房承租指标，以微信转账的方式向代青云退还了2万元。双方商定如同年5月15日没有房源就退还剩余款项，李莉兰出具收条称“今帮张某某代收代青云公租房房款人民币叁万元整，钱以交于张某某，5月15日退款。代收人：李莉兰2019.4.25”。2019年5月10日，李莉兰向武汉市公安局汉阳区分局报警称被张某某以可以在汉阳区惠民苑小区申请公租房指标的方式诈骗了6万元。同月14日，李莉兰对代青云称张某某已失去联系。代青云要求李莉兰退还款项被拒绝，遂起诉要求李莉兰退还剩余3万元购房款及2019年5月15日起的资金占用利息。以上事实有原告代青云与被告李莉兰的当庭陈述、证人刘某的证词及原、被告双方提供的收条、转账记录和微信聊天记录等证据予以证明，本院予以采信。本院认为：原、被告双方在自愿协商的基础上约定由李莉兰处理代青云公租房申请事务，双方之间形成委托合同关系。但公租房是由国家提供政策支持，社会各种主体通过新建或者其他方式筹集房源、专门面对中低收入群体及新就业群体出租居住的保障性住房，其分配具有社会保障性质。根据原、被告双方的陈述，原告代青云既未提供过劳动合同、学历证书、缴纳社保或住房公积金证明、住房情况证明或收入证明等资料，也未填写过公租房资格申请表或书面授权被告李莉兰代为申请。原、被告双方均明知李莉兰本人不具备办理公租房指标的资质，也知道公租房承租资格不能进行买卖，故双方的委托合同明显缺乏委托基础，其实质是通过侵占其他正常提交申请的公租房申请人获得保障的机会来实现原告以较低价格租用、购买房屋的目的，违背了诚实信用原则、损害了其他申请人及社会公众的利益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第四项的规定，代青云、李莉兰之间的委托合同应认定无效。至于被告李莉兰是否存在从中获利或主动寻找买方等情形，并非委托合同成立的必要条件，被告关于合同关系不存在的主张缺乏事实或法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。尽管李莉兰已向代青云退还了2万元，但代青云委托李莉兰处理其公租房申请事务最终造成了代青云的3万元资金损失，双方对该损失的产生均存在过错。考虑到李莉兰作为受托人，对钱款具有支配力，对被委托事项具有较多的审慎义务，对该损失的形成存在较大过失，酌定李莉兰承担2万元损失，代青云自行承担其他损失，故李莉兰应向代青云返还2万元。因本案中双方均存在过错，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李莉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代青云返还2万元；二、驳回原告代青云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元（原告已预交），由被告李莉兰负担150元，原告代青云负担128元（被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市人民法院。审判员  王飞二〇一九年十一月四日书记员  丁雪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0522执恢188号之五 申请执行人：赵家贵，男，汉族，生于1966年6月16日，住四川省合江县。 委托代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。 被执行人：随州市炎帝林鹏房地产开发有限公司，住所地湖北省随州市汉东路东星都13栋4单元1楼2号，组织机构代码05264173-1。 法定代表人：韩凤。 被执行人：汪自兵，男，汉族，生于1964年1月9日，于2018年5月11日死亡，于2018年5月25日注销户口，生前住湖北省随县。 本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第1811号民事判决书，于2018年8月17日立案受理赵家贵申请执行随州市炎帝林鹏房地产开发有限公司、汪自兵借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，二被执行人应归还申请执行人借款300万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及支付申请执行人垫付诉讼费用44200元。由于被执行人随州市炎帝林鹏房地产开发有限公司、汪自兵未在本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对登记于汪自兵名下位于湖北省随县××镇××街二号楼第一层376.62平方米的营业用房（房屋所有权证号：随县房权证××××号，土地使用权证号：随县国用××××、××××）进行了处置，在扣除执行费后申请执行人获款277309.56元。同时，本院对随州市炎帝林鹏房地产开发有限公司开发的位于湖北省随县××镇的34处房产进行了查封。2019年11月14日，申请执行人以与被执行人随州市炎帝林鹏房地产开发有限公司自行协商处理为由，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0522执恢188号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人赵家贵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  唐 勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐勇平
辽阳市弓长岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1005执179号 申请执行人温宏财，男，1970年7月20日出生，汉族，个体业主，住辽阳市弓长岭区。 被执行人：辽阳龙峰房地产开发有限公司。 住所地：辽阳市弓长岭区团山街道八家社区龙峰园小区******Z-11A-5。 法定代表人：刘义龙，系该公司经理。 申请人温宏财与被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为1737249元。本院于2019年5月6日立案执行，于2019年5月9日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的1737249元尚未执行到位。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  窦 闯 人民陪审员  刘金玲 人民陪审员  单春燕 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  钱 浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1323号 申请执行人：李振学，男，1942年2月3日出生，汉族，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张玉龙，男，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人李振学申请执行被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付2000元及利息。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户；经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李想龙
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执179号之一 被执行人：周元家，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍地濉溪县，住濉溪县。 本院于2019年11月15日立案执行周元家责令退赔一案，执行依据为安徽省淮北市相山区人民法院2019年9月20日作出的（2019）皖0603刑初356号刑事判决,即周元家对被害人马玉梅被盗窃财物损失六千一百六十元、对被害人秦品侠被盗财物损失五千七百七十一元予以退赔。2019年11月21日,本院依法向被执行人周元家发出执行通知书、报告财产令，周元家未予履行，亦未向本院报告财产。经网络查控，被执行人名下无可供执行的财产；经传统调查，亦未发现周元家名下有房产、车辆等财产可供执行。本院已将周元家纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 此后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2325号罪犯邵红卫，出生于江苏省昆山市，现在青海省女子监狱服刑。浙江省高级人民法院于2004年8月9日作出（2004）浙刑二终字第140号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2006年11月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月再次经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；2011年9月至2015年9月分别经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院三次裁定共减刑四年五个月，剥夺政治权利减为六年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯邵红卫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邵红卫改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵红卫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵红卫减刑五个月（刑期2024年7月21日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初832号 原告：李某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住西安市灞桥区某某二路某某某区3号楼地下室。被告：王某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住该村196号。委托诉讼代理人：杨娟，陕西渭民律师事务所律师。原告李某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告王某某的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某的诉讼请求为：1、判令王某某支付2018年8月澳洲风情小镇土地资转地上附着物赔偿款25395元；2、本案诉讼费由王某某承担。事实与理由：李某某、王某某于2018年6月中旬经法院调解离婚，但当时并未对财产进行分割处理。2018年8月，因双方的承包地被澳洲风情小镇项目建设征用，王某某取得了地面附着物补偿款50790元，此次赔付的房屋和树木为两人婚姻关系存续期间共同出资所建，系夫妻共同财产，李某某应享有一半的份额。现根据婚姻法的相关规定，请求法院依法判决。李某某为证明其主张，向本院举证如下：1、李某某书写的情况说明一份。欲证明地面附着物是用原告一户所得的征地补偿款投资建设的事实。2、渭城区正阳街道办事处某某某社区服务中心出具的证明；王某某出具的放弃财产承诺书各一份。欲证明地面附着物的补偿金额为50790元，两人的婚生女王俏娜放弃主张该项财产的事实。被告王某某辩称，地面附作物不属于夫妻共同财产，双方婚后一直经济独立，地面附着物李某某并未出资建设，应与其无关。另外，李某某原在村组并无土地，之后于2018年10月经法院判决才确认了其土地。因此，请求法院驳回李某某的诉讼请求。王某某为证明其主张，向法庭举证如下：   （2018）陕0404民初2295号民事判决书一份。欲证明李某某曾提起诉讼，已经法院判决王某某向李某某支付2018年1月的征地补偿款，本案系重复诉讼的事实。 庭审中，本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：李某某所举证据，王某某均不予认可，认为证据1系李某某单方书写，不具有证明效力；认为韩家湾社区无权出具此类证明，无法证明地面附着物的补偿情况；认为王俏娜的承诺声明与本案无关，且其本人未到庭。经审查后认为，综合李某某所举证据，能够证明王某某名下1.792亩景观树、人工井等地面设施，于2018年7月被秦汉新城澳洲小镇项目征用，地面附着物补偿款为50790元的事实，故对此部分证明目的予以确认。王某某所举证据，李某某对其真实性无异议，但认为判决书的内容是王某某支付李某某应得的征地补偿款，而本案主张的是地面附着物补偿款，不属于重复诉讼，故对证明目的不予认可。经审查后认为，该组证据能够反映以下事实：李某某曾于2018年7月提起离婚后财产纠纷诉讼，诉讼请求中包括要求王某某返还其2018年1月所分得的0.827亩承包地的使用收益权，王某某当庭对此予以认可，并表示该部分土地登记不再变更，由李某某取得该土地的收益，当时李某某亦表示同意，故法院判决王某某名下的0.827亩承包地所产生的收益由李某某取得。根据上述有效证据，本院经审理查明事实如下：李某某、王某某于1990年登记结婚，婚后于1992年生育一女王俏娜，后因感情不和，两人于1997年经渭城区人民法院判决离婚，2014年双方复婚。2018年4月李某某以感情不和为由诉至渭城区人民法院，要求与王某某离婚，2018年6月两人经法院调解离婚，离婚时未就夫妻共同财产作出处理。2018年7月李某某以夫妻共同财产未分割为由，诉至渭城区人民法院，主张王某某支付其10年土地补贴款2000元、20年地产款20000元；分割咀王村196号内的房屋三间；要求王某某返还其2018年1月所分得的0.827亩承包地的使用收益权；请求王某某返还其征地补偿款36400元。该案经审理查明：2018年1月5日，咀王村一组土地被征用，向每位村民分配征地补偿款33822.9元，并重新调整了村民的承包地，每位村民分配承包地0.827亩。因王某某当时对李某某要求其返还0.827亩承包地使用收益权的主张予以认可，并表示该部分土地登记不再变更，由李某某取得该土地的收益，李某某亦表示同意，故该案法院判决王某某名下的0.827亩承包地所产生的收益由李某某取得；因咀王村一组按半人份额向李某某分配征地补偿款，故该案法院判决王某某支付李某某征地补偿款16911.45元；该案驳回了李某某的其他诉讼请求。该案民事判决书已生效。2018年7月，王某某名下的1.792亩成品景观树、人工井等地面设施被秦汉新城澳洲小镇项目征用，王某某取得地面附着物补偿款50790元。现李某某再次提起诉讼，请求对此笔款项予以分割。     本院认为，双方于上次离婚后财产纠纷中已就李某某在村组调地后取得的0.827亩承包地的使用收益事宜达成了一致意见，并经本院生效判决确认，该部分土地不再变更登记，仍在王某某名下，但所产生的收益由李某某取得。现包括李某某所分土地在内的，王某某一户共1.792亩承包地上的地面附着物被征用，王某某取得补偿款50790元。因此，李某某主张分割该笔款项的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据上述已确认的处理方案，王某某应在李某某所得0.827亩承包地的范围内支付相应的地面附着物补偿款，即：50790元某（0.827亩/1.792亩）=23363元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：    被告王某某于本判决生效后七日内支付原告李某某地面附着物补偿款23363元。    案件受理费1070元，减半收取535元，由原告李某某承担43元，被告王某某承担492元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  <span style="font-family:仿宋;
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2795号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川林河实业集团有限公司，住所地四川省峨边县沙坪镇景阳路181号。 法定代表人：余林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉娥，女，1970年8月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 再审申请人四川林河实业集团有限公司（以下简称林河公司）因与被申请人王玉娥劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林河公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.林河公司为被申请人提供了确定的工作岗位，有明确的工作地点及时间。因被申请人同时具有公司股东及职工双重身份，其以股权争议为由长达十个月不在原岗工作，故意违反公司规章制度，持续旷工，林河公司不应支付工资且有权依法解除劳动合同。二审判决不认定劳动者存在无故旷工行为，错误。2.《致全体员工、股东的一封公开信》《告全体员工、股东书并通知》两次明确要求劳动者回岗上班，但劳动者书面回复其以股东身份到乐山办事处和峨边总部解决股权争议且得不到解决就不回岗工作。3.《关于成立保卫稽查部的通知》系部分股东因股权争议伪造的公司文件，劳动者明知签发人不合法，加盖的公章亦系劳动者非法占有且已登报作废，成立保卫稽查部也不符合林河公司规定。劳动者在保卫稽查部工作系虚假陈述：林河公司向劳动者借支生活费，并非工资；公章已经（2016）川1132民初150号案件收回，不存在保卫公章的工作内容；劳动者向相关部门投诉及对公司的书面回复均未陈述在保卫稽查部门上班；峨边县人社局信访事项处理意见书认定劳动者擅自离岗，劳动者未申请复查，也未陈述在保卫稽查部上班。（二）案涉劳动合同解除是否违法未经劳动仲裁前置，不属于本案审理范围。二审法院超出原告诉讼请求认定林河公司违法解除劳动合同。（三）二审法院适用法律错误。如具有股东身份的职工均以股权争议为由旷工，林河公司还不能依法解除劳动合同，则经营将陷入困境。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）原审已查明，王玉娥既是林河公司股东又是该公司劳动者，因与林河公司大股东发生股权争议而采取成立保卫稽查部、占有公司证照、公章，离岗维权等对抗行为，因此王玉娥未在原岗位工作系因林河公司内部股权纠纷引发，不能完全归责于王玉娥个人，其性质与普通劳动者无故旷工行为有所区别。在股权争议处置过程中，林河公司与包括王玉娥在内的小股东之间的劳动合同关系仍存在。二审判决系综合考虑事件起因、平衡双方利益等因素的结果。（二）王玉娥起诉时虽未请求确认林河公司解除劳动合同违法，但上诉时明确提出林河公司违法解除劳动合同、劳动关系仍存续，林河公司应支付拖欠工资的上诉理由并主张一审法院不审理该争议就直接认定双方劳动关系解除错误。二审法院根据双方的辩诉意见将该问题作为二审审理的争议焦点予以分析回应，但在判决主文中并无此判项，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 综上，林河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川林河实业集团有限公司的再审申请。 审判长  蔡莹莹 审判员  胡 钉 审判员  邓 军 二〇一九年十一月五日 书记员  赵雪萍
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执恢96号申请执行人：达拉特旗鑫溢商贸有限公司。法定代表人：李凤鸣，该公司董事长。委托代理人：韩文跃。被执行人：太原聚瑞能源有限责任公司张礼分公司。负责人：张晋澎。本院在执行申请执行人达拉特旗鑫溢商贸有限公司与被执行人太原聚瑞能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第00608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，在期限内被执行人未履行相关义务。在执行过程中，双方自行协商和解，但由于时限较长，申请人书面同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)晋1023执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国勋二〇一九年十一月十二日书记员  原男男
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1571号 申请执行人：杨波，男，汉族，1986年7月7日生。 被执行人：许木恩，男，汉族，1970年11月3日生。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人许木恩未履行本院（2019）赣0111民初541号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划许木恩存款及收入人民币145319.05元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7942号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区乐都路****。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。被告：天津广播电视网络有限公司，住所地天津，住所地天津市华苑产业区榕苑路**天大天财软件大厦****>法定代表人：杨红杰。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告天津广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告诉称，原告经合法授权，依法享有涉案作品的独占性信息网络传播权，有权提起相关的维权诉讼。被告未经原告许可，在其开发运营的平台“天津广电网络”电视端，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉讼来院要求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用100000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告之间为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权案件审理范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告以此向本院提起诉讼，但被告住所地及涉嫌侵权行为实施地均不在本院辖区内，故依法认定本院对本案没有管辖权。本案移送至天津市第一中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王悦二〇一九年十一月××日书记员  张悦法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保676号之一解除保全申请人（保全被申请人）：洪学军，男，1982年5月18日生，汉族，住住郯城县红花乡卫东村**，公民身份号码3411261982********。被申请人（保全申请人）：曹玉侠，女，1951年12月18日生，汉族，，住郯城县红花乡北郑村**公民身份号码3728221951********。曹玉侠与洪学军机动车交通事故责任纠纷一案，曹玉侠于2019年11月7日向本院申请对洪学军驾驶的苏Ｇ×××**号小型客车予以扣押（保全金额10万元）。现解除保全申请人洪学军于2019年11月25日向本院申请对其车辆的扣押，并自愿向本院缴纳30000元作为担保金，并提交行驶证登记人姜涛在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保的交强险及商业三者险（150万元）作为审查。本院经审查认为，解除保全申请人洪学军的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对洪学军驾驶的苏Ｇ×××**号小型客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十一月二十五日书记员  王苏
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1312号罪犯田丰，男，1973年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省安塞县人民法院于2014年4月25日作出(2014)安刑初字第00025号刑事判决，以被告人田丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金150000元，合并刑期有期徒刑十一年，并处罚金250000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金250000元，违法所得1992704.12元，依法予以追缴。刑期执行自2013年5月30日至2022年5月29日止，陕西省延安市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）延中刑二终字第00039号刑事裁定，驳回上诉人田丰的上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2015年5月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）陕06刑更666号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2021年11月29日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯田丰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯田丰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯田丰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯田丰准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6549号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。委托诉讼代理人：宋鸣，该公司客户经理。被告：徐东生，男，1978年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐秀美，女，1978年3月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王法银，男，1963年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王法宝，男，1968年1月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告徐东生、徐秀美、王法银、王法宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇、被告徐东生到庭参加诉讼，被告徐秀美、被告王法银、被告王法宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1．判令被告徐东生归还贷款本金40000元及利息（从2017年2月14到2018年1月10日，以40000元为基数，按照年利率10.8%计算；从2018年1月11日至实际给付之日，以40000元为基数，按照年利率10.8%上浮35%计算）；2．判令被告徐秀美、王法银、王法宝承担连带清偿责任；3．判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日，被告徐东生向原告（码头支行）贷款40000元，约定到期日为2018年1月10日，约定年利率10.8%，此笔贷款由被告徐东生妻子徐秀美承担连带清偿责任，由被告王法银、王法宝提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要被告一直不履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告徐东生辩称：原告陈述属实，没有归还过本息。被告徐秀美未作答辩。被告王法银未作答辩。被告王法宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2000年被告徐东生、徐秀美登记结婚。2017年2月11日，被告徐秀美出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，承诺因2017年2月11日徐东生申请借款40000元一事，作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任，后被告徐东生向原告申请农户短期借款，2017年2月14日被告徐东生与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款金额40000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年2月14日至2018年1月10日，借款年利率10.8%，到期日结息，贷款逾期的从逾期之日起按合同约定利率加收35%利息，被告王法银、王法宝提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。被告王法银、王法宝均知悉贷款用途系借新还旧。该笔贷款发放之后，被告未归还过款项。本院认为，原告依合同约定向被告徐东生发放了贷款，现借款人徐东生未按合同约定还款，原告有权要求被告徐东生按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息。该笔贷款被告徐秀美知悉且出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，故原告有权要求被告徐秀美承担共同还款责任。被告王法银、王法宝作为连带责任担保人，原告有权要求其按照合同的约定承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐东生、徐秀美于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息、罚息（从2017年2月14至2018年1月10日，以40000元为基数，按照年利率10.8%计算；从2018年1月11日至实际给付之日，以40000元为基数，按照年利率10.8%上浮35%计算）；二、被告王法银、王法宝对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的上诉账号为：62×××34；被告徐东生的上诉账号为：62×××26；被告徐秀美的上诉账号为：62×××18；被告王法银的上诉账号为：62×××00；被告王法宝的上诉账号为：62×××92）。审 判 员 孙明珠二〇一九年十一月二十日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2104号原告：马玉阳，男，汉族。被告：吕晨鹏，男，汉族。原告马玉阳与被告吕晨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉阳到庭参加诉讼，被告吕晨鹏经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉阳提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息1000元，庭审中变更诉讼请求为请求被告偿还借款15000元及利息，利息自2019年1月28日起按照年利率6%支付利息至实际偿还之日；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年12月10日向原告借款人民币10000元，2019年1月5日向原告借款人民币5000元，聊天记录支付宝转账记录，双方约定2019年1月6日还款5000元，余下欠款1月10日还清，约定的首次还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（2019年1月10日）已过，被告至今分文未还。致使原告蚂蚁借呗逾期，原告为维护自身合法权益，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕晨鹏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告吕晨鹏以资金周转困难为由向原告马玉阳提出借款请求，原告通过支付宝转账形式借款给被告15000元整。被告于2019年1月17日给原告出具欠条一份。载明“欠条兹吕晨鹏因生活需要欠马玉阳人民币15000元大写壹万伍千圆整双方约定还款期限为2019年1月27日前，若逾期不还马玉阳将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。因蚂蚁借呗产生利息因由吕晨鹏返还此据欠款人吕晨鹏日期2019.1.17”。以上事实由原告提供的被告书写的欠条一张及转账凭证等在卷佐证。本院认为，被告吕晨鹏向原告马玉阳借款15000元属实，有被告出具的欠条及转账凭证予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》相关规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》的相关规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,原告依约给付被告借款15000元,被告理应按约还款,现被告逾期未偿还借款,已构成违约,应当承担清偿责任。双方没有约定利息，书面约定还款期限为2019年1月27日，庭审中原告认可被告于2019年2月21日偿还2000元，故被告应当偿还原告下余欠款13000元及利息（以15000元为基数，自2019年1月28日起算按照年利率6%支付利息至2019年2月21日，以13000元为基数，自2019年2月22日起算按照年利率6%支付利息至实际偿还之日）。被告吕晨鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条第二款第(一）项的规定,判决如下:被告吕晨鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马玉阳借款本金13000元及利息（以15000元为基数，自2019年1月28日起算按照年利率6%支付利息至2019年2月21日，以13000元为基数，自2019年2月22日起算按照年利率6%支付利息至实际偿还之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吕晨鹏负担125元，由原告马玉阳负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  聂 琼二〇一九年十一月一日书 记 员  吕浩志
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2256号上诉人（原审被告）：蔡某1，男，1965年12月6日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1947年12月18日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）：蔡某2，男，1982年1月11日出生，汉族，住广州市从化区。上诉人蔡某1因法定继承纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0117民初3279号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其一直生活与工作的地点位于深圳市龙岗区坂田五和南路88号，主要遗产所在地在深圳市龙岗区坂田街道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应移送深圳市龙岗区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为法定继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院均具有管辖权。涉案主要遗产即广东从化华夏永久陵园庐山区三段5行12号、13号20平方米墓地的所在地位于广州市从化区，故在原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市从化区人民法院起诉，于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十八日书记员  谢爱君
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初884号原告：李某，身份号码：×××，身份证登记住址：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡杏树村，电话：158XXXXXXXX158XXXXXXXX158XXXXXXXX被告：赵某，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县大黑沙土镇大黑沙村，电话：150XXXXXXXX。原告李某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由商都县人民审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月16日，原告给被告打井，被告付给原告部分打井款后，余下的10000元给原告出具了欠条，并承诺在秋收后将该余款付清。原告多次催要，被告总以各种借口和理由推脱不给付，原告无奈诉至人民法院，恳请判令：1、被告偿还原告欠款10000元，2、诉讼费有被告承担。被告赵某辩称：1、（欠款金额）就是事实，我就是欠原告（李某）一万元的打井钱。原告（打井时）说打120米就够20吨水，也没有给我下滤料（石籽），结果因为（出）水不够，我一直从20吨的水泵换到5吨、1吨的水泵；2、去年年底（2018年）原告去我要钱，我与他说了这个情况。原告说能修，之后我就联系不上原告了，之后他就起诉了我。（所以）我要求原告给我修好这个井，我一万元肯定给。审理查明：2015年7月16日，原告给被告打井，被告付给原告部分打井款后，余下的10000元给原告出具了欠条，并承诺在秋收后将该余款付清。原告多次催要未果。之后诉至本院。以上事实有原告李某的身份信息证明，被告赵某身份信息证明，被告赵某给原告李某出具的欠条为佐证。本院认为：原告李某与被告赵某所签订的劳务合同真实、合法、有效且已实际履行。2015年7月16日原告给被告打井，井打完后，被告付给了原告部分打井款，余下10000元给原告出具了欠条，被告赵某对原告李某出具欠条及所欠原告打井款金额均无异议。因此原告李某的诉求法院予以支持。关于被告赵某提出的原告为其打井出水量与约定不符的问题：1、是对被告提出的这一问题，原告否认有这样的口头约定，原告也同时否认曾经口头答应过为其修井；2、原、被告之间未订立书面的提供劳务（打井）的合同，只是双方订立了口头合同；3、被告提出的主张没有任何证据加以证明。因此，被告赵某的答辩理由不能成立。同时被告辩称理由与本案原告所诉求的事实理由不是同一个法律关系。被告赵某可以另行以“原告为其打井不符合口头约定”为由另行提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定判决如下：判令被告赵某一次性偿还原告李某的欠款10000元（大写人民币壹万元整），并于本判决生效之日内全部还清。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李东平 二0一九年十一月十四日书记员 翟晓菲附注：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的跪地的那个，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。债权人是有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干问题的解释》第二条但还是人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足的以证明当事人的事实存在的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初574号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人罗世超，男，1988年4月7日出生，云南省马龙县人，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址：云南省曲靖市马龙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人罗世超犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人罗世超到庭参加诉讼。开庭前正昱律师事务所律师贺天琼、王枫为被告人罗世超提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年8月15日10时25分许，被告人罗世超醉酒后驾驶云Ｄ×××**号“五菱”牌小型面包车行驶至安宁市太平街道办事处万辉星城万辉环岛路段时，被民警查获。经鉴定，罗世超血样中定性检出乙醇，含量为124.09mg/100mL。公诉机关认为，被告人罗世超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗世超到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对其从轻处罚。结合被告人罗世超自愿签署认罪认罚具结书，同意本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人罗世超拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人罗世超对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗世超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗世超到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗世超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇一九年十一月十五日书记员  杨心语
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11572号原告：昆明广济医院有限公司。住所：云南省昆明市西山区丹霞路241号。法定代表人：王青杉。委托代理人：杨继军、王怀非，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：云南宏瑞胜融资担保有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区欣都龙城5幢A座10层1004室。法定代表人：刘书敏。原告昆明广济医院有限公司诉被告云南宏瑞胜融资担保有限责任公司不当得利纠纷一案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。本案中原告经本院2019年10月31日告知预缴诉讼费，原告逾期未交，应按撤诉处理。经本院审查，本院根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明广济医院有限公司撤诉处理。审判员  吴彦梅二〇一九年十一月八日书记员  颜 青
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2768号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行。 负责人：何某。 被执行人：宋某，住平罗县。 被执行人：贺某，住平罗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被执行人宋某、贺某金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被执行人宋某、贺某已私下达成和解履行协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2961号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 婷 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件 予以立案： （二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议， 对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； 第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民申268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江新区兴生土石方工程处。经营者：王爱明。委托诉讼代理人：席连生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江新区大港街道永胜禅寺。法定代表人:曹会平（法清）。委托诉讼代理人：吴广东。再审申请人镇江新区兴生土石方工程处（以下简称兴生工程处）因与被申请人镇江新区大港街道永胜禅寺（以下简称永胜禅寺）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）苏11民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴生工程处申请再审称，兴生工程处在永胜禅寺所做工程，双方于2018年6月1日经核算，已完成工程的工程款为842642元，永胜禅寺尚有20多万元的工程款未付。同日，又明确了龙王殿门前面包砖铺设项目，该项目施工结束时间是6月9日，新增的工程款为34066元。2018年10月29日，永胜禅寺以工程存在质量问题向法院起诉要求我方支付质量维修金21.15万元，因核算过的842642元工程款中永胜禅寺尚有20多万元未付，两者相抵我方略有多余，故双方同意互不相欠，该案于2018年10月31日以调解结案，案号为（2018）苏1191民初2925号。但我方并没有表明后增加的34066元就不再要求永胜禅寺支付，为此，兴生工程处向法院起诉要求永胜禅寺给付后增加工程的工程款34066元。一审法院以证据不足驳回兴生工程处的诉讼请求。而二审法院却以双方将后增加工程的工程款一并结算后同意互不相欠并形成调解书为由，驳回了兴生工程处的上诉，这是没有事实依据的。原二审认定事实错误，请求依法再审。永胜禅寺提出意见称，在（2018）苏1191民初2925号案中，永胜禅寺要求对方给付质量维修金21.15万元。调解过程中，兴生工程处也提出过有另外的增加工程所形成的工程款34066元，但永胜禅寺并未认可，且最后达成了双方互不相欠、不再主张任何权利的调解协议。故一、二审驳回兴生工程处要求永胜禅寺支付34066元工程款的诉讼请求是正确的。本院经审查认为，本案的争议焦点为兴生工程处在双方就工程纠纷达成调解协议后，能否再向永胜禅寺主张新增工程款34066元。围绕上述争议焦点有以下两个争议问题：一、如果存在新增工程款34066元，那么双方是否已在原审法院（2018）苏1191民初2925号案中达成调解协议时对该工程款进行了清算。二、兴生工程处在与永胜禅寺就工程纠纷达成调解协议后，能否再向永胜禅寺另行主张34066元工程款。关于第一个争议问题。镇江开发区人民法院作出的（2018）苏1191民初2925号民事调解书明确：“一、原告镇江新区大港街道永胜禅寺诉被告孙年华、席连生建设工程合同纠纷以21.15万元结算，被告孙年华、席连生以原告镇江新区大港街道永胜禅寺欠付被告孙年华、席连生的工程款支付。二、原、被告双方之间的纠纷一次性了结，原告镇江新区大港街道永胜禅寺不得再以工程质量问题向被告孙年华、席连生主张任何权利，被告孙年华、席连生亦不得向原告镇江新区大港街道永胜禅寺主张欠付的工程款。”在该调解书中双方均明确工程纠纷一次性了结。调解书形成于2018年10月31日，而兴生工程处所称的增加工程是于2018年6月9日完工的，是在调解书达成之前。因此，可以认定，即使存在新增工程款，也是双方在对包含新增工程款在内的全部工程款和质量维修金进行清算后达成的上述调解协议。关于第二个争议问题。上述调解内容是双方在法院诉讼过程中自愿达成的，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，该调解书已生效，对双方均具约束力。该调解书明确双方均不得因本案工程再向对方主张权利。故兴生工程处不得再向永胜禅寺另行主张34066元工程款。综上，兴生工程处的再审申请不符合申请再审条件，应予驳回。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人镇江新区兴生土石方工程处的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一九年十一月三十日书记员 孙 敏 瑶
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0982财保132号申请人：刘虎群，男，汉族，1963年12月11日出生，住任丘市。被申请人：杨建国，男，汉族，1988年2月29日出生，住任丘市。申请人刘虎群与被申请人杨建国因民间借贷纠纷，申请人刘虎群于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨建国名下位于任丘市新世纪生活小区2号楼2单元201室房产。申请人提供了相应担保（135万元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨建国名下位于任丘市新世纪生活小区2号楼2单元201室房产，证号：冀（2017）任丘市不动产权第59994号，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘虎群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇一九年十一月二十日书记员  张丛林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9505号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人贾海全，系该公司工作人员。 被告王红，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1167号之一申请人杨魁，男，汉族，1988年1月10日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人马宽，男，汉族，1986年9月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人李欠欠，女，汉族，1988年9月4号出生，住河南省开封市顺河回族区。杨魁与马宽、李欠欠借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初2156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告马宽、李欠欠于判决生效后十日内偿还原告杨魁借款本金70000元并支付自2017年8月21日起至借款还清之日的利息（按年利率的6%计算）。因马宽、李欠欠未按上述生效法律文书履行义务，杨魁向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李欠欠名下财付通账户有存款，本院已扣划1994.68元，扣缴执行费950元后余1044.68元，已支付给申请人。查明被执行人马宽、李欠欠仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的无不动产登记信息、无房产信息、无住房公积金缴纳记录。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马宽、李欠欠负有继续向杨魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  秦小飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 阳
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1466号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：杨慧杰，经理。委托诉讼代理人：白金龙，住吉林市。被上诉人（原审原告）：孙洋，男，汉族，1979年8月17日出生。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险四平公司）因与被上诉人孙洋人身保险合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。上诉人平安保险四平公司的委托诉讼代理人白金龙、被上诉人孙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安人寿四平公司上诉称：1、孙洋在投保前6个月在四平市中心医院检查出“右肾下极异常密度影”，并被医院建议进一步检查，体检结果出现了足以引起重视的异常情况。事实上，被上诉人引发理赔争议的保险事故恰恰是“右肾恶性肿瘤”，疾病与保险事故具有直接关联，并不是一审法院所认定的没有关联性。2、上诉人在一审庭审时一直坚称保险代理人向孙洋进行健康事项询问时，孙洋告知无异常，不存在自认孙洋投保前体检结果无异常的情况。孙洋答辩称：平安保险四平公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孙洋向一审法院起诉请求：2018年9月3日，原告孙洋与被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司签订《人身保险合同》，原告于2018年9月3日按照合同约定交付了保险费5839.78元。2019年3月2日，原告因身体感到不适到四平市中心人民医院进行检查，经诊断为右肾恶性肿瘤。住院治疗17天，好转出院，共花去医疗费23638.22元。2019年4月原告要求被告按保险合同约定对其进行理赔。2019年5月11日，被告出具理赔决定通知书，该通知书第二项解除上述保险合同后，歉难给付保险金，该案件共计退还人民币5839.78元。本公司作出上述决定的理由是：经审核，被保险人投保前存在疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定。被告认为原告在投保前存在疾病史，原告在投保时未如实告知，对原告拒绝理赔。原告对该理赔决定不服，第一是被告公司的保险员朱艳辉找到原告并劝说原告进行投保，在投保前原告将2018年3月21日的体检报告书交给朱艳辉，朱艳辉看后电话请示公司领导后，朱艳辉称可以投保并为原告办理了网上投保。因此原告不存在隐瞒病史的情况。第二，2018年3月21日的体检报告书中CT报告单记载：右肾下极异常密度影，建议进一步检查。该报告单没有对原告的疾病进行确诊。根据2019年3月2日四平市中心人民医院的CT平扫加多期增强报告单记载：右肾下极占位性病变。因此原告的疾病初次确诊的时间应为2019年3月2日。该初次确诊日期超过投保等待期90天。第三，被告公司的保险员朱艳辉没有对原告履行免责条款告知义务，没让原告阅读保险条款、产品说明书和投保提示书等相关免责条款，原告也没有在相关位置进行签字确认，所以被告的免责条款对原告不发生法律效力，原告有权依据双方签订的《人身保险合同》获得保险理赔款12万元，为了维护原告的合法权益，现依法起诉至法院，要求判令被告给付原告保险理赔款12万元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月3日，原告孙洋与被告平安保险四平公司签订保单号为P080000015407930的《人身保险合同》，合同约定原告投保主险：平安福18（1239）；附加长险：平安福18Ⅱ疾（1293），长期意外13（1120），豁免C18（1297），轻症豁免C18（1299）；附加一年期短险：意外医疗A（527）；原告并于同日交纳保险费5839.78元。2019年3月2日，原告因身体感到不适至四平市中心人民医院诊治，经诊断为“右肾恶性肿瘤”（该病属于附加长险平安福18Ⅱ疾险种范围内的第一项疾病），住院治疗17天，医疗费用为23638.22元。2019年4月15日，原告依约向被告提出要求给予理赔。同年5月11日，被告以原告投保前存在疾病史且未如实告知为由，作出退还全额保险费、拒绝赔付保险金的决定，并出具理赔决定通知书。另查明，原告孙洋曾于2018年3月21日至四平市中心人民医院体检，体检报告中的本次体检汇总第5项载明：“腰椎CT：右肾下极异常密度影，建议进一步检查”。一审法院认为，原告孙洋在被告平安保险四平公司处投保，并交纳保险费，双方之间已形成合法的保险合同关系。原告孙洋作为被保险人，其于保险期间内发生保险事故时有权依照约定，要求被告赔付保险金。被告平安保险四平公司作出的因原告投保前存在疾病史且未如实告知拒绝赔付的决定，该决定所依据的仅是体检报告的检查结果，检查结果并非医疗诊断，其与发生的保险事故即“右肾恶性肿瘤”不具有直接的关联性，而且被告平安保险四平公司自认原告的体检检查结果并无异常情况，故被告拒绝赔付保险金的依据不足、理由不能成立。因被告平安保险四平公司亦认可此保险事故属于理赔范围，原告孙洋请求赔付保险金120000元的主张应予支持；鉴于原告已收到被告退还的全额保险费5839.78元，此款应自赔付的保险金中扣除，被告实际应赔付保险金为120000元-5839.78元=114160.22元，故判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孙洋保险金114160.22元。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：平安保险四平公司与孙洋于2018年9月3日签订的人身保险合同，双方当事人对该合同的真实性均无异议，因此本院对该份合同予以确认，平安保险四平公司应当按照保险合同的约定针对保险期间的保险事故对孙洋进行理赔。虽然平安保险四平公司辩称孙洋投保前隐瞒了其在四平中心人民医院体检结果“右肾下极异常密度影”的事实，并称该结果足以影响保险公司是否承保，但是依据孙洋2018年3月21日的体检结果，体检结果为“右肾下极异常密度影，建议进一步检查”，即2018年3月21日所形成的体检报告只是告知了孙洋右肾下极异常密度影，建议进一步检查，并没有直接诊断为“右肾恶性肿瘤”，体检结果和“右肾恶性肿瘤”之间并不具备必然的关联，且平安保险四平公司也无证据证明孙洋在2018年3月21日至2018年9月3日期间有做进一步检查结果为“右肾恶性肿瘤”或者接受相关肿瘤治疗的证据，故本院对平安保险四平公司的上诉请求不予支持。综上所述，平安保险四平公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇一九年十一月十三日法官助理 张 静书 记 员 莫 冰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8222号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：陈国栋，男，汉族，1988年10月15日出生，身份证登记住址：湖南省双峰县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈国栋信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8222号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00579号之三申请执行人：黄冈融锦化工股份有限公司。住所地：湖北省武穴市田镇办事处马口工业园。机构代码：78092394-8。法定代表人：郑建，该公司董事长。被执行人：来安县金砼建材有限公司。住所地：安徽省滁州市来安县相官镇104国道旁。组织机构代码：68975989-2。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01181号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年11月22日作出（2015）鄂1182执00579号之二执行裁定书及（2015）鄂1182执00579号之二协助执行通知书，查封了被执行人来安县金砼建材有限公司所有的位于来安县汊河镇相官村(104国道西侧)工业集中区国有工业用地一宗(出让宗地编号91202281541，面积13146.10㎡，建设用地批准书2014土建准字第c30号)。现因查封期限将近届满，申请执行人黄冈融锦化工股份有限公司申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人被执行人来安县金砼建材有限公司所有的位于来安县汊河镇相官村(104国道西侧)工业集中区国有工业用地一宗(出让宗地编号91202281541，面积13146.10㎡，建设用地批准书2014土建准字第c30号)；二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇一九年十一月五日书记员 郭校娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3481号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：马浩，男，1981年3月26日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72758号仲裁裁决，于2019年10月28日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人马浩国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额573.26元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72758号仲裁裁决由成都市郫都区人民法院执行。 成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保312号申请人：谭经国，男，1960年4月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：徐荣发，男，1966年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人谭经国与被申请人徐荣发诉前保全纠纷一案，申请人谭经国于2019年11月15日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2019年11月15日保全立案后，申请人谭经国于2019年11月17日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤回诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告谭经国撤回诉前保全申请。审判员  李德昭二〇一九年十一月二十七日书记员  朱忠文
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1674号 申请执行人：张惠敏，女，1962年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人张惠敏与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张惠敏将其在本案中的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），因被执行人涉案较多且被执行人承诺按期支付的钱款尚未到位，湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）以希望法院并案执行为由于2019年11月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的债权受让人提出的申请不违反法律规定，本院可依法终结本案的执行，将本案申请执行人的执行请求并入以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司等为被执行人的系列案中一并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0802执1674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃曦轮
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初2755号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈志，董事长。被告：邓敏娟，女，生于1984年10月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住。被告：洪立波，男，生于1983年10月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。本院在审理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告邓敏娟、洪立波民间借贷纠纷一案中，本院依法受理，在送达过程中，依照原告提供的地址，本院无法通知上述被告前来接受文书本院认为，原告提供的被告送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇一九年十一月十四日书记员  汪 余
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9576号 申请执行人：陈新明，男，1975年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14503号民事调解书，于2019年10月22日受理陈新明申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费36385元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费36385元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14503号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海