安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初9088号 原告：余宏菊，女，1972年9月3日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：马柯楠，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭根，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：圣庆生，女，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：马更荣，男，1955年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告余宏菊诉被告圣庆生、马更荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余宏菊及其委托诉讼代理人马柯楠、彭根，被告圣庆生、马更荣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告余宏菊向本院提出诉讼请求：原告诉讼请求:1、依法判决两被告立即向原告偿还借款本金339700元和利息81440元，共计421140元（利息计算方式为：以本金62000元为基础，按月息2分从2017年10月15日计算至2018年10月15日；以本金153700元为基础，按月息2分从2018年2月20日计算至2019年2月20日；以本金124000元为基础,按月息2分从2017年10月15日计算至2018年10月15日）；2、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，被告圣庆生于2017年10月15日分别向原告借款人民币62000元、向案外人周宗海借款本金人民币124000元，并且均约定利息按每月2分计算，借款期限从2017年10月15日到2018年10月15日，原告以现金的方式将借款如数交付至被告，被告向原告出具了借条。后案外人周宗海将该笔债权依法转让给了原告，原告同意受让并己通知两被告。被告圣庆生另于2018年2月20日向原告再次借款本金人民币153700元，双方约定利息按每月2分计算，并约定借款期限从2018年2月20日到2019年2月20日，原告以现金的方式将借款如数交付至被告，被告向原告出具了借条。上述三笔借款到期后，被告圣庆生迟迟未归还相关借款。另查明被告马更荣系被告圣庆生的丈夫，该借款系其二人夫妻关系存续期间发生，原告曾多次向两被告催要,但至今仍未果。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告现依法起诉至贵院，请求法院在查明事实的基础上支持原告的各项诉请。 被告圣庆生辩称：1、原告提交的2017年10月15日由被告出具的借条（62000元）系更换产生的借条，原始的借款发生在2015年左右，当时两被告向原告借款5万元，后期利息直接计入本金；2、原告提交的2018年2月20日由被告出具的借条（153700元）系更换产生的借条，原始的借款发生在2016年2月20日，当时两被告向原告借款10万元，后期利息直接计入本金；3、原告提交的2017年10月15日由被告出具的借条（124000元）系更换产生的借条，原始的借款发生在2014年10月15日，当时两被告向案外人周宗海借款7万元，后期利息直接计入本金。后期周宗海将债权转给余宏菊。对于周宗海转给余宏菊的债权我方不认可，我方要单独和周宗海进行结算。 被告马更荣辩称：没有什么补充的。 本院经审理查明案件事实如下：原告庭审中提交《借条》原件三份，分别载明：“今借到余宏菊人民币陆万贰仟元整（￥62000元），期限壹年，利息贰分，每月付息壹仟贰佰肆拾（￥1240元），从2017年10月15日至2018年10月15日到期，到期付本金陆万贰仟元，还利息壹万肆仟捌佰捌拾元整（￥14880元），合计本息共计柒万陆仟捌佰捌拾元整（￥76880元）。借款人：圣庆生，2017年10月15日”、“今借到余宏菊人民币壹拾伍万叁仟柒佰元整（￥153700元），期限壹年，利息贰分，从2018年2月20日至2019年2月20日归还，归还本金壹拾伍万叁仟柒佰元整（￥153700元）利息叁万陆仟捌佰元整，合计本息壹拾玖万元整（￥190000元）。借款人：圣庆生，2018年2月20日”、“今借到周宗海人民币壹拾贰万肆仟元整（￥124000元），期限壹年，利息贰分，从2017年10月15日至2018年10月15日归还，归还本金壹拾贰万肆仟元整（￥124000元）利息贰万玖仟柒佰陆拾元整，合计壹拾伍万叁仟柒佰陆拾元整（￥153760元）。借款人：圣庆生，2017年10月15日”。 2019年5月9日，原告余宏菊与周宗海签订《债权转让协议》，周宗海将债务人圣庆生2017.10.15出具借条中载明的债权转让给原告余宏菊。 原告陈述，借款系通过现金支付的，三张借条均是不断更换后出具的，并对三张借条的形成过程作了解释：“一、2015年10月15日借款6万元，利息月息2分，到2016年2月20日，利息5000元，又加了3.5万元，合计为10万元；至2017年2月20日，新产生的利息2.4万元，连本带利12.4万元；2018年2月20日，产生利息29760元，合计153760元；2019年2月20日，产生利息36900元，合计190660元，出具借条19万元；二、2016年10月15日，借款5万元，至2017年10月15日，计息1.2万元，合计6.2万元，至2018年10月15日，计息14880元，合计76880元；三、周宗海出具的借条，2015年10月15日，借出8万元，月息2分，至2016年10月15日，计息19200元，后添加800元，合计10万元，至2017年10月15日，利息2.4万元，合计12.4万元，至2018年10月15日，利息29760元，合计153760元”。被告圣庆生对于原告陈述的借条形成过程基本予以认可。 另查明：被告圣庆生与马更荣系夫妻关系。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告余宏菊提供的借条、银行转账记录，被告提交的银行、支付宝、微信转账记录等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告圣庆生之间的借贷事实，有借条及转账记录予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。本案中，共涉及三笔借款，下面逐笔分析。 1、2017年10月15日被告圣庆生出具的借条载明借款金额为62000元，根据原告陈述的借款形成经过可以看出，原告2016年10月15日初始向被告圣庆生出借借款本金5万元，后按照月息2分计算利息，按年将未偿利息并入本金继续计算利息，本院认为，原告的这种不断将利息并入本金中计算复利的行为，于法无据，本院不予支持，应按照初始本金核算利息。 2、2018年2月20日被告圣庆生出具的借条载明借款金额为153700元，根据原、被告的陈述，原告2016年2月20日初始向被告圣庆生出借借款本金10万元，后按照月息2分计算利息，按年将未偿利息并入本金继续计算利息，如上所述，应按照原告初始出借的借款本金核算利息。 3、2017年10月15日被告圣庆生向周宗海出具的借条载明借款金额为124000元，根据原、被告的陈述，周宗海2015年10月15日初始向被告圣庆生出借借款本金8万元，后按照月息2分计算利息，按年将未偿利息并入本金继续计算利息，如上所述，应按照周宗海初始出借的借款本金核算利息。周宗海将该债权转让给原告余宏菊，余宏菊通知了被告圣庆生，故原告余宏菊主张被告圣庆生偿还借款本息，本院予以支持。 原告主张因被告圣庆生、马更荣系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，马更荣应对圣庆生的借款承担偿还责任。本院认为，原告未能举证证明圣庆生的借款用于家庭共同生活或经营，故本院对原告要求马更荣承担还款责任的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告圣庆生自本判决生效之日起十日内偿付原告余宏菊借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元本金为基数，自2016年10月15日起，按照月利率2%的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、被告圣庆生自本判决生效之日起十日内偿付原告余宏菊借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，自2016年2月20日起，按照月利率2%的标准计算至本金实际付清之日止）； 三、被告圣庆生自本判决生效之日起十日内偿付原告余宏菊借款本金80000元及利息（利息计算方式：以80000元本金为基数，自2015年10月15日起，按照月利率2%的标准计算至本金实际付清之日止）; 四、驳回原告余宏菊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7618元，减半收取3809元，由原告余宏菊负担340元，被告圣庆生负担3469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年十一月一日 书记员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。