山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初857号 原告：李叔荣，男，1960年8月23日生，汉族，住诸城市。 原告：李玉琛，男，1985年8月1日生，汉族，住诸城市。 原告：李玉波，男，1995年7月4日生，汉族，住诸城市。 原告：王宗英，女，1931年9月3日生，汉族，住诸城市。 共同委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：丁林池，男，1987年8月10日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏玉宝，山东海宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振国，山东海宏律师事务所律师。 被告：马桂滨，男，1985年4月3日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：诸城名振文化传媒有限公司。住所地：诸城市繁荣东路**。 法定代表人：马桂滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。 原告李叔荣、李玉琛、李玉波、王宗英与被告丁林池、马桂滨、诸城名振文化传媒有限公司（以下简称“名振公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭审理时，原告李叔荣、李玉琛及共同委托诉讼代理人赵华，被告丁林池委托诉讼代理人魏玉宝、魏振国，被告马桂滨委托诉讼代理人臧海明到庭参加了诉讼；第三次开庭审理前，原告申请追加被告诸城名振文化传媒有限公司，第三次开庭审理时，原告共同委托诉讼代理人赵华，被告丁林池委托诉讼代理人魏玉宝、魏振国，被告马桂滨、诸城名振文化传媒有限公司共同委托诉讼代理人臧海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李叔荣、李玉琛、李玉波、王宗英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失436830.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日7时30分许，被告丁林池驾驶被告马桂滨登记所有的鲁Ｇ×××××号福田牌轻型普通货车沿诸城市旅游路由西向东行驶，在旅游路12KM路段处，将原告亲属高富新撞伤，后经诸城市人民医院抢救无效死亡，造成交通事故。经公安机关交警部门认定，被告丁林池承担事故的全部责任。肇事车辆未投保交强险。特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计436830.64元。 丁林池辩称，发生交通事故属实，答辩人是被告名振公司职工，发生事故时，答辩人是受该公司法定代表人被告马桂滨安排，开着公司的车辆到公司承揽的绿馨生态园布置现场，答辩人在执行工作任务的过程中造成高富新伤亡，依法应由被告名振公司承担赔偿责任。 马桂滨辩称，发生交通事故属实，肇事车辆归答辩人所有，但丁林池不是被告公司的员工，也不是答辩人雇佣人员，答辩人有专职驾驶人员。丁林池未经答辩人允许，私自开车回家发生事故。 名振公司辩称，肇事车辆系马桂滨自行购买并登记在其个人名下，该车辆与答辩人公司没有任何隶属关系，该车辆与答辩人公司没有关系，该车辆只是在公司有活动时才使用，且该车辆的驾驶员姓于，系马桂滨自行雇佣，也与公司没有任何关系。丁林池也不是答辩人公司职工，因此答辩人公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日7时30分许，被告丁林池驾驶鲁Ｇ×××××号福田牌轻型普通货车沿诸城市旅游路由西向东行驶，至诸城旅游路××路段处，将正在清扫路面作业的高富新撞倒，致高富新经诸城市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。诸城市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告丁林池承担事故的全部责任，受害人高富新不承担事故责任。鲁Ｇ×××××号肇事车辆的登记车主系被告马桂滨，该车辆未投机动车交通责任强制保险。 原告王宗英、李叔荣、李玉琛、李玉波分别系受害人高富新之母、配偶、长子、次子。 审理过程中，被告丁林池主张其受雇于被告名振公司，事故发生时，正按照名振公司的法定代表人马桂滨安排，去公司承揽的绿馨生态园布置现场，肇事车辆上装载着搭舞台的架子。为证明自己的主张，丁林池提供了名振公司的公示信息、丁林池与被告马桂滨的微信聊天截图及微信转账账单等证据，并申请证人刘某、孙某出庭作证。名振公司公示信息显示其经营范围包括婚庆服务、广告制作、会议会展服务、庆典设备租赁等。被告马桂滨与名振公司对被告丁林池提供的证据不予认可，对证人证言提出异议。被告马桂滨主张被告丁林池未经其同意，私自开走肇事车辆，导致发生交通事故，被告名振公司主张丁林池不是被告公司职工，但认可肇事车辆在公司有活动时使用。 四原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费943.97元、死亡赔偿金325940元、被抚养人生活费14087.5元、丧葬费37562.5元、交通费1000元、办理丧葬事宜产生的误工费3000元、精神抚慰金10000元。其中被告认可的损失：医疗费943.97元、死亡赔偿金325940元、被抚养人生活费14087.5元、丧葬费37562.5元。 另查明，2018年度农村居民人均可支配收入为16297元/年，2018年度农民家庭人均生活消费支出额11270元/年。 本院认为，本案争议焦点是事故发生时被告丁林池是否受雇于被告名振公司。被告丁林池主张其系按照被告马桂滨的指派，为被告名振公司承揽的生态园布置会场，在去的路上发生交通事故，故本案应由雇主名振公司承担赔偿责任。被告名振公司对此不予认可，主张肇事车辆登记在被告马桂滨名下，并不是公司的车辆，与公司无隶属关系，丁林池也不是公司职工，故不应承担责任。庭审中，被告丁林池提供了名振公司的公示信息，名振公司的经营范围包括婚庆服务、广告制作、会议会展服务、庆典设备租赁等，而肇事车辆上装载着公司经营用的货架，结合丁林池与马桂滨的微信聊天记录及微信转账记录，以及证人证言，可以确认事故发生时，肇事车辆所运载的货物为被告名振公司经营所需设备，而被告马桂滨明确认可登记在其名下的肇事车辆在公司有经营活动时经常使用，由此，可以认定事故发生时，肇事车辆系在为被告名振公司的经营活动而运输设备，为被告名振公司所使用。被告马桂滨虽然辩称系被告丁林池未经其允许，私自驾车，但既未报警，也未采取其他措施，与常理不符，故对马桂滨的辩解，本院不予采信。综上分析，事故发生时，被告丁林池驾驶肇事车辆系为被告名振公司经营活动服务，接受被告名振公司的管理和控制，该事实所反映的被告丁林池与被告名振公司间的关系符合雇佣关系的基本法律特征，因此，本院依法认定事故发生时，被告丁林池驾驶车辆系受被告名振公司所雇佣，被告名振公司系被告丁林池的雇主。 被告丁林池驾驶鲁Ｇ×××××号福田牌轻型普通货车与受害人高富新发生交通事故，致受害人高富新死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告丁林池承担事故的全部责任，受害人高富新不承担事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，四原告因其亲属即受害人高富新死亡，有权主张相应的损失。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据道路交通事故认定书的认定，被告丁林池承担事故全部责任，事故形成的原因是该被告未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未保持安全车速，以上过错均与该被告的主观意识有直接的关联，因此，该被告对于事故的发生具有重大过失，依法应当与雇主承担连带责任。 被告丁林池驾驶的GGY602号福田牌轻型普通货车车主系被告马桂滨，该车辆未投机动车交通责任强制保险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告马桂滨作为车辆所有人也是投保义务人，应在交强险责任限额内赔偿原告损失，被告丁林池作为侵权人应当承担连带责任，但被告丁林池系在履行职务过程中发生的事故，且在该事故中承担全部责任,故该责任应当由雇主即被告名振公司与被告丁林池共同连带承担。超出交强险之外的损失由被告名振公司赔偿,被告丁林池承担连带责任。 关于四原告主张的各项损失，双方无争议的损失为：医疗费943.97元、死亡赔偿金325940元、被抚养人生活费14087.5元、丧葬费37562.5元，本院直接予以确认。关于四原告主张的其他损失，当事人之间有争议，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作如下认定：关于办理丧葬事宜产生的误工费和交通费，原告虽没有提供证据，但该两项费用系办理丧葬事宜所必然产生的费用，本院酌情认定误工费800元、交通费600元。关于精神抚慰金，因受害人在事故中死亡，损害后果较为严重，可以认定四原告的精神受到严重侵害，有权主张该项损失，因被告丁林池承担全部责任，结合本案赔偿义务主体及各方在交通事故中的过错程度，本院认定精神抚慰金10000元。 综上，四原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费943.97元、死亡赔偿金325940元、被抚养人生活费14087.5元、丧葬费37562.5元、办理丧葬事宜产生的误工费800元、交通费600元、精神抚慰金10000元，共计389933.97元。 以上损失，首先由被告马桂滨应在交强险分项限额内赔偿原告损失110943.97元，被告名振公司跟被告丁林池承担连带责任；超出交强险之外的损失278990元，应由被告名振公司赔偿，被告丁林池负连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马桂滨赔偿原告李叔荣、李玉琛、李玉波、王宗英损失110943.97元；被告诸城名振文化传媒有限公司以及被告丁林池共同对以上赔偿款承担连带责任; 二、被告诸城名振文化传媒有限公司赔偿原告李叔荣、李玉琛、李玉波、王宗英损失278990元；被告丁林池对以上赔偿款承担连带责任; 三、驳回原告李叔荣、李玉琛、李玉波、王宗英的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7852元，减半收取3926元，由原告李叔荣、李玉波、李玉琛、王宗英负担422元，由被告马桂滨负担997元，由被告诸城名振文化传媒有限公司、丁林池共同负担2507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇一九年十一月二十九日                                                            法官助理郭秀锦                                                             书记员 王彩娟