wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6802号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李望生，男，1973年03月05日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李望生信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币14,359.60元，执行费115元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5024号：与刘忠罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初508号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1132号 本院在执行被执行人危湘北追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初1383号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人危湘北发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由危湘北缴纳诉讼费869元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为被执行人危湘北家属主动代缴纳诉讼费869元，执行标的已全部到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇一九年十一月八日 书记员  张 磊
宜川县人民法院执行通知书 (2019)陕0630执148号 豆某某：你与安江林买卖合同纠纷一案，本院 (2019)陕0630民初265号民事判决已发生法律效力。申请执行人（安江林于20195102019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人豆某某向申请执行人支付果款48858元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账  号：2800080000002550000771特此通知。 二〇一九年五月六日 联系人：庞文俊          联系电话：0911-462XXXX本院地址：宜川县XX沟坪  邮编：716200   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初1816号 原告：李某，女，汉族，生于1972年12月7日，住遂宁市安居区。 被告：郑某，男，汉族，生于1972年2月27日，住遂宁市安居区。 原告李某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月12日，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按李某撤诉处理。 案件受理费1,150元，李某梅负担。 审判员  胡洪彬 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡 琴
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1485号申请执行人：贾宝铭，男，1973年8月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：丁浩，男，1975年4月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。被执行人：王婧（系被告丁浩妻子），女，1972年11月15日出生，蒙古族，无固定职业，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2018）内0104民初3580号民事判决书，责令被执行人丁浩、王婧履行生效判决书所确定的义务，但被执行人丁浩、王婧未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人丁浩、王婧借款本金30万元及利息（从2013年11月16日起算，以本金30万元为基数，按月利率2%计算到实际付清为止）、案件受理费10340元、保全费3790元、公告费600元、执行费4621元或同等价值财产。加倍给付延迟履行期间的利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ： 冯 政二〇一九年十一月二十六日书记员 ：薄志宏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24831号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：傅秋群，女，1984年8月2日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅秋群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,968.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,968.35元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初637号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人王永春，男，1982年9月8日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，居民，住玉林市福绵区。曾因犯抢夺罪于2001年7月11日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年1月19日刑满释放；因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，期间减刑一年六个月，2007年1月28日刑满释放；因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，期间减刑一年九个月，2012年6月10日刑满释放；因犯抢劫罪于2014年9月23日被本院判处有期徒刑五年，期间减刑2个月，2018年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人王永春犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于11月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人王永春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王永春在2019年７月23日至8月１日期间实施盗窃作案三起，合计物值人民币7277元。具体分述如下： 一、2019年7月23日凌晨6时左右，被告人王永春接连在广西玉林市玉州区骨科医院骨伤3科83号病床、B栋3楼111号病床床头柜上分别盗窃韦尚某的一台极光蓝色VIVOZ3手机和李某的一台雀翎蓝色华为NOVE4E手机。经估价，VIVOZ3手机价值人民币853元，雀翎蓝色华为NOVE4E手机价值人民币1353元。 二、2019年7月24日凌晨5时许，被告人王永春在广西玉林市玉州区中医院2号楼6楼52病床、53病床，盗窃陈丽华的一台OPPOA7X手机和朱和明的一台黑色OPPOR15手机。经估价，被盗OPPOA7X手机价值人民币1142元，被盗窃黑色ＯPPOR15手机价值人民币1575元。 三、2019年8月1日凌晨5时许，被告人王永春在广西玉林市玉州区一环北路第二人民医院住院楼9楼26号、14号、37号病床，分别盗窃张海贵的一台红色OPPO牌A1型号手机、钟善绿的一台磨砂黑VIVO手机和梁某的一台金色0PPOR9手机。经估价，被盗的红色0PPO牌A1型号手机价值人民币799元，被盗的磨砂黑VIV0手机价值人民币659元，被盗的金色OPPOR9手机价值人民币896元。 另查明,被告人王永春曾因犯抢夺罪于2001年7月11日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年1月19日刑满释放；因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，期间减刑一年六个月，2007年1月28日刑满释放；因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，期间减刑一年九个月，2012年6月10日刑满释放；因犯抢劫罪于2014年9月23日被本院判处有期徒刑五年，期间减刑2个月，2018年12月20日刑满释放。 上述事实，被告人王永春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，购买手机票据及手机型号证明，抓获经过，证据光盘制作过程，作案视频截图，指认照片，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控王永春犯盗窃罪成立。王永春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王永春多次在医院盗窃病人财物，依法应从重处罚。王永春归案后如实供述其罪行，且当庭认罪认罚，可以从轻从宽处罚。王永春对被害人的经济损失，依法应予退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据王永春犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王永春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年12月29日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人王永春退赔被害人的经济损失七千二百七十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙永强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赖军萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12410号 原告：杨格懿，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：徐萍，女，1969年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告杨格懿与被告徐萍民间借贷纠纷一案中，原告杨格懿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨格懿撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇一九年十一月五日 书记员 干海林
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3930号申请执行人：张德成，男，1973年10月2日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：周新浪，男，1971年12月20日生，汉族，住江苏竹响水县。本院在执行张德成与周新浪建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执3930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员  张 杨
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1837号 原告：汝城县钓鱼台房地产开发有限公司，住所地：汝城县城关镇环城西路**。 法定代表人：何罡，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱小刚，湖南郴华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伟平，男，1983年5月5日出生，瑶族，住湖南省汝城县，该公司副经理。 被告：何永明，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告汝城县钓鱼台房地产开发有限公司（以下简称钓鱼台公司）与被告何永明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钓鱼台公司的委托诉讼代理人朱小刚到庭参加诉讼，被告何永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钓鱼台公司向本院提出诉讼请求：1、解除钓鱼台公司与何永明签订的锦泉花园商品房买卖合同，并判令何永明交纳的5万元购房定金归钓鱼台公司所有；2、判令何永明承担本案诉讼费。事实和理由：何永明想购买钓鱼台公司开发的汝城县卢阳镇2011D40地块的锦泉花园商品房，2014年3月5日钓鱼台公司收到何永明转入款5万元，2015年11月21日出具定金5万元收据并签订商品房买卖合同，约定了交款方式、期限、违约责任等内容，交款到期后钓鱼台公司多次催促何永明交款收房，但何永明置之不理。为维护正常的经济秩序，维护钓鱼台公司的合法利益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，恳请公正判决。 何永明辩称，何永明想要购买涉案房屋，不同意解除合同。何永明与钓鱼台公司的工作人员初步协议先付一半房款，剩余房款在半年内付清。 本院经审理认定事实如下：钓鱼台公司与何永明签订商品房买卖合同，何永明购买位于耒水路口以南、环城西路以西编号为2011D40的地块的第1幢3层B1号商品房，该商品房的用途为住宅，该商品房单价为2560元/㎡。付款方式为分期付款，定金五万元整，8层封顶付合同总价款的30%，主体完成付合同总价款的20%，验收合格，房屋交付使用时付合同总价款的20%，交房产证、土地使用证后余款付清。买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。庭审中，双方均认可涉案房屋的小区为郴电国际汝城分公司的团购房，当时签合同交定金的人数众多，故钓鱼台公司当时将已经盖好公章并约定了交款时间等主要条款但也有部分空白未填写的合同交给购房者，要求购房者在交纳第二笔款项时到钓鱼台公司完善合同中的相关空白处并作为网签的合同。因此，钓鱼台公司提供的商品房买卖合同有很多空白未填。何永明于2015年11月21日交纳涉案房屋的定金50000元，钓鱼台公司出具收据载明今收到何永明（1#.3F.B1户型）购房定金50000元。钓鱼台公司于2017年5月7日向何永明发短信，载明目前项目已经全部封顶，何永明至今未交首付款未签订正式合同，要求于2017年5月18日前到钓鱼台公司网签合同，如未到钓鱼台公司确认，将启动退定程序，该信息未得到何永明的回复。钓鱼台公司于2017年7月30日再次向何永明发短信，载明目前项目已经进入装修尾声，至今未到钓鱼台公司交付首付款未签订正式合同，要求2017年8月3日前到钓鱼台公司退定金，该信息未得到何永明的回复。后钓鱼台公司在2019年9月17日、29日发短信要求何永明在2019年10月1日前到钓鱼台公司交房款，否则将与何永明解除合同，该短信未得到何永明的回复。钓鱼台公司多次打电话要求何永明交房款，但何永明一直未交。何永明认可涉案房屋所在的第1幢于2017年12月份到2018年元月份封顶。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，商品房买卖合同明确约定买受人如未按合同规定的时间付款逾期超过60日后出卖人有权解除合同，即商品房买卖合同仅约定了钓鱼台公司取得解除权的情形。根据商品房买卖合同的约定，何永明应当在8层封顶付合同总价款的30%，主体完成付合同总价款的20%，何永明陈述涉案房屋在2017年12月份到2018年元月份封顶。但何永明仅支付50000元定金后再未支付购房款，即使按何永明陈述的封顶时间，钓鱼台公司早已于2018年初既已取得解除权，钓鱼台公司于2019年10月14日向本院提起诉讼要求解除商品房买卖合同已超过了解除权的法定行使期限。故钓鱼台公司的诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回汝城县钓鱼台房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由汝城县钓鱼台房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹 鎏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。 法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初470-1号 原告：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。 法定代表人：唐鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙健，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童瑶，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：董长国，男，1966年3月2日出生，汉族，兵团农六师六运湖农场7连职工，住新疆维吾尔自治区兵团农六师。 被告：王月花，女，1966年6月8日出生，汉族，兵团农六师六运湖农场7连职工，住新疆维吾尔自治区兵团农六师。 被告：海平，男，1984年10月2日出生，回族，兵团农六师六运湖农场7连职工，住新疆维吾尔自治区兵团农六师。 被告：妥治兰，女，1982年9月10日出生，回族，兵团农六师六运湖农场7连职工，住新疆维吾尔自治区兵团农六师。 被告：于建英，女，1969年4月15日出生，汉族，兵团农六师六运湖农场8连职工，住新疆维吾尔自治区兵团农六师。 被告：马金明，男，1984年9月10日出生，回族，兵团农六师六运湖农场10连职工，住新疆维吾尔自治区兵团农六师。 被告：敏艳，女，1986年9月8日出生，回族，兵团农六师六运湖农场10连职工，住新疆维吾尔自治区兵团农六师。 被告：新疆屯南圣洁棉麻有限公司，，住所地新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县 法定代表人：张奇，该公司董事长。 被告：张奇，男，1969年9月12日出生，汉族，新疆屯南圣洁棉麻有限公司董事长，住西藏自治区拉萨市。 原告阜康津汇村镇银行有限责任公司与被告董长国、王月花、海平、妥治兰、于建英、马金明、敏艳、新疆屯南圣 洁棉麻有限公司、张奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告阜康津汇村镇银行有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤回对被告马金明、敏艳起诉的申请。 本院认为，原告阜康津汇村镇银行有限责任公司自愿申请撤回对被告马金明、敏艳的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜康津汇村镇银行有限责任公司撤回对被告马金明、敏艳的起诉。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  郭巧玲 人民陪审员  杨京莲 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王梓寒
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初64873号原告：张桐伏，男，1949年7月16日出生，汉族，大港油田第三矿区管理服务公司退休职工，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许建波，滨海新区津港法律服务所法律工作者。原告：冯利妙，女，1949年2月26日出生，汉族，现物业，住址。委托诉讼代理人：许建波，滨海新区津港法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，2007年4月9日出生，汉族，天津大港油田第二中学学生，住址天津市滨海新区。法定代理人：唐蓉蓉（被告张某1母亲），女，1983年1月9日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：董艳丽（唐蓉蓉母亲），女，1961年7月20日出生，汉族，黑龙江省宝清县853农场退休职工，住址同上。被告：张某2，男，2010年9月15日出生，汉族，天津大港油田花园里小学学生，住址。法定代理人：唐蓉蓉（被告张某1母亲），女，1983年1月9日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：董艳丽（唐蓉蓉母亲），女，1961年7月20日出生，汉族，黑龙江省宝清县853农场退休职工，住址同上。原告张桐伏、原告冯利妙与被告张某1、被告张某2共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桐伏、原告冯利妙及二原告的委托诉讼代理人许建波，被告张某1、被告张某2的法定代理人唐蓉蓉、委托诉讼代理人董艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桐伏、冯利妙向本院提出诉讼请求：1.要求分割原告和被告共同共有的大港油田心港假日苑71-4-301号房屋，估价700000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告之子张建兵与唐蓉蓉在2006年4月登记结婚，婚后生育了被告张某1、被告张某2两个子女，2016年3月双方离婚，2018年10月张建兵因病去世。2019年5月唐蓉蓉以被告张某1、被告张某2的名义起诉，要求继承张建兵的遗产，包括本案的房屋。后经法院调解，本案的房屋即大港油田心港假日苑71-4-301号房屋由二原告和二被告四人共同共有，每人各占房屋份额的25%，同年6月在房产交易中心办理了房屋变更登记。此后，房屋由二被告及其母亲唐蓉蓉居住，但唐蓉蓉阻止和刁难原告在房屋中居住和看望二被告，后擅自更换了房屋的门锁，使原告无法进入房屋。二原告与被告的共有房屋，原告不能居住，与唐蓉蓉也无法协商，故二原告起诉。张某1、张某2辩称，被告不同意分割房屋。因二被告尚幼小，尚未成年，在继承案件的民事调解书中写明，房屋由二被告居住使用至18周岁。原告所述的有些事情不是事实，离婚后，是原告打电话要求唐蓉蓉回来照顾二被告的，原告也同意被告和唐蓉蓉居住房屋（被告无其他住处）。唐蓉蓉没有阻止和刁难原告居住房屋和看望被告，因原告对二被告不管不问，影响二被告的生活学习，所以原告和唐蓉蓉产生争执，唐蓉蓉被迫更换了房屋的门锁。被告（唐蓉蓉）可以和原告协商，但不同意现在分割共有的房屋。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。认定的事实：原告提交房屋不动产权证书和本院民事调解书，证明与原告和二被告共同共有房屋，各占25%的权利份额，原告享有相应的权利；被告对此无异议。本院民事调解书是二被告与二原告在继承纠纷中，由原告和被告自愿达成协议形成的，继承的遗产中包括案涉的房屋。调解协议中约定，房屋由二原告和二被告四人共同共有，每人各占房屋25%的产权份额，二被告可居住使用该房屋，至其年满18周岁为止。本院调解后，2019年7月原告和被告办理了上述房屋的不等产权的登记。查，二原告之子张建兵与唐蓉蓉结婚后，生育了二被告，后双方离婚。本案诉争的大港油田心港假日苑71-4-301号房屋，原登记在张建兵名下，后变更登记在原告和被告四人名下，各占25%的房屋产权份额。现房屋由二被告和其母亲唐蓉蓉、唐蓉蓉的母亲董艳丽居住，并照顾二被告，二被告现尚未成年。有争议的问题：原告称唐蓉蓉阻止、刁难原告使用居住原告享有产权的房屋，不让原告看望被告，还更换了房屋的门锁，使原告无法进入房屋，原告与唐蓉蓉协商未成，要求分割共有的房屋，变卖或由二原告和二被告各自所有。被告不同意原告分割房屋的要求，称二被告尚未成年，也无其他住所，法院民事调解书写明由被告居住到18周岁，且原告所述不属实，故不同意分割。另外，更换房屋的门锁是唐蓉蓉被逼无奈所为，被告并没有阻止原告居住房屋，原告也可以看望被告，但不应影响被告的生活和学习。原告和被告对各自意见，均没有提交相应的证据。更换房屋门锁是客观存在的，对更换门锁的情况各持一词。本院认为，案涉房屋是原告与被告四人共同共有的房屋，每人各占有25%的产权分额，原告和被告均享有房屋的相应权利。考虑二被告尚幼小，由其母亲照顾生活，故本院调解书明确由二被告居住使用该房屋，至被告18周岁止。现原告和被告（唐蓉蓉）因房屋的居住使用问题发生争执，原告要求分割房屋（变卖或归原告、被告一方所有），被告现不同意分割房屋。本案，原告和被告共同共有的房屋，多由二被告和其母亲唐蓉蓉居住使用，期间与原告在房屋的居住和使用中产生矛盾，应相互协商，化解矛盾。唐蓉蓉擅自更换门锁，使原告无法进入房屋，其行为不当，激化了双方的矛盾。双方应协商处理房屋的共同居住和看望被告等事宜。关于原告要求分割的房屋的诉讼请求，原告是房屋的所有权人（之一），可以有权使用处分自己享有权利份额的房屋部分，但房屋是一个整体，原告主张分割，需征得房屋其他共有人即二被告的同意，现二被告不同意分割房屋。另外，二被告尚未成年，没有经济来源，现由其母亲照顾生活，被告也没有其他的居住场所，本院民事调解书达成的调解协议约定，房屋由二被告居住使用至其18周岁止，该调解协议是原告和被告自愿协商达成的，经法院确认，具有法律效力。现原告要求分割房屋，缺少事实证据，理由不成立，条件也不具备，更没有法律的依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张桐伏、原告冯利妙的诉讼请求。案件受理费5400元，由原告张桐伏、原告冯利妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 兵二〇一九年十一月二十二日书记员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9984号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：文伟，男，1988年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告文伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已纳）。审判员  邹雪蕾二〇一九年十一月二十七日书记员  王 雪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事判决书（2019）新2827民初850号原告：巴州东归印象文化发展有限公司，住所地新疆和静县。法定代表人：魏龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：巴图那生，系新疆诺启律师事务所律师。被告：薛万云，男，1972年11月3日出生，汉族，土地承包者，住新疆和静县。委托诉讼代理人：杲守斌，系新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。原告巴州东归印象文化发展有限公司（以下简称东归文化公司）与被告薛万云合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东归文化公司及委托诉讼代理人李杰、巴图那生，被告薛万云及委托诉讼代理人杲守斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东归文化公司向本院提出诉讼请求：⒈判令解除原告与被告签订的《劳动市场承包合同》。⒉判令被告支付拖欠的承包费60000元。⒊诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，原告与被告签订了一份《劳动市场承包合同》，约定原告将位于和静县蒙中桥头的劳动市场承包给被告，合同期限为三年，每年承包费30000元。被告已经投入使用该市场一年多，经原告催要承包费60000元，被告至今拖延不付。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告薛万云辩称，⒈原告与被告签订的合同无效。原告未按照《新疆维吾尔自治区劳务市场管理暂行办法》的规定办理相关手续，未取得劳动市场的合法经营权，不具有法律保护性。⒉原告承包给被告的劳动市场在2018年2月份就被和静县政府规划成人行道和绿化带，双方合同已无法履行。故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为诉请之佐证出示如下证据：⒈《劳动市场承包合同》1份。⒉《劳务派遣经营许可证》、《人力资源服务许可证》各1份。原告旨在证实其具备劳务派遣资质并与原告签订合同的事实。被告对合同真实性无异议，对原告劳务派遣资质许可证明不予认可。经本院核实，原告的上述证据真实有效，本院予以采信。被告为抗辩意见之佐证出示如下证据：⒈彩色图片2张。被告旨在证实承包的劳动市场在2018年2月份就已经被规划建成绿化带的事实。原告不认可2018年时涉案劳动市场就被政府规划建成了绿化带，但认可2019年时涉案劳动市场已经修建成了城市绿化带的事实。故上述证据不能证实原告所述，但能证实涉案劳务市场目前已被规划修建的事实。本案经审理认定案件事实如下：⒈2017年6月27日，原告与被告签订一份《劳动市场承包合同》，约定原告将位于和静县蒙中桥头的劳动市场承包给被告经营。承包期限三年，承包费每年为30000元。被告应于每年10月份交清承包费用。被告在承包期内应缴纳20000元风险保证金。⒉合同签订后，原告向被告交付了劳动市场，被告开始承包经营。但被告未向原告支付当年的承包费用及风险保证金。⒊2018年2月，被告经原告告知，涉案劳动市场已经政府纳入城市规划建设，要求被告搬到其他指定地点经营劳动市场。双方经协商后未达成一致意见。被告此后再未经营使用涉案劳动市场。上述事实，由双方当事人出示的上述证据及当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原告将享有经营管理许可的劳动市场承包给被告经营使用，被告应当依照合同约定履行支付承包费的合同义务。合同履行过程中因政府规划行为导致合同不能继续履行的，可以依法解除双方签订的《劳动市场承包合同》；被告辩称其在2017年10月15日就接到了原告方的通知后就不再经营涉案劳动市场的观点没有提供证据予以证实，原告亦不认可，本院不予采信。本院要求双方当事人补充举证，双方当事人均没有在指定的举证期限内予以举证，依法自行承担不利的法律后果。从庭审调查中双方当事人的当庭陈述分析，本案的基本事实是，2017年年底和静县政府相关部门确定了要对涉案劳动市场所在的区域地段进行城市规划改造建设并通知了原告，原告告知了被告，但并没有直接关停劳动市场。直至2018年2月期间，被告在接到通知后正式停止了涉案劳动市场的经营。故本院认定被告承包经营的劳动市场实际经营期间为2017年6月27日至2018年2月27日共计7个月。被告应当向原告支付的承包费共计20000元（30000元÷12×8）。综上，原告东归文化公司要求解除与被告薛万云签订的《劳动市场承包合同》的请求，证据确实充分，本院予以支持；原告东归文化公司要求被告薛万云支付拖欠的承包费20000元的请求，证据确实充分，本院予以支持；原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告巴州东归印象文化发展有限公司与被告薛万云签订的《劳动市场承包合同》。二、被告薛万云拖欠原告巴州东归印象文化发展有限公司承包费20000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。三、驳回原告巴州东归印象文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由原告巴州东归印象文化发展有限公司负担867元，被告薛万云负担433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 董 瑞人民陪审员 周梦萍人民陪审员 高莉莉二〇一九年十一月八日书 记 员 王双琴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7390号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：郑春男，男，1981年2月5日生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与郑春男信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人郑春男支付174370.35元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郑春男未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更666号 罪犯慕天龙，男，1989年2月18日出生，汉族，山西省阳曲县人，小学肄业。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省阳曲县人民法院于2012年3月12日作出（2012）阳刑初字第6号刑事判决，认定被告人慕天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六万五千元。该被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人慕天龙申请撤回上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）并刑终字第255号刑事裁定，准许上诉人慕天龙撤回上诉。（刑期自2011年7月6日起至2028年7月5日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年7月28日以（2017）晋03刑更397号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2027年12月5日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯慕天龙在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯慕天龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯慕天龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯慕天龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年7月6日起，至2027年5月5日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3411号罪犯胡文，男，汉族，1972年3月3日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年3月29日作出（2012）里刑初字第261号刑事判决，认定被告人胡文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑六个月。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯胡文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡文减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯胡文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分572分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯胡文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡文的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初3052号原告：陈其辉，男，1971年6月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县建昌镇红旗街一段建华胡同**，身份证号2113251971********。被告：李文彬，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。原告陈其辉诉被告李文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款人民币77000元并支付相应利息。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系好朋友关系，被告在建昌县从事货物批发，2017年9月26日，被告以借钱急用批发货物为由，从原告处借款人民币77000元，约定还款时间为2018年年底,当时在建昌县人民医院大厅，当着同学弓艳青，刘德印的面，原告亲自将77000元借款交给被告，但截至到今日，被告以种种借口拒不偿还借款，现无奈之下，诉至贵院，请依法判处。本院经审查认为，原告诉状中记载的被告李文彬的地址、身份证号等自然情况信息不具体、明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈其辉的起诉。案件受理费1725元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡建国二〇一九年十一月二十六日书记员  华艳丰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5745号原告：康金仓，男，1970年12月7日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鸿鑫工程有限公司。法定代表人：李毅。统一社会信用代码：91370100706206342A。地址：济南市山师路4号。原告康金仓与被告鸿鑫工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案后依法适用小额诉讼程序公开审理。在审理过程中，原告康金仓于2019年11月19日以与被告鸿鑫工程有限公司私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康金仓撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取663元，由原告康金仓负担。审判员  张永红二〇一九年十一月十九日书记员  程 阳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1638号罪犯刘满球，男，1980年12月22日出生于广东省化州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年6月16日作出(2004)穗中法刑一初字第340号刑事附带民事判决：被告人刘满球犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘满球及同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币209535.5元。宣判后，被告人刘满球及同案被告人不服，分别提起上诉。广东省高级人民法院于2005年9月23日作出(2005)粤高法刑一终字第639号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2008年9月26日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月28日经广广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。2013年12月31日经广州市中级人民法裁定减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘满球减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘满球在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘满球在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬，同吋查明，该犯系严重暴力犯罪、犯数罪，本次减刑未履民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘满球在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪、犯数罪，本次减刑未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘满球减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2025年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执681号 本院受理的（2019）川0129执681号大邑县人民法院移送执行侯小雪罚金一案，本院于2019年11月5日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4873号之一 申请执行人:张羿隆,男,1990年8月23日出生,汉族,住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区工业园区。 负责人：周乃秋。 被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地：武汉市江汉区。 法定代表人：李建保。 本院在执行张羿隆与盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司所有的汽车两辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人张羿隆尚有工资15004.01元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈良友
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢963号申请执行人张旭红，男，1966年4月6日出生，住金华市金东区。被执行人施治平，男，1960年9月15日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人张旭红与被执行人施治平民间借贷纠纷一案中，（2013）金武商初字第00585号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初986号 原告：胡亚琴。 委托诉讼代理人：张素玲，四川大益律师事务所律师。 被告：宋骄。 被告：陈群芳。 被告：周清权。 被告：陈永刚。 委托诉讼代理人：文一兵，四川颂法律师事务所律师。 被告：陈永建。 被告：陈某。 原告胡亚琴与被告宋骄、陈群芳、周清权、陈永刚、陈永建、陈某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡亚琴于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡亚琴自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡亚琴撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡亚琴负担。 审 判 长  唐鑫 审 判 员  陈莉 人民陪审员  陈旭 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  刘彬 书 记 员  万姗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0103民初15342号原告:李桂荣，女，1970年6月9日出生，汉族，住郑州市。被告:北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，统一社会信用代码91410105080817378G，营业场所郑州市金水区玉凤路沈庄新城社区361号1号楼1-29号。负责人：潘海涛。委托诉讼代理人：王佳林，该公司员工。委托诉讼代理人：赵留兵，该公司员工。原告李桂荣与被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告李桂荣诉称，因房屋代理租赁纠纷,原告于2016年10月29日和被告签订房屋出租全程委托代理合同,按合同约定，原告把房屋交由被告全权代理,被告向原告按季度支付房屋租金,被告自2018年11月1日起,未能如约支付房屋租金,截至目前累计拖欠44000元,且按合同要求如被告方违约则赔付额外两月租金为违约金,违约金合计8000元,总合计诉求金额为52000元。被告至今不履行合同的行为已构成违约,经原告多次催要未果。现请求判令：1.被告偿还原告下欠房屋租金及违约金合计52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。经审查，被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司企业类型为有限责任公司分公司，不具备独立承担民事责任的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李桂荣的起诉。案件受理费1100元，退回原告李桂荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十一月二十一日书记员 刘素娟
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1104号 申请执行人：戴怀良，男，1957年8月3日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：欧阳晃来，男，1974年10月8日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：欧阳建，男，1998年1月20日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人戴怀良与被执行人欧阳晃来、欧阳建机动车交通事故责任纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1716号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人戴怀良与被执行人欧阳晃来、欧阳建达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1716号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十一月二十二日 （江西） 代书记员 秦 敏
吉林省榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0182执2406号本院在执行李艳玲与刘建国责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0182刑初573号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照民事判决书的规定履行义务，现被执行人已经全部履行法律文书规定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：（2019）吉0182执2406号执行案件执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初177号原告：雷文斌，男，1999年12月11日生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住，住所地：甘肃省定西市陇西县东城路/div>法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。原告雷文斌与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案。原告雷文斌于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，雷文斌的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷文斌撤诉。雷文斌预交的案件受理费4486元，全部予以退还。审 判 长 刘 恒审 判 员 刘锦辉审 判 员 窦桂兰 二O一九年十一月二十一日法官助理 刘晓光书 记 员 刘志斌
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民终1703号上诉人（原审原告）：沿河和谐物业服务有限公司，住所地贵州省沿河土家族自治县开发区乌江景苑。法定代表人：王进强，公司总经理。委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢代文，男，1976年10月30日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县，住沿河土家族自治县开发区。委托诉讼代理人：杨秀超，男，1961年12月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系谢代文之连襟。上诉人沿河和谐物业服务有限公司因与被上诉人谢代文物业服务合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院(2019)黔0627民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭于同年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人沿河和谐物业服务有限公的司委托诉讼代理人何韧，被上诉人谢代文的委托诉讼代理人杨秀超到庭参加诉讼。2019年11月22日，上诉人沿河和谐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人沿河和谐物业服务有限公司因与被上诉人所居住小区业主达成和解协议而撤回上诉，是对自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条的规定，裁定如下：准许沿河和谐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沿河和谐物业服务有限公司负担。审 判 长  罗 静审 判 员  王永生审 判 员  倪庆飚二〇一九年十一月二十九日法官助理  罗依婷书 记 员  龚 鉴
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初792号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人魏巍，男，1981年12月10日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河**。2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年六个月；2018年6月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2019年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）171号号起诉书指控，被告人魏巍犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员宁赵云、王毅出庭支持公诉，被告人魏巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日13时许，被告人魏巍在天津市东丽区，采用钻窗入室的方式，进入被害人郭某居住的501号房屋内，盗窃现金9500余元，银戒指一枚，后被告人魏巍将现金全部存入自己名下的中国银行的银行卡内。经鉴定，被盗银戒指价值人民币139元。2019年8月10日，被告人魏巍被抓获归案，被盗财物已发还被害人。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，被告人的户籍证明，前科材料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人魏巍以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人魏巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏巍归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏巍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年5月10日止。）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年十一月二十六日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2974号申请执行人：徐永华，男，1962年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：文书斌，济宁任城区邦德法律服务所法律工作者。被执行人：宋加庭，男，1964年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区（红都名妆）。被执行人：宋磊，男，1990年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区（红都名妆）。申请执行人徐永华与被执行人宋加庭、宋磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0811民初13135号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人宋加庭、宋磊名下的银行存款2万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十一月七日书记员  方 园
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢606号张晓立：本院在执行你与曲丽珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现因双方当事人已经达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢606号案件做结案处理。特此通知。执行员  杜林君二〇一九年十一月二十七日书记员  李 强
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1421号申请执行人王洪雨，男，1984年5月29日出生，汉族，无职业，现住榆树市。被执行人才宝山，男，1981年12月6日出生，汉族，无职业，现住榆树市。本院在执行申请执行人王洪雨与被执行人才宝山建设工程合同纠纷一案中，于2019年5月29日向被执行人才宝山送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人才宝山支付申请执行人王洪雨工程款人民币48000.00元，但被执行人才宝山未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人王洪雨撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结榆树市人民法院（2019）吉0182执1421号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一九年十一月二十二日书记员  王鸾鸣
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执850号申请执行人：廉仕辉，男，1974年12月2日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：刘力艳，女，1975年6月21日出生，汉族，干部，住通河县。被执行人：刘振东，男，1985年9月29日出生，汉族，干部，住通河县。本院于2019年5月21日依据已生效的（2019）黑0128民初674号民事调解书，受理了廉仕辉申请执行刘力艳、刘振东借款合同纠纷一案，执行标的：109150元。在执行过程中，申请执行人廉仕辉于2019年11月13日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执850号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月十二日书记员  郭光举
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执1248号姚建军：本院在执行姚建军罚金一案中，经被执行人姚建军全部履行，执行罚金金额5000元，被执行人已交5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4052号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路35号。负责人肖月强，行长。被执行人：罗帅，男，1988年2月14日出生，汉族，住聊城市经济开发区。本院于2018年1月4日作出（2017）鲁1502民初5155号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，现申请执行人要求将对被执行人的财产重新核查，申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4052号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年十一月十五日书记员 刘小兵
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初1658号原告：伍先进，男，1988年8月28日出生，汉族，住邵阳县。被告：朱勇，男，1982年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告伍先进与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍先进到庭参加诉讼，被告朱勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告伍先进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9000元，并支付利息5850元；2、判令被告支付罚息至实际还清之日；3、本案诉讼费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。事实与理由：原、被告均为借贷宝实名注册用户。“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，其注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。2016年11月8日起，原告先后通过“借贷宝”平台借给被告人民币共计9000元。借款到期后，被告未足额还本付息，故请求法院判如所请。被告朱勇未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明如下法律事实：人人行科技股份有限公司系依法设立的互联网金融公司，借贷宝是由其开发并运营的手机应用程序，是为用户提供借贷信息中介服务的互联网金融平台。借贷宝的实名注册用户可在该平台上采用借款人实名、出借人匿名的单向匿名的借贷模式进行借款或投资，借贷宝平台交易资金是由中国人民银行监管下的拥有第三方支付牌照的九派天下支付有限公司（变更前名称：鹰皇金佰仕网络技术有限公司）提供专业资金托管并根据用户指令进行资金流转。本案原、被告均为借贷宝平台的实名注册用户。人人行科技股份有限公司的用户注册信息显示了被告在借贷宝平台的注册姓名、手机号、借贷宝账号、注册时间、身份证号码、绑定银行卡、银行开户行、账户余额等信息，注册确认的身份证号码与身份证所示内容一致，被告借贷宝账号为60×××91、绑定银行卡（工商银行）帐号为62×××72。原告提交的三份《借款协议》显示：1、原告（出借人）、被告（借款人）及人人行科技股份有限公司分别于2016年11月3日、4日、8日签订该三份协议；2、借款金额分别为3000元，借款利率为24%/年，借款期限自2016年11月3日至2016年11月10日、3000元，借款利率为7%/年，借款期限自2016年11月4日至2016年11月11日、3000元，借款利率为24%/年，借款期限自2016年11月8日至2016年11月15日，还款方式均为借款到期日一次性偿还本金和利息，所生利息不加入本金重复计算利息；3、借款流程为出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账号，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由出借人借贷宝账号划转至借款人借贷宝账号，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；4、还款日为借款期限届满当日，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按借期内利率计收利息，借款人于宽限期24：00点前仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按24%/年的利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；5、因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼；6、上述协议为电子文本形式，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账号之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力，且任何修改及补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。转账记录显示：2016年11月3日、4日、8日，原告帐户（会员编号为532621057306508317）分别向被告帐户（会员编号为60×××91）转帐三笔，共计人民币9000元，订单状态为成功。截至庭审时（2019年11月19日），被告未偿还过涉案款项。上述事实，有《借款协议》、用户注册信息、转账记录等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在第三方人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订《借款协议》，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的转账记录等证据证明原告已通过借贷宝平台向被告交付了借款且被告未曾还款，被告未到庭，亦未提交反驳证据，故本院对原告的主张予以采信，对原告诉求被告偿还借款本金9000元的诉求，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中对借款金额、利率、借款期限、还款方式及逾期利息计算方式作出了约定，双方约定的利率标准未违反相关法律规定，本院予以认可。被告应向原告支付借期内（包括宽限日）利息分别为15.78元（3000元×24%/年÷365天/年×8天）、4.6元（3000元×7%/年÷365天/年×8天）、15.78元（3000元×24%/年÷365天/年×8天），共计人民币36.16元。宽限期次日（分别为2016年11月12日、13日、17日）起，被告均应按年利率24%的标准就未还本金各3000元向原告支付利息，直至实际还清之日止。原告诉求的公告费260元，本院予以支持。律师费并未实际发生，对其该项诉求本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告伍先进借款本息合计人民币9036.16元及逾期利息（利息各以人民币3000元为基数，按年利率24%的标准，分别自2016年11月12日、13日、17日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告伍先进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元、公告费260元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李海滨审 判 员  唐 军人民陪审员  李金荣二〇一九年十一月十九日法官助理刘湘君书记员刘金玉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9575号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：董凤悦，女，汉族，1988年9月26日生，户籍地山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告董凤悦追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月十二日书记员  李 准
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1155号之五申请人：张良斌，男，汉族，1990年5月28日出生，住西安市灞桥区。被执行人：黄兴明，男，汉族，1972年5月4日出生，住成都市清白江区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2635号民事调解书，于2019年7月22日向被执行人黄兴明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄兴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄兴明在财付通支付科技有限公司085e9858ec1f18cf40342a623@wx.tenpay.com账户内存款人民币845.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇一九年十一月二十九日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系方式：18093699090
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36070号原告：深圳市大地和电气股份有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港**301，统一社会信用代码：914403007741431795。法定代表人：张渠。被告：北京瑞昱动控科技有限公司，，住所地：北京丰台区海鹰路**院**楼******统一社会信用代码：91110106MA00ATML2Q。法定代表人：陈翔。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王    娟二〇一九年十一月四日书记员 廉东娜（兼）
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执295号韩某、张某某：你与秦某某借款合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦某某于二Ｏ一九年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人秦广生支付执行款100000元及利息。负担案件受理费4600元，执行费1469元。 二Ｏ一九年十一月二十五日 审判员：刘强书记员：张彤风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0328民初453号 原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地，西大街9号。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：杨建国，系燕伋路支行行长。 被告：王永春，男，生于1971年1月2日，住千阳县。 原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告王永春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨建国，被告王永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王永春归还原告借款75600元，利息43179.43元，（计算至2019年8月12日），以上合计118779.43元，并承担自2019年8月13日起至借款还清之日所产生的全部利息。事实和理由：2012年12月21日，被告王永春与原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司下属南寨支行支行签订千农信南借字（2012）1292号借款合同，借款77000元，合同约定借款期限为2年，月利率5.125‰，逾期利率上浮50%，贷款发放后被告王永春未按约定履行还款义务。现被告王永春下欠原告本金75600元，利息43179.43元，（计算至2019年8月12日），以上合计118779.43元为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王永春辩称，借款合同签订时，其本人系原告单位工作人员，因被告发放的部分贷款到期后无法按时回收，为不影响原告单位年终考核，单位决定让被告以自己的名义申请贷款，款项发放后用来清偿被告发放的未能按时收回的贷款所拖欠的利息。该笔贷款直接转至当时南寨信用社会计处。贷款发放后被告从未还款，被告不清楚原告方是否扣发被告工资用来清偿贷款。被告从该笔贷款到期之日至今从未收到原告的催款通知，被告认为案件已经超过诉讼时效，不同意清偿贷款。 原告向本院提交如下证据：1、客户谈话备忘录一份、借款申请书、借款申请表、借款借据各一份。2、借款合同一份。3、提款申请书、放贷通知书各一份。4、借款人身份证复印件一份。5、借款人配偶承担债务承诺书一份。6、利息计算清单一份。7、贷款催收通知书，贷款偿还承诺书一份。对以上证据经当庭质证合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告王永春为原告单位工作人员，从事信贷员工作。因被告工作过程中违规发放贷款，造成原告所放贷款利息无法收回而压库。原告为不影响单位考核，决定让被告王永春以自己名义从原告处借款，所借款项用来清偿压库利息，被告王永春同意。2012年12月21日，被告王永春与原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司下属城关信用社签订千农信南借字（2012）1292号借款合同，借款77000元，合同约定借款期限为2年，月利率5.125‰，逾期利率上浮50%，贷款发放后,款项用来清偿被告王永春违规发放贷款所拖欠的利息。贷款到期后被告王永春未按约定履行还款义务。现被告王永春下欠原告本金75600元，利息43179.43元，（计算至2019年8月12日），以上合计118779.43元。被告王永春曾于2019年4月17日在原告方出具的责任贷款偿还承诺书及责任贷款催收通知书上签字确认。 本院认为，原告对被告因从事单位信贷员工作时违规放款造成利息无法收回而压库的不良后果，决定让被告以自己名义贷款并将款项用于归还被告所发放贷款拖欠的利息的行为违规，双方签订的借款合同为无效合同。被告作为原告工作人员，同意以自己的名义申请贷款，用以归还自己违规造成的损失，因此所借本金应当予以清偿。原告因违规放款，虚构贷款用途造成的利息损失应当自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告王永春归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款75600元。于判决生效后三十日内一次付清。 二、驳回原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司负担338元，由被告王永春负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇一九年十一月五日 书记员  宋 月
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4965号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼。 法定代表人：旷长申，董事长。 委托诉讼代理人：李建永，湖南星奥律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路3号1层。 法定代表人：旷振林，总经理。 委托诉讼代理人：李建永，湖南星奥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地四川省武胜县旧县乡长伸沟村（中心工业园）。 法定代表人：龙光明，董事长。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州融通电气设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路139号。 法定代表人：李家奎，总经理。 再审申请人湖南鸿源电力建设有限公司（以下简称鸿源公司）、湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司（以下简称鸿源贵州分公司）因与被申请人四川广安鑫光电力铁塔有限公司（以下简称鑫光公司）、贵州融通电气设备有限公司（以下简称融通公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终1671号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿源公司、鸿源贵州分公司申请再审称：一、一审法院程序违法，徇私舞弊、枉法裁判；二、一审法院认定事实错误，再审申请人并非真实债务，不构成“债的加入”，李家进在受逼迫下写的承诺书，法律性质属于保证合同；三、一审法院超过起诉请求审理本案错误；四、一审法院对违约责任认定错误。请求撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为，一、关于一审法院及相关办案人员是否程序违法、枉法裁判的问题，再审申请人鸿源公司已就此提起过上诉，二审法院审理后认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应对其上诉事实承担举证不能的法律责任。再审申请人现以相同的理由申请再审，亦无任何证据支持，本院无法采信；二、关于再审申请人的民事主体地位及民事责任认定是否错误的问题，经本院查明，本案因李家进在鸿源贵州分公司及融通公司的身份重合，导致民事法律关系相对复杂，一审法院根据优势证据原则认定，案涉合同的买受人实为融通公司，并无不当。再审申请人鸿源公司否定其与分公司构成“债务加入”，并就此上诉，二审法院审理后认为，李家进在2018年5月30日侦查期间，对鸿源贵州分公司所作的书面承诺内容，与一审法院查明的全案事实相互印证，且从两份合同内容及李家进的承诺及询问内容以及上诉人提交的相关证据，均不能证明鸿源贵州分公司有保证的意思表示，该上诉理由不能成立。二审法院维持一审法院认定的再审申请人鸿源贵州分公司对案涉债务承担连带清偿责任，再审申请人鸿源公司对分公司债务承担补充清偿责任，并无错误；三、关于一审法院是否超过起诉请求审理的问题，经本院查明，虽然被申请人鑫光公司在民事起诉状上的诉请表述有文字歧义，但在一审开庭陈述及提交的代理词中均明确其诉讼请求是要求融通公司和鸿源贵州分公司付清所欠货款、承担违约责任，且由鸿源公司对其分公司承担补充清偿责任。一审法院并未超过诉讼请求审理本案，对该再审主张，本院不予支持；四、关于违约责任认定是否错误的问题，经本院查明，案涉两份合同均对违约责任明确约定：由违约方负责一切经济损失（不可抗力因素除外），买方如无故延期付款，应承担延期支付货款的同期银行贷款利息，并支付合同货款10%的违约金（时间为2017年1月15日前）。即合同相对方对买受人逾期付款的违约责任约定为赔付违约金，对其他违约行为则约定为赔偿损失。现买受人欠付货款，已构成违约金的赔付条件。再审申请人提出行使同时履行抗辩权，与合同约定不符，本院不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖南鸿源电力建设有限公司、湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 陈 珂 审判员 周力非 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龙希娥
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执771号之四 申请执行人巴龙国际建设集团有限公司，住所地青岛市市**香港中路****。 法定代表人高尚军，董事长。 被执行人青岛华筑置地有限公司，住，住所地青岛市市**香港中路****/div> 法定代表人于仲润，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第11049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202执771-2号执行裁定书继续查封了被执行人青岛华筑置地有限公司名下的土地，现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封查封被执行人青岛华筑置地有限公司名下位于青岛市市北区**路**号土地**宗。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢42号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台力恒贸易有限公司,住东台市。法定代表人：陆道旺，该公司董事长。被执行人：陆道旺，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省南屏县。被执行人：王焕波，男，1964年3月8日出生，汉族，住福建省南屏县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0260号民事判决，申请执行东台力恒贸易有限公司、陆道旺、王焕波、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台力恒贸易有限公司、陆道旺、王焕波、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，由于本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执442号 被执行人：李欣，男，汉族，1995年12月7日出生，户籍所在地：广西壮族自治区临桂县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人李欣刑事裁判涉罚金刑一案中，依据本院于2018年8月27日作出并已经发生法律效力的（2017）粤17刑初34号刑事判决书：被执行人李欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。因被执行人李欣没有主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2019年8月16日依法立案执行，案号为（2019）粤17执442号。 在执行本案过程中，本院依法查询了被执行人李欣在本市的不动产、车辆、工商等管理部门的财产登记情况及有关金融机构的存款情况，并委托被执行人户籍所在地的人民法院对其财产状况进行调查，没有发现被执行人李欣有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人李欣列入失信被执行人名单和对其采取了限制消费措施。 本院认为，该案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，暂没有发现被执行人李欣有可供执行的财产或者财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年十一月一日 书记员 张艺凡
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行，地址南乐县昌州路**，统一社会信用代码91410923671653416A。负责人：苏树杰，该支行行长。委托诉讼代理人：崔志红，女，1969年10月22日生，该行职工。委托诉讼代理人：万连强，男，1977年9月14日生，该行职工。被告：杨丽兰，女，1977年11月11日生，汉族，住南乐县。被告：张军杰，男，1978年10月1日生，汉族，住址同上，系杨丽兰之夫。被告：刘亚飞，男，1990年8月9日生，汉族，住南乐县。被告：赵瑞娜，女，1984年10月12日生，汉族，住南乐县。被告：梁上飞，男，1988年2月5日生，汉族，住址同上，系赵瑞娜之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐邮储银行）与被告杨丽兰、张军杰、刘亚飞、赵瑞娜、梁上飞小额借款合同纠纷一案。本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志红到庭参加诉讼，被告杨丽兰、张军杰、刘亚飞、赵瑞娜、梁上飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐邮储银行诉称,2017年11月21日被告杨丽兰、张军杰、刘亚飞、赵瑞娜、梁上飞自愿组成联保小组，约定原告和被告任一成员签订借款合同时,不需逐笔办理保证手续,被告其他成员均承担连带保证责任,保证期限从借款之日起至借款到期后二年。2017年11月17日原告与被告杨丽兰、张军杰夫妻二人签订《小额贷款额度借款合同》一份,约定被告杨丽兰贷款60000元用于进化妆品，借款期限为两年,年利率15.3%,还款方式为等额本息还款法。被告杨丽兰、张军杰借款后,归还原告借款本金45961.3元。下欠本金14038.7元及2019年6月20日后的利息，经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告杨丽兰、张军杰给付借款本金14038.7元及2019年6月20日后的利息,被告刘亚飞、赵瑞娜、梁上飞承担连带担保责任,诉讼费用由被告承担。被告杨丽兰、张军杰、刘亚飞、赵瑞娜、梁上飞未作答辩。原告就其诉讼主张提供有下列证据：2019年8月12日逾期客户信息表、小额贷款业务申请表、五被告身份证复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、小额贷款联保协议书各一份，证明原告与被告杨丽兰、张军杰就借款数额、期限、利率进行约定后,原告依约将60000元借款转付到被告杨丽兰在原告处开设的存款账户内的事实;被告刘亚飞、赵瑞娜、梁上飞自愿为被告杨丽兰借款提供连带担保及对担保责任、范围、期限等进行约定的事实。五被告均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2017年11月17日，被告杨丽兰和被告张军杰夫妻二人在南乐邮政储蓄银行申请小额贷款一份，2017年11月21日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告杨丽兰贷款60000元用于进化妆品，期限为24个月，年利率为15.3％，还款方式为等额本息还款法。2017年11月21日，杨丽兰、张军杰、刘亚飞、赵瑞娜、梁上飞自愿组成联保小组，为小组成员贷款提供担保，当日与原告签订了《小额贷款联保协议书》。其中联保协议约定：原告向被告任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有应付费用。被告杨丽兰、赵瑞娜的配偶张军杰、梁上飞同意被告杨丽兰、赵瑞娜作为联保小组成员而从事的借款或保证行为承担共同还款责任。原告依约于2017年11月21日把60000元借款以转账的方式转入到杨丽兰在原告处开立的活期存款账户内，账号62×××33，被告杨丽兰借款后，归还借款本金45961.3元，下欠本金14038.7元及2019年6月20日以后的利息，经原告多次催要未果。原告即诉至法院，请求法院依法判令被告杨丽兰、张军杰给付借款本金14038.7元及2019年6月20日后的利息,被告刘亚飞、赵瑞娜、梁上飞承担连带担保责任,被告承担起诉费用。本院认为,原告南乐邮储银行与被告杨丽兰、张军杰、刘亚飞、赵瑞娜、梁上飞经平等协商,先后签订的联保协议、借款合同并不违反相关法律规定,应为有效。合同签订后即具有法律约束力,合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告杨丽兰的存款账户内,履行了其义务。而被告杨丽兰及其财产共有人张军杰在收到原告转付的借款后偿付部分借款本息,下欠借款本金14038.7元及2019年6月20日后的利息，经原告多次催要拒不履行还款义务,属违约行为。故原告请求被告杨丽兰、张军杰给付借款本金14038.7元及2019年6月20日后的利息的主张,本院应予支持,利息按双方约定的利率计算。被告刘亚飞、赵瑞娜、梁上飞作为被告杨丽兰、张军杰向原告借款的保证人,应依约对被告杨丽兰、张军杰给付拖欠原告借款本息承担连带清偿责任,承担责任后,可向被告杨丽兰、张军杰追偿。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨丽兰、张军杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行借款本金14038.7元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2019年6月20日起计算至被告偿还债务完毕之日止）。被告刘亚飞、赵瑞娜、梁上飞对被告杨丽兰、张军杰给付原告借款本息承担连带清偿责任；二、被告刘亚飞、赵瑞娜、梁上飞承担保证责任后，有权向被告杨丽兰、张军杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取75元，保全费180元，由被告杨丽兰、张军杰、刘亚飞、赵瑞娜、梁上飞承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年十一月八日书记员  宋明哲
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终636号上诉人（原审被告）：宁夏苏锡威特铝业有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区。法定代表人：王渤，总经理。委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东部铜业股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区银凤工业园南。法定代表人：徐德强，总经理。委托诉讼代理人：冯金凤、高原，山东隆泰律师事务所律。上诉人宁夏苏锡威特铝业有限公司与被上诉人东部铜业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁夏苏锡威特铝业有限公司称，原审法院认定事实不清。现行法律规定已不再适用以“交货地”作为合同履行地。本案双方并未对合同履行地做出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案争议标的是交付货物行为，属于其他标的，履行义务一方即被上诉人宁夏苏锡威特铝业有限公司所在地为合同履行地。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方未明确约定合同履行地，被上诉人宁夏苏锡威特铝业有限公司的原审诉讼请求为继续履行合同并支付违约金，依照上述法律规定本案应由被告住所地即上诉人宁夏苏锡威特铝业有限公司住所地人民法院管辖，其住所地在宁夏××自治区青铜峡市，故本案应由宁夏回族自治区青铜峡市人民法院管辖。关于履行地的认定，应当为双方在合同中明确载明的“履行地”字样，避免交货地、取货地、发货地等宽泛理解。原审法院认定事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1365号民事裁定；二、本案移送宁夏回族自治区青铜峡市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月七日书记员  赵 婧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执4301号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人杨光，男，1982年7月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4640号民事判决书，已向被执行人杨光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人杨光银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4640号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12158号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号，统一社会信用代码911201125661328898。法定代表人：李卿，职务董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱云，该公司职员。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，住所地杭州市上城区复兴路106号，统一社会信用代码91330100691743523L（1/5）。法定代表人：章贤春，职务董事长。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱永朋二〇一九年十一月二十二日书记员  刘嘉宇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1278号 申请执行人：陈广超 被执行人：石性友 申请执行人陈广超与被执行人石性友借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初1579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人石性友偿还原告陈广超借款本金200000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人石性友发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人石性友发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人石性友的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2018）鲁0829民初1579号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王冠社
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1951号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥庐阳区沐凡百货商行，经营场所安徽省合肥市庐阳区四里河路与清源路交口名门湖畔小区**商业101/101上室，统一社会信用代码×××16Ｑ。经营者：许冲，男，汉族，1989年5月12日出生，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥庐阳区沐凡百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年11月13日由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十一月十三日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1951号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1587号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区。被告：王菲，女，1983年4月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告王菲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告王菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被王菲归还原告贷记卡贷款本金19729.42元、利息1535.24元、逾期还款违约金757.04元，总计22021.70元(截止2019年9月27日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由王菲承担。事实与理由：王菲于2014年9月29日向原告申请贷记卡1张，原告经过审核后于2014年10月17日同意发卡(卡号：62×××92)，授信20000元。王菲办卡时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。信用卡章程约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。王菲于2019年6月起贷记卡透支未还，从发现王菲贷记卡未及时归还透支款，原告多次催收未果。特向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。王菲未作答辩。农业银行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告王菲的身份证复印件1份，用于证明被告的身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、领用合约、信用卡章程各1份，用于证明王菲向原告申请办理信用卡并承诺知晓产品信息和愿意遵守领用合约和章程的各项规则的签名；3、王菲客户基本信息、账户详细信息、交易明细各1份，用于证明截止2019年9月27日止，王菲拖欠原告信用卡透支人民币本金19729.42元、利息1535.24元、逾期还款违约金757.04元，总计22021.70元。王菲未到庭对农业银行青原支行提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对农业银行青原支行所提交的证据，认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王菲于2014年9月29日向农业银行青原支行申请贷记卡一张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。农业银行青原支行经过审核后于2014年10月17日同意发卡(卡号：62×××92)，授信20000元。信用卡章程约定：(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金(逾期还款违约金)。王菲2019年6月起贷记卡透支未还，从发现王菲贷记卡未及时归还透支款，经农业银行青原支行多次催收未还。至2019年9月27日止拖欠农业银行青原支行贷记卡人民币本金19729.42元、利息1535.24元、逾期还款违约金757.04元，总计22021.70元。农业银行青原支行多次向王菲催款未果，故诉至法院。本院认为，王菲申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。王菲使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。综上所述，现农业银行青原支行请求王菲偿还透支款本息，并承担逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王菲在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支款本金19729.42元、利息1535.24元、逾期还款违约金757.04元，总计22021.70元。（计算至2019年9月27日，2019年9月28日起至实际还款之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保463号 广西荣良房地产开发有限公司、黄玉辉、黄浩龙、黄艳姣： 本院在执行黄玉辉、黄浩龙、黄艳姣诉广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷保全一案中，冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保463号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月八日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢442号之二十八中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人：王正，行长。被执行人廖昌银，，身份证，51032********，四川省富顺县。关于中国农业银行股份有限公司富顺县支行申请执行廖昌银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人廖昌银在中国邮政储蓄银行60655****2账户内存款人民币1928.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人廖昌银在中国邮政储蓄银行60655****2账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 缪 波二〇一九年十一月二十五日书记员 张胜贵