wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保626号 申请人：荣桂花，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：余智明,安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏,安徽晟川律师事务所律师。 被申请人：梅文阁，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人：安徽阁兰梅生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**华府骏苑****，统一社会信用代码91340104MA2RT5YT0R。 法定代表人：梅维国。 被申请人：王世兰，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人荣桂花诉被申请人梅文阁、安徽阁兰梅生态科技有限公司、王世兰申请诉前财产保全一案，申请人荣桂花于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人梅文阁、安徽阁兰梅生态科技有限公司、王世兰的银行存款180000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人荣桂花提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梅文阁、安徽阁兰梅生态科技有限公司、王世兰的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉76民终55号 上诉人（原审原告）：王相坤，男，1991年9月17日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 被上诉人（原审被告）：吉林省鑫润房地产开发有限公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市白石山镇白石山路政府办公楼**。 负责人：贾虹洋，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：蛟河市延河物业有限公司，住所地蛟河市白石山镇建设大街**。 法定代表人：张元利，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：吉林省鑫润房地产开发有限公司，，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路** 法定代表人：赵胜才，该公司经理。 上诉人王相坤因与被上诉人吉林省鑫润房地产开发有限公司蛟河分公司（以下简称鑫润蛟河分公司）、蛟河市延河物业有限公司（以下简称延河物业公司）、吉林省鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服白石山林区基层法院（2019）吉7602民初94号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王相坤上诉请求：1.撤销（2019）吉7602民初94号裁定，发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律不当，裁定驳回错误。一审法院在案件送达过程中因鑫润蛟河分公司、延河物业公司、鑫润公司拒不接收法院文书，要求王相坤提供相关送达地址，王相坤经过查询企业信息，向一审法院提供了上述企业现注册地信息。但一审仍以被告不能联系为由，以不符合起诉条件而裁定驳回。根据《民事诉讼法》第八十四条、第八十六条的规定及《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的问题批复》，王相坤一审中向法院提供了鑫润蛟河分公司、延河物业公司和鑫润公司主要负责人及工商部门留存的联系人电话，并且向法院提供了上述单位的工商注册地，在此情况下如认定被告拒收可留置送达，即使认定留置送达不妥可在上述单位注册地公告送达或在一审法院公告栏内公告送达，但绝不应认定没有明确被告裁定驳回。 王相坤向一审法院起诉请求：1.鑫润蛟河分公司、延河物业公司、鑫润公司对王相坤购买的蛟河市白石山镇曙光小区1号楼4单元601室房屋漏水进行修复；2.赔偿王相坤房屋漏水导致的损失1万元；3.案件受理费由鑫润蛟河分公司、延河物业公司、鑫润公司承担。事实和理由：2015年7月17日王相坤在鑫润蛟河分公司购买了曙光小区1号楼4单元601室房屋，后发现房屋漏水，多次协商后未果，诉至法院。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，由于无法联系鑫润蛟河分公司、延河物业公司和鑫润公司，王相坤的起诉不符合法定条件，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王相坤的起诉。 本院经审查认为,王相坤已向一审法院提供了鑫润蛟河分公司、延河物业公司和鑫润公司的住所地及其法定代表人的联系方式,并且调取了上述公司在市场监督管理局的企业信息，因此本案一审时具有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的问题批复》（法释﹝2004﹞17号）中规定：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此一审法院以原告无法提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。 综上所述，王相坤的上诉请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销白石山林区基层法院（2019）吉7602民初94号民事裁定； 二、指令白石山林区基层法院审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢兆巍 审 判 员 封 硕 审 判 员 邵 汀 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李 航 书 记 员 滕 达
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢325号之一 申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人苏某，系该行董事长。 被执行人吴某，住址：平罗县。 被执行人张某，住址：平罗县。 被执行人刘某，住址：平罗县。 被执行人雷某。 被执行人李某。 被执行人王某，住址：宁夏石嘴山市。 被执行人曾某，住址：宁夏石嘴山市。 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人吴瑞华、张某、刘某、雷某、李某、王某、曾某金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第2670号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人张某名下的位于银川市××区（产权证号为：2XXXX号）营业房一套进行价格评估，评估价格为300672元，后根据申请执行人的申请，本院又在淘宝网络司法公开拍卖平台上予以拍卖。本院于2019年8月14日在淘宝网络司法拍卖平台上公开进行了第一次拍卖，拍卖保留价为270604.8元，因为标的物本身的状况以及市场行情的影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2019年9月4日在淘宝网络司法拍卖平台上公开进行了第二次拍卖，拍卖保留价为230014元，因为标的物本身的状况以及市场行情的影响，最终无人报名而导致流拍。现申请执行人不同意用第二次流拍的价格进行以物抵债，并向本院提交了进行变卖的申请，经本院审查其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下： 变卖登记在被执行人张某名下的位于银川市××区（产权证号为：2XXXX号）营业房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 锟 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。 对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。 第三十五条当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。 按照评估价格变卖不成的，可以降低价格变卖，但最低的变卖价不得低于评估价的二分之一。 变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5508号 原告：李家平，男，汉族，生于1966年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：吴继泉，男，汉族，生于1945年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：李力，男，汉族，生于1973年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告李家平诉被告吴继泉、李力追索劳动报酬纠纷一案中，原告李家平于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告李家平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李家平撤回起诉。 本案诉讼费196元，由原告李家平负担。 审 判 员 杨青 二〇一九年十一月十九日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1620号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：兴业县石南镇兴业大道南侧尚城雅居**楼**商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，该公司员工。 被告：肖凯，男，1983年6月9日出生，汉族，现住兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告肖凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘凤平
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6938号申请执行人：聂海峰，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍地及居住地上海市黄浦区。被执行人：上海弘明餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王觉敏，该公司执行董事。申请执行人聂海峰与被执行人上海弘明餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初2759号民事判决已经发生效力，申请执行人聂海峰向本院申请执行，要求被执行人上海弘明餐饮管理有限公司按民事判决书给付聂海峰租金等人民币134,000.00元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币1910元。执行立案后，本院向被执行人上海弘明餐饮管理有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等进行了调查。后被执行人到庭财产申报，但未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海弘明餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人聂海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  屈丽娜审判员  沈文轩二〇一九年十一月二十日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3781号原告：于秀革，男，汉族，1967年2月4日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：张德祥，男，汉族，1983年1月7日出生，住址：辽宁省鞍山市高新区。本院在审理原告于秀革与张德祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医药费256元、误工费6436.15元、交通费230元，合计：6922.15元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月11日13时30分许，在鞍山市高新区上，原告与被告因琐事发生口角，被告用手推了原告胸部，将原告推倒在地。原告受伤后前往鞍山市第三医院进行救治，经医生诊断为“颅脑闭合性损伤”、“胸部闭合性损伤”。原告为此发生医药费256元、误工费6436.15元、交通费230元。本院认为,原告于秀革于2019年6月1日以生命权、健康权、身体权纠纷将张德祥诉至本院，本院于2019年7月5日作出（2019）辽0304民初1819号民事判决书，经查，原告于秀革本次起诉构成重复起诉，违反了一事不再审的民事诉讼原则，故本院依法予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定,裁定如下：驳回原告于秀革的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  刘音二〇一九年十一月七日书记员  张丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3935号原告：吴国锋。委托诉讼代理人：龚玉、张金淋，湖北观筑律师事务所律师。被告：胡刚。原告吴国锋与被告胡刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告吴国锋的委托诉讼代理人龚玉、被告胡刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴国锋向本院提出诉讼请求：1、被告胡刚偿还货款99,623元；2、被告胡刚支付资金占用费（以99,623元为基数，从2018年1月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至全部清偿之日止）；3、被告胡刚承担本案诉讼费用。审理过程中，原告吴国锋变更第一项诉讼请求的金额为54,623元。事实与理由：我主要在东西湖区舵落口大市场从事五金、电料、水暖、卫浴批发买卖。自2014年起，被告胡刚因做工程需要，多次向我批发五金、电料、水暖、灯具等货物，货款大多数是赊欠。2018年1月7日，原、被告经结算，确认被告胡刚尚欠我货款129,623元未支付。之后，被告胡刚向我偿还了30,000元，剩余款项经多次催要至今未付。我认为，根据被告胡刚出具的欠条以及还款记录，其仍然下欠我54,623元，被告胡刚应该向我支付上述款项并承担资金占用利息。被告胡刚与其合作方之间的合作关系与我无任何关联，与本案亦无关系，其主张的5,000元费用系额外支出且与本案无关，不应该纳入本案货款。出具欠条之后，原、被告仍有买卖往来，鉴于被告胡刚一直未能支付欠款，故之后的交易均为现款现货。被告胡刚辩称，我与原告吴国锋有合作关系，原告吴国锋是供应商，我是消费者。我的工程款被第三方公司压住了，现在第三方未能向我付款，所以我没有向原告吴国锋付款。我收到了原告吴国锋提供的货物，30,000元是我私人支付给原告吴国锋的，我承认欠付原告吴国锋99,623元，该款是我应该支付的。原告吴国锋将发票开给了武汉**园林景观工程有限公司，之后公司通过转账支付了45,000元，所以现在案涉欠款金额应为54,623元，该款需等公司付款之后尽量安排。由于原告吴国锋无营业执照，无法开票，我向其支付了5,000元的开票费用，该费用应从欠付货款中扣除，因此我只应向原告吴国锋支付49,623元，同时不应承担利息。原告吴国锋为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了电器销售单三份、欠条、银行交易明细以及微信聊天记录；被告胡刚为证明其辩称意见，在举证期限内向本院提交了招商银行转账电子回单、原告吴国锋开具的发票以及2018年5月21日微信转账记录。经庭审质证，原、被告对彼此提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及原、被告双方庭审陈述，对原告吴国锋的诉称事实，本院予以认可。另查明，被告胡刚系武汉**装饰安装工程有限公司法定代表人，其以该公司名义分包了金地龙苑澜岸项目，同时其与武汉**园林景观工程有限公司合作，以个人名义分包了武汉首创矩大奥特莱斯园林景观工程项目，被告胡刚自行采购案涉货物用于上述两个项目，且均以个人名义进行交易。2018年1月7日，原、被告双方对账后，原告吴国锋屡次通过微信向被告胡刚催款未果。庭审中，被告胡刚陈述，原告吴国锋通过武汉**商贸有限公司开具了发票，被告胡刚亦于2019年9月12日通过第三方向该公司账户支付了案涉货款45,000元，原告吴国锋确认收到该笔货款，之后原、被告的交易均为现货现款；2018年5月21日，被告胡刚向原告吴国锋微信转账支付5,000元，该款系开具发票的费用，与案涉货款无关。本院认为，原、被告对于双方买卖合同关系及欠付货款金额为54,623元均无异议，本院予以确认。被告胡刚辩称应从欠付货款中扣除其支付的开票费用5,000元，但其向原告吴国锋微信转账无法证实开具发票的实际支出金额，且被告胡刚无有效证据证实该笔款项性质为开票费用，或双方约定将开票费用从货款中扣除，故其该项辩称意见，事实依据不足，本院不予采信。由于原、被告均当庭确认前述5,000元并非案涉货款，故原告吴国锋要求被告胡刚支付下欠货款54,623元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。如前所述，原、被告于2018年1月7日对账确认了欠付货款金额，双方未能明确约定付款时间或违约金计算方式，被告胡刚应在出具欠条后及时清偿欠款。被告胡刚与第三方之间是否结清款项与本案所涉买卖合同关系无关联性，其至今仍未清偿货款的行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告胡刚拖延支付货款的行为给原告吴国锋造成的损失主要表现为利息损失，原告吴国锋要求被告胡刚以54,623元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年1月7日起计算利息至实际清偿时止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡刚于本判决生效后十日内向原告吴国锋支付货款54,623元及利息（以54,623元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年1月7日起计算利息至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,267元，由被告胡刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊审 判 员  姜树山人民陪审员  陈荣富二〇一九年十一月六日书 记 员  童诗瑶
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执749号申请执行人：郝步新，男，1953年12月11日出生，汉族，住磁县。被执行人：孙玉林，男，1953年2月12日出生，汉族，住磁县。申请人郝步新与被执行人孙玉林民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0427民初2243号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙玉林偿还申请执行人郝步新借款42000元，缴纳案件执行费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2019年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，为查询到被执行人的财产；三、2019年8月29日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月16日本院进行第二次网络查控，查询到被执行人名下2025元，扣除执行费后，剩余款项已支付给申请执行人；六、2019年11月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人孙玉林限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为42800元，执行到位金额2025元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初2243号调解的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 莹
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1391号之一 申请执行人邓龙林，男，汉族，生于1974年2月11日，住四川省华蓥市。 被执行人赵德强，男，汉族，1957年8月20日出生，住四川省西充县。 申请执行人邓龙林申请执行被执行人赵德强买卖合同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初1180号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人向申请执行人偿还8849元。执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋（有两处抵押和被查封的房屋，经征求申请人意见不采取查封措施）、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权为8849元。依法应终结本次执行程序，本院于2019年11月12日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院2019）川1325民初1180号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十二日 书记员 周 林
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初1883号原告：邵阳市军队离退休干部管理服务中心，住所地为邵阳市大祥区戴家坪。法定代表人：李正晔，该中心主任。委托诉讼代理人：刘昕，湖南人和人律师事务所律师。被告：姜丽芳，女，1965年8月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告邵阳市军队离退休干部管理服务中心与被告姜丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市军队离退休干部管理服务中心的委托诉讼代理人刘昕与被告姜丽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳市军队离退休干部管理服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的门面租金的8250元（2018年8月至2018年12月）；2.判令被告立即排除对原告物权的妨害，即立即搬离位于戴家坪82号军休管理服务中心已过租期且未续租的第9号门面房，并参照原合同租金支付非法占据期间的房屋使用费8250元（自2019年1月起，暂计算至2019年4月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原、被告经协商一致达成合意，签订位于戴家坪82号军休管理服务中心第9号门面房的《铺面出租合同书》，合同约定租赁期限为2018年1月1日至2018年12月30日。2018年8月起，被告单方违反合同约定，无故停止支付合同约定的每月1650元的租金。2018年9月，原告正式向被告出具要求支付欠缴租金的通知函，但被告并未理会，至原告起诉时，被告已经拖欠支付原告长达5个月的门面租金，共计8250元。合同到期后，双方并未续签房屋租赁合同，被告仍继续使用租赁房屋，原告多次提出异议，但被告始终拒绝搬离该门面。原告为此诉来法院。被告姜丽芳辩称：因为所租门面地势太低，每年都涨水，损失很大。当时被告租该房的时候花了8万元转让费。被告已于2019年8月27日搬离了门面，现没有钱，请求用货抵账。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2018年1月1日签订《铺面出租合同书》，合同约定，甲方所属戴家坪82号军休管理服务中心第9号门面，租给乙方使用，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月30日，租期1年整，租用期满合同自动终止。合同期内，门面租金按每月1650元收取，租金按月缴纳。合同签订后，原告将门面交付给被告使用。被告交纳了2018年1月至2018年7月的租金和押金2000元。自2018年8月起被告开始没有交纳房屋租金，原告多次催促，被告均拖欠未交。2018年12月30日合同到期后，双方没有续签房屋租赁合同，但被告仍继续使用租赁房屋，原告多次提出异议，但被告始终拒绝搬离该门面，也未交纳房屋租金。直至2019年8月底，被告才搬离该门面，因被告拖欠房屋租金，原告多次催收未果，为此酿成纠纷。另查明，因被告已于2019年8月底搬离该门面，故原告撤回要求判令被告立即排除对原告物权的妨害、即立即搬离位于戴家坪82号军休管理服务中心已过租期且未续租的第9号门面房的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、《铺面出租合同书》等证据在卷，足以认定。本院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的房屋租赁合同及补充协议是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，双方均应依约履行。原告将门面交付给被告使用，被告未按合同约定交纳房屋租金，系被告违约，应当承担本案的全部责任。根据《铺面出租合同书》的约定，每月房租为1650元，被告应当按月租金1650元数额向原告交纳从2018年8月1日起至2018年12月31日止所欠的5个月的租金8250元。被告自租赁到期后仍然占用该门面，故应按照原租赁合同约定的房屋租金交纳房屋使用费，故原告要求被告支付自2018年8月1日至2018年12月31日的租金8250元和自2019年1月1日至2019年4月31日的房屋占用费8250元的诉讼请求，本院予以支持。扣除被告交纳的2000元押金后，被告尚应支付原告租金及房屋使用费共计14500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告姜丽芳于本判决生效之日起十五日内支付原告邵阳市军队离退休干部管理服务中心14500元；二、驳回原告邵阳市军队离退休干部管理服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告姜丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇一九年十一月十四日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8665号原告：韩某，女，1971年2月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘银，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜艳，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。被告：薛某1，男，1969年4月6日生，汉族，住苏州市吴中区。第三人：薛某2，女，1997年1月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告韩某诉被告薛某1、第三人薛某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某的委托诉讼代理人刘银,第三人薛某2到庭参加诉讼，被告薛某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合将坐落于姑苏区房屋产权过户给第三人；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月30日，原、被告协议离婚，约定案涉房屋归于女儿薛某2名下。原、被告离婚时，第三人尚未成年，故未将案涉房屋过户到其名下。现被告消极不配合过户。被告薛某1未作答辩。第三人薛某2述称：同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，第三人系原、被告的女儿。原、被告于2008年4月30日在民政部门协议离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》约定：“××××归于女儿薛某2名下”。另查明，位于苏州市姑苏区不动产为薛某1、韩某共同共有。上述事实，有原告举证及庭审笔录等予以证实。本院认为，双方当事人离婚协议中关于财产分割、处分的条款或者当事人因离婚就财产分割、处分达成的协议，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告《自愿离婚协议书》中约定“××××室归于女儿薛某2名下”，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。故本院确认涉案房屋归第三人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：苏州市姑苏区归第三人薛某2所有，被告薛某1、原告韩某于本判决生效之日起三十日内协助薛某2办理该房屋产权过户登记手续。过户费用由原、被告各半负担。案件受理费减半收取3650元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  朱 强二〇一九年十一月十四日法官助理  张 青书 记 员  李嘉艳
九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1791民初125号 原告：孙富财，男，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被告：何官宝，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在审理原告孙富财与被告何官宝劳务合同纠纷一案中，因孙富财经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告孙富财负担。 审 判 长  吴碧云 人民陪审员  万稼祥 人民陪审员  高钱运 二〇一九年十一月七日 书 记 员  郑 言
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1530号王某某：府谷县人民法院刑事审判庭移送执行的追缴王某某罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初148号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭要求执行罚金7000元，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令其立即交付罚金7000元。2019年11月8日被执行人王某某主动转入府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内人民币7000元，上述金额已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1532号执行案件执行完毕，于2019年11月8日结案。二〇一九年十一月八日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2204号之二 原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路，统一社会信用代码：91130130715837496。 法定代表人：付国锋，系该公司理事长。 被告：杨亚军，男，1982年11月7日出生，汉族，住无极县。 被告：冯丽丽，女，1983年8月24日出生，汉族，住无极县。 被告：何永会，男，1977年4月19日出生，汉族，住无极县。 被告：何军喜，男，1981年1月26日出生，汉族，住无极县。 被告：何军亮，男，1988年8月9日出生，汉族，住无极县。 原告无极县农村信用合作联社与被告杨亚军、冯丽丽、何军亮、何军喜、何永会借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告无极县农村信用合作联社于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3,160元减半收取计1,580元，由原告无极县农村信用合作联社承担。 审判员  李学红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁世宇 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19469号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人向定坤，男，1993年12月9日出生，汉族，初中毕业，身份证住址贵州省遵义市遵义县。 被执行人向定坤罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初4243号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19469号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初4243号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初4243号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月八日 书记员  章 嘉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初10291号 原告：曹冰，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：方冬文，女，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告曹冰与被告方冬文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。因原告主体不适格，原告曹冰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹冰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹冰撤回起诉。 案件受理费减半收取331元，由原告曹冰负担。 审 判 员 严政六 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 郭婷婷
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢93号申请执行人：安宗华，男，1955年3月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：安兴政，男，1982年6月3日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：欧弟才，男，1978年3月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2017)黔0327民初521民事调解书，受理安宗华申请恢复执行欧弟才借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人欧弟才给付申请执行人安宗华借款50,000元，支付案件受理费1,150元，并承担执行申请费650元。执行过程中，申请执行人安宗华与被执行人欧弟才达成如下和解履行协议：由被执行人欧弟才在2019年12月30日前一次性给付申请执行人安宗华案款51,150元（含案件受理费1,150元）。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人安宗华同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执恢93号案件的执行。如被执行人欧弟才未按和解协议履行，申请执行人安宗华可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月五日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1869号原告：张福阳，男，1991年1月16日出生，汉族，住漯河市临颍县。被告：李宇龙，男，2000年11月25日出生，汉族，住许昌市禹州市。现住临颍县。原告张福阳诉被告李宇龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张福阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张福阳撤诉处理。诉讼费50元，减半收取25元由原告张福阳承担，余款退还原告张福阳。审 判 长  贾颖伟审 判 员  王 涛人民陪审员  李振清二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邓小爽
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0121民初4105号 原告:张传青,男,汉族,1966年3月4日生,住安徽省长丰县。 原告:陈宗棉,女,汉族,1966年2月16日生,住安徽省长丰县。 原告:张硕,男,汉族,1970年6月30日生,住安徽省安徽省长丰县。 原告：颜家卫,女,汉族,1970年9月2日生,住安徽省安徽省长丰县。 四原告共同委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：戴先锋，安徽金的律师事务所律师。 被告:张发宏,男,汉族,1976年3月21日生,住安徽省长丰县。 被告：陕西建工第十一建筑集团有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区文兴西路装备制造产业园管委会**,社会统一信用代码916100002205232094。 法定代表人:冯宏斌，董事长兼总经理。 原告张传青、陈宗棉、张硕、颜家卫诉被告张发宏、陕西建工第十二建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原告张传青、陈宗棉、张硕、颜家卫于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张传青、陈宗棉、张硕、颜家卫撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告张传青、陈宗棉、张硕、颜家卫负担。 审判员  陶向阳 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初825号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人许秋雨，男，1999年6月28日出生，汉族，高中文化程度，住郑州市郑州矿区。曾因犯盗窃罪，于2018年12月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，于2019年2月4日刑满释放。因盗窃，于2019年8月13日被新密市公安局行政拘留十四日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被新密市公安局刑事拘留，于2019年9月25日经新密市人民检察院批准逮捕，于2019年9月26日被新密市公安局执行逮捕。被告人蔡佳丽，女，1990年8月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍地四川省南充市高坪区，现住郑州。曾因犯盗窃罪，于2010年1月26日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2013年2月22日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2017年11月20日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2017年12月7日被南充市高坪区人民法院决定暂予监外执行。因盗窃，于2019年8月13日被新密市公安局行政拘留十四日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被新密市公安局刑事拘留，于2019年9月25日经新密市人民检察院批准逮捕，于2019年9月26日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人许秋雨、蔡佳丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人许秋雨、蔡佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：1.2019年8月12日13时43分许，被告人许秋雨、蔡佳丽预谋后，到新密市矿区百货大楼一楼，趁无人之际，进入被害人马某婚庆用品店，盗走枣红色笔记本电脑一台，价值人民币400元。销得赃款130元，已挥霍。2.2019年8月12日19点许，被告人许秋雨、蔡佳丽预谋后，购买尼龙绳等工具到郑煤集团卢沟煤矿家属院19号院，趁无人之际，自窗户进入2单元6楼东户，盗走被害人唐某家中金戒指一枚、金叶子一个、金貔貅一个、玉石三块、老钱币17枚、纪念币、红木手串一串等。老钱币销得赃款200元，销赃后挥霍。2019年8月13日，许秋雨、蔡佳丽被公安机关依法传唤到案。另查明，被害人马某被盗的一台笔记本电脑（枣红色）、被害人唐某被盗的老钱币、红木手串、纪念章、玉石已由公安机关追回并发还给二被害人。上述事实，被告人许秋雨、蔡佳丽在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人许秋雨、蔡佳丽在侦查机关的供述，被害人马某、唐某陈述，证人郑某、张某1、刘某、张某2，辨认笔录及照片，微信转账记录截图，提取笔录，扣押、发还物品、文件清单，行政处罚决定书，证明，情况说明，涉案物品价格认定结论书，到案经过，结案报告，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许秋雨、蔡佳丽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人许秋雨、蔡佳丽犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人许秋雨、蔡佳丽所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人许秋雨、蔡佳丽经预谋后共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人相互配合、互相协作，均起主要作用，均系主犯。被告人蔡佳丽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人许秋雨曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。二被告人到案后均能够如实供述犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚。二被告人因此次违法行为被行政拘留的期限应予以折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许秋雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月12日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）被告人蔡佳丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月12日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）三、被告人许秋雨、蔡佳丽用于盗窃的犯罪工具尼龙绳、黑色单肩斜挎包依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇一九年十一月二十六日法官助理魏明丽书记员贾会超
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4260号原告：周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：吴波，男，出生日期不详，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：张晓岩，女，出生日期不详，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告周国臣诉吴波、张晓岩供用热力合同纠纷一案中，原告周国臣于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国臣撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  郭海波二〇一九年十一月十一日书记员  郑丽丽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1526号申请执行人：郎溪县十字镇欣马广告制作中心，住所地郎溪县十字镇建设西路**，统一社会信用代码92341821MA2NU6C24F。经营者：徐照军，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：安徽广盛农业科技有限公司，，住所地安徽省郎溪县十字镇工业园区统一社会信用代码91341821MA2NY2K93Q。法定代表人：吴礼亮。被执行人：吴义德，男，汉族，1985年3月15日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行郎溪县十字镇欣马广告制作中心申请执行安徽广盛农业科技有限公司、吴义德广告合同纠纷一案中，现申请人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执1526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十一月三十日书记员  谷昕蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4382号之六申请执行人：张志伟，男，1972年5月18日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白玉华，女，1967年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张志伟与白玉华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人白玉华未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉华在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1139号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，现住和龙市兴文街**。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，汉族，该公司职员，现，现住和龙市/div>被告：洪显奎，男，现，现住和龙市他情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告洪显奎供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华和龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，退还给原告国电龙华和龙热力有限责任公司负担。审判员  李今花二〇一九年十一月三十日书记员  吴婉清
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民终7550号 上诉人（原审被告）：湖南万容科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区盼盼路**。 法定代表人：明果英，董事长。 委托诉讼代理人：周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高宝燕，女，1969年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 委托诉讼代理人：刘骏晨，湖北多能律师事务所律师。 原审被告：北京市企业家环保基金会，，住所地北京市朝阳区来广营朝来高科技产业园创远路**院**楼** 法定代表人：许小年，理事长。 委托诉讼代理人：周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。 原审被告：湖北省长江生态保护基金会，住，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路**/div> 法定代表人：伍新木，理事长。 委托诉讼代理人：周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。 上诉人湖南万容科技股份有限公司（以下简称万容科技公司）与被上诉人高宝燕、原审被告北京市企业家环保基金会、原审被告湖北省长江生态保护基金会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1706号民事判决，向本院提起上诉。 本案二审审理过程中，因双方当事人达成和解，万容科技公司于2019年11月25日向本院申请撤回上诉，高宝燕于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，万容科技公司在本案二审审理期间撤回上诉，高宝燕在本案二审审理期间撤回起诉，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1706号民事判决； 二、准许湖南万容科技股份有限公司撤回上诉； 三、准许高宝燕撤回起诉。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由高宝燕负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由湖南万容科技股份有限公司负担。 审判长 刘 畅 审判员 许继学 审判员 彭露露 二〇一九年十一月二十八日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1603号 申请执行人：陈芳，女，1976年11月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：杨丹。 本院在执行申请执行人陈芳与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初1088号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈丽丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17240号之四 申请执行人：佛山市南海友诚小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路**怡翠馨园首层**及****商铺，统一社会信用代码914406056924145458。 法定代表人：陈骏伟。 委托代理人：梁丽英，广东丰源律师事务所律师。 委托代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：黎尚瑛，男，1966年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司与被执行人黎尚瑛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14534号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黎尚瑛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金120000元、利息9744元及以120000元为本金从2018年8月27日起至实际清偿日止按日年利率24%计算的利息、律师费4000元、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费1485元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款133744元。本院于2018年12月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有存款4010.11元，本院已依法扣划。在扣减执行费1906.16元后，申请执行人实际得款2103.95元。本院依法对被执行人黎尚瑛提供的抵押物：位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会近良路**星汇华轩**汽车位【产权证号：4764749】进行评估拍卖，但经降价至134400元拍卖、变卖，均未成交。后申请执行人接收上述房产以最后拍卖价134400元抵偿债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴智东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初13498号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，职务：董事长。委托代理人：刘玄，男，汉族，1983年8月27日出生，系原告公司职员。被告：高增霆，男，汉族，1966年2月19日出生，住陕西榆林市榆阳区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告高增霆融资租赁合同纠纷一案中，被告高增霆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同的签订地点为内蒙古呼和浩特新城区，本案应移送至内蒙古呼和浩特新城区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《融资租赁合同》首部约定，本合同当事人本着平等、自愿、诚实信用的原则，在充分协商的基础上，在长沙市岳麓区（即本合同签订地）签订本合同；第十条约定，双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。涉案合同约定管辖明确，未违反法律规定，合法有效，合同约定的合同签订地在本院辖区内，故本院对本案的审理具有管辖权。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司依照合同的约定向本院提起诉讼并无当，故被告高增霆的该管辖权意见，本院不予采信。综上，被告高增霆提出本案应移送至内蒙古呼和浩特新城区人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告高增霆的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇一九年十一月六日书记员  曹京琼
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5140号与邓梓评罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初735号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执2005号 杨百成： 杨百成与沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2523元。经本院立案执行，现已执行到位2523元。本院已于2019年11月29日将该款转付给杨百成（申请执行人）。至此，杨百成（申请执行人）向本院申请执行的沈法劳人仲裁字【2019】191号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  暴志峰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8125号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：杨永富，男，1999年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告杨永富、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审判长  邓剑斌 审判员  樊 珺 审判员  陈惠清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16478号 上诉人（原审原告）：李万琼，女，1961年7月12日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人（原审原告）：杜跃强，男，1962年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人（原审原告）：李秀芬，女，1970年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓平，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷若寒(曾用名雷娟)，女，1975年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邱鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 上诉人李万琼、杜跃强、李秀芬（以下简称李万琼等3人）因与被上诉人雷若寒所有权确认纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 李万琼等3人上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案诉讼属于人民法院民事诉讼范围，并实体审理该案。事实和理由：1.李万琼等3人与本案具有直接利害关系，且被告明确，并具有具体的诉讼请求和事实理由。2.案涉标的物虽系公安机关在刑事侦察中发还给李万琼等3人的车辆，但本案起诉并非针对公安机关的侦查过程中对案涉财物的认定和处理，而是针对雷若寒不予配合将案涉车辆过户至李万琼等3人的行为，该行为妨碍了李万琼等3人对发还的财产行使所有权和使用权，属于李万琼等3人与雷若寒之间的财产争议，属于有关法律规定的民事诉讼的范围。3.根据相关法律和司法解释的规定，在刑事案件审理过程中，被害人对其自身受到的损失，可以提起附带民事诉讼，在刑事案件终结后，可以单独提起民事诉讼。故无论是附带民事诉讼，还是单独民事诉讼，均为民事诉讼。综上，一审认定本案起诉不属于人民法院民事诉讼范围，违反了法律规定，剥夺了当事人在放弃对隐瞒掩饰犯罪所得行为人刑事追诉后，对其民事诉讼的请求权，故请求二审依法裁定。 雷若寒辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李万琼等3人的上诉请求。 李万琼等3人向一审法院起诉请求：1.确认车牌号川Ａ×××××的奥迪A8归李万琼等3人所有。2.雷若寒协助李万琼等3人办理变更登记手续。 李万琼等3人提出的事实和理由：雷若寒丈夫张斌骗取李万琼等3人资金转入雷若寒账户，后用骗取的资金购买了案涉车辆，并将该车辆登记在雷若寒名下。之后李万琼等3人就张斌犯罪事实向公安机关报案，成都市公安局武侯分局以张斌涉嫌刑事诈骗立案侦查，在侦查中查封扣押了上述车辆，并提请检察院批准逮捕了张斌，后张斌在羁押期间死亡。成都市公安局武侯分局将上述车辆作为被害人的合法财产发还给李万琼等3人，之后公安机关撤销了对张斌的刑事案件。李万琼等3人在接收车辆后，一直要求雷若寒将车辆过户到其3人名下，但雷若寒一直不履行协助义务。李万琼等3人认为该车辆系张斌以诈骗李万琼等3人资金购买并转换的财物，应属于李万琼等3人的合法财产，且由公安机关作为赃物发还给了李万琼等3人，雷若寒应当协助李万琼等3人将该车辆登记在李万琼等3人名下。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）李万琼等3人是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，案涉车辆系登记在雷若寒名下，在张斌涉嫌合同诈骗的刑事案件中被扣押，由于张斌在刑事侦查阶段死亡，案涉车辆由公安机关按照规定发还给了李万琼等3人，对于该车辆的权属由来及归属，是在刑事侦查程序中进行的认定和处理，不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回李万琼等3人的起诉。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院认为：案涉车辆系登记在雷若寒名下，后因张斌涉嫌合同诈骗被立案侦查，该车辆便在该刑事案件中被扣押，之后因张斌在该案件侦查阶段死亡，车辆便由公安侦查机关按照规定发还给了李万琼等3人。基于以上查明事实，对于该车辆的权属由来及归属情况，系在刑事侦查程序中进行的认定和处理，则李万琼等3人请求确认上述车辆归其所有，并要求雷若寒协助办理变更登记手续而提起的本案诉讼，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审相应认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，李万琼、杜跃强、李秀芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  文钧浩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4152号原告:张仕红，男，1987年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王克元，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省冠县。原告张仕红与被告王克元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年11月5日，原告张仕红经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张仕红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张仕红负担。审 判 长  刘延龙人民陪审员  李武英人民陪审员  李秀彩二〇一九年十一月六日代书 记员  李 彬
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执保1394号申请保全人：荣成市长青环保能源有限公司，住所地荣成市凭海路**。法定代表人:王锴硕，董事长。被保全人:宜兴市国电耐磨耐火工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道南园村法定代表人：王志坤、董事长。申请保全人荣成市长青环保能源有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结其为荣成市人民法院（2016）鲁1082民初438号案件交付的案款1194394.49元。冻结被申请人宜兴市国电耐磨耐火工程有限公司在宜兴农村商业银行张泽支行账户3202234301201000002982内存款215000元。申请保全人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请保全人荣成市长青环保能源有限公司为荣成市人民法院（2016）鲁1082民初438号案件交付的案款1194394.49元。冻结期限二年。二、冻结被申请人宜兴市国电耐磨耐火工程有限公司的银行存款至215000元。冻结期限为一年。保全费5000.00元，由申请保全人荣成市长青环保能源有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  于浩志二〇一九年十一月五日书 记 员  陈明涵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4938号之一 申请执行人：黄东友，男，1991年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：韦继升，福建随寸律师事务所律师。 被执行人：钟丽珍，女，1972年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初3921号民事判决书，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金30000元，利息及违约金,公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费650元。被执行人依法应承担本案执行费715元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月20日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划钟丽珍名下银行账户存款7332.93元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月12日，扣除案件受理费和案件执行费,申请执行人债权已受偿5967.93元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈科宇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2118号申请人：刘庆粉，女，1984年7月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王德利，山东鲁青律师事务所律师。被执行人：褚鹏，男，1969年10月13日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：索永竹，女，1970年10月5日出生，汉族，住青岛市市**。申请人刘庆粉与被执行人褚鹏、被告索永竹民间借贷纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初4102号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4102号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  金 欣
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2300号 申请执行人：殷兴翠，女，1969年4月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道**，统一社会信用代码：91440784771897274Q。 法定代表人：廖滚仁，该公司总经理。 原告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司诉被告殷兴翠劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2529号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，原告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告殷兴翠支付应休未休带薪年假工资1333.30元、经济补偿20708.10元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷兴翠向本院申请执行，本院受理后以（2019）粤0784执2300号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院在执行（2019）粤0784执恢187号案申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司、廖滚仁、邓秀凤金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖权属被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的房产、土地使用权及设备等财产得款33541520元，其余暂未发现被执行人有财产可供执行,而本院立案执行以鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司为被执行人的案件有234件及参与分配案件14件未执结，立案执行标的为7700万余元。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人蒋锦波等人向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2019年11月28日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。另,为妥善解决工人工资问题,本院已从上述拍卖所得款项中优先支付了本案所欠的工人工资,向申请执行人殷兴翠支付了1333.30元。 本院认为，本案已执行了1333.30元，被执行人正被破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2300号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯泽文
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9168号原告：刘国福，男，汉族，1952年3月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢阳玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市北碚区，重庆市北碚区××镇××村村民委员会推荐。被告：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。原告刘国福诉被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国福的委托诉讼代理人谢阳玲到庭参加诉讼，被告颜泽刚经本院2019年9月5日送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国福向本院提出诉讼请求：1.解除刘国福和颜泽刚签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》；2.颜泽刚立即支付给刘国福租金2475元及2019年3月1日起至合同解除之日前一日的租金。事实和理由：2013年2月28日，原告和被告签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的位于重庆市北碚区××镇××村××组（合同载明“××村第××社”系笔误）承包土地（田）1.65亩出租给被告使用，由被告用于农业综合开发。之后，被告由于经营不善，长期拖欠租金。被告拖欠2016年、2017年租金，原告经多次催收未果和被告产生纠纷，双方最终为此达成调解协议，并经人民法院裁定确认有效。但协议达成后，被告却未按协议约定履行，至今仍继续拖欠，原告无奈已申请人民法院强制执行。对于2018年租金，被告本应在2018年2月28日之前支付，但被告却再次拖欠。综上，被告长期不履行合同主要义务，导致原告不能收取租金，无法实现合同目的，只有要求和被告解除合同，并要求被告支付拖欠的2018年租金2475元及2019年3月1日起产生的相关租金。当地人民政府近两年来未发布粮食指导价，加之近年来粮食价格波动甚微，原告请求参照双方之前调解协议载明粮食价格计算本案租金。因就合同解除及租金支付事宜和被告协商未果，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告颜泽刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，刘国福（甲方）与颜泽刚（乙方）签订了一份《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《合同》），约定甲方将其承包经营的1.47亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。《合同》第二条约定，租赁期限为15年，自2013年2月28日起至2028年2月28日止（注：最长不得超过土地承包期的剩余期限）。第三条约定，租用土地按土每年每亩800斤玉米计算，田每年每亩1000斤稻谷计算，结算价格以当地政府指导价计算。第四条约定，甲乙双方签订协议后，乙方向甲方一次性支付2013年的土地流转价款；以后每年2月28日前，乙方向甲方支付下一年的土地租用价款，以此类推。第五条约定了甲方的权利义务，其中第2款载明“依法或按照合同约定收回流转土地承包经营权”。第七条第2款约定，乙方若在规定时间内未支付土地租金，甲方经村民大会决定后可以终止合同。《合同》还对其他相关事项进行了约定。同日，刘国福（甲方）与颜泽刚（乙方）还签订了另一份《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》），约定甲方将其承包经营的0.18亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。除流转土地面积外，该《流转合同》条款内容和上述《合同》一致。《合同》及《流转合同》签订后，刘国福将相关土地交付给颜泽刚使用。另查明，颜泽刚因拖欠2016年、2017年即2016年2月28日至2018年2月27日期间土地租金和刘国福产生纠纷，双方于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解，达成协议：一、双方确认刘国福出租承包地面积为田1.65亩，租金标准按每亩1000斤稻谷（单价：1.50元/斤）计算；二、颜泽刚于2018年8月30日前支付刘国福承包地租金共计4950元。对上述协议，经刘国福、颜泽刚共同申请，本院于2018年6月28日作出（2018）渝0109民特1086号民事裁定书，裁定：申请人刘国福与申请人颜泽刚于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。上述调解协议达成后，颜泽刚并未履行，并拖欠2018年2月28日起产生的租金。还查明，2018年3月8日，重庆市北碚区××镇人民政府出具《证明》，载明：“根据当年重庆市市场粮食物价和我镇及周边市场调查分析，结合邻近镇街的粮食定价标准，我镇2016年、2017年的稻谷、玉米指导价格为：稻谷每市斤指导价格为1.55元，玉米每市斤指导价格为1.25元”。本院认为，刘国福和颜泽刚于2013年2月28日签订的《合同》及《流转合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。本案中，颜泽刚未在法定期限内提交民事答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《合同》及《流转合同》履行过程中，因颜泽刚拖欠2016年、2017年租金，刘国福和颜泽刚自愿达成了调解协议，颜泽刚本应如实履行，但颜泽刚却未履行。对于2018年即2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2018年2月28日之前支付，对于2019年即2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2019年2月28日之前支付，但颜泽刚却均未支付。颜泽刚长期持续不支付租金，拒不履行合同主要义务，导致刘国福不能实现合同目的。故对刘国福请求判决解除合同这一诉讼请求，本院予以支持。因本案民事起诉状副本于2019年9月5日送达，颜泽刚于该日知晓刘国福要求解除合同的意思表示，故《合同》、《流转合同》于2019年9月5日解除。关于颜泽刚应支付给刘国福的租金。2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，已满足支付条件，颜泽刚应在本案支付给刘国福。2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚应在本案支付至合同解除之日的前一天。关于租金标准，参照当地人民政府曾出具的粮食指导价证明，刘国福按稻谷1.50元/斤主张属合理范畴。综上，颜泽刚应在本案支付刘国福2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金2475元（1.50元/斤×1000斤稻谷/亩×1.65亩×1年）。颜泽刚还应从2019年3月1日起，以6.78元/天为标准，向刘国福支付租金至2019年9月4日，合计1274.64元（6.78元/天×188天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、原告刘国福和被告颜泽刚于2013年2月28日签订的两份《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》于2019年9月5日解除；二、被告颜泽刚于本判决生效之日起五日内支付原告刘国福土地租金合计3749.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇一九年十一月五日书记员  吴 怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9609号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被执行人:陈维林，男，1986年10月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13801号民事判决书，于2019年10月23日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行陈维林银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付14061.06元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月18日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为14061.06元和相关利息，全部未执行到位。 二、终结（2018）川0191民初13801民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭茂松
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3281号 原告：仪陇县度门镇振跃建材有限公司。住所地：仪陇县度门镇秦家岸村**。 法定代表人：康成元。职务：经理。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：陈洋，男，汉族，生于1971年2月20日，住成都市武侯区。 原告仪陇县度门镇振跃建材有限公司与被告陈洋合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年11月18日，原告仪陇县度门镇振跃建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费3046元，由原告仪陇县度门镇振跃建材有限公司承担。 审判员  李国峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭丽萍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8211号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道****负**，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。被告：林民生，男，1987年5月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告：李华兵，男，其余身份信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告林民生、李华兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审 判 员 王宇迪二〇一九年十一月十二日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2928号 原告：刘国芹，女，1970年3月出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：武城鲁星车业有限公司，住所地，山东省德州市武城县广运街道办事处南外环路北。 法定代表人：杨川，经理。 原告刘国芹与被告武城鲁星车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告刘国芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令山东德州鲁星车业有限公司退还欺诈扣留的购车费5300元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。 本院经审查认为，原告所诉被告武城鲁星车业有限公司与其所诉讼请求中履行义务主体山东德州鲁星车业有限公司不相符，且所诉被告武城鲁星车业有限公司与其诉请的事实和理由之间关联性不明确、具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于立案起诉的相关规定，应予驳回起诉。待其予以纠正及补充后可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘国芹对被告武城鲁星车业有限公司的起诉。 预收案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董金鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4882号罪犯刘永浮，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年6月23日作出(2015)深中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘永浮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，于2015年9月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘永浮在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更902号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘永浮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永浮在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2477分，表扬4次：2018年6月25日获得表扬，2018年11月22日获得表扬，2019年3月21日获得表扬，2019年8月22日获得表扬，剩余考核分77分。罚金人民币10万元已履行完毕。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣42分：2018年2月11日因欠产被扣12分，2018年5月27日因不按规定摆放生活用品被扣5分，2018年6月13日因私自脱离互监组被扣20分，2019年1月2日因与他犯互相争吵被扣5分。该罪犯于2018年12月19日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永浮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永浮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1370号申请执行人：曹灿，男，1974年1月9日出生，汉族，长沙市人。被执行人：陈良平，男，1968年11月11日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人曹灿与被执行人陈良平民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）湘0381民初2603号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人陈良平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹灿于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人陈良平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月14日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，经查被执行人陈良平名下无不动产信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院对被执行人陈良平限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及被执行人相关情况。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月28日，本案被执行人应支付申请执行人借款120,000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十八日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初6472号 原告：杜春雨，女，1997年2月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：江苏阿穆尔餐饮管理有限公司，住所地徐州市泉山区福顺路综合楼1-302室。 法定代表人：汪颖，该公司经理。 原告杜春雨与被告江苏阿穆尔餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杜春雨于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜春雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜春雨负担。 审 判 员  张 璟 二〇一九年十一月十四日 法官助理  毛 曼 书 记 员  杨淑彭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0721民初5639号 原告：隋某1，女，2005年2月24日生，汉族，住前郭县。 法定代理人：朱某，女，1984年5月7日生，汉族，住前郭县。 被告：隋某2，男，1979年9月20日生，汉族，住前郭县。 原告隋某1诉被告隋某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋某1撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告承担。 审判员  付和玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹存弘
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1011号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地浦北县县城城中新区泰禾新城****。 负责人：李爱萍，该支行行长。 被执行人：吴甲安，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被执行人：王艳珍，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被执行人：黄在国，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被执行人：郑玉兰，女，1965年11月9日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被执行人：黄宝祖，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被执行人：彭艳艳，女，1993年1月13日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被执行人吴甲安、王艳珍、黄在国、郑玉兰、黄宝祖、彭艳艳金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2015）浦民初字第784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴甲安、王艳珍、黄在国、郑玉兰、黄宝祖、彭艳艳应偿还44091.50元借款本金及支付利息给申请执行人，承担案件受理费1402元，公告费700元。因被执行人吴甲安、王艳珍、黄在国、郑玉兰、黄宝祖、彭艳艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人吴甲安银行账户仅有零星存款共86.71元，查明被执行人王艳珍银行账户仅有零星存款共47.53元，查明被执行人黄在国银行账户仅有零星存款共258.08元，查明被执行人黄宝祖银行账户仅有零星存款共0.37元，查明被执行人彭艳艳银行账户仅有零星存款共20.95元，查明被执行人郑玉兰银行账户仅有零星存款共69.26元，本院已冻结被执行人帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人吴甲安互联网账户仅有零星存款共98.44元，查明被执行人王艳珍互联网账户仅有零星存款共79.5元，查明被执行人黄在国互联网账户有存款共581.73元，查明被执行人郑玉兰互联网账户有存款共2325.89元，查明被执行人黄宝祖互联网账户仅有零星存款共0.07元，查明被执行人彭艳艳互联网账户有存款共2589.89元，本院已扣划至法院帐户，并将扣划情况告知申请执行人。 3、查明被执行人吴甲安、王艳珍、黄在国、郑玉兰、黄宝祖、彭艳艳名下均无车辆登记信息。 4、查明被执行人吴甲安、王艳珍、郑玉兰、黄宝祖、彭艳艳名下均无不动产登记信息，黄在国名下登记有浦国用（2005）第00010号土地，面积60平方米，目前暂不宜处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人吴甲安、王艳珍、黄在国、郑玉兰、黄宝祖、彭艳艳拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为46193.5元，执行费593元，本案债权尚余41391.13元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1011号案件终结本次执行程序。 被执行人吴甲安、王艳珍、黄在国、郑玉兰、黄宝祖、彭艳艳负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十一月二十八日 书记员  伍梅芳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6611号 原告：成都德安宅物业管理有限公司，住所地成都市武侯区龙安街******附**。 法定代表人：伍朗维，总经理。 委托诉讼代理人：向炯然，女，公司员工。 被告：曾小俊，男，1985年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李居芳，女，1986年7月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都德安宅物业管理有限公司与被告曾小俊、李居芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向炯然到庭参加诉讼，被告曾小俊、李居芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都德安宅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付2016年1月1日至2018年9月30日的物业公共服务费3719.6元、2015年7月1日至2018年9月30日的代收生活垃圾处置费312元、2015年7月至2018年9月的代收代缴住宅水费253元；2、判令二被告支付违约金902.4元；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告购买格调城3栋2单元1304号住房后从2016年1月1日至2018年9月30日期间一直未交纳物业服务费，2015年7月1日至今未交纳生活垃圾处置费，2015年7月至2018年9月未交纳原告代收代缴的生活水费。原告多次向被告催收，被告都以各种理由拒交。 曾小俊、李居芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交证据材料，也未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2012年7月8日，四川恒远物业管理有限公司与被告曾小俊签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅服务费每月为1.4元/平方米。物业服务费按月交纳，业主应在每月的1日至15日期间交纳当月的物业管理服务费用。物业公司还可受有关部门委托，提供水费、电费、气费、光纤、宽带、袋装垃圾清运费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定。合同还约定：逾期未交纳的，物业公司有权要求被告补交并从被告逾期之日起按每日应交纳金额的千分之三交纳违约金（代收代缴费用的违约金按供给方实收计算），并承担由此产生的一切损失和责任。如被告自逾期30日内仍未补齐的，物业公司有权单方停止物业服务。拖欠三个月以上的，物业公司有权向法院提起诉讼。二被告系“格调城”小区3栋2单元13楼1304号住宅业主。 上述事实，有四川恒远物业管理有限公司与被告曾小俊签订的前期物业管理服务协议以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其为案涉的“格调城”小区提供了物业管理服务，应当提交相应的证据原件予以证明，但庭审中，原告未能提供相应的证据原件。故对原告主张被告支付物业公共服务费、代收生活垃圾处置费、代收代缴水费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告成都德安宅物业管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都德安宅物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵思铭
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1635号之一 申请执行人：曲川,男,生于1975年1月17日,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市茂源实业有限公司，住所地四川省德阳市北街**（**）茂源大厦，统一社会信用代码91510600620851818A。 法定代表人：陈来茂。 本院在执行曲川与德阳市茂源实业有限公司劳动争议纠纷一案中，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字[2019]50号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2019年7月18日立案执行。 本案申请执行标的为45768.42元，已经执行到位5052.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地走访调查等方式对被执行人德阳市茂源实业有限公司名下的财产进行了查询，已应申请执行人申请查封了被执行人名下土地一宗，冻结了被执行人持有的多家公司的股权，申请执行人暂不要求处置。本院已将被执行人的法定代表人列入限制消费名单，并告知了申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月二十日 书记员 王秀文（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15146号原告：张新杰，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦****房。法定代表人：杨文生。原告张新杰与被告河南佳瑞汽车销售有限公司（以下简称佳瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新杰到庭参加诉讼，被告佳瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告26955.15元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自被告处购买车辆,采用分期抵押贷款方式付款,被告要求原告提供相关贷款资料,由被告替原告办理贷款事宜。后被告利用原告资料以原告名义贷款，贷款金额高于原告实际应当贷款的金额，多贷的款项由被告支配使用。原告知情后即联系被告,被告承诺多贷款项由其偿还,后被告仅偿还部分款项。2019年3月22日，原、被告达成还款协议，确认被告欠原告26955.15元，并分四期偿还。还款期限届满后，被告仍未还款。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。佳瑞公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告佳瑞公司缺席，无质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》，主要约定：1.经过甲、乙双方核算确认,截止2019年3月22日,甲方共欠乙方欠款26955.15元；2.甲方承诺,针对上述欠款,按照以下还款计划履行还款义务：(1)2019年5月20日前,甲方还款25%即6738.78元。(2)2019年7月20日前,甲方还款25%即6738.78元。(3)2019年10月20日前,甲方还款25%即6738.78元。(4)2019年12月20日前,甲方还款25%即6738.78元。本协议签订后,甲、乙除上述约定债权债务关系之外,双方再无任何纠纷等。另查明，原告提交的建设银行电子回单显示：2018年1月至2019年10月期间，原告每月通过其名下长城环球通爱驾汽车卡（卡号62×××37）支付汽车分期专用贷款。诉讼过程中，原告称，1.其通过被告贷款买车，但购车合同及贷款合同均在被告处的；2.其共支付车货款50860元；3.其每月向银行还款3194.64元，共支付了21个月，共计55649.04元。本院认为，原告诉称其在被告处以贷款方式购车过程中被告欠付其26955.15元，有被告出具的《还款协议书》为证，故本院对被告欠付原告26955.15元的事实予以确认。被告在《还款协议书》中承诺于2019年5月20日前还款6738.78元、于2019年7月20日前还款6738.78元、于2019年10月20日前还款6738.78元、于2019年12月20日前还款6738.78元，现原告主张除到期的款项外对未到期的款项一并主张权利。虽然涉案部分款项未到支付节点，但被告在第一个支付节点未能按时支付，其在支付期限届满时亦未积极主动联系原告协商支付事宜，致原告对被告的支付能力产生不安心理，原告有权主张未到期的债权，行使不安抗辩权。故原告要求被告支付26955.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南佳瑞汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告张新杰26955.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告河南佳瑞汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇一九年十一月八日书记员  韩冬菊
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5372号之一申请人：李金光，男，1971年9月12日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：山东科盛化学有限公司，住所地：东营市利津县刁口村。统一社会信用代码：913705000951032558。法定代表人：延慧峰，该公司经理。本院在审理申请人李金光诉被申请人山东科盛化学有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款380万元或等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东科盛化学有限公司名下的车牌号为鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**车辆；二、查封期限为两年，自2019年11月29日起至2021年11月28日止。查封期间被申请人负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得买卖、变卖、过户、赠予、损毁、转移等。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年十一月二十九日书记员  朱晶晶
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5272号 申请执行人:西安青汽捷能汽轮机销售有限公司,住所地西安市高新区东601,组织机构代码91610131766984912F。 法定代表人:武洪斌,该公司总经理。 被执行人:西安华新新能源股份有限公司,住所地西安市临潼区,组织机构代码91610115710115777H。 法定代表人：汪冀华，该公司董事长。 申请执行人西安青汽捷能汽轮机销售有限公司与被执行人西安华新新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）陕0113民初7838号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额818088.00元，本院本院于2019年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初7838号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人可供执行财产。同时，经调查也找到被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的818088.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本案（2019）陕0113执5272号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭勇锋 审判长  薛 骞 审判员  吴 江 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初906号 原告：洪友妹，女，1968年4月9日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：郑元超，男，1963年7月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告洪友妹与被告郑元超民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月18日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告郑元超偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率1.2%从2014年7月29日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑元超因资金周转需要于2012年左右向原告借款180000元。后双方于2014年7月29日经结算，被告尚欠原告借款本金100000元，并由被告出具借据一份交由原告收执，约定利息为月利率1.2%。现被告未履行还本付息义务，故而成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑元超于本判决生效之日起十日内支付原告洪友妹借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数按月利率1.2%从2014年7月29日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由被告郑元超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王芳草 人民陪审员  陈华玮 人民陪审员  叶海更 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  张永久