wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执233号 越西县金诚钢筋、陈逢平： 越西县金诚钢筋与陈逢平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40358元，其中，本金36600元，利息3400元，358元为越西县金诚钢筋先行垫付的诉讼费用。本院已于2019年11月7日将该款转付给越西县金诚钢筋。至此，越西县金诚钢筋向本院申请执行的（2018）川3434民初973号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4956号原告：郭义军，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：曹振宁，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市。原告郭义军与被告曹振宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭义军到庭参加诉讼；被告曹振宁经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭义军向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金110,000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月份，被告称急用钱，多次给原告打电话要求借钱并保证很快归还。1月22日，原告在被告工作单位办公室借给被告现金110,000元，被告当即给原告出具借据并约定利息1.8分。期间原告多次催要，被告至今没有偿还。原告郭义军为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2015年1月22日借条一份；2、微信聊天记录三页；3、张新出具的证据材料一份；4、债权审核结果通知书一份。以上证据证明2015年1月22日被告向原告借款110,000元,月息1.8分，该借款没有被商丘市三商木业有限公司管理人认定为商丘市三商木业有限公司所负债务。被告曹振宁没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明2015年1月22日被告向原告借款110,000元，月息1.8分的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，经人介绍，2015年1月22日被告向原告借款110,000元，双方约定借款利息为月息1.8分。上述借款经原告多次催要，被告没有偿还，原告诉讼至本院。本院认为，原、被告之间存在借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被偿还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹振宁于本判决生效后五日内偿还原告郭义军借款110,000元及利息（以人民币110,000元为基数，按照月息1.8分的标准，从2015年1月22日起计算至付清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,250元（已减半收取），由被告曹振宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费人民币2,500元。户名：商丘市财政局；账号:80×××11;开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田仲秋二〇一九年十一月二十日书记员  张展博
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执705号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴炜，男，1995年5月17日出生，汉族，住资中县。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行吴炜罚金一案。本院于2019年7月1日立案受理，并于2019年7月8日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川1025刑初9号生效法律文书确定的义务，即支付罚金5000元。 本案在执行过程中,本院依法查询了被执行人吴炜的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人采取了“限高”等强制措施后，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 钠 审判员 郑传勇 审判员 王建雄 二〇一九年十一月十四日 书记员 邓仕勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4029号原告：杨启良，男，1994年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：仲米行，男，1990年2月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告杨启良与被告仲米行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告杨启良于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨启良申请撤回对被告仲米行的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨启良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨启良负担。审判员 张 宏二〇一九年十一月四日书记员 权雪怡
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执386号 申请执行人：王德育（曾用名李明生），男，1950年7月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：冯善科（又名李明有），男，1959年10月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人王德育与被执行人冯善科排除妨害纠纷一案，因被执行人冯善科未主动履行康县人民法院作出已经生效的（2019）甘1224民初426号民事调解书确定的义务，经王德育申请，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的12000元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人冯善科的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人冯善科在甘肃省农村信用社联合社5807XXXXXXXXXXX469账户内有存款18300元，因被执行人冯善科未主动履行生效调解书确定的义务，本院于10月29日对被执行人冯善科账户内存款12080元采取冻结措施。11月5日，与被执行人冯善科儿子李啟涛取得联系，将被执行人冯善科传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，进行询问。被执行人冯善科称自己至今未执行是因为申请执行人王德育违反了调解书确定的义务，在两家房屋背墙共用的巷道上面安装了护窗。经与申请执行人王德育联系，其承认确实按装了护窗。11月21日，将双方当事人传唤到庭进行调解。经本院主持调解，申请执行人王德育认识到了自己的错误，主动向被执行人进行道歉，取得了被执行人的谅解，其安装的护窗不需要进行拆除。被执行人冯善科称现在钱已被本院冻结，就由本院扣划用来缴纳本案执行款项。10月29日，本院对被执行人冯善科在甘肃省农村信用社联合社5807XXXXXXXXXXX469账户冻结的存款12080元进行司法扣划。11月29日，扣划的款项到账后，向申请执行人王德育办理了执行款领取手续，送达了结案通知书。至此，本案申请执行人王德育申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王德育与被执行人冯善科排除妨害纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘忠宝 书 记 员 刘丽琴
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执908号之三 申请执行人陈宁，男。1985年6月25日生，回族，现住河池市宜州区。 委托代理人陈建忠，男，1957年12月20日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现居住地同上，（系陈宁父亲） 被执行人河池市华源鑫汽车销售服务有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇中山大道福龙大厦**。统一社会信用代码：91451281MA5L2R210A。 法定代表人曾华，总经理。 被执行人曾华，男，1987年8月11日生，汉族，户籍所在地河池市宜州区，现住河池市宜州区。 被执行人汤俊，男，1987年9月2日生，汉族，户籍所在地河池市宜州区，现住河池市宜州区。 被执行人黄娜娜，女，1986年10月9日生，仫佬族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 申请执行人陈宁与被执行人河池市华源鑫汽车销售服务有限公司、曾华、汤俊、黄娜娜定金合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）桂1281民初1677号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人河池市华源鑫汽车销售服务有限公司未履行返还申请执行人陈宁定金及利息合计17万元、被执行人曾华、汤俊、黄娜娜对上述债务承担连带偿还责任、承担案件受理费2900元的义务，申请执行人于2019年9月9日依法向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。2019年10月14日，申请执行人陈宁与被执行人汤俊、黄娜娜达成和解协议：申请执行人陈宁同意被执行人汤俊、黄娜娜平均承担定金及利息17万元、案件受理费2900元，每人平均承担86450元；申请执行人陈宁同意被执行人汤俊于2019年10月14日偿还完毕86450元后，不再向法院申请强制执行汤俊；申请执行人陈宁同意被执行人黄娜娜于2019年10月14日偿还50000元，该笔款项由法院从被执行人黄娜娜的银行账户中扣划，剩余未偿还的36450元，申请执行人陈宁同意被执行人黄娜娜于2020年1月24日前全部偿还完毕；被执行人汤俊、黄娜娜承诺于2019年10月14日缴纳执行费2494元。2019年10月14日，被执行人汤俊偿还申请执行人陈宁864**元；2019年10月14日，被执行人汤俊、黄娜娜缴纳执行费2494元；2019年10月15日，扣划被执行人黄娜娜50000元；2019年11月6日，被执行人黄娜娜偿还申请执行人陈宁364**元。据此，本案已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281民初1677号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈再庭 二〇一九年十一月七日 法官助理 韦元静 书 记 员 覃永谊
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2723民初514号 原告：漠河县老东北土菜馆，住所地黑龙江省漠河市北极镇。 经营者：赵静，女，汉族，住黑龙江省漠河市北极镇。 委托诉讼代理人：李永强（系赵静之夫），男，汉族，漠河市北极镇中心校职工，住黑龙江省漠河市北极镇。 被告：王胜伦，男，汉族，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 原告漠河县老东北土菜馆（以下简称老东北土菜馆）与被告王胜伦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老东北土菜馆的经营者赵静及其委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼。被告王胜伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 老东北土菜馆向本院提出的诉讼请求：1、要求法院判令王胜伦支给付餐费53760.00元；2、诉讼费由王胜伦负担。事实与理由：2016年至2018年期间，王胜伦经营的北极假日旅行社在老东北土菜馆多次用餐，共计欠餐费53760.00元至今未给付，为此，老东北土菜馆诉至法院。 王胜伦未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃举证、质证的权利。 老东北土菜馆围绕诉讼请求提交了点菜单73张，证明王胜伦经营的北极假日旅行社自2016年至2018年共计欠老东北土菜馆餐费53760.00元，点菜单上有北极假日旅行社的导游签字确认。 本院对老东北土菜馆提交的证据，由于王胜伦既不到庭参加诉讼，又未提交相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故应视为王胜伦对老东北土菜馆提供的证据无异议，本院对老东北土菜馆提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，自2014年6月份起，王胜伦经营的北极假日旅行社在老东北土菜馆处多次用餐，共计欠餐费73760.00元，事后，王胜伦给老东北土菜馆结算了1万元，王胜伦的妻子给老东北土菜馆结算了1万元，尚欠53760.00元至今未给付，为此，老东北土菜馆诉至法院。 本院认为，王胜伦欠老东北土菜馆餐费，有其经营的北极假日旅行社的导游签字确认的点菜单为证。王胜伦拖欠老东北土菜馆餐费不付，应当依法承担清偿责任，故老东北土菜馆要求王胜伦给付餐费53760.00元的请求合法，应予支持。王胜伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王胜伦在本判决生效后十日内给付漠河县老东北土菜馆餐费53760.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取572.00元（漠河县老东北土菜馆已预交），由王胜伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  刘长宏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵玉凤 附判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4334号 申请执行人：刘礼，男，1984年8月27日生，穿青人，地址在贵阳市南明区。 被执行人：范利兵，男，1993年3月5日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13284号民事判决书已向被执行人范利兵发出执行通知书，责令被执行人范利兵立即支付申请执行人货款9276元及违约金（以9276元为基数，按月利率2%，从2017年10月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费44元、案件执行费50元。但被执行人范利兵至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人范利兵本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人范利兵名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆登记信息及无房产登记信息。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十日 书记员 罗媛玲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执恢480号 申请执行人:赵风良，男，1963年2月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:山东宝泉股权投资基金有限公司，组织机构代码：310435835，住所地：山东省泰安市泰山区长城路**天龙国际大厦******。 法定代表人：卞美涣，该公司经理。 被执行人：山东宝泉置业有限公司，组织机构代码：587151851，住所，住所地：山东省济南市济阳县崔寨镇崔寨村****div> 法定代表人：卞梅建，该公司经理。 被执行人：卞梅建，男，1980年1月5日生，汉族，农民，住宁阳县。 被执行人：靳贻同，男，1972年11月18日生，汉族，农民，住宁阳县。 本院在执行申请执行人翟旭东与被执行人山东宝泉股权投资基金有限公司、山东宝泉置业有限公司、卞梅建、靳贻同民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2015）新民初字第4867号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为本金175245元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案2017年10月12日首次立案执行，2017年12月20日申请执行人向本院申请撤回本案执行，裁定本案终结执行。2019年6月18日申请执行人赵风良向本院申请恢复执行，执行过程中向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、履行义务传票、财产申报表、执行裁定书。 2019年6月18日、2019年10月5日本院通过执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记、保险等信息进行了查询，线下对被执行人不动产登记信息、住房公积金、商业保险进行了传统查询，未发现执行人有可供执行的财产或线索。2019年10月8日通过执行案件流程信息管理系统对被执行人进行了限高制消费措施，并予以发布。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了充分调查，本院未能查询到被执行人其他可供执行财产，2019年10月14日经约谈申请执行人并向其释明，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产或其线索。本案本院已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人确无财产可供执行财产书面表示认可。本案执行标的175245元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史秀涛 审判员  苏 刚 审判员  高 山 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 政
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2974号 原告：刘刚，男，1966年6月21日出生，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师（特别授权）。 被告：罗伟，男，1992年1月7日出生，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：刘志周（男）、丁丽娜（女），云南权仲律师事务所律师（特别授权）。 原告刘刚与被告罗伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的买卖合同关系约定2.判令被告立即退还原告支付的购煤预付款1000000元，并由被告按照同期银行贷款利率支付自2016年7月14日起至款项付清之日的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告长期在富源县从事煤炭买卖及运输业务，2016年7月14日，原、被告双方达成口头协议约定：由被告负责从富源县辖区内的煤矿向原告供应煤炭，并由被告负责运输至沾益区花山云维集团，单价为400元/吨，单价包含运费，原告于协议达成当天向被告交付了一张100万元的银行承兑汇票，被告也向原告出具了书面收款收据，确认收到原告100万元购煤预付款，但原告付款之后被告却一直未供应煤炭给原告，也未将购煤预付款退还给原告，为此，其诉至法院，状如所请。 本院经审查认为，原告据以主张买卖合同关系的《收款收据》付款方一栏记载有“富源浩云矿业刘刚”的字样，经本院调查，富源浩云矿业有限公司（统一社会信用代码为915303250698363243）系真实存在的民事主体，经营范围为煤炭产品购销等，故不仅自然人刘刚，富源浩云矿业有限公司也可能享有实体权利，也应作为适格原告主体一并起诉，而本案仅刘刚起诉，原告主体不适格，应驳回起诉，原告刘刚可在补正适格主体后另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘刚的起诉。 案件受理费13800元，退回原告刘刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘光金 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11791号原告：张武臣，男，住山东省青岛市李沧区。被告：正定县泽鑫家具厂，住所地河北省正定县西叩村。法定代表人：彭利忠。原告张武臣与被告正定县泽鑫家具厂产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告未在本院限定时间内交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按张武臣撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇一九年十一月八日书记员  于 珍
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审123号 申请执行人：勐海县自然资源局。 统一社会信用代码：115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:西双版纳滇云之岭鳄鱼谷有限公司。 统一社会信用代码:91532822MA6KA7B93R。 经营场所：勐海县214线曼囡站（214线K3106＋000）。 法定代表人：鲍雪峰。 申请执行人勐海县自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行海自然字﹝2019﹞第143号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县自然资源局的申请事由：被执行人西双版纳滇云之岭鳄鱼谷有限公司在未取得合法的用地手续擅自在农用地上建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年3月20日对被执行人西双版纳滇云之岭鳄鱼谷有限公司作出海自然字﹝2019﹞第143号行政处罚决定，1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积2394.77平方米，处予每平方米10元的罚款，处罚金额23947.7元。申请执行人勐海县自然资源局将行政处罚决定书送达被执行人西双版纳滇云之岭鳄鱼谷有限公司。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未缴纳罚款23947.7元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人西双版纳滇云之岭鳄鱼谷有限公司仍未履行行政处罚决定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第八十三条之规定，特申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县自然资源局对被执行人西双版纳滇云之岭鳄鱼谷有限公司作出的海自然字﹝2019﹞第143号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县自然资源局对被执行人西双版纳滇云之岭鳄鱼谷有限公司作出的海自然字﹝2019﹞第143号行政处罚决定中的第一项，强制拆除执行被执行人西双版纳滇云之岭鳄鱼谷有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计2394.77平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施；第二项被执行人西双版纳滇云之岭鳄鱼谷有限公司应当缴纳罚款23947.7元，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇一九年十一月二十一日 书记员 罗 芬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24444号 申请执行人:东莞跃龙塑胶金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪良西工业区。 法定代表人：苏鑫。 被执行人：广州峰鸣广告有限公司，住所地：广东省广州市海珠区福场路****。 法定代表人：吴雁。 被执行人：吴雁，女，汉族，1981年3月12日出生，住广西昭平县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初9806号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款785714元及罚息,并承担诉讼费12331.28元、本案执行费11674元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人各自所属辖区村委会、居委会调查各被执行人的财产情况，未能取得被执行人有可供执行的财产线索。通过调查，发现被执行人已倒闭不再经营，其住所地亦无财产可供执行。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24444号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴登辉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初15595号原告：郭晓红，女，1965年10月29日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：诸暨市暨阳街道詹家山居民委员会。住所地：诸暨市暨阳街道詹家山村300号。负责人：郦国灿，系被告村主任。被告：诸暨市暨阳街道詹家山居民区村级股份经济合作社。住所地：诸暨市暨阳街道詹家山居民区。法定代表人：郦永年。两被告共同委托诉讼代理人：王寿横，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。原告郭晓红与被告诸暨市暨阳街道詹家山居民区村级股份经济合作社（以下简称詹家山经济合作社）、诸暨市暨阳街道詹家山居民委员会（以下简称詹家山居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告郭晓红向本院提出诉讼请求：一、撤销两被告于2018年取消对原告股权分红的决定；二、判令两被告补发原告2017年、2018年股权分红。诉讼中，原告增加诉诉讼请求要求判令原告继续享受同等村民的权利待遇。事实和理由：原告系被告村村民，被告村集体经济组织成员，在股份经济合作社享有股东股权37股。2017年，原告享受了股份经济合作社股东股权分红，2018年股东股权分红时，原告未取得分红，未取得分红的原因是两被告取消了原告的股权分红权，而且把2017年已分配的股东股权分红也扣除。原告为此向两被告交涉，要求依法享有股份经济合作社股东股权分红，但交涉无果。原告认为两被告的决定侵害了原告的合法权益，遂起诉。被告詹家山经济合作社、詹家山居委会辩称，1.詹家山行政村有詹家山和大云头两个自然村构成，二个自然村一直以来经济独立核算。原告郭晓红丈夫郦伟民系大云头自然村人，一直享受大云头自然村的经济利益，而不享受詹家山自然村的经济利益。2010年5月1日，因郦伟民要求并出具保证书，承诺其妻即原告郭晓红的户口迁入詹家山村委会管理，不享受大云头自然村村民待遇，落实户口与大云头自然村无关。2014年村级经济合作社股份制改革时，原告郭晓红按挂靠人员性质，根据《暨阳街道詹家山居民区村级经济合作社股份制改革实施方案》第三条第2项规定，原告不享受股权待遇是合理合法的。2.2017年曾按大云头自然村的分配方案，分给过原告等人一定金额的股份分红，但该分红未征得村民代表会议表决同意，尤其遭到大云头自然村村民的强烈反对。因该分红明显违反村民委员会组织法的规定及被告村股份制改革实施方案规定，明显错误，故于2018年取消原告郭晓红等人的分红，并收回了2017年因错误而支付给原告的分红款。3.原告郭晓红的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，请求驳回原告的起诉，驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告郭晓红能否取得被告村股权分红，取决于原告郭晓红是否具有本集体经济组织成员资格。两被告对原告郭晓红的集体经济组织成员资格提出异议，认为原告在户口迁入被告村时，其丈夫郦伟民已出具保证书，承诺其妻即原告郭晓红户口迁入詹家山村委会管理，不享受大云头自然村村民待遇。根据原告丈夫郦伟民出具的保证书及《暨阳街道詹家山居民区村级经济合作社股份合作制改革实施方案》，原告的集体经济组织成员身份尚不能确定，而确认集体经济组织成员身份并非人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭晓红的起诉。案件受理费80元，退还给原告郭晓红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李冠军二〇一九年十一月二十二日书记员  赵翊如
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执1427号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。法定代表人：付冬良，系该公司总经理。被执行人：马海波，男，汉族，1972年08月02日出生，住所，住所地：湖南省株洲市石峰区div>本院在执行申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人马海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会作出（2018）保裁网字第6171号裁决。2019年11月18日申请执行人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据（2018）保裁网字第6171号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2018）保裁网字第6171号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十六日法官助理罗贵成书记员赵静
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初4057号原告：鲁金萍，女，汉族，1974年4月2日出生，居民，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：郗秦生，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。被告：熊美妮，女，1962年5月4日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：郗一霖，男，1997年9月28日出生，汉族，住址，职业同上，系被告郗秦生，熊美妮之子。被告：毛某某，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告鲁金萍与被告郗秦生、熊美妮、毛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本院于2018年12月26日作出（2018）陕0502民初5474号民事判决后，被告熊美妮不服向渭南市中级人民法院提出上诉。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，渭南市中级人民法院经审理后，该院认为一审判决认定基本事实不清，作出（2019）陕05民终551号民事裁定书，裁定撤销原判决，并发回本院重新审理。本院受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告鲁金萍的委托诉讼代理人张璐、被告熊美妮委托诉讼代理人郗一霖到庭参加了诉讼，本案当事人经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁金萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告郗秦生、熊美妮共同偿还原告借款35万元；二、判决被告毛某某对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告郗秦生以周转为由从原告处借款5万元，2015年2月12日又再次从原告处借款30万元，两次被告均书写借据，毛某某对两次借款进行担保，被告郗秦生支付部分利息后，不归还本金也不支付利息，经原告多次催要未果，现诉至法院。被告郗秦生经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告熊美妮当庭提交答辩状，辩称：其与郗秦生已离婚。关于原告的债权，熊美妮不知情，打借条不在场，也未在借条上签字。其中30万元借条有保证人毛某某、王芳、见证人赵润书在场，但被告熊美妮不在场、不知情。被告毛某某经传票传唤未到庭，亦未提供交书面答辩意见。原告鲁金萍、被告熊美妮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郗秦生、毛某某未提交证据。本院依法进行了举证和质证。对于当事人无异议证据，本院依法予以认定。对于有异议证据，结合当事人陈述，根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提交的证据借条两份、建行交易记录、借款担保书予以确认，其余证据不予认定；被告提供的证人证言不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月10日，被告郗秦生以生意周转为由从原告鲁金萍处借款现金5万元，并约定月利率3%，出具借条后，毛某某以保证人身份在借条上签字；2015年2月12日，被告郗秦生因生意周转，再次向原告借款30万元，双方约定月利率3.5%，借款时被告毛某某与郗秦生父亲郗某某及另一名保证人王某某在场，郗秦生出具借条后，毛某某与王某某以保证人身份在借条上签字，后原告鲁金萍向郗秦生账户实际转款28.95万元。原告出借借款后，郗秦生按月利率3%清息至2018年7月，但未曾归还本金。2018年6月27日，原告要求被告毛某某对上述两笔借款继续提供保证，被告毛某某向原告出具借款担保书两份，注明愿承担连带保证责任。之后，原告向被告多次催收借款未果，遂诉至本院要求被告还款付息。另查明，被告郗秦生与熊美妮曾系夫妻关系，两人于2018年8月13日依法离婚。被告郗秦生、毛某某在原审中，均称借款发生时，被告熊美妮在场；被告熊美妮表示在借款时，其不在场。审理中，原告代理人表示因王某某失去联系，故本次诉讼不要求其承担保证责任。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告郗秦生因资金周转需要从原告处借款，并约定利息、出具借条，原告按约定向被告郗秦生出借借款，双方的借贷关系已合法成立，但原告在第二笔30万元借款出借时已扣除1.05万元，实际出借28.95万元，本案本金应以33.95万元计算（5万元+28.95万元），故被告郗秦生应归还借款本金33.95万元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款发生在被告郗秦生与熊美妮婚姻存续期间，被告熊美妮声称其对借款不知情，故原告依法应证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告提供证据及被告郗秦生、毛某某陈述仅能反映被告熊美妮对借款知情，但不能证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示（即，知情不等于共同意思表示）。故对原告要求被告熊美妮归还借款本金的诉讼请求，依法不予支持。被告毛某某在原告出借借款时以保证人身份在借条上签字，后又出具借款担保书，注明愿承担连带保证责任，其应对上述借款承担连带还款责任。若被告毛某某承担保证责任后，有权向被告郗秦生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告郗秦生在本判决生效后十日内归还原告鲁金萍借款本金33.95万元。二、被告毛某某对上述第一项给付内容承担连带责任保证。三、驳回原告鲁金萍的其余诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告鲁金萍承担550元，被告郗秦生、毛某某共同承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   吴  昊审  判  员   韦  平审  判  员   杨晓东二0一九年十月三十一日书  记  员  孟  梦  1
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3195号 张俊、闫明金、闫影： 申请执行人张俊与被执行人闫明金、闫影房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为要求被执行人闫明金、闫影配合办理房屋登记过户。经本院立案强制执行，被执行人已配合办理完毕。至此，张俊向本院申请执行的(2019)皖1221民初8364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 书记员梁宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1628号申请执行人：钱芳芳，女，1985年4月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：虞贝，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：祁勇，男，1989年2月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人钱芳芳与被执行人祁勇民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6791号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,祁勇应于该判决发生法律效力后3日内向钱芳芳归还借款本金200000元，并承担以200000元为基数、自2018年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2150元，由祁勇负担。因被执行人祁勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱芳芳的申请，本院于2019年6月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人祁勇发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但祁勇未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人祁勇有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人祁勇名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人祁勇有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人祁勇名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人祁勇住所地无锡市××××号实地执行，未找到祁勇下落及可供执行的财产。因被执行人祁勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的202150元及相应利息未执行到位，执行费2932元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人钱芳芳，钱芳芳对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人祁勇有可供执行的财产，申请执行人钱芳芳对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6791号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人祁勇确有可供执行的财产，申请执行人钱芳芳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十一月八日书记员 程静祖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执610号之一 申请执行人：莫俊利 被执行人：莫云星 申请执行人莫俊利与被执行人莫云星委托合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终1470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行，立案号为（2019）桂1202执610号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付药材款8907元；2、负担一审案件受理费50元、公告费350元，二审案件受理费50元、公告费600元，案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人莫云星名下的位于河池市××（××单元××楼××号房）房产一套，因执行条件尚未就成，暂时无法处置变现。此外,本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人莫云星的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人莫云星有可供执行的财产。本院已依法将被执行人莫云星纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人莫俊利释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十一月四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11870号原告：桑某某，女，1971年3月27日出生，汉族，住青岛市市**。被告：周某1，男，1967年7月21日，汉族，住青岛市市**。被告：周某2，女，1973年6月4日出生，汉族，住青岛市市**。原告桑某某诉被告周某1、周某2名誉权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于立案当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审判员  周英伟二〇一九年十一月二十一日书记员  张玺玺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705执保330号 申请人:铜陵市华创新材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3699号，统一社会信用代码91340700MA2N18GF3R。 法定代表人：周盛夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史万全,安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫,安徽智全律师事务所律师。 被申请人：安徽绿能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号东方广场5栋2206号。 法定代表人：蒋开安。 申请人铜陵市华创新材料有限公司（下称华创公司）与被申请人安徽绿能新能源科技有限公司（下称绿能公司）买卖合同纠纷一案，申请人华创公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，要求依法查封、扣押、冻结被申请人绿能公司价值30万元的财产，安邦财产保险股份有限公司为华创公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人华创公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下    ： 依法冻结被申请人安徽绿能新能源科技有限公司在金融机构存款叁拾万元整。期限自2019年11月13日起至2020年11月12日止。 审判员  丁爱平 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈耀鹏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执1141号申请人李筱娟，女，生于1963年1月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。系刘伦芳长女。申请人李筱华，男，生于1965年7月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。系刘伦芳长子。申请人李筱勇，男，生于1969年7月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。系刘伦芳次子。申请人李筱健，女，生于1975年4月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。系刘伦芳次女。以上四原告共同委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人覃桂萍，女，生于1976年9月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院受理执行申请执行人李筱娟、李筱华、李筱勇、李筱健与被执行人覃桂萍民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802执1141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月十四日书记员  沈靖杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7218号原告：林腊云，女，1949年3月29日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：胡微，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市东西湖区人民政府柏泉街道办事处。住所地：武汉市东西湖区西正街19号。负责人：范春，该办事处主任。委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告林腊云与被告武汉市东西湖区人民政府柏泉街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告林腊云撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十一月二十七日书记员  方纯
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1380号申请执行人：程新富，男，1965年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人:龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201610581649。代理权限：代为申请执行，执行和解、调解，代为领取诉讼文书，代收义务款）。被执行人：惠亚军，男，1982年2月10日出生，汉族，江苏省连云港市连云区人，住连云港市××××街道高公岛社区西山**，公民身份号码：。申请执行人程新富与被执行人惠亚军买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初382号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠亚军未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人程新富向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月22日向被执行人惠亚军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人惠亚军向申请执行人程新富支付货款28997元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费250元、缴纳申请执行费335元，逾期后被执行人惠亚军未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人惠亚军的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人惠亚军有银行存款、网络资金、证券、车辆登记、工商登记、保险等财产信息。3、本院于2019年9月12日向被执行人惠亚军户籍所在地连云港市××区住房公积金中心查询其公积金缴存情况，未发现被执行人惠亚军有缴存住房公积金的信息。4、本院于2019年9月12日向被执行人惠亚军户籍所在地的不动产登记机关调查其不动产登记情况，无调查结果。5、本院于2019年8月31日将被执行人惠亚军纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人程新富，要求其提供被执行人惠亚军的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供被执行人可供执行财产线索，并出具书面同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月十五日书记员  陈建中
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1679号 申请执行人：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲西路日出东方小区****。 法定代表人：孙伟，总经理。 被执行人：熊明香，女，1967年6月6日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武裕弘物业管理有限公司与被执行人熊明香物业服务合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。本院认为，本案需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐希法 审判员  陶一萍 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1072号 申请执行人：李永俊，男，1963年8月24日出生，壮族，住东兴市。 被执行人：管立新，男，1975年11月6日出生，苗族，住柳州市融水苗族自治县。 被执行人：林鲜英，女，1978年9月28日出生，汉族，住防城区。 本院在申请执行人李永俊与被执行人管立新、林鲜英民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）桂0681民初349号民事调解书，确认了被执行人应支付申请执行人22万元并支付利息，负担案件受理费3875元，公告费350元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已拍卖被执行人管立新、林鲜英名下共有的位于东兴市民族路××公寓××单元××号【不动产权证号：桂（2017）东兴市不动产权第xx号】房产得款321760元，申请执行人分配得款25114.12元。经查，被执行人在土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案尚有执行标的尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执291号 申请执行人邓瑾，女，1993年11月10日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人张凤莲，女，1986年12月30日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人邓瑾与被执行人张凤莲的民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2018年11月22日作出的（2018）桂1081民初1667号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人邓瑾支付欠款10000元，负担案件受理费150元，申请执行费50元。本院于2019年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，到其居住地查找被执行人未能找到。本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下房产、车辆、公积金、股权、保险理财信息等均查无登记，其名下银行账户亦无存款。被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十一月十三日 书记员 梁 良
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1795号 申请执行人：南充四新建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵工业园区建材工业区。 法定代表人：黄正华，董事长。 委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。 被执行人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安路**。 法定代表人：陈世华，董事长。 关于南充四新建材有限公司与贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，经申请人的申请，本院以（2019）川1304民初1645号之一民事裁定书、（2019）川1304执保197号协助冻结存款通知书保全冻结了贵州建工集团有限公司的银行存款2000000元。现案件已进入执行程序，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人贵州建工集团有限公司的银行存款1549908.94元； 二、解除对被执行人贵州建工集团有限公司银行存款2000000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执4132号 申请执行人：张保学，男，1965年7月15日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：李龙，男，1972年10月24日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 本院在执行张保学与李龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒋成庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12629号原告：白某某。被告：李某。委托代理人：边某某，陕西某某律师事务所律师，特别代理。被告：杨某某。被告：某某保险股份有限公司榆林中心支公司。法定代表人：赵某某原告白某某与被告李某、杨某某、某某保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案,原告白某某于2019年11月20日向本院提出撤回对被告某某保险股份有限公司榆林中心支公司的诉讼申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回对被告某某保险股份有限公司榆林中心支公司的诉讼申请。   审  判  员       郭玉婷  二0一九年十一月二十日 法官助理        宋沅霖书  记  员       刘  华 1
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执2690号 申请执行人:吴俊鹏，男性，汉族，1986年09月13日出生，住西安市雁塔区 被执行人:刘瑞，男性，汉族，1984年06月03日出生，住甘肃省华亭县。 申请执行人吴俊鹏与被执行人刘瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0113民初18548号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额95300元，本院于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初18548号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人刘瑞有机动车两辆（车牌号陕AXXXXX、甘LXXXXX），本院已经采取查封措施，因不能控制车辆，暂不具备执行条件。同时，经调查也找不到被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的95300元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执2690号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1182行初126号原告：夏捷，男，1990年3月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。原告：梅利平，女，1990年11月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武穴市自然资源和规划局。原告夏捷、梅利平诉被告武穴市自然资源和规划局不履行不动产登记法定职责一案，本院已于2019年11月11日依法立案。在审理过程中，原告夏捷、梅利平向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告夏捷、梅利平书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告夏捷、梅利平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏捷、梅利平负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  余凌燕人民陪审员  吕琼华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周海燕
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3328民初125号 原告：王占军，男，汉族，1984年4月3日出生，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川省泰达建设工程有限公司，地址四川省成都市金牛区蜀西路**珠宝中心******，法定代表人彭海波。 被告：张毅，男，汉族，1987年11月1日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市盐亭县。 本院在审理原告王占军诉被告四川省泰达建设工程有限公司、张毅返还原物纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告王占军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王占军撤回起诉处理。 审判员 初 其 西 二〇一九年十一月二十二日 书记员 降拥拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申255号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：王岁春，女，1992年6月20日出生，汉族，住贵州省福泉市。被申请人（原审原告）：王海，男，1965年6月9日出生，汉族，住贵州省福泉市。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人王岁春、王海商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3590号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2501号之一被执行人周振玲，临沂市河东区；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2501号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人周振玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周振玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周振玲在中国建设银行6217002290009037580_156_1账户内存款人民币113744.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月十一日书记员  王京云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3841号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：丁小峰，男，1987年2月10日出生，汉族，住山西省临猗县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告丁小峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告丁小峰银行账户存款43,333.28元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告丁小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告丁小峰一次性还清所有未结贷款本金43,333.28元，并以剩余未清偿本金为基数自2018年7月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告丁小峰承担。 事实和理由：原告东风财务与被告丁小峰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告丁小峰向原告东风财务借款65,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告丁小峰未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告丁小峰未作答辩。 经审理查明：2017年10月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）丁小峰签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款65,000元，用于向案外人太原东峻汽车销售服务有限公司（以下简称太原东峻公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人太原东峻公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人太原东峻公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年11月25日起至2019年10月25日止），贷款年利率为9.99%（利息6,764.05元贷款人按月收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,708.34元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告丁小峰的名义向案外人太原东峻公司在原告东风财务开设的账户中转入被告丁小峰的购车款项65,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息6,764.05元。被告丁小峰从2018年7月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金43,333.28元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告丁小峰之间的借贷关系真实合法有效，被告丁小峰未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金43,333.28元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,764.05元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁小峰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金43,333.28元及逾期罚息（自2018年7月26日起至2019年10月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.99%的50%计算；从2019年10月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.99%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元，诉讼保全费453元，共计895元，由被告丁小峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初291号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。被告人曹某某，男，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市，户籍所在地:安徽省舒城县。被告人曹某某曾因实施未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车的违法行为于2019年3月3日被盐城市公安局直属分局行政拘留五日。辩护人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。被告人左某，女，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市云龙区。被告人刘某某、曹某某、左某因涉嫌犯偷越国(边)境罪.于2019年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被建捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)240号起诉书指控被告人刘某某、曹某某、左某犯偷越国(边)境罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人曹某某及其辩护人梁宝民、被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日晚，在徐州市鼓楼区海逸国际大酒店1116房间内，被告人刘某某、曹某某、左某与钟美骏(另案处理)预谋四人一起经云南省西双版纳傣族自治州偷越国境至缅甸境内。2019年4月28日15时许，被告人刘某某、曹某某、左某与钟美骏在他人帮助下，从云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛镇非法偷越我国国境，进入缅甸掸邦东部第四特区。2019年5月1日，被告人刘某某、曹某某、左某被缅甸警方抓获。同年5月3日，缅甸警方将被告人左某、刘某某，曹某某移交给我国公安机关。上述事实被告人刘某某、曹某某、左某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供的三名被告人供述与辩解；证人颜井芬、杨某甲、王某、杨某乙、刘某、曹某等人的证言；扣押决定书、扣押清单；汽车租赁合同、钟美骏身份证、驾驶证；开房信息；公安部出入境管理信息系统查询结果；发破案经过、到案经过；移交书；辨认、扣押、电子数据检查等笔录；刘某某、曹某某、左某的辨认笔录；电子数据光盘；三被告人的户籍证明、常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某、曹某某、左某违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成偷越国(边)境罪，故公诉机关指控三名被告人犯偷越国(边)境罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。关于曹某某辩护人提出的被告人曹某某具有自首情节的辩护意见，经查，该意见不属实，故对该辩护意见不予采纳。关于曹某某辩护人提出的被告人曹某某偷越国边境有一定的被动性的辩护意见，经查，被告曹某某偷越国边境的行为是其主动实施的，故该辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。被告人刘某某、曹某某、左某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。被告人刘某某、曹某某、左某还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪，均系主犯。综上，根据被告人刘某某、曹某某、左某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2019年12月2日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人曹某某犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2019年12月2日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)三、被告人左某犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期即自2019年5月3日起至2019年12月2日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩正元二〇一九年十一月五日书记员  马 娇
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2573号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：大厂潮白河工业区。负责人：郭某，总经理。被告金某，女，1985年11月7日出生，汉族，住北京市。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告金某物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。审判员  乔纪云二〇一九年十一月二十一日书记员  王 旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2143号 申请执行人：朱某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人朱某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初4779号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。依据（2018）宁0221民初4779号民事判决书已确定的内容，被执行人返还申请执行人借款300000元，案件受理费5800元，公告费600元，合计306400元。 本院于2019年7月23日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月17日将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的306400元，执行费4496元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初4779号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初6606号  原告: 张某。被告: 安某某。原告张某诉被告安某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。                             审   判  员     李琼蕾                       二〇一九年十一月二十九 日   书   记   员     潘晓花  1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6852号申请执行人：王正根，男，1965年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：邱振有，男，1968年12月13日出生，汉族，住北京市昌平区。王正根与邱振有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）京0114民初11060号法律文书已发生法律效力。王正根于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人邱振有支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费15339.74元、案件受理费118元元。本院于2019年7月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邱振有送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人邱振有名下有机动车1辆、银行账户及公积金账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人邱振有名下车牌号为×××的机动车依法予以查封，但因本院并未实际控制该车辆，故无法对其进一步予以处置。本院已将被执行人邱振有名下的5个银行账户和公积金账户依法予以冻结，并从中扣划存款6287.6元，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人王正根申请执行的各项赔偿费用、案件受理费共计15457.74元，已执行6287.6元，尚有9170.14元未受清偿。本院依法将被执行人邱振有纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人邱振有确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初11060号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十一月二十三日书记员  郑 俊
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1121民初4408号原告：郑益淼，男，1976年7月22日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：上饶县双仁电力安装有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道167号1幢2单元603室，统一社会信用代码9136112159650492XQ。法定代表人：林贤造，系该公司总经理。被告：林贤造，男，1969年7月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告郑益淼与被告上饶县双仁电力安装有限公司、林贤造买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告郑益淼于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑益淼撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，财产保全费1,270由原告郑益淼负担。审判员  占昊鹏二〇一九年十一月十一日书记员  余小红
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民申36号再审申请人（一审被告）：袁永林，男，1953年11月21日出生，汉族，木工，小学文化，家住四川省遂宁市安居区观音乡桃子园村13社，现住云南省沧源佤族自治县。被申请人（一审原告）：王仕能，男，1928年11月29日出生，汉族，文盲，住云南省沧源佤族自治县。原审被告：袁海林，男，1961年12月2日出生，汉族，木工，家住四川省遂宁市安居区观音乡桃子园村13社**，现住云南省沧源佤族自治县。再审申请人袁永林因与被申请人王仕能相邻关系纠纷一案，不服沧源佤族自治县人民法院（2018）云0927民初103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁永林申请再审称，原判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，原判决裁定适用法律确有错误，人民法院应当再审的规定，现申请再审，请求撤销（2018）云0927民初103号民事判决，依法改判支持申请人请求改判原告要求恢复的诉讼请求。具体理由如下：申请人与王仕能的住房土地都不是一个生产队的土地，王仕能的地明显比申请人高2至3.5米，土地局没有规划路，规划时也没有给王仕能留有公共通道，根本没有权利说恢复路，纯属诬告。3年前，他自己告到派出所，土地局都来解决过，3年后又告到法院，法院开庭肖菊芳是去过，但连话都没说上一句。2018年5月31日下判的判决书申请人从未收到过，从未询问过申请人就下判决书，执行通知也没有，袁海林就在申请人房子背后做路，到2019年7月19日，申请人才去拿复印判决书。本院经审查认为，本案原审通过公开开庭，对双方当事人所提交的证据，及一审法院依职权所做的调查笔录及现场勘查后拍照照片均予以举证、质证并作出评析认证。结合庭审、证据和现场勘验情况，本案查明认定被申请人王仕能与申请人袁永林、原审被告袁海林系相邻关系，相邻之间有一条公共通道，袁永林与袁海林在建盖自家房屋时，造成王仕能入户通行道路损坏，无法通行的案件基本事实，并据此判决袁永林和袁海林恢复王仕能入户通行道路有法律和事实依据，并无不当。本案认定的基本事实均有证据证明，认定事实的主要证据均经过质证，认定事实清楚，适用法律正确，裁判说理充分，处理恰当，袁永林主张的再审事由不成立。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”因此，袁永林申请再审应当在判决发生法律效力后六个月提出，或有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其在知道或应当知道之日起六个月内提出。经查阅本案在卷卷宗材料，申请人袁永林虽未亲自签收（2018）云0927民初103号民事判决书，但本案另一被告袁海林系袁永林的之弟，于2018年5月31日代袁海林签收了判决书。本案一审宣判后双方当事人均未提起上诉，法律规定的上诉期限届满后一审判决发生法律效力。袁永林提交的再审申请书落款时间为2019年7月25日，其申请再审未提交足以推翻原判决的新证据，也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定情形，不符合“知道或应当知道之日起六个月内提出”的规定。故袁永林提出再审申请已超过法定六个月的申请再审期限。综上所述，袁永林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁永林的再审申请。人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 周 俊审判员 饶钦相审判员 刘敬媛二〇一九年十一月七日书记员 施朝陈
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0292刑初100号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人孙华年，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，上海苏尔寿塔盘安装公司安装班组长，户籍所在地江苏省扬州市江都区，现住大连长兴岛经济区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月26日被取保候审。经本院决定，于同年10月14日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人孙华年犯危险驾驶罪一案，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人孙华年到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年8月3日20时50分许，被告人孙华年酒后驾驶辽Ｂ×××**号“别克”牌小型轿车在大连长兴岛经济区船舶学院东门由西向东起步左转弯时与沿石门街由南向北许某驾驶的辽Ｂ×××**号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。经鉴定，被告人孙华年血中酒精含量为113.20亳克/100毫升。经认定，被告人孙华年负事故主要责任。案发后，被告人孙华年明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。公诉机关为支持其指控，向本院提交如下证据：受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、人口基本信息、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人许某机动车驾驶证复印件、辽Ｂ×××**号北京现代牌小型轿车行驶证复印件、交强险保单复印件、道路交通事故认定书、证据保全清单、证据保全决定书、解除证据保全决定书、发还物品清单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片、血液酒精浓度测试单；证人牛某、程某、洛某、吴某、李某、陈某的证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心车辆技术性能检验报告；道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图1张，照片6张）；被害人许某的陈述和被告人孙华年的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人孙华年醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙华年对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人孙华年无机动车驾驶证，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。本院认为，被告人孙华年违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量113.20毫克/100毫升，其行为危害了道路交通公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙华年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙华年醉酒后无证驾驶未进行安全检验的机动车，发生交通事故，并负主要责任，依法予以从重处罚。被告人孙华年明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人孙华年对指控的犯罪事实和罪名均无异议，其认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，酌定从轻处罚；被告人孙华年无前科劣迹，系初犯、偶犯，酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人孙华年犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人孙华年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇一九年十一月二十七日书记员  荐 坤
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执730申请执行人：郭凤军，男，1971年9月19日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司。法定代表人：张群，职务：经理。本院在执行郭凤军与内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司林口县人民法院（2019）黑1025民初320号民事判决书种植、养植回收合同纠纷一案中，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司，暂无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 昕
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2039号申请执行人：王爱军，男，1966年9月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城3号（1门）。本院在执行申请人王爱军与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为5025.00元。本院在执行过程中，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、有工商登记（已停产）、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年十一月二十一日书记员  安 顺
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2683号原告：毛基霖，又名毛肖，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被告：王长营，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王建康，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告毛基霖与被告王长营、王建康民间借贷纠纷一案,本案于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告毛基霖到庭参加诉讼，被告王长营、王建康经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。毛基霖提出诉讼请求1、请求判令王长营、王建康归还借款本金30000元及利息，利息按照月利率2分自2014年8月起计算至还清款之曰止；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年6月5曰，王长营、王建康因经营需要向原告毛基霖借款人民币30000元（现金），并出具借据一份，当时口头约定月利率2分。借款后，被告按月支付利息至2014年7月。之后，两被告未再向原告归还本金及利息。现依法提起诉讼。请求判令两被告归还原告借款本金及利息。王长营、王建康未出庭应诉，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月5曰，被告王长营、王建康共同向原告毛基霖（又名毛肖）出具借据借款30000元，并按照月息2分按月支付利息至2014年7月。此后本息至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及时、全面地履行义务。被告王长营、王建康共同向原告出具借据借款30000元，双方按照月息2分结算利息至至2014年7月，且利息约定符合本地民间借贷的习惯，原告请求按照月息2分折合年利率24%不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王长营、王建康于判决生效后10日内偿还原告毛基霖借款30000元，该款从2014年8月1日起按年利率24%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，由被告王长营、王建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张化明人民陪审员  徐建军人民陪审员  王 雷二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴佳鹏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民特39号申请人：陈强，男，1971年2月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被申请人：陈福顺，男，1945年1月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。指定代理人：顾敏，系被申请人陈福顺的女儿，1978年11月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。申请人陈强申请宣告陈福顺限制民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈强称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人陈福顺患有精神障碍，日常生活无法自理。2019年10月16日，经司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人陈福顺评定为限制民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，故请求宣告陈福顺为限制民事行为能力人，同时指定陈强为被申请人陈福顺的监护人。经审理查明：被申请人陈福顺与申请人陈强系父子关系，代理人顾敏系被申请人陈福顺的女儿。被申请人陈福顺与妻子顾水娟(2004年2月4日去世)共生育一子一女即陈强、顾敏。被申请人陈福顺30岁左右患脑膜炎，曾到精神科住院治疗。2015年10月9日被诊断为“器质性精神障碍”，后长期门诊随访，诊断为“轻度精神发育迟滞，特指行为缺陷”。2016年左右发生脑梗，住院治疗。2019年1月9日韦氏成人智力测验测得智商为69。现陈福顺持有精神叁级、听力肆级残疾人证，个人生活及卫生需他人照顾。2019年10月16日，陈福顺经司法鉴定科学研究院鉴定，患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。申请人陈强、代理人顾敏经协商一致，明确由陈强作为陈福顺的监护人。本院认为，被申请人陈福顺患有器质性精神障碍，主要表现认知功能明显减退、意志要求简单等。在精神症状的影响下，被鉴定人不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益。量表测定属于限制民事能力范围，目前应评定为具有限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书为证，故申请人陈强要求宣告陈福顺为限制民事行为能力人的请求，应予支持。现对陈福顺有监护资格的人一致表示同意由陈强作为陈福顺的监护人，且按法律规定陈强对陈福顺有监护资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、陈福顺为限制民事行为能力人；二、指定陈强为陈福顺的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 群二〇一九年十一月十二日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6041号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20969号 原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：吴平岩，该公司总经理吴平岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞岗，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：马莉，女，汉族，1973年12月8日出生，住西安市高新区。 原告诉称，被告是逸翠园西安（四期）15幢1单元10108号房业主，被告在对该房屋装修时违规对房屋露台进行包封搭建、对花某某花园进行搭建，为制止被告改建，原告多次向被告发送《装修整改建议单》，要求被告进行整改、恢复房屋原状，但被告至今未拆除，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止逸翠园西安（四期）15幢1单元10108号房的违法搭建；2、被告立即拆除逸翠园西安（四期）15幢1单元10108号房露台搭建部分、花某某花园搭建部分，恢复房屋原状；3、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司提交被告马莉地址为西安市高新区XX路XX号XX单元XX室丈八北路利君明天3号2单元1702室，本院依据此地址为西安市高新区XX路XX号XX单元XX室丈八北路利君明天3号2单元1702室。向被告送达诉状副本，地址有误，无法送达。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司的起诉。 本案案件受理费100元，由本院全额退还给原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十一月十三日 书记员 靳文莉 1
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1507号   申请执行人：吕明   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的吕明申请青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行义务，履行金额为10481元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 李向红     二0一九年十一月二十七日   书记员 刘 婵
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1700号申请执行人：牛升红，女，1988年8月6日出生，汉族，东营市东营区辛店街道龙昇汤车维修部经营者，住。被执行人：杨霞，女，1982年2月22日出生，汉族，无业，住滨州市惠民县。本院在执行申请执行人牛升红与被执行人杨霞房屋买卖合同纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初1721民事调解书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后至今未实际履行。2.本院分别于2019年7月3日、2019年9月5日、2019年9月23日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，查询到被执行人有车辆信息，该车登记时间较长，申请执行人不申请处置该车，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户，帐户内资金余额较小。4.本院于2019年7月15日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，本案在诉讼阶段已查封该房产，该房产有抵押登记，申请执行人申请待该房产解押后再作处置，现不具备处置条件。5.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款158000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1721民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十一月十二日书记员 杨殿波
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4049号 原告：深圳市宏益嘉信商业管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北三路1号南玻电子大厦1楼A6，统一社会信用代码:91440300MA5EJJLU3Q。 法定代表人：初玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：侯盛寿，广东辰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莉，广东辰科律师事务所实习律师。 被告：周进峰，男，1974年7月13日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 本院受理原告深圳市宏益嘉信商业管理有限公司诉被告周进峰房屋租赁合同纠纷一案，现原告深圳市宏益嘉信商业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告周进峰所有的价值301206元（人民币，下同）的财产。原告深圳市宏益嘉信商业管理有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》编号：2997499041320190012375，该函为原告的财产保全提供301206元金额为限进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告周进峰名下价值301206元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇一九年十一月十五日 书记员  谌丽文
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1598号 申请执行人:杜丽丽,女,1985年8月10日出生,汉族,住福建省晋江市青阳陈村**。 委托诉讼代理人:曾莎莎,福建国旷律师事务所律师。 被执行人:杜永祥,男,1984年11月26日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人杜丽丽与被执行人杜永祥民间借贷纠纷一案,被执行人杜永祥未履行生效法律文书所确定的义务,因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1613号案件的相关当事人相同,均为被执行人杜永祥,且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行,加强案件的集中统一管理,本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定,裁定如下： 一、将本院（2019）闽0504执1598号执行案件并入(2019)闽0504执1613号案件统一执行; 二、本院（2018）闽0504执1598号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周伟灵 执行员  苏燕东 执行员  许明远 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾依婷