wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12900号 原告：厦门互生健康医疗信息咨询有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之二。 法定代表人：成兵，该公司董事长。 被告：孟方兵，男，1982年7月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告厦门互生健康医疗信息咨询有限公司与被告孟方兵劳动争议一案,本院于2019年10月8日立案。原告厦门互生健康医疗信息咨询有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门互生健康医疗信息咨询有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门互生健康医疗信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告厦门互生健康医疗信息咨询有限公司负担。 审 判 员 胡晓华 二〇一九年十一月八日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3705号罪犯徐亚丽，女，1968年10月9日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2017年2月22日作出（2017）吉0282刑初32号刑事判决，认定被告人徐亚丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币80000元，2019年6月10日向桦甸市人民法院退赔违法所得1800元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）吉02刑终134号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐亚丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾包缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币373.99元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐亚丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐亚丽减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2625号                  原告              原告：陈小玉，女，1974年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      原告：李力，男，1971年1月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      二原告的共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元1-1-3-1号房屋，房屋总价款为649149。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李力、陈小玉办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元1-1-3-1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4254号之二申请人：通辽市奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，职务董事长。被执行人：赵海龙，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古奈曼旗得胜屯。本院在执行通辽市奈曼农村合作银行与赵海龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵海龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海龙在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋0925执恢33号申请执行人：宁武县天源小额贷款有限责任公司,住宁武县凤凰西街78号被执行人：赵某,男性,1961年1月12日出生,住朔州市朔城区；苏虹,男性,1968年9月9日出生,住朔州市内申请执行人宁武县天源小额贷款有限责任公司与被执行人苏某、赵某借款合同纠纷一案,本院于2019年11月28日恢复执行，在执行中，被执行人主动给付320000元，后双方当事人就剩余案款达成和解协议，约定将以房产抵债处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执恢33号案件中对被执行人苏某、赵某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇一九年十一月二十九日(院印)书记员 江雪冰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2497-1号 申请执行人：任学伟，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：苗俊，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 任学伟与苗俊承揽合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3670号民事调解书，已经发生法律效力。苗俊未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，任学伟于2019年9月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人苗俊发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人苗俊所有的车辆已查封并锁定一切业务。暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4313号之一 申请执行人：曹兰，女，1975年5月15日出生，土家族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：许玲雁，女，1983年8月27日出生，汉族，住海南省定安县。 申请执行人曹兰依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1981号民事判决书，于2019年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许玲雁给付模具货款45684元及利息，并负担案件受理费599.7元。被执行人依法应承担本案执行费627元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月20日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月7日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许玲雁名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈毅炜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书               （2019）陕0302民初5105号原告：鲁君辉，男，1993年8月29日生，汉族，陕西省眉县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：赵晓伦，女，1995年3月10日生，汉族，陕西省眉县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同原告鲁君辉，系原告之妻。被告：宝鸡商场有限公司，住所地宝鸡市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1295。法定代表人：张玉阁，任公司董事长。原告鲁君辉诉被告宝鸡商场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本案审理过程中，原告以原、被告已经达成和解协议为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁君辉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁君辉撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告鲁君辉承担，剩余630元退还原告。                   审  判  员  张  媛                    二○一九年十一月二十九日                   书  记   员  刘  盼 1
河南省商丘市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫14刑终550号 原公诉机关民权县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈永东，男，1953年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因犯寻衅滋事罪，分别于2008年6月28日、2010年11月1日被民权县人民法院判处有期徒刑一年六个月、二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月3日被民权县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。 指定辩护人田蓓蕾，河南华豫律师事务所律师。 民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人陈永东犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月23日作出（2019）豫1421刑初136号刑事判决。陈永东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2015年11月份，被告人陈永东以上访闹事相威胁，将民权县白云寺镇政府的一辆消防车改装成的农用车强行占为己有。该车价值3480元。 上述事实有被告人陈永东的供述、证人陈宝玉、张某、赵某等人的证言、价格认定结论书等证据予以证实。 2.2017年3月份，被告人陈永东以上访闹事相威胁，向民权县白云寺镇政府强行索要两袋面粉，价值200元。 上述事实有被告人陈永东的供述、证人陈宝玉、赵某、盖伟等人的证言予以证实。 3.2017年4月份，被告人陈永东以上访闹事相威胁，向民权县白云寺镇政府强行索要6袋花生种子，价值840元。 上述事实有被告人陈永东的供述、证人陈宝玉、赵某、盖伟等人的证言予以证实。 4.2017年8月份，被告人陈永东强行将民权县白云寺镇内的两盆盆景拉走，价值300元，后被追要退回。 上述事实有被告人陈永东的供述、被害人邓某的陈述、证人唐某、许某的证言予以证实。 5.2017年8月份，被告人陈永东以上访闹事相威胁，向民权县白云寺镇政府强行索要一辆电动三轮车，遭到镇干部的拒绝后，到北京越级上访。 上述事实有被告人陈永东的供述、证人赵某、盖伟、党某等人的证言予以证实。 6.多年以来陈永东到有关部门“非访”达50多次，并以其处理过的案件为借口，向有关部门索要所谓的赔偿六百余万元。2017年3月6日，被告人陈永东携带农药又到北京“非访”，欲制造事端，给民权县白云寺镇政府施加压力。民权县白云寺政府因此花费了大量人力与物力，对镇政府的工作造成极坏的影响。 上述事实有被告人陈永东的供述、证人陈宝玉、彭某、盖伟等人的证言、陈永东多次信访材料、刑事判决书两份、抓获经过、财物凭证及相关书证等证据予以证实。 原审认为，被告人陈永东发泄情绪、逞强耍横，无事生非，多次通过违法信访要挟的手段以达到强拿硬要公私财物的目的，情节严重，影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈永东系累犯，应从重处罚。指控的第六起犯罪，不符合寻衅滋事罪的犯罪特征，不予支持。指控的第五起、第七起系未遂，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决：被告人陈永东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。 陈永东上诉称不构成寻衅滋事罪。辩护人辩护意见与陈永东上诉理由相同。 本院经审理查明的事实与原判相同，原判采信的证据经原审庭审质证，查证属实，本院予以确认。 关于陈永东上诉及辩护人辩称不构成寻衅滋事罪的问题。经查，多年以来陈永东以违法上访相威胁，被两次判刑后，仍屡教不改，强占、强要民权县白云寺镇政府财物，违法上访行为严重影响当地政府的正常工作，民权县白云寺镇政府为此花费大量人力物力，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮传科 审判员  李远魁 审判员  崔召选 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏尚文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9509号原告：孙学广，男，1956年12月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：孙爱民，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告孙学广与被告孙爱民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告孙学广于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学广提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙学广撤诉。案件受理费25元，由原告孙学广负担。审判员  刘龙启二〇一九年十一月二十六日书记员  王红凯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1222号申请执行人：杜平海，男，1951年12月28日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：李三妮，女，1974年6月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：李树林，男，1971年2月14日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院在执行杜平海与李树林、李三妮劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初796号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内给付申请人劳动报酬4500元，承担案件受理费25元；负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人其他财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2019年11月1日约谈申请人。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十一月十八日书记员  姚 园
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢401号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作社南山分社，住所地双鸭山市尖山区南山小区B组团B-22号楼负责人：富宏业，该公司主任。被执行人：李晓平，女，1968年1月5日出生，汉族，职业不祥，住双鸭山市尖山区。被执行人：闫胜阁，身份证号2305021982********，男，1982年3月8日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作社南山分社与李晓平、闫胜阁借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作社南山分社自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   焕   玉审判员 李桂杰审判员刘君二〇一九年十一月二十九日书记员 王   丽   娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4158号 申请执行人:绵阳城区兴成五金建材经营部，经营场所：绵阳市涪城区。 被执行人：何鑫，男，汉族，1967年出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区兴成五金建材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初898号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何鑫拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何鑫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月八日 书记员  徐莉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申387号 再审申请人（一审被告）：刘先林，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人（一审原告）：江春晨，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人刘先林因与被申请人江春晨民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘先林申请再审称，一、申请人提出足以推翻原判决的新证据：2016年10月10日，刘先林在江春晨的要求下通过虚增债务的形式在借贷宝平台向江春晨打借条人民币20000元整，刘先林通过借贷宝账户向江春晨借款人民币20000元整，江春晨要求刘先林立即转回人民币14000元整。实际借款金额人民币6000元整。江春晨承诺刘先林还清6000元借款后，帮助刘先林进行平账。二、在此期间，刘先林通过支付宝向被申请人分别于2016年10月11日-2016年12月5日分六笔偿还了本金人民币5600元。三、2016年11月11日，申请人要求江春晨进行平账，江春晨要求申请人在借贷宝平台打借条人民币20000元整，江春晨通过借贷宝向申请人借款人民币20000元整，以此20000元对2016年10月10日的借款20000元进行了平账。此两笔借款存在着直接的关联关系，实际等同于同一笔借款。四、原审诉讼过程中，江春晨通过刻意隐瞒整个借贷流程及还款流程。使法院错误认定了借款的合理性和合法性。江春晨在明明可以联系并告知申请人的情况下，不告知申请人，使申请人在没得到任何庭审信息的情况下，不能参与庭审并作出举证。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 江春晨提交意见称，一、申请人把我所有的联系都屏蔽了；二、原审法院认定事实清楚，判决正确；三、本案借款是实际金额支付，没有所谓空对空的假账，其中第一笔2016年10月10日已经结清，第二笔即本案的至今未还清；四、申请人陈述还了14000元，是因为申请人在电子平台借了之后又要求现金，所以这笔款项是我跟申请人在安徽合肥方糖KTV门口以现金交付的；五、申请人陈述分6笔归还5600元，与事实不符，实际是申请人不是归还本金，是货币兑换，申请人通过支付宝转钱给我，我通过借贷宝再把钱转还给申请人。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，刘先林提交证据借贷宝的转账记录和6笔支付宝转账记录,用以证明2016年11月11日的20000元借款是用于对2016年10月10日的20000元借款的平账，而2016年10月10日的20000元借款已清偿。在本院组织的询问中，双方均确认，在“借贷宝”平台上，2016年11月11日的20000元借款用于清偿2016年10月10日的20000元借款。本案的焦点为：1、刘先林于2016年10月10日通过“借贷宝”平台转账的14000元是否为对2016年10月10日借款的清偿？2、刘先林于2016年10月11日、2016年10月21日、2016年10月26日、2016年11月4日、2016年11月13日、2016年12月5日通过支付宝分别向江春晨转账400元、400元、400元、400元、2000元、2000元，是否为对2016年10月10日借款的清偿？ 首先，江春晨、刘先林、人人行科技股份有限公司于2016年10月10日签订的《借款协议》约定：“借款期限30天，自2016年10月10日至2016年11月9日”“还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息”“出借人与借款人一致同意，借款人不得通过借贷宝平台以外的任何其他途径偿还借款”。因此，刘先林主张的还款事实，与合同约定的借款期限、还款方式和还款流程均不符。 其次，在本院组织的询问中，江春晨陈述，刘先林的6笔支付宝转账共5600元，不是归还本金，是货币兑换，申请人通过支付宝转钱给我，我通过借贷宝再把钱转还给申请人。江春晨当庭提交了2016年12月5日通过借贷宝向刘先林转账2000元的记录，刘先林也确认收到该笔款项。余下5笔转账，江春晨陈述因更换手机，无法提供记录。因此，刘先林主张2016年10月11日至2016年12月5日期间，通过支付宝向江春晨转账的5600元为还款，与事实不符。 最后，根据江春晨提交的其与刘先林的支付宝聊天记录显示，2017年1月22日，刘先林表示“年前我想办法给你转五千，其他年后给你，别打电话，现在接不了”；2017年1月28日刘先林表示“年底单位才发八百奖金，后面的要二月底上班才能陆续开始发。二月份我提公积金吧，今年的可以提了，新年好”。通过上述内容可以看出，刘先林在其主张已经还款后，仍两次作出还款的意思表示，与常理相悖。 综上所述，刘先林认为有新的证据足以推翻原审判决的申请理由，与事实不符，本院不予支持。刘先林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘先林的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年十一月七日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2145号申请人刘鹏，男，1982年3月8日生，汉族，住辉县。被执行人郭庆泰，男，1971年10月21日生，汉族，住辉县。刘鹏申请执行郭庆泰民间借贷纠纷一案，申请人刘鹏依据生效的本院（2018）豫0782民初5398号民事调解书，于2019年5月30日申请执行，本院依法向被执行人郭庆泰送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款100000元，及自2018年10月1日起按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费238元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人郭庆泰可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈,本院依法对被执行人郭庆泰采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十一月二十五日书记员 姚宜良
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1768号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：席某1，住银川市。 被执行人：鲁某，住吴忠市。 被执行人：席某2，住银川市。 本院在执行申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人席某1、鲁某、席某2金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初2447号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人席某2名下位于银川市××区房（产权证号：贺**）房产一套； 二、房产查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月十九日 书记员  兰 天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2428号 李龙元： 你与广安瑞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因你们与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执455号申请执行人：曹红群，男，1965年10月10日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。本院在执行曹红群与曹亚强劳务合同纠纷一案中.本院通过邮寄送达的形式，向被执行人曹亚强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院于2019年06月03日，2019年09月10日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下所有财产，未发现有可供执行财产。我院于2019年6月到深泽县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，在石家庄市住房公积金深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。经本院合议庭合议该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆法审判员  杨英媛审判员  李文妙二〇一九年十一月十二日书记员  胡 月
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5160号之二解除保全申请人：胡忠魁，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍住址浙江省温州市龙湾区永中街道城南村，现住滕州市春蕾花苑小区****。被申请人：山东华旋工业设备科技有限公司，住所地滕州市级索镇后杨岗村。法定代表人：张新英，该公司经理。被申请人：张新峦，女，1967年3月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨银山，男，1974年6月10日出生，汉族，住滕州市解除保全申请人胡忠魁与被申请人山东华旋工业设备科技有限公司、张新峦、杨银山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）鲁0481民初5160号民事裁定，冻结（查封）被申请人山东华旋工业设备科技有限公司、张新峦、杨银山10000元的银行存款或等价值的其他财产。解除保全申请人胡忠魁于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡忠魁的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东华旋工业设备科技有限公司、张新峦、杨银山10000元的银行存款或等价值的其他财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇一九年十一月十三日书记员  龙敏
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民初9701号 原告：陈寿布，男，1978年10月24日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：陈思思,浙江法之剑律师事务所律师。 被告：陈钦寿，男，1950年12月14日出生，汉族，住苍南县。 本院在审理原告陈寿布与被告陈钦寿买卖合同纠纷一案中，原告陈寿布于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈寿布提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈寿布撤回起诉。 案件受理费448元，减半收取224元，由原告陈寿布负担。 审 判 员 王玲栗 二〇一九年十一月十二日 代书记员 张小丽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2049号申请执行人：黄存涛，男，1965年10月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：候龙，男，1984年9月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初184号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人候龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人候龙的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十一月二十日书记员  赵萌萌
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执946号申请执行人河南诚泓建筑工程有限公司，住所地：叶县广场东街北段路东，统一社会信用代码91410422172034389J。法定代表人：孙峰尚，总经理。被执行人宋星科，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省叶县。河南诚泓建筑工程有限公司申请执行宋星科追偿权纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初3249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋星科应支付51050元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人宋星科发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人宋星科发出限制高消费令、执行决定书，将宋星科列为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人宋星科有财产可供执行。4.2019年11月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为51050元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人宋星科纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员郑艳申审判员 郑   佩   佩二〇一九年十一月二十六日书记员 王   永   军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民再58号再审申请人（原审原告）：张家港市鑫田机械有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇双桥村。法定代表人：王永田，该公司经理。被申请人（原审被告）：许楠，女，1978年12月30日生，汉族，住新疆库尔勒市。原审第三人：李仁，男，1970年11月17日生，汉族，住湖北省洪湖市。再审申请人张家港市鑫田机械有限公司与被申请人许楠及原审第三人李仁买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初7454号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月8日作出（2019）苏05民申275号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张家港市鑫田机械有限公司申请再审称，2010年申请人与第三人李仁签订了供货合同，合同中约定了货款数额、付款时间及违约责任。第三人按约定支付了20万元货款后，申请人按合同将设备向第三人交付，后欠30万元货款一直未付。2015年6月17日，第三人称他将设备转让给了被申请人，被申请人以许楠名称向申请人出具了承担第三人所欠债务转移协议书，并承诺承担第三人与申请人所签合同中应承担的责任。由于申请人对被申请人的户口登记名字不知，并且当时被申请人与申请人代理人见面时也自称许楠，与她一同去的人也称她许楠，因此申请人就以许楠名称对她进行了诉讼。本案判决生效后，因被申请人未履行判决。在本案申请执行后，才发现被申请人现所用名字许楠未在公安机关登记备案，由于申请人对被申请人的名字未做详细了解，造成本案程序上的错误，现申请人已查明被申请人的真实姓名为许春明并有新的证据证明第三人确实将设备转移给了许春明。本院再审认为，本案原告张家港市鑫田机械有限公司起诉的被告为“许楠”，但其提供的“许楠”公民身份证号对应的姓名是“许春明”。因本案出现新的证据，相关事实需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初7454号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一九年十一月七日书记员 胡雪萍
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执642号之一 申请执行人：马淑英，女，1978年7月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人：邯郸市海涛物资有限公司，住所地邯郸市复兴区箭岭路**化林办事处**，统一社会信用代码91130400760345562T。 投资人：马淑英，该公司经理。 被执行人：梁利军，男，1977年1月28日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 申请执行人马淑英、邯郸市海涛物资有限公司与被执行人梁利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0404民初2350号民事判决已发生法律效力。本院于2019年6月17日依法申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人梁利军采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人马淑英、邯郸市海涛物资有限公司释明被执行人梁利军的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  佟 芸
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1866号原告：胡某某，男，汉族，31岁。被告：李某某，男，汉族，39岁。原告胡某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务费17750元，并向原告支付自2019年2月6日起至该款还清之日止的同期银行贷款利息。二、由被告承担诉讼费及实现该欠款所支出的必要费用。事实及理由：2018年7月15日，原告受被告雇佣，到被告所承包的位于开封市××号新龙御景城小区南门的乐庭温泉洗浴中心从事木工装修业务。该工程于2018年9月20日完工，但工钱迟迟未付。在原告的多次追要下，被告于2019年在乐庭温泉洗浴中心向原告出具了欠条一份。该欠条确认了欠款数额，被告承诺将于2019年2月5日前归还全部欠款，并约定如不能按期归还，所引发的诉讼由欠条签署地开封市鼓楼区人民法院管辖。还款期届满后，被告仍拒不归还该欠款，为保护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李某某未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年7月15日至2018年9月20日，原告胡某某受被告李某某雇佣在开封市××路乐庭温泉洗浴中心从事木工装修工作。工程完工后，经结算，被告李某某于2019年1月23日向原告胡某某出具欠条一份，欠条上载明，被告李某某结欠原告胡某某工钱共计17750元，并承诺于2019年2月5日前归还全部欠款。还款期限届满后，经原告胡某某多次催要，被告李某某仍未还款。形成本次诉讼。以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录予以证明。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告与被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护,原告向被告提供劳务后,被告应及时足额支付劳动报酬。被告未全额支付下欠原告的工资,且向原告出具了欠条,并约定了支付期限。被告出具欠条至今,约定的支付期限已届满，被告仍未向原告支付工资,其行为已构成违约,侵犯了原告的权利。故原告要求被告支付下欠工资17750元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年2月6日起至该款还清之日止的同期银行贷款利息的诉求，因双方在欠条中未作详细约定，依据相关法律规定，本院自原告起诉之日（2019年8月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止予以支持。关于原告要求被告承担实现该欠款所支出的必要费用的诉求，因原告并未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李某某向原告胡某某支付拖欠的劳务费17750元及利息（利息自2019年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止）；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周建民二〇一九年十一月五日书记员  魏葆华
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1325民初6454号之一复议申请人：临沂市，住所地：临沂市兰山区投资人朱纪林，经理。申请人：桑长平，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住费县经济开发区被申请人：朱继文，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人：张元好，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人桑长平与朱继文、张元好买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1325民初6454号财产保全的裁定，依法冻结被申请人朱继文、张元好在金融机构的存款300000元、依法查封了被申请人的热压机两台。复议申请人临沂市兰山区纪文板厂不服，于2019年11月5日向本院提出复议申请。临沂市兰山区纪文板厂复议称，请求解除对热压机设备的查封。事实与理由：（2019）鲁1325民初6454号民事裁定书，查封了复议申请人所有的热压机设备，该财产是复议申请人购买并使用，桑长平对该财产申请保全是错误的，其行为没有事实及法律依据。本院经审查认为，本院作出的（2019）鲁1325民初6454号民事裁定书，查封的两台热压机位于复议××××山区纪文板厂内。该板厂系朱纪文个人独资企业，热压机现归朱纪文所有，并非被申请人朱继文、张元好的个人财产。故申请人要求查封该两台热压机属于申请错误。故复议申请人提出的复议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：解除对位于临沂市兰山区纪文板厂内两台热压机的查封。本裁定书送达后立即生效。本裁定书立即开始执行。审判长  刘飞鸿审判员  杜 屏审判员  麻 欣二〇一九年十一月八日书记员  王 锋
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9842号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。             负责人郑珊红，该支行行长。             委托代理人黄少雄，该支行职员。                               被告                       被告傅志强，男，1969年7月22日出生，汉族，住南安市。             被告傅仰杯，男，1966年10月13日出生，汉族，住南安市。             被告傅志鸿，男，1977年3月27日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告傅志强立即偿还100000元及相应的利息、罚息（其中截止2019年9月20日，暂计结欠利息、罚息7989.22元，自2019年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告傅仰杯、傅志鸿对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告傅志强辩称其向原告借款属实，傅仰杯与傅志鸿提供担保责任属实，但因经济困难，其申请分成15个月偿还本金及利息，自2019年12月至2021年2月止，每个月还款一次。             被告傅仰杯、傅志鸿未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年7月4日，原告（贷款人）与借款人傅志强、保证人傅仰杯、傅志鸿签订《保证借款合同》，约定：借款金额100000元；借款用途购饲料；借款期限自2017年7月4日起至2019年7月3日止；贷款利率为月利率10.72‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告依约于当日发放贷款100000元给傅志强。该笔借款逾期，傅志强未还清借款本息，截止2019年9月20日，结欠本金100000元及利息、罚息7989.22元。                               裁判             理由                       被告傅志强向原告借款100000元，逾期尚欠借款本金100000元及相应利息，应依照《保证借款合同》约定偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。傅仰杯、傅志鸿应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。傅仰杯、傅志鸿承担保证责任后，有权向傅志强追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、                               裁判             主文                       一、被告傅志强应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款本金100000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年9月20日为7989.22元，自2019年9月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告傅仰杯、傅志鸿对被告傅志强的上述债务承担连带清偿责任；被告傅仰杯、傅志鸿承担保证责任后，有权向被告傅志强追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               诉讼             费用                       本案受理费2460元，减半收取为1230元，由被告傅志强、傅仰杯、傅志鸿负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十一月十五日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执898号之九 申请执行人岑怀秋 被执行人扬东兰 关于岑怀秋与扬东兰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年05月15日冻结了被执行人扬东兰在泰安银行账户内存款人民币7038.18元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人扬东兰在泰安银行账户内存款人民币7038.18元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十一月八日 书记员  杜文文
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初857号海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初857号原告：卓承娇，女，汉族，1992年3月26日出生，现住海口市。委托代理人：陈炳翰，海南中邦律师事务所律师。委托代理人：魏璞智，海南中邦律师事务所律师。被告：胡尚平，男，汉族，1989年7月4日出生，现住五指山市，现羁押于五指山市看守所。被告：邢福波，男，黎族，1981年4月12日出生，现住五指山市，现羁押于五指山市看守所。第三人：林青霞，女，1984年8月20日出生，现住保亭县。第三人：三亚市食品公司通什贸易商场，住所地五指山市解放路**。法定代表人：林进乐。原告卓承娇诉被告胡尚平、邢福波、第三人林青霞、三亚市食品公司通什贸易商场不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告卓承娇的委托代理人陈炳翰，被告胡尚平、邢福波、第三人林青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓承娇向本院提出诉讼请求：1.被告胡尚平偿还不当得利款5万元及自2018年11月10日起至实际偿还之日止期间占用资金的利息(自2018年11月10日起，暂计算至2019年10月11日止，按同期银行一年期贷款利息计算，利息为2023.96元)，被告邢福波对上述义务承担连带责任。2.被告胡尚平和邢福波负担本案的诉讼费用。事实和理由：三亚食品公司通什贸易商场拟在五指山市××路(地块号：01-22-24-1，碧海花园项目)建集资房，被告胡尚平、邢福波向林青霞谎称他们系该项目的工作人员，能以低价拿到该项目的指标房。卓承娇通过林青霞知道这个消息后，由邢福波带到项目现场了解项目建设情况。2018年9月27日卓承娇通过林青霞向胡尚平订购一套88m2的指标房，并通过林青霞支付给胡尚平5万元定金。胡尚平于2018年10月8日通过林青霞向卓承娇出具订购房屋的收据，收据落款人为三亚市食品公司通什贸易商场。定金支付后，胡尚平、邢福波实际并不能拿到指标，也拒绝退还定金。卓承娇为了维护自己合法权益，特依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，诉请人民法院依法判决支持卓承娇的诉讼请求。被告胡尚平辩称，对被告的诉讼请求没有异议，希望能在法院的主持下与原告达成协议，以让本次诉讼圆满结案，消除纠纷，保护各方当事人的合法权益。因被告涉嫌诈骗罪，被公安机关立案侦查被关在看守所，故请求法院能“取保候审”让被告在外筹集资金，归还原告的现金。被告邢福波辩称，原告陈述的均属实，被告同意退还原告的本息，但是因绝大多数诈骗款项均在胡尚平处，需要在公安机关解除对胡尚平账户后才能退赔。第三人林青霞述称，第三人认可原告的起诉内容，第三人对起诉内容没有意见。原告卓承娇围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国建设银行客户交易明细清单、邮政储蓄银行交易明细；2.收据。被告胡尚平、邢福波，第三人林青霞均无证据提供。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告胡尚平、邢福波以三亚食品公司通什贸易商场拟在五指山市通畅路集资建房为由，向原告等人宣称其可以通过低价拿到该项目的指标房，原告通过第三人林青霞知道该消息后，由邢福波带到项目现场了解项目建设情况，2018年9月27日卓承娇通过林青霞向胡尚平订购一套88m2的指标房，并通过林青霞支付给胡尚平5万元定金。胡尚平于2018年10月8日通过林青霞向卓承娇出具订购房屋的收据，收据落款处为三亚市食品公司通什贸易商场。还查明，三亚市食品公司通什贸易商场现已吊销营业执照，未注销。三亚市食品公司通什贸易商场不知道两被告向外宣传可以低价转让指标房且收到款项的事实。因两被告涉嫌诈骗罪现已被公安机关刑事侦查，并被批准逮捕。本院认为，本案被告胡尚平、邢福波因向原告等人收取涉案房屋定金，已涉嫌刑事诈骗罪，被公安机关立案侦查，且已被批准逮捕。则胡尚平、邢福波向原告收取指标房定金的行为，就属于刑事审查范围，应由公安机关侦查终结后由检察机关提起公诉。根据最高人民法院于1998年4月29日通过的《关于经审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第11条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。本案原告因两被告涉嫌诈骗行为造成的损失，应当先进行刑事审理，刑事审理过程中，按照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，由人民法院予以追缴或退赔，如经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，原告才能向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼。故在本次诉讼中，原告要求被告退还定金5万元及利息,本院予以驳回。本案在审理过程中，原告自愿撤回对三亚市食品公司通什贸易商场的起诉，是其对自己权利作出的处理，本院予以照准。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告卓承娇的起诉。案件受理费550元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 帅英 二〇一九年十一月十三日书记员 周皓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。(共印8份)
陕西省略阳县人民法院民事裁定书 (2019)陕0727民初501号 原告:徐琴，女，汉族，1986年10月10日出生，住略阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人:郭智慧,陕西兴州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永珍，1961年5月5日出生，住址同原告，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告父亲。被告:白全慧，男，汉族，1969年12月29日出生，住略阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周玉斌，略阳县148法律服务所法律工作者。    被告:阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地陕西省汉中市,组织机构代码9161070067513826XL。负责人：宋年年，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭江，系该公司职工。本院在审理徐琴与白全慧,阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐琴于2019年11月12日以病情发生变化，需作进一步治疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前以其撤回起诉，是在法律赋予的权利范围内行使其处分权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐琴撤回起诉。案件受理费2130元，依法减半收取1065元，由原告徐琴负担（因未按审批缓交时间预交，限本裁定生效后七日内交纳）。  审   判  员     刘建略 二〇一九年十一月十九日 法官助理     张玉环书   记  员     梁  帆1
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执恢121号曹某某、西安国华汽车维修服务有限公司：申请执行人曹某某与被执行人西安国华汽车维修服务有限公司劳务合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初1667号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安国华汽车维修服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，请求被执行人偿还34500元，案件受理费331元，本院依法受理。在执行过程中，本院执行回案款34831元，已返还给申请执行人曹某某，执行费422元被执行人已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执恢121号执行案件执行完毕，于2019年11月11日结案。二〇一九年十一月十一日1
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2634号原告：徐春丽，女，汉族，1967年5月5日出生，农民，小学文化，住山东省鄄城县。被告：刘福涛，男，汉族，1974年12月16日出生，农民，初中文化，住山东省鄄城县。原告徐春丽与被告刘福涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告徐春丽于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐春丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐春丽负担。审判员  孔和平二〇一九年十一月十二日书记员  张 红
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异187号 案外人：李丽，女，1982年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李丽对本院查封位于北海市北海大道润和花园3幢3单元2308号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李丽称，其与汇澳公司签订购房合同，购买汇澳公司开发的润和花园3幢3单元2308号房屋，已付清全部购房款，购房手续合法齐全。请求解除对润和花园3幢3单元2308号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号。2019年4月18日、4月25日，本院分别作出（2019）桂05执128号之二执行裁定书及（2019）桂05执128号查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢（Ｒ幢）共175套房屋[查封清单详见北海市不动产登记资料查询结果证明（编号：Ｓ201900094）]及北国用（2012）第Ｂ38010号土地使用权证项下1幢（Ｍ幢）占用范围的土地使用权，查封期限三年。润和花园3幢的上述房屋已由汇澳公司于2018年7月6日办理了在建工程抵押登记，抵押权人为南宁市区农村信用合作联社，2019年4月10日又办理了在建工程抵押变更登记，抵押权证号为桂（2019）北海市不动产证明第0011970、0011974号。 2.2017年11月6日，李丽与汇澳公司签订《商品房买卖合同》，购买润和花园3幢3单元2308号房屋，该房屋的合同总价为286126元。李丽已付清涉案房屋的全部购房款并缴纳相应契税。上述房屋由被执行人汇澳公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2019）桂05执128号之二执行裁定查封范围。李丽名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人李丽于本院查封前与汇澳公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案润和花园3幢3单元2308号房屋的全部购房款，且案外人李丽名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人李丽对本院查封润和花园3幢3单元2308号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市北海大道241号润和花园3幢3单元2308号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月四日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1825号 申请执行人,高化清，男，1949年10月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县蜘蛛山镇娘及营子村娘及营子69号。 被申请执行人,宝合，男，1943年2月2日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县蜘蛛山镇娘及营子村娘及营子104号。 本院执行的高化清与宝合恢复原状纠纷一案，于2019年9月26日立案执行，经执行，于2019年11月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩笑
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审199号 申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局。住所地：湘阴县文星镇新世纪大道。 统一社会信用代码：11430624006386450W。 法定代表人王剑，局长。 委托代理人易辉，该局工作人员。 被执行人湘阴县金龙镇华艺木雕加工店。住所地：湖南省湘阴县文星镇新世纪大道（东达时代公馆2号105室）。 统一社会信用代码：92430624MA4LB1LY8L。 法定代表人刘运生，个体经营者。 被执行人刘运生，男，汉族，1979年9月2日出生，住湘阴县。 申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人湘阴县金龙镇华艺木雕加工店、刘运生劳动保障行政决定一案，申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局于2019年3月6日依法作出湘阴人社监罚字（2019）1号劳动保障监察行政处罚决定书和湘阴人社监理字（2019）1号劳动保障监察行政处理决定书。 2019年10月22日，本院受理申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人湘阴县金龙镇华艺木雕加工店、刘运生劳动保障行政决定一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人湘阴县金龙镇华艺木雕加工店、刘运生拖欠甘文亮等5人2018年8月至2018年12月工资共计64550元，该行为违反了国务院《劳动监察条例》第三十条的规定。湘阴县人力资源和社会保障局作出的湘阴人社监理字（2019）1号劳动保障监察行政处理决定书和湘阴人社监罚字（2019）1号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行湘阴县人力资源和社会保障局作出的湘阴人社监理字（2019）1号劳动保障监察行政处理决定书和湘阴人社监罚字（2019）1号劳动保障监察行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 坤 审判员 杨胜祥 审判员 张中一 二〇一九年十一月十三日 书记员 欧 莎
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初690号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人付进路，男，1996年11月18出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月8日被曹县公安局取保候审，同年11月14日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2019]169号起诉书指控被告人付进路犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员孔令壮、被告人付进路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月15日凌晨4时许，被告人付进路驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车沿曹县庄青公路由东向西行驶至曹县，与前方同向郭某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致郭某1受伤，后经抢救无效死亡。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人付进路承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人付进路陪同伤者到曹县人民医院医治。当日，经公安机关电话联系，被告人付进路主动到公安机关接受调查，其归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人付进路与被害人郭某1近亲属达成调解协议，取得了对方谅解。上述事实，被告人付进路在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某2证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，当事人血液提取登记表、菏泽市公安局出具的理化检验报告、曹县公安局出具的鉴定意见、曹县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证（复印件）、调解协议书、补偿凭证、刑事谅解书、户籍证明、破案经过、被告人付进路供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付进路违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人付进路具有自首情节，已赔偿被害人方遭受的经济损失并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付进路犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邱 刚二〇一九年十一月二十一日书记员 董利娜
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1403号 原告：银月，女，1993年5月11日出生，住吉林省长春市。 被告：银士国（银月之父），男，1960年4月27日出生,住辽宁省营口市。 被告：赵有库，男，1952年4月20日生，住吉林省柳河县。 原告银月与被告银士国、赵有库买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 银月向本院提出诉讼请求：1.确认银士国与赵有库签订的买卖合同无效；2.判令赵有库归还银月案涉房屋；3、银士国、赵有库承担本案诉讼费用。事实与理由：银月与银士国是父女关系。银士国与银月母亲黄玉原为夫妻，后二人离婚。位于柳河县x镇x村的房产为黄玉个人财产，该房产登记在黄玉名下。2016年6月，银月母亲黄玉去世，该房屋所有权理应由银月继承。银士国在没有征得银月同意的情况下，擅自将该房屋低于市场价格出售给赵有库，并签署了一份《买卖协议书》。后赵有库多次要求银月按照该份协议履行合同义务，并要把剩余的10000元房款交付给银月。银月才知道该协议的存在。银士国、赵有库签订的协议侵害了银月合法权益，故起诉，提出上述诉讼请求。 银士国辩称，其与赵有库协商并签订了买卖协议，赵有库交了3000元房款，其将房照交给了赵有库。将房屋卖给赵有库没有告诉银月。同意银月诉讼请求。 赵有库辩称，在2018年6月就通过打电话的方式与银士国协商购买房屋事宜。2018年12月签订的协议，因未能办理过户手续，所以没有支付剩余房款。其认为与银士国签订的买卖房屋协议有效，不同意银月诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院并组织双方当事人对证据进行了质证。双方当事人提供了“卖房协议书”“买卖房屋协议书”、房照、离婚证、户口本、电话录音光碟等证据；本院依职权调取了“离婚协议书”“离婚登记审查处理表”等证据。因双方当事人对上述证据的真实性没有异议，本院认为上述证据对本案有证明力，予以确认。 本院经审理认定事实如下：银士国与银月母亲黄玉未离婚之前在x镇x村x屯购买一房屋，该房屋登记在黄玉名下。2005年10月，银士国与黄玉办理了离婚手续，同时双方协议将砖瓦房一间半赠与给婚生女银月。黄玉后因房屋破旧无法居住，在民政部门给予补助的情况下，未经审批，在房屋原址上盖了彩钢房居住。黄玉有病期间，到银士国处居住，由银士国照顾其饮食起居，直至2016年因病去世。黄玉去世后，其生前建的彩钢房开始闲置。2018年6月之前，银月即在案涉房屋上张贴出售该房屋的广告，并留有其电话号码。2018年6月，赵有库通过银月联系上银士国，并通过电话沟通的方式协商购买案涉房屋。同年12月6日，银士国与赵有库在电话沟通的基础上签订“卖房协议书”，协议约定：银士国将x镇x村51.2平方米彩钢房以13000元的价格卖给赵有库，过户手续由双方共同办理，费用由赵有库承担；赵有库当场交房款3000元，剩余10000元于2019年6月份交清；此房照由赵有库负责保管，能过户后生效。协议签订后，赵有库给付银士国房款3000元，银士国将已拆除房屋的老房照交给赵有库。2019年2月，因与案涉房屋相邻的蹇姓村民也想购买案涉房屋，银月即来到柳河与赵有库、蹇某等人见面。银月查看赵有库出示的“卖房协议书”和房照后，虽然蹇某要一次性给付银月房款13000元购买案涉房屋，但银月明确表示其父已与赵有库签订协议，其不能再与蹇某签订房屋买卖协议。2019年6月，赵有库经案涉房屋窗户进入案涉房屋，并陆续拉沙子垫了院子。同年6月30日，银士国来复兴村收拾了案涉房屋内物品。赵有库因未能办理案涉房屋过户手续而没有给付剩余购房款10000元，双方遂产生纠纷。本案在审理过程中，双方当事人均明确表示案涉彩钢房无法办理产权过户登记手续。 另查明，赵有库对案涉房屋进行了改造和装修，具体项目包括：改水、改电、地砖、下水、卫生间、火墙等。 再查明，银月户口并不在案涉房屋所在的复兴村。赵有库户口在复兴村。 本院认为，银士国、赵有库签订“卖房协议书”明确约定“能过户后生效”，此协议为附生效条件的协议。因双方所附生效条件——办理产权过户登记的事实无法成就，故双方所签订的合同未生效。虽然没有证据证实银月是否同意银士国出售案涉房屋，但银月在2019年2月已认可银士国与赵有库所签订的“卖房协议书”，视为银月对银士国处分行为的追认，案涉卖房协议对银月有法律约束力。本案在审理过程中，经本院释明，银月将其判令合同无效的诉讼请求变更为认定买卖合同未生效。本院对其变更后的诉讼请求予以支持。因案涉买卖房屋合同未生效，该合同对双方当事人没有法律约束力，银月要求返还案涉房屋的诉讼请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。针对赵有库对案涉房屋的装修改造等支出的费用，双方当事人可自行协商解决，如不能协商解决纠纷，可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十九条、第五十八条规定，判决如下： 一、被告银士国、赵有库于2018年12月6日签订的“卖房协议书”未生效； 二、被告赵有库于2019年12月31日前将案涉房屋返还给银士国、银月，赵有库在返还房屋后十日内，原告银月、被告银士国应返还被告赵有库购房款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半），由银月、银士国负担31.5元，由赵有库负担31.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  戴洪源 二〇一九年十一月十四日 书记员  李泓佚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初4227号原告：武汉市武昌区天职法律服务所，住所地武汉市武昌区地铁紫阳城****。法定代表人：汪必扬，主任。委托诉讼代理人：刘家驹、吴旭新，系该所法律工作者。被告：武汉德智太药科技发展有限公司，住，住所地武昌区武珞路三巷****门面/div>法定代表人：陈德智。被告：陈德智，男，汉族，1955年5月3日出生，住湖北省武汉市武昌区，原告武汉市武昌区天职法律服务所（以下简称天职法律服务所）诉被告武汉德智太药科技发展有限公司（以下简称德智太药科技公司）、陈德智诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，因被告德智太药科技公司、陈德智下落不明，本院于2019年7月30日依法向德智太药科技公司、陈德智公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员陈建华、李凌燕组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告天职法律服务所的委托诉讼代理人刘家驹、吴旭新到庭参加诉讼，被告德智太药科技公司、陈德智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天职法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告代理费10万元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日和12月12日，被告因与湖北鑫海药业有限公司知识产权转让合同纠纷案，委托原告代理诉讼。双方先后签订委托代理合同及补充合同各一份，合同对双方的权利义务作了明确约定，后原告委派本所法律工作者全程代理并出庭参加诉讼。经武汉市中级人民法院一审、湖北省高级人民法院终审，被告的合法权益得到维护，原告圆满履行了代理合同的全部义务。根据双方签订的委托代理合同及补充合同约定：被告应向原告支付代理费共计26万，但被告至今实际支付16万元，尚欠10万元未付，期间被告于2017年1月11日出具还款计划一份，承诺于当年4月底前全部结清所欠费用，但时至今日，经原告多次催要，被告仍拖欠代理费10万元未付，故诉至法院请求判如所请。被告德智太药科技公司、陈德智均未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：原“湖北省天职法律服务所”经武汉市司法局核准成立，2018年12月4日更名为“武汉市武昌区天职法律服务所”。德智太药科技公司于1997年10月24日经工商行政管理部门核准成立，法定代表人为陈德智，经营范围医疗科学研究等。2014年9月15日，陈德智作为委托人（甲方）因商标专利转让纠纷案，委托湖北省天职法律服务所（乙方）代理，并签订《委托代理合同》（鄂天职2014代字0928号），由湖北省天职法律服务所指派刘家驹、吴旭新作为陈德智商标专利转让纠纷案的诉讼代理人。代理权限为一般代理。根据有关规定及本案情况，经双方商定：陈德智向湖北省天职法律服务所交付代理费26万元（本凳签订之时首付5万元），本合同有效期限自签订之日起至本案一审终结。陈德智在该委托代理合同甲方处签字确认并加盖有德智太药科技公司印章。2014年12月12日，陈德智、德智太药科技公司与湖北省天职法律服务所签订《补充合同》，约定：“原告湖北鑫海药业有限公司诉被告德智太药科技公司、陈德智知识产权合同纠纷一案（2014）鄂武汉中知初字第03092号，由湖北省天职法律服务所受两被告委托，并于2014年9月15日签订《委托代理合同》（鄂天职2014代字0928号）。合同第五条约定陈德智向湖北省天职法律服务所交付代理费26万元。2014年11月28日，陈德智又收到武汉市中级法院应诉通知书、传票及湖北鑫海药业有限公司民事诉状。经协商，双方原签订的委托代理合同（鄂天职2014代字0928号）对第二起民事案件的委托代理具有同等效力。在该案开庭前，陈德智应向湖北省天职法律服务所交付代理费5万元（前案5万元已付），余款16万元在上述两案判决后十日内付清”。2014年9月15日、2015年5月10日，陈德智、德智太药科技公司向湖北省天职法律服务所出具两份《委托书》，委托湖北省天职法律服务所作为其与湖北鑫海药业有限公司及其与夏大中、湖北鑫海药业有限公司两案的委托诉讼代理人参与诉讼。经武汉市中级人民法院、湖北省高级人民法院审理后，武汉市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）鄂武汉中知初字第03092号民事判决书、2015年4月28日作出（2014）鄂武汉中知初字第03319号民事判决书，湖北省高级人民法院于2015年7月22日作出（2015）鄂民三终字第00469号民事裁定书。至此，天职法律服务所已圆满完成了代理工作，履行了合同义务。2017年元月11日，双方就代理费事宜进行了商谈，陈德智、德智太药科技公司向天职法律服务所出具《还款计划》,载明:“关于本公司与鑫海药业有限公司知识产权纠纷案,按代理合同约定,应交纳天职法律服务所代理费26万元整,已付人民币10万元整。计划：2017年元月20日付3万元整，2017年3月底付5万元。4月底付4万元整。承诺人：陈德智武汉德智太药科技公司2017年.元.11号”。2017年元月23日，陈德智向天职法律服务所支付专利权纠纷案代理费2万元。现因陈德智、德智太药科技公司未能按还款计划的约定，履行后续还款事宜，故天职法律服务所诉至法院，诉请如前。庭审后，本院拨打陈德智电话（158××******），陈德智在电话里明确答复认可向天职法律服务所出具的还款计划，因目前遇到资金困难，承诺筹钱明年上半年还。以上事实有《委托代理合同》、《补充合同》、《委托书》、（2014）鄂武汉中知初字第03092号民事判决书、（2014）鄂武汉中知初字第03319号民事判决书，（2015）鄂民三终字第00469号民事裁定书、《还款计划》、《收据》、追记笔录及当事人的陈述等证据在佐证。本院认为：原“湖北省天职法律服务所”后更名为“武汉市武昌区天职法律服务所”，“湖北省天职法律服务所”与陈德智签订《委托代理合同》的相关权利义务由更名后的“武汉市武昌区天职法律服务所”承接。双方签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。本案所涉三份生效文书中德智太药科技公司、陈德智均为案涉当事人且均为委托代理合同关系中的委托方，现原告已全面履行委托代理合同中约定的委托代理义务，德智太药科技公司、陈德智也应承担支付代理费的责任。陈德智作为德智太药科技公司的法定代表人，向天职法律服务所出具其签名确认的《还款计划》，是确认公司及其本人债务的重要凭证，现陈德智已实际支付代理费2万元，剩余代理费10万元未付，故对天职法律服务所主张的要求陈德智及德智太药科技公司支付10万元代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉德智太药科技发展有限公司、陈德智应于本判决生效之日起十日内向原告武汉市武昌区天职法律服务所支付尚欠代理费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告武汉德智太药科技发展有限公司、陈德智负担（此款原告武汉市武昌区天职法律服务所已垫付，由被告武汉德智太药科技发展有限公司、陈德智于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告武汉市武昌区天职法律服务所）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨世庆人民陪审员  陈建华人民陪审员  李凌燕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  庞海丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9573号原告：王家富，男，1987年7月29日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：朱碧微（王家富妻子），女，1985年1月1日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。诉讼代表人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，结算组组长袁国利为管理人负责人。委托诉讼代理人：李志敏，系管理人工作人员。委托诉讼代理人：毛羽，系管理人工作人员。王家富与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家富撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王家富负担。审 判 长  高书林人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  关 玥二〇一九年十一月一日书 记 员  李卓月
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执472号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：陈声森，男，1991年8月15日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈声森借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第22223号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年8月8日，优先出借人吴光耀、王博源、雷福芳等、劣后出借人杜翠萍（出借人）、陈声森（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额7400元，借款期限为12个月，年利率为10%，每月应还本息650.58元等条款。2019年4月23日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年4月29日进行了书面审理。2019年5月6日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第22223号裁决书，认定：2018年8月8日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款7400元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息650.58元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1036元、贷后服务费148元以及贷后管理费88.8元/月。2018年8月8日，借款人收到借款本金7400元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年12月1日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金7400元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月23日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1255.36元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费150元。据此裁决：一、确认优先出借人吴光耀、王博源、雷福芳等、劣后出借人杜翠萍、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人陈声森三方于2018年8月8日签订的《借款协议》于2018年12月1日解除；二、借款人陈声森归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7400元；三、借款人陈声森向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月10日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人陈声森向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费150元；五、本案受理费78元，由借款人陈声森承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人陈声森以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22223号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22223号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初172号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人张某，男，1987年5月出生，汉族，初中一年级文化，无业，户籍所在地及住址均为河北省邢台市隆尧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月4日被刑事拘留；同年1月17日被逮捕；同年1月22日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]67号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年1月4日6时20分许，被告人张某驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿省道353线由西向东行驶，行至德州市陵城区路口，与前方顺行左转弯的薛某驾驶的电动自行车相撞，重型半挂牵引车侧翻，被害人薛某当场死亡。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人张某承担事故的主要责任，被害人薛某承担事故的次要责任。 案发后，被告人张某主动拨打报警电话，并在现场等待。2019年1月18日，被告人张某的亲属与被害人薛某的近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解的从轻、减轻处罚量刑情节。且被告人张某自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑七个月至八个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对被告人张某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人及辩护人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3777号 原告：温某某，女，1960年2月22日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东某公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：臧某，系该公司董事长。 委托代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。 原告温某某诉被告丹东某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员杨茜茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某、被告丹东某公司的委托代理人姜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月29日15:00左右，位于丹东市振兴区某房屋楼顶自来水管道破裂，自来水顺楼体全面渗入至原告住宅，造成家中墙面大面积渗水、地板被泡开裂、床板变形、床垫全部泡水、部分灯损坏等(有照片、视频为证)。原告在事发第一时间拨打了被告公司电话，要求被告立即来人检修、定损。但被告维修人员直至7月29日17:45才到现场维修，拖延近3小时，也因此加重了原告的财产损失。7月30日上午9:00,被告客服人员到原告家中拍照取证，与此同时原告与被告客服人员沟通损失赔偿事宜，无果。原告认为，自来水管破裂是由于被告日常维护管理疏忽所至，同时被告在接到报修电话时不能在最短的时间内到达事故现场进行抢修，造成原告财产损失加重，被告存在态度消极的嫌疑，所以被告应当对原告的财产损失进行赔偿。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉讼至贵院，请依法支持原告诉请：1、赔偿因楼顶自来水管破裂渗水造成的室内装修及物品损失费暂定10000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告诉称的涉案漏水管网是由公房建设管理单位建设施工的，是公产房附属设施，产权属实公产单位代为管理，被告不是产权所有人，应由原告提供证据证明，被告无法对不属于自己的财产承担责任，也无法提供证据。涉案管网没有经过产权单位通过委托合同的方式移交给被告进行运行、维管，因此被告不具有合同意义上的维管义务，被告在目前证据的情况下不承担赔偿责任。如果产权单位能够提供移交协议或产权属于被告，被告同意调解。但在庭审前，代理人按照以往解决相关案件的程序，产权单位确实没有移交所有权。 经审理查明，2019年7月29日，原告使用居住的位于丹东市振兴区某房屋的楼顶自来水管道爆裂，造成房屋内的设施受损，被告接到原告的报修电话后到达事故现场进行了维修。 另查明：丹东市振兴区某房屋系原告（乙方）租赁案外人丹东市房产局房产经营管理二处（甲方）房屋，双方签订《丹东市公有住宅租赁契约》，该租赁契约第二项（二）甲方的义务第1款约定：甲方应对出租房屋及设施设备经常进行检查，对房屋自然损坏部分进行修缮，保证乙方安全的正常使用房屋。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《丹东市公有住宅租赁契约》等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案自来水主管道爆裂为原、被告认可之事实，原告因此受损应由相关责任人承担相应的赔偿责任。本案中原告未举证证明被告系涉案房屋的所有权人或实际管理人，亦未提供证据证明该小区属于被告管理和维修的范围，故原告请求由被告承担责任证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第九十条之规定，判决如下： 驳回原告温某某的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨茜茹 二〇一九年十一月十五日 书记员  程 铭
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2968号 原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司，住所地：福建省古田县城东街道六一四中路****。 法定代表人：陈春富，负责人。 委托诉讼代理人：李丽建，福建立胜律师事务所律师。 被告：蓝培华，男，1969年7月13日出生，畲族，住福建省古田县。 原告福州百达物业管理有限公司古田分公司与被告蓝培华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告福州百达物业管理有限公司古田分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，福州百达物业管理有限公司古田分公司以兰培华已缴清物业管理费，本案纠纷已得到解决为由申请撤诉，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司古田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州百达物业管理有限公司古田分公司负担。 审判员  陈祖凑 二〇一九年十一月二十日 书记员  江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初213号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人黄某某，女，1969年10月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市经开区。因本案，于2019年9月26日被行政拘留十五日，同年10月10日转为刑事拘留，同年10月16日被取保候审，同年11月12日被本院决定取保候审。指定辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人黄某某及其指定辩护人肖红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月10日上午8时28分许，被告人黄某某趁无人注意，在南昌经济技术开发区枫林西大街奥克斯公司员工停车棚盗得被害人熊某的一辆爱玛牌电动车供自己使用。经鉴定，涉案爱玛电动车价值人民币2413元。2019年9月25日下午，被告人黄某某被公安机关抓获，案发后赔偿了被害人经济损失人民币1200元，取得了被害人谅解，涉案电动车已发还被害人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌市价格认证中心价格认定结论书，被害人熊某、陶某的陈述，证人涂某1、黄某、涂某2的证言及辨认笔录，被告人黄某某的供述和辩解，监控视频截图，抓获照片、赃物照片、指认赃物照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品、文件发还凭证、关于涉案爱玛电动车处理情况的说明，电动车登记证、保修卡复印件，行政处罚决定书，被害人出具的谅解书、收条，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2413元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；被告人的亲属代为积极退赃退赔，未给被害人造成经济损失，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪并预交罚金，均酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人依法从轻、酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万长全二〇一九年十一月二十六日书记员  廖宇琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条〖盗窃罪〗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条〖缓刑适用的条件〗对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条〖缓刑考验期限〗拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3161号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。法定代表人：文淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩、刘涛，该公司法律事务部员工（特别授权代理）。被告：关涛，男，生于1988年12月12日，汉族，湖北省潜江市人，职业不祥，住潜江市。被告：邱玲子，女，生于1988年6月4日，汉族，湖北省潜江市人，职业不祥，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告关涛、邱玲子金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告关涛、邱玲子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告关涛、邱玲子立即偿还原告借款本金300000元，并支付相应的借款利息、罚息[其中截止2019年7月7日尚欠利息8829元，自2019年7月8日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率9.72%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、原告对被告关涛、邱玲子提供担保的抵押物享有优先受偿权，对其未清偿部分以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款受偿。事实和理由:被告关涛、邱玲子系夫妻关系，其因需要资金周转向原告申请借款。2017年6月27日，被告关涛、邱玲子与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告关涛、邱玲子以其登记于被告关涛名下的位于潜江市××小区××单元××室的房产[不动产权证书号：鄂（2017）潜江市不动产权第0002975号]为被告关涛自2017年6月27日至2020年6月27日止与原告签订的借款合同所负债务在500000元的最高余额内提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等），双方于2017年7月5日办理了不动产抵押登记[不动产登记证号：鄂（2017）潜江市不动产证明第0004049号]。在被告关涛、邱玲子共同向原告出具《夫妻双方共同承担债务承诺书》、《财产所有人及共有人同意抵押承诺书》，承诺同意以其房产抵押并共同承担还款义务后，原告基于上述《最高额抵押合同》与被告关涛于2018年7月7日签订了一份《个人借款合同》，该合同主要约定：原告向被告关涛提供借款300000元，借款期限12个月（2019年7月7日到期），借款利率为年利率9.72%，按月结息，到期还本；借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%的罚息。上述借款合同签订当日，原告依约向被告关涛发放借款300000元。在合同履行过程中，被告关涛仅支付了截止2019年3月20日的利息，现尚下欠原告借款本金300000元和相应利息、罚息（其中截止2019年7月7日借款到期日尚欠利息8829元）。原告经多次催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告关涛、邱玲子未向本院提交答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告关涛、邱玲子签订的《最高额抵押合同》，与被告关涛签订的《个人借款合同》，被告关涛、邱玲子共同出具的《夫妻双方共同承担债务承诺书》、《财产所有人及共有人同意抵押承诺书》以及借款凭证、银行流水台账信息等证据予以证明。上述证据，因被告关涛、邱玲子未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告关涛、邱玲子签订的《最高额抵押合同》和与被告关涛签订的《个人借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告关涛发放借款300000元后，被告关涛作为借款人理应按约履行还本付息义务，其未按合同约定按期足额偿还原告借款和支付利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。本案债务是被告关涛、邱玲子的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告主张被告关涛、邱玲子偿还其借款本金300000元，并按合同约定支付相应的借款利息、罚息符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。被告关涛、邱玲子自愿以其登记于被告关涛名下的位于潜江市××小区××单元××室的房产为其所负债务向原告提供抵押担保，依据合同约定和相关法律规定，原告对该房屋依法享有抵押权，并有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在被告关涛、邱玲子未清偿的债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关涛、邱玲子于本判决生效后十日内偿还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付相应的借款利息、罚息[其中截止2019年7月7日尚欠利息8829元，自2019年7月8日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率9.72%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司对被告关涛、邱玲子提供抵押的位于潜江市城北小区D栋1单元602室的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在被告关涛、邱玲子未清偿的上述债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，减半收取计2966元，由被告关涛、邱玲子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇一九年十一月十三日法官助理兼书记员胡婷婷
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1444号之二 申请执行人：许延明，男，汉族，1981年6月8日生，住临邑县。 被执行人：范士东，男，汉族，1967年7月6日生，住临邑县。 本院在执行申请执行人许延明与被执行人范士东买卖合同纠纷一案中，申请执行人称已私下履行完毕并提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1424执1444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  崔莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初5817号原告：广西桂安消防工程有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花大道33号附18号、19号，统一社会信用代码91500115MA5U8B4Y0W。法定代表人：陈剑，该公司经理。委托代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。被告：重庆天门装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路189号附2天一华府2幢2-1，统一社会信用代码91500112203158289J。法定代表人：宋伦祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁凌楠，男，该公司员工。本院在审理原告广西桂安消防工程有限公司长寿分公司诉被告重庆天门装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西桂安消防工程有限公司长寿分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西桂安消防工程有限公司长寿分公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西桂安消防工程有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费7808元，减半收取3904元，由原告广西桂安消防工程有限公司长寿分公司负担。审判员  张小会二〇一九年十一月十四日书记员  曾 峥