wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执148号 申请执行人：孙彦丽,女,1982年2月1日出生,汉族，个体住黑龙江省巴彦县。 被执行人：郑国权,男,1976年4月14日出生,个体，住巴彦县。 本院在执行申请执行人孙彦丽与被执行人郑国权租赁合同纠纷一案中，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑国权租赁合同纠纷36000元人民币，没有履行生效的民事判决书确定的期限内予以缴纳，本案立案标的36000元，经过网络查控，没有银行存款，经本院（2018）黑7521民初49号民事判决书，被执行人未履行判决义务，即不支付租金也不倒出房屋，对被执行人依法强制执行，在租赁期间房屋内可用财产进行查封，无其它可供执行的财产，因此申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王长青 审 判 员  席金山 人民陪审员  刘德义 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  孙沙沙
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行终116号 上诉人（原审原告）涿鹿县泰富砂石厂，住所地涿鹿县黑山寺乡狼洼村。 法定代表人褚士昌，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）涿鹿县自然资源和规划局（原涿鹿县国土资源局），住所地涿鹿镇人民北街**。 法定代表人张国全，该局局长。 上诉人涿鹿县泰富砂石厂（以下简称“泰富砂石厂”）因与被上诉人涿鹿县国土资源局（在诉讼中变更为涿鹿县自然资源和规划局以下简称“自然资源和规划局”）行政处罚纠纷一案，不服涿鹿县人民法院（2019）冀0731行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原涿鹿县国土资源局所作《责令停止违法行为通知书》，是该局拟对其认定的相关违法行为进行行政处罚的过程性告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告涿鹿县泰富砂石厂要求撤销原涿鹿县国土资源局作出的《责令停止违法行为通知书》的起诉。 上诉人泰富砂石厂上诉称，2015年4月22日，上诉人取得河北省水利厅关于对《涿鹿县西灵山河（车厂村-逐鹿、怀来县界）段河道采砂规划报告》的正式批复“冀水政【2015】18号”后，于2015年4月27日，注册了泰富砂石厂的工商营业执照，当年建成临时工房及生产设施。2018年6月13日，上诉人突然收到自然资源和规划局工作人员送来的《责令停止违法行为通知书》，声称上诉人擅自违法开采砂石料。但是，上诉人已经取得采砂批复，手续合法。显然，被上诉人作出的《责任停止违法行为通知书》，缺乏相应的法律依据。上诉人于2019年7月8日向一审法院提起了本案诉讼，但是一审法院没有查明本案的基本事实，直接驳回上诉人的起诉，严重违法，基于此，特依法提起上诉，以保护上诉人的合法权利。 被上诉人自然资源和规划局没有提交书面答辩意见。 经审理查明，被上诉人自然资源和规划局于2018年6月13日向泰富砂石厂送达《责令停止违法行为通知书》，泰富砂石厂不服，诉至法院。 另，经询问上诉人的法定代表人褚士昌，其表述自然资源和规划局对其公司下达《责令停止违法行为通知书》后，还对其公司下达了行政处罚决定书，其公司已对处罚决定书提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被上诉人自然资源和规划局所作《责令停止违法行为通知书》，是该局拟对其认定的相关违法行为进行行政处罚的过程性告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审裁定对案件当事人诉讼费情况没有表述，应予纠正，应表述为“案件受理费50元，退还泰富砂石厂”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  焦志华 审判员  岳丽媛 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 璇 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；......。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异255号案外人：张洋，男，1988年1月25日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人张洋因此提出异议，称我院查封的13号楼1单元1601室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张洋称，2019年5月21日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人张洋为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、张洋位于安达市新兴街5委房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、张洋房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人张洋系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年5月21日，张洋与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼1单元1601室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更480号罪犯更绒泽仁，男，藏族，1973年2月5日出生，文盲，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省炉霍县人民法院于2012年3月19日作出（2012）炉刑初字第05号刑事判决，以被告人更绒泽仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元（已缴纳）。刑期自2012年1月26日起至2023年1月25日止。于2012年4月9日送入四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间刑期变动：本院于2014年、2016年、2011年分别作出（2014）甘刑执字第207号、（2016）川33刑更81号、（2017）川33刑更145号刑事裁定，共计减刑二年零四个月，减刑后刑期自2012年1月26日起至2020年9月25日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯更绒泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。罚金人民币三千元已执行完毕。达到呈报减刑条件。以上事实，有四川省甘孜监狱提请减刑建议书、四川省甘孜监狱罪犯减刑（假释）审核表、2017年下半年、2018年度罪犯评审鉴定表、会议记录、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、四川省政府非税收入一般缴款书、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯更绒泽仁在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯更绒泽仁减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2012年1月26日起至2020年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭涛审判员  程刚审判员  侯亮二〇一九年十一月二十七日书记员  拥喜
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初2092号 原告：杨祥林，女，汉族，1981年11月27日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：田应春，女，25岁，汉族,四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在审理原告杨祥林与被告田应春买卖合同纠纷一案中，原告杨祥林于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨祥林以“现与被告已协商解决，被告已付清款项”为由，提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨祥林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨祥林交纳。 审判员  陆顺军 二〇一九年十一月一日 书记员  杨全英
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初666号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人王德国，男，1970年11月8日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被刑事拘留，8月31日被曹县公安局取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2019]224号起诉书指控被告人王德国犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员张永生、被告人王德国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月12日17时许，被告人王德国酒后在曹县磐石街道办事处银座商城东侧的“鱼的错”饭店门前公共停车场驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车挪车时，与杨某停在路边的鲁Ｒ×××**小型汽车发生剐蹭。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人王德国承担事故的全部责任。经检验，被告人王德国血液中乙醇含量为218.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人王德国赔偿杨某经济损失2万元，取得了对方谅解。2019年9月28日，经公安机关电话通知，被告人王德国主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王德国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、汪某证言，道路交通事故现场图及现场照片、当事人血样提取登记表及血样提取过程照片、鉴定意见、曹县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证（复印件）、调解协议书、抓获经过、被告人王德国户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人王德国自愿预交罚金9000元。本院认为，被告人王德国醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王德国具有自首情节，本院予以从轻处罚。根据被告人王德国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王德国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇一九年十一月二十一日书记员  董利娜
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初250号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人袁彪，男，1990年2月18日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化，无业，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌危险驾驶罪，先后于2019年10月8日、10月11日被分宜县公安局刑事拘留、取保候审，2019年10月29日分宜县人民检察院决定取保候审，同年11月12日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人袁彪犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人袁彪（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2019年10月3日晚上19时许，被告人与赵某、袁某3等人在分宜开发区小当家餐馆吃晚饭，期间饮用了约四两清酒和两瓶南昌八度啤酒。饭后约22时许，因代驾未到，被告人驾驶其一辆赣Ｋ×××××小汽车搭载其儿子袁某2及赵某从该饭店出发，经过分宜三中沿分宜县钤山东路、天工路行驶，后经过天工路与钤丰路十字路口右拐行驶至分宜县东湖花城小区南门路段时，与被害人钟某驾驶一辆电动车搭载被害人袁某1、曾某发生相撞，造成被害人钟某、袁某1、曾某受伤和两车受损的道路交通事故，后旁人报警。交警来到现场处理事故时，发现被告人有酒驾嫌疑。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为351.05mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经电话通知并传唤于2019年10月8日到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人袁彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人经电话通知并传唤自动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人袁彪的酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人袁彪醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；发生交通事故后，被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人袁彪拘役三个月，并处罚金人民币5,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人袁彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人袁彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张小文 二〇一九年十一月十二日                                                             法官助理 林小霞                                                              书记员  胡敏
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审3526号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 法定代表人：吴鹏飞，大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，该大队指挥室执法队员。 被执行人：俞伟胜，男，汉族，1992年8月6日出生，住湖北省利川市。 申请执行人重庆市綦江区交通行政执法支队申请强制执行被执行人俞伟胜其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2019年11月27日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈纪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨茜
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0402刑初33号公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。被告人张成海，男，1971年3月14日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住鹤岗市工农区。2019年7月5日因涉嫌合同诈骗被公安机关在湖南省隆回县抓获，2019年7月14日因涉嫌合同诈骗被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年7月26日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。辩护人刘兆祥，系黑龙江旭航律师事务所律师。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人张成海犯合同诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人张成海及其辩护人刘兆祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹤岗市向阳区人民检察院指控，2015年12月31日，被告人张成海在本市向阳区国丰房地产开发公司，以虚构的工农区荣阳花园3户房屋，与被害人徐某签订以房换车协议，约定张成海以3户房屋交换徐某所有的丰田吉普车（价值人民币50万元），并约定2016年3月之前办理房屋过户手续。2016年3月26日张成海以人民币23万元的价格将该车卖掉。破案后，赃物丰田吉普车已被收缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人张成海以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张成海能够如实供述犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人张成海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人张成海在有期徒刑四年至五年之间量刑。被告人张成海供认犯罪，不作辩解；其辩护人提出，被告人张成海能够如实供认自己的犯罪，认罪、认罚，其在案发后赃物已被公安机关依法追缴并返还被害人，没有给被害人造成经济损失，请求法庭给予酌情从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明、中国建设银行交易明细、扣押决定书、发还清单、协议书、旧机动车买卖协议、卖房协议，证人周某、马某、王某等人的证言，被害人徐某的陈述及鹤岗市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成海以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鹤岗市向阳区人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。对于辩护人提出，被告人张成海能够如实供认自己的犯罪，认罪、认罚，其在案发后赃物已被公安机关依法追缴并返还被害人，请求法庭给予酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人张成海能够如实供认自己的犯罪，认罪、认罚，且赃物由公安机关依法追缴并返还给被害人，没有给被害人造成较大的经济损失，可对其从轻处罚。检察机关及被害人对张成海的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人张成海的犯罪事实，性质、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张成海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2024年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 清审 判 员  徐 策人民陪审员  刘俊香二〇一九年十一月八日书 记 员  郑震东
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1100号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人郑海东，男，1990年6月1日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化程度，淄博百成建筑安装有限公司员工，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住山东省淄博市张店区。因犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被淄博市公安局张店分局取保候审，于同年10月14日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人郑海东犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人郑海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月3日22时许，被告人郑海东酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区东二路由北向南行驶至金晶大道东一街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郑海东血液中乙醇含量为113.96mg/100ml。 上述事实，被告人郑海东在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，行驶证及驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人郑海东的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人郑海东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑海东主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人郑海东认罪认罚，公诉机关提出对被告人郑海东拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人郑海东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郑海东犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇一九年十一月八日 书记员  李雪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2587号之一申请执行人：李永富，男性,1984年1月6日生，汉族，住平邑县。申请执行人：王永芹，女性,1985年3月27日生，汉族，住平邑县。被执行人：卢亮，男性,1985年4月24日生，汉族，住平邑县。被执行人：赵红，女性,1984年12月23日生，汉族，住平邑县。申请执行人李永富、王永芹与卢亮、赵红房屋买卖合同纠纷一案中，经查赵红平安银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为59785元，实际控制金额为376元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年十一月十一日书记员  郭彬
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执457号之一 申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，地址：南昌市红谷滩新区雅园路**金控大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。 法定代表人：甘成久，职务：董事长。 被执行人：江西省国营恒湖综合垦殖场官港分场，地址，地址：江西省南昌市新建区恒湖官港机构代码：49121013-2。 负责人：田智明，职务：场长。 被执行人：江西省国营恒湖综合垦殖场，地址，地址：江西省南昌市新建区恒湖社会信用代码：91360122491007222X。 法定代表人：陈树生，职务：该场场长。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初2496号民事判决书于2019年3月13日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西省国营恒湖综合垦殖场官港分场、江西省国营恒湖综合垦殖场未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人江西省国营恒湖综合垦殖场官港分场、江西省国营恒湖综合垦殖场银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2019年11月30日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人江西省国营恒湖综合垦殖场官港分场、江西省国营恒湖综合垦殖场未向本院报告财产已将被执行人江西省国营恒湖综合垦殖场官港分场、江西省国营恒湖综合垦殖场纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金569000元及利息、案件受理费41437元、保全费5000元、执行费13468.52元，截至2019年11月30日未有执行款到位，未执行628905.52元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省国营恒湖综合垦殖场官港分场、江西省国营恒湖综合垦殖场其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  夏赣新
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8696号原告：钟某，男，汉族，住海城市。被告：杨某，女，汉族，住海城市。本院在审理原告钟某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告钟某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。本院经审查认为，原告钟某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告钟某负担。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年十一月四日书 记 员  于若男
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1128号 申请执行人：刘小宁，男，1954年5月24日出生，住北海市海城区。 被执行人：张日志，男，1959年3月30日出生，住钦州市向阳路钦州市。 被执行人：张力强，男，1985年2月17日出生，住钦州市。 申请执行人刘小宁与被执行人张力强、张日志民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0702民初355号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执1128号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑秋萍
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3298号之一申请人：蔡鄂，男，汉族，1987年8月25日生，住赤壁市。申请人：胡勤涛，男，汉族，1987年10月11日生，住赤壁市。申请人：胡勤顺，男，汉族，1987年1月23日生，住赤壁市。被申请人：曾佳佳，男，汉族，1986年11月9日生，住赤壁市。申请人蔡鄂、胡勤涛、胡勤顺诉被申请人曾佳佳民间借贷纠纷一案，申请人蔡鄂、胡勤涛、胡勤顺于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人曾佳佳位于赤壁市赤马港办事处东洲大道塞纳河畔9栋1单元401室的房屋一套予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡鄂、胡勤涛、胡勤顺的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曾佳佳位于赤壁市赤马港办事处东洲大道塞纳河畔9栋1单元401室的房屋一套，房权证号为鄂（2017）赤壁市不动产权第0004735号。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新亚二〇一九年十一月十二日书记员  谢 悦
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执762号 申请执行人叶勇，男，汉族，1993年3月13日出生，住所地江西省赣州市定南县，联系方式。 被执行人刘月华，男，汉族，1980年10月2日出生，住所地江西省赣州市定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初107号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年6月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十一月二十九日 书记员 曾根发
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢313号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行,住常州市。负责人：刘晓波，该分行行长。委托代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托代理人：曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。被执行人:何伟平,男，汉族，1967年12月27日生，住常州市武进区。被执行人:邵秋华,女，汉族，1966年9月2日生，住常州市武进区。被执行人:吴敏,女，汉族，1972年11月26日生，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人何伟平、邵秋华、吴敏金融借款合同一案，本院（2017）苏0404民初1873号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被执行人何伟平、邵秋华欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金170000元及按合同约定的利息、罚息，上述款项由被执行人何伟平、邵秋华于2017年8月31日前支付40000元，2017年9月至2018年6月按月支付10000元，余款于2018年7月31日前全部还清；二、被执行人何伟平、邵秋华于2018年7月31日前支付申请执行人律师费10000元；三、如被执行人何伟平、邵秋华任有一期不按约足额支付，申请执行人有权就剩余全部款项及全额律师费14941元向法院申请强制执行，并以被执行人吴敏提供的抵押物本市武进区湖塘镇阳湖世纪苑5幢甲单元502室的房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、案件受理费本院减半收取2280元，保全费1620元，公告费300元，共计4200元，由三被执行人承担，并于2018年7月31日前支付申请执行人。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月6日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人何伟平达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议，因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执恢313号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十一月七日法官助理 钟沁阳书 记 员 吴怡雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7176号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：周景春，性别：男，1983年1月13日出生，汉族，住：广东省遂溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周景春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十五日书记员  陈 橙
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1041号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司。 被执行人王洋，男，1978年5月出生，汉族，住本市城区。 被执行人李慧，女，1978年11月出生，汉族，住本市城区 申请执行人阳泉市中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司与被执行人王洋、李慧合同纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初1771号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人王洋、李慧偿还申请人129440.97元。申请人于2019年10月28日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王洋、李慧银行存款132668.97元（诉讼费1386元，执行费1842元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十一月一日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4803号 申请执行人：赵同全，男，汉族，1988年12月21日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金鼎机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港产业加工区，统一社会信用代码：91370200747239968H。 法定代表人：刘志超，职务：总经理。 本院在执行申请执行人赵同全与被执行人青岛金鼎机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初15385号民事判决书向本院申请执行，执行标的为48171.00元，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董 磊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9974号原告：昆明中林物业管理有限公司,住所：云南省昆明市佳湖花园综合楼**。法定代表人：许奎。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡敏，女，汉族，1990年12月7日出生，住云南省昆明市西山区。被告：桂艺榕，女，1992年11月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明中林物业管理有限公司诉被告桂艺榕物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日受理后，在审理过程中，原告昆明中林物业管理有限公司自愿申请撤回对被告桂艺榕的起诉。经本院审查，原告昆明中林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明中林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元退还原告昆明中林物业管理有限公司。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月二十日书记员  刘国秀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终523号上诉人(原审被告）：洛阳市海龙精铸有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区诸葛镇司马工业区。法定代表人：常海龙，该公司总经理。被上诉人(原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市洛龙区展览路**。负责人：苏洪涛，行长。原审被告：洛阳标新铝业有限公司，住，住所地河南省偃师市高龙镇火神凹/div>法定代表人：武孟玲。原审被告：常海龙，男，1975年9月3日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳市海龙精铸有限公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行、原审被告洛阳标新铝业有限公司、常海龙金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3886号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，海龙公司（借款人）与浦发银行洛阳分行（贷款人）于2017年6月2日签订《流动资金借款合同》中就合同争议的解决方式作出明确约定：“有关本合同的一起（切）争议应通过友好协商解决，协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”该管辖协议约定意思表示真实，内容具体明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。此外，浦发银行洛阳分行提交的《企业信用信息公司报告》显示，浦发银行洛阳市分行的住所地于2018年11月27日由洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口洛阳国贸大厦附楼变更为洛阳市洛龙区展览路**。因此，本院依法对本案享有管辖权，海龙公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：驳回洛阳市海龙精铸有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳市海龙精铸有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市西工区人民法院(2019)豫0303民初3886号民事裁定，将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。事实与理由如下：上诉人认为本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，由，由上诉人住所地和合同履行地的洛龙区人民法院管辖审法院的裁定是错误的，应当予以纠正。本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。根。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖当事人另有约定的除外。”2017年6月2日，原审被告（借款人）洛阳市海龙精铸有限公司与原审原告（贷款人）上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行签订的《流动资金借款合同》第十四条其他条款第三项争议的解决载明：“协商不成的，应，应当向贷款人住所地人民法院提起诉讼该合同有诉讼双方当事人签字盖章，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因本案诉讼当事人签订合同时载明“贷款人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行主要营业地址：洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口。”，且，且签订合同后贷款人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行住所地发生变更事人亦未另行约定协议管辖，仍，仍应由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故洛阳市西工区人民法院作为签订管辖协议时住所地人民法院对本案具有管辖权审裁定并无不当，上诉人洛阳市海龙精铸有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月二十日书记员 岳瑞莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初11495号原告陕西佳德建设有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人万振刚，该公司总经理。被告段亚亮，男，汉族，1976年4月24日出生，住西安市碑林区。共同委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。被告绿地集团西安置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人李蓟，该公司董事长。委托代理人龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人李鑫，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。原告陕西佳德建设有限公司、段亚亮与被告绿地集团西安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西佳德建设有限公司、段亚亮撤诉。本案案件受理费22080元，减半后由原告负担。审 判 长  王娜娜人民陪审员  郝世芳人民陪审员  曾 慧二〇一九年十一月二十一日书 记 员  许丹彤打印：尹亚林校对：尹亚林2019年月日送达1
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保839号 原告：丁秀娟 原告：戚元彪 被告:淄博开发区正大房地产开发有限公司 本院在审理原告丁秀娟、戚元彪诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丁秀娟、戚元彪于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款37428.4元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告丁秀娟、戚元彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款37428.4元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足37428.4元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月五日 书记员  宗志刚
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执375号申请执行人：宁至庆，男，汉族，1966年10月11日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：张建，大连长海县广鹿岛法律服务所法律工作者。被执行人：李德仲，男，满族，1971年6月21日出生，住辽宁省兴城市。申请执行人宁至庆与被执行人李德仲船舶物料及备品供应合同纠纷一案,大连海事法院（2019）辽72民初435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产进行网络及传统查询，未查到被执行人有可供执行财产。被执行人向法院交付20000元外，其他申请执行标的没有得到执行。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大连海事法院（2019）辽72民初435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周恩远审判员  郎永波审判员  尤 波二〇一九年十一月二十二日书记员  刘世航
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3578号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：吕权，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕权物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2736号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：石泽勇，平和县农村信用合作联社下属网点长乐信用社主任。 委托诉讼代理人：林立辉，平和县农村信用合作联社员工。 被告：游荣武，男，1958年2月12日出生，汉族，住平和县，现住漳州市芗城区。 被告：游树才，男，1962年7月18日出生，汉族，住平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告游荣武、游树才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林立辉到庭参加诉讼，被告游荣武、游树才经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令游荣武归还借款本金30000元及自1998年4月1日起至还清全部款项之日至按借款合同约定利率计算的全部利息；2.判令游树才对上述债务承担连带经济责任；3.判令游荣武、游树才承担本案全部诉讼费。事实与理由：1997年3月1日，游荣武向平和县农村信用合作联社下属网点长乐信用社借款30000元，游树才作为连带责任保证人，双方签订《保证借款合同》（甲类）和借款借据，合同约定借款金额30000元，用于基建周转金，借款期限1997年3月1日至1998年2月20日，借款月利率11.76‰，按季结息，结息日为每季月末20日，同时，合同对双方权利和义务、违约责任、争议解决方式等事项做了约定。贷款发放后游荣武只支付至1998年3月31日利息1194.48元，现结欠本金30000元及1998年4月1日至今的利息。经多次派员催收，游荣武至今未偿还借款，游树才也未履行连带保证责任。 游荣武未作答辩。 游树才未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：平和县农村信用合作联社提供的《申请书》《借款申请表》《保证借款合同（甲类）》《担保书》《贷款契约》《平和县农村信用社贷款收息凭证》《贷款到（逾）期催收通知书》《保证人履行责任通知书》及身份证复印件等，上述证据系由游荣武、游树才各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。游荣武、游树才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自动放弃抗辩、质证权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年3月1日，游荣武以投资基建缺乏资金为由向平和县农村信用合作联社下属网点长乐信用社申请借款30000元，同日，双方签订《保证借款合同》（甲类），约定借款金额30000元，借款期限自1997年3月1日至1998年2月20日，借款利息按月利率11.76‰计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，同时，合同对双方权利和义务、违约责任、争议解决方式等事项做了约定。游树才向平和县农村信用合作联社下属网点长乐信用社出具担保书，并在《保证借款合同》上签名确认，为游荣武该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。1997年3月1日，平和县农村信用合作联社下属网点长乐信用社向游荣武发放贷款30000元。贷款发放后，游荣武只支付至1998年3月31日利息。借款期限届满后，平和县农村信用合作联社连续向游荣武、游树才主张权利。平和县农村信用合作联社曾于2016年向本院起诉，请求游荣武、游树才履行还款责任，后以双方欲自行协商为由撤诉，本院于2016年12月21日以(2016)闽0628民初1258号民事裁定，准许平和县农村信用合作联社撤诉。游荣武尚欠借款本金30000元及自1998年4月1日起至今的利息，游树才也未履行连带保证责任。 本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。游荣武向平和县农村信用合作联社借款30000元事实清楚，证据充分，现平和县农村信用合作联社请求游荣武偿还借款及支付相应利息，应予支持。游树才是该笔借款的连带责任保证人，且游树才在《申请书》《保证借款合同》上签名确认为游荣武的该笔借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，现平和县农村信用合作联社请求游树才承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。游荣武、游树才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游荣武应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付自1998年4月1日起至还清款项之日止，按照合同约定的借款利率计算的利息。 二、游树才应对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取计275元，由游荣武、游树才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇一九年十一月十二日 书记员  周榕城
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申667号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)季军军，男，1985年5月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局崇明分局向化派出所，住所地上海市崇明区。负责人黄伟军。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局崇明分局，住所地上海市崇明区。法定代表人谷继明。原审第三人陈风雷，男，1969年6月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区。再审申请人季军军与被申请人上海市公安局崇明分局向化派出所(以下简称向化派出所)、上海市公安局崇明分局因行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1297号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季军军申请再审称，陈风雷先动手行为恶劣，应该从重处罚，向化派出所袒护陈风雷，原审判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者伪造；原审违反法定程序，可能影响公正审判，故请求对本案提起再审。本院认为，原审业已查明，2018年1月30日13时许，季军军到陈风雷经营的照相馆处理旧照片时，双方发生争执进而揪扭、互殴，两人均不同程度受伤。经鉴定，季军军构成轻微伤。向化派出所以殴打他人为由分别对陈风雷处以罚款人民币500元、对季军军处以罚款200元的行政处罚。季军军不服向化派出所对陈风雷的处罚决定，申请行政复议，上海市公安局崇明分局复议维持向化派出所对陈风雷作出行政处罚决定的行政行为。季军军仍不服，提起本案行政诉讼。原审在听取当事各方的诉讼意见和事实理由后，对各方提供的证据进行了质证、认证，依法审查了被诉行政行为的职权依据、适用法律、事实依据和执法程序，认定被诉行政处罚决定及行政复议决定均符合法律规定，进而判决驳回季军军的诉讼请求，并无不当。现季军军提出的申请再审理由，其在原审中即已提出，原审法院未予支持并已作出充分阐释，并无不当，本院亦不予支持。季军军提出原审违反法定程序，但并未提供任何证据，本院不予采信。因此，季军军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回季军军的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十一月十一日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》……第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。……二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》……第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2046号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地:徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局局长。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人段道伟，男，1976年10月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。徐州市贾汪区国土资源局与段道伟其他案由一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305行审151号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用土地1232平方米及拆除该土地上的非法建筑物、设施，被执行人依法应承担执行费500元。本案在执行过程中认为，退还土地及拆除行为根据最高院裁执分离原则，一般均应由政府及相关行政机关行使此职权，不属于法院强制执行范围，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执2046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月二十八日书记员  李 丹
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1513号 申请执行人:泰安银行股份有限公司,住所地泰安市长城路**圣地大厦。 法定代表人:展鹏,董事长。 被执行人:韩永建,男,1976年8月4日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:陈丽,女,1978年12月5日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:郑延新,男,1974年4月l4日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:王丽霞,女,1975年9月10日出生,汉族,住山东省东平县。 被执行人:戚树军,男,1974年4月14日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:吴宁,女,1974年7月29日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:潘彬,男,1975年4月28日出生,汉族,住东平县。 被执行人:李承民,男,1970年4月5日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:泰安市泰山区瑞奇商贸中心,住所地泰山区天庭园西,统一社会信用代码91370902690626317Q。 法定代表人:戚树军,该公司经理。 被执行人:泰安市泰润德商贸有限公司,住所地泰安市迎暄大街**,统一社会信用代码9137090266806053XR。 法定代表人:郑延新,该公司经理。 被执行人:泰安市德隆商贸有限公司,,住所地泰安市畔河大街宁家结庄村工业园 法定代表人:韩永建,该公司经理。 申请执行人泰安银行股份有限公司2019年11月15日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款85万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5840号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人韩永建、陈丽、郑延新、王丽霞、戚树军、吴宁、潘彬、李承民、泰安市泰山区瑞奇商贸中心、泰安市泰润德商贸有限公司、泰安市德隆商贸有限公司名下银行存款85万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 红
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10025号原告：重庆希博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：黄垠烨，女，汉族，1983年11月18日出生，住重庆市江**。原告重庆希博物业管理有限公司诉被告黄垠烨物业服务合同纠纷一案，原告重庆希博物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7208号原告朱财庆，男，1964年4月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告曾运明，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告胡光泉，男，1951年5月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告朱汉竹，男，汉，1966年11月11日出生。原告朱财庆诉被告曾运明、胡光泉、朱汉竹劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朱财庆于2019年11月29日向本院申请撤回对被告曾运明、胡光泉、朱汉竹的起诉。本院认为，原告朱财庆的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱财庆撤诉。案件受理费5元，由原告朱财庆负担。审判员  游龙二〇一九年十一月二十九日书记员  熊晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执883号申请执行人：李某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。被执行人咸阳市房地产开发公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。李某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5802号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司为原告李某办理阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告李某逾期办理所有权证书的违约金6422元3864310120149212019410。承担案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5802号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为李某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款6822元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5743号之一原告：代兰奎，男，1973年2月23日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：李德发（曾用名李长河），男，1972年2月1日生，汉族，户籍地河南省息县。原告代兰奎与被告李德发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告代兰奎于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代兰奎自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告代兰奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代兰奎承担。。审判员  樊鑫二〇一九年十一月十九日书记员  史斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25257号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被告：朱剑超，男，1991年6月24日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱剑超信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初82744号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币53，074.53元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费696.12元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25257号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执恢209号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人:许威，系该行董事长。委托执行代理人：孟晓，该行员工。被执行人：郝书田，女，1966年5月7日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张兆雨，男，1967年7月7日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人郝书田、张兆雨金融借款合同纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1821号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2019年11月13日已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2019）皖0323执恢209号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十一月二十五日书记员  何月月
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1236号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人孙庆国，男，住济宁市金乡县。本院在执行被执行人孙庆国罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初141号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十三日书记员  任 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3518号原告：十堰厚发汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区汇合工业园****。法定代表人：戴学福，该公司总经理。委托代理人：秦建华，该公司员工。代理权限：代为接收法律文书，参加庭审、申请回避、提供证据、进行反驳和辩论。委托代理人：张维，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，进行调解、和解、提起反请求。被告：吴永志，男，汉族，1980年10月出生，住湖北省郧西县。原告十堰厚发汽车零部件有限公司（下称厚发汽车零部件公司）诉被告吴永志劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚发汽车零部件公司的委托代理人秦建华、张维和被告吴永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告厚发汽车零部件公司提出以下诉讼请求：1.判决厚发汽车零部件公司不支付吴永志2019年3月份工资929元，只需支付剩余的工资149元；2.判决厚发汽车零部件公司无需返还团体人身意外险费用913元；3.判决吴永志退还厚发汽车零部件公司2018年1月至2019年3月期间领取的社保补助10095元，支付2018年与2019年公司缴纳基数差额部分270元、2019年缴费基数个人部分4449.6元，合计14814.6元；4.吴永志承担诉讼费。事实与理由：1.厚发汽车零部件公司自成立以来，对公司拿固定工资的员工采取的是年薪制，如工作不满一年，中途离职或解聘按实际出勤天数核算工资。吴永志在2018年12月底与厚发汽车零部件公司签订期限自2019年1月1日至2019年12月31日的劳动合同，年薪38400元，其中包含社保费用。2019年3月13日，吴永志在3月份仅出勤9天、未提前书面申请的情况下离职，未按合同期限履行义务，违约在先，且2019年1至3月均不是满勤，依照协议，厚发汽车零部件公司只能按实际出勤天数核算工资，应付其2019年1至3月工资共计5155元。本着人性化管理的态度，在吴永志未提出离职的情况下，厚发汽车零部件公司按其1月份满勤核算工资，核算吴永志1至3月工资为5523元，吴永志已领取5374元，剩余149元待领取。厚发汽车零部件公司多次打电话要求吴永志来公司领工资，但吴永志迟迟未领取。2.团体人身意外险是在所有员工一致同意认可的情况下，厚发汽车零部件公司才购买的。厚发汽车零部件公司明确规定，自签订合同之日起，工作满一年，该保险费用由公司承担，中途离职或解聘由员工自行承担离职后的保险费用。因此，吴永志在中途离职，应自行承担离职后的保险费用。3.厚发汽车零部件公司未为吴永志缴纳社保是因吴永志不愿意参保所致，因国家规定补缴要按现在的社保基数补缴，吴永志应承担2018年与2019年缴费差额部分和个人应缴部分，此外，还应退还在厚发汽车零部件公司领取的社保补助。被告吴永志辩称：1.吴永志的工资在2018年是每月2900元，2019年调整到每月3200元，厚发汽车零部件公司告知吴永志的岗位不给上社保，厚发汽车零部件公司关于向吴永志发放社保补助不实；2.意外保险属于厚发汽车零部件公司给员工的福利，未表示要在工资里扣除，否则吴永志不会购买；3.2019年春节过后，因劳动强度增加很多，吴永志在2019年2月20日提交了离职申请，厚发汽车零部件公司于3月13日要求吴永志提前离职，应按规定给吴永志2个月工资的补偿；4.吴永志3月份的工资应为929元未发放，另外还有2019年1月、2月各300元工资未发放；综上，吴永志要求厚发汽车零部件公司退还团体险913元、3月份工资929元、2019年1月和2月的工资600元，提前辞退员工的2个月工资补偿，共计8842元，还应为吴永志补缴2年的社保。对以下双方没有争议的事实，本院予以确认：吴永志于2017年入职厚发汽车零部件公司，从事普工工作。2019年2月20日，吴永志申请离职。2019年3月13日，厚发汽车零部件公司通知吴永志离职。工作期间，厚发汽车零部件公司未为吴永志缴纳社会保险，从吴永志的工资中扣款913元，为吴永志购买了2019年度的团体意外保险。吴永志离职前月工资为3200元，厚发汽车零部件公司未发放吴永志2019年3月份工资。2019年5月7日，吴永志向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.裁决厚发汽车零部件公司支付吴永志工资913元；2.裁决厚发汽车零部件公司支付吴永志2019年1月和2月的工资600元、2019年3月的工资929元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日作出茅劳人仲裁字【2019】70号裁决，裁决厚发汽车零部件公司支付吴永志工资1842元（913+929）。厚发汽车零部件公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。双方有争议且需要审查的事实是：厚发汽车零部件公司在为吴永志购买团体意外险时，是否向吴永志说明有附加条件。对该争议事实，本院认为：厚发汽车零部件公司未能提供充分证据证明在购买团体意外保险时，已向吴永志说明有附件条件，其主张不应采信。本院认为：厚发汽车零部件公司的第3项主张未经仲裁，直接向人民法院起诉不符合法律规定，不应处理。吴永志在收到仲裁裁决后，未在规定时间向人民法院提起诉讼，在答辩中要求厚发汽车零部件公司支付的款项超出仲裁裁决部分不应处理。根据双方的诉讼请求和答辩理由，本院归纳本案的争议焦点为：1.厚发汽车零部件公司应支付吴永志2019年3月的工资数额；2.厚发汽车零部件公司能否从吴永志的工资中扣减为吴永志购买团体意外险的费用913元。本院认为：一、厚发汽车零部件公司根据单方陈述吴永志的出勤天数，乘以用年工资38400元除以365天得出的日工资数额，计算出吴永志2019年1月至3月的工资。首先，厚发汽车零部件公司不能证明其陈述吴永志的出勤天数与吴永志实际出勤天数一致；其次，劳动者每周时间应当为5天，另外还有法定节假日，厚发汽车零部件公司用年工资除以365天不能成立。吴永志在3月13日离职，主张3月份工资929元未超出其工资标准，应予采信。二、厚发汽车零部件公司不能证明在购买团体意外保险时已向吴永志告知附件条件，以吴永志未工作满一年为由扣减吴永志工资913元不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、第八十四条的规定，判决如下：一、原告十堰厚发汽车零部件有限公司支付被告吴永志工资1842元；二、驳回原告十堰厚发汽车零部件有限公司的诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰厚发汽车零部件有限公司负担，退还原告十堰厚发汽车零部件有限公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年十一月四日书记员  彭 苗
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初4932号原告：蒋增荣，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：郑乃平，男，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告蒋增荣诉被告郑乃平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日编立引调案号，2019年7月11日正式立案，由于被告郑乃平下落不明，只能以公告送达的方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书资料，故适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月6日进行公开审理，原告蒋增荣到庭参加诉讼，被告郑乃平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣判。蒋增荣诉称，2018年11月21日，郑乃平向蒋增荣借款80000元并出具借据，约定2018年12月底归还20000元，剩下的每个月归还10000元；由于郑乃平承诺之后一直未还，故诉至法院，请求判令：1、郑乃平立即归还借款80000元并支付自2019年1月1日起按年利率6%计算到判决日为止的利息；2、本案诉讼费由郑乃平承担。蒋增荣为证明自己的主张，提交借条1份，证明借款基本事实。经审查，本院认为，蒋增荣所举之证符合证据构成要件，能够印证其证明对象，予以认定。郑乃平未作答辩，也未向本院提交证据资料。郑乃平不到庭参加诉讼、不提交证据的做法，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2018年6月开始，郑乃平陆续向蒋增荣多次借款，截至2018年11月21日，累计向蒋增荣借款80000元，郑乃平由此向蒋增荣出具一份借条，借条载明80000元借款在2018年12月底前还20000元、余额在半年内归还（每个月10000元），借据上没有约定借款利息。嗣后，因郑乃平未按承诺履行还款义务，蒋增荣催讨无着，遂提起本案民事诉讼。本院认为，蒋增荣与郑乃平之间的民间借贷意思表示真实，合同有效，受法律保护，郑乃平未按借据承诺履行还款义务，显属违约，应承担归还借款本金并承担逾期利息的民事责任，故蒋增荣的请求于法有据，予以支持。关于逾期利息，借据上虽然约定了分期还款办法，但郑乃平均未履行其承诺，未到期部分应视为提前到期，故蒋增荣要求自2019年1月1日起按年利率6%计算到判决日止利息的主张，符合法律规定，据此计算，郑乃平应承担逾期利息计4024元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑乃平归还原告蒋增荣借款本金80000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告郑乃平支付原告蒋增荣逾期利息4024元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告郑乃平承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告蒋增荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年；超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 长  季庆满人民陪审员  陈 敏人民陪审员  胡俊超二〇一九年十一月六日书 记 员  钟瑶佳
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初718号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李龙（曾用名李宪硕），男，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省范县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被濮阳县公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。2019年11月14日本院决定逮捕，当月20日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]296号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦、闫舒畅出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年7月23日凌晨0时30分许，被告人李龙无证、酒后驾驶豫Ｊ×××**号轿车，沿黄河路由东向西行驶至濮阳县柳屯镇S209省道交叉口时，与相向准备左转弯向北行驶的李某驾驶的豫Ｂ×××**号货车相撞，造成李龙和车辆乘坐人金某、王某受伤及两车损坏的交通事故，濮阳县公安局认定李龙负事故的同等责任。经鉴定，李龙血液中乙醇含量为126mg/100ml，已达到醉酒标准。李龙到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人李龙当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人李某、金某、王某证言，户籍证明，案发经过，前科证明，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，勘验及检查笔录，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料，认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李龙未取得驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。李龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日至2019年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十一月二十日书记员  赵倩媛
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1327号之七被执行人吴利芬。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826民初1364号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人在财付通支付有限公司xxxx账户内存款人民币15602.14元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月二十八日书记员  黄白鹭
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初6823号原告:利辛县艺海玻璃有限公司,统一社会信用代码:913416230907845222,住所地:利辛县刘家集乡工业功能区。法定代表人:陆前锋。被告:张凯,男,汉族,1987年10月27日生,安徽省利辛县人,住利辛县。本院在审理原告利辛县艺海玻璃有限公司与被告张凯买卖合同纠纷一案中，原告利辛县艺海玻璃有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利辛县艺海玻璃有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半25元，由原告负担。审判员  张海涛二〇一九年十一月二十三日书记员  胡冰倩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4343号申请执行人:杨帆，男，1990年4月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：江季明，男，1991年4月22日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：曹维，男，1987年8月13日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人杨帆与被执行人江季明、曹维民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特320号民事裁定书，本院于2019年9月30日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江季明、曹维应付给杨帆65000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年9月30日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，被执行人曹维名下所有的苏Ｎ×××**小型普通客车申请执行人不要求查封，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年10月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月15日本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年10月21日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十一日书记员 黄 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20943号申请执行人郑州中环房地产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务内环路******。法定代表人高涛，总经理。委托代理人黄锐，河南舒展律师事务所律师。被执行人郑州恋房房地产营销策划有限公司，住所地，住所地郑州市金水区南阳路**楼**iv>法定代表人薛东。被执行人薛东，男，汉族，1983年5月25日出生，住黑龙江省绥化地区。郑州中环房地产经纪有限公司诉被告郑州恋房房地产营销策划有限公司、薛东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14716号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告郑州恋房房地产营销策划有限公司、薛东于本判决生效后十日内支付原告郑州中环房地产经纪有限公司垫付的定金20000元及诉讼费203元，共计20203元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；1、轮候查封被执行人名下车辆一辆，由于车辆无法实际控制，申请人申请暂不处置；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员  张亚娴
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1893号原告：杨年朋，男，1974年2月5日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。原告：钟小言，女，1975年3月7日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。系杨年朋之妻。被告：谷凡云，男，1972年12月6日出生，白族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：向言秋，女，1972年7月13日出生，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县，系谷凡云之妻。本院在审理原告杨连朋、钟小言诉被告向言秋、谷凡云民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄芳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘玲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监63号原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新**。原审被告：马瑞祥，男，汉族，1977年10月15日生，住常州市新**。原审原告陆仁明与原审被告马瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）新民初字第3015号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌“套路贷”，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  卢云云审判员  陈 娥审判员  柏 刚二〇一九年十一月四日书记员  蒋沁君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7547号 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人张恺。 被执行人陶伟，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人兰林，女，1987年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院于2019年8月19日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与陶伟、兰林金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人归还欠款本金421292.99元及利息、罚息、复利等，案件受理费7878元，申请保全费2713元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上暂计517461.07元。 执行过程中，未查询到被执行人陶伟、兰林的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。本院已向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人未提异议也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人陶伟、兰林名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初17044号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月十四日 书记员 郭瀚优
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10478号原告：重庆川仪物业管理有限公司。住所地：重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：桂欢，女，汉族，1993年11月10日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司与被告桂欢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月十三日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执800号申请执行人：卫某某委托代理人：范某某被执行人：原某某申请执行人卫某某与被执行人原某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初2004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元及利息，并负担案件受理费1150元，被执行人依法应承担执行费1400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书履行义务，但被执行人至今未自觉履行义务。2、本院于2019年6月3日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询被执行人不动产登记信息，未发现有房产登记信息。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元及利息，案件受理费1150元，被执行人依法应承担执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇一九年十一月二十二日书记员  吕 增
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18222号 申请执行人肖思达,男,1988年2月10日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园二栋二层、二栋三层、二栋四层、三栋三层、三栋四层，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦B座10B-1，统一社会信用代码9144030007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人肖思达与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]786号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司应履行支付30002元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]786号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]786号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十一月十三日 书记员  许伦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35406号原告：张仕霞，女，1974年8月2日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：文万象，男，1979年4月3日出生，汉族，住广东省潮安县，原告张仕霞与被告文万象房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张仕霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张仕霞撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇一九年十一月二十九日书记员 蔡晓珊
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初864号原告盐城市城南新区盐渎明城大明府膳食坊，住盐城市城南新区。经营者薛玉香。委托诉讼代理人李书花，该公司员工。被告王洪高，男，1972年4月18日生，汉族，居民，住盐城市。原告盐城市城南新区盐渎明城大明府膳食坊与被告王洪高买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告盐城市城南新区盐渎明城大明府膳食坊于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市城南新区盐渎明城大明府膳食坊以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盐城市城南新区盐渎明城大明府膳食坊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市城南新区盐渎明城大明府膳食坊负担。审判员  陈云露二〇一九年十一月五日书记员  胡文培
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1095号之七 申请执行人：黄春华，女，生于1974年4月12日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：袁江，男，生于1972年5月12日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行黄春华与袁江民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月14日冻结了被执行人袁江在中国建设银行6214673630000962598_156_1账户内存款人民币422.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人袁江在中国建设银行6214673630000962598_156_1账户内存款人民币13704.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 俊 二〇一九年十一月十八日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：0825619****
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3791号之二原告：朱东亭，男，1956年4月3日生，汉族，住山东省惠民县。被告：武希久，男，1955年5月7日生，汉族，住山东省惠民县。原告朱东亭与被告武希久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告朱东亭于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱东亭自愿撤回对武希久的诉讼不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱东亭撤诉。案件受理费917元，减半收取458.5元，财产保全费520元，由原告朱东亭负担。审判员 张 谦二〇一九年十一月七日书记员 张蓉蓉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初5933号原告：白双，男，汉族，1988年6月19日出生，农民，现住哈尔滨市宾县。被告：王忠，男，55岁现住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告白双与被告王忠劳务合同纠纷一案中，原告白双于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白双申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白双撤回起诉。案件受理费25元，由原告白双负担。审判员  唐德山二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5513号 申请执行人：邓锦程，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：赵文，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地:四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 本院在执行申请执行人邓锦程、赵文与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019)川01民再204号民事调解书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人邓锦程、赵文向本院申请执行，申请办理邓锦程、赵文所有的位于成都市双流区东升街道双楠大道666号成都美国城一期1幢3层32152号房屋的不动产权证书，并给付案件受理费600元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，邓锦程、赵文可持判决书原件前往办理不动产权证书；案件受理费部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制消费措施。经约谈，申请执行人邓锦程、赵文同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月七日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢181号申请执行人：候秀波，男，汉族，住肇东市。被执行人：梁松宝，男，汉族，住肇东市。本院在执行侯秀波与梁松宝借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2017)黑1282民初3892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁松宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯秀波于2019年6月3日向本院申请执行被执行人给付欠款110000.00元,并承担案件受理费。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人梁松宝发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、不动产登记中心、车辆管理部门，工商行政管理部门，对被执行人梁松宝的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行财产，导致执行不能。本院已将被执行人梁松宝纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年十一月二十九日书记员  郑羽峰
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1036号申请执行人米未申，男，，汉族，忻州市忻府区播明镇大檀村001号，住本村。被执行人任文忠，男，汉族，原平人，住忻州市忻府区金水苑小区1号楼6单元4层东户。被执行人闫玉芳，女，汉族，定襄县人，住忻州市日月宏二期4号楼1单元17层东。本院在执行申请执行人米未申与被执行人任文忠、闫玉芳民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人米未申与被执行人闫玉芳自愿达成和解协议，并履行完毕，后申请执行人向本院书面请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田青平二〇一九年十一月十四日书记员  姚 鑫
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2268号申请执行人李志强，男，汉族，生于1965年1月20日，住禹州市。被执行人巴晓斐，女，汉族，生于1989年1月9日，住禹州市。申请执行人宋世杰申请执行巴晓斐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）豫1081民1065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人将租赁的房屋腾空交还申请人并支付拖欠的租金，承担全部的诉讼费和执行费用。本院在执行过程中，1.本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下的财产线索。3.本院已对被执行人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年11月日协助申请人清点租赁房屋中的物品并交由申请人看管，申请人表示将依据与被执行人达成的承诺书腾出、处置屋内物品。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执2268号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月二十四日书记员 ：郭晓伟
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执934号 赵静： 陈苗： 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0621民初49号民事判决书执行申请执行人赵静与被执行人陈苗民间借贷纠纷一案中，被执行人陈苗已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，案件已执行完毕，双方再无任何纠葛。据此，岳阳县人民法院（2019）湘0621民初49号民间借贷纠纷案予以结案。 特此通知。 执行员  谢亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡杨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2930号   原告：新疆川商焊材销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街**新东方汽配城******房。   法定代表人：陈亚燕，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。   被告：新疆东方希望新能源有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区iv>   法定代表人：简凤麟，系公司执行董事。   原告新疆川商焊材销售有限公司与被告新疆东方希望新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告新疆川商焊材销售有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方自愿达成和解，现原告新疆川商焊材销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆川商焊材销售有限公司撤诉。   案件受理费8862元，减半收取计4431元，由原告新疆川商焊材销售有限公司负担。   审判员 杨晓毅   二〇一九年十一月二十一日   书记员 史彩霞
河北省高碑店市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0684行初114号原告彭思勇，男，汉族，1976年8月11日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人李志鹏，河北庞晶律师事务所律师。被告保定市竞秀区行政审批局，住所地河北省保定市五四西路300号，统一社会信用代码11130602MB0134105U。法定代表人范建欣，该局局长。委托代理人王立乾，该单位工作人员。委托代理人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。第三人保定森誓商贸有限公司，住所地保定市竞秀区朝阳南大街47号百世开利大厦603室商用，统一社会信用代码91130602MA0CQRKHXA。法定代表人彭思勇，该公司执行董事。原告彭思勇不服被告保定市竞秀区行政审批局工商行政登记行为，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告彭思勇委托代理人、被告保定市竞秀区行政审批局委托代理人到庭参加了诉讼，第三人保定森誓商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理，本案现已审理终结。保定市××区市场监督管理局于2018年9月28日作出工商行政登记的行政行为，为第三人保定森誓商贸有限公司进行设立登记并将原告登记为公司法定代表人。原告彭思勇诉称：请求撤销被告2018年9月28日给予第三人的公司登记。事实和理由：原告因工作原因发现2018年9月28日他人冒用原告名义在被告处登记成立了保定森誓商贸有限公司，被告登记的该公司统一社会信用代码91130602MA0CQRKHXA，该公司登记法定代表人为原告，原告对此既不知情也未参与。原告认为，被告在未依法、依规审核申请公司登记材料是否为原告本人出具的情况下，就给予登记涉及原告人身权、财产权的保定森誓商贸有限公司，被告的行为既侵犯了原告的人身权又侵犯了原告的财产权，请求支持原告的诉讼请求。原告彭思勇向本院提交了以下证据：1、2019年7月22日保定市公安局竞秀分局东风路派出所接处警证明,证明公安机关曾经进行核实。2、原告的军官证。3、空军预警学院政治工作处协助处理身份证被盗用注册公司相关事宜的函。证实原告工作单位进行过核实，原告没有注册公司。被告保定市××区行政审批局辩称，第一，原告所诉的公司设立登记行为非被告所为，是由保定市××区市场监督管理局进行登记。第二，在登记过程中，保定市××区市场监督管理局已经依法履行了审查义务，登记行为不存在可撤销事由。第三，原告身份证件被他人冒用，被告认为属于民事侵权法律关系，不应当提起行政诉讼。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告保定市××区行政审批局向本院提交了以下证据：第三人保定森誓商贸有限公司的工商行政登记卷宗。经庭审质证，原告对被告证据的质证意见如下：对证据真实性没有异议，但是被告在登记时没有依法核实是否是原告本人申请的注册登记，没有核实相关签字及授权是否是原告本人书写。工商档案中有多处是原告签字，但是经查看与原告本人书写笔迹明显不一致，因此被告在登记备案时没有尽到严格审查义务，存在过错。被告对原告证据的质证意见如下：三份证据，均不能证实原告所述身份证丢失的事实，接处警证明只是在原告声称身份信息被冒用的前提下，派出所派人进行核实。本案所涉及的公司，是否在注册地办公，与原告身份证丢失没有必然的法律关系。军官证与本案无关。空军预警学院政治工作处的函，该处并非公司设立登记的法定机关，也不是身份证办理的法定机关，该函不能证实其本人没有注册公司以及身份证遗失的事实。上述证据均不能作为认定本案事实的依据。本院对上述证据认证如下：对原告证据予以认可；对被告证据的真实性、关联性认可，合法性不认可。经审理查明，原告的身份证丢失，后原告发现2018年9月28日被他人用自己挂失的身份证在保定市××区市场监督管理局注册登记了保定森誓商贸有限公司即本案第三人，并将原告登记为法定代表人。原告向保定市公安局竞秀分局报警，保定市公安局竞秀分局东风路派出所作出接处警证明，证明公安机关曾经进行核实，公司登记的住所地并没有该公司。另查明，内资企业注册登记业务已于2018年12月13日由保定市××区市场监督管理局划转至被告保定市××区行政审批局。本院认为，原告的身份证丢失，被他人冒用向保定市××区市场监督管理局提供虚假材料取得保定森誓商贸有限公司的注册登记，因此，保定市××区市场监督管理局为第三人进行注册登记的行政行为属主要证据不足，原告请求撤销本院应予支持。2018年12月13日，内资企业注册登记业务划转至被告保定市××区行政审批局，故，被告保定市××区行政审批局作为本案被告主体适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告2018年9月28日为第三人保定森誓商贸有限公司注册登记的行政行为。案件受理费50元，由第三人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 杰