吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2472号 原告：金柏男，男，1959年5月29日出生，户籍所在地：延吉市，现住韩国京畿道广州市。 原告：于明慧，女，1973年3月16日出生，户籍所在地：延吉市，现住韩国京畿道广州市。 委托诉讼代理人：许殿军，男，1954年10月22日出生，现住吉林省龙井市。 被告：吴广全，男，1961年1月12日出生，现住延吉市。 被告：许美顺，女，1962年5月15日出生，现住韩国首尔。 原告金柏男、于明慧与被告吴广全、许美顺不当得利纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，于2019年6月4日及2019年6月21日依法适用简易程序，对本案二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许殿军，被告吴广全到庭参加诉讼，被告许美顺经传票传唤未到庭。2019年10月31日依法适用普通程序，对本案第三次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许殿军，被告吴广全到庭参加诉讼，被告许美顺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 金柏男、于明慧向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令吴广全、许美顺立即返还金柏男、于明慧韩币220万元（折合人民币13200元)，并按中国工商银行利率的四倍支付迟延给付利息（从2018年3月计算到2019年4月);二、判令吴广全、许美顺支付于明慧往返机票款韩币21万元（折合人民币1260元);三、判令吴广全、许美顺支付于明慧误工16天的误工费韩币128万元（折合人民币7700元);四、判令吴广全、许美顺支付金柏男、于明慧诉讼委托公正手续费7万元韩币（折合人民币420元)。诉讼费用由吴广全、许美顺负担。以上要求按人民币支付。事实与理由：2015年8月，金柏男、于明慧到韩国打工,期间金柏男经常喜好到韩国娱乐场所，每月挣的钱基本上都挥霍掉。2017年7月份，金柏男向于明慧保证就玩最后一次，之后改邪归正。于明慧为了不让金柏男知道于明慧有私房钱，于明慧就与吴广全、许美顺夫妻商量，假称于明慧在吴广全、许美顺处有借款，让金柏男定期还款给吴广全、许美顺，金柏男将还款汇到吴广全、许美顺账户后，吴广全、许美顺将收到的钱立即汇给于明慧账户。双方达成协议后，于明慧就跟金柏男谎称在吴广全、许美顺处借了220万韩币给金柏男到娱乐场所消费，之后，于明慧就从自己卡中取款220万韩币给了金柏男，并让金柏男定期还给吴广全、许美顺夫妻。2018年3月16日金柏男为了还款将100万韩币汇入许美顺个人账户，吴广全、许美顺收到第一笔汇款时，跟于明慧说借用三天，要在韩国考驾驶证用款，过了五天，又说借用一个月。2018年4月16日金柏男为了还款又将剩余120万韩币汇入许美顺个人账户。但于明慧向吴广全、许美顺夫妻索要该笔假借款时，吴广全、许美顺却迟迟未予偿还。金柏男、于明慧报案到韩国警察署，但吴广全、许美顺拒接电话，后得知吴广全、许美顺已回国，且吴广全、许美顺承诺于明慧回国就还款。于明慧即请假16天于2019年4月12日回国，但吴广全仍以各种理由拖延还款，故诉讼法院。 吴广全辩称：对金柏男、于明慧起诉的事实无异议，但是后期已经还给金柏男120万韩币，还欠100万韩币，同意还100万韩币。对金柏男、于明慧的其他诉讼请求不予认可。还款形式是应金柏男的要求将70万韩币支付给了金柏男的朋友林贞姬了，还有吴广全与妻子许美顺因此事打架时，吴广全把许美顺的眼镜打坏了，金柏男承诺由他来赔偿许美顺的眼镜，欠款中可以少给50万韩币。 本院在开庭审理中，金柏男、于明慧的委托诉讼代理人许殿军向本院举出如下证据： 证据1.结婚证复印件一份，证明金柏男、于明慧的夫妻关系及诉讼主体资格； 经质证，吴广全无异议。 证据2.航空运输电子客票行程单一张，证明于明慧因回中国起诉事宜于2019年4月28日由延吉到韩国仁川的机票款为21万韩币； 经质证，吴广全认为与已无关。 证据3.收据一张，证明为办理诉讼代理公证支付公证费6.3万韩币； 经质证，吴广全无异议。 证据4.汇款凭证3张，证明金柏男于2018年3月16日汇款给许美顺韩币合计100万，于2018年4月16日汇款给许美顺韩币120万。 经质证，吴广全无异议。 本院在审理中，吴广全未举出书面证据，要求证人林贞姬出庭作证，但其提供的林贞姬的电话号码非本人使用，本院无法查证林贞姬，无法通知林贞姬出庭。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金柏男、于明慧系夫妻关系，吴广全、许美顺系夫妻关系。2017年7月份，于明慧与吴广全、许美顺协商，对金柏男口径一致假称于明慧在吴广全、许美顺处借款，之后由金柏男定期向吴广全、许美顺偿还“借款”，金柏男将还“借款”的钱汇到吴广全、许美顺账户后，吴广全、许美顺即将收到的钱立即转汇给于明慧账户。双方达成协议后，于明慧跟金柏男谎称在吴广全、许美顺处借了220万韩币，并让金柏男定期还给吴广全、许美顺。2018年3月16日，金柏男为了还款将100万韩币汇入许美顺个人账户，吴广全、许美顺收到第一笔汇款后，吴广全跟于明慧说要在韩国考驾驶证需用款，借用该100万韩币，期限一个月。2018年4月16日金柏男为了还款又将剩余120万韩币汇入许美顺个人账户。但此后于明慧向吴广全、许美顺索要该笔假借款时，吴广全、许美顺却迟迟未予偿还。2019年3月27日，金柏男、于明慧在中国驻韩国大使馆办理了公证委托书，委托许殿君代理诉讼吴广全、许美顺，支付公证费7万韩币。2019年4月25日，于明慧到本院起诉，2019年4月28日，于明慧乘飞机从延吉返还韩国仁川，机票款21万韩币。 本院认为：于明慧与吴广全、许美顺以虚构的事实误导金柏男还款，故双方的意思表示是虚假的，其实施的民事法律行为无效。因无效的民事行为取得的财产，应当予以返还。故吴广全、许美顺应当将收到的金柏男的汇款返还给金柏男，其占有该款已构成不当得利。虽然于明慧承诺其中100万韩币借给吴广全使用一个月，但期限过后，吴广全、许美顺应立即将该100万韩币返还给金柏男或于明慧。吴广全、许美顺至今未返还因虚构事实取得的220万韩币，应赔偿金柏男因此所受到的损失。但于明慧误导金柏男向吴广全、许美顺还款，亦应承担相应的过错责任，对造成的损失亦应自行承担赔偿责任。关于吴广全主张应金柏男的要求将70万韩币支付给了金柏男的朋友林贞姬，且金柏男同意按50万韩币赔偿其眼镜损失，应扣除120万韩币。因金柏男否认，而吴广全即无书面证据证实，又未提供证人林贞姬的准确住址，导致本院无法通知证人出庭，应由吴广全承担举证不能的法律后果。故对吴广全的主张和请求，本院不予支持。金柏男与于明慧系夫妻关系，其对债权共同主张权利符合法律规定，吴广全、许美顺系夫妻关系，该笔欠款应为共同债务。因韩币兑换人民币的比率每天更新，金柏男、于明慧主张220万韩币折合人民币13200元无事实依据，本院支持金柏男、于明慧按韩币主张权利。金柏男、于明慧变更诉讼请求，要求吴广全、许美顺按中国工商银行贷款利率的四倍支付从2018年3月到2019年4月利息，因双方对利息未约定，且金柏男、于明慧要求按中国工商银行利率的四倍支付利息也无法律依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。金柏男、于明慧要求吴广全、许美顺支付机票款1260元，因于明慧起诉后回韩国不是必然发生的事情，因此该项损失不是必须产生的，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。金柏男、于明慧要求吴广全、许美顺支付委托诉讼代理人公证费，因委托诉讼代理人是金柏男、于明慧为方便诉讼的行为，因此该项损失亦不是必须产生的，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。金柏男、于明慧要求吴广全、许美顺支付许美顺误工16天的误工费7700元，因无证据证实，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴广全、许美顺于本判决发生法律效力之日立即向原告金柏男、于明慧支付韩币220万元； 二、驳回原告金柏男、于明慧的其他诉讼请求。 如果被告吴广全、许美顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元（原告已预交），由被告吴广全、许美顺及原告金柏男、于明慧各负担183.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 春 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月八日 书 记 员  董香花