"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9501号上诉人（原审被告）：马某丙，男，1958年3月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市，现住济南市历城区洪家楼山大北路**洪燕小区**楼****。上诉人（原审被告）：马某丁，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市，现住济，现住济南市章丘区文祖街道西窑头村iv>上诉人（原审被告）：马某戊，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市章丘区某村街道某某村，现住济，现住济南市章丘区某村街道某村煤矿**井原职工宿舍楼**楼**iv>被上诉人（原审原告）：马某甲，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。法定代理人：魏某某（系马某甲之母），女，1955年1月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被上诉人（原审原告）：马某乙，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。两被上诉人委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。上诉人马某丙、马某丁、马某戊因与被上诉人马某甲、马某乙法定继承纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某丙、马某丁、马某戊上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判被上诉人无权分割拆迁利益；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人父亲马某1在1995年就已经分家，魏某某带两被上诉人改嫁离开章丘时放弃了涉案的第0某某7号房产；2.即使被上诉人有继承房屋的权利，并非意味着其有权分得拆迁利益，因其不是村集体组织的成员，不享有村民待遇，且因签订拆迁协议而领取的奖励6.5万元不属于拆迁利益的范围，被上诉人无权分割；一审法院认定事实不清，适用法律不当。马某甲、马某乙辩称，拆迁奖励款项是拆迁部门按照被拆迁的房产证和土地证进行的，被拆迁的房产是被继承人的房产，该拆迁奖励是给被继承人的奖励；其认可一审法院认定的事实，接受一审法院的判决结果，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。马某甲、马某乙向一审法院起诉请求：1.判令原告继承被继承人马某某、张某某名下的位于济南市章丘区某村街道某某村的两处房产因拆迁所应分得拆迁利益份额的四分之一，并对拆迁利益进行分割；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：马某某、张某某系夫妻关系，二人生前育有四子，分别为马某1、马某丙、马某丁、马某戊。1996年12月14日，马某1因交通事故死亡。原告马某甲、马某乙系马某1之子女。马某某于1999年6月死亡，张某某于2016年2月死亡。马某某之父先于马某某死亡，马某某之母靳秀贞于2001年12月死亡。张某某的父母均先于张某某死亡。马某某在济南市章丘区某村街道某某村有两处房产，均登记在马某某名下，其中一处房产证号为章房权证某字第0某9号、集体土地建设用地使用证号为章集建（92）字第272号，拆迁前仅剩空闲院落，该宅基地为马某某婚后继承所得；另一处房产证号为章房权证某字第0某某7号，集体土地建设用地使用证号为章集建（92）字第247号的房产，该房产为马某某与张某某婚后所建，张某某生前居住在该房产中，张某某死亡后，该房产中无人居住。2017年，因某某村拆迁，登记在马某某名下的两处房产亦在拆迁范围内。2017年4月3日，马某丙与济南市章丘区某村街道办事处就两处房产签订拆迁补偿协议，根据拆迁补偿协议，房产证号为章房权证某字第0某9号的空闲院落，空闲院落及附属物共计补偿126781.2元；房产证号为章房权证某字第0某某7号房屋及附属物共计补偿228630.77元，该房产获签订拆迁补偿协议奖励15000元、拆除奖励50000元及动迁费500元，该655000元已由三被告领取并分割。涉案两处房产的拆迁补偿协议中均约定补偿费用结算办法为乙方（马某丙）房屋拆除完毕经甲方（济南市章丘区某村街道办事处）验收合格，甲乙双方在签订安置协议后十日内，一次性结清补偿费用与实际安置房应缴应退费用之间的差价。另查明，涉案两处房产的拆迁补偿款尚未下发至某村街道办事处，某某村尚未签订拆迁安置协议。某村街道办事处另下发周转房租费38400元，被告马某丙称该款项为其家中五人的周转房租费，两原告称该款项是建立在涉案两处房产之上，属两原告与三被告所有。一审法院认为，原被告之间虽为继承纠纷，但涉及到拆迁利益分配，登记在马某某名下的房产证号为章房权证某字第0某某7号的房产及房产证号为章房权证某字第0某9号的空闲院落的拆迁补偿款，现尚无相应拨款，发放方式与选取安置房相关，该部分利益具有不确定性，本案不予处理，当事人可待利益确定后另行主张权利。房产证号为章房权证某字第0某某7号房产因拆迁产生的签协议奖励、拆除奖励及动迁费用合计65500元已有相应拨款并下发，因该房产在拆迁前无人居住，上述奖励款项本案按照继承关系予以处理。该房产被拆迁前，属马某某与张某某的夫妻共同财产，马某某与张某某各占1/2的份额。被继承人马某某死亡后，其第一顺序继承人应为张某某、靳秀贞、马某1、马某丙、马某丁、马某戊，因马某1先于马某某死亡，其继承份额由晚辈直系血亲马某甲、马某乙代位继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，本案中张某某、靳秀贞、马某丙、马某丁、马某戊分别继承马某某遗产1/6的份额（即1/12的房产份额），原告马某甲、马某乙继承马某某遗产1/6的份额（即1/12的房产份额）。被继承人张某某死亡后，其所有的7/12房产份额开始继承，由第一顺序继承人马某丁、马某丙、马某戊分别继承1/4的遗产份额（即7/48的房产份额），代位继承人马某甲、马某乙继承1/4的遗产份额（即7/48的房产份额）。该房产被拆迁后，因拆迁所产生签协议奖励、拆除奖励及动迁费用合计65500元，亦应按照上述继承份额进行分割，由原告马某甲、马某乙继承11/48的份额即15010.42元（65500元*11/48），被告马某丙、马某丁、马某戊亦分别继承11/48的份额即分别得15010.42元。因靳秀贞已死亡，原被告均不能提供靳秀贞继承人的身份情况，靳秀贞继承的1/12份额即5458.33元（65500元*1/12）予以保留，由被告马某丙负责保管。关于两原告主张周转房租费38400元亦应进行分割，法院认为，该周转房租费不是遗产，是发放给被拆迁人的租房补贴，两原告户籍地不在某某村，亦未提供证据证明其应享有该周转房租费，其要求分割该周转房租费38400元，无事实和法律依据，法院不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人马某甲、马某乙是否可以分得签订拆迁协议奖励、拆除奖励及动迁费用合计65500元中相应份额的问题。根据《济南市章丘区某村街道旧村改造项目补偿安置明白纸》、房屋所有权权证、集体土地建设用地使用证、拆迁安置协议的记载，甲方济南市章丘区某村街道办事处在旧村改造中因拆除物权所有人名下房屋及附属物，以每户（一个宅基地证）为单位，基于加快搬迁进度、为顺利推进拆迁安置工作的目的，而根据签订协议、拆除的不同期限自愿给付每户相应的签订拆迁补偿协议奖励、拆除奖励及动迁费，具体奖励数额多少、有无，取决上述两个期限的不同情形，没有证据证明该奖励与户主是否系该村集体组织的成员有关，本案涉案房产（房产证号为章房权证某字第0某某7号据此获得相应的奖励及动迁费共计65500元，鉴于该房产的实际产权所有人即户主马希岭、张某某在拆迁时已经去世，故该奖励款项应当归属于马希岭、张某某的法定继承人共同共有，并参照继承法律关系予以处理，一审法院判决被上诉人马某甲、马某乙享有该奖励款项中11/48的份额，符合法律的规定，并无不当。综上所述，上诉人马某丙、马某丁、马某戊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1438元，由上诉人马某丙、马某丁、马某戊负担。本判决为终审判决。审判长  吴万秋审判员  蔺双祝审判员  吕厥中二〇一九年十一月二十三日书记员  刘桂凤"