wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3598号原告：虢英龙，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：高荣合、周艳，山东成全律师事务所律师。被告：于子海，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：李波，山东天达星律师事务所律师。原告虢英龙与被告于子海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虢英龙及其委托诉讼代理人周艳、被告于子海委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虢英龙向本院提起诉讼请求：一、依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计39187元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，从事驾驶员兼装卸工作，月工资8000元。2018年10月3日上午10点左右，原告驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在莒县果庄食品厂卸货过程中，原告从食品糖稀储存罐高处坠落，造成原告右胫骨平台撕脱骨折、右膝关节交叉韧带损伤的事故。事后原告先后被送往沂水县四十里堡医院、临沂市中心医院治疗。该事故给原告造成损失共计39187元。根据相关法律规定，被告需承担赔偿责任。原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告于子海辩称，1、原告所诉与事实不符，原告只是被告雇佣的驾驶员并非原告诉称的驾驶员兼装卸工，因为被告从事的糖稀运输工作，这一工作特点无需装卸，一般是由糖稀供应商将糖稀装入罐中，后将车开到糖稀需求方，由糖稀需求方将糖稀灌入自己的罐中。因此并没有原告所称的装卸工作。2、原告作为成年人，在攀爬存有重大安全隐患的罐体时，未尽到安全保护义务，对事故的发生原告应承担主要责任。而罐体所有人季俊强对自己的储存罐年久失修没有尽到维护管理义务，对事故的发生亦应承担责任。应当依法追加季俊强作为本案被告参加本案的审理。3、原告的受伤并不是在从事雇佣活动中所致，而是从事为他人季俊强帮工过程中受的伤，因此对原告的损失，被告不应当承担赔偿责任，请法庭依法驳回原告对被告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录八页、门诊病历两份、医疗费发票三张，诊断证明两份、法医鉴定书及鉴定费发票、驾驶证、从业资格证复印件、证人朱某书面证言、护理人员身份证复印件各一份。被告未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的法医鉴定书，被告虽提出异议，但未在法律规定时间内向本院提交重新鉴定申请，视为对原告司法鉴定情况的认可。根据原、被告各方提供的证据及原、被告各方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2018年10月6日10时许，原告驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在莒县果庄食品厂卸货过程中，因原告攀爬的梯子断裂，导致原告从糖稀储存罐高处坠落受伤。原告受伤后，先后在沂水县四十里堡镇中心卫生院、临沂市中心医院门诊治疗，经诊断原告伤情为右胫骨平台撕脱骨折、右膝关节交叉韧带损伤，共花费医疗费1169.3元。原告自行委托临沂沂水法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，经鉴定，原告损伤误工期120日、护理期90日、营养期60日。原告因鉴定其伤情支出鉴定费用600元。原告由其妻艾长凤护理，二人户籍为沂水县四十里堡镇莒沂路**，为农村户口。原告治疗完毕后，因赔偿事宜多次与被告协商，未能达成一致意见，原告诉至法院，要求处理。经原告申请，本院调查核实证人朱某，朱某称：他和原告自2017年2月到2018年10月系同事，一起给被告开货车，开的都是拉糖稀的罐车，还需要负责看着装货、卸货。因为是有机器、管道把糖稀装到车罐里面，所以装货需要看着。卸货时，收货方也有罐，需要负责接通管道，通电源（车上有电机、电泵），把车上的糖稀卸到收货方的罐里去，这就需到罐顶看着，防止糖稀溢出来，收货方的罐一般是5-10米左右。如果糖稀淌出来老板就得赔钱，所以他们就得好好看着。他和原告的工资发放有时候是打卡，有时候通过一个“ABC”的微信号转给他们，他和原告的工资是一样的，都是一个月8000元。庭审中，原告主张其误工费按照每日221元计算，被告同意按城镇标准进行计算。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；个人之间形成提供劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原、被告争议的焦点主要是：一、被告于子海是否及如何承担责任；二、原告各项损失能否支持。第一、本院认为，通过证人朱某的证言可以看出，被告雇佣原告驾驶拉糖稀的罐车，不仅需要从事驾驶工作，还要负责看着装货、卸货，原告在卸货的过程中受伤，系因提供劳务遭受损害即原告因劳务受伤，原、被告应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告于子海作为接受劳务方，负有为原告提供符合安全生产的工作环境及工作条件的义务。因其提供的工作环境存在安全隐患，原告攀爬的梯子断裂导致原告坠落受伤。同时，事实表明原告对损害后果的发生不存在过错，故被告于子海对原告的损失应承担全部的责任。第二、本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因此，原告请求被告于子海赔偿其因该事故所造成的各项损失，合理部分应当予以支持。原告主张其误工费应按照每日221元计算，但未能提供充分证据证明其收入状况，同时因被告同意原告误工费按城镇标准进行计算，故原告的误工费可按城镇标准计算。参照有关法律规定及相关证据，本院确定原告虢英龙的经济损失为：医疗费1169.3元、误工费13002元（108.35元×120天）、护理费6797.7元（75.53元×90天）、营养费1800元（30元×60天）、鉴定费600元，共计23369元，该经济损失由被告于子海赔偿。被告虽提出罐体所有人季俊强对自己的储存罐年久失修没有尽到维护管理义务，对事故的发生亦应承担责任。且原告的受伤是为季俊强帮工过程中受的伤的抗辩意见，因其未提供充足证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告该答辩意见，本院不予采信，被告如有证据可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于子海于本判决生效之日起十日内赔偿原告虢英龙各项损失共计23369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告于子海承担232.6元，原告虢英龙自行承担157.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇一九年十一月十八日书记员  江 媛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2923号申请人谭涛，女，生于1969年12月11日，蒙古族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人利川市通汇典当有限责任公司，社会信用代码：9142280233189191XK。地址：利川市腾龙大道**院内**楼（**门面**）。法定代表人雷继光，系该公司总经理。谭涛与利川市通汇典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初2584号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，利川市通汇典当有限责任公司负有向谭涛给付343200.00元及利息的义务。因利川市通汇典当有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，谭涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人利川市通汇典当有限责任公司未履行义务，且其法定代表人也未到庭申报财产及说明情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人利川市通汇典当有限责任公司的住所地进行了调查，查明该公司已人去楼空，未实际营业，未能查找到可供执行的财产，也未能查找到其法定代表人雷继光的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2923号案件的本次执行程序。被执行人利川市通汇典当有限责任公司负有继续向申请执行人谭涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月二十七日书记员  沈靖杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1218号申请执行人柏金霞，女，1976年5月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人吴志强，男，1980年12月29日生，汉族，住新蔡县。关于申请执行人柏金霞申请执行被执行人吴志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1729民初2189号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月24日送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年6月20日提起网络查询，未发现被执行人吴志强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月1日前往被执行人吴志强户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人被执行人吴志强名下的不动产登记信息、住房公积金信息，并查找被执行人吴志强的下落。经调查，被执行人吴志强在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人吴志强的下落；三、本院分别于2019年7月11日、2019年8月20日、2019年9月16日、2019年10月21日再次对被执行人吴志强提起网络查询，未发现被执行人吴志强名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、由于被执行人吴志强未按照报告财产令的要求在法定期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月21日将被执行人吴志强纳入失信名单；五、本院于2019年10月21日向被执行人吴志强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年10月29日告知申请执行人柏金霞本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人柏金霞同意终结本次执行程序。截止2019年11月1日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴志强名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人吴志强名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 肖东辉审判员 王昆鹏二〇一九年十一月一日书记员 王雪洁
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初2519号 原告：洋县智诚置业有限公司。 法定代表人：邓礼明。 住所地：陕西省汉中市洋县XX路**。 统一社会信用代码：91610723061915730Y。 诉讼委托代理人：刘飞，陕西盛卓律师事务所律师。 诉讼委托代理人：刘建伟，陕西盛卓律师事务所实习律师。 被告：张尧，男，生于1995年9月26日，汉族，陕西省洋县人，，住洋县身份证号码：612XXXXXXX********。 诉讼委托代理人：朱新如，女，生于1971年7月10日，汉族，陕西省洋县人，，住洋县身份证号码：612XXXXXXX********。 原告洋县智诚置业有限公司与被告张尧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飞、刘建伟，被告张尧委托代理人朱新如到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余房款1.3万元及违约金650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告将其位于洋县XX路XX号XX小区XX号楼房屋代码为227894的商品房出售给被告，房屋总面积为116.18㎡，总价款为345137元。后被告共向原告支付房款332137元，下欠1.3万元，原告于2019年9月16日向被告送达了催收房款的告知函。现原告催要无果，诉至法院。 被告辩称，原告所述被告在其处购买商品房及该商品房的面积、价款均属实。但原告所述被告下欠其1.3万元房款不属实，其应交房款已全部缴纳完毕，该1.3万元系案外人洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组给其的相关政策性补贴，现洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组下发文件将该1.3万元收回，该行为被告不予认可，上述1.3万元应由原告向洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组进行主张，被告不应承担。 经审理查明：2017年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告将其位于洋县XX路XX号XX小区XX号楼房屋代码为227894的商品房出售给被告，房屋总面积为116.18㎡，总价款为345137元。被告已向原告支付房款332137元。2018年8月7日，洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组向洋县各镇人民政府及本案原告下发洋移组发（2018）10号文件——《洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组关于下达2018年度移民搬迁安置与“缙颐香庭”商品房结合移民对象户购房补助资金的通知》，该通知收回了2017年15户补助资金18.2万元（其中包含本案被告的1.3万元补助资金），收回原因为“政策变化”。现原告要求被告向其缴纳该1.3万元购房款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同依法成立后，双方均应诚信履行。本案被告在原告处购买商品房，并签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定了房屋总价款。该房屋总价款中的1.3万元补助资金，现洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组因政策原因予以收回，原告要求被告支付该1.3万元符合法律规定，本院予以支持。被告关于该1.3万元是否应当收回之抗辩，上述1.3万元是否应当收回与本案不属同一法律关系，被告该抗辩不能对抗本案原告的主张。被告关于该1.3万元应由本案原告向洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组主张之抗辩，房屋买卖的相对方为且仅为本院原、被告，被告在原告处签订合同、支付房款，原告向被告交付房屋，该买卖合同关系已经形成并实际履行，现原告要求被告支付剩余房款之主张不当。原告要求被告支付违约金之主张，双方合同虽对延迟支付房款的违约金进行了约定，但本案中被告未向原告及时支付剩余房款系案外人政策原因所致的补助资金的收回，现本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平和诚实信用原则予以衡量，原告关于违约金之主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条之规定判决如下： 一、限被告张尧在本判决生效后十日内向原告洋县智诚置业有限公司支付房款1.3万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费142元，诉讼保全费150元，共计292元，由被告承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许方舟 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26557号之一原告：重庆邦宏建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道74号附4号13-4，统一社会信用代码91500106305156882J。法定代表人：魏有书，总经理。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：重庆中鸥建设集团有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-1号，统一社会信用代码915001057094463844。法定代表人：汪崇伦。本院在审理原告重庆邦宏建筑设备租赁有限公司与被告重庆中鸥建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆邦宏建筑设备租赁有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆邦宏建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1446.34元，由原告重庆邦宏建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员  罗 建二〇一九年十一月二十六日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6966号原告：张利霞，女，1974年7月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，居民身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。被告：曾凡良，男，1969年5月20日出生，汉族，湖北省竹山县人，居民身份证住址：湖北省竹山县。原告张利霞与被告曾凡良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告张利霞于2019年11月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张利霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张利霞负担。审判员  许晶二〇一九年十一月二十九日法官助理董一莹书记员丁盼
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1375号申请执行人：赤壁市建设勘察有限责任公司,住赤壁市。被执行人：威盾消防集团股份有限公司,住武汉市。本院在执行申请执行人赤壁市建设勘察有限责任公司与被执行人威盾消防集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人赤壁市建设勘察有限责任公司于2019年11月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年十一月二十日书记员  来光志
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8567号 原告：四川翼川企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张龙，总经理。 委托诉讼代理人：于婷，女，系该公司员工。 被告：孙全明，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：余方俊，四川万明律师事务所律师。 原告四川翼川企业管理有限公司（以下简称“四川翼川公司”）与被告孙全明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川翼川公司的委托诉讼代理人于婷，被告孙全明及其委托诉讼代理人余方俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川翼川公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金70000元；2.判决被告向原告支付借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费（以70000元为基数，自2016年5月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止，暂计至2019年8月27日为55324元）；3.判决被告向原告支付借款期内利息3124.51元；4.判决本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月12日，温州翼龙网络科技有限公司（以下简称“温州翼龙公司”）与被告及案外人（贷出方）共同签署编号为1430052642的《网络借款电子借条》，约定案外人（贷出方）向被告出借资金人民币70000元整，借款期限为12个月，自2015年5月12日至2016年5月11日，利息按年息18%计算。此外，协议还对还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。被告自愿签署《借款承诺书》，承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费及超期利息等违约责任。合同履行过程中，被告未依约偿还借款本金及期内利息，已构成违约。后，原告与温州翼龙公司签订《债权转让协议》，约定由原告受让上述《网络借款电子借条》项下的全部债权。故原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告孙全明辩称：1.温州翼龙公司贷给被告7万元，原告没有提供被告已经收到的证据；2.被告已经偿还的9笔费用，原告没有提供被告是通过什么平台何种方式还款的；3.温州翼龙公司将债权转让给原告，是无效的，因为借出方是北京同城翼龙网，不是温州翼龙公司；贷出方不知晓本次借款，也无证据证明贷出方撤销债权转让，仅凭温州翼龙贷与原告签订的转让协议，是无效的。4.被告未收到案涉款项，也没有偿还相关费用，为查清案件事实，请原告提供相关证据或法庭依职权调取被告收到7万元以及还款费用的账户，案涉及人员众多，翼龙贷的行为有诈骗嫌疑，请求法庭驳回原告诉请。 经审查查明：2015年5月12日，孙全明在编号为1430052642的《网络借款电子借条》上签名借款，该借条“协议三方定义”处载明：贷出方为*国辉、*桂清、*兵、*玮，借入方为孙全明，管理方为温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称“温州翼龙贷公司”），借条中约定温州翼龙贷公司为借贷双方提供P2P个人借贷信息，信用咨询等交易信息管理服务；贷出方和借入方同意成立借贷关系，并由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户；借款本金为70000元，应偿还本息数额为82600元，借款期限为12个月，借款利率为18%，还款方方式为还本付息，分12期还款，每期还款1050元。贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。贷出方可授权管理方代为追缴借入方逾期未还款项。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。庭审中原告陈述，贷出人*国辉、*桂清、*兵、*玮通过在温州翼龙贷平台购买理财产品的方式将总计70000元钱转入温州翼龙贷平台。 2015年5月8日，北京翼龙公司通过国付宝账户（尾号2393）分两次向孙全明中国农业银行账户（尾号6979）共计转账65600元。北京翼龙公司及温州翼龙贷公司共同出具《关联关系证明函》，载明温州翼龙贷公司为北京翼龙公司的全资子公司，温州翼龙贷公司委托北京翼龙公司代为与第三方支付平台（国付宝信息科技有限公司）签署付款协议，通过第三方支付平台进行客户间的资金流转。 2019年8月19日，温州翼龙贷公司（甲方）、四川翼川公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定乙方受让出借人享有的编号为1430052642的《网络借款电子借条》项下对借款人孙全明享有的有关债权及从属权利。同日，温州翼龙贷公司出具《债权收购证明》，载明由于借款人孙全明未能按时足额偿还编号为1430052642的《网络借款电子借条》项下的款项，该笔债权已由四川翼川公司收购。 孙全明自2015年6月11日至2016年4月11日期间起按月向翼龙贷网支付期内利息11550元，共计支付了11期利息，每期为1050元。在最后一期还本付息之日即2016年5月11日未归还借款本金和当期利息。被告在庭审中陈述没有向翼龙贷网支付过任何款项。 本院审查认为，《网络借款电子借条》上载明的贷出方为*国辉、*桂清、*兵、*玮，但该借条没有贷出方签名或电子签名确认。《网络借款电子借条》附加条款约定当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。根据附加条款的规定，对于债权转让，贷出方具有在一定期限内的撤销权，当债权转让的条件达成时，应该通知贷出方，如果贷出方在10天内未行使撤销权，债权才能完成转让。本案中，原告无法提交在案涉债权转让时通知贷出人行使撤销权的通知，无法证明已经按照约定向贷出方履行了通知义务，故无法证明温州翼龙贷网通过债权转让获得了贷出人对被告孙全明的案涉债权。虽然原告在庭审中陈述温州翼龙贷网在起诉前已经向贷出人垫付了借款，但是也没有提交证据予以证明。综上，原告未能举证证明温州翼龙贷网通过债权转让获得了贷出人对被告孙全明的案涉债权，温州翼龙贷网将案涉债权转给原告便失去基础，原告无法证明其通过债权转让获得了贷出人对被告孙全明的债权。因此根据现有证据不能认定四川翼川公司是本案的适格原告，对其起诉应予驳回。四川翼川公司可以在证据充分后另行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川翼川企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周明军 二〇一九年十一月二十日 书记员  张德琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7282号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：陈斌灿，男，汉族，1973年5月1日出生，户籍地广东省云浮市新兴县，现住广东省肇庆市端州区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告陈斌灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 橙
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审242号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：薛善柱，男，1964年5月9日出生，住所地山东省青岛市市北区                  申请撤诉      时   间              2019年11月14日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131010408885《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇一九年十一月十四日书记员  刘 上
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2058号原告：杜得臣，男，1953年7月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：河北香河新兴产业示范区后建各庄村村民委员会，住所地河北省香河县新兴产业示范区后建各庄村。法定代表人：张春宇，该村村主任。原告杜得臣与被告河北香河新兴产业示范区后建各庄村村民委员会（以下简称后建村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜得臣到庭参加诉讼，被告后建村委会法定代表人张春宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜得臣向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费4609.25元、住院伙食补助费400元、误工费12444元、营养费4500元、护理费3900元、交通费600元、鉴定费2100元，共计28553.25元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告村的村民，在村中负责垃圾清运工作，双方约定每天200元劳务费。2016年8月9日上午10时许，原告在用农用车清运垃圾时不幸被农用车砸伤，导致左足骨折。事后，原告到香河县中医院进行住院治疗4天。经医院诊断为（详见诊断证明内容），在此期间，原告垫付了全部医疗费用。就此事故赔偿事宜原告多次找被告协商，被告总是口头承诺配合办理，但实际上却推脱至今未给予任何赔偿。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告后建村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在村中从事垃圾清运工作。2016年8月9日上午10时许，原告在用农用车清运垃圾时被农用车砸伤。原告被送往香河县中医医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为左足第5跖骨基底骨折、右膝部皮肤挫裂伤。原告住院治疗4天，支出医疗费4609.25元。原告住院期间其妻子鲁桂云负责护理。2019年7月5日，北京民生物证科学司法鉴定所出具京民司鉴（2019）临鉴字第307号司法鉴定意见书。鉴定意见为被鉴定人杜得臣的误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告支出鉴定费2100元。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为雇主，未能提供足够安全的工作条件，致原告从事雇佣工作中受到伤害，应负赔偿责任。而原告作为雇员在从事雇佣活动时，有认真完成雇主所指示的工作的义务，同时应负有安全注意义务。但原告在清运垃圾时，未尽到安全注意义务，未把握安全操作要领，致使自己受伤，原告亦存在一定过错，应承担相应的责任。本院认定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告住院期间支出医疗费4609.25元，有香河县中医医院医疗费票据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费400元（100元/天×4天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费4500元（50元/天×90天）。经审查，根据京民司鉴（2019）临鉴字第307号司法鉴定意见书评定被鉴定人杜得臣的误工期120日，护理期60日，营养期90日。营养费每天应按50元计算，故原告营养费损失应为4500元（50元/天×90天）。原告主张误工费12444元（河北省居民服务业103.7元/天×120天）。经审查，原告未能提交相应证据证实其系从事居民服务行业，原告属无固定工作人员，故其误工损失应参照河北省2018年度农林牧渔业年平均工资23461元（即64元/天）的标准计算，原告的误工期为120天，故原告的误工费损失为7680元（64元/天×120天）。原告主张护理费3900元（65元/天×60天）。经审查，护理人员鲁桂云系农业户口，其护工损失应参照河北省2018年度农林牧渔业年平均工资23461元（即64元/天）的标准计算，护理期限经鉴定为60天，故原告护理费损失应为3840元（64元/天×60天）。原告主张交通费600元。经审查，原告未能提交相应的交通费票据证实交通费支出情况，但原告因本次事故确产生相应交通费用，结合原告就医地点、次数、人数等实际情况，本院酌情认定交通费为200元。原告为评定误工期、护理期、营养期支出鉴定费2100元，有鉴定费票据证实，本院予以支持。以上各项损失合计23329.25元。被告应赔偿原告18663.4元（23329.25元×80%）综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北香河新兴产业示范区后建各庄村村民委员会于本判决生效后三日内赔偿原告杜得臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计18663.4元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告负担104元，被告负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年十一月四日书记员  钳伯轩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1224号之一 申请执行人：林琼兰，女，1958年2月27日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄兴妮，女，1973年7月3日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：柯俊安，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县。 申请执行人林琼兰依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初2403号民事调解书，申请执行与被执行人黄兴妮、柯俊安民间借贷纠纷一案，请求被执行人黄兴妮、柯俊安偿还借款本金260000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费2600元、执行费3800元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄兴妮、柯俊安的财产情况，发现其二人在金融机构账户有少量存款，为了防止转移财产，本院已依法轮候冻结其名下所有金融账户。另查明，被执行人黄兴妮、柯俊安在本院涉多案，其中在本院（2019）桂0821执383号申请执行人柯余全与被执行人柯俊安、黄兴妮民间借贷纠纷执行一案中，正依法对登记在被执行人黄兴妮名下坐落于平南县平南镇六十米工业大道（东方花园7号楼2-1003号）商品房一套[房屋证号：平南房权证平南字第××号]进行拍卖，待拍卖或变卖成交后，申请执行人有权申请参与分配。除此之外，未发现被执行人黄兴妮、柯俊安有其他可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除了上述查明并在另案处置的商品房外，未发现被执行人黄兴妮、柯俊安有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖129号原告：周泽华，男，1970年5月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：李胜军，男，1979年11月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告周泽华与被告李胜军民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月22日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，因该院审判工作任务繁重，为便于案件处理，依法报请本案由上级法院指定管辖。本院认为，为了案件及时得到审理和执行，根据审判工作实际需要，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市云溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月五日法官助理周小刚书记员刘佳维
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2058号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4215号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：周庆同，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告周庆同电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用996元。事实与理由：2017年11月24日原被告签订了合同，由被告使用18654786388号的手机卡，截至到2018年11月30日，被告拖欠996元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费996元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十一月二十七日书记员  冀娜
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1342号 原告：鲜春，男，1985年12月25日出生，汉族，高中文化，农民，住巴中市经济开发区。 委托诉讼代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被告：四川昌盛建筑劳务有限公司。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周怡，四川罡兴律师事务所律师。 原告鲜春与被告四川昌盛建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告鲜春于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲜春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲜春撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲜春负担。 审 判 长  苟 军 人民陪审员  杨堃蓉 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李林岭
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11486号 原告：苏岩。 被告：沈阳桥泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街**，统一社会信用代码：91210105313162449F。 法定代表人：卢正桥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐伟，系该公司经理。 原告苏岩诉被告沈阳桥泰房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告苏岩撤回起诉。 本案收案件受理费175元，减半收取，由原告苏岩承担87.5元；退回原告苏岩87.5元。 审 判 员 年芳芳 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘晨一 书 记 员 王 洁
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5445号原告：李玉兰，女，汉族，1938年11月3日生，住兰考县。委托诉讼代理人：李鹏，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：林建龙，男，1994年8月11日生，汉族，住兰考县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，总经理。住所地：开封市大梁路西段6号。委托诉讼代理人：赵江伟，公司职工，代理权限为特别授权。原告李玉兰与被告林建龙、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托诉讼代理人李鹏、被告林建龙、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托诉讼代理人赵江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉兰向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费42044.47元、护理费13068元（108元/天×121天）、住院伙食补助费6050元（50元/天×121天）、营养费2420元（20元/天×121天）、交通费242元（20元/天×121天）、打字复印费200元，共计66202.47元（原告后期费用待治疗终结伤残鉴定后另行主张）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日18时5分许，被告林建龙驾驶豫BF12888小型普通客车，沿兰阳路由西向东行驶到与中山北街交叉口东50米处时，将路面行人原告李玉兰撞伤，原告受伤后被送到医院住院治疗，致使原告住院花费大量费用。经交警队认定，被告林建龙负此事故的全部责任。被告林建龙垫付部分费用。肇事车辆投保有保险和商业险，为保护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告的各项损失。被告林建龙辩称，我垫付了医疗费21000元，我的车辆投保有交强险及商业险100万元且不计免赔，原告的损失应当由保险公司先行承担赔偿责任，超出赔偿限额我垫付的费用原告应当予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元属实，如事故车辆及驾驶员各项证照齐全，且依据相关法律规定及保险合同约定在本案不存在拒赔免赔情况下我公司同意在依法核定后承担相应的赔偿责任，我公司不是侵权人，不负责赔偿因交通事故而产生的诉讼费、复印费等相关间接费用。2、原告的床位费过高，有挂床现象。经审理查明，2019年2月27日18时5分许，被告林建龙驾驶豫BF12888小型普通客车，沿兰阳路由西向东行驶到与中山北街交叉口东50米处时，将路面行人原告李玉兰撞伤，原告受伤后被送到医院住院治疗，致使原告住院花费大量费用。经兰考县公安交通警察大队兰公交[2019]第1160号交通事故认定书认定，被告林建龙负此事故的全部责任。事故发生后原告被送往兰考第一医院治疗，病历显示住院121天，至2019年6月28日出院，从6月23日起未用药。被诊断为：1、左尺骨鹰嘴骨折；2、××；3、左股骨粗隆间陈旧性骨折内固定术后。花去医疗费42044.47元。在住院期间其中115天所住病房为单人间，每天费用90元，普通病房费用为25元。被告林建龙驾驶豫BF12888小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。被告林建龙在事故发生后为原告垫付医疗费21000元。上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、住院病历、医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队兰公交[2019]第1160号交通事故认定书认定，被告林建龙负此事故的全部责任，认定事实清楚、程序合法，本院依法应予采信。保险公司在交强险内承担的赔偿责任不应超出各分项限额。一、原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：关于原告李玉兰请求医疗费42044.47元。原告李玉兰提供了因交通事故受伤住院治疗的医院病历、诊断证明及医疗费票据，虽然因医疗费票据丢失未提供原始票据，但是提供有医疗部门的证明未进行医保报销，现有证据足以证明原告所花费的医疗费用。但是原告住院期间有115天所住病房为单人间，应当按照普通病房每天25元计算，应当从医疗费总额42044.47元扣减7475元（115天×65元/天），即医疗费按照34616.47元计算。二、关于原告李玉兰的住院天数121天是否适当？虽然原告病历显示为121天，但因病历同时显示其后六天未用药。其最后六天应当从住院天数中予以扣除，住院天数应当按照115天计算。同时原告要求的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均应当按照115天计算。三、要求要求的复印费200元过高，本院酌定为100元。原告的各项损失为：医疗费34616.47元、住院伙食补助费5750元（50元/天×115天）、营养费2300元（20元/天×115天）、护理费12420元（108元/天×115天）、交通费2300元（20元/天×115天）、打字复印费100元，共计57486.47元。四、被告林建龙在事故发生后为原告垫付医疗费21000元，应当折抵其应赔偿的损失，超出部分应当相应返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告李玉兰医疗费34616.47元、住院伙食补助费5750元、营养费2300元，合计42666.47元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告李玉兰护理费12420元、交通费2300元，合计14720元；以上共计24720元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额赔偿原告李玉兰医疗费、住院伙食补助费为、营养费剩余的32666.47元；三、被告林建龙于本判决生效后十日内赔偿原告李玉兰复印费100元，与其为原告李玉兰垫付医疗费21000元折抵后剩余的20900元，应当返还给被告林建龙；四、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728元，由被告林建龙承担620元，由原告李玉兰承担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇一九年十一月八日书记员  易 鑫
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3861号舒昊然、长沙市天心区大托铺街道大托新村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道大托新村茅塘小组：本院执行的舒昊然申请长沙市天心区大托铺街道大托新村村民委员会等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇一九年十一月五日书记员 ： 龚 主
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0722执恢324号 银碧华、周强、周运德、邵春花： 银碧华与周强、周运德、邵春花物权保护纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位20231.34元，其中，本金10125元，垫支诉讼费1500元，迟延履行债务利息8375元，执行费231.34元。其余款项申请执行人申请放弃。至此，银碧华向本院申请执行的（2004）三台民初字第1524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢238号 申请执行人：任荣辉，女，1965年7月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：曾凡刚，男，1957年5月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：梁艳芳，女，1968年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人任荣辉与被执行人曾凡刚、梁艳芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初984号民事判决书于2019年8月1日立案恢复执行，向被执行人曾凡刚、梁艳芳发放了执行通知书、报告财产令，要求被执行人支付申请执行人任荣辉借款本金200000元，同时还应当负担执行费2900元。但被执行人曾凡刚、梁艳芳至今未履行上述义务。 在执行过程中，首先，本案在第一次执行过程中，查询到被执行人曾凡刚在古蔺县社保局有养老金收入，本院以360125元为限冻结（提取）被执行人曾凡刚在四川古蔺农村商业银行的退休金收入，提取到账后申请执行人任荣辉可以参与案款分配。其次，本院裁定查封了被执行人梁艳芳有位于古蔺县的房屋，但该房屋占地系集体土地，且系被执行人梁艳芳唯一住房，不宜处置。最后，本院通过司法网络查控系统和实地调查，未查询到被执行人曾凡刚、梁艳芳有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请执行人说明后，申请人同意将被执行人曾凡刚、梁艳芳列入法院失信被执行人和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序 本院认为，本院已经依法冻结（提取）了被执行人曾凡刚的全部养老金收入，待到账后，申请执行人可以依法参与案款分配。本院已经查封了被执行人梁艳芳的房屋，但是不宜处置。被执行人曾凡刚、梁艳芳暂无其他财产可供执行。本院将其列入法院失信被执行人名单和限制高消费名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初984号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨洋
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5917号 原告：赵保良，男，1979年8月27日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所。 被告：马贵林，男，1963年5月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 本院在审理原告赵保良诉被告马贵林等劳务合同纠纷一案中，原告赵保良于2019年11月12日向本院提出撤回对被告马贵林起诉的申请。 本院认为，原告赵保良的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵保良撤回对被告马贵林的起诉。 审判员  蒋海青 二〇一九年十一月十三日 书记员  秦晓琦
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1043号申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。被执行人：张明,男,1973年6月4日出生,现住辽宁省本溪市平山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人张明的合同纠纷一案，本溪市晟信公证处于2019年7月20日作出的（2019）辽本晟证执字第66号执行证书，主文：执行标的为：本金人民币陆万伍仟柒佰拾圆贰角柒分和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币肆佰圆执行费及实现债权所支付的费用。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本院于2019年8月12日依法向被执行人张明邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人张明履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年8月15日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年8月15日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年11月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行享有要求被执行人张明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0502执1043号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十一月二十一日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27899号原告：张巨波，男，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:RomanWojdyla，系总经理。委托诉讼代理人：周念军，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，广东联建律师事务所实习律师。被告：深圳捷信信驰咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区新华路201号28-6#、28-7#、28-8#、28-9#、28-10#、28-11#、28-12#。法定代表人:曹德生。原告张巨波与被告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张巨波于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巨波撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张巨波负担。审 判 员 李彩霞二〇一九年十一月十四日法官助理 阳元霞书 记 员 陈博文
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更959号 罪犯蒋建义，男，1971年5月14日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业。曾犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年八个月，于2008年6月23日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 浙江省上虞市人民法院于2011年12月20日作出(2011)绍虞刑初字第617号刑事判决，以被告人蒋建义犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100万；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金100万，追缴共同违法所得599万元。罪犯蒋建义于2012年1月19日入监服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）浙01刑更712号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月30日起至2022年5月29日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宁德市人民检察院指派检察员陈旭明、陈军犟出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯蒋建义到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋建义刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯蒋建义考核获得4次表扬，罪犯蒋建义已履行罚金500元,本次履行罚金2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蒋建义在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其犯组织、领导黑社会性质组织罪，又系累犯、且仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋建义减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月30日起至2022年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1624号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路****，系申请执行人单位职工。被执行人：陈洪伟，男，汉族，1973年2月6日出生，住，住黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇诚祥村五委/div>本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第70258号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陈洪伟借款合同纠纷一案申请执行标的人民币5516.80元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72357号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大宏审判员  张 旭审判员  谢 宁(院印)二〇一九年十一月二十八日书记员  余俊良
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执454号申请执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人金某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王某与被执行人李某、金某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初6287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2019年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的59490.03元，诉讼费664元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李某、金某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人李某、金某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月八日书记员 李晓娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5055号罪犯王小红，男，1975年3月19日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2008年5月27日作出(2008)大中刑初字第68号刑事判决，以被告人王小红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2008年9月19日作出(2008)云高刑终字第970号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王小红在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年3月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年9月15日对其减去有期徒刑一年；2013年9月15日对其减去有期徒刑九个月；2014年7月15日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王小红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯王小红获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月10日起至2027年8月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执1296号申请执行人：山西中能建电力装备有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：卫国，董事长。被执行人：北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇。法定代表人：董志海，董事长。山西中能建电力装备有限公司与北京神雾电力科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）京0114民初9933号法律文书已发生法律效力。山西中能建电力装备有限公司于2018年10月13日向本院申请执行，要求被执行人北京神雾电力科技有限公司返还申请人投标保证金56000元、标书费100元、案件受理费601元。本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京神雾电力科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神雾电力科技有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京神雾电力科技有限公司名下的4个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他法院在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人山西中能建电力装备有限公司申请执行的投标保证金、标书费、案件受理费共计56701元，已执行0元，尚有56701元未受清偿。本院依法将被执行人北京神雾电力科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人董志海高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京神雾电力科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初9933号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十一月二十八日书记员  郑 俊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执902号申请执行人：贺晓萍，女，汉族，1978年12月15日，住四川省。申请执行人：邹军，男，汉族，1977年11月9日，住四川省。被执行人：泸州奥特莱斯经营管理有限公司，住所地泸州市。本院在执行贺晓萍、邹军申请执行泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州奥特莱斯经营管理有限公司支付贺晓萍、邹军案款27010.00元及违约金。因泸州奥特莱斯经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贺晓萍、邹军向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司名下银行账户有零星存款，申请执行人同意暂不处理该零星存款。三、通过走访对被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执902号案件终结本次执行程序。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司负有继续向申请执行人贺晓萍、邹军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月十五日（此页无正文）书记员卢界学
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5707号 原告：万勇，男，1995年9月11日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：陈树桥，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：四川省乐山市汽车运输有限公司五通桥区西湖出租汽车分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。 负责人：谭伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。 负责人：涂军。 原告万勇与被告陈树桥、四川省乐山市汽车运输有限公司五通桥区西湖出租汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告万勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万勇撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  江明霞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2405号罪犯颜汉武，男，1974年11月12日出生，汉族，小学文化，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年7月30日作出(2015)益赫刑二初字第51号刑事判决，以被告人颜汉武犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)益法刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年2月8日经本院裁定减刑八个月。服刑期至2022年12月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯颜汉武自2018年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬4次，并余228分。该犯本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯颜汉武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯颜汉武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜汉武减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1459号 申请执行人：周永旋，男，1979年2月14日出生，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人周永旋与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初262号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向周永旋支付逾期交房违约金183099.41元及利息（待计），负担案件受理费及公告费共3989元、申请执行费2646元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4574号 原告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地四川省成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷，该公司总经理。 被告：赵建全，男，1964年8月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张玉芬，女，1963年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川宏诚工程建设开发有限公司(以下简称宏诚公司)与被告赵建全、张玉芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏诚公司的法定代表人刘婷婷到庭参加诉讼。被告赵建全、张玉芬经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宏诚公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方当事人于2013年1月24日签订的编号为WLN6-2-1-2的《商品房买卖合同》及补充协议已经解除；2.判令赵建全、张玉芬协助办理位于金堂县的商品房买卖合同（备案号44812，房屋唯一号406117）备案登记撤销手续，以及该房屋的预告登记、预抵押登记的注销手续。事实和理由：2013年1月24日，当事人双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定赵建全、张玉芬购买由宏诚公司开发的位于金堂县房屋，首付款840284元于合同签订当日给付，余款1250000元以向中国银行申请按揭贷款的方式支付。该合同签订后，赵建全、张玉芬与中国银行金堂支行签订《个人一手房贷款合同》，宏诚公司为该笔贷款提供担保责任，该银行于2014年2月1日发放了贷款。现案涉房屋备案登记在赵建全、张玉芬名下，并办理了预抵押登记手续。此后，赵建全、张玉芬未履行还款义务，均由宏诚公司代为支付按揭款以及逾期违约金。宏诚公司多次要求赵建全、张玉芬支付相应款项，但其均未履行，给宏诚公司造成重大经济损失。根据合同约定，宏诚公司于2019年向赵建全、张玉芬发出合同解除函，依法解除了该案合同。 赵建全、张玉芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，赵建全、张玉芬与宏诚公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：赵建全、张玉芬购买由宏诚公司开发的位于金堂县房屋，首付款840284元于合同签订当日给付，余款1250000元以向中国银行申请按揭贷款的方式支付；买受人未按照约定时间付款的，逾期超过15日，出卖人有权解除合同。合同签订当日，宏诚公司将金堂县房屋备案登记在赵建全、张玉芬名下，网签（或备案）号：44812。2013年2月1日，赵建全、张玉芬、宏诚公司与中国银行股份有限公司金堂支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：中国银行股份有限公司金堂支行向赵建全、张玉芬贷款1250000元，期限204个月，按月等额本息方式还款，每月本息金额10407.76元，赵建全在贷款人处开设银行账号11×××71，作为指定的还款账户；以案涉房屋办理抵押登记；宏诚公司对贷款承担连带保证责任。2019年5月30日，宏诚公司因赵建全、张玉芬未按时向该公司支付首付款，也未向银行支付按揭贷款，向赵建全、张玉芬发出解除案涉合同的信函。 另查明，从2013年3月29日起至2019年9月20日，应当由赵建全、张玉芬偿还的每期借款本息均由宏诚公司指定的工作人员（刘婷婷、黄简、戴红涛）按时偿还。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、《个人一手住房贷款合同》、解除合同信函、网签合同信息查询记录、银行交易明细表、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，宏诚公司与赵建全、张玉芬签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。赵建全、张玉芬未按商品房买卖合同的约定给付首付款，也未向提供贷款的银行偿还任何一期贷款本息，相应本息一直由承担连带保证责任的宏诚公司清偿，故宏诚公司依据合同约定提出解除案涉商品房买卖合同及其补充协议符合法律规定，本院予以支持，解除时间为宏诚公司向赵建全、张玉芬送达合同解除函的时间，即2019年5月30日。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，赵建全、张玉芬应当协助宏诚公司办理撤销案涉商品房买卖合同及补充协议的备案登记手续。因案涉房屋的按揭贷款未向中国银行完全清偿，预抵押登记涉案外人即中国银行的民事权利，宏诚公司在本案中向赵建全、张玉芬提出注销抵押登记的主张不符合法律规定；而预抵押登记未注销，也就不具备注销房屋预告登记的条件。故宏诚公司在本案中主张注销房屋预告登记、预抵押登记条件不成就，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 确认四川宏诚工程建设开发有限公司在2013年1月24日与赵建全、张玉芬签订的合同编号为44812号的《商品房买卖合同》及补充协议于2019年5月30日起解除； 赵建全、张玉芬于本判决生效之日起7日内协助四川宏诚工程建设开发有限公司办理编号为44812号的《商品房买卖合同》备案登记撤销手续； 三、驳回四川宏诚工程建设开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履金。 案件受理费50元，由赵建全、张玉芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王泽波 二〇一九年十一月八日 书记员  庄 丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3552号申请执行人：陈某瞳，女，1992年5月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：吴某，海南同玺律师事务所律师。被执行人：梁某金，男，1961年2月2日出生，汉族，住三亚市吉阳区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0271民初5148号民事调解书，对申请执行人陈某瞳与被执行人梁某金房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月30日立案执行。依据生效调解：被执行人梁某金于领取民事调解书之日起60日内向申请执行人陈某瞳返还购房款本金480000元及利息。执行过程中，本院向被执行人梁某金送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人梁某金名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，除被执行人梁某金名下位于三亚市吉阳区公寓楼外（该楼已被抵押、并有法院多个查封在上，目前尚无法执行），未发现有可供执行的财产。梁某金在三亚无住房公积金，名下没有车辆，经发函到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十七日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢481号申请执行人：王克旺，男，1973年3月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王龙涛，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王克旺与被执行人王龙涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）阳民初2892号号民事判决书于2019年6月3日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，查封了被执行人名下的房产拆迁补偿款物（登记在汤新静名下），经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初2892号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额60000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年十一月十八日书记员  魏成静
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执373号 杨兵： 杨兵罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2019年11月18日将该款存入国库。至此，本院执行的（2013）泸定刑初字第22号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8122号 原告：浣江水务股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路**水业大厦**。 法定代表人：郑琦。 委托诉讼代理人：陈建峰，系公司员工。 委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。 被告：诸暨宇凯纺织有限公司。住所地。住所地：诸暨市陶朱街道外新村iv> 法定代表人：章立新。 原告浣江水务股份有限公司（以下简称水务公司）与被告诸暨宇凯纺织有限公司（以下简称宇凯公司）供用水合同纠纷一案，本案于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告水务公司的委托诉讼代理人王培华到庭参加诉讼；被告宇凯公司经本院公告方式送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水务公司提出诉讼请求：要求被告宇凯公司支付水费15142.10元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：宇凯公司系诸暨市自来水有限公司的供水服务单位。2007年6月25日，宇凯公司与诸暨市自来水有限公司签订了供用水合同，合同约定：用水类别为工业用水，计费水表口径为DN20MM；宇凯公司逾期不缴纳水费的，诸暨市自来水有限公司按应缴纳水费额每日加收千分之五的滞纳金等。2015年宇凯公司又向诸暨市自来水有限公司申请消防用水，用户号为1046189，表身号ZJ15D00216。诸暨市自来水有限公司按约向宇凯公司供水。宇凯公司未能按约即时支付水费。截止目前，宇凯公司尚应支付诸暨市自来水有限公司水费合计15142.10元。另，诸暨市自来水有限公司已变更为浣江水务股份有限公司。现原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 被告宇凯公司未作出答辩，亦未提交证据。 原告水务公司为证明其主张的事实，向本院提供了《诸暨市自来水有限公司供用水合同》、浣江水务股份有限公司机打发票（存根联）、欠费信息表、消防用水水表等证据。被告宁凯公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审认定之证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 另查明，诸暨市自来水有限公司于2016年10月20日变更为浣江水务股份有限公司。 本院认为，原、被告之间的供用水合同关系，未违反法律规定，本院依法认定有效。被告尚欠原告水费15142.10元，事实清楚，其应依法承担支付水费的义务。原告水务公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宇凯公司未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸暨宇凯纺织有限公司应支付原告浣江水务股份有限公司水费15142.10元，并支付该款自2019年5月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由被告诸暨宇凯纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李冠军 人民陪审员  杨 敏 人民陪审员  蒋赢颍 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  赵翊如
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3701号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈莲雁，女，1989年8月12日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈莲雁物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执581号   申请执行人：青海畅泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632123310863530W。   法定代表人：胡某，该公司执行董事。   委托代理人：周某。   被执行人：曾某，江西省上饶市铅山县稼轩乡八都村村民。   申请执行人青海畅泰物业管理有限公司与被执行人曾某房屋租赁合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年2月12日作出的（2018）青0202民初1699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾某未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海畅泰物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人曾某给付案款50977元。本院于2019年7月10日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人曾某发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院于2019年7月12日、7月17日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等信息，发现被执行人在银行内仅有零星存款，无车辆登记信息，在财付通支付科技有限公司有存款19000元，被本院冻结并扣划，其中18335元已由申请人领取。2019年8月30日本院委托江西省上饶市铅山县人民法院调查被执行人曾某的财产及本人下落，反馈信息显示，被执行人下落不明且无财产可供执行。本院于2019年11月20日将被执行人曾某限制高消费并纳入失信人员名单。经询申请人，申请人也提供不出被执行人的财产线索和下落。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行且下落不明，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 马元尚     二〇一九年十一月三十日   书记员 李风花
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2235号 申请执行人：赵天利，男，1964年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：宋军，男，1975年XX月XX日出生，汉族，农民，住址同王希艳，系王希艳之夫。 被执行人：王小娟，（曾用名王希娟），女，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，住址同被告王效峰，系王效峰之妻。 被执行人：王希艳，女，1978年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区组。 被执行人：王效峰，男，1970年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：申立虎，男，1975年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区组。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2110号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵天利于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款30万元及逾期利息，负担案件受理费7285元，执行费5994元。 本院在执行过程中，依法向被执行人宋军，王小娟，王希艳，王效峰，申立虎送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年10月17日本院传票传唤被执行人宋军，王小娟，王希艳，王效峰，申立虎到庭申报财产。 2.2019年10月29日本院约谈申请人告知其被执行人提出从2019年11月开始每月支付3000元，等2020年10月陶菲案件执行完毕后，从2020年11月开始每月支付7000元直至案件款支付完毕，申请人了解后表示同意。执行费5993元被执行人已交纳。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2235号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗希忠 执行员  李 剑 执行员  李江涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白 静 1
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初251号 公诉机关甘肃省天水市麦积区人民检察院。 被告人韩某，出生于天水市，住天水市。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2019年11月7日被天水市麦积区人民检察院取保候审，同年11月21日本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年9月22日21时许，被告人韩某与朋友马某等人在天水市麦积区天河南路某老酒馆喝酒后，韩某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶×××号银灰色五菱牌小型普通客车载着马某同去麦积区桥南建材市场，途径麦积区埠南路林水巷路口时被麦积区交警大队交警查酒驾，现场对韩某进行呼气酒精含量检测，结果显示为117.9mg/100ml。后对其血样进行了检测。经天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2019]1052号检验意见认定：从所送检的韩某血样中检测出酒精成分，酒精含量为95.65mg/100ml。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元，并建议适用刑事速裁程序依法判处。 被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，同意适用速裁程序，并认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人无机动车驾驶资格，依法应从重处罚，但鉴于其到案后能自愿认罪，态度较好，并能认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会公共秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张晓刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石福贵 书 记 员 张 琪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8423号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**。 法定代表人：吴雪梅。 被告：赵国安，男，1992年2月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告赵国安物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王嘉明
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1183号 上诉人（原审原告）林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路**政务中心**。 法定代表人桂军，局长。 委托代理人唐勇，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人刘利虹，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**div> 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人林立全因诉被上诉人成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局，以下简称龙泉驿区规划和自然资源局）政府信息公开及被上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）行政复议一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年10月21日，林立全通过原成都市国土资源局网站，向龙泉驿区规划和自然资源局申请公开“成都市龙泉驿区2014年第16批乡镇建设用地涉及黄土镇长伍村十三组地块的如下信息：1．用地批准后征地补偿登记材料；2．征地补偿费用支付相关凭证”。次日，龙泉驿区规划和自然资源局收到林立全的上述公开申请。2018年11月2日，龙泉驿区规划和自然资源局作出龙国土资公开告知〔2018〕70号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称70号答复），其主要内容是：林立全申请公开上述内容系黄土镇政府制作并保存，建议向黄土镇人民政府咨询，联系电话：147××××2691，地址：龙泉驿区黄土镇均安街**，并于同月6日邮寄送达给林立全。林立全不服，向龙泉驿区政府提起行政复议申请。2018年12月27日，龙泉驿区政府收到林立全行政复议申请后，于2019年2月18日作出龙复决字〔2018〕38号《行政复议决定书》（以下简称38号复议决定），维持了龙泉驿区规划和自然资源局作出的70号答复，并于同月22日送达林立全和龙泉驿区规划和自然资源局。林立全不服，于2019年3月8日向提起本案诉讼，请求：1．撤销龙泉驿区政府作出的38号复议决定；2．撤销龙泉驿区规划和自然资源局作出的70号答复，责令其依法重新做出答复；3．诉讼费用由龙泉驿区规划和自然资源局、龙泉驿区政府承担。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）已于2018年4月3日修订发布，并于2019年5月15日起施行，但龙泉驿区规划和自然资源局所作出的答复时间为2018年11月2日，故对该行为的审查所适用的法律、法规，应适用修订前的政府信息公开条例。根据政府信息公开条例第二十四条第二款之规定，虽林立全在网络平台上向龙泉驿区规划和自然资源局申请信息公开的时间为2018年10月21日，但10月21日系星期日不是工作日，故龙泉驿区规划和自然资源局承认收到的时间为2018年10月22日，原审法院予以确认。龙泉驿区规划和自然资源局在收到林立全申请后于2018年11月2日作出答复，并于同月6日向林立全邮寄送达，该答复行为未违反相关程序方面的规定。根据政府信息公开条例第二十一条第三项之规定，龙泉驿区规划和自然资源局经核实后，所作的答复符合该条规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第一百三十五条第二款之规定，龙泉驿区政府对事实的认定可以由龙泉驿区规划和自然资源局提供证据，其只对38号复议决定程序的合法性，承担举证责任。虽龙泉驿区政府未在法定的期限内提交相关证据，但通过林立全的举证，可以确认林立全于2018年12月26日向龙泉驿区政府提出了复议申请，龙泉驿区政府次日收到后，于2019年2月18日作出38号复议决定，并于同月22日向林立全邮寄送达。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十一条之规定，龙泉驿区政府作出的38号复议决定程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决：驳回林立全的诉讼请求。案件受理费50元，由林立全承担。 宣判后，林立全不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决；撤销龙泉驿区政府作出的38号复议决定及龙泉驿区规划和自然资源局作出的70号答复，责令龙泉驿区规划和自然资源局依法重新做出答复。 被上诉人龙泉驿区规划和自然资源局二审中答辩称，其作出的告知适用法律法规正确，内容适当，程序合法。请求维持原判。 被上诉人龙泉驿区政府二审中答辩称，其作出的复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，内容适当。原审判决认定事实清楚，适用依据正确，应予维持。请求驳回上诉人的上诉请求。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、根据等在案佐证。 本院认为，根据当时有效的政府信息公开条例的相关规定，被上诉人龙泉驿区规划和自然资源局对上诉人林立全向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。当时有效的政府信息公开条例第二十四条第二款规定，行政机关对政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，龙泉驿区规划和自然资源局于2018年10月22日收到林立全的申请后，于2018年11月2日作出70号答复，并于同月6日向林立全邮寄送达，程序合法。该条例第二十一条第三项的规定，行政机关对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，林立全申请公开“成都市龙泉驿区2014年第16批乡镇建设用地涉及黄土镇长伍村十三组地块的如下信息：1．用地批准后征地补偿登记材料；2．征地补偿费用支付相关凭证”，龙泉驿区规划和自然资源局经查阅档案后，在规定的期限内作出70号答复，告知林立全向制作和保存机关咨询，并提供了联系方式和地址，故龙泉驿区规划和自然资源局已进行了合理的信息检索，且已依法履行了相应告知和说明的义务。被上诉人龙泉驿区政府对龙泉驿区规划和自然资源局的70号答复作出予以维持的38号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人林立全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林立全负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月七日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8774号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司。住所地绵阳市涪城区跃进路**。统一社会信用代码91510703667412193D。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱、邹淇曲，四川众城律师事务所律师。特别授权。 被告：魏晓斌，男，汉族，生于1976年04月24日，住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告魏晓斌物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  李然然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16439号 原告：胡家千，男，1952年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所律师。 被告：邓光清，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：李乐，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665路西环商贸中心**商109、商109上、501-518，社会统一信用代码9134010067424698XD。 法定代表人：张志强。 委托诉讼代理人：熊健平，公司员工。 原告胡家千与被告邓光清、李乐、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。案件审理中，原告因自身原因于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告胡家千撤回起诉。 案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告胡家千负担。 审判员 赵 亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审111号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人李万民，男，1971年12月20日出生，住河南省新乡县。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对李万民交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2019年11月24日以本案被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2019）豫0721行审111号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二Ｏ一九年十一月二十五日书记员杜京京
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6260号之一解除保全申请人:郯城宇通汽车销售有限公司。法定代表人：张瑜，经理。住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。被申请人：王存禄，男，1991年10月16日生，汉族，郯城县，居民，被申请人：梁继芳，女，1989年1月2日生，汉族，郯城县，解除保全申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人王存禄、梁继芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)鲁1322民初6260号民事裁定书，冻结被申请人王存禄、梁继芳名下的存款17290元（包括银行账户、微信、支付宝及股票、基金等）或查封被申请人王存禄、梁继芳名下价值17290元的财产。2019年11月28日，解除保全申请人郯城宇通汽车销售有限公司以所冻结被申请人王存禄的账户为还款账户为由，申请解除对王存禄账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王存禄名下存款17290元的冻结。案件申请费195元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月二十八日书记员  雷 雨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2240号罪犯杨明，男，1988年10月18日出生，汉族，小学文化，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。现押湖南省津市监狱服刑。杨明曾用名黄化雨，因犯抢劫罪于2006年8月31日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑罚执行期间发现漏罪，湖南省洪江市人民法院于2007年3月15日作出(2007)洪法刑初字第20号刑事判决，以被告人杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元并罚。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年3月1日、2011年7月11日、2013年1月29日经浙江省金华市中级人民法院三次裁定共减刑二年十一个月；2014年12月2日、2016年9月18日经本院二次裁定共减刑三年。服刑期至2020年5月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬9次，并余139分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元。共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖167号 戚峰诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7930号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园****楼北侧物业用楼**。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：董雪梅，男，1962年1月24日生，汉族，住海城市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告董雪梅物业合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年十一月七日书记员  李 丹