甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初4040号原告(反诉被告)：宋国飞，男，汉族，1969年3月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托诉讼代理人：贾惠巧，甘肃解开律师事务所律师。被告（反诉原告）：黎强，男，汉族，1991年10月12日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张含，甘肃洮鼎律师事务所律师。原告宋国飞诉被告黎强车辆租赁合同合同纠纷一案，于2019年7月18日受理后，被告黎强于2019年11月25日向本院提出反诉，本院依法受理了被告的反诉。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国飞的委托诉讼代理人贾惠巧，被告黎强及委托诉讼代理人杨莹、张含到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋国飞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告告返还原告风险保证金60000元，并按年利率4.35%向原告支付资金占用利息至实际返还之日止；2、要求判令被告赔偿原告经济损失8300元，以上共计68300元；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原、被告双方签订《租车协议》，协议约定被告将甘Ｊ×××**出租车有偿出租给原告经营，被告收取原告风险保证金60000元。协议签订后，原告依法协议向被告缴纳了60000元的保证金，被告将出租车交付原告经营，原告按月向被告支付租金。2019年8月25日，原告将月租金转入被告指定收款人王雪芬的银行账户，被告却以原告未在协议约定的时间内支付月租金为由，将原告承租经营的甘Ｊ×××**出租车收回，并不予返还风险保证金；但根据协议约定，原告支付月租金并没有超过十日的期限，被告无权收回出租车、扣除风险保证金，遂起诉。原告宋国飞提供的证据有：1、身份证复印件。证明原告的自然状况；2、租车协议一份。证明原、被告签订的租车协议，将号牌为甘Ｊ×××**的出租车租给原告营运承租金每月4900元，支付租金的时间为每月12-15日，被告收取了原告60000元的风险保证金，约定的违约金计算方式为超过一天按月租金30%计算滞纳金150元；3、短信截图、甘肃农村信用社回单、中国建设银行个人账户支出交易明细。证明2019年8月25日原告将月租金转入被告指定收款人王雪芬的银行账户，支付租金的时间并未超过十天；4、临洮县渝友出租汽车有限责任公司证明、临洮县渝友出租车有限公司收据、维修费票据、营运资格证。证明原告按照合同约定履行了缴费及其他合同义务；5、2019年9月10日被告彩信发的文件照片。证明被告已经收回了号牌甘Ｊ×××**的出租车，并没有将60000元的保证金退还给原告；6、委托代理合同、律师代理费发票、诉讼财产保全责任保险单、保险服务费发票、甘肃公路客运专用发票，证明原告为维护自身权益支出的费用。黎强答辩并反诉称：双方签订《租车协议》属实，协议真实、合法、有效。按该协议每月12日为缴纳租金期限，如超过10天不缴纳，我方有权解除合同，收回车辆，不再退还风险保证金。2019年8月，原告超期拒交租金，拒不接受渝友出租汽车有限公司每月履行的安全检查，有多次交通违法，属违约。我方有权解除合同，收回车辆，不再退还风险保证金，要求判令驳回原告诉讼请求。并反诉要求要求支付汽车保险费11551.52元，罚款1000元，处理违章800元，支付车辆租金2123元，滞纳金1500元，合计16974.52元。被告黎强提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；2、租车协议一份。证明黎强确定宋国飞拖延支付租金系违约行为，黎强解除协议收回车辆的依据，证实黎强反诉请求第一项内容；3、黎强分别于2017年11月22日、2017年11月23日为甘Ｊ×××**号车辆购买交强险、商业三者险保险单复印件两份。证明黎强要求宋国飞支付代为垫付的2017年至2018年的保险费用的事实；4、2019年11月26日渝友公司出具的证明原件一份。证明宋国飞未按照合同约定及公司规定进行每月的安全检查，未及时缴纳公司罚款1500元，宋国飞在合同约定的违约行为；5、甘Ｊ×××**号机动车辆违章查询单、刘彦忠2019年11月19日手机银行转账记录。证明宋国飞未遵守合同，将车辆转租给他人，未及时缴纳罚款800元，黎强代为缴纳车辆罚款800元，及宋国飞应该支付该垫付罚款的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于2017年12月12日至2018年11月22日期间保险费承担问题。原告宋国飞认为，根据租车协议的约定，出租给原告的车辆手续齐全，出租车上路运营必须购买保险，购买汽车保险系被告必须要履行的协议义务，被告要求原告支付汽车保险费11551.52元不符合协议约定，因此汽车保险费应当由被告自行承担。被告黎强认为，2017年11月22日至2018年11月22期间的保险费11551.52元是其购买的，签合同时约定承包至车辆更新即八年，原告包够八年，保险由我承担，现在是原告中途在没有包，所以保险应由原告承担。按合同约定该车保险费及公司管理费由原告承担。本院认为，租车合同中约定该车保险费由原告承担，2017年12月12日至2018年11月22日期间被告已缴纳的保险费11551.52元,应按合同约定及原告实际经营时间计算，原告应承担保险费8006.9元。二、关于刘彦忠2019年11月19日手机银行转账交纳交通罚款800元及渝友公司罚款1500元的问题。被告黎强出具2019年11月26日渝友公司证明一份。证明宋国飞未按照合同约定及公司规定进行每月的安全检查公司罚款1500元；并出示甘Ｊ×××**号机动车辆违章查询单、刘彦忠2019年11月19日手机银行转账记录。证明宋国飞未及时缴纳罚款800元，黎强代为缴纳车辆罚款800元；被告反诉要求原告给付。被告宋国飞认为，其在承租出租车期间并未收到渝友公司的处罚通知，对证明内容的真实性不予认可；对车辆违章罚款，其已全部处理，对刘彦忠2019年11月19日手机银行转账缴纳交通罚款，无法确认真实性。本院认为，对于被告反诉要求原告承担的渝友公司罚款1500元，因原、被告均未收到渝友公司的罚款通知书，双方均未缴纳罚款；原告对渝友公司证明不予认可，且反诉金额与渝友公司证明金额不一，故对该罚款不予认定；因违章记录查询单金额与刘彦忠手机银行转账记录金额不一致，且刘彦忠手机银行转账记录不能证明是缴纳甘Ｊ×××**号机动车辆违章罚款，故对被告反诉主张缴纳违章罚款800元的事实也不予认定。据以上已经认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原、被告双方签订《租车协议》，被告将甘Ｊ×××**出租车出租给原告经营，按合同约定，被告收取原告风险保证金60000元，原告每月12-15日前支付被告月租金4900元，超过一天，按月租金30%缴纳滞纳金，超过10天被告有权收回车辆，扣除风险保证金；合同还约定，原告按渝友公司要求承担保险费、管理费等费用；协议签订后，原告向被告缴纳了60000元的保证金，被告将出租车交付原告经营，原告向被告支付了2017年12月12日至2019年7月12日期间的租金。2019年8月25日中午，因原告未按期缴纳租金，被告以租车为由，将车在临洮县洮阳镇文峰小学门口从原告雇佣的司机处收回。经营期间，被告缴纳2017年12月12日至2018年11月22日期间交强险及商业三者保险费11551.52元；原告缴纳2018年12月12日至2019年11月22日期间交强险及商业三者保险费10112.51元；原告缴纳2019年管理费3630元；原告实际租赁经营2017年12月12日至2019年8月25日，共20个月零13天。本院认为，原、被告双方签订《租车协议》合法有效，应受法律保护。合同签订后双方也按合同约定履行了各自主要义务。合同约定每月12-15日前支付被告月租金4900元，超过一天，按月租金30%缴纳滞纳金150元，超过10天，被告有权收回车辆，扣除风险保证金；按该约定，被告有权收回车辆的期限应为2019年8月26日零点以后；被告于2019年8月25日收回车辆，与租车合同约定相悖；被告扣除原告风险保证金不予退还不符合约定，也不合常理；原告应按合同约定缴纳滞纳金；因原、被告双方均无意继续履行合同，要求解除，故应解除合同；并对因解除合同对各自造成的损失应相互承担赔偿责任；结合被告陈述及合同约定，原告经营期间共20个月零13天，应承担其经营期间保险费8006.9元。对双方律师代理费应由委托人自负。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的租车协议；二、黎强返还宋国飞风险保证金60000元、保险费3286元、管理费1234元，合计64529元；三、宋国飞承担黎强保险费8006.9元、滞纳金1500元、给付租金2123元，合计11629.9元；以上相互冲减后黎强给付宋国飞52899.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，因适用简易程序减半交纳754元，黎强负担712元，宋国飞负担42元；反诉案件受理费224元，黎强负担80元，宋国飞负担144元；诉讼保全费703元，由黎强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 亚二〇一九年十一月二十九日书记员 罗雅菲