wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1736号原告：李天义，男，1965年4月16日出生，汉族住卫辉市唐庄镇索屯村。委托诉讼代理人：秦树锋，河南师大方正律师事务所律师。被告：王辖军，男，1978年7月28日出生，汉族，住浚县。原告李天义与被告王辖军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款50000元并支付利息（自起诉之日起至偿清借款之日止、按照年利率6％计算）。事实和理由：2012年5月15日，被告因生产经营借原告50000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：2012年5月15日被告给原告出具的借条一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年5月15日，被告王辖军因生产经营借原告李天义50000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为：被告应当偿还原告的借款。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6％支付自起诉之日起至偿清借款之日止的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辖军于本判决生效之日起十日内偿清原告李天义的借款本金50000元并支付利息（从2019年7月3日起至偿清借款之日止、按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇一九年十一月一日书 记 员  刘 影
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审180号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人费如意，男，1955年09月07日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005660375、410725-1005660386号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月12日15时44分在赵原311省道实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005、1717）申请人于2019年01月12日对费如意作出罚款400的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人费如意，被申请执行人费如意在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005660375、410725-1005660386号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005660375、410725-1005660386号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人费如意承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭 鹏
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初201号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘潭县易俗河镇希望便利店，经营场所湖南省湘潭县易俗河镇麒麟路希望之都1、2号门面。经营者：邓小球，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中粮集团有限公司与被告湘潭县易俗河镇希望便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  李 焱审 判 员  李亚勤审 判 员  陈新民二〇一九年十一月二十九日代理书记员  陈 玲附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4203号申请执行人：凌庭华，男，1962年4月21日生，汉族，住响水县。被执行人：薛怀高，男，1957年12月27日生，汉族，住响水县。被执行人：蔡立付，男，1963年2月19日生，汉族，住响水县。本院在执行凌庭华与薛怀高、蔡立付借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执4203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十日书记员  张 杨
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执恢44号之二申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇。法定代表人：谢辉，董事长。被执行人：邓德财（系被告罗军珍之夫），男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县五里牌镇。被执行人：罗军珍（系被告邓德财之妻），女，1972年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人邓德财、罗军珍金融借款合同纠纷一案中，因处置被执行人抵押物过程中通过一拍、二拍均流拍，申请执行人以物抵债被执行人邓德财、罗军珍位于双牌县泷泊镇紫金中路的二楼门面（2/7）（房屋产权证号码为000**085，土地使用权证号为：双国用（2005）第02313号）作价3896698元，交付湖南双牌农村商业银行股份有限公司抵偿3896698元债务。故申请执行人于2019年11月26日向本院申请撤回执行，剩下的未偿还的利息待查找到被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十八日书记员  胡江英
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4886号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：秦超，男，1973年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都市兴长顺旺物流有限公司，，住所地成都市武侯区金花桥街道文昌村武侯大道文昌段** 法定代表人：覃浩军。 谢江与秦超、成都市兴长顺旺物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初358号民事判决书，判决案件受理费11530元由秦超、成都市兴长顺旺物流有限公司负担。本院根据谢江的申请，依法将案件受理费11530元退还谢江。因秦超、成都市兴长顺旺物流有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月26日移送执行。执行标的11530元，未执行到位。 在执行过程中，本院轮候查封了秦超名下所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆，因未实际控制该车辆且属于轮候查封，故不具备处置条件。经调查，秦超、成都市兴长顺旺物流有限公司名下无房产及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对秦超及成都市兴长顺旺物流有限公司的法定代表人覃浩军采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐斌审判员谭学君 审 判 员 向      彬 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李金明书记员吴琪
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初482号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人周思架，男，1979年12月25日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因本案殴打他人于2019年2月8日被福鼎市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月22日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月29日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人巫利纳，福建品博律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人周思架犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮、代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人周思架及辩护人巫利纳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月7日20时许，被告人周思架饮酒后步行至福鼎市桐城街道九鲤大道某房门对面时，因尿急而随地小便，被该房房主梁某1发现并指责，被告人周思架因此恼羞成怒，随即冲至被害人梁某1房前与梁发生言语冲突，在二人争执过程中，被告人周思架走近被害人梁某1并用手指着被害人梁某1辱骂，被梁某1的儿子梁某2用手推开，之后，被告人周思架上前与被害人梁某1推搡并与梁某2发生扭打，期间，被告人周思架用拳用力击打被害人梁某1头部、胸部，致被害人梁某1左第2、3、4肋骨骨折，唇面部、颈胸部等多处挫伤肿痛，后经旁人劝阻，被害人梁某1被送医院救治。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人梁某1的损伤属轻伤二级。2019年2月8日，被告人周思架经公安机关电话通知到案并被处以行政拘留十五日。 另查明，被告人周思架曾因赌博于2011年3月2日被福鼎市公安局行政处罚。审理中，被告人周思架赔偿给被害人梁某1因治疗伤情经济损失10万元，被害人梁某1对其行为表示谅解。 上述事实，被告人周思架在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人梁某1陈述、证人周某1、梁某2、王某、曾某、梁某3、朱某、周某2、张某、周某3、谢某1、谢某2、郑某证言、辨认笔录、福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书、福鼎市公安局行政处罚决定书、到案经过、破案经过、现场指认照片、现场监控视频、查询违法犯罪记录情况说明、被告人周思架户籍信息及被告人周思架供述与辩解、赔偿调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。辩护人认为本案系因被害人梁某1指责被告人周思架而致被被告人伤害，应定故意伤害罪，被告人周思架有自首的法定从轻及赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻情节，请求对被告人周思架从宽处理。 本院认为，被告人周思架无视国家法纪和社会公德，在公共场所因实施不文明行为受到指责后，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立；辩护人有关被告人的行为构成故意伤害罪的辩护意见，与本案被告人周思架为逞强而无事生非、对伤害对象无特定要求的客观事实不符，不予以采纳；被告人周思架有违法劣迹，酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人周思架在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人周思架犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2020年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  朱 杰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李莉莉 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1366号申请人：邢积利，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张红磊，男，1997年10月10日出生，汉族，村民，住巨野县。邢积利与张红磊民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）鲁1724民初1576号民事判决书已发生法律效力，因张红磊未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人张红磊履行（2019）鲁1724民初1576号民事判决书，自判决生效10日内向申请人邢积利偿还借款16500元。案件受理107元，由被执行人张红磊负担。邢积利于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月17日向被执行人张红磊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张红磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张红磊至今未自动履行。本院于2019年8月22日对张红磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年8月17日作出（2019）鲁1724执1366号限制消费令，对张红磊限制消费，于2019年8月17日作出（2019）鲁1724执1366号执行决定书，将张红磊纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月15日向申请执行人邢积利发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，邢积利未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了邢积利，邢积利同意终结本次执行程序。邢积利尚有债权16500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1366号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的16500元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  纪姝梅
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1224民初5377号原告：刘凤兰，女，1961年6月20日出生，汉族，住昌图县金家街道二组。公民身份号码：211224196106200940委托诉讼代理人：李春阳（原告刘凤兰女儿），住昌图县。被告：李壮，男，1981年6月15日出生，汉族，住昌图县。公民身份号码：2112241981××××××××原告刘凤兰与被告李壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。刘凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李壮偿还借款20,000元；2、诉讼费用由李壮承担。李壮辩称，欠款属实，同意分期给付。经审理查明，2016年11月30日，李壮因家庭需要向刘凤兰借款20,000元，经多次催要，李壮未给付，2019年1月21日李壮就上述借款向刘凤兰出具了欠条。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：李壮应向刘凤兰返还借款20,000元，此款于2020年2月1日前给付5,000元，2020年5月1日前给付5,000元，2020年8月1日前给付10,000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由李壮负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  肖公望二〇一九年十一月十三日书记员  陈会玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初10218号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：伍立新，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被告伍立新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行的委托诉讼代理人江琦、丁玲玲到庭参加诉讼，被告伍立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍立新立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××52）透支本金28959.49元、手续费551.92元、违约金1684.16元、利息2420.37元及2019年7月31日至实际清偿日的利息、违约金等；合计33615.94元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月3日，被告伍立新向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2009年9月22日向被告伍立新发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××52。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年7月31日被告累计欠款33615.94元（其中本金28959.49元、手续费551.92元、违约金1684.16元、利息2420.37元）。 被告伍立新未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 另查明：中国农业银行金穗信用卡领用合约中第四条规定：“本合约利息按日利率万分之五计收”；“……,未能按期偿还最低还款额的……支付违约金”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费，各项手续费，具体标准见附表”。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡本息清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告伍立新在原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行处办理了信用卡，双方即形成了借款合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额不应超过本金以月利率2%计算的金额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍立新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行借款本金28959.49元、利息2420.37元、违约金1684.16元、手续费551.92元，合计33615.94元，2019年7月31日至其实际付款之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取320.0元，由被告伍立新负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘  翔 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  徐  杰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初547号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人邱宏，曾用名“邱鸿”，男，傈僳族，1999年4月15日出生，初中文化，云南省大姚县人，户籍所在地及现住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，于2019年11月28日被云南省高速公路交巡警支队昆楚大队执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人邱宏犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员岑涔出庭支持公诉，被告人邱宏到庭参加诉讼，庭审前云南正昱律师事务所律师贺天琼，为被告人邱宏提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年6月11日9时45分许，未取得机动车驾驶证的被告人邱宏醉酒后驾驶云Ｅ×××**号“菲亚特”牌小型轿车在杭瑞高速K2275+400M处路段，被民警查获。经鉴定，邱宏血样中定性检出乙醇，含量为95.01mg/100mL。公诉机关认为，被告人邱宏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱宏醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，建议从重处罚；被告人邱宏未取得机动车驾驶证驾驶机动车，建议从重处罚；被告人邱宏到案后如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。综上，建议以危险驾驶罪判处被告人邱宏拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。被告人邱宏对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人邱宏未依法取得机动车驾驶资格。被告人邱宏醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶查询材料、查获经过、被告人邱宏的供述及辩解、被告人血样中酒精含量鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱宏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）项之规定，被告人邱宏醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚；被告人邱宏未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人邱宏到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年2月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  奎婉媛
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执恢258号桦甸市双强食用菌有机生物有限公司、吉林市新金食品有限公司：桦甸市双强食用菌有机生物有限公司与吉林市新金食品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将登记在吉林市新金食品有限公司名下的位于吉林省桦甸市八道河子镇新开河村核心社的制酒车间产权过户登记至桦甸市双强食用菌有机生物有限公司名下。至此，桦甸市双强食用菌有机生物有限公司向本院申请执行的（2016）吉0282民初136号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1682号                    罪犯廖月明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2016年7月11日作出(2016)粤      0605刑初第1572号刑事判决，以被告人廖月明犯合同诈骗罪，判处有      期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖月      明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月10日作出（2018）粤      19刑更第945号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至      2020年6月8日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯廖      月明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于      2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组      成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯廖月明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2019年7月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分397分。广东省佛山市南海区      人民法院于2016年8月8日作出（2016）粤0605刑执1572号执行通知      书，认定该罪犯已履行罚金刑人民币5000元。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯廖月明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁                  10                  定如下：          对罪犯廖月明减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2019年12月      29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    11
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9158号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张坤，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告张坤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青，被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张坤偿还信用卡欠款本息共计97,800元（截止至2019年4月15日，欠款本金66,727.02元、利息10,551.56元、费用20,521.42元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、张坤承担本案诉讼费用。事实和理由：张坤于2005年12月28日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，张坤尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计97,800元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张坤诉至法院。庭审中，招行信用卡中心表示对张坤进行了停息停费的处理，并变更第一项诉讼请求为：张坤偿还截止至2019年4月15日信用卡欠款本息共计97,800元（欠款本金66,727.02元、利息10,551.56元、费用20,521.42元）。张坤辩称，对起诉的事实无异议，但对金额有异议。我认为利息和费用过高，在服刑之前一直在按时还款，服刑期间没办法还款，不是故意不还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月15日，张坤向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张坤签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），张坤在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即张坤）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张坤发放了卡号为43×××91的信用卡一张。随后，张坤激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年11月6日，张坤尚有透支消费款本金65,100元、利息10,551.56元和费用（除本金和利息以外的其他款项）20,521.42元，共计96,172.98元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，张坤在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张坤之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张坤持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心庭审中明确表示不主张截止时间后的利息及费用，系减轻了张坤的债务负担，且前期已计算的利息和费用未超过年利率24%，故招行信用卡中心要求张坤向其偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张坤于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金65,100元；二、被告张坤于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息10,551.56元和费用20,521.42元，合计31,072.98元；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,245元由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年十一月十九日书 记 员  李梦月
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6777号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陶淑林，女，1975年06月11日出生，汉族，住，住所地武汉市新洲区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陶淑林信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币121,663.97元，执行费1,725元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1287号申请执行人：贺立初，男，1962年12月17日生，住开原市。被执行人：刘有生，男，1969年9月6日生，住开原市。本院在执行申请执行人贺立初与被执行人刘有生民间借贷纠纷执行一案中，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人刘有生名下的房产，另经调查被执行人没有可供执行财产及线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗伟学审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十一月二十九日书记员  杨继军
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2231号原告：浙江松冈机电工业有限公司,住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××53Ｂ。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马士辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。被告：庐江县鸿运麻将机经营部，经营场所安徽省合肥市庐江县庐城镇城西越城南路2幢104号，统一社会信用代码×××Ｗ42。经营者：宋京城，男，汉族，1989年11月1日出生，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告庐江县鸿运麻将机经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告浙江松冈机电工业有限公司于2019年11月8日以已与被告庐江县鸿运麻将机经营部达成和解且已履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十一月八日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初2231号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初623号 被告人的基本情况：周兵，男，1986年3月2日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，温江薄利园林销售人员，户籍所在地：成都市温江区寿安镇长青村4组。2001年7月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2002年11月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑七年，2007年1月15日刑满释放。2009年10月12日因吸毒被成都市公安局温江区分局行政拘留十五日，2010年2月8日因吸毒被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员白丰岭 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）602号 公诉机关指控事实：2019年9月18日20时，被告人周兵醉酒后驾驶川Ａ×××××号牌小型轿车，行至成都市温江区生态大道花木交易中心路段时，被执勤民警挡获。经检验，被告人周兵血液样品中乙醇浓度为138.8ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人周兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人周兵归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人周兵到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人周兵犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人周兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张梦云
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1950号原告：杨凯，男，1987年4月30日出生，满族，个体业主，户籍所在地辽宁省开原市,现住开原市。委托诉讼代理人;金升龙，系辽宁人民律师事务所律师。被告：姜兴民，男，1976年9月30日出生，汉族，辽宁省铁岭市清河区，现羁押于铁岭市看守所。被告：张会臣，男，1966年11月18日出生，汉族，辽宁省铁岭市清河区张相镇张相屯村支部书记，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，现住铁岭市清河区。原告杨凯诉被告张会臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张会臣向本院提出申请追加姜兴民为本案被告，因姜兴民系本案借款人，本院追加姜兴民为本案被告参加诉讼，第二次公开开庭进行了审理。原告杨凯及其委托诉讼代理人金升龙、被告姜兴民、张会臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20万元；2.判令被告支付违约金，金额为借款本金的20%，即40000元；3.判令被告自起诉之日起支付逾期利息（以20万元为基数，按年利率4%计算自2019年5月20日起至实际返还全部20万元之日止）；4.诉讼费被告承担。被告姜兴民辩称，借款属实，由我承担，不用张会臣偿还借款。因我不认识原告，我是通过辛杨给付利息的，前期按月利息5分，后期月利息4分，我已给付原告利息大约19万元。被告张会臣辩称，我和被告姜兴民是朋友，姜兴民是做外墙保温的，他当时资金周转不开，是姜兴民和辛杨联系的，我不认识原告，是姜兴民从辛杨处借款20万元，让我给担保，用一段时间就完事。姜兴民的财产要是够还原告的借款，我不承担还款责任。原告杨凯向本院提交如下证据：1.公民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.借款合同一份，证明姜兴民向原告借款20万元，并约定了如不偿还借款的违约责任，以及被告张会臣为借款承担连带责任担保。3.保全申请书一份、担保书一份等材料、开原市人民法院民事裁定书，证明辛杨为本案诉讼保全提供担保，本案依原告申请对张会臣名下的车牌号为辽Ｍ×××××丰田凯美瑞轿车一辆予以查封，查封期限一年。被告姜兴民未向本院提交证据。被告张会臣未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜兴民于2016年11月12日与原告杨凯签订借款合同一份，合同约定第一条被告姜兴民向原告杨凯借款（现金）20万元，第九条约定乙方（被告姜兴民）不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担违约金为借款总额的20%，并承担甲方（原告杨凯）的直接损失和间接损失。在借款合同中双方未约定利息及还款期限。被告张会臣为借款担保人。原告、被告姜兴民、张会臣在借款合同上签字、捺指印。原告交付被告姜兴民借款20万元预先扣除利息4000元，被告姜兴民实际借款本金19.6万元。另查，在诉讼过程中，原告杨凯向本院提出申请诉讼保全，并提供担保，本院于2019年5月27日作出（2019）辽1282民初1950号民事裁定，对被申请人张会臣名下的车牌号为辽Ｍ×××××丰田凯美瑞轿车一辆予以查封，查封期限一年。本院认为，被告姜兴民向原告借款、被告张会臣为借款担保，并在借款合同上签名，系原、被告真实意思表示，借贷、保证关系合法有效。因原告预先扣除利息4000元，被告姜兴民实际借款本金为19.6万元，被告姜兴民应当偿还原告借款19.6万元，被告张会臣对该笔借款承担连带还款责任。原告与被告姜兴民在借款合同未约定还款期限，对原告要求被告姜兴民给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告姜兴民在借款合同中对违约条款约定不明，要求被告承担借款总额20%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告姜兴民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨凯借款19.6万元。二、被告张会臣对上述借款承担连带还款责任；三、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费1020元，合计5920元由被告姜兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启审 判 员  吴 冰人民陪审员  王琬鹭二〇一九年十一月十二日书 记 员  肖 婷
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2426号 李小辰： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行李小辰罚金一案,本院移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，因李小辰已履行缴纳罚金3000.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初362号刑事判决书确定的被执行人李小辰缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执恢127号 申请执行人张兆全，男，汉族。 被执行人张贵海，男，汉族。 被执行人汤原县永发乡宏达木业加工厂。 经营者张贵君，男，汉族。 本院在执行申请执行人张兆全与被执行人张贵海、汤原县永发乡宏达木业加工厂借款合同纠纷一案中，现双方已自行和解，一、被执行人张贵海尚欠申请执行人166000元，此款于2019年7月18日给付20000元，2019年8月15日前给付20000元，余欠款126000元，自2019年8月份开始，于每月的30日前给付15000元，至2020年5月30日前全部给付完毕；二、担保人继续承担连带责任；三、执行费由被执行人承担。故双方当事人均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2018)黑0828执恢127号案件的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月二十三日 书记员 杨文平
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2501号 原告：中国银行股份有限公司赵县支行，统一社会信用代码91130133107923630X，住所地石家庄市赵县永通路**。 负责人：张玉辉，该行行长。 委托诉讼代理人：宫浩波，河北天嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董为德，河北天嘉律师事务所律师。 被告：孟远远，女，1991年2月25日出生，汉族，，住所地河北省藁城市 被告：李强虎，男，1987年12月22日出生，汉族，，住所地河北省藁城市 原告中国银行股份有限公司赵县支行（以下简称中行赵县支行）与被告孟远远、李强虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中行赵县支行委托诉讼代理人宫浩波、董为德到庭参加诉讼。被告孟远远、被告李强虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行赵县支行向本院提出诉讼请求：一、被告孟远远、李强虎共同偿还原告借款本息及费用共计33435.03元（暂计算至2019年9月12日），之后的利息、费用等按照约定利率计算至还清全部借款本息之日止；二、依法拍卖、变卖被告孟远远名下的汽车（车牌号为冀Ａ×××××），所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告孟远远从赵县益诚汽车贸易有限公司购买起亚Ｋ2汽车一辆，总车款7.9万元，首付2.37万元。2017年4月17日，原告与被告孟远远双方签订《信用卡专向分期付款合同》，约定被告孟远远向原告申请5.53万元专向分期额度，借期36期（一期为一个月），自实际交易日起算，被告孟远远以所购汽车办理抵押手续。被告李强虎向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还借款。2017年5月6日原告按约放款。现被告未按约定履行全部还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孟远远、李强虎既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2017年4月17日，被告孟远远从赵县诚益汽车贸易有限公司购买起亚Ｋ2汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，总车款7.9万元，首付2.37万元。同日，被告孟远远与原告中行赵县支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告孟远远向原告申请5.53万元专向分期额度，借期36期，一期为一个月，自实际交易日起算，被告孟远远以所购汽车办理抵押手续。还约定被告信用卡账户逾期六十天之后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，被告未按期归还透支的本金利息及手续费，原告有权宣布本合同项下所欠的含本金、利息、手续费等全部提前到期，并对利息和收费作出了约定。同日被告孟远远之夫李强虎向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还借款。2017年5月4日被告孟远远与原告中行赵县支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》约定被告孟远远将车牌号为冀Ａ×××××的起亚Ｋ2汽车一辆抵押给原告作为上述信用卡专向借款的担保，并已办理抵押登记。2017年5月6日原告按约放款5.53万元给赵县诚益汽车贸易有限公司。截至2019年9月12日被告孟远远欠原告信用卡借款本金25610.7元、利息3336.87元、违约金和其他费用4487.48元，并已逾期超过六十日。原告催要未果，诉至本院。 上述事实有《信用卡专向分期付款申请表》、《汽车分期客户基本信息表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡分期付款购车协议书》、《赵县高盛汽车贸易有限公司证明》、《注册登记机动车信息栏》、《授权委托书》、二被告的结婚证、被告孟远远中行银行卡业务流水明细表以及原告当庭陈述为证，足以证明。 本院认为，原被告双方签订的借款合同因行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗故为有效合同。根据诚实信用原则，双方当事人应依约全面履行，否则构成违约，应依照双方约定承担违约责任，本案被告孟远远逾期六十日以上没有还款，应按约偿还全部信用卡借款本息。被告李强虎向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还借款，应与被告孟远远共同向原告承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告孟远远、李强虎于本判决生效之日起5日内偿还原告中国银行股份有限公司赵县支行信用卡借款本金25610.7元、利息3336.87元、违约金和其他费用4487.48元（利息、违约金、其他费用截至2019年9月12日，以后按双方约定计算至偿清之日止）。 二、原告中国银行股份有限公司赵县支行对抵押物车牌号为冀Ａ×××××的起亚Ｋ2汽车一辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告孟远远、李强虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张景康 二〇一九年十一月十二日 书记员  高 洁 ——
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1462号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某超，男，1993年3月29日出生，公民身份号码：XXX，汉族，高中文化，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1405号起诉书指控被告人张某超犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人张某超对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年7月7日9时21分许，被告人张某超酒后驾驶蒙Gxxx**号白色江铃牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区国道303线由西向东行驶至国道303线565公里（原钱家店收费站）处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某超在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为96.45mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人张某超如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人张某超违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某超具有坦白、当庭自愿认罪等认罪认罚的从轻情节。被告人张某超确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人张某超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳 。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                 审 判 员 王 爱 林                                     二○一九年十一月二十八日                                     书 记 员 马 瑞                               附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻;             (二)有悔罪表现;             (三)没有再犯罪的危险;             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执875号 申请执行人陈铠江，男，1981年12月27日出生，汉族，住磐安县。 被执行人陈鹰，男，1969年5月16日出生，汉族，住磐安县。 被执行人施周巧，女，1973年10月27日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人陈铠江与被执行人陈鹰、施周巧追偿权纠纷的（2018）浙0727民初1557号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孔瑞斌
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1482号之一被执行人：李新强，男，1974年3月2日出生于河南省南召县，汉族，户籍地南召县。关于被执行人李新强盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初306号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人李新强至今未履行生效法律文书确定的罚金3000元及退赔被害人损失5295元的义务。本院于2019年9月5日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年9月16日向被执行人李新强邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年9月10日、2019年10月11日、2019年11月6日经全国网络查控系统查询被执行人李新强名下的相关财产信息，已经冻结被执行人李新强银行存款212.6元，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产；3、本院于2019年10月12日将被执行人李新强限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；4、被执行人李新强还在服刑中，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人李新强名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初306号刑事判决关于缴纳罚金及退赔被害人损失的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月十八日书记员  黄静文
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1620号   原告：泾源县农村信用合作联社。所在地：泾源县城东平路2号。   法定代表人：禹小成，系该社理事长。   委托诉讼代理人：张云，系该社员工，代理权限：特别代理。   被告：周会军，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   被告：泾源县融资担保有限公司，住泾源县龙潭街滨河路绿洲豪庭西小门8-8号。统一社会信用代码：91640424MA75W2JH4G。   法定代表人：金广平，系该公司法定代表人。   原告泾源县农村信用合作联社与被告周会军、泾源县融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告泾源县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按泾源县农村合作联社撤回起诉处理。   审判员 于伟刚     二〇一九年十一月二十八日   书记员 郭文慧   附：裁定书中引用的法律条文   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围。   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1459号原告：李彦辉，男，1966年4月12日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被告：刘志友，男，1981年9月21日出生，汉族，住绥化市北林区。原告李彦辉与被告刘志友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告李彦辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，利息按年利率6%计算至全部给付完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日被告因经营用钱，从原告处借款100000元，原告多次催要，被告没有偿还，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款100000元，利息按年利率6%计算至全部给付完毕止，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向本院提供被告李彦辉的身份信息及地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李彦辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  卢迪二〇一九年十一月二十六日法官助理夏芝荣书记员张明姝
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执373号申请执行人：冯廷书，男，1965年7月6日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：吴伦，男，1989年12月26日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：周梅，女，1994年8月17日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。冯廷书与吴伦、周梅借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XX号民事调解书已发生法律效力，因吴伦、周梅未履行归还冯廷书借款本金18000.00元的义务。经权利人冯廷书申请，本院于2019年7月17日立案执行。执行中，本院依法向吴伦、周梅留置送达了执行通知等相关材料，但其未履行义务。查明：被执行人吴伦、周梅外出务工未归，无银行存款、车辆及房产。我院已对被执行人吴伦、周梅作出了限制消费令，其应赔偿给冯廷书的借款本金18000.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十一月五日书记员  何 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初2964号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市支行。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：薛某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：卢某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：田某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：刘某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市支行诉被告赵某、卢某、田某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告提供被告住址不详，无法送达，人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市支行的起诉。案件受理费115元，不予交纳。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内项本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年六月二十六日书记员 马海艳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1127号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：王绍文。 委托代理人：王艳江（特别授权）。 委托代理人：李云飞（特别授权）。 被执行人：康泽玉，男，1993年1月23日生，汉族。 被执行人：毕节金南房地产开发有限公司。 法定代表人：吴中明。 委托代理人：冯永见（特别授权）。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与康泽玉、毕节金南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2019）黔0524民初2613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人康泽玉、毕节金南房地产开发有限公司至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金1637648.45元及利息，交纳案件受理费9836元、申请财产保全费5000元、申请执行费18777元的义务。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令上述被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助执行通知书，查询被执行人名下的财产，但未查找到上述被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人康泽玉及毕节金南房地产开发有限公司法定代表人吴中明适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 4、本院到织金县不动产登记局调查上述被执行人的不动产登记，调查结果显示上述被执行人有不动产登记信息，但被执行人康泽玉的不动产已被贵阳市观山湖区人民法院查封，被执行人毕节金南房地产开发有限公司的不动产已被贵州省毕节市中级人民法院等多家法院查封，本院已依法函请参与分配。 5、本院到织金县市场监督管理局调查上述被执行人的工商登记信息，调查结果显示康泽玉无工商注册信息，被执行人毕节金南房地产开发有限公司有注册信息，但处于歇业状态。 上述执行情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人康泽玉、毕节金南房地产开发有限公司负有继续向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 天 勇 审判员 段 家 勇 审判员 陈 宏 亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 毛孟（代）
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5656号申请执行人：张传娜，女，1991年8月15日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：肖艳荣，女，1991年9月2日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12261号判决书已经发生法律效力。因肖艳荣未按上述生效法律文书履行义务，张传娜向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5656号案件终结本次执行程序。被执行人肖艳荣负有继续向申请执行人张传娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇一九年十一月二十六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2166号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：林如锦，男，1948年5月17日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人林如锦土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0981民初2100号原告曾幼发，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省应城市。被告陈文进，男，49岁，汉族，住湖北省应城市。本院在审理原告曾幼发诉被告陈文进民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告达成和解。原告曾幼发于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾幼发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾幼发撤回对被告陈文进的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾幼发负担。审判员  黄明二〇一九年十一月十九日书记员  程玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3193号罪犯梁泰浩，男，1965年10月4日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）延中刑初字第80号刑事判决，认定被告人梁泰浩犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年3月14日作出（2012）吉刑三终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年5月23日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第242号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月24日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更738号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯梁泰浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁泰浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梁泰浩减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7324号申请执行人：王西狗，男，1965年4月21日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。被执行人：汤德元，男，1960年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告王西狗与被告汤德元民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年8月5日作出的(2019)沪0118民初9871号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告汤德元应于本判决生效之日起十日内归还原告王西狗借款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤德元负担。届期，被告汤德元未履行民事判决书规定的支付义务，权利人王西狗于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人汤德元发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告汤德元送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2019年11月1日至被执行人汤德元住所地上海市青浦区重固镇徐姚村姚联****查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人汤德元名下开户行上海农村商业银行账号为XXXXXXXXX********-CNY0的银行存款，金额139.41元及开户行上海农村商业银行账号为XXXXXXXXX********-CNY0的银行存款，金额51.59元，上述银行账户被本院冻结。执行中另查明：被执行人汤德元名下无其他银行存款、股票、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2019年10月23日对被执行汤德元作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年11月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年十一月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5072号之一原告：李静春，男。被告：徐安林，男。原告李静春诉被告徐安林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告李静春于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李静春自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李静春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李静春负担。审 判 长  褚振丰人民陪审员  李媛媛人民陪审员  赵 静二〇一九年十一月十八日法官助理王菲书记员戴佳宁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初2548号 原告：伊宁市文化体育广播影视局，住所地：伊宁市新华西路**。 负责人：赛迪尔丁·艾力，该局局长。 委托诉讼代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。 被告：伊犁阜新房地产开发有限公司，住，住所地：伊宁市飞机场路**/div> 法定代表人：夏振盈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢红涛，男，1979年6月15日出生，汉族，该公司办公室主任，住霍城县。 原告伊宁市文化体育广播影视局（以下简称文体局）诉被告伊犁阜新房地产开发有限公司（以下简称阜新公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴荣婷适用简易程序，公开进行了审理。 原告诉称：2012年11月16日，原、被告签订了一份《伊宁市电影院产权置换框架协议书》。2013年5月27日，双方签订了一份《伊宁市电影院产权置换框架补充协议书》。同年7月30日，双方再次签订了一份《伊宁市影剧院拆迁补偿及演艺中心建设协议书》。约定：原告将其所有的新华路伊宁市影剧院置换给被告，由被告在伊宁市××区占地面积26.9亩、建筑物面积不少于15782平方米的伊宁市演艺中心。被告的投资额不得低于100,000,000元，超出部分由原告承担。建成后的演艺中心归原告所有，属于置换取得财产.对演艺中心的投资额度，最终以伊宁市财改局投资评审中心审定的审核价为准。在协议履行过程中，原告先后以借款或项目建设的方式，支付被告49,793,200元。2017年11月18日，伊宁市财政局投资评审中心完成对伊宁市演艺中心项目的工程投资额审核。审核确认该演艺中心造价为120,004,332.88元。按照协议约定，对演艺中心超出100,000,000元的投资由原告承担。原告应当承担的金额为20,004,332.88元，但实际支付的款项达49,793,200元，超付了2,978,868元，但被告迟迟不退。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告垫付的建设款2,978,868元；二、涉诉费用由被告承担。 被告反诉称：2012年11月16日，文体局与阜新公司签订了一份《伊宁市电影院产权置换框架协议书》。协议约定，文体局将位于伊宁市新华路的伊宁市影剧院置换给阜新公司，由伊宁市人民政府另行划拨土地并由阜新公司投资进行建设，建成后的所有权归文体局所有。2013年5月10日，阜新公司与伊宁市人民政府签订了《伊犁州社会主义学院、伊宁市影剧院片区旧城改建合作开发框架协议》。2013年8月18日，阜新公司与伊宁市人民政府补充签订了《伊宁市影剧院拆迁补偿及演艺中心建设协议书》。阜新公司依据上述协议的约定，投入大量的资金、人力、物力进行施工，并将上述工程完工。但因伊宁市人民政府未按协议的约定履行义务，阜新公司未实际取得和享有协议中约定的权利。由于文体局及伊宁市人民政府违法签订履行合同、违法处置国有资产、故意隐蔽置换财产价值，导致形成的项目违法，致使阜新公司获得的项目难以实施，造成了巨大损失。现提出反诉，请求判令：一、阜新公司与文体局及伊宁市人民政府之间签订的置换协议、框架协议无效。二、文体局及伊宁市人民政府赔偿阜新公司损失共计70,211,132.88元;三、反诉费用由文体局承担。 本院认为，依据2018年7月17日最高人民法院发布的(2018)13号《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民生产建设兵团分院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民管辖诉讼标的额3000万元以上民商事案件”的规定，我院受理案件标的额为30,000,000元以下，但被告的反诉标的额超出30,000,000元，违反级别管辖的规定，故我院对该案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审理。 审判员  吴荣婷 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘梦雨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7112号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园107号C区10栋贵阳国际中心10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人柯金忠，男，1983年6月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与柯金忠信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7112号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1503号之一 申请执行人：叶春霞，女，1958年2月出生，汉族。 被执行人：刘家炳，男，1952年2月出生，汉族。 叶春霞与刘家炳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为6万元及利息。在执行过程中，查封被执行人名下车辆，未实际控制，无法处置；经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他存款、房产、股票及其他财产信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐殿萍
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2318号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：廖求木，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告廖求木供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邹建长 书记员陈珺琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执202号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：范新春，该公司员工。委托代理人（特别授权）：余巍巍，该公司员工。被执行人：龚德华，男，汉族，1989年6月27日出生，住湖北省鹤峰县，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人龚德华民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第43202号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，北海国际仲裁院依据申请人提供的证据材料所记载的被申请人特定手机号码作为电子送达地址，案件受理通知书、仲裁裁决书等有关仲裁文书均以电子送达方式送达。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过电子送达方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。该仲裁委员会仅依据申请人提供的手机号码履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即径行作出裁决，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该仲裁委员会通过电子送达方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第43202号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  罗 荣二〇一九年十一月二十日书记员  张 宁
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执773号被执行人：岳鹏，男，1999年5月10日出生，汉族，身份证号231221199905100012，无业，住望奎县火箭镇坤后二南北村。本院在执行被执行岳鹏罚金一案中，望奎县人民法院判处岳鹏缴纳罚金3000元，本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、房屋、土地、车辆、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月四日书记员  高金成
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3484号原告：郑谊辉，男，1985年10月15日出生，住河南省嵩县。被告：路红光，男，1959年8月10日出生，住河南省汝阳县。被告：洛阳林章建筑劳务有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口数码大厦********。法定代表人：王林章，经理。原告郑宜辉诉被告路红光、洛阳林章建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告郑宜辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑宜辉撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十一月二十日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181财保116号申请人：曹永勤，男，1963年1月2日出生，汉族，住衡水市冀州区。被申请人：解爱中，男，1988年3月5日出生，汉族，住衡水市冀州区。申请人曹永勤于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，申请扣押被申请人解爱中驾驶的价值5万元的冀Ｔ×××××号小型普通客车。申请人曹永勤以财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人解爱中驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××号小型普通客车予以扣押（保全金额为50000元）。期限为两年。案件申请费520元，由申请人曹永勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯莉二〇一九年十一月二十九日法官助理齐文娟书记员齐会林
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0702执保703号 申请人：吴贤波。 被申请人：湖南大汉集团有限公司。 申请人吴贤波与被申请人湖南大汉集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人吴贤波于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南大汉集团有限公司名下价值20.8万元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人吴贤波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人湖南大汉集团有限公司名下价值20.8万元的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  贾清清 二〇一九年十一月七日 法官 助理  丁 浩 代理书记员  苏 杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0321刑初536号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人贾廷祥，男，1964年11月8日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，群众，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月5日被桓台县公安局刑事拘留，同年9月12日被桓台县公安局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。 辩护人张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人贾廷祥犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人贾廷祥及其辩护人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日6时13分许，被告人贾廷祥驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺寿济路由东往西行驶，行至桓台县张东铁路桥处时，与被害人吴某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致被害人吴某当场死亡。2019年7月4日，经桓台县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某系头面部受外力作用致颅脑损伤死亡。2019年8月2日，经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，被告人贾廷祥负此事故全部责任。 公诉机关认为，被告人贾廷祥违反交通运输法规，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人贾廷祥十个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、接处警记录表、诊断证明、驾驶人及机动车信息查询结果、家庭情况证明、被害人吴某及家属户籍证明、谅解书、协议书、无违法犯罪证明、户籍证明，证人李某、杨某证言，被告人贾廷祥供述和辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人贾廷祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人贾廷祥在案发后在现场等候交警处理，构成自首；被告人贾廷祥积极赔偿被害人经济损失，并取得受害人家属谅解；被告人贾廷祥系初犯、偶犯，过失犯罪；被告人贾廷祥自愿认罪。 经审理查明，2019年7月1日6时13分许，被告人贾廷祥驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺寿济路由东往西行驶，行至桓台县张东铁路桥处时，因观察情况不明、操作不当，违反交通信号驶入非机动车道内通行，未与前车保持安全车距，未能保证交通安全，偏离行车路线与在非机动车道行驶的被害人吴某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致被害人吴某当场死亡。经鉴定，被害人吴某系头面部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人贾廷祥负此事故全部责任。 另查明，被告人贾廷祥的同车人杨某在事故发生后报案，贾廷祥在现场等候。被告人贾廷祥积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人近亲属谅解。 本院认为，被告人贾廷祥构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人贾廷祥的同车人杨某在事故发生后报案，贾廷祥在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人贾廷祥积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人近亲属谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对其辩护人提出的被告人贾廷祥在案发后在现场等候交警处理，构成自首；被告人贾廷祥积极赔偿被害人经济损失，并取得受害人家属谅解；被告人贾廷祥系初犯、偶犯；被告人贾廷祥自愿认罪的意见，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人贾廷祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鹏 二〇一九年十一月十九日 法官助理杨滟兮 书记员于璐璐
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1182号 申请执行人：何勇，男，1979年7月29日出生，汉族，住化州市。 被执行人：黄易红，女，1986年9月8日出生，汉族，住化州市。 被执行人：曾海铭，男，1986年6月3日出生，汉族，住化州市鉴江区。 本院在执行申请执行人何勇与被执行人黄易红、曾海铭民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初1343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李栋健
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3609号 申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 被执行人：高雨龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住所，住所地贵阳市小河区div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2365号民事判决书已向被执行人高雨龙发出执行通知书责令被执行人高雨龙立即支付申请执行人代偿款119444.3元并支付违约金35833元，负担一审案件受理费2910元、保全费3323元、执行费2323元，但被执行人高雨龙至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人高雨龙本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人高雨龙名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆登记信息，被执行人姜梦竹名下有位于贵阳市××花果园××楼××单元3601，本案已查封。查封房产申请人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十日 书记员 罗媛玲
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1331号上诉人（原审原告）深圳市腾亚科技有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路万年青大楼8楼东，统一社会信用代码91440300279296303Ｕ。法定代表人黄舜想，总经理。委托代理人王琴，广东昊乾律师事务所律师。委托代理人高改，广东昊乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路52号博隆大厦六楼。法定代表人何木江，局长，出庭应诉。委托代理人林潮辉，该局工作人员。委托代理人刘遐林，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市腾亚科技有限公司（以下简称腾亚公司）因诉被上诉人深圳市罗湖区规划土地监察局（以下简称罗湖规土监察局）规划行政强制行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1305号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，腾亚公司起诉主张是涉案建筑权利人的证据是已被注销的房产证，涉案建筑的实际使用人为深圳市罗湖区碧清园第三届业主委员会，腾亚公司与罗湖规土监察局的行政行为没有利害关系，裁定驳回起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。经审理查明，2019年3月11日，罗湖规土监察局对罗湖区清水河街道碧清园小区1栋架空二层（自下往上数）涉案建筑涉嫌未经批准建设临时建筑立案，3月12日对涉案建筑使用人进行调查询问，使用人未主张是建设人和权利人。3月19日，罗湖规土监察局对涉案建筑使用人作出限期拆除通知，认定使用人位于罗湖区清水河街道碧清园小区1栋架空二层的涉案临时建筑物、构筑物系未取得主管部门批准擅自建设而成，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条，依据《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十五条，限于收到通知后3日内自行拆除，逾期不拆除的，将对违法临时建筑物、构筑物、设施予以拆除。2019年4月10日，腾亚公司向原审法院起诉罗湖规土监察局，原诉讼请求表述为判决确认罗湖规土监察局限期拆除通知及强制拆除行为违法、撤销限期拆除通知、判令停止实施违法拆除行为。起诉的事实和理由主要是：涉案建筑属腾亚公司前身深圳市万年青房地产开发有限公司于1997-1998年与深圳市坭岗实业股份有限公司合作开发的碧清园小区1栋，1栋包含架空一层和架空二层，按当时报建图纸，架空一层为地面二层，规划为住房，架空二层为地面一层，规划为停车场，腾亚公司办理架空一层和架空二层房产初始登记后因其他原因被注销，但房产权利人一直为腾亚公司从未变更。腾亚公司对架空一层的建造是以住宅长期使用的名义经过规划部门批准的，罗湖规土监察局错误的认定架空一层和架空二层，对涉案房屋现使用人作出限期拆除通知，而现使用人不是房产权利人，限期拆除通知认定事实错误、适用法律错误、程序违法。现在案的起诉状由委托代理人修改了诉讼请求，删除了确认限期拆除通知违法、撤销限期拆除通知，保留确认强制拆除行为违法、判令停止实施违法拆除行为，但未注明修改诉讼请求的日期。4月12日，罗湖规土监察局实施了强制拆除。本院认为，本案审查的是腾亚公司的起诉是否符合起诉条件，争议问题是腾亚公司是否具有起诉资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从起诉资格审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”罗湖规土监察局对涉案建筑使用人作出限期拆除通知并实施行政强制拆除行为，涉案建筑使用人没有主张是涉案建筑的建设人和权利主体，而腾亚公司主张其为涉案建筑建设人和权利主体，并提交了其进行涉案建筑的房地产开发证据材料。因此腾亚公司认为罗湖规土监察局的限期拆除通知及行政强制拆除行为侵犯其房地产权益，向人民法院提起诉讼，具有原告资格。案件涉及的限期拆除通知和行政强制拆除行为，为两个行政行为，均可以提起诉讼。但2019年4月10日腾亚公司起诉时，罗湖规土监察局已经作出限期拆除通知行为，尚未作出行政强制拆除行为，因此本案还应根据腾亚公司的诉讼请求、事实和理由，正确确定案由即审查的行政行为。腾亚公司原诉讼请求包含审查限期拆除行为，全部事实和理由均系主张限期拆除通知行为违法，因此本案应当确定为对限期拆除通知行为的审查。起诉后才发生的行政强制拆除行为的合法性，对腾亚公司而言，主要取决于限期拆除通知这一基础、前提行为的合法性；但行政强制拆除行为也有独立的职权、程序、内容和后果，腾亚公司如认为行政强制拆除行为本身另有违法情形侵害其合法权益，坚持起诉，可以由原审法院另行立案。因此，原审法院裁定驳回起诉的理由不当，本院予以纠正，本案应当依法继续审理，并应追加相应的利害关系人为第三人参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1305号行政裁定；二、本案指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十一月十三日书记员  熊雨潇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民8113号原告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市钟秀中路**慧源星城****。负责人：单培春，总经理。委托诉讼代理人：顾玲丽，公司员工。被告：贺猛，男，1993年3月26日，住安徽省颍上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江，住所地江苏省南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**v>负责人：高继荣。委托诉讼代理人：徐鹏，公司员工。原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告贺猛、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理后，原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告贺猛负担（已给付）。审 判 员 季琴二〇一九年十一月十四日法官助理 倪华书 记 员 黄朵
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8291号之一被执行人覃君，湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8291号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人覃君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃君在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币62681.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2067号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮