青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初343号原告：国家开发银行，统一社会信用代码：911100000000184548。法定代表人：赵欢，该行董事长。委托诉讼代理人：黄小伟、许婧，青海树人律师事务所律师。被告：青海博川集团有限公司（原青海博川矿业开发有限公司），统一社会信用代码：91632126679183949F。法定代表人：袁绪川，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢潇，四川英特信律师事务所律师。被告：青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码：9163000005911837XG。法定代表人：左玉玲。委托诉讼代理人：乔健宁、武建龙，该公司法务人员。被告：袁绪川，公民身份号码：×××，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：谢潇，四川英特信律师事务所律师。被告：牛香芝，公民身份号码：×××，住四川省成都市武侯区，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：谢潇，四川英特信律师事务所律师。原告国家开发银行（以下简称国开行）与被告青海博川集团有限公司（以下简称博川公司）、青海省信用担保集团有限责任公司（以下简称信保公司）、袁绪川、牛香芝借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国开行的委托诉讼代理人许婧，被告博川公司、袁绪川、牛香芝的共同委托诉讼代理人谢潇，信保公司的委托诉讼代理人武建龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国开行向本院提出诉讼请求：1.宣告国开行与博川公司于2014年10月31日签订的《人民币资金借款合同》及于2015年6月15日签订的《人民币资金借款合同》项下贷款于2019年3月31日提前到期；2.判令博川公司向国开行偿还借款本金29213800元，截止至2019年3月31日的利息563707.18元，罚息373604.65元，复利8130.92元，并支付自2019年4月1日起，以借款本金29213800元为基数，按贷款利率上浮30％为罚息利率，计算罚息至实际清偿之日止；以累计产生的利息为基数，按贷款利率计算复利至实际清偿之日止；以累计产生的罚息为基数，按贷款利率上浮30％为罚息利率，计算复利至实际清偿之日止；3.判令博川公司向国开行支付律师代理费60000元，之后产生的律师代理费由博川公司据实承担；4.判令国开行对博川公司名下互助县塘川镇汪家村下沙沟石膏矿、互助县塘川镇贺家沟石膏矿的采矿权拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项诉讼请求中博川公司承担债务的范围内享有优先受偿权；5.判令袁绪川、牛香芝对上述全部款项承担连带保证责任；6.判令信保公司对上述全部款项承担一般保证责任；7.本案全部诉讼费、保全费由博川公司、信保公司、袁绪川、牛香芝承担。事实和理由：2014年10月31日，国开行与博川公司签订编号为6310201401100000408的《人民币资金借款合同》，由国开行向博川公司提供借款人民币77786000元，并约定：借款期限自2014年10月31日至2019年10月30日。借款利率为中国人民银行公布的三至五年期人民币贷款基准利率上浮15％。借款逾期按罚息计收利息，罚息利率为合同执行利率上浮30％；对逾期借款的利息按罚息利率计收复利。博川公司未按期偿付本息时，国开行可宣布贷款提前到期。同日，国开行与博川公司签订编号为6310201401100000409的《外汇贷款合同》，约定：国开行向博川公司提供贷款2800000欧元。2015年6月15日，国开行与博川公司签订《人民币资金借款合同》，作为合同编号为6310201401100000409《外汇贷款合同》的变更协议，将《外汇贷款合同》变更为《人民币资金借款合同》，约定：国开行向博川公司提供借款人民币19000000元，借款期限为五年，自2015年6月18日至2020年6月17日，借款利率为中国人民银行公布的三至五年期人民币贷款基准利率上浮15％；借款逾期按罚息计收利息，罚息利率为合同执行利率上浮30％；对逾期借款的利息按罚息利率计收复利。博川公司未按期偿付本息时，国开行可宣布贷款提前到期。上述合同同时约定，借款合同项下的债务由博川公司以其依法拥有的××县石膏矿、互助县塘川镇贺家沟石膏矿的采矿权为上述借款合同项下全部本金及利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供抵押担保；由信保公司为上述借款合同全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供一般责任保证担保。由袁绪川、牛香芝为上述借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证担保。借款合同签订后，国开行与博川公司、信保公司、袁绪川、牛香芝签订了抵押合同及保证合同，并办理了抵押登记。以上合同签订后，国开行依约向博川公司发放了借款。但博川公司未按时还款，博川公司、信保公司、袁绪川、牛香芝也均未履行担保义务。根据借款合同的约定国开行有权宣布借款提前到期，要求博川公司立即还本付息，并有权要求博川公司、信保公司、袁绪川、牛香芝履行相应担保义务。博川公司、袁绪川、牛香芝辩称，1.博川公司目前仍在按约偿还借款利息，故对国开行的第一项诉讼请求应予驳回，由博川公司继续按借款合同履行相关的义务。2.认可尚欠借款本金29213800元，利息、罚息及复利的计算方式需进一步核实。博川公司在2019年4月4日分别向国开行偿还利息627469.36元及293797.48元。国开行该项诉求利息截止到2019年3月31日，罚息计算方式是错误的。鉴于双方长期合作的关系，希望国开行可以给博川公司宽限期，博川公司将按照合同约定，继续偿还相应的利息。对博川公司以其采矿权为上述借款提供抵押担保，袁绪川、牛香芝为上述借款提供连带保证责任的事实不持异议。信保公司辩称，1.《人民币资金贷款合同》提前到期的时间应以国开行起诉之日为准。2.对2015年6月15日签订的《人民币资金借款合同》信保集团不承担保证责任。对2014年10月31日签订的《人民币资金贷款合同》承担保证责任不持异议。3.对第二项诉讼请求中罚息的复利不予认可。4.对第三项诉讼请求中尚未实际产生的律师代理费不予认可。对已支付60000元律师费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对真实性无异议的如下证据：国开行提交的：1.编号为6310201401100000408的《人民币资金借款合同》，2.编号为6310201401100000409的《外汇贷款合同》，3.《人民币资金借款合同》，4.国家开发银行借款凭证，5.《国家开发银行股份有限公司资金贷款保证合同》，8.海东市国土资源局采矿权抵押备案登记表，9.海东市国土资源局采矿权抵押备案登记表，10.增值税专用发票，11.转账凭证；博川公司、袁绪川、牛香芝提交的：1.编号为6310201401100000408《人民币资金借款合同》，2.编号为6310201401100000409《外汇贷款合同》，3.《人民币资金借款合同》，4.《抵押合同》，5.《保证合同》，6.《信用反担保合同》，7.《保证合同》，8.2019年4月4日分两笔偿还利息627469.36元、293797.48元的凭证，本院予以确认并在卷佐证。博川公司提交的证据6.《保证合同》，7.《国家开发银行人民币资金贷款抵押合同》与本案诉争焦点无关，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，国开行与博川公司签订编号为6310201401100000408的《人民币资金借款合同》，该合同约定国开行向博川公司提供借款人民币77786200元，借款期限自2014年10月31日至2019年10月30日，同时对借款利率、罚息利率、计结息方式、担保等进行了约定，同时约定博川公司违约时，国开行可宣布贷款提前到期。同日，国开行与博川公司签订编号为6310201401100000409的《外汇贷款合同》，约定国开行向博川公司提供贷款2800000欧元。2015年6月15日，国开行与博川公司签订编号为6310201401100000409的《外汇贷款合同》的变更协议，将《外汇贷款合同》变更为《人民币资金借款合同》，约定国开行向博川公司提供借款人民币19000000元，借款期限为五年，自2015年6月18日至2020年6月17日，同时对借款利率、罚息利率、计结息方式、担保等进行了约定，并约定博川公司违约时，国开行可宣布贷款提前到期。为保障上述债权的实现，信保公司与国开行签订《保证合同》，约定信保公司为博川公司向国开行的借款人民币77786200元及2800000欧元，主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供一般责任保证。袁绪川、牛香芝与国开行签订《保证合同》，约定袁绪川、牛香芝为博川公司向国开行的借款人民币77786200元及2800000欧元，主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用及主合同被撤销、宣告无效或解除情形下博川公司有义务向国开行偿还的全部债务承担连带责任保证。博川公司与国开行签订《抵押合同》，以博川公司名下证号为C6321002010067130067073的××县石膏矿、证号为C6321002010067130067070的互助县塘川镇贺家沟石膏矿的采矿证为上述借款合同项下债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用，并就证号为C6321002010067130067073的××县石膏矿采矿权办理了抵押登记手续。以上合同签订后，国开行依约向博川公司发放了借款。但博川公司未按时还款，博川公司、信保公司、袁绪川、牛香芝也均未履行担保义务，致纠纷产生。国开行为主张其权益，与青海树人律师事务所签订《专项法律服务协议》，并支付律师代理费60000元。另查，青海博川矿业开发有限公司于2018年7月20日更名为青海博川集团有限公司。本院认为，国开行与博川公司签订的两份《人民币资金借款合同》，信保公司与国开行签订《保证合同》，袁绪川、牛香芝与国开行签订《保证合同》，博川公司与国开行签订《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，国开行依约履行合同义务，但博川公司未能按期还本付息构成违约，符合两份《人民币资金借款合同》第二十四条之约定，国开行可以宣布贷款提前到期，国开行第一项诉讼请求合法有据，应予支持。博川公司于2019年4月4日偿还利息、罚息、复利合计921266.84元，经庭后对账，各方对截止2019年4月4日尚欠借款本金金额29213800元、罚息复利3348.16元，截止2019年3月31日的利息30225元的事实均不持异议，亦认可2019年4月1日起的罚息以尚欠本金为基数按年利率7.10125%计算至全部本金实际清偿之日止，利息的复利以30225元为基数按年利率5.4625%计算至实际清偿之日止，2019年4月5日起的罚息的复利以累积产生的罚息为基数按年利率7.10125%计算至实际清偿之日，本院予以确认。关于律师费一节，两份《人民币资金借款合同》第三十一条均有约定，已经发生的60000元有转账凭证及律师费发票佐证，应予支持，对之后产生的代理费在本案中不予处理。博川公司与国开行签订《抵押合同》合法有效，但国开行未能举证证实对证号为C6321002010067130067070的互助县塘川镇贺家沟石膏矿的采矿权已办理抵押登记，仅能证实对证号为C6321002010067130067073的××县石膏矿采矿权办理了抵押登记手续，故国开行仅对已办理抵押登记的采矿权拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。信保公司与国开行签订的《保证合同》明确担保的范围为主合同为编号为6310201401100000408、6310201401100000409的借款合同，信保公司抗辩认为对编号为6310201401100000409的变更协议不承担保证责任。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款之规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，变更协议减轻了债务人的债务，故信保公司此节抗辩理由不能成立，其对变更后的合同仍应承担保证责任。综上所述，国开行诉求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告国家开发银行与被告青海博川集团有限公司签订的编号为6310201401100000408的《人民币资金借款合同》及编号为6310201401100000409的变更协议《人民币资金借款合同》于2019年3月31日提前到期；二、被告青海博川集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告国家开发银行借款29213800元，并支付截止2019年3月31日的利息30225元，截止2019年4月4日的罚息复利3348.16元，2019年4月1日起的罚息以尚欠本金为基数按年利率7.10125%计算至全部本金实际清偿之日止，利息的复利以30225元为基数按年利率5.4625%计算至实际清偿之日止，2019年4月5日起的罚息的复利以累积产生的罚息为基数按年利率7.10125%计算至实际清偿之日；三、被告青海博川集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告国家开发银行律师代理费60000元；四、原告国家开发银行对被告青海博川集团有限公司名下证号为C6321002010067130067073的××县石膏矿采矿权拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；五、被告袁绪川、牛香芝对上述款项承担连带责任保证，承担保证责任后有权向被告青海博川集团有限公司追偿；六、被告青海省信用担保集团有限责任公司对上述债务担一般保证责任，承担保证责任后有权向被告青海博川集团有限公司追偿；七、驳回原告国家开发银行其他诉讼请求。案件受理费192897元，由被告青海博川集团有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司、袁绪川、牛香芝负担187076元，由原告国家开发银行负担5821元。保全费5000元，由被告青海博川集团有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司、袁绪川、牛香芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 郭 鑫审 判 员 徐 婷人民陪审员 马玲萍 二〇一九年十一月七日法官 助理 黄 雯书 记 员 马建霞 附：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。