河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27717号原告：河南信泰汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路16号第一大街沁水湾12号楼2单元1层11号。法定代表人：杨小甫，公司总经理。委托诉讼代理人：李艳娟，北京市华联律师事务所郑州分所律师，特别授权。被告：孟先丽，女，1987年6月4日出身，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：李运春，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省开封市。原告河南信泰汽车销售有限公司与被告孟先丽、李运春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南信泰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李艳娟到庭参加诉讼，被告孟先丽、李运春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南信泰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孟先丽支付原告代偿本金及利息186942.48元，代偿支付诉讼费3491元，代偿支付执行费2346元，共计192779.48元；2、请求依法判令被告孟先丽支付违约金37388元，律师费13000元；3、请求法院判令被告李运春就被告孟先丽应支付的上述款项对原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月27日，原告与被告孟先丽签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：乙方（被告孟先丽）从甲方（原告）购买奥迪牌FV7203BECBG汽车一辆，共计人民币贰拾陆万元（￥260000.00）。乙方以分期付款方式购买车辆，向中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“金水支行”）申请汽车贷款，甲方为其贷款提供担保。同时，合同还约定乙方违约时应承担的违约责任以及反担保、被告李运春向原告出具《反担保人特别声明》、《共同还款承诺书》，当孟先丽未按与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定履行还款义务时，愿对孟先丽的各项债务承担连带保证责任等内容。2015年7月23日，被告孟先丽、李运春、原告与金水支行签订《个人消费汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》及《个人贷款抵押合同》。被告孟先丽向金水支行借款本金182000元，借款期限36个月，李运春自愿承诺连带还款责任，本案原告承担连带还款责任。金水支行发放贷款后，被告孟先丽逾期未在合同履行期内偿还借款本息。2017年，金水支行将孟先丽、李运春、原告列为案件被告向郑州市金水区人民法院提起诉讼，后经郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7054号民事判决书判决，其中本案原告对判决确定的金水支行享有的债权承担连带保证责任，本案原告有权向孟先丽追偿。判决生效后，金水支行向法院申请强制执行，2019年7月30日，原告代被告孟先丽向金水支行偿还了本金、利息，并支付了诉讼费、案件执行费等费用。根据郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7054号民事判决书内容，原告有权向被告孟先丽追偿；根据孟先丽与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告孟先丽应当承担违约责任并支付各项实现债权的费用；根据被告李运春向原告出具的《反担保人特别声明》、《共同还款承诺书》约定，被告李运春应当对涉案款项向原告承担连带清偿责任。后原告向二被告索要，未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告孟先丽、李运春未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实:2015年6月27日，原告与被告孟先丽签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告孟先丽从原告处购买奥迪牌汽车（发动机号：105126，车架号：LFV3A28K2F3414344）一辆，车价款260000元；被告孟先丽在合同签订时，向原告支付车辆首付款78000元，剩余182000元由被告孟先丽向贷款机构申请贷款；被告孟先丽向中国银行股份有限公司郑州金水支行申请汽车贷款，原告为其贷款提供担保；若被告孟先丽欠款两期或逾期三期不按时足额偿还贷款机构贷款本息或发生诉讼或财产被申请执行，原告有权要求被告孟先丽立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，同时被告应当向原告支付车价款10%的违约金，或按逾期总额的每日15%支付违约金，二者中以高者为准；被告孟先丽还应向原告支付催收费用，包括但不限于收车费30000元，电话费300元，因收车雇佣员工费5000元，律师费5000元，诉讼费、保险费、评估费、拍卖费等；若被告孟先丽给原告造成的损失大于欠款约定的违约责任的，被告应当全额赔偿；被告孟先丽应当为原告提供反担保，反担保人的责任为：当被告不履行其对原告的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括：原告作为被告担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及依照合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息；由于被告对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；反担保人的担保期限为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告孟先丽出具《购车人按期借款承诺书》，承诺书上载明孟先丽已经办理并验收车辆。原告及被告孟先丽分别在上述合同及承诺书上签字、盖章、摁印。2015年6月27日，被告李运春出具《反担保人特别声明》，表示系自愿担任被告孟先丽对原告合同义务的保证人，未受外界影响，且原告已全面详尽地对其介绍《分期付款汽车买卖合服务合同》的内容，完全接受合同约定的条款。同日，被告李运春出具《共同还款承诺书》，表示当孟先丽未按照《分期付款汽车买卖合服务合同》约定履行还款义务时，其作为家属，愿对孟先丽的各项债务承担连带保证责任，当孟先丽不偿还款项时，其资源根据合同的第17条第4款第4项约定的范围承担责任。2015年7月23日，被告孟先丽与中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“中行金水支行”）签订《个人消费类汽车贷款合同》，主要约定，贷款金额18.2万元，贷款期限36个月，贷款用途为支付购车款；按月付息，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上加收50%；被告孟先丽以合同项下所购汽车向中行金水支行提供抵押担保，原告提供全程担保，担保范围为合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，中行金水支行依约向被告孟先丽发放了贷款，后被告孟先丽未依约偿还借款。2017年2月16日，中行金水支行向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，2017年6月15日，该法院作出（2017）豫0105民初7054号民事判决书，判决内容为：1、孟先丽偿还中行郑州金水支行借款本金154313.65元和计算至2016年8月24日的利息（含罚息、复利）5235.53元，2016年8月25日以后的利息按约定计算至判决规定的付款之日止，于判决生效后10日内付清；2、中行郑州金水支行对孟先丽抵押的机动车登记编号为豫Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权；3、李运春、河南信泰汽车销售有限公对判决第一项债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，中行金水支行向金水区法院申请强制执行，2019年8月6日，该法院作出（2019）豫0105执恢1795号案件的结案通知书，该结案通知书显示，申请人中行金水支行申请执行的（2017）豫0105民初7504号民事判决书已经履行完毕。2019年8月9日，中行金水支行出具《情况说明》一份，载明，河南信泰汽车销售有限公司从其保证金账户（账号为25×××61）支取款项190433.48元，用于归还客户孟先丽在我行贷款和诉讼费。另查明，2017年1月3日,原告向中行郑州金水支行偿还借款63432.25元。2019年7月30日，原告又向中行郑州金水支行偿还借款23510.23元。2019年8月1日，原告向郑州市金水区人民法院缴纳诉讼费2346元。又查明，2019年9月7日，原告因本案与北京市华联律师事务所郑州分所签订《法律服务委托代理合同》一份，约定律师服务费13000元。2019年10与10日，北京市华联律师事务所郑州分所出具的发票显示，原告已支付上述费用。以上事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、《共同还款承诺书》、（2017）豫0105民初7054号民事判决书、客户借记回单一份、客户还款回单一份、《情况证明》、《结案通知书》、《法律服务委托代理合同》、发票、诉讼费票据一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告孟先丽签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告孟先丽与中行金水支行签订的《借款合同》、被告李运春出具的《反担保人特别声明》及《共同还款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。被告孟先丽未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。根据庭审查明，原告替被告孟先丽向中行金水支行代偿借款本金及利息186942.48元，代偿诉讼费3491元，代偿执行费2346元，以上共计192779.48元。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对原告主张被告孟先丽向其支付银行代垫款192779.48元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告孟先丽支付违约金37388元的诉讼请求,明显过高，本院酌定为19278元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。对原告主张的律师费。原告虽向本院提交了《委托代理合同》及发票，但参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，该项费用已明显超出了上述行业收费标准，故本院酌定律师费为11000元；对原告主张的过高部分，本院不予支持。关于原告主张被告李运春承担连带清偿责任的问题。鉴于被告李运春在《反担保人特别声明》、《共同还款承诺书》上均由其本人签字，视为其对孟先丽与原告的债务是知情的，且有愿意承担连带保证责任的意思表示，也未超过保证期限，故对原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告孟先丽、李运春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟先丽于本判决生效之日起十日内向原告河南信泰汽车销售有限公司支付垫付的费用192779.48元，违约金19278元，律师费11000元，以上共计223057.48元；二、被告李运春对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，减半收取计2474元，由被告孟先丽、李运春负担2269元，由原告河南信泰汽车销售有限公司负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十一月二十六日书记员 张露平