wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执2550号之四被执行人孙钦伟，临沂市河东区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人孙钦伟在中国农业银行62×××42账户内存款人民币1917.87元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙钦伟在中国农业银行62×××42账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志敏二〇一九年十一月十四日书记员  李 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：左风义。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告左风义信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计71,049.90元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告左风义系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计71,049.90元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3427执293号申请执行人：王功燕，女，1976年1月7日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。被执行人：吴永江，男，1956年6月15日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。本院在执行王功燕与吴永江借款合同纠纷一案中，于2019年8月3日向被执行人吴永江发出执行通知书，责令被执行人吴永江自执行通知书送达之日起十日内支付案款及案件受理费15,125元。因被执行人吴永江未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日裁定扣划被执行人吴永江银行存款5,562元（含执行费125元）。2019年11月29日申请执行人王功燕到本院办理案款领取手续后，以书面申请方式要求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）川3427执293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国军二〇一九年十一月二十九日书记员  邓远玉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8954号原告：陈俊，男，1972年7月13日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：陆帅雷，男，1992年10月14日出生，汉族，住上海市崇明区。原告陈俊与被告陆帅雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告以需继续收集证据为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告陈俊自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回起诉。审判员 陈 洁二〇一九年十一月八日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8577号原告：江苏新岛机械有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路**。法定代表人：乐道荣，董事长。被告：天津拖拉机制造有限公司，，住所地天津市宝坻区九园工业区兴旺道**法定代表人:沈有强，执行董事。原告江苏新岛机械有限公司与被告天津拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告江苏新岛机械有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新岛机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新岛机械有限公司撤回起诉。案件受理费3594元，减半收取计1797元，由原告江苏新岛机械有限公司负担。审判员  刘强二〇一九年十一月二十八日书记员  李乾
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1710号 上诉人（原审被告）：本溪市地板厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 执行事务合伙人：吴宝良、葛春华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王廼瑜，辽宁尧盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛培喆，辽宁尧盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜庆娟，女，1970年8月13日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：董连春，男，1979年2月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人本溪市地板厂因与被上诉人姜庆娟、董连春劳务合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本溪市地板厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜庆娟对本溪市地板厂的诉请。一、二审诉讼费用由姜庆娟、董连春共同负担。事实与理由：1、本溪市地板厂与姜庆娟不存在合同关系，依据合同相对性原则，双方之间没有直接的权利义务关系，即本溪市地板厂对姜庆娟不负有给付劳务费的义务。根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加装包人或者违法发包人为本案的当事人，发包人只在欠付工程价款范围内承担责任。”一审时，本溪市地板厂已提交不拖欠董连春任何工程款的证据，故不承担董连春拖欠劳务费的连带给付责任。2、一审判决认定董连春拖欠姜庆娟劳务费4500元事实有误。董连春、张庆国所称进厂时间2017年4月22日与合同约定和客观事实不符。施工结束时间为2017年8月份并非10月份。劳务费数额并非一审判决书认定的28万元，有虚假成分。3、一审判决适用法律有误。本案为劳务合同纠纷并非劳动合同纠纷，不适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定。且该条仅限适用专业从事建筑施工或矿山企业从事工程业务的单位，而涉案工程只是对车间机械设备进行铺设，属简单的力工工作，不需要进行招投标和委托有资质的用工主体进行施工，本溪市地板厂不是专业的发包单位，不应当承担用工主体责任。 姜庆娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 董连春辩称，同意一审判决。 姜庆娟向一审法院起诉请求：本溪市地板厂和董连春连带给付拖欠的工资4500元并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：本溪市地板厂与董连春签订《建筑施工合同》，将本溪市地板厂搬迁改造工程中的1#厂房内设备基础（6个）以及1#、2#厂房外除尘基础（3个）项目承包给董连春施工。姜庆娟系董连春雇佣的炊事员，月工资2600元，其在施工现场工作了5.5个月，董连春和本溪市地板厂已向姜庆娟支付工资9800元，尚欠工资4500元未付。姜庆娟曾向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本溪市地板厂存在事实劳动关系并要求本溪市地板厂向其支付拖欠的工资。2019年4月8日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）本湖劳人仲字第296号仲裁裁决书，以双方发生的争议不属于劳动争议为由，驳回了姜庆娟的仲裁请求。 一审法院认为，姜庆娟系董连春招用的劳动者，董连春负有直接向姜庆娟支付劳动报酬的义务。董连春对于招用姜庆娟从事炊事员工作以及拖欠姜庆娟劳动报酬4500元的事实，并无异议。董连春未按照约定及时、足额向姜庆娟支付报酬，属违约行为，姜庆娟要求董连春给付拖欠工资4500元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于姜庆娟要求本溪市地板厂承担连带给付责任的诉请，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位，将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，本溪市地板厂将其厂房搬迁改造部分工程发包给了不具有用工主体资格的自然人董连春，其对董连春招用的劳动者应承担用工主体责任，故对于姜庆娟要求本溪市地板厂对董连春拖欠的劳动报酬承担连带给付责任的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、董连春于判决发生法律效力之日起十日内给付姜庆娟劳务费4500元；二、本溪市地板厂对判决第一款债务承担连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由董连春、本溪市地板厂共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院依据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定确定本溪市地板厂承担连带责任，但该通知第四条内容为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任，而本案中，本溪市地板厂不属于建筑施工、矿山企业范畴，故一审法院以该通知为依据判令本溪市地板厂承担连带责任缺乏法律依据，本院予以纠正。 综上所述，本溪市地板厂的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初663号民事判决第一项； 二、撤销本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初663号民事判决第二项。 二审案件受理费五十元由董连春负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1045号 罪犯潘磊，男，1984年2月6日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2017年5月5日作出（2017）川0104刑初120号刑事判决，以被告人潘磊犯诈骗罪、伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万三千元，继续追缴犯罪所得赃款，并退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯潘磊到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯潘磊确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯潘磊报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯潘磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。财产性判项未履行，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯潘磊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯潘磊的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯潘磊减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保529号 韦英德、陆兆彪： 申请人韦英德与被申请人陆兆彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初4436号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月31日查封被申请人陆兆彪名下所有的位于武鸣县××社区××大道××号××号楼×单元××号房。查封期限三年，从2019年10月31日起至2022年10月30日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初4436号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月一日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1647号上诉人（原审原告、反诉被告）：廖炳兴，男，汉族，1950年7月20日生。上诉人（原审原告、反诉被告）：廖黎军（系廖炳兴之子），男，汉族，1977年9月29日生。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：万俊、张建兵，江西派诺律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈光明，男，汉族，1966年4月9日生。委托诉讼代理人：陈燕军（系陈光明之子），男，汉族，1989年3月27日生。委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。上诉人陈光明与上诉人廖炳兴、廖黎军因承揽合同纠纷一案，不服峡江县人民法院(2018)赣0823民初389号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案的争议焦点之一是廖炳兴、廖黎军是否向陈光明提交了涉案项目的施工图纸，廖炳兴、廖黎军一审期间提交的及司法鉴定结论所依据的施工图纸是否为涉案项目的施工图纸，以及陈光明是否按施工图纸施工。与该争议焦点相关的事实对本案的处理至关重要，系本案的基本事实，但一审法院对此事实并未查清。而且，本案系承揽合同纠纷，但是一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定作出判决，属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销峡江县人民法院(2018)赣0823民初389号民事判决；二、本案发回峡江县人民法院重审。上诉人陈光明预交的二审案件受理费1593元、上诉人廖炳兴、廖黎军预交的二审案件管理费686元均予以退回。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  肖永兰二〇一九年十一月五日书记员  杨丹妮
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监241号 原审原告:卜祥东,男,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:王静,女,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:赵国太,男,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:邵加宝,男，汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审三被告共同委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原审原告卜祥东与原审被告王静、赵国太、邵加宝民间借贷纠纷一案本院于2018年12月13日作出（2018）苏0813民初1544号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月二十日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1198号 上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**。 法定代表人：陈世成，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都致高建材有限公司，住，住所地成都市成华区二仙桥东路**/div> 法定代表人：周光艳，总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初6410号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》第十四条约定：“合同未尽事项双方协商解决，协商不成交供方所在地人民法院裁决。”该管辖协议约定具体明确，合法有效。供方即被上诉人，其住所地位于成都市成华区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十三日 书记员  卢 铃
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1804号罪犯吴茂林，男，1959年8月8日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2005年5月13日作出(2005)汉刑初字第008号刑事附带民事判决：被告人吴茂林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿126514.05元。宣判后，吴茂林及附带民事诉讼原告人不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2005年10月17日作出[2005]鄂刑二终字第126号刑事附带民事判决：维持被告人吴茂林的刑事判决，同时判处被告人吴茂林承担民事赔偿76514.05元，并与其他三名被告人共赔偿民事诉讼原告人126514.05元，负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2005年11月22日交付执行。刑罚执行期间，2008年7月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年7月5日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月12日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月3日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年9月16日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴茂林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯吴茂林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴茂林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯被判民事赔偿已执行完毕。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴茂林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴茂林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3335号原告：王明锐，女，1984年10月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：白银大中兴盛商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区胜利街**（10）**1（01-1）。法定代表人：顾福晶，系该公司经理。被告：白银区大中兴盛百货商行，，住所地甘肃省白银市白银区永丰街**（08）**1-05、1-09经营者：曾立云。原告王明锐与被告白银大中兴盛商贸有限公司、白银区大中兴盛百货商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王明锐于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王明锐撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王明锐撤诉。案件受理费减半收取25元，由王明锐负担。审 判 员 陈双贤二〇一九年十一月二十二日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执923号赵龙龙：申请赵龙龙罚金一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初205号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人交纳罚金10000元。特此通知二〇一九年十一月十三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：杨飞飞  闫兆勇                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执339号 申请执行人：黄山坦途汽车销售有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：钱勇，店长。 被执行人：蒋志康，男，1995年4月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人黄山坦途汽车销售有限公司与被执行人蒋志康申请支付令一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初447号民事判决书确定的给付义务4525.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人常年在外务工，无法取得联系，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王甜甜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4789号 原告：刘芙蓉，女，1963年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 被告：杨玉斌，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：汤继敏，女，1973年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告刘芙蓉与被告杨玉斌、汤继敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告刘芙蓉于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘芙蓉撤回起诉。 本院案件受理费依法减半收取175.50元，由原告刘芙蓉负担。 审 判 员 项斯红 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131民初1101号 原告：杨宗祥，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：陈明，男，1968年3月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告杨宗祥与被告陈明及第三人袁官和、方成兴合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。 杨宗祥诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月，原、被告与袁官和等人共同商议关于合伙经营相关工程事宜。具体为所有合伙人出资、出力，共同与中十冶集团公司、中十冶成都分公司合作，修建通江县S302线县城过境路建设项目。期间，被告向原告提出前期支付100万元。原告基于双方存在合作关系，被告已是合伙人之一，原告同意了其要求，原告通过方成兴的个人账户于2014年2月23日向被告转款100万元。同时，基于被告已是合伙人的事实，原告未要求出具手续。后各方在协商一致的基础上于2014年3月4日签订了《合伙协议书》。该协议签订后，由于多方原因，其中一个合伙人杨洪元未实际签订合伙协议。各方再次商定，由原告与袁官和重新于2014年3月8日签订《合伙协议》，主要内容没有变更，只是将原来的四个合伙人变成两个合伙人，被告合伙份额由袁官和代持，及被告作为隐名合伙人参与合伙事务，显明的合伙人只有原告和袁官和。上述协议签订后，原告按照合伙协议的约定，前期投入了相关的资金，并开始处理合伙事务的相关事宜。由于诸多原因，最终约定的合伙事宜因解除合同而终止，前期原告投入的1,500万元保证金也没有实际收回（已诉讼完毕，在执行阶段无法实际执行）。而被告在原告处拿走的100万元没有用于合伙事务，也未退还。为此，请求法院判令：1.被告返还100万元，并从2019年9月10日起，按年利率24%计算利息至款付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。 陈明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告基于合伙协议提起诉讼，确认管辖应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的合伙协议的签订、履行和约定等情况，本院既不属于案涉合伙协议的履行地亦非被告住所地，故被告认为本院对该案无管辖权。综上，请求将本案移送至有管辖权的被告住所地即成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应当根据被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。本案中，杨宗祥基于与陈明之间的合伙协议及口头约定，通过方成兴在成都市成华区工商银行的个人账户向陈明转款100万元，本案被告住所地或合同履行地均不在蒲江，故杨宗祥向本院起诉不符合法律规定，陈明所提管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 陈明对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇一九年十一月七日 书记员  张爱汶
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初834号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人宋桂香，女，1968年1月17日出生，汉族，小学文化，务农，住江苏省睢宁县。被告人宋桂香因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被取保候审，2019年10月29日再次被取保候审。辩护人王勋，江苏圆点律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人宋桂香犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人宋桂香及辩护人王勋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月10日9时许，被告人宋桂香在睢宁县中山北路百盛润家超市门前，将陈某停放在该处的金箭牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3312元。2019年9月11日，被告人宋桂香被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人宋桂香处扣押了被盗电动车，已发还被害人陈某。另查明，2019年11月4日，被告人宋桂香签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的罪名及犯罪事实，认可公诉机关提出的量刑建议，自愿接受处罚。上述事实，被告人宋桂香在开庭审理过程中亦不持异议，且有认罪认罚具结书等书证，被害人陈某的陈述，证人赵某的证言，扣押及发还清单，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋桂香以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以采纳。被告人宋桂香到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人宋桂香如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被盗电动车已发还被害人，酌情对被告人宋桂香从轻处罚。被告人宋桂香犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。故对辩护人王勋关于被告人宋桂香有坦白情节、已经退赔被害人损失、认罪认罚，建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋桂香犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 莉二〇一九年十一月十二日书记员 宋子雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民督47号申请人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**。法定代表人：袁国锋，理事长。被申请人：曹玉龙，男，1979年2月11日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。申请人隆化县农村信用合作联社与被申请人曹玉龙申请支付令一案，本院于2019年09月25日立案后，于2019年10月8日发出（2019）冀0825民督47号支付令，但三十日内无法送达给被申请人曹玉龙。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀0825民督47号支付令自行失效。申请费360元，由申请人隆化县农村信用合作联社负担。审判员  孙洪波二〇一九年十一月二十日书记员  郭益彤
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执17号申请执行人：崔晗,男性,1971年4月30日出生,住佳木斯市郊区被执行人：王诗耘,男性,1973年5月5日出生,住佳木斯市向阳区本院在执行崔晗与王诗耘借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年1月3日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕守军、王春艳名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年2月13日将被执行人吕守军、王春艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、苏海龙债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人苏海龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵今仑
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4892号 原告：陈燕，女，汉族，生于1969年6月15日，住江油市。 被告：王喜海，男，汉族，生于1992年9月14日，住江油市。 原告陈燕诉被告王喜海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，本院依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告王喜海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告私有的川Ｂ×××××荣威轿车被案外人撞损，案外人联系被告进行维修，并支付维修费。被告将原告的轿车拖到被告的修理厂进行维修，次日被告将原告车辆开往江油三桥处进行调漆途中，发生交通事故，被告自愿承担此次交通事故造成的所有费用，由于事故发生后车辆能继续使用，被告就每天使用原告的该车，8月2日原告将车开回并自行修理，9号支付修车费1500元。从2019年5月30日使用到8月9日，原告多次催要，被告向原告出具承诺书，愿意承担每天150元车辆使用费，承担全额保险费3000元和修车费1500元，但被告实际未支付。综上请求判令被告向原告支付各项损失费15000元。 被告王喜海未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原告是川Ｂ×××××荣威轿车的车主，2019年5月30日该车发生事故后交由被告王喜海修理，王喜海在修车过程中再次发生交通事故，至2019年6月22日未将该车修理完好并退还给原告陈燕，王喜海向陈燕出具承诺书，表明5月31日在给陈燕车辆修理调漆后，在三叉河附近发生交通事故，陈燕对事故产生的费用无关，自愿承担陈燕车辆发生的修理费，并支付150元/天车辆使用费，为该车购买全额保险。承诺后，被告王喜海仍未向陈燕交车，至2019年8月2日陈燕将车收回送至江油市中坝现代汽修厂修理，支付修车费1500元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、人口信息表，机动车行驶证、《承诺书》、汽修厂结算单、修理费发票，及原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告为原告修理汽车过程中，长期占有、使用原告的车辆，并承诺向原告支付车辆使用费和修理费，现原告请求判令被告承担车辆使用费用和修理费，本院予以支持；但5月30日-31日系被告维修原告与案外人发生事故造成的损失，不应当计算为被告的使用时间，原告8月2日将车取回，原告主张8月3日-9日的使用费，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担保险费3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告王喜海于本判决生效后十日内向原告陈燕支付车辆使用费9450元（2019年6月1日-8月2日）、修车费1500元，共计10950元； 二、驳回原告陈燕其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费94元，由被告王喜海承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  池莉
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2374号原告：张学宝，男，1967年10月29日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告：杨明哲，男，1985年4月24日出生，汉族,住山西省太原市。原告张学宝与被告杨明哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学宝的委托代理人卫建华到庭参加诉讼，被告杨明哲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款18675元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至付清全部货款之日止的利息损失；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张学宝在2017年5月26日至2018年8月7日期间一直向被告提供洗衣粉、扫帚、簸箕等日杂用品，2019年8月19日，经双方对账，被告共拖欠原告货款18675元，被告于当日向原告出具了《欠条》，并承诺在2019年8月25日偿还原告2000元，以后每周还款1000元。但事后被告杨明哲并未按承诺向原告履行付款义务，虽经原告多次催要，被告至今未向原告还款，故诉至法院，请求依法判决被告杨明哲未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年5月26日至2018年8月7日期间，原告张学宝累计多次向被告杨明哲经营的“胖子日杂”店提供洗衣粉、扫帚、簸箕等日杂用品，2019年8月19日，原、被告进行对账，确认被告拖欠的货款数额为18675元，被告就此拖欠款项向原告出具了《欠条》一份，载明：“17年5月26号至18年8月7号共欠货款18675元，欠张学宝壹万捌仟陆佰柒拾伍元整，19年8月25日开始还款2000元，以后每周还款1000元，口说无凭，立字为据。”，后虽经原告催要，被告至今未能清偿上述货款，引发纠纷成讼。本院认为，被告拖欠原告货款18675元的事实，有其出具的《欠条》为证，并有相应的《送货单》予以佐证，事实清楚，可予认定。原告为被告供货后，被告未及时付款，在对账后亦未按《欠条》约定期限付款，依法应承担继续履行债务的法律责任，被告迟延付款造成原告资金占用损失，依法亦应赔偿原告相应损失，原告主张被告支付欠款并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的欠款利息损失，事实清楚，依据充分，依法应予支持。被告杨明哲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，应由其自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告杨明哲于本判决生效之日起十日内给付原告张学宝货款18675元并赔偿原告相应的利息损失（利息以实际拖欠的货款本金数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算支付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告杨明哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗文杰 二○一九年十一月二十二日书记员 李晨源书记员 王舒藜
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3043号 原告：唐清国，男，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律服务工作者。 被告：喻飞，男，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 被告：董云泽，男，住四川省成都市新都区。 原告唐清国与被告喻飞、董云泽合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案在审理过程中，原告唐清国于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐清国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告唐清国撤诉。 案件受理费减半后收取25元（已交），由原告唐清国负担。 审 判 长  杨丽玲 人民陪审员  王志碧 人民陪审员  罗恩祥 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  李坤键
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2624号 申请执行人：张国世，男，汉族，1979年6月5日出生,住安徽省临泉县。 被执行人：陶铸，男，汉族，1988年6月22日出生，住安徽省临泉县。 张国世与陶铸建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民特27号民事裁定书确认：陶铸欠张国世施工保证金17000元,于2019年4月30日前支付7000元,于2019年8月31日前支付5000元,于2019年12月31日前支付5000元，如逾期不付,从2019年4月1日起按月利率1%支付利息,至付清款止。张国世于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陶铸发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年9月14日、10月28日、11月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3767号 申请执行人大连万象美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖万达广场写字楼**办公室，统一社会信用代码91340200573015453D(1-1)。 法定代表人：郑涛，总经理。 被执行人王裕军，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 大连万象美物业管理有限公司芜湖分公司与王裕军、赵怀平、施斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初4711号民事判决书已经发生法律效力，上述被告未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人王裕军发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王裕军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵讷敏
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1582号之一申请执行人：赵忠丽，女，汉族，1952年1月4日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：钱志宝，男，汉族，1990年3月4日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行赵忠丽与钱志宝民间借贷纠纷一案中，于2019年9月12日对被执行人钱志宝名下登记的陕GXXXXX宝马1997CC小轿车、陕GXXXXX凯马牌小汽车依法查封。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人钱志宝名下车牌号码为陕GXXXXX宝马1997CC小轿车的查封、扣押。二、解除对被执行人钱志宝名下车牌号码为陕GXXXXX凯马牌汽车的查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   崔  周审  判  员   冯  超代理审判员   陈小虎二〇一九年十一月六日书 记 员  周  萌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3240号原告：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路**。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕律师事务所律师。被告：靳喆，男，1981年11月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作中旅银行股份有限公司与被告靳喆物权保护纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告焦作中旅银行股份有限公司委托诉讼代理人于红，被告靳喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将焦作市山阳区和平街东桂苑小区2号楼商业房9号房屋东边两间一层返还给原告。2、判令被告向原告支付自2015年12月12日起至被告向原告返还诉讼请求第一项房屋之日止的房屋占有使用费（截至2019年7月11日已产生占有使用费130032元，此后按每月3024元继续计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，焦作市中级人民法院作出（2013）焦执字第00171-5号执行裁定书，裁定将焦作市山阳区和平街的东桂苑小区2号楼的15套商业用房归原告所有，其中坐落于焦作市山阳区××东××小区××商业房××号房屋（以下简称9号房屋）也包含在其中。2016年6月，原告申请办理上述15套房屋的不动产权证书，其中9号房屋的不动产权证号为豫（2016）焦作市不动产权第0000520号，原告成为9号房屋的权利所有人。2015年12月12日，9号房屋被被告占用至今，占用面积为100.8平方米。原告工作人员通知被告与原告签订租赁合同或搬离房屋，并多次给被告递送了律师函，但是被告既不与原告签订租赁合同，也不搬离房屋。经原告多次催要至今仍占有使用，且未支付任何占有使用费用。按照同地段房屋租赁费标准计算（每平方米每月30元），被告应向原告支付的占有使用费为每月3024元。被告拒不向原告返还房屋，被告的占用行为损害了原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告靳喆答辩：我现在在里边经营在里边居住，我还是想要我的房子。我是在2014年8月购买涉案房屋，当时是正常营业售楼，大概在2015年年底，原告通知我房屋手续不合法，现在，我对该房屋装修、经营很长时间了，我愿意购买该房屋。根据原告与被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、房屋的产权归谁？2、原告的请求依据。围绕争议焦点，原告提交了以下证据：证据1.焦作市中级人民法院（2013）焦民二金初字第00003号民事判决书、焦作市中级人民法院（2013）焦执字第00171-5号执行裁定书、焦作市中级人民法院（2013）焦执字第00171-5号执行裁定书送达回证、豫（2016）焦作市不动产权第0000520号不动产权证书各1份，证明原告于2015年12月16日合法取得了本案涉案房屋的所有权。证据2.律师函3份、通知1份，证明原告多次通知被告返还房屋，被告至今未返还。证据3.商品房认购协议书、焦作中旅银行客户专业回单、收条各1份，房屋租赁合同2份，证明被告占用原告的房屋面积为100.8平方米，应参照同等地段的房屋租赁费用每月每平方米30元的标准向原告支付房屋占有使用费。被告靳喆对原告提交的证据进行质证：对原告提交的第一组证据、第二组证据无异议，都认可。对第三组证据无异议，但对该证据指向有异议，对占用费不认可。在2015年年底前没有人告诉我该房屋有产权问题，向公安局报案，向办事处反应，办事处也向我出示过承诺书。被告靳喆未向法院提交证据。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及有效证据，本院认定案件事实如下：2013年8月3日，焦作市中级人民法院作出（2013）焦民二初字第00003号民事判决书，原告依据生效判决向焦作市中级人民法院申请执行。2015年12月12日，焦作市中级人民法院作出（2013）焦执字第00171-5号裁定书，裁定将焦作市东桂基金房地产开发有限公司名下位于焦作市山阳区和平东街东桂苑小区2号楼商业房的十五套房产裁定属于原告，其中坐落于焦作市山阳区××东××小区××商业房××号房屋（以下简称9号房屋）也包含在其中。2016年6月，原告申请办理上述15套房屋的不动产权证书，其中9号房屋的不动产权证号为豫（2016）焦作市不动产权第0000520号，原告成为9号房屋的权利所有人。2015年12月12日，9号房屋被被告占用至今，占用面积为100.8平方米。双方发生纠纷原告诉至本院为本案事实。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案诉争的位于焦作市山阳区和平街东桂苑小区欧金金街项目2号楼商业房9号东边两间一层，已由焦作市中级人民法院作出裁定归原告所有，原告已在不动产所在地的登记机构办理了登记，属于原告焦作中旅银行股份有限公司单独所有，原告对该房产依法享有直接支配和排他的权利。被告对该房产不具有物权。被告和焦作市东桂基金房地产开发有限公司之间的购房纠纷，与本案物权保护纠纷不属于同一法律关系，与焦作市东桂基金房地产开发有限公司就房屋买卖应当另行起诉，以维护受害方的合法权益。在原告已取得本案诉争房屋的产权要求被告交付后，被告仍侵占该房屋的行为是不对的，对此被告应当对原告承担停止侵害、返还财产、赔偿损失等相关的民事责任。原告要求被告搬离并腾空该房屋，按照30元/月/平方米赔偿房屋占用期间的经济损失并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下:一、被告靳喆于本判决生效后20日内搬离并腾空原告焦作中旅银行股份有限公司名下位于焦作市山阳区和平街东桂苑小区欧金金街项目2号楼商业房9号东边两间一层房屋。二、被告靳喆于本判决生效后20日内赔偿原告焦作中旅银行股份有限公司侵占房屋的经济损失（自2015年12月12日起至本判决确定的被告履行搬离并腾空房屋之日止，按照30元/月/平方米计算，该房屋面积为100.8平方米）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由被告靳喆负担（暂由原告垫付，待履行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  汤四新人民陪审员  张佳佳人民陪审员  姜丽洁二〇一九年十一月二十五日书 记 员  钟 策
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6124号原告朱云飞，男，1988年9月29日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，现住无锡市锡山区。委托代理人张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被告许大章，男，1979年9月28日生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告朱云飞与被告许大章买卖合同纠纷一案中，原告朱云飞于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告朱云飞向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱云飞撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告朱云飞负担。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一九年十一月六日书记员  杨 莹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6866号原告：天津市河东区公租房管理有限公司，住所地天津市河**七纬路**嘉华大厦**。法定代表人：于述庆，经理。委托诉讼代理人：李俊华，该公司职员。被告：郭跃全，男，1962年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市河东区公租房管理有限公司与被告郭跃全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙兆敏二〇一九年十一月八日书记员  赵 鑫
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2491号之一被执行人张红军，沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2491号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人张红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红军在中国建设银行6217002290002161858_156_1账户内存款人民币4023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月十一日书记员  王京云
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保572号 关于荆新岗申请执行张夕巧合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月04日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4709号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801-10号。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：田迎春，女，1986年12月25日出生，汉族，居民,住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告田迎春物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十一月十一日书记员  贾白
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10797号 原告：江西省绿咨工程技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区学府大道**新地阿尔法小区2＆****酒店、公寓**，统一社会信用代码：91360125MA37Y4H89E。 法定代表人：刘艳春，职务：执行董事。 委托代理人：琚家芳，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201010940271。 委托代理人：衷夏萱，系江西朗秋律师事务所实习律师，证号：36011904210099。 被告：许某某，男，1982年9月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在审理原告江西省绿咨工程技术有限公司诉被告许某某劳动争议一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告江西省绿咨工程技术有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费10元，退回原告5元，由原告承担5元。 （此页无正文） 审判员 熊 艳 二〇一九年十一月二十日 书记员 熊珊珊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执982号申请执行人车某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人固原创圆投资有限公司。住所地：固原市原州区西关北路。法定代表人杨某，系该公司经理。申请执行人车某与被执行人固原创圆投资有限公司借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初5797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人车某于2019年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的60000元及利息（月息1.2%，自2017年8月1日至借款清偿止），诉讼费856元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原创圆投资有限公司在我院涉及案件多、涉案标的大，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人固原创圆投资有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月五日书记员 李晓娟
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1527刑初181号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人詹孙富，男，1973年4月8日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住彝良县。因犯强奸罪于2009年6月18日被本法院判处有期徒刑五年，2014年3月1日刑满释放。因本案于2019年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 指定辩护人苏孝清，四川玉壶律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人詹孙富犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人詹孙富及其指定辩护人苏孝清到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2019年7月30日中午，被告人詹孙富从云南省彝良县牛街镇窜至筠连县高坪乡麻园村麻园组，路过孟某家时，看见孟某家门没关好，便入室实施盗窃，其在孟某卧室四处翻找东西时被孟某、唐某等人当场抓获。公诉机关认为，被告人詹孙富的行为构成盗窃罪，犯罪形态系犯罪未遂，具有犯罪前科、认罪认罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议判处被告人詹孙富拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人詹孙富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。指定辩护人苏孝清同意公诉机关对被告人詹孙富的处理意见。 经审理查明，2019年7月30日12时许，被告人詹孙富从云南省彝良县牛街镇窜至四川省筠连县高坪乡，路过麻园村1组被害人孟某家时，见被害人孟某家门没有关好，便入室实施盗窃，在室内四处翻找东西时被被害人孟某、唐某母子等人当场抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，被害人孟某、唐某陈述，证人陶某证言，被告人詹孙富供述，辨认笔录，（2009）筠刑初字第51号刑事判决书及释放证明，归案说明，户籍证明，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹孙富以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人詹孙富的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹孙富有犯罪前科，本院酌定予以从重处罚。被告人詹孙富因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人詹孙富具有坦白情节，表示认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人苏孝清的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院为保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹孙富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年12月29日止;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈洪权 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保526号 申请人：江西仁济医药有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：91360989***。 法定代表人：罗志勇，公司董事长。 被申请人：河南方圆药业有限公司，住所地：河南省沈丘县北城**，统一社会信用代码：9141**。 法定代表人：张云。 申请人江西仁济医药有限公司与被申请人河南方圆药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南方圆药业有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。 本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南方圆药业有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邹茜子
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1431号 王美清、惠州市华鹏程建筑劳务有限公司： 关于本院立案执行申请执行人王美清申请执行惠州市华鹏程建筑劳务有限公司劳动争议一案，本案于2019年9月18日立案执行，经本院强制执行后，本院已将本案执行标的执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑01民终6992号上诉人（原审被告）：周基亮，男，1972年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：施钰明，男，1975年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。上诉人周基亮因与被上诉人施钰明民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周基亮向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人周基亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周基亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,700元，减半收取7,350元，由上诉人周基亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 胡世强审判员 张丽丽（）二〇一九年十一月一日书记员 陈思佳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初7596号 原告：陈文会，女，1953年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：万丛林，重庆市万州区长滩法律服务所实习法律工作者，一般授权。 原告：谭安福，男，1950年7月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：万丛林，重庆市万州区长滩法律服务所实习法律工作者，一般授权。 被告：晏兴兰，女，1967年6月25日出生，汉族，重庆市万州区。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，特别授权。 被告：徐豪，男，2002年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告陈文会、谭安福与被告晏兴兰、徐豪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈文会、谭安福撤回起诉处理。 审判员  曾途 二〇一九年十一月十二日 书记员  申琳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3308号 原告：桓台县马桥后金滑石粉厂，住所地山东省桓台县马桥镇后金村。统一社会信用代码：91370321X132474326。 法定代表人：金宗珠。 委托诉讼代理人：董俊杰，山东明镜律师事务所律师。 被告：黑龙江禹昊电力工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街288号14楼2-17号。统一社会信用代码：91230100086022736K。 法定代表人：许公文。 原告桓台县马桥后金滑石粉厂与被告黑龙江禹昊电力工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告桓台县马桥后金滑石粉厂于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桓台县马桥后金滑石粉厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桓台县马桥后金滑石粉厂撤诉。 案件受理费3379元、保全费2520元，由原告桓台县马桥后金滑石粉厂负担。 审判员  邓旭光 二〇一九年十一月十二日 法官助理张伟平 书记员梁胤哲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4184号之十八申执行人包清海，男，1954年3月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人杨建学，男，1978年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行包清海与杨建学买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨建学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建学在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保898号申请人：张庆队，男，1970年10月16日生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：王青军，男，1965年4月9日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张庆队与被申请人王青军建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王青军名下银行存款40000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十三日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执719号申请执行人:董绍利，男，1962年3月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：周忠君，男，1969年7月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。董绍利与周忠君确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）辽0522民初3469号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人董绍利申请，本院于2019年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2019年5月17日、2019年11月4日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人周忠君名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过短信方式将被执行人周忠君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序中，因本案被执行人周忠君暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人董绍利释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇一九年十一月八日书记员 ：关泽思
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2789号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某存，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市，居住地址深圳市宝安区。曾因吸食毒品于2014年7月7日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因本案于2019年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，6月6日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人廖某存犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月29日作出（2019）粤0306刑初3811号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月至9月期间，被告人廖某存在网站上认识张某（另案处理），得知其有新型毒品饮料货源，遂向其以每箱人民币400元的价格拿货。2019年3月中旬，廖某存将一箱新型毒品饮料（共计24支，每支250ml）以人民币800元的价格通过收取微信转账后送货方式贩卖给证人谢某。2019年5月1日，公安机关在深圳市宝安区宝民花园六巷1号1105房抓获被告人廖某存，现场缴获新型毒品咔哇液体12支。经鉴定，缴获的新型毒品咔哇液体12支中检出γ-羟丁酸（GHB）成份，其含量为0.52-0.60mg/ml（0.51-0.59mg/g）。γ-羟丁酸是《精神药品品种目录》（2013年版）第一类中第57号物质。原审适用简易程序审理，被告人廖某存对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。原判认为，被告人廖某存的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人廖某存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、缴获的毒品咔哇液体12支及物流单4张、作案工具手机2部，均依法予以没收。宣判后，原审被告人廖某存上诉提出：一、不知涉案产品为毒品，以为就是普通的饮料；二、数量较少，且只贩卖了一次；三、是初犯，获利较少。认为第一审量刑过重，请求第二审公平、公正、合理、合法裁定。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人廖某存的行为构成贩卖毒品罪。廖某存归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上诉人廖某存的上诉意见，经查，廖某存归案后供述喝过咔哇，喝后会兴奋、提神、心情愉快，后来看新闻知道咔哇是新型毒品，市场上也没有卖了，就没有喝了。2018年第三季度，张某说研发了新型咔哇，功效和咔哇差不多，喝了让人很嗨和有快感，但是更难被检测到，验尿板很难验出来，所以就开始和他做生意拿他这个新型饮料，以上可见廖某存具有贩卖毒品的主观故意。廖某存于2019年8月4日自愿签署认罪认罚具结书，认可原公诉机关指控的犯罪事实以及提出的量刑建议。原公诉机关建议判处廖某存六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，原判决根据廖某存犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处廖某存有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，量刑适当。廖某存的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十一月八日书记员 柯晓楠（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6860号 原告：徐新玲，女，1956年5月27日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。 被告：淄博市公共汽车公司。住所地，张店区共青团东路**。 法定代表人：朱均，经理。 委托诉讼代理人：邵明晓，该公司职工。 委托诉讼代理人：王允葆，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。。住所地，张店区联通路** 主要负责人：国先建，经理。 委托诉讼代理人：周南，该公司职工。 原告徐新玲与被告淄博市公共汽车公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新玲的委托诉讼代理人佀玉瑞，被告淄博市公共汽车公司的委托诉讼代理人邵明晓、王允葆，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人周南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计194273.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日9时30分许，李德峰驾驶淄博市公共汽车公司所有的鲁Ｃ×××××号大型普通客车顺淄博市张店区共青团西路南侧非机动车道由西向东行驶，行驶至共青团西路与金晶大道路口以西约三十米处超车时，与原告徐新玲驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费111736.57元，证据充分，予以确认。2.原告住院34天，按照每天30元计算，故住院伙食补助费1020元，予以确认。3.经鉴定，原告营养期限为135天，酌情确认营养费为3000元。4.经鉴定，原告需二次手术取内固定费用为10000元，证据充分，予以确认。5.经鉴定，原告伤情需护理105天，其中住院期间34天需两人护理，原告主张按照每人每天100元计算，故护理费为13900元，予以确认。6.经鉴定，原告构成三处十级伤残，原告提供的证据可以证实其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，定残时，原告63周岁，故残疾赔偿金为94126.62元（39549*17*14%）。7.原告主张精神损害抚慰金过高，酌情确认为1400元。8.原告主张交通费过高，酌情确认为340元。9.鉴定费2860元，证据充分，予以确认。10.事故造成原告车辆损失属客观事实，故酌情确认车损费100元。综上，被告淄博市公共汽车公司所有的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，李德峰负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担全部的赔偿责任。被告淄博市公共汽车公司为原告徐新玲垫付的4万元、被告保险公司为原告徐新玲垫付的1万元，均应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐新玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术取内固定费用、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损，共计238483.19元。 二、被告淄博市公共汽车公司为原告徐新玲垫付的40000元，应从上述第一项中扣减。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司为原告徐新玲垫付的10000元，应从上述第一项中扣减。 四、驳回原告徐新玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4185元，减半收取计2093元，由原告徐新玲负担58元，由被告淄博市公共汽车公司负担2035元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十一月一日 书记员  田蓬蓬
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执888号 申请执行人：邱仁善，男，汉族。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司 本院执行的邱仁善与中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4670号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都武侯区长益东二路********，统一社会信用代码：91510107343012636E。 被执行人：王晓伟，男，汉族，1986年4月6日出生，住四川省兴文县。 被执行人：杭君，男，汉族，1986年11月11日出生，住四川省兴文县。 关于成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行王晓伟、杭君追偿权纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初5220号民事判决书。经本院调查，被执行人名下房屋车辆暂无法处置，其银行卡少量余额，除此之外未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初5220号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 杰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1666号                    罪犯黄盛海，曾用名黄建强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2009年7月30日作出(2009)惠中法      刑二初字第42号刑事判决，以被告人黄盛海犯抢劫罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人      黄盛海不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2009年      12月28日作出(2009)粤高法刑一终字第420号刑事裁定，驳回上诉，      维持原判，交付执行。因罪犯黄盛海在服刑期间确有悔改表现，广东      省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）粤高法刑执字第      1751号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改      为七年；本院分别于2014年12月20日、2017年7月15日作出（2014）      东中法刑执字第2212号、（2017）粤19刑更812号刑事裁定，对其减      去有期徒刑九个月、六个月。刑期执行至2030年12月19日。执行机关      广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯黄盛海在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年，于      2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组      成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄盛海在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年4月1日至2019年7月      31日期间，共获得表扬7次，剩余考核分135分。该罪犯于2019年8月      26日履行罚金人民币10000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年      4月至2019年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户      余额为人民币10366.07元。广东省龙门县人民法院作出《刑事罚金案      件中止执行情况说明》，在执行过程中被执行人黄盛海没有可供执行                  15                  的财产，中止本次罚金判项的执行。以上事实有罪犯表扬审批表、罪      犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄盛海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当      从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判      刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等      因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中      华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯黄盛海减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六      年（刑期执行至2030年6月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    16
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终85号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：崔伟，男，1953年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人崔伟、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初89号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，崔伟以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，崔伟起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5430号原告：徐紫曦，女，1989年8月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：唐小雨，黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳志国，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：杨培军，职务执行董事。委托诉讼代理人：尹建梅，该公司法务。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。原告徐紫曦与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。徐紫曦诉称，2017年3月11日，徐紫曦购买了富力城房产公司开发的房屋，房屋建筑面积124.06平方米，房屋总价款822289元，首次现金付款252289元，商业贷款570000元，约定富力城房产公司在2017年10月15日前，依照国家和地方政府的有关规定将取得竣工工程备案证并将符合本合同约定的商品房交付徐紫曦使用，合同签订后，徐紫曦按照约定付了购房款，2017年10月接到收楼通知，但富力城房产公司交付的房屋并不具备合同约定的交付条件，交付时无生活用水，富力城房产公司已经构成违约，为维护其合法权益，诉至法院请求法院判令富力城房产公司支付违约金4440.36元。富力城房产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，富力城房产公司与徐紫曦间不存在管辖权的约定。依据民诉法规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”同时《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案富力城房产公司注册地虽在哈尔滨市××区，但主要办事机构所在地在道里区友谊西路660号富力中心B座41层。故本案当事人间在无约定管辖又不属于专属管辖的前提下，应由被告的主要办事机构所在地人民法院管辖，哈尔滨市松北区人民法院对该案件无管辖权，敬请将该案移送至有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，徐紫曦以富力城房产公司违约为由要求其赔偿违约金，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即富力城房产公司住所地为合同履行地。虽然富力城房产公司营业执照记载的住所地为哈尔滨市松**中源大道**，但富力城房产公司举示的证据能够证明其主要办事机构所在地在道里区友谊西路**富力中心****，故本案的被，故本案的被告住所地及合同履行地均为哈尔滨市尔滨市道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：哈尔滨富力城房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一九年十一月十一日法官助理潘琪书记员高佳媛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1791号罪犯包善强，男，汉族，1964年11月3日出生，大专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年11月19日作出（2014）铜官刑初字第00128号刑事判决，以被告人包善强犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月；对被告人包善强违法所得金条二根、人民币26.6万元予以追缴，上缴国库。包善强不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）铜中刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年3月5日起至2023年12月24日止）。执行机关安徽省安庆监狱为罪犯包善强提出减刑建议，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月19日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪思遥到庭执行职务，罪犯包善强到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关认为，罪犯包善强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。安庆市人民检察院认为，执行机关当庭出示的证据真实有效；为罪犯包善强报请减刑的程序符合规定；法庭审理程序合法；罪犯包善强符合减刑条件，可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，建议法庭在决定减刑幅度时予以考虑。经审理查明，罪犯包善强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月至2019年4月获计分考核表扬奖励四次。另查明，根据铜陵市铜官区人民法院于2016年10月24日出具的书面证明材料证实，原判确定的“被告人包善强违法所得金条二根、人民币26.6万元予以追缴，上缴国库”判决内容均已执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、铜陵市铜官区人民出具的书面证明等证据证实。本院认为，罪犯包善强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包善强减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年3月5日起至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2409号原告：河北安平农村商业银行股份有限公司。住所地：安平县汉王路2号。统一社会信用代码91131100MA07M4ET07。法定代表人：李浩兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锋，该公司员工。被告：殷朝阳，男，1984年12月8日出生，汉族，住河北省安平县。被告：国三传，男，1956年9月15日出生，汉族，住河北省安平县。原告河北安平农村商业银行股份有限公司与被告殷朝阳、国三传借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。河北安平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令殷朝阳归还原告借款本金1399499元及利息。借款合同内按月利率7.175‰，合同逾期后，按合同约定计收罚息并按法律规定加倍支付迟延履行期间的利息，要求利息计到还清借款为止。2、抵押担保人殷朝阳、国三传以抵押的房地产承担连带责任保证责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日殷朝阳在我单位河北安平农村商业银行股份有限公司下属机构察罗支行，申请用殷朝阳和国三传（土地证所有权人名称××为国××船）名下××县丝网城的贰宗商住用房地产抵押，办理抵押担保贷款。其中产权人殷朝阳名下抵押土地证号：安平县国用（2009）第00157号，使用面积121.6平方米；房产证号：安房权证安平县字第××号，共一幢，混合结构，设计用途：商住，建筑面积205.2平方米；产权人国三传名下抵押土地证号：安平县国用（2009）第00811号，使用面积118.4平方米；房产证号：安房权证安平县字第××号，共一幢，混合结构，设计用途：商住，建筑面积133.2平方米。贷款金额140万元。经我行调查研究后，我行与被告殷朝阳签订了个人借款合同，借款合同编号为：安平县农村信用联社农信借字2015第20202015878907号，借款金额为140万元；与被告殷朝阳、国三传签订了抵押合同，抵押合同编号为：安平县联社农信抵字2015第20202015322796号。借款期限自2015年9月7日起至2017年8月17日止，借款用途为：购钢板，利率为月利率7.175‰，并办理了抵押登记手续。合同还约定借款按月结息、到期还本。合同签订后我行即将借款140万元给付被告。借款合同履行期间被告最后结息日为2017年8月18日，合同到期后于2019年4月30日归还本金500元。经我行多次催要被告仍无正当理由推托不还借款本息。截止到现在被告尚欠我行借款本金1399499元及利息，为维护当事人合法权益，特起诉到贵院，请求判令被告立即偿还借款本金1399499元利息，要求利息计算到借款还清为止，并按合同约定计收罚息及按法律规定加倍支付迟延履行期间的利息。抵押担保人殷朝阳、国三传以房地产承担抵押保证责任。诉讼费用由被告承担。本院经审查，原告所诉被告国三传已于2019年1月15日因死亡办理户口注销，原告于2019年10月17日起诉时被告已死亡，本案被告作为自然人因其死亡丧失民事诉讼主体资格。本院认为：原告起诉应有明确被告，本案被告死亡，主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河北安平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李伟二〇一九年十一月六日书记员  张曼
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3319号 原告向思元,男，汉族，生于1952年2月1日，住四川省平昌县。 委托代理人杨正勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告文思海，男，汉族，生于1988年6月15日，住四川省平昌县。 原告向思元诉被告文思海追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。原告向思元于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向思元的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向思元撤回起诉。 案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告向思元负担。 审判员  程丽娇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何建军
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执813号 申请执行人：田某，男，1982年11月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：徐某，女，1985年7月12日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人田某申请执行被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初1738号民事调解书,被执行人徐某应给付申请执行人田某财产分割款50000元。因被执行人未履行义务，申请执行人田某向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人徐某微信送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人徐某立即履行（2018）川0521民初1738号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人徐某的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人徐某无可供执行的财产。 三、到被执行人徐某住所地进行调查，查明被执行人徐某在外务工，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人徐某限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人田某不能提供被执行人徐某可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人徐某暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执813号案件的本次执行程序。 被执行人徐某负有继续向申请执行人田某履行（2018）川0521民初1738号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人田某发现被执行人徐某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴 勇
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0422刑初172号   公诉机关西吉县人民检察院   被告人何国强，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏西吉县，住宁夏西吉县。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号西检一部刑诉[2019]33号   指控事实2019年8月24日00时10分左右，何国强持C1驾驶证驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿吉强街由西向东行驶至短岔路口处，与前方同向行驶的王某持C1驾驶证驾驶的×××小轿车相撞，致两车受损。现场发现何国强有酒驾嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪测试，测试值为151mg/100mL。后抽取血液委托固原市公安局物证鉴定所鉴定，根据固公物证血鉴字【2019】399号血醇检验报告书，何国强血液酒精含量为146mg／100mL。何国强涉嫌醉酒后驾驶机动车。何国强负事故全部责任，且与王某就修车费用达成协议并履行，得到王某的谅解。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议建议判处被告人何国强拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见被告人何国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人何国强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人就民事赔偿与被害人达成协议，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项。   判决结果被告人何国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员李堂真   二0一九年十一月十四日   书记员路蕾
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督246号申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区**楼****。统一社会信用代码:915203215771140885.负责人:陈阳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。被申请人:宦承敏，女，1981年1月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人宦承敏申请支付令一案，本院于2019年10月26日受理后，于2019年10月24日发出（2019）黔0321民督246号支付令，限令被申请人宦承敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人宦承敏后，宦承敏向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督246号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  李川二〇一九年十一月十一日法官助理胡晓松书记员蒲珊
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2093号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长委托诉讼代理人：刘春，职务：双庙支行信贷主管。被执行人：姚文喜，男，1990年3月2日出生，汉族，住巨野县。被执行人：姚文斌，男，1986年8月20日出生，汉族，住巨野县。被执行人姚新占，男，1965年1月11日出生，汉族，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与姚文喜、姚文斌、姚新占借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年3月15日作出的（2018）鲁1724民初735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，于2019年11月29日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十一月三十日书记员  曹爱军
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1348号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人袁志刚，男，1967年5月21日出生，汉族，务工，户籍地河北省石家庄市桥**。现住石家庄市桥**。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检公刑诉〔2019〕958号 指控事实 2019年7月15日7时许，被告人袁志刚酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区胜利大街裕华路南50米处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，送检的袁志刚静脉血中检出乙醇成分，其含量为86.89ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人袁志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人袁志刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁志刚如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人袁志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张雨欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17120号之一解除保全申请人：上海闽新木业有限公司，住所地上海市松江区新桥镇潘家浜明中路**-111。法定代表人：蒋亚海，总经理。委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。被申请人：上海周凌羽建材有限公司，住，住所地上海市青浦工业园区/div>法定代表人：周凌羽，总经理。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。上海闽新木业有限公司与上海周凌羽建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2019)沪0118民初17120号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人上海周凌羽建材有限公司价值人民币176,455元的财产。解除保全申请人于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海周凌羽建材有限公司价值176,455元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇一九年十一月二十二日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。