wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3591号 原告：罗志远，男，生于1954年7月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇复兴路**，组织机构代码70893635-7。 法定代表人：徐春林,经理。 诉讼代表人：泸州盛生企业清算服务有限公司，系被告四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司破产管理人，，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路******，一社会信用代码91510504MA6226963P。 法定代表人：钟鸣，总经理。 原告罗志远与被告四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司（以下简称利宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月4日立案，依法进行审理。 原告罗志远向本院提出诉讼请求：一、判令被告与原告及时签订购买位于合江县合江镇张家沟住宅小区第2幢底层共计1080平方米的商品房的正式商品房销售合同并进行网签备案，办理该房的产权登记手续；二、判令被告履行房屋买卖合同，即将位于张家沟住宅小区第2幢底层共计1080平方米的全部房屋交付给原告；三、本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告于2009年4月10日与被告的全权委托代理人曾显福签订《商品房预选协议书》，购买位于张家沟住宅小区第2幢底层全部1080平方米的房产。2012年4月原告向合江县人民法院起诉请求被告交付房屋，并于2012年6月13日对该房屋进行了诉讼保全，后于2014年5月7日、2016年4月15日继续诉讼保全。后法院告知原告，被告全权委托代理人曾显福涉嫌刑事犯罪被立案侦查，待刑事案件查清后再立案审理。后合江县人民法院以（2016）川0522刑初117号刑事判决对曾显福进行处理，该案并未涉及诉请的房产，债权尚有实现可能，公安机关｛合公经函2016（02）号｝对此也有相应说明。2017年7月10日原告罗志远再次向合江县人民法院起诉，请求被告履行合同，交付房屋，但法院又告知该诉请的房产存在他人的保全行为，且曾显福一案尚在二审中，应待曾显福一案二审终结后提起案外人异议之诉。原告于2019年10月10日得到的合江县人民法院（2018）川0522民再3号民事判决所得出的结论，该房产产权归属被告所有。现合江县人民法院已经受理了利宏公司的破产申请。如果未能及时将该房产确认到原告名下，将遭受重大损失，因此再次提出以上诉请。 被告利宏公司辩称，一、原告的第一项诉讼请求无事实依据。因为原、被告双方就房屋买卖未发生任何法律关系，连最基本的商品房买卖合同都未正式签订；二、同一案件，原告已经向合江县人民法院提起诉讼，合江县人民法院作出（2018）川0522民初2074号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告在没有任何证据的情况下，以同样的事实与理由又向合江县人民法院提起诉讼，依照“一事不再理”的原则，对原告的起诉应予以驳回；三、根据合江县人民法院作出的（2018）川0522民再3号民事判决书，认定其与曾显福签订的《商品房预选协议书》不是商品房买卖合同，并判决驳回罗志远要求将案涉房屋确认其所有的诉讼请求。综上，原告的起诉，无事实依据，应依法不能得到支持。 本院经审查查明，本院在审理原告罗志远与被告曾显福、利宏公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2012年6月11日作出（2012）合江民保字第118号民事裁定书，裁定查封合江县张家沟住宅小区底层全部住宅。2014年5月7日、2016年4月15日本院又分别作出（2012）合江民保字第118-1、118-2号民事裁定书，对上述房屋续查封。2015年10月30日，本院在办理罗俊英与庞文弟民间借贷纠纷一案中，作出（2015）合江执保字第284号执行裁定书，查封合江县合江镇张家沟住宅小区2幢负一层房产。原告罗志远得知案涉房屋被再次查封后，向本院提出执行异议，申请解除罗俊英与庞文弟一案中对同一房产的再次查封，本院作出（2017）川0522执异87号裁定书，裁定驳回罗志远的异议申请。罗志远不服（2017）川0522执异87号裁定书，向泸州市中级人民法院申请复议，泸州市中级人民法院于2018年1月16日作出（2018）川05执复3号执行裁定书，裁定驳回罗志远的复议申请，维持合江县人民法院（2017）川0522执异87号裁定。2018年4月10日，原告罗志远向本院提起对罗俊英、庞文弟执行异议之诉，其诉讼请求为：一、将张家沟住宅小区2幢底层1080平方米（价款98.5万）的房屋依法确认并判决归其所有；二、撤销（2015）合江执保字第284号民事裁定书。本院于2018年5月22日作出（2018）川0522民初1457号民事判决书，驳回罗志远的诉讼请求。2018年5月31日，原告罗志远以利宏公司为被告向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，其诉讼请求为判令被告履行房屋买卖合同，即将位于张家沟住宅小区第2幢底层共计1080平方米的全部房屋交付给原告，并立即办理商品房产权手续。本院于2018年6月12日作出（2018）川0522民初2074号民事裁定书，裁定驳回罗志远的起诉，该民事裁定书已发生法律效力。罗志远不服本院作出（2018）川0522民初1457号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年9月17日作出（2018）川0522民申15号民事裁定，由本院对本案进行再审。2019年10月8日，本院作出（2018）川0522民再3号民事判决书，判决撤销本院（2018）川0522民初1457号民事判决书；驳回罗志远的其他再审诉讼请求，该民事判决书已发生法律效力。 本院经审查认为，原告罗志远的本次诉讼与原告于2018年5月31日向本院提起的房屋买卖合同纠纷诉讼，均以利宏公司为被告，事实及诉讼理由相同。虽然原告本次诉讼增加一项诉讼请求“判令被告与原告及时签订购买位于合江县合江镇张家沟住宅小区第2幢底层共计1080平方米的商品房的正式商品房销售合同并进行网签备案，办理该房的产权登记手续”，但该诉讼请求与原告罗志远诉罗俊英、庞文弟执行异议之诉一案的诉讼请求（将张家沟住宅小区2幢底层1080平方米（价款98.5万）的房屋依法确认并判决归其所有）之间存在关联，相互能够涵盖。因为不管原告主张签订商品房买卖合同，还是后来的办理产权转移手续及交付商品房，均以双方存在有效的商品房买卖合同关系为前提。而根据本院作出的（2018）川0522民再3号民事判决书，认定其与曾显福签订的《商品房预选协议书》不是商品房买卖合同，并判决驳回罗志远要求将案涉房屋确认其所有的诉讼请求，本案的诉讼请求实质上是否定该民事判决书的裁判结果。综上所述，罗志远的起诉违反了“一事不再理”的原则，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、驳回原告罗志远的起诉。 二、案件受理费13650元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵益平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈家玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3182号 原告吕梅，女，汉族，1972年4月26日出生，住陆川县。 被告广西神龙王农牧食品集团有限公司，住所地：广西陆川县马坡镇朱砂工业区。 法定代表人黄俊荣，总经理。 委托代理人陈翠翠，女，系广西神龙王农牧食品集团有限公司员工。 原告吕梅诉被告广西神龙王农牧食品集团有限公司（以下简称“广西神龙王公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告吕梅及被告广西神龙王农牧食品集团有限公司委托代理人陈翠翠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2008年9月至2013年8月期间与被告广西神龙王公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2008年9月入职被告广西神龙王公司，在温泉部任服务员，2013年8月离开该公司，有原告当时在被告处工作的工资册为证。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年9月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西神龙王公司答辩称：原告所述情况属实，原、被告在上述期间确实存在劳动关系。广西神龙王公司从2008年9月1日起到2013年8月31日承租了陆川县温泉九龙山庄有限责任公司（以下简称“九龙山庄公司”）的餐饮部、温泉部两个部门，承租期限5年。在这期间上述两部门由我公司管理和负责，两部门员工的工资由我公司发放，人事由我公司管理。 原告在举证期间向本院出具以下证据：1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、被告出具的在职证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。被告向本院出具了以下证据：1、《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》；2、企业名称变更核准通知书。本院依法组织双方当事人进行了质证，双方当事人对对方所提供证据均没有异议。经本院核对，原、被告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 2008年8月29日，九龙山庄公司（甲方）与被告广西神龙王公司（乙方）与签订《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》，合同主要约定：甲方将其所属的餐饮部、温泉部（含夜总会）出租给乙方经营，租赁时间为2008年9月1日至2013年8月31日止，共5年……租赁期间，乙方自主经营、自担风险、自负盈亏、依法纳税缴费……乙方在租赁期间所产生的一切税费由乙方支付，与甲方无关……乙方承租后要对经营场所的人身安全、财务安全、消防安全、食品卫生安全负责，在承租期内发生的一切事故由乙方负责……乙方在租赁期间的用工，要按照劳动法规定执行。合同签订后，被告广西神龙王公司按照合同约定于2008年9月1日接管经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；2013年8月31日，被告广西神龙王公司与九龙山庄公司的承租合同到期，双方未再续约，被告将承租经营的餐饮部、温泉部两部门返还九龙山庄公司。 原告2008年9月之前即在九龙山庄公司温泉部工作。2008年9月1日，被告广西神龙王公司承租并接管九龙山庄公司温泉部后，原告受被告聘用继续留任该部门担任服务员，此后由被告对原告进行工作管理和安排，并负责原告工资的发放；2013年8月，原告离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年9月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告广西神龙王公司前身为“广西神龙王畜牧饲料有限公司”，2008年10月23日变更为现名称“广西神龙王农牧食品集团有限公司”。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。被告广西神龙王公司作为独立的法人企业，于2008年9月1日至2013年8月31日期间承租经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；原告于2008年9月至2013年8月在被告承租经营的温泉部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自2008年9月起至2013年8月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告吕梅与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司自2008年9月起至2013年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西神龙王农牧食品集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执576号申请执行人：卢维，男，汉族，住保定市莲池区。被执行人：杨素娟，女，汉族，住安新县。被执行人：石洋，男，汉族，住保定市莲池区。本院在执行申请执行人卢维与被执行人杨素娟、石洋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019）冀0632执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十一月十四日书记员  刘 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初27694号原告郑州市某某宾馆。经营者王某某。委托代理人赵某某。被告刘某某。原告郑州市某某宾馆诉被告刘某某服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年11月25日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州市某某宾馆撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市某某宾馆负担。审判员  李文惠二〇一九年十一月二十五日书记员  王自欣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2337号之三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人马凤彦，1982年11月10日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2337号裁定书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马凤彦在中国农业银行62×××79账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1381-1号申请执行人中银某某公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区XX城XX路XX号XX楼XX室。法定代表人黄某某，董事长。委托代理人王某某，女，陕西联强律师事务所律师。委托代理人惠某某，女，陕西联强律师事务所律师。被执行人魏某某，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。被执行人张某某，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。申请执行人中银某某公司与被执行人魏某某、张某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处（2018）西新证执字第88号执行证书，责令被执行人魏某某、张某某支付本金151320元，利息、滞纳费16648.92元、公证费560元，执行费2428元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月18日通过司法专邮形式依法向被执行人魏某某、张某某邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人魏某某、张某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人魏某某、张某某名下银行账户，轮候查封了被执行人魏某某名下位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX城XX（不动产权证书号：1200110022-19-1-17-11701-1））房屋一套。轮候查封了被执行人张某某名下陕AXXXXX车辆交易手续，未发现被执行人魏某某、张某某名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，查封的房产、车辆系轮候查封，本院无法处置。被执行人魏某某、张某某暂时无可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司债权168528.92元及实际给付之日的利息、滞纳金短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十一月六日 书  记  员   罗 超  1
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执159号 申请人:呼玛县瑞和种植专业合作社,住呼玛县三卡乡. 被执行人：罗双义,男性,住绥化市北林区。 本院在执行呼玛县瑞和种植专业合作社与罗双义买卖合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 亮
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初1174号原告：杨海鹏，男，1974年7月25日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：李兰英，女，1972年5月26日出生，汉族，住保定市顺平县。原告杨海鹏诉被告李兰英民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海鹏到庭参加诉讼，被告李兰英经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨海鹏向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款4万元及2018年4月2日起至履行完毕时止同期银行两倍贷款利息，2、本案诉讼费用被告负担。事实和理由：2018年4月2日，被告因临时周转向原告借款4万元整，约定一个月左右归还，后经多次催促，被告拖延至今，原告无奈只得提起诉讼。被告李兰英未答辩，未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2018年4月2日，被告因临时周转向原告借款4万元，并出具借条一张，借条显示:“欠条，为扩大公司经营，今有李兰英（132426197205260024）向出借人杨海鹏（）以现金方式借到人民币肆万元（40000元），欠款人李兰英，约定2018年5月5日归还”。原告主张2019年1月被告儿子孙赫偿还10000元，尚欠本金30000元。庭审中原告只要求给付本金30000元，不主张利息。以上事实有庭审笔录，原告提供的欠条为证。本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，说明理由，反驳对方主张也应提供证据，说明理由。被告经合法传唤未到庭，未答辩，也未提异议及反证，视为放弃对原告主张及证据的抗辩权，故对原告提供的欠条予以认定。被告未按约定偿还借款，应承担民事责任。原告主张偿还本金30000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告李兰英于判决生效后十日内一次性偿还原告杨海鹏借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元由被告李兰英负担275元,原告杨海鹏负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍红莲二〇一九年十一月二十七日书记员  贾 雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2425号之一 申请执行人：东莞长安村镇银行股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇莲湖北路**风临公馆**商铺**。统一社会信用代码：91441900551672209E。 法定代表人：李志锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美婷，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：刘瑞生。男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李玉珠，女，1975年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李冠全，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：蔡淑珍，女，1980年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请人东莞长安村镇银行股份有限公司与被执行人刘瑞生、李玉珠、李冠全、蔡淑珍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初6784号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年3月7日立案执行。依上述判决书，被执行人刘瑞生、李玉珠、李冠全、蔡淑珍应支付申请执行人本金、利息、罚息、复利、律师费、保全费及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计4904321.93元。 本案在诉讼过程中，保全查封了被执行人名下多项财产（详见查封清单NO.0037216、0037217、0037218、0037219、0037220），如需续封、续冻，请在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。在执行过程中，本院向于2019年1月16日被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并查封、拍卖以下财产： 一、本院以（2017）粤1972执1309号案，拍卖了被执行人刘瑞生名下位于东莞市长安镇××新村××号的土地使用权及地上房产，得款5550000元； 二、以（2017）粤1972执4275号案，拍卖了被执行人刘瑞生名下位于东莞市长安镇××新村××区××、××号铺，以及被执行人李玉珠名下位于东莞市××区××、××房，并扣划上述房产于拍卖前的租金105000元，合计得款8022250元，上述房产均为（2019）粤1972执恢76号案申请执行人东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的抵押物； 三、以（2019）粤1972执恢77号案，拍卖了被执行人李玉珠名下位于东莞市××沙村的集体土地使用权，得款7537000元； 四、关于被执行人刘瑞生、刘瑞彪共有的位于东莞市长安镇长安居民村的土地使用权及地上房产，上述房产为（2019）粤1972执恢76号案申请执行人东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的抵押物，该房产正在拍卖，申请人申请待该房产抵押权实现后，再行分配涉及被执行人刘瑞生的执行款； 五、发现并扣划被执行人李冠全、蔡淑珍名下银行存款合计26292.66元。综上，本案合计执行到位26292.66元，扣除本案执行费294元，余25995.66元支付申请人，优先清偿诉讼费，本案尚余本金4164993.71元、诉讼费19230.34元未受清偿。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 当前，共计执行到位被执行人刘瑞生、李玉珠名下财产21109250元，根据本案情况，本院暂不宜分配，被执行人刘瑞生、李玉珠、李冠全、蔡淑珍暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人刘瑞生、李玉珠、李冠全、蔡淑珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十二日 书记员  李雄超
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3357号 原告：张洪强，男，汉族，1954年6月12日出生，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 原告：覃其勇，男，汉族，1978年2月28日出生，住四川省南充市。 委托代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：南充市天一房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区农科巷**。 法定代表人：彭小平。执行董事。 被告：谢定洲，男，汉族，1965年7月26日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：严浬原，男，汉族，1964年12月11日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：王明远，男，汉族，1963年4月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：龙乔建设集团有限公司，住所地，住所地四川省南充市高坪区沁园路iv> 法定代表人：谭乔，执行董事。 原告张洪强、覃其勇与被告南充市天一房地产开发有限公司、谢定洲、严浬原、王明远、龙乔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张洪强、覃其勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张洪强、覃其勇撤回起诉处理。 审判长  田晓勇 审判员  任海涛 审判员  顾永燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 凤
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢373号申请执行人:邹同金，男，汉族，1964年4月8日生，住泸州市龙马潭区。被执行人：宋俐，女，汉族，1970年2月24日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人邹同金与被执行人宋俐民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋俐与申请执行人邹同金自愿达成了执行和解协议，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）川0502民初2940号民事调解书的执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务，则申请执行人应当自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月十一日书记员  向 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4231号之二申请人：王成，男，汉族，1970年9月2日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王晓忠，男，汉族，1981年1月15日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王成与王晓忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人王晓忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓忠在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1671-1号 申请执行人许贤通，男，汉族，1976年4月15日生，住广东省普宁市。 被执行人孙永聪，男，汉族，1970年3月21日生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人湖南省鸿益食品添加剂有限公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区玉龙路南。 关于许贤通申请执行孙永聪、湖南省鸿益食品添加剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1521民初305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙永聪应付还申请人许贤通借款2211735.39元及该款自2018年1月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被执行人湖南省鸿益食品添加剂有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人孙永聪负担案件受理费22688元，执行费24744元由被执行人孙永聪、湖南省鸿益食品添加剂有限公司共同负担。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年8月12日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人孙永聪、湖南省鸿益食品添加剂有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人孙永聪、湖南省鸿益食品添加剂有限公司至今没有履行,且没有向本院报告财产状况。本院依法对被执行人孙永聪、湖南省鸿益食品添加剂有限公司发出限制消费令,将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在村委协助查询被执行人名下财产，查被执行人孙永聪名下有京Ｑ×××××号宝马牌轿车一辆，已委托北京市朝阳区人民法院予以查封；查被执行人孙永聪名下有湘Ｃ×××××宝马2979CC越野车，已委托湖南省湘潭市岳塘区人民法院予以查封，本院属轮候查封；本院依法对被执行人湖南省鸿益食品添加剂名下交通银行对公账户进行冻结，另查无其他可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人孙永聪、湖南省鸿益食品添加剂有限公司名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1671号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月二十六日 书记员  易胜香
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执2102号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行。 负责人：何某。 被执行人：马某1，住平罗县。 被执行人：马某2，住平罗县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被执行人马某1、马某2借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初2476号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月9日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款141933.18元。 本院于2018年10月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2018年10月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、银行存款信息、互联网银行注册、保险信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过车辆登记信息查询，查出被执行人马某1×××号雪佛兰牌汽车一辆和×××川铃牌三轮摩托车一辆，但申请人以两辆车太旧，没有价值为由不要求本院查封及处置。通过不动产登记信息查询，查出被执行人马某1、马某2名下共有的的位××县的住房一套。对于该房屋申请人享有抵押权，经申请人申请本院已启动评估拍卖程序。现拍卖物一拍二拍及变卖均已流拍，申请人不同意以物抵债接手该房屋，故该房无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的141933.18元，执行费2029元也未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初2476号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民辖终44号 上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市交桂路****，统一社会信用代码：91510100633162659X。 法定代表人：张勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 被上诉人（原审原告）：廖勇，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所实习律师。 上诉人四川金兴建设集团有限责任公司因与被上诉人廖勇劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2019）川0403民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人四川金兴建设集团有限责任公司上诉称，上诉人从未承建攀枝花市西区河门口廉租住房（一期）工程项目，也未授权任何人以公司的名义对外承建工程项目、签订合同以及出具欠条。上诉人与被上诉人从未签订劳务合同，无合同关系，故该案不能按照合同纠纷确定管辖权，应当依照一般地域管辖原则处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”据此，请求依法撤销攀枝花市西区人民法院（2019）川0403民初1029号民事裁定书，将案件移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求和起诉提交的《欠条》《建设工程施工合同》《四川金兴建设集团有限责任公司文件》等证据，一审法院确定本案系劳务合同纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人向劳务合同履行地基层人民法院即攀枝花市西区人民法院提起诉讼符合法律规定。四川金兴建设集团有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月七日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2645号 原告:安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺五里村。 法定代表人：汪洪涛。 被告:刘德平，1972年5月14日出生，住江西省赣州市赣县。 本院在审理原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司诉被告刘德平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司撤诉。 审判员  陶世荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书           （2019）陕0602执恢217号申请执行人张海龙，男，汉族，1991年XX月XX日出生，延安市宝塔区村民，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX102274839。被执行人吴祥华，男，汉族，1988年XX月XX日出生，江苏省建湖县村民，现住宝塔区，公民身份号码：32092XXXX80220453X。申请执行人张海龙申请执行被执行人吴祥华健康权纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2017）陕06民终933号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月18日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月18日予以立案执行。本案在执行过程中， 2019年9月23日被执行人吴祥华向本院执行专户缴纳50000元，申请执行人张海龙已领取，2019年11月26日申请执行人张海龙以双方当事人私下达成和解为由，申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢217号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十一月二十六日 书  记  员   赵    蓉 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3380号 申请执行人张少林，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人谢丽梅，女，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人张少林与被执行人谢丽梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初11217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张少林向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人谢丽梅应支付给申请执行人张少林抚养费37800元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人谢丽梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢丽梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人谢丽梅逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人谢丽梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省临泉县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人谢丽梅名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢丽梅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢丽梅作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谢丽梅采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人张少林，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3380号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8266号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区沈北路**。统一社会信用代码：91210113793174069H。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。被告：吴桂芳，1961年5月15日出生，住沈阳市沈北新区。原告辽宁世邦物业管理有限公司（以下简称世邦物业公司）与被告吴桂芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告世邦物业公司委托诉讼代理人曾繁骅、吴冰到庭参加诉讼。被告吴桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的2014年8月7日至2019年9月30日的物业费11431元和违约金500元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区翔凤小区的物业服务公司，被告系该小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告世邦物业公司经公开招投标，中标沈阳翔凤房地产（集团）有限公司开发的沈阳辉山农业高新技术开发区冯道街33号“翔凤•山水国际”小区前期物业服务项目，选聘为该小区的物业服务企业。中标后沈阳翔凤房地产（集团）有限公司与原告世邦物业公司签订《前期物业服务合同》三份，约定由原告为“翔凤•山水国际”提供物业服务，合同约定住宅物业费1.5元/月/建筑平米，合同期限自2013年5月1日至2023年4月30日止。合同对委托管理事项、物业费、服务质量、双方权利义务进行了约定。原告在中标后至今一直在为该小区提供物业服务。另查，被告吴桂芳系沈阳市沈北新区沈北路196-50号业主，房屋建筑面积123.38平方米。物业费欠费期间为2014年8月7日至2019年9月30日。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与涉诉小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的，故原告要求被告支付2014年8月7日至2019年9月30日物业费11430元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴桂芳于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁世邦物业管理有限公司2014年8月7日至2019年9月30日的物业费11430元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告吴桂芳负担本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十四日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2069号 原告梁丽英，女，1978年12月14日出生，壮族，教师，住广西田东县。 被告梁锋，男，1966年11月11日出生，壮族，工行干部，住广西田东县。 原告梁丽英与被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。依法适用简易程序进行审理，原告梁丽英、被告两锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丽英诉称，被告梁锋于2019年8月6日以网上贷款为由向原告借款人民币18000元，承诺当天还款。第二天被告说自己被他人骗了，没有足够的钱还给原告，只还2000元，同月8日在警察(因发生争执而报警)的见证下，被告补写了一张借条给原告，承诺8月9日还清，但到期后，经原告多次催偿未果，为此，原告提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币16000元；2、本案受理费由被告承担。 被告梁锋辩称，原告提出的诉讼请求与事实相符，由于目前经济困难，现在月工资才2500元，要求分期分批偿还，即每月偿还1000元，直到还清借款为止。 原告梁丽英向法庭提交了一张被告所写借条（复印件）为证，经本院审核，该复印件与原件相一致，应予以认定，作为本案的证据依据。 被告梁锋没有证据向法庭提交。 经审理查明，被告梁锋于2019年8月6日以网上贷款为由向原告借款人民币18000元，承诺当天还款。第二天被告说自己被他人骗了，没有足够的钱还给原告，只偿还2000元，同月8日在警察(因发生争执而报警)的见证下，被告补写了一张借条给原告，承诺8月9日还清。但到期后，经原告多次催偿未果。原告不同意被告提出每月只偿还1000元。 本院认为，原告梁丽英与被告梁锋民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告有偿还借款义务，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告梁锋向原告梁丽英偿还借款人民币16000元。 本案受理费100元，由被告梁锋负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄荣联 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴昌兵
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执808号申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622860152610D，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇白塔中路**。法定代表人：陈美芳，职务行长。委托诉讼代理人：王巍、祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被执行人：潘木华，男，1964年9月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邵金秀，女，1968年2月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人潘木华、邵金秀名下有车辆但不适宜处置。2019年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行35.767762万元，目前已执行0元。截至2019年11月30日，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月三十日书 记 员  吴 霞
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2802号之一申请执行人：无锡市锡山区东湖塘镇新鑫木材商店，住所地无锡市锡山区。经营者：胡建荣，男，1961年10月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：胡金达，男，1962年1月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区东湖塘镇新鑫木材商店（以下简称新鑫店）与被执行人胡金达分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2022号民事判决书已生效。根据上述判决书，胡金达应于判决生效后十日内向新鑫店给付22800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，胡金达还应直接向新鑫店支付垫付的诉讼费185元。因胡金达未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人新鑫店的申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人胡金达发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人新鑫店与被执行人胡金达自愿达成执行和解协议，并由胡金达支付执行费245元。协议约定：双方一致同意由胡金达向新鑫店支付22985元了结本案纠纷。该款由胡金达于2019年12月底前支付10000元，于2020年3月底前支付6000元，余款6985元于2020年6月底前付清。如胡金达有一期未按照上述约定支付，新鑫店有权申请恢复原判决书的执行。协议达成后，申请执行人新鑫店于2019年11月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人新鑫店与被执行人胡金达达成和解协议后，申请执行人新鑫店撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2802号案件的执行。如被执行人胡金达不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人新鑫店可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贾树东审判员  王碧云审判员  谭学勤二〇一九年十一月二十八日书记员  曹费峰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执1758号之一申请执行人：王某宁，女,1963年10月19日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：吉某洁，女,1983年10月8日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：冯某龙，男,1980年12月15日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人王某宁与吉某洁、冯某龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初1015号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人王某宁向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日立案执行。依据生效调解书:一、双方确认：被执行人吉某洁、冯某龙尚欠申请执行人王某宁借款2470000元；二、上述借款2470000元被执行人吉某洁、冯某龙分五期付清，第一期于2018年7元20日前支付200000元，第二期于2019年3月20日前支付500000元，第三期于2020年3月20日前支付700000元，第四期于2021年3月20日前支付700000元，第五期于2020年3月20日前支付370000元；三、如被执行人吉某洁、冯某龙违反本协议约定的任一期付款时间和付款金额，申请执行人王某宁可要求被执行人吉某洁、冯某龙一次性付清尚欠款项。四、本案诉讼费13280元，由被执行人吉某洁、冯某龙负担，并与第一期借款一并向申请执行人王某宁支付。在执行过程中，本院向被执行人吉某洁、冯某龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2018年8月21日作出（2018）琼0271执1758号执行裁定书，裁定查封、扣押吉某洁、冯某龙相当于本案债务数额的财产；于2018年9月17日作出（2018）琼0271执1758号协助执行通知书，查封、扣押冯某龙名下的车辆，期限为二年，但因该车未实际扣押，故未能处置。2018年10月22日，案外人海南宏盛建筑工程有限公司向本院提出执行异议申请书，请求解除对冯某龙名下车辆的查封、扣押。2018年11月30日，本院作出（2018）琼0271执异96号执行裁定书，驳回海南宏盛建筑工程有限公司的异议请求。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行多次查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于2018年8月2日及8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年，并对其采取限制高消费措施，以示惩戒。2018年12月7日，本院作出（2018）琼0271执1758号之一拘留决定书，司法拘留被执行人冯某龙15日，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执异127号 申请人（申请执行人）郑齐，男，汉族，1949年12月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市远业实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区上横朗白云山新村半山大厦宿舍****。 法定代表人李志炎。 被申请人李志炎，男，汉族，1961年10月17日出生，身份证住址广州市天河区。 申请执行人郑齐与被执行人深圳市远业实业有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加李志炎为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人于2019年11月13日向本院申请撤回上述追加申请。 本院认为，申请人所提撤回追加申请，系对自身权利的处分，且没有违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许郑齐撤回在本案中所提的追加申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王永强 审判员  孙丽丹 审判员  罗银盛 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 兰 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初2045号之五反诉原告：成杰，男，1986年2月14日出生，汉族，私营业主，住衡南县。委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。反诉被告：李军，男，1990年5月24日出生，汉族，衡南县人，经商，住衡南县。反诉原告成杰与反诉被告李军合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，反诉原告成杰于2019年11月20日以因双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告成杰的撤诉申请系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告成杰撤回反诉。反诉案件受理费797元，减半收取399元，财产保全费820元，合计1219元，由反诉原告成杰负担。审判员  李易达二〇一九年十一月二十日书记员  周 叶
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院   民事裁定书(2019)陕0404民初4741号    原告：吴某某，男，汉族，1997年10月10日出生(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，陕西省某某学院在校学生。    被告：杨某，女，汉族，1994年11月3日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。    本院在审理原告吴某某诉被告扬眉租赁合同纠纷一案中，原告吴某某要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；    准予吴某某撤诉。本案诉讼费人民币减半后25元由吴某某承担。 审  判  员  赵云峰  二0一九年十一月十三日  书  记  员  常  丹
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1356号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:陈成波,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王丽红,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:徐彬,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:冯金玲,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:付艳海,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:陈丽英,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。邮储银行与陈成波、王丽红、徐彬、冯金玲等6人借款合同纠纷一案，经双方达成和解还款协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2018）黑0227民初1338号民事判决书终结执行。执行员  姜霖二〇一九年十一月十五日书记员  王勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初242号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人黄伟，男，1988年10月29日出生，汉族，高中文化程度，宜昌盛世王朝KTV员工。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省当阳市，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月2日被宜昌市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人杨雷，湖北西陵律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]228号《起诉书》指控被告人黄伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人黄伟及其辩护人杨雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月26日5时44分，被告人黄伟饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的白色“长安”牌小型轿车沿宜昌市东山四路由东向西行驶，当行驶至东山四路沙河村一组1-9号门前路段时，与前方同一车道同向行驶的，由被害人覃某（女，殁年64岁）驾驶的无号牌“富士哥”牌两轮电动车发生碰撞，造成覃某受伤及两车受损的交通事故，事故发生后黄伟驾车逃离事故现场。经他人报警，覃某送医院抢救，因抢救无效于同年7月2日死亡。 被告人黄伟逃逸后经公安机关电话通知，于2019年6月26日下午到公安机关指定地点，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人黄伟赔偿了被害人亲属83000余元。 经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，黄伟负事故的全部责任。 上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明等书证，证人杜某、张某等人的证言，尸体检验报告、血样检验报告、交通事故认定书等鉴定意见，交通事故现场勘查等笔录及照片，道路交通监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄伟违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伟有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄伟饮酒后驾车，可以酌情从重处罚。被告人黄伟赔偿了被害人亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人黄伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张曼莉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民申30号再审申请人(原审被告)：陈建伟，男，1960年10月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人(原审原告)：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。再审申请人陈建伟因与被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈建伟以双方达成和解协议为由向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，陈建伟提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈建伟撤回再审申请。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十一月二十八日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初490号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人张海东，男，1987年12月26日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商业者，户籍所在地河北省保定市涞水县，住保定市涞水县。2019年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2019年7月16日被保定市竞秀区人民检察院取保候审，2019年8月1日被本院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人张海东犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人张海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月25日22时0分许，被告人张海东酒后驾驶冀Ｆ×××**的白色众泰牌小型轿车沿保定市阳光大街由北向南行驶至五四路交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测结果为118毫克/100毫升。后依法对被告人张海东进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对张海东抽血检测，其血液中酒精含量为142.9毫克/100毫升。上述事实，被告人张海东在开庭审理过程中亦无异议，且综合材料、查获经过、立案决定书、被告人张海东供述、证人张某证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海东在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为142.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张海东自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张海东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛人民陪审员  王艳丽人民陪审员  苑德胜二〇一九年十一月二十日书 记 员  崔梦慧
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1319号申请执行人薄克芬，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，户籍地天津市宁河县，现住鄄城县。被执行人孙桂灵，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人鄄城康博包装工艺品有限公司，地址：鄄城县郑营镇郝庄村村西，机构代码0527237031-0，法定代表人孙桂灵。本院在执行申请人薄克芬申请执行被执行人孙桂灵、鄄城康博包装工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月26日作出的（2016）鲁1726民初1217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人薄克芬于2019年9月18日申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月11日通过司法专邮向被执行人孙桂灵、鄄城康博包装工艺品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人孙桂灵、鄄城康博包装工艺品有限公司履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人孙桂灵、鄄城康博包装工艺品有限公司至今未自动履行。本院于2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙桂灵、鄄城康博包装工艺品有限公司名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院在2019年11月4日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1726执1319号限制消费令，对被执行人孙桂灵、鄄城康博包装工艺品有限公司限制高消费。本院于2019年9月19日申请执行人薄克芬发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人薄克芬未能提供相应财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人薄克芬同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1217号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的349700元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇一九年十一月二十七日书记员 霍崇卓
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保635号 申请人：张月萍，女，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人:李庆国，男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款300万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3309号申请执行人邓宸鹏，男，1973年3月30日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。被执行人杨文光，男，1967年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2019)沪0110民初3881号邓宸鹏与杨文广保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、车辆、存款等可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年十一月二十六日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执99号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明市西市区支行。住所：云南省昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦。负责人：陈磊。被执行人刘婷婷，女，汉族，1987年11月9日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明市西市区支行2019年1月10日依据昆明市五华区人民法院（2017）云0112民初490号民事调解书、云南省昆明市中级（2018）云01执协1045号执行裁定书向本院申请执行，本案执行标的为686577.14元及利息，执行费9266元。在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司西市区支行提出对被执行人刘婷婷位于安宁市昆华苑的房屋进行评估拍卖，在评估拍卖过程中，我院得知安宁市人民法院在处置该房屋。现该房屋已被安宁市人民法院处置结束，安宁市人民法院已将拍卖款部分805076.72移到我院。我院已将该款项发还给申请人中国工商银行股份有限公司西市区支行，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市五华区人民法院（2017）云0112民初490号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年十一月十七日书记员  陈晓秋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3650号原告：杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：姚某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某1，宁夏学仕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某2，宁夏固原市人，住宁夏银川市，公民身份号码：×××。被告：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告杨某诉被告姚某、张某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告姚某及其委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。被告王某、张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告姚某一次性支付原告借款190000元，并按每月0.02元支付相应的的利息（2017年7月至实际清偿之日）；2.要求被告张某2、王某承担协助还款义务（本案庭审后，原告要求放弃该项诉请）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告姚某系同事关系。2015年11月21日，姚某以向他人借钱，给朋友帮忙为由，向原告借款19万元，并口头约定按照0.02元的利率支付利息。被告当时很有把握的承诺自己有门面房，愿意作为担保。2015年11月21日，原告筹好钱后，姚某与王某与原告一起到银行，把钱直接打给王某。打完钱后，姚某向原告书写借条一份，注明借期半年。到期后，被告姚某以各种理由推诿。后来，姚某带原告到建华酒店找王某，王某说每次打利息都要经过张某2审核，答应钱到账，就还给原告。但是，被告并未向原告偿还借款。现原告依法起诉。被告姚某辩称，原告并没有向被告姚某借款，原告是向被告张某2和王某借款的，原告和被告姚某是同事关系，被告张某2和王某的公司一直向原告支付利息，原告和姚某之间不存在借款关系。被告王某、张某2未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告姚某均为固原市原州区七小教师，二人系同事关系。2015年11月21日，被告姚某向原告杨某出具一张内容为“经借到杨瑞琴老师人民币190000元整，大写壹拾玖万元整。借期半年”借条。认定上述事实的证据有原告提供的借条一份，该证据均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案定案的依据。原告提供的账户明细单一份，本院对被告王某曾向原告支付利息的事实予以认定。本院认为，原告以姚某、张某2、王某为被告提起民间借贷纠纷诉讼，要求被告姚某偿还借款19万元并按照每月0.02元支付相应的的利息（2017年7月至实际清偿之日），经过本案开庭审理，被告姚某认可向原告杨某出具借条一张，但是原告并没有向被告姚某借款。而原告并未提供证据证实其实际向被告姚某支付该借款。根据原告提供的证据，被告王某实际向其偿还过借款的利息，本案庭审后原告要求撤回其庭审笔录中的第二项：要求被告张某2、王某承担协助还款义务，即原告并未要求被告王某承担还款责任。因此，本院对原告要求被告姚某偿还19万元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。被告王某、张某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费4010元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马小宁人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二○一九年十月十八日书 记 员 杨粉萍附：与本案相关联的法律条文附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初1701号 原告：汝城永晟环保建材有限公司，住所地：汝城县卢阳镇九龙大道。 法定代表人：周作敏。 被告：龙金瑞，男，1995年7月1日生，现住汝城县。 本院2019年9月17日受理原告汝城永晟环保建材有限公司与被告周作敏承揽合同纠纷一案，审理过程中，原告以需要增加被告和增加诉讼请求为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告以需要增加被告和增加诉讼请求为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汝城永晟环保建材有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。 审判员  何宋智 二〇一九年十一月六日 书记员  何 莹
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1128号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住所：兴文县古宋镇香山西路14、16、18、20、22号，统一社会信用代码：9151152867577061XQ。 负责人：文艺。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 被告：张国树，男，汉族，1972年8月12日出生，四川省叙永县人，住叙永县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行（以下至判决主文前简称：邮政银行兴文县支行）与被告张国树信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行兴文县支行的委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼，被告张国树经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行兴文县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4452.28元，利息、违约金1766.22元（暂计算至2019年5月23日），合计6218.50元；2019年5月23日后的利息按照调整后的逾期贷款利率计收，利随本清；2.判令诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年6月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，截止于2019年5月23日，被告透支4452.28元，经原告催收，被告至今未归还。为维护原告合法权益，故向人民法院起诉。 被告张国树未提出答辩意见。 原告邮政银行兴文县支行为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格； 2、叙永县江门镇青云村村民委员会证明，拟证实被告无法联系的事实； 3、被告张国树的信用卡申请表，拟证实被告向原告申请办理信用卡的事实； 4、信用卡透支交易明细，拟证实被告透支后，逾期未偿还借款本息的事实。 由于被告未到庭应诉，未对原告提供的上述证据质证。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告张国树未向本院提供证据，系其对民事权利的自由处分。 根据上述经审查认定的证据，以及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2012年6月30日，被告张国树向原告邮政银行兴文县支行申请办理了一张卡号为62×××64信用卡一张，张国树在信用卡申请表上签字确认。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止于2019年5月23日，被告共透支4452.28元、利息1766.22元。由于被告未予归还，且无法联系，原告遂起诉来院。 本院认为，被告张国树向原告邮政银行兴文县支行申请办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。被告不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止于2019年5月23日，被告已拖欠原告透支款本金4452.28元、利息1766.22元，该款应予偿还。故原告要求被告偿还欠款本息以及按约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费等实现债权的其他费用，未提供相关事实依据证明，本院不予支持。本案被告张国树经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国树于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行偿还卡号为62×××64的信用卡透支款本金4452.28元，利息1766.22元；2019年5月23日之后的利息按照调整后的逾期贷款利率计收，至实际清偿之日，利随本清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，由被告张国树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 罗 强 审判员 张明龙 审判员 谢光友 二〇一九年十一月十八日 书记员 向 珂
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8483号 原告：山东达正石油化工有限公司，住所地：日照市经济技术开发区连云港路**，统一社会信用代码91371100MA3FC8JW6Y。 法定代表人：路军龙，总经理。 委托诉讼代理人：田玉忠，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：日照远顺达运输有限公司，，地址：日照市东港区两城街道肖家村后统一社会信用代码：91371100313008732P。 法定代表人：帅志远，经理。 被告：帅志远，男，汉族，1987年8月6日出生，住日照市东港区。 原告山东达正石油化工有限公司与被告日照远顺达运输有限公司、帅志远买卖合同纠纷一案，原告以双方已和解为由于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东达正石油化工有限公司撤诉。 案件受理费2597.5元，保全费1870元，由原告山东达正石油化工有限公司负担。 审判员 焦 婷 二〇一九年十一月十八日 书记员 王洁杰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6102号 原告:徐州奕元房产营销有限公司，住所地徐州市云龙区和平大道**和平首府******。 法定代表人：满伟伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘戗，男，1990年7月11日生，汉族，该公司监事，住徐州市铜山区。 被告：江苏汇联置业有限公司，住所地，住所地徐州市云龙区城东大道**办公综合楼**iv> 法定代表人；陈桂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凡凡，男，1992年9月11日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 原告徐州奕元房产营销有限公司与被告江苏汇联置业有限公司（以下简称汇联置业公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州奕元房产营销有限公司的委托诉讼代理人刘戗，被告汇联置业公司的委托诉讼代理人刘凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州奕元房产营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告销售代理费34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系。2019年4月11日原告单位职工刘戗与客户单女士达成了购买被告开发的云龙华府A3-1418、A3-1419两套公寓的意向。2019年4月15日单女士家属黄中柱与被告签订了房屋买卖合同，交易成功。根据被告在A3栋华府公馆报备群中发布的佣金调整信息，被告应向原告支付销售代理费34000元。2019年5月15日原告按照被告要求开具销售代理费发票，并交给被告售楼处负责人。经原告多次催告未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告汇联置业公司辩称，原告诉请没有任何法律依据，其陈述与事实不符，原、被告之间曾有过合作，但是双方的合作已经终止，同时发票并不能作为合同已经履行的依据，请法院依法予以驳回。 本院认定事实如下：被告汇联置业公司系本市云龙区云龙华府项目（包括华府公馆）开发商。原告提供的“A3栋华府公馆报备1群”微信聊天记录显示，被告售楼处工作人员陈青在2019年3月25日在微信群发布两条信息：“通知：所有与云龙华府售楼处合作的中介公司有客户带访只可以与开发商直接合作，严禁挂靠：天弘、广电有家、易居以上三家渠道公司；一旦发现佣金清零；谢谢配合！”、“通知：各位合作伙伴请注意，从2019年3月1日起云龙华府佣金调整如下：31平方米以下：10000元/套，31平方米以上17000元/套；请大家知悉！”。 2019年4月11日原告公司工作人员即本案原告委托诉讼代理人刘戗在A3栋华府公馆报备1群发布信息：“来访报备，云龙华府，客户姓名：单女士，客户电话：15××**6527，公司：奕元房产，经纪人姓名：刘戗，经纪人电话：158××××7360，到访时间：明天下午1点”。原告提供售楼处到访登记表一份，载明：4.12，单女士，158××××6527，奕元房产。被告称登记表上没有任何被告工作人员的签名，不能确认真实性。 涉案云龙华府A3-1418、A3-1419两套公寓已出售。原告提供其委托诉讼代理人刘戗与被告公司售楼处工作人员张美琪5月的微信聊天记录。张：你先开发表吧，先给你走流程。刘：你把发票抬头等资料发我。张美琪通过照片向刘戗发送了开票资料。张：1、开票开增值税专用发票。2、备注栏备注房号。3、名称：销售代理费。张：别开错了哈，不然还得重开。刘：开两张票，佣金开多少。刘：1418/1419。张：佣金17000。5月17日的聊天记录刘：您昨天休息，发票我交给张婷了，你帮忙看看，应该没有问题了。张：好的。张：你们和我们公司签合同了吗。刘：一期的时候签了。张：没签的话明天来签下合作合同。张：一期的不行，那都卖啦吗。张：得重新签，带公章来。刘：那，明天去签。张：不然集领发票用啥领啊对吧，刘：OK，明天去。原告提供江苏省增值税专用发票复印件两张，金额均为17000元，服务名称销售代理费，并备注A3-1418、A3-1419。 原告提供A3栋华府公馆报备1群聊天记录一份，2019年7月30日刘戗在群内发布信息：@云龙华府4月份成交的但自佣金为啥托着不结，也不给个时间。云龙华府陈青回复：前两天刚给你说过，因为你们有签合同，比较特殊，需要走流程，你天天问还是这个情况。刘戗：这个流程走了一个月又。云龙华府陈青：不是时间问题，是你没有合同。刘戗：当时开发票的时候，你说可以后补合同的。刘戗：开发票的时候，跟你补了合同，你不给卡章。原告提供《云龙华府》项目分销协议书一份，载明甲方为被告，乙方为原告，原告在合同乙方处加盖印章，甲方处空白。原告称根据被告要求签订合同，但被告不给盖章。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 原告徐州奕元房产营销有限公司与被告汇联置业公司虽没有签订书面的居间服务合同，但实际上双方已经形成居间服务法律关系。理由如下：一、被告公司售楼处工作人员2019年3月25日在A3栋华府公馆报备1群向群内成员发布信息销售31平方米以下房屋佣金10000元/套，31平方米以上房屋佣金17000元/套，该信息内容明确具体，且如果相对方同意，被告即受该内容的约束，故上述信息应视为被告发出的要约。二、原告工作人员刘戗在该群内，被告工作人员陈青发出的信息已经送达原告，该要约已经生效。三、原告虽未明确承诺接受该要约，但原告工作人员刘戗带客户到被告售楼处看房，表明原告接受了该要约，双方之间的居间服务合同已经成立，即原告介绍客户与被告建立房屋买卖合同关系，如交易成功，按照交易房屋面积的大小，被告向原告支付不同标准的佣金。 根据原告提供的其与被告售楼处工作人员张美琪的微信聊天记录、增值税专用发票、在A3栋华府公馆报备1群与被告售楼处工作人员陈青的对话，能够认定原告履行了居间服务合同的义务，被告售出A3-1418、A3-1419两套公寓，每套公寓被告应向原告支付佣金17000元，共计34000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告江苏汇联置业有限公司向原告徐州奕元房产营销有限公司支付销售代理费34000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费650元，减半收取为325元，由被告江苏汇联置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈晨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3255号   申请执行人：庄广锡、男、汉族、1978年7月16日出生、住址：广东省海丰县可塘镇东堆村10、身份证号：×××   被执行人：郭先军、男、汉族、住所地：哈密市阳光小区210-3-2，身份证：×××   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新22民终288号民事判决书，即申请执行人庄广锡与被执行人郭先军买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新22民终288号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田    仲   审判员 谢  小  军   审判员 阿不都卡德尔   二〇一九年十一月二十日   书记员 王    蕾
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保200号 申请人：巫应萍，女，1958年4月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：尹红，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人巫应萍向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹红在德阳市旌阳区人民法院拍卖的位于德阳市河东区旌湖路XX号XXXX栋X单元XXX号房屋的拍卖款118000元。申请人巫应萍提供其名下的位于德阳市区XX街X号X幢XXX号房屋（房权证号：德阳市房权证市区字第××号）作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尹红在德阳市旌阳区人民法院拍卖的位于德阳市河东区XXX路XX号XXXX栋X单元XXX号房屋拍卖款118000元； 二、查封申请人巫应萍名下位于德阳市区XX街X号X幢XXX号的房屋（房权证号：德阳市房权证市区字第××号）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1110元，由申请人巫应萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方显琼 二〇一九年十一月五日 书记员  田 利
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2097号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：韩佃宾，男，1971年5月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：李建英，女，1978年10月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜甲甲，男，1984年2月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：申若君，女，1977年10月7日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与韩佃宾、李建英、杜甲甲、申若君借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1567号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为66000元及利息等、案件受理费1450元、保全费360元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  孙佰玲
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1052号 申请执行人：陈忠，男，汉族，生于1974年1月9日，住仪陇县。 被执行人：王洪江，男，汉族，生于1972年11月15日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初3367号民事判决书，在陈忠申请执行王洪江民间借贷纠纷一案中，被执行人王洪江应当履行执行标的金额10万元及利息，诉讼费2,300元，现已履行0元。在执行中查明：被执行人王洪江无银行存款、工商登记和其它财产信息，虽有车辆信息，但实际无法控制，被执行人现无其他可供执行财产,本院已将其纳入失信名单并限制高消费。经约谈申请执行人并告知本案被执行人财产情况后，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、陈忠申请执行王洪江民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额10万元及利息，诉讼费2,300元，被执行人王洪江仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月十日 书记员 肖云宏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3503号原告：淮滨县某某某幼儿园。住所地河南省淮滨县。法定代表人：郑某某，该幼儿园负责人。原告：淮滨县某某某某某小学。住所地河南省淮滨县。法定代表人：赵某某，该小学负责人。二原告委托诉讼代理人：孙健，河南正声律师事务所律师。被告：叶某某，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告淮滨县某某某幼儿园、淮滨县某某某某某小学诉被告叶某某承包合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理本案，依法适用简易程序审理本案。原告淮滨县某某某幼儿园、淮滨县某某某某某小学于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告淮滨县某某某幼儿园、淮滨县某某某某某小学的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮滨县某某某幼儿园、淮滨县某某某某某小学撤诉。案件受理费1150元，由原告淮滨县某某某幼儿园淮滨县某某某某某小学负担。审判员  韩卓珂二〇一九年十一月七日书记员  黄娅雯
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终152号上诉人（原审被告）：广东卓越景观设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区碧桂园西苑会所****场地。统一社会信用代码：91440606073543604M。法定代表人：吴业能，公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨昌荣，女，生于1967年8月18日，汉族，户籍地湖北省宜都市。上诉人广东卓越景观设计工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504民初743号民事裁定，向本院提出上诉。广东卓越景观设计工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在广东省佛山市顺德区，该案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉提交了与上诉人签订的《聘用合同》、《宜昌市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息证明）》、“宜昌绿化工程部入职人员登记”、《终止聘用合同通知书》等证据，拟证明其与上诉人存在劳动合同关系。诉称2013年12月至2019年2月工作于被告宜昌绿化部，被告安排其到宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司工作。双方的劳动争议纠纷，已经宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》。被上诉人不服，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院＜审理劳动争议案件适用法律＞若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”该规定赋予原告在起诉时对用人单位所在地和合同履行地享有选择权，因被上诉人工作地点在宜昌市点军区，故其选择合同履行地的湖北省宜昌市点军区人民法院提起诉讼于法不悖，原审法院对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十日书记员  易春枝
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1857号罪犯李清金，男，1975年6月14日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年2月15日作出(2010)西刑初字第381号刑事判决：被告人李清金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李清金及同案被告人均不服，分别提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月28日作出(2011)云高刑终字第520号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年12月15日交付执行。刑罚执行期间：2013年12月15日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。刑期至2035年6月22日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李清金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李清金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李清金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。系累犯，本次履行没收财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李清金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李清金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产（本次履行3000元）不变。刑期至2034年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初621号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王某某，男，户籍地河南省南阳市南召县，现住江苏省常州市天宁区。2019年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年11月22日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检诉刑诉〔2019〕666号                               指控事实                       2019年10月至11月期间，被告人王某某在本市天宁区郑陆镇常州市某公司的车棚内多次盗窃李某某等人电动自行车内财物，共计价值人民币1321.5元。具体犯罪事实分述如下：             1. 2019年10月28日9点，被告人王某某在常州市天宁区郑陆镇，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某某的电动自行车内软中华香烟7包，价值人民币504元。             2. 2019年10月28日14点，被告人王某某在常州市天宁区郑陆镇，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某某的电动自行车内现金人民币700元。             3. 2019年11月3日9点，被告人王某某窜至常州市天宁区郑陆镇，采用顺手牵羊的手段，盗窃被害人李某某电动自行车内芙蓉王香烟5包（价值117.5元）。             4. 2019年11月6日，被告人王某某在常州市天宁区郑陆镇调整摄像头角度，欲再次盗窃时在厂车间内被抓获。             被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役二个月并处罚金2000元                               被告人的意见                       被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人王某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院 最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年1月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周萍                         二〇一九年十一月二十八日                         书 记 员 阮柯
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1001号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人靳新磊，男，1992年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2019年8月20日被该局取保候审，2019年9月12日经本院决定继续取保候审。被告人李民昌，男，1989年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2017年1月22日被该局取保候审，2019年8月28日被该局监视居住，2019年9月12日经本院决定取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）304号起诉书指控被告人靳新磊、李民昌犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉。被告人靳新磊、李民昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月2日21时40分左右，在聊城市东昌府区郑家镇，因会车被告人李民昌与张某发生争执，后被告人李民昌、靳新磊在郑家镇前靳村街上再次与张某发生冲突，被告人李民昌持木棍、被告人靳新磊持铁片殴打被害人张某，经法医鉴定张某伤情为轻伤二级。2016年12月13日，李民昌经传唤到公安机关接受调查，2019年8月12日，靳新磊经传唤到公安机关接受调查。2017年4月20日被告人李民昌、靳新磊赔偿被害人张某各项经济损失十万元人民币，张某对李民昌、靳新磊出具了谅解书。上述事实，被告人靳新磊、李民昌在开庭审理过程中亦无异议。且有书证到案经过、发破案经过，调解协议、收到条、谅解书，户籍证明；证人姚某、李某、郑某、靳某1、邓某的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳新磊、李民昌因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人靳新磊、李民昌的犯罪事实和罪名成立。被告人靳新磊、李民昌的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于被告人靳新磊、李民昌赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且当庭认罪认罚，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人靳新磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人李民昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亭人民陪审员  王秀丽人民陪审员  段培涛二〇一九年十一月二十七日法官助理李燕书记员李华清
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1720号之一 申请执行人：陈金芳，女，1990年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人：黄丽勤，女，1983年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人：荔城区西天尾镇翔锦贴合厂，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇碗洋村，统一社会信用代码91350304MA34662Y6C。 法定代表人：吴振生。 被执行人：福建省莆田市涵江区环宇鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村章圣鞋业厂区内，统一社会信用代码91350303MA2XYMGN6M。 法定代表人：林粦伟。 本院在执行陈金芳、黄丽勤、荔城区西天尾镇翔锦贴合厂与福建省涵江区环宇鞋业有限公司纠纷案件中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查明，被执行人福建省莆田市涵江区环宇鞋业有限公司还有其他债务在本院立案执行。2019年8月29日，本院作出（2019）闽0303执1720号执行裁定，将（2019）闽0303执1721号、（2019）闽0303执2284号执行案件并入本案即陈金芳申请执行福建省莆田市涵江区环宇鞋业有限公司蒲华波的（2019）闽0303执1720号执行案件，予以合并执行。2019年6月至2019年11月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初3874号民事判决及莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会闽莆涵劳人仲案[2019]038-1、[2019]038-2号裁决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴碧霞