wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1532号 上诉人（原审被告）：刘日根，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人（原审被告）：危勤妹，女，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郑建城，福建环三律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：彭世升，福建环三律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建华夏合成革有限公司，住所地：福建省福鼎市龙安工业区岐港路**，统一社会信用代码：91350982779629418R。 法定代表人：李启安，执行董事。 委托诉讼代理人：李华林，系公司员工。 原审被告：温州市袁顼服饰厂，，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村振凤路**（第**）统一社会信用代码：91330304MA294EK81F。 法定代表人：危勤妹。 上诉人刘日根、危勤妹因与被上诉人福建华夏合成革有限公司（以下简称华夏公司）、原审被告温州市袁顼服饰厂（以下简称袁顼服饰厂）买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982民初2990号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审中，上诉人危勤妹提供了温州市瓯海区市场监督管理局出具的《准予注销登记通知书》，可证实原审被告袁顼服饰厂于2019年7月15日注销，该法人已终止且无权利义务承受人，一审法院判决原审被告袁顼服饰厂承担偿还货款的义务，存在不当。一审法院未查明当事人主体问题，基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2990号民事判决； 二、本案发回福建省福鼎市人民法院重审。 上诉人刘日根、危勤妹预交的二审案件受理费11194元予以退回。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 铮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2382号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张勇，男，1976年10月20日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市；2015年1月因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月十五日；因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3736号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人张勇及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日22时许，被告人张勇在本市闵行区龙吴路X弄X号301室其哥哥被害人张某甲的住处，酒后因琐事与被害人张某甲发生争吵，并用拳击打被害人张某甲头部，将其头往卧室床架上撞，后用脚踢踹被害人张某甲腹部，使其腰部撞上折叠椅，致腰椎压缩性骨折、手挫伤、体表挫伤。期间被告人张勇用手拍打前来拉架的被害人张某甲妻子郝某头部，用掐脖子、拖鞋抽打头、手、腿等方式殴打被害人张某甲儿子张某乙。经鉴定，被害人张某甲遭受外力作用致一节椎体压缩性骨折，构成轻伤（一级），手挫伤、体表挫伤均构成轻微伤。被告人张勇于2019年9月3日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人张某甲对被告人张勇表示谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某甲、张某乙、郝某的陈述，证人马某的证言，公安机关出具的验伤通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、案发简要经过，吴泾医院出具的医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人张某甲出具的谅解书，公安机关调取的身份资料信息，相关刑事判决书，被告人张勇的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张勇犯故意伤害罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月以上十个月以下。被告人张勇对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年十一月九日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执3号申请执行人杨忠尔甲，男，出生于1982年2月14日，藏族，住四川省马尔康市。被执行人张祥贵，男，1959年3月29日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已生效的（2018）川3201民初4号民事调解书，于2019年1月2日立案执行杨忠尔甲申请执行张祥贵借款合同纠纷一案，被执行人张祥贵至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定缴纳执行费。在执行过程中，查明被执行人张祥贵在绵阳市建力达建设有限公司承建松潘县城北新区综合市场工程项目中以劳务分包名义做劳务，尚有工程款70余万元未领取。该款项系本院查找到的被执行人张祥贵的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：依法提取被执行人张祥贵在绵阳市建力达建设有限公司承建松潘县城北新区综合市场工程项目中以劳务分包名义做劳务未领取的工程款180000元，本案执行费2600元，两项共计182600元（大写：壹拾捌万贰仟陆佰圆整）至本院指定的案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洋二〇一九年十一月十七日书记员  张健附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助通知书，由其协助扣划或提取。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5930号原告：韩冬亚，男，1994年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告：付丙科，男，1966年8月27日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：中煤财产保险股份有限公司焦作支公司，住所地焦作市解放西路中站段中云电商小镇和美小区****商业房5.**楼**，确认地址商丘市梁园区海亚金城湾A座15楼，统一社会信用代码91410803MA45JW9L99。负责人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆静静，河南六方律师事务所律师。原告韩冬亚与被告付丙科、中煤财产保险股份有限公司焦作支公司(以下简称中煤财险焦作公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告韩冬亚的委托诉讼代理人，被告付丙科、中煤财险焦作公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冬亚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失20000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日7时，被告付丙科驾驶豫Ｎ×××**号箱式货车，沿S206线由东向西行驶至柘城县大仵乡韩庄，因躲避其他车辆与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定付丙科承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，肇事车辆处于保险有效期间，现原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告中煤财险焦作公司辩称，对原告因交通事故造成的合理损失，在驾驶人的驾驶证、行驶证均合法有效，且不存在保险公司免赔事项的情况下，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费保险公司不予承担。被告付丙科辩称，对原告起诉无异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日7时，被告付丙科驾驶豫Ｎ×××**号货车，沿S206线由东向西行驶至柘城县大仵乡韩庄，因躲避其他车辆与同向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定付丙科承担事故的全部责任，原告无责任。事发当天原告进入柘城县人民医院住院治疗，至2019年4月18日出院，支付医疗费及检查费5176.24元。豫Ｎ×××**号车辆在中煤财险焦作公司投保交强险，事故发生时处于保险有效期内。本院认为,公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告付丙科承担事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于涉案车辆在被告中煤财险焦作公司投保有交强险，因此对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，由被告付丙科承担。按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费被告付丙科承担。关于被告中煤财险焦作公司提出原告医疗费应扣除非医保用药的意见。由于医疗费用系原告因涉案交通事故受伤住院而产生的必不可少的合理损失，原告支出的合理费用应当包括自费部分和统筹医疗费用部分，在其治疗过程中使用何种性质药品应由其伤情需要和医院决定，其本人无力辨别和选择，故对两被告该项意见，本院不予采纳。关于原告诉请的出院后误工费。原告提供的出院证医嘱显示，出院后禁止剧烈活动八周，该出院证并非鉴定机构的专业证明，不能证明原告出院后真实的误工情况，因此对原告诉请的出院后误工费，本院不予支持。原告因涉案事故造成的损失为，医疗费5176.24元，住院伙食补助费1050元（50元×21天），营养费420元（20元×21天），护理费2753元（45677元÷365天×21天），误工费2550元（44314元÷365天×21天），交通费420元（20元×21天），以上损失共计12369.24元，因未超出交强险各分项限额，由中煤财险焦作公司在交强险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩冬亚赔偿款12369.24元；二、驳回原告韩冬亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告付丙科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年十一月六日书记员  丁红
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4614号 原告：潘媛，女，1986年11月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德、郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：江华，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张秀珠，女，1963年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：江化淼，男，1956年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：郑仁伟，男，1984年8月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告潘媛与被告江华、张秀珠、江化淼及第三人郑仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2018年12月25日作出（2018）闽0182民初3123号民事判决。因被告张秀珠不服判决提出上诉，福州市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）闽01民终2611号民事裁定，将本案发回重审。2019年10月21日本院依法另行组成合议庭进行审理。原告潘媛于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘媛的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘媛撤回起诉。 案件受理费6588元，减半收取计3294元，由潘媛负担。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  游宇辉 人民陪审员  游瑞宇 二〇一九年十一月十四日 法官助理林倩 书 记 员  张倩云 -2-
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1005执726号被执行人：朱玉喜，男1960年9月8日出生，汉族，户籍所在地宁安市公安局。被执行人：曹喜彬，男，1953年3月4日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市。本院在执行被执行人朱玉喜、曹喜彬罚金一案中，被执行人朱玉喜应交付罚金50000元，曹喜彬应付罚金30000元。经查，被执行人朱玉喜、曹喜彬在银行无存款、无车辆、暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）牡西刑初字第21号案件本次的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  谢泽宇人民陪审员  齐宪东二〇一九年十一月七日书 记 员  公滨宇
陕西省清涧县人民法院结案通知书 （2019）陕0830执458号     申请执行人白某甲与被执行人白某乙、朱某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1083号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行中，经计算，二被执行人需偿还申请执行人借款本金30000元、利息9450元、案件受理费386元合计39836元，并缴纳执行费485元。现以扣划被执行人白某乙银行存款61元，扣划被执行人朱某某银行存款40260元，合计40321元，给申请执行人兑现案辖款39836元，下余485元缴纳执行费，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人白某乙、朱某某已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月十九日 1
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2377号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：马培安，男，1970年4月7日出生，土家族，小学文化，务工，住址重庆市石柱县。 本院在执行追缴被执行人马培安罚金一案中，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初54号刑事判决缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人马培安名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初54号刑事判决中关于追缴被执行人马培安罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚赛琼
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初219号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人荣艳梅，女，1981年8月15日出生于吉林省九台县，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省长春市南关区，因吸毒，于2018年9月4日被伊通满族自治县公安局行政拘留3日;因涉嫌贩卖毒品罪,于2018年10月3日被伊通满族自治县公安局取保候审;因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月8日被伊通满族自治县公安局刑事拘留;同年8月6日伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人荣艳梅犯贩卖毒品罪，于2019年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李静、书记员周荃出庭支持公诉，被告人荣艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人荣艳梅与顾某(已判决)共同生活期间，在顾某贩卖毒品时,按顾某指示分装毒品。根据公安机关调取的微信聊天记录显示:2018年6月19日、6月28日、7月20日,顾某在微信中三次指示荣艳梅按其要求的规格分装毒品。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.户籍信息、抓获经过、微信聊天记录、刑事判决书、行政处罚决定书等书证;2.证人李某、郑某、何某等人的证言；3.被告人荣艳梅、同案犯顾某的供述与辩解;4.讯问光盘。 公诉机关认为。被告人荣艳梅为他人贩卖毒品提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其在贩卖毒品过程中起帮助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，依法判处。 被告人荣艳梅在庭审中辩称自己在公安机关交待的事实是当时吸毒了，不知道说的是什么。 经审理查明，被告人荣艳梅与顾某(已判决)共同生活期间，在顾某贩卖毒品时,按顾某指示分装毒品。根据公安机关调取的微信聊天记录显示:2018年6月19日、6月28日、7月20日,顾某在微信中三次指示荣艳梅按其要求的规格分装毒品。 上述事实，有下列证据予以证明： 1.户籍信息证明了证告人的自然情况。 2.抓获经过证实了长春市公安局经济技术开发区分局珠海路派出所于2019年7月8日12时30分左右在长春市经开区中东大市场1号厅3号门附近将网上在逃人员荣艳梅抓获。 3.微信截图证明顾某指示荣艳梅按规格分装毒品的事实及微信转账。 4.荣艳梅指认照片（复印件）。 5.搜查笔录证实公安机关依法搜查荣艳梅住所及搜查出的物品的经过。 6.刑事判决书证实了顾某因贩卖毒品罪，于2019年2月25日被伊通法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10,000元的事实。 7.证人何某、郑某、李某均证实未联系过荣艳梅购买毒品。 8.证人顾某证实与荣艳梅是夫妻关系，让荣艳梅将毒品分包过一次是为了自己抽，对和荣艳梅的聊天记录让分装的事实及转账均称时间长忘记了。 9.被告人荣艳梅2018年9月3日、10月3日二次曾供述了按顾某指示为其分装毒品等的事实。 10.同步录音录像光盘。 上述证据系公安机关依法取得，证据来源合法，证据间能够形成证据链条，足以认定被告人的犯罪事实。 本院认为，被告人荣艳梅为他人贩卖毒品提供帮助，其行为构成贩卖毒品罪，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。对被告人荣艳梅庭审中辩解的，自己在公安机关曾交待的分装毒品的事实，是当时自己吸毒了，不知道都说什么了，但2018年10月3日被告人供述的事实是被告人自己向公安机关主动投案时的供述，故对被告人的辩解意见，不予采纳。鉴于被告人荣艳梅在他人贩卖毒品过程中起帮助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪、第五十二条及五十三条罚金、第二十七条从犯之规定，判决如下： 被告人荣艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2022年7月7日止。罚金人民币三千元，于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张宏艳 人民陪审员  李盼盼 人民陪审员  孙宏伟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈 诺
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8616号 原告：石家庄某某汽车销售服务有限公司，住所地:河北省石家庄市新华区。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托代理人：杨某，该公司员工。 被告：吴某某，男，汉族，1975年11月23日生，住址：河北省邢台市。 原告石家庄某某汽车销售服务有限公司与被告吴某某合同纠纷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告吴某某的身份证复印件，被告吴某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月五日 书记员  李 达
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1235号本院立案执行的申请执行人朱磊与被执行人刘春建设工程合同纠纷一案，被执行人刘春于2019年11月21日当庭给付申请执行人朱磊工程款173,125.00元，此欠款全部履行完毕。吉林市龙潭区人民法院作出的(2018)吉0203民初1013号民事调解书执行完毕。执行费2497元，由被执行人刘春承担。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初787号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黄波，男，1985年10月15日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度初中，在佛山市顺德区均安镇沙头市场经营海鲜摊档，户籍所在地：四川省广安市岳池县。2019年8月12日因本案被刑事拘留，2019年8月19日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）700号起诉书指控被告人黄波犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年6月21日，被告人黄波酒后驾驶一无号牌的电动三轮摩托车从江门市蓬江区荷塘镇天府酒家出发，打算回到其父母所在的荷塘镇的居所。当天21时45分许，被告人黄波驾车行驶至荷塘市场路口左转弯驶入新荷路时，与驾驶粤Ｊ×××**号小型普通客车行驶至新荷路劳动局前路口路段的吴某1发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人黄波血液酒精浓度为222.3lmg/lOOml（每100毫升血液含酒精222.31毫克），属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人黄波承担此事故的全部责任，吴某1不承担此事故的责任。上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中没有异议，并有证人吴某1、唐某1的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《血液中乙醇检测司法鉴定意见书》，《江门市道路交通事故车辆技术检验报告》，被害人出具的协议书、谅解书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄波危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄波判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人黄波未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负全部责任，案发时血液酒精浓度超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人黄波犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人黄波的悔罪表现，本院决定对被告人黄波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林侵稳二〇一九年十一月十二日法官助理梁金华书记员林银仲
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执10号申请执行人：黄冬梅，女性，1971年12月18日出生，富裕县被执行人：田洪叶，男性，1959年06月14日出生，富裕县本院在执行黄冬梅与田洪叶借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初2475号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十五日书记员  李木子
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执898号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：石国强，男，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行石国强罚金一案中，移送机关于2019年10月15日向我院申请强制执行（2018）川1423刑初124号刑事判决书中确定的由被执行人缴纳罚金3000元。经我院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人石国强现在家务农，无固定收入来源。经我院穷极所有措施查无可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  余 博
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初112号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人陈传节，男，1960年6月12日生，汉族，高中文化，无业，住丰县。曾因犯诈骗罪，于2016年4月22日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被沛县公安局刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。 辩护人周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。 指定辩护人洪怀康，江苏大风歌律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）803号起诉书指控被告人陈传节犯诈骗罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人陈传节及其辩护人周忠喜、洪怀康到庭参加诉讼。期间因被告人陈传节患有严重疾病，无法出庭而中止审理。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年12月份，被告人陈传节谎称其是沛县司法局局长，可以帮助把王某丙的亲属程伟、郑少平从沛县看守所捞出来，骗取王某丙人民币80000元。被告人陈传节分给李某甲人民币10000元，为找王某甲跑关系，给王某甲人民币12000元。案发后，侦查机关依法扣押李某甲人民币10000元、扣押王某甲人民币12000元。 2、2017年12月份，被告人陈传节谎称其是沛县司法局局长，可以帮助徐某从沛县栖山小学调至沛县城里工作，骗取徐某人民币20000元，案发前归还人民币3500元。 案发后，被告人陈传节退赃人民币10000元。 上述事实，被告人陈传节在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，欠条复印件，扣押清单，沛县看守所健康检查笔录，证人王某甲、李某甲、王某乙、赵某、李某乙、李某丙、孙某、宋某的证言，被害人徐某、王某丙的陈述，被告人陈传节的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人陈传节归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈传节以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈传节犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈传节犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈传节的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈传节犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、剩余赃款人民币六万四千五百元依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兆霞 审 判 员  王 康 人民陪审员  罗 慧 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  魏 源
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8666号原告：朱勇，男，1982年3月19日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。被告：廖诗旭，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告朱勇诉被告廖诗旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告朱勇于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱勇自愿撤回对被告廖诗旭的起诉，经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告朱勇撤回起诉。案件受理费255元，本院减半收取127.5元，由原告朱勇负担。审判员  罗仁军二〇一九年十一月十四日书记员  李思瑶
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1087号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，董事长。 被执行人：饶江西，男，1969年5月14日生，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行饶江西金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1558号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1087号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林斌 书记员李毅
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2019）内0429刑初336号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人王国福，男，1971年12月10日出生，公民身份证号码：×××，小学文化，住辽宁省建平县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月30日被宁城县公安局取保候审。2019年11月6日经本院决定执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人王国福犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王国福同意，本院适用简易程序,实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员付刚出庭支持公诉，被告人王国福到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月11日21时20分许，被告人王国福饮酒后驾驶属于机动车范畴的××县由南向北行驶至米其林轮胎门市前，因操作不当刮撞头北尾南停于道路东侧的白某1驾驶的辽N01**号轻型厢货式货车及行人白某1，致两车不同程度损坏，王国福和白某1受伤。宁城县公安局交警大队认定被告人王国福负事故的主要责任。沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所鉴定事故三轮车属机动车范畴。经朝阳营州司法鉴定所鉴定被告人王国福血液中乙醇含量为243.32mg/100ml。   2019年8月25日，被告人王国福赔偿白某1人民币45000元并取得谅解。   公诉机关认为，被告人王国福无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人王国福到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。   经审理查明，2019年8月11日21时20分许，被告人王国福饮酒后驾驶属于机动车范畴的××县由南向北行驶至米其林轮胎门市前，因操作不当刮撞头北尾南停于道路东侧的白某1驾驶的辽N01**号轻型厢货式货车及下车在路上行走的该车驾驶员白某1，致两车不同程度损坏，王国福和白某1受伤。宁城县公安局交警大队认定被告人王国福负事故的主要责任。沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所鉴定事故三轮车属机动车范畴。经朝阳营州司法鉴定所鉴定被告人王国福血液中乙醇含量为243.32mg/100ml。   2019年8月25日，被告人王国福赔偿白某1人民币45000元并取得谅解。   被告人王国福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、常口信息、犯罪嫌疑人前科查询结果、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证查询、道路交通事故责任认定书、诊断证明、协议书、认罪认罚具结书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、证人白某2、刘某、白某1的证言、被告人王国福的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王国福无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王国福如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王国福醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为243.32mg/100ml，从重处罚。被告人王国福醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，从重处罚。根据被告人王国福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：   被告人王国福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年1月5日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马丽敏     二〇一九年十一月八日   书记员 付 立
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督375号 申请人：王邦彩，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人王邦彩于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1943（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年3月31日期间的经营收益款56400元及截至2019年3月31日的违约金2574元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王邦彩2018年4月1日至2019年3月31日期间的经营收益款56400元及截至2019年3月31日的违约金2574元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费425元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初392号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人李远，男，1983年5月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年8月30日到凤台县公安局新集派出所投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月9日被凤台县公安局取保候审，同年10月24日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月20日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]265号起诉书指控被告人李远犯过失致人死亡罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李远及凤台县法律援助中心指派的辩护人杨京伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年8月11日2时45分,在凤台县新集镇胡岗村小新集安徽继安新型建材有限公司厂房内(该厂房系李某2租用),被告人李远在操控压力机时,因疏忽大意,将正在工作的苏某1压在压力机平台上,致苏某1当场死亡。李远已涉嫌过失致人死亡罪。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人李某1等人的证言；2、被告人李远的供述与辩解；3、现场勘验笔录等；4、鉴定意见书等；5、户籍证明、归案经过、谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人李远在操作压力机进行作业时，因过失造成他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人李远案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人亲属对被告人李远表示谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李远判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，缓刑三年。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人李远予以惩处。 被告人李远对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李远的辩护人辩护提出，被告人李远系自首，且厂房的承租人李某2能赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人李远表示谅解，故建议对被告人李远减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月11日2时45分,在凤台县新集镇胡岗村小新集安徽继安新型建材有限公司厂房内(该厂房系李某2租用),被告人李远在操控压力机时,因疏忽大意,将正在工作的苏某1压在压力机平台上,致苏某1当场死亡。 另查明：案发后，被告人李远于2019年8月30日到凤台县公安局新集派出所投案。 再查明：安徽继安新型建材有限公司厂房的承租人李某2赔偿被害人苏某1亲属68万元，被害人亲属对被告人李远表示谅解。 上述事实，被告人李远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、陈某、马某、苏某2的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽省凤台县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，凤台县公安局新集派出所出具的被告人李远的归案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李远因疏忽大意的过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李远案发后能到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。安徽继安新型建材有限公司厂房的承租人李某2赔偿被害人苏某1亲属68万元，被害人亲属对被告人李远表示谅解，对被告人李远可酌情从轻处罚。被告人李远的辩护人辩护提出，被告人李远系自首，且厂房的承租人李某2能赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人李远表示谅解，故建议对被告人李远减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李远的犯罪事实、性质、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有不良社会影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李远犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  刘本荣 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨 建 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》法条 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执异124号案外人:郝文革。委托代理人：靖娟，蠡县旭天律师事务所律师。申请执行人：田召玉。委托代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被执行人：张莉。被执行人：孟庆宇。在本院执行田召玉与张莉、孟庆宇民间借贷纠纷一案中，案外人郝文革对本院诉讼保全中查封的被执行人张莉名下位于蠡县维明东路路北君鹏花园5号楼4单元102室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝文革称，要求撤销蠡县人民法院（2019）冀0635民初1333号民事裁定书，解除对异议人已经购买的坐落于蠡县君鹏花园（房屋产权证号为城内字第**）一处房产的查封措施。2018年12月10日异议人以55万元价格购得被执行人张莉所有的房产一处，房屋所有权证号为：“蠡房房权证城内字第**”异议人与被执行人张莉签订《房屋买卖协议》的当日与前一日，异议人就付了购房款50万元，剩余5万待房屋过户后再付清，被执行人张莉同时将该房屋的房屋所有权证交给了中介所，异议人自交付房屋后就已经入住。异议人认为，自己从2018年12月10日就已经购买了被执行人张莉的该处房产且已经入住，虽然没有办理过户手续，但根据相关法律规定，该处房产的所有权已属于异议人，法院查封该处房产的行为，侵害了异议人合法财产权益，据此，特依法提出执行异议，以达上列请求。申请执行人田召玉称，依据物权法规定，不动产物权的转移自办理登记时发生效力，查封房产登记在被执行人张莉名下，不应解除查封。本院查明，原告田召玉与被告张莉、孟庆宇民间借贷纠纷一案，2019年6月4日，蠡县人民法院做出（2019）冀0635民初1333号民事判决书，判决，一、被告张莉于本判决生效后七日内偿还原告田召玉借款本金185000元、利息14607元。2019年5月21日后的利息按照本金185000元，月利率2%计算至本息还清之日止，二、被告孟庆宇对以上债务承担连带保证责任。在案件审理过程中的2019年5月24日，以（2019）冀0635民初1333号诉讼保全裁定，查封了张莉名下位于蠡县维明东路路××楼××单元××室（蠡房房权证城内字第**）被告张莉、孟庆宇未履行已生效的（2019）冀0635民初1333号民事判决书确定的还款义务，2019年8月23日，申请执行人田召玉向本院申请强制执行。本院认为，蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初1333号民事裁定书，裁定查封了张莉名下位于蠡县维明东路路××楼××单元××室，房屋所有权证号为蠡房权房权证城内字第**，在张莉名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”。本案中查封的房产登记权利人为张莉，故根据上述法律规定该房产的所有权人应认定为张莉。案外人郝文革的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人郝文革的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向蠡县人民法院提起执行异议之诉。审判长  李春江审判员  付锁柱审判员  和顺通二〇一九年十一月二十三日书记员  郑莹莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7108号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人廖必飞，男，1974年8月1日生，汉族，住贵阳市小河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与廖必飞信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7108号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3045号原告：李培元，男，汉族，1987年4月2日出生，个体，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙毓晨，女，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪波，男，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：何晨龙，男，汉族，1989年1月7日出生，锦采机动采油大队工人，住盘锦市兴隆台区。原告李培元与被告何晨龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培元委托诉讼代理人孙毓晨、张洪波到庭参加了诉讼，被告何晨龙经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李培元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款23000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告何晨龙于2018年9月2日从原告处借款23000元，并在原告给付23000元后打下借据，约定2019年1月1日偿还本金。约定的还款时间到期后，被告没有按约还款，请求法院主持公道。经审理查明的事实如下：2018年9月2日，被告何晨龙向原告李培元借款2.3万元，被告基于该借款事实为原告出具了借条，借条载明何晨龙借到人民币壹万叁千圆整，约定借款期限自2018年9月2日起至2019年1月1日止。借款到期后原告向被告主张还款未果诉至本院。上述事实，有原告陈述及借条等证据在卷为凭，因被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且上述证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告李培元与被告何晨龙于2018年9月2日建立的借贷关系事实清楚，证据确实充分，该借贷关系是双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金2.3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晨龙于本判决生效后十日内偿还原告李培元借款本金2.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，法院减半收取187.5元，由被告何晨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇一九年十一月四日书记员  刘 扬
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初3662号 原告：杨致森，男，1950年7月27日出生，汉族，住西安市周至县，退休职工。 委托代理人：冯晗，女，1976年1月1日出生，汉族，职工，住西安市周至县。 被告：西安美万家装饰服务有限公司，住所地：周至县。 法定代表人：李鹏，系该公司总经理。 原告杨致森与被告西安美万家装饰服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨致森的委托代理人冯晗、被告西安美万家装饰服务有限公司的法定代表人李鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨致森向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000元及利息6000元共计106000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，债务人西安美万家装饰服务有限公司通过员工冯晗从原告处借走人民币100000元，财务出具收款收据一份，收据上约定月利率2%，每月被告按时支付利息。2018年10月原告因家中有事通过冯晗多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，2019年7月至今被告停止支付利息，也不愿归还本金，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决以上诉请。 被告西安美万家装饰服务有限公司辩称，向原告借钱属实，约定利息是2%也属实。我向原告还了30000元的本金，利息清到2019年7月26日。我同意还钱，但是现在资金困难。 经审理查明，2017年4月26日，原告通过银行网点柜面向被告西安美万家装饰服务有限公司的法定代表人李鹏的银行账户转账100000元，被告公司财务向原告出具收款收据，载明：“美万家生活广场收款收据2017年4月26日今收到杨致森某某100000元月息2%”，并加盖被告西安美万家装饰服务有限公司财务专用章。被告向原告支付利息至2019年7月26日。后原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告归还借款本金及下余利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金100000元并承担该款自2019年7月26日起至实际归还之日止的利息。 以上事实，有收款收据、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告西安美万家装饰服务有限公司向原告借款并出具收款收据，认可原告向被告提供借款的事实，因此原告与被告之间债权债务关系明确，证据充分，所以被告西安美万家装饰服务有限公司应当承担还款义务。原、被告在收款收据中约定月息2%，符合法律规定，故原告主张要求被告归还上述借款自2019年7月26日起至实际归还之日止的利息，按照月息2%计算，本院予以支持。被告西安美万家装饰服务有限公司主张已向原告归还借款本金30000元，但未提供证据证明，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告西安美万家装饰服务有限公司于判决生效后十五日内归还原告杨致森借款本金100000元并承担该款自2019年7月26日起至实际归还之日止的利息，利息按照月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2420（原告已预交），减半收取计1210元，由被告西安美万家装饰服务有限公司负担，并于判决履行之日向原告一并支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘彩虹 二〇一九年十一月十八日 法官助理 武 珊 书 记 员 刘小雪 1
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3989号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建强，男，1984年8月17日出生，汉族，湖北武穴农村商业银行股份有限公司职工，住武穴市。特别授权。被告：吴志喜，男，1987年12月20日出生，汉族，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告吴志喜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马珊红二〇一九年十一月十八日书记员  梅 月
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初420号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人张凤文，男，1966年6月6日出生于安徽省涡阳县，农民，住海安市，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月30日被海安市公安局取保候审，2019年9月10日由海安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人张凤文犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员孙永根出庭支持公诉。被告人张凤文及其辩护人杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人张凤文对起诉指控的事实和罪名均无异议。 被告人张凤文的辩护人杨洁提出如下辩护意见：1.本案是过失犯罪，被告人主观恶性较小，可从轻处罚。2.被告人张凤文系自首，应当从轻处罚。3.被告人虽家庭贫穷，但积极赔偿，可以从轻处罚。 经审理查明，被告人张凤文于2019年1月17日19时许，驾驶电动三轮车，沿海安市海王线由北向南行驶至南城街道海南村二十一组地段时，未注意观察路面情况，所驾车辆前部右侧撞上该地段同向步行的倪某，致倪某跌倒受伤。事故发生后，被告人张凤文驾车逃逸，后于同月30日到公安机关投案自首。 经海安市公安局物证鉴定室鉴定，倪某之损伤程度评定为重伤二级。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人张凤文承担本起事故的全部责任。 被告人张凤文归案后如实供述了上述事实，与被害人倪某达成调解协议，并按协议赔偿被害人损失人民币212300元，获得了被害人谅解。 上述事实，被告人张凤文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、丁某的证言，书证海安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案车辆照片、车辆痕迹勘验检验笔录、道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、CT片、伤情情况说明、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条、发破案经过等，视听资料沿途监控等，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实。 本院认为，被告人张凤文违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大事故，且负事故的全部责任，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张凤文犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张凤文与被害人达成调解协议，按协议赔偿了被害人的损失，且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张凤文庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下： 被告人张凤文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  许晓莉 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  蔡庆观 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  何 莉
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执1683号 马寿皓、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司： 本院于2019年11月22日立案执行的(2019)鲁1424执1683号马寿皓与安华农业保险有限公司济南中心支公司交通事故纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初2198号民事判决书，安华农业保险有限公司济南中心支公司需向申请执行人支付11456元。经调查，安华农业保险有限公司济南中心支公司于2019年10月30日将应付案件款交至临邑县人民法院账户，马寿皓母亲高某于2019年11月27日领取案件款11531元（含张文龙应承担案件受理费75元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审67号 申请执行人：成都市公安局青白江区分局，住所地成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：张旭伟，分局长。 被申请执行人：舒先明，男，1950年12月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 申请执行人成都市公安局青白江区分局于2019年11月18日向本院申请执行舒先明行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，舒先明于2019年4月20日12时51分，在青白江区实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为。 舒先明的上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第七项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(七)在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”之规定，成都市公安局青白江区分局于2019年4月22日向舒先明作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号5101131002440277），决定对舒先明罚款100元，记3分。上述行政处罚决定书送达舒先明后，舒先明未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。此后，经成都市公安局青白江区分局催告，舒先明对罚款100元至今未缴纳。 本院认为，申请执行人成都市公安局青白江区分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市公安局青白江区分局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇一九年十一月十八日 书记员  夏娜娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审683号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人刘占猛，男，1975年10月25日生，住贵州省桐梓县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0052214号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0052214号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0052214号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0052214号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060914号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人刘占猛在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0052214号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0052214号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0052214号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10408号 原告：周枫，男，1969年12月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：马建芬，女，1967年7月15日出生，汉族，住余姚市。 原告周枫诉被告马建芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告周枫于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告周枫向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周枫撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周枫负担。 （此页无正文） 审 判 员  杨 怡 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  王丹侠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4662号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省经济合作局（原四川省投资促进局，2018年11月更名），住所地：四川省成都市永陵路**。 法定代表人：陈光浩，局长。 委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡燕，女，1964年02月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨峰云（系胡燕配偶），住成都市金牛区。 再审申请人四川省经济合作局（以下简称省经合局）因与被申请人胡燕林木折断损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4061号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 省经合局申请再审称，案涉八号院的房屋经过住房改革后，已经卖给给了单位员工，并办理了房屋所有权证，故案涉八号院土地实际使用权人和管理人应为八号院的全体业主及八号院院委会，本案应是被申请人与八号院的全体业主及八号院院委会之间的纠纷。八号院院委会完全符合《民事诉讼法》第四十八条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。成都市金牛区西安路街道青阳北路社区居民委员会出具的《情况说明》能够证明八号院的情况及院委会负责管理整个八号院，省经合局不是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 胡燕辩称，二审法院适用法律正确，请求驳回省经合局的再审申请。 本院认为，胡燕所有的案涉川Ａ×××××东风标致牌小汽车在位于成都市金牛区抚琴东南路8号的省经合局宿舍区内被一颗因大风折断、倒塌的雪松树砸坏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，省经合局（原四川省经济技术协作办公室）系成都市金牛区抚琴东南路8号院国有土地使用权人及案涉折断、倒塌树木的所有权人，省经合局所举证据不能证明自己没有过错，应当承担因该树木折断、倒塌致胡燕所有的川Ａ×××××东风标致牌小汽车损坏的侵权赔偿责任。虽然省经合局辩称上述院落内的两栋住宿楼已出售给个人，并成立了院委会对院落进行管理，应由该院委会承担责任，但省经合局提交的证据不能证明“成都市抚琴东南路第八号院院委会”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，二审判决判令省经合局作为本案适格主体承担责任，符合法律规定，并无不当。 综上，省经合局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省经济合作局的再审申请。 审判长 王 惠 审判员 徐 红 审判员 刘长江 二〇一九年十一月二十日 书记员 周鑫隆
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初3109号 原告：临邑中银富登村镇银行有限公司，登记住所地：临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑****。 法定代表人：赵立新，该行行长。 委托诉讼代理人：纪永涛，男，汉族，1973年9月22日出生，户籍地：德州市德城区，该行员工。 被告：杨树红，男，汉族，1967年7月5日出生，户籍地：临邑县，与杨树霞系夫妻关系。 被告：杨树霞，女，汉族，1967年4月20日出生，户籍地：临邑县，与杨树红系夫妻关系。 原告临邑中银富登村镇银行有限公司诉被告杨树红、杨树霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临邑中银富登村镇银行有限公司（以下简称“临邑中银富登”）之委托诉讼代理人纪永涛及被告杨树红、杨树霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临邑中银富登向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨树红偿还贷款本金34327.61元，并按合同约定的计息方式支付至上述借款本金偿清完毕之日的利息、违约金及罚息，杨树霞对上述债务承担连带保证责任；2.判令被告杨树红、杨树霞以抵押财产（位于山东省临邑县宁楼社区104国道路东）履行抵押担保责任，原告对该财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令二被告连带承担原告为实现债权而发生的费用。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告杨树红签订综合授信合同，约定原告给予被告杨树红25万元的授信额度。为担保上述授信合同下的原告债权，原告与被告杨树红、杨树霞签署最高额抵押合同，约定被告杨树红、杨树霞以其名下坐落于临邑县宁楼社区104国道路东的无证房产提供抵押担保。原告为保障上述授信合同项下债权，还与杨树霞签订了最高额保证合同。2016年6月1日，原告与被告杨树红签订了借款合同，明确约定该合同是综合授信合同项下具体业务合同，约定原告向被告杨树红发放贷款10万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率14%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告如约发放贷款，被告杨树红在2018年8月25日起未能按约定偿还当期应还本（利）息，发生逾期；原告工作人员多次向被告催要还款，被告仍未偿还，原告因而诉至法院。 被告杨树红、杨树霞共同答辩称，认可原告所述，其二人同意偿还原告借款本金、利息，但其二人希望可以不承担本案诉讼费。 为证实自己主张，原告临邑中银富登向本院提供以下证据： 证据一：综合授信合同，证实原告给予被告杨树红25万元授信额度； 证据二：最高额抵押合同，证实杨树红、杨树霞将位于临邑县宁楼社区104国道路东的自建房产提供抵押担保； 证据三：最高额保证合同，证实被告杨树霞同意为被告杨树红在原告处的借款提供保证； 证据四：借款合同，证实原告与被告杨树红就借款金额、期限及利率等达成一致； 证据五：借款借据，证实原告已按照借款合同约定向被告杨树红发放贷款； 证据六：银行信贷系统电脑截屏，证实被告杨树红当前欠款金额。 经质证，被告杨树红、杨树霞对上述证据均予认可。 根据原、被告陈述及原告临邑中银富登向本院提供的证据，本院确认本案事实如下： 杨树红与杨树霞系夫妻关系；2016年6月1日，杨树红与临邑中银富登签订综合授信合同，合同主要约定：临邑中银富登给予杨树红最高授信额度25万元，授信额度有效期为2016年6月1日起至2021年6月1日止。为担保上述综合授信合同下的债权，同日，临邑中银富登与杨树红、杨树霞签署最高额抵押合同，主要约定杨树红、杨树霞以坐落于临邑县宁楼社区104国道路东的房产提供抵押担保。为保障上述综合授信合同项下债权，同日，临邑中银富登与杨树霞签订最高额保证合同，合同主要约定：本合同下的被担保债权（担保范围）为上述综合授信合同项下临邑中银富登的全部债权，包括主债权本金贰拾伍万整以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。 2016年6月1日，杨树红与临邑中银富登签订借款合同，主要约定：1.该合同为上述综合授信合同下的具体业务合同；2.临邑中银富登向杨树红提供贷款10万元；3.贷款期限为自2016年6月1日起至2019年6月1日止，共计36个月；4.合同利率为年利率14%，还款日期为每月25日，还款方式为等额本息还款法。同日，临邑中银富登向杨树红发放10万元贷款，杨树红已将上述贷款本金及利息偿还至2018年8月25日。 本院认为，原告临邑中银富登向本院提供的借款合同及借款借据等证据可以证实临邑中银富登向杨树红发放了10万元贷款，事实清楚，证据充分，本院予以采信，临邑中银富登与杨树红之间成立金融借款合同法律关系。因临邑中银富登提交的银行信贷系统电脑截屏载明杨树红已将涉案贷款本金及利息偿还至2018年8月25日，尚欠临邑中银富登34327.61元本金及利息尚未偿还，故杨树红应当向临邑中银富登偿还该34327.61元及利息，利息应当自2018年8月26日起至偿清之日止按照年利率14%计算。 因原告临邑中银富登在庭审时主张杨树霞应当对杨树红应偿还债务负连带保证责任，又因涉案最高额保证合同可以证实杨树霞为涉案贷款提供最高额保证，但并未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故杨树霞作为最高额保证人应当在涉案综合授信合同约定的25万及利息、罚息、违约金等范围内对杨树红应偿还的34327.61元贷款本金及利息承担连带保证偿还责任。 涉案最高额抵押合同虽然约定杨树红、杨树霞以坐落于临邑县宁楼社区104国道路东的房产为涉案贷款提供最高额抵押担保，但因上述房产并未办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，对临邑中银富登在本案中的第二项诉讼请求（即请求判令杨树红与杨树霞以位于临邑县宁楼社区104国道路东的房产履行抵押担保责任，临邑中银富登对该财产依法行使抵押权并优先受偿），本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨树红应当自本判决生效之日起十日内偿还原告临邑中银富登村镇银行有限公司贷款本金34327.61元及利息（利息应当自2018年8月26日起至偿清之日止按照本金34327.61元、年利率14%计算）； 二、被告杨树霞应当对本判决第一项承担连带保证偿还责任； 三、驳回原告临邑中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由被告杨树红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇一九年十一月四日 书记员  李 超
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执恢390号 申请执行人刘艳玲，女，1969年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被执行人李铁军，男，1978年5月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人郭秋阳，女，1981年12月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人李铁锋，男，1972年8月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行刘艳玲与李铁军、郭秋阳、李铁锋借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2016)黑0622民初2473号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李铁军、郭秋阳、李铁锋给付欠款461250元，并给付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人李铁军、郭秋阳、李铁锋发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人名下证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人李铁军、郭秋阳、李铁锋采取限制高消费措施。 4、经查，被执行人李铁军有工资收入，但被其他案件优先冻结，此案件中已经轮候冻结其工资账户，其他案件依靠扣划李铁军工资需要三年以后才能执行完毕。另发现李铁军为退伍军人，国家有相应补助将要发放，发放补助银行账户也被其他案件冻结，其补助金额不足以偿还另案执行欠款，本案也采取了轮候冻结措施。申请执行人刘艳玲无法提供被执行人李铁军、郭秋阳、李铁锋有其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现因申请执行人刘艳玲无法提供被执行人李铁军、郭秋阳、李铁锋有其他可供执行财产，案件无法继续执行，本院组成合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年十一月一日 书记员  庞 博
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执548号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行。住所地:西安市临潼区。 被执行人：周国勤，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人周国勤支付申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行人民币431551.12元，承担案件受理费6600元，执行费6472元。 本案在执行过程中，依法向被执行人周国勤送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人周国勤与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行自愿达成和解协议且需要长期履行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2019）陕0115执548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张伟祝 1
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执132号之三十七     申请执行人：蓝田中银富登村镇银行有限公司，住所地：西安市蓝田县东侧。   法定代表人：席小兵，行长。   委托代理人：马林首，该公司员工。   被执行人：蓝田县天成整木家具有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表王世友，人：，主要负责人。   被执行人：西安天成家具有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表王世友，人：，主要负责人。   被执行人：王世友，男，1966年10月18日出生，蒙古族，住西安市雁塔区XX村XX组，居民。   被执行人：靳桂芝，女，1968年10月21日出生，蒙古族，住西安市雁塔区，居民。   被执行人：王悦，女，1993年5月3日出生，蒙古族，住西安市雁塔区，居民。   本院在执行蓝田中银富登村镇银行与蓝田县天成整木家具有限责任公司、西安天成家具有限责任公司、王世友、靳桂芝、王悦公证债权文书纠纷一案中，以（2019）陕0122执132号之二十二执行裁定书查封了被执行人王世友所有的车牌号为陕AXXXXX的机动车一辆。现因价值不大，申请执行人同意对该车辆不予处置。   依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   解除对被执行人王世友所有的车牌号为陕AXXXXX的机动车的查封。   本裁定立即执行。       审判员  李 跃 波       二〇一九年十一月十二日                  书记员  李  鸿        1
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5075号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县县城冠华东路**。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱正凯，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：李助华，男，1960年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张学峰，男，1972年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈广林，男，1963年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告李助华、张学峰、陈广林借款合同纠纷一案，本案于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人朱正凯、被告李助华、陈广林到庭参加诉讼，被告张学峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李助华偿还原告借款本金10万元，承担利息1540元（截止日期为2019年8月8日）。从2019年8月9日到贷款结清之日按年利率8.4%上浮50%计算的利息，即12.6%计算。被告张学峰、陈广林对上述本息承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告李助华辩称：借款金额及借款合同不错，请求分期还款。被告张学峰未答辩。被告陈广林辩称：借款是事实，担保人是我签的，但是应由李助华还款。经审理查明：被告李助华于2018年5月30日与原告签订了福农通最高额借款担保合同一份。合同约定：借款额度10万元，由被告张学峰、陈广林对李助华10万元借款本息承担连带清偿责任，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。合同签订后，被告李助华于2018年6月6日立据借款10万元，借款到期日为2019年6月5日，年利率8.4%。贷款到期后，被告李助华未按合同履约，经多次催要，至今未还。以上事实，有原告提交的借款借据、福农通最高额借款担保合同、利息计算清单予以证实，本院予以认定。本院认为：原告建湖农商行与被告李助华、张学峰、陈广林签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告李助华发放借款的义务，但被告李助华未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告李助华偿还本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张学峰、陈广林作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。被告张学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李助华于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息1540元（截止2019年8月8日），并承担本金10万元自2019年8月9日起至实际清偿之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张学峰、陈广林对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由被告李助华、张学峰、陈广林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  王道才二〇一九年十一月二十八日书记员  嵇绘宇
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0221民初1630号 原告：欧阳福，男，1991年06月30日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：张宇，男，1982年04月16日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 原告欧阳福与被告张宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员易战国独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳福、被告张宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告24800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月1日，被告张宇驾驶湘Ｂ×××××牌照小车由蛇头方向行驶至思梅桥时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，经渌口交警大队作出道路交通事故认定书，认定对方全责。事故发生后，原告产生治疗费、护理费、精神损失费、个人财产损失费等，经过调解对方承诺赔偿两万肆仟捌佰元整，为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告、被告的身份证复印件，拟证明原告、被告的诉讼主体资格证明； 2、认定书，拟证明对方责任； 3、赔偿协议，拟证明对方赔偿金额。 被告张宇辩称：被告愿意赔偿，但原告要求被告赔偿24800元无依据不合理。 被告张宇未向本院提交证据材料。 对原告提供的3份证据，被告均无异议，经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年10月1日晚上，被告张宇驾驶湘Ｂ×××××（套牌）小型轿车由株洲市芦淞区五三机械厂往株洲市渌口区方向行驶。21时18份许，当车行驶至株洲市渌口区路段时，遇原告欧阳福驾驶牌照为湘Ｂ×××××号的普通二轮摩托车相对驶来，因被告张宇驾驶车辆遇相对方向来车未减速靠右行驶，致使两车相撞，造成原告欧阳福轻微受伤以及两车部分受损的交通事故，事故发生后，被告张宇驾车逃逸。原告隧即报了交警，株洲市公安局渌口区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，责任划分：被告张宇未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且遇相对方向来车未减速靠右，肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款（无证驾车）、第70条（肇事逃逸）以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条（占道）之规定，在本次事故中承担全部责任；原告欧阳福在本次事故中不承担责任。2019年10月8日原、被告双方在株洲市渌口区达成赔偿协议书，内容：“甲方：张宇，乙方：欧阳福，经双方，甲方张宇，乙方欧阳福九此事宜本着平等，自愿公平原则，达成以下协议：一、甲方愿一次性赔偿乙方，车辆损失费、误工、交通、医疗及其他补偿费，合计贰万肆仟捌佰元整（￥24800元）；二、甲方于本月15日前支付给乙方贰万元整（￥20000元）次月16日之前支付剩余赔偿款肆仟捌佰元整（￥4800元）；三、本协议经双方当事人签字生效，今双方应全面履行本协议，不得以任何理由纠缠，如违约的，由违约方赔偿另一方损失外还应承担违约金，利息按按中国人民银行同期贷款基准利率算至偿还之日止。甲方付款给乙方后，乙方对此次事故再无异议，甲方不再承担对乙方的任何事宜。现场见证人：何翔，甲方：张宇，乙方：欧阳福，2019.10.8号”双方均在协议上签字并按手印，还有被告张宇邻居何翔及办案民警在场。协议到期后，被告未按该协议履行义务，现原告依据该赔偿协议书诉至法院请求赔偿本金24800元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年10月15起日计算至偿还之日止）。 本院认为：原、被告双方签订的赔偿协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。并由双方签字，为有效的协议，是具有民事权利义务的民事合同性质，双方应当按照约定履行自己的义务。现被告张宇违反协议，应当承担违约责任并按协议内容继续履行义务。故原告诉请被告赔偿24800元及违约金的请求，理由成立，本院应予支持。关于违约金的计算，原告诉请按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年10月15起日计算至偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决如下： 由被告张宇在本判决生效后十日内向原告欧阳福赔偿因交通事故造成的损失人民币24800元及违约金（违约金按本金24800元按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年10月15日起计算至偿还之日止。） 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告张宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  易战国 二〇一九年十一月十八日 书记员  马 涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10132号原告：傅学习，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市北湖旅游度假区。被告：山东明德物业管理集团有限公司，统一社会信用代码：91370100761855185Q，住所地：山东省济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼**。法定代表人：刘德明，董事长。委托诉讼代理人：郭谨，女，1995年8月4日出生，汉族，该公司员工，住山东省济宁市汶上县。原告傅学习与被告山东明德物业管理集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅学习，被告山东明德物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人郭谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅学习向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财物损失15000元；2、要求被告退还电费押金2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在物业服务合同关系，2018年8月中旬下大雨过程中因被告没有及时疏通露天平台上的雨水管道，造成大量雨水流入原告经营的顺源百货超市二楼进水导致大量商品被淹，直接经济损失为15000元，原告多次找被告协商，被告同意免除原告两年的电费、退还原告的电费押金2000元并赔偿原告的直接损失。后被告拒绝对原告进行赔偿。被告山东明德物业管理集团有限公司辩称，原告商店被淹的原因是开发商管道断裂质量问题导致，和被告无关，被告一直拒绝赔偿，并未承诺免除原告电费及退还押金。本院经审理认定事实如下：原告租用济宁市北湖旅游度假区许庄街道明德花园西门105号房屋用于经营百货商店，被告系该小区物业服务公司，在原告租用房屋期间曾向被告交纳2000元电费押金。2018年8月份某日天降大雨，原告租用房屋的二层平台下水口堵塞，导致房间内漏水将原告货物浸泡，后双方对经济损失赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，事件发生后，原、被告未能及时对货物损失数量及价值进行核对确认，原告当庭提交的《食品供货清单》及《食品进货商进货清单》被告不予认可，且原告已将浸泡商品出售，现无法对原告所产生的实际损失进行认定，因此，原告要求被告赔偿经济损失，证据不足。本院对被告是否存在过错，及是否应承担赔偿责任，不再做出认定。对于被告收取原告的电费押金2000元，因原、被告之间尚有电费未结清，原告要求被告退还押金，理由不当，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告傅学习的诉讼请求。案件受理费减半收取即112.5元，由原告傅学习负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇一九年十一月六日书记员  朱 敖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢149号之三 申请执行人：郑爱兴，女，1963年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢江红，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：湛笑玲，女，1967年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市新富华日用百货有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村一路**厂房A，组织机构代码为74801663-5。 法定代表人：湛笑玲。 本院受理的申请执行人郑爱兴与被执行人东莞市新富华日用百货有限公司、湛笑玲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1395号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项2764500元（利息待定），并承担诉讼费19458元及执行费。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月12日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其作出限制消费令。本院于2019年5月21日拍卖被执行人湛笑玲位于东莞市虎门镇太平花园别墅区F24金荷路28A及F25金荷路29号房产(没有办理产权登记)，得款10410000元，另案执行过程中，本院扣划被执行人湛笑玲银行存款合共99140.41元，以上合共执行到位10509140.41元，因被执行人湛笑玲财产不能清偿所有债权，本院对前述款项进行分配，本案申请执行人分得1004967.16元。被执行人东莞市新富华日用百货有限公司已不在原址经营，现场无财产可供执行。本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行,本院查控被执行人的财产已依法处置完毕，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡 鹏
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初370号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托代理人：许勇珍、叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：台州市路桥弘旺日杂有限公司，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街**台州国际塑料城**临街商铺（泰隆街1288-17、18、19号）。 法定代表人：林弘法。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告台州市路桥弘旺日杂有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  金 婷 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陶嘉澍
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执466号申请执行人罗树辉，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人王仕平，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人周俊熙，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市舟山区。申请执行人刘志伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人刘从坤，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人刘荣英，女，1973年6月27日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人蔡以平，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人王习兰，女，1984年10月19日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人康红，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人郑伟，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省高县。被执行人高县金鸿扬超市，住所地四川省高县文江镇中心商业广场。负责人王蓉，投资人。被执行人王蓉，女，1962年2月23日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行申请执行人罗树辉、王仕平、周俊熙、刘志伟、刘从坤、刘荣英、蔡以平、王习兰、康红、郑伟申请执行被执行人高县金鸿扬超市、王蓉买卖合同纠纷(2019）川1525执444号、446号、463号、464号、执466号、467号、468号、469号、470号、471号十个案件中，因上述十个案件的被执行人为同一被执行人，申请执行标的均为金钱履行和同等债权，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述十个案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院办理的(2019）川1525执444号、(2019）川1525执446号、(2019）川1525执463号、(2019）川1525执464号、(2019）川1525执466号、(2019）川1525执467号、(2019）川1525执468号、(2019）川1525执469号、(2019）川1525执470号、(2019）川1525执471号执行案件并人(2019）川1525执444号案件统一执行。二、终结本院(2019）川1525执446号、(2019）川1525执463号、(2019）川1525执464号、(2019）川1525执466号、(2019）川1525执467号、(2019）川1525执468号、(2019）川1525执469号、(2019）川1525执470号、(2019）川1525执471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十一月十二日书记员  银 涛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3166号   原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路。   法定代表人：毛建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。   被告：岳德，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县金海岸小区**楼****，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县div>   原告昌吉天润热力有限公司与被告岳德供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十一月二十九日   书记员 陈红红
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执727号申请执行人，高峰，男性，汉族，1983年9月29日出生,住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人，王晓川，男性，汉族，1981年1月15日出生,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。本院在执行高峰申请执行王晓川追偿权纠纷一案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4358号之九申请人：李亚珍，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：姚明，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：敖桂荣，女，1983年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张福财，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：葛会，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李亚珍与姚明、敖桂荣、张福财、葛会借款合同纠纷一案，经查，被执行人姚明、敖桂荣、张福财、葛会未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖桂荣在内蒙古自治区农村信用社联合账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初字第2288号 原告：杨德安，男，1988年生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县。现住沈阳市沈**。 被告：铁岭双强运输有限公司,住所地铁岭市新城区。 法定代表人：李东，系该公司经理。 委托诉讼代理人:寿加，系辽宁楚河律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜慧（实习律师），系辽宁楚河律师事务所律师。 原告杨德安与被告铁岭双强运输有限公司合同纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提起民事诉讼，本院受理后，于2019年4月1日作出（2019）辽1221民初277号民事判决。宣判后，被告不服上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。辽宁省铁岭市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）辽12民终788号民事裁定，裁定：1、撤销铁岭县人民法院（2019）辽1221民初277号民事判决：2、发回铁岭县人民重审。发回重审后，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德安，被告铁岭双强运输有限公司委托代理人寿加、姜慧到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的货运挂靠协议；2、判令被告将挂靠车辆行车证、营运证过户到原告名下；3、判令被告返还原告各项不合理收费24060元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月21日在被告铁岭双强运输有限公司原法定代表人王立强处购买辽Ｍ×××××号车辆，车辆交付后未将该车辆过户至原告名下。 2018年3月，被告以俭车为名多次向原告索取巨额不合理费用共计33160元，仅为原告缴纳交强险及商业险9100元，原告多次要求被告办理更名过户手续并要求返还不合理收费，但被告拒绝办理及返还，故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。 被告铁岭双强运输有限公司辩称，原、被告签订的挂靠合同是双方当事人的真实意思表示，且不满足法定解除条件，双方应严格履行合同义务；原告应对其主张的存在欺诈胁迫情况承担举证责任。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据本院认定如下：原告出示1、购车款收条，证明原告在被告铁岭双强运输有限公司原法定代表人王立强处购买车辆的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、收据2份，微信截图7份，证明原告向被告缴纳了各项费用共计33160元。被告对2份收款收据无异议，但对证明目的有异议，认为其收取的风险抵押金及管理费系合同约定内容，系合理收费。对微信截图的真实性有异议，认为该截图不能证明收款人是被告员工，也不能证明被告收取了相关费用。本院认为，两份收款收据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信；原告出示的7份微信截图系其与微信名为“孔雀开屏”的人进行的交易记录，“孔雀开屏身份”无法确认，原告不能以此证明被告收取该项费用。故本院对该7份微信截图证据不予采信；3、沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103刑初527号刑事判决书，证明被告法定代表人李东、投资人翟玉红强迫原告交纳不合理费用，并强行扣车，已构成强迫交易罪，被判刑的事实。本院对该证据采信。被告出示1、货运车辆挂靠协议，证明原、被告签订挂靠协议，被告按协议约定收取管理费及抵押金的事实。原告认为，在签订该协议时，被告没有向原告示明协议内容，只是言明系办理车辆过户所需，不是原告真实意思表示。经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年2月21日在被告铁岭双强运输有限公司原法定代表人王立强处购买辽Ｍ×××××号车辆，车辆交付后未将该车辆过户至原告名下。2018年3月5日，原告杨德安与被告铁岭双强运输有限公司签订货运车辆挂靠协议，约定原告将辽Ｍ×××××号货车挂靠在被告公司名下，原告每年向被告公司缴纳管理费4000元，被告公司负责为原告车辆办理相关保险手续，保险费由原告负担，同时约定原告需向被告公司缴纳风险抵押金12000元，协议有效期为2018年3月5日至2028年2月4日。协议签订后，原告向被告公司缴纳了12000元风险抵押金及一年管理费4000元，被告铁岭双强运输有限公司为原告杨德安出具收款收据2张。 本院认为，原、被告双方签订的“货运车辆挂靠协议”，双方当事人已签字按手印，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。但在履行该协议过程中被告方采取非正常手段强行收取各项费用，且被告法定代表人已被追究刑事责任，此协议的合法目的已无法实现，亦无法履行，应予以解除，故对原告诉讼请求1、2项予以支持；关于原告要求被告返还不合理收费24060元，其中4000元管理费，12000元风险抵押金。因原告车辆已实际挂靠被告公司一年多时间，被告按协议约定收取管理费，合情合法。风险抵押金被告应予以返还，其他费用沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103刑初527号刑事判决已作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）款，第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告杨德安与被告铁岭双强运输有限公司签订的“货运车辆挂靠协议”； 二、被告铁岭双强运输有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨德安办理辽Ｍ×××××号车辆过户手续； 三、被告铁岭双强运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨德安交纳的风险抵押金人民币12000元； 四、驳回原告杨德安其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由被告铁岭双强运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张向英 人民陪审员  李智丰 人民陪审员  刘慧英 二〇一九年十一月二十六日 法官助理赵爽 书记员刘泽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3222号 申请人黄强，男，生于1978年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人鲜建琼，女，生于1977年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人黄强、鲜建琼与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初586号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申459号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国安，男，1949年1月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）夹江县公安局。住所地：四川省夹江县漹城镇振兴路**。 法定代表人廖建章，局长。 委托代理人周杰，夹江县公安局工作人员。 再审申请人陈国安因诉夹江县公安局治安行政处罚一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11行终166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈国安申请再审称：一、二审判决认定回避有关法律规定和解除拘留证的作用，回避证据、事实，回避被申请人处罚其违反的法定程序，偏袒被申请人，判决不公正。请求四川省高级人民法院再审，撤销一、二审判决，撤销夹江县公安局作出的夹公（漹）行罚决字〔2018〕1004号行政处罚决定。 夹江县公安局提交答辩意见称：该局作出的夹公（漹）行罚决字〔2018〕1004号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，裁量适当，主要程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈国安申请再审的事实、理由不成立，请求四川省高级人民法院驳回其再审申请。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”；第二款规定“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚”。本案中，夹江县公安局交通民警执行职务过程中，陈国安阻碍人民警察依法执行职务。被申请人依照上述规定，对其作出行政拘留5日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当。一、二审法院以夹江县公安局超过法律规定的办理期限和告知申请人诉讼权利的期限不符合法律规定，认定属于程序轻微违法情形并无不当。陈国安申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈国安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈国安的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘晴雯
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1531号申请执行人：江苏省华宝医药有限公司，统一社会信用代码：91320000668995271Q，住所地江苏省姜堰市蒋垛镇邱刘村****。法定代表人：于云豹，董事长。被执行人：山东欧华药业有限公司，统一社会信用代码：91370100772056004J，住所地济南高新区泺源大街**鑫盛大厦**楼18导**域。法定代表人：董晓艳，经理。本院在执行申请执行人江苏省华宝医药有限公司与被执行人山东欧华药业有限公司合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁0191民初3003号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月十日法官助理孙人亮书记员王丽丽