wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执746号之一申请执行人：麻玉保，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇姜堂教育**，现住常州市。被执行人：王夕兰，女，1964年10月15日出生，汉族，，住江苏省常州市金坛区被执行人：张淼雯，女，1988年7月30日出生，汉族，，住江苏省常州市金坛区申请执行人麻玉保与被执行人王夕兰、张淼雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初1759号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人王夕兰、张淼雯应偿还申请人麻玉保借款人民币50000元，并支付违约金5000元，合计55000元；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由王夕兰、张淼雯负担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人王夕兰、张淼雯名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本案现已执行到位0元。执行过程中，本院于2019年11月27日依法作出限制消费令，限制王夕兰、张淼雯的高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于同日作出失信决定书，将王夕兰、张淼雯纳入失信被执行人员名单。本院于2019年11月26日对申请执行人进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0492民初1759号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月二十七日书记员  顾俊雯
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1098号 公诉机关淄博市城郊地区人民检察院。 被告人张思军，男，1982年3月3日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化程度，户籍所在及住址均为山东省潍坊市坊子区。2018年9月4日因犯故意伤害罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年七个月。2019年1月31日送淄博监狱服刑，同年11月1日刑满释放，同日被执行逮捕，现羁押于淄博市看守所。 辩护人李娣，山东法盾律师事务所律师。 淄博市城郊地区人民检察院以淄城检审查刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人张思军犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚出庭支持公诉，被告人张思军及辩护人李娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月22日18时许，在山东省淄博监狱十四监区生产车间西门中心路罪犯收工过程中，被告人张思军与林某1发生口角，进而被告人张思军用拳将林某1鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折。经山东信源司法鉴定所鉴定，被害人林某1的伤情构成轻伤二级。被告人张思军到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人张思军及辩护人李娣在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省淄博监狱出具的发、破案经过、综合材料及改造表现，被害人林某1的陈述、证人孟某、王某、于某的证言，现场勘验检查记录及照片、法医学伤情鉴定书、诊断证明复印件，刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表及体检表，监控录像，被告人张思军的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张思军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张思军归案后，认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚，采纳其辩护人对此的相关辩护意见。被告人张思军认罪认罚，公诉机关对被告人张思军判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张思军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张思军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐 艳 人民陪审员  邓肖琰 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 璇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初175号原告马喜，男，1948年7月30日出生，汉族，退休，住所地齐齐哈尔市建华区。委托代理人马金梅，江岸法律服务所法律工作者。被告中铁二十三局集团第二工程有限公司，地址北京市大兴区工业开发区金苑路**。统一社会信用代码911100001285287956法定代表人王利民，该公司执行董事。委托代理人杜桦杨，该公司法律顾问。委托代理人谢天，该公司科员。原告马喜诉被告中铁二十三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月7日诉至本院,原告向法院提出如下诉讼请求：一、判令被告给付原告碎石混合料款人民币313390.00元；二、判令被告给付欠款利息103418.00元，承担违约责任；三、本案诉讼费和鉴定评估费用由被告负担。事实与理由：原告马喜与被告中铁二十三局集团公司二公司公路工程管理中心于2013年7月1日签订了哈齐客运专线使用碎石混合料协议书，协议书明确规定被告于2013年10月30日前一次性付清碎石混合料款人民币313390.00元。被告将此碎石混合料全部用于施工后，原告于协议约定付款日期届满后多次索要，被告均以种种借口拖延，现此碎石混合料已经齐齐哈尔市中级人民法院确权归属原告所有，但被告仍不付款，故原告起诉至法院，要求被告立即支付欠款及承担违约利息。本院认为，（2013）龙民初字第1071号民事判决书及（2015）齐民二终字第201号民事判决书已经被齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民再11号民事裁定书予以撤销，并裁定驳回了马喜的起诉，因在生效的法律文书中已经认定“马喜为曹庆海集资诈骗罪的被害人之一”，“马喜的权利应在曹庆海集资诈骗案件中予以救济，不属民事案件受理范围”。因此，本案中马喜的诉讼请求亦不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：驳回原告马喜的起诉。案件受理费3776.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇一九年十一月一日书记员  佟思佳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕0102民初9844号     原告：朱春华，男，1966年4月7日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王良华，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省杞县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱春华诉被告王良华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。   原告朱春华诉称，原告从事房屋装修工作，在网络上发布招活做工，被告联系到原告，为此原告承揽了被告的房屋装修劳务，双方达成口头约定。做工地点位于西安市新城区XX街XX小区XX号楼XX室；XX街XX号楼XX室。原告按照双方口头约定如期按照进度完工，验收合格并交付，被告仅仅支付部分劳务费此后再未支付剩余劳务费，为此原告多次联系被告讨要剩余劳务费，被告一拖再拖甚至把原告电话拉黑，现请求：1、依法判令被告支付原告木工费3500元，油漆工费3700元，瓦工费24489元，共计31689元；2、被告承担本案诉讼费。   被告在提交答辩状期间未提出管辖权异议。   经本院审查认为，本案应为劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告朱春华与被告王良华未订立书面劳务合同，属于对合同履行地没有约定的情形，且本案争议标的为给付货币，故应以接受货币一方所在地即原告朱春华经常居住地为合同履行地。原告朱春华经常居住地为西安市灞桥区XX村XX号，本案应由西安市灞桥区人民法院管辖。     依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：   本案移送西安市灞桥区人民法院审理。   案件受理费592元退还原告朱春华。     本裁定一经作出即生效。           审判员  凌小鸿                            二〇一九年十一月二十五日     法 官 助 理  梁嘉玮                 书记员   孙新            1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10972号原告：解磊，男，1972年7月28日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张海舰，男，1977年1月29日生，汉族，住胶州市，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：邱教兰，女，1960年7月15日生，汉族，住胶州市。原告解磊与被告邱教兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院在审理本案过程中，原告解磊于2019年11月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解磊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告解磊负担。审判员  赵娜二〇一九年十一月二十三日法官助理刘鑫书记员孙兵
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2583号 关于安阜人民法庭申请执行丁松群、凌燕催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初3728号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初9332号原告：交通银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市中华南路**。负责人：郭进，行长。委托诉讼代理人：张军，银行员工。被告：邓用刚，男，苗族，1965年1月13日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告交通银行股份有限公司遵义分行与被告邓用刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。交通银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50万元及至清偿之日止的利罚息、复利（利罚息、复利按借款合同约定计算，暂算至2019年8月21日，利息17460元，罚息合计414.09元，本息合计517874.09元）2.本案案件受理费、保全费、公告费、执行费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2018年11月22日，被告邓用刚通过手机银行阅读我行《优先通个人经营性贷款合同》电子版，并勾选“我已阅读并同意《个人信息查询及提供授权书》、《优先通个人经营性贷款合同》，并按合同的相关规定进行了承诺。同日，被告邓用刚通过手机银行向我行申请贷款编号为“201801523001999052200001006”、品种为“优贷通”的贷款，贷款金额为50万元，贷款期限为12个月，从2018年11月22日至2019年11月22日止，还款方式为按月付息，一次还本，贷款月利率为5.82‰；逾期还款罚息月利率为合同约定月利率上浮50%。其余事项按合同约定。2018年11月22日，原告按照约定通过手机银行向被告发放贷款50万元，并立即受托支付至遵义升达工贸有限责任公司。现被告已于2019年3月21日多次逾期未履行还款义务，原告多次催收，被告仍未偿还。故向法院提出上述请求。本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司遵义分行与被告邓用刚金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的地址信息未能向被告送达，在本院告知原告在规定时间内重新提供被告的准确送达信息后，原告未能在规定时间内提供，致使本案因被告信息不明而无法送达，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司遵义分行的起诉。案件受理费4490元，退回原告交通银行股份有限公司遵义分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵仲智二〇一九年十一月四日法官助理谭克琴书记员万玲琳
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执2085号 申请执行人:长春民通小额贷有限责任公司 被执行人:徐锦,刘爽 本院在执行申请执行人长春民通小额贷有限责任公司与被执行人徐锦,刘爽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01执监396号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐锦,刘爽银行存款人民币1600000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲁雪松
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民算1号之一申请人：重庆烨鼎金属制品有限公司清算组。本院依法受理尹世容、杨玉林申请重庆烨鼎金属制品有限公司（以下简称烨鼎公司）申请公司强制清算一案，并指定由重庆海川资产清算服务有限公司（现名重庆海川企业清算有限公司）担任重庆烨鼎金属制品有限公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请对其制定的《重庆烨鼎金属制品有限公司强制清算案清算报告》予以确认。本院查明：烨鼎公司成立于2010年3月12日，《营业执照》统一社会信用代码500225000008844；烨鼎公司有3名股东，尹世容持股33.00万元，占比33%；杨玉林持股34.00万元，占比34%；周风华持股33.万元，占比33%。清算组接管了烨鼎公司的账册、重要文件及其他财务资料，并委托了重庆合智会计师事务所进行审计，根据重庆合智会计师事务所出具的《审计报告书》，烨鼎公司从2010年9月开始建账，本次审计提供财务资料的仅有2010年9月-2011年6月、2011年11月、2012年3月、2012年11月的会计凭证，另有其他未入账的零星单据。审计机构仅根据上述资料进行审计，且烨鼎公司财务收支、财务核算不规范，因此下述收入、支出不能完整、真实反映烨鼎公司的财务收支情况。2010年9月1日-2017年2月28日，烨鼎公司的收入合计4721931.38元，包括产品销售收入、废品销售收入、土地补偿收入。2010年9月1日-2017年2月28日，烨鼎公司合计支出8382388.82元，其中已入账支出6913097.39元，未入账支出1469291.43元。清算组对烨鼎公司的财产及债权债务进行了清理，发现烨鼎公司剩余60多只车桥财产（在《重庆烨鼎金属制品有限公司强制清算案清算报告》中已做合理处理）。在债权申报期内，清算组收到潜江市科利化工材料厂的债权申报，经审查，清算组对潜江市科利化工材料厂申报的债权不予确认。烨鼎公司对外债权的清收情况，对于严刚、赵富伟及重庆家升工业气体有限公司的债权，因债权形成时间过长，已过诉讼时效，加之追收困难，追收成本过高，清算组与三位股东商定，不予追收。对于应收周风华、杨玉林、尹世容的款项合计177948.78元，三位股东均表示愿意在清算后期对剩余资产进行分配时，由其所得份额对冲。清算组查实，债务人未欠付职工工资。社会保险费用及税款等费用。清算组根据清算情况制作了《重庆烨鼎金属制品有限公司强制清算案清算报告》，根据该报告，三位股东最终实际分配情况如下：周风华（股东），分配金额：-77038.49元；尹世容（股东），分配金额：-29459.20元；杨玉林（股东），分配金额：29897.69元。清算组遂申请本院对《重庆烨鼎金属制品有限公司强制清算案清算报告》（详见附件）予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”。最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知第36条的规定，“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止”。现清算组已对烨鼎公司清算完毕，并制作了《重庆烨鼎金属制品有限公司清算报告》，清算组申请本院确认上述清算报告，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条之规定，裁定如下：一、确认重庆烨鼎金属制品有限公司清算组制定的《重庆烨鼎金属制品有限公司强制清算案清算报告》（详见附件）；二、终结重庆烨鼎金属制品有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘文胜审 判 员 王 敏审 判 员 喻才能二〇一九年十一月十二日法官助理 张 群书 记 员 李 丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5373号之一 申请执行人俞国庆，男，1970年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人嘉兴摩根大饭店有限公司，统一社会信用代码91330402071611749G，住所地嘉兴市广益路**商业2F、5F501-503。 法定代表人戚荣国。 申请执行人俞国庆与被执行人嘉兴摩根大饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）浙0109民初13578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞国庆于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为38735129.73元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月6日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月六日 书记员  徐阳芷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初3961号原告：庞海龙，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：于春华，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，住尚志市。原告庞海龙与被告于春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞海龙到庭参加诉讼，被告于春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞海龙向本院提出诉讼请求：1.判令于春华给付黄豆款126300元；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：被告经营粮食收购站期间，在原告处赊购黄豆，共欠款126300元，被告于2017年7月26日为原告出具借据一份，口头约定卖地就给钱。现土地已卖出，被告却一直不给钱，为此，诉至法院，提出上述诉讼请求。于春华未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因于春华未出庭，本院对庞海龙举示的证据进行审查，确认如下并在卷佐证：庞海龙举示的2017年7月26日借据，载明“借庞海龙人民币壹拾贰万陆仟叁佰元整，126300元”，有借款人于春华签字捺印，与庞海龙提供的以地顶债协议和土地转让合同内容相互印证，真实性及证明内容，本院予以确认。经审理查明：于春华在经营粮食收购站期间，收购庞海龙黄豆，经多次结算，于2017年7月26日为庞海龙出具借据一张，注明欠款数额为126300元。该欠款至今没有偿还。本院认为，当事人一方不支付价款的，对方可以要求支付。本案中，于春华在经营粮食收购站期间，收购庞海龙黄豆，双方之间买卖合同成立；庞海龙履行了交付粮食的义务，于春华应当按双方约定履行给付粮食款义务，至2017年7月26日，于春华以出具欠据的形式对双方之间债务进行确认，未约定还款期限，则庞海龙有权随时主张权利，现庞海龙诉至法院，要求于春华给付粮食款126300元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于春华于本判决生效之日起十日内给付庞海龙黄豆款126300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，保全费1170元，由于春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 黎 阳二〇一九年十一月一日书记员 姜杨雨婷
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执2097号之一被执行人贾某某，身份证，3208231964********，江苏省。本院依据已经发生法律效力的商水县人民法院(2019)豫1623执2097号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人贾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾以标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在中国银行468973276233CNY0账户内存款人民币39448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学军二〇一九年十一月十九日书记员  邵 淼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭学军联系方式：1365394****
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行终144号上诉人王东平，男，1968年7月5日生，汉族，太原市居民。上诉人王东平诉税务机关不履行法定职责一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781行初168号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王东平上诉称，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十三条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七条、第九条、《税收违法行为检举管理办法》第四条、第八条、《检举纳税人税收违法行为奖励暂行办法》第三条、第四条的规定，国家税务总局晋中市税务局稽查局有义务查处上诉人举报的山西三皇电气设备有限公司的偷漏税行为，查处是其法定职责并应按规定对上诉人进行奖励。上诉人与国家税务总局晋中市税务局稽查局的行为之间有直接利害关系，原审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求撤销(2019)晋0781行初168号行政裁定书，并依法准予立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王东平要求国家税务总局晋中市税务局稽查局对其实名举报山西三皇电气设备有限公司偷税漏税行为履行法定职责并给予奖励，根据《中华人民共和国税收征收管理法》规定，任何单位和个人都有权检举违反税收法律、行政法规的行为，但王东平起诉时提供的举报材料没有签名和日期，也没有提供签收手续，不能证实国家税务总局晋中市税务局稽查局已经收到其举报材料，王东平的诉请缺乏事实依据，不符合法定的起诉条件。原审裁定不予立案，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇一九年十一月十一日书记员  郑 昕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4179号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码91150602776121969C。负责人：贾美英。委托诉讼代理人：高怀林。被告：李厚，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506006609582064。法定代表人：庄苇谕。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行诉被告李厚、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一九年十一月四日书 记 员  尹舒彤
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3367号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所四川省峨眉山市绥山镇名山东路附巷**，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孔嘉，男，，住四川省峨眉山市该公司员工）。 被告：廖泓竹，男，，住四川省峨眉山市 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司与被告廖泓竹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 审判员  周琴林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1096号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人施建刚，男，1963年12月9日出生，户籍所在地上海市黄浦区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3171号起诉书指控被告人施建刚犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人施建刚及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2019年7月15日10时30分许，被告人施建刚在本市徐汇区汾阳路XXX号五官科医院门诊大厅，窃得被害人丛某放于上衣口袋内价值人民币5787元的苹果牌iPhoneXSMax型手机一部。2019年7月25日被告人施建刚被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。施建刚家属已赔偿被害人损失并获得被害人谅解。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人施建刚的刑事责任。被告人施建刚系累犯，依法应当从重处罚。被告人施建刚如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人施建刚有期徒刑一年以下并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人施建刚对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施建刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人予以退赔(已退赔)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一九年十一月十一日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14905号原告：大连人和消防设备有限公司，住所辽宁省大连保税区亮甲店街道石拉村**。法定代表人：刘兆生，职务总经理。委托代理人：乔晓慧，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：江苏顺通建设集团有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市沈河区奉天街333（1409）。负责人：吕谆滨被告：江苏顺通建设集团有限公司，，住所如东县掘港镇青园南路**法定代表人：管学新原告大连人和消防设备有限公司诉被告江苏顺通建设集团有限公司辽宁分公司、江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由本院审判员陈爽独任审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连人和消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费1886元，减半收取943元，由原告大连人和消防设备有限公司负担。审判员 陈 爽二〇一九年十一月二十五日书记员 刘玉娟
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1702号申请执行人：张肖春，女，汉族，1946年10月1日出生，住所地江西省上饶县。被执行人：周胜平，女，汉族，1969年6月5日出生，住所地江西省上饶县。被执行人：周俊文，女，汉族，1966年5月14日出生，住所地江西省上饶县。被执行人：周俊宁，女，汉族，1955年4月25日出生，住所地江西省上饶市信州区。被执行人：周骏华，男，汉族，1977年1月30日出生，住所地江西省上饶县。被执行人：周俊平，男，汉族，1957年4月25日出生，住所地江西省上饶县。被执行人：周俊真，男，汉族，1975年4月25日出生，住所地江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣11民终2112号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人周胜平、周俊文、周俊宁、周骏华、周俊平、周俊真发出执行通知书，责令被执行人周胜平、周俊文、周俊宁、周骏华、周俊平、周俊真赔偿申请执行人张肖春山林使用权损失费5,000元，案件诉讼费375元，执行费50元，合计人民币5,425元。但被执行人周胜平、周俊文、周俊宁、周骏华、周俊平、周俊真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周胜平、周俊文、周俊宁、周骏华、周俊平、周俊真在银行的存款5,425元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人周胜平、周俊文、周俊宁、周骏华、周俊平、周俊真银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月十三日书记员  陈慧芳
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执441号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行，住所地：莱芜市钢城区。 负责人：吕鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：桑运伟，男，该行职工。 被执行人：莱芜市钢城区验货台汽车修理厂，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇验货台村。 法定代表人：毕研华，该公司经理。 被执行人：毕研华，男，1966年7月12日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被执行人：陈秀荣，女，1968年1月10日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被执行人：莱芜正和晟源建安有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇验货台村，组织机构代码：77101434-7。 法定代表人：段崇滨，该公司经理。 被执行人：段崇滨，男，1971年4月10日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被执行人：徐希玲，女，1971年1月4日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与被执行人莱芜市钢城区验货台汽车修理厂、毕研华、陈秀荣、莱芜正和晟源建安有限公司、段崇滨、徐希玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁1203民初1267号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人莱芜市钢城区验货台汽车修理厂返还借款本金1000元、利息885594.63元（按合同约定计算）；被执行人毕研华、陈秀荣、莱芜正和晟源建安有限公司、段崇滨、徐希玲对上述借款本息承担连带清偿责任；承担案件受理费12449元，及本案执行费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月7日通过法院专递向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。被执行人未履行义务。 2、本院分别于2019年8月7日、11月7日、11月27日通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、人行开户、保险等财产情况及婚姻登记信息进行查询。 3、本院依法对以上被执行人适用限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年11月7日网络扣划段崇滨财付通存款7008.7元，过付6958.70元，收取执行费50元。 2019年11月27日，被执行人毕研华自动履行10000元。 5、本院于2019年11月21日到被执行人住所地钢××××村进行现场调查，经了解，莱芜市钢城区验货台汽车修理厂、莱芜正和晟源建安有限公司经营一般；毕研华、陈秀荣、段崇滨、徐希玲经济状况一般。 综上所述，未能发现其它可供执行变现的财产线索。 截至目前，申请执行人除受尝16958.70元，其余债权未受偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日，向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行性程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5396号申请执行人北京统一饮品有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村工业小区**。法定代表人：黄健修，总经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人北京统一饮品有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初34603号民判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款931622.19元等款项。在执行过程中，1、立案后本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，经本院调查，被执行人已经不再实际经营；2、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。此外，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年十一月三十日书记员  王鑫涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26077号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：贾龙，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告杨丽与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨丽于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨丽负担。审 判 员 任璐二〇一九年十一月二十一日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执344号申请执行人：沈阳工具标准件制造有限公司，住所地沈阳市XXXXX，统一社会信用代码：9121010024073795X7。法定代表人：石秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨全，系该公司员工。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地大连长兴岛经济区产业区，统一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，系该公司执行董事。申请执行人沈阳工具标准件制造有限公司与被执行人大连万阳重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）辽0292民初45号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2019年9月5日向本院申请执行，执行标的：被执行人给付申请执行人贷款887521.60元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费12676元，执行费11402元（未交）。本院在执行过程中，于2019年9月5日启动网络查询，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书报告财产令等手续。本院于2019年9月30日查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的辽（XXX）大连长兴岛不动产权第XXXX号土地使用权（使用面积：74830平方米，有查封，有抵押），期限为三年，查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区光海路153号厂房（权证号：XXXX，建筑面积：37409.98平方米，有抵押，有查封），查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区光海路153号办公楼（权证号：XXXXX，建筑面积：1786.02平方米，有抵押，有查封），期限为三年。本院于2019年9月30日禁止被执行人大连万阳重工有限公司变更、注销和迁移，禁止被执行人大连万阳重工有限公司的法定代表人变更，期限为三年。于2019年10月30日限制被执行人的法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  孔晓斐审判员  刘文帅二〇一九年十一月二十五日书记员  胡小敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3380号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。被告：淄博银座商城有限责任公司博山购物广场，住所地山东省淄博市。负责人：张勇。委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告淄博银座商城有限责任公司博山购物广场侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月一日书记员  贾文婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3040号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路172号。法定代表人：宋再明，该社理事长。委托诉讼代理人：王涛，该社职工。被告：韩振学，男，1957年5月29日生，汉族，辽河油田职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：韩香雨（系被告韩振学妹妹），女，1972年4月25日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：韩振涛，男，1966年1月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：史艳青，女，1966年11月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘山县城乡一体化发展服务中心，住所地辽宁省盘山县行政审批办公楼四楼。法定代表人：乔牧，该中心主任。委托诉讼代理人：庞镇，该单位职工。委托诉讼代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告韩振学、韩振涛、史艳青、盘山县城乡一体化发展服务中心借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2011年10月18日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款本金94万元及利息；2、判令原告享有被告抵押物房产优先受偿权；3、判令被告盘山县城乡一体化发展服务中心承担连带赔偿责任；4、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：2011年10月18日，原告与被告签订一份《抵押担保借款合同》，合同编号为主MCON201110180002096，次MCON201112120000697。合同约定：由原告向被告发放贷款金额为人民币100万元整；贷款期限自2011年10月18日起至2013年10月17日止；借款利率为月利率9.3‰，该笔贷款以韩振涛528.52㎡房产（权利证书号为房权证太平镇字第××号，他项权利证书号为盘山县房太平他字第××号）为此笔借款提供抵押担保。同时约定：双方发生纠纷，由贷款单位住所地（即原告住所地）人民法院管辖。上述合同签订后，原告按照约定先后在2011年10月12日和2011年10月21日向被告韩振学发放贷款20万元、80万元，合计100万元，贷款到期后，被告韩振学未能履行还款责任，只在2016年9月12日至2019年5月5日之间分4次偿还本金6万元，至2019年8月1日止尚欠原告贷款本金94万元及全部利息。根据抵押担保借款合同第七条违约责任约定：贷款到期后，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。鉴于被告现已构成严重违约，违反合同义务。故此原告诉至法院。同时，根据辽宁省城市房屋拆迁管理办法（2002年12月1日颁发）第二十七条规定：拆迁设有抵押权的房屋，抵押人和抵押权人重新设定抵押权或者达成债务清偿协议的，拆迁人应当按照达成的协议对被拆迁人给予货币补偿或者实行产权调换；抵押人和抵押权人不能重新设定抵押权或者不能达成债务清偿协议的，拆迁人应当对被拆迁人实行货币补偿，并将补偿款向公证处办理提存。被告盘山县城乡一体化发展服务中心在明知被告韩振涛所动迁的房屋已在原告处抵押贷款并办理正式抵押手续后，仍将房屋动迁款支付给韩振涛，属于违法行为。故请法院判决被告盘山县城乡一体化发展服务中心承担连带赔偿责任。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《辽宁法制报》2019年10月16日发布的公告显示，本案原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社已将对被告的案涉债权转让给辽宁省国有资产经营公司，并已发布公告告知债务人、担保人及公众。庭审中作为借款人的被告韩振学亦认为原告已将案涉债权转让，原告对其不再具有诉权，并请法院驳回原告的起诉。原告在将对被告的案涉债权转让给辽宁省国有资产经营公司后，以发布公告的方式对被告进行了通知，其债权转让的行为已经对债务人和担保人发生效力，原告不再是与本案有直接利害关系的法人，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇一九年十一月四日书记员  赵 奇
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1349号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院被告人 基本情况被告人贾朋朋，男，1987年12月17日出生，身份证号码1301291987××××××××，汉族，初中文化，务工。户籍地及现住址河北省石家庄市赞皇县赞皇镇西高村福兴路17号。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号石西检公刑诉〔2019〕959号指控事实2019年2月21日23时许，被告人贾朋朋饮酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车，沿红旗大街行驶至石家庄市桥西区警务站门前时被执勤民警查获。经鉴定，被告人贾朋朋的血液中乙醇含量为105.20ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人贾朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人贾朋朋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾朋朋如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人贾朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张雨欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4404号之三申请人：于兴龙，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：于洋，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行于兴龙与于洋借款合同纠纷一案，经查，被执行人于洋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1022民初696号 原告：王顺高，男，1988年8月7日出生，汉族，安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：雷俊，男，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道市总工会大楼，统一社会信用代码913410006941137035。 负责人：程志平，总经理。 原告王顺高诉被告雷俊、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王顺高于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王顺高申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王顺高撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由王顺高负担。 审判员  张远中 二〇一九年十一月十四日 书记员  项 华
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1391民初1678号原告：陈继成，男，1950年11月2日出生，汉族，山东省临沭县石门镇文岔河村村民，住。被告：张善文，男，1981年6月11日出生，汉族，临沂高新区罗西办事处张家岑石村村民，住。本院在审理原告陈继成与被告张善文劳务合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈继成撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告陈继成负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一九年十一月六日书 记 员  刘星汝
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3325号罪犯黄坤明，男，1988年12月12日生，汉族，广东省茂名市电白县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉0113刑初221号刑事判决，认定被告人黄坤明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯黄坤明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄坤明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄坤明减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
1浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2678号 原告罗德武，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省 昌县蔡源乡下村村43号。 委托诉讼代理人：林志魏，浙江丽阳律师事务所律师。 被告谢晓华，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省 昌县妙高街道凯恩路279-2号，公民身份号码 332527197505210036。 被告徐晓敏，女，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省 水市莲都区灯塔街21号。 第三人黄素兰，女，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省 遂昌县妙高街道园丁路2号1幢502室，公民身份号码 332527196803170429。 原告罗德武与被告谢晓华、徐晓敏、第三人黄素兰债权转让 合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原告在规定期 限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交 纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 2本案按撤诉处理。 审判员  朱伟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李子宸 书记员傅慧芬
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2009号申请执行人：李有乾，男，1964年4月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：丁建民，男，1968年3月22日生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1168号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁建民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁建民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十一月十四日书记员  孙雁豪
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审92号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人易建元，男，1967年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年11月12日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕612号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2018年10月16日14时52分，被执行人所有的渝CX号三轴车在省道S208合泸路50KM+600M处超限运输行驶公路，车货总重46.93吨，超限19.93吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2018年10月17日，申请执行人对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2019年4月5日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年4月12日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕612号行政处罚决定：“处罚款玖仟伍佰元整（¥9500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年4月15日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年10月17日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款9500元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、行政处罚决定书；2、立案审批表；3、车辆超限运输违法行为凭证；4、车辆权属信息（重庆市交通运行管理平台提供）；5重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、超限运输动态监控检测违法行为通知书；8、行政处罚告知书；9、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书；10、行政处罚审批表；11、重大案件集体讨论记录；12、送达回证（行政处罚决定书、行政处罚告知书、超限运输动态监控检测违法行为通知书、催告通知书）。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕612号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕612号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 陈小利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异183号案外人：刘超群，男，汉族，1987年1月8日生，住址长春市二道区。申请执行人：田有伍，男，汉族，1971年5月5日出生，住长春市高新技术产业开发区。被执行人：王文刚，男，汉族，1972年11月15日出生，住吉林省农安县。被执行人：谭俊玲，女，汉族，1972年2月12日出生，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人田有伍与被执行人王文刚、谭俊玲借款合同纠纷一案过程中，案外人刘超群于2019年11月25日对本院冻结的被执行人谭俊玲在中国建设银行长春富豪花园支行621700094002358××××账户内存款13380元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田有伍与王文刚、谭俊玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2017）吉0193民初1405号民事判决：一、被告王文刚于本判决生效后立即给付原告田有伍借款本金96万元及利息（以96万元为基数，自2017年6月24日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王文刚、被告谭俊玲本判决生效后立即给付原告田有伍借款本金97万元及利息（以97万元为基数，自2017年6月24日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。法律文书生效后，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月22日立案执行，在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2019年3月28日作出（2018）吉0193执505号执行裁定书，终结本案执行程序。根据申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案恢复执行，恢复执行案号为（2019）吉0193执恢196号。在恢复执行过程中，本院于2019年9月2日冻结了被执行人谭俊玲在中国建设银行长春富豪花园支行621700094002358××××账户。案外人刘超群称，2018年4月17日案外人与被执行人谭俊玲签订《体育彩票投注站转让协议书》，谭俊玲将体育彩票投注站站号为2201001×××、刮刮乐机器号为2201001×××出兑给刘超群。前期因体育彩票中心未进行彩票机机主更名，导致彩票机挂名机主仍为谭俊玲，体彩中心规定佣金只能打款至挂名机主名下，故刘超群与谭俊玲共使用中国建设银行长春富豪花园支行621700094002358××××账户。2019年5月28日，体育彩票中心组织机主签订《中国体育彩票终端代销调整申请书》，2019年10月31日，刘超群完成了体育彩票中心的全部过户手续。在人民法院冻结该账户前，有刘超群银行存款3207.7元，自冻结之日至2019年10月31日又有两笔佣金约10172.96元打入此账户内，合计约为13380元，这本应属于案外人刘超群的佣金，并非谭俊玲所有，谭俊玲也表示认可，异议请求解除该账户的冻结。本案争议的焦点问题是：刘超群对谭俊玲在中国建设银行长春富豪花园支行621700094002358××××账户内存款享有的权利能否阻却人民法院强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。货币为种类物，坚持占有即所有的基本原则，对银行账户内的存款理应按照账户名称判断权属。具体到本案当中，即使案外人刘超群所称异议情况属实，其对谭俊玲享有的仅为不当得利返还请求权，仍属于普通债务，并不享有优先权，不得阻却人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘超群的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇一九年十一月二十九日书记员  杜坤鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2353号 申请执行人：董登柑，男，1993年02月21日出生，汉族，住安徽省 委托诉讼代理人：甄茂凡，系董登柑母亲。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省 法定代表人：舒世发，总经理。 本院在审理执行董登柑与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初4749号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申164号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭丙雪，男，1966年12月11日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭冬雪，男，1972年10月19日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：祖美苹，女，1979年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市，系郭冬雪之妻。 申请人郭丙雪因与被申请人郭冬雪土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终6674号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭丙雪申请再审称，在一二审审理期间，申请人分别向一审法院和二审法院提交了委会出具的证明，该证据充分证实被申请人郭冬雪及母亲王纯爱，妹妹张丽娜已在新居住地分得承包地。然而，一、二审法院竟在未组织双方当事人对该认定事实的主要证据予以质证的情况下，草率判决，而且该判决书中对该证据也只字未提，导致判决结果显失公证。 被申请人郭冬雪答辩,郭冬雪父亲去世后，母亲改嫁，郭冬雪外出打工，责任田就让郭丙雪耕种了，双方还写过协议。郭冬雪到后承包的是一块机动地,并非责任田。 本院经审查认为，郭冬雪及其母亲王春爱，妹妹张丽娜1988年在原住所地肥乡区天台山分得承包地4.5亩。后郭冬雪及其母亲、妹妹的户口均迁往并在该村各分得承包地。之后争议的土地虽然由申请人耕种，双方并定有协议。但该土地是否收回，应当由该村委决定。在村委收回之前，郭冬雪承包权不能由郭丙雪享有。经本院审判委员会讨论认为，申请人郭丙雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回申请人郭丙雪的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年十一月五日 书记员  张 娜
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执428号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：曾春明,男,汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曾春明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第61393号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年12月28日，甲方（出借人）王洪强、王琼、杨永忠等与乙方（借款人）曾春明，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方曾春明向甲方共计借款本金3300元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为293.2元。协议同时约定，乙方曾春明应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，曾春明收到出借人根据该协议约定交付的借款本金3300元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第61393号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人王洪强、王琼、杨永忠等与借款人曾春明的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方曾春明的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61393号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61393号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1600号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司,,住所地浙江省杭州市滨江区长江路****法定代表人：陆政品，执行董事。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。该案在审理过程中，原告以双方达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。本案受理费5800元，减半收取2900元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十一月四日书记员  李琳琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1300号 申请执行人：孙文文，女，1993年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被执行人：夏前前，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：余思妹，女，1995年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：夏群锋，男，1994年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市。 本院在执行申请执行人孙文文与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏前前、余思妹、夏群锋银行账户存款2962.8元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月二十日 书记员  古宏斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18055号 上诉人（原审被告，反诉原告）：李启明，男，1975年11月30日出生，藏族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：周东，男，1978年3月26日出生，藏族，住四川省金川县。 原审被告：李小琼，女，1975年10月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人李启明因与被上诉人周东、原审被告李小琼民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李启明在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李启明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 谢 芳 审判员 马 雯 二〇一九年十一月二十日 书记员 易可欣
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民再12号 监督机关：吐鲁番市人民检察院。 原审原告：吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区老城路。 法定代表人：杨伟，该公司董事长。 原审被告：托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司，住所地托克逊县工业园区第五辅道以南。 法定代表人：丁虎，该公司执行董事。 原审被告：丁虎，男，汉族，1972年1月21日出生，托克逊县新家园高新材料科技发展有限公司法定代表人，住托克逊县，公民身份号码×××。 原审原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）与原审被告托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司（以下简称新家园公司）、丁虎保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）吐中民二初字第36号民事调解书，已经发生法律效力。吐鲁番市人民检察院以吐市检建（2018）2号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月8日作出（2018）新21民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吐鲁番市人民检察院提出再审检察建议，在审查案件时，发现本院（2015）吐中民二初字第36号保证合同纠纷一案，当事人在法院的主持下达成调解协议，即被告丁虎以其在江苏青纯现代农业科技发展有限公司（以下简称青纯公司）、江苏青云置业发展有限公司（以下简称青云公司）的股权和被告新家园公司以其公司所有资产抵偿原告国投公司债权。在履行上述一案调解书过程中，被告丁虎、新家园公司利用虚假评估报告虚增资产价值抵债，造成国有资产流失，构成合同诈骗。建议本院对本院（2015）吐中民二初字第36号民事调解案予以再审撤销。 本院再审认为，吐鲁番市人民检察院在审查犯罪嫌疑人丁虎犯罪案件时，认为本院已立案审理的（2015）吐中民二初字第36号经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑，向本院说明了理由并附有撤销建议函。2019年8月25日，本院作出（2019)新21刑终97号刑事裁定，认定被告人丁虎通过其实际控制的青纯公司的所有资产、股权抵偿国投公司为丁虎、新家园公司的代偿款，被告人丁虎构成合同诈骗罪等犯罪事实。故本院受理的（2015）吐中民二初字第36号保证合同纠纷一案，因涉嫌经济犯罪不属于民事纠纷案件，应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、十二条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）吐中民二初字第36号民事调解书； 二、驳回原审原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司的起诉。 案件受理费123559元，退还原审原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审判长 张     斌 审判员 王  纳  新 审判员 艾合买提·色提 二〇一九年十一月十日 书记员 吴  玉  朋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1610号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人王某。 被执行人池某，住宁夏永宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人池某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1616号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人池某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人池某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付欠款24938.74元、利息745.44元，违约金457.98元、消费手续费264.60元、案件受理费305.00元，并负担案件执行费301.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人池某可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8167号原告：赵现涛（又名赵涛），男，1977年9月28日出生，汉族，住汝州市。被告：马丹丹（又名马丹），女，1982年6月29日出生，汉族，住汝州市。原告赵现涛与被告马丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵现涛到庭参加诉讼，被告马丹丹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵现涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款7300元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告马丹丹（又名马丹）2018年10月8日在赵现涛经营的店里取货未付款，给原告出具了欠条，欠货款7300元，后经催要被告未付。为保护合法权益，特具状起诉。马丹丹未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：2018年10月8日，被告马丹丹在原告赵现涛处取货价值7300元，未付款，并出具了欠条一张，其内容为：“今欠赵涛货款柒仟叁佰元整（7300元），马丹，2018.10.8”。后原告赵现涛向被告马丹丹催要该笔货款，被告马丹丹一直未偿还。另查明，2019年9月26日赵现涛向本院申请诉前财产保全，缴纳申请费105元。本院认为，债务应当清偿。被告马丹丹欠原告赵现涛货款7300元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告赵现涛要求被告马丹丹支付货款的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告马丹丹十日内支付原告赵现涛欠款7300元。案件受理费25元，保全费105元，由被告马丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇一九年十一月二十二日书记员  朱四维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3737号原告初秀海，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告甘南县东阳镇联合村民委员会。（以下简称联合村委会）住所地甘南县东阳镇联合村。法定代表人董金侠，该村村主任。原告初秀海与被告甘南县东阳镇联合村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初秀海委托诉讼代理人韩利到庭参加诉讼，被告联合村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初秀海向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款10,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年10月1日被告在原告处借款10,000.00元用于付村里修路的砂石款，为原告出具借据一份，此款经多次索要未果，故诉至法院。被告联合村委会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2009年5月30日被告联合村委会因修路在原告初秀海处借款10,000.00元，并于2009年10月1日为原告出具借据一份，此款被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告初秀海与被告联合村委会之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告联合村委会偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县东阳镇联合村民委员会于本判决生效后立即偿还原告初秀海欠款10,000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十一月二十四日书记员 赵振甲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1407号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人阳子祥，男，1983年4月13日出生，汉族，住四川省会东县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人阳子祥拒不偿还欠款本金32899.27元，利息2252.08元（利息按年利率14.48%的标准自逾期之日起计至2019年10月18日）、罚息9897.86元（罚息按年利率21.71%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计45049.21元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阳子祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金32899.27元，利息2252.08元（利息按年利率14.48%的标准自逾期之日起计至2019年10月18日）、罚息9897.86元（罚息按年利率21.71%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计45049.21元。申请费309元，由被申请人阳子祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 魏林露
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3017号 原告：赵新光，男，1981年6月19日生，汉族，农民，住涉县。 被告：张洪铎，男，1986年2月4日生，汉族，住涉县。 被告：刘俊凤，女，1987年6月1日生，汉族，住涉县。 原告赵新光与被告张洪铎、刘俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新光到庭参加诉讼，被告张洪铎、刘俊凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵新光向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款70000元及利息（利息从起诉之日起至实际偿还之日止按年息6%计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意急需用钱于2019年3月17日、6月5日分两次向原告借款共计70000元，二被告向原告出具借条并约定最迟于2019年6月17日前偿还在原告。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告推脱至今仍未偿还，因此原告具状诉至法院，请求法院依法判决。 刘俊凤、张洪铎未答辩、未到庭、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张洪铎与被告刘俊凤系夫妻关系。二被告于2019年3月17日向原告赵新光借款，并出具借条，内容为：今借到赵新光现金人民币伍万元整（￥50000），于2019年6月17日前还清，二被告在借款人处签字按手印。同日，原告通过银行向被告刘俊凤账户内转款47000元，原告称同时还给付二被告现金2000元，扣除了一个月利息1000元，实际借款数额为49000元。2019年6月5日，被告张洪铎又向原告借款20000元，并出具了借条，内容为今借到赵新光人民币贰万元（￥20000）整，定于2019年6月12日归还，张洪铎借款人签名按手印。同日原告通过银行向被告张洪铎的父亲张怀平账户内转款20000元。借款到期后，二被告未按约定还款，原告催要未果诉至本院。 本院认为，二被告与原告的民间借贷关系成立，依法应予保护。原告履行了借款义务，被告却未按约定还款，现原告诉求二被告偿还借款，予以支持。2019年3月17日，虽然二被告向原告出具的借条上书写借款50000元，事实上原告已扣除利息1000元，实际借款数额为49000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于被告张洪铎于2019年6月5日向原告所借的20000元，借条上并没有刘俊凤的签名，且原告也未提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉求被告刘俊凤承担20000元的还款责任，本院不予支持。原告要求二被告按年息6%支付起诉之日起至实际偿还之日止的利息，符合规定，予以支持。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张洪铎、刘俊凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵新光借款本金49000元及利息（从2019年11月8日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、被告张洪铎于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵新光借款本金20000元及利息（从2019年11月8日起按年利率6%计算至还清之日止）； 三、驳回原告赵新光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵新光负担15元，由被告张洪铎、刘俊凤负担760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定使其利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执2473号申请执行人: 深圳市某某担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：龙某某。被执行人:孙某某，男，住西安市周至县。深圳市某某担保有限公司与孙某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47769号裁决书已发生法律效力。因被执行人孙某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕01执2473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长  唐 进 民审 判 员  高 甲 星审 判 员  甄   哲 二○一九年十一月十四日 书 记 员  刘 维 璐 1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8009号申请执行人：余万珍，男，1986年11月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人余万珍与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6710号民事判决书已经发生法律效力。权利人余万珍于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人余万珍返还房屋面积差额款4347.2元及支付延期办证违约金3307.6元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8785号原告：乌鲁木齐海诺尔装饰设计工程有限公司，住址乌鲁木齐市天山区人民路139号附18号。法定代表人：姜粉珍，职务：董事长。委托诉讼代理人：董文龙，男，汉族，1963年4月8日出生，该公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆疆宁汇鑫建筑工程有限公司，住址乌鲁木齐市经济技术开发区浦东街3号1栋1层106室204工位。法定代表人：董亚楠，职务：董事长。被告：董亚楠，男，汉族，1982年3月16日出生，系新疆疆宁汇鑫建筑工程有限公司法定代表人，住址：乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐海诺尔装饰设计工程有限公司（以下简称海诺尔公司）与被告新疆疆宁汇鑫建筑工程有限公司（以下简称疆宁公司）、董亚楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告海诺尔公司的法定代表人姜粉珍及委托诉讼代理人董文龙到庭参加了诉讼。被告疆宁公司、董亚楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告海诺尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求与被告解除《中国彩棉二期办公楼装饰工程承包合同》；2、请求依法判令被告退还原告装修合同保证金150万元；3、请求依法判令被告支付原告合同违约金210万元（7000000＊3%=2100000）；4、请求依法判令被告支付原告利息暂定为45000元（按保证金退还协议，自2018年12月25日至2019年6月25日计算，延期另算）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日原告与被告签订《中国彩棉二期办公楼装饰工程承包合同》，合同价款暂定造价柒仟万元左右，合同签订后原告积极组织工人进场施工，因工期紧，原告竭尽全力施工备料，与下游厂商签订装修材料合同等。原告多次按照约定指派工人进场却一直无法施工。2018年12月14日，经过原告多次催促，双方签订了《保证金退还协议》，被告承诺2018年12月26日前退还原告保证金150万元。按照合同约定甲乙双方应积极履行合同义务，不得违约，一方违约承担违约金，为合同暂定价3%d的违约金。因被告违约导致合同无法履行，原告多次向被告要求退还保证金并索要违约金（弥补原告损失）未果。原告遂诉至法院，请求法院依法判决。被告疆宁公司、董亚楠未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年10月20日，原告海诺尔公司（乙方）与被告疆宁公司（甲方）签订《中国彩棉二期办公楼装饰工程承包合同》及其附件，约定由原告承包位于彩棉大厦酒店装修工程（4层、6层、11-17层），包工包料，工程暂定自2018年10月8日开工至2019年5月1日前完成，合同价款结算暂定造价柒仟万元左右。合同签订后，甲乙双方积极履行合同约定义务，不得违约，一方违约的应承担违约金为合同暂定价款3%的违约金。2018年10月20日，原告海诺尔公司的法定代表人姜粉珍向被告董亚楠个人账户转账100000元，用途：付款给疆宁汇鑫。2018年10月23日，原告海诺尔公司的法定代表人姜粉珍向被告董亚楠个人账户汇款1400000元。2018年10月26日，被告疆宁公司向原告海诺尔公司出具二张收款收据载明分别收到装修工程保证金100000元和1400000元。2018年12月14日，原告海诺尔公司与被告疆宁公司签订《保证金退还协议》，约定“于2018年12月23日新疆疆宁汇鑫建筑工程有限公司如果依然未通知乌鲁木齐海诺尔装饰设计工程有限公司进场施工，新疆疆宁汇鑫建筑工程有限公司将在3个工作日内退还乌鲁木齐海诺尔装饰设计工程有限公司保证金共计150万无息”。另，案涉装修工程被告疆宁公司至今未通知原告海诺尔公司进场施工。以上事实有《中国彩棉二期办公楼装饰工程承包合同》、银行凭证、收款收据、《保证金退还协议》以及庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告疆宁公司至今未通知原告海诺尔公司进场施工导致合同目的不能实现，故对原告主张解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故合同解除被告疆宁公司应将保证金150万元退还原告，对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。关于原告主张的违约金210万元，虽然合同约定了违约金的计算标准（按合同暂定价款3%计算），但结合本案合同的实际履行情况，该违约金的约定明显高于原告的实际损失且原告并无证据证明其实际损失，再结合《保证金退还协议》中“于2018年12月23日未通知进场将在3个工作日退还保证金150万无息”的约定，本院酌情参考利息损失予以调整违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.35%上浮30%即5.65%调整），则被告向原告支付的违约金为41794.52元（150万×5.65%÷365天×180天【2018年12月27日-2019年6月25日】）。关于原告主张的利息，因本院支持的违约金已经弥补了原告所主张的2018年12月25日至2019年6月25日期间的利息损失，故对原告主张该区间利息的诉讼请求本院不予支持，但需继续支付2019年6月26日至保证金实际付清之日的利息（以未付清的保证金数额为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）。关于原告主张被告董亚楠承担连带责任的问题，因被告董亚楠本系被告疆宁公司的法定代表人，被告董亚楠收取保证金的行为已得到公司认可，应认定职务行为，对被告疆宁公司发生法律效力，原告以此要求被告董亚楠承担连带责任无事实及法律依据，故对原告此项主张本院不予支持。被告疆宁公司、董亚楠经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告乌鲁木齐海诺尔装饰设计工程有限公司与被告新疆疆宁汇鑫建筑工程有限公司签订的《中国彩棉二期办公楼装饰工程承包合同》；二、被告新疆疆宁汇鑫建筑工程有限公司退还原告乌鲁木齐海诺尔装饰设计工程有限公司装修合同保证金1500000元；三、被告新疆疆宁汇鑫建筑工程有限公司支付原告乌鲁木齐海诺尔装饰设计工程有限公司违约金41794.52元；四、被告新疆疆宁汇鑫建筑工程有限公司支付原告乌鲁木齐海诺尔装饰设计工程有限公司2019年6月26日至保证金实际付清之日的利息（以未付清的保证金数额为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；五、驳回原告乌鲁木齐海诺尔装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。上述款项，被告应于本判决生效后十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额3645000元，确认给付额1541794.52元，确认给付额占诉讼标的额的42.3%。本案案件受理费35960元（原告已预交），由原告负担57.7%即20748.92元。由被告负担42.3%即15211.08元。被告应负担的诉讼费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  瓮立臣人民陪审员  郭建新人民陪审员  王晓岭二〇一九年十一月十四日书 记 员  王娅萌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5784号原告：沈阳丰佩合印刷有限公司，住所地沈阳市铁**贵和街**1门。法定代表人：刘建，系该公司经理。被告：沈阳市宝源新型建筑材料厂，住，住所地沈阳市苏家屯区王纲街道办事处大庄科村/div>法定代表人：秦玉学，系该厂厂长。原告沈阳丰佩合印刷有限公司与被告沈阳市宝源新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘建到庭参加诉讼。被告沈阳市宝源新型建筑材料厂经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈阳市宝源新型建筑材料厂支付所欠我公司货款128136.00元。2、被告沈阳市宝源新型建筑材料厂承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告双方约定从2015年2月3日发生业务，原告为被告提供印刷板材，约定按期支付货款，但原告公司交付印刷板材后，被告没有按照约定支付货款，截止2017年8月16日，被告仍欠原告公司货款128136.00元，期间原告多次催要货款，被告一直拖欠还款，故原告诉讼来院。被告沈阳市宝源新型建筑材料厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日开始，原、被告双方有业务往来，原告卖给被告印刷板材，被告曾给付过原告部分货款，截止2017年8月16日，经对账被告尚欠原告货款128136元，并承诺2017年12月30日给付64000元，2018年2月14日给付64136元。逾期，经原告多次催要未付，故原告来院告诉。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告购买原告印刷板材后，经原告催要应及时将所欠货款全部付清，至今未付清，被告应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳市宝源新型建筑材料厂给付原告沈阳丰佩合印刷有限公司货款128136元，于本判决书生效后十日内付清。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇一九年十一月一日法官助理赵金凤书记员陈艳梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初1289号原告：韩伟，男，1983年3月11日出生，汉族，个体，现住佳木斯市。被告：邓辉，男，1995年10月6日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。原告韩伟与被告邓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）黑0803民初2060号民事判决,被告邓辉不服该判决上诉于佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）黑08民终722号民事裁定，撤销了本院（2019）黑0803民初2060号民事判决，本案发回本院重审。本院依法适用普通程序，并另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼，被告邓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。韩伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与案外人王跃民签订的《租房协议》；2.判令被告支付2018年6月11日至2019年6月10日房屋租金15000元，及原告与王跃民之间案件的案件受理费875元，并支付上述费用的利息（自2018年6月10日起至本案结束）；3.判令被告赔偿原告因修复门和地砖的误工费及精神损失5000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，原告与案外人王跃民签订《租房协议》，租用王跃民所有的位于佳木斯市××区××联社区××楼××及地下室，并开办了车驿站轮胎装饰大全。2017年7月20日，原告将店铺及店铺内物品一并兑给被告，并签订《兑店合同》，合同约定，被告履行原有租房协议中所规定的条款，原告将其与王跃民签订的租房协议交给被告。被告接手店铺后，门和地砖没有修复，水费、电费、以及该交的租金也没有交，为此房主王跃民将原告诉至法院。原告被起诉后，替被告先行赔付了王跃民的相关损失，并且原告赔偿王跃民的钱是原告用月息2分贷款来的。原告在诉讼期间，耽误了大量的时间和精力，并和家人一直承受着很大的精神压力，故原告诉讼至法院，请求维护原告的合法权益。被告邓辉在答辩期内未提交答辩状，亦未参加庭审，视为其放弃答辩与质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，原告韩伟与案涉房主王跃民签订《租房协议》，约定：王跃民将位于佳联社区23号楼一楼带地下200平方米出租给原告，年租金15000元，一年一交，租期为五年；双方如不租或续租，都应提前一个月通知对方，在同等条件下，原告有优先续租权，在租赁期间原告不得转租或转借；房屋装修、扩门、地砖已经王跃民同意由原告负责（是否装修由原告自行决定）地砖必须贴。2017年7月20日，原告韩伟在没有征求房主王跃民的同意下与被告邓辉签订了《兑店合同》，约定：将位于站前路579号佳联社区23号楼一楼带地下200平方米的店铺（车驿站轮胎装饰大全）转让给被告经营，并保证被告同等享有原告在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；原有租赁合同的租金，原告已交至2018年6月10日，店铺转让给被告后，被告履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由被告交纳的水、电费及其他各项费用；被告在2017年7月20日前一次性向原告支付转让费共计85000元，此费用包括上述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外原告不得再向被告索取任何其他费用。2018年6月3日，被告邓辉通知原告韩伟其兑过来的店铺不再经营了，且不再使用案涉房屋，并将该房屋的钥匙交还给原告。该房屋自2018年6月3日闲置至2019年6月11日，之后房主王跃民收回房屋。另查明，王跃民与韩伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）黑0803民初714号民事调解书，协议内容为：一、韩伟给付王跃民2018年6月11日至2019年6月11日房屋租金15000元，于2018年10月21日前一次性付清；二、韩伟在租赁期满后为王跃民恢复出租房屋的大门及地砖；三、韩伟赔偿王跃民衣柜、火锅炉筒、餐桌折价损失2000元；案件受理费875元，由韩伟负担。2018年10月22日，韩伟履行了上述调解书约定的给付义务，王跃民出具了《收据》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告韩伟与房主王跃民之间签订的《租房协议》是双方真实意思表示，协议关于解除合同及转租转借等有明确约定，原告韩伟租赁房屋期间不得将房屋转租或转借，而原告韩伟在未征得房屋王跃民同意的情况下与被告邓辉签订了《兑店合同》，其行为存在过错。被告邓辉在明知原告韩伟与房主王跃民之间《租房协议》约定的内容的情况下仍然与原告韩伟签订《兑店合同》，亦存在同等过错。双方的兑店行为给房主王跃民造成了实际损失，且该损失由法院调处确定的金额为17875元，原告已全额向房主王跃民进行了赔付，该损失不应由原告全部承担，应由被告与原告共同承担，即原、被告应各负8937.5元损失责任。本案案涉房屋已由房主王跃民收回，原告仍要求被告继续履行租房协议不切实际，本院不予支持。因原、被告均存在过错，故应各自承担相应的兑店损失，原告主张的利息，本院不予支持。原告未能提交相应证据证实其主张的误工费实际存在，亦未能证实因此事确给原告造成精神损害，故本院对原告主张该两项损失亦不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓辉给付原告韩伟租房损失8937.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马佳滨人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一九年十一月十一日法官助理许云童书记员赵宇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执980号申请执行人：陈桂华，女，生于1967年6月6日，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：南阳利通商贸有限公司。住所地：镇平县贾宋镇府右路中段。统一社会信用代码：914113246871379939。法定代表人：郭更新，任该公司经理。委托代理人：王瑶，该公司员工。陈桂华与南阳利通商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初2243号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳利通商贸有限公司应偿还申请执行人陈桂华借款200000元。因南阳利通商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈桂华向本院申请强制执行，本院2019年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳利通商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。经核实被执行人所申报的财产，被执行人所有的豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**轿车已于2018年转卖镇平县信通运输有限公司，被执行人称享有陕西省商洛市商州区熊耳山煤矿有限公司债权1277万元，本院委托商州区法院进行核实，商州法院回复因该煤矿已停产五年多，人员无法联系，无法协助查询。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳利通商贸有限公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人南阳利通商贸有限公司发出发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未同意本案终结本次执行程序。本案债权20万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南阳利通商贸有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳利通商贸有限公司负有继续向申请执行人陈桂华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十一月八日书记员  周 迅