wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7448号上诉人（原审被告）：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥经济开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公室内，统一社会信用代码913401000597330654法定代表人：梁丽仪，经理。委托诉讼代理人：孙辉，公司员工。被上诉人（原审原告）：余俊，男，1984年9月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人合肥华南城有限公司（以下简称华南公司）因与被上诉人余俊合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。华南公司上诉请求:1、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初4073号民事判决；2、驳回余俊一审全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由余俊承担。事实与理由：一审法院认定余俊或合肥灵思广告有限公司并未放弃该笔债权，且一直在主张权利，属事实认定错误。合肥灵思广告有限公司自2015年10月13日收到最后一笔服务费后，一直未向华南公司主张债权，诉讼时效已经超过，应依法驳回余俊的全部诉讼请求。合肥火石广告有限公司（后更名为合肥灵思广告有限公司）于2015年8月15日至8月23日承办华南公司六场巡演活动。华南公司在2015年10月12日、10月13日共向合肥灵思广告有限公司支付服务费56800元。此后合肥灵思广告有限公司从未向华南公司主张下欠34000元服务费。根据工商登记资料显示余俊自2015年10月30日已不是合肥灵思广告有限公司的股东，显然不能代表合肥灵思广告有限公司主张权利。原审认定余俊主张债权发生了诉讼时效中断的情形，显然没有事实依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。余俊答辩称，自2016年起一直向华南公司催要涉案款项，华南公司回复是公司在走流程，会尽快付款。2018年就涉案款项向法院起诉后没有去过华南公司。因此本案没有超过诉讼时效期间。余俊向一审法院起诉请求：1、判令华南公司支付巡演活动服务费34000元；2、判令华南公司支付逾期付款利息（以34000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月25日起计算至款清之日止）；3、华南公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月15日至8月23日，余俊与案外人郭成宝、周强强投资成立的合肥火石广告有限公司（后变更合肥灵思广告有限公司）承接了华南公司六场巡演活动，约定的巡演活动服务费共计90800元。2015年10月12日、13日，华南公司向余俊转款四笔，合计支付巡演活动服务费56800元，尚有34000元未支付。后余俊与郭成宝、周强强因合伙发生诉争，经安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院调解，于2016年9月19日作出（2016）皖0191民初3183号民事调解书，协议第五条“郭成宝、周强强均确认华南城项目尾款（34000元）由余俊负责讨要”。余俊据此多次要求华南公司支付上述款项未果，于2018年3月向法院提起诉讼，安徽省肥西县人民法院以余俊主体不适格为由，驳回起诉。2019年2月20日，合肥灵思广告有限公司将该34000元的债权转让给余俊。但华南公司至今仍未支付该款。一审院认为，华南公司与合肥灵思广告有限公司之间存在合同关系，华南公司对欠付合肥灵思广告有限公司巡演活动服务费34000元予以认可。依据法律规定，订立合同的双方当事人均应诚信履约，华南公司应履行付款义务。本案中，余俊作为该债权的受让方，主张华南公司向其支付，符合法律规定，对其诉请予以支持。华南公司辩称余俊主体不适格，且违反了一事不再理的法律规定，并其认为案涉服务费也超过诉讼时效。一审法院认为，2018年3月，余俊基于合肥高新技术产业开发区人民法院的调解协议起诉，向华南公司主张案涉的服务费，因以主体不适格驳回起诉。2019年2月合肥灵思广告有限公司将案涉债权转让给余俊，余俊又基于债权转让主张权利，其主体是适格的，不违反一事不再理原则。庭审中，余俊陈述了其2016年、2017年多次催要服务费的经过，能清楚说出华南公司接待人员姓名，足以说明余俊或合肥灵思广告有限公司并未放弃该笔债权，且一直在主张发生诉讼时效中断的情形。余俊主张的逾期付款利息，华南公司与合肥灵思广告有限公司对此并无约定，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第七十九条规定，判决：一、被告合肥华南城有限公司于判决生效之日起十日内向原告余俊支付巡演活动服务费34000元；二、驳回原告余俊的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由被告合肥华南城有限公司负担。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：华南公司对欠付合肥灵思广告有限公司巡演活动服务费34000元予以认可。双方对该费用没有约定付款期限。2018年3月，余俊基于合肥高新技术产业开发区人民法院的调解协议向华南公司主张案涉的服务费，因主体不适格驳回起诉。后合肥灵思广告有限公司将案涉债权转让给余俊，余俊于2019年2月向法院提起诉讼要求华南公司偿还涉案款项，因此余俊向华南公司主张权利，没有超过诉讼时效期间。华南公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人合肥华南城有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇一九年十一月四日书记员  顾斯斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1298号 原告：袁祥兵，男。 被告：荆门市楠天洗涤服务有限公司。 法定代表人：郑小青，职务不详。 原告袁祥兵与被告荆门市楠天洗涤服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁祥兵到庭参加诉讼，被告荆门市楠天洗涤服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁祥兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽工程费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，原、被告签订《钢结构安装合同》，约定由原告承接被告于高新区福耀一路9号荆门楠天洗涤服务有限公司厂区生产厂房的钢构安装的劳务部分。合同签订后，原告组织约14名施工人员进行劳务施工。3个月后，原告承担的劳务施工完成。2016年10月，被告实际使用原告安装的厂房。2017年1月23日，被告与原告就劳务进行了结算，被告确认欠付原告劳务费44327元。被告荆门市楠天洗涤服务有限公司法定代表人郑小青承诺于2017年9月1日付清原告劳务费用，直至2018年尾付部分款24377元，下欠20000元至今未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告荆门市楠天洗涤服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原、被告签订了1份《钢结构安装合同》，约定被告以包工的形式将案涉的钢结构厂房发包给原告安装，工程款按照安装面积结算，每平米35元（包括焊条、锯片、气割等）。此外，还以包工包料的形式由原告负责制作和安装窗和门，后原告未制作安装门。经结算，合同总价款为93377元，扣减未制作安装门的费用9000元，被告应付84377元。安装完毕后，被告支付了4万元，尚欠44377元，被告为此向原告出具了欠条并承诺于2017年9月1日前付清，其后被告又支付了24377元，尚欠2万元一直未支付，双方发生争议，原告为此诉至本院。 以上事实有原告陈述及其提交的《钢结构安装合同》、欠条在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《钢结构安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。原告履行安装义务后，被告未按约定的期限支付合同价款，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告支付承揽工程费2万元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荆门市楠天洗涤服务有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告袁祥兵20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告荆门市楠天洗涤服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判长 杜克斌 人民陪审员张乃富 人民陪审员朱兴国 二〇一九年十一月十八日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2214号原告：邵阳市旺泥物业服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区滑石村住宅楼****。法定代表人：谢旺泥。委托诉讼代理人：陈导先，该公司总经理。被告：陈蕾，女，1974年2月1日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省邵阳市大祥区。原告邵阳市旺泥物业服务有限公司与被告陈蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市旺泥物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈导先，被告陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳市旺泥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月18日至2019年7月18日的物业管理费5713元，2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月18日，原告与邵阳市步月星城业主委员会签订了《物业服务合同》，合同签订之日起至今，原告向步月星城业主提供物业管理服务，被告陈蕾系原告所管理的******的业主，房屋面积89.82平方米，按约定应当向原告缴纳物业费，但从2015年1月18日至2019年7月18日，被告一直拖欠物业管理费未交总计5713元。被告陈蕾辩称，确实是******的业主，未交纳的物业管理费的原因是原告邵阳市旺泥物业服务有限公司没有按照物业合同约定提供物业服务，其房屋在装修后渗水，对屋内造成损失，多次反映给物业都未进行修理。其房屋在26楼而其电梯只到25楼，不能到26楼且其多次反映程控门问题，物业也一直没有派人修理。经审理查明：2015年1月18日，原告与邵阳市步月星城业主委员会签订了《物业服务合同》，合同签订之日起至今，原告向步月星城业主提供物业管理服务，被告陈蕾系原告所管理的******的业主，房屋面积89.82平方米，按约定应当向原告缴纳物业费，但从2018年1月31日至2019年7月18日，被告一直拖欠物业管理费未交总计5713元。原告经多次催收未果，故诉至法院。以上事实有原告的营业执照、原、被告身份证、法定代表人身份证明书、《物业服务合同》、催收通知等证据予以证明，足以认定。本院认为：原告邵阳市旺泥物业服务有限公司与被告陈蕾所在小区的业主委员会签订了物业服务合同并提供了物业服务，被告陈蕾理应按约交纳物业管理费等费用。被告陈蕾认为房屋装修后渗水对其造成其损失以及电梯和程控门出现的问题的修理费用要求从物业费里扣除，但此项主张与本案并不属于同一法律关系，被告可另行提起诉讼，故对该辩解本院不予采纳。被告陈蕾应向原告支付2015年1月18日至2019年7月18日的物业管理费5713元（1.2元/月×89.82平方米×53个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈蕾于本判决发生法律效力后10日内给付原告邵阳市旺泥物业服务有限公司2015年1月18日至2019年7月18日的物业管理费5713元（1.2元/月×89.82平方米×53个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢 蔚二〇一九年十一月十八日代理书记员  于一琪
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2426民初1485号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：朱希阳，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住安图县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告朱希阳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。平安保险公司的委托诉讼代理人王晓乐，朱希阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱希阳给付平安保险公司代偿款40136.46元；2、朱希阳支付逾期保费4957.25元；3、朱希阳支付自2018年2月26日起至实际清偿之日止违约金（以40136.46元为基数，按年利率24%计算）；4、本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由朱希阳承担。事实与理由：2015年10月8日，朱希阳与中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为12万元人民币，贷款利息为起息日基准利率水平上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。同时朱希阳（投保人）就该笔借款向平安保险公司投保个人贷款保证保险，以中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行为保险人，与平安保险公司签署保单号为1089498260000256XXXX的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费1800元，每月保费率为1.5%。2015年10月8日中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行已经按照合同约定履行了放贷款义务，平安保险公司按照保险合同约定履行了保险义务，理赔后，多次向朱希阳进行催要，未予归还。现平安保险公司维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。朱希阳辩称，平安保险公司代为偿还的借款40136.46元及农行贷款合同约定的利息均同意偿还。保险费4957.25元不同意支付，办理贷款时保险公司的员工只是告知贷款使用期内每月1800元的保费，并没有说新购买一份保险，而且都是在空白的一堆合同上签字。本院经审理查明：2015年10月8日，朱希阳与中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行签订了个人担保借款合同，贷款金额为120000元，约定贷款利息为起息日基准利率水平上浮40%，借款期限为36个月，到期日为2018年10月8日，还款方式为等额本息还款。中国农业银行延吉市人民路支行于借款当日发放了该笔贷款。该笔贷款以平安保险公司保险单提供担保。2015年10月8日，朱希阳在平安保险公司签订平安个人贷款保证保险投保单，约定每期保费为1800元，保险期间自银行贷款发放之日（2015年10月8日）起至约定的清偿全部贷款本息之日（2018年10月8日）止。另外贷款保证保险合同特别约定：3.投保人拖欠任何一起贷款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金（此部分加黑提示）。4.担保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。尾部投保人签名处朱希阳本人签名。2018年2月26日，平安保险公司履行保证责任，向中国农业银行延吉市人民路支行还款40136.46元。经多次向朱希阳索要，未果。自2015年10月8日至2017年11月8日，朱希阳已经交纳每月1800元的保费。2017年12月8日（合同约定应交1800元）交纳1521.62元、2017年12月21日交纳1.13元。自2017年11月9日至2018年2月26日朱希阳尚欠平安保险公司保费4957.25元。认定上述事实的主要证据有：中国农业银行担保借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、代偿确认书、交易系统流水查询表。本院认为，平安保险公司与朱希阳签订的平安个人贷款保证保险保险单系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。平安保险公司作为保险人，在投保人朱希阳未向被保险人中国农业银行延吉市人民路支行按期履行偿还本息义务的情况下，依约替朱希阳偿还借款40136.46元，依法享有对朱希阳的追偿权。根据双方订立的保险单的约定，朱希阳应向平安保险公司支付贷款发放之日至还清之日的保费即4957.25元。对于平安保险公司要求朱希阳支付代偿款40136.46元及逾期保费4957.25元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，平安保险公司与朱希阳虽在合同上约定违约金以日利率千分之一计算，但平安保险公司只主张违约金以40136.46元为基数，自2018年2月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于平安保险公司主张的诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用问题，诉讼费应由败诉方承担，本院予以支持；保全费、律师费及实现债权的费用，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。对于朱希阳提出的与平安保险公司签订保险单时，系空白合同并不清楚相关内容的辩解，因保险单用黑体明确提示，平安保险公司已经尽到合理告知义务，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱希阳于本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款40136.46元、保费4957.25元及违约金（以40136.46元为基数，自2018年2月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费927元，减半收取463.5元，由被告朱希阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  祝顺伟二〇一九年十一月十一日书记员  刘芷君
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢126号申请执行人：邓宗国,男,汉族，1970年5月18日出生,身份证号码：5104221970********，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：5104221985********，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邓宗国与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为15236元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）川0422民初843号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 立
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监997号 申请执行人：王敏，女，1973年4月17日出生，汉族，住本溪市平山区。 被执行人：程百新，男，1964年1月31日出生，汉族，住本溪市平山区。 王敏与程百新机动车交通事故责任纠纷一案，本溪市平山区法院于2019年4月28日以（2019）辽0502执471号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市平山区人民法院（2012）平民二初字第00509号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执347号申请执行人王德福，男，傈僳族，1967年4月25日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人邹永刚，男，汉族，1970年2月9日生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人王德福与被执行人邹永刚承揽合同贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。执行标的为：由被执行人邹永刚给付申请人王德福工程款人民币110180.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人邹永刚承担案件受理费人民币2504.00元，执行费人民币1553.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位人民币0元，剩余工程款人民币110180.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、本院向被执行人邹永刚追缴案件受理费人民币2504.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、宜良县不动产登记中心调查被申请执行人财产线索。经查明，被执行人邹永刚名下有云Ａ×××**华泰圣达菲牌机动车一辆，已依法予以查封，但未实际控制；对被执行人名下账户已依法冻结；其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产;本院将被执行人邹永刚纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  卢 军
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初386号公诉机关通城县人民检察院。被告人黄君，男，1982年5月6日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化程度，无固定职业，住通城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月16日被通城县公安局刑事拘留，同年8月21日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。指定辩护人黎明，通城县泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2019]343号起诉书指控被告人黄君犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员方金标出庭支持公诉，被告人黄君及其辩护人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日20时20分许，被告人黄君在通城县隽水镇隽园超市门口以200元的价格向魏某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.18克。当日20时40分许，魏某在隽园小区的巷道里被民警查获，现场查获疑似甲基苯丙胺1小包。当日21时许，民警在通城县门口将被告人黄君抓获，从其身上搜查出疑似甲基苯丙胺3小包，从其所驾驶的粤Ｓ×××**北京现代牌小车副驾驶座位上的手提包里搜查出疑似甲基苯丙胺4小包，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1小包。经鉴定，从被告人黄君身上和驾驶的车辆里搜出的8小包疑似毒品中有6小包某见甲基苯丙胺成份，净重共计7.29克；魏某购买的疑似毒品检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人黄君违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人黄君有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、照片、称量笔录和照片、提取笔录和照片、微信提取笔录、微信转账记录、尿液定性检测结论、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍信息，证人魏某等人的证言，咸宁市公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录，被告人黄君的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人黄君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序审理。其辩护人提出的辩护意见是，被告人黄君自愿认罪认罚，认罪态度较好，望从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄君向他人贩卖甲基苯丙胺0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。现场查获的甲基苯丙胺7.29克，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，但确有证据证明该部分毒品并非用于贩卖的除外，被告人黄君有贩卖毒品行为，故从其身上和驾驶的汽车内查获的甲基苯丙胺应认定为被告人黄君贩卖的毒品。被告人黄君到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人要求对被告人从轻处罚的该辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人黄君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2021年1月15日止。罚金自本判决生效后十日内予以缴纳。）二、追缴被告人黄君的违法所得200元，上缴国库。三、公安机关扣押在案的违禁品甲基苯丙胺7.47克，予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红霞二〇一九年十一月二十九日书记员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执恢281号申请执行人：奇台县豪龙石材矿业有限公司。住所地：奇台县三个庄子乡****。法定代表人：苏建元，该公司经理。被执行人：翁志阳,男性,1992年7月3日出生,,住福建省安溪县被执行人：黄招连,男性,1989年7月7日出生,,住福建省古田县奇台县豪龙石材矿业有限公司与翁志阳、黄招连买卖合同合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年7月15日已经立案恢复执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十一月二十九日书记员 张   立   超
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2155号 原告：曾庆杰，男，1968年4月19日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：澧县甘溪滩镇福翔砖灰厂，住所地：澧县甘溪滩镇芦茅村**。 负责人：吴杰，该厂厂长。 原告曾庆杰与被告澧县甘溪滩镇福翔砖灰厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆杰及其委托诉讼代理人叶祥军到庭参加诉讼，被告澧县甘溪滩镇福翔砖灰厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾庆杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告劳动报酬17800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告职工，在被告采石车间从事采石工作多年。被告共欠原告所在车间工人2017年元月至4月工作179090元。经原告等人多次催讨，被告于2018年7月支付了工资50000元，2018年10月支付了原告工资50000元。被告至今尚欠原告工资17800元。为维护劳动者合法权益，原告于2019年9月7日向澧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2019年9月30日，澧县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由作出不受理决定。请求人民法院依法判决。 被告澧县甘溪滩镇福翔砖灰厂未予答辩。 本院经审理认定如下事实：被告澧县甘溪滩镇福翔砖灰厂成立于2008年11月14日，原告曾庆杰等人系被告澧县甘溪滩镇福翔砖灰厂职工，在被告采石车间从事采石工作。被告共欠原告所在车间工人2016年12月至2017年4月工资179090元。经原告等人多次催讨，被告前任法定代表人于2018年7月支付了原告等人工资50000元，2018年10月支付了原告等人工资50000元。被告至今尚欠原告曾庆杰等人工资79090元，其中欠曾庆杰工资17800元。被告前任法定代表人病故后，现任负责人吴杰接管澧县甘溪滩镇福翔砖灰厂，于2018年1016日办理了企业变更登记，不同意支付原告工资。原告等人于2019年9月7日向澧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月30日，澧县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由作出不受理决定。请求人民法院依法判决。 本院认为，劳动者获得劳动报酬的合法权益受法律保护。被告因工厂负责人变更拒付原告等人工资，不符合法律规定，应承担民事责任。对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（七）项规定，判决如下： 澧县甘溪滩镇福翔砖灰厂于本判决生效之日起5日内支付曾庆杰工资17800元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由澧县甘溪滩镇福翔砖灰厂负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢285号 杭州川岛洗涤服务有限公司、杭州景都大酒店有限公司： 本院在执行申请执行人杭州川岛洗涤服务有限公司与被执行人杭州景都大酒店有限公司服务合同纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初7331号、原执行案号：（2018）浙0108执2587号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6407号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：高安市。 被告：谢某某，男，汉族，1972年9月6日生，四川省渠县人，住四川省渠县。 本院在审理原告高安市某某汽运有限公司诉被告谢某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高安市某某汽运有限公司于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押赣Ｃ×××××号重型厢式货车或冻结被告谢某某的银行存款人民币286649元或其他等额财产，并提供了担保。 本院经审查认为，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××号重型厢式货车或冻结被告谢某某的银行存款人民币286649元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国平 二〇一九年十一月十二日 书记员  何小燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11110号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：罗江雷，男，汉族，1987年8月23日生，住四川省内江市市中区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告罗江雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告罗江雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金4539.44元，期内利息285.51元，贷后管理费480.00元，以上合计：5304.95元；2、请求判令被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年9月13日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币10000元，使用期限36个月，月息0.85%计算利息，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉。 被告罗江雷未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前21期借款本金5460.56元，前21期及第22期部分的期内利息1348.25元，前21期的贷后管理费840元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告罗江雷尚欠借款本金4539.44元（10000元-5460.56元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第22期即2018年6月14日起至2019年6月13日止的期内利息共计285.51元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年6月20日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第22期即2018年6月14日起至2019年6月13日止的贷后管理费共计480元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告罗江雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金4539.44元，并支付期内利息285.51元（自2018年6月14日起至2019年6月13日止）及贷后管理费480元（自2018年6月14日起至2019年6月13日止）； 二、被告罗江雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金4539.44元为基数，按月利率月利率1.275%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告罗江雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱红英
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4685号原告：王国卿，男，1990年11月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告王国卿与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王国卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国卿撤回起诉处理。审 判 长  杨淑桂审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  李秀云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1582号 申请执行人：刘某，住甘肃省徽县。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人刘某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4011号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。依据（2018）宁0221民初4011号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款7090元。 本院于2019年5月14日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年5月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的7090元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4011号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十七日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5253号申请执行人：张红艳，女，1988年6月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：刘世磊，男，1987年2月25日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人张红艳与被执行人刘世磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初7586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘世磊自判决生效之日起十日内偿还申请执行人张红艳借款本金16940元及利息，案件受理费160元，由被执行人刘世磊负担。因被执行人刘世磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红艳向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月26日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘世磊仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2019年10月24日、2019年11月20日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人刘世磊名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、因被执行人刘世磊至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月26日向被执行人刘世磊发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月12日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17100元未能实现。本院认为，除上述被执行人刘世磊的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘世磊负有继续向申请执行人张红艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月十九日书记员  王 静
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执626号申请执行人：临县某队。住所地：临县。负责人：贾某。被执行人：山西省某局。法定代表人：郝某。临县某队与山西省某局建设工程合同纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终1106号民事判决已发生法律效力，被执行人责令山西省某局支付临县某队工程款178026.54、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3861元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省某局银行存款人民币178026.54元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3861元，执行费2570元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十一月一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1784号申请执行人吴某，宁夏西吉县人，住宁夏固原市，公民身份号×××。被执行人张某，宁夏彭阳县人，户籍地宁夏彭阳县，现住固原市，公民身份号×××。吴某与张某民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民特345号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人吴某于2019年4月15日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的30000.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人张某未果。且经法院查控被执行人张某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、工商注册信息及证券交易信息，被执行人张某名下有×××号汽车一辆本院已查封车辆信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十月十四日书记员 高 阳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢405号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：郇志勇，男，1973年10月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：崔红，女，1977年4月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。系被执行人郇志勇之妻。被执行人：李娟，女，1971年6月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：李锋，男，1965年3月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人郇志勇、崔红、李娟、李锋借款合同纠纷一案中，于2019年6月18日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2014）川商初字第365号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年6月20日、2019年9月5通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、证券、工商登记等信息。对查询到被执行人郇志勇中国银行银行存款已依法进行划拨，划拨金额为5300元；对查询到被执行人李娟齐商银行银行存款已依法进行划拨，划拨金额为7000元；对查询到被执行人李锋齐商银行银行存款已依法进行划拨，划拨金额为22700元。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年6月20日对被执行人郇志勇、崔红、李娟、李锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的127540.44元，已受偿35000元，未受偿92540.44元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十六日代理书记员  王琇琳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）甘29行终70号上诉人（原审原告）马得华，男，回族，1941年10月27日出生，农民，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家**，公民身份号码6229241941********。被上诉人（原审被告）广河县公安局。法定代表人王育泽，局长。委托代理人马向虎，男，该局三甲集镇派出所教导员。委托代理人马林博，男，该局法制大队副大队长。被上诉人（原审被告）临夏回族自治州公安局。法定代表人李辉，局长。委托代理人马晓莉，女，该局法制支队复议应诉大队教导员。委托代理人周一彪，男，该局法制支队科员。原审第三人马得全，男，回族，1962年7月13日出生，小学文化，农民，住，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家**民身份号码6229241962********。原审第三人马小平，男，东乡族，1986年3月1日出生，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家**，公民身份号码6229241986********。委托代理人马得全，男，回族，1962年7月13日出生，小学文化，农民，住址同，住址同上平父亲，公民身份号码6229241962********。原审第三人马效鹏，男，东乡族，1983年10月10日出生，住，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家**民身份号码6229241983********。上诉人马得华与被上诉人广河县公安局、临夏回族自治州公安局、原审第三人马得全、马小平、马效鹏因治安行政处罚一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901行初38号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告马得华与第三人马得全系同父异母的弟兄，马小平与马效鹏系堂兄弟关系；2014年6月双方就地界纠纷进行调解达成调解协议，后因马效鹏不同意作罢。2014年8月1日12时许，马得华与马得全就地界问题双方发生打架，在打架的过程中原告马得华与第三人马得全互殴，马效鹏用斧头致伤马小平，马小平用砖头致伤马效鹏，以上事实有违法嫌疑人的陈述和辩解、证人证言、受害人陈述、住院病历、法医学鉴定意见书等证据证实。被告广河县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项、第二十一条第（三）项之规定，决定给予违法行为人马得华治安拘留10日并处罚款500元。后双方各自向临夏市人民法院提起诉讼，2018年12月24日临夏市人民法院判决撤销2017年12月29日广河县公安局作出的广公（三）行罚决字[2017]129号行政处罚决定书，并要求重新作出行政行为。2019年1月10日广河县公安局重新做出广公（三）行罚决字[2019]17号行政处罚决定书。原告不服，提出复议申请，临夏州公安局经复议维持了原处罚决定该院认为：本案案发时间为2014年8月1日，被告广河县公安局第一次作出处罚决定的时间为2017年12月29日，办案期限严重超期，违反法定程序,故2018年12月14日该院作出（2018）甘2901行初108号行政判决予以撤销；后被告广河县公安局于2019年1月10日重新作出广公（三）行罚[2019]17号行政处罚决定，决定给予违法行为人马得华治安拘留10日并处罚款500元，但不执行行政拘留处罚。该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。且原告提出复议后被告临夏州公安局经审理认为该案事实清楚，证据充分，程序合法，处罚得当，依法作出了临州公复决[2019]14号行政复议决定维持了广河县公安局广公（三）行罚决字[2019]17号行政处罚决定。故原告马得华的起诉理由不成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马得华的诉讼请求。案件受理费50元由原告马得华负担。上诉人马得华称：马得全、马麦燕、马效青、马小平、马得萍、马发提哈涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事、非法侵入住宅、诬告陷害、破坏生产经营罪，广河县公安局却对上述罪犯不作任何处罚或简单处罚，为以上村霸等黑恶势力积极充当保护伞。二被上诉人对案件、证人、证据等没有深入调查研究，而做出错误的、显失公平的决定，是极其不负责任和玩忽职守的充分体现。请求法院撤销行政处罚决定、复议决定及一审判决，判令广河县公安局重新作出刑事处罚，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人广河县公安局辩称，对被处罚人的处罚决定是适当的，没有证据证实马麦燕、马效青参与打架，请求法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人临夏州公安局辩称，广河县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，处罚适当，州公安局作出的复议决定程序合法，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人未作书面答辩。本院二审期间，上诉人提交的证明等证据均不属于二审程序中的新证据，故不能作为证明案件事实的依据。二审经过阅卷及询问当事人，审理查明的案件事实、证据与一审认定相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案审理的是公安机关对被处罚人的处罚是否有事实和法律依据，程序是否合法。根据当事人陈述、证人证言等证据，行政处罚决定和复议决定事实清楚，证据充分，程序适当，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人马得华负担。本判决为终审判决。审判长 丁 玲审判员 袁 胜审判员 马红梅二〇一九年十一月十三日书记员 马小梅
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1122民初3154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行，住所地，临颍县人民路中段**。统一社会信用代码：91411122671660261B.负责人：李继功，任行长。委托代理人：刘俊立，男，汉族，1971年8月17日出生，系该行综合管理部副主任。被告：王鹏飞，男，1985年10月1日出生，汉族，，住临颍县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行诉被告王鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行以被告王鹏飞下落不明为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行以被告下落不明为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行负担。审判员  毛澎波二〇一九年十一月二十一日书记员  张晓媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8334号 申请执行人：宋时羽，男，1999年03月06日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初10665号民事判决书，于2019年09月09日立案受理申请执行人宋时羽申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为68801.49元及利息等，执行费932元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月20日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0191民初10665号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执1476号之八 移送执行人：武胜县人民法院行政审判庭。 被执行人：袁礼富，男，汉族，1963年8月14日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初479号民事判决书受理执行，但被执行人袁礼富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人袁礼富在中国建设银行43XXXXXX6_1账户内存款人民币2829.10元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷拥军 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹继平
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执302号 申请执行人：史莉莉,女性,1957年7月5日出生,住河北省石家庄市长安区 委托诉讼代理人：张丹，女，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马闪闪，女，山西衡霄律师事务所律师。 被执行人：樊旭,男性,1984年5月14日出生,住夏县。 申请执行人史莉莉与被执行人樊旭借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1773号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人史莉莉人民币3500元及借期内利息15.75元、仲裁费167.98元、借款逾期利息（以3500元本金为基数，按年利率24%标准，自2018年2月16日起计算至实际清偿之日止）。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年9月20日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有活动存款账户，但户内无存款，并于2019年9月20日对相应账户进行了冻结；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、本院于2019年11月29日对被执行人樊旭采取了限制高消费强制措施。 3、本院于2019年9月25日，通过司法专邮形式向被执行 人发送了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书；被执行人未向本院申报财产。 4、本院于2019年10月17日，在中国银保监会运城监管分局对被执行人的保险情况进行了查询，被执行人没有收益型财产保险。 5、本院于2019年10月18日在被执行人户籍所在地夏县不动产登记中心及××郭村新村民委员会进行了调查，未发现其他可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3683.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡玮 审判员  王溥 审判员  张杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  荆丹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2117号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某某，男，汉族，41岁。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告李某某信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计103272.61元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2017年7月5日，被告李某某在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××47。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共103272.61元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告李某某未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2017年7月5日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付逾期利息及违约金，违约金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中违约金为最低还款额未还部分金额的5%，但最高不得超过500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××47。被告持卡进行消费，原告在扣除手续费后对被告持卡消费的金额自动分期。被告未在到期还款日及时还款，截至2019年5月10日累计欠原告信用卡欠款本金89826.14元、利息8898.82元、违约金4547.65元，以上共计103272.61元。上述事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、信用卡明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照约定偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金。故对于原告要求被告偿还其信用卡透支的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李某某偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金89826.14元、利息8898.82元、违约金4547.65元，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，减半收取1182.50元，由被告李某某承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  周建民二〇一九年十一月二十日书记员  魏葆华
商南县人民法院执行裁定书 (2019)陕1023执710号 申请执行人商南昊顺建筑工程有限公司，住所地商南县。统一社会信用代码：91611023575613254N。法定代表人何宝申，系该公司执行董事。委托代理人姜新广，男，汉族，生于1971年7月3日，住商南县，系该公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人商南县大地木业有限公司，住所地商南县。统一社会信用代码：91611023559350861N。法定代表人徐任强，系该公司董事长。申请执行人商南昊顺建筑工程有限公司（以下简称商南昊顺公司）与被执行人商南县大地木业有限公司（以下简称商南大地木业公司）建设工程施工合同纠纷一案，经本院已生效的（2019）陕1023民初790号民事调解书调解：被告商南县大地木业有限公司在2019年12月31日之前支付原告商南昊顺建筑工程有限公司工程款109万元，并自2018年12月11日起按月利率10‰支付该笔欠款利息至履行完毕之日止（具体支付办法：2019年10月31日之前支付50万元及相应利息；2019年12月31日之前支付剩余59万元及相应利息）。案件受理费5000元由被告商南县大地木业有限公司承担。因被执行人商南大地木业公司未按期履行生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人商南昊顺公司于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人商南大地木业公司偿还借款50万元及利息。经本院审查，申请执行人商南昊顺公司的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月11日向被执行人商南大地木业公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人商南大地木业公司享有独立产权的位于商南县城关镇张家岗村商南县工业园区钢构厂房标的物，于2019年4月1日已经出租给第三人刘涛使用，承租期十年，已先行支付两年的租赁费，签订有《工业厂房、场地租赁合同》，该租赁合同尚在履行期间内。经本院主持调解，申请执行人商南昊顺公司与被执行人商南大地木业公司、承租方刘涛三方自愿达成如下协议：一、由被执行人商南大地木业公司于2020年4月1日之前向申请执行人商南昊顺公司支付264900元；二、现三方确认自2021年4月1日之后的每年租赁费264900元，由刘涛按原合同约定的时间直接交付申请执行人商南昊顺公司指定的银行账户，直到（2019）陕1023民初790号民事调解书的义务履行完毕为止；三、自2019年11月28日起，申请执行人商南昊顺公司对上述标的物拥有完全独立使用权和享有优先受偿权，直至本案偿还清结之日止；四、双方当事人同意本案终结执行。案件执行费7400元，由被执行人商南大地木业公司承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执710号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。 审  判  长    范进生审  判  员    曹振勇审  判  员    何显空  二〇一九年十一月二十九日 书  记  员    蒋益元 1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1349号 申请执行人：张树林，男，1954年2月12日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：文易，男，1989年3月21日出生，羌族，住四川省茂县，系申请执行人儿子。 被执行人：刘志学，男，1949年2月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人张树林与被执行人刘志学民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无可执行的银行存款、车辆信息、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3334号民事判决书申请的执行标的为37,726元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十日 书记员  王希倩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2244号上诉人（原审被告）：利川市腾龙矿业集团双狮建材有限责任公司，住所地：利川市文斗乡回龙村12组。统一社会信用代码：9142280230977010X7。法定代表人：王平，该公司经理。委托代理人：李方敏，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：重庆德上建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区红锦大道611号荣鼎国际VB栋23-6号。统一社会信用代码：915000005590361008。法定代表人：王威，该公司总经理。上诉人利川市腾龙矿业集团双狮建材有限责任公司因与被上诉人重庆德上建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。利川市腾龙矿业集团双狮建材有限责任公司上诉请求：撤销利川市人民法院（2019）鄂2802民初3501号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人因承建文斗乡新田榜、长顺坝、阚家坝三个村的公路，与上诉人签订了《石料供货合同》，由上诉人为该工程供应石料，工程完工后，被上诉人分两次向上诉人支付材料款93000元、87752.5元，但双方一直未办理货款结算。2019年1月17日，上诉人曾向被上诉人去函，要求被上诉人来上诉人公司对帐结算，被上诉人收悉后发来律师函，要求上诉人返还87752.5元款项，之后提起不当得利之诉。本案审理中，上诉人的委托代理人不清楚具体情况，未向一审法院陈述双方未办理货款结算的事实，导致一审法院作出错误的判决。综上，在双方未办理货款结算的情况下，被上诉人以不当得利为由请求返还货款，缺乏法律依据。利川市腾龙矿业集团双狮建材有限责任公司没有提交书面的答辩意见。利川市腾龙矿业集团双狮建材有限责任公司向一审法院起诉请求：1、返还原告不当得利87752.50元及孳息，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2019年1月17日开始计算利息，计算至原告不当得利返还完毕为止。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告就文斗乡新田榜、长顺坝、阚家坝三个村的公路建设签订了《石料供货合同》，经结算货款共计93000元，后原告依约于2019年1月3日将此款转至被告指定账户。同一天，因原告单位工作人员疏忽误将本应支付给利川市腾龙矿业集团齐岳山石材有限公司的款项87752.5元也转到了被告账户。原告发现后，及时与被告取得联系，并于2019年1月19日向被告发出律师函，要求被告归还不当得利87752.50元及孳息，但被告至今未偿还。原告于2019年5月8日诉至该院，要求被告返还不当得利87752.50元及孳息，利息计算至原告不当得利返还完毕为止。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告将原告本应支付给利川市腾龙矿业集团齐岳山石材有限公司的款项87752.5元据为己有，侵害了原告的合法民事权益，故原告要求被告返还不当得利的理由成立，其诉讼请求该院予以支持。被告关于孳息应当按照存款利率来计算，时间从2019年1月17日开始计算的抗辩有理，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(四)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告利川市腾龙矿业集团双狮建材有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告重庆德上建筑工程有限公司不当得利人民币87752.50元；二、被告利川市腾龙矿业集团双狮建材有限责任公司自2019年1月17日起以87752.50元为基数按照中国人民银行同期存款利率计算利息至还清原告重庆德上建筑工程有限公司不当得利款项87752.50元为止，利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2072元，依法减半收取1036元，由被告利川市腾龙矿业集团双狮建材有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。…当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认…”利川市腾龙矿业集团双狮建材有限责任公司的委托诉讼代理人在一审庭审中认可，重庆德上建筑工程有限公司主张该公司实际应向利川市腾龙矿业集团双狮建材有限责任公司支付的款项为93000元，该公司于2019年1月3日向利川市腾龙矿业集团双狮建材有限责任公司转款93000元和87752.5元的事实，并在一审庭审中辩称“被告于2019年1月3日转来的款项87752.5元属实，被告同意返还。但是原告主张的四倍银行基准利率不予认可。因不当得利的法律后果是返还原物和孳息，按照银行同期存款利息计算…”利川市腾龙矿业集团双狮建材有限责任公司的委托诉讼代理人的承认视为当事人的承认。故一审法院根据利川市腾龙矿业集团双狮建材有限责任公司的自认事实，判决利川市腾龙矿业集团双狮建材有限责任公司返还重庆德上建筑工程有限公司不当得利87752.50元，并按照中国人民银行同期存款利率计算利息并无不当。利川市腾龙矿业集团双狮建材有限责任公司的上诉意见,缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。综上所述，利川市腾龙矿业集团双狮建材有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1994元，由利川市腾龙矿业集团双狮建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  王颖异审判员  胡 明二〇一九年十一月八日书记员  刘继红
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破申54号 申请人：义乌市奥新饰品厂，住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区**五联路**。 投资人：丁旭帅。 被申请人：义乌市亿新针织有限公司，住，住所地：浙江省义乌市廿三里工业区/div> 法定代表人：王新安。 本院执行部门在执行义乌市奥新饰品厂等八名债权人申请执行被执行人义乌市亿新针织有限公司系列案中，查明被执行人义乌市亿新针织有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人义乌市奥新饰品厂同意，本院执行部门于2019年11月11日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：义乌市亿新针织有限公司于1999年5月4日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币500万元，登记股东为王新安（占股80%）、王菲菲（占股20%），法定代表人为王新安，公，公司注册地为浙江省义乌市廿三里工业区于申请执行人义乌市奥新饰品厂等八名债权人申请执行被执行人义乌市亿新针织有限公司系列案，执行总标的为人民币17330025.83元。本院执行过程中拍卖了被执行人义乌市亿新针织有限公司所有的位于义乌市工业区的房地产，执行款均已发放完毕。被执行人义乌市亿新针织有限公司无其他可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人义乌市奥新饰品厂的意见，该申请执行人同意并申请对义乌市亿新针织有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2019年11月11日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌市亿新针织有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人义乌市奥新饰品厂因此向本院申请对义乌市亿新针织有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌市亿新针织有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，而义乌市亿新针织有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人义乌市奥新饰品厂对被申请人义乌市亿新针织有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  楼 莹
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更517号罪犯史秀洋，男，1997年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。上海市浦东新区人民法院于2017年8月29日作出(2017)沪0115刑初2838号刑事判决，以被告人史秀洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2017年2月22日起至2020年2月21日止。)被告人史秀洋的同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年11月24日作出(2017)沪01刑终1936号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，罪犯史秀洋被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第56号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月11日至2019年11月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书提出，罪犯史秀洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕186号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯史秀洋符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯史秀洋因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑3年。入监服刑时间为2018年1月16日。在服刑期间，罪犯史秀洋能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术教育活动；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯史秀洋受到执行机关表扬2次等奖励。以上事实，有罪犯史秀洋亲笔书写的认罪服法书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯史秀洋能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯史秀洋受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯史秀洋原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市吴家洼监狱罪犯档案资料证明罪犯史秀洋入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯史秀洋入监服刑时间已经超过一年，符合法定的减刑起始时间规定。罪犯史秀洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯史秀洋减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年2月22日起至2019年12月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初302号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人赵某某，男，1981年2月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住河南省焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年11月03日22时00分许，焦作市公安交通管理支队接市局指挥中心指令：在焦作市马村区待九路白鹭湿地公园西门口处有人酒驾。接到指令后，马村交警大队民警迅速赶到现场，经调查，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型客车经焦作市马村区待九路由北向南行驶至白鹭湿地公园西门口处与电动车车主侯彦霞发生纠纷，当事人侯彦霞拨打110报警。经鉴定，被告人赵某某血样中酒精含量为135.62mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某某拘役一个月，并处罚金叁仟元人民币。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人赵某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2019年12月10日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇一九年十一月十八日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初302号（2019）豫0804刑初264号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民终1172号 上诉人（原审原告）：谷志荣，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：四川金沙水泥股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市**河门口宋家坪，统一社会信用代码：91510400204353000H。 诉讼代表人：韩旭，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨秀莲，女，1986年10月9日出生，住四川省攀枝花市**，该公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：蒲文峰，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201210299648。 原审第三人：四川省阳光融资担保有限责任公司，住所地：四川省南充市西充县晋城镇晋城大道四段东风路**，统一社会信用代码：91511325746921455J。 法定代表人：吴端阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何长海，男，1966年7月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区，该公司员工。 上诉人谷志荣因与被上诉人四川金沙水泥股份有限公司、原审第三人四川省阳光融资担保有限责任公司破产债权确认纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2019）川0403民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审理查明，四川省攀枝花市西区人民法院于2019年8月4日依法向上诉人谷志荣邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，上诉人既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谷志荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月四日 法官助理 蔡 明 书 记 员 马永美
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4646号 申请执行人王惠芳 被执行人湖州泰金集团有限公司 本院在执行申请执行人王惠芳与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8571号原告：高开发，男，1969年04月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托代理人：宋兆刚，系贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万高敏，男，1982年01月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，被告：吴在田，男，1969年04月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，本院在审理原告高开发与吴在田、万高敏民间借贷纠纷一案中，原告高开发未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高开发撤诉处理。审判员  彭仕康二〇一九年十一月二十二日法官助理刘国亚书记员赵辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初3997号原告：张泽友，男，1957年8月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告张泽友诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张泽友于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张泽友撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4679号之二申请人：张家港市新兴机械制造有限公司。住所地：江苏省张家港市大新镇人民西路。统一社会信用代码：91320582714076947B。法定代表人：肖中林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄岑，上海赢火虫律师事务所律师。执业证号码：13101201710939451。被申请人：江西宏瑞新材料有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区创新大道**。统一社会信用代码：913609815892036194。法定代表人：彭琪，系该公司总经理。本院于2019年10月31日作出的（2019）赣0981民初4679号民事裁定书，冻结了被申请人江西宏瑞新材料有限公司的银行存款和财产，现因申请人申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人江西宏瑞新材料有限公司的银行存款1300000元或相同价值其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 岚二〇一九年十一月二十六日书记员 熊思韵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1009号 申请执行人：朱卉妍等6人（详见附表）。 被执行人：夸克链科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**1202，统一社会信用代码91440300MA5F0J1B83。 法定代表人：王庆义。 申请执行人朱卉妍等六人与被执行人夸克链科技(深圳)有限公司劳动争议执行六案，原执行案号分别为（2019）粤0305执6938、6942、6945、6947、6949、6954号，执行依据分别为为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]536、546、564、530、526、553号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还共计73422.28元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，六位申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，六位申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费共计636元已依法缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执恢1009—1014号、（2019）粤0305执6938、6942、6945、6947、6949、6954号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李琳琳 附表                            案号             （执恢）                       申请执行人                       执行标的             （人民币元）                       公民身份号码                               1009                       朱卉妍                       8218.60                       XXXXXXXXXX                               1010                       汤亮                       15817.68                       XXXXXXXXXX                               1011                       陈健刚                       5205.88                       XXXXXXXXXXX                               1012                       刘明帆                       7546.36                       XXXXXXXXXXX                               1013                       杨旭腾                       20287.80                       XXXXXXXXXXX                               1014                       林继雄                       16345.96                       XXXXXXXXXXX
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2095号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元,该公司。被执行人：刘洪宪，男性,1988年10月8日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：王立芳，女性,1987年9月18日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：刘洪伟，男性,1969年10月15日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：刘文伍，男性,1959年11月30日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：刘文平，男性,1956年8月3日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与刘洪宪、王立芳、刘洪伟、刘文伍、刘文平借款合同纠纷一案中，2017年5月25日作出的（2017）鲁1502民初2275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月11日依法立案执行。本院通过邮寄送达、电话通知等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，没有发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权120000.00元及利息，实际履行472元，尚欠债权119528.00元。本案因被执行人找不到或确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月九日书记员  崔希珍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2235号 申请执行人：龚某，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 本院在执行申请人龚某与被执行人李某追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2018）宁0221民初1553号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李某名下×××东风牌小型车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年十月三十一日 书记员  余学东 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3753号罪犯王淑红，女，1967年6月22日生，汉族，吉林省人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2014年1月9日作出（2013）通刑初字第162号刑事判决，认定被告人王淑红犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2387号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯王淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王淑红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币647.51元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王淑红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王淑红减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1124刑初132号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人林某某（曾用名林诗源），男，1988年12月17日出生，汉族，福建省三明市人，中专文化，务工，户籍地福建省三明市大田县，现住福建省泉州市德化县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月29日在福建投案并临时寄押于福建省德化县看守所，2019年4月2日押解至铅山县看守所，2019年4月3日被铅山县公安局刑事拘留，2019年4月17日被铅山县公安局取保候审；2019年10月15日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人李游，江西凡宇律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人林某某及其指定辩护人李游到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2018年8月初，被告人林某某以卖鞋名义通过微信骗取被害人鄢某的信任，鄢某通过微信向林某某下购鞋订单，订单货款总计7326元。林某某要求鄢某支付货款的80%后才能发货，2018年8月8日，鄢某通过微信给林某某转账6326元。收到鄢某转账的6326元之后，2018年8月13日，林某某虚构已发货的送货信息，并用另一微信号冒充送货司机与鄢某联系，要求鄢某支付剩余的1000元货款。2018年8月13日鄢某通过微信支付了1000元，林某某收到鄢某1000元余款后，没有发货，并将鄢某的微信号拉黑删除。2019年3月29日，被告人林某某主动到公安机关投案。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人林某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。林某某主动投案，到案后如实供述自己的行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。林某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对林某某判处拘役五个月，并处罚金。被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，称其是投案自首的，已经退赔了钱给被害人，请求从轻处罚，请求判处缓刑。被告人林某某的指定辩护人辩护认为，对公诉机关指控被告人犯诈骗罪无异议。被告人林某某有如下量刑情节：一、被告人林某某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；二、被告人林某某认罪态度良好，认罪认罚，按照认罪认罚从宽制度规定应当从轻减轻处罚；三、被告人林某某的诈骗对象是自己的朋友，因自己把被害人给付的购买鞋子的钱花掉了，一时无法弥补这些货款，临时起意编造谎言欺骗被害人，被告人的主观恶性较小、社会危害性较小，请求从轻处罚；四、案发后，被告人林某某积极主动退赃退赔，于2019年4月17日一次性总计给付被害人11000元，取得了被害人的谅解，被害人出具了书面的谅解书；五、被告人林某某系初犯、偶犯，以前表现良好，没有违法犯罪的不良记录。被告人主观恶性不大，吸取了教训，采用“教育为主、惩罚为辅”更有利于教育被告人林某某重新做人、回归社会。请求对被告人林某某从轻处罚。经审理查明，2018年8月初，被告人林某某以卖鞋名义通过微信骗取被害人鄢某的信任，鄢某通过微信向林某某下购鞋订单，订单货款总计7326元。林某某要求鄢某支付货款的80%后才能发货，2018年8月8日，鄢某通过微信转账给林某某6326元。被告人林某某收到鄢某转账的6326元之后，于2018年8月13日虚构已发货的送货信息，并用另一微信号冒充送货司机与鄢某联系，要求鄢某支付剩余的1000元货款。2018年8月13日鄢某通过微信支付林某某1000元，林某某收到1000元后，没有发货，并将鄢某的微信号拉黑删除。2019年3月29日，被告人林某某主动到公安机关投案。被告人林某某已将非法获利退还给被害人，取得被害人的谅解。以上事实有常住人口信息表、归案情况说明、羁押证明、前科证明；聊天记录、微信转账记录、电子证据；谅解书；被害人鄢某的陈述；被告人林某某的供述与辩解；辨认笔录；认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某某主动投案，到案后如实供述自己的行为，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林某某已将非法获利退还给被害人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合被告人林某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年2月23日止。未缴纳的罚金限判决生效日立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  张小琴人民陪审员  应香珍二〇一九年十一月十三日法官助理毛瑾书记员邱玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5017号卢秀梅、黄峰：关于你与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1945号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589×××2
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1084号 关于罗子红与陈善龙财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2019年11月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月一日