江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3846号原告：焦京梅，女，1956年6月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：孙会花，女，1984年10月24日出生，汉族，住山东省平阴县。原告：孙红红，女，1989年9月23日出生，汉族，住山东省平阴县。原告：孙会海，男，1986年9月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。以上四原告共同委托诉讼代理人：李虹，徐州市环城法律服务所法律工作者。被告：耿辉，男，1983年1月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州中宁物流有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘孙店村**。法定代表人：李亚洲，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。负责人：唐士立，该公司副总经理（主持）。委托诉讼代理人：张华东，男，1981年7月1日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。原告焦京梅、孙会花、孙红红、孙会海与被告耿辉、徐州中宁物流有限公司（以下简称中宁物流）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿徐州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦京梅、孙会花、孙红红、孙会海的共同委托诉讼代理人李虹以及被告中宁物流的法定代表人李亚洲、被告人寿徐州支公司的委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼，被告耿辉、人保北京分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦京梅、孙会花、孙红红、孙会海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1981.3元、死亡赔偿金94.4万元（47200元/年*20年）、丧葬费39870元、精神损害赔偿金5万元、处理丧葬事宜人员误工费2709元（129元/天*3人*7天）、交通费1000元、车损1150元、车辆施救费100元，被告人保北京分公司应在商业险范围内承担70%的赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日10时20分许，被告耿辉驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号重型自卸货车，沿徐海路由西向东行驶至汉庭酒店附近时，与孙某1驾驶电动自行车载孙某2由南向北行驶至该处发生交通事故，致孙某1、孙某2受伤及两车损坏。孙某1经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：耿辉、孙某1负此事故的同等责任，孙某2无责任。事故车辆系被告中宁物流所有，且在被告人寿徐州支公司处投保了交强险，在被告人保北京分公司处投保了商业险。现原告诉至法院，望判如所请。被告耿辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中宁物流辩称：对此事故的发生及责任认定不持异议。事故车辆系挂靠在被告中宁物流处，但车辆行驶证登记在被告中宁物流名下。被告中宁物流为事故车辆在被告人寿徐州支公司处购买了交强险，在被告人保北京分公司处购买了商业险（限额为100万元，不计免赔），应由保险公司进行赔偿。综上，请求法院依法判决。被告人寿徐州支公司辩称：对此事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告人寿徐州支公司处投保了交强险，对于原告的合理损失同意赔偿。被告人寿徐州支公司不承担诉讼费。综上，请求法院依法判决。被告人保北京分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，但提交书面答辩意见：对此事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告人保北京分公司处投保了商业险（限额为100万元，不计免赔），对于原告的合理损失同意赔偿。被告人保北京分公司不承担诉讼费。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日10时20分许，被告耿辉驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号重型自卸货车沿徐州经济技术开发区徐海路由西向东行驶至徐海路汉庭酒店附近时，与孙某1驾驶电动自行车载孙某2由南向北行驶至该处发生交通事故，致孙某1、孙某2受伤及两车损坏。孙某1当即被送往徐州医科大学附属医院进行抢救，经医院抢救无效于当日死亡，产生医疗费1981.3元。后经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室尸检：孙某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定：耿辉、孙某1负此事故的同等责任，孙某2无责任。另查明，事故车辆在被告人寿徐州支公司处投保了交强险，在被告人保北京分公司处投保了商业三者险（限额为100万元，不计免赔）。孙某1于1959年9月17日出生，原告焦京梅系其配偶，二人育有二女一子，即原告孙会花、孙红红、孙会海。山东省平阴县榆山街道孙官庄村民委员会于2019年5月19日出具证明：孙某1的土地已于2010年、2013年被征用，无耕地。2019年5月13日，徐州经济技术开发区金龙湖街道办事处福泽社区居民委员会、城置国际花园城三期客服中心出具证明：孙某1、焦京梅与其子孙会海自2016年4月至今居住在城置三期13号楼1单元1702室。另，原告于2019年6月20日支付施救费100元、于2019年10月30日支付电动自行车维修费1150元。孙某2在另案处理中，同意被告人寿徐州支公司在交强险限额范围内优先赔偿孙某1的各项损失，被告人寿徐州支公司亦予以同意。以上事实有原、被告的陈述以及其提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、证明、发票等证据予以证实。本院认为，首先，根据山东省平阴县榆山街道孙官庄村民委员会以及徐州经济技术开发区金龙湖街道办事处福泽社区居民委员会、城置国际花园城三期客服中心出具的证明，原告诉请的各项损失应按照城镇标准计算。其次，原告的各项损失构成如下：1、医疗费，结合病历、医疗费发票等，医疗费应为1981.3元；2、死亡赔偿金，可以按照47200元为标准，结合孙某1死亡时的年龄，计算20年，由此计算死亡赔偿金为944000元；3、丧葬费，可以按照上一年度职工月平均工资的标准，计算6个月，由此计算为39870元；4、近亲属处理丧葬事宜的合理费用，结合孙某1的近亲属人数、处理丧葬事宜的具体情况等，本院酌定该费用为2000元；5、精神损害抚慰金，孙某1因此次交通事故死亡，本院酌定精神损害抚慰金为5万元，且在交强险限额范围内优先赔付；6、财产损失，结合电动自行车的施救费发票、维修费发票，财产损失为1250元。以上共计1039101.3元。对于原告诉请的交通费，因孙某1于发生交通事故的当日死亡，本院对交通费不予支持。其次，根据道路交通安全法等相关法律规定，因事故车辆在被告人寿徐州支公司处投保了交强险，原告的损失首先应由被告人寿徐州支公司在交强险限额范围内予以赔偿，被告人寿徐州支公司应在交强险限额范围内赔偿原告113231.3元。对于超过交强险限额的部分（金额为925870元），因事故车辆在被告人保北京分公司处投保了商业险（限额为100万元，不计免赔），耿辉、孙某1负此事故的同等责任，本院酌定被告耿辉承担70%的赔偿责任，故被告人保北京分公司应赔偿原告648109元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告焦京梅、孙会花、孙红红、孙会海113231.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告焦京梅、孙会花、孙红红、孙会海648109元；三、驳回原告焦京梅、孙会花、孙红红、孙会海的其他诉讼请求。案件受理费4225元，减半收取2112.5元，由被告耿辉、徐州中宁物流有限公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郭九昌二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷