wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初5076号 原告：邹银，男，1984年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：郭军，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告邹银与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告邹银到庭参加诉讼，被告郭军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹银向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款8,000元；2.依法判决被告归还原告借款5,000元；3.判令被告支付原告逾期利息597元（审理中原告明确为以13,000元为基数，按照银行同期利率计算至付清之日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭军向原告邹银借款8,000元，并于2018年2月27日出具欠条一份，其内容为“向原告邹银借款现金8,000元（捌仟元整），定于2018年3与人15日归还该笔资金，若逾期未归还，将由法院裁定”。2018年11月4日，被告郭军向原告邹银借款5,000元，用于雁江区新场乡政府装修，上述欠款共计13,000元。被告未履行还款义务，为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上之请求。 被告郭军未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对身份信息、欠条的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并附卷佐证。 根据上述认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年2月17日，被告郭军因生活支出为由向原告邹银借款8,000元，原告邹银到被告郭军家中以现金交付给被告，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到邹银8,000.00元，3月15日之前归还3,000.00元其余5000.00元于2018年春节之前归还。欠款人：郭军2018年2月17日”。被告逾期未偿还欠款，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告郭军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。原告邹银提交的借条载明被告郭军向原告借款的时间及金额，原告对交付事实能够作出符合客观交易习惯的陈述，本院认定借贷关系成立，双方应当按照借条的约定履行权利义务，现约定的履行期限届满，债权人有权要求债务人及时返还借款本金8,000元，本院予以支持。原告主张的5,000元工程借款实际是与被告郭军之间的合伙纠纷，并不属于民间借贷的范围，且缺乏相应的证据证明，故本案不予处理。原告主张被告应当按照银行利率支付逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭军于本判决生效之日起十日内偿还原告邹银借款本金8,000元及利息（其中3,000元的利息自2018年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止，另5,000元的利息自2019年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告邹银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告郭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨彦玲
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4737号原告：楚雄市鹿城顺欣租车行，住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路东客运站**铺面，统一社会信用代码：92532301MA6KEPG10W。经营者：李琼秀，女，1978年10月20日生，汉族，住楚雄市。被告：陶绍金，男，1988年2月19日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：杨开发，男，1988年10月10日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告楚雄市鹿城顺欣租车行与被告陶绍金、杨开发租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚雄市鹿城顺欣租车行的经营者李琼秀到庭参加诉讼，被告陶绍金、杨开发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市鹿城顺欣租车行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陶绍金支付车辆租金7000元；2、判令被告陶绍金支付自2018年2月1日起至2019年7月23日的违约金489元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算），并支付自2019年7月23日之后的违约金，（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；3、判令被告杨开发对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告陶绍金于2017年11月25日签订《楚雄顺欣租车行租车合同》，合同约定，原告将哈弗牌越野车一辆（车牌号为云Ｅ×××**）租给被告使用，租金为每天200元，租期为2017年11月25日16时10分至2018年1月4日16时30分，共计40天。还车时超出规定3小时以内按每小时20元计收，超出3小时以上5小时以内按半天计收，超出5小时以上按全日计收。合同签订后，被告按规定检查车辆后将车开走。并于2018年1月4日16时30分将车辆开回原告租车行，经双方结算，共计租金为7000元，被告陶绍金于2018年1月29日出具欠条交原告，并承诺于2018年1月31日前付清，被告杨开发作为担保人在欠条上签字，且被告承诺如逾期不付清，愿意承担每日100元的违约金。到期后经原告多次向被告催要，但被告至今未支付。被告陶绍金、杨开发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告楚雄市鹿城顺欣租车行围绕其诉讼主张向本院提交以下证据：1、营业执照及经营者身份证、二被告身份证复印件；2、楚雄顺欣租车行租车合同；3、欠条。被告陶绍金、杨开发未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告楚雄顺欣租车行提交的证据1证明了原、被告的身份情况以及原告具备专业从事汽车租赁服务的资格，证据2证实了被告陶绍金与原告签订《租车合同》，向原告租用车牌号为云Ｅ×××**哈弗牌越野车一辆，双方对租金、租期、租赁期间车辆损失的相关责任进行约定的事实，证据3证实了被告陶绍金将所租车辆归还原告后，双方对租金进行结算，被告陶绍金应支付租金及交通违法罚款共计7000元的事实。上述证据能相互印证，客观证实了被告陶绍金向原告租赁车辆后未支付租金及存在交通违法的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告楚雄市鹿城顺欣租车行系2012年6月15日依法注册登记设立的个体工商户，专业从事汽车租赁服务。2017年11月25日，被告陶绍金经朋友介绍到原告楚雄市鹿城顺欣租车行租用车辆，双方按规定签订了《楚雄顺欣租车行租车合同》。合同约定，被告陶绍金租用原告所有的车牌号为云Ｅ×××**哈弗牌越野车一辆，自2017年11月25日16时10分交付被告陶绍金使用，租金为每天200元，还车时超出规定3小时以内按每小时20元计收，超出3小时以上5小时以内按半天计收，超出5小时以上按全日计收。2018年1月4日16时30分被告陶绍金将车辆开回原告租车行，经双方结算，所租车辆按32天计算为6400元，交通违法罚款计600元，合计7000元。被告陶绍金于2018年1月29日出具欠条交原告收执，并承诺于2018年1月31日前付清，如逾期不付清，愿意承担每日100元的违约金。同时，被告杨开发作为担保人在欠条上签字，其保证内容为“到期陶绍金不支付，其作为第三方担保人，保证找到陶绍金本人及家人”。付款期限届满后，经原告多次向被告催要，但被告至今未支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告楚雄市鹿城顺欣租车行提交的证据能够证实被告陶绍金与其签订租车合同后，原告将车辆交付给被告陶绍金使用，被告陶绍金应按合同约定支付相应的租赁费及租赁期间产生的交通违法罚款。经双方结算后，被告陶绍金尚欠租赁费及交通违法罚款共计7000元至今未支付。故原告楚雄市鹿城顺欣租车行要求被告陶绍金支付上述租金及交通违法罚款共计7000元的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。庭审中，原告楚雄市鹿城顺欣租车行自愿放弃要求被告陶绍金承担违约金，本院应予准许。被告杨开发虽作为担保人在被告陶绍金出具的欠条上签字，但根据其担保的内容并不是对被告陶绍金应支付的车辆租赁费承担连带还款责任，故被告杨开发在本案中不应承担连带还款责任。被告陶绍金、杨开发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶绍金支付原告楚雄市鹿城顺欣租车行车辆租金及交通违法罚款共计7000元，限本判决书生效之日起二十日内一次性支付，款交本院；二、驳回原告楚雄市鹿城顺欣租车行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陶绍金负担（未交，限于本判决书生效后二十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇一九年十一月二十八日书记员 李健斌
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1573号 申请执行人：张友建，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都华茂米兰建设投资股份有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇西河东路********。 法定代表人：廖年，职务：董事长。 本院在执行张静与成都华茂米兰建设投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中（执行标的为882853元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 王 唯
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初172号原告：乔付银，男，汉族，1968年4月24日出生，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路225号。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市。被告：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市。原告乔付银与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月22日立案。原告乔付银于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，乔付银的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔付银撤诉。乔付银预交的案件受理费6070元，全部予以退还。审判长 李 红审判员 刘锦辉审判员 窦桂兰 二O一九年十一月二十一日书记员 郑明慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11013、11014号之一 申请执行人马扬升，男，1980年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人聂瑞峰，男，1992年3月24日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市。 申请执行人马扬升与被执行人聂瑞峰民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6341号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人聂瑞峰应偿还申请执行人马扬升借款本金人民币1323元以及利息（以人民币1323元为基数，按照年利率24%的标准从2017年11月15日起计至清偿之日止）；二、被执行人聂瑞峰应支付申请执行人马扬升律师费人民币600元；受理费人民币50元，公告费260元，均由被执行人聂瑞峰承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十一月十一日 书记员  钟明辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1594号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司,,住所地浙江省杭州市滨江区长江路****法定代表人：陆政品，执行董事。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。该案在审理过程中，原告以双方达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。本案受理费5800元，减半收取2900元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十一月四日书记员  李琳琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4007号申请执行人：陈丰，男，1970年10月24日出生,汉族,住新沂市。被执行人：马洪良，男，1965年10月25日出生,汉族,住新沂市。陈丰与马洪良财产损害赔偿纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终4166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马洪良于本判决生效后十日内赔偿陈丰财产损失合计126870元；驳回陈丰其余诉讼请求。因马洪良未按上述生效法律文书履行义务，陈丰向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，表示暂时无力赔偿。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人马洪良有位于新沂市××嶂××组××套自建房产，但申请执行人暂不要求处置。3.查明被执行人马洪良无机动车登记信息。4.查明被执行人马洪良无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人马洪良发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余149352.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4007号案件终结本次执行程序。被执行人马洪良负有继续向申请执行人陈丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十一月二十日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执467号 关于申请执行人梁广文与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初43号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁广文向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人梁广文归还借款25000元、利息、案件受理费241元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费279元。 由于被执行人张伟未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 之后，本院依法划拨了被执行人张伟的银行存款26321元。本院收取执行费279元后，申请执行人梁广文实现债权26042元。申请执行人梁广文自愿放弃本案剩余债权。 本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初43号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十四日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4926号 原告:徐政,男，1980年5月14日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告:明光市潘村镇人民政府,住所地安徽省明光市潘村镇街道,统一社会信用代码11341182003223170L。 法定代表人:李兵。 委托诉讼代理人：冯天浪、陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。 被告:滁州市东方建筑安装工程有限公司,住所地安徽省滁州市湖心东路**，统一社会信用代码913411031526214206。 法定代表人:赵发伦。 原告徐政诉被告明光市潘村镇人民政府、滁州市东方建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐政的委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，被告明光市潘村镇人民政府(简称：潘村镇政府）的委托诉讼代理人陈福飞到庭参加诉讼，被告滁州市东方建筑安装工程有限公司（简称：东方公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐政向本院提出诉讼请求：1.判令两位被告支付其工程款68560元。事实与理由：2015年7月15日，东方公司通过招投标承建明光市芦塘村村级活动室工程,2015年7月20日，两位被告签订《建筑施工合同》,合同价345400元。合同签之后，东方公司将该工程发包给原告施工,2016年8月12日，该工程竣工验收合格。2017年12月28日，该工程经安徽中一建设工程技术咨询有限公司审计,价格为344880.61元。原告在施工过程中,被告已支付工程价款276320元,剩余68560元,被告至今不愿支付,故原告提起诉讼,请求人民法院依法判决。 潘村镇政府辩称：案涉工程是由潘村镇政府发包给东方公司施工，原告是否是实际施工人，由人民法院依法查明；案涉工程均已验收合格，潘村镇政府已经支付给东方公司工程款279380元，尚欠65500.61元，原告的诉请由法院依法判决。 东方公司未作答辩。 经审理查明：2015年7月15日，东方公司通过招投标承建明光市芦塘村村级活动室工程,2015年7月20日，潘村镇政府作为发包方，东方公司作为承包方，签订《合同协议书》,将明光市芦塘村村级活动室工程发包给东方公司施工，合同价为345400元。合同签之后，东方公司将该工程转包给徐政施工,2016年8月12日涉案工程竣工验收合格。后潘村镇政府委托安徽中一建设工程技术咨询有限公司进行结算审核，2017年12月26日，涉案工程经安徽中一建设工程技术咨询有限公司结算审核,涉案工程的结算价款为344880.61元。潘村镇政府已按结算价款支付了东方公司部分工程款，尚欠65500.61元未支付给东方公司。徐政在施工过程中,东方公司已支付工程价款276320元,剩余68560元东方公司未支付。现徐政提起诉讼,要求潘村镇政府与东方公司支付其下欠工程款68560元。以上事实有当事人陈述、徐政提供的《合同协议书》、工程竣工验收报告、结算审核报告、东方公司出具的证明及潘村镇政府提供的支付工程款发票等证据在卷为证。 本院认为，东方公司与潘村镇政府签订《合同协议书》，由东方公司承包涉案工程，但东方公司并没有实际施工，而是将涉案工程转包给徐政施工，徐政是实际施工人，徐政没有施工资质，该转包关系无效。因涉案工程已经竣工并验收合格，故徐政要求东方公司按照工程的结算总价支付其工程款，有事实和法律依据。东方公司未到庭参加诉讼，视为放弃对徐政主张的尚欠工程款数额的事实抗辩权利，本院确认东方公司尚欠徐政工程款68560元；对徐政要求潘村镇政府与东方公司共同支付其工程款68560元的请求，经审查，潘村镇政府作为发包方，依法应当在欠付东方公司工程款范围内对徐政承担支付工程款责任，现潘村镇政府认可其尚欠东方公司工程款65500.61元，故潘村镇政府应当在欠付的工程款65500.61元范围内对徐政承担工程款支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、滁州市东方建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付徐政工程款68560元； 二、明光市潘村镇人民政府于本判决生效后十日内在欠付滁州市东方建筑安装工程有限公司工程款65500.61元的范围内对徐政承担工程款支付责任； 三、驳回徐政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取757元，由滁州市东方建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王凤龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕 杨 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初1441号原告：吴某，男。委托诉讼代理人：易志华，常宁市法律援助中心律师。被告：余某某，男。被告：邓某某，女。共同委托诉讼代理人：陈素英，湖南功崇律师事务所律师。被告：唐某某，男。原告吴某诉被告余某某、邓某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）湘0482民初1421号民事判决，被告余某某不服，提起上诉。衡阳市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）湘04民终717号民事裁定书，以原审基本事实未查清，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年3月6日立案后，原告吴某以其与被告达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告吴某负担。审 判 长  谷文军审 判 员  唐建平审 判 员  郭小毛二〇一九年十一月十八日法官 助理  尹兰兰代理书记员  张轩铭            打印责任人：张轩铭               校对责任人：谷文军
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3687号之一申请执行人湖南保利物业管理有限公司。法定代表人：杨文波，董事长。被执行人高坤，男。申请执行人湖南保利物业管理有限公司与被执行人高坤物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）湘0103民初3781号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人高坤发出执行通知书，责令被执行人高坤履行生效判决书义务，但被执行人高坤至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人借款物业费8184元，迟延履行期间利息590元（以案款8184元为基数，按利率日万分之一点七五计算，从2018年9月29日暂算至2019年11月26日），并承担本案受理费50元，执行费50元，以上共计为8874元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高坤的银行存款8874元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇一九年十一月二十六日书记员 周颖健
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初1048号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人张志平，男，1998年10月18日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，小学文化，户籍地海南省乐东县，捕前住原籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被抓获，同年8月18日被刑事拘留，2019年8月31日被逮捕。现羁押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]519号起诉书指控被告人张志平犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官邢美芳出庭支持公诉，被告人张志平到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2019年7月29日12时许，被告人张志平在三亚市××宿舍内，趁被害人曾某熟睡之际，将曾某的一部0PPOR17手机(经鉴定，价值人民币2273元)拿走并关机，随后张志平将其自己的手机设置成飞行模式并连同曾某的手机一同放进背包内。后张志平在宿舍内喊叫称其手机不见，曾某听到喊叫声起来发现自己手机不见，张志平谎称自己的手机也不见了，并以帮助曾某找手机为由，向曾某借了人民币20元并要曾某手机锁屏密码和手机号。随后张志平乘车回到其家中，在回家途中，张志平通过曾某告诉其的手机锁屏密码打开了手机，通过手机锁屏密码试出了曾某手机内微信支付密码，并通过微信转账的方式，多次从曾某的微信绑定的银行卡内向自己的微信内转账共计人民币2930元。2019年7月31日23时许，被害人曾某发现其银行卡内的金额被盗后报警。2019年8月17日6时许，被告人张志平在海口市琼山区龙昆南路金秋宾馆269号房被公安干警抓获。涉案手机已发还被害人，被告人张志平家属积极赔偿被害人曾某人民币6000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张志平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：海口市公安局龙昆南派出所出具的《到案经过》，三亚市公安局吉阳分局出具的扣押决定书及扣押笔录、《扣押清单》及《发还清单》、提取笔录；常住人口信息查询、张志平手机微信转账记录，被害人曾某出具的收据及谅解书；被害人曾某的报案书、陈述及辨认笔录；证人陈某、张某的证言；被告人张志平的供述及辨认（现场）笔录；三亚市价格认证中心三价证刑认字[2019]635《价格认定结论书》；现场勘验笔录；案发现场视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5203元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人张志平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人亲属案发后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年1月16日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二○一九年十一月七日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                                 中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审104号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人靳粉莉，女，1963年1月1日出生，住河南省新乡市长垣县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月18日向被执行人靳粉莉作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211908145555）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211908145555）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二〇一九年十一月二十一日书记员 杜   京   京
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执521号 本院受理的申请执行人许明香与被执行人陈良溪、陈良书赡养费纠纷执行一案，本院按（2019）粤0232执521号案立案执行事项的内容执行完毕。本案已执行完毕，结案。 特此通知 二〇一九年十一月一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7217号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某、被告董某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款280000元整；2.依法判令被告承担上述借款的利息每月5600元，自2019年2月5日起至借款偿还完毕之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告长期经营电脑公司，经常需要资金进行周转。2011年开始，被告不断从原告处借款共计64万元。至2016年5月，被告向原告偿还36万元。剩余借款经原告多次催要，被告未付，现原告依法起诉。被告辩称，双方多次存在借贷关系，但根据被告调取的银行流水显示被告已实际清偿全部借款。根据庭审事实，如有超出部分款项，要求原告依法予以返还。借款双方没有约定利息，被告的诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多年的多笔借贷关系，借款后被告按月向原告清偿借款利息，偿还借款本金后原告向被告归还借条，剩余4张借条共计28万元未偿还，分别为2011年8月1日被告向原告借款5万元、2012年12月15日被告向原告借款10万元、2013年11月4日被告向原告借款8万元、2014年12月8日被告向原告借款5万元。被告最后清息是按照月利率1.6%清偿该28万元的利息至2019年2月。以上事实有原告提供的借条四份、转款凭单一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。对被告提供的证据，银行账户交易明细一份，本院对被告向原告实际转款多笔的事实予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告董某因周转向原告多次借款，剩余28万元未还。被告将借款的利息按照月利率1.6%清偿到2019年2月。被告辩称其在借条未约定借款利息，但是根据原告提供的借款清息的银行流水，被告实际按月向原告清偿借款的利息，故其辩解意见不能成立。本院对原告主张被告偿还28万元借款的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因根据原告提供的证据，被告实际以1.6%的利率向其清息，说明双方当事人就剩余借款的利率达成了月利率1.6%的合意，本院在该利率范围内予以合理支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告董某于本判决生效后三十日内向原告王某偿还借款28万元，并按照月利率1.6%承担该借款自2019年3月起至本判决生效之日止的利息；驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院审判员 马小宁 二○一九年十月二十五日书记员 杨粉萍
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初816号 原告：那坡鑫顺混凝土有限公司，住所地：那坡县坡荷乡永安村果六屯，统一社会信用代码：914510260706484430。 法定代表人：王景。 委托诉讼代理人：韦高东，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西宏润建筑工程有限公司，住所地：广西玉林市玉东新区东盛大厦**，统一社会信用代码：91450900552257402C。 法定代表人：陈国进。 被告：时祀兴，男，1971年2月1日出生，汉族，住南宁市良庆区。 第三人：隆天京，男，1991年10月30日出生，壮族，住广西那坡县。 原告那坡鑫顺混凝土有限公司诉被告广西宏润建筑工程有限公司、时祀兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在审理期间，因原告与被告已达成和解协议并已完全履行，原告那坡鑫顺混凝土有限公司遂于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告那坡鑫顺混凝土有限公司撤诉。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告那坡鑫顺混凝土有限公司负担。 审判员  农群惠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 逍
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1626号之一申请执行人：智新辉，男，1993年1月12日出生，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：内蒙古亿客联网络科技有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌察路**兴安职业技术学联创新学院内，统一社会信用代码91152201MAON1PEB05。法定代表人：康新军。申请人智新辉与被执行人内蒙古亿客联网络科技有限责任公司劳动争议、人事争议一案，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出石新劳人裁字（2019）23号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工资共计22000.8元，缴纳执行费230元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年7月15日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人内蒙古亿客联网络科技有限责任公司法定代表人康新军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2019）23号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月二十日书记员 张永旺
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民辖终53号上诉人（原审被告）：罗某，男，1971年6月2日出生，汉族，忻州市玻璃瓶厂职工，现住朔州市右玉县。被上诉人（原审原告）：山西平乐消防工程有限公司，住所地忻州市忻府区七一北路**。法定代表人：白某，董事长。上诉人罗某不服忻州市向忻府区人民法院（2019）晋0902民初2473号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人罗某上诉称，双方签订《合作协议书》约定合作时间为3年，在2014年双方的合作关系已经终止，已不存在合同关系，故山西平乐消防工程有限公司以合同纠纷立案并以此在其所在地法院管辖是错误的。山西平乐消防工程有限公司要求上诉人支付承包费的依据是“对账单”（上诉人不认可），但该“对账单”实际上已经将双方之间的合同关系转化为债权债务关系，一审裁定适用司法解释第十八条第二款错误。假如按照合同关系确定管辖，上诉人的住所地在朔州市，合同的履行地点在朔州市平鲁区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应在上诉人所在地管辖。请求依法撤销忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2473号民事裁定，将本案移送至朔州市平鲁区人民法院或者右玉县人民法院审理。被上诉人山西平乐消防工程有限公司未答辩。本院经审查认为，山西平乐消防工程有限公司的住所地在忻州市忻府区，双方当事人签订的《合作协议书》为双务合同。山西平乐消防工程有限公司以罗某欠付承包费为由提出的诉讼请求为判令罗某支付2015年5月27日前的承包费24万元和2015年5月28日到2109年5月28日的承包费35.4万元，据此本案的争议标的为给付货币。双方当事人在《合作协议书》没有就给付承包费的地点进行约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，山西平乐消防工程有限公司作为接收货币一方，忻州市忻府区为本案的合同履行地，再据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，忻州市忻府区人民法院对本案有管辖权。双方之间的合同关系是否终止应经实体审理认定，故罗某的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，罗某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇一九年十一月十五日书记员 梁美婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1918号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路。 法定代表人：王永忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：绵阳高新区竹凌家园超市，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇新业（竹凌星辰）。 经营者：汤丽峰。 被告：绵阳城区向漆办公文具经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区花园市场****。 经营者：漆芬英。 委托诉讼代理人：刘知知，系漆芬英儿媳。 原告中国第一铅笔有限公司与被告绵阳高新区竹凌家园超市、绵阳城区向漆办公文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  王志立 人民陪审员  张 毅 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  龙麓伊 书 记 员  杨金午
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2649号原告：周某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：黄某，蛟河市法律援助中心法律工作者。被告：林某，住福建省惠安县，现住吉林省蛟河市。被告：刘某，住吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。被告：杨某，住吉林省吉林市。被告：蛟河市城区建筑有限公司。法定代表人：房某，经理。委托诉讼代理人：张某。原告周某与被告林某、刘某、杨某、蛟河市城区建筑有限公司（以下简称城区建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月9日、2019年11月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告周某、被告林某、城区建筑公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼；被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告周某及其委托诉讼代理人黄某、被告林某、杨某、城区建筑公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼；被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.林某立即给付工资14500元；2.城区建筑公司、刘某对第一项所列款项承担连带给付责任；3.城区建筑公司、刘某、林某承担诉讼费用。第一次庭审后，周某于2019年10月23日向本院提出申请，请求追加杨某为本案被告。本院于2019年10月29日作出参加诉讼通知书，通知杨某作为被告参加诉讼。周某变更诉讼请求为：1.林某立即给付工资14500元；2.城区建筑公司、杨某、刘某对第一项所列款项承担连带给付责任；3.城区建筑公司、杨某、刘某、林某承担诉讼费用。事实和理由：2012年，城区建筑公司将其承包的蛟河市人民法院办公楼建设工程的外挂理石工程的劳务部分分包给杨某，杨某将工程转包给刘某，刘某又将工程转包给林某，各方均未签订书面合同。2013年3月至2013年12月期间，林某雇用周某从事外挂理石工作，期间尚欠工资14500元未给付。后经周某多次索要，林某于2017年1月25日为周某出具1张欠条，载明：“今欠周某法院外挂理石人工费16000元。”2018年2月14日，林某给付周某1,500元，并在该欠条的下方写明：“扣2018年2月14日1,500元。”林某尚欠周某工资14500元，至今未给付。2018年12月18日，周某以林某、刘某、城区建筑公司拖欠劳动报酬为由，向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。当日，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，以非仲裁受案范围为由，决定不予受理。林某辩称，周某是林某雇佣的工人，拖欠其工资14500元属实，此款应该给付周某。杨某辩称，杨某是与刘某签订的合同，只与刘某说话。杨某不能把工资给付周某，否则刘某不同意，现杨某还欠刘某8万元，在年末前还清。城区建筑公司辩称，城区建筑公司将蛟河市人民法院办公楼的理石外挂工程分包给杨某，杨某将该工程清工转包给刘某，刘某又将该工程清工转包给林某。城区建筑公司已与杨某进行了结算，将工程款支付给了杨某。城区建筑公司将工程分包给杨某施工后，其他的就不清楚了。刘某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。本院经审理认定事实如下：2012年，城区建筑公司将其承包的蛟河市人民法院办公楼建设工程的外挂理石工程的劳务部分分包给杨某，杨某将工程转包给刘某，刘某又将工程转包给林某，各方均未签订书面合同。2013年3月至2013年12月期间，林某雇用周某从事外挂理石工作，期间林某给付了部分工资，尚欠工资14500元未给付。后经周某多次索要，林某于2017年1月25日为周某出具1张欠条，载明：“今欠周某法院外挂理石人工费16000元。”2018年2月14日，林某给付周某1,500元，并在该欠条的下方写明：“扣2018年2月14日1,500元。”林某尚欠周某工资14500元，至今未给付。2019年6月5日，杨某与刘某签订了1份《协议书》，约定：“在承建蛟河市人民法院办公楼及住宅楼过程中，杨某尚欠刘某工程尾款25万元，其中刘某欠于淑敏5万元，刘某允许此5万元可以由杨某欠刘某工程款中扣除。经刘某与杨某共同确定：所剩20万元工程款，2019年6月5日杨某付给刘某12万元，2019年12月31日杨某付给刘某8万元。”杨某、刘某均在该《协议书》上签名按捺。2018年12月18日，周某以林某、刘某、城区建筑公司拖欠劳动报酬为由，向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。当日，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，以非仲裁受案范围为由，决定不予受理。庭审中，城区建筑公司、杨某均承认，双方就蛟河市人民法院办公楼建设工程的外挂理石工程的工程款已结清。认定上述事实的证据有：欠条、《协议书》、不予受理案件通知书、当事人陈述等。本院认为，林某雇用周某为其提供劳务，并出具欠条的事实，应认定林某与周某之间形成劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，林某作为雇主，应当向其雇员周某履行给付拖欠工资14500元的义务。关于周某请求城区建筑公司、杨某、刘某对林某欠付的14500元工资承担连带给付责任的诉讼请求。原劳动和社会保障部、建设部于2004年9月6日颁布并实施的劳社部（2004）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”国务院办公厅于2016年1月17日颁布并实施的国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定：“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”参照适用上述规定，工程承包人将工程违法规定发包、转包或分包给不具备用工主体资格的组织或个人拖欠工资的，承包人应当承担连带责任。城区建筑公司负责承建案涉工程，但其将承包的工程分包给不具备用工主体资格的杨某，杨某又将工程转包给不具备用工主体资格的刘某，刘某再次将工程转包给不具备用工主体资格的林某。林某拖欠周某工资，城区建筑公司、杨某、刘某应当对林某欠付周某的14500元工资承担连带给付责任。故周某的此项诉讼请求，予以支持。综上所述，周某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后立即给付原告周某工资14500元；二、被告蛟河市城区建筑有限公司、杨某、刘某对第一项所列款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告林某、蛟河市城区建筑有限公司、杨某、刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏国 二〇一九年十一月二十六日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2589号原告：张琳琳，女，1998年2月16日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张元序，男，汉族，生于1976年8月24日，甘肃省永登县农民，住。系张琳琳之兄。被告：永登县城关镇南街村三社，住所地：永登县城关镇南街村三社。负责人：龙耀宽，系该社社长。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴建民，男，汉族，生于1969年2月6日，甘肃省永登县村民，系永登县城关镇南街村三社社委。原告张琳琳与被告永登县城关镇南街村三社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张琳琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照其他村民原告应分得的土地征收补偿款约45000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系永登县南街村三社农民。2019年4月，原告所在社的部分集体土地被永登县人民政府征用，按照被告公示的土地补偿款分配方案第三条之相关内容，原告也被纳入分配人员之列。根据征用土地的补偿标准和分配方案，每人应依法享有土地补偿款45000元。原告按照被告的要求，如实提交了自己在永登县公安局依法登记的的相关个人信息，该证据足以证明原告属于被告集体经济组织成员，但被告却以各种理由将原告依法享有的土地补偿款予以截留，不予发放。故为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。本院经审查认为：本案中征地补偿款的分配涉及的是集体经济组织成员权益，该类纠纷属于村民自治范畴。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其他负责人作出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者其他负责人作出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”综上所述，承包地征收补偿费用分配方案经过村民会议或村民小组会议民主程序决定的，村民认为该分配方案违法，侵害自己的合法权益，要求撤销该分配方案的撤销之诉法院应予受理。被告的《2019年南街村三社征地补偿款分配方案群众确认表》第二条“柳亚玲、张琳琳二人凭民政局正规证件参加本次分配，不提供证件者视为自愿放弃”，原告与父母系收养关系，原告如果认为土地补偿款分配方案侵害了自己的合法权益，应提起撤销之诉，而不能提起给付之诉。综上所述，原告的诉讼请求不符合上述法律规定，依法不应由人民法院受理。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、第一百五十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张琳琳的起诉。案件受理费926元，减半收取计463元，退还原告张琳琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  韦芳芳二〇一九年十一月十一日书记员  徐文菊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢715号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路**，组织机构代码67420820-3。 负责人：吕锡兵，行长。 被执行人:程伟，男，1977年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：顾寿平，女，1982年3月11日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人程伟、顾寿平借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日至2019年11月17日在本院淘宝网司法拍卖平台公开第二次拍卖被执行人程伟名下位于芜湖市××区××室房屋及所享土地使用权，竞买人王永颖（身份证号码3402211975××××××××）参与竞拍，并以最高价664232.00元竞得拍卖标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、程伟名下位于芜湖市××区××室房屋所属的2-01车库9.25平方米登记过户至买受人王永颖（身份证号码3402211975××××××××）名下【芜湖市××区××室房屋所属的2-01车库自本裁定送达买受人王永颖时起转移】。 二、买受人王永颖可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9475号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地：汝州市老二门街83号。法定代表人：卢运良，男，系该办公室主任。委托代理人：娄学艺，男，1966年6月24日出生，汉族，系汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室工作人员，住汝州市。被告：汝州市美术汝瓷厂，地址汝州市西环路1号。法定代理人：董小宛，系公司经理。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告汝州市美术汝瓷厂为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。审判员  张强伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓鹏
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初651号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人刘子忠，男，1968年11月1日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月14日被刑事拘留，8月22日被逮捕，9月10日被曹县公安局取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2019]171号起诉书指控被告人刘子忠犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员张永生、被告人刘子忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月9日11时许，被告人刘子忠与刘某1在曹县村民刘某2家因打麻将发生口角，被告人刘子忠将刘某1推倒在地，致刘某1左腿骨折。经法医鉴定，刘某1的损伤构成轻伤（一级）。案发后，被告人刘子忠赔偿被害人经济损失9.8万元，取得了对方谅解。上述事实，被告人刘子忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述，证人刘某2、陈某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、刘某11、程某证言，鉴定意见、现场照片、调解协议书、抓获经过、户籍证明、被告人刘子忠供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘子忠故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘子忠归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人的经济损失并取得了对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人刘子忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘子忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇一九年十一月十五日书记员  董利娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1884号 申请执行人：吴某。 被执行人：朱某，住银川市。 申请执行人吴某与被执行人朱某劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1522号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1522号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项4025元。 本院于2019年6月19日依法向被执行人朱某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年6月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人朱某名下的银行存款信息、机动车登记信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现该案暂无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月5日将被执行人朱某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的4025元，执行费50元也未缴纳。本院向申请执行人吴某释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并前来进行终本约谈，申请人约谈未到。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1522号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十九日 书记员  余学东 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 第二百二十五条（4）当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2092号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：刘海，男，汉族，生于1989年7月6日，住四川省巴中市巴州区。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告刘海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十一月一日 书记员  黄宜欣
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6527号原告：朱建，男，1965年9月12日生，汉族，住新蔡县。被告：罗小堂，男，1971年4月24日生，汉族，住新蔡县。原告朱建与被告罗小堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款57595元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从2016年11月26日从原告处购买肥料欠款50295元，2011年又拿烟酒借2000元，借2000元共计4000元，加上被告亲戚用化肥3300元，共计57595元。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告罗小堂的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告朱建起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一九年十一月十九日书记员  贾永亮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3654号 申请执行人：江西中昱新材料科技有限公司，住所地江西省上饶经济开发区远泉大道**，组织机构代码69373739-9。 法定代表人：苏光都，董事长。 委托代理人；杨怡婷，女，1991年1月21日出生，汉族，住址江西省萍乡市安源区。 委托代理人：李紫薇，女，1995年10月10日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区。 被执行人：佳科太阳能硅（龙岩）有限公司，住所地龙岩市龙州工业园核心区2-36、37块地，组织机构代码67847395-2。 法定代表人：苏智毅，董事长。 本院2019年9月3日立案受理的申请执行人江西中昱新材料科技有限公司与被执行人佳科太阳能硅（龙岩）有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初2507号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款74000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年9月18日作出（2019）闽0802执3654号之一执行裁定书查封属被执行人佳科太阳能硅（龙岩）有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限从2019年9月18日至2021年9月17日止），限制办理该车的过户、转籍的等相关手续，由于未查找到该车下落，未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况通过短信方式和电话联系方式告知本案申请执行人，申请执行人无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十一月十四日 书记员 石志红（代）
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0703刑初135号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人张某，女，汉族，初中文化.因本案被汉中市公安局南郑分局行政拘留十二日（自2019年7月9日至2019年7月21日止），2019年7月21日因涉嫌妨害公务罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年8月21日被汉中市公安局南郑分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。 辩护人王骞，陕西锐博律师事务所律师。 被告人张小某，女，汉族，初中文化。因本案被汉中市公安局南郑分局行政拘留十二日（自2019年7月9日至2019年7月21日止），2019年7月21日因涉嫌妨害公务罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年8月21日被汉中市公安局南郑分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。 辩护人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院南检公刑诉（2019）112号起诉书指控被告人张某、张小某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王骞，被告人张小某及辩护人宋小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月7日6时许，大河坎镇店子街社区移民安置区居住的何姓幼儿因家中失火死亡，其父纠集亲属将存放尸体的冰棺及花圈摆放在大河坎镇店子街社区移民安置区门口。同年7月8日11时许，大河坎派出所接到区公安分局指令前往现场处置，民警对家属及亲属宣读《停止违法行为告诫书》并要求限时撤离，被告人张某、张小某等人不听劝阻，围着冰棺拒绝撤离，大河坎派出所民警王某某上前抓住张某的手腕将其劝出人群时，张某朝王某某左手腕咬一口，王某某挣脱缩回左手时，张某摔倒在地手部受伤，张某起来后又扑向王某某，民警偶某将张某推开，已被民警劝出人群的张小某见状，冲进人群朝民警偶某左头面部打一巴掌，偶某后退，张小某又追上连扇偶某，其中，两巴掌被偶某用手挡住，两巴掌打在偶某左脸，张某也扑上来撕扯偶某，由于张某、张小某等人的阻挠，区公安分局的执法行为被迫停滞，之后加派警力才得以顺利进行。公诉机关认为，被告人张某、张小某构成妨害公务罪。案发后，二被告人均能坦白交代案件事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张某、张小某有期徒刑九个月。 另查明：被告人张某、张小某于2019年7月8日被汉中市公安局南郑分局传唤接受讯问，张某、张小某如实供述了自己的犯罪事实。汉中市公安局南郑分局于2019年7月9日作出行政处罚决定书，决定对张某、张小某行政拘留12日，即2019年7月9日至2019年7月21日。在检察院审查起诉期间，被告人张某、张小某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张某、张小某在开庭审理过程中无异议，并有《受案登记表》、《线索来源及抓获经过》、现场照片、王某某及偶某陈述、辨认笔录，证人何某、张某、何某某、刘某某、张某某、欧某某、许某某、李某、陶某某、殷某某、黄某某证言，现场照片、停止违法行为告诫书、警官证、行政处罚决定书，被告人张某、张小某供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、张小某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某、张小某犯妨害公务罪事实存在，罪名成立。被告人张某、张小某积极实施犯罪，被告人张某咬民警左手腕、撕扯民警，被告人张小某殴打民警，在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。被告人张某、张小某归案后能如实供述案件事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。二辩护人认为被告人构成坦白、悔罪态度好，并自愿签订《认罪认罚具结书》，可以适用认罪认罚从宽制度、系初犯的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。但二名辩护人关于对被告人张某、张小某判处六个月有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，因被告人张某、张小某的犯罪行为侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为扰乱了社会公共秩序，其量刑意见畸轻，不符合本案实际，故本院不予采纳。对二名辩护人提出的行政处罚的羁押期限应当折抵刑期的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳，即7月9日至7月21日共计12日行政处罚的拘留期限，应当予以折抵刑期。但二名辩护人提出的被告人张某、张小某的羁押期限应当从2019年7月8日起算，本院认为，公安机关对违反治安管理行为人依法享有传唤权，传唤后询问查证的时间不得超过24小时，询问查证的时间不等同于羁押，故不应当从7月8日起算，故对二辩护人此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日至2020年4月8日止。） 二、被告人张小某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日至2020年4月8日止。） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  偶明红 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 云
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2208号 原告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住浙江省三门县海游街道梧桐路**。 负责人：徐世慧，总经理。 委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。 被告：刘又来，男，1969年8月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，，住岳阳县 原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（简称人民财保三门公司）与被告刘又来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保三门公司委托诉讼代理人付六三到庭参加了诉讼；被告刘又来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 人民财保三门公司提出诉讼请求：要求刘又来赔偿损失20157元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年6月3日23时许，刘又来驾驶无牌照普通三轮摩托车在岳阳县中洲乡十字渠路段占道行驶时，撞上由柯荣伟驾驶停在路边的浙Ｊ×××××号小型客车，造成刘又来受伤、两车受损的道路交通事故。岳阳县公安局交通警察大队调查后，认定刘又来承担事故全部责任，柯荣伟无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号小型客车投保人罗灵娇向该公司申请保险赔偿，该公司于2019年7月4日向罗灵娇支付了赔偿款20157元，并取得本次事故的索赔权。 被告刘又来未到庭答辩。 经审理查明：2019年6月3日23时许，刘又来驾驶无牌照普通三轮摩托车在岳阳县中洲乡十字渠路段占道行驶，撞上由柯荣伟驾驶停在路边的浙Ｊ×××××号小型客车，造成刘又来受伤、两车受损的道路交通事故。岳阳县公安局交通警察大队调查后，认定刘又来驾车占道行驶应承担事故全部责任，柯荣伟无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号小型客车被送到岳阳县平安汽车修理服务中心进行了维修，2019年6月4日罗灵娇向该中心支付了维修费19807元和施救费350元。人民财保三门公司按照保险合同约定于2019年7月4日向罗灵娇支付维修费19807元和施救费350元合计20157元，投保人罗灵娇则向该公司签署了并转让索赔权的承诺书。 以上事实，有交通事故认定书、保险合同、维修费和施救费发票、工商银行网银回单等证据佐证，足以认定。 本院认为，人民财保三门公司按照机动车辆损失责任保险合同约定，向罗灵娇支付了在交通事故中受损汽车的施救费和维修费20157元，罗灵娇向该公司出具了转让索赔权的文书后，对交通事故责任人刘又来取得了索赔的权利，刘又来应当赔偿人民财保三门公司保险赔偿款20157元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘又来在本判决发生法律效力后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司保险赔偿款20157元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取计152元，由被告刘又来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许宏宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢185号 申请执行人：安徽骏德以纯服饰有限公司，社会统一信用代码91340100098772921G，住所地合肥市庐阳区工投兴庐科技产业园灵溪路与时雨路交口东北角。 法定代表人：杨仁德。 被执行人：钱凯，男1991年3月14日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行安徽骏德以纯服饰有限公司与钱凯买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云 二〇一九年十一月三十日 书记员  周桐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6835号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：林建军，男，汉族，1976年7月14日出生，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林建军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林建军应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币48,420.42元(以下币种同)。因被告林建军未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人林建军发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院在执行中查明，被执行人林建军未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人林建军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人林建军名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十一月二十日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1819号之一申请执行人：徐闵，男，1986年4月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：谢宽，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1819号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢宽在中国工商银行13×××40账户内存款人民币22505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十日书记员  许 欣
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢446号申请执行人：李国文,男,1966年10月8日出生。被执行人：高永卿,女,1986年9月24日出生。申请执行人李国文与高永卿机动车交通事故责任纠纷一案中，莱西市人民法院作出的的(2017)鲁0285执802号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人向我院提出撤诉申请至此，(2019)鲁0285执恢446号执行案件申请的内容执行完毕。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢446号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年十一月十三日书记员  隋海滨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初1702号原告：刘杰，男，1975年9月21日生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。被告：江苏万海龙图企业管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1X9F2U70，住所地在江苏省南京市江宁开发区双龙大道1680号天元路交汇处。被告：北京万海龙图教育咨询集团有限公司，统一社会信用代码911101085844439550，住所地在北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼17层D座17-17D。原告刘杰与被告江苏万海龙图企业管理有限公司、北京万海龙图教育咨询集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告诉请要求两被告支付工程款24万元及利息。诉讼过程中，两被告均对原告的诉讼主体资格提出异议，认为与江苏万海龙图企业管理有限公司（发包方、甲方）签订合同的系中策建工南京有限公司（承包方、乙方），并非本案原告刘杰。原告亦认可与被告签订建筑装饰工程施工合同的系中策建工南京有限公司，将另行协商索要款项或以中策建工南京有限公司作为原告提起诉讼。故原告以此要求两被告向其支付工程款，在原告诉讼主体资格方面尚缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 娟二〇一九年十一月八日见习书记员  黄珊珊
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2019）青2525民初434号   原告：切某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   被告：则某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   原告切某与被告则某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。依法适用简易程序进行审理，原告切某于2019年11月29日以经法院主持调解，核对账目结算，被告则某欠原告切某剩余购买粮食欠款6411元，被告则某已于2019年11月29日付清剩余粮食欠款6411元。原、被告今日之前买卖粮食的货款已全部付清，再无任何粮食买卖的经济纠纷为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告切某撤诉。   案件受理费546元，减半收取计273元，由原告切某负担。   审 判 员 李 兴 华     二〇一九年十一月二十九日   法官助理 黄  刚   书 记 员 才让卓玛
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4007号之一 解除保全申请人：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇工业园，统一社会信用代码913405005926839329。 法定代表人：陶然，公司总经理。 被申请人：马鞍山市港晟隆实业有限公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区郑蒲大道中段**，统一社会信用代码91340500MA2MW2BL28。 法定代表人：孙海龙，公司经理。 本院在审理和县中诚混凝土有限公司诉马鞍山市港晟隆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，和县中诚混凝土有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2019）皖0523民初4007号民事裁定，冻结被申请人马鞍山市港晟隆实业有限公司名下的银行存款1800000元或查封、扣押相当于人民币1800000元的其他财产采取保全措施。因双方在审理期间达成调解协议，现和县中诚混凝土有限公司于2019年11月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，和县中诚混凝土有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人马鞍山市港晟隆实业有限公司名下的银行存款1800000元或查封、扣押相当于人民币1800000元的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳 二〇一九年十一月八日 书记员  张勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3854号原告：马某1，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：马某2（系马某1儿子），住宁夏石嘴山市大武口区沐春园小区**。被告：冯某，住宁夏石嘴山，住宁夏石嘴山市平罗县唐华首府**原告马某1与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人马某2、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.判今被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日和2017年4月17日，被告与案外人马某2共同向原告借款50000元和22000元，合计72000元。2019年5月13日，被告与案外人马某2向大武口区人民法院起诉离婚，法院认定上述款项是夫妻共同债务，经判决准予被告与案外人马某2离婚，由被告承担30000元夫妻共同债务，判决生效后，原告多次向被告主张，被告均不还，万般无奈，只能起诉至人民法院，请求法院依法判决。被告冯某辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，但我现在无偿还能力，我愿意分期偿还，每年偿还10000元。本院根据原、被告当庭陈述及原告提交的证据，认定事实如下：被告冯某与案外人马某2原系夫妻关系，原告马某1系案外人马某2父亲。在冯某与马某2婚姻存续期间，二人于2017年2月20日共同向马某1借款50000元，约定借期两年，马某2、冯某共同向马某1出具了借条一份。2017年4月17日，马某2、冯某再次向马某1借款22000元，约定借款年底还清，并由马某2、冯某向马某1共同出具借条一份。后因马某2、冯某二人夫妻感情破裂导致诉讼离婚，经法院判决认定，冯某对上述二人的共同债务承担30000元。现借款均已到期，马某1起诉冯某，要求其偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。马某1向马某2、冯某出借的两笔借款均已到期，且经生效的法律文书认冯某应就上述共同借款承担30000元的还款责任，故马某1主张冯某偿还其借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后五日内偿还原告马某1借款30000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审  判  员   樊冠青二〇一九年十一月二十九日书  记  员   范抒意附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5512号申请执行人：陈正标，男，汉族，1979年8月14日出生。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市。法定代表人：恽为民，执行董事。申请执行人陈正标与被执行人上海未来伙伴机器人有限公司劳动报酬纠纷一案，徐劳人仲(2019)办字第1682号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付劳动报酬人民币107,569.00元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十一月二十一日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1826号 原告：高俊，男，1978年7月19日出生，汉族，国网公司丹东分公司工人，住丹东市振兴区。 原告：王曙光，女，1953年8月6日出生，汉族，退休工人，住丹东市振兴区。 被告：宋惠文，女，1953年7月11日出生，汉族，退休工人，住丹东市元宝区。 被告：张寿臣，男，1980年4月30日出生，汉族，无职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 两名被告共同委托诉讼代理人：马刚，辽宁佩秉律师事务所律师。 原告高俊、王曙光与被告宋惠文、张寿臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊、王曙光、被告宋惠文、张寿臣的委托诉讼代理人马刚参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：返还原告借款本金7万元、利息22350元及自起诉之日起的利息。事实和理由：2002年7月10日，两名被告和张来有（去世）共同向高启国（已去世）借款人民币7万元，并给高启国出具借据一张，借据内容为“借高启国人民币柒万元整，欠利息贰万贰仟叁佰伍拾元整，共计玖万贰仟叁佰伍拾元整（算至二00二年七月十日）过日利息再算”。原告高俊系高启国的独生子。原告王曙光系高启国的妻子。两名原告多次向被告索要借款，两被告以无偿还能力为由，拒不偿还借款，故诉至法院。 被告宋惠文和被告张寿臣共同答辩，借款发生在2002年7月10日，已超过法定诉讼时效。 经审理查明：2002年7月10日，被告宋惠文、张寿臣及张来有向原告高俊的父亲高启国出具借据，载明“借高启国人民币柒万元整，欠利息贰万贰仟叁佰伍拾元整，共计玖万贰仟叁佰伍拾元整（算至二00二年七月十日）过日利息再算”。此款至今未付。 张来有与被告宋惠文系夫妻关系，与被告张寿臣系父子关系，张来有已死亡。原告高俊的父亲高启国于2015年3月3日死亡。高启国与原告王曙光系夫妻关系。原告高俊是高启国的独生子。高启国的父亲于1984年已去世，母亲孙淑英于高启国去世后也已去世。高启国有兄弟姊妹共五人，高启栋、高启忠、高启芳、高启玉、高启华均表示放弃对高启国遗产的继承。 本院所确认的上述事实，有借条、询问笔录以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张寿臣、宋惠文及张来有三名债务人向高启国借款，应按约定还款时间偿还借款。因借据中未约定还款时间，故高启国随时有权向三名债务人主张权利。因张来有已死亡，被告张寿臣和被告宋惠文有连带偿还的义务。现债权人高启国也已去世，除二名原告外，其他合法继承人作出放弃继承的意思表示，故两名原告作为高启国的合法继承人亦有权随时要求两被告承担还款责任，借据中写明借款本金为70000元，利息为22350元（算至打条日止）现原告放弃对借据中利息的主张，仅要求支付本金70000元，是对其权利的合法处分，本院予以准许。关于逾期利息，因高启国与债务人在借条中没有约定利息的标准，视为不支付利息，故两名被告应自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。关于本案是否超过诉讼时效一节，因借据中未约定还款时间，故两名被告提出本案已过诉讼时效，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下： 被告宋惠文、张寿臣于本判决生效之日起十日内偿还原告高俊、王曙光借款人民币70000元。 如被告宋惠文、张寿臣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告高俊、王曙光承担279元，被告宋惠文、张寿臣承担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 刘 辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈丽丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4143号之七申请人：谢建新，男，1996年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝金龙，男，1976年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谢建新与宝金龙劳务合同纠纷一案，经查，被执行人宝金龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝金龙在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执988号湖北宜昌翔陵纸制品有限公司（申请执行人）、江西美凯宝科技股份有限公司（被执行人）：湖北宜昌翔陵纸制品有限公司与江西美凯宝科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2727164.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位2813670.94元，其中，货款2727164.06，执行费29476元。本院已于2019年8月7日将该款转付给湖北宜昌翔陵纸制品有限公司（申请执行人）。退还江西美凯宝科技股份有限公司另二案执行费57030.88元。至此，湖北宜昌翔陵纸制品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0506民初128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1237号 申请执行人：张玉，女，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈国锋，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1237号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人陈国锋至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国锋的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪菡佳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异93号异议人(案外人)：王远航，男，1991年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生，回族，个体工商户，住湖北省张湾区。被执行人：杨明华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：彭刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，案外人王远航向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人王远航称：停止对异议人位于朝阳上都停车位编号：x栋xx号车位的执行，并解除对车位的查封。事实和理由：上述车位是异议人王远航与十堰市江汉房地产开发有限公司于2013年11月9日签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××号车位出售给异议人，异议人付清全款后使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人对该车位支付价款并实际占有，未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。经审查查明：1.2013年11月9日，异议人王远航与十堰市江汉房地产开发有限公司签订《“朝阳?上都”地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××号车位的使用权出售给异议人。2013年11月9日，十堰市江汉房地产开发有限公司向异议人出具收据1份，载明收到车位款。2.2014年3月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司又将包括上述涉案车位所在的-1楼、-2楼，登记在被执行人杨明华名下，杨明华取得涉案车位（房屋）的房屋登记证书（登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第**、第××号、第××号）。3.2014年5月27日，杨明华、彭刚与申请执行人马继才签订《抵押借款合同》。合同约定：杨明华向马继才借款500万元，期限4个月，利息为月利率3.5%，杨明华用其所有的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）作抵押，办理了抵押他项证书；彭刚作为连带担保人。马继才因上述民间借贷纠纷提起诉讼，2016年5月31日本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00571号民事判决：一、杨明华偿还马继才借款4895409.3元及利息；二、彭刚承担连带清偿责任；三、马继才对杨明华设定抵押的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）折价或者拍卖、变卖有优先受偿权。上述民事判决生效后，杨明华没有履行还款义务，马继才申请强制执行。4.本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）鄂0303执791号执行裁定书，查封被执行人杨明华位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼登记证书号为：十堰房房权证茅箭区字第**、××号、第××号）及土地使用权（证号为：十堰市国用（2014共）第xx号、第xx号、第xx号）。后因被执行人杨明华被本院采取强制措施后未履行还款义务，本院对上述查封房屋拟进行评估、拍卖，案外人即异议人王远航向本院提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。杨明华作为被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产，依据生效裁判采取执行措施，符合法律规定。现异议人虽主张其购买了涉案车位（房屋），但因该不动产已由十堰市江汉房地产开发有限公司过户到杨明华名下，杨明华又以该不动产的产权作为抵押向马继才借款并办理房屋他项权证书，并经生效法律文书确认（抵押）有效。本院执行依据为生效裁判，当事人如认为原判决内容损害其民事权益，可以申请再审，或通过其他法律程序另案主张；异议人的请求，不能在执行异议审查程序中直接解决，本院对异议人的遭遇深表同情，并向异议人的代表反复释明法律，告知法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人王远航的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一九年十一月二十八日法官助理张勋书记员杨露附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5248号 原告：曲某，女，1978年3月20日出生，汉族，住威海市环翠区室。 被告：张某，男，1979年1月19日出生，汉族，住威海市环翠区室。 原告曲某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲某向本院提出诉讼请求：1.依法判决双方离婚；2.判决婚生女张某一、张某二归原告抚养，被告每月支付二女抚养费各1500元，至其独立生活为止；3.依法分割夫妻共同财产及债务（财产共计1160000元）。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后于2001年3月26日登记结婚，婚后生有两女，婚后初期感情尚可，后因琐事双方经常发生争吵，被告对原告及孩子态度恶劣，导致双方感情破裂，故原告诉至法院，请求离婚。 张某辩称，同意离婚，婚生女均归原告抚养，但原告主张每个女儿的抚养费1500元过高，只同意每人每月700-800元，房产归原告，原告给其财产差价款。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年3月26日登记结婚，于2002年7月28日生育一女张某一，于2014年8月24日生育一女张某二。 婚后，原告成立并经营威海果果琦保健中心，原、被告同意该中心的资产、权利、义务归属于原告，原告不需向被告给付差价款。被告张某于2012年注册登记威海市梳枫贸易有限公司，由被告张某任法定代表人，并实际经营管理，庭审中，双方同意该公司的资产（车辆、货物润滑油、货款、电脑2台、打印机1台等）价值120000元，该公司产生的权利由被告张某享有，产生的义务由被告张某负担，被告张某向原告支付差价款60000元。2013年，原、被告购买了威海市环翠区温泉明珠62号楼304室的房产（已办理产权登记手续），以被告张某的名义贷款400000元，截至2019年10月10日，剩余贷款278333.09元，庭审中，双方同意该房产价值1500000元。诉讼中，双方提出被告名下有鲁YM46**号车辆，原告自愿放弃该车。 原告提出双方存在共同债务150000元，被告不认可，原告自愿放弃要求法庭处理共同债务。 本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，说明双方感情确已彻底破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女张某一、张某二的抚养，现双方均同意由原告抚养婚生女，本院对此予以确认，被告应每月支付抚养费，抚育费的数额应本着婚生女需要、双方收入及当地生活水平等合理确定，原告要求每人每月1500元，本院酌定每人每月1000元。原、被告对威海市梳枫贸易有限公司、威海果果琦保健中心的权利、义务达成一致意见，本院予以确认。位于威海市环翠区温泉明珠**楼**的房产系双方婚后购买的夫妻共同财产，双方在庭审时就房产现价值达成一致，双方同意归原告所有，在扣除房产剩余贷款后，原告需向被告支付相应差价款610833.46元。鲁YM46**号车辆登记在被告名下，原告放弃该车辆的权利，故该车辆由被告所有。 综上所述，原告曲某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告曲某与被告张某离婚； 二、原、被告之婚生女张某一、张某二由原告曲某抚养教育，被告张某自2019年11月起，于每月28日前向原告曲某支付婚生女抚养费2000元（1000元/人/月*2人），至婚生女独立生活时止； 三、夫妻共同财产：威海市环翠区温泉明珠62号楼304室房产的所有权由原告曲某享有，原告曲某向被告张某给付房产差价款610833.46元，房产剩余贷款由原告曲某负责偿还； 威海市梳枫贸易有限公司的权利由被告张某享有，义务由被告张某负担，被告张某向原告给付公司差价款60000元； 威海果果琦保健中心的权利由原告曲某享有，义务由原告曲某负担； 鲁YM46**号车辆由被告张某所有； 互抵后，原告曲某于判决生效后十日内给付被告张某财产差价款550833.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，原告负担1275元，被告负担1275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘彩萍
内蒙古鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0624执1302号被拘留人：袁建功，男，1968年11月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇御景园小区**楼****，公民身份号码1527251***********。本院在执行曹雄昌申请执行袁建功借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人袁建功拒不履行（2019）内0624民初847号民事调解书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：对袁建功拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十一月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5922号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人董青珠，女，1966年5月17日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市武昌区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人董青珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币214,230.21元，执行费3,113元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3821号 原告：赵园，男，1984年3月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：曹大伟，男，40岁，汉族，现住址不详。 原告赵园与被告曹大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 赵园向本院提出诉讼请求：1.判令曹大伟立即偿还赵园借款本金91350元；2.判令曹大伟自2018年6月1日开始，按年息6%向赵园支付借款利息，至借款本金清偿之日止;3.本案诉讼费由曹大伟承担。事实及理由：2018年3月28日,曹大伟为购买化肥，向赵园借款91350元，双方未约定还款日期。赵园于2018年6月1日向曹大伟索要借款，曹大伟无力偿还，向赵园出具借据一张。之后赵园又多次向曹大伟索要借款，但曹大伟以各种理由拖延不还。 本院经审查认为，本院审理中根据赵园提供的被告曹大伟的地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书邮寄送达被告。但通过邮寄送达回执显示，收件人未在指定地点。本院依法进行直接送达，亦未能找到被告曹大伟，将本案法律文书送达。因原告赵园无法提供被告曹大伟的准确居住地址，致使本案无法继续审理。故应驳回赵园的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵园的起诉。 案件受理费2100元，由本院全额退回原告赵园。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  刘春艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 雪
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1508号之一 申请执行人：李燕煜，男，1994年6月8日出生，汉族。 委托代理人（特别授权）：周兰。 被执行人：织金县优草牧业有限公司。 法定代表人：杜庭富。 本院在执行李燕煜与织金县优草牧业有限公司仲裁纠纷一案中，于2019年11月8日冻结被执行人织金县优草牧业有限公司银行存款11374.5元（含劳动报酬及补偿金11305元、执行费69.5元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人织金县优草牧业有限公司银行存款11374.5元。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈华江
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3724号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：梁耀武，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告梁耀武物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林