wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2791号申请执行人：许遵会，男，1956年5月17日出生，汉族，退休职工，住新沂市。被执行人：许先蕊，女，1965年2月25日出生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：陈修银，男，1965年8月20日出生，汉族，职工，住新沂市。本院在执行许遵文与许先蕊、陈修银民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初5469号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人许先蕊、陈修银应当向申请执行人偿还70775元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有零星存款，对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人陈修银名下登记有位于新安镇新华南路8号巨融.国际豪园6号楼2单元201室不动产一处，被执行人许先蕊名下登记有新安镇新华南路8号巨融.国际豪园8号楼1单元202室不动产一处。对上述两处房产因申请执行人未采取首封措施且尚处于异议期间，对此申请执行人暂不要求处置，待上述房产另案处理后，视执行情况再行采取相应措施。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70775元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2791号案件终结本次执行程序。被执行人许先蕊、陈修银负有继续向申请执行人许遵会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十一月三十日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执786号申请执行人付本君，。被执行人付存明。本院在执行申请人付本君与被执行人付存明民间借贷纠纷一案，申请人付本君申请撤销(2019)鄂1381民初1086号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381民初1086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月七日书记员  李安宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保314号之一申请人：濮阳市望联机械设备有限公司，住所地濮阳市濮东产业集聚区新东路与高阳大道北200米路西，统一社会信用代码：914109007982147281。法定代表人：郭秀兵，该公司经理。被申请人：中原特种车辆有限公司，住所地濮阳市大庆路南段**，统一社会信用代码：914109007662094302。法定代表人：戴相富，该公司董事长。申请人濮阳市望联机械设备有限公司于2019年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中原特种车辆有限公司名下财产采取保全措施，本院依法将被申请人中原特种车辆有限公司在大庆石油专用设备有限公司的应收账款325万元予以冻结，现双方当事人已达成协议，申请人濮阳市望联机械设备有限公司已经撤回对被申请人的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：依法将中原特种车辆有限公司在大庆石油专用设备有限公司应收账款325万元解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月二十七日书记员  王可杰
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523财保617号申请人：刘某某，男，1974年8月18日出生，汉族。申请人：刘某甲，女，1974年11月16日出生，汉族。被申请人：银某某，女，1948年9月5日出生，汉族。被申请人：黄某某，男，1968年8月22日出生，汉族。被申请人：黄某甲，男，1971年6月1日出生，汉族。被申请人：黄某乙，男，1974年7月21日出生，汉族。被申请人：黄某丁，女，1975年1月21日出生，汉族。申请人刘某某、刘某甲与被申请人银某某、黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丁诉前财产保全一案于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在邵阳县人民法院的（2019）湘0523执XX号的执行案款100000元整，并已刘某乙的房产（邵房权证塘渡口镇字第71XXXX924号）担保。经审查，本院认为，申请人刘某某、刘某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人银某某、黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丁在邵阳县人民法院的（2019）湘0523执XX号的执行案款100000元予以止付；二、对担保人刘某乙的邵房权证塘渡口镇字第71XXXX24号房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某某、刘某甲在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 尹利平二〇一九年十一月八日法官助理 邓学军书 记 员 唐 艳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1475号 申请执行人：洞口县卫生健康局，所在地洞口县文昌街道双洲路156号。 申请执行人：杨杰文，该局局长。 被执行人：侯长松，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：韦江林，女，1991年1月23日出生，汉族，农民，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人侯长松、韦江林征收社会抚养费一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2019年11月25日向我院提出撤销强制执行申请。撤销申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张艳平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5767号之二 申请执行人：广州市花都区狮岭嘉意丝印器材经营部,住所地广东省广州市花都区狮岭镇东升西路8号，统一社会信用代码92440101MA59QHPJ78。 经营者：方晓娟。 申请执行人：方晓娟,女,1980年3月24日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 以上申请执行人共同委托代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：陈升成,男,1979年7月23日出生,汉族,住江西省宜春市上高县。 被执行人：杜玉娥,女,1979年2月14日出生,汉族,住江西省宜春市上高县。 申请执行人广州市花都区狮岭嘉意丝印器材经营部（以下简称嘉意经营部）、方晓娟与被执行人陈升成、杜玉娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5634号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书的调解协议内容，被执行人陈升成、杜玉娥应向申请执行人嘉意经营部、方晓娟支付货款720405元及利息，并需支付案件受理费6582.60元、保全费4122元。上述民事调解书生效后，被执行人陈升成、杜玉娥已向申请执行人嘉意经营部、方晓娟支付货款330000元，尚欠货款390405元及利息，并需向申请执行人嘉意经营部、方晓娟支付案件受理费6582.60元、保全费4122元。根据申请执行人嘉意经营部、方晓娟的请求，本院于2019年5月31日立案执行并依法向被执行人陈升成、杜玉娥发出执行通知书，责令被执行人陈升成、杜玉娥履行义务，但被执行人陈升成、杜玉娥没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人陈升成、杜玉娥名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人陈升成的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人陈升成、杜玉娥其他可供执行的财产。上述车辆现下落不明，暂时无法处置。另，本院已将本案材料移送至公安机关侦查追究被执行人陈升成相关法律责任。上述执行情况，本院已告知申请执行人嘉意经营部、方晓娟，本院并已将被执行人陈升成、杜玉娥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人嘉意经营部、方晓娟向本院表示无法提供被执行人陈升成、杜玉娥其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人陈升成、杜玉娥有可供执行的财产。申请执行人嘉意经营部、方晓娟向本院表示无法提供被执行人陈升成、杜玉娥其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐聘珠
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初902号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人白某某，男，1986年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省邯郸市广平县，打工人员，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月23日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年3月25日23时许，被告人白某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获，经河北医科大学法医学鉴定中心鉴定，送检的白某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为138.76ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与编辑额、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人白某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2019年3月25日23时许，被告人白某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获，经河北医科大学法医学鉴定中心鉴定，送检的白某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为138.76ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人白某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚；2、被告人白某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第1799号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人白某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ——
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4254号之一申请人：通辽市奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，职务董事长。被执行人：赵海龙，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古奈曼旗得胜屯。本院在执行通辽市奈曼农村合作银行与赵海龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵海龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初609号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人梁某，男，1999年11月11日出生，住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2019年4月22日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。因本案于2019年8月3日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕2991号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月10日，被告人梁某到遵义市播州区桂花桥街道遵南社区杨家院子16栋被害人代某堆放物品的门面内，将代某堆放在此的若干废旧铜线（带皮）盗走，后将其中的14斤废旧铜线（带皮）藏匿在该16栋后一间废弃的房子里，并将剩余的废旧铜线（带皮）销赃到遵南社区西小区秦某的废品回收店。2、2019年7月中旬，被告人梁某在遵义市播州区桂花桥街道遵南社区佳慧大厦旁“遵义再生资源绿色回收站”，将其当月10日盗窃后藏匿在遵义市播州区桂花桥街道遵南社区杨家院子16栋后一间废弃的房子里的14斤废旧铜线（带皮）销赃给王某。随后又到被害人代某堆放物品的门面内，盗走若干废旧铜线（带皮），并销赃到秦某的废品回收店。案发后，公安机关在秦某的店内扣押了40.15千克废旧铜线（带皮）、在王某的店内扣押了7千克废旧铜芯电线，均发还给被害人代某。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的47.15千克废旧铜芯电线（带皮）价值565.80元。3、2019年8月1日10时许，被告人梁某再次到遵义市播州区桂花桥街道遵南社区杨家院子16栋代某堆放物品的门面内进行盗窃，后因想要盗窃的切割机太重而未能盗走。4、2019年8月1日14时许，被告人梁某到遵义市播州区南白街道南白社区翰林雅苑一期二号门面诚信门窗装饰店铺内，趁该店铺无人之机，将被害人张某堆放在店门口的17.4斤铝合金边角料盗走，后在遵义市播州区东大街原遵义县五中旁的一间废品收购店销赃给肖某。案发后，公安机关在肖某的店内扣押了8.7千克废旧铝合金边角料，并发还给被害人张某。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的8.7千克废旧铝合金边角料价值74.80元。综上，被告人梁某共实施盗窃四次，部分被盗物品鉴定总价值为641.00元。被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。公诉机关认为被告人梁某的行为构成盗窃罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关指控的第三起事实中，被告人梁某因其意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可对其从轻处罚。被告人梁某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人梁某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应对其撤销缓刑，对前罪和后罪实行数罪并罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初435号刑事判决书主文第一项对被告人梁某犯盗窃罪,判处拘役三个月，缓刑六个月的缓刑部分。二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年2月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）三、涉案赃款、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小平二〇一九年十一月八日法官助理施妮书记员张懿
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2292号   申请执行人徐某某，女，汉族，住陕西省合阳县王村镇，公民身份号码：61052419XXXXXX124X。   被执行人彭某某，女，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010419XXXXXX0028。   徐某某与彭某某借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]524号裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人彭某某向申请执行人徐某某支付借款本金人民币1,260,000元、利息17,156.71元，及借款利息和违约金（以1,260,000元为基数，按年利率24%计算自2018年3月12日起至清偿之日止），被执行人承担仲裁费26,572元、本案执行费15,437元。    执行中，申请执行人徐某某于2019年10月25日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2292号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  宋    原     二○一九年十月三十日     书记员  杨    洁              1
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1892号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报王杰，男，1997年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。辩护人郑治、王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2019]4689号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月24日7时许，被告人王杰至上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号XXX号楼XXX室被害人马军所住宿舍，采用溜门方式入内，趁马军等人熟睡之机，将马军放置于床头的苹果牌iphone7手机1部(经认定价值人民币1050元，已缴获并发还)窃走，嗣后将该手机以人民币260元的价格销赃至宝安公路2466弄东侧手机店。2019年8月25日零时许，王杰在宝安公路、科盛路路口被马军扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，王杰家属代为补偿了被害人并取得谅解。公诉机关认为王杰具有如实供述、赃物已缴获发还、获得谅解等处罚情节，建议判处王杰拘役三至四个月，罚金人民币一千元。被告人王杰及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，且王杰认罪认罚签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(已在案)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2019年11月24日止。)二、被告人王杰的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十一月一日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4217号之七申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：高健，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与高健借款合同纠纷一案，经查，被执行人高健未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高健在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5467号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张志仁，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张志仁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告张志仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张志仁偿还原告哈尔滨银行借款本金2.7万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令确认原告哈尔滨银行对被告张志仁抵押土地具有优先受偿权；三、被告依法承担诉讼费。被告张志仁未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张志仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，哈尔滨银行与被告张志仁签订［阿城行2016年种植(借)字第2248号］授信协议一份，协议约定张志仁最高借款本金额度为2.7万元，借款额度使用期限自2016年5月12日至2019年5月11日，年利率10.44%,还款方式为一次性还本付息。同日，原告与被告张志仁签订最高额抵押合同一份，张志仁以农村土地经营权做抵押担保，经营权证号1001091300309078，土地面积：9.12亩。张志仁于2017年5月26日在原告处取得借款2.7万元，约定使用期限至2018年5月25日。但张志仁未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，哈尔滨银行与张志仁签订的授信协议，符合法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同及张志仁申请履行了放款义务，张志仁未按合同约定偿还借款及利息，属于违约行为，故哈尔滨银行请求张志仁偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。关于抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因张志仁已将其承包的农村土地经营权就其上述借款抵押给哈尔滨银行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告请求所抵押农村土地经营权的处置收益优先受偿，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志仁于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.7万元；被告张志仁于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金2.7万为基数，按合同约定利率计算的自2017年5月26日至清偿日止的利息；被告张志仁不能清偿债务时，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行对张志仁的抵押物农村土地经营权（经营权证号1001091300309078，土地面积：9.12亩）的处置收益优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元[减半收取]，由被告张志仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5129号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。被执行人:林万兵，男，1976年2月1日生，汉族，住河南省新县。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人林万兵金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初17976号民事判决书，依该生效法律文书：被告林万兵于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金123327.59元，支付利息（截至2018年3月12日，欠利息10112.55元，2018年3月12日后的利息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月15日，本院委托新县人民法院查询了被执行人林万兵名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款24005.73元,扣除本案执行费260.73元,剩余23745元已发给申请人。10、2019年10月9日，本院查封了被执行人林万兵名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年10月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2019年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的126295.59元，实际执行到位23745元，剩余102550.59元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月五日书 记 员  张晓芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25248号邱录彬：邱录彬与雷兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)豫0105民初19459号民事调解书已发生法律效力。权利人雷兵于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 赵 凯二〇一九年十一月二十七日书记员 尚文宁河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执25248号邱录彬：本院于2019年11月21日立案执行你与雷兵机动车交通事故责任纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十七日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执25248号邱录彬：关于雷兵申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十七日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执25248号因被执行人邱录彬未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2314号 申请人孙继芳，男，1968年1月3日出生，满族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人周峰，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人周丽杰，女，1966年5月27日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 关于申请执行人孙继芳与被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）内2221民初1967号民事调解书已发生法律效力，因被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙继芳于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰给付执行标的款4245元。 在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰送达执行通知书，2019年11月11日被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰给付欠款4245元。此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初1967号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的4245元，被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初1967号民事调解书，于2019年11月11日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年十一月十一日 书记员  高俊宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3913号之一 申请执行人：张羽安，男，1958年11月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：黄贤强，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告张羽安与被告黄贤强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告应向原告赔偿42783.49元，并负担案件受理费489元，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年9月24日立案执行，申请执行标的为43272.49元，执行费为549元。 在执行过程中，被执行人进行了财产申报。本院委托阳春市人民法院查封了被执行人名下位于阳春市春城街道阳春大道218号敏捷玖龙府3幢3A03房屋；本院查封了被执行名下车牌号码为粤Ｅ×××××号车辆；本院冻结了被执行人于中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行各一个账户，冻结金额为46000元，冻结期限为一年。 申请执行人与被执行人于2019年10月21日自愿协商并达成了执行和解协议：由被执行人每月底赔付至少3000元直至赔偿款赔付完毕。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0607执3913号案件的执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  陆宏基 审判员  黄焕容 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈家慧
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执678号之一 被执行人：吴细勇，男，汉族，住分宜县锻压厂生活区。 本院作出的（2019）赣0521刑初10号刑事裁定书于2019年03月19日已经发生法律效力，并于2019年06月05日对收缴罚金立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询。经调查，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 刘新云 二〇一九年十一月二十九日 书记员 严 燕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6355号 原告：福州米厂，住所地：福州市鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：程道杰，职务系厂长。 委托诉讼代理人：郑芳星、周朝，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：重庆百货大楼股份有限公司郫都商场分公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路46号1栋负一层116号。 法定代表人：林川江。系公司经理。 被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路28号第30-32层。 法定代表人：何谦，系公司董事长。 被告：嘉里粮油（防城港）有限公司，住所地：广西防城港市七泊位作业区东南侧。 法定代表人：邵斌，系公司董事长。 被告：益海嘉里食品营销有限公司，住所地：上海市浦东区新区光明路718号715室。 法定代表人：陈波，系公司董事长。 被告：益海嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司，住所地：哈尔滨开发区哈平路集中区哈平东路10号。 法定代表人：穆彦魁。系公司董事长。 原告福州米厂与被告重庆百货大楼股份有限公司郫都商场分公司、重庆百货大楼股份有限公司、嘉里粮油（防城港）有限公司、益海嘉里食品营销有限公司、益海嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福州米厂于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告福州米厂的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤回对被告重庆百货大楼股份有限公司郫都商场分公司、重庆百货大楼股份有限公司、嘉里粮油（防城港）有限公司、益海嘉里食品营销有限公司、益海嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司的起诉。 因原告福州米厂在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十一月一日 书记员  李天岚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢805号之一申请执行人：张造河，男，1959年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王吉文，男，1973年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张造河与被执行人王吉文民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王吉文名下银行存款2942.76元。本裁定书送达后立即生效。审判员  闫飞二〇一九年十一月二十三日书记员  张鑫
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1234号 上诉人（原审被告）：中王帝印建筑工程集团有限公司。 法定代表人：冯暖茹。 委托诉讼代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璧绮，广西创和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西金正工程检测有限公司。 法定代表人：张则坚。 委托诉讼代理人：韦尚文。 委托诉讼代理人：李俊，广西比谦律师事务所律师。 上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司（以下简称中王帝印公司）因与被上诉人广西金正工程检测有限公司（以下简称广西金正公司）检验合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2019）桂1322民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中王帝印公司上诉请求，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.上诉人与周张俊签订了挂靠合同，工程所需资金、物资投放都由周张俊负责，涉案工程实际施工人系周张俊，因此应追加周张俊为本案被告，如存在未付检测服务费应当由周张俊承担，一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人。2.上诉人与被上诉人不存在合同关系，上诉人没有拖欠检测款。3.工程项目部印章仅限签证施工资料使用，禁止对外。对外使用该印章是周张俊的个人行为，因此应追加周张俊为本案被告,应当由其承担相应责任。 被上诉人广西金正公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 广西金正公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令中王帝印公司向广西金正公司支付检测服务费82250元及利息损失（利息损失以82250元为基数按中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率1.5倍从2017年1月5日计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由中王帝印公司负担。 原审法院查明，从2015年8月起，中王帝印公司委托广西金正公司对中王帝印公司承建的象州县城教育路向北延长线项目进行相关工程检测，广西金正公司按照中王帝印公司的要求完成工程检测服务工作并出具相应《检测报告》，中王帝印公司领取了《检测报告》。2016年10月26日，经双方结算，确认检测服务费为79850元，中王帝印公司承诺在2016年12月20日前一次性结清，欠条上加盖有中王帝印公司象州县城教育路向北延长线工程项目部公章；2017年1月4日，中王帝印公司从广西金正公司处领取钻芯报告，费用2400元，谭丽勋并立下费用未结的条据，但没有加盖有中王帝印公司或中王帝印公司象州县城教育路向北延长线工程项目部公章，费用未结条据上也没有约定付款的具体时间。两次结算，中王帝印公司欠广西金正公司检测费用共计82250元，广西金正公司多次催讨，中王帝印公司均未付款。另查明，中王帝印公司曾刻制过“中王帝印建筑工程集团有限公司象州县城教育路向北延长线工程项目部”印章一枚，该枚印章由涉案项目部使用，该公司于2017年3月3日在参加原审法院审理的其他案件诉讼过程中，亦在出具给原审法院的授权委托书上同时加盖中王帝印公司及涉案项目部公章。本案在审理过程中，中王帝印公司向原审法院申请追加周张俊为共同被告，原审法院于2019年6月10日作出（2019)桂1322民初168号之一民事裁定书，驳回其追加周张俊为共同被告的申请。 原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，广西金正公司与中王帝印公司之间形成事实上的检验合同关系，中王帝印公司尚欠广西金正公司检测费82250元的事实，有欠条、试验报告签领单予以证实，足以认定。虽然中王帝印公司对项目部公章不予认可，并辩称该枚公章仅限于签订施工资料使用，但其在结算款项及诉讼过程中均中使用过该枚公章，足以认定该枚公章可代表中王帝印公司。中王帝印公司关于周张俊系本案工程实际施工人，其与广西金正公司不存在检测合同关系，不应支付检测费的辩解观点，因中王帝印公司未能提供充分证据证实其与周张俊之间存在转包或挂靠关系，该辩解观点原审法院不予采信。至于2017年1月4日的费用2400元的欠条上没有加盖中王帝印公司公章，领取人谭丽勋亦没有中王帝印公司授权，但谭丽勋此前在试验报告签领清单上多次签字领取报告，费用亦经中王帝印公司结算认可，足以认定谭丽勋此次领取钻芯报告是履行公司职务行为，费用应由中王帝印公司承担。广西金正公司诉请要求中王帝印公司支付检测费82250元，事实清楚，理由充分，原审法院予以支持。广西金正公司要求中王帝印公司支付逾期付款利息损失，原审法院认为，中王帝印公司未按时支付广西金正公司检测费，应当承担违约责任，赔偿广西金正公司逾期给付的资金占用费。广西金正公司主张按照中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率1.5倍支付利息无事实依据，资金占用费应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%计算；广西金正公司主张资金占用费自2017年1月5日起计至款项付清之日止的诉请，符合法律的规定，原审法院予以支持，但应以欠款79850元为基数按年利率6%的标准自2017年1月5日起计至广西金正公司向原审法院起诉的2019年1月11日止，自2019年1月12日起以欠款82250元为基数按年利率6%的标准计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：中王帝印公司应于本判决生效之日起七日内支付广西金正公司检测服务费82250元及资金占用费（资金占用费以欠款79850元为基数按年利率6%的标准自2017年1月5日起计至2019年1月11日止，自2019年1月12日起以欠款82250元为基数按年利率6%的标准计至款项付清之日止）。案件受理费2150元，保全费1020元，两项共计3170元,由中王帝印公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，不得违反法律。本案中，广西金正公司与中王帝印公司之间未签订正式的检验合同，但在实际履行中形成事实上的检验合同关系，广西金正公司向中王帝印公司承建的工程提供检测服务，经过核算，中王帝印公司以经其同意刻制并对外使用的项目部公章予以确认尚欠检测费用数额。中王帝印公司上诉对项目部公章不予认可，并辩称该枚公章仅用于保管资料，但根据已查明的事实，中王帝印公司在签订合同、结算货款及诉讼过程中均使用过该枚公章，足以认定该枚公章具有对外代表中王帝印公司的法律效力。至于中王帝印公司上诉称是案外人周张俊挂靠其实施的本案行为、其不应支付货款，本院认为，即便存在挂靠，对外仍是以中王帝印公司的名义，仍应当由中王帝印公司承担责任，且作为建筑企业，中王帝印公司知道或应当知道法律明文禁止挂靠，该主张系其与周张俊之间的债权债务，与广西金正公司无关，不能对抗广西金正公司的本案债权。因此，上诉人中王帝印公司的上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费2150元，由上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  石晓志 审判员  朱卢璐 审判员  黄月秀 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭康朗
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5921号原告：刘绍君，男，1944年5月27日生，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。被告：朱全良，男，1969年2月12日生，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。原告刘绍君与被告朱全良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘绍君、被告朱全良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款8000元及利息（按照月息2%从2013年1月9日至付清之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告朱全良向原告借8000元并约定月息2.5%，借款后被告朱全良将该款转借其朋友陈小伟的岳母孟金爱，被告朱全良向原告出具借条。其后孟金爱死亡，2019年2月4日，陈小伟替被告朱全良偿还3000元，剩余款项被告至今未能偿还，故诉至法院。被告朱全良辩称，1、出具借条属实，该款项本人转借孟金爱，其后孟金爱死亡，2019年2月4日，孟金爱女婿陈小伟与本人及原告刘绍君签订证明，陈小伟已经偿还原告3000元，剩余款项5000元于2019年5月中旬还清，但截至原告起诉之日，陈小伟没有偿还5000元。2、本人仅应当偿还原告5000元，并愿意承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘绍君向本院提交朱全良于2013年1月9日书写欠条及2019年2月4日刘绍君、陈小伟、朱全良书写证明一份，用于证明被告向原告借款8000元及陈小伟已帮被告朱全良偿还3000元利息的事实。经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为依照三方书写的证明被告仅需偿还原告5000元，不偿还利息。本院认为被告的抗辩无相关证据支持，本院对原告举证的欠条予以采信。2、被告朱全良提交2019年2月4日刘绍君、陈小伟、朱全良书写证明（该证明条系陈小伟持有），用于证明被告主张仅偿还本金5000元。本院采信该证明的真实性，认为该证明不能证明被告抗辩仅偿还本金5000元的事实。经审理查明，2019年1月9日，被告朱全良向原告刘绍君借款，原告刘绍君向被告朱全良给付现金8000元，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到现金8000元捌仟元整月息2.5%。借款人：朱全良2013年元月9日”。其后，2019年2月4日，陈小伟替被告朱全良向原告刘绍君偿还3000元，因被告朱全良未偿还剩余款项，引起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘绍君向被告朱全良主张权利有借条为证，原告刘绍君与被告朱全良已形成有效借款合同关系。被告朱全良未偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任。故原告刘绍君主张被告全良主偿还借款本金8000元的诉讼主张，本院予以支持。原告刘绍君另主张被告朱全良按照月息2%支付从2013年1月9日始至付清之日的利息，本院认为该利息应当扣减被告已经支付利息3000元，且借款利率符合法律规定，对于剩余部分利息本院予以支持。被告朱全良抗辩已经偿还借款本金3000元，依照第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当时人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中被告朱全良偿还的3000元应当认定为已经偿还的借款利息，故本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱全良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绍君借款本金8000元及利息（以8000元为本金按照月息2%从2013年1月9日始计算至付清之日止，该利息中扣减被告朱全良已经偿还3000元）；二、驳回原告刘绍君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告朱全良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卢鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  张崇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6230号 原告：洪成宝，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：苏祖朋，男，1962年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告洪成宝与被告苏祖朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪成宝向本院提出诉讼请求：1.苏祖朋偿还洪成宝借款本金11,000元及利息，利息按年利率6%自2019年8月16日起计至款项还清之日止；2.苏祖朋偿还洪成宝借款本金71,000元及利息，利息按月利率1.5%自2019年3月16日起计至款项还清之日止。事实和理由：洪成宝与苏祖朋系朋友关系。2014年11月6日，苏祖朋向洪成宝借款11,000元（以下简称“第一笔借款”）。同日，洪成宝向苏祖朋交付现金11,000元。苏祖朋未就该笔借款出具《借条》。2015年3月16日，苏祖朋再次向洪成宝借款50,000元（以下简称“第二笔借款”）。洪成宝向苏祖朋交付现金50,000元，苏祖朋向洪成宝出具一份《借条》。双方约定每四个月付一次利息，月利率为1.5%，未约定借款期限。后苏祖朋就第二笔借款偿还部分利息。2019年2月，在洪成宝的要求下，苏祖朋出具两份《借条》：就第一笔借款出具一份借款数额为11,000元、落款时间为2014年11月6日的《借条》，《借条》未约定借款期限，亦未约定利息；将第二笔借款的剩余利息计入借款本金，并就该笔借款重新出具一份借款数额为71,000元、落款时间为2019年3月16日的《借条》，《借条》约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。后经洪成宝催讨，苏祖朋拒不偿还上述两笔借款。 苏祖朋承认洪成宝提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏祖朋承认洪成宝的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 苏祖朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还洪成宝借款本金82,000元及利息，其中本金11,000元的利息按年利率6%自2019年8月16日起计至款项还清之日止、本金71,000元的利息按月利率1.5%自2019年3月16日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1983元，减半收取计991.5元，由苏祖朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴孝庆 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 瑶 附注： 一、本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2212号 原告：王俊国，男，汉族，1978年1月21日出生，现住邯郸市临漳县。 被告：赵彬，男，汉族，1984年1月3日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告王俊国诉被告赵彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊国到庭参加诉讼，被告赵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王俊国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵彬偿还我欠款37800元整；2、催款期间多次交通及住宿费用和欠款正常利息4800元；3、诉讼费用由被告赵彬承担。后原告将诉讼请求变更为：1、依法判决被告赵彬偿还我欠款35800元；2、催款期间交通费、住宿费不再主张，利息以35800元为基数自2019年2月1日到被告给清我欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：本人与被告是认识关系，我经营烧烤碳生意，被告从2018年4月开始，从我处拉烤碳进行销售，2019年2月1日，由于被告欠我烧烤碳货款，一直催要未给付，我与被告经过核对，被告给我出具了欠款38500元的欠条，后经多次当面催要，被告于2019年7月10日，付我欠款700元，下欠37800元。至今未给付，经多次找被告催要未果，电话不接，人也不见，无奈诉至本院，望法院依法判决。 被告赵彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年4月份，原告王俊国向被告赵彬出售烧烤碳，2019年2月1日，经原、被告双方对账，被告赵彬欠原告王俊国货款38500元，被告于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条：今欠到现金叁万捌仟伍百元整（38500元整），赵彬，2019年2月1号”。经原告催要，2019年7月10日，被告赵彬向原告王俊国支付货款700元，几天后又支付货款2000元，尚欠货款35800元未支付，故引发纠纷。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告依约向被告提供了烧烤碳，被告应及时向原告支付货款。原、被告一致认可被告欠原告货款35800元，故原告要求被告支付货款35800元，本院予以准许。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因被告逾期付款，应支付逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原、被告未约定逾期付款违约金的计算方式，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，以35800元为基数，自出具欠条的日期即2019年2月1日计算逾期付款违约金，在上述规定的利率范围之内，本院予以支持，计算至本判决确定的还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告赵彬自本判决生效之日起十日内支付原告王俊国货款35800元及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月1日计算至本判决确定的还款之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告赵彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈焕焕 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵文帅
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执恢713号 西安某某公司：李某某：申请执行人西安某某公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人西安某某公司的申请，本院于2019年11月8日执行完毕。    二〇一九年十一月八日1
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1666号申请执行人：胡松义，男，1978年12月27日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被执行人：常州博锦力电子科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：羊雪峰，该公司经理。被执行人：荆彩仙，女，1954年4月28日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人胡松义诉常州博锦力电子科技有限公司、荆彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏0404民初4766号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人常州博锦力电子科技有限公司结欠申请执行人胡松义借款60000元，该款由被执行人常州博锦力电子科技有限公司于2018年11月25日前归还申请执行人20000元，于2018年12月25日前归还申请执行人20000元，于2019年1月25日前归还申请执行人20000元；二、如被执行人常州博锦力电子科技有限公司有任意一期到期未足额给付，则申请执行人胡松义有权就总额（扣除已支付部分）向法院申请强制执行；三、被执行人荆彩仙对上述借款承担连带保证责任；四、本案案件受理费减半收取为650元，由被执行人常州博锦力电子科技有限公司、荆彩仙承担（已支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人常州博锦力电子科技有限公司、荆彩仙名下银行账户（冻结期限一年：2019年5月29日至2020年5月29日），账户内基本无存款。申请执行人需于查封冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人常州博锦力电子科技有限公司、荆彩仙名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人常州博锦力电子科技有限公司、荆彩仙纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4766号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 张 燕二〇一九年十一月十一日法官助理 钟沁阳书 记 员 吴怡雯
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初612号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人严家龙，男，1964年08月24日生，无锡市人，汉族，初中文化，个体搭脚手架工作，户籍地江苏省滨海县，住江苏省无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月31日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人严家龙犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人严家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年1月28日19时许，被告人严家龙在无锡市广益汽配城附近一家饭店吃饭饮酒，后于当日21时10分许，驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**的小型轿车上道路行驶至228省道无锡市锡山区宇通物流路段时发生交通事故，被处警民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验鉴定:送检严家龙的血液中检出含有乙醇成份，其含量为174mg/100m1。案发后，被告人严家龙明知对方报警仍留在现场等候交警处理，并如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人经济损失。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人严家龙拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人严家龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人严家龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、110报警记录登记，刑事摄影照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、血样提取资料，驾驶人信息，证人徐某、严某、李某的证言，被害人宋某的陈述，无锡市高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，相关辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人严家龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严家龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人严家龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严家龙明知对方报警仍留在现场等候交警处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严家龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇一九年十一月八日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保231号 林广玉： 本院执行的林广玉申请伍诗君财产保全一案，因申请人林广玉提出撤回诉讼财产保全申请，本院已于2019年11月27日裁定准许林广玉撤回保全申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民辖终156号上诉人(一审被告)：谢光辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人(一审原告)：曾昭群，女，1967年11月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人谢光辉因与被上诉人曾昭群民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初6898号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人(一审被告)的住所地为重庆市渝**，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，上诉人因需资金周转，向被上诉人借款100万元，并出具借条一张，约定借期12个月，月利息1.5%。之后，上诉人仅支付了6个月利息。现借款期限已届满，上诉人至今未归还借款本金及利息，现要求上诉人立即偿还借款100万元及利息，故本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人曾昭群作为接收货币一方，其住所地位于重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人谢光辉提出将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 勤审 判 员  倪 静审 判 员  谭红艳二〇一九年十一月二十一日法官助理  何玥婷书 记 员  蒋 红
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢400号 申请执行人:张必凤，女，汉族，1958年5月8日生，安徽省六安市金安区。 被执行人：冯苗苗，女，汉族，1988年9月20日生，住安徽省六安市金安区。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1616号之六 申请执行人：钱承仪,女,2004年8月11日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：卢竹鑫,男,1999年5月30日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：卢长青,男,1977年2月5日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人钱承仪与被执行人卢竹鑫、卢长青机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨卢长青在中国邮政储蓄银行存款218.21元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4941号罪犯李德强，男，1974年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年9月14日作出(2012)沈河刑初字第431号刑事判决，以被告人李德强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)沈刑二终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李德强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李德强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯李德强获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月4日起至2024年3月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8253号 原告：日照银行股份有限公司。住所地：日照市。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：刘元在，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐恒，男，该公司员工。 被告：刘国栋，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，现住址不详。 本院在审理原告日照银行股份有限公司与被告刘国栋金融借款合同纠纷一案中，原告所诉被告刘国栋住所地不详，经本院送达未果。在本院规定的期限内，原告未再提供被告刘国栋的详细地址。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告日照银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月十五日 书记员 何萍萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4257号之十申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务支行长。被执行人：陈忠，男，1954年11月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与陈忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人包根兰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1352号申请执行人张慧然，男，1975年8月21日出生，汉族，住葫芦岛市。身份证号码：2114031975××××××××。被执行人苏久华，男，1956年6月27日出生，满族，住兴城市。身份证号码：21072231956××××××××。申请执行人张慧然与被执行人苏久华借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年7月1日作出的（2019）辽1481民初1810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏久华于2019年8月29日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张慧然与被执行人苏久华达成和解协议,长期履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初1810号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月十八日书记员  孙子淯
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1139号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人黄鹏辉，男，1992年4月13日生，汉族，居民，住江西省丰城市。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人黄鹏辉融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1139号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  顾城安
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3132号原告：刘常生，男，1974年5月3日出生，满族，河北省隆化县人，住隆化县。被告：高辉，男，住滦平县小营满族乡小营村，现住承德市双桥区。原告刘常生与被告高辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审查。原告刘常生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖掘机工时费13300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告雇佣原告挖掘机在滦平县从事装石方工作。约定在被告负责加注柴油的情况下，给付原告工时费每天1200.00元，拖车费及过路费由被告承担，每周结一次费用。原告进入工地工作一周，被告并未按时结算工时费。拖延至4月12日晚，原告完成工作后，被告仍未结算工时费。原告无奈撤出场地，并支付拖车费1200.00元，碾压他人耕地过路费100.00元。原告为被告工作10天，总工时费12000.00元，加上拖车费1200.00元，过路费100.00元，合计13300.00元。因原告多次向被告催要，被告以未结算为由拒不给付，故诉至法院。本院经审查认为，原告刘常生不能提供被告高辉的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告高辉的送达地址，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告刘常生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  盖世杰人民陪审员  郝文保人民陪审员  王凤海二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李明利附页：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。2、上诉如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初287号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人田忠贵，男，1971年11月28日出生，汉族，小学文化程度，无职业。户籍所在地湖北省荆州市松滋市，住湖北省松滋市。因犯抢劫罪，于1989年4月22日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑八年，1996年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月14日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年11月28日被宜昌市西陵区人民检察院决定取保候审。因多次传讯拒不到案，于2019年9月24日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]257号《起诉书》指控被告人田忠贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人田忠贵及其辩护人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年11月13日16时许，被告人田忠贵在宜昌市城区开往猇亭方向的101路公交车上，趁被害人刘某1不备，用事先准备好的刀片将其裤子口袋划破，盗出现金人民币137元，得手后即被跟车的反扒民警抓获，民警从其身上查获并扣押了作案用刀片一枚及现金人民币137元。被盗现金人民币137元已被公安机关发还被害人。 上述事实，被告人田忠贵在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、涉案物品照片、罪犯档案资料、身份信息资料等书证，扣押、发还物品清单，证人李某、胡某、王某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田忠贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田忠贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人田忠贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 二、扣押在案的作案工具刀片一枚予以没收。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张曼莉
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执952号 夏平平： 夏平平罚金一案，移送执行的标的共计2400元。经本院立案执行，从夏平平个人账户扣划2400元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2015)梓刑初字第64号刑事判决书中罚金2000元，追缴违法所得400元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终338号上诉人（原审起诉人）：严国强，男，1964年12月21日出生，汉族，住海宁市。上诉人严国强因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初200号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人严国强以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人严国强撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  陈远审判员  黄阁二〇一九年十一月五日书记员  孙旭
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4406号原告：丁艳，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：沈涛，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。原告丁艳与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告丁艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁艳撤回起诉处理。审判员  陈慧琴二〇一九年十一月八日书记员  翟其颖
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初4364号原告:常州城建设备安装有限公司，统一社会信用代码913204122508509050，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：俞玉秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴正英，江苏慎韬律师事务所律师。被告：常州青枫招标有限公司，统一社会信用代码91320404MA1T9FB13M，住所地江苏省常州市钟楼区运河路198号9栋207。法定代表人：薛娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。第三人：常州市香江华庭业主委员会，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路137号。原告常州城建设备安装有限公司诉被告常州青枫招标有限公司、第三人常州市香江华廷业主委员会合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州青枫招标有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告常州城建设备安装有限公司撤回对被告常州青枫招标有限公司的起诉。本案案件受理费2331元，本院依法减半收取1165.5元（原告已预交），由原告常州城建设备安装有限公司承担。审判员  刘永丽二〇一九年十一月七日书记员  韩 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初8571号原告：乌鲁木齐市新坤工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王玉和，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆鑫奥驰汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：薛春武，该公司经理。原告乌鲁木齐市新坤工贸有限公司（以下简称新坤工贸公司）诉被告新疆鑫奥驰汽车服务有限公司（以下简称鑫奥驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告新坤工贸公司委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。被告鑫奥驰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新坤工贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款69065元及利息12776.84元：2.被告承担本案的诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：被告于2015年1月12日至2015年5月20日多次向原告购买车用变速箱油、防冻液、润滑油等车用产品，原告已将被告所购买产品交付于被告。原被告之间已形成事实买卖合同。但被告尚欠原告货款合计69065元至今未付，并由被告签字确认欠款事实，原告多次向被告索要，被告均拒绝支付，故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告鑫奥驰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日至2015年5月20日期间，原告陆续向被告供应车用变速箱油、防冻液、润滑油等车用产品。原告提供的上述期间销售单列明了货物的名称、规格、数量、单价。2015年7月24日，被告向原告出具一份《往来对账确认函》，载明：“我已确认，2015年7月24日与乌鲁木齐市新坤工贸有限公司财务人员认真核对，我们所有的往来账款无任何差错，单据真实有效。截止2015年7月24日，我方尚欠乌鲁木齐市新坤工贸有限公司往来账款合计人民币105885元。”该确认函加盖被告鑫奥驰公司财务专用章。确认函出具后，被告支付原告货款36820元，剩余货款69065元未付。本院认为，原告自2015年1月12日至2015年5月20日期间陆续向被告供应汽车用品，双方成立买卖合同关系。被告向原告出具确认函确认尚欠原告货款105885元，事实清楚。被告在出具确认函后仅支付原告货款36820元，剩余货款69065元未付，违反法律规定，本院对原告要求被告支付货款69065元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未支付原告货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息12776.84元，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫奥驰公司经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆鑫奥驰汽车服务有限公司支付原告乌鲁木齐市新坤工贸有限公司货款69065元；二、被告新疆鑫奥驰汽车服务有限公司偿付原告乌鲁木齐市新坤工贸有限公司利息12776.84元【69065×5‰×41个月（2015年7月24日至2018年12月31日）】。以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846.06元，本院减半收取923.03元（原告已预交），由被告负担。邮寄送达费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 毛 博二〇一九年十一月八日书记员 陈娟娟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4090号原告：张跃杰，男，1984年6月10日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：卜望飞，河南厚源律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：黄耀亭，男，1972年11月3日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告张跃杰诉被告黄耀亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后受理后，依法进行审理。原告张跃杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款68520元及资金占用费28778.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年起，原告在鲁山县××官营镇××村经营面粉厂。2011年7月左右，被告以黄要伟的名义来面粉厂多次购买面粉，共欠下面粉款68520元。被告于2012年3月22日又以黄要伟的名义写下欠条对上述款项予以确认。以后多次催要，被告拒不支付，并称自己是黄耀亭，不是黄要伟，不欠原告钱。原告向鲁山县公安局报案，后在公安局经侦大队调查时，被告承认了拖欠原告面粉款和原告多次向其催货款的事实。原告多次催要无果，遂诉至本院。本院经审查认为，原告起诉被告黄耀亭的地址为：河南省漯河市郾城区黑龙潭乡黄赵村，经过邮寄送达，被退回，退回信息显示：被告不在此居住。经过询问原告，原告亦无法提供被告的具体准确地址，致使本院无法找到被告，亦无法向被告送达相关法律文书，本案因被告不明确而无法进行审理。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张跃杰的起诉。案件受理费1117元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇一九年十一月二十五日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终371号上诉人（原审被告）：王晶，女，1972年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：谢张薇，女，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人王晶因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6595号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案上诉人与被上诉人并未签订书面合同，不应按照被上诉人所谓的合同来确定案件管辖权。本案上诉人住所地在内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，故本案应由内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人民法院处理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付定作价款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘春审判员黄阁二〇一九年十一月五日书记员 严     瑾
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3098号 原告:南充农村商业银行股份有限公司长乐支行。住所地：南充市高坪区长乐镇工业街**附**。 负责人：高雷。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：罗杨，男，汉族，出生于1983年7月29日，住南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行（以下简称：高坪农商行长乐支行）与被告罗杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高坪农商行长乐支行的负责人高雷及代理人张宗强、被告罗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高坪农商行长乐支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金193000元及利息、罚息；二、判令原告对被告提供的抵押物在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年12月7日，被告与原告签订《循环借款合同》，约定由原告向被告出借借款20万元；借款期限自2015年12月7至2018年12月6日；贷款利率为月利率8.98‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；合同项下贷款按月结息；同时约定乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，被告与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于高坪区长乐镇工业街1幢1层（房产证号：南房权证高字第××号、国土证号南高国用（2008）字第&tim**;×号）、1幢3层（房产证号：南房权证高字第××号、国土证号南高国用（2008）第&tim**;×号）房屋作为抵押物为该笔债务在20万元最高额内提供抵押担保。2015年12月11日原告向被告发放借款，但被告逾期偿还借款本息，已构成违约。综上，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特起诉至人民法院。 被告罗杨辩称，对原告的诉讼请求及事实依据无异议。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人借款申请书》、《承诺书》、《还款计划承诺书》、《循环借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、《借款借据》、《诉讼代理合同》、《转款凭证》、代理费发票等。庭审中，本院对原告提供的证据进行了核实并在卷佐证，对其证据的真实性，本院予以确认。对原告陈述的事实，本院认定如下：根据被告罗杨的申请，2015年12月7日，原告高坪农商行长乐支行（原高坪区农村信用合作联社长乐信用社）与被告罗杨签订了《循环借款合同》，被告在原告处借款20万元，借款额度有效期间自2015年12月7日至2018年12月6日，借款额度有效期间各笔借款的金额、利率、期限、用途以循环借款提款通知书的内容为准，约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，被告罗杨与原告签订了《最高额抵押合同》，被告以其所有的坐落于高坪区长乐镇工业街1幢1层房屋（房产证号：南房权证高字第××号）和1幢3层房屋（房产证号：南房权证高字第××号）为该笔借款作抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，后对该房屋依法办理了抵押登记手续。2015年12月11日，原告向被告发放了贷款20万元，约定执行利率为月利率8.98‰，借款到期日为2018年12月6日。截止2019年11月18日，被告尚有本金193,000.00元、利息（含罚息）45,946.49元未还。 另，原告为实现其债权，与四川智典律师事务所签订了《诉讼代理合同》，委托四川智典律师事务所代理原告向本院提起诉讼，原告支律师代理费5,000.00元。 本院认为：原告高坪农商行长乐支行与被告罗杨签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。高坪农商行长乐支行按约定向被告罗杨提供了贷款，罗杨就应当按照约定按时偿还贷款本金及利息，现因被告罗杨逾期还款，高坪农商行长乐支行要求归还下欠本金193,000.00元及利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告罗杨向原告借款时，双方对因被告逾期还款产生的律师费等费用的承担问题进行了约定，故原告请求被告承担已产生的律师费5,000.00元，符合双方的约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告高坪农商行长乐支行与罗杨在《最高额抵押合同》中约定被告罗杨以其所有的坐落于高坪区长乐镇工业街1幢1层房屋（房产证号：南房权证高字第××号）和1幢3层房屋（房产证号：南房权证高字第××号）为案涉借款作抵押担保，并进行了抵押登记，该借款发生在抵押合同约定时限和金额内，属于抵押担保范围，现被告罗杨未按期归还借款和利息，因此，原告依法在所担保的债权范围内就该抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告罗杨在本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行偿还借款本金193,000.00元及截止2019年11月18日的利息（含罚息）45,946.49元，并从2019年11月19日起至付清之日止按月利率13.47‰计算逾期利息（含罚息）； 二、被告罗杨在本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行支付已产生的律师费5,000.00元； 三、原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行对被告罗杨所有的坐落于高坪区长乐镇工业街1幢1层房屋（房产证号：南房权证高字第××号）和1幢3层房屋（房产证号：南房权证高字第××号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,080.00元，由被告罗杨负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗志 二〇一九年十一月二十七日 书记员  青璐
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4583号原告：程昌勇，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：程松松，男，1998年5月6日，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：白宝群，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告程昌勇与被告白宝群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程昌勇委托代理人、被告白宝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程昌勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款及利息28万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月22日，被告白宝群以缺少周转资金为由向原告借款200,000元并口头约定利息为1分2。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。被告白宝群辩称，事实都是真的，没有异议。经审理查明，2014年被告白宝群因搞工程资金周转，向原告程昌勇借款200,000元，口头约定利息1分2。2018年2月22日双方进行结算，并向原告出具借条一张，借到原告现金200,000元，欠利息条一张，欠原告利息80,000元。后该借款及利息经原告多次向被告催要，被告以无钱支付为由拒不偿还。上述事实有原告出具的借条一张、欠条一张及当事人陈述予以佐证。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告到期不偿还借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任，原告要求被告偿还借款及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、二十五条第一款之规定，判决如下：被告白宝群于判决生效十日内偿还原告程昌勇借款及利息共计280,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,842元，减半收取2,921元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇一九年十一月十三日书记员  孙 娜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1577号申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同9号。法定代表人：曲俊杰，该公司董事长。被执行人夏春成，男，1981年10月17日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被执行人宋翠玲，女，1983年8月13日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被执行人夏路发，男，1981年7月26日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被执行人常洪哲，男，1982年6月22日出生，汉族，现住衡水市枣强县。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人夏春成、宋翠玲、夏路发、常洪哲财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5634号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4325号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：商丽娟，辽宁奥启律师事务所律师。被执行人：梁长军，男，1977年10月10日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人孙敏与被执行人梁长军民间借贷纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人梁长军送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人房产、银行存款、车辆、公积金、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，查封被执行人梁长军名下辽Ａ×××**哈飞牌汽车的车辆档案，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年11月28日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信人并限制其高消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4325号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  王智宇二〇一九年十一月二十八日书记员  王诗萌