广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初4908号 原告：何振宇，男，1982年9月22日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告：黄耀邦，男，1977年6月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：卢若洋，男，1998年1月9日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：卢玉纯，男，1963年4月7日出生，壮族，住南宁市，系被告卢若洋父亲。 被告：蓝彩文，女，1969年3月20日出生，壮族，住南宁市。 原告何振宇、黄耀邦与被告卢若洋、蓝彩文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告何振宇、黄耀邦，被告卢若洋的委托代理人卢玉纯，被告蓝彩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何振宇、黄耀邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告的出租营运车辆桂Ａ×××××因交通事故造成的停运损失2296元。计算依据《2018年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（根据2017年度统计数据制定）》中：交通运输、仓储及邮政业赔偿标准75633元。计算公式：75633元/365天/人×2人+160元/天租金=574元/天。574元/天×4天=2296元；2.判令被告一赔偿原告事故车辆维修费1730元；3.判令被告二负赔偿连带责任；4.请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月12日02时15分，由原告驾驶桂Ａ×××××号出租汽车在南宁市经开区星光大道金凯路口正常行驶的时候，被被告驾驶电动车南宁市60T62车辆碰撞，造成原告车辆损坏，后经南宁市交警支队十大队认定被告负本次事故全部责任。事故发生后原告车辆桂Ａ×××××被交警十大队扣车待处理3天，然后送到广西海博出租汽车有限公司南宁汽车修理厂进行定损维修1天，被迫停运4天，车辆修理费用为1730元已由原告一支付完毕。桂Ａ×××××法定车主是广西海博出租汽车有限公司，自2017年11月1日至2025年10月31日由原告二黄耀邦承包经营，黄耀邦聘请何振宇作副班驾驶员共同运营桂Ａ×××××。原告曾就车辆因事故停运损失问题找过被告一协商，但被告一拒绝赔偿。据查被告一驾驶电动车南宁60T**车辆所有人为被告二。南宁根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上诉所请。 被告卢若洋辩称：一、根据南宁市公安局交通警察支队十大队道路交通事故认定书认定两车不同程度的受损，出租车桂Ａ×××××号车只是轻微的刮擦，车身油漆脱落而已，并且修车过程中不通知被告过去定损然后自行修车，无车辆损坏相片及修理现场图及用材料清单，修理发票金额过高，被告根据车辆实际喷漆的费用愿意支付680元，如按1730元修理发票支付请原告方提供车辆损坏相片及修理相片重新定损。二、交警十大队扣车待处理3天，属于政府及交警部门等待处理阶段，被告无需支付停运损失要按实际损失计算，停运损失应该是按350元一天为实际损失。以上两项愿意赔偿共计1030元。 被告蓝彩文辩称：其不愿意承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月12日2时15分，被告卢若洋驾驶二轮电动自行车（号牌南宁60T**）沿星光大道由北往南方向行驶至南宁市经济技术开发区星光大道金凯路口横过机动车道时，与原告何振宇驾驶的桂Ａ×××××号出租车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队十大队《道路交通事故认定书》认定，被告卢若洋负事故全部责任，原告何振宇不负事故责任。 事故发生后，2019年5月12日至2019年5月14日，原告车辆桂Ａ×××××被交警十大队扣车待处理3天，后于2019年5月15日，修理完毕，期间共1天，花费修理费1730元。 另查明，桂Ａ×××××出租车系广西海博出租汽车有限公司所有，由黄耀邦承包，何振宇系副班驾驶员。南宁安途出租汽车有限公司声明本案交通事故由原告何振宇主张，广西海博出租汽车有限公司放弃事故造成损失的所有权利主张。被告卢若洋驾驶二轮电动自行车（号牌南宁60T**）的登记所有人为蓝彩文。 本院认为，被告卢若洋驾驶二轮电动自行车与原告何振宇驾驶的小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告卢若洋负事故全部责任，原告何振宇不负事故责任。结合在案证据，本院认为交警部门认定并无不当，本院对此予以采信。故被告应承担事故给原告造成的全部损失。 关于财产损失：事故造成原告驾驶的车辆受损，产生车辆维修费1730元，现原告要求被告赔偿财产损失1730元，于法有据，本院予以支持。 关于原告的停运损失：停运损失是从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合同停运损失，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。就本案而言，停运损失是二原告车辆修复期间的而产生的停运，涉案车辆维修1天，结合2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准交通运输、仓储及邮政业在岗职工平均工资标准83203元／年，现被告愿意支付停运损失350元，确认对此予以认可。故被告应向原告支付停运损失350元，原告主张2296元过高，本院不予支持。原告的该停运损失不应再包括因停运而造成的其他损失，故原告主张车辆的租金，本院不予支持。关于原告主张事故车辆扣车期间停运损失，因交警部门扣车期间属于行政处理期间，而非被损车辆修复期间，故原告主张扣车期间停运损失，于法无据，本院不予支持。 关于被告蓝彩文的责任问题：根据现有证据，本院认定被告蓝彩文是事故二轮电动车所有人，被告卢若洋是借用人。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车的所有人或者管理人承担责任的前提是对损害的发生有过错。本案中，事故的发生是被告卢若洋驾驶非机动车横过机动车道导致的，原告未能举证证明蓝彩文对事故的发生存在过错，应当承担举证不能的不利后果。故本院认定被蓝彩文对本案原告损失不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告卢若洋赔偿原告何振宇、黄耀邦车辆维修费1730元； 二、被告卢若洋赔偿原告何振宇、黄耀邦停运损失350元； 三、驳回原告何振宇、黄耀邦其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告卢若洋负担13元，由原告何振宇、黄耀邦负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 二〇一九年九月二十八日 书记员  黄 玲 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。