四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12630号 原告：李良刚，男，1975年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：唐一凡，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：雷琪，四川秉济律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：俞扬，四川秉济律师事务所律师，一般代理。 第三人：邓军，男，1980年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李良刚与被告唐一凡及第三人邓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李良刚的委托诉讼代理人罗华，被告唐一凡及其委托诉讼代理人俞扬、雷琪，第三人邓军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李良刚向本院提出以下诉讼请求：1.判令唐一凡向李良刚归还借款30万元和利息192000元（以借款30万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年11月17日起计算至实际还清借款止，现暂计算至2019年7月16日为192000元）；2.案件受理费由唐一凡承担。审理中，李良刚明确诉讼请求为按照年利率24%为标准计算，从2016年2月5日开始计算利息。事实和理由：2016年2月2日，唐一凡因急需资金与李良刚签订《抵押借款合同》。合同主要约定：抵押物地址：成都市郫都区郫筒镇红瓦街80号6栋3单元4楼7号，建筑面积105.49平方米。抵押物价值为30万元；李良刚同意借款给唐一凡人民币叁拾万元；借款月利率4%；借款期限6个月，自2016年2月2日到2016年8月2日止。该合同签订后双方到四川省成都市公证处办理了公证，并办理了房屋抵押登记。李良刚通过银行转款方式向唐一凡转款29万元（扣出一个月利息1万元）。2016年2月5日，唐一凡向李良刚出具收条，载明：“今借到李良刚现金叁拾万元整，借款人：唐一凡2016年2月5日。”2017年1月2日、5日唐一凡分别还款给李良刚5000元、1万元。2019年5月15日宣判的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15440号民事判决，同时也查明了上述事实。为此，李良刚为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 唐一凡辩称，1.本案借款本金实际应为24万元，现已向李良刚还款19万元，还应偿还借款5万元；2.唐一凡所还款项应当全部冲抵本金；3.借款合同属于无效合同，合同约定的利息也应当无效。 邓军述称，对李良刚所述均无异议。 本院经审理认定事实如下：1.2016年2月2日，通过邓军介绍，唐一凡向李良刚借款，双方签订了《抵押借款合同》，载明“……抵押物地址：郫县红瓦街80号6栋3单元4楼7号，抵押面积为105.49平方米，抵押物价值为300000元，借款金额：甲方同意借款给乙方人民币叁拾万元整。（小写：30万元）借款用途：用于投资经营。借款利率：月利率按照4%计算。借款期限：6个月，自2016年2月2日到2016年8月2日止。如实际借款数额和实际放款日与该借款合同不符，以实际借款数额和日期为准。乙方收到借款后应当出具借条，乙方出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款的归还：利息为每月5号前支付本金到期日归还，借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据。如推迟还款，乙方应当按日支付违约金千分之五……”，该合同落款处有李良刚、唐一凡签字予以确认。 2.2016年2月3日李良通过银行转账的方式向唐一凡转款3万元、2016年2月5日李良刚通过银行转账的方式分两笔向唐一凡共计转账26万元，以上款项共计29万元。 李良刚向唐一凡转账后，2016年2月5日，唐一凡向李良刚出具了一份《借条》，载明：“今借到李良刚……现金人民币叁拾万元整，小写30万元整。”，该借条落款处有唐一凡签字按捺确认。 3.唐一凡通过其建设银行账户以转账方式向李良刚转款，具体时间及金额为：2016年3月2日1万元。2016年4月6日1万元，2016年5月17日1万元，2016年6月4日1万元，2016年7月5日1万元，2016年8月17日1万元，2016年9月5日1万元，2016年10月18日1万元，2016年12月2日5000元，2017年1月2日5000元，2017年1月5日1万元。2017年4月12日，唐一凡通过其招商银行账户以转账方式向李良刚转款1万元。上述转款共计11万元。 唐一凡通过其妻子李娅的建设银行账户以转账方式向李良刚转款，具体时间及金额为：2016年12月25日5000元，2017年2月16日1万元。共计15000元。 另查明，1.唐一凡与李娅系夫妻关系。 2.2016年2月5日，唐一凡通过转账方式向邓军转款5万元。2017年7月3日，唐一凡通过微信转账的方式向邓军转账5万元。 2017年7月20日，邓军向唐一凡出具《收条》，载明“今收到唐一凡还回欠款2万元。” 3.唐一凡与杨丽、李良刚、邓军房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终15440号《民事判决书》，载明：“……一审认定事实……李良刚通过银行转款方式向唐一凡转款29万元（扣除一个月利息1万元）……期间，收到唐一凡利息8万元……再查明，唐一凡通过微信转款给邓军5万元，2017年7月20日邓军收到唐一凡还回欠款2万元，并出具收条。2017年1月2日、5日分别转款给李良刚5000元、1万元……”。 4.唐一凡名下的坐落于郫县红瓦街80号6栋3单元4楼7号房屋办理了抵押登记，登记权利人为李良刚，抵押期限为2016年2月2日至2016年8月2日。 上述事实有当事人陈述、《抵押借款合同》、银行流水凭证、《借条》、《先行调解告知书》、《结婚登记审查处理表》、（2018）川01民终15440号《民事判决书》、房屋信息摘要等证据及庭审笔录在案佐证。 庭审中，（一）李良刚表示唐一凡已经偿还了95000元，认可按照年利率24%计算，抵扣相关利息。2016年12月24日和2017年2月16日李娅用建行卡分别付款5000元和1万元是在案涉抵押房过户中，因土地出让金太高（达7000元左右），经李良刚和唐一凡协商，唐一凡给付给李良刚的补偿款，并非偿还的利息。（二）唐一凡表示，2016年12月2日5000元的款项，系归还李良刚的另一笔5000元借款。 本院认为，李良刚与唐一凡签订的《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 关于借款金额的问题，首先，从《抵押借款合同》、《借条》的内容来看，明确约定唐一凡向李良刚借款30万元；其次，从银行流水交易明细来看，李良刚向唐一凡转账29万元，唐一凡实际收到了29万元，故李良刚与唐一凡之间存在借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，《借条》中确认的借款本金30万元实际包含扣除的1万元利息，故借款本金实际为29万元。唐一凡抗辩其实际借款金额为24万元，其向邓军支付的5万元，应当在借款本金中予以扣除，但唐一凡未向本院提交证据证明其与李良刚之间约定了唐一凡要向邓军支付5万元，故唐一凡向邓军支付5万元的行为与李良刚和唐一凡之间的借贷关系无关，对于唐一凡的该项抗辩意见，本院不予采纳。本案中，唐一凡向李良刚的实际借款金额为29万元。 关于还款金额的问题。根据本院审理查明的事实，2016年3月至2017年4月，唐一凡共向李良刚转款11万元，扣除唐一凡自认的2016年12月2日归还的另外一笔借款5000元，则唐一凡向李良刚就案涉借款转款为105000元，2016年12月至2017年2月，李娅共向李良刚转款15000元。对于唐一凡抗辩其向邓军支付的7万元应当计入其向李良刚归还的款项之中，但唐一凡未向本院提交证据证明其与李良刚之间约定将款项支付给邓军，故其向邓军的支付行为对李良刚不产生拘束力，对于唐一凡的该项抗辩意见，本院不予采纳。对于李良刚主张的李娅向其支付的款项系唐一凡给付给李良刚的补偿款，并非偿还的利息，但李良刚并未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予采信。因此，唐一凡向李良刚的转款及李娅向李良刚的转款均能够视为唐一凡向李良刚的还款。 关于唐一凡的还款责任问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，及李良刚与唐一凡签订的《抵押借款合同》中关于借款期限及利率的约定，现李良刚主张唐一凡归还借款本金及利息，并主张利息按照24%的年利率来计算。结合查明事实，唐一凡借款本金为29万元，利息从2016年2月5日开始，按年利率24%为标准计算，唐一凡所归还的款项应先扣息然后超出部分抵扣本金，故2016年3月2日还款1万元，其中归还利息4957.81元（29万元×24%÷365天×26天），归还本金5042.19元（1万元－4957.81元），剩余本金284957.81元（29万元－5042.19元）；2016年4月6日还款1万元，其中归还利息6557.93元（284957.81元×24%÷365天×35天），归还本金3442.07元（1万元－6557.93元），剩余本金281515.74元（284957.81元－3442.07元）；2016年5月17日还款1万元，其中归还利息7589.36元（281515.74元×24%÷365天×41天），归还本金2410.64元（1万元－7589.36元），剩余本金279105.1元（281515.74元－2410.64元）；以此类推，至2017年4月12日还款1万元，其中归还利息8909.84元（246370.48元×24%÷365天×55天），归还本金1090.16元（1万元－8909.84元），剩余本金245280.32元（246370.48元－1090.16元）。因此，唐一凡尚欠本金为245280.32元。现李良刚主张唐一凡归还本金及利息，本院确认本金为245280.32元，逾期还款利息为以245280.32元本金为基数，从2017年4月13日起，按年利率24%为标准计算，对于李良刚主张的超出部分，本院不予支持。 综上，对于李良刚的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、唐一凡于本判决生效之日起十日内偿还李良刚借款本金245280.32元，并支付逾期还款利息（以本金245280.32元为基数、按月利率2%的标准、自2017年4月13日起计算至本判决确认的给付之日止，如未按本判决确认的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回李良刚的其他诉讼请求。 如果唐一凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8928元，减半收取4464元，由李良刚承担1304元，由唐一凡承担3160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 维 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵蔚宁