wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12085号上诉人（原审原告）：湖南高新创业投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**省财政厅综合楼**。法定代表人：汪学高，董事长。被上诉人（原审被告）：周求华，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审第三人：全洲药业集团有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**全洲大厦div>法定代表人：潘宋华。上诉人湖南高新创业投资集团有限公司因与被上诉人周求华、原审第三人全洲药业集团有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院依法向上诉人湖南高新创业投资集团有限公司送达了交纳上诉费用通知，限湖南高新创业投资集团有限公司于2019年9月3日之前交纳上诉费用114472元。上诉人湖南高新创业投资集团有限公司于2019年8月28日收到预交诉讼费通知书，但上诉人中国湖南高新创业投资集团有限公司未按时缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南高新创业投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 杨立平审判员 孟宝慧二〇一九年十一月一日书记员 蒋 懿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执840号之九被执行人：李厚峰，呼和浩特市托克托县工业区电厂附近。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2019)晋0981执840号之九裁定书，于2019年11月10日向被执行人李厚峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李厚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李厚峰在内蒙古自治区农村信用社联合社9501301210000000220632账户内存款人民币20036.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡茂荣二〇一九年十一月十日书记员  王晓芳
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初179号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人张建新，男，1981年6月6日出生，现住平定县。2007年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元。2019年1月18日因寻衅滋事被平定县公安局行政拘留十日。同年7月7日因寻衅滋事被平定县公安局行政拘留十五日。同年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局刑事拘留，8月5日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］201号起诉书指控被告人张建新犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青、刘佳佳出庭支持公诉，被害人孟某，被告人张建新及其辩护人李秀红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张建新持凶器随意殴打老年人，就指控事实，公诉机关提供了相应证据,认为被告人张建新之行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。 被告人张建新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人张建新犯寻衅滋事罪不持异议。量刑方面,被告人张建新认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年7月6日15时许，被告人张建新饮酒后到平定县东回镇××村赶庙会，在该村戏台附近穆某的修鞋摊上修鞋后，将修鞋工具钩锥拿走，穆某多次索要，被告人张建新拒不归还。穆某遂请求同在该村戏台经营摊位的孟某（男，1944年8月31日生）帮其索要。孟某向被告人张建新索要钩锥时，被告人张建新仍拒不归还，并朝孟某身体小便，又用钩锥将孟某的左肩、左下腹部、臀部及大腿等部位刺伤。案发后，孟某向公安机关报警。被告人张建新明知孟某报警，仍在现场等待。当天下午，平定县公安局东回派出所民警到现场出警，并将被告人张建新带离现场。经平定县公安局司法鉴定中心鉴定：孟某损伤为轻微伤。在诉讼过程中，被告人张建新赔偿被害人孟某经济损失人民币2000元并取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）户籍证明证实被告人张建新和被害人孟某的基本身份情况。 （3）平定县公安局阳平公刑扣字［2019］001017号扣押决定书、扣押清单证实扣押被告人张建新木把钢针钩锥一把。 （4）平定县公安司法鉴定中心（平）公（司）鉴（活）字［2019］19号鉴定书证实孟某损伤为轻微伤。 （5）平定县人民医院报告单、门诊收费票据以及平定李某诊所处方证孟某受伤以及治疗的相关情况。 （6）被害人孟某的陈述证实案件的来源以及孟某受伤的经过。 （7）证人穆某的证言证实被告人张建新2019年7月6日15时许在平定县东回镇××村舞台下面用钩锥刺伤孟某的相关情况。 （8）被告人张建新于2019年9月26日签署的认罪认罚具结书证实被告人张建新认罪认罚的相关情况。 （9）平定县公安局东回派出所出具的情况说明：2019年7月6日15时17分，我所接县局110指令孟某报警，该在××村舞台下被张建新打伤。我所民警立即出警到现场进行调查了解，当时嫌疑人就在现场，民警即将张建新口头传唤至公安机关进行询问。 （10）平定县公安局阳平公行罚决字［2019］000033号、［2019］001102号行政处罚决定书证实被告人张建新因寻衅滋事被行政拘留的相关情况。 （11）本院（2007）平刑初字18号刑事判决书证实被告人张建新因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元。 （12）协议书、谅解书、民事撤诉申请书及本院（2019）晋0321刑初179号刑事附带民事裁定书等证实被告人张建新赔偿了被害人孟某人民币2000元，并取得被害人谅解，被害人自愿撤诉等相关情节。 （13）被告人张建新的供述。 本院认为，被告人张建新持凶器随意殴打老年人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人张建新在作案后明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的犯罪行为属自首，可从轻处罚。被告人张建新认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张建新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年7月6日止。） 二、随案移送的作案工具木把钢针钩锥一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林 人民陪审员赵慧萍 人民陪审员刘丽君 二〇一九年十一月五日 书记员 李         娇         娇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2534号之一申请执行人：王登玲，女，汉族，1971年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍**。被执行人:安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路**市建筑一公司**楼，统一社会信用代码913412007950817049。法定代表人：赵亚超，该公司董事长。本院在执行申请执行人王登玲与被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司位于颍泉区颍州中路1号金鹰大厦3207室房产，因该房产系在建工程，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十五日书记员  汪伟娜
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执564号 被执行人：李江舟，男，1985年7月23日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在执行李江舟盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，被执行人未履行(2017)皖1003刑初99号刑事判决书确定的给付义务10000元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，经本院合议庭合议后依法予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王甜甜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7104号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人吴雲雲,男，1989年9月25日生，汉族，住贵州省息烽县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与吴雲雲信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7104号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2121号 原告：金华市正奥汽车销售有限公司，住所地金华市金**宏济街**万达广场****。 法定代表人：叶小钢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞翔，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：谢海洋，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：宋君路，女，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告金华市正奥汽车销售有限公司（以下简称正奥公司）与被告谢海洋、宋君路追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告正奥公司的委托诉讼代理人俞翔到庭参加诉讼，被告谢海洋、宋君路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告正奥公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还代偿款88282.62元、违约金17656.52元及实现债权费用3000元；2.原告对浙Ｇ×××××号车辆享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年11月16日，被告谢海洋与中国农业银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称农行金华婺城支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，与原告签订《反担保协议》，约定由原告为被告谢海洋贷款购车提供担保。反担保协议约定，被告谢海洋逾期三次未还款，应当在逾期还款日届满后5个工作日内与原告就代偿问题重新协议，达不成协议的，被告谢海洋应立即一次性偿还已由原告代偿的借款本息并支付违约金，违约金以贷款额的20%计算；造成诉讼的，被告谢海洋还应承担实现债权费用等。被告宋君路向原告出具共同偿债人承诺书一份，自愿对被告谢海洋的贷款承担共同还款责任。原告就被告谢海洋所购车辆进行了抵押登记。后，被告谢海洋未按约还款，逾期多期后，造成原告代偿。原告多次向二被告催讨未果。 原告正奥公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.中国农业银行股份有限公司《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及个人业务凭证各一份，用以证明被告谢海洋因购车向银行申请信用卡透支借款及银行发放借款的事实。 2.《反担保协议》一份，用以证明原告与被告谢海洋对于代偿事宜、违约金等进行约定的事实。 3.《共同偿债人承诺书》一份，用以证明被告宋君路对被告谢海洋债务承担共同偿还责任的事实。 4.机动车登记证书一份，用以证明被告谢海洋将其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车向原告抵押担保的事实。 5.中国农业银行进账单及客户收付款入账通知各三份、转账支票存根一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、农行金华婺城支行《代偿情况说明》一份，用以证明原告为被告谢海洋代偿的事实。 6.《委托代理合同》及浙江增值税专用发票各一份，用以证明原告实现债权费用3000元的事实。 被告谢海洋、宋君路均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告谢海洋、宋君路虽未到庭质证，鉴于原告正奥公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月16日，被告谢海洋因购置车辆向农行金华婺城支行申请信用卡透支借款，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：分期本金88310元，分36期偿还，被告谢海洋以其购置车辆向农行金华婺城支行提供抵押担保。原告正奥公司作为保证人在该借款合同上予以盖章确认。同日，原告正奥公司（甲方）与被告谢海洋（乙方）签订《反担保协议》一份，约定：乙方因购置车辆向农行金华婺城支行申请办理购车分期还款业务，由甲方为借款合同提供连带责任保证，乙方同意出具反担保并将所购置车辆设定甲方为第二顺序抵押权人；乙方逾期三次未还款的，应当自第三次逾期还款日届满后5个工作日内与甲方就代偿款问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还已由甲方代偿的借款本息并支付违约金，违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算；造成诉讼的，乙方还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。农行金华婺城支行在该反担保协议上加盖印章，同意原告正奥公司为被告谢海洋购置车辆的第二顺序抵押权人。同时，被告宋君路向原告正奥公司出具《共同偿债人承诺书》，就原告正奥公司为被告谢海洋代偿款项承担共同偿还责任。2017年11月22日，农行金华婺城支行向被告谢海洋发放了借款。2018年2月11日，被告谢海洋就其购置浙Ｇ×××××号小型轿车分别与农行金华婺城支行、原告正奥公司办理了抵押登记。因被告谢海洋未能按约还款，原告正奥公司分别于2018年4月18日、6月5日、8月11日、10月5日、11月6日、2019年1月31日向农行金华婺城支行代偿8430.18元、2685.80元、2856.89元、3000元、3000元、68309.75元，以上合计88282.62元。2019年3月22日，原告正奥公司与金华市婺城区务诚法律服务所签订《委托代理合同》一份，并于同日支付本案诉讼代理费3000元。被告谢海洋、宋君路至今未向原告正奥公司返还上述代偿款。 本院认为，原告正奥公司为被告谢海洋向农行金华婺城支行的信用卡透支借款提供保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告谢海洋追偿。鉴于原告正奥公司与被告谢海洋已就违约金的计算方法及实现债权费用的承担作出明确约定，故被告谢海洋应当按约向原告正奥公司支付违约金并承担实现债权费用。同时，被告宋君路出具承诺书就被告谢海洋向原告正奥公司所负债务承担共同偿还责任，其应当按约就案涉债务承担共同清偿责任。被告谢海洋以其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车分别向农行金华婺城支行及原告正奥公司提供债务的抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效；原告正奥公司虽为第二顺位抵押权人，但顺序在先的抵押担保债权即农行金华婺城支行的担保债权已经全额清偿，故原告正奥公司有权就拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。原告正奥公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢海洋、宋君路于本判决生效之日起十日内返还原告金华市正奥汽车销售有限公司代偿款88282.62元，并支付违约金17656.52元及承担实现债权费用3000元。 二、原告金华市正奥汽车销售有限公司对浙Ｇ×××××号小型轿车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，公告费260元，合计2738元，由被告谢海洋、宋君路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  夏剑锋
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执968号申请执行人：沈阳市沈河区盛顺达旧物收购站，住所地：沈阳市沈河区清真路**。经营者唐毅竹，男，1949年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁天下良仓超市有限公司，，住所地：抚顺市新抚区浑南路（中段）**楼负**法定代表人：张健。被执行人天下良仓超市有限责任公司，住，住所地：青岛市市**瑞昌路**-1/div>法定代表人：苗苗。申请执行人沈阳市沈河区盛顺达旧物收购站，唐锡竹与被执行人辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）辽0402民初299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳市沈河区盛顺达旧物收购站、唐锡竹于2019年8月5日向本院申请强制执行。2019年8月6日依法向被执行人辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院依法对其进行信用惩戒，将被执行人辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司纳入限制高消费名单。2019年9月30日经本院电话约谈申请人沈阳市沈河区胜顺达旧物收购站和唐锡竹，申请执行人在电话中表示不同意该案件进行终结本次执行程序。在电话中也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初299号民事判决书的执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年十一月七日代书记员 刘 翠
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保389号 申请人：池庆华，女，1960年12月28日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：李渊英，女，1965年8月14日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人池庆华于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李渊英名下的位于东平县东平镇东山路产权证号为×××××的房产和位于东平县东山路东产权证号为×××××的土地使用权采取保全措施（保全标的26万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李渊英名下的位于东平县东平镇东山路产权证号为×××××的房产（查封标的10万元）和位于东平县东山路东产权证号为×××××号的土地使用权（查封标的16万元），查封期限三年，查封期间由被申请人管理使用，但不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1820元，由申请人池庆华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孟娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民初252号原告：王正芳，男，1951年9月1日生，美国永久居留证号码A#045-246-459，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙梦姣、章海林，江苏振强律师事务所律师。被告：江阴市金鼎精密微丝有限公司，统一社会信用代码91320281727237965B，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿工业园云顾路527号。委托诉讼代理人：吴赢，江苏申越律师事务所律师。第三人：王金娣，女，1955年11月4日生，住江苏省江阴市。第三人：何云，女，1978年10月4日生，住江苏省江阴市。第三人：何蕾，女，1980年7月13日生，住上海市浦东新区。上述三位第三人的共同委托诉讼代理人：吴赢，江苏申越律师事务所律师。原告王正芳诉被告江阴市金鼎精密微丝有限公司、第三人王金娣、何云、何蕾公司解散纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告王正芳于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王正芳的申请不违反法律、行政法规禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正芳撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由王正芳负担。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇一九年十一月二十八日书记员  魏依雯
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1804号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张莉，女，1972年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人李力，上海建章律师事务所律师。被告人张燕，女，1976年5月14日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告人金志雄，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告人周凤霞，女，1983年4月16日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉〔2019〕1057号起诉书指控被告人张莉、张燕、金志雄、周凤霞犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员蒋海强、四名被告人及辩护人李力、陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至2月间，被告人张莉结伙被告人张燕、金志雄、周凤霞等人，为非法获取钱财，通过交友软件搭识被害人，在与被害人见面过程中，诱骗被害人至上海市嘉定区参加麻将赌博，并通过打暗号、相互配合等方法骗取钱财。具体如下：1.1月8日，被告人张莉将其搭识的被害人宋某某诱骗至嘉定区徐行镇一茶楼，伙同被告人张燕、周凤霞以打麻将方式骗取宋某某人民币1万余元(以下币种相同)后分赃。2.1月28日，被告人张莉将其搭识的被害人仇某某诱骗至嘉定区茹水路XXX弄XXX号依恋咖啡店，伙同被告人张燕、金志雄以打麻将方式骗取仇某某1.2万余元后分赃。3.2月2日，被告人张莉将其搭识的被害人花某诱骗至前述咖啡店，伙同被告人张燕、金志雄以打麻将方式骗取被害人花某1万余元后分赃。4.2月10日，被告人张燕将其搭识的被害人王某某诱骗至上述咖啡店，伙同被告人张莉、金志雄以打麻将方式骗取被害人王某某0.5万余元后分赃。5.同年2月11日，被告人张莉将其搭识的被害人徐某某诱骗至上述咖啡店，伙同被告人张燕、金志雄以打麻将方式骗取被害人徐某某0.3万余元。公安机关经侦查将正在行骗的前述三名被告人抓获，后于同年3月18日将被告人周凤霞抓获。公安人员缴获了作案用的手机等物，自张燕处扣押500元，自金志雄处扣押4,400元，自张莉处扣押3,000元。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，对各被害人进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人张莉、张燕、金志雄、周凤霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、仇某某、花某、王某某、徐某某等人的陈述，公安机关制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、清点记录、随案移送清单、受案登记表、工作情况，有关的微信及支付宝记录、谅解书及四名被告人的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张莉、张燕、金志雄、周凤霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方认为，四名被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赃，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合四名被告人在共同犯罪中的具体作用、作案手段、次数等，本院在量刑中一并予以体现，对辩护人关于张莉、张燕可适用缓刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张莉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人张燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)三、被告人金志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)四、被告人周凤霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)五、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一九年十一月一日书记员  朱正怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3708号上诉人（原审被告）：孙继学，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：阜阳市天诚汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺**，统一社会信用代码91341200544826829。法定代表人：王涛，该公司董事长。上诉人孙继学因与被上诉人阜阳市天诚汽车销售有限公司（以下简称天诚公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙继学上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：天诚公司超过经营范围，对外进行高息放贷，系超越经营范围非法经营行为，该放贷行为违反法律规定，应不予认定。天诚公司向一审法院请求：1、依法判令孙继学偿还其借款本金45000元及利息（利息自2018年9月21日起至全部借款还清之日止，按月息3分计算）。2、本案的诉讼费用由孙继学承担。原审法院查明：天诚公司经营汽车销售。孙继学的妹夫张旭龙与天诚公司于2018年9月6日签订《车辆销售协议》一份，其主要内容约定张旭龙从天诚公司处购买江淮牌汽车一辆，金额为109000元，其中贷款金额为95000元。张旭龙与阜阳市申通汽车运输有限公司（以下简称申通公司）于2018年9月5日签订《车辆挂靠协议》一份，约定将上述车辆挂靠在申通公司名下。2018年9月6日，申通公司作为承租人、张旭龙作为担保人与平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安融资公司）作为出租人签订《售后回租赁合同》一份，主要约定将上述车辆作为租赁物，由出租人购买并回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金；租赁成本为97800元，租金总额为115967.88元。合同签订后，平安融资公司将97800元电汇到申通公司指定收款账户阜阳市车和家汽车销售服务有限公司（以下简称车和家公司）的账户。车和家公司于2018年9月21日向天诚公司的法定代表人王涛的账户汇款95000元，用途载明申通汽车运输有限公司张旭龙。因购车余款未付，该车未提。天诚公司于2019年1月28日向张旭龙发函，要求张旭龙在三日内将余款付清。张旭龙在限定期限内未将余款付清。孙继学以购车款不足为由，向天诚公司提出借款，于2018年9月20日向天诚公司出具借条一份，其内容为“今因购车款不足，特从阜阳市天诚汽车销售有限公司借到人民币肆万伍仟元整（￥45000.00），月息4分，还款时间为2018年10月20日（附以实际到账时间为准）。同时以本人名下车皖Ａ×××**、皖Ｋ×××**及位于北城世纪城（B5-2区）冠徽苑写字楼3幢1108室作为抵押，逾期不归还，且以15天为限，每超过一天，按每天增加500元，超过15天，抵押物归天诚汽车销售有限公司所有。借款人：孙继学2018年9月20日”。天诚公司的法定代表人王涛于2018年9月21日从其账户向孙继学账户转账43200元。孙继学收到该款后，部分用于偿还其所欠债务，部分用于偿还其信用卡逾期款项，部分用于其装修。借款到期后，孙继学于2018年10月21日通过微信转账方式向天诚公司的另一股东纪大钧转账1800元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙继学借天诚公司43200元，事实清楚，有孙继学出具的借据、银行交易记录及当庭认可在卷佐证。天诚公司履行借款义务后，孙继学负有偿还全部借款的基本义务。因借款时双方约定的利息为月息4%的约定明显过高，就孙继学自借款行为发生后，已经实际偿还天诚公司的借款利息部分，按照年利率24%计算，对超过年利率24%的部分，折抵借款本金计算于2018年10月21日偿还的1800元，其中864元应作为利息，936元应作为偿还的本金，至此本金应为42264元；综上，孙继学还应偿还天诚公司的借款本金42264元以及从2018年10月22日起至款付清日止的利息（以本金42264元为基数，按年利率24%计算）。张旭龙与天诚公司签订的《车辆销售协议》中明确约定贷款金额为95000元，该贷款金额系张旭龙与申通公司共同与平安融资公司签订《售后回租赁合同》后，由平安融资公司按合同约定将款项转入申通公司指定的车和家公司账户，车和家公司将款项转入天诚公司法定代表人王涛的账户，该款项属于天诚公司公司出售车辆所收取的购车款，与孙继学向天诚公司公司所借款项无关联性。孙继学在从天诚公司处借得款项后，均由其个人使用，未用于张旭龙购车。孙继学辩称天诚公司的行为存在诈骗的行为，这笔借款实际上是张旭龙的购车款，与事实不符。双方存在合法的借贷关系，孙继学的辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孙继学于本判决生效之日起十日内偿还阜阳市天诚汽车销售有限公司借款42264元以及从2018年10月22日起至款付清日止的利息（以本金42264元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回阜阳市天诚汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由阜阳市天诚汽车销售有限公司负担28元，孙继学负担435元。二审期间，天诚公司提供其与张旭龙、车和家公司达成的调解协议，双方就车辆贷款问题的债权债务问题已经结清。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，天诚公司主张与孙继学之间存在借款法律关系，一审提供有孙继学出具的借据、银行交易记录及当庭认可在卷佐证，双方借款关系依法成立，应全面履行各自合同义务。孙继学并不能提供证据证明天诚公司以营利为目的，存在经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金额市场秩序的行为，其主张天诚公司违法放贷违法经营的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费933元，由孙继学负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年十一月八日书记员 肖 鹏
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执998号申请执行人：临漳县农村信用合作联社。法定代表人：李新淮，该社理事长。被执行人：未风只，女，1950年5月3日出生，汉族，住。被执行人：任明江，男，1952年2月28日出生，汉族，住。申请执行人临漳县农村信用合作联社与被执行人未风只、任明江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0423民初2230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金325000元、利息及案件受理费4525元。在执行过程中，本院已向被执行人未风只、任明江送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人未风只、任明江名下相关财产信息，未发现可供执行的存款和车辆。通过线下传统查询，未发现被执行人未风只、任明江名下有财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人未风只、任明江未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人未风只、任明江纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的借款本金本金325000元、利息及案件受理费4525元未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人未风只、任明江经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十一月二十七日书记员 孙会民
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5572号原告：李秀英，女，1973年12月9日出生，汉族，住息县。被告：官宗伟，男，1971年7月22日出生，汉族，住息县。被告：胡少梅，女，1971年1月27日出生，汉族，住息县八里岔乡小围孜村栗林山组。身份证号码：。原告李秀英与被告官宗伟、胡少梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼，被告官宗伟、胡少梅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李秀英诉称：2017年被告因做生意向原告借款2万元，并给原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告一直未还。故提起诉讼，要求判令被告偿还借款2万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告官宗伟、胡少梅经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告官宗伟与胡少梅系夫妻关系。官宗伟与原告李秀英系同学关系。2017年1月1日，被告官宗伟因资金困难向原告李秀英借款20000元。借款时，被告官宗伟给原告李秀英出具借条一张，借条载明：“今借到李秀英现金贰万元整（￥20000元）官宗伟2017、元月1号”。现因原告向被告索要借款无果，起诉来院，要求被告偿还借款。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、2017年1月1日被告官宗伟给原告李秀英出具的借条1张。被告官宗伟、胡少梅未举证。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告官宗伟因资金困难向原告李秀英借款，并出具借条，双方形成了债权债务关系，被告应及时清偿债务。原告要求被告偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。被告胡少梅与官宗伟系夫妻关系，该债务产生在其夫妻关系存续期间，被告胡少梅亦应承担还款责任。被告未到庭应诉，双方如有经济往来，可凭相关手续具实结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告官宗伟、胡少梅于判决生效之日起十日内偿还欠原告李秀英借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费减半收取150元，由被告官宗伟、胡少梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一九年十一月四日书记员  李 勇
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执911号申请执行人：王某，女，1966年8月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王忠，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，江苏理华律师事务所实习律师。被执行人：陈某，男，1964年9月3日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市江都区润祥汽车销售有限公司，住所地扬州市江都区（江都国际汽车城）。法定代表人：王玉祥，该公司执行董事。被执行人：扬州市御祥汽车销售服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：王玉祥，该公司执行董事。本院在执行王某与陈某、扬州市江都区润祥汽车销售有限公司、扬州市御祥汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月27日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执911号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十八日书记员  潘道庆
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2833号上诉人（原审被告）：黄雄军，男，汉族，1973年12月25日出生，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：武汉江南雅居装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区白沙洲大道**荷景苑********。统一社会信用代码：91420111MA4KL64X9D。法定代表人：曾令莉，该公司执行董事兼总经理。上诉人黄雄军因与被上诉人武汉江南雅居装饰设计工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人黄雄军收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄雄军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十一月二十日法官助理熊静书记员彭聪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5373号原告：李冉冉，男，1984年8月23日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：吕孝魁，男，1980年4月7日出生，个体户，住泗洪县。原告李冉冉诉被告吕孝魁民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李冉冉及其委托诉讼代理人项彩文到庭参加诉讼。被告吕孝魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李冉冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金48000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年以承建泗县刘圩镇建设小区期间给工人发工资为由向原告借款48000元，没有约定利息。被告于2018年4月19日立据一张。后经催要一直未还，故诉至法院请判如所请。被告吕孝魁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2013年以承建泗县刘圩镇建设小区期间给工人发工资为由向原告借款48000元，没有约定利息。被告于2018年4月19日立据一张。后经催要被告分两次共偿还4000元，余款一直未还，故诉至法院请判如所请。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。双方未明确约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内偿还借款。逾期不履行，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。现原告按年利率6%主张利息未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕孝魁偿还原告李冉冉借款44000元及利息（自2019年7月18日起，以44000元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告吕孝魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1000元。审 判 长  刘继军人民陪审员  高小利人民陪审员  徐险峻二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈 波附录一：本案证据目录1、借条原件一份，证明被告于2013年4月19日向原告借款48000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3127民初1893号 原告：胡正香，女，1971年1月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告：张忠英，女，1967年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。 第三人：向云飞，女，45岁左右，住永顺县。 原告胡正香诉被告张忠英、第三人向云飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月29日以被告张忠英暂时还没有得到赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡正香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正香承担。 （此页无正文） 审判员  邓兴喜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初549号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人董美林，男，汉族，1968年6月15日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，务农，户籍地宣城市宣州区,住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月23日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]239号起诉书指控被告人董美林犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人董美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人董美林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人董美林自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人董美林免于刑事处罚。 被告人董美林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年9月11日12时11分许,被告人董美林酒后驾驶皖Ｐ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车,从宣城市区林海路周王饭店行至宛陵湖××小区工地处,被民警查获。经鉴定,董美林血样中乙醇含量为105.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人董美林到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人董美林在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、血样提取登记表，现场检查笔录，鉴定聘请书、皖龙图司鉴【2019】法毒鉴字第1744号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，证人董某的证言，被告人董美林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人董美林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董美林归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人董美林自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。鉴于被告人董美林犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据被告人董美林的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人董美林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保450号 广西嘉丰水泥制品有限公司、广西建工集团基础建设有限公司、张传君： 关于申请人广西嘉丰水泥制品有限公司与被申请人广西建工集团基础建设有限公司、张传君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日依据本院作出的（2019）桂0109民初2310号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年11月20日解除对被申请人广西建工集团基础建设有限公司名下银行存款2039685.12元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2310号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十一月二十八日
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1262号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人陶唐华宇，男，1990年5月24日出生于辽宁省沈阳市，蒙古族，本科文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区。被告人陶唐华宇曾于2016年因饮酒驾驶被沈阳市公安局交通警察支队给予罚款1500元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。于2019年11月6日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]378号起诉书指控被告人陶唐华宇犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某、王某1出庭支持公诉。被告人陶唐华宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年3月12日23时24分许，被告人陶唐华宇酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号科帕奇牌小型越野客车行驶至沈阳市沈河区天后宫路华美豪庭酒店门前时被民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：送检的陶唐华宇血液中检出酒精成分，其含量为87mg/100ml。 上述事实，陶唐华宇在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片，证人王某2的证言，被告人陶唐华宇的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶唐华宇醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陶唐华宇犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人陶唐华宇曾因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚过，可酌情从重处罚。被告人陶唐华宇如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陶唐华宇积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七款的规定，判决如下： 被告人陶唐华宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日予以扣除，即自2019年11月6日起至2019年11月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李红 二〇一九年十一月八日 书记员  高新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七款 （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8588号 关于申请人现代金融控股（成都）有限公司与被申请人李建峰不当得利纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初2974号 原告：邱进伟，男，1967年5月19日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。 被告：卢庆福，男，1966年2月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：卢培超，广东华信达律师事务所律师。 第三人：卢庆才，男，1971年1月9日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：盘达，广西鸿州律师事务所律师。 第三人：刘盛林，男，1977年2月4日出生，汉族，住广西容县。 原告邱进伟与被告卢庆福合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱进伟及其委托诉讼代理人彭泓霖，被告卢庆福的委托代理人卢培超，第三人卢庆才及其委托代理人盘达，第三人刘盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合伙欠款492206元给原告，并自起诉之日起以492206元为基数，按年利率6%计付利息给原告，直至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告经营北流市六麻镇六楼村同心组的矿山生产瓷土，遇资金短缺，经第三人刘盛林联系，原告与被告协商，口头达成合伙经营协议，由原告出资投入被告经营的矿山，继续生产，利润各半。自2014年1月开始合伙经营，至2014年底结束。2015年4月7日，经双方结算确认，合伙期间收支基本打平；被告经手收取的货款有1353595元，扣除相关开支后，被告应当返还原告492206元。此后，被告没有返还，经多次追讨，被告均予以逃避。 被告答辩，1.被告与原告、第三人刘盛林、卢庆才四人合伙经营，利润为原被告各占40%，第三人各占10%，期间，原告仅通过银行转账100000元作为投资，在2015年5月散伙时已全部结算完，收支平衡，没有利润。2.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告提供的证据仅为合伙期间的一部分记账单，并非散伙结算单，无债权债务意思表示；已经超过法定诉讼时效。原告恶意提起虚假诉讼的行为严重损害被告的合法权益。恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 第三人卢庆才陈述；1、涉案合伙关系合伙人有四人，相应的占股比例为4:4:1:1；涉案的合伙关系在2015年5月经各方口头结算，收支基本平衡，已经终结合伙关系，有原告诉状中自认收支打平的证据；2、原告合伙投资多少钱应分多少利润，没有明晰。3、其提供的证据第四页无法确认492206元属于何种性质，其主张492206元证据不足；4、按原告诉状主张结合其提供的证据，本案已经超过法定的诉讼时效期间；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人刘盛林陈述：第三人都不是合伙人，只有原被告是合伙人，原告出资，不清楚具体出资数额，结算是各方签名确认的，其他情况不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营北流市六麻镇六楼村同心组的矿山生产瓷土，遇资金短缺，经第三人刘盛林联系，原告与被告协商，口头达成合伙经营协议，由原告出资投入被告经营的矿山，继续生产。自2014年1月开始合伙经营，至2014年底结束。期间，原告投资多少没有具体合计数据。2015年4月7日，原告在“2014年1月24日支”的账单下方，从“3月30修机”一行起手书各项收支数目，其中有：总收1797710元，支出1631472元，余166238元；庆福手收1353595元－873207+11818＝492206，后面有邱进伟，卢庆才，卢庆福，刘盛林的签名。但卢庆才，卢庆福否认是其本人所签。原告以此作为结算单，被告予以否认。双方肯定合伙期间收支基本打平。第三人刘盛林否认其为合伙人。2019年8月6日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告口头达成的合伙经营协议是双方真 实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。原被告合伙经营收支基本平衡，并无利润分配。原告提供的记账单仅能证明被告的收支数目，并不明确收支差额就应归原告所有。原告所诉被告欠款，原告无法提供足以证实的证据支持，因此应依法驳回其诉讼请求。原告提供的“结算单”无付款日期，被告辨称超过诉讼时效的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告邱进伟的诉讼请求 案件受理费8684元（原告已预交4342元），由原告邱进伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费8684元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李兆远 人民陪审员  梁建武 人民陪审员  彭洪湖 二〇一九年十一月一日 法官 助理  邓水金 书 记 员  罗 镇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3787号原告：乔士信，男，1969年1月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：石桂荣，男，1969年5月8日出生，汉族，住址不详。原告乔士信与被告石桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告乔士信向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款103,780.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年开始被告陆续从原告处购进原材料用于生产经营，双方未签订购销合同，被告亦未能全额支付货款，2015年5月，被告为原告出具欠据一份，金额85,000.00元，后又陆续购进价值19,247.00元的货物，被告于2015年6月又为原告出具一份金额为13,750.00元的欠条，另有5,497.00元货物被告为给原告出具欠条。现原告多次向被告索要上述欠款，但被告不能按其承诺如期偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告乔士信所诉被告石桂荣主体错误，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告乔士信的起诉。案件受理费2,376.00元，减半收取1,188.00元，退回给原告乔士信。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇一九年十一月二十九日书记员  何晓囡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9131号 原告:中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科区明仁大街，统一社会信用代码：xxx。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：马俊峰，男，1977年5月1日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告马俊峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还中国银行信用卡（卡号：×××）借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计24713.24元（利息、应收费用暂计至2019年2月15日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.请求法院判令被告立即偿还中国银行信用卡（卡号：×××）借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计23989.08元（利息、应收费用暂计至2019年3月10日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；3、本案律师费2000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月23日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号×××、×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费截至2019年2月15日，被告中国银行信用卡（卡号：×××）共产生诉讼费用24713.24元，其中应收本金19585.97元，应收利息176.77元，应收费用4950.5元。截至2019年3月10日，被告中国银行信用卡（卡号：×××）共产生诉讼费用23989.08元，其中应收本金18382.38元，应收利息1419.98元，应收费用4186.72元。原告为实现债权产生律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告马俊峰的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7940号 原告：王儒飞，女，汉族，1991年3月3日，住河南省西华县。 原告：向芳，男，布依族，1993年7月19日，住贵州省贞丰县。 被告：李铮辉，男，汉族，1974年11月30日，住南明区。 被告：曾珍珍，女，汉族，1983年2月24日，现住南明区。 原告王儒飞、向芳与被告李铮辉、曾珍珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王儒飞、向芳撤诉。 案件受理费减半收取172元，由原告王儒飞、向芳负担。 审判员  杨前凤 二〇一九年十一月十一日 书记员  冉 璐
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1222执恢34号 侯某某、赵某某： 侯某某与赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已执行到位113000.00元，其中，本金110000元，迟延履行金（迟延履行利息）3000元。该款已由申请执行人侯某某领取。至此，侯某某向本院申请执行的（2017）甘1222民初435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4224号之一 申请执行人：赵金桥，男，1972年1月5日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：李红庆，男，1976年10月3日出生，汉族，现住桥**。 被执行人：河北苑南电力工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**，统一社会信用代码：91130104745429880Ｗ。 法定代表人：李红庆，经理。 关于赵金桥与李红庆、河北苑南电力工程有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人河北苑南电力工程有限公司名下13×××75账号的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十一月十二日 书记员  付红涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3375号 被执行人詹强富，男，汉族，1997年5月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人詹强富因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2018年12月5日作出的（2018）川1502刑初662号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。该法律文书发生法律效力后，被执行人詹强富未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十一月四日 书记员  马武平
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3293号原告：郭聚芳，女，1976年12月29日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。被告：南乐县大德置业有限公司，住所地南乐县。法定代表人：才俊生，该公司执行董事兼总经理。原告郭聚芳与被告南乐县大德置业有限公司（以下简称大德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭聚芳委托诉讼代理人王利荣到庭参加诉讼，被告大德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭聚芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间签订的商品房预售合同；2.判令被告返还原告已付购房款82680元及利息；3.判令被告承担已付赔偿款一倍的赔偿责任，赔偿原告82680元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系福元盛典房产开发商。2012年7月28日，原告交给被告50000元定金。2012年11月15日，双方签订福元盛典（一期）商品房预售合同，约定：原告订购福元盛典第13号楼1单元5层东户，建筑面积125.85m2，被告于2013年5月25日前交付原告使用；售价为1889元/m2，总金额为237680元；付款方式为，首付款77680元，余款160000元，向农业银行贷款。原告于签订合同当日将剩余首付款27680元交付被告。被告迟迟不通知原告办理银行贷款。2015年9月25日，被告又说首付款不够，又让原告缴纳5000元。至今，原告给付被告82680元。2018年4月份，原告得知被告将涉案房屋卖给他人，现该房屋已有人装修。被告认可其一房两卖，于2019年6月退还原告30000元。原告催要剩余购房款，被告一直推脱不给。被告大德公司未作答辩。原告郭聚芳围绕诉讼请求依法提交了商品房预售合同一份、金额50000元的收据一支、账户交易明细一份2页13号楼入住信息表复印件一份2页，本院予以确认并在卷佐证。原告主张于2015年9月25日后又交付被告5000元，但未提交相关证据予以证明，本院无法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，原、被告双方签订《商品房预售合同》一份，约定内容有：出售方（甲方）大德公司，购买方（乙方）郭聚芳；甲方经批准，取得位于元村镇用地面积50亩的土地使用权。甲方在上述土地兴建楼宇，定名福元盛典，由甲方预售；乙方自愿向甲方订购上述楼宇的第13号楼1单元5层东户，建筑面积125.85m2；甲方所建楼宇定于2013年5月25日前交付乙方使用；甲乙双方同意上述订购楼宇售价为1889元/m2，总金额为237680元；付款方式为，乙方首期支付全部房价款的30%，共计77680元，余款160000元向农业银行贷款支付。原告于签订合同当日将首付款77680元向被告付清。被告迄未向原告交付房屋，而出卖给了第三人。被告已返还原告购房款30000元。本院认为，被告大德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告郭聚芳的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告郭聚芳与被告大德公司签订的商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，双方均应按照合同约定享受权利履行义务。因被告未按照合同在约定期限内向原告交付房屋，而出卖给了第三人，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任:……(二)商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”之规定，原告购买房屋的合同目的无法实现，原告请求解除合同、返还已付购房款的主张，于法有据，本院予以支持。扣除已经返还的购房款30000元，被告仍应返还原告购房款计47680元（77680元-30000元）。关于原告要求被告支付返还购房款的利息，本院认为，应当从原告申请解除合同之日即起诉之日2019年8月12日起，按照银行同期贷款利率计算至被告付清之日止。关于原告要求被告承担购房款一倍的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告郭聚芳与被告南乐县大德置业有限公司于2012年11月15日签订的《商品房预售合同》;二、被告南乐县大德置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告郭聚芳返还购房款47680元及利息(以77680元，按照银行同期贷款利率计算，从2019年8月12日起支付至购房款还清之日止);三、被告南乐县大德置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告郭聚芳支付赔偿款77680元;四、驳回原告郭聚芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，减半收取计1854元，由被告南乐县大德置业有限公司负担1427元，原告郭聚芳负担427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇一九年十一月一日书记员  李 明
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1264号   原告：海某，男，2017年4月28日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   法定监护人：海永龙，系原告的父亲。   委托诉讼代理人：祁万玛旦增，门源县正志法律服务所法律工作者。   被告：门源县西苑聚回族农家美食城有限公司。住址：青海省门源县浩门镇西郊。统一社会信用代码：91632221MA7521Q70A。   法定代表人：王学武，该公司经理。   委托诉讼代理人：马富贵，该公司员工。   原告海某与被告门源县西苑聚回族农家美食城有限公司（以下简称西苑美食城）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某的委托诉讼代理人祁万玛旦增，被告西苑美食城的委托诉讼代理人马富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费2507.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日晚上，原告的监护人携原告去被告处就餐，期间原告在一楼大厅不慎滑倒导致左耳廓撕裂等伤害。原告受伤是因为被告的管理人员在公共场所未尽到安全保障义务，在明知地面有水湿滑的情况下，并没有及时告知原告监护人，没有及时让原告离开湿滑区域，导致原告不慎滑倒。   被告辩称：公司并未给孩子提供玩耍的场所，因此，孩子在玩耍时受伤并非公司造成。原告系两岁幼童，作为监护人并未陪同孩子，未尽到应有的监护职责，导致孩子单独玩耍时受伤，对此公司不应当承担责任。   本院经审理认定的事实如下：原告的监护人海永龙于2019年6月11日晚带原告到被告处就餐。原告在被告一楼大厅玩耍时，不慎摔倒受伤。后原告到海北州第二人民医院住院治疗，共住院6天，花去医疗费2507.2元。   对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。   根据双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议焦点为责任应当如何承担。   原告认为，原告是在被告处就餐时受伤，被告应当赔偿全部医疗费。   原告为支持其主张向法庭提供以下证据：   1.户口本复印件、身份证复印件、住院病案首页、费用清单、出院证、住院收费票据，证明原告在被告处就餐受伤花去医疗费2507.02元；   2.终止调解通知书，证明事发后向消协投诉，消协进行调解，但调解未达成协议。   被告对原告提交的证据均无异议。质证认为，造成原告受伤是原告的监护人未尽到监护职责，被告不应当承担赔偿责任。   被告为支持其抗辩理由向法庭提供光盘一张，证明原告在餐厅一楼玩耍时监护人并未在场。   原告对被告提供的光盘无异议。质证认为被告未尽到安全保障的义务。   本院认为：被告作为必须尽到合理限度范围内的安全保障义务，保障到此就餐人员的人身和财产安全。原告在被告一楼大厅玩耍时，被告的工作人员应当及时进行有效的制止，而被告并未做到应有的义务，应当承担相应的赔偿责任。原告系无民事行为能力的未成年人，对危险的认知、辨别、判断能力低，监护人应当做到相应的监护职责，本案中原告在玩耍时监护人并未做到有效的监护义务，因此，原告监护人在该事故中存在过错。   综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当由侵权行为人承担民事赔偿责任。根据原告和被告各方在本次事故中都存在过错责任，被告承担50%的责任，原告自行承担50%的责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告门源县西苑聚回族农家美食城有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告海某医疗费1253.51元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告海某的其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告门源县西苑聚回族农家美食城有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇一九年十一月四日   书记员 马文娟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10293号原告：天津市蓟州区村民委员会，住所地蓟州区。法定代表人：刘学侠，村委会主任。委托诉讼代理人：张兆东，蓟州区保平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周国军，蓟州区保平法律服务所法律工作者。被告：宗连发，男，1954年7月7日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：宗立成（宗连发之子），男，1987年12月15日出生，汉族，住蓟州区。原告天津市蓟州区村民委员会（以下简称大王庄村委会）与被告宗连发确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大王庄村委会委托诉讼代理人周国军、张兆东，被告宗连发及其委托诉讼代理人宗立成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大王庄村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间于1989年3月订立的永久坑塘承包合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的自治组织。被告宗连发系原告村民。1989年3月5日，原、被告之间订立永久坑塘承包合同，原告将该村废弃坑塘承包给被告，但双方签订的合同属于病态合同，原告多次与被告协商未果，无奈起诉，请求人民法院依法确认原、被告之间订立的承包协议无效。宗连发辩称，同意原告诉讼请求，确认双方合同无效，但导致合同无效的责任在原告方，不同意承担诉讼费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年3月5日，大王庄村委会为甲方，宗连发为乙方，双方签订永久承包坑塘合同，主要内容为：“承包齐占忠西边坑塘南至河沟，北至街道，东至齐占忠，西至王发墙北角以东15.40米，街道西角6.70米，王发南道墙角以东6.70米，郭守林房以东6.70米为道，保证齐占忠房以北为12.67米宽，本地方允许盖房，为永久承包之地块，一次性交清为壹仟柒佰元整，立字为证并无反悔”。后宗连发交清了承包费，并在该地块建造部分房屋、栽植部分树木。2019年8月27日，大王庄村委会认为双方签订的承包合同不合法，应为无效合同，遂诉至本院。本院认为，对合同的性质认定，不能仅从合同的名称，而要结合合同的具体内容来综合判断。本案中，大王庄村委会与宗连发签订的永久承包坑塘合同，合同名称虽为承包合同，但合同的内容却包含允许盖房，期限为永久，因此，该合同具有买卖合同的性质，以承包之名行买卖之事。根据相关法律规定，任何单位和个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，大王庄村委会与宗连发签订的《永久承包坑塘合同》违反了上述规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律强制性规定的合同为无效合同。因此，大王庄村委会与宗连发签订的《永久承包坑塘合同》应为无效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：确认天津市蓟州区村民委员会与宗连发于1989年3月5日签订的《永久承包坑塘合同》无效。案件受理费40元（已减半），由天津市蓟州区村民委员会负担20元，宗连发负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇一九年十一月二十二日书记员  侯佳
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更617号 罪犯张月旺，男，1954年1月14日出生，汉族，大专文化，山西省忻州市人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省原平市人民法院于2011年11月11日以（2011）原刑初字第208号刑事判决书，认定被告人张月旺犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元；退缴受贿款20万元予以没收，由原平市人民检察院上缴国库（刑期自2011年5月20日起至2021年5月19日止）。2017年11月30日，山西省阳泉市中级人民法院以（2017）晋03刑更749号刑事裁定书，裁定减刑八个月（刑期执行至2020年9月19日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月7日至11月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员李墨、检察官助理刘永鑫出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警陈海平、张五成，罪犯张月旺及证人董青山、程万里均到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张月旺在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张月旺减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯张月旺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张月旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张月旺减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月20日起至2020年4月19日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张爱国 审 判 员  江彦辉 人民陪审员  赵爱平 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  周 超 书 记 员  张 慧
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民初100号原告：明学进，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：龚政同，重庆金码律师事务所律师。原告：欧宏，女，1965年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：龚政同，重庆金码律师事务所律师。被告：XianlingWu（伍显玲），女，1963年11月25日出生，荷兰籍。委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。原告明学进、欧宏诉被告XianlingWu（伍显玲）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告明学进、欧宏于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，明学进、欧宏提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许明学进、欧宏撤回起诉。案件受理费12756元，本院减半收取6378元，由原告明学进、欧宏承担。审 判 长 张琰人民陪审员王传清人民陪审员 周        静二〇一九年十一月五日书 记 员 钟    梦    思
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初3855号 原告：朱某1，男，汉族，生于1974年6月23日，住重庆市开州区。 原告：谭某，女，汉族，生于1973年8月15日，住重庆市开州区。 被告：朱某2，男，汉族，生于1972年8月5日，住重庆市开州区。 被告：杨某，女，汉族，生于1974年12月18日，住湖南省桃江。 原告朱某1、原告谭某与被告朱某2、被告杨某确认收养关系纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日进行了公开开庭审理。原告朱某1、原告谭某到庭参加诉讼，被告朱某2、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1、原告谭某向本院提出诉讼请求：确认被告朱某2、被告杨某收养朱某3的行为无效。事实和理由：二原告于2005年12月10日生育一子朱某3，后将该子交由二被告收养，但至今未办理收养手续。现二原告认为收养关系违法，请求法院判决收养无效。 被告朱某2、被告杨某答辩称，愿意放弃抚养朱某3。 本院经审理认定事实如下：原告朱某1与原告谭某于2005年12月10日生育一子朱某3，后二原告将朱某3送给被告朱某2与被告杨某夫妇收养，朱某3的户口一直上在被告朱某2的户头上，但至今未办理收养登记。 上述事实有原、被告的身份信息、朱某3的身份信息、司法鉴定意见书等证据载卷予以佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款之规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”、第二十五条之规定“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就无法律效力”。结合本案，被告朱某2虽以父子名义将朱某3的户头上在自己名下，但未办理收养登记，故该收养行为无效。 综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条之规定，判决如下： 被告朱某2、被告杨某收养朱某3的行为无效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱某1、原告谭某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  蓝 丰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  何俊杰 书 记 员  胡美玲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1729号 申请执行人：徐正明，男，1951年5月14日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被执行人:黄兴学，男，1980年12月1日出生，汉族，四川省成都市邛崃市组。 申请执行人徐正明与被执行人黄兴学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付19060元，本院经审查于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，现被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权19060元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1391号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 寇元飞
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3891号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年5月23日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路**。      负责人：梁明学，该行行长。      委托诉讼代理人：王寅、张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。      被告：马永翠，女，1967年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。                  原告诉求              1、被告立即偿还原告贷款本金54834.53元及暂计算至2019年3月29日的利息2951.08元，合计57785.61元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；      2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告全部承担。                  被告答辩              被告马永翠未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              本院查明，2016年7月13日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款229000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2016年7月13日，原告依约向被告发放贷款229000元，但2019年1月13日起被告未按时足额偿还贷款本息，截至开庭之日即2019年11月15日，被告尚欠原告借款本金52834.53元，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告承担利息（包括复利、罚息）已超过法律规定的利率上限，故本院对超过部分的利率（包括罚息、复利）不予支持。原告还要求被告承担其支付的保全费等费用，因该费用并未实际发生，本院不予支持。被告马永翠经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告马永翠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金52834.53元，并以实际所欠借款本金52834.53元为基数，从逾期之日2019年1月13日起按年利率24%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息（包括罚息、复利）直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1245元，由被告马永翠负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  长    胡晓波       人民陪审员    杨  伟       人民陪审员    文  健                   二〇一九年十一月二十日             书  记  员    宋  楠
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审328号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人何希信，1957年8月17日出生，住山东省青州市，申请人青州市综合行政执法局向我院申请执行何希信行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市综合行政执法局以何希信未经批准，擅自占用谭坊镇营子村土地95平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了青综执限拆字【2019】第281020号责令限期拆除决定书。该拆除决定的内容是：现责令你于2019年6月22日前自行拆除所建设的房屋，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请人作出的青综执限拆字【2019】第281020号责令限期拆除决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市综合行政执法局的青综执限拆字【2019】第281020号责令限期拆除决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执限拆字【2019】第281020号责令限期拆除决定书，准予强制执行；二、限被执行人何希信在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市谭坊镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张振涛人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李晨雨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4580号 原告：广西百色博皇家居建材市场管理有限公司，地址：广西百色市右江区城东路火车站进站大道南大世纪广场****。 法定代表人：朱家伟，总经理。 委托诉讼代理人：钟晓旭，广西齐川律师事务所律师。 被告：黎海峰，男，1970年12月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告广西百色博皇家居建材市场管理有限公司与被告黎海峰劳动争议纠纷一案，因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2019年11月6日受理，在受理本案之前，被告黎海峰亦于同日因不服仲裁裁决向本院起诉，本院业已受理立案。 本院经审查认为，该案和本院审理的原告黎海峰与被告广西百色博皇家居建材市场管理有限公司劳动争议纠纷一案[（2019）桂1002民初4576号]系因同一劳动仲裁裁决提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第九条第一款的规定，本院对原告广西百色博皇家居建材市场管理有限公司主张的请求、事实与理由并入（2019）桂1002民初4576号原告黎海峰与被告广西百色博皇家居建材市场管理有限公司劳动争议纠纷一案一并审理。本案合并审理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，终结本案诉讼。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）桂1002民初4576号案件审理； 二、本案终结诉讼。 审判员  李玮全 二〇一九年十一月十三日 书记员  李媛霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2569号原告：宋忠琴，女，1966年5月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体，住桓仁满族自治县。被告：徐峰，男，1977年6月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体，住桓仁满族自治县。被告：王君彦，女，1979年2月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体，住桓仁满族自治县。原告宋忠琴与被告徐峰、王君彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠琴到庭参加诉讼，被告徐峰、王君彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋忠琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所借人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日徐峰给我打电话，说进货要用点钱，我从我嫂子那倒的钱借给的二被告。2017年11月18日到我家借款50000元，被告给原告出具借据，当时承诺原告需要用钱的时候，被告就会立即还款，说过了年就给我这50000元，过了年之后我要钱，二被告说现在不能给我，说给我利息，说一个月给我1000元的利息，说再用2、3个月，到月也给1000元利息，用了5个月后就不给利息，我就一直管他们要钱，他们就拖着，要了半了多年也不给，我才起诉的，现在还要求利息，按照银行最高利息计算。现在已经半年多了，被告一拖再拖，拒不还款，现诉至法院，请求法院支持我的诉求。被告徐峰未进行答辩。被告王君彦未进行答辩。经审理查明：2017年11月8日，原告宋忠琴借给被告徐峰、王君彦50000元，二被告共同向原告宋忠琴出具50000元借据一张，借据上未载明借款利息。原告宋忠琴与二被告口头约定还款日期为2018年年初。借款到期后，二被告未向原告宋忠琴偿还借款本金。故原告宋忠琴于2019年7月20日诉至本院，要求二被告承担还款责任。上述事实有原告陈述、借据原件一张在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为：本案为民间借贷纠纷。一、原告宋忠琴与二被告之间的借据作为双方债权债务关系的凭证系合法真实有效，且原告宋忠琴按约履行了义务，故被告徐峰、王君彦应给付原告宋忠琴借款50000元；二、原告宋忠琴在庭上表示要求二被告按照银行最高利息计算支付其利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐峰、王君彦于本判决生效后立即给付原告宋忠琴借款50000元；二、被告徐峰、王君彦于本判决生效后立即给付原告宋忠琴上述借款的利息（该利息自2019年7月20日起至50000元借款全部付清之日止，按年利率6%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告宋忠琴预交），由被告徐峰、王君彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  周尊东二〇一九年十一月十三日书记员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3002号 申请执行人相金星，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县，现住青岛市市**。 被执行人杨卫国，男，1983年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被执行人郭叶娜，女，1985年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 申请执行人相金星与被执行人杨卫国、郭叶娜合同纠纷执行一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）鲁0202民初576号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、杨卫国和郭叶娜于本判决生效之日起10日内退还相金星转让费xxx万元；二、驳回相金星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元、申请费xxx元，合计xxx元，由相金星负担xxx元，杨卫国和郭叶娜共同负担xxx元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人相金星已向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月8日本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年9月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年11月8日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年11月18日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十一月二十六日 书记员 丁浩文
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2197号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：欧亚，该行员工。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：张琳。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告张琳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人孟亚军到庭参加诉讼。被告张琳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决张琳偿还信用卡本金1093.06元，利息229.99元，违约金及费用158.58元（暂计算至2019年8月2日），合计本息1481.63元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。张琳未作答辩。本院查明的事实：一、2017年7月5日，张琳向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向张琳核发信用卡，张琳使用后发生逾期还款。截止2019年8月2日，张琳共拖欠本金1093.06元、利息229.99元、违约金及费用158.58元，共计1481.63元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张琳未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求张琳偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张琳于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金1093.06元、利息229.99元、违约金及费用158.58元（暂计算至2019年8月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费450元，均由张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）辽0181刑初481号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢凤伦，男， 汉族，初中文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被新民市公安局刑事拘留，同年9月20日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师   张国贵                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]399号                  指控事实              2019年9月18曰18时30分，被告人卢凤伦饮酒后驾驶白色别克轿车由南向北行驶至辽宁省新民市法哈牛镇京哈线714km处时，被正在执勤的民警当场查获并控制，随后对其进行酒精呼吸检测，检测值145mg/ 100ml,后将卢凤伦带至新民市中医院抽取静脉血样，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：卢凤伦血液中酒精含量为138.lmg/ 100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元，符合缓刑条件可以适用缓刑。                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢凤伦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢凤伦具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人卢凤伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人卢凤伦应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   计兴东             二〇一九年十一月十八日             法官助理   王 丹      书  记  员   郭  芳