wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1028号上诉人（原审原告）杨某某，女，1969年11月11日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）宁乡市城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地宁乡市玉潭街道花明北路**。法定代表人喻向红，该办公室主任。委托代理人文兵跃，该办公室副主任。委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。上诉人杨某某因房屋补偿行政协议一案，不服湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，2016年，宁乡市人民政府对宁乡老城区（香山、龙溪片区）棚户区进行改造，依法征收该棚户区范围内的房屋，杨某某位于玉潭街道文书路54号的房屋亦在征收范围之内。2017年2月28日，杨某某与宁乡市城市房屋征收和补偿管理办公室签订房屋征收补偿协议后，领取拆迁补偿款601?523元。因杨某某拆迁的房屋原系中国移动宁乡分公司的房改房，该房改房包括杨某某在内有44户，其附加部分（包括公摊面积部分、共有附属物等）补偿金额共计704?996元，其中杨某某分得的金额为17?085.9元。因杨某某未领此款，宁乡市城市房屋征收和补偿管理办公室于2017年8月14日在光大银行宁乡支行以杨某某的名义进行了专户储存。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，杨某某与宁乡市城市房屋征收和补偿管理办公室签订涉案房屋征收补偿协议的时间为2017年2月28日，其涉案房屋附加部分（包括公摊面积部分、共有附属物等）应分得的补偿款17?085.9元杨某某虽未领取，但宁乡市城市房屋征收和补偿管理办公室已于2017年8月14日在光大银行宁乡支行以杨某某的名义进行了专户储存。杨某某如对征收补偿协议不服，依法最迟应在2018年8月15日前提起行政诉讼。杨某某直到2019年7月12日才向该院递交行政起诉状，应当认定，杨某某的起诉已超过法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨某某的起诉。案件不收取案件受理费。上诉人杨某某不服上述一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定上诉人的起诉超过起诉期限，属于事实认定不清和适用法律错误。上诉人的起诉系针对房屋不动产提起的诉讼，应当适用最长的20年的期限，并不是6个月的期限。同时，上诉人其实早在2017年6月12日到长沙中院要求立案请求变更征收补偿协议，是立案庭的工作人员的要求下变成了请求确认征收通告违法，而该案经过一审、二审，耗费时间过长，且没有对补偿问题进行实质触及，但告诉上诉人另行提起诉讼，故上诉人直到二审裁定作出后才提起诉讼，且被上诉人辩称的涉案协议已经实际履行系罔顾事实。上诉人系在征收办的威逼利诱下才签订征收补偿协议，上诉人对评估结果不服，但因为怕影响别人的部分，就签了字，并且当时被上诉人称附加协议即对公共设施部分可以另行签订，还称对房屋补偿协议部分不满意的地方也可在附加协议中一并提出，但附加协议对于公共部分的评估并未考量其全部价值，仅通知上诉人签字，未经过上诉人同意，严重影响了上诉人的合法权益。综上，请求：1、撤销宁乡市人民法院（2019）湘0124行初80号行政裁定；2、改判变更被上诉人与上诉人签订的《宁乡县国有土地上房屋征收补偿协议》，判令被上诉人对上诉人拆迁房屋的附加部分进行补偿，补偿上诉人剩余款项412007.87元。被上诉人宁乡市城市房屋征收和补偿管理办公室答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉已经超过起诉期限，请求依法维持原审裁定。双方当事人在一审中提交的证据均已随案移送本院。本院二审充分听取了双方当事人的诉、辩意见，对原审裁定和被诉具体行政行为的合法性进行了全面审查。经审理，本院二审认定的事实与一审无异。本院认为：本案的争议焦点在于上诉人杨某某的起诉是否超过法定起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉期限不同于诉讼时效，是法定的起诉条件之一。根据查明的事实，杨某某与宁乡市城市房屋征收和补偿管理办公室于2017年2月28日签订了房屋征收补偿协议，并领取拆迁补偿款。而对于杨某某拆迁房屋附加部分（包括公摊面积部分、共有附属物等）的补偿金额，被上诉人于2017年8月14日在光大银行宁乡支行以杨某某的名义进行了专户储存。故杨某某已分别于2017年2月28日、2017年8月14日知道房屋征收补偿协议和附加部分补偿价值的具体内容，其直到2019年7月提起诉讼已经超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的起诉期限且无正当理由，依法应当予以驳回，一审处理正确。杨某某提出其于2017年在本院立案时就提出过要求变更涉案征收补偿协议的诉讼请求，本院不予同意后才变更为对涉案地块《房屋征收决定通告》提起诉讼，且其起诉系针对房屋的不动产之诉，应当适用最长20年的保护期限。本院认为，杨某某提起诉讼时因人民法院对其进行释明而改变诉讼请求不能成为行政诉讼中起诉期限被耽误的理由；而因“不动产提起的行政诉讼”一般是指涉及不动产权属的案件，且本案中杨某某已分别于2017年2月28日、2017年8月14日知道了被诉的具体行政行为，本案应适用2年的起诉期限而不能适用20年的最长起诉期限。本院对上诉人的该项主张，不予采信。综上所述，上诉人杨某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓震审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇一九年十一月四日书记员  刘朋飞附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执恢45号之五 申请执行人：黄文林，男，1983年10月4日生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，农民，住丘北县。 被执行人：黄学明，男，1970年7月13日生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。 本院在执行黄文林与黄学明民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院作出的（2017）云2622民初46号民事判决书于2017年8月16日发生法律效力，黄文林于2019年5月21日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。黄学明应偿还黄文林借款34000元，负担案件受理费650元，公告费600元、执行费429元，合计35679元。在执行过程中，本院向黄学明送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并查询了黄学明的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，黄学明有银行存款4556.04元本院已划拨。黄学明无其他财产可供执行。本院已依法将黄学明纳入失信黑名单、限制高消费。本案执行到位金额4556.04元（借款3956.04元、公告费600元），未执行金额31122.96元（借款30043.96元、案件受理费650元、执行费429元）。申请执行人黄文林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  马 川 二〇一九年十一月十一日 书记员  王维可
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2573号原告：陈建明，男，1988年1月4日生，汉族，住方城县。委托代理人：乔森，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：杜亚璞，女，1989年3越13日生，汉族，住方城县。委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告陈建明诉被告杜亚璞为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈建明的委托代理人乔森、被告杜亚璞的委托代理人高娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月11日原被告签订了房屋买卖合同并进行了公证。合同第二条约定，乙方先付首付款216496元（首付款包括甲方已经缴纳的房屋首付、已偿贷款、大修基金、燃气初装费、契税及各项预交费用）。然而被告违反该项约定，在燃气初装时，却不缴纳燃气初装费，让原告代其缴纳，后来原告要求其返还该费用时，被告至今不予返还，请求依法判令被告返还原告燃气初装费2500元。原告陈建明向法庭提交了如下证据材料：1、公证书；2、收条两份。被告杜亚璞辩称：燃气初装费属于自愿选择，原告选择缴纳，与被告无关。首付款包括的是已实际缴纳的费用，被告购房时整个小区都未收取燃气初装费，该费用不属于被告当时已经缴纳的费用，合同是公证处的格式合同。燃气初装费是不应收取的项目。原告应提供被告交给其的首付票据，已偿贷款票据和大修基金等票据进行核算，燃气初装费并不包含在原告的首付款中，应驳回原告的诉讼请求。被告向法庭出示以下证据：证人马某出庭作证证言。经审理查明：2018年10月11日，原被告签订房产买卖合同一份并进行了公证，合同第二条第二项约定“乙方先付首付款贰拾壹万陆仟肆佰玖拾陆元216496元（首付款包含甲方已经缴纳的房屋首付、已偿贷款、大修基金、燃气初装费、契税及各项预交费用）……”后2019年5月16日，被告缴纳了燃气初装费2500元，被告认为该2500元应由原告支付，原告不予认可，故引起本案诉讼。本院认为：原、被告合同约定的首付款中包含的是被告已经缴纳的各项费用，而原被告签订合同时，该小区并未统一安装天然气，故被告未缴纳燃气初装费，且被告向原告提供了其前期缴纳各项费用的票据，其中并无缴纳燃气初装费的票据，原告对此是明知的。故原告请求被告支付燃气初装费没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈建明的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十一月十日书 记 员  王甜甜
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2341号原告：谢军委，男，汉族，1971年5月31日出生，住河南省孟津县。被告：王万新，男，汉族，1976年9月5日出生，户籍河南省孟津县，现住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王光安，系洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。原告谢军委诉被告王万新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告谢军委及被告王万新的委托诉讼代理人王光安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军委诉称，2019年6月4日，被告来原告店里取种子、农药共计货款1999元。经原告多次讨要，被告一再推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，无奈只好诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告种子、农药款1999元及利息（利息按24%计算，从送货之日2019年6月4日算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王万新辩称，欠款属实，欠款数额无异议。但双方没有约定利息，不应支付利息。经审理查明，原告常年从事种子、农药的销售。2019年6月4日，被告在原告处购买种子、农药等共计1999元，货款一直未支付，原告诉于我院。本院认为，原告与被告构成买卖合同关系。被告对拖欠原告货款1999元的事实予以认可，被告应当支付货款。由于双方并未约定逾期支付货款的利息，故原告主张逾期付款的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自原告起诉之日（即2019年10月9日）起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王万新于本判决生效之日起三日内支付原告谢军委货款1999元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年10月9日起计算至付清之日止）。二、驳回原告谢军委的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王万新负担，并限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年十一月八日书记员  杨艳
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执933号申请执行人：廉红梅,女,1977年10月19日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：邓国辉,男,1979年7月4日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：刘喜玲,女,1979年7月14日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：程志永,男,1976年12月24日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：娄永利,男,1980年11月17日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人廉红梅与被执行人邓国辉、刘喜玲、程志永、娄永利借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田勇光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  吕宝旭
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1365号葛晓磊：本院在执行你与杨成龙、佟欣民间借贷纠纷一案中，现因双方已经达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执1365号案件做结案处理。特此通知。二〇一九年十一月一日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执2268号之一申请执行人李咏梅，女，1969年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人邱信华，男，1976年1月8日出生，汉族，村民，住重庆市巫山县。申请执行人李咏梅与被执行人邱信华运输合同纠纷一案，该案（2019）渝0119民初381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱信华未自动履行，申请执行人李咏梅于2019年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人邱信华应向申请执行人李咏梅支付钢材款14000元和利息（以14000元为基数，从2018年6月1日起按月利率2%计算至付清该款为止）。负担案件受理费75元。在执行过程中，本院依职权对被执行人邱信华的财产进行了调查，划拨了被执行人邱信华的微信资金256元，该款扣除执行费56元后，其余200元支付给申请执行人李咏梅。同时，被执行人邱信华清偿了钢材款本金14000元、案件受理费75元、利息189元。其余未查询到被执行人邱信华有可供执行的财产，申请执行人李咏梅也不能提供被执行人邱信华有可供执行的财产。现经申请执行人李咏梅同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执2268号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年十一月二十八日书记员  程 腾
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1429号之四申请执行人：河口区六合运通沙石料场，住所地:河口区五金建材市场东侧沙石料场。经营者：刘朋朋，男，汉族，现住河口区。被执行人：李永军，男，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1456号民事判决书，向被执行人李永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李永军在银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月十五日书记员  李元揆
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2261号郭振伟（申请执行人）、穆晓钰（被执行人）：郭振伟与穆晓钰婚姻家庭纠纷一案，申请将讷河市铁路社区026街坊（建华八区）北方新城商住楼06单元06层01号房屋过户到郭振伟个人所有，经本院执行后，已将该房屋过户到郭振伟名下，至此，郭振伟向本院申请的（2019）黑0281民初5262号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民监55号原审原告曹正玉，男，1949年7月11日生，汉族，系徐州市云龙区正玉钢模租赁站业主，住所地徐州市云龙区。原审被告赵辉，男，1976年2月25日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告徐刚，男，1983年10月15日生，汉族，住邳州。原审被告郝闯，男，1972年12月21日生，汉族，住徐州市云龙区。原审原告曹正玉与原审被告赵辉、徐刚、郝闯租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月16日作出（2011）云商初字第0642号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月四日书记员 李 爽
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定书 （2019）闽06刑终459号 原公诉机关福建省东山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶青，男，1980年9月28日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因犯盗窃罪于2013年8月23日被判处有期徒刑一年五个月；因犯贩卖毒品罪于2015年9月7日被判处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪于2016年11月23日被判处有期徒刑一年一个月；因犯容留他人吸毒罪于2018年9月13日被判处有期徒刑六个月，同年10月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人叶青犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月30日作出（2019）闽0626刑初155号刑事判决，认定被告人叶青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，叶青不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶青自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人叶青犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。叶青申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人叶青撤回上诉。 福建省东山县人民法院（2019）闽0626刑初155号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇一九年十一月二十二日 法官助理朱建炉 书记员黄小娇 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3734号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：金青，男，1981年1月20日出生，住临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人金青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11696号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月7日立案执行,责令被执行人金青返还申请执行人借款本金及利息等167325.07元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人金青有银行存款，本院已扣划余额25.11元。 2.被执行人金青有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人金青拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到25.11元，优先偿付诉罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人金青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十一日 代书记员  张俊淦
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0923执保870号申请执行人：耿进代被执行人：康秀成申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初4987号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人康秀成可供执行的财产10108.26元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2019）鲁0923民初4987号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定立即执行。审判员  孟亚洲二〇一九年十一月二十七日书记员  郑 娟
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1756号原告：晋中锦都汇经贸有限公司。法定代表人：李睿华。委托诉讼代理人：闫涛。委托诉讼代理人：吕晓媛。被告：李广辉。被告：武云显。被告：郭琦。被告：郭永飞。被告：冯建强。被告：王利权。被告：袁士昌。被告：崔泽丙。被告：韩福朱。被告：韩晓鹏。被告：韩喜印。被告：韩礼平。被告：梁志花。被告：袁先念。被告：赵志军。被告：罗军伟。被告：李建峰。被告：却玉旺。被告：李安家。被告：崔跃平。被告：车超。被告：王忠洋。被告：王可。被告：公程。被告：韩元坤。被告：苏丹。被告：张景学。被告：苏贺。被告：刘景权。被告：郑小刚。被告：张洪旭。被告：索风华。被告：李隆万。被告：李进。被告：山西润城达建筑装饰有限公司。法定代表人：李建发。被告：贺建军。原告晋中锦都汇经贸有限公司与被告山西润城达建筑装饰有限公司、贺建军、李广辉、武云显、郭琦等劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案。原告晋中锦都汇经贸有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋中锦都汇经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中锦都汇经贸有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由晋中锦都汇经贸有限公司负担。审 判 长  王艳萍人民陪审员  段鑫亮人民陪审员  杨 锐二〇一九年十一月十三日书 记 员  王艳琴
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1879号 原告：丹东市元宝区鑫阅木材加工厂，住所地丹东市元宝区畜牧场金场林场院内。 经营者：徐国红，女，1970年10月5日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：许洪斌，男，1971年4月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告丹东市元宝区鑫阅木材加工厂诉被告许洪斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市元宝区鑫阅木材加工厂的委托诉讼代理人李晓宁到庭参加了诉讼。被告许洪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丹东市元宝区鑫阅木材加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告木材款86250元。事实和理由：原告系家庭经营的木材加工厂，被告从原告处购买木材，货款共计86250元。2014年9月4日，被告出具欠据一张，载明欠木材款86250元。原告多次向被告催要该款未果，故诉至法院。 被告许洪斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告丹东市元宝区鑫阅木材加工厂系家庭经营的个体工商户，经营范围为木材加工、原木收购、半成品销售等。原告的经营者徐国红与案外人孙景和系夫妻，二人共同经营该木材加工厂。2014年9月4日，被告为案外人孙景和出具欠条一张，载明：“今欠孙井和木材款86250元欠款人：许洪斌”。原告称欠条中的“孙井和”系笔误。上述款项被告至今未付。 本院所确认的上述事实，有营业执照、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告系家庭经营的个体工商户，被告为孙景和出具的欠条中虽书写为“孙井和”，但该欠条由原告持有，可以认定原、被告之间形成了涉案木材的买卖关系。被告至今未将木材款支付给原告，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许洪斌自本判决生效之日起十日内给付原告丹东市元宝区鑫阅木材加工厂木材款86250元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，减半收取978元，由被告许洪斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙玉秀 二〇一九年十一月七日 书记员  李 彦
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1461号刘长林：刘长林与母长友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。本院已于2019年11月29日将该款给申请人刘长林。至此，刘长林向本院申请执行的（2019）黑0882民初1439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3605号 原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。 委托诉讼代理人：张琳琳，河北盛唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘某某，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司委托诉讼代理人张琳琳到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的车辆抵押借款协议；2.判令被告偿还原告借款本金42570元，并以42570元为基数，自2019年5月6日起按照年利率24%支付利息、逾期违约金、罚息至给付完毕之日止；3.判令对被告的冀BXXX**北汽绅宝X65汽车有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，2019年3月14日原被告签订《车辆抵押借款协议》，约定被告向原告借款46440元，利息4404元，被告于2020年3月5日前分12笔还清本息。原告按照约定将款项支付了被告，被告出具了收据。另，协议约定被告自愿提供自有的冀BXXX**北汽绅宝X65汽车作为向原告借款的抵押。依据《车辆抵押借款协议》约定，被告自2019年4月5日开始还款，被告应于每月的5号还款4237元（其中本金3870元，利息367元），将款项存至授权银行由原告划扣。但被告仅偿还了一期借款就不再偿还，被告的行为已经违约。按照合同第六条的约定，被告应承担偿还借款本金及承担支付利息、逾期违约金、罚息的违约责任。 被告刘某某未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告（乙方/出借人）与被告（甲方/借款人）签订《车辆抵押借款协议》。协议第一条约定：因资金周转甲方向乙方借款本金46440元；利息总额4404元；还款期限2019年4月5日至2020年3月5日；还款日期每月5日（18：00前，节假日不顺延）。第六条约定：若甲方晚于本协议约定的还款日期还款或逾期未支付其他费用的或未足额支付利息、本金或其他费用的，应按照下述约定向乙方支付相应的逾期违约金、罚息。（1）逾期违约金：按照应付未付金额10%计算，不低于100元（即低于100元的按照100元来计算），每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分。（2）罚息：逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息。若甲方未能按照本协议约定按期支付利息，就逾期支付的利息应并入本金从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。罚息应于每月的第1个日历日前支付，否则，乙方有权按本协议约定的罚息利率计收复利。（3）清偿顺序：若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、催收费用、应还租金。乙方有权利改变上述顺序。（4）根本违约：如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务或有其他行为导致其还款能力受到严重影响的，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、和逾期违约金、催收费用。……第七条甲方自愿提供如下自有车辆作为向乙方借款的抵押:汽车品牌型号：北汽绅宝X65，车牌号：冀BXXX**，车辆识别代码：LNBMCUBK4GT129417，发动机号码：F031846。甲方确认上述抵押物为其本人所有，不存在任何权属争议，一切手续合法、有效，该抵押物在抵押前无任何经济纠纷和违法责任，否则，由甲方承担因此引起的所有责任。第十条抵押担保范围：抵押范围为本协议项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金、催收费、各项费用以及乙方实现债权、抵押权的律师费、调查费等所有费用……第十七条第（4）双方均确认，本协议的签署、生效、和履行以不违反中国的法律法规为前提。如果本协议中的任何一条或多条违反使用的法律规定，则该条款将被视为无效，但该无效条款并不影响本协议其他条款的效力。签订《车辆抵押借款协议》同时还附有《还款管理服务说明书》、《温馨提示》。该两份文件主要记载了还款分为12期，每次还款金额为4237元，还款时间自2019年4月5日至2020年3月5日，每月5日18:00之前，借款综合年化利率为71.48%。2019年3月14日刘某某为原告出具了46440元的收条，并且办理了车辆抵押登记。 被告于2019年4月5日偿还原告4237元，其中本金为3870元、利息367元。 原告营业执照登记的经营范围：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；技术进出口、货物进出口、代理进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。） 本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。融资租赁企业不得从事吸收存款、发放贷款、受托发放贷款等金融业务。原告作为融资租赁企业从事发放贷款业务，违反法律强制性规定，故原被告签订的《车辆抵押借款协议》无效，被告应返还原告借款本金。该协议中条款约定如果本协议中的任何一条或多条违反适用的法律规定。则该条款将被视为无效，但该无效条款并不影响本协议其他条款的效力。故该协议中的担保条款有效，且原被告已经办理了抵押登记，抵押权成立，原告有权就抵押物优先受偿。原告其他的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、参照《融资租赁企业监督管理法》第十条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款本金42203元； 二、原告勤惠众融资租赁（北京）有限公司有权就被告所有的冀BXXX**轿车在借款本金42203元范围内优先受偿； 三、驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取计464元，由原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司负担232元，被告刘某某负担232元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇一九年十一月五日 书记员  刘建军
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保377号申请人：王永志，男，1982年5月9日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：吴建立，男，1981年11月27日出生，汉族，住址河北省晋州市。申请人王永志2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴建立驾驶的冀Ａ×××**号的中型普通客车一辆进行扣押。申请人王永志现以100000元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人吴建立驾驶的冀Ａ×××**号的中型普通客车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2019年11月6日至2021年11月5日止。案件申请费1020元，已由申请人王永志支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年十一月六日书记员  刘 杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1976号申请执行人：云南亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明茂裕汇水泥粉有限公司。住所：昆明市官渡区小板桥珥琮办事处西廊村。法定代表人：徐绍礼。被执行人：徐绍礼，男，汉族，1957年3月8日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人云南亚联财小额贷款有限公司与被执行人昆明茂裕汇水泥粉有限公司、徐绍礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明茂裕汇水泥粉有限公司、徐绍礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人徐绍礼的银行存款共计人民币9799.85元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币49005.99元，未受偿人民币39206.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曹 傑
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执927号 申请执行人秦刚，男，1969年8月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人徐友刚，男，1971年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5226号民事判决书，已向被执行人徐友刚发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人秦刚借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2%自2016年4月28日起计算至履行期限届满之日止），并承担案件受理费1614元、执行费2398元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人徐友刚至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人徐友刚到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人徐友刚名下的财产，查询到被××人××牌号××、××车辆××（已××）、被××人××名下××南明区××大道北段××号（权证号：01××82）、云岩区鹿冲关路银通花园A，E栋（E）1单元22层7号（权证号：01××47）房屋两套（已查封，系轮候查封），少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人徐友刚发出限制消费令，并将被执行人徐友刚纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐友刚有可供执行的财产，被执行人徐友刚无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5226号的本次执行程序。 被执行人徐友刚负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人徐友刚自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人徐友刚有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十四日 书记员 唐云彤
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3940号原告：杨树贵，男，汉族，1979年6月20日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县三岔河镇寺脚村委会寺脚村**，身份证号码：5303221979********（未到庭）委托代理人：王金鹏，云南湛权律师事务所律师。(特别授权代理）被告：李文，男，汉族，1965年12月3日生，云南省陆良县人，住，住陆良县同乐大道水木江南小区****201份证号码：532228196512031039（缺席）原告杨树贵诉被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，原告杨树贵到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭缺席公开开庭审理本案，现已审理终结。原告向法院起诉：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币50000元，自2019年9月26日起按月息2%计算至借款清偿止;二、请求人民法院判令由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年8月因被告家人去世需要用钱，于2018年8月6日向原告借款人民币50000元，当时口头约定每月按2%支付利息，借款期限至2018年11月6日，到期后被告未还款，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告为了维护自己的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告辩称：第一，借款时间是2018年9月6日，而不是2018年8月6日，因为当时写错了，写成2018年8月6日。第二，虽然借款是5万元，但实际拿到手里的只有46500元（当时扣掉当月利息3500元）第三，利息按7分计算，即月利率为7%。第四，借款后被告七次共支付利息为24500元（含写借条时扣掉的3500元在内）其中2018年10月9日付3500元，同年11月13日付3500元，12月10日付3500元，2019年1月23日付3500元，2019年2月25日付3500元，3月24日付3500元，加上当时扣掉的3500元，七次共支付利息24500元。第五，法律规定，利息月利率不能超过本案月利率为7分，超过了5%，多支付的利息应折作本金，同时只能按46500元计算，不能按5万元计算，然后多退少补，对不足的部分再偿还给原告。综上所述，因本人生病做手术，信用卡降额，所以仅靠工资无法维持利息，被告曾多次找原告商量延期还款无果。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证实被告李文于2018年8月6日向原告借款50000元，并约定了借款期限的事实。被告向本庭提交了微信还款记录截屏3张，证实被告已还款21000元给原告的事实。经质证原告代理人对被告举证的证据无意见。本院认为，原告举证的2组证据及被告举证的证据，客观真实与本案有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2018年8月因被告家人去世需要用钱，于2018年9月6日向原告借款人民币50000元，被告出具借款凭据给原告持有，双方约定借款期限至2018年11月6日止，口头约定利息为月利率7%，被告按约定支付了原告六个月利息21000元，借款到期后被告未偿还原告借款。原告于2019年9月26日诉至法院请求，1、依法判决被告偿还原告借款人民币50000元，自2019年9月26日起按月息2%计算至清偿借款止;2、判令由被告承担本案的诉讼费。被告李文缺席，自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告杨树贵与被告李文之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告提出借款后其七次按月利率7%支付利息24500元给原告及只收到本金46500元的观点，本庭认为，根据被告提交的证据证实，其共支付原告利息21000元，且也未提交证据证实其只拿着46500元，故此主张，不予支持；被告提出多支付的利息应抵作本金的主张，本庭认为，原、被告约定的月利率7%已超过法律规定，按规定不超过年利率36%即月利率3%利息为9000元，予以支持，但本案月利率已超过4%，即12000元，应折抵作本金，故被告应还原告借款38000元。原告要求被告自2019年9月26日起按月息2%计算至清偿借款止的主张，符合法律规定，予以采信;被告李文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李文于判决生效后十五日内偿还原告杨树贵借款人民币38000元。二、由被告李文自2019年9月26日按年利率24%支付原告杨树贵逾期利息至借款偿清为止。案件受理费1050元，减半收取525元由被告李文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇一九年十一月二十日书记员  沈春芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85190号原告：查正莉，女，1989年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：何佳芸，女，2014年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：查正莉(系原告何佳芸母亲)，住上海市浦东新区金桥路XXX号。两原告共同委托诉讼代理人：李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：何明明，男，1960年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：何骏杰，男，1987年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告查正莉、何佳芸与被告何明明、何骏杰共有纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告查正莉、何佳芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按查正莉、何佳芸撤回起诉处理。审判员  杨爱萍二〇一九年十一月六日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执恢783号申请人淮安市民强塑料科技有限公司被执行人胡晋刚关于淮安市民强塑料科技有限公司与胡晋刚不当得利纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2012）淮小民初字第0068号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人胡晋刚自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3087号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 被告：曲金明，男，1969年9月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：李勋娥，女，1966年2月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道清新社区东风东街**金融广场商务中心**办公综合楼**。 被告：诸城市大源置业有限公司，住所地：诸城市西郊，住所地：诸城市西郊街中段东侧iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告曲金明、李勋娥、山东德勤融资担保有限公司、诸城市大源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司诸城支行撤诉。 案件受理费8746元，公告费300元，以上两项共计9046元，由中国建设银行股份有限公司诸城支行负担。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  唐德良 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王 菲
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初2484号原告：孙君,男，1989年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：福建省汇涛建设发展有限公司，法定代表人：郑金算。本院在审理原告孙君与被告福建省汇涛建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，被告已履行付款义务，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙君撤回对被告福建省汇涛建设发展有限公司的起诉。案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告承担。审判员 师碧干二〇一九年十一月十二日书记员 焦 卉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4384号原告：陈昊，男，1993年6月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：卢刚，男，1994年12月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告陈昊与被告卢刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈昊撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇一九年十一月二十日书记员  李 尤
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1239号之一申请执行人：吴守飞，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：余承成，男，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：余先先，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人吴守飞与被执行人余承成、余先先民间借贷纠纷一案，于2019年9月19日向被执行人余承成、余先先发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1186号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人余承成、余先先至今未完全履行给付货款的义务。本院通过“总对总”执行网络查控平台，未查询到被执行人余承成、余先先银行有可供执行的存款。通过我县不动产登记中心查询平台和住房公积金管理处查询，未查询到被执行人有不动产登记和住房公积金。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结寿县人民法院（2019）皖0422执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一九年十一月二十二日书记员 周 升
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵12民初23号 原告：哈密融通小额贷款有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密火箭农场前进大道以北建设环保服务中心综合楼。统一社会信用代码91652200313395402Q。 法定代表人：魏尧枫，董事长。 委托诉讼代理人：张春明，新疆浩维律师事务所律师。 被告：王建峰，男，1984年10月8日出生，住哈密市。 委托诉讼代理人：王建(系王建峰的弟弟)，男，1993年1月12出生，住哈密市。 被告：新疆顺洋农业发展有限公司，住所地：哈密市红星二场仁和佳苑小区以东，统一社会信用代码91652200599170072W。 法定代表人：王建峰，总经理。 诉讼代表人：新疆顺洋农业发展有限公司管理人。 管理人负责人：马道建，新疆道合律师事务所。 委托诉讼代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚兰兰，新疆道合律师事务所律师。 原告哈密融通小额贷款有限公司(以下简称融通小贷公司)与被告王建峰、新疆顺洋农业发展有限公司(以下简称顺洋公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法公开开庭审理了本案。原告融通小贷公司的委托诉讼代理人张春明、被告王建峰及委托诉讼代理人王建、被告顺洋公司的委托诉讼代理人袁慧敏、尚兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融通小贷公司起诉称，被告王建峰于2016年12月23日向原告融通小贷公司借款2300000元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2017年12月22日，月利率为20‰，还款方式采用一次还本方式，被告顺洋公司提供了担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按期偿还贷款本金及利息，请求判令被告王建峰归还借款本金2300000元及利息(利息自2016年12月23日起，按月利率20‰计算至实际结清之日止)；被告顺洋公司承担连带清偿责任；被告承担本案案件受理费、送达费。 被告王建峰辩称，本案借款是以我个人名义借的，但借款均用于顺洋公司，对借款本金及利息计算无异议；我曾经偿还过借款600000元，应予以扣减。 被告顺洋公司辩称，我公司对借款本金2300000元及按20‰计算利息无异议，但借款利息应从2016年12月24日起计算；管理人正在审计顺洋公司的财务账册，目前还没有王建峰的借款用顺洋公司的证据，即便借款用在了顺洋公司，公司也只应承担保证责任。 本院查明：原告融通小贷公司与被告王建峰于2016年12月23日签订了一份借款合同，合同约定由原告融通小贷公司出借给被告王建峰2300000元，借款期限至2017年12月22日，月利率为30‰，还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款本金。同日，原告融通小贷公司与被告顺洋公司签订保证合同，被告顺洋公司自愿为被告王建峰的借款承担连带保证责任；保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证责任的范围为：主合同项下债务履行期限届满，融通小贷公司未受清偿的，有权要求顺洋公司承担保证责任。合同签订后，2016年12月23日原告融通小贷公司通过哈密市商业银行向被告王建峰发放了借款2300000元；同日，王建峰向哈密融通融资担保有限责任公司转款600000元，用以支付担保代偿费。 2019年1月29日，本院裁定受理顺洋公司破产清算一案，并指定被告新疆道合律师事务所担任顺洋公司的管理人。 以上事实有原告融通小贷公司提交的借款合同、保证合同、银行回单、(2019)兵12破申2号民事裁定书、(2019)兵12破2-1号决定书等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，该合同自成立时即生效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。借款合同签订后原告融通小贷公司向被告王建峰发放了2300000元的借款，被告王建峰应在合同约定的借款期限届满之日即2017年12月22日前履行偿还借款本金及支付利息的义务。被告王建峰未按期偿还贷款本金及利息，顺洋公司作为该借款保证人也未履行保证责任，两被告均已构成违约，应承担违约责任。被告王建峰在借款发放之日，向案外公司哈密融通融资担保有限责任公司转款600000元，并没有向原告偿还过借款，故被告王建峰应向原告融通小贷公司偿还借款本金2300000元；原、被告在借款合同中约定月利率30‰，超过了法律规定的年利率24％，原告融通小贷公司在诉讼时按月利率20‰计算本案利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被借款合同签订于2016年12月23日，原告也于当日向被告王建峰发放了借款，本案利息应从合同签订之日起计算。被告顺洋公司辩称利息应从2016年12月24日起计算的意见，本院不予采纳。 被告王建峰作为借款人与原告融通小贷公司签订借款合同，所借款项亦转入王建峰银行账户，理应由王建峰偿还借款。王建峰将借款用作何种用途，是其自行行使民事权利的行为，并不影响王建峰承担偿还借款的法定责任，被告王建峰辩称本案借款用在了顺洋公司的生产经营，应由顺洋公司承担还款责任的意见，本院不予采信；被告顺洋公司与原告融通小贷公司在《保证合同》中约定，被告王建峰未在借款期限届满前履行还款义务，原告融通小贷公司有权要求顺洋公司承担保证责任。被告顺洋公司作为王建峰的保证人，在被告王建峰未履行清偿借款本金及利息时，应按照合同约定，承担连带清偿本案借款本金及利息的保证责任。 综上所述，原告融通小贷公司的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王建峰于本判决生效之日起十日内向原告哈密融通小额贷款有限公司偿还借款本金2300000元，支付自2016年12月23日起至实际付款之日止的利息，按月利率20‰计算； 二、被告哈密顺洋农业发展有限公司承担连带清偿责任。 被告王建峰、新疆顺洋农业发展有限公司如不履行本判决确定的给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，由被告王建峰、新疆顺洋农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院新疆生产建设兵团分院。 审判长  杨伟新 审判员  王 云 审判员  游乐然 二〇一九年十一月十三日 书记员  洪超胜 1
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终11480号 上诉人（原审原告）:金瑞青，男，汉族，1952年1月19日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：付渭娟，陕西云迈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:西安本真商贸有限公司,住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：金瑞青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘瑞丽，女，住陕西省西安市莲湖区劳动南路草阳中区。上诉人金瑞青因与被上诉人西安本真商贸有限公司（以下简称：本真公司）股东资格确认纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初4227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金瑞青上诉请求：1、撤销一审裁定，发回原审进行实体审理或判决支持金瑞青一审的诉讼请求。2、本案上诉费用由本真公司承担。事实和理由：本真公司在金瑞青毫不知情的情况下，盗用金瑞青的身份证信息，冒充金瑞青在股权转让、工商变更等文件上签名，进行股权转让、法定代表人变更、召开股东大会等一系列的违法活动，严重侵犯金瑞青的合法权益。《公司法解释（三）》第28条“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任”。故，金瑞青在一审程序中的三项请求分别是“1、判决确认原告不具备西安本真商贸有限公司股东资格和法定代表人资格，原告对西安本真商贸有限公司所应承担的责任由实际出资人承担。2、请求依法判令被告立即注销西安本真商贸有限公司工商登记中关于原告为该公司法定代表人、股东、执行董事兼总经理的虚假登记。3、本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。”上述主张属于人民法院受理民事案件的受案范围。原审法院认为“原告起诉的纠纷为姓名权纠纷，而非股东资格纠纷，故不属于人民法院受理的范围”。金瑞青认为：原审法院的理解是矛盾的，首先，不管是姓名权纠纷，还是股东资格纠纷，均在人民法院的受理范围之内，原审不能以“姓名权纠纷”为由驳回起诉。再者，本案确系本真公司盗用金瑞青的姓名，进行违法登记，使金瑞青在工商登记上成为了本真公司所谓的股东、法定代表人，本真公司的行为明显是通过侵犯金瑞青的姓名权，进而给金瑞青带来了“股东资格”的风险和损害。实际上，本真公司目前已经涉及了多起案件民事纠纷案件。原审法院认为“确认之诉处理的是原告是否享有某项权利，而原告的诉讼请求不是要求确认原告是否享有某项权利”，故驳回起诉。金瑞青认为：原审法院的认识是错误的。确认之诉是要求法院认定某种法律关系存在或不存在的诉讼，分为积极的确认之诉和消极的确认之诉。原审法院仅看到了“积极的确认之诉”而忽略了“消极的确认之诉”，而本案恰恰就是消极的确认之诉。综上所述，原审法院驳回起诉是错误的。本真公司辩称，金瑞青的女婿和女儿拿着本真公司名下所有房产贷款了，因为他们的资金链断了，本真公司原股东害怕被列入黑名单，所以就把股权转给金瑞青，包括法定代表人也转给金瑞青。当时是金瑞青的女婿在工商局办理的变更手续。金瑞青向一审法院起诉请求：判令金瑞青不具备西安本真商贸有限公司股东资格和法定代表人资格。一审法院经审查认为，根据金瑞青起诉的陈述，金瑞青起诉的纠纷为姓名权纠纷，而非股东资格纠纷。另，人民法院受理的股东资格确认纠纷系确认之诉，确认之诉处理的是原告是否享有某项权利。本案中，金瑞青的诉讼请求不是要求确认金瑞青是否享有某项权利，而是以本真公司盗用金瑞青的身份信息进行虚假登记，侵犯了金瑞青的姓名权为由要求人民法院确认金瑞青不具备工商管理机关已登记的身份。综上，金瑞青的起诉不属于人民法院受理的民事案件的受案范围，金瑞青应向工商管理机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁下：驳回金瑞青的起诉。诉讼费100元，在裁定生效后退还金瑞青。本院审理查明，二审中，金瑞青明确其主张的是股东资格确认之诉。本院认为，股东资格确认之诉为人民法院受理的民事案件的范围，一审法院认为不属于人民法院受理的民事案件的受案范围，应向工商管理机关申请解决不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初4227号民事裁定；二、本案指令西安市新城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张   熠审 判 员  周 向 红审 判 员  唐 居 文 二○一九年十一月十九日  书 记 员  华 罗 庚1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6818号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司职工。被告：丁其兵，男，1983年8月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告丁其兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇一九年十一月四日书记员  沈佳妮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1361号 杨小兵： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢126号 申请执行人：贵州省晴隆县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘翀（贵州省晴隆县农村商业银行股份有限公司董事长）。 所在地：晴隆县莲城镇东街 被委托人：罗站（贵州省晴隆县农村商业银行股份有限公司茶马支行客户经理）。 被执行人：龙启钢，男，汉族，1976年2月29日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行贵州省晴隆县农村商业银行股份有限公司与龙启钢借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）黔2324民初1290号民事判决书，被执行人贵州省晴隆县农村商业银行股份有限公司应支付申请执行人龙启钢94447元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人贵州省晴隆县农村商业银行股份有限公司的债权实际实现0元，未实现94447元。 本院认为，本案中申请执行人贵州省晴隆县农村商业银行股份有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十一月十二日 书记员  余东林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4575号之一 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市宁江区源江西路**。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告:刘海森，男，1978年4月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告:中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司。统一社会信用代码:xxx。 负责人:刘炜，经理。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告刘海森、中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司松原分行于2019年11月1日向本院提出撤回对中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司起诉的申请。 本院认为，中国银行股份有限公司松原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予中国银行股份有限公司松原分行撤回对中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司的起诉。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月一日 书记员  朱喜桐
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3341号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学,该公司。 委托代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 被执行人：杨士进，男，1967年11月11日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与杨士进金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初5956号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨士进金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘瑞彬
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执恢36号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行,住所地乳山市商业街82号。负责人：于炳涛，行长。被执行人：乳山海通贸易有限公司，住所地乳山市青山路北首车管所北侧。法定代表人：冯建新，经理。被执行人：冯建新，男，1965年5月2日出生，汉族，住乳山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山支行与被执行人乳山海通贸易有限公司、冯建新金融借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2011）威仲字第4028号裁决书已经生效，裁决内容如下：一、被执行人乳山海通贸易有限公司向申请执行人偿还借款本金180万元及利息（按合同约定计算）；二、被执行人乳山海通贸易有限公司偿还申请执行人律师费83500元；三、被执行人支付申请执行人仲裁费18494元。经申请执行人申请，本院于2019年5月14日立案恢复执行。执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于2019年6月27日、2019年11月27日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效登记信息。2019年2月28日，本院查封被执行人乳山海通贸易有限公司名下位于乳山市××北首的土地一宗（土地证号：乳国用2008第0005号），因该土地上有违章建筑暂不宜处置。2019年11月26日电话约谈申请执行人的代理人宋爱军，告知被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意并不申请悬赏执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2011）威仲字第4028号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月二十七日书记员  孙玉洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7207号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：徐中华，男，汉族，1983年1月24日出生，户籍地江苏省盐城市射阳县，现住江苏省盐城市射阳县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告徐中华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1660号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人龚雪梅：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人龚雪梅诉讼费一案，移送执行标的额7300元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费7300元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人龚雪梅诉讼费一案的(2019)云3123民初568号民事判决书由被执行人龚雪梅承担的案件受理费7300元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执3546号之二申请执行人：韦中怀，男，1969年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：龚家应，男，1961年1月1日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。被执行人：龚鑫，男，1984年10月6日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人韦中怀与被执行人龚家应、龚鑫经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2019）渝0111民特776号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日依法立案受理。执行标的为540万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人龚家应有不动产，本案对其所有的位于渝北区房屋一套予以轮候查封，现重庆市渝北区人民法院对上述房屋予以处置中，本院已函告该院参与其分配。查明被执行人龚家应有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司的存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。被执行人龚家应所有的车辆因登记机关不明未查封。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人龚家应、龚鑫去向及家庭财产情况进行调查，查明被执行人龚家应、龚鑫去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人龚家应、龚鑫发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月二十九日书记员  何丽莉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋波，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国银行保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区合欢路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国银行保险监督管理委员会，，住所地北京市西城区金融大街**再审申请人蒋波因投诉答复及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2019)京02行终473号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋波申请再审称，二审裁定事实不清，法理评判明显错误，应予纠正，请求撤销一、二审裁定，指令北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）继续审理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。同时《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条对于无民事行为能力人、限制民事行为能力人的权利及诉讼活动等均进行了规定。本案中，因蒋波在2015年提起的行政诉讼中提出申请称其无行为能力、主体不适格等情况，故一审法院在本次诉讼中要求蒋波补充提交其诉讼行为能力已恢复的证明材料，蒋波提交补充材料称其不确定还属无诉讼行为能力，并自认仍患有抑郁症精神疾病，在此情况下，人民法院无法认定其是否为完全民事行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。故对于公民诉讼行为能力的认定应依法定程序进行，人民法院在本案中不能确定蒋波提起诉讼是否系其真实意思表示，蒋波的起诉不符合法定的起诉条件，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，蒋波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回蒋波的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2069号之八被执行人高见友，沂南县界湖街道北神墩村，现羁押于沂南县看守所。关于罚金一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人高见友在山东省农村信用社联合社6223191636867421,0101,0账户内存款人民币12470.84元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高见友在山东省农村信用社联合社6223191636867421,0101,0账户内存款人民币33000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月六日书记员  王京云
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2613号之一 原告：颜家林，男，1988年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：谢勋功，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 被告：李寒花，女，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省衡南县，系被告谢勋功之妻。 被告：左双喜，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告颜家林与被告谢勋功、李寒花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。同年10月23日，被告谢勋功向本院申请追加左双喜为本案被告，本院依法予以准许。2019年11月29日，原告颜家林向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告颜家林的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜家林撤诉。 案件受理费减半收取3050元，由原告颜家林负担。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  李慧良 人民陪审员  胡永红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨海波 书记员廖盈君
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2338号原告华斌，男，1996年6月10日生，汉族，住福建省连城县。委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。被告陈立军，男，1990年7月6日生，汉族，住湖南省衡东县。被告陶建香，女，1970年1月14日生，汉族，住址同上。系被告陈立军之母。本院于2019年10月28日受理了原告华斌与被告陈立军、陶建香民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2019年11月27日书面向本院撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告华斌撤回对被告陈立军、陶建香的起诉。本案案件受理费减半收取497元，由原告华斌负担。审判员 颜 丽二〇一九年十一月二十七日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                  打印责任人：熊阳杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29821号原告：威健国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码91310000738538843U。法定代表人：张锦豪。被告：深圳市大地和电气股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区，统一社会信用代码914403007741431795。法定代表人：张渠。原告威健国际贸易（上海）有限公司与被告深圳市大地和电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日依法受理后，原告威健国际贸易（上海）有限公司于2019年11月14日向本院提交书面申请，请求撤回对被告深圳市大地和电气股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威健国际贸易（上海）有限公司撤诉。案件受理费2399元，由原告威健国际贸易（上海）有限公司负担。审判员 吕  海  云二〇一九年十一月二十二日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4682号原告：耿正昕，男，2000年1月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告耿正昕与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告耿正昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿正昕撤回起诉处理。审 判 长  杨淑桂审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  李秀云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
大连高新技术产业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0293刑初121号公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。被告人赵某，男，1978年12月7日出生，户籍所在地吉林省磐石市。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月20日被取保候审。大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员潘龙、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年8月24日22时31分许，被告人赵某醉酒后驾驶车牌号某号“捷达”牌小型轿车上路行驶，行至大连市某区某隧道西口时被执勤交警查获。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：赵某血液中乙醇（酒精）含量为128.35mg/100ml。被告人赵某经电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，书证案件来源、查获经过、情况说明、户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证查询记录、车辆查询记录、呼吸酒精测试报告单等，被告人赵某供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某具有自愿认罪认罚、自首的从轻处罚情节。建议判处被告人赵某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月24日22时31分许，被告人赵某醉酒后驾驶车牌号为某号“捷达”牌小型轿车上路行驶，行至大连市某区某隧道西口时被执勤交警查获。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：赵某血液中乙醇（酒精）含量为128.35mg/100ml。2019年9月17日，被告人赵某经电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。在本案的审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币三千元。上述事实有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、查获经过、情况说明、户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证查询记录、车辆查询记录、呼吸酒精测试报告单等，被告人赵某供述与辩解，大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人系自首，且主动预缴罚金，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  杜莲环人民陪审员  张付勇二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈迎雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申131号再审申请人（原审被告）：贵阳丰茂房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**神奇世纪商务城****，统一社会信用代码：9152010078545866XE。法定代表人：张光志。委托代理人：王宗跃、吴佳鸿（实习），贵州群众律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张合龙，男，1985年5月6日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：刘艳，女，1988年10月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵阳丰茂房地产开发有限公司因与被申请人张合龙、刘艳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初4157号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵阳丰茂房地产开发有限公司申请再审称，1、本案作出判决前，云岩区法院就同类事实同类案件作出的判决书上载明可以上诉，但本案判决书却载明是终审判决错误；2、案涉的水表费、电表费、煤气表不属于合同第七条约定的水电设施安装，且燃气费未在合同约定范畴。申请人收取的三通费系代收费用，不应返还更不存在资金占用费的问题；3、双方在合同中明确约定逾期交房违约金标准，但一审却违背合同约定判决每日万分之一违约金，属于适用法律错误；4、本案属于群体性诉讼，事实不清楚，权利义务不明确，不应适用小额诉讼程序进行审理。综上，请求再审本案，并撤销原判。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“水表、电表、燃气”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用，且申请人称系代收未提供证据证明；2、被申请人在原审中提出调整违约金的诉请，原审依照合同法的规定认为双方约定的违约金低于因违约造成的损失应予调整并无不当；3、原审在审理过程中已依法告知适用小额诉讼程序，申请人并未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定；4、由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回贵阳丰茂房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初2738号 原告：福建海特机械有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇大房村,统一社会信用代码91350627768556997X。 法定代表人：吴国义，执行董事。 委托诉讼代理人：阙任政，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨虹，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：黄彩霞，女，1982年9月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告福建海特机械有限公司与被告黄彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告福建海特机械有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建海特机械有限公司以黄彩霞支付占用费8000元，双方已达成和解为由，申请撤回对黄彩霞的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建海特机械有限公司撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由福建海特机械有限公司负担。 审判员  林坤南 二〇一九年十一月五日 法官助理周凌珊 书记员刘婵婵
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2695号原告：十堰翔龙世纪物业管理有限公司。住所地：十堰市东岳路**。法定代表人：单银国，该公司总经理。被告：吴刚，男，1971年2月13日生，汉族，送达地址不详。原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠的采暖费、物业费管理费、车位停放费、水费共计37594元；2、本案的诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司不能提供被告吴刚准确的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告吴刚的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1355号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO，职务董事长。 被执行人：孙夫喜，男，1968年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：张延辉，女，1977年12月19日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人孙夫喜、张延辉追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的(2018)鲁0202民初1174号民事判决书已经发生法律效力。依照该裁判：一、被告孙夫喜、张延辉于本判决生效后10日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款467282.65元；二、被告孙夫喜、张延辉于本判决生效后10日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费6917.87元； 三、被告孙夫喜、张延辉于本判决生效后10日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付以代偿款项467282.65为基数，按照年利率24%计算自2017年1月25日起至被告实际清偿之日的滞纳金；四、被告孙夫喜、张延辉于本判决生效后10日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费1万元、财产保全担保费用3500元；五、原告对被告孙夫喜提供抵押位于青岛市城阳区正阳东路XXXXXXXXXXXXXXXXX户房产[他项权证号：鲁（2016）青岛市城阳区不动产证明第0029373号]折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；六、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10516元，保全费4020元及公告费750元，由被告孙夫喜、张延辉负担。由于被执行人孙夫喜、张延辉未履行法律文书确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人孙夫喜、张延辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年6月17日、2019年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙夫喜、张延辉的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人孙夫喜银行账户存款37973.69元，扣除执行费9613元，发放给申请执行人28360.69元，本院虽查封了被执行人名下房产，但系轮候查封，暂时不具备执行条件，另未发现有可供执行的其他财产线索。 3、2019年6月20日，因被执行人孙夫喜、张延辉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年8月30日，本院到到青岛市社会保险事业局，未查询到被执行人的工作单位；同日，至中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人参保信息。 5、2019年11月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月十四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1472号之一 申请执行人李庆三，男，1971年8月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人覃爱华，男,1975年4月20日出生,汉族，住枝江市。 申请执行人李庆三与被执行人覃爱华合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初140号民事调解书，责令被执行人覃爱华偿还申请执行人李庆三欠款700万元，并以700万元为基数，按月利率2%计算利息至被执行人实际清偿之日止；自2019年6月2日至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费30344元、保全费5000元、执行费62577元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人覃爱华有可供执行的财产，申请执行人李庆三亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初140号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二0一九年十一月十二日 书记员  王 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10191号原告:阜阳市丰合成粮油有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处人民西路祥源文旅城祥云府**商住楼**。法定代表人：李敏，总经理。被告:山东康盛面粉有限公司，住所，住所地山东省菏泽市单县莱河镇工业园区105国道南侧div>法定代表人：王建勇，总经理。本院在审理原告阜阳市丰合成粮油有限公司诉被告山东康盛面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市丰合成粮油有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年十一月七日书记员  许 静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9033号 原告：吴长洪，男，汉族，1982年5月29日出生，住址重庆市合川区。 委托诉讼代理人：王杨，四川卓泽律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师，一般授权。 被告：成都爱悦游电子游艺有限公，住所成都市成华区。 法定代表人：周世友。 被告：周世友，男，汉族，1981年6月4日出生，住址重庆市巫溪县。 本院在审理原告吴长洪与被告成都爱悦游电子游艺有限公、周世友股东知情权纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。原告吴长洪于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴长洪的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告吴长洪撤回起诉。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 玲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1604号罪犯杨异思，男，1987年7月2日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2010年11月16日作出(2010)鄂荆中刑初字第51号刑事判决：被告人杨异思犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨异思及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年1月25日作出(2011)鄂刑一终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2013年11月6日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身不变。2016年4月20日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨异思减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯杨异思在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨异思在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，该犯系严重暴力罪犯、累犯，履行没收财产刑缴纳人民币3000元，2016年4月20日因车间闹事受警告处分一次，2017年6月19日因不服管教受到禁闭处分一次。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯处分审批表、罪犯禁闭审批表、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯杨异思在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯系严重暴力罪犯、累犯，受警告处分一次，禁闭处分一次，在减刑时应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨异思减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产(本次缴纳3000元）不变，刑期至2032年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4018号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 被执行人：陈龙玉，女，汉族，1978年9月1日出生，住福建省福州市平潭县。 被执行人：张遵汉，男，汉族，1970年8月1日出生，住福建省福州市平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈龙玉、张遵汉借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）闽0102民初1398号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币92623.03元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执4018号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 凡
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327财保587号申请人：李某某，男，1950年2月20日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1975年7月9日出生，汉族，住平邑县。申请人李某某于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁QT8**号重型普通半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人李某某因交通事故受伤，请求保全被申请人刘某某驾驶的鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁QXX**重型普通半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某某驾驶的登记在山东某某物流有限公司名下的鲁Ｑ鲁Ｑ×××**Q鲁QXX**型普通半挂牵引货车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人刘某某驾驶的登记在山东某某物流有限公司名下的鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**X鲁QXX**普通半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄秀芬二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 青
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6204号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告吕德龙，男，1977年10月18日出生，满族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吕德龙保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月16日，被告与平安银行股份有限公司大连分行签订了《个人小额消费贷款合同》（合同编号：平银小消贷字（2013）第X00385992号），合同约定被告（借款人）向平安银行股份有限公司大连分行（贷款人）借款50000元人民币，借款期限为36个月(自2013年8月16日至2016年8月16日)，执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2013年8月16日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500013004764），平安银行股份有限公司大连分行为被保险人，约定每月保费率1.75%，每月保险费金额875元。2013年8月16日平安银行股份有限公司大连分行按照贷款合同约定向被告发放贷款50000元整。但自2015年7月16日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币21496.32元（包括本金20973.19元，利息516.4元，罚息6.73元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3266.66元；3、请求判令被告向原告支付违约金暂计22484.79元（以尚欠全部款项，理赔款和逾期保费之和24762.98元为基数，自2015年10月8日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止，暂计至2019年7月1日，共计1362天）；4、本案的律师费1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告吕德龙无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费510元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司510元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督328号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：胡某，女，1992年9月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人胡某申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督328号支付令，限令被申请人胡某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年10月11日至2018年12月31日期间的物业服务费2510.72元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月15日送达被申请人，被申请人于2019年10月16日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督328号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  罗文渊二〇一九年十一月四日法官助理张帅书记员喻晓晓
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1793号申请执行人：丁青红，女，1976年3月1日生，汉族，住响水县。被执行人：陆海鹏，男，1974年8月21日生，汉族，住响水县。被执行人：李云峰，女，1978年6月8日生，汉族，住响水县。被执行人：沈叙言，女，1975年5月8日生，汉族，住响水县。丁青红与陆海鹏、李云峰、沈叙言借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陆海鹏、李云峰、沈叙言未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，丁青红于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，另案查封了被执行人陆海鹏的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十七日书记员  张 杨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24736号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈丰林，男，1977年12月1日出生，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丰林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,936.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,936.38元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……