wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执478号之一申请执行人：余超，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：余德全，男，汉族，住西安市阎良区。本院在执行余超申请执行余德全劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1221号民事调解书，被执行人余德全应向申请执行人余超给付劳务费140000元及利息（从2019年6月4日起到实际支付之日以140000元为基数的同期银行贷款利息），并承担执行费2000元的义务。在执行中，我院依法对被执行人余德全的银行账户予以冻结，并对其采取限制消费措施，对被执行人余德全在富平县恒和建筑有限公司的工程款148500元予以冻结。经将该执行情况向申请执行人余超通报，该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十一月十三日书记员  李 杨1
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1551号 申请执行人：安徽天一典当有限公司。住所地安徽省六安市解放北路树木清华110号商铺。 法人代表：郑传忠，职务：经理 被执行人：周奎贤，男，1968年5月10日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄明莉，女，1967年4月13日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人安徽天一典当有限公司与被执行人周奎贤、黄明莉公证债权文书一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1551号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议的，可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 曾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执2966号之二申请执行人王妮，女，1987年12月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人王艮翠，女，1967年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，申请执行人艾某，女，2017年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人武汉市瑞龙山林业生态有限公司，住所地武汉市江夏区安山街余咀村螃蟹山。法定代表人：胡德新，该公司总经理。被执行人曾玺，男，1968年10月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，被执行人荣文珍，女，1970年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，本院在执行过程中查明，被执行人荣文珍与曾玺名下共有位于武汉市武昌区粮道街紫沙路东龙世纪花园三组团A区2栋（百花居5栋）1单元27层01室（不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0046303号）、02室（不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0045829号）各一套。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在荣文珍与曾玺名下共有位于武汉市武昌区粮道街紫沙路东龙世纪花园三组团A区2栋（百花居5栋）1单元27层01室（不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0046303号）一套。二、查封登记在荣文珍与曾玺名下共有位于武汉市武昌区粮道街紫沙路东龙世纪花园三组团A区2栋（百花居5栋）1单元27层02室（不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0045829号）一套。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封房屋的期限为叄年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇一九年十一月五日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7311号 原告范羽丰,男,汉族,1981年6月9日生,住所地辽宁省大连市中山区。 委托代理人范连刚，范羽丰之父，汉族，1953年3月26日生，住所地辽宁省大连市中山区。 被告大连维恩科技有限公司,住所地大连市沙河口区星海港湾国际金融中心大厦****。 法定代表人：张军。 被告国泰君成（大连）实业发展有限公司，，住所地大连市沙河口区星海港湾国际金融中心大厦**** 法定代表人：张军。 被告中商农产品交易中心有限公司，住，住所地大连市沙河口区星海港湾国际金融中心大厦****/div> 被告张军，男，汉族，1963年11月15日生，住，住所地辽宁省大连市中山区/div> 原告范羽丰与被告大连维恩科技有限公司、国泰君成（大连）实业发展有限公司、中商农产品交易中心有限公司、张军民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月24日立案后。在审理过程中，原告范羽丰向本院申请撤回对被告大连维恩科技有限公司、国泰君成（大连）实业发展有限公司、中商农产品交易中心有限公司、张军的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范羽丰撤回起诉。 案件受理费减半收取5400元（原告已预交），由原告范羽丰负担。 审判员  黄玉敏 二〇一九年十一月一日 书记员  张 颖
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2404号申请执行人:张少军，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住山东省费县探沂镇管疃村**。身份证号：3713251966********。被执行人:郑西军，男，1969年7月23日出生，汉族，居民，住，住山东省临沂市兰山区白沙埠镇贾村/div>身份证号：3728011969********。本院在执行申请执行人张少军与被执行人郑西军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2018）鲁13民终2938号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑西军及其同住家庭成员名下的存款34000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年十一月一日书记员  赵 晴
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2040号 申请执行人：方祝英，女，1984年8月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：姚春江，男，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人方祝英与被执行人姚春江合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2019）皖1702民初3653号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人姚春江名下位于庐江县××巢路××＃北楼××房产（不动产权证书号：41310、41309），查封期间不得对上述房产转移、变卖、抵押等。查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钟捷
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2120号申请执行人楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地：楚雄市东瓜镇东盛西路**，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：李建树，职务：董事长。被执行人杞洪学，男，彝族，1965年3月12日生，住楚雄市。被执行人李光美，女，彝族，1966年9月23日生，住楚雄市。申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司依据已经生效的（2018）云2301民初1774号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为114692.66元，申请执行费1620.00元，合计116312.66元。本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月7日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结被执行人杞洪学楚雄市农村商业银行树苴支行账户余额570.36元，其余账户余额不足，本院暂未处理。3、本院于2019年8月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人杞洪学名下有车辆云Ｅ×××**号北京牌小型越野客车一辆，因车辆年限过久，本院暂未处理。4、本院于2019年10月29日向被执行人杞洪学、李光美使用了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年11月10日通过树苴乡树苴村委会网格员对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日询问了申请执行人，申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2018）云2301民初1774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0一九年十一月十四日书记员杨柏先
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7431号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路**，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：宗现朋，男，1985年4月27日出生，汉族，居民，，住平邑县 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告宗现朋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告宗现朋经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决宗现朋归还信用卡欠款本金9419.32元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计11622.96元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 宗现朋未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××71。2016年4月11日，宗现朋（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月4日，宗现朋欠平邑农行信用卡本金9419.32元、利息1599.39元、违约金604.25元，合计11622.96元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宗现朋与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，宗现朋的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求宗现朋归还信用卡欠款本金9419.32元、利息1599.39元及违约金604.25元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 宗现朋于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月4日的信用卡消费欠款本金 9419.32元、利息1599.39元、违约金604.25元，并支付自2019年11月5日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金 9419.32元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由宗现朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6287号 原告：梁本怀，男，1970年5月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 被告：梁本密，男，1954年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告梁本怀与被告梁本密生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁本怀的委托诉讼代理人宋迎芳，被告梁本密均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁本怀向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决梁本密赔偿梁本怀医疗费、误工费等4500元；2.本案诉讼费用由梁本密承担。事实与理由：2019年7月26日19时梁本怀在褚墩镇梁庄村因琐事在梁本密发生纠纷，梁本密晚上19时持刀到梁本怀家门口辱骂，用石头将梁本怀砸伤右肩、头部，导致脑外伤，经梁本怀报警，褚墩派出所接警处置。梁本怀受伤后被送到罗庄区中心医院治疗，期间梁本密未垫付任何费用，为此成诉。 梁本密辩称，梁本密没有持刀，也没有打梁本怀，梁本怀的伤是其自己打的，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：梁本怀与梁本密系本家兄弟关系。2019年7月26日双方因琐事发生纠纷，相互辱骂，期间梁本密将梁本怀打伤。经临沂市公安局罗庄分局褚墩派出所出处警，分别给予梁本怀、梁本密行政拘留五日。梁本怀经临沂罗庄中心医院诊断为脑外伤综合征、右肩背部软组织损伤，于2019年7月26日-7月27日住院治疗2日，出院后因赔偿事宜协商未果，诉至法院。 经向褚墩派出所调取处置卷宗材料，梁本密在询问笔录中陈述认可双方发生相互辱骂及殴打的事实。 本院认为，公民生命健康权及人格尊严受法律保护。梁本怀与梁本密因琐事存在纠纷不能理性处理，进而发生辱骂及殴打行为，均属于侵权行为，对于损害后果均存在过错。结合纠纷过程及行政处罚处罚情况，本院酌定双方各自承担50%的过错责任。对于梁本怀主张的各项经济损失，本院审核认定如下：1.医疗费2745.88元，有医院诊断证明、住院及门诊收费票据为证，予以认定；2.住院伙食补助费按2日计算60元；3.误工费按每日75.53元计算2日为151.06元；4.交通费酌定30元，以上梁本怀各项损失共计2986.94元，根据责任比例，由梁本密赔偿1493.47元。梁本密辩称其没有实施殴打行为与其在公安机关供述及受到行政处罚的情况不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告梁本密赔偿原告梁本怀医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计1493.47元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告梁本怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由原、被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3289号 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区博爱里****。统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初8066号民事调解书确定:案件受理费525元,由宜宾市新兰投资有限责任公司自愿承担。该民事调解书发生法律效力后，宜宾市新兰投资有限责任公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院白花人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈佳丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3612号申请执行人：袁家芬,女,汉族,1953年9月24日出生,汉族,住合肥市蜀山区。被执行人：朱厚金,男,汉族,1951年12月7日出生,汉族,住合肥市蜀山区。本院在执行袁家芬与朱厚金民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人331216元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3612号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月二十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市李沧区人民法院山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6970号原告：某甲公司，住所地青岛市李沧区。经营者：吕某。委托诉讼代理人：蒿某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。被告：明某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某甲公司诉被告明某军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某甲公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十一月二十一日法官助理程程书记员李俊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10556号原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司，住所：昆明市东寺街**玉带商住楼******。法定代表人：令狐霄宇。委托诉讼代理人：胡敏，女，汉族，1990年12月7日出生，住址：，住址：云南省昆明市西山区权代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住址：，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县权代理。被告：严少林，男,汉族,1962年3月4日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>原告昆明赛诺联行物业服务有限公司诉被告严少林物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月25日受理后，在审理过程中，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司自愿申请撤回对被告严少林的起诉。经本院审查，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费157元退还原告昆明赛诺联行物业服务有限公司。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月二十七日书记员  刘国秀
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3201执恢19号申请执行人甘福贵，男，出生于1975年8月14日，汉族，住四川省都江堰市聚源镇羊桥村**。被执行人谢天强，男，出生于1962年12月7日，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区文庙街**。被执行人唐秀珍，女，出生于1963年11月16日，藏族，，住成都市金牛区赛云台北路**********本院在执行（2017）川3201民初46号甘福贵申请执行被执行人唐秀珍、谢天强借款合同纠纷一案中，申请人欧友贵提供被执行人唐秀珍、谢天强在成都市金牛区五块石文心路五福社区6号1楼附6号开办有饺子店一处、登记在唐秀珍、谢天强成都市金牛区五福桥东路6号2栋2单元20楼203号房产一处、唐秀珍、谢天强婚生女谢唐心洁就读成都美视国际学校私立学校的执行线索。在执行过程中，查明唐秀珍、谢天强在成都市金牛区五块石文心路五福社区6号1楼附6号开办有饺子店名称为：金牛区珍姐水饺店，类型：个体工商户，经营者：谢含林（系唐秀珍、谢天强婚生女）；登记在唐秀珍、谢天强成都市金牛区五福桥东路6号2栋2单元20楼203号房产一处，该房产已于2016年6月13日变卖，现房屋所有权人为：邓入敏；唐秀珍、谢天强婚生女谢唐心洁就读成都美视国际学校私立学校情况为：谢唐心洁拖欠就读成都美视国际学校私立学校学费长达两年，该学校以拖欠学费为由已经勒令其退学。另查明被执行人唐秀珍提供的在红原县某酒店有40%股权份额承担斯旦真、泽郎斯基在马尔康市信用社700万元贷款本息的保证责任。执行人谢天强、被执行人唐秀珍名下无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结马尔康市人民法院（2017）川3201民初46号民事调解书第二项的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 曾敬松审判员 杨贵珍二〇一九年十一月十一日书记员 海 松附：法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执221号申请执行人杨敏，女，汉族。被执行人水富金江房地产开发经营有限责任公司。诉讼代表人：云南意衡律师事务所，该公司破产管理人。关于杨敏申请执行水富金江房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人水富金江房地产开发经营有限责任公司在破产重整过程中，本院于2019年11月8日将上述情况书面告知了申请执行人杨敏，申请执行人对本院查明的事实无异议，且同意本院终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执221号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员  曾海二〇一九年十一月二十一日书记员  汤燕
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5573号 原告：丁宗祥，男，1989年9月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：吴学云，女，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告丁宗祥与被告吴学去民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 原告丁宗祥向本院提出诉讼请求：要求被告吴学云归还借款人民币15万元。事实与理由：原、被告通过朋友相识。被告因生意周转需资金，遂于2017年9月20日借款100000元，9月30日向原告出具150000元借条，11月17日借款50000元，现多次向被告经催讨归还均无果，人也不着面，电话也不接，常年不归，索要无门，故诉请归还。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告吴学云住址及联系方式无法通知被告吴学云应诉，且依法通知原告在规定期限内提供被告吴学云详细准确的身份信息、联系方式、经常居住地地址以便送达，或提供相关证据按公告程序处理，逾期将按被告不明确驳回起诉处理。原告收到通知后，逾期仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告丁宗祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  喻 雨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6653号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：詹志明，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告詹志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告詹志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币37215.21元及利息和费用（截止2018年10月5日的利息和费用为37895.16元，从2018年10月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，被告詹志明向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7202），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告詹志明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，被告詹志明向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7202），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币37215.21元、利息及费用37895.16元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：詹志明于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币37215.21元及截止2018年10月5日的利息、合同约定的其他费用37895.16元，共计75110.37元，及自2018年10月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元、公告费800元，由被告詹志明承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      任朝霞    审  判  员      刘  可    审  判  员      上江涛    人民陪审员      温  萍    人民陪审员      宋  强      二○一九年十一月二十六日      法官  助理      张  垚    书  记  员      李欢欢      1
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异224号案外人：张秀云，女，1975年10月26日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人张秀云因此提出异议，称我院查封的13号楼2单元803室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张秀云称，2001年从李庆东处购得该房，并于2018年10月10日，与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人张秀云为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、李庆东名下位于安达市新兴街9委砖平房房照复印件一份以及李庆东身份证复印件一份；证据三、张秀云邻居证明材料一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。v>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、李庆东房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人张秀云系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年10月10日，张秀云与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼2单元803室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审681号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人贺之超，男，1985年4月5日生，住贵州省开阳县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0052224号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月28日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0052224号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0052224号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0052224号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060924号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人贺之超在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0052224号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0052224号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0052224号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1494号之一申请执行人：李芳红，女，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩。被执行人：吴忠市兆兴建筑工程有限公司劳务派遣分公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。负责人：金磊，系该公司经理。被执行人：吴忠市兆兴建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：何兆军，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付各项损失共计404770.60元，并承担案件执行费500元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，并已履行180000元，下剩款项未履行。二、本院于2019年4月17日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人吴忠市兆兴建筑工程有限公司名下有福田牌汽车一辆，本院已冻结以上车辆车户手续，因车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人已向申请执行人履行18万元；现被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月16日作出限制消费令，依法对二被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、因被执行人吴忠市兆兴建筑工程有限公司法定代表人何兆军拒不履行已生效法律文书，本院于2019年7月16日依法对其采取司法拘留措施。五、本院已将上述情况通过电话方式告知申请执行人，其不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十月十七日书记员 刘 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9268号 申请执行人：熊嘉维，男，1982年01月26日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：李建梅，女，1982年05月01日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初18959号民事判决书，于2019年10月12日立案受理申请执行人熊嘉维、李建梅申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为65049.65元及利息等，执行费876元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月19日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0191民初18959号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初16177号 原告陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人顾维龙，该公司总裁。委托代理人黄森，该公司员工。被告魏小峰，男，汉族，1984年12月1日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘秋梅，女，汉族，1984年2月19日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安市长安区多娃宝贝母婴用品店，住所地西安市长安区XX街XX路XX号XX。本院在审理原告陕西百乐实业发展有限责任公司与魏小峰等三被告物业服务合同纠纷一案，原告陕西百乐实业发展有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西百乐实业发展有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。本案受理费706元，原告陕西百乐实业发展有限责任公司已预交，减半收取353元，由原告陕西百乐实业发展有限责任公司承担。  审  判  员  何俊英 二0一九 年 十一 月 二十二 日 书  记  员   张 莉 1
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4517号 原告：成都牡丹云锦物业服务有限公司，住所地：四川省彭州市天彭街道金彭西路**云锦华府********。 法定代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：王佳，女，1986年4月8日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：高虹，女，1966年11月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：刘平，男，1967年12月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告成都牡丹云锦物业服务有限公司与被告刘平、高虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告成都牡丹云锦物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都牡丹云锦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都牡丹云锦物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元由成都牡丹云锦物业服务有限公司承担。 审判员  叶尚杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周常琳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1510号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：付鸿慧,男,1991年6月1日出生,住广东省乐昌市坪石镇。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人付鸿慧罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1510号执行案件对付鸿慧罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初201号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人宝常松，男，1983年11月11日出生于云南省云县，汉族，大学专科文化，临沧市临翔区交通运输局职工（事业人员），住云南省临沧市临翔区。2019年8月14日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人施厚松，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人宝常松犯非法持有弹药罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人宝常松及其辩护人施厚松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日，临沧市公安局临翔区分局接临沧市公安局转办的举报线索“宝常松涉嫌非法持有枪支、弹药”一案。该局接线索后于同日找到被告人宝常松，并从其临沧市临翔区金旭之光小区2幢2单元304室家中查获疑似小口径步枪子弹10盒，共计490发，疑似气枪子弹1盒，共计503发，疑似散弹枪子弹2发。被告人自述查获的疑似子弹、气枪弹于2018年3月份间在耿马县孟定镇大湾江与不知名的男子购得。经鉴定，查获的490发疑似子弹底火完好，能正常击发射击，子弹性能良好。查获的503发疑似气枪弹能够正常击发射击，性能良好。查获的2发疑似子弹底火完好,不能进行性能鉴定。公诉机关认为被告人宝常松违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。建议判处被告人宝常松有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，搜查视频，辨认笔录及照片，弹药送检现场取样记录及照片，调取证据清单，扣押清单，证人郭某、祁某1、周某、张某、叶某、李某、祁某2的证言，被告人宝常松的供述，临沧市公安司法鉴定中心枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，被告人宝常松的户口证明，情况说明等证据证实。被告人宝常松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人宝常松具有坦白情节，且认罪认罚，认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宝常松构成非法持有弹药罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人宝常松认罪认罚，认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳；提出被告人宝常松具有坦白情节的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人宝常松自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人宝常松犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年3月13日止。）二、查获的小口径步枪子弹490发，气枪子弹503发，散弹枪子弹2发予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇一九年十一月一日书记员  纪德香
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1427号申请人：马某，女，1979年1月23日出生，汉族，住青州市，申请人：付某，男，2007年11月18日出生，汉族，住青州市，法定代理人：马某，女，1979年1月23日出生，汉族，住青州市，被申请人：付军，男，1983年11月22日出生，汉族，住青州市，申请人马某、付某与被申请人付军物权确认纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款250000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人付军所有房产一处（详见查封清单），查封期限自2019年11月8日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月六日书记员  高继广
西安市长安区人民法院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初16299号原告杨军锋，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住陕西省凤翔县。被告张强，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住西安市长安区。    本院在审理原告杨军锋与被告张强股东出资纠纷一案中，原告于2019年11月18日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。    经本院审查认为，原告杨军锋申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告杨军锋撤回起诉。案件受理费3710元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                             审  判  员   李 养 民                          二0一九 年 十一 月 十八 日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         书  记  员   肖    俊       1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2304号原告李植瑞，男，1991年04月06日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告崔建，男，1975年年01月03日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告崔善举，男，1971年年03月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李植瑞与被告崔建、崔善举民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月19日立案后，依法进行了审理。原告李植瑞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20,000.00元。2、要求二被告按年利率24%偿还借款违约金及罚息至实际给付之日止（自2016年07月起计算至2019年06月为14,000.00元），合计34,000.00元。事实与理由：2016年02月01日，被告崔建向原告借款20,000.00元，并出具借据，约定借款期限为2016年02月01日至2016年06月30日，由被告崔善举为担保人，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告送达地址，送达时查无此人，原告未能重新提供向被告送达的准确地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李植瑞的起诉。案件受理费650元，减半收取325元,退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 利审判员 朱利彪审判员 王 颖二〇一九年十一月十五日书记员 张 忻
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3518号 申请执行人：刘全光，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王振锋，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 刘全光申请执行王振锋劳务合同纠纷一案，执行标的为19416元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年十一月十五日 书记员 卢圣杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45567号原告：上海莘盛发展有限公司。法定代表人：叶某，董事长。委托诉讼代理人：陈愔，上海市志源律师事务所律师。被告：南通凯迪逊国际贸易有限公司。法定代表人：孔某。原告上海莘盛发展有限公司与被告南通凯迪逊国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告上海莘盛发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已向本院提交撤诉申请，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海莘盛发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈春芳二〇一九年十一月二十八日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1697号 申请执行人李孟虢，男，1965年10月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被执行人潘秀敏，女，1976年6月18日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现住址不详。 被执行人潘妹荣，女，1952年9月2日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现住址不详。 申请执行人李孟虢与被执行人潘秀敏、潘妹荣民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年1月24日作出的（2019）桂0122民初2904号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘秀敏、潘妹荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李孟虢于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人潘秀敏支付51075元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了潘秀敏、潘妹荣的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了潘秀敏、潘妹荣的银行账户，本案查封了登记在潘秀敏名下坐落于南宁市××区××社区××大道××广场××商贸城××房，但因潘秀敏于2018年4月28日签订租房合同，将该房屋出租，出租日期在本案保全查封之前，因此本案申请人潘秀敏与（2019）桂0122执1015号案申请执行人梁慧明、（2019）桂0122执1975号案申请执行人中国农业银行有限公司南宁市武鸣支行达成和解协议，由中国农业银行有限公司南宁市武鸣支行起诉潘秀敏签订的租房合同无效。将潘秀敏、潘妹荣纳入失信被执行人名单和限高名单。现被执行人潘秀敏、潘妹荣无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人潘秀敏、潘妹荣没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人李孟虢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘秀敏、潘妹荣新的财产线索，申请执行人李孟虢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2459号 申请执行人：韦文流，男，1969年4月5日生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人：柳州市横阳机械有限公司，住所地：柳州市阳和新区和润北路****标准厂房**南3垮，统一社会信用代码：914502005984144692。 本院在执行申请执行人韦文流与被执行人柳州市横阳机械有限公司经司法确认的调解协议一案中，申请人执行人韦文流与与被执行人柳州市横阳机械有限公司达成和解协议，申请人执行人韦文流向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人韦文流的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文内容） 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 陈 杨
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2957号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行），住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区长虹北路**。代表人：李强，湖北银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：高伟、徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：龚志强，男，1960年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杨明秀，女，1960年10月20日出生，汉族，住址同上。被告：张银虎，男，1964年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：成雪萍，女，1965年12月21日出生，汉族，住址同上。被告：张兴虎，男，1968年10月11日出生，汉族，住陕西省长武县。被告：齐惠霞，女，1975年8月27日出生，汉族，住址同上。被告：张春虎，男，1966年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张小会，女，1970年2月4日出生，汉族，住址同上。被告：张春祥，男，1970年12月7日出生，汉族，住陕西省长武县。被告：武秀红，女，1974年1月1日出生，汉族，住址同上。被告：湖北西航精工新材料有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆东路豪门新天地**。法定代表人：张银虎。被告：襄阳海任投资担保有限公司，住所，住所地：襄阳市襄州区荣华路**div>法定代表人：张万真。原告湖北银行襄阳分行与被告龚志强、杨明秀、张银虎、成雪萍、张兴虎、齐惠霞、张春虎、张小会、张春祥、武秀红、湖北西航精工新材料有限公司、襄阳海任投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告湖北银行襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员  温继若二〇一九年十一月六日法官助理覃文卿书记员张平
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3530号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苟莱忠，男，生于1997年，现住巴中市巴州区。 本院在执行苟莱忠罚金一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初273号刑事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人无可供执行财产。 本院已将苟莱忠纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗小杰
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执336号之一 申请执行人:沈波,男性,汉族。 被执行人:段太泉,男性,汉族。 被执行人:赵雪梅,女性,汉族。 沈波与段太泉、赵雪梅民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初47号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈波于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人段太泉、赵雪梅偿还借款100000元及案件受理费2000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年7月16日、2019年11月18日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人段太泉名下无存款、车辆、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息。在被执行人赵雪梅名下银行账户及网络账户共查询资金19218.95元，我们已划拨至本院账户，扣除执行费后余下部分支付给申请人。 3、段太泉、赵雪梅在汉阴县城关镇解放街66号的房地产（总建筑面积304.44㎡，房屋产权证为：汉房权字2009第0769号），该房产处于抵押之中，被执行人段太泉、赵雪梅因在本院有其他案件，该房产已被另案查封。 4、本院于2019年11月27日将被执行人段太泉、赵雪梅纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年11月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初47号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 珊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5097号之一申请执行人力宝置业(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈淑铃(SHULINTAN)。被执行人上海珏仕商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩武浩。原告力宝置业(上海)有限公司与被告上海珏仕商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1799号民事判决确认：被告上海珏仕商务服务有限公司应给付原告力宝置业(上海)有限公司房屋租金等计人民币328,583.28元。民事判决生效后，被告上海珏仕商务服务有限公司未自觉履行，权利人力宝置业(上海)有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海珏仕商务服务有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。执行中查明：被执行人上海珏仕商务服务有限公司未在其注册地经营，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2433号之一 申请执行人:杨金全，男，1972年5月24日出生,汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜永学，男，1949年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨金全与被执行人杜永学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初3156号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杜永学在判决生效后十日内向申请执行人杨金全返还借款人民币100000元、利息和承担迟延履行债务期间债务利息。因被执行人杜永学未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨金全向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月17日向被执行人杜永学发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜永学至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜永学列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杜永学名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜永学仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、查明被执行人杜永学在南部县不动产、国土登记中心无财产登记信息； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜永学名下的财产，但未查找到被执行人杜永学有可供执行的财产； 四、通过电话联系对被执行人杜永学住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杜永学有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人杨金全告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨金全表示不能向本院提供被执行人杜永学的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜永学有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜永学负有继续向申请执行人杨金全履行债务的义务，被执行人杜永学自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨金全发现被执行人杜永学有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨金全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月五日 书记员 赵亚璎
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4929号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇新海村内。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文、段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯乃冰，男，1992年1月8日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）与被上诉人冯乃冰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3993号民事判决（以下简称一审判决），于2019年10月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判冯乃冰不享有新海村的征地补偿款28000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决没有查明冯乃冰是否在新海村长期生产、生活的事实，不应将其认定为具有新海村的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。冯乃冰户籍虽在新海村，但其并未在新海村处长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是冯乃冰自己也无法否认。二、一审判决法律适用不当。一审法院依据《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，第十八条明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格问题，即“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格”。冯乃冰除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村集体经济组织因土地而获得的收益的，即不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，一审判决认定事实错误，法律适用错误，判决不当，特此上诉，望判如所请。冯乃冰辩称，冯乃冰具备新海村集体经济组织成员资格，符合获取征地补偿款的条件。首先，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”规定，冯乃冰自出生便随母亲落户及生活在新海村，并参加新海村农村合作医疗，且冯乃冰具有新海村集体经济组织成员资格，早已被生效法律文书所确认。其次，依据新海村自行制定的《享受新海村在基地款项利益分配方案》第一条：“本人户籍在新海，居住在新海，住宅在新海的村民，可以享受全额宅基地利益分配”的内容，冯乃冰依然符合获取征地补偿款的条件。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，新海村在没有证据证明冯乃冰已丧失其村集体经济组织成员资格的情况下，应向冯乃冰支付征地补偿款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。冯乃冰向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会向冯乃冰支付征地补偿款28000元；2.判令新海村委会承担本案的案件受理费。一审法院经审理查明：冯乃冰出生于1992年1月8日，1993年11月20日由海秀派出所水头村委会迁入新海村委会，冯乃冰在新海村委会参加农村合作医疗。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项发放时，新海村委会未向冯乃冰发放。另查明，已生效的（2018）琼0105民初1378号民事判决书、（2018）琼01民终2820号民事判决书确认冯乃冰具有新海村委会集体经济组织成员资格。一审法院认为，冯乃冰落户在新海村委会，在新海村委会参加农村合作医疗，且冯乃冰具有新海村委会集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明冯乃冰已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，应认定冯乃冰仍具有新海村委会集体经济组织成员资格。故冯乃冰关于分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，予以支持，新海村委会应当向冯乃冰发放征地补偿款28000元。新海村委会主张冯乃冰不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：新海村委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向冯乃冰支付征地补偿款28000元。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委员会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为冯乃冰是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否享有新海村委会分配28000元土地补偿款的权益。根据查明的事实，冯乃冰户籍在新海村委会，在新海村委会参加农村合作医疗，且人民法院发生法律效力的判决已确认冯乃冰具有新海村委会村集体经济组织成员资格，故冯乃冰理应具有新海村委会村集体经济组织成员资格，可参与集体经济组织土地补偿款等款项的分配，新海村委会提出冯乃冰不具备新海村集体经济组织成员资格，不应向其支付征地补偿款的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 陈立夫审判员 袁 蓉 二〇一九年十一月二十九日书记员 邴长莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初17527号原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：钱振华，男，1987年4月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告钱振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告乾丰公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费126.66元，减半收取计63.33元，由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  彭飞燕二〇一九年十一月七日书记员  邓玉梅
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终217号 上诉人（原审被告）：山西天健之星汽车销售服务有限公司； 法定代表人：贺英奎，执行董事； 住所地：太原市万柏林区。 被上诉人（原审原告）：河津市万旺投资服务有限公司； 法定代表人：师晓霞，经理； 住所地：河津市清涧街道办事处。 原审被告：贺英奎，男，汉族，1972年9月30日出生，住临汾市尧都区。 上诉人山西天健之星汽车销售服务有限公司与被上诉人河津市万旺投资服务有限公司、原审被告贺英奎因借款合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2380号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一、河津市人民法院受理的（2019）晋0882民初2380号案件和（2019）晋0882民初2295号案件本是一个案件，被上诉人规避级别管辖的规定，而拆分成二个案件进行立案审理，变相降低级别管辖的规定，违反了民事诉讼法中关于级别管辖的规定以及最高院关于中级法院管辖一审民事案件审理金额的规定。本案涉及金额1620万元，（2019）晋0882民初2295号涉及金额为1729万元，合计3349万元，应由运城市中级人民法院管辖。二、本案事实认定错误，一审裁定认为“存在两个编号的所谓担保，两个借据，因此是两个民间借贷法律关系”，不是一案。上诉人认为这一认定是错误的。本案双方涉及的民间借贷纠纷原是一笔借款3549万元，这笔业务从一开始就按照一笔借贷事项进行商谈，确定利率、期限，因此利率一致、期限一致，只是支付方式上没一笔支付，而是分1820万元、1729万元二笔支付给了申请人。因此本案和河津市人民法院另一个案件是一案，应按一案立案。虽然双方在一笔借款过程中分两笔给付，但涉及诉讼标的总额超过了3000万元，河津市人民法院对本案已经没有级别管辖权。本案违反了民事诉讼法关于级别管辖的规定，裁定依据明显错误，应依法撤销。请求撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初2380号之一民事裁定，将本案移送运城市中级人民法院审理。 被上诉人河津市万旺投资服务有限公司答辩称：一、司法实践中最高人民法院认为在相同当事人之间存在多份性质相同的合同时，债权人既可以分别提起诉讼，也可以合并主张权利。二、本案中，2019年3月19日，上诉人与被上诉人先后签订了两份借款质押合同（编号wwtz201903191903、wwtz2019031902）。根据两份合同的约定被上诉人分别向上诉人出借了1900万元、2000万元，构成两个不同的民间借贷法律关系。被上诉人依据两份合同的约定，分别提起诉讼，没违反法律，不属于必要的共同诉讼。三、上诉人不积极与被上诉人协商解决债务问题，反而滥用诉权，以莫须有的级别管辖异议为依据，在被一审法院驳回的情况下，滥用上诉权，妨害了民事诉讼的顺利进行。请求驳回上诉。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人分别签订了两份借款质押合同（编号wwtz201903191903、wwtz2019031902）。wwtz201903191902号合同约定借款2000万元，合同约定了“本合同管辖权归河津市人民法院管辖及仲裁”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的的解释》第七条，该约定仲裁无效，应由有管辖权的人民法院管辖。双方当事人之间两份借款质押合同（编号wwtz201903191903、wwtz2019031902）债权人是同一人，债务人是同一人，在相同当事人之间存在多份性质相同的合同时，债权人既可以分别提起诉讼，也可以合并主张权利，河津市万旺投资服务有限公司依据两份合同，分别起诉同一债务人归还借款及利息，是其作为债权人正常行使诉讼权利，并不违反法律规定。上诉人认为两案应当一并诉讼，标的超出河津市人民法院管辖级别，应由运城市中级人民法院管辖的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陶 佩 林 审判员 王 官 福 审判员 令狐文萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 亚 荣
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2631号 申请执行人赵锋，男1970年02月11日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：董浩勇，男1971年11月13日出生，汉族，住。 被执行人：刘振英，女1969年7月07日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人赵锋与被执行人董浩勇、刘振英其他案由一案中，申请人于2019年9月12日日申请执行，我院于当日立案执行并于当日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书督促被执行人履行义务。执行中，被执行人首次还被款申请人5万元，余下欠款双方私下达成和解协议，申请人书面向我院递交撤销执行书申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执2631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨世瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执5719号申请执行人任威，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人杜梦，女，1989年1月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人任某，女，2016年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村民委员会任马庄村民组，住所地驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村民委员会任马庄村民组。负责人张国立，组长。申请执行人任威、杜梦、任某与被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村民委员会任马庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行。本院（2019）豫1702民初6832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村民委员会任马庄村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村民委员会任马庄村民组的银行存款3万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十六日书记员 王 雍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢787号申请执行人魏军。被执行人邵建民。申请执行人魏军与被执行人邵建民民间借贷纠纷一案,本院（2015）甘民初字第3055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人邵建民的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵建民新的财产线索，申请执行人魏军可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月二十五日书记员  孙瑜泽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24599号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖杰，男，1982年10月27日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,252.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,252.73元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0882民初1581号 原告：杨彦芳，男，汉族，住河津市。 被告：赵正发，男，汉族，住河津市。 被告：姚金凤，女，汉族，住山西省繁峙县。 原告杨彦芳与被告赵正发、姚金凤合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法进行审理。 原告杨彦芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还原告民间理财项目款32300元及利息；2、依法判令二被告连带赔偿原告损失2000元。事实与理由：2017年7月6日，第一被告让原告交纳49800元参加民间理财项目，第二被告系民间理财项目负责人。当日，原告按照第一被告的要求，向第二被告的农业银行账号62284810091********汇款25000元，向第一被告给付现金4800元，第一被告为原告垫付了20000元现金（原告向第一被告出具了借条)，连同原告给付的4800元现金，将24800元给付了第二被告。第一被告向原告出具了49800元民间理财项目款的收条，并向原告承诺保本，本钱回不来由其给付。2017年7月10曰，原告向第一被告归还了2500元，第一被告向原告出具了收条。截止目前，二被告一直未向原告返还32300元民间理财项目款（不包括第一被告为原告垫付的17500元)。 本院经审查认为，原告杨彦芳参加了被告赵正发所称的“民间理财项目”，并先后向赵正发或赵正发指定的收款人姚金凤给付了部分“理财项目款”，且原告杨彦芳陈述，被告赵正发向其承诺，每发展一人分享收益8000元，另外还有额外收入，发展人数越多，分享收益越多，故根据已查明的案件事实，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。原告可依有关法律规定向公安机关申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨彦芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  刘青梅 人民陪审员  裴江河 人民陪审员  卫志民 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  郝甜甜 书 记 员  张晓萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4290号 被执行人：何廷孝，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院受理被执行人何廷孝责令退赔一案，申请执行标的为230500元。在执行过程中，本院查明被执行人何廷孝在本院已有作为被执行人何廷孝的责令退赔执行案件，案号为：（2018）闽0102执751号。 本院认为，基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执4290号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执4289号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月六日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9270号 申请执行人:成都勇成建筑工程劳务有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇华胜路阳光小区1-4-4号 法定代表人：赵勇 被执行人:成都铜鑫建材有限公司，住所地：成都高新区（西区）天勤东街186号1栋1层1号。 法定代表人：范敏 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终9842号民事判决书，立案执行天成都勇成建筑工程劳务有限公司申请执行成都铜鑫建材有限公司合同纠纷一案。执行标的为被执行人成都铜鑫建材有限公司支付申请执行人44737.58元和相关利息，以及实现债权需要的一切费用。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月15日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为44737.58元和相关利息，全部未执行到位。 二、终结（2019）川01民终9842号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭茂松
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1175号 原告：钟月明，男，1966年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆志明，江西博韬律师事务所实习律师。 被告：廖水萍，男，1967年5月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告钟月明（以下简称原告）与被告廖水萍（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人孙一琳、漆志明到庭参加诉讼，被告廖水萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖水萍支付工程款28400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原被告签订钢架棚建造施工协议，协议约定被告将工地上建造的钢架彩瓦棚采取包工包料的方式承包给原告承建，被告按进度付款，工程完工后被告付清工程款。2018年9月3日原被告经结算，被告尚欠原告工程款28400元，被告出示工程款欠条给原告，并承诺在2018年年内付清。现该笔工程款到期，原告要求被告支付，被告不理不答，打电话也不接，故意躲避不见面。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。 被告廖水萍未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、钢架棚建造施工协议书，拟证明双方存在工程承揽关系的事实；3.欠条一张，拟证明2018年9月3日双方经结算工程款还剩余款28400元。 以上证据经本院核实，内容真实、形式合法且相互印证，符合有效证据的形式要件，故对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原被告签订钢架棚建造施工协议，协议约定被告将工地上建造的钢架彩瓦棚采取包工包料的方式承包给原告，被告按进度付款，工程完工后被告付清工程款。完工后，经双方结算，原告尚欠工程款28400元。被告廖水萍于2018年9月3日出具了欠条一张给原告，约定2018年内付清。到期后，原告经多次索要未果，诉至本院，提出如前诉请。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告按被告的要求，完成了建造瓦棚的工作，双方经结算，被告尚欠原告工程款28400元，且被告出具的了欠条给原告，被告应当按照约定全面履行付款义务，但被告廖水萍未履约，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖水萍于本判决生效后10日内向原告钟月明支付工程欠款28400元； 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告廖水萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  郭晓凌 二〇一九年十一月五日 书记员  高嘉毅
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5482号 原告：郑耀华，女，1981年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：郑晓英，女，1980年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郑耀华与被告郑晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑耀华、被告郑晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑耀华向本院提出诉讼请求：判令郑晓英返还郑耀华借款100000元，并支付自借款之日至还款之日止按月利率2%计付的利息。事实和理由：因资金周转需要，郑晓英于2017年6月23日向郑耀华借款50000元，并出具借条一张交郑耀华收执，双方约定还款期限为2017年12月23日，口头约定月利率3%。2017年12月23日郑晓英再次向郑耀华借款50000元，并出具借条一张交郑耀华收执，双方约定还款期限为2018年6月23日，口头约定月利率3%。之后经郑耀华多次催讨，郑晓英拒不偿还本息。 郑晓英辩称，第二张借条是第一张借条改的，实际借款50000元，口头约定月利率3%，利息支付至2019年2月23日。 郑耀华围绕诉讼请求，依法提供如下证据：郑晓英出具的借条两份。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：因资金周转需要，郑晓英于2017年6月23日向郑耀华借款50000元，并出具借条一张交郑耀华收执，借条中约定借款期限自2017年6月23日起至2017年12月23日，口头约定月利率3%。借款到期后，郑晓英就本笔50000元借款于2017年12月23日另出具一份借条给郑耀华，借条中约定借款期限2017年12月23日至2018年6月23日，口头约定月利率3%，郑晓英支付利息至2019年2月23日。后经郑耀华多次催讨，郑晓英未再偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑晓英向郑耀华借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，郑晓英负有清偿的义务。本案中郑晓英虽出具了两张借条交郑耀华收执，但实际借款为同一笔即50000元。借条中双方已约定还款期限，郑晓英到期未能还款，已构成违约的事实。现郑耀华请求判令郑晓英偿还本金100000元，其中50000元有事实与法律依据，本院予以支持，其余50000元本院不予支持。借贷双方可约定利息，但依法应以月利率2%为限，郑耀华自愿调整为月利率2%，系对自身权利的自由处分，本院予以采纳，但借款之后，郑晓英已支付利息至2019年2月23日，故郑耀华请求自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息调整为从2019年2月24日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、郑晓英应于本判决生效后十日内偿还郑耀华借款本金50000元，并自2019年2月24日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回郑耀华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，其中由郑耀华负担1085元，由郑晓英负担525元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十一月五日 书记员  李惠敏 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3355号原告：吴立远，男，1965年9月15日出生，汉族，住茌平县。被告：李金锋，男，1982年8月17日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。原告吴立远与被告李金锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立远、被告委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴立远向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款70000元本金及利息，（利息自2012年1月14日起按月息1分5厘计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年被告李金锋向原告借款30000元、40000元，由被告分别出具了借条。后原告无法与被告取得联系，2016年找到被告，由被告重新出具现金70000元借条。口头约定月利率1分5厘，每月按1000元给付利息。截止现在被告共计给付利息36000元剩余借款本金及利息未有偿还。庭审中，原告认可给付利息共计38000元。为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2011年12月14日的欠条1张，拟证实借款本金为40000元；2、2012年1月3日的欠条1张，拟证实借款本金30000元；3、2016年2月3日的欠条1张，拟证实该笔借款70000元实际是由2011年、2012年两笔借款的累加；4、原告的银行账户明细，拟证实被告向原告转款的事实。李金锋辩称，借原告70000元属实，被告已经偿还原告借款38000元本金，2016年2月3日借款70000元，双方未有约定利息。被告李金锋向本院提交原被告之间的短信记录，拟证实显示被告向原告转款38000元本金的事实，还欠原告本金32000元。对原告提供的证据，被告认为，对证据1、2、3、4的真实性无异议，证据3是由证据1、2的汇总，原被告之间的借款为70000元，借款未有约定利息，被告向原告偿还38000元，经审查认为，借条中未有约定利息，被告称未有约定利息，原告称借款每月约定借款利息为1000元，双方没有书面约定利息，结合原被告之间的短息记录，不足以认定每月1000元利息，被告偿还的38000元应视为偿还的本金。对被告提供的短信记录，原告称是基于被告多年未有履行还款义务，原告是在被告一次性还清借款的情况下，作出的回复，经审查认为，短信的内容显示给了35000元，还差35000元，并未显示利息的意思表示，结合借条本身，应认定借款本金70000元，未有约定利息。对本院对李金峰的调查笔录，原告认为被告所述未有利息的表述不实，原告短信是基于被告承诺一次性偿还作出的让步，否则仍按月息1000元给付利息，已付38000元应计入利息，本院认为，结合其他证据，无法认定借款月息为1000元，应视为未有约定利息。结合原告提供的证据本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，李金锋向吴立远借款40000元，借款期限为2个月，并由李金锋书写借条一张。2012年1月3日李金锋向原告借款30000元。2016年2月3日被告重新出具了借款70000元的欠条，该70000元双方实际上是2011年12月14日40000元及2012年1月3日两笔借款的累加汇总，2016年2月3日原告未有向被告给付现金70000元。双方未有约定利息。后被告通过转账向原告还款38000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴立远要求李金锋偿还2016年2月3日的借款，有被告出具的欠条，被告方予以认可借款70000元的事实，并有还款38000元的记录，双方借贷关系成立，关于利息，双方未有书面约定，原告称月息1000元，被告予以否认，原告未有提供其他证据证实该借款利息的约定，应认定该借款未有约定利息。被告向原告还款38000元，应视为偿还的本金，应予从70000元中予以扣除。双方未有约定还款期限，原告主张自2012年1月14日起以70000元为基数，以月息1000元主张利息的请求于法无据，不予支持，应予驳回。该借款虽未约定利息，被告至今未有履行全部还款义务，自被告立案之日起即2019年8月21日起至实际给付之日止，以32000元为基数，可按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李金锋于本判决生效后十日内偿还原告吴立远借款本金32000元及利息（利息以32000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吴立远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取为775元，由原告吴立远负担200元，由被告李金锋负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年十一月六日书记员  高颖
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2333号上诉人（原审被告）：胡德成，男，1980年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈成，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兰丹，女，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原审被告：桐乡市昊特佳教育咨询有限公司。住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路**永利广场******。统一社会信用代码91330483MA29FERA2E。法定代表人：胡德成。原审被告：上海麦忒教育科技有限公司。住所地。住所地上海市虹口区东体育会路******会信用代码9131010978284408X2。法定代表人：张萌雨，董事长。上诉人胡德成因与被上诉人张兰丹、原审被告桐乡市昊特佳教育咨询有限公司（以下简称昊特佳公司）、上海麦忒教育科技有限公司（以下简称麦忒公司）劳动争议一案，不服桐乡市人民法院（2019）浙0483民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。麦忒公司不服一审判决亦向本院提起上诉，但经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，按撤回上诉处理。本案现已审理终结。胡德成上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回张兰丹要求胡德成承担连带清偿责任的诉讼请求；2.二审受理费由张兰丹承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，胡德成的财产与昊特佳公司的财产没有发生混同，胡德成不应承担连带清偿责任。首先，昊特佳公司虽登记为胡德成一人出资的有限责任公司，但胡德成仅为挂名股东，其不参与昊特佳公司的日常经营管理，亦不参与昊特佳公司的盈余分配或亏损承担，昊特佳公司的实际控制人为麦忒公司。其次，昊特佳公司的企业法人营业执照副本、税务登记证、公章、法人章、财务章、银行开户许可证以及公司的财务账本等相关资料均在实际控制人麦忒公司处，昊特佳公司有自己独立的经营场所，也有自己独立规范的财务制度及财务管理人员。张兰丹辩称，请求驳回上诉，维持原判。昊特佳公司和麦忒公司均未作答辩。张兰丹向一审法院起诉请求：1.判令昊特佳公司、麦忒公司向张兰丹支付工资、经济补偿金、律师费等款项共计36005.12元。2.判令胡德成对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由麦忒公司、昊特佳公司、胡德成承担。一审法院认定事实：张兰丹于2017年4月入职昊特佳公司，与昊特佳公司签订劳动合同。2019年3月4日张兰丹与昊特佳公司、麦忒公司签订《劳动合同终止协议书》，协议约定：双方一致同意于2019年2月28日提前终止劳动合同；昊特佳公司、麦忒公司尚欠张兰丹三个月工资13074.09元（2019年1月、2月、3月）、加班工资2431.03元，并同意向张兰丹支付经济补偿金12000元（入职22个月，支付2个月工资）、代通知金6000元（未提前三十天以书面形式通知劳动者解除劳动合同，额外补偿1个月工资），以上合计33505.12元，于2019年4月26日前支付。到期后，昊特佳公司、麦忒公司未履行付款义务。张兰丹催讨未着，向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月28日桐乡市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由，出具了浙桐乡劳人仲不（2019）31号不予受理案件通知书，张兰丹遂诉至一审法院。另查，昊特佳公司成立于2017年4月26日，注册资本500000元，昊特佳公司系有限责任公司（自然人独资），胡德成系昊特佳公司自然人股东。一审法院认为，张兰丹与昊特佳公司、麦忒公司签订《劳动合同终止协议书》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，昊特佳公司、麦忒公司应按约定日期及时支付。故对张兰丹要求昊特佳公司、麦忒公司支付工资13074.09元、加班工资2431.03元、经济补偿金12000元、代通知金6000元的诉讼请求，予以支持；昊特佳公司系一人有限责任公司，胡德成作为昊特佳公司的自然人股东，未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故应对上述债务承担连带责任。至于张兰丹要求昊特佳公司、麦忒公司以及胡德成承担律师费的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决:一、昊特佳公司、麦忒公司于本判决生效之日起十日内支付张兰丹33505.12元；二、胡德成对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回张兰丹其余诉讼请求。本案受理费10元,减半收取5元，由昊特佳公司、麦忒公司、胡德成负担。二审中，胡德成向本院提交了两组证据，第1组证据系胡德成名下的中国银行吴江中山支行、江苏苏州农商银行以及招商银行苏州分行吴江支行的银行流水明细，证明胡德成作为昊特佳公司的自然人股东不存在其个人财产与公司财产混同的情况，明细上没有一笔往来款是与公司发生关系的；第2组证据系麦忒公司寄来的昊特佳公司的三本账册：日记账、明细账和总账，证明昊特佳公司的财务是独立核算的，不存在与胡德成的财产发生混同的情况。张兰丹对上述两组证据质证认为，对上述证据的真实性予以认可，但不能证明胡德成的个人财产独立于昊特佳公司的财产。张兰丹的劳动合同是与胡德成签订的，工资是胡德成通过个人微信支付的。而且在一审时胡德成既代表其个人也代表昊特佳公司，因此认为胡德成与昊特佳公司之间财产是混同的。昊特佳公司和麦忒公司均未予以质证。本院对胡德成的上述两组证据认证认为对上述两组证据的真实性予以认定，但该证据仅能证明麦忒公司介入昊特佳公司经营管理之后胡德成与昊特佳公司的财务状况，不能证明在此之前胡德成与昊特佳公司之间不存在财产混同，而昊特佳公司与麦忒公司虽有股权转让协议存在，但对外并未进行股权变更登记，故对上述两组证据的证明力不予认定。本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，胡德成曾通过个人微信等方式支付张兰丹工资。2018年7月16日，昊特佳公司与上海麦忒家庭服务有限公司（麦忒公司的曾用名）签订股权转让协议，协议约定麦忒公司以知识产权和品牌使用权进行投资并负责经营管理，占股95%，每年支付使用费20万元，余下5%股权于2023年7月1日进行购买等。协议签订后，胡德成称麦忒公司尚未支付任何对价。本院认为，本案二审的争议焦点为胡德成是否应当对昊特佳公司所欠张兰丹的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。胡德成主张2018年7月已将昊特佳公司的股权转让给了麦忒公司，从胡德成提供的个别银行明细和公司账簿看其个人财产似乎与公司财产进行了区分，但并不能排除胡德成名下是否有其他银行账户与公司财产发生混同。且胡德成自认麦忒公司尚未支付股权转让对价且至今未进行工商变更登记，对外胡德成仍系昊特佳公司的自然人股东。昊特佳公司与麦忒公司签订股权转让协议之前，胡德成自认曾通过个人微信等方式支付张兰丹工资，存在与公司财产混同的情况。因此本案胡德成未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，应当对昊特佳公司所欠张兰丹的债务承担连带责任。综上，胡德成的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡德成负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年十一月二十日法官助理张红书记员朱晓俊
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执950号之三申请执行人：高三宏，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：关勇，男，1987年5月31日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：黄金芳，女，1962年2月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，系关勇之母。被执行人：操伟东，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：陆秋霞，女，1990年11月17日出生，汉族，住湖北省云梦县，系操伟东之妻。被执行人：湖北豹倍皮草服饰有限公司。住所地：湖北省云梦县城北工业园区（吴铺镇杨店村）。法定代表人：关勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人高三宏与被执行人关勇、黄金芳、操伟东、陆秋霞、湖北豹倍皮草服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高三宏与被执行人关勇达成执行和解协议，由于该和解协议履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执950号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十一月十四日书记员  袁 巍