wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2753号 申请执行人徐晓丹，女，1988年9月6日出生，汉族，住连江县。 被执行人颜晴，女，1974年12月2日出生，汉族，原住连江县。 本院在执行申请人徐晓丹与被执行人颜晴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月29日作出（2017）闽0122民初3697号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币10万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人被执行人颜晴名下有连江县凤城镇马祖西路10号万家城市广场一区3#楼8层801单元(预售合同号：20130460148)，因该房屋合同权利尚待开发商起诉确认权属，现被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ： 林 丹
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2699号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处，住所地：成都市邛崃市牟礼镇新建街。 负责人：胡征兵，主任。 委托诉讼代理人:黄波，男，1983年8月18日出生，汉族，住四川省大邑县，系该公司员工。 委托诉讼代理人:詹锐，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工。 被告：熊杨，男，1992年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：熊述良，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨娅玲，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处与被告熊杨、熊述良、杨娅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处的委托诉讼代理人黄波、詹锐到庭参加诉讼，被告熊杨、熊述良、杨娅玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金50000元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利及违约金（截止2019年8月13日已欠利息20378.83元，其中期内欠息3746.78元，逾期罚息14312.41元、复利2319.64元）；从2019年8月14日起至借款还清之日止的罚息、复利按合同约定计算；违约金按未清偿贷款本金的10%记收。二、被告熊述良、杨娅玲对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告熊杨与原告签订《个人贷款授信合同》，约定原告向被告授信贷款50000元，借款期限自2016年1月27日至2017年1月26日，贷款利率为固定利率7.395%，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收，违约金按未清偿贷款本金的10%记收。同日，被告熊述良、杨娅玲向原告出具了《保证函》，承诺为上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2016年1月27日向被告熊杨发放了50000元贷款。被告熊杨于2017年1月26日偿还期内利息2.07元。现被告熊杨至今尚欠原告50000元借款本金及利息等，经原告多次催收均未果。 被告熊杨、熊述良、杨娅玲均未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告熊述良、杨娅玲系夫妻关系，被告熊杨系被告熊述良与杨娅玲之子。2016年1月27日，被告熊杨与原告签订《个人贷款授信合同》，约定原告给予被告熊杨授信额度50000元，授信额度的有效期为1年，即自2016年1月27日起至2017年1月26日止，被告熊杨向原告贷款50000元，贷款利率执行年利率7.395%的固定利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率11.0925%，复利按贷款罚息计收，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。该合同还约定，在出现可能危及原告债权的情形时，其中包括被告熊杨未按该合同约定支付贷款资金时，被告熊杨应按未清偿本金的10%向原告支付违约金。同日，被告熊述良、杨娅玲向原告出具了《保证函》，承诺为上述债务承担连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为该笔借款本金、利息、罚息以及实现该笔债权所产生的费用等，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日起2年。同日，原告向被告熊杨发放借款50000元，被告熊杨向原告出具了一份《个人借款凭证》，该借款凭证载明借款金额50000元、借款期限自2016年1月27日至2017年1月26日止，借款利率为7.395%，逾期利率执行本金利率上浮50%等。被告熊杨于2017年1月26日偿还了原告期内利息2.07元。截止2019年8月13日，被告熊杨尚原告贷款本金50000元、借期内利息3746.78元，逾期罚息14312.41元、复利1072.51元、违约金5000元。自2019年8月14日起至全款付清之日止的逾期罚息以尚欠本金为基数，按年利率11.0925%计算，复利以尚欠借期内利息为基数，按年利率11.0925%计算。2019年1月25日，原告对三被告进行了催收，三被告至今未履行还款义务。 上述事实有当事人陈述、三被告的户籍信息、《贷款申请书》、《个人贷款授信合同》、《个人借款凭证》、《保证函》、《账户交易明细》、《催收通知书》、《结婚证》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告熊杨之间签订的《个人贷款授信合同》、《个人借款凭证》及被告熊述良、杨娅玲向原告出具了《保证函》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按约履行义务。原告与被告熊杨之间的借款合同关系成立，现借款期限已届满，根据合同的相关约定，截止2019年8月13日，被告熊杨尚原告贷款本金50000元、借期内利息3746.78元，逾期罚息14312.41元、复利1072.51元、违约金5000元应向原告清偿。原告主张截止2019年8月13日的复利2319.64元，系将罚息纳入计算复利的基数，该主张与《中国人民银行》及《中国人民银行》的相关规定相违背，本院不予支持。此后的逾期罚息应以尚欠本金为基数，按年利率11.0925%计付原告，复利应以尚欠借期内利息为基数，按年利率11.0925%计付原告。根据被告熊述良、杨娅玲向原告出具了《保证函》的相关承诺，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告熊述良、杨娅玲应对被告熊杨所欠原告上述债务承担连带清偿义务。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊杨于本判决生效后七日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处借款本金50000元、违约金5000元和截止2019年8月13日的借期内利息3746.78元，逾期罚息14312.41元、复利1072.51元，自2019年8月14日起至本息结清之日止的逾期罚息和复利，逾期罚息以实际尚欠借款本金为基数，按年利率11.0925%计付，复利以实际尚欠的借期内利息为基数，按年利率11.0925%计付； 二、被告熊述良、杨娅玲对上述债务承担连带清偿责任。 若被告熊杨、熊述良、杨娅玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告熊杨、熊述良、杨娅玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 泓 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈思培
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执916号之一 申请执行人：佛山市禅城区富智源阀门批发部，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码92440604MA50ATD88T。 经营者：吴东源，男，1993年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：曾维芳，女，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 佛山市禅城区富智源阀门批发部申请执行曾维芳票据纠纷一案，执行标的额为213,038.2元。在执行过程中，双方当事人于2019年10月9日自愿达成执行和解协议（详见2019年10月9日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执916号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3133号原告：杨宾，男，汉族，1969年9月1日出生，农民，住甘肃省榆中县。被告：陶立俊，女，汉族，1982年1月16日出生，农民，住甘肃省榆中县。原告杨宾与被告陶立俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宾到庭参加了诉讼，被告陶立俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款8400元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月9日，被告承包了位于兰州市小学的绿化工程，后被告将该工程转包给原告，由原告负责进行施工。工程完工后，双方经结算，被告应支付原告48400元。后被告向原告陆续支付了40000元，剩余8400元推拖不予支付。现为了原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。被告陶立俊未提出答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、原、被告之间的微信聊天记录一组，证明双方存在建设工程施工合同关系，被告拖欠原告工程款8400元，原告一直催要，被告推拖不予支付的事实；2、证人彭某1出庭证实，证明原被告经商议，被告以48400元的价格将该工程转包给原告；3、证人彭某2、李某出庭证实，二人在位于兰州市城关区工资由原告杨宾发放的事实；4、微信转账记录一份、银行卡转账记录一份，证明被告向原告支付40000元工程款的事实。经本院审理认定的事实如下：2018年7月9日原、被告经商议，被告将自己承包的位于兰州市城关区小学的绿化工程转包给了原告，以包工包料的形式，总价款为以48400元。该工程于2018年9月底完工。工程完工后，被告通过微信和银行转账的方式陆续向原告支付40000元，剩余8400元至今推拖不付。原告杨宾遂诉讼法院，请依法判处。本院认为：依法成立的合同应受法律保护，但被告违反法律禁止性规定，违法将自己承包的工程转包给原告，应当承担相应的民事责任。原告杨宾提交的证据，来源合法，内容客观真实，原告杨宾与被告陶立俊之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告支付工程款8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶立俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为对自己权利的放弃，也是对自己极度不负责的表现，更是对法律不尊重的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告陶立俊给付原告杨宾工程款8400元。于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陶立俊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇一九年十一月四日书记员  韦海宁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4392号 上诉人（原审被告）：宁波市海曙依润服装有限公司。注册地：浙江省宁波市海曙区古林镇张家潭村。实际经营地：浙江省宁波市海曙区古林镇鹅颈村曹家37号。 法定代表人：王金凤，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王小利，女，1985年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人宁波市海曙依润服装有限公司因与被上诉人王小利追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初8410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 宁波市海曙依润服装有限公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，判决上诉人不予支付王小利劳动报酬5265元。事实和理由：被上诉人王小利等人多次到法定代表人王金凤处限制其人身自由，法定代表人王金凤多次报警。法定代表人王金凤是在精神受到刺激的情形下出具了承诺书。一审判决认定事实不清，主要证据不足，且适用法律不当，请求二审法院予以撤销。 王小利辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王小利向一审法院起诉请求：判令宁波市海曙依润服装有限公司向其支付拖欠的报酬5265元。 一审法院认定事实：2019年5月10日，宁波市海曙依润服装有限公司向王小利出具承诺书一份，载明：王小利2019年2月到2019年4月期间在宁波市海曙依润服装有限公司位于海曙区古林镇鹅颈村曹家37号2楼生产车间工作的工资尚有5265元未发，2019年5月3日合作人骆红写欠条约定于2019年5月30日前支付。现宁波市海曙依润服装有限公司承诺若到时骆红未能按约定足额支付，此工资由本公司负责，本公司在2019年6月30日前足额支付。王小利要协助宁波市海曙依润服装有限公司向法院起诉骆红追讨该笔工资。在此期间王小利不得以任何理由到宁波市海曙依润服装有限公司干扰公司正常经营活动，任何人不得变更出售宁波市海曙依润服装有限公司在海曙区古林镇鹅颈村曹家37号2楼生产车间内的任何设备30台，违者得承担法律责任。宁波市海曙依润服装有限公司及其法定代表人王金凤分别在落款处签章、签名。上述劳动报酬至今未付。 一审法院认为，承诺书系宁波市海曙依润服装有限公司自愿出具，意思表示真实，宁波市海曙依润服装有限公司应按约履行。根据承诺书的约定，在骆红未向王小利支付劳动报酬的情况下，宁波市海曙依润服装有限公司应按约向王小利支付劳动报酬。现尚有5265元劳动报酬未付，王小利向一审法院主张要求宁波市海曙依润服装有限公司支付，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，作出判决：宁波市海曙依润服装有限公司于判决生效之日起七日内向王小利支付劳动报酬5265元。如宁波市海曙依润服装有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，宁波市海曙依润服装有限公司及其法定代表人王金凤于2019年5月10日向王小利出具承诺书一份系事实。一审法院认定该承诺书系宁波市海曙依润服装有限公司自愿出具，意思表示真实，本院认为，符合事实和法律规定，予以确认。王小利按承诺书的约定向宁波市海曙依润服装有限公司追索劳动报酬，理由正当，一审法院依法支持王小利的诉讼请求，本院认为，并无不妥。宁波市海曙依润服装有限公司上诉认为一审判决认定事实不清，主要证据不足，且适用法律不当，不予支付王小利劳动报酬5265元的请求，缺乏证据和法律依据，本院难以支持。 综上所述，宁波市海曙依润服装有限公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴佳易
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1050号 申请执行人：李静，女，汉族，生于1970年8月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何平，男，汉族，生于1971年12月26日，住四川省仪陇县。 被执行人：何兵，男，汉族，生于1970年7月23日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初992号民事判决书，在李静申请执行何平、何兵民间借贷纠纷一案中，被执行人何平、何兵应给付标的款120,000元及利息及案件受理费1,350元，本院于2019年6月20日向被执行人何平、何兵发出执行通知书和财产申报令，被执行人何平、何兵未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人何平、何兵的财产进行了查询，扣划银行存款16,034.57元，无工商、证券、房屋登记信息；有车辆登记，申请执行人同意不对该车辆进行查封。本院已将被执行人何平、何兵纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、李静申请执行何平、何兵民间借贷纠纷一案中，尚未实现债权数额106,105.43元，申请执行人李静如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月十三日 书记员 邓焱蓬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8185号原告：卜某，宁夏固原市人，住固原市。被告：郑某，宁夏固原市人，住固原市。原告卜某与被告郑军银健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某，被告郑军银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计5239.82元，其中：医疗费1845.4元，误工费794.40元、营养费2000.00元、交通费100.00元，鉴定费500.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，因被告将原告借以通行的道路用杂物堵塞而素有矛盾。2019年8月9日原告将被告用以堵路的部分杂物铲除，开通了一条单人通行的道路。原告用扁担取用部分拆迁后属于村集体所有的土堆上的土用以铺路，而被告辩说原告用自己家的土，遂发生争吵。争吵过程中，被告从原告的头部、腰部、腿部等多处部位拳打脚踢，致使原告浑身多处受伤。原告报警后，固原市原州区开城派出所予以出警处理。原告并于当日到固原市人民医院住院治疗，在急诊治疗4天，后经鉴定原告之伤为轻微伤。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告蛮不讲理，拒不赔偿分文。原告为维护自己合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院判决支持原告诉讼请求。郑军银辩称，我没有殴打原告，对原告的诉请的各项损失不予赔偿。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据：1、固原市人民医院门诊病历一份、门诊医疗费票据17张，证明原告被被告殴打致伤，在固原市人民医院治疗，支付医疗费1845.42元的事实。2、固原市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告伤情构成轻微伤，支付鉴定费500元的事实。被告未向法庭提供证据。对原告提供的证据被告不予认可。本院结合原告陈述，被告答辩，以及本院依法调取的公安机关卷宗《受案登记表》、《处理情况说明》，原、被告在公安机关的询问笔录等，对原告提供的二组证据的来源予以确认，但对证据的真实性及与本案的关联性，本院不予采信。本院经审理对事实认定如下：原告卜某与被告郑军银相邻而居三十余年，两家因道路通行素有积怨。2019年8月9日，原告在被告家邻近挖土欲用扁担担土运输，被告发现后制止，双方争论中，被告夺过原告的扁担，并将其手中的铁锹夺过来扔在地上。原告坐在地上打电话报警。固原市公安局原州区分局开城派出所接警后，对原、被告分别进行了询问，原告自述被告殴打致其身体受伤，被告否认其未殴打原告，现场无监控视频，无其他证人在场，现场勘查原告卜某无明显外伤。原告到固原市人民医院门诊治疗，自述头疼头晕，经颅脑CT检查，患者神清，精神尚可，活动良好，无呼吸困难，无恶心呕吐，腹部无压痛，四肢未见异常。原告花去医疗费1845.42元。经宁夏固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定，原告右膝关节处软组织挫伤构成轻微伤。本院认为，原、被告系多年的邻居，理应和谐相处，两家因相邻通行产生积怨，应通过合法途径解决纠纷，不该因琐事引起时端，激化矛盾，有意扩大损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告卜某与被告郑军银因相邻道路通行素有积怨。原告在被告家附近取土，被告发现阻挡，双方在争论中被告夺下原告扁担，并将其手中的铁锹扔到地上，原告遂报警称被告用拳头击打其头部。原告到固原市人民医院门诊治疗，自述头疼头晕，经颅脑CT检查，患者神清，精神尚可，活动良好，无呼吸困难，无恶心呕吐，腹部无压痛，四肢未见异常。原告在门诊治疗4天，支出医疗费1845.42元。经宁夏固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定，原告右膝关节处软组织挫伤构成轻微伤。被告否认殴打原告，现场无监控视频，无其他证人在场。固原市公安局原州区分局开城派出所民警现场勘查，原告无明显外伤。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告卜某未能在法定举证期限内提供充分的证据证实其主张。因此，原告应该对其诉讼请求承担举证不能的法律后果。故对原告请求被告赔偿其损失5239.82元的诉讼请求，缺乏充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卜某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 唐灵霞 二○一九年十一月七日书记员 王 艳本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1564号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人宁可赞，男，1980年8月24日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人宁可赞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初3052号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行77029.37元及利息。 在案件执行过程中，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1892号原告：黄造才，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：黄雄斌，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告黄造才诉被告黄雄斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年11月20日，原告黄造才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄造才撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄造才负担。审 判 长  苏 妙人民陪审员  李亭峰人民陪审员  张黄治二〇一九年十一月二十日法官助理范蓉蓉书记员李皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑终279号 原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马保成，1973年1月25日，吉林省吉林市人，现住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 原审被告人田伟，吉林省永吉县人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 原审被告人孙彦杰，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人马保成、田伟、孙彦杰犯盗窃罪一案，于2019年8月21日作出（2019）吉0291刑初67号刑事判决：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院(2017)吉0202刑初477号刑事判决中对被告人田伟所宣告的缓刑的部分。二、被告人田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与前犯诈骗罪所判处的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。三、被告人马保成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。四、被告人孙彦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，马保成不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马保成自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人马保成请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）马保成撤回上诉。 吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟华 审判员  栾红英 审判员  周明鑫 二〇一九年十一月十五日 书记员  邵馨瑶
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1029号申请执行人：陈红云,男,1963年5月3日出生,住随州市曾都区被执行人：吕仁雄,男,1981年8月22日出生,住随州市曾都区本院在执行陈红云与吕仁雄机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十一月十五日()书记员  樊 帆
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初6209号原告徐方龙，男，生于1965年3月27日，汉族，住重庆市梁平区。被告天津市明皇置业有限公司，住所天津市静海区陈官屯镇永红路南100米，统一社会信用代码91120223MA06B1Q351。法定代表人唐海峰，总经理。本院于2019年11月6日受理原告徐方龙诉被告天津市明皇置业有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年11月12日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐方龙撤诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一九年十一月十二日书记员 刘笃滢
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3201号 被执行人：史海芹，女，1976年3月30日生，汉族，小学文化，个体经营户，住沛县。 被执行人史海芹犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初104号刑事判决书已生效，因被执行人史海芹未按生效法律文书的规定缴纳罚金60000元。本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人史海芹送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人史海芹纳入了失信名单。 2、被执行人史海芹逾期未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人史海芹无可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人史海芹的下落。 本院认为，被执行人史海芹犯非法经营罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十三日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2473号原告：邵某，男，1980年4月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：沈某，男，1957年7月15日出生，汉族，住舞钢市。原告邵某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼。被告沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：要求依法判令沈某偿还借款本金88000元并自立案之日起按照年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日止。事实和理由：2018年4月7日，沈某向邵某借款88000元并出具借条。后沈某以各种理由推脱，拒不偿还借款。为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。沈某未答辩。邵某围绕诉讼请求提交如下证据：借条，证明沈某于2018年4月7日借款88000元的事实。沈某未到庭质证。针对案涉借款，庭审结束后沈某陈述如下意见：2016年夏季，因家属治病急需用钱向邵某借款10000元，当时邵某仅支付7000元，剩余3000元等过两天再支付，后来邵某一直未支付该3000元。2018年4月7日，案外人梁某（音译）带领一群人来到家中，逼迫出具了88000元的借条。因该借款，房产证一直在邵某手中。截至目前，沈某一直未偿还过借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，借款人邵某提供借条证明沈某借款88000元的事实，为此邵某已经完成举证。沈某虽称该借条系逼迫情形下出具从而对该借款有异议并提出借款本金7000元的抗辩，对此沈某并未提供证据证明，故本院对该辩称不予采信。沈某一直未偿还该借款，故邵某要求沈某偿还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”规定，邵某要求沈某自立案之日起即2019年8月22日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：沈某于本判决生效之日起十五日内向邵某偿还借款本金88000元及自2019年8月22日起按照年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2000元，由沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  潘新娟人民陪审员  张凤平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴 岩附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执2223号申请执行人:付孟江;被执行人:付军国。申请人付孟江申请执行付军国为返还原物纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人付孟江申请执行付军国为返还原物纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 昊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1905号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：严跃飞，男，该行工作人员。 被告：赵卸荣，男，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵卸荣信用卡纠纷一案，于2019年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告赵卸荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：1、被告赵卸荣立即归还丰收信用卡本金39845.35元、利息7737.71元、违约金2000元（暂计至2017年8月7日，此后利息、违约金按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，农商银行变更支付利息及违约金的诉讼请求为：利息7737.71元（暂算至2017年12月17日，此后利息按日利率万分之五计收）、违约金2000元（此后不再计收）。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 赵卸荣未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2014年9月，赵卸荣向农商银行申请办理丰收贷记卡，并表示愿意遵守丰收贷记卡领用合约各项规定，后农商银行向赵卸荣发放了卡号为62×××44的丰收贷记卡，额度4万元。领用合约约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%收取违约金，最低1元，最高500元；透支日利率上限为万分之五；透支利息的结息日为账单日，在次日起息；复利按月计收等。赵卸荣在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，农商银行多次催收欠款无果。赵卸荣最近一次的还款日期为2017年2月12日。截至2017年12月17日，赵卸荣欠透支本金39845.35元、利息7737.71元、违约金2000余元。 本院认为，赵卸荣申领丰收贷记卡并持卡进行透支，应按约履行义务。农商银行还本付息并支付违约金的主张，符合法律规定。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。赵卸荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵卸荣于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金39845.35元、利息7737.71元（暂算至2017年12月17日，以后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）、违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告赵卸荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  姚晓颖 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  陈能通
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1684号 申请执行人：田运香，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：陈名安，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人田运香与被执行人陈名安买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0281民初1381号民事调解书，向被执行人陈名安发出执行通知书，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈名安未按期履行义务。申请执行人田运香于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1 日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2019年11月1日，本院通过法院专递向被执行人 陈名安邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2019年11月5日、11月25日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人有银行存款2522.55 元，本院于2019年11月25日依法扣划该银行存款，反馈无其他可供执行财产； 三、2019年11月5日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人陈名安不动产登记情况，反馈被执行人陈名安名下无房产可供执行； 四、2019年11月25日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人陈名安对外投资登记情况，反馈被执行人陈名安无可供执行财产； 五、2019年11月25日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人陈名安住房公积金信息，反馈被执行人陈名安无公积金账户信息； 六、本院于2019年11月25日对被执行人陈名安发布限制高消费令； 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结 案，申请人表示同意。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的为24226元，已执行2522.55元，尚有21703.45元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索， 且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）湘0281民初1381号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张海涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保156号申请人：苏州智合诚信息科技有限公司，住所地苏州市干将西路**（东502）。法定代表人：陆岭，总经理。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕述建，江苏拙正律师事务所实习律师。被申请人：东方营养科技（苏州）有限公司，住所，住所地苏州工业园区苏州中心办公室******div>法定代表人：翁熠。申请人苏州智合诚信息科技有限公司因与被申请人东方营养科技（苏州）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人东方营养科技（苏州）有限公司名下银行账户资金9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州智合诚信息科技有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州智合诚信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人东方营养科技（苏州）有限公司名下银行账户资金9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 红
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3880号原告：朱超，男，1975年8月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：陈源源，女，1988年8月22日出生，汉族，住郑州市。被告：范延军，男，1990年12月20日出生，汉族，住郑州市。原告朱超诉被告陈源源、范延军民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱超的委托诉讼代理人时华钦到庭参加了诉讼，被告陈源源、范延军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱超向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款150,000元、利息及违约金99,000元合计249,000元(自2017年1月25日起暂计算至2019年10月25日,以后按月利率2%计算至债务清偿完毕止);2.要求被告支付原告律师代理费12,450元;3.依法判令原告对拍卖、变卖被告陈源源抵押的位于上街区××路××院北××单元××号的房产(产权证号为:郑州市房权证上街区字第**)享有优先受偿权;4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年7月28日,原告与二被告签订了一份《借款合同》,二被告向原告借款150,000元,约定借期三个月,借款月利率为14‰。另双方约定被告若逾期还款,应承担罚息和实现债权产生的相关费用。被告陈源源以其名下的位于上街区××路××院北××单元××号的房屋抵押给原告,并办理了抵押登记。后该款虽经原告多次催要,但被告仅支付了部分利息,其余款项至今分文未付。被告陈源源、范延军未答辩，也未提交证据。经审理查明：朱超与陈源源、范延军于2016年7月28日签订《借款合同》，该合同约定朱超向陈源源、范延军提供借款150,000元，借款期限3个月、月利率为14‰。陈源源、范延军于2016年7月26日就该借款曾向原告出具收条一份。朱超与陈源源于2016年7月28日签订了《郑州市上街区房地产抵押合同》，约定陈源源以其名下位于上街区××路××院北××单元××号房屋抵押给朱超，并于当日办理了抵押登记，朱超因此取得了房屋他项权证。2016年10月26日，原、被告签订了两份《借款延期合同》，分别约定将借款期限延期至2017年1月24日、2019年4月25日。庭审中，朱超自认被告支付利息至2017年1月24日。另查明,《借款合同》中约定抵押担保范围包括律师费。朱超于2019年10月22日与河南聚尚律师事务所签订委托代理合同书，律师费为12,450元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。上述《借款合同》、《郑州市上街区房地产抵押合同》、《借款延期合同》系双方自愿签订，是双方真实意思表示，应受法律保护，现还款期限已经届满，故对原告要求二被告偿还借款150,000元、支付律师代理费12,450元、对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。原告朱超要求按月利率2%，自2017年1月25日至债务清偿完毕之日计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈源源、范延军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈源源、范延军应于本判决生效后十日内偿还原告朱超借款本金150,000元及利息99,000元（自2017年1月25日至2019年10月25日，以150,000元本金为基数，按照月利率2%计算；2019年10月26日至债务清偿完毕时的利息以150,000元为本金，按月利率2%计算）；被告陈源源、范延军于本判决生效后十日内支付原告朱超律师费12,450元；三、原告朱超对被告陈源源名下位于上街区淮阳路5号院2幢1单元4××号的房屋（产权证号：郑州市房房权证上街区字第**）卖、变卖所得价款优先受偿。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,611元，由被告陈源源、范延军负担（待履行本判决时一并支付给原告朱超）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇一九年十一月十二日书记员  楚泽明
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民督16号申请人：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段**。法定代表人:陈国勇，公司董事长。委托诉讼代理人:李星，男，汉族,1983年12月2日生,住河南省安阳市龙安区,系该公司员工。被申请人：常米月，女，成年，汉族,住安阳市殷都区。申请人安阳华润燃气有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年11月21日受理。经审查认为，债权人申请支付令，由债务人住所地基层人民法院管辖，本案中，被申请人住所地不在龙安区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人安阳华润燃气有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张素梅二〇一九年十一月二十七日书记员  张 楠
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2880号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：陈秀珍,女，1964年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告陈秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3443号原告：吴德华，男，1964年11月6日生，满族，住开原市。委托代理人：吴凤扬，男，1985年3月12日生，满族，住开原市。被告：李景发，男，1964年12月5日生，满族，住开原市。21122219641205183X原告吴德华与被告李景发民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告吴德华及其委托代理人吴凤扬、被告李景发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴德华诉称，被告李景发欠款30,000元，要求立即给付本息。被告李景发辩称，欠款属实，同意偿还。现在不能还。经审理查明，被告李景发于2016年5月4日在原告吴德华处借款3万元，约定月利率1.5分，被告已经偿还利息4,000元，余款未付，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金3万元及剩余利息。本院认定的上述事实，有原被告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为：原告吴德华与被告李景发借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有偿还本息义务。原告提出吴亚春担保一节，无证据证明不予支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：被告李景发于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴德华30,000元，并自2016年5月5日起，至给付之日止，按照月利率1.5分计算支付利息，利随本清（执行时扣除已付利息4,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费875元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至建行沈阳崇宁支行，账号21×××27-2027，户名辽宁省财政厅非税收入财政专户，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇一九年十一月六日书 记 员  石云鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3659号申请人：上海立弗自动化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢之凤，该公司执行董事。委托代理人：谢天骄，男，该公司职员。被执行人：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周诗耀。上海立弗自动化工程有限公司与上海君吉机械设备制造有限公司间承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初20727号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海君吉机械设备制造有限公司应支付案款91,000元、利息及执行费1,265元。因上海君吉机械设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人上海立弗自动化工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执3659号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十二日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执恢308号 申请执行人：吕禾，男，1970年11月5日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：李建飞，男，1973年4月5日出生，汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人吕禾与被执行人李建飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执恢308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  叶俊杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2265号 关于申请执行人张爱新与被执行人琚新光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初1750号民事判决书执行，本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1998号 申请执行人:王文赞，男，1972年9月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。统一社会信用代码91341124070909340E。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1979号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司银行账户余额85000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月十四日 记员徐殿萍
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4347号原告：李某，女，1979年5月16日出生，汉族，住高碑店市。被告：郑某，男，1976年4月14日出生，汉族，住涿州市。原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。审判员  马蕊二〇一九年十一月二十一日书记员  杨硕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初3449号 原告：曹友善，男，1974年3月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：安徽诗城誉达工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖村跃进队，统一社会信用代码91340500567521763D。 法定代表人：夏德文。 原告曹友善与被告安徽诗城誉达工程建设有限公司（以下简称誉达建设）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告曹友善到庭参加诉讼。被告誉达建设经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 曹友善诉请：判令誉达建设支付补偿金3400元。 誉达建设未答辩。 经审理查明，2019年8月16日，马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会马雨劳人仲不字（2019）第48号不予受理决定书记载：申请人曹友善于2019年8月16日向马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会递交的仲裁申请书收悉。申请人称于2015年7月1日在誉达建设处工作，双方劳动合同至2017年6月30日止。申请人被派遣至开发区泵站工作到2017年7月31日。因誉达建设承包项目到期，双方劳动关系解除，现要求誉达建设支付经济补偿金3400元。马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人于2018年1月已向雨山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未到庭参加庭审，仲裁委依法按撤回仲裁申请处理。申请人重新申请仲裁，决定不予受理等。 另查明，2019年2月21日，马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会就2018年1月曹友善的仲裁申请作出撤回仲裁申请的书面决定。 2015年8月曹友善应发工资1700元/月。 2015年7月起誉达建设介入泵站经营。2017年7月起安徽永昌电力安装有限公司介入泵站经营。 上述事实，有不予受理决定书、送达时效证明、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，1、被告誉达建设经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。2、曹友善收到2018年1月第一次仲裁申请时马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知后，应当按通知要求准时参加庭审。曹友善不事先说明理由不到庭，是对自身权利的不重视和对仲裁庭的不尊重，其不到庭行为是错误的。3、曹友善虽然不按时参加仲裁庭审不当，但其2018年1月的申请具有主张权利的性质，可以引起仲裁时效中断。2019年2月马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出撤回仲裁申请的书面决定后，曹友善2019年8月再次申请，并在收到不予受理决定书后在法定期限内提起诉讼，符合人民法院依法受理的条件。4、综合本案事实，曹友善向誉达建设主张经济补偿金3400元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安徽诗城誉达工程建设有限公司在本判决生效后十日内支付曹友善经济补偿金3400元。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由安徽诗城誉达工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇一九年十一月十一日 书记员  祖婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3937号罪犯赵建党，男，1978年8月17日出生，汉族，初中文化。原住河南省开封市祥符区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2017年3月24日作出（2016）豫0212刑初59号刑事判决，认定被告人赵建党犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。被告人赵建党不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫02刑终133号刑事判决，维持原判。（刑期自2015年7月17日起至2020年7月16日止）。于2017年12月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯赵建党减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵建党自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵建党自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金已执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵建党在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建党准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月17日起至2020年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  王 珏二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保136号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段。委托诉讼代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：陈安碧，女，汉族，1981年12月15日出生，住贵州省桐梓县，申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈安碧价值202914元的财产，申请人以保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈安碧价值202914元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  税新素二〇一九年十一月二十七日书记员  吴妹男
福建省福州市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)闽01执复196号 复议申请人：刘丽玉，女，汉族，1969年4月9日出生，住福建省福州市台江区。 复议申请人不服福建省福州市晋安区人民法院（以下简称“晋安区人民法院”）于2019年10月9日作出的（2019）闽0111执557号罚款决定，向本院申请复议。 刘丽玉提出，其本人积极申报个人财产，积极要求晋安区人民法院拍卖其个人名下的房产用于偿还债权人。2019年8月刘丽玉委托律师将台江区联邦广场701单元和苍霞房子508单元房屋的钥匙交予晋安区人民法院执行经办法官，并配合法院腾房。2019年9月刘丽玉将亿力江滨店面C3-2号店面钥匙交给鼓楼区人民法院拍卖，评估报告已出。刘丽玉另外一处拆迁安置房目前未交房，该拆迁安置权益被晋安区人民法院冻结，安置房交房后刘丽玉也愿意配合法院拍卖。晋安区人民法院要求刘丽玉变更拆迁安置房为货币补偿，虽刘丽玉会遭受重大损失，但刘丽玉也同意法院该做法，但另一债权人彭玉珍觉得其分配的钱太少不同意，故需要时间让刘丽玉和彭玉珍沟通做好思想工作，至今未达成一致意见。刘丽玉始终积极配合法院的执行行为，不存在拒不履行之行为。 经审查查明，在晋安区人民法院作出（2018）闽0111民初3132号、3133号民事判决生效后，被告刘丽玉未在判决确定的期限内履行义务，并大量转移其名下财产和进行大额消费。 本院经审查认为，刘丽玉拒不履行生效法律文书确定的义务，致使晋安区人民法院执行未果，情节严重，一审法院对其罚款30000元并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回刘丽玉的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1607号之一 申请执行人：俞圣胡，男，1961年6月7日出生，住浙江省三门县。 被执行人：三门辰鼎物业管理有限公司，组织机构代码MA28G2F57，住所地三门县海游街道广场路**东方银座**。 法定代表人：夏全军。 申请执行人俞圣胡与被执行人三门辰鼎物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人俞圣胡向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人三门辰鼎物业管理有限公司支付给申请执行人俞圣胡劳动报酬计人民币7500元，并负担案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年6月12号向被执行人三门辰鼎物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门辰鼎物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门辰鼎物业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三门辰鼎物业管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人三门辰鼎物业管理有限公司外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。鉴于被执行人三门辰鼎物业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人三门辰鼎物业管理有限公司采取纳入失信名单和限制高消费及布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人俞圣胡。俞圣胡对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人三门辰鼎物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 包丰硕
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1075号 罪犯黄凤雷，男，1989年4月10日出生，贵州省望谟县人，布依族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 广东省博罗县人民法院于2012年2月10日作出（2011）惠博法刑二初字第12号刑事判决，以被告人黄凤雷犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2011年9月2日起至2024年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）河中法刑执字第1706号刑事裁定减刑九个月；四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）川08刑更354号刑事裁定减刑八个月。刑期至2023年4月1日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯黄凤雷参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黄凤雷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯黄凤雷提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯黄凤雷在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄凤雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄凤雷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年8月1日止。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗为民 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1673号 原告：王灿，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：郭维，湖南莱茵律师事务所律师。 被告：衡阳市锦轩化工有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园。 法定代表人：罗小平。 被告：株洲市广成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路**兆富家园****。 法定代表人：罗小平。 原告王灿诉被告衡阳市锦轩化工有限公司（以下简称锦轩化工公司）、株洲市广成化工有限公司（以下简称广成化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王灿及其委托诉讼代理人郭维到庭参加诉讼，被告锦轩化工公司、广成化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王灿向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告向原告连带偿还欠款本金150万元及利息12万元（按月利率1%计息，暂计算至2019年10月11日，请求计算至实际清偿借款之日止）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与两被告的法定代表人罗小平原系朋友关系。2017年10月，两被告出现经营资金紧张，提出向原告借款150万元，经原告同意后，两被告于同年10月30日向原告出具借条，载明“今借到王灿现金壹佰伍拾万元整（1500000元），借款期限为壹年，月息贰分，按月支付，到期归（还）本金。（借款日期为2017年10月30日到2018年10月29日）此款用于公司流通。”并加盖两被告公章确认，同时两被告的法定代表人罗小平及其配偶张素蓉在借条上签字。次日，原告根据两被告法定代表人罗小平的指示通过株洲农村商业银行股份有限公司向张素蓉的账户转账支付1500000元，至此双方借贷关系成立。此后数月两被告还能如期按月息2分支付利息，至2018年5月两被告提议“公司经营资金困难，将2分月息调整为1分月息”，该提议征得原告同意后在借条上予以注明。随后，两被告按1分月息支付至2018年12月份，其后就再未支付利息，也未归还本金，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告锦轩化工公司、广成化工公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。 对原告提交的证据，被告锦轩化工公司、广成化工公司未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利。对原告提供的原告身份证、被告锦轩化工公司工商登记查询、广成化工公司工商登记查询、借条、银行转账凭证，本院认为，其形式、来源合法，证据之间能相互印证，内容客观真实，且与原告方的陈述能够印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 原告王灿与被告锦轩化工公司、广成化工公司的共同法定代表人罗小平系生意往来朋友关系。2017年10月，因被告锦轩化工公司、广成化工公司需要资金周转，遂向原告王灿借款1500000元，并由两被告共同向原告王灿出具借条一张，载明“今借到王灿现金壹佰伍拾万元整（1500000元），借款期限为壹年，月息贰分，按月支付，到期归本金。（借款日期为2017年10月30日到2018年10月29日）此款用于公司流通。借款人：衡阳市锦轩化工有限公司、株洲市广成化工有限公司，2017年10月30日。法定代表人：罗小平、张素蓉；经手人：廖雨露”。原告王灿于2017年11月1日向两被告法定代表人罗小平的配偶张素蓉的账户支付了上述借款1500000元。原告王灿在庭审中陈述两被告通过张素蓉的账户按月息2分向其转账支付利息至2018年4月。2018年5月，经两被告法定代表人罗小平与原告协商，将利息调整至月息1分，后两被告按月息1分向原告至2018年11月份，自2018年12月份起至今，两被告既没有向原告支付利息也没有向原告偿还本金，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告锦轩化工公司、广成化工公司因资金周转需要向原告王灿借款1500000元并出具借条，两被告应当向原告履行还款义务，故对原告王灿要求被告锦轩化工公司、广成化工公司偿还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息2分，2018年5月经原、被告协商将利息调整至月息1分，现原告诉请两被告按月利率1%向其支付自2018年12月1日起至2019年10月11日止的利息120000元，并按月利率1%向原告支付利息至借款还清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告锦轩化工公司、广成化工公司经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衡阳市锦轩化工有限公司、株洲市广成化工有限公司在本判决生效之日起十五日内共同向原告王灿偿还借款本金1500000元、利息120000元，合计1620000元，并以未偿还借款本金为基数按月利率1%向原告王灿支付自2019年10月12日起至借款全部还清之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19380元，减半收取9690元，保全费5000元，共计14690元，由被告衡阳市锦轩化工有限公司、被告株洲市广成化工有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 吴灿林 二〇一九年十一月五日 法官助理 万佳炜 书 记 员 邹 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3273号之一 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人YONGSUKCHO。 被执行人陈方，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东 省佛山市顺德区容桂街道公园路盈岚居6座702号。 被执行人杨荣丽，女，1979年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安普惠融资担保有限公司诉陈方、杨荣丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈方、杨荣丽应向平安普惠融资担保有限公司支付代偿款128488.66元及滞纳金（以128488.66元为本金，按年利率24%从2018年8月1日起计至实际清偿之日止），支付担保费及律师费12414.72元，并负担案件受理费及财产保全费4315元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，本案执行费2520元。 在执行过程中，经查，本案涉案房产佛山市顺德区容桂街道办事处容新居委会公园路3号盈岚居六座702号的房产由佛山市顺德区人民法院首查封【查封案号为（2017）粤0606民初12266号】，该案尚未进入执行阶段，该房产第一抵押债权人为中国银行股份有限公司佛山顺德容桂支行，该行已提起民事诉讼尚在审理阶段，本案申请执行人对上述房产享有第二顺位抵押债权，本案暂无法参与分配，待佛山市顺德区人民法院相关案件进入执行阶段后，本院再移送参与分配；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3273号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余泽明
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4801号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：贺晓林，系该公司员工。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告：刘美玲，女，住河南省博爱县。被告：刘爱军，男，住河南省博爱县。被告：牛巧玲，女，住河南省博爱县。被告：贾英，女，住河南省博爱县。被告：刘林河，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告刘美玲、刘爱军、牛巧玲、贾英、刘林河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人傅增怡到庭参加诉讼，被告刘美玲、刘爱军、牛巧玲、贾英、刘林河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘美玲偿付借款本金300000元、利息41938.5元（2017年9月30日-2018年9月30日），并自2018年10月1日起至实际还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息；2．被告刘爱军、牛巧玲、贾英、刘林河承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告刘美玲向原告下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款300000元，约定月利率为11.49‰，逾期利率为17.235‰，到期日为2018年9月30日，还款方式按月结息，到期还本；被告刘爱军、牛巧玲、贾英、刘林河对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告刘美玲借款后未按约定还款。被告刘美玲、刘爱军、牛巧玲、贾英、刘林河未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭条等证据材料。被告刘美玲、刘爱军、牛巧玲、贾英、刘林河未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告刘美玲、刘爱军、牛巧玲、贾英、刘林河未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告刘美玲向原告博爱农商行下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款300000元，约定月利率为11.49‰，逾期利率为17.235‰，到期日为2018年9月30日，还款方式为按月结息，到期还本；被告刘爱军、牛巧玲、贾英、刘林河对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告刘美玲借款后支付利息10.26元，之后未再还款。被告刘爱军、牛巧玲、贾英、刘林河也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的苏家作支行与被告刘美玲、刘爱军、牛巧玲、贾英、刘林河之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告刘美玲未按合同约定偿付借款本息，被告刘爱军、牛巧玲、贾英、刘林河未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告刘美玲偿付借款本息，被告刘爱军、牛巧玲、贾英、刘林河承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美玲于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，分两段计算：1.2017年9月30日至2018年9月30日按月利率11.49‰计算后扣除已支付的10.26元；2.2018年10月1日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰计算）；二、被告刘爱军、牛巧玲、贾英、刘林河对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6430元，减半收取计3215元，由被告刘美玲、刘爱军、牛巧玲、贾英、刘林河共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  秦树星二〇一九年十一月二十六日书记员  钱真真
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2906号 申请执行人：文良艳，女，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人文良艳与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终246号 上诉人（原审被告）：李某，住重庆市江津区。 被上诉人（原审原告）：王某，住湖北省孝感市。 原审被告：中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司。 负责人：余某。 上诉人李某与被上诉人王某及原审被告中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民11667号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于银川市××区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。故本案应由银川市兴庆区人民法院专属管辖，被告李某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。 上诉人李某上诉称，上诉人与被上诉人是劳务费纠纷，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人李某的住所地在重庆市江津区××街，该案应当在重庆市江津区人民法院起诉。请求：1.依法撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11667号民事裁定书；2.请求将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。 本院经审理认为，根据上诉人与被上诉人签订的《内墙抹灰协议》内容，本案系劳务分包合同纠纷。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案的被告住所地在重庆市江津区，合同的履行地在银川市××区，属银川市兴庆区人民法院辖区，即重庆市江津区人民法院和银川市兴庆区人民法院对本案均有管辖权。原审原告首先向合同履行地的银川市兴庆区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉的规定，故银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2094号 申请执行人广西西江开发投资集团柳州投资有限公司，住所地：柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200593231700N。 法定代表人：潘柳红，该公司董事长。 被执行人杨献球，女，1968年4月1日出生，瑶族，住象州县。 被执行人邱宏金，男，1954年4月18日出生，汉族，住象州县。 被执行人叶秀莉，女，1966年4月11日出生，汉族，住象州县。 被执行人叶宇杨，男，1990年12月4日出生，瑶族，住柳州市鱼峰区。 被执行人叶林，男，1964年11月22日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人陈菊兰，女，1972年4月30日出生，汉族，住象州县。 被执行人叶宏香，男，1966年3月9日出生，汉族，住象州县。 被执行人叶华，女，1968年10月14日出生，汉族，住象州县。 广西象州婵宇真丝绸制品有限公司，住，住所地：象州县象州镇文明路**一社会信用代码：914513227630846281。 法定代表人：叶营，该公司总经理。 被执行人叶营，男，1971年11月28日出生，汉族，住象州县。 被执行人韦燕华，女，1971年8月26日出生，汉族，住柳州市。 被执行人邱宏幸，男，1962年4月29日出生，汉族，住象州县。 本院在执行广西西江开发投资集团柳州投资有限公司与杨献球、邱宏金、叶秀莉、叶宇杨、叶林、陈菊兰、叶宏香、叶华、广西象州婵宇真丝绸制品有限公司、叶营、韦燕华、邱宏幸合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人广西西江开发投资集团柳州投资有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人广西西江开发投资集团柳州投资有限公司与被执行人杨献球、邱宏金、叶秀莉、叶宇杨、叶林、陈菊兰、叶宏香、叶华、广西象州婵宇真丝绸制品有限公司、叶营、韦燕华、邱宏幸达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十一月二十日 代书记员  刘翰璁
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7082号 原告：尹豪，男，1990年9月13日出生，汉族，住平邑县。 原告：徐相珍，女，1990年2月3日出生，汉族，住平邑县。 被告：李根，男，1988年4月6日出生，汉族，住平邑县。 原告尹豪、徐相珍与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告尹豪、徐相珍到庭参加诉讼，被告李根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹豪向本院提出诉讼请求：判令李根归还尹豪借款40000元及利息（自起诉之日起以40000元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由:尹豪与徐相珍系夫妻，与李根系朋友关系。2018年8月10日，李根以资金周转为名向尹豪借款30000元，借款期限至2018年9月1日。2019年2月25日，李根以资金周转为名向徐相珍借款10000元，借款期限至2019年3月10日。二笔借款到期后，李根均未归还。 李根未作答辩。 尹豪徐相珍围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2018年8月10日李根向尹豪借款30000元借条一份，尹豪陈述该借条系李根书写并签字捺印，对该证据，本院经审查予以确认；2.2019年2月25日，李根向徐相珍借款10000元借条一份，徐相珍陈述该借条系李根书写并签字捺印，对该证据，本院经审查予以确认；3.2019年8月28日尹豪与李根通话录音一份，李根归还欠款，对该证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 尹豪与徐相珍系夫妻，与李根系朋友关系。 2018年8月10日，李根向尹豪借款30000元，借款期限至2018年9月1日。李根为尹豪出具借条一份，内容为：“借条，今借到尹豪现金30000.00，大写（叁万元整），与（于）2018年9月1日归还，借款人：李根，2018年8月10日”。李根在该借条中签字捺印。借款到期后，经催要，李根未归还。 2019年2月25日，李根向徐相珍借款10000元，借款期限至2019年3月10日。李根为尹豪出具借条一份，内容为：“借条，今借到徐相珍现金10000.00元，大写（壹万元整），现金与（于）2019年3月10日归还，借款人：李根，2019年2月25日”。李根在该借条中签字捺印。借款到期后，经催要，李根未归还。 2019年8月28日，尹豪与李根通话，李根在录音中承认双方之间存在借款事实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，李根向尹豪借款，并为尹豪出具借条一份，载明借到现金30000元，李根向徐相珍借款，并为徐相珍出具借条一份，载明借到现金10000元，双方之间存在借款合同关系，借条与录音证据相互佐证，事实清楚，本院予以确认,李根应当履行还款责任。尹豪、徐相珍主张自2019年10月18日起按年利率24%计算利息，因双方在借条中未约定利息，应视为无利息，现尹豪、徐相珍主张利息，可自2019年10月18日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、李根于本判决生效之日起十日内归还尹豪借款30000元及利息（自2019年10月18日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算）； 二、李根于本判决生效之日起十日内归还徐相珍借款10000元及利息（自2019年10月18日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回尹豪、徐相珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费800元，减半收取400元，由李根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张世刚 二〇一九年十一月十三日 法官助理彭玉龙 书记员王素素
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初5279号 原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号。 负责人：黄燕，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李林，女，1985年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国银行股份有限公司金堂支行（以下简称中行金堂支行）诉被告李林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中行金堂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司金堂支行撤回起诉处理。 审判员  韩玉红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鄢雨露
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2875号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：付德林，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：付艳文，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告付德林、付艳文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6817号 夏长康、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人夏长康与被执行人广州市京龙工程机械有限公司劳动争议一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行（2018）粤0114民初391号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初3019号原告：菏泽开发区卓越名源汽车配件经销处，住所地菏泽市开发区岳程办事处。主要负责人：韦荣花。被告：李敏，女，45岁，汉族，住鄄城县。原告菏泽开发区卓越名源汽车配件经销处与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告菏泽开发区卓越名源汽车配件经销处于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽开发区卓越名源汽车配件经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽开发区卓越名源汽车配件经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告菏泽开发区卓越名源汽车配件经销处负担。审判员  高瑞环二〇一九年十一月二十九日书记员  马百群
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘2921民初2289号 原告：冯某某，男，汉族，小学文化，农民。 被告：黄某某，女，汉族，初中文化，农民。 原告冯某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 冯某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.孩子冯尚龙由原告抚养；3.被告给付孩子抚养费2万元。事实和理由：原、被告于2003年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年10月生育男孩冯XX，现与原告一起生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2011年11月再次因生活琐事发生矛盾后，被告外出打工，双方分居至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告冯某某与被告黄某某离婚； 二、孩子冯XX由原告抚养； 三、被告给付原告孩子抚养费2万元（本调解书生效后五日内一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由冯某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  张    喜    庆 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘玉奎 书记员高惠洁
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂08刑终225号原公诉机关湖北省荆门市掇刀区人民检察院上诉人（原审被告人）严淑，女，1966年7月3日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省荆门市掇刀区，住荆门市掇刀区。因容留卖淫、为卖淫人员通风报信的违法行为，于2019年2月24日被荆门市公安局东宝分局行政拘留二十日，因涉嫌容留卖淫罪，于2019年3月14日被湖荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年3月28日经荆门市东宝区人民检察院批准逮捕，同日由荆门市公安局东宝分局执行。现羁押于荆门市看守所。辩护人荣昌平，湖北同进律师事务所律师。湖北省荆门市掇刀区人民法院审理湖北省荆门市掇刀区人民检察院指控被告人严淑容留卖淫罪一案，于2019年9月9日作出（2019）鄂0804刑初206号刑事判决。原审被告人严淑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月至2019年2月间，被告人严淑在其经营的位于荆门市掇刀区汉正街东三栋15号逸心苑客栈房间内，先后容留王某、董某等人从事卖淫活动并从中提成。截止案发，被告人严淑非法获利人民币34282元。案发后，被告人严淑已退清全部赃款。原审判决认定的证据有：案件揭发及办理经过、到案经过、抓获经过、微信支付账单、行政处罚决定书、户籍证明、银行卡开户信息及账单明细、电子数据提取笔录等书证；证人王某、董某等6人的证言；辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录；被告人严淑的供述和辩解。原审法院认为，被告人严淑容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。被告人严淑积极退清全部赃款，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人严淑犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7万元（已缴纳）。上诉人严淑及其辩护人上诉提出：一审判决量刑过重。经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决所采信的证据经一审庭审质证、认证，二审审查核实，其来源程序合法，与案件事实具有关联性，所证内容客观真实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人严淑容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。上诉人严淑积极退赃，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。一审判决根据上诉人严淑的犯罪事实及情节，在法定刑幅度内对其处罚，量刑并无不当。故上诉人严淑及其辩护人提出的一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李元平审判员  周 沂审判员  李东兴二〇一九年十一月十二日法官助理王波书记员罗晗
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10453号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍某1，男，2012年11月25日出生，汉族，住湖北省天门市，法定代理人：邓某，女，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省天门市，法定代理人:伍某2，男，1990年2月12日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。原审被告：邓广平，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人伍某1及原审被告邓广平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初11319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。伍某1向一审法院提起诉讼，请求判令人保财险东莞公司、邓广平：一、共同赔偿伍某172284.8元（含医疗费7372元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、护理费1350元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5280元、交通费1000元、处理事故人员误工费860元，以上费用按照赔付比例计算为72284.8元）；二、一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；三、承担诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起三日内支付伍某161041.95元；二、驳回伍某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费803.56元（伍某1已预交），由伍某1负担140.54元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担663.02元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初11319号民事判决。上诉人人保财险东莞公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初11319号民事判决，依法改判人保财险东莞公司无需承担后续治疗费6000元；2.本案诉讼费用由伍某1承担。事实和理由：伍某1面部瘢痕已被评定为十级伤残，应视为治疗终结，一审法院以伍某1面部瘢痕整复是必然发生的费用为由，判决人保财险东莞公司承担非必然发生的后续治疗费用，属于事实认定不清，依据不足，应依法改判。伍某1、邓广平在法定期间内均未向本院提交书面答辩和陈述。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：后续治疗费认定是否合理。对此，本院分析如下：后续治疗费经医疗机构或鉴定机构确定为必然发生的费用时，可在诉讼中一并处理。本案中，鉴定机构广东路通司法鉴定所在对伍某1进行临床检验及参考临床病历资料的基础上结合法医学活体检查，出具鉴定意见载明：“伍某1遗留面部增生性皮肤瘢痕长达6cm，其面部瘢痕整复的后续费用为6000元”，该笔费用为必然发生的费用，一审据此认定后续治疗费为6000元依据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十一月二十一日书记员  许 奡
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2559号之二 申请执行人：惠东县黄埠新三友鞋楦厂，住所地惠东县。 经营者：江小廷，男，汉族，1967年8月4日出生，广东省河源市人，住河源市源城区。 委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：惠东县黄埠里程鞋厂，住所地惠东县。 经营者：黄孝发。 被执行人：黄孝发，男，汉族，1981年9月2日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东县黄埠新三友鞋楦厂与被执行人惠东县黄埠里程鞋厂、黄孝发买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4788号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠东县黄埠里程鞋厂、黄孝发应向申请执行人惠东县黄埠新三友鞋楦厂偿付货款18350元及利息（从2018年7月26日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），承担案件受理费258元，公告费560元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人黄孝发有银行存款1800元，本院依法扣划了被执行人的上述款项，并将上述款项支付给本案申请执行人惠东县黄埠新三友鞋楦厂。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安部门发出协助执行通知书，对被执行人进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2559号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林志勇