wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执934号之二申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：齐百顺，男，1978年5月2日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被执行人：白银金色威龙汽车贸易有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：杨青伟，该公司总经理。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人齐百顺、白银金色威龙汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）苏0391民初869号民事判决书，判令一、齐百顺于判决生效后十日内支付徐州徐工施维英机械有限公司租金3069742元；二、齐百顺于判决生效后十日内支付徐州徐工施维英机械有限公司逾期违约金557158元（暂计止2019年1月31日），此后利息按照合同约定付至全部租金付清之日止；三、白银金色威龙汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向齐百顺追偿。案件受理费17908元、保全费5000元，合计22908元由齐百顺负担。该民事判决书已发生法律效力。因齐百顺、白银金色威龙汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请本院于2019年6月6日立案执行，执行标的3649808元。本院在执行过程中，依法向被执行人齐百顺、白银金色威龙汽车贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人齐百顺、白银金色威龙汽车贸易有限公司可供执行的财产线索，未查询到被执行人齐百顺名下银行存款、不动产可供执行；本院查封登记在齐百顺名下甘Ｂ×××××号徐工牌汽车、甘Ｂ×××××号徐工牌汽车、甘Ｂ×××××号徐工牌汽车三辆。但以上车辆查找不到，未实际控制，不能处置；未查询到白银金色威龙汽车贸易有限公司名下银行存款可供执行；本院查封登记在白银金色威龙汽车贸易有限公司名下甘Ｄ×××××号乘龙牌汽车、甘Ｄ×××××号乘龙牌汽车、甘Ｄ×××××号乘龙牌汽车、甘Ｄ×××××号徐工牌汽车、甘Ｄ×××××号桑塔纳牌汽车、甘Ｄ×××××号运王牌汽车、甘Ｄ×××××号东风牌汽车、甘Ｄ×××××号奥迪牌汽车、甘Ｄ×××××号长城牌汽车、甘Ｄ×××××号长城牌汽车、甘Ｄ×××××号长城牌汽车、甘Ｄ×××××号大众牌汽车、甘Ｄ×××××号东岳牌汽车、甘Ｄ×××××号东风牌汽车共计14辆，但以上车辆查找不到，未实际控制，不能处置；登记在白银金色威龙汽车贸易有限公司名下坐落于白银市白银区××路××室不动产已因其他案件被法院查封，本院已做轮候查封，轮候顺序第四。被执行人齐百顺、白银金色威龙汽车贸易有限公司现无其他财产可供执行。执行中，本院委托内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院对被执行人齐百顺依法查找，经对齐百顺户籍所在地基层组织调查，被执行人齐百顺不在户籍地居住，现住址不详，村里无齐百顺可供执行的财产。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人齐百顺、白银金色威龙汽车贸易有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李蒙蒙
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初983号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人冯继亮，男，1982年7月11日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，山西骏业科贸有限公司法定代表人，户籍所在地太原市，住太原市。2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1113号起诉书指控被告人冯继亮犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人冯继亮及辩护人闫艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，2019年2月至5月，被告人冯继亮在其位于太原市万柏林区幸福里小区7号楼3单元1901室的出租屋内，先后容留吸毒人员于某吸食毒品甲基苯丙胺三次；容留吸毒人员薛某吸食毒品甲基苯丙胺一次。   2019年5月至7月，被告人冯继亮在其位于太原市万柏林区美林湾小区26号楼1单元1204室的出租屋内，先后容留吸毒人员薛某、李宾吸食毒品甲基苯丙胺五次；容留吸毒人员于某吸食毒品甲基苯丙胺二次。   公诉机关认为，被告人冯继亮二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯继亮如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人冯继亮有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金。公诉机关提供了抓获经过，证人任某、薛某、于某的证言，辨认笔录，搜查笔录及毒品称重笔录，扣押清单及扣押物品照片，指认现场照片，尿样检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人冯继亮的供述等证据。   被告人冯继亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人冯继亮被传唤到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，应从轻、减轻处罚；被告人冯继亮愿意主动缴纳罚金，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人冯继亮为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人冯继亮系自首的辩护意见。经查，被告人冯继亮因涉嫌盗窃被传唤到案后，未能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，后在侦查机关掌握该犯罪事实后，才如实供述了该犯罪事实，不符合自首的构成条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人冯继亮当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人冯继亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。）   二、扣押物品依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 赵少华   人民陪审员 王 霞     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 华文嘉
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1185号郭超、吴伟江：申请执行人郭超与被执行人吴伟江买卖合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初1055号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计12879元。本院于2019年9月24日立案受理。被执行人吴伟江支付案款12789元，至此，申请执行人郭超表示向本院申请执行的（2019）苏0492民初1055号民事判决书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1480号申请执行人：张某某被执行人：刘某某、刘某在执行张某某与刘某某、刘某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 晨
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2973号 原告：王平凯，男，1983年2月13日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。现住。 委托诉讼代理人：全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：孔德胜，男，1981年2月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：孔德强，男，1989年9月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住址辽宁省本溪满族自治县。 原告王平凯诉被告孔德胜、孔德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平凯与被告孔德胜、孔德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平凯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金50000元及自2019年5月18日起至借款还清之日止的利息，按年利率24％计算；2.诉讼费由二被告连带承担。 事实及理由：原告与第一被告孔德胜系同学关系，2016年11月18日被告因资金紧张向原告借款人民币50000元，双方口头约定利息为月利率三分，原告于借款当日将50000元借款给付第一被告孔德胜，被告于当日与原告签订个人民间借贷合同一份，约定被告孔德强作为连带保证人，借款后被告孔德胜按约定给付原告利息至2019年5月17日，之后利息未再给付，现原告经向二被告索要未果，故诉至法院。 被告孔德胜辩称：被告孔德胜确实向原告借款本金50000元，双方当时没有约定利息，借款以后每个月都还原告本金，一开始一个月还1000多元左右，一共还了29个月。后来还了多少记不住了。被告孔德胜向原告借款50000元，之后也和原告有资金往来。被告孔德胜自借款之日起至起诉之日止一共偿还了原告本金50600元。 被告孔德强辩称：被告孔德胜向原告王平凯借款时，原告王平凯说让被告孔德强签字就行，与孔德强无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的部分本院予以确认并在卷佐证。本院确认的事实如下：被告孔德胜于2016年11月18日由被告孔德强担保向原告借款50000元，并出具个人民间借贷合同一份。双方口头约定月利率为三分，合同未约定还款时间。借款发生后，被告孔德胜每月向原告支付利息1500元直至2019年5月17日止。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孔德胜从原告王平凯处借款50000元，并出具借条，双方形成合法的借贷关系。被告理应偿还借款。被告孔德胜辩称已经支付原告借款本金50600元，并有一份无加盖微信官方平台公章的明细为证。从明细中可以看出被告孔德胜自2016年12月份起至2019年4月份止，每月向原告支付1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照民间借贷惯例来看，正好认证原告所述的双方借款时口头约定月利率3%。而被告孔德胜辩称每月支付1500元为偿还原告本金，有悖常理，故对被告孔德胜的辩称不予采信。被告孔德强作为完全民事行为能力人，应当知道作为保证人应该承担的法律后果。故原告请求二被告立即连带偿还原告借款本金50000元及利息（自2019年5月18日起至借款还清之日止，按年利率24％计算），符合法律规定，本院予以支持。被告孔德强承担连带保证责任后，享有向被告孔德胜追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孔德胜于本判决发生法律效力后立即连带偿还原告王平凯借款50000元及利息（自2019年5月18日起至还清欠款之日止，按照年利率24％计算）。 二、被告孔德强对上述款项承担连带偿还责任，履行义务后可以向被告孔德胜追偿。 案件受理费1050元，收取525元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  姜 巍 二〇一九年十一月八日 法官助理  侯 楠 书 记 员  叶馨平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3652号 申请执行人：青岛金凯莱石材装饰工程有限公司，住所地：XXX。 法定代表人：王军廷，总经理。 委托诉讼代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。 被告：青岛汇盛建筑装饰工程有限公司，住所地：XXX。 法定代表人：宋强，总经理。 本院在执行申请执行人青岛金凯莱石材装饰工程有限公司与被执行人青岛汇盛建筑装饰工程有限公司纠纷一案中，申请人于2019年7月15日依据本院（2016）鲁0211民初14488号民事判决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款1643906.82元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人名下的账户予以冻结，但因账户余额少。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇一九年十一月二十日 书记员  滕学良
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4268号原告：方承丰，男，汉族，1962年11月5日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710011103576。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；代收法律文书。被告：郭六一，男，1961年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在审理原告方承丰与被告郭六一民间借贷纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定，视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告方承丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏小存人民陪审员  黄林军人民陪审员  蔡其焱二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙 雄
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1513号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、肖文芝，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：张威，男，汉族，1988年12月24日生，住江西省。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人张威金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）赣0302民初2066号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  李德建 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  晏学闽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8331号 原告：刘金明，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：唐雪梁，男，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张道学，女，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘金明与被告唐雪梁、张道学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。因二被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长 李 民 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 白孝金 二〇一九年十一月八日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1351号 关于申请执行人袁超与被执行人桃江县众泰新型建材有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，（2019）湘0922民初111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县众泰新型建材有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人袁超于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人桃江县众泰新型建材有限责任公司送达了执行通知书、传票、财产报告令，被执行人桃江县众泰新型建材有限责任公司收到本院法律文书后，自动履行执行款30000元，余款及诉讼费57488元，由桃江县众泰新型建材有限责任公司以生产的同等价值的砂砖抵债，并承担本案执行费1212元。现申请执行人的执行款已全部到位，本案执行完毕。 本院认为，（2019）湘0922民初111号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁超基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： （2019）湘0922民初111号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8766号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道******。法定代表人：杨为东，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住。系该公司法务（特别授权）。被告：陈伟，男，1983年2月20日出生，汉族，住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖南康居物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇一九年十一月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3598号罪犯刘新龙，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化。原住河南省封丘县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）新刑二初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人刘新龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘新龙等人赔偿附带民事诉讼原告人许某某、周某某经济损失人民币12408元，三被告人互负连带赔偿责任。被告人刘新龙不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）豫法刑三终字第00142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年7月15日起）。于2011年11月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘新龙在执行期间，2014年5月26日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯刘新龙减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘新龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘新龙自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱积极分子2次。原判认定该犯系从犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘新龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新龙准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月26日起至2032年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2577号原告：贾中豪，男，汉族，1967年02月22日出生，住河南省中牟县。被告：开封华盟置地有限公司，住所地：开封市西外环路北段天河湾售楼部。统一社会信用代码：914102006646634643。负责人：王乐，董事长。委托诉讼代理人：陈洋洋，公司员工，一般代理。原告贾中豪诉被告开封华盟置地有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告贾中豪于2019年11月21日向本院提交撤回对被告开封华盟置地有限公司起诉的申请，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告贾中豪自愿撤回对被告开封华盟置地有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾中豪撤回起诉。案件受理费256元，由原告贾中豪承担。审判员  乔启东二〇一九年十一月二十一日书记员  陈亚萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15750号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：董亮，男，汉族，1983年2月23日出生，住四川省井研县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告董亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告董亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告董亮一次性偿还其所欠原告的贷款本金46933.19元、利息2534.01元、罚息2047.84元，复利236.51元，以上合计51751.55元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月29日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用被告承担。事实与理由：原告与被告董亮于2016年7月7日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款196000元，被告董亮未按约履行还款义务；原告多次向被告董亮催收未果，故诉至法院。 被告董亮未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告董亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年7月7日，被告董亮作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额196000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，合同签订后，原告于2016年7月7日向被告董亮发放贷款196000元，首次逾期日为2019年2月8日。庭审中原告明确，被告截止2019年11月19日，尚欠贷款本金40529.95元、利息2197.83元、罚息7200.48元，复利1083.74元。 本院认为，原告与被告董亮签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向董亮发放贷款196000元，董亮未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告董亮偿还截至2019年11月19日尚欠的贷款本金40529.95元、利息2197.83元、罚息7200.48元，复利994.07元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定月利率1.53%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年11月20日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张被告承担本案的律师费，未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告董亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金40529.95元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年11月19日的利息2197.83元、罚息7200.48元、复利1083.74元。自2019年11月20日起的罚息、复利按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告董亮未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由被告董亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张若男
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3239-2号 申请执行人:袁新中，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。 被执行人:黄帅，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住蒙城县。 被执行人:黄超，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7205号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄超在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十一月八日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1392号原告：上海欧尼特阀门有限公司。法定代表人：金某，任公司总经理。委托诉讼代理人：张某，北京德和衡律师事务所律师。被告：山西健业通能源科技有限公司。法定代表人：李某1，任公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，系公司法务。被告：忻州市热力有限公司。法定代表人：宫某，任公司董事长。原告上海欧尼特阀门有限公司与被告山西健业通能源科技有限公司、忻州市热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。原告以三方私下达成和解协议为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欧尼特阀门有限公司撤回起诉。案件受理费16474元减半收取8237元，由原告负担。审判员 冯利平 二0一九年十一月二十六日书记员 王剑飞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3193号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司。 被告：李芳华。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告李芳华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于同年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗大鑫
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更968号罪犯胡林，男，1983年12月24日出生，汉族，陕西省安康市人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年8月22日作出（2012）邯市刑初字第76号刑事判决，认定被告人胡林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月26日起至2024年10月25日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日，本院作出（2015）邯市刑执字第00646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。2017年9月25日，本院作出（2017）冀04刑更264号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯胡林到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯胡林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯胡林在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得记功二次，表扬三次，折算后表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡林减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯胡林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯胡林的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年10月26日起至2022年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十七日书记员  赵珍珍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢452号徐州市规划局申请执行鼓楼区琵琶街道殷庄股份合作社其他案由一案，申请拆除违法建设，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月二十八日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2929号之一申请执行人：费来桂，女，1953年9月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市永生航空眼罩厂，统一社会信用代码91321281MA1MDG1MXX，住所地兴化市。法定代表人：吴永生。被执行人：吴永生，男，1980年5月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人费来桂与被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初767号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人兴化市永生航空眼罩厂应于本判决生效之日起五日内给付申请执行人工资10408元；二、被执行人吴永生对上述义务承担连带偿还责任。案件受理费10元，由被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生承担。被执行人应向本院缴纳执行费56元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××××宝骏牌汽车，本院于2019年7月24日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车，本院于2019年7月25日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月13日通过点对点查询系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年7月30日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.由于被执行人吴永生拒不履行生效法律文书，本院于2019年10月11日以（2019）苏1281执2964号案件依法对其进行了司法拘留，后仍未履行。5.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××××宝骏牌汽车，本院于2019年7月24日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车，本院于2019年7月25日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年7月30日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月十三日书记员  陈 菲
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执2038号申请执行人：邓平平,女性,1984年2月3日出生,住辽宁省鞍山市铁东区被执行人：鞍山时代新源公共设施管理有限公司,住鞍山市铁东二道街91号文化街3号；法定代表人：张学伟，该公司经理。本院在执行邓平平与鞍山时代新源公共设施管理有限公司其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  常旭光审判员  金 石二〇一九年十一月二十八日()书记员  刘 丹
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2421号 梅应虎、王育易： 申请执行人梅应虎与被执行人王育易房屋买卖合同纠纷一案，被执行人王育易已向申请执行人梅应虎履行完毕金堂县人民法院（2018）川0121民初3146号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初654号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人高建保，男，1983年9月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月7日被单县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，2019年4月30日被单县公安局取保候审。2019年10月23日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王传奇出庭支持公诉，被告人高建保到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2019年4月6日40分许，被告人高建保驾驶鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿105国道自西向东行驶至国道105680单县高老家乡孙老家路口处时，将自北向南横过道路的行人孙某1撞倒，发生道路交通事故，致孙某1当场死亡，车辆损坏。经单县交警队现场勘查认定，高建保承担此事故的全部责任；经法医鉴定，孙某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人高建保到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人高建保与被害人近亲属达成道路交通事故调解协议，被害人的近亲属对高建保的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有122受理单、立案决定书、道路交通事故认定书、事故证明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询单、尸体处理通知书、通话记录单、损害赔偿协议书、刑事谅解书，证人刘某、孙某2、孙某3证言，现场勘验笔录、单某（刑）鉴（法病）字[2019]35号鉴定书、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建保违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶机动车辆时造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高建保案发后主动到公安机关投案，后如实供述了自己的罪行在，系自首，可以从轻处罚。与被害人近亲属达成调解协议，取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人高建保的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人高建保依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高建保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇一九年十一月十二日书记员  房殿军
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4198号 申请执行人：陈锡明，男，1963年3月21日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：黄文龙，男，1965年12月1日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人陈锡明与被执行人黄文龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4733号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄文龙支付申请执行人劳务报酬21450元。 本院于2019年7月24日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人黄文龙有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人黄文龙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 刘海珍 二〇一九年十一月四日 代书记员 张俊淦
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2019）甘民申1231号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王巧平，女，土族，生于1965年10月18日，系永靖县粮食局退休职工，住永靖县。   委托代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、被上诉人）：中国水利水电第四工程局有限公司。   法定代表人：高建民，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘晖，甘肃同心律师事务所律师。   再审申请人王巧平因与被申请人中国水利水电第四工程局有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省临夏州中级人民法院（2018）甘29民终462号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   本院经审查认为，再审申请人王巧平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 薛经华   审判员 张 弢   审判员 陈 清     二0一九年十一月五日   书记员 曹 宇
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1279号 原告：杨小林，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者。 被告：宜宾诚艺包装印刷材料有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇滨江路金沙首座********。 原告杨小林与被告宜宾诚艺包装印刷材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨小林撤回起诉。 案件受理费2,150元（已减半），由原告杨小林负担。 审判员  龙志印 二〇一九年十一月十九日 书记员  裴艺玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3219号之一申请执行人：夏俊，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。被执行人：武汉胜世汽车销售服务有限公司，住所地武汉市硚口解放大道1127号武汉富商大厦12层1室。法定代表人：周纯，经理。被执行人：周文翔，男，1976年5月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。关于申请执行人夏俊与被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司、周文翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初14037号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司、周文翔应支付申请执行人夏俊借款本金50万元、逾期利息112250元，受理费4850元，保全费3470元,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司、周文翔未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人夏俊于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年5月16日向被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司、周文翔送达执行通知书、财产报告令。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年5月16日，本院依法对被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司、周文翔限制高消费并列入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制在执行过程中，本院冻结被执行人周文翔名下账号为82×××88的公积金账户，公积金账户余额为40684元。被执行人名下公积金账户已有二年未存缴，且被执行人未到退休年龄，该公积金账户余额无法提取。本院冻结武汉胜世汽车销售服务有限公司名下在中国银行武汉喻园支行银行账户56×××19、57×××08存款504434.57元，该账户系被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司在中国银行武汉喻园支行所开设的保证金账户，无法对上述银行账户内的余额予以扣划。本院查（五）财产处置本院对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司、周文翔有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14037号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初14037号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇一九年十一月四日书记员  李 娟
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初1055号原告：吴润香，女，1965年3月5日生，汉族,山西省浑源县。被告：赵润成，男，1968年5月3日生，汉族,现住繁峙县。本院在审理原告吴润香诉被告赵润成同居关系析产纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告所提供被告赵润成的住所等基本信息无法通知被告赵润成应诉，原告又拒不提供被告赵润成准确的送达地址及联系方式，法院经查证后仍不能确定被告赵润成的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。本案应视为原告所诉的被告赵润成不明确，故原告的诉讼主体不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项所规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴润香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 萌附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5007号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司,住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：何炜宗、彭小苑，均系该公司员工。被告：谢惠梅，女，1976年10月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉被告谢惠梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费710元（原告已预交）减半收取计355元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  郭美燕人民陪审员  李奕艺二〇一九年十一月二十九日法官助理陈丹茹书记员钟玉妙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6541号原告：郑州人文物业服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。法定代表人：鲁威，系该公司经理。诉讼代理人：盛丽敏，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：董艳丽，女，1978年4月24日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告郑州人文物业服务有限公司濮阳县分公司诉被告董艳丽物业服务合同纠纷一案，原告郑州人文物业服务有限公司濮阳县分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑州人文物业服务有限公司濮阳县分公司负担。审判员  翟国玺二〇一九年十一月二十七日书记员  候明均
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢214号 申请执行人：崔绪财，男，1973年月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：李荣国，男，1964年3月13日出生，汉族，住泰山区。 申请执行人崔绪财与被执行人李荣国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）泰山民初字第1874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔绪财于2019年7月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人李荣国偿还欠款本金43907.74元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院已受理。 执行过程中，2019年7月26日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结多个银行账户，但实际控制金额较小，无法处置。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，未发现可供执行的财产线索。2019年11月13日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现有可供执行的财产。执行期间，本案已向司法救助委员会办公室申报司法救助，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年11月8日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月十四日 书记员  郁 峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾少衡，女，1974年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京碧桂园凤凰置业发展有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**1901。法定代表人：李辉，经理。委托诉讼代理人：姜凯，男，该单位工作人员。再审申请人曾少衡因与被申请人北京碧桂园凤凰置业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾少衡申请再审称，一审法院违反法定程序，影响了案件的正确判决。一审法院于2019年7月16日开庭，庭审中法官让申请人补充证据，申请人于2019年7月19日将补充证据及其他资料送至一审法院的收件窗口，但法官未能及时查收，并在未查收资料的情形下，于2019年7月29日作出了一审判决。原审判决适用法律错误。一、二审判决均以民事诉讼法第六十四条第一款为依据判定申请人不能提供证据而应承担不利后果，但事实上，申请人不能提供证据是因为公司更改了申请人登陆公司网站的密码，限制了申请人收集证据的能力。申请人找到新证据可以证明一、二审判决中计算的病假工资有误。申请人的病假工资基数应为13520元/月，2019年1-4月工资合计为54080元（税前），年终奖应为87200元。一审判决认定年终奖为72666.67元，申请人对此结果不服。现依法申请再审。碧桂园公司提交意见称，曾少衡的再审申请不符合再审条件，请求驳回。本院审查期间，曾少衡提交如下证据：证据1.个人所得税纳税记录，证明2018年年终奖是87200元（对应个税是8510元）。证据2.案件材料收取单，证明2019年7月19日向法院提交过材料（一审法官在未提取该材料的情形下作出了判决）。证据3.碧桂园公司《我知你心》的PPT培训文件总共17页，证明病假工资为正常工资的80%。碧桂园公司的质证意见为：证据1在原审法院提交过，不属于新证据，对真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可。对证据2的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不认可，不足以证明法官拒收申请人的证据。证据3不属于新证据，在该证据最后一页是2017年3月12日，所以对方不能作为新证据提交，对真实性、合法性、关联性以及证明目的都不认可。本院经审查认为，曾少衡提交的证据均不属于新证据，且不足以推翻原审判决，本院不予采信。关于2019年1至4月的工资，曾少衡因身体原因未在该期间内向碧桂园公司提供劳动，故原审法院认定相应的工资标准并判决碧桂园公司支付曾少衡该期间内的工资8480元，并无不妥。关于2018年度的年终奖，双方已约定年目标奖金将根据公司业绩及员工的个人绩效表现评定发放，年工作时间不足12个月则按实际月份折算，年目标奖金发放前因任何原因导致双方劳动关系终止的，将不再向员工支付奖金。一审法院结合本案事实，酌情认定碧桂园公司应当支付曾少衡2018年度的年终奖72666.67元，并无不当。曾少衡的其他再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。曾少衡的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾少衡的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审175号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人吴建友，该单位工作人员，特别授权。委托代理人布安月，该单位工作人员，特别授权。被申请人：苗某某，男，1964年12月26日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人苗某某在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年3月份动工建设，占用位于延津县位邱乡李恩村村东路南土地建驾校，现已建成完工,已成事实，经实地勘验测量，实际占地面积为1840.90平方米（其中在该宗地上彩钢棚（1）占地面积109.35平方米、彩钢棚（2）占地面积385.89平方米、总硬化地面面积804.58平方米、总未硬化地面面积541.08平方米），占用地类为耕地1819.58平方米、村庄用地21.32平方米，其中21.32平方米符合土地利用总体规划、1819.58平方米不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年6月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]098号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用1819.58平方米土地上新建的彩钢棚（1）109.35平方米、彩钢棚（2）385.89平方米、硬化地面804.58平方米，恢复土地原状。2、对违法占用1819.58平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款：18195.8元；对违法占用21.32平方米村庄用地，处以每平方米3元的罚款，共计罚款：63.96元。总计罚款：18259.76元。3、责令退还非法占用1840.90平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年9月27日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]098号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]098号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用1819.58平方米土地上新建的彩钢棚（1）109.35平方米、彩钢棚（2）385.89平方米、硬化地面804.58平方米”部分）,由延津县人民政府责成位邱乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十一月二十六日书记员  张婷婷
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执845号   申请执行人：李永德   被执行人：赵俊明   本院执行的李永德申请赵俊明劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人赵俊明已自动履行义务，履行金额为62018元（包括执行费818元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 李向红     二0一九年十一月十四日   书记员 刘 婵
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4557号 佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司、欧红、马萤森、冯燕芬等29人： 关于欧红、马萤森、冯燕芬等29人与佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人欧红、马萤森、冯燕芬等29人以你方逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月十五日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执694号   申请执行人：马小龙，男，2000年1月3日出生,回族，农民，住宁夏西吉县。   被执行人:单静，女，2001年10月27日出生,回族，农民，住宁夏西吉县。   被执行人:马素珍，女，1970年8月24日出生,回族，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行马小龙与单静、马素珍婚约财产纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初206号民事判决书，确定由单静、马素珍返还马小龙彩礼款82000元。本案在执行过程中，依法向被执行人单静、马素珍送达执行通知书限期履行。2019年11月11日，本院依法划拨被执行人账户的存款2845.03元。现查明被执行人单静外出，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产；被执行人马素珍身患疾病，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产；申请执行人马小龙亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月十三日   书记员 马银亮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1171号申请执行人：何兰凤，女，1954年12月16日出生，汉族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人何兰凤与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第89号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币13500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序-。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第89号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初897号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人郭保根，男，1967年5月11日出生于河北省衡水市桃城区，户籍所在地：衡水市桃城区，汉族，初中文化，系衡水市XX中学食堂职工，住衡水市桃城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月30日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕867号起诉书指控被告人郭保根犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控被告人郭保根于2019年9月29日20时50分许，酒后驾驶电动二轮车沿衡水市桃城区永兴路由东向西行驶至南门口街交口时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为137.87mg/100ml；郭保根驾驶的“追风鸟”牌电动二轮车属于机动车。公诉机关认为，被告人郭保根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人郭保根免予刑事处罚。被告人郭保根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭保根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭保根犯罪情节轻微，且到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可免予刑事处罚。公诉机关指控被告人郭保根的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：被告人郭保根犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘福升二０一九年十一月二十九日法官助理寇国君书记员王晓影
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执异60号 异议人：夏萍，女，汉族，1963年8月27日生，住淮安市淮安区。 异议人：李怀华，男，汉族，1962年12月15日生，住淮安市淮安区。 申请执行人：王爱芳，女，汉族，1961年5月19日生，住淮安市淮安区。 被执行人：夏萍，女，汉族，1963年8月27日生，住淮安市淮安区。 被执行人：李怀华，男，汉族，1962年12月15日生，住淮安市淮安区。 本院在执行王爱芳申请执行夏萍、李怀华民间借贷纠纷一案中，异议人夏萍、李怀华对本院作出的拍卖其房屋的执行行为不服，认为拍卖行为违法，向本院提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年11月6日，异议人夏萍、李怀华以房屋拍卖事项已处理完毕为由，申请撤回异议。 本院认为，异议人夏萍、李怀华申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人夏萍、李怀华撤回异议申请。 审 判 长  曾金年 审 判 员  徐朝霞 人民陪审员  孙 军 二〇一九年十一月六日 书 记 员  徐 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽01行终990号 上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办事处），住所地沈阳市苏家屯区牡丹街**。 法定代表人：吴维宇，系该办事处主任。 委托代理人：滕龙，男，系辽宁一腾律师事务所律师 委托代理人：葛洪斌，男，系该办事处工作人员。 上诉人（原审原告）：田和平，男，1963年4月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。 上诉人解放街道办事处及田和平因限期拆迁通知一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初181号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。 原审查明，原告在沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村承包一处土地，原告在该土地上搭建构筑物。原告自述该土地用于梅花鹿养殖。被告解放街道根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料及责令改正违法行为通知书，认定原告在案涉土地上搭建的构筑物未经城市规划行政部门批准违反了乡镇总体规划及《苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》及《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通知》的相关规定，于2019年2月20日作出《限期拆除通知书》，限原告于2019年2月23日前自行拆除。原告不服被告作出的《限期拆除通知书》，到院来诉。另查明，根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料显示，原告案涉土地性质为耕地。 原审认为，关于职权问题和适用法律的问题，解放街道办事处主张其职权依据及适用法律为省、市、区“大棚房专项整治行动”相关文件，因相关规范性文件并非法律、行政法规、规章，无法作为行政机关作出《限期拆除通知》的职权和法律适用依据。因此，被告不具有法定的职权和法律适用依据。关于事实证据的认定问题，原告主张房屋用途为从事农业生产，属于合法农业设施。但根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，原告并未按照该规范性文件规定的程序办理设施农用备案审批手续，在此种情况下，原告在农用地上建造涉案的砖混结构的彩钢房并不符合法律法规的规定。关于执法程序的问题，法律对于作出限期通知的程序步骤并没有明确的规定，但根据正当程序原则，被告一般应当履行下列程序：受案、调查取证、听取陈述申辩、审批决定、依法送达，从目前被告提供的证据来看，被告未向本院提供案件卷宗，无受案审批手续，调查取证并不完善，也未提供听取相对人陈述申辩的证据材料，在送达程序方面，均采取张贴方式，并未直接送达，在送达程序上存在瑕疵。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决：确认被告沈阳市苏家屯区解放街道办事处于2019年2月20日作出《限期拆除通知书》违法。本案诉讼费50元，由被告承担。 上诉人解放街道办事处上诉称，上诉人解放街道办事处上诉称，一、阶段性行政行为不具有可诉性，被上诉人一审起诉要求撤销《限期拆除通知书》，并非行政强制行为的全部，就被上诉人单独起诉《限期拆除通知书》的行为，一审法院按行政强制案件来审理，不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。二、上诉人为街道办事处，作为苏家屯区人民政府派出机关，从设定职能上讲具有完成政府下达的其他任务，负责城市管理的职能，依法协助政府部门开展工作，符合法律法规规定，并不存在违法。综上，请求本院撤销原审判决并改判驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉人田和平上诉称，解放街道办事处作出的《限期拆迁通知》设定了行政相对人的权利和义务，是一个独立的行政行为，可以单独进行诉讼。另外，对一审法院判决结果，予以认可。但一审法院审理查明和本院认为部分认定我方涉案土地性质为耕地，认定我方未按照规定程序办理设施农用地备案审批手续，认定我方在农用地上建造彩钢房不合法，上述认定错误，我方不予认可，请求本院予以纠正。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人解放街道办事处在一审时未提出其被诉的《限期拆迁通知》为阶段性行政行为的主张，故其在二审期间无正当理由提出该主张，本院不予采纳；另，国土部门作出的《责令整改通知》未提交送达证据，不能证明相对人已经收到上述处理决定，不能证明土地部门先于解放街道办事处为本案当事人设定了义务。故涉案的《限期拆迁通知》属于完整的行政行为，属于行政诉讼范围。 关于职权和法律适用问题，解放街道办事处提供的省、市、区“大棚房专项整治行动”相关规范性文件作为其职权和法律适用依据。因相关规范性文件仅可以作为行政机关行政管理的依据，对于处理相关违法建筑的职权，还应依照相关法律、行政法规、规章的规定确定职权。本案中涉案土地性质为耕地，且相关土地管理部门亦作出《责令整改通知》，故解放街道办事处缺乏职权依据。 关于是否为农业设施问题，根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，从事农业设施建设的，应先签订用地协议，并将用地协议及设施建设方案报相关机关备案，本案中原审原告未完成上述程序，故上述建筑不能直接认定为合法建筑。 关于执法程序的问题，解放街道办事处未提供其听取相对人陈述申辩的证据材料，在处理程序上存在瑕疵。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由两方上诉人各自承担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王东涛 审 判 员 杨 帅 审 判 员 张振岭 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 马 乐 书 记 员 管力明 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2265号 申请执行人：李国凯,男，1961年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈涛,男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李国凯与陈涛债权转让合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初8692号民事调解书，已经发生法律效力。陈涛未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李国凯于2019年8月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈涛发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 诚
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1107号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人孟某某，男，1973年2月22日出生，汉族，中共党员，初中文化，务农。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市赵县。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1375号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年7月11日0时许，被告人孟某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区南口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人孟某某静脉血中乙醇含量为192.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁梦琳 ——
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初425号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人张路增,男,1984年1月12日出生，汉族，大学本科文化，河北省元氏县公安局姬村派出所民警，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2019年9月19日被本院重新办理取保候审。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）538号起诉书指控被告人张路增犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员张营出庭支持公诉，被告人张路增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年6月5日8时许，被告人张路增酒后驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车，沿石家庄市鹿泉区向阳大街由北向南行驶至307国道交口时，被民警当场查获，经河北法医鉴定中心鉴定，张路增静脉血中检测出乙醇成分，其含量为209.88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张路增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关对张路增的量刑建议为拘役两个月，并处罚金2000元。被告人张路增对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年6月5日8时许，被告人张路增酒后驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车，沿石家庄市鹿泉区向阳大街由北向南行驶至307国道交口时，被民警当场查获，经河北法医鉴定中心鉴定，张路增静脉血中检测出乙醇成分，其含量为209.88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张路增在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、被告人的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张路增醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张路增血液中乙醇成分超过200mg/100ml，从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张路增当庭表示认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人张路增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李永良审 判 员  李占军人民陪审员  陈晓蕊二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡 静
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1901号被执行人：白景全，男,汉族，住肇东市。被执行人白景全罚金一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)黑1282刑初字第252号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人白景全未在规定期限内履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，依法向被执行人白景全发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。并对其采取了限制消费令强制措施。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年十一月十五日书记员  贾龙一
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4901号原告：卞某，男，1995年4月27日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被告：刘某，女，1992年2月7日生，汉族，居民，住响水县。原告卞某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告卞某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞某撤回起诉。案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告负担。审 判 员  王 浩二〇一九年十一月四日法官助理  郭 倩书 记 员  周海方
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖06民终1115号 上诉人（原审被告）：李红荣，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁萍，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏大林，安徽龙兴律师事务所实习律师。 上诉人李红荣因与被上诉人梁萍房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李红荣的委托诉讼代理人杨超、被上诉人梁萍的委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梁萍的诉讼请求，一、二审诉讼费用由梁萍负担。事实和理由：1.一审判决解除双方合同的理由不能成立；2.一审判决其迁出房屋，但对其房屋中的装修未予处置显属不当，其申请对相关物价进行评估鉴定，但一审法院未予准许；3.梁萍将涉案房屋另行出售，在诉讼中，因出售未予实现，又再次辩称不收回房屋亦可，梁萍的反复行为导致李红荣经营恶化，存在过错，应当承担相应的责任。 梁萍向一审法院起诉请求：1．判决解除梁萍、李红荣于2017年4月23日签订的《房屋租赁合同》，判决李红荣限期交还租赁的房屋；2．判决李红荣立即支付第二年租金18万元，赔偿从2018年9月1日起至付清租金之日止逾期支付租金的利息损失（计算至2018年12月31日利息损失为3600元）；3．判决李红荣向梁萍支付逾期付款违约金20000元；4．本案诉讼费用由李红荣承担。 一审法院认定事实如下：2017年4月23日，梁萍、李红荣签订房屋租赁合同，约定梁萍将濉溪县淮海南路丽都美景小区S3#4#5#的四层五层约1420平方米房屋租赁给李红荣；租期五年自2017年9月1日至2022年8月31日，租金前三年为每年18万元（不含开发票税款），三年后每年上调不超租金百分之十，第一年房租于合同签订后15日付清，以后每年9月1日前付清，如单方违约应向守约方支付20000元违约金，并赔偿守约方损失，合同还约定，未按上述约定支付租金，梁萍有权解除合同。合同履行后，李红荣应于2018年9月1日前支付梁萍第二期租金，但李红荣未按时支付。2019年1月29日，双方达成补充协议约定，出租方在租赁期限内如出售租赁房屋的话，应提前三个月通知承租人，承租人在签订补充协议后两日内付清2018年至2019年度房租18万元。但李红荣亦未按此协议履行。 一审法院认为：双方所签订的房屋租赁合同不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同。李红荣以梁萍出售房屋为由未支付应支付的房租，其应当向法庭提供梁萍已出售房屋的相关证据，但在案件审理期间李红荣未向法庭提供，故李红荣的抗辩理由不能成立，因此梁萍要求解除合同、支付租金、同时支付违约金的诉讼请求应予支持。鉴于李红荣占用租赁房屋尚不足一年，李红荣应按实际占用租赁房屋约10个月支付租金（每月1.5万元，计15万元）。判决：一、解除梁萍与李红荣于2017年4月23日签订的房屋租赁合同；二、李红荣于判决生效后十日内支付梁萍房屋租金150000元、违约金20000元，共计170000元；三、李红荣于判决生效后四十日内搬出租赁房屋，将房屋使用权归还梁萍；四、驳回梁萍的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由梁萍负担150元，李红荣负担2000元。 二审中，双方当事人均未提交新证据，均坚持一审举证及质证意见。本院认证意见同与一审。 本院对一审查明的事实予以确认。 另查明：双方签订的房屋租赁合同第七条约定，李红荣有下列情况之一的，梁萍有权解除合同：1.未按约定期限交付租金，超过30天以上的；2.从事非法经营及违法犯罪活动的。 本院认为，本案二审争议焦点是：1.双方签订的涉案房屋租赁合同应否解除；2.梁萍是否存在过错；3.装修损失应否认定。 争议焦点1。梁萍与李红荣签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照约定履行各自的义务。房屋租赁合同第七条约定，如李红荣未按约定支付租金，超过30天以上的，梁萍有权解除合同。根据审理查明的事实，梁萍将房屋交付李红荣后，李红荣应于2018年9月1日前支付梁萍第二期租金，但李红荣未按时支付，2019年1月29日，双方达成补充协议约定，李红荣在签订补充协议后两日内付清2018年至2019年度房租18万元，但李红荣亦未按此协议履行,应属违约。故一审判决解除双方签订的房屋租赁合同，理由充分，并无不当。 争议焦点2。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李红荣上诉称梁萍将涉案房屋另行出售，且有反复行为，存在过错，应当承担相应的责任。但其针对该项上诉理由未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。 争议焦点3。李红荣上诉称，一审判决其迁出房屋，但对其房屋中的装修未予处置显属不当，其申请对相关物价进行评估鉴定，但一审法院未予准许。因李红荣在一审诉讼中并未对装修赔偿提起反诉，一审法院未予准许其评估鉴定申请，并无不当。 综上所述，李红荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2150元，由上诉人李红荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年十一月十三日 法官助理朱莉 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4946号 原告：四川沪川物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路一号32栋3层。 法定代表人：李广喜，该公司总经理。 被告：张爱玉，女，1988年5月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告四川沪川物流有限公司与被告张爱玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告四川沪川物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川沪川物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志军 二〇一九年十一月十一日 书记员  贾明箫
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行终349号上诉人（原审原告）张淑珍，女，1961年5月8日出生，汉族，户籍地天津市津**，现住天津市津**。被上诉人（原审被告）天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津**咸水沽镇南环路与丰收路交口。负责人刘怀文，镇长。委托代理人冷阿英，天津市津南区咸水沽镇人民政府工作人员。委托代理人刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。上诉人张淑珍与被上诉人天津市津南区咸水沽镇人民政府信息公开一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2017年11月14日，原告张淑珍向被告天津市津南区咸水沽镇人民政府（以下简称咸水沽镇政府）申请政府信息公开。原告要求被告公开“调取苑庄子村住宅房屋评估结果明细表三榜里漏掉的村民住宅房屋评估结果明细表（三榜），调取以下住宅明细表2区1排10号、2区2排8号、2区2排9号、2区1排14号、2区3排3号、3区4排11号、2区3排4号、3区4排16号并3区4排16号坐落在苑庄子村位置信息、3区4排6增号什么时间增的”。被告咸水沽镇政府收到原告申请后，对其申请内容进行了查找，未找到原告申请公开的相关档案材料。2017年11月29日，被告咸水沽镇政府作出《信息不存在告知书》，告知原告其申请的政府信息不存在。原告不服，向天津市津南区人民政府提起复议。天津市津南区人民政府作出《行政复议决定书》确认被告答复行为违法并责令被告重新作出答复，被告于2018年3月29日作出编号：011《告知书》。原告对被告作出的编号：011《告知书》不服，于2018年11月向天津市津南区人民法院提起诉讼，请求撤销被告作出的编号：011《告知书》并要求被告公开其申请的信息。天津市津南区人民法院经审理后认为被告作出行政行为的主要证据不足，作出（2018）津0112行初101号行政判决书，撤销了编号：011《告知书》，责令被告重新作出行政行为。被告又于2019年3月25日作出编号：2019007《信息不存在告知书》，原告对《信息不存在告知书》仍然不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的编号：2019007《信息不存在告知书》；2、责令被告对原告申请的信息予以公开；3、诉讼费由被告承担。原审法院认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告具有对原告政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中，原告所提“3区4排6增号什么时间增的”公开申请，实为原告向被告提出的咨询性质的申请。被告提供的证据能够证实，原告曾就3区4排6号房屋门牌变更情况提出过信息公开申请，被告已向其作出回复。被告在本案告知书中回复原告的申请属于重复申请并无不妥。因被告处不存在原告申请公开的相关信息，被告又对原告申请公开信息涉及房屋所在地的天津市津南区咸水沽镇苑庄子村村民委员会及天津博成房地产土地评估有限公司进行了查找和询问，均未找到原告申请公开的信息。被告在完成上述工作后，对原告作出告知书并向原告说明了理由。被告已履行了政府信息公开法定职责，作出的告知书证据充分，适用法律正确，符合法定程序。对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告张淑珍的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。原审法院判决后，上诉人张淑珍不服，向本院提起上诉,请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或者依法改判撤销被上诉人作出的编号：2019007《信息不存在告知书》，并责令被上诉人对上诉人申请的信息予以公开；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、涉案政府信息曾经原审法院审理，并作出（2018）津0112行初101号行政判决书，判令被上诉人就上诉人申请的政府信息重新作出答复。被上诉人作出本案被诉编号：2019007号《信息不存在告知书》，答复内容与被撤销的告知书内容一致，说明被上诉人并没有按照判决要求重新答复，而原审法院对两次一致的答复，作出不同的判决，原审法院认定事实不清。2、原审法院认定上诉人所提“3区4排6号增号什么时间增的”申请为咨询行为，属于事实不清。3、两次判决内容及适用法律均不一致，原审判决适用法律错误。被上诉人咸水沽镇政府辩称，（2018）津0112行初101号行政判决书认定被上诉人作出信息公开答复主要依据不足，故被上诉人在重新答复期间，又向第三方天津市津南区咸水沽镇苑庄子村村民委员会及天津博成房地产土地评估有限公司进行了调查核实，上述两个单位均告知被上诉人没有找到上诉人申请的信息，被上诉人依据调查核实情况重新作出答复，被上诉人作出的被诉《信息不存在告知书》事实清楚、程序合法、符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人具有作出被诉信息公开答复的主体资格和法定职权。本案上诉人申请公开“3区4排6号增号什么时间增的”信息，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，性质上属于咨询，不属于2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，且被上诉人提交的相关证据可以证明，就3区4排6号房屋门牌变更情况，原告曾经提出过申请，被上诉人已经进行了回复，故被上诉人在被诉《信息不存在告知书》中答复上诉人该申请属于重复申请，并无不当。本案上诉人申请公开“苑庄子村住宅房屋评估结果明细表三榜里漏掉的村民住宅房屋评估结果明细表（三榜），调取以下住宅明细表2区1排10号、2区2排8号、2区2排9号、2区1排14号、2区3排3号、3区4排11号、2区3排4号、3区4排16号并3区4排16号坐落在苑庄子村位置信息”，依据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条规定，行政机关对于其在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息负有公开义务。判断行政机关是否应当公开，除了要考虑行政机关是否应当制作或获取该政府信息，还要考虑其是否已经实际制作或获取了该政府信息。本案中，被上诉人提交的证据能够证明被上诉人收到上诉人的申请后，经查询检索，并向上诉人申请信息涉及的房屋所在地天津市津南区咸水沽镇苑庄子村村民委员会及评估单位天津博成房地产土地评估有限公司进行了查询，均没有找到上诉人申请的信息。被上诉人依据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知上诉人所申请的信息不存在，认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人于2019年3月6日重新受理上诉人的申请，经查询相关单位，于2019年3月25日作出被诉《信息不存在告知书》并送达上诉人，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张淑珍负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  张杰审判员  兰芳二〇一九年十一月八日书记员  崔维
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1092号上诉人（原审被告）：霍尔果斯能量影视传播有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路商贸中心****。法定代表人：张荣，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京腾意国际音频技术有限公司，住所地，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎****楼**8288iv>法定代表人：刘岩，经理。上诉人霍尔果斯能量影视传播有限责任公司（以下简称霍尔果斯能量公司）因与被上诉人北京腾意国际音频技术有限公司（以下简称腾意国际公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初42519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。霍尔果斯能量公司上诉称，霍尔果斯能量公司是北京能量影视传播股份有限公司的全资子公司，北京能量影视传播股份有限公司是一家在传媒行业具有较高影响力和知名度的新三板挂牌公司，属于非上市公众公司，有关其的任何一件诉讼都受到各方关注，会产生极大的社会影响，本案标的额虽然较小，但审理过程及结果会在北京地区甚至全国区域内产生重大影响。鉴于霍尔果斯能量公司实际经营地为北京市朝阳区朝阳公园南路3号，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。被上诉人腾意国际公司提交书面答辩意见，称双方管辖约定合法有效，北京市海淀区为合同签订及合同履行地、合同标的物所在地。《协议书》明确“疯狂的观致”腾讯直播活动地点为北京，该节目直接平台系腾讯直播，具有即时性、同步性特征，腾讯科技（北京）有限公司所在地可作为合同履行地。霍尔果斯能量公司提出管辖异议的目的意在拖延时间。霍尔果斯能量公司开户行在北京市海淀区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不属于由中级人民法院管辖的一审案件范围，霍尔果斯能量公司的上诉理由不应采信，其上诉请求，本院不予支持。《协议书》中明确约定“双方因履行本协议发生争议，提交北京市海淀区人民法院诉讼解决。”该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。一审法院处理结果并无不当。综上，霍尔果斯能量公司的上诉理由无法律及事实依据，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由霍尔果斯能量影视传播有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高春乾审 判 员 郭 勇审 判 员 金 莙二〇一九年十一月二十七日法官助理 赵宝玉书 记 员 赵 彤
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3393号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司 住所地：晋州市朝阳路69号 统一社会信用代码：91130100107800737P 法定代表人：姜孟立。该行董事长 委托诉讼代理人：和英皓，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被告：翟增运,男，汉族，1967年7月29日出生，住址：晋州市。 被告：郭月凡，女，汉族，1965年9月13日出生，住址：晋州市。系翟增运妻子。 被告：翟庆彬，男，汉族，1967年10月4日出生，住址：晋州市。 被告：唐志敏，女，汉族，1968年5月9日出生，住址：晋州市。系翟庆彬妻子。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告翟增运、郭月凡、翟庆彬、唐志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼，被告翟增运、郭月凡、翟庆彬、唐志敏经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟增运偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告翟庆彬、唐志敏、郭月凡对翟增运的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。 事实与理由：2016年1月31日，被告翟增运与原告签订了（晋州市联社）农信循借字(2016)第12502016149018号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年1月31日至2018年1月30日，利率为月息8.510417‰,逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同日唐志敏与原告签订了晋州市联社农信高保字2016第12502016527987号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，郭月凡、翟庆彬签订连带责任保证书，原告于2016年1月31日按约放款后，被告翟增运不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 被告翟增运、郭月凡、翟庆彬、唐志敏未作答辩。 本院经审理查明，2016年1月31日，被告翟增运与原告签订了（晋州市联社）农信循借字(2016)第12502016149018号《个人循环额度借款合同》。合同约定：被告翟增运向原告借款10万元。借款期限从2016年1月31日至2018年1月30日，利率为月息8.510417‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日被告唐志敏与原告签订了《最高额保证合同》为上述借款提供担保，合同约定：担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权实现而实现的一切费用。同日，郭月凡、翟庆彬分别与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。原告于2016年1月31日按约放款后被告翟增运未按合同约定还款付息，现尚欠10万元本金及部分利息和罚息没有归还（扣除期限内已偿还利息5033.22元）。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.借款借据一份2.个人循环额度借款合同一份3.最高额保证合同一份4.担保意向书一份5.借款人家庭成员连带责任保证书一份6.连带责任保证书一份7.被告身份证复印件各一份 以上证据来源于本公司，证明目的：1.借款借据、个人循环额度借款合同证明原告履行了放款义务；2.《最高额保证合同》、借款人家庭成员连带责任保证书、担保意见书、连带责任保证书证明被告翟庆彬、唐志敏、郭月凡应承担连带还款责任。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告翟增运签订的《个人循环额度借款合同》、与被告唐志敏签订的《最高额保证合同》、与被告郭月凡、翟增运签订的借款人家庭成员连带责任保证书、与被告翟庆彬、唐志敏签订的连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人翟增运亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告郭月凡、翟庆彬应按合同约定对10万元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟增运于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元； 二、被告翟增运于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率8.510417‰计算自2016年1月31日至2018年1月30日止的利息,扣除已偿还利息5033.22元; 三、被告翟增运于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照合同约定月利率8.510417‰的1.5倍计算自2018年1月31日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告翟庆彬、唐志敏、郭月凡对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告翟庆彬、唐志敏、郭月凡履行连带清偿责任后，依法有权向被告翟增运追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告翟增运、郭月凡、翟庆彬、唐志敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  张虎永 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  康 聪 ——