wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2344号之一 申请执行人：谢庆辉，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：许金龙，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人谢庆辉与被执行人许金龙机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初2199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：支付赔偿款人民币97775.09元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币97775.09元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已依法冻结被执行人的银行存款，并已划拨到位1951.15元； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人许金龙司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林 玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2474号之一申请执行人：佛山市顺德区赛恩特实业有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇林港创业园新业一路**。法定代表人：杨义贵。被执行人：武汉微特汽配有限公司，，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**法定代表人：杨侠，该公司董事长。本院作出的（2018）鄂0192民初2760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉微特汽配有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉微特汽配有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉微特汽配有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月五日书记员  郭 帅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5337号原告：陈桂凤，女，1959年11月15日出生，满族，住大连市甘井子区。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连昊达汽车客运有限公司。住所地：大连市金州区站前街道22—2110号1层。法定代表人：尹忠宝，系该公司总经理。委托代理人：边福，系该公司员工。委托代理人：王瑛，系辽宁王瑛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。原告陈桂凤诉被告大连昊达汽车客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）人身损害侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂凤的委托代理人啜姗，被告客运公司的委托代理人边福、王瑛，被告保险公司的委托代理人温洪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月29日，原告乘坐2005线路公交车由大连市甘井子区大连湾站到大连市金州区旧货市场。当日13时左右，该车行驶至马家货场站附近时因驾驶员操作失误撞路边涵洞墙壁，导致原告受伤。原告受伤后入大连市金州区第一人民医院住院治疗18天，经诊断原告伤情为：双侧多发肋骨骨折、闭合性腹部外伤、头部外伤等。该2005线路公交车的营运方系被告客运公司，且该车辆在被告保险公司处投保了客运承运人责任险。原告针对被告的侵权行为给其造成的损失诉至法院，请求依法判决被告保险公司在客运承运人责任险保额内赔偿原告各项损失116,540元，不足部分由被告客运公司承担；请求判决本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保了客运人承运险，每座的赔偿限额为50万元，其中医疗费限额是10万元。针对原告的赔偿明细答辩如下：住院伙食补助费、营养费均没有异议；护理费保险公司主张90元/天；残疾赔偿金没有异议；交通费请法庭予以酌定；精神损害抚慰金保险公司不同意赔付，原因有两点：1、依据客运人保险合同的约定，精神损害抚慰金不属于保险公司理赔范围；2、因被保险车辆投保的是客运人承运险，属于保险合同纠纷，也就是合同纠纷，在合同纠纷中主张精神损害抚慰金也是不符合法律规定的，因此保险公司是不同意赔付精神损害抚慰金的；鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告客运公司辩称，事发之后，我方为原告垫付的医疗费数额为12,288.95元。因为我公司投保了相应保险，原告的损失不超过保险限额部分我公司不承担赔偿责任。针对原告的赔偿明细，同意被告保险公司的意见。另外，我们认为原告主张的精神损害抚慰金数额过高，且我公司不同意赔偿该项费用，因为是合同纠纷，本身不存在精神损害抚慰金。经审理查明，2019年4月29日，原告乘坐2005线路公交车由大连市甘井子区大连湾站到大连市金州区旧货市场。当日13时左右，该车行驶至马家货场站附近时因驾驶员操作失误撞路边涵洞墙壁，导致原告受伤。原告受伤后在大连市金州区第一人民医院住院治疗，住院18天，医疗费被告客运公司已全额支付。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人陈桂凤车祸致伤。1、构成十级伤残；2、合理休治时间为120天；3、伤后60天内需1人陪护；4、伤后60天内需增加营养；5、无后续治疗费。另查，案涉公交车的车主为被告客运公司；案涉车辆在被告保险公司投保了客运承运人责任险，每座的赔偿限额为50万元，其中医疗费限额为10万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、检查报告单、2005路车路线图、事故地点照片、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告乘坐被告客运公司所有的公交车受伤，被告客运公司应对此承担赔偿责任。案涉车辆在被告保险公司投保了客运承运人责任险，故被告保险公司应在客运承运人责任险限额范围内承担保险赔偿责任。故原告要求二被告赔偿合理经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告住院18天，住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为1,800元（100元/天×18天）。根据法医鉴定，原告伤后60天内需增加营养、伤后60天内需1人陪护，故原告的营养费为6,000元（100元/天×60天），陪护费按本地护工工资标准计算为7,200元（120元/天×60天）。原告的伤情经法医鉴定为10级伤残，其残疾赔偿金按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入43,550元标准计算为87,100元（43,550元/年×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金10,000元，考虑到被告的过错程度、给付能力、当地的生活水平等因素，本院酌定8,000元。原告主张交通费2,000元，结合其实际情况，本院酌定800元。原告主张鉴定费2,440元，结合其提供的鉴定费票据，本院予以确认。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：住院伙食补助费1,800元、营养费6,000元、陪护费7,200元、残疾赔偿金87,100元、交通费800元，合计人民币102,900元，由被告保险公司在客运承运人责任险限额项下予以赔偿。原告的精神损害抚慰金8,000元应由被告客运公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在客运承运人责任险限额范围内赔偿原告陈桂凤道路交通事故赔偿款人民币102,900元；二、被告大连昊达汽车客运有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈桂凤精神损害抚慰金8,000元；三、驳回原告陈桂凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,315元、法医鉴定费2,440元，合计3,755元（原告已预交），由原告陈桂凤负担136元，由被告大连昊达汽车客运有限公司负担3,619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一九年十一月十二日书记员 钱琳琳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2775号原告：岳中杰，男，汉族，1981年2月10日出生，住河南省临颍县。被告：曹小颍，女，汉族，1980年5月1日出生，住河南省临颍县。原告岳中杰与被告曹小颍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳中杰到庭参加诉讼，被告曹小颍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳中杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款26392元及利息10292.88元（利息计算至债务全部还清日止。现暂从2018年7月17日至起诉之日即2019年8月19日，按月息3分计息），共计36684.88元；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：原、被告双方系朋友关系。2018年7月17日，被告因还不上信用卡让原告帮忙还上，原告处于帮忙之心拿出自己的全部积蓄共计34000元分5次转至被告信用卡，却因被告信用卡出现问题导致钱刷不出来。原告多次要求被告清偿本金及利息，被告均以各种理由推脱，无奈诉至贵院。被告曹小颍缺席未答辩。庭审后曹小颍通过短信表示其对原告起诉金额无异议，但不认可双方约定有利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告岳中杰与被告曹小颍系普通朋友关系。曹小颍因信用卡到期找岳中杰帮忙还款，岳中杰于2018年7月17日通过自己的工商银行卡（卡号为62×××66）分两次向曹小颍信用卡（卡号为62×××20）转款18000元，于2018年7月25日转款2000元。2018年8月3日，岳中杰分两次向曹小颍另一信用卡（卡号为52×××78）转款14000元，共计34000元。期间曹小颍通过刷信用卡偿还部分欠款，下余26392元至今未还。曹小颍对该欠款金额无异议。岳中杰称双方口头约定利息为月息3分，曹小颍对此不予认可。上述事实，有原告提供的转账汇款单、微信聊天记录、当事人陈述等在卷证实。本院认为：被告曹小颍尚欠原告岳中杰26392元属实，曹小颍予以认可，本院予以认定，曹小颍应予偿还。岳中杰提出双方口头约定利息为月息3分，岳中杰未向法庭提供相关证据予以证明，且曹小颍不予认可，故对其主张利息的诉讼请求,本院不予支持，但曹小颍应自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。曹小颍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹小颍于本判决生效之日起五日内偿还原告岳中杰欠款26392元及利息（利息自2019年8月19日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告曹小颍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇一九年十一月七日书记员  张思冲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7080号原告：王晴，女，1976年7月2日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：孙昊，男，1991年01月02日出生，汉族，居民，住郯城县经济开发区。被告：中国平安财产股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。法定代表人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：周凡凡，该公司职工。原告王晴与被告孙昊、中国平安财产股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晴的委托诉讼代理人陈晓峰与被告孙昊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人周凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晴向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、鉴定费、交通费、保险费、保全费、车损等损失共计20000元；2、本案保全费、保险费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年09月22日11时20分，孙昊驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**牌轿车的小型汽车，行驶至郯城县建设路郯中商场门前处开门时，将驾驶电动自行车王晴碰倒，致王晴受伤车辆损坏的交通事故。经郯城县交警大队认定被告负事故的全部责任。伤后王晴住院治疗，双方就赔偿事宜协商未果。为维护公民的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险属实，待核实车辆行驶证、驾驶证合法有效，且无拒赔及保险合同约定的免赔事由后，同意对原告方合理合法证据证实的损失予以承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。被告孙昊辩称，答辩意见与平安保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2019年09月22日11时20分，被告孙昊驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**牌轿车的小型汽车，行驶至郯城县建设路郯中商场门前处开门时，将驾驶电动自行车的原告王晴碰倒，致王晴受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告孙昊负事故的全部责任，原告王晴无责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗12天。被告孙昊驾驶鲁Ｑ×××**牌轿车在被告平安保险公司投保交强险且事故发生在保险期间内。原告王晴主张的损失为：1、医疗费：6638.95元；2、鉴定费：600元；3、住院伙食补助费：12天×30元=360元；4、误工费：60天×108.35元=6501元；5、护理费：24天×108.3元=2600.4元；6、营养补助费：12天×30=360元；7、交通费：500元；8、保险费：500元；9、保全:320元，以上合计18380.35元。关于原告主张的赔偿损失，1、原告提供司法鉴定书一份，以证明误工、护理、营养天数，被告平安保险公司无异议，被告吴昊质证称鉴定天数过高，但庭后向本院书面陈述不再申请重新鉴定。本院对原告提供的司法鉴定意见书的证明力予以确认。对被告提出的误工认可40天，因其未申请重新鉴定，对该辩解意见，本院不予采信，结合司法鉴定书，误工时间应为45天。被告提出的护理费按照住院天数计算的意见，因鉴定的护理时间为12天，该时间与原告住院时间一致，本院对被告的辩解，予以支持。2、原告主张交通费500元，被告仅认可200元。本院认为，结合原告伤情及住院时间12天，交通费系实际产生费用，本院酌定交通费为240元。3、被告平安保险公司称原告主张的保全费、鉴定费、保全保险费等不予承担，因该宗费用系程序性费用，本院采纳被告平安保险公司的意见。4、被告吴昊称原告提供的保全申请费发票过高，实际的保全费发票为320元，保全我车辆费用为3万元；根据规定损失不超过一千元保全费为30元，一千元至十万元之间按照实际费用的百分之一来保全，保全费过高，我不承担。本院认为，原告主张的保全费为320元，系诉前保全费用，损失数额尚不确定，且该费用并不过分偏高，本院对该项费用予以支持。本院认为，公民人身权利及财产权利受法律保护，侵害公民人身及财产造成的损失均应予赔偿。对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论予以采信。原告在与孙昊间的交通事故中造成人身损害其依法有权得到被告的相应赔偿。原告王晴的损失确认为：1、医疗费：6638.95元；2、鉴定费：600元；3、住院伙食补助费：360元；4、误工费：45天×108.35元=4875.75元；5、护理费：12天×108.35元=1300.2元；6、营养费：12天×30=360元；7、交通费：240元；8、保险费：500元；9、保全费320元，以上合计15194.9元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告王晴医疗费6638.95元、住院伙食补助费360元、误工费4875.75元、护理费1300.2元、营养费360元、交通费240元等费用，以上共计13774.9元。鉴定费600元、保全保险费500元、保全费320元等程序性费用共计1420元，由被告孙昊负担。综上所述，原告王晴起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王晴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计人民币15194.9元。二、被告孙昊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晴鉴定费、保全保险费、保全费等程序性费用共计人民币1420元。三、驳回原告王晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王晴负担51元，被告孙昊负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程幸乐二〇一九年十一月十三日书记员  马敏如
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1433号之一 申请人:许增，男，1992年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王信花，山东保亿律师事务所律师。 被申请人:刘丰硕，男，1993年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姜娜，女，1992年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人许增于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘丰硕、姜娜共有的位于临沂市兰山区北城新区恒大翡翠华庭××室[不动产权证：鲁（2018）临沂市不动产证明第××号]房产一套，保全金额80万元，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘丰硕、姜娜共有的位于临沂市兰山区北城新区恒大翡翠华庭××室[不动产权证：鲁（2018）临沂市不动产证明第××号]房产一套，限额80万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人许增负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月五日 书记员  刘丽娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢419号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分 行，住阜新市海州区。 被执行人徐向全,男性,1974年12月29日出生,住辽宁省阜新蒙古。 被执行人徐淑芬,女性,1968年4月22日出生,住辽宁省阜新蒙古。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阜新分行与徐向全、徐淑芬借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,经网络查询，被执行人名下的银行存款进行行查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款；财付通、网银、支付宝、股票没有开户，其名下亦没有车辆。经实地查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月六日 书记员 任 超
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1788号 申请执行人：罗静茹，女，1957年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430000616771401F，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人罗静茹与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人罗静茹与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执1788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初4914号原告：张克，男，汉族，1963年9月20日出生，住漯河市舞阳县。被告：漯河市方圆置业有限公司第一分公司，住所地：漯河市郾城区昆仑路苹果商务3楼，统一社会信用代码：91411100063825296J。负责人：潘付祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。原告张克与被告漯河市方圆置业有限公司第一分公司（以下简称方圆置业公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克及被告方圆置业公司的毛九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克提起民事诉讼，请求依法判令：1、退还原告3240元（含办证费用3000元、有线电视初装费240元）利息及违约赔偿；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月25日，原告购买西颐景园房屋时，被告以办证费和有线电视费为名目，要求原告给被告交纳3000元和240元。自2015年7月房屋交付至今，并未安装闭路电视。期间，原告就房产证办理情况不断向被告询问未果。2018年1月，原告自己到市政府办证的大厅咨询，出具相关资料并交纳相关费用。2018年3月29日，原告拿到了自己的不动产权证书。随后，原告到被告公司说明情况，要求退款未果。后虽经多次上门讨要，但却始终不能得到解决，反而徒增原告方的费用和时间成本，并给原告无端的造成精神伤害。综上，为了维护原告的合法权益，维护社会公序良俗，特诉至法院，请求支持诉讼请求。被告方圆置业公司辩称：1、本案应当定性为商品房买卖合同纠纷,不应定性为不当得利纠纷。在原告不履行合同义务的前提下,被告有权拒绝履行自己的合同义务。2014年8月25日,原告与被告签订品房买卖合同,购买开发的“漯河西颐景园”小区的房屋,由于原告是按揭贷款购房,根据按揭贷款需要,开发商统一收取“办证费”。这一费用包含办理按揭业务需要的担保费、查档费、登记费、办理房权证等费用,被告收取原告3000元的“办证费”、原告交纳3000元的“办证费”的行为,是办理按揭贷款需要,是双方商品房买卖合同的一个附随义务,是履行双方商品房买卖合同的一部分。在一般情况下,退还剩余“办证费”的合同义务,要等原告与银行间的借款合同履行完毕后,原告与被告清算,办理相关的退费业务。2019年7、8月份,原告提前偿还银行贷款,然后到被告处要求退款,被告工作人员要求原告提交贷款还完毕的相关材料及要求清算的申请。并告知原告,提交申请及材料后,按被告公司的业务程序,报请公司主管领导签字后,退还相关费用。但原告拒绝提交材料及申请,并提出条件,如果提交相关材料，让被告工作人员给其出具“欠款条”。被告工作人员因不是自己私人与原告的事宜,个人拒绝出具“欠款条”。原告不满,带自己的相关材料离去。据以上事实,原告和被告之间系合同关系,被告收取原告3000元的“办证费”,原告交纳3000元“办证费”的行为,是履行合同的行为,本案双方的纠纷应定性为合同纠纷而非不当得利。原告在提前还银行贷款的情况下,要求退还还相关费用,原告是有这个合同权利的,但也要履行提交相关材料的合同义务。在原告拒绝提交相关材料，拒绝提交申请的情况下，被告无法核实应退多少，无法履行合同义务。本案,被告在原告不提交相关材料的情况下,有权拒绝原告的退费要求。2、收取240元的电视初装费,是该商品房开发项目的统一要求,且原告的房产电视已初装完毕,原告需入住后,向物业管理人申请开通即可。综上,请求驳回原告的诉讼请求。依据原、被告提交的证据及原、被告的自认和陈述，本院确认本案的事实如下：2014年8月25日，原告购买被告开发的滨河西颐景园小区房屋一套，原告按照被告要求交纳办证费3000元、电视初装费240元。2018年3月29日，原告所购买的房屋办理了（2018）漯河市不动产权第0004849号的不动产权证。2018年5月24日，漯河市住房公积金管理中心出具授权委托书，授权张克办理不动产权登记证明号（他项权证号）为豫（2018）漯河市不动产证明第0010714号的注销手续。被告方圆置业公司称为办理原告房屋的相关手续，分别于2014年11月10日、2014年10月29日、2014年10月29日、2014年10月28日向漯河市房屋产权交易管理处、漯河市住房置业担保中心等部分缴纳中介费、登记费、查档费、担保费等各项费用共计950元，并支付电视初装费240元。被告方圆置业公司愿意退还原告的费用，但要求扣除为给原告办理证件等而支付的费用。原告不认可被告的主张，称其不是按揭办理的购房手续，认为被告应当全额退还原来交纳的费用。本院认为，原告虽否认通过按揭形式购买房屋，但依据原告自己提交证据，原告购买的由被告开发的房屋，确系通过按揭贷款形式购买。被告按照双方在办理按揭购房时的约定收取原告的办证及预收费用，符合双方的约定。被告在2014年10月、11月期间，为原告办理相关手续，产生的各项费用有相关的票据予以证实，本院予以确认。被告未全部完成所有的办证手续，应当向原告退还未全部履行合同约定而剩余的费用。但对于已经经前期行为产生的合理的费用，应当在由被告向原告退还的费用中予以扣除。有线电视初装费系由被告代收，无需由被告退还。故，对于需要由被告向原告退还的费用数额为：3000元—950元=2050元。原告主张由被告承担利息、违约责任，双方纠纷的发生系双方在协商解决期间相互意见不一致所致，并不存在故意等情形，对于原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市方圆置业有限公司第一分公司须于本判决生效后十日内，向原告张克退还剩余费用2050元。二、驳回原告张克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告漯河市方圆置业有限公司第一分公司负担15元，由原告张克负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十一月十八日书记员  祁六一
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执2039号 申请执行人:唐剑峰，男，汉族，1990年5月13日生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：熊红，男，汉族，1996年2月27日，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：王小庆，女，汉族，1998年9月10日生，住贵州省贵阳市乌当区。 本院在执行申请执行人唐剑峰与熊红、王小庆装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0026号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币182470元及利息。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书；于2019年6月13日、8月6日、9月3日、9月19日通过全国网络总对总系统查询被执行人名下银行存款、证券信息、工商登记信息、税务信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年6月19日，本院前往贵阳市不动产登记中心查询被执行人熊红、王小庆名下房屋信息，未发现可供执行的财产；本院向修文县不动产登记站查询被执行人熊红、王小庆名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产；本院前往贵阳市住房公积金中心白云管理部查询被执行人熊红、王小庆的公积金登记详情，未发现可供执行的财产。民事判决书所确定的地址，本院前往核实被执行人及其他财产情况，未发现被执行人熊红、王小庆及其可供执行的财产。被执行人熊红名下登记的贵Ａ×××××车辆，本院已经作手续上的查封，但未实际控制。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权人民币182470元及利息，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年10月20日约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 飞 审判员 周灿荣 审判员 丁 亮 二〇一九年十一月一日 书记员 袁 富
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1485号上诉人(原审原告)：王裕平，男，1961年9月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人(原审原告)：陈荣，女，1966年10月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王裕平，系陈荣丈夫。上诉人(原审被告)：陈庭凤，女，1956年2月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人王裕平、陈荣及上诉人陈庭凤因房屋买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2019)鄂1003民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王裕平，上诉人陈庭凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王裕平、陈荣上诉请求:撤销一审判决第二项,改判一审被告将房屋腾退给本上诉人。主要事实和理由：一审判决认定事实错误，对法律理解错误。一审在认定合同无效的前提下，应该恢复到合同签订时的状态，判决驳回上诉人的其他诉讼请求与第一判项相矛盾。陈庭凤上诉请求:撤销一审判决第一项，改判驳回一审原告的全部诉讼请求。主要事实和理由：本上诉人自1992年就在诉争房屋区居住生活，已形成较固定的生产、生活关系。当地居委会也认可上诉人为当地的集体经济组织成员。一审认定事实不清，判决案涉房屋转让合同无效损害了上诉人的利益。原告王裕平、陈荣向一审提出诉讼请求：1、依法确认原告王裕平与被告陈庭凤签订的房屋转让合同无效；2、由被告将房屋腾退给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。一审认定：1997年8月27日，原告王裕平（甲方）与被告陈庭凤（乙方）签订房屋转让合同一份，该合同载明：甲方自愿将原有旧房屋一间转让给乙方，价格为九千元整，被告付给甲方九千元后，从1997年8月28日生效，此房屋与王裕平无任何关系。上述转让合同中房屋的权属登记情况：原江陵县土地管理局1987年3月8日颁发的0113号土地使用证载明：姓名王育萍、宅基地地址御河村贰组、土地所有权集体。1996年5月20日颁发的0204236号房屋所有权证载明：所有权人××、所有权性质私产、房屋××区××河村××组。位于涉案房屋后面的房屋登记情况：所有权人××、所有权性质私产、房屋××镇××河村××组，地籍调查表载明：权利类型集体、批准用途宅基地。原告王裕平曾用名陈东庭。原告王裕平、陈荣于1987年6月24日登记结婚，原告王裕平与被告陈庭凤系姐弟关系。2017年4月29日，被告陈庭凤等（甲方）与原告王裕平等（乙方）签订协议书一份，该协议载明：因甲方于1993年在荆州市荆州区御河二组71号楼房后面修建房屋一栋，由于甲方当时资金有限一直未修第二层，现经双方协商甲方自愿让乙方在自己的平房上面修建自己的第二层，甲方修建的第一层产权面积归甲方所有，乙方修建的第二层以上面积归乙方所有，乙方可在第二层自由居住，甲方自愿提供一条到达二楼的通道，如国家开发此房需要拆迁，面积以国家测量为准。因甲方是房主，资金打到到甲方账户上，甲方无条件把二楼全部补偿款的80％付给乙方。如需修建第三层，需经甲乙双方同意。原告王裕平庭审时陈述，被告买了房屋后将房子拆了和她弟弟一起重建了二间二层，具体用了多少钱我不清楚。被告陈庭凤庭审时陈述，我买了房屋后时全部拆除，97年重新建了两间两层，是我和陈裕庭一起花费修建，花费了80000元，我出资40000元，陈裕庭出资40000元。该房屋从97年修建完后到现在为止没有投入费用。我的户口在滩桥镇××村里，我1992年来御河村居住。后面房子我找村里买的，办了房产证，土地证正在办。一审认为，原告王裕平与被告陈庭凤签订的房屋转让合同中买卖的房屋所占土地属农村集体所有的土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”，涉案房屋系在农村集体土地上建造的房产，被告陈庭凤非诉争房屋所在地集体经济组织成员，不具备取得该农村集体土地的身份。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”的规定，故原、被告双方签订的房屋转让合同因违反了法律的强制性规定，应当认定为无效。原、被告双方诉争的房屋已拆并由被告陈庭凤重建多年，现原告提出的由被告将房屋腾退给原告的诉讼请求，没有事实依据，一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、原告王裕平与被告陈庭凤于1997年8月27日签订的房屋转让合同无效。二、驳回原告王裕平的其他诉讼请求。案件受理费600元，由原告王裕平、陈荣共同负担。二审中双方当事人没有新的证据向法庭提交。二审认可一审对本案事实的认定。本院认为，上诉人王裕平与上诉人陈庭凤签订的房屋转让合同中买卖的房屋所占土地属农村集体所有的土地。当时上诉人陈庭凤的户籍并不在荆州区御河村**，不具备购买本村农村房屋（宅基地）的资格。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”，对此，上诉人之间签订的房屋买卖合同因违反了法律的强制效力性规定，应当认定为无效。上诉人陈庭凤认为合同有效没有法律依据。双方诉争的原房屋已实际拆除并由上诉人陈庭凤重建多年，因案涉原标的物灭失，现上诉人王裕平、陈荣要求由上诉人陈庭凤将房屋腾退已无可能，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元、600元，分别由上诉人王裕平、陈荣及上诉人陈庭凤负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇一九年十一月一日书记员  程 瀛
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申116号徐守郁：你因徐伟犯故意杀人罪一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114刑初1030号刑事判决和北京市第一中级人民法院（2019）京01刑终82号刑事裁定，以原判量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2018年8月5日14时许，原审被告人徐伟在北京市昌平区回龙观镇龙泽公交场站办公室内，因不满邢汀的工作安排，事先准备两把菜刀，在商议未果的情况下，左手持菜刀砍击邢汀右侧脖子一刀，致其右侧颈部开放伤口长约12厘米、右侧颈外动脉破裂、右侧胸锁乳突肌断裂、右侧颈浅动脉破裂、右侧颈前肌群断裂。后邢汀逃至该场站院内，徐伟双手持菜刀继续追砍，在邢汀、苏中等人夺刀过程中，徐伟持刀将邢汀、苏中划伤，致邢汀左大腿开放伤口长约15厘米、左侧大腿浅动脉支断裂、左侧大腿内侧肌肉断裂；致苏中左手第3、4指皮缺损、左手第1、5指开放伤口。经鉴定，邢汀所受损伤程度属于轻伤一级，苏中所受损伤程度属于轻微伤。2018年8月5日15时许，徐伟拨打报警电话，并在北京市昌平区回龙观镇龙泽公交场站内被民警抓获。上述事实，有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，身份材料，110接处警记录、到案经过，证明、日常工作表现，购买刀具登记表，队务会、专业会会议记录表、签到表、劳动合同书，工作说明，北京市红十字会急诊抢救中心住院病案、诊断证明书，赔偿协议书、收条，现场勘验检查笔录及现场照片，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，视听资料及徐伟的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。徐伟不能正确处理因工作强度问题引发的纠纷，持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。在犯罪过程中，因他人阻拦而没有得逞，系犯罪未遂。徐伟虽到案后未能如实供述主要犯罪事实，不符合成立自首的条件，但考虑其犯罪后能主动报警并配合到案，且在家属的配合下积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并鉴于其系犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。原审法院根据徐伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执406号申请执行人：马玉琴，女，1973年3月31日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：周作强，男，1969年2月23日生，汉族，住；瓦房店市。申请执行人马玉琴与被执行人周作强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）辽0292民初477号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2019年11月6日向本院申请执行，执行标的：欠款133000元及利息、及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2960元（已付），执行费1939元（已交）。本院在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2019年11月7日启动网络查询。双方当事人于2019年11月15日达成执行和解协议，被执行人承诺于2020年1月3日前偿还申请执行人6万元，余借款7.3万元及利息、及迟延履行期间的债务利息于2020年5月1日前一次性付清。为担保上述协议的履行，被执行人周作强及其妻子曲桂香提供二人共同所有的坐落于大连长兴岛经济区凯立花园小区13号楼1单元701室作为担保，逾期未履行或履行不符合约定的，则恢复原判决书的执行，并可对担保财产进行评估、拍卖，在偿还银行贷款后，余款用于偿还申请执行人借款。本院于2019年11月15日查封被执行人曲桂香（周作强妻子）名下坐落于大连长兴岛经济区景翠路200号凯立花园小区xxxxx（权证号：xxxxxxxx，面积94.8平方米），期限为三年。于2019年11月22日限制被执行人周作强高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  贾宏霞审判员  王正强二〇一九年十一月二十五日书记员  胡小敏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5024号原告：孙清,女,1992年3月15日生，汉族,被告：滁州星光珠宝有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊区南谯北路709号，统一社会信用代码9134111006941051130。法定代表人：李萍，职务不详。被告：安徽星光珠宝有限公司，住所地：合肥市包河区马鞍山路130号万达广场5-商404，统一社会信用代码913401007117866368。法定代表人：周天杰，职务不详。被告：星光珠宝集团股份有限公司，住所地合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码913401005606966409。法定代表人：周天杰，职务不详。原告孙清与被告滁州星光珠宝有限公司、安徽星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告孙清于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙清负担。审判员  龙云宏二〇一九年十一月二十八日书记员  马茂丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1273号之二申请执行人：吴志远，男，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：马泽龙，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：王霆，男，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金91364元及利息50933元，并承担案件受理费3146元、执行费2082元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月28日起向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2019年3月29日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人王霆有银行存款57810元，我院已冻结、扣划该存款，已发放给申请执行人，被执行人王霆名下有奥迪牌汽车一辆，我院已予以冻结，因车辆未实际控制，暂无法处置，被执行人王霆名下有房屋一套，我院已予以冻结，因该房屋被另案冻结，暂无法处置；被执行人马泽龙名下无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月18日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年九月二十六日书记员 刘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1523号之一申请执行人：衡胜晓，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人;余子明，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。本院在执行衡胜晓申请执行余子明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执1523案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷      宇审判员 雷      俊审判员 阿布都  克依木二〇一九年十一月三十日书记员 热合木江·热希提
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初2030号原告：郝冰，男，1986年6月3日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师被告：于国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住南皮县。郝冰与于国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郝冰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝冰撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  杜艳艳审 判 员  刘鸿恩人民陪审员  杨连荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  毕盛菊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2918号 申请执行人：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站5楼，统一社会信用代码91341500564950933R。 法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人：六安市海汇商贸有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场，统一社会信用代码91341500568964347J。 法定代表人：黄尚荣，该公司总经理。 被执行人：黄应芝，女，1941年9月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：邬志成，男，1989年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：余学明，男，1960年5月21日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：贾梅松，女，1965年8月30日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽月生贸易有限公司，住所地安徽省合肥市高新区富邻广场2#研发楼801室，统一社会信用代码913401007865042422。 法定代表人：黄尚荣，该公司总经理。 被执行人：六安市海洋粮油工贸有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店乡松店村，统一社会信用代码91341500788582105E。 法定代表人：汪莉，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1502民初2175号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请人书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1502执2918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程 伟 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5466号 原告：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇英才街南段东侧**，统一社会信用代码：91511521563258443E。 法定代表人：程孝义，公司董事长。 委托诉讼代理人：瞿洪平，该公司员工。 被告：钟金平，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张志强，男，1979年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司（以下简称中汇小贷）诉被告钟金平、张志强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中汇小贷的委托诉讼代理人瞿洪平到庭参加诉讼，被告钟金平、张志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中汇小贷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告钟金平、张志强向原告偿还借款本金42333.39元及利息、复利（按借款合同约定标准自2019年4月1日起计算至本息偿清为止）；2、案件受理费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为偿还借款本金42333.39元及按年利率24%为标准计算利息。事实与理由：2017年1月12日，被告钟金平与原告签订了《借款合同》，约定被告钟金平向原告借款50000元，借款期限12个月，还款方式为分期按月等额本息还款，还款日为每月的第20日，借款利率为月利率16.5‰，如逾期还款，利息加收50%；被告张志强与被告钟金平系夫妻关系并签订了《共同还款承诺书》，与被告钟金平承担共同还款责任。此外，《借款合同》还对借款的结息、担保范围、违约责任等进行了约定。《借款合同》签订后，原告按约于2017年1月13日向被告钟金平提供了借款50000元，被告钟金平仅偿还了部分本息。2018年1月13日借款到期后至今，被告尚有42333.39元本金未偿还，且自2019年3月31日后的利息亦未再支付。 被告钟金平、张志强未作答辩。 根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：原告原名称为宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，2019年8月30日变更登记为现名称。被告钟金平、张志强系夫妻关系，于2012年2月28日登记结婚。2017年1月12日，原告（甲方）与被告钟金平（乙方）签订《借款合同》，主要内容是：乙方向甲方借款50000元用于综合型消费，借款期限自2017年1月13日起至2018年1月13日；还款方式为按月等额本息还款；月利率16.5‰，还款日为每月的第20日；乙方违反合同分期还款的约定的，甲方有权提前收回全部贷款，并对逾期贷款加收50%逾期利息并计收复利（利率按24.75‰执行）；同时，被告张志强自愿作为“连带共同债务人”出具共同还款承诺书承担共同还款责任。次日，原告通过银行转账向钟金平发放贷款50000元。借款到期，被告支付利息至2019年3月31日，尚有本金42333.39元未予偿还。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权力，本院确认原告与被告钟金平、张志强的借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。被告向原告借款后，被告未按合同约定全面履行偿还本息的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的借款本金42333.39元的理由成立，本院予以支持；原告变更利息请求按年利率24%为标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟金平、张志强于本判决生效之日起五日内共同偿还原告宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司借款本金42333.39元及利息。利息计算方法为：以本金42333.39元为基数，自2019年4月1日起按月利率2%为标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由被告钟金平、张志强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘小倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1689号 申请执行人:徐业海，男，1971年2月7日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:赵以珍，女，1969年9月14日生，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人徐业海、赵以珍与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1947号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安盛元房地产开发有限公司于2019年5月30日前给付原告徐业海、赵以珍逾期办证违约金9776元（该款计算至2019年4月30日，2019年4月30日之后的逾期办证违约金，按合同约定标准计算至符合办证条件之日）；根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1947号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2370号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李乾，男，1997年9月19日出生，彝族，住贵州省水城县。 本院在执行被执行人李乾罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初64号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金3000元及追缴违法所得490元。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初64号刑事判决书关于李乾罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈清燕
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301财保9号申请人：罗正洪，男，1973年12月1日出生，汉族，住楚雄市。被申请人：唐昌兴，男，1993年12月24日出生，汉族，住楚雄市开发区。申请人罗正洪于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐昌兴所有的车牌号为云Ｅ×××**号丰田牌小型汽车一辆采取查封扣押的保全措施，限额为300,000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人罗正洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封扣押被申请人唐昌兴所有的车牌号为云Ｅ×××**号丰田牌小型汽车一辆，限额为300,000元，查封期限为二年。案件申请费2020元，由申请人罗正洪预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 普 彤二〇一九年十一月七日书记员 李海楠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8179号 原告：大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路**。 责任人：王志彬。 被告：徐静，女，1974年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市经济开发区。 本院在受理原告大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司与被告徐静物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐佳奇
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审243号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆八洲物流有限公司，住，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处创业路**综合楼一社会信用代码：91500117MA5U7PUB0P。 法定代表人郑朝芳。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕153号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2018年12月19日在重庆市璧山区福里树动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕125号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕153号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款500元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕81号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕153号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕153号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1549号之一 申请执行人：胡庆林，男，1972年7月出生，汉族。 被执行人：陶刚波，男，1978年1月出生，汉族。 胡庆林与陶刚波民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为32000元及利息。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他存款、房产、股票及其他财产信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐殿萍
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1325号申请执行人：亓英,女,1970年5月1日出生,住莱西市。被执行人：王旭令,女,1976年9月22日出生,住莱西市琴岛路市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2879号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款41413元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款41413元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十一月五日书记员  柳玉军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1816号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：黄鑫，男，1985年6月7日出生，汉族，住灌阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告黄鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告黄鑫经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币41502.41元（其中本金40658.36元、利息816.73元、罚息及复利27.32元）；二、判令被告向原告支付保费2189.67元(2017年11月14日、2017年12月14日、2018年1月14日共三期=729.89×3)；三、判令被告向原告支付违约金19792.51元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年2月2日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（41502.41+2189.67）×453天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费3174元；以上一至四项合计66658.59元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款44000元，贷款期限自2017年7月14日至2020年7月14日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年7月10日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费729.89元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年2月2日向光大银行支付了保险赔款41502.41元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告黄鑫未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息41502.41元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还41502.41元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年2月2日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄鑫支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款41502.41元； 二、被告黄鑫支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2189.67元； 三、被告黄鑫支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以43692.08元为基数，从2018年2月2日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1466元（原告已预交），适用简易程序减半收取733元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告黄鑫负担683元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司733元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1466元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2000号之一申请执行人：高梓妤，女，1994年8月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：山东债行商务咨询有限公司，住威海市环翠区。法定代表人：张海江。申请执行人高梓妤与被执行人山东债行商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2019）第142-8号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人工资、经济补偿金共计***元。本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年7月5日、11月21日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、不动产等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、全国网络查控系统反馈被执行人名下有北京牌鲁***车辆，本院于2019年8月1日至威海市车辆登记管理部门核实，经查被执行人名下未有该车辆登记信息；4、本院分别于2019年8月1日、8月19日、8月28日、8月30日查封了被执行人在威海力通通用机械有限公司管理人、威海宝尔电器有限公司管理人、威海正土房地产开发有限公司管理人及威海鸿宇医疗器械有限公司管理人处的债权；上述本院查封的被执行人债权，待条件具备各管理人清偿时本院将依法予以提取，用于清偿本案债务；5、本案执行过程中，申请执行人已申请追加被执行人的股东作为被执行人，该申请尚在本院审查过程中；6、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日以电话谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2019）第142-8号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋振华
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初4038号 原告：承德馨然物业服务有限公司。 法定代表人：孙建华，经理。 委托诉讼代理人：宋艳霞，该公司员工。 被告：李百强，男，农民。 原告承德馨然物业服务有限公司与被告李百强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告负担。 审判员  丛培利 二〇一九年十一月十八日 书记员  王海波
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初788号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人史云峰，男，1996年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市甘井子区（户籍所在地：吉林省长岭县）。因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年10月22日被该局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]766号起诉书指控被告人史云峰犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人史云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月18日22时48分，被告人史云峰驾驶号牌为吉Ｊ×××××小型轿车行驶至大连开发区黄海西路东北四街时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警卢某、朱某将其现场查获。2019年8月19日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，史云峰血中乙醇含量为133.31mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年10月22日，被告人史云峰经电话传唤到案，史云峰到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人史云峰的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人史云峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人史云峰当庭表示愿意缴纳罚金，其家属代替缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的物证涉案车辆照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明、前科查询记录、驾驶证及行驶证复印件、呼气检测报告、血样提取登记表、现场查获照片、抽血及封血照片、被告人史云峰的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史云峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史云峰经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人史云峰自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人史云峰积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人史云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2019年11月21日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保569号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、玉瑞浪: 本院执行的广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请玉瑞浪的物业服务合同纠纷一案，本院冻结被执行人广西南宁和祥物业服务有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保569号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1395号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 负责人：张定洪，行长。 被执行人：谢长林，男，汉族，生于1970年7月25日，住四川省南充市南部县。 被执行人：陈虹妃，女，汉族，生于1977年6月14日，住四川省南充市南部县。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司与谢长林、陈虹妃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执1395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初6544号 原告：侯本山，男，1951年9月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：许士祖，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。 被告：夏学芹，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：吴旭飞，男，1987年5月1日出生，住山东省郓城县。 被告：郓城县驰聘物流运输有限公司。住所地：山东省菏泽市郓城县西环路中段。统一社会信用代码：91371725561443290B。 法定代表人:王玉秋，负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码：913717008688804282。 法定代表人：李立辉，负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郓城支公司。住。住所地：山东省郓城县金河路西段一社会信用代码：9137172555894510XT。 法定代表人：贾永超，负责人。 本院在审理原告侯本山诉被告许士祖、夏学芹、吴旭飞、郓城县驰聘物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯本山于2019年11月21日向本院申请撤回对被告许士祖、夏学芹、吴旭飞、郓城县驰聘物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郓城支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯本山撤回对被告许士祖、夏学芹、吴旭飞、郓城县驰聘物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郓城支公司的起诉。 案件受理费234.5元，由原告侯本山承担。 审判员  杨万方 二〇一九年十一月二十二日 书记员  殷莹莹
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）新4026刑初141号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告裴海奇，男，1959年4月5日出生，汉族，高中文化，昭苏县胡松图哈儿逊蒙古民族乡农民，住昭苏县。因涉嫌本案，于2018年6月22日因涉嫌非法占用农用地罪被昭苏县公安局刑事拘留，2018年7月6日被昭苏县人民检察院批准逮捕，同年8月12日被昭苏县公安局决定取保候审。辩护人钱永浩，新疆同济律师事务所律师。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2019）96号起诉书，指控被告人裴海奇犯非法占用农用地罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，昭苏县人民检察院又以昭检民公〔2019〕65402600007号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，2019年11月26日昭苏县人民检察院以案件诉讼请求需要变更为由向本院撤回起诉。本院认为，昭苏县人民检察院向本院撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许昭苏县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉张正本一份，副本二份。审 判 长 杨晓强审 判 员 叶尔肯人民陪审员 徐建兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王晓琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢470号 申请人：徐春联,女,汉族,住庐江县。 被执行人：常金凤,女,汉族,住铜陵市。 被执行人：冯国驰,男,汉族,住铜陵市。 本院在执行申请执行人徐春联与被执行人常金凤、冯国驰民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 龚 伟
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1957号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地：西安市临潼区。 被执行人:李佳，男，1983年1月6日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人公正债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的(2019)西临证执字第103号执行证书、（2015）西临证经字第2809号公证书已经发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人李佳给付申请人案件款74768.92元及逾期利息或抵押车牌号为陕AXXXX**号长安牌白色轿车，负担案件执行费1022元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李佳留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年8月20日本院传唤申请人委托律师到庭举证被执行人李佳可供执行的财产及财产线索，申请人委托律师举证被执行人，其表示不知被执行人财产情况。 2.本院依法传票传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭也未回复。 3.2019年8月29日至2019年11月10日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人李佳可供执行的财产及财产线索。 4.2019年9月13日本院依法查封被执行人李佳所有的陕AXXXX**号长安牌白色轿车，查封期限二年。 5.2019年9月20日本院在临潼区房屋管理所及不动产登记服务中心查询被执行人李佳房产信息，被执行人无房产。 6.2019年8月29日本院依法冻结被执行人李佳，银行账户2个，实控金额为10.72元。 7.2019年11月11日本院依法对被执行人李佳采取限制消费强制执行措施及纳入失信人员名单，本院已依法采取强制执行措施。 8.2019年11月22日本院约谈申请人委托律师张理想，其表示同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1957号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十五日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6968号原告：费建充，男，1980年11月4日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：费炳政（系费建充父亲），男，1947年10月18日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住大连市沙河口区。被告：姜淑华，女，1966年10月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告费建充与被告姜淑华返还原物纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费建充撤回对被告姜淑华的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告费建充负担。审判员  王辉二〇一九年十一月十二日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢137号之三 申请执行人刘衍娇，男，汉族，1982年2月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘勇，男，汉族，1979年3月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人刘衍娇与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）湘0524民初2415号民事判决已发生法律效力。由于刘勇没有履行生效法律文书确定的内容，刘衍娇于2019年5月24日向本院申请恢复执行，请求由刘勇偿还借款本金580000元及利息150800元，本息合计730800元；由刘勇负担受理费、保全费共15282元。本院于2019年5月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年5月24日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年5月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年6月10日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现足额可供执行财产。本院于2019年9月6日10时0分至2019年9月7日10时0分止在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘勇购买的位于隆回县桃洪镇××开发区××、××合伙××室，2019年9月7日买受人刘衍娇以450000元的最高价竞得，并已将款项交至本院。2019年10月8日经调查，无足额财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除已拍卖的房产外，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已拍卖的房产外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  李基高 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄晓静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7052号 合肥香馨建设集团有限公司： 你（或你单位）与中国电信股份有限公司合肥分公司财产损害赔偿一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司合肥分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010351 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24550号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何新星，男，1984年5月16日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何新星信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,442.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,442.35元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2459号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路**，统一社会信用代码91341702854223259A。 负责人：陈诚，行长。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 被告：叶安国，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：叶仁生，男，1968年6月5日出生，汉族，住池州市东至县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，执行董事兼总经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日生，汉族，住杭州市上城区。 本院于2019年11月4日立案受理原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告叶安国、叶仁生、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告叶安国、叶仁生、中安金控资产管理有限公司、谭建平的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  章文华
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之三十九被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之三十九裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在中国农业银行95×××15账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2442号 案外人：夏莉，女，汉族，1972年1月4日出生，住成都市武侯区。 案外人：王研，男，汉族，1970年10月21日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都世龙实业有限公司，，住所地四川省成都高新区天府大道中段**成达大厦** 法定代表人：肖苗苗。 本院接受中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）的财产保全申请，作出（2019）川01执保455号执行裁定，与本案有关的裁定内容如下：查封被申请人成都世龙实业有限公司所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋（预售许可证号：****）查封期限三年。案外人夏莉、王研对其中查封位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋-3楼577号机动车位（以下至裁定主文以上简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏莉、王研异议称，其在法院查封前购买了成都世龙实业有限公司（以下简称世龙公司）销售的争议车位并支付了全部车位费。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院审理的华西公司与世龙公司建设工程施工合同纠纷一案，华西公司向本院申请对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。本院于2019年9月11日作出（2019）川01民初5116号之一民事裁定，对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。2019年9月18日，本院作出（2019）川01执保455号执行裁定：查封被申请人世龙公司所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋（预售许可证号：11050号、1：****案争议车位在上述查封范围内。 2017年3月29日，夏莉、王研与世龙公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》约定购买争议车位，总价款145000元；同日，双方对上述商品房买卖合同进行了备案，备案号为2879435。夏莉、王研一次性交付房款，并交纳契税、维修基金等费用。世龙公司向夏莉、王研出具《四川增值税普通发票》，并将争议车位交付给夏莉、王研占有使用争议车位至今。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、发票等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，夏莉、王研签订商品房买卖合同后已支付全部房款，并一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此夏莉、王研对该争议车位享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋-3楼577号车位的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十一月七日 书记员 谢 容
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2399号申请执行人：王叶云，女，1970年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市经济技术开发区。被执行人：胡友才，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初652号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡友才名下皖Ｂ×××**号、皖Ｂ×××**号车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十一月十九日书记员  夏 昀
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执955号申请人刘凤兰，女，1966年4月22日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人徐霞，女，1967年6月22日出生，汉族，住获嘉县城区。关于刘凤兰申请执行徐霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的获嘉县人民法院(2018)豫0724民初1655号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被告徐霞应在判决生效后十日内归还原告刘凤兰借款本金300000元，案件受理费2900元，由被告徐霞承担。因被执行人徐霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘凤兰向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人徐霞送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，我院于2019年7月15日传唤被执行人徐霞，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下有部分财产3849.88元，我院将该款项冻结、扣划，已支付给申请人刘凤兰。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余299050.12元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民初1655号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐霞负有继续向申请人刘凤兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月二十七日书记员  闫燎原
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4725号原告：米幸福，男，汉族，1985年12月12日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：荆海强，男，汉族，1988年1月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告米幸福与被告荆海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告米幸福于次日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米幸福撤诉。案件受理费减半收25元，由米幸福负担。审判员  林惠琴二〇一九年十一月二十九日法官助理苏振军书记员左星敏
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1917号 申请执行人：房秀兰，女，1953年11月20日出生，汉族，住泰安市。 申请执行人：刘卫国，男，1952年11月26日出生，汉族，住泰安市。 申请执行人：刘洋,男，1981年5月7日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：尹娟，女，1981年7月12日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：泰安市拓宇工程材料有限公司，住所地泰安市岱岳区马庄镇河口村。 主要负责人：尹娟。 申请执行人房秀兰、刘卫国、刘洋与被执行人尹娟、泰安市拓宇工程材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房秀兰、刘卫国、刘洋于2019年8月26日向本院申请立案执行，要求被执行人尹娟、泰安市拓宇工程材料有限公司偿还欠款401436元及利息，并承担迟延履行金、执行费等。本院已受理。 执行过程中，2019年8月27日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人多个银行账户，但实际控制金额较小无法处置。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，未发现可供执行的财产。2019年11月19日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2019年11月20日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郁 峰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2367号申请人杨柳，女，1986年4月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人乔树军，又名乔东，男，1964年10月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人乔振，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行杨柳与乔树军、乔振民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔树军在武陟县文化路西段北侧向阳胡同（证号：00003615-1-2号）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人乔树军名下位于武陟县文化路西段北侧向阳胡同（证号：00003615-1-2号）的房产一套，期限为三年；二、查封期间，不得有过户、损毁、抵押等行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十一月二十八日书记员  张佳盛
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初174号原告：刘彩萍，女，1980年7月7日生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住，住所地甘肃省定西市陇西县东城路/div>法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市。被告：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市。原告刘彩萍与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月22日立案。原告刘彩萍于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘彩萍的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彩萍撤诉。刘彩萍预交的案件受理费6672元，全部予以退还。审判长 李 红审判员 刘锦辉审判员 窦桂兰 二O一九年十一月二十一日书记员 郑明慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3553号罪犯魏红，男，1976年8月10日生，汉族，四川省泸州市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年8月8日作出（2012）穗花法刑初字第808号刑事判决，认定被告人魏红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）穗中法刑二终字第746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1843号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年;2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2629号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯魏红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯魏红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯魏红减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜