wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1283刑初186号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人程某某，男，1964年11月25日出生于黑龙江省海伦市，汉族，无文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住海伦市。2019年10月23日被海伦市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元；2019年11月7日因本案被海伦市公安局刑事拘留。现羁押于海伦市看守所。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，2019年10月20日12时许，被告人程某某酒后驾驶两轮摩托车由西向东行驶至海伦市海北镇中心广场路段时，将站在路中间的行人王某1、霍某撞倒，致王某1、霍某受轻微伤、程某某本人受伤的交通事故。后王某1父亲王某2拨打110电话报警。经鉴定，被告人程某某血样的GC图谱中检出乙醇物质色谱峰，其含量为270.21mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。被告人程某某于2019年10月23日被海伦市公安局传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议未作辩解，并有户籍证明，结案报告，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，证人王某2、王某1、霍某的证言，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人程某某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人程某某在道路上无有效驾驶资格，醉酒驾驶机动车并发生事故致二名行人受轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇一九年十一月二十九日书记员  朱艳茹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0902司救执32号 救助申请人（申请执行人）：黎东，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西玉林市南江街道镇忠社区下曲轭塘**，身份证。 申请执行人黎东因与被执行人广西玉林市驿站装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，以家庭经济面临困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黎东因与被执行人广西玉林市驿站装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字〔2018〕第77号仲裁裁决书，“第二款法律、法规的规定，裁决如下：在本裁决书生效之日起十日内，被申请人广西玉林市驿站装饰工程有限公司一次性支付拖欠工资共3700元给申请人黎东。”申请执行人黎东以家庭生活面临困难。本院认为，黎东的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予黎东国家司法救助金2000元。 二〇一九年十一月八日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0923民初2029号之二 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路**103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被告：张书智，男，1976年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴善童，男，1979年8月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告张书智、吴善童金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由屏南县农村信用合作联社古厦信用社负担。 审判员  陈道班 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶常凤
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3979号 申请执行人：彭良祥，男，汉族，住贵州省凤冈县。 委托代理人：杨云飞、郑维川，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中**（A、B车间）住所申报，统一社会信用代码91440600MA51115D3L。 负责人：RACIOPPIAntonio。 被执行人：蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司，，住所地广东省佛山市高明区杨和镇和顺路**统一社会信用代码9144060031055237X6。 法定代表人：RACIOPPIAntonio。 关于张淑梅、覃庆增、管湘赣等15名劳动者与蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司劳动争议系列执行案[案号为：（2019）粤0608执3771号，3778-3790号，（2019）粤0608执3979号]，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7914号民事判决书和佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初1143号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张淑梅、覃庆增、管湘赣等15名劳动者支付经济补偿金123301.65元、二倍工资差额691219.78元、高温津贴15450元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，该劳动争议系列执行案执行费总计10948元由被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司负担。 因被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司未履行上述生效判决确定的法律义务，申请执行人张淑梅、覃庆增、管湘赣等劳动者向本院申请强制执行。现本院以（2019）粤0608执3771号案为主案进行统一执行。案件执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统和佛山市财产查控网查询了被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司有财产可供执行。 2、2019年11月13日，本院向佛山市市场监督管理局发出协助调查取证函，调查到被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司的工商登记信息，显示该两家公司为外商独资企业，股东为一家香港注册的公司，名称为LAZYLIFELIMITED，控股比例为100%。法定代表人是法国人，姓名为RacioppiAntonio,护照号码为12AK96713。经询问工厂的工人，该法国人已经回去了法国，本院无法查询到其下落。 3、2019年11月19日，本院调查到该公司之前的财务负责人郭庆芳的下落，并联系上她和她做了笔录，据其反映被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司的现状，该公司名下已经没有财产可供执行。 4、2019年11月20日，本院根据工人提供的线索，到达佛山市高明区杨和镇高明大道中和顺路50号进行现场调查，该厂区已经搬空。同时，本院向该厂区的业主询问被执行人的情况，该业主反映被执行人已经搬走很久，该处厂房正在拆除和装修。 5、2019年11月22日，据工人提供的线索，本院到达佛山市高明区科理丰家具厂进行现场调查，查明该公司的法定表人是郭飞云，股东是郭飞云个人，同被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司不是同一股东和法定代表人，因此两家公司并没有直接的法律关系。 6、本院依法对被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人彭良祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3979号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终204号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孔庆平，女，1952年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人孔庆平、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初165号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，孔庆平以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，孔庆平起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5163号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：何先林，男，1971年12月16日出生，住临海市。 被执行人：何秋菊，女，1974年10月2日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人何先林、何秋菊计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审552号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人何先林、何秋菊未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人何先林、何秋菊缴纳罚款120000元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人何先林、何秋菊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何先林、何秋菊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，并到被执行人户籍地对其人员去向及收入等财产状况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量存款，无不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险、公积金等财产。 鉴于被执行人何先林、何秋菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何先林、何秋菊采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天决定并进行网上布控等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人何先林、何秋菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5163号案本次执行程序。 申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人何先林、何秋菊继续履行债务，发现被执行人何先林、何秋菊有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人何先林、何秋菊负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  王旭拓
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1644号罪犯陈国福，男，1971年2月22日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施土家族自治州中级人民法院于2011年9月20日作出(2011)恩中刑初字第34号刑事附带民事判决：一、被告人陈国福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元；决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币500元，剥夺政治权利终身。二、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36774元。宣判后，被告人陈国福及附带民事诉讼原告人不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月9日作出(2011)鄂刑一终字第77号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2014年5月7日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈国福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈国福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈国福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，2019年3月3日缴纳罚金500元，民事赔偿36774元已履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈国福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈国福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，并处罚金人民币500元己缴纳，刑期至2034年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3528号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露。职务：董事长。 被告：宣汉县振兴木业有限公司，住，住所地宣汉县双河镇石垭村三社一社会信用代码91511722671402860T。 法定代表人：陈均。 被告：达州市大众恒信融资担保有限公司，住，住所地达州市通川区文华街**一社会信用代码9151170075230527X8。 法定代表人：匡方毅。 被告：王振元，男，汉族，1973年5月13日出生，住福建省武平县。 被告：肖日珍，女，汉族，1975年10月8日出生，住福建省武平县。 被告：匡方毅，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：向明智，女，汉族，1973年12月17日出生，住四川省成都市青羊区。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告宣汉县振兴木业有限公司、达州市大众恒信融资担保有限公司、王振元、肖日珍、匡方毅、向明智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  覃斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16132号之一 申请执行人卫生宏，男，汉族，1970年2月8日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人李海鹰，男，汉族，1968年5月14日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人卫生宏与被执行人李海鹰民间借贷纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初18584号民事判决书及深圳市中级人民法院(2018)粤03民终22861号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付613320元及利息等，本院于2019年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，已轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，已冻结被执行人持有的深圳市冠研科技有限公司的70%股权，已轮候查封了被执行人名下位于深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦B-2006房产的50%份额（不动产权证证号3000474178）、深南西路泰然广场702栋702的房产（不动产权证证号3000385528）、深南西路泰然广场701栋406的房产（不动产权证证号3000372764）。本院已扣划被执行人名下银行存款元11551.95，已优先支付本案诉讼费。此外，并未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁逸鳌
西安市新城区人民法院执行通知书(2019)陕0102执4041号王磊：你与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付截止2019年2月1日的欠款本息人民币127339.55元及2019年2月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双发合约的约定计算）。（2）支付案件诉讼费用1792元。（3）支付案件执行费1837元。附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXXXX                                     2019年8月28日 联系人：吴利平          联系电话：…… 本院地址：西安市新城区含元路229号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特703号申请人：韩玉芬，女，1962年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：谢兆杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人韩玉芬申请认定谢兆杰无民事行为能力一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩玉芬称，其与被申请人谢兆杰系夫妻关系。2015年12月，被申请人谢兆杰因斜坡占位脊索瘤入院手术治疗，后因术后感染而瘫痪。现已丧失言语表达能力，日常生活不能自理。故申请人请求宣告谢兆杰为无民事行为能力人，并指定申请人韩玉芬为其监护人。经审理查明：被申请人谢兆杰与申请人韩玉芬系夫妻关系。2015年12月，被申请人因患脊索瘤在上海市静安区中心医院住院治疗，现四肢瘫痪，丧失言语表达能力。2019年7月20日，上海宋慈法律咨询有限公司出具了司法鉴定意见书，认定谢兆杰患有器质性精神障碍，因认知功能严重障碍，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，不能有效地参与民事活动，故评定为无民事行为能力。本院认为，谢兆杰受疾病影响，不能正确作出真实意思的表达，无法按照法律规定取得民事权利和承担民事义务，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：谢兆杰为无民事行为能力人，指定韩玉芬为其监护人。本判决为终审判决。审判员 沈 增二〇一九年十一月一日书记员 夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1699号之一申请执行人：张贤俊，男，1965年7月28日出生，现住淄川区。被执行人：李淑川，男，1971年9月2日出生，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人张贤俊与被执行人李淑川借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执1699号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月二十五日书记员 戚湘郁
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1084号 罪犯王银虎，男，1971年2月14日出生，宁夏回族自治区固原市人，汉族，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）广刑初字第48-1号刑事判决，以被告人王银虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元（已缴纳6000元）。刑期自2013年6月27日起至2025年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）川08刑更1930号刑事裁定减刑十一个月。刑期至2020年7月26日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯王银虎参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王银虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯王银虎提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯王银虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王银虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量原判情节、社会危害程度等因素，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王银虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗为民 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4699号上诉人（原审原告）：中山市创时展灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路**第**之2。法定代表人：何展，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈焕金，男，1983年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。上诉人中山市创时展灯饰有限公司（以下简称创时展灯饰公司）与被上诉人陈焕金劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市创时展灯饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市创时展灯饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市创时展灯饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 卢俊辉审判员 梁艳凤二〇一九年十一月四日书记员 邹以颖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4509号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李继冬，男，汉族，1977年7月20日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人李继冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李继冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李继冬在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人李继冬所有的坐落于昆明市正和小区和秀巷4幢2单元第1层102号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币564967.77元，未受偿人民币564967.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹娅丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1203民初4329号原告：张明荣，女，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：陈强，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路**，统一社会信用代码91341200740867136P。法定代表人：殷勇兵，该公司经理。原告张明荣与被告陈强、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。现原告以伤情需要继续治疗，待康复后进行诉讼为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明荣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条的规定，裁定如下：准许原告张明荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明荣负担。审判员  李艳二〇一九年十一月二十五日书记员  刘丽
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2325民初740号原告周祥，男，1977年10月17日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人马华礼，姚安县法律援助中心法律工作者。委托权限为特别授权代理。被告楚雄金科利农产品经贸有限公司。公司登记注册地为云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇龙岗村委会小屯。统一社会信用代码91532325594585519D。法定代表人李军，公司执行董事。原告周祥诉被告楚雄金科利农产品经贸有限公司买卖同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后。原告周祥于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祥以遗漏义务人，自愿申请撤回对被告楚雄金科利农产品经贸有限公司买卖合同纠纷一案的起诉，原告周祥申请撤诉的理由正当、请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周祥撤诉。案件受理费25元，由原告周祥负担（免交）。审判员  李爱明二〇一九年十一月十五日书记员  黄秋艳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4489号原告：南昌伟象贸易有限公司，住所地：江西省青山北路18号日区10号江西钢材市场内，统一社会信用代码：913601025638352XP。法定代表人：李竹勇，该公司经理。委托代理人：张仁骏，浙江民禾（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610176254。委托代理人：马卫花，浙江民禾（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411181502。被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，统一社会信用代码：91360000158298652R。法定代表人：张国仔，该公司董事长。委托代理人：陶冬华，该公司员工。被告：涂新生，男，1959年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：涂长生，男，1944年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：李土苟，男，1956年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌伟象贸易有限公司（以下简称伟象公司）与被告江西省国利建设集团有限公司（以下简称国利公司）、涂新生、涂长生、李土苟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员邓小强担任审判长，与人民陪审员万清华、龚卫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟象公司委托代理人张仁骏、被告国利公司委托代理人陶冬华、被告涂长生、被告李土苟、被告涂新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟象公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告国利公司向原告支付货款本金人民币781341.71元及利息人民币375044.02元，共计人民币1156385.73元（利息暂计算至2019年7月11日止，实际从2017年7月11日按年利率24%的标准计算至还清之日止）；二、请求法院依法判令本案诉讼费由被告国利公司承担；三、请求法院依法判令被告涂新生、涂长生、李土苟对上述的款项承担连带还款责任。事实和理由：2011年8月1日原告与被告国利公司签订《钢材供销合同》。合同约定原告向被告国利公司供应4000吨钢材数量（数量以实际用量为准）原告垫资钢材约2000吨，自2011年12月24日到2014年3月24日的《出库单》已明确记载货物数量。均有被告涂新生、涂长生、李土苟签字确认。《涂新生康城工地》对账单写明被告涂新生尚欠款404173.42元，《涂新生中南银亿工地》对账单写明被告涂新生尚欠款377168.29元，共计781341.71元。两份对账单均有被告涂长生于2017年7月11日签字确认。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告国利公司却未按合同约定支付全部货款，以各种理由说该货款由被告涂新生、涂长生、李土苟支付，截止2019年7月11日，被告国利公司尚欠原告货款共计781341.71元未支付。经原告多次催缴，被告国利公司仍拒绝履行，由于被告国利公司推脱原告无法确定被告涂新生、涂长生、李土苟是否是被告主体情况，但货由被告涂长生、李土苟签收，故此请求被告涂新生、涂长生、李土苟承担连带责任。综上，原告认为被告国利公司、涂新生、涂长生、李土苟的已经构成严重违约。给原告造成了巨大经济损失，且违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告国利公司辩称：我司不欠原告钢筋材料款。理由是，2011年8月1日原告与我方签订的钢材供销合同属实，该合同适用于南昌银亿公司一期工地，但该合同项下的钢材货款已支付完毕，原告所说涂新生康城工地、中南银亿工地都与我司无关，因此我司不欠原告货款。被告涂新生辩称：原告所说的单据以我签字为准，我也不认可原告诉状所说，我不欠原告货款。被告涂长生辩称：欠不欠钱我不知道，我只是管材料的，我不是老板，我是涂新生请来做事的，涂新生是老板。被告李土苟辩称：我是涂新生请来守门的，只是签个字，欠不欠钱我不知道。经审理查明：2011年8月1日，原告伟象公司作为甲方（供方）与被告国利公司作为乙方（需方）签订了《钢材供销合同》，双方就乙方在象湖南昌银亿一期项目部所需钢材购销事宜约定如下：1、所需钢材名称：螺纹钢，直条，线材；2、刚才数量约4000吨，甲方电子钢材约2000吨，时间期限120天内；3、乙方指定人涂长生、熊爱玲、李根金在甲方送货单上签字或盖章，作为甲方结账凭证……6、结账方式：乙方必须在甲方送货之日起120日内付清甲方所有钢材款，乙方应按甲方送货单上日期每天每吨加价4元给甲方，直到货款付清终止，以此类推，如120天未付清，则按120天后每天每吨再另加6元计算支付给甲方，120天后甲方所送钢材款每一个月全款结清，以甲方送货单日期开始每天每吨加价4元计算，以此类推，如未按时付清甲方所有钢材款，甲方有权终止合同，并追回全部钢材款及加价款。签订合同后，伟象公司向南昌银亿、中南银亿、康城三个工地供应了钢材。案涉钢材款系中南银亿、康城二工地所用钢材，该二工地并非被告国利公司所承建，而被告涂新生述称该项目负责人。被告涂长生系被告涂新生聘请的职工，在中南银亿工地工作。被告李土苟系被告涂新生聘请的职工，在康城工地工作。庭审调查结束后，原告伟象公司在辩论阶段变更诉讼请求，请求被告涂新生承担支付货款及利息的责任，被告国利公司对上述款项承担连带责任，放弃对被告涂长生、李土苟的诉请。原告伟象公司与被告涂新生庭后进行了对账，经对账发现，双方账目中涉及8套房子以房抵债的房屋买卖合同纠纷和200万元银行贷款代偿的追偿权纠纷或借贷纠纷，且原被告双方对上述纠纷均有争议。在法庭释明后，原告坚持庭审辩论阶段的诉请。以上事实有原告伟象公司提供的《钢材供销合同》、中南银亿工地对账单、康城工地对账单，被告涂新生提供的对账单及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：本案依据原告诉请审理的系买卖合同纠纷，查明案件中存在房屋买卖合同纠纷及追偿权纠纷。故原、被告应当理清上述法律关系后，再行计算钢材款的金额。原告伟象公司在经本庭释明后，依然坚持诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南昌伟象贸易有限公司的起诉。案件受理费15207元，退回原告南昌伟象贸易有限公司。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓小强人民陪审员  万清华人民陪审员  龚卫玲二〇一九年十一月二十七日法官助理杨慧书记员熊文丽
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2009号 移送机关：湖南省株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：向佳彬，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人向佳彬所犯诈骗罪判处罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  丁嘉鹤 书记员  杨博雄 二〇一九年十一月二十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2176号 申请执行人：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。 法定代表人：尚超军，该公司总经理。 委托代理人：许峰，该公司法律顾问。 被执行人：四川思迈尔工程项目管理有限公司，住所地四川省德阳市区。 法定代表人：卫加勇，该公司总经理。 本院在执行江苏淮阴水利建设有限公司申请执行四川思迈尔工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初6号民事判决书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十一月二十日 书记员  金 鑫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9545号上诉人(原审原告)：曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司大连房产段，住所地辽宁省大连市中山区杏林街**。负责人：李宏图，该段段长。上诉人曲词因与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司大连房产段侵权责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曲词上诉请求：请求撤销原裁定，指令第一审瓦房店市人民法院将中国铁路沈阳局集团有限公司列为被告后进行审理。事实和理由：按照《公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，中国铁路沈阳局集团有限公司大连房产段是中国铁路沈阳局集团有限公司的分公司，该“分公司不具有法人资格，其民事责任由(中国铁路沈阳局集团有限)公司承担”并非“该企业注销后债权债务由谁承接不详”。曲词向一审法院起诉请求：请求侵权人被告大连房产段以赔偿损失就是赔偿原告因其侵权且伪造“房产执照”等原因使得原告曲词不得不七次提起诉讼的各种损失2800元和消除影响、恢复名誉。一审法院经审查认为，被告大连房产段在国家企业信用信息公示系统显示，该企业于2019年10月11日登记注销，该企业注销后债权债务由谁承接不详，因原告曲词起诉被告大连房产段主体已不存在，又无法确定实际承接人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告曲词的起诉。案件受理费50元，退还原告曲词。本院认为，民事诉讼要有明确的被告，分公司作为企业法人的分支机构，不具有民事行为能力，其民事责任由设立分公司的总公司承担。本案在一审期间，通过当事人提交的《房产执照》和被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司大连房产段（以下简称大连房产段）的答辩意见，能够认定涉案房屋现产权登记于大连房产段名下，而大连房产段系中国铁路沈阳局集团有限公司的分公司，故大连房产段的民事责任应由总公司即中国铁路沈阳局集团有限公司承担，在一审诉讼期间分公司注销的，应当通知总公司参加诉讼，一审法院以分公司注销后“债权债务由谁承接不详”为由，驳回上诉人的起诉系错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6043号民事裁定；二、本案指令瓦房店市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇一九年十一月二十八日书记员  邵 将
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执105号申请执行人：张恒，男，汉族，居民，1981年12月23日出生，住安徽省固镇县。被执行人：祖杰，男，汉族，居民，1985年12月3日出生，住安徽省固镇县。申请执行人张恒与被执行人祖杰请求确认人民调解协议效力一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民特1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人祖杰偿还欠款17000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十一月二十日书记员  余迪迪
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1553-1号 申请执行人：陕西秦昌建设工程有限公司，住所地：西安市灞桥区XX单元XX层XX室，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXX370W。法定代表人：黎宏，任总经理。委托诉讼代理人：孟祥超，陕西大瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:强佩，陕西大瑞律师事务所实习律师。被执行人：山西翱翔达飞化工有限责任公司，住所地：山西省运城市万荣县XX镇XX村XX组，统一社会信用代码：911 XXXXXXXXXXX QD74。法定代表人：王广安。申请执行人陕西秦昌建设工程有限公司与被执行人山西翱翔达飞化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）陕0111民初204号民事判决书现已发生法律效力。被执行人山西翱翔达飞化工有限责任公司到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人陕西秦昌建设工程有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人山西翱翔达飞化工有限责任公司支付其货款496222.5元及利息（以496222.5元为基数，自2018年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）以及案件受理费7000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院对被执行人山西翱翔达飞化工有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人山西翱翔达飞化工有限责任公司采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人山西翱翔达飞化工有限责任公司名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。未发现被执行人山西翱翔达飞化工有限责任公司有可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人山西翱翔达飞化工有限责任公司银行账户。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人山西翱翔达飞化工有限责任公司暂时无可供执行的财产。申请执行人陕西秦昌建设工程有限公司的债权503222.5元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚 二〇一九年十一月十五日  书  记  员   欧 笑 谦      1
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3231执87号 谢生永、尕让李马： 谢生永与尕让李马承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。本院已于2019年11月27日将该款转付给谢生永。至此，谢生永向本院申请执行的（2019）川3231民初17号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民初594号 原告：刘某，女，1984年10月13日出生，汉族。 被告：马某，男，1983年8月11日出生，汉族。 原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  李刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  李淋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1392号之一申请执行人山东尚悦百货有限公司，住所地威海经区香港路西、浦东路南。法定代表人王培桓，董事长。被执行人北京丰尚尊品信息技术有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人黎健球，总经理。山东尚悦百货有限公司申请执行北京丰尚尊品信息技术有限公司仲裁纠纷一案，威海仲裁委员会于2018年11月14日作出的（2017）威仲字第228号裁决已经发生法律效力。申请执行人山东尚悦百货有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币八十一万七千零三十六元及利息。执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人北京丰尚尊品信息技术有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人北京丰尚尊品信息技术有限公司的财产情况，未发现被执行人北京丰尚尊品信息技术有限公司有可供执行的财产。2019年11月25日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人北京丰尚尊品信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其影响债务履行的直接责任人员采取限制高消费措施。上述执行情况，本院告知申请执行人山东尚悦百货有限公司，并要求其提供被执行人北京丰尚尊品信息技术有限公司财产线索，申请执行人山东尚悦百货有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京丰尚尊品信息技术有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人山东尚悦百货有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人山东尚悦百货有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人北京丰尚尊品信息技术有限公司无财产可供执行表示认可。申请执行人山东尚悦百货有限公司如发现被执行人北京丰尚尊品信息技术有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会（2017）威仲字第228号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十一月二十六日书记员  张剑秋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1161号申请人:张扬茂，男，1963年12月11日，穿青人，住贵州省。被申请人:袁红，男，1989年2月10日，汉族，住贵州省。申请人张扬茂以即将向法院提起对袁红的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值5万元的财产采取保全措施。申请人张扬茂提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人张扬茂申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁红名下银行存款5万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费520元由申请人张扬茂缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十一月二十一日书记员  沈鹏飞
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2860号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，统一社会信用代码91620981MA72NJF8X4。负责人：张某。被告：杨某1，甘肃省武都县人，住玉门市。被告：王某，甘肃省武都县人，现住玉门市。被告：贾某，甘肃省武都县人，住玉门市，现住玉门市。被告：杨某2，甘肃省武都县人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行（以下简称农商行六墩支行）与被告杨某1、王某、贾某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行六墩支行的负责人张某，被告王某到庭参加诉讼。被告杨某1、贾某、杨某2经本院合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。农商行六墩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某1、王某共同偿还原告借款本金70000元，并承担借款利息5914.66元（结欠利息期2019年3月8日至2019年10月15日）,本息合计75914.66元；2、判令被告杨某1、王某承担自2019年10月15日后至借款还清之日前按年利率13.35%计算的利息；3、判令被告贾某、杨某2对上述1、2项请求承担连带责任。事实与理由：被告杨某1于2018年3月8日向原告申请借款70000元，借款用途种枸杞，借款利率8.9%,逾期利率为年息13.35%,期限12个月，借款方式为连带责任保证担保,该笔借款由借款人妻子王某承担连带偿还责任，并由被告贾某、杨某2共同提供连带责任担保，并签订了《个人借款保证担保合同》。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，借款人拒不偿还，担保人不履行担保责任。为此，农商行六墩支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借款申请书、借款担保承诺书、个人借款保证担保合同书、借据、贷款发放通知书、本息清单等书证，予以证明。杨某1未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。王某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，借款属实，但我与杨某1同居析产纠纷经玉门市人民法院判决，除了共同财产出租车一辆归我，其他财产都归杨某1所有，我认为该笔借款应由杨某1承担还款责任。现在出租车已出售，我还要抚养两子孩子，我没有偿还能力。贾某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。杨某2未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，借款人杨某1及其财产共有人王某共同向农商行六墩支行申请借款70000元，王某在借款申请书中签字承诺若借款人不能还款，本人愿意承担共同还款责任，贾某、杨某2分别向农商行六墩支行出具借款担保承诺书一份，为杨某1的该笔借款提供连带责任保证。同年3月8日，杨某1、贾某、杨某2与农商行六墩支行签订了《个人借款／保证担保合同》一份，约定农商行六墩支行向杨某1提供70000元借款，借款期限12个月，2018年3月8日至2019年3月7日，借期内年利率8.9%，逾期利率在本合同载明的贷款利息中加收50%的利息，保证人承担连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，保证担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，农商行六墩支行于同日向借款人杨某1发放了借款70000元。借款到期后，借款人未予偿还，保证人贾某、杨某2也未履行保证义务。截止2019年10月15日，尚欠借款本金70000元、利息5914.66元。为此，农商行六墩支行诉至本院，要求借款人及担保人还本付息。本院认为,农商行六墩支行与杨某1、贾某、杨某2签订的《个人借款／保证担保合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。农商行六墩支行在合同签订后即履行了向借款人杨某1发放借款的义务，现借款已逾期，杨某1应当承担还本付息的义务并按约定承担相应的违约责任。该笔借款王某以财产共有人在借款申请书上签字确认，并承诺借款人不能偿还时本人自愿承担共同还款责任，现借款人杨某1逾期未能偿还借款，王某应按约与杨某1共同承担还款责任。关于本案担保人的责任问题，农商行六墩支行起诉时，贾某、杨某2为本案借款提供的连带责任保证尚在保证期间内，二保证人应当承担连带清偿责任。关于王某提出的生效民事判决书已对王某与杨某1同居期间共同财产等问题进行处理，本人无能力偿还借款的辩解理由，本院认为，生效的民事判决书关于共同财产、共同债权债务分割的内容，对当事人有效，但不能以此对抗债权人，故对王某的该项辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某1、王某共同偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行借款本金70000元，承担利息5914.66元（利息计算至2019年10月15日），共计75914.66元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、杨某1、王某按年利率13.35%共同承担自2019年10月16日至借款本息还清之日止的利息；三、贾某、杨某2对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取849元，由杨某1、王某共同负担，贾某、杨某2承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁林春 二〇一九年十一月二十一日书记员 罗会婕
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2490号 原告：张金荣，住万荣县。 被告：范腊宁，住万荣县。 本院在审理原告张金荣与被告范腊宁民间借贷纠纷一案中，原告张金荣于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张金荣撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  杨晓东 二〇一九年十一月十一日 书记员  李丹阳
通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执581号申请执行人：郑英基,男,1947年9月14日出生,朝鲜族，退休人员，住方正县。被执行人：李凤春,男,1963年1月1日出生,朝鲜族，农民，户籍地通河县。本院依据已经发生法律效力的通河县人民法院（2018）黑0128民初1557号民事判决书，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李凤春履行执行标的300000.00元，执行费4400.00元。我院于2019年8月2日依法委托哈尔滨正明房地产估价咨询有限公司评估李凤春所有的通河县清河镇新兴村房产一处，房产证号：房权证通房字第A0315号，建筑面积744平方米。评估价格281200.00元。经第一次网拍流拍，第二次网拍经申请人同意，降价10%按253080.00元进行第二次网拍后流拍，申请执行人郑英基同意以二拍流拍价格253080.00元接收该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人李凤春所有的通河县清河镇新兴村744平方米房产一处，房产证号：通房字第A0315号,作价253080.00元，交付申请执行人郑英基抵偿被执行人李凤春的欠款300000.00元。（通河县清河镇新兴村744平方米的房产，房产证号：通房字第A0315号的财产权自本裁定送达买受人时起转移）；二、申请执行人郑英基可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄兴照二〇一九年十一月十三日书记员  杨宝成
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1711号之一原告：招商银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**财富大厦**。负责人:王浩，该分行行长。被告：张广顺，男，1961年9月23日生，汉族，盘锦广顺化工有限公司法定代表人、股东，住盘锦市兴隆台区。被告：杨素香，系张广顺的配偶，女，1961年11月12日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：王庆绵，男，1947年5月7日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：杨玉凤，系王庆绵的配偶，女，1947年12月23日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。原告招商银行股份有限公司盘锦分行与被告张广顺、杨素香、王庆绵、杨玉凤借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费6739元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 扬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3443号 原告：马小清，女，1967年12月1日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陈云雄，广西颂诚律师事务所律师。 被告：李明喜，男，1966年6月21日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 原告马小清与被告李明喜共有权确认纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 马小清向本院提出诉讼请求：1.确认李明喜名下单独所有的位于良庆区为李明喜、马小清共同所有；2.判令被告配合原告在该房的房产、土地权属证书上加名；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1987年7月10日登记结婚，婚后育有两子一女共三个孩子。2008年12月，被告李明喜用夫妻共同财产向广西阳光时代置地有限公司购买了位于良庆区产，并于2013年4月22日向房管部门办理了产权登记，鉴于当时原告方照顾孩子，没有到场办理购房手续，故房产登记时房屋所有权人只登记了被告的名字且单独所有。后，被告在外另找了女人并生了小孩，现在让该女人与小孩一并居住、生活在此房中，由于双方感情已经出现极大问题，原告认为被告随时有可能将此房转移登记给第三人，原告权益将遭受到极大的不可逆的损害。 本院经审查认为，夫妻婚姻关系存续期间购买的房子，法律明确规定属于夫妻共同财产，无确权的必要性。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马小清的起诉。 案件受理费5400元，免予收取。财产保全费5000元，由马小清负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 谢志强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 农达波 速 录 员 谭秀灵
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初2054号原告：张磊，男，1989年7月16日出生，住沧州市新华区。被告:葛林，男，1985年11月6日出生，现住南皮县。原告张磊与被告葛林承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告葛林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还模具加工费共计23600元。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月要求被告为其加工模具两套，并给付模具加工费23600元，被告在约定时限内并未交付模具，其模具加工费也未返还给原告，原告多次催要，被告至今未返还，特具状起诉，请求人民法院判令被告返还加工费23600元。被告葛林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告于2019年3月要求被告为其加工模具两套，并给付模具加工费23600元，被告在约定时限内并未交付模具，其模具加工费也未返还给原告，以上事实有被告为原告出具的欠条两张予以证实，被告葛林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告要求被告为其加工模具两套，并给付模具加工费，被告并未将模具交付原告，故被告应当将原告的加工费返还原告，原告要求被告返还模具加工费的请求理据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告葛林于判决生效后五日内返还原告模具加工费23600元。案件受理费390元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  张志勇二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓萌
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执保268号申请人：邓州市志成汽车零部件有限公司被执行人：湖北丹江口志成铸造股份有限公司本院在执行申请人邓州市志成汽车零部件有限公司与被执行人湖北丹江口志成铸造股份有限公司为诉前保全一案中，冻结了被申请人湖北丹江口志成铸造股份有限公司在湖北银行股份有限公司丹江口支行的存款30000元，在中国工商银行股份有限公司丹江口支行以额度冻结了2000000元，在中国建设银行股份有限公司丹江口大坝支行以额度冻结了491381.60元，冻结存款额度共计2521381.60元，冻结期为一年。本案以保全完毕结案。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执保268号执行案件以保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执802号 关于申请执行人褚某某与被执行人佟某某抚养费纠纷一案，申请执行人褚某某依据鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第364号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费45000元。本院依法受理。 在执行中，本院依法扣划被执行人存款45000元，执行费579元由被执行人缴纳。现被执行人欠申请执行人债务款已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第364号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第364号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十七日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保309号申请人：周某，男，1984年3月23日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被申请人：胡某，女，1986年11月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告周某诉被告胡某婚约财产纠纷一案，于2019年11月27日作出（2019）湘0321民初2990号民事裁定书，裁定准予申请人周某对被申请人胡某的个人及家庭财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，之规定，裁定如下：对被申请人胡某的银行存款在85688元范围内予以冻结；冻结期限为一年。案件申请费877元，由申请人周某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十八日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6414号 原告：潘俊，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：韩国庆，男，1986年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告潘俊与被告韩国庆买卖合同纠纷一案中，2019年11月27日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘俊撤回对被告韩国庆的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘俊负担。 审判员  段欣欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王雨情
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0723执943号 冯廷浩： 你与许仕明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0723民初1309号调解书已发生法律效力。申请执行人许仕明于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、按调解书内容向许仕明支付7000元。 二、负担案件执行费50元。 如果你不能在规定的期间内履行法定义务，或者有能力而拒不履行法定义务，本院将根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、中共中央办公厅和国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监管、警示和惩戒机制建设的意见》和最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的各种规定》等有关司法解释及国家发展改革委员会、最高人民法院等44个部门联合召开的《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》的规定，依法对你的银行存款予以冻结、划拨，扣留、提取你的收入，对你及未成年子女的所有财产予以查封、扣押、拍卖、变卖，将你纳入失信被执行人名单(相关部门或机构将在出境、任职资格、从事特定行业或项目、政府采购、招标投标、行政审批、政府支持或补贴、融资信贷、准入资格、资质认定、特殊交易等方面予以惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将由其所在部门和单位予以惩戒。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将由其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构惩戒)，限制消费（被采取限制消费措施后，不得有以下消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船三等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、实际控制人、高管、影响债务履行的直接责任人员、不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予批准），为你定制失信彩铃，限制不动产交易，并且你的公积金、养老金和唯一住房也能被强制执行，并可能面临罚款、拘留直至追究拒执罪等刑事责任的制裁。 为了维护法律的严肃性和申请人及你的合法权益，本院严厉敦促：请你认真阅读、正确对待本通知，摒弃侥幸心理，及时、正确、全部履行你应当履行的法定义务，避免因强制制裁措施给你及你的家人带来诸多不利的法律后果。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 联系人：李健 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4761号之一 申请执行人：郑剑平，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：甘建明、刘鹏，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：陆向林，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：蔡晓云，女，1973年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初738号民事判决书，于2019年8月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金2000000元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费23280元。被执行人依法应承担本案执行费26405元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封陆向林名下址于厦门市开元区仙岳路425号之十五房产,已向首封法院函寄参与分配,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月14日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈科宇
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0118民初4431号   原告：贾育，男，1990年7月12日生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：景双虎，陕西检学法律事务所法律工作者。   被告：丛碧，女，1994年4月21日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告贾育与被告丛碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。   原告贾育向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币50000元及利息17000元（按逾期约定利息2％月息从2018年1月1日计算至2019年5月31日），主张至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告以合伙开店资金紧缺为由在原告处借款50000元，承诺5月23日还款，并向原告出具了借条，后因店未开成导致5月23日未还款，2016年原告要去外地发展，2016年4月12日被告重新向原告出具了借条，承诺2017年底归还，并承诺如不能按期归还，按2分利率计付利息。原告索要无果，诉至中院，望法院支持原告诉请。   本院经审查认为，原告所诉之被告下落不明，住所地亦不详实，虽经当事人及本院多方查询，现仍无法审核，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条（三）之规定，裁定如下：   驳回原告贾育的起诉。   本案案件受理费1480元，待本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长李为   人民陪审员 丁藏真   人民陪审员 毛乃婷     二○一九年十一月二十二日     书记员沈化宁        1
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执461号 被执行人：群旦，男，1987年3月5日出生，藏族，住西藏南木林县。 被执行人群旦罚金一案，那曲市中级人民法院作出的（2019）藏24刑终6号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人群旦未履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月20日移送至本院，本院于2019年8月27日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况。 二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人无可供执行的财产。 三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。 四、委托被执行人所在地法院调查了被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。 五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。 六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结那曲市中级人民法院作出的（2019）藏24刑终6号刑事裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 拉巴次仁 审判员 次仁达瓦 二〇一九年十一月十一日 书记员 强巴德吉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执943号申请人聂某雷，男，1968年9月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人崔某军，男，1984年10月22日出生，汉族，湖北省武穴市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔某军在银行的存款123100.0元或查封被执行人崔某军相当于123100.0元的财产（详见查封清单）。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇一九年十一月十二日书记员  孙 胜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3267号 原告陈六华，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告黄健，男，1985年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告钦州市顺威运输有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市金海湾东大街**北部湾国际建材商贸城IIA236商铺。 法定代表人卢渭良，该公司经理。 被告北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司，，住所地港口区北部湾大道**碧海蓝天台湾城109-112商铺 代表人姜家燊，该公司总经理。 委托诉讼代理人吴和善，该公司职员。 原告陈六华诉被告黄健、钦州市顺威运输有限公司（以下简称“顺威运输公司”）、北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司（以下简称“北部湾保险防城港分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告顺威运输司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月3日15时30分，黄健驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的重型自卸货车沿G358线由南宁方向往梧州方向行驶，至G358线1592公里100米处时，因操作不当与史兵驾驶车牌号为川Ｒ×××××的小型客车（搭载陈六华）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈六华受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、黄健驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负事故全部责任；2、史兵、陈六华无事故责任。 三、受害人基本情况：事故发生后，原告被送往南宁市第九人民医院住院治疗至2019年7月10日出院，共住院7天，支出医疗费3503.20元，医院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息7天。 四、受害方已获得赔偿情况：被告黄健已预付原告医疗费1550元。 五、各赔偿义务主体的关系情况：桂Ｎ×××××的重型自卸货车的车主系被告顺威运输公司，被告黄健系其雇请的司机。 六、车辆投保情况：桂Ｎ×××××的重型自卸货车在北部湾保险防城港分公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。 七、原告诉讼请求：原告主张事故造成其如下损失：1、住院医疗及门诊费3503.2元；2、住院伙食补助费7天×100元/天=700元；3、营养费7天×50元/天=350元；4、误工费（住院7天+医嘱全休7天）×132元/天（2019年广西农林牧渔业标准）=1848元；5、护理费7天×160.5元/天（2019年广西居民服务、修理和其他服务业标准）=1123.5元；6、交通费200元，共计7724.7元。诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告事故损失共计7724.7元；2、判令三被告承担本案诉讼费。 八、各被告答辩情况： 被告黄健辩称，桂Ｎ×××××的重型自卸货车已在被告北部湾保险防城港分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。答辩人已预付原告医疗费1550元，应予扣除。 被告北部湾保险防城港分公司辩称，1、桂Ｎ×××××的重型自卸货车在答辩人处投保了交强险和商业三者险（保额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间；2、对原告诉请的各项费用意见如下：医疗费、门诊费凭医疗发票及费用清单计算赔偿金额；误工费无异议；护理费认可按“农林牧渔业”48166元/年÷365天×7天=924元；营养费350元、交通费200元无事实根据，不予认可；根据保险合同约定，诉讼费不属于答辩人赔偿范围。 九、本院核定原告的各项损失： 参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下： 1、住院医疗及门诊费3503.20元，有医疗发票及费用清单为凭，本院予以支持； 2、住院伙食补助费，原告住院7天，该项原告诉请7天×100元=700元，符合法律规定，本院予以支持； 3、营养费，结合原告的伤情和无医院加强营养的医嘱，该项本院不予支持； 4、误工费，该项原告诉请按“农林牧渔业”标准计算为132元/天×（住院7天+医嘱全休7天）=1848元，不超出法律规定，本院予以支持； 5、护理费，原告住院7天，护理病人属于服务行业，该项原告参照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算为7天×160.5元/天=1123.5元，不违反法律规定，本院予以支持； 6、交通费，系必须发生的费用，结合原告住院时间、地点、地点等因素，该项原告诉请200元，本院予以支持。 本案裁判意见如下： 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。本案系机动车之间发生的交通事故，被告顺威运输公司所有的桂Ｎ×××××的重型自卸货车在北部湾保险防城港分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应当由被告北部湾保险防城港分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分本院结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由被告北部湾保险防城港分公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，本院结合事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定由被告黄健承担全部责任为宜，黄健系顺威运输公司雇请的司机，在事故中有重大过错，被告顺威运输公司作为雇主应与被告黄健连带赔偿原告的损失。 原告的损失中，属于交强险医疗费用的医疗费、住院伙食补助费合计4203.20元，未超出10000元的责任限额，由被告北部湾保险防城港分公司承担；属于交强险死亡伤残责任限额的误工费、护理费、交通费合计3171.50元，未超出110000元的限额，由告北部湾保险防城港分公司承担。据此，被告北部湾保险防城港分公司共应赔偿原告4203.20+3171.50=7374.70元，扣减被告黄健代为赔偿的1550元，尚应赔偿5824.70元。黄健代为赔偿的1550元由其与保险公司另行处理。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司赔偿原告陈六华事故损失5824.70元； 二、驳回原告陈六华的其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈六华负担6元，被告黄健、钦州市顺威运输有限公司负担19元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 波 二〇一九年十一月十日 法官助理  蓝秋明 书 记 员  蔡 菲
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0502民初426号 原告：李景法，男，1971年3月7日出生，住第五师九十团。 被告：新疆乐农汇农资销售有限公司，住所地新疆双河市81团育才路街A段A-1门面。 法定代表人：何丽，系该公司经理。 被告：李志强，男，1979年6月24日出生，现羁押于第五师看守所。 原告李景法与被告新疆乐农汇农资销售有限公司（以下简称：乐农汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，同月23日，被告乐农汇公司申请追加李志强为共同被告承担共同给付责任。2019年11月14日，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景法、被告乐农汇公司法定代表人何丽、被告李志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李景法向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告新疆乐农汇农公司、被告李志强共同退还原告李景法农资款8700元及利息2642.62元（自2017年12月5日至2019年3月4日），合计11342.62元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年12月5日，原告为2018年春耕，从被告乐农汇公司处购买地膜、尿素、钾肥等农资，向被告乐农汇公司支付农资款18700元，同日被告乐农汇公司的会计黄玲玲向原告出具出库单，该出库单上记载订购农资的品种、单价、数量及原告的付款金额。2018年春耕时，被告乐农汇公司仅向原告供应了地膜、尿素、钾肥合计10000元，剩余价值8700元的农资被告乐农汇公司至今未供应。现被告乐农汇公司既不供应农资，也不向原告退还未供应的农资款，原告经多次索要未果，故现诉至法院。 被告乐农汇公司辩称，对欠款金额及欠款期间的利息没有意见，但其认为原告主张的利息过高，应当按照银行同期贷款利息来计算更为合适。 被告李志强的辩称意见与被告乐农汇公司意见一致。 本院经审理，认定事实如下： 2017年12月5日，原告为筹备2018年春耕从被告乐农汇公司购买地膜、尿素、钾肥等农资，向被告乐农汇公司支付农资款18700元。2018年5月28日，被告李志强向原告出具承诺书一份，载明：“针对九O团十连部分职工在我公司定购的农资，因公司资金周转困难不按时供应，造成农户生产困难，为了保证农资供应经协商，我承诺按以下时间供应农资：1、6月5日供应20%的高磷钾定货量；2、6月30日供应20%的高磷钾和20%的尿素定货量；3、7月15日供应10%的高磷钾和10%的尿素的定货量；4、12月31日前供应剩余的定货量；5、供应的肥料保证能够按时按标准到位。承诺人：李志强。652701197906243711、19999571441，2018年5月28日。”被告乐农汇公司陆续向原告李景法交付价值10000元的地膜、尿素、钾肥等的农资后，既未向原告交付剩余农资，亦未退还剩余农资款8700元。 上述事实，有原告提交的出库单、精河县农村信用合作联社塔格特分社客户回单、承诺书以及原告李景法与被告乐农汇公司、被告李志强的当庭陈述证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合同一经成立，就具有法律效力。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李景法向被告乐农汇公司支付农资款，被告理应按照合同约定履行交付相应价值的农资，被告未按约履行交付义务的行为属于违约，应当承担违约责任。对原告要求被告乐农汇公司承担退还农资款8700元的请求，被告乐农汇公司亦认可，本院予以支持。对原告要求被告李志强承担共同给付责任的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，被告乐农汇公司法定代表人何丽认为其与被告李志强系合伙关系，分工负责乐农汇公司业务，被告李志强亦不否认。根据该条规定，被告李志强作为乐农汇公司的负责人之一，其履行的行为系职务行为，对外代表的是被告乐农汇公司，由此产生的后果本应由被告乐农汇公司承担，但因被告李志强自愿与乐农汇公司承担共同给付责任，系其对自身权利的处分，且不违反法律的强制性规定，故原告要求被告乐农汇公司、被告李志强承担共同给付责任的请求，本院予以支持。 对原告主张的利息的诉讼请求，因原、被告在庭审中均同意按照银行同期贷款利率来计算，本院予以支持。故对原告主张的利息本院确认为652.5元【8700元×6%÷12个月×15个月】。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下: 被告新疆乐农汇农资销售有限公司、李志强于本判决生效之日起十日内给付原告李景法农资款8700元及利息652.5元，合计9352.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告新疆乐农汇农资销售有限公司、李志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 智 京 二〇一九年十一月十八日 书记员 贺雅卿
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1072号之一 申请人：罗浩天，男，汉族，1983年7月8日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：刁永明，男，汉族，1972年1月25日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3433号民事调解书，在罗浩天申请执行刁永明合同纠纷一案中，被执行人应履行本金14000元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、工商、证劵、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院于2019年11月13日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2019年11月21日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权14000元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 严旭燕
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初1852号原告:张福琦,男,1991年4月12日出生,汉族,湖北省孝昌县人,现住广水市。被告：徐丹丹，女,1974年12月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告张福琦与被告徐丹丹装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年6月18日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张福琦到庭参加了诉讼，被告徐丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐丹丹偿还装修款25000元；2、由被告徐丹丹承担诉讼费。事实与理由：徐丹丹在广水办事处公园路租赁房屋进行装修，准备经营宾馆，找张福琦订做卫生间隔断玻璃、防盗网、门窗、雨篷等。张福琦为徐丹丹做完以上项目后，徐丹丹给张福琦出具欠条，约定一年后付款。到欠条指定的时间后，徐丹丹不给钱，打电话关机，也找不到人，请求法院依法判决。被告徐丹丹未答辩也未提交相关证据。本院查明：张福琦的父亲张青池在广水办事处开办了一家铝合金制品店，店名为广水市广水张氏铝合金塑钢门窗，办理了个体工商户的营业执照，张福琦与其父亲共同经营此门店。庭审中张福琦陈述如下事实：2017年的夏天，徐丹丹在广水办事处公园路租赁房屋准备开办宾馆，来到广水市广水张氏铝合金塑钢门窗店，向张福琦订制宾馆的门窗、防盗网、卫生间隔断等铝合金制品，支付了定金2000元。2018年4月19日，张福琦按照徐丹丹的要求完成了铝合金制品制造和安装，结算总金额为27919元，张福琦让利919元，由徐丹丹为其出具了一张欠条：今徐丹丹欠张福琦装修款25000元，一年付清。徐丹丹因其他原因没能如期开办宾馆，没有告知张福琦就离开广水办事处。欠条的付款时间届满后，徐丹丹没有给付装修款，张福琦不知徐丹丹下落无法向其要款，向本院提起诉讼。另查明：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张福琦对其要求徐丹丹偿还装修款的主张负有举证责任。因徐丹丹未到庭参加审理，本院无法向其核查案件事实，张福琦仅提交了一份署名“徐丹丹”的欠条，在无法核查欠条的真实性的情况下，本院依法向其释明该证据系孤证，不能充分证明其诉讼主张，张福琦仍不能提供其为徐丹丹制造、安装铝合金制品的事实及署名“徐丹丹”的欠条真实性的相关证据。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对张福琦要求徐丹丹偿还装修款25000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭合议判决如下：一、驳回张福琦的全部诉讼请求。案件受理费425元，由原告张福琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李远锋二〇一九年十一月三日书记员  冯爱学
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1055号 本院受理的（2019）川0129执1055号大邑县人民法院移送执行冉继伟罚金一案，本院于2019年11月28日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7294号原告：曹世平，男，汉族，1979年10月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州塞纳春天装饰工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路19号摩卡空间12层6号。法定代表人：郝雪斌，职务：执行董事兼总经理。本院受理原告曹世平诉被告贵州塞纳春天装饰工程有限公司务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹世平于2019年11月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告自行撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权益进行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹世平撤回起诉。案件受理费934元，由曹世平承担（已交）。（本页无正文）审 判 员 冯 骅人民陪审员 张 田人民陪审员 王 佳二〇一九年十一月八日书 记 员 罗皓羽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15600号申请人：郑艳，女，1991年11月23日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：陈洪才，男，1946年7月17日生，汉族，住张家港市。申请人郑艳与被申请人陈洪才道路交通事故责任纠纷一案，申请人郑艳于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈洪才银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人郑艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈洪才银行存款70000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇一九年十一月二十八日书记员  王 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29115号原告深圳市中奥汽车销售服务有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区南元一巷**-4101，统一社会信用代码91440300MA5EQ4NF0P。法定代表人姚超。被告张洪庆，男，汉族，1992年12月20日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。本院于2019年9月9日受理原告深圳市中奥汽车销售服务有限公司诉被告张洪庆买卖合同纠纷一案，本案依法按简易程序审理，本院传票传唤双方当事人应于2019年11月21日上午10点15分到宝安法院西乡法庭第七审判庭参加诉讼，原告经法庭等待25分钟后无正当理由未到庭应诉，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费人民币1,600元，由原告深圳市中奥汽车销售服务有限公司承担。审判员 韩 超 宇二〇一九年十一月二十一日书记员 刘诗(兼)
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24458号原告：陆秀方，男，1987年1月25日出生，布依族，住重庆市南岸区。被告：杨福海，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中冶赛迪集团有限公司，住所地重庆市北部新区赛迪路**，统一社会信用代码91500000202801842U。法定代表人：肖学文，董事长。原告陆秀方与被告杨福海、中冶赛迪集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。陆秀方诉称，2018年7月，杨福海称中冶赛迪集团有限公司有房屋正在出售，杨福海可以代为出售。陆秀方经考虑愿意购买中冶赛迪集团有限公司位于重庆市渝中区双钢路1号7幢5-2号房屋。杨福海告知陆秀方该房售价为410000元。2018年7月25日，陆秀方向杨福海支付了购房款410000元，2018年7月27日，中冶赛迪集团有限公司将该房屋过户至陆秀方名下。后经他人告知，中冶赛迪集团有限公司出售案涉房屋实际售价为212623元，杨福海多收取了197377元。经陆秀方多次催要，杨福海拒不退还多收取的房款。为维护自身合法权益，陆秀方向本院提出诉讼请求：判令杨福海及中冶赛迪集团有限公司返还购房款197377元。本案查明与程序有关的事实是：被告杨福海住所地在重庆市渝中区，被告中冶赛迪集团有限公司住所地在重庆市渝**，案涉房屋位于重庆市渝中区。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，案涉房屋位于重庆市渝中区，被告住所地均不在江**，根据前述规定，故，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。审 判 员  陈 花二〇一九年十一月十一日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2182号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：付冬良，总经理。 被执行人：李德均，男，1971年10月11出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人李德均国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第5971号裁决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付21849.4元、利息、延迟加倍利息、仲裁费、执行费。本院于2019年8月5日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执887号之一 申请执行人：黄建军，男，出生于1969年6月4日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：石磊，男，出生于1971年10月9日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初1281号民事判决书，立案执行黄建军与石磊民间借贷纠纷一案，执行标的为借款人民币58000.00元及利息。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人石磊邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、南充市高坪区长乐镇幸福社区居民委员会，对被执行人的银行存款、财产等情况进行了调查。被执行人石磊经传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人石磊银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日作出（2019）川1303执887号执行裁定书，冻结了被执行人石磊1个银行账户。2019年10月30日，向石磊发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，同时纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在本次执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人黄建军申请执行的借款人民币58000.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何晓斌
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6953号原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王建义，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：杜海芳，女，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告蒋连存与被告王建义、杜海芳民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋连存于2019年11月12日向本院提出对被告王建义、杜海芳的撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告蒋连存的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋连存撤回对被告王建义、杜海芳的起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告蒋连存负担。审判员  祖承逖二〇一九年十一月十三日法官助理王新萌书记员张咏琴
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保638号申请人：邵阳县农村公路管理所，住所地邵阳县塘渡口镇环山路**。法定代表人：曾某某，系该所所长。被申请人：乐某某，男，1973年1月30日出生，汉族。申请人邵阳县农村公路管理所因与被申请人乐某某交通行政处罚一案,于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乐某某的银行存款10000元。经审查，本院认为，申请人邵阳县农村公路管理所的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适应的解释》第七十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人乐某某的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县农村公路管理所在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 尹利平二〇一九年十一月十九日法官助理 邓学军书 记 员 唐 艳