wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4632号 原告：苏某，宁夏固原市隆德县人，住宁夏石嘴山市。 被告：丁某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在审理原告苏某诉被告丁某民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苏某负担。 审判员  张凤鸣 二〇一九年十一月二十日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8048号原告：臧春杰，男，1986年1月3日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。原告：王东球，男，1991年6月10日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：徐云虹，杨呷惠，江苏天目湖律师事务所律师。被告：黄杰，男，1994年1月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市燕山新区。委托诉讼代理人：陈俊存，汤婷，江苏泽群律师事务所律师。原告臧春杰、王东球诉被告黄杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告臧春杰、王东球委托诉讼代理人徐云虹，被告黄杰及委托诉讼代理人汤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧春杰、王东球诉称，两原告系王自福儿子。2017年12月2日，被告黄杰驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型轿车沿燕鸣路由东向西行驶至型号路口处左转弯时，与在燕鸣路南侧非机动车道内由西向东正常行驶的王自福驾驶电动自行车碰撞，发生交通事故，造成王自福受伤，随后王自福在溧阳市人民医院、南京军区总医院、南京紫金医院、安徽六安市中医院住院治疗。2019年2月3日，王自福抢救无效死亡。该起交通事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告黄杰负全部责任，王自福不承担责任。目前仍有213582.95元医药费未得到赔偿。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告向原告赔偿医药费213582.95元。被告黄杰辩称，首先，原、被告之间的交通事故责任纠纷已经溧阳市人民法院作出判决，原、被告之间的纠纷已经处理完毕，被告无需向原告支付医药费。其次，王自福已经认定到工亡，原告诉请的医药费应当在工亡劳动争议纠纷中进行处理，原告在处理时自愿放弃医疗费的仲裁请求，是对自己的民事权利作出了处分，对于已经行使的处分权法律不应再次予以保护，因此，原告无权再向被告另案主张。最后，原告因交通肇事罪已经溧阳市人民法院作出判决，在审理过程中被告向原告支付了10万元取得了原告的谅解，而在出具谅解书的过程中，原、被告也已经协商对于诉请的该部分医药费不再要求被告承担而由原告在工亡的案件中另行主张。综上，原告重新再向被告主张该部分医药费于法无据，与事实不符，请求法院驳回其诉请。经审理查明，2017年12月2日，被告黄杰驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型轿车沿燕鸣路由东向西行驶，当行驶至型路口处左转弯时，与在燕鸣路南侧非机动车道内由西向东正常行驶的王自福驾驶电动自行车碰撞发生道路交通事故，事故造成王自福重伤，溧阳市公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告黄杰负事故全部责任，王自福不负事故责任。王自福受伤后即被送入溧阳市人民医院进行抢救治疗，入院诊断为，颅骨骨折和左侧硬膜外血肿，2017年12月5日转入南京军区总医院，后又于2017年12月18日转入南京紫金医院和安徽六安市中医院住院治疗。2019年2月3日，王自福终因伤势过重，经抢救无效死亡。原告臧春杰、王东球均系王自福儿子，王自福的妻子和父母均已经去世多年。王自福因交通事故死亡，造成的其他损失均已先行处理完毕，尚有医药费213582.95元至今未得到合理的赔偿。王自福受伤后在治疗期间黄杰已先行向原告支付费用13000元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医院病历、医药费发票、原、被告及代理人的庭审陈述，附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权造成公民人身权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。交警部门作出的事故事实及责任认定意见，本院予以采纳。两原告近亲属王自福因交通事故致伤后死亡造成的医药费213582.95元，原告举证充分，该事实予以认定。涉案交通事故因被告黄杰负事故全部责任，黄杰应依法向王自福近亲属，即本案两原告进行赔偿，扣除黄杰已先行支付费用13000元，黄杰还应向两原告支付赔偿款200582.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告黄杰于本判决生效之日起10日内，向原告臧春杰、王东球履行给付赔偿款200582.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2252元（已减半收取），由原告承担138元，被告黄杰负担2114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员  杨家林二〇一九年十一月八日书记员  沈佳琪
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1162号 上诉人（原审被告）：柴干，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）:陈粹田，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：许光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文件，安徽锦相邑律师事务所律师。上诉人柴干因与被上诉人陈粹田买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柴干向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柴干在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人柴干撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费672元，减半收取336元，由上诉人柴干负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王晖 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1784号 申请执行人：徐玉顺，男，1967年2月12日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：刘学文，男，1951年11月25日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：六安舒尔佳羽绒制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇，统一社会信用代码91341500059747942H。 法定代表人：刘学文，董事长。 本院在执行申请人与两被执行人买卖合同纠纷一案中，未查到可供执行财产。被执行人六安舒尔佳羽绒制品公司正常生产经营，查封厂房设备影响企业发展、职工就业，现该公司法定代表人变更为徐博文，本院已责令其履行判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1784号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十一月九日 书记员  李 曾
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7529民初486号原告：赵博，男，1992年9月13日出生，汉族，无职业，现住清河林业局棚户区。委托诉讼代理人：范庆丰，通河县清河法律服务所法律工作者。：刘磊，女，1982年6月23日出生，汉族，现住北京北京市海淀区。原告赵博与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范庆丰到庭参加了诉讼，被告刘磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求被告立即偿还借款本金人民币6万元，给付借款利息1.8万元，本息合计7.8万元，嗣后利息以6万元本金按月息2分计算至全部还清为止；2、由于本案所引发的所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告向原告借款人民币6万元，约定借款利息为月息3%，被告承诺在2018年7月20日还款，原告将借款现金给付了被告，被告于借款当日给原告出具了现金借条和借款协议。借贷双方在借款协议中约定如有争议由清河林区基层法院管辖。借款到期后，被告没能偿还该笔借款，也未支付借款利息。直至现在被告拖欠原告借款时间长达15个月，拖欠借款利息至起诉日按月息2%计算为1.8万元。原告多次找被告索要该笔借款并按月息2%要求给付利息，被告以暂时没钱为由拒绝还钱，故依法将二被告诉至法院，请求法院对本案依法审理裁决。被告刘磊未到庭，也未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张举证如下：1、《证明》一份。证明原告赵博户籍地秦皇岛市××区，现住清河林业局林兴4小区**楼****。证明原告长期居住地为清河林业局。2、《借款协议》一份。证明二被告向原告借款人民币6万元，约定借款利息月息为3%，还款时间为2018年7月20日；另外也证明双方约定该借款发生争议时，由原告住所地黑龙江省××林区基层法院管辖，被告的法律文书送达地址为北京市海淀区温泉凯盛家园****楼**。3、《借条》一份。证明被告向原告借款6万元，借款期限一个月。被告刘磊未到庭，没有质证意见。被告刘磊未提供证据。本院认证如下：1、对原告提供的证据1予以确认，该证据是清河林业局街道办事处出具的证明，合法有效。2、对原告提供的证据2予以确认。该证据是原、被告双方经过自愿协商签订的书面协议，合法有效。被告向原告借款后出具的原始书证，合法有效。3、对原告提供的证据3予以确认。该证据是被告向原告借款后出具的原始书证，合法有效。经审理查明:被告刘磊因做生意周转，于2018年6月21日向原告赵博借款人民币6万元，并于当日签订了《借款协议》。协议约定：借款利率月3%，借款期限2018年6月21日起至2018年7月20日止，因本协议的履行产生争议的，由当事人双方协商解决，协商不成，提交本协议到黑龙江省××林区基层法院裁决，借款人现住址“北京市海淀区温泉凯盛家园一区三号楼704室”为法院送达法律文书的地址。原告于2018年6月21日将现金6万元交付给被告，被告于2018年6月21日给原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还本金，也一直未给付借款利息。本院认为，原、被告双方经平等、自愿协商签订了《借款协议》，被告方给原告出具了借款的借条，原、被告双方的债权债务关系明确，签订的《借款协议》及借条合法有效，被告应承担偿还责任。《借款协议》中约定的月息3%，已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，不予以支持。原告诉讼提出的要求按月息2%给付利息的请求，符合规定，应予以支持。综上所述，被告刘磊应负借款的偿还责任，原告赵博的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告刘磊偿还原告赵博借款6万元，给付借款利息1.8万元（2018年6月21日-2019年9月21日15个月×2分×6万本金）；二、被告刘磊给付自2019年9月22日至借款还清为止的利息（按6万本金，月息2分计算）。上述判决给付款项，被告刘磊于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告刘磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  涂利辉二〇一九年十一月十一日书记员  李 辉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初28828号原告：孙燕，女，1970年7月7日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被告：崔桂珍，女，1958年12月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告孙燕与被告崔桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告孙燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140万元，并按月利率2%支付2019年5月27日起至实际偿还借款本金之日期间的逾期利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年7月27日签订一份《借款合同》，根据合同约定，被告从原告处借款人民币140万元，借款期限为三个月，月利率2%。被告自愿以其所有的位于北京市顺义区×小区×号楼×层×单元×房屋为本次借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告享有抵押权的不动产登记证明为京（2018）顺不动产证明第×××号。原告于签订合同当日将出借款人民币140万元转账支付至被告银行账户。被告收到借款后，借款逾期，逾期利息支付至2019年5月26日，2019年5月26日之后的逾期利息至今未付，也未归还借款本金。原告多次要求被告还本付息，被告拖延至今。原告为维护合法权益提起诉讼，请求依法判决。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告孙燕的起诉；二、本案移送至北京市公安局朝阳分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇一九年十一月十二日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2670号 申请执行人：董小栋，男，1978年11月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：钱江，男，1974年4月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人董小栋与被执行人钱江买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0603民初3986号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人董小栋向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案并指定执行员金玉良执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人董小栋与被执行人钱江自愿达成执行和解协议。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2670号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钱水芬
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3218号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张乔景，男，1992年8月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住雷州市（以上身份情况均自报）。因本案于2019年7月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3015号起诉书指控被告人张乔景犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人张乔景到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年7月17日21时许，被告人张乔景在本市白云区龙归长湴北街公交车站附近，以人民币2100元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）3小包给高某，后被公安人员当场抓获，并缴获联络用手机1台。经称量，上述甲基苯丙胺（冰毒）共计重1.90克。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人张乔景的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。并认为被告人张乔景有如实供述的情节，提请本院依法判处。被告人张乔景对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年7月17日21时许，被告人张乔景在本市白云区龙归长湴北街公交车站附近，以人民币2100元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）3小包给高某，后被公安人员当场抓获，并缴获联络用手机1台。经称量，上述甲基苯丙胺（冰毒）共计重1.90克。上述事实，被告人张乔景在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、陈某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，毒品照片，毒品称重照片，提取笔录，称量取样笔录，作案工具手机照片，搜查笔录，电子数据检查笔录，电子数据清单，微信照片，微信聊天记录、转账截图，吸毒人员查询，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（理化）字（2019）00350号检验报告，公安机关的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乔景贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张乔景犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张乔景归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张乔景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年4月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.9克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一九年十一月八日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执723号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院。 被执行人：莫祥，男，1985年8月3日出生，汉族，住住广西环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人法院与被执行人莫祥罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初68号刑事判决书确定：被执行人莫祥应向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金2000元，并退赔被害人吴某人民币600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1991号之二申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李竹美，女，汉族，1984年10月6日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：薛德宝，男，汉族，1970年4月23日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人李竹美、薛德宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李竹美、薛德宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人薛德宝在昆明市公安局车辆管理所登记的开瑞牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币149814.91元，未受偿人民币149814.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曹 傑
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5415号 原告：贾兴宇，男，1992年5月18日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄宗琴，四川经实文远律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王红梅，女，1972年11月11日出生，汉族，住成都市温江区。 原告贾兴宇与被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告贾兴宇于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾兴宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贾兴宇撤诉。 案件受理费收取计2,634元，由原告贾兴宇自行负担。 审判员  刘路茜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚 杰
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2623民初673号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家具建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托诉讼代理人:刘进良，公司员工。特别授权。 被告：张坤勇，男，1986年9月17日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告张坤勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。 杭州中成汽车销售服务有限公司诉称，2016年12月5日，原、被告签订《汽车销售贷款担保服务合同》，约定张坤勇向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为张坤勇向银行提供担保，担保金额为67000元。但贷款到期后，张坤勇未按照合同约定还款，截至2019年3月18日原告为张坤勇代偿垫付款共计22698.54元。根据原、被告签订的担保服务合同约定，张坤勇需向原告支付贷款金额30%的违约金，故向人法院起诉，请求判令张坤勇偿还原告垫付款22698.54元，支付违约金20100元，合计42798.54元。 张坤勇未应诉答辩。 本院经审查认为，杭州中成汽车销售服务有限公司与张坤勇在《汽车销售贷款担保服务合同》第九条中约定：因本合同的争议，包括因原告承担担保责任后向张坤勇追偿引起的纠纷，由双方协商解决，协商不成，由文山市人民法院管辖。经查，杭州中成汽车销售服务有限公司与张坤勇之间的《汽车销售贷款担保服务合同》是在文山市范围内签订。根据民事诉讼法的规定，合同的当事人可以书面形式约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案原、被告在合同中约定，因履行合同发生的争议由合同签订地文山市人民法院管辖，符合民事诉讼协议管辖的规定，不违反法律的规定，本案由文山市人民法院管辖，本院无管辖权，应当移送文山市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送云南省文山市人民法院审理。 本裁定一经做出即生效。 审判长  冯育森 审判员  贾代江 审判员  李文师 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆克梅
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初1348号 原告：冯兆栋，男，1947年9月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：熊贤德，男，1944年4月19日出生，汉族，住福建省建宁县，建宁县濉城法律服务所法律工作者。 被告：宁年茂，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告冯兆栋与被告宁年茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兆栋及其委托诉讼代理人熊贤德到庭参加诉讼，被告宁年茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯兆栋向本院提出诉讼请求：要求宁年茂偿还借款本金20000元及按月利率2%从2018年1月起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年2月23日，宁年茂以需资金周转为由向冯兆栋借款20000元，约定每月利息400元，并出具借条一张。至2017年底宁年茂已支付利息20800元，但自2018年开始至今未还本付息。 宁年茂未作答辩。 冯兆栋围绕诉讼请求提交《借条》、利息清单各一份以证明其所述事实。宁年茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，冯兆栋提供的《借条》和利息清单等证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以采信。 经审理查明，2014年2月23日，宁年茂以需资金周转为由向冯兆栋借款20000元，约定每月利息400元，并出具借条一张。借款后，宁年茂分别于2014年7月23日、8月23日、12月23日、2015年5月1日、10月16日、11月8日、2016年3月1日、12月25日、2017年12月23日支付2000元、400元、1600元、800元、500元、500元、5000元、5000元、5000元给冯兆栋。 综上所述，本院认为，冯兆栋提供的《借条》可以证实其与宁年茂之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案庭审中冯兆栋自认至2017年12月23日止共收取宁年茂利息20800元，按双方当事人约定的月利率为2%，从借款之日（2014年2月23日）起至2017年12月23日止利息应为18400元，多出2400元应抵扣本金，故宁年茂应偿还冯兆栋借款本金17600元并支付以17600元为本金按月利率2%计算从2017年12月24日起至还清之日止的利息。宁年茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宁年茂应当于本判决生效后十日内偿还冯兆栋借款17600元，并支付以17600元为本金按月利率2%计算从2017年12月24日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由宁年茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 曾运慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费235元，宁年茂应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。 -4- -4-
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3605号 原告：田丽华，女，汉族，1958年3月22日出生，住江西省抚州市临川区。 被告：徐华，男，汉族，1973年8月17日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：龚璐璐，女，汉族，1988年2月19日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告田丽华与被告徐华、龚璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告田丽华向本院提出诉讼请求：一、判令被告二人偿还借款本金共计1150000元；二、判令被告从2013年11月14日起，按照口头约定每月利息1%计算还清原告利息，至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币1170199.04元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 被告徐华和龚璐璐为夫妻，以开公司投资为理由，向被告田丽华借仅有的存款。原告分三次向被告田丽华借款总计1250000元，口头约定月息一分利息，即每月按照1%的利息，被告二人承诺于2013年12月还款之日连本带息还给原告。被告徐华、龚璐璐第一次于2010年09月向原告田丽华借款现金700000元，第二次于2011年3月向原告田丽华借款人民币现金250000元，第三次被告二人于2011年5月向原告田丽华借款人民币现金10000第四次于2011年8月29日向被告龚璐璐转账人民币1980000。被告四次借款前三笔为现金交易，最后一笔为转账交易。徐华、龚璐璐于2013年11月14日出具“借条”，被告借条上承认1250000元借款，并承诺将于2013年12月15日前还清本金及利息。2013年11月14日之后，原告多次催债无果。2015年10月18日，原告再次找到被告要求重新书写借据以再次确立债务关系，被告承诺与2015年12月还清本息。2017年11月28日，被告徐华通过银行转账还款100000元。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。八年以来，原告多次短信电话要求被告清偿借款本金及利息，屡次未果，被告现在躲避原告，八年来被告二人多次换手机号码，微信联系方式将原告删除。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚请法院公平判决。 本院经审查后认为，原告向法院提供的两被告地址作为二被告的送达地址，本院通过电话通知、邮寄等方式均无法送达，因原告不能提供真实、准确的被告住址，无法确定明确的被告，故依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告，依法驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告田丽华的起诉。 案件受理费25362元，退回原告田丽华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  熊 军 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  王 娟 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王冰清    书记员 肖楚楚
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3524号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：李庆冬，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李庆冬物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5995号之一 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 被执行人：张祖炳，男，1961年8月30日出生，汉族，住海南省琼海市长坡镇。 被执行人：符少练，女，1964年1月3日出生，汉族，住海南省琼海市长坡镇。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人张祖炳、符少练借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的借款本息、律师服务费、财产保全保险费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全申请费等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；发现有两处林权（不动产权证号：海府林证字（2010）第XXXXX号No1、海府林证字（2010）第XXXXX号No2）登记在被执行人张祖炳名下、发现有林权（不动产权证号：海府林证字（2010）第XXXXX号No1）登记在被执行人符少练名下，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人张祖炳在琼海市住房公积金管理局有公积金6917.7元，本院前往琼海市住房公积金管理局提取该公积金，琼海市住房公积金管理局反馈被执行人张祖炳有未结清的贷款，无法协助办理提取；发现位于海南省琼海市嘉积镇原旧机场的黑石·九英里4幢XX单元XXX房备案登记在被执行人张祖炳名下，因该房未办理登记且本院已对其采取财产保全措施实施了预查封，申请执行人暂不要求处置；未发现被执行人有可供执行的其他不动产。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保692号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请谭丁龙财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1446号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保692号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初2672号原告:路某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：饶某。原告路某诉被告饶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。根据原告诉状提供的被告饶某的地址及联系方式，无法直接送达。2018年9月5日，本院向原告路某送达了限期缴费通知书，通知其在2018年9月15日前补交诉讼费并交纳公告费，原告至今未交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路某负担。审判员 余丽娟 二〇一八年九月二十七日书记员 黄子龙
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2360号原告：永登县农村信用合作联社武胜驿信用社，住所地：永登县武胜驿镇武胜驿村（以下简称永登武胜驿信用社）。法定代表人：霍敏德，信用社主任。委托诉讼代理人：张伟，信用社客户经理。被告：王曙兵，男，汉族，生于1995年5月2日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：王源，男，汉族，生于1987年12月10日，甘肃省永登县村民，现住兰州市城关区。被告：王有鹏，男，汉族，生于1994年11月3日，甘肃省永登县村民，现住兰州市城关区。被告：常青青，女，汉族，生于1998年9月8日，甘肃省秦安县村民，现住兰州市城关区。原告永登武胜驿信用社诉被告王曙兵、王源、王有鹏、常青青借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟及被告王曙兵、王源到庭参加诉讼，被告王有鹏、常青青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永登武胜驿信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王曙兵偿还借款本金59000元及2019年6月21日前利息8728.61元，本息合计67728.61元（以后利息待计）；2、要求被告王源、王有鹏、常青青承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，王曙兵向我社申请贷款60000元，王源及王有鹏、常青青夫妻二人提供连带保证担保，贷款期限约定于2017年9月7日到期，贷款到期后经我社客户经理多次催收，借款人于2018年9月30日偿还借款本金1000元，剩余借款不予偿还，截止2019年6月21日贷款余额59000元，利息8728.61元，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告王曙兵辩称，原告诉状陈述属实，目前我正在积极筹款还贷。被告王源辩称，我为王曙兵担保贷款情况属实，希望王曙兵抓紧还贷款。被告王有鹏、常青青未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，王曙兵、王源、王有鹏与永登武胜驿信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定永登武胜驿信用社向王曙兵借款60000元，由王源、王有鹏承担连带保证责任，常青青作为王有鹏的妻子同时签订了担保共有人承诺书，承诺愿与王有鹏共同承担担保责任，借款年利率为4.35%，借款期限一年，至2017年9月7日到期，如到期不能偿还借款，王曙兵自愿承担50%的罚息。合同签订后，永登武胜驿信用社依约向王曙兵支付借款60000元。借款到期后，2018年9月30日，王曙兵向永登武胜驿信用社还款本金1000元，剩余59000元经永登武胜驿信用社多次催要，王曙兵未予偿还，截止2019年6月21日，案涉贷款结欠本金59000元，利息8728.61元。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，永登武胜驿信用社与王曙兵之间的借贷关系明确，证据充分，王曙兵在借款到期后未及时还清贷款，应当承担继续履行合同的违约责任。王源、王有鹏、常青青作为连带保证担保人，应当按照合同约定对借款本息承担连带保证责任，故对永登武胜驿信用社要求王曙兵偿还借款本息以及要求王源、王有鹏、常青青对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于永登武胜驿信用社提出以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率为合同约定基本利率基础上加收50%，故本案的逾期利率应认定为年利率6.525%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王曙兵于本判决生效后十日内向永登县农村信用合作联社武胜驿信用社偿还借款本金59000元，偿还截止2019年6月21日前的利息8728.61元，本息合计67728.61元（2019年6月21日之后的利息按年利率6.525%待计）；二、被告王源、王有鹏、常青青对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由王曙兵负担，王源、王有鹏、常青青承担连带责任。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一九年十一月十四日书记员  李早亮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1438号申请执行人：李明闯，男，1968年4月27日生，汉族，住响水县。申请执行人：杨海波，男，1964年8月13日生，汉族，住响水县。被执行人：毕丽，女，1969年3月15日生，汉族，住响水县。被执行人：许尔强，男，1969年3月6日生，汉族，住响水县。李明闯、杨海波与毕丽、许尔强追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)响南民初字第00478号民事判决/调解书已经发生法律效力。因毕丽、许尔强未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李明闯、杨海波于2019年5月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月七日书记员  张 杨
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2135号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人石建福，男，1963年4月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］44号                         指控事实                   2019年10月12日20时50分许，被告人石建福饮酒后驾驶闽CXX**号普通二轮摩托车，从南安市金淘镇出发，往南市眉山乡小眉村方向行驶，至眉山乡存岭格路段时被在此设卡的民警当场查获。经现场酒精呼气测试，石建福的测试值为174mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，石建福血样中检出乙醇含量为165.93mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人石建福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人石建福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。石建福认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人石建福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年十一月二十八日                     法官助理   谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1961-1号申请执行人：阚君忠，男，1954年5月8日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘乃房，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人阚君忠与被执行人刘乃房追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人刘乃房的配偶孔凡莲在你院执行的案件中享有债权21150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人刘乃房债权35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 侠二〇一九年十一月一日书记员 张义朋
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2259号原告：韩香君，女，1955年2月17日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：房雅杰、朱博思，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：锦州市虹侨房地产开发经营公司，住所地锦州市凌河区南京路四段22—**。法定代表人：陈雨，董事长。被告：锦州友谊时代购物广场有限公司，住所地锦州市凌河区吉庆里**。法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。原告韩香君与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司、锦州友谊时代购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩香君及其委托诉讼代理人房雅杰、朱博思，被告锦州友谊时代购物广场有限公司的法定代表人刘玉珍到庭参加诉讼。被告锦州市虹侨房地产开发经营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩香君向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订摊位买卖合同有效；2.请求判决被告协助原告办理产权登记证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2月15日，原告韩香君（乙方）与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司（甲方）签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》，约定被告将B区精品间234号，面积7.4平方米，以金额104000元卖给原告，原告享有经营使用权和产权、可继承、转让、转租、馈赠等权利。同日被告向原告开出收款收据。原告于2012年将0.5平方米以发票记载的单价卖给刘玉珍并与刘玉珍签订了买卖协议，协议留存在刘玉珍处，现原告享有6.9平方米的产权。时至今日被告未履行合同义务，未协助办理商铺产权证书。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告锦州市虹侨房地产开发经营公司未作答辩。被告锦州友谊时代购物广场有限公司辩称，房产有文件不给摊主办产权，所以办房照是统一办理的，办到了公司名下。我公司收购锦州市虹侨房地产开发经营公司的事实属实。原告围绕其诉讼请求依法提交了摊位买卖预售合同、收款收据、裁判文书网调取的裁判文书，上述证据被告锦州友谊时代购物广场有限公司无异议。经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月15日原告韩香君（乙方）与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司（甲方）签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》一份，合同约定：甲方将锦州东客站地下商场B区精品间234号,7.4㎡，以104000元价格出卖给原告，价款一次性付清。乙方享有经营使用权和产权，可继承、转租、转让、馈赠等。同日原告交纳相应款项，被告为原告开具了收款收据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》，是双方真实意思表示。原告支付了相应对价，被告交付了摊位，故双方签订的合同应认定有效。关于原告要求被告协助办理产权登记证书的诉求，原告未提交证据证明被告锦州友谊时代购物广场有限公司应协助其办理产权登记的理由及依据，故对原告该项请求本院不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告韩香君与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司签订的《东客站地下商场摊位买卖预售合同》有效；二、驳回原告韩香君其他的诉讼请求。案件受理费2225元，由被告锦州市虹侨房地产开发经营公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  吕红梅人民陪审员  高红伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  张智妍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4556号 佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司、欧红、马萤森、冯燕芬等29人： 关于欧红、马萤森、冯燕芬等29人与佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人欧红、马萤森、冯燕芬等29人以你方逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月十五日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执903号 申请执行人：许利君，女，汉族。1964年10月5日出生，住四川省邻水县。 被执行人：甘劲，男，汉族，1989年1月12日出生，住四川省邻水县。 被执行人：李婷，女，汉族，1990年11月29日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人许利君与被执行人甘劲、李婷买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执903号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 畅
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更530号罪犯朱运端。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2016年12月30日作出（2016）苏1084刑初525号刑事判决，认定被告人朱运端犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期至2021年3月25日止。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯朱运端在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯朱运端能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱运端在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱运端予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十九日书记员  曾晓兰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1645—7号原告：山东某某物业管理有限公司，住所地，统一社会信用代码913706027741。委托诉讼代理人王某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住山东省。被告：衣某，男，汉族，1987年7月19日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东某某物业管理有限公司与被告衣某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十一月十二日书记员  刘 莉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7960号 被执行人夏智强，男，1975年12月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。 被执行人夏智强盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1119号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人夏智强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏智强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏智强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏智强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人夏智强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏智强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏智强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人夏智强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7960号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月七日 代书记员 何剑锋
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2770号申请执行人：陈梅凤，女，1976年4月9日生，汉族，住兴化市。委托代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市。法定代表人：赵付明，职务不详。申请执行人陈梅凤与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初4434号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司应给付申请执行人陈梅凤工资10870元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费61元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年7月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2019年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初4434号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十一月二十三日书记员  赵世洋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13679号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：肖春利，女，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告肖春利租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十一日 书记员 李智林 书记员 罗小莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终6049号 上诉人（原审原告）：吕兆义，男，1978年12月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼**。 法定代表人：李长清，执行董事。 委托诉讼代理人:王凯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚永鑫，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 上诉人吕兆义因与被上诉人卓越置业集团（青岛）有限公司（以下简称卓越公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。 吕兆义上诉请求：撤销一审判决；改判卓越公司偿付吕兆义经济损失739742元、赔偿供暖费4000元；一、二审的诉讼费由卓越公司负担。事实和理由：一、吕兆义对室内采暖设备的改动与暖气管的质量问题无关，卓越公司安排人员开挖后截取拍照了暖气管的漏水点，并当场填写了《实事记录表》，明确了暖气漏水是暖气管质量问题造成，与改装暖气的行为无法律上的因果关系。二、吕兆义改动暖气管道经过了卓越公司的同意，吕兆义仅应承担因改动管道所引起的直接法律后果，而暖气管质量问题造成的涉案房屋供暖管道漏水的直接法律后果应由卓越公司承担。三、《关于PE-RT地暖管孔洞的情况说明》是对从涉案供暖系统管件中截取的漏水部分管材的检验，被检验实物的各项特征与《实事记录表》叙述吻合，卓越公司应当提交该管件以确定暖气漏水原因。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法判如所请。 卓越公司卓越公司未做答辩。 吕兆义向一审法院起诉请求：1、判令卓越公司赔偿吕兆义二次装修费739742元；2、判令卓越公司赔偿供暖费4000元；3、本案诉讼费由卓越公司承担。 一审法院认定的事实：吕兆义购买卓越公司开发的坐落于城阳区户房屋，并办理了不动产权登记手续。2015年11月28日，青岛市建筑材料研究所有限公司对涉案工程进行冷热水用耐热聚乙烯（PE-RT）管材见证取样，出具检测报告，载明样品所检项目合格。2016年4月，涉案房屋室内采暖管道试压并验收合格。2016年10月25日，涉案房屋竣工验收，2016年11月30日，涉案房屋实际交付。房屋交付后，吕兆义对涉案房屋进行装修，对供暖设施进行改动，并于2017年11月12日出具承诺书，载明其对涉案房屋室内采暖设施进行了改动，自愿做出保证，在充水试压、供热及满水保养期间，因室内采暖系统漏水造成的本人及他人的财产损失，由本人承担一切赔偿责任。2018年1月，涉案房屋地暖管道破裂将地面、墙壁等装饰装修过水浸泡。 一审法院认为，本案的焦点问题是：卓越公司对涉案房屋室内采暖管道破裂应否承担赔偿责任。吕兆义购买的涉案房屋已经竣工验收合格，供暖管道亦验收通过，但卓越公司仍应在相应的质保期内对房屋质量承担相应保修责任。吕兆义主张涉案房屋供暖管道存在质量问题，导致管道破裂，破坏了房内装修，要求卓越公司承担赔偿责任，卓越公司对此不予认可，认为管道破裂系吕兆义自行装修及改动供暖设施造成，应由其自行承担责任，卓越公司提交吕兆义签字的《承诺书》，证实吕兆义装修涉案房屋时对屋内供暖设施进行了改动，其对《青岛市供热条例》严禁改动供热设施的相关规定明确并了解，并保证在充水试压、供热及满水保养期间，因室内采暖系统漏水造成的本人及他人的财产损失，由本人承担一切赔偿责任。一审法院认为，涉案房屋采取的是集中供热方式，集中供热系统中采暖设施的改动会影响供热系统的整体循环压力等，吕兆义在明知室内采暖设施不得随意改动，并在知晓改动可能产生的后果的情况下，仍对采暖设施进行改动，应承担因此所产生的相应后果，对涉案房屋地暖管道破裂所产生的后果应免除卓越公司的保修责任，对吕兆义要求卓越公司赔偿其二次装修费用的主张，一审法院不予支持。卓越公司并未向吕兆义收取供暖费用，故对吕兆义要求卓越公司支付供暖费4000元的主张，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回吕兆义要求卓越公司赔偿二次装修费739742元、供暖费4000元的诉讼请求。一审案件受理费11237元，由吕兆义负担。 经二审的查明事实与一审一致。 本院认为，本案焦点问题为：卓越公司应否承担吕兆义主张的因涉案房屋地暖管道漏水产生的损失赔偿责任。吕兆义装修房屋时曾向卓越公司作出过承诺，其对涉案房屋室内采暖设施进行改动，因室内采暖系统漏水造成的其本人及他人的财产损失，由其本人承担一切赔偿责任。从该份承诺书可以看出，改动采暖设施存在可能会造成采暖系统漏水等风险，卓越公司通过让吕兆义签订承诺书的方式尽到了风险提示义务，吕兆义明知风险而为之，理应依照承诺书承担发生的不利后果。涉案《实事记录表》及《关于PE-RT地暖管孔洞的情况说明》的内容并不能改变吕兆义应自行承担本案室内采暖系统漏水造成损失的法律后果。一审判决驳回吕兆义的诉讼请求，并无不当。 综上，吕兆义上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费11237元，由上诉人吕兆义负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 潘红燕 审判员 齐 新 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 繁 书记员 原 野
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执恢199号 申请执行人：杨春华,男性,1969年12月27日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县文昌镇. 被执行人：梓潼县鑫盛果蔬专业合作社,住梓潼县文昌镇翠云街中段422号 法定代理人：李培瑞 本院在执行杨春华与梓潼县鑫盛果蔬专业合作社借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2016）川0725民初1516号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、借款本金20833元及利息；②、案件受理费、保全费共计505元；③、执行费212元。在执行过程中我院共执行到位500000元，根据五名申请人债权情况制作分配方案并经申请人签字确认后，在扣除执行费、诉讼费、保全费后确定每名债权人按照百分之八十四点六的比例进行受偿，目前该款已全部发放完毕，剩余案款待后续执行到位后再进行比例发放，杨春华此次共领取受偿款24567元，申请人书面同意中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2019)川0725执恢199号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十一月十二日 (院印) 书记员  刘双艳
泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0504司惩203号 被执行人：刘庆，女，汉族，1985年6月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人卢建芬与被执行人刘庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘庆拒绝报告财产，违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人刘庆拘留十五日； 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十四日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4369号   原告：张大建，男，汉族，1957年9月10日出生，系农民。   委托代理人：曾晓浩，系新疆浩维律师事务所律师。   被告：王风和，男，汉族，1968年3月6日出生，系农民，住新疆哈密市。   被告：张国仁，男，汉族，1974年11月13日出生，系农民，住新疆哈密市。   原告张大建与被告王风和、张国仁财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大建及其委托代理人曾晓浩，被告王风和、张国仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张大建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失50000元（最终以司法鉴定结论为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月4日，原告与被告王风和签订了一份《土地使用权转让协议书》，约定被告王风和将其位于××乡处的10亩葡萄地使用权以146000元的价格转让给原告，签订后原告付清了转让款，被告王风和出具了收条。转让后原告一直耕种至2018年，期间投入了大量的人力、物力。2019年3月初该地的“井长”被告张国仁告诉原告称，这块葡萄地是“黑地”，今年按政府的规定“黑地”一律不再供水，今年起不能耕种了。原告找被告王风和要求其协调解决，被告王风和称解决不了。无奈之下，原告将王风和列为被告，将张国仁列为第三人，向伊州区法院起诉要求确认合同无效，返还转让费。在诉讼中张国仁向法庭提供了该块葡萄地所在整块地的使用证，该国有土地使用证范围内包括了原告受让的10亩葡萄地，为另行主张权利，该案原告申请撤诉。由于被告张国仁已在2019年3月明确告知原告的葡萄地是“黑地”不再供水，因此2019年原告没有将葡萄树挖出来，由此造成的后果是10亩地的葡萄树全部损毁，2019年绝收。2020年需要重新栽种葡萄苗，至少三、四年没有收益，造成原告巨大的损失。原告认为，被告张国仁作为该整块地的井长，明知原告的10亩葡萄地在土地使用权证范围内，有合法的长期使用权，不是“黑地”，却故意隐瞒事实，告诉原告的葡萄地是“黑地”不给供水。被告王风和也应当知道其转让给原告的葡萄地不是“黑地”，在原告主动找其解决用水问题时，应当积极协助解决问题，但被告王风和却采取推诿态度，最终造成的后果是10亩葡萄地里的葡萄树全部损毁。原告认为，两被告的行为是造成其10亩葡萄地所有损失的直接原因。为维护   原告的合法权益，特诉至法院，以求公正判决。   被告王风和辩称，原告所述不属实，原告找我协调时我在外地跑车，但我回来找过乡政府来协调。当时乡政府领导说土地证里的土地都是合法的，这块土地是合法的，也是有水的，别人说这块地不合法是错的。原告耕种我的地有10年了，前几年是承包的，后面觉得可以才转让的。已经转让五年了，与我没有关系了。   被告张国仁辩称，10亩地的葡萄地得有证，我现在分配水的面积是有具体亩数的，这些都是按照股份缴纳的水资源费和土地管理费，但分配水的时候不包括原告的土地。   经审理查明，2001年1月1日，哈密市土地管理局向案外人宋桂芳、马蔡新划拨大泉湾乡农用地165948.3平方米，并出具哈密市国用（2001）字第0019号国有土地使用证一份。2003年8月18日，马蔡新与宋桂芳经协商后达成退股协议，马蔡新退出了该地的股份，并于2003年8月14日经哈密市公证处公证。2006年4月27日，案外人张爱成、毛强、张文虎合伙以合伙人张文虎的名义从宋桂芳处受让了该土地的使用权，受让价格为380000元，其中张文虎出资40%为152000元、张爱成出资40%为152000元、毛强出资20%为76000元，三人约定住房及其他附属设施由各方在其使用的土地上自行解决，机井设备因属共同共有，在使用和维护保养过程中所需的费用三方按比例股份享受使用和按股份分担，在今后的土地整体使用过程中，国家所征收的各种费用均由三方共同按股份承担。   另查，2019年5月27日本院立案受理了原告张大建与被告王风和、第三人张国仁财产损害赔偿纠纷一案，原告请求确认双方签订的土地使用权转让协议书无效，并返还原告转让费146000元及利息。庭审中被告王风和申请证人赵文福出庭作证称，涉案土地由三人共同出资受让后进行了丈量，共计290亩，其中棉花地250亩，葡萄地40亩，三人是按照出资比例分割的。张爱成与被告王风和均系证人赵文福的女婿，受让该土地时的受让款是由证人赵文福出资的，受让后按比例分得葡萄地16亩，赠与张爱成与王风和各6亩种植。转让给原告张大建的土地中有王风和的8亩及张爱成的2亩，共计10亩。庭审结束后，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，当日本院口头裁定予以准许。   再查，2013年10月，被告原告张大建与被告王风和签订《土地使用权转让协议》一份，主要约定：被告将自己名下位于××队的10亩葡萄地使用权以146000元转让给原告，包括两个门的晾干房，转让费一次性付清，该地的配套设施齐全，2013年10月4日后所有问题由原告负责，土地使用权归原告所有，土地使用证办理的情况下，被告协助办理。本案庭审中，原告提供2019年4月8日、9日，原告张大建的委托代理人、长女张丽分别与被告张国仁的手机通话录音各一份，录音中被告张国仁明确表示原告的土地无土地使用权证，不能供水，无法种植。现原告以两被告赔偿2019年及以后种植该土地的经济损失为由诉至本院，庭审中双方就赔偿事宜未达成一致意见。   本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2013年10月4日，原高张大建与被告王风和签订《土地使用权转让协议书》后，涉案10亩葡萄地的经营权已经转移至原告张大建。2019年耕种时，被告张国仁作为浇灌土地水井的管理者，在未查明事实的情况下明确表示原告不能享有浇水灌溉的权利，存在一定过错，被告王风和在与他人及其原告转让涉案土地经营权过程中亦未及时与张国仁沟通，导致被告张国仁不能及时掌握土地经营权转让的情况，故被告王风和亦有过错。原告属完全民事行为能力人，在被告张国仁表示不能享有浇水灌溉的权利时，应及时找到相关部门对其说法进行核实，积极查清土地经营权的情况，依法取得浇水灌溉的权利，但原告未挖开葡萄苗，态度消极，导致全部损失的结果，其具有更大的过错。根据本案实际情况，本院酌情认定有两被告各承担15%的赔偿责任较为适宜。关于原告的损失金额，双方在庭审中已经达成一致意见为100000元，故两被告各应向原告赔偿损失15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告王风和、张国仁于本判决生效之日起三日内各自赔偿原告张大建损失15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张大建负担250元，被告张国仁、王风和负担275元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 刘 乾   二〇一九年十一月十一日   书记员 赫明欢
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2612号 朱天培： 你与四川省鑫业房地产开发有限公司合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
西双版纳傣族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云28执保29号之一 本院依据已经发生法律效力的云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院2019年11月14日生效的(2019)云28民初35号之一判决，于向被执行人康伟林发出执行通知书，责令被执行人康伟林查封西双版纳同庆号茶业股份有限公司所有的坐落于云南省景洪市嘎洒镇曼景罕村委会曼开小组旁二块建设用地使用权，不动产权证号为云（2019）景洪市不动产权第002xxxx号、云（2019）景洪市不动产权第002xxxx号，查封期限为三年；二、查封康伟林、邓雅然所有的坐落于云南省景洪市新机场路南侧4栋房产，房产证号为景（私）字第0**xxxxx号，查封期限为三年；三、查封康伟林、邓雅然所有的坐落于云南省景洪市曼听3村内城镇住宅用地使用权，国有土地使用权证号为景国用（2008）第03xx号。（写明指定履行的义务）。 本院查明云南省西双版纳傣族自治州景洪市不详房产证号：景（私）字第0**1xxxx号,建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：景国用（2008）第03xx号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人康伟林所有的云南省西双版纳傣族自治州景洪市不详房产证号：景（私）字第0**1xxxx号,建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：景国用（2008）第03xx号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 533100chenyong 书记员 533100  taolin 二〇一九年十一月十五日
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初1963号原告：永州市冯河物业管理有限公司。统一社会信用贷码：91431129062245652U。住所地：江华瑶族自治县沱江镇长征路172号。法定代表人：王建平，男，系该公司执行董事。被告：欧阳才兵，男，1977年9月17日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。原告永州市冯河物业管理有限公司与被告欧阳才兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告永州市冯河物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市冯河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市冯河物业管理有限公司负担。审 判 员 周虹二〇一九年十一月十三日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执894号申请执行人固原金汇典当有限公司。住所地：宁夏固原市原州区文化西街。法定代表人段某，系该公司总经理。被执行人何某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原金汇典当有限公司与被执行人何某典当纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初4450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原金汇典当有限公司于2019年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的500000元及利息（月息3%，2017年8月20日起至当金归还完毕之日），诉讼费4700元，以上标的已执行157055元，未执行342945元及利息。在执行过程中查明，被执行人何某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人何某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月五日书记员 李晓娟
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异246号案外人：李春山，男，1950年4月7日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人李春山因此提出异议，称我院查封的14号楼3单元601室、13号楼1单元1603室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李春山称，2019年1月18日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区14号楼3单元601室、13号楼1单元1603室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人李春山为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、李春山位于安达市新兴街9委4组土平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、李春山房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人李春山系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年1月18日，李春山与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区14号楼3单元601室、13号楼1单元1603室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼3单元601室、13号楼1单元1603室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3634号原告:宁夏银行股份有限公司大武口支行。负责人:吴某。委托诉讼代理人：何某。委托诉讼代理人：陈某。被告:贾某，职业、住址均不详。原告宁夏银行股份有限公司大武口支行与被告贾某银行卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司大武口支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金14953.52元、利息3061.12元、滞纳金1625.18元(利息已算至2019年10月10日，此后按信用卡透支额本息的每日万分之五计算至实际履行完毕之日止)，合计19639.82元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为车友卡（芳香版）。被告在填写了信用卡申请表，同意遵守宁夏银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申请、使用、还款和收费标准等内容。依被告的中请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年10月10日，被告尚欠卡透支款本金14953.52元、利息3061.12元、滞纳金1625.18元未归还原告。被告未按约偿还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，亦不能提供被告下落不明的证据材料，以致依法不能向被告送达诉状副本、相关证据材料及开庭传票，属被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司大武口支行的起诉。案件受理费290元，减半收取计145元，待本裁定生效后退还给宁夏银行股份有限公司大武口支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇一九年十一月二十五日书记员 范抒意附本裁定适用的相关法律规定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0811刑初165号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人刘亮，男，汉族，1989年10月16日出生于安徽省安庆市，初中文化，个体打工，住安庆市宜秀区。2019年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审，同年10月25日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。 辩护人谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、检察员助理李佳丽出庭支持公诉，被告人刘亮及宜秀区法律援助中心接本院通知指派的辩护人谭立真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年5月6日13时50分许，被告人刘亮饮酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿安庆市宜秀区祥和路行驶时，被正在执勤的安庆市公安局交通警察支队三大队民警现场抓获。经呼气式酒精检测显示刘亮血液中乙醇含量为153.3ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将被告人刘亮带至医院进行了抽血检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘亮静脉血中检出乙醇含量为159ｍｇ／100ｍｌ。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘亮在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘亮自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。 被告人刘亮对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议无异议且签字具结。辩护人认为，被告人刘亮系初犯、偶犯，有坦白情节，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明：2019年5月6日13时50分许，被告人刘亮饮酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿安庆市宜秀区祥和路行驶时，被正在执勤的安庆市公安局交通警察支队三大队民警现场抓获。经呼气式酒精检测显示刘亮血液中乙醇含量为153.3ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将被告人刘亮带至医院进行了抽血检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘亮静脉血中检出乙醇含量为159ｍｇ／100ｍｌ。 安庆市宜秀区司法局经评估认为，被告人刘亮符合适用社区矫正的条件。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的归案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询、现场酒精检测报告单、被告人驾驶信息查询单、机动车信息、血样提取登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、社区影响评估意见书等书证，被告人刘亮的供述和辩解，现场检查笔录，司法鉴定意见书，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；无证驾驶，酌情从重处罚。鉴于被告人刘亮系初犯，认罪认罚，结合社区影响评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇一九年十一月二十七日 书记员  贾晓庄 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10489号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告何远林信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10489号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“6226890096003040”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1994号申请执行人：刑事审判庭被执行人：王启洲，男，汉族，1967年4月30日生，住河南省镇平县。关于刑事审判庭移送被执行人王启洲为罚金一案，依据本院（2019）豫1324刑初476号刑事判决书：一、被告人王启洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、限被告人王启洲于判决生效后十日退赔被害人周某损失人民币2030元。本院于2019年10月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人王启洲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王启洲负有继续向申请执行人刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十八日书记员李玉基
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4461号 申请执行人：福州市广播电视公司，住所地中国福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林天陆。 被执行人：中讯东方(福建)文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：张玲。 申请执行人福州市广播电视公司与被执行人中讯东方(福建)文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初8589号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为967100元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执4461号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2788号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：张睐，男，1964年7月14日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：姜秀艳，女，1979年5月4日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**法定代表人：阎骏，经理。委托诉讼代理人：于铁军，朝阳市泰运房地产置业担保有限公司职员。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告张睐、姜秀艳、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法由审判员王艳梅适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费2584元，减半收取1292元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年十一月二十九日法官助理刘爽书记员张艺竹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7401号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠，公司总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，系公司员工。被告：李某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5116号   原告：尚纬股份有限公司。   住所四川省乐山高新区迎宾大道**。   法定代表人：盛业武，系该公司经理。   委托诉讼代理人：颜增华，四川迪泰律师事务所律师。   被告：新疆石化工程建设有限公司。   住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指东路成功商厦**1104、1105、1106   法定代表人：何国生，系该公司董事长。   本院在审理原告尚纬股份有限公司诉被告新疆石化工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告尚纬股份有限公司撤回起诉。   本案受理费4362.48元，由原告负担。   审判员 森德木   二〇一九年十一月十三日   书记员 斯 琴
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1558号申请人：郝胜利，男，1972年8月28日生，汉族，无业，住通榆县。被执行人：张时光，男，1985年8月25日生，汉族，干部，住通榆县。关于郝胜利与张时光民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郝胜利根据生效的（2019）吉0822民初2169号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1558号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十一月二十九日书记员  胡月
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初337号 原告：陈浩，男，1993年4月6日生。 被告：张宇恒，男，1999年5月18日生。 被告：李航宇，男，1997年7月13日生。 原告陈浩与被告张宇恒、李航宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼。被告张宇恒、李航宇经本院公告送达传票，被告未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金1万元并支付利息；2、判令二被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2018年9月16日，被告张宇恒因资金紧张向原告借款1万元，原告向张宇恒交付借款1万元后，张宇恒给原告出具了借条，被告李航宇对原告的借款提供了连带担保，借款到期后二被告不履行还款及给付利息的义务。原告多次向被告索要，被告未能给付，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张宇恒、李航宇未提交答辩。 原告陈浩为支持其诉讼请求，提交了如下证据：欠条一张，证明二被告借款事实及借款金额。被告张宇恒、李航宇未提交反驳证据。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，被告张宇恒因资金紧张向原告借款1万元，原告向张宇恒交付借款1万元后，张宇恒给原告出具了借条，借条约定借款期限为1个月，借款利息为贰分，如到期不能偿还借款，逾期利息同借款利息，被告李航宇对原告的借款提供了连带担保，后原告向二被告催要，二被告未能给付。 本院认为，原告陈浩借款1万元给被告张宇恒，被告李航宇承担连带责任，后得到二被告出具的欠条予以确认，原告要求被告偿还剩余的借款本金1万元，应予支持。原告要求二被告从2018年9月16日开始按月利率2分（2%）给付利息至给付之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定》第二十九条规定，不超过该标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定》第二十九条，判决如下： （一）被告张宇恒给付原告陈浩剩余借款本金1万元，利息从2018年9月16日开始按年利率24%计算至执行之日止。 （二）被告李航宇对上述借款及利息承担连带责任。 此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张宇恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  袁 丹 人民陪审员  岳红梅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6500号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：曹丽，女，1973年3月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告曹丽信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告曹丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币11865.00元及利息和费用（截止2018年6月25日的利息和费用为11518.47元，从2018年6月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年11月15日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6641），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告曹丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告曹丽向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6641），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月25日累计拖欠信用卡透支本金人民币11865.00元、利息及费用11518.47元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹丽于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11865.00元、及截止2018年6月25日的利息、合同约定的其他费用11518.47元，共计23383.47元，及自2018年6月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费385元、公告费800元由被告曹丽负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    蒋  茹                       审  判  员    王  洋                           人民陪审员    师  莹                        二〇一九年十一月二十三日                      书  记  员   杨  迪 1
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3864号原告：滦平县庆丰汽车修理部，住所，滦平县张百湾镇张百湾村。经营者：闫子庆，男，1969年10月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：李凤付，男，满族，住河北省承德市滦平县。原告滦平县庆丰汽车修理部与被告李凤付修理合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告滦平县庆丰汽车修理部于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦平县庆丰汽车修理部有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告滦平县庆丰汽车修理部撤诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县庆丰汽车修理部负担。审判员  盖世杰二〇一九年十一月十八日书记员  彭峪龙