江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3488号 原告：淮安市三欣脚手架租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：齐维正，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帆，江苏尚淮律师事务所实习律师。 被告：唐建东，男，1981年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：杜旭涛，河北图是律师事务所律师。 被告：翟保东，男，1982年1月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告淮安市三欣脚手架租赁有限公司（以下简称三欣租赁公司）与被告唐建东、翟保东租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告三欣租赁公司的法定代表人齐维正及委托诉讼代理人黄克权、被告唐建东委托诉讼代理人杜旭涛到庭参加诉讼，被告翟保东经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三欣租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告返还钢管9289米、扣件8080只(价值133290元)并支付租金（计算至2019年7月31日为61691元，此后，此后按钢管每米0.005元/天，扣件每只0.003元/天计算至实际返还之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：两被告因生产需要与原告口头约定，由被告向原告租赁钢管9289米和扣件8080只，用于两被告位于淮安交叉口）内的厂房使用，约定租金费用为钢管每米0.005元一天，扣件0.003元一天，钢管扣件丢失按市场价赔偿。原告于2017年3月8日向两被告派发钢管2700米和扣件3200只，并签发发货单一张，由翟保东签字确认。原告又于2017年3月9日向两被告派发钢管3436米和扣件1200只，并签发发货单一张，由翟保东签字确认，2017年3月16日原告又向两被告派发钢管3153米和扣件3680只，并签发发货单一张，由翟保东签字确认，发货地点均在淮安市部隔壁。2019年原告多次向两被告催告返还租赁的钢管和扣件以及催要租赁费用，但被告却以种种理由搪塞，拒不返还租赁的钢管和扣件，也不支付租赁费用，拖欠至今，故原告诉至法院。 被告唐建东辩称，第一，本案原告淮安市三欣脚手架租赁有限公司不是本案的适格主体，涉案的三张发货单均没有被答辩人公司印章及法人签字，实际发货人为刘占兵，如答辩人承担责任后，刘占兵再向答辩人主张权利，则其将会双倍支付租金，被答辩人作为本案原告起诉没有法律及事实依据。第二，未退租赁物折价金额过高，对此其不予认可，如判决其承担责任，其同意返还实物。第三，案涉三张发货单中记载“租金支付不超一万元租用结束付清”，即每张发货单最多产生租金1万元，故被答辩人租金计算数额错误，我方仅认可每张发货单产生租金1万元。 被告翟保东未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2017年3月8日，原告三欣租赁公司向被告交付钢管2700米（其中6米180支共1080米，3.6米450支共1620米）、扣件3200只（其中十字扣件3000只，接头扣件200只），发货单中备注租用单位为“唐建忠、翟保东”，其中约定钢管每米0.005元一天，扣件每只0.003元一天。钢管扣件丢失按市场价赔偿。租金支付不超一万元租用结束付清。租用方租金一直拖欠租赁方有权终止合同。尾部签收人处见被告翟保东签字字样。 2017年3月9日，原告三欣租赁公司向被告交付钢管3436.8米（其中6米450根共2700米，2.4米307支共736.8米）、扣件1200只（其中十字扣件1000只，转向扣件200只），发货单中备注租用单位为“唐建忠、翟保东”，其中约定钢管每米0.005元一天，扣件每只0.003元一天。钢管扣件丢失按市场价赔偿。租金支付不超一万元租用结束付清。租用方租金一直拖欠租赁方有权终止合同。尾部签收人处见被告翟保东签字字样。 2017年3月16日，原告三欣租赁公司向被告交付钢管3153.8米（其中6米457支共2742米，4米40支共160米，3.5米36支共126米，3.4米37支共125.8米）、扣件3680只（其中十字扣件3000只，接头扣件680只），发货单中备注租用单位为“唐建忠、翟保东”，其中约定钢管每米0.005元一天，扣件每只0.003元一天。钢管扣件丢失按市场价赔偿。租金支付不超一万元租用结束付清。租用方租金一直拖欠租赁方有权终止合同。尾部签收人处见被告翟保东签字字样。 审理过程中，原告称其是与两被告共同洽谈租赁事宜，虽然发货单上仅有翟保东签字，但是被告唐建东也负责与原告电话联系送货，且两被告为合伙关系，租金标准都是原告与被告翟保东洽谈。另外，原告之前仅通过口头方式要求返还租赁物，现同意以2019年10月15日作为合同解除时间节点。原告另陈述案涉三张发货单上的“发货人刘占兵”系其公司员工。被告唐建东自认其向原告租赁过脚手架，是通过其员工即本案被告翟保东负责脚手架租赁事宜，被告也确实与原告电话沟通过租赁事宜。另外，被告唐建东对应返还的租赁物数量无异议。 上述事实，有原告举证的发货单及当事人陈述等在卷印证，被告翟保东未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，本案原告与被告唐建东、翟保东之间虽未签订书面租赁合同，但根据原告举证的发货单及其关于合同磋商及发货过程的陈述，结合被告唐建东自认其与原告电话沟通租赁事宜，可以认定原告与两被告之间形成了租赁合同关系。原告已履行了交付租赁物的义务，两被告理应及时支付租金，现原告基于被告未支付租金要求解除合同返还租赁物，并以诉讼作为解除合同的通知时点，确定该时点为2019年10月15日，被告唐建东对返还租赁物亦无异议，故两被告理应向原告返还钢管9289米、扣件8080只。对于租金金额，原告主张租金按钢管每米0.005元/天，扣件每只0.003元/天计算至实际给付之日。被告唐建东辩称发货单中载明“租金支付不超一万元租用结束付清”，故每张发货单最多产生租金1万元。原告称该约定系对租金给付时点的约定。本院认为，根据发货单上下文约定可见，发货单中明确约定租金的计算标准，故原告的陈述更具有合理性，被告唐建东的抗辩既与上文约定不符，亦有违常理，故对被告唐建东的该项主张，本院不予采纳。综上，应按约定的租金标准进行计算，截至2019年10月15日，租金金额为67064.48元，故对原告要求两被告支付租金67064.48及按钢管0.005元/米/天，扣件0.003元/只/天顺延计算占用损失至实际给付之日的的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐建东、翟保东于本判决生效之日十日内向原告淮安市三欣脚手架租赁有限公司返还钢管9289米、扣件8080只； 二、被告唐建东、翟保东于本判决生效之日十日内向原告淮安市三欣脚手架租赁有限公司支付租金67064.48元及占用损失（自2019年10月16日起，按钢管9289米，按钢管0.005元/米/天标准，扣件8080只，按0.003元/只/天标准，均计算至实际返还之日止）。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，保全费1520元，合计3620元，由被告唐建东、翟保东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××23）。 审 判 员 邵爱静 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。