江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1121民初2684号原告：徐月莲，女，1973年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：郑俊秀，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪萍英，江西饶诚律师事务所实习律师。被告：汪某，男，2001年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：汪森树，男，1973年4月3日出生，住江西省上饶市上饶县。被告：王芳英，女，1973年1月25日出生，住江西省上饶市上饶县。以上三被告共同委托诉讼代理人：何海鹰，上饶红旗法律服务所法律工作者。被告：汪超，男，1994年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：余抗锋，江西帝经律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省台州市玉环县玉城街道双港路**临街房屋第**和第**店面三间，统一社会信用代码91331021798593158D。负责人：林峰，系该支公司经理。委托诉讼代理人：卢明媚，系该支公司员工。原告徐月莲与被告汪某、汪超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依原告及被告汪超申请，追加了汪森树、王芳英、中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司为本案的共同被告。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐月莲及委其托诉讼代理人郑俊秀、缪萍英，被告汪某、汪森树、王芳英及其委托诉讼代理人何海鹰，被告汪超及其委托诉讼代理人余抗锋到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐月莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费433,949.88元，营养费7,500元，住院伙食费5,240元，后续治疗费10,000元，误工费56,400元，残疾赔偿金60,732元，护理费21,300元，被抚养人生活费父母各1,428.7元，交通费4,456元，外地就医住宿费567元，精神损害赔偿金8,000元，鉴定费2,100元等各项损失共计613,7102.28元。扣除被告已支付112,307.11元，还应赔偿500,795.17元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日11时10分许，被告汪某无证驾驶浙Ｊ×××**小型轿车（车辆所有人为被告汪超）在郑坊至华坛山上饶县望仙乡祝狮村畈上路段倒车驶入道路时，与徐月莲驾驶并搭乘徐春莲的“绿驹”牌二轮电动车发生碰撞，造成徐月莲受伤的一起道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往上饶市人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗，共发生医疗费433,949.88元。后经百信司法鉴定中心鉴定，原告徐月莲人体伤残程度为九级、十级两项伤残，后续医疗费为10,000元，误工期300日，护理期为150日，营养期为150日。此次交通事故经上饶县公安局交警大队第3611211209000022号道路交通事故认定书认定：汪某负本起事故的全部责任，徐月莲不负本起事故的责任。经查，事故发生时，涉案车辆浙Ｊ×××**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司投保了交强险。案发时，被告汪某未满十八周岁，其父母应承担相应的责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告向法院提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明公安交警部门对本起事故作出责任认定，原告不负事故责任；2、医院诊断证明书，证明原告因本起交通事故住院诊断情况；3、医疗费票据，出院记录，用药清单，证明原告治疗过程及所发生的药费共计433,949.88元；4、原告户口本复印件，证明原告系农村户籍；5、原告父母的户口本复印件及上饶县望仙乡西坑林场出具的证明，证明原告父母健在，生育了包括原告在内共8个子女；6、保单复印件，证明肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司投保了交强险及事故发生在保险期内；7、交通费发票，证明原告因治疗发生的部分车票1,836元；8、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期情况及鉴定费2,100元。被告汪某辩称，1、根据本案的事实，被告汪某认为被告汪超应承担主要赔偿责任，汪某驾驶汪超的车辆是得到汪超的指示，从而引发本起事故，汪超作为车辆所有人存在重大过错应当承担主要赔偿责任；2、原告诉请的赔偿费用部分不合理，标准过高，医疗费根据正规税务发票予以确定，营养费根据相关规定计算，误工费按照2018江西农林牧渔业81.6元计算，护理费按138元一天计算，误工期限计算至鉴定前一天为122天。被告汪某在事故发生后垫付了将近10万元。被告汪森树、王芳英辩称，原告追加两被告汪森树、王芳英是错误的，根据相关法律规定，16周岁以上未满18同岁的未成年人有一定经济收入，可视为完全民事行为能力人，被告汪某在外一直独自务工，应视为完全民事行为能力人。被告汪某、汪森树、王芳英向法院提供以下证据：1、被告汪某的工作证明，证明被告汪某有一定的经济收入；2、上饶县公安局询问笔录，证明当时是在被告汪某向被告汪超说明不会开车的情况下，被告汪超指示其开车发生的交通事故。被告汪超辩称，1、对于本案事故发生事实没有异议，原告诉请的部分赔偿费用过高，要求依法予以核实；2、被告汪超在事故发生后已经垫付医疗费62,000元，要求予以核减；3、被告汪某应承担本案事故的全部责任，本起事故的肇事人是汪某，被告汪超仅仅是事故中肇事车辆的所有人，并非实际侵权人，依据相关法律规定，对于租赁或借用机动车事故发生后应当由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由机动车驾驶人赔偿，机动车所有人仅仅是补充责任。被告汪超向法院提供多份转账记录复印件，证明其在事故发生后已垫付62,000元。被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司辩称，1、被告对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、浙Ｊ×××**在被告处投保交强险是事实，其中交强险医疗费用限额为10,000元，交强险死亡伤残限额为110,000元，交强险财产损失限额为2,000元；3、汪某无证驾驶浙Ｊ×××**车辆，根据交强险条款第9条约定，无证驾驶的所造成的损失，保险公司均不承担赔偿责任。即使法院判决被告承担垫付责任，被告也有权根据保险法的相关规定向汪某及汪超提起追偿诉讼；4、原告医疗费、伙食费、营养费总损失已超过交强险医疗费用限额1万元，被告最多只赔偿1万元；5、原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失已超过交强险限额11万元，被告最高赔付11万元。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日11时10分许，被告汪某无证驾驶浙Ｊ×××**小型轿车在郑坊至华坛山上饶县望仙乡祝狮村畈上路段倒车驶入道路时，与徐月莲驾驶并搭乘徐春莲的“绿驹”牌二轮电动车发生碰撞，造成徐月莲受伤的一起道路交通事故。经上饶县公安局交警大队3611211209000022号道路交通事故认定书认定：汪某负本起事故的全部责任，徐月莲不负本起事故的责任。徐月莲受伤后被送往上饶市人民医院、南昌大学第二附属医院、上饶济大医院住院治疗，后又到上海瑞金医院门诊治疗。原告共住院127天。原告住院、门诊治疗及按医嘱在外购药共发生的医疗费433,949.88元，其中医保报销1,937.09元。2019年5月6日，原告徐月莲伤情经江西百信司法鉴定中心鉴定，被评定为九级、十级两项伤残，评定后期医疗费为10,000元，误工期300日，护理期为150日、营养期为150日。发生伤残评定费2,100元。本案在审理过程中，被告汪某向本院申请对原告的伤情等级重新鉴定，2019年8月30日，原告伤情经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，维持九级、十级两项伤残等级。事故发生后，被告汪某已垫付89,500元，被告汪超垫付52,000元。原告住院期间，由其丈夫护理，原告徐月莲及其丈夫均系农村户籍。原告父亲徐树茂、母亲谭秀花都健在。其父亲徐树茂，1924年4月2日生。母亲谭秀花，1936年9月20日生。涉案车辆浙Ｊ×××**小型轿车所有人为被告汪超，被告汪某、汪超系同村同宗族人，事发时，被告汪某在被告汪超家，被告汪超在未询问汪某是否有驾驶证的情况下叫被告汪某帮其倒车，当汪某言明未取得驾驶证的情况下，被告汪超未能制止汪某继续倒车。上述事实有原、被告的当庭陈述及答辩，以及原、被告提供的相关证据予以证明。根据上述事实及双方的举证、质证意见，依照相关法律和司法解释，本院确认原告徐月莲的损失为：1、医疗费433,949.88元-1,937.09元=432,012.79元；2、营养费5,000元×0.21=1,050元；3、住院伙食补助费40元/天×127天=5,080元；4、后续治疗费10,000元；5、误工费，误工期从受伤之日至治疗终结前一天，共计145天。误工费为29,800元/年÷365天×145天=11,838.36元；6、残疾赔偿金14,460元×20年×0.21=60,732元；7、护理费48,994元/年÷365天×150天=20,134.52元；8、被抚养人生活费：父亲汪某10,885元/年×5年×0.21÷8=1,428.7元，母亲谭秀花10,885元/年×5年×0.21÷8=1,428.7元；9、交通费20元/天×127天=2,540元；10、外地就医住宿费567元；11、精神损害抚慰金8,000元；12、鉴定费2,100元。以上各项损失合计为556,912.07元。本院认为，原告与被告汪某发生的交通事故，经上饶县公安局交通警察大队认定：汪某负事故全部责任，徐月莲不负事故责任，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；……”。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司应在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告汪某作为车辆使用人,明知自己无驾驶证仍然驾驶车辆，应承担赔偿责任。被告汪超在得知被告汪某没有驾驶证的情况下未能制止其驾驶车辆，存在过错，被告汪超应承担相应的赔偿责任。原告的各项损失556,912.07元，首先应由中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司在交强险范围内赔偿120,000元，不足部分436,912.07元，考虑到被告汪某、汪超的过错及原因力与损害后果的关系，本院酌情由被告汪某承担60%的赔偿责任，汪超承担40%的赔偿责任，被告汪某、汪超在事故发生后垫付的费用应当在赔偿款中予以扣减。被告汪某应还赔偿436,912.07元×60%-89,500元=172,647.24元，被告汪超还应赔偿436,912.07元×40%-52,000元=122,764.83元。由于事故发生时被告汪某未满十八周岁，属限制民事行为能力人，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”因此，被告汪森树、王芳英作为被告汪某的父母，对被告汪某应承担的赔偿费用，应向原告承担赔偿责任。被告汪森树、王芳英关于事故发生时被告汪某在外一直独自务工，应视为完全民事行为能力人的主张，庭审中提供了一份被告汪某在厂务工的证明，原告对此提出异议，本院认为在没有劳动合同、财务工资报表相佐证下，并不能证明其在事故发生时能以自己劳动收入为主要生活来源，不应视其为完全民事行为能力人，也不能证明其年满十八周岁后就具有经济能力，故本院对被告汪森树、王芳英的辩称意见不予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。是无视法律之行为，视作其自愿放弃法律赋予的质证、答辩、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司在交强险责任限额范围内向原告徐月莲赔偿医疗费用10,000元,伤残赔偿费用110,000元，合计120,000元;二、被告汪森树、王芳英向原告徐月莲赔偿172,647.24元;三、被告汪超向原告徐月莲赔偿122,764.83元；以上款项限在本判决生效之日起7日内付清。四、驳回原告徐月莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,846元，减半收取4,423元，由原告徐月莲负担410元,被告汪森树、王芳英负担2,408元,被告汪超负担1,605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  严志标二〇一九年十一月十一日书记员  王晨曦