wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4134号 原告：中国银行股份有限公司西安临潼区支行，住所地：西安市临潼区。 负责人：郭缙，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春蕾，陕西联强律师事务所律师。 被告：唐执戈，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行（以下简称中行临潼支行）与被告唐执戈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告中行临潼支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐执戈偿还借款本金127000元、利息462.96元、罚息1280.13元，合计128743.09元。2、请求依法判令被告唐执戈以128743.09元为基数支付自2019年6月28日起至归还之日止的利息及罚息。事实与理由：唐执戈在其电子服务渠道页面通过安全认证工具的方式点击接受其中银E贷-个人网络消费金融产品服务，并通过网签与其签订中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，该合同经系统确认后完成签署。2018年5月12日合同生效。接受该金融服务产品的借款人可通过网银、XX线XX道向其申请贷款。合同签订后，唐执戈向其申请贷款，第一笔贷款21000元、第二笔贷款15000元、第三笔贷款13000元、第四笔贷款20000元、第五笔贷款15000元、第六笔贷款10000元、第七笔贷款12000元、第八笔贷款15000元、第九笔贷款6000元，合计贷款127000元。上述九笔款项其分别于2018年5月12日、2018年5月12日、2018年5月13日、2018年5月13日、2018年5月13日、2018年5月18日、2018年5月18日、2018年5月18日、2018年5月18日向唐执戈发放，贷款期限均为自贷款人实际放款日起一年，每月还息，到期还本。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助条款时约定的贷款利率为准，九笔提款时的年利率为5.4%。贷款利率按日计息。逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%。因唐执戈未按时偿还借款，按照合同约定，其有权宣布本合同项下贷款本息全部到期。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织;（二）、有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。唐执戈于2019年5月12日死亡，其死亡后民事权利能力和民事行为能力终止，而中行临潼支行于2019年7月29日向本院提起诉讼，故中行临潼支行的起诉不符合法律规定，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司西安临潼区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王晓峰 人民陪审员  黄彦成 人民陪审员  韩小权 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王 平 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8136号原告：李平，女，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：何知弥，女，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。原告李平与被告何知弥合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李平于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告李平负担（已缴纳）。审判员  文利二〇一九年十一月二十八日书记员  刘怡
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2370号 原告：株洲市芦淞区安胜钢架管理租赁行，住所地洞口县洞口镇洞山路。 代表人：赵宗安，该租赁行负责人。 委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告:贺显良，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。 被告：湖南众诚建设集团有限公司（原湖南众诚建设工程有限公司），住所地湖南省长沙市经济开发区开元路**。 法定代表人：孔仲春，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹谷分，该公司职工。 被告：湖南众诚建设工程有限公司雪峰建材城住宅小区C1、C2、C3、C6工程项目部，，住所地洞口雪峰建材城 代表人：曹谷分，该项目部负责人。 原告株洲市芦淞区安胜钢架管理租赁行（以下简称安胜钢架租赁行）、贺显良与被告湖南众诚建设集团有限公司（以下简称众诚公司）及湖南众诚建设工程有限公司雪峰建材城住宅小区C1、C2、C3、C6工程项目部（以下简称雪峰项目部）不当得利一案，本院于2019年9月24日立案。原告安胜钢架租赁行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告众诚公司、雪峰项目部的起诉。 本院认为，原告安胜钢架租赁行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲市芦淞区安胜钢架管理租赁行撤诉。 本案受理费减半收取计5080元，由原告株洲市芦淞区安胜钢架管理租赁行负担。 审 判 长  谢建华 审 判 员  卿笃炉 审 判 员  谢玉平 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  陈丽丽 代理书记员  刘三红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19508号之二 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳中富电路有限公司。 法定代表人王昌民。 关于对被执行人深圳中富电路有限公司追缴诉讼费一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26355号民事判决书已经发生法律效力，本院依法以（2019）粤0306执19508号立案强制被执行人支付一审案件受理费人民币1490.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳中富电路有限公司送达了执行通知书等文书后，被执行人深圳中富电路有限公司主动向本院交来受理费1490元且已划付给深圳市财政委员会。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26355号民事判决书确定的关于被执行人承担受理费的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26355号判决书关于诉讼费部分执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张珮云
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019川10**民初4127号 原告成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人田永会，系该公司总经理； 委托代理人韩毅，男，系该公司员工（特别授权）； 委托代理人李春梅，女，系该公司员工（一般授权）； 被告姜向阳，男，汉族，1965年2月18日出生，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，住内江市东，住内江市东兴区> 被告贺宗嫦，女，汉族，1965年5月28日出生，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，住内江市东，住内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司(以下简称忠信公司)与被告姜向阳、贺宗嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告忠信公司委托代理人韩毅、李春梅庭参加了诉讼，被告姜向阳、贺宗嫦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告忠信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3,557.00元及违约金711.00元，合计4,268.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与内江市柏瑞置业有限公司于2013年12月1日签订了“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同，本合同规定的委托管理期限自本合同生效之日起，至“柏瑞•公园1号”项目业主委员会代表与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。原告按《前期物业服务合同》的相关约定，认真搞好物业管理工作，履行了自已应尽的义务和责任，完成了对“柏瑞•公园1号”全体业主和物业使用人的服务工作。按《前期物业服务合同》约定的权利，原告“向全体业主和物业使用人按半年收取物管费”约定的权利。为此，全体业主和受益人也应认真履行《前期物业服务合同》，承担按半年向原告缴纳物管费的责任。被告自2017年5月1日至2019年6月30日期间共计26个月不履行业主应尽义务，不支付物业管理费，已构成违约，拖欠应向原告缴纳物业管理费3,557.00元和违约金711.00元，共计人民币4,268.00元。为此原告多次向被告催收，但被告一直拖欠至今，原告被迫诉诸法律解决。 被告姜向阳、贺宗嫦未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 在庭审中，原告忠信公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告忠信公司出示原告忠信公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件一张，欲证明：原告与被告是本案适格主体。 二、原告忠信公司出示《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》，欲证明：原告忠信公司为公园1号小区提供物业服务的依据，明确了原告忠信公司与被告小区业主的权利及义务，在合同第6条第1项约定了电梯住宅物业费1.50元㎡第10条约定了物业费半年缴纳一次，同时约定了逾期缴纳物业费支付违约金的计算标准。 三、《“柏瑞•公园1号”》被告收房流程表、内江市不动产登记信息摘要，欲证明：被告姜向阳、贺宗嫦是内江市东兴区房屋所有人及居住人。 四、原告忠信公司催费通知书，欲证明：原告忠信公司对被告姜向阳、贺宗嫦进行了催缴物管费。 以上原告忠信公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告忠信公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告姜向阳、贺宗嫦系内江市东兴区房屋的产权人，权证号：川（2017）内江市不动产权第0033773、0033774号，其房屋建筑面积91.21㎡。原告忠信公司于2013年12月1日与内江市柏瑞置业有限公司签订了《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》合同约定了双方的权利和义务。原告忠信物业按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯房每月1.50元／㎡、商业用房2.80元／㎡、车位物业服务费60.00元／车位•月。被告姜向阳、贺宗嫦未交2017年5月1日至2019年6月30日共计26个月，原告忠信物业书面缴费通知单及电话向被告姜向阳、贺宗嫦催缴物业服务费，但被告姜向阳、贺宗嫦至今未交物业费，被告姜向阳、贺宗嫦应交物业费3557.00元。原告忠信公司在请求被告姜向阳、贺宗嫦的支付违约金711.00元，故诉至本院。 本院认为原告忠信公司提供的《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告忠信公司和全体住户的权利和义务。在原告忠信公司履行了物业服务义务后，被告姜向阳、贺宗嫦未交物业服务费3,557.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告忠信公司请求被告姜向阳、贺宗嫦支付未交的物业服务费3,557.00元的主张，本院予以支持。原告忠信公司提出的因被告姜向阳、贺宗嫦违反《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》第十条（一）的规定，逾期缴纳物业管理费，按合同约定承担违约所欠物业费总金额的20%进行计算，故原告忠信公司诉请被告姜向阳、贺宗嫦支付逾期违约金711.00元，但本院认为过高，以未交的物业服务费的10%计算违约金，即被告姜向阳、贺宗嫦支付违约金355.70元。另被告姜向阳、贺宗嫦经本院合法传唤未到庭，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告忠信公司的请求和主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姜向阳、贺宗嫦于判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付未交的物业服务费3,557.00元及违约金355.70元。 如果被告姜向阳、贺宗嫦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姜向阳、贺宗嫦负担（此款原告成都忠信物业管理有限公司已垫付，被告姜向阳、贺宗嫦在支付上述款项时一并支付给原告成都忠信物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇一九年十一月十四日 书记员 余祝瑶
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1556号原告：宋晓峰，男，1972年8月29日出生，汉族，住介休市。被告：赵克钦，男，1964年10月19日出生，汉族，住介休市。原告宋晓峰与被告赵克钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宋晓峰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓峰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋晓峰撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由宋晓峰负担。审判员  李俊斌二〇一九年十一月十四日书记员  侯海燕
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0426执444号之四 申请执行人：屈志武，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 申请执行人：高海艳，女，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 被执行人：李钟呈，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 本院在执行申请执行人屈志武、高海艳与执行人李钟呈民间借贷纠纷一案中，于2018年11月21日向被执行人李钟呈发出执行通知书，责令被执行人李钟呈偿还申请执行人屈志武、高海艳借款本金520,000元及利息（自2018年7月19日起按年利率6%计算），并负担案件受理费9,000元和本案执行费7,600元，但被执行人李钟呈未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李钟呈与衡阳xxx有限责任公司签订了承包合同。合同约定，衡阳xxx有限责任公司将其承包的祁东县xxx镇卫生院建设工程委托给被执行人李钟呈承建施工。工程早已峻工，祁东县xxx镇政府尚有工程款210,000元未付给衡阳xxx有限责任公司，因而该公司未能支付给被执行人李钟呈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结被执行人李钟呈承建的祁东县xxx镇卫生院的工程款210,000元。 本裁定立即执行。 审判长 周 虹 审判员 周铁军 审判员 刘育良 二〇一九年十一月二十一日 书记员 彭扬波
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4732号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地山东省济南市。法定代表人:任成常，董事长。委托诉讼代理人：张洁，女，该单位职工。被告：张克松，男，1967年11月4日出生，汉族，住山东省济南市。被告：韩春莲，女，1966年3月29日出生，汉族，住山东省济南市。被告：张克钧，男，1967年3月30日出生，汉族，住山东省济南市。被告：韩春道，男，1965年2月19日出生，汉族，住山东省济南市。被告：张纪才，男，1966年3月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告张克松、韩春莲、张克钧、韩春道、张纪才借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，因韩春道、张纪才下落不明须公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人张洁、被告张克松到庭参加诉讼，被告韩春道、张纪才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告韩春莲、张克钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张克松、韩春莲偿还借款本金148,000元及利息、逾期利息、复利（利息以150,000元为基数自2015年6月30日起至2017年6月20日止按月利率8.75‰计算；逾期利息以150,000元为基数自2017年6月20日起至2018年9月10日止按月利率13.125‰计算，以148,000元为基数自2018年9月10日起至判决生效之日止按月利率13.125‰计算；复利以合同期内利息为基数按月利率13.125‰计算至实际给付之日。暂计算至2019年6月11日，利息为26,322.92元、逾期利息为70,851.84元）；2.张克钧、韩春道、张纪才对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由张克松、韩春莲、张克钧、韩春道、张纪才承担。事实与理由：2015年6月29日，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与张克松签订个人借款合同一份，约定借款金额150,000元，借款期限自2015年6月29日起至2017年6月28日止。2015年6月29日，章丘农信社与张克钧、韩春道、张纪才签订保证合同，张克钧、韩春道、张纪才为该笔贷款提供连带责任担保。2015年6月30日，章丘农信社向张克松发放贷款150,000元，该笔贷款于2017年6月20日到期，现尚欠借款本金148,000元。借款发放后，借款人及担保人至今未按合同约定履行还款义务，为维护章丘农商行合法权益，特提起诉讼。张克松辩称，借款属实。韩春莲、张克钧、韩春道、张纪才未作答辩。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张克松对章丘农商行提供的证据无异议，韩春莲、张克钧、韩春道、张纪才未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2015年6月29日，张克松与章丘农信社签订了（章丘白云湖）个借字（2015）年第506026号《个人借款合同》，约定张克松从章丘农信社借款150,000元用于借新还旧，借款期限为2015年6月29日至2017年6月28日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金和利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。2.2015年6月29日，章丘农信社与张克钧、韩春道、张纪才签订了（章丘白云湖）保字（2015）年第506026号《保证合同》，约定张克钧、韩春道、张纪才为章丘农信社与张克松签订的（章丘白云湖）个借字（2015）年第506026号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期借款，本金数额为150,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》其他事项载明：借新还旧。3.合同签订后，章丘农信社向张克松发放贷款150,000元，贷转存凭证上载明：贷出日为2015年6月30日，到期日为2017年6月20日，月利率为8.75‰，由张克松签字确认。贷款到期后，张克松于2018年9月10日偿还借款本金2,000元,现尚欠借款本金148,000元、借期内利息26,322.92元，逾期利息、复利亦未偿付。4.2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复同意章丘农商行开业，开业同时章丘农信社自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。2018年11月30日，章丘区市场监督管理局准予章丘农信社注销登记。本院认为，章丘农信社与张克松签订的个人借款合同、与张克钧、韩春道、张纪才签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向张克松足额发放了贷款,张克松未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。韩春莲认同该债务为夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。因银监会批复章丘农信社的债权债务由章丘农商行承担，故章丘农商行要求张克松、韩春莲共同偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息及复利，理由正当，应予支持。张克钧、韩春道、张纪才自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向张克松、韩春莲追偿。韩春莲、张克钧、韩春道、张纪才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘农商行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张克松、韩春莲于判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金148,000元、利息26,322.92元及逾期利息、复利（逾期利息以150,000元为基数自2017年6月21日起至2018年9月10日止按月利率13.125‰计算，以148,000元为基数自2018年9月11日起至判决生效之日止按月利率13.125‰计算；复利以26,322.92元为基数自2017年6月21日起至实际给付之日止按月利率13.125‰计算）；二、被告张克钧、韩春道、张纪才对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告张克松、韩春莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,978元，财产保全申请费1,520元，以上合计6,498元，由被告张克松、韩春莲、张克钧、韩春道、张纪才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  宁凡贵人民陪审员  王会青二〇一九年十一月十二日法官 助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1082民初1108号 原告：李志华，男，汉族，1979年5月13日生。 委托代理人：宗燕梅，女，汉族，1980年7月5日生，与原告系夫妻关系。 被告：成文斌，男，汉族，1977年3月22日生。 本院2019年10月14日对原告李志华与被告成文斌民间借贷纠纷一案作出的（2019）晋1082民初1108号民事调解书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： （2019）晋1082民初1108号民事调解书中第二页第三行“双方同意原告连本带息偿还被告30000元”，应更正为“双方同意被告连本带息偿还原告30000元”。 审判员  武平新 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24951号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡燕利，女，1975年6月15日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡燕利信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,215.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,215.20元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4086号 原告李为民，男，1974年9月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人虞国华，江西湖城律师事务所律师。 被告张建波，男，1986年5月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告李为民诉被告张建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李为民的委托代理人虞国华到庭参加诉讼，被告张建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李为民诉称，2018年12月5日被告张建波因做生意需资金周转向原告借款140000元，被告口头承诺一个月内偿还，但原告多次催收，被告仅偿还15000元，故原告诉诸法院要求被告尽快偿还借款125000元并承担本案诉讼费用。 被告张建波未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月5日被告张建波因做生意需资金周转向原告李为民借款140000元，原告多次催收，被告仅偿还15000元，故原告诉诸法院要求被告尽快偿还借款125000元并承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张建波向原告李为民借款140000元，仅偿还了15000元，被告应按约定期限还款，故本院对原告要求被告偿还借款125000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告张建波于本判决生效之日起六十日内偿还原告李为民借款125000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告张建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪胜强 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 齐
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2538号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：吴文礼，男，汉族，1964年11月6日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人吴文礼系綦江区×××号房业主，房屋面积73.76平方米，从2018年6月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费1，504.50元（每月1平方米/1.20元，88.50元/月共计17个月）、公共水电费170.00元（10元/月×17月）、二次供水费447.20元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴文礼应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，504.50元、公共水电费170.00元、二次供水费447.20元，合计2，121.70元。申请费15元，由被申请人吴文礼负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月四日书记员 邓乐懿
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7377号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：朱福兵，男，1974年6月18日生，汉族，户籍所在地安徽省。平安银行股份有限公司上海西南支行与朱福兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人朱福兵支付279908.76元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人朱福兵未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1096号申请人樊利强，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人冯林聪，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。关于樊利强与冯林聪劳务合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2018)豫0724民初358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯林聪应在判决生效之日起三日内向原告樊利强支付工资款9400元，案件受理费25元，由被告冯林聪承担。因被执行人冯林聪未按上述生效法律文书履行义务，申请人樊利强向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二十二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：因被执行人冯林聪下落不明我院依法向其公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。查明被执行人冯林聪仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案债权尚余9425元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民初358号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯林聪负有继续向申请人樊利强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月七日书记员  闫燎原
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初6444号原告：张绍香，男，汉族，生于1954年10月22日，住邓州市。被告：邓州市彭桥镇南岗村民委员会。法定代表：张灵，任该村委主任。原告张绍香与被告邓州市彭桥镇南岗村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍香，被告邓州市彭桥镇南岗村民委员会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张绍香诉称：原告系被告村委会村民，2012年3月30日被告向原告借了37787.50元现金。事后不断催要，被告以经济困难往后推。直到2015年秋，被告和原告算了账，并出具了68017.5元的欠条。被告表示尽早兑现，但一直推诿不还，无奈诉至贵院，请求依法判决被告偿还欠款68017.5元及利息。原告张绍香为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告身份情况；2、2015年7月30日欠条复印件一份，以证明被告欠款68017.5元的事实；被告邓州市彭桥镇南岗村民委员会辩称：经到彭桥镇财政所核查村委账目，2005年仅欠原告9060元，按照财务制度村委会仅认可欠原告9060元。被告为证明其辩称主张，向法庭提交如下证据：1、彭桥镇财政所账目一组，以证明2005年已偿还原告6059.4元，仅下欠9060元未还；2、（2019）豫1381民初5274号民事裁定书一份，以证明原告张绍香曾为此款起诉被告，但被法院判决驳回起诉。原告提供的证据1系有关行政机关出具，本院予以采信；证据2中的借条结合本院对原告张绍香的询问及证人薛某的证言，本院对该借条的真实性予以采信。对被告的证据1，真实性予以采信，但对被告的证明方向不予采信。证据2本院予以采信。经审理查明：原告张绍香系被告邓州市彭桥镇南岗村民委员会村民，2000年10月23日原告借给被告彭桥镇南岗村委会12000元本金，约定月息2分。后经结息还本，到2012年3月30日，双方结算并换条。被告方给原告出具37787.5元欠条，收回原条。到2015年7月30日，原告张绍香带着2012年3月30日由原村委会会计张更朝出具的37787.5元欠条，找到南岗村时任村会计薛某，要求村会计清算欠款，经双方核算，由薛某丈夫代笔写下该张欠条，载明：“2015年7月30日今欠到张绍香现金陆万捌仟零壹拾柒元伍角整￥68017.50元，原借37787.50元2012年3月30日月息2分收款人薛某”，并加盖村委会公章，并收回37787.5元的凭条。后原告多次向被告索要欠款，被告一直推诿。原告于2019年9月4日诉至法院要求被告偿还欠款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓州市彭桥镇南岗村民委员会向原告张绍香出具68017.5元欠条，并约定月息2分，事实清楚，证据确凿。该笔68017.5元借款，虽有将利息计入本金的现象，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案中原告张绍香于2000年10月23日向被告出借12000元，月息2分。到2003年3月23日本息合计为18960元，扣除被告邓州市彭桥镇南岗村民委员会当时偿还的10000元，余本金8960元。2003年3月24日至2019年9月4日（原告起诉之日）期间，以8960元为本金，仍按双方约定月息2分，利息共计35374.08元，本息合计为44334.08元。原告持68017.5元欠条现要求偿还本息，超出法律规定的最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故超出部分本院不予支持，本院仅能支持原告44334.08元及部分利息。被告南岗村委会辩称其通过核查村账目，2005年已偿还原告6059.4元，其仅欠原告9060元。但本院认为，通过原告方的举证，均可反映在2000年最初借12000元本金后，原、被告双方多次结算，均系被告方出具新欠条，收回原欠条。在2015年7月30日最后一次清算，时任会计薛某也是出具新借据后，收回2012年3月30日前任会计张更朝出具的37787.5元的原条。故被告答辩称仅欠原告9060元，应当是收回借据，另行出具9060元的欠条。但原告手中现持有的60817.5元欠条主张权利，故对被告方该辩称理由不予支持。被告另辩称（2019）豫1381民初5274号民事裁定书，已驳回原告起诉。本院认为，（2019）豫1381民初5274号民事裁定驳回原告起诉，是原告张绍香在该案开庭时忘带欠条原件，被驳回起诉。现原告有新的证据证明其持有原件，故对被告的该辩称理由也不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告邓州市彭桥镇南岗村民委员会在本判决生效后十日内一次性偿还欠原告张绍香款44334.08元及利息。（利息按8960元本金，按双方约定的月利率2分，自2019年9月5日起计至款付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告邓州市彭桥镇南岗村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇一九年十一月六日法官助理何川书记员曾庆一
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11294号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都迷悦餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都市锦江区东大街上东大街段********/div> 法定代表人：靳玉东。 原告太平洋影音公司与被告成都迷悦餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告太平洋影音公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司申请撤回对被告成都迷悦餐饮娱乐有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  舒 珩 人民陪审员  舒 琦 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  谭成慧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2235号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区张晴烟酒商行，经营场所安徽省合肥市蜀山区东至路5号B座一层，统一社会信用代码×××33Ｎ。经营者：张晴，男，汉族，1987年9月1日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：何明，北京蓝鹏（合肥）律师事务所。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区张晴烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年11月1日以已与被告合肥市蜀山区张晴烟酒商行达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十一月一日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初2235号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11555号原告：张顺海，男，1960年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：黄涛，男，1979年4月18日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：代利利，女，1981年1月6日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告张顺海诉被告黄涛、代利利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张顺海于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺海撤诉。案件受理费275元，由原告张顺海负担。审判员 谷 奎 二〇一九年十一月八日书记员 王爱萍
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1665号罪犯张龙燕，男，1982年5月1日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年2月10日作出(2002)穗中法刑初字第237号刑事判决：被告人张龙燕犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人均不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2003年9月6日作出(2003)粤高法刑二终字第158号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2006年4月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。2010年9月17日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2012年10月23日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变。2015年8月26日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，减为剥夺政治权利四年。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张龙燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张龙燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张龙燕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪，本次报刑期间执行财产刑人民币3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张龙燕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张龙燕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产(本次执行财产刑3000元)不变，刑期至2021年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初5532号 原告李xx，女，1964年6月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。 委托诉讼代理人郝xx，爱德律师事务所律师。 委托诉讼代理人袁x，爱德律师事务所律师。 被告香xx，男，1978年3月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xxx。公民身份号码xxx。 委托诉讼代理人高x，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费29040元、误工费11610元、护理费9675元、伙食补助费1600元、营养费4500元、交通费500元、伤残赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、鉴定费1870元，合计138405元。 本案相关情况 双方当事人对以下第一、二、三、四、五、八、十三、十四项无争议，本院予以确认。 一、损害事实的发生经过：2019年3月11日被告香xx驾驶蒙xx号轿车沿临河区临陕路由西向东行驶至永济渠东路路口转弯时，与行人李xx发生碰撞，致李xx受伤的交通事故， 二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，香xx负本起交通事故的全部责任，李xx无责任。 三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗16天，病情诊断为膝关节前十字韧带断裂（左膝）、高血压、慢性阻塞性支气管炎，左膝前交叉韧带断裂病情等。 四、医疗费：29029.16元。其中住院治疗费27904.16元，门诊支出1125元。有医院结算发票为证。 五、住院伙食补助费：参照2019年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，按住院天数计算。依法计算为1600元（16天×100元）。 六、护理费：住院期间的护理费参照内蒙古自治区2019年上一年度居民服务业的平均工资每日92元计算，出院后仍需护理60日按部分护理计算。依法计算为4232元「（16天×92元）+（60天×92元×50%）」。结合原告伤情和司法鉴定意见。 七、营养费：参照2019年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，按住院天数16天计算。依法计算为1600元（16天×100元）。 八、伤残赔偿金：原告的伤情评定为十级伤残，参照2019年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，依法计算为76610元（38305元×20年×10%）。有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证。 九、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，依法酌定3000元。 十、误工费：根据内蒙古自治区2019年上一年度居民服务业的平均工资每日92元，酌定100天。计算为9200元（100天×92元）。有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证。 十一、鉴定费：1870元。属原告实际性支出费用，有票据佐证。 十三、交通费：300元。属原告合理性实际支出。有票据佐证。 十四、车辆保险情况:被告香xx驾驶蒙xx号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。 判决结果 被告香xx驾驶机动车与行人原告李xx发生碰撞，致李xx受伤。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，香辛军承担本起交通事故的全部责任，李xx无责任。因被告香xx在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告香xx承担赔偿责任。经核定，原告的损失共127441元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告李xx各项经济损失105212元。 二、被告香xx赔偿原告李xx各项经济损失22229元。 以上款项于判决生效十日内付清（款直接打入原告的银行账户）。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告李xx负担122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1166元，被告香xx负担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  孙连梅 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 佳
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3349号 原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段**燃气大厦****1808，统一社会信用代码91350503751368594K。 法定代表人：邱华平，总经理。 委托诉讼代理人：童红梅、王添焕，系泉州世茂三远物业服务有限公司武平分公司员工。 被告：高瑞维，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告高瑞维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告泉州世茂三远物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州世茂三远物业服务有限公司以与高瑞维自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州世茂三远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州世茂三远物业服务有限公司负担。 审判员  林慕升 二〇一九年十一月二十九日 法官助理兰福标 书记员李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5705号 原告：李晓蓉，女，汉族，生于1987年6月5日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐光秀，女，汉族，生于1966年1月16日，住四川省广元市利州区，系原告的母亲。 被告：赵炳武，男，汉族，生于1972年3月1日，住四川省广元市利州区。 原告李晓蓉诉被告赵炳武劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李晓蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李晓蓉自动撤回起诉处理。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王 亮
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1054号之一申请执行人：澧县梦溪镇周姐农资经营部，经营场所澧县梦溪镇梦溪寺居委会**。经营者：周兰芳，女，1967年3月3日出生，汉族，住澧县雷公塔镇岩头嘴社区居委会**。被执行人：任泽海，男，1968年4月21日出生，汉族，，住澧县梦溪镇梦桥村民委员会****本院在执行申请执行人澧县梦溪镇周姐农资经营部与被执行人任泽海买卖合同纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人任泽海送达执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起履行支付申请执行人货款816元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。现查明，被执行人任泽海在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任泽海在金融机构的存款891元。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员  刘庆华二〇一九年十一月十八日代理书记员  李世支
诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9465号之一 申请执行人浙江托普海暖通设备有限公司，住所地诸暨市店口镇龙山路**，组织机构代码:687850895。 法定代表人周鑫淼。 被执行人王芳芳，女，1983年3月1日出生，住河北省霸州市。 申请执行人浙江托普海暖通设备有限公司与被执行人王芳芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江托普海暖通设备有限公司向本院申请执行。本院于2018年12月4日立案执行。执行标的为被执行人王芳芳支付申请执行人浙江托普海暖通设备有限公司货款248810元，并赔偿自2017年12月12日（起诉之日）起至货款付清日止按年利率6%计算的利息损失，并负担案件受理费2516元。 执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人王芳芳发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王芳芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王芳芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并向被执行人户籍所在地法院发函调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券。被执行人名下银行存款，本院已依法扣划，扣除诉讼费2516元，申请执行人受偿45851.20元。被执行人王芳芳名下位于霸州市武平名郡住宅小区17-1-903房地产本院已登记查封，该不动产存在抵押，暂无法处置。暂未发现被执行人王芳芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王芳芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王芳芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执9465号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张叶飞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保592号申请人：贾真，男，汉族，1990年8月20日生，住郑州市。被申请人：刘建军，男，汉族，1972年10月6日生，住河南省荥阳市。被申请人：魏冬花，女，汉族，1971年12月29日生，住河南省荥阳市。被申请人：李金岭，男，汉族，1968年7月25日生，住河南省荥阳市。被申请人：刘粉菊，女，汉族，1967年2月25日生，住河南省荥阳市。申请人贾真于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘建军、魏冬花、李金岭、刘粉菊价值30万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人刘建军、魏冬花、李金岭、刘粉菊价值30万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十一月二十八日书记员  汪婉君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15903号原告：程瑾，女，1980年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄，上海市南星律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司上海市中原支行，住所地上海市杨浦区。负责人：蒋剑皓，支行行长。委托诉讼代理人：陈佳，男。委托诉讼代理人：夏晓东，男。原告程瑾诉被告中国工商银行股份有限公司上海市中原支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程瑾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程瑾负担。审判员  徐进峰二〇一九年十一月一日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1425号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行，统一社会信用代码913302113169253253，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兴庄路249、251、253、255、259、261号。 主要负责人：陈俊杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，该支行员工。 委托诉讼代理人：柳维栋，该支行员工。 被执行人：梁伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：彭雪萍，女，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：冉芳，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行与被执行人梁伟、彭雪萍、冉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4720号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人梁伟、彭雪萍返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行借款本金300000元，支付截至2018年11月14日的利息7629.98元、复息483.68元、罚息19045.32元，支付自2018年11月15日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人冉芳对上述债务承担连带保证责任，负担案件受理费3103.50元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人梁伟、彭雪萍、冉芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求梁伟、彭雪萍、冉芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁伟、彭雪萍、冉芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁伟、彭雪萍、冉芳的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对各被执行人的公积金及所在地的财产情况进行了实地调查。查明，各被执行人名下无不动产、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人冉芳名下车牌号为浙Ｂ×××××小型车辆、被执行人梁伟名下车牌号为皖Ｃ×××××小型车辆，已被本院登记查封，但未实际扣押，各被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人梁伟、彭雪萍、冉芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁伟、彭雪萍、冉芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁伟、彭雪萍、冉芳作出司法拘留15天、各处罚款1000元的决定，同时已对被执行人梁伟、彭雪萍、冉芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁伟、彭雪萍、冉芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  陈雪锋
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1879号之二申请执行人:秦召华,男，汉族,1937年05月24日出生,住汤阴县。被执行人:秦国昌,男，汉族,1979年09月13日出生,住汤阴县被执行人：秦延和，男，汉族，1958年12月01日，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执1879号之二裁定书，于2019年11月15日向被执行人秦延和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦延和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦延和在河南省农村信用社联合社193×××01账户内存款人民币15213.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇一九年十一月十五日书记员  李君
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3522号原告：李芝连，女，汉族，1949年11月28日出生，环县环城镇人。被告：杨涛，男，汉族，职业、住址不详。原告李芝连与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，多次拨打李芝连所留电话15379218687，均为空号，致使开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李芝连自动撤诉处理。案件受理费440元，由李芝连负担。审判员  李丽丽二〇一九年十一月二十六日书记员  李 雯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1628号罪犯许劲松，男，1971年10月1日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年3月17日作出(2005)穗中法刑一初字第392号刑事判决：被告人许劲松犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许劲松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在刑罚执行期间，2011年4月27日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变。2013年9月18日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。湖北省荆州监狱提出，罪犯许劲松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯许劲松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯系犯数罪、严重暴力犯罪，本次履行财产刑人民币3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯许劲松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系犯数罪、严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许劲松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年，没收个人全部财产(本次履行财产刑人民币3000元)不变，刑期至2022年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执302号 申请执行人：叶灵凤，女，1960年10月2日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：林发柱，男，1954年5月17日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人叶灵凤与被执行人林发柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）粤0222民初768号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人384403.1元、负担受理费2424元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商局、房管所、国土等部门调查，未发现有可供执行财产，本院依法对被执行人采取了拘留措施，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林发柱暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  张星辉 审判员  黄 飙 二O?九年十一月九日 书记员  廖伟彤
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4264号申请执行人:王军被执行人：林永惠申请执行人王军与被执行人林永惠借款合同纠纷一案，于2019年9月5日在本院立案执行,申请执行标的为80000元。执行中，本院于2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书，于2019年10月10日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，于2019年10月23日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4264号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇一九年十一月二十八日书记员 徐 乐
西安市高陵区人民法院支 付 令(2019)陕0117民督117号申请人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街**。统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托代理人左蒙，系该行张卜支行客户经理。被申请人:王柯，男，汉族，1986年6月19日出生，住西安市高陵区。被申请人：陈佳，女，汉族，1987年12月12日出生，住西安市高陵区。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人王柯、陈佳于2017年7月17日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的张卜信用社借款80000元，已孳生利息4514元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金80000元及利息4514元。本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王柯、陈佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金80000元及利息4514元。本案申请费640元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇一九年十一月十一日书记员 王英凡1
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3635号 原告：刘江，男，1991年9月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师，系特别代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告刘江与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼,被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘江向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用人民币4283.9元。事实和理由：原告于2012年5月27日与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的坐落于合江县合江镇菜坝社区少岷北路494号A区1栋28层06号住房。合同签订后，原告按合同约定向被告支付房款，并向被告预缴纳了办理不动产权证应承担的相关税费等。2017年，被告为原告办理了不动产权证。2017年2月21日，经结算，被告应退还原告预缴的相关费用4283.9元，被告向原告出具了接房结算表。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理房屋权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年2月21日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告4283.9元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用4283.9元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告刘江预收代办费4283.9元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告在履行前述支付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  王建容 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 亮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1481号 原告:中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市环城北一路**。 负责人：刘建国，该行行长。 委托诉讼代理人：黎军，男，1972年9月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区，系原告客户经理。 被告：蒋红七，男，1977年4月2日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：蒋红发，男，1962年5月31日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：蒋宏武，男，1977年6月12日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告蒋红七、蒋红发、蒋宏武金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告农行叠彩支行的委托诉讼代理人黎军，被告蒋红七、蒋红发、蒋宏武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告蒋红七归还原吿贷款本金人民币50000元及利息5302.62元；（利息计算至2019年6月20日，之后所产生的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）；2、判令被告蒋红发、蒋宏武对上述债务承担连带偿付责任；3、判令三被告承担本案案件诉讼费。事实与理由：被吿于2015年11月12日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为50000元，合同约定借款额度有效期为3年。2017年12月17日，被告蒋红七向原告借人民币农户小额贷款50000元，期限1年，2018年11月8日到期。被告蒋红七借款后未归还清所借贷款本息，经我行多次电话、短信及上门催收，借款人均以各种理由拒不归所欠贷款利息，现己造成拖欠原告贷款利息5302.62元的事实（利息计算至2019年6月20日，之后所产生的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）。被告蒋红七、蒋红发、蒋宏武三户以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告蒋红七拖欠贷款本金及利息前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述三被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告蒋红七、蒋红发、蒋宏武未提交答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋红七、蒋红发、蒋宏武经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月4日，三被告向原告出具了一份《联保协议书》，约定三被告蒋红七、蒋红发、蒋宏武自愿组成贷款联保小组，合同第二条约定：联保小组任一成员向贵行贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保。2015年11月12日。三被告与原告签订了一份《农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：被告蒋红七向原告借款金额50000元，用于种植，借款期限为36个月，从2015年11月12日至2018年11月11日，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；《借款合同》第3.1条约定：按季结息，到期还本；《借款合同》第5.5条约定：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；《借款合同》第6.2条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告蒋红发、蒋宏武作为多户联保担保人在合同上签名。合同签订后，原告按约于当天将贷款50000元发放给被告蒋红七使用，但被告未按约支付利息、归还贷款，截止2019年9月20日，被告蒋红七欠原告贷款本金余额50000元，逾期利息（含罚息、复利）6534.61元，原告多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告蒋红七未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告按约归还贷款、支付逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持； 关于被告蒋红发、蒋宏武在本案中责任承担问题，因被告蒋红发、蒋宏武向原告出具了《联保协议书》、与原告签订了《借款合同》，明确约定对被告蒋红七的贷款承担连带责任，故被告蒋红发、蒋宏武应对本案债务承担连带偿还责任，被告蒋红发、蒋宏武承担保证责任后，有权向被告蒋红七追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋红七偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行贷款本金50000元及并支付截止至2019年9月20日的利息、罚息、复利共计6534.61元及后期罚息、复利（罚息计算：以50000元为本金，从2019年9月21日起至本案借款还清之日，按贷款执行利率上浮50%计付；复利计算：以应收未收利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算）； 二、被告蒋红发、蒋宏武对上述债务承担连带偿还责任，被告蒋红发、蒋宏武承担保证责任后，有权向被告蒋红七追偿。 本案案件受理费1183元（原告已预交），减半收取591.5元，由被告蒋红七、蒋红发、蒋宏武负担，另591.5元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1183元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十九日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2408号 上诉人（原审被告）：林道运。 被上诉人（原审原告）：肖调礼。 委托诉讼代理人：张兴勇，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 上诉人林道运因与被上诉人肖调礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一九年八月十三日作出的（2019）湘0525民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭于二○一九年十一月十一日公开开庭进行了审理,上诉人林道运、被上诉人肖调礼及其委托诉讼代理人张兴勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林道运上诉请求：撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1778号民事判决书并改判；一、二审诉讼费由肖调礼承担。事实与理由：一审程序违法。林道运至今未收到任何开庭传票、起诉状等相关参加诉讼的法律文书，一审法院严重剥夺了林道运抗辩等诉讼权利；另外，原判认定事实不清，判决结果错误。1、一审判决对责任划分比例不当，确定林道运承担70%的责任比例过高，根据客观事实情况，林道运只应当承担60%的赔偿责任。2、一审判决认定的医疗费62379.67元证据不足。3、肖调礼实际住院仅22天，原审法院在任何医院证明的情况下，酌情确定误工时间100天，于法无据。4、肖调礼没有不能证据证明其实际收入和从事何种行业，且已年满57岁，不符合享有赔偿误工费的情形。5、伙食补助费过高。根据郑州市实践操作情况，住院伙食补助应当按照15元/天的标准以实际住院12天来计算，原判计算住院伙食补助费按258天明显错误。6、营养费7740元过高。7、精神损失费5000元不合理，也没有法律依据。请求二审法院查明事实，予以改判。 肖调礼答辩称,一审审理程序没有违法。判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 肖调礼向一审法院起诉请求：1、判令林道运赔偿肖调礼因交通事故造成的各项经济损失316225.95元；2、本案诉讼费用由林道运承担。 一审法院认定事实：2018年5月9日13点40分许，肖调礼驾驶摩托车由东往西从洞口县移动公司经雪峰路驶向洞口塘方向，当行驶到雪峰西路与高仓村口路段时，与从洞口县高仓村进入雪峰路驶往移动公司方向的林道运驾驶的大型拖拉机相撞，导致肖调礼受伤的交通事故。肖调礼受伤后，先在正大邵阳骨伤科医院住院治疗12天，共花费治疗费13911.49元，后转入洞口县中医院继续住院治疗246天，共花费治疗费41192.18元，出院后在洞口县中医院门诊治疗费3618.90元，正大邵阳骨伤科医院门诊治疗费3657.10元，另往返邵阳车费4260元。肖调礼的伤于2019年3月20日经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定构成九级伤残，后续治疗费9600元内，下次取内固定住院手术费用在8000元内，自损伤之日起，误工期270日，护理期120日，营养期120日。鉴定后，肖调礼于2019年3月27日在洞口县益丰大药房购药2190.08元。该交通事故经洞口县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定林道运承担此次事故的主要责任，肖调礼承担此次事故的次要责任。 另查明：2018年湖南省城镇居民人均可支配收入为36698元，城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资36613元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。肖调礼居住在城镇规划区内，其主要收入来源于城镇，肖调礼的各项赔偿标准应适用城镇居民标准，因此，肖调礼的各项经济损失为：治疗费62379.67元，伤残补助金146792元（36698×20年×20%），后续治疗费10190.08元（包含鉴定后的继续治疗费2190.08元和第二次手术费用8000元），误工费27083.59元（36613元÷365天×270天），护理费12037.15元（36613元÷365天×120天），住院伙食补助费12900元（50元×258天），鉴定费1200元，交通费4260元，精神损害抚慰金5000元，营养费7740元（30元×258天），合计289582.49元。林道运的机动车未按规定投保交强险，首先应当在交强险范围内赔偿肖调礼医药费10000元，伤残赔偿金110000元，剩余169582.49元，根据道路交通事故认定书的责任划分，林道运承担此次事故的主要责任，由林道运承担70%计币118707.74元，故林道运应赔偿肖调礼的经济损失总计为238707.74元。林道运经人民法院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由林道运赔偿肖调礼医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计238707.74元，限于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，减半收取940元，由肖调礼承担200元，林道运承担740元。 本院二审期间，当事人未提供新证据。本院审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为,本案的二审争议焦点为：1、原判缺席审理，是否程序违法？2、原判对肖调礼的各项经济损失确定是否正确？责任划分是否恰当？经审查，2019年7月18日，一审法院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书直接送至林道运家中，因其未在家，经电话联系其指定的代收人签收了上述法律文书。且林道运在二审庭审中认可确实接到了一审法院通知参加诉讼的电话。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。林道运没有正当理由拒不到到庭，一审法院缺席审理，程序合法。肖调礼的各项经济损失，有相关的病历和医疗费票据以及司法鉴定机构的鉴定意见书等证据予以证实，根据相关法律规定，经本院核算，原判对于肖调礼经济损失的确定正确。本案交通事故发生后，洞口县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定林道运承担此次事故的主要责任，肖调礼承担此次事故的次要责任，该道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，应当作为本案当事人承担民事责任的依据，原判根据该交通事故认定书确定林道运承担70%的责任，肖调礼承担30%的责任并无不当。林道运主张自己只能承担60%的责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，林道运的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1880元，由上诉人林道运负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 松 审 判 员  王文俊 审 判 员  申 杰 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  蒋秋韵 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执恢791号之二 申请执行人郭仁林，男，汉族，现住西安市雁塔区雁环中路西安市雁塔区，系西安市雁塔区某租赁站业主。 被执行人四川兴安建设有限公司。住所地四川省南充市。组织机构代码：734846478。 法定代表人敬正贤，系该公司总经理。 被执行人四川兴安建设有限公司陕西管理公司。住所地西安市未央区。组织机构代码：687959129。 负责人庞芝祥，系该公司总经理。 申请执行人郭仁林与被执行人四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06322号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郭仁林于2018年6月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06322号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院向第三人发出到期债权通知书，但第三人向本院提出执行异议，现异议正在审查中，故暂时无法处置。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）陕0113执恢791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月十六日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6704号原告：长兴京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道振力大厦**。法定代表人：朱银春，该公司总经理。诉讼委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：吴水彬，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐瑛，女，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴京兴物业管理有限公司诉被告吴水彬、徐瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴京兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴京兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴京兴物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年十一月十二日书记员  张 玮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1853号 申请人李俊梅，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人李子军，男，1980年10月14日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 关于申请执行人李俊梅与被执行人李子军借款合同执行一案，本院作出的（2018）内2221民初3643号民事调判决已发生法律效力，因被执行人李子军在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李俊梅于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人李子军执行标的款14701元。 在执行过程中，于2019年8月21日向被执行人李子军邮寄送达执行通知书，经申请人李俊梅提供线索，被执行人李子军在科右前旗某苏木人民政府享有到期债权，2019年8月21日，向科右前旗阿力得尔苏木政府送达协助执行通知书，2019年8月29日划拨被执行人李子军在科右前旗阿力得尔苏木人民政府工程款14701元，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初3643号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人李俊梅基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的14701元，被执行人李子军已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初3643号民事调解书，于2019年11月2日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年十一月二日 书记员  高俊宇
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执409号申请执行人靳忠贵，男，1951年7月26日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人侯青海，男，1969年3月25日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0731民初113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款24491.35元及利息的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人侯青海的银行存款、其他收入30000元或查封、扣押被执行人侯青海相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李东海二〇一九年十一月二十七日书记员  崔巍嵬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24634号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢秀峰，男，1980年6月20日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢秀峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,196.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,196.50元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2068号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：张军，男，1976年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：秦雷，男，1985年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、秦雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9444号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,一、张军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（截止至2018年10月22日的利息266976元；自2018年10月23日起至借款实际给付之日止的利息，按合同约定利率计算）。二、张军应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费50400元。三、秦雷对张军的上述债务承担连带清偿责任。秦雷承担担保责任后，有权向张军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14856元，减半收取7428元，诉讼保全费5000元，合计12428元，由张军、秦雷负担。由于被执行人张军、秦雷未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询,查到被执行人张军名下有牌号为苏Ｄ×××**（海马牌；2002年7月26日注册）的车一辆，本院于2019年9月11日对上述车辆进行查封，查封期限两年（自2019年9月11日至2021年9月10日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人张军、秦雷有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人张军、秦雷列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因未能实际控制暂无法处置的被执行人的牌号为苏Ｄ×××**的车辆外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初9444号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月一日书记员  刘聪聪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1199号之二申请执行人:黄传菊，女，1959年5月2日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:杨永志，男，1966年11月9日生，汉族，住河南省商城县。黄传菊与杨永志民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨永志于判决生效之日起三十日内偿还原告黄传菊借款及利息共计48000元，承担案件受理费1000元。因杨永志未按上述生效法律文书履行义务，黄传菊向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有车牌号：豫Ｓ×××**汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人杨永志名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人杨永志依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永志负有继续向申请执行人黄传菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余      小      舟审判员 赵耀二〇一九年十一月二十一日书记员 :      王      丽合议庭评议笔录时间：2019年11月21日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人黄传菊与被执行人杨永志民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：黄传菊与杨永志民间借贷纠纷一案，执行标的为48000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有车牌号：豫Ｓ×××**汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人杨永志名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人杨永志依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1271号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1271号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3038号 原告：黄明高，男，1962年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 被告：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合，职务不详。 原告黄明高与被告成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄明高的诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼。被告海诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明高向本院提出诉讼请求：判决海诚公司给付黄明高货款人民币972804元和资金利息。资金利息以972804元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月23日计算至付清为止。事实与理由：2015年11月13日，黄明高和海诚公司签订合同，约定由黄明高向海诚公司开发的司马赋楼盘供应瓷砖。黄明高依约供货。2017年8月22日，经双方结算，黄明高供货价款为972804元。经催收，海诚公司一直拖欠未付。 海诚公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄明高出示了《外墙瓷砖销售合同》、供货结算单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年11月13日，黄明高和海诚公司签订《外墙瓷砖销售合同》，约定黄明高向海诚公司开发的司马赋楼盘供应瓷砖。合同约定了规格、单价等内容以及各自的权利、义务。合同签订后，黄明高依约向海诚公司供货。2017年8月22日，双方签订一份供货结算单，载明黄明高供货价款为972804元。 本院认为，海诚公司和黄明高之间的《外墙瓷砖销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，属合法有效。双方应当按约行使权利、履行义务。海诚公司作为买受人在购货后有义务向出卖人支付价款。2017年8月22日，双方签订供货结算单，对价款进行了结算，故黄明高要求海城公司支付货款972804元的请求合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因本案当事人没有约定逾期付款违约责任，黄明高主张按年利率6%从结算次日即2017年8月23日起计算逾期付款利息符合前述司法解释的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都海诚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告黄明高货款972804元并支付利息。利息计算方法为：以972804元为基数，从2017年8月23日起至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13528元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万尚康 人民陪审员  罗 宇 人民陪审员  宋思文 二〇一九年十一月六日 书 记 员  江 水
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25138号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林志坚，男，1967年3月27日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,883.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,883.21元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执763号 申请执行人：杨某1，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 法定代理人：杨某2，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省。 被执行人：彭春华，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129民初518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人9000.00元利息的义务。 执行中，本院对被执行人彭春华的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，被执行人彭春华的无银行存款、土地使用权、房产可执行；冻结了被执行人彭春华的银行帐户及网络银行帐户，但无余额无可供执行；未发现被执行人彭春华有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹 靖
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审110号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路**。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人李子丹，男，1977年07月11日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]36号行政处罚决定一案中，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局撤回起诉。审 判 长  刘汉国人民陪审员  王连廷人民陪审员  徐世江二〇一九年十一月十三日书 记 员  李玉鹏
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2501号之八被执行人郭庆增，临沂市河东区；。关于其他案由一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人郭庆增在山东省农村信用社联合社916020603016201574977,0账户内存款人民币1014.72元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭庆增在山东省农村信用社联合社916020603016201574977,0账户内存款人民币113744.24元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月十五日书记员  王京云
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10481号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告张寒信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10481号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“6226880012836979”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初167号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人王剑斌，公民身份号码：×××，出生地：内蒙古自治区乌海市乌达区，住乌海市。2019年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2019﹞150号指控事实2019年9月28日17时30分许，被告人王剑斌酒后驾驶×××号小型汽车行驶至乌海市××区时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血样中的乙醇成分含量为170.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月至1个月15天，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控王剑斌犯危险驾驶罪罪名成立，王剑斌认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决结果被告人王剑斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员杨文革二〇一九年十一月十二日法官助理李洁书记员袁野
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0526民初4263号原告：王红军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX县。被告：闫少军，又名闫星，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX县内。原告王红军与被告闫少军民间借贷等纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加了诉讼，被告闫少军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王红军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款12000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。 2018年3月16日，被告从原告处借款12000元，口头承诺使用十天，并书写了字据，后经催要未果。被告闫少军庭前辨称，欠条是被告本人书写，因信用卡透资没有能力归还，让原告帮忙还了10000元，另2000元是还信用卡的手续费。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告闫少军因归还信用卡透资从原告王红军处借款，原告通过手机银行给被告交通银行账户跨行转账10000元。原告向被告催要借款及其他欠款，2018年3月16日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到王红军12000《壹万贰仟元整》 闫星 2018.3月16号”。本院认为，原告王红军与被告闫少军之间的债权债务关系清楚，被告应清偿原告借款及其他欠款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等规定，判决如下：被告闫少军于本判决生效后十日内清偿原告王红军借款及欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元,由被告闫少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    米 展 龙 二Ｏ一九 年 十一 月 二十五 日 书  记  员    代    伟  1