河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异166号 申请人（申请执行人）：石家庄豪义中天贸易有限公司，住所地石家庄市桥**仓安路北杜村**，统一社会信用代码911301006892810834。 法定代表人：司瑞豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：赫晓光，河北新业律师事务所律师。 被执行人：河北翔旭建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市，住所地石家庄市长安区光华路建华大街交口光华小区11-3-60232024121-7。 法定代表人：王玉珍。 被执行人：保定市利源房地产开发有限责任公司，住所地保定市北，住所地保定市北市区青年路**码：91130600721631793P。 法定代表人：秦峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱启法，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦仲宝，男，该公司员工。 第三人:陈旭，男，1993年8月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：马利学，河北冀督律师事务所律师。 第三人：陈建，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。 第三人：王玉珍，女，1969年1月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。 在本院执行石家庄豪义中天贸易有限公司（以下简称豪义中天公司）与河北翔旭建筑劳务分包有限公司（以下简称翔旭公司）、保定市利源房地产开发有限责任公司（以下简称利源公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人豪义中天公司申请追加陈旭、陈建、王玉珍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，申请执行人的委托诉讼代理人赫晓光，利源公司的委托代理人朱启法、秦仲宝，第三人陈旭的委托代理人马利学、第三人陈建到庭参加听证，第三人王玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法进行缺席听证，本案现已审查终结。 申请人豪义中天公司称，申请人与翔旭公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院已于2016年11月29日作出(2016)冀0104民初3237号民事判决书，上述判决书已经生效，并具有法律效力。但是翔旭公司至今未履行上述生效民事判决书所确定的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据工商登记显示，被执行人翔旭公司股东只有一人，股东为王玉珍。在王玉珍成为股东前，分别是其丈夫陈建认缴××万元，其子陈旭认缴××万元。因为前股东与现股东的婚姻家庭关系，应当认定为一人有限责任公司，因此应当追加王玉珍为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。据申请人调查，王玉珍与陈建系夫妻关系，陈旭系王玉珍与陈建之子，以上三人系家庭成员。另查明陈建、陈旭并未足额缴纳出资即转让股权。因此三人应当在法律规定的范围内承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、法规的相关规定，特申请依法追加陈建、陈旭、王玉珍人为被执行人。 第三人陈旭辩称，对于翔旭公司工商档案、股权转让协议等有异议，陈旭并非该公司实际股东，系其父亲陈建冒用其身份信息进行的翔旭公司工商登记，该公司工商档案中所显示的陈旭签名均为虚假系他人冒签，陈旭并非该公司股东身份，故申请人追加理由不成立。如有必要，陈旭可申请对申请人提交的工商档案中所涉及的陈旭签名予以笔迹鉴定，以查明陈旭是否具有股东身份资格，陈旭是否具有股东身份资格是本案能否追加的前提基础。 第三人陈建辩称，陈旭没有参与翔旭公司的注册，签名是其代签的。 被执行人利源公司无答辩意见。 本院查明，豪义中天公司与翔旭公司、利源公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出(2016)冀0104民初3237号民事判决，判令：一、被告河北翔旭建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告石家庄豪义中天贸易有限公司货款××元及加价款、违约金（自2015年10年5日起以××元为基数、自2015年10年25日起以××元为基数、自2015年11年10日起以××元为基数、自2015年12月15日起以××元为基数60天内每天每吨加收××元，自第61天起至付清款日止每天每吨加收××元计付）；二、被告保定市利源房地产开发有限责任公司对上述债务中的货款××元及加价款、违约金（自2015年10月25日起以××元为基数、自2015年11年10日起以××元为基数、自2015年12月15日起以××元为基数60天内每天每吨加收××元，自第61天起至付清款日止按年利率24%计付）承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告河北翔旭建筑劳务分包有限公司追偿；三、驳回石家庄豪义中天贸易有限公司其他诉讼请求。上述判决于2016年12月30日发生法律效力，豪义中天公司于2017年1月16日向本院申请执行。2019年5月28日，因被执行人名下均无可供执行财产，本院作出（2018）冀0104执恢977号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，2014年12月29日，陈建、陈旭二人共同设立翔旭公司，注册资本为××万元，其中陈建认缴出资××万元，陈旭认缴出资××万元，实际出资××元，约定2044年12月26日前缴付出资。2017年12月13日，陈建与王玉珍签订股权转让协议，约定陈建将其持有的翔旭公司70%（认缴注册资本××万元，实缴注册资本××万元）的股权以××元人民币的价格转让给王玉珍；同日，陈旭与王玉珍签订股权转让协议，约定陈旭将其持有的翔旭公司30%（认缴注册资本××万元，实缴注册资本××万元）的股权以××元人民币的价格转让给王玉珍；同日，翔旭公司召开股东会，决议股东陈建将所持有的占公司70%的股权（认缴注册资金××万元，实缴注册资金××万元）以××元的价格转让给王玉珍，其他股东放弃优先购买权。股东陈旭将所持有的占公司30%的股权（认缴注册资金××万元，实缴注册资金××万元）以××元的价格转让给王玉珍，其他股东放弃优先购买权。自此，王玉珍成为翔旭公司唯一股东，公司类型变更为有限公司（自然人独资），王玉珍认缴出资××万元，实缴出资××元，承诺2045年1月7日前缴清出资。 陈旭称其并非翔旭公司实际股东，系其父亲陈建冒用其身份信息进行的工商登记，工商档案中陈旭的签字均为他人代签。 本院认为，关于是否应当追加陈建、陈旭为被执行人，虽然陈旭称其并非翔旭公司实际股东，系其父亲陈建冒用其身份信息进行的工商登记，但是公司注册登记经过了行政部门的许可，具有法定的公示效力，在身份被冒用的情况没有被相关部门纠正或确认的情况下，陈旭仍应被认定为翔旭公司股东。《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。现被执行人翔旭公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司股东陈建、陈旭在认缴出资期限未届至即转让股权，应视为其以行为明确表示不再履行未届的出资义务，属于未依法履行出资义务即转让股权的情形，豪义中天公司要求追加陈建、陈旭为被执行人在未依法出资的范围内承担责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于是否应当追加王玉珍为被执行人，《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现被执行人翔旭公司为一人有限责任公司，王玉珍作为唯一股东未到庭举证证明公司财产独立于其个人财产，故豪义中天公司申请追加王玉珍为被执行人对翔旭公司债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加王玉珍为本案被执行人； 二、追加陈建、陈旭为本案被执行人，第三人陈建、陈旭分别在未出资××万元、××万元范围内对石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初3237号民事判决确定的河北翔旭建筑劳务分包有限公司的债务承担责任，于本裁定生效之日起十日内付清。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵红光