wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初357号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人孙某某，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化，威海市文登区生产村宏大服务中心职工，户籍地威海市文登区，现住威海市文登区。2001年7月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2019年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2019年10月9日被逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明、杜明涛、李杰、郭治出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月16日早6时许，被告人孙某某因收取地摊费与被害人陈某发生争吵，在撕扯中被告人孙某某将陈某推倒在地上，致使陈某受伤。经鉴定，被害人陈某伤情属轻伤二级。2017年8月8日被告人孙某某被公安机关电话通知到案接受讯问。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某对公诉机关的上述指控无异议，在庭审的辩论阶段亦未做辩解。经审理查明，2017年6月16日早6时许，被告人孙某某因收取地摊费与被害人陈某发生争吵，在撕扯中被告人孙某某将陈某推倒在地上，致使陈某受伤。经鉴定，被害人陈某伤情属轻伤二级。2017年8月8日被告人孙某某被公安机关电话通知到案接受讯问。被告人孙某某与被害人陈某就民事赔偿事宜自行和解，并取得被害人陈某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人孙某某供述证实，他是文登区生产村宏大物业的工作人员。2017年6月16日早晨6时许，他到生产村早市收取地摊费，在早市中间靠北道东位置有母子两人摆摊卖水果，按规定摊位费是一米三元，这个摊位有两米，他按照规定收取了6元钱地摊费。他再去收别的摊位费时，卖桃子摊主的母亲过来质问他为什么有的交3元有的交6元，让他退钱。老太太还拖着他的衣服不让他走，嘴里就开始骂，骂的很难听。后上来抢夺他手中的钱，还用手中衣服摔打他，然后就上来撕扯他，在撕扯他时他用手一挡一推，这名妇女倒在了地上，应该是推的她的肩膀，他就看老太太一屁股躺到了地上，四肢着地，这时他儿子从旁边出来抱的他妈给她扶着坐起来了，老太太就喊着要报警，他就走了。2、被害人陈某的陈述证实，她2017年6月16日早晨大约6时许,与儿子于某到文登生产村早市卖桃子，市场收费的小伙收了她们6元钱的地摊费，她就问怎么收6元，小伙说“应该收多少”她说“我们这个地方应该收3元”，小伙又说“你不愿意就滚，我愿收多少就收多少”，她要求小伙把钱退给她，这个小伙就抬起脚朝她踹，踹着她的腿一下，他又用手朝她胸口推了一下，把她推倒在地上，然后她就什么事不知道了。她儿子报了警，120车把她拉到文登整骨医院了。3、证人于某的证言证实，2017年6月16日早晨大约3时许，他开车拉着他妈到文登畜牧兽医局东面的生产村早市卖桃子，大约6时许一个收费的男子到了他摊位前，撕下6元的票据给他，他就给了对方6元钱。他妈妈知道后就去问这个男的怎么收别人的3元收他们的6元，这个男的就说“你嫌贵就滚，我说收多少就多少，明天再来收10元钱”他妈就伸手向这个男的要钱。这时很多人就都上来围着看，他就看这个男的踢了他妈一脚，然后又推了他妈一下，他妈就倒在地上了，他就过去看到他妈昏了，他就掐人中他妈醒了，他妈说腰痛不能坐，他就扶起他妈慢慢走到他车旁边找个东西垫着，他妈躺在上面，他就报警了。4、证人刘某的证言证实，2017年6月16日早晨他去生产村早市赶集，他南侧摊位是卖桃子的娘俩，市场收费的小伙收了妇女的儿子6元钱，当时收了他3元钱，这名妇女就嚷嚷着说收她的钱多了，让收费的小伙把钱退给她，小伙不退，这名妇女就拿手中的衣服打了小伙一下，然后他们两个人就凑到一起争执起来，在争执过程中小伙用脚踢了妇女一下，妇女上去抓小伙，小伙用手一推妇女，这名妇女就倒在了地上，然后收费的小伙就走了，妇女的儿子把妇女扶到一边躺下，一会派出所的警察就来了。5、证人蒋某的证言证实，2017年6月16日早晨大约6时许，他在生产村早市卖水果，听到有人说打架了，他看到在市场北头有个上了年纪的妇女和市场收费的“老二”在吵架，一会看到妇女拿着手中的衣服去打“老二”的头，“老二”就用胳膊去抡这名妇女，然后这名妇女就蹲坐在了地上，又歪着躺在地上。6、鉴定书、病历材料证实，被害人陈某的伤情属轻伤二级。7、常住人口查询结果单证实，被告人孙某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。8、受案登记表、到案经过、办案说明证实，该案系于某拨打110报警；孙某某系被公安机关电话通知到案接受讯问。9、谅解书、收条证实，被告人孙某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。10、刑事判决书证实，被告人孙某某刑事前科情况。上列证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某某具有自首情节，归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人对本案有引起过错，对其可从轻处罚。被告人孙某某有前科，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2019年10月9日起至2020年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 莉人民陪审员 周 光人民陪审员 柳运志二〇一九年十一月十四日书 记 员 吴冰玉
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0128刑初56号公诉机关深泽县人民检察院。被告人纪某，男，1973年8月20日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地深泽县，捕前住深泽县。2017年10月26日因涉嫌假冒注册商标罪被深泽县公安局取保候审，2019年4月10日被刑事拘留，2019年4月17日被依法逮捕，2019年7月24日被取保候审，2019年8月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于深泽县看守所。辩护人张静棉，深泽县法律援助中心律师。深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2019）53号起诉书指控被告人纪某犯假冒注册商标罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员王姣出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人张静棉到庭参加了诉讼。期间，深泽县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。深泽县人民检察院指控，2017年6月以来，被告人纪某在深泽县耿庄村村东的厂子内生产假冒舒肤佳香皂，并将假冒舒肤佳香皂销售给晋州市王叶豪（另案处理）1320箱。经深泽县价格认证中心鉴定，上述假冒舒肤佳香皂实际交易价格为79200元。公诉机关认为，被告人纪某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人纪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人张静棉提出的辩护意见是，被告人纪某如实供述，无前科，其家属愿意主动缴纳罚金，建议对被告人单处罚金。经审理查明，2017年6月以来，被告人纪某在深泽县耿庄村村东的厂子内生产假冒舒肤佳香皂，并将假冒舒肤佳香皂销售给晋州市王叶豪（另案处理）1320箱。经深泽县价格认证中心鉴定，上述假冒舒肤佳香皂实际交易价格为79200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人王某、纪某等人的证言；被告人纪某的供述与辩解；辨认笔录；价格认定结论书；户籍证明及其他证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人纪某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人纪某自愿认罪，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定判决如下：被告人纪某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的106日，即自2019年8月21日起至2020年1月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  袁 伟审 判 员  康晓燕人民陪审员  纪惠改二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 丛
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执649号 被执行人：陈家豪,男性,1993年10月12日出生,住盐亭县。 本院在执行与陈家豪追缴违法所得一案中，本院于2019年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年十一月十五日 书记员  董怡岑
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢554号之一 申请执行人：牟厚才，女，生于1974年1月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：郑尚银，男，生于1976年1月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院于2019年10月23日立案执行（2018）川0522民初96号牟厚才与郑尚银借款合同纠纷一案。按生效文书，被执行人应履行下列义务：1.限于2018年8月10日前偿还牟厚才借款本金6万元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息（从2018年1月1日起算）；2.如郑尚银为按前述约定时间归还借款，则逾期利息变更为月利率2%（从2018年1月1日起支付至借款还清之日止）。执行中，被执行人郑尚银支付了借款本金4万元，并与申请执行人达成协议，剩余本金及利息于2019年6月6月30日前付清。由于郑尚银未按协议履行，牟厚才申请恢复执行。恢复执行中双方当事人达成还款协议，郑尚银限于2020年2月29日前支付牟厚才本金2万元及利息8000元，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执恢554号案件执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 任卫强 审判员 周德勇 二〇一九年十一月六日 书记员 胡 焜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4708号原告：王某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏红宝农特产品有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某。代理权限为特别授权。第三人：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司。法定代表人：王某2。第三人：宁夏煜基物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：付某。代理权限为特别授权。原告王某1与被告宁夏红宝农特产品有限公司、第三人宁夏中瀛泰富物业服务有限公司、宁夏煜基物业服务有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某1撤诉。案件受理费已减半收取计375元，由原告王某1负担。审判员 董占河 二〇一九年十一月八日书记员 王佳杰附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执508号之一申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人平顶山市好运来食品有限公司，住所地平顶山市卫**一矿口北20米处路西。法定代表人冯福来，总经理。被执行人冯福来，男，1969年7月24日生，住所地平顶山市新华区。被执行人冯付玲，女，1959年4月27日生，住所地平顶山市卫**。本院在执行平顶山市新华区农村信用合作联社申请执行平顶山市好运来食品有限公司、冯福来、冯付玲民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人平顶山市好运来食品有限公司、冯福来、冯付玲的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人平顶山市好运来食品有限公司、冯福来、冯付玲确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执508号案件的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  张景奇二〇一九年十一月十九日书记员  樊一帆
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初472号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人张健，男，1974年6月14日出生于安徽省淮北市，身份证号码340602197406140413，汉族，高中文化，中共党员，朔里煤矿职工，住所地淮北市杜集区朔里矿北村29幢102室。2015年5月4日因饮酒后驾驶机动车被淮北市公安局交警三大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年6月18日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，同年11月19日被本院决定监视居住，由淮北市公安局杜集分局朔里派出所执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）427号                  指控事实              2019年6月15日21时许，被告人张健饮酒后皖FZJ399小型普通客车沿长山路桥桥下道路自北向南行驶至长山路与桓谭路交叉口时，被正在执勤的淮北市公安局交管分局二大队民警查获。经鉴定，被告人张健血液中的乙醇含量为150.53毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。      另，被告人张健于2019年6月18日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2019年6月27日，被告人张健因上述违法行为被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。                  被告人意见              被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张健危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张健系自首，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员         张方娴                          二〇一九年十一月二十六日                    法官助理      徐  莎      书  记  员         段  琼
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更544号罪犯王某，男，1982年4月2日出生,汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2010年10月22日作出(2010)同刑初字第76号刑事判决，以被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元（未交），2015年1月22日经本院裁定减刑一年五个月，2017年4月13日经本院裁定减刑七个月，刑期至2022年12月31日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王某共获监狱表扬4次，余125分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系累犯，罚金刑未履行，且月消费超标，并有违规违纪多次，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王某减刑四个月，刑期至2022年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1332号原告：朱景昆，男，1948年7月1日出生，汉族，住塔城市。。委托诉讼代理人：石学梅，新疆鸿疆律师事务所律师。被告：塔城独秀房地产开发有限公司，住所地：塔城市南环路北。法定代表人：杨毛和，该公司董事长。委托诉讼代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。原告朱景昆与被告塔城独秀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告朱景昆于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱景昆申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱景昆撤诉。案件受理费906.3元，由原告朱景昆负担。审判员 张文江二〇一九年十一月二十六日书记员 马雅莉
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执3147号朱章福：关于你行贿罪、对非国家工作人员行贿罪涉财产刑执行一案，本院已经将你退出的人民币50万元予以没收并上缴国库。至此，常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初60号刑事判决书涉财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28927号原告赵伏军，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房。法定代表人徐增才，总经理。原告赵伏军与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伏军委托代理人张玉杰到庭参加诉讼。被告河南中益置业有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××单元××号的房屋，建筑面积为87.83平方米，总价款为570807元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋。原告经询问得知该小区房屋尚未竣工验收，被告怠于组织施工人员对小区未完工部分继续施工，现已超出交房日期将近一年。原被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房的被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，原告认为该违约金标准过低，根本不足以弥补原告因被告逾期交房所产生的租金损失。原告每月的房租为3000元，依照《中华人民共和国合同法》第114条的规定，应增加被告逾期交房违约金，故应按照原告租房租金的标准计算该逾期交房违约金，直至被告交付房屋之日止。《商品房买卖合同》附件四第六条约定，被告应在2018年8月30日前办理该房屋的权属初始登记，如逾期应按日向原告支付总房款的万分之0.01的违约金。该逾期办理房屋权属初始登记违约金约定过低，根本不足以促使被告按期办理房屋权属初始登记，原告认为应按日万分之0.1的标准计算比较合适。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。故请求判令：1、被告依照双方签订的《商品房买卖合同》的相关条款，履行交房义务；2、被告向原告支付逾期交房违约金29200元（按每月3000元的标准，从2018年6月30日暂计算至2019年4月22日，并继续计算至被告完全履行交房义务为止）；3、被告向原告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金1341.85元（按日万分之0.1的标准，从2018年8月30日暂计算至2019年4月22日，并继续计算至被告办理完毕房屋权属初始登记之日为止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××号的房屋，建筑面积为87.83平方米，总价款为570807元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。该合同第九条第一款第二项约定，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定，出卖人应当于2018年8月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.01的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房款，但被告至今未向原告交付合同约定的房屋，遂引发本案纠纷。另查明，庭审中原告称该房屋目前尚不具备交付条件。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有房屋租赁合同一份、房租收据二份，因上述证据并不足以证明被告需按租金标准向原告支付逾期交房违约金，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。该合同签订后，原告已向被告支付了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋。庭审中原告称该房屋目前尚不具备交付条件，故原告要求被告向其履行交房义务的诉讼请求目前并不具有可执行性，故对其该请求本院暂不予处理。原被告签订的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同约定的交房时间为2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，其该行为已构成违约。因本案房屋目前暂不具备交付条件，故本院认定被告应按日万分之0.5的标准，支付原告自2018年6月30日至本案判决之日（逾期共计513日）的逾期交房违约金，经计算为14641元。从本判决作出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。对于原告请求违约金标准过高部分，本院不予支持。原告请求被告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金。双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局。因本案房屋目前尚未交付，并处于逾期交付状态，故该房屋的权属登记目前尚未达到合同约定的办理条件，故对原告该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告赵伏军逾期交房违约金14641元。二、驳回原告赵伏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由原告负担199元，由被告负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 刘艳艳
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初703号公诉机关睢县人民检察院。被告人王建杰，男，1987年9月12日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。曾因吸食毒品，于2015年10月份被公安机关两次行政处罚。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月12日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2019年10月20日被江苏省常州市公安局武进分局鸣凰派出所民警抓获，当日被临时寄押于常州市武进区看守所，2019年10月25日被睢县公安局解回执行刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定逮捕，2019年11月13日被睢县公安局依法逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人王建杰犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人王建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月8日凌晨2时许，被告人王建杰无机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮黑色弯梁摩托车沿公路行驶，当行驶至睢县世纪大道与嵩山路交叉口附近与他人发生争执。公安民警处警时，经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人王建杰血液酒精浓度为225.9mg／100ml，涉嫌醉驾，遂将其带至睢县中医院进行抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：被告人王建杰血液中乙醇含量为313.432mg／100ml。案发后，被告人王建杰如实供述了自己无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。上述事实，被告人王建杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人王建杰的户籍证明、前科查询证明、戒毒人员动态管控信息、江苏省常州市公安局武进分局鸣凰派出所出具的抓获经过、常州市武进区看守所出具的临时寄押证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场呼气式血液酒精浓度检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、党员信息查询证明、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书等；证人田某的证言；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2018）0540号检验报告以及视听资料—公安执法记录仪录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建杰无机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建杰曾因吸食毒品被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，且情节严重，应依法惩处；被告人王建杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人王建杰在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，能认识到自己行为的危害性，表示悔改，愿意接受法律的惩处，并签署了认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。根据被告人王建杰的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王建杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日。即自2019年10月25日起至2020年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 梦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1799号罪犯马龙，男，汉族，1982年6月23日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2017年3月16日作出（2017）皖1124刑初1号刑事判决，以被告人马龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月10日起至2020年7月9日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获计分考核表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马龙减去自本裁定送达之日起至2020年7月9日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3249号申请执行人：湖州德福木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区丁家港村家和路19号，统一社会信用代码91330503323502750A。法定代表人：胡春华，该公司总经理。被执行人：合肥美泊尔建材有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号世纪新城3#605，统一社会信用代码913401005770596802。法定代表人：陶书娟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初1692号民事判决书，已向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人合肥美泊尔建材有限公司支付申请执行人货款1962921元及该款自2019年1月29日起至款清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费19979元并承担本案的执行费22418元，各被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人合肥美泊尔建材有限公司的银行存款、有价证券、不动产、公积金、社保等财产情况，均无财产可供执行；本院依法冻结了被执行人合肥美泊尔建材有限公司名下银行存款，但不足以支付本案款项。且申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3249号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年十一月十三日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3781号原告：郑愿安，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：方银乔，男，1946年7月20日出生，住湖南省平江县，长寿镇毛湾村民委员会推荐，系特别授权代理。被告：汤华清，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：陈文明，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告郑愿安诉被告汤华清、陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑愿安及其委托诉讼代理人方银乔、被告汤华清、陈文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金28000元及利息（按2%月息计算从借款之日起至还款之日止支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日被告因资金周转困难向原告借得40000元。由被告郑愿安向原告出具借款条据，由被告陈文明签字担保，且负责收回借款本金，借款限期一年。到期后被告郑愿安共计偿还原告10000元，至今欠下30000元。此后经原告多次催讨未果，特现法院提起诉讼。被告汤华清辩称：借钱属实，但当时借的时候只拿到38000元，约定限期一年，月利率5%。借钱后的半年内是按5%的月利率还款的，后期因还不起本金，就约定分期付款，并转了借条。到现在为止大概已经还了5、6万元了。被告陈文明辩称：借钱时和转借条时都是我担保的，2019年中秋节时被告汤华清说钱已经还完了，我不再承担担保责任。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑愿安与被告汤华清素有经济往来，2016年8月份，被告汤华清向原告借款40000元，限期半年还款，并由被告陈文明作担保。后2017年2月份到期后，被告汤华清未偿还借款本金。2017年2月20日原、被告签订借条，借条内容约定汤华清借得被告现金人民币40000元，限期半年还款，被告陈文明承担担保责任，并签字表明负责收回本金。2018年11月7日，被告汤华清向原告还款5000元，并在借条中载明下欠原告35000元；同年12月20日，被告汤华清再次向原告还款5000元，并在借条中载明下欠原告30000元；2019年1月5日至2019年4月28日期间，被告汤华清通过微信转账共计向原告还款4000元。后因被告再未偿还借款，经多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告依法成立的借款合同，经审查真实有效，对双方均具有约束力，应对受法律保护。原告要求被告偿还借款合理合法，依法应予以支持。关于借款本金，被告汤华清提供了微信证据用以证实其已向原告还清借款。但其在借条上载明了：2018年11月7日还款5000元，下欠35000元；2018年12月20日还款50000元，下欠30000元。原告与被告汤华清就该借款本金进行了多次结算，因原告与被告汤华清之间素有经济往来，故被告提交的微信截图证据中日期为2018年12月20日以前的，不可作为本案的还款凭证；日期为2018年12月20日以后的微信截图证据可作为本案的还款凭证。2018年12月20日以后，被告汤华清通过微信转账共计向原告偿还借款4000元。结合本院已查明的被告实际还款情况，被告余下拖欠原告借款本金26000元。关于被告陈文明的担保责任认定，被告陈文明承认在被告汤华清借款时表明承担保证责任，但其表明未参与后期被告汤华清与原告在该借条上的两次结算，也不知情该借条内容的调整，故被告陈文明依法仅承担对原借条借期的担保。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证期间为主债务履行期届满之起6个月。因原告郑愿安未在2017年2月21日至2017年8月21日期间向被告陈文明主张该债权的保证权利，被告陈文明又在庭审中对自身的保证责任提出抗辩，故本院依法认定被告陈文明不再承担保证责任。关于借款利息，因原告与被告汤华清未约定借款利率，也未约定逾期利率，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，本院依法认定按年利率6%计算该笔借款的逾期利息。又因被告汤华清两次还款后，在借条上再次载明了还款时间、还款金额、下欠金额，视为原告默认其对借款期限的修改，本院依法认定原告与被告汤华清的借贷行为属于无借款期限的民间借贷行为，故该笔借款的逾期利息应自本案立案之日起算。据此，被告汤华清需偿还的逾期借款利息为：以26000元借款本金为基数，按年利率6%支付自2019年11月7日起至偿还完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告汤华清在本判决生效后十日内偿还原告郑愿安借款本金26000元；并以借款本金26000元为基数，按年利率6%支付自2019年11月7日起至偿还完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容，请给付义务人支付至履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告汤华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘虎波二〇一九年十一月二十六日法官助理刘悦书记员童馥琦
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初241号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人段卫坤，男，汉族，1983年2月5日出生，大学文化，教师，中共党员，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人段卫坤犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出庭支持公诉，被告人段卫坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控：2018年8月21日15时许，被告人段卫坤驾驶云Ｄ×××××号小型轿车从富源县老厂镇驶往富村镇方向，当车行驶至富源县XX米处时，与对向行使的吴某1驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞后又撞向侯某驾驶的云Ｄ×××××号重型自卸货车，造成吴某1及所驾车上的乘客李某、吴某3、吴某4受伤，三车受损，发生伤人的道路交通事故。民警在现场调查时发现段卫坤有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后抽取段卫坤的血液进行检验。经鉴定，被告人段卫坤血样中检出乙醇，含量为231.92mg/100ml。案发后，被告人段卫坤与被害人吴某1家达成赔偿协议并支付人民币25万元，取得谅解；云Ｄ×××××号重型自卸货车车主赵兵云放弃赔偿请求。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人段卫坤的供述及辩解等证据以支持其指控，公诉机关认为，被告人段卫坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人段卫坤具备坦白情节。综上，提请本院依法判处。 被告人段卫坤当庭表示认罪，提出希望从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2018年8月21日，被告人段卫坤驾驶云Ｄ×××××号小型轿车从富源县老厂镇驶往富村镇方向，15时许，当车行驶至富源县XX米处时，与对向行使的吴某1驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞后又撞向侯某驾驶的云Ｄ×××××号重型自卸货车，造成云Ｄ×××××号小型普通客车车上人员吴某1、李某、吴某4、吴某4受伤，三车受损，发生伤人的道路交通事故。民警在现场调查时发现段卫坤有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后抽取段卫坤的血液进行检验。经鉴定，从段卫坤血样中检出乙醇，含量为231.92mg/100ml。案发后，被告人段卫坤与吴某1、李某达成赔偿协议并已给付赔偿金人民币25万元，取得谅解；云Ｄ×××××号重型自卸货车车主赵兵云放弃赔偿请求。 上述事实，有经公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、户口及无前科证明、党员证明、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、曲靖恒通司法鉴定所曲某通〔2018〕毒鉴字第D0809号法医毒物鉴定检验意见书及鉴定意见通知书、云Ｄ×××××号小型轿车行驶证及驾驶证复印件、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和解协议书、收条、申请书、谅解书、证人秦某、潘某、王某、侯某的证言、被害人吴某1的陈述、被告人段卫坤的供述及辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法、客观真实，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，被告人段卫坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人段卫坤犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人段卫坤到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人段卫坤从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人段卫坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币5000元已缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  田顺清 人民陪审员  龚龙学 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈 壮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙宁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计81,546.35元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙宁系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计81,546.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8744号 原告：青岛顺峰裕服装有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处朱家泊子村，统一社会信用代码913702827908365653。 法定代表人：张峰。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼9-11层，统一社会信用代码91370202595252273C。 主要负责人：王鹏。 原告青岛顺峰裕服装有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告青岛顺峰裕服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛顺峰裕服装有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁卉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于雪
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1102刑初585号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人许士福，男，1965年11月20日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。2018年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局取保候审。2019年8月7日被本院取保候审。辩护人厉宗彩，山东澎湃律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2019】531号起诉书指控被告人许士福犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人庄某1以被告人许士福的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庄某1及其委托诉讼代理人李某，被告人许士福及其辩护人厉宗彩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月7日14时许，被告人许士福和其对象杨某在日照市太阳城市场其经营的玩具店内，因琐事与到其店内购买物品的被害人庄某1等人发生矛盾，继而杨某与庄某1相互推搡，期间被告人许士福持灭火器将庄某1的胳膊打伤，致庄某1左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，构成轻伤一级。2018年7月31日，被告人许士福经电话抓获归案。同时查明，被告人许士福已经与被害人庄某1达成和解协议，并取得被害人的谅解，被害人庄某1申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，被告人许士福及其辩护人无异议，被告人许士福当庭表示自愿认罪，辩护人提出“被告人系自首；被告人愿意积极赔偿被害人；被害人具有一定的过错；被告人系初犯”的辩护意见。辩护人当庭提交日照市中医医院住院病例一份、日照市中医医院24小时入出院记录，用于证实本案中被告人的妻子杨某被庄某1伤害的事实。上述事实有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，户籍信息，扣押决定书，扣押清单及物证照片，诊断证明书，发破案经过、抓获经过、和解协议，收到条等书证；证人戚某1、戚某2、杨某、张某等人的证言；被害人庄某1的陈述；被告人许士福的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书及送达回执等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许士福故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许士福经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人许士福已经与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被害人有过错的问题，本院认为，本案因生活中的偶发矛盾引起，继而双方发生撕扯，被告人持灭火器将被害人打伤，双方属于互殴行为，不能认定被害人有过错，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人当庭提交日照市中医医院住院病例一份、日照市中医医院24小时入出院记录，不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人系自首；愿意积极赔偿被害人；被告人系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。扣押在案的干粉灭火器一个（红色，MFZ/ABC4型手提式干粉灭火器）系作案工具，由扣押机关依法处理。根据被告人许士福的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人许士福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。二、扣押在案的干粉灭火器一个（红色，MFZ/ABC4型手提式干粉灭火器）系作案工具，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苏 瑞人民陪审员  卢均成人民陪审员  崔 斌二〇一九年十一月一日法官助理宋冀平书记员宋菲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1249号申请人大连新兰德印刷有限公司。法定代表人：林萍。委托代理人刚洪坤。被执行人大连道尔置业有限公司。法定代表人石杰。本院在执行申请人大连新兰德印刷有限公司与被执行人大连道尔置业有限公司加工合同纠纷执行一案中，经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月八日书记员  孙瑜泽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4294号原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人任玮。公司住所地：乌海市乌海湾区海北大街**。被告刘占清，公民身份码×××，住乌海市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司诉被告刘占清追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院于11月13日通知原告在7日内预交案件受理费，原告逾期未缴纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司自动撤诉处理。审判员 李芃沛 二0一九年十一月二十一日书记员 赵美丽
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执494号 申请执行人胡丰琼，女，汉族，1979年6月6日出生，住云南省昭通市威信县。 被执行人李晓冬，男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院作出的(2019)川1528民初890号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李晓冬未按生效法律文书履行义务，申请执行人胡丰琼于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产情况，本院已依法进行了核实，与本院调查情况一致。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.被执行人李晓冬和案外人方维名下共同拥有坐落于兴文县车位（房权证号：兴房权证兴文县字第××、国有土地使用权证号：兴国用（2013）第3081号；备案合同号：201512316），该房产已于2015年6月17日抵押给中国工商银行股份有限公司兴文县支行，抵押金额为92万元；该房产本院已另案进行查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担；上述房产及车位本院已于2019年10月11日依法对其进行网络司法拍卖，现已拍卖成功，本院将及时对拍卖款进行分配； 2.被执行人李晓冬名下登记有车牌号为川Ｑ×××××号锋范牌汽车一辆，本院另案进行查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担。现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、本院通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2019)川1528执494号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十一月七日 书记员 黄 鑫
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2470号原告：史某。被告：庆城县鸿益商贸有限公司，住所地庆城县马岭镇马岭村庙台自然村。法定代表人：边某，经理。被告：朱某。原告史某与被告庆城县鸿益商贸有限公司、朱某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告史某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，史某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史某撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由史某负担。审判员  代其龙二〇一九年十一月二十一日书记员  郑攀峰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3954号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：孙波，行长。被执行人：祝宏江，男，1982年6月12日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人祝宏江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6844号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告祝宏江于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金67636.05元、支付截至2018年7月8日的信用卡零售利息1873.52元、分期手续费4159.78元，嗣后利息以67636.05元为基数，自2018年7月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担17元，由被告祝宏江负担1653元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十八日书记员  徐 进
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1174号 申请执行人：贾文群，男，1951年10月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：贾军占，男，1973年6月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：贾三贵，男，1971年12月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：贾双贵，男，1969年10月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行贾文群与贾军占、贾双贵、贾三贵借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初1830号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾军占名下车牌号为冀AJZ1**大众牌车辆，期限为2年。 二、查封被执行人贾三贵名下车牌号为冀AS7E**别克牌车辆，期限为2年。 三、限被执行人自收到本裁定之日起3日内将上述车辆提交至本院，逾期不交，本院将依法处理。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 康
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢872号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**。统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该分行行长。委托执行代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：郁琛，女，汉族，1979年11月1日生，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人郁琛信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1887号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人郁琛于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金60000元、利息及滞纳金（截止2016年3月29日的利息21457.18元，自2016年3月30日起至给付之日止的利息及自2014年9月29日起至2016年12月31日止的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。本案由申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费2333元，由被执行人郁琛承担，限随上述款一并偿付。因被执行人郁琛未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为本金103986.09元及利息，案件受理费2333元。本院于2019年11月4日立案恢复执行。执行过程如下：1.2019年11月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、车辆、保险等财产情况及银行、互联网银行、民政、工商登记信息，发现被执行人郁琛名下有赣Ａ×××**长安牌汽车一辆。2.2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人郁琛发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3.2019年11月27日，本院对被执行人郁琛采取限制高消费措施。4.2019年11月27日，本院将被执行人郁琛纳入失信被执行人名单。5.2019年11月29日，本院查封了上述车辆，但因未能实际扣押到，本院无法处置。6.2019年11月29日，本院约谈江西红阳光律师事务所专职律师陈高明，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院受理申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人郁琛信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1887号民事判决书已发生法律效力，上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 超
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8102号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼负责人：陆峰委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：何敏，女，汉族，1984年7月24日出生，住云南省昆明市呈贡区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：张俊洁，女，汉族，1976年11月22日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告张俊洁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张俊洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日所欠信用卡本金99150.04元、利息18686.02元、违约金5500元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费6166.8元；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年3月17日，被告张俊洁向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告张俊洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收记录、银发[2016]111号中国人民银行通知及公告、委托代理协议。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年3月17日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年5月31日，被告尚欠借款本金人民币99150.04元、利息人民币18686.02元，违约金人民币5500元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。本院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及违约金的计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊洁于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币99150.04元；二、被告张俊洁于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日产生的利息人民币18686.02元、违约金人民币5500元，及支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2890元由被告张俊洁承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 周 艳 君人民陪审员 杨 君 秋二〇一九年十一月十一日书 记 员 李杨俊茹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3841号 原告许某某，男，1972年6月11日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告陈某，女，1974年3月31日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人曹树忱，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 原告许某某诉被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告陈某及其委托代理人曹树忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月2日8时许，被告陈某用铁架子和车轮胎及电动车把村部门口圈起来，并摆放上坟用烧纸占为己用，以原告的轿车停放在村部门前挡其财路的不正当理由，无故向原告所有的轿车上泼脏水脏物，往原告的轿车上挂死人用的花圈和烧纸，并粘贴胶带、宣传画，严重损坏车辆的表面漆，并将车辆四只轮胎全部损坏，导致不能使用，造成原告的财产受到严重损失和精神上的伤害。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的车辆喷漆费用3500元、托运费400元、四只轮胎2400元、车辆由于被告的行为产生车辆折损费5000元、精神伤害补偿费3000元，合计14300元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告所述与事实不符。原告的各项请求没有法律依据，也没有法律部门委托的鉴定机构出具的车辆损坏鉴定书。另外，整个事情的起因不是被告造成的，是原告有意造成的，所以被告不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告均系个体户，均经营超市。被告陈某以原告许某某的轿车停放在阜新蒙古族自治县东梁镇东五道桥子村村部门前阻挡其经营的超市生意，挡其财路为由，于2019年4月2日8时许，向原告的轿车上泼脏水脏物，后原告将车开到被告超市门前要求被告洗车并赔礼道歉，遭到被告拒绝后，原告报警，东梁公安派出所进行调解未果。阜新蒙古族自治县公安局给予被告陈某拘留七日的行政处罚。后被告将原告轿车的四个轮胎放气，将原告轿车拖拽至一旁，用铁链锁住，在轿车上粘贴胶带，粘贴宣传画，挂花圈，在轿车四周摆放上坟烧纸。原告更换四个轮胎费用为2400元，全车喷漆费用3500元，车辆托运费用400元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，阜新蒙古族自治县公安局行政处罚决定书、车辆受损照片、更换轮胎收据、全车喷漆发票、托运施救费发票在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被告陈某向原告许某某的辽Ｊ×××××号别克轿车上泼洒脏水脏物，在原告车上粘贴胶带、粘贴宣传画、挂花圈、摆放上坟烧纸、将汽车轮胎放气等行为，给原告造成了经济损失，被告应承担损害赔偿责任。对被告提出的原告各项请求没有法律依据，原告在有意扩大损失，另外损失也没有相关部门鉴定的辩解意见，因被告未提供相应的证据证明，故本院不予采纳。对原告提出的车辆折损费5000元，因该损失并非直接损失，且原告其未提供相应的证据证明，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿精神损失费的请求，因被告的行为侵犯了原告的财产权，并非侵犯其人格权利，故原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告许某某财产损失人民币6300元； 二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告承担140元，被告陈某承担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇一九年十一月十二日 书记员  项 楠
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2820号 原告：智明淑，女，1966年1月15日生，朝鲜族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理智明淑诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢4号 申请执行人：成都隆劲摩托车销售有限公司。 法定代表人：石灿，系该公司总经理。 被执行人：何明益，男，生于1965年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行成都隆劲摩托车销售有限公司与何明益民间借贷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2978号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2978号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗小杰
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初5314号                               原告                       龚燕华，女，1987年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律所法律工作者。                               被告                       苏志江，男，1980年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       房屋买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告龚燕华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，龚燕华以遗漏被告主体刘珠凤为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许龚燕华撤诉。                         案件受理费100元，减半收取计50元，由龚燕华负担。                               审 判 员 易 文 键                                     二〇一九年十一月二十九日                                     书 记 员 何 艺 杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2641号原告李扬，男，1969年12月30日出生，汉族，身份证登记地址：湖北省英山县，委托代理人储著斌，系湖北文意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司，住所地：鄂州市明塘路********，统一社会信用代码：91420700582494898W。法定代表人吴小莉，系该公司经理。委托代理人王艳芳，系湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告李扬诉被告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李扬于2019年11月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李扬撤回对被告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司的起诉。本案受理费1497.00元，减半收取为748.50元，由原告李扬负担。审判员 ：邹志勇二〇一九年十一月二十六日法官助理：刘义波书记员 ： 肖 浩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2272号罪犯彭寿枝，男，1989年12月2日出生，瑶族，初中文化，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年5月10日作出(2017)云01刑初92号刑事判决，以被告人彭寿枝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年7月12日交付执行。服刑期至2027年7月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭寿枝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年7月底止，共获表扬4次，并余9.36分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭寿枝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭寿枝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭寿枝减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2026年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1547号原告：周兵，男，1987年4月21日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：孟立军，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住喀左县。原告周兵诉被告孟立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加诉讼。被告孟立军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周兵诉称，2018年8月25日被告孟立军以资金周转为由在原告处借款人民币30000元，约定于2018年9月24日还款，并为原告出具了借条。原告曾多次向被告催要此款，但被告则以各种理由推脱，故原告依法提起诉讼，要求被告给付原告借款30000元及利息；被告承担本案诉讼费用。被告孟立军未答辩。经审理查明，2018年8月25日被告在原告处借款30000元，并给原告出具了借条一张，借条载明借款30000元，月息2%，2018年9月24日前一次性还清，借款日期2018年8月25日。借条另载明“送达地址：辽宁省喀左县中三家镇豆腐房村西营子组0034号。”被告在借款人处签名捺印。此款经原告催要，被告未能还款。上述事实，有原告的陈述、借条在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款30000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系应予认定。借款到期后经原告催要，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金并给付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟立军于本判决书生效之日起20日内给付原告周兵借款本金30000元，并自2018年8月25日起至借款付清之日止，按月利率2%向原告周兵支付利息。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告孟立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  顾海林审 判 员  刘 洋人民陪审员  常世成二〇一九年十一月二十二日书 记 员  胡春雷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1005号 申请执行人：巨努斯·乌赛尼汗，男，1961年2月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阿尔大哈，男，1973年10月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人巨努斯·乌赛尼汗与被执行人阿尔大哈民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初124号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，申请标的为96317元，未履行标的96317元。2019年11月30日申请执行人巨努斯·乌赛尼汗与被执行人阿尔大哈就本案的执行达成了和解协议，申请执行人巨努斯·乌赛尼汗撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执1005号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月三十日 法官助理 阿尔曼 书 记 员 乔燕茹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4589号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：郝前宽，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：何春容，女，1972年9月14日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社九岭分社，营业场所四川省江油市九岭镇场镇，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告郝前宽、何春容、第三人江油市农村信用合作联社九岭分社追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告江油银通融资担保有限公司于2019年11月25日以“郝前宽、何春容主动还清欠款”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计117元，由原告负担。 审 判 长  余 光 人民陪审员  田华林 人民陪审员  张远福 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  谢 红
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再182号原审原告：平安普惠融资担保有限公司连云港分公司（原企业名称：富登投资信用担保有限公司连云港分公司），住所地连云港市海州区科苑路88-B号1203。法定代表人：张敏，该公司经理。原审被告：苏兰，女，1964年11月18日生，汉族，户籍所在地连云港市海州区，现服刑于南京女子监狱。原审被告：杨某，男，1966年7月30日生，汉族，住所地连云港市连云区。原审被告：陆某，男，1988年2月27日生，汉族，住所地连云港市海州区。原审被告：连云港苏南贸易有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇酒店村工业园9号。法定代表人：苏兰，该公司经理。原审被告：连云港丰酿贸易有限公司，住所地连云港市海州区西城综合市场1号楼1128号。法定代表人：陆应华，该公司经理。原审原告平安普惠融资担保有限公司连云港分公司与原审被告苏兰、杨某、陆某、连云港苏南贸易有限公司、连云港丰酿贸易有限公司追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年12月4日作出（2017）苏0706民初9205号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月12日作出（2019）苏0706民监99民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告平安普惠融资担保有限公司连云港分公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带给付原告违约金（按本金3904386.6元，从2014年4月22日起至实际给付之日止）；2、判令原告对被告苏兰、杨某抵押的房地产和被告苏南公司提供质押的应收帐款优先受偿上述债权；三、被告苏兰、杨某、陆某、苏南公司、丰酿公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏兰为申请贷款，委托原告为其担保，为此，原告与被告苏兰签订了《委托担保合同》。后原告依约与贷款银行签订《保证合同》，为被告苏兰与贷款银行之间的借款提供保证。同时，被告杨某、陆某、苏南公司、丰酿公司为被告苏兰向原告提供反担保保证。被告杨某、苏兰还将其房地产抵押给原告，被告苏南公司还将其应收账款质押给原告。被告苏兰从贷款银行获得380万元贷款后，未能及时还款，根据贷款银行要求，原告为其代偿本息3904386.6元。依据相关法律，原告承担保证责任后有权向被告苏兰追偿，并有权要求各担保人承担担保责任。本院经审查认为，本案原审原告平安普惠融资担保有限公司连云港分公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初9205号民事判决；二、驳回原审原告平安普惠融资担保有限公司连云港分公司的起诉，移送公安。案件受理费31788元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 刘永红二〇一九年十一月十三日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终95号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李继国，男，1975年6月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人李继国、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初137号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，李继国以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，李继国起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2112号申请执行人：杨东，1970年12月08出生，住灵武市。被执行人：张明富，1968年05月15出生，住固原市。本院在执行杨某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，申请执行标的50392元,诉讼费905元。在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人张某达成和解协议:于2020年1月20日前清偿完毕。因本案履行期限较长，申请人杨某撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初1213号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年八月十四日书记员 张 静
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2668号原告：深州市信和商砼有限公司，住所地：深州市307国道北侧肃衡路西。法定代表人：赵建岭，公司经理。委托诉讼代理人：屈大帅，公司职员。被告：阳煤集团深州化工有限公司，住所地：深州市化工产业聚集区阳煤工业路1号。法定代表人：柳小丰，公司董事长。本院在审理原告深州市信和商砼有限公司与被告阳煤集团深州化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深州市信和商砼有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深州市信和商砼有限公司撤诉。案件受理费8819元由原告深州市信和商砼有限公司负担。审判员  张新娟二〇一九年十一月十九日书记员  郝心凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0891刑初228号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人开某，男，1978年6月15日出生于淮安市淮阴区，汉族，淮安市XXXX酒店员工，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）227号起诉书指控被告人开某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人开某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月21日22时20分，被告人开某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿大同路由西向东行驶至南京路交叉路口铁路涵洞东侧100米处被查获。经鉴定，被告人开某血样中乙醇含量为158.8mg/100ml。 被告人开某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人开某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人开某认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人开某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇一九年十一月十四日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3109号富锦市国土资源局、张喜龙：富锦市国土资源局与张喜龙行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第223号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9641号申请执行人周鹤。被执行人欧阳柏。被执行人长沙百灵房地产经纪有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8886号民事判决书于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳柏，长沙百灵房地产经纪有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇一九年十一月二十六日书记员 杨佳滨
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2567号之一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人戚泽良，1985年3月19日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2567号裁定书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚泽良在中国银行239040135693CNY0账户内存款人民币104781.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执938号申请执行人：周福和，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。被执行人：郎溪县荣鑫置业有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇定埠村，统一社会信用代码91341821395194072H。法定代表人：吴小荣。周福和与郎溪县荣鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为4269564元。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年8月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其名下开发的房产未办理验收手续，暂不具备处置条件，未发现可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费；4、2019年11月30日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇一九年十一月三十日书记员 谷婷婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6882号上诉人（一审原告）承德市富之源物资有限公司，住所地河北省承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村。法定代表人池学富，董事长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。上诉人承德市富之源物资有限公司（以下简称富之源公司）因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称资源部）不履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初659号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年3月11日，资源部作出行政复议不予受理决定书（自然资复议〔2019〕220号〔不〕，以下简称被诉决定），主要内容为：富之源公司不服资源部作出的《国土资源部关于承德市双峰寺水库工程建设用地的批复》（国土资函〔2015〕181号，以下简称181号批复），请求撤销被申请人作出的181号批复，于2019年3月4日向资源部提出行政复议申请。经审查，资源部认为，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围，……”的规定，181号批复是国务院批准征收土地后，原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土资源部）以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征收土地行为的组成部分，申请人对181号批复提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。依据行政复议法第十七条第一款的规定，资源部决定不予受理富之源公司的行政复议申请。一审法院经审理查明：2019年3月1日，富之源公司向资源部提交复议申请书，请求撤销181号批复。同年3月4日，资源部行政复议机构收到富之源公司提交的行政复议申请，同年3月11日，资源部作出被诉决定并邮寄送达富之源公司，富之源公司于同年3月15日签收。富之源公司不服，诉至法院。另查：国务院批准河北省人民政府建设用地的请示后，由原国土资源部向河北省人民政府作出181号批复，告知相关的批准内容。一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十五条的规定，只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。在国务院批准征地后，原国土资源部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分。本案中，原国土资源部在国务院批准征地后，以181号批复的形式通知河北省人民政府。因此，181号批复属于国务院批准征地行为的组成部分，该事项明显不在原国土资源部行政复议的职权范围之内，明显不符合行政复议的受理条件。此外，由于富之源公司申请复议的行为系法律规定应由行政机关最终裁决的行政行为，故富之源公司针对被诉决定提起的行政诉讼，亦明显不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回富之源公司的起诉。富之源公司不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审认定事实错误，适用法律错误等为由，请求本院撤销一审法院作出的（2019）京01行初659号行政裁定书，并责令一审法院继续审理。资源部未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人就过程性行为提起诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据前述规定，181号批复属于征收土地行为中的过程性行为。故，本案中富之源公司因要求撤销181号批复提起行政复议，进而提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回富之源公司的起诉，结论并无不当。综上，富之源公司的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇一九年十一月二十八日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7955号原告：李洋洋，男，汉族，1990年9月13日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，汉族，1992年6月3日出生，住河南省许昌市。原告李洋洋诉被告张伟买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋洋的委托诉讼代理人冯利杰到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洋洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款共计13442元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，2019年8月9日，因被告张伟的装修公司在橡树湾、吴庄社区进行装修，张伟向原告订购装修用的所有门类，橡树湾6号楼504需要门的总价为10952元，张伟订货后向原告支付了2000元，吴庄社区9号楼1402号房间的所有门的总价为5620元，订货后，张伟也支付了2000元的货款，上述两户的门装好后，被告以各种理由拒绝支付剩余的货款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、经销协议书一份。证明目的：原告主体适格。2、订货单二份。证明目的：被告拖欠原告货款13442元未付。3、微信聊天记录八张。证明目的：被告承认欠款的事实，并承诺十二月中旬付清。被告张伟未答辩，亦未举证。经审理查明：原告李洋洋与香港长江实业集团有限公司签订《经销商协议》，协议载明香港长江实业集团有限公司授权原告李洋洋为“精艺”系列实木复合门产品在许昌区域直接签约的该区域经销商。2019年7月29日、2019年8月5日，被告张伟向原告李洋洋订购装修用门，2019年7月29日订货总价为10952元，被告张伟订货后向原告李洋洋支付了定金2000元，2019年8月5日订货总价为5620元，被告张伟订货后向原告李洋洋支付了定金2000元，上述装修用门安装好后，被告未再支付剩余12572元的货款，形成本案诉讼。本院认为：原告李洋洋和被告张伟之间买卖合同关系明确。原告依约向被告提供其订购的装修用门，被告张伟未向原告支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。被告张伟预先支付的定金，应从总货款中予以扣除。原告李洋洋请求被告张伟支付货款12572元的请求，本院予以支持。原告李洋洋请求被告张伟支付货款13442元中剩余的870元，因无相应证据予以佐证，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张伟向原告李洋洋支付货款12572元；二、驳回原告李洋洋的其他诉讼请求。案件受理费137元，减半收取计69元，由被告张伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  菅卫华二〇一九年十一月二十七日书记员  王 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10789号 原告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河区曙光路**创景花园**夹层**，统一社会信用代码91340100777387945M。 法定代表人：沈晓燕，董事长。 委托诉讼代理人：龚利利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴悦，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：周永屏，女，汉族，1969年03月20日出生，住合肥市蜀山区。 原告合肥宜尔室家物业管理有限公司与被告周永屏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告合肥宜尔室家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘志君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。