陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2515号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：刘建玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李小伟，男，汉族，1988年3月26日生，住陕西省永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈小松，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张福洲，男，汉族，1976年7月24日生，住河南省焦作市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）:焦作市鹏宇汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘永明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张炳义，男，1952年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人李小伟、张福洲、焦作市鹏宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省永寿县人民法院（2019）陕0426民初642号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司委托诉讼代理人吕继磊、被上诉人李小伟的委托诉讼代理人陈小松、被上诉人张福洲、被上诉人焦作市鹏宇汽车运输有限公司委托诉讼代理人张炳义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司上诉请求：1、撤销陕西省永寿县人民法院（2019）陕0426民初642号民事判决书，改判驳回李小伟的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案涉案车辆驾驶员郝某某在实习期内驾驶牵引挂车，根据相关规定，驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的，承保的保险公司依法不承担赔偿责任；2、一审判决采信的车辆损失鉴定是李小伟的单方委托，上诉人没有对鉴定材料进行质证，鉴定结论认定的损失过高，一审中上诉人请求重新鉴定的意见未被允许属程序违法。 李小伟、张福洲、焦作市鹏宇汽车运输有限公司答辩认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决公正，请求二审法院予以维持。 李小伟向一审法院起诉请求：1、要求三被告赔偿原告车辆维修费用114390元，施救费15900元；2、要求三被告赔偿原告车辆停运损失（待评估后确定）；3、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院查明事实：2019年4月20日11时25分，郝某某驾驶豫HXXX**重型半挂牵引车牵引豫HXX**重型仓栅式半挂车（载货）沿312国道由南向北下坡右转弯后行驶至事故发生处，因天雨路滑，制动时挂车尾部向左侧滑，与相对方向苏英国驾驶的宁宁AXXX**型半挂牵引车牵引陕陕AXX**型罐式半挂车（空车）相撞；造成苏英国受伤，两车、豫H豫HXXX**半挂牵引车牵引豫H豫HXX**仓栅式半挂车货物及路产不同程度受损的道路交通事故。经永寿县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：郝某某负全部责任，苏英国无责任。 另查明，1、豫HX豫HXXX**挂牵引车牵引豫HX豫HXX**栅式半挂车登记在被告焦作市鹏宇汽车运输有限公司名下，由被告张福洲实际经营，系挂靠关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险一份；商业三者险二份，主车保险金额100万元，挂车保险金额5万元，均投保不计免赔。宁A**宁AXXX**牵引车登记在宁夏铭航运输有限公司名下，陕A**陕AXX**半挂车登记在西咸征腾物流有限公司名下，由原告李小伟实际经营。2、宁AX**宁AXXX**引车经原告委托，陕西海朋保险公估有限公司作出价格评估鉴定意见书，结论为宁AX**宁AXX***FL4240A2）的修复费用在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币104015元（残值已扣）。陕AX**陕AXX**挂车经原告委托，陕西海朋保险公估有限公司作出价格评估鉴定意见书，结论为陕AXX**陕AX***Z9280GSN）的修复费用在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币10375（残值已扣）。评估费4000元。3、经本院主持调解，原告与被告张福洲就宁AXXX**宁AXXX**牵引陕AXX**陕AXX**停运损失达成协议，由被告张福洲赔偿原告宁宁AXXX**宁AXXX**引陕陕AXX**陕AXX**停运损失10000元。宁A宁AXXX**宁AXXX**陕A陕AXX**陕AXX**费15900元（被告张福洲已垫付）。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本案中，郝某某负事故全部责任，对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司作为被告张福洲实际经营车辆第三者责任强制保险及商业三者险的承保公司，应先在该车辆参保的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险保险范围内根据事故责任比例按100%予以赔偿；关于被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司认为郝某某驾驶证属实习期，在保险范围内拒赔的要求，原告及其余二被告提出不同意见，本院认为，公安部第139号令《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1《准驾车型及代号》规定，A2驾驶员准驾车型为“牵引车”，准驾的车辆包括“重型、中型全挂、半挂汽车列车”。公安部《机动车类型术语和定义》中对半挂汽车列车的定义是：半挂牵引车和半挂车的组合。由此可见，持A2驾驶证的驾驶员所准驾的机动车可以是半挂牵引车和半挂车的组合体，即半挂汽车列车。且在现实生活中，除新车提车、故障维修、车辆检测等特殊情况，半挂牵引车单车行驶不具有经济意义，故“实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”，是指驾驶员在驾驶汽车列车时，后方不得再牵引其他挂车。本案中，郝某某驾驶的机动车系半挂汽车列车，后方并未牵引其他挂车，没有超出A2驾驶证的准驾范围，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条所规定的“机动车驾驶人在实习期内…驾驶的机动车不得牵引挂车”之情形。故郝某某的行为没有违反法律法规的强制性规定，亦不符合保险合同中关于责任免除的约定。关于原告委托陕西海朋保险公估有限公司作出价格评估鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提出异议并申请重新鉴定，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司未提交证据推翻该鉴定意见书，且该鉴定机构和鉴定人员有相关资质，该鉴定程序不违反法律规定，故对此公估报告书予以认定，驳回被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司重新鉴定申请。就原告的损失数额，本院依法确认如下：车辆维修费用114390元，施救费15900元，停运损失10000元，评估费4000元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、在本判决生效后二十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告128290元；二、由被告张福洲赔偿原告10000元；三、由原告返还被告张福洲15900元。案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告张福洲承担，被告焦作市鹏宇汽车运输有限公司承担连带责任。评估费4000元，由被告张福洲承担，被告焦作市鹏宇汽车运输有限公司承担连带责任。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，在机动车发生侵权事故案件中，肇事车辆投保交强险、商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于上诉人提出的肇事车辆驾驶员在实习期内不具有牵引挂车的资质，由此发生交通事故致他人人身财产的损失承保的保险人不应承担赔偿责任一节的意见，经查，郝某某持A2驾驶证驾驶的为半挂牵引车和半挂车的组合体，即半挂汽车列车，后方并未牵引其他挂车，没有超出A2驾驶证的准驾范围，郝某某的行为没有违反法律法规的强制性规定，亦不符合保险合同中关于责任免除的约定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人该节上诉意见不能成立；关于上诉人提出的一审判决采信的车辆损失鉴定结论系被上诉人单方委托，不能作为定案依据的理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据该规定，当事人单方委托有关部门所作的鉴定结论，在对方当事人没有反驳证据足以推翻的情况下，应当作为认定案件事实的依据。就本案而言，陕西海朋保险公估有限公司具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，上诉人虽对该鉴定意见提出了异议，但不足以否定评估意见的真实性，其申请重新鉴定也因无鉴定基础而不具有现实可能性。在此情况下，原审判决对涉案车辆损失的评估意见予以采信符合本案情况。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理2906元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担；上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司超交二审案件受理费606元，予以退还。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  倪治国 审判员  张作儒 二〇一九年十一月二十一日 书记员  田 甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。