山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3020号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街**。负责人：张春生，经理。委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海刚，男，1976年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：薛旺，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何君强，男，1981年9月26日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：麻庆海，男，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司，住，住所地河北省遵化市建明西街燕山花园****商铺/div>负责人：柳东明，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人张海刚、何君强、麻庆海、中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人王天佑、被上诉人张海刚的委托诉讼代理人薛旺到庭参加诉讼。被上诉人何君强、麻庆海、人寿财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求:1.撤销山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初1675号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院程序错误，认定张海刚的车辆损失92162元、施救费6000元、评估费1700元是错误的。根据《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》第七条规定：“关于增加、变更诉讼请求以及提出反诉时的举证期限问题。当事人在一审举证期限内增加、变更诉讼请求或者提出反诉，或者人民法院依照《证据规定》第三十五条的规定告知当事人可以变更诉讼请求后，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当根据案件的具体情况重新指定举证期限。当事人对举证期限有约定的，依照《证据规定》第三十三条第二款的规定处理。”本案人保财险公司收到的诉状中并未写明有车辆损失，因此人保财险公司就张海刚的人伤损失部分邮寄了答辩状，而张海刚当庭增加诉讼请求，对于车辆损失一审法院以人保财险公司未到庭而认定人保财险公司放弃重新鉴定的权利是错误的，一审法院应当重新指定举证期限，一审法院的该种做法视为剥夺了人保财险公司的举证权利。张海刚辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回人保财险公司的上诉请求。1.张海刚在一审起诉时因刚发生涉案事故不久，医疗花费、车损情况等还不明确，故张海刚在起诉时以“等各项损失暂计1万元”来起诉，并非未起诉车损。2.张海刚在一审辩论终结前明确诉讼请求符合法律规定，人保财险公司一审开庭时无正当理由拒不出庭，视为放弃质证权利，一审法院依据事实情况依法作出裁判，程序无违法之处，人保财险公司上诉请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。何君强、麻庆海、人寿财险公司未提交书面答辩意见。张海刚向一审法院起诉请求：判令何君强、麻庆海、人寿财险公司、人保财险公司赔偿医疗费15620.44元、误工费3505.74元、营养费1360元、住院伙食补助费510元、护理费1713.43元、车辆损失92162元、施救费6000元、评估费1700元，共计122571.61元。一审法院认定事实：2018年8月19日23时0分许，何君强驾驶车牌号为冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**的重型半挂货车，沿省道315线由北向南行驶至省道370公里处时，与对行张海刚驾驶车牌号为冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**的重型半挂货车相撞，致张海刚及冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**乘车人肖占臣受伤，车辆损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具事故认定书，认定何君强负全部责任，张海刚无责任，肖占臣无责任。冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**的重型半挂货车的登记车主系麻庆海，该车在人寿财险公司投保交强险，在人保财险公司投保责任限额为100万元的第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期间。张海刚因伤在邯郸市中心医院住院治疗17天，支出医疗费15620.44元。张海刚委托聊城市威浩价格评估公司对冀Ｄ×××**号重型牵引车进行车辆损失评估，估损金额为92162元。张海刚支出施救费6000元，支出评估费1700元。一审法院认为，本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。张海刚因本次交通事故造成的损失，应首先由人寿财险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人保财险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。张海刚的车辆损失已由司法鉴定确认，人寿财险公司虽有异议，但未提出重新鉴定的申请，人保财险公司未到庭，视为放弃质证权利，车辆损失以鉴定结论为准。关于误工费，张海刚提交了道路货物运输驾驶员从业资格证，证明其从事货物运输驾驶员工作，且事故发生时也是在从事该工作，故张海刚主张误工费标准按照206.22元/天计算一审法院予以支持。关于护理费，结合护理人员的户籍信息，护理费按照100.79元/天计算。关于营养费，张海刚未提供证据，一审法院不予支持。涉案交通事故给张海刚造成的损失为：医疗费15620.44元、误工费206.22元/天×17天=3505.74元、护理费100.79元/天×17天=1713.43元、住院伙食补助费30元/天×17天=510元、车辆损失92162元、施救费6000元、评估费1700元，共计121211.61元。人寿财险公司在交强险限额内承担17219.17元，人保财险公司在商业三者险限额内承担102292.44元，何君强和麻庆海承担评估费1700元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿张海刚因交通事故造成的损失17219.17元；二、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿张海刚因交通事故造成的损失102292.44元；三、何君强和麻庆海赔偿张海刚1700元；四、驳回张海刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1376元，张海刚承担14元，麻庆海承担1362元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人二审争议的焦点是：一审是否存在严重程序违法行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”根据上述规定，张海刚在一审庭审时将起诉状中的各项损失暂计1万元明确为122571.61元，符合法律规定。而且，人保财险公司在一审法院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。因此，一审并不存在剥夺人保财险公司举证权利的严重程序违法行为，在人保财险公司拒不到庭参加诉讼的情况下，判决该公司承担商业三者险赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。对人保财险公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2725元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本判决为终审判决。审判长 关 淼审判员 任家红审判员 杨 轲二〇一九年十一月二十日法官助理何德芳书记员郎亚楠