wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1332号被执行人：滕德忠，男，汉族，1966年6月26日出生，住四川省。本院对被执行人滕德忠犯假冒注册商标罪一案，作出的（2018）川0502刑初541号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人滕德忠未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年7月19日、8月26日、10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计3700元，本院已扣划3700元，已划入四川省共享非税收入账户。2.查明被执行人有位于南充市顺庆区玉带路二段99号格兰春天21号楼1单元5层2号的房屋（产权证号：00391842），本院已发函委托顺庆区人民法院查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年（2022年10月21日期限届满）。3.查明被执行人有吉利牌汽车（车牌号：川RY9058），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托查封该车辆（2021年10月25日查封期限届满）三、已向被执行人发出限制消费令。四、2018年10月17日委托顺庆区法院调查到被执行人滕德忠财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月五日书记员  韩安靖
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2904号 原告：刘某，住天水市。 委托诉讼代理人：张某，甘肃通融律师事务所律师。 被告：游某，住天水市。 被告：杨某，住天水市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。 负责人：漆志刚，系该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司。 负责人：陆清。 本院在审理原告刘某与被告游某、杨某、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告刘某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费764元，适用简易程序减半收取382元予以免交，退还刘某382元。 审 判 员 李惠芳 二〇一九年十一月十一日 法官助理 宋 晶 书 记 员 蔡中梅
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2017号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：黄冉，该行员工。委托诉讼代理人：苏敏，该行员工。被告：王建。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告王建信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人苏敏到庭参加诉讼。被告王建经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决王建偿还信用卡本金34911元，利息5430.67元（暂计算至2019年7月16日），合计本息40341.67元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。王建未作答辩。本院查明的事实：一、2017年5月25日，王建向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向王建核发信用卡，王建使用后发生逾期还款。截止2019年7月16日，王建共拖欠本金34911元、利息5430.67元，共计40341.67元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王建未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求王建偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王建于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金34911元、利息5430.67元（暂计算至2019年7月16日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，公告费450元，均由王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  刘昌汉二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢640号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县被执行人：闫德莉,女性,1963年7月28日出生,住萝北县；王云龙,男性,1969年4月3日出生,住萝北县；魏旭铮,男性,1986年12月18日出生,住萝北县;本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人闫德莉、王云龙、魏旭铮借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢640号案件中的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2242号 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住泰安市泰山区长城路**。 被执行人：刘西东，男，汉族，1963年7月6日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：宋琪琛，男，汉族，1987年7月23日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安市凯兴暖气片有限公司，住泰安市泰山区徐家楼街道办事处万家庄村。 被执行人：泰安市泰山区东泰家俱有限公司，住泰安市上高办事处宁家结庄村。 被执行人：王正秋，男，汉族，1959年8月4日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：周树海，女，汉族，1968年3月25日出生，住泰安市岱岳区。 根据本院作出的（2018）鲁0902民初4930号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘西东、宋其琛、王正秋、周树海、泰安市凯兴暖气片有限公司、泰安市泰山区东泰家俱有限公司名下价值700000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年十一月四日 书记员  郝旭明
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1335号申请执行人：丰城市联华装饰部，住所地：江西省丰城市金马装饰城7栋9-11号。统一社会信用代码92360981MA371Q590Q。经营者：徐根华，男，1959年11月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：刘亚林，男，1989年12月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人丰城市联华装饰部依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2034号民事调解书于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人刘亚林发出执行通知，被执行人刘亚林未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年9月、2019年10月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘亚林在车管部门无车辆登记信息，被执行人刘亚林在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人刘亚林名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年9月25日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人刘亚林名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年9月25日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人刘亚林有公积金登记缴存信息。4、2019年9月20日本院向被执行人刘亚林发出了限制高消费令，2019年11月13日将被执行人刘亚林纳入失信被执行人名单。5、2019年10月8日，本院电话向被执行人刘亚林户籍所在地基层组织江西省丰城市石滩镇湖山村委会调查，证实被执行人刘亚林去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行货款38000元，案件受理费187元，截止2019年11月13日已执行0元、未执行货款38000元，案件受理费187元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十一月十四日书记员罗程
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初1107号原告：王某，男。法定代理人：折某，女，系原告母亲。委托诉讼代理人：朱亚洲，甘肃徽之音律师事务所律师。被告：李某，男。原告王某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告法定代理人以原告治疗还未结束为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 李 炜二〇一九年十一月二十八日书记员 梁天强
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1101号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：李允刚，男，1975年3月24日出生，汉族，桓台县人。 被执行人：耿佃启，男，1978年8月17日出生，汉族，桓台县人。 被执行人：沈磊，男，1978年5月21日出生，汉族，桓台县人，。 被执行人：郭风东，男，1970年10月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：李敬华，女，1969年10月5日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）鲁0321民初2372号民事判决书，于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李允刚、耿佃启、沈磊、郭风东、李敬华的银行存263000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李允刚、耿佃启、沈磊、郭风东、李敬华的银行存款263000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩曰英
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特332号 申请人：厦门宏高货运有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇文化活动中心综合楼****。 法定代表人：黄盛林，总经理。 委托诉讼代理人：江燕红，公司员工。 被申请人：陶敏悟，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：何艺芬、周燕，福建厦成律师事务所律师。 申请人厦门宏高货运有限公司与被申请人陶敏悟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，经厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会2019年10月8日作出厦同劳仲案[2019]739-1号仲裁裁决，申请人厦门宏高货运有限公司于2019年11月4日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。 本案审理过程中，厦门宏高货运有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，厦门宏高货运有限公司撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门宏高货运有限公司撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由厦门宏高货运有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇一九年十一月三十日 法官助理陈文琳 代书记员 陈荔云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0323刑初375号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王某某，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）7号起诉书，指控被告人王某某犯失火罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月13日立案。期间，岫岩满族自治县人民检察院以岫检民公（2019）21032300047号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起刑事附带民事公益诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭一并审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员王俊峰、徐祯出庭支持公诉，指派检察员陈鹏、彭世凯出庭参加刑事附带民事公益诉讼。被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，被告人王某某于2019年4月4日12时许，在位于岫岩满族自治县后山，给其父母的坟茔上坟烧纸的过程中，不慎引发森林火灾。经林业工程师勘测：岫岩满族自治县岭沟乡岭沟村孙家堡组后山的失火过火现场总面积为288.5亩。有林地过火面积为95.84亩（其中非林业用地52.6亩），未成林地过火面积为192.66亩。案发后，被告人与被害方某成民事和解，取得被害人的谅解。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某因过失行为引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，请依法判处。公益诉讼机关认为，被告人王某某失火的行为，致使森林资源造成严重损失，损害国家利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，应承担赔偿责任，请求法院判令：1、被告人王某某于2020年6月1日前，按鉴定要求补植林木，恢复植被并通过林业部门的验收。如未在规定的期限内补植树木，或未达到设计要求或未通过有关部门验收，则承担被毁林地恢复费用13320元。2、判令被告人王某某支付检察机关公告登刊费1000元；3、判令被告人王某某支付检察机关被毁林地植被恢复设计概算费799元。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意按要求自行恢复林地，并同意给付公告费1000元、概算费799元。经审理查明，被告人王某某于2019年4月4日12时许，在位于岫岩满族自治县后山，给其父母的坟茔上坟烧纸的过程中，不慎引发森林火灾。经林业工程师勘测：岫岩满族自治县岭沟乡岭沟村孙家堡组后山的失火过火现场总面积为288.5亩。其中，有林地过火面积为95.84亩（其中非林业用地52.6亩），未成林地过火面积为192.66亩。案发后，被告人王某某与被害方某成民事和解，取得被害人的谅解。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。另查明，公益诉讼机关在履行职责中，发现被告人王某某失火的行为致使森林资源遭受损失，损害国家社会公共利益，于2019年8月16日决定立案审查，并在《检察日报》上刊发公告，公告费1000元，同时委托沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所鞍山分所，对被告人王某某失火案补种树木的工程费用进行了概算，概算费用799元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，被害人丛某的陈述，证人于某2、于某1、肖某、宫某、曲某的证言，勘测意见书，现场位置示意图，现场坐标点信息，现场照片，要求赔偿申请书，村委会的证明，谅解书，住院病历，刑事判决书，林权证明，公益诉讼立案决定书，检察日报公告，恢复林地概算书，公告费、鉴定费收据，被告人户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因疏忽大意引起火灾，其行为构成失火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王某某与被害人方某成和解，取得被害人方的谅解，判处缓刑不致于危害社会，决定对其适用缓刑考验。被告人的失火行为破坏了生态环境，刑事附带民事公益诉讼机关提供了相关证据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某于2020年6月1日前，按鉴定要求补植林木，恢复植被并通过林业部门的验收。如未在规定的期限内补植树木，或未通过林业部门验收，则承担被毁林地恢复费用13320元。三、被告人王某某给付公益诉讼机关公告费1000元（已给付），概算费799元（已给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴世英审 判 员  赵 丹人民陪审员  沈巍巍二〇一九年十一月二十九日法官助理孙璐书记员赵扬
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2060号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街30号，统一社会信用代码91210700820555028T。负责人：潘辉，该支行行长。委托诉讼代理人：翟铁军，该支行员工。被执行人：段维忱，男，1978年5月13日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：尹娜，女，1982年10月31日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被执行人段维忱、尹娜金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金297205.79元及利息、案件受理费3013元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人虽有存款账户，但账户内无资金清偿本案债务。被执行人为借款提供抵押的坐落于辽宁省××家新村××楼××西××号房屋，本院已经采取查封措施，但该房屋配套供电、供水尚未完成，院内场地未平整。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人抵押的房屋，但因抵押房屋配套设施未完成暂无法处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇一九年十一月三十日书 记 员  王 欣
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁1525刑初333号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人刘炳利，男，1982年7月25日生于山东省冠县，身份证号码：372526198207256912，汉族，高中文化，农民，住冠县万善乡西马固村205号。因本案于2018年12月31日被刑事拘留，2019年2月3日被冠县公安局取保候审，2019年10月15日被冠县人民检察院取保候审。                              辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检二部刑诉［2019］19号                  指控事实：      2012年至2014年，在山东聊城润昌农村商业银行万善支行，冒用刘炳灿、刘丙栋、刘书坤、魏灯全、包明明、满林超的名义，采用欺骗手段，通过冠县润昌农村商业银行万善支行客户经理侯国臣，骗取该金融机构贷款80万元，案发后仍有521699.9元本金未归还，给山东聊城润昌农村商业银行万善支行造成521699.9的经济损失。                              指控罪名              骗取贷款罪                  量刑建议              一年至一年六个月                        被告人意见              被告人刘炳利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘炳利犯骗取贷款罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘炳利与金融机构冠县润昌农村商业银行万善支行达成还款协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果                     被告人刘炳利犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。      （缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后3日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○一九年 十一月八日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4119号 申请执行人:韩世仁,男,1974年2月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:王深深,男,1984年1月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3365号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案应执行标的10786元（含执行费61元），未执行标的10786元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王深深名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制故无法处置。此外、被执行人王深深无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3365号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十一月十二日 书记员  冯慧敏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2060号原告：伊春市宏博建筑装饰有限公司，住所地伊春市伊美区红升办事处普新街****。法定代表人：曲艳霞，职务经理。被告：董存才，男，1966年8月13日出生，汉族，住伊春市伊美区。原告伊春市宏博建筑装饰有限公司诉被告董存才装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告伊春市宏博建筑装饰有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市宏博建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费62.50元，由原告伊春市宏博建筑装饰有限公司负担。审判员  卢迪二〇一九年十一月二十二日法官助理夏芝荣书记员张明姝
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1380号 申请执行人：赵平政，男，1964年5月5日出生，汉族。 被执行人：王小朋，男，1973年6月1日出生，汉族。 申请执行人赵平政与被执行人王小朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）陕0115民初2134号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵平政于2019年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币12200元，案件执行费83元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年6月27日，本院依法向被执行人王小朋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人王小朋有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人王小朋的银行、财付通账号（额度冻结）。 三、本院依法查封了被执行人王小朋名下的陕AXXX**号红旗牌汽车一辆，因车辆未发现，尚未实施扣押。 四、本院于2019年7月29日与被执行人王小朋进行了谈话，被执行人王小朋提出的还款计划申请执行人表示不同意；此外申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 五、本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。 六、本院依法对被执行人王小朋采取限制消费措施。 七、本院依法将被执行人王小朋纳入失信人员名单。 八、2019年11月8日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位12200元及执行费83元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的电话约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  姚向阳 1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3338号之一 申请执行人：张文龙，男，1999年12月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：周顺，男，1995年8月12日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人张文龙与被执行人周顺故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文龙向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。 执行标的为被执行人周顺向申请执行人张文龙支付执行款149606.79元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2144元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人现在监狱服刑；名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月15日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人周顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙心琪
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3571号     原告:大荔县XX村XX店,组织机构代码XXXXXXXXXXXXX。   经营者：杨婉娥。   被告:胡战锋，男性，汉族，住大荔县。    被告:靳杨平，男性，汉族，住大荔县。    本院在审理大荔县XX村XX店与胡战锋,靳杨平民间借贷纠纷一案中，原告大荔县XX村XX店于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX村XX店撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告大荔县XX村XX店负担。       审  判  员  周芝焕       二〇一九年十一月二十六日     书  记  员  严江辉
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0322民初1791号原告：湖北谷城一飞汽车制造有限公司。住所地：湖北省谷城县城关镇银城大道**。法定代表人：郑仕芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国军，男，1975年9月4日出生，汉族，该公司员工。被告：郧西县骏逸汽车服务有限公司。住所地：郧西县城关镇天河坪村悬鼓路**/div>法定代表人：许卫军，该公司经理。原告湖北谷城一飞汽车制造有限公司诉被告郧西县骏逸汽车服务有限公司修理合同纠纷一案,本院与2019年9月5日立案。原告湖北谷城一飞汽车制造有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北谷城一飞汽车制造有限公司对被告郧西县骏逸汽车服务有限公司等撤诉是其真实意思表示，合法、有效，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北谷城一飞汽车制造有限公司撤回对被告郧西县骏逸汽车服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取65元，由原告湖北谷城一飞汽车制造有限公司负担。审判员  彭忠义二〇一九年十一月四日书记员  韩小红
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1936号申请执行人刘九荣，女，汉族，1948年8月8日出生，住河南省武陟县。被执行人王武红，男，汉族，1977年12月29日出生，住河南省武陟县。被执行人薛战红（又名薛小四），女，汉族，1976年12月25日出生，住河南省武陟县。刘九荣与王武红、薛战红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初1599号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王武红、薛战红偿还申请执行人刘九荣欠款90000元及利息，诉讼费2050元、公告费480元。因王武红、薛战红未按上述生效法律文书履行义务，刘九荣向本院申请强制执行,本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王武红、薛战红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王武红有荣威牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的荣威牌汽车，暂未能实际扣押无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人王武红、薛战红负有继续向申请人刘九荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十一月二十一日书记员  张佳盛
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2869号 申请执行人:邵海峰，男，1976年9月26日出生，汉族，住址石家庄市新华区。 被执行人：董志明，男，1977年11月17日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 被执行人：段云，女，1976年9月13日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的(2019)冀0108民特14号民事裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董志明、段云银行存款198881元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙伟康
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初3915号原告：顾占伏，男,回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。被告：马自才，男，回族，农民，小学文化,户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住同心县丁塘镇。原告顾占伏诉被告马自才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾占伏到庭参加诉讼，被告马自才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告顾占伏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马自才偿还原告借款人民币6.5万元及原告垫付的利息1120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马自才系邻居和表兄弟关系。2018年2月13日，被告声称承包工程资金不足，向原告借款6万元；2019年2月28日，被告向原告出具《借条》1张，双方约定2019年10月1日前一次性偿还。2018年6月19日，被告马自才还向原告借款现金人民币1万元，被告偿还了5000元后，下欠5000元被告口头承诺几天时间给原告偿还，有原告提供的录像为证。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告至今未予偿还。原告顾占伏为支持自己的主张,当庭提供下列证据以证实其诉讼请求：1.被告马自才书写、签名并捺印的还款时间为2019年10月1日的《借条》1张，证明被告马自才借原告人民币6万元的事实；2.同心农村商业银行城南支行《交易明细》打印件3份，证明2018年2月13日被告马自才将原告6万元贷款的卡拿去后，将原告卡内（卡号：62294783000********）的钱取走2万元、转账给其债权人白金龙4万元的事实；3.U盘1个（内含2019年2月28日手机录音3份），证明被告马自才于2019年2月28日给原告补打6万元《借条》的事实；4.2019年2月28日手机录像2份，证明被告马自才于2019年2月28日给原告补打6万元《借条》，被告另外欠原告5000元并承诺贷款出来后予以偿还的事实。被告马自才缺席未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证、质证,并结合原告的当庭诉称,本院认为,原告顾占伏提供的被告马自才书写、签名并捺印的《借条》、手机录音、手机录像、《交易明细》真实、合法,对其证据效力本院依法予以确认。上列证据相互关联印证，能够证实原、被告双方借贷合同法律关系形成的时间，金额及还款日期；对被告马自才向原告顾占伏借款6万元，被告逾期未予偿还的事实，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告马自才给原告顾占伏出具《借条》1张，载明：今借到顾占伏现金6万元，双方约定同年10月1日一次性偿还。还款期限逾期后，经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告马自才向原告顾占伏要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后被告未按约定期限还款，依法应当承担逾期还款利息。综上所述，被告马自才借原告顾占伏现金6万元未按约定期限还款，依法应当偿还。原告顾占伏要求被告马自才偿还到期借款6万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持；被告马自才未按约定期限还款，依法应当承担逾期还款利息。原告顾占伏要求被告马自才偿还借款5000元，原告提供的手机录音、手机录像，只能证实被告马自才曾欠其借款5000元，不能证实被告欠其借款5000元未予偿还的事实，其诉讼请求无相应证据予以证实，依法不予支持。被告马自才既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告马自才于本判决生效后立即偿还原告顾占伏借款人民币6万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年10月2日起至被告实际付款之日止）；二、驳回原告顾占伏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取726.5元，由被告马自才负担701.5元，原告顾占伏负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 白顺德 二〇一九年十一月十四日书记员 李自虎本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626民初611号原告：周某某，男，1970年2月22日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：周某1，男，1940年6月9日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，特别授权，周某某之父。被告：但某1，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告周某某与被告但某1买卖合同纠纷一案时，原告周某某以与被告但某1自行协商为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的自行处分原告周某某以与被告但某1自行协商为由，申请撤回起诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告周某某负担。审判员  叶艳艳二〇一九年十一月八日书记员  刘清泰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1756号 申请人铜陵市通源融资担保有限公司，住安徽省铜陵经济技术开发区。统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 被执行人铜陵桐兴硫锌矿业有限公司，住安徽省铜陵市天门镇兴化村。统一社会信用代码91340764733026558G。 被执行人安徽华安矿业集团有限公司，住安徽省铜陵市郊区大通镇大院村内。统一社会信用代码91340700686878079X。 被执行人汤贻华，男，汉族，1966年11月25日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人吴三英，女，汉族，1965年11月25日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行通源融资担保有限公司与铜陵桐兴硫锌矿业有限公司、安徽华安矿业集团有限公司、汤贻华、吴三英追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 飞
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初258号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人邓中军，男，1975年5月28日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月17日被武冈市公安局刑事拘留。经武冈市人民检察院批准，2019年9月27日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人邓中军犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员唐平文出庭支持公诉。被告人邓中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 1、2019年9月11日下午，被告人邓中军容留管某、邓某、刘某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）； 2、2019年9月12日凌晨3点左右，被告人邓中军容留管某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人邓中军到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关为证明上述事实，向本院提交了如下证据：到案经过、户籍资料等书证；证人管某的证言；被告人邓中军的供述和辩解；辨认笔录；讯问邓中军同步录音录像光盘等证据。 公诉机关认为，被告人邓中军一次容留多人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人邓中军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，并且自愿认罪。 经审理查明： 1、2019年9月11日下午，被告人邓中军容留管某、邓某、刘某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）； 2、2019年9月12日凌晨3点左右，被告人邓中军容留管某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人邓中军到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人邓中军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的户籍资料、抓获经过、情况说明等书证，证人管某的证言，被告人邓中军的供述与辩解，现场检测报告、照片材料，辨认笔录，讯问光盘等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邓中军违反国家对毒品的管理规定，为吸毒人员提供场所，容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人邓中军到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人邓中军犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓中军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓中军的刑期从2019年9月17日起至2020年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖名洪 人民陪审员  戴海学 人民陪审员  马万韵 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李艳萍 代理书记员  杜 菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10315号之二 申请执行人马扬升。 委托代理人张斌。 委托代理人董奎杏。 被执行人钟慧。 申请执行人马扬升与被执行人钟慧民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8760号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  胡铁梅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5136号原告：贾仁武，男，1950年5月25日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201810055943。被告：邓州市公路工程有限责任公司，住所地邓州市人民路**。法定代表人：滕传辉，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201010416465。被告：邓州市公路管理局，，住所地邓州市人民路**法定代表人：常吉朝，任该局局长。委托诉讼代理人：徐基民，系邓州市公路管理局职工。委托诉讼代理人：高申清，邓州市新兴法律服务所法律服务工作人员，执业证号31613011195012。原告贾仁武与被告邓州市公路工程有限责任公司（以下简称工程公司）、被告邓州市公路管理局（以下简称公路局）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾仁武及其委托诉讼代理人孙培欣、被告工程公司的委托诉讼代理人杨军、被告公路局的委托诉讼代理人徐基民、高申清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾仁武诉称：其系公路局退休职工，2008年，二被告修建团结东路快速通道工程，其在该工程项目部负责后勤工作。二被告欠其劳务款共计12623元，时任会计黄丽芳出具了收据。现要求二被告支付其劳务款12623元；本案诉讼费由二被告承担。原告贾仁武为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、原始凭证粘单一张及往来明细流水两份，以证明被告拖欠其劳务款12623元的事实；3、黄丽芳出具的情况说明一份，以证明黄丽芳以报账员身份将案涉款项手续已移交给被告公路局的事实。被告工程公司辩称：原告作为公路局职工，所诉费用已在公路局入账，与公司无关；该案是劳务争议案件，应当进行劳务仲裁前置程序，且已经超过了诉讼时效，应当驳回原告对其公司的起诉或诉讼请求。被告工程公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、现任财务科长任素静提供的凭条与情况说明各一份，以证明其公司于2013年11月28日之后开始独立建账，之前是向被告公路局报账；2、黄丽芳出具的情况说明一份，以证明其任报账员期间把包括原告贾仁武12623元在内的账目都移交给了被告公路局。被告公路局辩称：原告贾仁武原系我单位职工，于2006年提前退休，退休后与单位解除了劳动关系，其退休金每月正常发放。2008年，其单位负责修建团结东路快速通道工程，该工程系其下属二级单位即被告工程公司中标项目，被告工程公司具有独立的企业法人资格，原告退休后在该工程项目部负责后勤工作，与被告工程公司产生劳务合作关系。原告诉其单位，主体错误，无事实和法律依据，应依法驳回对其单位的诉讼请求。被告公路局未向本院提交证据。原告贾仁武提交的三组证据，被告工程公司对证据1无异议；对证据2有异议，其实质上是报销单收据，无法证明其报销的内容及合理性，对流水明细也有异议，若原告贾仁武认为账目在黄丽芳名下，应当追加黄丽芳为被告；对证据3无异议，证明原告贾仁武的欠款手续已移交被告公路局财务，说明被告公路局是欠款单位，而非工程公司。被告公路局对证据1无异议；对证据2有异议，认为票据系个人收款收据，而且时间也不相符，修路是在2008年，而票据却是2013年，且没有加盖公章，只有黄丽芳的签字，对往来明细也有异议，出处不详，不显示单位，只有人名；对证据3有异议，黄丽芳出具的是报销的单据，与原告起诉的不一致，且黄丽芳没有当庭作证，不能作为证据使用。被告工程公司提交的两组证据，原告贾仁武对证据1、2均无异议。被告公路局对证据1、2均有异议，认为被告工程公司提供的证据没有可信度，目的是为了推脱责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合考虑。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告贾仁武原系被告公路局职工，于2006年退休。2008年被告公路局负责修建团结东路快速通道工程，该工程系被告工程公司中标项目，原告贾仁武到该工程项目部负责后勤工作。该工程完工后，时任被告工程公司报账员的黄丽芳向原告出具收据一份，该条据主要载明“收据2013年3月17日今欠到贾仁武报销单据款（团结东路）人民币壹万贰仟陆佰贰拾叁元整￥12623会计黄丽芳”。该条据未加盖单位公章。被告工程公司称其公司在2013年11月28日之前是被告公路局的报账单位，所报账目经汇总上交到被告公路局财务，由被告公路局财务支出，2013年11月28日之后其公司开始独立建账。因原被告双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，依法成立的劳务关系,受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告贾仁武在被告工程公司中标的邓州市团结东路快速通道工程项目部负责后勤工作，与被告工程公司之间产生合法的劳务关系，且对原告贾仁武的劳务报酬进行了结算。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告工程公司作为依法成立的有限责任公司，具有独立的法人资格，应以其全部财产对公司的债务承担责任。故原告贾仁武要求被告工程公司承担其劳务报酬12623元的请求，本院予以支持。被告工程公司辩称其公司在2013年11月28日之前属于报账单位的理由，系其公司与被告公路局之间的约定，不能与《中华人民共和国公司法》的规定相违背，故其辩称理由，本院不予采信。若其公司与被告公路局有纠纷，其公司可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、被告邓州市公路工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告贾仁武劳务报酬共计12623元；二、驳回原告贾仁武对被告邓州市公路管理局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告邓州市公路工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇一九年十一月十日法官助理代小丽书记员康京业
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4357号之十七申请执行人：王金华，男，1980年11月23日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被执行人：王凤强，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王金华与王凤强借款合同纠纷一案，经查，被执行人王凤强未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤强在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13891号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙树玉，男，1980年4月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍荆周，男，1981年1月24日生，汉族，住河南省杞县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人孙树玉、霍荆周机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初24588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年11月7日以双方当事人已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。二审案件受理费人民币4,520元，减半收取人民币2,260元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（已预缴）。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月十三日书记员 万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初384号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人何成祥，男，1950年9月28日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因犯盗窃罪于2008年12月26日被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月25日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2019年4月13日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。指定辩护人杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。指定辩护人曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人何成祥犯盗窃罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人何成祥及指定辩护人曹亚蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月22日15时许，被告人何成祥骑电动三轮车在保定市徐水区南城村刘某1经营的废品回收摊点盗窃现金5000余元。2019年4月13日16时许，被告人何成祥在保定市徐水区刘伶公园一花池处盗窃马某苹果8plus手机一部。经价格认定，被盗手机价值人民币3548元。案发后，被盗手机已追还被害人马某、并退赔被害人刘某1现金5400元。上述事实，被告人何成祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、马某陈述，证人刘某2、何某、刘某3、李某1证言，价格认定结论书及明细表，被盗手机照片，搜查笔录，公物证鉴字[2019]2941号检验报告，监控视频，保定市接处警综合单，受案登记表，刑事判决书，扣押、发还清单，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何成祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人何成祥有犯罪前科，可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于公诉机关及辩护人提出的被告人何成祥自愿认罪，态度较好，并已全部退赃退赔，可酌情从轻处罚的公诉、辩护意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年11月30日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小战审 判 员  赵红梅人民陪审员  高春光二〇一九年十一月十三日法官助理陈丽思书记员吕彦青
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初701号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人黄国强，男，汉族，1967年12月9日出生于河南省沁阳市，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被沁阳市公安局取保候审，于2019年11月18日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人黄国强犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人黄国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日21时2分许，被告人黄国强无驾驶资格饮酒后驾驶报废的豫Ｈ×××**号三轮摩托车行驶时被查获，经鉴定，被告人黄国强的血样中酒精含量为101.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄国强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人董某的证言、被告人黄国强的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人黄国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人黄国强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。黄国强无驾驶资格驾驶报废三轮摩托车，应当从重处罚。鉴于黄国强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄国强犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十一月二十日书记员  董帅帅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初7435号 原告：杭州箭金教育科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道西溪润景大厦****。 法定代表人：周祚运。 委托诉讼代理人：李小连，女,30岁，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：何海霞，女,41岁，系原告公司法务。 被告：杭州诗宇服饰有限公司，住，住所地杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****-8（**）/div> 法定代表人：胡冬冬。 本院在审理原告杭州箭金教育科技有限公司（以下称原告）与被告杭州诗宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州箭金教育科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计27元，由原告杭州箭金教育科技有限公司负担。 审 判 员 周小林 二〇一九年十一月十九日 代书记员 袁小莉
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书                             （2019）兵10民终156号   上诉人（原审原告）：吴兰佐，男，1974年3月8日出生，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团。   委托诉讼代理人：刘新艳，新疆兰河律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：张开标，男，1975年8月12日出生，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团。   上诉人吴兰佐因与上诉人张开标种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，上诉人吴兰佐起诉的法律关系为民间借贷纠纷，一审法院在未告知当事人可以变更诉讼请求的情况下，主动将本案法律关系变更为种植回收合同纠纷，剥夺当事人的诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初183号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。   上诉人吴兰佐预交的二审案件受理费175元，上诉人张开标预交的二审案件受理费175元予以退回。           审  判  长    蓝 文 瑜   审  判  员    徐  雷   审  判  员    刘 文 胜       二〇一九年十一月十七日       法官助理    常 亚 南                    书  记  员    刘 玉 洁
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1417号 申请执行人：杭州宇谐资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华盛达时代中心****，组织机构代码：MA27X2539。 法定代表人：杜军。 委托代理人：朱炜、杨峰，系杭州宇谐资产管理有限公司员工。 被执行人：泰顺县百丈供销合作社，住所，住所地泰顺县百丈镇江园路机构代码：MA2GCB449。 法定代表人：叶宇竹。 本院在执行申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人泰顺县百丈供销合作社金融不良债权追偿纠纷一案中，经查询，被执行人泰顺县百丈供销合作社于2004年9月13日被吊销营业执照。执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执1417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑彩霞
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保591号申请人：刘红，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莹，山东铭星律师事务所律师。被申请人：姜凤义，男，1958年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人刘红于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封或冻结被申请人姜凤义在山东兰陵农村商业银行股份有限公司二庙支行账号为62×××07、中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县金岭营业所账号为62×××99的银行存款合计50000元，由华安财产保险股份有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任险为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜凤义在山东兰陵农村商业银行股份有限公司二庙支行账号为62×××07、中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县金岭营业所账号为62×××99的银行存款合计50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董雪照二〇一九年十一月二十九日书记员  张 曼
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1140号上诉人（原审被告）：李炳玉，男，1962年8月11日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省集安市。诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁刚，男，1972年9月25日出生，汉族，集安市正发实业有限责任公司职员，住吉林省集安市。上诉人李炳玉因与被上诉人梁刚民间借贷纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁刚向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金26.95万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月26日，被告以作边贸生意缺少资金为由，向原告借款26.95万元。事后，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。因无法联系被告，期间原告向法院提出诉讼，被法院依法驳回起诉。现查到被告下落，故诉至人民法院。要求被告偿还借款本金26.95万元及利息，并负担案件受理费等相关费用。原审法院经审理查明：2011年12月26日，被告向原告借款26.95万元，并手书欠据一张。因被告长期未履行还款义务，原告诉至人民法院要求被告偿还借款本金26.95万元及利息，并负担案件受理费等相关费用。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行还款的义务。现被告拖欠原告借款人行为，已侵害到了原告的利益对此被告应承担相应的责任。原告向被告主张自己的合法债权，于法有据，该院予以支持。被告认为其之前曾与原告有过边贸经济往来，但已通过木材抵顶方式结清债务，但无证据证明其主张，故本该院对被告这一观点不予支持。被告主张诉讼时效已过，应予驳回诉讼请求，但被告无证据证明其抗辩观点，且在庭审过程中，被告自述常年往返于中、韩两国，能与原告主张的无法联系到被告的观点相印证。欠条中并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故对被告关于诉讼时效已过的观点该院无法支持。对于原告主张被告支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告出具的借条中双方并未约定利息，故该院认为，原告要求被告给付利息的诉讼请求，应从原告主张权利之日起按照年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，遂判决：一、被告李炳玉于本判决生效之日起十日内偿还原告梁刚欠款本金26.95万元及利息（利息自起诉之日即2018年12月28日起至借款付清时止，按照年利率6%计息）；二、案件受理费5342元、笔迹鉴定费3695元，由被告负担。上诉人李炳玉上诉请求：l.撤销（2018）吉0582民初2443号判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审基础事实认定错误，证据不足。本案借款并非形成于2011年欠条出具日期，原审混淆了借条与欠条的性质属性，应予纠正。1.一审中被上诉人自认此债权是在2008年产生，原欠30余万，上诉人在2011年偿还了3.5万元并重新打了欠条，该事实有被上诉人的庭审自认。而原审认定本案系2011年12月26日上诉人向被上诉人借款，并且未约定还款期限，该基础事实认定错误，证据不足。2.本案欠条的性质是双方对之前债务的确认，而并非是新的未约定还款期限的借款，原审将二者混淆，从而适用最长20年还款期限的法律规定判案明显不当，判决结果错误。二、原审适用法律错误，本案并不具有诉讼时效中断中止的法定事由，被上诉人的欠款主张已超过法定诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。1.本案并非是在2011年12月26日产生的新的借贷关系，原审以《合同法》61、62条规定，以及《民法总则》188条第二款判案。法律适用错误，本案并非未约定还款期限的借贷纠纷，不适用最长诉讼时效期限。2.本案欠条中虽未约定还款期限，但欠条系对之前债务的确认，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，本案应当从被上诉人接到欠条起的第二日计算诉讼时效。3.根据《民法通则》第140条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，被上诉人并未向法庭提供曾经起诉被驳回的任何证据，本案并不存在诉讼时效中断情形。4.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条中对“当事人一方提出要求”作出了具体的解释，要产生诉讼时效中断的效果，必须要求对方当事人能够知悉或收到当事人主张权利的要求或数据电文等，如果一方当事人下落不明，债权人应当“在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的”。而被上诉人并没有证据证明其主张权利的意思表示已被上诉人知悉，所以诉讼时效并没有中断，被上诉人要求上诉人偿还欠款的请求已过诉讼时效。梁刚答辩称，李炳玉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。关于李炳玉的第一个上诉理由，即双方是欠款而非借贷法律关系问题。双方均认可在2011年前的几年中，李炳玉从梁刚处借款到朝鲜进货，然后用所进货物顶抵借款。2011年12月26日欠据是最后一笔。无论李炳玉出具的是借据，或者是欠条，都体现了借款、进货、以货顶抵借款的基本事实。李炳玉虽然主张“本案欠条的性质是双方对之前债务的确认”，但是透过现象看本质，欠据是双方进行核对后对剩余借款的确认，“之前债务”还仍是借款，不能否认和改变借款的性质及事实。双方之间的法律关系应当确定为民间借贷法律关系。关于李炳玉的第二个上诉理由，即本案超过诉讼时效的问题。本案诉讼中，李炳玉主张过三个抗辩理由，从最开始否认欠条为其书写，到已经用木材全部抵顶，再到用诉讼时效抗辩，均不能否定存在借款的事实，也没有证据证明债务已经消灭。且欠据中没有对何时还款进行约定。梁刚有权随时主张权利。应当认定本案没有超过诉讼时效。本院认同原审对诉讼时效的认定，再此不再赘述。综上所述，李炳玉的上诉理由不成立，其上诉请求本案不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5343元，由上诉人李炳玉负担。审判长 吴 兴 彦审判员 王 立 武审判员 修  勇二〇一九年十一月十二日书记员 刘瑄子凡
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3459号 原告广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人廖远飞，经理。 被告沈冰，女，汉族，1987年2月18日出生，住广西陆川县。 原告广西龙福物业管理有限公司诉被告沈冰物业服务合同纠纷一案，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终229号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵春，男，1975年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区。1996年7月24日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团农五师中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。减刑后于2008年3月25日被假释，2010年9月24日假释考验期满。2013年4月8日因犯非法持有毒品罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月23日刑满释放。2017年6月8日因犯非法持有毒品罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2018年7月29日刑满释放。2019年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院起诉指控被告人赵春犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月28日作出（2019）川1702刑初245号刑事判决。宣判后，赵春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省达州市人民检察院指派检察员罗广淋出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵春及其指定辩护人方怀周到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年6月13日19时许，被告人赵春在达州市通川区南门口附近，以100元的价格向吸毒人员蒋某贩卖一小包毒品，交易结束后被公安民警当场抓获，从吸毒人员蒋某身上查获毒品一小包，净重0.0892克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案毒品中检出海洛因。原判同时查明，本案系在公安人员控制下完成的毒品交易。被告人赵春认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。原判认为，被告人赵春的行为已构成贩卖毒品罪。赵春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赵春曾因犯非法持有毒品罪被判处过刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。赵春有犯罪前科，酌定从重处罚。赵春归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案系特请引诱，可酌情从轻处罚。据此判决：被告人赵春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；对查获的毒品予以没收。上诉人赵春的上诉理由是：其贩卖的毒品数量少，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是：本案系特情引诱，赵春贩卖毒品的数量少，归案后能如实供述罪行，认罪认罚，请求对其从轻处罚。四川省达州市人民检察院提出，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉理由及辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原判一致，原判所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。经依法全面审查，本院对原判采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵春违法国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.0892克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。赵春曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。同时，赵春还有其它犯罪前科，可酌定对其从重处罚。赵春归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。本案系特情引诱，可酌定对其从轻处罚。原判根据赵春犯罪的事实、性质、情节及危害后果，综合裁量刑罚，量刑适当，上诉人（原审被告人）赵春及其辩护人提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，四川省达州市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。原判事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 王天双审判员 吴成姝二〇一九年十一月二十七日书记员 张若楠附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初603号公诉机关太和县人民检察院。被告人吕某某。辩护人刘薇梅,安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉［2019］547号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人刘薇梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日22时30分,被告人吕某某酒后驾驶小型普通客车沿太和县文明路由东向西行驶至细阳路交叉路口东50m左转时，与同向直行张朋朋驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，经责任认定，吕某某承担此起事故的全部责任。经检测，吕某某血液乙醇含量为159.8㎎/100ml，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；案发后，吕某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；吕某某当庭自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处吕某某拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。被告人吕某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是吕某某有自首情节,并认罪认罚，悔罪态度较好,无犯罪前科，与被害人达成调解，取得谅解。建议法庭对吕某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人吕某某达成调解协议，取得谅解。吕某某于2016年4月12日因饮酒后驾驶机动车被太和县公安局交通管理大队行政处罚。本院认为：被告人吕某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。吕某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行,系自首,且当庭自愿认罪认罚,依法可以从轻或者减轻处罚。吕某某与被害人达成调解协议,取得谅解,可从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出对吕某某适用缓刑的辩护意见，经查，吕某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，并造成交通事故且负事故全部责任的，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（七）项的规定，应当从重处罚，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尹 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员 窦梦萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4478号 原告：纪某某，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代理人：纪某一，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。系纪某某父亲。 被告：刘某，女，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 纪某某与刘某抚养费纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。2019年11月19日，原告纪某某及其法庭代理人纪某一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按纪某某撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告纪某某负担。 审判员  魏明远 二〇一九年十一月二十一日 书记员  尤金鹏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6520号 申请人：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：甘安武，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人：陈雨，女，1994年3月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理中银消费金融有限公司与甘安武、陈雨金融借款纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人甘安武所有的位于四川省苍溪县陵江镇杜里坝落英缤纷北路广明.如意城3号楼幢2单元2-27-5号住宅【合同备案号：2015004300】予以查封。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人甘安武所有的位于四川省苍溪县陵江镇杜里坝落英缤纷北路广明.如意城3号楼幢2单元2-27-5号住宅【合同备案号：2015004300】。 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李锐
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1599号 申请执行人吕爱琴，女，1969年5月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人蔡仕培，男，1954年2月5日出生，汉族，户籍地张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。 被执行人李维蓉，女，1964年11月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 本院在执行申请执行人吕爱琴与被执行人蔡仕培、李维蓉民间借贷纠纷一案中，因本院在执行过程中已经扣留被执行人蔡仕培、李维蓉在新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目(一期)的房屋征收补偿款30万元，但由于尚未签订补偿协议，暂时不能一次性执行到位，申请执行人吕爱琴于2019年11月19日，向本院撤回执行申请，要求待被执行人蔡仕培、李维蓉的拆迁补偿款到位后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0802执1599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃曦轮
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执656号申请执行人：王建国，男，1960年2月2日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘勇宪，又名刘永现，男，1967年12月21日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请人王建国与刘勇宪合伙协议纠纷一案中，申请人与被申请人达成达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十一月三十日书记员  宋少康
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2344号原告：彭爱莲，女，1966年11月07日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：姚桂南，男，1979年11月23日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告彭爱莲与被告姚桂南劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月7日，原告彭爱莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭爱莲撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭爱莲负担。审判员  刘龙泉二〇一九年十一月十一日书记员  周金群
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13970号原告：赵红丽，女，1981年1月4日生，汉族，住郑州市。被告：杜文盛，男，1964年7月16日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：林森，郑州市铭功法律服务所法律工作人员。被告：邱春玲，女，1970年3月29日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：林森，郑州市铭功法律服务所法律工作人员。原告赵红丽诉被告杜文盛、邱春玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红丽、被告杜文盛、邱春玲共同委托代理人林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还违约金及罚息最少53000元；2.被告承担诉讼费用；3.被告承担上门催收管理费、误工费及交通费6500元；事实与理由：2015年2月15日，借款人杜文盛和邱春玲向赵红丽借款200000元整，期限2015年2月15日至2015年8月14日，杜文盛和邱春玲将位于郑州市二七区庆丰街37号楼2单元16号房屋抵押给原告赵红丽，并在郑州市房管局做了抵押备案，借款合同在郑州市××区公证处做了公证，原告取得了他项权证书，双方约定月息15‰，到期一次性归还本金。并约定了违约责任（违约金和罚息及上门催收管理费等）。两被告人签署了承诺书和保证函，承诺按时还本付息，否则承担一切违约责任。2015年2月15日原告赵红丽通过建设银行（账号：62×××57）分两笔（每笔100000元整）将200000万元转入杜文盛本人账户，账号：62×××08，开户行：工商银行。被告人正常付息9000元后，就不再按时付息，合同到期后无法归还本金。经过赵红丽无数次上门催要及电话催要，一直到2017年8月30日止，借款人勉强把本金及利息还清。合同约定的违约金、罚息和产生的催收费用至今一分未付。由于被告人的违约行为直接造成原告在高新区正弘数码港交过定金的房子无法正常购买，损失定金50000元整，并因此给原告造成家庭矛盾，导致原告2017年12月和丈夫离婚，原告受到严重的经济损失和精神伤害，诉至法院。被告杜文盛、邱春玲辩称：原告不适格，根据已经公证过的保证合同是三方合同，根据合同第2、3条规定的罚金已经由第三方河南巨腾金融服务有限公司向我方主张；根据已经公证过的借款合同、保证合同、公证文书，该笔借款于2015年8月15日到期，故案件已超过诉讼时效；原告在本案中的所有诉请无事实和法律依据，全部诉请应予驳回；原告向被告借款时已经扣下18320元的利息，属于典型的砍头贷，实际借款是181680元，原告和河南巨腾金融服务有限公司串通起来，是典型的套路贷，经过计算，原告和河南巨腾金融服务有限公司敲诈了我们36000余元；我们的房子在结清贷款本息之后长待一年多仍未解除抵押，我们的损失仍在继续扩大；最后该案原告起诉隐瞒了在借款合同中公证的司法文书，错误立案，浪费司法资源。本院认为，当事人起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原、被告之间的借款合同，河南省郑州市惠济公证处已经予以公证，并于2015年2月15日出具（2015）郑惠证民字第521号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书明确载明该公证书具有强制执行的效力，原告可依法就本案双方纠纷向有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，本案原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵红丽的起诉。案件受理费1288元退还原告赵红丽。如不服本裁定，可在收到判决书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇一九年十一月十二日书记员  王文文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4127号之八申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址:内蒙古通辽市奈曼旗大镇青山路中段。法定代表人:袁玉岭，职务：董事长。被执行人：王志远，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王志远借款合同纠纷一案，经查，被执行人王志远未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志远在财付通支付科技有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二(商)破字第3号之一申请人：上海锦都实业总公司破产管理人。本院于2014年6月10日作出(2014)徐民二(商)破字第3-1号民事裁定书，宣告受理申请人华夏银行股份有限公司上海分行对债务人上海锦都实业总公司(以下简称锦都公司)的破产清算申请，于2014年7月10日指定上海九威清算事务有限公司为本案的破产管理人，于2018年2月12日裁定对锦都公司进行重整，并于2019年2月25日裁定批准锦都公司重整计划、终止锦都重整程序。2019年10月30日，锦都公司破产管理人向本院提出申请称，为防止锦都公司财产被非法转移，本院于2017年3月16日裁定查封、扣押债务人锦都公司所有财产、财务资料，并依法对锦都公司名下位于上海市吴兴路XXX号房产采取查封措施。现本院已裁定批准锦都公司重整计划，锦都公司已进入重整执行期，为便于重整企业恢复正常经营，申请本院解除对锦都公司位于上海市吴兴路XXX号房产的所有查封措施(含其他法院的查封、轮候查封)。本院认为，锦都公司已进入重整计划执行期，为便于重整企业恢复正常经营,对重整企业的相应查封应予解除。锦都公司破产管理人的申请有相应依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：解除对上海锦都实业总公司名下位于上海市吴兴路XXX号房产的所有查封措施(含其他法院的查封、轮候查封)。本裁定自即日起生效。审判长  王嘉骏审判员  吕燕娜审判员  杨 阳二〇一九年十一月七日书记员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4258号原告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路**，统一社会信用代码：91410000170004178Y。法定代表人：高志俭，董事长。被告：平顶山福商电子商务有限公司，，住所地平顶山市新城区公正路0375首府东扩建楼**办公室统一社会信用代码：91410400MA3X6KK15U。法定代表人：林月华，总经理。被告：林月华，女，汉族，1971年5月3日出生，住福建省厦门市思明区。第三人：平顶山市隆嘉房地产有限公司，，住所地：平顶山市新城区管委会院内统一社会信用代码：914104007991559859。法定代表人：林继云，总经理。本院在审理原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司与被告平顶山福商电子商务有限公司、林月华，第三人平顶山市隆嘉房地产有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5638号 原告：杨蓉才，女，生于1980年，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人(特别授权)：李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风大道盈丰苑******。 法定代表人：陈广智，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告杨蓉才与被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司（简称“中泉东方财富房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蓉才的委托诉讼代理人李方雄、被告中泉东方财富房产公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨蓉才诉称：2015年6月24日，原告与被告中泉东方财富房产公司签订《四川省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于巴中市巴州区，总价款475084元，被告应于2017年5月31日前将合同约定的商品房交付原告使用，同时该合同第十二条（二）（2）规定，逾期在90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了房款，但被告直到2018年6月30日才交付房屋给原告。综上，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同》合法、有效，对双方均具有约束力，在原告按合同内容履行义务后，被告延迟390天交付房屋的行为构成了违约，按该合同的相关规定应支付原告逾期交房的违约金人民币37056.55元。故请求人民法院判令：1.被告因逾期交房向原告支付违约金37056.55元（计算至2018年6月30日交付房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告中泉东方财富房产公司辩称：一、被告公司虽存在延迟交房的情形，但主观过错并非因被告公司引起，因公司项目在施工过程中存在很多天气因素及行政决定（中高考禁止施工）导致的工期有所顺延，顺延期限不应当计算为延迟交付的期限。二、本案原告所计算到接房之日止的金额也不合理，因被告公司在2018年初已经向各业主发出了接房的通知，而原告未及时办理房屋交接手续。三、本案被告是以按揭方式购买房屋，按主合同的补充协议约定，按揭款应当自首付款交付之日一个月内在乙方办理相关手续，并由银行放款至被告公司账户，本案被告延迟办理相关手续，根据违约责任的对等性，被告公司认为互付违约责任的应当对金额进行抵消。同时，被告公司也保留向原告追究违约责任的权利。 经审理查明：2015年6月24日，原告杨蓉才与被告中泉东方财富房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告杨蓉才购买被告中泉东方财富房产公司开发的位于巴中市巴州区房屋（合同备案号：××号）一套，合同总价款人民币475084元，建筑面积106.04㎡。该合同第五条付款方式及期限约定：买受人采取下列第3种方式付款，贷款方式付款：买受人可以首期支付购房总价款的41％，其余价款可以向指定银行或住房公积金管理机构借款支付。抵押权人：指定银行，期限：15年。合同第十条交付条件：（一）出卖人在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累加】（1）、逾期在60日之内，自本合同第十条约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。（2）、逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条约定的交付期届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按照合同约定以按揭贷款方式足额缴纳购房款。被告未在约定的2017年5月31日前向原告交付房屋。2017年12月31日，被告公司向业主作出《承诺书》：一、对于合同约定2017年5月31日交房的业主违约金计算时间为：自2017年6月1日至2017年12月31日为第一阶段违约金计算时间（即213日），第二阶段违约金计算时间从2018年1月1日至项目达到交房条件和办理交接手续时止；二、对于合同约定2017年12月31日交房的业主违约金计算日期为从2018年1月1日起至项目达到交房条件和办理交接手续时止；三、2018年6月30日之前各业主的违约金标准按照买卖合同当中“逾期交房责任”条款中约定违约金比例计算；四、违约金支付方式为：在各位业主接房时，在交房当天我公司以现金方式与各位业主进行结算支付；五、本承诺书内容与原“商品房（预售）买卖合同”具有同等法律效力。2018年6月30日，原告接收了该房屋钥匙。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》补充协议、《收据》、《承诺书》、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：原、被告于2015年6月24日签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。被告公司未在合同约定的时间内向原告交房，按合同约定已构成违约，应当承担相应民事责任。被告公司辩称导致逾期交房系天气恶劣及学生考试等原因造成，但向本院提供的证据不能有效构成法律上及合同上约定的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告公司支付延期交房违约金37056.55元的请求，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告公司应给付的违约金按已付购房款475084元的3.33%计算，即15820.30元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司在本判决书生效后30日内向原告杨蓉才支付逾期交房的违约金人民币15820.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费726元，减半收取363元，由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李平 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘霞
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终654号上诉人(原审原告)马春英，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府凉城新村街道办事处，住所地上海市虹口区。法定代表人陈懿。委托代理人华小兰。委托代理人阎玉红，上海至合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。法定代表人胡广杰。委托代理人傅志丽。委托代理人朱晓舫。上诉人马春英诉被上诉人上海市虹口区人民政府凉城新村街道办事处(以下简称凉城新村街道办)、上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初636号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：马春英于2019年3月23日向凉城新村街道办提出政府信息公开申请，要求获取“2003年文苑二居委会就业援助员叫申请人填写的‘就业特困申请表’，如灭失，请说明申请人2003年6月10日是如何认定为‘双困身份’的”。凉城新村街道办于次日收到，经审查，于2019年4月12日作出延长告知书，延长15个工作日作出答复，并送达马春英。经审查，凉城新村街道办认定马春英申请信息不属于其职责范围，建议向上海市虹口区人力资源和社会保障局就业促进中心(以下简称虹口就业促进中心)咨询，于2019年4月28日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》(以下简称被诉告知书)，送达马春英。马春英不服，向虹口区政府申请行政复议。虹口区政府于2019年5月5日收到，因马春英申请材料不齐全，于次日作出补正通知书要求其补正，并于同月9日收到马春英补正材料，后予以受理。虹口区政府于同月13日要求凉城新村街道办作出行政复议答复，凉城新村街道办于同月23日作出行政复议答复书。虹口区政府经复议审理，认定被诉告知书符合政府信息公开的相关规定，于2019年6月28日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，作出虹府复字〔2019〕第45号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，予以维持并送达马春英。马春英仍不服，遂起诉至原审法院，请求判决撤销被诉告知书和被诉行政复议决定，并责令凉城新村街道办向其提供2003年填写的就业特困申请表附26号文件附件三“样本”。原审认为：凉城新村街道办具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，凉城新村街道办于2019年3月24日收到马春英的申请，因无法在规定期限内作出答复，依法延长答复期限，并在法定延长期限内作出被诉告知书并送达马春英，程序合法。马春英主张凉城新村街道办作为就业特困申请表的保存机关，应该向其公开相应信息。对此，凉城新村街道办已经作了合理说明，街道对申请人填写的就业特困申请表材料进行核实后，符合条件的上报区县就业促进中心进一步确认，不符合条件的将材料退还申请人，其并不负有保存就业特困申请表的职责，且其并非“双困身份”的认定机关，故答复马春英要求获取的信息不属于其公开职责权限范围，并无不当。另，马春英申请中“如灭失，请说明申请人2003年6月10日是如何认定为‘双困身份’的”，系向凉城新村街道办咨询了解“双困身份”的认定过程和相关情况，凉城新村街道办亦在被诉告知书中答复马春英向虹口就业促进中心咨询。因此，马春英上述主张原审法院不予采纳。虹口区政府具有作出被诉行政复议决定的法定职责，其受理马春英的复议申请后，经复议审理，在法定期限内作出被诉行政复议决定维持被诉告知书，符合行政复议相关法律规定。综上，马春英诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2019年10月8日判决驳回马春英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由马春英负担。判决后，马春英不服，上诉于本院。上诉人马春英上诉称：上诉人申请的就业特困申请表信息由凉城新村街道办保存，应当公开。上诉人故提起上诉请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人凉城新村街道办辩称：凉城新村街道办并非制作及保存就业特困申请表的主体，作出的被诉告知书符合实体和程序要求。原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求没有依据，凉城新村街道办请求驳回上诉，维持原判。被上诉人虹口区政府辩称：被诉行政复议决定符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人凉城新村街道办具有受理和处理上诉人马春英向其提出的政府信息公开申请的行政职责。被上诉人虹口区政府具有处理以其设立的派出机构凉城新村街道办为被申请人的复议申请的行政职责。本案中，凉城新村街道办在收到上诉人的信息公开申请后，在法定期限内履行了受理、延期、告知及送达的法定程序，其行政程序合法。凉城新村街道办针对上诉人申请获取的信息，经审查认为依照上海市劳动和社会保障局《关于对本市就业特困人员开展就业援助若干意见的通知》的有关规定，其并非就业特困申请表的制作和保管主体，据此作出上诉人申请公开的信息不属于其公开职责权限范围，并建议向虹口就业促进中心咨询的被诉告知，具有文件依据，处理并无不当。至于上诉人在申请中向凉城新村街道办咨询“双困身份”的认定过程等情况，依法不属于政府信息公开案件审查范围。被上诉人虹口区政府受理上诉人的复议申请后，经复议程序后作出维持被诉告知的复议决定，认定事实清楚，程序合法，并无不当。上诉人上诉请求和理由不能成立。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人马春英负担。本判决为终审判决。审判长 鲍 浩审判员 徐 静审判员 程 黎二〇一九年十一月二十八日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……