wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终255号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王波，男，1972年5月11日出生，回族，住黑龙江省伊春市南岔区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人王波、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初195号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，王波以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，王波起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1200号之一申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈文山，该公司董事长。被执行人：枣阳市宇阳装饰工程有限公司。法定代表人：李棘，该公司监事。被执行人：枣阳市天存汽车配件有限公司。法定代表人：唐树云，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李棘，男，1985年9月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：马丽，女，1987年10月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：唐树云，男，1973年5月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：吴家强，男，1963年10月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：田春梅，女，1972年11月17日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被执行人枣阳市宇阳装饰工程有限公司、枣阳市天存汽车配件有限公司、李棘、马丽、唐树云、吴家强、田春梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人枣阳市宇阳装饰工程有限公司、枣阳市天存汽车配件有限公司、李棘、马丽、唐树云、吴家强、田春梅未履行（2018）鄂0683民初3441号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将枣阳市天存汽车配件有限公司位于枣阳市环城办事处袁庄社区居委会二组，房产证号为XXX号的房屋予以查封，查封期限为三年；将唐树云、田春梅位于枣阳市光武路88号，房产证号为XXX号的房屋予以查封，查封期限为三年；三、将吴家强位于枣阳市南阳路13号，房产证号为XXX号的房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年十一月十八日书记员  董俭
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保375号 申请人：杨松，男，1982年3月25日生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路**，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 被申请人：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人杨松与被申请人保定建业集团有限公司、谢子利、文馨财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值4000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人所有的价值4000元的财产采取保全措施，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款4000元； 二、冻结期限为一年，从2019年11月27日起至2020年11月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  万贤飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1774号 李本刚： 李本刚与中煤第五建设有限公司现代钢结构厂、中煤第五建设有限公司合同纠纷一案，申请保全标的金额1900000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初4715号 原告：车胜霞，女，汉族，1976年11月19日出生，农民，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市法律服务所法律工作者。 被告：潘如如，男，1991年2月5日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告车胜霞诉被告潘如如劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告车胜霞到庭参加了诉讼，被告潘如如经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告车胜霞向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付劳务费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月起，被告在荷叶地办服装厂，雇佣原告等人为其提供劳务，2018年12月11日经双方结算，被告欠原告工资9600元，此款经原告多次催讨未果，原告只得具文起诉，请求人民法院调判。 被告潘如如未作答辩。 经审理查明:车胜霞又名车金霞，2018年8月，被告在巢湖市荷叶地办服装厂时，雇佣原告等人为其提供劳务，2018年12月11日经双方结算，被告欠原告工资9600元，并于当日给原告出具欠条一张。后原告多次催讨无果，致原告诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述，被告书写的欠条载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告车胜霞向被告潘如如提供劳务，被告理应及时支付工资款，现原告诉请被告给付工资款9600元，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘如如于本判决生效之日起十五日内给付原告车胜霞工资款9600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元。由被告潘如如负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇一九年十一月二十三日 书记员  胡正阳 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执715-1号申请执行人：张季，男，1956年1月28日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人:白丽红，女，1967年2月2日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：杨文俊，男，1965年2月1日出生，汉族，山西省清徐县村民。申请执行人张季依据生效的（2019）晋0121民初346号民事判决书，于2019年5月21日向本院提出执行申请，要求由被执行人偿还申请执行人借款本金109850元，利息14577.67元及2019年2月1日起至借款全部还清之日的利息（按月息1.5%计算）；并承担案件受理费1394元及保全费1250元。执行过程中，1.本院于2019年7月9日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日、2019年11月4日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现其开设的银行账户中有微量存款，本院已对其账户依法冻结，并对其名下位于徐沟镇西南坊南大街西南坊村委院楼二单元四层12号房屋（房权证徐沟字第00**1号）查封，但现不便采取进一步处分措施。此外该被执行人暂无其他可供执行的财产。3.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2019年11月20日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇一九年十一月二十日书记员 陈 霞
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2006号申请执行人：王树海,男,1975年10月27日出生,住新民市。被执行人：高波,男,1972年6月25日出生,住新民市。被执行人：张建,男,1981年10月25日出生,住新民市。本院在执行王树海与高波、张建借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月三十日书记员  王 舒
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0603行初190号起诉人杨云波，男，1972年12月7日出生，汉族，住肇州县。2019年11月18日，本院收到杨云波的起诉状，起诉人称1995年10月23日，朝阳沟镇团结村苏家窝棚屯村民杨保全向朝阳沟镇团结村申请宅基地建房，朝阳沟镇给杨保全房屋所有权证。1999年9月8日，杨保全的父亲杨江向团结村交纳宅基地款1500，1999年年底，杨保全的父亲杨江将宅基地转卖给了起诉人，杨江将杨保全的《集体土地房屋所有权证》、杨江缴纳宅基地款收据一起交给了起诉人，起诉人给付杨江4000元。2019年6月21日，朝阳沟镇人民政府对杨保全作出了《关于撤销杨保全名下房屋所有权证决定书》，决定依法撤销杨保全名下《集体土地房屋所有权证》，起诉人提出行政复议，肇州县政府作出行政复议决定书，复议决定，维持朝阳沟镇人民政府朝镇政发（2019）11号《关于撤销杨保全名下房屋所有权证决定书》所做出的具体行政行为。起诉人认为，1995年，杨保全、谢福生、杨云辉等数十名村民，向团结村申请宅基地盖房，经朝阳沟镇政府批准，朝阳沟政府给杨保全、谢福生、杨云辉等村民发放房屋产权证，1999年年底，杨江以杨保全的名义将宅基地转卖给起诉人，起诉人给付杨江4000元。2017年4月，起诉人在宅基地上建房屋150平方米，起诉人曾到朝阳沟政府申请办理房屋产权过户手续，朝阳沟政府以各种理由不予办理。2019年6月21日，朝阳沟政府以杨保全持有的房屋所有权证没有建房，没有房屋登记档案、没有《村庄和集镇规划建设管理办法》第18条规定的相关批准文件等理由，作出了《关于撤销杨保全名下房屋所有权证决定书》，决定依法撤销杨保全名下《集体土地房屋所有权证》。2019年3月5日，朝阳沟镇政府给肇州县国土资源局出具的证明证实，朝阳沟镇团结村村民杨保全1995年10月23日在我镇城建办领取房屋产权证一本……上述房屋产权证真实有效，起诉人认为，杨保全所有的房屋所有权证是经朝阳沟政府审查批准颁发的，是合法有效的，应依法受到法律保护。没有房屋登记档案与起诉人无关，朝阳沟镇政府以此为理由撤销杨保全的房屋产权证，无法律依据。因此，起诉人请求：1、撤销肇州县朝阳沟镇人民政府朝政发（2019）11号《关于撤销杨保全名下房屋所有权证决定书》。2、撤销肇州县人民政府州府复决（2019）14号《行政复议决定书》。经审查，本院认为，起诉人所诉《关于撤销杨保全名下房屋所有权证决定书》的相对人为杨保全，而非起诉人。起诉人虽购买了杨保全所有的宅基地，但撤销杨保全房屋所有权证的行为与起诉人无利害关系。起诉人不具备本案的原告资格。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，裁定如下：对杨云波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇一九年十一月二十二日书记员  滕喜军附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7411号申请执行人：余胜，男，汉族，1973年3月26日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：冯建云，女，汉族，1982年5月14日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人余胜与被执行人冯建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯建云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余胜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人冯建云所有的坐落于昆明市世纪城叠春苑15幢3单元5E号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26525元，未受偿人民币26525元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1501号原告：郭某,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯某（与原告系夫妻关系），住内蒙古自治区。被告：朝某，住内蒙古自治区。被告：敖某，陈巴尔虎旗巴彦哈达苏木格根胡硕嘎查牧民，住内蒙古自治区。原告郭某与被告朝某、敖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序中的要素式审判方式，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人冯某、被告朝某、敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一.借款双方之间的关系:朋友关系。二.原告的基本情况:无职业。三.被告的基本情况：朝某，行政单位职工，月收入5000余元；敖某系牧民。四.借款合同签订的时间：2016年4月9日。五.缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效:真实有效。六.借款人有无实际足额支付借款本金,实际支付数额：足额，3万元。七.借款人交付借款的时间：2016年4月9日。八.出借资金来源:原告的积蓄。九.出借款项交付的地点、方式:市场、现金。十.借款双方有无出具借条或者收条:有借条。十一.借款的期限:未约定。十二.约定的借款利息、利息支付时间和方式:月利率5%。十三.有无预扣利息,预扣利息的具体金额:无。十四.有无偿还部分借款本金:无。十五.有无偿还借款期间的约定的利息或逾期还款的利息:无。十六.借款利息(违约金)的计算标准:月利率2%。十七.借款利息的计算期限:2016年4月9日至2019年11月1日。十八.借款是否属于借款人的夫妻共同债务:属于。十九.担保的类型(抵押、质押、保证)：连带责任保证。二十.抵押合同是否有效:无。二十一.本案的借贷事实是否涉及刑事案件:否。二十二.本案的借款是否经过结算或者重新出具借条情况:是。二十三.双方在借款合同中有无约定送达地点:无。二十四.借款人是否属于下落不明:否。二十五.出借人是否曾向借款人主张权利以及主张权利的时间、方式：经常以面对面或打电话方式催要。二十六.被告其他需要说明的问题:二被告计划在两年内分三次向原告偿还本金、利息55800元。二十七.原告具体的诉讼请求:要求二被告尽快偿还本金、利息55800元。以上事项中，双方有争议的事项为二十六、二十七项中的偿还时间，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一.被告朝某于本判决生效之日十日内向原告郭某偿还借款本金3万元及按月利率2%计算的2016年4月9日至2019年11月1日期间的利息25800元；二.被告敖某对上述借款、利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告朝某、敖某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费780元由被告朝某、敖某承担。案件受理费1700元减半收取850元，由原告郭某负担252.5元、由被告朝某、敖某负担597.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 玲    玲二〇一九年十一月一日书记员 陈艳芳-4-
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1109号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人成芳园,女，1987年8月16日出生于山西省太谷县,汉族,本科文化,太原市房地产商会工作人员，住太谷县，住太谷县。公民身份号码:××××××。2019年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留,同年7月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕,次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   辩护人穆洋洋，山西景谐律师事务所律师。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1104号起诉书指控被告人成芳园犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人成芳园及其辩护人穆洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：2017年11月份,被告人成芳园谎称能帮助被害人秦某秦某购买太原市迎泽区郝庄镇店坡村的回迁房,并多次以交纳定金、维修基金等借口向秦某秦某索要钱款。秦某秦某先后在太原市小店区长风街平阳景苑7号楼1单元303室、小店区二组小区29号楼2703室的家中等地，陆续通过微信、支付宝转账、现金支付的方式交给成芳园117095元人民币。成芳园收到秦某秦某购房款之后，并未帮助秦某秦某购买房子，而是用于偿还个人债务。在秦某秦某催问结果的情况下，成芳园伪造了“房产转让协议”和“补偿安置分割协议”交给秦某秦某。2019年6月29日，成芳园的家属代表成芳园向秦某秦某退还80000元人民币，并取得谅解。   另查明，本案审理期间，成芳园家属将剩余钱款37000元退还被害人秦某秦某，秦某秦某对被告人成芳园的行为表示谅解。   上述事实，被告人成芳园在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、被害人的陈述笔录、证人证言、检查笔录、伪造的房产转让协议及补偿安置分割协议、微信聊天记录、银行转账凭证及对账单、收条、刑事谅解书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人成芳园以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人117000元人民币，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成芳园认罪认罚，可以从轻处罚；案发后其家属代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人成芳园在被公安机关传唤后未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首。关于被告人的辩护人提出的被告人具有相关酌情处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人成芳园犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 薛 玲   人民陪审员 陈丽爱   人民陪审员 杜金萍     二○一九年十一月二十七日   书 记 员 宋 瑾
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7190号原告：郭建宝，男，1971年8月9日出生，汉族，住林州市。被告：吕爱生，男，1973年11月23日出生，住林州市。被告：张建茹，女，1974年6月28日出生，住林州市。本院立案后，原告郭建宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭建宝撤回起诉处理。审判员  贾永增二〇一九年十一月七日书记员  王 雪
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执2146号吴某某、吴某某：本院执行关于吴某某申请执行吴某某法定继承一案，被执行人吴某某已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月三十日(院印)
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执759号之一 申请执行人：李净，女，1970年9月29日出生，回族，住临邑县。 被执行人：李清奇，男，1968年7月14日出生，汉族，住商河县。 被执行人：王新民，男，1968年8月2日出生，汉族，住临邑县恒源开发区。 申请执行人李净与被执行人李清奇、王新民民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2019年2月1日作出的（2018）鲁1424民初2600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李净于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人李清奇、王新民偿还本金20000元及利息，案件受理费150元。 执行过程中，1.本院于2019年5月22日向被执行人李清奇、王新民邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人李清奇、王新民未实际履行，且未向本院申报财产。 2.因被执行人李清奇、王新民未向本院报告财产，本院将被执行人李清奇、王新民纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人李清奇、王新民各作出15日拘留及罚款2000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2019年5月、8月、10月、11月共4次查询被执行人李清奇、王新民名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现有可供执行的财产。 4．本院于2019年10月29日在查询被执行人李清奇、王新民无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2019年10月11日到被执行人李清奇户籍所在地调查，查询不动产、公积金均无登记情况，被执行人李清奇友2011-2013；2015-2018年度社会养老保险，因未达到法定退休年龄暂时不予处置，且被执行人李清奇下落不明，未发现有可供执行的财产。 6.本院已函请公安机关协助查询被执行人李清奇、王新民的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李清奇、王新民名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，且不予对王新民采取传统调查措施，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金20000元及利息，案件受理费150元、执行费200元。 综上所述，因本案被执行人李清奇、王新民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十四日 书记员 王连华
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3168号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路****。 代表人：梁波。 委托代理人：金毅聪、李华哲（特别授权代理），系银行员工。 被告：武义永金机械配套有限公司，住所，住所地：武义县白姆乡下宅村div> 法定代表人：应漂。 被告：应漂，男，1984年7月23日出生，汉族，住永康市。 被告：徐妙月，女，1958年7月24日出生，汉族，住永康市。 被告：应鲜春，男，1961年4月19日出生，汉族，住永康市。 被告：应柯，男，1988年5月10日出生，汉族，住永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告武义永金机械配套有限公司、应漂、徐妙月、应鲜春、应柯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金毅聪、被告徐妙月到庭参加诉讼。被告武义永金机械配套有限公司法定代表人即被告应漂，被告应鲜春、应柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院提出诉讼请求：1、提前解除合同编号为（330800302180531）浙泰商银（保借）字第（0146210001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》；2、被告武义永金机械配套有限公司立即归还原告借款本金950000元，支付借款利息暂计134852.50元（利息算至2019年10月13日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；3、被告应漂、徐妙月、应鲜春、应柯对以上款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼相关费用由被告武义永金机械配套有限公司承担，被告应漂、徐妙月、应鲜春、应柯承担连带责任。 本院经审理认定，被告武义永金机械配套有限公司（借款人），应漂、徐妙月、应鲜春、应柯（保证人）与原告（贷款人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。合同约定：自2018年5月28日至2021年5月28日止，借款人向贷款人借款人民币玖拾伍万元正；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率8.50‰；还款方式为分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准；借款人未按合同约定还本付息，贷款人有权提前收回未到期贷款；贷款逾期加收50%的罚息。被告应漂、徐妙月、应鲜春、应柯自愿为被告武义永金机械配套有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满（含提前到期）之日起两年。 2018年5月31日，原告向被告武义永金机械配套有限公司发放贷款950000元，借款到期日为2021年5月28日，借款利率为月利率8.50‰，每月28日归还134852.50元。在借款合同履行过程中，被告武义永金机械配套有限公司未能按约还本付息，原告要求提前收回贷款，遂成讼。另查明：截至2019年10月13日，尚欠借款本金950000元及利息134852.50元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武义永金机械配套有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金950000元，并支付利息134852.50元（利息已计算至2019年10月13日，以后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告应漂、徐妙月、应鲜春、应柯对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告武义永金机械配套有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行的其他诉讼请求。 案件受理费14564元，减半收取7282元，由被告武义永金机械配套有限公司负担，被告应漂、徐妙月、应鲜春、应柯连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 卢 意
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申71号再审申请人（一审被告）：郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码91410184077809668X。法定代表人：李远征，郑州佳龙食品有限公司总经理。被申请人（一审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初3744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州佳龙食品有限公司申请再审称，原审判决存在错误，应当再审，理由如下：1、原审庭审过程中贵院根据双方当事人的意见当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案，但原审判决适用了小额诉讼程序一审终审。本案标的额虽小，但争议问题涉及到产品质量标准等专业问题，原审适用小额程序违法，剥夺了申请人的上诉权利；2、原审判决认定调味面制品未出台国家标准，又同时认定调味面制品在食品添加剂使用方面应遵守国家标准，没有法律依据；3、“调味面制品”目前尚无国家标准，涉案食品应当适用河南省地方标准《调味面制品》DB41/T515-2007，根据该标准，涉案食品可以添加脱氢乙酸钠，原审判决根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》“调味面制品”归类于“方便米面制品”来认定申请人生产的涉案产品不符合食品安全标准存在错误；4、原审判决客观上助长了职业打假人的诉讼盈利行为，与《食品安全法》的立法本意相背。胡健称，原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，申请人郑州佳龙食品有限公司生产的“手撕素牛排”外包装标注产品名称“手撕素牛排（调味面制品）”，目前虽暂无关于该类食品制作、生产的专门性国家标准，但对于食品中添加剂的使用，国家有相应的强制性的标准。国家标准中对于“方便米面制品类”、“糕点类”食品中使用添加剂的规定有所区别。但国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中明确“调味面制品”归为“方便米面制品”，该复函系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。原审判决据此认定涉案产品超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，属于不符合食品安全标准的食品并无不当，不属于适用法律错误的情形。关于本案适用小额诉讼程序是否违法的问题，本案基本事实清楚、权利义务关系明确、双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，案件标的额也符合法律规定的“上年度就业人员年平均工资百分之三十以下”的标准，双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，本案符合适用小额程序的法定条件。对于申请人提出的原审庭审中本院当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案的情况，经调阅原审庭审笔录，本院在笔录中已明确告知双方当事人本案适用小额诉讼程序，一审终审，申请人的该主张与事实不符。申请人认为被申请人系职业打假人，不应支持其赔偿请求，对此本院认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原审判决未采信申请人的该项抗辩于法有据，并无不当。综上，郑州佳龙食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州佳龙食品有限公司的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  姚 欣审 判 员  陈庆忠二〇一九年十一月二十八日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13124号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号 负责人：胡兆春，职务行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元事务所律师，特别授权。 被告：江永留，男，汉族，1968年07月18日出生，住成都市温江区。 被告：申海英，女，汉族，1968年01月5日出生，住成都市温江区，。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人：巫长友 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告江永留、申海英、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽、李吉星到庭参加诉讼。被告江永留、申海英、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告江永留、申海英立即偿还原告截至2019年5月13日信用卡透支本息合计10179.5元及自2019年5月14日起至付清之日止的利息、滞纳金；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ａ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：原告与被告江永留签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告申海英就该合同出具《共同偿债承诺书》，自愿作为共同债务人为分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款85200元，分为36期，还款方式为按月分期等额还款，被告江永留未按约履行还款义务；被告成都慧致汽车销售服务有限公司向原告出具了《担保承诺函》自愿为被告江永留基于上述合同应当承担的全部债务提供连带责任保证担保。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 被告江永留未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 被告申海英未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因江永留、申海英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年12月14日，江永留为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：原告向被告江永留发放贷款85200元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2015年12月21日，同时双方签订了《抵押合同》，约定江永留将其名下的川Ａ×××××东风雪铁龙牌小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2016年01月7日办理了抵押登记。申海英向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人为分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债务履行期届满之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行于2015年12月21日向江永留放贷款共计85200元?截至2019年9月16日，江永留未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金7092元，利息1034.18元，违约金4986.13元? 本院认为，工行草市支行与江永留签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。申海英作为共同债务人为分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。工行草市支行依约向江永留发放贷款85200元，江永留、申海英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求江永留、申海英偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金7092元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息1034.18元，违约金4986.13元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告对违约金的主张，本院认为其来源于案涉合同，并系基于违约事实而为给付的约定，本院予以支持。计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。工行草市支行对江永留所有的车牌号为川Ａ×××××的东风雪铁龙牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都慧致汽车销售服务有限公司对江永留对上述借款承担连带保证责任；成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向江永留进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、江永留、申海英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金7092元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息1034.18元，违约金4986.13元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限）； 二、若江永留、申海英未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就江永留所有的川Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对江永留的上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向江永留、申海英进行追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如江永留、申海英、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由江永留、申海英、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初305号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人于天洋，男，1990年2月5日出生，汉族，大学本科文化程度，烟台天成机械有限公司质量工程师，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住烟台经济技术开发区。2019年2月11日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。2019年9月10日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人于天洋犯交通肇事罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳、滕洁出庭支持公诉，被告人于天洋及其辩护人闫建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人于天洋于2018年2月5日22时56分许，饮酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车从烟台开发区鑫发小区出发沿庐山路由南向北行驶至庐山路第八小学附近处时，与前方由南向北顺向步行的刘某碰撞，致刘某受伤。事故发生后，于天洋驾车逃离事故现场。后公安机关通知其到案。经鉴定，刘某其头部损伤属重伤二级。于天洋血液中的乙醇含量为77.05mg/100m1。经认定，于天洋负事故全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，被告人于天洋自愿认罪认罚，可从宽处理，提请本院依法惩处。被告人于天洋对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人系过失犯罪，主观恶性较小；不属于交通肇事后逃逸的法定加重情节；积极赔偿被害人损失并取得谅解；具有自首情节，认罪态度好；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，希望依法从宽处罚。经审理查明，被告人于天洋于2018年2月5日22时56分许，饮酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车从烟台开发区鑫发小区出发沿庐山路由南向北行驶至庐山路第八小学附近处时，与前方由南向北顺向步行的刘某碰撞，致刘某受伤。事故发生后，于天洋驾车逃离事故现场。后公安机关通知其到案。经鉴定，刘某其头部损伤属重伤二级。于天洋血液中的乙醇含量为77.05mg/100m1。经认定，于天洋负事故全部责任。被告人于天洋于2019年10月8日自愿签署认罪认罚具结书。审理期间，被告人于天洋与被害人刘某于2019年11月1日达成赔偿协议，于天洋赔偿刘某损失共115万元，已付75万元，余款40万分八年付清。刘某对于天洋表示谅解。上述事实，被告人于天洋无异议，并有道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、查询记录、到案经过、被害人刘某陈述及被告人于天洋供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人于天洋违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于天洋犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人接民警电话后到案，如实供述自己的罪行，视为自首，自愿认罚认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见予以采纳。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：被告人于天洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  刘训清人民陪审员  孙冰清二〇一九年十一月二十一日书 记 员  戴立赟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1974号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：陈泽文,男性,1979年1月8日出生,住仁寿县； 本院在执行与陈泽文罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金8000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421刑初99号刑事判决书中陈泽文罚金8000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月二十八日 书记员 石梦杨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初666号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所律师。被告：天津市西青区春健芭迪亚歌厅，住所，住所地天津市西青区杨柳青宝华街**div>经营者：刘春会。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告天津市西青区春健芭迪亚歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费870元，减半收取计435元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇人民陪审员  马维琦二〇一九年十一月一日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1830号申请执行人万广瑞，男，1993年3月7日出生，甘肃省环县人。被执行人熊明林，男，1982年2月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人万广瑞与被执行人熊明林合同纠纷一案中，判决要求被执行人熊明林支付申请人万广瑞剩余劳务费及租赁费11000元，熊明林承担本案案件受理费37.5元。现因双方当事人已达成和解协议：2019年11月23日被执行人履行了4500元，其保证于2019年12月20日将下剩所有案件款履行完毕，申请人同意上述还款计划，进行长期和解履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十四日书记员  李小双
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1704号 宋文军： 宋文军与沛县鑫航运输有限公司借款合同纠纷一案，申请保全标的金额1106990元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十五日
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初152号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人牛良霞，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人，住壶关县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于长治县看守所。 辩护人宋舟同，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）159号起诉书指控被告人牛良霞犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员田雨薇、白雪出庭支持公诉。被告人牛良霞及其辩护人宋舟同到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至6月期间，被告人牛良霞多次向多人贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）：1、2019年2月至6月，牛良霞分三十三次向冯某贩卖毒品甲卡西酮共计14.7克，非法获利4684元；2、2019年3月至6月，牛良霞分六十四次向靳某贩卖毒品甲卡西酮共计30.3克，非法获利9900元；3、2019年3月至5月，牛良霞分十一次向赵宁贩卖毒品甲卡西酮共计4.8克，非法获利1570元；2019年6月5日，侦查人员在对牛良霞位于壶关县安康花园的住所进行检查时，当场查获2个电子秤及锡纸等吸贩毒工具。当日在壶关县公安局办案区对牛良霞进行人身检查时，当场查获疑似毒品42包。经称量，疑似毒品净重共计37.77克。经鉴定，上述毒品均检出甲卡西酮及咖啡因成分、甲卡西酮成分共计37.77克。综上，被告人牛良霞贩卖毒品甲卡西酮共计87.57克，非法获利16154元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了现场查获的毒品、电子秤等物证；受案登记表、前科劣迹调查表、户籍证明等书证；证人靳某、冯某、赵某的证言；搜查、扣押、封存等笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人牛良霞多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人牛良霞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人牛良霞有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。 被告人牛良霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉人指控被告人牛良霞贩卖毒品的罪名没有异议；2、被告人任波如实供述自己的犯罪事实，并且在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，应在法律规定范围内予以从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年2月至6月，被告人牛良霞分三十三次向冯某贩卖毒品甲卡西酮共计14.7克，获利人民币4684元； 2、2019年3月至6月，被告人牛良霞分六十四次向靳某贩卖毒品甲卡西酮共计30.3克，获利人民币9900元； 3、2019年3月至5月，被告人牛良霞分十一次向赵宁贩卖毒品甲卡西酮共计4.8克，获利人民币1570元； 4、2019年6月5日，公安民警在对被告人牛良霞位于壶关县安康花园的住所进行检查时，当场查获2个电子秤及锡纸等吸贩毒工具。当日在壶关县公安局办案区民警对被告人牛良霞进行人身检查时，当场查获疑似毒品42包。经称量，疑似毒品净重共计37.77克。经鉴定，上述毒品均检出甲卡西酮及咖啡因成分共计37.77克。查扣的物品还有手机一部、锡纸二十六条、吸管四根、电子秤二个。 综上，被告人牛良霞贩卖毒品甲卡西酮共计87.57克，获利人民币16154元。 上述事实，被告人牛良霞亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的现场查获的毒品、电子秤等物证；受案登记表、前科劣迹调查表、户籍证明等书证；证人靳某、冯某、赵某的证言；搜查、扣押、封存等笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牛良霞向他人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，被查获的毒品数量认定为犯罪的数量，因此从被告人牛良霞身上查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被告人牛良霞向多人多次贩卖毒品87.57克，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量较大”的情形，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。辩护人提出被告人牛良霞如实供述自己的犯罪行为，在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，应在法律规定内予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人牛良霞能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人牛良霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月24日起至2028年6月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、非法所得16154元，予以追缴，上缴国库。 三、查扣的手机一部、锡纸二十六条、吸管四根、电子秤二个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  靳 宏 人民陪审员  路变伟 人民陪审员  郭路遥 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李佩霞
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0822民初2968号原告赵合旦，男，1955年03月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告李爱表（又名李某乙），1971年02月20日，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。原告赵合旦与被告李爱表买卖合同纠纷一案，本院受理后于2019年11月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵合旦与被告李爱表到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年，被告在XX镇XX村XX村承包修建村民住宅，工程均以被告的名义购买原材料。被告和原告口头达成买卖协议，每块砖包含运输费用0.23元，每块楼板含运输费用100元，由原告派车送砖和楼板，被告收到货物验收合格后在原告出具的票据上签字，由司机交回原告处保存票据，待被告竣工后和原告结算材料款。2010年2月6日，被告和原告结算楼板款费用24100元后，被告声称暂时没有收回材料款，等和村民结算后就给原告支付材料款，随即被告出具了欠条，金额为24100元，被告说购砖票据不需要结算，每支票据载明了数量和金额，以上所有票据都有被告及其指定的负责人签字。故请求人民法院依法判令被告支付原告材料款82060元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、欠条一支，证明2010年2月6日，楼板246块，共24100元，经办人为李爱表的事实。2、新民镇沙梁砖厂发砖专用票37支，共57960元的事实。被告李爱表辩称，2009年三家人家（我、李林芝、李某甲）修建的，所欠楼板款24100元属实，2010年打下的条子，所欠楼板款一千、三五百都陆续给原告的，2018年原告住院，他儿子和我要钱，我又给原告1000元，楼板钱现下剩18000元，至于砖款，工头是王米祥，我负责收料，李某甲负责结算，我父亲和李某甲负责盖房，这两人都已经去世，砖钱已经12年了，一直没有和我要砖钱，我认为砖钱早已付清，李某甲已经去世四五年，之前活着的时候没有要钱，现在起诉要钱，拿的是料单，既没有结算单也没有欠条，这个账我不认。被告李爱表向法庭提供证明一份，证明当时是王米祥给被告三家修建房屋，被告负责收料，包的是轻工的事实。经庭审质证，本院对原被告提供的证据认定如下：对原告提供的第1组证据，被告称条子是他打的，但他陆续支付6000元，对真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认；对原告提供的第2组证据，被告称票上只有“李爱表”是他签的，他只是收料的，不是他签的，与他无关，其他不清楚，本院仅对该组证据中李爱表签字的料单的真实性予以确认，对证明目的不予确认。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证质证及认证，查明以下事实:2009年，王米祥给被告李爱表及李林芝、李某甲三家修建房屋，被告负责收料。2010年2月6日被告李爱表与原告结算，被告李爱表下欠楼板款24100元，被告出具欠条一支，内容为：“今欠到楼板人民币（大写）¥贰佰肆拾陆块元整，合款贰万肆仟壹佰元正.经办人：李某乙.2010年2月6日”。后经原告催要，被告至今未支付楼板款。查明，李爱表与李某乙是同一个人，当时上户的时候写错了。本院认为,债务应当清偿。原告赵合旦与被告李爱表之间形成合法的买卖合同关系，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告依约履行了给付被告楼板款的义务，被告应依约给付楼板款。被告至今仍下欠原告楼板款24100元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付下欠楼板款24100元的诉讼请求应予支持。被告辩称，陆续支付了6000元，给了两瓶酒一条烟，但原告仅承认给付过两瓶酒，没有给钱，但被告未提供任何证据证明其主张，故应承担举证不利的后果，其辩驳理由不能成立，本院不予采信。关于原告请求被告支付砖款57960元的诉讼请求，原告仅仅提供了新民镇沙梁砖厂发砖专用票，其中部分是李爱表签名，该发砖专用票不是结算单也不是对账单，原告声称被告从未支付过砖款，从被告的证人证实总共修建13间房屋，被告李爱表声称是收料的，原告也予以认可，原告仅凭发砖专用票无法证明被告拖欠原告砖款，故原告应承担举证不利的法律后果，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李爱表在本判决生效之日起十日内给付原告赵合旦楼板款24100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，适用简易程序减半收取925元，由原告赵合旦负担653元，由被告李爱表负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇一九年十一月二十五日书记员  李瑞欢
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1359号原告：韦春祝，男，1974年9月12日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：韦嘉徐，男，1990年8月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告韦春祝与被告韦嘉徐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦春祝到庭参加诉讼，被告韦嘉徐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦春祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币38120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在中和镇塘州社区石旺村龙角养猪。2016年，原告创业修建养猪场，一边养猪一边卖猪饲料。被告多次跟原告买饲料，从2017年11月15日起开始欠账。2018年3月24日，原告一次性供应中猪料135包给被告。2018年10月21日，原告到被告养猪场找到被告当面清点账目，被告写下欠条为据。养殖失败后，被告外出打工，原告多次打电话催款，被告一再推脱，后来把原告电话拉黑。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告韦嘉徐未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2017年至2018年期间，被告从事养殖业多次向原告赊购猪饲料。2018年10月21日，经原、被告核对，被告所欠的饲料款为38120元，被告于向原告出具了欠条，承诺于2018年12月30日前还清。被告至今未付款，原告因此诉至本院。上述事实，有欠条、饲料供应账目、身份证等证据及当事人陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告向原告赊购饲料，未按欠条约定向原告支付相应价款的行为已构成违约，原告要求被告支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦嘉徐于本判决生效后十日内支付原告韦春祝欠款38120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取376.5元（原告已预交），由被告韦嘉徐负担（与前述款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇一九年十一月五日书记员  韦清利
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9280号原告：王璐。被告：张正林。原告王璐与被告张正林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日受理后，依法进行了审理。原告王璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款63万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月20日向原告借款63万元用于生意周转。现因多次索要无果，特向你院提起诉讼，望判如所请。本院认为，依照原告提供的被告户籍地址，邮寄送达后，签收人非被告本人，经本院查询，签收人系被告父亲，被告父亲表示被告不在户籍地居住，无法联系，不知何处，本案无法直接送达。经询问原告，原告不申请公告送达，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王璐的起诉。案件受理费人民币10100元，退还原告王璐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁通科审判员  白 洁审判员  崔 莹二〇一九年十一月十三日书记员  董淑钰
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执213号之一 被执行人：赵开洋，男，1974年5月4日出生，壮族，住所地广西天等县。 本院在刑庭移送被执行人赵开洋罚金一案中，向被执行人赵开洋发出执行通知书，责令其履行天等县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）桂1425刑初37号刑事判决书所确定的义务，但被执行人赵开洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵开洋在财付通支付科技有限公司开设账号为085e9858ed89e0f633c34a815的账户存款人民币200元。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十一月十三日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3953号申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利，该处处长。被执行人：陈祥龙，男，1987年7月15日生，汉族，住江苏省新沂市。江苏省徐州市公路管理处与陈祥龙行政处罚纠纷一案，江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2018】57546号行政处罚决定书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：1.改正违法行为；2.罚款人民币5500元整。因义务人陈祥龙拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次集中执行上门拘传被执行人，均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 浩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5115号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：王强，男，1989年1月9日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告王强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告于2019年11月14日向本院申请撤回对被告王强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月十四日法官助理朱颖书记员张妍
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4990号原告：南阳市顺祥物业管理有限公司，住所地南阳市人民路北路**。统一社会信用代码91411300758367631T。法定代表人：刘学珍，董事长。委托诉讼代理人：曹万保，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱廷耀，该公司工作人员。被告：周树立，男，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。第三人：南阳市烟草公司新野县分公司，住所，住所地新野县朝阳路中段东侧社会信用代码9141132917680167XD。主要负责人：王峰，经理。原告南阳市顺祥物业管理有限公司（以下简称南阳顺祥物业）与被告周树立、第三人南阳市烟草公司新野县分公司（以下简称烟草新野公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳顺祥物业的委托诉讼代理人曹万保、朱廷耀，被告周树立及其委托诉讼代理人郭从杰到庭参加诉讼。第三人烟草新野公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳顺祥物业向法院提出诉讼请求：1.判令无需支付被告双倍工资38346元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日至2019年6月30日，原告作为用人单位派遣被告周树立到第三人处工作，并签订有书面合同。2019年6月30日，被告周树立离职后于2019年7月2日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资、支付因未交纳社会保险的经济补偿金。该仲裁委员会作出新劳仲案字（2019）第114-2号裁决，原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资38346元，在法定期限内，原告诉至本院。被告周树立辩称，原、被告间存在劳动关系且签订了两次固定期限的劳动合同。新野县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资38346元，事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。第三人烟草新野公司未做陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同，工资表等证据，本院依法调取了仲裁委审理该案的庭审笔录，对上述证据中的仲裁申请书、仲裁裁决书，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。该申请书载明的仲裁请求为：1.请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同要求赔偿双倍工资；2.支付因未交纳社会保险的经济补偿金。仲裁期间被告并未变更仲裁请求。后新野县劳动人事争议仲裁委员会对上述被告的申请分别做出了裁决，该案裁决书载明的应当支付双倍工资的事实系应当签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资。对原告提交的其他证据，本院不予评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日至2019年6月30日，原告南阳顺祥物业作为用人单位派遣被告周树立到第三人烟草新野公司工作，2016年6月30日至2019年6月30日，原、被告签订有书面劳动合同。被告周树立离职后于2019年7月2日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资、支付因未交纳社会保险的经济补偿金。该仲裁委员会作出新劳仲案字（2019）第114-1号、第114-2号裁决，分别为原告支付被告未缴纳社会保险的经济补偿金17430元、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资38346元，在法定期限内，原告对新劳仲案字（2019）第114-2号裁决不服，诉至本院。本院认为，本案系劳动争议纠纷，是劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第三款规定：“仲裁申请书应当载明下列事项：（一）劳动者的姓名、性别、年龄、职业、工作单位和住所，用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）仲裁请求和所根据的事实、理由；（三）证据和证据来源、证人姓名和住所。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”依照上述规定，劳动争议纠纷的仲裁应当依据被告的仲裁请求和所根据的事实进行，且仲裁是进入诉讼必经的前置程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。……”本案被告作为仲裁程序中的申请人，其仲裁请求并未变更，未请求原告支付其未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资，系其按照自己意愿行使权利。本案争议的新劳仲案字（2019）第114-2号裁决结果属超出被告仲裁请求范围，依法不应支持，被告可另行申请仲裁。第三人经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条规定，判决如下：原告南阳市顺祥物业管理有限公司在本案中无需支付其与被告周树立未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资38346元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一九年十一月十一日书记员  田宏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3205号 申请执行人丁明生： 被执行人李炳金： 申请执行人丁明生与被执行人李炳金交通肇事罪一案，（2017）浙0381刑初604号民事判决已发生法律效力，申请执行人丁明生向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李炳金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3205号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1204号之二申请执行人：吴亚萍，女，1976年10月4日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：赵晓明，男，1973年2月23日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人吴亚萍与被执行人赵晓明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初912号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：赵晓明应于判决生效之日起十内给付吴亚萍价款116500元及利息（以116500元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2830元，减半收取1415元，由赵晓明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，被执行人赵晓明与申请执行人吴亚萍于2019年11月4日达成分期付款的和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结执行，本案暂未执行到任何财产。上述事实有双方签字确认的询问笔录、和解协议等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议并同意终结本案的执行程序，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初912号民事判决书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月十四日书记员  程 焕
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2490号 申请人：韩忠平,男,19871125出生,31岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘明,男,19791019出生,39岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人韩忠平与被执行人刘明劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体；依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2490号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月三十日 书记员  汪 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3071号 申请执行人：交通银行股份有限公司宜宾分行。住所地：四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛独幢商业**，统一社会信用代码：91511500MA62A4TXXJ。 负责人：彭忠。 被执行人：李强，男，汉族，1984年9月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于交通银行股份有限公司宜宾分行与李强金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司宜宾分行根据已经发生法律效力的(2018)川1502民初5847号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人李强偿还借款本金22517.61元及逾期利息、费用、违约金（截至2018年2月9日的逾期利息、费用、违约金共计14543.75元；2018年2月10日起至本息付清之日止的逾期利息、费用、违约金按领用合约约定计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费363元及本案执行费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李强银行存款3013元，扣除执行费50元，剩余2963元支付申请执行人交通银行股份有限公司宜宾分行，履行本案义务，余款未能执行。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  左云萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4211号之六申执行人通辽奈曼农村合作银行，地址奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人轩继军，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与轩继军借款合同纠纷一案，经查，被执行人轩继军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人轩继军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  常晓峰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执5978号 移送执行人：重庆市万州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘飞，男，1990年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 重庆市万州区人民法院刑事审判庭移送执行的刘飞责令退赔一案，本院作出的（2019）渝0101刑初642号刑事判决已发生法律效力。重庆市万州区人民法院刑事审判庭于2019年8月19日向本院移送执行,执行标的为25336元。 在执行过程中，查明被执行人正在服刑，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息，现查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4169号之一 申请执行人:宁夏类人首葡萄酒销售有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：王丁丁,该公司总经理。 被执行人:李欣新,男,1971年10月17日出生,汉族,住北京市西城区。 被执行人:北京龙泽上谷葡萄酒贸易有限公司,住所地北京市海淀区。 法定代表人：李欣新,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5956号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。本案应执行标的2606420元（含执行费28182元），未执行标的2606420元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李欣新名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外、被执行人李欣新、北京龙泽上谷葡萄酒贸易有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5956号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十一月十七日 书记员  冯慧敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7004号原告：赤峰市种友农业技术服务有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区九州物流办公楼**楼C段西往东数第三商厅。法定代表人：李某1，执行董事。委托诉讼代理人：高某，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古大川律师事务所律师。被告：刘某，其他自然情况不详。原告赤峰市种友农业技术服务有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市种友农业技术服务有限公司撤诉。案件受理费251元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年十一月二十一日书记员 江 北
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1266号之二申请人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，职务分行行长。被执行人王勉男，汉族，1987年2月27日出生，住西安市雁塔区。被执行人高倩，女，汉族，1988年2月1日出生，住西安市雁塔区。被执行人王克勤，男，汉族，1960年8月7日出生，住西安市未央区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人王勉、高倩、王克勤借款合同纠纷一案,陕西省西安市汉唐公证处（2018）陕证执字第358号执行证书已发生法律效力，被执行人王勉、高倩、王克勤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1388271.22元、罚息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执1266号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月八日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初591号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人暴春祥，男，1984年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕185号起诉书，指控被告人暴春祥犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟晓明出庭支持公诉，被告人暴春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年4月23日21时许，被告人暴春祥酒后无有效机动车驾驶证驾驶牌照为×××号的蓝色夏利牌轿车在××镇行驶，被公安机关查获。经公主岭市公安司法鉴定中心检测，从送检的暴春祥静脉血液中检出乙醇，含量为189.04毫克/100毫升。建议判处被告人暴春祥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人暴春祥在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。 本院经审理查明：2019年4月23日21时许，被告人暴春祥酒后无有效机动车驾驶证驾驶牌照为×××号的蓝色夏利牌轿车在××镇行驶，被公安机关查获。经公主岭市公安司法鉴定中心检测，从送检的暴春祥静脉血液中检出乙醇，含量为189.04毫克/100毫升。 上述事实有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，行政处罚决定书，驾驶人血样提取登记表，证人马某1、马某2的证言，鉴定意见，被告人暴春祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人暴春祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人暴春祥犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人暴春祥到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人暴春祥签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人暴春祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  杨君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5891号之一 解除保全申请人:昂永成,男,1970年7月21日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被申请人:潘远红,男,1973年3月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被告:潘远进,男,1975年11月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告昂永成与被告潘远红、潘远进劳务合同纠纷一案中，因昂永成申请，本院依法冻结了潘远红、潘远进名下的存款、潘远红名下皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××车辆、潘远红名下位于安徽省马鞍山市花山区珍珠园五村、安徽省马鞍山市当涂县不动产。现昂永成申请解除对上述账户的保全，依法应当解除上述保全。 本院经审查认为，申请人潘远红、潘远进的申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、解除对潘远红、潘远进名下的全部银行账户的冻结； 二、解除对潘远红、潘远进名下的存款、潘远红名下皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××车辆、潘远红名下位于安徽省马鞍山市花山区珍珠园五村、安徽省马鞍山市当涂县不动产的查封。 审判员  孙小燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱 洁
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初8647号 原告：张巧波，男，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：杨督庆，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告张巧波与被告杨督庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张巧波撤诉。 本案受理费1051元，减半收取525.5元，由原告张巧波负担。 审判员  包素素 二〇一九年十一月七日 书记员  余藤爱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7154号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：吴华松，性别：男，1977年10月13日出生，汉族，住：广西桂林市象山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴华松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3860号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：许胜长，男，1988年2月17日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告许胜长借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告许胜长银行账户存款22,500元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告许胜长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告许胜长一次性还清所有未结贷款本金22,500元，并以剩余未清偿本金为基数自2018年12月23日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告许胜长承担。 事实和理由：原告东风财务与被告许胜长签订《汽车贷款合同》，合同约定被告许胜长向原告东风财务借款54,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告许胜长未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告许胜长未作答辩。 经审理查明：2017年9月20日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）许胜长签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款54,000元，用于向案外人芒市鑫铖汽车商贸有限公司（以下简称芒市鑫铖公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人芒市鑫铖公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人芒市鑫铖公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年10月22日起至2019年9月22日止），贷款年利率为10.89%（利息6,125.64元贷款人按月收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,250元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告许胜长的名义向案外人芒市鑫铖公司在原告东风财务开设的账户中转入被告许胜长的购车款项54,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息6,125.64元。被告许胜长从2018年12月22日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金22,500元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告许胜长之间的借贷关系真实合法有效，被告许胜长未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金22,500元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,125.64元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许胜长自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金22,500元及逾期罚息（自2018年12月23日起至2019年9月22日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的50%计算；从2019年9月23日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，诉讼保全费245元，共计426元，由被告许胜长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25108号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟怡春，男，1978年8月23日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟怡春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,493.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,493.65元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1952号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：李波，男，1964年9月13日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市，现住桂林市临桂区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告李波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告李波经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币60599.02元（其中本金59344.87元、利息1209.41元、罚息及复利44.74元）；2、判令被告向原告支付保费3384.06元(2019年1月10日、2019年2月10日、2019年3月10日共三期=1128.02×3)；3、判令被告向原告支付违约金1983.48元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年3月31日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（60599.02+3384.06）×31天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费3298元；以上1至4项合计69264.56元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年7月10日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币陆万捌仟元，贷款期限自2018年7月10日至2021年7月10日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年7月6日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1128.02元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年3月31日向光大银行支付了保险赔款60599.02元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李波未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息60599.02元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还60599.02元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年3月31日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款60599.02元； 二、被告李波支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3384.06元； 三、被告李波支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以63983.08元为基数，从2019年3月31日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1532元（原告已预交），适用简易程序减半收取766元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担36元，由被告李波负担730元，另766元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉1532元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2078号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长委托诉讼代理人：刘春，职务：双庙支行信贷主管。被执行人：姜永新，男，1961年2月7日出生，汉族，住巨野县。被执行人：康明立，男，1980年11月27日出生，汉族，住巨野县。被执行人：王建峰，男，1977年3月1日出生，汉族，住巨野县。被执行人：姜传瑞，男，1984年3月14日出生，汉族，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与姜永新、康明立、王建峰、姜传瑞借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2019年3月13日作出的（2019）鲁1724民初621号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，于2019年11月29日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十一月三十日书记员  曹爱军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执20428号申请执行人：牛青焕，女，汉族，1961年8月20日出生，住河南省唐河县。委托代理人吕存辉，河南千益律师事务所律师。被执行人：王莹，女，汉族，1981年5月27日出生，住郑州市金水区。牛青焕诉王莹买卖合同纠纷一案，审理过程中，本院依法查封被申请人楚冬名下位于金水区花园路39号3号楼1单元3层305号、金水区花园路39号3号楼1单元6层612号、金水区花园路39号3号楼1单元10层1005号、金水区花园路39号3号楼1单元15层1502号、金水区花园路39号3号楼1单元15层1509号、金水区花园路39号3号楼1单元16层1605号、金水区花园路39号3号楼1单元27层2712号、金水区花园路39号4号楼2单元4层401号、金水区花园路39号4号楼2单元17层1707号的房产九套。后本院作出的（2019）豫0105民初189号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王莹于本判决生效后十日内支付原告牛青焕货款32万元并支付以32万元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止的利息(利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告牛青焕的其他诉讼请求。因王莹未按上述生效法律文书履行义务，牛青焕向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2018年9月12日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月三十日书记员 孙晓情
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民申95号再审申请人（原审被告）：张擎宇，男，1981年2月18日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人（原审原告）：孟萌，女，1988年5月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。再审申请人张擎宇因与被申请人孟萌民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张擎宇申请再审称，被申请人孟萌在给申请人打款53万元后，又指定让申请人转到郭立成名下26500元，预先扣除了利息，实际借款金额应为503500元。被申请人属于职业放贷人，原判决认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，请求再审本案。被申请人孟萌提交意见称，无证据证实孟萌为职业放贷人，对申请人称收到被申请人借款的当日按被申请人的指令转给郭立成的说法不予认可，认为转款行为与孟萌无关，与本案无关。本院经审查认为，申请人张擎宇称被申请人孟萌在给申请人打款53万元后，又指定让申请人转到郭立成名下26500元，预先扣除了利息，实际借款金额应为503500元。该情节被申请人孟萌予以否认，仅有申请人提交的转款记录，无法证实被申请人孟萌与郭立成的关系，无法证实被申请人孟萌收到了相关款项。现有证据不能证实被申请人孟萌系职业放贷人，申请人张警宇提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形。原审法院认定申请人与被申请人签订的《借款合同》、《房屋抵押借款合同》是当事人的真实意思表示，除逾期利息、违约金等约定过高外，其他部分合法有效，应当严格履行并无不当，判决申请人张擎宇承担相应偿还责任符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张擎宇的再审申请。审判长  彭国泉审判员  郑献洲审判员  戎瑞良二〇一九年十一月二十八日书记员  田晶晶