吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5202号 原告：孙雪多，女，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：林瑛琦，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。 被告：王骥，男，汉族，住长春市经开区。 被告：长春交投汽车服务发展有限公司，住所地吉林省长春市南关区自由大路以南、亚泰大街以西五环国际大厦第A座1单元1501号房。 法定代表人：许铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任禹霏，女，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城8#办公楼102号。 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭爽，女，该公司职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部,住所地长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。 负责人：杨志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。 原告孙雪多与被告王骥、被告长春交投汽车服务发展有限公司（以下简称交投公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪多委托诉讼代理人林瑛琦、宫洪臣，被告王骥，被告交投公司委托诉讼代理人任禹霏，被告人寿保险公司委托诉讼代理人郭爽，被告阳光保险公司委托诉讼代理人彪春禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙雪多向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二向原告赔偿损失暂计40,831.31元（具体赔偿费用详见赔偿明细）；2.请求判令被告三在交强险范围内承担赔偿责任；3.请求判令被告四在商业险范围内承担赔偿责任；4.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年12月26日12时10分许，被告王骥驾驶吉XXX号小型轿车沿立信街由南向北行驶至立信街同光胡同口处时观察瞭望不够，车辆右侧前轮将行人孙雪多左脚压伤,孙雪多被送至吉大一院和长春中医药大学附属医院进行救治并诊断为左足外伤,因孙雪多已经是中期妊娠，无法拍片及住院治疗，后被送至吉林国健妇产医院进行救治，经过多次就医及康复后，其左足背外侧仍留下7cm×3cm增生性瘢痕，经吉林华远司法鉴定中心司法鉴定，孙雪多误工期为45天，护理期为30天，营养期为30天，后续治疗费用为9,000.00元。根据长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，本次交通事故中,被告王骥承担事故全部责任，原告孙雪多无过错，不承担事故责任。故本次交通事故原告发生的损害所发生的赔偿应由被告王骥承担。另经查询，事故车辆为长春交投汽车服务发展有限公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保商业保险。在事故发生时，上述保险均在保险期内。原告孙雪多因本次交通事故的赔偿事宜曾多次与上述被告进行沟通，但均未达成一致，故诉至法院。 王骥辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，车辆在人寿保险投保交强险，在阳光保险投保50万商业三者险及不计免赔险，对原告诉请的合理损失无异议，原告诉请的项目均需原告提交证据。对原告诉请的合理费用同意赔偿。 交投公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，交投公司不承担赔偿责任，交投公司与王骥是融资租赁关系，原告诉请超出保险限额的应由王骥承担。 人寿保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，王骥驾驶的吉XXX号车辆在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，人寿保险公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告诉请的精神损害抚慰金，根据其鉴定报告显示，原告未构成伤残，人寿保险公司不同意赔付；交通费由于其未提供票据，属于无据主张，不予赔付；营养费根据道交一体化标准应按30.00元/日计算；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔付。 阳光保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，事故车辆在阳光保险公司投保50万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，营养费根据道交一体化标准应按30.00元/日计算；鉴定费、律师费、诉讼费属于间接损失，阳光保险公司不予赔付。 本院经审理认定的事实如下：2018年12月26日12时10分，王骥驾驶车牌号为吉XXX的小型客车，沿立信街由南向北行驶至立信街同光胡同口处时观察瞭望不够，车辆右侧前轮将行人孙雪多左脚轧伤。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，王骥负全部责任，孙雪多无责任。事故发生后，孙雪多到长春中医药大学附属医院、国建妇产医院、吉大一院及通化市中心医院门诊检查，共支付门诊费525.36元（其中2019年7月3日通化市中心医院的复查门诊票据未提供门诊手册）。2019年7月15日，孙雪多委托吉林华远司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养期限及费用、后续治疗费进行司法鉴定，2019年7月17日，该鉴定中心作出吉华远司鉴中心[2019]临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人孙雪多此次外伤后的误工期限应为45日为宜；2.被鉴定人孙雪多此次外伤后的护理期限应以30日为宜；3.被鉴定人孙雪多此次外伤后的营养期限应以30日为宜，营养费建议参照住院伙食补助费标准每日100元为宜；4.被鉴定人孙雪多的后续治疗费用约需人民币9000元。”孙雪多支付鉴定费3,200.00元。孙雪多主张交通费500.00元，未提供相关票据；孙雪多因此次诉讼支付律师代理费5,000.00元。 另查明，2019年10月22日，长春市朝阳区晟恩口腔门诊部出具《证明》一份，载明：“孙雪多于2018年7月来我单位上班，岗位为护士。特此证明”。庭审中，本院拨打该证明出具人姜美林的电话，其表示孙雪多每月的平均工资为3,000.00元。孙雪多主张其月平均工资为7、8千，未向本院提供相关证据。 再查明，吉XXX号车登记所有人为交投公司，庭审中，交投公司称其与王骥为融资租赁关系，融资租赁的标的即为吉XXX号车，并提供其与王骥签订的《汽车租赁合同》两份。该车在人寿保险公司处投保了交强险，在阳光保险公司处投保50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，阳光保险公司称律师费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，未向本院提交相关证据。 本院认为，一、孙雪多请求的合理损失应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，孙雪多请求的赔偿项目中，合理的费用有：1.医疗费：根据门诊票据、门诊手册，孙雪多的医疗费数额为380.52元，孙雪多主张的2019年7月3日的通化市中心医院的门诊费票据（金额144.84元），因未提供门诊手册，本院无法核实费用发生与本次交通事故的关联性，故不予保护；2.护理费：根据鉴定意见，按照居民服务业标准计算，数额为4,857.90元（161.93元/天×30天）；3.误工费：因孙雪多主张的月工资标准未提交相关证据，故其要求按照“卫生及社会工作”计算误工费，无法律依据，本院不予支持，其误工费应当根据庭审中孙雪多工作单位姜美林陈述的月平均工资3,000.00元及鉴定意见书中误工期计算，故孙雪多的误工费数额为4,500.00元（3,000.00元/月×1.5个月）；4.营养费：根据鉴定意见，孙雪多营养期为30天，鉴于孙雪多伤情及需要加强营养的实际情况，本院酌情保护3,000.00元（100.00元/天×30天）；5.后续治疗费：根据鉴定意见，数额为9,000.00元，本院予以保护；6.鉴定费：根据鉴定费票据，数额为3,200.00元；7.交通费：根据孙雪多就医治疗及检查情况，本院酌情保护300.00元；8.律师代理费：孙雪多主张5,000.00元，本院酌情保护2,000.00元；9.精神损害抚慰金：孙雪多虽未构成伤残，但其受伤时系中期妊娠，基于胎儿的考虑，治疗及用药具有很大的局限性，对孙雪多的精神造成了一定的伤害，孙雪多主张精神损害抚慰金2,000.00元合理，本院予以支持。 二、人寿保险公司应先在交强险范围内承担责任，不足部分由阳光保险公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例承担赔偿责任。对于律师费、鉴定费、诉讼费的承担问题，阳光保险公司称该三项费用不在保险理赔范围内，未向本院提交相关证据，故该三项费用应由阳光保险公司承担。 对于孙雪多请求的各项合理费用，人寿保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付孙雪多医疗费380.52元、营养费3,000.00元、后续治疗费6,619.48元，共计10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付误工费4,500.00元、护理费4,857.90元、交通费300.00元、精神损害抚慰金2,000.00元，共计11，657.90元；在商业第三者责任险限额内赔付孙雪多剩余后续治疗费2,380.52元（9,000.00元-6,619.48元）、鉴定费3,200.00元、律师代理费2,000.00元，共计7,580.52元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告孙雪多经济损失共计21,657.90元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告孙雪多经济损失共计7,580.52元； 三、驳回原告孙雪多的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担266.00元，由原告孙雪多负担144.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李丹娜