wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初198号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人郭长贵，男，1958年9月23日出生，汉族，初中文化，退休工人，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县镇赉镇环保大厦后方平房区。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于同年8月26日被取保候审；经本院决定，于2019年11月19日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人郭长贵犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇出庭支持公诉，被告人郭长贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人郭长贵于2019年6月26日18时50分许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿镇赉镇新兴街由南向北行驶至与永安路交叉路口行驶时，被执勤交警查获。经检测，其血液中乙醇含量为103.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪依法对郭长贵定罪处罚。建议对郭长贵判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人郭长贵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实。书证：被告人归案情况、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、鉴定意见通知书、呼吸式酒精含量检测记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、送达回执、交通管理行政强制措施单；被告人的供述与辩解：被告人郭长贵的供述与辩解；鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字〔2019〕256号理化检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录；视听资料：光盘一张。 本院认为，被告人郭长贵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭长贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于郭长贵在庭审中自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚，符合适用缓刑的条件，对公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭长贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于江
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初287号公诉机关香河县人民检察院。被告人王某，男，1968年3月1日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月11日被香河县公安局取保候审，于2019年10月8日被香河县人民检察院取保候审，于同年11月5日被香河县人民法院取保候审。香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员曹宏艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2018年9月23日16时许，被告人酒后无证驾驶车牌号为冀Ｒ×××**号二轮摩托车沿大香线行驶在大厂-香河19公里900米与马某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**号轻型货车相撞，造成两车损坏的后果。经香河县司法鉴定中心检测，被告人王某血液酒精浓度为129.17mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提出对王某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人王某在公安机关的供述，被害人马某的陈述，证人李某、赵某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验报告、检验表，被害人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明信，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某于2018年10月11日到案，被告人王某出生于1968年3月1日。本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓莉二〇一九年十一月二十日书记员  罗 蕊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6194号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告薛家敏，男，1984年8月12日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告薛家敏保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月25日，被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订了《个人担保借款合同》（合同编号：85020120140007519），合同约定被告（借款人）向中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行（贷款人）借款120000元人民币，借款期限为36个月(自2014年8月25日至2017年8月24日)，执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2014年8月20日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500014008479），中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额2280元。2014年8月25日中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行按照贷款合同约定向被告发放贷款120000元整。但自2016年2月25日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币68576.46元（包括本金67001.04元，利息1402.19元，罚息：173.23元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币8353.62元；3、请求判令被告向原告支付违约金暂计67273.51元（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一的标准，自原告理赔之日起至被告全部款项清偿之日止，暂计算至2019年1月23日）；4、本案的律师费、交通费等总计1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告薛家敏无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1610元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司1610元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1438号申请人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼**。法定代表人：付冬良，系该总经理。被申请人：曾韬，男，1985年02月20日出生，住湖南省醴陵市。申请人深圳国曙商业保理有限公司与被申请人曾韬民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月14日作出了（2018）保裁网字第4425号裁决书，因被执行人曾韬未履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）保裁网字第4425号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2018）保裁网字第4425号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十六日法官助理王健书记员赵静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9801号原告：唐某1，女，2018年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：唐某2，原告之父，1987年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：张某，原告之母，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆宏仁医院，住所地重庆市合川区合办处蟠龙村堰塘湾，统一社会信用代码52500117691208010W。法定代表人：肖明瑜，系该院院长。本院在审理原告唐某1与被告重庆宏仁医院医疗损害责任纠纷一案中，原告唐某1于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某1撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐某1负担。审 判 长  吴 铃人民陪审员  张春丽人民陪审员  王 琼二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨 洋
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初3638号原告：王亚，男，1970年1月19日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：肖强，男，1969年1月10日出生，汉族，住睢宁县。原告王亚与被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告肖强辩解：1、原告起诉的借款本金中包含利息6万元；2、原告在催要借款时自愿放弃利息，但在起诉时仍主张利息。本院认为，原告有可能未如实陈述，涉嫌犯罪，故本案不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告王亚的起诉。案件受理费已收取3965元，退还原告王亚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  陈云福审 判 员  纪永胜人民陪审员  周 月二〇一九年十一月四日书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢800号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：冯美琴，女，1983年6月7日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4404号民事判决书，向被执行人冯美琴发出执行通知书，责令被执行人冯美琴立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯美琴银行存款84106.64元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴胜辉二〇一九年十一月五日书记员  万金金
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初612号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人胡忠平，男，1977年10月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年8月30日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]8787号起诉书指控被告人胡忠平犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人胡忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月28日22时10分许，被告人胡忠平酒后驾驶赣Ａ×××**号小车，行驶至南昌县莲塘大道与湖东一路路口时，被执勤民警当场查获。经江西省神州司法鉴定中心鉴定：送检的胡忠平血样中检测出乙醇成份，含量为128.97mg/100ml。被告人胡忠平到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡忠平自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人胡忠平拘役一个月，并处罚金。被告人胡忠平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人万某的证言，乙醇含量检测意见书，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡忠平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡忠平归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人胡忠平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人胡忠平的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对其适用缓刑其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会公共安全，确保公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人胡忠平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  刘秋汉人民陪审员  王爱珠二〇一九年十一月二十七日书 记 员  龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3000号 原告：胡小平，女，1970年6月19日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人：陈治春。 委托诉讼代理人：李兴强，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工，一般授权代理。 原告胡小平与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小平的委托诉讼代理人袁明露、吴勇，被告亚东公司委托诉讼代理人李兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金52872.75元（违约金以总房款559500元为基数，按每日万分之一，自2016年1月19日起计算至2018年8月21日止，共计945天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年1月3日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，购买被告开发的位于成都市温江区商品房，购房总价款为559500元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料和费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，应当在2016年1月18日前为原告办理房屋所有权证，但原告于2018年8月22日才取得房屋所有权证书。被告未在合同约定期间为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为为原告生活造成了极大不便和损失，根据我国相关法律规定，被告作为违约方，应当向原告支付违约金，望法院判如所请。 被告亚东公司辩称，亚东公司对原告起诉状上载明的事实予以认可，关于房屋产权证的取得时间需要核实。亚东公司对原告请求按每日万分之一的标准计算违约金没有异议，但亚东公司认为房管局将房屋所有权证书和土地使用权证书合成不动产权证书导致合同目的不能实现，“双证合一”是加重了被告方的责任，且合同也对办理不动产权证书的时间没有约定，所以亚东公司认为违约金的计算时间应该计算至温江房管局系统内的时间即2016年8月16日。“双证合一”后，新的系统需要重新提供相应资料，增加了提供的资料。亚东公司认为应该从新的系统运行期原告方应该给予合理的时间。 本院经审理后认定事实如下：2014年1月3日，原告与被告亚东公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，亚东公司将其开发建设的位于四川省成都市温江区房屋出售给原告，原告向被告亚东公司支付购房款559500元。《商品房买卖合同补充协议》第七条第四项约定：“出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金”。 2013年8月26日，被告亚东公司取得案涉商品房的《竣工验收备案书》。成都市温江区国土资源局于2016年8月12日发布《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》，通告规定自2016年8月22日起，在温江区范围内实施不动产统一登记，通告第三条载明：“自2016年8月22日9：00起，温江区启用不动产登记簿证，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书”。2018年8月22日，原告取得商品房的不动产权属登记。 以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《竣工验收备案书》、《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》、房屋信息查询记录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告亚东公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按合同约定履行。关于亚东公司逾期为原告办理房屋所有权证书的违约金截止时间的问题。本案中，亚东公司对其未能在约定期间（2016年1月18日之前）为原告办理房屋所有权证书的事实没有异议，本院予以确认。按照合同约定，亚东公司的行为已构成违约，应当承担向原告违约责任。本案争议的焦点在于：亚东公司逾期为原告办理房屋所有权证书的违约金的截止时间是何时。原告主张违约金应计算至实际办理房屋所有权证书十日。但由于成都市温江区从2016年8月22日起实行不动产统一登记，亚东公司根据《不动产登记暂行条例》、《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》的规定，不能继续为原告办理房屋所有权证，关于《商品房买卖合同》中约定的亚东公司向原告负担办理房屋所有权证的义务属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条关于法律上不能履行的情形。因此，原告主张逾期办理房屋所有权证书的违约金截止时间应计算至温江区实行不动产统一登记之日的前一日，即2016年8月21日止。原告主张违约金标准应以原告购房总价款为基数，按每日万分之一计算，从2016年1月19日起计算至2016年8月21日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向胡小平支付违约金12,085.20元（违约金计算方式为：购房总价款559,500元为基数，按每日万分之一计算，从2016年1月19日起计算至2016年8月21日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取561元，由胡小平负担187元，由四川亚东房地产开发有限公司负担374元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟锐 二〇一九年十一月八日 书记员  朱伟
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初8988号 原告：宋爱芝，女，1975年10月19日，汉族，住平度市经济开发区烟台路57号46号楼2单元202户，公民身份证号码379014197510192623. 委托诉讼代理人:唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。 被告:刘伟，男，1976年5月17日，汉族，工作单位：平度市李园街道办事处人民路政府工作人员，住平度市李园街道办事处人民路128-2号，公民身份证号码370283197605178539 委托诉讼代理人:彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。 原告宋爱芝与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 宋爱芝向本院提出诉讼请求：1、原代:1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款60000.00元，利息自起诉之日以60000.00元为本金按年息24%计算至实际给付之日；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月14日，因生活需要借原告60000.00元人民币并出具借条。现原告要求归还未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。 刘伟辩称，原被告民间借贷关系不成立，被告给原告出具借条是2012年4月12日出具的，并非原告陈述的2013年2月14日，原被告因感情不合于2012年4月13日离婚，离婚后被告鉴于原、被告之间的感情，原告不可能将6万元的大额标的出借给被告，也严重不符合常理，离婚后双方从无联系，借贷关系均是建立在双方感情友好基础上才能出借，显然这种关系跟本可能出借，要求原告向法庭提交有效的证据予以证明，否则驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交证据。借条2份，第一份2013年2月14日被告出给原告的6万元，证明原被告之间的借贷关系；第二份被告借张升华5万元，约定三年还清，利息一年5000元，并保证每月最低还款1500元，从六月份开始，被告每月按时还款，原被协商由原告还上这笔借款，因为这笔借款通过原告介绍的，出具借条后原告也还清了这笔款，所以张升华把这个条给了被告，所以原被告之间的合法借贷关系有效；被告质证:给原告出具的条是我书写的，但是该条是2012年4月12日出具的；张升华这个条上的名字是我签的，但是这个人我不认识，内容也不是我书写的。张升华的借条与本案无关。 原告证人张升华出庭证明:2012年4月份，原告说替被告借证人5万元要开茶楼，证人现金交给原告，原告通过现金分三年共还6万元，2015年还清，证人认识被告，不太熟悉，被告给证人出具过借据，但是原告给证人的，被告写借条的时候证人没有在现场，证人的工作是开托辅班，证人与原告是同学， 根据当事人庭审陈述、辩论、证据质证意见、证人证言，本院综合认定事实如下：原被告曾为夫妻，2012年4月13日协议离婚。证人张升华与原告为同学。2012年4月15日，被告为证人出具借款5万元，三年还清，利息每年5000元的借条。证人称被告的借款由原告在2015年替被告还清。 2013年2月14日，被告为原告出具借到6万元的借条。原告解释替被告还清借证人的本金、利息合计6万元后，被告为原告出具的借条，证人将被告出具的借条也给付原告。 庭审中原告陈述：当时证人跟原告要钱时因为被告一直不给，所以原被告及证人协商，该借款由原告偿还本金5万元及利息1万元，因为原告无法一次性还清，所以原被告及证人共同协商偿还6万元，并当场出具借条。原告未提交证据证明该事实。 庭审中，本院根据查明的事实，二次向原告释明原被告之间不存在民间借贷的事实，征求原告意见是否变更诉讼事实、诉讼请求，原告坚持不变更诉讼请求及诉讼事实。 本院认为，该案受理后，查明原告未实际向被告出借资金，原被告之间不存在借贷关系。原告以民间借贷的事实与理由提起诉讼，无事实与法律依据。原告称替被告偿还债务，在无与被告约定情形下清偿债务，原告的利益受到损失，可向被告行使追偿权。《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本院根据查明的事实告知原告予以变更为确认之诉，原告坚持不变，应驳回其起诉。 综上所论，原告在本院释明法律关系后，坚持不变更诉讼请求，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第三十五条之规定。裁定如下： 驳回原告宋爱芝的起诉。 案件受理费1300元，退回原告宋爱芝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强 二〇一九年十一月十四日                            本件与原件核对无异                书记员张珊
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0511行初246号 原告谢东良，男，1949年10月17日出生，汉族，住邵东市。 被告邵东市两市塘街道办事处，住所地邵东市解放路**。 法定代表人李涛军，该处主任。 委托代理人黄利权，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。 本院在审理原告谢东良诉被告邵东市两市塘街道办事处行政协议一案中，原告在开庭审理前提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告谢东良申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢东良撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢东良负担。 （本页无正文） 审判长  李俊刚 审判员  岳如飞 审判员  刘永波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李倪 书记员陈叶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6268号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：卢志财，男，1963年2月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王秀君，女，1985年7月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告卢志财、王秀君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月二十五日书记员  律淼
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5500号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人徐国栋，男，1981年12月20日生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4617号民事判决书，已向被执行人徐国栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人徐国栋银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4617号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  马瑞辰
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初842号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某某，男，1975年8月11日出生，土家族，中专文化，群众，务工。户籍所在地：湖南省张家界市永定区；现住址：湖南省张家界市永定区。2019年1月24日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。 辩护人米娜，河北嘉园律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1218号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人米娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年5月份，被告人刘某某通过淘宝网购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月11日，刘某某非法改装的射钉枪被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某非法改装的射钉枪1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关出示照片、淘宝交易记录、枪支鉴定意见、被告人供述和辩解、户籍证明等证据予以证实。 公诉机关指控被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、对指控被告人刘某某构成非法制造枪支罪没有异议；2、被告人刘某某主观恶性小且系初犯、偶犯；3、被告人刘某某主动上交枪支且到案后如实供述主要犯罪事实。综上，建议对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年5月份，被告人刘某某通过淘宝网购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年1月11日，刘某某非法改装的射钉枪被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某非法改装的射钉枪1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支,枪口比动能为245.75J/cm2。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、鉴定文书，送检检材（编号201940015-20）具有枪支外形特征，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。测得枪口比动能为245.75J/cm2。 2、抓获经过，证实2019年1月11日，被告人刘某某被抓获。 3、临时寄押证明，证实2019年1月12日至2019年1月23日，刘某某被临时羁押于湖南省张家界市看守所。 4、被告人刘某某的供述，我通过百度搜索“免顶神器”，找到一家网店，打开它的店看见有免钉枪配件，我就购买了。店家称配件是改装好的，我只需要组装就行。我使用组装好的射钉枪时，需要先装入射钉弹，然后抓住枪管往后拉，拉到位后转一下，就卡主了，然后往枪管里装钢珠，之后就可以击发了。我打了几次鸟之后就不玩了。 5、公安机关出具的受案登记表、扣押物品、文件清单、指认枪支照片、淘宝交易信息、户籍证明等证据。 本院认为，被告人刘某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  姜素梅 人民陪审员  孙卫华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  梁梦琳
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3919号原告：湖北风向标装饰建材有限公司，住所地：浠水县清泉镇红烛路**，统一社会信用代码：914211250972755877。法定代表人：杨兴。被告：湖北氧动力健身有限公司，住，住所地：浠水县清泉镇新华正街**一社会信用代码：91421125MA48A3BB49。法定代表人：杨建国。原告湖北风向标装饰建材有限公司与被告湖北氧动力健身有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北风向标装饰建材有限公司的法定代表人杨兴到庭参加诉讼，被告湖北氧动力健身有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北风向标装饰建材有限公司向本院提出诉讼请求:1、责令被告偿还原告货款15634元；2、责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月至12月，被告湖北氧动力健身有限公司从原告处购买瓷砖用于氧动力健身房店面装修，尚欠原告人民币总额15634元货款。被告以各种借口迟迟不肯偿还债务。经多次讨要无果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告湖北氧动力健身有限公司未到庭答辩。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交书面证据材料如下：1、原告营业执照及经营者的身份证复印件。证明：原告的主体身份。2、被告的营业执照查询信息。证明：被告的主体身份。3、2016年12月30日氧动力健身房鄢子豪出具的欠条复印件一份及货物销售送货单据。证明：被告欠原告货款15634元事实。被告湖北氧动力健身有限公司未向本院提交书面证据材料。本院对原告提交的证据材料认证如下：证据材料1、2当事人的身份信息真实性予以认定，证据3被告公司鄢子豪出具的欠条，有鄢子豪签名，系其自愿的真实意思表示，货物销售、送货单据，与本案有关联性，并于欠条相互佐证，故对其真实性予以认定。根据以上举证和认证，以及原告在法庭上的陈述，本院确认以下事实：2016年6月份，被告湖北氧动力健身有限公司因店面装修，其法定代表人杨建国及工作人员鄢子豪在原告处购买瓷砖，除付部分款外，下欠款被告于2016年12月30日向原告出具欠条一份，欠条的内容为“欠条今欠到萨米特瓷砖装修瓷砖尾款壹万伍仟陆佰叁拾肆圆整（15634.00）氧动力健身房鄢子豪2016.12.30”。原告多次催讨此款无果，于2019年7月10日以鄢子豪为被告向本院提起诉讼，后于2019年9月26日撤回起诉。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。本院认为，合法买卖行为受法律保护，藉此形成的买卖合同受法律调整。企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任。被告湖北氧动力健身有限公司因店面装修，在原告湖北风向标装饰建材有限公司处购买瓷砖，已付部分货款，下欠货款由其工作人员出具欠据，该欠款依法应有被告偿还。被告欠原告货款事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付货款15634元，于法有据，应予支持。被告湖北氧动力健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北氧动力健身有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告湖北风向标装饰建材有限公司货款15634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，减半收取为95.5元（原告已预交），由被告湖北氧动力健身有限公司负担，于上述期限内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张向明二〇一九年十一月二十五日书记员  胡爱红
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执917号 申请执行人:庄恢禄，男，1978年9月26日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：薛理择，男，1968年9月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人庄恢禄与被执行人薛理择（死亡）、颜耀军民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月13日作出的（2011）元民初字第1602号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案申请执行金额696000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人薛理择、颜耀军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、经本院查询，被执行人薛理择已死亡，无法对其采取失信、限高、账户冻结等措施；本院已向被执行人颜耀军发出限制消费令，并将被执行人颜耀军纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人颜耀军银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人颜耀军名下有少量银行存款，已被其他法院冻结，其无国土、车辆等登记信息；被执行人颜耀军系三明益众投资咨询有限公司、三明市农发融资担保股份有限公司股东，本院已根据申请执行人申请查封被执行人颜耀军在三明市农发融资担保有限公司股份713304元。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人颜耀军名下坐落于三明市××区××新村××室房产有抵押，且被本院其他案件查封，暂无法处置。 5、申请执行人提供被执行人颜耀军系健盛食品股份有限公司法定代表人，经查，梅列区人民法院已受理健盛食品股份有限公司破产重组,本院已将上述情况告知申请执行人。 6、因被执行人颜耀军违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人颜耀军下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3961号 上诉人（原审原告）：张强，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张军战，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高磊，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人张强因与被上诉人高磊建设工程分包合同纠纷一案，因不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：涉案工程已经结算，高磊完成的工程总量为141797.02平方米，工程总款为1212373元，其已支付高磊工程款1181830元。高磊的班组在施工过程中因野蛮施工造成工程多处质量问题且发生安全事故，应赔偿损失124070元，补偿受害人损失50000元。综上，高磊应返还其超付的工程款143527元。二审中，张强另提出其还向高磊转过工程款17万元，共计超付工程款313527元。 高磊辩称：涉案工程款没有结算，其只拿了张强工程款106万元，实际应得132万余元，没有多拿工程款；涉案工程因违规操作需缴纳罚款、赔偿损失的事其没有签字，不认可。 张强向一审法院起诉请求：1.判令高磊返还工程款142537元；2、判令高磊承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：2016年6月，张强与高磊签订望和不夜城建设工程劳务分包合同，将望和不夜城建设工程D区3#、4#楼主楼及商业楼、商贸中心（包括地下室）外架工程分包给高磊施工。合同约定：“3#、4#楼主楼工程单价17元/平方米、商业楼主楼单价5元/平方米、地下室单价3.5元/平方米;工程量按实结算；违反安全文明施工规定罚款500-10000元”等内容。高磊班组在施工过程中违反操作规程造成工程多处质量问题，且发生安全事故，中诚建筑劳务公司对其进行了处罚。张强认为工程款总计1212373元，但已付1305900元，多支付给高磊的143527元高磊拒不退返，侵害了其合法权益，为此提起诉讼。 一审法院认为，张强提供的工程结算单系单方制作没有高磊签字认可，高磊也不认可张强多支付了143527元工程款；因工程没有结算，张强在规定期限内亦没有提交评估申请，致本案事实无法查清。张强提供的证据不足以证明其事实主张，其要求高磊退还多支付的工程款证据不足，不予支持，故对其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张强的诉讼请求。案件受理费2138元，因适用简易程序减半收取1069元，由张强负担。 二审中，上诉人张强提供如下新证据：建设银行、光大银行转账记录一组，证明其要求高磊返还超付的工程款除了一审要求的143527元，还应另外加上17万元。 被上诉人高磊质证认为：该组证据与涉案工程无关，其与张强之间还有其他的经济往来。 本院认证意见：张强要求高磊另外返还工程款17万元系张强在二审期间新增加的诉讼请求，对于该项诉讼请求，因双方未达成调解，高磊亦不同意在本案中一并处理，故本案中不宜再作出处理。对于张强提供的该组新证据，本院不予采信。 当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，张强于一审期间提供的工程款结算单，因高磊没有签字，不予认可，不足以证明涉案工程的总价。在一审法院向张强释明限期提交评估申请后，张强又未提交申请，故涉案工程量及工程总价多少无法查清，张强对此应承担不利后果。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，以张强提供证据不足，不予支持其诉讼请求并无不妥，张强上诉称高磊应返还多付工程款的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张强在二审期间新增加的诉讼请求，张强可以另案主张。综上，张强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2138元，由上诉人张强负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初117号公诉机关保德县人民检察院。被告人陈某，男，1952年8月12日出生,汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市，住山西省保德县，2011年4月14日，因犯贩卖毒品罪被保德县人民法院判处管制两年；2019年6月24日又因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局监视居住。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2019]108号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院指控：2019年6月19日下午18时左右，被告人陈某在保德县东关镇友谊桥附近的自己家中向张某贩卖土制海洛因一小纸包，得款100元；2019年6月20日下午18时左右，被告人陈某在保德县东关镇友谊桥附近的自己家中向张某贩卖土制海洛因一小纸包；2019年6月20日上午10点左右，被告人陈某在保德县东关镇友谊桥附近的自己家中向高某贩卖土制海洛因一小纸包，得款100元。2019年6月21日，保德县公安局禁毒大队民警在保德县东关镇东方红商场附近陈某家中将其抓获，并在其家中窗台上一纸盒内查获疑似毒品三小纸包，在客厅餐桌夹层内查获疑似毒品五小塑料袋。2019年7月1日，经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，在陈某家中窗台上一纸盒查获的可疑毒品中检出海洛因成分，净重0.05克；在客厅餐桌夹层内查获可疑毒品五小塑料袋中检出海洛因成分，净重2.37克。公诉机关认为被告人陈某多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某系毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人陈某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从轻处理。建议判处被告人陈某有期徒刑三年，并处罚金2000元至5000元人民币。被告人陈某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据予以证实：保德县公安局扣押决定书，扣押清单，被告人陈某的常住人口信息表，前科劣迹调查表，证人张某、高某的证言，被告人陈某的供述与辩解，保德县公安局搜查、检查、提取、辨认笔录，毒品称重笔录，现场检测报告书，忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，保德县公安局的抓获经过等，足以认定。本院认为：被告人陈某明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，被告人陈某属于毒品再犯，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现以及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金从判决生效之日起缴纳。)二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份审 判 长 张林如人民陪审员 郝新海人民陪审员 王富昌 二〇一九年十一月七日书 记 员 赵 喆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初4607号原告：李绍军，男，1952年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁利，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李绍军与被告丁利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。李绍军到庭参加了诉讼。丁利经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍军向本院提出诉讼请求：1.判令丁利返还李绍军借款本金3500元；2.本案的诉讼费用由丁利负担。丁利未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、李绍军提交的证据：1.李绍军的居民身份证，2.借条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、丁利未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，丁利因收购粮食需要资金周转，向李绍军借款3500元，并出具：“借3000＋500元，丁利经手，2017年8月8号”的借条一份。后李绍军催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，丁利向李绍军借款3500元的事实清楚，有李绍军提交的借款条据在卷佐证，丁利依法应予返还。综上所述，丁利向李绍军借款3500元的事实清楚，有李绍军提交的借款条据在卷佐证，丁利依法应予返还，故对李绍军的诉讼请求，本院雨一直支持。对丁利缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁利于本判决生效之日起七日内，返还李绍军借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由丁利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇一九年十一月二十六日书 记 员 杨 梁
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1923号 申请执行人徐久臣，男，1963年12月20日生，满族，农民，现住绥中县。 身份证号：2107231963××××××××。 被执行人王海军，男，1975年6月11日生，汉族，农民，户籍地山西省介休市。 身份证号：1424021975××××××××。 申请执行人徐久臣与被执行人王海军民间借贷纠纷执行一案，绥中县人民法院（2017）辽1421民初424号民事判决书发生法律效力后，申请执行人徐久臣于2019年8月15日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人王海军应给付申请执行人徐久臣执行款100000元及利息、案件受理费2300元、公告费600元、邮寄送达费120元。 本院在执行中，被执行人王海军无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执1923号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6169号 原告：永嘉县宏伟拉链有限公司。住所地：永嘉县桥头镇纽扣工业园区。 法定代表人：金双，该公司执行董事。 被告：象山惠邦拉链有限公司。住所地：宁波市象山县金港路**。 法定代表人：陈咏麟。 原告永嘉县宏伟拉链有限公司与被告象山惠邦拉链有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告支付原告货款54885元及逾期利息（利率按同期中国人民银行贷款利率计算，自起诉之日起至付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告永嘉县宏伟拉链有限公司的法定代表人金双到庭参加诉讼，被告象山惠邦拉链有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告永嘉县宏伟拉链有限公司从事拉链生产与经营。2016年至2018年间，被告象山惠邦拉链有限公司因经营需要，陆续向原告购买各类拉链配件，并拖欠货款计54885元。经原告催讨，被告至今未支付上述货款，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告象山惠邦拉链有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县宏伟拉链有限公司货款54885元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年9月3日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1172元，减半收取586元，由被告象山惠邦拉链有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十一月一日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17554号之一 申请执行人深圳市明鸿九州科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北三衔雨万国际广场**2101-2102，统一社会信用代码91440300311709949Y。 法定代表人李英杰。 被执行人邹德才，男，汉族，1964年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市康奈可科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**********，统一社会信用代码91440300769178940U。 法定代表人邹德才。 申请执行人深圳市明鸿九州科技有限公司与被执行人邹德才、深圳市康奈可科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初12159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付651774.16元及利息等，本院于2019年6月12日依法立案执行。 执行过程中，扣划被执行人邹德才银行存款310404.89元，该款扣除执行费4556.07元后，余款305848.82元已经向你方支付，现又扣划到被执行人存款35052.74元，扣除执行费419.5元后余款34633.24元已向你方支付；冻结被执行人邹德才持有的深圳市金宝通融资担保有限公司8.6567%的股权，冻结期限至2022年7月1日；轮候查封被执行人邹德才名下位于福田区××与××路××西北××5Ｅ的房产（不动产权证证号3000365996）；查封被执行人邹德才名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2021年6月19日、轮候查封被执行人深圳市康奈可科技有限公司粤Ｂ×××××小型汽车，车辆均未扣押。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人已无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月八日 书记员  陈金兰
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2320号原告：云南旺腾物流有限公司。住所：云南省昆明市官渡区前卫镇时代风华。委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，1971年10月31日出现，系云南旺腾物流有限公司业务部员工，代理权限为特别授权代理。被告：达州市国新联程物流有限公司。住所：达州市经济开发区斌郎乡。委托诉讼代理人：樊梦媛、云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告云南旺腾物流有限公司（以下简称“云南旺腾公司”）诉被告达州市国新联程物流有限公司（以下简称“达州国新联程公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2019年11月11日在本院公开开庭进行了审理，原告云南旺腾公司委托诉讼代理人李凯、被告达州国新联程公司委托诉讼代理人樊梦媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云南旺腾公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付截至2018年9月15日欠原告运费人民币2435364.50元。2.请求法院判令被告支付合同约定的未及时给付原告运费的违约金,至2019年8月22日为415229.60元，并按0.05%/天计算至还清之日。3.判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：原、被告双方于2017年12月2日签订《达州市国新联程物流有限公司物流运输承包合同》，并按合同约定双方执行合同规定的约定事项。原、被告按合同执行至2018年9月15日，双方共同提出终止运输承包合同并于当日进行费用核对后，双方签订了《对账确认函》。并共同认定被告截至2018年9月15日还未支付原告运费人民币2435364.50元。被告在确认欠款后承诺支付，但在原告多次催要下，以没有资金为由拒不支付所欠运费，严重影响了原告的正常经济利益。根据以上事实和理由提起诉讼。被告达州国新联程公司辩称，对原告诉称的运费本金2435364.50元予以认可，但违约金过高不予认可，事实和理由部分予以认可。原告云南旺腾公司当庭提交如下证据：1.物流运输承包合同原件一份，欲证实原被告签订物流运输承包合同，对权利义务进行了约定。2.对账确认函原件一份，欲证实经双方对账确认被告欠付原告运费2435364.5元。3.原、被告双方对账的部分运输清单和增值税发票原件一组，欲证实双方交易的真实性及对账依据。被告达州国新联程公司质证认为，对原告提交证据的真实性、关联性均予以认可，对违约金部分不认可。被告达州国新联程公司未当庭提交证据。本院认为，原告提交的证据与本案具有实质关联性，能够相互印证，形成证据锁链，被告质证予以认可，本院予以采信。经庭审，本案确认的法律事实与原告诉称一致。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者更收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中的原、被告在自愿平等的基础上签订物流运输承包合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。原告提交的证据能够证实其按照约定履行了作为承运人的合同义务，且经过原、被告双方对账确认所欠运费金额为2435364.5元，被告未按约履行支付义务的行为构成违约，应承担继续履行合同即支付所欠运费的违约责任。关于双方争议的违约金的承担及计算规则，本院认为，违约金的主要功能在于弥补因违约行为给守约方造成的损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条：“违约金的调整应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期理由等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量”的规定，本案中原告虽未能提交证据证实被告违约行为对其造成的实际损失，但被告的违约的确给原告造成损失，具体表现为资金占用利益的损失，综合本案案情及被告的过错程度、违约性质等因素，本院比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由被告向原告支付违约金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：由被告达州市国新联程物流有限公司于本判决生效后五日内支付原告云南旺腾物流有限公司运费2435364.5元，并支付逾期利息（以2435364.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2018年9月15日起计至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29605元，减半收取14802.5元，由被告达州市国新联程物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇一九年十一月二十一日书记员  叶 钰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4801号罪犯廖和捐，男，1967年3月21日出生，汉族，户籍地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2011年8月16日作出(2011)清连法刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人廖和捐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，同时判处被告人廖和捐赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币214956.9元。判决生效后，于2011年10月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯廖和捐在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3014号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7571号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖和捐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月25日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯廖和捐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖和捐在本次考核期间（2016年10月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3342分，表扬5次：600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年11月28日获得表扬，2018年5月25日获得表扬，2018年11月16日获得表扬，2019年5月13日获得表扬，剩余考核分342分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣122分：2017年8月1日因无正当理由欠产3.20%被扣3分，2017年8月23日因不按规定着装被扣10分，2017年9月25日因在厕所与他犯争吵并推拉他犯被扣15分，2017年11月16日因与他犯争执被扣15分，2017年12月4日因无正当理由欠产6.20%被扣6分，2018年1月12日因无正当理由欠产14.19%被扣14分，2018年2月5日因无正当理由欠产16.06%被扣16分，2018年5月14日因无正当理由欠产10.39%被扣10分，2018年9月12日因在储物柜放餐盒被扣5分，2018年10月15日因无正当理由欠产3.04%被扣3分，2018年12月12日因无正当理由欠产13.78%被扣13分，2018年12月22日因骂他犯被扣5分，2019年4月4日因无正当理由欠产2.36%被扣2分，2019年7月19日因说粗话被扣5分。民事赔偿款人民币214956.9元已履行人民币800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖和捐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖和捐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2475号申请执行人：齐某，女，1983年9月21日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：孙某，男，1979年1月20日出生，蒙古族，住大连市金州区。申请执行人齐某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）辽0213民初1586号民事判决书，已经发生法律效力，齐某向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。本案执行标的为101150元，执行费1420元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令,将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十一月十四日书记员  纪蓝茹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3776号申请执行人贵州八达星汽车服务有限公司，地址：贵阳市云岩区喷水池泰联大厦****。法定代表人代之舟。被执行人王英，女，1982年2月14日生，汉族，住贵州省清镇市红枫湖镇兰安村**，身份证号：5225021982********。被执行人赵顺祥，男，1976年10月19日生，汉族，住贵州省大方县竹园乡革新村幸福**，身份证号：5224221976********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5776号民事判决书，立案受理贵州八达星汽车销售有限公司申请执行王英、赵顺祥追偿权纠纷一案,本案执行标的额为4.846万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年8月15日和11月4日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法扣划被执行人的银行存款4200元并发放给申请执行人，本院依法查封了被执行人王英、赵顺祥名下号牌分别为贵AM93**、贵AM66**的小型轿车，但均未扣押到案，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人王英、赵顺祥采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王英、赵顺祥名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州八达星汽车服务有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5776号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月二十日书记员  杨 波
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保303号关于申请保全人郭景学与被申请保全人长春市雅斯家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请人郭景学于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人长春市雅斯家具制造有限公司进行了网络查控，将长春市雅斯家具制造有限公司在农安北银村镇银行的账户1140111337000001的存款4103.00元冻结。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保303号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执932号申请执行人：周斌,男性,1978年6月18日出生,住甘南县被执行人：胡辉,男性,1980年5月14日出生,住梅里斯镇前平村本院在执行申请执行人周斌与被执行人胡辉买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟峰二〇一九年十一月七日书记员  杨莹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3215号 申请执行人：何应刚，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住所湖北省广水市。 申请执行人：焦小燕，女，1975年7月13日出生，汉族，居民，住所重庆市合川市。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码：91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人何应刚、焦小燕与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）闽0304民初2323号《民事判决书》，判决：福建海峡国际商贸城实业有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付给何应刚、焦小燕自2015年9月30日起至坐落于福建省××城区××公路南侧福建海峡国际商贸城X地块第X幢XX号商品房的房屋所有权初始登记之日止以386775元为基数按日0.01%计算的违约金，该违约金最高限额为116032.5元。由于被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人何应刚、焦小燕于2019年11月06日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与（2018）闽0304执1187号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执3215号案件合并到（2018）闽0304执1187号案件中执行，本院（2019）闽0304执3215号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林仙芳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7360号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：郑振文，男，1968年12月24日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。平安银行股份有限公司上海西南支行与郑振文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人郑振文支付239899.31元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郑振文未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再313号 原审原告：丁听兰，男，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：王维，男，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：袁进，男，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：景银，男，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告王维、袁进、景银民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出(2018)苏0482民初1501号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监245号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2018)苏0482民初1501号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 本裁定为终审裁定。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1044号之一 申请执行人刘绍均，男，汉族，生于1957年10月18日，住四川省江油市。 被执行人刘天齐，女，汉族，生于1965年9月4日，住四川省江油市。 被执行人阎长河，男，汉族，生于1958年10月21日，住四川省江油市。 被执行人江油市含增鑫泽矿石开采厂，住所地江油市含增镇界池村**，注册号510781000029211。 投资人刘天齐。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4685号民事判决书已发生法律效力。申请人刘绍均申请强制执行，要求被执行人刘天齐、阎长河、江油市含增鑫泽矿石开采厂支付本金及案件受理费511120元。 在执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人刘天齐、阎长河、江油市含增鑫泽矿石开采厂送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年6月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无证券等财产。该案在在保全中于2018年11月8日查封了刘天齐、闫长河名下位于江油市城区××中××单元××楼××房产（监证0134896、监证0134897），系轮候查封。本院于2019年6月12日查封了被执行人阎长河名下的川Ｂ×××××森林人汽车一辆，未实际扣押。该案未执行的标的额511120元。本院未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令，对刘天齐、阎长河、江油市含增鑫泽矿石开采厂适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人刘天齐、阎长河、江油市含增鑫泽矿石开采厂经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执1044号案的本次执行程序。 动产其他财产的查封期限为两年，不动产其他财产的查封期限为三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人刘天齐、阎长河、江油市含增鑫泽矿石开采厂有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一九年十一月十三日 书记员 王 欣
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民特29号 申请人：淮北市相山区伊瑞商行，经营场所安徽省淮北市相山区人民路**慢城花园****。 经营者：丁红敏，女，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：叶广明，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被申请人：韦保磊，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人淮北市相山区伊瑞商行（以下简称伊瑞商行）与被申请人韦保磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 伊瑞商行请求：1.撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会[2019]淮劳人仲案字207号仲裁裁决书（以下简称207号仲裁裁决），判决伊瑞商行不承担劳动报酬；2.确认伊瑞商行不予支付双倍工资和经济补偿金；3.诉讼费由韦保磊承担。事实和理由：1.韦保磊在伊瑞商行仅工作了1个月时间,而且是试用期。伊瑞商行并不拖欠其工资，也不存在双倍工资问题，更谈不上一次性经济补偿问题。韦保磊在没有告知伊瑞商行的情况下私自离岗脱岗,骗取伊瑞商行的“难得糊涂”酒价值11442元后不知去向。韦保磊的行为是非法侵占，应当偿还伊瑞商行的酒款。2.2018年11月26日韦保磊借款27828元至今尚未偿还，理应偿还给伊瑞商行。3.韦保磊从事的是业务提成的工作,其没有做业务,谈不上有什么工资报酬,也不存在双倍工资问题。韦保磊在伊瑞商行上班,只是为了骗取财产,达到其非法占有的目的。双方之间并不存在劳动关系。 韦保磊辩称，207号仲裁裁决正确，应予维持。理由：1.关于27828元欠条的事情。该款是韦保磊的朋友杜上海所欠，与本案无关。欠条也不是韦保磊写的，欠条上担保人处的签字“韦保磊”的名字并非本人所签，韦保磊不应承担责任。之前杜上海拿走伊瑞商行价值4万多元的酒，不知何故没有偿还完毕，据杜上海本人说仅剩几千元未还了。2.关于工资的问题。韦保磊是2018年11月12日入职，到2019年1月9日离职。韦保磊实际在伊瑞商行工作了2个月，但只发了一个月的工资。3.关于韦保磊拿走的酒，伊瑞商行在安徽省淮北市相山区人民法院起诉韦保磊支付11442元，该院已经判决支付3000余元。韦保磊想主动向伊瑞商行付款，但是通过法院也找不到人。4.关于双倍工资和经济补偿金的问题，应当按照207号仲裁裁决履行。 经审查查明：2019年8月2日，207号仲裁裁决认定：2018年11月12日，韦保磊开始在伊瑞商行担任“难得糊涂”酒销售员，双方未签订劳动合同，伊瑞商行也没有为韦保磊办理社会保险，双方口头约定月工资2500元加销售提成。2019年1月9日韦保磊离职，要求伊瑞商行支付2018年12月至2019年1月9日在职期间的工资，伊瑞商行则要求其退还在职期间私自提走的酒款。韦保磊申请劳动争议仲裁，请求事项为：1.确认双方劳动关系于2019年1月9日解除；2.伊瑞商行支付其拖欠工资和业务提成共计3949元；3.伊瑞商行支付其未缴纳社会保险经济补偿金1250元；4.伊瑞商行支付其未签订劳动合同双倍工资500元；5.伊瑞商行支付其加班工资1149元。 淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月7日作出207号仲裁裁决，裁决：一、伊瑞商行于裁决生效后15日内支付韦保磊工资3534.5元、双倍工资2500元、经济补偿金1250元；二、驳回韦保磊其他仲裁请求；三、本裁决为终局裁决。该裁决书于2019年10月17日送达伊瑞商行，伊瑞商行在收到207号仲裁裁决30日内向本院申请撤销案涉仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书的类型以仲裁裁决书确定为准。本案伊瑞商行对207号仲裁仲裁裁决不服，有权依法申请撤销。用人单位申请撤销仲裁裁决，应当提供证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。 伊瑞商行在韦保磊任职期间，既未足额支付劳动报酬，也未与其签订书面劳动合同，且伊瑞商行没有依法为韦保磊办理社会保险。上述事实，有充分的证据予以证实。关于伊瑞商行提出的韦保磊私自拿酒，以及为他人债务提供担保两个问题。前者已由另案诉讼进行处理，后者担保是否属实暂不能确认，且不属于申请撤销仲裁裁决案件的审理范围。207号仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，裁决伊瑞商行向韦保磊支付双倍工资和经济补偿金，并无不当。伊瑞商行主张207号仲裁裁决应予撤销，没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回淮北市相山区伊瑞商行的申请。 申请费400元，由申请人淮北市相山区伊瑞商行负担。 审判长 朱 文 审判员 郑泽恩 审判员 侯 丽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理董建文 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2368号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行。 被执行人翟作圣，男，1957年1月9日出生，户籍所在地沂源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人翟作圣借款合同纠纷一案中，查明被执行人翟作圣于本案立案前2018年10月9日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行对本院（2019）鲁0323执2368号案件的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔宝春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈业超
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3019号之一 申请执行人：莆田市涵江区市场监督管理局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路**，统一社会信用代码11350303MB1821222R。 法定代表人：蒋雪华，该局局长。 被执行人：莆田市涵江区高青宁便利店，住，住所地福建省莆田市涵江区三江街**一社会信用代码92350303MA2Y3BAW3N。 法定代表人：高青宁，该便利店负责人。 被执行人：高青宁，男，1951年2月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院在执行莆田市涵江区市场监督管理局与莆田市涵江区高青宁便利店、高青宁行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行审65号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行。执行过程中，本院查明被执行人在银行有存款。2019年10月31日，本院作出（2019）闽0303执3019号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市涵江区高青宁便利店、高青宁的存款，金额为390.00元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款440.00元。2019年11月21日，本院扣划被执行人银行存款440.00元，收取本案执行费50.00元后，支付申请执行人莆田市涵江区市场监督管理局390.00元。2019年11月26日申请执行人莆田市涵江区市场监督管理局到本院领取执行款，同时书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑霜霜银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚赛琼
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2582号 原告：徐雅范，女，1968年6月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。 原告：徐亚秋，男，1962年10月7日出生，满族，住抚顺市望花区。 二原告共同委托诉讼代理人：韦齐林，男，1965年8月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：徐雅梅，女，1965年9月6日出生，满族。 原告抚徐雅范、徐亚秋诉被告徐雅梅确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦齐林到庭参加了诉讼。被告徐雅梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决徐雅春与徐雅梅签订的《抚顺市不动产转让合同》无效；2、请求对抚顺市顺城区（建筑面积39.2平方米）的房屋依法分割；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告父母徐长江、孙莲芝分别在1969年和1995年去世，徐长江、孙莲芝生育有徐辉、徐雅春、徐亚秋、徐雅梅、徐雅范五名子女。徐辉2015年去世，徐雅春自幼智力三级残疾，徐雅春的丈夫李英久2010年12月15日去世，徐雅春的儿子李松2013年8月6日去世，因为被告徐雅梅丈夫去世，徐雅梅带一个离异女儿还带一个孩子，生活困难，徐雅范是徐雅春的监护人，徐雅范和徐亚秋经过商量才同意徐雅春和被告徐雅梅共同生活，这样能贴补一下徐雅梅的生活。被告徐雅梅擅自在2018年3月12日将徐雅春领到产权处将徐雅春的位于抚顺市顺城区房屋的产权更改为徐雅梅的名字。因徐雅春有智力残疾，对事物无法辨别，无法正确表达自己的意思，徐雅梅也没有通知徐雅春的监护人。2018年11月6日徐雅春去世后，其他的姊妹才知道房屋更名的事，其他姊妹认为徐雅梅擅自将徐雅春的房屋更名违反了法律规定，侵犯了其他继承人的权利，为保护原告的合法权益，故来院诉讼。 被告徐雅梅未出庭答辩。 经审理查明，徐雅春（2018年11月6日去世）系被告徐雅梅、原告徐雅范、徐亚秋的姐姐。徐雅春为三级智力残疾，2015年10月14日，将军街八厂社区指定原告徐雅范为徐雅春的监护人。2018年3月12日，徐雅春与被告徐雅梅签订一份《抚顺市不动产转让合同》，主要约定徐雅春以9万元的价格将徐雅春名下位于抚顺市顺城区房屋转让给被告徐雅梅，徐雅春在合同甲方处加盖“徐雅春名章”。现原告徐雅范作为徐雅春的监护人对徐雅春出售房屋的行为不予认可，请求确认该转让合同无效。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《社区证明》、《残疾证申请表》、《死亡证明》、《不动产转让合同》及当事人开庭陈述笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为”，第二十三条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人”。本案中，徐雅春为三级智力残疾，属限制民事行为能力人，可以进行与她的年龄、智力相适应的民事活动，其他的民事活动由她的法定代理人代理或征得她的法定代理人同意。原告徐雅范为徐雅春的监护人，徐雅春出售自己的房屋给被告徐雅梅，与其智力状况不相符，徐雅春与徐雅梅的《抚顺市不动产转让合同》处于效力待定的状态。该合同有效还是无效取决于她的法定代理人徐雅范的态度，现徐雅范拒绝追认，故该转让合同应被认定为无效合同。关于原告主张的“对抚顺市顺城区（建筑面积39.2平方米）的房屋依法分割”一节，该主张与本案不是同一法律关系，本院不予处理，原告可另行主张权利。被告徐雅梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认徐雅春与徐雅梅于2018年3月12日签订的《抚顺市不动产转让合同》无效； 二、驳回原告徐雅范、徐亚秋的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告徐雅梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  项奎洋 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  张 倩 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6804号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:黄勇明，男，汉族，住广东省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄勇明金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为88008.33元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5968号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1979号 申请执行人:韩洪福，男，1962年5月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都市金堂三星建筑有限公司，住所地：成都市金堂县。 法定代表人：唐世米，职务不详。 本院在执行韩洪福与成都市金堂三星建筑有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月10日立案执行，立案标的额为250000元。执行过程中，现因申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，也暂未发现被执行人成都市金堂三星建筑有限公司名下其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 红
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈相臣，男，1940年2月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人历团结，河南华豫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市公安局古宋分局，住所地商丘市睢阳区北海路与神火大道交叉口一百米路北。法定代表人贾洪亮，该局局长。委托代理人侯书贤，该局工作人员。委托代理人郭铭，该局工作人员。一审第三人石雨岩，女，1982年6月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。再审申请人陈相臣因诉商丘市公安局古宋分局（以下简称古宋分局）不予治安行政处罚一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终84号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。陈相臣向本院申请再审称：（一）陈相臣在2018年11月3日与石雨岩发生争执，石雨岩用头将申请人撞倒，造成申请人轻微伤，并花费医疗费8000多元，古宋分局在处理时偏袒石雨岩一方，不对其进行行政处罚，认定事实明显错误；（二）古宋分局在处理本案时立案、调查、鉴定均不及时，办案超期，送达程序亦不合法，涉案部分证据涉嫌造假，属程序违法。请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：本案被申请人古宋分局在立案受理后，经调查取证、询问事发现场在场证人，均无证据证明陈相臣所受伤害系第三人石雨岩所致，陈相臣亦无充分证据证明自己的主张。古宋分局作出本案被诉行政行为遵循了接警、受理、传唤、调查取证、办理延期、作出决定、送达相关程序，符合法律规定，原审法院以此为由判决驳回陈相臣的诉讼请求并无不当。陈相臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回陈相臣的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年十一月十二日法官助理王宁书记员陈瑞丹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初17876号原告：高新德，男，1953年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘青，女，1975年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告高新德与被告刘青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告高新德到庭参加了诉讼，被告刘青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高新德向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘青偿还原告借款12万元。事实与理由：2014年11月9日刘青向我借款13万元，被告分两次共偿还1万元，后原告多次向被告催收，被告均未偿还，后被告承诺以罗家潭的3个空门面作为抵押。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，望公正判决。原告高新德围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条和协议各1份，拟证明被告刘青向原告借款的事实；2、保证书1份，拟证明被告承诺还款的事实；被告刘青未予答辩，亦未向本院提供证据。原告高新德围绕诉讼请求向本院提交了借条和协议各1份、保证书1份，本院审查认为，原告高新德提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告高新德经其妹妹介绍与被告刘青相识。2013年被告刘青因做生意需资金周转为由向原告借款13万元，原告足额向被告提供了借款，被告并向原告出具借条。2014年11月9日，被告重新向原告出具借条1份，借条载明：“借条今借到高新德现金壹拾叁万元整（130000.00元）是实借款人：刘青20**.11.94302231975××××××××。”重新出具借条后，原告高新德多次向被告刘青催收借款，被告仅在2015年偿还了借款1万元，在催收过程中，被告分别于2016年7月16日和2017年元月28日向原告出具协议和保证书各1份，均承诺偿还原告高新德的借款，但剩余借款被告至今仍未予以偿还，双方为此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘青因生意周转需要向原告高新德借款13万元，原告向被告交付了足额借款，被告亦向原告出具了借条，双方建立了民间借贷关系。经原告多次催收，被告仅偿还了借款1万元，系被告违约，应该承担违约责任，故原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘青经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘青在本判决生效后十日内偿还原告高新德借款本金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇一九年十一月五日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6168号原告：赵学亮，男，1959年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：申桥小赵。被告：赵守华，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵飞（赵海全），男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告赵学亮诉被告赵守华、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。经查明二被告地址不明确，无法送达相关法律文书。本院认为，原告所诉二被告的信息应当明确，经本院查询被告赵守华、赵飞地址不明，无法找到二被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵学亮的起诉。案件受理费减半收取275元，退回原告赵学亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇一九年十一月二十七日书记员  李月娥
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫0105民31581号 原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A（1-1）。 负责人：赵葛，行长。 委托诉讼代理人：李海滨、王世科，河南英泰律师事务所律师。 被告:王中静，女，1988年10月4日出生，汉族，住河南省方城县。 被告:田晓广，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，统一社会信用代码91410100791943223J。 法定代表人：谢海榆，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告王中静、田晓广、河南利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。 案件受理费减半收取3487元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。 审判员 王 琴 二〇一九年十一月三十日 书记员 周吉祥
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784财保15号申请人：王某，住内蒙古自治区根河市。被申请人：恩某。法定代表人：包某，主任。申请人王某于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人恩某应付江苏四通路桥工程有限公司（承包人王喜彬）工程款2万元，进行保全。申请人王某提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额2.5万元提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人恩某应付江苏四通路桥工程有限公司（承包人王喜彬）工程款2万元，予以冻结，期限为2019年11月26日至2020年11月25日。案件申请费220元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈立峰二〇一九年十一月二十五日书记员  李春艳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0114执恢80号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社，住所地昆明市呈贡区大渔乡太平关村。负责人：陈永春，系信用社主任被执行人：杨智，男，1970年6月30日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：代丽云，女，1970年4月16日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：丁文，男，1959年6月7日生，满族，住云南省昆明市五华区。被执行人：丁丹，男，1990年11月4日生，满族，住云南省昆明市五华区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社与被执行人杨智、代丽云、丁文、丁丹借款纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2016）云0114民初372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨智、代丽云、丁文、丁丹到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，并向我院提交和解协议，要求我院终结该案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执恢80号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6511号 原告：安徽鑫顺新能源科技有限公司，地址安徽省灵璧经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2N0KB81R（1-1）。 法定代表人：代征，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：邵奎，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告安徽鑫顺新能源科技有限公司与被告邵奎买卖合同纠纷一案中，原告安徽鑫顺新能源科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽鑫顺新能源科技有限公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫顺新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽鑫顺新能源科技有限公司负担。 审判员 刘 飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张俊峰
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2019)皖0404执保85号 应某某与李某某(2019)皖0404执保85号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2611号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4459号原告：贺兰县佳美物业服务有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某。被告：李某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县佳美物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告贺兰县佳美物业服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县佳美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县佳美物业服务有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年九月二十九日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01破终7号上诉人（原审申请人）:梅道杰，男，1955年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被申请人）：重庆市合川区环宇配件厂，住所地重庆市合川区合办处长兴村九社，统一社会信用代码91500117203644199E。法定代表人：刘坤德。上诉人梅道杰申请重庆市合川区环宇配件厂破产清算一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，梅道杰于2019年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，梅道杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梅道杰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 薇审 判 员 彭海波二〇一九年十一月二十八日法官助理 翟苏南书 记 员 黄山山