wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初787号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人邸峻峰，男，1982年11月21日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大学文化，天津市津南区小站镇星宇电影院放映员，户籍地内蒙古自治区包头市青山区，住天津市津**。2016年8月因犯诈骗罪被内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人邸峻峰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月30日21时许，被告人邸峻峰饮酒后驾驶冀Ｂ×××**号黄色大众牌小型轿车在天津市津南区盛塘路交口处时，被执勤民警拦检，民警当场对其进行呼吸式酒精检测，显示酒精含量为92.0ｍｇ／100ｍｌ。后经血液乙醇含量检验，被告人邸峻峰血液中乙醇含量为125.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人邸峻峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证人张某的证言，行车证、驾驶证复印件，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，前科刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邸峻峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邸峻峰曾因故意犯罪受到过刑事处罚，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人邸峻峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 波二〇一九年十一月十二日书记员 韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3671号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国红，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：廖晓雨，女，汉族，生,生于1991年7月29日，住，住龙马潭区/div> 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告廖晓雨物业合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马均 二〇一九年十一月四日 书记员  徐菲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9593号上诉人（原审原告）：罗庆伟，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审被告）：银庆全，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：吴章群，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：刘思群，女，1950年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：银庆国，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：银庆华，女，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：黄海燕，女，1977年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人罗庆伟因与被上诉人银庆全、吴章群、刘思群等健康权纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，2019年8月21日，重庆市铜梁区人民法院向罗庆伟送达了《诉讼费缴纳通知书》，要求罗庆伟在七日内预交二审案件受理费943元，但罗庆伟逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人罗庆伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶旭东审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇一九年十一月十一日法官助理 郝晶晶书 记 员 韩 微
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8494号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：郗爱琴，女，1982年05月14日生，汉族，住陕西省西安市未央区(身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX)。被告：任海峰，男，1982年8月7日生，汉族，住：陕西省西安市未央区(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7273)。原告中银消费金融有限公司与被告郗爱琴、任海峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告郗爱琴、任海峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告郗爱琴、任海峰连带向原告偿还贷款本金81893.18元，利息、滞纳费6744.64元；以上两项总计88637.82元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费1773.元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年10月10日，原告与被告郗爱琴签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第1010040330号。合同约定被告郗爱琴以装修用途名义向原告贷款130000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年10月12日将贷款足额发放给被告郗爱琴。2019年4月1日，被告郗爱琴发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金81893.18元，利息、滞纳费6744.64元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告郗爱琴、任海峰经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告与被告郗爱琴签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告郗爱琴贷款130000元，借款为36个月，从2017年10月12日至2020年10月11日；贷款执行固定月利率1.74%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。被告任海峰同时签订有《共同还款承诺书》，自愿与被告郗爱琴承担共同还款责任。合同签订后，原告于2017年10月12日先向被告郗爱琴发放贷款130000元整。2019年4月1日后，被告郗爱琴未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以130000元为本金基数所得）2018年8月8日被告郗爱琴尚欠本金81893.18元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1773元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告郗爱琴发放借款,但被告郗爱琴多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告郗爱琴承担相应的违约责任。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告郗爱琴偿还贷款本金81893.18元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为6744.64元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告任海峰自愿签订共同还款承诺书，原告要求其承担共同还款责任，依法应予支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1773元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郗爱琴、任海峰于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金81893.18元及利息、违约金6744.64元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告郗爱琴、任海峰于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1772元。诉讼费2061元，减半收取计1031元，由郗爱琴、任海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员   陈洪宾 二O一九年十一月十八日 法官助理   刘  娜书  记  员  吕花花  1
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终11047号 上诉人（原审被告）:西安冠通置业有限公司,住所地西安市曲江新区。法定代表人：杨耿，该公司经理。委托诉讼代理人：徐楠，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:西安闽秦建筑劳务分包有限公司,住所地西安市雁塔区。法定代表人：黄真付，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。原审被告:钧泰国际投资（集团）有限公司,住所地西安市未央区。法定代表人：董淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世凯，男，该公司法务，住榆林市靖边县。上诉人西安冠通置业有限公司（以下简称：冠通公司）与被上诉人西安闽秦建筑劳务分包有限公司（以下简称：闽秦公司）、原审被告钧泰国际投资（集团）有限公司（以下简称：钧泰公司）建设工程合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初15033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。冠通公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一审及二审诉讼费均由闽秦公司承担。事实与理由：一、原审判决查明事实不清，证据不足。涉案工程没有结算，工程造价不明确，已付款金额没有证据，且双方有异议。冠通公司一审时当庭否认过现有结算单的效力，涉案工程从没有整体结算过，没有总结算单。该结算上工程量和补充协议不能对应，且章子不是冠通公司的项目章。涉案工程的己付款金额双方存在异议，原审法院在没有证据印证的前提下认定有483万元的已付款，与事实不符。闽秦公司存在工期延误，冠通公司不应按照原协议付款条件付款。二、利息计算错误。原协议的金额冠通公司已经支付完毕，在增补工程量没有确定、工程没有整体结算的前提下，冠通公司无法按照工程总金额付款。且增补部分应当自结算之后才具备付款条件，按照2014年1月1日计算逾期付款利息是完全错误的。综上所述，冠通公司认为一审判决事实查明不清，证据不足，适用法律错误。闽秦公司辩称，已付款金额依法应由冠通公司举证，冠通公司在一审中并未在法庭规定的时间内对付款金额提出异议，涉案工程已经完工并使用，冠通公司提出质量问题拒付工程款无事实依据和法律依据，请求二审依法驳回上诉维持原判。钧泰公司称，其和冠通公司无债务纠纷关系，闽秦公司不是本案适格当事人，不应该起诉钧泰公司，闽秦公司没有实际施工的特征。从结算方面来讲，结算单是闽秦公司和冠通公司的关系，与钧泰公司关，不排除他们两个串通的嫌疑。闽秦公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令冠通公司、钧泰公司支付工程款及利息共计208万元（本金158万元，利息50万元）；2、由冠通公司、钧泰公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年10月21日，闽秦公司（乙方）与冠通公司（甲方）签订《施工协议》一份，约由乙方向甲方承包“西安浐灞国家湿地公园南入口”项目，工程内容为施工图纸范围内主体结构、砌体、脚手架在内的全部结构工程（挡土墙结构钢构基础除外）以及场地内的各类操作棚及地面硬化等，建筑面积7100平方米，按420万元包干，于2013年12月31日前付清。2012年12月2日，闽秦公司（乙方）与钧泰公司下属湿地公园项目经理部（甲方）签订《补充协议》一份，就湿地公园东西区施工在合同以外的工程量及工程单价进行了约定。2016年1月25日，闽秦公司与冠通公司签订《结算单》，确认工程造价2217550元。审理中，闽秦公司称其已于2013年6月竣工，结算单系对补充协议的结算，涉案工程造价共计6417550元，冠通公司予以认可。闽秦公司称已付款金额为483万元，主要系冠通公司支付，冠通公司亦未在法庭规定的期间内提出异议。钧泰公司提交其与冠通公司签订的《公司经营承包责任书》一份，约定钧泰公司采取内部承包方式将涉案湿地公园南入口建筑及广场工程交由冠通公司经营，冠通公司按实际完成工程含税价的1%交纳管理费用。冠通公司予以认可，闽秦公司称涉案工程均以钧泰公司的资质及名义施工并结算，钧泰公司予以认可，称其与冠通公司为挂靠关系。闽秦公司明确其利息诉请的计算方法为，以158万元为基数，从2014年1月1日计算至2020年4月1日，按年利率5%计算为49万余元，现其主张50万元。另查，冠通公司于2016年11月2日经工商登记变更至现名称，变更前名称为西安浐灞生态区博泰置业有限公司。一审法院认为：闽秦公司与冠通公司签订的《施工协议》及与钧泰公司签订的《补充协议》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。闽秦公司依照合同进行了实际施工，享有取得相应工程款的权利。根据双方证据及陈述，涉案工程造价共计6417550元，已付483万元，下欠1587550元，故闽秦公司关于支付工程款158万元的主张，系对己方权利的处分，予以准许。钧泰公司将涉案工程向冠通公司进行内部承包并收取管理费用，双方亦认可系挂靠关系，故冠通公司、钧泰公司应共同承担本案法律责任。冠通公司、钧泰公司未按约定时间付款存在违约，应承担相应民事法律责任，闽秦公司主张的利息应以158万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日计算至判决给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、冠通公司、钧泰公司于判决生效后十日内共同向闽秦公司支付工程款158万元。二、冠通公司、钧泰公司于判决生效后十日内共同向闽秦公司支付利息（以158万元为基数，按中国人民银行同贷款利率自2014年1月1日计算至判决给付之日）。三、驳回闽秦公司的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，由冠通公司、钧泰公司共同负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实基本正确。本院认为，闽秦公司与冠通公司签订的《施工协议》及与钧泰公司签订的《补充协议》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。闽秦公司依照合同进行了实际施工，冠通公司应当支付对应的价款。一审中，冠通公司对涉案工程造价共计6417550元并无异议，闽秦公司也认付款金额为483万元。因此，冠通公司主张一审对工程造价及已付款没有查清，与事实不符。冠通公司上诉还主张由于增量工程2016年1月25日才结算，一审判令从2014年1月1日计算利息不当，本院予以采信，综上，冠通公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初15033号民事判决第一、三项；二、变更西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初15033号民事判决第二项为：西安冠通置业有限公司、钧泰国际投资（集团）有限公司于判决生效后十日内共同向西安闽秦建筑劳务分包有限公司支付利息（以158万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月26日计算至判决给付之日）。一、二审案件受理费46880元，由冠通公司、钧泰公司负担46600元，闽秦负担280元。本判决为终审判决。   审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二○一九年十一月四日  书 记 员  华 罗 庚1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4719号原告：孙岱力。委托代理人：高志国。被告：赵海燕。本院在执行申请执行人孙岱力与被执行人赵海燕借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人双方已达成《执行和解协议》，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4719号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  王智宇审判员  雷 雨审判员  郑显波二〇一九年十一月四日书记员  宿美娜
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1545号之二 原告：王继军，男，生于1973年1月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被告：黄建忠，男，生于1966年11月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘遨，四川华曙律师事务所律师。 本院在审理原告王继军与被告黄建忠共有纠纷一案中，原告王继军以双方已达成和解为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王继军提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王继军撤诉。 本案诉讼费11400.00元、保全费5000.00元，共计16400.00元，由原告王继军负担。 审判员  宋议 二〇一九年十一月十八日 书记员  张尧
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执384号 陈开容与王国华用益物权纠纷一案，本案已执行完毕，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10903号原告：陈丽，女，1960年1月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告：雷鹏飞，男，1984年12月25日出生，汉族，新疆高新工程建设监理有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告：雷鹏翔，男，1988年9月20日出生，汉族，新疆通信监理有限公司职员，新疆乌鲁木齐市新市区。被告：王存仁，男，出生不详，回族，无固定职业，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陈丽、雷鹏飞、雷鹏翔与被告王存仁所有权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陈丽、雷鹏飞、雷鹏翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈丽、雷鹏飞、雷鹏翔撤回起诉处理。审判员 刘 娜二〇一九年十一月十五日书记员 杨秀珍
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2925号 关于张娟娟申请执行宋荥婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行（2019）鲁1324民初6265号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初364号原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司。住所地：山东省济南市经十路13777号9楼。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：惠民县苗丰加油站，住所地：山东省惠民县皂户李镇滨石路路北。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告惠民县苗丰加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售有限公司山东石油分公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。审判长  张秀峰审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年十一月二十日书记员  宋廷晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督459号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：何成全,男,1975年4月11日生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人何成全申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督459号支付令，限令被申请人何成全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年3月28日至2018年12月31日期间的物业服务费3316.85元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月14日送达被申请人，被申请人于2019年10月14日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督459号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2796号 原告：南平市建阳区飞驰汽车用品有限公司，住所地南平市建阳区童游街道五里樟（火车站北侧）第**第**，统一社会信用代码91350784MA31DF3T1E。 法定代表人：黄晓康，董事长。 被告：林瑞斌，男，1987年10月21日出生，汉族，住南平市政和县。 原告南平市建阳区飞驰汽车用品有限公司与被告林瑞斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告南平市建阳区飞驰汽车用品有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区飞驰汽车用品有限公司以自行与林瑞斌和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市建阳区飞驰汽车用品有限公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由南平市建阳区飞驰汽车用品有限公司负担。 审判员 梁 诚 二〇一九年十一月二十二日 书记员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执873号 申请执行人：赖招恩，男，汉族，1970年7月8日生，住四川省中江县， 申请执行人：张琼英，女，汉族，1971年10月27日生，住四川省中江县， 被执行人：中江泰龙置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县东北镇浩淼大道618号，统一社会信用代码：91510623696996327F。 法定代表人：谢英俊，该公司执行董事。 赖招恩、张琼英申请执行中江泰龙置业有限公司仲裁裁决一案[执行依据：[2019]德仲裁字第125号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的[2019]德仲裁字第125号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨 琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19548号上诉人（原审原告）：吴远兴，男，汉族，1974年5月22日出生，身份证住址：湖北省谷城县，委托诉讼代理人：谢六生，江西翠微律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳岁宝百货有限公司，住所地：深圳市福田区红岭南路**滨江大酒店**楼，统一社会信用代码：91440300618906402M。法定代表人：杨祥波，董事长。委托诉讼代理人：廖晓端，广东商达律师事务所律师。上诉人吴远兴因与被上诉人深圳岁宝百货有限公司（以下简称岁宝百货公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴远兴向一审法院起诉请求：1、岁宝百货公司支付2018年3月1日至2018年3月19日的工资1494元；2、岁宝百货公司支付吴远兴2006年7月25日至2018年3月19日平时加班8400小时的工资181034元；3、岁宝百货公司支付吴远兴2006年7月25日至2018年3月19日双休日加班5590小时160632元；4、岁宝百货公司支付吴远兴2018年1月1日至2018年3月19日共3.75天的年休假工资862元；5、岁宝百货公司支付吴远兴2018年年底双薪工资625元；6、岁宝百货公司支付吴远兴2017年、2018年的年终奖1812元；7、岁宝百货公司支付吴远兴解除劳动关系经济补偿金59280元；8、岁宝百货公司补交2006年7月25日至2018年3月19日社保及住房公积金；9、岁宝百货公司支付吴远兴律师费5000元；10、岁宝百货公司承担诉讼费。一审法院判决：一、岁宝百货公司有限公司支付吴远兴2018年3月1日至2018年3月19日期间的加班工资344.83元。二、岁宝百货公司支付吴远兴2018年1月1日至2018年3月19日应休未休年休假工资459.77元。三、岁宝百货公司支付吴远兴律师费9.92元。四、驳回吴远兴其他诉讼请求。本案案件受理费10元（未交纳），由吴远兴负担。吴远兴上诉请求：一、撤销一审判决第四项，且依一审诉求重审；二、改判一审判决第一、二、三项，且以一审诉求裁判；三、岁宝百货公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院以“岁宝百货公司的《工资单签收确认表》上备注：员工本人对工资条中的所有项目均确认无异议（即所有明细项目的数额均确认），本表格中指定时间段内的所有工资均已支付，员工与公司不存在任何未清事项”，而认定已支付吴远兴的加班费。此完全系岁宝百货公司的霸王条款，吴远兴处于弱势地位，不签名就领不到工资。岁宝百货公司还会辞退吴远兴。岁宝百货公司提供的2016年1月至2018年2月的《出勤签字确认表》及《工资单》证明吴远兴双休日加班103天，岁宝百货公司却未支付加班费。平时及节假日分别加班70.2天、16.5天，少支付了1784元。即使一审法院判决的应付加班费344.83元，也少算了41.48元。2、一审法院将吴远兴的年休假天数及计算基数均少算，故年休假工资便误算。其中计算基数至少应以2800元，而非2500元。3、年底双薪及年终奖，岁宝百货公司往年每年都有支付，已经实际履行，形成了事实上的约定俗成，故理应支付2017年及2018年的年终奖及双薪。4、岁宝百货公司已经事实上未依法支付加班费及交纳社保，吴远兴以岁宝百货公司侵犯吴远兴合法权益为由辞工，理应裁判岁宝百货公司支付吴远兴解除劳动关系的经济补偿金。5、社保依照《劳动合同法》的规定，应该属于法院审理的范围。6、因大部分诉求没有依法支持，导致岁宝百货公司承担折算律师费比例明显少算。岁宝百货公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、岁宝百货公司是否应当向吴远兴支付2016年7月25日至2018年2月的加班工资；二、岁宝百货公司向吴远兴支付2018年3月1日至2018年3月19日的加班工资以及2018年未休年假工资的具体数额；三、岁宝百货公司是否应当向吴远兴支付2017年及2018年的年终奖、2018年年底双薪；四、岁宝百货公司是否应当向吴远兴支付解除劳动关系经济补偿金；五、岁宝百货公司是否应当向吴远兴补缴社保及住房公积金；六、岁宝百货公司向吴远兴支付律师费的数额；关于第一个争议焦点，本院认为，吴远兴对岁宝百货公司提交的2016年1月至2018年2月的《出勤签字确认表》、《工资单》、《工资单员工签收确认表》予以确认。经核算，岁宝百货公司已足额支付加班工资，本院对吴远兴关于岁宝百货公司支付2016年7月25日至2018年2月加班费的请求不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，吴远兴的基本工资为2500元，其主张计算2018年3月1日至2018年3月19日的加班工资以及2018年未休年假工资应按2800元为基数计算缺乏依据，本院不予支持。一审认定岁宝百货向吴远兴支付年休假工资459.77元（2500元/月÷21.75天/月×2天×200℅）、2018年3月1日至2018年3月19日的加班工资344.83元（2500元/月÷21.75天/月×2天×150℅）正确，本院予以维持。关于第三个争议焦点，本院认为，年底双薪、年终奖并非用人单位的法定支付义务，吴远兴未能举证证明双方存在支付年底双薪和年终奖的约定，本院对吴远兴关于岁宝百货支付2017年及2018年的年终奖、2018年年底双薪的请求不予支持。关于第四个争议焦点，根据岁宝百货公司提交的《员工辞职申请表》所载，吴远兴以“闭店不想去其他门店”为由提出辞职，但吴远兴认为填写该表时受到了岁宝百货公司的误导，但未提交证据证明，本院不予采信。根据《员工辞职申请表》所载内容，吴远兴系自行离职，其请求支付违法解除劳动合同经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。关于第五个争议焦点，补缴社保及住房公积金不属于劳动争议审理范围，本院不予处理，吴远兴可另寻途径解决。关于第六个争议焦点，一审法院根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，根据吴远兴的胜诉比例，认定岁宝百货公司应支付吴远兴律师费9.92元[（459.77元+344.83元）÷405739元×5000元]正确，本院予以维持。综上，吴远兴的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴远兴负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十一月二十二日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执965号之一 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：李俊文，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行李俊文罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2019年8月查封被执行人李俊文川Ａ×××××车，同年11月划拨被执行人存款533元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  伍治龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45419号原告：上海万穗仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：凌超，董事长。委托诉讼代理人：金志诚，男。委托诉讼代理人：伍先明，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海金桥出口加工区开发股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路**。法定代表人：汤文侃，总经理。委托诉讼代理人：徐鑫，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告上海万穗仓储有限公司与被告上海金桥出口加工区开发股份有限公司缔约过失纠纷一案后，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万穗仓储有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告上海万穗仓储有限公司负担。审 判 长  黄 鑫审 判 员  徐劲草人民陪审员  赵传伟二〇一九年十一月一日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执异37号异议申请人（申请执行人）：晋宁松林货运有限公司法定代表人：陈德军统一社会信用代码：91530122587374051A住所：晋宁县二街镇栗庙村委会松林庄村被申请人（被执行人）：张德华，男，1973年2月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，现服刑于云南省第三监狱。被申请人（案外人）：李海花，女，1974年2月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被申请人（案外人）：张笛，女，1994年10月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在执行申请执行人晋宁松林货运有限公司与被执行人张德华挪用资金罪一案中，异议申请人（申请执行人）晋宁松林货运有限公司对本院执行局认定扣留的张德华在二街镇财政所的林地补偿款系张德华、李海花、张笛共有的执行行为不服，要求将扣留款项全部支付给申请执行人晋宁松林货运有限公司，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月26日举行了听证。异议申请人（申请执行人）晋宁松林货运有限公司及其委托代理人普加林、被申请人（案外人）李海花、张笛及其委托代理人李海燕参加了听证，现已审查终结。异议申请人（申请执行人）晋宁松林货运有限公司称：一、被执行人张德华与李海花解除同居生活的财产分割协议形成于2008年11月2日，但被申请人张德华取得林权证的时间为2008年11月13日。故林权证属于解除同居关系之后取得的财产性权利，法院认定林地补偿款系张德华、李海花、张笛共有的执行行为错误；二、张德华与李海花解除同居关系后未对分割的财产进行司法确认，未进行析产，未经过调解或诉讼，法院执行局不应确认涉案财产的合法性及有效性，更不应该赋予涉案财产分割协议具有强制执行或者参与分配的效力。综上，异议申请人（申请执行人）晋宁松林货运有限公司提出以下请求：一、驳回第三人参与分配被执行财产的申请；二、将涉案林地补偿款发还申请人（申请执行人）晋宁松林货运有限公司。针对自己的主张，申请人（申请执行人）晋宁松林货运有限公司未向本院提供任何证据予以证实。本院查明，2019年3月7日申请人（申请执行人）晋宁松林货运有限公司向本院申请强制执行，被执行人为张德华，执行依据为本院（2017）云0122民初125号刑事判决书。本院受理后于2019年3月11日发出(2019)云0122执424号执行裁定书，裁定内容为：“对被执行人张德华价值810400元的财产进行查封、扣押、拍卖、变卖；对其存款进行冻结、扣划；对其收入进行扣留、提取。”本院于2019年4月1日向昆明市晋宁区二街镇财政所发出协助执行通知书，请求协助本院对张德华在二街镇财政所的林地补偿款进行扣留，扣留款为471435元。本院认为，本案争议的焦点是：本院扣留的涉案款471435元能不能在执行中被认定为张德华、李海花、张笛的共有财产，并据此予以执行和分割？根据相关法律规定，对于执行异议的提出有两种，一是当事人、利害关系人提出异议；二是案外人提出异议。本案异议申请人（申请执行人）晋宁松林货运有限公司是申请执行人，属于当事人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。执行行为是指执行人员为了保证已经发生法律效力的判决、裁定或者其他法律文书的执行而采取的执行措施，包括查封、冻结、扣留、拍卖、变卖等。而执行行为违法，是指执行行为违反了法律、司法解释、行政法规而实施的执行行为。对违法执行行为提出异议的，应当在执行程序终结之前提出；对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行完毕之前提出。本案中，首先，2019年9月5日负责执行本案的执行人员告知异议申请人（申请执行人）晋宁松林货运有限公司扣划的钱属张德华、李海花、张笛共有,并制作了执行笔录。但至今被扣留的被执行人张德华在二街镇财政所的林地补偿款471435元并未实际进行发放和处理，也即未将执行标的物发放给案外人李海花、张笛。第二，本院认为关于林地补偿款的权属，异议申请人（申请执行人）晋宁松林货运有限公司认为是被执行人张德华的个人财产，而案外人李海花、张笛认为是共有财产，各方当事人均有岐议，应结合全案证据可通过确认之诉予以明确。第三，案外人李海花、张笛提交村委会证明、见证书、财产分割协议等予以证实该林地补偿款属于家庭共有财产要求予以分割，而李海花另行提交本院（2019）云0122民初1621号民事调解书证实2019年7月1日原告李海花起诉被告张德华共有纠纷，经本院调解达成如下协议：“一、现留存于昆明市晋宁区二街镇财政所属被告张德华名下的林地补偿款有150000元归被告李海花所有；二、由被告张德华于2019年8月1日前将上述第一项款项支付给原告李海花。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李海花承担。”该调解书达成协议的内容与村委会证明、见证书、财产分割协议等证据证实的内容不一致。综上所述，执行标的物（林地补偿款471435元）是否是家庭共有财产应属于诉讼中行使的实体权利，可通过诉讼程序或者其他途径进行权利救济。综上所述，因异议申请人（申请执行人）晋宁松林货运有限公司未向本院提交充分证据证实执行人员的执行行为违反法律规定，故本院认为异议申请人（申请执行人）晋宁松林货运有限公司的异议申请于法无据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）晋宁松林货运有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长 何 珍人民陪审员 杨 明人民陪审员 周 瑜二〇一九年十一月二十六日书 记 员 郑欣玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41602号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：令狐昌炯。原告花旗银行(中国)有限公司与被告令狐昌炯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年10月14日止共计114,213.37元(人民币，以下同)，并承担自2019年10月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告令狐昌炯系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2019年10月14日止该信用卡累计欠款总额共计114,213.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6327号原告：冯建敏，男，1963年10月13日出生，汉族，住河南省登封市。被告：岳朝阳，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省登封市。原告冯建敏与被告岳朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告冯建敏于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯建敏撤回起诉。本案受理费224元，减半收取112元，由原告冯建敏负担。审判员  蒋雪丽二〇一九年十一月六日书记员  段虹霞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3446号 原告广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人廖远飞，经理。 被告吕已清，男，汉族，1973年11月10日出生，住广西陆川县。 原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕已清物业服务合同纠纷一案，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2420号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：蒋桂连，女，1965年8月29日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李国春，男，1962年5月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李庆，男，1986年3月16日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1128号民事调解书，于2019年11月19日立案执行中银消费金融有限公司与蒋桂连、李国春、李庆借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金59428.45元及利息、滞纳金；2.支付律师费2448元、案件受理费767元、保全费720元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案执行费由被执行人承担。 执行中，因当事人双方现正协商还款事宜，且被执行人已履行了部分义务，故本案先予延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初1128号民事调解书的执行。 中止执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈雯君
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1668号 原告：何解明，男，1950年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：何珂，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：何淑梅，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告何解明与被告何珂、何淑梅物权保护纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；何解明到庭参加诉讼，何珂、何淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何解明向本院提出诉讼请求：1、判令何珂、何淑梅消除影响、恢复原状；2、判令何珂、何淑梅在建房时对何解明住房房边巷道侵占降低造成的坍塌隐患位置及运料时对前巷道造成的损坏恢复原状；3、本案诉讼费由何珂、何淑梅承担。事实与理由：何解明与何珂、何淑梅是隔巷邻居，何珂、何淑梅是以两万元购进本组村民外迁户地基。因卖主在家时就将生产队划分的长2.6丈、宽2.35丈的地基已打好基脚与1米高的砂墙，何珂、何淑梅买进后动工期间曾叫何解明参考怎么设计，何解明告诉何珂、何淑梅只能按照原有地基设计，建房地基不是在多，而是设计精准实用，把有限的地基设计好，居住也方便，房前屋后要宽旷，位置不宜太窄，时代在发展，宽一点好方便停车，养花种草，向空中发展多建层数，后面可搭一个盖石棉瓦的一层小厨房，不影响自己的房屋采光（因何珂、何淑梅的房子入身太长），更不要影响原告住房的采光通风，何珂、何淑梅不听，在建期间何解明多次阻止并与何珂、何淑梅发生纠纷，曾向镇国土所、县信访办、县国土局反映，结局无果，造成何解明出入与他人到后面挑水、种菜极不方便。 何珂、何淑梅书面答辩：1、双方是父子关系，何珂、何淑梅并未改变何解明的原状、或影响其采光，纯属无理取闹；2、由于隔了一条巷，何珂、何淑梅的房子提高了一点点地基（由于下雨时后山雨水太大），但屋边上有水沟，并不影响何解明；关于何解明说的所谓隐患位置，是何解明在大路上建了一个化粪池，那路本属大家过的路，本来就不能建化粪池，不存在崩塌现象，而且何珂、何淑梅也承诺过装修好房子后，全部铺水泥，由于何解明在巷道口堆有水泥砖阻拦入料，造成至今无法帮他恢复原状，甚至居住不宁；3、何珂、何淑梅不可能承担诉讼费，何解明总是无理取闹，来多个装修师傅都被何解明吵走了，以致误工，造成何珂、何淑梅重大损失，现已负债累累，只是由于是自己的父亲而无可奈何。 本院经审理认定事实如下：何珂、何淑梅系何解明儿子、儿媳，何解明房屋有前后二栋，何珂、何淑梅一家原在后栋居住，后何珂、何淑梅在何解明房屋坐身的右边建新房，房屋后边是山，进出新建房的主要通道是何解明房前巷道，建筑材料需经此巷道运输；何珂、何淑梅建房过程中，因建设方案等，与何解明多次发生纠纷，何解明以阻止何珂、何淑梅从巷道运料等方式阻止何珂、何淑梅新房施工，现新房主体已完工约一年，房屋装修至今未进行。何珂、何淑梅建房过程中，对何解明后栋侧巷地基靠新建房一侧进行了部分降底，何解明前巷临沟部位因运料出现部分裂痕。 上述事实，有现场照片、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。何珂、何淑梅在建房运料中对何解明房前的巷道造成损害，该巷道属共同设施，何珂、何淑梅应予修复，故本院对何解明的该请求予以支持。因双方矛盾较深，在具体修复实施中可能难以形成一致意见，故本院酌情由何珂、何淑梅折价1000元赔偿何解明修复成本；同时因巷道本属于公用部分，不属于何解明房屋的专有部分，何解明不应对何珂、何淑梅及他人因建设、生活通行进行阻碍。何解明提出因何珂、何淑梅降低部分侧巷，对其房屋造成坍塌隐患，要求何珂、何淑梅修复的请求，因坍塌隐患是否存在属建筑专业技术问题，从现场照片不能判断是否确有安全隐患，何解明也未提供其他证据证明确实存在安全隐患，何解明依法应承担举证不能责任，故本院对何解明的该请求不予支持。本案既属于法律上的纠纷，更属于家庭纠纷，双方作为两代人，因成长经历不同，思考问题、处理问题方式难免不一致，双方应加强沟通、相互理解，在维持家庭和睦的前提下，寻求解决问题的方法；尊重我国传统文化礼仪，晚辈尊重孝敬长辈，长辈理解支持晚辈，避免固执己见，引发矛盾，家庭不和，何谈社会和谐。诉讼中，经本院调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何珂、何淑梅在判决生效后10日内赔偿原告何解明修复巷道费用1000元； 二、驳回原告何解明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告何珂、何淑梅承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李雄飞 二〇一九年十一月七日 书记员  符国莲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国物权法》 第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执恢210号申请执行人司照熠，男，汉族，1969年9月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人王林江，男，汉族，1970年9月29日出生，住南阳市卧龙区。被执行人李文玲，女，汉族，1968年4月7日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人司照熠与被执行人王林江、李文玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据被赋予申请执行效力的（2018）宛市证执字第1011号执行证书,于2019年3月28日申请恢复执行被执行人王林江、李文玲民间借贷纠纷一案，执行标的额为本金900000元及利息。本院于2019年4月23日立案受理。本案在执行中，本院于2018年2月8日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人司照熠与被执行人王林江于2019年11月26日自愿达成和解协议，协议内容为：“双方经协商，自愿达成协议如下：一、双方经计算，被执行人王林江共欠申请执行人司照熠借款本金900000元，利息部分申请执行人自愿放弃。1、由被执行人王林江于2020年1月10日前向申请执行人司照熠支付本金50000元；2、由被执行人王林江于2020年6月30日前向申请执行人司照熠偿还150000元、2020年12月30日前偿还150000元；3、由被执行人王林江于2021年6月30日前申请执行人司照熠偿偿还150000元、2021年12月30日前偿还150000元；4、剩余部分被执行人王林江于2022年12月30日前全部付清。二、执行费12660元，由被执行人王林江承担。三、如被执行人王林江未按上述协议履行，申请执行人则恢复对原生效文书的执行。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1303执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十一月十六日书记员  王玉博
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6409号原告：长兴中建耐火材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇周村。法定代表人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：陈少满，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：唐山东方华盛优耐高科股份有限公司，住所地河北省唐山市丰**经济开发区。法定代表人：李淑君。原告长兴中建耐火材料科技有限公司（以下简称中建公司）诉被告唐山东方华盛优耐高科股份有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，中建公司的委托诉讼代理人陈少满到庭参加诉讼，东方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。中建公司向本院提出诉讼请求：1.东方公司立即支付货款116097.30元；2.本案诉讼费由东方公司承担。事实与理由：2015年12月15日，原被告双方在长兴中建耐火材料科技有限公司签订了一份《工矿产品购销合同》，合同主要内容为被告向原告购买不同规格、型号的耐火产品，并附有合同附件。合同签订后原告按照合同附件所列的货物产品如数发货，被告经办人王忠生签收，原告为被告代办运输。原告于2015年12月21日向被告开具了增值税发票，被告收取并入账抵扣，被告购买上述耐火产品后迟迟不予付款，期间经原告数次催讨，被告总是借故拖延不付，直到2018年原告再次派员前去催讨，被告口头承诺尽快支付，然后被告再次失信，至今仍未支付货款。东方公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。中建公司为证明其主张，向本院提交了产品购销合同复印件、送货单及增值税专用发票，证明东方公司欠其货款的事实。经本院审查，中建公司提供的以上证据中的产品购销合同因系复印件，其真实性本院不予认定，其余证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年12月15日东方公司与中建公司双方存在耐火产品买卖交易，货物总金额为116097.30元。2015年12月21日，中建公司向东方公司开具价税合计116097.30元的增值税专用发票。经中建公司催讨，东方公司至今未支付货款，故双方纠纷成讼。本院认为：东方公司与中建公司之间的买卖合同关系依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，中建公司已向东方公司履行了供货的义务，而东方公司尚欠中建公司货款，显属违约，东方公司应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐山东方华盛优耐高科股份有限公司支付长兴中建耐火材料科技有限公司货款116097.30元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1311元、保全申请费1120元，合计2431元，由唐山东方华盛优耐高科股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张周芳二〇一九年十一月四日书记员  许 玲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢451号张海玉申请执行闫德林、中国人民解放军徐州空军勤务学院建设工程合同纠纷一案，申请执行462000元，实际执行462000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20480号被执行人：陈睿，男，1996年4月14日出生，汉族，住广东省翁源县铁龙林场龙化工区。关于刑庭移送执行陈睿责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0105刑初1836号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，判决如下：涉案赃款、赃物依法予以追缴后发还被害人。因陈睿未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月三十日书记员 孙晓情
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初396号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某，男，1957年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省高安市，家住高安市。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年5月17日被樟树市公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2019]351号起诉书指控被告人杨某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员刘卫星出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年5月16日上午，被告人杨某在农田中耕田时，捕获一只“老蛤”。次日上午，被告人杨某将捕获的“老蛤”在樟树市刘公庙街上出售时，被樟树市公安民警抓获。2019年5月17日，经宜春市野生动物保护管理站鉴定，被告人杨某抓获的一只“老蛤”学名叫虎纹蛙，属于国家二级重点保护野生动物。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押清单、指认照片、放生照片、案发现场方位图，宜春市野生动物保护管理站鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物虎纹蛙一只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇一九年十一月二十七日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  彭媛莉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1391号 申请执行人：曾国海，男，汉族，生于1988年8月9日，住四川省广元市利州区。 被执行人：王孔明，男，汉族，生于1988年4月7日，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初909号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王孔明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王孔明银行存款69550.00元（本金68000.00元；诉讼费750.00元；执行费800.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月二日 书记员  阳 锟
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5282号申请人：杨秋霞，女，白族，1983年8月26日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人马源，董事长。本院在执行申请执行人杨秋霞与被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司已歇业，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2019)云0103执5282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一九年十一月二十九日书记员  张瑞琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3487号原告：马珊，女，1980年8月29日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：曾辉，女，住乌鲁木齐市米**，由乌鲁木齐市米**古牧地西路片区管理委员会佳和社区推荐为原告委托诉讼代理人。被告：冶文新，男，1988年9月8日出生，住乌鲁木齐市米**。原告马珊与被告冶文新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，本案依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告马珊的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼。被告冶文新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告马珊向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告租金183,412元（2018年6月25日至2019年6月26日）。二、要求被告承担违约金27,511.8元（租金总额183,412元的15%）。以上两项金额共计210,923.8元。三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年4月26日签订了的房屋使用权租赁合同，原告将其所购买的一套门面房（米东区府前西路1378号华都景盛苑小某门面）租赁给被告用于办公使用，租期为3年，即从2016年4月26日至2019年6月26日止。其中2016年4月26日至2016年6月25日期间为装修期，免收租金，第一年租金和第二年租金被告已缴纳，第三年（2018年6月25日至2019年6月26日）租金为183,412元未交，合同对租金的支付期限、违约责任都做了约定，合同签订后，原告将房屋交付给了被告，被告人也支付了第一年第二年的租金，根据合同约定，第三年的租金应在2018年5月26日前支付，但被告经原告多次索要，被告以各种理由推诿拖延，至今不予履行支付义务，而且目前被告所租赁的房屋一直没有人使用。很显然，被告的违约行为已造成合同无法继续履行，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法保护。被告冶文新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证实自己主张的事实出示以下证据：1、2016年4月26日原、被告签订的房屋租赁合同；2、原告马珊与开发商签订的商品房预售合同；3、被告冶文新父亲在清点物品时给清点物品人出具的授权委托书及物品清点明细单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马珊2016年1月购置了位于乌鲁木齐市米东区华都·景胜苑小区的某住宅，在与开发商签订的《商品房预售合同》中，约定此商品房已经取得了编号为建字第65010820120ＸＸＸＸ号的建设工程规划许可证。原、被告于2016年4月26日签订《房屋使用权租赁合同》，合同中原告为甲方，被告为乙方，合同约定甲方将其位于乌鲁木齐市米东区。合同约定：租赁期限为3年，自2016年4月26日至2019年6月26日，其中2016年4月26日起至2016年6月25日为装修期免收租金，租金约定为第一年166360元，第二年为174678元，第三年为183412元。第一年租金于2016年4月26日付清，以后每年房租应在上一年房屋租赁到期日前1个月支付。约定不得拖欠租金，每拖欠一天，按拖欠租金的违约条款执行，超过三十日不支付租金的，甲方有权收回承租房屋，解除合同，并且乙方应承担由此给甲方造成的一切经济损失。在违约责任条款中约定，甲乙双方均应依照本合同条款严格履行，如违反本合同约定，视为违约，违约方应当按合同总价款的15%向守约方支付违约金，并承担相应的赔偿责任，经双方协商后仍无法履行的，甲方有权解除合同，合同解除5日内，乙方无条件撤出现场，否则每延误一天承担违约金5000元。合同签订后，被告履行了支付租金义务。2019年5月26日到支付租金期限，被告未履行。经原告了解被告因涉案，房屋被查封。原告与被告父亲的委托人在场情况下清点了案涉房屋的物品，原告予以封存，并更换锁具。本院认为：通过原告出示的《房屋租赁合同》、《商品房预售合同》可以认定原、被告之间存在房屋租赁合同关系，该合同不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行。被告对其交纳2018年6月26日至2019年6月26日的租金负有举证责任，在其未举证其已付租金情形下，被告应继续支付在此期间的租金。根据双方合同违约责任的约定，被告应承担合同约定的“按合同总价款的15%向守约方支付违约金”，原告仅要求按2018年6月26日至2019年6月26日期间租金的15%，不超过双方约定的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己在一审中当庭进行答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冶文新于判决生效后十日内支付原告马珊租金183,412元（自2018年6月26日至2019年6月26日）；二、被告冶文新于判决生效后十日内支付原告马珊违约金27,511.80元。案件受理费4,463.86元，公告费600元，邮寄送达费60元，合计5,123.86元由被告冶文新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  纪洪刚人民陪审员  李 涛人民陪审员  丰 枫二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马颜萍
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5452号原告：刘某1，男，1995年2月5日出生，居民，住宁城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司。住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道万寿路**。负责人：刘某2，公司经理。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘某1撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费44元，由刘某1负担。审判员 赵金柱 二〇一九年十一月二十二日书记员 齐凯伦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20161号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执1003号之四申请人：赵峰，男，汉族，1982年9月20日生，住修武县。被执行人：原福祥，男，汉族，1978年12月15日生，住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初734号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人原福祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人原福祥在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜甜甜二〇一九年十一月二十日书记员  葛淑芬
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3031号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行），住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区长虹北路**。代表人：李强，湖北银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：高伟、徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳锃达建设工程有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区团山镇陆寨村居委会。法定代表人：潘超。被告：潘超，男，1981年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王香华，女，1977年1月7日出生，汉族，住址同上。被告：湖北裕景担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆东路**。法定代表人：何易恒。被告：何易恒，男，1965年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张竞仪，女，1984年3月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告湖北银行襄阳分行与被告襄阳锃达建设工程有限公司、潘超、王香华、湖北裕景担保有限公司、何易恒、张竞仪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案。原告湖北银行襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员  温继若二〇一九年十一月六日法官助理覃文卿书记员张平
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初249号 原告林阿聪，男，汉族，1985年8月14日出生，住福建省厦门市同安区。 被告厦门市同安区西柯镇人民政府，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯街**，统一社会信用代码11350212004173865M。 法定代表人陈鸽，镇长。 被告厦门市同安区城市管理局，住，住所地福建省厦门市同安区环城西路**一社会信用代码11350212004136503Y。 诉讼代表人郑森，局长。 本院在审理原告林阿聪诉被告厦门市同安区西柯镇人民政府、厦门市同安区城市管理局强制拆除行为一案中，原告于2019年11月27日向本院提交撤诉申请，原告以其已与两被告协商处理案涉行政争议为由，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告林阿聪的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林阿聪撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林阿聪负担。 审 判 员 蓝水凤 二〇一九年十一月二十七日 法官助理谢正琰 代书记员 陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1656号原告：吉安市青原区思新灯饰电器批发部，住所地：吉安市青原区贸易广场青原苑**车库**，统一社会信用代码：92360803MA362PFB2K。经营者：刘坚，男，1984年1月12日出身，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。被告：刘道明，男，1981年3月25日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告吉安市青原区思新灯饰电器批发部与被告刘道明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区思新灯饰电器批发部的经营者刘坚及其委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告刘道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉安市青原区思新灯饰电器批发部向本院提出诉讼请求：1、判令刘道明支付货款59000元；2、本案诉讼费由刘道明承担。事实和理由：2018年1月至2019年2月期间，刘道明在吉安市青原区思新灯饰电器批发部购买各种水电安装材料共计欠货款59000元。2019年7月1日，刘道明向吉安市青原区思新灯饰电器批发部出具一份欠条，确认欠原告货款59000元。经原告多次向刘道明催要货款未果，诉至本院。刘道明未予答辩。吉安市青原区思新灯饰电器批发部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2019年7月1日刘道明出具的欠条一份，欠条内容为“今欠到思新五金（刘坚）货款计人民币伍万玖仟元整，所欠属实”，用于证明刘道明欠原告货款59000元未付的事实。被告王文财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告吉安市青原区思新灯饰电器批发部诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，双方应按约定诚实全面履行合同义务。经原、被告双方对账结算，刘道明尚欠原告货款59000元，虽没有约定支付时间，但按照交易习惯双方结算后刘道明已经出具欠条的情况下，原告随时可以要求刘道明付款。综上所述，原告要求刘道明支付货款59000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘道明应于本判决生效后五日内支付原告吉安市青原区思新灯饰电器批发部货款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告刘道明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 艳附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4179号之一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：李凤芹，女，汉族，1951年6月7日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与李凤芹借款合同纠纷一案，经查，被执行人李凤芹未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤芹在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执1650号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址晋中市榆次区迎宾街**。 负责人雷元朝，系该行行长。 被执行人张乃生，男，汉族，1963年7月14日生，住榆次区。 被执行人李转凤，女，汉族，1965年2月13日生。 被执行人常秋利，男，汉族，1966年9月14日生，住榆次区。 被执行人宇玉娥，女，汉族，1971年5月19日生。 被执行人刘林珍，男，汉族，1976年9月13日生，住榆次区。 被执行人张素凤，女，汉族，1979年4月13日生。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与张乃生、李转凤、常秋利、宇玉娥、刘林珍、张素凤借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人张乃生于2020年12月31日前给付8万元，剩余款项张乃生于2021年12月底前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）晋0702民初1277号民事判决书的执行。 终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘春晨 人民陪审员  白志强 人民陪审员  李丽虹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  冯 敏
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民事裁定书   （2019）新2927民初523号   原告：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县英阿瓦提乡英阿瓦提村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌什县英阿瓦提乡英阿瓦提村****。   法定代表人：买买提·玉素甫，该村民委员会主任。   被告：王政方，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在审理原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县英阿瓦提乡英阿瓦提村村民委员会与被告王政方农村土地承包合同纠纷一案中，原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县英阿瓦提乡英阿瓦提村村民委员会于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县英阿瓦提乡英阿瓦提村村民委员会在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县英阿瓦提乡英阿瓦提村村民委员会撤回起诉。   案件受理费2598元减半收取计1299元，由原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县英阿瓦提乡英阿瓦提村村民委员会负担。   审判员 宋兰兰   二〇一九年十一月十五日   书记员 海 霞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3126号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼**西北侧。 法定代表人翁奕峰。 委托诉讼代理人林候楷、张海燕，公司员工。 被执行人池彬华，男，汉族，1970年1月28日出生，住瑞安市。 被执行人陈林英，女，汉族，1970年1月21日出生，住瑞安市。 被执行人池万金，男，汉族，1958年4月6日出生，住瑞安市。 被执行人吴明玉，女，汉族，1962年11月28日出生，住瑞安市。 被执行人池仁定，男，汉族，1968年8月11日出生，住瑞安市。 被执行人池耀炜，男，汉族，1993年1月27日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人池彬华、陈林英、池万金、吴明玉、池仁定、池耀炜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12502号民事判决书已于2019年3月11日发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，要求：1、被执行人池彬华、向申请执行人偿付案款150000元及利息；2、被执行人陈林英、池万金、吴明玉、池仁定、池耀炜各自在240000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供六被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向六被执行人送达执行通知书和财产申报令，六被执行人未在规定的期限内履行法定义务，被执行人池仁定、池耀炜向本院申报了财产情况，其他被执行人未向本院申报财产情况。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、六被执行人名下开或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人池彬华名下有坐落于瑞安市塘下镇××××村××路的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年5月9日至2022年5月8日止），该房屋已被抵押担保债权70万元，于本案处置价值不大；被执行人池仁定名下于瑞安市塘下镇XXX号、兴发路有建设用地使用权各一处；其他被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记。三、被执行人池彬华名下有牌号为苏Ｈ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××，本院均已裁定查封（查封期限均为两年，从2019年5月6日至2021年5月5日止）并向被执行人发出责令交付车辆通知书，但实物无着物，无法实现扣押；被执行人池仁定名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的机动车；其他被执行人名下无车辆登记。四、六被执行人名下无工商登记信息。五、六被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人池仁定在执行过程中向申请执行人履行了案款40000元，申请执行人于2019年5月21日向本院申请结案，放弃对被执行人池仁定的剩余执行请求；申请执行人于2019年2019年6月4日、2019年8月14日分别与被执行人池耀炜，被执行人池万金、吴明玉达成执行和解，现和解协议正在履行中；本次执行中，申请执行人实现债权105000元。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人池彬华、陈林英未按规定履行，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促二被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向二被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对二被执行人采取限制出境措施。目前二被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供二被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于申请执行人已与被执行人池仁定、池耀炜、池万金、吴明玉达成执行和解，和解协议正在履行中，被执行人池彬华、陈林英暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3126号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员 赵圣杰
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初3691号原告：刘某，女，1987年8月30日生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师被告：李某1，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住河间市。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚、要求抚养儿子李烨磊，抚养费由被告负担。事实与理由，经他人介绍我与被告相识，2009年1月6日举行婚礼，2010年6月22日我与被告领取结婚证，婚后生育女儿李某2，现年10周岁，儿子李烨磊现年8岁，婚后发现双方性格不合，经常发生矛盾，2019年7月25日我们又发生矛盾，我离开被告双方分居，为此。特向你院起诉，请依法判决。被告李某1未作答辩。本院经审理认定证据如下：关于原告提交的结婚登记审查处理表一份，本院认为，原告提交的证据具有真实性，本院对其证明效力予以确认。关于原告提交的与被告非正常交往的女性人员给原告发送微信信息截图一张及微信截图中发送的转账记录一份及被告与其他女性的合影照片一张、原告自己书写的生活记录共两页，本院认为以上证据不具有真实性，本院对其证明效力不予确认。被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2009年1月6日原告刘某与被告李某1举行婚礼，2010年6月22日，原、被告领取结婚证，婚后生育女儿李某2、儿子李烨磊，现随被告李某1生活，2019年7月25日，原、被告发生矛盾后分居生活。本院认为，原告刘某与被告李某1结婚时间较长，且已生育两个子女，建立了较深厚的夫妻感情，双方仍有和好可能。另原告刘某提交的证据不能证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某1离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一九年十一月二十六日书记员  尚倚天
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4737号 原告：彭信仁，男，1957年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 法律援助委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都新华印务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇文化街**。 法定代表人：蒋治汉，执行董事。 原告彭信仁与被告成都新华印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭信仁及其委托诉讼代理人张启捷到庭参加诉讼。被告成都新华印务有限责任公司经本院依法传票传唤，届期无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费20000元。事实与理由：原告受雇于被告，2019年之前的劳务费被告均按时发放，但2019年1－9月的劳务费被告至今仍未给付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告自1977年开始在被告处上班建立劳动关系，被告为原告缴纳了社会保险，原告达到法定退休年龄后开始领取社会保险基本养老金。其后，原告仍然受聘于被告延续工作，被告亦依约支付了劳务费，但自2019年1月起，被告未再向原告支付劳务费，共计欠付2019年1－9月的劳务费20000元，且至今仍未给付。 上述事实，有《2018年1－12月职工工资（离、退休人员）》、《2019年1－12月职工工资》、记账凭证及其费用发放花名册，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，原告在被告单位退休享受社会保险待遇后仍然受聘延续工作，双方之间的劳动关系终止并形成了新的劳务合同关系，被告应当按照约定支付相应的劳务费用，故原告诉讼请求依据的事实和理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告成都新华印务有限责任公司于本判决发生法律效力后7日内向原告彭信仁给付20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告成都新华印务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡艳梅
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执1483号申请执行人：山西凯瑞奇工贸有限公司。法定代表人：张永超，任总经理。住所地：山西省晋城市城区。被执行人：邢志军，男，1982年2月13日生，汉族，现住河南省新乡市。申请执行人山西凯瑞奇工贸有限公司与被执行人邢志军买卖合同纠纷一案，（2018）晋0502民初779号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告邢志军于本判决生效后七日内付清原告山西凯瑞奇工贸有限公司欠款53000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告自2017年8月22日起至还清款项之日止的损失。判决书生效后，申请执行人山西凯瑞奇工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息。发现被执行人有少量存款，本院将其存款予以扣划至本院账户后于2019年11月15日转付至申请执行人山西凯瑞奇工贸有限公司。本院于2019年7月22日对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。线下本院前往申请执行人提供的与被执行人有债权债务关系的山西兴银建筑有限公司进行调查，查明被执行人邢志军在山西兴银建筑有限公司无任何债权债务关系，故被执行人确无任何可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可提供的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）晋0502执1483号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 吴盼盼人民陪审员王娇二〇一九年十一月十六日书 记 员 牛    琴    琴
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5767号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，男，该公司工作人员。被告：张金娟，女，1974年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告张金娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13097号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号 负责人：胡兆春，职务行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元事务所律师，特别授权。 被告：童志彬，男，汉族，1968年08月20日出生，住四川省双流县。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人：巫长友 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告童志彬、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽、李吉星到庭参加诉讼。被告童志彬、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告童志彬立即偿还原告截止2019年5月10日信用卡透支本息合计217837元及自2019年5月11日起至付清之日止的利息、滞纳金；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ａ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告与被告童志彬签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款299000元，被告童志彬未按约履行还款义务；被告成都慧致汽车销售服务有限公司向原告出具了《担保承诺函》自愿为被告童志彬基于上述合同应当承担的全部债务提供连带责任保证担保。原告多次向被告童志彬催收未果，故诉至法院。 被告童志彬未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 被告成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因童志彬未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年05月12日，童志彬为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告童志彬发放贷款299000元，贷字款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2017年5月24日，同时约定童志彬将其名下的川Ａ×××××途锐牌小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2017年6月1日办理了抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起两年。 上述合同签订后，工行草市支行于2017=年5月24日向童志彬放贷款共计299000元?截至2019年9月16日，童志彬未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金196296.42元，利息30715.13元，违约金6500元? 本院认为，工行草市支行与童志彬签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行草市支行依约向童志彬发放贷款299000元，童志彬未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求童志彬偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金196296.42，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息30715.13元，违约金6500元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告对违约金的主张，本院认为其来源于案涉合同，并系基于违约事实而为给付的约定，本院予以支持。计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。工行草市支行对童志彬所有的车牌号为川Ａ×××××的途锐牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都慧致汽车销售服务有限公司对童志彬的上述借款承担连带保证责任；成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向童志彬进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、童志彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金196296.42元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息30715.13元，违约金6500元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限）； 二、若童志彬未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就童志彬所有的川Ａ×××××的途锐牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对童志彬的上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向童志彬进行追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如童志彬、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4568元，减半收取2284元，由童志彬、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执884号之一申请执行人：马立猛,男，1977年1月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市任民镇。被执行人：褚云龙，男，1993年5月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市青肯泡乡巩固村二队。本院在执行马立猛与褚云龙民间借贷纠纷一案中，截止2019年11月26日被执行褚云龙应给付申请执行人马立猛本金10,000.00元及利息353.00元，被执行人褚云龙尚欠本金10,000.00元及利息353.00元未给付。经查银行、车辆管理所、房产信息均未发现被执行人有其他财产，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产信息，申请执行人马立猛同意终结本次执行程序，申请执行人马立猛于2019年11月26日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 孙洪山审判员 李凤林二〇一九年十一月二十六日书记员 孙玉富