新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民事判决书     （2019）新2701民初77号     原告：蔡治明，男，汉族，系博乐市银监局干部，住博乐市。   委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。   被告：王梅，女，汉族，无固定职业，住博乐市。   被告：吴红年（系王梅丈夫），男，汉族，无固定职业，住博乐市。   二被告委托诉讼代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。   原告蔡治明与被告王梅、吴红年民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡治明及其委托诉讼代理人康国军，被告王梅、吴红年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡治明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金300000元、利息166500元（2016年2月至2019年3月，37个月）；2.请求判令二被告按照月息1.8%支付自2019年4月1日起至实际付款之日的利息；3.请求判令二被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年6月13日，被告王梅从原告蔡治明处借款300000元，并出具借条一份，约定在2014年6月13日至2015年6月13日期间，每月13日支付利息4500元，并于2016年6月13日还清本金。借款到期后，被告王梅称再使用一段时间，并每月支付利息至2016年1月，但2016年2月至今，经原告蔡治明多次催要，并要求更换借条，被告王梅拒不还款，也拒不更换借条。   被告王梅辩称，被告王梅向原告蔡治明借款300000元属实，但被告已经全部偿还完毕，从2014年7月15日至2018年，分13笔向原告共计偿还408700元。   被告吴红年辩称，被告王梅向原告蔡治明的借款不属于夫妻共同债务，借款没有用于夫妻共同生活，自己不应当承担连带偿还责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告蔡治明提交的借条，拟证实被告王梅向原告蔡治明借款及原被告对利息的约定。被告王梅、吴红年对证据的真实性认可，但认为借款已经偿还完毕，且偿还的金额超出原被告的约定。本院认为原被告对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。   2.原告蔡治明提交的偿还利息明细表，拟证实被告王梅按照借条约定，于2014年8月13日至2016年2月19日期间，分17次每次向原告偿还利息4500元。被告王梅、吴红年对证据的真实性认可，对分17次每次向原告偿还利息4500元认可，但认为原告主张支付的为利息没有证据证实。本院认为原被告对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。   3.原告蔡治明提交的录音、录音文字整理资料，拟证实借款为二被告共同债务，且二被告自2016年2月至2018年11月，已有33个月利息未支付。被告王梅、吴红年对证据的录音的真实性认可，但对录音文字整理资料真实性不认可，认为原告蔡治明将有利于原告蔡治明部分的录音进行了截取，录音中被告王梅并未向原告蔡治明借款，而是原告蔡治明用被告王梅的名义借款给他人，被告王梅并未收到过借款，且被告吴红年对借款的事实不清楚。本院认为被告王梅、吴红年对录音的真实性认可，本院对录音的真实性予以确认，被告王梅、吴红年对录音文字整理资料不认可，本院认为录音整理资料来源于对录音的整理，本院对其真实性予以确认。   4.原告蔡治明提交的银行转账凭证、微信聊天记录，拟证实2014年6月13日被告王梅向原告蔡治明借款300000元，通过银行转账的方式给付，2018年4月21日被告王梅向原告蔡治明借款50000元，通过POS机刷卡给付。被告王梅、吴红年对证据的真实性认为无法确认。本院认为证据来源于银行及微信记录，对真实性予以确认。   5.原告蔡治明提交的蔡治明借记卡账户历史明细清单、蔡治明信用卡刷卡记录、本息计算表，拟证实原被告间除本案的300000元借款外，还有其他100000元的经济往来。被告王梅、吴红年认为该证据无法确认。本院认为以上证据来源于银行，对真实性予以确认。   6.被告王梅、吴红年提交的王梅借记卡账户历史明细清单、吴红年借记卡账户历史明细清单、王梅的中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证，拟证实被告王梅、吴红年自2015年2月15日至2018年5月15日，已分11次向原告偿还本息396200元。原告对证据的真实性认可，但认为其中8000元用途需要核实，无法证实偿还事实。本院认为原被告对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。   7.被告王梅、吴红年提交的王梅借记卡历史明细清单，拟证实原告蔡治明把钱转入被告王梅账户后，被告王梅随即将钱转给了案外人。原告蔡治明对证据的真实性认可，但认为该证据无法证实原告蔡治明与案外人之间有借贷关系，且与被告王梅、吴红年的辩称不符。本院认为原被告对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2014年6月13日被告王梅向原告蔡治明借款300000元，并出具借条一份，内容为：“今借蔡治明人民币叁拾万元整，期限自2014年6月13日至2015年6月13日，到期还本金，按月付息，每月13日付利息4500元（肆仟伍佰元）。”被告王梅在借条中签字。同日原告蔡治明通过博乐农商银行向被告王梅转账300000元。2014年8月13日至2016年2月19日期间被告王梅、吴红年向原告蔡治明每次支付4500元，共计支付76500元。被告王梅与吴红年系夫妻关系。   本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王梅向原告蔡治明借款的事实，有借条予以证实，被告王梅亦认可，本院对原被告间的借贷关系予以确认。被告王梅辩称借款已偿还完毕，提供了银行转账记录证实，但依据双方银行往来清单及微信记录可以认定原告蔡治明与被告王梅之间具有其他经济往来，故被告偿还的无法认定为全部偿还该笔借款，故对被告王梅的辩称本院不予采信，被告王梅在微信及录音中均明确表示同意更换欠条，足以证实其认可未能偿还该笔借款本金，对原告要求被告王梅偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王梅向原告按照每月4500元支付利息，利息支付符合借条约定，原告要求被告支付利息166500元，符合法律规定，计算方式正确，本院予以支持。原告蔡治明要求被告王梅于2019年4月1日起按照月息1.8%支付利息直至借款偿还完毕，符合法律规定，本院予以支持。被告王梅与吴红年系夫妻关系，且被告吴红年亦向原告支付利息，视为对被告王梅的借款知情，应当视为夫妻共同债务，被告吴红年应当与被告王梅承担共同偿还责任，对原告蔡治明要求被告王梅、吴红年承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：   一、被告王梅、吴红年于本判决书发生法律效力后十日内向原告蔡治明偿还借款本金300000元；   二、被告王梅、吴红年于本判决书发生法律效力后十日内向原告蔡治明支付利息166500元。   三、被告王梅、吴红年自2019年4月1日起按照月息1.8%向原告支付利息至借款本金还请之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4081元，由被告王梅、吴红年负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。     审 判 员 孟明     二〇一九年十一月十一日     书 记 员 斯青   注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。