wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初692号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张洁，男，1997年4月4日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2015年7月20日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2016年8月30日因犯盗窃罪被南昌市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2017年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2018年4月24日刑满释放；2018年11月2日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人张洁犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年8月25日4时许，被告人张洁在位于南昌市青山湖区员工宿舍内，趁同事熟睡之际，窃得被害人张某1华为NOVA3i手机1部（价值人民币1008元），窃得被害人陈某魅族note5手机1部（价值人民币250元）、木糖醇牌M8手机1部（价值人民币488元），窃得被害人张某2OPPOR15手机1部（价值人民币1119元）、苹果8PLUS手机1部（价值人民币4061元）。案发后，公安机关将上述五部手机追回并分别发还被害人。 2019年8月25日，被告人张洁被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人张洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人张洁有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一万二千元以下。 被告人张洁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人张洁有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币一万二千元以下，被告人张超对调整后的量刑亦无异议。 本院认为，被告人张洁曾因盗窃多次受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币6926元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚，且所窃财物均已追回发还被害人，可酌情从轻处罚，但其有多次盗窃前科，主观恶性大，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年8月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3039号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1968年10月8日出生，住河南省宁陵县。被告：刘某，女，汉族，1982年8月20日出生，住址同上。系张某之妻。原告宁陵县农村信用合作联社与被告张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵方莉、被告张某到庭参加诉讼；被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、刘某偿还原告借款本金100000元及利息、罚息7951.81元（利息、罚息计算至2019年8月28日，以后的利息、罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告张某签订了授信额度协议。依据该授信额度协议，被告张某向原告借款100000元，双方签订了最高额借款合同，分别约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告刘某作为被告张某的配偶，自愿与其承担共同还款责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告张某辩称：借款、欠款属实，对原告诉讼请求无异议。被告刘某未答辩。经庭审质证，被告张某对原告提供的证据无异议；被告刘某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年4月2日，原告与被告张某签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”授信协议》，协议约定，授信额度100000元，授信期限为自本合同生效之日起至2019年4月2日止，在该期限内，借款人贷款余额不得超过该授信额度。在本协议授信期限和授信额度内，借款人可循环使用，随借随贷，每次借款以签订的借据为准。2018年4月9日，原告与被告张某双方签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”最高额借款合同》，合同约定：被告张某向原告借款100000元，借款用途为资金周转，借款期限为2018年4月9日至2019年4月9日，借款月利率7.5‰，还款方式为按月结息，阶段性还本，到期结清。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。如借款人在借款期限内未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按约定利率计收复利，贷款逾期后未按期足额付息，按逾期利率计收复利。2018年4月9日，原告向被告张某发放贷款100000元。被告张某、刘某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告刘某出具了《借款人配偶承诺书》，自愿与张某共同承担该笔借款的还款责任。借款合同履行中，被告张某没有依约归还借款及清偿借款利息、罚息。截止到2019年8月28日，被告张某尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息7951.81元没有清偿。为此，原告诉讼来院。本院认为：原告宁陵县农村信用合作联社与被告张某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告张某应当依约履行还款付息义务。借款合同履行中，被告张某未能依约归还借款本金和支付利息、罚息，已构成违约，故原告要求被告张某归还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告张某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告张某、刘某婚姻关系存续期间，且被告刘某出具了《借款人配偶承诺书》，自愿与张某共同承担该笔借款的还款责任，故原告要求被告刘某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某、刘某于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付给原告截止到2019年8月28日的利息和罚息7951.81元及从2019年8月29日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率7.5‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告张某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 凯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初9814号之二原告：昆山统万微生物科技有限公司，住所地江苏省昆山市经济开发区青阳南路301号，统一社会信用代码913205837186756215。法定代表人：茂木修(MOGIOSAMU)，该公司董事长。委托诉讼代理人：万恒，该公司员工。被告：广州市味研生物工程科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城揽月路3号广州国际企业孵化器G区G208房，统一社会信用代码914401017243130292。原告昆山统万微生物科技有限公司与被告广州市味研生物工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山统万微生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，申请财产保全措施费311元，合计574元，由原告昆山统万微生物科技有限公司负担。审 判 长  邹卫琪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  刘 伟二〇一九年十一月七日书 记 员  钱 金
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事 判 决 书                            （2019）内2224刑初255号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人谷某某，男，出生于内蒙古兴安盟突泉县，汉族，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被突泉县公安局刑事拘留，于2019年9月27日被突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕202号起诉书，指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2019年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员陆某、代理检察员乔某出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日21时许，在突泉镇隆达世纪城小区北门，被告人谷某某驾驶×××号牌小型轿车由西向东调整车位时，将停在附近陈某所有的小型轿车刮蹭，造成两机动车不同程度损坏。经检测，被告人谷某某驾驶机动车时血液中酒精含量为171.92毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。并经突泉县公安局交巡大队认定，被告人谷某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谷某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人谷某某拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交驾驶证及车辆信息查询、被告人谷某某供述、证人陈某证言、道路交通事故责任认定书、酒精检测报告、赔偿协议书等证据证实。被告人谷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谷某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谷某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王  婵二〇一九年十一月七日 书 记 员  李艳彬
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3362号申请执行人大同市南郊区新东城建材物资有限公司，住所地大同市平城区。被执行人李孝军，男，汉族，个体，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年10月30日生效的（2019）晋0213民初3187号判决，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付货款及利息、诉讼费、执行费等共计七十八万三千一百七十九元。本院查明本市平城区御馨花城5号楼1单元1层02号房屋为执行人李孝军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的本市平城区御馨花城5号楼1单元1层02号房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白向东二〇一九年十一月二十九日书记员  许超强
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1579号 申请执行人:泰安市中岳汽车销售有限公司,法定代表人:王小芬,执行董事兼经理,住所地泰安市。 被执行人:韩兆刚,男,汉族,1978年7月8日出生,住泰安市岱岳区。 申请执行人泰安市中岳汽车销售有限公司2019年11月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款160740元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保485号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市中岳汽车销售有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人韩兆刚名下银行存款160740元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 红
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1327号 申请执行人张某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人吕某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人张某与被执行人吕某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初3183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人吕某向申请执行人张某支付欠款2万元、利息12000.00元、案件受理费600.00元、公告费600.00元，并负担案件执行费398.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕某可供执行的财产，申请执行人张某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1523民初1575号 原告：刘小蓉，女，1959年3月3日生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：单鱼，男，1983年2月4日生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：黄隆均，男，1972年10月2日生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：韩琴，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告刘小蓉、单鱼与被告黄隆均、韩琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘小蓉、单鱼到庭参加了诉讼，被告黄隆均、韩琴经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘小蓉、单鱼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告房屋过户费4234.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告签订有房屋买卖合同，经(2017)川1523民初745号民事判决确认双方签订的合同有效。执行过程中，原告缴纳各项费用共计8469.26元，依据合同约定应由被告承担50%即4234.63元。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告黄隆均未答辩。 被告韩琴未作答辩。 经审理查明，原告刘小蓉与单鱼系母子关系，被告黄隆均与被告韩琴系夫妻。2010年2月22日，原告刘小蓉、单鱼（乙方）与被告黄隆均、韩琴（甲方）签订房屋买卖合同：第四条价格约定，该房屋售价为每平方米1400元，总金额为14万元。第五条，付款方式，签订合同之日乙方向甲方支付购房款8万元，在2010年4月30日前，支付2万元；甲方向乙方交住房时，支付3万元，在办理完房屋过户手续后，支付余款1万元。第九条关于产权登记的约定，该房屋如能办理两证，甲方应负责在房地产登记机关办理乙方名义的产权过户登记手续。因本房屋所有权过户所发生的税费，由甲方向国家交纳，其中50%由乙方承担。如乙方不要求办理过户手续，双方都不承担过户费用。2010年2月22日，该合同签订后，双方按合同约定履行了交房义务，因未办理过户登记，剩余的1万元的购房款未再履行。双方因房屋过户问题产生争议诉至法院，2017年5月18日本院作出(2017)川1523民初745号民事判决书，判决“原告刘小蓉、单鱼与被告黄隆均、韩琴于2010年2月22日所签订的房屋买卖合同合法有效”。判决生效后，原告刘小蓉、单鱼向本院申请强制执行，本院以（2018）川1523执949号立案受理。2015年12月黄隆均向王晓婷借款以案涉房屋进行担保并办理了抵押登记。2019年1月24日王晓婷在内蒙古自治区丰镇市公证处办理了委托书，委托单鱼办理解除抵押登记手续。2019年3月13日，原告刘小蓉代黄隆均通过转账方式向王晓婷偿还了借款8万元。2019年3月21日，原告刘小蓉、单鱼支付了办理过户登记的相关税费共计8469.26元，随后案涉房屋变更登记在了原告刘小蓉、单鱼名下，其产权字号为（2019）江安县不动产权第0001386号。 本院认为，本案房屋买卖合同纠纷。原告在办理房屋过户手续的过程中支付各项税费共计8469.26元，根据双方的合同约定应由被告负担50%即4234.63元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，被告黄隆均、韩琴应支付原告刘小蓉、单鱼房屋过户费4234.63元。 被告黄隆均、韩琴未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄隆均、韩琴于本判决生效后十五日内支付原告刘小蓉、单鱼房屋过户费4234.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄隆均、韩琴负担；此款原告刘小蓉、单鱼已预交，由被告黄隆均、韩琴于本判决生效后十五日内向原告刘小蓉、单鱼直接支付。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  张 金 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6841号原告：任正平，女，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：王光禄，男，1960年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告任正平与被告王光禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告任正平及其委托诉讼代理人王艳平到庭参加诉讼，被告王光禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任正平向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款145.5万元，并以145.5万元为基数，从2018年9月21日起至还清之日止，按月利率1.5%计付利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的起算时间变更为2018年9月22日。事实和理由：自2014年起，被告王光禄陆续在原告任正平处借款145.5万元，并出具借条，约定按月利率1.5%计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年4月7日向原告出具《承诺书》一份，约定2019年4月16日前还款30万元，余款于2019年5月31日前还清。被告至今未偿还借款，原告特诉至本院。被告王光禄未作答辩。经审理查明：2018年9月8日，被告王光禄向原告任正平出具借条一张，载明“今借到任正平处人民币壹佰肆拾伍万伍仟元正（1455000）元整。到2018年9月21日止不计息。过期按15‰给利息……借款人：王光禄，2018年9月8日”。庭审中，原告举示中国建设银行转账凭条两张、中国建设银行个人活期明细结果两张，显示如下信息：2013年6月18日，原告向被告转账29万元；2013年6月26日，原告向被告转账45万元；2014年4月14日，原告向被告转账40万元；2014年4月23日，原告向被告转账50万元。原告庭审陈述：借条约定利息从2018年9月22日开始计算，月息1.5%，借款均通过银行转账方式支付，借款最开始发生在2013年，原告向被告转账金额不止上述四笔，时间久了，有些银行的打款记录已经查不出来了，被告借款后也在陆续还款，双方于2018年9月8日对被告所欠借款作出结算，由被告向原告出具借条，对借款事实、借款金额予以确认，出具借条后，被告于2019年2月4日归还3.5万元，于2月8日归还2.5万元，还款应先扣除利息。原告催收借款未果，特诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、承诺、中国建设银行转账凭条、中国建设银行个人活期明细结果收集在案，本院予以确认。本院认为，被告王光禄向原告任正平出具借条，载明借款事实及借款金额，原告庭审中对借款的形成作出陈述，被告并未到庭抗辩，本院认定，原、被告之间已形成合法有效的民间借贷关系。原告诉请被告给付借款本金145.5万元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告给付利息，诉请的计算方式并不违反法律规定及双方约定，但被告出具借条后归还的款项应在应付利息中扣除。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王光禄于本判决生效后七日内给付原告任正平借款本金1455000元及利息（计算方式为：以1455000元为基数，从2018年9月22日起至付清之日止，按月利率1.5%计算，并扣除被告已支付的60000元）；二、驳回原告任正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10126.05元，由被告王光禄负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告任正平预交的案件受理费10126.05元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 渝二〇一九年十一月四日书记员 罗清文
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2150号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：杨茗，男，1988年11月25日出生，汉族，居民，住仁寿县。 本院在执行（2016）川1421民初3956号机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初3956号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月七日 书记员 石梦杨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10626号 原告沈阳中一物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街**。 法定代表人朱莉莉，系总经理。 委托代理人王延山，男，系辽宁同方律师事务所律师。 被告沈阳浑南热力有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区新明街**（**） 法定代表人朱昌一，系总经理。 原告沈阳中一物业管理有限公司与被告沈阳浑南热力有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员那寿利、人民陪审员申琳组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳中一物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳中一物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予沈阳中一物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费5338.00元，减半收取2669.00元，由原告沈阳中一物业管理有限公司承担。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王程程
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执736号 被执行人：郑军，男，1977年7月14日出生，户籍所在地牡丹江市公安局。 本院在执行被执行人郑军罚金一案中，被执行人郑军应交付罚金1000元。经查，被执行人郑军在银行无存款、无车辆、暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）牡西刑初字第67号案件本次的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔 松 人民陪审员  谢泽宇 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年十一月七日 书 记 员  公滨宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10910号 申请执行人李玄机，男，汉族，1988年10月10日出生，身份证住址湖北省崇阳县。 被执行人盛世国际风情酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路**，统一社会信用代码91440300MA5FAM83XN。 法定代表人肖平。 被执行人朱育良，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]131号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、支付工资人民币20500元；二、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币17564.52元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]131号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 聪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6682号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王建洪，男，1958年7月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王建洪金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7818号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
青海省西宁市城东区人民法院民事调解书（2019）青0102民初5114号原告：王海胜，住西宁市。委托诉讼代理人:岳凌羽，青海言度律师事务所律师。被告：青海省天桥房地产投资有限公司（统一社会信用代码：***）。法定代表人：郑永建。委托诉讼代理人：贾生得，该公司法务人员。原告王海胜与被告青海省天桥房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王海胜向本院提起诉讼请求：1、被告承担逾期交房违约金27986元（暂计至2018年3月19日，以实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告从被告处购买位于西宁市××区房产一处，购房金额为405594元。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的付款义务，但被告却未能在合同约定的时限内（2017年7月31日前）向原告交付房屋，直到原告办理交房手续时交付的房屋也并不符合合同约定的条件，导致原告无法正常办理交房手续。按照合同第八条、第九条约定，被告应于2017年7月31日前，将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第十一条约定，被告逾期交房超过30日后，原告有权要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。为此，原告按照合同约定特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青海省天桥房地产投资有限公司于2020年1月15日前给付原告王海胜逾期交房违约金24507元。二、被告青海省天桥房地产投资有限公司于2019年11月30日前代为向青海万瑞物业管理有限公司缴纳原告王海胜自2019年1月1日至2020年12月31日位于西宁市××区房屋的物业费3479元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取250元，原告王海胜自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 张海英 二〇一九年十一月二十一日法官助理 徐道红书 记 员 李顺慧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初8526号 原告：肖忠利，女1976年4月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市。 委托诉讼代理人：孟娜、肖瑶（实习律师），均系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：钟晓萍，女，1985年1月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告肖忠利与被告钟晓萍医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日受理。在审理过程中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告肖忠利撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告肖忠利负担。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 月
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6043号本院在审理包头市荣泰置业有限责任公司诉李静为商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市荣泰置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市荣泰置业有限责任公司撤回起诉。 审 判 员刘波 二〇一九年十一月七日  书记员郭宇
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初752号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人张永旺，曾用名张永望、张大旺，男，1978年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2005年1月7日因犯保险诈骗罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，剥夺政治权利一年，2011年10月8日刑满释放。2019年7月22日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月27日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2019]124号起诉书指控被告人张永旺犯偷越国境罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁、庞浩出庭支持公诉，被告人张永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控：1、2017年6月22日，被告人张永旺与王某1（另案处理）等人偷越国境到缅甸小勐拉进行赌博。同年7月1日，被告人张永旺偷越国境回到国内。2、2017年8月21日，被告人张永旺与王某2、刘某（二人另案处理）等人偷越国境到缅甸小勐拉进行赌博，同年8月27日偷越国境回到国内。被告人张永旺到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张永旺伙同他人多次偷越国境，情节严重，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人张永旺的供述，同案犯王某1、刘某、王某2的供述，任丘市公安局扣押物品、文件清单，任丘市公安局治安大队出具的办案说明，乘机记录，在逃人员登记表，本院（2004）任刑初字第266号刑事判决书、河北省沧州市运河区人民法院（2005）运刑初字第27号刑事判决书及释放证明书，任丘市公安局刑事侦查大队出具的到案经过及被告人张永旺常住人口基本信息等证据证实。被告人张永旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2005年1月7日，被告人张永旺因犯保险诈骗罪、敲诈勒索罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，剥夺政治权利一年，2011年10月8日刑满释放。2019年7月21日，被告人张永旺被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，任丘市公安局依法扣押被告人张永旺手机3部、手包1个、银行卡1张、现金4500元、钥匙链1个。本院认为，被告人张永旺构成偷越国境罪。公诉机关的指控成立。被告人张永旺具有前科，酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张永旺犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年12月21日止，罚金已缴清。）二、任丘市公安局依法扣押的手机3部、手包1个、银行卡1张、现金4500元、钥匙链1个，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘素仿二〇一九年十一月二十日书记员  梁 艳附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1071号之一 原告：丹东市昌磊物业服务有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：孙秀杰，该公司经理。 被告：洪一丹，女，1971年3月12日出生，住丹东市元宝区。 原告丹东市昌磊物业服务有限公司与被告洪一丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告丹东市昌磊物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东市昌磊物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市昌磊物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市昌磊物业服务有限公司承担。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  夏慧恬 辽宁省丹东市元宝区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0602民初1071号之二 本院于2019年8月29日、2019年11月13日对原告丹东市昌磊物业服务有限公司与被告洪一丹物业服务合同纠纷一案作出的（2019）辽0602民初1071号、（2019）辽0602民初1071号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽0602民初1071号、（2019）辽0602民初1071号之一民事裁定书中正文第2行“物业办公司”应更正为：“物业办公室”。 审判长付宏伟 审判员于巍巍 人民陪审员卢鑫磊 二Ｏ一九年十一月二十二日 书记员夏慧恬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2694号申请执行人张某，宁夏银川市人，住固原市。被执行人祁某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人张某与被执行人祁某、王某借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的14860.80元，执行费123.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由两被执行人祁某、王某就上述申请标的每人承担7520.00元，两被执行人于2019年7月开始每月30日前给申请人各偿还1500.00元，直至清偿完毕。经本院核实，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执2694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月十日书记员 白 岩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5515号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5515号申请执行人：李广秀，女，1974年6月12日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人李广秀与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2846号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人李广秀申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计16,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀01行再2号上诉人（原审原告）赞皇县皓腾石子加工厂(普通合伙),住所地赞皇县北马村西一公里处。执行事务合伙人：朱省华。委托诉讼代理人：朱智宏,河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赞皇县市场监督管理局（原赞皇县工商行政管理局），住所地赞皇县赞皇镇唐相北街**。负责人：张培林,该局书记。委托诉讼代理人：张力，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲，河北冀华律师事务所律师。上诉人赞皇县皓腾石子加工厂(普通合伙)与被上诉人赞皇县市场监督管理局因工商行政处罚决定纠纷一案,赞皇县人民法院于2016年9月28日作出(2016)冀0129行初6号行政判决。判后,赞皇县工商行政管理局（以下简称工商局）不服上诉至本院,2016年11月30日,本院作出(2016)冀01行终600号行政判决。2017年10月18日,本院作出(2017)冀01行监1号行政裁定,裁定对本案进行再审,中止原判决执行。2017年10月26日本院作出(2017)冀01行再7号行政裁定书,裁定撤销本院(2016)冀01行终600号行政判决及赞皇县人民法院(2016)冀0129行初6号行政判决,裁定本案发回赞皇县人民法院重审。赞皇县人民法院于2018年11月20日作出（2018）冀0129行再1号行政裁定，赞皇县皓腾石子加工厂(普通合伙)不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人执行事务合伙人朱省华及其委托代理人朱智宏，被上诉人委托代理人张力、赵冲到庭参加诉讼。原审原告诉称，2011年10月31日，原审被告工商局因原审原告在法定期限内未接受年检，作出了吊销原审原告营业执照的处罚决定。原审原告于2015年12月28日接到赞皇县发改局的通知，称原审原告在办理项目备案延期和项目事实主体变更手续时才知道原审原告的营业执照已被吊销。原审原告认为原审被告吊销我厂营业执照的行为程序违法，依法向法院提起行政诉讼，要求依法撤销原审被告2011年10月31日对原审原告作出的赞工商处字（2011）95-20号《处罚决定书》。原审被告辩称，我局作出的吊销赞皇县皓腾石子加工厂（普通合伙）营业执照的行政处罚决定，程序合法，证据充分，适用法律法规正确，请求依法维持，并提供工商登记备案、承诺书、发改局的请示、播放证明、年检公告等证据予以证实。另查明，原审原告执行事务合伙人朱省华称，对2016年向赞皇县人民法院提出行政诉讼一事不清楚，该行政诉讼不是其提起，起诉使用的公章，其没有掌握，以上有对朱省华的询问笔录予以证实。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织：（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案审理中，原审原告执行事务合伙人朱省华称，在起诉时使用的公章，其从未持有过，对2016年向赞皇县人民法院提出行政诉讼一事不清楚，该行政诉讼不是其提起的。综上，原审法院认为该行政诉讼的提起不能认定是原审原告执行事务合伙人朱省华所为，该案的起诉不符合法律规定的起诉条件，故应予以驳回。原审法院裁定：驳回原审原告赞皇县皓腾石子加工厂（普通合伙）的起诉。案件受理费50元，退还原审原告赞皇县皓腾石子加工厂（普通合伙）。赞皇县皓腾石子加工厂(普通合伙)上诉请求：一、请求撤销赞皇县人民法院（2018）冀0129行再1号行政裁定书。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为1、本案再审发回重审的一审中，上诉人赞皇县皓腾石子加工厂(普通合伙)作为普通合伙企业，符合行政起诉条件。2、朱省华作为上诉人的执行事务合伙人，在一审时，明确委托王胜杰作为其代理人全权代理上诉人办理本案原一审、二审期间一切事宜，同时本案中委托代理人的手续均系朱省华亲自签署，这说明朱省华对本案一审是完全知情并同意的，证据确实充分，能够证实上诉人提起行政诉讼依法合规。3、朱省华是否持有公章并不影响本案的行政起诉，一审法院以朱省华未持有公章为由即认定上诉人起诉“非朱省华所为”驳回上诉人起诉，属于认定事实和适用法律错误。4、本案原一审、二审、再审过程中，朱省华多次表现足以认可本案行政诉讼是在其知情并同意下进行，再审发回重审的一审法院补充调查内容所反映的情形并不真实，不是客观事实。我们认为，朱省华陈述时间在后，且真伪难辨，其早期的意思表示和多次为本案各阶段程序的诉讼出具授权委托书的事实行为胜过任何语言，这本身就是支持本案诉讼合法的最有利证据。5、没有任何人民法院积极到某诉讼主体的代表人或者负责人家中询问对起诉是否知情，我们认为这已超越了一般人民法院审理案件的合法权限。尤其本案系行政诉讼，应当由行政机关举证其行政行为的合法性，并且必须在人民法院设定的举证期间。经审理查明，一审裁定作出后，赞皇县工商行政管理局的权利义务由赞皇县市场监督管理局承继，2019年1月14日，赞皇县机构编制委员会为赞皇县市场监督管理局颁发了统一社会信用代码证书。其他同原审法院查明。本院认为，朱省华在本次二审庭审中亲自出庭参与诉讼,认可2016年6月1日行政起诉状上的公章是其本人加盖，认可最初2016年一审其本人和晟舜律师事务所签订了委托手续;本次二审庭审中朱省华对是否起诉的表示更为真实,且一审2018年11月14日对朱省华的询问笔录也没有进行质证,故应当以本次二审庭审朱省华的陈述为准,即2016年的初次诉讼是赞皇县皓腾石子加工厂(普通合伙)的真实意思表示,作为被行政处罚的相对人,提出了对行政行为的撤销诉讼,赞皇县皓腾石子加工厂（普通合伙)起诉符合行政诉讼的受理条件。综上，原审裁定认定事实错误，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129行再1号行政裁定；二、本案指令河北省赞皇县人民法院继续审理。审判长  郝俊贤审判员  赵宗辉审判员  王彦松二〇一九年十一月五日书记员  裴研洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保727号申请人:王瑞祥，男，1964年10月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人：马玉忠，男，1970年10月29日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。被申请人：马喜丽，男，1986年6月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：王伟，女，1987年8月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人王瑞祥与被申请人马玉忠、马喜丽、王伟追偿权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王瑞祥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员       霍俊彤 二○一九年十一月十一日书记员       海尔罕
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2437号申请执行人：张志刚，男，1974年3月16日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：谢利民，男，1979年11月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人张志刚与被执行人谢利民合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执2437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十一月十五日书记员 李立业
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5273号原告：李晓华，男，1978年12月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：许士军，男，1982年1月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：霍玉红，女，1985年6月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告李晓华与被告许士军、霍玉红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓华、被告霍玉红到庭参加诉讼，被告许士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李晓华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告欠款28030.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在原告处购买土豆，共下欠原告土豆款28030.00元，被告于2019年5月10日为原告出具了欠条一张，后此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告霍玉红辩称，原告所诉的事实存在，我也认可，我们不是不还钱，现在别人也起诉我们了，我们先集着那一份还，再还原告的钱。被告许士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。本案审理过程中，原告为支持其诉讼请求向本院提交第1号证据二被告于2019年5月10日给原告出具的欠条原件一张。对于当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的证据经被告质证后，没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告许士军与被告霍玉红系夫妻关系。2018年二被告从原告处购买土豆未给付货款，2019年5月10日二被告给原告出具了欠土豆款29530.00元的欠条，约定于6月份还一部分，剩余大秋结清。2019年7月8日，被告给付原告货款1500.00元，剩余28030.00元至今没有给付。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但双方达成口头协议后已经实际履行了协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照协议约定给被告供应货物，履行了合同义务，被告却未能按约定及时给付原告货款，属违约行为，故被告应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告许士军、霍玉红共同给付原告李晓华土豆款28030.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.80元，依法减半收取250.40元由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一九年十一月二十日书记员  刘泽石本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2026号申请执行人：马君，男，1969年3月22日出生，汉族，无业，住东营区。被执行人：隋春梅，女，1976年10月25日出生，汉族，东营区文汇街道办事处职工，住东营市东营区。被执行人：王学猛，男，1978年11月26日出生，汉族，学猛汽修厂经营者，住东营市东营区（学猛汽修厂）。本院在执行申请执行人马君与被执行人隋春梅、王学猛民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019）鲁0502执2026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月七日书记员 杨殿波
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1192号申请执行人：随志伟被执行人：李杰随志伟执行李杰民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月三十日书记员  高俊峰
西安市中级人民法院民事裁定书    (2019)陕01民终3544号上诉人（原审被告）：西安赛普瑞科技有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：关龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳，男，1978年3月31日出生，汉族，该公司员工，住西安市。被上诉人（原审原告）：沈玉民，男，1937年2月14日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。上诉人西安赛普瑞科技有限公司因与被上诉人沈玉民租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初14252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初14252号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费6827元，西安赛普瑞科技有限公司已预交，予以退还。审判长 崔志刚审判员 张安品审判员 陈  帅 二〇一九年十一月八日书记员   孟竹
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执540号 申请执行人：崔福忠，男，1972年10月25日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：韦创传，男，1952年5月3日出生，壮族，现住广西象州县。 申请执行人崔福忠与被执行人韦创传民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第333号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请人崔福忠已向本院申请执行，本院以（2019）桂1322执540号案立案执行，执行标的为履行向申请人归还借款本金、利息等共计390000元，负担执行费5750元。 在执行中查明,被执行人韦创传已长期不在原址居住，至今下落不明。本院经网络查询及传统查询，目前未发现被执行人韦创传有可供执行的财产。经向申请人作了终本约谈告知，申请人未能提供财产线索，亦未提出异议。本案应作为无可供执行财产的案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2015）象民初字第333号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款及逾期利息申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃柳平 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月十九日 书记员  覃园芫
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初2410号原告：株洲金盛物业管理有限责任公司，住所地茶陵县格兰春天****。法定代表人：唐子权。委托诉讼代理人：陈柏云，男，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：张珍武，男，1966年7月8日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告张珍武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告株洲金盛物业管理有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲金盛物业管理有限责任公司在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲金盛物业管理有限责任公司负担。审判员  谭震龙二〇一九年十一月二十日法官助理王旭书记员谭旭珍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5955号原告：王巧生，男，**，汉族，住址大连市甘井子区。被告：杨少勋，男，**，满族，住址吉林省长春市九台市。被告：孙秀洁，女，**，汉族，住址吉林省德惠市。原告王巧生与被告杨少勋、孙秀洁劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王巧生出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付给原告拖欠工资6000元。事实与理由：原告2016年曾给被告工作，工资多次索要未果，故原告诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：原告曾向被告提供理石加工的劳务活动。被告杨少勋于2016年1月27日向原告出具欠条，记载：欠王巧生6000元整。2016年7月1日之前还清。本院认为，原告与被告杨少勋达成劳务合同关系的合意系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行己方义务。原告已向被告杨少勋提供了劳务活动，被告杨少勋理应向原告支付劳动报酬，即按照欠条中的承诺支付原告劳务费6000元，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。对于原告主张被告孙秀洁承担给付责任一节，原告未能提供相应证据佐证，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨少勋于本判决生效之日起十日内给付原告王巧生劳务费6000元。二、驳回原告王巧生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元（原告均已预交），由被告杨少勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5010号罪犯徐忠胜，男，1975年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2002年8月1日作出(2002)辽刑一初字第35号刑事判决，以被告人徐忠胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2003年2月21日以(2003)辽刑一复字第14号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐忠胜死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年2月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年九个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐忠胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯徐忠胜获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐忠胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐忠胜减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年12月14日起至2022年12月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4820号原告北京天阙建筑设计有限公司.住所地：北京市朝阳区劲松南路**院西小楼京晋忻酒店**。法定代表人李启江，该公司总经理。被告和道房地产开发有限公司。;'>住所地河北省保定市高碑店市白沟镇东一环西路原辅料交易中心**div>法定代表人高良宪，执行董事。原告北京天阙建筑设计有限公司与被告和道房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京天阙建筑设计有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天阙建筑设计有限公司撤诉。案件受理费388元，由原告负担。审判员  罗悦君二〇一九年十一月十九日书记员  程 赛
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海林，男，1949年1月1日出生，汉族，住河北省隆化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜振民，男，1966年3月26日出生，满族，住河北省隆化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭立福，男，1956年6月10日出生，汉族，住河北省隆化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国林，男，1964年10月14日出生，汉族，住河北省隆化县。再审申请人张海林因与被申请人姜振民、郭立福、刘国林排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）冀08民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张海林申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求法院撤销原判决，发回重审。三被申请人均未提交书面意见。本院经审查认为，申请人张海林未提供充分有效证据证明其对本案诉争土地享有使用权。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海林的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年十一月二十九日书记员 许 洋
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执709号申请执行人：武玉玺，男，1982年12月29日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人：刘利辰，男，1967年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。申请执行人武玉玺申请执行与刘利辰买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年5月30日作出（20199）鲁1422民初1094号民事判决书，判决内容：一、被告刘利辰于本判决生效之日起十日内给付原告武玉玺机件款9400元，权利人于2019年7月26日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，冻结了被执行人刘利辰在河北省信用联社存款708.81元，除此之外未发现被执行人刘利辰有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十七日书记员  郑福明
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1085号宋福江：宋福江与王玉林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2019年11月29日将该款给申请人宋福江。至此，宋福江向本院申请执行的（2018）黑0882民初408号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执399号 申请执行人：周军，男，汉族，1982年1月29日生，住四川省夹江县。 被执行人：王伟，男，汉族，1977年11月21日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请人周军与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即偿还申请人借款本金150000元及利息，并负担本案案件受理费3300元、申请执行费2150元的义务。 执行中，本院通过网络查询、现场查询对被执行人王伟的存款、车辆、工商、国土、房产均进行了查询，发现被执行人王伟名下有车牌号为川A*****的小型汽车，现已在登记部门出具查封手续，但车辆系动产需实际扣押才能处置，另未发现被执行人有可供执行的财产线索。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李中贵
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初221号原告李世敏，男，1960年5月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。负责人姜德志，区长。委托代理人陈辉，天津市河西区司法局干部。委托代理人李岩杰，天津市河西区司法局干部。原告李世敏要求撤销被告天津市河西区人民政府会议纪要第二部分第三条内容一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李世敏诉称，危陋平房改造始建于1993年，涉案小区原西南楼十四段于1993年8月底、9月初开始拆迁，到1995年8月回迁，两年拆迁改造都在天津市危陋平房改造时间内，历史报道本片为首片还迁基地和危改房屋售房示点，也是1993年7月18日召开全市危陋平房改造动员大会后的第一片拆迁改造区。被告作出的执行津西房委纪[2010]1号《天津市河西区住房货币分配工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》）中的第二部分第三条违背天津市“危房改造”事实，改变了天津危陋平房改造的历史，使原告的住房性质发生改变，本是危陋平房改造，变成了福利性分房，导致单位在执行货币补贴政策中扣发原告河西区╳╳路╳╳里╳╳门╳╳号房屋的住房补贴。被告的《会议纪要》与危房改造客观事实不符，侵害了原告的切身利益。故向法院提起行政诉讼，请求：撤销被告作出的《天津市河西区住房货币分配工作会议纪要》（津西房委纪[2010]1号）第二部分决定事项内容第三条中，会议决定：凡涉及此款内容的职工，一律以1993年10月至2000年6月间的危陋平房改造的拆迁协议为准。此决定造成扣发原告河西区╳╳路╳╳里╳╳门╳╳号住房补贴。同时请求对行政规范性文件《天津市河西区住房货币分配工作会议纪要》（津西房委纪[2010]1号）进行审查。被告天津市河西区人民政府辩称，原告诉请撤销的内容系行政机关对《河西区区级机关和全额事业单位职工现住房认定暂行办法》中相关内容所作的解释和明确，至于《河西区区级机关和全额事业单位职工现住房认定暂行办法》系行政机关解决历史上存在的住房货币分配工作而制定的政策性文件。原告所提诉讼，其实质是解决机关事业单位内部职工政策性分房问题，历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院管辖范围。另外，机关事业单位工作人员人事待遇问题也不是行政诉讼范围。综上，被告认为，原告起诉不符合行政诉讼受案范围，依法应当驳回原告的起诉。本院认为，本案原告请求撤销的内容系行政机关对《河西区区级机关和全额事业单位职工现住房认定暂行办法》中相关内容所作的进一步释明，而《河西区区级机关和全额事业单位职工现住房认定暂行办法》系天津市河西区行政机关、事业单位为解决历史上存在的住房货币分配工作而制定的政策性文件，其实质是解决机关事业单位工作人员福利待遇问题，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项关于“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院行政诉讼受案范围”的规定，原告所诉事项不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，故对原告的起诉，依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李世敏的起诉。案件受理费50元，退还原告李世敏。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  张 杰人民陪审员  王德明二〇一九年十一月四日书 记 员  崔 维
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4990号上诉人（原审原告）：谈建中，男，1953年9月22日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：无锡市恒力建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞南路**。法定代表人：缪祖强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨叶雯，江苏周秋平律师事务所律师。委托诉讼代理人：许臻，上海市君成律师事务所律师。上诉人谈建中因与被上诉人无锡市恒力建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人谈建中于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，谈建中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谈建中撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人谈建中负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王静静审 判 员 仓 勇审 判 员 潘晓峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 唐广征书 记 员 庄茂根
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3200号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地：广西北海市铁山港区。 被告：沈家明，男，1962年6月20日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告李世武与被告沈家明建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  吴裕库 二〇一九年十一月一日 书记员  刘基源
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1304号 罪犯刘彩君，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省神木县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2017年4月27日作出(2017)陕08刑初18号刑事判决，以被告人刘彩君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年又六个月。刑期执行自2016年6月24日至2026年12月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年7月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘彩君确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘彩君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘彩君在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘彩君准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2026年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执恢75号申请执行人李文才，男，1963年2月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人邱佰臣，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行李文才与邱佰臣借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执恢75号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十七日书记员  于 欢
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1301号申请执行人：张洋，男性，1981年04月18出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：可倩，女性，1977年08月09出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行张洋与可倩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1615号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人可倩的银行存款75000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人可倩相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月二十六日书记员  吴晶晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12314号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周景寿，男，1983年11月6日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周景寿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9839号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周景寿支付本金105375.55元及息费、一审案件受理费1204元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9839号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12415号 申请执行人：曾慧娟，女，1975年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：邱位明，男，1962年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：巫连子，女，1964年9月23日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人曾慧娟与被执行人邱位明、巫连子民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初5279号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱位明、巫连子的银行存款人民币69747元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月十五日 代书记员 陈凤碧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1682号 申请执行人：潘幸，女，1977年6月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人潘幸与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人合浦县广益房地产开发有限公司名下有银行存款9000元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 汉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11533号原告：张祥伟，男，汉族，1995年6月24日生，住胶州市。被告：魏大雄，男，1989年12月5日生，汉族，住胶州市。原告张祥伟与被告魏大雄身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥伟撤回起诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年十一月二十日书记员  文玉萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20786号原告：余宏翔，男，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：衷兴茂，上海禹众律师事务所律师。被告：黄娟，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海冉坤实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘秋雅。本院在审理原告余宏翔与被告黄娟、被告上海冉坤实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉，由于原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇一九年十一月七日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2193号罪犯吴记民，男，1964年8月18日出生，汉族，高中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2013年1月16日作出（2012）唐刑初字第99号刑事判决，以被告人吴记民犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴记民在2017年10月24日至2019年7月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。另查明，该犯2011年4月13日因犯非法储存爆炸物罪被河北省唐县人民法院判决免予刑事处罚。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴记民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年1月14日起至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王 萌
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1590号张晓艳：你与杨金忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨金忠于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款15000.00元，执行费125.00元，诉讼费88.00元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张晓艳缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年十一月十一日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执保286号 申请执行人：夏飞，男，湖南澧县人。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被执行人：胡国平，男，湖南澧县人。 被执行人：周健，男，湖南澧县人。 本案在执行夏飞与胡国平、周健民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡国平、周健有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡国平、周健所有的金融机构、第三方平台存款65万元，或查封、扣押其等值财产； 二、查封夏飞所有的湘J7F8**东风日产牌小型普通客车一辆。 以上冻结、查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘 莉 二〇一九年十一月五日 法官助理  罗岳勇 书 记 员  宋颖灵
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2543号申请执行人：彭佳音，女，汉族，1995年11月15日出生，住址新民市。被执行人：新民兴隆百货有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人：王秀芝，该公司经理。本院在执行申请执行人彭佳音与被执行人新民兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案中，（2019）辽0181民初354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0181民初354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 玲
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                          (2019)陕0502民初5747号    原告：南卫军，男，1971年8月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：杨鹏，男，1984年1月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告南卫军与被告杨鹏相邻关系纠纷一案，2019年9月20日立案。审理中，原告南卫军于2019年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告杨鹏的起诉。本院认为，原告南卫军申请撤回对被告杨鹏的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南卫军撤回对被告杨鹏的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告南卫军负担。                   审    判    员     苏瑞利                          二0一九年十一月二十六日                       书    记    员     孙美娇    1
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3948号原告：唐海秀，女，1975年1月13日出生，汉族，寿县航运公司职工，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：陈士祥，男，1973年4月10日出生，汉族，寿县航运公司职工，住安徽省寿县。原告唐海秀与被告陈士祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告唐海秀及其委托诉讼代理人许鲁到庭参加诉讼。被告陈士祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐海秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈士祥立即偿还借款本金550000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:陈士祥与原告老公张树学系朋友关系。自2011年始,陈士祥陆续以做生意及购房为由,从原告家借款,偶有还款。至2015年7月12日，陈士祥结欠原告本金550000元，经催要未还，仅于当日立下欠条一张，言明借款人民币550000元，月息1.5%。此后每年经原告多次催要，被告均以生意失败和即将出售房屋为由久拖不还。截止到起诉之日，已欠利息49个月，合计404250元（考虑其还款能力，暂时放弃利息部分）。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所请。陈士祥未发表辩解意见。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：唐海秀所举身份证复印件、陈士祥的身份证复印件，陈士祥出具的借条，中国农业银行寿县支行业务凭证，唐海秀与陈士祥的电话录音资料，具有真实性、合法性和关联性，且可以相互印证，陈士祥未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。根据上述认定证据，并结合唐海秀的当庭陈述，本院审理查明：唐海秀前夫张树学与陈士祥系朋友关系。2011年起，陈士祥以做生意及购房等为由陆续向唐海秀、张树学借款，其间偶有还款。2015年7月12日，经双方结算，陈士祥共欠唐海秀、张树学550000元，并由陈士祥收回老据，重新向唐海秀出具借条一张，载明：今借到唐海秀人民币伍拾伍万元整（550000.00），月息1.5%。此后，虽经唐海秀多次催要,陈士祥一直拖欠未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐海秀与陈士祥之间的民间借贷关系，有陈士祥出具的借条和相关的银行业务凭证佐证，且内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，陈士祥应依法承担还款义务。唐海秀要求陈士祥偿还借款550000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈士祥欠原告唐海秀借款550000.00元，于本判决生效后十日内清偿完毕。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元,减半收取4650元，由被告陈士祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  樊远广二〇一九年十一月五日书记员  徐正亮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3293号 申请执行人：陈伟新,男,1992年5月11日出生,汉族,住广东省惠东县。 委托代理人：李华国,男,1969年6月24日出生,汉族,住四川省渠县。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人陈伟新与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督85号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人陈伟新支付工资款1428元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3293号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执857号之三 申请执行人：邓伟俊，男，1995年7月24日出生，汉族，住广东省英德市。 委托执行代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。 委托执行代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：钟月华，女，1954年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：朱绍彬，男，1954年8月24日出生，住址同上。 邓伟俊申请执行钟月华、朱绍彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初3235号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被告钟月华、朱绍彬应共同偿还原告邓伟俊借款70000元及利息。因两被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2019年1月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量银行存款(1950.44元,已划拨并退付申请执行人)，被执行人主动偿还了33000元本金;被执行人钟月华名下的座落于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园地下一区468、469号单车位,经两次拍卖均已流拍,本院征求申请执行人是否愿意以物抵债的意见,申请执行人没有向本院申请以物抵债。此外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执857号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇一九年十一月十一日 书记员 蔡小萍
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执恢1654号申请执行人：章显跃被执行人：吕莉莉、胡烨本院在执行申请执行人吕莉莉、胡烨与被执行人吕莉莉等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永商初字第04761号法律文书履行完毕，执行款30000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁10执恢64号申请执行人：威海市联桥国际合作集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区吉林路**。法定代表人：慕鎔键，董事长。申请执行人：威海市联桥置业有限公司，住所地，住所地威海火炬高技术产业开发区吉林路**iv>法定代表人：慕镕键，董事长。二申请执行人委托代理人：于兆燕，山东康桥威海律师事务所律师。被执行人：上海陆海建设集团有限公司，住所地上海市虹，住所地上海市虹口区凉城路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈志华，董事长。被执行人：上海市南汇县惠南镇工业公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区惠南镇东门车站北首 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈惠中，经理。被执行人：沈云飞，男，1987年8月1日出生，汉族，住上海市。被执行人:沈志龙，男，1961年4月6日出生，汉族，住上海市。被执行人：沈中华，男，1966年7月17日出生，汉族，住上海市。申请执行人威海市联桥国际合作集团有限公司、威海市联桥置业有限公司与被执行人上海陆海建设集团有限公司合作开发纠纷一案，威海仲裁委员会于2012年5月9日作出（2012）威仲字第60号裁决书，裁决：被执行人上海陆海建设集团有限公司向二申请执行人支付违约金700万元、工程质量保修金4752313.48元、仲裁费583619.2元。2017年2月13日，本院作出（2015）威执异字第25号执行裁定书，追加上海市南汇县惠南镇工业公司、沈云飞、沈志龙、沈中华为本案的被执行人。经申请执行人申请，本院于2018年10月11日立案恢复执行。执行过程中，本院于2018年11月20日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令;分别于2018年12月11日、2019年4月1日、2019年11月13日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效登记信息;2019年2月21日，本院委托上海市徐汇区人民法院查询被执行人名下财产情况，查询被执行人沈云飞名下有位于上海市××路××室（证号：2012007389）一套，因该房产有多轮查封以及有其他债权人申请参与分配暂不宜处置。2019年11月12日本院约谈申请执行人的代理人于兆燕，告知被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序,并不申请悬赏执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会（2012）威仲字第60号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月十二日书记员  孙玉洁
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2123号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：王海棠，男，生于1964年5月2日，汉族，住仁寿县。 本院作出（2016）川1421民初275号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初275号民事调解书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹培阳
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921民初792号原告邢某，男，1973年12月13日生，定襄县人，现居本村。被告郭某，男，1986年9月17日生，定襄县人，现居本村。本院在审理原告邢某诉被告郭某土地承包经营权纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告邢某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某撤诉。案件受理费40元，由原告邢某负担。审判员 李岩 二○一九年十一月八日书记员 郭震
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执132号之二申请执行人孙伟，男，1978年6月15日出生，汉族，住望都县。委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师。被执行人张文兴，男，1978年1月28日出生，汉族，住保定市曲阳县。本院在执行河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初23号民事判决书，孙伟申请执行张文兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙伟与被执行人张文兴达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初23号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十一月三十日书记员 赵 亮
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2958号之十一被执行人马闪闪，温县南张羌镇马庄村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2958号之十一裁定书，于2019年11月27日向被执行人马闪闪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马闪闪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马闪闪在光大银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十七日书记员  张 骁
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申852号再审申请人(一审原告，男，1946年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。再审申请人宋嘉鸿因驳回行政复议申请决定一案不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终794号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋嘉鸿申请再审称，上海市公安局杨浦分局监听其手机通话违法，上海市公安局驳回其复议申请错误。原一审法院裁定驳回其起诉，原二审法院驳回其上诉错误。请求对本案提起再审，撤销原一、二审裁定。本院认为，宋嘉鸿向上海市公安局所提行政复议事项为“确认杨浦公安分局监听宋嘉鸿手机通话程序违法并撤销杨浦公安分局指派民警戴九根等为以上行为的《询问笔录》”，因相关事项不符合行政复议的受理条件，上海市公安局作出驳回行政复议申请决定，原一、二审法院未对本案进行实体审查均未对宋嘉鸿享有的实体权益造成实质损害。综上，宋嘉鸿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋嘉鸿的再审申请。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一九年十一月十二日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。