wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4121号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：陕西省神木镇惠安路北侧汽车站**。负责人：冯过，系该公司经理。委托诉讼代理人：李锐，系陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董青常，女，汉族，江苏省扬州市江都区人，现住神木市。委托诉讼代理人：李增亮，陕西省神木市神木法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：神木市新村市政环卫所，住所地：神木市滨河新区云川大道。负责人：刘亚宁，系该所所长。委托诉讼代理人：孙小明，男，汉族，住陕西省神木县,系该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈二虎，男，汉族，陕西省神木市人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司因与被上诉人董青常、沈二虎、神木市新村市政环卫所机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司上诉请求：1、依法撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初5397号民事判决。2、依法判令上诉人少赔付被上诉人车辆损失30000元。3、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审判决采信被上诉人单方委托鉴定机构出具的鉴定意见书属于认定事实不清。上诉人向一审法院提交其自行委托鉴定机构出具的鉴定意见书，被上诉人鉴定时，未通知上诉人选择鉴定机构，也未通知上诉人到场，且上诉人当庭提出重新鉴定申请，一审法院未加以审查就直接驳回，因此一审法院程序违法。同时，经过上诉人勘察，被上诉人的车辆损失不到2万元，而一审被上诉人提供的鉴定意见书将车辆损失评定为66937元，因此鉴定意见书不能作为定案依据。二、本案的鉴定费，诉讼费属于间接损失，被上诉人在购买保险时，合同约定该费用由实际侵权人承担，故应当由其自行承担。被上诉人董青常答辩称：一、一审法院认定事实清楚，判决正确，本案车损鉴定程序合法，鉴定结论客观，真实。本案一审中，答辩人不同意与对方协商鉴定机构，而是通过神木市公安局交通管理大队鉴定机构进行鉴定，并不是答辩人个人委托，鉴定机构具备相关资质。二、鉴定费、诉讼费是受害人为查明案件事实、确定案件损失所支付的必要合理的支出，应当由保险公司承担。本案诉讼费用应当由上诉人承担。被上诉人神木市新村市政环卫所答辩意见与董青常答辩意见一致。被上诉人沈二虎未提交书面答辩状。董青常向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿原告的车辆损失66937元、拖车费2000元，合计68937元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定的事实：当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告向本院提交了事故责任认定书、沈二虎驾驶证、新村环卫所出具的证明、价格认定结论书、施救费票据，证明本案肇事装载机的所有人为被告新村环卫所；沈二虎承担此次事故的全部责任，李雄无责任；原告的车辆损失为66937元，原告因拖车支出拖车费2000元。被告平安财险神木支公司提供的照片两张证明陕KX**号凯宴牌小型越野客车的受损情况。经庭审质证，被告保险公司对原告上述证据的真实性无异议，但认为事故责任认定书上未载明车辆信息，不能证明该车辆系投保车辆；沈二虎的驾驶证不能证明其具有特种从业资格；价格认证结论书的鉴定结果与客观实际不相符，夸大了车辆的损失。原告对被告的证据——事故车辆照片，认为不能确定该车辆即是原告的事故车辆，且照片不能完全反映车辆的受损事实。本院认为，事故责任认定书反映出事故发生的主体、时间地点和双方驾驶员，并载有保险凭证号，可以证明发生事故的车辆系在被告保险公司投保的车辆，本院予以采信；沈二虎的驾驶证载明其准驾车型为B2型，说明其取得驾驶特种作业车的资格，故本院予以采信；价格认定结论书是具有鉴定资质的机构通过勘验受损情况后，根据车辆的使用年限折旧，并核减车辆残值进行计算，从鉴定程序到鉴定结果并无不当，故对原告的重新鉴定申请本院不予准许，对该鉴定结论书本院予以采信。被告的证据——事故车辆照片，仅能反映事故车辆的外部受损情况，并不能反映实际损失情况，故对其证明目的本院不予确认。综上，对原告主张的事实本院予以确认。一审法院判决认为，被告沈二虎驾驶神木新村环卫所所有的“东方红”轮式装载机与李雄驾驶的属原告董青常所有的陕KX**号凯宴牌小型越野客车相撞，造成原告车辆受损，被告沈二虎被认定负事故的全部责任，李雄无责任，故原告的损失应由被告予以赔偿。“东方红”轮式装载机（车架号:ZL50CL1010011）是进行工程专项作业的轮式车辆，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，属于机动车的范畴，应当购买机动车第三者责任强制保险。由于该车未投保交强险，故本应在交强险车辆损失范围内赔偿的2000元，应当先行由该机动车的投保义务人神木新村环卫所承担，剩余的车辆损失，应当由被告平安财险神木支公司在商业第三者责任险范围内承担。鉴于该车的保险金额足以赔付原告的损失，故被告沈二虎在本案中不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告董青常的陕KX**号凯宴牌小型越野客车车损66937元、拖车费2000元，合计68937元，由被告神木市新村市政环卫所赔偿2000元，剩余损失66937元由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司赔偿。均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告沈二虎不承担民事赔偿责任。案件受理费760元，由被告沈二虎负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司提出“鉴定意见书系单方委托，不应采信及不承担诉讼费、鉴定费”之上诉理由，经查:发生交通事故后，公安机关为查明案件事实，委托有鉴定资质的机构及人员对肇事车辆的损失进行鉴定，该鉴定意见客观、真实，上诉人未提交证据否定该鉴定意见，故原审法院采信鉴定意见并无不当，上诉人申请重新鉴定，本院不予支持；另，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。故鉴定费是必要的、合理的费用，应该由上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司神木支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  王 娟审判员  惠莉莉二〇一九年十一月二十七日书记员  张 秀
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执223号 彭江/靳雅辉、王平： 关于彭江申请执行靳雅辉、王平给付材料款71000.00元一案，在执行过程中，本院于2019年7月31日强制扣划了被执行人靳雅辉银行存款15151.00元，于2019年11月18日强制扣划了被执行人王平之妻杨雅勤银行存款56814.00元，现执行款71000.00元已分两次兑付给申请执行人彭江，并收取被执行人本案执行费965.00元。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2018）川1827民特7号民事裁定书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日 本院地址：四川省宝兴县益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5448号申请执行人：刘红珍，女，1973年5月15日生，汉族，户籍所在地江西省九江市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人刘红珍与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2485号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人刘红珍申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资13,302元及经济补偿金14,640元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保557号 南宁市武鸣永德胜新型建材有限公司、广西明峰建筑工程有限公司： 申请人南宁市武鸣永德胜新型建材有限公司与被申请人广西明峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初1431号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月5日冻结被申请人广西明峰建筑工程有限公司在中国建设银行45×××_1账户存款61263.00元，实际控制金额61263.00元。从2019年11月1日起至2020年11月1日止；冻结申请人南宁市武鸣永德胜新型建材有限公司在南宁市武鸣区农村信用合作联社营业部19×××81账户的银行存款20421元,实际控制金额20421元。从2019年11月5日起至2020年11月4日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初1431号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月五日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2724号 原告：陈家付，男，1963年9月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：吴家槐，男，1965年12月26日出生，汉族，住泰顺县。 原告陈家付诉被告吴家槐民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴家槐归还原告陈家付借款20000元及相应利息（自2014年1月29日起按月利率1.5%计算至本金履行完毕之日止，扣除已支付利息3600元）；2.诉讼费用由被告吴家槐承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：吴家槐于2014年1月29日向陈家付借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。同日，陈家付以现金方式将借款20000元交付给吴家槐。借款后，吴家槐仅支付一年利息3600元，未归还借款本金。 本院认为：吴家槐向陈家付借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈家付要求吴家槐归还借款本金和按照月利率1.5%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告吴家槐于本判决生效之日起十日内归还原告陈家付借款20000元及相应利息（按月利率1.5%，自2015年1月29日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费,720元，减半收取360元，由吴家槐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈芬芬
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5483号原告:袁修成，男，1966年4月15日生，汉族，住睢宁县。被告：夏伟，男，1982年2月生，汉族，住睢宁县。被告：夏冬，男，1981年6月生，汉族，住睢宁县。被告：王旭，男，1982年6月生，汉族，住睢宁县。被告：马刚，男，汉族，住睢宁县。原告袁修成与被告夏伟、夏冬、王旭、马刚保证合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原告袁修成于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁修成撤诉。案件受理费1178元，由袁修成负担。审判员  纪永胜二〇一九年十一月七日书记员  胡 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3240号 原告：百色丽园物业服务有限责任公司，住所地百色市右江区城乡路**。 负责人：申俊领，经理。 被告：马元娟，女，1980年10月3日出生，壮族，住百色市右江区。 原告百色丽园物业服务有限责任公司诉被告马元娟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许百色丽园物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由百色丽园物业服务有限责任公司负担。 审判员  马海鹰 二〇一九年十一月八日 书记员  江金蔚
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4493号 上诉人（原审被告）：桂洪浩，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：齐保刚，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：史良新，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱经峰，安徽淮都律师事务所律师。 上诉人桂洪浩因与被上诉人齐保刚建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 桂洪浩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回齐保刚的诉讼请求。事实与理由：其虽为齐保刚出具欠条，但双方并未明确约定付款期限，其有权在全部工程完工后支付剩余工程款，一审判决其支付齐保刚欠付工程款显属错误。 齐保刚辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，桂洪浩上诉理由不能成立，应予驳回。 齐保刚向一审法院起诉请求：判令桂洪浩立即支付下欠工程款60000元，并自2019年5月12日起按照年利率6％的标准支付上述债务利息，直至全部欠款60000元付清为止。 一审法院认定事实：2017年7月，桂洪浩承揽文峰二村沿街房屋拆除工程，与齐保刚达成口头协议，由齐保刚为桂洪浩提供搭设脚手架施工劳务，因桂洪浩未能及时支付工程款，2018年5月11日，桂洪浩为齐保刚出具60000元欠条，载明：今欠到齐保刚工程款陆万元整（60000元），欠款人：桂洪浩，本人身份证：3421011972××××××××，2018年5月11日，保证壹年内付清。付款期限届满后，桂洪浩以发包方政府单方停工、未支付工程款为由拒绝付款，引起本案诉讼。 一审法院认为，合法的债务关系受法律保护。桂洪浩欠齐保刚60000元工程款，桂洪浩本人不持异议，又有欠条为证，事实清楚、证据充分。对齐保刚要求桂洪浩偿还60000元工程款的诉讼请求予以支持。欠条对于利息没有明确约定，对于齐保刚要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、桂洪浩于判决生效之日起十日内偿还齐保刚工程款欠款60000元。二、驳回齐保刚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、减半收取650元，由桂洪浩负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，桂洪浩认可落款日期为2018年5月11日的案涉欠条是其本人出具，该欠条明确记载欠齐保刚的6万元工程款保证一年内付清。因桂洪浩未履行付款义务，齐保刚于2019年7月11日提起本案诉讼，一审判决桂洪浩支付该6万元欠款正确。桂洪浩称双方未约定付款期限，与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由桂洪浩负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1408号被执行人陈盈盈，女，1992年10月25日出生，地址黑龙江省龙江县。本院在执行陈盈盈罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十二日书记员  解庆峰
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1067号申请执行人：张奇禄,男,1975年11月8日出生,住武汉市洪山区被执行人：张发明,男,1983年12月6日出生,住随州市曾都区本院在执行张奇禄与张发明借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十一月二十二日()书记员  樊 帆
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢748号 徐州徐工基础工程机械有限公司： 本院立案受理的徐州徐工基础工程机械有限公司与李付春、吴海追偿权纠纷一案，申请执行标的2101000元。执行过程中，被执行人已按（2016）苏0391民初1416号民事调解书履行完毕。结案方式为自动履行，故此案已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2037号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地绵阳高新区石桥铺飞云大道东段**。 法定代表人：张述强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊东，该公司员工。 被告：张建东，男，汉族，1986年12月6日出生，住绵阳高新区。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司与被告张建东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告张建东的起诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司负担 审判员  王晓明 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 钊
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2339号之一 申请执行人：卢伯松，男，1952年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：何重贤，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行卢伯松与何重贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1058号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还申请执行人借款50.7万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年8月至2019年11月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询.经查，被执行人在银行有存款，2019年8月16日，本院作出（2019）闽0303执2339号执行裁定，冻结、划拨被执行人何重贤所有的银行存款，金额以50.7万元及相应利息为限。实际控制金额为320.59元，因该金额较小未实际扣划。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1058号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚赛琼
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7825号原告:魏某，男，1969年6月26日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：宝应县某某粮食产销专业合作社，住所地宝应县。法定代表人：葛玉，系该合作社负责人。被告：葛某，男，1989年11月27日出生，汉族，住宝应县。原告魏某与被告宝应县某某粮食产销专业合作社、葛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告魏某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费363元，减半收取182元，由原告魏某负担。审判员  庄志二〇一九年十一月二十二日书记员  许璐
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2235号申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人：刘仁新，男，该信用社主任。被执行人杨悦兴，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1343号民事判决书，于2019年9月17日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社申请执行被执行人杨悦兴、宋维宝借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被执行人杨悦兴、宋维宝已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十四日书记员 王源超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7010号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段**新华园******。 法定代表人：何忠强，董事长。 被告：毛美雄，男，1979年5月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司与被告毛美雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回对被告毛美雄的起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇一九年十一月十三日 书记员  江 岚
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初817号原告柯念，男，1975年10月6日出生，汉族，广水市人，住广水市。被告广水市第二人民医院，住所地广水市广水街道办事处解放路**。法定代表人：欧阳杰，该医院院长。委托诉讼代理人李斯墨，男，1991年2月22日出生，汉族，广水市人，住广水市。委托诉讼代理人段雄，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告柯念与被告广水市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，定于2019年11月12日开庭审理，原告柯念经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柯念撤诉处理。案件受理费950元，依法减半收取475元，由原告柯念负担。审判员  李远锋二〇一九年十一月十八日书记员  冯爱学
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保999号 申请人：吕志刚，男，1970年11月12日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：吕福恩，男，1973年2月1日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：岳金霞，女，1972年10月24日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人吕志刚于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吕福恩、岳金霞银行存款人民币370000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人吕志刚向亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：370000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕福恩、岳金霞银行存款人民币370000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十一月五日 书记员  梁同丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3671号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路**。负任人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕文军，男，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：李振，男，汉族，住丹阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人民财保丹阳公司）因与被上诉人吕文军、李振机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保丹阳公司上诉请求：1、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7260号民事判决，改判上诉人不承担误工费及非医保自费金额合计16419元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对被上诉人吕文军误工损失认定不合理，被上诉人吕文军向一审法院提交的丹阳市航装饰有限公司出具的误工证明无负责人及制作证明材料人签字，与法定形式不符，且无出具时间，无法核实真实性，误工事实不清；2、依保险合同约定，非医保范围的医疗费上诉人不承担赔偿责任，一审法院不应判决上诉人承担非医保部分医疗费。吕文军、李振未参加二审诉讼活动。吕文军向一审法院起诉请求：1、要求人民财保丹阳公司、李振赔偿各项经济损失145056元；2、要求人民财保丹阳公司、李振承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月10日07时23分许，李振驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市齐梁路由南向北行驶，行至罗横线交叉路口时，违反道路交通信号灯通行规定与向左转弯的吕文军驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，吕文军受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定李振承担事故的全部责任。吕文军受伤后到丹阳市中医院住院治疗。常州市德安医院司法鉴定所鉴定吕文军伤情构成十级伤残，误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天，并花去鉴定费5056元。苏Ｌ×××**号小型轿车在人民财保丹阳公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。吕文军发生事故前在丹阳市航装饰有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定李振承担事故的全部责任。吕文军诉至一审法院，要求人民财保丹阳公司、李振赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但吕文军相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××**号小型轿车在人民财保丹阳公司投保了交强险和商业险,故人民财保丹阳公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。人民财保丹阳公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。人民财保丹阳公司误工费和残疾赔偿金不予认可，经审查，吕文军发生事故前在丹阳市航装饰有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。吕文军的损失确定如下：医疗费16400元，营养费900元，住院伙食补助费630元，护理费3000元，误工费10800元，伤残赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，财产损失费1080元。综上，吕文军的损失为132710元，由人民财保丹阳公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给吕文军。人民财保丹阳公司垫付了10000元，应予扣除。李振经一审法院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于一审判决生效后十日内赔偿吕文军各项损失122710元；二、驳回吕文军的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于误工费问题。根据一审法院查明的事实，被上诉人吕文军事故发生前在丹阳市航装饰有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。该事实有被上诉人吕文军所在单位出具的加盖单位公章且经办人签字的证明予以证实。上诉人人民财保丹阳公司认为其不应承担误工费赔偿责任依据不充分，本院不予支持。关于非医保医疗费承担问题。上诉人人民财保丹阳公司主张非医保范围的医疗费不承担赔偿责任，但未举证证明吕文军医疗费中的非医保部分，也未举证该部分的替代医疗方案或有关费用，该项主张本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李守斌审 判 员 朱云云审 判 员 程 刚二〇一九年十一月二十九日法官助理 德彦池书 记 员 倪 颖
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2779号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，住所地：郑州市未来大道**未来大厦。负责人：甄洪流，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，男,1984年5月21日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉旭，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李申堂，男，1969年12月4日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：付月峰，河南禹羲律师事务所律师。上诉人泰康人寿保险有限责任公司河南分公司因与被上诉人李申堂人身保险合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人提交了电话回访录音证据，证明保险人已全面履行了保险免责条款的提示和解释说明义务，一审法院对于上诉人是否尽到了对保险免责条款的提示义务并未查清，系认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初4745号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人泰康人寿保险有限责任公司河南分公司预交的二审案件受理费13831元予以退回。审判长 朱雅乐审判员孙根义审判员李艳伟二〇一九年十一月十三日法官助理刘丽君书记员贾甜甜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2179号 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。 法定代表人：周巍，该公司董事长 委托诉讼代理人：宫波，该公司员工。 被执行人：章新学，男，汉族，1989年4月10日出生，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：商存慧，女，汉族，1989年11月20日出生，住安徽省全椒县。 被执行人:苏俊甲，男，汉族，1987年10月15日出生，住安徽省凤台县。 被执行人:苏娜，女，汉族，1985年6月23日，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）与被执行人章新学、商存慧、苏俊甲、苏娜融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人民生租赁公司与被执行人章新学、商存慧、苏俊甲、苏娜于2019年11月5日自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、本案标的额为租金337760.79元、违约金5000元、逾期利息2448.77元（利息计算至2019年8月23日）、诉讼费3274元、执行费5127元（被执行人尚未交纳）。二、本案被执行人章新学、商存慧、苏俊甲、苏娜与本院（2019）皖0403执2178、（2019）皖0403执2175号案件的被执行人共同于2019年11月28日前向申请执行人还款100000元，于2019年12月28日前共同还款50000元，此后于每月月底前还款50000元，直至款项还清为止。三、迟延履行利息自2019年8月24日起，以未偿还的租金为基数按日万分之五为标准计算。若被执行人未按上述协议内容履行，申请人可申请恢复对其强制执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2179号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十一月六日 法官助理杨森 书记员韩同炀
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5951号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张小凤，女，1981年8月4日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市江夏区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张小凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币129,123.72元，执行费1,837元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5285号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈瑞丽，福建龙海农村商业银行股份有限公司紫泥支行员工，住龙海市。 被告：林鹏展，男，1967年7月20日出生，汉族，住龙海市。 被告：林添花，女，1968年7月16日出生，汉族,住龙海市。 被告：林鹏飞，男，1963年2月27日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林鹏展、林添花、林鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阮艺萍、陈瑞丽，被告林鹏展、林鹏飞到庭参加诉讼。被告林添花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林鹏展、林添花偿还借款49000元及利息、逾期利息（从2018年3月27日起按双方约定利率计算）；2、被告林鹏飞承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：林鹏展、林添花以借新还旧为由，在2018年3月27日向原告借款49000元，月利率12.50625‰，借款期限从2018年3月27日至2019年3月25日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款林鹏飞提供连带责任保证。借款期满后，三被告本息未偿还。请求判如所诉。 林鹏展辩称，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称无异议，但合同中约定的利率偏高，要求降低月利率。 林鹏飞辩称，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称无异议。 林添花在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：林鹏展、林添花、林鹏飞以转据为由，在2018年3月27日与福建龙海农村商业银行股份有限公司签订一份《保证借款合同》。林鹏展、林添花向福建龙海农村商业银行股份有限公司借款49000元，月利率12.50625‰，借款期限从2018年3月27日至2019年3月25日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。林鹏飞对该笔借款提供连带责任保证。借款至今，三被告借款本息未归还。林添花未到庭参加诉讼，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向林鹏展、林添花追讨借款和利息、逾期利息，林鹏飞承担保证责任，于法有据，应予支持。双方在合同中约定借款月利率为12.50625‰，林鹏展要求降低月利率的辩称，不能支持。林鹏飞承担保证责任后，有权向债务人林鹏展、林添花追偿。林添花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告林鹏展、林添花应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及从2018年3月27日起至还款日止按双方约定的利息和逾期利息计算办法支付利息； 二、被告林鹏飞对被告林鹏展、林添花的上述借款承担连带偿还责任。被告林鹏飞承担保证责任后，有权向债务人林鹏展、林添花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1326.90元，减半收取663.45元，由被告林鹏展、林添花、林鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  康月珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2339号之二申请执行人:芜湖市伟华泡塑有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝经济开发区，统一社会信用代码9134022568360788XJ(1-1)。法定代表人:彭其周，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。被执行人：安徽省运酒厂集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县运漕镇运塔路旁，统一社会信用代码91340522057027431J（1-1）。法定代表人：王传山,公司董事长。本案在执行过程中，本院于2019年10月24日作出（2019）皖0207执2339号执行裁定书，冻结了被执行人安徽省运酒厂集团有限公司银行存款，于2019年11月21日作出（2019）皖0207执2339号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人安徽省运酒厂集团有限公司名下房产，因被执行人安徽省运酒厂集团有限公司已主动履行完毕法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人安徽省运酒厂集团有限公司名下位于运漕镇运塔路旁2幢1单元101号房（含山县房权证运漕字第**）、安徽省运漕酒厂1幢1号房（含山县房房权证运漕字第**）位于含山县运漕镇权证号2013-01483、2013-01482号国有建设用地使用权的查封；二、解除对被执行人安徽省运酒厂集团有限公司银行账户180000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十一月二十八日法官助理夏程福书记员朱希芳
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2605号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：王来喜，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告王来喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告王来喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王来喜立即向原告偿还借款本金15000元以及部分利息20278.79元（截至2019年9月16日），并支付2019年9月17日开始至还清之日的利息和罚息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告王来喜因资金周转不灵，于2010年7月28日与原告高士支行签订《个人借款合同》，约定被告王来喜向原告借款15000元用于家庭种植，借款期限自2010年7月28日起至2011年7月28日止，2010年7月28日，原告向被告王来喜发放了15000元贷款，月利率为9.07125‰。实际借款金额、实际提款日、借款期限以借据所记载的为准。借款到期后，被告王来喜未主动履行还款义务，经原告多次催收，其仍未履行。 被告王来喜未作答辩状，亦未提交证据。 经审理查明：被告王来喜与安徽望江农村商业银行股份有限公司高士支行于2010年7月28日签订了金融借款合同（合同编号为高士社借26737120100010181号）。双方约定安徽望江农村商业银行股份有限公司高士支行向被告王来喜提供短期信用借款用于种植，借款金额为15000元；借款期限为2010年7月28日至2011年7月28日，利息为月息9.0713‰，未按期还款按合同贷款利率加收50%罚息。安徽望江农村商业银行股份有限公司高士支行于2010年7月28日向被告王来喜放款15000元。王来喜分别于2010年12月26日给付利息684.88元，于2011年7月15日给付利息911.66元，之后未再给付利息，亦未偿还本金。安徽望江农村商业银行股份有限公司高士支行曾于2012年6月14日、2017年7月3日、2019年5月7日到被告王来喜家中催讨，王来喜均在贷款催收通知书上签字确认。 上述事实有原告当庭陈述，原告营业执照复印件、被告身份证复印件，金融借款合同（合同编号为高士社借26737120100010181号）复印件，贷款借据复印件、银行贷款利息情况说明、贷款催收通知书及签字照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告王来喜之间依法成立的借款合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告安徽望江农村商业银行股份有限公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告王来喜未能按约如期偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息和罚息的计算系双方约定且不违反相关法律规定，故原告安徽望江农村商业银行股份有限公司要求被告王来喜偿还借款本金及利息和罚息的诉求，本院予以支持。被告王来喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身权益的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王来喜于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息和罚息【自2011年7月16日开始以借款本金15000元为基数，按照月利率9.0713‰计算利息至2011年7月28日；自2011年7月29日开始以借款本金15000元为基数，按照月利率13.60695‰（月息9.0713‰加罚息利率基础上上浮50%合计13.60695‰）计算至借款本息实际偿清之日止，以银行系统结算为准】； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费682元，减半收取341元，由王来喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇一九年十一月八日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初630号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人孙井伟，男，1964年12月3日出生于山东省枣庄市，汉族，小学肄业，无业，户籍地山东省枣庄市市中区。2017年2月23日因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月11日因盗窃被枣庄市公安局市中分局行政拘留十四日；2017年11月3日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2019年10月22日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人孙井伟犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人孙井伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控。 1、2019年9月25日，被告人孙井伟在枣庄市市中区立新小区22号楼5单元楼下右侧空地上盗窃被害人孙某黑绿色的绿源电动车一辆。经鉴定，该车价值2450元。 2、2019年10月16日，被告人孙井伟在枣庄市市中区文化二村公共厕所南侧30米空地上盗窃被害陈某电动车一辆，价值约850元。 3、2019年10月21日，被告人孙井伟在枣庄市市中区文化北里17号楼3单元楼道内盗窃被害王某捷安特山地自行车一辆，价值约400元。 公诉机关认为，被告人孙井伟多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并建议对被告人孙井伟判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金三千元至四千元。 被告人孙井伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2017年11月3日，被告人孙井伟因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人孙井伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙井伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙井伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙井伟退赔被害孙某赐绿源电动车一辆（价值2450元）、退赔被害人陈某1电动车一辆（价值约850元）、退赔被害人王某捷安特自行车一辆（价值约400元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3602号罪犯邵长雨，男，1965年5月17日出生，汉族，小学文化。原住河南省封丘县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2012年12月24日作出（2012）封刑初字第284号刑事判决，认定被告人邵长雨犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。（刑期自2012年8月3日起至2021年8月2日）。于2013年7月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯邵长雨在执行期间，2016年3月31日减刑一年。河南省新乡监狱提出对罪犯邵长雨减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯邵长雨自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邵长雨自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次、监狱积极分子1次。原判认定该犯系从犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵长雨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵长雨准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月3日起至2019年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4597号原告：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县北关苏花园,统一社会信用代码91411626175747755C。法定代表人：张献伟，该社理事长。委托诉讼代理人：赵志鹏，该社员工。委托诉讼代理人：王清良，该社员工。被告：时某某，男，1955年2月25日出生，汉族，住淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告时某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵志鹏到庭参加了诉讼；被告时某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告时某某偿还原告借款本金3万元，利息自2011年5月24日起至借款还清之日止，按月利率7.44‰计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月23日，原告与被告时某某签订借款借据一份，约定原告向被告提供借款3万元，借款期限自2010年5月23日至2011年5月23日，月利率7.44‰;同日，原告向被告提供借款3万元。借款发放后，被告未归还借款本金及利息，现已逾期。计算至2019年11月6日拖欠借款本金3万元，利息自2011年5月24日起至借款还清之日止，按月利率7.4‰计算。该笔贷款经多次催收，仍未还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。时某某在法定期限内未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即认定原告在2010年5月23日向被告提供借款3万元，借款期限自2010年5月23日至2011年5月23日，月利率7.44‰；被告下欠借款本金30000元，以及2011年5月23日以后的利息；2018年5月23日时某某在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告时某某在借款借据上签字并盖章，系双方真实意思表示，且原告依约履行了向借款人时某某支付借款的义务，双方签订的合同为有效合同；2018年5月23日，被告时某某在原告逾期贷款催收通知书上签字，视为时某某重新确认债务，原告的债权应受法律保护。原告要求被告时某某按照合同约定偿还借款本金及借款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告时某某于本判决生效后十日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金30000元，并按照月利率7.44‰标准支付自2011年5月24日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取计275元，由时某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘耀威二〇一九年十一月二十八日书记员  李玟震
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9327号原告:贵阳丰茂御景物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇改茶村牵马山农民新村项目第7,8号楼（7）1单元1层1号、2号房。法定代表人：郑雄,职务:经理。委托诉讼代理人：王宗跃,贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳鸿，贵州群众律师事务所实习律师。被告：张勇，男，1985年4月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞雪，贵州博矩律师事务所实习律师。原告贵阳丰茂御景物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王宗跃、吴佳鸿，被告张勇及其委托诉讼代理人赵宽容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳丰茂御景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费1860元；滞纳金以此为基数按日交纳千分之三到2019年8月31日暂计1863.72元，之后再计算直到付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为贵阳市××小区××单元××号房业主，2017年7月14日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定按期交纳物业服务费，逾期交纳物业费的，原告有权收取从逾期之日起未交纳部分按每天千分之三交纳滞纳金。不得私搭乱建。被告按约定每月每平方米1.68元价格交纳了开始1年的物业管理费，但从2018年10月1日起至今却无故拒绝缴纳物业管理服务费。被告的行为违反了《前期物业管理服务协议》，经原告一再催缴，却一直未交，至今被告欠原告物业管理各项费用达3723.72元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告辩称：被告并没有享受原告提供的物业服务，不应该支付物业费和滞纳金。本院经审理认定如下：被告系贵阳市××小区××单元××号房的业主，该房屋建筑面积91.77平方米。原告（甲方）与被告（乙方）于2017年7月14日签订了《前期物业管理服务协议》，合同主要约定：第四条物业管理服务费用：一、甲方向乙方收取物业管理服务费，以乙方与开发商签订的《商品房买卖合同》中注明的建筑面积为计费面积。物业管理服务费收取标准：按建筑面积每月每平方米1.68元收取……六、乙方在入住时需预交一年的物业管理服务费，期满后再缴费时，每日缴费提前7个工作日预交，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金……同时，合同中还明确了乙方住宅坐落于贵阳市××小区××单元××号。被告在2017年7月21日支付了2017年10月1日至2018年9月30日期间的物业管理服务费1860元，此后物业费尚未缴纳。为此原告诉来本院，提出如前诉请。本案审理过程中，被告明确提出原告未通过招投标程序进入小区进行物业管理服务，该物业管理服务合同无效。同时，被告提交小区照片18张，欲证实原告服务不到位，未履行合同约定的义务。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告为小区提供物业管理服务，被告作为业主，应当按照协议约定支付物业管理服务费，且其不缴纳物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业公司资金难以周转，从而使物业服务陷入恶性循环，虽然被告主张原告提供的物业服务不达标，但被告没有提交证据证明原告在物业服务过程中存在瑕疵时被告可以不交或少交物业管理费，对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。因协议约定物业费为1.68元/月/㎡，被告2018年10月1日至2019年9月30日期间应缴纳的物业费为91.77×1.68元/月/㎡×12个月＝1850元，故对原告要求被告缴纳物业管理服务费1860元的诉请，本院予以支持1850元，超出部分不予支持。对于原告主张的滞纳金，原告怠于主张权利，对损失扩大负有责任，并且“滞纳金”的性质应属行政管理的执行罚，在民事合同中约定欠妥，对原告滞纳金诉请不予支持。对于庭审中被告提出原告未通过招投标程序进场，因此合同无效的辩解意见，根据《物业管理条例》第二十四条：“国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业。”该规定非强制性效力性规定，不属于合同无效的法定事由，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《物业管理条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张勇于本判决生效之日起十五日内支付贵阳丰茂御景物业管理有限公司物业管理费人民币1850元；二、驳回贵阳丰茂御景物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张勇承担。本判决为终审判决。审判员  杨嘉慧二〇一九年十一月十一日书记员  简飞飞
响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执1622号申请执行人翁贤军,男,1973年2月20日生,汉族,居民，住响水县。被执行人梁春，男，1978年3月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人姬慧煜，女，1980年6月2日生，汉族，居民，住响水县。原告翁贤军与被告梁春、姬慧煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初5324号法律文书已经发生法律效力，被告应偿还原告借款本金200000元。逾期后，因被告未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,本院在它案中对被执行人名下的房屋进行拍卖后流拍。冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费，列入失信人员名单予以信用惩戒。2019年9月10日对被执行人梁春予以司法拘留十五日。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十一月二十九日书记员  吕 欢
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3221号 原告：喻某，住天水市。 被告：王某，住天水市。 原告喻某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告喻某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许喻某撤回起诉。 案件受理费5752元，减半收取2876元，由原告喻某负担。 审判员  樊江强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李星宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5917号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，组织机构代码:145612606，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）刘凤侦，浙江华新律师事务所律师。 被执行人黄春燕，男，1968年11月11日出生住浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人黄春燕信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初10911号民事判决书已于2018年11月26日发生法律效力。申请执行人于2019年09月16日向本院申请强制执行，要求被执行人黄春燕向申请执行人偿付案款27805.27元及利息,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄春燕的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人黄春燕在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人黄春燕在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人黄春燕名下无车辆登记信息。四、被执行人黄春燕名下无工商登记信息。五、被执行人黄春燕在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人黄春燕暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5917号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月七日 （代）书记员  缪杨权
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3604号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托诉讼代理人：董媛，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住，住所地天津市南开区三马路**/div>法定代表人苏达，董事长。本院在执行住房公积金管理中心与金禧国际大酒店（天津）有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心依据本院（2019）津0101行审134号行政裁定书向本院申请执行，后于2019年11月29日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9539号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 代表人：郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。 被告：林志岩，男，1979年9月10日出生，汉族，住南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（简称：邮储银行南安支行）与被告林志岩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄庆祥到庭参加诉讼，被告林志岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本金48794.14元，以及自2018年8月7日起至欠款全部清偿之日起的利息、费用【利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算】；暂计至2019年8月31日，利息为5792.56元，费用为11880.93元；2、判令被告立即向原告支付律师代理费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费等全部费用（包括案件受理费、保全申请费、公告费等）。事实与理由：2013年6月份，被告向原告申办一张信用卡，并在原告出具的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》等全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审查后向被告发放额度为50000元（本诉状中凡涉及金额的均为人民币），卡号为62×××23的信用卡。然而，被告在使用该卡进行消费期间多次透支未还，经原告多次催讨，被告至今未能还款。 被告林志岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年6月7日，林志岩填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储银行南安支行申领信用卡。邮储银行南安支行经审核，发放卡号为62×××23的信用卡给林志岩，林志岩即采取透支消费等方式进行借款。截止至2019年8月31日，林志岩结欠借款本金48794.14元、利息5792.56元、费用（包括违约金、分期付款手续费）11880.93元未还。另查明，邮储银行南安支行为实现本案债权支出律师费1500元。以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细、账户信息表、《委托代理合同》、律师费发票以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，林志岩以其向邮储银行南安支行申领的62×××23号邮储银行信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2019年8月31日，林志岩结欠透支本金48794.14元，应当根据《邮储银行信用卡申请表》所附《邮储银行信用卡领用合约》、《邮储银行信用卡章程》约定，偿还透支本金及相应的利息，利息暂计至2019年8月31日为5792.56元。根据双方合同的约定，林志岩还应向邮储银行南安支行支付相应的分期付款手续费和邮储银行南安支行为实现债权支出的律师费1500元。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,邮储银行南安支行采用的是在其官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金,属于单方法律行为,明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故邮储银行南安支行主张林志岩支付违约金的诉求,本院不予支持。林志岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，判决如下： 一、被告林志岩应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡（卡号为62×××23）透支本金48794.14元及自2018年8月7日起至还清款项之日止的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、被告林志岩应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师费1500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行要求被告林志岩支付违约金的诉讼请求。 本案受理费1499元，减半收取计749.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告林志岩负担724.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终493号 上诉人（原审被告）：湖南崇盛晶珠集团有限公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山路晶珠广场**。 法定代表人：欧阳斌，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：衡阳晶珠置业有限公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山西路**。 法定代表人：欧阳斌，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：湖南崇盛晶珠置业有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路**。 法定代表人：欧阳斌，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：欧阳斌，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被上诉人（原审原告）：西安市筑美投资有限公司。。住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段**汇鑫大厦**** 法定代表人：邬成伟，该公司总经理。 上诉人湖南崇盛晶珠集团有限公司（以下简称晶珠集团）、衡阳晶珠置业有限公司（以下简称衡阳晶珠）、湖南崇盛晶珠置业有限公司（以下简称湖南晶珠）、欧阳斌因与被上诉人西安市筑美投资有限公司（以下简称筑美公司）股权转让纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘民初14号之四民事裁定，向本院提起上诉。 晶珠集团、衡阳晶珠、湖南晶珠、欧阳斌上诉请求：1.撤销湖南省高级人民法院（2019）湘民初14号之四民事裁定。2.本案移送湖南省衡阳市中级人民法院审理。事实和理由：晶珠集团与筑美公司签订的《退股协议书》约定，晶珠集团以12290万元的价款收购筑美公司持有的湖南晶珠40%的股权。此后，晶珠集团向筑美公司支付了4000万元转让款，并按约定交付商铺以抵扣3885万元转让款，未支付的转让款仅为4405万元。筑美公司在起诉时未扣除3885万元转让款，且对利息计算错误。双方真实的债务标的额不足1亿元人民币，未达到湖南省高级人民法院管辖第一审民事案件的标准，应将本案移送湖南省衡阳市中级人民法院审理。 筑美公司答辩称：1.本案管辖权异议审查为程序审查，不对双方当事人实体争议进行审理。筑美公司诉请的转让款是依据《退股协议书》计算，不存在虚增诉讼标的额的情形。2.本案起诉时间为2019年4月15日，且诉讼标的额超过1亿元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条之规定，本案应由湖南省高级人民法院管辖。 本院认为，本案争议焦点是：湖南省高级人民法院对本案是否具有管辖权。 第一，关于级别管辖的问题。2019年4月30日最高人民法院发布了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号），该通知自2019年5月1日起实施。该通知没有对未审结案件如何适用新旧规定作出明确规定，按照“实体从旧，程序从新”的基本原则，本案关于管辖权的问题应依照最新的规定办理。根据该通知，高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）等文件执行。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，筑美公司一审时提出的三项诉讼请求的标的额总计在2000万元以上，50亿元以下，依照上述新的级别管辖标准，本案应由中级人民法院管辖。至于案涉股权转让价款支付情况及利息计算等问题，属于实体审理的范围，本案不予审查。 第二，关于管辖法院的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，晶珠集团与筑美公司签订的《退股协议书》第四条第二款约定：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决；如协商不成，则通过合作项目所在地诉讼解决”，双方在《退股协议书》中还载明“双方约定对在衡阳市石鼓区松木乡朝阳村、角山乡茅茶亭村地段（现地址为衡阳市石鼓区蔡伦大道1号）投资开发建设崇盛国际中心项目……”因此，根据双方协议管辖的约定，本案应由湖南省衡阳市中级人民法院管辖。 综上，因原审裁定的法律依据发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省高级人民法院（2019）湘民初14号之四民事裁定； 二、本案由湖南省衡阳市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 芳 审判员 张颖新 审判员 黄西武 二〇一九年十一月十五日 法官助理梁东杰 书记员赖建英
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）晋0925执242号申请执行人：雷某某,男性,1982年9月12日出生,住宁武县被执行人：贾某某,男性,1966年9月18日出生,住宁武县本院在执行申请执行人雷某某与被执行人贾某某买卖合同纠纷一案中，经我院调解双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执242号案件中对被执行人贾某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  李 鹏审判员  宗彦东二〇一九年十一月十一日(院印)书记员  孙天明
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终3543号上诉人（原审原告）：赵某某，男，1993年2月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：贾某某，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。上诉人赵某某因与被上诉人贾某某不当得利纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人赵某某，于2019年11月15日申请撤回上诉。本院认为：上诉人赵某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵某某撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一九年十一月二十七日法官助理潘盼盼书记员丁立
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1583号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：王祖钝。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：朱善秋，男，1977年5月4日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）因与朱善秋信用卡纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉，诉请：判令朱善秋偿还其透支本金14904.34元及利息（截至2019年5月14日止的利息为1722.84元，之后的利息自2019年5月15日起以透支本金14904.34元为基数按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金2207.27元。本院同日受理后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：朱善秋于2015年11月6日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，并在阅读领用合约后签字确认。根据领用合约第三条、收费项目及标准的规定：如果朱善秋未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；朱善秋在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）。邮储泰顺支行经审查同意并向朱善秋发放信用卡一张。朱善秋持卡开始透支消费后，于2018年1月份开始违约。截至2019年5月14日止，朱善秋尚欠邮储泰顺支行透支本金14904.34元、利息1722.84元、违约金2207.27元。因朱善秋未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向朱善秋发放信用卡，朱善秋透支消费后应按期还款。朱善秋尚欠邮储泰顺支行本金14904.34元及截至2019年5月14日止的利息1722.84元的事实清楚，本院予以确认。邮储泰顺支行要求朱善秋归还上述欠款，于法有据，本院予以支持。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据。本案最低还款额应为透支本金14904.34元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为745.21元（14904.34×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱善秋于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金14904.34元并支付利息（截至2019年5月14日止的利息为1722.84元，之后的利息以透支本金14904.34元为基数自2019年5月15日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金745.21元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 朱善秋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费271元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担21元，朱善秋负担250元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  梅婉旭 人民陪审员  苏剑锋 人民陪审员  胡向东 二〇一九年十一月五日 书 记 员  阮钊恒
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执888号申请执行人：王某某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。被执行人：咸阳市房地产开发公司，住所地咸阳市秦都区。。法定代表人：王某某，该公司总经理。王某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5787号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司为原告王某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告王某某逾期办理所有权证书的违约金6706元。承担案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5787号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为王某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款7106元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8902号原告：安徽万达建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区淮河路2008号海亮华府4#办公楼9楼，统一社会信用代码91341200682083965C。被告：丁少群，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告安徽万达建设工程有限公司诉被告丁少群、徐兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽万达建设工程有限公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽万达建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4020元，合计4045元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年十一月二十一日书记员 桂超宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1357号   申请人:李建华，女，汉族，1973年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老城西北巷瑞鑫小区**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县.   申请人:朱艳萍，女，汉族，1981年12月30日出生，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县天景华庭小区**尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县.   被执行人：木衣东·阿不拉，男，维吾尔族，1972年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员****回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人李建华、朱艳萍与被执行人木衣东·阿不拉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初346号民事调解书已发生法律效力。权利人李建华、朱艳萍于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月9日向被执行人木衣东·阿不拉发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人李建华、朱艳萍给付劳务费11000元，并承担自2018年2月10日起按月利率10‰计算的利息，支付案件受理费38元；   另交本案执行费50元，合计11088元（不包含利息）。   本院在执行过程中，被执行人木衣东·阿不拉于2019年11月24日向申请人李建华、朱艳萍给付劳务费2000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李建华、朱艳萍于2019年11月24日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1357号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月二十四日   书记员 海 拉 提
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督479号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：任兴照，男，1987年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人任兴照申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督479号支付令，限令被申请人任兴照在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人任兴照，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督479号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13975号原告：沈阳中宇高强度螺栓厂，住所地：沈阳市大**善邻路**。法定代表人：马骏杨，职务：厂长。委托代理人：马爱平，男，1955年9月2日出生，满族，系该厂员工，住址：沈阳市大**。被告：沈阳优势特起重机有限公司，，住所地：沈阳市沈河区青年大街**法定代表人：刘修宇，职务：总经理。委托代理人：赵瑞，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳中宇高强度螺栓厂（以下简称中宇螺栓厂）与被告沈阳优势特起重机有限公司（以下简称优势特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告中宇螺栓厂委托代理人马爱平、被告优势特公司委托代理人赵瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠货款30606元；2、给付银行同期贷款利息（2015年7月9日至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司和被告在2013年有业务往来，2015年7月9日原告为被告生产加工塔吊配件，共计35607元，合同约定货到付款，货到后，被告以塔吊还未发出，待发出付款。待发出后我方再次催要货款，被告以各种理由拒不支付，原告无奈让单位残疾职工去被告处催要，被告给付了5001元，尚欠30606元未付，故诉至法院。被告辩称：原被告确实存在供货关系，原告所述签订合同具体情况需要核实，欠款金额有异议，待原告举证后进行确定，原被告未约定利息，应当从起诉之日开始计算。原告围绕诉讼请求依法提交了购销订购合同、采购加工单、日常管理表、出库单、明细、银行客户回单证据，被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年开始有业务往来，2015年7月9日原被告签订《购销订货合同》一份，约定由原告向被告提供平台、梯子等货物，货款总计35607元，付款方式为货到付款。合同签订后原告按照合同约定向被告提供上述货物，被告于2018年8月8日以沈阳优仕德起重机有限公司名义向原告付款5000.01元，尚欠30606.99元未付。现原告起诉要求被告支付货物欠款30606元。本院认为，被告从原告处购买货物，双方形成买卖合同法律关系，该法律关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已将货物交付被告，被告未按约定履行付款义务，对此应承担违约责任。故对于原告要求被告给付货款30606元的请求本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定逾期付款的利息及违约金等，但被告确实存在违约情况，故对于逾期付款利息本院酌定以30606元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2018年8月8日起计算至欠款付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳优势特起重机有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳中宇高强度螺栓厂货款本金30606元；二、被告沈阳优势特起重机有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳中宇高强度螺栓厂逾期利息（以30606元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2018年8月8日计算至欠款付清之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取366.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费733元，按自动撤回上诉处理。审判员  栾兰二〇一九年十一月十二日书记员  刘佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1910号之一 申请执行人：苏林,男,1976年1月13日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥东合房产代理销售有限公司,住安徽省合肥经济技术开发区清潭路698号南艳碧湖花园17幢112,统一社会信用代码913401000945868577。 法定代表人:王国柱。 本院在执行苏林与合肥东合房产代理销售有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人现向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执1910号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月二十二日 法官助理马静 书记员严欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京北方鑫源电碳制品有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号B座二区210室。法定代表人：张长百，总经理。委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛鹏艳，北京法绳律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京聚瀛森科技有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇鹿华路8号。法定代表人：卢新义，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢建军，男，1975年7月23日出生，汉族，北京聚瀛森科技有限公司经理，住北京市朝阳区。再审申请人北京北方鑫源电碳制品有限责任公司（以下简称鑫源电碳公司）因与被申请人北京聚瀛森科技有限公司（以下简称聚瀛森公司）、卢建军租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫源电碳公司申请再审称，一、判决认定的基本事实缺乏证据证明。我公司已经支付聚瀛森公司占有使用费至2018年4月2日，我公司返还涉案房屋及院落的时间为2018年4月3日；二、判决认定事实的主要证据是伪造的。拆迁档案存档有北京兴海创业投资管理有限公司出具的证明，该证明是给付停产停业综合补助费的关键证据，但该证据内容明显不真实。三、判决适用法律确有错误。根据拆迁档案中的2010年12月31日的转让协议，聚瀛森公司对涉案土地不再享有权利，且卢建军于2017年6月28日以个人名义签订非住宅拆除腾退货币补偿协议，卢建军是本案适格被告，并应与聚瀛森公司共同承担给付责任；本案属于拆除腾退，与拆迁不同，法院对承诺的解读有误；卢建军已经获得工程配合奖，且按非住宅拆除腾退货币补偿协议载明的交房日期2017年7月10日不现实，工程配合奖的前提是整体拆除腾退期限届满前完成腾退，并非合同约定的交房时间前，我公司履行了拆除腾退义务，应分配工程配合奖；搬家补助费系给实际搬家人的补助，法院酌减于法无据；我公司投入大量资金对涉案房屋进行装修、经营，应得到全额的装修及附属物补偿；一次性停产停业综合补助费应归我公司所有，我公司利用租赁房屋从事生产经营活动，聚瀛森公司与拆除腾退没有任何关系，卢建军以个人名义签订补偿协议，个人不产生停产停业损失，且出租人的停产停业损失不宜超过50％。四、判决遗漏或超出诉讼请求。判决遗漏我公司主张停产停业补助费，而判决停产停业损失又属于超出诉讼范围。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。生效的判决认定，聚瀛森公司与鑫源电碳公司签订的租赁合同无效。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。依据聚瀛森公司与鑫源电碳公司签订的租赁合同约定，如遇国家或其它部门征占土地本合同自动终止，聚瀛森公司投资建设的房屋和附属设施的补偿归聚瀛森公司所有，该土地、房屋涉及的经营性补偿等综合费用归聚瀛森公司所有与鑫源电碳公司无关，经聚瀛森公司同意鑫源电碳公司装修的附属设施补偿归鑫源电碳公司所有，并且聚瀛森公司应退还鑫源电碳公司当年预支付但还未到期的剩余房屋租金；鑫源电碳公司所书《承诺书》载明，鑫源电碳公司因工作需要，在租赁厂房处加盖的临建房仅作为周转使用，鑫源电碳公司承诺待合同期满或遇拆迁问题时，无条件拆除，不索取任何赔付。根据上述约定，对于鑫源电碳公司自行建设的房屋及房屋内部装修，其无权要求聚瀛森公司予以赔偿；即鑫源电碳公司要求聚瀛森公司给付房屋重置成新价的请求，缺乏依据。关于鑫源电碳公司对于聚瀛森公司所建设的租赁房屋上的装修及附属物费用一节，因鑫源电碳公司未提供充分、有效证据证明其实际装修价值，其提交的装修合同存在瑕疵，法院酌情认定其装修补偿价值，并无不当。关于停产停业损失一节，根据“瀛海镇剩余集体土地腾退项目非住宅及农用地地上物拆除腾退补偿方案”第十二条规定：“对持有工商营业执照从事生产经营活动，且从事营业一年以上、按照国家法律依法纳税、营业执照上标明的经营场所与被拆迁的房屋一致的，按其生产经营面积给予一次性停产停业综合补助费”，鑫源电碳公司并未在涉案的场地进行注册，且不满足补偿方案中对于营业时间的规定，其要求全额获得一次性停产停业综合补助费，缺乏依据。法院根据双方合同的实际履行期限，租赁合同无效的过错等因素，酌情确定聚瀛森公司给予鑫源电碳公司停产停业损失，并无不当。关于搬家补助费补偿，因拆迁补偿方案系按被拆除房屋的建筑面积进行补偿，涉案院落大部分建筑系聚瀛森公司建设，租赁双方均有搬迁腾退义务，法院确定双方各分得搬家补助费的一半，不违反公平原则，本院予以确认。工程配合奖系给予被腾退人按期腾退的补偿，鑫源电碳公司未按期腾退，其要求工程配合奖缺乏依据。鑫源电碳公司支出的诉讼财产保全责任保险费并非必要支出，该笔费用应由其自行负担。卢建军并非租赁合同的相对方，鑫源电碳公司要求其承担连带责任，缺乏依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。鑫源电碳公司申请再审的理由不能成立。鑫源电碳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京北方鑫源电碳制品有限责任公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更783号罪犯卢旭龙，曾用名卢强强，男，汉族，生于1985年10月2日，初中文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）甘05刑初23号刑事判决，以被告人卢旭龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年3月12日起至2031年3月11日止），剥夺政治权利五年。宣判后，卢旭龙服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯卢旭龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯卢旭龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢旭龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月12日起至2030年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十一月四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1244号之一申请执行人王和中，男，汉族，1969年10月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吴灿飞，男，汉族，1982年4月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人王和中与被执行人吴灿飞追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2017）湘1302民初2277号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效文书所确定义务，申请执行人向于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院于2019年5月10日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2019年5月24日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年5月13日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。经查，查询到被执行人名下房产一套，本院依法予以查封，上述房产已抵押，查询到被执行人名下车辆一台，本院依法予以轮候查封，本院未予以处置，另查询到被执行人名下财付通账户一个，银行存款账户三个，本院依法予以冻结。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2019年7月22日将被执行人吴灿飞采取了限制高消费措施。本院于2019年11月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月7日，本案应当执行的标的765000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法查封了被执行人名下房产一套、车辆一台，另冻结了被执行人银行账户三个、财付通账户一个，银行账户及财付通账户资金不足，房屋已抵押，车辆未轮候查封，均不宜处置。除上述财产外未查封被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十一月九日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执621号申请执行人古交市马兰昌盛源便利店，住所地古交市马兰镇**桥。经营者康永祥，男，1968年2月16日出生，汉族，个体商户经营者，住古交市桃园办事处蒿地足村**。被执行人古交市义学路康达冷饮服务部，，住所地古交市义学路集贸市场经营者康树友，男，1968年1月6日出生，汉族，该服务部业主，，住指挥部金牛小区**楼****申请执行人古交市马兰昌盛源便利店与被执行人古交市义学路康达冷饮服务部买卖合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）晋0181民初1679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人古交市家乐美生鲜超市于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款16650元，案件受理费108元。被执行人依法应承担执行费151元。在执行过程中，1、我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息。3、上述情况及信息，本院于2019年11月26日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）晋0181民初1679号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 周胜斌审判员 续卫平 二0一九年十一月二十六日书记员 陈 璐