wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4842号 原告：淮安市新长驾驶员培训学校有限公司，住所地江苏省淮安市新长铁路淮安市货运东站院内。 法定代定人：杨金桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨广政，该单位副总经理。 委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。 被告：淮安驾联企业管理有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区翔宇大道**。 法定代表人：刘志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人李明，江苏普非特律师事务所律师。 原告淮安市新长驾驶员培训学校有限公司（以下至判决主文前简称新长公司）与被告淮安驾联企业管理有限公司（以下至本判决主文前简称驾联公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告新长公司的委托诉讼代理人杨广政、赵丹以及被告驾联公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新长公司向本院提出诉讼请求：1、被告提供自公司成立之日即2017年1月23日至2019年1月1日的财务会计报告（包括资产负债表、现金流量表、利润表、利润分配表和财务情况说明书）、公司与银行和企业之间的投资、合作、拆借法律文件等材料供原告及原告委托的专业人员查阅和复制；2、被告提供公司自成立之日起至今的会计账簿（总账、明细账、日记账和其他辅助账簿）和会计凭证（包括记账凭证、原始凭证和作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供原告及原告委托的专业人员查阅和复制；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告淮安驾联企业管理有限公司系2017年1月23日成立的有限责任公司，原告系被告的股东。原告自2018年5月22日出资2万元成为公司股东后，至今己一年多时间，被告从未按照《公司法》的相关规定召集原告参加股东会议，亦从未向原告提供过公司的财务会计报告等相关材料，原告对公司的资产、运营及财务等情况一无所知。 被告驾联公司辩称，1、原告系被告股东是事实；2、被告公司成立后，建立了会计账簿，现有的会计报告只有资金负债表、利润表其他的没有，还有会计凭证等，其他都没有；3、公司所建立的账册于2018年12月13日被股东杨广政和其它股东的法定代表人一起拿走，他们交由朱国庆保管，2019年3月27日淮安市淮安区监察委员会从朱国庆处将所有的会计资料以调取证据的形式取走，所以被告公司目前没有原告所需要的账册；4、被告公司没有原告所要查阅的银行流水，且银行流水也不是会计账册的必要组成部分；5、诉讼费全部都应该由原告承担，综上，请法庭依法驳回原告的诉请。 原告针对其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法人身份证明、身份证复印件各一份，被告公司章程复印件一份、被告企业信用信息公示打印件一份，证明原被告的主体资格。 2、申请书一份，顺丰速运的快递单一份，证明原告履行了前置程序。 3、2017年12月12日淮安市丰源驾驶员培训学校有限公司委托书、收条复印件各一份，2018年5月14日委托书复印件以及淮安市丰源驾驶员培训学校有限公司委托刘志刚以及收条复印件、记账凭证各一份，证明不存在执行操作上的问题。 被告针对其反驳意见依法提交了以下证据： 1、2018年12月13日驾联企业有限公司财务资料交接表一份，证据是由被告股东杨广政以及朱国庆在拿走公司账册时出具给公司会计的。 2、2019年3月27日淮安市淮安区监察委员会调取证据通知书淮监取证（2019）10号以及调取证据清单复印件各一份，证明公司的所有纸质的账册目前还在淮安区，所以目前被告无法向原告提供相关的会计账簿供原告查阅。另外可以证明原告是明知账簿下落的，而恶意提起本案的诉讼。 3、2019年8月10日被告法定代表人发给永安驾校的法定代表人董迎春的微信聊天记录，证明被告答复账从监察委取回后给供查询。 经庭审质证，被告对原告提交的证据意见为：对证据1、2无异议；对证据3的三性均不认可。原告对被告提交的证据意见为：对证据1的真实性不认可；对证据2的真实性无异议；对证据3真实性认可，但是没有书面告知。 2019年10月22日，本院依职权调查了驾联公司出纳会计吕慧敏并形成谈话笔录一份，其称：因公司搬家，公司账由朱国庆和杨广政清点封箱并交朱国庆接收保管。同日，本院依职权调查了驾联公司股东朱国庆并形成了谈话笔录一份，其称：公司账由其保管在自己驾校办公室后被淮安区纪委拿走了。 原告对吕慧敏、朱国庆谈话笔录质证意见为：吕慧敏、朱国庆不能完全了解公司的财物状况；被告对吕慧敏、朱国庆谈话笔录质证意见为无异议。 本院对双方无异议的证据予以确认并在倦佐证。 本院经审理查明案件事实如下：被告驾联公司于2017年1月23日登记成立，注册资本为284万元，类型为有限责任公司，经营范围企业管理服务。股东有施旭英、杨广政……原告新长公司等。 2018年12月14日，因驾联公司搬迁，财务资料交接给朱国庆保管，朱国庆在财务资料交接表上签字确认。2019年3月27日，淮安市淮安区监察委依法调取了驾联公司的账册，包括纸箱凭证23份，保险柜中凭证29份等。 2019年8月1日，原告向被告发出申请，请求查询公司财务会计报表、会计账簿等。被告驾联公司未书面回复，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”，原告作为被告公司股东依法有权查阅会计凭证、会计账簿及查阅、复制财务会计报告等，但因案涉相关财务资料由淮安市淮安区监察委依法调取，至今未返还，被告驾联公司目前未实际保管和控制财务资料，不具备向原告提供查阅、复制的条件。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持，待查阅、复制条件成就时再行主张。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告淮安市新长驾驶员培训学校有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费80元（原告已预交80元），减半收取，由原告淮安市新长驾驶员培训学校有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××30；单位：江苏省淮安市中级人民法院） 审 判 员 王玉辉 二〇一九年十一月八日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹 附:裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初639号 原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区****。 法定代表人：陈映，该公司董事长 委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。 被告：严小娟，女，1977年8月4日出生，住江苏省泗洪县。 原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告严小娟侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 在案件审理过程中，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司变更诉讼请求为：被告赔偿经济损失及合理维权费用10000元。 原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司申请撤回对被告严小娟的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 曹智勇 审 判 员 徐 宁 二〇一九年十一月一日 法官助理 张立东 书 记 员 刘 娜
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1453号上诉人（原审原告）深圳宝银电器有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办**，统一社会信用代码91440300618823076R。法定代表人张翔，该公司董事长。委托代理人左青云、黎小莉，均为北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局宝安管理局，，住所地深圳市宝安区新安街道前进一路**统一社会信用代码11440300G347861160。法定代表人刘义刚，该局局长。出庭应诉副职负责人刘维明，该局副局长。委托代理人陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。上诉人深圳宝银电器有限公司（以下简称宝银公司）因与被上诉人深圳市规划和自然资源局宝安管理局（以下简称市规资局宝安管理局）行政许可复函纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行初880号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的被诉行政行为是被上诉人市规资局宝安管理局作出的深规土宝函〔2018〕354号复函。该复函以上诉人申请延长土地使用年期的涉案土地房地产证记载用途不符合现行城市规划为由不同意其延长土地使用年期申请。《中华人民共和国城乡规划法》（2015修正）第三条第一款规定，城市规划区内的建设活动应当符合规划要求；第九条第一款规定，任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理。《深圳市城市规划条例》第三条亦规定，土地利用和各项建设应当符合城市规划，服从规划管理。深府〔2004〕73号《深圳市到期房地产续期若干规定》（以下简称73号文）第二条第一款规定，本规定所称到期房地产是指房地产权利证书登记的土地使用年期届满的行政划拨性质房地产，及原行政划拨用地补交地价后转为出让用地但原年期未重新调整而土地使用年期已届满的房地产；第三条第一款规定，到期房地产，业主需继续使用该土地的，在不改变用途的情况下，按有偿使用土地的原则延长土地使用年期。延长方式包括补交地价签订土地出让合同或支付土地租金签订土地租赁合同。本案中，涉案房地产权利证书登记的土地使用年限为30年，从1988年8月18日至2018年8月17日止，宗地权属来源为行政划拨，土地用途为工业用地，属于73号文第二条规定的到期房地产，上诉人亦是以73号文为依据向被上诉人申请延长该工业用地之土地使用年期。然而，涉案土地之用地性质在2014年颁布的涉案地块法定图则中已被规划为二类居住用地，即原工业用地土地用途已与规划用途不相符合。尽管73号文中就到期房地产延长土地使用年期仅确立了“不改变土地用途”的条件，而并未有符合现行城市规划的要求，但从其全文整体表述结合来看，到期房地产续期，是需经申请并由主管机关审查批准之事项，而并非土地使用权届满之当然后果。既是审查批准，主管机关即有职权亦有职责依据现行有效的相关法律法规作出决定。且73号文属于深圳市人民政府颁发的专门针对深圳在特定历史阶段形成的特殊行政划拨用地问题的地方规范性文件，不能仅因73号文中未将土地用途与现行规划是否相符明文述为审查条件就排除作为上位法的《中华人民共和国城乡规划法》及《深圳市城市规划条例》之适用。因此，根据上述上位法的规定，涉案土地原有的工业用地用途已与现行规划的居住用地用途不相符合，被上诉人据此作出被诉复函不同意上诉人申请，具有事实和法律依据。此外，法定图则中对涉案土地备注的“现状保留”的含义有明确说明，即保留现状合法的用地性质和建设规模。本案涉案土地使用年限为三十年，于2018年8月届满。在土地使用年期未经依法延长之前，上诉人合法使用该工业用地的权利于年限届满时即告终结。被上诉人正是依据法定图则中对涉案土地居住用地性质的规划，不同意上诉人在原工业用地年限届满后仍然以工业用地用途续期的申请，此与法定图则不仅不矛盾，而是贯彻执行了规划要求。需要指出的是被诉复函中未有列明法律或规范性文件依据，原审法院对此已予以指正，本院对此不再另作处理。综上，被上诉人作出的深规土宝函〔2018〕354号复函具有法律和事实依据，本院予以确认。原审判决驳回上诉人宝银公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人宝银公司关于撤销原审判决、撤销被诉复函及为其办理延期手续的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳宝银电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李育元审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十一月二十日书记员  汪雨晗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9010号原告：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道366号，统一社会信用代码：91360000858265720Q。负责人：万国平，系该分行行长。委托代理人：谢靖宇，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201621414815。被告：谭荣强，男，1976年12月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：熊梅花，女，1976年12月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江西省分行诉被告谭荣强、熊梅花金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费870元，退回原告435元，由原告承担435元。审 判 长  帅学农人民陪审员  王 华人民陪审员  万淑婛二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡 炫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9775号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：赵敬涛，男，汉，1994年11月1日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告赵敬涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告赵敬涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金2914.50元、利息319.23元、消费费用（含滞纳金、手续费）77.18元，合计人民币3310.91元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月14日，自2018年10月14日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、讼费用均由被告承担。被告赵敬涛未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赵敬涛通过自助机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××86的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年4月14日起产生利息，自2017年5月6日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金2914.50元、利息961.31元、消费费用（含滞纳金、手续费）77.18元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月14日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金2914.50元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月14日前的违约金，本院依法予以支持2018年10月14日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵敬涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金2914.50元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年4月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年5月6日起至2018年10月14日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告赵敬涛承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6023号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市南开区钱木巨歌厅，住，住所地天津市南开区白堤路******/div>经营者：张君，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市南开区钱木巨歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月十五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1950号张春贵、刘恩英、张丁波、张涛:张春贵与刘恩英、张丁波、张涛所有权确认纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初2759号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘恩英、张丁波、张涛已全部履行义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月十五日
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执232号 申请执行人：常马时古，男，彝族，1946年8月5日出生，住四川省乐山市金口河区。 申请执行人：尔克哈儿，女，彝族，1946年4月5日出生，住四川省乐山市金口河区。 申请执行人：尔克妹妹，女，彝族，1945年1月2日出生，住四川省乐山市金口河区。 申请执行人：脚罗，女，彝族，1964年11月5日出生，住四川省乐山市金口河区。 申请执行人：罗里，男，彝族，1989年12月6日出生，住四川省乐山市金口河区。 申请执行人：达里，男，彝族，1992年2月25日出生，住四川省乐山市金口河区。 申请执行人：牛妞，女，彝族，农民，1994年8月23日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：尼鲁吃沙，曾用名谢木叁，男，彝族，1971年1月1日出生，四川省乐山市金口河区人，文盲或半文盲，户籍所在地四川省乐山市金口河区。因犯故意伤害罪，于2019年7月11日被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告常马时古、尔克哈儿、尔克妹妹、脚罗、罗里、达里、牛妞因常马陈批死亡而产生的经济损失共计18558.5元。现在雅安监狱服刑。 本院在执行四川省乐山市中级人民法院(2019)川11刑初3号刑事附带民事判决书，被执行人尼鲁吃沙赔偿申请执行人常马时古、尔克哈儿、尔克妹妹、脚罗、罗里、达里、牛妞因常马陈批死亡而产生的经济损失共计18558.5元一案中，向被执行人尼鲁吃沙送达了执行通知书和报告财产令，通过执行网络查控系统查询和依职权通过传统司法调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令。对申请执行人委托代理人脚罗进行了终本约谈，明确告知了本案前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。综上所述，本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省乐山市中级人民法院(2019)川11刑初3号刑事附带民事判决书第二项：尼鲁吃沙赔偿申请执行人常马时古、尔克哈儿、尔克妹妹、脚罗、罗里、达里、牛妞因常马陈批死亡而产生的经济损失共计18558.5元的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  春 审判员 李 仲 权 审判员 袁 晓 阳 二〇一九年十一月十二日 书记员 玛赫达尔
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8240号 申请执行人:西安比克展示设计工程有限公司,住所地西安市曲江新区,组织机构代码91610133783550614L。 法定代表人：吕建信，公司总经理。 被执行人:陕西世纪天宏建筑装饰工程有限公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码91610000675128598U。 法定代表人：向光明，公司总经理。 申请执行人西安比克展示设计工程有限公司与被执行人陕西世纪天宏建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0113民初15068号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额146700.00元，本院本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初15068号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人可供执行财产。同时，经调查也找到被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的146700.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执8240号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5961号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1950年10月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：唐世峰，天津昌朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱成霞，天津昌朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某2，女，1959年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：杨某3，男，1963年3月7日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：杨某4，女，1965年6月21日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：杨某5，男，1969年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：杨某6，女，1967年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：杨某7，男，1971年10月24日出生，汉族，住天津市西青区.被上诉人（原审被告）：杨某8，女，1980年4月28日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：杨某9，男，1982年6月21日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9继承纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019)津0111民初2387号民事判决;二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人杨某1预交的二审案件受理费1160元予以退回。审判长  吕洪宁审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十一月十四日书记员  刘文爽附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4415号原告谷文光，男，1969年2月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被告谢晗，男，1993年7月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被告谢长顺，男，1969年1月21日出生，汉族，住址同上。系被告谢晗之父。被告肖开连，女，1971年2月4日出生，住址同上。系被告谢晗之母。本院在审理原告谷文光与被告谢晗、谢长顺、肖开连民间借贷合同纠纷一案，原告谷文光于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告谷文光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谷文光撤回起诉。审 判 长  孙晓明人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇一九年十一月二十一日法官助理李冬梅书记员胡婧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢783号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈洪，男，1967年7月12日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇东风路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计16792.47元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金9647元，已提取9647元，扣除执行费50元和案件受理费220元后已退付至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款9377元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1208号申请执行人：何忠江,男,汉族，1951年11月10日出生,住鹿邑县。被执行人：丁金海,男,汉族，1965年12月23日出生,住鹿邑县。何忠江与丁金海借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁金海于判决生效之日起十日内偿还欠原告何忠江款180000元。因丁金海未按上述生效法律文书履行义务，何忠江向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法江被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人丁金海负有继续向申请执行人何忠江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十一月十日书记员 黄利龙
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执700号之一 申请执行人：钱文义，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王山，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0604民初1587号民事判决书，在执行钱文义与王山建设工程施工合同纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年8月5日,11月8日对被执行人王山的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询发现被执行人王山名下有部分银行存款可供执行，本院依法予以划拨。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人王山名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人王山限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人王山的财产查询情况和执行措施向申请执行人钱文义进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王山有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王山有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年十一月二十八日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执847号申请人韦广才，男，1942年5月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。身份证号码：2114221942××××××××号。被执行人杨兆田，男，1962年10月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。韦广才申请执行杨兆田排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1422民初537号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 铭二〇一九年十一月二十五日书记员 王东旭
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5589号 原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行） 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：桑余利，系榆树农商行十四户支行职工。 被告：徐成有，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 原告农商行诉被告徐成有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人桑余利到庭参加了诉讼，被告徐成有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:被告于2012年12月16日在吉林榆树农村商业银行十四户支行借款25,000.00元，双方约定还款时间为2015年4月20日，借款利率10.25‰，同时约定超期未还，从逾期之日起加罚50%利息，借款到期后，被告未能履行还款义务，现原告要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日），要求与案件有关的一切费用由被告承担。 被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明:2012年12月16日，被告从原告农商行下属单位十四户支行借款25,000.00元并签订借款合同，约定月利率为10.25‰，，借款期限自2012年12月16日至2015年4月20日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本息。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐成有于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25,000.00元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2012年12月16日起计算至实际给付之日）。 案件受理费213.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 茜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3590号之一 原告：张道勇，男，1965年5月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：田应光，系内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。 被告：闵德银，男，1965年9月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告张道勇与被告闵德银民间借贷纠纷一案中，原告张道勇于2019年11月19日向本院提出被告承诺春节期间还款而自愿申请撤诉。 本院认为，原告张道勇申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张道勇撤诉。 案件受理费525.00元（已减半收取），由原告张道勇负担。 审 判 长  李 盖 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  宋丹丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12580号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司工作人员。被告：曾凡权，男。被告：赵铁福，男。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉曾凡权、赵铁福小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金人民币135968.45元；2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2015年6月16日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算不超过年利率24%；3、请求判令保证人被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，因原告不能提供被告曾凡权、赵铁福的准确自然情况，本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的起诉。诉讼费人民币4788元，退还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李振国二〇一九年十一月二十六日书记员  李丹宁
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初370号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人贺兴来，男，1961年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住址辽宁鞍山市立山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月20日被监视居住。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）374号起诉书指控被告人贺兴来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月22日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强出庭支持公诉。被告人贺兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2019年7月7日20时25分，被告人贺兴来醉酒驾驶辽Ａ×××**号本田牌摩托车，沿立山区胜利北路由南向北行驶至万胜街路口北侧时，与道路中心护栏相撞造成贺兴来受伤，车辆及护栏损坏，处理事故的警察，在鞍山市第三医院提取被告人血样，经辽阳襄平法医司法鉴定所检测，其检验结果为：贺兴来血液中检测出乙醇含量为263.84mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人贺兴来的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人贺兴来醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺兴来对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2019年7月7日20时25分，被告人贺兴来醉酒驾驶辽Ａ×××**号本田牌摩托车，沿立山区胜利北路由南向北行驶至万胜街路口北侧时，与道路中心护栏相撞造成贺兴来受伤，车辆及护栏损坏，处理事故的警察，在鞍山市第三医院提取被告人血样，经辽阳襄平法医司法鉴定所检测，其检验结果为：贺兴来血液中检测出乙醇含量为263.84mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人贺兴来的供述与辩解；2、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队涉案人员身份证明；3、鞍山市公安局立山分局友好派出所证明；4、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队驾驶证查询记录；5、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队车辆查询记录；6、贺兴来机动车行驶证复印件；7、道路交通事故现场勘验照片；8、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队公安交通管理行政强制措施凭证；9、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；10、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书；11、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；12、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故登记报告表；13、鞍山公安局公安交通管理局立山大队道路交通事故认定书；14、接处警记录簿；15、户籍证明；16、归案经过。本院认为，被告人贺兴来醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺兴来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年2月21日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鄢茫人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇一九年十一月二十二日法官助理庄乾珠书记员马华
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4190号 被执行人：何志军，男，1970年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 关于被执行人何志军罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初399号刑事判决已发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人在指定期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4190号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督314号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：陈某，女，1985年12月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人陈某申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督314号支付令，限令被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年9月2日至2018年12月31日期间的物业服务费3423.84元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月15日送达被申请人，被申请人于2019年10月24日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督314号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  罗文渊二〇一九年十一月四日法官助理张帅书记员喻晓晓
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1762号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：李登材,男性,1971年1月25日出生,住仁寿县 本院在执行与李登材罚金一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 冯国清 审判员 杨志强 二〇一九年十一月十四日 书记员 石梦杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0109刑初222号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人依某某某，男，1987年3月10日出生,彝族，户籍所在地四川省凉山冕宁县，小学肄业，无固定职业，捕前住四川省冕宁县。2012年1月5日因犯盗窃罪，被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年2月9日刑满释放。2019年7月9日被临时寄押在四川省冕宁县看守所。2019年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人依某某某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏、书记员殷思瑜出庭支持公诉，被告人依某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2012年8月10日凌晨1时许，被告人依某某某于同伙杰克某某（音译，身份不详）一起来到位于本市米东区后，被告人依某某某发现该＊号楼＊单元＊＊＊室房间靠外窗户未关闭，房屋灯光已灭并且无防护栏。被告人依某某某从一层窗户攀爬至第三层＊＊＊房间的厨房翻入被害人家中，将客厅茶几上放置的一台黑色三星牌Ｒ18-ＤＹ0Ｓ型笔记本电脑、放置在沙发上的一部联想Ａ610手机和放置在沙发上裤兜里的150元现金盗取后从窗户爬下去逃离现场，所盗赃物被被告人变卖后用于购买毒品。经物价部门鉴定，被盗手机价值347元，被盗笔记本电脑价值1500元。被害人报案后公安机关于案发当日立案侦查，并于2012年8月17日将被告人依某某某采取网上追逃措施；2019年7月9日，四川省冕宁县泸沽派出所民警在冕宁县家中将被告人依某某某抓捕，随后移交至本地公安机关。公诉机关认为，被告人依某某某入室盗窃他人价值1997元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；犯罪事实清楚，证据确实、充分；应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人依某某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人依某某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议对被告人依某某某在有期徒刑六个月至八个月，并处罚金幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人依某某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。请求法院依法对其从轻处罚。经审理查明：2012年8月10日凌晨1时许，被告人依某某某于同伙杰克某某（音译，身份不详）一起来到位于乌鲁木齐市米东区后，被告人依某某某发现该楼栋＊单元＊＊＊室房间靠外窗户未关闭，房屋灯光已灭并且未安装防护栏。被告人依某某某遂从该单元一层窗户攀爬至第三层＊＊＊室的厨房翻入被害人杨某家中，将客厅茶几上放置的一台黑色三星牌Ｒ18-ＤＹ0Ｓ型笔记本电脑、放置在沙发上的一部联想Ａ610型手机和放置在沙发上裤子的口袋里的150元现金盗取后从窗户爬出后逃离现场，所盗赃物销赃后所得现金及被盗现金均被被告人依某某某购买毒品。经乌鲁木齐市价格认证中心以乌价认字［2019］第51034、51234号价格认定结论书认定，被盗手机价值347元，被盗笔记本电脑价值1500元。被告人依某某某盗窃财物价值共计1997元。被害人杨某报案后公安机关于案发当日立案侦查，并于2012年8月17日对被告人依某某某采取网上追逃措施。2019年7月9日，四川省冕宁县公安局泸沽派出所民警在冕宁县被告人依某某某家中将其抓获。另查明，2012年8月13日，乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事科学技术室出具的(乌)公(米东)鉴(手印)字[2012]10号手印鉴定书鉴定结论载明，2012年8月10日，乌鲁木齐市公安局米东区分局技术室朱先武送检的2012年8月10日乌鲁木齐市米东区鹭苑小区*号楼*单元**室杨某家入室盗窃案的现场指印（编号650109030000201208100105）与依某某某（卡号6501031300002011050019）的左手中指指印同一。以上事实有被害人杨某的陈述及报案材料、被告人依某某某的供述与辩解、作案现场辨认笔录及照片、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2019]第51034、51234号价格认定结论书及鉴定意见通知书、乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事科学技术室(乌)公(米东)鉴(手印)字[2012]10号手印鉴定书、抓获经过、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2012）沙刑初字第4号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人依某某某的基本信息、在逃人员登记表、现场勘验笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人依某某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式入室盗窃，盗窃价值为人民币1997元，被害人杨某家中被盗案经乌鲁木齐市公安局米东区分局于2012年8月10日立案，被告人依某某某2012年8月10日作案后在逃，2012年8月17日被网上追逃，因此，对其犯罪数额的认定应当以案件立案时数额较大的量刑标准作为据以定案的依据，因此，被告人依某某某的行为构成盗窃罪，属数额较大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”对被告人依某某某应以盗窃罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人依某某某2012年1月5日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月9日刑满释放，系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人依某某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，量刑时可酌情对其从轻处罚。关于盗窃被害人杨某的现金、笔记本电脑、手机均已被被告人依某某某挥霍或变卖后挥霍，均无法追缴。故本院依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人依某某某退赔被害人杨某1997元。综上，结合本案案情及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人依某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人依某某某退赔被害人杨某人民币一千九百九十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廖 凌二〇一九年十一月二十一日书记员 罗根欣
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民再19号 原审上诉人（一审被告）：韦茂军，男，1972年9月22日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 原审上诉人（一审被告）：韦友杰，男，1965年12月29日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 原审被上诉人（一审原告）：蓝广略（曾用名兰广略），男，1968年5月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：蓝琼相，广西真意律师事务所律师。 原审第三人：河池市金城江区双星商场，经营场所地址：河池市金城江区工农路107号。经营者：韦茂军，男，1972年9月22日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 原审上诉人韦茂军、韦友杰与原审被上诉人蓝广略及原审第三人河池市金城江区双星商场房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）桂12民终474号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年3月12日作出（2019）桂12民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人韦茂军、原审被上诉人蓝广略及其委托诉讼代理人蓝琼相、原审第三人河池市金城江区双星商场到庭参加诉讼。原审上诉人韦友杰及经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据本案一、二审判决和韦茂军申请再审的理由，本案主要争议的焦点是：1、原审上诉人韦茂军、韦友杰与原审被上诉人蓝广略签订的涉案《房屋买卖合同》标的额是人民币1890万元还是人民币5000万元？2、蓝广略的诉求是否有事实依据和法律依据? 关于第一个问题。本案蓝广略向法院提起诉讼时，以双方于2015年10月15日签订的《房屋买卖合同》，韦茂军在履行合同过程中违约，主张自己的权利，该合同约定，涉案房屋买卖标的额为人民币1890万元，对蓝广略提供的这份合同当事人双方均无异议，一审据此作出相应的判决。本案在二审审理过程中，双方亦未对涉案房屋买卖标的额提出任何异议，二审亦据此作出相应的判决。韦茂军申请再审时，提供一份新的证据即韦茂军、韦友杰与蓝广略于2015年12月9日签订一份《房屋买卖合同》，该合同约定，涉案房屋买卖标的额是人民币5000万元。再审庭审中，蓝广略对韦茂军提供新的证据无异议，双方都承认2015年10月15日签订《房屋买卖合同》属虚假合同，2015年12月9日签订的合同才是双方的真实意思表示。据此，本院认为，本案涉案房屋买卖标的额应当是人民币5000万元。原一、二审依据当事人提供的虚假证据认定涉案房屋买卖标的额1890万元是不正确的，应予纠正。 关于第二个问题。本案在提起诉讼时，因蓝广略提供双方当事人于2015年10月15日签订的《房屋买卖合同》属虚假合同，在一、二审审理过程中各方当事人均隐瞒了2015年12月9日双方签订《房屋买卖合同》这份真实合同的存在，致使人民法院对本案的客观事实无法查清。蓝广略、韦茂军、韦友杰因涉案房屋的买卖和租赁合同引发纠纷，本案的审理与本院正在审理的（2019）桂12民再18号再审案件及金城江区人民法院立案受理的韦茂军诉蓝广略（2019）桂1202民初76号买卖合同纠纷案件均系关联案件。金城江区人民法院受理韦茂军诉蓝广略买卖合同纠纷一案，韦茂军依据双方于2015年12月9日签订的《房屋买卖合同》主张蓝广略尚欠其购房款10067847元，其诉求与本案及本院受理的（2019）桂12民再18号案件均基于2015年10月15日韦茂军、韦友杰与蓝广略签订的《房屋买卖合同》和2015年12月9日韦茂军与蓝广略签订的《房屋租赁合同》同一事实引发纠纷，为依法保障当事人的诉权，查清案件事实，正确处理矛盾纠纷，减轻当事人的诉累，充分保障当事人的合法权益，本案应发回重审与另二案进行合并审理。重审查清事实后，对双方当事人各自的诉求依法作出相应的判决。因此，对蓝广略的诉求是否有事实依据和法律依据，应当在重审时查明。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销本院（2018）桂12民终474号民事判决和河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1746号民事判决； 本案发回河池市金城江区人民法院重审。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18593号之二 申请执行人深圳市广德盛科技有限公司，住址深圳市光明新区。 法定代表人何惠祥。 被执行人深圳市科泰丰电子有限公司,住址深圳市宝安区。 法定代表人叶志明。 申请执行人深圳市广德盛科技有限公司与被执行人深圳市科泰丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币240000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。执行费已由被执行人缴纳。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初17185号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17185号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年十一月三十日 书记员  于慧娟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1703号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。法定代表人冯波，总经理。被执行人李传东，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李传东债权转让合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第32731号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向山东省临沂市中级人民法院申请执行，2019年6月16日，山东省高级人民法院以（2019）鲁执他1214号批复同意由山东省临沂市中级人民法院指定山东省费县人民法院执行，本院现已于2019年8月5日立案执行。申请执行内容：借款本金3794.01元及以年利率24％为限的利息、罚息以及违约金，迟延履行利息，仲裁费200元，执行费50元。本案在执行过程中依法实施了下列执行行为：2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因收件人未在投寄地址，未邮寄成功，本院遂到被执行人李传东所在的马窑村以张贴公告形式送达；2019年8月6日对被执行人李传东予以限制高消费。2019年8月6日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，查询到财付通账户资金201.71元，已经予以扣划。其余未查控到有价值财产。2019年11月29日经电话约谈申请人北京盛元承安资产管理有限公司的执行代理人，告知上述执行事宜，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结申请人北京盛元承安资产管理有限公司依据广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第32731号裁决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第32731号裁决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 笑
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019琼01**民特8号 申请人：李勤，男，汉族，1990年5月23日出生，住湖南省蓝山县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：韩恒师，海南外经事务所律师。 申请人：刘贤早，男，汉族，1982年5月20日出生，住海南省海口市，公民身份号码×××。 本院于2019年11月27日立案受理申请人李勤与刘贤早关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月21日经律师调解组织主持调解，达成调解协议如下： 一、确认申请人刘贤早尚欠申请人李勤劳务工资1万元； 二、申请人刘贤早在2020年8月20日前清偿申请人李勤劳务工资1万元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李勤与刘贤早于2019年11月21日经律师调解组织所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  胡 彬 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  陈培锦 书 记 员  王可敏
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1774号之一 申请执行人张玉霞，女，汉族，1982年8月12日出生，住青岛市市南区。 被执行人李晓东，男，1986年12月22日出生，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终1008号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下: 冻结、扣留、提取被执行人李晓东名下的现金人民币**元或等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十一月十九日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
宁夏回族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁刑更104号 罪犯马永军，曾用名马继武，绰号继母、继母娃，男，回族，1986年3月20日出生，小学文化，无业，捕前住宁夏回族自治区吴忠市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2017年4月20日作出（2016）宁04刑初15号刑事附带民事判决，以被告人马永军犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿部分附带民事诉讼原告人经济损失50506.66元（已履行45000元），与同案被告人连带赔偿另一部分附带民事诉讼原告人经济损失59493元（未履行）。该犯不服，提出上诉，本院于2017年6月29日作出（2017）宁刑终35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以故意伤害罪判处被告人马永军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区监狱管理局于2019年10月18日以[2019]宁监管（减）函字第18号函提出减刑建议，建议对罪犯马永军的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯马永军自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》。在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，2018年下半年各课成绩良好。在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。 宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯马永军在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议人民法院对罪犯马永军裁定予以减刑。 经审理查明，罪犯马永军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱罪犯减刑（假释）审核表等材料予以证明。 本院认为，罪犯马永军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马永军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死刑缓期二年执行届满日为二○一九年七月四日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 艳 审判员 桂 红 审判员 梁益谦 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张馨文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1816号 被执行人：陈镇安，男，1995年5月8日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市泉港区，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行被执行人陈镇安开设赌场罪（财产刑）一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈镇安的财产现集中在本院（2019）皖0705执2068号案件中处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇一九年十一月二十日 书记员  钱军霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20815号上诉人（原审原告）：广州市增城绿创宝农业种植场。执行事务合伙人：钟伟杰。被上诉人（原审被告）：广西绿色空间生态科技有限公司。法定代表人：陆提峥。委托诉讼代理人：罗静，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝罗一秀，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。上诉人广州市增城绿创宝农业种植场与被上诉人广西绿色空间生态科技有限公司因合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初2411号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年9月18日向上诉人广州市增城绿创宝农业种植场送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广州市增城绿创宝农业种植场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十一月十三日书记员 黄洁萍谢汝华
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2997号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人牛克明，男，汉族，生于1969年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与牛克明行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审123号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将牛克明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审123号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15269号申请执行人：一网互动（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦8层818-141室。法定代表人：东环环，执行董事。委托代理人：程学炜，北京市德勤律师事务所律师。被执行人：史佩林，女，汉族，1953年6月1日出生，住北京市海淀区，身份证号×××。被执行人：北京仁和天泽网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路5号院3号楼8层808。法定代表人：史佩林，执行董事。本院在执行一网互动（北京）科技有限公司与史佩林、北京仁和天泽网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，法院依职权轮候查封被执行人名下位于广西省北海市xxx道xxx号xxx幢xxx号房屋，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十七日书记员  李 楠
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初595号原告：周瑞利，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路**。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被告：内蒙古北方药都科技发展有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**/div>法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街**iv>法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。被告：贾贵忠，男，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告周瑞利与被告呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴、内蒙古北方药都科技有限公司、蒙苑集团有限责任公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠执行异议之诉一案，本院于2019年8月9日立案。原告周瑞利于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，周瑞利在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周瑞利撤诉。（此业无正文）审判长 姜  怡审判员 宋 晓 瑾审判员 额日德尼 二〇一九年十一月二十一日书记员 苏 永 清
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2324号原告:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。委托诉讼代理人：肖江云、高伟，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李建峰，男，1976年7月3日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称小微企业互助中心），住所地:武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东,该公司经理。本院在审理原告民生银行襄阳分行诉被告李建峰、小微企业互助中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 长  臧玉红人民陪审员  张 财人民陪审员  杨 炜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  闫莉敏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2715号 申请执行人：张志军，男，1995年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：张潇洒，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 张志军与张潇洒民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初6489号民事判决书确认：被告张潇洒于本判决生效之日起十日内清偿原告张志军借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张潇洒负担。张志军于2019年10月08日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下 终结安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6489号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1522号                     罪犯曾嘉勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤      06刑初72号刑事判决，以被告人曾嘉勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑      十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15万元。宣判      后，被告人曾嘉勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2017年4月30日作出(2017)粤刑终第214号刑事裁定，对其维持      原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年10月1日。执行机      关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯曾嘉勇在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年，并      于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，依法组      成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯曾嘉勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月9日至2019年7月31日期间共获得5个表扬，剩      余考核分146分。该罪犯在2019年8月8日已履行财产性判项人民币      5000元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在本考核期间内月均消费较      高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币6734.47元。以上事实有      罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯曾嘉勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办                  36                  理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯曾嘉勇予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2030年3月1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                        二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 周路芳                                    37
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5129号王宇罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初200号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5572号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区柳城大道**。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：吴光明，男，1970年4月4日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都市温江区住房保障中心与被告吴光明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市温江区住房保障中心的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员 鲜 明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈丽玉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7813号 原告：丁胜，男，1975年9月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：黄孝忠，男，1965年4月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：焦超英，女，1973年11月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 二被告共同委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 原告丁胜与被告黄孝忠、被告焦超英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告丁胜于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁胜撤诉。 案件受理费913元（原告已预交），由原告丁胜负担。 审判员  王佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杜玲
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1808号上诉人（原审被告）：何兴海，公民身份号码：×××，住青海省循化县。委托诉讼代理人：李昕，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西宁城北顺添福建筑器材租赁站，统一社会信用代码9263010MA756DRE9J。经营者：徐建飞，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年7月20日出生，住西宁市城**小桥村山上。委托诉讼代理人：何德金，该租赁站员工。西宁城北顺添福建××站）因与何兴海租赁合同纠纷一案，于2019年7月2日诉至西宁市城北区人民法院，请求判令：何兴海偿还拖欠租金121380元、拆卸退场费12400元，合计133780元、支付违约金36414元，并承担本案诉讼费及保全费。该院于2019年8月6日作出（2019）青0105民初3226号民事判决，何兴海不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2016年8月23日，顺添福租赁站与何兴海签订《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，约定顺添福租赁站为何兴海承建的位于循化县“循化黄河家园”工程项目出租吊篮30台，何兴海向顺添福租赁站交付每台10**元的押金,租赁期限以双方签字的《进场清单》和《退场清单》日期为准，合同还对违约责任进行约定；合同补充条款还约定冬季按施工情况，但不超过4个月（120天）；进场费由何兴海承担，安装拆卸每台6**元费用由何兴海承担等。合同签订后，2016年8月23日，何兴海向顺添福租赁站转账支付押金30000元；8月30日，顺添福租赁站向何兴海提供电动吊篮30台并开始计算租金，由何兴海在《电动吊篮起租单》上签字确认。截止2017年7月1日之前租金何兴海分五次支付。后因双方对2017年7月1日之后是否继续租赁电动吊篮及租金等产生争议。一审法院另查明，双方提交的《高处作业电动吊篮设备租赁合同》存在瑕疵，但合同主要条款约定一致。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年7月12日《领款单》载明:2017年7月1日前租金全部结清。还注明双方约定30台吊篮1.自2017年7月1日起吊篮开始启用计费;2.每台每月免收租费2天；3.停用吊篮随时通知出租方。该约定对原合同相应的条款的重新约定,对双方具有约束力,应按约定履行。何兴海认为租金以付清，租赁物由顺添福租赁站自行运回的意见，与2017年7月12日《领款单》中的约定不符，何兴海作为工地的管理者和租赁物的使用者，对工地进出物资负有管理职责，该抗辩意见不符合常理，且应承担举证不能的法律后果，故不予采纳。对顺添福租赁站主张何兴海支付租金121380元及拆卸退场费12400元的诉讼请求，符合合同约定，应依法予以支持。对于顺添福租赁站主张违约金36414元，两份合同对违约责任条款约定不一致，视为没有约定，故顺添福租赁站该项主张不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决：1.何兴海限判决生效后十日内支付顺添福租赁站租金121380元、拆卸退场费12400元，合计133780元；2.顺添福租赁站退还何兴海押金30000元；上述一、二项冲抵后，何兴海限判决生效后十日内支付顺添福租赁站103780元。案件受理费3704元、减半收取1852元，由顺添福租赁站负担426元，何兴海负担1426元。何兴海上诉称：其在2017年7月1日之后再未继续使用顺添福租赁站的吊篮，故一审法院认定事实不清。请求撤销一审判决第一项，改判驳回顺添福租赁站的诉讼请求。顺添福租赁站答辩称：一审判决正确，应予维持。二审经审理查明，双方对一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，顺添福租赁站据以主张租金及拆卸退场费的《租赁吊篮结算单》系顺添福租赁站单方制作，何兴海不予认可，而顺添福租赁站又无其他证据与之相佐证，故对该证据及欲证明的事实不予采信；备注有“2017年7月1日前租金全部结清。还注明双方约定30台吊篮1.自2017年7月1日起吊篮开始启用计费;2.每台每月免收租费2天；3.停用吊篮随时通知出租方。”内容的《领款单》亦不能证明何兴海在2017年7月1日至2018年10月10日期间仍在租用吊篮，且顺添福租赁站并无其他证据证明此节事实。一审判决认定基本事实正确，唯证据不足导致处理不当，应予纠正；何兴海所持上诉理由成立应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3226号民事判决；二、驳回西宁城北顺添福建筑器材租赁站的诉讼请求。本案一审案件受理费1852元，由西宁城北顺添福建筑器材租赁站负担；二审案件受理费3704元，由西宁城北顺添福建筑器材租赁站负担。本判决为终审判决。审 判 长 林建平审 判 员 任 宁审 判 员 李 娟 {文书日期}法官助理 马卓群书 记 员 马晓瑞 附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0824民初4271号 原告：张士士，（又名张彦玲，张思思），女，1977年4月8日出生，住延安市志丹县，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0168。委托代理人：张仲波，陕西保安律师事务所律师，赵林娜，陕西保安律师事务所实习律师。被告：李仪富，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。被告：刘元凤，女，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。原告张士士与被告李仪富、刘元凤追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士士的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张士士撤回起诉。案件受理费2276元，减半收取1138元由原告张士士负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生审  判  员    田    苗   二○一九年十一月十九日 书  记  员   李 文 瑞      1
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1455号上诉人（原审原告）深圳宝银电器有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办**，统一社会信用代码91440300618823076R。法定代表人张翔，该公司董事长。委托代理人左青云、黎小莉，均为北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局宝安管理局，，住所地深圳市宝安区新安街道前进一路**统一社会信用代码11440300G347861160。法定代表人刘义刚，该局局长。出庭应诉副职负责人刘维明，该局副局长。委托代理人陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。上诉人深圳宝银电器有限公司（以下简称宝银公司）因与被上诉人深圳市规划和自然资源局宝安管理局（以下简称市规资局宝安管理局）行政许可复函纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行初882号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的被诉行政行为是被上诉人市规资局宝安管理局作出的深规土宝函〔2018〕353号复函。该复函以上诉人申请延长土地使用年期的涉案土地房地产证记载用途不符合现行城市规划为由不同意其延长土地使用年期申请。《中华人民共和国城乡规划法》（2015修正）第三条第一款规定，城市规划区内的建设活动应当符合规划要求；第九条第一款规定，任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理。《深圳市城市规划条例》第三条亦规定，土地利用和各项建设应当符合城市规划，服从规划管理。深府〔2004〕73号《深圳市到期房地产续期若干规定》（以下简称73号文）第二条第一款规定，本规定所称到期房地产是指房地产权利证书登记的土地使用年期届满的行政划拨性质房地产，及原行政划拨用地补交地价后转为出让用地但原年期未重新调整而土地使用年期已届满的房地产；第三条第一款规定，到期房地产，业主需继续使用该土地的，在不改变用途的情况下，按有偿使用土地的原则延长土地使用年期。延长方式包括补交地价签订土地出让合同或支付土地租金签订土地租赁合同。本案中，涉案房地产权利证书登记的土地使用年限为30年，从1988年8月18日至2018年8月17日止，宗地权属最初来源为行政划拨，后虽转为出让用地但原使用年限未重新调整，属于73号文第二条规定的到期房地产，上诉人亦是以73号文为依据向被上诉人申请延长该工业用地之土地使用年期。然而，涉案土地之用地性质在2014年颁布的涉案地块法定图则中已被规划为二类居住用地，即原工业用地土地用途已与规划用途不相符合。尽管73号文中就到期房地产延长土地使用年期仅确立了“不改变土地用途”的条件，而并未有符合现行城市规划的要求，但从其全文整体表述结合来看，到期房地产续期，是需经申请并由主管机关审查批准之事项，而并非土地使用权届满之当然后果。既是审查批准，主管机关即有职权亦有职责依据现行有效的相关法律法规作出决定。且73号文属于深圳市人民政府颁发的专门针对深圳在特定历史阶段形成的特殊行政划拨用地问题的地方规范性文件，不能仅因73号文中未将土地用途与现行规划是否相符明文述为审查条件就排除作为上位法的《中华人民共和国城乡规划法》及《深圳市城市规划条例》之适用。因此，根据上述上位法的规定，涉案土地原有的工业用地用途已与现行规划的居住用地用途不相符合，被上诉人据此作出被诉复函不同意上诉人申请，具有事实和法律依据。此外，法定图则中对涉案土地备注的“现状保留”的含义有明确说明，即保留现状合法的用地性质和建设规模。本案涉案土地使用年限为三十年，于2018年8月届满。在土地使用年期未经依法延长之前，上诉人合法使用该工业用地的权利于年限届满时即告终结。被上诉人正是依据法定图则中对涉案土地居住用地性质的规划，不同意上诉人在原工业用地年限届满后仍然以工业用地用途续期的申请，此与法定图则不仅不矛盾，而是贯彻执行了规划要求。需要指出的是被诉复函中未有列明法律或规范性文件依据，原审法院对此已予以指正，本院对此不再另作处理。综上，被上诉人作出的深规土宝函〔2018〕353号复函具有法律和事实依据，本院予以确认。原审判决驳回上诉人宝银公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。上诉人宝银公司关于撤销原审判决、撤销被诉复函及为其办理延期手续的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳宝银电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李育元审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十一月二十日书记员  汪雨晗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11234号原告：王建军，男，1975年4月25日出生，汉族，住郑州市。被告：林强，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告王建军诉被告林强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼。被告林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林强偿还借款本金36000元、利息暂计4000元，共4万元；2、本案受理费由被告林强承担。事实与理由：原告林强于2018年4月1日向被告林强借款36000元，并出具借条一份。原告多次找被告催要借款，但被告迟迟不还。为维护原告权益，现原告依法诉至法院，望法院依法宣判。被告未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：被告林强于2018年4月1日向原告林强借款36000元，并出具借条一份。此款经原告催要，被告迟迟未还，原告依法提起本案诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告借款，被告为原告出具有借据，双方意思表示真实一致，借贷关系合法有效。被告应当及时偿还借款。原告主张偿还借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息因双方没有约定，本院自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林强于判决生效之日起十日内偿还原告王建军借款36000元，并自2019年7月19日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费420元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  代英平人民陪审员  吴 尉二〇一九年十一月十五日书 记 员  苏东晓
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1491号之三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王秀业，1989年12月13日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1491号裁定书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀业在交通银行62×××17账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32688号原告李梦君，女，1989年6月30日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告李梦君与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年8月5日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为782421元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金14670.39元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年8月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款782421元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计517天），共计20226元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李梦君逾期交房违约金20226元；二、驳回原告李梦君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  杜敏敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3727号申请执行人黄某被执行人梁某1本院在执行黄某与梁某1婚姻家庭纠纷一案中，经查，青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终3218号民事判决书已经发生法律效力，因在履行婚生子粱某2的探视过程中双方发生争议，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，黄某与梁某1两人到庭，双方对孩子的探视问题达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区法院2019鲁0203执3727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十四日法官助理王永龙书记员柳健飞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6388号原告:湖州城区松良建筑设备租赁站，住所地湖州白雀乡垄山村郭家太。经营者：范松良。委托诉讼代理人：陈达锋，俞芳，浙江广诚律师事务所律师。被告：敖建为，男，汉族，1969年12月25日出生，住浙江省长兴县。原告湖州城区松良建筑设备租赁站与被告敖建为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年11月5日，湖州城区松良建筑设备租赁站向本院提出撤回起诉。本院认为，湖州城区松良建筑设备租赁站申请撤回对敖建为的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖州城区松良建筑设备租赁站撤回对敖建为的起诉。案件受理费减半收取573元，由湖州城区松良建筑设备租赁站承担。审判员  蒋小丰二〇一九年十一月七日书记员  方 豫
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异203号案外人：岳海云，男，1963年11月8日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人岳海云因此提出异议，称我院查封的13号楼1单元1103室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人岳海云称，2018年8月28日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人岳海云为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、岳海云位于安达市新兴街9委5组房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、岳海云房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人岳海云系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年8月28日，岳海云与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼1单元1103室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初1028号原告：杜铁军，男，1968年2月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：裴学良，男，1964年8月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：杨世凯，男，1964年3月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。原告杜铁军与被告杨世凯船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杜铁军及其委托诉讼代理人裴学良到庭参加诉讼，被告杨世凯经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜铁军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告所欠购船款70万元和自2017年8月2日起按照年利润6%计算70万元资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，原告与被告签订《船舶买卖合同书》，原告将辽葫渔25271号船舶出售给被告，出售价135万元。双方对分期付款方式、时间、利息作出约定。船舶的交付日期为2015年3月3日，交付地点为葫芦岛渤船重工码头。双方对各自的权利义务、违约责任作出详尽的约定。原告杜铁军、被告杨世凯在合同书落款处签字按印。按照合同分期付款约定，被告已经按照约定给付原告购船款65万元。按照约定第三次付款70万元，逾期后至今未付，原告多次催要未果。原告认为，《船舶买卖合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，被告逾期不付剩余购船款构成违约，侵害了原告的合法权益。被告除给付原告欠款70万元后，还应自2017年8月2日起按照年利润6%计算资金占用利息。被告杨世凯未答辩。原告杜铁军围绕诉讼请求提交了如下证据，本院认定如下：1.2015年3月4日杜铁军与杨世凯签订的《船舶买卖合同书》，拟证明明双方船舶买卖成立，而且已经实际交付了，该船由杨世凯控制。《船舶买卖合同书》是证据原件，有双方签字按印，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.2017年8月2日杨世凯通过中证人李某对拖欠杜铁军剩余70万元购船款而与杜铁军签订的《借款协议》，拟证明杨世凯拖欠杜铁军购船款70万元。《借款协议》是证据原件，有中证人李某和杨世凯、杜铁军签字按印，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，杜铁军作为甲方与杨世凯作为乙方经友好协商签订了《船舶买卖合同书》，约定：杜铁军同意辽葫渔25271号船舶以135万元出售给杨世凯，价款分三次支付：第一次于合同签订当日现金支付20万元，第二次于2015年6月10日前支付45万元，第三次支付剩余70万元及利息（以70万元为基数，自2015年3月2日至2016年3月1日止按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算的利息），于2016年3月1日前支付。合同签订后，杜铁军将船舶交付杨世凯，杨世凯分次支付购船款65万元，尚欠70万元。为保障还款，杜铁军与杨世凯于2017年8月2日签订了借款70万元的《借款协议》。杜铁军因催要欠款未果，诉讼至本院。本院认为，原告杜铁军与被告杨世凯经平等协商签订的《船舶买卖合同书》，系双方真实意思表示，又不违反法律法规的强制性规定和诚实信用原则，为合法有效合同。杜铁军依约交付了船舶，杨世凯依合同约定应分三次支付全部购船款并支付70万元购船款的利息。杨世凯在合同履行中未能如约支付70万元购船款及利息属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同法第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”合同法第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故，被告杨世凯应当承担继续给付原告杜铁军70万元购船款的合同义务，并赔偿原告杜铁军的经济损失，即70万元自2017年8月2日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨世凯于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜铁军购船款70万元，并自2017年8月2日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（杜铁军已预交），由被告杨世凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王永伟人民陪审员  杨 帆人民陪审员  朱 静二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈惠婧
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5451号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜，该行行长。 被告：陈东，男，生于1973年，汉族，居民，住巴中市恩阳区。 被告：张春艳，女，生于1975年，汉族，住址同上，系陈东之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告陈东、张春艳金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月21日依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十一月五日 书记员 刘利群
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2441号之一被执行人韩国栋，男，山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执2441号之一裁定书，于2019年11月13日向被执行人韩国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩国栋在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1363.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月十三日书记员  于冉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10900号上诉人（原审被告）：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街******。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：贾卫东，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：李海乐，女，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：任友谦，男，1955年8月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王诚，北京成竺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁勇，男，1981年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京神州数码有限公司（以下简称神州数码公司）与被上诉人任友谦、梁勇案外人执行异议之诉一案，因上诉人不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初23736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，神州数码公司于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，神州数码公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京神州数码有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京神州数码有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄占山审 判 员 杨 力审 判 员 王 晴二〇一九年十一月二十九日法官助理 曲建婷书 记 员 史继伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11031号原告：长沙同立物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市天心区新姚北路398号2栋附1001号。法定代表人：欧阳宇鹏。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县。公司员工。被告：胡丹，女，1981年2月9日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙同立物业管理有限公司与被告胡丹物业服务合同纠纷一案，原告长沙同立物业管理有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙同立物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙同立物业管理有限公司承担。审判员  李俊才二〇一九年十一月八日书记员  卜建文