辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2596号原告：孟磊，男，1985年9月2日出生，汉族，香河县林森木业销售处经理，住河北省廊坊市香河县新华区。委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。被告：朝阳凤颖人造板有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县经济开发区**。法定代表人：胡金奎，总经理。委托诉讼代理人：赵长城，男，1963年12月29日出生，汉族，朝阳凤颖人造板有限公司监事，住河北省廊坊市香河县。原告孟磊诉被告朝阳凤颖人造板有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟磊的委托诉讼代理人沈月江，被告朝阳凤颖人造板有限公司的委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告返还红木家具及家用电器（详见清单），总价值416540元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，原告和董桂铭、高士见三人开办朝阳凤颖人造板有限责任公司。2018年8月10日，公司召开全体股东会，作出决议，由原告出资588万元，收购股东董桂铭49%股权，由原告出资12万元，收购高士见1%股权，因此，原告拥有公司100%的股权。2019年4月29日，原告与被告公司胡金奎、杨涛、赵振林、邵华、朱志强五位股东分别转让完了100%的股权，由胡金奎担任朝阳凤颖人造板有限公司的法定代表人。因原告在开办公司时与妻子共同居住生活在被告公司，原告购置了红木家具及家用电器，清单如下：1、家具3.6米餐桌一套，椅子24把；2、加大款沙发一套，共11件；3、1.98米电视柜一件；4、3.98米组合书柜一套，共6件；5、3.68米加大板台共2件（含椅子一把）；6、双面酒柜2对，8件；7、3.7米圆拱型门3组，9件；8、加高博古架1对，2件；9、扇形茶台、茶桌一套，5把椅子；10、家用电器三星液晶电视一台，型号：UA60F8000AJXXZ,海尔冰箱一台，型号：LCD5498XZ-RO，沁园净水机一台，型号：JLD5498XZ-RO。以上总价值416540元。原告将公司股权全部转出后已搬离被告公司，被告应将属于原告个人家庭生活物品归还原告，但被告不允，故原告诉讼来院。被告朝阳凤颖人造板有限公司辩称：1、原告于2019年4月29日将自己拥有的朝阳凤颖人造板有限公司100%股权转让给了现在的五位股东，但是原告当时并没有正式与被告公司核对账目及完善相应的退出手续，被告公司全体股东多次催促，原告不接、不回电话，致使现在原告与被告公司的账目还没有核实，相应退出手续没有办理。2、原告在河北香河农村商业银行股份有限公司以香河县林森木业销售处的名义多次多笔贷款，共计2950万元，被告公司及全体股东为其提供了连带责任保证担保。截止现在朝阳凤颖人造板有限公司已经由胡金奎替原告偿还贷款利息76万余元。原告的这种不诚信无原则行为，给被告公司及全体股东造成了很大的损失及负面影响。3、原告与河北省香河县五百户镇十百户村赵长合借款，因原告不守诚信，不偿还借款，已被赵长河起诉至河北省香河县人民法院。河北省香河县人民法院已于2019年10月9日查封了此案中涉及的原告要求返还的所有物品。综上所述，为保护被告公司及全体股东的合法权益，请求法院判决驳回原告孟磊的全部诉讼请求。经审理查明：2017年3月21日，原告与案外人董桂铭、高士见三人开办朝阳凤颖人造板有限公司。2018年8月10日，公司召开股东会决议，由原告收购董桂铭49%股权、高士见1%股权，原告拥有公司100%的股权。至2019年4月29日，原告将自己在朝阳凤颖人造板有限公司的全部股权分别转让给了胡金奎、杨涛、赵振林、邵华、朱志强五位股东，并签署了股东股权转让协议书，由胡金奎担任被告公司的法定代表人，并于当日办理了法人变更登记。现原告已搬离被告公司，故要求被告公司返还其个人家庭生活物品红木家具及家用电器。另查明，2015年8月17日、9月4日、9月10日、10月15日，原告于香河家具城购买了涉案红木家具，共计支付391000元。2015年10月26日，原告于香河县新时代家电超市购买了海尔冰柜一台，沁园净水机一台及三星电视一台，共计支付25540元。2019年9月19日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封存放于被告公司处的红木家具及家用电器，本院作出（2019）辽1324财保32号民事裁定书，并于2019年9月24日查封了存放于被告公司处的红木家具及家用电器，具体清单如下：1、3.6米餐桌一张，椅子24把（实际查封20把）；2、加大款沙发一套（共11件）；3、1.96米电视柜一件；4、3.98米组合书柜一套（共6件）；5、3.68米办公桌一张（含椅子一把）；6、双面酒柜2对（共8件）；7、3.7米圆拱形门3组（共9件）；8、加高博古架2件；9、扇形茶台一套（含椅子5把）；10、三星液晶电视一台（型号：UA60F8000AJXXZ）,海尔冰箱一台（型号：LGD5498XZ-RO），沁园净水机一台（型号：JLD5498XZ-RO）。2019年10月9日，申请人赵长合因与孟磊、董桂明民间借贷纠纷一案提出财产保全申请，香河县人民法院作出（2019）冀1024民初4991号民事裁定书，轮候查封了上述财产。本案审理过程中，被告公司认可争议家用电器属于原告个人生活用品，存放于被告公司出的3.6米餐桌椅实为20把，但认为红木家具是公司财产，不属于原告个人财产，不同意返还。原告于庭审中提供香河家具城商品买卖合同及收据，证明红木家具系原告个人财产，被告对此证据未提出异议，对于红木家具属于公司财产的辩称意见亦未能在举证期限内提供相关证据。上述事实，有原告提供的企业信用信息公示报告、香河家具城商品买卖合同及收据、公司章程、股东会决议、股东股权转让协议书、（2019）辽1324财保32号、（2019）冀1024民初4991号民事裁定书及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中，原告提供了香河家具城商品买卖合同及收据，可以证明双方争议的红木家具及家用电器属于原告个人财产，现被告公司不予返还，原告作为权利人有权要求被告公司返还原物。因本院实际查封的3.6米餐桌椅为20把，被告公司亦认可餐桌椅实为20把，故原告请求返还另外4把餐桌椅没有事实依据，本院不予支持。被告公司辩称红木家具属于公司财产，但未提交相关证据，本院不予采信。被告公司辩称原告没有与其核对账目、办理退出手续以及代被告承担个人债务的意见，因与本案属不同法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朝阳凤颖人造板有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告孟磊返还红木家具及家用电器【具体清单如下：1、3.6米餐桌一张，椅子20把；2、加大款沙发一套（共11件）；3、1.96米电视柜一件；4、3.98米组合书柜一套（共6件）；5、3.68米办公桌一张（含椅子一把）；6、双面酒柜2对（共8件）；7、3.7米圆拱形门3组（共9件）；8、加高博古架2件；9、扇形茶台一套（含椅子5把）；10、三星液晶电视一台（型号：UA60F8000AJXXZ）,海尔冰箱一台（型号：LGD5498XZ-RO），沁园净水机一台（型号：JLD5498XZ-RO）】。案件受理费7548元，减半收取3774元，保全费2603元，合计6377元，由被告朝阳凤颖人造板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一九年十一月五日法官助理孟丹丹书记员曹悦