wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初66号原告：李志莲。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：李贺超。被告：蠡县公交客运有限责任公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾北大街**。法定代表人：李亚卿，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住，住所地河北省保定市高开区阳光北大街**/div>负责人：高力斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。原告李志莲与被告李贺超、蠡县公交客运有限责任公司（以下简称蠡县公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志莲的委托诉讼代理人董国江、被告李贺超到庭参加诉讼。太平洋财险公司的委托诉讼代理人、被告蠡县公交公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志莲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失11737.6元；二、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日李贺超驾驶第二被告所有的冀Ｆ×××**大型客车行驶到河泷线蠡县太平洋加油站路段时，因道路维修车辆颠簸致使乘车人李志莲、薛诚谊等人受伤。经蠡县交警大队认定，李贺超负此事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在保险公司投有座位险，为保护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，以达上述请求。李贺超辩称，其所驾车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告蠡县公交公司未答辩。太平洋财险公司辩称，对事故真实性不认可，请法庭核实其真实性；原告所述疾病均不可能是交通事故造成，其相关损失均与交通事故无关，即使事故真实，也拒绝赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：被告李贺超驾驶的冀Ｆ×××**客车车主系被告蠡县公交公司，该车在被告太平洋财险公司投有座位险，投保座位数为55座，每次事故每座人身赔偿限额为200000元，每次事故人身赔偿限额11000000元，保险期间自2017年11月1日起至2018年10月31日止。2018年10月14日9时30分，李贺超驾驶冀Ｆ×××**大型客车行驶到河龙线蠡县太平洋加油站路段时，因道路维修,车辆颠簸，致部分乘车人受伤。该事故因伤者伤势轻微，经各方当事人一致同意，蠡县公安局交通警察大队适用简易程序作出第130635420180000290号道路交通事故认定书，认定李贺超负事故全部责任，乘车人李志莲无责任。事故发生后，李志莲在蠡县医院检查治疗。2018年10月17日至2018年10月25日原告李志莲在河北大学附属医院（以下简称河大医院）住院治疗，实际住院8天，该院2018年11月22日出具诊断证明书记载：“李志莲，女，57岁，病历号692535，扼要病情及诊断：1、颅内感染？2、带状疱疹。3、左眼结膜炎。4、颈动脉硬化。5、高脂血症。治疗建议：患者于2018-10-17至2018年-10-25在我院住院治疗。”原告李志莲共支付金额为：1、医疗费：原告李志莲提交其在蠡县医院门诊票据7张金额为710.56元，并提交门诊病历；另原告李志莲提交在河大医院住院费6318.98元并提交住院票据一张，该院门诊票据9张费用为1394.5元；原告李志莲称薛诚谊与其为祖孙关系，在本次事故中受伤，原告提交薛诚谊在蠡县医院门诊票据9张金额685.56元。2、交通费，酌定300元。审理中，太平洋财险公司申请对原告李志莲于2018年10月17日至2018年10月25日在河北大学附属医院住院治疗相关疾病与2018年10月14日交通事故之间是否存在因果关系、如存在因果关系，参与度为多少进行鉴定。本院司法技术室受理后，其选定的鉴定机构北京法源司法科学证据鉴定中心及咨询的北京盛唐司法鉴定所均出具不予受理的说明函及通知，2019年10月10日做出退案处理。原告提交的事故认定书、保险单、医疗门诊、住院收费票据、病历、用药明细、诊断证明书、行驶证、驾驶证及庭审笔录等证据予以证实其主张。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。蠡县公安局交通警察大队经各方当事人一致同意，对此事故适用简易程序进行了勘查认定，其程序合法，客观真实，本院予以认定。道路交通事故认定书与蠡县医院出具的李志莲病历、诊断证明书相互印证，足以证实李志莲在事故中受损的事实。被告太平洋财险公司不认可本次事故的事实，理据不足，不予支持。原告李志莲在蠡县医院支付710.56元，其交通费酌定300元，共计1010.56元，为原告李志莲在事故后身体检查及治疗必要费用，本院予以支持。原告李志莲在河北大学附属医院住院治疗8天，该院诊断证明书记载所治疗疾病为：1、颅内感染？2、带状疱疹。3、左眼结膜炎。4、颈动脉硬化。5、高脂血症。原告未提出证据证明以上相关疾病为本次交通事故造成，故对其在河大医院住院费及门诊费用、误工费、住院伙食补助费、护理费的主张，本院不予支持。薛诚谊并非本案原告，其损失本案不作处理。涉案车辆在被告太平洋财险公司投有座位险等险种，根据保险合同的规定，此事故属于保险责任，被告太平洋财险公司应当在保险限额内赔偿原告李志莲各项损失1010.56元。被告太平洋财险公司赔偿后，被告蠡县公交公司、李贺超不再承担赔偿责任。被告蠡县公交公司、太平洋财险公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志莲各项损失共计1010.56元。以上赔偿款由被告直接汇入原告李志莲在中国建设银行蠡县支行账户，账号：62×××04。二、驳回原告李志莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担50元，原告李志莲负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史丽坤审 判 员  蒋大寒人民陪审员  王丹玉二〇一九年十一月十一日书 记 员  矫曼宇
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初996号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张青善，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省濮阳县，住濮阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月30日被中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审，2019年10月8日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。现住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人张青善犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王亚超出庭支持公诉，被告人张青善到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尊严律师事务所律师刘莎莎为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年3月30日上午8时许，被告人张青善驾驶豫Ｊ×××**号江铃全顺牌汽车行驶至濮阳市大庆路与黄河路交叉口处时，中原油田公安局交管支队执勤民警李某、协警周某示意其停车接受检查并出示驾驶证、行车证等证件，张青善在明知公安人员依法执行职务的情况下，为逃避检查，置周某的右手正伸在车窗内而不顾，强行加速行驶，将其拖行十余米，致周某摔倒受伤。经鉴定，周某右枕颞部擦伤面积为1.6*1.1cm,不构成轻微伤。另查明，被告人张青善在弃车逃离途中被抓获，到案后对上述事实供认不讳。并赔偿涉案民警损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人张青善暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。张青善到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人张青善供述、证人周某、李某、杨某证言、河南省中原油田公安局直属分局出具的抓获经过、伤情照片、视频光盘、谅解书及濮阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实。被告人张青善对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张青善以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。张青善到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，且在案发后积极赔偿涉案民警损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考量以上情节，张青善确有悔罪表现，且经委托司法行政机关调查评估，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张青善犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈林英二〇一九年十一月二十日书记员  赵 霈
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6039号之一申请执行人：西安中国国际旅行社集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：任宏，总经理。被执行人：九寨沟商务旅行社有限责任公司，住所地：松潘县。法定代表人：柳东，执行董事。申请执行人西安中国国际旅行社集团有限责任公司与被执行人九寨沟商务旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年11月14日做出的（2018）陕0103民初8481号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为847342.48元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人暂无银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为847342.48元及迟延履行期间的债务利息。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执6039号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  执  行  员   李 治 峰 二〇一九年十一月十九日  书  记  员    李 思 蕾 1
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初473号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人丁亮亮，男，1989年11月6日出生，回族，初中文化，户籍所在地山东省肥城市，现住该地，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月24日被肥城市公安局取保候审，于同年11月4日被本院取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人丁亮亮犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派郑某出庭支持公诉，被告人丁亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月29日15时10分许，被告人丁亮亮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿肥城市潮汶路由北向南行驶至汶阳镇城西村路段时，被民警现场查获。经抽血鉴定，被告人丁亮亮上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为155.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁亮亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人丁亮亮拘役二至三个月，建议适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人丁亮亮供述和辩解、物证检验报告、现场查获抽血及车辆照片、受案登记表、发破案经过，被告人丁亮亮常住人口基本信息等证据证实。被告人丁亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁亮亮构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人丁亮亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人丁亮亮被查获到案后能够如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董慧芳二〇一九年十一月十八日书记员  李 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19550号之二原告：宋阳，男，1982年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：白子洋、王梅，系辽宁奉权律师事务所律师。被告：沈阳华乐世通传动技术有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：赵奕本院立案受理原告宋阳诉被告沈阳华乐世通传动技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月22日向法院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告宋阳的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告宋阳撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  荣国峰二〇一九年十一月二十二日书记员  李雪威
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特631号申请人：胡瑞杰，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王书飞，河南濮兴律师事务所律师。申请人：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼**南侧。负责人：蔡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亮，该公司员工。本院于2019年11月5日立案受理申请人胡瑞杰与英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月22日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿申请人胡瑞杰因本次交通事故造成的车辆损失共计20000.00元，于2019年12月21日前付清。二、申请人胡瑞杰自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人胡瑞杰与英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司2019年11月22日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十一月二十五日书记员 管先士
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执379号 申请执行人：王殿利，男。 被执行人：沈涌涛，男。 申请执行人王殿利与被执行人沈涌涛民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王殿利于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人王殿利尚未受偿数额为借款人民币15000.00元、诉讼费300.00元，被执行人沈涌涛还应承担本案执行费130.00元。本院已向被执行人沈涌涛发出执行通知书和报告财产令，被执行人沈涌涛至今未履行还款义务。本院已对被执行人沈涌涛名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人沈涌涛拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈涌涛负有继续向申请执行人王殿利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范越 书记员谢蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4163号之四申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:王世霞，女,1960年5月11日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王世霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人王世霞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世霞在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执761号 申请执行人:申念平，女，1982年1月13日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区容县，现住广西壮族自治区容县。 被执行人：杨斌，男，1965年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人申念平与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初46号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨斌应返还借款本金人民币40000元给申请执行人，并负担案件受理费1800元、申请执行费500元及迟延履行期间债务利息。被执行人杨斌至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院已另案作出裁定每月扣划被执行人养老金2300元用于偿还债务，但因被执行人在本院涉及多案，只能待扣划回后再参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1623号原告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧******。法定代表人：石金鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。被告：郭守勤，男，1963年6月4日出生，汉族，职务不详，住黑龙江省富裕县。原告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司与被告郭守勤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。被告郭守勤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付的保险赔偿款40,328.74元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月3日18时，被告郭守勤无证驾驶黑Ｂ×××**号普通低速货车，与王印明驾驶的黑02-×××**号四轮车相撞，经富裕县交警部门认定郭守勤无证驾驶，负事故的主要责任。2016年12月25日富裕县人民法院作出（2016）黑0227民初2076号民事判决书，判令被告在交强险限额内赔偿受害人44,669.74元，原告上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，2017年9月15日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终569号民事判决书，改判原告在交强险限额内赔偿受害人邢文杰40,328.74元。2017年12月27日，向受害人垫付以上保险赔偿款，履行了赔偿义务，肇事车辆驾驶人郭守勤系无证驾驶。现原告依法向被告行使追偿权，要求给付原告垫付的赔偿款40,328.74元。被告郭守勤未到庭应诉，未作答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、（2016）黑0227民初2076民事判决书、（2017）黑0227民终569号民事判决书复印件各一份，证明2016年12月25日富裕县人民法院作出的一审判决。2017年9月15日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿受害人40,328.74元，郭守勤无证。被告郭守勤未出庭质证。本院认为，该组证据为生效的法律文书，应予以确认。2、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告无证驾驶且负事故主要责任。被告郭守勤未出庭质证。本院认为，该组证据系公安交警大队对事故的责任认定，客观真实，应予以认定。3、阳光农业相互保险公司保单抄件复印件一份，证明肇事车辆在阳光农业相互保险公司投保机动车交强险，发生交通事故时在保险期间内。被告郭守勤未出庭质证。本院认为，该保单原、被告签订合法有效，应予以认定。阳光农业相互保险公司机动车辆保险赔偿理算书复印件一份，证明保险公司在交强险限额内理算垫付受害人费用总计40,328.74元。被告郭守勤未出庭质证。本院认为，该证据系被告履行法院生效文书支付赔偿款的书证，应予以确认。5、付款回单复印件一份，证明阳光农业相互保险公司在2017年12月27日招商银行账户向受害人支付赔偿款合计40,328.74元。被告郭守勤未出庭质证。本院认为，该证据证实原告已实际履行给付了赔偿款，应予以确认。被告郭守勤未提供证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2015年10月3日18时，被告郭守勤无证驾驶黑Ｂ×××**号普通低速货车，与王印明驾驶的黑02-×××**号四轮车相撞，造成王印明车上乘员邢文杰受伤两辆车损坏的交通事故。经富裕县交警部门认定郭守勤无证驾驶，负事故的主要责任。2016年12月25日富裕县人民法院作出（2016）黑0227民初2076号民事判决书，判令原告阳光农业保险公司在交强险限额内赔偿受害人44,669.74元，原告上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，2017年9月15日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终569号民事判决书，改判原告在交强险限额内赔偿受害人邢文杰40,328.74元。2017年12月27日，原告向受害人垫付以上保险赔偿款，履行了赔偿义务。本院认为，被告郭守勤无证驾驶机动车造成他人身体伤害，负事故的主要责任。原告作为承保交强险的保险公司，依法院生效文书履行赔偿义务后有权向侵权人追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭守勤在本判决发生法律效力后十日内给付原告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司垫付赔偿款40,328.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费808.00元，由被告郭守勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏宝贵审判员  吕 涛二〇一九年十一月十四日书记员  米 燕
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1632号申请执行人刘铁成，男，1985年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王志会，女，1985年4月11日出生，汉族，现住深州市。本院执行的申请执行人刘铁成申请执行被执行人王志会财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6712号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十八日书记员  张卫东
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初618号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人徐承龙,男，1962年9月29日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，户籍地淄博市临淄区，现住临淄区。2005年8月18日因犯盗窃罪被临淄区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年10月11日刑满释放；2008年3月31日因犯盗窃罪被临淄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2012年8月28日因犯故意伤害罪被临淄区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2018年3月7日刑满释放。2019年8月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 辩护人王彦东，山东全正（临淄）律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2019]604号起诉书指控被告人徐承龙犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2019年11月29日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员于晓辉出庭支持公诉。被告人徐承龙及其辩护人王彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控，2018年7月27日晚，被告人徐承龙与被害人吴某因琐事发生矛盾。后两人在临淄区齐都镇齐都路相遇，被告人徐承龙将吴某推倒在地，后用菜刀侧面将吴某的肋部打伤。经法医鉴定，吴某的伤情构成轻伤二级。 公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人徐承龙用菜刀殴打吴某身体，至吴某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。被告人徐承龙认罪认罚，建议判处被告人徐承龙有期徒刑一年至一年二个月。 被告人徐承龙对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，无辩解意见，并签字具结。在庭审过程中亦无异议。 辩护人发表的辩护意见是：1、被告人徐承龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白。2、本案被害人吴某存在一定过错。3、被告人自愿认罪认罚。综上，请求法院对被告人徐承龙从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年7月27日晚，被告人徐承龙与被害人吴某因琐事发生矛盾。后两人在临淄区相遇，被告人徐承龙将吴某推倒在地，后用菜刀侧面将吴某的肋部打伤。经法医鉴定，吴某的伤情构成轻伤二级。 另查明，被告人徐承龙自愿认罪认罚，且签字具结。 上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人吴某的陈述。 2.书证：发破案经过，淄博市临淄区公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（法损）【2018】481号鉴定书，刑事判决书、户籍材料、办案说明。 3.视听资料，光盘一张。 4.被告人徐承龙的供述与辩解。 本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人徐承龙用菜刀殴打吴某身体，造成吴某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人徐承龙刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐承龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签字具结，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。因琐事被告人徐承龙出手伤人，被害人吴某无明显过错。对辩护人发表被告人徐承龙有坦白情节，认罪认罚请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其他的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐承龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十五日起至二○二○年八月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张金华 审 判 员  孙 皓 人民陪审员  彭 程 二〇一九年十一月二日 代理书记员  王一涵
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1942号原告：博尔塔拉蒙古自治州水利电力物资有限责任公司，住所地：新疆博州博乐市长城路**。法定代表人：杜淑惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被告：精河县农村自来水管理总站，，住所地：精河县城镇友谊南路**法定代表人：周庆龙，该站站长。委托诉讼代理人：古丽巴克提·买买提，系该总站出纳。原告博尔塔拉蒙古自治州水利电力物资有限责任公司（以下简称博州水利电力物资公司）与被告精河县农村自来水管理总站（以下简称自来水管理总站）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博州水利电力物资公司的委托诉讼代理人张慧婷，被告自来水管理总站的委托诉讼代理人古丽巴克提·买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博州水利电力物资公司诉称：2011年8月被告将精河县大河沿子镇与阿合其农场饮水安全管网延伸工程第四标段交由原告施工。原告按合同约定施工完毕。但被告仅支付了部分工程款，剩余50000元未付，现该工程款已拖欠多年，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款50000元；2被告向原告支付利息20750元（50000元×83个月×0.5%）；3、被告自2019年7月15日起至实际还款之日按年息6%计息；4、被告承担本案诉讼费。被告自来水管理总站辩称：被告认可原告陈述的工程情况，被告确实将大河沿子镇与阿合其农场饮水安全管网延伸工程第四标段交由原告施工，工程已经竣工了，但是该工程没有进行结算审计，尾款未付属实，被告所有的项目必须经过审计部门的结算书来进行结算，否则被告无法付款，原告需要提交该工程进行审计结算的资料。经审理查明：2011年8月7日，原告中标精河县大河沿子镇与阿合其农场饮水安全管网延伸工程第四标段，中标价为1131534.5元。2011年8月9日，被告作为发包方与原告作为承包方签订《水利水电土建工程施工合同》，合同第二部分专用合同条款约定主体工程包括管道开挖及回填，检查井；要求完工日期为2011年11月12日；本合同工程的保修期为1年。合同还约定了其他事项。原告认可被告已付工程款963014.34元。庭审中被告认可原告承建的工程已竣工且已经使用，但是认为未进行审计结算，原告未提供审计结算的有关资料。上述事实，有原告提供的中标通知书、《水利水电土建工程施工合同》及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《水利水电土建工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”的规定，原告虽未提交其承建的工程已经竣工验收的证据，但经被告自认，原告已完成了施工合同约定的施工任务且完工后工程已使用，应视为原告已向被告交付该工程，被告应当按照合同约定支付工程价款。合同约定完工日期为2011年11月12日、保修期为一年，原告起诉时保修期已过，且被告认可欠原告工程尾款未付，对原告要求被告给付剩余工程款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告应提交涉案工程审计结算的有关资料，因被告未在本案中提起反诉，故本院不予处理。关于原告要求被告支付利息20750元的问题。参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条第一款：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”的规定，因此对于原告要求支付剩余工程款利息的起始时间应当自被告对工程竣工验收并交付被告正式使用时开始计算，因原、被告在合同中约定竣工时间为2011年11月12日，且涉案工程已完工并使用，原告从2012年8月14日起计算，本院予以确认，本院按中国人民银行同期贷款利率支持原告主张的利息为16600元[50000元×年利率4.75%÷12个月×83个月（2012年8月14日至2019年7月14日）]，对原告主张的利息过高部分，本院不予支持。原告主张之后的利息按年息6％计付至实际还款之日于法无据，本院依法支持2019年7月15日之后的利息按年利率4.75％计付至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告精河县农村自来水管理总站于本判决发生法律效力后十日内向原告博尔塔拉蒙古自治州水利电力物资有限责任公司给付工程款50000元；二、被告精河县农村自来水管理总站于本判决发生法律效力后十日内向原告博尔塔拉蒙古自治州水利电力物资有限责任公司支付利息16600元，2019年7月15日之后的利息按年利率4.75％计付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由原告博尔塔拉蒙古自治州水利电力物资有限责任公司负担46元，由被告精河县农村自来水管理总站负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 鲁   芳   利二0一九年十一月十六日书记员 娜菲莎·艾尼瓦尔
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执975号 本院立案执行的金根富与徐明利船员劳务合同纠纷一案，徐明利已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6532号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：重庆瑜夏建筑工程设备有限公司，住，住所地重庆市大足区龙水镇花市街旧改房****/div>法定代表人：王巡，该公司法人。被申请人：李平，男，1972年6月6日生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：唐宣英，女，1973年10月10日生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：高涌，男，1974年9月28日生，汉族，住重庆市大足县。被申请人：王进，女，1977年1月21日生，汉族，住重庆市大足县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告重庆瑜夏建筑工程设备有限公司、李平、唐宣英、高涌、王进融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆瑜夏建筑工程设备有限公司、李平、唐宣英、高涌、王进名下银行账户存款349763元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆瑜夏建筑工程设备有限公司、李平、唐宣英、高涌、王进名下银行账户存款349763元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费2269元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇一九年十一月十二日书记员  周华梦
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5201号原告：韩金国，男，1963年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：魏彦林，男，1981年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告韩金国与被告魏彦林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩金国到庭参加诉讼，被告魏彦林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金国向本院提出诉讼请求：要求被告魏彦林给付猪肉款1860.00元。事实和理由：被告魏彦林于2015年在原告韩金国处赊购1860.00元猪肉。2017年7月2日被告魏彦林向原告韩金国出具欠条一枚。此款经韩金国多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告魏彦林未答辩也未向本院提供证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致，本院予以确认。本院认为，被告赊欠原告猪肉款1860.00元属实，有被告出具的欠条一枚予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告魏彦林于本判决生效后五日内给付原告韩金国猪肉款1860.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费88.00元，合计108.00元，由被告魏彦林负担。本判决为终审判决。审判员 牧 斯 二○一九年十一月二十日书记员 刘金映
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5550号原告：张汉军，男，1978年6月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:程海斌，河南牧野律师事务所实习律师，特别授权。被告：河南裕罗贸易有限公司，住所地新乡市润华翡翠城**楼****商铺，统一社会信用代码91410702317588711K。法定代表人：李洪鹏，系该公司经理。原告张汉军与被告河南裕罗贸易有限公司（以下简称裕罗公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉军委托诉讼代理人蔡秀玲、程海斌到庭参加诉讼，被告裕罗公司签收开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张汉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告合作经营出资款50000元；2、被告支付原告2018年2月至2019年1月应得店铺利润11000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告法定代表人李洪鹏原系同事关系。2018年1月1日，原告与李洪鹏经营的公司（即被告）达成《京东店铺合作经营协议》，双方约定由原告出资50000元，被告负责管理及经营其在京东网店开设的裕罗家具专营店，双方约定合同期限为一年，原告于每月30日前分得店铺经营毛利润的40%，如果二个月网点为负利润，双方均有权解除合同。合同签订后，原告按合同约定支付50000元给被告。合同履行后，被告仅将第一个月的利润3000元打给原告，后便不再支付原告每月应分利润。为此，原告多次要求被告按约履行义务，被告均找各种理由推诿。2018年12月31日合同到期后，原告便不再要求继续合作，让被告退还出资款，但被告就是不予退回。2019年2月19日，原告向被告发出书面的终止《京东店铺合作经营协议》的通知，但被告置之不理。被告裕罗公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。原告张汉军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据予以审查，认定如下：1、对张汉军提交的《京东店铺合作经营协议》、《补充协议》、中国银行交易流水明细、关于终止《京东店铺合作经营协议》的通知、微信截图的真实性予以确认，并在卷佐证。2、对张汉军提交的裕罗京东店铺2018年2月-12月的销售明细、京东网店收入统计表，因无裕罗公司盖章确认，也无京东平台的相关确认，在裕罗公司未到庭质证的情况下，对该证据的真实性无法核实，故对该组证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，裕罗公司（甲方）与张汉军（乙方）签订《京东店铺合作经营协议》一份，主要约定合作经营店铺名为裕罗家具专营店的京东网店，合作期限自2018年1月1日至2018年12月31日；出资方式为本次合作出资50000元全部由乙方出资；合作方式为甲方负责提供京东网店、场地、设备、员工、进货、发货以及所有的软硬件设施等，在该网店运营时，甲方负责管理及相应产生的费用，乙方仅负责出资5万元（该笔款项包括店铺保证金及店铺流动资金等），不参与经营管理以及重大决策；合同到期后，自动以一年为周期续约，无需重新签订合同，若乙方不续约，则必须在合同期满前一个月向甲方提出书面通知；乙方不续约则该网店所有权益归甲方所有，权益包括所有的虚拟资产及固定资产等，网店一切经营所有权归甲方，乙方失去该网店一切权益，上述5万元的投资款在合同终止后三个月内甲方一次性返还乙方；双方于每月30日前核算上个月经营所得，并于该月30日前将上个月经营毛利润40%的比例分配给乙方，毛利润=销售额-产品采购价-京东店铺平台支付费用；如当月毛利润为负数，则该负数累加到下个月，与下个月毛利润合并结算，依次每个月向下个月累加结算；协议到期后合作终止，继续合作需双方协商一致续签协议；如该网店毛利润连续两个月为负数，则甲乙双方均有权与对方解除合同；若因上述原因造成合同期未满却解除合同的，甲方应于6个月内退还给乙方京东平台店铺保证金（叁万元整），其余资金根据实际支出成本协商退还。2018年1月3日，张汉军向裕罗公司以银行转账方式支付50000元裕罗家具专营店投资款。2018年3月3日，裕罗公司向张汉军银行转账支付3800元京东店铺元月份分红。之后，裕罗公司未再向张汉军分红。2019年2月26日，张汉军以微信的方式向裕罗公司法定代表人李洪鹏发出“关于终止《京东店铺合作经营协议》的通知”，以裕罗公司未支付2018年2月至2019年1月利润为由，通知裕罗公司在裕罗家具专营店与京东的合同在2019年3月到期后，张汉军与裕罗公司合同不再续约，要求裕罗公司在当月内将2018年2月至2019年1月的利润拨付到位，其出资的5万元根据合同约定予以返还。本院认为，张汉军与裕罗公司签订的《京东店铺合作经营协议》不违反法律规定，为有效合同。双方在合同中关于合同到期后的续约问题，作出了前后矛盾的约定，既约定“合同到期后，自动以一年为周期续约，无需重新签订合同”，又约定“协议到期后合作终止，继续合作需双方协商一致续签协议”，前一约定系约定在“合作方式”条目下，后一约定系约定在“合作的终止及终止后的事项”条目下。因此，后一约定应系双方对合作期满后续约问题作出的专门约定，应以该约定为准。无证据证明在《京东店铺合作经营协议》约定的合作期限届满后双方续签了协议，故案涉《京东店铺合作经营协议》已因合作期限届满而自动终止，裕罗公司应当按约将张汉军的5万元投资款退还。张汉军未向本院提交有效证据证明其自2018年2月至2018年12月应得的利润金额，应承担举证不能责任，对其该项诉求本案不予支持。综上所述，本院对张汉军的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、河南裕罗贸易有限公司于本判决生效之日起三日内返还张汉军合作经营出资款50000元；二、驳回张汉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，因适用简易程序减半收取662.5元，由张汉军承担119.5元，由河南裕罗贸易有限公司承担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 林 铎二〇一九年十一月一日书记员 邵琳晴
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执454号之一 申请执行人：骆富纲，男，生于1984年12月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：唐莉，女，生于1981年6月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路四段****楼****，统一社会信用代码：91510502567633132U。 法定代表人：胡运华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人骆富纲、唐莉与被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院书面申请撤销对本案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川05执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗 淋
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢241号之一申请执行人：孙明磊，男，1979年12月14日生，汉族，住长葛市。被执行人：冯小莉，女，1981年1月19日生，汉族，住长葛市。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2016）豫1082民初4436号民事判决书已发生法律效力，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行了网络查控、公积金查控等调查，经询问被执行人村委会得知，被执行人下落不明，且无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2016）豫1082民初4436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月十一日书记员  朱志刚
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2008号 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路。 被执行人：泰安市华安热力工程有限公司，住所地泰山青春创业开发区。 被执行人：泰安市腾达锻业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处。 被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市青春创业园。 被执行人：周华，男，1971年9月1日出生，汉族，住泰山区。 被执行人：黄炳霞，女，1972年10月22日出生，住泰山区。 泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市华安热力工程有限公司、泰安市腾达锻业有限公司、山东周宝工艺装备有限责任公司、周华、黄炳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初1340号判决书已经发生法律效力。申请执行人泰安银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款2693345元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人泰安市华安热力工程有限公司、泰安市腾达锻业有限公司、山东周宝工艺装备有限责任公司、周华、黄炳霞金送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安市华安热力工程有限公司、泰安市腾达锻业有限公司、山东周宝工艺装备有限责任公司、周华、黄炳霞金名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年9月2日将被执行人泰安市华安热力工程有限公司、泰安市腾达锻业有限公司、山东周宝工艺装备有限责任公司、周华、黄炳霞金纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人泰安市华安热力工程有限公司、泰安市腾达锻业有限公司、山东周宝工艺装备有限责任公司、周华、黄炳霞金经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人泰安银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1340号上诉人（原审被告）：绥化市市容环境卫生服务中心，住所地：绥化市。法定代表人：李佳利，职务局长。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥化市鑫源坤清洁服务有限公司，住所地：绥化市。法定代表人：房立军，职务经理。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。原审被告：绥化经济技术开发区管理委员会，住所地：绥化市。法定代表人：赵雷，职务党工委书记。委托诉讼代理人：夏传玉，女，1993年2月2日出生，现住绥化市。上诉人绥化市市容环境卫生服务中心因与被上诉人绥化市鑫源坤清洁服务有限公司，原审被告绥化经济技术开发区管理委员会劳务合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院(2018)黑1202民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院(2018)黑1202民初1446号民事判决；二、本案发回绥化市北林区人民法院重审。上诉人绥化市市容环境卫生服务中心预交的二审案件受理费11,808元予以退回。审判长 朱 丽审判员 朱保东审判员 于成林二〇一九年十一月二十二日法官助理陈奇书记员王春宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初895号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人徐秋兰，女，1960年8月22日出生于新疆额敏县，汉族，高中文化程度，新疆焦煤集团职工医院退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年8月7日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2017年11月14日被取保候审，2018年11月13日被监视居住，2019年11月25日被本院取保候审。辩护人张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）290号起诉书指控被告人徐秋兰犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张家华出庭支持公诉，被告人徐秋兰及其辩护人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至2017年7月期间，被告人徐秋兰经他人介绍，加入新型传销模式“善心汇众扶互生会员系统”。被告人徐秋兰自加入“善心汇”组织以来，积极参与静态模式布施，获取高额利益，且参与提成收益模式，通过微信或向他人当面宣传“善心汇”的传销模式，发展下线人员4层级共154人，非法获利96400元。被告人徐秋兰在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦无辩解意见。被告人徐秋兰的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人徐秋兰具有以下从轻处罚的情节：1.被告人徐秋兰具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；2.被告人徐秋兰主观恶性小；3.被告人徐秋兰认罪认罚，悔罪态度诚恳；4.被告人徐秋兰系初犯，无犯罪前科。综上，请法庭对被告人徐秋兰判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，深圳市善心汇文化传播有限公司（以下简称善心汇公司）于2013年5月24日注册成立，注册资本5亿元，张天明（已判刑）系该公司法定代表人。自2016年5月28日起，善心汇公司及张天明等人以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托“善心汇”网站“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断发展会员，吸收资金。参与者在网站注册，须经会员推荐，并以300元的价格向推荐会员购买一颗“善种子”激活账号，账户激活后可进入静态模式“排单布施”。会员可以自主选择需要资助的社区（“特困社区”、“贫困社区”、“小康社区”、“富人社区”和“德善社区”）进行“布施”，同时以100元/枚的价格购买1至5枚“善心币”排队（即“排单”）打款，待网站匹配成功受助人后，会将受助人的银行账户告知该会员，等会员网指定账户打款成功后即完成“布施”阶段，并成为受助人，后可以等待其他人向其“布施”。此外，会员还可以通过发展下线会员获得提成，提成部分的百分之五十可以提现，余下百分之五十可以在“善心汇”公司设立的深圳市慧尚品爱购电子商务有限公司商城上消费。会员通过向公司购买一定数量的善种子，发展一定规模的下线会员等方式可以从普通会员晋升为A轮功德主、B轮功德主、A轮服务中心、B轮服务中心、C轮服务中心，后即可以折扣价格购买善种子、善心币，再转卖给下线会员，从中赚取差价。2016年8月12日，被告人徐秋兰通过他人介绍在善心汇共享互助系统注册为A轮功德主。被告人徐秋兰为了牟取更多的非法利益，通过微信和当面宣传“善心汇”的高额回报等方式，以乌鲁木齐为据点，在乌鲁木齐组织、领导传销活动。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，被告人徐秋兰的登录用户名为xq1666666,ID为59230。该账户在整个会员网络中处于第9层，其下级网络有4层，154个会员账号。该账户共完成19次赠与，累计379000元，17次受助，累计478100元。截止2017年7月24日，已支出善种子154个，剩余善种子142个，已支出善心币1184个，剩余善心币21个，已支出善金币1200个，剩余善金币102681个，管理钱包已支出82900元，管理钱包剩余18081元。另查明，2017年8月1日，被告人徐秋兰经侦查人员电话传唤到案，至同年8月7日被羁押至乌鲁木齐市看守所。到案后，被告人徐秋兰如实供述了本案的犯罪事实。上述事实有证人周秀粉、李昱漩、刘文鹏等人的证言，“7.13”专案材料、司法鉴定意见书，被告人徐秋兰的帐户信息，到案经过，常住人口信息表，被告人徐秋兰在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐秋兰以“扶贫济困、均富共生”为名，通过向他人传播、推介“善心汇”模式，介绍参加者购买善种子、善心币，缴纳入门费的方式获得加入“善心汇”的资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人徐秋兰在推进“善心汇”经营过程中起辅助作用，属从犯，应当减轻处罚；被告人徐秋兰经侦查人员电话传唤到案，且到案后能如实供述，属自首，可以从轻处罚。本院结合被告人徐秋兰的上述情节及具体的犯罪事实，依法对被告人徐秋兰减轻处罚。同时，被告人徐秋兰当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐秋兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一九年十一月二十七日书记员 李云砚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4007号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：闵艳，女，1976年8月24日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，无业，家住南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初945号刑事判决书于2019年9月11日移送立案执行，并向被执行人闵艳发出执行通知，但闵艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年10月15日扣划被执行人闵艳在中国农业银行存款1000元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人闵艳名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人闵艳下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截止2019年11月8日已经执行到位1000元，未执行1000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢520号申请执行人：中国银行股份有限责任公司鄂尔多斯市分行，现住东胜区。被执行人：冯海军，男，汉族，现住东胜区。被执行人：崔平，女，汉族，现住东胜区本院在执行中国银行股份有限责任公司鄂尔多斯市分行与被执行人冯海军、崔平公证债权文书纠纷一案过程中，申请人依照我院作出的（2012）东证执字第15号执行证书申请法院执行被执行人给付借款本金壹佰柒拾肆万零捌佰叁拾叁元叁角玖分，利息及加收违约罚息等按该合同约定计算及申请执行人为实现债权所支付的费用。法院受理执行案件后，依法于2016年12月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。该案在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人暂无可供执行财产，已将查询结果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）内0602执恢520号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 王腾启
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执916号 本院立案执行的申请执行人杨国忠与被执行人刘继光、舟山恒宏物流有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初2155号案民事调解已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3895号 原告：常松柏，男，汉族，1974年1月1日出生，住四川省仪陇县。 被告：唐仁波，男，汉族，1970年12月4日出生，住四川省仪陇县。 第三人：卢发英，女，羌族，1957年2月25日出生，住四川省茂县。 原告常松柏诉被告唐仁波、第三人卢发英追偿权纠纷一案，原告常松柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常松柏撤回起诉处理。 审判员  李友军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 津
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹宝怡，女，1974年8月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：曹强华、杨宇，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽丽，女，1980年4月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。第三人：天津黑石股权投资基金管理合伙企业，住所地：天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层201-F110。再审申请人邹宝怡因与被申请人刘丽丽、第三人天津黑石股权投资基金管理合伙企业（以下简称天津黑石公司）保证合同纠纷一案，不服本院作出并已生效的（2018）粤01民终17943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹宝怡申请再审称：一、刘丽丽与第三人天津黑石公司签订的《股权基金受托管理协议》为无效合同，邹宝怡与刘丽丽签订的《投资担保合同书》也属无效合同。邹宝怡在一、二审庭审期间都提出上述意见，并提供有关天津黑石公司法定代表人刘维民被刑事处罚的证据，但一、二审法院皆不予查明，属于事实认定错误。首先，邹宝怡系为天津黑石公司在与刘丽丽签订的《股权基金受托管理协议》项下的义务提供担保，故该《股权基金受托管理协议》为主合同，上述《投资担保合同书》为从合同。天津黑石公司的法定代表人刘维民开设天津黑石公司及其他公司从事非法活动，已因非法吸收公众存款罪被刑事处罚。天津黑石公司的设立主要是进行非法吸收公众存款的，而非从事合法投资的。因此，天津黑石公司与刘丽丽签订《投资担保合同书》也是为了非法吸收刘丽丽的款项，并没有用于合法的投资。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，《股权基金受托管理协议》为无效合同。再根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因此，邹宝怡与刘丽丽签订的《投资担保合同书》也属无效合同。邹宝怡无需承担任何担保责任。其次，《投资担保合同书》并非邹宝怡的真实意思表示。由于刘丽丽明知天津黑石公司涉及刑事犯罪，所以胁迫邹宝怡倒签《投资担保合同书》。《投资担保合同书》的约定存在多处不合理的约定，如每个月收益为总投资额5％及提供无限期担保等等的条款约定。《股权基金受托管理协议》均没有约定存在高息获利的条款。但担保合同却约定每月5％的收益远远超过法定的借款利息约定，这样的高息约定显然与常理不相符。刘丽丽在没有催促或者起诉天津黑石公司的前提下，直接根据《投资担保合同书》起诉邹宝怡，也与常理不相符。刘丽丽胁迫邹宝怡签订《投资担保合同书》的目的就是为了可避开天津黑石公司而将天津黑石公司非法吸收存款的后果转移给邹宝怡。因此，人民法院不应认定《投资担保合同书》为有效合同。最后，邹宝怡与刘丽丽之间的《投资担保合同书》关于“以物抵债”的约定为无效条款。《投资担保合同书》第四条第3点约定，邹宝怡以物抵债将财产直接过户给刘丽丽，以偿还刘丽丽债务。《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期间届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。以及《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。因此，人民法院应认定《投资担保合同书》关于“以物抵债”的约定无效条款。二、退一万步来说，即使合同有效，邹宝怡也不应当承担连带保证责任。邹宝怡只是承担一般保证责任，一、二审法院认为邹宝怡承担连带保证责任错误。《投资担保合同书》没有一个条款明确约定邹宝怡是承担连带保证责任的。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。根据上述法律规定，连带保证责任必须是在保证合同明确约定的。《投资担保合同书》第二条约定，刘丽丽无法收回天津黑石公司的投资款项后才承担保证责任的。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。加之，邹宝怡从未有过自愿提供明细财产为刘丽丽的投资项目担保的意思表示，刘丽丽并无提供相关证据证实其主张，应当承担举证不能的后果。因此，本案中邹宝怡不应承担连带保证责任。一、二审法院认定事实错误。本院经审查认为，再审申请人邹宝怡申请再审所主张的理由与其二审上诉理由一致，本院在二审诉讼中已对其上诉内容作了审理并在判决书中一一作了相应分析与处理。对于再审申请，邹宝怡没有提供新证据，或提出新的事实和理由证明本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹宝怡的再审申请。审判长  叶建伟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一九年十一月二十二日书记员  张海燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民特539号申请人：葛正才，男，1952年12月19日生，汉族，住上海市静安区。申请人：复旦大学附属华山医院，住所地：上海市静安区。法定代表人：丁强，职务：院长。委托诉讼代理人：朱晓雯。本院于2019年11月9日立案受理申请人葛正才与复旦大学附属华山医院关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年10月22日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、复旦大学附属华山医院于本调解协议书签订之日一次性补偿葛正才人民币100,000.00元(大写：壹拾万元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人葛正才与复旦大学附属华山医院于2019年10月22日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇一九年十一月九日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3105号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人任笑永，系分行职员。被执行人李彦达，男，1964年5月15日出生，汉族，住大连市。中国民生银行股份有限公司大连分行与李彦达金融借款合同纠纷一案，我院（2016）辽0202民8107号民事调解书已经发生法律效力，我院于2019年7月3日立案执行。现因本案暂不具备执行条件，故申请人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款裁定如下：终结本院（2016）辽0202民8107号民事调解书的执行。申请恢复执行原生效文书的期间为两年。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十一月十日书记员  姜 林
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保526号 申请人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市区北街**，统一社会信用代码91510600205204015G。 负责人：杨梅，支行行长。 委托诉讼代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。 被申请人：四川省德阳市中瑞实业有限公司，，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区太华山路北段，一社会信用代码915106002051578295（1-1）。 法定代表人：郭凯。 被申请人：德阳万诚互助式融资担保有限公司，，住所地四川省德阳市河**凯江路北侧****，一社会信用代码9151060067839244XW。 法定代表人：陈革。 申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与被申请人四川省德阳市中瑞实业有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的(2019)川0603财保86号之一民事裁定进行保全。于2019年11月28日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人四川省德阳市中瑞实业有限公司所有的机器设备3台（详见查封清单）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川财保86号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曹红梅（代）
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1206号之十一 申请执行人:陈代秀,女,生于1956年6月11日,住达州市达川区, 被执行人:李久惠，男，汉族，生于1964年4月8日，住达州市通川区。 被执行人:李尚效，男,汉族，生于1995年6月10日，住达川区。 被执行人:中辰建安集团有限公司,住所地达州市通川区。 统一社会信用代码91511700210162569G。 法定代表人:李久惠,系公司董事长。 第三人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达州市达川区。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 负责人:沈涛。 本院在执行申请执行人陈代秀与被执行人李久惠、李尚效和中辰建安集团有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人陈代秀于2019年8月23日向本院申请执行,本院于2019年9月18日依法立案执行。申请执行标的5176000元。 在执行中查明,达州市达川区人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定,认为(2017)川1703民初1173号民事调解书确认以物抵债严重损害第三人利益。以达川检民(行)监[2019]51172100005号检察建议书,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定,建议立即启动审判监督程序,对全案依法再审。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(二)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十一月二十七日 书记员  史 军
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3440号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：杨培勇，男，生于1962年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与被执行人杨培勇行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902行审334号行政裁定书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，按该裁定书被执行人杨培勇应缴纳罚款20000元。 执行中，对被执行人依法采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何琴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9471号 原告：种计芳，女，1967年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告种计芳与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。种计芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按种计芳撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2040号 原告：澧县爱尔眼科医院有限公司，住所地：澧县澧州大道西段。 法定代表人：周铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许松柏，湖南中思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莲，澧县爱尔眼科医院有限公司职员。 被告：刘府，男，1987年4月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告澧县爱尔眼科医院有限公司与被告刘府劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许松柏与被告刘府到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告澧县爱尔眼科医院有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不予赔偿金53328元；2、判决原告不予支付被告应发工资差额2050.16元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘府于2015年9月应聘入职澧县爱尔眼科医院有限公司工作，双方签订了为期5年的劳动合同，月工资标准为1500元，2017年1月，双方又签订劳动合同，劳动期限5年，月工资标准为3600元。被告入职澧县爱尔眼科医院有限公司工作前，因交通事故身体受到损害，需取出内固定物，术后需全休4周，3个月内避免患肢负重。被告向原告请假3个月，原告根据医院诊断证明及被告工作性质，准假1个月。病假期满，被告续假未获批准，擅自继续休假。原告因此安排其他人员接替被告工作，对被告工作进行调整，工资待遇按入职时的标准执行，被告表面接受，内心不满，上班10多天后不辞而别，离职26天。原告多次要求被告回公司上班，被告置之不理。原告依法依纪于2019年5月30日通知被告解除劳动合同。被告申请澧县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，澧县劳动人事争议仲裁委员会不尊重客观事实，作出（2019）劳动人仲字27号仲裁裁决书，片面强调原告对被告调岗降薪违反劳动合同约定，不讲被告擅自超期休假，擅自离岗的违约行为。裁决原告支付被告赔偿金53328元；2、裁决原告支付被告应发工资差额2050.16元；3、驳回刘府的其他仲裁请求。仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求人民法院依法判决。 被告刘府辩称，原告单方解除劳动合同不符合法律规定，被告提出维权，原告认定被告旷工不成立。原告损害被告劳动者权益应当承担法律责任。 本院经审理认定如下事实：原告澧县爱尔眼科医院有限公司与被告刘府于2015年9月12日，双方签订了为期5年的劳动合同，月工资标准为1500元，2017年1月20日，双方又签订劳动合同，劳动期限5年，原告聘用被告担任院办副主任，月工资标准为3600元。被告入职澧县爱尔眼科医院有限公司工作前，曾因交通事故身体受到损害，需取出内固定物手术，术后需全休4周，3个月内避免患肢负重。被告向原告请假3个月，原告准假1个月。病假期满，被告续假未获批准，继续休假。原告因此安排其他人员接替被告工作。2019年4月1日，被告到公司上班，原告对被告工作进行调整，工资待遇按入职时的标准执行，底薪从每月3600元降为每月1600元。被告拒绝接受调整，双方因此发生争议，被告即向劳动部门投诉维权。自2019年4月24日离职，原告多次要求被告回公司上班，被告没有同意。原告于2019年5月30日通知被告解除劳动合同。被告于2019年5月27日申请澧县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，澧县劳动人事争议仲裁委员于6月5日立案后，于2019年8月18日，作出（2019）劳动人仲字27号仲裁裁决书，裁决原告支付被告赔偿金53328元；2、裁决原告支付被告应发工资差额2050.16元；3、驳回刘府的其他仲裁请求。原告认为被告违反劳动纪律，原告有权调整被告工作岗位、解除劳动合同，澧县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决认定事实、适用法律错误，原告不应当承担违法解除劳动合同的责任。遂至成讼。 本院认为，原、被告签订劳动合同，被告在原告处任职，双方已经形成劳动合同关系。被告因身体健康原因请休病假，原告应当酌情准许。被告超期休假后原告视为离职旷工，原告未与被告协商一致及对被告降低工资待遇，解除与被告的劳动关系没有法律依据。双方形成争议，被告向劳动部门维权解决争议，不违反法律规定。原告关于解除与被告劳动关系合法、不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼主张，本院不予支持。被告自2015年9月12日至2019年4月24日与原告存在劳动关系，被告休假后实际出勤17天（含法定假日），工作年限应按4年计算，原告应予补偿，被告应当按月工资3600元计发工资。 依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八、第八十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第四条规定，判决如下： 一、澧县爱尔眼科医院有限公司于本判决生效之日起5日内支付刘府违法解除劳动合同赔偿金53328元； 二、澧县爱尔眼科医院有限公司于本判决生效之日起5日内补发刘府工资差额1276.36（3600÷30Ｘ17-763.64）元； 三、驳回澧县爱尔眼科医院有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由澧县爱尔眼科医院有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇一九年十一月五日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3231号申请执行人：项丽君，女，1967年10月12日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：徐鸿雁，女，1972年9月10日生，汉族，住所地：海城市。申请执行人项丽君与被执行人徐鸿雁借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方经充分的协商自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初6249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 隽
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保89号申请人：名阳保险销售有限责任公司，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**名阳大厦**。法定代表人：杜书海，该公司董事长兼总经理。委托代理人：张帆，该公司职工。被申请人：王利闽，女，1962年3月11日出生，汉族，住唐山市。申请人名阳保险销售有限责任公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王利闽在名阳投资管理股份有限公司的存款1140246元或查封、扣押其等额财产。申请人名阳保险销售有限责任公司以银行存款1150000元提供担保。本院经审查认为，申请人名阳保险销售有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王利闽在名阳投资管理股份有限公司的存款1140246元或查封、扣押其等额财产。二、冻结申请人名阳保险销售有限责任公司银行存款1150000元。案件申请费5000元，由申请人名阳保险销售有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十一月十一日书记员 唐士红
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初240号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人张波，男，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址：湖南省南县乌嘴乡。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年6月20日被南县公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审；2019年11月8日被南县人民检察院取保候审；2019年11月20日经本院决定被取保候审。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉[2019]230号起诉书指控被告人张波犯妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县人民检察院指控：2019年6月19日22时许，被告人张波在南县南洲镇的夜宵摊与段某、曹某某一起吃夜宵时饮酒，醉酒后无故耍酒疯，并用拳头对段某进行殴打。周围群众报警后，南县公安局民警袁某某带领辅警高鲁钧、张某赶至案发现场对张波的行为予以制止，并将张波带至南县派出所约束其醒酒。在派出所值班室调解过程中，张波多次对民警袁某某进行辱骂，并用手对袁某某面部进行殴打，致其左上唇内侧受伤，经鉴定，袁某某被他人钝挫伤损伤程度已构成轻微伤。 被告人张波醒酒后，对上述犯罪事实供认不讳。案发后，张波已取得被害人袁某某的谅解。 上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、110报警求助记录、谅解书，证人张某、段某、周某、曹某某的证言，被害人袁某某的陈述，被告人张波的供述和辩解，鉴定意见，光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张波以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张波的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张波犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  彭勇军 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  徐艳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民辖终56号 上诉人（一审被告）：邓宗杰，男，汉族，1984年7月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被上诉人（一审原告）：黄胜友，男，汉族，1967年6月6日出生，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人邓宗杰因与被上诉人黄胜友与被告邓宗杰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院(2019)桂0521民初3424号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 邓宗杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院将本案移送至广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院进行审理。事实和理由：一审法院错误的以“本案原告是接受货币一方，合同履行地系原告所有地，属于本院诉讼管辖范围”为由裁定驳回被告提出的管辖权异议。其认为，1.一审裁定没有对本案的事实和证据进行审查，从而做出错误的裁定。2.本案中的证据“借条”系其他木材货主的购买被上诉人黄胜友木材的欠款，黄胜友在做木材生意亏损的同时强迫欺骗雇佣员工即其立写该“借条”，因此本案不应按民间借贷纠纷进行审理，应按买卖合同纠纷进行审理并予以驳回被上诉人（即本案原告）的诉讼请求。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，其的身份证住址及常住地均为广西钦州市钦**那丽镇土地田村委会新村**，因此应由被告住所地，即广西壮族自治区钦州市钦**人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。 被上诉人黄胜友未作答辩。 本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即被告住所地与合同履行地的人民法院均有管辖权。被上诉人提起的诉讼请求是要求上诉人返还货款及给付利息，争议标的为货币支付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”，本案双方没有约定合同履行地，接收货币的一方为被上诉人，而根据被上诉人于一审中提交的证据证实，被上诉人居住在广西壮族自治区合浦县石康镇细廉坡村村委会细四队11号，故合同履行地为被上诉人住所地即西壮族自治区合浦县，因此一审法院有管辖权。上诉人提出将本案移送广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院进行审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执异64号申请人（申请执行人）：武汉新光鑫福源商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林庄。法定代表人：邓光晨。被执行人：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社，经营场所武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼商铺**西侧。负责人：李春丽。第三人：武汉汇春名优农产品专业合作社，住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路**（7）。法定代表人：张罗帅。本院在执行申请执行人武汉新光鑫福源商贸有限公司（以下简称新光鑫福源公司）与被执行人武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社（以下简称汇春蒲潭分社）买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人新光鑫福源公司向本院申请追加第三人武汉汇春名优农产品专业合作社（以下简称汇春合作社）为（2019）鄂0191执2018号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人新光鑫福源公司称，新光鑫福源公司与汇春蒲潭分社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂0191民初2223号民事判决书，判决确定：汇春蒲潭分社于判决生效之日起十日内向新光鑫福源公司支付货款人民币2,608元，并以本金2,608元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年1月24日至给付之日的逾期付款违约金。被执行人汇春蒲潭分社系第三人汇春合作社的分支机构，根据《最高人民法院关于使用的解释》第473条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第78条》，请求本院追加汇春合作社为被执行人。本院查明，新光鑫福源公司与汇春蒲潭分社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂0191民初2223号民事判决书，判决确定：汇春蒲潭分社于判决生效之日起十日内向新光鑫福源公司支付货款人民币2,608元，并以本金2,608元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年1月24日至给付之日的逾期付款违约金，该民事判决书已于2019年9月16日发生法律效力，汇春蒲潭分社未依法履行义务，权利人新光鑫福源公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行案号为（2019）鄂0191执2018号。本院在执行过程中于2019年10月10日通过全国法院执行查控系统对被执行人汇春蒲潭分社名下银行存款、车辆、房产情况进行了查询，被执行人汇春蒲潭分社名下无财产可供执行。另查明，被执行人汇春蒲潭分社成立于2013年8月22日，其企业类型为农民专业合作社分支机构，系由第三人汇春合作社设立登记的分支机构。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。具体到本案中，被执行人汇春蒲潭分社系第三人汇春合作社的分支机构，且被执行人汇春蒲潭分社名下无银行开户信息及其他财产线索，申请人向本院申请追加其法人，暨汇春合作社为被执行人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人武汉汇春名优农产品专业合作社为（2019）鄂0191执2018号案件的被执行人，并承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长 阮 珂人民陪审员 刘 虹人民陪审员 邵 琪二〇一九年十一月五日书 记 员 喻少飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16492号原告：刘东陆，男，汉族，1974年11月7日出生，住江西省赣州市寻乌县。被告：冷从云，男，汉族，1990年1月28日出生，住江西省九江市修水县。原告刘东陆诉被告冷从云劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告刘东陆到庭参加了诉讼，被告冷从云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年1月份的工资8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月份入职被告在广东省东莞市××头××生态××五金加工厂，该加工厂没有经过工商登记注册。被告以个人名义聘请原告为其做工，双方是劳务合同关系。被告经常拖欠员工工资，拖欠原告2019年1月的工资共计8000元。经原告多次催讨，被告向原告出具《欠条》，承诺每月支付2000元，但被告一直没有支付。原告向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起申诉，仲裁庭不予受理。原告故提起本案诉讼。诉讼中，原告提交了《欠条》、《不受理通知书》及送达回证以证明其主张。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明，原告自2018年12月份起受聘于被告，在被告于广东省东莞市长安镇涌头隆凯生态园内开设的五金加工厂工作，现无证据证明该加工厂经过工商登记注册。原告主张与被告系劳务合同关系，被告经常拖欠员工工资，经原告多次催讨，被告于2019年6月24日向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告工资8000元，并承诺自（2019年）7月开始每月还2000元；该《欠条》下方欠款人处有“冷从云”字样的签名。原告主张被告出具《欠条》后至今未付过任何款项。另查明，原告在起诉前申请劳动仲裁，东劳人仲院长安庭案字[2019]1216号《不受理通知书》认定原、被告之间不属于劳动关系，原告的申请事项不属于劳动人事争议仲裁范围，故决定不受理。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院对原告所交证据，依法予以确认。根据原告的陈述及举证，原、被告之间存在劳务合同法律关系，被告出具的《欠条》为其真实的意思表示，合法有效，本院予以采信。原告主张被告支付拖欠的2019年1月工资8000元，被告未举证证明其已经支付完毕或者对款项金额有异议，应承担举证不能对其不利的后果，故原告的该项诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冷从云于本判决生效之日起十五日内向原告刘东陆支付工资8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费25元，由被告冷从云负担。本判决为终审判决。审判员  邓瑞良二〇一九年十一月十二日书记员  杜秋兰叶倩莹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3194号 郑福春、王瑞洲、王泽梅： 申请执行人郑福春与被执行人王瑞洲、王泽梅民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞马商初字第00015号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑福春向本院申请恢复执行，本院于2019年11月18日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人王瑞洲、王泽梅已履行案款88551元，恢复执行88551元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3194号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执740号 申请执行人李福生，男，1973年7月2日出生，汉族，住江西省南城县， 申请执行人游国民，男，1968年7月29日出生，汉族，住江西省南城县， 被执行人周应平，男，1965年12月12日出生，汉族，住江西省南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初352号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周应平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录但与实际标的相差过大不宜处置，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年9月15日，本院已向被执行人周应平发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28553元，截至2019年11月15日已执行0元，未执行28553元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 彭嘉兴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4837号申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序，系该分行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：吴东祥，男，1968年11月9日生，汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人平安银行股份有限公司大连市分行与被执行人吴东祥金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月30日作出（2017）辽0202民初8493号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年11月6日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月6日、11月25日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十八日书记员  田 园
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7521号上诉人（原审被告）：重庆市渝北区热点娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道嘉州花园**，统一社会信用代码91500112765927959Y。法定代表人：姜荣，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市渝北区热点娱乐有限公司（以下简称热点公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《爱在每一秒》的视频画面中出现了“METAOLOZT.HENTERTAINMENT”字样，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《爱在每一秒》行使权利。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.热点公司赔偿经济损失1000元；2.热点公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《爱在每一秒》的著作权人，热点公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《爱在每一秒》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与热点公司签订了《著作权许可合同》，授权热点公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。热点公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。热点公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.热点公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.热点公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在热点公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《爱在每一秒》的视频画面中虽出现了“METAOLOZT.HENTERTAINMENT”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。热点公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，热点公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于热点公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，热点公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和热点公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热点公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于热点公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，热点公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故热点公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市渝北区热点娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3026号原告韩忠义，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告崔鹏，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住甘南县。原告韩忠义与被告崔鹏担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩忠义到庭参加诉讼，被告崔鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩忠义向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告代其偿还的欠款40,000.00元；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日被告崔鹏经原告担保在樊志忠处借款30,000.00元，约定月利率1.5%，到期后樊志忠将原、被告诉至法院，判令原告承担保证责任，原告为被告偿还欠款本息40,000.00元，现起诉原告索要上款。被告崔鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年4月16日被告崔鹏经原告韩忠义担保在案外人樊志忠处借款30,000.00元，约定月利率1.5%，到期后案外人樊志忠诉至法院，要求原、被告双方承担还款义务，后被告于2019年7月8日代被告崔鹏偿还欠款本息共计40,000.00元，现原告诉至法院索要上款。本院认为，案外人樊志忠与被告崔鹏之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，在该借款合同中由原告韩忠义提供担保，该保证行为的设立意在当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；因此本案中原告韩忠义在被告崔鹏未能依约履行还款义务，由其承担了保证责任后，有权向被告提起追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔鹏于本判决生效后立即给付原告韩忠义代为偿还的借款本金30,000.00元及利息10,000.00元共计40,000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 滕 飞人民陪审员 李 妍人民陪审员 孙向云二〇一九年十一月二十二日书 记 员 赵振甲
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初861号原告：柳向东，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市鲁县。被告：林绍彬，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省福清市福清县。被告：蒋建新，男，1962年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。原告柳向东与被告林绍彬、蒋建新劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告柳向东于2019年11月29日向本院提出申请，申请撤回对被告林绍彬、蒋建新的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳向东撤回对被告林绍彬、蒋建新的起诉。案件受理费2786元，减半收1393元，由原告柳向东负担。审判员  王正强二〇一九年十一月二十九日书记员  王 妍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7092号原告：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。地址：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928MA40A58L5J。负责人：王香梅，系该社主任。委托诉讼代理人：鲁文志，该社副主任。被告：郭栋立，男，1974年1月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：张俊梅，女，1983年2月11日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：郭德合，男，1968年7月29日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社诉被告郭栋立、张俊梅、郭德合金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社于2019年11月26日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社撤回对被告郭栋立、张俊梅、郭德合的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社承担。审判员 田 莎二〇一九年十一月二十六日书记员 娄瞻宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4184号之十一申执行人包清海，男，1954年3月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人杨建学，男，1978年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行包清海与杨建学买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨建学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建学在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执1482号 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2624号民事调解书，受理了追收中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司应缴纳诉讼费一案，经本院立案执行，被执行人已缴纳本案应承担的诉讼费275元。至此，本院执行的（2017）川0524民初2624号民事调解书确定的诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十八日