天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8169号原告：郭宽，男，1970年10月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街17号1层、2层。负责人：赵瑜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫超，该公司员工。被告：石玉武，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告郭宽与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、石玉武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宽的委托诉讼代理人，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人、被告石玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宽向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告支付原告医疗费20011.25元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、电动车损失2000元、伤残赔偿金85952元、护理费17764.4元、营养费4500元、误工费22528.8元、被扶养人生活费11973.5元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元；以上费用总计：173329.95元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月22日7时许，被告石玉武驾驶冀Ｒ×××××号大众牌小型轿车沿高速路出口辅路自北向南行驶至与津围公路交口处左转弯时，与对行原告郭宽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，郭宽受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，石玉武对此次事故负全部责任，原告郭宽对此次事故没有责任。原告于事故当天被送往天津市宝坻区人民医院，从2018年2月22日至2018年4月7日止。共住院44天，经医院诊断原告伤情为：1.胫骨平台粉碎性骨折（左侧）；2.左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后小腿切口感染；3.皮下血肿。原告前期损失已经由法院生效判决予以了认定，现原告伤情构成伤残，故诉至法院。被告人寿保险公司辩称，请求法院依法核实车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，在合法有效的基础上我司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失，我司不承担本案的诉讼费用。被告石玉武辩称，事发后为原告垫付医疗费9000元；对事发经过与责任认定没有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日7时许，被告石玉武驾驶冀Ｒ×××××号大众牌小型轿车沿高速路出口辅路自北向南行驶至与津围公路交口处左转弯时，与对行原告郭宽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，郭宽受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，石玉武负此次事故全部责任，郭宽没有责任。原告于事故当天被送往天津市宝坻区人民医院，从2018年2月22日至2018年4月7日止。共住院44天，经医院诊断原告伤情为：1.胫骨平台粉碎性骨折（左侧）；2.左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后小腿切口感染；3.皮下血肿；4.高血压3级；5.2型糖尿病；6.银屑病；7.前列腺增生；8.轻度贫血。2018年10月9日，天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息两个月。被告石玉武驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内，被告石玉武的驾驶证及冀Ｒ×××××号车辆行车证均显示该事故发生在检验有效期间内。2018年6月4日，原告曾就其前期损失诉至本院，本院经审理后作出（2018）津0115民初4926号民事判决书，认定：原告损失应首先由被告人寿保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告石玉武承担赔偿责任。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告郭宽经济损失104745.02元；二、驳回原告郭宽其他诉讼请求。2019年2月15日至2019年2月26日，原告因行取骨折内固定装置再次入天津市宝坻区人民医院住院治疗11天。诉讼中，根据原告的申请，本院委托天津市中天法医司法鉴定所对原告的伤残等级予以评估鉴定。2019年9月5日，上述鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见记载：被鉴定人郭宽左膝关节损伤符合十级伤残。原告郭宽，1970年10月13日出生，非农业户籍。郭永庆系原告郭宽之父，1950年1月25日出生，共育有子女三人。原告自述住院期间聘请护工，一天240元。出院后，因无人照看，又聘请了护工。总共支付护工护理费6500元。本院认为，原告所诉事故的发生经过、过错责任、赔偿主体、赔偿方式已经本院生效判决予以认定，故本次诉讼各被告仍应按照本院生效判决确定的过错责任、赔偿主体、赔偿方式承担赔偿责任，即原告的损失，首先由被告人寿保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人寿保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告石玉武承担赔偿责任。本院对原告经济损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细等证据，证据间相互印证，本院予以确认，核算票据，原告诉请的医疗费20011.25元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助标准按每天100元计算，符合相关法律规定，本院予以确认。另根据原告提供的病历，本院确认原告的本次住院天数为11天。住院伙食补助费计1100元。3、营养费，根据原告提供的伤残等级鉴定结论，同时结合原告的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情按照30元每天计算55天，营养费计1650元。4、误工费，根据庭审查明的原告住院天数及病情，结合原告的伤残等级情况，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院确认原告的误工期为120天。标准参照天津市上一年度居民服务业标准123.44元／天计算。误工费计14812.8元。5、护理费，根据原告提供的护理费支付票据，结合其病情与家庭成员情况，对于原告住院和出院后聘请护工人员的支出予以支持，护理费计6500元。对于原告主张的出院后其他三个月的护理费，无证据加以证明，并且其主张的事实依据也存在前后矛盾，故本院不予支持。6、残疾赔偿金，根据伤残等级鉴定结论，本院确认残疾赔偿金的赔偿系数为10﹪。另根据业已查明事实可知原告郭宽系1970年10月13日出生，非农业户籍。故残疾赔偿金应按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入42976元每年计算20年。残疾赔偿金计：42976／年×20年×10﹪=85952元。7、被扶养人生活费，根据庭审查明的事实可知，原告的被扶养人系原告之父郭永庆，1950年1月25日出生。同理于残疾赔偿金，原告的被扶养人生活费应按照天津市上一年度城镇常住居民人均消费支出32655元每年计算11年，赔偿系数为10﹪。被扶养人生活费计：32655／年×11年×10﹪÷3=11973.5元。8、鉴定费，根据原告提供的鉴定结论及鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计1500元。9、交通费，根据原告就医的次数与地点，本院酌情认定300元。对于原告主张的金额，因其提供的票据明显与就医无关，故本院对原告主张的交通费不全额支持。10、车辆损失费，因原告未提供证据加以证实，并且保险公司亦不予认可，故本院不予支持。11、精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为5000元。原告以上经济损失共计148799.55元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告石玉武主张事发后为原告垫付医疗费9000元，但未能提供证据加以证明，本院难以采信，被告石玉武可待补充证据后，另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告郭宽各项损失148799.55元；二、驳回原告郭宽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，已减半收取602元；由原告郭宽负担85元，由被告石玉武负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  裴悦杰二〇一九年十一月十二日书记员  于心平附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。