wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2437号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人李永恒，男，1952年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4652号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人李永恒的银行存款58027.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6768号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张春梅，女，汉族，1969年5月8日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张春梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初341号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张春梅应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币53,489.38元(以下币种同)。因被告张春梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人张春梅发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*8775账户有少量余额，本院已冻结该账户，并扣划6,329.58元。三、本院依法向被执行人张春梅发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张春梅名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1042号申请执行人：李川川，男，汉族，1992年11月15日出生，住四川省攀枝花市盐边县，公民身份证号：5104221992********。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399XXXX。法定代表人：马武龙，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李川川与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的3750元，应收执行费50元。本院立案后依法向被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十一月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2552号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司（原名：资阳雁江农村合作银行），住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：王丽华，女，1963年10月2日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 被执行人：张富顺，男，1963年6月10日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与王丽华、金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初2658号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行帐户上的存款6,000,000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月十二日 书记员 李 貌
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0425刑初320号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人温某，女，住成安县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年7月29日被大名县公安局刑事拘留，次日被大名县公安局取保候审。 被告人连某，男，住成安县。因犯故意伤害罪于2016年1月25日被成安县人民法院判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年，2018年2月17日缓刑考验期满；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年4月19日被大名县公安局刑事拘留，次日被大名县公安局取保候审，2019年9月30日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉[2019]98号起诉书指控被告人温某、连某犯买卖国家机关证件罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人温某、连某及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2015年以来，被告人温某通过孔某、连某、李某、张某提供的婴儿及父母身份信息，以1700元至2000元不等的价格，通过谢某（已死亡）买卖出生医学证明4份，非法获利1500元。2015年的一天，被告人连某先后通过温某、谢某买卖出生医学证明各1份,非法获利600元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某、王某等人的证言、出生医学证明、首次签发登记表、认罪认罚具结书、被告人温某、连某的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人温某、连某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人温某自愿认罪认罚，建议判处被告人温某八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。鉴于被告人连某投案自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人连某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。 被告人温某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人连某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张俊杰辩护意见：被告人连某有自首情节，系从犯，认罪态度好，依法可予以从轻处罚。 经审理查明：2015年以来，被告人温某通过孔某、连某、李某、张某提供的婴儿及父母身份信息，以1700元至2000元不等的价格，通过谢某（已死亡）买卖出生医学证明4份,非法获利1500元。2015年的一天，被告人连某先后通过温某、谢某买卖出生医学证明各1份，非法获利600元。另查明，案发后，被告人连某投案自首，被告人温某、连某主动退缴违法所得。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、王某等人的证言、出生医学证明、首次签发登记表、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人温某、连某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温某、连某伙同他人买卖出生医学证明，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人连某的辩护人辩称，被告人连某系从犯，经查，被告人连某积极参与买卖国家机关证件，并非起次要或辅助作用，不符合从犯的条件，故，上述辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于被告人温某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人温某积极退缴赃款，可酌情予以从轻处罚。被告人连某能够投案自首，依法予以从轻处罚，被告人连某积极退缴赃款，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人温某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人连某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年12月29日止，罚金已缴纳。） 三、追缴被告人温某的违法所得，追缴被告人连某的违法所得人民币六百元，上缴国库。 （已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  张国文 人民陪审员  李增超 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李晓桃
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2303号申请执行人：李振荣，宁夏银行市人，住银川市。被执行人：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。法定代表人：杨相林，该公司董事长。李振荣与宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4116号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的1300000元及相应利息，诉讼费8250元，执行费15400元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司名下的银行、车辆、房产、证券、工商等财产信息，但均未发现可供有效执行的财产线索。另查明，宁夏长城集团建筑工程有限责任公司在全区法院涉案较多，数额巨大，大部分案件均未得到有效执行。其公司股权已经被另案冻结，法定代表人杨相林名下的财产也被另案冻结。公司也未正常经营。现杨相林也无法找到。现申请人又不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十一月八日书记员 赵春林
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1400号 申请执行人：黄涛 被执行人：宋建房、金宗伟 申请执行人黄涛与被执行人宋建房、金宗伟民间借贷纠纷一案，XXXX书已经发生法律效力。因被执行人宋建房、金宗伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄涛申请，本院于2019年11月01日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宋建房、金宗伟的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇一九年十一月一日 书记员     附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3945号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，行长。被执行人：陈枫，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月26日审结，该案（2019）湘0103民初4731号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂无不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执3945号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李蔚
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5765号原告：费县马庄水库水厂，住所地：费县马庄镇马庄村。法定代表人：相国鹏，厂长统一社会信用代码：91371325MA3DH3UR71委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。被告：费县探沂镇三尚庄村民委员会，住所地：费县探沂镇三尚庄村。法定代表人：马玉彬，村主任被告：孙际高，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住费县探沂镇三尚庄村。身份证号码：372831197002030912被告：马淑营，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住费县。身份证号码：原告费县马庄水库水厂与被费县探沂镇三尚庄村民委员会、孙际高、马淑营买卖合同纠纷一案，原告费县马庄水库水厂于2019年11月20日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费县马庄水库水厂撤回起诉。案件受理费325元，减半收取160元，由原告费县马庄水库水厂负担。审判员  来永亮二〇一九年十一月二十日书记员  张 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5946号之一 原告（反诉被告）：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 被告（反诉原告）：顾性品，男，1957年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：敬美玉，四川瀛梓律师事务所律师。 原告四川富临物业服务有限公司与被告顾性品物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，被告顾性品提起反诉，本院依法进行了审查。 顾性品向本院提出诉讼请求：1.判令四川富临物业服务有限公司向顾性品赔偿房屋装修损失费14600元、车辆维修费3320元、车辆损失费3200元；2.本案诉讼费由四川富临物业服务有限公司承担。 本院经审查认为，案涉位于绵阳市涪城区房屋所有权人登记为顾性品，同时还有共有权人顾丽等二人。案涉房屋并非顾性品单独所有，而是与他人共同共有，故顾性品以其个人名义起诉，系主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回顾性品的起诉。 案件受理费164元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱玲玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7153号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：吴道军，性别：男，1988年8月1日出生，苗族，住：贵州省黎平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴道军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保697号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请王伍英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1450号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保697号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2588号 原告：刘铁军，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：韩毅，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告刘铁军与被告韩毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘铁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘铁军撤回起诉处理。 审 判 员 简素群 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终278号上诉人（原审被告）:苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼1-4层。法定代表人：侯恩龙。被上诉人（原审原告）:徐剑，男,汉族，1971年1月5日生,住江苏省滨海县。上诉人苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称苏宁采购中心）因与被上诉人徐剑网络购物合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初3752号民事裁定，向本院提起上诉。苏宁采购中心上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：一审法院事实认定错误。一、“同意协议”中的“协议”包括“淘宝平台服务协议”“隐私权政策”“法律声明”“支付宝及客户端服务协议”，在注册成为淘宝网会员之前，系统会提示注册用户审慎阅读包括淘宝平台服务协议在内的相关协议，充分理解包括法律适用和管辖条款在内的重要协议条款内容，当用户完成全部注册程序后，即表示用户已经充分阅读理解并接受协议的全部内容，该部分提示内容主要以加粗黑体字显示。二、在注册成为淘宝网会员之前，系统也会提示注册用户，如不同意相关协议或者其中任何条款约定，应立即停止注册程序，该内容也以加粗黑体并加下划线的方式醒目提示。在淘宝平台将包括管辖条款在内的所有相关章程、规则等内容予以充分公示并显著提示的情况下，被上诉人仍然点击“同意协议”，以最终完成会员注册程序的，足以说明被上诉人对管辖条款是认可的。如果被上诉人不同意管辖条款，完全可以停止注册程序，只有在该情况下管辖条款才不会对用户产生法律效力。因此，是否实际阅读淘宝平台服务协议，用户可进行选择，但是点击“同意协议”并最终完成用户注册程序足以说明用户已经了解并接受协议的全部内容，同意淘宝平台协议当然成为用户注册的必经程序，管辖条款的约定当然对完成注册程序的用户产生法律效力。三、涉案商铺“苏宁易购官方旗舰店”与被上诉人均作为淘宝平台用户，一样受到《淘宝平台服务协议》的约束，上诉人与被上诉人之间发生的网络购物交易行为当然受到《淘宝平台服务协议》的约束，因此上诉人与被上诉人之间发生的网络购物交易行为当然收到《淘宝平台服务协议》的约束。因此本案应当以《淘宝平台服务协议》中第十章第二条关于管辖的约定，即：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”故本案的管辖法院应为南京市鼓楼区人民法院。本院经审查认为，案涉《淘宝平台服务协议》约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该服务协议系淘宝注册用户与淘宝平台经营者签订的，而非淘宝注册用户之间签订的协议，苏宁采购中心系商家，并非淘宝平台经营者，而作为案涉合同的双方之间就管辖并无书面协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人系通过网络方式购买商品，双方未约定合同履行地，故收货地江苏省滨海县为合同履行地。据此，一审法院对本案有管辖权，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十一月四日书记员  邵绘熹
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初642号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人桑成禄，男，1956年11月17日出生，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地暨住所地淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]640号                                                                   指控事实                       2019年6月6日15时40分许,被告人桑成禄无证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车顺临淄区张边路由东向西行驶至边河村路段时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人桑成禄血液中乙醇含量为94.20mg/100mg/100mL，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日至一个月二十日，并处罚金人民币一千元至二千元                               被告人             意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人桑成禄违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人桑成禄自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                                       判决结果                       被告人桑成禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月十九日起至二○一九年十二月二十八日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 皓                                     二○一九年十一月二十五日                                                 代理书记员 高 欢
山东省莱州市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁0683民监22号孙敏求：你因与桑美莲相邻关系纠纷一案，对本院作出的（2016）鲁0683民初5831号民事调解书不服，向本院申诉。你申诉称，你与被申诉人系东西邻居，你居东、被申诉人居西。你于1982年建筑房屋四间，东西长11.65米，建筑面积88.24平方米〔莱房西政字第050400034号房产证，莱宅集建（1991）字第030400034号土地证〕。被申诉人于1983年在你房西建造房屋四间，东山搭接你的西山。2016年11月14日，被申诉人以你将双方合山占为己有提起诉讼，审理中经法院调解达成（2016）鲁0683民初5831号民事调解书。调解时考虑双方是邻居，法院再三承诺只给判定个标准而不是找点，至于中心线到底在哪里不管也不找，房屋的尺寸一点不丢，只在被申诉人修缮房屋时提供必要的方便，因此才接受了法官的建议，在调解书上签字，但违背了客观事实。调解书达成后，被申诉人以此为由私自强行在你的西山搭建小瓦，你予以制止，被申诉人不予理睬，并向法院提出申请执行和起诉，均没有得到支持。被申诉人以法院不执行法律文书为由上访。在执行中，你提出你的西山并不是双方伙山而是在你的房产范围内；你们的房子是村里统一规划由东向西相继建房，每户都要求接山建房，对各户建房尺寸都严格要求；当时规定接山尺寸都是东山小、西山大，村里批房建房的人都可以证明你们的房山与其他房山不同，具有特殊性；1989年所签契约只是为了证明西家补偿了东家盖山的投工投料钱并接在一起，并非证明房山一家一半；政府于1991年发的房产证明确界定了各家尺寸，房产证视为对契约的实际变更，即以房产证为准，你家对伙山的占有部分已受到国家法律的保护，桑美莲向东侵占了你的合法权益。调解书对你的西山认定为伙山是错误的，请求法院依法予以撤销。针对上述理由，本院对该案进行了复查。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审中，你与被申诉人达成的调解协议，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反自愿原则且调解协议的内容也没有违反法律规定。因此，原审调解书正确、合法、有效，应予维持，你申诉的理由不能成立。特此通知。二〇一九年十一月九日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1813号 申请执行人：江苏金屯房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县大屯矿区。 法定代表人：李俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨泽成、王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。 被执行人：张兴华，男，1962年1月18日出生，汉族，住沛县。 原告江苏金屯房地产开发有限公司与被告张兴华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初7352号民事判决书已经生效。因张兴华未履行返还房屋的义务，江苏金屯房地产开发有限公司向本院申请执行，要求张兴华将位于沛县门面房予以返还。本院于2019年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张兴华送达了执行通知书、限制高消费令，责令被执行人限期腾退房屋。经查，涉案房产即位于沛县门面房实际使用人为案外人王磊（次承租人）。经法律释明，王磊自愿将涉案房屋交付给申请执行人，申请执行人同意按照该公司的流程与规定与王磊另行签订房屋租赁协议。2019年11月19日，江苏金屯房地产开发有限公司向本院提交撤销执行申请书，称该公司申请执行的目的已经实现，自愿撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，江苏金屯房地产开发有限公司自愿撤销对本案的执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0322民初7352号民事判决书主文第一项内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 思
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3319号申请执行人：聊城市亚通物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区堂邑镇许堤口村。法定代表人：郭洪东，总经理。被执行人：郭召，男，1988年4月12日出生，汉族，住冠县。申请执行人聊城市亚通物流有限公司与被执行人郭召借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）鲁1502民初1481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人聊城市亚通物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。本院通过法院专递邮件形式和直接向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人郭召名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人郭召可供执行的财产。保全查封的被执行人郭召名下车牌号鲁Ｐ×××××比亚迪牌汽车一辆，该车有抵押且下落不明，暂不具备处分条件。被执行人郭召名下无不动产登记信息。被执行人郭召现下落不明。申请执行人未能提供被执行人丁宏业可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人郭召纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未偿还借款51500元，案件受理费537.5元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇一九年十一月二十八日书记员  黄军义
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2235号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张秀广，男，1979年12月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：张秀岳，男，1987年5月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘万重，男，1966年1月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘金印，男，1965年1月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张秀广、张秀岳、刘万重、刘金印借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第985号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为120000元及利息等、案件受理费2700元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇一九年十一月三十日书记员  王慧波
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执735号长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司、孙静：关于申请执行人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被执行人孙静服务合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民督49号支付令已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，被执行人孙静向申请执行人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司自动履行执行款41267.67元。申请执行人申请结案，（2019）吉0193民督49号支付令中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2019）吉0193民督49号支付令确定的内容已经全部执行完毕。因被执行人自动履行，我院未采取任何强制措施，无需缴纳执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）吉0193民督49号支付令已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4304号原告：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2503室，统一社会信用代码913201001349531146。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉嵘，女，该公司员工。被告：朱传健，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司与被告朱传健物业服务合同纠纷一案中，原告中冶置业集团物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤回对被告朱传健起诉的申请。本院认为：中冶置业集团物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中冶置业集团物业服务有限公司撤回对朱传健的起诉。案件受理费减半收取25元，由中冶置业集团物业服务有限公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十一月十四日书记员  陈金荣
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3299号 原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808，统一社会信用代码91350503751368594K。 法定代表人：邱华平，总经理。 委托诉讼代理人：童红梅，泉州世茂三远物业服务有限公司武平分公司员工。 被告：兰焕祥，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告兰焕祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州世茂三远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州世茂三远物业服务有限公司负担。 审判员  阙美琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林光兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢356号 申请执行人:徐玉代，男，1954年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李传东，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 本院于2017年6月8日作出的（2017）鲁0784民初226号民事判决发生法律效力后，徐玉代于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人赔偿李传东因交通事故造成的经济损失103327.28元及案件受理费1183元。本院于2019年5月14日立案执行。执行立案标的额104510.28元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。执行过程中，本院已扣划被执行人的微信账户余额664.54元至本院账户，尚欠申请执行人103845.74元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年5月15日、9月4日、11月5日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人微信账户有664.54元已扣划至本院账户，无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，查询到被执行人李传东与其妻郑瑞萍名下位于安丘市商场路西首路南华夏建安有限责任公司院内5#楼东2单元603室房产一处，因该房产已于2016年8月16日在中信银行股份有限公司潍坊分行设置抵押，经本院向中信银行调查，该房产不足以实现该抵押权，故本案系无益处置。 通过线下调查的方式，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人因涉嫌犯罪被羁押于安丘市看守所，经查该案本院正在审理中。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为104510.28元，本案债权已实现664.54元，其余均未能实现。尚欠申请执行人103845.74元及相应利息。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。虽查明被执行人有房产一处，但因该房产已设置抵押，且该房产不足以实现该抵押权，故本案无益处置。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执恢356号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年十一月十三日 书记员  李占宇
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3328号原告：甘肃省静宁县城关建筑工程公司。法定代表人：寇某。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：平凉市公安局交通警察支队德顺高速公路大队。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：郭某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。原告甘肃省静宁县城关建筑工程公司与被告平凉市公安局交通警察支队德顺高速公路大队承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省静宁县城关建筑工程公司撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告甘肃省静宁县城关建筑工程公司负担。审判员 温学斌 二〇一九年十一月十一日书记员 阎惜娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4651号申请执行人：康月霞，女，1967年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王二欣，男，1950年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行康月霞与王二欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人康月霞向本院申请撤回（2019）豫0181执4651号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执4651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十三日书记员  马振江
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审305号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人陈胜合，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人陈胜合于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）114号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的278平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的278平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）114号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人陈胜合擅自占用莘县王庄集镇东马厂村集体土地278平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的278平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的278平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）114号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）114号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）114号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的278平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的278平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114财保109号 解除保全申请人:张永林，男，生于1977年8月5日，苗族，住重庆市黔江区。 被申请人:谢恒勇，男，生于1976年8月9日，土家族，住重庆市黔江区。 本院于2019年3月19日作出（2019）渝0114执保42号执行裁定书，裁定对被申请人谢恒勇名下位于重庆市黔江区XX街道XX大道中段XXX号（后更改为XX大道中段XXX号）X幢房号X-X成套住宅（产权证号：**）予以查封。张永林于2019年11月14日向本院申请解除上述财产的保全措施。 本院审查认为，张永林自愿申请解除上述财产的保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人张永林的解除财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇一九年十一月十四日 法官助理 冉 东 书 记 员 石妮娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执41号 司法救助申请人陆玉香，女，1986年3月2日出生，汉族，住贵港市港南区湛江镇蒙村大山坪屯110号。 司法救助申请人王海凤，女，1966年1月4日出生，汉族，住贵港市港南区湛江镇芦山村朱务塘屯75号。 司法救助申请人甘海珍，女，1942年1月4日出生，汉族，住贵港市港南区湛江镇芦山村朱务塘屯75号。 司法救助申请人陆旭富，男，1998年5月25日出生，汉族，住贵港市港南区湛江镇芦山村朱务塘屯75号。 司法救助申请人陆心雨，女，1998年12月28日出生，汉族，住贵港市港南区湛江镇芦山村朱务塘屯75号。 司法救助申请人陆玉香、王海凤、甘海珍、陆旭富、陆心雨以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人陆玉香、王海凤、甘海珍、陆旭富、陆心雨的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人陆玉香、王海凤、甘海珍、陆旭富、陆心雨与康柳机动车交通事故纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出（2014）南民初字第598民事判决书判决康柳应支付陆玉香、王海凤、甘海珍、陆旭富、陆心雨赔偿金112391元。判决生效后，陆玉香、王海凤、甘海珍、陆旭富、陆心雨向本院申请执行，经查康柳拒不履行生效的法律文书确定的义务，没有固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人陆玉香、王海凤、甘海珍、陆旭富、陆心雨家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人陆玉香、王海凤、甘海珍、陆旭富、陆心雨司法救助金9000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0804刑初109号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人邱继巍，男，1986年6月8日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，中专文化，无职业，住佳木斯市向阳区。因涉嫌危险驾驶于2019年9月24日被刑事拘留，2019年9月27日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2019)107号起诉书指控被告人邱继巍犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人邱继巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日22时15分许，被告人邱继巍酒后驾驶号牌为黑Ｄ×××**蓝色起亚牌小型轿车，沿佳木斯市前进区和平街由南向北行驶至长安路与和平街交叉口南口信号灯时，与初子龙驾驶的号牌为黑Ｄ×××**小型轿车相撞，被告人邱继巍因酒驾嫌疑被到达现场的民警查获。经鉴定，被告人邱继巍血液中的乙醇浓度为233.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人邱继巍于2019年9月22日在佳木斯市被公安机关抓获。上述事实，被告人邱继巍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明和现实表现、血样提取登记表及采血照片、证人初子龙、赵某、刘某证言、被告人邱继巍供述和辩解、佳大司某（鉴）中心[2019]毒司鉴字091号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱继巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。邱继巍系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邱继巍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年3月6日止。罚金于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李仲华二〇一九年十一月十一日法官助理荆思源书记员马新宇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1237号申请执行人：王金华，女，住吉林省通榆县。被执行人：尹东力，男，住吉林省通榆县。本院在执行王金华与尹东力民间借贷纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴福二〇一九年十一月二十一号日书记员陈兆楠
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1411号申请人：姜召代。被执行人：孙祥泉。申请人姜召代与被执行人孙祥泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4195号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年6月17日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年6月6日、6月25日、7月25日、9月22日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年11月15日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十一月十五日书记员 林文广
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10480号 原告：廊坊市某文化传媒有限公司，住所地：廊坊市广阳区。 法定代表人：许某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冉长潇，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘苗，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告：长安某花店，住所地：石家庄市长安区。 经营者：孙某。 委托诉讼代理人：张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告廊坊市某文化传媒有限公司与被告长安某花店广告合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市某文化传媒有限公司法定代表人许某及委托诉讼代理人冉长潇、被告长安某花店的委托诉讼代理人张世充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市某文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付广告费4万元及违约金152元（暂计算至2019年8月22日，应计算至还清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，原告与被告签订《广告合同》，合同第三条约定：“原告在某城映前广告、长安某室内灯箱为被告发布广告，期限自2019年8月1日起至2019年8月31日止。”第四条约定：“被告于合同签署当天向原告支付广告费4万元，若被告未能按期限付款，被告应按合同总额的百分之一向原告交纳迟延款项的滞纳金，滞纳金应连同该迟延款项在约定付款次日起七个工作日内同时缴纳。如果被告在原告宽限的七个工作日期满后，仍未按期付款或未按约定支付合同款项及滞纳金，则原告有权单方终止合同并撤销被告广告视频画面，被告已交纳款项不予退还，并向原告支付与合同余款等额的违约金。”合同签订后，原告于2019年8月1日起在某城映前广告、长安某室内灯箱为被告发布广告。原告按合同约定完全履行了己方义务，原告多次向被告主张广告费，但被告在原告宽限的七个工作日期满后直至原告起诉之日，一直拒不支付广告费。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判如所请。 被告长安某花店辩称，2019年7月31日《广告合同》签订当日，被告已向原告支付了4万元广告费，有原告出具的收据为证，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年7月31日原告廊坊市某文化传媒有限公司（乙方）与被告长安某花店（甲方）签订《广告合同》，合同约定，乙方拥有广告发布权，甲方有权要求在乙方拥有的媒体上发布商业广告。合同第三条约定，广告发布总天数30天，自2019年8月1日至2019年8月31日止，媒体位置位于某城映前广告、长安某室内灯箱。合同第四条约定，广告费总额40000元。付款方式为合同签署当天。若甲方未能按限期付款，每迟延一天，甲方应按合同总额的百分之一，向乙方交纳迟延款项的滞纳金，滞纳金应连同该迟延款项在约定付款次日起七个工作日内同时缴纳，如果甲方在乙方宽限的七个工作日期满后，仍未按期付款或按约定支付合同款项及滞纳金，则乙方有权单方终止合同并撤销甲方广告视频画面，甲方已缴纳款项不予退还，并向乙方支付与合同余款等额的违约金。 同日，原告向被告出具收据，载明：今收到长安某花店交来广告费肆万元整（40000）。”许某在收款人处签字，原告在收款单位公章处加盖了财务章。 自2019年8月1日至8月31日起，原告按合同约定，为被告在万象城映前广场、长安某室内灯箱广告上播放了视频广告。被告对原告发布广告的内容、质量等情况予以认可。 关于付款收据，被告辩称，该收据证明被告已向原告支付了广告费。原告诉称，行业交易惯例，先开收据，客户付款在后，其并没有收到被告的付款。原告提交与廊坊某口腔、廊坊某汽车销售服务有限公司、廊坊某电器等其他客户收取广告费的收据、客户付款凭证及许某与孙某的微信聊天记录，欲证实先开收款收据，客户付款在后的行业交易惯例。被告辩称，上述证据形成的时间均是在本案起诉后，无法确定原告是否与客户有串通行为，且与本案不具关联性。 以上事实有《广告合同》、广告视频照片、微信聊天记录、收据、微信付款记录、微信聊天记录、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，原告与被告签订的《广告合同》系原被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告在2019年8月1日至8月31日依约履行了合同规定的相应义务，被告也按合同约定向原告支付了4万元广告费，且有原告出具的收据为证，故双方合同义务均已履行完毕。原告无权要求被告再次支付广告费。 先开收款收据后交款，本身属于不规范的交易行为且原告提交的其与廊坊某口腔、廊坊某汽车销售服务有限公司、廊坊某电器等客户的微信付款记录、收据及许某与孙某的微信聊天记录等证据，不足以证明先开收款收据，客户付款在后为该行业的交易习惯，故其应当承担举证不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告廊坊海讯文化传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费804元，减半收取计402元。由原告廊坊海讯文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月十八日 书记员  李丽丽
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1802号之一申请执行人张洪友。被执行人苟雨明。被执行人成都美佳居装饰工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人苟雨明。申请执行人张洪友与被执行人苟雨明、成都美佳居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张洪友依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初394号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人苟雨明、成都美佳居装饰工程有限公司支付欠款290000.00元及资金占用利息（以290000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年1月3日起计算至付清之日止）、案件受理费2879.00元、保全费2070.00元。执行中查明，该案保全查封了被执行人苟雨明名下位于成都市龙泉驿区房屋，但为轮候查封。现本院（2019）川0112执1702号一案正在对上述房屋进行处置，待处置完毕后参与分配。另查封了被执行人苟雨明名下号牌为川AP***9的东风牌汽车，但未实际控制。现被执行人苟雨明、成都美佳居装饰工程有限公司无其他财产可供执行，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人苟雨明、成都美佳居装饰工程有限公司尚欠申请执行人张洪友欠款290000.00元及资金占用利息（以290000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年1月3日起计算至付清之日止）、案件受理费2879.00元、保全费2070.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十九日书记员 王 飞
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4910号 原告：杭州三缘文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区武林广场******和**。 法定代表人：王振锋，总经理。 委托诉讼代理人：薛能中，男，系原告公司员工。 被告：汪林，男，1991年4月26日生，汉族，户籍地：河南省固始县。 原告杭州三缘文化创意有限公司为与被告汪林合同纠纷一案于2019年7月15日诉至本院，因诉前调解不成，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告杭州三缘文化创意有限公司的委托诉讼代理人薛能中到庭参加诉讼，被告汪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告双倍返还定金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告汪林未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告（甲方）、被告（乙方）签订承包合作协议书，内容为乙方为甲方开办的武林广场21号A座6楼KTV组织客源和介绍，完成销售额，提取客人在场所消费的消费额（包括酒水费、小吃）业绩提成。不包含客人支付给陪酒人员的费用；乙方承诺利用各种合法手段，积极创造条件，为甲方娱乐场所组织客源并完成本协议中双方书面约定确立的承包经营合作。承包期限为三年，自2018年7月31日起至2021年7月30日止。乙方承包后，每月业绩指标13.89万元，协议期限三年总业绩为500万元，甲方支付乙方协议定金折合30万元，协议签订后先付15万元，2019年7月30日再支付剩余的15万元。定金甲方指定以谢士根的名义现金或银行打入乙方指定账号。乙方在承包本协议约定期限内，不得以任何理由或借口不履行。不得提前解除本协议或到本市其他同行业内再承包经营合作。若违约乙方返还双倍定金，并赔偿甲方经营损失30万元，15日之内支付。协议签订后，原告于2018年8月14日从谢士根账户内转账被告账户15万元。后被告工作至2019年1月底，故原告诉诸法院。 以上查明的事实，由原告陈述、承包合作协议书、网上银行交易电子凭证等等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的合作协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约履行。原、被告约定的合同期限至2021年7月30日，现被告于2019年1月底离开原告处显属违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。本院对原告要求被告双倍返还定金共计30万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪林于本判决生效之日起十日内向原告杭州三缘文化创意有限公司双倍返还定金共计300000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告汪林负担。 原告杭州三缘文化创意有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇一九年十一月二十六日 法官助理侯艳芳 书记员赵悦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢372号申请执行人：绳艳芝，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：刘海峰，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行绳艳芝与刘海峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十九日书记员  付文杰
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢120号 申请执行人李汉启，男汉族。 被执行人李亚秋，女，汉族。 被执行人李德全，男，汉族。 本院在办理李汉启申请执行李亚秋、李德全借款合同纠纷一案中，因被执行人外出打工无法联系，申请执行人申请撤回执行申请并按长期和解履行方式结案，待有财产后恢复执行。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢120号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙彬
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1024号申请执行人：汪家艳,女,1965年12月13日出生,住曾都区.被执行人：涂建光,男,1970年4月30日出生,住曾都区.被执行人：代琼,女,1971年5月11日出生,住曾都区.本院在执行汪家艳与涂建光、代琼借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十一月五日书记员  龚家勇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3052号 申请执行人卢向，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 本院受理执行卢向与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3052号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1236号申请执行人：郭林元被执行人：张根远，男，成年人，汉族，。被执行人：张涛，男，生于1982年4月26日，汉族，申请人郭林元与被执行人张根远、张涛、劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2682号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金20520元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人张涛其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1236号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘崇辉审判员  李万林审判员  王玉利二〇一九年十一月二十日书记员  段皓文
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1359号之二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李森，1979年1月10日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1359号裁定书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李森在中国工商银行1610075301018904061账户内存款人民币45112400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8725号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：锦江区鹿角饮品店，经营场所：四川省成都市锦江区正科甲巷********。 经营者：王佳玉。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称“邱茂庭公司”）与被告锦江区鹿角饮品店著作权权属侵权和不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 原告邱茂庭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3.判令被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00563924号鹿角巷之北极光、国作登字-2018-F-00563947号鹿角巷之北极光光影、国作登字-2018-F-00560823号鹿角巷之线条绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00560827号鹿角巷之绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型、国作登字-2018-F-00556292号鹿角巷之线条剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018-L00563229鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务/商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。 本院经审查认为，就案涉“鹿角巷”系列作品的权属，邱茂庭公司与案外人广州鹿角巷餐饮有限公司尚处于争议过程中，现邱茂庭公司作为原告起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  李 薇 二〇一九年十一月四日 书 记 员  梁 意
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执303号申请执行人：朱某某，男，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：王某某，男，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：孙某某，女，汉族，甘肃省西和县。。申请执行人朱某某与被执行人王某某、孙某某借款合同纠纷执行一案，甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225民初32号民事调解书生效后，被执行人王某某、孙某某未按调解书履行，申请人朱某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人王某某、孙某某邮寄了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行。后经协商，朱某某和孙某某达成了长期和解。经本院通过网络查控系统对被执行人王某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，本院到西和县房管所对其房产进行查询，并到被执行人户籍地村委会对其财产进行了传统查控。经过财产调查，未发现被执行人王某某有可供执行的财产。本院已向被执行人王某某、孙某某发出了限制消费令，并依法拉入失信人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈，朱某某同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇一九年十一月二十一日书记员  唐国才
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0702执恢8号之四申请执行人林作宏，女，1989年11月4日出生，汉族，罗田县人，住罗田县。被执行人湖北枫桥山茶油有限公司，住所地：大冶市灵乡镇枫桥村。被执行人黄石市龙诚贸易有限公司，住所地：黄石市黄石港区挹江南路3号-2附3室。被执行人汤晓龙，男，1969年2月29日出生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市。关于申请执行人林作宏与被执行人湖北枫桥山茶油有限公司、黄石市龙诚贸易有限公司、汤晓龙民间借贷纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2014）鄂鄂州中民三初字第00005号民事调解书，已经发生法律效力。鄂州市中级人民法院于2014年7月30日将该案指定本院执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人将黄石市龙诚贸易有限公司所有的位于黄石市黄石港区挹江南路3-3附5室（产权证号：港201308388，建筑面积1485.61㎡）的房屋进行拍卖，因无人竞拍而流拍。本院于2019年10月10日作出（2018）鄂0702执恢8号之三执行裁定书，将黄石市龙诚贸易有限公司所有的位于黄石市黄石港区挹江南路3-3附5室（产权证号：港201308388，建筑面积1485.61㎡）的房屋以流拍价8854400元抵偿给债权人。申请执行人林作宏向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人林作宏向本院申请终结本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一九年十一月六日书记员  刘 建
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初1992号 起诉人：雷钒，女，1989年2月22日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。 2019年11月20日，本院收到起诉人雷钒的起诉状。起诉人雷钒向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亚星、杨立业支付剩余股权转让款114000元，并酌情支付违约金50000元，合计164000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：雷钒（原）为宜宾市南溪区帝豪娱乐有限公司（以下简称帝豪公司）的股东、法定代表人，持有该公司100%的股权。2018年1月23日，雷钒与杨立业签订《公司股权转让协议》及《公司股权转让补充协议》，约定：雷钒将帝豪公司的全部股权及资产作价420000元转让给杨立业；股权款支付方式为——2018年2月1日前支付50000元，余款在2018年4月20日前付清；违约责任：违约方向守约方支付的违约金100000元。前述两份股权转让协议签订后，雷钒配合杨立业完成了股权工商变更登记手续，将股权转至了杨立业及其指定的第三人名下。2018年11月3日，杨立业及其妻子陈亚星向雷钒出具《欠条》1张，载明：“本人杨立业和妻子陈亚星接收雷钒转让的南溪区帝豪娱乐有限公司，尚欠雷钒转让款和租金共计人民币贰拾肆万肆仟元整（￥244000.00元）。本人承诺所有欠款最迟在2018年12月30日前支付清。”但截止起诉之日，杨立业和陈亚星仍尚欠雷钒股权转让款114000元。根据双方合同约定，杨立业和陈亚星逾期未付清股权转让款的行为已构成违约，结合实际情况，雷钒主张由杨立业、陈亚星向其支付违约金50000元。综上，雷钒诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷，作为合同类纠纷，其管辖的确定原则上有三种适用原则：一是适用约定管辖，二是适用法定管辖中的被告所在地法院管辖，三是适用法定管辖中的合同履行地法院管辖。首先，针对约定管辖问题，本案双方签订了两份合同即《公司股权转让协议》和《公司股权转让补充协议》，其中《公司股权转让补充协议》约定以《公司股权转让协议》确定管辖，而《公司股权转让协议》第十二条约定：未尽事宜，由甲、乙双方协商解决。协商不成，甲、乙双方可向事发所在地的人民法院起诉。但该约定不能确定具体管辖法院，属约定不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案依法不适用约定管辖，应适用法定管辖。其次，针对合同纠纷的法定管辖：其一，本案雷钒起诉的二名被告的户籍地均为四川省高县，而雷钒亦未举证证明该二被告的经常所在地在南溪，故从被告所在地法院管辖的角度，本院对本案不具有管辖权；其二，本案当事人在合同中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议的标的为股权转让款，本案可由接收货币的一方即雷钒所在地法院管辖，现雷钒的户籍地在四川省井研县，且无证据证明其经常居住地在南溪，故从合同履行地法院管辖的角度，本院对本案亦无管辖权。综上，本案不属于本院管辖范围。雷钒起诉至本院不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下: 对雷钒的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邓国平 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张丽萍 书 记 员 况 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4439号 申请执行人：薛来朝，男，1986年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：卢丽美，女，1981年8月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人薛来朝与被执行人卢丽美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初1234号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为129201元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 四、因被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本院依法对被执行人作出司法拘留决定书，并对被执行人进行查找和布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执4439号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初6976号原告：蒋健，男，1994年4月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：石鑫，男，1992年8月21日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，原告蒋健与被告石鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋健到庭参加了诉讼，被告石鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息，利息按同期银行贷款利率从2018年11月30日起支付至实际付清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告原系房产中介的同事，2018年11月左右，我给被告6万元帮我定套房子，但没有办成，随后，我要求被告还款，2018年11月30日被告还款35000元，并向我出具了借条一张，约定余款在2018年12月14日前还清。借款逾期后，被告至今未还款，现诉至法院，要求处理。石鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日和2018年11月15日，蒋健通过银行转账的方式二次向石鑫汇款共计60000元。2018年11月30日，石鑫向蒋健出具借条一张，内容如下：“今借到蒋健人民币37000元（大写：叁万柒仟圆整），双方约定于12月3日先归还12000元，余下尾款于12月14日补齐”。石鑫在该借条的借款人处签名并捺印。诉讼中，蒋健陈述，2018年12月10日左右，石鑫偿还了12000元，余款25000元至今未付。上述事实，有当事人的陈述，借条、转账凭证等证据证实，本院予以认定。本院认为，石鑫向蒋健借款，有借条、银行转账凭证等证据证实，双方之间的债权债务关系成立，借款逾期后，石鑫拖欠不还的行为，有失信用，依法应承担清偿责任。蒋健要求石鑫偿还本金25000元的诉请，有理合法，本院予以支持。关于利息，依据石鑫出具的借条，双方约定的还款期限为2018年12月14日，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，石鑫应以25000元为基数，从2018年12月15日起按年利率6%向蒋健支付利息至借款清偿之日止。蒋健的该项诉请，本院予以部分支持。石鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石鑫于本判决生效之日起十日内向原告蒋健偿还借款本金25000元及利息，利息以25000元为基数，按年利率6%从2018年12月15日起计至清偿之日止。二、驳回原告蒋健其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费425元，由被告石鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗燕红人民陪审员  黄姣桂人民陪审员  熊群英二〇一九年十一月七日法官助理黄绍红书记员杨宏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2012号之一申请执行人：徐传学，男，1956年11月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人徐传学与被执行人贾宝兵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；被执行人名下无车辆、房产。本院前去被执行人所在住所地查找未果，也未发现有其他可供执行的财产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月十四日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初268号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人龚应洪，男，1979年12月21日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被重庆市梁平区公安局取保候审，2019年10月25日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人龚应洪犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞、检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人龚应洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日20时许，被告人龚应洪在本区和林镇和林村“草木间”养殖场饮酒后驾驶临时号牌为渝A2****的庆铃牌轻型普通货车，从本区和林镇和林村出发，沿303省道往梁平城区方向行驶，到梁平城区后不久又折返至金带镇石龙村，尔后再次驾车沿303省道从金带镇前往梁平城区。当日21时50分，被告人龚应洪驾车行驶至光明壳牌加油站路段（303省道90km+50m）时，因其盲目超车而致使对向车道内驾驶二轮电动车正常行驶的王某倒地，造成王某膝盖轻微擦伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生后被告人龚应洪驾车继续向前行驶一段距离到附近路段，当日21时55分左右，龚应洪驾车返回现场并主动要求与王某协商处理，双方协商未果。被告人龚应洪得知王某的亲属报警后，为逃避法律追究，步行至附近的熊某家讨要一瓶燕京牌啤酒，在饮下少量啤酒后将未喝完的啤酒带回现场，继而向民警谎称是案发后才饮酒。民警随即对龚应洪进行呼气式酒精测试，测试结果为105mg/100ml。当日23时52分，民警将龚应洪带至梁平区中医院抽取了静脉血。经鉴定，被告人龚应洪案发时血液中的乙醇含量为117.0mg/100ml。经认定，龚应洪承担本次道路交通事故的全部责任。2019年8月26日，被告人龚应洪赔偿了被害人王某人民币4000元。上述事实，被告人龚应洪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人龚应洪的户籍信息、供述与辩解，被害人王某的陈述，证人熊某、谢某、周某、刘某、李某的证言，受案登记表、立案决定书、在逃人员盗抢车信息查询、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、行驶路线示意图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、疾病诊断证明书、协议书、收条，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片、到案经过、监控视频等证据，足以认定。本院认为，被告人龚应洪违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人龚应洪无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人龚应洪到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人龚应洪自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人龚应洪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚应洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  刘晓峰二〇一九年十一月四日书记员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7171号上诉人（一审原告）蒋东根，男，1950年4月21日出生，汉族。被上诉人（一审被告）中华人民共和国审计署，住所地北京市丰台区金中都南街**。法定代表人胡泽君，审计长。委托代理人李霞，中华人民共和国审计署法规司工作人员。委托代理人武瑶瑶，北京市华城律师事务所律师。上诉人蒋东根因诉中华人民共和国审计署（以下简称审计署）不履行行政复议职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查：浙江省杭州市余杭区审计局于2009年4月7日，向浙江省杭州市检察院作出《关于原长岗造纸厂资产整体出让中债权债务处理情况的专题审计报告》（余审文﹝2009﹞15号，以下简称15号审计报告）。蒋东根不服，于2018年8月1日向浙江省审计厅邮寄《审计执业投诉书》，要求浙江省审计厅立案调查，依法追究涉案人员的法律责任；要求撤销15号审计报告。浙江省审计厅于2018年8月17日作出《浙江省审计厅关于答复蒋东根来信有关问题的函》（以下简称答复函）。蒋东根认为浙江省审计厅行政不作为、违法，故于2018年9月20日向审计署申请行政复议。同年9月30日，审计署作出审计复议决定书（审法复决〔2018〕284号），认定蒋东根向浙江省审计厅提交的《审计执业投诉书》实质系信访事项，其对浙江省审计厅所作处理意见不服所提复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理条件。综上，审计署决定对其提起的行政复议申请不予受理。蒋东根不服，提起本案诉讼。另，2015年12月29日，蒋东根就15号审计报告向杭州市余杭区审计局提出信访诉求，杭州市余杭区审计局分别于2016年1月6日、2016年3月8日作出两份答复。2017年8月24日，蒋东根针对15号审计报告向杭州市审计局申请行政复议，要求指定再审计。杭州市审计局受理后，于2017年10月20日作出《审计复议决定书》（杭审法复决〔2017〕115号），认为15号审计报告符合国家有关规定，蒋东根所提复议申请不属于行政复议范围，且申请已超过法定期限，故决定驳回蒋东根的行政复议申请。蒋东根不服，向浙江省杭州市江干区人民法院提起行政诉讼，浙江省杭州市江干区人民法院于2018年5月3日作出（2017）浙0104行初230号行政判决，驳回蒋东根的诉讼请求。一审法院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第八项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，蒋东根向浙江省审计厅所提《审计执业投诉书》，系因不服15号审计报告，要求浙江省审计厅立案调查，追究相关人员法律责任，及撤销15号审计报告、重新审计。该投诉事项是要求浙江省审计厅对杭州市余杭区审计局所作生效行政行为进行重新调查，其所反映的内容实质系信访事项，浙江省审计厅所作答复函对其合法权益亦不产生实际影响。基于同样原因，蒋东根向审计署所提行政复议申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，其所提复议申请不符合受理条件，所提本案诉讼不属于人民法院的受案范围，对其起诉，应予裁定驳回。据此，一审法院裁定驳回蒋东根的起诉。蒋东根不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清、适用法律不当，裁定错误，本案属于行政复议受案范围，不是信访诉求，故请求本院撤销一审法院作出的（2019）京02行初103号行政裁定书。审计署提交二审答辩意见称一审法院裁定认定事实清楚，适用依据正确，应当予以维持，请求本院驳回蒋东根上诉，维持一审裁定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人就前述等行为提起诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，蒋东根向浙江省审计厅提交《审计执业投诉书》，请求浙江省审计厅对杭州市余杭区审计局人员违法审计立案调查，撤销15号审计报告。但根据现行法律法规，浙江省审计厅没有依据蒋东根的投诉请求开展相关工作的法定职责，故浙江省审计厅以信访方式作出答复函，并无明显不当。故蒋东根因对答复函不服提起行政复议，进而提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回蒋东根的起诉，并无不当。综上，蒋东根的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇一九年十一月二十八日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23048号 申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被申请人：林志荣，男，1984年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人林志荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林志荣价值265956.32元存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林志荣价值265956.32元的存款或等值财产。 案件申请费1850元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担。申请人可将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十一月二十日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵云，男，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆合川工业园区管理委员会，住所地重庆市合川区。主要负责人:程卫,该园区管委会主任。委托诉讼代理人：汤洪武，重庆坤亮律师事务所律师。再审申请人赵云因与被申请人重庆合川工业园区管理委员会（以下简称合川工业园区管委会）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵云申请再审称，1.合川工业园区管委会是案涉水域片区的管理人，水域形成的原因应由合川工业园区管委会承担举证责任。案涉水域片区虽非严格意义上的公共场所，但根据案涉水域与主干道的距离来看，并非人迹罕至或难至的区域，且从合川工业园区管委会张贴警示牌的内容来看，禁止养殖、游泳、钓鱼，说明其是预见到也明知该处水域是已被附近的居民广泛利用，并且可以随意进出，因此，该水域应从广义上理解为公共场所，即使本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，也应根据该法第六条规定，由合川工业园区管委会承担相应的赔偿责任。赵云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”基于权利义务一致原则，该规定中的公共场所主要包括以公众为对象进行商业性经营的场所和对公众提供服务的场所。本案中，赵云之兄郑祥华的尸体虽于2018年9月25日被发现在合川工业园区管委会管理的林地内的一小河沟处，经公安机关调查确认排除他杀，赵云以合川工业园区管委会未尽到安全保障义务为由请求赔付因其兄郑祥华死亡产生的死亡赔偿金等费用，但案涉水域不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定中的“公共场所”，赵云请求合川工业园区管委会承担违反安全保障义务的侵权责任无事实和法律依据。关于赵云请求适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定判决合川工业园区管委会赔偿的问题，而《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的是过错责任和过错推定责任，对于受害人郑祥华的死亡，合川工业园区管委会对损害的发生既无过错，也无法律规定应推定合川工业园区管委会存在过错。故对赵云的主张，一、二审法院未予支持并无不当，赵云的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵云的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年十一月十五日书记员  冯 菁
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执恢29号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳镇昆阳街**。法定代表人杨宴波，系该行行长。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。委托代理人马俊、高翔，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南百溶商贸有限公司。住所：昆明市新亚洲体育城水木清华**第****法定代表人：丁艳飞。被执行人丁艳飞，女，1971年8月12日生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市官渡区>被执行人丁朱会，女，1967年8月8日生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市晋宁区>被执行人丁树芬，女，1960年11月13日生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市晋宁区>因被执行人丁艳飞名下被查封的财产具备处置条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行于2018年3月20日依据本院(2016)云0122民初1064号民事判决书向本院申请恢复执行，本次执行标的为支付人民币638039元。执行过程中，被执行人丁艳飞名下被查封商铺通过网络司法拍卖拍得拍卖款638039元已全部发还给申请执行人，故本次恢复执行的案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122执恢29号执行裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初511号 原告：霍会霞，女，1970年10月22日出生，汉族，住井陉矿区。 委托诉讼代理人：袛俊生，井陉县法律援助中心律师。 被告：张玉文，男，1965年9月12日出生，汉族，住井陉矿区。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：刘山英，女，1974年2月2日出生，汉族，住井陉矿区。 霍会霞与张玉文、刘山英确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告霍会霞于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍会霞撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告霍会霞负担。 审 判 长  程恵芳 审 判 员  刘爱忠 人民陪审员  高 健 二〇一九年十一月十四日 法官助理张丽丽 书记员贾倩男 ——
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执复53号 复议申请人（利害关系人）：王洪斐，男，1962年5月26日出生，汉族，居民，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：李爱平（王洪斐之妻），住德州市德城区。 申请执行人：赵希波，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住莒县。 申请执行人：张立江，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住莒县。 两申请执行人委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。 被执行人：德州中傲空调设备有限公司，住所地德州市经济开发区中傲大道。 复议申请人王洪斐不服山东省莒县人民法院（以下简称莒县法院）作出的（2019）鲁1122执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人赵希波、张立江与被执行人德州中傲空调设备有限公司（以下简称中傲公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据莒县法院(2017)鲁1122民初6751号民事调解书，向莒县法院申请执行，莒县法院于2019年1月7日立案执行。2019年4月15日，莒县法院作出（2019）鲁1122执115号限制高消费令，对王洪斐作出限制高消费措施。后王洪斐向莒县法院提出异议，请求撤销（2019）鲁1122执115号限制高消费令。 莒县法院查明，申请执行人赵希波、张立江与被执行人中傲公司建设工程施工合同纠纷一案，莒县法院于2018年3月23日作出(2017)鲁1122民初6751号民事调解书，该调解书生效后，中傲公司未履行义务，申请执行人于2019年1月7日申请执行，因被执行人无能力履行该调解书确定的付款义务，莒县法院于同年4月16日对该案予以终结本次执行程序结案，同时，对该公司的法定代表人王洪斐实施限制消费措施。 另查明，2018年3月20日，中傲公司的法定代表人由之前的王洪斐变更为李爱平，同年3月23日，又变更为王红霞。 莒县法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的消费行为。该规定明确了对单位为被执行人采取限制消费的人员范围，即包括公司法定代表人在内的四类人员均在限制范围。该案中，中傲公司未履行生效调解书确定的义务，法院对王洪斐实施限制消费的执行行为符合法律规定。王洪斐目前虽不再担任该公司法定代表人，但并不能排除其系该公司影响债务履行的直接责任人员或实际控制人，被执行人自行出具的证明材料不具有证据效力，法院对此不予采信。综上，对王洪斐采取限制消费措施的执行行为并无不当，其要求撤销限制消费措施的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定驳回王洪斐的异议。 王洪斐不服，向本院复议称，请求依法撤销莒县法院（2019）鲁1122执异56号执行裁定。理由如下：1、王洪斐于2019年6月21日向莒县法院提出执行异议，但莒县法院于同年9月6日要求申请人补充材料，最终驳回了异议请求，超出了15日内作出审查结论的期限。2、莒县法院2018年作出（2017）鲁1122民初6751号民事调解书之时，公司法定代表人就已经变更为王红霞，调解书上的法定代表人还是王洪斐，该调解书存在错误。后法院仍以王洪斐作为法定代表人对其限制高消费，系认定事实错误。莒县法院执行异议案件中表述，王洪斐虽然不担任法定代表人，但不能排除其系该公司影响债务履行的直接责任人或实际控制人，没有事实和法律依据，王洪斐提交的证据足以证明莒县法院裁定存在错误。执行复议过程中，王洪斐未提交新的证据。 申请执行人赵希波、张立江答辩称：莒县法院执行异议裁定应予维持，理由如下：1、王洪斐虽然现在不担任法定代表人，但不能排除系公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。2、被执行人中傲公司系1996年2月7日成立的，注册资本一亿零三百八十万元，下属数家分公司，王洪斐自公司成立以来一直担任法定代表人，李爱萍与王洪斐系夫妻关系，该二人一直系该公司的实际控制人、主要负责人。3、涉案执行依据（2017）鲁1122民初6851号民事调解书认定的涉案债务形成于2017年，系王洪斐担任法定代表人期间形成，案件在调解协议签署之时，中傲公司未对王洪斐列为法定代表人提出异议，王洪斐对涉案债务有着不可推卸的责任，直接影响涉案债务履行。4、王洪斐变更法定代表人系2018年三四月份，因中傲公司面临被查封、冻结，后续将被采取强制执行的风险，变更法定代表人是为了让王洪斐、李爱平夫妇二人避免可能受到的法律制裁。事实上，该二人均应被限制高消费。5、王洪斐与中傲公司有着十分密切的关系，该公司为王洪斐出具的证明，显然欠缺证明力。申请执行人提交两份证据，1、民事裁定书两份（复印件）。证据2、被执行人查询记录一份（复印件）。证明：裁定书时间在2018年4月份，与被执行人变更法定代表人的时间相近，被执行人和复议申请人是在面临被采取财产保全措施甚至执行措施的情况下才进行的法定代表人变更，根本目的是为了逃避执行。 本院查明的事实与莒县法院查明的一致。 本院认为，为促使被执行人自觉履行生效文书确定的债务,现行法律、司法解释规定了对被执行人限制高消费等执行措施,对被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人也不得实施高消费行为。结合本案情况，王洪斐尽管在一审调解书作出之时及执行阶段已不再担任中傲公司的法定代表人，但中傲公司与赵希波、张立江之间签订合同、履行合同、产生争议以及后续诉讼期间，王洪斐均担任法定代表人，对涉案债务的形成及履行负有直接责任，且不能排除其系该公司的实际控制人。中傲公司在收到法院执行通知书后，未积极履行生效裁判文书确定的义务，莒县法院对中傲公司及影响债务履行的直接责任人员王洪斐采取限制消费措施符合法律规定。 综上，复议申请人王洪斐的复议请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。莒县人民法院（2019）鲁1122执异56号裁定，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回王洪斐的复议申请，维持山东省莒县人民法院（2019）鲁1122执异56号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宝华 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘斌 书记员张超
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1272号申请执行人：李魁山，男，1945年8月12日出生，汉族，农民，住河北省晋州市。申请执行人：李秀珍，女，1945年12月6日出生，汉族，农民，住河北省晋州市。申请执行人：孙兴旺，男，1971年12月23日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市长安区。申请执行人：孙春影，女，1996年3月10日出生，汉族，北京农业学生，住石家庄市长安区。申请执行人：孙某，男，2003年1月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：刘亚洲，男，1986年6月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于李魁山、李秀珍、孙春影、孙春旺、孙某申请刘亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01780号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，当事人双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01780号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十一月十三日书记员  徐 侃