湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2295号原告：丁宁，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住襄阳市。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地襄阳市襄州区城市广场写字楼第****。负责人：陈向东，该公司经理。委托诉讼代理人：孟松，湖北联邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芦定胜，男，1975年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告丁宁诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保襄州公司）、芦定胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁的委托诉讼代理人马玉玲、被告人保襄州公司的委托诉讼代理人孟松到庭参加了诉讼，被告芦定胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保襄州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告478800.03元，被告芦定胜对被告人保襄州公司赔偿不足部分承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日7时25分，被告芦定胜驾驶鄂Ｆ×××**的小型轿车，沿琵琶山路行驶至襄城区琵琶山路路口右转时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2018年10月22日作出事故认定书，认定被告芦定胜负此次事故的全部责任，原告无责任。被告芦定胜驾驶的车辆在被告人保襄州公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险限额内承担责任。被告芦定胜作为车主及驾驶员，应当对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。被告人保襄州公司辩称，在被告芦定胜依法投保且具有合法驾驶资格的情况下，公司在交强险和商业三者险范围内承担责任；公司已先行垫付了一万元医药费应当依法予以扣减；原告的各项损失诉请过高请求依法核减；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。被告芦定胜未出庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日7时25分，被告芦定胜驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的小型轿车，沿琵琶山路行驶至襄城区琵琶山路路口右转时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，发生致原告受伤，两车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2018年10月22日作出第420602420180002686号道路交通事故认定书，认定芦定胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，芦定胜负全部责任，丁宁无责任。事故发生后，原告至襄阳职业技术学院附属医院进行治疗，于2018年10月21日至2018年10月24日在该院住院治疗3天，出院医嘱为：1.到正规医院继续治疗；2.如病情变化，请及时就诊。2018年10月24日至2018年11月10日，原告在襄阳中医医院住院治疗17天，出院医嘱为：1、院外继续治疗；2、适当功能锻炼；3、定期伤口换药；4、定期复查拍片，1年后来院取出内固定；5、如有不适，随时来诊。2018年11月10日，襄阳中医医院出具《病情证明》一份，建议休息叁个月，并加强营养，需陪护壹人。2018年12月5日至2019年1月3日，原告在襄阳中医医院住院治疗29天，出院医嘱为：1、院外继续对症治疗；2、适当功能锻炼；3、如有不适，随时来诊。原告治疗共计花费医疗费36735.97元（其中，被告人保襄州公司垫付10000元）。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受原告委托于2019年5月22日出具襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人丁宁，因车祸致右肱骨头粉碎性骨折伴肩关节脱位所遗留的后遗症，已构成九级伤残。2.建议后续取内固定手术费用需14000元左右。原告为此支付鉴定费1500元。庭审中，被告人保襄州公司对上述鉴定意见申请保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请。原告丁宁诉称其在辽宁省居住，因辽宁省的赔偿标准高于受诉地法院即湖北省的赔偿标准，应当按照其经常居住地辽宁省的标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。为了证实其主张，原告丁宁提供了房屋产权证与户口本。房屋产权证载明房屋坐落在兴隆台紫润名都，房屋所有权人为丁宁。户口本载明丁宁的户籍所在地为辽宁省××区××街道瀚新花园社区紫润茗都******，其母亲朱丽出生于1958年8月3日，父亲丁宝民出生于1954年3月25日，儿子丁凤洲出生于2011年7月30日。盘锦市兴隆台欢喜街道办事处中兴社区居民委员会于2018年12月22日出具《亲属关系证明书》，载明丁宝民、朱丽有一子丁宁，因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需由上述子女扶养，除上述子女外无其他子女。被告人保公司对上述证据有异议，认为丁宁应当提供证据证明其经常居住地在辽宁省，仅凭房产证和户口本不户口本不能证实。所载户口所载，有职业有退休工资，二人的被扶养人生活费不应得到支持。本院查明，原告丁宁在医院住院治疗的病历上记载其家庭住址为襄阳襄城区卧龙镇薛良村，在司法鉴定意见书上记载的家庭住址为襄阳襄城区轴承一路。在本院送达地址确认书中记载的送达地址为襄阳樊城区新华路6号。原告自称在本案交通事故发生前，其在襄阳巴厘岛酒店当保安，来襄阳打工时间不足两个月，此前一直在辽宁省生活。另查明，原告提交的户口本载户口本载明其父亲丁宝民服务处所为欢喜岭采油厂辽南实业总公司，部；母亲朱丽服务处所为欢喜岭采油厂地质大队，职业退休。被告芦定胜持有准驾车型为C1的驾驶证。鄂Ｆ×××**小型轿车登记所有人为芦定胜。该车在被告人保襄州公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。本院认为：本案交通事故属实。被告芦定胜驾驶机动车在道路上行驶时因过错行为造成原告丁宁受伤，依法应承担民事赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采信并作为有效证据使用。被告芦定胜持有合法驾驶证，系投保人允许的合法驾驶人。因本案肇事车辆鄂Ｆ×××**小型轿车在被告人保襄州公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告丁宁因本案事故遭受的损失，依法应先由被告人保襄州公司在交强险有责责任限额内承担赔偿责任；不足部分，再由被告人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告芦定胜予以赔偿。对于原告主张的各项损失，本院评析如下：原告主张医疗费36735.97元，原告提供的正规医疗费票据共计36735.97元（包含人保襄州公司公司垫付的医疗费10000元），被告人保襄州公司亦无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十九条第一款的规定，本院认定医疗费36735.97元；原告主张后续治疗费14000元，原告因伤行内固定手术治疗，且鉴定机构意见亦明确其后期取内固定手术费需14000元左右，故根据人损解释第十九条第二款的规定，本院对该主张予以认定；原告主张住院伙食补助费2450元[50元/天×（3+17+29）天]符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费2780元[20元/天×（3+17+29+90天）]，因原告三次住院均没有医嘱加强营养，仅第二次住院出院医嘱建议休息三个月，加强营养，故本院支持1800元（20元/天×90），被告人保襄州公司提出第三次住院29天的伙食补助与营养费重复计算，本院认为住院伙食补助与营养费属于不同的赔偿项目，可以一并支持；原告主张护理费14811.84元[106.56元/天×（3+17+29+90）天]，因第三次住院的29天在医嘱休息三个月期间内，应予扣除，故本院支持护理费11721.6元[106.56元/天×（3+17+90）天]；原告丁宁主张误工费22590.72元（106.56元/天×定残前一日共212天），因原告丁宁第二次住院，出院医嘱为“建议休息三个月”，第三次住院出院医嘱并未建议休息，且第三次住院时间在出院医嘱休息三个月期间内，故丁宁的误工时间本院确定为其两次住院时间及医嘱休息的三个月时间，即110（3＋17＋90）天。原告主张误工时间计算至定残前一天，但未提供其因伤致残持续误工的相关证据，根据人损解释第二十条的规定本院不予以支持，本院确定误工费为11721.6元（106.56元/天×误工时间110天）；原告主张残疾赔偿金374831.5元[2019年度辽宁省城镇居民人均年可支配收入37342元×20年×20%=149368元，被扶养人生活费父母27835元×（20+15）年×20%=194845元，被扶养人生活费子女27835元×11年×20%÷2=30618.5元]，因原告未提供其经常居住地在辽宁省的相关证据，其主张按照辽宁省标准计算，因没有证据证实，本院不予支持。本院按照受诉法院所在地即湖北省标准计算该项赔偿。原告定残时未满60周岁，所受伤经鉴定构九级伤残，赔偿指数为20%，故其个人的残疾赔偿金本院支持137820元（2019年度湖北省城镇居民人均年可支配收入34455元×20年×20%=137820）。因原告提供的户口本上户口本上其父母均有工作单位及职业，的亲属关系证明载明的其父母没有收入来源的内容不一致，故对原告丁宁父母的被扶养人生活费本院不予支持。其儿子丁凤洲的被扶养人生活费本院支持26395.6元（2019年度湖北省城镇居民年人均消费性支出23996元×11年×20%÷2=26395.6元），故对原告主张的残疾赔偿金项目本院共计支持164215.6元；原告主张鉴定费1500元，有正规票据证实，本院予以认定；原告主张精神损害抚慰金8000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌情支持5000元；原告主张交通费700元，根据人损解释第二十二条的规定，结合原告提交的相关票据、治疗的时间、次数等因素，本院酌定支持500元；原告主张维修费400元，未提供相关证据，本院不予支持。综上，本院支持原告丁宁因本案事故受伤遭受的合理、合法损失为：36735.97元（包含人保襄州公司公司垫付的医疗费10000元）、后续治疗费14000元、住院伙食补助费2450元、营养费1800元、护理费11721.6元、误工费11721.6元、残疾赔偿金164215.6元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计249644.77元。其中，原告在交强险医疗费用项下损失为54985.97元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费，含保险公司垫付的医疗费10000元），超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（10000元），因被告人保襄州公司已为原告垫付医疗费10000元，故其公司在该项下依法不再承担赔偿责任；原告在交强险伤残限额项下损失为193158.5元（包含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），超出有责交强险在该项下的赔偿限额（110000元），依法应由被告人保襄州公司在有责交强险伤残费用限额项下赔偿原告丁宁1100**元（含精神损害抚慰金）。交强险赔付后，原告在医疗费用项下剩余损失为44985.97元、在伤残项下剩余损失为83158.8元，以及鉴定费1500元，共计129644.77元，未超出本案肇事车辆在被告人保襄州公司投保的商业三者险限额（500000元且不计免赔），故依法应由被告人保襄州公司在商业三者险限额内赔偿原告丁宁损失129644.77元。原告丁宁的损失已由保险公司全部赔付，被告芦定胜不再承担实际赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告丁宁各项损失共计110000元；在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告丁宁各项损失共计129644.77元；二、驳回原告丁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1347元，由原告丁宁负担673元，被告芦定胜负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一九年十一月一日书记员  赵倩