江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7927号原告：曹勇军，男，1970年9月14日生，汉族，住如皋市。被告：张建平，男，1972年5月3日生，汉族，住如皋市。被告：仇晓兰，女，1970年6月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张建平，男，1972年5月3日生，汉族，住如皋市，系被告仇晓兰之夫，一般代理。原告曹勇军与被告张建平、仇晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇军、被告张建平（亦为被告仇晓兰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹勇军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币77万元；2.判令被告承担借款利息（自2019年4月24日至实际给付之日止，按照约定月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年5月31日，被告因生意需要向原告借款60万元，约定于8月14日归还。借款到期日，被告因无力归还，自愿补偿6万元作为利息另立借据，合计66万元，约定借期2个月，月利率2%。2019年4月24日被告因无力归还，再次重立借据，加上该期间的利息，本息合计77万元，约定5月23日前归还，月利率2%。到期后，原告多次催要均未果。被告张建平、仇晓兰辩称，被告张建平因需要资金归还位于丁堰的房屋贷款以便出售房屋而向原告借款160万元，计算利息22.4万元，双方签订了金额为182.4万元的抵押借款合同。原告因资金不够，实际仅出借款项60万元，因此导致房屋未能成功出售，以致被告张建平赔偿买房者8万元。抵押借款合同上仇晓兰的名字是张建平代签的，仇晓兰知晓此事。如皋市福惠饭店的章也是张建平盖的，但登记的经营人是仇晓兰。此后出具66万元借据时，利息计算已经超过了约定的二分利息，故不同意给付原告主张的77万元。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告曹勇军（甲方）与被告张建平、仇晓兰（乙方）签订抵押借款合同一份，载明约定乙方向甲方借款1824000元，借款凭证为准，借款期限自2018年6月4日至2018年8月14日，借款年息为0，借款到期一次性归还，乙方自愿以位于如皋市自由如皋市德得惠悠闲农庄的房产、设施设备及经营权、租赁土地使用权为本借款合同提供抵押担保等等。该合同签订后，双方并未就合同中提及的抵押物办理抵押登记。2018年6月1日，被告张建平向原告曹勇军出具收条一份，载明“今收曹勇军人民币贰拾万圆整￥200000进张建平农商行7946卡号今收人张建平2018.6月1日”。同日，原告曹勇军向被告张建平转账20万元。2018年6月5日，被告张建平向原告曹勇军出具收条一份，载明“今收曹勇军人民币肆拾万圆整￥400000进张建平农商行7946尾号卡今收人张建平20186月5日”。同日，原告曹勇军向被告张建平转账40万元。2018年8月14日，被告张建平向原告曹勇军出具借条一份，载明“今借到曹勇军人民币陆拾陆万圆正￥660000按月息2%计息借期为贰个月（其中陆拾万圆为前期2018年6月4号、6月1号的借款未还、陆万为本息的短借款利息）身份证：今借人：张建平2018年8月14日”。借条上“今借人”处加盖了如皋市福惠饭店发票专用章。2019年4月24日，被告张建平向原告曹勇军出具借条一份，载明“今借到曹勇军（身份证号）人民币柒拾柒万元整（￥770000）按月利率2%计息借期为壹个月（与2019年5月23日前归还本息）（注明柒拾柒万里由原借陆拾陆万利息拾壹万总计而成）（原借条2018年8月14日借条未收回）借款人张建平身份证号：2019年4月24日”。原告曹勇军当庭述称，被告以需要资金周转为由向原告借款182.4万元，签订抵押借款合同后原告实际向被告转账交付60万元，口头约定借期70天，违约金为日千分之二。因到期后被告未能偿还，其主动提出给付6万元作为补偿，并重新出具金额为66万元的借条，约定借期两个月。被告再次逾期未付，遂重新出具金额为77万元的借条。抵押借款合同是由张建平带回去给仇晓兰签的，原告不能确认是否为其本人签署，如皋市福惠饭店的法定代表人是仇晓兰。另查，被告张建平与仇晓兰于1995年4月4日登记结婚。审理中，原告曹勇军向本院申请诉讼保全，保全金额为80万元，本院已作出保全裁定，并于2019年9月6日查封被告张建平仇晓兰名下位于如皋市丁堰镇丁新路（西郊）【苏（2016）如皋市不动产权第0003494号】、被告张建平名下位于如皋市磨头镇磨北村5组【皋房权证字第62358、62359号/皋国用（2012）第82117040号】不动产。以上事实，有当事人的当庭陈述、抵押借款合同、借条、银行流水等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告曹勇军于2018年6月1日、6月5日分别向被告张建平出借20万元、40万元，被告张建平亦出具相应借条，借贷关系依法成立，本院予以确认。2019年4月24日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金形成金额为77万元的借条，超过了最初借款本金60万元与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的利息之和。被告张建平应向原告曹勇军归还借款本金60万元及利息（以20万元基数自2018年6月1日起，以40万元为基数自2018年6月5日起，均按年利率24%计算至实际支付之日止），原告主张中超出的部分，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告仇晓兰承担还款义务的问题。原告主张的案涉借款系两被告共同意思表示，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，于法有据，应予支持。被告张建平虽辩称抵押借款合同上的仇晓兰名字由其代签，但其作为仇晓兰的代理人亦表示仇晓兰对本案借款是知情的，且其中一份借条中加盖了福惠饭店公章，被告仇晓兰作为该饭店的经营者亦应当知道该借款的情况。故被告仇晓兰应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张建平、仇晓兰于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告曹勇军借款60万元及利息（以20万元基数自2018年6月1日起，以40万元为基数自2018年6月5日起，均按年利率24%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告曹勇军的其他诉讼请求。被告张建平、仇晓兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，申请费4520元，合计10270元，由原告曹勇军负担500元，由被告张建平、仇晓兰负担9770元（此款已由原告先行垫付，两被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年十一月五日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉