wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终11771号 上诉人（原审原告）：邱思乡。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司南宁市金湖北支行。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市枫林路支行。 上诉人邱思乡因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南宁市金湖北支行（以下简称工行金湖北支行）、原审第三人中国工商银行股份有限公司南宁市枫林路支行（以下简称工行枫林路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初8660号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邱思乡上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.本案上诉费用由工行金湖北支行承担。事实和理由：本案存款事宜是邱思乡于工作时间在工行金湖北支行的柜台亲自办理的，储蓄存款合同因此成立并生效，系双方真实意思表示，邱思乡与工行金湖北支行均未涉嫌刑事犯罪。案外人梁建红、时蓓是否构成犯罪，与本案没有关联。即使认为案外人的犯罪行为对本案存在影响，也应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定中止审理，而非驳回起诉。 工行金湖北支行未答辩。 工行枫林路支行未陈述意见。 邱思乡向一审法院起诉请求：1.工行金湖北支行赔偿邱思乡银行存款本金300万元及银行同期定期存款利息12210元。（利息以300万元为本金以年利率1.628%为利率，按存期3个月的利率计算，自存入之日起计至本息付清之日止，暂计至起诉之日为12210元），工行枫林路支行承担责任；2.工行金湖北支行和工行枫林路支行承担本案的诉讼费。 一审法院认为，两份编号为南公南公捕字［2019］00043号、南公南公捕字［2019］00044号《逮捕证》内容显示，梁建红、时蓓涉嫌诈骗罪、伪造金融票证罪，南宁市公安局已对其二人执行逮捕，上述刑事案件仍处于侦查阶段，而梁建红、时蓓参与了本案存单开户、提取等事宜，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应当驳回邱思乡的起诉，并将本案移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回原告邱思乡的起诉；二、本案移送公安机关处理。 本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷，邱思乡以其存单在工行枫林路支行处被注销为由，诉请工行金湖北支行赔偿存款本金及利息。根据南公南公捕字［2019］00043号、南公南公捕字［2019］00044号《逮捕证》，与案涉存单交易有直接关系的案外人梁建红、时蓓涉嫌诈骗罪、伪造金融票证罪，已被南宁市公安局执行逮捕。因本案所涉经济犯罪正在侦查之中，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回邱思乡的起诉，并无不当。 综上，邱思乡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十月二十三日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保695号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。被申请人：汤红波，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人汤红波申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人汤红波的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汤红波的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月二十八日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2019）豫0192民初4972号                      原告              张利霞，女，1974年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：吴小宁，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。      四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**。      法定代表人：陈超红，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李双江，男，该公司工作人员。      中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。      法定代表人：陈建光，该公司董事长。      委托诉讼代理人：余东方，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵公允，男, 该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告孙秀东支付原告劳务报酬1198元，被告四川玄达建筑劳务有限公司和被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项承担连带清偿责任；      2.本案诉讼费由三被告承担。                  本院于2019年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙秀东于本判决生效之日起二十日内向原告张利霞支付劳务报酬1198元；      二、驳回原告张利霞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙秀东负担。      本判决为终审判决。       审  判  员   虎智霞                                                 二〇一九年十一月二十八日            书    记    员      延海楠            此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2420号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：四川歌利玛酒业有限公司，住所地仁寿县文林镇建设路二段**。 法定代表人：张凯，总经理。 本院作出（2017）川1421民初1907号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初1907号民事调解书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月八日 书记员  尹培阳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3630号 上诉人（原审原告）：魏红芹，女，1974年9月12日出生，汉族，高中文化，群众，无业，住邢台市桥**。 上诉人（原审原告）：邓某，女，2004年2月14日出生，汉族，学生，住邢台市桥**。 法定代理人：魏红芹。 被上诉人（原审被告）：邓文江，男，1939年10月17日出生，汉族，群众，初中文化，退休干部，住邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：邓龙，男，1985年7月16日出生，群众，高中文化，邢台市第一医院职工，住邢台市桥西区 上诉人魏红芹、邓某因与被上诉人邓文江、邓龙确认合同无效纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 魏红芹、邓某上诉请求：撤销原审裁定书，发还重审。事实和理由：1、上诉人邓某是适格的诉讼主体，法院基于未做亲子鉴定否认邓某的诉讼主体资格，有失公允。2、一审程序有误，即使驳回邓某诉请，但上诉人魏红芹依然是本案适格的诉讼主体。 被上诉人邓文江、邓龙未提交答辩意见。 魏红芹、邓某向一审法院起诉请求：一、依法确认2019年2年18日被告邓文江与邓龙签订的邢台市存量房买卖合同无效；二、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院在审理过程中，邓文江、邓龙对原告邓某的诉讼主体资格有异议，提出亲子鉴定申请，要求确认邓某的继承人身份，魏红芹作为邓某的法定代理人拒绝做亲子鉴定，理由是孩子还小，怕影响孩子。 原审法院认为，原告邓某没有提供证据证实其是邓建忠的法定继承人，原告邓某又拒绝配合做亲子鉴定，本院不能确定邓某的原告主体适格。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告邓某的起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，当事人起诉必须与本案有直接利害关系。上诉人邓某、魏红芹如欲确认邓文江与邓龙签订的存量房买卖合同无效，应先行确认诉争房屋是否有其共有份额及份额多少。因共有物分割与本案不是同一法律关系，双方可另行协商或通过诉讼解决。一审法院驳回其起诉结果正确。 综上，魏红芹、邓某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  李 涛 审判员  葛丽娟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杜安龙 书记员郝岩 ——
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2048号 申请执行人傅毅，男，1981年10月22日出生，住柳州市。 被执行人黄志凌，男，1986年9月23日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行傅毅与黄志凌合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人傅毅与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人傅毅与被执行人黄志凌达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  刘翰璁
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执524号张国栋：张国栋偷越国境罪罚金执行一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已依法将该款转付国库。至此，(2019)云3124刑初179号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1974号之九 申请执行人：杨树香，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：查永菊，女，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2136民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人查永菊光大银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执复27号复议申请人（案外人）：邓学丽，女，1969年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。申请执行人：杜广荣,女,1966年10月17日出生,汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人：颜秀萍,女,1971年6月10日出生,住黑龙江省鹤岗市工农区。复议申请人邓学丽不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403执异15号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鹤岗市工农区人民法院（以下称执行法院）在执行杜广荣与颜秀萍民间借贷纠纷一案中，于2018年7月26日作出（2018）黑0403执恢36号之二执行裁定书，异议人邓学丽对该裁定不服，向执行法院提出异议称，鹤岗市东山区人民法院于2017年7月11日到鹤岗市汇丰建筑工程有限公司和鹤岗市群兴物业管理有限公司调查先锋木业小区2号楼9单元303室、115室、116室车库情况，出具证明证实该车库为王国祥财产，鹤岗市东山区人民法院于2017年7月17日依法作出了（2017）黑0406民初323号民事裁定书，对二车库予以查封，并将邓学丽坐落于鹤岗市东山区东方红乡兴华村的房产查封。2018年5月11日案外人邓学丽申请执行，在依法执行过程中发现王国祥在鹤岗市工农区人民法院也在执行该房屋，执行法院作出拍卖的时间为2018年7月26日，拍卖程序违法。邓学丽认为，查封保全在先，执行法院执行未查封在后，且判决也未支持杜广荣的主张。综上，异议人邓学丽请求撤销鹤岗市工农区人民法院作出的（2018）黑0403执恢36号之二执行裁定书，立即停止对鹤岗市工农区先锋木业小区2号楼1单元116室车库的执行。执行法院查明，申请执行人杜广荣与被执行人颜秀萍民间借贷纠纷一案，执行法院依法立案执行后，根据执行担保人王国祥于2016年8月30日提供的担保书、房屋买卖合同等证据，执行法院院于2016年12月7日作出（2016）黑0403执124-1号执行裁定书，将鹤岗市工农区先锋木业小区2号楼1单元116室车库查封。于2018年7月26日作出（2018）黑0403执恢36号之二执行裁定书，对经过拍卖程序已流拍的坐落于鹤岗市工农区先锋木业小区2号楼1单元116室车库抵偿了颜秀萍拖欠杜广荣的欠款，同日执行法院作出（2018）黑0403执恢36号执行裁定书，终结本院（2018）黑0403执恢36号案件的执行。执行法院认为，本案执行中涉及的争议房屋本院于2016年12月7日查封，根据邓学丽的陈述，东山区人民法院于2017年7月17日查封，执行法院查封的日期先于东山区人民法院，且执行法院通过拍卖程序已将流拍的坐落于鹤岗市工农区先锋木业小区2号楼1单元116室车库抵偿了颜秀萍拖欠杜广荣的部分欠款，该房屋已经处置完毕，故执行法院对诉争房屋采取的处置并无不当，异议人的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人邓学丽的异议请求，维持执行法院作出的（2018）黑0403执恢36号之二执行裁定的执行行为。复议申请人称，执行法院立案执行的杜广荣与颜秀萍民间借贷纠纷一案，判决结果不涉及王国祥房屋，抵押认定无效，被执行人为颜秀萍。关于执行法院认定的2016年8月30日王国祥执行担保书，据申请人了解该担保书并不存在，只有被申请人杜广荣和颜秀萍之间形成的和解协议谈到了王国祥房屋，但没有王国祥的签字，担保不成立；王国祥与杜广荣借款形成时间为2017年5月11日，借款期限到2017年12月31日，到期不还才涉及案涉房屋问题，但申请人已于2017年7月17日通过东山法院将该案房屋予以查封；申请人在执行过程中发现执行法院对案涉房屋进行拍卖，为此提出异议；执行法院称2016年12月7日以（2016）黑0403执124-1号执行裁定将涉案房屋查封，但房产管理部门没有登记，在申请人申请查封时也没有记载。该裁定没有执行，不发生查封的法律效力，进而执行法院2018年7月26日的拍卖程序违法，即使流拍，执行法院也应公告变卖，没有权利直接作价给付申请执行人，否则便是违法执行。复议申请人邓学丽请求（2018）0403执恢36号之二执行裁定，将鹤岗市工农区先锋木业小区2号楼1单元116室车库交由东山区法院执行申请人的案件。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案诉争的房屋执行法院于2018年7月26日作出（2018）黑0403执恢36号之二执行裁定书，裁定将案涉房屋已作价抵偿给了申请执行人，该执行标的的执行程序已终结。另执行法院于2018年7月26日又作出（2018）黑0403执恢36号执行裁定书，裁定终结了（2018）黑0403执恢36号案件的执行，该案执行程序亦终结，故邓学丽所提异议，不能通过执行异议程序处理。综上，执行法院对复议申请人邓学丽的异议进行审查，并作出（2018）黑0403执恢36号之二裁定书，适用法律错误，应予纠正。因案涉执行标的、执行案件已终结，复议申请人邓学丽的异议申请应予驳回，其异议主张可通过执行监督程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403执恢36号之二执行裁定；二、驳回复议申请人邓学丽的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年十一月十一日书记员  程 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢644号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码********。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张丽，女，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：张帅，男，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省东海县，身份证地址江苏省东海县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张丽、张帅借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2018)皖0202民初7507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款120013.53元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1700.00元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年8月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年8月5日进行总对总查控，2019年8月21日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张丽、张帅名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年8月5日向被执行人张丽、张帅发出限制消费令； 3、2019年8月15日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地东海县人民法院发出委托执行函，对被执行人张丽名下所有的苏Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2019年9月19日已被我院首次查封； 4、2019年11月5日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2019年11月21日我院于淘宝网开展“苏Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为17710元，2019年11月22日买受人刘飞（公民身份证号3203811986××××××××）以27910元竞得上述车辆所有权； 6、2019年11月26日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款27591.35元，本院收取本案执行费318.65元，未执行到位金额92422.18元； 7、2019年11月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人张丽名下所有苏Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车外，本院冻结了被执行人张丽、张帅的银行存款，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位27591.35元,收取执行费318.65元，未执行到位金额92422.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 浩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2232号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李福明，男，1976年1月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：王连祥，男，1956年3月31日出生，汉族，住冠县。被执行人：王启彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙英，女，1989年3月7日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李福明、王连祥、王启彬、孙英借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第1312号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元、保全费220元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十一月三十日书记员  孟令斌
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）辽0181刑初498号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘宝顺，男，汉族，初中文化，司机，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被新民市公安局刑事拘留，同年9月27日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师刘爱民                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]420号                  指控事实              2019年9月23曰22时05分，被告人刘宝顺醉酒后驾驶其箱货车，在由西向东行驶至辽宁省新民市中兴东路50号海川钓鱼用品附近时，被执勤民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定:在送检的刘宝顺血液中检出酒精成分，其含量为131mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，符合缓刑条件的可以适用缓刑                   被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘宝顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘宝顺具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人刘宝顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘宝顺应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   景连柱            二〇一九年十一月十四日                  法官助理   王  丹      书  记  员   郭  芳
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0621刑初329号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人毛大林，曾用名毛大荣，男，1979年4月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，专科文化，住岳阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月29日被抓获，次日被岳阳县公安局决定刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]311号起诉书指控被告人毛大林犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人毛大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月份期间，被告人毛大林在其位于岳阳县的家中三次容留吸毒人员候某吸食毒品。其具体犯罪事实如下： 1、2019年7月21日下午，被告人毛大林微信转账候某（另案处理）700元，要其带600元毒品海洛因来一起吸食，候某拿到毒品后来到被告人毛大林家，二人一起吸食了该毒品。 2、2019年7月24日上午，被告人毛大林和候某一起到岳阳市贩毒人员王某（在逃）处购买了400元的毒品海洛因后，二人回到被告人毛大林家一起吸食了该毒品。 3、2019年7月27日上午，被告人毛大林微信联系候某一起去王某处购买了500元的毒品海洛因，二人回到被告人毛大林家一起吸食了该毒品。 被告人毛大林到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实：有到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、微信截图等书证；证人候某的证言；被告人毛大林的供述和辩解；现场勘验笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人毛大林在其家中三次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛大林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛大林到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛大林认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛大林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年7月29日起至2019年12月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈扬 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2226号 于小东： 你与广安瑞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因你们与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1116号 申请人吕国斌，男，汉族，生于1968年5月26日，住四川省西充县。 被执行人李晓林，男，汉族，生于1974年12月5日，住四川省西充县。 申请人吕国斌与被执行人李晓林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1325民初2998号民事判决书向被执行人李晓林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请人支付借款本金50000元，并从2015年5月16日起按年利率24%计算至2018年9月30日止及支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、不动产、证券等财产；3、本院已对李晓林限制高消费；4、被执行人名下车辆已被我院另案查封。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过电话告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院执行到位标的为0元，未能执行的标的额为50000元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2018）川1325民初2998号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵 林
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8943号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：叶茹,福建自晖律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：许勇珍,福建自晖律师事务所律师，特别授权。 被告：乐清市乐成仁勇小卖部，经营场所：浙江省乐清市城东街道后所村西门街**。 经营者：董回忠，男，1958年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告乐清市乐成仁勇小卖部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶茹到庭参加诉讼，被告乐清市乐成仁勇小卖部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品。2.判令被告赔偿原告经济损失5万元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用）。事实和理由：原告拥有第1209675号组合商标，核定使用的商品为第11类，包括厨房炉灶等。第7874253号商标，核定使用的商品为第11类，包括煤气灶等。2003年、2006年、2009年、2012年，第1209675号商标连续四次被江苏省工商行政管理局认定为“江苏省著名商标”。2012年1月11日，国家商标局商标评审委员会在商标异议复审、争议案件中认定原告的第1209675号商标为“中国驰名商标”。原告的商标在国内具有极高的知名度，已形成了巨大的品牌价值和商业利益。被告未经原告许可，擅自销售侵害原告注册商标的产品，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权，情节严重。 被告未作答辩。 本院经审理认定，樱花卫厨（中国）有限公司于2008年9月7日经国家工商行政管理局商标局核准受让第1209675号商标，2008年11月20日该注册商标注册人名义变更为樱花卫厨（中国）股份有限公司。该商标核定使用的商品为第11类，包括厨房炉灶等，经续展有效期至2028年9月20日。樱花卫厨（中国）股份有限公司经国家工商行政管理局商标局核准注册第7874253号櫻花商标，核定使用的商品为第11类，包括煤气灶等，注册有效期限自2014年5月14日至2024年5月13日止。2012年1月，国家工商行政管理局商标评审委员会商评字（2012）第00115号关于第3286109号“樱花SAKURA及图”商标异议复审裁定中认定第1209675号商标为第11类排油烟机、电热水器、厨房炉灶商品上的驰名商标。樱花卫厨（中国）股份有限公司在高铁上也投放广告。 2019年6月20日，厦门创想唯智知识产权服务有限公司委托代理人张腾向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全。2019年6月20日，在两名公证人员（一名公证员，一名公证处工作人员）的监督下，张腾到位于浙江省乐清市城东街道后所村西门街66号乐清市乐成仁勇小卖部购买燃气灶一个，支付65元。离店后公证人员将实物进行拍照、签封并出具公证文书。 经庭审比对，涉案商品燃气灶包装盒上标注南洋撄花系列，其中“南洋撄花”字体较大较亮，“系列”字体较小，黑色。涉案商品前面一侧有万仕龙商标，另一侧标注“南洋樱花”，字体比万仕龙大，其中“南洋”二字呈绿色,“樱花”二字呈红色,是“樱”或“撄”不易区别。涉案商品包装盒上“撄花”与第1209675号组合商标中“櫻花”、与第7874253号商标“櫻花”同音同形，商品前面标注的“樱花”与第1209675号组合商标中“櫻花”、与第7874253号商标“櫻花”相同，仅是中文简繁体区别。 另查明，乐清市乐成仁勇小卖部属个体工商户，成立于2011年5月6日，经营者董回忠。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司作为第1209675号注册商标、第7874253号櫻花注册商标专用权人，依法享有的商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第四十八条规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告乐清市乐成仁勇小卖部销售的涉案商品包装盒“南洋撄花”和商品上标注“南洋樱花”相较于其他文字突出使用，其中南洋是地理名，起主要作用的是“撄花”或“樱花”，起识别商品来源的作用，故商品上虽标有其他商标，但“撄花”或“樱花”也属商标性使用。“撄花”与第1209675号注册商标中“櫻花”，与第7874253号櫻花注册商标同音同形，不易区别，容易使相关公众误认为被告销售的商品来源于原告或与原告有关联，构成商标近似。“樱花”与第1209675号注册商标中“櫻花”，与第7874253号櫻花注册商标仅是中文简繁体区别，分别构成商标近似和相同。所以不管涉案商品燃气灶标注的是“南洋撄花”或“南洋樱花”均构成商标侵权。被告属于销售商，不能说明侵权产品合法来源和明确说明提供者，应承担民事侵权责任，停止侵权，赔偿原告经济损失。关于赔偿数额，本院将综合考虑各种因素，包括涉案商标的知名度、涉案商品销售时间、数量、单价、侵权性质、后果及为制止侵权而支出的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。 原告要求销毁库存，但原告提交的证据尚不足以证明被告有库存的事实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐清市乐成仁勇小卖部立即停止侵犯第1209675号注册商标、第7874253号櫻花注册商标专用权； 二、被告乐清市乐成仁勇小卖部于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失（包括合理维权费用）11500元； 三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担225元，由被告乐清市乐成仁勇小卖部负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆林 二〇一九年十一月十一日 代书记员 赵晨晓
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5161号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：杨莉，女，1969年2月15日出生，汉族,住湖北省武汉市青山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付65801.76元及相关利息，执行费887元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12328号 原告：王东良，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，法律文书送达地址：浙江省慈溪市剧院路17号美华中心9楼。 原告：张杰，女，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，法律文书送达地址：浙江省慈溪市剧院路17号美华中心9楼。 两原告共同委托诉讼代理人：章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波宝诚置业有限公司，住所地：浙江省慈溪市崇寿镇新兴东街52#，统一社会信用代码：9133028266557077XJ。 法定代表人：罗迪民，该公司经理。 原告王东良、张杰与被告宁波宝诚置业有限公司（以下简称宝诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王东良、张杰的共同委托诉讼代理人章伟到庭参加诉讼，被告宝诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告王东良、张杰以被告宝诚公司未按约交付房屋为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房支付慈溪市星海湾家园1幢808号房屋所产生，以购房款862369元为基数、自2014年11月1日起至2018年6月30日止、按日万分之二计算的违约金225423.25元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告宝诚公司未作答辩，亦未提供证据。 原告王东良、张杰围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、销售不动产统一发票、星海湾家园配套设施开通办理说明书、物业费收据、星海湾家园装修告知书等证据，被告未提供证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下：2013年1月21日，原、被告签订编号为20130100462的商品房买卖合同及补充协议各1份，约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋，共计价款862369元；同时合同约定被告应当在2014年10月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过60日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告在合同签订日向被告支付了该套房屋的首付款432369元，余款43万元由两原告向银行办理了贷款，按约支付给被告，被告向原告开具了购房款发票。现被告于2018年6月30日向原告交付了涉案房屋，严重违反了双方约定的交房期限，故原告依约提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋，已构成违约。原告方有权要求被告按约承担逾期交付房屋的违约责任。同时原告要求被告按日支付已交付房价款万分之二计算的延迟交付房屋违约金，符合双方约定。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波宝诚置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王东良、张杰自2014年11月1日起至2018年6月30日止、以购房款862369元为基数、按日万分之二计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4681元，减半收取计2340.50元，由被告宁波宝诚置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈 莹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1005执741号 金昌国、陈宇： 本院在执行被执行人金昌国、陈宇罚金一案，现被执行人屈建波已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月八日
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执378号 申请执行人广州三新建设工程有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区茅岗岭街南5巷17号203房。 法定代表人段友阶，经理。 委托代理人黄蓉，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人叶梦怡，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人孔祥亮，男，1962年10月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院执行的申请执行人广州三新建设工程有限公司与被执行人孔祥亮建设工程施工合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8481号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人向申请执行人支付垫支款5221540.86元及利息；二、被执行人向申请执行人支付管理费297938.62元及利息；三、被执行人向申请执行人归还工程借款4753626.49元及利息；四、被执行人向申请执行人支付律师费10万元；五、被执行人向申请执行人支付仲裁费127246.70元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立（2019）粤09执378号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执378号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李超学
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之二十九申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人：张华云，女，1964年9月10日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张华云在财付通支付科技有限公司账户：085e9858eb10ed37fc4a5a7a37@wx.tenpay.com中的存款443.53元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月二十六日书记员  赵新新
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6326号 原告：丽水市莲都区王和门窗店，住所地浙江省丽水市莲都区大洋河小区**6店铺（囿山路**），统一社会信用代码：92331102MA2A1CU5XP。 经营者：杜王和。 委托代理人（特别授权）：张楚，浙江博翔律师事务所律师 被告：黄积敏，男，1961年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托代理人（特别授权）：黄策，男，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省青田县，系其儿子。 原告丽水市莲都区王和门窗店与被告黄积敏承揽合同纠纷一案，原告丽水市莲都区王和门窗店于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市莲都区王和门窗店自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲都区王和门窗店撤回起诉。 案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告丽水市莲都区王和门窗店负担。 审 判 员 张叶伟 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 杜冰星
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7791号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路**。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：周常伟，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告周常伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告周常伟已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月十四日书记员  陈彩丽
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1456号之二被执行人陈汝峰，原住址山东省利津县利二路****楼****，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1456号之二裁定书，于2019年11月15日向被执行人陈汝峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈汝峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈汝峰在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币80831.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十一月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2695号原告：李廷福，男，1950年8月8日出生，汉族，农民，现住辽阳县寒岭镇黄泥岗村西黄泥岗。委托诉讼代理人：李素荣，女，1964年10月25日出生，汉族，无业，现住辽阳市小屯镇南雪梅村。系原告妹妹。被告：李胜，男，35岁，汉族，农民，现住辽阳县寒岭镇黄泥岗村西黄泥岗。原告李廷福与被告李胜财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。原告诉称：原、被告系本村邻居。原告在2004年3月15日经村委会批准，在朴峪沟门道边的山边25米处建一座钢筋混凝土平房45平方米，又在住房右边建仓库9平方米，又拉照明线路200米，用电线杆一个，此房竣工后，原告用于经营柴油场地，后又租修配厂修车，又租建桥工程队做打更用，属于门市房。2017年，被告在没有和原告协商的情况下，强行翻倒废渣，将原告的门市房填埋。原告曾多次与被告协商，被告不予理睬。为此，请求判令被告赔偿损失14.3万元。本院认为，原告起诉的被告应当是适格的主体。被告李胜否认原告的房屋是其填埋，原告也没提供证据证明是被告李胜填埋造成其损失。因此，原告起诉的被告诉讼主体资格与实际不符，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李廷福的起诉。案件受理费3160.00元，退还原告李廷福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇一九年十一月二十六日代书记员 王 姝
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35771号原告：孟云玲，女，1985年8月14日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省乐陵市，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：武磊，天津宸寰律师事务所律师。被告：张明明，女，1988年2月22日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省乐陵市，住山东省青岛市即墨区。被告：孟光，男，1989年10月22日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省乐陵市，住天津市滨海新区。原告孟云玲与被告张明明、孟光返还纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告孟云玲的委托诉讼代理人武磊、被告张明明到庭参加诉讼，被告孟光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟云玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告在2018年12月至2019年5月代还房屋贷款共计19200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月17日被告孟光因触犯法律被刑事拘留，一直到2019年5月16日释放。期间孟光名下的房屋贷款应由孟光妻子张明明偿还，但张明明拒绝偿还，故由原告暂时代还。二被告与2019年6月28日在乐陵市民政局办理离婚手续，《离婚协议书》约定坐落天津市滨海新区房屋归女方张明明所有，现被告拒绝偿还原告代还房屋贷款，故原告为维护自身的合法权益。依法提起诉讼。望贵院依法判令如上诉请求。被告张明明辩称：原告确实替二被告偿还过坐落天津市滨海新区房屋贷款19200元。该房屋一直登记在被告孟光名下，二被告于2019年6月28日协议离婚，协议离婚时约定涉案房屋归被告张明明所有。原告主张的19200元，二被告已经于2019年6月以现金方式偿还原告。二被告不欠原告钱，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告孟光未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、原告名下招商银行尾号为8223账户交易明细表6张，证实原告向被告孟光转款19200元，用于归还二被告的房屋贷款；证据二、二被告离婚协议书1份，证实二被告原系夫妻关系，债务属于夫妻双方共同债务。被告张明明对上述证据均无异议。被告张明明为支持其主张提供二被告离婚协议书1份，证实二被告在离婚时对于夫妻共同债务进行了约定，除了房屋的银行贷款以外，没有其他债务。原告对该证据真实性认可，但不认可其证明目的。根据原、被告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：原告孟云玲与被告孟光系姐弟关系。被告张明明与孟光原系夫妻关系，双方于2019年6月28日协议离婚。原告孟云玲分别于2018年12月4日、2019年1月3日、2019年2月4日、2019年3月3日、2019年4月4日、2019年5月2日六次向被告孟光名下尾号为9751的工商银行账户转账3200元，共计19200元。上述款项用于偿还孟光名下天津市滨海新区房屋贷款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张代二被告偿还房屋贷款19200元，被告张明明认可原告代为偿还房屋贷款的事实，本院对该事实予以确认。上述款项发生在二被告夫妻关系存续期间，用于偿还二被告共有的房屋贷款，故可以认定该笔款项为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。被告张明明主张上述款项已经偿还原告，但其并未就此举证证实，故其应承担对其不利的法律后果。被告孟光无理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放相关诉讼权利，被告应就此行为承担相应的法律后果。原告孟云玲主张二被告返还上述款项，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，被告张明明、孟光应偿还原告孟云玲人民币19200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：被告张明明、孟光于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告孟云玲人民币19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告张明明、孟光共同负担（原告已预交，二被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（本页无正文）审判员  武亚楠二〇一九年十一月十三日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7950号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段军晓，执业证号14101201510383215；北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王鸽，女，出生于1980年10月23日，汉族，住河南省新密市。原告宁波银行股份有限公司与被告王鸽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人段军晓、被告王鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币117937.92元，其中本金99992.11元，利息及罚息共计17945.8062元（暂计算至2019年6月20日，剩余利息按照19.5%年化利率支付至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：2018年3月25日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年3月25日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款各一份，证明原被告之间存在借款协议，并就一定时期内的借款最高额度、借款利息、逾期利息等相关事项进行了约定；2.宁波银行个人授信贷款借款借据2份，证明被告向原告借款本金10万元的事实，及其产生的利息、逾期利息等。被告王鸽辩称，原告起诉属实，但其目前没有还款能力。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原、被告双方签订的《个人白领通专用最高额借款合同》是双方真实意思表示，约定了借期内最高额度、借款利息、逾期利息，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告未还本金数额为99992.11元；借款期内未付利息为13071.19元（自2018年3月25日起以99992.11元为基数按照年利率13%计算至2019年3月22日止）；逾期利罚息为4874.62元（自2019年3月23日计算至2019年6月20日，以99992.11元为基数按照年利率19.5%计算）。上述利息加本金共计117937.92元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金及利息、罚息共计117937.92元（暂计算至2019年6月20日，之后利息、罚息依合同约定19.5%年化利率计算至贷款实际偿还之日）。如果被告王鸽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1330元，由被告王鸽负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇一九年十一月一日书记员  徐萌丹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1427号罪犯梁洪，男，1979年6月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2018年10月31日作出（2018）渝0103刑初572-1号刑事判决，以被告人梁洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元,追缴其违法所得(均已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯梁洪减刑三个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯梁洪在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯梁洪在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯梁洪减去有期徒刑二个月。（本次减刑后的刑期自2018年9月5日起至2019年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十一月二十日书记员 庹科玲
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703财保222号申请人袁正安，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被申请人孙占新，男，汉族，张家口市怀来县人，住河北省张家口市怀来县。被申请人赵国英，女，汉族，张家口市怀来县人，住河北省丰润县。本院在审理申请人袁正安与被申请人孙占新、赵国英民间借贷纠纷一案中，申请人袁正安向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人孙占新、赵国英银行存款4000000元或查封、扣押、冻结等额财产,并提供担保。本院作出（2019）鄂0703财保210号民事裁定书，查封、冻结被申请人孙占新、赵国英银行存款4000000元或查封、扣押、冻结等额财产。2019年11月25日，申请人袁正安以已向法院撤回对被告赵国英的起诉为由，向我院申请解除对被申请人赵国英的财产保全。本院认为，申请人袁正安的申请符合法律规定。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵国英银行存款4000000元或查封、扣押、冻结等额财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇一九年十一月二十五日书记员  廖兰荣
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1212号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住山东省淄博市淄川区。 被执行人：臧敏,女，1978年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009000号裁决，向被执行人臧敏发出执行通知书，责令被执行人臧敏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人臧敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人臧敏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人臧敏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇一九年十一月十五日 书记员  司玉涵
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初513号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人吴良，男，1970年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2018年8月9日因故意伤害他人被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留5日。2018年11月29日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 辩护人杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，成都市龙泉驿区法律援助中心指派。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］504号起诉书指控被告人吴良犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。诉讼中，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼，后与被告人吴良自行就附带民事赔偿部分达成和解并向本院提出撤回附带民事诉讼申请，本院口头裁定予以准许。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖邦华出庭支持公诉，被告人吴良及其辩护人杨翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月9日19时左右，被告人吴良在四川省成都市龙泉驿区出租房处，与被害人朱某因一张桌子的归还问题发生争执冲突，后吴良使用木棍将朱某打伤。经四川华大司法鉴定所鉴定，被害人朱某之损伤构成轻伤二级。2018年8月9日，被告人吴良经公安机关电话传唤到案接受调查。 公诉机关认为，被告人吴良故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。被告人吴良案发后主动投案并如实供述罪行，系自首。同时具有初犯、认罪认罚、赔偿谅解等情节，当庭建议判处有期徒刑九个月至一年。 被告人吴良对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并认罪认罚（在送达起诉书阶段，被告人吴良对鉴定结论有异议，认为被害人朱某先动手打人）。 被告人吴良的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人吴良具有自首、初犯、认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，请求从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在被告人吴良就附带民事赔偿部分与被害人朱某达成和解，赔偿了被害人朱某损失人民币15000元，并取得被害人朱某的谅解。 上述事实，又经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，到案经过，被告人吴良的人口信息，被告人吴良的供述及对作案现场的辨认笔录、指认现场照片，被害人朱某的陈述，证人谢某的证言，华大司鉴所［2018］临鉴字第2157号司法鉴定意见书，成龙公（茶）行罚决字［2018］2844号行政处罚决定书及执行回执，成都航天医院诊断证明书，情况说明，和解协议，谅解书等证据，足以证实。 本院认为，被告人吴良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。被告人吴良经公安机关电话传唤后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人吴良无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。被告人吴良赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴良犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与本院认定的事实和情节一致，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民身体健康权，根据被告人吴良的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下： 被告人吴良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  罗文碧 人民陪审员  李 献 人民陪审员  江 凤 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨 鑫
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6932号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地四川省广安市平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君。 被告：何志林，女，汉族，出生于1961年1月2日，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告何志林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告广安市富强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇一九年十一月十二日 书记员  詹 琳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5577号原告：翟晓明，男，1987年4月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：薛朋朋，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX·世界港**楼401-410及**。负责人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。第三人：盛同进，男，1969年6月8日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告翟晓明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）、第三人盛同进保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟晓明的委托诉讼代理人薛朋朋、被告太平洋财险漯河公司的委托诉讼代理人李峰、第三人盛同进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付赔偿款57025元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，翟晓明驾驶豫Ｌ×××**号车小型轿车，沿着庐山路由北向南行驶至召陵区汾河路口时，与汾河路由东向西盛同进驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车发生碰撞，碰撞后豫Ｌ×××**号车又碰到李璐璐驾驶的电动车，造成三车受损，盛同进、李璐璐、豫Ｌ×××**号车乘坐人翟花民及电动车乘坐人靳欣怡、靳怡瞳不同程度受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，认定翟晓明承担事故的主要责任、盛同进承担次要责任、李璐璐、靳欣怡、靳怡瞳、翟花民无责任。其中豫Ｌ×××**号车在被告太平洋财险漯河公司投保有交强险和商业险，其中车损险67000元，车上乘客险1000元×4座，且均不计免赔，时候双方就车辆损失未达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告太平洋财险漯河公司辩称，经核实车辆确系在我公司投保有交强险及车损险，事故发生在保险期间内。交警部门出具的事故认定为主次责任，故我公司愿意在商业险范围内按责任比例承担原告合理合法损失，超出责任范围的损失由第三者承担责任。第三人盛同进述称，对事故认定书的责任划分有意见，我不应承担责任。事故路口没有红绿灯，我的车已经过十字路口的中线了，原告开车没有刹车直接冲过去了。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2019年7月27日08时54分许，翟晓明驾驶豫Ｌ×××**号小型客车，沿漯河市召陵区庐山路由北向南行驶至汾河路口时，与由东向西行驶盛同进驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车发生碰撞，两车碰撞后，豫Ｌ×××**号小型客车失控又碰撞到由西向东过路口李璐璐驾驶的电动自行车，造成三车不同程度受损，盛同进、李璐璐、豫Ｌ×××**号小型客车乘坐人翟花民及电动自行车乘坐人靳欣怡、靳怡瞳不同程度受伤。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理后，认定翟晓明负事故的主要责任、盛同进负次要责任、李璐璐、靳欣怡、靳怡瞳、翟花民无责任。事故发生后，原告支出施救费500元。另查，经本院委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估后，出具评估意见书认为豫Ｌ×××**号车损失价值为54525元（扣除残值），原告支出评估费2000元。经查，豫Ｌ×××**号车登记所有人为原告翟晓明，该车在被告太平洋财险漯河公司投保有交强险一份、责任限额为67000元的车辆损失险一份，本案事故发生在上述保险期间内。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或其他保险凭证。保险单或其他保险凭证应载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合的效力约定附条件或者附期限。”本案中，原告在被告处投保有车辆损失险，并交纳了保险费，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，豫Ｌ×××**号车发生交通事故，并负事故的主要责任，故依据上述法律规定，被告应按合同约定履行赔付保险金的义务。根据庭审查明的事实，原告要求豫Ｌ×××**号车车辆损失54525元，并提供有交通事故认定书、评估意见书相互印证，本院予以支持。原告要求车损评估费2000元，并提供有评估结论书和评估费票据，本院予以支持。原告要求施救费500元，并提供有施救费票据，本院予以支持。综上，原告的损失合计为57025元，且未超出保险责任限额，故应由被告太平洋财险漯河公司予以赔偿。被告太平洋财险漯河公司辩称按事故责任比例予以赔偿，但本案系保险合同纠纷而非侵权责任纠纷，且被告也未提供证据证明双方在保险合同中约定了免责赔偿比例，故对被告的上述辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟晓明各项损失共计57025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取612元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年十一月二十六日书记员  黄思维
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初318号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人吴某某，男，1983年11月11日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月27日被信丰县公安局刑事拘留，于2019年8月8日经信丰县人民检察院批准逮捕，于2019年8月9日被信丰县公安局执行逮捕。经信丰县公安局决定，于2019年8月16日被信丰县公安局取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）309号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日，被告人吴某某驾驶浙Ｄ×××**号小型客车沿105国道由南往北方向行驶。20时20分许，车辆行驶至105国道2219KM+650M信丰县铁石口镇建华村路段时，遇行人张荣某由其行驶方向的左侧往右侧横行道路，因吴某某在夜间驾车未降低行驶速度且驾车遇行人横过道路时未避让，导致所驾车辆碰撞行人张荣某，造成张荣某死亡以及车辆受损的交通事故。2019年8月3日，信丰县公安局交通管理大队认定吴某某负本次事故的全部责任。被告人吴某某认罪认罚。另查明，被告人吴某某案发后拨打了120急救电话，同车人吴某澄拨打了110报警，被告人吴某某得知吴某澄拨打了110报警后仍在现场等候处理。2019年8月13日，被告人吴某某的家属与被害人家属达成赔偿协议，除依法应当赔偿的款项外，被告人吴某某另行一次性赔偿了被害人家属145386元，并取得了被害人家属的谅解。本案的肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险（第三者责任险赔偿限额为100万元）,案发时尚在保险期限内。上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中不持异议，且有被告人常住人口详细，前科查询（无），归案说明，被告人吴某某的供述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，机动车驾驶证、行驶证，保险单，赔偿协议书、谅解书、收条，证明，血样提取登记表，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术性能司法鉴定意见书，司法理化鉴定检验报告书，调查评估意见书，认罪认罚具结书，同步录音录像光盘等证据证实。证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。本院认为，被告人吴某祥违反交通法规，未按规定安全驾驶，导致发生交通肇事，致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。被告人吴某某案发后拨打了急救电话，并在得知同车人拨打了报警电话后在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴某某与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人吴某某处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  徐道明人民陪审员  钟玉美二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蓝梅凤
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初622号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人邱涛健，男，1998年4月27日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯抢夺罪，于2017年12月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月28日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人邱涛健犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人邱涛健到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2019年7月25日5时许，邱涛健和宁某（未达刑事责任年龄）来到宣威市森域网吧，后二人经商议，邱涛健在网吧外等候，宁某进入网吧内将被害人张某的OPPOA9手机偷走并交由邱涛健，邱涛健将被盗手机拿到宣威市振兴街“时代通讯”手机店内变卖后分赃。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1790元。2、2019年7月27日10时，被告人邱涛健来到板桥街道××××小菜街借用被害人曾某的小米8手机打电话，后邱涛健趁曾某忙碌之际将手机拿走并变卖至宣威市振兴街“时代通讯”手机店。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2069元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人邱涛健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱涛健在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人邱涛健归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议对被告人邱涛健判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邱涛健对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，一、2019年7月25日5时许，被告人邱涛健伙同宁某（未达刑事责任年龄）到宣威市森域网吧，经二人商议，由被告人邱涛健在网吧外等候，宁某进入网吧内盗窃被害人张某的一部OPPOA9手机并交给邱涛健。之后由被告人邱涛健将被盗手机拿到宣威市振兴街“时代通讯”手机店销赃并与宁某进行分赃。经价格认定，被盗手机价值人民币1790元。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人张某的陈述记录，证人宁某、刘某的证言记录，现场辨认笔录及照片，接受证据清单及购买手机凭证，价格认定结论书，扣押笔录，扣押决定及扣押清单，发还清单，责令管教通知书与被告人邱涛健的供述记录相互印证，予以证实。二、2019年7月27日10时，被告人邱涛健到宣威市借用被害人曾某的小米8手机打电话后，趁曾某忙碌之际将手机盗走，并销赃卖给宣威市振兴街“时代通讯”手机店。经价格认定，被盗手机价值人民币2069元。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人曾某的陈述记录，证人刘某的证言记录，现场勘勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，提取笔录，扣押决定及扣押清单，发还清单与被告人邱涛健的供述记录相互印证，予以证实。另公诉机关提交，并经法庭质证、认证的刑事判决书及刑事裁定书，释放证明，抓获经过，户口证明，情况说明与其他证据相互印证证实案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人邱涛健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邱涛健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人邱涛健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 劲二〇一九年十一月十一日书记员 陈映臻
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4439号 申请执行人郑益楠等28人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人郑益楠等28人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]940号仲裁裁决、深华劳人仲（民治）案[2019]232-250、460、462、465、466、468-470、472、476号仲裁调解书、本院作出的（2018）粤0309民初946号民事判决已发生法律效力。上述确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计386805.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 灵
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初937号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李汉明，男，1977年4月27日出生于湖北省汉川市，汉族，因涉嫌犯抢夺罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人杨梦，河南菊城律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人李汉明犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年6月8日22时许，被告人李汉明在武汉市汉阳区洲头二路倒口西村317号附近，趁失主彭某不备，将其随身佩戴的1条价值人民币2300元的铂金吊坠项链抢走后逃匿。2019年6月12日，被告人李汉明被抓获。案发后，赃物项链已追回并发还给失主彭某。公诉机关认为，被告人李汉明归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李汉明有期徒刑七个月以上，一年以下，并处罚金的刑罚。被告人李汉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李汉明犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李汉明归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人杨梦辩称被告人李汉明归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，赃物已追回，可以从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李汉明犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月六日法官助理孙冲书记员王竣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3743号 申请执行人：罗镜波，男，1967年4月26日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄庆卫，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗倩其，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人罗镜波与被执行人黄庆卫、罗倩其民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初1518号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人黄庆卫于判决生效之日起10日内向申请执行人罗镜波归还借款100000元及支付利息（从2019年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款本金还清之日止）；被执行人罗倩其对判决第一项确定的债务承担连带保证责任。案件受理费1150元，由被执行人黄庆卫、罗倩其负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄庆卫名下有牌号为粤Ｙ×××××和粤Ｙ×××××车辆，被执行人罗倩其名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，上述车辆均已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产，本院委托被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍所在地进行现场调查，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下车辆已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3743号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 强
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执615-1号申请执行人：四川民盛特钢锻造有限公司。住所地：四川省广汉镇高槽村13社。统一社会信用代码：91510681708943901M法定代表人：余小明执行董事被执行人：德阳立达基础件有限公司。住所地：四川省德阳市庐山南路三段32号。统一社会信用代码：915106002051013159法定代表人：韩毅执行董事本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初2059号民事调解书，四川民盛特钢锻造有限公司申请执行德阳立达基础建有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额1197391.29元，已执行款320000元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2059号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十一月二十三日书记员  李璇
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2237号之三新野县农村信用合作联社城关信用社、张慧玲、杨丹、宋萍、张跃玉：新野县农村信用合作联社城关信用社申请执行张慧玲、杨丹、宋萍、张跃玉为金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行,被执行人张慧玲、杨丹、宋萍、张跃玉已按照判决书所确定义务履行还款。本院已将该款转付给新野县农村信用合作联社城关信用社。至此，新野县农村信用合作联社城关信用社向本院申请执行的（2018）豫1329民初2788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年十一月二十九日书记员  钮强忠
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1175号申请执行人：赵珠珠，女，1990年2月26日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：济南掌云时代网络科技有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼1703C，组织机构代码084045707。法定代表人：赵静。申请执行人赵珠珠与被执行人济南掌云时代网络科技有限公司劳动争议一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字（2017）第567号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月20日，本院已将被执行人限制高消费。本院分别于2019年8月19日、2019年11月21日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，申请执行人自称已联系不上被执行人，亦找不到被执行人的工作人员。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月二十一日法官助理李晓敏书记员田天
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6088号原告：周某，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：郭某，男，2006年12月28日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县组。法定代理人周某敏，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系郭某母亲。委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。被告：张猛，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琼，该公司员工。原告周某、郭某与被告张猛、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月27日向本院申请对被告张猛撤诉。本院认为，原告自愿申请对张猛撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某、郭某对被告张猛撤诉。审判员  袁萍二〇一九年十一月二十七日书记员  耿婷
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执恢137号 申请执行人抚顺县国土资源局，地址：抚顺县顺城区贵德街**。 法定代表人郑燕，系该局局长。 委托代理人梁永财，系该局干部。 被执行人董丹，女，1978年11月20日出生，汉族，，住所地抚顺县 抚顺县国土资源局申请执行行政非诉一案，抚顺市望花区人民法院于2017年9月8日作出了（2017）辽0404行审63号行政裁定书，内容如下：准予强制执行抚顺县国土资执罚【2016】099号行政处罚决定。行政裁定书已发生法律效力，由抚顺市中级人民法院下达执行裁定书（2018）辽04执他35号指定由抚顺县人民法院执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人银行账户内有财产，本院依法予以冻结、扣划，已缴纳至抚顺县财政局非税收入汇缴专户；经本院走访调查和被执行人报告财产，未发现被执行人有农村房产、林权、金融理财、公积金等财产信息。本院依法对被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 王 洋 审判员 ：吴启宝 二〇一九年十一月十四日 书记员 ： 侯 薇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5041号之一 申请执行人:杨莉，女，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人:蒋江兵，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。 申请执行人杨莉与被执行人蒋江兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12149号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、蒋江兵于本判决生效之日起十日内给付杨莉货款66000元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、案件受理费1719元、公告费600元合计2319元，由杨莉负担269元，由蒋江兵负担2050元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨莉已向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年8月8日，经向安徽省潜山市不动产登记中心查询，未发现被执行人蒋江兵名下不动产登记信息。 4、2019年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额66600元，实际执行到位0元，尚有66600元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员 朱小飞
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3754号原告：龙感湖新元物业服务有限公司，住所地：龙感湖沙湖办事处廉租房。法定代表人：杨绪元，公司董事长。委托诉讼代理人：张九叶，龙感湖新元物业服务有限公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王启飞，龙感湖法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：吕东林，男，生于1982年9月22日，汉族，现住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为代为出庭、应诉、答辩、举证、辩论、签收法律文书。原告龙感湖新元物业服务有限公司与被告吕东林物业服务合同纠纷一案，原告龙感湖新元物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙感湖新元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙感湖新元物业服务有限公司负担。审判员 桂 彦二〇一九年十一月二十九日书记员 梅艳芳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3211号原告：中国银行股份有限公司盘锦公园街支行，住所地盘锦市兴隆台区公园街**。负责人：王晨。被告：杨光明，男，汉族，1972年1月21日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦公园街支行诉被告借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年11月4日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类)，约定原告向被告发放购车专向分期款148000元，用于购买迈腾轿车，借款期限为3年,36个月，还款分36期，每月按月等额本金还款，如被告未按期归还购车专向分期款，原告将按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类)中国人民银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同第六条第三款约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而产生的一切费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)。2016年11月10日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还，目前逾期还款634天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任。故诉至法院，请求人民法院依法维护国家金融安全，保护国家财产利益，支持原告的诉求。请求：、1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类)；2、判令被告偿还未到期本金30359.84元及截止到2019年4月9日费用及还款违约金10248.60元、利息15889.84元、消费款87364元(以上共计143862.28元)，具体金额以给付日期计算数额为准；3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦公园街支行的起诉。案件受理费3177元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月五日书记员 王满宁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执异46号申请执行人：潍坊骏祥包装材料有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区军埠口镇军埠口村长虹街**。统一社会信用代码：91370702494372305B。法定代表人：王成花，总经理。委托诉讼代理人：王荣刚，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武凯，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。被执行人：淄博三维软包装有限公司，住，住所地：山东省淄博市临淄区政府北开发区一社会信用代码：9137030516435936XD。法定代表人：徐吉祥，总经理。第三人：徐吉祥，男，1974年11月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区盛世豪庭**楼****。身份证号码：3707231974********。第三人：李兰，女，1976年2月28日生，汉族，住山，住山东省潍坊市奎文区div>本院在执行潍坊骏祥包装材料有限公司与淄博三维软包装有限公司买卖合同纠纷一案［案号：（2019）鲁0702执恢128号］中，被执行人淄博三维软包装有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。2019年7月14日，申请执行人潍坊骏祥包装材料有限公司向本院申请追加第三人徐吉祥、李兰为本案被执行人。因被执行人、第三人无法送达，本院依法向被执行人及第三人进行了公告送达。经本院审查，被执行人淄博三维软包装有限公司系一人有限责任公司，其唯一股东为第三人徐吉祥。第三人李兰系徐吉祥之妻。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，申请执行人申请追加第三人徐吉祥为本案被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。申请执行人申请追加第三人李兰为本案被执行人，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：一、追加第三人徐吉祥为本案被执行人，并对淄博三维软包装有限公司的债务承担连带责任。二、驳回申请执行人追加第三人李兰为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  房丽丽人民陪审员  周华亮人民陪审员  王志坚二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵晓瑜
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执834号之一申请执行人:常梦龙，男，1990年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人于彤，该公司董事长。本院在执行申请执行人常梦龙与被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法于2019年9月30日委托淘宝网拍卖执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区一处房产。2019年11月18日，买受人杜宝君在项目公开竞价中以1353380.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：哈尔滨市香坊区一处房产的所有权归买受人杜宝君所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人杜宝君时起转移。买受人杜宝君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  马宝山二〇一九年十一月二十一日书记员  许海龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1415号 申请执行人邱维良，男，1935年8月14日出生，汉族，广西贺达纸厂有限公司退休员工，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人谢光明，男，1975年10月10日出生，汉族，广西华硕科技信息产业有限公司总经理，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人莫晓琼，女，1975年09月05日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人广西华硕科技信息产业有限公司，住所地柳州市荣军路**。 法定代表人：谢光明，公司总经理。 关于申请执行人邱维良与被执行人谢光明、莫晓琼、广西华硕科技信息产业有限公司的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初2557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢光明、莫晓琼、广西华硕科技信息产业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱维良于2018年8月27日向本院申请强执行，请求被执行人谢光明、莫晓琼、广西华硕科技信息产业有限公司偿还借款3184000元及相应利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人谢光明、莫晓琼、广西华硕科技信息产业有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人名下有房产（详见查封回执），但其他案件查封在先，本案不适宜处置。 车辆登记情况为：被执行人名下有汽车，由于无法找见车辆并且其他案件查封在先，本案无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 同时本院查明被执行人广西华硕科技信息产业有限公司已经进入破产程序，申请执行人邱维良已向破产管理人申报债权，目前暂未实现债权；本院在执行过程中拍卖了被执行人谢光明位于荔××房产××套（详见拍卖裁定书），已经拍卖成交一套，无可供剩余拍卖款项给本案申请执行人进行分配，剩余十套房产经过变卖亦无人竞拍。 本案申请执行金额为321.6622万元，未执行金额为321.6622万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人莫晓琼、谢光明、广西华硕科技信息产业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱维良亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫晓琼、谢光明、广西华硕科技信息产业有限公司新的财产线索，申请执行人邱维良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫