湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初4685号原告：殷积群，女，1959年2月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：何聪、陈世柏，湖北高驰律师事务所律师，特别授权代理。被告：张弦，女，1984年1月2日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人：张小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师，特别授权代理。原告殷积群诉被告张弦、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷积群的委托诉讼代理人何聪，被告平安财险湖北分公司的委托诉讼代理人田苗到庭参加诉讼，被告张弦经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷积群向本院提出诉讼请求：1、被告张弦赔偿原告各项损失合计251,558.66元；2、被告平安财险湖北分公司在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日8时55分，张弦驾鄂Ａ××××**号小型汽车沿江城大道由北向南行驶至梅林西路路口时将路边等车行人殷积群、严永杰、颜宇彤撞倒受伤。经交警认定，张弦负事故全部责任，殷积群、严永杰、颜宇彤无责任。经查鄂Ａ××××**号小型轿车为张弦所有，该车在平安财险湖北分公司投保了交强险及商业险。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告平安财险湖北分公司辩称：对事故发生的事实无异议，但保险公司已为殷积群预赔101,000元，且对本案其他伤者均有赔付，请求法庭在核算保险公司赔付时考虑以上情况。另原告部分诉请过高应予以调整。鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。被告张弦未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年1月21日8时55分，张弦驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车沿江城大道由北向南行驶至梅林西路路口时，将路边等车行人殷积群、严永杰、颜宇彤撞倒受伤。武汉市公安局汉阳区交通大队对事故作出认定：张弦承担此事故全部责任，殷积群、严永杰、颜宇彤无责任。后殷积群被送至武汉市中医医院住院治疗53天，并委托武汉普爱法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年5月15日出具鉴定意见：殷积群人体损伤程度评定为九级，多部位致残等级综合赔付指数为22%；后续治疗费22,000元（或以医院实际支出为准）、误工时间为210日、护理时间90日、营养时间为90日（从受伤之日起计算）。平安财险湖北分公司对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。后经各方当事人协商，本院委托武汉平安法医司法鉴定所对殷积群伤情进行了重新鉴定。2019年10月21日，该所出具鉴定意见书，结论为：殷积群的损伤评定一个九级残疾，一个十级残疾，综合赔偿指数为22%；后续治疗费22,000元；至受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日（均含二次手术时间）。经查，鄂Ａ×××**号小型汽车在平安财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔险）。伤者严永杰与殷积群系夫妻关系，颜宇彤系两伤者孙女。伤者颜宇彤因伤势较轻，已与平安财险湖北分公司协商解决纠纷，由保险公司在本次机动车强制责任保险伤残项下赔付2,000元，在商业第三者责任险范围内赔偿875元。伤者殷积群已由保险公司赔付101,000元（交强险医疗费项下10,000元+商业险91,000元）。严永杰与张弦、平安财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷案已经本院判决，判决确定由被告平安财险湖北分公司在机动车强制保险责任伤残项下赔偿严永杰11,343.73元，超出部分损失24,689.95元由平安财险湖北分公司在商业第三者责任险中予以承担，该案已发生法律效力。因严永杰与殷积群系夫妻关系，双方均同意本院在本次交强险及商业险范围内依法分配上述三名伤者的赔偿数额。另，殷积群为主张误工损失，向本院提交落款日期为2019年4月25日盖有“武汉思索设计装饰有限公司”印章的“误工证明”一份，内容载：“兹有我单位员工殷积群（。），就任保洁职位，该员工自2018年10月12日到我单位工作至今，该员工因2019年01月21日发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资。该员工在职期间每月工资为2,150元。特此证明”，但未能提供劳务合同、工资发放流水及其他证据予以佐证。平安财险湖北分公司对该证据内容提出异议，并提交保险公司于交通事故发生当日向殷积群之夫严永杰进行调查的《人伤住院查勘表》，该表中记录：殷积群无工作，在家带孩子，退休。保险公司认为殷积群事故发生当时并未声明有在外务工的情形，对其事后出具的误工证明真实性持有异议。现原、被告就赔偿数额发生分歧，原告诉至本院。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。张弦在驾驶机动车时，未尽到足够的注意义务，经交警部门认定其对与殷积群发生碰撞的交通事故负全部责任，应承担相应法律责任。因张弦驾驶的车辆已向平安财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，故殷积群的损失应由平安财险湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按商业第三者责任保险合同约定赔偿。殷积群所受各项损失认定如下：1、医疗费，根据武汉市中医医院出具的医疗收费发票结合病例，确定医疗费损失为78,893.68元；2、误工费，事故发生时，殷积群已达退休年龄并实际享受退休待遇，其虽提交盖有“武汉思索设计装饰有限公司”印章的《误工证明》，但误工证明中所述与其夫严永杰在查勘表中所述不符，且该孤证又无其他证据予以佐证，故本院对殷积群主张误工费的诉讼请求不予支持；3、护理费，殷积群伤后经鉴定,护理期确定为90日，其住院期间53天护理费为9,640元，其余37天护理费应按2018年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资收入35,214元核定为3,569.64元，合计13,209.64元；4、住院伙食补助及营养费，殷积群因事故住院53天，营养期依鉴定确定为90日，出院记录中虽未见加强营养医嘱，但鉴于其本次受伤主要为骨伤的客观实际，本院对营养费予以支持，两项费用计付标准按50元/天予以计付，合计损失为7,150元；5、交通费，根据殷积群住院时间，结合其办理司法鉴定事宜，本院酌定交通费以600元为宜；6、后期治疗费，依鉴定意见确定为22,000元；7、残疾赔偿金，定残时原告已满60周岁，其经常居住地为本市城镇地区，残疾赔偿金标准应依照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准结合其伤残等级系数核定20年，即34,455元/年×20年×0.22=151,602元；8、精神损害抚慰金，此次事故造成殷积群相当程度的痛苦，结合其伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金支付标准以10,000元为宜。以上损失合计283,455.32元。平安财险湖北分公司应在机动车强制保险责任伤残项下赔偿108,043.68元，医疗费项下赔偿175,411.64元。平安财险湖北分公司已在医疗费项下向殷积群赔付10,000元，在伤残项下向严永杰、颜宇彤分别赔付11,343.73元及2,875元，综合上述赔付情况，现平安财险湖北分公司应在交强险伤残项下向殷积群赔付95,781.27元，不足部分扣除保险公司已在商业险范围内向殷积群赔付的91,000元，平安财险湖北分公司仍应在商业险范围内向殷积群赔付86,674.05元。原告因伤残鉴定花费2,280元，应由侵权责任人张弦负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告殷积群损失95,781.27元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告殷积群各项损失合计86,674.05元；三、被告张弦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷积群支付因司法鉴定发生费用2,280元；四、驳回原告殷积群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,537元(此款原告已预交)由被告张弦负担，被告张弦于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告殷积群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇一九年十一月六日书记员  徐小雅