新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8718号原告：乌鲁木齐同走同步商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：丁良村，该公司经理。委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：张玉珍，女，1977年6月8日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。委托诉讼代理人：钟犁阳，新疆银石律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟振南，新疆银石律师事务所实习人员原告乌鲁木齐同走同步商贸有限公司与被告张玉珍合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐同走同步商贸有限公司的委托诉讼代理人马艳、被告张玉珍及其委托诉讼代理人钟犁阳、钟振南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐同走同步商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还货款190000元；2、请求判令被告支付利息8336元（自2018年11月至2019年7月，月息4.875‰）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月6日，原、被告双方签订加盟合同书，约定原告同意被告开设伊宁市、新源县的人本环球专卖店，合作有效期为1年，2017年1月1日至2017年12月31日，被告按照原告统一的销售政策，以直接经营管理模式对专卖店进行营运管理，并承担专卖店的相关管理费用，专卖店实行的是独立核算和自负盈亏，专卖店的货品由原告进行直销并统一配货，加盟合同到期后，2018年1月9日，原告与被告续签合同，合同期一年，签订当日，被告向原告出具了还款计划，约定在合作期间，截至2018年1月9日，共计欠款190000元，经双方协商，被告在2018年3月开始还款，每周还款5000元，合计每月还款20000元，原告多次向被告索款未果，原告现诉至法院如诉。被告张玉珍辩称，被告主体不适格，我们是个体工商户。原告应该起诉字号。我们也不欠他们这些钱，我们已经还清账款。而且我们不应当承担利息，即使要承担，原告的利息计算方式也是错的。经审理查明，2014年1月10日，被告向原告交纳了两笔合计30000元的品牌保证金。2017年1月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订专卖店加盟合同书，约定：甲方授权乙方为人本环球品牌系列商品的加盟合作经销商，在新疆伊宁市伊宁县新源县开设人本环球专卖店，合同有效期从2017年1月1日至2017年12月31日，乙方按照甲方统一的销售政策，以直接经营管理模式对专卖店进行营运管理，并承担专卖店的相关管理费用，专卖店独立核算自负盈亏，货品由甲方直销并统一配货，乙方不承担库存积压风险，合同签订两日内，乙方向甲方交纳货品营运保证金100000元，甲方每月给予乙方商品实际销售额37%作为乙方每月收益（实际销售额为甲方账户到账金额为依据），首次结账周期为45天，后甲方在每月20号之前与乙方进行对账，每月25日前将乙方上月应得收益账款汇入乙方指定银行账户。2017年12月29日，被告向原告出具借条，载明：截至2017年12月29日联营客户张玉珍在与乌鲁木齐同走同步商贸有限公司合作期间欠款91173元。2018年1月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同书，约定：甲方同意乙方在新源·伊宁县区域开拓加盟店，加盟商名称为张玉珍（人本环球），本合同签订之日交付甲方品牌保证金40000元（本合同所指品牌保证金用以乙方在经营过程中保证维护乌鲁木齐同走同步商贸有限公司旗下品牌形象和遵守本合同的规定，未交），合同自2018年1月1日至2019年1月1日，乙方每年必须完成年销售额75万元。每月的3日至8日指定核对上月账目（节假日顺延）。乙方在合同期内未违反乌鲁木齐同走同步商贸有限公司合同的相关条款，乌鲁木齐同走同步商贸有限公司将退回品牌保证金40000元(未交)。2018年1月9日，被告向原告出具借条，载明：截至2018年1月9日联营客户张玉珍在与乌鲁木齐同走同步商贸有限公司合作期间伊宁和新源店铺剩余库存进货价336228元，经双方协商一致作价100000元，张玉珍共计欠公司实际库存货款100000元。同日，被告出具还款计划，载明联营客户张玉珍在与乌鲁木齐同走同步商贸有限公司合作期间，截至2018年1月9日共计欠款190000元，现张玉珍由联营转做加盟，经双方协商同意，张玉珍在2018年3月开始还款，每周还款5000元，合计每月还款20000元，还款期间发生提货业务须现款提货。同日，被告出具借条，载明：截至2018年1月9日，联营客户张玉珍在与乌鲁木齐同走同步商贸有限公司合作期间伊宁和新源县店铺转做加盟，欠加盟保证金40000元。另查，一、被告向本院提交了企业信用信息公示报告两份（均为复印件，涉及2017年10月30日案外人郑晓军作为经营者设立了伊宁县张玉珍鞋店，2015年8月26日案外人牛冬丽作为经营者设立了新源县牛冬丽鞋店）以证实二鞋店的实际经营者为被告，应以个体工商户的字号为本案当事人。原告对此不予认可，认为被告系以个人名义签订合同，且个体工商户的经营者均不是被告；二、被告向本院提交还款明细帐自书件，证实被告本人2018年3月至7月偿还了原告的金额为151107元。原告认为这是被告自己写的，证明问题不予认可；三、被告向本院提交银行交易流水和微信截图，以证实汇款单位及账户均是公司指定人员及账户，系被告让原告给刘伟汇款。原告对微信截图的真实性认可，但认为微信截图无法证明被告想证明的问题，原告对银行明细真实性认可，但认为无法核实被打款人的身份；四、被告向本院提交了2014年1月10日向原告交纳的30000元保证金收据，其主张在本案中折抵。原告对保证金收据真实性认可，但认为收据显示的是2014年的，原告出示的证据证实2018年被告欠付加盟费的事实；五、被告提交打款明细称其2018年10月向原告公司的刘伟打款10000元，2018年8月打款20000元，经询，原告对打款给刘伟的认可，对打款给刘思锐的不予认可；六、被告称其与原告从2012年开始合作，原告的名称经常发生变化。被告称其公司系2013年成立，以前系人本环球驻疆总代理，签订合同是以人本环球鞋业驻疆总代理名义签订，被告对此不持异议；七、原告的利息计算方式是按照4.875‰,从2018年11计算至2019年9月。本院认为，原、被告双方之间签订的合同书均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，通过原告提交的借条，本院可以认定2018年1月9日双方确认欠款数额为190000元，另鉴于原告认可被告提交的微信截屏的真实性，故本院对微信截屏涉及的张思锐的银行账号作为双方的交易帐号亦予以确认，结合原告和被告庭审陈述内容及被告提交的银行交易明细，本院最终认定被告已经偿还欠款148271元，另鉴于被告向本院提交的2014年保证金收据，本院认为虽然被告2018年的保证金未缴纳，但是该保证金在加盟期限到期后亦属于可以退还的款项，故被告的该笔款项30000元，本院认为可以折抵其未交的部分费用，故本院对原告要求被告偿还190000元的诉讼请求，本院仅对其中合理部分即11729元（190000元-148271元-30000元）予以支持。被告提交的打款自书件，因系自行书写，无其他证据印证，故本院不予采信。针对原告要求被告支付利息8336元的诉讼请求，本院在本金调整的基础上进行调整，仅对合理部分即457.43元（11729元×4.875‰×8个月，2018年11计算至2019年9月）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张玉珍向原告乌鲁木齐同走同步商贸有限公司偿还货款11729元；二、被告张玉珍向原告乌鲁木齐同走同步商贸有限公司支付利息457.43元（11729元×4.875‰×8个月，2018年11计算至2019年9月）。以上被告张玉珍应付款项12186.43元，应于本判决生效之日起十五日内向原告乌鲁木齐同走同步商贸有限公司付清。逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的198336元，实际给付标的12186.43元，占争议标的6.14%，案件受理费2133.36元（原告乌鲁木齐同走同步商贸有限公司已预交），由原告乌鲁木齐同走同步商贸有限公司负担2002.37元，被告张玉珍负担130.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  司羽嘉