河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6298号原告：程彦萍，女，生于1973年2月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人:侯俊锋，河南三贤律师事务所律师。被告：程明明，男，生于1984年9月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：程传海，男，生于1950年7月24日，汉族，住邓州市，系被告程明明父亲。被告：韩静静，女，生于1986年9月2日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。原告程彦萍与被告程明明、韩静静为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程彦萍及其委托诉讼代理人侯俊锋，被告程明明委托诉讼代理人程传海，被告韩静静委托诉讼代理人邢立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程彦萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告程明明、韩静静偿还借款40000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告程彦萍与被告程明明系姐弟关系，被告韩静静系被告程明明的前妻，二被告在婚姻存续期间于2016年2月6日在邓州市东端购买“东湖华府”第3栋1单元8层803号单元房一套，由于购房资金缺乏，订房当日原告借给二被告20000元用于交付购房定金。2016年2月21日二被告又向原告借款20000元，二被告共计向原告借款40000元，后被告程明明于2016年2月21日向原告出具了一份借条。被告程明明与被告韩静静虽已离婚，但根据相关法律规定，二被告需要共同偿还原告借款40000元，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。原告程彦萍为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：第一组：原告程彦萍身份证复印件，用以证明原告程彦萍的身份。第二组：被告程明明向原告出具的借条、邓州法院（2019）豫1381民初1369号民事调解书及2019年3月25日调查笔录，用以证明二被告在婚姻关系存续期间向原告借款40000元用于购买房屋的事实。被告程明明辩称：原告程彦萍所诉属实，二被告分两次向原告借款共计40000元由于购置房屋，同意向原告程彦萍偿还借款。被告程明明未向本院提交证据。被告韩静静辩称：原告程彦萍所诉的40000元债务系被告程明明父母程传海、刘书杰向原告程彦萍所借，被告程明明给原告程彦萍所出具的借条属于事后补签的，被告程明明与其父母恶意串通损害答辩人的利益，被告程明明向原告程彦萍出具借条的行为属于无效的民事行为，对答辩人不产生拘束力，原告程彦萍起诉主体错误，请求法院依法驳回原告程彦萍的诉讼请求。被告韩静静为反驳原告程彦萍的诉请事实，向本院提交如下证据：第一组：被告韩静静身份证复印件，用以证明被告韩静静的身份。第二组：2019年4月2日程传海、刘书杰、程明明书写的起诉状，用以证明程传海、刘书杰自认40000元系其向原告程彦萍所借。第三组：邓州法院（2019）豫1381民初3150号民事调解书，用以证明被告韩静静与程明明在婚姻存续期间购买的房产系家庭共有财产。第四组：2019年6月22日收条，用以证明被告韩静静已向程传海、刘书杰、程明明支付房屋分割款250000元，40000元债务属于程传海、刘书杰、程明明共同的债务。经庭审举证、质证，上述原、被告向本院提交的证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换与质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据的客观性、合法性、关联性以及原、被告的陈述综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：原告程彦萍与被告程明明系姐弟关系，被告程明明与被告韩静静原系夫妻关系，二人于2008年4月9日登记结婚，2019年2月15日韩静静向本院起诉与程明明离婚，经调解，本院于2019年3月29日作出（2019）豫1381民初1369号民事调解书，调解内容如下：一、韩静静与程明明离婚；二、婚生男孩程韩随程明明生活，韩静静支付抚养费，按每个月400元支付至孩子年满18周岁为止，于每年12月31日前将该年度的抚养费一次性转账支付给程明明（程明明提供其中国邮政储蓄银行卡号：62×××26）；三、韩静静对婚生男孩程韩享有探视权，具体探视时间和方式，在不影响孩子正常生活和学习的情况下，由韩静静与程明明自行协商，程明明有协助的义务。2019年4月2日程明明及其父母程传海、刘书杰向本院起诉请求分割在程明明与韩静静夫妻关系存续期间以程明明、韩静静名义购买的家庭共有的位于邓州市“东湖华府”第3栋1单元8层803号单元房，经调解，本院于2019年6月24日作出（2019）豫1381民初3150号民事调解书，调解内容如下：“东湖华府”第3栋1单元8层803号单元房一套，协商作价400000元，韩静静若于2019年7月3日前支付程传海、刘书杰、程明明250000元，则房屋归韩静静所有，若韩静静逾期，则房屋归程传海、刘书杰、程明明所有，程传海、刘书杰、程明明需在2019年7月18日前支付韩静静15000元，双方互负协助办理相关手续的义务。2019年6月22日韩静静支付程传海、刘书杰、程明明“东湖华府”第3栋1单元8层803号单元房分割款250000元。另查明：在韩静静与程明明婚姻关系存续期间，程传海、刘书杰、程明明、韩静静为购买“东湖华府”第3栋1单元8层803号单元房，以韩静静、程明明的名义分两次向原告程彦萍借款40000元，事后被告程明明于2016年2月21日给原告程彦（艳）萍出具一张40000元的借条。本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案中，原、被告双方对原告程彦萍主张的债权数额40000元无异议，但原、被告对40000元债务的性质及由谁承担有争议，该40000元债务究竟是韩静静、程明明在夫妻关系存续期间的共同债务，还是韩静静、程明明、程传海、刘书杰原家庭共同债务，或者是程传海、刘书杰两人所负的债务以及由谁来承担系本案争议的焦点？从庭审中原、被告所提交的证据分析，该40000元债务系在韩静静、程明明夫妻关系存续期间，因购买东湖华府”第3栋1单元8层803号单元房，经由程传海、刘书杰向原告程彦萍所借，事后由被告程明明向原告程彦萍出具借条形成的，该40000元用于购买房屋，且房屋已为本院生效的（2019）豫1381民初3150号民事调解书所确认为韩静静、程明明、程传海、刘书杰家庭共有房产予以分割，根据权利义务对等原则，该40000元债务应当认定为韩静静、程明明、程传海、刘书杰共有债务为宜。对于40000元债务如何承担问题？应当依据权利义务对等原则，兼顾公平公正原则，结合本院生效的（2019）豫1381民初3150号民事调解书所确认的分割份额，由被告韩静静承担15000元，被告程明明承担15000元，程传海、刘书杰承担10000元为宜。因原告程彦萍并未向程传海、刘书杰主张权利，本院视为原告程彦萍对相关民事权益的放弃，由此产生的法律后果应由原告程彦萍承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩静静于判决生效后二十日内支付原告程彦萍15000元；二、被告程明明于判决生效后二十日内支付原告程彦萍15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费800元，减半收取400元，原告程彦萍负担100元，被告韩静静负担150元，被告程明明负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇一九年十一月八日书记员  郝 亚