wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终1028号上诉人（原审原告）魏艳杰，女，1969年12月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）新民市公安局高台子公安派出所。住所地：新民市高台子乡腰高台子村。法定代表人关俊峰，所长。委托代理人李晓光，男，新民市公安局工作人员。原审第三人梁国柱，男，1952年9月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人魏艳杰因诉被上诉人新民市公安局高台子公安派出所（以下简称高台子派出所）治安行政决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告于2018年7月17日报警称梁国柱适用伪造的土地证，被告经调查认定，没有违法事实，于2018年8月17日作出终止调查决定，记载于沈公新（治）行终止决字﹝2018﹞570号《终止案件调查决定书》中。原告不服该决定，起诉来院，请求判决撤销高台子派出所作出的决定。原审另查明，就原告与梁国柱之间土地使用权纠纷之事宜，梁国柱于2014年向新民市人民法院起诉，在审理过程中，法院对诉争土地进行了现场勘察，梁国柱的耕种面积不少于承包经营权证上记载的亩数。新民市法院以纠纷不属于民事诉讼范围为由，裁定驳回梁国柱的起诉。经本院二审，维持一审裁定。原审认为，《治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款规定：“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。”根据上述法律规定，被告作为公安派出所有办理治安行政案件的法定职权。结合案件事实，被告的询问笔录以及两审的裁定书能够反映出，第三人梁国柱的土地承包经营权证虽然有涂改，但涂改的内容是地块的数量以及面积的总和，系笔误所致，生效的裁定书中认定，除因道路南移、地貌改变等客观因素，第三人的土地与承包经营权证记载一致，因此涂改并非是虚构了第三人承包的土地位置以及面积，而是纠正笔误，这种行为不属于法律规定的变造、伪造证件的行为，既然第三人没有伪造、变造证件的行为，相应地也不存在使用伪造证件的行为。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第一项规定，没有违法事实的，终止调查。被告以没有违法事实为由，在法定办案期限内作出终止调查决定，并无不当。综上所述，被告的行政行为证据充分、适用法律正确、符合法定程序，故原告主张撤销高台子派出所行政行为的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回魏艳杰的诉讼请求。案件受理费50元，由魏艳杰承担。魏艳杰上诉称，上诉请求：撤销被诉终止调查决定，责令高台子派出所重新作出处理决定，依法追究伪造梁国柱土地使用证的人的刑事责任，依法追究梁国柱使用伪造证件的法律责任，依法追究本案公安机关及其人民警察不严格执法的违法违纪行为，高台子派出所承担本案费用。事实和理由：梁国柱的土地承包证存在伪造的事实，有相关证据证明。请求支持上诉请求。高台子派出所辩称，本单位作出终止调查决定证据确凿、符合定程序、适用法律正确、合法适当。请求驳回上诉。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人新民市公安局高台子派出所具有作出被诉终止案件调查决定的法定职权。修改前的《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定，经过调查，发现行政案件没有违法事实的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。本案中，根据审理查明的事实，梁国柱的土地与承包经营权证记载一致，涂改部分系填发人员对笔误的更正，不属于法律规定的变造、伪造证件的行为，亦不属于使用伪造证件的行为。被上诉人经过询问、调查，在法定期限内作出终止调查决定，并无不当。魏艳杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由魏艳杰负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓鹏审判员  周玺联审判员  范嘉才二〇一九年十一月四日书记员  刘 婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5263号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10656号民事判决书,于2019年11月11日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人绍兴市柯某区柯某万豪娱乐会所、杨华一著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4428元(其中案件执行标的金额4378元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11264号原告：万杰鹏，男，1998年6月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**。被告：四川凌波商贸有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇石桥村**，统一社会信用代码91510681MA66H7PQ7H。法定代表人：代运海。本院在审理原告万杰鹏与被告四川凌波商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告万杰鹏于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万杰鹏申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万杰鹏撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告万杰鹏负担。审判员  邹焱二〇一九年十一月十四日书记员  夏晨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终4836号上诉人（一审原告）：蒋爱芳，女，1971年1月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴爱君，女，1973年1月27日生，汉族，住宜兴市。上诉人蒋爱芳因与被上诉人吴爱君委托理财合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初4338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋爱芳上诉请求：撤销一审裁定并依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1.吴爱君出具的还款承诺系债务加入或连带保证，一审法院认定吴爱君的还款承诺属于一般保证错误。2.即使吴爱君的还款承诺属于一般保证，现诺远资产管理有限公司（以下简称诺远公司）不能履行债务，吴爱君应当承担还款责任。吴爱君辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋爱芳向一审法院起诉请求：1.判令吴爱君赔偿蒋爱芳本金损失15万元及年化收益1.425万元，合计16.425万元；2.诉讼费用由吴爱君承担。一审法院认定事实：诺远公司的法定代表人为李延武。2018年5月7日，由诺远公司的员工吴爱君经手，蒋爱芳（甲方，投资人）和李延武（乙方，转让方）、诺远公司（丙方，服务方）签订《收益权转让及服务协议》一份及附件《收益权转让清单》一份，约定李延武将其拥有的新余汉富卓瑞投资管理中心（有限合伙）合伙份额的收益权转让给蒋爱芳，收益权转让价款15万元，转让期限为12个月，预期年化收益率9.5%，转让日为2018年5月7日，诺远公司为标的收益权转让提供各种中介服务；转让款及投资收益的支付约定为：甲方应将收益权转让款打入乙方的账户，标的收益权转让期限届满后，乙方应在转让期届满后三个工作日内将扣除丙方服务费后的基础资产份额分配款打入甲方指定的收款账户，同时，将扣除的服务费直接打入丙方账户；预期年化收益为基础资产份额努力达到的收益，并不代表转让方、服务方或其他任何第三方对受让方最终受益的承诺或保证，合同约定如有争议，可协商，协商不一致，可向北京仲裁委员会申请仲裁。吴爱君在该协议上签有“今证明蒋爱芳存诺远理财公司壹拾伍万元整（150000）为期一年，年化收益9.5%，如有任何损失由本人吴爱君承担。吴爱君，2018.5.7。”2019年3月1日，蒋爱芳（甲方，投资人）和诺远公司（乙方，服务方）签订《协议书》一份，双方针对2018年5月7日的《收益权转让及服务协议》及附件《收益权转让清单》约定的投资收益兑付事宜达成协议，蒋爱芳选择一年紧急兑付方案，该方案明确蒋爱芳本方案的收益权转让款的本金为15万元；原协议约定的转让期限在本协议签订之前到期的，利息计算至基准日，原协议约定的转让期限在本协议签订之后到期的，则原协议提前于基准日到期，利息计算至基准日。基准日至兑付完成日期间不再计息；利息计算方式为：利息=适用本方案的收益权转让款本金×年利率×自收益权转让款到达乙方账户后第一个工作日起至基准日的天数÷365，其中年利率标准依据原协议约定的标准计算；在本方案下，乙方同意在2019年12月31日前按上述收益权转让款本息的70%紧急打折兑付给甲方，剩余的30%本息甲方自愿放弃，乙方无需兑付；兑付时间为：2019年6月30日前兑付其中的30%，2019年9月30日前兑付其中的30%，2019年12月31日前兑付剩余的40%。该协议第六条约定“本协议签订后，原协议及其他相关合同、协议、约定均予以解除，甲乙双方相互免除并承诺不再追究原协议及其他相关合同、协议、约定项下的全部义务和责任，甲乙双方就收益转让款及投资权益兑付全部约定，均以本协议约定为准。”并约定如有争议，可协商，协商不一致，可向北京仲裁委员会申请仲裁。又查明，蒋爱芳至今未向李延武、诺远公司主张要求归还过涉案款项。审理中，蒋爱芳提供今日头条截图，证明诺远公司济南分公司被定性为犯罪，济南地区已经立案，宜兴地区还未立案，诺远公司已经无法兑付，造成其损失；吴爱君认为诺远公司还在积极兑付。蒋爱芳自己也提供银行流水，诺远公司自2019年6月28日起至7月17号已经支付给其9219.77元。另蒋爱芳认为签订2019年3月1日的协议书是单张纸，而且是空白的，并提供证人丁玉琴作证，丁玉琴陈述文书上都是空白的，但是几张纸还是装订好的文本式样记不得了；吴爱君陈述给蒋爱芳签字的是文本不是单张纸，上面的协议内容的字都是她写的，当时也已经告知蒋爱芳一年期和三年期的兑付方案了。以上事实，有收益权转让及服务协议、收益权转让清单、协议书、银行明细及法院开庭笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，吴爱君在《收益权转让及服务协议》上写有“今证明蒋爱芳存诺远理财公司壹拾伍万元整（150000）为期一年，年化收益9.5%，如有任何损失由本人吴爱君承担”系其真实意思表示，该院予以确认。蒋爱芳未对李延武、诺远公司提起仲裁，直接向该院提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”吴爱君书写的内容系一般保证范畴，蒋爱芳的诉请实为主张吴爱君承担相应的保证责任缺乏法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回蒋爱芳的起诉。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，根据吴爱君书写的承诺“如有任何损失由本人吴爱君承担”，一审法院认定该承诺属于一般保证的范畴，并无不当。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。现蒋爱芳未向主债务人诺远公司主张权利，亦无证据证明诺远公司已经丧失支付能力，迳行向法院起诉，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，蒋爱芳的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持裁定。本判决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇一九年十一月十五日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1045号申请执行人胡木珍，女，汉族，1977年11月3日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人焦安明，男，汉族，1973年3月30日生，住云南省昭通市彝良县。申请执行人胡木珍与被执行人焦安明同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人于2019年7月22日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2003号民事判决书向本院申请执行，执行标的为9600元及利息，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人焦安明未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 建
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1434号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：陈佳佳，男，1990年12月31日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行被执行人陈佳佳黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪一案中，依据本院（2018）闽0122刑初432号刑事判决书，本院于2019年6月19日立案，2019年6月23日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2019年6月20日、2019年7月24日、2019年10月24日、11月14日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年6月20日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一九年十一月二十二日 法官助理郑祺 书记员曾晟
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初384号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人徐X，男，1974年6月8日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 辩护人王飞，内蒙古磐石律师事务所律师。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）377号起诉书指控被告人徐X犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年8月13日23时58分许，被告人徐X醉酒驾驶小型汽车行驶至临河区解放东街东门环岛附近路段处时，被正在执勤的交通民警查获。2019年8月15日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人徐X每100ml血液中乙醇含量为199.5mg。 被告人徐X对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐X犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐X认罪认罚，没有造成他人人身及财产损失，亦无前科劣迹，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 晔 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张冉昀 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一（危险驾驶罪） 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条（适用条件） 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（考验期限） 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条（罚金数额的裁量） 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（罚金的缴纳） 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初240号 原告时延伟，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托代理人郑宜山，上海众华律师事务所律师。 被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地。 法定代表人万磊，镇长。 原告时延伟因诉被告日照市东港区南湖镇人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王建秀 书记员丁丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13319号原告：姜修奎，男，1963年10月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连欣成房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200728864303Y，住所地大连市沙河口区西南路******房间。法定代表人：董利杰，系董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告姜修奎与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜修奎、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2018年4月27日起至2019年6月2日止的违约金18,400元。事实与理由：2011年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连湾俪泊园12号C01-2-12-4号房屋一处，被告于2011年5月26日向原告交付房屋。按照合同约定被告应当在交房后90日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，一年内仍无法办理的，按合同第十五条约定向原告支付违约金。但至起诉之日，案涉房屋仍无法办理产权证。被告辩称，对原告的起诉事实与诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为455,810.80元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约金，或依照法律规定的权利解除合同”。合同签订后，原告支付了全部房款455,810.80元，被告已将房屋交付原告使用。但至2019年6月2日止，被告并未履行房屋备案登记手续。原告曾就此事诉至法院，原、被告已通过本院对2018年4月27日之前的违约金作出处理。现原告要求被告自2018年4月27日起至2019年6月2日止，按照总房款日万分之一的标准给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、民事调解书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按约履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2018年4月27日及之前的违约金已经本院作出处理，被告应向原告支付自2018年4月28日起至2019年6月2日止的违约金18,278.01元（455,810.80元×0.0001×401天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告姜修奎自2018年4月28日起至2019年6月2日止的违约金18,278.01元。二、驳回原告姜修奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由被告大连欣成房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇一九年十一月十八日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2420号罪犯叶兴国，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。本院于2012年3月28日作出(2012)常刑一初字第6号刑事判决，以被告人叶兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月21日作出(2012)湘高法刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年6月29日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利四年不变；2017年12月12日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2023年6月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯叶兴国自2017年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬5次，并余551.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯叶兴国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯叶兴国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶兴国减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年9月8日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川04执365号 邓武： 本院依据（2007）攀刑初字第11号刑事判决书，于2019年11月19日立案执行邓武没收财产一万元一案。执行中，邓武已经主动向本院缴纳了一万元，至此，四川省攀枝花市中级人民法院（2007）攀刑初字第11号刑事判决书中关于没收邓武财产一万元的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1047号申请人：丁泓如，女，1974年2月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被执行人：李秀华，女，1972年9月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人丁泓如与被执行人李秀华借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执127号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 迪
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初550号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人沈某某，男，1969年8月15日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市河**。因涉嫌犯有故意伤害罪于2019年5月25日被取保候审。辩护人康宝钗，天津得安律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员任远、代理检察员钟叶出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人康宝钗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月13日6时许，被告人沈某某与高某某因工作问题发生争执，后将高某某推倒在台阶上，按住其身体并挥拳击打，致使高某某腰部受伤。2019年4月18日，被告人沈某某经公安机关电话传唤后自行到案。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定：高某某腰1、2右侧横突骨折，为轻伤二级。本案审理期间，被告人沈某某对被害人高某某进行了赔偿，并取得被害人高某某的谅解。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有被害人高某某的陈述，证人刘某某等人的证言，医院诊断证明书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿、谅解材料，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人沈某某犯故意伤害罪不持异议，提出被告人沈某某有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯、认罪认罚等情节的辩护意见，建议对被告人沈某某从轻处罚。本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人沈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某案发后接公安机关电话通知自行到案，并在到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人沈某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人提出的被告人沈某某有自首情节等建议对被告人沈某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志人民陪审员  高红娜人民陪审员  郝 凯二〇一九年十一月二十日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271民初766号申请执行人：张某，男，1997年10月2日出生，黎族，住海南省三亚市。被执行人：朱某坚，男，1996年11月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。关于申请执行人张某与被执行人朱某坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初6298号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决：一、被告朱某坚应于判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款9000元及利息（以欠款为基数，从2018年3月16日起计至本债务实际清偿之日止，按月利率2%计付）。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费30元（原告已预缴），已减半收取，由被告朱某坚负担。因被执行人朱某坚未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的9000元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李东波审判员 李斯宇二〇一九年十一月二十一日书记员 许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执恢53号之十 申请执行人：朱维福。 被执行人：刘岩。 本院在执行朱维福与刘岩附带民事赔偿纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结；现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月十六日 书记员 刘雪松
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2291号申请执行人：吴冬梅，女，1966年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江骏风风机有限公司（原安徽省庐江县庐通风机有限公司），住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区罗河路**，统一社会信用代码91340124758506910X。法定代表人：丁晓红，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张安兰与被执行人庐江骏风风机有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的152557元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人在法院有多案进入执行程序，厂房转让款已被法院依法扣留，机械设备等财产已另案评估处置，本案无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 振
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢58号被执行人：天门市兴天投资担保有限公司，住所地天门市竟陵钟惺大道。法定代表人：李建中，该公司董事长。被执行人：天门市开元服饰有限公司，住所地天门市侨乡经济开发区。法定代表人：汪想平，该公司总经理。本院在执行申请执行人天门市兴天投资担保有限公司与被执行人天门市开元服饰有限公司担保追偿权纠纷一案中，依法向被执行人被执行人天门市开元服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下不动产、银行存款、车辆等财产信息。被执行人被执行人天门市开元服饰有限公司名下的不动产全部抵押至其他债权人，申请执行人不要求处置该部分财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初字第001346号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十一月二十一日书记员  陈奕武
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2099号原告:戚辉，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。被告：王克军，男，1985年1月7日生，汉族，住山东省苍山县。被告：淮南山泰福祥建材有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山镇平山村。统一社会信用代码9134040057852285X。法定代表人：徐光，系公司经理。原告戚辉与被告王克军、淮南山泰福祥建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告戚辉及其委托诉讼代理人朱守根到庭参加诉讼，被告王克军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。戚辉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告交付原告材料款234700元及利息8800元，合计：243500元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理出：原告与被告系朋友关系，被告于2016年8月13日购买淮南山泰福祥建材有限公司，经查，没有办理变更登记手续。原告从2016年8月份向被告购买的公司（地址：谢区唐山镇平山村）送泥沙、凤阳土等材料2018年5月1日经双方结算被告尚欠234700元未付。后经原告多次催要，被告拒不偿还该款。所以原告为了保护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，最后恳请贵院依法支持原告诉请。王克军未到庭答辩未向本院提交证据。戚辉向本院提交了如下证据材料:一、原告的身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格及身份情况。本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定；二、王克军所写欠款条，证明王克军欠款事实。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定；三、胡永兵、安殿前、赵磊证人证言，证明王克军欠戚辉货款234700元这一事实；赵磊和安殿前证言证明戚辉让二人给王克军运送泥沙和凤阳土也客观证实了王克军欠款事实。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；四、淮南山泰福祥建材公司企业登记信息，证明登记法人是徐光不是王克军。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定；五、（2019）皖0404民初1042号民事裁定书。证明原告曾经起诉过被告，法庭也在该案中到山东临沂核实过王克军情况。本院经审理认定事实如下：2017年4月原告戚辉经人介绍认识王克军，2016年8月13日王克军与徐斌签定购买淮南市山泰福祥建材公司其中的琉璃瓦辊道窑生产线一条价格2600000元。因该厂生产琉璃瓦需购买泥沙、凤阳土等。戚辉先后多次给王克军送泥沙。凤阳土等货，约定每月10日结账。2018年5月1日戚辉与王克军经结账共欠234700元，王克军并出具条据1张，内容：“凤阳土:3473T×32＝111136元，泥沙：4741T×26＝123266元合计234400＋300元（加十吨＝300元整）大写：贰拾叁万肆仟肆佰圆整，此据落款人，王克军，2018年5月1日。”戚辉多次找王克军追要货款，均未果。故起诉来院要王克军偿还所欠货款。戚辉于2019年9月3日向本院提出撤回对淮南市山泰福祥建材公司的起诉。本院认为戚辉与王克军形成买卖合同关系，双方经结算王克军共计欠戚辉凤阳土泥沙货款共计234700元，且有送货及结算时证人当庭出庭证实。本院予以认定。王克军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对戚辉的诉讼请求抗辩理由的放弃。故本院对戚辉的诉讼请求，本院予以支持。关于利息戚辉要求王克军偿还利息8800元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对戚辉要求王克军偿还货款及利息的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王克军于判决生效之日起十日内支付原告戚辉货款234700元及利息8800元。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍延履行期间的债务利息。案件受理费4953元，由被告王克军负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  刘传四人民陪审员  宋亚莉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩德威附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑更978号罪犯张晓宇，男，1992年6月16日出生，汉族，黑龙江省北安市人。现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因盗窃罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年10月30日以(2015)沙刑初字第516号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2015年12月14日入监狱服刑改造。后因漏罪盗窃罪经辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2016年10月27日以（2016）辽0212刑初177号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元，责令退赔74270元。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系罚金人民币四万五千元、责令退赔74270元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张晓宇减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪红霞审 判 员  马喜泉人民陪审员  刘 娜二〇一九年十一月二十八日法官 助理  马佳慧书 记 员  刘岩岩
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2248号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：秦武，男，汉族，1990年5月28日出生,住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人秦武并处罚金一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）川0183刑初349号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人秦武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三仟元。因被执行人秦武未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人秦武发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人秦武名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被行人秦武成都农商银行账号上的115元存款。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人秦武发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初349号刑事判决书中“并处罚金人民币三仟元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人秦武有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初12403号 原告：孙彦虎，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省子洲县三川口镇蛇沟村331号，现住榆林市榆阳区建榆路兴和巷1排1号，无固定职业。身份证号码：612732198309073015。被告：袁勇，男，1986年1月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市子洲县三川口镇袁家阳湾村082号，现住榆林市榆阳区上郡路永济西路26组78号2楼201室,无固定职业。身份证号码：612732198601293015。原告孙彦虎与被告袁勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙彦虎到庭参加了诉讼，被告袁勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款3万元及利息（起诉之日至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）； 2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月10日，被告袁勇以生意周转为由，向原告借款3万元，并打下借据一支，后经多次催要未果。特提起民事诉讼，请求依法判决。被告袁勇未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告袁勇向原告孙彦虎借款30000元，立据 “今借到，孙彦虎人民币叁万元正（￥30000.00元）。借款人：袁勇，2015年2月10日”。借款后被告袁勇分文未偿还。上述借款未约定利息及还款期限。原告提交的借据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：原告孙彦虎与被告袁勇之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告袁勇偿还原告借款30000元的请求，依法予以支持。原告请求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告袁勇偿还原告孙彦虎借款30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告袁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）  审  判  员    杜万峰   二0一九年十一月二十日 书  记  员    王  静
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1554号 原告：李廷军，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李静（原告之女），女，1995年10月19日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王阳祥，上海言顾律师事务所律师。 被告：四川博睿嘉建设工程有限公司。地址：四川省甘孜藏族自治州雅江县解放街**木雅广场临步行街****。 法定代表人：袁文翔。 本院在审理原告李廷军诉被告四川博睿嘉建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李廷军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李廷军撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李廷军负担。 审判员  罗会军 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 菲
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终251号 原公诉机关当涂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔长山，男，1970年12月15日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，务工，住河南省遂平县。曾因犯强奸罪于2003年3月25日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2013年11月28日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年3月8日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年10月16日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年2月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月29日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。 辩护人王刚，安徽华冶律师事务所律师。 当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人崔长山抢劫罪一案，于2019年8月19日作出（2019）皖0521刑初158号刑事判决，原审被告人崔长山不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 当涂县人民法院根据受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、河南省豫南监狱释放证明书等书证，被害人朱某的陈述，证人郭某、崔某的证言，被告人崔长山的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、物证登记表、扣押清单、现场图及照片，检查笔录、辨认笔录等证据认定： 2019年4月27日晚7时许，被告人崔长山至当涂县朱某的住宅，从厨房窗户看见只有朱某一人在家，遂产生抢钱的想法。崔长山翻越朱家南边院墙，进入厨房，拾起地上一根约50公分的钢筋，从背后锁住朱某脖子，用钢筋敲打朱某，后又扔掉钢筋，换成窗台上挂着的不锈钢菜刀，对朱某说：“不要叫，拿钱。不拿钱，杀了你。”朱某挣扎着抢刀，没有抢下。此时，朱某儿子郭某听到动静，赶到厨房。母子二人合力抢下崔长山手中的菜刀。崔长山挣脱郭某的拉拽，冲出厨房翻越院墙逃跑。 2019年4月29日，崔长山被当涂县公安局抓获归案。 当涂县人民法院认为：被告人崔长山入户持械抢劫，其行为已构成抢劫罪。被告人崔长山系坦白，依法可以从轻处罚；被告人崔长山属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人崔长山系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人崔长山犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。 上诉人崔长山上诉提出一审判决对其量刑过重。其辩护人提出以下辩护意见：1、现有证据不能排除崔长山患有精神病及作案时不具有完全刑事责任能力的可能，辩护人对此申请鉴定；2、崔长山具有犯罪未遂、坦白、自愿认罪认罚等诸多且法定、酌定从轻、减轻处罚情节，一审判决对其量刑过重。 经审理查明：一审判决认定上诉人崔长山入户持械抢劫未遂的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人崔长山未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人崔长山以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，构成抢劫罪。上诉人崔长山已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；上诉人崔长山当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人崔长山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 关于上诉人崔长山的辩护人提出崔长山可能患有精神病及作案时可能不具有完全刑事责任能力，并申请鉴定的辩护意见。经查，崔长山在侦查、审查起诉及一审阶段均神志清楚、表达通畅，能供述其实施的犯罪行为，在案证据不能证实崔长山患有精神病，辩护人虽提出质疑，但未提供崔长山患有精神类疾病的证据，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人崔长山及其辩护人所提一审判决对其量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，一审判决依据崔长山的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人崔长山及其辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 焦明君 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘思淇 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2249号之一 被执行人：秦思宏，男，1970年7月21日出生，身份证住址：湖北省团风县。 被执行人秦思宏诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终3942号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定的二审案件受理费人民币12722元，本院于2019年7月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查证，依法冻结了被执行人名下的银行账户62×××71、62×××32、62×××60、57×××09CNY0、622XXX14及财付通账户085XXXX6a2ba3@wx.tenpay.com，从以上账户中共扣划人民币12813元。以上扣划款项，人民币12722元作为二审案件受理费、人民币91元作为执行费上缴国库。 本院认为，（2018）粤03民终3942号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人秦思宏名下的银行账户62×××71、62×××32、62×××60、57×××09CNY0、622XXX14及财付通账户085XXXX6a2ba3@wx.tenpay.com的冻结； 二、本院（2018）粤03民终3942号民事判决确定被执行人秦思宏负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈丹妮
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1889号之二申请执行人：汤阴县治飞养殖有限公司，住所地：汤阴县宜沟镇车屯村。法定代表人：魏治飞，该公司经理。被执行人：肇东天宏牧业有限公司，机构代码证。58384416-7，黑龙江省绥化市肇东市肇宋公路20公里路西。法定代表人刘禧军，该公司经理。本院于2018年12月18日以(2018)豫0523执保426号保全裁定对肇东天宏牧业有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行肇东天宏牧业有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肇东天宏牧业有限公司在中国农业银行08×××10账户内存款人民币1026720.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王斌二〇一九年十一月二十七日书记员  李君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5329号 申请执行人台州市万多贸易有限公司，住所地台州市路桥区路南街道西夏村****，组织机构代码:MA28G4LQ2。 法定代表人赵庆庆。 被执行人温岭市横峰物美便利店，，住所地温岭市横峰街道第二鞋业集聚区台州天奇鞋业有限公司内），组织机构代码:MA29WN5WX。 法定代表人王建敏。 被执行人王建敏，男，1971年7月5日出生，住浙江省温岭市。 台州市万多贸易有限公司与温岭市横峰物美便利店、王建敏买卖合同纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终518号判决书已经发生法律效力。权利人台州市万多贸易有限公司于2019年06月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人台州市万多贸易有限公司人民币12220元及利息，并支付诉讼费53元、申请执行费84元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王建敏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明本院已另案查封被执行人王建敏坐落于温岭市××街道××家岸村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已另案查封被执行人王建敏车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市横峰物美便利店、王建敏未报告财产情况，本院已对被执行人王建敏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市横峰物美便利店、王建敏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市横峰物美便利店、王建敏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5329号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月一日 代书记员  陈漪虹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3429号上诉人（原审被告）：张战林，男，1971年1月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）:江凤年，男，1968年3月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。上诉人张战林因与被上诉人江凤年民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张战林，被上诉人江凤年及其委托诉讼代理人杨晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张战林上诉请求：1、请求依法发回重审或改判上诉人。2、上诉费由被上诉人承担。其理由为：借款为95000元，2018年2月2月转账偿还35000元，3月2日转账偿还5000元，通过郭某偿还8000元，因被上诉人欠胡某石料款，要求上诉人支付给胡某40000元，交给会计刘占和10000元，上诉人已偿还完毕。被上诉人江凤年辩称，一审法院判决认定的事实与实际事实还是有误差的，因为一审庭审期间，被上诉人疏忽了未发现录音资料，庭后经整理发现当事人被上诉人与证人之间就本案的借贷进行了沟通录音资料，一审法院认定2018年2月2日汇款银行流水3万元，认定为还款，实际上应该是上诉人支付给被上诉人合伙经营租赁场地的承包费，不应该从本案借贷总额中减除。上诉人从证人郭某处转给被上诉人八千元，实际为本案证人郭某欠上诉人八千元，是一个姓邵的欠上诉人的款项，郭某去帮助要的，被上诉人并未收到这笔款项，不应该从本案借贷总额中减除。一审被上诉人诉讼请求是民间借贷关系，而实际上被上诉人在一审庭审中将上诉人与被上诉人及其他人合伙发生的有关费用来抵冲被上诉人的诉讼请求。上诉人如果认为与被上诉人及其他上诉人合伙经营的项目应该另行诉讼。请求二审法院查明本案的事实后，作出判决。1万和4万与本案的法律关系没有关联。江凤年向一审法院起诉称，1、判令张战林偿还借款本金97278元及利息19456元，共计116734元（自起诉之日至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由张战林承担。张战林在一审中辩称，实际借款95000元，借款期并未约定利息，且已将款还清，已不再欠借款。一审法院认定事实如下：于2017年10月30日，江凤年向张战林账户转汇95000元。张战林于2017年12月31日出具借条，内容为“今借到江凤年现金10万元，2018年1月30号还”。2018年2月2日张战林分两次分别转款给江凤年5000元、3万元，同年3月2日又转款5000元给江凤年。庭审中，证人郭某证明其代张战林还给江凤年8000元。张战林在庭审中也陈述江凤年要5分的利息。一审法院认为，双方之间的借贷关系有江凤年举证的转账凭证、借条等证实。江凤年实际出借的本金是95000元，借条上虽未约定利息，但在借款金额上多写了5000元，应该是张战林同意给付的利息。张战林在借款后付给江凤年的40000元，江凤年称是给付的利息和石子场的承包费，没有提供依据，应该视为归还的本金。证人郭某证明其代张战林还给江凤年8000元，江凤年也未提出不同意见，也应该视为还款。张战林称付给胡某4万元是用于江凤年石子场付石料款及给石子场会计刘占和1万元是归还江凤年借款，没有提供江凤年要求其给付上述二笔款项的依据，本案中不予认可。综上，因张战林实际欠款为47000元，故江凤年的诉讼请求，在欠款47000元内，予以支持；利息部分约定不明且不符合民间借贷的相关规定，应从借款之日起按年利率6%计算。一审法院遂判决：一、张战林应于判决发生法律效力之日起十日内向江凤年支付借款本金47000元及利息（其中95000元从2017年12月31日至2018年2月2日、60000元从2018年2月3日至2018年3月2日、47000元从2018年3月3日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回江凤年其他诉讼请求。在二审审理中，上诉人提供了录音证明张战林投资石子场5万元。证人胡某证明其给石子厂送石料，厂长叫郭某，他接货。张战林给我转过钱，哪天转的，转了多少钱，记不清楚了。记得当时写了证明给张战林，收4万元是石料款。证人郭某证明其是石子厂的合伙人，投资5万。石子厂盈利三十万，都在江凤年那里。被上诉人江凤年质证意见为，郭某证言不真实。5万是投资款，其也没有让胡某收4万元，而且石子场亏损。本院认为，对于上诉人提出双方借款已经偿还完毕，胡某及会计所收的5万元即偿还本案借款的问题，经查，从一、二审查明的事实，可以认定双方还存在合伙经营石子场的事实，而且上诉人在庭审中也认可交给胡某及会计的钱是投资款，与本案借款不是一种法律关系，在本案借款不能予以冲抵，上诉人仍然要偿还剩余借款。故上诉人上诉理由不能成立。至于被上诉人在辩解中称，其他上诉人所转的款项也不是偿还借款，因被上诉人没有提出上诉，本案不予理涉。综上，上诉人张战林的上诉请求不能成立，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2635元，由上诉人张战林负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 袁 辉审 判 员 刘亚洲二〇一九年十一月七日法官助理 马腾跃书 记 员 王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0404民初4702号 原告：李某，女，汉族， 1964 年 1 月 30 日出生，住陕西省某某市某某区某某南路某号。 委托诉讼代理人：郭某，陕西某某律师事务所律师。被告：许某某，男，汉族， 1970 年 10 月 6 日出生，住某某市某某路 某号。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1969年10月25日出生，住陕西省铜川市某某区某某XX巷XX村某组某号。系陕西某某节能技术设备有限公司推荐。原告李某与被告许某某纠纷一案，本院立案后，原告李某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李某自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费减半后收取2009元，由李某某负担。                                      审  判  员   卢  睿                                    二〇一九年十一月八日                                书  记  员   余  焕   1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3096号 申请执行人傅玉婉，女，1972年3月26日出生，住浦江县。 被执行人毛雪花，女，1965年12月22日出生，住浦江县。 本院在执行傅玉婉与毛雪花（2019）浙0726执3096号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8787号调解书已于发生法律效力。经申请执行人傅玉婉申请后本院于2019年07月22日立案执行，随即向被执行人毛雪花发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款86480元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人毛雪花的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人毛雪花有可供执行的财产。鉴于被执行人毛雪花未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人毛雪花采取了限制消费等执行措施。因被执行人毛雪花暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3096号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  陈进源
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11744号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：郑静，女，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月十五日书记员  胡程程
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6025号 原告：王武林，男，生于1990年1月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：程杨，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：杨明，男，生于1985年7月19日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2019年7月9日立案原告王武林与被告杨明买卖合同纠纷一案，原告王武林于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告王武林撤诉。 案件受理费440元，收取50元，由原告王武林负担。 审判员 巩 麟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄雪晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1033号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：郭凤会，女，1971年11月20日生，汉族，住山东省临沂市沂水县， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郭凤会、中安金控资产管理有限公司名下的存款33232.81元或查封、扣押同等价值财产，申请人自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭凤会、中安金控资产管理有限公司银行存款人民币33232.81元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王琮
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执异70号异议人(被执行人）：潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司二楼。统一社会信用代码：9137070269686587X7。法定代表人：沈钦龙，经理。委托诉讼代理人：叶晓骏，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：路平，山东求是和信律师事务所律师。申请执行人：倪志刚，男，1978年3月24日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司二楼。统一社会信用代码：9137070269686587X7。法定代表人：沈钦龙，经理。在本院执行申请执行人倪志刚与被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司（以下简称名嘉公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人（被执行人）名嘉公司向本院提出书面异议，认为本院超标的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人名嘉公司称，请求贵院依法解除对异议人名下位于潍坊市潍城区东风西街以南、长胜路以东，编号为：潍国用（2013）第B79号土地的查封。事实和理由：异议人与申请执行人房屋买卖合同纠纷已在贵院进入执行程序，执行标的额为68644.92元。贵院在执行程序中查封了异议人名下“潍国用（2013）第B79号”土地（该地块价值约2亿元），造成异议人无法为其他业主办理房产证，直接影响了异议人的正常经营。异议人名下潍坊名嘉城市广场一期三区、四区有大量未对外出售的无抵押、无查封的房产，异议人并非是除了已经查封的土地外无其他可供执行的财产，贵院应当根据最高法院执行规定查封与标的额相当的财产。贵院的查封行为属于严重的超标的查封，并且严重影响了异议人的正常经营。现异议人根据民诉法第225条的规定向贵院提出异议，请求贵院依法解除对异议人名下位于潍坊市潍城区东风西街以南长胜路以东编号为潍国用（2013）第B79号土地的查封。申请执行人倪志刚辩称，不同意解除对被执行人名下土地的查封。本院查明，原告魏星与被告名嘉公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2015）潍城于民初字第194号民事判决书，判决解除原、被告签订的商品房预售合同，被告返还原告购房款、维修基金、代收费并承担违约金共计81799.92元，于判决生效之日起十日内付清。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院将本案与其他7个被执行人均为名嘉公司的同类型案件合并执行，于2018年5月18日向潍坊市国土资源局送达了（2018）鲁0702执297、385、389、412、419、422、425、430号协助执行通知书，查封了被执行人名嘉公司名下潍国用（2013）第B79号土地。该宗土地位于潍坊市潍城区东风西街以南、长胜路以东，占地面积99878平方米，土地使用权性质为出让国有土地使用权，用途为商服用地。经本院向山东产权交易中心有限公司询价，该宗土地市场价值为22981.93万元。被执行人名嘉公司除上述土地外，其名下尚有位于潍坊市潍城经济开发区东风街与殷大路交叉口10620号潍坊名嘉购物广场三区34071号--34103号未抵押、未查封的33套房源［所有权证号：鲁（2017）潍坊市潍城区不动产权第0002582号，建筑总面积680.20㎡］等其他财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人不同意置换查封标的。本院另查明，本案执行依据（2015）潍城于民初字第194号民事判决书于2017年6月27日生效，截止到2019年11月6日被执行人名嘉公司提出执行异议之时，本案的执行标的额为93996.29元（81799.92元＋81799.92元×0.0175%×852天）。合并执行的8案总执行标的额为940905.31元。本院认为，本案有两个争议焦点：一是本院是否存在明显超标的查封的情形，二是应否解除对被执行人名下土地的查封。首先，本案执行标的额目前为93996.29元，连同其他合并执行的7案目前总执行标的额为94万余元，考虑到后期还会产生的迟延履行期间的债务利息、执行费用等，约计100余万元。而查封标的物土地的市场价值为22981.93万元，二者相差22880余万元，已构成明显超标的查封。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，查封标的物土地虽为不可分物，但被执行人有其他可供执行的财产（33套有证房产680.20㎡，即使按照估算价格2000元／㎡计算，总价亦达136.04万元），且其他财产能够足以清偿合并执行案件的全部债务，因此，根据上述法律规定，本案不属于不得解除查封的例外情形，应当在另行查封被执行人其他可供执行的财产后，依法解除对被执行人名下土地的查封。综上，本院对被执行人名下土地采取查封措施，不符合法律规定，应予纠正。申请执行人不同意解除对土地的查封，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2018）鲁0702执297、385、389、412、419、422、425、430号《协助执行通知书》第二项，即：查封被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司名下的土地［潍国用（2013）第B79号］（99878㎡）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  周华亮人民陪审员  王志坚二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵晓瑜
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4376号   原告：颜昌录，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   被告：李其邦，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   原告颜昌录与被告李其邦劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜昌录到庭参加诉讼，被告李其邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告颜昌录向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务工资10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告雇佣原告前往玉树藏族自治州新寨村务工。双方口头约定，原告为被告提供砌墙、抹灰等劳务，工资300元/天，按月结算。同年5月31日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资10500元，承诺于2019年7月10日前一次性付清，并出具欠条一份。经原告多次索要，被告至今未支付劳务工资。   被告李其邦缺席未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告李其邦雇佣原告颜昌录前往玉树藏族自治州新寨村务工。双方口头约定原告颜昌录提供砌墙、抹灰等劳务，工资为300元/天，按月结算。同年5月31日，经双方结算，被告李其邦尚欠原告劳务工资10500元，并出具欠条一份。   本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告雇佣原告从事劳务活动，在劳务合同关系结束后，被告应向原告支付相应的劳务工资。现原告出具的证据能够证明被告欠付劳务工资的事实及数额，故对原告颜昌录要求被告李其邦给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。本案被告李其邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自己权利的放弃。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李其邦于本判决生效后三日内给付原告颜昌录劳务工资10500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由被告李其邦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王光祥     二〇一九年十一月二十六日   书记员 丁晓萍   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6701-2号申请执行人鲁沛，男，1987年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区广运潭大道**。被执行人王某某，男，1976年4月6日生，汉族，住陕西省武功县XX乡XX村XX队。被执行人陕西大德建设有限公司。住所地：陕西省西安市高新区XX路******。统一信用代码91610000220520032G。法定代表人王某某，总经理。本院在执行鲁沛与王某某、陕西大德建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁沛依据已发生法律效力的(2019）陕0112民初3480号民事判决于2019年8月22日向本院申请执行，执行的标的为399254.67元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法轮候查封被执行人王某某名下陕AXXX**英菲尼迪牌小型越野客车一辆，该车目前下落不明，本院依法轮候查封被执行人王某某名下位于西安市莲湖区XX路XX号房产一套，被执行人王某某、陕西大德建设有限公司名下银行账户暂无足额财产，本院依法将被执行人王某某、陕西大德建设有限公司限制高消费。申请执行人鲁沛也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  何倩文打印人：何倩文校对人：杜娟送达时间：年月日1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3744号 原告：四川洁欣新高物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰 被告：唐雯,女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业管理有限公司诉被告唐雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月21日提出申请，撤回对被告唐雯的起诉。 本院认为，原告四川洁欣新高物业管理有限公司提出撤回对被告唐雯起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业管理有限公司撤回对被告唐雯的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业管理有限公司。 审判员 邱 媛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张欣怡
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执244号之二 被执行人：刘安哲，男，1982年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 刘安哲犯盗窃罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）皖0603刑初359号刑事判决已经发生法律效力，该判决第一项判处刘安哲有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月14日向本院提交报请执行函，请求将该案提级执行。本院于2019年11月18日以（2019）皖06执244号执行裁定提级执行。 在执行过程中，本院于2019年11月26日依法向被执行人刘安哲发出执行通知书，责令其在指定期限内缴纳罚金15000元并如实申报财产情况。但被执行人刘安哲至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统和淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心对被执行人李杰名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，未发现被执行人刘安哲名下有其他可供执行的财产。本院走访被执行人刘安哲经常居住地的住所，亦未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘安哲纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3372号 原告：王福强，男，汉族，生于1967年1月7日，住江油市。 原告：胡敏，女，汉族，生于1968年5月29日，住江油市。 委托诉讼代理人:严修眉，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:燕文好，四川鼎天律师事务所实习律师。 被告：聂余，女，汉族，生于1988年8月29日，住江油市。 被告：张育红，男，汉族，生于1959年9月29日，住江油市。 被告：张详书，女，汉族，生于1962年1月14日，住江油市。 被告：单显敏，男，汉族，生于1963年9月6日，住江油市。 被告：万华萍，女，汉族，生于1964年8月30日，住江油市。 被告：卢玥竹，女，汉族，生于1989年1月3日，住江油市，   被告：江油市铁城物业服务有限公司，住所江油市花园中路149号，统一社会信用代码91510781723228025X。 法定代表人：李良品。     委托诉讼代理人:杨安清，公司员工。 原告王福强、胡敏与被告聂余恢复原状财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。经被告聂余申请，本院依法追加张育红、张祥书、万华萍、单显敏、卢玥竹、江油市铁城物业服务有限公司（以下简称铁城物业公司）为本案共同被告。本案依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理,原告胡敏及其委托诉讼代理人严修眉、燕文好，被告聂余、被告铁城物业公司的委托诉讼代理人杨安清到庭参加诉讼，被告张育红、张祥书、单显敏、万华萍、卢玥竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理终结。 原告诉称，2019年4月21日上午，原告发现其位于江油市汇丰路北段逸馨苑Ｂ区的家中大面积积水，吊顶、地板遭浸泡损坏，查看后发现系楼上302室积水渗下所导致，与被告聂余协商时被告表示之前已经发现有漏水现象，但仅进行了简单的清洁处理，并未进一步查看漏水原因及维修，继而发生了后来大面积的漏水事件，因被告聂余没有尽到妥善照管自己房屋的义务，造成了原告的经济损失，侵犯原告合法权益，多次与被告协商无果，特诉至法院，请求判令：1、被告对造成的损失恢复原状，所需费用为1万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告聂余辩称，被告长期未在逸馨苑302室居住，事先没有发现漏水现象，对于本案事故，被告没有侵权行为，从邻里和谐角度考虑，同意物业公司的调解意见，愿意向原告赔付2500元，被告自家的损失自己负责。 被告张育红、张祥书未到庭应诉，电话表示同意物业公司的调解意见，自己家庭愿意向原告支付500元作为此次损害的赔偿。 被告单显敏、万华萍未到庭应诉，电话表示同意物业公司的调解意见，自己家庭愿意向原告支付500元作为此次损害的赔偿。 被告卢玥竹未到庭应诉，在送达开庭传票时，其家人表示本案事故与其无关。 被告铁城物业公司辩称，1、原告家积水原因是管道堵塞导致管道内的污水溢出，从聂余家漏到原告家中，发生堵塞的管道是业主的公用主管道，作为物业公司，服务公共区域，主管道不属于服务区域，物业公司在该事件中无过错，不应当承担责任；2、事件发生后，物业公司积极协调、解决，并组织该单元业主进行调解，基本达成一致意见。 经审理查明，原告系江油市XX小区业主，被告聂余系同一单元302室业主，被告单显敏、万华萍系402室业主，被告卢玥竹系502室业主，被告张育红、张祥书系102室和602室业主，被告铁城物业公司负责该小区物业服务。2楼至6楼住户共用下水管道，共同将生活污水排入下水管道，1楼住户单独使用另外的下水管道直接将污水排入下水井，原告于2018年11月将其进入主管道的管口封堵，重新改道排水。2019年4月21日，该单元共用的下水管道堵塞，造成污水从3楼下水管道溢出，漏入2楼原告家中，造成吊顶浸泡、地板积水，原告联系被告铁城物业公司，被告铁城物业公司相关人员到场，并联系人员疏通管道。就赔偿问题，原告与被告聂余协商未果，于2019年7月11日诉至法院，通过开庭审理，双方就损失金额以及就原告改管道对事故的发生是否有影响等问题申请司法鉴定，本院移送鉴定后，鉴定部门要求申请人预交鉴定费共计3万余元。鉴于鉴定费过高，被告铁城物业公司遂组织各方当事人进行协商，达成共识：确定原告损失为4000元，由3、4、5、6楼业主共同承担，其中3楼业主聂余自愿承担2500元，其余1500元由4、5、6楼业主承担，由于5楼卢玥竹未参加协商，对于该调解意见，各方当事人尚未履行。2019年11月11日本院组织调解，原告同意其损失金额为4000元，被告聂余、单显敏、张育红明确表示同意按照物业公司组织的调解方案执行，被告卢玥竹未到庭，也未表明其赔偿意见。 以上事实，有原告的身份证复印件、被告常住人口详细信息表、房产登记信息，被告铁城物业公司营业执照复印件、现场照片、及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告聂余、张育红、张祥书、单显敏、万华萍、卢玥竹因共用的下水管道堵塞导致污水溢出，渗漏到原告家中，致其吊顶、地板受损，被告聂余、张育红、张祥书、单显敏、万华萍、卢玥竹作为下水管道的共同使用者应当承担赔偿责任；对于原告受损财产数额的认定，考虑到该类司法鉴定费用相对较高，原告与大多数被告同意按4000元计算，本院确认原告所受损失金额为4000元，被告聂余同意向原告赔偿2500元，被告张育红、张祥书同意共向原告赔偿500元，被告单显敏、万华萍同意共向原告赔偿500元，原告也接受被告的赔偿金额，本院确认原、被告就赔偿达成合意，被告卢玥竹以该事故与其无关不参与庭审和调解，本院认为，卢玥竹作为该单元的业主，共同使用该下水管道，对于管道堵塞造成的损失有赔偿的义务，按照物业公司组织的调解，由其承担500元，并未加重其责任，本院确认卢玥竹应承担500元的赔偿责任。由于本案所发生堵塞的管道不属于被告铁城物业公司管理的范畴，铁城物业公司不应当承担此次事故的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告聂余于本判决生效后五日内支付原告王福强、胡敏赔偿款2500元； 二、被告张育红、张祥书于本判决生效后五日内支付原告王福强、胡敏赔偿款500元； 三、被告单显敏、万华萍于本判决生效后五日内支付原告王福强、胡敏赔偿款500元； 四、被告卢玥竹于本判决生效后五日内支付原告王福强、胡敏赔偿款500元； 五、驳回原告王福强、胡敏其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费50元，原告王福强、胡敏自愿全部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  池莉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3249号 原告：商河县韩超钢材门市部 经营者：韩超，男，1979年3月20日出生，汉族，商河县韩超钢材门市部负责人，住商河县， 被告：梁某某，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住商河县， 原告商河县韩超钢材门市部与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月13日，原告商河县韩超钢材门市部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告商河县韩超钢材门市部撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商河县韩超钢材门市部负担。 审判员  赵雷鸣 二〇一九年十一月十三日 书记员  解连杰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1030之十号申请执行人：吕成武，男，1956年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人：肖淑贞，女，1958年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：江西奋飞实业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号，统一社会信用代码91261128796990969X。法定代表人：黄加阳，系该公司执行董事。被执行人：林少波，男，1961年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。本院依据已经发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终114号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人江西奋飞实业有限公司、林少波发出执行通知书，责令被执行人江西奋飞实业有限公司、林少波履行法律文书确定的义务，两被执行人至今未履行。本院于2019年10月25日委托司法网络拍卖提供者淘宝网，拍卖被执行人江西奋飞实业有限公司所有的位于鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号（在水一方小区）二号楼1单元501、502、503、506、601、602、603、606、701、702、703、706、801、802、803、806、901、902、903、906、1001、1002、1003、1006号共计24套房产（产证未办理）。买受人王小林（身份证号码）通过竞买号X4428在淘宝网开展的司法拍卖竞价中以人民币314,300元，最高价竞得被执行人江西奋飞实业有限公司所有的位于鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号（在水一方小区）二号楼1单元803室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、执行人江西奋飞实业有限公司所有的位于鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号（在水一方小区）二号楼1单元803室房产归买受人王小林所有。二、买受人王小林应持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月十二日书记员  诸雁玲
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：胡仁进，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市博嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：谢生敏，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱革伟，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。法定代理人：侯昭群（系朱革伟之妻），1970年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：余仕洪，男，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈飞文，男，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人重庆市力通建筑工程有限公司因与被申请人重庆市博嘉房地产开发有限公司、朱革伟、余仕洪、陈飞文建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市力通建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年十一月十一日书记员 甄 真
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1925号 罪犯叶兴亮，男，1946年9月17日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。 福建省浦城县人民法院于2015年11月2日作出(2015)浦刑初字第145号刑事判决，以被告人叶兴亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月28日作出（2015）南刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付建阳监狱执行。本院于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1295号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月15日起至2020年6月14日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯叶兴亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年8月至2019年8月累计获1400分。截止2019年8月获得表扬3个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶兴亮减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年6月15日至2019年12月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6697号申请人：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。委托诉讼代理人：李元收，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董正，男，该公司工作人员。被申请人：王国栋，男，1981年5月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：冯俊丽，女，1982年4月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院审理申请人正奇融资租赁（天津）有限公司与被申请人王国栋、冯俊丽融资租赁合同纠纷一案中，申请人正奇融资租赁（天津）有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款2,271,722.76元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人正奇融资租赁（天津）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王国栋、冯俊丽名下银行存款2,271,722.76元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人正奇融资租赁（天津）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一九年十一月十二日书记员  秦亚雪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7987号上诉人（原审原告）：杭州大拿科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈明权，总经理。委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：那丹，北京市集佳律师事务所实习律师，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人杭州大拿科技股份有限公司（简称大拿公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7169号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：大拿公司。2.申请号：27517720。3.申请日期：2017年11月16日。4.标志：“形色”。5.指定使用的商品（第9类0901群组）：计算机游戏软件；扫描仪（数据处理设备）；计算机软件（已录制）；电子出版物（可下载）；已录制的计算机程序；可下载的音乐文件；可下载的手机应用软件；可下载的计算机应用软件；可下载的影像文件；计算机程序（可下载软件）。二、引证商标1.申请人：青岛圆点文化传媒有限公司。2.申请号：22024999。3.申请日期：2016年11月24日。4.初审公告日期：2017年10月13日。5.标志：“形色”。6.指定使用的商品（第9类0901群组）：已录制的计算机操作程序；已录制的计算机程序（程序）；计算机软件（已录制）；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；可下载的计算机应用软件；编辑图像、声音和视频用计算机程序；掌上型电子词典；已录制的计算机游戏程序；维护和运行计算机系统的计算机软件。三、被诉决定:商评字[2019]第79225号《关于第27517720号“形色”商标驳回复审决定》。作出时间：2019年4月16日。国家知识产权局以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。大拿公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，大拿公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院认为，本案争议焦点为诉争商标是否违反了商标法第三十条的规定。鉴于大拿公司认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，对此不再评述。大拿公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分，且引证商标仍构成诉争商标获准注册的权利障碍。故大拿公司的上述主张缺乏法律依据，对此不予支持。大拿公司主张因引证商标属于恶意抢注其在先使用并有一定影响的商标，不应被核准注册，故其不应成为本案诉争商标申请注册的障碍，而引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，引证商标尚可以作为诉争商标注册的在先权利障碍。综上，国家知识产权局作出的被诉决定理由正当、程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回大拿公司的诉讼请求。大拿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标是对大拿公司在先使用并有一定影响的商标的恶意抢注，该引证商标目前正处于商标异议审理过程中，其权利状态不稳定，因此请求对本案暂缓审理。二、诉争商标是大拿公司独创的产品名称，经过大拿公司大力推广和宣传使用，已在业界具有较高知名度，且与大拿公司建立起了一一对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标现已处于无效状态。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标现已处于无效状态，不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，诉讼费用仍由大拿公司承担。综上，基于新发生的事实变更情况，大拿公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初7169号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第79225号《关于第27517720号“形色”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对杭州大拿科技股份有限公司就第27517720号“形色”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州大拿科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  马 军审判员  王东勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑜
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1559号原告：潘素萍。委托代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：史云龙。委托代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高根明。被告：沈烁。原告潘素萍、史云龙诉被告高根明、沈硕生命权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理，并将起诉书副本、开庭传票送达被告。经审查，本案中缺少应当到庭的其他被告，经本院释明后，原告仍无法提供其他应当到庭被告的姓名及住址,故本院认为原告不能提供明确的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告潘素萍、史云龙的起诉。案件受理费2150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一九年十一月二十八日书记员 单春晖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执异277号异议人（被执行人）：卢福斌，男，1988年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王淑兰，系卢福斌母亲，女，1964年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：胡金萍，女，1957年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人胡金萍与被执行人卢福斌买卖合同纠纷一案中，异议人卢福斌对本院冻结其中国银行302570928708CNYO账户的行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人卢福斌称，胡金萍诉卢福斌、卢兴玉买卖合同纠纷一案，贵院作出（2010）普民初字第3475号民事判决书，判决卢福斌、卢兴玉在继承卢恩洋遗产范围内给付胡金萍56211元及利息。但该判决书确定卢恩洋的遗产，卢福斌并未继承。登记在卢恩洋名下的房屋位于大连市××区孛××小区××＃××号房屋，已经大连市中级人民法院认定系卢恩洋与王淑兰（已离婚）夫妻关系存续期间的共同财产，此房屋王淑兰有50%产权。该房屋现由王淑兰居住，并未由卢福斌继承，故卢福斌不应对卢恩洋的债务承担偿还责任，法院在执行过程中冻结卢福斌的银行账户没有依据，故提出执行异议，请求撤销对异议人中国银行302570928708CNYO账户的冻结行为。本院查明，胡金萍与卢福斌、卢兴玉买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月28日作出（2010）普民初字第3475号民事判决，内容如下：卢福斌、卢兴玉于本判决生效之日在卢恩洋遗产范围内给付胡金萍粮油款56211元，并自2009年6月4日起按中国人民银行有关同期贷款利率承担银行利息直至欠款付清之日止。如不按期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由卢福斌、卢兴玉承担。该民事判决已经发生法律效力，胡金萍已经向本院申请执行，本院已经立案执行，并于2019年9月3日立案恢复执行，案号为（2019）辽0214执恢1272号。执行过程中，本院于2019年9月11日作出（2019）辽0214执恢1272号之一执行裁定，冻结被执行人卢福斌在中国银行302570928708CNYO账户内存款人民币70000元，实际冻结金额为1831元，冻结期限为2019年9月11日至2020年9月11日。另查，本院（2010）普民初字第3475号民事判决查明事实部分载明：（2010）大民一终字第527号民事判决书，确认卢恩洋生前在普兰店孛兰小区6#1-3-1号楼房一栋，卢恩洋于1999年12月14日以61120元购买大连俊平房屋开发公司的房屋，2005年4月12日完税并办理了房屋所有权证丘（地）号11-1-4455。该房屋已经大连市中级人民法院认定属卢恩洋与妻子王淑兰（已离婚）夫妻关系存续期间的共同财产，此房屋王淑兰分得50%的产权。卢恩洋的法定继承人只有其父亲卢兴玉和儿子卢福斌。再查，2015年11月16日，卢兴玉出具遗产继承说明，内容如下：“关于卢恩洋的遗产，我（卢兴玉）放弃继承，且到目前为止，没有继承到卢恩洋的任何财产”。本院认为，本案争议的焦点问题为本院冻结异议人卢福斌银行存款的执行行为是否符合法律规定。本院（2010）普民初字第3475号民事判决确定异议人卢福斌在继承卢恩洋遗产范围内给付胡金萍粮油款56211元，并自2009年6月4日起按中国人民银行有关同期贷款利率承担银行利息直至欠款付清之日止。而大连市中级人民法院（2010）大民一终字第527号民事判决书确认卢恩洋生前在普兰店孛兰小区6#1-3-1号楼房一栋，属卢恩洋与妻子王淑兰（已离婚）夫妻关系存续期间的共同财产，此房屋王淑兰分得50%的产权，故该房屋的50%产权属于卢恩洋遗产。执行过程中，本院在未查明异议人卢福斌继承了卢恩洋其他财产的情况下，将异议人卢福斌在中国银行302570928708CNYO账户内存款人民币70000元（实际冻结金额为1831元）作为继承卢恩洋的遗产予以冻结不符合法律规定，故异议人卢福斌提出的异议理由正当，其要求撤销对其上述银行账户冻结的异议请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院2019年9月11日作出的（2019）辽0214执恢1272号之一执行裁定，撤销对异议人卢福斌在中国银行302570928708CNYO账户内存款人民币70000元的冻结行为。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇一九年十一月二十五日书记员 王 琦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执6646号之一申请执行人薛爱民，男，住河南省新乡市。被执行人北京金赛程商贸有限公司，住所地北京市通州区。薛爱民与北京金赛程商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初5958号民事判决书已发生法律效力。薛爱民向本院申请执行，要求北京金赛程商贸有限公司依照生效文书给付案款15000元、案件受理费35元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京金赛程商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京金赛程商贸有限公司的财产进行网络查控，未发现被执行人北京金赛程商贸有限公司名下有银行存款、房产、股权、债券等；被执行人北京金赛程商贸有限公司无其他财产可供执行。本院已对北京金赛程商贸有限公司名下的17辆机动车申请了档案查封，但并未实际扣押。经调查，未发现被执行人北京金赛程商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人薛爱民亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京金赛程商贸有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人薛爱民在案件终结本次执行后发现被执行人北京金赛程商贸有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  姜凤龙审判员  陈红彦二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 峰