wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执279号申请执行人：王瑞，女，现住吉林省通榆县。被执行人：张玲，女，现住吉林省通榆县边昭镇。被执行人：孙德新，男，现住吉林省通榆县。申请执行人王瑞与张玲、孙德新民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2019年4月1日、2019年7月30日对被执行人张玲、孙德新的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年4月3日至2019年4月4日对被执行人张玲、孙德新的不动产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执279号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十一月二十七日书记员 姜伟佳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0683执异91号申请执行人金耀武，男，1967年5月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘兴荣，女，1966年10月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司。被执行人枣阳市楚龙豆制品有限公司。被执行人枣阳市恒信泰农业有限公司。第三人李明祥，男，1957年9月5日出生，蒙古族，住枣阳市。本院依据生效的(2018)鄂0683民初4655号民事判决，在执行金耀武与刘兴荣、枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司、枣阳市楚龙豆制品有限公司、枣阳市恒信泰农业有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人李明祥于2019年11月8日向本院提出书面申请，要求将其变更为本案申请执行人，金耀武书面认可该判决确定的债权转让给李明祥。经审查，第三人李明祥的变更当事人申请符合法定条件。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更李明祥为本案申请执行人，本院(2018)鄂0683民初4655号民事判决书确定的权利全部由李明祥享有。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈文利审判员曹辉审判员张军鹰二〇一九年十一月二十七日书记员 董       定       明
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0230执652号 申请执行人：陈秀芝，男，1960年5月21日出生，汉族、住黑龙江省北安市。 被执行人：张雷，男，1964年2月2日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1043号民事调判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，经强制执行冻结被执行人张雷工资卡长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0230民初1043号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闫 昊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈丽华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4150号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路**三箭瑞福苑****楼1-109。负责人：姚志坚，行长。被执行人：刘进，男，1975年3月19日出生，汉族，住山东省汶上县，申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人刘进信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初1079号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告刘进于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金20646.11元、支付截至2016年1月1日的利息1179.85元、分期付款手续费1330.32元、短信增值服务费8元及截至2016年12月31日的滞纳金4137元，嗣后利息以20646.11元为基数，自2016年1月2日起至实际给付之日止，按照《津卡贷记卡领用合约》约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告刘进负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十八日书记员  周晓燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢514号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人：张卫强，男，汉族，1978年2月23日生，身份证地址：江西省南昌市经济技术开发区。本院受理的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与张卫强信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初4519号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人张卫强于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行欠款本金19851.63元及利息、逾期还款违约金（截止2019年3月7日的利息1090.43元、逾期还款违约金302.74元，自2019年3月8日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费165元（已减半收取）由被执行人张卫强承担，因被执行人张卫强未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币23412.78元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。2、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。4、2019年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月14日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人张卫强名下所有的车牌号为赣Ａ×××**的汽车一辆，查封期限为二年。7、2019年11月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2019年11月14日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年11月14日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的为人民币23412.78元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币23412.78元及利息，执行费251.19元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下汽车一辆，但暂未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4519号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十四日书记员  万金金
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执保21号申请执行人：王祖田，女，汉族，1943年10月1日出生于陕西省白河县，住白河县。被执行人：邓家香，女，汉族，1973年8月15日出生于陕西省白河县，住白河县。申请人王祖田与被执行人邓家香分割共有物纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依申请人申请，本院依法对被执行人邓家香账户内存款350000元采取冻结措施，现因案件办理需要，需对被执行人邓家香的账户解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第四款之规定，裁定如下：解除对被执行人邓家香账户内存款350000元的冻结。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定立即执行。审判员  聂甲俊二〇一九年十一月月二十九日书记员张晓海
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7900号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人石志华，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人石志华信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初12775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执7900号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1182行初121号原告:郭志高,男,1966年12月14日出生,汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:蕲春县水利和湖泊局。原告郭志高诉被告蕲春县水利和湖泊局行政处罚决定一案，本院已于2019年10月31日依法立案。在审理过程中，原告郭志高向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告郭志高书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告郭志高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志高负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  钟喜红人民陪审员  吕琼华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周海燕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终7663号上诉人（原审被告）：安徽省爱庐置业有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东文明中路，统一社会信用代码91340124560678020W。法定代表人：胡迎生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽国矗建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县冶父山镇罗岗村羊地村民组,统一社会信用代码913401243488203761(1-1)。法定代表人：符仲宝，该公司董事长。上诉人安徽省爱庐置业有限责任公司（以下简称爱庐置业）因与被上诉人安徽国矗建设工程有限公司（以下简称国矗公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。爱庐置业的上诉请求为：1、撤销一审判决；2、改判驳回国矗公司的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由国矗公司负担。事实和理由：一审判决认定的2014年爱庐置业原法定代表人徐向东与国矗公司达成口头协议，没有任何证据证明。爱庐置业也从未承认有口头协议的存在，所谓2017年11月20日江洪涛与徐向东在施工图纸上签字确认。仅能证明该土方量的存在。并不能证明合同相对人就是爱庐置业，爱庐置业在一期项目仅与三家公司签订土方施工合同，国矗公司并不在其中。国矗公司辩称，国矗公司在一审提交的测量记录有徐向东和江洪涛签字认可。国矗公司向一审法院提出的诉讼请求为：爱庐置业立即给付工程款69380.4元,由爱庐置业承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2014年，国矗公司与爱庐置业原法定代表人徐向东达成口头协议，由国矗公司承建爱庐公园首座院内土方回填工程，并约定工程单价为每立方米19元，最终以完成的土方量结算工程款。后国矗公司按照约定完成了土方回填工程，2017年11月20日，经项目负责人江洪涛和爱庐置业原法定代表人徐向东在施工图纸上签字确认，国矗公司实际完成土方量3651.60立方米，合计工程价款为69380.4元。后爱庐置业一直未支付该工程款。另查明，爱庐置业于2010年8月25日成立，2017年12月7日,爱庐置业法定代表人由徐向东变更为胡迎生。江洪涛系爱庐置业董事，亦是涉案工程的现场负责人。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。国矗公司与爱庐置业原法定代表人徐向东达成口头协议后,国矗公司进行了实际施工并验收合格，故爱庐置业应当按约支付国矗公司工程款。爱庐置业辩称该工程是其公司原法定代表人负责的事宜，现公司法定代表人对此不知情，该辩称主张于法有悖，一审法院不予采纳，依据双方在施工图纸上签字确认的工程量及工程价款，国矗公司要求爱庐置业支付69380.4元工程款有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条规定，判决：安徽省爱庐置业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付安徽国矗建设工程有限公司工程款69380.4元。案件受理费768元，由安徽省爱庐置业有限责任公司负担。本院对原判所认定而为双方当事人无异议的事实予以确认。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。爱庐置业提供的证据：三份协议，证明没有和国矗公司建立法律关系，本项工程只与三位合同相对人建立法律关系，没有和国矗公司签订施工合同。国矗公司质证认为三份证据与其没有关系，案涉工程是国矗公司先做的，国矗公司做不下去后，爱庐置业才找到这些公司做的。国矗公司提供的证据：徐向东的情况说明，证明案涉工程是国矗公司施工的。爱庐置业质证认为真实性有异议，而且内容上陈述是对方做的，爱庐置业并不知情。对方的法人没有参加当时的测量。本院认为，本案中，爱庐置业虽未与国矗公司签订书面协议，但在国矗公司提供的施工图纸上有爱庐置业原法定代表人徐向东的签字，亦有其公司员工江洪涛的签字，并加盖“庐江县爱庐置业成本控制工程部”的印章，故爱庐置业现上诉称案涉工程是徐向东的个人行为，与公司无关的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1535元，由安徽省爱庐置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十一月二十一日书记员 孟 成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
松岭区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑2702执恢6号 松岭区人民法院： 本院执行的松岭区人民法院申请执行吴志刚罚金一案，被执行人吴志刚已履行法律文书确定的义务，执行金额3000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4120号之二十申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：杨文静，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杨文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨文静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文静在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执404号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：赖广生，男，1989年9月26日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赖广生借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出［2019］衢仲网裁字第62484号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月13日，孙秀英（出借人）、赖广生（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额3600元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息319.86元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第62484号裁决书，认定：2018年12月13日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3600元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息319.86元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费391.68元、贷后服务费144元以及贷后管理费43.2元/月。2018年12月13日，借款人收到借款本金3600元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3600元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金449.75元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认出借人孙秀英、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人赖广生三方于2018年12月13日签订的《借款协议》，借款人赖广生、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月13日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人赖广生归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3600元；三、借款人赖广生向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月14日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人赖广生向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务90元；五、本案受理费31元，由借款人赖广生承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人赖广生以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62484号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62484号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保141号 中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司、朱美银、蒙斌 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司申请朱美银等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月一日
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初544号 自诉人:唐礼发,男,1973年1月19日出生,45岁,汉族,号码342901197301195815,住贵池区 被告人:王高生,男,1972年12月30日出生,45岁,汉族,号码342830197212300413,住贵池区 自诉人唐礼发以被告人王高生犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐礼发以与被告人王高生已和解，并表示对被告人王高生的行为已经谅解为由，于2019年11月5日自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人唐礼发的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人唐礼发撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱长明 审判员  张俐琴 审判员  张明宏 二〇一九年十一月五日 书记员  陈俞盼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）内07执159号关于刘德志、张静与扎兰屯市政府、扎兰屯市房屋征收管理办公室房屋征收补偿纠纷一案，申请执行人刘德志、张静依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07行初22号行政调解书向本院申请执行。要求被执行人划出坐落于扎兰屯市某小区100平方米活动用地（仅限于幼儿园使用）给刘德志、张静，刘德志、张静对该活动用地只有使用权。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2019年11月6日，申请执行人与案外人内蒙古四通房地产开发有限责任公司达成协议，约定由内蒙古四通房地产开发有限责任公司给付申请执行人人民币10000.00元，并用内蒙古四通房地产开发有限责任公司多给的房屋面积抵顶申请人的营业损失及100平方米活动用地（仅限于幼儿园使用）。至此，本案已执行完毕。现通知如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07执159号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1498号   申请执行人：袁继辉，男，1974年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：董江虹，男，1973年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   袁继辉与董江虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1933号民事判决书已发生法律效力，权利人田梅兴于2019年9月6日向本院申请执行，本案申请标的额258050元（不含申请执行费），未执结标的额258050元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人董江虹在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款；在玛纳斯县房屋管理所登记无登记信息；在玛纳斯县国土资源局登记无登记信息；在玛纳斯县不动产管理所无登记信息；在全国车辆管理系统登记有牧马人号牌为新MM007号越野车，该车辆在另一案件（2019）新2324执42号中已查封扣押，本案中无法处置。综上，被执行人董江虹无有效财产可供执行，申请执行人袁继辉无法提供被执行人董江虹其他可供执行的财产，申请执行人袁继辉同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人董江虹纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰         二○一九年十一月三十日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审223号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人岳驰，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请执行人温州市瑞高轻工机械有限公司，住，住所地温州经济技术开发区白榆路**一社会信用代码91330301685576706E。 法定代表人李增三。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年10月25日向本院申请执行温某罚[2019]4号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市瑞高轻工机械有限公司缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年2月25日作出的温某罚[2018]21号行政处罚决定，并于2019年2月27日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市瑞高轻工机械有限公司收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币166000元。2019年9月24日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年2月25日作出的温开环罚[2019]4号行政处罚决定确定的责令温州市瑞高轻工机械有限公司缴纳罚款人民币166000元的内容。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈继秀 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张珺琰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2651号申请执行人：丁阳阳，男，汉族，1987年10月4日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：张东，男，汉族，1992年12月14日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人丁阳阳依据本院作出的（2018）苏0924民初5506号民事判决书，申请执行被执行人张东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人张东向丁阳阳支付本金10000元及利息；案件受理费650元，执行费60元，由被执行人张东负担。本案在执行过程中：1、本院向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年8月2日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2019年8月3日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2019年8月3日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产5、本院于2019年11月6日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、截止到2019年11月26日，本案未执行到任何执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆、房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 宇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2000号申请执行人：关俊琼，女，1982年3月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨培钦，男，1982年1月3日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1043号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨培钦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨培钦的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十一月十二日书记员  孙雁豪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢455号之六申请执行人刘金帮，男，1963年8月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李猛，男，1964年7月9日出生，汉族，住枣阳市新市。本院在执行刘金帮与李猛机动车交通事故责任纠纷一案，查明李猛已履行（2017）鄂0683民初XXXX号民事判决书确定李猛赔偿刘金帮XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：解除其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年十一月六日书记员  关文博
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保187号申请人：陈林，男，1980年2月7日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：黄五绪，男，1964年5月5日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。申请人陈林于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄五绪所有的位于岷县岷阳镇洮珠村甘（2018）岷县不动产权第0001115号宅院内楼房一座二层予以查封。申请人陈林以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201962240000000366，保险金额100000元作为担保。本院经审查认为，申请人陈林申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄五绪所有的位于岷县岷阳镇洮珠村甘（2018）岷县不动产权第0001115号宅院内楼房一座二层，期限为十二个月。案件申请费1020元，由申请人陈林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十一月五日书记员  林小刚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6729号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该中心总经理。被执行人：李夏秀，女，1978年6月4日出生，汉族，住陕西省西安市新城区陕闽发商贸有限公司总经办。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人李夏秀信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初7982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行，执行标的额为本金99737.89元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。         执行中依法轮候查封被执行人李夏秀名下房产一套，经四查被执行人暂无其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执6729号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年十一月二十五日           书 记 员     师 雪 萍       1
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3521号原告：闫中生，男，1972年4月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张文波，系安达市东城法律服务所法律工作者。被告：田艳君，男，1979年3月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告闫中生与被告田艳君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫中生到庭参加诉讼，被告田艳君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫中生向本院提出诉讼请求：要求田艳君给付建筑材料款100,000.00元及利息（自2018年1月6日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实及理由：2017年，田艳君因建筑安达市龙德华府3号楼楼盘工程需要，在闫中生处购买建筑材料，合计价款100,000.00元。田艳君于2018年1月6日为闫中生出具欠据1张。此款经多次索要未果，闫中生故诉至法院。田艳君未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：田艳君在闫中生处购买建筑材料，2018年1月6日，田艳君为闫中生出具100,000.00元欠据1张，欠据载明：上款系龙德华府工地用料3号地。该笔欠款田艳君始终未付。本院认为，闫中生与田艳君之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，闫中生提供的欠据能够证实田艳君拖欠其货款的事实。双方在欠据中未约定付款时间及利息，但在出卖人交付货物时，买受人已经负有付款义务，闫中生要求田艳君自欠据出具之日即2018年1月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对闫中生要求田艳君给付货款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田艳君给付闫中生货款100,000.00元，于本判决生效后3日履行；二、田艳君给付闫中生货款利息（以100,000.00元欠款为基数，自2018年1月6日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后3日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由田艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭静二〇一九年十一月十四日书记员  李松
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6556号 原告:李初蕾，女，汉族，1988年8月25日出生住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：程晶莹（特别授权），浙江时效律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐龙青（特别授权），永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：吕成，男，汉族，1983年6月11日出生户籍所在地：浙江省永康市。 被告：胡玲玲，女，汉族，1980年2月10日出生户籍所在地：浙江省永康市。 原告李初蕾与被告吕成、胡玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。因被告吕成、胡玲玲下落不明，本院于2019年8月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李初蕾的委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼。被告吕成、胡玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告李初蕾向本院提出诉讼请求：一、由被告归还原告借款95000元及利息损失（利息从2019年3月31日起按照月利率0.5%计算至款清之日止，计算至起诉之日止暂算为1900元）；2、由被告承担本案律师费5000元。庭审中，原告变更利息损失起算时间为2019年4月1日。 事实和理由：二被告系夫妻，二被告因周转需要，于2019年1月1日向原告借款95000元，到期后经原告多次催讨，被告均未还款。本案债务系二被告的夫妻关系存续期间为经营需要所形成的债务，依法应当承担共同还款责任。 被告吕成、胡玲玲未作答辩。 原告李初蕾向本院提交以下证据： 一、2019年1月1日借款借据原件一份，用以证明被告尚欠原告借款95000元及约定相关借款情况的事实。 二、结婚登记审查处理表复印件一份（加盖“此件与原件一致永康市婚姻登记处”红章），用以证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。 三、委托代理协议及律师费发票原件各一份，用以证明被告按照律师收费标准支付律师费用的事实。说明：以95000元为基数按6%计算后优惠收取5000元。 被告吕成、胡玲玲未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告吕成、胡玲玲未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据一、三均系书证，符合证据的形式要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。关于证据二，系婚姻登记部门出具，故对真实性予以确认，但该证据尚不能达到证明本案债务系夫妻共同债务的证明目的，故对证据二的证明目的本院不予确认。 本院认定事实如下：被告吕成与被告胡玲玲于2007年1月18日办理结婚登记手续。被告吕成因资金周转需要向原告李初蕾借款，并于2019年1月1日出具借款借据一份，明确借款金额为95000元，归还日期为2019年3月31日，如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息，因逾期诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的律师费及诉讼费。同日，被告吕成在备注处写明“现金收起”。借款到期后，被告吕成未按约还款，原告李初蕾遂诉至本院要求判如所请。另，原告李初蕾为本案诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为，原告李初蕾与被告吕成之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告吕成尚欠原告李初蕾借款人民币95000元未还的事实清楚、证据充分，双方约定了还款期限，原告李初蕾可要求被告吕成承担按约还款及赔偿利息损失的民事责任。关于代理费，借款借据中约定借款人应承担出借人为实现债权而发生的律师费，原告为本案诉讼支出律师代理费5000元，该费用的收取不违反有关收费的规定，应由被告吕成承担该笔费用。本案债务虽然发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告李初蕾未提交证据证明本案借款系二被告的共同意思表示，结合原告提交的证据尚不能证明本案所借款项系用于二被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，被告胡玲玲应共同归还的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，对原告李初蕾的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕成归还原告李初蕾借款本金人民币95000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年4月1日起按月利率0.5%计算至款清之日止）。 二、由被告吕成承担原告李初蕾因本案诉讼所支出的律师代理费5000元。 上述一、二款项限判决生效后七日内履行完毕。 三、驳回原告李初蕾的其他诉讼请求。 如被告吕成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，公告费400元，共计2738元，由被告吕成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  叶红榜 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  程绘颖
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初980号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘学书，男，汉族，1985年3月8日出生于安徽省临泉县，小学文化，务农，住安徽省临泉县。被告人刘学书曾因犯抢劫罪于2006年8月26日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯交通肇事罪于2015年4月21日被江西省彭泽县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯危险驾驶罪于2018年8月16日被临泉县人民法院判处拘役二个月；曾因酒后无证驾驶于2019年5月7日被临泉县公安局决定罚款2500元；曾因酒后无证驾驶于2019年10月22日被临泉县公安局决定行政拘留二十日；曾因殴打他人于2019年10月25日被临泉县公安局行政拘留六日。被告人刘学书因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。公诉机关以临检刑诉[2019]946号起诉书指控被告人刘学书犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁晓东出庭支持公诉，指控：2019年10月21日17时许，被告人刘学书酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车行驶至临泉县韦寨镇大崔庄十字路口东100米处时，与他人发生争执并厮打。后民警到达现场，在处警过程中发现刘学书有酒驾嫌疑。经安徽中天司法鉴定中心鉴定:刘学书血液中乙醇含量为128.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘学书醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘学书二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人刘学书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘学书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘学书有前科，本院依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘学书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘学书的刑期自2019年11月15日起至2020年1月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 伟二〇一九年十一月二十二日书记员 张冰心附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3707号罪犯王金贺，女，1984年6月29日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2017年2月27日作出（2017）吉0402刑初21号刑事判决，认定被告人王金贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王金贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王金贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王金贺减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5779号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：陈必玉，女，汉族，1982年5月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈必玉信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12,741.07元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈必玉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，陈必玉名下昆明市昆沙路116号都市春天4幢1单元第19层1902号及昆明市昆沙路116号都市春天1幢第-1层车库6号房产，本院已依法查封，查封期限至2022年10月23日，但为轮候查封。此外，无其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6912号申请人：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路**商贸中心********统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，董事长。委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：邓春，女，1980年1月2日出生，汉族，住，住所地重庆市大足区/div>被告：宋大江，男，1976年8月24日出生，汉族，住，住所地重庆市大足区/div>原告重庆平顶物业管理有限公司与被告邓春、宋大江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 余 明二〇一九年十一月二十二日书记员 李兴益
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402财保19号 申请人刘志辉，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人张润森，四川同序律师事务所律师。 被申请人郑洪平，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人刘志辉于2019年11月8日向眉山仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人郑洪平名下位于眉山市东坡区万景国际×幢×单元×层×号（不动产权证号：监证0160×××，眉市国用（2013）第04×××号）房屋，在32万元限额内予以查封。案外人刘杰自愿以所有的车牌号为川Ｚ×××××重型非载货专项作业车一辆向本院提供担保。2019年11月25日，眉山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑洪平名下位于眉山市东坡区万景国际1幢×单元×层×号（不动产权证号：监证0160×××，眉市国用（2013）第046××号）房屋，查封限额32万元； 二、查封案外人刘杰所有的车牌号为川Ｚ×××××重型非载货专项作业车一辆。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2120元，由刘志辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹建国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  万倪杉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保988号申请人：潘建勋，男，生于1980年12月23日，汉族，住河南省中牟县，现住河南省中牟县绿博家园Ｄ区。被申请人：张强，男，生于1984年2月2日，汉族，住中牟县。申请人潘建勋与被申请人张强非诉保全一案，申请人潘建勋向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月15日作出（2019）豫0122财保732号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张强名下坐落于纬三路北侧天骄名门（不动产权证号：1xxxxxx9）房屋，查封价值以七十六万二千元为限，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3557号原告：任涛，男，1993年4月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：徐雅楠，男，1985年11月26日出生，汉族，住陕西省商洛地区丹凤县。原告任涛与被告徐雅楠劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任涛到庭参加了诉讼，被告徐雅楠经本院邮寄依法向被告送达了起诉状及开庭传票等诉讼材料，因无特殊原因被告未到庭，本案现已审理终结。原告任涛向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判定被告向原告支付劳务费叁仟元整；2.请求贵院判定被告向原告支付误工费壹仟元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.原告于2018年经过朋友介绍，认识被告徐雅楠后，被告要求原告为其做水电安装工程于2018年9月8日被告与原告达成水电安装协议，双方未签订书面劳务合同，原告认真按照被告的要求，按时保质、保量的完成双方的约定工程。工程地点位于西安市XX路XX店，原告完成工程量后，经过多次讨要，被告只支付了一千元人民币，余下费用三千元一直未付，被告出具欠条一张为依据。原告多次讨要余下的费用被告至今拒不支付，以各种理由推脱支付原告劳务费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护合法权益，特向法院请求依法公正、审理此案；2.由于原告讨要工费过程中，无法联系到被告徐雅楠本人，耽误原告四个工作日，每天为工作报酬二百六十元人民币，于此原告向法院请求被告向原告赔付原告的误工费总约一千元人民币，希望法院予以支持。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、西安曲江阿三造型装饰装修水电工维修及付款协议证据二、被告徐雅楠向原告任涛出具签字的欠款欠条证明目的：证明被告欠原告劳务费3000元。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年9月8日原告与被告徐雅楠口头约定由原告为西安曲江阿三造型理发店装饰装修，原告任涛为水电班组负责人，原告完成工作量后，被告于2018年11月24日给原告出具欠条，载明“今欠任涛在西安曲江阿三造型理发店装修水电工工费人民币叁仟元整（3000元），欠款人徐雅楠并注明身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX还款时间按协议分为二笔付款，第一次2018年11.28，第二次2018.12.10，以上和背面协议同时生效，具有法律责任”。在付款协议双方约定了付款时间及维修责任，现已按双方约定超过维修时间和余款项，原告多次要求被告付款，被告以各种理由推脱，为此原告诉至本院。本院认为：被告徐雅楠拖欠原告任涛劳务费，原告提供了被告徐雅楠出具的欠条，该欠条系基于双方真实的意思表示而签订，合法有效，双方均应按约履行。原告任涛在其与被告双方均认可的3000元劳务费的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，关于原告因讨要工费耽误原告四个工作日，每天工作报酬为200元，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内,被告徐雅楠向原告任涛支付劳务费3000元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐雅楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    长    耿卫星人 民 陪 审 员    姬  伟人 民 陪 审 员    张东玲 二Ο一九年九月二十五日 书    记    员    郭婷婷 1
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初288号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人赵庆生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，男，1977年5月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2019）197号起诉书。                                    指控事实              2019年8月15日0时许，被告人赵庆生酒后驾驶号牌为黑BXXX**的小型车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区报社岗时被交警查获。经鉴定，赵庆生静脉血中乙醇含量为217.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处赵庆生拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人              被告人赵庆生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人赵庆生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵庆生归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果              被告人赵庆生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审  判  员    王亚明                                   二O一九年十一月二十二日            书  记  员    张  琬            本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢401号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：丁彦勇，系该银行行长。被执行人：刘德胜，男，1953年10月13日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：梁国荣，女，1955年9月22日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：刘德金，男，1966年3月1日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：吴静艳，女，1973年5月7日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行与被执行人刘德胜、梁国荣、刘德金、吴静艳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢401号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初963号原告：徐应奎，男，汉族，1972年12月25日生，四川省威远县人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人张承松、杨雁茹，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明宏力建筑工程有限公司。法定代表人：李志宏，系公司执行董事兼总经理。住所：昆明市晋宁区二街镇螃蟹河村龙潭湾。统一社会信用代码：91530122399228698H。被告：晋宁宏阳水疗服务有限公司。法定代表人：李志宏，系公司执行董事兼总经理。住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处东风路北侧**。统一社会信用代码：91530122MA6K3CL25W.上述二被告的共同委托代理人马玲芬、普天萍，系云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告徐应奎诉被告昆明宏力建筑工程有限公司、晋宁宏阳水疗服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告徐应奎撤回起诉。诉讼费40177元（原告已预交），现全额退还原告徐应奎。审 判 长  宋鹏程人民陪审员  杨 明人民陪审员  闫灵艳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵菲菲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9724号上诉人（原审原告）：石井莲，女，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张有群，女，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。上诉人（原审原告）：南斌，男，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街**4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，公司董事长。上诉人石井莲、张有群、南斌因与被上诉人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查发现，石井莲、张有群、南斌在法定期限内上诉后，本案一审法院及本院先后于2019年10月10日、2019年11月13日向石井莲、张有群、南斌发出了《交纳诉讼费用通知书》，石井莲、张有群、南斌的共同委托诉讼代理人周昌刚分别于2019年10月12日、2019年11月13日予以签收。石井莲、张有群、南斌在收到通知后，未在通知限定的七日内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石井莲、张有群、南斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇一九年十一月二十二日法官助理 黄灵攀书 记 员 喻 瑜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执452号申请执行人：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马某1依据（2018）宁0425民特57号民事裁定书申请执行马某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的32000元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控查明被执行人马某2外出下落不明且无财产可供执行，本院依职权将马某2列入失信被执行人名单库并向马某2发出限制高消费令。申请执行人马某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民特57号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年八月八日书记员 杨瑞鹏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终963号 上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**。 法定代表人：胡继河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁虎明，北京大成（兰州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州海鸿房地产有限公司。住所。住所地：甘肃省兰州市城关区中山路海鸿大厦**div> 法定代表人：段鸿奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段英强，广东融泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文，广东融泽律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人、反诉被告）：甘肃渝庆建筑劳务承包有限公司。住所地：。住所地：甘肃省兰州市城关区雁兴路**国泰嘉园小区**楼**v> 法定代表人：陈玺竹，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷声，甘肃雷诺律师事务所律师。 上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司、兰州海鸿房地产有限公司因与被上诉人甘肃渝庆建筑劳务承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（以下简称原审法院）（2016）甘民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。”兰州海鸿房地产有限公司在原审法院2018年3月9日庭审时针对案涉鉴定报告提出异议，虽然其提出异议的时间超出了原审法院指定的期限，但该异议直接涉及对案涉工程造价这一案件基本事实的认定，故应对其该异议是否成立进行审查，以对案件基本事实作出准确认定。原审法院对其异议是否成立不予审查认定有所不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高级人民法院（2016）甘民初6号民事判决； 二、本案发回甘肃省高级人民法院重审。 上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司、兰州海鸿房地产有限公司预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  任雪峰 审判员  杨 卓 审判员  胡 瑜 二〇一九年十一月十三日 法官助理廖宇羿 书记员朱娅楠
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2934号 移送人巴中市巴州区人民法院 被执行人吴可翔，男，汉族，生于1999年4月，户籍地江苏省常州市天宁区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理吴可翔犯抢劫罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初470号刑事判决书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将吴可翔纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初470号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 威
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执889号申请执行人：李保建，男性，1964年07月20日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：温国君，男性，1971年11月16日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：王冬梅，女性，1972年09月11日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行李保建与温国君、王冬梅借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2018）黑0227民初1325号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月五日书记员  李木子
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6500号原告：张艳，女，1973年2月26日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：闫怀，男，1974年10月24日出生，汉族，住邳州市。被告：苏敏，女，1976年9月28日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。原告张艳与被告闫怀、苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告张艳于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张艳撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张艳负担。审 判 长  徐 松人民陪审员  邹学彩人民陪审员  范振民二〇一九年十一月四日法官 助理  周万里书 记 员  卢 迪
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1823号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1983年11月26日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，无业，现住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1086号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月28日22时41分许，被告人张某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的大众牌小型轿车，经过济邹路玉堂酱园时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为133mg/100m1，随即由医务人员提取血样并依法保存后送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验报告，血液中乙醇成分含量为151.5mg/mL。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、身份证复印件、证人基本信息、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书等书证；证人韩某的证言；被告人张某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人张某定罪量刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人张某的辩护人对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人张某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；没有造成严重的社会后果，没有造成他人人身伤亡或公私财产损失；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。对于上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人韩某的常住人口基本信息、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人韩某的证言；被告人张某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4135号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑两个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 付新芮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8369号之一申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区**。法定代表人：边松风，该分行行长。被执行人张战荣，男，汉族，1969年11月19日出生，住陕西省潼关县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张战荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初12304号民事判决书已发生法律效力,被执行人张战荣未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0113民初12304号民事判决书向被执行人张战荣送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人张战荣名下有陕AXXX**汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法向被执行人张战荣发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权144405.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十二日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11649号申请执行人王丽霞，女，1984年7月21日出生，汉族，无业。被执行人牛兰英，女，1962年12月1日出生，汉族，王佐粮食管理所退休职工。申请执行人王丽霞与被执行人牛兰英合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）京0106民初28789号民事判决书。该判决书确定：一、确认王丽霞与牛兰英于二〇一五年五月二十二日签订的《股票代持协议书》于二〇一八年八月二十三日解除；二、牛兰英于本判决书生效之日起十日内返还王丽霞514000元；三、牛兰英于本判决书生效之日起十日内给付王丽霞利息，以514000元为基数，中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一五年五月二十二日至牛兰英履行完毕本判决书第二项义务之日；四、牛兰英于本判决书生效之日起十日内给付王丽霞律师费20000元。因牛兰英未履行法律文书确定义务，王丽霞于2019年8月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人牛兰英邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年8月30日、2019年10月18日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人牛兰英名下的财产信息。被执行人牛兰英名下无不动产、无证券、无保险登记信息。被执行人牛兰英名下互联网银行余额很少且资金变动较小。本院于2019年9月2日冻结牛兰英名下中国工商银行、招商银行、北京农村商业银行三个银行账号。2019年11月19日冻结开户行为中国工商银行北京云冈支行账号。上述账号冻结期限均为一年。3、本院于2019年10月8日对被执行人牛兰英采取了限制消费措施4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初28789号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年十一月二十九日书记员  张玉明
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初12180号原告：北京盛世物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区高村镇书院道南侧静莲雅苑小区配建**楼**。主要负责人：苑誉，职务财务总监。委托诉讼代理人：赵海冰，该公司职工。被告：付忠秋，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住所地黑龙江省海林市。原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司与被告付忠秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司委托诉讼代理人赵海冰到庭参加了诉讼，被告付忠秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。北京盛世物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月12日至2019年12月31日物业费共计4608.91元；2.判令被告支付拖欠物业费违约金2032.56元，以上两项合计6641.47元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2012年购买天津市武清区高村镇芸香雅苑住宅小区123号楼1单元2303房间，建筑面积为86.63平方米。2016年8月27号原告与被告签订了《芸香雅苑前期物业服务协议》（以下简称协议），《协议》明确规定物业服务费用标准为每个月每建筑平方米2.25元，每月物业费194.92元。按照双方协议，被告每个交费周期的第一个月内交纳每年度应缴纳的物业服务费，但截至目前被告扔拖欠我公司2018年1月12日至2019年12月31日期间的物业服务费共计4608.91元（附欠款明细）。期间，原告虽多次以通知和函告形式向被告催缴纳物业费，但被告一直置之不理。同时，按照原告与其签订的物业服务合同书第七章违约责任第二十三条规定，“甲方违反本协议，未按约定交纳物业服务费的，乙方有权要求甲方追缴并收取从逾期之日起每日3‰的违约金”，经计算，违约金总额2032.56元（附违约金明细）。被告的拖欠行为已经严重违反了《物业管理条例》，同时也违反了与盛世物业公司采薇雅苑物业管理服务中心签订的《芸香雅苑前期物业管理服务合同》，构成严重违约，侵犯了北京盛世物业服务有限公司天津分公司的合法权益，同时也损害了广大缴费业主的利益。基于以上事实，根据《民法通则》、《民事诉讼法》以及相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出裁决。付忠秋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区高村镇芸香雅苑住宅小区123号楼1单元2303房间的业主，该房建筑面积为86.63平方米。2012年，北京盛世物业服务有限公司与天津益聚投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由北京盛世物业服务有限公司对该小区进行物业管理和服务。2016年8月27日北京盛世物业服务有限公司以芸香雅苑物业服务中心的名义与被告付忠秋签订了《芸香雅苑前期物业服务协议》，合同约定物业服务费标准按建筑面积计算每月每平方米2.25元，交费时间为办理入住时交纳第一年度的物业服务费，以后应于每一交费周期的第一个月内交纳该年度周期应交纳的物业服务费。如不按约定交纳物业服务费，原告有权追缴并收取从逾期之日起每日千分之三的违约金。被告于2016年8月27日接收该房屋，并交纳了2018年1月11日之前的物业费。2018年原告承接北京盛世物业服务有限公司对该小区实行物业管理和服务。2018年1月12日至2019年12月31日，被告应交纳物业服务费4608.91元，但被告未能如期交纳。本院认为，原告为被告小区提供了物业服务，作为业主被告应当交纳相应的物业服务费。原告提交的微信记录显示，被告曾提到未在该小区居住，没有得到物业服务，但该情况不能成为拒交服务费的理由。原告的诉讼请求未超出合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付忠秋于本判决生效之日起10日内给付原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司2018年1月12日至2019年12月31日的物业管理服务费4608.91元，并支付逾期交款的违约金2032.56元，以上两项合计6641.47元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付忠秋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇一九年十一月十三日书记员  崔静静附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以末享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执1679号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都成华支行，住成都市成华区成华大道新鸿路**附**。 被执行人:刘阶富，男，汉族，1972年2月1日出生，住，住四川省遂宁市船山区/div> 申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人刘阶富信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年5月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院执行过程中，将被执行人刘阶富名下的位于成都市龙泉驿区房屋进行了查封，本院依法委托评估拍卖，2019年8月29日买受人陈楠以1056814元最高价竞得。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初798号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人曹某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月13日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月20日被该局释放，同年12月26日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1272号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽神州行律师事务所律师李圆圆为被告人曹某提供庭前法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控:2018年12月7日22时21分左右，被告人曹某饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车从本市蜀山区怀宁路大溪地小区旁“在水一方”酒店对面的1912街区地面停车场驶出，沿怀宁路行驶至与黄山路交口时被执勤民警查获。经民警现场酒精呼气检测结果为123mg／100mL，执勤民警随即将曹某带至解放军“901”医院抽取血样备检。经安徽全诚司法鉴定中心检测，曹某血液中乙醇含量为128.4mg／100mL，已达醉酒驾驶标准。2018年12月13日，被告人曹某经公安机关电话通知后归案，并如实供述上述案件事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、违法犯罪人员信息登记表、前科查询材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及送达回证、酒精呼气测试单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，现场查获和抽血视频光盘1张、现场抽血照片，被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人曹某酒后驾驶车辆从“1912”街区地面停车场驶出，沿怀宁路行驶至与黄山路交口处即被公安机关查获，行驶距离较短，且其血液中乙醇含量为128.4mg／100mL，醉酒程度相对较轻。综合全案，可认定被告人曹某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，同时结合其具有坦白情节，依法可对其免予刑事处罚。据此，根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱毅二〇一九年十一月二十九日书记员  李元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9979号 郑幸洪、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人郑幸洪与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4234号之七申请人：王志刚，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵向龙，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王志刚与赵向龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵向龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵向龙在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1253号刘玉梅、黄春海：刘玉梅与黄春海借款合同纠纷一案，申请执行标40820.00元。经本院立案执行，现已执行到位41332.00元（标的40820.00元、执行费512.00元）。并于2019年11月23日将该款给付申请执行人。至此，刘玉梅申请执行的（2019）黑0622民初1371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初8737号原告:海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街**甲。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托代理人：周萍，女，1970年6月26日生，住，住辽宁省海城市该单位员工）委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：郭莹，女，汉族，1988年1月8日生，住，住海城市/div>本院立案受理了原告海城德馨物业服务有限公司诉被告郭莹物业合同纠纷一案，原告海城德馨物业服务有限公司自愿于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年十一月十八日书记员  李 丹
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1174号申请执行人：平泉县太平洋科技小额贷款有限公司。被执行人：张俊清，男，1964年5月10日生，住平泉市。申请人平泉县太平洋科技小额贷款有限公司与被执行人张俊清借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0823民初3928号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年11月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人张俊清限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0823民初3928号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十一月三十日书记员  薛连兴
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执959号申请执行人：房军生，男，1968年2月28日出生，汉族，住磁县。被执行人：杨树俊，男，1971年10月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区。申请人房军生与被执行人杨树俊确认合同无效纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终2302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人土地转让款138000元，缴纳案件受理费1224元，执行费935元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2019年9月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，未查询到财产，我院依法对其账户进行了冻结；三、2019年9月30日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查询到被执行人的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院依法进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人杨树俊限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为140159元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终2302号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十四日书记员  郭 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5025号 申请执行人：陈晖，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄清华，男，1991年5月29日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人陈晖与被执行人黄清华借款合同纠纷一案，本院2019年5月17日作出的（2019）闽0102民初505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币900000元及利息，并向本院缴交诉讼费8394元、执行费11400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈申
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12249号 起诉人:江西省海通岩土工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道**赛维莱国际企业城A型研发生产厂房A29，统一社会信用代码：913601006834739496。 法定代表人：张新喜，系该公司总经理。 委托代理人：蔡华初，系江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201110451647。 2019年11月19日，本院收到起诉人江西省海通岩土工程有限公司的起诉状。起诉人江西省海通岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人广东深华消防设备工程股份有限公司南昌分公司、深华建设（深圳）股份有限公司共同退回10万元定金并承担其资金占有期间的利息，利息从2016年8月5日起按年利率24％计算；2、本案诉讼费由被起诉人广东深华消防设备工程股份有限公司南昌分公司、深华建设（深圳）股份有限公司承担。 本院经审查认为，该案系建设工程分包合同纠纷。应由不动产所在地人民法院管辖，该涉案工程为九江德恒置业实业有限公司消防工程，其所在地位于江西省九江市，不属于本院管辖范围，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对江西省海通岩土工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  袁彩虹 审判员  杨军梅 审判员  邬化雨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  万玉婷
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀04行终307号 上诉人（原审原告）王庆禄，男，1956年7月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局中华分局。住所地：邯郸市丛台区朝阳路**。 法定代表人张和平，局长。 委托诉讼代理人范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局。住所地:邯郸市油漆厂路**。 法定代表人马占山，局长。 委托诉讼代理人赵静，邯郸市公安局工作人员。 委托诉讼代理人雷鸣，邯郸市公安局工作人员。 被上诉人（原审第三人）师会亭，男，1963年4月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人王庆禄因治安管理行政处罚纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，2017年12月13日，被告邯郸市公安局中华分局接到原告王庆禄报警称，其被人殴打。被告邯郸市公安局中华分局受理后经调查查明，2017年12月13日14时许，第三人师会亭在邯郸市××社区××楼棋牌室因琐事用麻将牌将王庆禄头部打伤。经鉴定王庆禄的损伤属于轻微伤。2018年5月29日，被告邯郸市公安局中华分局作出中公（林）行罚决字（2018）0026号《行政处罚决定书》，决定对师会亭行政拘留三日。原告对该决定不服，向邯郸市公安局申请行政复议，邯郸市公安局于2018年8月9日作出邯公复决字（2018）106号《行政复议决定书》，决定撤销邯郸市公安局中华分局作出的中公（林）行罚决字（2018）0026号《行政处罚决定书》，责令重新作出行政行为。2018年10月17日，被告邯郸市公安局中华分局作出中公（林）行罚决字（2018）0036号《行政处罚决定书》，认为案发前违法行为人师会亭不了解受害人系××二级残疾，案发后能主动将受害人送医治疗，并能主动投案自首，如实供述违法事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十九条第四项及《河北省公安机关行政处罚裁量标准》第六十四条之规定，决定对师会亭行政拘留五日并处罚款贰佰元整。原告王庆禄对此决定不服，向被告邯郸市公安局提起行政复议申请，被告邯郸市公安局受理后，于2018年12月10日作出邯公复决字（2018）154号《行政复议决定书》，决定维持邯郸市公安局中华分局作出的中公（林）行罚决字（2018）0036号《行政处罚决定书》。原告仍不服，遂提起本次诉讼。 原审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，被告邯郸市公安局中华分局具有负责辖区内治安管理工作及追究违法行为人行政责任的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，被告邯郸市公安局具有对下级行政机关作出的行政行为进行复议的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处罚款五百元以上一千元以下罚款：（二）、殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60岁以上的人的。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第四项规定，违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为。本案中，第三人师会亭殴打原告王庆禄，致原告王庆禄轻微伤，其行为已违反治安管理有关规定。被告邯郸市公安局中华分局经调查根据案件实际情况及法律规定对原告违法行为处以拘留五日，并处罚款贰佰元的处罚决定，事实清楚、适用法律正确、量罚适当。被告邯郸市公安局在收到原告王庆禄的行政复议申请后予以受理，依法作出行政复议决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。对于原告王庆禄要求刑事立案的主张，因涉及刑事侦查行为，不属于本案审理范畴。原告王庆禄要求撤销两被告所作行政行为的诉求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告王庆禄的诉讼请求。 王庆禄不服一审判决，上诉提出，原审判决认定事实错误，第三人对我进行殴打后又教唆其女婿对我进行殴打，导致上诉人流血过多昏迷不醒，在这个过程中把我的手机抢走了。上诉人认为被上诉人邯郸市公安局中华分局对第三人的处罚过轻，该案性质恶劣，应加重处罚。被上诉人未对其女婿追究责任，这种不作为的行为违反法律规定，且损害上诉人的合法权益。不能仅以被上诉人卷宗材料中的内容而草率判断上诉人所说不属实。故请求：1、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初2号行政判决，改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人邯郸市公安局中华分局辩称,中华分局作出的处罚决定书所依据的证据确实充分，审查认定的事实清楚，适用法律正确，裁量适当，程序合法。上诉人陈述的事实部分内容不属实，主要表现为没有证据证明第三人的女婿对其进行了殴打，也没有证据证明第三人的女婿抢走了上诉人手机。我局在没有证据证明的情况下，不能将其陈述的内容认定为事实，并据此作出行政处罚。上诉人要求追究第三人女婿的刑事责任，没有事实和法律依据，也不属于行政案件的管辖和审查范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。 被上诉人邯郸市公安局辩称，邯郸市公安局办理行政复议案件程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。 被上诉人师会亭辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。 经本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人师会亭殴打上诉人王庆禄，致上诉人轻微伤，其行为已违反治安管理有关规定。邯郸市公安局中华分局经调查，根据案件实际情况及法律规定对被上诉人师会亭的违法行为处以拘留五日，并处罚款贰佰元的处罚决定，事实清楚、适用法律正确、量罚适当。被告邯郸市公安局在收到上诉人王庆禄的行政复议申请后予以受理，依法作出行政复议决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人王庆禄的上诉理由，缺乏事实根据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王庆禄负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月五日 书记员  张紫娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9551号申请执行人：汪有仙，女，1979年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省。被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24260号民事判决，在执行汪有仙与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海理优教育科技有限公司名下银行账户相关信息，并依法对其银行存款进行轮候冻结。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人上海理优教育科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2019年11月19日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初24260号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十一月二十六日书记员  万 涛附：相关法律条文