青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初2396号 原告：西宁市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630100781425641T（1-1），住所地：西宁市城**海晏路**主楼**。 法定代表人：易新喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方智，男。 委托诉讼代理人：强曼，女。 被告：青海中辉新型节能产品开发有限公司，统一社会信用代码：91630121564929018A（1-1），住所，住所地：大通县桥头镇解放北路**div> 法定代表人：罗成，该公司总经理。 被告：罗成，公民身份号码：×××，男，1972年5月21日生，汉族，系青海中辉新型节能产品开发有限公司总经理，住青海省大通回族土族自治县。 被告：汪保云，公民身份号码：×××，男，1973年3月4日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 被告：石进，公民身份号码：×××，男，1963年10月7日生，汉族，住青海省西宁市。 被告：丁发荣，公民身份号码：×××，男，1971年2月15日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 被告：沈菊兰，公民身份号码：×××，女，1974年4月1日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 委托诉讼代理人：汪保云，系沈菊兰配偶。 被告：李秋香，公民身份号码：×××，女，1971年9月13日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 原告西宁市中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小融资担保公司”）与被告青海中辉新型节能产品开发有限公司（以下简称“中辉开发公司”）、罗成、汪保云、石进、丁发荣、沈菊兰、李秋香追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小融资担保公司的委托诉讼代理人方智、强曼；被告中辉开发公司、罗成、汪保云、石进、丁发荣，被告沈菊兰的委托诉讼代理人汪保云到庭参加了诉讼，被告李秋香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中小融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一偿还原告为其代偿本金款4859255.89元，利息及其他费用979182.11元，违约金1868300.16元（按年利率24%计算，暂计算16个月），两项合计7706738.16元，违约金计算至被告还清所有欠款为止。2、判令被告一在其提供的抵押物担保范围内承担上述7706738.16元的连带保证责任，原告对该担保物享有优先受偿权。3、判令第二、三、四、五、六、七被告承担原告为第一被告代偿的本金5838438元的连带担保责任。4、本案诉讼费用由各被告承担。 事实与理由：2015年1月28日，第一被告向青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行借款5000000元，还款期限为2016年1月27日，同日原告与青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行签订《保证合同》，约定由原告为被告贷款向该行承担连带保证责任。同时第一被告与原告签订《反担保抵押合同》，分别以其所有的房屋所有权8套及固定资产作为反担保抵押物抵押给原告，为原告给其提供的担保做反担保，并约定了违约责任，为原告代偿后被告未履行反担保责任的承担代偿金额的每日千分之一的违约金。第二至第五被告与原告分别签订了《第三方保证人保×，第六、第七被告与原告签订《保证人配偶承诺及保×，分别为第一被告向原告提供的担保做反担保，愿承担连带保证责任。 借款到期后，第一被告未按时履行还款，青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行要求原告承担担保责任，故原告于2017年12月29日发生代偿，代偿本息5838438元。原告代偿后，多次向第一被告要求偿还本息及违约金并要求被告根据与原告签订的约定在反担保范围内承担连带责任未果，同时要求第二至第七被告承担反担保连带责任未果。 综上所述，原告为维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。 被告中辉开发公司、罗成辩称：1、2015年1月28日，公司借款事实存在，借款本金是4859255.89元及利息979182.11元认可。但当时原告扣除了500000元的保证金，应该在本金中除去。2、违约金过高，我们承担不了。 被告汪保云、沈菊兰辩称：1、这笔贷款汪保云不知道，签字虽然是本人签字的，但银行在哪里都不知道，所以不承担连带责任。2、2019年10月汪保云被公司解除了，不应该承担连带责任。3、沈菊兰的签字虽然也是本人签字的，但对于此事不清楚，不应该承担连带责任。 被告石进辩称：原告为第一被告代偿的本金没有异议，利息及其他费用我们可以承担，违约金不承担。 被告丁发荣辩称：担保合同上的签字不是我们本人签字的，不认可，所以不承担连带责任。要求对我们的笔迹等进行司法鉴定。 被告李秋香未到庭参加诉讼。 经本院审理认定事实如下：2015年1月28日，被告中辉开发公司与青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额5000000元，借款期限12个月（2015年1月28日至2016年1月27日），同时，对借款利息、罚息、违约责任等进行了约定。同日，原告与青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行签订《保证合同》，约定由原告为被告贷款向该行承担连带保证责任；原告与被告中辉开发公司签订了《反担保抵押合同》，约定被告中辉开发公司以其所有的房屋所有权8套及固定资产作为反担保抵押物抵押给原告，为原告给其提供的担保做反担保，并约定了违约责任，违约责任为原告代偿后被告中辉开发公司未履行反担保责任的，承担代偿金额的每日千分之一的违约金。2015年1月29日，被告罗成、汪保云、石进分别向原告出具了《第三方保证人保×、沈菊兰出具了《保证人配偶承诺及保×，同时原告也收到了保证人为“丁发荣”签署的《第三方保证人保×、“李秋香”出具的《保证人配偶承诺及保×。青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行按照约定发放了借款。 借款到期后，被告中辉开发公司未按约履行还款。青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行要求原告承担担保责任，2017年12月29日，原告代被告中辉开发公司向青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行支付贷款本金4859255.89元、罚息895653.95元、复利83528.16元，本息合计5838438元。原告代偿后，多次要求被告中辉开发公司偿还本息及违约金，要求被告罗成、汪保云、石进、丁发荣、沈菊兰、李秋香承担反担保连带责任未果，致使纠纷产生。 另查明，原告与被告中辉开发公司签订的《反担保抵押合同》中约定的8套房屋作为反担保抵押物未进行抵押登记，固定资产进行了抵押登记。2015年1月29日，被告中辉开发公司向原告支付保证金等205000元。 再查，在本案审理过程中，被告丁发荣、李秋香向本院提出申请，申请对《第三方保证人保×、《保证人配偶承诺及保×中“丁发荣、李秋香”签字及指纹进行鉴定。青海省高级人民法院委托青海警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，2019年10月18日，青海警官职业学院司法鉴定中心出具青司鉴196300000700405551号《鉴定意见书》，鉴定意见为《第三方保证人保×、《保证人配偶承诺及保×中“丁发荣、李秋香”指纹不是本人所留。 再查，汪保云与沈菊兰系夫妻关系，丁发荣与李秋香系夫妻关系。 以上事实有原告提交《借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《第三方保证人保×、客户回单、《保证人配偶承诺及保×、《鉴定意见书》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告与青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行签订的《保证合同》、与被告中辉开发公司签订的《反担保抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，各方均应认真履行。《反担保抵押合同》中虽然未办理房产抵押登记，但不影响合同效力。被告中辉开发公司认可原告在本案中所主张的代偿事实及代偿款金额，本院予以确认。被告中辉开发公司在原告代其偿还债务后，理应按约定偿还，未予偿还，已构成违约，应对此次纠纷的产生承担全部责任。 本案的争议焦点：一是原告主张的违约金是否过高、是否符合法律规定；二是被告罗成、汪保云、石进、丁发荣、沈菊兰的辩解意见是否有法律依据。 关于原告要求判令被告中辉开发公司偿还原告代偿本金4859255.89元、罚息895653.95元、复利83528.16元，本息合计5838438元。虽然被告中辉开发公司对该事实不持异议，但认为应当扣除被告已交纳的500000元保证金。原告只认可被告中辉开发公司现有的205000元转款凭证，因此，本院对已支付的保证金按205000元予以确认。故对原告代偿本金认定为4654255.89元，代偿本息合计5633438元。 关于原告要求判令被告中辉开发公司以代偿总金额支付违约金1868300.16元（按年利率24%计算，暂计算16个月）及要求被告按年利率24%支付违约金至被告还清所有欠款为止的主张。原告要求支付的违约金是依据双方约定主张的，但该约定已超出了法律强制性规范。依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其它费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调整的，应予支持。以有效降低实体经济的融资成本……”之规定，本院对被告中辉开发公司关于违约金过高的辩解意见予以采纳。因此，违约金调整为按照原告代偿次日（2017年12月30日）起、以代偿本金4654255.89元为基数，按年利率24%支持止被告中辉开发公司实际偿还之日。 关于原告主张的被告中辉开发公司在提供的抵押物享有优先受偿权。本院认为，优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他人甚至优于其他物权人受偿的权利，该权利属于实现担保物权，应该适用特别程序审理，原告可另行主张权利，本案不做评判。 关于对原告要求被告罗成、汪保云、石进、丁发荣、沈菊兰、李秋香对原告为被告中辉开发公司代偿款的全部5633438元承担连带担保责任的主张。被告罗成、石进不持异议，本院予以确认。被告汪保云、沈菊兰对出具的《第三方保证人保×及《保证人配偶承诺及保×以此事不清楚为由，不承担连带责任的辩解意见本院不予采信。被告丁发荣、李秋香在本案审理过程中，申请对《第三方保证人保×、《保证人配偶承诺及保×中“丁发荣、李秋香”签字及指纹进行鉴定。鉴定意见为，《第三方保证人保×、《保证人配偶承诺及保×中“丁发荣、李秋香”指纹不是本人所留，因此丁发荣、李秋香不承担连带责任。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告青海中辉新型节能产品开发有限公司于本判决生效后十日内向原告西宁市中小企业融资担保有限公司支付代偿本金4654255.89元、罚息895653.95元、复利83528.16元，合计5633438元；并以代偿本金4654255.89元为基数，按年利率24%支付自2017年12月30日起至实际给付之日止的违约金。 二、被告罗成、石进、汪保云、沈菊兰对代偿金额5633438元承担连带责任。担保责任承担后可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告青海中辉新型节能产品开发有限公司进行追偿。 三、驳回原告西宁市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65747元，减半收取32873.50元，由被告青海中辉新型节能产品开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 徐学辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 南雪芹 书 记 员 朱 静 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 第二条第二款严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。