wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10177号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：刘昌奉，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑炜赟，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈铃光，男，汉族，1969年8月13日出生，住福建省福安市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行福州分行”）与被告陈铃光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人刘昌奉到庭参加诉讼。被告陈铃光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈铃光向平安银行福州分行偿还借款本金人民币487583.85元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年1月2日止利息、罚息、复利合计为98992.6元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至陈铃光实际还清借款本息之日止）；2.判令本案诉讼费用由陈铃光承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2013年12月3日，陈铃光向平安银行福州分行出具《贷贷平安商务卡业务申请书》，并与平安银行福州分行签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（福州）个信额字（2013）第（RL20131206000568）号】，合同约定：1.平安银行福州分行同意向陈铃光提供贷款；2.额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于陈铃光账户的贷款对账单、平安银行福州分行单方面出具的出账凭证，从平安银行福州分行网站打印的对账单等；3.额度项下单笔贷款还款方式陈铃光可在允许范围内自主选择、申请；4.合同项下授信发生欠息、逾期视为陈铃光违约，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求陈铃光立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；5.陈铃光未按约定的期限清偿贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息的，按罚息利率计收复利；6.陈铃光通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以平安银行福州分行网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；7.因履行本合同发生争议的，应向乙方所地在人民法院即平安银行福州分行住所地的人民法院提起诉讼；8.合同还对其他事项进行了相应约定。 合同签订后，陈铃光通过网上银行陆续向平安银行福州分行申请39笔，合计发放贷款人民币488000元，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。平安银行福州分行依约将贷款发放至陈铃光指定账户，履行了放款义务。然而,陈铃光并未依约按期还本付息。截至2019年1月2日，陈铃光尚欠贷款本金487583.85元及利息、复利、罚息98992.6元，共计586576.45元。 陈铃光未作书面答辩。 平安银行福州分行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据，陈铃光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，平安银行福州分行提交的证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和平安银行福州分行的庭审陈述，本院对平安银行福州分行所诉的事实予以确认。本院另外查明，平安银行福州分行起诉之后，陈铃光偿还了部分款项，截至2019年9月16日，陈铃光尚欠平安银行福州分行借款本金480583.85元及利息、罚息、复利203767.12元。 本院认为，平安银行福州分行与陈铃光共同签订的《贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。平安银行福州分行依约发放了贷款，其已履行了合同义务。陈铃光未依约及时足额还款，其已构成违约。故平安银行福州分行要求陈铃光还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。 陈铃光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈铃光应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金480583.85，并支付其利息、罚息、复利（暂计至2019年9月16日的利息、罚息、复利为203767.12元，之后的利息、罚息、复利应按合同约定的标准计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9665元，由陈铃光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任建坤 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  史锦红 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  林 舒 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5061号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行。负责人：韩玉全，职务，行长。委托诉讼代理人：邵玉海，男，该行员工。被执行人：姚俊群。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人姚俊群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）津0114民初5254号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2019）津0114执5061号。本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｊ×××××、津Ｇ×××××号汽车底档，未实际扣押暂无法处理。经查，被执行人名下暂无存款、房产、公积金、证券等登记信息,在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋继军审判员  曹小军审判员  牟泽良二〇一九年十一月二十日书记员  王爱军
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢234号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处,陕西省府谷县XX镇。负责人：赵泓杰，系该分理处主任。委托代理人：陈政江，陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:刘占海,男性,汉族,1969年XX月XX日出生,住府谷县XX乡XX村XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:姬换娥,女性,汉族,1982年XX月XX日出生,,住府谷县XX乡XX村XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:姬某某,女性,汉族,1970年XX月XX日出生,住,住府谷县XX乡XX村XX村**民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被执行人刘占海、姬某某、姬换娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。执行依据：(2017)陕0822民初1528号民事判决书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处偿还借款本金30万元及利息。执行过程中：我院向被执行送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务，2019年10月31日申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被执行人私下达成还款协议：被执行人刘占海除之前向申请执行人偿还了15万元之外，在2019年年底之前还清所有欠款本金，剩余利息及罚息将分期偿还，案件诉讼费2900元、执行费4400元由被执行人刘占海承担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:一、终结府谷县人民法院(2019)陕0822执恢234号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月四日书记员  白志琴
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0182执2607号申请执行人：胡南,男,1975年2月13日生,汉族，原住河南省三门峡市湖滨区上阳路南河堤路**楼****，现住河南省巩义市**。被执行人：虎志义，又名虎志毅,男,1954年7月10日生,回族，住河南省巩义市。申请执行人胡南与被执行人虎志义买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出了（2016）豫0181民初3707号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人虎志义需偿还申请执行人胡南货款14.3513元，如果虎志义未按期支付所欠货款，应全额支付申请人违约金3万元；被执行人虎志义承担案件受理费954元。因被执行人虎志义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡南依法向河南省巩义市人民法院申请强制执行，在执行中，河南省郑州市中级人民法院指定由本院执行，本院于2018年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人虎志义有银行存款合计3344.84元，本院已扣划3344.84元，并支付给申请执行人。2、查明河南省巩义市人民法院查封的被执行人名下的位于巩义市人民路××套房屋已于2002年卖给他人，本案中无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人虎志义已于2018年死亡。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人虎志义负有继续向申请执行人胡南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十九日书记员  郑赵鹏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执异30号异议人（被执行人）张华，住桐柏县。委托代理人陈坡，河南兴淮律师事务所律师。异议人（被执行人）张祥，住淮阳县。申请执行人桐柏县淮河源投资担保有限公司，法定代表人郑本斌，任董事长。被执行人桐柏县华兴彩虹彩印有限公司。法定代表人张华，任经理。本院在执行申请执行人桐柏县淮河源投资担保有限公司申请执行被执行人桐柏县华兴彩虹彩印有限公司等追偿权纠纷一案中，被执行人张华、张祥对本院（2019）豫1330执恢220号执行裁定书提出执行异议，要求终止对异议人50万元借款的执行。本院经审查：本院（2019）豫1330执恢220号执行裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，将张华、张祥追加为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。本院认为：被执行人张华、张祥对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。提出执行异议，不符合受理条件。故依照《《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：异议人（被执行人）张华、张祥的执行异议不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  李文玉二〇一九年十一月二十七日书记员  罗 月
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2331号 申请执行人无为县睿科塑料科技有限公司，社会统一信用代码913402255704036291，住所地无为县定兴工业区。 法定代表人：杭仁权。 被执行人：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地：合肥市肥西县城关三河西路。 法定代表人：孟凡年。 本院在执行申请执行人无为县睿科塑料科技有限公司与被执行人合肥派河建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员 赵珊珊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2309号申请执行人：刘翠玲，女，1962年3月9日出生，住淄川区。被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。法定代表人：杨玉林，经理。本院在执行申请执行人刘翠玲与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执2309号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月十八日书记员 戚湘郁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4387号 申请执行人:成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 被执行人：颜芳（曾用名颜春蓉），女，1987年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：赵维（曾用名赵毛），男，1986年3月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人成都忠信物业管理有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6969号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人颜芳、赵维拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人颜芳、赵维的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐莉
山东省文登市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执922号申请执行人田凤芹,女，1966年8月7日生,汉族被执行人孙国悦，男，1966年8月16日生，汉族申请执行人田凤芹与被执行人孙国悦民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4546号民事判决书已发生法律效力。申请标的为100000.00元，本院于2019年01月02日立案执行。本院于2019年4月10日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年4月9日、2019年4月11日、2019年5月29日、2019年7月5日、2019年9月19日、2019年10月6日、2019年10月9日、2019年10月22日、2019年10月28日九次对被执行人孙国悦发起网络查控，2019年10月28日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，已查封银行账户，无车辆、证券、股权等。2018年9月18日保全查封孙国悦在上海纳觅财务咨询有限公司文登分公司理财款100000.00元，经查已提现。于2019年4月10日对被执行人孙国悦限制高消费。于2019年7月23日对被执行人孙国悦名下的文登区小观镇金花村191号房产实施了查封。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4546号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十一月四日书记员 于     明     文
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2324号 原告冯振辉，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：王丽丽，系辽宁银冈律师事务所律师。 被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司铁岭县分公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。 负责人：孙浩，系该公司经理。 被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司，住所地辽宁省西丰县西丰镇东河村。 法定代表人：孙浩，系该公司经理。 原告冯振辉诉被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司铁岭县分公司、铁岭市齐发防腐保温有限责任公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭由审判长石福义适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯振辉、委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司铁岭县分公司、铁岭市齐发防腐保温有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本案现已审理终结。 原告诉称，2017年，原告冯振辉在被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司铁岭县分公司处做外墙保温工作，工作地点在铁岭县，双方约定月工资为3000元，按月以现金形式发放。截止2018年10月29日，被告拖欠原告工资35165元整，因被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司铁岭县分公司法定代表人孙浩以资金紧张为由，未能及时给原告结算工资款，其为原告出具一张欠据，欠工资款35165元，原告冯振辉多次催要工资无果，请求法院依法判令被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司铁岭县分公司给付拖欠原告冯振辉的工资35165元，并按银行贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。 被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司铁岭县分公司、铁岭市齐发防腐保温有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供任何答辩意见和证据材料。 原告冯振辉向法庭提供证据如下： 1、不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁的前置程序。 2、欠条一份，证明被告公司欠款35165元事实。 3、劳动保障监察询问笔录、工资表，证明被告欠原告35165元事实。 经审理查明，2017年，原告冯振辉在被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司铁岭县分公司处做外墙保温工作，工作地点在铁岭县，双方约定月工资为3000元，按月以现金形式发放。截止2018年10月29日，被告拖欠原告工资35165元整。2018年10月29日，被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司铁岭县分公司法定代表人孙浩因资金紧张由，未能及时为原告冯振辉结算工资款，并为原告冯振辉出具欠条一张，注明：欠工资款金额为35165元。原告冯振辉多次向铁岭市齐发防腐保温有限责任公司铁岭县分公司法定代表人孙浩索要欠款，被告以各种理由拒绝给付。 本院认为，原告冯振辉在被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司铁岭县分公司工作，并欠原告冯振辉工资款35165元，事实清楚，原告冯振辉与被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司铁岭县分公司、铁岭市齐发防腐保温有限责任公司之间形成了拖欠工资的民事法律关系。被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司铁岭县分公司、铁岭市齐发防腐保温有限责任公司未按照约定支付工资，已经构成违约。原告冯振辉要求被告被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司铁岭县分公司、铁岭市齐发防腐保温有限责任公司支付工资款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司铁岭县分公司、铁岭市齐发防腐保温有限责任公司于本判决生效后五日内共同给付原告冯振辉欠款35165元； 二、驳回原告冯振辉的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司铁岭县分公司、铁岭市齐发防腐保温有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及缴纳上诉费用凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  石福义 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  刘惠英 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李 颖
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0830行初72号原告张金柱，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告嘉祥县公安局，住所地嘉祥县呈祥大道**。统一社会信用代码：11370829004333590A。法定代表人赵健，职务局长。出庭负责人任卫东，职务党委委员、副政委。委托代理人曹德峰，嘉祥县公安局公职律师。委托代理人鲁先格，嘉祥县公安局工作人员。原告张金柱诉被告嘉祥县公安局不服治安管理行政处罚决定纠纷一案，于2019年8月5日向嘉祥县人民法院提起行政诉讼。后嘉祥县人民法院将此案报请济宁市中人民法院进行指定管辖，济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08行辖17号行政裁定书，裁定将此案指定由本院进行管辖。本院于2019年10月22日受理后，于2019年10月24日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告张金柱，被告嘉祥县公安局的委托代理人曹德峰、曹先格，出庭负责人任卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案在审理原告张金柱诉被告嘉祥县公安局不服治安管理行政处罚决定纠纷一案中，原告张金柱未在法定期限内缴纳诉讼费用。本院于2019年11月15日向原告邮寄送达了诉讼费催缴通知书，但原告在签收后，对本案诉讼费用仍拒不缴纳。同时，其也并未向本院提交有关减交、缓交、免交申请。因此，本案应按原告张金柱自动撤诉处理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告张金柱自动撤诉处理。审 判 长  王存政人民陪审员  吕春玲人民陪审员  张士忠二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李潇洒
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5804-3号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。 负责人：罗蜀章，职务：行长。 被执行人：贵州隆泽诚物资贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**（贵阳国际中心**）栋******房。 法定代表人：徐开成。 本院在执行中国光大银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州隆泽诚物资贸易有限公司不当得利纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋数套、车辆一辆，执行中，我院依法轮候查封，故无处置权。本院已经对被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11023号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9083号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：陈立波，男，1986年9月2日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告陈立波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计24991.08元（利息、应收费用暂计至2019年7月29日为止，实际支付计算至本息偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号:×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费,截至2019年7月29日，共产生诉求费用24991.08元，其中应收本金17945.49，应收利息1814.78元，应收费用3230.81元，律师费2000.00元。经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告陈立波应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费减半收取212.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月十一日 书记员 田赛男
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3669号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈秀霞，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113破申2号申请人：上海雅澜实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘冰倩，总经理。委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被申请人：实麦百货(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄栋。申请人上海雅澜实业有限公司向本院申请对被申请人实麦百货(上海)有限公司进行破产清算后，申请人上海雅澜实业有限公司于2019年11月20日向本院撤回对被申请人实麦百货(上海)有限公司破产清算的申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请人上海雅澜实业有限公司撤回对被申请人实麦百货(上海)有限公司破产清算的申请。审 判 长  毛晓青审 判 员  谢连明人民陪审员  张益华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3646号原告：王敏，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：施朝阳，男，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二原告共同委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。被告：尹美玲，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。本院在审理原告王敏、施朝阳诉被告尹美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。王敏、施朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元；2、判令被告支付原告经济损失84000元（按同期银行贷款利率计算至起诉之日，以后要求计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系。原告施朝阳和被告为朋友关系，被告因经商资金周转需要，自2013年8月22日开始向两原告借款，截至2015年6月19日，共计借款65万元，约定月利率1.5%。后经原告催要，2015年10月23日，被告偿还了5万元。剩余借款60万元本金及利息没有偿还，并于2015年10月23日，给原告出具了一份60万元的借条，借款期限为一年。2016年12月8日，原告因该借款期限届满，向被告催要被告没有还款，被告就2015年10月23日的60万元的借条又给原告重新出具了两份借条，一个10万元的借条和一个50万元的借条。其中50万元的借条经原告多次催要，被告拒不履行。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院在审理原告王敏、施朝阳与被告尹美玲民间借贷纠纷一案期间，亳州市公安局于2019年9月4日以被告尹美玲等人涉嫌非法吸收公众存款，决定对尹美玲立案侦查，被告尹美玲有经济犯罪嫌疑，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王敏、施朝阳的起诉。案件受理费9640元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年十一月十三日书 记 员  主泽宇
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执447号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司,住长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。法定代表人：王保国，董事长。被执行人：秦化文,男,1972年5月7日出生,住长阳土家族自治县，被执行人：李芳,女,1981年7月11日出生,住长阳土家族自治县，被执行人：汪彬,男,1981年4月9日出生,住长阳土家族自治县，被执行人：覃桂年,女,1985年11月20日出生,住长阳土家族自治县，本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与秦化文、李芳、汪彬、覃桂年金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人秦化文在微信财付通现金3093.11元，湖北农村信用联合社现金1847.39元，中国邮政银行现金100.41元。通过网络查控未发现其它被执行人有可供执行的财产和银行存款，本院已依法将各被执行人全部限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0528民初1521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俐雄二〇一九年十一月十五日书记员  毛 东
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执700号之一申请执行人：淮安宏源机床工贸有限公司，住所地洪泽经济开发区。法定代表人：范学明。被执行人：常州凯茂机械有限公司，住所地武进区。法定代表人：刘亮，该公司总经理。申请执行人淮安宏源机床工贸有限公司与被执行人常州凯茂机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初727号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项110115元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向次债务人发出到协助执行通知书，要求将被执行人的债权交付至本院，但该债权尚未到期，暂无法支付。本院另于2019年6月2日、2019年7月19日、2019年10月17日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并冻结被执行人银行账户，但被执行人已停产停业，法定代表人下落不明，本院未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他财产，故被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人及其法定代表人、主要负责人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初727号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月二十三日书记员  易 旭
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1852号 申请执行人:丁木钦，男，1976年8月1日出生，汉族，经商，户籍地福建省长乐市，经常居住地安徽省宿松县。 被执行人：张贵龙，男，汉族，1973年2月20日生，住安徽省宿松县。 丁木钦与张贵龙买卖合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）皖0826民初563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求给付24000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费200元及执行费263元。 执行过程中，1.本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月8日通过总对总系统多次查询了被执行人名下财产，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆信息。 3、本院于2019年11月20日到被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，目前被执行人下落不明。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人名下财产情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索及其下落信息，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案尚有24200元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4166号原告：张庆增，男，1982年10月18日出生，汉族，原住河北省邯郸市广平县，现住迁安市。委托诉讼代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张海鹏，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：王小卫，男，1982年2月19日出生，汉族，住迁安市。被告：安美玲，女，1982年8月12日出生，汉族，住迁安市。原告张庆增与被告王小卫、安美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张庆增于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆增的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆增撤诉案件受理费600元，减半收取300元，由原告张庆增负担。审 判 员 李印付 二〇一九年十一月四日法官助理 张合锁书 记 员 李小华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初4091号原告:肖燕利，女，汉族，1975年2月17日生，住河南省洛阳市西工区。被告:洛阳巨匠建筑工程有限公司，住所地:洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-19幢102。统一社会信用代码:914103000768278059。法定代表人:牛玉波。被告:宋纪卿，男，汉族，1951年7月7日生，住河南省洛阳市润西区。本院审理原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告肖燕利于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告买卖合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖燕利撤诉。本案受理费297元，减半收取计148.5元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年十一月二十二日书记员  孙亚丹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8778号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北盛华美居物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路296-1盛安嘉园小区物业楼**。法定代表人：樊照海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇，男，1966年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。二审被上诉人（一审被告）：河北金海岸房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼/div>法定代表人：王保山，该公司董事长。再审申请人河北盛华美居物业服务有限公司（以下简称盛华公司）因与被申请人陈勇及二审被上诉人、一审被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛华公司申请再审称，(一)原审判决超出了陈勇的诉讼请求。（二）原审判决盛华公司与金海岸公司自2015年5月23日起按每月5000元连带赔偿陈勇的经济损失无事实和法律依据。1.陈勇的诉讼请求中一部分系因金海岸公司交付的房屋达不到适合居住条件而产生的经济损失，该诉讼请求与盛华公司无关。2.陈勇在起诉状中自认盛华公司自2018年7月才拒绝其进入小区，原审判决盛华公司自2015年5月始连带赔偿陈勇的经济损失无事实和法律依据。3.陈勇在二审期间提交的视频光盘和评估报告不属于新证据，不能证明其主张，亦不能作为定案的依据。4.石家庄盛泽房地产评估有限公司出具的《房地产估价报告》违反了《中华人民共和国资产评估法》第二十条“评估机构不得受理与自身有利害关系的业务”的强制性规定，不具备法律效力。（三）原一、二审法院开庭传票送达方式均不合法，致使盛华公司无法行使诉权。综上，请求依法再审。陈勇提交意见称，（一）因石家庄市中级人民法院已作出补正裁定，故盛华公司的第一项再审理由不能成立。（二）二审法院判决盛华公司承担连带赔偿责任有事实和法律依据。1.盛华公司称陈勇将其损失分为两部分与陈勇的诉讼请求不符。盛华公司未将案涉房屋接通水、电、暖导致该房屋达不到居住条件。盛华公司拒绝陈勇进入小区，并伙同金海岸公司将金海岸花园B87-05、B86-06号房产卖给他人，阻止陈勇使用房屋，应当承担侵权责任。2.陈勇提交的视频光盘可以证实盛华公司存在侵权行为。一审法院对陈勇的委托评估申请未予采纳，二审中陈勇自行委托评估后，金海岸公司未申请重新评估，亦未提交足以推翻该评估报告的反驳证据，应视为对评估结果的认可。案涉评估报告是依法、客观作出的，本案的审理结果与评估机构没有利害关系，不能认定该评估报告违法。（三）盛华公司经人民法院传票传唤不到庭，系对自身权利的放弃，原审法院审判程序合法。（四）盛华公司不参加诉讼，无权对原审查明的事实和证据提出异议，亦无权申请再审。盛华公司并未提交新证据，应维持原审判决。综上，请求驳回盛华公司的再审申请。本院经审查认为，盛华公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 习 静审判员 李冠霞审判员 郭宝永二〇一九年十一月十二日书记员 孟祥辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17851号被执行人郭元玲，女，1987年10月2日出生于河南省新安县，住郑州市金水区。关于郭元玲诈骗罪一案，本院刑庭作出的（2014）金少刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人郭元玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万三千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年8月13日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  刘世博
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0581刑初286号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人黄文华，男，1988年8月3日出生，汉族。因犯强奸罪、贩卖毒品罪，2011年12月6日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月1日被武冈市公安局刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人黄文华犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人黄文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1、2019年8月14日5时许，黄文华在武冈市汽车东站附近卖给曾某100元约0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2019年8月14日14时许，黄文华在武冈市汽车东站附近卖给曾某200元约0.2克甲基苯丙胺。3、2019年8月16日14时许，黄文华在武冈市汽车东站附近卖给曾某200元的甲基苯丙胺。2019年9月1日1时许，武冈市公安局民警抓获黄文华后，从黄文华身上扣押冰毒疑似物2.682克和麻古疑似物0.101克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，送检的麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人黄文华到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关向本院移送了指控被告人黄文华犯贩卖毒品罪的户籍资料、微信转账记录等书证；证人曾某的证言；被告人黄文华的供述与辩解；鉴定意见书；提取笔录等证据。公诉机关据此认定被告人黄文华违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄文华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款对被告人黄文华定罪量刑，并建议对被告人黄文华犯贩卖毒品罪有期徒刑三年以上五年以下处刑，并处罚金。被告人黄文华在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议且当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年8月14日5时许，被告人黄文华在武冈市汽车东站附近卖给曾某100元约0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2019年8月14日14时许，被告人黄文华在武冈市汽车东站附近卖给曾某200元约0.2克甲基苯丙胺。3、2019年8月16日14时许，被告人黄文华在武冈市汽车东站附近卖给曾某200元的甲基苯丙胺。2019年9月1日1时许，武冈市公安局民警抓获被告人黄文华后，从黄文华身上扣押冰毒疑似物2.682克和麻古疑似物0.101克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，送检的麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人黄文华到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证确认其证明效力的户籍资料、微信转账记录等书证；证人曾某的证言；被告人黄文华的供述与辩解；鉴定意见书；提取笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人黄文华违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄文华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人黄文华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄文华犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄文华的刑期自2019年9月1日起至2023年2月28日止；所处罚金于判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李迪雄人民陪审员  王国文人民陪审员  汤乐梅二〇一九年十一月二十二日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3447号 原告广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人廖远飞，经理。 被告沈海锋，男，汉族，1988年5月6日出生，住广西陆川县。 原告广西龙福物业管理有限公司诉被告沈海锋物业服务合同纠纷一案，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2721号 原告：新疆永旺达混凝土有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县S201省道以南新威综合楼。 法定代表人：石光伟，董事长 委托诉讼代理人：王宝峰，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。 被告：李定根，男，1967年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆永旺达混凝土有限公司（以下简称永旺达公司）诉被告李定根买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告永旺达公司的委托诉讼代理人王宝锋到庭参加诉讼，被告李定根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告永旺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款744849元；2、判令被告向原告支付违约金148969.8元，以上合计893818.8元。事实与理由：2017年6月27日，原、被告双方签订商品混凝土买卖合同一份，约定被告向原告购买混凝土，合同约定了价款及履行方式。原告供货后，被告未能支付货款，经双方协商，被告向原告出具欠款确认书，对货款进行结算兵约定付款时间及违约责任。后经原告索要，被告至今未履行支付义务。 被告李定根未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：本院对当事人没有争议的事实，予以确认。本院对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告向本院提交商品混凝土销售合同3份、欠款确认书1份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系，被告欠付原告货款744849元以及合同约定违约责任的事实。被告李定根未到庭，视为放弃质证权利。因该组证据中合同及确认书均为真实、有效凭证，故本院对该组证据的效力予以确认。 经审理查明：2015年4月11日，原、被告双方签订编号为2015-13的商品混凝土买卖合同一份，合同的主要内容为：供方：新疆永旺达混凝土有限公司需方：王德宽工程名称：呼图壁县廉租房单价：C15240元C20260元C25280元C30300元C35330元C40370元结算方式为：先付款后供货。第一次付款未当月对票，付用量的50%之后以此类推。每月元；第二次付款未付总量的50%，至工程结束，付总量的85%；第三次预付款为余款于2015年12月30日前全部付清。否则视为单方违约，承担违约金为总货款金额的20%。双方约定管辖法院为呼图壁县人民法院提请诉讼，由被告承担所有诉讼费、律师费、鉴定费、交通费等。2016年5月23日，原告与案外人新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司签订了合同编号为2016-65的商品混凝土销售合同一份，主要内容为：供方：新疆永旺达混凝土有限公司需方：新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司工程名称：呼图壁县周边单价：C15240元C20260元C25280元C30300元C35330元C40370元C45420元；结算方式为：先付款后供货。双方约定管辖法院为呼图壁县人民法院提请诉讼，由被告承担所有诉讼费、律师费、鉴定费、交通费等。2017年6月27日，原告与被告签订了合同编号为2017-37号的商品混凝土销售合同一份，主要内容为：供方：新疆永旺达混凝土有限公司需方：李定根工程名称：董绍贵住宅商业楼单价：C20250元C25270元C30290元；结算方式为：先付款后供货。双方如果产生约定纠纷，首先应该协商解决，协商不成由原告方向合同签约所在地（呼图壁县）人民法院提请诉讼，由被告承担所有诉讼费、律师费、鉴定费、交通费等。原告根据合同约定，向被告供货。2018年5月28日，经双方确认，被告向原告出具欠款确认书一份，载明：“截止2018年5月28日，我单位购入新疆永旺达混凝土有限公司商品混凝土共计744849方，金额元，已付款/元。尚欠新疆永旺达混凝土有限公司商品混凝土货款（大写）柒拾肆万肆仟捌佰肆拾玖元整（小写）744849.00元。所欠货款于2018年11月15日前付清。我单位郑重承诺：如不能按期付清货款，我公司经承担由此引起的一切法律责任。由此产生的律师费、诉讼费、公告费、车旅费以及其他为实现债权的一起费用由欠款人承担。双方在履行本确认书过程中发生争议时，双方协商解决，协商不能解决的到呼图壁县人民法院起诉。1、2015年13#合同款48315元；2、2016年65#合同款500984元65700元；3、2017年董绍贵兄弟庄园129850元合计744849元大写柒拾肆万肆仟捌佰肆拾玖元整；本人承诺：第一次2018年7月15日拾万元；第二此2018年9月15日拾伍万元；第三次11月15日付清；如未及时付清，视为违约承担欠款总额的20%违约金。李定根2018年5月27号”。后经原告索要，被告至今未履行支付义务。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告将商品混凝土交付被告后，被告应当按照约定及时支付货款，现原告持被告出具的欠款确认书要求被告支付货款744849元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，因被告在向原告出具的欠款确认书中明确约定“如未及时付清，视为违约承担欠款总额的20%违约金”，故根据该约定，本院确认被告支付违约金的数额未148969.8元（744849元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李定根于本判决生效后三日内支付原告新疆永旺达混凝土有限公司货款744849元及违约金148969.8元，合计893818.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元（减半收取）,由被告李定根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  席江梅
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2627号上诉人（原审原告）：宋佳，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜健，住吉林省吉林市。上诉人宋佳因与被上诉人姜健民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋佳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：宋佳与姜健系亲属关系，姜健以急需用钱为由使用宋佳的信用卡透支10.1万元。经多次催要，姜健拒不偿还，无奈宋佳只好自己出资偿还了透支款。宋佳与姜健之间存在民间借贷关系，一审法院裁定驳回宋佳的起诉错误，请求二审法院予以纠正。姜健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。宋佳向一审法院起诉请求：判令姜健立即偿还借款10.1万元。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。宋佳起诉姜健民间借贷纠纷，宋佳虽提交了微信聊天记录、银行交易明细，但上述证据并不能证明聊天记录的一方以及刷卡消费的一方为姜健，亦不能证明姜健向宋佳借款，姜健与宋佳之间存在民间借贷关系。故宋佳的起诉不符合起诉条件，应当驳回其起诉。一审法院裁定：驳回宋佳的起诉。案件受理费1160元，返还宋佳。本院经审理认为：本案中，宋佳虽然没有提交借款合同、借据或其他债权凭证，但其提交了银行出具的信用卡交易明细和微信聊天记录，能够初步证明与姜健之间存在债权债务关系。至于双方之间的法律关系是否为民间借贷关系以及宋佳主张的借款事实是否真实，应通过审理进行认定。宋佳的起诉符合法定条件，一审法院裁定驳回宋佳的起诉不当，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1774号民事裁定；二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 郭立坤审判员 赵翠霞二〇一九年十一月二十日书记员 邵美琦
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2702民初54号 原告：徐凯旋，男，2006年8月6日出生。 法定代理人：徐金玉（与徐凯旋系父子关系）。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：李鹏博，男，2006年9月17日出生。 被告：李晓峰，男，1971年12月25日出生。 原告徐凯旋与被告李鹏博、李晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐金玉、委托诉讼代理人梁丹、被告李晓峰到庭参加诉讼，原告徐凯旋、被告李鹏博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐凯旋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿徐凯旋医疗费共计1128.10元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中徐凯旋变更诉讼请求为：1.判令李晓峰赔偿徐凯旋交通费718.00元、鉴定费、医药费6154.00元、后续治疗费7600.00元、营养费6000.00元，共计20472.00元；2.由李晓峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月2日20时许，徐凯旋、李鹏博、叶涵峰在松岭区时代广场踢足球时，叶涵峰和徐凯旋打闹，李鹏博以为是打仗，就帮着叶涵峰用水泥块将徐凯旋打伤，门牙损伤2颗。徐凯旋被送至医院治疗，未住院，门诊所花费医疗费用共计1128.10元。徐金玉找李晓峰协商医药费一事无果，被迫诉至人民法院，请求人民法院给予公正判决。 李鹏博未做答辩。 李晓峰辩称，鉴定费用、后续治疗费用、营养费、交通费不认同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：受案回执一份、终止案件调查决定书一份、关于徐凯旋门牙受损的情况说明一份，以上证据是公安机关就本案事实出具的材料，本院予以采信；医药费是徐凯旋在医院口腔科就诊时产生的费用，其中有正式发票的部分本院予以采信，共计1102.10元；交通费中有正式车票的部分，本院予以采信，共计518.00元；汽车加油的发票，由于与徐凯旋受伤日期不符，本院不予采信；鉴定费、司法鉴定意见书、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心函，以上证据是经过合法程序产生的鉴定结论、鉴定费用、鉴定费用明细，本院予以采信。鉴定费应当扣除鉴定意见中鉴定机构不支持的部分，其中伤残等级鉴定费用910.00元由徐凯旋承担，剩余部分2100.00元由李鹏博负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月2日20时许，李鹏博、徐凯旋、叶涵锋等人在松岭区时代广场踢足球时，叶涵锋与徐凯旋打闹追跑，徐凯旋跑到广场东侧的一颗树下站着，李鹏博捡起水泥块向徐凯旋撇去，该水泥块打到树上落下来时，砸在了徐凯旋的嘴上，造成徐凯旋上门牙损伤二颗。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中因李鹏博的行为导致徐凯旋受伤，李鹏博应当对自己的侵权行为承担相应的民事责任，李鹏博系限制民事行为能力人，李晓峰作为李鹏博的监护人，李鹏博的责任应当由李晓峰承担。 徐凯旋的合理损失本院认定如下：医疗费1102.10元、鉴定费2100.00元、后续治疗费7600.00元、营养费30天×100元/天共计3000.00元、交通费518.00元，合计14320.10元。以上费用有证据佐证本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 李晓峰于本判决生效之日起十日内赔偿徐凯旋各项损失共计14320.10元； 二、驳回徐凯旋的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155.90元，由徐凯旋负担46.77元，由李晓峰负担109.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员 赵 昊 二〇一九年十一月二十二日 书记员 田男男 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初1965号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，该联社年丰信用社主任。被告：牛振忠，男，1964年12月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李双琴，女，1966年6月29日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告牛振忠、李双琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。铁力市农村信用合作联社于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。铁力市农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3871.00元，减半收取计1935.50元，由铁力市农村信用合作联社负担。审判员 丁 珊二〇一九年十一月二十一日书记员 孟招君
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4161号 申请执行人：冷大志，男，汉族，1972年6月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县）谷河路7号。 被执行人：丁军，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年11月4日立案执行冷大志与丁军房屋买卖合同纠纷一案，执行标的61040元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵兴旺
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3986号原告王贵成，男，1955年8月7日出生，汉族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告赵久翔，男，1972年4月2日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告张立华，女，1978年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告赵秀兰，女，1958年3月13日出生，满族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告王贵成与被告赵久翔、张立华、赵秀兰民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵成、被告赵久翔一、张立华到庭参加诉讼，被告赵秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贵成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵久翔、张立华给付借款本金100,000.00元，2017年5月17日至2019年10月17日期间的利息48,000.00元；2、被告赵秀兰承担连带担保责任。事实及理由：2017年5月15日和2017年5月17日，被告赵久翔、张立华因种地缺少资金分两次向原告王贵成借款共100,000.00元，每次50,000.00元，两次借款均约定月利1.66%、年利20%，被告赵秀兰为连带担保人。后原告多次找三被告索要借款，三被告推托不还。被告赵久翔、张立华答辩称：借款事实存在，借款数额也对，利息计算的也正确。但现在没有一次性偿还的能力，想分期支付给原告。被告赵秀兰诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两份，证明被告赵久翔、张立华分别于2017年5月15日、2017年5月17日分两次在原告处借款50,000.00元，并约定月利1.66%、年利20%，被告赵秀兰为连带担保人的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵久翔、张立华对证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵秀兰经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2017年5月15日和2017年5月17日，被告赵久翔、张立华因种地缺少资金分两次向原告王贵成借款共100,000.00元，每次50,000.00元，两次借款均约定月利1.66%、年利20%，被告赵秀兰为连带担保人。后原告多次找三被告索要借款，三被告推托不还。本院认为，原告王贵成与被告赵久翔、张立华形成民间借贷关系，与被告赵秀兰形成保证合同关系。被告赵久翔、张立华在原告处借款理应承担还款责任。被告赵秀兰在连带担保人处签字，理应承担连带担保责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告赵久翔、张立华于本判决生效后十日内给付原告王贵成借款本金100,000.00元，利息48,000.00元；二、被告赵秀兰承担连带给付责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260.00元，减半收取1,630.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇一九年十一月十五日书记员  陈 浩
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1481民初3342号 原告:苑绍成，男，汉族，1971年8月13日生，住山东省乐陵市。 原告：田勇岗，男，汉族，1981年10月3日生，住山东省乐陵市。 原告：苑立岗，男，汉族，1985年5月3日生，住山东省乐陵市。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。 被告：于季春，男，汉族，1970年9月22日生，住江苏省丰县。 原告苑绍成、田勇岗、苑立岗与被告于季春为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑绍成、田勇岗、苑立岗的委托诉讼代理人郭振到庭参加诉讼，被告于季春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑绍成、田勇岗、苑立岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告于季春偿还原告苑绍成、田勇岗、苑立岗工资款49000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月至2018年11月，被告于季春雇佣原告苑绍成、田勇岗、苑立岗三人在乐陵市为其提供木工劳务，共欠三原告工资49000元。被告于季春于2019年5月29日出具欠条一张，约定2019年8月底前支付三原告工资款49000元，被告至今未支付，现已逾期。 于季春未答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年11月至2018年11月，被告于季春雇佣原告苑绍成、田勇岗、苑立岗三人在乐陵市为其提供劳务，共欠三人工资49000元，2019年5月30日，被告于季春为原告苑绍成、田勇岗、苑立岗出具欠条一张，约定于2019年8月底前偿还三人工资款49000元。上述事实有原告的陈述、资格证书影印件、欠条一份为证。 本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了欠条、载明被告信息的资格证书复印件相互印证，可以证实原告所主张的双方基于木工劳务所形成的债权债务关系。原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。根据被告在欠条中就未支付工资债务的表述，本院对被告尚未清偿原告49000元的工资债务数额予以认定。原告现起诉要求被告清偿上述债务合理合法，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于季春于本判决生效后十日内给付原告苑绍成、田勇岗、苑立岗劳务工资款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告于季春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  解秀娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱岷岷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保741号 申请人：马美丽,女,1986年3月3日出生,汉族,住池州市青阳县。 被执行人：王志能,男,1988年9月22日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人马美丽与被执行人王志能民间借贷纠纷一案，被执行人王志能未履行本院（2019）皖1702民初369号民事判决书确定的义务，申请执行人马美丽向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人王志能银行存款9550元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈安之
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1840-1号 原告：边宝玉，男，1975年10月30日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博华南建筑安装工程有限公司。 法定代表人：孙宏伟，总经理。 被告：淄博鸿泰置业有限公司。 法定代表人：范宗升，执行董事。 本院在审理原告边宝玉与被告淄博华南建筑安装工程有限公司、淄博鸿泰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  白丽娜 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张会成 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  祝 宏
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执293号 申请执行人：赵万华，女。 被执行人：辽阳市文圣区罗大台镇大红土崖子村民委员会，住所地辽阳市文圣区罗大台镇大红土崖子村。 法定代表人：韩继宇，该村书记。 申请执行人赵万华与被执行人辽阳市文圣区罗大台镇大红土崖子村民委员会民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵万华于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人赵万华尚未受偿数额为借款本金5000.00元及利息、案件受理费530.00元，被执行人辽阳市文圣区罗大台镇大红土崖子村民委员会还应承担本案执行费343.00元。本院已向被执行人辽阳市文圣区罗大台镇大红土崖子村民委员会发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人辽阳市文圣区罗大台镇大红土崖子村民委员会未履行到位。本院已对被执行人辽阳市文圣区罗大台镇大红土崖子村民委员会名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人辽阳市文圣区罗大台镇大红土崖子村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人辽阳市文圣区罗大台镇大红土崖子村民委员会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人辽阳市文圣区罗大台镇大红土崖子村民委员会的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人辽阳市文圣区罗大台镇大红土崖子村民委员会财产过程中，未发现被执行人辽阳市文圣区罗大台镇大红土崖子村民委员会有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辽阳市文圣区罗大台镇大红土崖子村民委员会负有继续向申请执行人赵万华履行债务的义务，被执行人辽阳市文圣区罗大台镇大红土崖子村民委员会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人辽阳市文圣区罗大台镇大红土崖子村民委员会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米砚田 审判员  张 明 审判员  陈育宏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范越 书记员谢蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13084号之二原告：于雪阳，女，2000年2月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：谢东，男，1997年5月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原告于雪阳与谢东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁0811民初13084号之一民事裁定书，准予原告要求冻结被告银行存款60000元或查封其相应价值的财产的申请。2019年11月27日原告向本院申请解除对被告谢东名下建设银行金宇支行银行卡（卡号为62×××50）的查封、扣押或冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予原告于雪阳要求解除对被告谢东名下建设银行金宇支行银行卡（卡号为62×××50）的查封、扣押或冻结。审判员  谭培峰二〇一九年十一月二十七日书记员  李梦晓
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3136号罪犯胡锐锋，男，1964年8月15日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于1981年6月27日作出（1981）法刑字第16号刑事判决，认定被告人胡锐锋犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1981年8月12日作出（1981）刑上字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。1989年1月11日吉林省高级人民法院作出(1988)刑减字第582号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年;1991年7月17日本院作出(1991)刑减字第1825号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯胡锐锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡锐锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡锐锋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6422号原告：闵惠洪，男，1977年10月29日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：陈金。委托诉讼代理人：李虹。被告：葛祥波，男，1990年8月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：章娟，女,1983年4月9日生，汉族，住四川省蓬安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**，统一社会信用代码9132060083829978X7。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣。原告闵惠洪诉被告葛祥波、章娟、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称人保南通市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告闵惠洪委托诉讼代理人陈金，被告章娟，被告人保南通市分公司委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼，被告葛祥波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闵惠洪诉称:我在与被告葛祥波之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆川Ｒ×××**号轿车注册登记在被告章娟名下，并在被告人保南通市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失162568元，并负担本案诉讼费用。被告章娟辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆川Ｒ×××**号轿车注册登记在我的名下，我与被告葛祥波系夫妻关系，被告葛祥波在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保南通市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保南通市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告闵惠洪的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告葛祥波已支付原告闵惠洪2000元，要求一并处理。被告人保南通市分公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议，但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请参与度鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告闵惠洪19900元，要求一并处理。被告葛祥波未作答辩。经审理查明：2018年4月15日17时30分许，被告葛祥波驾驶川Ｒ×××**号轿车于事发路段临时停车开驾驶室车门时，遇原告闵惠洪驾驶电动自行车沿晋陵路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告闵惠洪受伤，车辆受损，发生事故。原告闵惠洪被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗7天，共用去医疗费43250元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告葛祥波负本次事故的全部责任，原告闵惠洪不负本次事故责任。2019年5月22日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2019年6月19日作出司法鉴定意见书，认定原告闵惠洪构成一个十级伤残；其误工期为120日；护理期为90日；营养期为60日。为此原告闵惠洪起诉来院，要求处理。另查明:事故车辆川Ｒ×××**号轿车注册登记在被告章娟名下，被告章娟与被告葛祥波系夫妻关系，被告葛祥波在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已在被告人保南通市分公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告闵惠洪提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、收入证明、居住证、被抚养人身份证明、户口簿、出生证，被告章娟提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告闵惠洪因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人保南通市分公司对本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请参与度鉴定，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告人保南通市分公司参与度鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆川Ｒ×××**号轿车已在被告人保南通市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保南通市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保南通市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告闵惠洪因本次事故造成的各项损失为医药费43250元、住院伙食补助费350元、营养费720元、护理费5400元、误工费8080元、残疾赔偿金103238.60元(包括被抚养人生活费8838.60元)、残疾器具费650元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，以上合计170048.60元。此款由被告人保南通市分公司在交强险、商业三者险限额内承担165723.60元，被告人保南通市分公司已经支付19900元；由被告葛祥波承担医保外用药4325元，被告葛祥波已经支付2000元，尚应支付2325元。被告葛祥波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告人保南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告闵惠洪各项损失145823.60元。二、被告葛祥波于本判决生效之日起十日内赔付原告闵惠洪各项损失2325元。三、驳回原告闵惠洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取607元，由原告闵惠洪承担57元，被告葛祥波承担150元，被告人保南通市分公司承担400元。（此款已由原告闵惠洪预交，原告闵惠洪同意被告葛祥波、人保南通市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇一九年十一月二十九日书记员  王 欢
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4067号 原告：孙丛丛，女，1987年4月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告:张某。 法定代理人：孙丛丛，女，1987年4月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县垛庄镇兴隆桥村。（系张某之母） 二原告委托代理人：李志增，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：张昌宝，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 第三人：张学双，男，1949年7月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 第三人：杨炳花，女，1954年10月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 上述被告及第三人委托代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 原告孙丛丛、张某与被告张昌宝及第三人张学双、杨炳花返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丛丛及委托代理人李志增、原告张某的法定代理人孙丛丛到庭参加诉讼，被告张昌宝、第三人张学双、杨炳花及委托代理人李化刚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告孙丛丛、张某提出诉讼请求：一、要求被告返还原告赔偿款500000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，原告的丈夫在界牌水泥预制厂工作时，因发生意外导致死亡，厂子赔偿原告一家人损失100万元，该款由被告占有管理，原告并未得到任何赔偿，经协商未果诉至法院请求处理。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告及第三人一并赔偿。 被告张昌宝辩称，原、被告双方并未达成由被告占有管理原告资金的协议，且原告诉称的赔偿款，也没有任何人交付被告进行占有管理。被告没有返还义务，若原告未获得赔偿，应该诉请实际占有管理人返还，不应起诉被告返还，为此申请法庭驳回原告的诉请。 第三人述称，第三人之子张昌胜于2019年6月22日因公伤亡，用人单位赔偿100万元属实，当时根据与用人单位达成的赔偿协议，赔偿义务人将100万元打入张学双在蒙阴农商银行垛庄支行的账户，该款项与被告张昌宝无关。 经审理查明，原告孙丛丛的丈夫张昌胜系蒙阴河潞建材有限公司职工，2019年6月22日上午十时许，张昌胜在工作时，因操作不当，发生事故，造成张昌胜死亡。张昌胜亲属与蒙阴河潞建材有限公司于同年6月24日达成协议书和补偿协议书各一份，共计赔偿和补偿张昌胜亲属工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金（包含待出生子女的抚恤金），处理丧事人员误工费、交通费、精神损害赔偿金等共计100万元，全部打入第三人张学双在蒙阴农商银行垛庄支行的账户内，卡号：916081500016200631962。协议签订后，蒙阴河潞建材有限公司按约履行了义务。向第三人张学双账户打入100万元。原告未得到赔偿，为此产生纠纷，原告诉至本院，要求被告及第三人赔偿。 同时查明，第三人张学双、杨炳花育有两子一女，均已成家。原告孙丛丛与死者张昌胜育有一子，取名张某。参照2018年度农民人均纯收入和农民人均年生活消费支出,第三人张学双的赡养费为112700元，杨炳花的赡养费为169050元，张某的抚养费为135240元。丧葬费为37562.5元。 又查明，原告和第三人均同意扣除丧葬费和原告张某的抚养费以及第三人的赡养费后其余赔偿款项均分。 上述事实，由被告提供的协议书、当事人的陈述予以证实，均已收集记录在案。 本院认为，本案双方争议的焦点问题有两个。一、赔偿金额100万元如何让分割。二、谁负责返还。对于第一个焦点问题，原告孙丛丛的丈夫张昌胜在工作过程发生意外死亡，所获得100万元赔偿款包含多项费用，其中赡养费是属于第三人的，张某的抚养费是用来抚养张某的。第三人张学双和杨炳花育有三个子女，每人应承担赡养费数额为；其中张学双为112700÷3=37567元，杨炳花为169050元÷3=56350元。张某的抚养费父母两人每人应承担的数额为135240÷2=67620元。这样张昌胜的亲属共计得到赔偿100万元，扣减丧葬费37562.5元，再扣减第三人张学双和杨炳花的每个子女应承担的赡养费数额，再扣减张某的父母每人应承担的抚养费数额还剩800900.5元（即1000000元-37562.5元-37567元-56350元-67620元）。张昌胜的亲属共计四人，每人应得份额为200225元（800900.5元÷4），原告母子两人应分得400450元，再加上张某父亲应承担的抚养费数额67620元，原告母子两人共计应分得468070元。对于第二个焦点问题，张昌胜的工亡赔偿数额全部打入了第三人张学双的银行账户，第三人才是赔偿金的占有管理人，才是负责返还义务的人，原告未能提供出足够的证据证实被告张昌宝占有管理赔偿金，故对原告要求被告张昌宝承担返还赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 一、第三人张学双、杨炳花于本判决生效后三日内返还原告孙丛丛、张某赔偿金468070元。 二、驳回原告要求被告张昌宝承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告承担200元，第三人负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 青
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6880号原告：郝满祥，男，汉族，1971年6月13日生，住东胜区。被告：张立超，男，汉族，1984年2月15日生，住东胜区。本院在审理原告郝满祥诉被告张立超民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月25日立案，原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺晓东二〇一九年十一月四日书记员  郑小娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1702号 申请执行人：王吉福，男，1950年10月30日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：杨丹。 本院在执行申请执行人王吉福与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初1003号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈丽丽
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初962号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李运海，男，1971年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，住河北省邯郸市临漳县。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月1日被逮捕，2019年4月9日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人李运海犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2019年11月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉，被告人李运海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年12月24日6时许，被告人李运海驾驶车牌号为津Ｊ×××××的起亚牌小型轿车沿天津市西青区丽江道北侧第三条机动车道由西向东逆向行驶至朗庭园小区门前东侧时，其所驾驶车辆左前角与前方同向骑行的被害人高某的自行车后部相接触，造成被害人高某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人李运海经民警电话传唤到案。经鉴定，被害人高某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人李运海承担事故主要责任，被害人高某承担事故次要责任。现当事人双方己就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，被害人高某亲属对被告人李运海表示谅解。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李运海犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚，建议判处被告人李运海有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人李运海与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李运海在开庭审理过程中亦无异议并有被告人李运海供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故勘验照片、行政强制措施凭证、证人证言、居民死亡医学证明书、注销证明、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、营业执照、保险单、授权委托书、谅解书、人民调解协议书、道路交通事故赔偿协议书、赔付说明、赔款通知书、人民调解赔偿凭证、案件来源、到案经过、抓获经过、无违法犯罪记录证明、身份证复印件、人员基础信息、结婚证复印件、家庭关系证明、110接处警综合信息、情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李运海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李运海案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李运海积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人李运海的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李运海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉江二〇一九年十一月十五日书记员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3321号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街**汇邦中心。负责人：孟军，系该分行行长。委托诉讼代理人：马荟华，系辽宁众义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：邱奎，男，汉族，1979年3月22日出生，住黑龙江省宁安市。被执行人：李悦，女，汉族，1984年6月22日出生，住黑龙江省东宁县。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人邱奎、李悦金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初4488号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202民初4488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十一月五日书记员 王        宇
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1849号 鹤山市中山典当行有限公司： 麦洪钦： 本院执行申请执行人鹤山市中山典当行有限公司与被执行人麦洪钦民间借贷纠纷一案，本院扣划了被执行人的银行存款74182.98元支付给申请执行人，被执行人另自行向申请执行人偿还了110000元，申请执行人并向本院缴交了执行费1150元，本案已全部执结,本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月七日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执619号之十五申请执行人：邓绍昆，男，汉族，1982年8月29日生，住会泽县。被执行人：雷智昌，男，汉族，1984年11月8日生，住会泽县。执行依据：（2019）云0326民初104号民事判决书。执行标的：工程款20000元、案件受理费350元、申请执行费205元，合计20555元。本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且拒接电话，下落不明。在执行过程中，经网络查控，被执行人名下无证券、不动产、股权、保险类财产，其微信、支付宝仅有零星存款。其名下云Ｄ×××××比亚迪牌汽车一辆、云Ａ×××××哈弗牌汽车一辆已办理查封登记。经到中河社区调查也未发现雷志昌有其他财产。其银行存款1370.03元已冻结划拨并于2019年11月26日发放给申请执行人邓绍昆。2019年11月22日，法院已依法将雷志昌纳入失信被执行人名单库、限制高消费。2019年11月26日，本院约谈申请执行人邓绍昆，将财产调查情况、处置情况告知其本人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供其他财产线索，对被执行人名下零星银行、微信、支付宝存款不要处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇一九年十一月二十六日书记员 刘云涛
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2873号 申请执行人：孟涛，男，1994年10月2日出生，汉族,居民，住安徽省阜南县。 被执行人：刘勇，男，198６年２月５日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行孟涛申请执行刘勇租赁合同纠纷一案中，执行标的35206元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑雷
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3066号   原告：滦县新华奶牛养殖专业合作社，住所地滦州市古马镇小霍庄子村。   法定代表人：王保钧，理事长。   委托诉讼代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。   被告：天津九州大地饲料有限公司，住所地天津市蓟州区上仓酒业及绿色食品加工区。   法定代表人：马忠乐，总经理。   委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。   滦县新华奶牛养殖专业合作社与天津九州大地饲料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告滦县新华奶牛养殖专业合作社于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许滦县新华奶牛养殖专业合作社撤诉。   案件受理费减半收取3877元，由原告滦县新华奶牛养殖专业合作社负担。   审判员 杨文清     二〇一九年十一月一日   书记员 张 娣
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1500号 申请执行人：温春奎，男，生于1986年4月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：牟莉，女，生于1989年6月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2586号民事判决书，于2019年9月2日立案受理温春奎、牟莉申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人温春奎、牟莉预收代办费7,062元，并承担案件受理费5元。执行中，申请执行人温春奎自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1500号案件执行程序。 二、申请执行人温春奎可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 但 莉
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4137号原告：仇臻，男，1968年10月10日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：文安县孙氏镇四村村民委员会。法定代表人：冯建兵，系村民委员会主任。原告仇臻与被告文安县孙氏镇四村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告仇臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还北京鑫乐源房地产开发有限公司二号楼5单元301室、302室，二号楼4单元301室；2、判令被告返还北京鑫乐源房地产开发有限公司面积补差款210395.79元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是北京鑫乐源房地产开发有限公司（以下简称鑫乐源公司）的股东。2011年8月18日，被告与鑫乐源公司签订《联合开发协议书》，双方在文安县孙氏镇建设四村新民居小区，该小区建设面积一万两千平方米，协议约定分配比例为7.5:2.5。2013年11月10日双方根据项目的实际情况又签订了关于回迁户安置的决议，对联合开发协议进行了修改。协议签订后鑫乐源公司依约履行了全部义务。但被告却私自卖了鑫乐源公司的三套房，分别是一号楼一单元401室、402室，室，共计394.09平方米。同时还有11户面积119.75平方米的面积补差款计154194.75元及所卖三套房和返还三套房的面积补差款56201.04元，共计210395.79元没有向鑫乐源公司返还。被告的行为严重侵害了鑫乐源公司的合法权益。鑫乐源公司法定代表人姜树君因诈骗被判刑。鑫乐源公司缺乏诉讼手续，为维护公司利益，现原告依据公司法第151条第三款之规定，提起股东代表诉讼。现诉至法院，恳请人民法院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告诉状中起诉的案由为合同纠纷，但原告并非案涉合同的当事人，与本案没有直接利害关系，原告主体不适格，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告仇臻的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一九年十一月六日书记员  李 雪
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3424民初1277号 原告：四川省金时代房地产开发有限公司，住所地：四川省德昌县香城大道南侧新客运站**，统一社会信用代码：91513424662797063J. 法定代表人：王世全，该公司总经理。 被告：陈茂林，男，1971年12月3日出生，彝族，籍贯，村民，住四川省德昌县。 原告四川省金时代房地产开发有限公司与被告陈茂林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告四川省金时代房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原告与被告2014年6月16日签订的“时代尚锦”1-4-606号《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年6月16日与被告签订了“时代尚锦”1-4-606号《商品房买卖合同》，合同约定房屋面积93.42平米，总房款为393111元，约定被告于2014年8月15日一次性交付所有房款393111元。后因被告无法按期支付房屋价款，经、原被告以及陈伟（系原告之子）三方协商后，原告与陈伟与2014年7月17日签订“时代尚锦”1-4-606号《商品房买卖合同》。但出于疏忽，原、被告双方当时并没有正式解除2014年6月16日签订的“时代尚锦”1-4-606号《商品房买卖合同》。原告认为2014年由于被告无法按时支付房屋价款，原告、被告及被告儿子三方协商后，原告和被告儿子陈伟重新签订“时代尚锦”1-4-606号《商品房买卖合同》的行为应当视为原告和被告已经达成一致对2014年6月16日签订的“时代尚锦”1-4-606号《商品房买卖合同》进行了协商解除，为杜绝以后可能出现的纠纷，现请法院依法解除原、被告2014年6月16日签订的“时代尚锦”1-4-606号《商品房买卖合同》。 本院经审查认为，原告提供的被告的身份信息和住址不明确，不足以使被告与他人相区别，不能认定有明确的被告。经本院释明告知原告后，原告仍不能补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川省金时代房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费3598元予以退回原告四川省金时代房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 范 云 二〇一九年十一月十七日 书记员 陈恒龙
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1189号之一 申请执行人：张益春，女，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：周凌义,男,1974年11月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 张益春、周凌义与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日向被行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款2680元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十一月四日 书记员  查 鹏