河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1803号原告：陈淑会，女，1963年1月6日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清瑶，河北红安律师事务所律师。被告：冯双铁，男，1995年2月28日出生，汉族，住保定市曲阳县。被告：王巧茹，女，1994年9月20日出生，汉族，住保定市曲阳县。二被告（夫妻）委托诉讼代理人：李皓伟，河北天宏律师事务所律师。原告陈淑会与被告冯双铁、王巧茹健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑会及其委托诉讼代理人李泰、郭清瑶，被告冯双铁及被告王巧茹的委托诉讼代理人李皓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑会向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告医疗费14664.01元、护理费16000元、住宿费1600元、营养费3000元、伙食补助费3300元、交通费15000元、经济损失80000元，共计133564.01元（后续治疗费产生后另行主张）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将医疗费变更为20402.87元。事实与理由：2019年6月29日12时许，在白洋淀景区（原告摊位处），因被告王巧茹摘苇叶一事与原告陈淑会发生争执，后被告王巧茹与丈夫冯双铁对原告陈淑会进行殴打。事情发生后，原告被送往安新县医院经行处理后转院至鹰华眼科医院经行治疗。原告陈淑会早在2015年患有癌症，经治疗身体基本无恙，因二被告的殴打行为致使原告病情复发，多次在保定世纪协和医院、中国人民解放军总医院检查、治疗。二被告作为侵权人，其侵权行为给原告造成人身损害，应当对原告的全部损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告冯双铁、王巧茹辩称，我方要求原告方提交相关医疗费票据证实花费情况，及诊断证明证实其受伤是由于我方行为引起，若原告不能提供充足证据证明其损失与被告行为存在关联，则被告拒绝承担相应的赔偿责任。本院经审理查明事实如下：2019年6月29日12时许，在白洋淀景区，因被告王巧茹摘苇叶一事与原告陈淑会发生争执，后被告王巧茹的丈夫即被告冯双铁对原告陈淑会进行殴打。致原告左眼钝击伤、双眼分支静阻、玻璃体积血。安新县公安局做出安新公（码头）行罚决字[2019]0531号行政处罚决定书决定对冯双铁行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。安新县公安局水上分局向保定市法医鉴定中心申请对陈淑会伤情进行鉴定，保定市法医鉴定中心出具保法医鉴定中心[2019]临鉴字第2948号鉴定意见书，鉴定陈淑会的损伤属轻微伤。原告于2019年6月30日赴保定鹰华眼科医院就医，支出门诊费837元（经诊断原告病情为左眼钝击伤、双眼分支静阻、玻璃体积血）、赴保定市第一中医院就医，支出门诊费948元；2019年7月1日赴保定鹰华眼科医院就医，支出门诊费226元；2019年7月4日赴中国人民解放军总医院就医，支出门诊费8800元；2019年7月5日赴保定世纪协和医院就医，支出门诊费293.42元；2019年8月21日赴保定法医医院就医，支出门诊费1261元。以上原告共支出医疗费12365.42元。以上事实有原被告陈述及身份证复印件、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、中国人民解放军医疗门诊收费票据、保定市鹰华眼科医院医疗费票据、诊断证明、保定市第一中医院医疗费票据、保定世纪协和医院医疗费票据、保定市法医医院医疗费票据等证据证实。本院认为，二被告夫妻双双至白洋淀景区游览，当属文明之旅，应恪守文明言行。被告王巧茹（妻）摘苇叶先犯景区之禁；为此与原告发生争执更非文明之举;被告冯双铁（夫）面对争执双方，未保持理智，分清长幼是非，加以劝阻，却殴打年长的原告，与其妻共同侵害原告健康权，造成原告轻微伤。原告诉称早在2015年患有癌症，经治疗身体基本无恙，因二被告的殴打行为致使原告病情复发，多次在保定世纪协和医院、中国人民解放军总医院检查、治疗。虽原告提供的证据不能证明二被告的侵权行为致使原告病情复发，但二被告应赔偿造成原告轻微伤的各项损失。关于原告陈淑芬的各项损失认定如下：1、原告支出医疗费总计12365.42元，有门诊收费票据及诊断证明证实，应予认定。原告提交的中国人民解放军医疗门诊收费票据及河北省城乡居民医疗保障费用结算清单，被告不予认可，称原告未提供充分证据证明被告的殴打行为致原告癌症复发，认为其不应当对治疗原告本身存在的癌症产生的医疗费、误工费、护理费、交通费承担赔偿责任。虽原告未提供直接证据证实被告的殴打行为与原告癌症复发有因果关系，但从原告的身体状况和就医时间考虑，应支持原告2019年7月4日至中国人民解放军总医院的检查费用。至于原告后续前往中国人民解放军总医院治疗恶性肿瘤的费用，与本案没有关联，故对原告提供的其余中国人民解放军医疗门诊收费票据及河北省城乡居民医疗保障费用结算清单不予采信，对原告治疗癌症的花费不予支持。2、护理费，原告提交劳动合同书、员工自愿放弃社保协议书、工资汇总表、减少收入证明，拟证明原告儿子曹正月收入8000，照顾原告两个月，经济损失为16000元。对此，因被告不认可，且原告未提交相应工资转账证明及营业执照等，本院不予采信。考虑原告自身患有癌症且年过半百，人身损害发生后在一定期限内生活不便，需他人护理，本院酌定护理期为30天，护理人数为一人，其护理费用宜参照居民服务和其他服务业职工工资标准计算为3283元（二零一九年度居民服务和其他服务业职工工资标准为39947元/365*30）。3、住宿费，考虑原告辗转保定、北京等地就医治疗眼伤且需要他人陪同，原告住宿费酌定为二人共计1000元。4、交通费，原告提交客运发票及高铁票58张，酌情主张交通费15000元。对此，因被告均不认可且2019年6月29日前产生的票据和没有载明时间的票据无证据效力，故本院只对与本案有关联的部分交通费票据予以采信。综合住宿费酌定情况，原告辗转保定、北京、石家庄、白沟等交通费酌定为二人共计2500元。5、营养费与伙食补助费，虽然原告未提供证据证明住院治疗，其请求伙食补助费3300元于法不能支持；但考虑原告的年龄及健康状况，从人之常情的角度可对原告的营养费酌定为1500元（营养期同护理期为30天，每天50元）。6、原告主张经济损失80000元（其中摊位费40000元、直接经济损失40000元），提供摊位租赁协议一份拟予以证实，因被告不认可该证据的关联性，本院对该证据不作为经济损失80000元的有效证据使用。原告提交的摊位租赁协议期间为2018年3月1日至2020年3月1日，每年租金为40000元，考虑原被告争议发生的时间处于白洋淀旅游旺季，是原告经营景区摊位的黄金时间，二被告的侵权行为导致原告经营收入减少当属客观事实存在，故本院酌情支持其经济损失20000元。综上所述，原告陈淑会上述损失合计40648.42元。原告对此超出部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释>第九十条的规定，判决如下：一、被告冯双铁、王巧茹自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈淑会经济损失40648.42元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由原告陈淑会负担1055元，由被告冯双铁、王巧茹负担431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高长青二〇一九年十一月二十日书记员  刘天昊