wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执异61号异议人：卢惠忠，男，1964年3月14日生，汉族，住江阴市。异议人：陈亚萍，女，1972年9月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人：铜山县腾飞钢模出租站，住所地在徐州市泉山区。法定代表人：徐玉成，该站站长。被执行人：铜山县锦源置业发展有限公司，住所地在徐州市铜山区。法定代表人：顾宝华，该公司经理。本院在执行铜山县腾飞钢模出租站（以下简称腾飞钢模站）与铜山县锦源置业发展有限公司（以下简称锦源公司）租赁合同纠纷一案过程中，卢惠忠、陈亚萍对本院查封锦源公司名下位于铜山县张集镇张集村盛世家园C2、C3、C4号楼（以下简称涉案房产）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。卢惠忠、陈亚萍异议称，涉案房产于2012年12月29日分配给异议人卢惠忠、陈亚萍及陶涛、陶海，因此，涉案房产归其四人所有。请求解除对涉案房产的查封。经审查查明，2013年2月6日，本院作出(2013)徐商诉保字第0006号民事裁定，主要内容为裁定冻结锦源公司的银行存款1400万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。查封担保财产若干。2013年3月4日，本院现场查封张集镇盛世家园小区C1、C2、C3、C4四栋楼。2013年5月6日，本院作出(2013)徐商初字第0087号民事调解书，主要内容为：双方一致确认租金为6743928.26元，由被告锦源公司于2013年9月开始每月支付不少于30万元，18个月内付清。如按期支付，租金付至4743928.26元后余款原告自愿放弃，如未按上述期限按时支付，则支付租金总额仍为6743928.26元；被告锦源公司于2013年9月30日之前返还租赁物包括钢管207851.02米、扣件166353个，顶丝4220颗给原告腾飞钢模站，如不能返还，则赔偿6857697.6元等。该民事调解书生效后，锦源公司未按调解书确定的期限履行付款义务。腾飞公司向本院申请强制执行，执行案号为（2013）徐执字第623号。2015年3月2日，本院对保全查封的张集镇盛世家园小区C1、C2、C3、C4四栋楼予以续封。2017年2月27日，本院对前述房产予以续封。后腾飞公司向本院提交恢复执行申请，本院立案恢复执行，案号为（2015）徐执恢字第27号。2015年5月25日，本院作出（2015）徐执恢字第27号执行裁定，冻结、扣划锦源公司银行存款1500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2015年11月20日，本院作出（2015）徐执恢字第27-1号执行裁定，裁定拍卖锦源公司在铜山县张集镇张集村的盛世家园C1、C2、C3、C4号楼在建工程（建筑物）。2015年12月7日，本院作出（2015）徐执恢字第27号公告，主要内容为腾飞钢模站与锦源公司租赁合同纠纷一案，本院查封被执行人锦源公司在铜山县张集镇张集村的盛世家园C1、C2、C3、C4号楼在建工程（建筑物），现于2015年12月13日10时至2015年12月14日10时在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2016年10月24日，本院作出（2015）徐执恢字第27号公告，主要内容为：腾飞钢模站与锦源公司租赁合同纠纷一案，本院拟对查封的锦源公司在铜山县张集镇张集村的盛世家园C1、C2、C3、C4号楼在建工程（建筑物）进行处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定，责令上述房屋的使用人在本公告发布之日起十日内迁出房屋。逾期未迁出将依法强制执行。如房屋使用人主张房屋所有权或其他权利，应在本公告发布之日起十日内向本院书面提出，对妨碍执行的，本院将追究相关人员的法律责任。案外人卢惠忠、陈丽萍以涉案房产归其所有，向本院提出执行异议。卢惠忠向本院提交落款时间为2012年12月29日卢惠忠与锦源公司签订的盛世家园房产合作开发分配方案，主要内容为：顾宝华与陶海、卢惠忠共同合作开发盛世家园小区，C1、C2、C3、C4号楼项目由顾宝华出地，由陶海、卢惠忠出资建设。双方根据2012年11月22日签订的合作开发建设合同约定，C1号楼全部、C4号楼局部（1轴线至21轴线1-5层）归甲方顾宝华所有。C2号楼全部，C3号楼全部，C4号楼局部（22轴线至42轴线1-5层）归陶海、卢惠忠所有人。双方有权销售各自所分的房产，销售款各自所有。2013年7月18日，卢惠忠、陈丽萍于与锦源公司签订投资款清单金额以及还款计划，主要内容为：卢惠忠、陈丽萍投资款包括利息总金额共498.3万，利润100万元。如12月1日内不能开始销售，锦源公司同意支付利息。具体给款计划为，锦源公司同意以C3号楼南半幢售房款，作为卢惠忠、陈丽萍的建设投资回收款，如有其它抵押或已出售过的房源，另行补给卢惠忠、陈丽萍同等楼层。如卢惠忠、陈丽萍私自抵押或出售，没有经过锦源公司办理的，均有卢惠忠、陈丽萍承担责任；待工地正式复工后，必须在20天内出售卢惠忠、陈丽萍的抵押房源，或者锦源公司支付现金。确保卢惠忠、陈丽萍先行回收80万元投资款，其余投资款按照正常售楼逐步回收，直至全部回收到为止。如到时不支付则按原合作开发合同执行。本还款计划履行完成，原合作开发合同解除；卢惠忠、陈丽萍欠刘士清的借款继续以C4号楼抵押手续为准，以C4号楼的售房款归还给刘士清。本院认为，金钱债权执行中，法院依据生效法律文书，对作为被执行人的项目公司名下房屋执行时，该项目合作当事人中一方以其对房屋享有实体权益为由提起执行异议的，其对涉案房屋享有的权利不能排除强制执行。本案中，卢惠忠、陈丽萍基于其与锦源公司的合作开发分配方案对涉案房产主张排除执行，其对涉案房产享有的权利不符合物权期待权的构成要件，不能排除本案执行。案外人认为其权益受到损害的，可根据协议另行向被执行人追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回卢惠忠、陈丽萍的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长 李 飞审判员 韩黎华审判员 刘 洋二〇一九年十一月八日书记员 赵 冉
安徽省淮北市杜集区人民法院 决 定 书 （2019）皖0602司惩29号 被拘留人：高攀峰，男，1974年12月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行杨艳与高攀峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高攀峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对高攀峰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3619号 原告:河北美佳食品有限公司。 住所地:大名县城东215省道东侧。 统一社会信用代码：91130425776185436N。 法定代表人:鉴顺民，该公司负责人。 被告:纪娜娜，女，1988年9月10日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告河北美佳食品有限公司与被告纪娜娜劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序庭公开进行了审理。 本院经审查认为，原告以被告不遵守工作纪律，无法完成既定工作任务，无故离开工作岗位后给原告造成经济损失为由，要求赔偿解除原、被告之间的劳动关系并赔偿损失，但原告并未进行劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原、被告之间是否存在劳动关系及无故离职给原告造成损失，先由劳动仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北美佳食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张兆洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3113号之一申请执行人：山东滕达紧固科技股份有限公司。住所地：滕州市经济开发区益康大道887号。法定代表人：杜以常，总经理。被执行人：乐联（天津）科技有限公司。住所地：天津市西青区中北镇京福公路一汽夏利对面2号厂房。法定代表人：魏秋菊，总经理。本院在执行山东滕达紧固科技股份有限公司与乐联（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁0481民初3012号民事调解书确定的法律义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在保全程序中，以（2019）鲁0481执保439号执行裁定书冻结了被执行人乐联（天津）科技有限公司银行存款十九万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乐联（天津）科技有限公司银行存款103183.69元。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇一九年十一月二十日书记员  李玉君
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执异61号异议人（案外人）：廉某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人：闫某，女，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛市金鼎房地产开发有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：苗某，该公司总经理。本院在执行申请执行人闫某与被执行人葫芦岛市金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人廉某于2019年10月23日向本院提出异议申请，对本院作出的查封葫芦岛市金鼎房地产开发有限公司名下坐落于龙港区水木阳光小区龙玉街第17号楼4单元601室房屋提出异议，认为法院不应查封该房屋，应依法解除查封。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。异议人廉某称，2019年1月14日，我与葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司签订商品房买卖协议，约定将该公司位于水××阳光××楼××单元××室，建筑面积85.82平方米的房屋，以总价款386，190.00元出售给我，我现在已经占有使用该房屋，因金鼎公司的原因而未能办理产权过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，我对案涉房屋享有物权期待权，已善意取得该房屋，足以排除强制执行，请求贵院对该房屋不予执行并解除预查封执行措施。异议人向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖协议书》1份；2、《专用收款收据存根》（编号：0036661）1份。申请执行人闫某称，一、异议人的申请无事实依据，不应支持。在案件起诉期间，案涉房屋已经被政府接管，被执行人不能对该房屋进行出售，这是异议人与被执行人恶意串通损害申请执行人利用的行为，不应得到支持。二、异议人的申请不符合法律规定，不应中止执行。首先，异议人称2019年1月14日购得案涉房屋，已与被执行人签订了商品房买卖协议，而案涉房屋已经于2017年由贵院查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款规定：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。因此，案涉房屋转让行为依法不能成立。其次，商品房买卖协议不是合法有效经过备案的网签购房合同，且异议人仅提供交款收据，没有提供购房款的转账凭证，不能证明该买卖行为的真实性，同时异议人没有提供证据证明案涉房屋是用于居住且名下无其他用于居住的住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人的主张不符合法律规定，不具有排除执行的权利，应应付驳回其异议请求。葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司称，异议人廉某提出的事实属实，该房已经出售给异议人。本院经审查，查明：申请执行人闫某与被执行人葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司、廉某1、陈某民间借贷纠纷一案，龙港区人民法院于2018年9月20日作出（2017）辽1403民初1274号民事判决书，判令：一、被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司、廉某1、陈某于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫某借款本金人民币15,000.000.00元及利息（利息按照年利率24%计算，其中7,000,000.00元，自2015年3月19日起计算至实际给付之日止；8,000,000.00元，自2015年3月28日起计算至实际给付之日止，期间利息剔除900,000.00元）；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司、廉某1、陈某不服判决，提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）辽14民终254号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。诉讼期间，本院于2017年9月22日保全查封了葫芦岛市金鼎房地产开发有限公司名下坐落于龙港区水××阳光小区××楼××单元××室房屋。闫某向本院申请执行后，本院于2019年8月12日查封了该户房屋。异议人廉某向本院提出执行异议，提交了于2019年1月14日与葫芦岛市金鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议书》和交款日期为2019年1月14日的《专用收款收据存根》，请求法院解除对该房屋的查封。另查明，异议人廉某在葫芦岛市金鼎房地产开发有限公司开发的水木阳光小区已经有一套住房，从结婚居住至今。本院认为，本案争议的焦点为：异议人廉某提出的异议理由是否成立，即其异议是否应当予以支持的认定问题。本案中，异议人廉某请求解除对葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司开发的水木阳光小区龙玉街第17号楼4单元601室的查封，系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，该案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，该条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述规定，经审查：异议人廉某与被执行人葫芦岛市金鼎房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议是在本院查封之后签订的，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人廉某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贺亚军审判员  李 双审判员  赵丽芹二〇一九年十一月二十五日书记员  李树常
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初2704号原告：新疆德盛伟业建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县新地乡石场沟（乌奇公路与石场沟交叉处南1.5公里处）。法定代表人：牛菊芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹自专，该公司职工。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱洵，该公司职工。原告新疆德盛伟业建材有限公司诉被告江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告新疆德盛伟业建材有限公司委托诉讼代理人詹自专、被告江苏江都建设集团有限公司委托诉讼代理人朱洵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付混凝土货款3773499.5元及利息(利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清为止)；2、诉讼费、保全费用及邮寄送达费用由被告承担。事实和理由:2018年3月被告承建新疆宝明矿业有限公司石场沟露天矿项目工程，2018年6月，原、被告签订混凝土购销合同，合同约定，原告为其承包的工程供应混凝土，工程款按月结算，工程结束或者甲方停工后2个月内付清全部货款，如未按照约定付款被告自付款期限届满之日起按所欠货款每日万分之五承担违约金。合同签订后，原告如约保质保量供应混凝土总价值4073499.5元。被告于2018年11月工程已全部完工，后支付部分货款，现尚欠3773499.5元。原告多次要求被告支付混凝土款无果，故诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所述属实，欠款金额也认可，因建设方工程未付完，故未能给原告付清货款，现请求分期偿还货款。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、劳务合同一份、劳动合同续订书一份，证明：詹自专系原告公司员工。被告对该证据真实性认可。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。2.混凝土购销合同一份，证明：原、被告之间存在买卖合同关系。被告对该证据真实性认可。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。3．供货确认单5份、还款协议书一份，证明：2018年11月16日经原、被告双方确认被告欠原告货款3773499.5元。2019年5月17日经双方达成还款协议，约定被告分三次向原告还款，但被告均违约。被告对该证据真实性认可。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。4.投保责任保险发票一份、保全费票据一份，证明：因本案诉讼，其向法院申请保全实际支付保全费5000元，购买保全责任保险担保支出11310元。被告对该证据真实性认可。诉讼保全的事情我知道，购买保全责任保险担保的事情我不清楚。被告未向法庭出示证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月被告承建新疆宝明矿业有限公司石场沟露天矿项目工程。2018年6月，原、被告签订了一份《混凝土购销合同》，合同约定，原告为其承建的工程供应混凝土，工程款按月结算，工程结束或者甲方停工后2个月内付清全部货款，如未按照约定付款被告自付款期限届满之日起按所欠货款每日万分之五承担违约金。合同签订后，原告如约保质保量供应混凝土总价值4073499.5元。2018年11月被告工程已全部完工，经双方结算，被告尚欠原告混凝土款3773499.5元。2019年5月17日原、被告签订了一份《还款协议书》，约定于2019年8月25日之前分三次将全部混凝土款还清。后被告未按期支付。双方争议焦点：1、原告主张利息的起算时间？2、原告主张的保险费是否符合法律规定？本院认为,原、被告签订的《混凝土购销合同》以及《还款协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告未按双方约定支付原告货款已构成违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付货款3773499.5元及保全费5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的起算时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案原告主张的利息应当自双方达成还款协议书即2019年5月17日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息。关于原告主张的保险费。民事诉讼中，当事人申请财产保全是其享有的诉讼权利，目的在于保障生效判决书的执行或者避免财产遭受损失。申请人为诉讼担保而支出的保险费，系为实现债权而发生的必要费用，属于赔偿损失的范畴。因被告违约，原告通过合法途径实现债权支付的额外费用，该费用系因违约方不履行义务产生的，成为对守约方造成的损失。因此，原告主张被告承担其因保全担保而支出的保险费11310元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆德盛伟业建材有限公司混凝土款3773499.5元，并以3773499.5元为基准，自2019年5月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础承担利息至款付清之日止。二、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆德盛伟业建材有限公司诉讼保全费5000元、投保责任保险费11310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36988元，由被告江苏江都建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 王建国审 判 员 陶新芳人民陪审员 阿扎提{文书日期}书 记 员 石 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初7735号 原告:单亮，男，汉族，1991年6月23日出生，住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：刘泉，辽宁翼展律师事务所律师。 被告：中智沈阳经济技术合作有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**。 法定代表人：王红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽红，女，该公司职员。 被告：辽宁盛融万恒物业服务有限公司，，住所地沈阳市浑**全运路** 法定代表人：朱建国。 委托诉讼代理人：安奇慧，辽宁华禹律师事务所律师。 原告单亮与被告中智沈阳经济技术合作有限公司、辽宁盛融万恒物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月21日立案。原告单亮于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告单亮撤回起诉。 案件受理费10元由原告单亮自愿负担。 审 判 长  李振国 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  王 斐 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李丹宁
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1314号 关于申请执行人金跃与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2031号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人金跃于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院组织申请执行人金跃与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2031号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金跃基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1310元已由被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2031号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4023号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：王保伟，男，汉族，1979年8月17日出生，住河南省睢县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告王保伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告王保伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2016年11月7日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年7月12日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告王保伟未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与王保伟（乙方）于2016年11月7日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车的交强险和商业险均从2018年7月13日起至2019年7月12日止。保险到期后，王保伟未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与王保伟签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。王保伟应当将豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告王保伟的挂靠经营合同关系；二、被告王保伟于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告王保伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月二十日书记员 刘亚鹏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3236号 申请人杨智能，男，生于1987年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人王菊华，女，生于1985年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人杨智能、王菊华与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初488号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8312号原告：孙某，女，1979年12月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：高某1，男，1979年12月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告孙某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告高某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女高某2由被告抚养，抚养费和孩子的教育费等由被告承担；3.双方无共同财产，被告经手的债务由被告承担；4.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女高某2。婚后，原告发现被告懒惰，喜欢喝酒，喝完酒以酒装疯，原告多年苦心规劝，被告仍不悔改。在双方分居期间，被告对原告和孩子漠不关心，还迷上赌博。双方现居住的房子系被告母亲的私房共四层，被告及其母亲居住两层，另两层对外出租收取租金，原告没有自己的住房，也没有稳定的工作及经济来源，为了有利于小孩的健康成长，女儿高某2由被告抚养。原告认为，双方分居多年，性格不合，被告婚后所作所为是对家庭和亲人的极端不负责任，夫妻感情完全破裂，继续生活下去已无任何意义。为此，原告诉至法院，要求离婚。高某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙某与高某1于2006年相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女高某2。现孙某以双方分居多年，高某1没有责任感，夫妻感情完全破裂为由，诉至法院，要求离婚。上述事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、户口本等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，孙某与高某1系自由恋爱，且生育一女，婚姻基础较好。双方婚后共同生活了十几年，在共同生活中应建立了一定的感情。孙某诉称高某1有赌博等恶习，但未提供证据证实，本院不予采信。在今后的生活中，双方如能加强沟通，增进信任，克服和改正自身存在的问题，正确处理好日常生活中的日常矛盾，为小孩的健康成长提供有利条件，夫妻关系有改善、和好的可能，孙某提出的离婚理由不充分，本院不予支持。高某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告孙某与被告高某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一九年十一月五日法官助理黄绍红书记员杨宏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8461号 申请执行人台州神力起重设备有限公司，住所地温岭市大溪镇山市杭温路**，组织机构代码:255484932。 法定代表人罗邦仙。 被执行人王东，男，1996年1月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人台州神力起重设备有限公司与被执行人王东委托合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 （） 二〇一九年十一月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19711号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：戴发珍，女，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告戴发珍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告戴发珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2018年12月19日的透支本金47437.33元、透支利息43730.83元、分期手续费6604.78元；并支付自2018年12月20日起至欠款付清时止，以本金47437.33元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：戴发珍向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月19日欠款共计97772.94元未给付。交行重庆分中心多次催款，戴发珍仍未清偿。被告戴发珍未答辩。经审理查明，2011年5月26日，戴发珍向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。戴发珍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向戴发珍发放了信用卡。戴发珍从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2018年12月19日，戴发珍尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金47437.33元、透支利息43730.83元、分期手续费6604.78元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，戴发珍与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向戴发珍发放了信用卡，戴发珍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。戴发珍应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告戴发珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴发珍在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月19日的透支本金47437.33元、透支利息43730.83元、分期手续费6604.78元;并支付自2018年12月20日起至欠款付清时止，以本金47437.33元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2244元，由被告戴发珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5928号原告：杨长军，男，1970年10月12日生，汉族，住宝应县经济开发区。被告：房兆军，男，1979年7月14日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：孟晓，男，1983年5月25日生，汉族，住宝应县。原告杨长军与被告房兆军、孟晓车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨长军和被告房兆军的委托诉讼代理人赵彩琴到庭参加诉讼，被告孟晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损32517.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月12日，原告将其名下车牌号为KNW1**的小型轿车租赁给被告房兆军、孟晓使用，租期为一年，每月租金4000元。出租后，被告孟晓将该车辆抵押给了案外人杨平，杨平将车辆交案外人虞超驾驶，2012年12月1日虞超与案外人朱选勇发生交通事故，致两车受损、朱选勇受伤。宝应法院为此作出了（2013）宝民初字第111号民事判决书和（2014）宝民初字第0258号民事判决书，判决原告在虞超、杨平不能赔偿朱选勇损失的情况下承担10%的补充责任。在案件执行过程中，法院将原告的车辆以22482.5元的价格拍卖给他人，拍卖款用于赔偿朱选勇的损失。现两被告已无法归还原告车辆，合同中约定车辆的重置价格为55000元，其差额应由被告赔偿。故诉至法院，请判如所请。原告杨长军围绕自己的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、汽车租赁合同一份，证明原、被告之间存在汽车租赁合同关系，双方约定车辆的重置价格为55000元，法院拍卖车辆价款为22482.50元，被告未能按合同约定将出租汽车返还给原告，还剩32517.50元应当由两被告赔偿；2、询问笔录复印件一份，证明两被告租赁了涉案车辆。被告房兆军辩称，原告的车辆已于2014年1月15日被法院拍卖，拍卖款用于赔偿原告应承担的受害人的损失，原告至今未向我主张过权利，原告现提起诉讼已超过诉讼时效。原告任意涂改租赁合同，恶意串改证据，我只与原告租车一天，即2012年9月12日至9月13日，租赁的车辆也不是涉案车辆。原告已起诉虞超、杨平，要求赔偿其损失，在另案中也追加我为被告，原告是对同一损失重复诉讼。故要求法院驳回原告的诉讼请求。被告房兆军为支持自己的主张依法提供了如下证据：1、从法院档案室调取的汽车租赁合同复印件一份，证明原告在本案中提供的租赁合同已被原告涂改，对原告涂改的内容被告房兆军没有认可；2、《江苏省拍卖成交确认书》复印件一份，证明涉案车辆在2014年1月15日已经被拍卖，原告在拍卖后从未向被告主张过权利，现已超过诉讼时效；3、民事起诉状一份，证明原告已向虞超、杨平主张损失70584.80元，该款项已经包含了拍卖车辆的价款。被告孟晓未作答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述及举证、质证，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在汽车租赁关系。2012年9月12日，原告将其名下车牌号为KNW1**的小型轿车租赁给被告房兆军、孟晓使用，租赁期间被告孟晓将该车辆抵押给了案外人杨平，杨平将车辆交案外人虞超驾驶。2012年12月1日虞超与案外人朱选勇发生交通事故，致两车受损、朱选勇受伤。因双方当事人对朱选勇的损失赔偿事宜未能达成协议，朱选勇诉至法院。宝应法院为此作出了（2013）宝民初字第111号民事判决书和（2014）宝民初字第0258号民事判决书，两份判决均判令原告在虞超、杨平不能赔偿朱选勇损失的情况下承担朱选勇损失的10%补充赔偿责任。因原告等人未按判决履行赔偿义务，在案件执行过程中，法院于2014年1月15日依法将原告出租的车牌号为KNW1**的小型轿车以22482.5元的价格拍卖给他人，拍卖款用于原告本人应赔偿朱选勇的损失份额。现原告认为，合同中约定的车辆重置价格为55000元，其差额应由被告赔偿，引起本诉。本院认为：被告房兆军主张原告现在提起诉讼已超过诉讼时效，根据原告提供的租赁合同，还车时间为2012年9月13日，朱选勇起诉原告等人要求赔偿其损失的时间为2012年12月28日，出租车辆拍卖成交的时间为2014年1月15日，原告应该早已知道被告已违约、自己的权利受到了侵害，原告又不能提供证据证明自已及时向被告主张了权利，所以对被告的答辩意见应予采纳。原告主张以双方约定的车辆重置价格与车辆拍卖价格的差额确定自己的损失，法院在执行时是确认车牌号为KNW1**的小型轿车是原告的财产，拍卖价款也是用于偿还原告应承担的赔偿份额，不存在两被告不能返还原告租赁车辆的事实，原告要求按重置价格为基础计算损失没有事实依据；车牌号为KNW1**的小型轿车的评估价为23961元，与拍卖成交价基本相当，原告主张的因两被告违约造成原告损失的计算证据不够充分。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告杨长军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306元，由原告杨长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费613元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年十一月十二日书记员  姜晶晶
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   行政裁定书   （2019）新2926行审3号   申请执行人：拜城县自然资源局，住所地拜城县解放路**。法定代表人：罗宁，系该局局长。   被申请执行人：龙二平，男，汉族，1968年10月7日出生，个体，户籍所在地拜城县，现住拜城县。   申请执行人向本院申请强制执行其作出的拜自然资罚（2019）12号行政处罚决定书中没收违法所得及处违法所得的罚款中剩余20000元的处罚内容。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。   申请执行人于2019年4月10日对被申请人无证开采行为立案调查，于2019年5月13日对被申请人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2019年5月13日送达被申请人，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。   申请执行人于2019年5月15日对被申请人作出拜国土资罚（2019）12号行政处罚决定，认定被申请人在未经批准，擅自采挖露头煤获得100000元报酬的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第四十二条第一款的规定，决定处罚如下：1、没收违法所得：100000元；2、处违法所得的50%罚款：100000元×50%=50000元。罚没款合计150000元。该行政处罚决定书，申请执行人于2019年5月15日送达被申请人。被申请人于2019年5月16日向申请执行人缴纳罚没款130000元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。   申请执行人于2019年10月19日向被申请人作出《履行行政处罚决定催告书》，被申请人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。   经审查，本院认为：申请人申请执行的行政处罚行为认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，行政处罚主体适格，被申请人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，被申请人于2019年5月16日向申请执行人缴纳罚没款130000元，剩余20000元罚没款被申请人没有缴纳。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人拜城县自然资源局做出的拜自然资罚（2019）12号行政处罚决定书中被申请执行人龙二平没有缴纳的罚没款20000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 古丽皮艳木·买买提   审 判 员 黄       松   人民陪审员 张   勇   俊   二○一九年十一月三十日   书 记 员 阿依加马力·塔力甫
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏行终1385号 上诉人（原审原告）孙庆君，男，汉族，住扬州市。 被上诉人（原审被告）镇江市人民政府，住所地镇江市南徐大道**。 法定代表人张叶飞，该市市长。 上诉人孙庆君因诉镇江市人民政府政府信息公开一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2018年11月2日，孙庆君向镇江市人民政府邮寄《政府信息公开申请》，申请公开的信息描述为：“润州区金山街道风车山社区灵鹫巷包括35号在内的范围拆迁2015年至2018年7月间的相关决定文件、规定文件的政府信息。”申请公开信息的形式要求为：“2015年至2018年7月间润州区金山街道风车山社区灵鹫巷包括35号在内的范围拆迁2015年至2018年7月间的相关决定文件、规定文件的复印件加盖政府印章告知公开。”同时在《政府信息公开申请》中载明了申请人孙庆君的地址及联系方式。镇江市人民政府于次日收到该《政府信息公开申请》。2018年11月19日，镇江市人民政府作出镇政征专信依（2018）第4号—公告《政府信息公开告知书》（以下简称《4号告知书》），告知孙庆君：“本机关于2018年11月5日收到了你要求获得润州区金山街道风车山社区灵鹫巷包括35号在内的范围拆迁2015年至2018年间的相关决定文件、规定文件的政府信息的申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，本机关现提供你要求获得的相关信息，具体信息内容附后，特此告知。附：1、太古山旧城改造项目1号地块二期国有土地房屋征收决定公告（含范围图）复印件1份。2、《镇江市国有土地上房屋征收与补偿办法》1份。”同日，镇江市人民政府将《4号告知书》和两份附件邮寄孙庆君，孙庆君签收后，不服该《4号告知书》，诉至法院。 一审法院另查明，镇江市人民政府在《4号告知书》中加盖了印章，同时向孙庆君提供的两份附件系复印件，未加盖印章。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，孙庆君申请公开的政府信息描述为“润州区金山街道风车山社区灵鹫巷包括35号在内的范围拆迁2015年至2018年7月间的相关决定文件、规定文件的政府信息。”镇江市人民政府收到孙庆君的信息公开申请后在法定期限内作出了《4号告知书》，向孙庆君提供了两份附件：太古山旧城改造项目1号地块二期国有土地房屋征收决定公告（含范围图）和《镇江市国有土地上房屋征收与补偿办法》。由此可见，镇江市人民政府作出的政府信息公开答复与孙庆君申请公开政府信息的描述并不矛盾，故镇江市人民政府作出的政府信息公开答复程序合法，内容并无不当。关于孙庆君主张镇江市人民政府答复内容错误，因其未能举证证明，故对该项主张不予采信。关于孙庆君主张的镇江市人民政府向其提供的两份附件系复印件未加盖政府印章，因镇江市人民政府已在《4号告知书》中加盖了印章并列明附件，现未在两份附件中加盖印章并不违反法律规定，故对孙庆君上述主张亦不予采信。 综上所述，镇江市人民政府作出的《4号告知书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。孙庆君的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孙庆君的诉讼请求。 上诉人孙庆君上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未按照上诉人政府信息公开申请内容描述和形式进行公开错误。被上诉人向上诉人提供的复印件未加盖公章，不能直接作为证据使用，不符合政府信息公开的法定要求。请求本院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人镇江市人民政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第（三）项的规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，孙庆君要求公开“润州区金山街道风车山社区灵鹫巷包括35号在内的范围拆迁2015年至2018年7月间的相关决定文件、规定文件的政府信息。”形式要求：“2015年至2018年7月间润州区金山街道风车山社区灵鹫巷包括35号在内的范围拆迁2015年至2018年7月间的相关决定文件、规定文件的复印件加盖政府印章告知公开”，镇江市人民政府收到孙庆君的申请后作出《4号告知书》，向其提供了太古山旧城改造项目1号地块二期国有土地房屋征收决定公告（含范围图）复印件及《镇江市国有土地上房屋征收与补偿办法》，已经依法履行了政府信息公开答复的法定义务，程序合法。上诉人孙庆君提出被上诉人未在复印件上加盖公章违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 应当指出的是，根据《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》第三部分的规定，行政相对人的行为发生在新法施行以前，行政行为作出在新法施行以后，人民法院审查行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定。修改后的《中华人民共和国政府信息公开条例》自2019年5月15日起施行，本案在卷证据显示，上诉人孙庆君申请政府信息公开及镇江市人民政府作出被诉《4号告知书》的时间均在2019年5月15日之前，根据前述规定，一审法院直接适用修改后的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项有关规定，适用法律不当。但是，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定与一审法院适用的修改后的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定的内容及精神基本一致，并未有较大改动，故一审判决的上述法律适用问题，不足以否定被诉行政行为的正确性，且判决结果并未损害孙庆君的实体合法权益，为减轻诉累和节约司法资源，本院对一审判决中存在的问题予以指正，对一审判决的结果予以维持。 综上，上诉人孙庆君的上诉理由和请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙庆君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇一九年十一月一日 书 记 员 谌 莹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民特936号申请人：刘翌晨，女，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：范东梅，女，1939年12月19日出生，汉族，天津市康福食品厂退休职工，住天津市红桥区。代理人：刘金城（母子关系），1974年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人刘翌晨申请宣告被申请人范东梅无民事行为能力一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人刘翌晨述称，申请人与被申请人系母女关系，2019年6月下旬被申请人因脑梗住院，至今未愈。住院期间经北辰医院诊断：锁骨动脉狭窄，主动脉硬化，消化道出血，高血压2级（极高危），严重贫血等症，由于范东梅年老多病，已经不具备正常民事行为能力人的特征，为更好的保障被申请人的合法权益，故向人民法院提出申请，宣告被申请人范东梅为无民事行为能力人。被申请人范东梅的代理人刘金城称，申请人刘翌晨所述的情况均属实，同意其请求事项。经审理查明，申请人刘翌晨与被申请人范东梅系母女关系。被申请人范东梅与刘秉忠生育子女二人即刘翌晨、刘金城。刘秉忠已于2008年去世。申请人及被申请人代理人称2019年6月下旬，范东梅突发脑梗死并送往天津北辰医院住院治疗，诊断为右侧额顶颞枕叶、右侧半卵圆中心急性梗死等。现被申请人年老多病，需人照顾。经申请人申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人的民事行为进行鉴定，该鉴定机构于2019年10月21日出具津天宏[2019]精神病鉴字第318号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人范东梅痴呆，评定为目前无民事行为能力人。本院认为，经司法鉴定，范东梅目前为无民事行为能力人，申请人刘翌晨宣告范东梅为无民事行为能力人的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告范东梅为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  李学存二〇一九年十一月十二日法官助理王浩书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执3809号任芳：本院立案受理的任芳申请执行陆元清名誉权纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇一九年十一月二十二日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5652号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行（以下简称解放桥工行）。住所地：襄阳市樊城区解放路**。负责人：王明灯，解放桥工行行长。委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：湖北泽雨管业有限公司（以下简称泽雨管业）。。住所地：宜城市经济开发区楚都大道法定代表人：余瑞玲，泽雨管业总经理。被告：湖北泽雨食品有限公司（以下简称泽雨食品）。。住所地：宜城市经济开发区法定代表人：高朝华，泽雨食品总经理。被告：高朝华，男，汉族，1965年3月27日出生，住宜城市嘉豪城市。被告：余瑞玲，女，1970年9月19日出生，其他情况同上。原告解放桥工行与被告泽雨管业、泽雨食品、高朝华、余瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解放桥工行的委托诉讼代理人李建刚、李斌到庭参加诉讼。被告泽雨管业、泽雨食品、高朝华、余瑞玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解放桥向本院提出诉讼请求：1.判令泽雨管业偿还借款本金823.899777万元、利息罚息4.74431万元，合计828.644087万元（暂计算至2019年6月21日）；自2019年6月22日起，按《流动资金借款合同》约定，支付利息罚息至全部借款本息还清之日止；2.判令高朝华、余瑞玲对上述债务承担连带保证责任；3.判令解放桥工行对泽雨食品提供的宜城市楚都大道宜城国用（2010）第0050060010号、宜城市房权证鄢城字第**、宜城市房房权证鄢城字第**、城市房权房权证鄢城字第**、市房权证房权证鄢城字第**抵产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月15日，原中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行（以下简称五洲工行）与泽雨管业签订一份《流动资金借款合同》，约定泽雨管业向五洲工行借款824万元，期限为1年，还款期为2019年5月23日；利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与合同第2.2条约定的借款期限相应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%。借款人提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期后的对应日，其他各期以此类推。借款人构成违约，借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本次贷款系贷款人为偿还0180400118-2017（五洲）字第00010号《小企业借款合同》项下借款人所欠债务。高朝华、余瑞玲与五洲工行签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款本息及债权实现费用提供连带责任保证。泽雨食品与五洲工行签订《最高额抵押合同》，自愿提供其名下宜城市楚都大道宜城国用（2010）第0050060010号、宜城市房权证房权证鄢城字第**、房权证鄢房权证鄢城字第**、权证鄢城房权证鄢城字第**、证鄢城字房房权证鄢城字第**保并办理他项权利证书。合同签订后，五洲工行于2018年5月28日发放贷款828万元，履行了合同义务，但泽雨管业未按约定偿还借款。截至2019年6月21日，泽雨管业尚欠借款本金823.899777万元、利息罚息4.74431万元，合计828.644087万元。因银行机构改革，2018年11月22日，五洲工行与泽雨管业合同项下贷款债权划归解放桥工行承接并管理。解放桥工行催收无果，故提出上述请求。被告泽雨管业、泽雨食品、高朝华、余瑞玲未作答辩。原告解放桥工行围绕诉讼请求依法提交了证据，因泽雨管业、泽雨食品、高朝华、余瑞玲放弃出庭质证，本院对解放桥工行提交的证据审核后作出认定处理。根据已认定的证据，本院对解放桥工行陈述的事实予以确认。本院认为，五洲工行与泽雨管业、泽雨食品、高朝华、余瑞玲在平等、自愿的基础上签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，不违反法律规定，是有效合同。五洲工行已履行了合同约定的义务，但泽雨管业未能按约定还款，高朝华、余瑞玲亦未履行保证责任，均属违约行为，依法应承担民事责任。泽雨食品自愿提供其名下的房地产作为借款抵押，并办理了抵押登记，在债务人不履行还款责任时，五洲工行有权就抵押房地产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。根据解放桥工行提供的证据，五洲工行与泽雨管业合同项下贷款债权划归解放桥工行承接并管理，解放桥工作作为原告是适格的，有权向五洲工行的原债务人、保证人等主张民事权利。综上，解放桥工行的诉请合法，本院予以支持。经合法传唤，泽雨管业、泽雨食品、高朝华、余瑞玲拒不到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北泽雨管业有限公司应偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行借款本金823.899777万元、利息罚息4.74431万元，合计828.644087万元（暂计算至2019年6月21日）；自2019年6月22日起，按《流动资金借款合同》约定，支付利息罚息至全部借款本息还清之日止；二、判令被告高朝华、余瑞玲对上述债务承担连带保证责任；三、判令中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行对被告湖北泽雨食品有限公司名下的宜城市楚都大道宜城国用（2010）第0050060010号、宜城市房权证鄢城字房权证鄢城字第**、鄢城字第房权证鄢城字第**、城字第×房权证鄢城字第**、字第××房权房权证鄢城字第**变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费69806元，财产保全费5000元，合计74806元，由被告湖北泽雨管业有限公司、湖北泽雨食品有限公司、高朝华、余瑞玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小明人民陪审员  周 英人民陪审员  文 健二〇一九年十一月二十日书 记 员  邵泽润
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1299号申请执行人：陆某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：张某，男，汉族，住兴城市。申请执行人陆某与被执行人张某追索劳动报酬纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初235号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年8月30日、10月12日对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。本院通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2019年11月18日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李树常
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6195号原告：费县天泽园瓜菜种植专业合作社，统一社会信用社代码：933713250779699018。法定代表人：巩传存，总经理。委托诉讼代理人：寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。被告：顾有亮，男，1979年7月24日出生，汉族，居民，住费县。被告：范存英，女，1982年2月1日出生，汉族，居民，住费县。被告：侯运利，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住费县。被告：尤京学，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住费县。被告：聂长礼，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住费县。五被告均未到庭。原告费县天泽园瓜菜种植专业合作社与被告顾有亮、范存英、侯运利、尤京学、聂长礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县天泽园瓜菜种植专业合作社委托代理人寻文宇到庭参加诉讼，被告顾有亮、范存英、侯运利、尤京学、聂长礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息，2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月31日原告与被告顾有亮签订借款合同，被告顾有亮向原告借款60000元用于购鸡粪，借款期限为2018年3月31日起至2018年6月30日止，约定利息为月息13‰，由被告尤京学、范存英、侯运利、聂长礼作为担保人。借款到期后被告至今未还。被告顾有亮、范存英、侯运利、尤京学、聂长礼未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2018年3月31日原告与被告顾有亮签订借款合同，被告顾有亮向原告借款60000元用于购买鸡粪，借款期限为2018年3月31日起至2018年6月30日止，约定借款按月利率13‰计算，由被告尤京学、范存英、侯运利、聂长礼作为担保人。双方均在借款合同上签字捺印。在借款到期后，被告顾有亮、范存英、侯运利、尤京学、聂长礼未能偿还借款及利息。上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的借款合同书等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借款合同及借款凭单具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告与被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告顾有亮未按约定向原告偿还借款本金，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的,按照连带责任保证承担保证责任。”本案借款合同中未约定保证方式，故被告范存英、侯运利、尤京学、聂长礼应对被告顾有亮的债务承担连带清偿责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依该规定，被告范存英、侯运利、尤京学、聂长礼在履行保证责任后，有权向借款人顾有亮追偿。关于原告起诉要求被告支付利息问题，庭审中原告要求被告按照合同约定自借款之日起按月利率13‰分计算，符合法律法规的范围，本院予以支持。被告顾有亮、范存英、侯运利、尤京学、聂长礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，其应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民会共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾有亮于本判决生效之日起七日内偿还原告费县天泽园瓜菜种植专业合作社借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2018年3月31日起至实际履行之日止，按照月利率13‰计算）。二、被告范存英、侯运利、尤京学、聂长礼对上述债务承担连带清偿责任。要求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告顾有亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一九年十一月十三日书记员  杜传晓
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初8588号原告：蒙城县财政局，住所地蒙城县周园路**，统一社会信用代码113416220031790696。法定代表人：锁必武。被告：陆吉坤，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：邓书芳，女，1968年4月16日出生，住安徽省蒙城县。第三人：徽商银行股份有限公司蒙城支行，住，住所地安徽省蒙城县嵇康路**一社会信用代码913416225872365560。责任人：李民强。蒙城县财政局与陆吉坤、邓书芳、徽商银行股份有限公司蒙城支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。蒙城县财政局于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙城县财政局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙城县财政局撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县财政局负担。审判员 张 芳二〇一九年十一月二十一日书记员 刘国君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初5953号原告：马某，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张某，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理。原告马某于2019年11月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取为420.00元，由原告马某承担。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  张兆丰二〇一九年十一月二十日书 记 员  余 健
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4552号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县谷柳树村。负责人：赵庆会，行长。被告：张道遂，男，1974年01月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：张乐力，男，1952年12月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：张宗宝，男，1986年06月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：李春枝，女，1969年04月04日出生，汉族，住阳谷县。被告：常家生，男，1953年12月14日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张道遂等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初849号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人黄某，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：陕西省汉中市汉台区，住：陕西省汉中市汉台区。2019年1月22日因涉嫌非法制造枪支罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于河北省赞皇县看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1204号起诉书指控被告人黄某犯非法制造枪支罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年2月份，被告人黄某通过淘宝网从许某处购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月17日黄某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，黄某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、淘宝网交易记录、枪支鉴定意见、被告人的供述与辩解、被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人黄某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年2月份，被告人黄某通过淘宝网从许某处购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月17日黄某被公安机关传唤到案后主动将非法改装的射钉枪及配件上交给公安机关。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，黄某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的指定管辖批复及决定书、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字鉴定文书、公安机关的受案登记表、立案决定书、调取证据清单及搜查笔录、扣押清单、淘宝网交易记录、抓获经过、被告人的供述及户籍信息、党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人黄某被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人黄某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、涉案枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  刘永昌 人民陪审员  姚立新 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  李兆元
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执752号 申请执行人顾荃升，男，汉族。 被执行人吴迪，男，汉族。 本院在执行申请执行人顾荃升与被执行人吴迪借款合同纠纷一案中，已执行到位4216.11元，现因被执行人下落不明，暂时没有可供执行的相关财产，故申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月二十三日 书记员 杨文平
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1569号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕132号。 受理日期：2019年11月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人：谭长凑，男，1978年3月13日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年7月28日1时许，被告人谭长凑在石狮市门口，趁无人之机，推盗走被害人张某的一辆闽Ｃ×××××豪爵牌二轮摩托车（价值人民币3268元）。 2019年8月6日，公安人员在石狮市宝盖科技园伊妮斯服装有限公司四楼车间抓获被告人谭长凑。案发后，公安人员从晋江市深沪镇新村6号追还被盗车辆，后已发还被害人。被告人谭长凑与被害人张某达成调解协议，赔偿张某人民币1000元，并取得谅解。 本案审理期间，被告人谭长凑向本院预缴罚金人民币1000元。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述等证据，建议对被告人谭长凑判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人谭长凑对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人谭长凑以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物价值人民币3268元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭长凑归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已追还，且被告人谭长凑主动与被害人达成调解协议并取得谅解，可对被告人谭长凑从轻处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害性，不宜对被告人谭长凑适用缓刑。被告人谭长凑提出对其适用缓刑的量刑意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谭长凑犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月5日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2- -3-
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2721号 申请执行人：谭国贤，男，1954年11月3日生，汉族，地址在湖南省。 被执行人：胡从友，男，1963年10月4日生，汉族，地址在湖南省昭通市镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102刑初1013号民事判决书，已向被执行人胡从友发出执行通知书，责令被执行人胡从友立即退赔申请执行人人民币250000元，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担执行费3650元。但被执行人胡从友至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人胡从友本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人胡从友名下有少许存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十六日 书记员 罗媛玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10120号 原告：郑喜从，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：吴同华，男，1961年8月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 原告郑喜从与被告吴同华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑喜从，被告吴同华的委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日被告向原告借款30000元，约定于2018年7月12日归还，并具借条一份。但至今经原告多次催讨，被告仍不愿归还，原告故此起诉。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份。 被告吴同华辩称，原、被告并不认识，被告是向案外人“艳玲”出具的借条，是向“艳玲”的借款，双方没有约定何时还款，原告主体不适格。被告实际只向“艳玲”借到款项26400元，后续已经通过现金和转账归还“艳玲”26800元。请法院驳回原告诉讼请求。被告未向法院提交证据。 本院组织当事人对证据进行了质证。被告对原告提交的借条中吴同华的签名没有异议，但认为“郑喜从”三个字是后续写上去的，被告并不是向原告借款。本院经审查，因原告认可借款时和案外人“艳玲”一起去过原告处，结合庭后对案外人田艳玲进行的询问，对原告提交的证据予以采信。 经审理，本院查明事实如下：2018年3月12日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借到人民币叁万元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款时间的，根据法律规定原告可随时催讨。现经原告催讨，被告不予归还，应承担相应的民事责任。被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告吴同华归还原告郑喜从借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴同华负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓清 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈燕华
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5295号原告：梁平县亿梁商业管理有限公司，住址：重庆市梁平区双桂街到迎宾路**，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人：林剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：漆辉豪，男，生于1995年1月3日，重庆市梁平区人，汉族，住，住重庆市梁平区公司员工。委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：张雪美，女，生于1974年6月24日，汉族，重庆市梁平区人，住，住重庆市梁平区/div>委托诉讼代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。本院2019年9月16日立案受理原告梁平县亿梁商业管理有限公司与被告张雪美房屋租赁合同纠纷一案。原告梁平县亿梁商业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张雪美的起诉。本院认为,原告梁平县亿梁商业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员 郑 娜二〇一九年十一月十二日书记员 贺垠芝
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6341号 申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日生，住天津市南开区。 被执行人：周松，男，1984年4月22日生，汉族，住贵州省。 本院在执行郭小钧申请执行周松民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆两辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5714号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 海
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初5050号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路**榕和楼**，统一社会信用代码：9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，公司员工。 被告：陈开富，男，1975年10月13日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：黄雪琴，女，1976年8月5日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告陈开富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依原告福建东安物业管理有限公司申请，本院依法追加黄雪琴为为本案的共同被告。原告福建东安物业管理有限公司于2019年11月29日以被告陈开富、黄雪琴已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十一月二十九日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初6258号原告：龚栋标，男，1995年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。被告：雷洋，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告龚栋标与被告雷洋合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。龚栋标向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的菜鸟驿站转让协议;2、判令被告返还原告转让费60000元及监控2000元，并支付逾期利息损失1240元（逾期利息以62000元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月21日起暂计至2019年10月20日，之后顺延计算至款清之日止）;3、判令被告赔偿原告经济损失5000元;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原告龚栋标与被告雷洋就安徽财贸职业学院对面的菜鸟驿站经营权转让事宜达成协议，约定被告将其经营的菜鸟驿站经营权转让给原告。合同签订后，原告支付了全部的转让费和押金（含监控）共计65000元，但被告却一直未将该菜鸟驿站的账户更改到原告名下，导致所有的经营收入只能进入被告支付宝账户。原告多次要求被告解决这个问题，但被告均以种种理由相推诿。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案系转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告诉状内容显示，被告雷洋户籍所在地在安徽省霍山县，案件受理后，经我院电话联系雷洋，其陈述其现住所地在安徽省合肥市庐阳区金荷苑并向我院填写了《送达地址确认书》，因此无论是被告的户籍所在地还是经常居住地均不在肥西县，原告立案时关于管辖权的确定不适用被告住所地人民法院管辖的原则。原告方认为本案不属于专属管辖范畴，双方合同中转让的是“安徽财贸对面菜鸟驿站经营权”，故合同履行地为菜鸟驿站安徽财贸职业学院店，属于肥西县地域范围内，我院对本案有管辖权。原告对于对合同履行地的理解，我院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依据该条款的规定，合同履行地的确定首先尊重当事人意思自治，即在合同条款中明确约定“合同履行地”，该明确约定应理解为以书面的形式约定。原被告在《菜鸟驿站转让协议》中未书面约定合同履行地，“菜鸟驿站安徽财贸职业学院店”仅是本案转让合同关系的标的物所在地，并不是“合同履行地”。同时依据该条款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，对照不同的争议标的确定合同履行地点。本案争议标的为转让合同关系，属于其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方所在地即为被告住所地，原告应向被告住所地人民法院提起诉讼。综上，我院既不是合同履行地也不是被告住所地，故对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚栋标的起诉。案件受理费1506元，退还原告龚栋标。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 琳二〇一九年十一月十一日书记员 毕书颉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）辽0181刑初505号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人潘百林，男,汉族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省新民市，现住沈阳市铁**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被新民市公安局刑事拘留，于同年9月5曰被新民市公安局取保候审。                               辩护人                       值班律师 鄢恒辉                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉[2019]429号                               指控事实                       2019年8月29日23时40分许，被告人潘百林醉酒后驾驶白色轿车，在新民市公主屯镇五家子村麻荒地屯村路上行驶至刘凤杰家门前时被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人潘百林血液酒精含量为115.lmg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被告人辩护人意见                       被告人潘百林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘百林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘百林具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌情从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决结果                       被告人潘百林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 计兴东                         二〇一九年十一月二十八日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6054号 关于刘国强与成都市双流区黄甲镇长埂社区居民委员会劳动争议一案，本院已于2019年11月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十九日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2909号 原告：四川金大源物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区青松路青松蓝天小区第8栋2单元5层2-501号，同一社会信用代码91511303MA629GHK4P。 法定代表人：胡勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：任俊欣，女，汉族，1975年11月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川金大源物业服务有限公司诉被告任俊欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川金大源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取）由原告四川金大源物业服务有限公司负担。 审 判 长  武 强 人民陪审员  顾永燕 人民陪审员  何建宇 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  董凤媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3657号 申请执行人：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码9135080069662358XL。 法定代表人：陈森华，董事长。 委托代理人：邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，住址龙岩市新罗区。 被执行人：邹文华，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 本院2019年9月3日立案受理的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人邹文华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1227号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金24458元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年9月11日向邹文华邮寄《传票》通知其到庭履行生效法律文书所确定的义务，邹文华至今未到庭。 本院于2019年9月16日作出（2019）闽0802执3657号之一执行裁定书查封属被执行人邹文华所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限从2019年9月18日至2021年9月17日止），限制办理该车的过户、转籍的等相关手续，由于未查找到该车下落，未能实际扣押。经本院向银行、互联网银行、房管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十一月十五日 书记员 石志红（代）
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4458号 原告:温阳静，女，1978年9月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告：杨争捷，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100009。 被告：攀枝花金海实业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。 法定代表人：邓勉明，董事长。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708。 委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。 原告温阳静、杨争捷与被告攀枝花金海实业有限公司（以下简称金海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温阳静、杨争捷的共同委托诉讼代理人杨丽，被告金海公司的委托诉讼代理人梁小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温阳静、杨争捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证书违约金10316.4元（从2018年6月25日起以购房款606846元为基数按照每日万分之一的标准计算至2018年12月15日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的金海世纪城35幢二单元13-3号商品房，购房款为606846元。按照合同第二十八条及补充协议七条约定，因被告责任导致原告未能在房屋交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告应当按照原告已付购房款每日万分之一的标准向原告支付违约金。被告于2016年12月30日向原告交付房屋，而原告实际取得房屋不动产权登记的日期为2018年12月15日，即被告已逾期170天。原告认为被告逾期办理房屋所有权证书的行为已构成违约，遂提起告诉，望判如所请。 被告金海公司辩称，由于成立不动产登记中心，原房地产管理局与不动产登记中心的权责、人事、办事程序等发生了变动，导致金海世纪城小区大批业主产权证办理积压，造成被告在很长一段时间内无法为原告办理相应的权属证书，这系不可归责于被告的不可抗力因素。原告方通讯方式变动，导致被告无法联系原告补交办证所需资料，是导致办证迟延的重要因素。即使被告迟延为原告办理权属证书，但并未给原告造成实际损失。因此，原告的诉讼请求依法应予驳回。并且，双方合同中约定逾期办证违约金过高，应依法调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的结婚证复印件、《四川省商品房买卖合同（预售）》《金海世纪城商品房买卖合同补充协议》、增值税普通发票、收楼物品确认书、不动产登记证书复印件，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告举示攀房协[2016]4号《关于协调解决办理商品房预告登记及抵押预告登记的紧急请示》及攀枝花市房地产管理局《公告》，欲证明：因成立不动产登记中心，导致很长一段时间内无法办理权属证书。 原告质证对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为该组证据所述事实发生在涉案房屋交付之前，理当不会影响涉案房屋权属证书的办理，因此不认可该组证据的关联性。 本院认为，上述证据所证明的事实确实发生于涉案房屋交付之前，原告的质证意见成立。基于此，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，但对证据的关联性本院不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月30日，温阳静、杨争捷与金海公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《金海世纪城商品房买卖合同补充协议》，主要约定：温阳静、杨争捷购买金海公司开发的位于攀枝花市东区商品房；计价方式与价款为按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米4380元，总价款606805元；交付条件为出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；产权登记内容中转移登记约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已支付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权登记之日止。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，温阳静、杨争捷向金海公司交纳了购房款606849元。2016年12月30日，金海公司向温阳静、杨争捷交付上述房屋。2018年12月15日，温阳静、杨争捷取得上述房屋的不动产权登记。 本院认为，温阳静、杨争捷与金海公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《金海世纪城商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则严格履行合同义务。温阳静、杨争捷作为房屋买受人，已按照合同约定履行了支付房屋价款的义务，金海公司作为出卖人应按照合同约定履行办理房屋所有权转移登记的义务。《四川省商品房买卖合同（预售）》及《金海世纪城商品房买卖合同补充协议》明确约定：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付房屋；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按买受人已支付房款的万分之一日息向买卖人支付违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权证本之日止。即金海公司应于2016年12月31日前向温阳静、杨争捷交付房屋，并在2018年6月24日前办理完毕房屋所有权证书。温阳静、杨争捷实际取得不动产权登记的时间为2018年12月15日，即金海公司已违约，应按约定承担违约责任。2018年6月25日至2018年12月15日共计174天，因此金海公司按照合同约定应承担的违约金为10559.17元（606849元×0.0001×174天）。 金海公司辩称温阳静、杨争捷联系方式变动，但未提交任何证据证实，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。金海公司辩称温阳静、杨争捷主张的违约金过高，应当调减。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”之规定，考虑到金海公司已按约履行交付房屋等合同主要义务、温阳静和杨争捷未能举证证明其因金海公司违约而遭受实际损失的情况以及合同履行的其他实际情况，本院对金海公司的该项抗辩意见予以采纳。基于此，本院对温阳静、杨争捷主张的逾期办理房屋所有权证书的违约金，酌情支持6335.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、攀枝花金海实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付温阳静、杨争捷逾期办理房屋不动产权证书的违约金6335.5元。 二、驳回温阳静、杨争捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由攀枝花金海实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  段明鑫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨展乙
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4567号原告：钟楼区西林度霍食品商行，住所地常州市钟楼区梅庄路**，统一社会信用代码92320404MA1P3R1Y63。经营者：郭立平，该个体工商户户主。委托诉讼代理人：冯崇博，该商行日常管理人。被告：袁华根，男，1972年12月3日生，汉族，住常州市武进区。原告钟楼区西林度霍食品商行诉被告袁华根买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法采用普通程序组成合议庭进行审理，于2019年11月26日公开开庭。原告钟楼区西林度霍食品商行委托诉讼代理人冯崇博到庭参加了诉讼，被告袁华根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟楼区西林度霍食品商行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付47205元并支付利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款。2018年11月17日被告向原告出具欠条，约定每单账期为7天结清。到期后被告未偿还，原告由此诉来法院，要求判如所请。被告袁华根未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据答辩质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，被告袁华根于2018年11月开始陆续到原告处购买商品并办理现金卡，原告处员工为此登记其购物流水。经被告本人签名确认，截止2018年12月12日其结欠原告32590元。后双方继续发生往来，被告分别确认往来后分别欠款12000元和2615元。因被告未支付上述欠款，原告为此提起诉讼，要求支付。本院认为，被告袁华根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告发生买卖往来，原告按约交货,被告书面确认结欠金额，其应恪守承诺，完成本方义务。由此原告要求被告立即支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告主张的利息部分，原告自愿放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁华根于本判决书生效之日起十日内支付原告钟楼区西林度霍食品商行47205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，公告费600元，合计1731元，由原告钟楼区西林度霍食品商行负担145元，由被告袁华根负担1526元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 峻人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇一九年十一月二十六日书 记 员  许 珊
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2439号 原告：张泽松，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：杨在友，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告张泽松与被告杨在友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张泽松于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张泽松以原被告双方拟庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张泽松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张泽松负担。 审判员  魏志艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  蔡国容
库尔勒铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7102民初84号 原告：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道。 负责人：王新，该行行长。 委托诉讼代理人：马卫忠，新疆同明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。 被告：石瑞利，女，1978年8月29日出生，汉族，现下落不明。 原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行（以下简称工行巴州分行）与被告石瑞利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴州分行的委托诉讼代理人马卫忠到庭参加诉讼，被告石瑞利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 工行巴州分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告石瑞利归还贷款本金293781.5元，利息164605.17元（暂算至2019年4月21日）。事实和理由：2014年4月3日，李德彦及共同申请人辛世豪向原告借款300000元，姜建国、张智清、石瑞利对借款承担连带保证责任；贷款期限自2014年4月3日至2015年4月3日；约定年利率为6.9%，逾期罚息上浮50%，利息不计入本金，合同约定按季还息一次还本；姜建国、张智清、石瑞利对李德彦、辛世豪的贷款合同项下的本金、利息等承担连带保证责任。原告同日向李德彦、辛世豪发放借款300000元，李德彦、辛世豪迄今尚有293781.5元本金，利息164605.17元（暂算至2019年4月21日）未偿还，石瑞利亦未按照合同约定履行保证义务。特诉至法院，请求依法判决。 被告石瑞利未做答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭出示的证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，对原告当庭出示的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2014年3月21日，工行巴州分行与辛世豪、李德彦签订了《个人借款/担保合同》。合同约定工行巴州分行向辛世豪、李德彦发放个人助业贷款300000元，贷款期限为一年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。该笔贷款的担保方式为保证担保。 2.2014年3月21日，工行巴州分行与姜建国、张智清签订了《个人贷款业务商户联保协议》，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 3.2014年4月3日，工行巴州分行向辛世豪、李德彦发放了300000元贷款,借款凭证上载明了借款年利率为6.9%，贷款发放日2014年4月3日，贷款到期日2015年4月3日。 4.2016年9月5日，原告工行巴州分行就辛世豪、李德彦该笔借款向本院起诉，要求判令辛世豪、李德彦偿还借款本息；判令姜建国、张智清、石瑞利对上述债务承担连带保证责任。本院于当日立案受理，在案件审理中，工行巴州分行于2016年11月29日向本院提出申请，撤回对石瑞利的起诉。本院于2016年11月29日作出（2016）新7102民初142号民事裁定书，裁定准许工行巴州分行撤回对石瑞利的起诉。本院于2016年11月29日作出（2016）新7102民初142号民事判决书，判决：1.被告辛世豪、李德彦偿还原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行贷款本金299999.99元；2.被告辛世豪、李德彦偿还原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行利息43467.74元（算至2016年5月21日），自2016年5月22日始至实际清偿之日止被告辛世豪、李德彦按年利率10.35%以本金299999.99元为基数向原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行支付逾期罚息；3.被告姜建国、张智清对上述两项债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，可以向被告姜建国追偿。判决生效后，工行巴州分行向本院申请执行，本院于2017年6月23日作出（2017）新7102执24号之一民事裁定书，以被执行人无可供执行的财产裁定终结（2016）新7102民初142号民事判决书的执行。截止2019年4月21日，辛世豪、李德彦尚欠本金293781.5元，利息164605.17元（暂算至2019年4月21日）。 本院认为，工行巴州分行与辛世豪、李德彦订立的借款合同系双方当事人自愿达成，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。工行巴州分行向辛世豪、李德彦发放了贷款，辛世豪、李德彦应按约归还所借款项并支付利息。对罚息利率，虽合同约定上浮50%，但工行巴州分行在2016年5月21日前仍按照借期内利率年利率6.9%执行，2016年5月22日之后按照年利率10.35%计算罚息，可视为原告放弃一部分权利，本院予以支持。工行巴州分行与姜建国、张智清、石瑞利签订的保证合同合法有效，原告工行巴州分行作为连带责任保证的债权人在保证期间届满前已向本院起诉，要求被告石瑞利承担保证责任。虽然原告在起诉后撤回对石瑞利的起诉，但该保证合同的诉讼时效应当从原告起诉之日计算，故原告要求被告石瑞利承担保证责任的起诉未超过法律规定的诉讼时效。被告石瑞利作为姜建国借款本息的保证人应当按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。 综上所述，对工行巴州分行要求被告石瑞利对辛世豪、李德彦未偿还借款本金及按照合同约定支付罚息承担保证责任的主张，本院依法予以支持。被告石瑞利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告石瑞利于本判决生效后30日内对辛世豪、李德彦偿还原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行贷款本金293781.5元，利息164605.17元（算至2019年4月21日，自2019年4月21日始至实际清偿之日止辛世豪、李德彦按年利率10.35%以本金293781.5元为基数向原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行支付逾期罚息）的债务承担连带还款责任； 二、被告石瑞利作为保证人承担保证责任后，可以向借款辛世豪、李德彦追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8175.8元，由被告石瑞利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 王       勇 审 判 员 艾尼娃 · 哈力克 人民陪审员 热孜完古丽·米吉提 二 〇 一 九 年 十 一 月 四 日 书 记 员 王   晓   英