wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初396号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人曹定健，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月24日被重庆市铜梁区公安局取保候审。2019年11月13日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2019﹞333号起诉书指控被告人曹定健犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官苏强、检察官助理韩敏出庭支持公诉，被告人曹定健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月29日21时许，被告人曹定健饮酒后独自驾驶普通二轮摩托车，从重庆市铜梁区XX街道XX村出发，经国道319线、西环路行驶至重庆市铜梁区龙山路与西环路路口处停车，寻找、联系其老婆未果后，遂电话报警求助。铜梁区公安局南城派出所民警在处警过程中，发现曹定健有酒后驾驶机动车嫌疑，遂通知铜梁区公安局交巡警支队民警到现场处理，经现场呼气酒精测试结果为234毫克/100毫升。随后，民警将曹定健带至铜梁区人民医院并协助医务人员提取其静脉血液血样。经重庆法医验伤所鉴定，事发时曹定健血液中乙醇含量为290.9毫克/100毫升。曹定健到案后如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表等法律文书，被告人曹定健的供述，证人李某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精测试现场记录，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，出警情况说明，关于对曹定健酒后驾驶机动车一案的情况说明，关于曹定健到案经过及其供述情况说明，曹定健沿途监控情况说明，监控视频，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，且被告人曹定健在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人曹定健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹定健依法应予处罚。被告人曹定健到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人曹定健从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹定健犯危险驾驶罪,判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹定健的刑期从2019年11月13日起，扣除曾因本案被羁押7日，至2020年2月20日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇一九年十一月十三日书记员  罗凤娇
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1873号之三十被执行人黄霞，济南市历下区中海紫御东郡5号楼1-2504室。关于执行案由一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人黄霞在中国工商银行16×××85账户内存款人民币542.89元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄霞在中国工商银行16×××85账户内存款人民币115965.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月二十六日书记员  王京云
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2123号 申请执行人：韩先东，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：唐小军，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人韩先东与被执行人唐小军借款合同纠纷一案，执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月十四日 书记员 汤子润
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3783号原告：祝燕，女，1976年8月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：徐州佳德福实木家具厂，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇工业园。负责人：沈锦江，该厂厂长。委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。被告：苏乐，男，1981年7月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告祝燕诉被告徐州佳德福实木家具厂、苏乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。案件审理中，原告祝燕于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝燕撤回起诉。审判员  张涛二〇一九年十一月二十日书记员  陈妍
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3366号原告：姚晓兵，男，汉族，1993年4月28日出生，住甘肃省，农民。被告：陈林吉，男，汉族，1997年2月10日出生，住甘肃省榆中县。原告姚晓兵诉被告陈林吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告姚晓兵于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚晓兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚晓兵撤回对被告陈林吉的起诉。案件受理费减半收取174元，由原告姚晓兵负担。审判员  谈敦强二〇一九年十一月四日书记员  郭维东
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2615号 申请执行人：路飞，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：路晓飞，女，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：路英，女，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：路梅，女，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：徐金芳，女，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：侯良义，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：侯兆华，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李云夫，男，1961年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行亳州市中级人民法院(2018)皖16民终1302号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的432154.6元及利息，未执行标的432154.6元及利息。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院(2018)皖16民终1302号民事判决书，立案执行的申请执行人路飞、路晓飞、路英、路梅、徐金芳与被执行人侯良义、侯兆华、李云夫提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结亳州市中级人民法院(2018)皖16民终1302号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十三日 书记员  周家强
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1316号 原告：冯仁五，男，1952年5月3日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。 被告：常利超，男，1981年9月15日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告冯仁五与被告常利超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仁五委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼。被告常利超经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告冯仁五向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货借款456875元及利息44911元，合计501786元(2019年4月20日之后的利息按利率6%、本金456875元计算，直至全部借款付清）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告从2007年到2017年之间以各种借口向原告借款605000元，被告在2017年8月29日承诺：在2018年2月底全部还清借款。截止2018年7月16日，被告仅支付148125元。经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉求，依法所判。 被告常利超未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告常利超多次向原告冯仁五借款。经原被告对账，2017年8月29日，被告常利超向原告冯仁五出具还款计划一份，还款计划载明：“我常利超在2007-2017年之间借冯仁五人民币605000（陆拾万零五仟元整）。还款计划如下：保证2018年2月底还清全部借款。”原告冯仁五通过现金给付和通过其妻子李梅银行卡转账方式向被告常利超分数次借出借款605000元。同时，庭审中原告冯仁五确认被告常利超已经偿还148125元。 本院认为，被告常利超作为借款人向原告冯仁五借款并出具借条（还款计划），双方之间形成民间借贷关系。被告常利超作为借款人，应按照约定时间偿还所借款项。对被告常利超向原告冯仁五所借本金605000元并已偿还148125元这一事实，本院予以确认，被告常利超借款未偿还本金为605000元-148125元=456875元。对原告冯仁五要求被告常利超归还借款本金456875元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常利超在还款计划中保证2018年2月底还清全部借款，被告常利超最后向原告冯仁五偿还借款日期为2018年8月1日，且被告常利超承诺每月1日偿还一次，但次月被告常利超未按时偿还，因此，利息应从2018年9月1日起计算，庭审中原告冯仁五要求被告常利超按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，故本院认为利息应从2018年9月1日起以456875元为基数计算至全部借款还清之日为止。被告常利超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告常利超在本判决生效后十日内偿还原告冯仁五借款本金456875元及利息（利息以456875元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年9月1日起至全部借款还清之日为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8818元，减半收取4409元由被告常利超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费8818元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇一九年十一月十一日 书记员 邢晓蕊 ——
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初3144号 原告：郑坤，男，1977年4月5日生，汉族，个体工商户，住吉林省扶余县。 被告：王福利，男，1987年2月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 原告郑坤与被告王福利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郑坤的起诉。 案件受理费减半收取525元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 陈 瑜 审判员 李晓东 审判员 姜跃辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘炎狄
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8549号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人戴春财，男，1968年1月31日出生，汉族，住福建省长汀县汀州。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人戴春财金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57.093700万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人戴春财名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年11月11日依法查封被执行人戴春财名下车牌号为×××、×××、×××汽车三辆（未实际控制）。现本院已将被执行人戴春财纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16116号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初1553号 原告:宜宾市翠屏区雷锅锅调味品配送中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道大麦村****。 经营者：雷跃德，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：谢世强，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市翠屏区雷锅锅调味品配送中心与被告谢世强不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告宜宾市翠屏区雷锅锅调味品配送中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市翠屏区雷锅锅调味品配送中心的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市翠屏区雷锅锅调味品配送中心撤诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由原告宜宾市翠屏区雷锅锅调味品配送中心负担。 审判员  陈德容 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 棚
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2044号原告：钟学诗，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍住所地：阳新县，现住阳新县。被告：阳新县排市镇日清村民委员会，住所地：阳新县排市镇日清村。法定代表人：汪训南，系村主任。原告钟学诗与被告阳新县排市镇日清村民委员会（以下简称“日清村”）建设工程合同纠纷一案,本院于2019年4月24日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟学诗到庭参加诉讼，被告日清村经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟学诗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款100,500元及利息（庭审中，经释明，原告陈述为按照月息2分从条据出具之日一年后起算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，原告承包日清村活动广场项目，被告日清村会下欠承包人工程余款100,500元，双方约定2015年12月26还清。结果被告日清村没有钱，故当时打下欠条限于2016年12月26日还清，如果不能还清就按照月息2分计算。后来原告又多次向被告追讨一直没有结果。从2017年至2018年又多次催讨，被告日清村及排市镇政府均是以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。日清村未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告日清村（时任村主任、支书钟道俊）同原告及案外人明道东口头达成了日清村生活广场建设协议（未签订总合同，但签订了部分工程的合同），约定：被告将该生活广场发包给原告及案外人明道东，工程造价实做实算，并计算一些人工费等。约定达成后，原告及案外人明道东依约进行了生活广场建设施工，在实际全部完成建设后，于当年年底交付被告使用，经双方结算，被告核准了相关工程（其中书面核算了混凝土工程款为11万元、绿化树苗工程款为5万元，结算单上由时任村主任钟道俊签名并加盖村委会公章）并支付了其中部分工程款，但其他工程款100,500元，因村集体经济困难导致未能按照口头约定予以支付。经原告及案外人明道东多次催讨，被告于2015年12月26日向原告及案外人明道东出具欠条一份，欠条上载明：欠原告钟学诗、明道东工程款拾万零伍佰元整，限于2016年12月底结清，如果不能结清按2分钱利息计息（日清村生活广场）。欠条由时任村主任钟道俊签名并加盖村委会公章。逾期后，经原告多次催讨，被告仍未向原告支付约定给付的补偿款项，经双方及排市镇政府协调未果，遂引起了本案纠纷。另查明，原告及案外人明道东均无证据证实具有承建该工程的建筑资质。案外人明道东并于2019年11月5日向本院出具证明一份，内容为：证明其与原告共同承包日清村生活广场工程，因被告日清村下欠工程款100,500元，现同意由原告钟学诗一人主张权利并提起诉讼，其决定不参与诉讼。本案审理期间，被告日清村法定代表人汪训南经办案人员询问进行了陈述：关于涉案日清村生活广场工程确实由原告所承建，但是账目其不清楚，其是2018年新上任的村支书，工程结算系前几任村支书经手，现在该村无人清楚账目情况，日清村加盖印章并有时任支书签名出具的下欠工程款条据，因时任支书外出务工，其不清楚情况，希望法院依法处理。原告举证部分工程合同一份，主要约定内容为，被告将活动广场的暗井渠道和栏杆等工程建设发包给原告，投资额为48000元，定于2014年12月30日全面施工完毕，由相关部门验收为准，如合格验收一律结清等。本院认为，原告和实际施工合伙人明道东，因均无承包工程的相应资质，故其二人与被告日清村达成的工程承包口头协议和部分工程书面合同均属无效合同。无效的合同自始无效，但鉴于原告和实际施工合伙人明道东已经完成了其与被告日清村口头约定的相应建设工程，是事实上的实际施工人，且工程结算主体出具的下欠工程款条据，可视为该工程竣工验收并交付使用，被告日清村亦未到庭对工程是否竣工验收和工程质量以及欠款条据提出异议，同时，原告的施工合伙人明道东已书面表示不参加本案诉讼并准许原告对下欠工程款通过诉讼主张权利，故对原告钟学诗要求被告日清村支付工程款的诉请，因有事实、法律依据，本院予以支持。对于下欠工程款金额，虽然被告法定代表人经本院询问时对具体账目表示不清楚，但其对涉案欠条未提出异议，也未举出证据证实与涉案欠条不符的欠款事实，而原告主张下欠工程款具体数额为100,500元，该数额已得到被告及相关负责人员（时任经手村支书）确认，且有被告加盖印章出具的欠条、结算单以及部分工程合同等佐证，故本院认定下欠工程未付款为100,500元。对于原告提出的要求恒光公司支付按银行同期贷款利率自收到该款之日起至付款之日止的诉请，因当事人对欠付工程款逾期付款利息约定为二分钱，故依法应按照该利率计算，但因欠条上仅约定按二分钱计息，并未明确该二分是月息还是年息，故应当根据双方约定并结合相关法律规定和工程款逾期付款习惯予以确定。如果双方约定的二分钱理解为年利率2%，换算成月利率只有0.167%，远远低于同期银行贷款月利率，不符合常理；如果双方约定的二分钱理解为年利率20%，换算成月利率也只有1.67%，未超过法律规定的年利率24%的上限，符合法律规定，而从本案工程款的性质来看，虽然款项性质并非借贷投资关系，但涉案所有工程原告实际施工完毕并交付使用的时间不迟于2014年年底，被告实际拖欠工程款已数年，故逾期工程款利率应当高于银行同期贷款利率。因此，本院认定欠条上的年利率2%系欠款人笔误而致，应当按年利率20%计算利息为宜，对超出部分，本院不予以支持。被告日清村经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告阳新县排市镇日清村民委员会于本判决生效后五日内支付原告钟学诗工程款100,500元及逾期付款利息（利息按年利率20%计算，按工程款本金100,500元从2016年12月30日起算至该款还清之日止）；二、驳回原告钟学诗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,310元减半收取1,155元，由被告阳新县排市镇日清村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,310元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇一九年十一月十五日书记员  陈希文
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初304号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人马某某，男，1971年2月25日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地江苏省邳州市，捕前住河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年09月05日22时07分许，被告人马某某酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××号普通正三轮载货摩托车经焦作市山阳区沿东苑路由北向南行驶至东城花园小区东门时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马某某血样中酒精含量为105.30mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人马某某拘役一个月，并处罚金贰仟元人民币。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人马某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2019年12月10日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇一九年十一月十八日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初304号（2019）豫0804刑初264号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3654号原告：秦胜利，男，1968年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：干耀兵，浠水县散花法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103614。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，撤回起诉，请求调解，进行和解。被告：富兆军，男，1968年4月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县散花镇茅山闸村**，公民身份号码：4221271968********。被告：阳光财产保险股份有限公司浠水支公司，统一社会信用代码：91421125698023334D，住所地：湖北省浠水县经济开发区云路社区大西洋超市。负责人：尹愈，该公司经理。委托诉讼代理人：叶素芸，该公司员工。代理权限：代为承认诉讼请求，请求调解，进行和解，提起反诉或者上诉。原告秦胜利与被告富兆军、阳光财产保险股份有限公司浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。秦胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计23,064.13元；2.依法判令被告保险公司在承保保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月2日9时30分许，被告富兆军驾鄂Ｊ×××**中型客车由散花仙女庙村向散花老街行驶，散××仙女庙村××路段段，不慎将原告脚步压伤。原告受伤后，被送往浠水县中医院治疗60天后，用去医疗费16,746.60元。本次事故经浠水县公安局交通警察大队散花中队作出认定书，被告富兆军负全部责任，原告无责任。同时，被告富兆军所驾驶的鄂Ｊ×××**中型客车在被告阳光财产保险股份有限公司浠水支公司处购买交强险和商业险。故原告诉请人民法院判如所诉，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案系机动车发生道路交通事故致人身体遭受损害引发的赔偿责任纠纷，秦胜利作为受害人有权依法向侵权人富兆军以及承保富兆军驾驶的鄂Ｊ×××**中型客车保险的保险公司主张损失赔偿，秦胜利所列的保险公司为阳光财产保险股份有限公司浠水支公司，但实际承保鄂Ｊ×××**中型客车保险的保险公司是阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，其所列的保险公司主体与实际不符。故其起诉不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告秦胜利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇一九年十一月十二日书记员  艾成龙
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初2281号原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。法定代表人刘冬文，系该公司总经理。委托代理人余宏正，男，1974年1月3日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司永顺营业部督导。委托代理人王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司永顺营业部内务专员。被告彭金红，男，1988年10月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告游秀枚，女，1997年1月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告黄文，男，1990年11月7日出生，汉族，住湖南省永顺县。本院在审理原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告彭金红、游秀枚、黄文借款合同纠纷一案中，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司承担。审判员  高昌明二〇一九年十一月二十五日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初423号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人谢六香，女，1977年9月13日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，居住地长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月2日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月24日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年11月15日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2019]385号起诉书指控被告人谢六香犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人谢六香到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年9月20日23时许，被告人谢六香醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮助力车（车架号1265205）从长汀县祥鸿大厦往太平桥方向行驶，行至长汀妇幼保健院门口路段时，被在此执勤的公安民警当场查获。经抽取被告人谢六香血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定，谢六香血样中乙醇含量为123.34mg/100ml。经福建华宇司法鉴定所鉴定，谢六香所驾驶的无牌二轮助力车的属性为机动车。到案后，被告人谢六香如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人谢六香在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车合格证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、有无违法犯罪经历证明表、到案经过等书证；福建闽西司法鉴定所、福建华宇司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的现场笔录、提取笔录、当事人血样提取登记表、现场查获及抽血照片等证据证实，足以认定。 案件审理过程中，被告人谢六香主动预缴罚金人民币五百元。 本院认为，被告人谢六香在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人谢六香犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人谢六香驾驶与准驾车型不符的无牌机动车，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；主动预缴部分罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议适当，应予采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人谢六香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已预缴五百元），限于判决生效生三日内缴清。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4315号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605市。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 被执行人：李锦民，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7216号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人李锦民拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李锦民的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐莉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2792号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告罗彩丽，女，54岁，1965年11月16日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告罗彩丽电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗彩丽承担。 审判员  黄治粹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5213号之一申请执行人陕西天禾实业有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张薇，该公司总经理。被执行人胡晓玲，女，汉族，1981年11月7日出生，住西安市雁塔区。申请执行人陕西天禾实业有限责任公司与被执行人胡晓玲借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初13718号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，本院解除申请执行人陕西天禾实业有限责任公司与被执行人胡晓玲签订的《商品房买卖合同》，并予以注销该合同备案登记。关于金钱债务，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权66057.5元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执5213号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十二日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3499号 原告：李某某，男，1957年7月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：阮某某，男，1972年4月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李某某与被告阮某某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告阮某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阮某某清偿原告材料款20440元并支付逾期利息（按照月利率1%自2014年10月13日计算至清偿之日）；2.诉讼费由被告阮某某承担。事实和理由：原告经营货运车辆，长期从事货物运输连同建材代售。2012年5月份，XX镇XX村修路工程，原告给被告修路供应水泥，工程持续两个月左右。工程期间及工程完毕之后，被告清偿了部分水泥款及运输费用，后经原告多次催要，被告于2014年10月13日与原告就双方债务进行了清算，被告确认共欠原告材料款20440元，并向原告出具了欠条。但欠条形成后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖，至今未清偿欠款。被告阮某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某某曾经营货车运输及建材代售。2012年5月，XX镇XX村阮某某一修路工程，原告李某某向被告阮某某供应水泥，2014年10月13日，被告阮某某尚欠原告李某某运费及材料款共计20440元，并向原告李某某出具欠条一份，主要内容为：“暂欠李某某荆姚原仁原西村修路材料款人民币贰万零肆佰肆拾元整   阮某某  2014.10.13”。后经原告李某某催要，被告阮某某至今未清偿欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过原告李某某提供的证据结合本院与被告阮某某的通话记录，可认定被告阮某某欠原告李某某运费及材料款共计20440元的事实，被告阮某某依法应向原告李某某予以清偿。对原告李某某要求被告阮某某按照月利率1%清偿欠款利息，因原、被告双方未在欠条中明确约定利息或者违约金等内容，原告李某某亦未提供相关证据证明双方有约定利息的情况，依照法律规定，应视为不支付利息，对原告李某某的该项诉讼请求，依法不予支持。但被告阮某某至今未向原告李某某清偿欠款，双方亦未明确约定还款期限，依照法律规定，本院可支持被告阮某某自本案起诉之日，即2019年8月13日起按照年利率6%向原告李某某支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告阮某某向原告李某某清偿欠款20440元及资金占用期间的利息(按照年利率6%自2019年8月13日计算至实际清偿之日)。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取303.5元，由被告阮某某负担200元，由原告李某某负担103.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  员     任  婷                      二〇一九年十一月四日  书  记  员     贾  婷 1
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2405号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴有林，男，1990年1月5日出生，仫佬族，初中文化，现在塘厦镇林村海内尔塑胶五金厂工作，现暂住广东省东莞市，户籍地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。指定辩护人李晖，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2019]176号起诉书指控被告人吴有林犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院于2019年8月19日立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人吴有林及其辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吴有林与吴有根、吴华乐（后二人另案处理）与被害人陈某均系东莞市塘厦镇林村海内尔塑胶五金厂员工，吴某1等三人是工人，陈某是厂长。2019年4月30日8时许，四人在班期间，陈某去到车间二楼调动吴某1去一楼工作。吴某1不服称不去一楼车间工作，一楼车间会致其皮肤发痒，并说了粗话和“不干了”。陈某用手指着吴某1叫其不要骂人，吴某1用手拨开陈某的手，两人因此打斗起来。吴有林、吴某2见状，也拿起胶凳上前帮忙殴打陈某，打斗过程中，吴某1用拳脚殴打陈某，吴有林用胶凳殴打陈某头部、陈某按住吴某1时，吴某2丢掉胶凳上前用手掐了一下陈某的脖子，后几人被劝架的群众拉开。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见鉴定书，证人郭某的证言，被害人陈某的陈述，作案工具胶凳，户籍材料等书证，被告人吴有林以及同案人吴某1、吴某2的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴有林无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴有林对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被害人有过错；2.被告人有自首情节；3.被告人认罪态度较好；4.被告人是初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴有林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴有林结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴有林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴有林明知他人报警而留在现场，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被害人与被告人等人是因为工作上的分歧而产生后续的打斗，被害人对本案的发生不存在单独的过错，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人吴有林的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人吴有林以其自报身份予以判决。根据被告人吴有林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴有林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇一九年十一月十一日书记员  黄汉聪林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10901号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省泸县。被告：罗江平，女，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市垫江县。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告罗江平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初884号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人南国禄，男，1974年10月4日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省珲春市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被取保候审，于同年11月29日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕874号起诉书指控被告人南国禄犯危险驾驶罪，于2019年11月20日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人南国禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日15时39分许，被告人南国禄饮酒后驾驶棕色吉H×××28号“别克”牌小型普通客车，沿延吉市依兰镇利民村村道由北向南行驶至G302国道交会处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人南国禄血样中检出乙醇含量128.38mg/100ml。认为，被告人南国禄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。并建议法庭对被告人南国禄以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元的量刑建议，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人南国禄的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人南国禄对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人南国禄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人南国禄依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人南国禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金文学
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1853号 原告：袁永强，男，1974年3月3日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 被告：张世国，男，1965年9月26日出生，汉族，住址河北省邯郸邯郸经济技术开发区。 原告袁永强与被告张世国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告袁永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁永强撤回起诉处理。 审判员  裴凤平 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 燔
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1465号原告：臧纪春，女，1963年3月3日生，汉族，住。被告：纪青甫，男，1971年6月8日出生，汉族，住。臧纪春与纪青甫为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告臧纪春于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许臧纪春撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十一月四日书记员  库福妹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执840号申请执行人：程某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人程某与被执行人马某、陈某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民特191号民事裁定书已发生法律效力。权利人程某于2019年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的60000.00元及利息、执行费725.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中经查被执行人陈某名下无可供执行的财产线索，被执行人马某预期性收入主要为其工资性收入，现被本院另案冻结。本案申请人程某同意轮候冻结被执行人马某工资性收入分期偿还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民特191号民事裁定书的执行。如被执行人工资不足以支付案件执行标的的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年八月三十日书记员 赵俊琴
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5028号 原告：成都沃夫铌科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路**。 法定代表人：黎友良，总经理。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都昊浩投资管理有限公司，住所地成都经济技术开发区星光中路**。 法定代表人：曾凡荣，执行董事。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 原告成都沃夫铌科技有限公司与被告成都昊浩投资管理有限公司（以下简称昊浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都沃夫铌科技有限公司委托诉讼代理人黄长君、宋波，被告昊浩公司委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都沃夫铌科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2014年5月8日签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》有效；2、请求法院判令被告为原告办理位于成都市经济技术开发区厂房的不动产权证书；3、请求法院判令被告支付原告因本案产生的担保费等损失，暂计15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原、被告签订《聚能国际产业港厂房转让合同》，约定被告将其所有的位于龙泉驿区地块上的“聚能国际产业港”厂房中的4栋1层102号（即成都市经济技术开发区）厂房转让给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及办证税费以及提交完毕所有办证所需材料，被告向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应当于2016年7月1日之前为原告办理完毕上述厂房的产权证书，但是被告至今未办理，故诉至法院。 昊浩公司承认成都沃夫铌科技有限公司在本案中所主张的部分事实，但认为因案涉房屋及占用土地现仍处于被查封状态，因客观原因，其无法办理过户，昊浩公司愿意在查封解除后协助成都沃夫铌科技有限公司办理权属转移登记。另外，昊浩公司认为成都沃夫铌科技有限公司没有递交过办证的税费和资料。双方签订的合同，没有约定违约方要承担律师费和担保费。 经本院审理，双方对签订合同的事实及合同内容无异议，对案涉土地被相关部门查封的事实无异议。对上述事实，本院予以确认。 本院认为，昊浩公司与成都沃夫铌科技有限公司签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成都沃夫铌科技有限公司请求确认该合同有效，本院予以支持。案涉房屋及附着土地被公安机关查封，在查封效力存续期间，该不动产物权处于限制变动的状态，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，现成都沃夫铌科技有限公司要求昊浩公司协助为其办理厂房的权属转移登记，不符合上述规定，本院不予支持。成都沃夫铌科技有限公司可在不能履行的事由消失后，另行主张权利。原告主张被告支付律师费、保全担保费共计15000元，由于双方签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》中对违约方是否承担律师费、保全担保费未予约定，故本院对原告律师费、保全担保费的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认成都沃夫铌科技有限公司与成都昊浩投资管理有限公司于2014年5月8日签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》有效； 二、驳回成都沃夫铌科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元、保全申请费5000元，合计5087.5元，由成都昊浩投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张建松
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执562号 申请人依安县农村信用合作联社，地址：依安县依安镇。 被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司，单位所在地址：依安县西北新街80组。 被执行人于云霞，性别：女，生日：1986年10月14日。地址：依安县依安镇。 黑龙江省依安县人民法院(2018)黑0223民初754号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院(2018)黑0223民初754号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                         审判长  王凌松                                                                         书记员  武铁军 二〇一九年十一月九日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初1776号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝石新，男，1968年9月13日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人蓝石新土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审358号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张建强，男，住所地山东省临朐县。                  立案时间              2019年11月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年2月21日作出的3702131010403506《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4187号之四申请执行人：奈曼旗黄花他拉苏木兴盛建材商店，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：于国朋，男，1976年9月28日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉山，男，1979年6月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗黄花他拉苏木兴盛建材商店与白玉山买卖合同纠纷一案，经查，被执行人白玉山未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉山在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执1138号申请执行人辛继华，男，1976年12月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人胡忠猛，男，1966年7月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人辛继华与被执行人胡忠猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）湘0723民初80号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月22日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月21日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。于2019年11月22日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向澧县不动产登记中心查询了被执行人胡忠猛的不动产登记信息，于2019年11月22日至26日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司、澧县住房公积金管理处、湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人胡忠猛保险理财信息、住房公积金信息、金融理财信息、工商登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年11月27日，本院对被执行人胡忠猛适用限制高消费措施，同时将被执行人胡忠猛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人胡忠猛正在服刑期间，无履行能力，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的货款为18000元，未执行的标的金额为18000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘庆华审判员  李世支审判员  曾祥能二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申72号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：罗刚，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请人（原审原告）：罗相国，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人罗刚、罗相国商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初2218号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更978号 罪犯黄盛春，男，1973年6月13日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2017年9月27日作出（2017）闽0922刑初224号刑事附带民事判决，以被告人黄盛春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年3月21日起至2020年3月20日止），赔偿附带民事原告人经济损失556565元。罪犯黄盛春于2017年10月11日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄盛春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；判决时已履行民事赔偿10万元，现履行民事赔偿3000元。罪犯黄盛春考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行赔偿款的凭据等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄盛春服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行部分赔偿款，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄盛春减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月21日起至2019年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执恢257号 申请执行人：舟山市金奇食品机械有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区大干海洋生物工业园区发达路**，统一社会信用代码：91330903663938876G。 法定代表人：张海平，总经理。 被执行人：四川天之淼科技股份有限公司，住所地：南充市仪陇县新政镇河西工业区，统一社会信用代码：91511300353639811D。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初2609号民事判决书，在舟山市金奇食品机械有限公司申请执行四川天之淼科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月28日向被执行人四川天之淼科技股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人向舟山市金奇食品机械有限公司偿还借款455077元及利息、案件受理费4007元、保全费3470元。现被执行人四川天之淼科技股份有限公司仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、车辆、房屋、理财产品等均无财产信息。发现被执行人四川天之淼科技股份有限公司无财产可供执行，本院依法将被执行人发出限制高消费令限制其消费，并纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对舟山市金奇食品机械有限公司申请执行四川天之淼科技股份有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 在舟山市金奇食品机械有限公司申请执行四川天之淼科技股份有限公司民间借贷纠纷案，尚未实现债权总额455077元及利息，并承担案件受理费4007元、保全费3470元。，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄梦秋
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初956号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人单广亮，男，1998年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人单广亮因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月12日经临泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泉县看守所。指定辩护人王国防，安徽安一律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]922号起诉书指控被告人单广亮犯聚众斗殴罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人单广亮及其指定辩护人王国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2018年12月11日10时许，因郭某（2003年8月18日出生）拉了单某（另案处理）的女朋友的衣服，常付珑（另案处理）依照单某的指使纠集同学杨玉诚（另案处理）等八人与郭某等四人在宋集中学教学楼西侧垃圾站旁边互相厮打。中午12时20分，在宋集中学操场旁，单某纠集14人与郭某纠集的被告人单广亮等12人互相拳打脚踢。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。据此认为，被告人单广亮伙同他人在校园内聚众打架，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；单广亮自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人单广亮在八个月至一年有期徒刑之间量刑，提请本院依法惩处。被告人单广亮对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出被告人具有悔罪表现，建议对其可以从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，因本案，被告人单广亮于2019年3月12日被临泉县公安局处以行政拘留十三日并处罚款八百元行政处罚，执行期限自2019年3月12日至2019年3月25日。2019年9月21日，被告人单广亮主动到临泉县公安局宋集派出所投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人单广亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、临泉县公安局行政处罚决定书，证人刘克勤、杨某1、李某、王某1、杨某2、常某1、常某2、杨某3、常某3、杨某4、徐某、宋某1、宋某2、王某2、柳某、刘某1、张某、王某3、詹某、郭某、宋某3、刘某2、宋某4、单某等人的证言，被告人单广亮的供述与辩解，以及鉴定意见书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人单广亮伙同他人在校园内聚众打架，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。单广亮主动到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，构成自首，依法予以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议及辩护人建议对单广亮从轻处罚的量刑意见，不违反法律规定且量刑幅度适当，本院酌定予以采纳。单广亮因本案所受行政拘留十三日，依法折抵刑期十三日。根据单广亮的犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人单广亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从刑罚执行之日起计算。刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被告人单广亮所受行政拘留十三日，其余刑期自2019年9月21日起至2020年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一九年十一月二十七日书记员 王海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2639号申请执行人：张国平，男。委托代理人：张少勇，男。被执行人：王霞，女。申请执行人张国平与被执行人王霞返还原物纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。在执行过程中，本院多次通知委托代理人张少勇核实委托手续的真实性，代理人张少勇称申请执行人张国平病重，无法到庭。后经本院查明，申请执行人张国平于2019年7月8日在南阳市第二人民医院死亡，申请执行人的死亡时间在本院立案之前，因此该委托是否是申请执行人的真实意思表示无法核实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……”。本案中，申请执行人的死亡时间在本院立案之前，应由权利人的继承人或权利承受人立案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回张国平的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年十一月二十一日书记员 史东峰
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民特90号申请人：李丹，女，1992年11月08日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。被申请人：方某某，男，1987年04月25日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。代理人：张爱凤(方某某母亲)，女，1966年10月16日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。申请人李丹申请认定方某某为限制民事行为能力人一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李丹称，申请人系被申请人的妻子。2019年1月5日14时30分左右，被申请人在广东省豪雅铝业有限公司重庆铜梁分公司施工现场从事水电安装工作过程中，因脚手架倾倒，导致被申请人从脚手架上摔至地面严重受伤。当即被送往西南医院抢救治疗。经该院诊断为：一、特重型颅脑损伤；1、双侧额叶及双侧颞叶脑挫伤，2、右侧颞叶血肿，3、蛛网膜下腔脑出血；二、双肺挫伤；三、左侧髋臼骨折；四、双肺感染；五、左侧偏瘫；六、腰1、2椎体骨折等。2019年7月31日好转出院，一直在家疗养。目前，被申请人遗留严重认知功能障碍、四肢功能障碍、双侧额颞顶颅骨缺损修补术后、继发性癫痫等问题，其不仅生活自理严重受限，而且认知能力差，表达能力低，无法完全辨认和控制自己的行为。被申请人方某某未发表意见。代理人张爱凤称，被申请人方某某现不能完全辨认自己的行为。经审理查明，被申请人方某某，男，1987年04月25日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区X街道X村**，系申请人李丹丈夫。方某某在工作过程中从高空摔至地面严重受伤，经诊断为：一、特重型颅脑损伤；1、双侧额叶及双侧颞叶脑挫伤，2、右侧颞叶血肿，3、蛛网膜下腔脑出血；二、双肺挫伤；三、左侧髋臼骨折；四、双肺感染；五、左侧偏瘫；六、腰1、2椎体骨折等。2019年7月31日好转出院，现在家疗养。目前，方某某遗留严重认知功能障碍、四肢功能障碍、双侧额颞顶颅骨缺损修补术后、继发性癫痫等问题，其生活不能自理，认知能力差，表达能力低，无法完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人方某某不能完全辨认自己的行为，申请人的申请有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、方某某为限制民事行为能力人；二、指定李丹为方某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘小东二〇一九年十一月十三日书记员  唐华希
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢287号 申请执行人马杉杉，女，1980年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 委托诉讼代理人：马长学（系马杉杉父亲），男，1949年10月13日，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人付志伟，男，1967年8月15日出生，满族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初748号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初748号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 晶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7442号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：贾兴强，男，1981年12月5日生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。上海浦东发展银行徐汇支行与贾兴强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人贾兴强支付216881.28元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人贾兴强未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1589号之一申请执行人：荀学岭，男，1977年7月16日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区化工工业园管委会安检站职工，住乌鲁木齐市。被执行人：马德刚，男，1976年12月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市米东区军民养殖专业合作社，住所地：乌鲁木齐市米**长山子镇上梁头村一队。法定代表人：郭军，乌鲁木齐市米**军民养殖专业合作社负责人。本院受理的申请执行人荀学岭与被执行人马德刚、乌鲁木齐市米东区军民养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的(2018)新0109民初2386号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款167000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权167000元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十一月九日书记员 单 娟
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2237号上诉人(原审原告)：岳小梅，女，1973年4月9日出生，汉族，系大同市二医院职工，住大同市。被上诉人(原审被告)：岳雷，男，1988年9月3日出生，汉族，大同市公安局交通警察支队三大队干警，住大同市。被上诉人（原审被告）：马丽娟，女，1984年9月14日出生，汉族，系大同市二医院职工，住大同市，系岳雷之妻。上诉人岳小梅与被上诉人岳雷、马丽娟民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳小梅收到开庭传票后，于2019年11月27日以不愿再进行诉讼为由，向本院提交撤回上诉申请。本院认为，岳小梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳小梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5119元，减半收取2560元，由上诉人岳小梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘保平审判员 张丽娟审判员 张 文 二〇一九年十一月二十七日书记员 常 佳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4864号上诉人（原审原告）：高广军，男，1975年5月16日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：王广春，男，1966年12月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：姜庆，男，1959年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王广春，男，1966年12月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。上诉人高广军因与被上诉人王广春、姜庆建设工程施工合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高广军上诉请求：依法撤销原裁定，裁定海城市人民法院依法开庭审理此案。事实和理由：一审法院严重违反法定程序。上诉人于2019年10月25日提起诉讼，依法向该院提交了相关证据材料。但一审法院并未依法传唤被上诉人，也未公开开庭审理此案，亦未对上诉人提交的证据材料交由被上诉人质证。在此情况下即主观草率地作出驳回上诉人的起诉，严重违反民事诉讼审判程序。王广春、姜庆辩称，服从原审裁定。高广军向一审法院起诉请求：要求二被告偿还别墅改造工程款500,55元及利息。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张、有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在2019年10月25日起诉到人民法院，法院已经进行了审理。且原告方当事人未能就其主张的事实承担举证责任证明自己的主张，本案驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：驳回原告高广军诉被告王广春、姜庆的起诉。案件受理费526元，退还给原告高广军。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案一审中，高广军以王广春、姜庆为被告向一审法院提起诉讼，并提交了施工合同等证据材料，但一审法院受理此案后并未依法向王广春、姜庆二人送达应诉手续，亦未组织双方质证，反映不出一审法院对此案进行了审理的过程，违反法定审判程序。二审中，王广春到庭并认可其与高广军之间存在建设工程施工合同法律关系的事实，故依据上述法律规定，高广军的起诉符合人民法院民事案件受案条件，一审法院应当就高广军的诉求是否成立进行实体审查并作出相应裁判。一审法院以高广军未能就其主张的事实举证证明自己的主张为由裁定驳回高广军的起诉错误，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初8798号民事裁定；二、本案指令海城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 昆
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初941号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：赛罕区领航考试书店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路文化商城一号楼。经营者：王延民。原告中国人事出版社有限公司与被告赛罕区领航考试书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十三日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0723执942号 冯廷浩： 你与冯廷清劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0723民初1310号调解书已发生法律效力。申请执行人冯廷清于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、按调解书内容向冯廷清支付10000元。 二、负担案件执行费50元。 如果你不能在规定的期间内履行法定义务，或者有能力而拒不履行法定义务，本院将根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、中共中央办公厅和国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监管、警示和惩戒机制建设的意见》和最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的各种规定》等有关司法解释及国家发展改革委员会、最高人民法院等44个部门联合召开的《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》的规定，依法对你的银行存款予以冻结、划拨，扣留、提取你的收入，对你及未成年子女的所有财产予以查封、扣押、拍卖、变卖，将你纳入失信被执行人名单(相关部门或机构将在出境、任职资格、从事特定行业或项目、政府采购、招标投标、行政审批、政府支持或补贴、融资信贷、准入资格、资质认定、特殊交易等方面予以惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将由其所在部门和单位予以惩戒。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将由其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构惩戒)，限制消费（被采取限制消费措施后，不得有以下消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船三等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、实际控制人、高管、影响债务履行的直接责任人员、不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予批准），为你定制失信彩铃，限制不动产交易，并且你的公积金、养老金和唯一住房也能被强制执行，并可能面临罚款、拘留直至追究拒执罪等刑事责任的制裁。 为了维护法律的严肃性和申请人及你的合法权益，本院严厉敦促：请你认真阅读、正确对待本通知，摒弃侥幸心理，及时、正确、全部履行你应当履行的法定义务，避免因强制制裁措施给你及你的家人带来诸多不利的法律后果。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 联系人：李健 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5483号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：何景平，男，1980年8月12日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：何振学，男，1960年8月20日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告何景平、何振学金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告何景平、何振学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告何景平偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告何振学承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告何景平、何振学未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，何景平、何振学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，哈尔滨银行与何景平、何振学签订农户联保贷款合同，何景平借款5万元，何振学借款4.5万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限12个月（自2017年1月16日至2018年1月15日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。何景平、何振学自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告何景平未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告何景平、何振学签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向何景平、何振学提供借款的义务，何景平、何振学应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求何景平偿还借款本金、利息，本院予以支持。何景平、何振学自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何景平于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年1月16日至清偿日止的利息；被告何振学承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元[减半收取]，由被告何景平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执308号申请执行人：康元文，男，1950年4月16日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：曲周县金双利棉花专业合作社，住所地：曲周县河南疃镇大街村东宁魏线路西。法定代表人：刘永立（利），理事长。申请执行人康元文与被执行人曲周县金双利棉花专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0435民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康元文于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款27000元及利息，负担案件受理费475元，依法承担本案执行费312.12元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院冻结了被执行人在银行的账户，期限为一年。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、公积金、收益类保险等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向村干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年11月28日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权27000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇一九年十一月二十八日书记员  黄帅鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17387号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市金龙支公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街金龙路**首层。负责人：苏育生，该公司经理。委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈星星，女，1982年2月13日出生，汉族，身份证住址：湖北省通城县。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。原审被告：黄学文，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市番禺区。原审被告：卢鹏，男，1996年4月24日出生，汉族，户籍住址：江西省于都县。原审被告：张莉，女，1986年8月27日出生，汉族，身份证住址：河南省新蔡县。委托诉讼代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。原审被告：陈毅，男，1985年9月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省益阳市资阳区。原审被告：卢塘贤，男，1963年8月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省安仁县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈业雄。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区林和西路157号2410、。住所地：广东省广州市天河区林和西路****GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谭锦波。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市金龙支公司因与被上诉人陈星星及原审被告黄学文、卢鹏、张莉、陈毅、卢塘贤、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，原审被告黄学文、卢鹏、陈毅、卢塘贤、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市金龙支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者商业责任保险范围内赔偿陈星星610000元；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿陈星星12000元；三、卢鹏于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈星星18995.70元；四、张莉对上述第三项判项项下卢鹏承担的赔偿责任承担补充清偿责任；五、驳回陈星星的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10558元、诉前财产保全费520元（陈星星已预付），由陈星星负担案件受理费544元，中国平安财产保险股份有限公司广州市金龙支公司负担案件受理费9530元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担案件受理费187元，卢鹏负担案件受理费297元，张莉负担诉前财产保全费520元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市金龙支公司（以下简称平安保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决，改判平安保险公司在商业三者险范围内不承担责任；二、判令陈星星承担本案原审及二审诉讼费用。事实与理由：平安保险公司只需在交强险赔偿限额范围内承担相应责任。根据涉案事故认定书记载，卢鹏驾驶未按规定定期进行安全技术检验的小型轿车发生涉案交通事故，后卢鹏驾车逃逸，卢鹏承担此事故的全部责任。平安保险公司在商业险赔偿限额范围内无须承担保险赔偿责任。根据上诉人提交的机动车综合商业保险条款(2014版)第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第二款第一项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的；第二十四条第三款第一项约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，保险人均不承担赔偿责任。卢鹏驾驶的车辆行驶证过期，且在事故发生后弃车逃离现场，平安保险公司可在商业三者险范围内拒赔，仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被上诉人陈星星辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。在原审的庭审中得知，张莉从未收到过保险公司的投保单和保险条款等材料，也没有保险公司人员向其解释有保险合同和免责事项，更没有在投保时签署任何投保材料，平安保险公司也没有将保险条款送达给张莉，因此平安保险公司的上诉不应得到支持。原审被告张莉述称，同意原审判决，没有其他具体答辩意见。原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院合法传唤未到庭，但提交书面意见述称，一、陈毅所有的涉案车辆已向该公司投保交强险和商业第三者责险，事故发生在保险责任期间。二、被保险车辆所有人陈毅对事故发生无过错，该公司不应承担赔偿责任，即使赔偿，也仅在交强险无责任限额内予以赔偿。三、关于本案诉讼费以及诉前财产保全申请费，该公司不负责承担。四、原审判决载明本案另一伤者王春香向法院提交声明，表示不参与交强险限额分配。原审被告黄学文、卢鹏、陈毅、卢塘贤、安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于平安保险公司是否可在商业三者险范围内免除赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，平安保险公司未举证证明有向投保人张莉送达了保险条款，或者以其他方式向投保人就保险条款的免责事由履行了提示义务，故平安保险公司以保险条款的约定为由，主张在商业三者险范围内免除赔偿责任依据不足，原审法院对平安保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任的抗辩意见不予支持正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。平安保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8800元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市金龙支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇一九年十一月二十六日书记员  卢燕清戴凯珊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9173号之一 被执行人：朱运才，男，1985年7月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 本院受理的被执行人朱运才追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初1400号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人朱运才应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人朱运才下落暂不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法委托湖北省襄樊市襄阳区黄龙镇刘岗村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，本院已依法登记查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××号的车辆，但该车辆下落暂不明，本院暂无法处置上述车辆。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人朱运才发出了限制消费令，依法限制其高消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月十三日 书记员  方逸朗