wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2019）陕0104执保1097号之一 申请人：张小吾，男，住所地：西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云彦，陕西永嘉信律师事务所律师。。被申请人：陕西关中天下旅游文化发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇创业路企业服务中心。法定代表人：张帅，该公司执行董事。被申请人：宝鸡卧龙生态园林科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区市场监督管理局。法定代表人：王芳芳，该公司执行董事。。    申请人张小吾与被申请人陕西关中天下旅游文化发展有限公司、宝鸡卧龙生态园林科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9173号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年10月16日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西关中天下旅游文化发展有限公司、宝鸡卧龙生态园林科技有限公司名下价值260.27万元的财产，并向本院提供相应数额的担保,本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2019年10月22日依法冻结被申请人陕西关中天下旅游文化发展有限公司名下银行账号1个,冻结时账户余额为380.52元；于2019年10月22日依法冻结被申请人宝鸡卧龙生态园林科技有限公司名下银行账号1个,冻结时账户余额为0元，以上银行账号冻结期限为2019年10月22日至2020年10月21日；于2019年11月12日依法查封被申请人陕西关中天下旅游文化发展有限公司名下位于宝鸡市岐山县XX区XX路XX段南侧面积为99027平方米土地的土地使用权，查封期限为2019年11月12日至2022年11月11日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9173号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审    判    员       娄  李                    二Ｏ一九年十一月十三日                   书    记    员       刘  晓  1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执11911号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：杨红，男，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：重庆安国汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**13-16，统一社会信用代码915001076912405717。法定代表人：李加珍。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行杨红、重庆安国汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初31005号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行汽车分期贷款本金10,568.38元、消费本金2,425.63元及利息、复利、滞纳金，分期手续费1,533.5元、律师费1,120元、案件受理费350.32元、财产保全申请费420元。本院于2019年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽查封被执行人杨红名下渝FKXX**汽车一辆，但目前尚不具备执行条件。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金10,568.38元、消费本金2,425.63元及利息、复利、滞纳金，分期手续费1,533.5元、律师费1,120元、案件受理费350.32元、财产保全申请费420元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执11911号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 张雪琪
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑终267号 原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王威（曾用名王立华），女，1969年4月7日出生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化，个体，住吉林省长岭县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年8月8日被长岭县公安局列为网上逃犯，同年10月4日被科尔沁右翼中旗公安局霍林郭勒派出所抓获并临时寄押于科尔沁右翼中旗看守所，同年10月11日被长岭县公安局解回并刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 吉林省松原市长岭县人民法院审理吉林省长岭县人民检察院指控被告人王威犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2019年10月18日作出（2019）吉0722刑初179号刑事判决。宣判后，王威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王威，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722刑初179号刑事判决; 二、发回吉林省长岭县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  迟鹏宇 审判员  王成伟 审判员  丁艺深 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 照
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12477号之二原告：李正，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区礼明庄镇张家店村******。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。被告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌路南端鸿昌广场**。法定代表人：杨超，总经理。被告：天津路劲隽耀物业服务有限公司，住所地天津，住所地天津市蓟州区兴华大街北侧东方商厦****>法定代表人：赵敏，总经理。原告李正与被告天津渔阳建工集团有限公司、被告天津路劲隽耀物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李正于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李正撤诉。案件受理费9868元，减半收取4934元，由李正负担。审判员  张玉良二〇一九年十一月二十六日书记员  周 延
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5246号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路**。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：许春霞，系单位员工。被告：廉巍，男，1981年8月15日出生,汉族，住河南省焦作市户)。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告廉巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告河南省合家安物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇一九年十一月二十二日书记员  苏娜娜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2700号之九申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：王世明，男，汉族，1961年12月28日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：王会云，女，汉族，1961年8月10日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州新友粮饲料有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区二屯镇纪店村鑫旺商贸城div>法定代表人：孙晓慧，总经理。被执行人：德州伊瑞达食品有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇河涯肉联厂）。法定代表人：王天琦，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处(2019)鲁德州众信证执字第92号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州伊瑞达食品有限公司在威海市商业银行89×××54账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终478号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈彪，男，2000年2月5日出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，农民，住陆良县。因犯非法拘禁罪于2019年5月20日被云南省陆良县人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人俞树学，云南联亚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）栾俊瀚（曾用名栾瀚），男，1998年5月11日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因犯非法拘禁罪于2019年5月20日被云南省陆良县人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。上诉人（原审被告人）高癸庚（曾用名高葵庚），男，1999年1月25日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县，现住陆良县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。上诉人（原审被告人）周晋宁（曾用名周超，绰号“小鱼”），男，1996年8月29日出生于云南省陆良县，汉族，大专文化，农民，住陆良县。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民法院审理的云南省陆良县人民检察院指控被告人陈彪、栾俊瀚、高癸庚、周晋宁犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月29日作出（2019）云0322刑初379号刑事判决。宣判后，原审被告人陈彪、栾俊瀚、高癸庚、周晋宁不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月15日晚，被告人陈彪与杨某、陈某等人通过QQ争吵、挑衅，双方邀约至陆良县城二环路在水一方足浴城附近斗殴。后被告人陈彪邀约被告人栾俊瀚、高癸庚、周晋宁，驾驶周晋宁所借车辆（车上载有棒球棒等械具）抵达在水一方足浴城后，被告人陈彪持棒球棒追打杨某，与被告人栾俊瀚殴打王某和陈某，并将该三人带至车内行驶至泓悦湖酒店路段时将其放走。经鉴定，杨某头部损伤为轻微伤。案发后，被告人高癸庚于2019年4月25日主动到陆良县公安局同乐派出所投案自首。上述事实，被告人陈彪、栾俊瀚、高癸庚、周晋宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某的陈述，证人方某、李某的证言，法医学人体损伤鉴定书，现场辨认笔录及照片等证据予以证实。另有户口证明，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。原审人民法院依据上述事实和所查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一、二款，第七十条之规定，一审判决：一、被告人陈彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月，合并原判没有执行的拘役二个月，决定执行有期徒刑三年零三个月。二、被告人栾俊瀚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，合并原判没有执行的拘役二个月，决定执行有期徒刑二年零六个月。三、被告人高癸庚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。四、被告人周晋宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。一审宣判后，原审被告人陈彪、栾俊瀚、高癸庚、周晋宁不服，向本院提出上诉。上诉人陈彪的上诉请求及事实和理由：一审定性不当，我与被害人没有相约斗殴，我邀约被害人是想将其带走教训一下，我们下车后没有斗殴而是直接将被害人拖上车。本案案发地点不是公众场合，且事发时间为夜间，对社会影响较小，我们已对受害人进行积极赔偿并取得其谅解，一审量刑过重。请求二审法院依法改判。上诉人栾俊瀚的上诉请求及事实和理由：本案系被害人主动邀约、挑衅引发。到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审量刑过重。请求二审法院依法改判。上诉人高癸庚的上诉请求及事实和理由：1、我对此次聚众斗殴事先不知情，到现场我才知道是去打架，我只是旁观，没有出手打过任何人，不能将我按共同犯罪论处。2、事发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有自首情节。一审量刑过重。请求二审法院依法改判。上诉人周晋宁的上诉请求及事实和理由：当晚事发突然，我连被害人长什么样子都不知道，更没有参与殴打。我也没有提供棒球棍给他们斗殴，车子是我借来的，我不知道车上有棒子。且事先我不知道他们要去斗殴。一审量刑过重。请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致,本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈彪、栾俊瀚、高癸庚、周晋宁持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，原判认定的事实和罪名成立。在共同犯罪中，原审被告人陈彪系主犯，原审被告人栾俊瀚、高癸庚、周晋宁系从犯。原审被告人高癸庚、周晋宁犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节。原审被告人陈彪、栾俊瀚到案后如实供述自己的罪行。原审被告人陈彪、栾俊瀚、高癸庚、周晋宁积极赔偿被害杨某翰的经济损失并已取得谅解。原审被告人陈彪、栾俊瀚在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。对上诉人陈彪、栾俊瀚、高癸庚、周晋宁提出的定性不准、被害人有过错的上诉理由，因与查证的事实不符，本院不予支持。原判依据被告人陈彪、栾俊瀚、高癸庚、周晋宁的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度对其做出的量刑并无不当，四被告人提出一审量刑过重的上诉理由也不能成立，本院亦不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  丁 敏审判员  邵 娅二〇一九年十一月二十日书记员  王俊元
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2926号原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源****。法定代表人：武小壮，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，现住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：武星，男，1990年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告安阳市永兴物业服务有限公司与被告武星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市永兴物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市永兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安阳市永兴物业服务有限公司承担。审 判 员  王海香二〇一九年十一月十八日代理书记员  孟伟光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）新01行初96号原告新疆蓝希络食品有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人周相华，新疆蓝希络食品有限公司总经理。委托诉讼代理人张静，女，1989年12月28日出生，汉族，新疆蓝希络食品有限公司职工，住新疆阜康市。被告乌鲁木齐市头屯河区人民政府,住所地乌鲁木齐市维泰南路。法定代表人张峻祥，乌鲁木齐市头屯河区人民政府区长。原告新疆蓝希络食品有限公司（下称新疆蓝希络公司）因与被告乌鲁木齐市头屯河区人民政府（下称头区人民政府）停产（搬迁）行政决定一案，向本院提起诉讼。本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告新疆蓝希络公司以头区人民政府已撤销《关于依法对新疆蓝希络食品有限公司屠宰生产线实施停产搬迁的决定》为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新疆蓝希络公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告新疆蓝希络食品有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元（新疆蓝希络食品有限公司已预交），减半收取25元，由原告新疆蓝希络食品有限公司负担，余款25元，由本院退还原告新疆蓝希络食品有限公司。审 判 长 徐  峰审 判 员 高 靖 琳人民陪审员 买 光 平二〇一九年十一月二十日书 记 员 ?孙慧敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1687号 申请执行人：谭达有，男，1953年7月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：谭海贵，男，1975年3月3日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：陈庆春，女，1978年10月11日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行谭达有申请谭海贵、陈庆春民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗积明
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4583号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 被告中国科学院国家天文台，住所地北京市朝阳区大屯路甲20号。 法定代表人赵刚。 被告中国科学院计算机网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南方四街4号院内2号楼。 法定代表人寥方宇。 原告王建军与被告中国科学院国家天文台、中国科学院计算机网络信息中心侵犯著作权纠纷一案中，原告于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原原告王建军负担。 审判员  孙梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  艾莎
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执336号 申请执行人：张嘉麟，男，汉族，生于1988年6月15日，住海南省三亚市。 被执行人：余平，女，汉族，生于1984年6月12日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人张嘉麟与被执行人余平买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人余平已支付申请执行人张嘉麟人民币200000元，现申请执行人张嘉麟向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人张嘉麟的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许洪彰
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执719号之一申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司，住所地焦作市山阳区建设东路86号，统一社会信用代码：91410811777999028U。法定代表人王龙，董事长。被执行人河南锦绣云台旅游发展有限公司，住所地修武县七贤镇西夏庄村，统一社会信用代码：91410821065298565B。法定代表人李鲁胜，总经理。被执行人河南云台农林生态科技有限公司，住所地修武县七贤镇西夏庄村，统一社会信用代码：914108216807872804。法定代表人崔小花，总经理。被执行人崔小花，女，1978年1月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人李鲁胜，男，1979年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人姜国良，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人崔三花，女，1982年8月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。关于焦作中小企业担保投资有限公司申请执行河南锦绣云台旅游发展有限公司、河南云台农林生态科技有限公司、崔小花、李鲁胜、姜国良、崔三花借款合同纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2017）焦众证字第43号、（2017）焦众证字第110号、（2017）焦众证字第117号、（2017）焦众证字第88号执行证书，依法立案执行，执行案号分别为（2019）豫0821执719、855、856、857号。在执行中查明，被执行人崔小花、李鲁胜、崔三花名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人崔小花名下的宝马牌车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，查封期限两年。二、查封被执行人崔小花名下的莲花牌车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，查封期限两年。三、查封被执行人崔小花名下的别克牌车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××，查封期限两年。四、查封被执行人李鲁胜名下的梅赛德斯-奔驰牌车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，查封期限两年。五、查封被执行人崔三花名下的长安牌车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××，查封期限两年。六、查封被执行人崔三花名下的江淮牌车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××，查封期限两年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杜洁二〇一九年十一月二十六日书记员  王玉
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0118民初5477号   原告：王万社，男，1969年4月11日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：闫养权，男，1976年9月8日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西咸新区。   原告王万社与被告闫养权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王万社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王万社撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。       审判员马凯峰     二○一九年十一月二十六日     书记员王倩     20190118547719760908610XXXXXXXXXXXXXXX196904111163610XXXXXXXXXXXXXXX50002500
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1639号 被执行人：吴文友，男，汉族，生于1972年10月16日，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 本院在执行吴文友罚金一案中，因被执行人吴文友未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴文友的银行存款7050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初1033号 原告：方权安，男，1955年9月12日出生，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：陈仁友，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告方权安诉被告陈仁友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告方权安于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方权安申请撤回起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益和他人权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告方权安撤诉。 案件受理费403元，由原告方权安负担。 审判员  朱英俊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑 琼
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2622号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：杨成高，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨成高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初227号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费14024元，由杨成高负担。因被执行人杨成高未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨成高发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人杨成高名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，扣划了4052.05元，除此之外未发现被执行人杨成高有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人杨成高发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初227号民事判决书所判决的由杨成高承担的案件受理费14024元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨成高有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 沙马里体日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2201号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：杨坤，男，1986年8月25日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告杨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十一月十一日 书记员 苏婷婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2088号 原告：叠彩区顺旺电力器材经营部，住所地桂林市叠彩区中山北路****1-16。 经营者：吴文干，男，1964年7月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。 实际经营者：吴进松，男，1989年11月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：陈祖权，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：郭小波，男，1975年8月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。 第三人：吴进松，男，1989年11月18日，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：陈祖权，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 原告叠彩区顺旺电力器材经营部(以下简称：顺旺经营部)诉被告郭小波、第三人吴进松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭审理了此案，原告顺旺经营部暨第三人的共同委托诉讼代理人陈祖权到庭参加诉讼，被告郭小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币77800元及违约金（违约金以77800元为本金，自原告起诉之日起按照人民银行同期贷款利率为标准计算到货款本息付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年至2018年，被告多次在原告处购买电力器材。2018年12月27日，经原、被告双方结算确认被告尚欠原告的货款金额为77816元，为此被告于当日向原告出具了金额为77800元欠条一份，但是之后经原告多次催讨，被告至今仍不向原告支付上述欠款。原告认为被告的行为违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭小波未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 第三人吴进松陈述，吴文干系原告顺旺经营部的工商登记经营者，而本人系该经营部的实际经营者，虽然欠条上郭小波写欠本人77800元，但该货款其实是顺旺经营部所有，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.欠条；2.送货清单；3.微信聊天记录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭小波自2016年底起陆续向原告顺旺经营部购买电线、钢管等电力器材，被告也支付了部分货款。原、被告于2018年12月17日进行货款结算，被告郭小波向第三人吴进松出具一份欠条，载明：“今欠吴进松货款人民币（柒万柒仟捌佰元整）77800元”，被告郭小波在欠条上签名并加盖手印。原告多次向被告催款未果，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告顺旺经营部的工商登记经营者为吴文干，实际经营者为吴进松。2018年12月17日，被告出具的欠条上载明欠吴进松货款77800元货款，该货款事实上为欠原告顺旺经营部的货款。 本院认为，被告郭小波向原告购买货物，理应及时支付货款，对所欠货款，被告郭小波在欠条签字并加盖手印确认，确认欠款数额，但被告至今未按欠款单确认的欠款数额付款，侵害了原告合法权益，造成原告经济损失，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金的问题，根据《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告出具的欠条未对违约金进行约定，经原告多次催款，被告仍未支付其所欠货款，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭小波支付原告叠彩区顺旺电力器材经营部货款77800元及违约金（违约金计算：以77800元为基数，从2019年10月28日起计算至款项付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 本案案件受理费1745元(原告叠彩区顺旺电力器材经营部已预交)，适用简易程序减半收取872.5元，由被告郭小波负担，另872.5元由本院退回原告叠彩区顺旺电力器材经营部。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1745元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××30 1040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  粟荣
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执656号申请执行人安林全男，1962年10月3日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘喜胜男，1968年11月21日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初392号民事判决书执行申请执行人安林全与被执行人刘喜胜借款合同纠纷一案，申请执行标的165108.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘喜胜执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘喜胜暂无财产可供执行。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人安林全，申请执行人安林全不能提供其他线索。故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结人民法院（2019）黑0183民初392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十一月五日书记员  张 严
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1191号之一申请执行人:周元平，男，1976年11月29日出生，汉族，住贵州省，被执行人：贵州品三科技股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪南路**附**，统一社会信用代码91520200785464373X。法定代表人：万亚军，系该公司执行董事，申请执行人周元平与被执行人贵州品三科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）黔0201民初42民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周元平向本院申请强制执行，申请执行标的为683566元。本院于2019年5月30日立案强制执行，申请执行费9236元（未缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务,本院依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人列入全国失信被执行人名单。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,查明被执行人在六盘水市钟山区月照社区服务中心有拆迁补偿款，以及被执行人名下有车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院依法向该社区送达了执行裁定书、协助执行通知书冻结扣留被执行人的拆迁补偿款，但上述款项尚未扣划发放至我院，故暂不具备处置条件。2019年11月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人名下的车辆年限久价值不大，不要求处置，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人的拆迁补偿款尚未扣划至我院，暂不具备处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一九年十一月二十八日书记员 朱 磊
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3124刑初169号公诉机关花垣县人民检察院。被告人伍祖望，男，1960年9月10日出生，苗族，湖南省花垣县人，无业，小学文化，住花垣县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2019年8月13日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）164号起诉书指控被告人伍祖望犯非法持有枪支罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月12日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人伍祖望到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：1997年左右，被告人伍祖望从湖北汉阳购买了一支单管猎枪、5盒猎枪子弹用于打猎。2019年3月16日，花垣县公安局民警在伍祖望家中搜得猎枪一把，猎枪子弹41枚，经鉴定，该猎枪为以火药为动力的枪支，该41枚枪弹为猎枪弹。2019年8月13日，公安民警在被告人伍祖望的家中将其抓获。上述事实被告人伍祖望在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、清单、接收财物清单；证人石某、伍某证言；鉴定意见；现场勘验、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍祖望违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。花垣县人民检察院指控被告人伍祖望犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人伍祖望认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍祖望犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇一九年十一月十二日书记员  梁 才附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0406民初1742号 原告：王广臣，男，1957年5月13日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：徐延明，山东宝亭律师事务所律师。 被告：陈钦华，男，1946年8月5日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。 被告：周长凤，女，1947年7月24日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。 被告：陈猛，男，1988年6月6日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李普安，山东全和律师事务所律师。 原告王广臣与被告陈钦华、周长凤、陈猛侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王广臣及其委托诉讼代理人徐延明，被告陈猛及其与被告陈钦华、周长凤共同委托的诉讼代理人李普安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告将设置在原告承包土地的石柱、铁丝网移除；2、判令被告赔偿损失共计10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告用石柱、铁丝网将原告承包的土地（地块编码03789，东靠坝子、西靠房屋、南靠王井太、北靠路）0.375亩圈占，导致原告无法对该土地正常种植，造成损失。原告要求被告移除石柱、铁丝网，被告未予处理。 被告陈钦华、周长凤辩称：该土地一直由被告陈猛管理耕种，被告陈钦华、周长凤没有参与，原告将其诉至法庭不合适。 被告陈猛辩称：现耕种土地是村里分给被告陈猛的父亲管理耕种的；在陈猛的父亲去世后一直由被陈猛管理耕种至今已达20余年；原告所述的地块编码为03789的地块，并不包含被告陈猛所跟李耕种的土地。故被告陈猛设置的石柱、铁丝网系在自己的土地上，并未侵犯原告合法权利的行为。请求驳回原告的诉讼请求。 王广臣为支持其主张，向本院提交下列证据： 1、原告身份证一份。证明原告王广臣的身份情况。 2、农村土地承包经营权证一份。证明原告对涉案土地享有合法权利。 3、照片四张。证明被告用石柱、铁丝网圈占原告的土地，致使原告无法耕种。 经三被告质证，三被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该证据所涉及的土地面积并不包含被告陈猛现管理耕种的土地面积；对证据3真实性无异议，但认为涉案土地由被告陈猛耕种使用，并不是非法占用原告的土地。 被告陈钦华、周长凤未提交相关证据。 被告陈猛为支持其辩驳观点，提交的证据： 枣庄市山亭区北庄镇北庄村村民委员会出具的证明一份。证明涉案土地（东靠原告、西靠陈猛房屋、南靠原告、北靠路）系村里合法分配的，一直由被告陈猛的父亲陈钦法耕种，陈钦法去世后由被告陈猛管理耕种，不是非法占用原告土地。 经原告质证，其对该证据的真实性、合法性均不认可，认为没有出具人签名，原告的土地经营权证系山亭区政府颁发，法律效力大于村里出具的证明，无法证明被告对涉案土地拥有合法权利。 经本院审查，原告所提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性，并于本案存在关联，依法对其证明力予以确认。被告所提交的证据虽在形式上存在瑕疵，但其来源合法，具有真实性、关联性，原告虽有异议，但未提交相关证据予以证明，故对其证明力依法予以确认。 根据原、被告的举证、质证意见，本院认定以下案件事实：1998年9月，原告王广臣取得位于南大路路东地（地块编码03789，四至：东靠坝子、西靠房屋、南靠王井太、北靠路）土地1亩的承包经营权。陈钦法取得与原告相邻一块土地（四至：东靠王广臣、西靠陈猛房屋、南靠王广臣、北靠路）的使用权，陈钦法去世后由被告陈猛管理耕种。后被告陈猛在涉案土地上设置石柱、铁丝网等，与原告王广臣发生争议。 本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张提交证据予以证明。本案原告所提交的证据不足以证明被告陈钦华、周长凤参与设置了石柱、铁丝网等，在被告陈钦华、周长凤否认后，原告亦未能进一步补强证据，故对原告王广臣要求被告陈钦华、周长凤承担侵权责任的诉讼主张，本院不予支持。原告所提交的农村土地承包经营权证能够证明其对编码为03789号的地块取得承包经营权，但被告陈猛认为自己耕种的土地并没有包含在原告的03789号地块面积范围内，并提交了双方所在村村委会出具的证明，原告未能提交相关证据对涉案地块与其承包土地是否存在包含关系或存在部分重叠、被告陈猛设置的石柱等是否在原告承包地块能等问题予以证明，故原告主张被告陈猛承担侵权责任的证据不足，本院不予支持，可待收集证据后另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王广臣的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告王广臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张瑞 二〇一九年十一月十一日 书记员  张良
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初8152号原告杜庚新，女，汉族，1967年10月24日出生，住河南省南阳市宛城区。被告鲍春香，女，汉族，1952年2月7日出生，住河南省南阳市方城县。杜庚新诉鲍春香健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告自立案后始终未能明确其诉讼请求的具体数额，其起诉不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回杜庚新的起诉。案件受理费1050元退还原告杜庚新如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  李 立审判员  王 峰二〇一九年十一月五日书记员  黄笛鸣
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初521号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭建辉，男，1963年5月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。1997年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2019年6月7日到案，同年6月8日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 龙海市人民法院以龙检公刑诉（2019）436号起诉书指控被告人郭建辉犯妨害公务罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月20日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄思佳、代理检察员林乙奇出庭支持公诉，被告人郭建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日19时许，被告人郭建辉到龙海市林某2家中酒后闹事，龙海市公安局浮宫派出所民警杨某及辅警林某1、李某接警后到现场出警。被告人郭建辉拒不接受调查，暴力阻挠出警人员，期间用手抓民警杨某的手臂并用脚踹其腿部，用拳头殴打辅警林某1的右下巴并用脚踹其腹部、腿部，持电动车钥匙扎伤辅警林某1、李某的手臂，致民警杨某及辅警林某1、李某受伤。经鉴定：杨某、林某1、李某的伤情均为轻微伤。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、视听资料、鉴定意见、书证、物证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，以妨害公务罪追究被告人郭建辉的刑事责任。建议对被告人郭建辉在有期徒刑一年二个月至一年八个月幅度内判处刑罚。 被告人郭建辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月7日19时许，被告人郭建辉到龙海市林某2家中酒后闹事，龙海市公安局浮宫派出所民警杨某及辅警林某1、李某接警后到现场出警。被告人郭建辉拒不接受调查，暴力阻挠出警人员，期间用手抓民警杨某的手臂并用脚踹其腿部，用拳头殴打辅警林某1的右下巴并用脚踹其腹部、腿部，持电动车钥匙扎伤辅警林某1、李某的手臂，致民警杨某及辅警林某1、李某受伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，杨某、林某1、李某的伤情均为轻微伤。 上述事实，被告人郭建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、林某1、李某的陈述；证人林某2、郭某、陈某的证言；公安机关出具的发破案报告、到案经过、人员基本信息、出警经过、证明；刑事判决书；龙海市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建辉以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。案发后，被告人郭建辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人郭建辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蓝雪燕 人民陪审员  刘斓孟 人民陪审员  康秋红 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 -4-
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢664号申请执行人：邹玉华，男，1973年10月4日，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：邢卫东，男，1982年1月22日，汉族，住启东市。申请执行人邹玉华与被执行人邢卫东民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出(2016)苏0681民初6642号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人邢卫东于判决生效之日起十日内向申请执行人邹玉华归还借款98万元，并支付自2015年5月25日起至实际还款之日止以98万元为本金按照月利率2%计算的利息。因被执行人邢卫东未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已冻结并扣划被执行人邢卫东银行账户存款人民币8680元发还申请执行人，本院于2017年7月14日裁定终结本次执行。后依申请执行人申请，本院于2019年7月11日恢复执行。本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人邢卫东名下苏Ｆ×××**号车辆，拍卖款34000元，因该款不足以清偿被执行人全部债务，2019年8月30日作出执行财产分配方案，因分配款不足以清偿各案诉讼费，故按照每个案件未到位诉讼费占全部参与的总诉讼费比例受偿，本案申请执行人受偿3687元，本案余款均未受偿。后本院对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款，无房屋、车辆等不动产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0681民初6642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 周喜春审 判 员 金 辉审 判 员 李兴冲二〇一九年十一月五日法官助理 陈中兵书 记 员 施海荣
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6161号原告：刘志虎，男，1975年8月25日出生，汉族，个体，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：秦少东，山西秉钰律师事务所律师。被告：王昕华，男，1974年9月21日出生，汉族，个体，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李增善，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告刘志虎与被告王昕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志虎及其委托诉讼代理人秦少东、被告王昕华及其委托诉讼代理人李增善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金27万元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2016年6月21日起至2018年6月21日止，被告以经营需要周转资金为由，多次向原告借款，原告让公司财会人员李翠红以银行转账方式向被告出借共计61万元，但原被告双方从未签订过借款协议。在此期间，被告也偿还过原告部分出借款，有些是直接还给原告本人的，有些是载明还款给原告后汇入李翠红银行卡里的。在原告不断催要出借款的情况下，2019年3月3日，被告以微信方式确认尚欠原告32万元借款。在其后的时间里，原告虽三天两头打电话向被告催要该借款，但被告总是推诿搪塞，仅偿还原告5万元，截至今日，尚欠原告出借款27万元整。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王昕华辩称，原告不具有本案适格的主体资格，原告从来没有向被告通过银行转账及微信的转账支付过借款，双方没有借贷的合意。本案的实质是原、被告合作经营分红引起的纠纷，并非原告诉称的借贷法律关系，正如原告在起诉状中诉称所谓的借款系由其指示公司财务人员李翠红转账给被告王昕华，如果这种转账被视为借贷的话，那么被告转账给李翠红及原告个人的153万余元，依法也应当认定为借贷，并由原告向被告偿还。综上，原告的主体不适格，诉称的事实和理由违反正常的逻辑，没有任何事实和法律依据，应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2016年7月21日，原告刘志虎通过案外人李翠红的账户分两次向被告王昕华转账共计10万元。2017年6月29日，原告刘志虎通过案外人李翠红的账户向被告王昕华转账10万元。2017年7月27日，原告刘志虎通过案外人李翠红的账户向被告王昕华转账6万元。2017年9月11日，原告刘志虎通过案外人李翠红的账户向被告王昕华转账5万元。2018年2月9日，原告刘志虎通过案外人李翠红的账户向被告王昕华转账5万元。2018年2月28日，原告刘志虎通过案外人李翠红的账户向被告王昕华转账10万元。2018年6月21日，原告刘志虎通过案外人李翠红的账户向被告王昕华转账15万元。以上共计61万元。2019年3月3日，原被告双方在微信聊天时，确认被告共欠原告32万元。2019年5月7日，被告王昕华向案外人李翠红的账户转账2万元，该笔转账备注为“还款（刘志虎）”。2019年6月29日，被告王昕华向案外人李翠红的账户转账3万元，该笔转账备注为“还款”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘志虎向本院提交了案外人李翠红出具的情况说明一份，用于证明原告通过李翠红向被告出借了61万元。被告对上述证据有异议，提出案外人李翠红是原告作为实际控制人的公司的财务人员，所谓的借款不是与原告个人的借贷关系，而是与公司的财务往来。并提交了原被告的微信聊天记录及三份情况说明，用于说明原被告之间存在合作经营关系，原告尚欠被告分红及前期垫付的费用等。被告提交的证据内容未涉及本案所涉的借贷关系，且并不能证明本案所涉及的借贷关系是合作经营期间的财务往来，与本案无关联性，故本院对被告提交的证据不予认定，对原告提交的证据予以采纳。2.被告王昕华向本院提交了恒源堂经销部与智风暴公司的往来明细、被告与智风暴公司的往来明细及招商银行流水、增值税发票，用于证明原被告双方是合作关系，被告多次将合作项目收取的货款支付给智风暴财务人员李翠红，被告向李翠红及原告转账共计153万余元。上述证据与本案没有关联性，本院不予认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告刘志虎向被告王昕华出借61万元，截至2019年3月3日，被告尚欠原告32万元未归还，原告认可被告在2019年5月7日及2019年6月29日共归还5万元，尚欠27万元。故对于原告要求被告归还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告及其公司尚欠其合作经营期间垫付的费用及分红等，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。综上所述，本院全部支持原告刘志虎的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王昕华于本判决生效之日起十日内返还原告刘志虎借款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告王昕华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘恩翔 二〇一九年十一月四日书记员 张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2958号之三被执行人马闪闪，温县南张羌镇马庄村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2958号之三裁定书，于2019年11月27日向被执行人马闪闪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马闪闪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马闪闪在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十七日书记员  张 骁
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更688号 罪犯黄日壮，男，1983年9月11日出生于广西德保县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西德保县。因犯抢劫、盗窃罪经广东省阳春市人民法院于2012年5月30日作出(2012)阳春法刑初字第145号刑事判决，以被告人黄日壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年(刑期自2011年7月5日起至2029年7月4日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，于2012年7月18日交付广东省番禺监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年1月30日裁定减刑一年；于2017年12月28日裁定减刑六个月，刑期至2028年1月4日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员黎某、唐某，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃某到庭旁听，罪犯黄日壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第368号报请减刑建议书提出，罪犯黄日壮在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄日壮减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯黄日壮确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯黄日壮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年5月止共获表扬5个，被评为2017年度优秀学员、2018年度优秀学员。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄日壮在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大，且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄日壮减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月5日至2027年8月4日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9298号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：曾海洪，该支行行长。 被执行人：邓杰，女，1964年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14244号民事判决，申请执行邓杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为借款本金191001.33元，利息，复利，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5594元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年11月6日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十五日 书记员  饶 凌
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川01民初1880号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：高峰，分行行长。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：李木桂（LI,MukKwai），男，1945年10月29日出生，中国香港永久性居民。 被告：和昌（香港）化工有限公司，住所地香港北角渣华道**威邦商业中心**。 法定代表人：李木桂（LI,MukKwai），职务不详。 被告：萧光盛（SIOWKWANGJOON），男，1947年6月8日出生，马来西亚居民。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李木桂（LI,MukKwai）、和昌（香港）化工有限公司、萧光盛（SIOWKWANGJOON）保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告平安银行成都分行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行成都分行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 长  邱 寒 审 判 员  苟 峰 人民陪审员  向际宪 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李鹏飞
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢231号之三 申请执行人：伍井彬，男，1974年2月16日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡方权，男，1969年12月25日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人伍井彬与被执行人胡方权建设工程施工合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2017）川0521民初1548号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡方权应偿还申请执行人伍井彬工程款668380.4元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5241.9元、执行费8284元。因被执行人胡方权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍井彬向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未如实向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人胡方权名下登记有1套位于泸县云锦镇××路××单元住房（产权证号：20××06号）以及位于泸县云锦镇建设路11号门市（产权证号：**）1间。上述门市已由双方当事人自行协商处置，处置后已支付了申请执行人欠款79958.27元；上述房屋已由本院经评估拍卖程序处置完毕，拍卖所得价款20000元，扣除有限受偿的债权后剩余15000元已支付申请执行人伍井彬。 2、查明被执行人胡方权名下登记有1辆北京现代牌小型汽车（渝Ｃ×××××），经核实，该车早已交付给了其他债权人，用于抵偿债务，申请执行人对此表示认可。 3、此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人胡方权住所地泸县百和镇楼方咀村依法调查，查明被执行人胡方权在泸县五通街出资修建了1栋房产，但该房产土地性质为集体土地，且为办理产权登记手续，暂无法处置，其住所地也发现其它可供执行财产。 四、因被执行人胡方权未如实申报财产，本院已对其采取拘留措施，且已对被执行人胡方权限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人伍井彬不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执恢231号案件终结本次执行程序。 被执行人胡方权应继续向申请执行人履行（2017）川0521民初1548号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孔祥金
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1097号申请执行人：刘彩玲，女，1989年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：任静，女，1993年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行刘彩玲与被执行人任静民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘彩玲于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人任静偿还借款24000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费272元、并支付执行费379元。在执行过程中，1.本院向被执行人任静送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人任静未实际履行。本院向申请执行人刘彩玲送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人刘彩玲未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人任静的相关财产情况，被执行人任静名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.本院将被执行人任静纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人刘彩玲。综上所述，因本案被执行人任静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘彩玲释明被执行人的财产情况，申请执行人刘彩玲提供不出被执行人任静的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月二十七日书记员 余知雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初6285号原告：宿迁华强物业服务有限公司,住所地江苏省宿迁市晓店镇湖滨居委会110室。法定代表人：翟永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱莉，该公司员工被告：王辉，男，1977年3月6日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告宿迁华强物业服务有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，2019年11月18日，原告自愿向本院申请撤回对被告王辉的起诉。本院认为，原告宿迁华强物业服务有限公司撤回对被告王辉的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁华强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取71元，原告已缴纳。审判员  姜丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 璐
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2936号上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街**。法定代表人王新亭，主任。委托代理人吴莹，河南辰中律师事务所律师。委托代理人刘洋，郑州高新技术产业开发区工作人员。被上诉人（一审原告）金焕娜，女，汉族，1983年7月3日出生，住郑州市高新技术产业开发区。郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）因金焕娜诉其政府信息公开答复一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初256号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高新区管委会的委托代理人吴莹、刘洋，被上诉人金焕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高新区管委会于2019年5月14日，作出郑高开〔2019〕第41号《政府信息告知书》，金焕娜对此不服，提起行政诉讼，请求：1、确认高新区管委会未依法定职责向金焕娜公开所需信息，作出郑高开〔2019〕第41号的行为违法；2、按照金焕娜政府信息公开申请书要求公开的事项向金焕娜公开；3、诉讼费由高新区管委会承担。郑州市中级人民法院一审查明：2019年4月29日，金焕娜以邮寄方式向高新区管委会申请政府信息公开，要求高新区管委会公开“1．大里村安置房拟分配面积表；2．大里村安置房分配公示安字第1号；3．大里村安置房分配公示安字第2号；4．大里村安置房交付分配的验收合格证；5．该批次交付安置房总面积额、村集体经济适用房额、第二批待建安置房额、集体经济用房额各是多少；6．您2018年1月5日作出的《决定》，要求各该户收到本决定之日起五日内就安置补偿事项签订搬迁安置补偿协议，该《决定》未明示甲方，使协议无法签订，要求明示甲方，若甲方指大里村村委会，请公开相关理由”。高新区管委会作出本案被诉郑高开〔2019〕第41号政府信息告知书，并于2019年5月22日向本案金焕娜进行邮寄送达。一审庭审中，金焕娜将其诉讼请求第2项撤回。郑州市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，高新区管委会对于金焕娜的政府信息公开申请分别以不属于本单位职权（一、四）、已公示（二、三、四）、属村务公开而非政府信息公开（一、四、五）等原因拒绝金焕娜的相关政府信息公开申请，则在诉讼案件中，被告对其作出拒绝答复的相关理由当然负有法定证明责任。然而本案中高新区管委会仅向法院提交被诉政府信息公开告知书及邮寄回执两份证据，该两份证据也仅能证明高新区管委会作出本案被诉行政行为并向金焕娜进行送达，此外，高新区管委会没有提交任何可以作为其拒绝答复根据的证据。显然高新区管委会提交的证据无法证明前述被诉政府信息公开告知书中据以拒绝金焕娜相关政府信息公开申请的理由成立。且明显本案被诉政府信息公开告知书拒绝答复理由所涉及的相关问题并非法定免证事实，则在高新区管委会对相关问题未予举证证明的情况下，依法只能认定本案被诉郑高开〔2019〕第41号《政府信息告知书》主要证据不足。但其中金焕娜申请公开“管委会2018年1月5日作出的《决定》，要求各该户收到本决定之日起五日内就安置补偿事项签订搬迁安置补偿协议，该《决定》未明示甲方，使协议无法签订，要求明示甲方，若甲方指大里村委会，请公开相关理由”，明显属于金焕娜对相关问题的询问，高新区管委会对此答复称“不属于政府信息”，依法予以认可。综上，高新区管委会答复第一至五项内容的主要依据不足，本应当予以撤销，并判令高新区管委会重新作出答复。但鉴于金焕娜在诉讼中明确仅要求确认高新区管委会答复行为违法，不要求高新区管委会再向其公开所申请信息，故不再撤销该答复并责令重新答复，而直接确认高新区管委会的答复行为违法。高新区管委会答复的第六项不违反政府信息公开条例的规定，金焕娜请求确认该项答复违法的请求，不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第十二条第一项的规定，判决一、确认郑州高新技术产业开发区管理委员会于2019年5月14日作出的郑高开〔2019〕第41号《政府信息告知书》第一、二、三、四、五项内容违法；二、驳回金焕娜请求确认郑州高新技术产业开发区管理委员会于2019年5月14日作出的郑高开〔2019〕第41号《政府信息告知书》第六项内容违法的诉讼请求。高新区管委会不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人收到被上诉人的信息公开申请后，对其逐一进行了答复，并进行了邮寄送达。本案被诉政府信息告知书中第二、三、四项属于已公开内容，第一、五项不属于上诉人职权范围内的信息，上诉人的答复符合法律规定；（二）上诉人针对被上诉人的信息公开申请答复程序合法，不存在违法事项。请求二审法院撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人金焕娜答辩称：答辩人申请公开的信息属于政府依法应当公开的信息，一审法院对上诉人的被诉行政行为做出确认违法判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，高新区管委会在一审过程中仅向法院提交被诉政府信息公开告知书及邮寄回执两份证据，该两份证据仅能证明高新区管委会作出本案被诉行政行为并向金焕娜进行送达，并没有提交证明其答复符合法律规定的证据。一审法院据此认定本案被诉郑高开〔2019〕第41号《政府信息告知书》主要证据不足，判决确认该告知书第一、二、三、四、五项内容违法并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  万宗杰二〇一九年十一月一日书记员  谢梦琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初295号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县图河镇永旺超市，住所地江苏省灌云县图河镇三舍村镇政府向南60米（门头：永旺购物广场）。经营者：周绪兵，男，1973年2月5日生，汉族，住江苏省灌云县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灌云县图河镇永旺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十七日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24850号原告：阮海洋，男，汉族，1993年8月24日出生，住河南省淮阳县。委托代理人徐喜飞、付弯玲（实习），河南安可睿律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托代理人焦芳芳，女，汉族，1987年3月14日出生，住河南省舞阳县，系公司员工。委托代理人赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。原告阮海洋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮海洋委托代理人徐喜飞到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人赵朋亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆鉴定费、维修费、施救费共计157290元；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月4日，原告阮海洋驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车发生追尾碰撞，交通事故认定书认定原告阮海洋负同等责任；当事人马占营、杨亚东共负同等责任；当事人阮苗苗、阮娇娇无责任。原告阮海洋驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的小型客车施救费2000元，经鉴定，原告车辆维修费用为147800元，评估费为7490元。原告驾驶的车辆在被告处购买有交强险和商业险，事故发生时，车辆在保险期间，按保险合同的约定，被告应当承担保险责任。经本院审理查明：2019年5月4日，马占营驾驶车牌号为豫Ａ×××**的中型货车，沿机西S89号高速行驶作业至机西S89高速54公里200米东半幅时，在向左进入行车道避让停驶在应急车道杨亚东驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，被原告阮海洋驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的小型客车追尾碰撞，致马占营机动车由于杨亚东的机动车刮擦造成三车损坏，豫Ａ×××**的小型客车乘车人阮苗苗、阮娇娇受伤的交通事故，经郑州市公安局高速公路交通警察支队作出《交通事故认定书》，认定:阮海洋负同等责任；当事人马占营、杨亚东共负同等责任。原告车辆在被告处投有交强险和商业险，商业保险合同中为涉案车辆投保了机动车损失保险（限额149800元）、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险等险种。保险期间为2018年8月26日至2019年8月25日，事故发生在保险有效期内。原告提交有河南天平价格评估有限公司于2019年5月18日出具的《价格评估报告书》，评估意见为豫Ａ×××**车辆维修费用为147800元。原告为此次价格评估支出评估费6000元。本案审理期间，被告对该评估报告书不认可，申请对涉案车辆车损及残值重新鉴定，但因其未缴纳鉴定费用，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具终止鉴定书，终止鉴定。另，2019年5月10日，原告提交开封市快捷机动车施救修理中心开具的增值税普通发票显示：原告的豫Ａ×××**车辆支出“现代服务、施救费”2000元。本院认为：原、被告签订保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法的规强制性规定，合同成立且生效，双方均应依约履行各自义务。事故发生在保险期间内，且原告为涉案车辆投保了机动车损失保险、不计免赔率险等险种，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应承担保险责任。被告对原告提交的河南天平价格评估有限公司出具《价格评估报告书》不认可，但在鉴定过程中因未缴鉴定费终止鉴定，自行承担不利法律后果，本院采用原告提交的该价格评估报告书。结合原告提交的开封市快捷机动车施救修理中心开具增值税普通发票，原告主张各项损失本院在车辆损失保险限额内支持149800元。原告主张过高的部分，超过保险限额，本院不予支持。被告赔付以上款项后，有权向其他责任方追偿。被告要求确认保险合同解除等其他辩称意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告阮海洋维修费、评估费、施救费等各项损失费用共计149800元；驳回原告阮海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后1723元，由原告阮海洋负担75元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年十一月二十日书记员  王 华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4660号申请执行人：中广天泽传媒股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段188号新世纪体育文化中心网球俱乐部101。法定代表人：曾雄，董事长。被执行人：锦州广播电视台，住所地锦州市北京路四段3号。法定代表人：王贵山，台长。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年9月20日经本院裁定，该案（2019）湘0103民初7046号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中,申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执4660号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一九年十一月二十九日代理书记员  张 毅
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6120号本院在审理包头市荣泰置业有限责任公司诉李某商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市荣泰置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市荣泰置业有限责任公司撤回起诉。 审判员 王 婷  二〇一九年十一月七日  书记员 裴梦琦
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执873号申请执行人：张朝东，男，1969年4月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：春霞，女，1979年12月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人张朝东与被执行人春霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0403民初1537号民事调解书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法于2019年8月14日受理并于同日立案执行，申请执行的内容是被执行人春霞给付费用总计12312.5元。我院于2019年8月19日向被执行人春霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务。经查，被执行人春霞名下无足额存款、无房产、无证券、无车辆、无理财产品等可供执行的财产。因被执行人春霞未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人春霞限制高消费。我院将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨兆平代理审判员 ：于翠彬代理审判员 ： 浦 时二〇一九年十一月二十五日书 记 员 ： 姚 旺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9588号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工，一般授权。被告：余德群，女，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告余德群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市綦江区千山物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇一九年十一月二十日书记员 邓乐懿
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7001号申请执行人:李哲基,男性,1956年5月30日出生,济源市。被执行人:孙二国,男性,1966年4月22日出生,济源市。关于李哲基与孙二国买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2017）豫9001民特48号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2017）豫9001民特48号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十一月二十八日书记员  李志鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3340号罪犯张兴凯，男，1948年12月8日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2009年4月22日作出（2008）长刑二初字第39号刑事判决，认定被告人张兴凯犯受贿罪，判处有期徒刑十五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年7月1日作出（2009）吉刑经终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年11月16日本院作出(2012)长刑执字第3491号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第793号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3210号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯张兴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张兴凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张兴凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张兴凯减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2909号原告：张尊义，女，1969年9月30日出生，汉族，务农，住平江县。委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：钟称意，男，1969年6月18日出生，汉族，务农，住平江县。原告张尊义与被告钟称意民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张尊义到庭参加诉讼，被告钟称意经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张尊义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息。事实和理由：原告与钟银甫相熟，2015年12月22日被告钟称意通过钟银甫介绍以急需经济周转为由向原告提出借款10000元，口头约定月息2分，偿还期限为一年。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，判决如前所请。被告钟称意未到庭，也未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。被告未到庭质证，本院认为借条系原始书证，虽没有其他证据佐证借款已给付，但双方之间借款金额较小，原告陈述借款时系现金给付且没有其他在场人的交易方式符合日常生活交易习惯，本院对该证据予以采信。被告钟称意未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告钟称意向原告张尊义借款10000元，并向原告出具了一份内容为“今借到张尊义现金人民币壹万元整（￥10000.00元）。借款人：钟称意，2015年12月22日”的借条。原告称双方口头约定了月息二分、借款期限为一年。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效？二、原告主张的利息能否得到法律支持？关于焦点一，本院认为，虽然被告钟称意未到庭参加诉讼，但原告张尊义提供了借款凭证，可以证明本案借款事实的存在，故原告张尊义与被告钟称意之间存在合法的借贷关系。被告钟称意应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于焦点二，原告称双方口头约定了利息及偿还期限，因双方未在借条上书面载明，原告也未提供充分的证据予以证实，故本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张要求被告支付借期内的利息，本院不予支持，但对原告主张的要求被告支付其催告还款之日起的逾期利息，本院予以认可，原告没有充分证据证明具体在何时对被告进行过催讨，本院认定原告向法院起诉之日为原告催告债权之日，对原告主张的逾期利息，应从起诉之日起（即2019年8月27日起）按照年利率6%计算至还款之日止。被告钟称意经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟称意于本判决生效后三十日内偿还原告张尊义借款本金10000元及利息（利息按照年利率百分之六自2019年8月27日起计算至偿还之日止）。上述给付内容，限被告履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  李春兰人民陪审员  佘 彬二〇一九年十一月二十七日法官助理陈争光书记员王小玮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2244号 申请执行人：徐碧巧，女，1964年9月29日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被执行人：付善林，男，1968年2月27日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被执行人：宋邦巧，女，1967年12月5日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 本院依据依法受理徐碧巧与被执行人付善林、宋邦巧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行房产，未开办公司购买证券，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 宽
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执909号之一申请执行人:宋XX,男,汉族,1964年生。被执行人:杨XX,女,汉族,1962年生。本院在执行宋XX与杨XX借款合同纠纷一案中，通过总对总查询被执行人无可供执行财产，执行标的250478.12元，经本院四查后查明被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执909号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇一九年十一月十二日书记员  李汶禹
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1239号 申请执行人：梁春联，女，1958年2月3日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：晋州市华顺纺织有限公司，住所地晋州市通达路西段。 法定代表人：王东亮 原告梁春联诉被告晋州市华顺纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初2946号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告晋州市华顺纺织有限公司自判决生效后五日内偿还原告梁春联借款516000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，由被告晋州市华顺纺织有限公司负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人梁春联于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1239号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡雪佳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3496号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：李康铭，男，汉族，1983年10月10日出生，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李康铭物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2293号申请执行人：杜艳翠，女，1968年10月6日出生，住淄川区。被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。法定代表人：杨玉林，经理。本院在执行申请执行人杜艳翠与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执2293号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月十二日书记员 戚湘郁
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执689号 申请执行人李汉启，男，汉族。 被执行人石忠生，男，汉族。 被执行人代淑华，女，汉族。 被执行人石浩，男，汉族。 被执行人王玉石，男，汉族。 本院在办理李汉启申请执行石忠生、代淑华、石浩、王玉石买卖合同纠纷一案中，因被执行人提起再审申请撤回执行申请。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执689执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月六日 书记员  孙彬
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8189号原告：郑州天宏运输有限公司，住所地：新密市西大街办事处下庄河居委会周湾组。统一社会信用代码：91410183MA3XAXT1XW。法定代表人：乔秋霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。原告郑州天宏运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新密市支公司超化镇营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州天宏运输有限公司的委托诉讼代理人郭松涛，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人熊心到庭参加诉讼。原告郑州天宏运输有限公司于2019年10月22日撤回对中国人民财产保险股份有限公司新密市支公司超化镇营销服务部的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告郑州天宏运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行保险合同义务，支付原告司机受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等共计30000元整（残疾赔偿金等鉴定后增加）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年8月15日10时30分左右，原告司机张福才在内蒙古呼和浩特市土左旗金三角金石开泰搅拌站拉运石子期间，开门下车时意外从车上掉下，摔断了胳膊。事故发生后，呼和浩特市公安局回民分局攸攸板派出所出警，并对该事实进行确认。原告司机张福才被120送往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，被诊断为左肱骨干骨折。原告司机出院后，向被告进行理赔。但被告以种种理由拒赔。故原告诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，其应当对原告主张的损失承担赔偿责任，原告并未提供任何证据证明张福才确系涉案车辆的司机，也并未向法庭提交证据说明张福才是在开车门时意外掉下，即对张福才受伤的原因无法核实，没有相关证据。原告主张的护理期、误工期无事实和法律依据。人保郑州分公司认为在原告未充分尽到举证证明事故发生的真实情况，对原告主张的损失不承担任何赔偿责任。诉讼费不在承保范围内，不负责承担。原告主张误工费并未提供银行流水证明工资标准，交通费未提供发票。营养费过高，由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日10时30分左右，原告司机张福才在内蒙古呼和浩特市土左旗金三角金石开泰搅拌站拉运石子期间，开门下车时意外从豫Ａ×××××号重型半挂牵引车上掉下，摔断了胳膊。事故发生后，呼和浩特市公安局回民分局攸攸板派出所出警，并对该事实进行确认。其出具的事故成因书中显示：“报警人称，上午看到有辆大货车（豫Ａ×××××）司机从车上掉下，胳膊摔断，120已拉往南二环市医院，已电话通知土旗公安局。”张福才被送至内蒙古医科大学第二附属医院进行治疗，被诊断为：左肱骨干骨折。花费医疗费共计25944.92元。另查明，原告在被告处购买的机动车损失保险7706.92元，车上人员责任险（司机）50000/座＊1座。保险期限2018年11月14日至2019年11月13日24时。本院认为，原、被告之间的保险合同关系，有原告提供的保单为证，且被告对此不持异议，本院予以确认。对该保险合同双方应全面履行。原告请求被告支付医疗费25944.92元的主张，有原告提供的2019年8月15日内蒙古自治区医疗门诊出具的收费票据600元及2019年8月20日内蒙古医科大学第二附属医院出具的住院费收费收据25344.92元为证，事实清楚，证据充分。本院予以支持。住院伙食补助费250元（50元×5天），误工费168.4元（61544元/年÷365）＊5=842元。出院后的误工费主张12天168.4＊12=2022.8元，护理费108.2元/天（39522元/年÷365）＊5=541元。交通费虽没有正式票据，但住院期间有实际支出，故对原告主张的300元交通费应予支持。原告主张营养费100元没有事实和法律依据，不予支持。原告损失合计为29900.72元。被告辩称原告提供张福才的从业资格证无法在网上查到，所以无法对事故进行赔偿，张福才持有准驾车行为A2的机动车驾驶证，证明其具有驾驶资格，即使没有营运资格证也不代表失去驾驶车辆资格，也没有证据证实无从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度，该辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告郑州天宏运输有限公司医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项损失合计29900.72元。二、驳回原告郑州天宏运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇一九年十一月二十六日法官助理王一帆书记员张盟莉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4420号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖帆，男，1986年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市监利县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初46号刑事判决书于2019年9月29日移送立案执行，并向被执行人肖帆发出执行通知，但肖帆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人肖帆名下有可供执行的财产线索。因被执行人肖帆下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行20000元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 佳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4295号 原告：德阳市万佳物业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处“风临左岸”5-7-1号，统一社会信用代码91510600762321695R（1-1）。 法定代表人：李玉芳，总经理。 委托诉讼代理人：王文平，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。 被告：陈明，男，1989年3月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：钟亮，男，1991年3月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市万佳物业有限公司与被告陈明、钟亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告德阳市万佳物业有限公司以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市万佳物业有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告德阳市万佳物业有限公司负担。 审判员  李晓春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卫庆蓉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4128号之二申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：张军，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张军借款合同纠纷一案，经查，被执行人张军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初754号 原告：余生奎，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：汤云萍，平武县水晶法律服务所法律工作者。 被告：四川全民建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：周宜琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珞凌，四川天府风律师事务所律师。 被告：薛宝玉，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省平武县。 原告余生奎与被告四川全民建设工程有限公司、薛宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告余生奎于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余生奎有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川全民建设工程有限公司、薛宝玉劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余生奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余生奎负担。 审判员 蒋 锐 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈斯瀚
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖170号 河北省元氏县人民法院： 犯罪嫌疑人张延冲、李洪海等人涉嫌非法持有枪支，李谈鹏、王全明、刘波、刘国等涉嫌非法制造、买卖、储存枪支罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省元氏县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年十一月十二日 抄送：石家庄市人民检察院
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3549号之三 申请执行人:高昌洋，男，1967年1月5日生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡凯华，男，1989年2月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现住合肥市瑶海区。 本院在执行高昌洋与胡凯华买卖合同一案中，查封被执行人胡凯华所有的皖Ａ×××××号小型普通客车。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡凯华所有的皖Ａ×××××号小型普通客车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐 威
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5822号 关于魏祥芳、付国华申请执行成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月十八日