宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初980号原告：王妍茜，女，汉族，2008年12月6日出生，住湖北宜昌市西陵区，法定代理人：王某，男，汉族，1976年9月15日出生，住址同上，系王妍茜之父，被告：李爱华，男，汉族，1976年11月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路39号，统一社会信用代码91420500735215846A。主要负责人：闫伟青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洋，系该公司员工（特别授权）。原告王妍茜与被告李爱华、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某、被告李爱华、被告太平洋财险宜昌公司委托诉讼代理人胡洋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王妍茜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失合计人民币76352.07元，其中被告太平洋财险宜昌公司在保险限额范围内承担赔偿责任，余下部分由被告李爱华赔偿。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，被告李爱华驾驶鄂Ｅ×××××比亚迪牌小型普通客车由西向东方向行驶至宜昌市××大道三医院门前路段时，因行经人行道未礼让行人，将原告王妍茜撞伤。原告受伤后被送至宜昌市中心人民医院进行检查治疗，诊断为头部损伤、口唇开放损伤、多处擦伤，牙折断、牙震荡、芽体损伤等。原告后期多次前往武汉市武汉大学口腔医院治疗牙齿。2019年5月15日经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，王研茜因车祸所受外伤的后续治疗费为8000元人民币，种植牙每十年左右更换一次；护理时限为7日、营养时限为30日。本次交通事故经宜昌市公安局交通警察大队事故处理大队认定，被告李爱华承担本次交通事故全部责任，原告无责任。被告李爱华驾驶的鄂Ｅ×××××号车在太平洋财险宜昌公司购买了机动车交强险。事故发生后被告未支付原告的医疗费及相关损失，严重侵害原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李爱华辩称，对本次交通事故的基本事实及责任划分无异议。我在交通事故后及时把原告送到医院，还垫付了门诊医疗费2183.58元（不包括原告起诉的医疗费）。我为肇事车辆投保了机动车交强险和商业三者险（包括不计免赔险）。被告太平洋财险宜昌公司辩称，对本次事故的其他事实及责任划分无异议，我公司在机动车交强险和商业三者险赔偿限额内承担责任。根据湖北省的相关规定，牙冠的修复1000元/颗，原告有两颗牙齿需要修复，即2000元。对鉴定结论每十年左右更换一次无异议，但是原告诉请后期70年的后续治疗费，不符合相关的法律规定，后续治疗费一般不应当超过20年。后期治疗费应该是后期必然发生的费用。鉴定结论中的护理期和营养期，与本案实际情况不相符，且无医院出具的医嘱佐证，不予认可。原告的伤情较轻亦未住院治疗，应当以医嘱为准不予支持护理费和营养费。鉴定费应当由侵权人李爱华承担。医疗费应当以原告实际的发票金额来计算，交通费由法院酌情认定，对住宿费无异议。原告诉请的补课费不属于机动车交强险和商业险的赔付范围，应当由侵权人李爱华承担。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认定，同时据以认定事实如下：2018年4月7日10时28分，被告李爱华驾驶鄂Ｅ×××××车行驶至宜昌市××大道三医院门前路段时，遇原告独自经人行横道过街，不慎将原告撞伤。原告受伤后当即被送至宜昌市中心人民医院进行检查治疗，诊断为牙折断、牙震荡、芽体损伤等，医嘱：休息3天，流食1个月等。被告垫付了原告门诊医疗费2183.58元。2018年4月13日，原告到宜昌市中心人民医院门诊复诊，医嘱治疗意见为：行根管治疗后定期复诊，18岁后考虑种植修复，期间出现感染及其他，必要时拔除。后原告因牙齿疼痛多次到宜昌市中心人民医院、武汉大学口腔医院宜昌门诊部复诊，又因病情治疗需要根据医嘱转到武汉大学口腔医院专家门诊就医，拔除了发炎的断牙并进行了相关治疗。原告自行支付的门诊医疗费用经核对票据原件，实际为8232.47元(8348.47元-116元)。原告提交了到武汉就医的住宿费发票259元。原告父母陪同原告来往武汉就医的火车票、公交地铁车票、宜昌市内公交车及出租车交通费等发票金额合计1598.6元。2019年5月15日，宜昌大公法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，王研茜因车祸所受外伤，其后续治疗费为8000元人民币，每十年左右更换一次；护理时限为7日、营养时限为30日。原告支付了鉴定费1400元。原告受伤时为小学四年级学生，因在交通事故中牙齿受伤而多次请假到医院就诊，耽误课程时间。原告提交了宜昌市西陵区佳丰素质教育学校的培训费1500元湖北省通用定额发票。本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告李爱华驾驶车辆造成原告受伤，应当承担赔偿责任。被告太平洋财险宜昌公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，应当在机动车交强险和商业三者险的赔偿范围内依法代李爱华承担责任。原告已实际支出的医疗费10416.05元有病历等证据相印证，应当予以支持。根据鉴定结论并结合原告的伤情和年龄状况，可按8000元每次更换7次计算其后期治疗费，原告诉请的后续医疗费56000元本院予以支持。原告提交的交通费发票大部分可以与病历及就诊记录相印证，本院酌定其交通费损失为1500元。原告因转诊而支出的住宿费259元本院亦予以支持。因医嘱并无加强营养和院外护理的相关意见，且原告伤后未恢复时只能吃流食，根据原告的伤情和本案情况，原告诉请的营养费损失本院不予支持。综合原告的年龄和陪伴就诊的需要，本院酌定原告的护理费损失746元（38897元/年÷365天×7天）。因原告系牙齿受伤未构成伤残，不属于造成严重后果应当赔偿精神损害抚慰金的范围，原告诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。原告未构成伤残，根据保险合同的约定，原告诉请的鉴定费1400元不属于保险合同约定的赔偿范围，应当由被告李爱华负担。原告提交的补课费发票系暑假期间的培训费支出，不能证实该费用全部是由于原告受伤而导致的必然补课费用，根据原告的年龄及就读的年级，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定原告的补课费为500元。原告诉请的补课费损失亦属于间接损失，不属于保险理赔的范围，亦由被告李爱华负担。本院认定原告在本案事故中的损失如下：1.医疗费10416.05元（8348.47元-116元+2183.58元）；2.后续治疗费56000元（8000元×7次）；3.交通费1500元；4.护理费746元；5.住宿费259元；6.鉴定费1400元；7.补课费500元。原告的总损失为70821.05元，被告太平洋财险宜昌公司应在机动车交强险和商业三者险的赔偿范围内先行赔偿原告的各项损失68921.05元。原告的鉴定费和补课费损失1900元由被告李爱华直接赔偿给原告。被告李爱华已垫付2183.58元，扣除应当支付给原告的诉讼费282元、应当支付给原告的1900元，尚能余下1.58元，被告李爱华可不再另外支付给原告赔偿款。被告李爱华多支付的赔偿款1.58元未请求本案中一并处理，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王妍茜的各项损失68921.05元。二、驳回原告王妍茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（原告已预交），由被告李爱华负担（已实际支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张莉二〇一九年十一月十八日书记员  张媛