wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3722号原告:时明明，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：姚波，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告时明明与被告姚波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告时明明及其委托代理人许柱到庭参加诉讼，被告姚波经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告时明明向本院提出诉讼请求：姚波偿还时明明购石子款17000元及利息。事实和理由：姚波拖欠时明明石子款17000元没有履行还款义务，请求法院依法判决。被告姚波未作答辩。经审理查明：2015年姚波多次从时明明赊购石子没有付款，2015年12月18日，姚波向时明明出具欠条一张，认可拖欠时明明石子款17000元没有支付。由于姚波事后没有履行还款义务，时明明于2019年7月5日诉讼来院。以上事实，有时明明举证的欠条原件在卷作证，足以认定。本院认为：债务应该清偿。姚波拖欠时明明石子款17000元没有支付，有时明明举证的欠条原件在卷，事实清楚证据充分，足以认定，故时明明要求姚波偿还石子款17000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在欠条上没有约定欠款利息，时明明要求姚波支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚波于本判决生效之日起十日内偿还原告时明明石子款17000元。二、驳回原告时明明其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告姚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 殷 来人民陪审员 侯 伟人民陪审员 李荣民二〇一九年十一月八日书 记 员 卢瑞卿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1427号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码:9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：谢秀华，该公司员工。 被执行人：陈建招，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈建招合同纠纷一案中，龙岩市新罗区人民法院于2018年6月14日作出的(2018)闽0802民初2850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年3月13日向龙岩市新罗区人民法院申请执行，申请执行标的为24999.43元及相应利息，龙岩市新罗区人民法院于同日依法立案受理。因被执行人户籍所在地在本辖区内，龙岩市新罗区人民法院于2019年8月9日将本案委托本院执行，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人陈建招名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下银行存款只有极少量余额，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人陈建招作出拘留决定，因被执行人不在家中，暂无法实施拘留。本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过微信约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的24999.43元及利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院         民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初7905号     原告：西安羽圆房屋销售有限公司，住所地：陕西省西安市。    法定代表人：徐博，该公司总经理。    委托诉讼代理人：孟亚刚，男，1995年3月2日，该公司职员，住陕西省兴平市。     被告：刘忠伟，男，1984年3月22日出生，汉族，住西安市。    本院受理原告西安羽圆房屋销售有限公司诉被告刘忠伟居间合同纠纷一案，原告刘忠伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安羽圆房屋销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安羽圆房屋销售有限公司承担。  审  判  员   上江涛                                                                           二〇一九年十一月二十日                                                  书  记  员   穆 博 1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3499号 申请执行人：张高峰，男，1988年7月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：杨阳，男，1990年9月14日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被执行人：陈利花，女，1990年11月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人张高峰与被执行人杨阳、陈利花民间借贷纠纷一案中，申请执行人张高峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初7337号民事调解书，于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为60000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；被执行人名下有三辆汽车登记，三辆汽车均车龄长，故未查封；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨阳、陈利花纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月27日，被执行人尚欠申请执行人60000元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3499号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 金旭璐
成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2952号 原告：广汉迈腾金属表面处理有限责任公司，住所地四川省广汉市连山镇沙堆村**。 法定代表人：马天琼，总经理。 委托诉讼代理人：曾志均，四川青平律师事务所律师。 被告：成都瑞缘诚汽车配件有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区向阳路**。 法定代表人：林正福。 原告广汉迈腾金属表面处理有限责任公司（以下简称迈腾公司）与被告成都瑞缘诚汽车配件有限公司（以下简称瑞缘诚公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。迈腾公司的法定代表人马天琼及诉讼代理人曾志均到庭参加诉讼，瑞缘诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迈腾公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令瑞缘诚公司支付加工劳务费68949.25元。事实和理由：2018年9月起，迈腾公司为瑞缘诚公司提供零部件表面镀锌加工业务，每月送货，次月开票付款。现瑞缘诚公司尚欠迈腾公司款项68949.25元未付。 瑞缘诚公司未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了对账函、应收账目明细等证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 迈腾公司为瑞缘诚公司进行零部件表面镀锌加工。经对账，瑞缘诚公司确认截止2019年8月31日欠迈腾公司款项68949.25元。此款瑞缘诚公司至今未付，迈腾公司诉至本院。 本院认为，迈腾公司为瑞缘诚公司进行零部件表面镀锌加工，双方建立加工合同关系。迈腾公司按约定完成了工作任务，交付了工作成果，但瑞缘诚公司在确认所欠款项的具体数额后，未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对迈腾公司要求瑞缘诚公司支付欠款68949.25元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都瑞缘诚汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付广汉迈腾金属表面处理有限责任公司欠款68949.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元（已减半），由成都瑞缘诚汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭路遥
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初794号原告：李峥嵘，1985年1月6日出生，汉族。被告：赵映新，1966年5月15日出生，汉族。原告李峥嵘与被告赵映新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李峥嵘于2019年11月22日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请本院认为，原告李峥嵘在本案审理过程中，以被告下落不明为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李峥嵘提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李峥嵘撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李峥嵘负担。审判员  高娃二〇一九年十一月二十二日书记员  唐爱
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初792号原告贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村跑马组诉被告贵阳市花溪区人民政府、第三人花溪区黔陶乡黔陶村村委会资源行政管理土地行政登记一案，本院已经立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十四条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院审理。审判长  黄永福审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十一月八日法官助理吴冬梅书记员王钰槐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3857号申请执行人:张煜，男，1979年10月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：袁永奇，男，1952年2月26日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张煜与被执行人袁永奇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8995号民事调解书，本院于2019年8月27日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：袁永奇应付给张煜货款196500元，并承担案件受理费2115元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年8月27日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年8月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月10日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年11月1日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十日书记员 黄 婷
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1659号之一申请执行人：陶海霞，女，汉族，1979年6月18日出生,住济南市槐荫区。被执行人：冠县福祥轴承有限公司,住聊城市冠县北陶镇小郭庄。被执行人：张丙福，男，汉族，1964年8月5日出生,住山东省冠县。本院执行的申请执行人陶海霞与被执行人冠县福祥轴承有限公司、张丙福民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的2037520元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年，冻结被执行人张丙福名下邮政储蓄银行、恒丰银行账户共三个，冻结期限一年，自2019年6月12日至2020年6月12日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘会敏人民陪审员  陈春美二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 盼
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2458号之十六被执行人张宇，汶上县郭仓镇杨庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2458号之十六裁定书，已向被执行人张宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇在中国农业银行15×××71账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1697号 张立文、刘德刚： 本院在执行申请人张立文与被执行人刘德刚劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵洪宝已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初2013号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4422号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：曾文静，女，1981年10月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区世贸东路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人曾文静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等暂计16765.27元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，本院强制扣划银行存款4215.57元，在扣除案件受理费112元和执行费87.42元后，向申请执行人退款4016.15元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，除向申请执行人退款4016.15元外，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的12749.12元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0116司救执18号 救助申请人：周作辉，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 救助申请人：黄连英，女，1969年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 救助申请人周作辉、黄连英以本院（2019）川0116执1194号案件未实现其权利、生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人周作辉、黄连英系本院执行案件的当事人，符合申请司法救助金的主体资格。救助申请人周作辉、黄连英至今未收到被执行人吴国均、高明、冉隆容、杨杰、彭茂春因生命权纠纷应支付的赔偿金。2017年2月23日，周作辉、黄连英之子周磊在双流区“盛世豪门”ＫＴＶ唱歌，因围观他人斗殴被误伤，经双流区中医院抢救无效死亡。救助申请人周作辉、黄连英与被执行人吴国均、高明、冉隆容、杨杰、彭茂春生命权纠纷一案，我院于2018年12月27日作出（2018）川0116民初8312号民事判决书，被执行人吴国均、高明、冉隆容、杨杰、彭茂春应当向周作辉、黄连英支付赔偿款43224.56元。在执行过程中，被执行人高明、冉隆容、杨杰、彭茂春承担补充赔偿责任并支付12967元。经调查，被执行人吴国均被判处无期徒刑，尚在服刑中，且无财产可供执行。救助申请人周作辉、黄连英无正式工作，生活收入依靠偶尔打零工及亲戚资助，二人无稳定经济来源且无人供养。申请人的损失无法通过诉讼实现，生活困难。救助申请人周作辉、黄连英符合国家司法救助条件，依据相关规定及本案实际情况，本院决定予以救助，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项，《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第十条等规定，决定如下： 给予救助申请人周作辉、黄连英国家司法救助金28000元。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 李 虹 审 判 员 王 璇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 董 娇 书 记 员 张 玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28396号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：管龙，男，1991年11月23日出生，汉族，住河南省民权县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告管龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告管龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告管龙签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.管龙立即归还瀚华小贷公司借款本金18789.66元及截至2019年8月16日的利息1587.83元；2.管龙支付开庭次日即2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金18789.66元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收的逾期利息，以尚欠的利息1587.83元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收的复利；3.本案诉讼费由管龙承担。被告管龙未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：管龙。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年5月16日起至2020年5月16日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月16日，瀚华小贷公司向管龙发放贷款30000元。欠款情况：管龙未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月16日，管龙尚欠瀚华小贷公司借款本金18789.66元、利息1587.83元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与管龙签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，管龙没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求管龙偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年11月21日为宣布贷款提前到期日，并从2019年11月22日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告管龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管龙自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金18789.66元及截至2019年8月16日的利息1587.83元；并支付自2019年11月22日起至清偿之日止，以本金18789.66元为基数按年利率18%计算的逾期利息，以利息1587.83元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取160元，由被告管龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3972号之一申请执行人欧阳伟，男，1965年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈青华，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人陈振中，男，1989年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人欧阳伟与被执行人陈青华、陈振中合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初7364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧阳伟于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日向申请执行人欧阳伟送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人陈青华、陈振中发出了执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日、11月15日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人陈青华、陈振中保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查明被执行人无保险、银行存款、工商、证券信息，没有可供执行的财产。因被执行人陈青华、陈振中暂无可供执行的财产，故该案暂时无法执行。2019年11月29日，申请执行人欧阳伟向本院提交了撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执3972号案件的执行。待延期执行情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  何晓璐二〇一九年十一月二十九日代理书记员  毛 盾
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10895号 原告：石家庄某物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：张某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某2，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马某，男，该公司员工。 被告：赵某，女，汉族，1959年7月31日出生，住石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告石家庄某物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  姚生友 二〇一九年十一月六日 书记员  张 野
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初676号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人魏丰朝，男，1975年12月5日出生，汉族，小学毕业，住河南省汝州市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月17日在广东省汕头市澄海区被公安机关抓获，同年6月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月1日被汝州市公安局逮捕。辩护人李延辉，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人魏丰朝犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人魏丰朝及其辩护人李延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2005年2月13日15时许，被告人魏丰朝驾驶豫Ｄ×××**号三轮摩托车由北向南行驶至汝州市烟风路肖庄路段时，因停车不当致该车乘坐人于某3(曾用名于曾用)在下车时摔伤，魏丰朝将于某3送至汝州市第一人民医院后逃逸，于某3被诊断为重度颅脑损伤。汝州市公安交通警察大队交通事故认定书认定:魏丰朝负事故的全部责任。汝州市公安局刑事科学技术检验鉴定书予汝法鉴(2005)字第(0187)号鉴定意见:于曾用的损伤符合外力碰撞所致，损伤程度属重伤。汝州市公安局物证鉴定室于2019年8月9日关于于曾用医学人体损伤程度鉴定的情况说明:于曾用右侧额颞叶脑挫裂伤、硬膜下血肿，伴脑受压的症状和体征，其损伤程度为重伤二级。在本院审理过程中，被害人于某3提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人魏丰朝家人自愿赔偿于某3医疗费、护理费等各项损失共计120000元，于某3对魏丰朝的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人魏丰朝在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、户籍证明、前科证明、交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条等书证，证人于某1、王某、范某、于某2的证言，被害人于某3的陈述，被告人魏丰朝的供述与辩解，平顶山市公安局刑事科学技术检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏丰朝驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏丰朝到案后如实供述本案事实，构成坦白，庭审中认罪态度较好，且案发后，被告人家属积极向被害人进行赔偿，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院事实查明一致的，予以采纳。综上，根据本案查明被告人的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、坦白情节、悔罪态度、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏丰朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  智亚利人民陪审员  耿文学人民陪审员  张爱萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张好娜本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2987号之一申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地山东省莱西市青岛路**。法定代表人王建国，行长。被执行人杨兴超，男，汉族，1978年10月24日出生，住青岛市市**。被执行人曹莉，女，汉族，1979年12月28日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人杨兴超、曹莉借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2601号民事调解书于2019年8月12日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年8月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨兴超、曹莉名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的零星存款及不动产信息外（本院的不动产控制措施为轮候查封，暂无法对该财产进行处置性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年11月19日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月20日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2601号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十二日书记员  王顺冬
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初7636号 原告：嘉兴市南湖区城东李氏钢管租赁站，住所地浙江省嘉兴市创业路**办****西边第一间。 经营者：李云华，男，1957年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：范杰，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鹏飞，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：淮南祥瑞建设工程有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区龙王沟路北北京名都**楼**一社会信用代码913404005675189517。 法定代表人：高锐，该公司经理。 原告嘉兴市南湖区城东李氏钢管租赁站与被告淮南祥瑞建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告嘉兴市南湖区城东李氏钢管租赁站于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区城东李氏钢管租赁站撤回起诉。 案件受理费1202元，减半收取601元，由原告嘉兴市南湖区城东李氏钢管租赁站负担。 审判员  黄炳峰 二〇一九年十一月一日 书记员  张 音
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1369号罪犯白建慰，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年9月24日作出(2013)榆刑初字第00497号刑事判决，以被告人白建慰犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金40000元（缴纳500元），剥夺政治权利三年，刑期执行自2013年5月8日至2025年11月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更628号刑事裁定书予以减刑11个月；陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更390号刑事裁定书予以减刑5个月，刑期执行至2024年7月7日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯白建慰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯白建慰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯白建慰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯白建慰准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4911号罪犯佟玉祥，男，1972年8月5日出生，锡伯族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年7月13日作出(2012)北新刑初字第184号刑事判决，以被告人佟玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟玉祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑八个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯佟玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯佟玉祥获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟玉祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟玉祥减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年10月16日起至2025年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2853号之二 申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：周康康，男，1987年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行王辉与周康康民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人周康康名下冀Ａ×××××福田牌汽车，现因本案执行需要,申请人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周康康名下冀Ａ×××××福田牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨迎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初409号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人张殿坤，男，1983年10月10日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省扶余县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同月21日被取保候审，同年11月12日本院决定继续对其取保候审。 吉林省前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人张殿坤犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人张殿坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月26日21时许，被告人张殿坤驾驶吉AXCX**号解放牌重型半挂牵引车，在沿203公路由东向西行驶至前郭县乌兰塔拉乡加油站东处时，与前方同方向梁玉峰驾驶的千里牛牌大型拖拉机追尾相撞，事故致梁玉峰当场死亡。经法医鉴定：梁玉峰符合重度颅脑损伤合并胸腹腔脏破裂、出血死亡。经交警部门责任认定：张殿坤承担此事故的主要责任；梁玉峰承担此事故的次要责任。案发后，被告人张殿坤报警并在现场等候处理。现已对被害人家属进行赔偿并得到谅解。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人汤某艳、张某证言；（三）被告人张殿坤供述和辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张殿坤违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张殿坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人张殿坤对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人张殿坤赔偿被害人家属梁某发、徐某春、汤某艳、梁某婷经济损失人民币34.3万元（张殿坤赔偿5.5万元；车主张某赔偿17.6万元），被害人家属表示不再追究其刑事。以上赔偿协议已履行完毕。 上述事实，被告人张殿坤在庭审过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验笔录、谅解书，证人汤凤艳、张雷证言，被告人供述、公民户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张殿坤违反交通运输管理法规驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张殿坤无前科劣迹，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人张殿坤的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、自首、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 被告人张殿坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙洪江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩 蕊
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保131号申请人张金成，男，1981年5月20日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人杨翠丽，女，1968年8月16日出生，蒙古族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨翠丽的银行卡内（中国农业银行卡号：×××）予以冻结存款50000元，申请人以其名下的银行卡内存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对张金成名下的中国农业银行卡（卡号：×××)予以冻结存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔艺丹 二〇一九年十一月二十六日书记员 吴 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5039号罪犯陈立滨，男，1956年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年1月9日作出(2016)辽0104刑初第687号刑事判决，以被告人陈立滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈立滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯陈立滨获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈立滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立滨减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年6月19日起至2027年1月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1266号上诉人(一审被告)开封市顺河回族区人民政府，住所地河南省开封市顺河回族区南土街**。法定代表人白海富，区长。委托代理人王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。委托代理人李玲娜，开封市顺河回族区人民政府法律顾问。被上诉人(一审原告)张振东，男，汉族，1963年9月17日出生，住开封市鼓楼区。委托代理人张淑敏，女，汉族，1964年9月9日出生，住址同上。委托代理人张浩，男，汉族，1990年4月10日出生，住址同上。一审被告开封市顺河回族区住房和城乡建设局，，住所地河南省开封市东环北路**法定代表人李子剑，局长。委托代理人王卫东，开封市顺河回族区城乡建设局工作人员。委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师。上诉人开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）因与张振东、开封市顺河回族区住房和城乡建设局（以前简称顺河区住建局）行政强制拆除纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初641号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顺河区政府的委托代理人王松柏、李玲娜，被上诉人张振东及其委托代理人张淑敏、张浩，一审被告顺河区住建局的委托代理人王卫东、朱朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明：涉案被拆除房屋位于开封市顺河回族区东棚板街22号。张振东持有汴房地权证字第**房地产权证，该证显示房地产座落开封市顺河区东棚板街22号，土地使用权面积361.22平方米，房屋建筑面积130.90平方米。2011年6月，张振东在未取得建设审批手续的情况下，将上述持证房屋拆除扩建为建筑面积993平方米砖混结构房屋。2017年7月28日，顺河区住建局对张振东违法建设行为进行立案调查。2018年1月23日，顺河区住建局作出汴顺住罚决字（2018）第4-2号行政处罚决定书，对张振东违法建设行为作出限五日内自行拆除所建房屋的行政处罚。张振东不服顺河区住建局作出的行政处罚决定，向顺河区政府申请行政复议。2018年5月18日，顺河区政府作出汴顺政复决字（2018）01号行政复议决定书，维持顺河区住建局作出的行政处罚决定书。2018年6月4日，张振东向开封市祥符区人民法院提起行政诉讼，请求撤销顺河区住建局对其作出的行政处罚决定书及顺河区政府作出的行政复议决定书，该案尚在审理当中。2018年6月4日，顺河区住建局向顺河区政府进行请示，申请顺河区政府组织相关部门对张振东违法建设强制执行。2018年6月6日，顺河区政府作出批复，同意对张振东违法建设强制拆除。2018年8月14日，顺河区政府、顺河区住建局将张振东房屋实施强制拆除。张振东不服提起本案诉讼，请求确认顺河区政府、顺河区住建局2018年8月14日实施的强制拆除张振东房屋的行政行为违法。开封市中级人民法院一审认为：关于顺河区政府、顺河区住建局被告资格问题。顺河区政府庭审中认可实施了被诉强制拆除行为，是本案适格被告。顺河区住建局虽否认参与实施被诉拆除行为，但根据张振东提供的证据分析，结合顺河区住建局对张振东未取得建设规划审批手续建设房屋行为所作处罚决定，以及向顺河区政府强制拆除张振东房屋进行请示的事实，能够认定顺河区住建局亦为被诉拆除行为的实施主体。顺河区政府、顺河区住建局均为本案适格被告。拆除房屋应当遵循法律规定的相应程序，顺河区政府、顺河区住建局在实施拆除行为前未进行公告及对违法建设行为人进行催告，且在张振东已对处罚决定和复议决定行使诉权，处罚决定尚未产生法律效力的情况下，径行强制拆除张振东房屋的行为违反法定程序和行政正当程序原则，依法应予确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认开封市顺河区回族人民政府顺河区住房和城乡建设局于2018年8月14日强制拆除张振东房屋的行政行为违法。上诉人顺河区政府不服一审判决，向本院上诉称，顺河区住建局接到举报，对张振东的违法建筑作出处罚，张振东拒不自行拆除。顺河区住建局向顺河区政府请示后予以拆除。被诉拆除行为符合法律规定，请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求或发回重审。被上诉人张振东答辩称：（一）被诉拆除行为应当适用《行政强制法》而非《行政处罚法》，在张振东诉讼期间，不应实施拆除行为；（二）案涉房屋不违反规划，土地使用权合法，张振东在房屋建成后，多次申请房屋建设许可证，相关机关未予办理。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政机关强制拆除房屋应当遵循法律规定的相应程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，顺河区政府、顺河区住建局在实施拆除行为前未进行公告及对违法建设行为人进行催告，未履行《中华人民共和国行政强制法》规定的相关程序，强制拆除张振东房屋的行为违反法定程序，依法应予确认违法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。顺河区政府的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开封市顺河回族区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十日法官助理潘佳佳书记员路明爽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1637号 原告：薛成，男，1968年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨，新疆同创律师事务所律师。 被告：伊犁群寅房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇巴彦岱村5组109号房。 法定代表人：苑浩天，该公司总经理。 被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市飞机场路26号3-16-74号。 法定代表人：贾新东，该公司总经理。 被告：贾仲培，男，1958年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：李贵芳，女，1958年2月11日出生，汉族，住住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告薛成与被告伊犁群寅房地产开发有限公司、伊犁昊丰房地产开发有限责任公司、贾仲培、李贵芳合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告薛成于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛成撤诉。 审 判 长  王云凌 审 判 员  李 薛 人民陪审员  朱力勇 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘海丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执1255号申请执行人江伯坤,男,汉族,1963年1月6日出生56,岁,汉族,住宜兴市。被执行人史小虎,男,汉族,1950年5月15日出生68,岁,汉族,住宜兴市。江伯坤与史小虎排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0282民初7130号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：史小虎应搬离宜兴市周铁镇西街35号（三间三层）房屋，因史小虎未履行上述判决书确定的义务，申请执行人江伯坤向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初7130号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月二十九日书记员  李家兴
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1916号   原告：彭维书，女，1974年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告：夏远洪，男，1971年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊河南岸光明路22号。   被告：刘敬福，男，1972年1月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：毕刚，男，1990年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告彭维书、夏远洪与被告刘敬福、毕刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。因原、被告私下达成调解协议，原告彭维书、夏远洪于2019年11月21日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告彭维书、夏远洪撤回起诉。   案件受理费1738元，由原告彭维书、夏远洪负担。   审判员 吕显艳   二〇一九年十一月二十二日   书记员 苏 娟
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初4546号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。主要负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：宋志军，公司员工。被告：张国锋，男，1974年6月30日出生，汉族，住海宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告张国锋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险赔偿款（代偿款）49808.95元、合同期内未付保险费29172.47元，合计78981.42元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付保险赔偿款（代偿款）49808.95元、合同期内未付保险费2501.34元，合计52310.29元。事实与理由：2016年3月21日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行）签订一份个人贷款合同，向光大银行借款50000元。同日，光大银行将50000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2016年3月21日，被告作为投保人、以光大银行作为被保险人与原告签订一份个人信用贷款保证保险合同，约定保险费30016.08元，被告应每月支付保险费833.78元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2016年12月5日起停止履行还款义务，构成对光大银行的违约，导致保险事故发生。因此，光大银行于2018年8月15日直接从原告账户扣款49808.95元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了1个月保险费843.61元。银行赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险条约向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。依据保险条约，原告已向光大银行履行赔偿义务，赔偿款项有权向被告追偿。被告违约后，应向原告支付未付保险费。因被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告支付违约金，原告有权要求被告支付实现催收产生的费用。为此，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单及保险条款、个人贷款合同、贷款借据、还款明细、光大银行证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书各1份。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告因贷款所需向原告申请投保个人信用贷款保证保险。2016年3月17日，原告向被告签发个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，贷款金额为50000元，保险金额为55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天；保险费每月应缴纳833.78元，共36个月，总计30016.08元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。此外，保险条款还约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（即赔偿等待期）的，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年3月21日，被告与光大银行签订个人贷款合同一份，载明：被告向光大银行借款50000元，贷款期限为36个月，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期以及宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利。2016年3月21日，光大银行向被告发放贷款50000元。2016年4月22日以后，被告未再还款，后经光大银行索赔申请，原告于2017年3月1日赔偿光大银行保险金49808.95元，光大银行同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告已支付原告保险费合计843.61元。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中，被告未能按期履行还本付息义务，且超过保险等待期仍未履行还款义务，致使保险事故发生，原告为此履行保险责任向光大银行代偿49808.95元，该代偿款原告有权向被告追偿。又因被告至今仅支付保险费合计843.61元，原告主张向被告收取保险期内未付保险费计2501.34元未超出保险合同约定的范围。综上，原告的诉讼请求，合理正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司代偿款49808.95元、保险费2501.34元，合计52310.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告张国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈豪东人民陪审员  丁佳璐人民陪审员  李玉金二〇一九年十一月十五日书 记 员  蔡华溢?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2177号 上诉人（原审被告）:张宗轩，男，汉族，1968年10月11日生，现住福建省连江县，身份证号:350XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：田苟民，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：柳训雄，男，汉族，1986年10月26日生，住西安市碑林区，身份证号:350XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：董金龙，陕西尧普律师事务所律师。 上诉人张宗轩因与被上诉人柳训雄合伙协议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2406号民事判决，向本院提出上诉。本院于201942019年9月224日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张宗轩及其委托诉讼代理人田苟民与被上诉人柳训雄的委托诉讼代理人董金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人张宗轩上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决；2、本案诉讼费和其他费用由被上诉人承担。事实与理由：该工程数百万，无书面合伙协议，不符合合伙法的规定，该案应为民间借贷关系，上诉人给被上诉人打了一张100万元的借条，且已还款合计144.8万元；即使合伙成立，如此大的工程必须要评估清算，合伙项目是亏损的，该88万元是利润还是借款均未查清，按一审认定，若合伙成立，其诉讼等费用被上诉人柳训雄必须要承担，综上所述，一审判决事实并未查清，适用法律不当，请二审法院依法改判。 被上诉人柳训雄辩称，一审中，答辩人向法院提供的证明是上诉人对项目的合伙事宜作出的约定，符合书面的形式要件，上诉人称民间借贷的理由不能成立；被答辩人诉称的支付给答辩人的款项，是在双方结算前支付的，且双方已经对该合伙事务结算完毕，被答辩人的起诉也是基于对自己分配所得权利的主张，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 上诉人张宗轩向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付投资款及收益88万元及利息30343元（从2016年1月21日起按照银行贷款利率计算至起诉之日）及给付之日止的利息。 一审法院认定事实,2013年4月6日，被告与福建宏盛建设集团有限公司签订了《模板制作安装工程承包合同》，由被告承包了位于咸阳市XX路XX号的塞纳绿洲项目1、2、5、7号楼单体模板制作安装工程，同年6月9日，被告向原告出具证明，载明了前述工程由原被告共同承包，其中被告占70%、原告占30%。2016年1月21日，在原被告及陈本登三人共同签名的《承诺书》中就差原告咸阳项目款88万元进行了约定。此后，被告将福建宏盛建设集团有限公司等被告诉至法院主张前述工程的工程款，经咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1808号民事判决书判决，福建宏盛建设集团有限公司支付被告剩余工程款3523637.66元及利息，后经我院（2018）陕0404执1471号执行裁定书及执行通知书对该款项进行了执行，款项已支付被告。 庭审中，被告承认收到原告85万元，但认为是借款非投资款；并陈述自己在咸阳的模板项目只有塞纳绿洲项目。经询，被告表示无证据证明原告证据1、2是在威逼下自己书写的。 本案争议焦点：原被告之间合伙关系是否成立？原告的请求是否予以支持？ 一审法院认为，被告2013年6月9日出具的《证明》中显示，原被告双方就塞纳绿洲项目1、2、5、7号楼的模板工程共同承包的股份比例及垫资进行了约定，被告承认收到原告85万元，在无有效证据证明该款项为借款的情况下，该款项应为原告对双方共同承包项目的资金及投入，双方就该项目形成合伙法律关系。2016年1月21日被告签名的《承诺书》可以确定，差原告咸阳项目款88万元，该款项应为经双方确认后的原告投资及收入，且被告经过诉讼已取得塞纳绿洲项目的剩余工程款，其应按《承诺书》约定数额支付原告相应投资收入，故原告主张被告支付投资款及收益88万元的请求，依法予以支持；原告主张从2016年1月21日起按照银行贷款利率计算利息，因《承诺书》对利息及给付期限未做约定，且被告也通过诉讼才于2018年取得剩余工程款，被告通过诉讼取得工程款后应支付但未及时向原告，造成原告本次诉讼，故被告应从原告本次起诉的2019年4月26日开始向原告支付资金占用期间的利息；因各银行的贷款利率标准不一，原告也未明确贷款利率标准，故参照最高人民法院关于民间借贷资金占用费年利率6%的规定计算为宜。被告以双方系借贷关系且本金及利息已付清，以及《证明》《承诺书》均系在威逼情形下所写为由抗辩，证据不足不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决，张宗轩于本判决生效之日起五日内给付柳训雄88万元及利息（从2019年4月26日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。案件受理费12904元减半收取6452元，由张宗轩负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人提交的证据如下： 1、银行转账凭证四张，证明上诉人在一审后支付给被上诉人43000元，还有80000元，上诉人一共向被上诉人还款388000元； 2、模板制作安装工程承包合同一份，证明合同项目是独自一个人签订的合同，是个人施工的项目，没有对方的任何痕迹，对方未参与管理。 被上诉人对以上证据发表如下质证意见，该两份证据不属于新证据，证据1是在开庭前可以提供的，且该证据部分一审已经提供，证据2该合同与本案无关。 合议庭经过评议认为：该两份证据形成都在一审开庭前，不属于法律上规定的新证据，且被上诉人也提出不属于新证据的质证意见，故不予评议。 经审理查明，原判认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案二审审理的焦点一是本案性质是合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷？经查，根据2013年6月9日上诉人张宗轩书写的证明“咸阳市火车站附近塞纳绿洲工地由张宗轩和柳训雄共同承办，张宗轩占70%，柳训雄占30%，垫资部分也是按股份分摊。”可以认定是双方对合伙的约定，故本案案由应为合伙协议纠纷；焦点二是该合伙协议是否已经清算？经查，2016年1月21日承诺书内容载明承诺差柳训雄88万元，且二审中承认2016年承诺书签订后再没有施工，故该承诺应认定为对该合伙的清算；焦点三是如果是民间借贷，借款和还款的情况是什么？经查，在焦点一中已经认定该案是合伙协议，故本焦点情况不予评议。对上诉人提出该案不属于合伙纠纷应认定为借款协议、如果系合伙纠纷，合伙也未进行清算的上诉理由不予支持。上诉人提出本案诉讼费和其他费用由被上诉人承担的上诉理由，经查，诉讼费用的负担有法律规定，故对此上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人张宗轩的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费12903元，由上诉人张宗轩负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈建利 审判员  路晓娟 审判员  张 雯 二〇一九年十一月五日 书记员  王妍心 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502财保71号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被申请人：钟小兰，女，汉族，1964年2月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟小兰位于宜宾市翠屏区岷江北路[房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（××）第××号]房屋中价值105万元的部分。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钟小兰位于宜宾市翠屏区[房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（××）第××号]房屋中价值105万元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 佳 二〇一九年十一月六日 书记员 谭皓天
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执393号 申请执行人伍承兵，男,1972年1月1日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，农民，现住砚山县。 被执行人施双福，男,1972年11月2日出生，汉族，云南省剑川县人，住云南省大理市剑川县。 本院执行的申请人伍承兵与被执行人施双福承揽合同纠纷一案，执行依据为（2019）云2622民初167号民事判决书。被执行人施双福应支付申请人伍承兵彩钢瓦制作安装材料费34994元，负担案件受理费,343.5元，并负担本案执行费430元。执行中,依法查询被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息,经查无任何财产可供执行。已依法将被执行人施双福纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。本案执行标的额为35337.5元（含案件受理费343.5元），执行到位金额0元，未执行金额为35337.5元（含案件受理费343.5元）及本案执行费430元。申请人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈文山
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4117号 申请人：杨飞，男，汉族，1985年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：廖立萍，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：钟遥，男，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 深圳国际仲裁院审理的申请人杨飞与被申请人钟遥公司增资纠纷一案，申请人杨飞向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人钟遥名下价值人民币1587000元的财产。申请人杨飞的担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1587000元，有效期至诉讼保全错误引起的损害赔偿之债灭失之日止。 本院经审查认为，申请人杨飞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人钟遥名下价值人民币1587000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 璐 二〇一九年十一月二十二日 书记员 闫爱萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8183号申请执行人：陈黎明，男，汉族，1981年12月20日出生，住四川省。被执行人：上海黛菲健康管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3810号裁决书，在执行陈黎明与上海黛菲健康管理咨询有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十六日书记员 康怀琳附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终624号上诉人（原审被告）：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司。住所地：南京市六合区大厂宁路606号621号。法定代表人：袁顾明，董事长。委托诉讼代理人：姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文通，男，1990年9月8日生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司与被上诉人陈文通确认合同无效纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初3957号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司称，原审法院认定事实不清，本案债权转让人通过网上开户系统签署《交易商协议书》是典型的采用数据电文形式订立的合同，债权转让人也签署了《签约确认书》，因此《交易商协议书》是成立生效的，其中关于仲裁约定也是合法有效的。本案被上诉人陈文通并非诉争合同当事人，即使其起诉要求返还债权转让人转让的债权，本案也不宜以被上诉人陈文通系接受货币一方确认合同履行地为兰陵。依照涉案《交易商协议书》中约定内容可以确认其合同履行地为上诉人江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司所在地，即南京市六合区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，驳回被上诉人陈文通的起诉，或将本案移送至南京市六合区人民法院审理。本案在二审审理过程中，上诉人江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司提交了由江苏省南京市石城公证处出具的五份公证书，拟证明刘瑞玲、何贵霞、林瑞彬、庞懿轩、吴向阳等债权转让人在上诉人江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司网上开户平台资源注册开户、上传身份证等程序性事实的经过。经审查，上述五人通过拍照手持内容有“确认书……本人通过网上开户系统签署《交易商协议书》同意按照约定将争议交由南京仲裁委员会仲裁”的纸条，但公证书中《交易商协议书》及其附件中均没有上述五人的签名或捺印。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，上诉人江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司未提交与其他三名债权转让人之间达成仲裁协议的任何证据，现有证据不能证实其与上述八人就合同争议的解决方式均达成了有效书面的仲裁协议，原审法院对其关于仲裁的主张不予支持正确。本案债权转让后，在债权受让人陈文通与债务人江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司之间形成新的债权、债务关系。双方没有约定明确的合同履行地，被上诉人陈文通作为接受货币一方，其住所地兰陵即合同履行地，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月七日书记员  赵 婧
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执624号申请执行人：五原蒙银村镇银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：王剑波被执行人：秦三文，男性,1972年2月25日生，汉族，住五原县。被执行人：郝春梅，女性,1972年12月11日生，汉族，住五原县。被执行人：李建龙，男性,1977年3月18日生，汉族，住五原县。被执行人：白翠苹，女性,1981年12月15日生，汉族，住同上。被执行人：郭宝，男性,1980年10月18日生，汉族，住五原县。被执行人：王三瑞，女性,1981年8月10日生，汉族，住五原县。被执行人：张佩荣，女性,1981年2月5日生，汉族，住五原县。被执行人：樊巨强，男性,1979年1月4日生，汉族，住五原县。被执行人：燕帅，男性,1988年7月5日生，汉族，住五原县。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与秦三文、郝春梅、李建龙、白翠苹、郭宝、王三瑞、张佩荣、樊巨强、燕帅借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月八日书记员  张海军
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0427民初1063号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 住所地：壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李韶阳，男，1971年1月17日出生，汉族，农商银行风险部科员，特别授权。 被告：杨红风，女，1973年4月19日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告杨红风借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西壶关农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山西壶关农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1271元，减半收取635.5元，由原告山西壶关农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  杨志岗 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 健
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民申92号再审申请人（一审被告）：天津君泰银杰国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区扬州道北静安里商业网点（桂林路728副**）。法定代表人：王亮，经理。委托诉讼代理人：王南，男，该公司员工。被申请人（一审原告）王雷，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张春霞（王雷之妻），1982年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。一审被告：黄军，男，1981年4月10日出生，汉族，住天津市津**。再审申请人天津君泰银杰国际贸易有限公司（以下简称君泰银杰公司）因与被申请人王雷及一审被告黄军运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初31486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。君泰银杰公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初31486号民事判决，依法对本案进行再审，改判驳回被申请人的诉讼请求，依法解封申请人账户中的资金。事实和理由：申请人有新的证据，即天津市滨海新区公安局出具的鉴定意见通知书津滨公（刑）鉴通字（2019）828号，证明本案主要证据“欠条”上的申请人公司印章与实际印章不符，申请人不应承担还款责任。王雷提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意再审申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人王雷向一审法院起诉申请人君泰银杰公司与一审被告黄军承担连带还款责任，并向一审法院提交了25张派车单及加盖有“天津君泰银杰国际贸易有限公司”印章及“黄军”个人签字的欠条，现申请人君泰银杰公司在本院再审审查期间主张上述欠条上其公司印章非公司实际使用的印章，不应承担还款责任，并提供了天津市滨海新区公安局出具的津滨公（刑）鉴通字（2019）828号鉴定意见通知书。首先，欠条上除“天津君泰银杰国际贸易有限公司”印章外还有黄军个人的签字，欠条上显示的时间为2018年8月23日，彼时黄军为申请人的法定代表人。其次，被申请人提供的派车单显示运输业务发生时间均在黄军担任申请人法定代表人期间。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第六十二条规定，法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任；法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。按照上述法律规定，即使欠条上没有申请人的公章，但因有法定代表人黄军的签字确认，君泰银杰公司仍应向被申请人承担还款责任。一审法院依据被申请人提供的证据，判决申请人给付被申请人运费及利息、一审被告承担连带清偿责任，并无不妥。虽然申请人在本院提交了新的证据（鉴定通知书），但不足以推翻一审判决的结果，申请人的再审事由不能成立。综上，再审申请人的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津君泰银杰国际贸易有限公司的再审申请。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇一九年十一月二十七日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3372号 申请执行人戎跃，男1991年09月20日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：鲍某，女，2003年08月16出生，汉族，住阜南县。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：鲍小刚，男，1975年06月24出生，汉族，住阜南县。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：李思勤，女，1975年04月12出生，汉族，住阜南县。 本院在执行戎跃与鲍某、鲍小刚、李思勤婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月十二日 书记员  张广圳
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初130号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人李双伟，曾用名李双有，男，1986年5月13日出生，哈尼族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被江城县公安局取保候审，同年10月16日被江城县人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2019]129号起诉书指控被告人李双伟犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人李双伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日，被告人李双伟与杨某在江城县勐烈瓦洛农家乐吃饭，醉酒后（血液中乙醇含量为110.25mg/100m1血）驾驶云Ｊ×××**号长安牌小型普通客车，从江城县勐烈镇瓦洛农家乐送朋友回江城县大新寨后往勐烈镇桥头村中寨方向行驶，23时许，当车辆行驶至三江××与茶园路交叉口处时，被江城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。并指控被告人李双伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李双伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人李双伟拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。被告人李双伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、呼气式酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心[2019]理化检字第532716642号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、司法鉴定检验结论告知书、道路交通违法照片、证人杨某的证言、被告人李双伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李双伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后(血液中乙醇含量为110.25mg/100m1)驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李双伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李双伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一九年十一月七日书记员  李林成
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5146号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住黑龙江省克山县。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所实习律师。被执行人：侯平英，女，1977年4月17日生，汉族，住辽宁省。申请执行人孙敏与被执行人侯平英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）辽0202民初7225号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经孙敏申请，本院于2019年11月7日立案执行。执行中，因被执行人已经在申请执行人申请强制执行前履行完调解书确定的全部义务，申请执行人孙敏向本院申请撤销（2017）辽0202民初7225号民事调解书的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202民初7225号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十五日书记员  田 园
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终187号 原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马兴平，男，1956年3月18日生于四川省隆昌县，汉族，大学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)231号起诉书指控被告人马兴平犯诈骗罪一案，于2019年4月25日作出（2018）川0502刑初293号刑事判决。原审被告人马兴平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员王小平出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2013年5月至2014年9月期间，被告人马兴平虚构其投资泸州西南康健城建设工程，以资金不足为由，多次向被害人吴某借款人民币178万元，将部分借款用于偿还个人债务和消费。经被害人吴某催促，被告人马兴平于2014年11月17日归还了吴某人民币10万元。 2015年6月至2016年11月期间，被告人马兴平以可以帮助被害人马某的女儿办理专升本为由，多次骗取马某的人民币29万元及20条中华香烟。 原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，抓获经过，常住人口基本信息，调取证据通知书，被害人吴某的中国银行客户信息资料、中国银行进账单以及中国建设银行存款凭条、被害人马某的中国银行卡交易明细清单以及昆仑银行卡转账明细、被告人马兴平的中国银行客户信息资料、中国银行卡交易明细清单、消费明细以及中国建设银行卡客户交易明细清单，辨认笔录，被害人吴某、马某的陈述，证人梁某、邓某、王某1、王某2、赵某的证言，被告人马兴平的供述等。 原判认为，被告人马兴平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马兴平在案发前归还了被害人吴某人民币10万元，可以酌情从轻处罚；归案后对自己的基本犯罪事实尚能供认，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马兴平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元。二、责令被告人马兴平退赔被害人吴某人民币168万元，退赔被害人马某人民币29万元及20条中华香烟。 上诉人（原审被告人）马兴平的上诉意见是：其向吴某借款178万余元系民间借贷纠纷，不构成犯罪；其受马某之托帮忙办理马某女儿专升本，并收取29万元和20条中华烟属实，在无法办成请托事项后，愿意和马某达成还款协议，其行为不构成犯罪。 四川省泸州市人民检察院的意见是：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。 关于上诉人马兴平是否属于以非法占有为目的，骗取他人财物的问题。经查，在案证据有上诉人马兴平的供述、被害人吴某的陈述、证人王某1的证言、银行卡交易明细、转账明细等证据，能够证实马兴平并无从事建筑工程资质或经验，也并未有联系投资泸州西南康健城建设工程的相关行为，该投资项目系虚构事实，其多次向吴某借款的178万元，也并未用于任何投资，反而系用于偿还个人债务、消费或多次大额转账资助曾与其同居的王某1及子女；被害人马某的陈述、吴某的证言和马兴平的供述、银行卡交易明细、转账明细等证据，证实马兴平并不具有联系相关学校的关系，也没有为马某女儿帮助实际联系学校的行为，其所称的可以帮助马某女儿办理专升本系虚构事实，以此为由取得马某29万元现金和20条中华烟的行为属骗取他人钱财的行为。因此，上诉人马兴平上述虚构事实获取他人钱财用于个人消费的行为，均属于以非法占有为目的，骗取他人财物的行为，本案事实清楚，证据确实、充分，马兴平关于其不构成诈骗罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）马兴平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物的行为，已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。其诈骗数额特别巨大，依法应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金范围内量刑。原判决综合马兴平的犯罪情节及认罪态度，对其判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元，量刑适当。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 李旭东 审判员 李瑞亮 二〇一九年十一月五日 书记员   雷 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28146号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人付国，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系该行员工。委托代理人李东旭，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系该行员工。被告河南开封高压阀门有限公司，住所地河南省开封市新宋路西段**。法定代表人房景玉。被告郑州市郑蝶阀门有限公司，，住所地河南省郑州市上街区中心路**法定代表人李培仁。被告房四平，男，1954年7月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告郑州向日葵新能源科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市上街区金华路**div>法定代表人范名利。被告开封高压阀门铸钢有限责任公司，住所地河，住所地河南省开封市新宋路西段**v>法定代表人卫松年。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告河南开封高压阀门有限公司、郑州市郑蝶阀门有限公司、房四平、郑州向日葵新能源科技有限公司、开封高压阀门铸钢有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东旭到庭参加诉讼，被告河南开封高压阀门有限公司、郑州市郑蝶阀门有限公司、房四平、郑州向日葵新能源科技有限公司、开封高压阀门铸钢有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《流动资金贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告河南开封高压阀门有限公司偿还原告借款本息合计10588548.26元，其中本金9868935.29元，利息53352.77元，罚息643388.47元、复利22871.73元（截至2019年9月27日），2019年9月27日以后的罚息、复利按双方签署的合同约定计算至清偿之日为止；二、请求依法判令被告郑州市郑蝶阀门有限公司、房四平、郑州向日葵新能源科技有限公司、开封高压阀门铸钢有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；三、请求依法判令原告对被告郑州市郑蝶阀门有限公司名下抵押的房产拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，证号为郑房（2017）郑州市不动产证明第0271703号；四、请求判令被告承担本案的诉讼费。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为河南开封高压阀门有限公司；2、借款金额为1000万元；3、借款期限为自2017年12月29日至2018年12月25日止；4、借款用途为借新还旧；5、贷款利率为年利率5.655%；6、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对于未按时支付的利息和逾期罚息，有权按罚息利率计收复利；7、还款方式为按日计息，按月结息，结息日为每月20日；8、保证情况：郑州市郑蝶阀门有限公司、房四平、郑州向日葵新能源科技有限公司、开封高压阀门铸钢有限责任公司提供连带责任保证；9、抵押担保情况：被告郑州市郑蝶阀门有限公司提供最高额抵押担保，抵押担保财产为被告郑州市郑蝶阀门有限公司名下位于金水区××水路××、××、××、××、××号的房屋（房屋所有权证号：**********）提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋抵押登记证号为豫（2017）郑州市不动产证明第0271703号；10、欠款情况：截至2019年9月27日，被告河南开封高压阀门有限公司尚欠原告借款本金9868935.29元，利息53352.77元，罚息643388.57元、复利22871.73元，共计10588548.26元。本院认为：本案的《流动资金贷款借款合同》《最高额担保合同》《最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告河南开封高压阀门有限公司发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告河南开封高压阀门有限公司偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告郑州市郑蝶阀门有限公司涉案房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告郑州市郑蝶阀门有限公司、房四平、郑州向日葵新能源科技有限公司、开封高压阀门铸钢有限责任公司对原告债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告河南开封高压阀门有限公司、郑州市郑蝶阀门有限公司、房四平、郑州向日葵新能源科技有限公司、开封高压阀门铸钢有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南开封高压阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金9868935.29元，罚息643388.47元、复利22871.73元，共计10588548.26元。（罚息、复利暂计算至2019年9月27日），之后罚息、复利按照《流动资金贷款借款合同》约定计算至本息实际清偿之日止；二、被告郑州市郑蝶阀门有限公司、房四平、郑州向日葵新能源科技有限公司、开封高压阀门铸钢有限责任公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告郑州市郑蝶阀门有限公司名下位于金水区金水路226号21层2101、2102、2103、2104、2105号的房屋（房屋所有权证号：1001048226号、1001048224号、1001048230号、1001048228号、：**********GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42666元，由被告河南开封高压阀门有限公司、郑州市郑蝶阀门有限公司、房四平、郑州向日葵新能源科技有限公司、开封高压阀门铸钢有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十一日书记员  陈征
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1574号申请执行人：殷志芳，女，汉族，1961年12月4日出生，住江苏省丹徒区。共同推举人：尹菊梅，代理权限特别授权。被执行人：镇江嘉豪鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：薛荣发，公司执行董事。申请执行人殷志芳与被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第252号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：镇江嘉豪鞋业有限公司支付申请执行人殷志芳工资2799元。因被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，尚未执行到位2799元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第252号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东升二〇一九年十一月二十九日书记员  赵琦轩
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初2216号原告：徐映东，男，汉族，1975年5月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县一平浪镇阿井村委会阿井村。原告：胡晓英，女，汉族，1977年11月20日出生，住址同上。被告：董云新，男，汉族，1989年2月4日出生，住云南省昆明市东川区。原告徐映东、胡晓英诉被告董云新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告徐映东、胡晓英到庭参加了诉讼，被告董云新经本院送达相关应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行2018年8月3日签订的《房屋买卖合同》，协助配合两原告办理位于安宁市伊皇晶座A座1506号房屋的产权过户手续；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2018年8月3日原告与被告及昆明三丰房产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定:“被告将自己位于安宁市伊皇晶座八座1506号的房屋出售原告，房屋总价款为人民币736000元，中介费为14700元。原、被告双方应于2019年4月15日前共同携带相关资料向房屋权属登记机构申请办理房屋所有权转移登记。”《房屋买卖合同》签订当日，原告按照合同约定支付被告董云新定金30000元。之后双方于2018年8月8日签订了《房屋转让预约协议》一份，协议约定：“2019年4月15日前被告配合原告完成房屋过户手续，被告拒不按照协议约定的内容签署正式房屋买卖合同的，原告有权要求被告继续履行协议，将房屋转让于乙方。”双方于同日向云南省昆明市国信公证处申请办理了《房屋转让预约协议》公证，云南省昆明市国信公证处于2018年8月16日出具了《公证书》。原告于2018年8月15日向被告支付了房屋首付款370000元。该房屋因被告向银行申请贷款，在原告购买时尚抵押于中国工商银行股份有限公司安宁支行。当时双方约定被告在收到原告支付的首付款后应尽快向银行赎回房产证，按照《房屋买卖合同》和《房屋转让预约协议》配合原告于2019年4月15日前完成房屋过户手续。但到了约定的过户时间时，被告没有按照约定赎回房产证配合办理过户手续，原告虽多次与其联系要求配合过户，但被告总是找各种借口拖延，甚至拒接原告的电话。原告认为，自己已经按照约定支付了被告房屋定金和房屋首付款共计400000元，被告也应按照双方间签订的《房屋买卖合同》和《房屋转让预约协议》的约定配合自己办理房产过户手续。故原告向法院起诉。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原告胡晓英、被告董云新及案外人昆明三丰房产经纪有限公司三方签订了《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于安宁市房屋以人民币736000元的价格出售给原告，并约定了付款期限和违约责任等条款，该合同签订当日，原告向被告支付了购房定金人民币30000元。8月8日，原告胡晓英、徐映东与被告签订了《房屋转让预约协议》，该协议约定，被告将位于安宁市的房屋以人民币736000元的价格转让给原告胡晓英和徐映东，该协议还对价款支付、违约责任等作了约定。8月15日，原告胡晓英向被告转账支付购房首付款人民币370000元，被告向原告出具了《首付款收条》。8月16日，被告与原告胡晓英、徐映东对房屋买卖等事实在云南省昆明市国信公证处作了公证。本案在审理过程中，原告徐映东、胡晓英向本院申请了诉讼财产保全，要求对被告所有价值人民币736000元的财产予以查封、冻结。经本院审查后作出（2019）云0181民初2216号民事裁定书，对被告所有价值人民币736000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、《不动产权证》复印件、《公证书》复印件、原、被告身份证复印件、《银行交易明细》、《购房定金收条》、《首付款收条》在卷予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证、质证，属怠于行使诉讼权利，应视为放弃质证的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，该合同合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房定金30000元及购房首付款370000元，被告应按约协助原告办理房屋过户手续，故原告要求被告继续履行2018年8月3日签订的《房屋买卖合同》，协助两原告办理位于安宁市房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，其后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：由被告董云新继续履行与原告徐映东、胡晓英于2018年8月3日签订的《房屋买卖合同》，并于本判决生效之日起十五日内协助原告徐映东、胡晓英办理位于安宁市房屋的产权过户手续。本案诉讼费100元减半收取50元，财产保全费4300元，共计人民币4350元由被告董云新承担，限于本判决书生效之日起五日内支付给原告徐映东、胡晓英。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇一九年十一月四日书记员  沈 婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4021号申请执行人：济南四建（集团）有限责任公司混凝土搅拌中心，住所地济南市市中区十六里河街道办事处南康村西临。主要负责人：张冬，总经理。被执行人：杜绪诚，男，1957年2月8日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人济南四建（集团）有限责任公司混凝土搅拌中心与被执行人杜绪诚买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终4319号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、上诉人杜绪诚于2019年5月27日前一次性支付被上诉人济南四建（集团）有限责任公司混凝土搅拌中心货款2万元（支付账户：37×××96，户名：济南四建（集团）有限责任公司混凝土搅拌中心，开户行：中国建设银行济南天桥支行）；二、如上诉人杜绪诚按照上述第一项的约定按时足额履行了付款义务，则双方就本案纠纷均已处理完毕；如上诉人杜绪诚未能按照上述第一项的约定按时足额履行付款义务，则被上诉人济南四建（集团）有限责任公司混凝土搅拌中心有权自其违约次日起按照“上诉人杜绪诚应支付本金24600元及利息（自2017年5月2日始至实际给付之日止，以1万元为基数，按照日万分之五利率标准计算；自2018年2月21日始至实际给付之日止，以14600元为基数，按照日万分之五利率标准计算）”的金额申请法院强制执行；三、一审案件受理费210元，由被上诉人济南四建（集团）有限责任公司混凝土搅拌中心负担；二审案件受理费420元，减半收取为210元，由上诉人杜绪诚负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十八日书记员  周晓燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25121号郑州华夏安防工程有限公司：你单位与何兴玲劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字【2019】1709号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人何兴玲于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知二〇一九年十一月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初2778号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。 负责人：王剑、系该行行长。 委托诉讼代理人：邱媛春，辽宁君盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，辽宁君盈律师事务所律师。 被告：房傲翔，男，1995年3月11日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 被告:沈阳军辉房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区常州路**甲/div> 法定代表人：马建平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：霍佳睦，该公司法务。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告房傲翔、沈阳军辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。 案件受理费5061元，减半收取2503.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行自愿承担。 审 判 长  李振国 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  郑秀丽 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李丹宁