wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2206号之八被执行人张会明，汶上县郭仓镇孔毛村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2206号之八裁定书，已向被执行人张会明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张会明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张会明在山东省农村信用社联合社6223190805274203,0101,0账户内存款人民币41101.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2947号 申请执行人严敏华，男，1971年5月31日出生，住浙江省江山市。 被执行人安东，男，1979年7月10日出生，住江西省新余市分宜县。 本院在执行严敏华与安东（2019）浙0726执2947号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6887号判决书已于2019年06月10日发生法律效力。经申请执行人严敏华申请后本院于2019年07月12日立案执行，随即向被执行人安东发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款7050元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人安东的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人安东有可供执行的财产。鉴于被执行人安东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人安东采取了限制消费等执行措施。因被执行人安东暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2947号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  陈进源
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执606号南华某物业管理有限公司（申请执行人）、孔某某（被执行人）：南华某物业管理有限公司与孔某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4796.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4796.00元。本院已于2019年11月7日将该款转付给南华某物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南华某物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1213号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月七日书记员  杨洪泰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4371号申请执行人：李爱兰，女，1966年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：向华，男，1981年11月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王叶慧，女，1981年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李爱兰与被执行人向华、王叶慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2018）湘0223民初19771号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人向华、王叶慧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱兰于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。本院依法向被执行人向华、王叶慧送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年7月11日向申请执行人李爱兰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月15日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人向华、王叶慧名下的银行存款信息，发现被执行人向华有银行存款，已被本院划拨4003.32元，王叶慧仅有小额银行存款；查明了被执行人向华、王叶慧名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人向华、王叶慧并无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人向华、王叶慧名下的房产信息，发现被执行人王叶慧有坐落于攸县联星居委会（金域中央）的房屋1套【不动产权证书号：1000003420】，已被本院查封，被执行人向华无房产登记信息；2019年7月12日，查询了被执行人向华、王叶慧的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年11月25日，本院对被执行人向华、王叶慧适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人已被查封的房屋，申请执行人暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为180000元及利息，已执行到位4003.32元，未执行到位175996.68元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十七日执行员  文 辉书记员  严 灿
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1451号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人阎某某，男，1957年1月6日出生，汉族，户籍地为上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3148号起诉书指控被告人阎某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年8月31日15时许，在本市石门二路XXX号中国农业银行门口，被告人阎某某见一辆蓝色欧通牌电动自行车钥匙未拔，遂将上述车辆窃至康定东路XXX号。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1964元。当日，被害人刘某某发现电动自行车失窃后即报案。次日，被告人阎某某被抓获归案，被窃电动自行车被查获。到案后，被告人阎某某如实供述犯罪事实。上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具和收集的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、相关照片、办案说明、抓获经过等书证；监控视频及截图；被害人刘某某的陈述；上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》；被告人阎某某的供述及身份信息等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人阎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人阎某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人阎某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：被告人阎某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。被告人阎某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 宏二〇一九年十一月七日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执678号之七 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘红，女，1973年9月7日出生，汉族，住崇州市。 本院在执行崇州市人民法院与伍剑春、龚炳松、刘红责令退赔、罚金一案中，被执行人刘红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘红在中国银行崇州支行营业部的账号为11×××86上的存款6459元。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年十月八日 书记员  施佳佶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初1118号 原告：王峰，男，1979年5月2日出生，满族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：杨硕，系辽宁相如律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：朱宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王苏杨、敦笑非，均系辽宁汇安康宇律师事务所律师。 原告王峰与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰委托诉讼代理人杨硕、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托诉讼代理人王苏杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费24255.32元、伙食补助费2070元、护理费10396.8元、误工费11550.3元、交通费1500元、营养费1000元，上述费用共计48777.57元；2、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金74684元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元；3、请求判令被告承担案件诉讼费。要求被告事实及理由：2018年7月11日，在浑南区沈通线路段，崔杰驾驶XXXX号重型货车与原告发生交通事故，造成原告受伤。本事故经相关交警部门认定，原告负事故主要责任，崔杰负事故次要责任。原告受伤后被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院住院治疗69天，经诊断为左膝外伤，左股骨远端开放骨折等损伤。经查，肇事车辆在中国人保投保交强险及商业险。原告因赔偿事宜协商未果，为维护自身权益，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，我方同意在保险范围内对原告的合理支出予以赔付，超出交强险的应按不超过事故责任额的30%赔付，诉讼费、鉴定费不属于赔付范围，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月11日19时22分，在浑南区沈通线，原告王峰驾驶的电动车由东向西行驶，与崔杰驾驶XXXX号重型货车，（停车状态）发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，原告王峰负本次事故的主要责任，崔杰付次要责任。原告受伤后，经由120救护车送至中国医大盛京医院集团抚顺医院救治，诊断为左膝外伤，左股骨远端开放及多发外伤等。原告共住院治疗69天，于2018年9月18日出院，住院期间一级护理3天、二级护理66天，禁食2天、流食3天、半流食3天，其余均为普食，期间由原告家属护理。原告在此次事故中花费医疗费共计57518元（含120急救费），花费残疾辅助器具费577.6元。出院医嘱休息一个月。 另，案涉SR21268号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司处投保强制险及商业险50万元，含不计免赔。在保险期间发生交通事故。 在本案审理期间，原告申请对伤情进行司法鉴定，本院经沈阳市中级人民法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所出具司法结论认为，原告王峰左股骨远端开放性粉碎性骨折致左膝关节功能性障碍的伤残程度为十级，原告为此花费鉴定费1000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。 一、关于责任认定及赔偿主体问题。 本案经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出警,认定原告负此次事故的主要责任，崔杰负次要责任，可以作为分担民事责任的依据。综合考虑事故发生经过和形成原因，赔偿处理时应当由主要责任方按照70％、次要责任方按照30%的比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司作为涉案车辆强制险及商业险的承保人，事故发生时正处于保险期限内，故应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告承担赔偿责任。综上，对于原告的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内予以赔付、在商业险部分按照30%比例赔付。 二、关于赔偿项目和赔偿数额问题。 原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医药费收款凭证、综合病历及诊断证明等相关证据确定，原告医疗费为57518元，本院予以支持。 原告主张的住院伙食补助费，原告住院治疗69天，原告主张6900元，本院予以支持。 关于原告主张的住院期间的护理费，原告住院期间均由其家属护理，原告主张护理费按辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资52707元÷365天×（1人×66天+2人×3天）计算为10397元，本院予以支持。 关于原告主张的营养费，本院酌定为500元。 关于原告主张的误工费，其主张从事餐饮行业，月工资为3500元，其请求符合情理，本院予以认可，计算为3500元/30天×（69天+30天）=11550元。 关于原告主张的交通费，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失。根据原告的诊疗情况及往返时间，其主张数额过高，本院酌定为300元。 关于原告主张的鉴定费1000元，为伤残等级评定过程中的必要支出，本院予以支持。 关于原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告受伤前在沈阳市居住，可以比照辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入37342元的10%（十级伤残赔偿系数）计算，赔偿20年，故原告残疾赔偿金应为373423元×20年×10%=74684元。精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。 关于原告主张的复印费，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。 上述各项赔偿数额医疗费、伙食补助费、营养费共计64918元；护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计102931元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险医疗费赔付限额内赔付10000元、在交强险死亡伤残赔付限额11万元内赔付102931元，超出交强险部分的医疗费、伙食补助费、营养费共计54918元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司按30%的比例承担相应赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内从交强险医疗费用赔偿限额内给付原告王峰医疗费10000元、死亡伤残限额内给付原告护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计102931元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内，从机动车交通事故商业三者险限额内给付原告王峰医疗费、伙食补助费、营养费共计16475元； 三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。 案件受理费763元，由原告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王 月
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8882号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周任波，系该公司坝塘支行客户经理。委托诉讼代理人：黄吉利，系该公司坝塘支行客户经理。被告：袁祥博，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：赵美连，女，1968年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告袁祥博、赵美连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周任波、黄吉利、被告袁祥博到庭参加了诉讼，被告赵美连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁祥博、赵美连共同归还我行贷款本金32400元，利息13698.48元（利息已算至2019年10月26日止，后段利息按借款合同约定另行计算至本息还清之日止）。事实与理由：被告袁祥博与赵美连系夫妻关系，两人于2014年10月24日与原告所属的坝塘支行签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款45000元，借款期限为1年，月利率为8.0‰，按月支付利息，逾期加收50%的罚息。当天，原告向被告发放了贷款45000元，定于2015年10月24日到期。借款到期后，被告归还500元本金，剩余贷款本金44500元办理展期12个月，展期到期日期为2016年10月24日。被告袁祥博、赵美连在2014年10月24日至2019年10月26日期间，先后分五次合计归还贷款本金12600元，贷款利息还至2017年3月28日，目前尚欠我行贷款本金合计32400元，利息13698.48元。被告袁祥博辩称，借款属实，对余欠借款本金和利息无异议。被告赵美连未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、户口本、结婚证、共同借款人承诺书、借款当事人地址确认书、借款合同、借款展期协议、借款借据、催收回执、还款凭证，被告袁祥博对证据无异议，赵美连未质证，本院认为上述证据内容真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告袁祥博与被告赵美连于2014年10月24日与原告签订《借款合同》，合同约定两被告共同向原告借款45000元，约定贷款利率为月利率8.0‰，借期一年，借款用途为机械加工厂流动资金，同时约定了逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%。上述合同签订后，两被告在原告处订立借据，原告依约向两被告支付借款45000元。2015年10月20日，被告袁祥博向原告申请展期一年，并归还借款本金500元。当日，双方签订《借款展期协议》，约定对44500元贷款办理展期12个月，展期内利率为7.0834‰。庭审中，原被告双方一致确认已偿还借款本金12600元，尚欠贷款本金32400元，截至2019年10月26日的利息13698.48元。本院认为，原告与被告袁祥博之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示,合同合法有效,当事人均应依借款合同及展期协议约定全面履行各自的义务。原告履行了出借义务，借款到期后被告未按时偿还，已经构成了违约，被告袁祥博对欠付的借款本金无异议，故对原告要求被告袁祥博偿还借款本金32400元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵美连在共同借款人承诺书及借款合同、借款借据上签字，系共同借款人，故被告赵美连应当承担共同偿还责任。关于借款利率和逾期利率的约定，符合法律规定，被告袁祥博对欠付的借款利息无异议，故原告要求两被告偿还借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁祥博、赵美连在本判决生效之日起五日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金32400元；二、被告袁祥博、赵美连在本判决生效之日起五日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息及逾期利息13698.48元（利息已计算至2019年10月26日，后段利息按月利率10.6251‰的标准另行计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费952元，减半收取476元，由被告袁祥博、赵美连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇一九年十一月二十八日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1314号 申请执行人王连刚，男，1969年6月7日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县东戴河新区。 被执行人叶凯，男，1989年8月27日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人房新，男，1984年12月17日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人王连刚与被执行人叶凯、房新民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初685号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王连刚于2019年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人叶凯、房新应给付申请执行人王连刚执行款10544元及利息，案件受理费275元。 本案在执行过程中，执行人叶凯、房新给付申请执行人王连刚10760.84元。经查被执行人叶凯、房新无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执1314号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1586号上诉人（原审被告）：重庆市磊砼房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦**，统一社会信用代码91500110084697182Y。法定代表人：陈国庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冯世蓉，女，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初15308号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市綦江区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原审原告住所地的重庆市江**人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月五日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2932号申请执行人：马启虎，1971年05月01出生，住固原市。被执行人：丁涛，1987年07月02出生，住固原市。本院在执行马启虎与丁涛合同纠纷一案中，申请执行标的执行标的89643元，诉讼费1021元。在执行过程中，扣划丁涛存款13000元，丁涛私下履行62000元，剩余15664元申请执行人与被执行人丁涛达成和解协议，于2019年11月30日前付清。由于履行期限较长，申请执行人马启虎撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初41号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十月十七日书记员 张 静
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初267号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人阮海波（绰号：二二或呢二），男，1981年10月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月15日由浦北县公安局决定并执行取保候审，同年11月22日由本院决定监视居住，由浦北县公安局执行。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人阮海波犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用刑事速裁程序,实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人阮海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2015年11月下旬至2015年12月初，被告人阮海波伙同阮振彬、阮祥旺等人在浦北县安石镇安石村委会酒房头村合伙开设赌场，提供场地以及赌博工具招揽赌客参与赌博，从中抽头获利。该赌场由被告人阮海波等人负责抽水，并雇佣人员负责望风、维持秩序。2015年12月10日，浦北县公安局对该赌场进行查处，公安民警当场抓获16名参赌人员，缴获赌具骨牌1副，水箱1个，赌资合计人民币5650元。 2019年11月15日，被告人阮海波主动归案。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人阮海波结伙开设赌博场所，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人阮海波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求本院对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人阮海波开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，有自首情节，量刑建议适当，应予采纳。公安机关扣押在案的赌具、赌资，在阮某1开设赌场案已依法作出了处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人阮海波犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘冬婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4550号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人：向玉波，男，土家族，1984年8月20日生，地址在贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4915号民事判决书，已向被执行人向玉波发出执行通知书，责令被执行人向玉波立即支付申请执行人透支款本金11099.1元及截止2014年10月21日的利息（含复利）、滞纳金（费用）3908.81元，并自2014年10月22日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费231元、执行费129元。但被执行人向玉波至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人向玉波本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人向玉波名下有少许银行存款，已冻结扣划，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月八日 书记员 罗媛玲
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初553号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人刘宇，男，1978年4月7日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2019年3月14日因本案被保定市公安局取保候审，2019年9月24日被我院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人刘宇犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，并向本院出具被告人刘宇签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、贾蕊出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月18日21时20分许，被告人刘宇驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的黄色长安牌小型轿车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至天威路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对刘宇依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对刘宇抽血后鉴定其血液酒精含量为170.6毫克/100毫升。上述事实，被告人刘宇在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、血样提取登记表、被告人刘宇供述、证人郑某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人刘宇对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。本院认为，被告人刘宇违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为170.6毫克/100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人刘宇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期，从本判决执行之日起算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 怡
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2892号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李储、王菲菲，该公司员工。 被告：唐效平，男，1969年4月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：唐金鹏，男，1994年10月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王松云，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告唐效平、唐金鹏、王松云追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人李储、被告唐效平到庭参加诉讼，被告唐金鹏和王松云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费12474.28元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月27日5时40分许，王松云驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车，沿东邱村中心路由西向东行驶至南马厂大道实施左转弯过程中，与沿南马厂大道由北向南行驶至该处的唐效平驾驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐效平、支广树受伤及两车损坏。后经公安机关认定王松云负事故主要责任，唐效平负事故次要责任，支广树无责任。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，王松云和唐效平的儿子唐金鹏分别向紫金保险公司（江苏省道路交通事故社会求助基金管理人）作出书面承诺及时偿还求助基金已垫付的医疗费用，经我公司中心审核于2013年10月21日垫付抢救费用12474.28元，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向三被告追偿。 被告唐效平辩称，对原告主张的事故发生和认定无异议，对原告垫付医疗费无异议，应由被告王松云承担费用。 被告唐金鹏和王松云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张王松云负事故主要责任，唐效平负事故次要责任，支广树无责任，原告垫付抢救费用12474.28元，王松云和唐效平的儿子唐金鹏分别向紫金保险公司（江苏省道路交通事故社会求助基金管理人）作出书面承诺及时偿还求助基金已垫付唐效平的医疗费用，提交事故认定书复印件、苏道交办[2010]2号文件、王松云和唐金鹏承诺书各一份、汇款回单一份、医疗费发票一份。被告唐效平无异议。经审查对原告主张上述事实予以确认。 本院认为，公民和法人的权利受法律保护。当事人应按照合同履行义务。被告王松云和唐金鹏向原告书面承诺及时偿还求助基金已垫付唐效平的医疗费用。原告在垫付唐效平的医疗费用后，被告王松云和唐金鹏应按约定及时偿还原告垫付的费用。 公安机关认定王松云负事故主要责任，唐效平负事故次要责任，本院予以确认，王松云负赔偿唐效平70%的责任，其余由唐效平自行承担。唐效平对事故负有次要责任，原告紫金保险公司要求唐效平返还垫付医疗费，符合规定，本院予以认定。紫金保险公司要求被告唐效平、唐金鹏、王松云返还原告12474.28元，符合法律规定，本院确定王松云返还70%计8732元，唐效平、唐金鹏返还30%计3742.28元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王松云于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费8732元； 二、被告唐效平、唐金鹏于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费3742.28元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告王松云负担79元，由被告唐效平、唐金鹏负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  袁国民 人民陪审员  吴云平 二〇一九年十一月四日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22142号原告：陈琴，女，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：王林，男，重庆惠今科技有限公司员工。原告陈琴与被告重庆惠今科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。审理过程中，原告陈琴于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告陈琴负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月二十日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2465号 原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司。 法定代表人：李某。 统一社会信用代码：9115062655283605X9。 委托代理人：孟某，身份证号：×××,女，蒙古族，系该公司职工。 被告：张某,现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告张某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  王 军 二〇一九年十一月四日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终171号原告：枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司，住所地枝江市马家店迎宾大道**，统一社会信用代码914205836826857129。法定代表人：蒋红星，该公司董事长。被告：宜昌安能热电有限公司，住，住所地宜昌高新区生物产业园东站路**一社会信用代码914205007510389823。法定代表人：王楠。被告：赵定慈，女，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，上诉人枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司因与被上诉人宜昌安能热电有限公司、赵定慈借款合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1858号之一民事裁定，向本院提出上诉。枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司上诉称：请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送伍家岗区人民法院或者枝江市人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人宜昌安能热电有限公司主张自己在高新区经营就移送本案，没有事实根据；2、本案另一被告赵定慈在宜昌市伍家岗区居住；3、上诉人住所地在湖北省枝江市，枝江市人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告宜昌安能热电有限公司向本院提交由宜昌生物产业园建设管理办公室出具的《情况说明》，证明其主要办事机构所在地在宜昌高新区生物产业园东站路218号，宜昌安能热电有限公司住所地属于三峡坝区人民法院管辖范围。被告赵定慈住所地为伍家岗区隆中后路**，属于伍家区人民法院管辖范围。三峡坝区人民法院和伍家区人民法院对本案均有管辖权。因与本案相关联的其他案件，被告均不在同一法院管辖范围内，为便于案件的审理，统一裁判尺度，由同一被告宜昌安能热电有限公司住所地法院管辖更适宜。故本院指定三峡坝区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十六日书记员  易春枝
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3373号 原告：胡大仙，女，1947年7月13日出生，汉族，武安市，系死者郭树军母亲。 原告：封利平，女，1971年5月26日出生，汉族，武安市，系死者郭树军妻子。 原告：郭芳芳，女，1992年12月15日出生，汉族，武安市，系死者郭树军女儿。 原告：郭某，男，2005年11月16日出生，汉族，武安市，系死者郭树军儿子。 四原告委托诉讼代理人：郭树生，男，1968年11月24日出生，汉族，现住北京市西城区，系死者郭树军哥哥。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。 负责人：尤程明，该公司总经理。 原告胡大仙、封利平、郭芳芳、郭某与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳平安）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大仙、封利平、郭芳芳、郭某的共同委托诉讼代理人郭树生到庭参加诉讼，被告深圳平安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡大仙、封利平、郭芳芳和郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日10时50分许，机动车驾驶人郭树军驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××陕汽开乐牌重型罐式半挂车行驶到邯郸方向时，在第二车道内尾随撞击前方行驶的由机动车驾驶人李文涛驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××解放永康牌重型普通半挂车后起火燃烧，造成郭树军当场死亡，两车不同程度损坏、部分路产损失的交通事故。事故发生后经经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队出具道路交通事故认定书，认定李文涛负此事故的次要责任，经查被告李明哲系车主，郭树军驾驶的车辆在被告处投有车人员险司机10万元。 深圳平安辩称未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司为自己所有的发动机号码2617Ｇ12919和车架号为ＬＺＧＪＬＧＴ46ＨＸ086297陕汽ＳＸ4250ＭＢ4牵引汽车在深圳平安投保机动车商业保险，保险内容包括：车上人员责任险（司机），保险金额10万元。后该车取得车牌号为冀Ｄ×××××。2018年7月20日10时50分许，机动车驾驶人郭树军驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型罐式半挂车行驶到邯郸方向时，在第二车道内尾随撞击前方行驶的由机动车驾驶人李文涛驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型普通半挂车，后起火燃烧，造成郭树军当场死亡，两车不同程度损坏、部分路产损失的交通事故。2018年7月31日河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队出具道路交通事故认定书：郭树军负此事故主要责任，李文涛负此事故次要责任。郭树军的家庭情况为：母亲胡大仙、妻子封利平、女儿郭芳芳和儿子郭某。后四原告将李文涛、李明哲（冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车主）和中国人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司（冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××强制保险）诉于本院，本院于2019年9月26日作出（2019）冀0427民初2717号民事判决书，该判决书认定：四原告损失为死亡赔偿损失446117.5元，中国人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险分项限额内赔偿原告损失11万元，下余336117.5元，应由李文涛按责任比例30%赔偿。原告自己承担70%责任，即235281元。现该判决书已发生法律效力，并已履行完毕。上述事实由车辆信息、责任认定书、保险单、本院（2019）冀0427民初2717号民事判决书等证据所证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告车辆在被告处投保商业险，其中车上人员责任险（司机）保险金额为10万元。此次事故发生后，原告自己承担死亡赔偿损失235281元，超过了被告承保的10万元保险。故深圳平安应当赔偿四原告损失10万元。 综上所述，原告要求深圳平安赔偿原告损失10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条第一款的规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在判决书生效后十五日内赔偿四原告损失10万元（姓名封利平，开户行中国工商银行武安支行二六七二分理处，账号62×××41）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  白建刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》第十二条第一款：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 第三款：人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1686号申请执行人赵莲花，女，汉族，1977年1月3日生，农民，住双辽市服先镇。被执行人孙立文，男，1971年11月5日生，汉族，住双辽市服先镇。申请执行人赵莲花与被执行人孙立文借款合同纠纷一案，申请人依据双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1645号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款25000.00元并给付下欠22个月的利息8250.00元，案件受理费315元。在执行过程中，经本院在网络上查询到被执行人有7848.3元存款外，未见有可供执行的财产。现申请执行人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇一九年十一月二十二日书记员  王 涛
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执2074号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：王小晶，系该行行长。被执行人：韦艳梅，女，1975年5月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人韦艳梅信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初6027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款55629.87元及利息、律师费1050元、案件受理费1190元，本院依法立案执行，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人韦艳梅限期履行义务，但是被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人韦艳梅名下的不动产、机动车、银行存款、工商投资等财产进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但被执行人的银行账户仅有少量余额，除此外本院未发现其他可供执行的财产，致使本案兑结率为零，本案尚有案款57869.87元及利息未执行到位。现被执行人下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行亦无法提供被执行人的财产线索。因被执行人韦艳梅违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述案件办理情况，本院在2019年11月8日的终本约谈中告知了申请执行人。本院认为，被执行人韦艳梅暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执2074号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月八日书记员 王森霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初5212号之二 申请人：宜宾临港雅信物业管理有限责任公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段**智能终端产业园****办公楼**。统一社会信用代码：91511500MA64HB9CXE。 法定代表人：曾宏，总经理。 委托诉讼代理人：胡扬，公司员工。 委托诉讼代理人：仇艳，公司员工。 被申请人：四川钜润科技有限公司，住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区港园大道西段******。统一社会信用代码：91511500MA6AWEEGX9。 法定代表人：周述涛。 委托诉讼代理人：崔常申，公司员工。 本院在审理申请人宜宾临港雅信物业管理有限责任公司与被申请人四川钜润科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院根据申请人宜宾临港雅信物业管理有限责任公司的申请，于2019年9月23日作出（2019）川1502民初5212号民事裁定书，裁定对被申请人四川钜润科技有限公司名下价值229140.78元的财产予以查封、冻结；对申请人宜宾临港雅信物业管理有限责任公司位于叙州区房屋【不动产证号：川（2018）宜宾市不动产第××号】予以查封。申请人宜宾临港雅信物业管理有限责任公司于2019年11月7日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人宜宾临港雅信物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川钜润科技有限公司名下价值229140.78元的财产的查封、冻结； 二、解除对申请人宜宾临港雅信物业管理有限责任公司位于叙州区房屋【不动产证号：川（2018）宜宾市不动产第××号】的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  张茂杰 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2019)川1502民初5212号之一 关于申请人宜宾临港雅信物业管理有限责任公司与被申请人四川钜润科技有限公司物业服务合同纠纷一案，我院作出的(2019)川1502民初5212号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对申请人宜宾临港雅信物业管理有限责任公司位于叙州区房屋【不动产证号：川（2018）宜宾市不动产第××号】的查封。 附：本院（2019）川1502民初5212号之一民事裁定书壹份。 二〇一九年十一月十二日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3524号原告：张祥华，男，1974年10月17日出生，汉族，住信丰县。被告：廖利京，男，1979年9月15日出生，汉族，住龙南县。原告张祥华与被告廖利京买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告张祥华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款13880元及从2017年8月18日起至归还日按每月10%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日被告从原告处购买了不锈钢装饰材料，其先支付了部分货款，剩余货款13880元被告向原告立具欠条一张，该剩余货款13880元被告至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告地址不详，无法直接送达，邮寄送达也被退回，且原告无法再提供被告送达住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张祥华的起诉。案件受理费1084元，予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇一九年十一月二十六日书记员 曾祥英
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2394号申请执行人：时宏山，男，1956年5月13日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：天长市天顺塑业有限公司，住天长市经济开发区经六路西纬一路南，机构代码：69414109-3。法定代表人：曹保龙，该公司经理。申请执行人时宏山与被执行人天长市天顺塑业有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初3228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14262.00元，被执行人依法应承担执行费114.00元。具体要素：1.本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市天顺塑业有限公司名下的银行存款及车辆登记信息，被执行人名下未能查询到存款信息及车辆信息。3.2019年10月23日，本院在天长市国土资源和房产管理局未能查询到被执行人天长市天顺塑业有限公司登记不动产信息。4.在执行过程中，本院于2019年10月20日将被执行人天长市天顺塑业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其时任法定代表人曹保龙限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的14262.00元，未能执行标的额为14262.00元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  王 俊审判员  周家亮二〇一九年十一月二十九日书记员  潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢610号孙晓霞：本院在执行你与曲丽珍民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已经达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢610号案件做结案处理。特此通知。执行员  杜林君二〇一九年十一月二十六日书记员  李 强
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初530号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人董潇斌，曾用名董满彬，男，1992年7月4日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中毕业，住河南省夏邑县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月18日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。辩护人史双洋，河南蓝锐律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉﹝2019﹞89号起诉书指控被告人董潇斌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人董潇斌及其辩护人史双洋到庭参加诉讼，现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年1月12日21时40分许，被告人董潇斌酒后驾驶浙Ｃ×××**号小客车，在本市洛龙区行驶至滨河南路龙门大道口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董潇斌驾车时血液中酒精含量为165.3mg/100m1。超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人董潇斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人董潇斌认罪认罚，建议判处被告人董潇斌拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金8000元。被告人董潇斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，签字具结，在开庭审理中亦无异议，希望从轻处理。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2018年1月12日21时40分许，被告人董潇斌酒后驾驶浙Ｃ×××**号白色海马轿车，行驶至本市滨河南路与龙门大道交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董潇斌驾车时血液中酒精含量为165.3mg/100m1。超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。另查明，2018年3月27日，被告人董潇斌被吊销机动车驾驶证（C1）。上述事实，有被告人董潇斌的供述，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人董潇斌的户籍证明及无违法犯罪证明，到案经过、查扣经过等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人董潇斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董潇斌到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董潇斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 培人民陪审员 李 新人民陪审员 王素娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员 程晓煜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3315号罪犯李成千，男，生于1970年8月8日，汉族，初中文化程度，广东省陆丰市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2014年5月27日作出(2014)汕尾中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人李成千犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2016年12月20日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李成千减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李成千在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李成千减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯李成千在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李成千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李成千减去有期徒刑七个月（刑期至2037年11月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1721号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1988年12月16日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，无业，现住济宁市任城区（户籍地同上）。2006年06月20日，因抢劫罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币13000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人董烁，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]965号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人董烁到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月23日22时38分，被告人张某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的黑色比亚迪牌小型轿车，行驶至交叉口南侧100米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪测试未成功，遂由医护人员抽血取样并依法送检，经济宁市刑事科学技术研究所对其血液进行检验，血液中乙醇含量167.6mg/100m1。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实；认罪认罚，并在并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、判决书、认罪认罚具结书等书证；证人单某的证言；被告人张某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请人民法院依法对被告人张某定罪量刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人张某的辩护人对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人张某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2006年06月20日，被告人张某因抢劫罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币13000元。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人张某认罪认罚具结书、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200338140号公安交通管理行政处罚决定书、山东省济宁市任城区人民法院（2007）任刑初字第44号刑事判决书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人单某的证言；被告人张某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2061号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因犯抢劫罪被刑事处罚，应从重处罚；案发后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑两个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月十四日书记员 付新芮
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2805号申请执行人：张晨，男，1991年7月4日出生，满族，住址：辽宁省开原市。被执行人：李静丰，男，1976年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人张晨申请执行被执行人李静丰劳务合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初1145号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张晨向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人李静丰送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初1145号民事判决书所确定的给付欠款3525元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年9月29日本院依法将被执行人李静丰列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李静丰的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月30日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年11月20日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2805号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月二十日书记员 刘 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2182号申请执行人：德州银行股份有限公司聊城分行，住所地:聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：刘学成。被执行人：山东华通塑胶有限公司，，住所地：山东省冠县工业园法定代表人：郭学明，执行董事。被执行人：山东金纬管业有限公司，，住所地：冠县工业园区北三路南侧法定代表人：张子山，执行董事。被执行人：山东天马新型建材有限公司，，住所地：阳谷县七级镇西刘村法定代表人李书云，总经理。被执行人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住冠县。本院于2019年5月31日作出的（2019）鲁聊城鲁西证民字第2481号公正债权文书，已发生法律效力。申请执行人德州银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，除被执行人山东华通塑胶有限公司名下位于东二环路西冠县工业园冠国用(2011)字第032号土地、被执行人山东金纬管业有限公司名下位于冠县工业园北三路南侧冠国用(2014)字第068号土地被多次轮候查封外，未发现其他可供执行的财产。本案在执行中依法将被执行人限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务5061094.23元及利息，已执行到位0万元，尚欠债务5061094.23元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  张伐二〇一九年十一月十四日书记员  李岳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执恢472号高树亮、郝爱莲：高树亮与郝爱莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已履行到位50000元。至此，高树亮向本院申请执行的（2016）内0624民初3066号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执337号 申请执行人王维坤，男，1973年5月19日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人王维军，男，1963年7月1日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人王维坤与被执行人王维军民间借贷纠纷一案中，经强制执行王维军已偿还2000元。现申请执行人与被执行人已就本案剩余债务的履行达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2207号 原告：湖南常宁某某某某银行股份有限公司，住所地：湖南省常宁市。 法定代表人：屈某某。 委托诉讼代理人：陈某某。（特别授权） 被告：吴某某，女。 被告：邓某某，男。 被告：尹某某，女。 本院在审理原告湖南常宁某某某某银行股份有限公司诉被告吴某某、邓某某、尹某某民间借贷纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请对被告尹某某撤诉。 本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告尹某某的起诉。 审 判 员  李华林 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘阳辉                            校对责任人：李华林 打印责任人：刘阳辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5111号原告：张玉国，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人：吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。被告：赵凤义，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住建平县。原告张玉国诉被告赵凤义追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉国及其委托代理人吴跃占，到庭参加诉讼。被告赵凤义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉国向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付的贷款本金及利息、诉讼费、执行费，合计34265.10元。事实与理由，2010年1月23日，原告为被告赵凤义应名在原建平县信用社借款2万元，由原告办理相应贷款手续，被告给原告出具欠条一枚，由于被告未按时还款。2010年8月24日又重新换据，截止2019年3月30日，此笔贷款本息合计41961.50元，原告已于2019年4月8日前将此款全部还清。根据法律规定向被告提起追偿权之诉。被告未答辩。本院经审查认定事实如下：2015年7月10日,原建平县农村信用合作联社太平庄信用社向本院起诉,要求被告张玉国偿还贷款及利息，本院审理作出（2015）建白民初字第3736号民事判决书，判决张玉国偿还信用社借款本金2万元及借款利息，案件受理费150元由张玉国负担。此案经执行，张玉国偿还了上述借款本息，并支付执行费363元。另查明，2019年3月30日，建平农村商业股份有限公司太平庄支行出具书面说明：关于太平庄镇和乐村一组张玉国于2008年1月23日在我行借贷2万元整，2010年1月20日到期。此笔贷款于2010年8月24日换据，偿还利息6946元。此笔贷款于2010年8月24日重组换据，借款金额4万元，于2012年8月23日到期，按2万元本金计息，截止到2019年3月30日，利息为13752.10元。张玉国偿还本金2万元，合计利息20698.10元，本息合计40698.10元。再查明，经原告述称，被告赵凤义作为信用社职员无法借贷，故找到其朋友白瑞友（白瑞友系原告邻居），要求原告帮助其顶名借款2万元。原告同意后，在信用社办理了借款，后进行了换据。在发放贷款时，原告以其名义办理贷款手续，但并未直接领取借款，而是由被告领取，被告为原告出具了欠条。原告起诉前已经清偿借款本金2万元，清偿利息共计13761.10元（8510.98元+5241.12元+9元），被告偿还借款利息6946元。上述事实有原告的陈述，原告提交的（2015）建白民初字第3736号民事判决书、被告出具的欠条、信用合作社放款借据、借款本金扣款凭证、原告偿还利息凭证、视频光盘、证人证言、诉讼费收据、执行费收据予以证明。本院认为:当事人基于真实意思表示而形成的法律关系合法有效。被告提出要求原告应名为其贷款，原告承诺后即在原太平庄信用合作联社办理了贷款手续。原告在相关贷款手续签字后，被告将案涉借款取走，并向原告出具了欠条。该欠条虽未约定利息，但基于双方的意思表示，案涉借款形成的利息及为清偿此款产生的相应费用，亦应由被告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵凤义给付原告34265.10元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理430元由被告负担。上述金钱给付义务于本判决生效后五日内履行。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书发生法律效力二年内向人民法院申请强制执行；申请执行时效的中止、中断适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王晓庆人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵志丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2920号 申请执行人：王晓梅，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘元元，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王晓梅与刘元元民间借贷纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人刘元元发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘元元名下财产进行查找。经查，被执行人刘元元名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年11月11日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王晓梅，王晓梅同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  马 强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5182号 原告：李美丽，女，1956年10月2日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：王金台，男，1957年12月22日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告李美丽与被告王金台身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告李美丽于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告李美丽自行负担。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  吴 丽 人民陪审员  仇 伟 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李 悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黎海宏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎海宏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计62,738.14元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎海宏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计62,738.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年十一月十四日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执2125号申请执行人：刘永喜，男，汉族，1951年10月22日出生，住所地胶州市北京路**，公民身份号码：3702241951********。被执行人：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地胶州市铺集镇张家屯村，统一社会信用代码：91370281725567581H。法定代表人：庄锡东，董事长。申请执行人刘永喜与被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初1782号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理，执行标的192846.00元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人案款171301.00，本院于2019年11月8日将上述案款发放给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行利息21545元并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执2125号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十一月八日
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0403民初2174号原告：李策，女，汉族。被告：刘渤，女，汉族。原告李策诉被告刘渤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李策、被告刘渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告素不相识，2019年8月24日下午14时许，在公交车内，车行驶到三十四中附近时，原、被告因拥挤发生争吵，继而发生厮打，被告将原告衣服及眼镜损坏，双方未能就赔偿问题达成一致意见，诉至法院，请求判令被告赔偿原告合理经济损失68元，诉讼费由被告承担。被告辩称：发生厮打的时间及地点属实，原告先动手对我造成伤害，所以不同意赔偿。公安机关说原告眼镜已经安好可以正常使用，对于原告合理损失，原告未提供发票，我认为价值68元。经审理查明：2019年8月24日下午14时许，在公交车内，原、被告因拥挤发生争吵，继而发生厮打，造成原告部分财物损坏。双方在庭审过程中均认可原告合理经济损失为68元。另查明，2019年10月14日，抚顺市公安局交通分局作出抚公交（治）刑罚决字[2019]12号行政处罚决定书，决定给予刘渤罚款一百元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、询问笔录、录像及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。本案中原、被告发生厮打致原告财物受损，被告应对原告合理损失承担相应的赔偿责任。因庭审中双方均认可原告合理经济损失为68元，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告刘渤自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李策财产损失68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘渤承担，随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  董琳琳二〇一九年十一月二十一日代理书记员  刘 丹
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执2089号 申请执行人:长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行 被执行人:张国民 本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人张国民借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01执监402号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张国民银行存款人民币45104.61元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲁雪松
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢112号申请执行人：李贵友，男性，1963年08月18日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：赵雪峰，男性，1963年10月17日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行李贵友与赵雪峰人格权一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2016）黑0227民初1451号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月五日书记员  李木子
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1284号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人巩根明，男，1969年12月27日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市村民。2015年4月27日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2015年6月24日刑满释放。2019年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月10日被太原市公安局小店分局决定监视居住。2019年11月7日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1323号起诉书指控被告人巩根明犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员解淼出庭支持公诉，被告人巩根明到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：   2019年8月27日凌晨2时许，被告人巩根明在太原市小店区合生御龙城地下车库478号车位，趁无人之际，将被害人李某停放在地下车库478号车位的×××车内的2000元人民币和两盒软中华香烟盗走。2019年9月9日被害人李某向巩根明出具谅解书。   另查明，被告人巩根明家属已退赔李某200元人民币。   上述事实，被告人巩根明在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、视频、被告人指认现场照片、谅解书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书、被告人巩根明的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人巩根明以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财2000元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巩根明曾因盗窃受过刑事处罚，应从重处罚。被告人巩根明认罪认罚，可从轻处罚。被告人巩根明家属代为退赔了被害人部分经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人巩根明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月3日止,2019年9月8日至2019年9月10日的羁押日期已折抵；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、责令被告人巩根明退赔被害人李某1800元人民币。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 茆世伟   人民陪审员 王计兰   人民陪审员 韩桂平     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 段晓丽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4593号 原告：周光良，男，生于1962年6月5日，汉族，居民，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：张世新，四川友成律师事务所律师。 被告：四川省第四建筑工程公司，统一社会信用代码91510600205100611N。 法定代表人：李登龙，董事长。 原告周光良诉被告四川省第四建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周光良撤回起诉。 本案受理费减半收取5元，由原告周光良负担。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄丹
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审344号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路58号。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该交警队民警。被执行人：吴继祥，男，汉族，1988年2月13日出生，住河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2019年11月28日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1908840063）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队提交的证据中，明显缺乏向被执行人吴继祥送达相关处罚决定的证据材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行巩义市公安局交通管理警察大队作出的410181-1908840063号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  秦凤春二〇一九年十一月二十八日书记员  李兆华
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢253号 申请执行人：何金华，男，生于1964年，汉族，大专文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：何青松，男，生于1974年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：张琼，女，生于1975年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行何金华与何青松、张琼民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1377号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1377号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月十六日 书记员  罗小杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7705号申请执行人：陶淑玲，女，1960年5月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京众杉科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐文辉，总经理，公民身份号码×××。被执行人：北京森杉投资管理有限公司，住所，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街**院**楼****社会信用代码×××。法定代表人：苏文财，总经理，公民身份号码×××。申请执行人陶淑玲与被执行人北京森杉投资管理有限公司、北京森杉投资管理有限公司股权转让纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）京0113民初9167号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币121865元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9167号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  吕 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  孙思宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督376号 申请人：艾桂香，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区任楼矿二村。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人艾桂香于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑6#楼2层商252号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款101466元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人艾桂香2018年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款101466元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费776元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执恢45号之二申请执行人：王洪彬，男，1985年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：莫日根毕力格，男，1996年10月22日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：庆格乐，男，1992年9月24日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人王洪彬与被执行人莫日根毕力格、庆格乐买卖合同纠纷一案中，申请执行人王洪彬依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初45号民事调解书，于2019年7月30日向法院申请强制执行，要求被执行人偿还摩托车款16041.25元。法院受理执行案件后，依法我院于2019年7月30日依法立案执行；2019年7月31日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人莫日根毕力格、庆格乐无可供执行财产；2019年7月31日向被执行人莫日根毕力格、庆格乐送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年8月21日经到陈巴尔虎旗不动产登记中心查询，被执行人莫日根毕力格、庆格乐在陈巴尔虎旗地区无不动产登记记录；2019年8月21日经到陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人莫日根毕力格、庆格乐在陈巴尔虎旗地区无房产登记记录；2019年11月26日向被执行人莫日根毕力格、庆格乐发出限制消费令。2019年11月26日对被执行人莫日根毕力格、庆格乐再次启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人莫日根毕力格、庆格乐无可供执行财产；2019年11月22日经对陈巴尔虎旗雅图克嘎查书记的现场调查，被执行人莫日根毕力格、庆格乐现下落不明，无可供执行财产；经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年十一月二十九日书 记 员 路 志 勇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民18269号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄治，男，1987年2月28日出生，汉族,湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:朱怀德，男，1985年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份证号码：4302231985********。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告朱怀德金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗曼华二〇一九年十一月二十一日法官助理罗嫱书记员何振宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3719号罪犯刘霞，女，1981年1月26日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2016年7月8日作出（2015）抚刑初字第119号刑事判决，认定被告人刘霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉06刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币650.03元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘霞减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初373号原告：马瑞爱，女，1963年8月31日出生，汉族，系嫩江县七星泡农场退休职工，住友谊县。委托诉讼代理人：韩万双，男，1962年7月7日出生，汉族，系嫩江县七星泡农场干部，住友谊县。被告：佳木斯市成林建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省佳木斯市郊区红旗路中段路西。法定代表人：王永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘勇，系黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。被告：何树良，男，1963年4月4日出生，汉族，无职业，住友谊县。缺席）原告马瑞爱与被告佳木斯市成林建筑工程有限责任公司（以下简称成林公司）、何树良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日、2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告马瑞爱、委托诉讼代理人韩万双、被告成林公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告何树良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告马瑞爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即返还原告购买车库款金额85000.00元，从2016年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至实际给付之日止；2、由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，原告马瑞爱在被告何树良手中购买金城花园小区二期5号楼2单元东侧北车库一个，面积25.78立方米，交现金85000.00元整，被告开具收据一张，并盖有佳木斯市成林建筑工程有限责任公司公章，并且被告与原告签订了购买车库协议。房屋竣工后，原告到售楼处索要车库时，开发商不承认。只能要求被告返还购买车库款，但被告推辞拖延最后无法联系被告，故诉至法院，请求法院依法判决二被告共同赔偿购买车库款本金及利息。原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、原告马瑞爱与被告何树良签订的车库买卖协议一份，证明原告购买金城花园二期5号楼2单元东侧北一个车库，总价值85000.00元，原告将现金一次性支付给何树良；证据三、2016年1月25日，何树良为原告出具的收据一份，证明原告将85000.00元交付给何树良。被告何树良未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。被告成林公司辩称：被告成林公司从未收取过原告所说的85000.00元购房款，也没有委托任何人向原告收取过85000.00元购房款，更没有在友谊县境内参与过任何的工程建筑，收据上加盖的成林公司的印章是伪造的，因此，该借款与成林公司无关。综上，请法庭在查明事实基础上，驳回原告对成林公司的诉讼请求。被告成林公司为证明其主张的事实，依法向本院提交了经市中级人民法院委托新讼司法鉴定中心黑新讼司鉴中心[2019]交鉴字第176号司法鉴定意见书，证明原告在庭审调查中出示的加盖成林公司印章的收据与成林公司备案印章并非同一枚。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告马瑞爱与其哥哥马振英在被告何树良承建的友谊县金城花园小区二期5号楼2单元东侧北购买面积为25.78平方米车库一个，双方签订购买车库协议一份，甲方何树良，乙方马瑞爱。协议约定：乙方自愿购买甲方在金城花园小区二期车库一个，具体位置在5号楼2单元东侧北1车库（图纸位置）面积为25.78平方米，单价3300元/平方米，总价值85000.00元，乙方一次性支付购库款。甲方何树良、乙方马振英、马瑞爱在相应位置签名捺印，原告马瑞爱哥哥马振英为马瑞爱垫付了购买车库款，何树良为原告马瑞爱出具了盖有佳木斯市成林建筑公程有限责任公司印章的85000.00元收据一份。车库建成之后，原告到金城花园售楼处索要车库时，被告知没有原告的车库，原告在无法联系到何树良的情况下起诉至法院。被告成林公司在法庭调查阶段向本院提交鉴定申请，要求对原告提交的收据上加盖的成林公司公章的真实性进行司法鉴定。经我院通过双鸭山市中级人民法院司法技术室委托黑龙江新讼司法鉴定中心于2019年10月9日依法做出鉴定意见：2016年1月25日《借据》上盖印的“佳木斯市成林建筑工程有限责任公司”印章印文与提供的“佳木斯市成林建筑工程有限责任公司”样本印章印文不是为同一印章所盖。上述事实，有原告陈述意见、被告答辩意见及双方当庭举证、质证情况在卷佐证。本院认为：原告马瑞爱与被告何树良之间签订的车库买卖协议合法有效，双方之间买卖关系成立。买受人马瑞爱已将购房款一次性支付被告何树良，而出卖人何树良无法将买卖合同标的物的所有权转移给原告马瑞爱，未履行卖方义务，致使买卖双方无法实现合同目的，故被告何树良应承担相应的民事责任。原告要求何树良返还85000.00元车库款并要求何树良自2016年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至实际给付之日止的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院的解释》第二十四条第四款的规定，被告何树良除应返还原告购房款外，还应自为原告出具收据之日起向原告马瑞爱支付占用原告资金期间的利息。原告马瑞爱因何树良为其出具的收据上加盖的印章并非佳木斯市成林公司备案存档样本的印章而表示放弃要求成林公司承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何树良于本判决生效之日起十日内返还原告马瑞爱购买车库款85000.00元；同时自2016年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息至购房款全部给付之日止；二、驳回原告马瑞爱的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.50元由被告何树良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二０一九年十一月十五日书记员  张 强附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。