wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0724刑初127号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人李曹杨，曾用名曹桂龙，男，1963年4月14日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省沽源县。2019年7月15日因涉嫌故意伤害犯罪案被沽源县公安局刑事拘留，同年7月29日因涉嫌故意伤害犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。辩护人张成亮，沽源县法律援助中心律师。河北省沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2019】110号起诉书指控被告人李曹杨犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省沽源县人民检察院指派检察员李玉萍、宫英杰出庭支持公诉，被告人李曹杨及辩护人张成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2019年7月14日18时20分左右，在沽源县中医院东侧马路上，被告人李曹杨与被害人杨某1因琐事发生口角继而相互厮打，在厮打过程中，二人相互搂抱撕扯并用拳头击打对方，后杨某1被摔倒在地，致杨某1髋部、额头受伤。经沽源县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1的伤构成轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；证人尚某、幕振华、刘某等证言；被害人杨某1陈述；现场勘查笔录、方位图及现场照片；沽源县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李曹杨非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李曹杨对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。被告人李曹杨认罪认罚，且签字具结。辩护人的辩护意见为：李曹杨系初犯、偶犯，无前科劣迹，赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，可从轻、减轻处罚。被告人李曹杨认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明，2019年7月14日18时20分左右，在沽源县中医院东侧马路上，被告人李曹杨与被害人杨某1因琐事发生口角继而相互厮打，在厮打过程中，二人相互搂抱撕扯并用拳头击打对方，后杨某1被摔倒在地，致杨某1髋部、额头受伤。经沽源县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1的伤构成轻伤一级。被告人李曹杨到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人李曹杨与被害人杨某1达成和解协议，赔偿了被害人的损失并得到被害人谅解。上述事实，由检察机关、辩护人提供，并经法庭举证、质证的如下证据予以证明：1.受案登记表和立案决定书，证实被告人李曹杨故意伤害一案，由杨某2报案至沽源县公安局。沽源县公安局于2019年7月15日对被告人李曹杨故意伤害案立案侦查。2.被害人杨某1陈述，证实2019年7月14日18时左右杨某1与李曹杨因言语发生争吵，两人随后发生厮打，互相推搡拉拽，李曹杨抱住杨某1的腰部直接将杨某1摔倒在马路上，李曹杨骑在杨某1身上掐杨某1的脖子，杨某1感觉腰部又疼又麻，打了一个电话后，就失去意识了，恢复意识的时候已经在医院了。3.证人杨某2证言，证实2019年7月14日17时50分，杨某2的父亲杨某1给杨某2打电话说他被人打伤了，杨某2赶到现场，杨某1躺在地上不动了，救护车将杨某1拉到沽源县医院后，杨某2报警了。4.证人尚某、幕振华、刘某证言，证实2019年7月14日18时15分左右，在中医院对面东侧马路上，李曹杨于杨某1因言语发生争执后相互厮打，李曹杨将杨某1摔倒在地上，骑在杨某1身上，杨某1额头流血了，120车来后，将杨某1带到沽源县人民医院。5.现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发地点位于沽源县上。6.沽源县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤构成轻伤一级。7.到案经过，证实被告人李曹杨系传唤到案。8.户籍证明信、长梁乡派出所证明，证实被告人已达到刑事责任年龄，经查询全国违法犯罪信息库，李曹杨在辖区无违法犯罪情况。9.和解协议、谅解书及被害人身份证复印件，证实被害人杨某1于被告人李曹杨达成和解协议，被告人李曹杨赔偿了被害人的损失并得到被害人谅解。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人李曹杨非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李曹杨认罪认罚，应从宽处罚。被告人李曹杨到案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，可从轻处罚。被告人李曹杨赔偿被害人的损失且得到被害人的谅解，亦可对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李曹杨犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年12月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵亚娟人民陪审员  胡志秀人民陪审员  何瑞芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙倩男判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审263号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人王召峰，该局郭村所所长。被执行人王满川，男，1975年12月21日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行原河间市国土资源局作出的河国土罚决字[2013]06010号行政处罚决定，强制拆除、没收被执行人在非法占地上新建的锅炉厂车间。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人王满川于2013年8月2日未经合法批准，擅自占用河间市郭村乡北三十里铺村村东1860平方米集体土地建锅炉厂车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，原河间市国土资源局依法作出河国土罚决字[2013]06010号行政处罚决定，并于2013年9月17日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除、没收在非法占地上新建的锅炉厂车间的行政处罚决定。原河间市国土资源局于2013年12月16日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了原河间市国土资源局作出河国土罚决字[2013]06010号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2013年8月2日,被执行人王满川未经批准，擅自占用河间市郭村乡北三十里铺村村东1860平方米，其中600平方米规划为基本农田，1260平方米规划为建设用地建锅炉厂车间。2013年9月17日，原河间市国土资源局(河间市自然资源和规划局)对被执行人作出河国土罚决字[2013]06010号行政处罚决定，认定其于2013年8月2日未经合法批准，擅自占用河间市郭村乡北三十里铺村村东1860平方米(占地类别为600平方米规划为基本农田，1260平方米规划为建设用地)集体土地建锅炉厂车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用建设用地上新建的建筑物及其他设施。4、并处罚款五万五千八百元整。同日，原河间市国土资源局向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项、第3项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2013年12月16日，原河间市国土资源局对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，原河间市国土资源局对被执行人作出的河国土罚决字[2013]06010行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项、第3项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对原河间市国土资源局作出的河国土罚决字[2013]06010号行政处罚决定第2项“拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物及其他设施”和第3项“没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物及其他设施”准予执行。由河间市郭村乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十一月十三日法官助理张富荣书记员付艳丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初2236号 原告:罗永川，女，1985年5月16日出生，壮族，身份证住址广西兴业县。 被告：南宁步云房地产开发有限责任公司,住所地南宁市邕宁区步云路**，统一社会信用代码91450100340355916U。 法定代表人：吕强。 原告罗永川诉被告南宁步云房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案受理,并通知原告罗永川在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费113元,但原告罗永川未在规定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按原告罗永川自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗永川撤回起诉处理。 审 判 员 王红英 二〇一九年十一月一日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1602号之二 申请人:秦金，男，1984年12月27日出生，汉族，居民，个体工商户，住日照市岚山区。 被执行人：郭长伟，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，个体工商户，住日照市岚山区。 本院在执行秦金与被执行人郭长伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郭长伟名下银行有存款。现双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 1.划拨被执行人郭长伟银行62×××38,0101,0账户中存款23248元。 2.解除对被执行人郭长伟银行账户62×××38,0101,0的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 文
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11770号 原告：董征，男，1988年2月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 被告：徐瑞芬，女，1960年7月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：卫健，男，1985年11月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告董征与被告徐瑞芬、卫健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董征及其委托诉讼代理人张镭到庭参加诉讼，被告徐瑞芬、卫健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董征向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐瑞芬向原告归还借款5万元，并支付自2016年11月16日起计算至实际付款之日止按年息24%计算的逾期利息；2.判令被告徐瑞芬向原告支付为实现债权支出的律师费3000元；3.判令被告卫健对被告徐瑞芬的上述债务承担连带还款责任；4.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月13日被告徐瑞芬向原告借款5万元，并出具借据及收条一份，确认借款期限为2015年11月13日至2016年11月12日，并由被告卫健对上述债务进行担保。同时原告向两被告指定账户通过转账方式交接了上述借款，并由被告徐瑞芬在收条处签字确认收到款项。借款到期后原告多次通知两被告认真履行还款义务，但两被告一直以没有履行能力拖延。 被告徐瑞芬未作答辩。 被告卫健未作答辩。 本院认定事实如下：2015年11月13日，徐瑞芬向董征出具《借据》一份，主要内容为：“今已向董征借到人民币伍万元整，人民币50000元。借款期限为365天，自2015年11月13日至2016年11月12日止。该借款借款人用于资金周转，并保证资金使用合法。借款人承诺于2016年11月12日下午（北京时间）三点前归还全部借款……如果逾期，借款人承诺以借期开始按每天支付四倍同期贷款利息……借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。所有资产债权人有第一优先受偿权，借款人同意本人和家庭共有人的所有资产、银行账户作先封、保全和执行，于此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人及其共有人一起承担。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。”徐瑞芬在该借据上“借款人签字:（指模）”处签名并捺印，卫健在该借据上以不可撤销的连带责任保证人身份签字并捺印，并约定担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用及其他相关费用，担保期限直到借款人还清本息及滞纳金。徐瑞芬在出具《借据》的同时，在《借据》下方出具《收条》一份，载明收到董征人民币50000元。2015年11月16日，由花丛华代董征从花丛华银行账户向徐瑞芬指定的沈逸名下银行账户转账5万元。2018年4月7日，徐瑞芬向董征出具《还款计划书》一份，主要内容为：“本人徐瑞芬因周转共欠董征50000元。上述借款已经转账至沈逸账户。现经双方友好协商，就有关事项承诺如下：我保证按如下计划还清欠款：一、还款内容：1.应还金额50000元；2.还款期限：自签订此计划之日起至2018年12月前还清。2018年6月30日前还款3万元；2018年12月30日前还款2万元。二、还款方式：现金、银行转账、支票等双方认可的方式；三、还款人的义务：按照本计划规定时间主动偿还欠款；四、违约责任：还款人如因本身责任不按本计划书规定支付欠款的，视为所有款项一并到期，从逾期之日起按每日万5计收利息。”之后，徐瑞芬未履行还款义务，卫健也未履行保证责任。 为提起本案诉讼，董征委托江苏福地律师事务所代理本案诉讼，为此支付律师费3000元。 以上事实，有借据及收条、转账凭证、还款协议书、花丛华证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，徐瑞芬向董征借款5万元的事实清楚，证据充分，本院对此事实予以确认。董征要求徐瑞芬归还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于董征主张的逾期还款利息，因其主张的年利率24%高于双方在借款合同中约定的逾期利息标准，故应按双方约定的利息标准即按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算逾期利息。关于董征主张的律师费3000元，符合双方约定且不违反法律规定，应予支持。卫健为徐瑞芬的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期限为“担保期限直到借款人还清本息及滞纳金”，应视为约定不明，保证期限依法认定为主债务履行期届满之日起两年。董征与徐瑞芬以《还款计划书》的方式对主合同履行期限作了变动，但未经保证人卫健的同意，故保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。因此，本案保证期限认定为主债务履行期限届满之日即2016年11月12日开始起两年。现董征未能举证证明其已经在保证期限内要求卫健承担保证责任，故卫健的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐瑞芬归还原告董征借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，自2016年11月16日计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：董征，开户行：中国农业银行常熟虞山支行，账号：62×××79）。 二、被告徐瑞芬支付原告董征律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行（付款方式同上）。 三、驳回原告董征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元减半收取563元，由被告徐瑞芬负担（被告负担的案件受理费563元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇一九年十一月四日 书记员  马晓丹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3895号 原告：德阳东电物业服务有限公司，住所地四川省德阳市区黄河西路Ш**，统一社会信用代码91510600567616260W。 法定代表人：曾英，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茂兵，四川山和律师事务所律师。 被告：周学川，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳东电物业服务有限公司与被告周学川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告德阳东电物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳东电物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳东电物业服务有限公司撤诉。 本案免征案件受理费。 审 判 员 徐萍丽 二〇一九年十一月六日 法官助理 谭 琦 书 记 员 丁洪娟
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4101号原告：辽宁圣维机电科技有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区达旗街12号。统一社会信用代码：210304196208290819法定代表人：盛利，董事长。委托诉讼代理人：毛福新，公司职员。被告：河北星太装饰集团有限公司，住所地：河北省河间市京开路，统一社会信用代码：91130984700779641W。法定代表人：崔连恩，董事长。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。审判员  陈金薇二〇一九年十一月二十七日书记员  金 帅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2462号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：万年河，男，1961年12月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与万年河银行卡纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人万年河发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万年河至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万年河银行存款、收入12792.45元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十五日书记员  肖 旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1747号 申请执行人:万松，男，1996年11月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人万松与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2022号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金9803元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2022号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4834号之三申请执行人：汝州市住房公积金管理中心，住所地：汝州市郏宝路口东300米东建材南门，统一社会信用代码：12410482590816877J。法定代表人：淡文奇，系该中心主任。被执行人：张延景，女，1987年9月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫**矿工路中段路北（建行平东支行办公楼**），组织机构代码：69872542-4。法定代表人俞平，系该公司负责人。本院在执行汝州市住房公积金管理中心与张延景、平顶山市信友投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张延景在平顶山银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延景在平顶山银行901300101176012×××01账户内存款人民币98005.76元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十一月十六日书记员  李小强
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1890号 申请执行人:关家寿，男，1954年12月17日，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:苏爱宝，男，1968年9月13日生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人关家寿与被执行人苏爱宝借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）闽0703民初2536号民事判决书，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款40000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，本院另案依法以（2019）闽0703执1888号执行裁定书查封了被执行人苏爱宝所有的闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××号的车辆（实际未扣），以（2018）闽0703执1488号之一执行裁定书启动拍卖被执行人苏爱宝、黄海燕共同共有坐落于南平市××街道办事处××、××、××层的房产［土地使用权证号：潭国用（2004）字第00631号，房屋所有权证：20052136，（共）20051560］，等候分配处置，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。前住被执行人住所地查找被执行人下落，未发现被执行人在居住地，因被执行人未申报财产，决定对被执行人进行拘留（但因被执行人下落不明，未实际拘留）。将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权金额为借款40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4309号之一 申请执行人广西保利置业集团有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人吴光明，该公司董事长。 被执行人王海龙，男，1984年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人赵鑫，女，1987年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初1413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西保利置业集团有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为528664.14元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为528664.14元及相应利息。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人王海龙、赵鑫名下相关银行账户，查无足额银行存款可供执行；所查封被执行人王海龙、赵鑫名下共有的坐落于南宁青秀区枫林路××·童心××楼××单元××房、被××人王××名下××于××区枫林路××号XX号车位，因属轮候查封，本案暂无法处置；此外，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白  莉 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3839号 原告：郝成东，男，汉族，住枣庄市市中区光明路。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市罗金矿业有限责任公司，住所地招远市玲珑镇。 法定代表人：曹洪亮，经理。 原告郝成东与被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永生到庭参加诉讼。被告招远市罗金矿业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝成东向本院提出诉讼请求：判令被告对原告承担用工主体责任。事实与理由：2019年3月9日，原告到招远市罗金矿业有限责任公司小李家矿区肖甲班组干扒毛工，月工资9000元。2019年5月27日，原告在工作时被矿石砸伤，诊断为右锁骨远端骨折等，肖甲垫付了全部医疗费。 被告招远市罗金矿业有限责任公司未辩称。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告郝成东到招远市罗金矿业有限责任公司小李家矿区肖甲班组干扒毛工。2019年5月27日，原告受伤后再未上班。2019年9月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告对原告承担用工主体责任。2019年10月8日，仲裁委出具了不予受理通知书。原告以诉称理由诉至本院。审理中，本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书和开庭传票。 原告提交了以下证据：1，原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2，企业信息，证明被告具有用工主体资格。3，仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁程序。4，原告的下井许可证，证明原告2019年在肖甲班组从事扒装、运输。5，李某甲、杨某甲的证明材料及身份证复印件，证明2019年3月9日原告到被告处小李家矿区肖甲班组上班，于5月27日受伤。6，原告的住院病历，证明病历记载原告在矿下工作时受伤，联系人肖甲，电话15668****XX，地址小李家矿区。 本院认为，原告郝成东到被告招远市罗金矿业有限责任公司小李家矿区肖甲班组干扒毛工，有当事人的陈述、下井许可证、证人证言、住院病历等证据相互印证，事实清楚，依法予以认定。故原告诉求，符合有关法律法规规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，劳社部发（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下： 被告招远市罗金矿业有限责任公司对原告郝成东承担用工主体责任。 案件受理费5元，由被告招远市罗金矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇一九年十一月十九日 书记员  庄风娇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2705号原告：白明明，男，1986年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，男，1962年10月23日出生，满族，康平县康平镇法律服务所法律工作者，住辽宁省康平县。被告：黄永兴，男，1968年7月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告白明明诉被告黄永兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告白明明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付借款本金23，000元及利息按照2分计算12，260元（及给付之日前的利息），共计35，260元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告从原告借款30，000元，给原告打了一张借据，并约定此欠款于2017年8月27日前还清，如到期不还，被告愿按欠款额的1%赔付违约金。此款到期后，被告只在2018年9月还款7000元，还欠23，000元。之后原告多次向被告催要，被告一直推托至今。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在合理期限内提供被告详细准确的身份信息及住址、联系方式，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白明明的起诉。案件受理费341元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一九年十一月四日法官助理任巧书记员秦垚
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1828号原告：苏志辉，男，1977年10月7日出生，汉族。委托代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。委托代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。被告：安新县三台奇步鞋厂，住所地安新县三台镇山西村。经营者：冯树宾，男，1974年1月8日出生，汉族。委托代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。原告苏志辉与被告安新县三台奇步鞋厂加工合同一案，本院于2019年10月15日立案。原告苏志辉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏志辉撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘金环二〇一九年十一月十八日二〇一九年十一月十八日二〇一九年十一月十八日书记员  蔡昀钊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30701号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人许浚疆，男，汉族，1994年3月29日出生，住河南省鲁山县，该公司员工，特别授权。委托代理人高凡，女，汉族，1978年9月9日出生，住郑州市金水区，该公司员工，特别授权。被告李娜，女，汉族，1989年6月15日出生，住河南省辉县。关于原告河南正商物业管理有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案，原告河南正商物业管理有限公司在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。审判员  田晓二〇一九年十一月一日书记员  杨锦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5230号 申请执行人东莞市佰卓金属材料有限公司。 法定代表人肖琢玉。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司。 法定代表人陈元刚。 申请执行人东莞市佰卓金属材料有限公司与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司的银行存款(以人民币XX元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十一月八日 书记员  王少枫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初14877号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。被告：周川梅，女，1990年3月4日出生，汉族，住重庆江津区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告周川梅金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告捷信公司的委托诉讼代理人白艳霞、游真梅到庭参加诉讼，被告周川梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告捷信公司基于与周川梅签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》等起诉：1、周川梅一次性全额偿还捷信公司贷款本金7999元、利息407.63元、客户保障服务包手续费0元、客户服务费291.16元、违约金1136.28元，共计9834.07元；2、周川梅承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。被告周川梅未答辩。本院经审理查明，捷信公司系在天津市滨海新区注册的外国法人独资有限责任公司。2013年1月6日取得金融许可证。经营范围为发放个人消费贷款、接受股东境内子公司或境内股东的存款、向境内金融机构借款、经批准发放金融债券等。2018年6月19日，周川梅通过手机应用程序填写《个人贷款申请表（商品贷）》，向捷信公司申请贷款7999元，并以电子签名的方式签署《消费信贷合同条款》。《个人贷款申请表（商品贷）》贷款内容载明：贷款本金7999元、贷款月利率为1.75%、月客户服务费费率为1.25%，贷款分期期数24期、每月还款额472.32元，首次还款日2018年7月25日。该申请表还载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》”。申请表借款人签名处载明“借款人已用电子签名签署”。该申请表上附有周川梅面部照片一张。《消费信贷合同条款》约定，该条款与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同，合同签订地重庆市渝中区青年路XX号XX，因合同发生争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。该条款第二条约定，借款人应按月向捷信公司支付客户服务费，月客户服务费为剩余贷款本金乘以月客户服务费率，月客户服务费率列明在申请表中。第四条约定，如果未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利直至清偿所有欠款为止。第七条约定，若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即清偿本合同项下全部款项。第十条约定，申请表的现居住地地址系有效送达地址。同日，捷信公司根据《个人贷款申请表（商品贷）》向周川梅发放贷款7999元。后周川梅未按约定偿还借款本息，构成违约。截止2018年9月25日，周川梅尚欠借款本金7999元、利息407.63元。庭审中，捷信公司登陆“联合信任时间戳服务中心”网站，在可信时间戳验证中心版块上传案涉《消费信贷合同条款》的PDF文件以及时间戳证书进行在线验证，显示验证结果为“该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。中国科学院国家授时中心出具《关于联合信任时间戳服务中心的说明》，内容为：“联合信任时间戳服务中心是为了满足我国电子政务、电子商务、司法、知识产权保护等领域对可信时间戳服务的需求，由中国科学院国家授时中心和北京联合信任技术服务有限公司按照有关标准、规范建设的我国可信第三方时间戳服务机构……联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳是解决电子签名有效性和数据电文（电子文件）时间权威问题的有效方式”。本院认为，捷信公司与周川梅签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。捷信公司按照合同约定发放了贷款本金7999元，周川梅未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。现捷信公司有权要求周川梅按照合同约定立即偿还尚欠的借款本金、利息、罚息等。但根据相关法律规定，捷信公司计收的利息、罚息及客户服务费等的总和如超出年利率24%的部分，依法不予支持。因此本院对其诉请的截止2018年9月25日的利息407.63元予以支持。关于诉请的客户服务费、违约金已超出了以年利率24%为标准计算的利息，故本院不予支持。被告周川梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周川梅自本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金7999元、利息407.63元；本息一并付清。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周川梅负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1007号之一 申请执行人：温吕桐，男，1977年11月11日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：周宁，女，1968年3月4日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：党萍，女，1968年11月18日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行温吕桐申请执行周宁、党萍债权人代位权纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行偿还借款本金21万元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李晓艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5395号申请执行人：吴伟芬，女，1982年8月16日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人：上海胜者源网络科技有限公司，所在地上海市松江区九亭镇伴亭东路****楼**。吴伟芬与上海胜者源网络科技有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第4077号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海胜者源网络科技有限公司应向吴伟芬支付案款71580.13元。因上海胜者源网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴伟芬向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5395号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十日书记员 刘丽华
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2519号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码：913508216765257205。 负责人：谢忠勤，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行行长。 委托诉讼代理人：任伟华，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行员工。 被告：黎海泉，男，1983年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（以下简称长汀邮储银行）与被告黎海泉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀邮储银行的委托诉讼代理人任伟华到庭参加诉讼，被告黎海泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令黎海泉偿还信用卡透支款9787.64元及截止2019年8月2日的利息1143.5元、违约金1442.53元，合计12373.67元。并支付自2019年8月3日起至款清之日止以欠款透支本金金额9787.64元为基数按日万分之五计算的利息。2、案件受理费由黎海泉承担。事实和理由：2015年6月23日，黎海泉向长汀邮储银行申请信用卡，并在印制的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》申请表上签字确认，声明接受《中国邮政储蓄银行信用卡章程》《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的各项条款。之后，黎海泉领取了额度10000元、卡号为62×××29的信用卡。信用卡领用合约规定，黎海泉的非现金交易从记账日至规定的到期还款日为免息还款期，中国邮政储蓄银行信用卡的免息还款期限最长为50天。黎海泉在免息还款期内未全数偿还领用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应该按长汀邮储银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。黎海泉使用信用额度支取现金交易的，不适用免息还款期和最低还款额规定。信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五。如果变动按照中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。黎海泉对信用卡账户内的存款（含还款多缴部分）不计付利息。黎海泉应按规定按时偿还透支款项、利息及按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金（费用）。黎海泉领取信用卡后一直在使用，但自2019年1月18日起未按期足额履行还款义务，计至2019年8月2日止尚欠本金9787.64元、利息1143.5元、违约金1442.53元。经长汀邮储银行多次催收未果，故提起诉讼，请法院如诉判准。 黎海泉未作答辩，亦未向本院提交证据。 诉讼中长汀邮储银行向本院补充提交涉案借款利率、违约金计算的说明，内容为长汀邮储银行向黎海泉收取了自2017年2月至2019年8月利息合计1,143.5元，2018年7月至2019年8月违约金合计1,442.53元。证明长汀邮储银行利息、违约金计算未超过国家法律规定年利率24%的标准。 本院经审理认定的事实与长汀邮储银行上述陈述的事实相同。 以上事实，有长汀邮储银行提交的《居民身份证》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》《中国邮储银行资产风险管控系统截屏》《还款流水交易明细表》复印件及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，长汀邮储银行与黎海泉之间的信用卡（个人卡）领用合约合法、有效，应受法律保护。黎海泉违反信用卡领用合约的规定，未能按期履行偿还信用卡透支本金、相应利息和支付违约金的义务，已构成违约。长汀邮储银行透支日利率万分之五折算成月利率为1.5%，未超出国家有关支付逾期利息的规定，对长汀邮储银行要求黎海泉偿还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。黎海泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黎海泉应于本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行透支信用卡本金9,787.64元，并支付自2019年8月3日起至还清信用卡透支本金之日止，按年利率18%计算的利息。 二、黎海泉应于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行支付计至2019年8月2日透支本金的利息1,143.5元、违约金1,442.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取计54.5元，由黎海泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范庆昌 二〇一九年十一月十二日 法官助理李丽红 书记员宋洁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2435号罪犯李进初，男，1958年5月20日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省桃源县人民法院于2012年11月15日作出(2012)桃刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李进初犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币126735元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年2月10日、2016年3月28日、2018年2月8日经本院三次裁定共减刑二年九个月。服刑期至2020年3月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李进初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2019年07月共获表扬3个，并余420分。该犯共计履行民事赔偿款人民币20000元，罚金刑人民币500元。确有悔改表现，且系残犯，基本丧失劳动能力。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表、罪犯老病残劳动能力认定表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李进初确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李进初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，基本丧失劳动能力，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李进初减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2019年11月30日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初3793号 原告：霞浦正阳房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**，统一社会信用代码913509215729855468。 被告：陈永迁,男,1963年7月2日出生，汉族,住福建省霞浦县。 原告霞浦正阳房地产开发有限公司与被告陈永迁纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告霞浦正阳房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霞浦正阳房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈鹏辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10636号 原告：齐桂芹，女，1954年出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：张龙，内蒙古润贤律师事务所律师。 被告：王志强，男，其他身份信息不详。 原告齐桂芹与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 原告齐桂芹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金300000元，违约金396000元（2014年4月24日至2019年10月23日为66个月），以上合计696000元；2.请求判决被告给付原告自2019年10月24日起算，以本金300000为基数按照月利率2%计息，算至本息还清时为止的违约金。事实和理由：2014年4月24日，被告因搞工程资金不足，向原告借款300000元，被告与原告签订了借款协议，二人口头约定短期借款，如未按时归还每日支付给原告借款总额的3‰违约金，被告在该借款协议上签字并捺印。对于上述借款，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，依照我国法律规定，提起民事诉讼必须有明确的被告。经查，原告起诉状中所列被告王志强身份信息不详，不足以使被告与他人相区分，属于被告身份不明确，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告齐桂芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王艳红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 哲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1088号之二 申请执行人：广西华银房地产开发有限公司横县新福分公司，住所地横县新福镇新福社区共和街**。 负责人：江恒勇。 委托执行代理人：梁文坚，男，1966年12月7日出生，汉族，住广西横县横州镇槎江路**，公民身份号码：。系广西华银房地产开发有限公司横县新福分公司职工。 被执行人：张倩娱，女，1971年11月10日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人广西华银房地产开发有限公司横县新福分公司与被执行人张倩娱追偿权纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初1267号民事调解书，向本院申请执行标的39804.55元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，本院查封了被执行人张倩娱名下横县新福新城3-16号房地产，但该房产已抵押于银行贷款，故本案中目前不宜处置。目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年11月20日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了以上目前不宜处置的房产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3428号 原告：李伍观，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：何永科，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李伍观与被告何永科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伍观及委托诉讼代理人王小华到庭参加诉讼，被告何永科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李伍观向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬5500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告在被告承包的装修工程项目务工，结算后下欠原告工资5500元，后经多次催收，至今仍未支付。为保护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告何永科未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2017年，被告何永科雇请原告李伍观在平昌县城从事装修工作。工程结束双方进行结算后，被告于2018年7月23日给原告书立欠条载明：“欠条，今欠到李伍观劳务费5500.00元，大写伍仟伍佰圆正，定于2019年2月5日还清。立条人：何永科，2018.7.23.”。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。原、被告进行结算后，通过被告给原告书立的欠条，能够证实下欠原告劳动报酬5500元的事实，故对原告李伍观要求被告何永科立即支付5500元劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何永科在本判决生效后立即支付原告李伍观劳动报酬5500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告何永科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯 森
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6180号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声。 被执行人：李烨，女，1970年03月21日出生，羌族，住成都市高新区。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据生效的（2018）川0191民初13630号民事判决书，申请执行李烨金融信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行，申请执行的标的是187371.19元，另被执行人应承担本案执行费2711.00元。 在执行过程中，查找到被执行人名下位于成都市，该房屋已被本院于2019年8月2日保全查封，查封期限为3年。但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有抵押权，本院暂无处置权。查找到被执行人名下位于高新区，该房屋已被成都市武侯区人民法院于2017年12月8日处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初13630号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月一日 书记员  王 鹏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1348号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段143号。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：李永财，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦南县，现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告李永财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告李永财经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金45503.45元，利息12951.36元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2016年11月24日，被告因农业生产需要在原告处借款49500元，约定月利率9‰，借期一年。2017年11月20日借款期限届满，被告仅偿还部分借款。余款经原告多次催要，被告仍未予清偿，现尚欠借款本金45503.45元。原告要求被告偿还借款本金及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告已收到该笔借款；证据四、桦南县孟家岗镇腰梨树村村民委员会证明，证明证明被告是腰梨树村村民，现不在本村居住，无法联系。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年11月24日，被告因农业生产需要在原告处借款49500元，约定月利率9‰，借期一年。2017年11月20日借款期限届满，被告仅偿还部分借款。余款经原告多次催要，被告仍未予清偿，现尚欠借款本金45503.45元。后被告失去联系，至今下落不明。现原告要求被告偿还借款本金45503.45元及利息诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告理应按约定履行，不应推托拒还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告李永财于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金45503.45元及利息12951.36元（自2016年11月24日起计算至2019年2月15日止）；被告李永财按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金45503.45元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年十一月七日书 记 员  隋双双
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2512号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，该行行长。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭建生，男，1962年2月12日生，中国工商银行股份有限公司楚雄分行信贷与投资管理部员工，代理权限为特别授权。被告：张绍红，女，1982年11月21日生，汉族，云南省永仁县人，住楚雄市。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行（以下简称工行楚雄州分行）与被告张绍红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行楚雄州分行的委托诉讼代理人王绍花、郭建生到庭参加诉讼，被告张绍红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张绍红归还原告借款本金77240.33元，支付截止2019年6月8日的利息2579.19元，自2019年6月9日起继续按借款合同约定的利率计算利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；2.判令被告张绍红到合同约定的条件成就时办理抵押登记手续，抵押物为被告张绍红所有的位于楚雄市交叉西北侧兆顺第一城B幢20层2015号房屋（合同登记号为CX2013072206163）；3.判令被告承担本案的律师费3193元；4.判令被承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月20日，被告张绍红因购买楚雄市西北侧兆顺第一城B幢20层2015号房屋自有资金不足，向原告申请个人住房贷款140000元，并承诺以所购房屋作为抵押担保，楚雄兆顺房地产开发有限责任公司（以下称：兆顺公司）同时承诺为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保。2013年7月9日，经协商一致，原告与被告及兆顺公司签订《个人购房借款担保合同》，合同约定贷款金额为140000元，贷款用途为购买房屋，贷款期限为10年（2013年8月9日至2023年8月9日），贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款，抵押物为被告张绍红所有的位于楚雄市西北侧兆顺第一城B幢20层2015号房屋。借款合同约定，借款人未按合同约定日期还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在上述利率的基础上加收30%确定。若借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，有权宣布合同下贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2013年8月9日，原告按约定向被告发放了贷款140000元，合同履行的过程中，被告张绍红逾期归还贷款，原告多次向被告催收，但被告仍不履行还款义务，至今亦未办理抵押登记手续，以合同约定兆顺公司理应承担连带还款责任，但因兆顺公司已进入破产程序，故原告不将兆顺公司列为本案被告，而是提出到合同约定的条件成就时要求被告办理抵押登记手续。综上，被告未按合同约定按期归还原告贷款本息，侵害了原告的合法权益，特诉至法院。被告张绍红经公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。原告工行楚雄州分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.被告身份证；2.婚姻申明；3.中国工商银行个人贷款申请表；4.个人购房借款/担保借款合同；5.商品房买卖合同登记备案表；6.商品房购销合同、购房首付款发票；7.中国工商银行个人借款凭证；8.个人客户综合查询、借据历史处理明细本地查询；9.诉讼委托代理协议、律师费发票。被告张绍红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院认为，原告工行楚雄州分行提交的证据能够证实本案事实，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2013年6月20日，被告张绍红因购买楚雄市西北侧兆顺第一城B幢20层2015号房屋，向原告工行楚雄州分行申请个人住房贷款140000元。经协商一致，原告与被告及兆顺公司于2013年7月9日签订《个人购房借款/担保合同》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了明确约定，同时被告张绍红与原告约定将以所购楚雄市西北侧兆顺第一城B幢20层2015号房屋提供抵押，兆顺公司承担阶段性连带责任保证。2013年8月9日，原告工行楚雄州分行按约向被告发放了140000元贷款。借款后，被告张绍红在合同履行的过程中，逾期归还贷款，截止2019年6月8日尚欠借款本金77240.33元，利息2579.19元。另查明，被告张绍红所购买的位于楚雄市西北侧兆顺第一城B幢20层2015号房屋至今未办理抵押登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告工行楚雄州分行已按照《个人购房借款/担保借款合同》的约定向被告发放了140000元贷款，被告张绍红应履行还款义务。原告工行楚雄州分行要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合国家法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告在合同约定条件成就时办理抵押登记手续的诉讼请求，因目前涉案抵押物未办理抵押登记手续，抵押权自登记时设立，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，根据原告提交的诉讼委托代理协议和云南增值税专用发票，本院予以支持1000元。被告张绍红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张绍红偿还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行借款本金77240.33元，并支付截止2019年6月8日的利息2579.19元，自2019年6月9日起的利息按借款合同约定利率计付至全部款项清偿之日止；二、由被告张绍红支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行为实现债权产生的律师代理费1000元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，公告费500元，由被告张绍红负担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  郎文启人民陪审员  宋国友二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张明权
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)兵10民终122号   上诉人（原审原告）：丁培臣，男，1973年8月15日出生，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团。   被上诉人（原审被告）：吴兰佐，男，1974年3月8日出生，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团。   被上诉人（原审被告）：孙芳华，男，1964年8月13日出生，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团。   共同委托诉讼代理人：陈红，新疆兰河律师事务所律师。   上诉人丁培臣因与被上诉人吴兰佐、孙芳华种植养殖回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院 (2019)兵1002民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人丁培臣与被上诉人吴兰佐、孙芳华签订的《哈密瓜种植、订购合同》合法有效，被上诉人应按合同约定履行收购义务。在合同履行过程中，被上诉人找其他收购商收购时，是否与上诉人就农产品的质量、价格进行过协商、被上诉人找他人协助收购是否尽到合同义务、被上诉人是否构成违约等案件事实，一审法院未予查清，对本案相关证据未予认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院 (2019)兵1002民初59号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。   上诉人丁培臣预交的二审案件受理费3750元予以退回。           审  判  长    张 新 军   审  判  员    蓝 文 瑜   审  判  员    刘 文 胜       二〇一九年十一月四日       法官助理    郑 丰 华   书  记  员    张  裴   1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初276号 公诉机关：新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人：马玉峰，男，1982年2月20日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市晋商工业园区永鑫煤化公司职工，户籍地山西省洪洞县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被阜康市公安局取保候审，同年11月11日经阜康市人民检察院取保候审，2019年11月13日经本院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2019］77号起诉书指控被告人马玉峰犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人马玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年8月26日晚22时30分许，被告人马玉峰酒后驾驶×××小型普通客车沿国道G216线由东向西行驶至阜康市甘河子镇天龙路检查站时被查获，被告人如实供述饮酒事实。交警将其带到阜康市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人马玉峰血液中检出乙醇含量为192mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人马玉峰判处拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人马玉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人马玉峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马玉峰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇一九年十一月十五日 书记员  张娟
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0722执恢360号 四川省中和农信小额贷款有限责任公司、蒋文生、胡芝琼、肖琼珍： 四川省中和农信小额贷款有限责任公司与蒋文生、胡芝琼、肖琼珍借款合同纠纷一案，申请执行标的2235.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2235.52元，其中，执行费50元。至此，四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院申请执行的(2016)川0722执612号案部份恢复执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1243号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：宋一龙，男，该社城区信用社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：梁某某，男。被告：张某某，女。被告：李某某，男。被告：吴某某，女。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告梁某某、张某某、李某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人宋一龙、马海平以及被告梁某某、李某某到庭参加诉讼。被告张某某、吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告梁某某、张某某归还借款250000元及截止2019年3月21日下欠利息95754.04元；2019年3月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告李某某、吴某某承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月24日，被告梁某某、张某某向原告借款270000元，借款期限从2015年9月24日到2016年9月23日，借款利率为月利率8.7‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。另外，原告与被告李某某、吴某某签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告向被告梁某某、张某某发放借款270000元。借款后，被告梁某某、张某某未按约定还本付息，截止2019年3月21日，下欠借款本息合计345754.04元。被告梁某某辩称，当时我妻弟张宗芳找我，说他朋友刘迪在汉中搞工程需要钱，刘迪要在我名下贷款，其他事不让我管。我到信用社后，工作人员让我签字按指印，我就照办了。我没有见到钱，不应该由我承担还款责任。刘迪在西安也有公司，信用社应该找刘迪还款。被告张某某未到庭，亦未作答辩。被告李某某辩称，当时张宗芳说让我担保，我就和我妻子去信用社签字了。这么长时间了，信用社也没有找过我，我以为都归还了。被告吴某某未到庭，亦未作答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请；2.个人借款合同、夫妻共同承担借款承诺书；3.借款借据、个人提款申请书；4.保证担保合同、担保人夫妻共同承担借款承诺书；5.个人贷款业务各户谈话备忘录；6.利息清单；7.到逾期贷款催收通知单；8.照片；9.身份证复印件；10.放款通知书、贷款发放明细。被告梁某某质证认为：证据7中，2016年9月1日的催收通知单不是其签名，其他证据中其签名是真实的。被告李某某质证认为：证据7中，2017年5月30日的催收通知单不是其签名，其他证据中其签名是真实的。被告张某某、吴某某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查认为：2016年9月1日的催收通知单，该时间尚在借款期限内，不论被告梁某某签名是否属实，与本案处理结果没有关联，故本院不予认定。2017年5月30日的催收通知单，被告李某某否认其曾签名，本院依法询问了原告扶风县信用社当时的经办人员。对是否系被告李某某签名，该经办人称也不太清楚，本院将该催收通知单上的签名与其他证据比对，签名笔迹的确有较大差异，故对该催收通知单，本院不予认定。对原告扶风县信用社提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，梁某某向扶风县信用社申请借款270000元，李某某自愿提供担保。2015年9月24日，扶风县信用社与梁某某签订陕农信城区借字[2015]第070号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为短期借款；第二条约定：借款金额为270000元；第三条约定：借款期限自2015年9月24日至2016年9月23日；第四条约定：本合同项下借款用途用于周转；第五条约定：短期借款按固定利率执行，月利率为8.7‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。张某某在该合同“共同借款人”栏签名。。2015年9月24日，扶风县信用社与李某某签订陕农信城区保借字[2015]第070号《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。另外，吴某某向扶风县信用社出具《担保人夫妻共同承担借款承诺书》，承诺对全部借款本息承担连带偿还责任。2015年9月24日，扶风县信用社依约向梁某某发放借款270000元。借款后，梁某某未按约定期限支付利息，也未按约定期限返还借款。2017年11月14日，梁某某返还借款本金20000元，截止2019年3月21日，尚欠借款本金250000元、利息95754.04元（包含借期内利息和逾期罚息）。本院认为，扶风县信用社与梁某某签订的《个借款合同》、与李某某签订的《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。梁某某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。张某某作为共同借款人，应与梁某某共同承担偿还责任。梁某某作为完全民事行为能力人，在明知他人以其名义向扶风县信用社借款的情况下，仍然提供自己的身份证件，自愿在《个借款合同》等资料上签名，虽其辩称没有使用借款，但仍应承担还款责任，对其相应辩称，本院不予采信。在连带责任保证中，债权人未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，扶风县信用社与李某某在《保证担保合同》约定的保证期间为借款到期之日起两年，即2016年9月24至2018年9月23日，扶风县信用社提交的证据不能证实在此期间向李某某主张过保证责任，故李某某的保证责任消灭。另外，吴某某向扶风县信用社出具《担保人夫妻共同承担借款承诺书》，亦为连带责任保证人，但扶风县信用社未提交证据证实在相应的保证期间向吴某某主张过保证责任，故吴某某的保证责任亦消灭。对扶风县信用社要求李某某、吴某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某、张某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款250000元，并支付截止2019年3月21日下欠的利息95754.04元；2019年3月21日之后的逾期罚息按月利率12.18‰计收至借款全部清偿之日止。二、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告李某某、吴某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，由被告梁某某、张某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  常文刚人民陪审员  吴永锋人民陪审员  杨宗让二〇一九年十一月十一日法官 助理  罗 进书 记 员  王 立书 记 员  康美姣1
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2196号 佛山市金佛源不锈钢有限公司（被执行人）： 佛山市金佛源不锈钢有限公司委托合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位625.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初2972号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢178号 申请执行人：梁宏,男,1984年6月18日出生,汉族，住贵州省思南县。 被执行人：谢军,男,1988年7月13日出生,汉族，住贵州省思南县。 本院在执行梁宏与谢军装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0624民初1809号民事判决书已经发生法律效力，梁宏于2019年8月21日向本院申请恢复执行，本院当日立案，并依法向被告执行人发出执行通知书，责令其履行如下事项：1、支付梁宏欠款43000元；2、负担案件受理费510元、执行费545元。但被执行人谢军未履行。 执行过程中，本院向被执行人谢军进行调查、查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经向相关部门进行查询，未发现被执行人有房屋登记、车辆登记、银行存款。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征求同意，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  田茂江 审判员  吴治万 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵宗璋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10539号 原告关永禄，男，1961年6月5日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。 委托代理人臧原锐，女，系辽宁事成律师事务所律师。 委托代理人王宽，女，系辽宁事成律师事务所律师。 被告沈阳港丰巨宝房产开发有限公司，住所地沈阳市浑**沈中大街**（3-2-2）。 法定代表人黄文仔，系董事长。 原告关永禄与被告沈阳港丰巨宝房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员那寿利、人民陪审员申琳组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告关永禄梅于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关永禄申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予关永禄撤回起诉。 案件受理费4545.00元，减半收取2272.50元，由原告关永禄承担。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王程程
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26919号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郭应国，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告郭应国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告郭应国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.郭应国立即支付截至2019年7月14日的透支本金38337.52元、利息4304.65元、违约金6138.91元、单项增值服务费21元；并支付自2019年7月15日起至欠款付清时止，以本金38337.52元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由郭应国承担。事实和理由：重庆分行向交行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年7月14日尚欠透支本金38337.52元、利息4304.65元、违约金6138.91元、单项增值服务费21元。交行重庆分行多次催款，郭应国仍未清偿。被告郭应国未答辩。经审理查明，2017年5月22日，郭应国向交行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金及其他费用等的计收标准。郭应国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分行按约向郭应国发放了信用卡。郭应国从其信用卡账户中透支。根据交行重庆分行提交的余额构成表及交易明细，截至2019年7月14日，郭应国尚欠交行重庆分行信用卡透支本金38337.52元、利息4304.65元、单项增值服务费21元、违约金6138.91元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、交易明细、余额构成表、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭应国与交行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分行按约向郭应国发放了信用卡，郭应国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郭应国应当偿还交行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、单项增值服务费、违约金，但交行重庆分中心收取的利息、单项增值服务费、违约金总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告郭应国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭应国在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月14日的透支本金38337.52元，并支付尚欠的利息、单项增值服务费、违约金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年7月15日起至欠款付清时止，以本金38337.52元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费510元，由被告郭应国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审234号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人洪烨、蓝倩倩，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请执行人李小精，女，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月4日向本院申请执行温开城法处字[2018]第203-069号行政处罚决定确定的被申请执行人李小精缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年4月2日作出的温开城法处字[2018]第203-069号行政处罚决定，并于2019年4月4日送达被申请执行人，要求被申请执行人李小精收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币500元。2019年6月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年4月2日作出的温开城法处字[2018]第203-069号行政处罚决定确定的责令李小精缴纳加处罚款人民币500元的内容。 审判员  赵一睿 二〇一九年十一月八日 书记员  张珺琰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢290号申请执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案中，申请执行标的750500.00元，案件受理费5653.00元，执行费9905.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人杨某已私下将本案所确定的法律义务履行完毕，申请人李某自愿撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行申请自愿合法，系当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016)宁0402民初6103号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二Ｏ一九年八月二日书记员 白 岩
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终2139号 上诉人（原审被告）：东营哈福企业管理咨询有限公司。 法定代表人：李翠珍，执行董事。 上诉人（原审被告）：张先玲，女。 上诉人（原审被告）：张慧，女。 上诉人（原审被告）：张辉，男。 四上诉人共同委托诉讼代理人：杨启祥，山东黄河口律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔兰春，女。 委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰惠文，山东正义之光律师事务所律师。 原审被告：东营市雅和商贸有限公司，住所地东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座902室。 法定代表人：田霞，执行董事。 原审被告：东营市汉江商贸有限责任公司，住所地东营市东营区济南路路北、中心医院院内。 法定代表人：张先玲，执行董事。 原审被告：东营江恒商贸有限责任公司，住所地东营市东营区太行山路以东，北一路以北。 法定代表人：张慧，执行董事。 原审被告：张义，男。 上诉人东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉因与被上诉人崔兰春以及原审被告东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、张义民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉于2019年11月29日自愿向本院提交撤诉申请。 本院认为，东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4709元，减半收取2354.50元，由东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张丽颖 书记员岳秀娟
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初210号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人杨俊祥，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2019年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保侯审，同年11月8日被富锦市人民检察院决定取保候审，同年11月22日被本院取保候审，同年11月29日被本院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人杨俊祥犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人杨俊祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月22日6时许，被告人杨俊祥驾驶车号为黑Ｄ×××**号的黄河牌大型客车，行驶至富锦市锦绣大街家世界门前时，因严重超载被富锦市公安局交警大队民警当场查获。公诉机关认为，被告人杨俊祥驾驶营运客车严重超员在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨俊祥到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人杨俊祥在审查起诉环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人杨俊祥一至二个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、调查报告，被告人到案经过、户籍证明、现实表现，证人张某、陈某、孙某等人的证言，被告人杨俊祥的供述，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实。被告人杨俊祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨俊祥驾驶营运客车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨俊祥到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉环节自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨俊祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月28日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇一九年十一月二十九日书记员  谷玉峰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5931号 关于成都祥丽装饰工程有限公司与北京城乡一建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2019年11月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十八日
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初429号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人滕新良，男，1979年4月20日出生，汉族，中专文化，威海市子和智能装备有限公司职工，户籍地威海市文登区，住威海市文登区上海国际花园**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月28日被取保候审。威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人滕新良犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员王晏平、被告人滕新良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月1日1时20分许，被告人滕新良持C1证酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿文山路由西向东行驶至城西岗路段处，被特巡警大队民警拦下，民警发现滕新良有醉酒驾驶的嫌疑，现场用呼吸式酒精检测仪检测，显示酒精含量为大于80毫克/100毫升，后民警将其带至医院抽血化验。经检验，滕新良的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为106.51毫克/100毫升。另查，案发后，被告人滕新良故意逃避公安机关的处罚，后于2019年9月26日被抓获。威海市文登区人民检察院的量刑建议，判处被告人拘役一个月到二个月，并处罚金人民币二千元到三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结。并有被告人滕新良的供述，检验报告、当事人血样提取登记表、检验鉴定意见通知书，光盘，人员基本信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过、受理案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕新良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。山东省威海市文登区人民检察院起诉指控被告人滕新良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人滕新良案发后故意逃避法律追究，从重处罚。鉴于被告人滕新良归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人滕新良犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文健二〇一九年十一月十二日书记员  邵秋霖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执恢110号申请执行人曲红，女，1977年3月5日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王家龙，男，1973年4月5日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人曲红与被执行人王家龙离婚纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2008年3月4日作出的（2008）铁民初字第35号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王家龙送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。2019年11月30日申请执行人曲红向法院申请撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2019)黑0204执恢110号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十一月三十日书记员 雷印鹏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2934号申请执行人朱均钐，男，生于1983年8月3日，土家族，湖北省人，住本市。被执行人王明弟，男，生于1958年11月21号，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人朱均钐与王明弟民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂利川民初字第02513号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十七日书记员  郑伯翰
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10348号 原告：黄亮，男，1970年9月13日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴应村，男，1957年2月26日出生，汉族，住乐清市。 原告黄亮与被告吴应村民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄亮撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告黄亮负担。 审 判 员 吴银喜 二〇一九年十一月十三日 代书记员 吴怡憧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执23号 司法救助申请人罗加形，男，1974年12月8日出生，汉族，住贵港市港**桥圩镇兴华村楼塘屯**。 司法救助申请人罗加形以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人罗加形的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人罗加形与罗荣文雇员受害赔偿纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2010）南民初字第236号民事判决书判决罗荣文应支付罗加形赔偿金222178.31元。判决生效后，罗加形向本院申请执行，经查罗荣文拒不履行生效的法律文书确定的义务，没有固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人罗加形家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人罗加形司法救助金4000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1046号 申请执行人王燕，女1971年08月20日出生,汉族，住灵壁县。 被执行人：尤巧艳，女，1983年06月10出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：王峰，男，1980年11月18出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人王燕与被执行人尤巧艳、王峰民间借贷纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2018)皖1323民初3303号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程仁山 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱宗庆
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4073号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路**三箭瑞福苑****楼1-109，统一社会信用代码：91370100553718055P。负责人：姚志坚，行长。被执行人：王云鹏，男，1983年1月14日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人王云鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1085号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告王云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金49496.71元、支付截至2017年5月1日的利息4029.05元、分期付款手续费11225.85元及截至2016年12月31日的滞纳金166.57元，嗣后利息以49496.71元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按照《津卡贷记卡领用合约》约定的标准计算；驳回原告天津银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由原告天津银行股份有限公司济南分行负担270元，由被告王云鹏负担1410元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  徐 进
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1719号 申请执行人：李培德，男，1960年10月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：刘继忠，男，1967年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人李培德与被执行人刘继忠劳动合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初5494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李培德于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人刘继忠偿还工资24000元及利息、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费263元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年8月14日将被执行人列入限制消费人员名单。 4.本院于2019年11月18日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐梦柯