wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2022号之一申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区井冈山路****东厅**。统一社会信用代码：9137050055090600XX。代表人：王媛，总经理。被执行人：孙晓宇，男，1990年6月2日出生，汉族，住滨州市无棣县。被执行人：孙荣胜，男，1960年2月6日出生，汉族，住滨州市无棣县。被执行人：东营利丰融资担保有限公司。住所地。住所地：东营市东营区曹州路**会信用代码：913705005533705465。法定代表人：张延青，董事长。本院在执行东营银行股份有限公司小企业专营中心与孙晓宇、孙荣胜、东营利丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月7日通过邮寄送达的方式向被执行人孙晓宇、孙荣胜、东营利丰融资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月8日、9月4日、10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙晓宇、孙荣胜、东营利丰融资担保有限公司名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人孙晓宇、孙荣胜、东营利丰融资担保有限公司的房产情况，被执行人在本辖区内无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人孙晓宇、孙荣胜、东营利丰融资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏。综上所述，因本案被执行人孙晓宇、孙荣胜、东营利丰融资担保有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金1000000元、利息286610.95元、复利42359.52元（计算至2017年10月21日，自2017年10月22日至实际给付之日以1000000元为基数，按年利率21%计算所产生的利息）及逾期债务利息，未能得到执行和清偿。本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初1306号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十四日书记员  魏鹏飞
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1080号原告：史克东，男，1972年12月20日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：屈娟，河北诚成律师事务所律师。被告：李林，男，1960年1月16日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：王秀芳，被告李林妻子。原告史克东与被告李林承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史克东及其委托诉讼代理人屈娟、被告李林委托诉讼代理人王秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史克东向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款115905元。事实与理由：2017年8月，被告承包了方圆宾馆土建工程。被告将钢筋工的活让我负责完成。我组织人员累计工作两个半月，完成被告的活，共计人工费266585元。完工后我多次催要被告都没给我结清欠款，在2018年7月3日被告给我亲笔写下欠条。并按照每月1分的利率给我支付利息，三个月内付清。2018年年底被告给了一辆车，按照150680元扣减欠款。之后总躲着不见，再没有支付我一分钱。综上所述，被告欠我人工费，没有按时偿还，连人也找不见，索要无望。为维护我的合法利益，特诉至贵院，望依法判决。李林辩称，期间给付了，剩115905元，不是人找不到，打电话也见了，中间有一分的利息。可是人工费给不了还要加利息，所以我不同意利息。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告史克东承揽了被告李林承包的方圆宾馆土建工程中的钢筋工工程。原告组织人员完成了工作任务。被告李林向原告出具欠条一份，内容为：今欠到钢筋工做方园人工工资款贰拾陆万陆仟伍佰捌拾伍元整（￥266585元）。欠款人李林2018年4月4日。后又在欠条下方加注“加壹分利息，三个月付清”。2018年年底，被告给付原告一辆车，抵顶欠款150680元。现原告起诉要求被告支付欠款115905元，被告对欠原告115905元无异议。以上事实，有原、被告的陈述和原告提交的欠条证实，足以认定。本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。原告承揽了被告的钢筋工工程，并依约交付成果，被告给原告出具欠条一份，原、被告间承揽关系成立，被告未按约支付报酬。故对原告要求被告支付欠款115905元的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告李林于判决生效之日起十日内给付原告史克东工程欠款115905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取计1309元，由被告李林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  侯志星二〇一九年十一月十二日书记员  杜秀婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3302号之一 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路46号。 被执行人：陈小斌,男,1969年12月21日出生,汉族,居住地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖市镜湖区人民法院移送执行陈小斌罚金一案中，因被执行人未履行（2013）镜刑初字第00079号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小斌的交通银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年十一月二十日 书记员  李浩
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1531号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人寸老棉：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案，移送执行标的额45元。经本院立案执行，被执行人寸老棉主动到本院缴纳案件受理费45元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案的(2019)云3123民初1118号民事调解书由被执行人寸老棉承担的案件受理费45元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1113号之一 申请执行人：董慕宁，女，1977年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区，证件号码450204197706060323。 被执行人：陈千军，男，1972年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 本院在执行董慕宁与陈千军借款合同纠纷一案中，申请执行人董慕宁申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 韦冬杰
宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初1982号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：冯子兴，女，1994年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告冯子兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾荣盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韩 松 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7395号 原告：阮海营，女，1987年10月25日出生，壮族，住广东省深圳市龙岗区。 诉讼委托代理人：韦朝鸿，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：南宁市聚养天成种植农民专业合作社，住所地：南宁市青秀区建政路南一里43号，统一社会信用代码：93450103MA5KEEYF8L。 法定代表人：梁治创。 被告：北京华夏助农科技有限公司，住所地：北京市房山区长阳万兴路86号-A316,统一社会信用代码:91110111MA00C7036R。 法定代表人：陈超。 原告阮海营与被告南宁市聚养天成种植农民专业合作社、北京华夏助农科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告阮海营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按阮海营撤回起诉处理。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  何 玲
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初115号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人韩潇磊（曾用名韩宏磊），男，1996年8月28日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化程度，案发前系山东飞昂物资有限公司销售员，住山东省梁山县。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人蒋继新，山东金正义律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人韩潇磊犯非法经营罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈志前出庭支持公诉，被告人韩潇磊及其辩护人蒋继新到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控，2015年12月开始，被告人韩潇磊未经烟草部门的许可，通过微信号×××、QQ84×××86、WX84×××86在网络上销售香烟，通过微信账户、支付宝账户、农业银行账户收取烟款，联系上家以快递发货方式完成交易，销售金额达人民币53万余元，其中销往洞头地区的1条利群香烟经送检鉴定系假冒注册商标且伪劣卷烟。案发后，公安机关对被告人韩潇磊的工作场所及人身进行搜查并扣押了作案工具OPPO手机2部（型号及颜色分别为R17pro墨绿色、R9S金色）。 上述事实，被告人韩潇磊在法庭审理过程中均无异议，并有证人林某、史某、田某、张某1、巩某、张某2的证言，电子证物检查笔录，微信聊天记录、微信交易记录、支付宝交易记录，温州市洞头区烟草专卖局移送材料、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、济南市烟草专卖局出具的证明、核对记录、农业银行交易流水、前科材料、归案说明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩潇磊违反国家烟草专卖管理法律法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品达50余万元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩潇磊归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出被告人韩潇磊具有坦白、自愿认罪认罚等情节并要求对其从轻处罚的相应辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，维护市场经济秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩潇磊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2024年8月26日止）。 二、追缴随案移送的作案工具OPPO手机2部，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶政茂 人民陪审员  邓伦火 人民陪审员  吴金寿 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  倪琼霜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10623号上诉人(原审被告)：刘成娟，女，1986年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：孙敏欣，女，1987年1月24日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人刘成娟因与被上诉人孙敏欣民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初39091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘成娟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘成娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇一九年十一月二十七日书记员 陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢783号之二 申请人：芜湖华盛典当有限责任公司,住安徽省芜湖市。 被执行人：徐雅莉,女,1966年7月04日出生,51岁,汉族,住合肥市。 被执行人：王方仁,男，1963年7月13日出生54岁,汉族,住合肥市。 本院在执行申请执行人芜湖华盛典当有限责任公司与徐雅莉、王方仁典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初4986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人徐雅莉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年十一月十日 书记员  万 珍
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0425民初2153号原告：孙某某，男，汉族，1984年7月10日出生。被告：王某，男，汉族，1985年1月1日出生。本院在审理原告孙某某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费已减半收取174元，由原告孙某某负担。 审 判 员   张党库  二〇一九年十一月二十九日  书 记 员   张瑞娜  1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初10527号 原告：吉泓，女，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：江西省土产粮油有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1366号，统一社会信用代码：91360100746083877G。 法定代表人：李建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何流，该公司员工。 原告吉泓诉被告江西省土产粮油有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉泓、被告江西省土产粮油有限公司委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉泓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金34392.97元（1278549X0.0001X269天=34392.97元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告就购买位于江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道某房屋（113.75平方米）与被告签订了《南昌市商品房买卖合同》（以下简称“《购房合同》”）。合同约定，房屋总价款为1278549元，采取首付款加银行贷款方式支付。根据原、被告签订的上述《购房合同》第八条、第九条的约定，被告应于2017年1月1日前将验收合格的商品房交付原告使用，若被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告继续履行合同，被告应当按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。被告延迟交房，不存在免责事由，违约事实明显，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《购房合同》第八条、第九条的约定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告江西省土产粮油有限公司辩称：2017年1月1日达到了房屋交付条件，但是因为没有拿到竣工验收备案表，故一直没有交房，竣工验收备案表在2016年年初由于消防原因导致没有能够正常竣工验收，不是我方原因。 根据当事人陈述和经审查确认的《南昌市商品房买卖合同》、购房发票、预付款收据、个人房产抵押贷款合同、交通银行个人客户交易清单等证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份商品房买卖合同，约定：1、项目位于南昌市红谷滩新区赣江北大道1366号紫瑞江苑，买受人所购买的商品房为某602号房（户型：3室2厅1厨1卫2阳），建筑面积为113.75平方米；2、该商品房单价为11239.99元，总金额为1278549元；3、买受人2016年8月22日支付总房款的30%计378549元，余款900000元须在2016年8月30日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；4、出卖人应当在2017年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房经验收合格……；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期;……政府部门对验收及市政配套、安装之延误及由于政府其他原因导致出卖人不能按期交付；5、除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等。合同签订后，原告按约支付了首付款378549元。2016年9月18日，原告（借款人1、抵押人）、案外人吉海清（借款人2）、案外人郭慧珍（借款人3）与交通银行股份有限公司江西省分行（贷款人）、及被告（保证人）签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：原告向交通银行股份有限公司江西省分行贷款900000元。上述贷款银行已发放，原告也按期还贷。被告于2017年9月27日向原告办理了房屋交付手续。2018年12月28日，被告向原告开具了金额为1278549元的购房发票。因原、被告就逾期交房违约金无法协商一致，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的南昌市商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。现原告已全额完成了合同中约定的付款义务，根据合同约定，被告应当于2017年1月1日前将经验收合格后的商品房交付原告使用，被告未按约定的期限向原告交付房屋，属于违约行为，应依法承担违约责任。被告抗辩由于消防原因导致工程无法正常竣工验收，与其无关的意见，因被告对该事实负有举证责任，但其未提交证据予以证明，故无法证明竣工验收延迟导致逾期交房属于政府部门原因所导致，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。原、被告一致确认逾期交付的时间为269天，本院予以确认。原告主张被告按合同约定的每日万分之一的标准支付逾期交房违约金，该标准系双方在合同中自愿约定，不存在过高情形，符合法律规定，且被告亦不持异议，对原告主张被告逾期交房违约金34392.97元（1278549元×万分之一×269天）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告江西省土产粮油有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吉泓支付逾期交房违约金34392.97元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告吉泓预交的案件受理费660元，减半收取，由被告江西省土产粮油有限公司承担330元，退回原告吉泓330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  张文军 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋 歌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1534号                    罪犯曾志文，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2003年6月4日作出(2002)穗中法刑      初字第181号刑事附带民事判决，以被告人曾志文犯抢劫罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；并判令被告人      曾志文赔偿附带民事诉讼原告人人民币39564.596元，并与同案被告      人对赔偿总额人民币98911.49元承担连带责任。宣判后，被告人曾志      文不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年      3月2日作出(2003)粤高法刑二终字第446号刑事附带民事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。因罪犯曾志文在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑执      字第773号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权      利改为七年；本院于2009年11月2日、2012年4月16日、2013年12月      20日、2016年4月15日作出（2009）东中法刑执字第2252号、（      2012）东中法刑执字第737号、（2013）东中法刑执字第2618号、（      2016）粤第19刑更第407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个      月、一年十一个月、一年二个月、七个月。刑期执行至2022年1月      26日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯曾志文在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利      减为三年，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日      立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯曾志文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2015年12月1日至2019年7月31日期间，共获得表扬      9次，剩余考核分100分。该犯于2015年9月29日缴纳罚金人民币2万                  1                  元。广东省广州市中级人民法院于2018年3月19日作出（2006）穗中      法执字第2161号的执行情况告知书，认定其亲属代其共向案件缴纳执      行款39564.60元；该犯于2019年7月30日履行民事赔偿责任人民币      59346.90元。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯曾志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯曾志文予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2021年6月26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终3958号上诉人（原审原告）：冯广奇，男，1955年7月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李世民,高新区(新市区)正诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新疆新华建筑工程有限责任公司。法定代表人：李安励，新疆新华建筑工程有限责任公司总经理。上诉人冯广奇因与被上诉人新疆新华建筑工程有限责任公司（以下简称新华建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1560号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人冯广奇及委托诉讼代理人李世民，被上诉人新华建筑公司法定代表人李安励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯广奇上诉请求：撤销一审判决，改判：确认1989年3月至2002年12月与新华建筑公司之间存在劳动关系。事实及理由：1、新华公司最初的成立名称为五七连，后与新疆一建劳动服务公司合并，改称新疆一建新华建筑公司，2003年改为被上诉人新疆新华建筑工程有限责任公司，一审法院认定新华建筑公司2003年4月21日成立，属于认定事实错误。2、本人1976年3月至1982年3月由建工集团建筑安装公司农场招工，从事木工工作，后因农场解散停办，并入新疆一建农场，7名农工被安排到农场建筑队瓦工班，直1989年3月因单位整编，并入新华建筑公司，新华建筑公司曾经出具《公函》证明本人的上述劳动经历及劳动关系，一审法院未认定显然是错误的。新华建筑公司辩称，冯广奇称从1989年到20002年是我公司职工，但是我自入职以来没有见过冯广奇，公司从1989年开始就没有冯广奇的个人信息以及签订的劳动合同，所以冯广奇与我公司不存在劳动关系，请求法院驳回冯广奇的上诉请求。冯广奇向一审法院起诉请求：1.请求确认1989年3月至2002年12月与新华建筑公司之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由新华建筑公司承担。一审认定事实，1976年3月至1982年3月，冯广奇在中建新疆安装工程有限公司工作，1982年3月因人事变动冯广奇被调入新疆一建农场的建筑队木工组。新华建筑公司成立于2003年4月21日，公司类型为有限责任公司，从事建筑装修行业。另查，冯广奇原籍河南省通许县朱砂镇俄庄村，1973年迁往新疆塔城地区沙湾县东湾镇张庄村，1977年由沙湾县东湾镇张庄村迁入新疆昌吉市大西渠老龙河新疆一建农场建筑队，迁入姓名李峰军，在单位使用名李军。冯广奇在初入乌鲁木齐时因投靠新疆农建食品厂李青云名下产生的李峰军之名。2018年，冯广奇向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2019年1月29日作出乌高（新）劳人仲[2019]第56号仲裁裁决：驳回冯广奇的仲裁请求。冯广奇不服，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，冯广奇提供的落款日期为2018年5月21日，由田宝财、崔增贵、孔宪春等人签字的《证明》中载明：“兹有新疆建筑总公司新华建筑公司职工木工班长，冯广奇……1989年3月，由新疆第一建筑公司报请新疆建筑总公司同意并批准将一建园林建筑分公司解散并入新疆建筑总公司新华建筑公司……”。而新华建筑公司系于2003年4月21日成立的有限责任公司，对于新华建筑公司与证明中所述冯广奇提供劳动的公司之间是否存在权利义务的承继，冯广奇并未提供有效证据予以证明。因此，冯广奇提供的证据不足以证明其主张，故对于冯广奇的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回冯广奇的诉讼请求。本院二审期间，冯广奇提供新的证据为：非公司企业法人基本情况（吊销）表，证明新华建筑公司并非成立于2003年4月21日。新华建筑公司对上述证据证明的问题不予认可，认为其公司系于2003年4月21日带着新疆建筑总公司新华建筑公司多名下岗工人成立的，新疆建筑总公司新华建筑公司与其公司没有关联。本院对冯广奇提供的证据真实性认可，证明问题不予认可，该证据并未显示新疆建筑总公司新华建筑公司与本案新华建筑公司有何关联。本院二审查明事实，工商登记信息显示：新华建筑公司于2003年4月21日注册成立，股东及出资人均系个人。新疆建筑总公司新华建筑公司于2003年11月5日由工商行政管理部门吊销营业执照。本院查明其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为：冯广奇要求确认1989年3月至2002年12月与新华建筑公司之间存在劳动关系是否有事实依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，冯广奇主张与新华建筑公司之间存在劳动关系，但其提供的证据仅显示，其1989年3月调入新疆建筑总公司新华建筑公司装潢工程部工作至2002年12月，而从工商登记的信息显示，新华建筑公司于2003年4月21日由自然人出资注册成立，新疆建筑总公司新华建筑公司于2003年11月5日被工商行政管理部门吊销营业执照，新华建筑公司并非新疆建筑总公司新华建筑公司权利义务的承继者，因此，冯广奇要求确认1989年3月至2002年12月与新华建筑公司之间存在劳动关系依据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冯广奇负担(已交)。本判决为终审判决。审判长 王      晴审判员 胡      颖审判员 瞿   佩   茹二〇一九年十一月二十一日书记员 海里曼奴尔买买提
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1763号之一申请执行人：朱清帮，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路**，统一社会信用代码：9132102372902682X6。法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。被执行人：钱家国，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1763号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏天宇建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏天宇建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行91×××67账户内存款人民币8675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月八日书记员  许 欣
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4155号 申请执行人：陈波，男，1989年1月20日出生，住河南省商城县。 被执行人：李省，男，1985年11月2日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人陈波与被执行人李省劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李省支付申请执行人劳务报酬19000元。 本院于2019年7月19日立案执行，并于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李省有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人李省拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李省暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 刘海珍 二〇一九年十一月四日 代书记员 张俊淦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2008号之二申请执行人：梁慧，女，1978年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：冯玉梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张莉，女，1981年10月16日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：宋月娥，女，1985年2月17日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人梁慧与被执行人冯玉梅、张莉、宋月娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初1966号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人冯玉梅在2019年7月16日向申请执行人支付2019年1月17日之前的利息48000元；被执行人冯玉梅在2019年8月16日之前偿还申请执行人借款本金5万元，下欠本金15万元，被执行人冯玉梅分别在2019年9月16日之前、2019年10月16日之前、2019年11月16日前各偿还申请执行人5万元；2019年1月17日以后的利息按照年利率24%另计至还清为止；被执行人张莉、宋月娥对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费2510元，财产保全费1760元由三被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行存款账户及公积金账户共计金额67856元，本院已扣划扣除执行费用后交付申请执行人。另查明被执行人冯玉梅名下登记有车牌号为豫Ｐ×××**奥迪牌汽车和车牌号为豫Ｐ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车，本院已对上述车辆进行查封，因车辆下落不明，尚无从处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  冯桓煜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16768号 原告：王金喜，男，1972年11月3日出生住所地：宁波市江**。 委托诉讼代理人：石磊，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被告：宁波裕康益民生物科技有限公司（统一社会信用代码证：91330204MA282W6K8L）。住所地：宁波市鄞州区福明路**。 法定代表人：何艳梅。 本院在审理原告王金喜与被告宁波裕康益民生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告明确表示不再缴纳本院案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下： 本案按原告王金喜撤回起诉处理。 审 判 员 许国君 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 林 意
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4632号原告建平添一物业服务有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。被告刘春雨，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告刘春雨物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告建平添一物业服务有限公司负担。审判员  吴钟骧二〇一九年十一月十一日书记员  王 冰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5328号 原告:江油市华丰物业服务有限责任公司，住所：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：唐洪梅（曾用名唐玉会），女，汉族，生于1980年11月15日，住四川省江油市。 被告：彭永斌，男，汉族，生于1977年7月7日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告唐洪梅、彭永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十一月十四日 书记员  彭廉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2275号 申请执行人韦燕红，女，1977年10月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陈静，男，1972年5月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人张小敏，女，1978年9月15日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行韦燕红与陈静、张小敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人韦燕红与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人韦燕红与被执行人陈静、张小敏达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  刘翰璁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执799号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院。 被执行人:黄吾忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人法院与被执行人黄吾忠罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初105号刑事判决书确定：被执行人黄吾忠应向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金3000元.因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5647号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，住所地：石家庄市长安区中山东路**汇景国际2-1-1405。 经营者：于鹏洋。 委托诉讼代理人：武贤哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁一，该公司员工。 被告：王伟赞，男，1988年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告长安亓亓通讯设备销售中心与被告王伟赞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告长安亓亓通讯设备销售中心于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安亓亓通讯设备销售中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安亓亓通讯设备销售中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安亓亓通讯设备销售中心负担。 审判长 高 涵 审判员 苏丽娜 审判员 张卓娅 二〇一九年十一月二十日 书记员 崔亚杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4218号之四申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人吴晓华，职务行长。被执行人：陈世文，男，1981年4月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与陈世文借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈世文未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈世文在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执139号河南锦达建设有限公司、吉林长岭海青粮食收储库：本院在执行申请执行人河南锦达建设有限公司与被执行人吉林长岭海青粮食收储库建设工程合同纠纷执行一案中，现扣划被执行人吉林长岭三县堡粮食收储库人民币340000元，剩余2240.60元被执行人吉林长岭三县堡粮食收储库自动履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0926民初3810号原告：卢太友，男，1991年9月15日出生，汉族，住范县。被告：吕本彪，男，1993年9月5日出生，汉族，住范县新区。本院在审理原告卢太友与被告吕本彪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月22日受理，2019年11月25日原告卢太友向本院提出撤回对被告吕本彪的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢太友撤回对被告吕本彪的起诉。案件受理费25元，由原告卢太友负担。审判员  郝海廷二〇一九年十一月二十二日书记员  张俊贤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1861号闫红娟、杜贻鹏、孙桂珍、张晓美：闫红娟与杜贻鹏、孙桂珍、张晓美婚姻家庭纠纷一案，在审理过程中，本院按照已经发生法律效力的（2013）龙民初字第1138号民事调解书，将张亚明名下位于齐齐哈尔市龙沙区新合家园69号楼04单元06层02号（房屋产权证号：房齐共字第**）房屋所有权变更为申请执行人闫红娟所有。现已全部执行完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月七日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4565号罪犯陈天德，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年11月7日作出(2014)清英法刑初字第235号刑事判决，以被告人陈天德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)清中法刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈天德在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5226号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈天德在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天德因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2439分，表扬4次：2018年4月20日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年3月21日获得表扬，2019年8月16日获得表扬，剩余考核分39分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣25分：2017年11月7日因不如实回答警察问题被扣20分，2019年6月2日因私自上厕所被扣5分。原判罚金人民币30000元，原已交人民币2000元，本期已交人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈天德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈天德予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2018号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。 被执行人裴志民，男，汉族，，住所地吉安市吉安县 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人裴志民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2098号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人裴志民偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金33516.35元、手续费302.84元及利息、违约金（2018年7月13日前的利息为3997.25元、违约金为1829.49元；2018年7月14日起至实际还清之日止的利息按利率日万分之五计算；违约金按每月账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）。案件受理费735元，由被执行人裴志民负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40380.93元，本院于2019年10月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年11月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月15日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的40380.93元，执行费506元，共计40886.93元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为40886.93元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2098号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭 倩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2147号之九被执行人杨光永，汶上县南站镇人民政府；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2147号之九裁定书，已向被执行人杨光永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光永在中国建设银行6227002213012453197_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月三十日书记员  张宣英
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2137号 申请执行人：刘双锁，男，1962年10月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人:张长青，男，1970年4月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于刘双锁与张长青借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5988号民事调解书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、被告张长青偿还原告刘双锁借款55万元，分两次付清，于2019年5月8日前偿还原告刘双锁借款30万元，于2019年11月8日前偿还原告刘双锁借款25万元；二、被告张长青偿还原告刘双锁利息（以借款55万元为基数，自2017年10月14日起至付清之日止，按年利率6%计算）；三、诉讼费减半收取4968元由被告张长青负担（原告已垫付，待被告给付原告款项时一并给付原告） 申请人于2019年6月5日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初5988号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 孔   德   鹏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1540号申请执行人：王林礼。被执行人：高巍。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 徐 伟审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十一月三十日书记员 邓卫东
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0925民初626号原告：曹英椰，女，1986年9月18日出生，陕西省岚皋县人。委托诉讼代理人：刘思娇，陕西宁康律师事务所律师。被告：范加文，男，1980年3月21日出生，陕西省岚皋县人。原告曹英椰与被告范加文离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹英椰及其委托诉讼代理人刘思娇、被告范加文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹英椰向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子范礼城由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年10月经人介绍相识，2015年8月19日在岚皋县民政局登记结婚，2016年8月25日生育一子，取名范礼城。原、被告认识后不久确定恋爱关系，婚姻基础薄弱。婚后不久原告发现双方性格差异较大，被告脾气较为暴躁，对待家人十分强势，独断专行，爱说谎话，喜欢骂人，说话完全不给别人留任何余地，三言两语不和便会动手。而原告不能容忍被告的压制，导致双方经常发生摩擦。有了孩子后，这种情况依然没有得到改善。在孩子两个月时，双方因为被告醉酒晚归发生冲突，被告一怒之下将家里的家具、家电、门窗玻璃全部砸毁，闹得动静十分大，惊动了邻居报警。此后，原告认为被告性情阴晴不定，让人十分恐惧，加上家中无法居住，便带孩子搬回娘家，同时生出离婚的想法。但经父母劝说，又考虑孩子尚小，就决定再给其一次机会。但被告依然没有改变自己，时不时因琐事和原告发生争吵，甚至对原告父母颇有怨言，怀恨在心。从2016年2月开始，双方一直分居，期间被告对原告不闻不问，丝毫没有履行自己作为丈夫和父亲的责任。2019年1月6日，被告在没有提前联系的情况下，突然上门看望孩子，双方又就孩子喂养发生争执，原告父亲见被告态度恶劣，让其离开，言语中触怒了被告，被告便对原告父亲进行殴打，直到原告报警，在民警制止下才住手。原告认为被告殴打原告父亲的行为性质恶劣，严重伤害了已经濒临破裂的夫妻感情，原告于2019年2月向岚皋法院起诉离婚，岚皋法院判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，被告仍然没有认识到自身的问题，双方的婚姻关系没有得到改善，故诉至法院请求人民法院判如所请。被告辩称：一、原被告夫妻感情并未破裂，原被告系自由恋爱，夫妻感情好，且育有一子，夫妻双方结婚属于大龄青年，经一年多的了解组建家庭，被告在婚姻存续期间，履行了自己作为丈夫和父亲的责任，对原告母子照顾有加；二、原告起诉被告脾气暴躁不属实，与原告父亲互殴双方都有错，事后被告认识到自己的错误，并求得原告及其家人的谅解；三、夫妻感情应该双方共同维系，被告愿意与原告继续生活，请求法院判决驳回原告的诉讼请求；四、如果原告执意要离婚，婚生子范礼城应由被告抚养，被告家是三代单传，被告有固定工作，有住房，有多年的教育经验，能够给孩子一个很好的生活环境。本院经审理查明事实如下：原、被告于2014年10月经人介绍相识，2015年8月19日在岚皋县民政局登记结婚，于2016年8月25日生育一子，取名范礼城。婚后，因双方性格差异，相互缺乏容忍，常因家庭琐事发生争执。2017年2月双方争执冲突后原告带孩子回到娘家居住至今。双方分居期间被告时有探望孩子，但夫妻关系未有根本改善。2019年2月，原告诉至本院请求判决解除双方婚姻关系，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后双方夫妻感情没有得到改善，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求离婚。上述事实有原告提交的书证及双方当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证、认证及本院的审查，足以采信。本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻双方应相互关爱、包容，才能维系一个稳定的婚姻家庭。原、被告婚后发生争执不能很好的沟通解决，双方自2017年2月分居至今已满两年，在第一次原告起诉离婚法院判决驳回后，夫妻感情仍然没有得到修复，双方依然处于分居状态，且原告再次主张与被告离婚，可以认定为夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子范礼城的抚养问题，原告目前没有独立住房、与其父母弟弟住在一起，而被告在岚皋县城有稳定居所且被告父母健在，能够帮助被告照顾小孩的日常起居，被告能够给孩子提供更好的生活环境，故婚生子由被告范加文抚养更有利于其成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：解除原告曹英椰与被告范加文的夫妻关系。二、婚生子范礼城由被告范加文抚养，原告曹英椰每月支付抚养费600元，直至范礼城年满18岁。三、原告曹英椰享有对婚生子范礼城的探视权。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 郭友胜二〇一九年十一月二十一日法官助理 祝恒姣书 记 员 段晓芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8681号 申请执行人：杜林，女，汉族，1972年8月24日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14610号民事调解书，于2019年9月17日受理杜林申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费23079元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费23079元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14610号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2748号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5000号原告：刘永涛，男，1943年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：刘东辉，安徽省宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：宿州市君友建筑劳务有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区永镇乡永镇街南头路东。法定代表人：王道友。本院在审理原告刘永涛与被告宿州市君友建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤回对被告宿州市君友建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘永涛负担。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  曹凤侠人民陪审员  刘引建二０一九年十一月十四日书 记 员  王 瑞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6992号原告：沈阳兴力特线缆制造有限公司。住所地新民市张家屯乡土岗子村。法定代表人：李叶，系该公司总经理。委托代理人：李晗，辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：谭晓丽，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：朝阳市兴诺建筑工程有限公司建平分公司。住所地朝阳市建平县富山街道新城社区新城小区**。负责人：张文福，系该公司经理。委托代理人：刘剑锋，男，1990年12月25日出生，汉族，现住朝阳市双塔区。第三人：李亮，男，1977年4月30日出生，汉族，现住河北省晋州市。委托代理人：高云鹏，朝阳市双塔区站南法律服务所法律服务工作者。原告沈阳兴力特线缆制造有限公司诉被告朝阳市兴诺建筑工程有限公司建平分公司、第三人李亮买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘会平适用简易程序独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳兴力特线缆制造有限公司委托代理人李晗、谭晓丽，被告朝阳市兴诺建筑工程有限公司建平分公司委托代理人刘剑锋、第三人李亮委托代理人高云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月，原、被告双方开始合作由原告销售电缆给被告，第三人李亮代理被告购买电缆事宜，被告于2018年3月22日支付定金10000元。原告分七次销售了价值306701.7元的各个型号的电缆线，包含定金在内被告共支付货款230000元，尚欠76701.7元未付。原告多次催要未果，现原告诉请被告给付货款76701.1元及从2018年4月8日至给付之日的逾期利息，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：我公司与原告没有买卖关系，不同意原告的诉讼请求。第三人辩称：不同意原告的诉讼请求。第三人与原告存在买卖关系。第三人一共向原告支付了230000元，尚欠9400元。经审理查明，2018年3月，原、被告经第三人李亮联系就电缆买卖达成协议。2018年3月22日被告向原告支付定金10000元。原告沈阳兴力特线缆制造有限公司从2018年3月23日至4月7日分七次向被告销售了价值306701.7元的各个型号的电缆线，原告为被告出具了三张计296000元的增值税发票。被告经第三人李亮向原告支付货款220000元，加定金共230000元，尚欠76701.7元未付。原告多次催要未果，现原告诉请被告给付货款76701.1元及从2018年4月8日至给付之日的逾期利息，并由被告承担诉讼费用。以上事实，有原、被告双方当事人陈述、销售单、增值税发票、发货单等证据材料在巻佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告销售货物给被告，被告应当及时给付货款。关于原告主张的利息问题，因双方无给付日期的具体约定，故本院对原告该请求不予支持。关于被告及第三人主张的原告与被告没有买卖合同关系问题，因原告出具的增值税发票均为被告开具，且定金也为被告交付，故应当认定原告与被告间存在买卖合同关系，对被告及第三人的主张不予认定。基于前述理由，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朝阳市兴诺建筑工程有限公司建平分公司于判决生效后五日内给付原告货款76701.1元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取859元，由被告朝阳市兴诺建筑工程有限公司建平分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十一月六日书记员  张海林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，2006年3月6日出生，满族，北京中关村一小学生，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，女，2013年2月15日出生，满族，学龄前儿童，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈寒冰（张某1、张某2之母，兼二人法定代理人），1976年7月9日出生，满族，华为技术有限公司职员，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲书英，女，1945年5月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张某3（曲书英之女），住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街**。法定代表人：姜保国，院长。再审申请人沈寒冰、张某1、张某2、曲书英（以下简称沈寒冰等四人）因与被申请人北京大学人民医院(以下简称人民医院)医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终5793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈寒冰等四人申请再审称，原审判决适用法律错误，判决确定的民事责任不公。免除人民医院本应承担的50%民事责任没有法律依据。原审法院不当释明，以鉴代审，违反法定程序，审判过程不公，侵犯了当事人正常诉讼的权益。本案中的鉴定意见前后矛盾，在因果关系判定上丧失了证明力，原审判决对证据认定不公。本案不存在人民医院法律上的免责事由，患者（张维华）自身因素不是法律上的担责理由，原审判决在民事责任认定上适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，沈寒冰等四人就人民医院在对患者张维华诊疗过程中是否存在过错及责任比例等申请司法鉴定。法院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对人民医院是否存在医疗过错及程度等争议问题进行鉴定，在作出鉴定意见书后，双方当事人虽对鉴定意见提出异议，但双方均不能提供有效的反驳证据，故原审法院认定鉴定意见书具有证明力，作为认定本案事实的重要依据。并无不当。司法鉴定意见书认为：人民医院在对被鉴定人张维华行增强CT前对其高危因素病史了解不充分和抢救处理不足，存在医疗过错，该过错行为与患者术后死亡的损害后果之间存在一定的因果关系。同时鉴定意见指出，本案中存在被鉴定人张维华病情变化快,临床抢救难度大，张维华自身既往病史糖尿病、支气管哮喘对病情加重和抢救难度增大,具有不利影响且未尸检对鉴定的不利影响等因素，据此认为人民医院应负同等责任。原审法院根据鉴定单位的具体分析意见，确定人民医院医疗过错责任比例为50%，判决人民医院根据该责任比例赔偿沈寒冰等四人的各项合理损失，并无不当。沈寒冰等四人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈寒冰、张某1、张某2、曲书英的再审申请。审判长  杨建玲审判员  彭红运审判员  王士欣二〇一九年十一月二十九日书记员  周世文
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执异131号申请人：山东运广生态农业科技有限公司。住所地：滕州市大同路西侧威展商城续建607号。法定代表人：陈强，总经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市荆河中路61-67号。负责人：尹峰，行长。被执行人：滕州市新艺印务有限公司。住所地：滕州市洪绪镇团结村（新艺彩印院内）。法定代表人：王克敏，总经理。被执行人：滕州市新艺彩印厂。住所地：滕州市洪绪镇团结村。负责人：王峰，厂长。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滕州支行与被执行人滕州市新艺印务有限公司、滕州市新艺彩印厂借款担保合同纠纷一案中，申请人山东运广生态农业科技有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告滕州市新艺印务有限公司、滕州市新艺彩印厂借款担保合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）滕商初字第1224号民事判决书，判决被告滕州市新艺印务有限公司偿还原告工商银行滕州支行借款本金900万元及利息；被告滕州市新艺彩印厂以其抵押物承担担保责任。该判决生效后，工商银行滕州支行申请强制执行。本院于2017年4月17日作出（2016）鲁0481执765号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人滕州市新艺彩印厂所有的滕国用（2007）第出214号土地一宗（登记面积9895平方米）及滕房权证洪绪字第××号房产一宗（建筑面积6906.35平方米）。2018年10月24日，甲方工商银行滕州支行与乙方中国长城资产管理公司山东省分公司（以下简称长城资产山东分公司）签订债权转让协议，将本案债权（借款人滕州市新艺印务有限公司、担保人滕州市新艺彩印厂）账面价值为本金900万元及利息310万元转让给长城资产山东分公司；基准日后产生的利息、罚息、加倍债务利息一并转让。并于2018年12月18日在《山东法制报》刊发《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让予以公示，同时通知了债务人滕州市新艺印务有限公司。2019年6月21日，长城资产山东分公司与山东运广生态农业科技有限公司（以下简称山东运广生态公司）签订《债权转让协议（拍卖转让方式）》，将本案债权转让给山东运广生态公司。并于2019年6月24日在《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收公告》，同时通知了债务人滕州市新艺印务有限公司。同日，山东运广生态公司将510万元拍卖处置款转入至长城资产山东分公司账户。同日，长城资产山东分公司将债权转让通知书送达被执行人滕州市新艺印务有限公司、滕州市新艺彩印厂。2019年10月22日，申请人山东运广生态公司书面申请变更其为本案申请执行人。上述事实，有书证本院（2015）滕商初字第1224号民事判决书、（2016）鲁0481执765号之一执行裁定书，债权转让协议、处置资产收回款项凭证、变更申请执行人申请书、公告等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人工商银行滕州支行将生效的本院（2015）滕商初字第1224号民事判决确定的债权转让给长城资产山东分公司，长城资产山东分公司又通过拍卖转让的方式将该债权转让给山东运广生态公司，两次债权转让均以报纸公告等形式通知了债务人滕州市新艺印务有限公司，且无证据证明上述债权转让违反法律和司法解释的禁止性规定，故山东运广生态公司请求变更其为申请执行人符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定,裁定如下:本院（2016）鲁0481执765号执行案件申请执行人由中国工商银行股份有限公司滕州支行变更为山东运广生态农业科技有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇一九年十一月十八日书记员 张 莉
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3878号原告：潘某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：强某，个体户，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。原告潘某与被告强某民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告强某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告强某偿还原告借款本金50000元、利息22000元，本息共计72000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月17日被告强某以周转急用钱为由向原告潘某借款50000元，并口头约定利息为2分。出借后，被告在2019年l月30口将所欠利息给原告出具欠条一张14000元。后来在原告多次催要下，被告均以各种理由推脱拒不支付利息、偿还本金。从2019年l月30日至2019年9月29日，8个月共计利息8000元，本利合计72000元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交借条、欠条原件各一份，证明2017年11月17日被告向原告借款50000元、2019年1月30日借款14000元，共计64000元。原告提交的上述证据来源真实、合法、有效，本院予以认定，依法采信。被告强某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：被告强某于2017年11月17日向原告潘某借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一张，未书面约定借款利息及期限。于2019年1月30日向原告潘某借款14000元，并于借款当日向原告出具欠条一张，未书面约定借款利息及期限。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条、欠条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘某与被告强某之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条、欠条原件足以证明被告强某向其借款的事实。原告诉请借款利息，但并无证据表明案涉借款存在利息，对此原告应当承担举证不能的不利后果，但2019年1月30日被告出具14000元欠条系其真实意思表示，虽无法查明具体借款数额及利息如何约定，但能够得出案涉64000元债权成立，故对原告潘某要求被告强某偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持64000元。被告强某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告强某偿还原告潘某借款64000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，因适用简易程序减半收取800元，由原告潘某负担89元，被告强某负担711元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇一九年十一月八日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初597号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人孙敬祥，男，1985年8月30日出生，汉族，大专文化，群众，个体，户籍所在地淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]585号                                                                   指控事实                       2019年2月11日22时22分许，被告人孙敬祥饮酒后驾驶鲁CXXXX号“宝马”牌小型轿车顺天齐路由南向北行驶至东临淄大道路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，孙敬祥血液中乙醇含量为101.51mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人孙敬祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人孙敬祥犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人孙敬祥自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人孙敬祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙皓                         二○一九年十一月八日                                     代理书记员 高欢
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3891号之二申请执行人：王国旗，男，1974年8月1日出生，汉族，住温县。被执行人：郭承志，男，1984年4月10日出生，汉族。住焦作市山阳区。本院在执行申请人王国旗与被执行人郭承志民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日双方达成执行和解协议,并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3891号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月二十五日书记员  张 宇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1357号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨顺尧，男，1993年9月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因犯盗窃罪，2013年12月5日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月18日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年6月29日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月23日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人王兴念、陆建业（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1453号起诉书指控被告人杨顺尧犯妨害公务罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人杨顺尧及其委托辩护人王兴念、陆建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日1时许，被告人杨顺尧在本市盘龙区永都KTV门口，以暴力方法阻碍民警依法执行公务，并致民警受伤。随后，被告人杨顺尧被公安民警当场制服。被告人杨顺尧到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨顺尧在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，证人证言，视听资料，辨认笔录及被告人杨顺尧的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人当晚处于醉酒状态，主观恶性较小；2、被告人认罪态度好；3、被告人家庭困难、认罪认罚。本院认为，被告人杨顺尧无视国家法律，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨顺尧在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨顺尧当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人杨顺尧犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨顺尧犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十一月二十二日书记员 文苑融
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2819号 申请执行人郭庆友，男1987年10月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：姜稳稳，女1992年4月08日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行郭庆友与姜稳稳婚约财产纠纷，我院于2019年10月14日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年10月16日、2019年11月29日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3542号 原告：余平，女，1973年7月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师。 被告：王立成，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：李秦川，男，1949年6月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告余平与被告王立成、被告李秦川执行分配方案异议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。原告余平于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，并提交了2019年6月6日确认的分配方案等证据，拟证明双方当事人已经达成了执行和解协议，并履行完毕。 本院认为，原告余平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余平撤诉。 审 判 长  徐苑效 审 判 员  唐 健 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨 琴
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1287号之一 申请执行人：许凤英，女，汉族，1967年4月15日出生，住山东省禹城市。 被执行人:德州森博剑特材精密制造有限公司 法定代表人：李涛，总经理。 申请执行人许凤英与被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）鲁1424民初2862号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资21305.8元。 执行过程中，1.本院于2019年8月27日通过司法专邮(公告)形式向被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司于2019年9月25日向我院报告财产。 3.本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。经本院临邑县不动产登记中心查询到被执行人名下有房产和地产（均被另案查封，且房产和地产在银行都已抵押）通过实地勘察其厂房内的设备也已被另案查封。现以上查询到的财产该案无法处置。 4.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人无可供执行财产信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案拖欠工资21305.8元未能执行。 综上所述，因本案被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月九日 书记员 朱传民
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2470-1号 申请执行人：徐某甲，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX组XX号XX号，公民身份号码：61011XXXX311114537。被执行人：张某某，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX组XX号，公民身份号码：61011XXXX312034555。本院在执行申请执行人徐某甲与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐某甲与被执行人张某某达成和解协议。因和解协议履行期限较长，短期内无法完结，根据相关法律规定，应当终结案件的执行。如被执行人张某某未按和解协议履行，申请执行人徐某乙向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执2470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。       审  判  员   张 华 明      二〇一九年十一月十二日      书  记  员   欧 笑 谦   1
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3756号原告：烟台市牟平区龙泉镇畜牧兽医站，住所地烟台市牟平区龙泉镇驻地。统一社会信用代码：123706127774218919。法定代表人：常洋传，站长。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：尤永宽，男，1970年12月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告烟台市牟平区龙泉镇畜牧兽医站诉被告尤永宽买卖合同纠纷一案中，原告烟台市牟平区龙泉镇畜牧兽医站于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尤永宽的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告烟台市牟平区龙泉镇畜牧兽医站撤回对被告尤永宽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台市牟平区龙泉镇畜牧兽医站负担。审判员  车秀德二〇一九年十一月十二日书记员  贺静静
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢409号 申请执行人：陈建生，男，1962年8月1日出生，汉族，新罗区市场服务中心职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈佳瑞，男，1969年3月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月14日立案受理的申请执行人陈建生与被执行人陈佳瑞民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第280号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金4000元及利息（原借款本金为153222元）。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人以双方达成执行和解协议并需长期履行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢409号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇一九年十一月八日 书记员 黄仙媛（代）
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初2343号 原告：曹安生，男，1978年10月1日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 被告：朱德文，男，1989年12月23日生，汉族，住河**。 委托诉讼代理人：姜开峰，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：临沂茂成电子商务有限公司，住所地：临沂市兰山区临西一路与聚财路交汇处三和源小区**楼**。 法定代表人：朱孔兰，该公司经理。 原告曹安生诉被告朱德文、临沂茂成电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告曹安生于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹安生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹安生撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告曹安生负担。 审判员  邵明清 二〇一九年十一月十五日 书记员  王全智
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2412号原告：谷林林，女，1975年5月7日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：褚文文，河北瑞实诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**附**，统一社会信用代码915101009019512765。负责人：谢川峰，总经理委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。原告谷林林与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷林林委托诉讼代理人褚文文律师、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称人财保险）委托诉讼代理人黄友柱律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷林林向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计10000元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。庭审中又将诉讼请求增加至453946元。其事实和理由：2019年8月23日15时40分许，苏江伟驾驶原告谷林林所有的豫Ｇ×××**奔驰牌小型轿车，在石家庄市元氏县路口追尾前车，造成双方车辆受损，经元氏县交警大队出具的事故认定书认定，苏江伟负事故全部责任。为确定该事故车辆在本次事故中的车辆损失，原告特向贵院提出车辆损失鉴定申请，赔偿金额请求以鉴定结论为准。另查明，原告为豫Ｇ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保有车辆损失险以及不计免赔。根据保险合同约定，被告公司应赔偿原告在本次事故中的相关损失。根据《民事诉讼法》相关规定，现原告依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。人财保险在答辩期内未向本院提交答辩状，庭审中辩称：车辆豫Ｇ×××**在我司投保机动车损失险附加不计免赔，车损发生在保险期间内，首先请法庭依法核实车损发生时驾驶人苏江伟的驾驶证、车辆行驶证合法性，如果二证存在任一违法行为，我司不予赔偿，如果两证均合法，我司同意赔付原告维修车辆产生的直接损失，诉讼费及鉴定费属于间接损失，我司不予赔付。当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。谷林林向本院提交下列证据：1、车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件，欲证明原告对车辆的所有权关系及双证合法；2、中国人民财产保险公司保险单，欲证明原被告的保险合同关系，投保险种及金额，事故发生在保险期间内；3、事故认定书，欲证明事故发生的经过及责任划分；交警处罚决定书，欲证明事故发生时驾驶员因不按规定与前车保持距离被处罚的情况，证明当时驾驶员资格是合法的；4、公估报告，欲证明车辆损失为424249元；5、公估费票据，欲证明为了查明车辆损失的具体情况公估费为29697元。经庭审质证，人财保险对原告提交的证据质证认为：对证据1车辆行驶证真实性无异议，驾驶员驾驶证是复印件真实性不认可，证明目的不认可；对证据2真实性无异议；对证据3无异议，但对处罚决定书的证明目的不认可；对证据4公估报告作出的机构无异议，但公估报告中的定损过高，而且原告并没有实际维修车辆，没有车辆维修明细，没有维修车辆所发生的费用转账记录及发票，因此我司对公估报告中的损失不予认可，也不予赔付；对证据5间接损失不承担。人财保险未向本院提交证据。经审理，本院查明事实如下：2018年12月20日，谷林林为其所有的豫Ｇ×××**车辆（以下简称被保险车辆）向人财保险投保交强险和机动车损失保险等商业险，保险期间自2018年12月22日0时至2019年12月21日24时，机动车损失保险的责任限额为1696240元。2019年8月23日15时40分许，苏江伟驾驶被保险车辆在石家庄市元氏县聊村道口时，与同向行驶李现雷驾驶的冀Ａ×××**重型货车尾随相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经元氏县公安局交通警察大队认定，苏江伟负事故的全部责任，李现雷无责任。事故发生后，因原、被告未就车辆损失赔偿事宜达成一致意见，形成诉讼。诉讼中，本院委托河北溯源保险公估有限公司对被保险车辆的损失数额进行鉴定，车辆损失金额为424249元，谷林林为此支付公估费29697元。上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、保险单、涉案车辆行驶证、驾驶证、公估报告及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。谷林林作为被保险车辆的所有人与人财保险签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在交通事故发生后，人财保险应按照合同的约定，全部履行自己的义务，故对谷林林要求人财保险支付车辆损失的要求，本院予以支持；人财保险认为公估金额过高，对公估金额不认可的抗辩，因该公估报告系本院委托原、被告共同选定的鉴定机构作出，公估机构鉴定程序及鉴定资料合法，对该鉴定结论本院予以采信，人财保险的抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予支持；其关于评估费用不属于保险责任不承担的抗辩，因对车损进行评估系查清案情之必须，评估费属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由保险人人财保险承担；人财保险关于原告没有实际维修车辆、对公估报告中的损失不予认可、也不予赔付的抗辩，本院认为，当保险事故发生时，车辆的损失首先应当以实际维修费用为赔偿依据，未实际维修的应以鉴定数额确定损失。本案谷林林未对车辆实际维修，应以双方共同协商选定、本院依法委托的鉴定机构作出的鉴定结论作为确定案涉车辆损失的依据，故人财保险应当以鉴定报告确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔付责任。综上，本院认定事故造成谷林林车辆损失453946元（车损424249元＋鉴定费29697元），根据事故责任认定书的责任划分，被保险车辆的司机苏江伟应承担全部责任，故对谷林林要求人财保险对其损失全额赔偿的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内给付原告谷林林保险金人民币四十五万三千九百四十六元整（￥:453946.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4055元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担1256元（判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期限内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审判员  郑景云二〇一九年十一月十二日书记员  赵 旭书记员  张晓红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8244号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：宋文茜，女，汉族，1969年1月24日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人宋文茜信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8244号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1276号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人谢朝荣，女，1940年7月5日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。2019年3月27日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2019年11月11日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）459号起诉书指控被告人谢朝荣犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人谢朝荣庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月，被告人谢朝荣在宿州市埇桥区北杨寨乡张吴村谢圩组自己的菜园地里非法种植毒品原植物罂粟。2019年3月26日被宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所巡逻民警发现并当场铲除，铲除后经清点其种植的罂粟为1100株。公诉机关认为被告人谢朝荣的行为已构成非法种植毒品原植物罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，建议在有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元对被告人谢朝荣量刑处罚。公诉机关当庭出示了鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。被告人谢朝荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年3月26日，被告人谢朝荣在家中被抓获。本院认为：被告人谢朝荣构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人谢朝荣案发后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢朝荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  朱惠敏二〇一九年十一月二十二日书记员  王艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。