wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再91号 原审原告：夏元怀，男，汉族，1975年12月29日生，住淮安市清河区。 原审被告：刘强，男，汉族，1972年11月16日生，住淮安经济技术开区。 原审被告：刘成前，男，汉族，1997年7月20日生，住淮安经济技术开区。 原审原告夏元怀与原审被告刘强、刘成前民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）淮开民初字第955号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0891民监128号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告夏元怀诉称：2014年4月17日，二被告因搞建筑需资金周转，向原告夏元怀借款2万元，并出具借条，约定借款期限为4个月，于2014年8月17日一次性还清本息，借款期间的利息按同期银行利率的四倍计算。到期后，二被告以种种理由搪塞或避而不见，原告经多次索要无果，故诉至法院，要求二被告归还借款2万元及利息（从2014年8月17日起至实际归还之日的按银行同期贷款利率的四倍计算），并由二被告承担本案诉讼费用。 原审被告刘强、刘成前未答辩。 2015年7月10日，原审经审理作出（2015）淮开民初字第955号民事判决：被告刘强、刘成前于本判决生效之日后十日内支付原告夏元怀借款2万元及逾期利息（从2014年8月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告夏元怀作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告夏元怀多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告夏元怀可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮开民初字第955号民事判决书; 二、驳回原审原告夏元怀的起诉。 原审案件受理费300元，退还原审原告夏元怀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初5353号原告：聂绪碧，男，1970年3月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：雷建春，男，1983年1月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告聂绪碧起诉被告雷建春劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告聂绪碧到庭参加了诉讼。被告雷建春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂绪碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费43076.8元，利息10338.4元（庭审中，原告同意放弃该项诉讼请求），合计53415元；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：原告聂绪碧与被告雷建春于2015年4月17日签订了《承包协议》，约定被告将其承包装修的位于乌鲁木齐市新市区拖配房屋的外墙片漆和房顶线条安装等劳务工程承包给原告施工，后原告如约完成了合同约定的劳务工程，经结算，被告尚欠劳务费43076.8元。被告雷建春未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。庭审中，经本院电话询问（并电话录音），被告认可给原告出具结算单的事实，也认可欠付劳务费的数额，但提出已经给付过原告10000元，且原告尚有部分工程需要维修，如原告不能维修，可在欠付劳务费本金数额范围内扣除6000元。原告围绕诉讼请求提供以下证据：结算单一份，证明被告欠付原告劳务费的事实及数额。被告虽未到庭质证，但经本院询问，被告认可出具结算单的事实，及欠付劳务费的数额。本院对该份证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2016年1月22日，被告雷建春给原告聂绪碧出具结算单，内容为：三拖配：外墙岩片漆：每平方：28平方，长108米×高13.2米=1425.6平方米，1425.6平方米×28元=39916.8元；线条108米×20元=2160元，合计39916.8+2160=4207.68元（此处因为笔误，实际数额为42076.8元）；另：靠路边山墙需维修局部需修改，另：计前墙拆除加人工2天1000元。庭审中，原告认可被告于2016年春节左右给付了10000元，也认可在欠付劳务费总额中扣除6000元，用于结算单中注明，及被告所说明的维修局部山墙的费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雷建春给原告聂绪碧出具了结算单，写明了欠付劳务费的数额，被告即应按照约定履行给付劳务费的义务。现原告自认被告已经给付了10000元劳务费，并自愿在劳务费本金扣除6000元用于结算单中注明，及被告所说明的维修局部山墙的费用，故被告应向原告支付劳务费本金27076.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告雷建春向原告聂绪碧支付劳务费27076.8元。以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性支付。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的53415元，判决标的为27076.8元，判决标的占起诉标的50.69%，案件受理费1135.38元（原告已预交）,其中的575.52元由被告承担，与案款一并给付原告。剩余的559.86元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  范 琥人民陪审员  毛义峡人民陪审员  秦贵山二〇一九年十一月七日书 记 员  李思雨
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1010号原告白爱芳,女,1971年5月18日生,汉族,湖北省应城市人，现住湖北省应城市。被告鲁东祥,男,1952年12月21日生,汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告白爱芳诉被告鲁东祥民间借贷纠纷一案中，原告白爱芳于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白爱芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白爱芳撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告白爱芳负担。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  程晓燕人民陪审员  余 辉二〇一九年十一月十二日书 记 员  彭文娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3226号原告：济南乐智知识产权服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩霞，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：爱阅读（北京）科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔宏智，总经理。委托诉讼代理人：肖虹，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，北京高文律师事务所实习律师。原告济南乐智知识产权服务有限公司与被告爱阅读（北京）科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼过程中，原告济南乐智知识产权服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南乐智知识产权服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南乐智知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费405元，减半收取计203元，由原告济南乐智知识产权服务有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张竞心
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2050号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司. 被告：韦俊。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告韦俊保险合同纠纷一案，本院2019年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款52958.32元。2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告2017年12月18日支付保险金起，按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以支付保险金的时间起算，按照尚未偿还的52958.32元为准暂算至2019年7月18日共计19个月，52958.32元×4.35％÷12×19＝3647.50元）；以上两项合计56605.82元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款50000元，起息日为2016年12月23日，到期日为2017年12月12日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于支付了保险金共计52958.32元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。经核实，被告已归还0元至其开设于宁波银行的个人账户故被告尚欠赔付款52958.32元未偿还。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告韦俊未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。 经审理查明：2016年12月23日，被告（融资人）通过“宁波银行直销银行”投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人孙玉英、荣庆庆共借款50000元（项目编号：优选投资项目［7100200116000832］），借款期间为2016年12月23日至2017年12月12日，借款年利率为6.0%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），还款方式为一资性还本付息。在《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》中约定：“本平台经融资人的授权，可视情况向有关保险公司购买保证保险。”。同时，在《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定，如购买保险，被保险人即为投资人。在《借款协议》中约定“若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转给保险公司。”。被告按合同约定向原告投保“白领融”个人借款保证保险。截至2017年12月12日，被告未还款本金及利息共52958.32元。2017年12月13日，广东网金控股股份有限公司代投资人向原告发出索赔申请书，向原告申请保险赔理赔上述金额，2017年12月18日原告通过宁波银行股份有限公司支付上述款项，同日广东网金控股股份有限公司代投资人向原告出具权益转让书，证明收到赔偿款52958.32元，将合同主债权及从债权转让给原告。 另查明，“白领融”个人借款保证保证条款第三十条约定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人请求赔偿的权利。保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 以上事实，有原告陈述，《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、借款协议、支付证明、投资款清单、融资款清单、“白领融”个人借款保证保障单、保险合同、借贷关系证明、未还款证明、索赔申请书、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书、宁波银行股份有限公司客户回单等证据证明。 本院认为，本案实为原告根据保险合同约定主张相关权利，原被告之间应为保险合同关系。被告通过广东网金控股股份有限公司运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人孙玉英等人借款50000元，有宁波银行股份有限公司客户回单等证据证实，双方的借贷关系成立且有《直销银行投融资平台服务协议》约束，被告依约定向原告投保，在被告未能如期还款的情况下，原告收到广东网金控股股份有限公司的索赔偿申请，按保险合同约定通过广东网金控股股份有限公司向投资人支付赔偿金52958.32元，现原告主张被告支付保险赔偿款52958.32元符合“白领融”个人借款保证保险条款第三十条的约定，本院予以支持；原告另主张被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，根据上述条款约定，原告仅有主张赔偿金额范围内损失的权利，原告超出赔偿金范围的损失无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告韦俊向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款52958.32元； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求； 上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1215元（原告已预交），适用简易程序减半收取607.5元，由被告韦俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  莫亚嫦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈明旎
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初402号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，生于1984年11月19日，汉族，四川省江油市人，初中肄业，无业，现住四川省江油市。因吸食毒品，2016年2月3日被江油市公安局行政拘留五日；因吸食毒品，2017年8月11日被绵阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日。因涉嫌非法持有毒品罪，2019年9月12日被三台县公安局刑事拘留，2019年10月18日被三台县公安局取保候审，2019年11月15日经三台县人民检察院决定取保候审，2019年11月26日经本院决定取保候审，2019年11月27日经本院决定，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检诉刑诉（2019）284号                               指控事实                       2019年9月11日17时45分许，三台县公安局民警在三台县潼川镇小学下街尚武酒店停车场抓获被告人张某某，民警从张某某右侧裤包内搜出外用白色卫生纸内用透明塑料纸包装的白色晶体物1袋，并在张某某被挡获位置的地面上发现外用白色卫生纸内用透明塑料袋包装的白色晶体物1袋，经称重两袋白色晶体物净重共计10.62克。张某某供认两袋白色晶体物均系其所有，白色晶体物系毒品“冰毒”。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某持有的两袋白色晶体物均检出甲基苯丙胺。                               指控罪名                       非法持有毒品罪                               量刑建议                       被告人张某某自愿认罪认罚。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，可以适用缓刑，罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师黄智为被告人张某某提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日至2020年4月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 雷正龙                         二〇一九年十一月二十七日                                     法 官 助 理 刘 敏             书 记 员 康 林
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0181民初3134号原告：郭铁针，男，1950年5月19日生，汉族，住辛集市。被告：王兵，男，1981年5月5日生，汉族，住辛集市。本院在审理原告郭铁针与被告王兵承揽合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告郭铁针于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭铁针的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭铁针撤诉。案件受理费25元，由原告郭铁针负担。审判员  刘铁成二〇一九年十一月七日书记员  张 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民辖终134号上诉人(原审原告)：福泉市地松镇野猫硐重晶石矿厂，住所地贵州省福泉市地松镇松江村，统一社会信用代码91522702675424565H。投资人：王洪林，系该厂总经理。上诉人(原审原告)：王洪林，男，1958年9月12日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被上诉人（原审被告）：成都瑞吉星化工有限责任公司，住所地成都市锦江区锦华路一段**********，统一社会信用代码9151010475875093XC。法定代表人：蒋超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁良成、方玲，系四川君合律师事务所律师。上诉人福泉市地松镇野猫硐重晶石矿厂、王洪林因与被上诉人成都瑞吉星化工有限责任公司合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初2113号民事裁定，向本院提起上诉。福泉市地松镇野猫硐重晶石矿厂、王洪林上诉请求：一、依法撤销福泉市人民法院作出的(2019)黔2702民初2113号民事裁定。二、本案由福泉市人民法院继续审理。事实与理由：被上诉人在答辩期间向福泉市人民法院提出管辖权异议，认为该案福泉市人民法院没有管辖权，应移送至四川省成都市锦江区人民法院管辖审理。2019年8月5日，福泉市人民法院作出(2019)黔2702民初2113号民事裁定，裁定将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院管辖审理。上诉人认为福泉市人民法院的裁定违背了事实和法律规定，本案应由福泉市人民法院审理，具体理由如下：一、原审法院认定事实错误。原审裁定认为，上诉人起诉的主要证据依据是双方于2014年3月23日签订的《重晶石开采销售协议》，经福泉市法院审查，双方又于2014年4月11日就上述协议的合作内容签订了《重晶石资源开采销售合同》，该合同约定了争议由合同签订地四川省成都市锦江区人民法院管辖。据以裁定该案应移送四川省成都市锦江区人民法院管辖审理。上诉人认为，一审法院没有完全的理解两份合同约定的核心事项即每月的开采量不同，3月23日的协议约定的是每月开采量是4000吨，4月11日签订的协议是双方新增加生产线的协议，并且该协议有经成都市锦江区人民法院开庭审理过。而4月11日约定的每月开采量不低于3000吨。且被上诉人出具的授权委托书上明确了由被告公司的蒋某处理开采矿石的相关事宜，在2014年9月10日蒋胜出具的结算说明中，也明确了结算的依据为2014年3月23日双方签订的合同，结算金额为2176000元，并非是对2014年4月11日签订合同的结算。二、原审法院适用法律错误。原审法院在没有审查清楚两份合同的核心内容基础上，错误的适用了《民事诉讼法》第三十四条规定，根据《民事诉讼法》关于管辖权的规定，“因合同发生的纠纷，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，“同一案件两个法院均有管辖权的法院，由先受理案件的人民法院管辖”。在双方2014年3月23日的协议中，可以看出，福泉市人民法院具有管辖权，且该案由福泉市人民法院先予立案。三、本案应由福泉市人民法院继续审理。本案上诉人起诉的金额是2176000元是根据被告的代理人蒋胜的结算为依据起诉的，并非是对2014年4月11日签订合同的结算。因此上诉人认为本案应继续由福泉市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人福泉市地松镇野猫硐重晶石矿厂、王洪林与被上诉人成都瑞吉星化工有限责任公司合同纠纷一案，上诉人福泉市地松镇野猫硐重晶石矿厂、王洪林以《重晶石开采销售协议》为事实及理由向福泉市人民法院提起诉讼，合同履行地和被告住所地的人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，该《重晶石开采销售协议》没有约定合同履行地，上诉人福泉市地松镇野猫硐重晶石矿厂、王洪林的诉讼请求是“被告支付原告重晶石矿款2176000元。”上诉人为接收货币一方，其住所地在福泉市，福泉市为合同履行地。因此，福泉市人民法院对本案有管辖权，该院裁定本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省福泉市人民法院作出的(2019)黔2702民初2113号民事裁定；二、本案由贵州省福泉市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  石明锋二〇一九年十一月十一日法官助理陆梅书记员雷春莲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7759号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王磊，男，1963年04月30日出生，汉族，住所地，住所地武汉市硚口区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币177,484.05元，执行费2,562元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执1082号 关于康金卫申请执行张晋元机动车交通事故责任一案，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年11月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1015号 罪犯李传奉，男，1978年9月14日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2013年12月24日作出(2013)温苍少刑初字第51号刑事判决，以被告人李传奉犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产200000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产200000元、罚金人民币100000元。追缴被告人李传奉等人犯罪所得人民币2000000元，予以没收，上缴国库。被告人李传奉提出上诉。温州市中级人民法院于2014年4月24日作出(2014)浙温刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李传奉于2014年5月15日入浙江省第一监狱服刑，于2018年12月18日调入宁德监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）浙08刑更6244号刑事裁定，对罪犯李传奉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月5日起至2026年9月4日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示。并依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。宁德市人民检察院指派雷明璋、陈军犟出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派黄志明出庭履行职务。罪犯李传奉到庭参加审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯李传奉减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已缴纳罚金3000元。罪犯李传奉考核获得4个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.《敦促罪犯履行财产刑告知书》等。 本院认为，罪犯李传奉服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律，获得监狱奖励，已履行原判部分财产刑。确有悔改表现，符合减刑条件。但其系涉黑社会性质组织犯罪，又触犯多个罪名，且只履行原判少部分财产刑，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李传奉减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月5日起至2026年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十八日 书记员钟烨婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初6957号原告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路**。负责人：颜永，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈钰娇，女，1996年2月4日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司合约法务部职员，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：栾琴，女，1986年8月7日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司人力资源部职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：庄体军（曾用名：庄提军），男，1974年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。原告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称：新疆一建）与被告庄体军劳动争议一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆一建的委托诉讼代理人陈钰娇、栾琴，被告庄体军及其委托诉讼代理人靳琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新疆一建向本院提出诉讼请求：请求判令原告不为被告补缴2017年9月至2018年12月期间养老保险、失业保险费并承担期间利息；要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于1994年12月入职原告公司。2009年因公司效益原因，被告自2009年起开始待岗至今未到原告公司报到，也未向原告公司提供劳动，严重违反基本劳动纪律和公司管理要求。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。”被告的行为符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的”规定，原告作为用人单位有权解除劳动合同。因此，原告于2017年8月4日作出了《关于解除庄提军同志劳动合同的决定》，双方解除了劳动合同。因此，我公司不应为被告补缴2017年9月至2018年12月期间养老保险、失业保险费并承担期间利息。被告庄体军辩称，原告的诉讼请求不成立。补缴社保不属于人民法院劳动争议案件的受理范围；原告解除与被告的劳动关系违法；原告仅对2017年9月以后补缴社保提起诉讼，请法院对原告未起诉部分依法确认。本院经审查认定事实如下：被告庄体军与原告新疆一建因补缴社会保险费争议，庄体军作为申请人，新疆一建作为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：要求被申请人补缴1994年12月至1997年4月、2013年1月至6月、2013年9月、10月、2014年1月至2015年12月、2017年9月至2018年12月期间养老保险费、失业保险费。该委于2019年4月30日作出高（新）劳人仲字[2019]第253号仲裁裁决书，裁决：被申请人新疆一建按照社保经办机构核定的缴费数补缴申请人1994年12月至1996年12月、2013年1月至6月、2013年9月、10月、2014年1月至2015年3月、2015年6月至12月、2017年9月至2018年12月期间的养老保险、失业保险费，期间的利息由被申请人承担。原告新疆一建对该仲裁裁决不服，诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，有人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。本案中，被告庄体军（作为劳动者）与原告新疆一建（作为用人单位）因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等引发的争议；而责令用人单位限期缴纳或补足社会保险费是社会保险费征收机构的职权，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应驳回原告的起诉。如果被告认为原告未按时足额缴纳被告的社会保险费，被告应向社会保险费征收机构申请解决。另外，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”，故高（新）劳人仲字[2019]第253号仲裁裁决书不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司的起诉。本案受理费10元（原告已预交），退还原告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙津艳人民陪审员  刘曼玲人民陪审员  徐 静二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘茜茜
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1823民初1881号 原告：汉源万胜物业管理有限责任公司，住所：汉源县城东区复合安置A1十六号。 法定代表人：戴成国，系公司总经理。 被告：杨群，女，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告汉源万胜物业管理有限责任公司与被告杨群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告汉源万胜物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汉源万胜物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 王卡修 二〇一九年十一月五日 书记员代 古 月
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4223号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：朱宁宇，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用1106元。事实与理由：2016年1月26日原被告签订了合同，由被告使用15668176688号的手机卡，截至到2018年5月31日，被告拖欠1106元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费1106元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十一月二十七日书记员  冀娜
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1106号申请执行人：中国银行股份有限公司本溪永丰分行，住所地：平山区解放南路**。负责人：王洋，该行行长。被执行人：徐娟，女，1972年12月23日出生,汉族,辽宁省本溪人，现住本溪市明山区。被执行人：中恒信融资担保有限责任公司，，住所地：本溪市明山区永联街解放北路**申请执行人中国银行股份有限公司本溪永丰分行与被执行人徐娟、中恒信融资担保有限责任公司的合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）辽0502民初905号民事判决书，主文：一、被告徐娟与本判决生效后10日偿还原告中国银行股份有限公司本溪永丰分行截止到2019年5月27日的借款本金、利息及罚息合计35.461542万元；二、被告徐娟与本判决生效后10日偿还原告中国银行股份有限公司本溪永丰分行从2019年5月28日起至欠款全部还清之日止的利息及罚息，根据《个人一手住房贷款合同》的约定，按中国银行有关规定计算；三、被告徐娟于本判决生效后10日给付中国银行有限公司本溪永丰分行律师费1.6961元。五、被告中恒信融资担保有限责任公司在被告徐娟的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对以上借款本金、利息及罚息承担一般保证责任。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。本院于2019年9月6日依法向被执行人徐娟、恒信融资担保有限责任公司邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人徐娟、中恒信融资担保有限责任公司履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年9月7日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年9月7日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年9月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国银行股份有限公司本溪分行享有要求被执行人徐柏政继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0502执1106号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十一月二十一日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑事判决书     （2019）新4024刑初398号                                 公诉机关                                       巩留县人民检察院                                             被告人                     基本情况                                       被告人巴合宝拉提·哈吉尔，男，1993年5月9日出生，哈萨克族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆巩留县,未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2019年8月21日被该局取保候审。                                             辩护人                                       无                                                                 公诉机关                     指控情况                                       起诉书文号                                       巩检一部刑诉〔2019〕94号                                             指控事实                                       2019年05月19日03时30分许，巴合宝拉提·哈吉尔驾驶新XXXXX号小型轿车在巩留县东买里路警务站向东50米路段时，涉嫌酒后驾驶机动车被警务站民警查获。于当日04时25分被带至巩留县人民医院提取血样，经新疆中业司法鉴定所鉴定，在其送检的血液中乙醇含量为86.77mg/100ml。其提出重新鉴定，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，在送检的血液中乙醇含量为86.32mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                                             指控罪名                                       危险驾驶罪                                             量刑建议                                       建议对被告人巴合宝拉提·哈吉尔免于刑事处罚。                                             被告人及                     辩护人意见                                       被告人巴合宝拉提·哈吉尔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                                       被告人巴合宝拉提·哈吉尔构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人巴合宝拉提·哈吉尔到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                                             法律依据                                       《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                             判决结果                                       被告人巴合宝拉提·哈吉尔犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。                                             权利告知                                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员 康 倩                                二 〇 一 九 年 十 一月 二 十 六 日                     书 记 员 靠撒尔
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3962号原告：黄娜，女，1982年1月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：张继平，男，1982年3月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告黄娜与被告张继平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娜到庭参加诉讼，被告张继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2019年12月31日前一次性支付拖欠原告的2018年1月至2019年2月薪资计18000元；2、判令被告支付原告自诉讼之日起至支付日止按银行同期贷款利率计算的延期付款金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日被告加原告微信咨询了代理记账事宜（会计事务），并于2017年8月1日在微信上约定了原告根据其提供的资料及经营情况为其经营的兴国县永盛汽车销售有限公司代理记账的相关薪资。2017年12月前的薪资被告已支付完毕。2018年1月至2019年2月的薪资被告以各种理由再三推延，薪资计算如下：2018年1-7月薪资计7个月＊1600元/月=11200元，2018年8月至2019年2月薪资计7＊1000元月=7000元，合计18200元。直至2019年10月11日被告才支付原告薪资200元，并出具了由其承担债务的18000元欠条（欠条上因被告手误列明的时间是2019年10月10日，实际出具时间是2019年10月11日）。被告张继平未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告系兴国县永盛汽车销售有限公司的法定代表人，兴国县永盛汽车销售有限公司系自然人独资有限责任公司。2017年8月1日，被告聘请原告为其经营的兴国县永盛汽车销售有限公司代理记账（会计事务）事宜，双方约定了相关工资报酬。此后，被告拖欠2018年1月至2019年2月的工资报酬一直未支付给原告。2019年10月11日，被告以其个人名义对所拖欠的工资18000元向原告出具了欠条一张，欠条的落款时间笔误为2019年10月10日。出具欠条后，被告至今仍没有付款给原告。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、营业执照复印件等证据予以证实，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，兴国县永盛汽车销售有限公司系自然人独资有限责任公司，原告所主张的事实，有证据予以证实，且被告未提出异议，因此，原告要求被告支付劳务报酬18000元及其自起诉之日起的逾期付款违约金（利息）之主张，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款违约金（利息）应按月利率5‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张继平给付原告黄娜人民币18000元及其自2019年11月1日起至付清欠款之日止的逾期付款违约金（按月利率5‰计算）；二、驳回原告黄娜其余诉讼请求。本案给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取125元，原告黄娜已预交，由被告张继平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一九年十一月二十六日书记员  邱欣荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2547号 申请执行人:天津好特机械设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇六堡村村北666米，统一社会信用代码91120223794994122R。 法定代表人：韩建桥，总经理。 被执行人:合肥通用特种材料设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路**，统一社会信用代码913401007830641491。 法定代表人：窦万波，董事长。 本院在执行天津好特机械设备有限公司与合肥通用特种材料设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥通用特种材料设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥通用特种材料设备有限公司银行存款346256元[其中货款300442元，利息40819元（自2017年1月3日起，以300442元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止，暂计算至2019年11月12日），案件执行费4995元]或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十一月十二日 书记员 徐宝明
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1184号 申请执行人：敖平，女，1956年12月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：何季庭，男，1957年8月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人敖平与被执行人何季庭所有权确认纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请，依法应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执1184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇一九年十一月五日 书记员  周玮玥
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0112执异53号 异议人（被执行人）：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区雷锋大道**奥莱小镇。 法定代表人：沈宏波，董事长。 委托诉讼代理人：李幼德，男，1976年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：翦艳，湖南天地人律师事务所律师。 申请执行人：胡崇宇，女，汉族，1983年1月19日出生，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。 本院在执行申请执行人胡崇宇与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司（以下简称裕田公司）房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人裕田公司向本院提起执行异议，本院于2019年11月1日立案。2019年11月25日异议人裕田公司以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人裕田公司撤回异议申请系对自身权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司撤回异议申请。 审 判 长  周健成 人民陪审员  刘志强 人民陪审员  佘利辉 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  陈慕华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5576号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，系公司董事长。 住所地:四川省巴中市。 委托代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 被告：李宗伟，男生于1985年11月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年10月16日立案原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告李宗伟借款合同纠纷一案，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费720元，收取100元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 巩 麟 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄雪晶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7007号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**，统一社会信用代码91370213053074580E。负责人：霍东，职务总经理。委托诉讼代理人：郭振伟，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：李娜，女，系该公司职工。被告：王斌，男，1982年6月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告嘉凯城集团物业服务有限公司青岛分公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币59元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇一九年十一月十八日书记员  沈佳妮
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初692号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人韩庆华，男，1987年6月29日出生于山东省济南市章丘区，汉族，初中文化程度，农民，捕前住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月28日被抓获，同年4月29日被刑事拘留（期间被羁押1天），同年6月6日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人韩庆华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵森森、检察官助理王璐、被告人韩庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日，被告人韩庆华在明知是违法犯罪所得的情况下，仍为诈骗分子提供微信、支付宝收款二维码用于收款，其将苏方方、王雪飞、吴玉霞、区杰俊、陈俊睿、袁鑫宇、许卫忠、亓忠兰的被骗钱款通过微信、支付宝转给账户名为“冯杰”的支付宝账户。经统计，韩庆华帮助转移的犯罪金额为人民币31910.6元。案发后，被告人韩庆华被抓获。归案后，其如实供述自己的罪行。韩庆华朋友自愿代其退还赃款20000元（现扣押于侦查机关）。公诉机关随案移交韩庆华作案使用的黑色OPPO手机1部、银行卡1张。上述事实，被告人韩庆华在开庭审理过程中亦无异议。并有物证手机、银行卡、书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、银行交易明细、聊天记录、转账记录、退赃证明、证人冯丹等人的证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩庆华明知是犯罪所得仍以提供收款二维码等方式予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控被告人韩庆华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。韩庆华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韩庆华朋友自愿代其退赃，亦可对其酌情从轻处罚。扣押在案的20000元由扣押机关依法予以处理。供犯罪所用的本人财物依法应予没收。根据被告人韩庆华犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人韩庆华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年4月27日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、作案工具黑色OPPO手机1部、银行卡1张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十一月二十七日书记员  董帅帅
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初841号公诉机关临泉县人民检察院。被告人郭丽梅，女，汉族，1975年6月9日出生于安徽省临泉县，小学文化，务农，住临泉县。因该次伤害行为于2019年6月15日被临泉县公安局行政拘留十三日并处罚款七百元，因涉嫌故意杀人罪，27日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。辩护人孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］798号起诉书指控被告人郭丽梅犯故意杀人罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭丽梅及其辩护人孙俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郭丽梅与被害人董某多年前相识，后二人先后离婚并一起生活。期间郭丽梅弟弟发生交通事故得到部分赔偿款15万元被郭丽梅存入银行固定期限三年。按照董某提议，2019年2月24日郭丽梅以该笔存款抵押贷款12万元用于经营海鲜生意，因生活开支、租房、购买物品等将钱花完，案发前无钱购买货物等原因，郭丽梅认为董某故意骗取其弟弟的事故赔偿款，遂对董某心生怨恨。2019年6月15日凌晨4时许，在临泉县牛庄乡董某家中，郭丽梅趁董某熟睡之际，拿菜刀放在董某脖子处，董某醒后，郭丽梅称董某不让其好过，其也不让董某好过，董某让郭丽梅砍死其算了，郭丽梅遂持菜刀对董某头面部进行多次挥砍。后郭丽梅拨打120急救电话及110报警电话，将董某送往医院救治，并在现场等候民警到来。经临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，董某头面部、颅骨、右手多处受伤，身体损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后被告人郭丽梅家人与董某达成调解协议并征得谅解。董某希望对郭丽梅判处缓刑，并表示愿意继续与郭丽梅一起生活。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、接处警综合单、到案经过、临泉县人民医院病历、临泉县公安局行政处罚决定书、刑事谅解书、安徽农村商业银行存款单及抵押贷款手续、前科证明、户籍证明，证人徐某的证言，被害人董某的陈述，临泉县公安司法鉴定中心鉴定书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，现场勘查笔录附照片、视听资料等证据证实，该案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人郭丽梅故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭丽梅持凶器犯罪，造成他人轻伤一级，酌情从重处罚。公诉人和辩护人提出被告人郭丽梅在犯罪过程中自动放弃犯罪且有效防止犯罪结果发生，系犯罪中止；案发后主动报警且在现场等待民警，系自首；与被害人达成协议并征得谅解的意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以支持和采纳。经社区矫正机构评估，郭丽梅具备社区服刑条件，辩护人提出该案因生活矛盾引发，被害人有一定过错，郭丽梅有二名未成年的孩子、年迈的父母及残疾的弟弟需要照顾，建议对郭丽梅适用缓刑的意见，本院予以采纳，并对被告人减轻处罚。结合庭审查明的事实及被告人犯罪的性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭丽梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵俊芳审 判 员  孙媛媛人民陪审员  李洪彦二〇一九年十一月四日书 记 员  崔亚东附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2172号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：李林，男，生于1991年7月2日，汉族，住仁寿县。 本院作出（2017）川1421民初3681号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初3681号民事判决书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹培阳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4111号申请执行人林琳，女，1980年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人HUBUSIN，男，1984年5月8日出生，住Overtoom33Amsterdam1054HBHolland。申请执行人林琳与被执行人HUBUSIN房屋买卖合同纠纷一案，(2017)沪0107民初12518号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院依法受理。执行过程中，申请执行人于2019年11月25日撤回了本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执4111号一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 谦审判员 官建东审判员 张 凯二〇一九年十一月二十六日书记员 胡文杰附：相关法律条文
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1740号 申请执行人:徐茂松，男，1960年8月29日出生，汉族，住建德市。 申请执行人：李雪兰，女，1961年3月12日出生，汉族，住建德市。 被执行人：孙明红，男，1975年5月29日出生，汉族，住建德市。 被执行人：方志英，女，1985年9月4日出生，汉族，住建德市。 申请执行人徐茂松、李雪兰与被执行人孙明红、方志英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙明红、方志英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐茂松、李雪兰向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为代偿款人民币247220元及案件受理费人民币2454元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人孙明红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，2019年6月19日向被执行人方志英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙明红、方志英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙明红、方志英逾期未履行，但如实向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙明红、方志英的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。两被执行人报告财产情况与本院调查一致。 鉴于被执行人孙明红、方志英未履行义务，本院已对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年10月15日以执行回告书的方式告知申请执行人徐茂松、李雪兰，并责令其在收到回告书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未向本院提供可供执行财产线索，本案无法继续执行。 截至2019年11月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的代偿款人民币247220元及案件受理费人民币2454元。 综上，被执行人孙明红、方志英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 王 毅
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1861号 申请执行人：包文娟，女，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市宏安加油站，住所地安徽省宁国市港口镇凉亭村，社会统一信用代码91341881682075543D。 申请执行人包文娟与被执行人宁国市宏安加油站劳动争议一案，本院作出（2019）皖1881民初4132号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月06日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）皖1881民初4132号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁 炜
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执545号 申请执行人；中国农业银行股份有限公司成安县支行，地址成安县成安镇青云北大街**。 负责人：马涛，职务：行长。 被执行人：郭林，男，汉族，1957年10月6日生，住成安县。 被执行人：张瑞芹，女，汉族，1956年4月23日生，住成安县。 被执行人：郭利平，男，汉族，1972年2月9日生，住成安县。 被执行人：王金娥，女，汉族，1974年6月19日生，住成安县。 被执行人：河北众犇牧业有限公司，，地址：成安县 法定代表人：郭利平，该公司经理。 中国农业银行股份有限公司成安县支行与郭林、张瑞芹、郭利平、王金娥、河北众犇牧业有限公司借款合同一案，本院作出的（2016）冀0424民初914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成安县支行于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人48000元及利息，并负担执行费及案件受理费。 在执行过程中，本院已向被执行人郭林、张瑞芹、郭利平、王金娥、河北众犇牧业有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人郭林、张瑞芹、郭利平、王金娥、河北众犇牧业有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有住房公积金、财产性权益等可供执行的财产信息，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院将被执行人郭林、张瑞芹、郭利平、王金娥、河北众犇牧业有限公司作出执行决定书，将被执行人郭林、张瑞芹、郭利平、王金娥、河北众犇牧业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权48000元及利息、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人郭林、张瑞芹、郭利平、王金娥、河北众犇牧业有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：王红喜 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 ：武柯圻
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1376号之一申请人：刘美玲，女，1964年10月11日出生，汉族，住青州市，被申请人：邱树同，男，1973年10月13日出生，汉族，住淄博市临淄区，申请人刘美玲与被申请人邱树同机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人邱树同驾驶的鲁Ｅ×××××汽车一辆。申请人同意被申请人交纳保证金33000元后，解除对该车的扣押。被申请人于2019年11月18日向本院交纳保证金33000元，并申请本院解除对被申请人鲁Ｅ×××××汽车的扣押。本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人邱树同驾驶的鲁Ｅ×××××汽车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇一九年十一月十八日书记员  张孝福
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4021号原告：靳玉春，男，1961年9月18日出生，汉族，住涿州市桃园区。委托代理人：祁燚，北京市浩东律师事务所律师。被告：邬洪刚，男，1983年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告靳玉春诉被告邬洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月16日，被告向原告出具借条，约定借款十万元，实际支付94000元，借款期限３个月，月息6000元，因利息约定过高，故按法定最高年化利息主张权利，出借后被告从未予以偿还本金和利息。原告多次催要，要求被告立即偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告偿还本金94000元，并按本金24%年化利息自2016年６月16日起计算至实际付清之日止。被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年５月16日被告给原告出具借条：1.借款人邬洪刚今借靳玉春现金（大写壹拾万元）（小写）计100000元；2.借期３个月；3.借款人以每月固定回报方式给靳玉春6000元，借款人邬洪刚，2016年５月16日。当日，原告其女靳雪通过农行账户62×××70向被告邬洪刚农行账户62×××73转账94000元。被告未按期归还本金及利息，原告遂起诉至本院。庭审中原告主张被告归还实际给付数额94000元并按年利率24%计算利息至付清之日止。以上事实，有借条、银行转账凭证、八家窑村委会证明及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告于2016年５月16日给原告出具借款10万元的借条，同日原告其女以银行转账方式支付给被告94000元，结合原告陈述转账时扣除了利息6000元且借条中有每月固定回报6000元的约定，该转账与借条能够吻合，可以认定被告向原告借款的事实成立，被告应依法归还原告实际给付的94000元。借条中“每月固定方式回报6000元”可视为双方约定了利息的给付，但约定过高，原告主张按年利率24%计算未超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬洪刚于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金94000元及利息（按年利率24%，自2016年６月16日起计算至付清之日止）。如被告未按指定期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  刘 静人民陪审员  刘 莹二〇一九年十一月三十日书 记 员  康雅丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1921号原告：亢某，系中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王某1，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：师某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：曹某，住宁夏回族自治区吴忠市。共同委托诉讼代理人：庞某，宁夏大远律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：冯某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：闫某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某2,住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某3，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告亢某诉被告师某、曹某、冯某、闫某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。期间因被告师某、曹某、闫某下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等应诉法律文书。2019年7月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告亢某撤诉。案件受理费25956元，减半收取计12978元，公告费480元，共计13458元，由原告亢某负担。审 判 长 孙丽琴审 判 员 陈霞旻人民陪审员 李 华 二〇一九年七月二十二日书 记 员 陆安琪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3663号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，地址：鞍山市铁**交通路65甲。法定代表人：刘一强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周正中，男，汉族，1982年12月21日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区，系该公司职员。被告：腾纯胜，男，1950年8月29曰出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：曹纪成，男，1972年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：王俊珍，女，1954年5月6曰出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司与腾纯胜、曹纪成、王俊珍借款合同纠纷一案中，原告鞍山农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被告腾纯胜、曹纪成、王俊珍的准确地址，本院无法对被告进行送达。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的地址等。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告鞍山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取837元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  刘音二〇一九年十一月五日书记员  张丽
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1988号 申请执行人：段忠利，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：张卫卫，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1884号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币10000元及利息，承担案件受理费90元，案件执行费75元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人张卫卫的银行账户，再未发现被执行人张卫卫有其他可供执行的财产线索。 三、2019年10月16日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次联系被执行人张卫卫未果。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单员名单。 六、2019年11月15日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位10000元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件，经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张伟祝 1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初1957号原告李宪红，女，1982年3月17日出生，汉族，住所地黑龙江省依安县。被告曹龙，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告陈晓丽，女，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告李宪红诉被告曹龙、陈晓丽借款合同纠纷一案过程中，按原告提供的住址无法找到被告。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李宪红的起诉。本案受理费25.00元本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 付治钧审判员 刘长虹二〇一九年十一月一日书记员 李 琳
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1116号 罪犯张顺，男，1991年11月16日出生，汉族，辽宁省新民市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因伪造货币罪经辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年2月16日以(2016)辽0104刑初746号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），于2017年3月22日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张顺减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执41号之三申请执行人：李广超，男，1988年4月1日出生，汉族，经商，住聊城市东昌府区。申请执行人：季广景，男，1986年9月26日出生，汉族，经商，住莘县。申请执行人：范俊燕，男，1984年11月10日出生，汉族，经商，住莘县。被执行人：刘秋兰，女，1970年8月1日出生，汉族，经商，住莘县。被执行人：郑建坤，男，1968年12月27日出生，汉族，经商，住莘县。被执行人：郑其洋，男，1992年11月18日出生，汉族，住莘县。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）聊商初字第73号民事判决，根据申请执行人申请，于2018年4月4日依法立案执行。执行中，2018年6月1日委托山东产权交易中心有限公司对被执行人郑其洋、刘秋兰名下的房产进行司法询价。218年7月25日裁定拍卖被执行人郑其洋、刘秋兰、郑建坤名下的房产。2018年7月23日，本院作出（2018）鲁15民监3号民事裁定，案件再审、中止原判决的执行。2019年5月24日，本院作出（2018）鲁15民再15号民事判决，撤销本院（2015）聊商初字第73号民事判决、驳回李广超、季广景、范俊燕的诉讼请求。现再审已进入二审程序，山东省高级人民法院将于2020年2月28日开庭。案件因再审而中止执行已一年多时间，形成了形式上的长期未结案件。经合议庭研究认为，终结本次执行程序，对当事人的权利不会产生不利影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）聊商初字第73号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓蕾
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3311号 上诉人（原审原告）：邵新宪，男，1942年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司，住所地安徽省利辛县城关镇建设路东侧、文州路南侧供电公司办公楼。 负责人：张思军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯明，该公司员工。 委托诉讼代理人：褚梦丽，该公司员工。 上诉人邵新宪因与被上诉人国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司劳动争议一案，不服安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623民初3850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人邵新宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邵新宪撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 瑞
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2599号之一 原告：朱道某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：张某，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林雪，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：齐河某某置业有限公司武城分公司，住所地，武城县四外环以西新甲路以北某某凤凰台院内。 负责人：李强，经理。 委托诉讼代理人：孟庆玉，女，该公司员工。 原告朱道某、张某与被告齐河某某置业有限公司武城分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告朱道某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐河某某置业有限公司武城分公司返还储藏间补偿款12000元及利息，利息自2018年5月8日起至某清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日原告与被告签订商品房买卖合同，购买某某凤凰台24号楼4单元402室，配套储藏间为24号楼4单元2号。当时约定的储藏室价款为21000元，面积为9.37平方米。原告缴纳了全部款项，房子交某后，原告发现储藏室的实际使用面积为4.3平方米，原告多次向被告交涉，要求退还多交差价，但双方达不成一致意见。为保护原告的合法权益，依法起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇一九年十一月九日 书记员  高 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3912号 原告：泸州市梓源气体销售有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇金山村**，统一社会信用代码：91510504555781453B。 法定代表人：曹洪梅。 被告：高州市鼎盛气体有限公司，住所地：高州市金山开发区，统一社会信用代码：91440981748011412X。 法定代表人：张霖宁。 原告泸州市梓源气体销售有限公司泸州分公司与被告高州市鼎盛气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市梓源气体销售有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费2900元，本院减半收取1450元，由原告泸州市梓源气体销售有限公司泸州分公司负担。 审判员  曹德远 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖 源
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初字32043号原告：赵丽君，女，1971年10月17日生，汉族，无职业，住山东省青岛市李沧区。被告：天津市滨海新区中医医院。委托诉讼代理人:赵春宾，系中医医院医疗安全科科长。委托诉讼代理人:马占洁，系中医医院医疗安全科科员。原告赵丽君与被告天津市滨海新区中医医（以下简称滨海中医院）健康权纠纷一案，本院2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原及被告的委托诉讼代理人、均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告因针灸导致的面部感染、神经损伤造成的治疗费、检查费、误工费、交通费、住宿费、人身损害赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金损失合计180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年5月16日因后牙部区域疼痛，到被告处就医。被告为原告实施了面部针灸治疗，至同年5月23日原告右面部严重疼痛、肿胀，向主治医师反应，告知为正常针感，属正常现象。5月24日原告疼痛严重无法进食，再次到被告处诊治被告的医务人员并未对原告的严重后果予以重视，只告知热敷三天即好。因无好转多次去被告处诊治被告知五组处理，进一步观察，后原告由增加麻木症状。原告到天津总医院口腔科就诊，被诊断为：右侧面部肿胀呈板块状。后原告又到全国各家医院治疗，均未好转。原告认为被告在为原告治疗时未按照医疗操作规范实施治疗，导致原告面部感染、面部神经损伤，同时未采取措施，导致原告错过最佳治疗时机，应当承担相关损失，故起诉。被告滨海中医院辩称，原告陈述的事实部分认可，在我院进行了治疗我院认可治疗行为，当时是因为疼痛所以才来治疗的，但是后来的结论我方不认可，一共就诊了一次，扎了三次针，关于原告主张的神经损伤之类的我方不认可，因为没有医院诊断；针对各项费用，我方不认可，因为我方没有医疗过错及关联性，原告认为我方有过错应当提供相应证据以及医疗过错的因果关系的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵丽君提供证据如下：证据一、电话录音一份，是2016年5月24日我和张晓兰医生的，证明张晓兰医生也说是他给我扎感染的，是当面录的音；证据二、病历本7份，电子病历4份，证明面部神经损害和慢性炎症；证据三、北京大学口腔医院CT片一份，证明面部肿胀和萎缩；证据四、在各个医院看病的挂号和交费单据96张，金额6000元，火车票27张，公交、地铁票130张，出租车票9张，高速费3张，共计6500元，住宿票8张1302元；被告滨海中医院经质证：证据一、证据一不认可，没有听到相关内容；证据二、只能证明病人因为相似的症状往返多家医院诊疗，不能证明我院的医疗行为有医疗过错，造成这样的后果；证据三、不认可；证据四不认可，只能证明因为相似症状进行诊疗。被告滨海中医院提供证据:治疗经过一份，证明原告因右侧颜面感觉异常一个月之后在我院进行过针灸治疗。原告赵丽君经质证认为，不认可该证据，我是双侧颜面痛，而且我在中医院把给我治疗过的医生的意见跟中医院说过，中医院并没有给我进行过诊查，是直接给我针灸的。本院综合双方意见及证据认定：2016年5月16日原告赵丽君因面部不适，到被告滨海新区中医院治疗。被告为原告事实面部针灸治疗。经五次针灸后原告感到面部疼痛、麻木等症状。继续到被告处诊治，被告未采取进一步措施。原告遂到天津市总医院口腔科等医疗单位治疗并用药，经各医疗部门诊断出具多分诊断证明，各不相同。审理过程中，被告对为原告诊疗过程无异议，对原告的症状与诊疗行为具有因果关系不认可。另查，原告赵丽君依法向本院申请损害鉴定，本院委托“法大法庭科学技术鉴定研究所”对原告的损伤进行司法鉴定。2019年6月18日鉴定机构出具《不予受理函》，对本院的委托不予受理，原告未再次提出鉴定申请。本院认为：患者在诊疗活动中收到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己的主张负有举证责任，对自己的主张不能举证证实的应当承担对己不利的法律后果。本案中，原告赵丽君主张被告滨海新区中医院的诊疗行为对其造成了损害，被告否认其诊疗行为与原告的损害结果存在因果关系，提供了相关的诊疗过程，被告已经尽到举证责任。原告虽举证但不能证实损害结果与诊疗行为存在因果关系。且原告的司法鉴定申请，相关机构不予受理。故本院不能认定原告的损伤是由被告的诊疗行为造成。故原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵丽君的全部诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元（原告已缴纳），由原告赵丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  欧瑛二〇一九年十一月十一日书记员  程旭
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2156号罪犯封期虎，男，1976年11月20日出生，湖南省衡南县人，汉族，小学文化，住湖南省衡南县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省衡阳市中级人民法院于2018年12月18日作出（2008）衡中法刑初字第84号刑事判决，认定被告人封期虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人封期虎不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月29日作出（2009）湘高法刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年2月7日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第236号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年3月10日经本院(2015)常刑执字第782号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2017年4月17日经本院(2017)湘07刑更96号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2030年8月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯封期虎自2017年获得减刑之后，表现不够稳定，2017年1月至8月先后17次获自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务、季度劳动竞赛等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2017年9月26日因生活琐事与同犯发生矛盾并动手殴打同犯受到严管并扣考核分的处罚。经教育，自2017年12月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分，同年被评为生产技术能手；2018年1月至2019年7月因自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后26次获奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获二等奖；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年7月共获表扬5次，并余155.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯封期虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯封期虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯封期虎减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2030年3月6日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9914号原告：刘某,男，2005年8月29日生，汉族，住胶州市。法定代理人：刘进盛，男，1969年11月3日生，汉族，住胶州市，系原告之父。委托诉讼代理人：卢伟，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。被告：刘松臣，男，1989年5月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县城阳街道文心东路**。案由：机动车交通事故责任纠纷原告刘某与被告刘松臣、中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月26本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告刘松臣、中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪森二〇一九年十一月二十六日法官助理张义书记员邱勇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3145号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街市**。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：武继文，女，1970年5月13日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人武继文信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初8751号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告武继文于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司信用卡欠款本金26686.67元；二、被告武继文于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2018年10月3日的信用卡欠款利息23910元，嗣后利息以26686.67元为基数，自2018年10月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约和章程约定的利率计算。三、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费1620元，共计6020元，由原告齐鲁银行股份有限公司负担4539元，由被告武继文负担1481元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  周晓燕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2360号 申请执行人：辛玉霞，女，汉族，1972年8月19日生，住寿光市。 被执行人：柴玮，男，汉族，1981年11月28日生，住寿光市。 申请执行人辛玉霞与被执行人柴玮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额61300元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年5月23日向被执行人柴玮邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年5月23日、11月14日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产等信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法冻结被执行人柴玮在中国工商银行的账户，冻结期限2019年5月31日至2020年5月30日，余额较小未扣划。 四、本院依法对被执行人柴玮采取限制高消费措施。 五、本院依法到被执行人柴玮的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 六、本院于2019年11月14日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十一月十四日 书记员  常清海
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1185号 申请执行人：淄博市淄川东大商厦有限公司，住所地淄博市淄川区商城西街南首。 法定代表人：李平，职务，总经理。 被执行人：冯学玲，男，1969年9月18日出生，住淄博市淄川区。 关于淄博市淄川东大商厦有限公司与冯学玲借款合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4473号民事判决书已经发生法律效力，因冯学玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的192800.00元。本院立案执行后，被执行人冯学玲未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年6月3日、2019年9月4日、2019年9月29日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯学玲名下的财产信息，对查询到的被执行人冯学玲的少量银行存款采取了冻结措施并予以划拨，未发现有其他可供执行的财产。 本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2019年6月21日对被执行人冯学玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的192800.00元，执行到位标的3774.93元，尚未执行标的189025.07元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  高 聪
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终8125号上诉人（原审被告）：天台博彩汽车用品有限公司，住所地浙江省台州市天台县坦头镇市场路**。法定代表人：许文婷，经理。委托诉讼代理人：刘丽艳，山东鼎策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马利杨，男，1990年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。上诉人天台博彩汽车用品有限公司（下简称天台公司）因与被上诉人马利杨买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初6591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天台公司上诉请求：1.依法撤销原审判决并改判，驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案被上诉人起诉时已经超过诉讼时效，原审法院不应支持被上诉人的诉讼请求。本案被上诉人提出欠条出具日期是2015年12月16日，而被上诉人到法院立案时间为2019年4月15日，距离出具欠条的时间已经超过法律规定的三年诉讼时效。被上诉人在原审法院中主张2018年7月份通过微信向案外人索要过货款，但是该微信号无法证实是案外人李泊霖使用的。同时微信头像都是可以自由编辑，随意更换的，不能仅凭借微信头像就能认定是案外人李泊霖使用该微信。同时微信聊天记录不完整，聊天记录中未体现货款以及货款金额。被上诉人提交的证据无法证实被上诉人在诉讼时效期间内向案外人李泊霖催要过欠款。2.被上诉人起诉上诉人系主体错误，经手人是案外人李泊霖，故本案是案外人李泊霖跟马利杨个人之间的债务纠纷，跟上诉人是没有任何关联性。案外人鲍奔奔在2017年5月20日从案外人李泊霖手里转让博派公司及其天猫店时，案外人李泊霖明确告知案外人鲍奔奔涉案公司以及店铺没有任何债务、合同纠纷。即使有，所有的债务、合同权益纠纷均与案外人鲍奔奔无关。案外人鲍奔奔在得到李泊霖多次承诺后，与案外人签订转让协议。此后案外人鲍奔奔于2017年5月23日与裘智慧（许文婷的丈夫）签订转让协议。上诉人以及案外人鲍奔奔、许文婷、裘智慧属于善意第三人，都是受害方，原审法院不应该判决由上诉人承担支付责任，而是应该驳回被上诉人的起诉，判令被上诉人另案起诉李泊霖支付货款。综上，请求临沂市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。马利扬向一审法院起诉请求：1.依法判令天台公司偿还所欠货款53650元及利息（从出具欠条之日到实际支付之日止,按照年利率6%计算）；2.依法判令天台公司赔偿马利扬损失1220元，庭审中马利扬放弃该项诉讼请求；3.本案一切诉讼费用由天台公司承担。一审法院认定事实：青岛博派商贸有限公司于2015年12月16日从马利扬处购买汽车用品香膏数宗，欠货款53650元，由李泊霖经办于当日为马利扬出具欠条一份，注明欠马利扬货款53650元，并加盖博派公司财务专用印章。后博派公司于2017年11月6日变更名称为天台公司。天台公司提交李泊霖代表博派公司与案外人鲍奔奔签订的公司及天猫店铺转让协议书一份及鲍奔奔与裘智慧签订的转让协议书一份，两份协议均约定出让方博派公司在公司过户法人变更之前，甲方博派公司及名下包含拜丽德车品旗舰店所产生的一切银行债务、民间借贷、合同权益纠纷等均与乙方无关，乙方不承担任何债务、权益、经济纠纷等责任。天台公司依此证明对本案债务不知情、不应承担责任。另查明，马利扬曾于2018年7月8月通过微信向李泊霖催要欠款。催要未果后，马利扬诉讼至本院，要求天台公司及李泊霖偿还欠款，诉讼过程中，马利扬撤回了对李泊霖的起诉，予以准许。一审法院认为，博派公司购买马利扬货物欠款53650元，有该公司出具的欠条为证，对该欠款事实予以认定。李泊霖经办并出具欠条系履行职务行为，所产生的民事责任应由博派公司承担，博派公司后来变更为天台博彩汽车用品有限公司即天台公司，则天台公司应承担涉案债务。天台公司辩称涉案债务属于李泊霖的个人债务，不予负担不能成立。青岛博派商贸有限公司存在股东变更及名称变更的情形，但其诉讼主体并未改变。至于股东之间签订的股权转让协议属于公司股东变更行为，不能对抗善意的第三人。权利人可以按照转让协议的约定追究对方的违约责任。对于诉讼时效问题，李泊霖及天台公司均未向马利扬披露公司股东变更及债务负担的约定，马利扬并不知情。马利扬于2018年7月曾向李泊霖催要欠款，按照《民法总则》的规定，产生诉讼时效中断的效果，马利扬起诉并未超过诉讼时效。天台公司辩称马利扬起诉超出诉讼时效，不予采信。综上，马利扬要求天台公司偿还货款53650元及利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：天台博彩汽车用品有限公司支付马利杨货款53650元及利息（自2015年12月16日到实际付清之日止,以本金53650元为基数，按照年利率6%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由天台博彩汽车用品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点有二：1.涉案欠款是否已超出诉讼时效期间；2.涉案欠款债务人的认定。针对争议焦点一，根据被上诉人在一审所提交的“收据”，被上诉人与原青岛博派商贸有限公司（下简称博派公司）在上述债权凭证上并未约定履行期限，故依据相关法律规定，被上诉人可随时主张权利，被上诉人的起诉并未超出法定的诉讼时效期间。上诉人关于被上诉人的起诉已超出诉讼时效期间的上诉请求不能成立，本院不予支持。针对争议焦点二，因涉案债权凭证上加盖有青岛博派商贸有限公司的公章，因此本案系被上诉人与原博派公司之间的债权债务关系，而并非系被上诉人与案外人李泊霖之间的个人债务。李泊霖虽然将其在博派公司的股权转让给案外人鲍奔奔，鲍奔奔又随之转让给案外人裘智慧，之后博派公司更名为天台公司，法定代表人变更为许文婷。但上述变更并不能使原博派公司权利、义务归于消灭，原博派公司对外所负债务应由更名后的天台公司承担清偿责任，李泊霖与鲍奔奔之间、鲍奔奔与裘智慧之间签订的转让协议属于公司内部的股东变更行为，不能以此对抗善意第三人。上诉人以鲍奔奔在购买涉案店铺时已向李泊霖确认无债务或协议约定博派公司之前所负债务由李泊霖负担为由主张其不应承担偿还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，天台博彩汽车用品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1172元，由上诉人天台博彩汽车用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理朱萱萱二〇一九年十一月十一日书记员  王 雨
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审80号 申请人公主岭市生态环境局。 法定代表人吉延峰，局长。 被申请人吉林省广兴塑业有限公司，地址公主岭市刘房子街道石头庙子村9屯。 法定代表人盛万利。 申请人公主岭市生态环境局申请被申请人公主岭市吉林省广兴塑业有限公司环境资源行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年8月30日，申请人在检查中发现，被申请人将生产中产生的含塑污泥在厂区外及石头庙子村周边多处随意倾倒严重污染环境的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条之规定。申请人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条之规定及《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定对被申请人作出了公环罚【2018】022号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款99999元；2、加处罚款99999元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。 本院认为，申请人公主岭市生态环境局作出的公环罚【2018】022号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市生态环境局作出的公环罚【2018】022号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款99999元；2、加处罚款99999元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人吉林省广兴塑业有限公司未自动履行，申请人公主岭市生态环境局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法定效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  苏 慧