wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1733号申请执行人程锐，男，1989年7月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人张小粉，女，1985年4月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于申请执行人程锐与被执行人张小粉婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张小粉至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月6日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。被执行人于2019年11月26日已履行XXX元，下余XXX元未履行。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年8月12日、2019年10月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初803号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年十一月二十六日书记员  付育林
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3113号申请执行人：邵玉龙，男性，汉族，1991年5月22日出生,住山东省莘县十八里铺镇邵庄村**。被执行人：李钟，男性，汉族，1988年6月5日出生,住济南市槐荫区纬十二路**御景城****楼1504。申请执行人邵玉龙与被执行人李钟买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月二十一日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书湘13**财保1038号申请人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区。法定代表人：李谟放。委托代理人：唐万华，该行法律事务部总经理，系特别授权。被申请人永州精艺种养殖有限公司，住所地：永州市冷水滩区竹山桥冷竹北路。法定代表人：陈振武。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人永州精艺种养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人永州精艺种养殖有限公司位于竹山桥镇三口里村冷竹公路北侧的房产。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人永州精艺种养殖有限公司位于竹山桥镇三口里村冷竹公路北侧的房产。案件申请费520元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇一九年十一月二十六日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执47号 司法救助申请人张敬添，男，1949年8月4日出生，汉族，住广西贵港市港**桥圩镇南兴村陈屋屯**。 司法救助申请人张敬添以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人张敬添的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人张敬添与黄联新机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2012）南民初字第568号民事判决书判决：被告黄联新应赔偿原告张敬添因交通事故造成的经济损失及精神抚慰金共31418.49元。判决生效后，张敬添向本院申请执行，经查黄联新不履行生效的法律文书确定的义务，无可供执行财产，且司法救助申请人张敬添家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人张敬添司法救助金2500元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8963号申请执行人：上海凝瑞化工有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：沈惠华，执行董事。被执行人：嘉兴富伦冷藏厢有限公司，注册地浙江省嘉兴市。法定代表人：孙树林，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初37290号民事调解书，在执行上海凝瑞化工有限公司与嘉兴富伦冷藏厢有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人嘉兴富伦冷藏厢有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单,并将其法定代表人及实际负责人限制高消费。2019年11月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十九日书记员 解建伟附：相关法律条文
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2111号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈云霄，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴园园，男，该支行员工。 被告：杨发荣，男，1975年3月24日出生，汉族，住龙泉市。 被告：曾义清，男，1972年12月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：方显花，女，1978年1月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告杨发荣、曾义清、方显花金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行龙泉支行于2019年10月10日向本院提出诉讼请求：1.解除被告杨发荣与原告泰隆银行龙泉支行签订的编号为（330615170810）浙泰商银（随贷通）字第（0024030030）号《随贷通借款合同》；2.被告杨发荣返还原告泰隆银行龙泉支行借款本金99914.88元并支付利息、罚息及未还印花税9507.17元（利息、罚息暂计至2019年9月3日，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；3.被告曾义清、方显花对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的相关费用由上述被告承担。庭审中，原告泰隆银行龙泉支行变更第四项诉讼请求为：本案诉讼费由上述被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人陈云霄及被告杨发荣到庭参加了诉讼，被告曾义清、方显花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月10日，被告杨发荣因购买石材等货物需要向原告泰隆银行龙泉支行申请贷款100000元。次日，被告杨发荣与原告泰隆银行龙泉支行签订了编号为：（330615170810）浙泰商银（随贷通）字第（0024030030）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，合同约定：泰隆银行龙泉支行向借款人杨发荣提供授信额度为100000元的贷款，授信期限自2017年9月1日至2022年9月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。借款利率为月利率15‰；借款人未按期归还借款的，贷款人有权提前收回贷款本息；若借款人逾期还款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；同日，被告曾义清、方显花与原告泰隆银行龙泉支行签订了编号为（330615170810）浙泰商银（随贷通高保）字第（0024030030）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，合同约定：曾义清、方显花作为保证人为被告杨发荣与原告泰隆银行龙泉支行签订的上述主合同在2017年9月1日至2022年9日期间所形成的主债权贷款本金余额不超过130000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，每一债务的保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 合同签订后，被告杨发荣利用“随贷通卡”进行循环贷款，但未按约还本付息，截至2019年9月3日，尚欠借款本金99914.88元、利息及罚息9507.17元，经催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告杨发荣于2017年8月11日签订的编号为（330615170810）浙泰商银（随贷通）字第（0024030030）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》； 二、被告杨发荣于判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金99914.88元并支付利息、罚息（截至2019年9月3日已产生利息、罚息9507.17元，之后的利息、罚息按合同约定且以二者之和不超过月利率2%为限自2019年9月4日起计算至款项还清之日止）； 三、被告曾义清、方显花对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，减半收取计1244元，由被告杨发荣、曾义清、方显花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈灿
陕西省丹凤县人民法院      执行裁定书   （2019）陕1022执恢86号之一   申请执行人：苏书彦，男，汉族，生于1984年7月14日，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX407141814。   被执行人：王瑜，男，汉族，生于1984年11月13日，住陕西省丹凤县，公民身份号码：61252XXXX411134016。   申请执行人苏书彦与被执行人王瑜民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕1022民初595号民事调解书，调解：2017年12月31日前王瑜偿还苏书彦借款100000元、9月至12月每月偿还25000元，剩余1万元在2018年5月30日前还清，2018年6月30日前偿还20万元及利息。王瑜负担案件受理费3300元。判决生效后被执行人逾期未履行。申请执行人已向本院申请执行191400元及利息。   执行中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：   冻结、划拨或解除被执行人王瑜在各金融机构的账户（存款）（具体冻结、划拨、解冻数额以本院“协助执行通知书”为准）。   本裁定立即执行。   审判长   唐琳   审判员   贾无琦   审判员   张栓成     二〇一九年十月三日     书记员   刘海平
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1771号罪犯李又庭，男，1962年1月20日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2004年2月20日作出(2004)汉刑初字第010号刑事附带民事判决，认定被告人李又庭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿9274元。宣判后，李又庭不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2004年5月13日作出[2004]鄂刑一终字第89号刑事判决，认定被告人李又庭犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年6月14日交付执行。2006年8月14日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年8月16日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月4日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李又庭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李又庭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李又庭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯为严重暴力犯罪，未履行民事赔偿。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李又庭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯为严重暴力犯罪，未履行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李又庭减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审365号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人王某某，女，汉族，1946年9月17日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人王某某所作出的红土资执罚[2018]364号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月，王某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡星光村5组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积400平方米，其中建筑占地287平方米,土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人王某某作出红土资执罚[2018]364号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令王某某15日内退还非法占用的土地；2、限王某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]364号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]364号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]364号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]364号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人王某某未经批准，擅自占用红安县杏花乡星光村5组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]364号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人红安县自然资源和规划局所作红土资执罚[2018]364号行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人王某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2599号原告：张蕊，女，1986年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：欧阳航，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被告：曹延龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告张蕊诉被告曹延龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张蕊及其委托诉讼代理人欧阳航到庭参加了诉讼，被告曹延龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告张蕊向本院提出诉讼请求：1、被告曹延龙偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按月利率2%，自2017年11月24日起算，至70000元清偿完毕时止）；2、被告曹延龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月24日，被告曹延龙向案外人叶志杰出具借条一份，向其借款现金70000元，期限为6个月，月息3分，叶志杰分别与2017年11月23日、25日通过银行转账和微信转账等方式向被告曹延龙支付了借款本金。借款到期之后，被告曹延龙拒绝偿还本金及利息，且拒不履行以车位使用权抵偿债务协议中约定的义务将车位交付给叶志杰，并恶意将其车位使用权转让给第三方，逃避债务。2019年8月14日，叶志杰将其对被告曹延龙的债权转让给了我，并于当日通过微信将《债权转让通知书》发送给被告曹延龙。至此，我取得了对被告曹延龙的上述借款债权，现请求法院判如前请。被告曹延龙未提供答辩，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹延龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张蕊提交的借条、建设银行客户交易明细清单、债权转让协议、债权转让通知书、微信聊天截图、被告曹延龙身份证复印件等证据，形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，被告曹延龙向案外人叶志杰借款70000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为6个月，月息3分。2017年11月23日、25日，叶志杰通过银行转账和微信转账等方式向被告曹延龙支付了借款本金。借款期限届满后，被告曹延龙拖延支付。2019年8月14日，叶志杰将其对被告曹延龙的债权（包括借款本金及利息）转让给了原告张蕊，并于当日通过微信将《债权转让通知书》发送给被告曹延龙，现原告张蕊诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告张蕊系合法取得叶志杰对被告曹延龙的债权（包括借款本金及利息），故原告张蕊要求被告曹延龙偿还借款本金70000元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹延龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张蕊借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按月利率2%，自2017年11月24日起算，至70000元清偿完毕时止）。如果被告曹延龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1070元，共计2220元，由被告曹延龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 进二〇一九年十一月六日书记员 陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执340号申请执行人：张某某，男，汉族，住甘肃省清水县。被执行人：李某，男，汉族，住甘肃省西和县。申请执行人张某某与被执行人李某借款合同纠纷执行一案，甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225民初144号民事判决书判令：“被告李某在判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款人民币50000元，并按年利率24%承担自2017年1月7日起至借款全部归还时止的借款利息。案件受理费1050元，由被告李某承担。”法律文书生效后，被执行人李某未按判决履行，申请人张某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人李某邮寄了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行。经本院通过网络查控系统对被执行人李某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，本院到西和县房管所对其房产进行查询，并到被执行人户籍地村委会对其财产进行了传统查控。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人李某发出了限制消费令，并依法拉入失信人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请人张某某意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇一九年十一月二十一日书记员  唐国才
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执949号申请执行人：刘宙斌，男，1955年4月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县马头铺镇莲花堰村**。委托代理人：杨久云，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：卜和星，男，1973年2月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住石门县新铺乡溪峪村**。被执行人：田世银，男，1977年1月7日出生，土家族，湖南省澧县人，住石门县太平镇仙台村八方冲片**。本院在执行申请执行人刘宙斌与被执行人卜和星、田世银机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月22日达成了分期履行和解协议，且需要长期履行。上述情形符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 宸书 记 员 谭 冰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1360号之一 申请人韩旭昌,男,1970年8月6日生,汉族,住陕西省西安市灞桥区。 被执行人田仁灵,男,1971年11月3日生,汉族,住贵阳市南明区。 本院在执行韩旭昌申请执行田仁灵民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：给付申请人韩旭昌1440000元及利息129846元,2018年9月26日起之后尚欠本金所产生的利息按月息2%的标准计算至欠款本金支付完毕之日止,并支付律师代理费30000元及律师调查费1000元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9093元、保全费5000元、保函费3000元、公告费800元、差旅费3653.96元、执行费19176元。执行中，本院查询了被执行人名下银行、房产、车辆等信息，经反馈,被执行人无可供立即执行的财产,现因被执行人无可供立即执行的财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初8397号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十四日 书记员  陈德元
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院刑事裁定书                           （2019）陕0926刑初146号自诉人柯某，男，1942年XX月XX日出生，汉族，农民，住平利县，公民身份号码：61242XXXX207043872。2019年11月11日自诉人柯某以周某某、柯某某犯虐待罪、遗弃罪，向本院提出控诉，要求追究周某某、柯某某的刑事责任，并提交了相关证据材料复印件。本院经审查认为，自诉人柯某指控周某某、柯某某犯虐待罪、遗弃罪罪证不足，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条、第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：对自诉人柯某的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审   判   长    邓小健审   判   员    刘厚满审   判   员    王国胜 二0一九年十一月十五日       书   记   员    陈  婷 1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6939号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君。 被告：付茂丹，女，1985年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告付茂丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告广安市富强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李雪
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执588号被执行人李波，男，1977年7月27日出生，汉族，初中文化，闻喜县桐城镇人。被执行人李波为刑事罚金一案，山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2019年8月20日向被执行人李波送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月20日、2019年9月20日、2019年11月21日三次通过全国网络查控系统查询被执行人李波名下的财产信息，无可供执行的财产。3、本院于2019年7月23日在闻喜县不动产登记中心查询被执行人李波的财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年8月23日在运城市住房公积金管理中心闻喜管理部查询被执行人李波的财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2019年9月20日已对被执行人李波限制高消费，并在全国执行信息网上发布。6、本院于2019年9月20日已对被执行人李波纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因被执行人李波名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人李波无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人李波有可供执行的财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 王 凯二〇一九年十一月二十二日书记员 韩 洲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1641号被执行人：曾胜桥，别名王建，男，汉族，1987年10月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院对被执行人曾胜桥容留他人吸毒罪一案，作出的（2018）川0502刑初201号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人曾胜桥未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月13日、10月10日、11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月8日，电话联系被执行人曾胜桥住所地村社，向村社工作人员进行了了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月十一日书记员  韩安靖
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初266号 公诉机关：山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人：高秉科，男，1982年8月10日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，威海新海丰物流公司员工，现住户籍地威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人高秉科犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人高秉科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日晚，被告人高秉科王某林等人一起吃饭喝酒。第二天7时40分许高秉科由威海市环翠区杏花街开车上班，8时30分许高秉科驾鲁Ｋ×××××3号小型轿车行驶至威海经济技术开发区海滨路威海海事局岗时，因车辆逾期未检验被执勤民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精检测，结果为125mg/100ml，后将其带至威海市立第三医院提取静脉血送检。威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的高秉科静脉血中检出乙醇成分，其含量为124.00mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关出示受案登记表、被告人身份信息、查获经过、呼出气体酒精含量检测、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述、酒精检测报告书、吸毒现场检测报告书、视听资料、认罪认罚具结书、罚金单据等证据证实。 公诉机关认为，被告人高秉科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高秉科醉酒驾车被查获后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人高秉科认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人高秉科拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高秉科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。 本院认为，被告人高秉科违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人高秉科犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高秉科醉酒驾车被查获后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高秉科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王继业 二〇一九年十一月十三日 书记员  连晓娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3893号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 被执行人：李武，男，1979年01月08日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈秋，女，1980年10月02日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 广发银行股份有限公司成都分行依据生效的(2018)川0191民初7391号民事判决书，申请执行李武、陈秋借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行，申请执行的标的是477735.34元，另被执行人应承担本案执行费7066.00元。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人李武、陈秋借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并于2019年11月13日保全查封，查封期限为2年，但本院对案涉车辆为轮候查封，且车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初7391号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6056号 原告：周丁国，男，1956年12月19日出生，汉族，住象山县。 被告：郑兴世，男，1954年5月26日出生，汉族，住象山县。 被告：郑阳光，男，1981年10月4日出生，汉族，住象山县。 原告周丁国与被告郑兴世、郑阳光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑兴世、郑阳光下落不明，本院依法于2019年8月22日裁定转为普通程序，于当日向被告郑兴世、郑阳光公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告周丁国到庭参加诉讼，被告郑兴世、郑阳光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丁国向本院提出诉讼请求：判令被告郑兴世归还原告借款200000元，并支付利息27000元（按月利率1.5%自2018年11月算至2019年7月，以后利息另计）。事实和理由：原告外甥在被告郑阳光的公司工作，经外甥介绍，被告郑阳光和郑兴世向原告提出借款，原告遂于2014年9月28日向被告出借100000元，于2014年12月6日向被告出借100000元，共计200000元，约定月利率为1.5%，被告郑兴世和郑阳光共同出具借条各一份。借款后，被告未能按约还本，利息支付至2018年11月5日。 被告郑兴世、郑阳光未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条予以确认并采信原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，被告郑兴世、郑阳光向原告周丁国借款200000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系依法成立生效。双方未书面约定借款的归还时间，原告可随时主张，故原告要求被告归还借款200000元及约定利息依法有据，本院予以支持。被告郑兴世、郑阳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑兴世、郑阳光于判决生效后十日内归还原告周丁国借款200000元并支付利息（按借款月利率1.5%自2019年11月6日算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4705元，由被告郑兴世、郑阳光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙素静 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  周万立 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  周 珅
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执350号 申请执行人：刘益春，女。 被执行人：曹志武，男。 申请执行人刘益春与被执行人曹志武民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初552号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘益春于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人刘益春尚未受偿数额为案件款人民币2.6万元、案件受理费295.00元，被执行人曹志武还应承担本案执行费294.00元。本院已向被执行人曹志武发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人曹志武未履行到位。本院已对被执行人曹志武名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人曹志武拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹志武的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人曹志武的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人曹志武财产过程中，未发现被执行人曹志武有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹志武负有继续向申请执行人刘益春履行债务的义务，被执行人曹志武自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人曹志武有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范越 书记员谢蕾
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6636号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2。被告：刘某，女，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十一月一日书记员 冯静雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25846号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道**首层商铺**，统一社会信用代码914406056633426933。 负责人：黄耀航，该行行长。 委托代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。 被执行人：南海市南贸开发公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平路桂城粮所**号4406821501572。 法定代表人：陆永坚。 被执行人：南海市南贸集团有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平路桂城粮管所综合楼**号4406821507406。 法定代表人：陈仲祯。 本院在执行申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人南海市南贸开发公司、南海市南贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向佛山市南海区市场监督管理局调查了解，被执行人南海市南贸开发公司、南海市南贸集团有限公司的营业执照已被依法吊销。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的执行。综上，被执行人南海市南贸开发公司、南海市南贸集团有限公司已处于吊销状态，未发现其名下有财产可供执行，亦无义务承担人。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执25846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月九日 书记员 李佩珊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7167号 原告：张苗，女，1979年6月15日出生，汉族，住张店区。 被告：高斐，女，1983年10月8日出生，汉族，住张店区。 原告张苗与被告高斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告张苗于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张苗申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张苗撤诉。 案件受理费10元，由原告张苗负担。 审判员  徐金辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩晓燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7503号上诉人(原审原告)：哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路**学府青年城****。法定代表人：曹宝林，董事长。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海娟，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：闫忠全，男，1973年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司因与闫忠全物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，好百顺物业公司与闫忠全于2011年建立前期物业服务合同关系，好百顺物业公司一审中提交了《铁艺施工合同》《外网委托清掏协议》《电梯保养服务协议》等证据，一审判决未对上述协议是否实际履行等问题进行认定。重审时，应依据证据情况进行严格审查，据此认定2012年之后双方是否存在事实上的物业服务合同关系；其次，根据业主提交的录音资料，涉案小区电梯检测的委托单位为案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司。重审时，应查清涉案小区2012年至2017年之间是否存在多家物业公司交叉重合服务的情况，必要时可以追加案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司为本案第三人；再次，一审判决对好百顺物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13176号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费90元予以退回。审判长  刘松涛审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇一九年十一月十五日法官助理李晶书记员李迪
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初1000号 原告：樊瑞勤，男，1956年8月28日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：樊瑞秀，男，1963年1月18日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：樊瑞成（系被告兄弟），住广西忻城县。 原告樊瑞勤与被告樊瑞秀恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告樊瑞勤、被告樊瑞秀及其委托诉讼代理人樊瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊瑞勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告不得排污水到原告土地上，被告围墙西面的排水沟必需用水管引向东面水沟排水（从围墙外安装水管）；2、判令被告把原告在争议地所挖的土坑回填好；3、判令被告支付给原告写诉讼状代书费500元、误工费300元，共计800元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告同为内合村民，因土地使用权纠纷双方同意忻城县人民调解委员会调解，并达成调解协议。协议达成后被告已支付经济赔偿款1500元，但安装排污水管及回填土坑的义务被告尚未履行。原告认为原、被告的纠纷经调解委调解，双方自愿达成协议合法有效，当事人应当履行。故依法向法院提起诉讼。 樊瑞秀辩称，1、被告与原告没有土地使用权纠纷，调解委也没有参加过，协议书被告没有；2、被告支付的经济补偿费是给原告，不是自愿的，原告的诉状没有事实；3、调解协议说要用水管是调解人员强迫的；4、土坑是原告自己挖的，回填与被告无关，协议内容不是事实没有法律依据，调解违法。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 原、被告系同村屯的村民，因被告在原告未到场的情况下，私自拆除房前土地石基，建设新围墙引起相邻土地界限纠纷。经忻城县人民调解委员会主持调解，原、被告于2018年6月29日达成调解协议，忻城县人民调解委员会以樊瑞秀为甲方、樊瑞勤为乙方制作编号为遂调（2018）629号人民调解协议书，原、被告在协议书上签字按手印。协议内容记载：一、双方本着互谅互让，相邻友好的原则同意和解；二、甲方同意支付经济补助费1500元给乙方，并于双方签字之时支付；三、本协议达成后，双方的土地界限以樊瑞秀现有的围墙为界，围墙以南为乙方土地，围墙外为甲方土地；四、甲方不得排污水到乙方土地，甲方西面的排水沟必须用水管引向东面水沟排水（从围墙外安装水管）；五、甲方负责把乙方挖的土坑回填好（两个月内）；六、本协议达成后任何一方不得反悔，也不得再以此产生纷争。原告认为协议书是双方自愿达成合法有效，当事人应当履行，但被告未履行协议义务，故向本院提起诉讼请求：1、判令被告不得排污水到原告土地上，被告围墙西面的排水沟必需用水管引向东面水沟排水（从围墙外安装水管）；2、判令被告把原告在争议地所挖的土坑回填好；3、判令被告支付给原告写诉讼状代书费500元、误工费300元，共计800元；4、本案诉讼费由被告负担。 另查明，忻城县人民调解委员会制作的编号遂调（2018）629号人民调解协议书第五项中的土坑位于被告樊瑞秀房屋前的围墙外西面。 本院认为，原、被告在忻城县人民调解委员会的主持下签订的人民调解协议书，系双方真实意思表示，且被告樊瑞秀至今未有证据证明该协议条款的无效或被撤销，协议书并不违反法律法规的强制性规定，依法应确认合法有效。协议成立后，被告应按照协议约定全面履行自己的义务，现履行期限已经到期被告樊瑞秀未能按约履行，而原告的第一项、第二项诉求是基双方签订的人民调解协议书提出，故对原告的第一项、第二项诉讼请求，本院予以支持。对于原告的第三项诉讼请求，因原告未提供出相关的证据佐证及无相关的法律依据，故本院不予支持。关于被告辩称协议书是其在被胁迫、不是自愿的情况下签订的，但被告没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下： 一、被告樊瑞秀不得排污水到原告樊瑞勤土地上，被告围墙西面的排水沟必需用水管引向东面水沟排水（从围墙外安装水管）； 二、原告樊瑞勤在被告樊瑞秀房屋前的围墙外西面所挖的土坑，由被告樊瑞秀回填； 三、驳回原告樊瑞勤的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊瑞秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  蒙向平 二〇一九年十一月十一日 书记员  蓝罗晖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审979号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张刚强，男，1983年4月24日出生，汉族，住阳新县。被执行人舒带分，女，1985年1月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01310号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月13日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01310号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01310号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审40号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县陵江镇军民眼镜平价超市，住所地：苍溪县陵江镇红军路中段**。 经营者：唐腊平，女。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年11月6日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]14号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]14号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  冉中飞 人民陪审员  朱 莉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘桂芳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1914号 申请执行人：张群,女,xxxx年x月xx日出生,xx岁,汉族,号码xxxxxxx,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：成都中新药业有限公司，住成都市成华区双荆路**。 法定代表人：孙启祥。 关于申请执行人张群与被执行人成都中新药业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字（2019）第00348号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款37230.73元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院（2018）川0108执恢934号案件拍卖了被执行人成都中新药业有限公司名下所有的位于成都市成华区双荆路xx号x栋xx（业务件号：权xxxxxx）、成都市成华区双荆路xx号x栋（业务件号：权xxxxxx）房屋和土地，买受人以31436860元高价竞得。按照抵押权人及查封顺位，本案目前不能分得款项，本院已将上述情况告知了申请执行人。其他债权人向成都市中级人民法院申请了破产程序，现成都市中级人民法院正在审查是否符合破产条件。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡耀源
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7039号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区人民路**。 法定代表人王云龙。 被执行人倪旻，女，1975年10月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人倪旻信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）浙0109民初3133号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为135043.01元及自2018年10月16日起的利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3430号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，公司职工。被告：淳国林，女，住河南省桐柏县。被告：李红牛，男，住河南省长葛市。被告：赵新建，男，汉族，住河南省长葛市。原告淅川县农村信用合作联社与淳国林、李红牛、赵新建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  袁松二〇一九年十一月二十八日书记员  张梦
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4068号 原告：董连俊，男，1971年9月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人:胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。 被告：潘月霞，男，1983年2月16日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市道外区。 原告董连俊与被告潘月霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。 董连俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付3.4万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月17日，被告欠原告鞋款3.5万元，经追要还款1000元，余款拖欠至今，无奈起诉。 本院经审查认为，原告董连俊所诉告的被告潘月霞买卖合同纠纷，被告潘月霞身份信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董连俊的起诉。 案件受理费650元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 潇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18341号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁国盈，男，1979年5月21日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与梁国盈挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初8984号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：梁国盈、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，梁国盈将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故梁国盈请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，梁国盈应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由梁国盈自行办理车辆的入户手续，梁国盈所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认梁国盈与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年2月20日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助梁国盈到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌蛇口港机牌，车辆识别号LGS3PNS85G0000006）的迁出手续；三、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；四、驳回梁国盈的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人梁国盈答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初546号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王继社，男，1963年4月24日出生，汉族，文盲，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人王继社因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月6日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月27日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）546号起诉书指控被告人王继社犯妨害公务罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王继社及其辩护人胡佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月6日4时许,清河路派出所民警董某、吴某带领辅警徐某、康威在阜阳市颍州区文峰一村施庄巷19号9户院内处置一起警情时，被告人王继社阻碍执法，持刀将董某、徐某划伤。出警人员将被告人带回清河路派出所询问情况时，被告人王继社又将该所干警吴某右腿根部咬伤。经鉴定，董某、吴某二人的损伤均为轻微伤；被告人王继社患有急性短暂性精神病,对妨害公务行为的实质性辨认能力存在，控制能力明显削弱，为限定刑事责任能力。上述事实，被告人王继社在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科情况查询、接处警单、抓获经过、证人马某、李某的证言、被害人吴某、董某、徐某的陈述、安徽高诚司法鉴定中心鉴定意见、阜阳市公安局科学技术研究所鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王继社以暴力阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王继社案发时为限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚；被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对其辩护人提出被告人为限定刑事责任能力人，且具有坦白情节，系初犯，当庭自愿认罪、悔罪可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人提出对被告人处十个月以上一年两个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王继社犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年8月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斐审 判 员  谢式纪人民陪审员  王 炯二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9172号原告：邱渤森，男，1977年7月15日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：孙海波，男，1967年9月4日生，汉族，住即墨市。被告：李永海，男，1982年10月19日生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦。本院在审理原告邱渤森与孙海波、李永海、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱渤森于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱渤森在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱渤森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵联青二〇一九年十一月四日书记员  庄春晓
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4319号之一 申请执行人：李荣鑫，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙、王婉坤，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：冯育林，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10346号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人冯育林发出执行通知书，责令被执行人冯育林立即向申请执行人李荣鑫偿还借款人民币50万元及利息（利息自2017年4月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5300元、执行费人民币7400元，但被执行人冯育林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人冯育林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人冯育林名下的址在南安市XX镇XX大道XX××小区××室的房产（房产权证号：35××32），该房产被本院另案首先查封，待其处置后再行参与分配；被执行人冯育林无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人冯育林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人冯育林纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年11月8日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初10346号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月八日 书记员  蔡炳鑫
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1662号原告：张贵军，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住蔚县。委托代理人：张亚，男，1991年7月9日出生，汉族，职工，住蔚县（系原告儿子）。被告：张宝存，男，1960年5月20日出生，汉族，职工，住河北省唐山市丰**。原告张贵军被告张宝存委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵军到庭参加诉讼，被告张宝存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告50000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2012年6月20日，原告委托被告将女儿安排到蔚州矿业工作，原告支付给被告50000元经费，双方约定被告如未办理成功，由被告全部退还，后被告未能办理成功。原告于2013年起不断要求被告返还，被告一直推诿，至今未退还。故原告诉至法院，请法院依法判决。被告张宝存未到庭答辩，也未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，被告收到原告50000元经费，承诺将原告女儿张海杰安排到蔚州矿业工作，如办理不成，被告收取的50000元办事经费予以退还。另查明，蔚州矿业为蔚县国有企业。本院认为，原被告双方协商由被告将原告女儿张海杰安排至国有企业蔚州矿业工作，原告向被告支付一定的费用，双方已形成委托合同关系。被告为原告女儿安排工作收取原告钱款属于以合法形式掩盖非法目的且违反国家相关法律，原被告之间的委托合同应为无效合同，被告因无效合同收取的钱款依法应返还给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝存自本判决生效之日起十日内返还原告张贵军50000元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费525.0元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一九年十一月十一日书记员  陶树盛
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1173号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：邢会娟，女，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】南W018-2号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】南W018-2号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2601号申请执行人XX品牌运营管理有限公司。被执行人内蒙古XX商贸有限公司。本院在执行申请执行人XX品牌运营管理有限公司与被执行人内蒙古XX商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人内蒙古XX商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古XX商贸有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十九日书记员  何秋宏
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初556号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人王胜均，男，1976年3月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，个体，户籍住址垫江县。因本案于2019年5月28日被羁押，次日刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人王胜均犯开设赌场罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人王胜均及其辩护人阮雄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王胜均伙同余某（另案处理）经密谋后，于2018年10月至2019年5月28日期间，在其经营的位于江门市新会区会城同德三路3号107铺内，设置老虎机2台进行赌博活动，违法所得累计人民币31055元（以下币种均为人民币）。经鉴定，上述老虎机均具有赌博功能。公诉机关认为，被告人王胜均开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；鉴于其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息，户口证明，违法犯罪经历情况查询证明，关于王胜均前科的情况说明，社会危险性情况证据表，抓获经过、破案经过，案情说明，证据保全决定书、清单，扣押决定书、笔录、清单，移交清单，营业执照，接受证据材料清单，行政处罚告知笔录，证人杨某的证言和辨认笔录，被告人王胜均的供述和辩解、辨认笔录，检查笔录，被告人王胜均手机的微信转账记录、放置老虎机男子的微信账户和手机号码、赌客微信账户以及电子证物提取笔录，证人杨某手机微信与被告人王胜均的聊天记录，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书等证据证实。被告人王胜均对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、对指控被告人王胜均犯开设赌场罪没有异议，其在共同犯罪中属于从犯，其在余昌的游说下同意在自己经营的店内摆放老虎机，协助出售游戏币，且只占10%的利润；二、其表示曾多次要求余某回老虎机，但对方不予理会，其只好把老虎机搬到自己睡觉的房间里，也没有通电，且两人在2019年5月9日之前的微信转账记录相对频密，也可以佐证其自动放弃犯罪，属于犯罪中止，应当减轻处罚；三、其没有前科，自愿认罪认罚，在庭上表示愿意缴纳违法所得，主观恶性小，社会危害性不大，鉴于其犯罪行为未造成严重的社会危害，且患有尘肺病，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王胜均共获得放置老虎机的租金5600元（已退缴），并退缴违法所得31055元和预缴罚金10000元。本院认为，被告人王胜均放置具有赌博功能的电子游戏设备，违法所得达3万余元，情节严重，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人王胜均属从犯、犯罪中止的意见，经查，一，其明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供场地支持和资金结算服务，应以共犯论处，其参与非法利益分成较少，但不影响其在共同犯罪中所起的作用，两人作用相当，不宜区分主从；二、其虽供述多次要求对方拿回老虎机，但仍将老虎机放置在店铺内的房间里，在共同犯罪中并没有有效地防止犯罪结果发生，不属于犯罪中止，故对上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻情节，与本院查明的事实一致，予以采纳。被告人王胜均到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极退缴违法所得和预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王胜均犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人王胜均的违法所得人民币36655元予以追缴，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  罗海平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  温灵敏
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢858号申请执行人：卢彦明，男，1960年4月29日生，汉族，住双辽市。被执行人：刘文波，男，1970年7月24日生，汉族，住双辽市；被执行人：刘凤茹，女，1968年9月25日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2015）双郑民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月二十六日书记员 ：张昕彤
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1468号罪犯孔华平，男，1984年4月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市高级人民法院于2014年12月5日作出（2014）渝高法刑终字第00170号刑事判决，以被告人孔华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年11月13日，本院作出（2017）渝01刑更1175号刑事裁定，对罪犯孔华平减刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯孔华平减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孔华平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯孔华平在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孔华平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2012年8月28日起至2023年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十二日书记员  周渝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1248号之二申请执行人:芜湖市华瑞物资有限公司，住所地芜湖市鸠江区南翔万商钢材型材城****,统一社会信用代码91340207772838778F。法定代表人：王光海，经理。被执行人:方承，男，1970年8月31日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人:钱霞，女，1972年4月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人芜湖市华瑞物资有限公司与被执行人方承、钱霞买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的6月6日、2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人方承、钱霞的银行存款信息，被执行人方承、钱霞的银行存款为零星存款；3、本院于2019年11月2日查封了登记在被执行人方承、钱霞名下车辆各一辆，未实际控制；4、被执行人方承、钱霞名下无房产登记信息；5、本院于2019年7月15日对被执行人方承、钱霞生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年10月24日将被执行人方承、钱霞纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初4494号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月三日法官助理夏程福书记员陈晨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执408号 申请执行人毕国生，男，1972年7月29日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人张国辉，男，1969年4月26日生，汉族，富拉尔基电厂工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初639号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年8月28日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经查张国辉名下无财产，仅有工资用于清偿债务，但是因工资已经被富拉尔基区法院予以扣划，目前仅剩每月1000元生活费，考虑到张国辉的实际困难，申请人同意暂缓执行，待3年后张国辉在富拉尔基法院的执行案件执行结束后再行恢复本案的执行。终本后，申请人可以在发现被执行人有履行能力或者有财产可供执行时，向法院申请恢复本案的执行，而且时间上不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 晶
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5265号原告王倩玉，女，1992年3月10日出生，汉族，住任丘市。委托代理人王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。被告任丘市于村乡南陵城村民委员会，住所地：河北省沧州市任丘市于村乡南陵城村。统一社会信用代码：法定代表人：陈巨来，该村村主任。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原告王倩玉与被告任丘市于村乡南陵城村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩玉的委托代理人王松洪、被告任丘市于村乡南陵城村民委员会委托代理人郭向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王倩玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告靶场征地补偿款26000元。2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告系被告处原村民，2011年原告通过被告村民小组取得被告靶场宗地集体土地部分使用权。2011年至2016年，原告所取得该宗地部分使用权以小组为单位对外转租，并获得租金。2017年原告分得通过被告分发到生产小组的政府征用青苗补助款。2014年12月11日该征诉地被任丘市国土资源局征收。被告因种种原因该宗地征用土地补偿款未及时发放。2018年9月3日至2019年9月3日原告在任丘市第二中学任实习教师。2019年1月24日被告分配该征地补偿款时，在被告公布的《靶场土地补偿款分配表》中没有原告的名字，时至今日被告也没有将原告应获得的土地补偿款给付原告。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《征用土地公告办法》等相关法律规定，原告有权享有该宗土地被征收后相应的补偿权利，被告应给付原告靶场征地补偿款26000元。请人民法院依法判如所请。被告任丘市于村乡民委员会辩称，原告所述属实，请依法判决。经审理查明：原告王倩玉系任丘市于村乡村民，2018年9月3日至2019年9月3日原告在任丘市第二中学任实习教师。2011年原告通过任丘市于村乡村民小组取得任丘市于村乡靶场宗地集体土地部分使用权，2014年12月11日任丘市于村乡靶场宗地被任丘市国土资源局征收。另查明，自2011年至2016年，原告所取得的靶场宗地部分使用权以小组为单位对外转租，并获得租金；2017年原告分得通过被告任丘市于村乡民委员会分发到小组的政府征用青苗补助款。再查明，任丘市国土资源局征用任丘市于村乡靶场的征地补偿款共计5633.0827万元，该款项已经下发到被告任丘市于村乡民委员会，被告任丘市于村乡民委员会按照分配方案对征地补偿款进行了分配，但《靶场征地村民补偿分配方案》未对任丘市于村乡2014年12月11日后实习教师人员的补偿问题进行处理。上述事实有原被告当庭陈述、原告提交的身份证复印件、任丘市公安局于村派出所出具的户籍证明信、任丘市第二中学出具的证明及靶场征地村民补偿分配方案等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主决议程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因任丘市于村乡靶场宗地于2014年12月11日被任丘市国土资源局征收，且在靶场征地村民补偿分配方案确定时，原告王倩玉为具有集体经济组织成员资格的人，故原告王倩玉依法享有获得任丘市于村乡靶场征地补偿款的权利，依照任丘市于村乡民委员会制定的《靶场征地村民补偿分配方案》，对原告要求的被告给付征地补偿款26000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民组织法》第二十七条之规定，判决如下：被告任丘市于村乡民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王倩玉征地补偿款26000元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告王倩玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一九年十一月二十八日书记员  张学天
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4132号申请执行人:魏玉祥，男，1970年9月16日出生，务工，住泗洪县。被执行人:管培方，男，1975年11月13日出生，农民，住泗洪县。申请执行人魏玉祥与被执行人管培方民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9811号民事判决书，本院于2019年9月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：管培方应付给魏玉祥30000元，并承担案件受理费550元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年9月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，现未发现有可供执行的财产；3、2019年9月18日对被执行人进行限制高消费；4、2019年10月15日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年10月28日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十二日书记员 黄 婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2608号原告周鹏，男，1991年7月5日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告刘颖，女，1986年12月8日生，满族，现住兴城市。本院在审理原告周鹏诉被告刘颖借款合同纠纷一案中，原告周鹏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鹏申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周鹏撤诉。案件受理费28.00元，由原告周鹏负担。审判员  康翠平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4665号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。负责人：邝斌，行长。被执行人：熊喜初，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：龚卫华，女，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省安化县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年3月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1464号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金178799.82元，截至2018年12月18日利息、逾期罚息5522.72元，后续利息罚息另行计算，迟延履行期间的债务利息548元（以184322.54元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年10月29日起暂计算至2019年11月15日），实现债权费用3870元，并应承担案件受理费2032元，执行费2753元，以上合计193525.54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊喜初、龚卫华的银行账户存款193525.54元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年十一月十五日代理书记员  周剑宇
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执563号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月21日作出的（2018）陕0324民初119号民事判决书已生效，扶风县农村信用合作联社申请执行，请求责令被执行人王某某偿还借款及利息、诉讼费共计295671.44元。本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人达成和解协议并开始履行，申请人扶风县农村信用合作联社向本院申请撤回执行。本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0324执563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧1
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1712号之三 申请执行人：张科，男，生于1978年3月3日，汉族，达州市通川区。 被执行人：万源市中鼎房地产开发有限公司，住所地：万源市太平镇裕丰街**。 法定代表人：蒋勋清 本院在执行张科申请执行万源市中鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2019）川1702民初3974号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，将被执行人的银行存款已扣划给申请人履行1800000元,后双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）川1702民初3974号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑 玉
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1422号之一 申请执行人：顾山中，男，1970年3月1日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：胡为刚，男，1975年12月26日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人顾山中与被执行人胡为刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初5932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡为刚未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾山中向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人胡为刚支付申请执行人顾山中欠款82400元，并承担本案执行费1136元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人胡为刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡为刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡为刚逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡为刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人胡为刚的户籍地进行了实地调查。查明，被执行人胡为刚名下位于魏塘街道龙柏商务会所2幢1单元303室房产在本院另案中被查封过，本案也作出了查封措施，但现阶段不宜处置该房产。其名下无存款、车辆、有价证券等其它可供执行的财产，其户籍地有宅基地房屋一处，系与其父母一起居住。 鉴于被执行人胡为刚拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人胡为刚作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时对被执行人胡为刚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾山中，其没有提出异议。至2019年11月29日，本案债权82400元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人胡为刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十一月二十九日 书记员 倪引芳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1263号申请执行人：陈干，男，汉族，1981年4月18日生，住成都市青羊区。被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司。组织机构代码：59276314-X。住所地：广汉市南兴镇东岗村三社。法定代表人：蒋远德，董事长。本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2016】077号调解书，陈干申请执行广汉众鼎工程项目管理有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案中，执行标的额172632元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2016】077号调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十一月二十八日书记员  李璇
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初1901号 原告：吴娟，女，1977年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：金宗蓉，女，1988年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告吴娟诉被告金宗蓉不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月22日，原告吴娟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴娟撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴娟撤回对被告金宗蓉的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告吴娟负担。 审 判 员  刘 杰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3402号 原告：四川华圣达实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区瑞联路****。 法定代表人：闫德林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：黄正建，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：成都中铁运龙物流有限公司，住，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段**/div> 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张智，男，公司员工。 被告：四川中益吉城投资集团有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街******iv> 法定代表人：谢海英，执行董事兼经理。 原告四川华圣达实业有限公司与被告黄正建、成都中铁运龙物流有限公司、四川中益吉城投资集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 本院经审查认为，本案与（2019）川0113民初3401号案件系当事人一方为二人以上，诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2019）川0113民初3401号案件审理。 审 判 长  江 铮 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  钟明云 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 黑04**民初1612号 原告：刘润涛，男，汉族，无职业。 被告：艾玉金，男，汉族，无职业。 原告刘润涛与被告艾玉金劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘润涛于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘润涛撤诉。 案件受理费3,380.00元，减半收取计1,690.00元，免予收取。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月十四日 书记员  季善君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4260号之十申请人:通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人：吴晓华，职务：支行行长。被执行人：李常富，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与李常富督促程序一案，经查，被执行人李常富未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李常富在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12173号原告：范秀枝，女，1964年7月20日出生，汉族，驻驻马店市驿城区。委托代理人吴婷，河南尚成律师事务所律师，特别授权。被告洛阳开拓房地产开发有限公司。统一信用代码：9141030017114245XP。住所地：洛阳市涧**太原南路****。法定代表人：张涵，执行董事。原告范秀枝诉被告洛阳开拓房地产开发有限公司（以下简称开拓公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺风独任审理。原告范秀枝委托代理人吴婷到庭参加诉讼；被告洛阳开拓房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告开拓公司于2015年12月3日、2016年1月15日与原告签订借款合同，向原告借款180000元，约定月利率1.5%，由河南瀚通投资担保公司担保，借款期限12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款180000元，（其中12万元自2015年12月3日按月息1.5%计算至本息还请止；其中6万元自2016年1月15日按月息1.5%计算至还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告开拓公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，2014年10月25日，原告范秀枝与河南瀚通投资担保公司（以下简称瀚通公司）签订借款合同，瀚通公司向原告范秀枝借款25万元，经原告催要，瀚通公司先后两次向原告还款7万元，下欠18万元未偿还。2015年12月3日，经双方协商，该借款由被告洛阳开拓房地产公司承担还款责任，并与原告签订借据，借据载明：“今借到范秀枝（××）人民币（大写）壹拾贰万元整（￥120000），由于公司经营周转，月利率15‰，借款期限自2015年12月3日至2016年12月3日（期限壹年），每三个月到期付息一次，壹年到期还本。本借据一式二份，自签字盖章之日起生效。备：银行贷款或财政资金到账，将提前还本。借款人：洛阳开拓房地产开发有限公司，法定代表人：张涵，住所地：洛阳市涧**太原南路****。联系人：公司财务部主任：王建光，联系电话：6491****。××：范秀枝，联系电话：139××******，××指定银行卡号：农行：62×××74，开户银行：农行驻马店驿城支行铁东分理处，2015年12月3日”。同日，由驻马店市瀚通投资担保有限公司向原告出具担保书一份，担保书载明：“洛阳开拓房地产开发有限公司，于2015年12月3日欠范秀枝借款壹拾贰万元（小写：12万元）。由该公司出具借据偿还，期限12个月，利率15‰，按三个月付息一次。由河南瀚通投资担保有限公司担保。担保单位：河南瀚通投资担保有限公司担保，法人：夏玉红，2015年12月3日。”2016年1月15日，经双方协商，该欠款由被告洛阳开拓房地产公司承担还款责任，并与原告签订借据，借据载明：“今借到范秀枝（××）人民币（大写）陆万元整（￥60000），由于公司经营周转，月利率15‰，借款期限自2016年1月15日至2017年1月15日（期限壹年），每三个月到期付息一次，壹年到期还本。本借据一式二份，自签字盖章之日起生效。备：银行贷款或财政资金到账，将提前还本。借款人：洛阳开拓房地产开发有限公司，法定代表人：张涵，住所地：洛阳市涧**太原南路****。联系人：公司财务部主任：王建光，联系电话：6491****。××：范秀枝，联系电话：139××******，××指定银行卡号：农行：62×××74，开户银行：农行驻马店驿城支行铁东分理处，2016年1月15日”。同日，由驻马店市瀚通投资担保有限公司向原告出具担保书一份，担保书载明：“洛阳开拓房地产开发有限公司，于2015年12月3日欠范秀枝借款陆万元（小写：6万元）。由该公司出具借据偿还，期限12个月，利率15‰，按三个月付息一次。由河南瀚通投资担保有限公司担保。担保单位：河南瀚通投资担保有限公司担保，法人：夏玉红，2016年1月15日。”被告开拓公司出具借据后，经原告多次催要未果，形成本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告开拓公司向原告范秀枝借款人民币180000元，有当事人陈述、被告开拓公司出具的借据、河南瀚通投资担保有限公司出具的担保书等证据相互印证；原、被告之间民间借贷关系成立，该借条系双方真实意识表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。原告现要求被告偿还借款180000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付约定的借款利息，即月息15‰，未违反法律规定，本院予以支持。被告开拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洛阳开拓房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告范秀枝借款人民币120000元及利息（利息按月息1.5%计算自2015年12月3日至欠款全部偿还完毕止）。二、限被告洛阳开拓房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告范秀枝借款人民币60000元及利息（利息按月息1.5%计算自2016年1月13日至欠款全部偿还完毕止）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告洛阳开拓房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨顺风二〇一九年十一月十三日书记员  夏 衍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初6289号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张肖，女，1987年6月30日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 被告：高某1。 被告：李某。 被告：赵某。 被告：高某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某1、李某、赵某、高某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 案件受理费4030元，本院予以退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟