wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1846号 原告：南昌市青山湖区宏丽钢管租赁站，住所地：南昌市青山湖区。 经营者：刘丽英，女，汉族，1989年9月8日生。 委托诉讼代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢瑶，江西国风律师事务所律师。 被告：浙江宏兴建设有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇。 法定代表人：余良军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。 原告南昌市青山湖区宏丽钢管租赁站（简称：钢管租赁站）与被告浙江宏兴建设有限公司（简称：宏兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢管租赁站委托诉讼代理人刘明京、谢瑶，被告宏兴公司委托代理人方建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金1000657元（截止至2019年9月30日），以及自2019年10月1日起至实际归还租赁物之日止的租金（占有使用费）；同时向原告支付以实际拖欠租金为基数，按照月息2%，从拖欠租金之日起计算至实际付清租金时止的违约金（暂计算至2019年9月30日止为61521.83元）；2、请求判令被告立即返还原告截止至2019年9月30日止所欠的钢管63.8348吨、十字扣件48863套、万向扣减20270套、对接扣减25223套、顶托697套、10㎝接头123套、20㎝接头1320套（如不能返还，则按照钢管3750元/吨、扣件6元/套、顶托15元/套、接头2元/套折价赔偿，共计818857.5元）；3、本案的案件受理费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承接了南昌赣江新区的江西中通项目工程，向原告租赁钢管建筑设备，双方于2018年12月11日签订了一份《租赁合同书》，合同对租赁物品种、数量、租金、租赁期限、违约责任等作了明确约定。 合同签订后，原告按照被告请求依约将租赁物发货给了被告，而被告却未按照合同约定支付租金，截止2019年8月9日已拖欠租金953355.76元，根据租赁合同约定，被告应承担相应的违约责任。 宏兴公司辩称：1、原告与被告之间不存在租赁关系，被告从未向原告支付过钢管租赁费，原告也没有对被告就钢管租赁的时间及费用进行过结算。原告和被告之间不管是合同的签订还是履行，都不存在；2、原告认为徐卜宇能代表被告公司没有任何证据证明。3、本案的徐卜宇跟本案有关联性，徐卜宇应当列为本案的被告参加诉讼。 本院经审查认为：钢管租赁站（甲方）与徐卜宇（乙方）于2018年12月11日签订了一份钢管租赁合同，且徐卜宇代表被告方签名并加盖被告印章，庭审中被告代理人称此章为私刻印章，原告方所举证据均为徐卜宇签名确认租赁物及支付部分租赁款项，被告方不予认可徐卜宇代表其公司，故徐卜宇未到庭无法查明本案事实，现原告以宏兴公司为被告之一诉至本院，其作为本案的诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回南昌市青山湖区宏丽钢管租赁站的起诉。 本案受理费10874元，全部退回南昌市青山湖区宏丽钢管租赁站。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  龚爱根 二〇一九年十一月十三日 书记员  万志艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执886号申请执行人：兰某某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX兰某某。被执行人：咸阳市房地产开发公司。兰某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5811号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司为原告兰某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告兰某某逾期办理所有权证书的违约金5913元。承担案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5811号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为兰某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款6313元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                           审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初379号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区博通书店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区文化商城**。经营者人：杨智梅。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告呼和浩特市赛罕区博通书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告中国建筑出版传媒有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建筑出版传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建筑出版传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建筑出版传媒有限公司负担。审判长 胡雪莹审判员 何玉山审判员 王海莹 二○一九年十一月四日书记员 方 岩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9414号上诉人（原审被告）：娄巧玉，女，1986年1月10日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：马铭钰，辽宁和轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫国华，男，1959年10月10日出生，汉族，住庄河市。上诉人娄巧玉因与被上诉人宫国华土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人娄巧玉上诉请求：撤销原审判决第三项，改判驳回对上诉人的第三项诉讼请求。事实和理由：上诉人对一审法院判决的第一、二项没有异议，上诉人交纳给被上诉人2018年-2019年度租金的证据因一审中未收集到，二审中拟提交新的证据，证明案涉租金已交纳给被上诉人。被上诉人宫国华不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。宫国华向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告之间的土地租赁合同；2.判令被告返还租赁原告的土地，并恢复原状；3.被告支付2018年3月至2020年3月份案涉土地的两年租金合计1170元；4.诉讼费由被告负担。一审法院经审理查明，2009年3月，原告与被告口头达成协议，约定被告租赁原告位于庄河市亩土地建设大棚使用，每亩土地租金为500元，支付方式为年付租金。被告租赁使用案涉土地自2009年3月起至2019年3月止。现原告诉至法院，要求判如所请。另查明，庭审中，原告称被告租赁使用其土地10年，尚欠其一年租金未付，被告辩称已将10年租金支付完毕，并提供了部分收据（条）予以佐证。一审法院认为，原告将案涉土地租赁给被告使用，双方形成土地租赁合同关系，合法有效。原、被告未签订书面协议，视为不定期租赁。根据法律规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告要求解除租赁合同，被告表示同意，故对该项诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告将案涉土地恢复原状，并予以返还，被告表示同意，予以支持。关于租金，原告诉称被告租赁使用其土地10年，尚欠其一年租金未付，被告辩称已将10年租金支付完毕，结合原、被告提供的证据及原告自认情况，一审法院可以确认原告已收到9年租金，被告未能提供充分证据证实其已将10年租金支付完毕，故对原告要求被告支付2018-2019年度租金的诉讼请求，予以支持。关于2019-2020年度租金，因原告未在7日内补交诉讼费，故该诉讼请求，一审法院按撤诉处理。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告宫国华与被告娄巧玉口头达成协议的土地租赁合同。二、被告娄巧玉于本判决发生法律效力之日起十日内将租赁原告宫国华的1.17亩土地恢复原状，并予以返还。三、被告娄巧玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宫国华2018—2019年度土地租金585元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。二审中，上诉人娄巧玉提交了三份证据，证据一是2018年河沿大棚小区付款名单，拟证明其已支付2018-2019年度土地租金。证据二及证据三分别是案外人于吉生和刘志成于2019年11月12日出具的《证明》以及17份村民证明，拟证明娄巧玉一直是“上打租”。宫国华对证据一真实性无异议，但认为该租金系2017-2018年度租金。对证据二刘志成签字真实性认可，对于吉生签字真实性有异议。对证据三有异议，认为签字人与娄巧玉之间存在利益关系。本院认为，证据一无法确定娄巧玉交纳的系2017-2018年度租金还是2018-2019年度租金，故对关联性不予采信。对证据二及证据三因属于证人证言，在证人未出庭接受质询的情况下，本院对该两份证据不予采信。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。补充查明，娄巧玉于2016年5月11日出具字条，记载：“河沿小区地主共21户，应交32360元，现付款20户，租金共27960元正，欠张清久2015-2016年地租，共4400元正”。娄巧玉于2017年5月10日出具字条，记载：“衣沟大棚小区总金额16180元，娄巧玉给付13980元，除去2200元整未付。”陈忠党（收款人）和娄巧玉（付款人）均在此字条尾部签字。本院所确认的上述事实，有宫国华于一审提交的两张字条和双方陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，上诉人娄巧玉对原审第一、二判项均无异议，仅对原审第三判项提出异议，故本院二审仅对娄巧玉是否欠付宫国华2018-2019年度租金的事实进行审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，宫国华起诉娄巧玉给付欠付租金，其已对双方存在土地租赁合同关系进行举证，其提交的娄巧玉对真实性没有异议的两张收条，可以证明娄巧玉付租金的方式为“下打租（先用地后付租金）”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，一审法院采信宫国华的证据与主张，判令娄巧玉给付2018-2019年度的土地租金并无不当，应予维持。娄巧玉上诉称其已交付了2018-2019年度的土地租金，要求予以改判，娄巧玉依法对此负有举证责任，如前述对证据的认证，娄巧玉二审中提供的证据不能证明其与宫国华之间完全依据“上打租”支付土地租金，且该证据所证明的“上打租”事实与宫国华一审提交的娄巧玉不持异议的两张字条所证明的“下打租”事实相矛盾，故娄巧玉未能对其上诉主张提交充分、必要证据加以证明，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人娄巧玉负担。本判决为终审判决。审判长  周欣宇审判员  王 迪审判员  王慧莹二〇一九年十一月二十日书记员  张文秀
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初437号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人何俊达，曾用名何楠，绰号“达子”，男，汉族，1999年4月3日出生，专科文化，户籍所在地：云南省大理白族自治州祥云县，捕前住址：云南省安宁市金方街道办事处昆钢创业园5幢1512号昆明工业职业技术学院学生宿舍。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月4日被云南省安宁市公安局刑事拘留；同年3月29日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人李涛，云南宁湖律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检未检刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人何俊达犯聚众斗殴罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人何俊达及其指定辩护人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2017年12月26日20时许，罗将与熊香健通过QQ相约于2017年12月27日19时在安宁市昆钢日月湖广场的炮台处打架，罗将在12月27日18时30分放学后，邀约何俊达、邓仕吕等10余人到昆钢日月湖广场的炮台处与熊香健、马贞玉、王祉尧等人相互斗殴，致邓仕吕、何俊达等人不同程度受伤。2018年01月06日经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，邓仕吕的伤情为重伤二级，何俊达的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人何俊达伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，造成一人重伤二级、一人轻伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。被告人何俊达到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人何俊达有期徒刑三年至三年四个月。被告人何俊达对公诉机关的指控无异议。被告人何俊达的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出何俊达主观恶性不大、自愿认罪、悔罪态度好、系初犯偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人供述及辩解、证人陈某、杨某等人的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何俊达持械聚众斗殴，其行为已触犯国家刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。本案系共同故意犯罪，被告人何俊达起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人何俊达到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人何俊达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2021年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 惠人民陪审员  段绍华人民陪审员  吴佳羲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邓 然
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2181号 申请执行人：夏红梅，女，1966年7月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：范晓艳，女，1968年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人夏红梅与被执行人范晓艳借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及委托广东省深圳市龙岗区人民法院到被执行人范晓艳的户籍地调查，并将被执行人范晓艳限制高消费，查明被执行人范晓艳现无财产可供执行，申请执行人方俊也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款600,000元及利息、案件受理费9,800元、公告费600元、申请执行费13,004元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十八日 书记员  辜雨佳
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初379号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄保卫，男，1989年4月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2015年被云南省玉溪市元江县人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年11月20日 开庭日期2019年11月26日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕326号起诉书，指控被告人黄保卫犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人黄保卫对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月17日20时许，被告人黄保卫未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇东宁西路被田东县公安局交警大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黄保卫血液中乙醇含量为：153.23mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人黄保卫违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄保卫庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄保卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执恢17号 贺州市平桂管理区黄田腾超轮胎总汇、黄志华： 本院执行的贺州市平桂管理区黄田腾超轮胎总汇申请黄志华买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月七日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1104号 被执行人姚吉业,男，1995年4月22日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人姚吉业因容留他人吸毒罪被并处罚金一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）桂0721刑初190号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月3日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人按照本院执行通知书的要求主动缴纳了罚金。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人已主动缴纳罚金，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初190号刑事判决书中对被执行人姚吉业缴纳罚金3000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  宁丽萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7755号原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内**住宅北侧。法定代表人：项某1，经理。委托诉讼代理人：项某2，男，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，男，住赤峰市。被告：张某，女，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，男，住赤峰市。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市志远物业服务有限公司的委托诉讼代理人项某2、王某，被告张某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰市志远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年物业服务费438.6元，2018年物业服务费438.6元，以上合计876元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系从事物业服务管理的有限公司。2016年11月1日被告居住地的赤峰市××区与原告签订了《物业服务委托合同》，原告为被告自2016年11月1日起服务至本小区业主委员会成立并委托新的物业接管之日止。合同签订后，原告为被告减免2016年11月、12月物业费用，自2017年1月起收取物业服务费（附欠费明细表），服务期间原告依约全面履行了各项义务，而被告却拒绝交纳2017年度及2018年度物业服务费用。经原告多次催要未果，无奈诉至本院，诉请如前。被告张某答辩，我住顶楼，楼顶漏水，物业应该给我处理。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告的辩解意见，不是其拒绝交纳物业费理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2017年及2018年物业费合计876元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 江 北
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖15行终117号 上诉人（一审原告）张孔玉。 被上诉人（一审被告）舒城县城关镇人民政府，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码11341425003238161G。 法定代表人韦生群，该镇镇长。 委托代理人徐新保，该镇副镇长。 委托代理人胡本银，舒城县城关镇法律服务所工作人员。 张孔玉诉舒城县城关镇人民政府违法拆除房屋一案，安徽省舒城县人民法院于2019年10月28日作出（2019）皖1523行初59号行政裁定，张孔玉不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人进行了审理。 张孔玉一审诉称，2018年4月25日，舒城县城关镇人民政府与开发商一起，在未与原告就房屋补偿达成协议的情况下，强行将原告房屋拆除，现请求依法确认舒城县城关镇人民政府没有履行法定程序违法拆迁。 舒城县城关镇人民政府一审辩称，一、被告不是适格主体。原告诉称的700多亩土地征收，是县政府、县国土资源局根据安徽省人民政府皖政（2013）306号、皖政地（纳入增减挂钩）（2013）162号建设用地批复组织实施，被告仅根据县政府要求做好属地被征收土地范围群众思想工作，并非作出行政行为的机关，非本案的适格被告。二、原告的起诉已经超过法定的起诉期限。该房屋征收行为于2017年8月舒城县人民政府委托被告实施，2017年10月征收完毕并建设使用，原告应当自知道该行政行为内容之日6个月内提起诉讼。原告未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议，应当裁定驳回。三、征地行为符合法律规定。舒城县人民政府根据安徽省人民政府皖政地[2013]306号《关于舒城县2013年第1批次城镇建设用地的批复》、皖政地（纳入增减挂钩）[2013]162号《关于舒城县2013年第12批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》，作出征收决定并组织实施。四、被告已依法予以补偿。2018年4月25日，被告受县政府委托，与原告委托人甄茂祥签订征收补偿协议，被告已通知原告持相关材料去舒城县征管局办理安置补偿手续，原告被征收承包土地全部给予补偿，打卡寄存在银行专有账户，并数次通知原告领取。 一审法院认为，第一、关于本案被告是否适格问题。涉案的土地征收决定是舒城县人民政府作出的，本案原告起诉被告舒城县城关镇人民政府属于错列被告的情形，2019年10月28日，本院向原告进行了释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。第二、关于原告的起诉是否超过起诉期限问题。涉案房屋于2018年4月25日被拆除，原告应当在法定起诉期限6个月内提起行政诉讼。2019年10月8日，原告提起行政诉讼，其起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”规定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（二）、（三）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告张孔玉的起诉。 张孔玉上诉称，一审法院认为我错列被告错误。房屋被拆除后，我到公安机关进行报案，直到2018年11月，我才知道是舒城县城关镇人民政府等非法强拆，2019年1月份，我提起诉讼，一审法院未一次性告知明确。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。 张孔玉为证明其主张，向一审法院提交了以下证据材料：1、集体土地建设用地使用证；2、房屋照片（拆除前）；3、公安机关询问笔录（范育银、许中兵、张传谱）；4、拆除后照片。 二审中，舒城县城关镇人民政府向本院提交了以下证据材料：1、舒城县土地和房屋征收管理局舒征管[2017]47号文件《关于印发的通知》；2、舒城县集体土地上房屋征收现场勘测记录表（张孔玉户）；3、舒城县城南派出所呈请不予立案报告书（复印件）。 本院认为，结合双方诉辩意见及证据材料，集体土地征收主体虽然为县级政府，但案涉地块具体征收实施主体明确为舒城县城关镇人民政府。本案张孔玉起诉对象为强制拆除行为，对于征收范围内的强拆行为，舒城县城关镇人民政府作为征收实施主体，应当证明拆除行为与其无关，否则可推定其为实施拆除主体。一审法院认为土地征收决定系县政府作出，应以县政府为被告，显然不当。综上，一审裁定事实不清，适用法律错误，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销舒城县人民法院（2019）皖1523行初22号行政裁定； 二、指令舒城县人民法院对本案继续审理。 审判长  张西湖 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理崔世敏 书记员张祺 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执880号申请执行人：魏某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：固原创收投资有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。申请执行人魏某与被执行人固原创收投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民特979号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人魏某于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本息46800.00元，执行费602.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原创收投资有限公司已被固原市公安局原州区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，被执行人固原创收投资有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应将该案报送公安机关予以登记并审查，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0402执880号案件的执行。如被执行人固原创收投资有限公司被认定为不构成犯罪，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年七月二十九日书记员 赵俊琴
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0930民初620号   原告：薛某1，男，汉族，1949年12月22日生，河曲县人，现住河曲县。   原告：薛某2，男，汉族，1951年3月5日生，河曲县人，现住山西省原平市。   被告：王某，男，汉族，1958年1月17日生，山西省五寨县人，现住五寨县。   原告薛某1、薛某2与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告薛某1、薛某2于2019年11月21日向本院提出对被告王某的撤诉申请。   本院认为，原告薛某1、薛某2申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告薛某1、薛某2撤回对被告王某的起诉。   案件受理费3964元，由原告薛某1、薛某2负担。     审判员 苗丽青   二〇一九年十一月二十一日   书记员 王裕霞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2715号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：孙国华，男，1973年9月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙国华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十三日书记员 蔡毅男
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2420号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：黄火根，男，1965年2月11日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人黄火根信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄火根银行存款24万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄火根银行存款24万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月十五日书记员  伍楚秀
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4438号原告：中宁县天宫主题音乐会所。经营者：宋书民，男，1986年3月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县天仁名邸**楼****。被告：李某，住宁夏，住宁夏回族自治区中宁县iv>原告中宁县天宫主题音乐会所与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县天宫主题音乐会所撤诉。案件受理费已减半收取计138元，由原告中宁县天宫主题音乐会所负担。审判员 董占河 二〇一九年十一月六日书记员 王佳杰附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5399号原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦****08、1夹层09、06。负责人：姜涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲炜，江苏胜家律师事务所实习律师。被告：马迪,女,1985年7月4日生,汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李涛，男，1975年8月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中国银行青年路支行）与被告马迪、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行青年路支行的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼，被告马迪、李涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行青年路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告贷款本金319115.88元、利息10367.61元、罚息835.04元，共计330318.53元（该款暂计至2019年8月10日）及此后发生的利息、罚息（按合同约定计算至实际清偿之日止）。2、判令两被告支付律师费22600元。3、要求判决原告对涉案抵押房产即坐落于徐州市有权申请拍卖、变卖用以清偿债权并享有优先受偿权。4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2016年4月7日签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，两被告向原告借款37万元用于购房，合同中约定了双方的权利和义务。原告与两被告又签订了《徐州市房地产抵押合同》，约定了被告以坐落于徐州市房屋为主合同项下发生的全部债务承担担保责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但两被告仅偿还了部分借款后，出现拖欠还款的情况，己经构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告马迪、李涛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国银行青年路支行（贷款人）与被告马迪、李涛（借款人）于2016年4月7日签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，（编号：2016年ZF字48号），合同约定:合同项下贷款金额为37万元，贷款期限为168个月，自2016年4月7日起至2030年4月7日止，用于购买坐落于徐州市房屋。借款利率按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%计算。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，并且由被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，为保证上述合同的履行，原、被告又签订了《徐州市不动产抵押合同》，约定了两被告以坐落于徐州市房屋抵押给原告。被担保的主债权数额为人民币37万元，债务履行期限自2016年4月8日起至2030年4月7日止。合同签订后，上述抵押房屋办理了苏（2016）徐州市不动产证明第0008469号不动产登记证明，载明被担保主债权数额为37万元。上述合同签订后，原告依约足额履行了发放贷款的义务，但两被告未按约足额还本付息，截止至2019年8月10日，被告拖欠原告到期本金319115.88元、利息10367.61元、罚息835.04元，共计330318.53元。经原告多次向被告催收，但被告仍拒不还款。另查明，原告与江苏胜家律师事务所于2019年8月25日签订了委托代理合同，委托该所律师代理本案，并支付了律师费22600元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同和抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告向两被告发放贷款后，两被告应当按照约定偿还借款本金及支付利息。现两被告未能按时偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，故原告要求两被告偿还借款本金319115.88元、利息10367.61元、罚息835.04元，共计330318.53元（该款暂计至2019年8月10日）及此后发生的利息、罚息（按合同约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。两被告以其名下坐落于徐州市合法房产抵押给原告，担保主债权数额为37万元；原告有权就两被告上述房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。因贷款合同明确约定了因贷款诉讼产生的律师费由借款人承担，对律师代理费的合理支出，本院予以支持。现原告为实现其债权委托江苏胜家律师事务所律师处理诉讼事宜，支付律师代理费22600元，经本院审查，该数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，故原告要求其承担律师代理费的诉请于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马迪、李涛自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行贷款本金319115.88元、利息10367.61元、罚息835.04元，共计330318.53元（该款暂计至2019年8月10日）及此后发生的利息、罚息（按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、被告马迪、李涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师代理费22600元。三、原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行就被告马迪、李涛的上述债务有权以被告马迪、李涛名下落座于徐州市房屋折价或者拍卖、变卖所得款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3337元，由被告马迪、李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇一九年十一月六日书记员  田亚迪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4405号原告：程金龙，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘祥春，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告程金龙与被告刘祥春承揽合同纠纷一案中，原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许程金龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由程金龙负担。审 判 长 王 英人民陪审员 张 宇人民陪审员 黄金英二〇一九年十一月十四日书 记 员 邹 冰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9890号原告：王绍强，男，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：上海诚鑫劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区淞青路******，统一社会信用代码91310113520996360。法定代表人：陈海英。本院于2019年10月24日立案受理的原告王绍强诉被告上海诚鑫劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王绍强回起诉。本案案件受理费减半收取1880元，由原告承担。审 判 员  邹 平二〇一九年十一月二十八日法官助理  胡 超书 记 员  梅仁杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初275号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人王武，男，1972年3月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，汉族，无文化，无业，住所黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。曾因犯盗窃罪，分别于2007年4月19日被海拉尔铁路运输法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；于2009年3月18日被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元；于2012年11月8日被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币4000元；于2015年12月9日被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币8000元；于2017年8月4日被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1000元，于2018年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月4日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年8月12日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年10月10日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月7日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人王武犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈禹、王璐出庭支持公诉，被告人王武到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1.2019年7月14日，在扎兰屯市XX小区内，被告人王武盗窃一辆人力三轮车。2.2019年7月15日，在扎兰屯市XX小区内，被告人王武伙同张某盗窃两辆人力三轮车。3.2019年7月15日，在扎兰屯市XX小区内，被告人王武盗窃两辆自行车。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，被告人王武盗窃的三轮车和自行车共计价值人民币1767元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人王武的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明，1.2019年7月14日晚，被告人王武将被害人罗某停放在扎兰屯市XX小区内的一辆枣红色人力三轮车盗走。2.2019年7月15日晚，被告人王武伙同张某将被害人杨某停放在扎兰屯市XX小区内的一辆绿色三轮车盗走。3.2019年7月15日晚，被告人王武将被害人王某3停放在扎兰屯市XX小区内的一辆蓝色自行车盗走。4.2019年7月15日晚，被告人王武将被害人那某停放在扎兰屯市XX小区内的一辆蓝色自行车盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，被告人王武盗窃的二辆三轮车和二辆自行车共计价值人民币1467元。另查明，被告人王武将偷盗的枣红色三轮车以100元的价格出售他人；将偷盗的一辆绿色三轮车及其他二辆车辆以人民币200元的价格出售他人。上述事实，被告人王武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、违法犯罪记录查询，被害人那某、罗某、王某3、杨某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，被告人王武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王武以非法占用为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王武在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次进行盗窃，其行为具有法定及酌定从重处罚情节，应当从重处罚。被告人王武到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人王武的犯罪情节、认罪及悔罪态度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押9日。罚金于判决生效后十日内交清。）二、责令被告人王武退赔各被害人经济损失合计人民币一千四百六十七元；对被告人王武非法所得人民币三百元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一九年十一月八日书记员 张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11127号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 被告：杨城，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：冯华英，女，1975年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告杨城、冯华英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年十一月五日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)黔0102行赔初45号 原告：贵阳花溪林记清溪旅社 法定代表人;林永奎 地址贵阳市。 被告：贵阳市花溪区房屋征收局 法人代表：莫飞 地址：贵阳市花溪区。 本院在审理原告贵阳花溪林记清溪旅社诉被告贵阳市花溪区房屋征收局行政赔偿纠纷一案中，原告贵阳花溪林记清溪旅社自愿撤回起诉。 本院认为，原告贵阳花溪林记清溪旅社的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贵阳花溪林记清溪旅社撤回起诉。 本案未收取案件受理费。 审判长  姚卫东 审判员  吴 波 审判员  欧阳灵 二〇一九年十一月二十七日                                                                              法官助理刘云                                                                              书记员  盛婷
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0435刑初136号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人赵某某，绰号二笑，男，1993年2月1日出生，汉族，小学文化，曲周县人，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月5日被曲周县公安局刑事拘留，同年1月15日曲周县公安局对其取保候审。曲周县人民检察院于2019年9月20日对其取保候审。河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉﹝2019﹞42号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵创民、检察官助理秦现平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月7日22时许，在曲周县美食街“美食园”饭店门前，因倒车白某1与史某（已判）发生纠纷，后某鸿印伙同被告人赵某某、赵某（另案处理）对白某1进行殴打。后又在“美食园”饭店楼上，史某等人再次对白某1进行殴打，并将饭店内的桌子等物品损坏。经曲周县公安局刑事科学技术室鉴定：白某1腰2、3椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人赵某某到案后，在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，诉讼过程中，自愿认罪认罚，并就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某1的陈述，白某2、李某、史某、赵某等人证言证实，辨认笔录，现场勘查笔录，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，本院（2016）冀0435刑初118号刑事判决书，调解协议书，曲周县公安局出具的被告人赵某某的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某某伙同他人故意伤害他人身体，并致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某到案后，在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、以及在犯罪过程中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谷玉民人民陪审员  张建峰人民陪审员  吕才深二〇一九年十一月二十九日法官助理苑瑞瑶书记员王梓晓附录相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初250号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人孙静涛，男，1972年6月12日出生，住烟台市莱山区。2019年5月23日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年6月28日因涉嫌诈骗罪被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人孙静涛犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人孙静涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙静涛于2016年8月至2019年4月期间，为骗取钱财，分别在烟台市莱山区某村、某村、某村、某村，以编造其妻子住院或者借钱为理由，先后骗取姜某、孙某、宋某、林某1、林某2、陈某、于某2、初某财物，总价值人民币23777元。具体事实分述如下：1、被告人孙静涛于2016年8至10月份，为骗取钱财，在烟台市莱山区某村，通过编造其妻子住院急需用钱等理由，以借钱的名义先后四次骗取姜某人民币2350元，骗取孙某人民币1000元，并以赊账的名义骗取姜某六个核桃牛奶5箱、蒙牛奶6箱，经物价部门鉴定，涉案牛奶价值人民币733元，骗取财物总价值人民币4083元。2、被告人孙静涛于2016年8至9月份，为骗取钱财，在烟台市莱山区某村宋某商店，以借钱等为借口，先后三次从宋某处骗取人民币400元。3、被告人孙静涛于2017年10月份，为骗取钱财，在烟台市莱山区某村，以借钱等为借口，先后多次从林某1处骗取人民币460元。4、被告人孙静涛于2017年11月份，为骗取钱财，在烟台市莱山区某村，编造身上没有钱等理由，以借钱的名义，先后多次骗取林某2人民币600元。5、被告人孙静涛于2018年初，为骗取钱财，在烟台市莱山区某村.以借钱等为借口，先后多次从陈某处骗取人民币2400元。6、被告人孙静涛于2018年2月份，为骗取钱财，在烟台市莱山区某村，编造身上没有钱等理由，以借钱的名义，先后多次骗取于某2人民币6000元。7、被告人孙静涛于2019年3月份至4月份，为骗取钱财，在烟台市莱山区某村，以借钱的名义骗取初某人民币8860元，以赊账的名义从初某处骗取劳保商品及香烟一宗，经物价部门鉴定，涉案财物价值人民币974元。案发后，被告人孙静涛被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人孙静涛以非法占有为目的，多次虚构事实或者借钱赊账的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。被告人孙静涛对公诉机关指控事实和罪名均没有异议。经审理查明：被告人孙静涛于2016年8月至2019年4月期间，为骗取钱财，分别在烟台市莱山区姜家台村、院格庄村、沐浴村、初家汤村，以编造其妻子住院或者借钱为理由，先后骗取姜某、孙某、宋某、林某1、林某2、陈某、于某2、初某财物，总价值人民币23777元。具体事实分述如下：1、被告人孙静涛于2016年8至10月份，为骗取钱财，在烟台市莱山区某村，通过编造其妻子住院急需用钱等理由，以借钱的名义先后四次骗取姜某人民币2350元，骗取孙某人民币1000元，并以赊账的名义骗取姜某六个核桃牛奶5箱、蒙牛奶6箱，经物价部门鉴定，涉案牛奶价值人民币733元，骗取财物总价值人民币4083元。2、被告人孙静涛于2016年8至9月份，为骗取钱财，在烟台市莱山区某村宋某商店，以借钱等为借口，先后三次从宋某处骗取人民币400元。3、被告人孙静涛于2017年10月份，为骗取钱财，在烟台市莱山区某村，以借钱等为借口，先后多次从林某1处骗取人民币460元。4、被告人孙静涛于2017年11月份，为骗取钱财，在烟台市莱山区某村，编造身上没有钱等理由，以借钱的名义，先后多次骗取林某2人民币600元。5、被告人孙静涛于2018年初，为骗取钱财，在烟台市莱山区某村以借钱等为借口，先后多次从陈某处骗取人民币2400元。6、被告人孙静涛于2018年2月份，为骗取钱财，在烟台市莱山区某村，编造身上没有钱等理由，以借钱的名义，先后多次骗取于某2人民币6000元。被告人孙静涛已退赔被害人于某2。7、被告人孙静涛于2019年3月份至4月份，为骗取钱财，在烟台市莱山区某村，以借钱的名义骗取初某人民币8860元，以赊账的名义从初某处骗取劳保商品及香烟一宗，经物价部门鉴定，涉案财物价值人民币974元。案发后，被告人孙静涛被公安机关抓获到案。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的户籍信息、综合查询记录、借条复印件、归案经过等书证；证人于某1的证言；被害人姜某、孙某、宋某、林某1、林某2、陈某、于某2、初某的陈述；被告人孙静涛的供述；价格认定结论书及辨认笔录。并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙静涛以非法占有为目的，采取虚构事实或借钱赊账的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人孙静涛自愿接受处罚，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；部分退赔，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙静涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年8月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人孙静涛退赔被害人姜某人民币3083元、孙某人民币1000元、宋某人民币400元、林某1人民币460元、林某2人民币600元、陈某人民币2400元、初某人民币9834元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  李丽娜人民陪审员  初善本二〇一九年十一月二十七日书 记 员  柳立明
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6873号 原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：成都市天祥街**. 法定代表人：赵光辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王佐国，男，汉族，1978年1月9日出生，住四川省通江县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谭星，女，汉族，1978年9月25日出生，住成都市郫都区，系该公司员工。 被告：胡茂森，男，汉族，1985年10月22日出生，住成都市郫都区。 被告：王冬珍，女，汉族，1986年11月8日出生，住成都市郫都区。 原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告胡茂森、王冬珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川蜀府东润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤回对被告胡茂森、王冬珍的起诉。 因原告四川蜀府东润物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  魏 婕
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1347号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李光文，男，1975年12月29日出生于重庆市铜梁县，汉族，半文盲，无业，户籍地重庆市铜梁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月21日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年10月3日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1313号起诉书指控被告人李光文犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月21日凌晨1时许，被告人李光文通过微信与徐某某约定购卖毒品事宜，其通过微信先行收取徐某某购毒款400元。同日凌晨2时许，被告人李光文在重庆市渝中区八一路红绿灯附近，将一小包净重为0.56克的甲基苯丙胺(冰毒)和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交付给徐某某，后被公安人员当场抓获，查获上述毒品及用于联系毒品交易事宜的黑色华为手机1部。被告人李光文到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李光文的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李光文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李光文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李光文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年5月2日止。） 二、对扣押在案的毒品及作案工具黑色华为手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 熊 渝 二〇一九年十一月十五日 书记员 鲁成诚
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初233号 原告金光滨，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托代理人郑宜山，上海众华律师事务所律师。 被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地。 法定代表人万磊，镇长。 原告金光滨因诉被告日照市东港区南湖镇人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王建秀 书记员丁丽
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初1106号 原告：汉阴县漩涡镇东河村股份经济合作社，住所地陕西省汉阴县漩涡镇东河村五组，统一社会信用代码：N2610921MF07606967。 法定代表人：吴冬林，系合作社理事长。 委托诉讼代理人：吴文清，陕西贤业律师事务所律师。 被告：汉阴古村落旅游运营管理有限公司，住所地陕西省汉阴县漩涡镇茨沟村四组119号，统一社会信用代码：91610921MA70K6QA2H。 法定代表人：杨家悦。 原告汉阴县漩涡镇东河村股份经济合作社与被告汉阴古村落旅游运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉阴县漩涡镇东河村股份经济合作社委托诉讼代理人吴文清到庭参加诉讼，被告汉阴古村落旅游运营管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉阴县漩涡镇东河村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汉阴县扶贫专项资金投资协议书》；2.判令被告返还原告借款本金20万元；3.判令被告支付借期内分红利息2.4万元，违约金4万元，并自2019年3月15日起按照年息8%支付逾期分红利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告在上级部门支持下争取了一笔20万元的扶贫专项资金，2017年9月15日，原、被告签订《汉阴县扶贫专项资金投资协议书》，协议约定原告将20万元扶贫专项资金入股被告成立的公司，被告每年给原告1.6万元分红，同时约定，原告需收回资金时，被告必须全额返还甲方投资款并回收原告所持股权证，并就违约责任进行了约定。协议签订后，原告在约定时间内将相关款项转至被告对公账户，但时至今日，被告并未按照约定支付投资期内的分红利息，原告多次告知被告其已违约，但被告未予理会。为保障原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告汉阴古村落旅游运营管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，汉阴县漩涡镇东河村村民委员会与汉阴古村落旅游运营管理有限公司签订《汉阴县扶贫专项资金投资协议书》，协议约定东河村村民委员会将20万元扶贫专项资金投入汉阴古村落旅游运营管理有限公司用于发展凤堰古梯田旅游直通车项目，投资期限为2017年9月15日至2019年9月14日。2017年9月17日，汉阴县漩涡镇财政所农村财务服务中心通过银行转账向被告汉阴古村落旅游运营管理有限公司对公账户汇入20万元。2018年汉阴县漩涡镇东河村股份经济合作社成立，原东河村村民委员会向被告汉阴古村落旅游运营管理有限公司投入的20万元扶贫专项资金转由该合作社进行管理使用，同年4月20日，东河村股份经济合作社与汉阴古村落旅游运营管理有限公司重新签订了《汉阴县扶贫专项资金投资协议书》，协议约定：协议甲方东河村股份经济合作社不参与协议乙方汉阴古村落旅游运营管理有限公司的运营、建设、开发，公司经营由乙方负责；甲方投入的扶贫专项资金必须专款专用，资金使用年限到期甲方需收回资金时，乙方应向甲方全额支付投资本金；乙方按照8%年利率向甲方支付投资分红，如乙方经营不善造成亏损的，按照甲方出资额6%于每年9月15日前向甲方支付年化收益；甲方完成投资后，对乙方以书面形式披露的债权债务，甲方不承担任何风险；合同任何一方构成违约的，违约金为甲方总投资额的10%，违约情形严重的，甲方有权退出投资，要求乙方回购甲方股权，并按甲方投资金额的20%支付违约金。2019年6月21日，东河村村民委员会发出催收通知书，要求被告汉阴古村落旅游运营管理有限公司支付2019年6月21日前的利息1.2万元，并要求在2019年6月30日前偿还本息，被告汉阴古村落旅游运营管理有限公司至今未按照催收通知履行还款义务。 本院认为，共负盈亏、共担风险是合伙的必要法律特征，从原、被告之前签订的协议内容来看，原告只投资，不参与经营管理，不承担经营风险，无论盈亏与否均按期收取固定分红，且到期收回本金，由此可以看出，原、被告之间不符合合伙关系的特征，其协议名为投资分红，实为借贷关系，协议中约定的分红实为借款利息，分红利率即为借款利率；被告汉阴古村落旅游运营管理有限公司未按照合同约定支付分红，其行为已构成违约，故对原告要求解除双方协议，归还原告借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；通过催收通知书可以看出，被告在2019年6月21日前的未付利息应为1.2万元，原告对借期内利息金额及时间均计算有误，应予纠正；原告要求被告按照年利率8%支付逾期利息，不违反法律规定，但其逾期利息起算时间有误，应予纠正；原告向被告出借20万元扶贫专项资金后，被告并未按照协议约定带动东河村贫困户尽快实现脱贫增收，且未按照约定按时支付借款利息，其行为已构成严重违约，原告要求被告支付违约金4万元，该项金额与利息之和未超过年利率24%，不违反法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、第三十条之规定，判决如下： 一、解除原告汉阴县漩涡镇东河村股份经济合作社与被告汉阴古村落旅游运营管理有限公司签订的《汉阴县扶贫专项资金投资协议书》； 二、被告汉阴古村落旅游运营管理有限公司向原告汉阴县漩涡镇东河村股份经济合作社偿还借款本金20万元，借期内利息1.2万元及违约金4万元，并自2019年6月22日起按照年利率8%支付逾期利息至借款实际清偿之日止； 三、驳回原告汉阴县漩涡镇东河村股份经济合作社的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由被告汉阴古村落旅游运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  徐升旭 审 判 员  邹明胜 人民陪审员  李远祥 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王柏林
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初11056号原告：翁艳蕾，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住江西省上饶市玉山县。被告：昭通思略农业科技有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区金江社区****。法定代表人：李喜方。原告翁艳蕾与被告昭通思略农业科技有限公司（以下简称昭通思略公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。翁艳蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告昭通思略公司退还原告购买美味菌汤包的货款4464元；2、判令被告昭通思略公司支付原告购买价款十倍的赔偿金44640元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，原告在天猫商城被告经营的店铺思略食品专营店购得美味菌汤包(50克装)80包（单价55.8元/包），由于商家赠送3包实发83包，总价款为4464元。后发现，一、该款产品是预先以每包50克预先定量包装的预包装食品，但是外包装上没有任何标签，违反了《食品安全法》第三十四条的规定；二、该款产品配料添加了虫草花，学名叫蛹虫草，但该产品并未标注不适宜人群婴幼儿，儿童，食用真菌过敏者，违反了《食品安全法》第六十七条、第二十六条、《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条的规定。根据《最高法关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《食品安全法》第一百四十八条的规定：生产不符合食品安全标准或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告昭通思略公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议认为，根据《淘宝服务平台协议》第十条第二款约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及于淘宝平台服务有关的争议，由淘宝平台与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案被告住所地在云南省昭通市，故武汉市江汉区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至云南省昭通市昭阳区人民法院或云南省昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，本案审理的是翁艳蕾和昭通思略公司之间的网络购物合同纠纷，与《淘宝服务平台协议》项下的法律关系不属同一法律关系。故《淘宝服务平台协议》中关于管辖的书面约定，对本案没有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原告翁艳蕾户籍地及实际居住地均不在本院辖区，收货地武汉市江汉区新湾路6号系翁艳蕾为在本区诉讼临时租房而形成的合同连接点。前述规定中“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”系为方便确定管辖、便利诉讼所设，但当事人进行民事诉讼应遵循诚实信用原则，如果当事人以任意设定的收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖，便利诉讼的立法目的，影响民事诉讼活动的正常进行。故对原告翁艳蕾以收货地位于武汉市江汉区作为确定本案管辖权依据的主张，本院不予采信。作为网络购物合同纠纷的本案，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：被告昭通思略农业科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 春二〇一九年十一月二十八日书记员 姚雷婷
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初645号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人秦某某，曾用名秦某某，男，1988年10月15日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被辉县市公安局刑事拘留，2019年1月20日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年1月11日23时许，被告人秦某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿辉县市太行大道由西向东行驶至辉县市美郦山十字附近时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人秦某某送检血液中乙醇含量检测为113.0mg/100ml。被告人秦某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人秦某某在庭审过程中亦无异议，并有新乡市公安局耿黄派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，秦某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕114号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人秦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十一月二十八日书记员  常方圆
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执948号之一 申请执行人:巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行，统一社会信用代码915119034524407445，住所地四川省巴中市恩阳区玉山镇鱼石街31号。 负责人：王博，该支行行长。 被执行人：龙从江，男，1970年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴英群，系被执行人龙从江之妻，女，1969年10月14日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行与被执行人龙从江、吴英群借款合同纠纷一案中，现申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行书面向本院申请撤回执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱娟
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2032号 罪犯张细弟，男，1966年11月11日出生，汉族，文盲，原户籍所在地福建省福鼎市。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2011年7月26日作出(2011)宁刑初字第47号刑事判决，以被告人张细弟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）闽刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第661号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年6月21日作出（2017）闽07刑更543号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年12月19日起至2033年12月3日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张细弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年7月至2019年8月累计获考核积分2838分，获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张细弟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。 （刑期自2014年12月19日至2033年5月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员周黎敏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2910号 原告：四川金大源物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区青松路青松蓝天小区第********，同一社会信用代码91511303MA629GHK4P。 法定代表人：胡勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：吕明洋，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川金大源物业服务有限公司诉被告吕明洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川金大源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取）由原告四川金大源物业服务有限公司负担。 审 判 长  武 强 人民陪审员  顾永燕 人民陪审员  何建宇 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  董凤媛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7887号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人程玲，女，1974年11月07日出生，汉族，住所地，住所地武汉市蔡甸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人程玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币165,996.47元，执行费2,390元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
西藏自治区八宿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0326执19号申请执行人：被执行人：洛松多吉本院执行的洛松多吉罚金一案，经被执行人自动履行，法律文书确定履行给付金额1000元全部履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7031号罪犯王涛，男，汉族，1981年12月14日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2016年10月26日作出（2016）皖1623刑初477号刑事判决，以被告人王涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人王涛不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）皖16刑终491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王涛确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月26日起至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1200号 上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市海滨新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都金盛达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段情融路2号5栋1单元2楼1号。 法定代表人：许建兵，执行董事。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初3533号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：建设工程分包合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷的独立同级案由，并不必然适用不动产纠纷确定管辖，本案分包合同约定由甲方即上诉人所在地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。 裁定理由：被上诉人向原审法院提起诉讼，诉请上诉人向其支付工程款等款项，本案系因施工性质的建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。施工性质的建设工程合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。案涉《成都青城国际疗养度假酒店项目临建劳务分包合同》虽然约定“提交甲方所在地法院诉讼解决”，但该约定违反专属管辖的规定，应属无效约定。本案案涉工程所在地位于四川省都江堰市境内，被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十三日 书记员  卢 铃
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7942号原告：苗广军，男，1950年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨秋华，女，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市乡思福利老年公寓，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：杨德明，该院院长。本院在审理原告苗广军与被告杨秋华、亳州市乡思福利老年公寓房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年十一月一日书记员 高静静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1172号申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人：吴宇光。被执行人：曾凡新，男，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人曾凡新银行卡纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2019）湘0406民初906号民事判决书和申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请，本院于2019年11月5日立案执行，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务。2019年11月29日双方当事人达成执行和解协议且中国银行股份有限公司衡阳分行书面同意中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2019）湘0406民初906号民事判决书的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  鲁值良审 判 员  乔永强二〇一九年十一月二十九日代理书记员  黄清铭
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审489号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人湖北某某家居有限公司。申请人红安县自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人湖北某某家居有限公司所作出的红土资执罚[2019]68号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2016年5月，湖北某某家居有限公司未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县觅儿寺镇黄家岗村工业园5号路南侧土地水泥硬化厂区。经现场勘测认定：该宗土地占地面积7.52亩（合5012平方米），土地类型为耕地和林地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人湖北某某家居有限公司作出红土资执罚[2019]68号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令湖北某某家居有限公司15日内退还非法占用的土地；2、没收湖北某某家居有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物；3、幷处以每平方米20元的罚款，合计人民币10.02万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2019]22号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2019]68号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2019]68号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2019]68号《行政处罚决定书》和红自然资规执催告[2019]68号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务（只交纳了罚款10.02万元）。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人湖北某某家居有限公司未经批准，擅自占用红安县觅儿寺镇黄家岗村工业园5号路南侧土地水泥硬化厂区的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2019]68号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2019]68号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人湖北某某家居有限公司承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十一月十二日书记员  余 兰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1190号 申请执行人：沛县沛城镇中心小学，住所地沛县。 法定代表人：吴继立，该学校主任。 委托诉讼代理人：肖尧，江苏时务律师事务所律师。 被执行人：徐州海神工艺品有限公司，住所地沛县。 法定代表人：马玉存,该公司总经理。现在江苏省徐州监狱服刑。 沛城镇中心小学与徐州海神工艺品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初1920号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人沛县沛城镇中心小学向本院撤回了执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)苏0322民初1920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十一月二日 书记员  李文托
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终166号上诉人（原审被告）：任光明，男，汉族，1956年9月22日出生，江西省新余市人，住江西省新余市。被上诉人（原审原告）：刘交义，男，汉族，1968年9月28日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：任玉澎、张凡，陕西格道律师事务所律师。上诉人任光明因与被上诉人刘交义买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省榆阳区人民法院(2019）陕0802民初4090号民事裁定，向本院提出上诉。任光明上诉请求：将(2019）陕0802民初4090号案移送至江西省新余市渝水区人民法院审理。事实和理由：上诉人并非居住在榆阳区岔河则乡白河庙村，上诉人住所地与经常居住地均为江西省新余市渝水区仙来中大道********。该案应由上诉人所在地基层法院江西省新余市渝水区人民法院管辖。刘交义辩称：本案为买卖合同，被上诉人作为接受货币一方，其所在地人民法院享有管辖权。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由榆林市榆阳区人民法院管辖。上诉人与被上诉人虽未签订书面买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系，合同履行地并不明确，双方争议标的为给付货币，接收货币的一方刘交义所在地榆林市榆阳区应为合同履行地，故榆阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十一月十一日书记员 申娜娜
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更313号罪犯解振林，男，1992年7月19日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，小学文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2019年9月12日作出（2019）浙0411刑初571号刑事判决，以被告人解振林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯解振林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2019年9月至2019年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯解振林在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯解振林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯解振林的刑罚，减去有期徒刑四天，即减为有期徒刑十一个月二十七天，并处罚金人民币15000元(刑期自2018年11月27日起至2019年11月22日止；罚金未缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾进良审判员  朱锷青审判员  王黎明二〇一九年十一月二十二日书记员  金佳华
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执869号 何绍奇、周林： 何绍奇与周林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10700.00元。经本院立案执行，现已自动履行10700元，其中，其余费用申请执行人自愿放弃。至此，何绍奇向本院申请执行的(2019)川1903民初507号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执2230号之二申请执行人：王亚，女，1987年2月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市世明汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：张永涛，执行董事兼总经理。被执行人：张永涛，男，1987年10月28日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人王亚依据生效的本院（2018）黔0302民初6106号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人遵义市世明汽车服务有限公司、张永涛立即返还申请执行人王亚购车首付款55000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费588.00元。本院在执行中，向被执行人遵义市世明汽车服务有限公司、张永涛发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人遵义市世明汽车服务有限公司、张永涛名下财产信息，查询到被执行人遵义市世明汽车服务有限公司名下暂无银行开户信息、查询到被执行人张永涛名下数张银行账号在数月时间内仅有数十元至百余元的微量存款，在执行过程中，申请执行人王亚认为以上微量存款的金额太小、对于本案文书款的履行无太大意义，故暂无冻结、扣划必要。经查询，被执行人遵义市世明汽车服务有限公司、张永涛名下暂无相应不动产登记信息。本院通过全国网络执行查控系统，查询到被执行人张永涛名下登记有东风日产牌汽车一辆（贵Ｃ×××**），登记时间为2017年6月3日、登记有东风雷诺牌汽车一辆（贵Ｃ×××**），登记时间为2017年12月9日，本院已对以上车辆采取查封措施，目前暂未实际控制。本院将被执行人遵义市世明汽车服务有限公司、张永涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人王亚告知执行情况并征询其意见，申请执行人王亚主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初6106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十一月十五日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2420号原告：山东镇洋物业服务有限公司。住所地：东营市东营区太行山路鑫都商务楼406。统一社会信用代码：9137050269686560XA。法定代表人：高兴军，执行董事。委托诉讼代理人：王艳艳，女，1978年11月25日出生，汉族，山东镇洋物业服务有限公司员工。被告：杨民卿，男，1969年9月12日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。本院在审理原告山东镇洋物业服务有限公司诉被告杨民卿物业服务合同纠纷一案中，原告山东镇洋物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东镇洋物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东镇洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东镇洋物业服务有限公司负担。审判员  周乃信二〇一九年十一月十八日书记员  周欣欣
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1779号 申请执行人：刘XX，女，1990年4月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：杜XX，男，1986年9月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘XX与被执行人杜XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜XX未履行本院（2019）冀0402民初2415号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜XX银行存款9050元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十一月一日 书记员  冯建斌
南昌铁路运输法院 行 政 调 解 书 （2019）赣7101行初955号 原告付军根，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托代理人黄思平，江西至开律师事务所律师，执业证号13605201510676804。 被告新余市渝水区人和乡人民政府，住所地江西省新余市渝水区人和乡人和街，统一社会信用代码113605020146335897。 法定代表人胡建华，该乡乡长。 行政机关负责人熊荣，该乡党委委员、纪委书记。 委托代理人毛伟，江西君越律师事务所律师，执业证号13605201910088796。 委托代理人傅玉文，江西君越律师事务所律师，执业证号13605201910089743。 原告付军根诉被告新余市渝水区人和乡人民政府不依法履行行政协议一案，本院于2019年7月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。原告付军根及其委托代理人黄思平，被告新余市渝水区人和乡人民政府行政机关出庭人员熊荣、委托代理人傅玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付军根诉称，2010年，被告根据渝水区委、区政府要求，大力推进人和乡学前教育事业，促进幼儿全面健康发展，被告以招商形式邀请原告建设人和乡中心幼儿园，为此，原被告双方达签订行政协议书一份，约定被告将人北公路延伸段北侧土地租赁原告三十年，租金共计6万元。被告对中心幼儿园实施行政管理，在中心幼儿园开办后，被告不再批准其他单位和个人在人和乡范围内新开办幼儿园。在有外力因素干扰或影响原告正常办学时，被告应当予以有效排除。如因一方违约给对方造成损失时，应当赔偿一切经济损失。为此原告收购青苹果幼儿园、建设房屋、添置教育附属设施、购置校车等投资共计3874375元。2019年6月17日被告违反协议约定审批第二家幼儿园，并已进行公开招投标，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1.判令解除双方2010年10月25日签订的《协议书》，并判令被告赔偿原告损失3874375元；2.本案诉讼费由被告承担。 在庭审前，原告将其诉讼请求变更为：1.判令解除双方2010年10月25日签订的《协议书》，并判令被告赔偿原告损失1800000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告付军根与被告新余市渝水区人和乡人民政府一致同意以1500000元一次性调解解决新余市渝水区人和乡中心幼儿园行政协议一案。被告新余市渝水区人和乡人民政府于本调解书生效之日起7个工作日内及2020年1月24日前分别向原告付军根支付750000元，上述款项转账支付至原告付军根指定账号（户名：付军根，开户行：新余农商银行，账号：62×××07）； 二、本协议签订后，原告付军根经营幼儿园至2020年1月15日，2020年1月15日前幼儿园的权利由其享有，相应的责任与义务由其承担。2020年1月16日起原告付军根不得以任何理由在新余市渝水区人和乡辖区开办、经营幼儿园，同时原告付军根需配合被告新余市渝水区人和乡人民政府办理幼儿园的交接手续，交接手续包括变更幼儿园的办学许可，土地使用权和建筑物、校车、幼儿园内物品所有权的转让等，与转让幼儿园（幼儿园现状以本协议签订之日的现状为准）需办理的所有事项，办理交接手续所需的费用由原告付军根承担； 三、本协议签订之日，双方共同到幼儿园清点园内物品并制作清单，原告付军根需保证于2020年1月16日前正式交接幼儿园时物品的完好程度与清单载明的一致，若发生毁损由原告付军根承担赔偿责任。物品的清单作为本协议附件，附件为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力； 四、2020年1月16日起，原告付军根就与幼儿园相关的所有权益（包括但不仅限于土地使用权、建筑物的所有权、校车的所有权、幼儿园内的所有物品、收购青苹果幼儿园的权益等）全部转让给被告新余市渝水区人和乡人民政府，原告付军根承诺放弃与幼儿园相关的一切权利，原告付军根不得以任何理由、任何形式、到任何地方向被告新余市渝水区人和乡人民政府提出任何要求。 五、案件受理费21000元（原告已预交37795元），依法减半收取后计10500元，由原告付军根负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  孙 莉 人民陪审员  刘春香 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9816号上诉人(原审被告)：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：陆要武，总经理。委托代理人：陈明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王登喜，女，1933年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：黑龙江省建工集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市静安区。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司因与被上诉人王登喜、原审被告黑龙江省建工集团有限责任公司上海分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限内缴纳，并于2019年10月24日向本院申请撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定下：本案按上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李伊红审判员  姚 敏审判员  谢亚琳二〇一九年十一月二十八日书记员  姜英超附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执1394号 申请执行人高天宝，男，1956年3月5日出生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人潘忠和，男，1958年2月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行高天宝与潘忠和买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初543号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人潘忠和给付买卖合同纠纷款10541元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人潘忠和发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人潘忠和采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庞 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3581号原告：马小红，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：冶占林，该公司董事长。本院在审理原告马小红与被告新疆南湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马小红撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告马小红负担。审判员  和颖二〇一九年十一月二十日书记员  王涛
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1650号申请执行人马永华，男，东乡族，1962年7月18日出生，甘肃省广河县人。被执行人崔子战，男，汉族，1977年4月26日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人马永华与被执行人崔子战民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年5月14日作出（2018）甘1124民初678号民事判决书，该判决书确定：崔子战于判决发生法律效力后10日内偿还马永华借款91000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，公告费300元由崔子战负担。该判决书发生法律效力后，崔子战未如期履行判决书确定的义务，马永华向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向崔子战邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但崔子战未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对崔子战的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对崔子战的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到崔子战其他可供执行的财产及线索，马永华亦无法向人民法院提供崔子战可供执行的财产线索。现崔子战下落不明，本院已依法将其移送公安机关实施临控措施。本院现马永华的债权94420元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1650号申请执行人马永华与被执行人崔子战民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月二十八日书记员 王孝平
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执355号关于申请执行人嘉兴市合协秀州物业管理有限公司与被执行人徐桂玲商事仲裁一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人嘉兴市合协秀州物业管理有限公司收到款项5200元后放弃其余债权，现被执行人徐桂玲主动缴纳了5250元（包括执行费50元），因被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇一九年十一月十一日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：沈秋杰联系电话：05738368****
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7103民初105号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：闫继业，总经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：韩永生，男，1970年11月1日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司与被告韩永生保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 梁 永 革二〇一九年十一月十三日法官助理 乌仁图雅书 记 员 赵 铭 泽附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1158号之一 申请执行人：全定国，男，1987年12月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：庞志强，男，1980年12月27日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人全定国与被执行人庞志强民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执1158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周玮玥