贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1666号上诉人（原审原告）：韩进财。委托诉讼代理人：姜岳，系贵州俊辉律师事务所律师，执业证号：15201201810032099。被上诉人（原审被告）：邓伟。被上诉人（原审被告）：六盘水凉交运输有限公司，住所地：贵州省盘州市汽车站（蛾螂铺村），统一社会信用代码：91520200670745538P。法定代表人：江文元，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道竹海西路**，统一社会信用代码：91520222914701065K。负责人：欧阳进，系该公司经理。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。委托诉讼代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810018403。被上诉人（原审被告）：曲良才。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，统一社会信用代码：913307848474385509。负责人：徐若宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。委托诉讼代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810018403。上诉人韩进财因与被上诉人邓伟、曲良才、六盘水凉交运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称“中财保盘州支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“中财保永康支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩进财上诉请求：1、撤销原判并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，计算标准错误，运用证据错误。1、一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，属适用法律错误。一审法院忽视该司法解释第三十条及《最高人民法院关于交通事故和其他人身损害中农村户口受害人按城镇居民标准赔偿的批复》的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案应当适用安徽省人身损害的计算标准。2、如上所述，应当按照2018年安徽省行业标准计算上诉人的各项费用。（1）上诉人由其女儿护理，护理期为90天，应按护理人的误工损失计算，其虽未提供工作证明，但其系自由职业者，收入来源不固定，护理人的误工损失应按照2018年安徽省居民服务、修理和其他服务行业标准计算，即为10981.23元。（2）上诉人虽承包防水工程，工资不固定，未提供工作证明，误工费应按照2018年安徽省居民服务、修理和其他服务行业标准计算，即为21872.71元。（3）残疾赔偿金应按照安徽省2018年城镇居民人均纯收入34393元/年计算，即为137572元。（4）后期治疗费，根据鉴定意见为10000元至15000元，该费用为区间值，按折中原则应为12500元较为合理。（5）虽上诉人未提供交通票据，但其于2018年11月22日至2018年12月31日在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，出院后又从安徽省到贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，必然产生交通费用，根据《中华人民共和国民法总则》规定的公平原则，应当依法酌情判决1000元。（6）精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条之规定，上诉人因此次交通事故受伤达到九级伤残，伤情较严重，在本次事故中无责，应依法判决8000元。3、上诉人提供安徽省长丰县陶楼镇陶楼社区居民委员会的居住证明客观合法有效，一审法院适用法律错误，对上诉人提交的证据也适用错误。上诉人户籍虽系农村，但其于2016年3月就在案外人陶某处租房居住，该地于2016年前就被安徽省人民政府规划为城镇，且该地系开发区，至今系一座繁华的城镇。一审中，上诉人提交了案外人陶某身份证复印件，房屋租赁合同及长丰县陶楼镇陶楼居委会证明，该证据来源合法真实有效，足以认定上诉人在本案中残疾赔偿金应按照2018年安徽省城镇常住居民标准计算。中财保盘州支公司、中财保永康支公司辩称，一审法院判决正确，上诉人上诉理由不成立，依法应当驳回上诉，维持原判。六盘水凉交运输有限公司辩称，1、对上诉人二审提交的房屋租赁合同、陶某身份证复印件、长丰县陶楼镇陶楼社区居民委员会出具的证明不予认可。首先，一审中，上诉人陈述其居住地在昆明市，在盘州市境内发生交通事故是因为在盘州市做生意，故不存在上诉人一直在安徽居住，同时又长期在昆明市和盘州市做生意。其次，房屋租赁合同没有房主出庭作证，也没有房屋主管部门备案登记及租赁费支付凭证等印证真实性，也不能证实上诉人就在租赁合同上显示的地点居住。而居委会是村民自治组织，不是国家行政机关，居委会出具的证明依法属于证人证言性质。没有参加开庭，接受质询的证人证言，不能作为定案依据。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，一审法院适用2018年贵州省行业标准计算护理费、误工费并无不当。3、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审予以维持。邓伟、曲良才未向本院提交书面答辩意见。韩进财向一审法院起诉请求：1、判决被告中财保盘州支公司、中财保永康支公司在贵Ｂ×××**号、浙Ｇ×××**号车辆承保的交强险及第三者商业责任险责任限额内优先赔偿原告韩进财经济损失207781.06元，且在交强险内优先支付原告精神抚慰金，不足部分由被告邓伟与被告六盘水凉交运输有限公司承担。2、本案诉讼费用由五被告承担。一审法院认定事实：2018年11月22日，被告邓伟驾驶贵Ｂ×××**号中型客车沿212省道从盘州市刘官往城关方向行驶，于10时40分行驶到352公里+100米处时，因未按操作规范安全行驶，致使该车与对向行驶的贵Ｂ×××**号车（杨绍盘驾驶）相撞，该贵Ｂ×××**号中型客车又与其同向行驶的皖Ｋ×××**号小型轿车（韩进财驾驶，蒋中英乘坐）相撞，导致皖Ｋ×××**号小型轿车与曲良才驾驶的浙Ｇ×××**号小型轿车相撞。贵Ｂ×××**号中型客车在该路段发生交通事故后，又沿212省道往城关方向行驶到352公里+800米处时，该车又与其行驶方向右侧停放的一辆无号牌普通二轮摩托车、贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车和同向行驶的李洪云驾驶的贵Ａ×××**号车相撞，导致贵Ａ×××**号车与何春洪驾驶的贵Ｂ×××**号车相撞，该车又与其行驶方向右侧李又山家的货物及路边的路标牌相撞，造成贵Ｂ×××**号中型客车上乘客不同程度轻微伤，皖Ｋ×××**号车驾驶人韩进财及乘车人蒋中英受伤、九车不同程度受损的道路交通事故。此次道路交通事故经盘州市公安局交通警察大队第W2018145号道路交通事故认定书认定：邓伟承担本次事故全部责任，韩进财、蒋中英、曲良才等人无事故责任。韩进财受伤后到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗39天，被诊断为：腰椎骨折。被告邓伟为韩进财支付医药费57841.51元、门诊费1641.64元、救护车费1260元，生活费22800元。2019年3月28日，贵州俊辉律师事务所委托贵州警察学院司法鉴定中心对韩进财的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，贵州警察学院司法鉴定中心出具编号为贵警院司法鉴定中心[2019]法临鉴字第446号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩进财的伤残等级为九级伤残，后续治疗费为10000元至15000元之间，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，韩进财为此支付鉴定费1900元。在韩进财住院期间，其女儿韩兰兰对其进行护理。韩进财现年48周岁，无固定收入，其户口性质为农业户口。另查明，被告邓伟驾驶的贵Ｂ×××**号中型客车所有人系六盘水凉交运输有限公司，该车已向被告中财保盘州支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的责任限额为12.2万元、商业三者险的责任限额100万元，事故发生在保险期间内。被告曲良才驾驶的浙Ｇ×××**号小型轿车已向被告中财保永康支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中财保盘州支公司在交强险责任限额内已赔偿了贵Ａ×××**号车辆损失2000元，对本次事故产生的其余损失包括本案原告韩进财及另案伤者蒋中英未进行赔偿。被告中财保永康支公司对涉案交通事故未进行任何赔偿。再查明，在本次交通事故中，同时造成皖Ｋ×××**号车乘车人蒋中英受伤，蒋中英已向一审法院提起诉讼，该院经审理已确认蒋中英因本次交通事故产生的损失为23029.9元（包括被告邓伟已垫付的医药费14448.9元）。贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为38568元，农村常住居民人均可支配收入8869元，农村常住居民人均生活消费支出8299元。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、原告韩进财因本次交通事故造成的损失是多少。2、该损失应由谁赔偿、责任如何承担。关于原告韩进财因本次交通事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告韩进财的各项损失如下：1、医药费。医药费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病历和诊断证明等相关证据确定。根据被告邓伟提供的医药费相关票据，依法认定韩进财的医药费为59483.15元（医疗费57841.51元、门诊费1641.64元）。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本案原告韩进财系农民，无固定收入，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，也不能举证证明其职业情况，故误工费可按照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资38568元标准计算，根据贵警院司法鉴定中心[2019]法临鉴字第446号司法鉴定意见书，韩进财的误工期为180天，故误工费依法计算为19020元（38568元÷365天×270天），原告主张误工费21872.71元超过上述金额，超过部分不予认定。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期确定。根据原告韩进财住院病历、诊断证明及贵警院司法鉴定中心[2019]法临鉴字第446号司法鉴定意见书，护理人数以一人护理较为适宜，原告未提供护理人员有固定收入的相关证据，参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资38568元标准，原告韩进财护理期为90天，护理费计算为9510元（38568元÷365天×90天），原告主张护理费10936.35元超过上述金额，超过部分不予认定。4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告韩进财住院病历，诊断证明及贵警院司法鉴定中心[2019]法临鉴字第446号司法鉴定意见书，营养期为90天，原告主张营养费4500元符合法律规定，予以支持。5、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告韩进财住院39天，住院伙食补助费按每天70元计算为2730元，原告主张住院伙食补助费3900元超过上述金额，超过部分不予认定。6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；本案原告韩进财未提供交通费相应票据，故原告的该项请求，不予支持。7、后期治疗费。根据贵警院司法鉴定中心[2019]法临鉴字第446号司法鉴定意见书，后期治疗费依法认定为10000元。8、鉴定费。根据法律规定，鉴定费是原告韩进财因涉案交通事故造成的合理支出，应由赔偿义务人承担，鉴定费依法认定为1900元。9、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。本案原告韩进财现年48周岁，且户口性质为农民，因原告未提供其主要生活来源于城镇的相印证据，也未举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，故残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，根据贵警院司法鉴定中心[2019]法临鉴字第446号司法鉴定意见书，韩进财为九级伤残，参照贵州省上一年度农村常住居民人均可支配收入8869元/年标准，残疾赔偿金计算为35476元（8869元/年×20年×20%），原告主张的残疾赔偿金137572元超过上述金额，超过部分不予认定。10、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人因生命权、健康权、身体权等人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本次交通事故致韩进财九级伤残，应认定为造成严重后果，原告有权获得适当的精神抚慰金。综合考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌定支持精神抚慰金6000元较为适宜。11、其他费用。包括住宿费100元和救护车费用1260元。该费用与本次交通事故相关联，系原告的合理损失，依法予以认定。综上，原告韩进财因本次交通事故造成的各项经济损失为：医药费59483.15元、误工费19020元、护理费9510元、营养费4500元、住院伙食补助费2730元、后期治疗费10000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金35476元、精神抚慰金6000元、其他费用1360元，以上损失共计人民币149979.15元。扣除邓伟已经支付相关费用83543.15元（包括门诊费1641.64元、医药费57841.51元，救护车费1260元、生活费22800元），原告的实际损失为66436元。关于责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，本案中，原告韩进财驾驶的皖Ｋ×××**号小型轿车被贵Ｂ×××**号中型客车相撞后，导致皖Ｋ×××**号小型轿车与曲良才驾驶的浙Ｇ×××**号小型轿车相撞，对于肇事的贵Ｂ×××**号中型客车和浙Ｇ×××**号小型轿车来说，韩进财属于第三者，其损失应由肇事的贵Ｂ×××**号中型客车和浙Ｇ×××**号小型轿车承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故被告中财保盘州支公司、被告中财保永康支公司应在交强险责任限额先行承担赔偿责任，由于交强险的责任限额均为12.2万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本次交通事故造成原告韩进财的损失149979.15元，扣除邓伟已经垫付的83543.15元，韩进财的实际损失66436元；同时本次交通事故还造成另案当事人蒋中英的损失23029.9元，扣除邓伟已经垫付的14228.9元，蒋中英的实际损失8801元，二人的损失共计173008.35元，未超出各机动车交强险责任限额之和，因被告中财保盘州支公司与被告中财保永康支公司的赔偿份额均为二分之一，两保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，故被告中财保盘州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告韩进财33218元，赔偿另案伤者蒋中英4400.5元，被告中财保永康支公司应在交强险责任限额内赔偿原告韩进财33218元，赔偿另案伤者蒋中英4400.5元，上述承保交强险的两个保险公司赔偿后，已经没有赔偿不足的部分，故被告邓伟、被告盘州凉交运输公司不再承担赔偿责任。对于被告邓伟已经为韩进财垫付的相关费用83543.15元（包括门诊费1641.64元、医药费57841.51元，救护车费1260元、生活费22800元），被告邓伟可依据保险合同及相关法律规定另案主张权利，但为了减轻当事人诉累，节约司法资源，应由被告中财保盘州支公司、被告中财保永康支公司直接支付给被告邓伟较为妥当，两个保险公司各自支付给邓伟的款项均为41771.57元。综上所述，原告韩进财提出的诉讼请求，予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告韩进财因本次交通事故造成的各项经济损失人民币33218元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告韩进财因本次交通事故造成的各项经济损失人民币33218元。三、驳回原告韩进财的其他诉讼请求。案件受理费2208元，由原告韩进财承担1502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司承担353元，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司承担353元。二审审理期间，上诉人韩进财向本院提交如下证据：1、2019安徽省道路交通事故人身损害赔偿参考数据（含行业工资），用以证明安徽省2018年城镇居民可支配收入、农村居民可支配收入及2017年度居民服务修理和其他服务业行业工资标准高于受诉地法院贵州省的标准，应按上述标准支持上诉人韩进财诉请。中财保盘州支公司、中财保永康支公司的质证意见：对证据三性及证明目的均有异议，该材料系复印件未能提供相应的原件核实，其次即便该证据体现内容真实，也是在一审中就存在的证据，不属于新证据，依法不应当得到支持。2、上诉人韩进财在城镇居住情况照片八张，用以证明上诉人韩进财在2018年11月22日交通事故事发前在城镇居住已满一年以上，与一审提交的安徽省长丰县陶楼镇陶楼社区居民委员会出具的居住证明、《房屋租赁合同》相互印证，形成上诉人韩进财在城镇居住已满一年以上的证据锁链，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。中财保盘州支公司、中财保永康支公司的质证意见：对该组证据三性均有异议。从该照片的内容无法体现形成的时间、地点、地点更无法体现上诉人韩进财居住在安徽省长丰县陶楼镇陶楼社区街道据无法与居委会出具的证明和房屋租赁合同形成证据锁链，上述居委会出具的证明没有出具单位负责人和制作人的签字确认，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定。同时《房屋租赁合同》仅有合同本身没有合同履行的证据，无法体现该合同已经真实履行，且合同当中房屋的具体位置没有明确说明，该合同的真实性存疑。邓伟、曲良才、六盘水凉交运输有限公司经本院通知未到庭发表质证意见。上诉人韩进财向本院申请证人陶某出庭作证，但证人陶某未到庭作证。其余各方当事人均未向本院提交证据。本院对上诉人韩进财提交证据的分析与认定：1、2019安徽省道路交通事故人身损害赔偿参考数据（含行业工资）中“2018年安徽省城镇居民可支配收入、农村居民可支配收入”与行政主管部门发布统计公报中的数据一致，予以采信。2、其居住情况照片，仅仅是房屋、街道的照片，不能达到其证明目的，不予采信。二审查明的事实除一审判决再查明中“包括被告邓伟已垫付的医药费14448.9元”认定为“包括被告邓伟已垫付的医药费14228.9元”外，其余事实与一审基本一致，予以确认。另查明，2018年安徽省农村常住居民人均可支配收入13996元。本院认为，本案二审的争议焦点是：一审计算残疾赔偿金、误工费、护理费、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金是否正确。1.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”；第三十条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”为此，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定。一审中，韩进财提交长丰县陶楼镇陶楼社区居民委员会出具的证明、《房屋租赁合同》、陶某居民身份证，用以证明其经常居住地为城镇。但长丰县陶楼镇陶楼社区居民委员会出具的证明仅说明韩进财在其辖区内居住，没有具体的住址，且没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。…”的规定，且韩进财未提交“家庭档案卡”等能够证实其家庭在该社区登记、建档立卡的相关材料予以印证。韩进财提交的《房屋租赁合同》中出租方陶某的“身份证”与其所附陶某居民身份证中“公民身份号码”不一致，且合同对具体租住的房屋位置同样没有明确约定，其也未提交履行《房屋租赁合同》的相关证据对该合同的真实性加以证实。二审中，韩进财提交的其居住情况照片，亦不能达到其证明目的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人韩进财对其居住于城镇的主张应承担举证不力的法律后果。上诉人韩进财现年48岁，户口性质为农民，其居民身份证证实住所地为安徽省临泉县关庙镇大张庄行政村韩庄**。二审中，上诉人韩进财提交2019安徽省道路交通事故人身损害赔偿参考数据（含行业工资））能够证实其住所地农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地贵州省的标准故上诉人韩进财的残疾赔偿金应按照2018年安徽省农村常住居民人均可支配收入13996元计算，即为55984元（13996元/年×20年×20%），其诉请超出部分，不予支持。2.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”上诉人韩进财未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，一审参照受诉法院所在地贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为19020元（38568元÷365天×180天），并无不当。其上诉请求误工费按照安徽省标准计算，没有法律依据，不予采信。3.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…”上诉人韩进财未提交证据证明护理人员的收入状况，一审参照受诉法院所在地贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，并无不当。其上诉请求护理费按照安徽省标准计算，没有法律依据，不予采信。4.后期治疗费。一审根据贵州警察学院司法鉴定中心作出的贵警院司法鉴定中心[2019]法临鉴字第446号司法鉴定意见书鉴定意见，在鉴定意见范围内支持10000元，并无不当。5.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”上诉人韩进财未提交有效票据证实其因本案产生交通费，故一审不予支持并无不当。6.精神损害抚慰金。一审根据上诉人韩进财的伤残情况及本案案情酌情认定精神抚慰金为6000元，并无不当。本案上诉人韩进财因交通事故产生的各类损失为170487.15元，本次交通事故还造成另案当事人蒋中英损失23029.9元，两人损失共计193517.05元，未超出各机动车交强险责任限额之和。扣除被上诉人邓伟垫付的83543.15元，上诉人韩进财实际损失86944元。应由中财保盘州支公司、中财保永康支公司各赔偿二分之一份额。为减轻当事人诉累，被上诉人邓伟垫付的83543.15元，由中财保盘州支公司、中财保永康支公司各自支付给被上诉人邓伟41771.57元。综上所述，韩进财的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4442号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿韩进财因本次交通事故造成的各项经济损失人民币43472元；三、由中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿韩进财因本次交通事故造成的各项经济损失人民币43472元；四、驳回韩进财的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2208元，由韩进财负担1280元，中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担464元，中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担464元。二审案件受理费4416元，由韩进财负担2560元，中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担928元，中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担928元。本判决为终审判决。审判长  熊光敏审判员  王大权审判员  孙 岩二〇一九年十一月十一日法官助理郭勇书记员杨玉成