安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3121号原告：周永强，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，安徽北方之光律师事务所实习律师。被告：陈曦，男，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈燕辉，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系被告陈曦父亲。委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。原告周永强与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告周永强及其委托诉讼代理人葛超、王慧，被告陈曦及其委托诉讼代理人陈燕辉、李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永强向本院提出诉讼请求：1.判令陈曦向周永强偿还借用的×××3408元及自2019年6月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息；2.本案的全部诉讼费用由陈曦承担。事实和理由：周永强、陈曦曾是淮北市煤电技师学院的校友。自2018年4月×××日起，周永强、陈曦共同合伙经营位于相山北路的南京灌汤包店。在合伙经营期间，周永强一直恪守诚实信用的基本合伙原则，并且，不仅垫付了经营期间的部分费用，还多次借款给陈曦用于解决个人资金困难。即便如此，双方在合伙期间仍然产生了不少矛盾，陈曦于2019年3月初要求周永强退伙，并自愿赔偿相应损失。周永强在迫于无奈的情况下，就合伙期间的资金往来和陈曦进行了结算。双方经过认真核算，就以下资金往来进行确认：周永强微信转账给陈曦33200元；周永强借给陈曦现金55600元；周永强南京灌汤包合作分红78510元；有微信、支付宝未记的人均款项4485元；周永强垫付资金8275元；共同欠款3162元。因此，陈曦应当向周永强偿还×××4308元。由于陈曦资金困难，要求暂时借用，并且表示随时可以偿还，并且表示随时可以偿还，并且，陈曦于2019年3月10日在账单汇总的单据上签字并按手印。此后，由于周永强资金紧张，要求陈曦偿还上述款项，但是陈曦却拒绝偿付。现在，周永强为维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，请予以支持。陈曦辩称，周永强与陈曦系合伙关系，双方合伙期间均及时结算，周永强保管占用店内现金，店内支出全部由微信、支付宝支出，双方盈利均按约定及时结清。陈曦不拖欠周永强任何盈利款，不仅如此，周永强在未告知陈曦的情况下，赊欠肉款数千元，周永强收取陈曦支付的5600元用于支付工资，周永强也未支付工人工资而是私自占用，因此，周永强要求陈曦返还盈利款并返还借款不能成立。周永强提供的证据均是其自行制作的，与客观事实不符，不能支持周永强的诉讼请求。请依法驳回周永强的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周永强提交的账单汇总、2018年4月18日至2019年3月5日账单明细、微信转账记录、中国农业银行交易明细清单，陈曦提交的账册、协议复印件及营业执照复印件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。陈曦的提交的微信支付记录、支付宝支付记录、微信汇款支付记录，虽具有真实性，但均发生在双方结算之前，无法达到其证明目的。陈曦提交的梁某证明、王某证明及销货清单复印件，均无其他证据相互印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月×××日，陈曦的父亲陈某与周永强签订经营权转让合同一份，写明：陈某把南京灌汤包的经营权的50%转让给周永强，另50%由陈某的儿子陈曦与周永强共同经营；周永强一次性付给陈某7万元的经营权费用，经营时间自2018年4月×××日至2020年9月份等内容。合同签订后，周永强与陈曦共同经营南京灌汤包店至2019年3月5日。周永强与陈曦对共同经营期间的账目进行了结算并制作成账单，由双方捺印。经计算，周永强与陈曦共同经营期间每人应得分红78510元，另有支付宝、微信×××天未计结算，人均4485元。另外，周永强与陈曦之间存在民间借贷关系。2019年3月10日，经结算，周永强出具账单汇总一份，写明：周永强微信转账给陈曦33200元；周永强借给陈曦现金55600元；周永强南京灌汤包合作分红78510元；有微信、支付宝未记，经与陈曦商议，从前后日期取盈利，人均共计4485元；与陈曦确定后，周永强垫付资金计算后为8275元；两人共同欠款：菜钱925元，肉钱3200元，工人工资2200元，人均3162元，由陈曦结算；33200+55600+78510=167310元，167310+4485+8275=180070元，180070-3162-3500=×××3408元；以上总结，周永强借给陈曦现金×××3408元。陈曦在上述账单汇总下方写明：“以上金额核实准确，共计×××3408元整”，并签字捺印。之后，陈曦未再偿还上述款项，周永强催要无果，遂提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”陈曦辩称本案双方系合伙关系，合伙期间的盈利均及时结清，陈曦不拖欠周永强任何盈利款。但根据现有证据可以认定涉案款项为双方对之间的借款、合伙等进行结算后确认数额，该账单汇总系周永强与陈曦对双方之前的债权债务进行清算后形成的新债权债务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，双方之间民间借贷法律关系依法成立，当事人应当按照协议履行各自的义务。双方对涉案借款没有约定借款期限，周永强可以催告陈曦在合理期限内返还。故周永强主张陈曦偿还借款本金×××3408元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借款期限，也未约定借款利率。周永强要求陈曦按照年利率6%的标准支付自起诉之日即2019年6月12日起计算至借款本金付清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈曦于本判决生效后十五日内偿还周永强借款本金173408元及利息（自2019年6月12日起，按照年利率6%的标准计算至借款本金付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取计1884元，由陈曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  董敬敬二〇一九年十一月五日书记员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。