wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事裁定 书                                                      （2019）陕0102民初8500号      原告：韦莉，女，1974年7月19日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。   被告：海航旅游管理控股有限公司，住所地海南省海口市。   法定代表人：李昕杨。   被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区。   法定代表人：陈峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：直超凡，男，1988年11月22日出生，汉族，该公司员工。   原告韦莉与被告海航旅游管理控股有限公司、被告海航集团有限公司合同纠纷一案本院于2019年9月6日立案受理。原告韦莉在诉讼过程中变更其诉讼请求为要求二被告支付利息9300元,本院予以准许。原告韦莉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韦莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告韦莉撤诉。     案件受理费2483元,退还原告韦莉2383元后减半收取计50元,由原告韦莉负担。                                          审  判  员   王新权                                   二0一九年十一月二十六日                                法官助理   郭瑞                            书  记 员  王虹                 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17029号原告：沈文豪，男，1995年9月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王耀晨，男，1990年4月29日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告沈文豪与被告王耀晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月8日，原告沈文豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，免于收取。审判员 姚 蕾二〇一九年十一月八日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15128号 原告：杜翰林，男，1993年10月23日出生，汉族，户籍所在地新疆克拉玛依市克拉玛依区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈云，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 原告杜翰林为与被告陈云民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，请求判令：被告归还借款80000元。本案于同年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 被告陈云答辩称：对欠款的事实无异议，因经济困难，暂无能力归还，预计在三个月内能还清。 本院经审理认定以下事实：被告自2019年6月19日起陆续向原告借款，原告通过银行转账、微信、支付宝方式将款项交付被告，后被告又陆续还款。2019年10月16日，经双方确认，被告尚欠原告借款80000元，该款至今未还。 审理中，因双方就还款时间无法达成一致意见，致调解未成。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款事实清楚，被告理应在原告催讨后及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈云返还原告杜翰林借款80000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  忻徐静
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保136号申请人：承德昊天硬质合金制品有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村，统一社会信用代码：91130827058157975M。法定代表人：刘超，职务：经理。被申请人：宽城天宇鹿业有限公司，住所地：宽城满族自治县桲罗台镇新甸子村，统一社会信用代码：91130827782559393Q。法定代表人：王国胜，职务：经理。被申请人：王国胜，男，1963年1月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：于秀平，女1963年7月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人承德昊天硬质合金制品有限公司于2019年11月18向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国胜名下辽宁省大连市河口区中山路407号和太原街16-1号房产采取诉前保全措施。申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人承德昊天硬质合金制品有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王国胜名下位于辽宁省大连市河口区中山路407号和太原街16-1号房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一九年十一月十八日书记员  张淑君
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初5199号 原告：余求信，男，1972年1月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑玉美，女，1975年6月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告余求信诉被告郑玉美民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月12日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已向原告归还借款，原告已达成诉讼目的，故原告余求信向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余求信的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余求信撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告余求信负担。 审判员  吴云杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈丽丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执789号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院。 被执行人：赵素妹，女，1968年7月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人法院与被执行人赵素妹罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初111号刑事判决书确定：被执行人赵素妹应向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1628号之一申请执行人：临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：马学明，系该中心主任。地址：临泽县。被执行人：刘海琴，女，汉族，住临泽县。被执行人：刘建新，男，汉族，住临泽县。被执行人：张子珍，女，汉族，临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初1948号民事调解书，于2019年11月12日向被执行人刘海琴、刘建新、张子珍发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款111023.86元，执行费1565元，合计112588.86元，三被执行人至今未将本案案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人张子珍的银行存款112588.86元，予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇一九年十一月二十九日书记员 吕昕辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1335号 申请执行人:王林虎，男，1986年7月23日出生，汉族，克拉玛依市技术工程公司员工。 被执行人：新疆永升中盛商业管理有限公司，住所地：克拉玛依市迎宾大道**（**）。 法定代表人：连晓艳，该公司董事长。 申请执行人王林虎与被执行人新疆永升中盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月20日审理终结并作出的（2019）新0203民初830号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人新疆永升中盛商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林虎于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆永升中盛商业管理有限公司偿还案款174439.07元，并支付延期履行期间的利息。 申请执行人王林虎于2019年11月22日自愿申请撤销（2019）新0203执1335号案件的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  李武君 审判员  艾海提 二〇一九年十一月二十二日 书记员  腾媛园
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初1723号 原告：张云华，男，1972年6月21日出生，哈尼族，无业，住勐海县（黎明农场干休所）。 被告：玉燕茜，女，1988年4月17日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告张云华与被告玉燕茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云华、被告玉燕茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款3.2万元；2.要求被告支付原告借款利息（按照中国人民银行同期贷款年利率计算，自2016年6月22日至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月22日，以急需还中国工商银行勐海县支行的透支卡为由，向原告借款3.2万元，被告向原告出具了一份借条。因被告与原告是朋友关系，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑。被告于借款当日向原告口头承诺，于7日后也就是2016年6月28日还清原告借款3.2万元，直至今日，原告多次要求被告偿还借款，但均未果，被告现在还在躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还原告借款的行为不仅违背诚信原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告玉燕茜辩称，借款本金是3万元，原告确实现金交付了借款给被告，但借款时原、被告是恋爱关系，原告并未要求被告还款，所以双方未约定还款期限，也没有约定利息。 原告为证明其主张，向法庭提交证据：《欠条》、《取款凭单》各1份，欲证明被告向原告借款3.2万元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据无异议，予以认可。 本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告玉燕茜向原告张云华借款，原告取款后交付了3.2万元现金给被告，被告向原告出具《欠条》。双方未约定还款时间，也未约定利息。被告至今未偿还欠款。 本院认为，原告张云华与被告玉燕茜之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在庭审中明确表示双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，原告于借款一周后即向被告主张欠款，但被告至今未还款，应承担还款责任。关于借款本金，虽然被告辩称原告只交付了3万元，但是原告提交的证据《取款凭单》上显示取款金额为3.2万元，且《欠条》中明确借款金额为3.2万元，被告对两份证据均予以认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未提交证据证明其主张，对被告的辩称，本院不予采信，被告应当向原告偿还欠款本金3.2万元，对原告的的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方未约定还款时间，也未约定利息，原告于2016年6月28日，即借款一周后向被告主张还款，但被告未还款，应当向原告支付逾期利息。现原告仅要求被告按照银行同期贷款利率，即2016年6月28日中国人民银行一至五年（含五年）同期贷款利率为4.75%支付利息，系其真实的意思表示，故逾期还款利息应当按照本金3.2万元，年利率4.75%，自2016年6月29日起，计算至欠款还清之日止，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、被告玉燕茜于本判决生效之日起十日内向原告张云华偿还欠款本金3.2万元及利息（利息按照本金3.2万元，年利率4.75%，自2016年6月29日起，计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告张云华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告玉燕茜负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李玲 二〇一九年十一月十一日 书记员  二大
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4084号申请执行人：安徽上扬传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路333号新地中心6幢803，统一社会信用代码91340100343799336R。法定代表人：芮青华，该公司总经理。被执行人：上海百居栖爱信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路938弄13幢1055室，统一社会信用代码91310120MA1HL9T40Q。法定代表人：胡文灿，该公司总经理。被执行人：上海百居栖爱信息科技有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路圣大国际商业广场B楼（圣大国际灯饰城）四层，统一社会信用代码91340100MA2N230X0Q。负责人：胡文灿，该分公司总经理。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖0104民初1230号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人广告费用60000元及违约金18000元、案件受理费855元并承担本案执行费1070元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执4084号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月三十日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民申4号 二审上诉人（一审被告）：赵培珍，女，1953年4月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 二审上诉人（一审被告）：范鹏飞，男，1929年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述二位二审上诉人共同的委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 上述二位二审上诉人共同的委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：淮北宏基房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路**。 法定代表人：赵培忠,该公司董事长。 委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：丁保民，男，1961年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 二审被上诉人（一审原告）:丁配华（系杨平的法定继承人）,男,1958年6月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 二审被上诉人（一审原告）:丁楠（系杨平的法定继承人）,女,1984年12月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 二审被上诉人（一审原告）:丁阳（系杨平的法定继承人）,男,1986年11月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 二审被上诉人（一审原告）:丁雪洁（系杨平的法定继承人）,女,1982年5月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 上述五位二审被上诉人共同的委托诉讼代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。 二审上诉人赵培珍、范鹏飞、淮北宏基房地产开发有限公司与二审被上诉人丁保民、丁配华、丁楠、丁阳、丁雪洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）皖06民终870号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 朱 文 审判员 张春茹 审判员 郑泽恩 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李森 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2147号 申请执行人:项江舟，男，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人:安徽车乐优信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技园生产厂房，统一社会信用代码91340111MA2RRAYJ15。 法定代表人：李合军，执行董事兼总经理。 本院在执行项江舟与安徽车乐优信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽车乐优信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽车乐优信息技术有限公司银行存款21215元（其中2018年12月工资10500元，2019年1月工资10500元，案件执行费215元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月四日 书记员  张东
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢798号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：宋鸿梅，女，汉族，1981年1月20日生，身份证住址：江西省赣州市赣县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4412号民事判决书，向被执行人宋鸿梅发出执行通知书，责令被执行人宋鸿梅立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋鸿梅银行存款80231.66元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴胜辉二〇一九年十一月五日书记员  万金金
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢293号申请执行人沈慧蓉，女，1963年12月24日出生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司，住所地宜城市人民路。法定代表人周志华，该公司经理。被执行人周志华，男，1954年12月30出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2015）鄂宜城民四初字第00004号民事调解书，在执行沈慧蓉与被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司、周志华借款合同纠纷一案中，因被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司、周志华拒不履行义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司、周志华偿还借款本金2040000元及利息，案件受理费22800元，减半收取11400元，由宜城市锦湖房地产开发有限公司、周志华负担，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司、周志华名下的财产信息予以查询，被执行人在金融机构、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法对宜城市锦湖房地产开发有限公司、周志华采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司、周志华暂无可供执行财产，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇一九年十一月二十日书 记 员  程宇明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初8281号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：任治坪（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告任治坪供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 长  陈玉星人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  陈 萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  韩乐乐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12446号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：赵志勇，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行孙红然与赵志勇民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已查封赵志勇名下车辆一辆,车牌号:××,但该车下落不明，无法执行,且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十一月十七日书记员  曹 丹
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1949号原告：马清云，男，汉族，1969年9月10日出生，住新乡市，委托代理人：张树中，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权被告：李光强，男，汉族，1969年3月21日出生，住新乡市，本院在审理原告马清云诉被告李光强民间借贷纠纷一案中，原告马清云于2019年11月11日以被告李光强已履行还款义务向本院提出撤诉申请，撤回对被告李光强的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马清云撤回起诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告马清云承担。审判员  陈红妹二〇一九年十一月十一日书记员  时孟笛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3981号 原告：上海蓝盾实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路**，统一社会信用代码913101207381030655。 法定代表人：吕滋立，董事长。 委托诉讼代理人：方祥胜，公司员工。 委托诉讼代理人：腾勇，公司员工。 被告：深圳市帝庭装饰设计工程有限公司，住所，住所地深圳市南山区南头街道常兴路**前海综合楼****社会信用代码91440300758629507U。 法定代表人：王健。 原告上海蓝盾实业有限公司与被告深圳市帝庭装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院已冻结原告担保人深圳市蓝盾实业有限公司(住所地：深圳(住所地：深圳市福田区深南大道**万科富春东方大厦2406代码91440300192488695M，法定代表人：吕滋立)在招商银行深圳×××支行81×××01账户的存款440915.24元，已冻结被告深圳市帝庭装饰设计工程有限公司在平安银行×××支行11×××01账户的存款1469717.49元。 现原告上海蓝盾实业有限公司向本院申请解除对原告担保人深圳市蓝盾实业有限公司及被告深圳市帝庭装饰设计工程有限公司名下财产的冻结，本院经审查认为，原告上海蓝盾实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 一、解除冻结原告担保人深圳市蓝盾实业有限公司在招商银行×××支行81×××01账户的存款440915.24元； 二、解除冻结被告深圳市帝庭装饰设计工程有限公司在平安银行×××支行11×××01账户的存款1469717.49元。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  雷英孝 人民陪审员  王 欣 人民陪审员  区显霞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  于 晓
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执480号申请执行人：罗佳莹,女性,1983年9月9日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区被执行人：朱井佩,男性,1965年2月4日出生,住黑龙江省佳木斯市东风区本院在执行罗佳莹与朱井佩买卖合同纠纷一案中，1.本院于2019年5月21日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱井佩名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月20日将被执行人朱井佩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、罗佳莹债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人罗佳莹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十一日书记员  赵今仑
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2612号 原告：游安会，女，生于1964年3月2日，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：陶鹏（系原告游安会之子），男，生于1995年8月16日，汉族，住重庆市铜梁县。 原告：杨若鹏，男，生于1985年5月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：游安会（系杨若鹏之母），女，生于1964年3月2日，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：游安元，男，生于1969年8月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：游静淑（系游安元之女），女，生于1991年1月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：游静淑，女，生于1991年1月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 二被告共同委托诉讼代理人：许其翔，四川酒城律师事务所律师。 原告游安会、杨若鹏与被告游安元、游静淑返还原物纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告游安会、杨若鹏于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游安会、杨若鹏的撤诉申请系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游安会、杨若鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告游安会、杨若鹏负担。 审 判 员 曹琳娜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 何光秀 书 记 员 江采霞
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2819号原告：石某，女，1995年8月13日出生，汉族，住汤阴县。被告：肖某1，男，1993年10月15日出生，汉族，住汤阴县。原告石某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼。被告肖某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子肖某2随原告共同生活，抚养费由被告负担。事实和理由：2016年7月，原、被告经媒人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子肖某2。婚后被告性情怪癖，大男子主义思想严重，对原告及儿子不管不问，不尽家庭义务和做父亲的义务。双方夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。肖某1未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，原、被告经媒人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子肖某2。本院认为，原、被告相识、恋爱、结婚、生子，可以证实双方有一定的夫妻感情。婚姻生活中，双方应互谅互让，珍惜来之不易的婚姻。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证实其主张，且双方婚生子女尚且年幼，需要双方的呵护。故本案以判决不准原、被告离婚为宜，希望双方能珍惜彼此，共同努力建立一个温暖和谐的家庭。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告石某与被告肖某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年十一月一日书记员  杨 川
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执1193号 曹某某、李某某： 申请执行人曹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)城民初字第01724号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某和逾期未主动履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请强制执行，请求由被执行人李某某和偿还曹某某借款本金10000元及逾期支付利息（另计），本院依法受理立案。 本案在执行过程中，经查本案系缺席判决，在执行过程中仍未寻找到被执行人李某某和下落，故本院向被执行人李某某和公告送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。通过网络查控查询到被执行人李某某和银行存款，本院依法予以冻结。本案经核算，本案本金10000元、逾期支付利息1916元、诉讼费675元、一审公告费600元、本案执行费50元共计13241元。2019年11月12日本院依法扣划被执行人李某某和个人银行存款13241元，并于同日扣除本案执行费50元后将剩余13191元全部支付给申请执行人曹某某。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0722执1193号执行案件执行完毕，该案于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日 1
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3300号 原告：包学楚，男，1950年8月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 被告：夏杰，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告包学楚与被告夏杰民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包学楚及其委托诉讼代理人严永斌、被告夏杰到庭参加诉讼。在诉讼过程中，依原告包学楚申请，本院于2019年10月12日裁定：一、查封被申请人夏杰及案外人夏希名下坐落于浙江省文成县巨屿镇项坑边村房屋一间；二、冻结被申请人夏杰在中国农业银行股份有限公司文成县支行的20万元存款（账号：62×××71）。本案现已审理终结。 原告包学楚诉称，被告夏杰因需要资金周转先后三次向原告借款合计50万元：1、2011年1月21日借款20万元；2、2011年2月27日借款20万元；3、2011年9月8日借款10万元；上述借款均约定月利率2%。被告夏杰偿还上述借款本金利息至2012年3月止，之后经原告多次催讨，被告夏杰于2013年支付利息2万元，于2014年支付利息3万元，于2015年支付利息5万元。现请求判令：一、被告夏杰偿还原告借款本金50万元及其利息（从2012年4月1日起以本金50万元为基数，按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付利息10万元）；二、案件受理费由被告夏杰承担。 在举证期限内，原告包学楚为证明其起诉的事实，提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况； 2、被告人口信息表一份，以证明被告身份情况； 3、借条三份，以证明被告夏杰向原告包学楚借款的事实。 被告夏杰对原告包学楚出借50万元，约定月利率2%及2012年3月前所有利息已全部结清的事实均无异议，但辩称之后偿还的10万元双方约定先折抵本案本金，在举证期限内被告夏杰未向本院提交证据。 原告包学楚提供的证据，经被告夏杰当庭质证无异议，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。 经审理查明，本院认定事实如下：被告夏杰因需要资金周转先后三次向原告包学楚借款：1、2011年1月21日借款20万元；2、2011年2月27日借款20万元；3、2011年9月8日借款10万元；被告夏杰分别向原告包学楚出具三张借条，其中2011年2月27日出具的借条载明月利率两分（月利率2%），其余均口头约定月利率二分（月利率2%）。上述借款合计50万元，截止2012年3月31日利息均已还清。后经原告包学楚多次催讨，被告夏杰分别于2013年、2014年、2015年偿还利息2万元、3万元、5万元，剩余本金及利息均未偿还。2019年10月17日，原告包学楚起诉至本院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告包学楚能将借款经过、出具借条的经过等作出合理解释，且被告夏杰当庭无异议，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于2013年后被告夏杰偿还10万元属于归还本金还是支付利息的问题，被告夏杰辩称该10万元系偿还本金，但并未提供证据予以证实，且原告包学楚当庭陈述双方并未对归还款项性质进行约定，结合被告夏杰支付三笔款项时，均未足额清偿借款50万元所产生的利息，且双方并未进行约定，被告夏杰偿还该款项视为优先折抵利息，其辩称本院不予采纳。综上，原告包学楚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告夏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告包学楚借款本金50万元及利息（从2012年4月1日起以本金50万元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付利息10万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费4520元，合计12770元，均由被告夏杰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈炜 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9145号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。负责人：李刚，职务行长。被执行人：丁长海，男，1969年5月21日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。本院依据（2019）黑0103民初7538号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人丁长海借款合同纠纷一案，申请执行标的262579.17元。本院立案执行后，依法向被执行人丁长海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月29日、2019年11月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人丁长海的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人丁长海无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。本院已依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2019年11月30日对被执行人丁长海采取限制消费措施，并将被执行人丁长海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丁长海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月三十日书记员  蔡 婷
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2019）豫0192民初4977号                      原告              吕双存，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：吴小宁，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。      四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**。      法定代表人：陈超红，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李双江，男，该公司工作人员。      中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。      法定代表人：陈建光，该公司董事长。      委托诉讼代理人：余东方，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵公允，男, 该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告孙秀东支付原告劳务报酬800元，被告四川玄达建筑劳务有限公司和被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项承担连带清偿责任；      2.本案诉讼费由三被告承担。                  本院于2019年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙秀东于本判决生效之日起二十日内向原告吕双存支付劳务报酬750元；      二、驳回原告吕双存的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙秀东负担。      本判决为终审判决。       审  判  员   虎智霞                                                 二〇一九年十一月二十八日            书    记    员      延海楠            此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执2514号 申请执行人：王永忠，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 本院执行申请执行人王永忠与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人四川美盛房地产开发有限公司未履行本院（2017）川0116民初9706号民事判决书确定的义务，本院执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，涉案房屋也不具备办理不动产权证书条件，已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十一月十五日 书记员  江雅莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3473号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：彭小元，女，1981年6月15日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告彭小元物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2622号原告：申宵，男，1988年2月18日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。被告：史桓玮，男，1990年3月25日出生，汉族，住邯郸市成安县。被告：孙明天，男，1989年12月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。原告申宵与被告史桓玮、孙明天、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告申宵于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申宵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  沈丽梅二〇一九年十一月四日书记员  高海燕
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1409号 申请执行人:赵玉新，男，1954年4月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：王金良，男，1976年4月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人赵玉新与被执行人王金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币50000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的50000元暂时未能执行。 3本院于2019年7月29日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执6583号 招商银行股份有限公司成都高新支行： 关于你（单位）申请执行被执行人四川简阳镇米业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、简阳市瑞益农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月15日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9982号 刘荣平、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人刘荣平与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11530、11531号之二 申请执行人深圳市隆兴辉塑胶五金制品有限公司，住所地广东佛山深圳市宝安区松岗街道大田洋田洋二路平泰昌工业园**，统一社会信用代码914403000798030328。 法定代表人胡亚飞。 被执行人东莞市辉腾智能机器人科技有限公司，住，住所地广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村从政街**一社会信用代码91441900MA4WRJL57X。 法定代表人何献珍。 申请执行人深圳市隆兴辉塑胶五金制品有限公司与被执行人东莞市辉腾智能机器人科技有限公司加工合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1687号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人东莞市辉腾智能机器人科技有限公司应向申请执行人深圳市隆兴辉塑胶五金制品有限公司偿还货款2320元；案件受理费50元、公告费500元，均由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十一月八日 书记员  钟明辉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5938号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人蔡金酋，男，1970年3月23日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市新洲区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡金酋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币226,337.32元，执行费3,295元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1281号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900673554956R,住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何某松，系该行行长。被执行人：陈某，男，汉族，1997年10月20日出生，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人陈某信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1281号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十一月二十八日法官助理谌丽代理书记员  曹振宇
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3167号原告：张绍杰，男，汉族，1970年11月15日生，住黑山县。被告：张广勤，男，汉族，1932年12月3日生，住黑山县。被告：赵玉香，女，汉族，1957年9月16日生，住黑山县。被告：张志阳，男，汉族，1955年3月12日生，住黑山县。原告张绍杰与被告张广勤、赵玉香、张志阳排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权，要求被告立即从果园搬出；2、要求被告赔偿原告果园经济损失人民币50000元；3、要求被告对果园的基础设施恢复原状；4、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告主体不适格，其起诉不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张绍杰的起诉。案件受理费525元，退回原告张绍杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇一九年十一月二十七日书记员  安 安
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1472号之十三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王西玲，1986年12月23日出生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年07月31日冻结了被执行人王西玲在山东省农村信用社联合社6223191665299090,0101,0账户内存款人民币11.29元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王西玲在山东省农村信用社联合社6223191665299090,0101,0账户内存款人民币101197.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终384号原公诉机关湖南省攸县人民检察院。上诉人（原审被告人）易龙章，绰号“八十”，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省攸县人，住湖南省攸县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于攸县看守所。湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人易龙章犯容留他人吸毒一案于2019年10月23日作出（2019）湘0223刑初253号刑事判决，以被告人易龙章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，易龙章不服，提出上诉。本院审理过程中，易龙章申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人易龙章犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人易龙章撤回上诉。攸县人民法院（2019）湘0223刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇一九年十一月二十六日书记员  李 婷
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初5854号 原告林芳，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告林金花，女，1968年6月17出生，汉族，住福建省平潭县。 被告陈斌，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林芳与被告林金花、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，林芳于2019年11月12日以双方庭外和解,林金花要求分期还款，并已转账还款2000元，故先行撤回起诉为由，向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，林芳申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林芳撤回起诉。 案件受理费1971.00元，减半收取计985.50元，由林芳负担。 审判员  任魁钰 二〇一九年十一月十二日 书记员  王亚兰
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1465号申请执行人：杨晓琴，女，生于1974年6月23日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市。被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县。杨晓琴与会理县元昌矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1500号民事调解书已发生法律效力。杨晓琴于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人会理县元昌矿业有限责任公司给付案款66,278元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人杨晓琴与被执行人会理县元昌矿业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初1500号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十一月十五日书记员  邹 然
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3731号 申请执行人张冬梅，女，汉族，1973年11月9日出生，住瑞安市。 被执行人郑协锋，男，汉族，1982年3月10日出生，住瑞安市。 申请执行人张冬梅与被执行人郑协锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初4998号民事调解书已于2018年5月24日发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人郑协锋向申请执行人偿付案款50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。被执行人在指定期限内向本院申报财产：一、有位于瑞安市塘下镇××街××号的不动产；二、在“滴滴出行”平台做司机有收入，车辆系向滴滴公司租赁，每月需另外承担4100元车辆租赁费、3000元油费等开支，月净收入4000元左右，除去家庭开支一个月尽量偿还500元。但被执行人未提供车辆租赁的相关材料。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑协锋名下开设于中国农业银行账号（62×××79）内有存款2067.74元，该款项系被执行人每月从“滴滴平台”提现至帐户内的收入，本院已予以扣划，扣除本案执行费650元后由申请执行人领取。二、被执行人郑协锋名下有坐落于瑞安市塘下镇××街××号的房屋，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年6月6日至2022年6月5日止），因房屋现状与房屋登记不符而不符合不动产处置条件，本院暂不处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人郑协锋另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权1417.74元，执行到位执行费650元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务且未交出出入境证照，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并函告公安机关作废被执行人持有的普通护照（证号：G38366049）。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3731号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员 赵圣杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5137号 原告：成都市沃腾精密管业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路**。 法定代表人：邹洪兵，总经理。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都昊浩投资管理有限公司，住所地成都经济技术开发区星光中路**。 法定代表人：曾凡荣，执行董事。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 原告成都市沃腾精密管业有限公司与被告成都昊浩投资管理有限公司（以下简称昊浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市沃腾精密管业有限公司委托诉讼代理人黄长君、宋波，被告昊浩公司委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市沃腾精密管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2014年9月2日签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》有效；2、请求法院判令被告为原告办理位于成都市经济技术开发区厂房的不动产权证书；3、请求法院判令被告支付原告因本案产生的担保费等损失，暂计15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原、被告签订两份《聚能国际产业港厂房转让合同》，约定被告将其所有的位于龙泉驿区地块上的“聚能国际产业港”厂房中的Ｄ座一层，编号为Ｄ-4、Ｄ-5号（即成都市经济技术开发区）厂房转让给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及办证税费以及提交完毕所有办证所需材料，被告向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应当于2016年10月16日之前为原告办理完毕上述厂房的产权证书，但是被告至今未办理，故诉至法院。 昊浩公司承认成都市沃腾精密管业有限公司在本案中所主张的部分事实，但认为因案涉房屋及占用土地现仍处于被查封状态，因客观原因，其无法办理过户，昊浩公司愿意在查封解除后协助成都市沃腾精密管业有限公司办理权属转移登记。另外，昊浩公司认为成都市沃腾精密管业有限公司没有付清所有房款，也没有递交过办证的税费和资料。双方签订的合同，没有约定违约方要承担律师费和担保费。 本院经审理后认定事实如下： 一、双方对签订合同的事实及合同内容无异议，对案涉土地被相关部门查封的事实无异议。对上述事实，本院予以确认； 二、合同约定的6804000元房款，原告已实际支付6900043.5元。 本院认为，昊浩公司与成都市沃腾精密管业有限公司签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成都市沃腾精密管业有限公司请求确认该合同有效，本院予以支持。案涉房屋及附着土地被公安机关查封，在查封效力存续期间，该不动产物权处于限制变动的状态，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，现成都市沃腾精密管业有限公司要求昊浩公司协助为其办理厂房的权属转移登记，不符合上述规定，本院不予支持。成都市沃腾精密管业有限公司可在不能履行的事由消失后，另行主张权利。原告主张被告支付律师费、保全担保费共计15000元，由于双方签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》中对违约方是否承担律师费、保全担保费未予约定，故本院对原告律师费、保全担保费的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认成都市沃腾精密管业有限公司与成都昊浩投资管理有限公司于2014年9月2日签订的两份《聚能国际产业港厂房转让合同》有效； 二、驳回成都市沃腾精密管业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元、保全申请费5000元，合计5087.5元，由成都昊浩投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张建松
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13337号原告：西双版纳象都房地产开发有限公司，住所：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县新城河畔之梦御景湾附****。统一社会信用代码：915328236655440294。法定代表人：周子杰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赖文兵，男，1974年2月28日出生，系该公司法务，特别授权代理。被告：杨丰源，男，汉族，1992年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告西双版纳象都房地产开发有限公司与被告杨丰源商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告西双版纳象都房地产开发有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨丰源起诉。本院认为，原告西双版纳象都房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西双版纳象都房地产开发有限公司撤回对杨丰源起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月七日书记员 刘筱燕
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5844号原告：息县锦鹏加油站负责人：顿春生，男，该站投资人。委托代理人:鲁永光，男，河南息州律师事务所律师。被告:任建，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，住息县。原告息县锦鹏加油站与被告任建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县锦鹏加油站的委托代理人鲁永光到庭参加诉讼，被告任建经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告息县锦鹏加油站诉称：原告长期从事汽油、柴油销售业务。2018年2月14日，经原、被告结算，被告共欠原告30800元，约定次日后立即支付。同日，被告给原告出具欠据一张。期满后，被告仅支付10000元，余款至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还货款20800元及利息，并判令被告承担诉讼费用。被告任建经本院传票传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告息县锦鹏加油站从事汽油、柴油销售期间，被告任建所经营车辆从原告处加油。2018年2月14日经双方结算后，被告任建给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到柴油款叁万另捌佰元整（30800元）任建2018、2、14号”。后被告任建仅向原告支付10000元，下欠20800元至今未付。现原告诉至法院，要求判令原告偿还欠款20800元及利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告举证有：1、原告单位营业执照；2、被告任建2018年2月14日出具的欠条一张。被告未举证。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告在双方买卖合同结束后给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，原告持被告出具的欠款条据要求被告支付下欠货款的诉求，本院予以支持。因双方在结算后被告出具欠条时未就履行期限及利息进行约定，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。被告任建未到庭，如双方有经济往来，可凭相关手续据实结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告任建于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告息县锦鹏加油站柴油款20800元。二、驳回原告息县锦鹏加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费减半收取160元，由被告任建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一九年十一月八日书记员  李 勇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初6707号原告：李应振，男，1970年9月19日出生，汉族，住邓州市。被告：黄德伟，男，1980年7月15日出生，汉族，住社旗县。原告李应振与被告黄德伟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告李应振向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：2018年5月，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后经多次追要未还，现要求偿还。本院经审查认为，原告李应振起诉被告的主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李应振的起诉。案件受理费300元，全额退还原告李应振。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇一九年十一月二十日法官助理张建闪书记员徐小迪
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2532号 原告：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地：高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。 法定代表人：焦启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 被告：王华，男，1987年3月10日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 原告淄博和盛泰电子科技有限公司与被告王华劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 本院经审查认为，王华与淄博和盛泰电子科技有限公司均不服劳动争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2019〕第64-2号仲裁裁决书，双方均向本院提起诉讼，两案应当并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)鲁0322民初2507号案件审理。 审判员  范永 二〇一九年十一月一日 法官助理于冉 书记员于冉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执异60号 异议人（申请执行人）：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 被执行人：简守党，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍所在地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 在本院执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人简守党、夏丽晶、福建龙之梦茶业有限公司金融借款合同一案中，异议人福鼎市农村信用合作联社对本院作出的拍卖、变卖福建龙之梦茶业有限公司坐落于福鼎市某地块国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人福鼎市农村信用合作联社于2019年11月20日申请撤回异议。 本院认为，异议人福鼎市农村信用合作联社提出撤回异议申请，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人福鼎市农村信用合作联社撤回异议申请。 审判长  金成铃 审判员  许海燕 审判员  周友泉 二〇一九年十一月二十日 书记员  夏金莲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5076号杜希铁罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初590号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保653号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周青松、谢光轩财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1295号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保653号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2585号原告：沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地沈阳市铁西区高花街道高花村，统一社会信用代码：11210106001612551R。负责人：赵志刚，系沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。被告：卢世星，男，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处与被告卢世星承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的宅基地地上物搬迁补偿协议无效；2.被告返还原告补偿63,064元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据2014年4月8日沈阳市铁西区人民政府的征收决定对被告所在村的居民宅基地进行征收。原告于2015年1月15日和2015年12月9日对被告签订的《宅基地地上物搬迁补偿协议书》，原告以此为根据并依据《沈阳经济技术开发区管委会土地和征收补偿方案》规定向被告补偿共计886,814元及房屋二处。2018年3月6日中共沈阳市铁西区纪律检查委员会向原告单位送达通知一份，通知中记载被告骗取补偿款63,064元，根据《合同法》第五十二条和第五十八条的规定被告应当向原告返还，现起诉至法院。本院经审查认为，原告于2015年1月15日和2015年12月9日对被告签订的《宅基地地上物搬迁补偿协议书》，属于行政协议。因行政协议提起的诉讼，属行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不应纳入民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处的起诉。原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处预交的案件受理费1377元,予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  李俊东人民陪审员  安 欢二〇一九年十一月二十三日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民辖终47号上诉人（原审被告）：上海津城金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路738号2404室。法定代表人：刘学志，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈宝山，男，汉族，1949年7月12日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县（A）。委托诉讼代理人：陈会来，辽宁法随律师事务所律师。上诉人上海津城金融信息服务有限公司（以下简称上海津城公司）因与被上诉人陈宝山借款合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2128号民事裁定，向本院提起上诉。上海津城公司上诉称，上海津城公司实际注册地是中国（上海）自由贸易试验区商城路738号2404室，现在实际办公地点为天津市河西区环湖中路57号华实大厦7楼D03室，同时现办公地点也就是辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院将本案传票寄送给本案上诉人的地址，此外由甲方出借人乔某、乙方借款人大连扶某科技有限公司、丙方上海津城公司三方签订的《出借咨询与信用管理服务协议》第十六条争议解决明确约定，由合同签订地法院管辖，而该合同签订地也为上海市浦东新区。请求依法将本案移送至上海市浦东新区人民法院或天津市河西区人民法院管辖。陈宝山辩称，不同意上诉人的上诉请求，本案的诉求是给付货币，接收货币一方是被上诉人，依据民诉法解释关于管辖权的相关规定，被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人所在地为阜新蒙古族自治县，对此上诉人没有提出异议，因此阜新蒙古族自治县人民法院对本案有管辖权。乔某转让给陈宝山债权时，提供了在易投资平台上的截图，截图上显示乔某在易投资平台上的总资产是38376元。上诉人所称签订的《出借咨询与信用管理服务协议》，被上诉人不知道有该协议，从来没看过该协议，原债权人乔某没有签署过该协议，也从来没提过有协议的事，一审中上诉人也没提交该协议。对该协议中的管辖约定被上诉人是不知晓的，也是不认可的。对协议的真实性、合法性有异议。依据民事诉讼法司法解释第三十三条规定，如果合同转让时，受让人不知道有管辖协议的，该管辖协议对受让人无效，所以该协议中的管辖约定对被上诉人不产生法律约束力。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议的除外。虽然上海津城公司上诉中提交的《出借咨询与信用管理服务协议》中第十六条约定，发生纠纷，协议各方均同意向合同签订地有权管辖人民法院提起诉讼，且该协议签订地为上海市浦东新区，但陈宝山否认在受让债权时知道《出借咨询与信用管理服务协议》以及协议中有管辖约定条款，上海津城公司又举不出充分的证据证明陈宝山在受让债权时知道《出借咨询与信用管理服务协议》中的管辖约定条款内容。因此，《出借咨询与信用管理服务协议》中的管辖约定对受让人陈宝山无法律效力，对陈宝山提起诉讼，法院受理案件的管辖问题无约束力。本案不能按照管辖协议的规定来确定管辖法院。本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈宝山向一审法院提起诉讼，要求上海津城公司偿还借款本金及利息，由此可见，本案争议标的为给付货币，陈宝山是接收货币一方，且双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接收货币一方陈宝山所在地为合同履行地，陈宝山所在地在辽宁省阜新蒙古族自治县，对此上诉人未提出异议，故一审法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回被告上海津城公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上海津城公司提出的将本案移送至上海市浦东新区人民法院或天津市河西区人民法院管辖的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  张 哲二〇一九年十一月十四日书记员  刘丁毓
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3749号罪犯王攀杰，男，1994年2月17日出生，汉族，初中文化。原住河南省开封县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）郑少刑初字第11号刑事判决，认定被告人王攀杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王攀杰不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2014年7月1日作出（2014）豫法刑四终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年7月10日起）。于2014年7月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王攀杰在执行期间，2017年10月19日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省新乡监狱提出对罪犯王攀杰减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王攀杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王攀杰自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子1次。主动赔偿被害人经济损失。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王攀杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王攀杰准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年10月19日起至2039年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6075号 原告：刘振兴，男，1987年10月30日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：田大宝，平邑县铜石法律服务所法律工作者。 被告：康传亮，男，1992年5月8日生，汉族，住平邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所平邑县城银花路中段南侧。 本院在审理原告刘振兴与被告康传亮、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘振兴于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，刘振兴向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许刘振兴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由刘振兴负担。 审判员  华志诚 二〇一九年十一月十三日 法官助理闫寒 书记员常亮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4086号申请执行人吴江市建安机械设备有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路**。法定代表人吴志明，董事长。委托诉讼代理人刘克静，江苏立泽律师事务所律师。被执行人吴卯生,男,1963年9月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市建安机械设备有限公司与被告吴卯生民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11043号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴卯生于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市建安机械设备有限公司借款1650960元并支付相应利息（以1650960元为基数，按年利率6%，从2017年9月11日计算至实际还款之日止）。二、被告吴卯生于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市建安机械设备有限公司借款576350元并支付相应利息（以576350元为基数，按年利率12%，从2017年5月4日计算至实际还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12406元，由被告吴卯生负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴卯生未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市建安机械设备有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2526625.00元，执行费27666.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年5月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款46185.49元，上述款项在扣除执行费27666元后，剩余18519.49元已发还申请人。被执行人吴卯生名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，上述车辆已被本院查封（查封期限为2019年5月9日至2021年5月8日，今后如需续封，申请人需在查封期限届满前15日向本院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院多次查找均为找到上述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2526625.00元，实际执行到位18519.49元，剩余2508105.51元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11043号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十一月四日书记员  陈志威
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3112号原告：寇学金，男，1977年1月26日出生，汉族，住河北省冀州市。委托代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被告：高俊德，男，1955年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：吕景国，男，1975年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。吕景国委托代理人：刘德胜，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。原告寇学金诉被告高俊德、吕景国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告寇学金的委托代理人赵炳珍，被告吕景国的委托代理人刘德胜到庭参加了诉讼。被告高俊德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇学金向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告高俊德、吕景国给付原告寇学金打工工资7290元。二、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年8月26日至2018年1月23日，文安县进行煤改气工程，被告高俊德承包了文安县大围河乡李头村的工程，被告吕景国受高俊德委托全面负责李头村的煤改气施工，随后被告吕景国雇佣了韩某、王某、寇学金、李某1、杨何年、李某2六位工人，其中李某1、杨何年、李某2三位是文安本地人，韩某、王某、寇学金三人系冀州人。在李头村施工中韩某受被告吕景国指派带领六人进行施工。2018年1月23日工程竣工后，本地打工人员李某1、杨何年、李某2的工资通过大围河乡政府给予了解决（原告陈述解决工资的标准就是韩某书写的8-12月份工资数额）。韩某、王某、寇学金三名外地人的工资经多次向被告吕景国索要未得到解决。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护打工人员的合法权益。被告高俊德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：被告高俊德与原告寇学金根本不认识，高俊德从未雇佣过原告寇学金，双方从未发生任何纠纷。被告高俊德从未向原告寇学金书写过欠据，本案不属于直诉的范围，应适用劳动争议诉讼前置程序，应该先由寇学金进行劳动仲裁，所以法院对原告寇学金的诉讼请求应予以驳回。被告吕景国辩称：被告吕景国与原告寇学金根本不认识，双方从未发生法律意义上的雇佣关系，作为本案原告寇学金说是由被告吕景国雇佣原告，法庭需要查明双方是否存在雇佣关系，有无书面或口头合同，本案应定性为追索劳动报酬纠纷，原告诉求不符合《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，不属于直诉范围，应该适用劳动争议前置程序，应先进行劳动仲裁，对原告寇学金的诉讼请求应予以驳回。原告寇学金针对其主张提供如下证据：证据一、工程量现场确认单，竣工工程量确认书（该证据系复印件）。证据二、高俊德委托吕景国负责煤改气工程的委托书一份（有原件）。证据三、原告所述“工资表”，该份证据的具体情况是由韩某书写的应付包括寇学金在内的六名工人的工资情况，韩某书写的寇学金的工资情况是27天×270元=7290元（借支500元）=6790元。证据四、证人李某1、李某2出庭作证的证人证言，该两位证人均证明证人与韩某、王某、寇学金共同在块给吕景国打工干活，韩某系带班，负责记工，证人李某1、李某2的工资已经通过政府解决，解决工资的标准就是韩某书写的工资数额。本院查明如下事实：高俊德承包了文安县大围河乡李头村煤改气工程，高俊德委托吕景国负责在李头村煤改气工程的具体事宜。韩某曾受雇于吕景国在李头村工地进行过施工，但寇学金是否受雇于吕景国在李头工地干活无法查实。本院认为：原告寇学金提供的工程量现场确认单，竣工工程量确认书（复印件）、委托书（高俊德委托吕景国的委托书）、韩某书写的“工资表”、李某1、李某2的证人证言，每单独一份证据均存在瑕疵，即使将该几份证据相关联，也不能证明原告寇学金与被告吕景国之间曾经存在过劳务关系。对于原告寇学金主张的打工工资，寇学金提供的证据仅凭韩某书写的一份“工资表”，对于“工资表”的产生依据就连韩某本人也未能提供原始的记工凭证及被告吕景国认可的欠工资情况等方面的证据，该所谓的“工资表”是由韩某书写，没有经过高俊德、吕景国确认。虽两名证人李某2、李某1出庭作证，但证人亦未能提供客观依据事实，不足以认定“工资表”的真实性。综上本院对于原告寇学金要求被告高俊德、吕景国给付7290元打工工资的诉讼主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告寇学金的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告寇学金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年十一月八日书记员  刘素娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8546号原告：南阳市恒信物业服务有限公司，住所地：南阳市工业路天工兰乔圣菲小区，统一社会信用代码91411302558346908X。法定代表人：杜书香。委托诉讼代理人：田玉辉，河南近东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王彦军，男，汉族，住南阳市。原告南阳市恒信物业服务有限公司与被告王彦军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。2019年11月20日，原告南阳市恒信物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南阳市恒信物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告南阳市恒信物业服务有限公司承担。审判员  李鹏二〇一九年十一月二十日书记员  景雨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9456号原告：江廷华，男，1971年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：宋正刚，男，1969年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告江廷华与被告宋正刚共有纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告江廷华未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江廷华撤回起诉处理。审判员  麻伟二〇一九年十一月二十九日法官助理任加凤书记员张倩
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3786号原告：周光利，男，1955年9月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）刘娟，湖南越明律师事务所律师。被告：王冬生（曾用名王新成），男，1968年11月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：舒文武，男，1974年4月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告周光利与被告王冬生、舒文武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳红独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，代理书记员罗莎担任法庭记录。原告周光利及其特别授权委托诉讼代理人刘娟、被告王冬生、舒文武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周光利向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即连带支付原告钢材款487248元，并按月息2分支付利息自2017年1月7日起至该款付清时止。事实与理由：原告周光利个人经营钢材批发零售。被告王冬生因帮被告舒文武修建位于武城山庄后面的一个酒店，于2015年6月30日，与原告签订《钢材购销协议》，约定其从原告处购买钢材，在工期停工或者完工后，需立即付清所有货款，如有拖欠，则按3分计算月息，合同签订后，原告按照被告的计划分批次运送钢材至舒文武的工地上。钢材运送至工地时，大部分钢材由被告舒文武接收，并且在送货单上签字确认。2016年1月25日，原、被告之间就被告拖欠的钢材款进行了结算，截止至结算日为止，被告尚欠钢材款537248元，由被告王冬生给原告出具了欠条。尔后，原告多次找被告王冬生收款未果。因钢材实际使用人为舒文武，大部分钢材亦由其签收，原告便向被告舒文武催收钢材款。2017年1月7日，舒文武支付了5万元钢材款给原告，由原告在王冬生出具的欠条上注明：“2017.1.7号舒总还50000元”，舒文武在此条上签“情况属实，舒文武”予以确认。原告认为：合同虽然系原告与被告王冬生所签，欠条也只有王冬生一人所写，但是被告舒文武为钢材的实际使用人，并且舒文武也以偿还5万元的行为认可是其欠到原告的钢材款，二被告应为该笔钢材款承担连带支付责任。被告王冬生辩称，欠货款属实，对原告诉称的事实无异议。被告舒文武辩称，欠钱是事实，但是舒文武跟周光利没有经济来往，跟王冬生是包工包料的承包关系，是有合同的，舒文武只是签收了材料，5万元是舒文武代王冬生支付，不是舒文武跟周光利签的合同。原告周光利围绕自己的诉讼请求向本院提交了欠条原件、周光利与王冬生2015年6月30日签订的《钢材购销协议》及钢材下料单。被告舒文武向本院提交了其与王冬生签订的《建筑施工合同》，经审查，原告周光利提交的证据经被告王冬生、舒文武质证无异议，《建筑施工合同》原告周光利质证对此情况不清楚，王冬生无异议，上述证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2014年8月被告王冬生承包被告舒文武位于武冈市武城山庄后面的酒店工程，原告周光利个人经营钢材批发零售。2015年6月30日，被告王冬生与原告周光利签订了《钢材购销协议》，约定被告王冬生从原告周光利处购买钢材。付款方式为：先由原告周光利垫底制作20万元的钢材，该20万元由被告王冬生、按月息12‰按月付给原告周光利，待满足20万元后，其它货款必须货到付款，所垫20万元不管工程主体是否完工，在农历2015年12月30日前无条件付给原告。如有拖欠，则该20万元在欠款之日起按每月30‰的月息予以计算，直至本息还清为止。如遇中途因故停工，被告王冬生、须无条件付清所欠货款，如有拖欠，按30‰的月利息予以计算。合同签订后，原告周光利按照被告王冬生的计划分批次运送钢材至王冬生承建的工地上。钢材运送至工地时，大部分钢材由被告舒文武在送货单上签字确认。2016年1月25日，原告周光利与被告王冬生就被告拖欠的钢材款进行了结算，截止至结算日止，被告王冬生尚欠原告周光利钢材款537248元，并由被告王冬生向原告周光利出具了欠条。2017年1月7日，舒文武支付了5万元钢材款给原告周光利，由原告周光利在王冬生出具的欠条上注明：“2017.1.7号舒总还50000元”，舒文武在此条上签了“情况属实，舒文武”的字样。被告王冬生至今尚欠原告周光利钢材款487248元。原告周光利多次催收货款未果，遂起诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王冬生与原告周光利签订了《钢材购销协议》，该协议系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法、有效。2016年1月25日，原告周光利与被告王冬生进行了结算，并由被告王冬生出具了欠条给原告周光利，双方之间的债权债务关系明确，被告王冬生应按约定履行付款义务。原、被告双方约定的被告拖欠货款应按月利率3％计算利息实质为被告逾期付款的违约金，现原告要求被告支付货款并按货款金额的2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故对原告周光利要求被告王冬生支付钢材款487248元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。自2017年1月7日至2019年11月6日，被告王冬生应支付给原告周光利的利息为331328元（487248元×2％×34个月）。本案被告舒文武即不是买卖合同的当事人，也不是出具欠条的欠款人，根据合同相对性原则，原告周光利要求被告舒文武在本案中与王冬生承担连带偿还责任缺乏事实和法律依据，故对原告周光利要求被告舒文武承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王冬生于本判决生效后十日内支付原告周光利钢材款487248元及利息331328元，合计818576元；2019年11月7日以后的利息由被告王冬生按月利率2％另行计算至货款还清日止支付给原告周光利；二、驳回原告周光利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11980元，减半收取5990元，由被告王冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李艳红二〇一九年十一月二十八日法官助理傅聪艳代理书记员  罗 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1358号上诉人（原审被告）：吴国志，男，1967年9月25日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：历涛，吉林杨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷淑敏，1973年2月1日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：马志茹，女，住吉林省双辽市，系谷淑敏近亲属。被上诉人（原审原告）：蒋婷，女，1995年8月31日出生，汉族，住吉林省双辽市。原审被告：庄志成，男，1977年10月16日生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人吴国志因与被上诉人蒋婷、谷淑敏及原审被告庄志成机动车交通事故责任纠纷一案，不服双辽市人民法院（2019）吉0382民初256号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人吴国志称受害人蒋福权系被蒋福权自己的四轮车在无人驾驶状态下自行出溜撞倒碾压致死，根据案发现场情况，结合相关鉴定意见，该说法是否成立事实不清。鉴于本案可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关进行侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双辽市人民法院（2019）吉0382民初256号民事判决；二、本案发回双辽市人民法院重审。上诉人吴国志预交的二审案件受理费7446元予以退回。审 判 长 王 勇审 判 员 崔巍巍代理审判员 牛云鹤 二〇一九年十一月十五日书 记 员 张 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6703号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人童利平，男，1970年10月19日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人童利平信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12,433.03元，执行费86元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1147号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：李侨，男，汉族，生于1995年5月27日，住四川省南部县。 本院（2018）川1324刑初19号刑事判决书，判决李侨犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，该判决已经发生法律效力，在本院移送执行李侨罚金一案中，被执行人应当履行标的金额5000元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人李侨在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人李侨在外务工，下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人李侨纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月七日 书记员 伍建平
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8267号刘某某、北京金辉锦江物业服务有限公司：申请执行人刘某某与被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司侵权责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初10675号民事判决书已发生法律效力。被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1225元并修复申请人名下西安市XX街XX号XX苑XX楼XX单元XX室的供暖管道达到可正常供暖的要求，本院依法受理。在执行过程中，被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司已将案款1225元及执行费550元交至法院并已修复申请人名下西安市XX街XX号XX苑XX楼XX单元XX室的供暖管道达到可正常供暖的要求，本院已将案款退付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8267号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。二〇一九年十一月十九日1
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执443号之一申请执行人张XX，男，汉族，1973年生。被执行人薛XX，女，汉族，1960年生。申请执行人张XX申请执行薛XX机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为873671.74元，本院依法通过总对总查控系统查明被执行人薛XX名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人薛XX纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇一九年十一月十四日书记员  李汶禹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢546号 关于王秀彦申请执行杨河川、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日