湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7159号原告周喜莲，女,汉族，1958年11月12日出生，户籍地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告廖建清，男,汉族，1960年7月26日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。被告毛政，男，汉族，1996年1月27日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，营业场所：娄底市娄星区娄星南路水域中央4栋101-103、201-210房。负责人张志雄，系该公司经理。委托诉讼代理人向锋，男，汉族，1995年9月8日出生，户籍地：湖南省平江县，系该公司的员工。原告周喜莲诉被告廖建清、毛政、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喜莲的委托诉讼代理人谢金财、被告廖建清及其委托诉讼代理人聂忠仁、被告毛政、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托诉讼代理人向锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周喜莲向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告因交通事故致伤所产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等各损失合计198235.89元，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险相应责任限额内承担原告赔偿责任，不足部分再由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司代被告毛政在不计免赔的100万商业三责险相应责任限额内承担原告赔偿责任，另再不足部分由被告廖建清和被告毛政共同分担原告赔偿责任。2、本案诉讼费由被告方承担。被告廖建清辩称：1、道路交通事故认定书认定周喜莲、邬小平两人均不承担本次道路交通事故的责任是错误的；2、被告廖建清搭乘周喜莲、邬小平属于无偿搭乘，被告廖建清经济紧张，无能力赔偿周喜莲、邬小平的经济损失，请求法院作出合情合理的处理。被告毛政辩称，被告为原告垫付了2500元，要求与本案一并处理。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：1、本案中原告所产生的医疗费用，扣除20%的非医保费用，由被告毛政承担；2、本案中被告毛政在此次事故中负次要责任，被告承担30%的赔偿责任；3、肇事车辆在被告处购买了交强险、不计免赔的100万元商业三责险；4、原告已经年满60周岁，且没有提供误工证据，不应计算误工费，鉴定费、诉讼费根据保险合同约定，被告不予承担;5、本次事故还有另一受害者邬小平，需为其保留交强险份额，事故发生后，被告已垫付费用5000元，要求与本案一并处理。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2019年4月14日8时17分许，廖建清持Ｅ型机动车驾驶证驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的湘Ｋ×××**号合速牌普通二轮摩托车，搭载邬小平、周喜莲沿娄底城区新星南路西幅主道的最右侧车道由北往南行驶至有交通信号灯控制的娄底市娄星区新星南路与静安街交叉路口地段，以每小时35-37公里的速度闯红灯直行通过时，遇毛政持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××**号东风标致牌小型轿车，沿静安街南幅机动车道由西往东行驶至该路口并按照路口机动车信号灯指示以每小时30-35公里的速度左转弯驶入新星南路，两车在路口内相遇时发生碰撞，造成两车受损，邬小平和周喜莲两人受伤的道路交通事故。该事故经娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定廖建清承担本次道路交通事故的主要责任，毛政承担本次道路交通事故的次要责任，周喜莲、邬小平两人均不承担本次道路交通事故的责任。事故发生后，原告周喜莲于事故当日入娄底市中心医院住院治疗，于2019年7月14日10时00分出院，共计住院91天，出院诊断：1.右开放性胫腓骨干骨折；2.右小腿下肢皮肤缺损。原告周喜莲在娄底市中心医院治疗共花费医疗费51715元。原告于2019年9月3日委托娄底市湘中司法鉴定中心对其伤残程度、误工陪护时间及营养期限、后续治疗费用进行鉴定，娄底市湘中司法鉴定中心于2019年9月6日对原告周喜莲的伤情作出娄湘中司鉴中心〔2019〕临鉴字第555号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周喜莲之伤残程度评定为拾级伤残；2、建议误工期从伤后起共计陆个月；3、建议2019年9月6日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2019年9月7日始继续治疗与检查费用限壹万元使用（含取右胫腓骨内固定物费用）；4、建议陪护壹人肆个月（含取内固定物期间陪护）；5、建议营养期限叁个月。原告花费鉴定费1200元。被告毛政系湘Ｋ×××**号小型轿车的所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和100万元机动车第三者责任保险且投保了不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告毛政垫付原告费用2500元，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司垫付原告费用5000元。庭审中，被告毛政、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司请求法院在本案中一并处理其垫付的费用。另查明，本案交通事故中另一受伤者邬小平暂未向本院起诉。原告周喜莲因此次交通事故所造成的损失，根据法律规定并参考其自身主张核定如下：1、医疗费51715元（其中被告毛政垫付2500元、被告保险公司垫付5000元）；2、住院伙食补助费，原告主张5460元，未超出法律规定，本院予以认定；3、营养费2700元，本院予以认定；4、后续治疗费10000元；5、误工费，原告事故受伤时已年满60周岁，且原告庭审中也未提交证据证明其有误工损失，故本院不予支持；6、护理费，本院对其护理费参照居民服务业标准即61227元／年÷365天×120天计算得20129元；7、交通费，本院酌情予以支持1000元；8、残疾赔偿金，原告系非农业户口，自定残之日止原告未满61周岁，故按照城镇居民人均可支配收入标准计算为36698元／年×20年×10%得73396元；9、精神抚慰金，本院予以支持5000元；10、鉴定费1200元；11、残疾辅助器具费，因原告未向法院提交任何证据证明，本院不予认定。上述原告周喜莲各项损失合计170600元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿范围，共计69875元；5-9项属于交强险伤残赔偿范围，共计99525元。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称诉讼费、鉴定费不属理赔范围，该辩解意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司主张扣除非医保用药费用，因其并未提供非医保用药的明细及金额,要求扣减费用依据不足，本院不予支持。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。原、被告发生交通事故后，娄底市公安局交通警察支队直属一大队依法定职权作出了道路交通事故认定结论，经本院审查，该认定书认定适当，本院予以确认。被告廖建清和毛政分别承担主次责任，本院酌定，由被告廖建清承担70%的责任，被告毛政承担30%的责任。又因受害人周喜莲系无偿搭乘被告廖建清驾驶的二轮摩托车,双方已构成好意同乘关系,且受害人周喜莲明知摩托车超载而草率搭乘,故应适当减轻被告廖建清的赔偿责任,本院酌情认定在被告廖建清应承担的责任里,由原告自行负担20%的责任。被告毛政驾驶的湘Ｋ×××**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和100万元机动车第三者责任保险且投保了不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告廖建清、被告毛政在各自责任范围内承担。因本次事故还有另一受害者，关于被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司提出应预留一半交强险份额的意见,因本次交通事故的另一受害者邬小平的具体损害数额不清,故本起交通事故受害者的损害赔偿总额未能完全确定,不能按确切比例确定分配相关交强险的赔偿数额,本院根据受害人伤残程度等实际情况综合考虑,对被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司提出预留一半交强险份额的意见予以采纳。原告周喜莲在本次交通事故中的合理损失为170600元，因该起交通事故造成两人受伤，按照另一受害者邬小平的受损情况，本案交强险赔偿限额范围内的赔偿比率为两人各半，即由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告5000元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告55000元。原告超出交强险限额范围的损失为110600元（170600元-5000元-55000元）。因被告毛政负事故次要责任即30%的责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业三者险限额范围还应承担32820元〔（110600元-1200元）×30%〕，被告毛政需承担鉴定费360元（1200元×30%）；被告廖建清负事故主要责任即50%的责任，故被告廖建清需承担的赔偿金额为55300元（110600元×50%）。原告自行负担22120元（110600元×20%）。因被告毛政垫付原告2500元，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司垫付原告5000元，为鼓励交通事故中侵权人对受害人救助垫付费用的积极性，彰显人性的善良，减少当事人的诉累，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险和商业三者险限额内应承担理赔责任的情况下，从其应支付原告周喜莲赔偿款中扣减出被告毛政和其自身为原告周喜莲垫付的费用。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险及商业三者险范围内还需赔付原告周喜莲85680元[（5000元+55000元）+32820元-5000元-（2500元-360元）]；被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司直接给付被告毛政为原告周喜莲垫付款2140元（2500元-360元）。综上所述，对原告周喜莲符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周喜莲因本次交通事故受伤所致的经济损失85680元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司于本判决生效后十日内给付被告毛政垫付款2140元；三、被告廖建清于本判决生效后十日内赔偿原告周喜莲因本次交通事故受伤所致的经济损失55300元；上述一、二、三项款项由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司、被告廖建清于本判决生效后十日内直接打入本院账户内（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68，备注“民一庭”）。四、驳回原告周喜莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费646元，由被告廖建清负担452元，由被告毛政负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘芯二〇一九年十一月二十六日书记员  易也附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。民法通则一百三十一条第三十一条人民法院应当按照第以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。民法通则一百三十一条前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。