黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。被告：修慧缘，男，1991年4月13日出生，汉族，住所地密山市。被告：李光国，男，1974年7月1日出生，汉族，住所地密山市。被告：高国莲，女，1975年2月19日出生，汉族，住所地密山市。被告：于志泽，男，1972年12月6日出生，汉族，住所地密山市。被告：崔广杰，女，1974年4月10日出生，汉族，住所地密山市。原告邮储银行密山支行与被告修慧缘、郎君、于志泽、崔广杰、李光国、高国莲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。邮政银行密山支行于庭审前向本院提出申请，要求撤回对郎君的诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告邮储银行密山支行的委托诉讼代理人林拥军、被告修慧缘、于志泽、李光国到庭参加诉讼，被告崔广杰、高国莲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：要求被告修慧缘立即偿还借款本金189529元及利息（以200000元为本金、按年利率9.9%计息、自2016年3月31日起至2017年3月31日止；以200000元为本金、按年利率12.87%计息、自2017年4月1日起至2017年5月9日止；以198530元为本金、按年利率12.87%计息、自2017年5月10日起至2017年11月24日止；以191530元为本金、按年利率12.87%计息、自2017年11月25日起至2018年7月10日止；以189530元为本金、按年利率12.87%计息、自2018年7月11日起至借款本息清偿之日止）。被告于志泽、崔广杰、李光国、高国莲对前述款项承担连带责任。事实和理由：修慧缘、郎君于2016年3月31日在邮储银行密山支行处贷款200000元，约定年利率9.9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息还款法，修慧缘、郎君、于志泽、崔广杰、李光国、高国莲系为一根联保小组。现修慧缘、郎君违反贷款合同约定，于2017年3月31日起未按时足额还款，前述款项经邮储银行密山支行多次催要，未果，因此诉至法院。被告修慧缘辩称，对原告邮储银行密山支行起诉的事实和数额均无异议，因为这几年种地赔了，其现在没有能力一次性偿还，请求邮储银行密山支行给予理解，请求分期付款。被告于志泽辩称，对原告邮储银行密山支行起诉的事实和数额均无异议，因为这几年种地赔了，其现在没有能力一次性偿还，请求邮储银行密山支行给予理解，请求分期付款。被告李光国辩称，对原告邮储银行密山支行起诉的事实和数额均无异议，因为这几年种地赔了，其现在没有能力一次性偿还，请求邮储银行密山支行给予理解，请求分期付款。被告崔广杰、高国莲经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案在审理过程中，原告邮储银行密山支行银行向法庭提供的证据如下：证据，小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款手工借据、小额贷款放款单、银行卡复印件、收款确认书各一份（前述证据系与原件当庭核对一致的复印件）。证明：原告邮储银行密山支行银行将贷款200000元发放给被告修慧缘处，证明原、被告之间借贷关系存在，被告于志泽、崔广杰、李光国、高国莲对该款承担连带责任。被告修慧缘的质证意见，对原告邮储银行密山支行银行提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告于志泽的质证意见，对原告邮储银行密山支行银行提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李光国的质证意见，对原告邮储银行密山支行银行提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告修慧缘、于志泽、崔广杰、李光国、高国莲未向法庭提交证据。根据原告邮储银行密山支行提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院认证如下：原告邮储银行密山支行提供的证据形式规范，内容合法，与本案待证事实具有关联性。被告修慧缘、于志泽、李光国承认邮政银行密山支行在本案中所主张的事实，并对其提供的证据无异议。被告崔广杰、高国莲经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。本院对邮储银行密山支行提供的证据予以采信。经审理查明，2016年3月31日原告邮储银行密山支行与被告修慧缘、郎君签订《小额贷款额度借款合同》一份，该合同约定邮储银行密山支行为修慧缘、郎君提供贷款200000元，贷款年利率为9.9%，逾期贷款利率为12.87%，还款日期为2017年3月31日。2016年3月31日邮储银行密山支行与修慧缘、郎君、于志泽、崔广杰、李光国、高国莲签订《小额贷款联保协议书》一份，约定于志泽、崔广杰、李光国、高国莲对修慧缘、郎君的借款承担互为连带保证责任，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年。该协议第六条第四款规定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人等所有其他应付费用”。2016年3月31日，修慧缘在邮储银行密山支行提供的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字，借款到期后，修慧缘未如期偿还借款本息，经邮储银行密山支行多次催要，未果，故提起诉讼，要求修慧缘、郎君立即偿还贷款本金修慧缘立即偿还贷款本金189529元及利息（以200000元为本金、按年利率9.9%计息、自2016年3月31日起至2017年3月31日止；以200000元为本金、按年利率12.87%计息、自2017年4月1日起至2017年5月9日止；以198530元为本金、按年利率12.87%计息、自2017年5月10日起至2017年11月24日止；以191530元为本金、按年利率12.87%计息、自2017年11月25日起至2018年7月10日止；以189530元为本金、按年利率12.87%计息、自2018年7月11日起至借款本息清偿之日止）。被告于志泽、崔广杰、李光国、高国莲对前述款项互付连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邮储银行密山支行与被告修慧缘、郎君之间签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，成立、有效。原、被告应受该合同的约束。邮储银行密山支行如期提供了借款，借款至期后，修慧缘、郎君应当在合同约定的期限内全面履行偿还借款本息义务。其未在约定的期限内全面偿还借款本息，系违约行为。邮储银行密山支行要求修慧缘、郎君偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。邮储银行密山支行与修慧缘、郎君、于志泽、崔广杰、李光国、高国莲签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该合同成立、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定。于志泽、崔广杰、李光国、高国莲作为连带责任的保证人，应当在保证范围内履行偿还借款本息的义务。邮储银行密山支行要求修慧缘、郎君、于志泽、崔广杰、李光国、高国莲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。邮储银行密山支行于庭审前向本院提出申请，要求撤回对郎君的诉讼，经审查，邮储银行密山支行的申请系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。崔广杰、高国莲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修慧缘偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金189529元及利息（以200000元为本金、按年利率9.9%计息、自2016年3月31日起至2017年3月31日止；以200000元为本金、按年利率12.87%计息、自2017年4月1日起至2017年5月9日止；以198530元为本金、按年利率12.87%计息、自2017年5月10日起至2017年11月24日止；以191530元为本金、按年利率12.87%计息、自2017年11月25日起至2018年7月10日止；以本金189530元为本金、按年利率12.87%计息、自2018年7月11日起至借款本息清偿之日止）。被告于志泽、崔广杰、李光国、高国莲承担前述款项的连带清偿责任。前述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5192元，减半收取计2596元，由修慧缘、于志泽、崔广杰、李光国、高国莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 郑 刚二〇一九年十一月十五日书记员 蔡欣欣