wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17327号申请执行人：王强，男，1984年2月21日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市,公民身份号码：×××。被执行人：索闻博识科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄路**楼**904，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭宇岚。本院在执行王强与索闻博识科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,且本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十一日书记员  李卓名
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保11371号 关于申请人东莞市达健实业投资有限公司与被申请人东莞市道滘华达商业有限公司,东莞市华龙服装有限公司,东莞华美人造皮厂有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执异66号 案外人：吕洪伟，女，1988年7月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 申请执行人：李凤莲，女，1976年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：吕恒彬，男，1961年12月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行李凤莲与吕恒彬买卖合同纠纷一案中，案外人吕洪伟于2019年10月31日向本院提出异议，请求本院解除或中止对吕洪伟名下的房屋拆迁款80000元的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：贵院（2019）鲁1703民初1059号之一民事裁定书冻结案外人吕洪伟名下的房屋拆迁款80000元。涉案房屋于2013年已经由被执行人吕恒彬卖与案外人吕洪伟，有房屋买卖协议和菏泽市定陶区天中街道办事处西城社区证明。贵院查封错误，请求解除或中止对吕洪伟名下的房屋拆迁款80000元的查封。 李凤莲称，一、吕恒彬的陈述纯属虚构，其目的仍然是为了其父母躲避清算他人债务。房屋征收前，吕恒彬的房屋卖不出去，从来没有出售过房屋，更不有听吕恒彬说过卖给其女儿吕洪伟；二、根据被执行人和案外人吕洪伟的表现，吕洪伟陈述的理由是虚构事实，并且申请的提出已过法定时间。菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初1059号民事裁定书明确说明：查封吕恒彬、姚秀荣名下拆迁补偿款发放至其女儿吕洪伟名下的银行账户，--如不服本裁定，自收到裁定书五日内提出复议申请。但诉讼期间，案外人吕洪伟没有提出任何异议。申请复议已经超过法定期间，进一步证明吕洪伟默认法院查封措施及与其父母恶意串通，虚构买卖房屋的事实。综上，请求驳回吕洪伟的异议申请。 本院受理案外人吕洪伟的执行异议后，调取了原案审理卷宗和执行卷宗，审查了涉案当事人递交的诉讼材料，现已查明： 2019年4月19日，本院受理原告李凤莲与被告吕恒彬、、姚秀荣买卖合同纠纷一案。审理过程中，本院做出（2019）1703民初1059号之一民事裁定书，冻结了案外人吕洪伟银行存款80000元。2019年7月10日，本院做出（2019）鲁1703民初1059号民事判决书。判决被告吕恒彬限期支付价款本息。2019年9月19日，李凤莲向本院申请强制执行，执行案号为：（2019）鲁1727执1264号。2019年10月31日，案外人吕洪伟向本院提出执行异议。 在异议审查过程中，案外人吕洪伟向本院递交涉案房屋买卖合同一份、菏泽市定陶区天中街道办事处西城社区证明一份、房屋征收货币补偿协议书一份、搬迁验收合格证一份。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十五条规定：私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。 根据上述法律和司法解释，对于银行存款，应当以银行登记的账户名称判断权利人。本院（2019）1703民初1059号之一民事裁定书冻结的80000元银行存款，登记的账户名称为案外人吕洪伟，吕洪伟是该存款的法定权利人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。案外人吕洪伟并非本院（2019）鲁1703民初1059号买卖合同纠纷案件的当事人，本院在案件审理期间裁定冻结其银行存款违反该条法律规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定：保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下： 中止对吕洪伟名下涉案房屋拆迁补偿款80000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省菏泽市定陶区人民法院提起诉讼。 审判长 何 英 审判员 孙益民 审判员 王景安 二〇一九年十一月十一日 书记员 薛方安
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1446号 关于申请执行人李润修因与被执行人王正周、任学能机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1679号原告：姚伟，男，1983年1月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：平塘县顺通汽修服务有限公司，住所地：平塘县金盆街道办事处三棵树。统一社会信用代码：91522727MA6E4WPY7B。法定代表人：石顺平，系该公司总经理。被告：石顺平，女，1979年10月5日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告姚伟与被告平塘县顺通汽修服务有限公司（以下简称顺通汽修公司）、石顺平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告姚伟及其委托诉讼代理人商开强到庭参加诉讼，被告顺通汽修公司、石顺平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款4112.00元；2.二被告承担本案案件受理费。事实和理由：二被告于2018年1月8日共同向原告购买防冻液等货物，货款共计4112.00元。二被告表示要在2018年12月31日前支付清楚，且当即在原告的出货单中签字确认。但到期后，原告多次催收，二被告采取各种理由拖延支付。现原告为维护自己的合法权益，遂提起上述诉请。被告顺通汽修公司、石顺平均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告持有一份2018年1月8日东莞市华运润滑油科技有限公司出货单(黄油3.5L、数量2×8、单价70、金额1120元，红油4L、数量2×8、单价90、金额1440元，防冻液4L、数量1×8、单价35、金额280元，防冻液9L、数量6、单价70、金额420元，防冻液18L、数量6、单价142、金额852元，合计4112)原件，该出货单由原告制作打印，其载明“提货方名称”为“顺通汽修”。被告石顺平在出货单的“提货方签收盖章栏”签名“未付款石顺平”。原告提供东莞市华运润滑油科技有限公司出具的情况说明一份，虽出货单上是东莞市华运润滑油科技有限公司，但该公司和二被告之间无买卖合同关系，本案买卖合同关系是原告和二被告。另查明，被告顺通汽修公司系有限责任公司，股东仅有被告石顺平一人。以上事实，有原告提供的出货单、被告公司注册登记信息表、情况说明以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为,双方当事人的意思表示真实,买卖行为合法有效,应受法律保护。现原告提供的出货单足以证明原告已依约将相关货物交付给二被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，被告作为买受人理应向原告支付相应价款。本案提货方为被告顺通汽修公司，被告石顺平在出货单上签字确认未付款，截至起诉之日，二被告仍未付清货款已构成违约，故原告主张二被告应向其支付尚欠货款4112.00元，合法有据，本院予以支持。被告顺通汽修公司、石顺平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平塘县顺通汽修服务有限公司、石顺平于本判决生效后十五日内偿还原告姚伟货款4112.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告平塘县顺通汽修服务有限公司、石顺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  宋洪杰二〇一九年十一月七日书记员  陈永江
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执732号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人陈刚，男，1995年7月28日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处小西门出租房。被执行人陈兴文，男，1999年5月1日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处瑞达汽修门面处。关于陈刚、陈兴文罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月15日移送立案执行，责令被执行人陈刚缴纳罚金2000元，被执行人陈兴文缴纳罚金2000元。责令被执行人陈刚、陈兴文连带赔偿被害人杨俊摩托车折价款4164元、罗志飞摩托车折价款1690元、刘家德摩托车折价款3761元。在执行过程中，本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人陈刚、陈兴文暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人陈刚、陈兴文暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执732号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月一日书 记 员  宋忠贵
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8309号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，系公司董事长。原告委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。被告：谭海波，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告谭海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十一月十九日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3337号原告：周伟良（曾用名周茂其），男，汉族，1953年9月27日出生，住湖南省株洲市云龙示范区。被告：株洲云龙示范区云田镇人民政府，住株洲云龙示范区云田村，统一社会信用代码：114302040061820954。负责人：杨里，系镇长。委托诉讼代理人：曾铁军，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李睿，开元法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告周伟良与被告株洲云龙示范区云田镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周伟良向本院提出诉讼请求：赔偿原告合同违约金21000元并计同期利息。事实和理由：原告于1989年与云田乡政府签订五一水库承包合同，承包期1990年至1999年，合同约定：如果在承包期内，任何一方毁约将赔偿对方违约金21000元。1994年4月，云田乡政府在未与本人协商的情况下私自终止合同，且未赔偿本人任何损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判为所请。被告株洲云龙示范区云田镇人民政府辩称，原告在《云田乡五一水库承包合同》中的合同权利义务已经概括转移给原株洲市东区人民政府行政科，原告已经不享有原承包合同的权利义务，非本案的适格原告。原告请求赔偿无事实和法律依据，该案远超诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据的真实性予以认定。经审理查明：1989年五月一日，原告及周武明与原株洲市郊区云田乡签订了五一水库承包合同并经公证。1990年5月1日，原告与株洲市东区人民政府行政科、株洲市郊区云田乡水利水电管理站签订关于五一水库的转包协议。协议约定：1、从1990年5月1日起到1999年5月1日止，原告、周武明的承包合同协议转给株洲市东区人民政府行政科承担；2、东区人民政府行政科愿意承担原告。周武明的五一水库承包合同协议，公证处（89）株郊证字第172号合同协议书。合同另对其他事项进行了约定。原告、株洲市东区人民政府行政科、株洲市郊区云田乡水利水电管理站均在转包协议上签字或盖章。1994年5月4日，株洲市东区人民政府行政科、株洲市郊区云田乡水利水电管理站签订了终止五一水库转包合同的协议。原告认为终止协议未经过自己同意，侵犯了原告的合法权益，遂于2017年10月18日向株洲市中级人民法院提起行政诉讼，请求株洲市荷塘区人民政府赔偿违约金21000元。被法院裁定不予立案。本院认为，本案系合同纠纷。原告及周武明与原株洲市郊区云田乡签订的五一水库承包合同，系双方自愿真实意思表示，符合法律规定，受到法律保护。但原告在诉讼中没有提交五一水库承包合同进行质证，无法确定合同中是否约定了违约条款和违约金额。原告对自己的主张没有提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。其二，原告与株洲市东区人民政府行政科、株洲市郊区云田乡水利水电管理站签订五一水库转包协议后，五一水库承包协议中约定的权利、义务概由株洲市东区人民政府行政科享有、履行，原告即失去了承包主体资格，与五一水库承包协议中约定的权利义务也无关联。故原告不具备依据承包协议要求被告支付违约的主体资格。第三，1994年5月4日，株洲市东区人民政府行政科、株洲市郊区云田乡水利水电管理站签订了终止五一水库转包合同的协议，该行为距今已经超过二十年。依照法律规定，没有特殊情况，自权利受到侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告周伟良的诉讼请求。本案案件受理费326元，减半收取163元，由原告周伟良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  尹建刚二〇一九年十一月二十八日书记员  文 知
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7318号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 被告：叶骏，男，1990年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告叶骏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告叶骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令叶骏立即给付招行信用卡中心信用卡欠款116354.16元（截止2019年4月5日，欠款本金95578.33元，利息1675.12元，费用19100.71元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止,庭审中明确费用是指违约金3694.61元和账单分期手续费15406.1元；2、诉讼费用全部由叶骏承担。事实与理由：叶骏自2014年4月15日始向招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为62×××60。截至2019年4月5日止累计欠款116354.16元未给付。招行信用卡中心自2019年1月9日开始多次催款，叶骏仍未清偿。 被告叶骏未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2014年4月2日，叶骏向招行信用卡中心提交信用卡申请，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（简称《信用卡领用合约》）载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如乙方未依约还款，乙方信用卡账户的透支利率自下一次账单日次日起一律调整为日利率万分之五。 叶骏向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向叶骏签发了信用卡，卡号为62×××60。招行信用卡中心提供的持卡人账单查询载明：叶骏启用信用卡消费后，截止2019年4月5日，叶骏尚欠招行信用卡中心共计116354.16元，其中本金95578.33元、利息1675.12元、违约金3694.61元、账单分期手续费15406.1元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有招行信用卡中心提交的营业执照、负责人身份证明、叶骏身份证明、信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡章程和收费标准、持卡人账单查询以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，叶骏取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但叶骏未按信用卡领用合约约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心要求叶骏支付欠款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于2019年4月6日起至清偿之日的利息，按照信用卡领用合约的约定，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算。关于招行信用卡中心要求叶骏支付违约金的诉讼请求。本院认为，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，且招行信用卡中心没有提交证据证明其与叶骏已协议达成违约金的约定，故对招行信用卡中心主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告叶骏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金95578.33元、利息1675.12元、分期手续费15406.1元（利息截止2019年4月5日，2019年4月6日起至本金清偿之日的利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告叶骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2627元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告叶骏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  舒 琦 人民陪审员  舒 珩 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  朱红英
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执952号之四被执行人霍松召，住河南省郏县。关于道路管理交通行政处罚一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人霍松召在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币350.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人霍松召在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十一月十九日书记员  王石桥
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5460号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5460号申请执行人：周丽平，女，1982年3月9日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人周丽平与被申请人上海绚瑞服饰有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2917号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人周丽平申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计30,700元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0921民初1659号原告：张德仕，男，1950年10月27日出生，汉族，住岱山县。被告：顾世娜，女，1979年12月26日出生，汉族，住岱山县。原告张德仕与被告顾世娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张德仕到庭参加诉讼，被告顾世娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张德仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾世娜对岱山县人民法院作出的（2017）浙0921民初135号民事调解书所确定的债务即借款本金4万元及案件受理费400元承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告顾世娜对岱山县人民法院作出的（2017）浙0921民初135号民事调解书所确定的债务即借款本金4万元承担连带偿还责任”。事实和理由：原告与案外人林鹏波民间借贷纠纷一案，已经岱山县人民法院调解，并于2017年2月7日作出（2017）浙0921民初135号民事调解书。根据该调解书，林鹏波需于2017年3月10日前归还原告借款本金4万元，并承担案件受理费400元。现该调解书已经发生法律效力，但林鹏波拒不履行支付义务。原告申请强制执行后，林鹏波仍未履行支付义务。原告认为，林鹏波所欠原告债务系其与被告婚姻关系存续期间所负，借款用途为还贷，根据法律相关规定，应为其两人夫妻共同债务，被告理应承担连带偿还责任。被告顾世娜口头辩称，被告与林鹏波原系夫妻，在原告处的4万元债务系两人夫妻关系存续期间为做渔业生意所欠，被告愿意与林鹏波连带偿还上述债务。关于借款或欠款的经过，以林鹏波在法院做的笔录为准，对（2017）浙0921民初135号民事调解书无异议。经审理，本院查明本案事实如下：案外人林鹏波以还贷需要资金为由向原告张德仕借款4万元，并出具落款日期为2016年7月29日的借条一张，载明“今借到张德仕人民币肆万元正，利息6厘”。借条出具后，林鹏波一直未归还，原告遂向本院起诉，要求林鹏波归还借款4万元。该案审理过程中，双方达成调解协议，为此，本院于2017年2月7日作出（2017）浙0921民初135号民事调解书一份，内容为：“一、林鹏波于2017年3月10日前归还张德仕借款本金4万元；二、案件受理费800元，减半收取400元，由林鹏波负担”。该民事调解书发生法律效力后，因林鹏波未履行支付义务，原告向本院申请强制执行。本案一审辩论终结时，该执行案件仍在执行过程中。另查明，被告顾世娜与林鹏波原系夫妻关系，两人于2016年12月22日登记离婚。案涉债务发生于两人夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条、（2017）浙0921民初135号民事调解书、两被告离婚登记审查处理表及原、被告陈述等予以证实。本院认为，虽然原告起诉案外人林鹏波还款时未将顾世娜列为共同被告，但经审理查明，案涉4万元债务发生于被告顾世娜与林鹏波夫妻关系存续期间，且被告认可该债务系因做渔业生意所负，并愿意与林鹏波承担连带偿还责任，被告的上述自认系其对自己权利义务的处分，并未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。故原告要求被告顾世娜对本院作出的（2017）浙0921民初135号民事调解书所确定的债务即借款本金4万元承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾世娜对岱山县人民法院（2017）浙0921民初135号民事调解书所确认的债务即借款本金4万元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告顾世娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一九年十一月二十六日书记员 邱莺鹦
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1539号申请执行人：朱涛，男。委托代理人：刘莉，女。被执行人：西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司。代表人：张俊怀，该公司股东。本院在执行申请执行人朱涛与被执行人西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人朱涛于2019年11月5日向本院递交申请书，申请法院撤销其执行申请，解除对被执行人的执行措施，终结本案的执行。本院认为申请执行人之申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0104执1539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   袁 博审  判  员   曹青元审  判  员   杨 繁 二〇一九年十一月十四日 书  记  员      任淑晶    1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21425号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：史松峰，男，汉族，1983年12月22日出生，住河南省方城县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉史松峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7368号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告史松峰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金298732.48元、利息27587.46元、分期付款手续费6623.44元（利息暂计算至2018年1月13日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费6970元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担831元，由被告史松峰负担6139元。史松峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019豫Ｒ×××××起网络查询，发现被执行人名下车辆豫R821D3，因未实际控制，暂不予处置。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年9月27日冻结了被执行人名下银行账户，冻结金额344068.38元，实际冻结金额3017.81元，扣划后已发放申请执行人，冻结期限2019年9月27日起至2020年9月27日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3017.81元，本案债权尚余本金298732.48元、利息24569.65元、分期付款手续费6623.44元（利息暂计算至2018年1月13日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史松峰负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0722执1309号 陈华、景长青： 陈华与景长青买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3550元，其中，本金3500元，执行费50元。景长青已于2019年11月6日将该款通过微信转付给陈华。至此，陈华向本院申请执行的(2019)川0722执1309号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2489号申请执行人：常州市常欣消防器材有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：顾志峰，总经理。委托诉讼代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动发示范区。法定代表人：季雪松，总经理。常州市常欣消防器材有限公司与南通卓强建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初479号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、南通卓强建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向常州市常欣消防器材有限公司支付加工承揽款加工承揽款314653.65元；二、南通卓强建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向常州市常欣消防器材有限公司支付违约金73619.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7539元，减半收取3769.5元，保全费2670元，合计6439.5元，由南通卓强建设集团有限公司负担5920元，常州市常欣消防器材有限公司负担519.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执2489号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月十一日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6715号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杜俊红，女，1968年02月20日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杜俊红信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74,212.83元，执行费1,013元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5015号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：宋云情，主任。 被执行人：青岛铸一机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：吕洪国，经理。 本院在执行申请人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛铸一机械有限公司行政非诉执行一案中，申请人于2019年8月12日依据本院（2018）鲁0211行审241号行政裁定书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款451660.21元及利息，被执行人未按期履行。执行中，经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。涉案生效法律文书（2018）鲁0211行审241号行政裁定书本院是公告送达。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇一九年十一月一日 书记员  滕学良
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1306号之一申请执行人:岳银，男，1972年5月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人:胡世学，男，1971年8月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人岳银与被执行人胡世学民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）鄂0503民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳银于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人胡世学向岳银清偿借款本金20000元，并以本金20000元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年9月起计至借款本金清偿时止；负担案件受理费1020元、公告费560元，本案执行费944元，以上合计22524元（利息、迟延履行利息另行计算）。执行过程中，本院以邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息；在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月二十八日书记员  刘雅仙
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5819号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林小冬，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初6345号民事判决，于2019年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金19998元及利息4426.31元、滞纳金6708.19元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费289元，被执行人依法承担本案案件执行费277元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人本人签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人林小冬名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆的下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1835号 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司,地址:葫芦岛市绥中县。 法定代表人：任军。 被执行人陈博，女，1988年4月11日生，住辽宁省葫芦岛市。 身份证号：2114031988××××××××。 本院在执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人陈博借款合同纠纷（2018）绥证执字第33号一案中。查明被执行人陈博应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司执行款118674元及利息。经查被执行人陈博无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司约谈，合议庭合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1835号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1145号申请执行人：郭红义，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘自芹，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住巨野县。郭红义与刘自芹买卖合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）鲁1724民初5868号民事调解书已发生法律效力，因刘自芹未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人刘自芹偿还申请人郭红义货款92427元，案件受理费1058元，由被执行人刘自芹负担。郭红义于2019年07月26日向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年07月28日向被执行人刘自芹发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知刘自芹履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘自芹至今未自动履行。本院于2019年10月29日对刘自芹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的刘自芹的财产及时采取强制执行措施，查询到被执行人刘自芹银行存款共计279元，现已全部冻结。未发现被执行人刘自芹有可供执行的财产。本院于2019年07月28日作出（2019）鲁1724执1145号限制消费令，对刘自芹限制消费，于2019年07月28日作出（2019）鲁1724执1145号执行决定书，将刘自芹纳入失信被执行人名单。本院于2019年07月26日向申请执行人郭红义发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郭红义未能提供相应财产线索。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郭红义，郭红义同意终结本次执行程序。郭红义尚有债权93485元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1145号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的93485上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月一日书记员  刘明明
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初411号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人李彬，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，安徽省临泉县人，住临泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月15日被阜南县公安局取保候审，2019年9月18日被阜南县人民检察院取保候审，同年10月18日经本院取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控，被告人李彬无摩托车驾驶证。2019年6月25日14时50分许，李彬酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿阜南县328省道由东向西行驶，行至会龙镇邮局路口时，与程某驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损及李彬受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：李彬静脉血样中乙醇含量为219.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定：李彬负此事故的全部责任。 就以上指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，据此认为被告人李彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役二至四个月幅度内判处，在二千元至八千元幅度内判处罚金。提请本院依法判处。 被告人李彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人李彬无机动车驾驶资质。2019年6月25日14时50分许，李彬酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜南县Ｇ220国道由东向西行驶，行至阜南县会龙镇邮局十字路口时，与程某驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损及李彬受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：李彬静脉血样中乙醇含量为219.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李彬负事故的全部责任。 另查明，2019年7月5日，被告人李彬与被害人程某达成协议，李彬赔偿程某车辆损伤费用共计人民币一千五百八十元，李彬自己损失由其本人承担，程某对李彬的行为予以谅解。 2019年11月7日，被告人李彬缴纳罚金人民币6000元。 以上事实，有经法庭举证、质证的受案登记表、常住人口信息表、前科查询、党员关系情况说明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书、安徽省政府非税收入一般缴款单、证人程某、胡某证言、被告人李彬供述与辩解等证据予以证实。 以上证据，来源合法，且能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。 本院认为：被告人李彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人李彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李彬主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从宽处罚。为惩治犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人李彬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚孝琴 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇一九年十一月七日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5966号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。被告：王其军，男，1971年5月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）与被告王其军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告人民财保的委托诉讼代理人张秀红、漆业昆、被告王其军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款31021.59元、保险费2504.4元及违约金（以33525.99元为基数，自2019年2月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年6月8日，被告向原告投保《个人信用贷款保证保险》。约定原告为被告（投保人）向华夏银行股份有限公司淮安分行（被保险人）申请贷款提供保证保险，被告按月向原告支付保险费。之后，被告与华夏银行签订《个人保证保险借款合同》及《关于贷款细节的约定》，约定被告向华夏银行借款55000元。因被告未依约还本付息，原告于2019年2月27日依据保证保险合同向华夏银行进行了赔偿。华夏银行向原告出具了代偿债务权益转让确认书。原告认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。被告在借款期内未按约还款，原告在向华夏银行代偿借款本息后，有权向被告追偿，并有权要求被告支付保险费及违约金。故特具此状，恳请法院依法支持原告诉请。被告王其军辩称，不同意承担保险费和违约金，其他无异议。本院经审理查明确认事实如下：2017年6月8日，被告王其军（投保人）向原告人民财保（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告向华夏银行（被保险人）的55000元贷款提供保证保险。保险单载明：贷款金额为55000元，保险金额为60820.3元，保险费为33809.4元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，每月保费为939.15元，每月缴纳保费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月8日，被告王其军与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定：被告王其军向华夏银行贷款55000元，用于购买商品，贷款期限36个月，2017年6月8日至2020年6月8日，贷款年利率6.65%，按年调整，调整后的利率自次年的第一个还款日起开始适用。逾期的，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。同日，华夏银行向被告王其军发放贷款55000元。华夏银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认华夏银行于2019年2月27日收到原告人民财保支付的保证保险代偿款31021.59元，并将该借款的相关权益全部转让给原告。华夏银行还向被告王其军出具《代偿债务通知书》，通知被告王其军原告人民财保在2019年2月27日代其清偿了31021.59元，其中本金30387.75元、利息570.41元、逾期罚息63.43元。被告王其军个人账户明细账单显示2017年6月8日实际收到华夏银行贷款55000元，截至2018年11月11日，被告王其军共偿还本金24612.25元，尚欠本金30387.75元（55000元-24612.25元），之后再无还款。原告人民财保于2019年2月27日代偿本金30387.75元、利息570.41元、逾期罚息63.43元，合计31021.59元。以上事实，有原告提供的投保单、保险单、借款合同、贷款细节的约定、借款凭证、明细单、转让确认书、代偿债务通知书以及原、被告当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告王其军向华夏银行贷款，为此在原告人民财保处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人。被告不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告人民财保索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告王其军主张权利，被告应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费并支付违约金。故被告王其军应向原告人民财保偿还代偿款31021.59元、尚欠保费2504.4元，合计33525.99元及违约金。因原、被告双方约定日利率1‰，超出法律规定，现原告自动调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王其军辩称不承担保费及违约金，无事实及合同依据，本院依法不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王其军于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还33525.99元及违约金（以33525.99元为基数，自2019年2月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，保全费370元，合计748元，由被告王其军负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××19；被告王其军缴费账号：62×××01）。审 判 员 王海燕二〇一九年十一月二十九日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3751号申请执行人：王健宇,男性,1989年12月18日出生,住沈阳市和平区被执行人：空间家有限公司,住北京市昌平区本院在执行王健宇与空间家有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十九日书记员 王玮琦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执770号之三 申请执行人：张敏，男，汉族，生于1989年7月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 张敏申请执行四川万基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出（2018）川1304民初1582号判决书确定：一、四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十日内向张敏支付逾期办证违约金（计算方式：以购房款为基数，从2015年3月25日起按每日万分之一的标准计算至被告万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）；二、案件受理费100元由四川万基投资有限公司承担。该判决书已经发生法律效力，因四川万基投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张敏向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。本案与杨波等案件合并执行。 执行中，本院已向被执行人四川万基投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人四川万基投资有限公司至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人四川万基投资有限公司名下有存款，本院已予以冻结，并划拨银行存款388306.8元。本院将上述款项向系列案件申请执行人予以分配，扣缴执行费50元后向本案申请执行人发放9420元；二、被执行人四川万基投资有限公司名下有位于南充市嘉陵区未出售车库（该车库现未办理产权登记，面积约11385.87平方米）、位于南充市嘉陵区营业房（面积约597.3平方米，租赁户经营春纪铜火锅，现已抵押）上述财产本院已予以查封，暂无法处置变现；三、未发现被执行人有其他可以执行变现的财产，本院已将被执行人四川万基投资有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人四川万基投资有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权9420元，尚未实现的债权，被执行人四川万基投资有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9930号原告：罗辉，男，1981年8月1日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市荷花金峰出口花炮厂，住所地浏阳市荷花办事处牛石岭村。投资人：谢汉文。原告罗辉与被告浏阳市荷花金峰出口花炮厂（以下简称金峰花炮厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告罗辉到庭参加诉讼。被告金峰花炮厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款103485元及延期支付货款的利息损失12418.2元（暂计算至2019年7月15日为17592.45元，之后的利息损失，以欠付货款为基数，按年利率12%，计算至货款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，罗辉明确其第1项诉讼请求中利息的起算时间为2019年1月26日。被告金峰花炮厂无答辩。经审理查明，罗辉系在本市沿溪镇从事胶水生产、销售生意的个人；金峰花炮厂系从事烟花类、组合烟花类生产的个人独资企业。金峰花炮厂因生产经营需要，自2017年起在罗辉处购买组装胶，由罗辉送货至金峰花炮厂处，金峰花炮厂支付货款。2018年2月10日，经罗辉与金峰花炮厂的财务人员宋友兰进行对账，确认金峰花炮厂欠付罗辉货款86000元，由金峰花炮厂于当日向罗辉支付货款10000元后，出具对账单1份，内容为“对账单经双方财务核对浏阳市荷花金峰出口花炮厂2017年应付罗辉老板组装胶款人民币捌万陆仟元整。（小写：86000元）支款1万元，核对无误属实”。出具对账单后，金峰花炮厂仅陆续向罗辉支付货款33000元。后双方于2018年4月2日至2019年1月25日期间继续发生业务往来，罗辉与金峰花炮厂的财务人员欧阳利红于2019年1月25日就该期间往来进行结算，确认金峰花炮厂欠罗辉货款60485元，由金峰花炮厂再次向罗辉出具对账单1份，内容为“对账单经双方财务核对浏阳市荷花金峰出口花炮厂从2018年4月2日到2019年1月25日止还应付罗辉材料货款往来账人民币陆万零肆佰捌拾伍元整。（小写：60485元）核对属实无误”。出具对账单后，金峰花炮厂未付款，罗辉遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、对账单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，金峰花炮厂在罗辉处购买组装胶，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应及时履行合同义务。罗辉已履行了交付货物的义务，金峰花炮厂应当及时支付货款。金峰花炮厂未及时支付货款应承担违约责任即支付逾期付款利息，但双方并未书面约定逾期付款利息的计算方法，罗辉要求按照年利率12%的标准进行计算，于法无据，本院不予支持，本院酌情将逾期利率标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍。双方未约定付款时间，金峰花炮厂应当自收到货物后及时支付货款，现罗辉主张逾期付款利息自双方最后一次结算次日起计算，于法不悖，本院依法予以支持。故对于罗辉要求金峰花炮厂支付货款103485元及自2019年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，金峰花炮厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、浏阳市荷花金峰出口花炮厂于本判决生效之日起七日内支付罗辉货款103485元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以103485元为基数，自2019年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍计算至实际履行之日止）；二、驳回罗辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2618元，减半收取1309元，由罗辉负担109元，由浏阳市荷花金峰出口花炮厂负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十一月一日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8517号原告：焦建闯，男，1980年1月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正阳，河南科序律师事务所律师。被告：牛增国，男，1989年2月23日出生，汉族，住汝州市。原告焦建闯与被告牛增国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦建闯到庭参加了诉讼，被告牛增国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦建闯向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息按月利率2%自2018年1月17日起计算至实际清偿之日止；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告向原告借款10000元整，约定月利率2%，并向原告出具了借条。借款后，被告并未按约定向原告履行还款义务，原告多次向被告催还，被告均以各种理由推托，故诉至法院。被告牛增国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日被告牛增国向原告焦建闯借款10000元，双方约定借款利息为月息200元，于2018年4月17日前归还。被告牛增国为原告焦建闯出具借条一份。后被告牛增国一直未偿还原告借款及利息，故原告诉至本院。上述事实由原告提供的借条一份以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告牛增国向原告焦建闯借款10000元，由被告牛增国出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告焦建闯要求被告牛增国偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方借款时明确约定借款利息为月息200元，故原告焦建闯要求被告牛增国按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告牛增国于本判决生效后十日内偿还原告焦建闯借款10000元及利息，利息自2018年1月17日起按照年利率24%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告牛增国负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇一九年十一月十五日书记员  杨文瑞附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终732号上诉人（原审被告）：陕西九华建筑有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八乡红庙村6号。法定代表人：徐景权，董事长兼总经理。上诉人（原审被告）：魏彬，男，1981年 10月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区西林一街18号5栋3单元1502号。被上诉人（原审原告）：陕西盛凯龙建设开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区含元路22号铁路钢材市场B幢1101室。法定代表人：赵永婷，总经理。上诉人陕西九华建筑有限公司、上诉人魏彬因与被上诉人陕西盛凯龙建设开发有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初8699号民事裁定，向本院提出上诉。陕西九华建筑有限公司、魏彬上诉称：案涉《建筑钢材购销合同》中约定管辖法院为西吉县人民法院，应为有效；合同的签订地、工程项目所在地、供货地、货物的交付地均在西吉县，故西吉县应为本案合同履行地。因此，根据法律规定，本案应由双方约定管辖的法院及合同履行地的法院即西吉县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至西吉县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,涉案合同中虽约定了解决争议方式为“通过仲裁机构仲裁解决或向当地人民法院起诉。”因该管辖协议约定不明确，故该约定无效。本案应以法定管辖原则确定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，被上诉人陕西盛开龙建设开发有限责任公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人公司住所地位于西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花   审判员赵兆二0一九年十一月二十日                                                 法官助理张凯书记员陈菲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1387号移送机关：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙法院刑事审判庭。被执行人：张学斌，男，1968年6月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区肥皂厂平房，公民身份证号码2302231968********。本院在执行被执行人张学斌罚金一案，（2019）黑0202刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张学斌现下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十一月十一日书记员 雷 阳
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4022号原告：张栋，男，1976年4月11日出生，汉族，住易县。被告：杨威威，男，1982年10月12日出生，汉族，住易县。原告张栋与被告杨威威买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张栋于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张栋撤诉。案件受理费749元，由原告张栋负担。审判员  杜启国二〇一九年十一月二十二日书记员  于海丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2879号 申请执行人：沈成香，女，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人沈成香与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行审212号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道**区政府大楼。 负责人：胡也静，该局局长。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：屹高（杭州）文化发展有限公司，住，住所地杭州市余杭区闲林街道闲富中路****楼**/div> 法定代表人：郭恒军。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月4日作出的滨人社监罚字[2019]2号《劳动保障监察行政处理决定书》项下罚款8000元及加处罚款8000元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2019年1月31日向屹高（杭州）文化发展有限公司发出滨人社监令字[2019]22号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年2月20日之前支付吕某等9人2018年9月至10月份工资。因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市滨江区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，于2019年3月4日作出滨人社监罚字[2019]2号劳动保障监察行政处罚决定书，对该公司处以罚款8000元，并于同日邮寄送达。屹高（杭州）文化发展有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2019年9月5日向屹高（杭州）文化发展有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为罚款8000元及加处罚款8000元，共计16000元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处罚决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录等。 本院认为：申请执行人所作行政处罚决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2019]2号《劳动保障监察行政处罚决定书》中关于责令屹高（杭州）文化发展有限公司罚款8000元及加处罚款8000元，合计16000元的决定，准予强制执行。 审 判 长  王之江 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  沈善城 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李碧婷
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4505号   原告：张作文，男，1961年4月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：张晓野，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。   本院在审理原告张作文诉被告张晓野买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张作文撤回起诉。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张作文负担。保全费2020元，退还原告张作文。   审 判 员 梁玉娟     二○一九年十一月十二日   法官助理 刘玉莹   书 记 员 高韶钒
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1186号申请执行人：朱喜彬，男，汉族，1959年8月24日出生，住龙江县。被执行人王国辉，男，汉族，1964年4月5日出生，住龙江县。关于朱喜彬申请执行王国辉借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2136号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱喜彬于2018年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1023号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 辉二〇一九年十一月三日书记员 张功启
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1697号之一申请执行人李满如，女，1953年10月2日出生，住河间市。被执行人任丘市洪远种植专业合作社，住所地任丘市辛中驿镇南辛中驿村。法定代表人及洪远，社长。被执行人孙振营，男，1974年1月6日出生，河间市村。本院在执行申请执行人李满如与被执行人任丘市洪远种植专业合作社、孙振营买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人任丘市洪远种植专业合作社、孙振营银行存款420000元冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  田子岂审判员  齐发义二〇一九年十一月十五日书记员  宁洪波
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2347号 申请执行人，孙海宁，男，1984年3月9日，汉族，住张店区。 申请执行人：孙同岳，男2014年9月8日，汉族，住张店区。 被执行人：孙发俊，男，1973年1月1日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：李伟，男，1973年10月23日，汉族，住淄川区。 申请执行人孙海宁、孙同岳与被执行人孙发俊、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年9月30日作出的（2018）鲁0302民初3340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙发俊、李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙海宁、孙同岳于2019年10月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李伟银行存款72413.84元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人孙发俊、李伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  王琇琳
青海省格尔木市人民法院执行案件结案通知书（2019）青2801执恢113号王永强、王润泽：本院受理的王永强申请执行王润泽民间借贷纠纷一案，2017年12月5日以（2017）青2801执446号执行裁定对王永强申请执行王润泽民间借贷纠纷终结本次执行程序。该案于2019年10月29日恢复执行，本案执行标的33300元，执行中，执行到位15000元，余款18700元申请人自愿放弃，申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2019年11月4日
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0625执557号之一申请执行人罗崇学，男，1970年10月27日出生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。被告执行人张德刚，男，1968年3月3日出生汉族，四川省自贡市人，居民，住四川省自贡市大安区。申请执行人罗崇学与被执行人张德刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0625民初992号民事调解书已发生法律效力。被执行人张德刚未履行法律文书确定的给付义务。申请人罗崇学向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经过网络和传统查控张德刚除在永善县黄华镇人民政府有工程款未支付外未发现其它可供执行的财产。现已对被执行人张德刚采取冻结银行账户、限制高消费等强制措施。虽张德刚在永善县黄华镇人民政府有工程款未支付，但支付期限无法确定，本院依法进行了扣留。申请执行人罗崇学同意在永善县黄华镇人民政府支付被执行人张德刚的工程款时从中支付并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以决定恢复或再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡秋波审 判 员  杨 凡人民陪审员  胡 勋二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄 磊
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初2823号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人：田晨、杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。被告邢永斌，男，汉族，1980年2月22日出生，住西安市长安区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告邢永斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司之委托代理人田晨到庭参加了诉讼，被告邢永斌经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年8月26日，被告邢永斌向中国平安银行股份有限公司西安分行借款65000元并签订借款合同，双方在合同中约定了借款金额、借款利率、借款期限等。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，被保险人为中国平安银行股份有限公司西安分行。借款到期后，被告未按约定全面履行还款义务，原告作为保险人按照约定进行理赔。后经原告催要，被告未予偿还理赔款及未付保费。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付理赔款19951.08元(包括本金19526.33元、利息420.15元、罚息4.06元)；2、被告向原告支付逾期保费4467.88元；3、被告向原告支付违约金11362.96元(违约金以保险理赔款及逾期保费合计24418.96元为基数，自2017年2月14日起按照月利率2％的标准暂计至2019年1月13日，要求计至款项还清之日止)；4、由被告承担诉讼费、保全费、公告费和律师费。被告邢永斌经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2014年8月26日被告邢永斌向平安银行股份有限公司西安分行借款并签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定：被告向平安银行股份有限公司西安分行借款65000元，借款年利率8.61%，借款期限36个月，自2014年8月26日至2017年8月26日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告以平安银行股份有限公司西安分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》为前述借款向原告投保保证保险，该保险单约定：保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1235元，特别约定投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，因被告未按合同约定还款，原告于2017年2月14日按照保险合同的约定向平安银行股份有限公司西安分行支付理赔款共计19951.08元。截止2019年1月13日，被告尚欠原告理赔款19951.08元、逾期保费4467.88元。原告向被告索要未果，遂花费1000元委托律师向本院提起诉讼。庭审中，原告释明诉请第三项具体为：要求被告给付以24418.96元为基数自2017年2月14日起至实际清付之日止按照年利率24%计算的利息。原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：1、《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出账凭证》各一份，证明借款合同合法有效，银行已经如期放款，以及借款利率、还款方式等；2、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》各一份，证明被告为涉诉的借款购买保证保险，被告不履行还款义务时应承担违约责任；3、《代偿债务确认书》、《追偿金额明细》各一份，证明原告已代被告偿还借款以及被告应向原告偿还的具体金额；4、《委托代理合同》、《陕西省增值税专用发票》各一份，证明本案律师费应由被告承担。被告经本院公告传唤未到庭。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、代偿债务确认书等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告邢永斌作为投保人，以平安银行股份有限公司西安分行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邢永斌未按合同约定全面履行还款义务，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定对中国平安银行股份有限公司西安分行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告邢永斌支付理赔款19951.08元及逾期保费4467.88元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2％计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以24418.96元为基数自2017年2月14日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算承担违约金。原告支付律师代理费1000元，系实现债权的必要费用，且双方在合同中有约定，故该项费用应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告邢永斌支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19951.08元、保费4467.88元、律师费1000元，以上共计25418.96元；二、本判决生效后，被告邢永斌支付原告中国平安财产保险股份有限公司以24418.96元为基数自2017年2月14日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，公告费560元，原告已预交。以上共计1254元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平    二〇一九年 十一 月 十二 日 书  记 员     马妍威
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2809号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务理事长。委托诉讼代理人：马洪波，男，职务资产保全部副部长。被告：贾福清，男，1966年12月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：贾福臣，男，1971年3月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：韦淑华，女，1970年10月26日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：王加云，女，1960年7月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：贾琼，男，1990年11月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰农信联社）与被告贾福清、贾福臣、韦淑华、王加云、贾琼金融借款合同纠纷一案，故呼兰农信联社于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。呼兰农信联社向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3,045.00元(哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社已预交)，由哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。审 判 长  陈玉芳人民陪审员  于秀影人民陪审员  卫沙沙二〇一九年十一月八日书 记 员  曲胜泽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2531号之二 申请执行人：招商局食品（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路×××。 法定代表人：张懿。 委托诉讼代理人：吴浪，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾莉，广东华商律师事务所律师。 被执行人：宁波东凯国际供应链有限公司。住所地：宁波保税区兴业一路×××。 法定代表人：朱建峰。 被执行人：衢州昊悦实业有限公司。住所地：衢州市西区九华北大道×××。 法定代表人：裴春蕾。 申请执行人招商局食品（深圳）有限公司与被执行人宁波东凯国际供应链有限公司、衢州昊悦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初2373号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币255157192.96元及违约金、迟延履行期间债务利息、案件受理费、保全费等，本院于2018年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本案在诉讼过程中依法查封了被执行人衢州昊悦实业有限公司名下位于衢州市花园大道××房产及土地，房产证号分别为衢房权证衢州市第××××号、衢房权证衢州市字第×××号、衢房权证衢州市字第×××号，土地权证号分别为衢州国用（2015）第×××号、衢州国用（2015）第×××号。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产及土地以清偿债务。本院依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人衢州昊悦实业有限公司名下上述的房产及土地进行评估，该评估机构作出国众联评字（2019）第1-0822号房地产估价报告,评估值为人民币244510010元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）于2019年11月18日予以网络司法拍卖被执行人衢州昊悦实业有限公司名下上述的房产及土地。首次拍卖起拍价为评估值的70%，即人民币195608008元。第一次拍卖因无人竞价而流拍。2019年11月21日，浙江省衢州市中级人民法院以（2019）浙08破申15号民事裁定书裁定受理申请人衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司提起对被执行人衢州昊悦实业有限公司破产清算申请。2019年11月22日，衢州昊悦实业有限公司管理人向本院发出《告知函》，要函请本院解除对衢州昊悦实业有限公司财产的查封。本院未发现被执行人宁波东凯国际供应链有限公司有可供执行的财产。上述财产查证情况及执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人宁波东凯国际供应链有限公司可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人宁波东凯国际供应链有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人宁波东凯国际供应链有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人衢州昊悦实业有限公司已被裁定受理破产清算申请，故应解除对其财产的控制措施。本案被执行人宁波东凯国际供应链有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人宁波东凯国际供应链有限公司清偿债务的权利，被执行人宁波东凯国际供应链有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人衢州昊悦实业有限公司名下位于衢州市花园大道××房产及土地[房产证号分别为衢房权证衢州市第××××号、衢房权证衢州市字第×××号、衢房权证衢州市字第×××号，土地权证号分别为衢州国用（2015）第×××号、衢州国用（2015）第×××号]的查封； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人宁波东凯国际供应链有限公司有可供执行财产的，或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 宁
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1978号 原告：张胜志，男，1963年3月3日生，住江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周桂明，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。 被告：唐世豪，男，1958年12月22日生，住江华瑶族自治县。 被告：李卫秀，女，1959年8月14日生，住江华瑶族自治县。 原告张胜志与被告唐世豪、李卫秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜志及其委托诉讼代理人周桂明到庭参加诉讼，被告唐世豪、李卫秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张胜志向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决二被告给付欠款42750元；2、要求二被告从2019年元月1日起按月息2%给付原告利息(即每月利息为840元)，直到借款还清为止；3、因诉讼引起的费用由被告承担。事实理由：原告于2009年6月份在本村“XXX”207国道路边开办“XX化肥店”，二被告在2013-2014年间承包了本村村民农田种植烤烟，因被告资金紧张，在该承包年间向原告店里赊购化肥用于烤烟生产，后经双方清算，二被告共欠原告化肥款42750元，因被告一直无力给付，经原告的催问下于2018年12月30日二被告才向原告立下字据:二被告共欠原告化肥款42750元，双方约定该欠款在2018年12月30日一次性还清，如不还清则按欠款月息2%给付原告利息。欠款到期后，原告多次打电话及到被告家要求给付欠款但二被告则以种种理由推脱不愿给付，现欠款逾期又达10个月之久，二被告没有一点还款诚意，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判令支持原告诉请。 唐世豪、李卫秀未到庭参加诉讼，未答辩，未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告张胜志在大石桥乡何家塘村“大方坪”207国道路边经营着一家“XX化肥店”，销售化肥等。被告唐世豪、李卫秀在2013-2014年间承包了农田种植烤烟，因资金紧张，二被告向原告赊购化肥用于烤烟生产。2018年12月30日双方经清算，二被告共欠原告化肥款42750元。二被告向原告出具《欠条》一张，约定在2018年12月30日前一次性还清，如还不清则按欠款月息2%给付利息。《欠条》签订后，原告多次催还未果遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的《欠条》、营业执照及原告的陈述予以证实。因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对原告提供的证据，本院认为有二被告的签名捺印，与营业执照相互印证，证据符合法律规定，本院依法予以采信。 本院认为:本案因化肥货款产生纠纷，应定为买卖合同纠纷。合法的民事合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《欠条》约定二被告给付货款时间，二被告未给付货款，对原告张胜志要求二被告给付42750元货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方《欠条》约定了逾期给付货款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐世豪、李卫秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐世豪、李卫秀在本判决生效之日起七日内给付原告张胜志货款42750元及利息（利息以42750元为基数，按月利率2%从2018年12月30日起计算至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告唐世豪、李卫秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 祝诗忠 二〇一九年十一月十一日 法官助理 何中良 书 记 员 王 泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率给付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已给付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%给付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率给付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5848号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：北京人民广播电视台，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**。 法定代表人：赵卫东。 原告陈虎长与被告北京人民广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月11日向本院申请撤回对被告北京人民广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何美玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初162号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人赵建程，男，1996年4月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住地：贵州省。2018年8月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，同年8月23日被贵阳市公安局乌当分局取保候审。辩护人但溶，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201199310642740。被告人赵雷雷，男，1993年3月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：贵州省，现住贵州省。2018年8月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，同年8月23日被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人赵建程、赵雷雷犯非法拘禁罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院适用一审简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员魏凯出庭履行职务，被告人赵建程及其辩护人但溶、被告人赵雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年7月31日晚20时许，被告人赵建程、赵雷雷伙同他人向被害人王某1索要债务未果，非法控制被害人王某1人身自由，期间对被害人王某1多次进行殴打及语言威胁，8月1日5时许，公安民警才将被害人王某1救出。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人赵建程、赵雷雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任，因被告人赵建程、赵雷雷认罪认罚，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，故在提请本院依法惩处的同时建议对二被告人均判处有期徒刑六个月。被告人赵建程自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人但溶提出被告人赵建程有坦白情节，本案事出有因，赵建程真诚悔罪，又系初犯，请求法庭对被告人赵建程从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2018年7月31日晚20时许，被告人赵建程与程林传（另案处理）开车至贵阳市乌当区奶牛场火石坡一处工地向为彭某作担保的被害人王某1（又称王利生）索要欠款未果，将被害人王某1强行带上车并开往贵州省清镇市，期间被告人赵建程接到警方电话要求二人将王某1送回乌当区奶牛场，但被告人赵建程不予理睬，仍将被害人王某1带至清镇市东门桥黔城天街地下停车场，随后，被告人赵建程电话通知被告人赵雷雷帮忙，被告人赵雷雷带上“小刚刚”（具体姓名不详，另案处理）等人前往停车场共同向被害人王某1索要欠款，被告人赵雷雷与“小刚刚”对被害人王某1进行殴打，稍后乘车到清镇市东门桥的“待云归酒吧”时被告人赵建程催促被害人王某1还钱并用脚踹被害人王某1臀部。同年8月1日2时许，被告人赵建程、赵雷雷与程某2等人带被害人王某1带离酒吧，被告人赵雷雷在车上对被害人王某1再次言语威胁后离开。被告人赵建程与程某2遂将被害人王某1带至宋某（另案处理）开设在清镇市麒龙新天地的“老屁股酒吧”，继续向被害人王某1索要欠款。8月1日5时许，公安民警在“老屁股酒吧”将被害人王某1救出，并将被告人赵建程与程某2抓获，8月1日23时许，被告人赵雷雷到贵阳市乌当区新天派出所探望被告人赵建程时当场抓获。案发后，被告人赵建程、赵雷雷赔偿被害人王某1人民币30000元取得其谅解。另查明，被告人赵建程、赵雷雷因本案被刑事拘留21日。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、谅解书、收据、公安机关出具的情况说明等书证；证人宋某、程某1的证言；被害人王某1的陈述；被告人赵建程、赵雷雷的供述；勘验、检查、辨认笔录：被害人王某1对被告人赵建程、赵雷雷的辨认笔录及照片，被告人赵建程、赵雷雷对将被害人王某1带上车的地点、实施威胁、殴打地点的指认笔录及照片等证据，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人赵建程、赵雷雷亦无异议，足以认定。本院认为，被告人赵建程、赵雷雷与同伙以强制拘押的方式非法剥夺他人人身自由，期间实施殴打和辱骂，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”、第三款：“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”的规定，构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵建程、赵雷雷共同实施非法拘禁的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，故不区分主从犯。被告人赵建程、赵雷雷到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人赵建程、赵雷雷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及建议及辩护人所持辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人赵建程犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押21日，即2019年11月4日起至2020年4月12日止。）二、被告人赵雷雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押21日，即2019年11月4日起至2020年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年十一月四日书记员  宋珊