wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初10079号 原告：杨福录，男，1982年6月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：李继新，新疆志通律师事务所律师。 被告：鲁小晶，男，1986年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告杨福录与被告鲁小晶财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年10月18日立案。原告杨福录于2019年11月15日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨福录司撤回起诉。 案件受理费3103.08元，本院减半收取1551.54元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的1526.54元，剩余部分50元本院减半收取25元，其余的1526.54元，法院退回原告杨福录，由原告杨福录承担。 审判员 王 亚 琴 二〇一九年十一月十五日 书记员 李  丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1030号申请执行人周顺，男，1961年8月15日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：辽宁万象房地产开发有限公司。法定代表人：刘彦杰，该公司总经理。被执行人：范红伟，男，1969年3月20日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：黄维库，男，1963年5月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县。本院在执行(2018)辽1224民初2864号申请执行人周顺与被执行人辽宁万象房地产开发有限公司、范红伟、黄维库劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，案外人杨丽丽(范红伟的前妻)与申请人双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初2864号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一九年十一月二十四日书记员 李翀博
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审303号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人陈升旺，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人陈升旺于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）115号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的278平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的278平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）115号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人陈升旺擅自占用莘县王庄集镇罗海村集体土地278平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的278平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的278平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）115号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）115号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）115号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的278平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的278平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7412号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：杨石，男，1975年8月17日生，壮族，户籍所在地广东省广州市。上海浦东发展银行徐汇支行与杨石信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人杨石支付322060.75元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨石未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1908号原告：谢凤芹，女，1959年12月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王海滨，系抚顺市法律援助中心法律工作者。被告：严宗玲，男，1967年2月7日出生，汉族，住抚顺市高湾开发区。委托诉讼代理人：殷玉民，男，1958年7月17日出生，汉族，户籍地：抚顺市顺城区，系抚顺市高湾经济区新湾社区法律顾问。被告：高红，女，1969年6月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：李长文，男，1961年5月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王佩瑜，系辽宁三君律师事务所律师。原告谢凤琴诉被告严宗玲、高红、李长文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海滨、被告严宗玲及委托代理人殷玉民、被告高红、被告李长文的委托诉讼代理人王佩瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢凤芹诉称：2012年6月，被告高红、李长文通过被告严宗玲找到原告等人，做养老院维修工程，其中有刮大白、防水、外墙抹灰、外墙涂料等项目，工程地点在望花区沟公共汽车终点站。原告工作19天，每天工资为200元，发生劳动报酬共计3800元，三被告至今未给付。故原告来院告诉，要求三被告给付原告劳动报酬3800元；诉讼费由三被告承担。被告严宗玲辩称：原告所述的用工时间、工种及拖欠的劳务费数额均属实。被告高红在南沟要建个养老院就找到我，让我帮忙找人装修。我就介绍原告等十九名工人到工地干活。我在工地负责管理工人抹灰、防水、刷外墙和材料供应。当时我和高红没有签订书面的合同，口头约定：我把工人工资开完，材料款给付了，她就不会亏待我的。十九个工人中有十个工人是我从高红手中拿到2万元钱，给发完工资了，还有九个工人（包括本案原告）没有发放工资。我认为我是包料不包工，我与原告没有雇佣关系，不是适格的法律主体。被告高红辩称：我与原告都不认识，根本不存在劳务关系。我与严宗玲也不存在劳务关系，已有法院生效裁判确认。被告严宗玲在2016年2月4日因返乡过年没钱，向我借现金2万元，答应过完年还钱。结果一推再推，逼得我没有办法，我到法院起诉，被告严宗玲不但不认账，反而说我欠他和工人工资，其说法与现在原告起诉的内容差不多，但一审法院判我胜诉，严宗玲上诉至中院，后来维持原判。综上所述，原告诉我劳务合同一案既无事实依据，也无法律依据。请求法院依法判决驳回原告对我的诉讼请求。被告李长文辩称：被告李长文在望花区沟有一处房屋，以前是医院门诊，大概有1000多平方米的面积，房产证是李长文的名字。被告李长文与被告高红在2012年就认识了，被告高红想开养老院要求对房屋进行装修，被告李长文当时就同意了，把房屋交给她了，但是被告高红将房屋租赁合同交给被告李长文时，被告李长文发现承租人不是被告高红本人，故被告李长文没有签订这份合同。至于这处房屋由谁进行的装修，装修到什么情况被告李长文本人均不知情，该房屋现在仍在闲置。针对原告所主张的诉讼请求，被告李长文认为：本人没有与原告及被告严宗玲签订施工合同，没有法律依据承担所谓的劳务费，请求法庭驳回对被告李长文的诉讼请求。经审理查明：被告严宗玲招聘原告等十九名工人至望花区沟，负责养老院装饰、装修工程施工。其中十名工人已由被告严宗玲支付了相应的劳动报酬。剩余九名工人工资未支付，其中严楼侠3800元、谢凤琴3800元、严宗侠3800元、姚增新51**元、朱红卫8400元、吴永8400元、钟士田8400元、刘同章3800元、原告陈玉兰3800元。另查，本案被告高红于2018年以严宗玲为被告，向本院提起民间借贷诉讼，被告严宗玲辩称，该款用于支付本案案涉工程工人工资。本院于2018年5月10日对该案作出（2018）辽0404民初384号民事判决书，被告严宗玲不服该判决，向抚顺市中级人民法院提起上诉，抚顺市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）辽04民终1116号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认定的上述事实有，拖欠工资明细表、抚顺市望花区人民法院民事判决书、中级人民法院判决书、抚顺市中级人民法院询问笔录及双方当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为，如何确定原告的雇主？劳务合同是指以劳动形式提供服务，接受劳动者给付报酬的协议。原告虽然主张三被告共同雇佣原告工作，但被告严宗玲在本案中的答辩意见“我负责管理工人抹灰、防水、刷外墙和材料供应”，在本院（2018）辽0404民初384号案件中的答辩意见“支付本案案涉工程工人工资”，体现被告严宗玲为该工程的承包人，其雇佣了包括原告在内的19名工人进行施工。故被告严宗玲为本案的雇主。关于原告主张，由被告支付拖欠的劳务费3800元的诉讼请求，《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告严宗玲达成的口头劳务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告严宗玲对原告的工作量及拖欠工资的数额也予以认可，故应由被告严宗玲支付拖欠的劳务费。关于原告主张由被告高红、李长文支付劳务费一节，因被告高红、李长文无直接的债权债务关系，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告严宗玲于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告谢凤琴劳务费3800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告严宗玲承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王树海审 判 员  于 宁人民陪审员  冯 英二〇一九年十一月七日书 记 员  蒋 月
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2957号之二 原告：姚广军，男，汉族，1969年4月5日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：陈森，男，汉族，1990年2月14日出生，住邯郸市永年区。 原告姚广军与被告陈森买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。在本案审理过程中，原告姚广军于2019年11月27日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚广军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚广军撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，保全申请费170元，由原告姚广军负担。 审判员  李一晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执800号申请执行人：盘锦为民商贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：魏长中，该公司经理。被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王艳秋，该公司总经理。申请执行人盘锦为民商贸有限公司与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1442号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的：159726.88元（案件受理费、保全费合计3117.5元、执行费2343元）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年8月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年8月29日查明被执行人名下有银行，本院已依法划拨被执行人名下银行存款60000.00元。4.2019年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；5.2019年10月22日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因盘锦兴隆大厦三百集团有限公司涉及人数较多，政府统一协调，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执800号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 熙
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初831号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王亮，男，1994年8月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住大连市金州区（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县）。曾因无证驾驶，于2015年6月4日被大连市公安局普兰店分局行政拘留五日；因涉嫌犯放火罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年8月20日被该局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年9月3日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人房露，辽宁德济律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]768号起诉书指控被告人王亮犯放火罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人王亮及其辩护人房露到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月16日3时许，被告人王亮来到大连经济技术开发区找其前女友薛某请求复合，但是薛某当时未在家中，且手机关机。王亮看到薛某的电动摩托车停在兴和园小区34号楼楼前停车位中后，将薛某的电动摩托车点燃泄愤，火势起来后薛某及其他人的合计八辆摩托车及电动车被烧毁，陈海香的尼桑轩逸轿车左侧倒车镜等部位受损。2019年8月20日，王亮主动到公安机关投案。王亮家属代为赔偿各被害人的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王亮的行为已构成放火罪，应依法惩处。被告人王亮自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月至一年六个月。 被告人王亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 辩护人提出如下辩护人意见：被告人是在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人的情况下主动投案，主动交代犯罪事实，认罪悔罪，属自首；被告人在其父母及亲属的帮助下，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解；被告人实施的犯罪行为，是在当时特定的环境下突起犯意，主观恶性相对较小，请求法庭在量刑建议的刑期幅度内从轻处罚并对对被告人适用缓刑。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源及到案经过、前科查询记录、被烧车辆权属证明、维修明细、谅解书、入所体检表、被害人薛某、刘某、徐某、郭某、丁某等人的陈述、被告人王亮的供述与辩解、勘验笔录、指认现场照片、烧毁车辆照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亮为发泄个人情绪在居民小区内放火烧毁他人财物，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王亮在尚未掌握其犯罪事实是情况下，主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以减轻处罚。被告人在亲属的帮助下，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王亮在公诉阶段自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王亮犯放火罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年12月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王前 人民陪审员  巴颜 人民陪审员  魏秀 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初1820号 原告：刘晓梅，女，1985年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被告：罗小娟，女，1985年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告刘晓梅与被告罗小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告刘晓梅于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓梅以因需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓梅撤诉。 案件受理费减半收取计159.5元，由原告刘晓梅负担。 审 判 长  杨 森 人民陪审员  张琴琴 人民陪审员  沈启喜 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  梁 雯
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初492号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人徐某1，男，1975年6月9日出生，汉族，高中文化程度，确山县竹沟镇政府工作人员（停薪留职），户籍所在地河南省驻马店市确山县，住所地河南省驻马店市确山县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年5月20日被泌阳县公安局刑事拘留，同月27日经泌阳县人民检察院决定不予批准逮捕，次日经泌阳县公安局决定取保候审，同年8月1日经泌阳县检察院决定取保候审，同年10月14日经泌阳县人民法院决定取保候审。辩护人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2019）163号起诉书指控被告人徐某1犯重大责任事故罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，徐某1及其辩护人袁文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2019年5月19日13时许，徐某1驾驶豫Ｐ×××××货车从确山县石滚河乡往泌阳县铜山乡焦竹园村委金沟组一木材加工厂拉运白土，徐某1在操作该车卸白土时发生侧翻，豫Ｐ×××××货车车身压在右侧同时在卸白土的豫Ｑ×××××货车驾驶室上，致使豫Ｑ×××××货车驾驶室严重变形，该货车驾驶员夏某3死亡。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，相关书证等证据，认为被告人徐某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，提请本院依法判处。被告人徐某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人袁文灿的辩护意见是对公诉机关指控被告人徐某1犯重大责任事故罪不持异议，认为徐某1具有以下从轻或减轻处罚的情节：徐某1应视为自首；已足额赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解；徐某1无犯罪前科，系初犯、偶犯；本案属于过失犯罪。综上建议法庭判处徐某1拘役刑并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，案发后被告人徐某1积极主动施救，在现场等待公安机关的到来，主动配合公安机关调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人徐某1家属代徐某1赔偿夏某3近亲属800000元，取得了夏某3近亲属的谅解。上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述与辩解，证人张某、史某1、夏某1、徐某1、郭某、史某2、夏某2、徐某2的证言，视听资料现场照片，道理交通事故现场勘查笔录，泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（物）鉴（尸检）字﹝2019﹞30号鉴定书，书证泌阳县公安局泌公（治）鉴通字﹝2019﹞10222号鉴定意见通知书、受理案件登记表、道路交通事故现场图、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样（尿液）提取登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、赔偿协议书、收据、谅解书等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人徐某1因操作不当，在对其驾驶的车辆卸土过程中发生车辆侧翻事故，车身压在正在卸车的被害人夏某3驾驶的货车驾驶室上，造成夏某3受伤，后经抢救无效后死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控徐某1犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。徐某1案发后主动施救，等待公安机关的到来，积极配合公安机关的调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；徐某1积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解；徐某1当庭认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质、危害后果及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人徐某1犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  江波审 判 员  李宁人民陪审员  王丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  柯欣
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2322民初172号之二 原告：结扎果，女，1976年1月10日出生，回族，住青海省尖扎县。 诉讼委托代理人：辛小平，青海丹志律师事务所律师。 被告：张丽华，女，1954年7月28日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 被告：刘跃均，女，1976年3月9日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 被告：刘祖国，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：青海永盛工贸有限责任公司，住所地青海省尖扎县马克唐镇铁岭路。 法定代表人：张绍坤，该公司经理。 原告结扎果与被告张丽华、刘跃均、刘祖国、第三人青海省永盛工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告结扎果于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告结扎果以涉案房屋已被重庆市南川区法院查封，原告结扎果提出执行异议之诉为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告结扎果撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告结扎果负担。 审 判 员       祝梅青 二〇一九年十一月二十六日 法官助理       冯 硕 书 记 员       蒲海霞
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4312号原告：河南悦来物业服务有限公司，所住地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码：9141040076020564XC（1-1）。法定代表人：孙慧贞，总经理。被告：高海亮，男，汉族，1984年1月30日出生，住平顶山市新城区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告高海亮物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1020号 罪犯施展，男，1990年3月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意杀人罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2016年7月28日以（2016）辽05刑初12号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，于2016年12月14日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯施展减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执2133号杨淑琴：本院执行的杨淑琴申请执行石井富、王洪峰机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额14955.16元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十四日（院印）
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢138号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街**。 负责人李驰，该行行长。 被执行人赵国正，男，1965年11月13出生，汉族，，住抚顺市望花区 被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段**。 法定代表人胡大为，系该公司经理。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行赵国正、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢138号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨志爽
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4238号原告：杨某，现住：五原县。被告：刘某，现住：五原县。原告杨某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员 罗 焘二〇一九年十一月一日书记员 李永杰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5034号原告：董磊，男，1984年1月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告：赵永高，男，1976年12月31日生，汉族，住兴化市。原告董磊与被告赵永高劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告赵永高下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告董磊的委托诉讼代理人赵永高到庭参加诉讼，被告赵永高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款10万元并承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：原告有一台挖土机，正常给用户提供挖土填土等劳务。2013年，原兴化市垛田镇乌牛村的新农村建设土方工程交给原告施工，经结算工程总价款为130440元。工程结束后原告领取了部分款项，还有余款10万元由当时的乌牛村村民主任赵永高，即被告代为领取，但被告领取10万元后没有给原告，只于2013年7月27日向原告出具了一份欠条，经原告多次索要，被告又于2015年11月26日重新出具欠据。后原告又多次跟被告索要欠款未果。被告赵永高未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告董磊为兴化市垛田街道乌牛村提供土方施工，被告赵永高时任乌牛村主任。2013年7月27日，双方结算土方共大车319车、小车130车，合计130440元。同日，被告赵永高向原告董磊出具欠条一份，载明欠原告土方款100000元。2015年11月16日，被告赵永高向原告董磊出具欠据一份，载明上述100000元工程款已由赵永高代领，并由赵永高负责偿还给原告董磊。后经原告董磊多次催要，被告未能偿还。以上事实有原告提供的结算单一份、欠条两份、原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告间的劳务关系有结算单、欠条为证，应予认定。被告赵永高在代为领取土方款后理应及时给付原告，现其未能及时给付，应当承担相应的逾期利息。被告赵永高经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵永高于本判决生效后七日内给付原告董磊土方款100000元及利息（自2019年6月20日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告赵永高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 智 愚人民陪审员 朱 彬人民陪审员 解圣红二〇一九年十一月十三日书 记 员 唐 帅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9547号申请执行人：陈玲，女，1979年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住广东省中山市。被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24272号民事判决，在执行陈玲与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海理优教育科技有限公司名下银行账户相关信息，并依法对其银行存款进行轮候冻结。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人上海理优教育科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2019年11月19日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初24272号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十一月二十六日书记员  万 涛附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执176号之一申请执行人：新疆昆仑天晟典当有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：龙关军，该公司董事长。被执行人：新疆青湖房地产开发有限公司，住，住所地：新疆昌吉市宁边东路**吉瑞祥商业街****（**3丘**）/div>法定代表人：吉鹏，该公司经理。被执行人：新疆青湖房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地，住所地：新疆五家渠市**（机械厂小区）iv>负责人：吉鹏，该公司经理。被执行人：新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司，住所地，住所地：新疆昌吉市iv>法定代表人：吉鹏，该公司经理。被执行人：吉锐，男，1973年6月11日出生，汉族，新疆青湖房地产开发有限公司股东，住新疆昌吉市。被执行人：吉祥，男，1975年8月20日出生，汉族，新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司股东，住新疆昌吉市。被执行人：吴世军，男，1972年10月2日出生，汉族，新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司股东，住新疆昌吉市。本院在执行申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司与被执行人新疆青湖房地产开发有限公司、新疆青湖房地产开发有限公司五家渠分公司、新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司、吉祥、吉锐、吴世军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月12日达成分期履行的执行和解协议，约定还款期限至2020年6月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）新01执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 丁 悦审判员 宋仁伟二О一九年十一月十四日书记员 金 鑫
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6864号 原告：徐素连，女，1977年7月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师。 被告：李娴，女，1982年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：傅伟闪，男，1975年11月27日出生，农民，汉族，住福建省仙游县，系李娴丈夫。 原告徐素连与被告李娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐素连及其委托诉讼代理人李明献、被告李娴的委托诉讼代理人傅伟闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐素连向本院提出诉讼请求：1.请求判令李娴偿还借款10万元整及利息（利息计算方法：以10万元为基数自2019年2月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案支付令的申请费767元由李娴承担；3.本案诉讼费由李娴承担。事实和理由：其与李娴系邻里关系。2019年2月1日，李娴向其借款20万元，借款期限2个月，口头约定月利率3%。其通过银行转账支付20万元给李娴。2019年5月，李娴偿还本金10万元，2019年7月22日支付已偿还10万元本金的3个月利息9000元。经多次催讨，李娴至今未偿还尚欠本金及利息。 李娴辩称，确实向徐素连借款20万元，口头约定月利率3%。已经偿还本金10万元及利息9000元，现尚欠本金10万元。利息支付到2019年5月1日。 本院经审理认定事实如下：李娴因缺乏资金，于2019年2月1日向徐素连借款20万元，约定借款期限2个月，口头约定借款月利率3%。李娴出具借条一份交由徐素连收执。借条载明：“李娴向徐素连借款人民币贰拾万圆整(¥200000元)，期限为2019.2.1日至2019.4.1日两个月时间，借款人：李娴......2019.2.1”。2019年5月，李娴偿还给徐素连借款本金10万元，2019年7月22日，李娴支付给徐素连利息9000元。经催讨，李娴未再偿还。2019年8月22日，徐素连向本院申请支付令，2019年8月26日，本院作出(2019)闽0322民督103号支付令，李娴负担申请费767元。2019年9月12日，李娴提出异议，本院裁定终结督促程序，申请费767元由徐素连负担。因索款无着，徐素连于2019年10月16日诉至本院。 认定上述事实的主要证据有徐素连、李娴的陈述、徐素连提供的李娴出具的借条、存款明细、支付令、民事裁定书等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐素连与李娴之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。李娴自认与徐素连口头约定月利率3%，自认已付的9000元系支付利息，后主张已付的9000元系偿还本金，根据禁止反言原则，对李娴的主张不予采纳，已付的9000元应认定为利息，李娴应支付尚欠的借款本金10万元及自借款之日起算的利息。支付令申请费系催讨债务而致的损失，徐素连主张支付令申请费由李娴承担于法有据，予以支持。徐素连诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李娴应在本判决生效之日起十日内偿还给徐素连借款本金100000元并支付利息，利息计算方法：以本金100000元为基数，自2019年2月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。 二、李娴应在本判决生效之日起十日内赔偿给徐素连支付令申请费767元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595元，减半收取计1297.5元，由李娴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈锌湉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5715号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人姚庆辉，男，1970年07月03日出生，汉族，住，住所地湖北省竹溪县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人姚庆辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币86,127.31元，执行费1,192元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0102执4247号申请执行人：陈炜，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：罗玉岛，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈晓云，女，1978年2月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人陈炜与被执行人罗玉岛、陈晓云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初4370号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为79762元及相应利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。四、查明被执行人罗玉岛名下有位于福州市马尾区××＃楼××单元已被平潭县人民法院查封，本院依法轮候查封，暂无法处置。五、根据申请人申请，本院依法向平潭县人民法院发函参与分配，暂未分配到款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0102执4247号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈琳二〇一九年十一月十四日书记员  陈申附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保377号申请人：孟朋祥，男，1986年7月23日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：刘强，男，1989年2月24日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人孟朋祥诉被申请人刘强买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款26000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款26000元或查封同等价值的财产。保全费280元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年十一月五日书记员  陈雯雯
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2077号 申请执行人：李太文，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：王俊华，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人李太文申请执行被执行人王俊华劳务合同纠纷一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终5887号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付67297.92元及利息，缴纳执行费909元。本院于2019年07月31日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  王劲飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初20604号 原告：赵丽晓，女，汉族，1982年8月24日出生，住西安市雁塔区。 被告：赵高文，男，汉族，1984年10月1日出生，住陕西省富平县。 原告赵丽晓与被告赵高文房屋租赁合同纠纷一案，原告赵丽晓在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告赵丽晓撤回起诉处理。 审判员  孟元元 二〇一九年十一月二日 书记员  邢彤丹 打印：扈艳红校对：刘晓艳2019年月日送达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8614号 申请执行人：张强，男，回族，青海省西宁市城东区。 被执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼**。 法定代表人：黎晓辉 关于申请执行人张强与被执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已于2019年11月7日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初4144号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3917号申请执行人夏斌被执行人施志鸣、马彩云申请执行人夏斌与被执行人施志鸣、马彩云借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十一月三十日书记员 王瑞飞
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初724号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某某，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，住海南省儋州市。因本案于2019年5月8日被抓获，2019年5月10日至12日被临时羁押于海南省儋州市第二看守所，同年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。指定辩护人郑海峰，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人王某某及其辩护人郑海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份左右，一个使用QQ号码12×××88的人通过QQ和被告人王某某联系，让王某某帮助取钱，并许诺给王某某取款金额的5%-10%的提成。之后，王某某通过王飞（另案处理）购买了以罗某某名义开办的建设银行卡（尾号3987）、农业银行卡（尾号6270和5672）、平安银行卡。1.2019年4月14日，诈骗分子（尚未查实）以无抵押贷款，需要提供保证金，证明具备还款能力为由，骗取被害人高某、吴某信任后，高某、吴某通过自己的银行卡分别向谭某（另案处理）招商银行卡（尾号2633）转账6000元、4000元人民币。当日，谭某将其中的7400元转入王某某持有的罗某某尾号为5672的农业银行卡内，王某某在海南省儋州市西流农场邮政储蓄ATM机上将该笔款项取出后交给诈骗分子。2.2019年5月3日，诈骗分子以无抵押贷款，需要提供保证金，证明具备还款能力为由，骗取被害人霍某的信任后，霍某通过自己的银行卡（尾号2371）向麻安柏的招商银行卡（尾号为2176）分两笔转账10000元人民币。当日该款转入麻安柏的湖南农村信用社卡（尾号1454），随即又被转账到罗某某建设银行卡中（尾号3987）。被告人王某某持罗某某建设银行卡（尾号3987）在海南儋州市西流农场邮政储蓄ATM机上将该笔款项取出后交给诈骗分子。另查明，2019年5月8日，被告人王某某被抓获后，协助公安机关抓获其上线取款人员林壮聪。还查明，被告人王某某帮助诈骗人员取款获得提成1700元；王某某被抓获时，公安机关扣押其涉案财产21800元。上述事实，被告人王某某及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有立功表现，建议对王某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。王某某认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某某使用他人的银行卡帮助诈骗分子进行取款，并获取提成，犯罪数额达到17400元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对王某某的犯罪指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于王某某认罪认罚，有立功表现的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2019年12月7日止）。二、对公安机关扣押被告人王某某涉案款物，依法予以追缴，退还被害人高梓琪5400元、退还吴雅宁20**元、退还霍丽娜10000元。三、对被告人王某某违法犯罪所得1700元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一九年十一月二十七日书记员  禹贺娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1748号 原告：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地广西柳州市高新南路**君庭商住楼**27、28、29、30号门面。 负责人：宁世杰，该支行行长。 被执行人：邱前，男，1972年1月9日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：魏东旗，男，1964年10月27日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：邱曼丽，女，1968年5月17日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院于2019年4月19日立案执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行申请邱前、魏东旗、邱曼丽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2909号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邱前魏东旗邱曼丽应支付申请人柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行案款546223.42元，承担执行费7862.0元。本院已执行0.0元,尚有546223.42元未执行现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执1748号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1216号上诉人（原审原告）：刘淑清，女，1957年3月22日生，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：孙瞳（刘淑清长子），男，1982年9月25日生，住吉林省通化县。被上诉人（原审被告）：通化县宏达热力有限公司，住所地：吉林省通化县快大茂镇团结路**。法定代表人：刘迪生，经理。委托诉讼代理人：贺立波，该公司副经理。上诉人刘淑清因与被上诉人通化县宏达热力有限公司（以下简称：宏达热力公司）相邻关系纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘淑清及委托诉讼代理人孙瞳，被上诉人宏达热力公司的委托诉讼代理人贺立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑清上诉请求：1、撤销一审判决，支持其一审诉讼请求;发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由宏达热力公司承担。事实理由:1、一审采信证据存在问题。宏达热力公司提交的GPS测量结果，证明双方争议地块在宏达热力公司征地范围内。但测量时使用测量设备不合格，按照测量人员所述，其使用的测量设备精度为3mm，根据《CH8016-1995全球定位系统(GPS)测量型接收机检定规程》规定:“测量用GPS接收机其观测1.5h对中误差应在1Imm以内”。并且其测量时使用的GPS接收机表面既无检定合格贴，又无法提供检定证书，系使用不合格计量器具测量违法测绘。根据《测绘计量管理暂行办法》规定测绘单位使用未经检定，或者检定不合格、超过检定周期的测绘计量器具进行测绘生产的,该测量结果不得使用。2、根据一审法院采信的GPS测量图所示，刘淑清耕种的土地也并未完全处于宏达热力公司的征地范围内，退一步讲，对于GPS测量图都不在宏达热力公司征地范围内的土地，上诉人的通行权理应得到保护。宏达热力公司辩称，该公司是在2014年经过县政府同意征收的通化县三合堡四组土地，并通过省国土厅、林业厅、通化县规划处、国土局办理了相关手续。刘淑清现种植此地是在2014年该公司回填清理土方、空地进行种植。刘淑清提出测绘没有检验合格证，该土地是通化县土地开发公司测绘，其是国家指定的测绘部门，刘淑清在已经征收过的土地上进行种植，属于违法行为。刘淑清向一审法院起诉请求：1.判决宏达热力公司排除刘淑清通行阻碍;2.宏达热力公司承担诉讼费。一审法院认定事实:刘淑清系通化县快大茂镇新茂村**村民，本案争议的土地位于通化县快大茂镇三合堡村，现由刘淑清耕种。该耕地一面临山崖、另三面临宏达热力公司有围栏的储煤场。一审法院认为，本案争议焦点是刘淑清与宏达热力公司是否形成不动产相邻关系权利人。刘淑清为通化县快大茂镇新茂村**村民，提交的证据不能证明其对位于通化县快大茂镇三合堡村的本案争议的耕地享有合法的承包经营权或者其他合法的使用权，与宏达热力公司无法形成不动产相邻权利、义务关系。因此，刘淑清的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决:驳回刘淑清的全部诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元,由刘淑清负担。二审中，宏达热力公司提交江苏省质量技术监督测绘专用仪器计量站的校准证书，证明对该土地的测绘有效；GPS定位图证明刘淑清种植土地是在征收土地范围之内。刘淑清质证认为，宏达热力公司提供的校准证书，根据检定规程，该器具为强制检定器具，不应出具校准证书，而且该证书封皮显示复校时间为1年，但内容中有效期至2022年11月25日，内容重复矛盾。测绘图没有加盖公章，与上诉人在一审提供的测绘图内容不一致。本院认为，通化县土地开发有限公司的经营执照上记载，该公司经营范围包括不动产测绘（地籍（地籍测绘和房产测绘具备对案涉土地的测绘资质，故对该证据予以确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘淑清系通化县快大茂镇新茂村**村民，其耕种使用的土地位于通化县快大茂镇三合堡村；刘淑清提供的证据不能证明对诉争的耕地依法享有承包经营权或其他合法的使用权,其与宏达热力公司没有形成不动产相邻关系。另，宏达热力公司系依法对诉争地段进行的土地征收，并已缴纳了土地征收补偿款，同时亦申请通化县土地开发有限公司对争议地块进行GPS定位测量，测绘图显示争议土地在宏达热力公司征地范围之内；刘淑清虽然对测绘结果有异议，但其并未提供反驳证据加以证明。依据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”据此，刘淑清请求宏达热力公司排除通行阻碍的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，刘淑清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘淑清负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 崔红霞二〇一九年十一月八日书记员 陈昱彤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终4399号上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区永宁县望远镇丰盈社区居民委员会（原永宁县望远镇丰盈村村民委员会）。法定代表人：何某。原审第三人：永宁县望远镇人民政府。法定代表人：眭某。上诉人张某因与被上诉人宁夏回族自治区永宁县望远镇丰盈社区居民委员会、永宁县望远镇人民政府土地承包合同纠纷一案，不服永宁县人民法院（2019）宁0121民初2877号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。张某向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告因承包地被征用而造成的损失补偿款54万元；2.要求第三人履行协助义务；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，原告于2019年5月16日以永宁县望远镇丰盈村村民委员会、永宁县望远镇人民政府为被告诉至本院，要求支付其征地损失补偿款54万元，本院于2019年5月21日作出（2019）宁0121民初2180号民事裁定，认定该案属于行政诉讼的管辖范围，应通过行政诉讼予以解决，故依法裁定驳回了原告的起诉，该裁定已发生法律效力。现原告基予同一事实，再次诉至本院，不符合法律规定。原告应按已发生法律效力的裁定提起行政诉讼，或者认为已发生法律效力的裁定有错误的，可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）、（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张某的起诉。张某上诉称，1990年4月，上诉人与被上诉人签订《林场承包合同》（以下简称合同），合同约定上诉人承包林场土地60亩，期限10年。承包初期，耗费巨大人力、物力对承包土地进行改良。2001年10月2日，上诉人与被上诉人续签《林场承包合同》（以下简称合同），承包期限自2002年1月1日至2023年12月30日。2009年2月，因建设需要，上诉人承包的60亩土地中的38．54亩土地被第三人永宁县望远镇人民政府征用，被上诉人在未通知上诉人的情况下，与第三人签订土地补偿合同且事后因承包土地被征用而导致承包合同不能履行给上诉人造成损失，上诉人多次与被上诉人协商，要求被上诉人支付就38．54亩承包土地因被征用而造成损失的补偿费用，被上诉人、第三人一再借故推托，不予答复。2009年12月4日，上诉人与被上诉人再次签订《丰盈村林场补充合同》（以下简称补充合同），因征用剩余的21.46亩土地继续由上诉人承包，2018年10月10日，第三人征用21.46亩土地，上诉人多次与被上诉人及第三人协商，后地面附着物与上诉人签订补偿协议，但土地补偿依然未与被上诉人签订补偿合同，因21.46亩承包土地被征用而导致合同不能履行给上诉人再次造成的损失未给予解决。上诉人多次到被上诉人及第三人处要求就60亩承包土地因征用造成的损失补偿给予解决，被上诉人及第三人一再推托至今未给予解决。3.上诉人要求被上诉人补偿损失的范围包括上诉人在承包地上投入而提高土地生产能力的损失、可得利益的损失，共计54万元。一审法院认定本案与（2019）宁0121民初2180号民事裁定书属同一案件，属于认定事实错误。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于法律适用错误。上诉人于2019年5月16日以被上诉人、第三人为被告诉至永宁县人民法院，要求支付其征地损失补偿款54万元，永宁县人民法院于2019年5月21日作出（2019）宁0121民初2180号民事裁定书，认定该案系行政诉讼，由此驳回上诉人的起诉。依据最高人民法院司法观点集成．民商事第七卷324页载明的内容：土地承包经营人因承包经营的土地被依法征用后要求发包方支付有关补偿费的纠纷属于民事案件，人民法院应予受理。上诉人于2019年7月11日以被上诉人为被告，以永宁县望远镇人民政府为第三人诉至永宁县人民法院，要求被上诉人支付上诉人因承包土地被征用而造成的损失补偿费用54万元，要求第三人履行协助义务，本案诉讼主体、诉求、部分事实和理由与2019年5月21日作出（2019）宁0121民初2180号民事裁定的诉讼主体、诉求及部分事实和理由均不一致。依据《农村土地承包法》第17条第四款、43条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第17条第二款的规定及最高人民法院司法观点集成，民商事第七卷324页载明的内容提起本案民事诉讼，有事实和法律依据。一审法院应当予以审理并做出裁决。请求：1.依法撤销永宁县人民法院（2019）宁0121民初2877号民事裁定书，指令由永宁县人民法院对本案进行审理；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人张某于2019年5月16日向永宁县人民法院提起的民事诉讼请求与本案的诉讼请求一致，该案经永宁县人民法院审理作出（2019）宁0121民初2180号民事裁定，认定该案属于行政诉讼的管辖范围，应通过行政诉讼予以解决，并裁定驳回了原告的起诉，该裁定已发生法律效力。现上诉人基予同一事实，相同的诉请再次诉至法院，属于重复起诉。上诉人应按已发生法律效力的裁定提起行政诉讼，或者认为已发生法律效力的裁定有错误的，可申请再审。一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永杰审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一九年十一月二十一日法官助理 彭 云书 记 员 梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6382号 原告：嘉兴市顺秀塑胶颜料有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业园区双龙路**办公楼**-3。统一社会信用代码：91330402MA28A9U165。 法定代表人：陈娟，总经理。 委托诉讼代理人：杨敏、周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：嘉兴群泓箱包有限公司。住所地：。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇双龙路******信用代码：913304113136501789。 法定代表人：闫文平。 原告嘉兴市顺秀塑胶颜料有限公司（以下简称顺秀公司）因与被告嘉兴群泓箱包有限公司（以下简称群泓公司）买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2019年8月23日受理后，依法由审判员朱梅独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告群泓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺秀公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款128720元，并赔偿原告利息损失（以128720元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，自2018年度开始，被告从原告处购买塑料制品。截止今日，被告尚欠原告货款共计128720元，且原告已开具了相应的发票。原告多次催讨该货款未果，故诉。 被告群泓公司未作答辩。 原告顺秀公司针对其主张向本院提供了下列证据： 1.送货单三十一份、对账单三份、发票三份，用于证明自2018年11月至2019年1月原告共计向被告供货166050元的事实。 2.送货单九份、对账单一份、发票一份，用于证明自2018年8月4日至2018年8月31日期间原告共计向被告供货66894元。 3.送货单七份、对账单及发票各一份，用于证明自2018年9月2日至2018年9月30日期间原告向被告共计送货7288元。 4.送货单5份、对账单及发票各一份，用于证明自2018年10月10日至2018年10月26日期间原告向被告供货8488元。 5.网上银行电子回单、电子银行承兑汇票，用于证明被告已经支付货款120000元。 6.微信聊天记录，用于证明原告向被告催讨货款的事实。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据中的对账单系原告单方制作，故本院不予认定。其余证据均系原件或与手机原始载体核对一致，符合证据形式要件且能相互印证，故本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告素有买卖合同关系，被告向原告购买塑料制品。自2018年8月4日至2019年1月21日期间原告共计向被告供货价值248720元，并开具了相应金额的增值税专用发票。但被告仅向原告支付货款120000元，余款128720元至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告尚欠原告货款128720元的事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、付款凭证等证据及其当庭陈述予以证实，事实清楚。被告至今未支付剩余货款，故原告要求被告支付货款128720元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未就逾期付款利息损失作出约定，故本院确定自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提交证据，视为放弃一审抗辩权利，应承担相应的不利后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴群泓箱包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市顺秀塑胶颜料有限公司货款128720元及逾期利息（以128720元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2019年8月23日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告嘉兴市顺秀塑胶颜料有限公司其他诉讼请求。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1437元，由被告嘉兴群泓箱包有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 梅 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱晓婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执444号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。代表人：苑春田，行长。被执行人：赵晓蕾，女，1981年11月3日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：邱帼庆，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住址同上，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人赵晓蕾、邱帼庆借款合同纠纷一案中，查明涉案抵押房产，由临沂市河东区人民法院首先查封，并已进行评估拍卖。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行可依法向临沂市河东区人民法院申请参与分配，主张优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  高振孝二〇一九年十一月三十日书记员  巩家宾
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执330号申请执行人:张昭山,男,1969年12月02日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:张友君,男,1964年12月23日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人张昭山与被执行人张友君借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年十一月十九日书记员  于永亮
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3422号 原告：王西，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。 被告：黄科，男，1986年1月1日出生，汉族，住资中县。 原告王西诉被告黄科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西及其委托诉讼代理人汪正到庭参加诉讼，被告黄科经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王西向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款150000元及利息4000元，并从2019年11月1日起以借款150000元为基数按月息2%计算至付清时止；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年5月28日向原告出具借条，载明向原告借款200000元，用于做工程。原告实际转账借款金额150000元。被告承诺于2019年8月30日归还借款100000元，剩余借款于2019年10月30日归还，如逾期归还按月息2%向原告支付资金利息，且以转入黄科银行蓄储卡为准。归还期限届满后，被告未归还借款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判准原告的诉讼请求。 被告黄科未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体身份情况；2、借条，证明被告于2019年5月28日向原告借款200000元，并承诺于2019年8月30日归还借款100000元，剩余借款于2019年10月30日归还，如逾期归还按月息2%向原告支付资金利息，并以转入黄科银行蓄储卡为准的事实；3、平安银行股份有限公司电子凭证，证明原告通过平安银行股份有限公司分别于2019年5月28日、2019年5月31日、2019年6月1日、2019年6月14日、2019年6月16日、2019年6月18日、2019年7月4日转款30000元、30000元、3000元、50000元、7000元、20000元、10000元至被告黄科的工商银行账户，合计150000元。即原告实际向被告转款150000元的事实。本案在审理中，虽被告黄科对以上证据未质证，但经审查后认为，原告举出的借条及转款凭证足以证明被告向原告借款150000元的事实。故上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并对案件的事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2019年5月28日向原告借款200000元，用于做工程。被告在借款当日向原告出具借条一份，并承诺于2019年8月30日归还借款100000元，剩余借款于2019年10月30日归还，如逾期归还按月息2%向原告支付资金利息，且借款以转入被告黄科银行蓄储卡为准。原告通过平安银行股份有限公司分别于2019年5月28日、2019年5月31日、2019年6月1日、2019年6月14日、2019年6月16日、2019年6月18日、2019年7月4日转款30000元、30000元、3000元、50000元、7000元、20000元、10000元至被告的工商银行账户，合计转款金额150000元。借款到期后，被告未向原告归还借款，经原告追收无果。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合法有效。原告实际向被告提供了借款150000元，被告理应按约定向原告偿还借款，被告未依约向原告偿付借款本金的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告依法应承担偿还原告借款的责任。原告诉请被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告要求被告按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告黄科在本判决生效之日起十日内，向原告王西偿还借款本金150000元及利息（其中从2019年9月1日起至2019年10月31日止的利息以借款本金100000元为基数按月利率2%计算为4000元，从2019年11月1日起的利息以借款本金150000元为基数按月利率2%计算至付清款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告黄科负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 陈    建 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘丹丹（代）
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1337号之一 申请执行人：何巧玉，女，1966年5月18日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：邱福仁，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人何巧玉与被执行人邱福仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初1496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，要求支付20000.00元及相应利息。执行过程中，何巧玉与邱福仁达成执行和解协议，约定分期偿还所欠款项，何巧玉据此撤销执行申请。本院认为，当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院(2019)闽0824执1337号案件的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员夏丽英
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2088号之一申请执行人：傅某人，男，1971年8月17日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：李某，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市新宁县。被执行人：文某，女，1979年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市新宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0271民初6275号民事判决，对申请执行人傅某人与被执行人李某、文某民间借贷纠纷一案，于2018年10月17日立案执行。依据生效判决：被执行人李某、文某应于本判决生效之日起十日内向申请执行人傅某人偿还借款70万元，并承担案件受理费11850元和迟延履行行期间的利息。执行过程中，本院向被执行人李某、文某送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2019年8月29日，本院依法裁定查封了被执行人李某名下车辆丰田牌车一辆和被执行人文某名下车辆别克牌车一辆及丰田牌车一辆。上述车辆因未实际扣押，无法依法处置。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人李某、文某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。李某、文某在三亚无不动产，经发函到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十一日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6163号上诉人（原审原告）：马永杰，男，1988年3月24日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：韩冬，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市通洁高压泵制造有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达工业园****。法定代表人：齐茂林，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司人力资源顾问。委托诉讼代理人：郭富广，男，该公司人事专员。上诉人马永杰因与被上诉人天津市通洁高压泵制造有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。马永杰上诉请求:1.撤销原审判决第三项，依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金54330.36元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人存在严重违反用人单位规章制度行为属于认定事实错误，被上诉人违法解除劳动合同。马永杰辩称，驳回上诉，维持原判。天津市通洁高压泵制造有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金54330.36元。2.被告支付原告2016年3月1日至2019年1月25日期间未休带薪年休假工资18734.6元。3.被告支付原告2016年3月1日至2019年1月25日期间冬季取暖补贴1560元。4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2016年入职被告处。原、被告签订的劳动合同期限自2016年6月1日至2019年5月31日，劳动合同中约定月工资不低于天津市最低工资标准，按计件工资执行。被告发放原告工资至2019年1月25日。被告主张原告在被告处实际提供劳动至2019年1月17日。原告则主张其在被告处实际提供劳动至2019年1月25日，其主张2019年1月17日至1月25日期间一直到岗工作，但对此原告未能举证证明。依据原告提供的视频显示2019年1月22日原、被告因争议报警，期间被告表示按原待遇支付原告，要求原告回岗工作，但原告拒绝。依据被告提供的职工会议纪要显示原、被告就执行新的计件工资制度达成一致，原告签字确认。且按该计件工资制度核算原告工资不低于劳动合同约定。解除劳动合同通知书载明：“马永杰：本单位与你签订的三年期限劳动合同，由于自2019年1月17日至2019年1月25日中午脱岗、旷工、不服从公司安排、扰乱公司生产秩序等原因，现根据《劳动合同法》第三十九条的规定和企业员工手册的规定，决定自2019年1月26日起，解除与你的劳动合同关系，无经济补偿金。”原告于2019年1月29日收到被告邮寄的解除劳动合同通知书。一审法院认定原、被告劳动关系于2019年1月29日解除。被告主张其与原告解除劳动关系的依据为劳动合同法第三十九条和员工手册第6.3.20、6.3.31、6.3.32和6.3.44条。被告员工手册中员工奖惩制度内容为：第6.3条重度过失：员工在职期间内有3次（含）以上中度过失视为一次重度过失。凡有下列情况之一者，为重度过失，每次处罚600元。除给予经济处罚外，公司可解除劳动关系且不支付经济补偿金。第6.3.20条连续旷工3日，12个月内旷工累计5日者；第6.3.31条拒绝听从主管人员合理指挥监督，经劝导仍不服从者；第6.3.32条不服从领导指导或工作安排或顶撞领导者；第6.3.44条因与上级领导闹意见而拒不执行正确的指示。被告员工手册经民主程序制定，原告知晓。被告与原告解除劳动关系已告知工会。原告主张按每年5天计算应休未休带薪年休假工资。原、被告共认以9055.06元作为计算2018年应休未休带薪年休假工资的基数。被告未支付原告2017-2018年度、2018-2019年度冬季取暖补贴。原告于2019年3月1日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2019年4月16日作出津西青劳人仲定字[2019]第96号仲裁决定书。一审法院认为，原、被告就执行新的计件工资制度达成一致，原告签字确认，按该计件工资制度核算原告工资不低于劳动合同约定。且在原告提供的2019年1月22日报警视频中可以体现，被告表示按原待遇支付原告工资，原告拒绝回岗工作。被告依据其员工手册中员工奖惩制度规定与原告解除劳动关系，系合法解除，无需支付原告违法解除劳动合同赔偿金，原告第一项诉讼请求，一审法院不予支持。原告于2019年3月1日提起仲裁，其第二项诉讼请求中要求被告支付2016年3月1日至2017年12月31日期间应休未休带薪年休假工资的诉讼请求，已超仲裁时效，一审法院不予支持。被告不能证明2018年应休未休带薪年休假工资已经支付原告，亦不能证明此期间原告已休带薪年休假，双方共认以9055.06元作为计算2018年应休未休带薪年休假工资的基数，经计算，被告应支付原告2018年应休未休带薪年休假工资4163.25元。2019年1月1日至2019年1月25日期间原告应休未休带薪年休假不足1天，被告无需支付原告此期间应休未休带薪年休假工资。原告第三项诉讼请求中要求被告支付2016年3月1日至2018年2月28日期间冬季取暖补贴的诉讼请求，已超仲裁时效，一审法院不予支持。被告应支付原告2018年3月1日至2018年3月15日和2018年11月15日至2019年1月25日期间冬季取暖补贴240.87元。判决：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年应休未休带薪年休假工资4163.25元。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年3月1日至2018年3月15日和2018年11月15日至2019年1月25日期间冬季取暖补贴240.87元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方就执行新的计件工资制度达成一致，上诉人签字确认，按该计件工资制度核算上诉人工资不低于劳动合同约定。且在上诉人提供的2019年1月22日报警视频中可以体现，被上诉人表示按原待遇支付上诉人工资，上诉人拒绝回岗工作。被上诉人依据其员工手册中员工奖惩制度规定，按照合法的程序与上诉人解除劳动关系，系合法解除，无需支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金，一审法院判决并无不当。综上所述，马永杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马永杰负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十一月二十六日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2044号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5316号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县。负责人：熊国运，该支行行长。委托诉讼代理人：刘鹏伟、邹鹏，该支行工作人员。被告：杨露清，男，1993年7月21日出生，汉族，住进贤县。原告中国银行股份有限公司南莲支行（以下简称中行南莲支行）诉被告杨露清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南莲支行的委托诉讼代理人刘鹏伟到庭参加诉讼，被告杨露清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南莲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币443816.31元以及拖欠利息25917.74元、罚息1778.65元，以上共计471512.7元（暂计算至2019年9月4日止）并支付原告自2019年9月4日起至清偿完毕止的利息、罚息；2、判令原告对被告位于南昌县迎宾大道828号巢蓝郡住宅区1栋一单元401室的房屋优先受偿；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告与原告签订了《个人住房按揭合同》向原告申请住房按揭贷款450000元用于购买商品房，贷款期限30年，被告应每月1日前归还当期贷款本息。原告于2017年8月1日向被告发放贷款。被告将位于南昌县迎宾大道828号巢蓝郡住宅区1栋一单元401室房屋抵押给原告并办理了抵押登记。至2019年9月4止，被告逾期15个月未按约定还款，按照合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。被告杨露清未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、借款借据、不动产登记证明、还款明细等证据，被告杨露清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告中行南莲支行与被告杨露清签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2017年赣中银房贷莲字370号）,双方就被告杨露清向原告中行南莲支行借款450000元对贷款币种、金额、期限、用途、利率、贷款的发放、贷款的偿还、提前还款、担保、附件、借款人违约事件及处理、双方通讯地址等作了详细的约定，其中：借款用途为购买位于南昌县迎宾大道828号巢蓝郡住宅区1栋一单元401室房屋；担保方式为抵押，抵押物为所购房屋；贷款期限为30年；贷款利率以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%确定，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式：等额本息；借款人违约事件及处理：借款人未按期归还贷款本息即为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2017年7月5日，原、被告双方对涉案的抵押物办理了抵押登记，不动产登记证明号：赣(2017)南昌县不动产证明第0015224号。2017年8月1日，原告中行南莲支行向被告杨露清发放了贷款450000元。贷款发放后至2018年6月，被告尚能正常还款，但自2018年7月开始，被告未按合同约定按月归还贷款本息，截止2019年9月4日，尚欠原告借款本金443816.31元、利息25917.74元、罚息1778.65元未付。本院认为：原告中行南莲支行与被告杨露清签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告中行南莲支行已履行了借款义务，向被告杨露清发放了购房贷款450000元；而在合同履行期间，被告杨露清自2018年6月起至今未按合同约定按期归还借款本息，已违约，截止2019年9月4日，尚欠原告借款本金443816.31元、利息25917.74元、罚息1778.65元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；根据借款合同约定，借款人未按期归还贷款本息即为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，因此，原告中行南莲支行要求被告杨露清立即偿付借款本金443816.31元、截止2019年9月4日的利息25917.74元、罚息1778.65元及后期利息、罚息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杨露清借款时以借款所购的坐落于南昌县迎宾大道828号巢蓝郡住宅区1栋一单元401室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告中行南莲支行有权就该抵押物在拍卖、变卖时优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨露清在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金人民币443816.31元、截止2019年9月4日的利息25917.74元、罚息1778.65元及后期利息、罚息（后期利息、罚息从2019年9月5日起按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）；二、原告中国银行股份有限公司南莲支行有权就被告杨露清提供的抵押物坐落于南昌县迎宾大道828号巢蓝郡住宅区1栋一单元401室房屋【不动产登记证明：赣(2017)南昌县不动产证明第0015224号】在上述第一项款项范围内通过拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8373元，减半收取4186.5元，由被告杨露清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十一月二十七日法官助理聂露书记员符林
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2494号 原告：高菲，女，汉族，2001年3月18日出生，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：何祖艳，系遂宁市射洪县广兴法律服务所法律工作者。 被告：陈明，男，汉族，1969年7月5日出生，四川省射洪县居民。 原告高菲诉被告陈明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员张丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高菲及其特别授权委托诉讼代理人何祖艳、被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高菲诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计71123.65元；2、本案诉讼费由法院判决。事实与理由：2019年1月6日，被告陈明驾驶二轮电动车沿射洪县新阳街由西向东行驶。当日18时30分许，行驶口，与左方横过道路由原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往射洪县中医院，后转遂宁市中心医院治疗。2019年9月3日射洪县公安局交通警察大队作出第51092242019000014号《道路交通事故认定书》，2019年7月15日原告向四川中益司法鉴定中心申请伤残程度、误工期、护理期、营养期、续医费鉴定，该中心于2019年7月22日作出鉴定意见。原告父亲高某、母亲田某只生育了原告一个女，从小就和其父母在射洪城里居住，原告一直在射洪县佳爱国际美容部上班。被告驾驶电动车与其发生交通事故，给原告的身体造成了极大的损害，请求法院判决上述请求。 被告陈明辩称，1、此次交通事故的发生是原告横穿过来撞到我的电瓶车，是原告自己的车倒下去砸到她，我的车倒都没倒，并且我出于好心把她扶起来送往医院，我对交警划分责任有异议，我只认可自己承担20%、30%责任；2、我对原告起诉的金额有异议，除了医院医疗费，其余均不认可；3、在我能力范围内会给予原告赔偿，但是目前家里面全靠我一个人维持生活，我现在无力支付原告的赔偿金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高菲提交的四川增值税普通发票（NO.02520316）证明医疗服务费花费5400.00元，本院认为仅有该票据，无任何就诊记录、医嘱等予以佐证，与本案缺乏关联性，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月6日，陈明驾驶二轮电动车沿射洪县新阳街由西向东行驶。当日18时30分许，行驶至新阳街与星光巷交叉口，与左方横过道路由原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告随即被送往射洪县中医院住院治疗至2019年1月12日出院转至遂宁市中心医院住院治疗，于2019年1月22日出院。出院诊断为：1、左侧胫骨平台前交叉韧带止点骨折；2、左膝前交叉韧带损伤。出院医嘱为：1、门诊随访；2、加强营养，注意休息；3、适当功能锻炼患肢；4、术后每3天正规医疗机构换药，术后14天拆线；5、如有不适，及时就诊；6、出院带药。 2019年9月3日，该次事故经射洪县公安局交通警察大队作出认定，原告高菲、被告陈明承担事故同等责任。 2019年7月22日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告高菲因本次损伤致膝关节损伤的伤残程度为十级伤残；误工期150日、护理费80日、营养费60日；续医费8400.00元。鉴定费用2600.00元。 另查明，原告高菲跟随其父母在射洪县太和镇居住，其本人在射洪县佳爱国际美容部务工。 本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯。本案原告高菲在交通事故中受伤的事实清楚，证据确实充分。本案争议焦点之一为交通事故责任划分。被告陈明认为此次交通事故的发生是原告高菲横穿马路撞上其驾驶的二轮电动车，系原告自己的车辆倒下砸到原告，被告只应承担20%责任。本院认为射洪县公安局交通警察大队依法作出事故认定，被告陈明在收到该认定书之日起三日内未提出书面复核申请，且庭审中均未举证证实其观点，故本院对被告陈明辩解意见不予采纳。本案争议焦点之二为原告高菲伤残赔偿金适用标准。原告高菲户籍所在地为四川省射洪县乡镇，但其跟随父母在城镇居住、务工，根据相关法律规定，虽系农业户口，但在城镇生活、居住一年以上的，其经常居住地、主要收入来源于城市，有关损害赔偿费用可以按照城镇居民标准计算，故本院按照城镇标准计算相关损失。 根据相关法律规定和本案查明的案件事实，原告高菲的损失确定为：医疗费30850.29元、后续治疗费8400.00元、住院伙食补助费320.00元（16天×20元/天）、营养费1200.00元（60天×20元/天）、误工费16125.00元（150天×107.5元/天）、护理费8600.00元（80天×107.5元/天）、残疾赔偿金66432.00元（33216元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000.00元、交通费300.00元、鉴定费2600.00元，共计136827.29元。 以上费用，应由被告陈明与原告高菲承担同等责任，即被告陈明承担上述金额的50%责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、由被告陈明于本判决生效后三十日内赔偿原告高菲医疗费15425.15元、后续治疗费4200.00元、住院伙食补助费160.00元、营养费600.00元、误工费8062.50元、护理费4300.00元、残疾赔偿金33216.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费150.00元、鉴定费1300.00元，共计68413.65元。 二、驳回原告高菲其他诉讼请求。 本案案件受理费356.00元，由被告陈明负担342.00元，由原告高菲负担14.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑嘉茵
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终732号上诉人（原审被告）：郭亮，男，1979年2月11日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：韩萍，山东齐龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗文山，男，1970年1月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。上诉人郭亮因与被上诉人苗文山民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初3902号民事判决；二、本案发回山东省滨州市滨城区人民法院重审。上诉人郭亮预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  吴金魁审判员  刘连义审判员  刘 洋二〇一九年十一月二十九日书记员  王 婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15668号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，职务行长。 委托诉讼代理人：刘迪，四川华楚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋崇会，女，汉族，1969年3月11日出生，住重庆市江津市。 被告：成都新成国际经济发展有限公司，住所地，住所地成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**iv> 法定代表人：周学惠 委托代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师，一般授权。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与被告蒋崇会、成都新成国际经济发展有限公司（以下简称新成国际公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人刘迪，被告新成国际公司的委托代理人何萍到庭参加诉讼。被告蒋崇会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋崇会立即向原告偿还贷款本金276343.22元及计算至债务全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（截止到2019年6月12日利息2917.61元、罚息60.16元、复利28.72元）；2.被告蒋崇会承担原告实现债权产生的律师费6910元；3.被告新成国际公司就第一、二项诉讼请求承担连带责任；4.请求确认原告对高新区新加坡工业园“新成国际”8栋7层719号的房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。原告多次向被告蒋崇会催收未果，被告新成国际公司也未承担保证责任，故诉至法院。 蒋崇会未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 新成国际公司辩称：对提前到期有异议，罚息和复利不应重复计算，新成国际公司应当在担保物的范围之外承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了哈尔滨银行成都分行、蒋崇会、新成国际公司身份信息、《个人一手商业按揭贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》及其《补充协议》、借款借据、还款计划表、宣布贷款提前到期的通知书及邮单、预抵押登记受理单等证据，新成国际公司对证据真实性无异议，因蒋崇会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对哈尔滨银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年5月28日，蒋崇会作为借款人和抵押人，新成国际公司作为保证人，哈尔滨银行成都分行作为贷款人签订了《个人一手商业按揭贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》及其《补充协议》，约定：原告向被告蒋崇会发放贷款400000元，贷款期限为120个月，自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放日以《借款借据》为准，借款到期日不超过约定的借款期限，贷款利率按照法定基准利率上浮30%执行，即贷款年利率为7.345%，借款期限一年以上的，遇到法定基准利率调整，于次年1月1日按照合同约定的浮动标准执行新的利率，还款方式为按月等额本息还款；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还之日止。本合同履行过程中因一方违约引发纠纷，违约方应承担守约方由此产生的合理的律师费、差旅费等费用；履行合同发生争议，协商不成，可向贷款人住所地人民法院提起诉讼；借款人与贷款人约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料；蒋崇会以位于高新区新加坡工业园“新成国际”8栋7层719号的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记；新成国际公司就贷款提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，哈尔滨银行成都分行于2015年6月5日向蒋崇会放贷款共计400000元?截至2019年6月12日，蒋崇会未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金276343.22元，利息2917.61元、罚息60.16元、复利28.72元（复利以到期未付利息为基数计算）? 本院认为，哈尔滨银行成都分行与蒋崇会、新成国际公司分别签订《个人一手商业按揭贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》及其《补充协议》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行成都分行依约向蒋崇会发放贷款400000元，蒋崇会未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。哈尔滨银行成都分行要求蒋崇会偿还截止2019年6月12日尚欠的贷款本金276343.22元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年6月12日尚欠的利息2917.61元、罚息60.16元、复利28.72元（复利以到期未付利息为基数计算），符合合同约定。原告另主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人一手商业按揭贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金276343.22元为基数，从2019年6月13日起按照法定基准利率再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息2917.61元为基数，从2019年6月13日起按照法定基准利率再上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告对律师费的主张，本院认为原告主张的律师费未实际产生，也未提交证据，不予支持。原告主张对涉案房屋享有抵押权的诉讼请求，因未办理正式的抵押登记，本院不予支持。新成国际公司对蒋崇会的上述债务承担连带责任；新成国际公司承担连带责任后，有权向蒋崇会追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒋崇会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行贷款本金276343.22元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年6月12日尚欠的利息2917.61元、罚息60.16元、复利28.72元。自2019年6月13日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人一手商业按揭贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金276343.22元为基数，从2019年6月13日起按照法定基准利率再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息2917.61元为基数，从2019年6月13日起按照法定基准利率再上浮50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、成都新成国际经济发展有限公司对蒋崇会的上述第一项债务承担连带担保责任，成都新成国际经济发展有限公司承担连带担保责任后，有权向蒋崇会追偿； 三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告蒋崇会、成都新成国际经济发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元，减半收取2775元，保全费1917元,由被告蒋崇会、成都新成国际经济发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 钦
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1904号 原告：左利琴，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。 被告：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：赵小均，该公司执行董事。 被告：蒋春兰，女，1977年3月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：陈大庆，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告左利琴与被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司、蒋春兰、陈大庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告左利琴于2019年11月6日向本院申请撤回对被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司、蒋春兰、陈大庆的起诉。 本院认为，原告左利琴提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左利琴撤回对被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司、蒋春兰、陈大庆的起诉。 审 判 员 石华 二〇一九年十一月六日 法官助理    何小薇 兼书记员
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18091号 申请执行人杨庆玲,女,1987年6月7日出生,汉族,住重庆市开县。 被执行人耀晋科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路第四工业区18号厂房1栋1-3层,统一社会信用代码914403007852725822。 法定代表人陈水友。 申请执行人杨庆玲与被执行人耀晋科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1349号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人耀晋科技(深圳)有限公司应履行支付6946.10元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人耀晋科技(深圳)有限公司支付了案款6996.1元，上述款项用于支付申请执行人6946.1元、执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1349号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1349号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十一月五日 书记员 彭佼娜