天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6235号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**君悦大厦**。主要负责人：韩涛，副总经理。委托诉讼代理人：张春雪，该公司员工。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂良，男，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：李柱荣，女，1962年7月2日出生，汉族，自由职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王桂良，男，与李柱荣系夫妻关系，1963年3月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：杜艳杰，女，1987年8月2日出生，汉族，自由职业，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：王某，男，2010年7月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。法定代理人：杜艳杰，女，1987年8月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：李国，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。原审被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，，住所地天津市河**解放南路富裕中心**楼**2801-2813主要负责人：杨庆华，总经理。上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王桂良、李柱荣、杜艳杰、王某、李国、原审被告亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人张春雪、邵沛、被上诉人王桂良并作为李柱荣的委托诉讼代理人、被上诉人杜艳杰并作为王某法定代理人、被上诉人李国委托诉讼代理人何景东到庭参加诉讼。原审被告亚太财产保险有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永诚财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决第二项内容，改判上诉人不承担赔偿责任或者发回重审；二、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对事实认定不清，未明确被上诉人李国饮酒驾驶机动车的严重违法行为。二、本案中一审法院程序违法，适用法律错误；三、一审判决对商业险赔偿责任认定有误；四、本案当中被上诉人李国的违法行为已经远远超出了普通交通肇事的范畴，李国饮酒驾驶机动车的主观故意心态明显，家属故意阻拦李国接受公安机关犯罪事实调查明显，一审法院对于基础犯罪事实证据认定欠缺，简单的适用交通肇事定罪处罚，但是对于犯罪人的主观故意心态未予以论述，其适用法定刑罚欠妥，在上诉人提出适用审判监督程序未予以启动的情况下进行判决实为不公。王桂良、李柱荣、杜艳杰、王某辩称，保险公司确实是没有履行其告知义务，他们没有告知我方相关的情况。同意一审判决，不同意上诉人上诉请求。李国辩称，一、同意一审判决，一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判；二、上诉人的大部分请求涉及到刑事问题，不是本案审理范围，上诉人企图通过民事判决改变生效的刑事判决，没有法律依据，不能得到法律支持。三、本案焦点是对于保险合同的免责条款上诉人没有尽到告知说明义务，就应该依法赔偿。原审被告亚太财产保险有限公司天津分公司未提交书面答辩意见。王桂良、李柱荣、杜艳杰、王某向一审法院起诉请求：1.四原告经济损失1257634元（其中：死亡赔偿金742200元，被抚养人生活费430844元，处理事故人员误工费2000元，交通费1000元，丧葬费31590元，精神损害抚慰金50000元），判令由亚太保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由永诚保险公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足，由李国赔偿。2.案件受理费由被告承担。诉讼中，四原告变更诉讼请求：经济损失1117552元{其中死亡赔偿金859520元（42976元×20年），被抚养人生活费169806元，丧葬费35226元（70452元／年÷2），处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金三项诉请不变}。一审法院认定事实：2017年12月1日14时15分许，被告李国驾驶牌照号为冀Ａ×××**的哈弗牌小型普通客车沿宝坻区九园公路自东向西超速行驶至17公里处时，注意力不集中，未确保行车安全，其车前部右侧撞到前方由王山停放在九园公路北侧路边的牌照号为冀Ｂ×××**的五菱牌小型普通客车（附载刘桂艳）后部左侧及站在车旁的王山，李国驾驶汽车失控后驶入对行车道，其车前部又与对行由尹旭双驾驶的牌照号为津Ｈ×××**的轻型厢式货车（附载安学斌）前部右侧碰撞，造成王山死亡，李国、刘桂艳、尹旭双、安学斌受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，李国逃逸。2018年2月6日，天津市公安局宝坻分局交警支队三大队作出津公交宝认字第（2018）第0080号道路交通事故认定书认定，李国承担事故全部责任，王山、刘桂艳、尹旭双、安学斌不承担事故责任。李国不服该事故认定，提出复核，2018年3月21日天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出津公交复字（2018）第16004号道路交通事故复核结论：维持原道路交通事故认定。2018年10月30日，李国及其亲属杜亮与四原告签订和解协议，按协议已赔偿四原告60000元，并约定此款与保险赔偿款无关。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2018）534号起诉书指控被告人李国犯交通肇事罪，于2018年7月10日向法院提起公诉。2018年12月7日，法院作出（2018）津0115刑初516号刑事判决书，判决：被告人李国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。李国驾驶的冀Ａ×××**号车辆在亚太保险公司投保了交强险，在永诚保险公司投保了限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。受害人王山，于1986年10月9日出生，系非农业居民户口；王桂良系王山之父，李柱荣系王山之母，杜艳杰系王山之妻，王某（2010年7月11日出生）系王山之子。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定承担责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定李国承担事故全部责任，客观、公正，符合法律规定，法院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认李国承担赔偿责任比例为100%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀Ａ×××**号车辆在亚太保险公司投保了交强险，在永诚保险公司投保了限额为1000000元商业三者险及不计免赔率条款，且事故发生在保险期限内，故亚太保险公司应依法首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的经济损失，由永诚保险公司在商业三者险限额内赔偿；再有不足部分，由侵权人李国赔偿。永诚保险公司虽主张因李国涉嫌犯罪应当免赔，但其未能提供证据证实，其已经对免责事项尽到充分履行提示和说明义务，故法院对永诚保险公司的抗辩意见不予采信。关于四原告经济损失的认定。1、死亡赔偿金。死者王山（1986年出生）城镇居民，户籍证明为非农业家庭户口，故应按城镇居民标准赔偿四原告死亡赔偿金859520元（42976元／年×20年）;2、被抚养人生活费。被抚养人为王某，2010年7月出生，抚养年限为11年，原告方诉请被抚养人生活费为169806元（32655元／年×10.4÷2）不违反法律相关规定，本院予以认定；3、丧葬费，参照天津市2018年度职工平均工资70452元／年，计算6个月，确定此项损失35226元；4、精神损害抚慰金，因四原告近亲属王山死亡的原因系李国的犯罪行为所致，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，故法院对四原告诉请精神损害抚慰金的主张，不予支持；5、处理事故人员误工费、交通费。综合考虑四原告为处理丧葬事宜确有误工费及交通费支出的客观实际，酌定此项损失2000元；四原告经济损失合计：1066552元，首先由亚太保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元；其余损失，由永诚保险公司在商业三者险责任限额内赔偿956552元。判决：一、亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿王桂良、李柱荣、杜艳杰、王某经济损失110000元；二、永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿王桂良、李柱荣、杜艳杰、王某经济损失956552元；三、驳回王桂良、李柱荣、杜艳杰、王某的其他诉讼请求。案件受理费6588元，由李国负担（李国直接给付王桂良、李柱荣、杜艳杰、王某，执行期限同上）。二审中，永诚财产保险股份有限公司天津分公司提交空白的保险单三页。欲证明公司已把保险单以及条款送达到了被保险人手中。保险单和保险条款是连接在一起的，既然被上诉人收到了保险单，那么被上诉人肯定也收到了保险条款。被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出改判上诉人不承担赔偿责任一节，现有证据不足以证明其对免责事项已充分履行提示和说明义务，故其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5083元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十一月二十一日书记员  张 璠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；