辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初548号原告：锦州鼎泰混凝土有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街36甲，企业注册号210700004162229。法定代表人：沈琪山，该公司经理。委托诉讼代理人：李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟迪，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：锦州铁路工程建设总公司，住所地锦州市凌河区延安路五段**，统一社会信用代码9121070012056189XU。法定代表人：程宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。被告：祝青立，男，1970年7月18日出生，汉族，住阜新市新立区。原告锦州鼎泰混凝土有限公司（以下简称鼎泰混凝土）与被告锦州铁路工程建设总公司（以下简称铁路工程总公司）、祝青立买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎泰混凝土的法定代表人沈琪山、委托诉讼代理人李智光、被告铁路工程总公司的委托诉讼代理人刘瑞年、田伟到庭参加了诉讼，被告祝青立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎泰混凝土向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付货款225830元，违约金11291.50元，逾期付款利息25923.40元（自2015年11月30日至2019年3月31日，按照人民银行贷款利率4.75%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月13日，原告与被告签订《辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同》一份，原告卖给被告混凝土用于被告承建的工程。合同中约定了货款的支付方式及违约责任。合同签订后，原告依照约定向被告提供施工所需的混凝土，至2015年11月30日，累计供给被告混凝土716立方米，价款总计为225830元。经双方对账，确认无误。原告为被告铁路工程总公司提供了发票，但被告未按照合同的约定向原告支付货款。据此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付拖欠的货款及给付被告合同约定的总价款5%的违约金11291.50元，并支付逾期付款利息。被告铁路工程总公司辩称，我公司确实承建了锦州石油六厂机车调车作业场隐患整改铁路线路铺设工程。但该工程我单位并未实际操作和施工，而是交给了下属单位锦铁辽西经济技术产业开发公司。后由于祝青立的问题导致农民工上访，我公司才了解到下属单位将国铁线工程交给张树华施工，张树华又将货物线部分交给祝青立施工。我公司没有与原告签订任何买卖合同，尽管该合同上加盖了我公司的印章，但该印章已经过相关的鉴定部门出具鉴定意见，并非我公司正常使用的印章，为私刻伪造。原告向我公司开具的发票，经我公司领导责成财务核对，并未发现账目上有该组发票入账的事实。原告提供的结算单上在商混使用方处签名的魏巍，此人被告并不认识。综上，被告祝青立不是我公司员工，我公司也从未授权该人代表我公司签订任何买卖合同。也并未将承建的工程发包给祝青立，所以祝青立的任何行为均与我公司不发生任何关系。本案的被告祝青立涉及刑事犯罪，应将犯罪线索及相关材料移送到公安机关进行查处。被告祝青立未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告铁路工程总公司承建了中国石油天然气股份有限公司锦州石化分公司（即案涉合同中载明的锦州石油六厂）机车调车作业场隐患整改铁路线路铺设工程。该工程铁路工程总公司对该工程未进行实际施工，而是交给了其下属单位锦铁辽西经济技术产业开发公司，该单位将国铁线工程交给案外人张树华施工，张树华又将货物线部分交给被告祝青立施工。2015年9月13日，被告祝青立以被告铁路工程总公司委托代理人的名义与原告签订了《辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同》（含附件），并加盖了刻有被告铁路工程总公司名称的“印章”。该合同约定，原告向被告建设的工程名称为“机车调车作业场隐患整改铁路线路铺设工程”提供混凝土，工程地址位于六厂院内西山，开工时间为2015年9月13日，交工时间为2015年10月13日；混凝土的计划数量、结算单价等内容，详见合同附件；价款的支付方式为打完一千立方米为一个结算点，最后一期结算不满一千立方米按照供货日期结算日结算，即10月13日前。同时合同还约定违约责任，即买方未按照本合同约定给付价款的，自应给付价款之日起按银行同期贷款利率向卖方支付所欠价款利息；买方未按合同约定履行其他义务的，应按合同标的额的5%向卖方支付违约金，给卖方造成损失的，还应承担赔偿责任……合同签订后，原告按合同约定开始供货，后经与施工现场人员对账，货款合计金额为225830元。2015年12月2日，原告开具了名头为锦州铁路工程建设总公司，合计金额为225830元的发票。案件审理过程中，被告铁路工程总公司对合同及附件上加盖的公章提出异议，经锦州市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，“合同及附件上印文与被告锦州铁路工程建设总公司提供的印文不是同一印章盖印。”另查明，中国石油天然气股份有限公司锦州石化分公司发包的“机车调车作业场隐患整改铁路线路铺设工程”中使用的混凝土由两家公司提供，其中一家为原告公司。又查，该工程的工程款已全部向被告铁路工程总公司结清。本院认为，被告祝青立系案涉工程中部分工程的实际施工人，其与原告签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告按约定提供混凝土后，被告祝青立应当及时给付货款。由于被告祝青立无正当理由未到庭参加诉讼，没有对原告的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证、质证权利和庭审抗辩权。因此其未如约履行付款义务，应承担相应的违约责任。本院对原告主张给付货款，并按银行同期贷款利率支付利息的请求，予以支持。因合同中约定，买方未按合同约定履行其他义务的，应按合同标的额的5%向卖方支付违约金，本案中，原告未提供证据证明被告祝青立还存在其他未履行合同义务的行为，故对原告按合同标额的5%向被告要求违约金的主张，本院不予支持。本案所涉的工程项目系由被告铁路工程总公司承建，其承建该工程后将工程全部交由下属公司，其下属公司又将国铁线工程交给案外人张树华、张树华又将其中的货物线部分交给被告祝青立施工的行为均存在非法转包的问题。且被告铁路工程总公司不仅未实际施工，也未对实际施工人和施工现场进行必要的监督和管理，其对被告祝青立以其公司名义对外订立合同负有过错。此外，被告铁路工程总公司在收取了全部工程款后，亦未举证证明该款项已实际支付给各实际施工人，故此亦不能免除其作为本案工程承包方所应负担的责任。综上，被告铁路工程总公司应对被告祝青立所欠工程债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝青立于本判决生效后十日内给付原告锦州鼎泰混凝土有限公司货款225830元，并支付逾期违约金25923.40元；二、被告锦州铁路工程建设总公司对上述判项承担连带给付责任；三、驳回原告锦州鼎泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，由原告锦州鼎泰混凝土有限公司负担170元，被告祝青立负担5076元，被告锦州铁路工程建设总公司对被告祝青立负担部分承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李水靖人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石亚军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽楠