昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5549号原告：余光平，女，汉族，1952年8月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王泳、虞寅，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区博雅火锅店，住所云南省昆明市盘龙区金菊路天祥农贸市场**商铺。经营者：王兴元，男，汉族，1974年1月10日出生，，住云南省昆明市富民县委托诉讼代理人：王桂艳，女，汉族，1979年2月9日出生，，住云南省昆明市富民县与被告昆明市盘龙区博雅火锅店的经营者王兴元系夫妻关系，一般授权代理。被告：云南农垦农产品交易有限公司天祥分公司，，住所云南省昆明市盘龙区金菊路次19道路天祥农贸市场负责人：仵奕华。原告余光平诉被告昆明市盘龙区博雅火锅店、云南农垦农产品交易有限公司天祥分公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余光平及其委托代理人王泳、虞寅，被告昆明市盘龙区博雅火锅店的委托代理人王桂艳，被告云南农垦农产品交易有限公司天祥分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余光平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、必要的营养费等各项损失共计48532.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：“2018年11月16日12时许，原告余光平从被告二经营的昆明市盘龙区金菊路天祥标准化农贸市场入口处的楼梯通道处通过，恰巧被告一‘108羊肉馆’的广告灯箱突然倒塌，将原告砸倒并且摔下楼梯导致右肩受伤。当时在被告一‘108羊肉馆’经营负责人及被告二天祥标准化农贸市场管理方派出的保安队长陪同下到云南省第二人民医院就诊。原告的伤情初步诊断为右肩脱臼，经过初步治疗后原告在家休养半个月却一直未见好转，于是原告于12月1日再次到红会医院复查。当时医生只做了简单的检查，继续开了一些药给原告带回家。12月16日，原告的伤势仍未见明显好转，于是在被告二天祥标准化农贸市场方派出的保安队长陪同下再次到红会医院做了核磁共振检查。据12月19日的核磁报告结果确诊：原告余光平右肩肩袖损伤，肌腱损伤，关节面塌陷。期间被告一支付了一部分治疗费用。为了进一步治疗，12月20日至1月20日期间，原告在家人的陪同下去宣威包草药治疗，后又到红会医院做保守性治疗。目前己经发生费用为医疗费23093.74元；根据医院的诊断证明书，后续治疗费至少还需要19515元；为了带原告到外地就医，家属产生的护理费为2921.4元；交通费2002.36元；因原告年事已高，产生必要的营养费1000元。此后，原告就赔偿事宜多次与两被告沟通，但在沟通过程中被告一竟然关闭了经营的‘108羊肉馆’，因此，原、被告之间至今也无法达成赔偿协议。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。”被告昆明市盘龙区博雅火锅店辩称：当时调解我方都是积极配合的，已经支付了差不多2000元。过了一个月以后，原告说病情恶化了，但是当时医生没有和我们说过。我方已经承担了原告受伤的费用，之后产生的费用我我方不应该再承担。被告云南农垦农产品交易有限公司天祥分公司辩称：损害后果和我公司无关，事情是灯箱被风挂倒致使原告受伤。我方已经提醒过被告一，让广告牌靠边，我们已经尽到了管理责任。发生情况时我方也在现在，也积极配合救治原告，送到红会医院进行检查。一个月后，原告再次要求检查，我方也派人陪同检查。我们想强调的是事隔一个月以后病症检查发生了一些重大的变化，但我们觉得因为事隔了一个月变化的内容与一开始的检查不相符，我们不知道是否为灯箱导致，原告也没有证据证明这个就是灯箱损害导致。对原告提出的医疗费用我方也有异议；后续治疗费，我方不应承担；我方对原告去宣威治疗的费用不予认可。当时灯箱倒塌是大风吹的，是意外不是人为，人工费及误工费是不必要的。我方认为宣威的中医不一定有资质，而且原告也没有医治好，再次返回昆明医治，重复费用我方不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2018年11月16日，原告余光平从被告云南农垦农产品交易有限公司天祥分公司经营的“天祥标准化农贸市场”入口处经过时，被告昆明市盘龙区博雅火锅店的广告灯箱倒塌，致使原告余光平倒地受伤。后，原告余光平于不同时间到不同医院进行治疗。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告云南农垦农产品交易有限公司天祥分公司经营的农贸市场内被被告昆明市盘龙区博雅火锅店倒塌的广告灯箱砸伤，结合原告提交的现场照片、医院诊断证明及庭审中原、被告双方的陈述，原告已举证证明被告存在侵权行为，造成了损害结果且侵权行为与结果间具有因果关系。故被告昆明市盘龙区博雅火锅店作为造成原告人身损害的实际侵权人，应当承担相应的侵权责任。另，被告云南农垦农产品交易有限公司天祥分公司作为管理者，在管理过程中未及时对被告昆明市盘龙区博雅火锅店的经营安全进行监督和管理，同时其也未举证证明在此次事故中无过错，未尽到安全保障义务，应当承担相应的补充责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费23093.74元，根据原告提供的医疗费发票，原告主张23093.74元，并无不当，予以支持。2、后续治疗费19515元，原告未提供鉴定意见等充分、有效证据予以证明该费用的合理存在，故本案中不予支持，如真实产生，可另案处理。3、护理费2921.4元，原告未提供医疗机构出具的需专人护理的证明，未能证明需专人护理，故不予支持。4、交通费2002.36元，原告受伤到医院治疗，必然产生一定的交通费用，结合原告提供的证据交通费用发票及本案实际情况，酌情支持1500元为宜。5、营养费1000元，根据原告的受伤情况，适当加强营养为身体所需，原告主张1000元并无不当，予以支持。综上，原告因此次事故产生的损失为共计人民币25593.74元，被告昆明市盘龙区博雅火锅店应予赔偿；被告云南农垦农产品交易有限公司天祥分公司承担补充责任，即如被告昆明市盘龙区博雅火锅店不能履行或不能全部履行赔偿义务，不足部分，由被告云南农垦农产品交易有限公司天祥分公司承担赔偿责任。另，关于被告昆明市盘龙区博雅火锅店垫付的费用问题，因原告在诉讼请求中并未重复主张，故本案中不再处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明市盘龙区博雅火锅店（经营者王兴元，男，汉族，1974年1月10日出生，住云南省昆明市富民县罗免彝族苗族乡者北村委会曹溪哨村**附**，身份证号码：5301241974********。）于本判决生效之日起十日内赔偿原告余光平人身损害赔偿金共计人民币25593.74元；二、如被告昆明市盘龙区博雅火锅店（经营者王兴元，男，汉族，1974年1月10日出生，，住云南省昆明市富民县罗免彝族苗族乡者北村委会曹溪哨村**附**身份证号码：5301241974********。）不能履行或不能全部履行上述第一项义务，不足部分，由被告云南农垦农产品交易有限公司天祥分公司承担；三、驳回原告余光平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1013元，由原告余光平负担413元，被告昆明市盘龙区博雅火锅店、云南农垦农产品交易有限公司天祥分公司共同负担600元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  张春凤人民陪审员  刘晓梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 颖