wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2251号申请执行人：康俊奎，男，1959年9月19日出生，住淄川区。被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。法定代表人：杨玉林，经理。本院在执行申请执行人康俊奎与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执2251号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月四日书记员 戚湘郁
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执恢252号之一   申请执行人:刘波，男，汉族，1983年3月12日出生，居民身份号码：61230XXXX303124778，   申请执行人:杜小玉，女，汉族，1986年11月6日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，   被执行人:刘虎成，男，汉族，1974年3月8日出生，居民身份号码：61230XXXX40308473X，。   本院在执行刘波、杜小玉与刘虎成生命权纠纷一案中，依据已经生效的本院2016年8月29日（2016）陕0702民初674号民事判决，依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其：赔偿申请执行人各项损失赔偿款144212元及迟延履行利息；负担案件受理费1060元、执行费2085元。但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、扣划或扣留、提取被执行人刘虎成的相关收入或银行存款15万元；若无则查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。                       审判员   王和平     二〇一九年十一月一日     执行员  刘树忠     书记员何育儒        1
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初6008号原告：江苏宝胜电线销售有限公司，住所地宝应县苏中路**。法定代表人：梁永钢，总经理。委托诉讼代理人：陆爱法，该公司员工。委托诉讼代理人：冯心宇，该公司员工。被告：扬州宝航电器有限公司，住所地宝应县城南工业集中区城南大道南面。法定代表人：王斌，总经理。原告江苏宝胜电线销售有限公司与被告扬州宝航电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法进行审理。原告江苏宝胜电线销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付到期货款923309.77元及逾期付款利息（自2019年4月30日起算，按还款承诺月息0.83%利率计算至被告实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系电缆电线销售公司，原、被告于2013年内签订多份电线电缆产品购销合同。在合同履行过程中，原告按约履行了相关义务，但被告未能按约付款，其间被告出具还款承诺书一份，另给付货款200000元，但还款承诺到期后被告依然没有履行，至今仍欠货款923309.77元，故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，原告提供的被告扬州宝航电器有限公司的信息有误，被告地址实际已不存在，导致本院无法送达开庭传票等应诉材料，故本院对原告的起诉依法予以驳回。原告可待提供被告的准确信息后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏宝胜电线销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员  程 坚二〇一九年十一月六日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0684民初3413号原告：张祖华，男，1967年1月25日生，汉族，个体工商户，住宜城市，原告：邱文青，女，1969年8月13日生，汉族，住址同上，系张祖华之妻，两原告委托诉讼代理人：覃明政，宜城楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:王道洪，男，1968年10月7日生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院于2019年10月14日受理原告张祖华、邱文青诉被告王道洪民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告原告张祖华及二原告委托诉讼代理人覃明政，被告王道洪的委托诉讼代理人李绍成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖华、邱文青向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款200万元，并按年利率24%支付从2012年5月18日起至借款还清之日止期间的利息；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实及理由:被告王道洪因投资经营房地产开发需要资金，于2012年5月18日从原告处借用现金200万元整（原告从农商银行和建设银行各汇款100万元给王道洪）约定月利率为2.4%。2015年6月19日双方又对借款本息进行了计算，确定截止2015年6月19日本息合计为400万元，并重新给原告出具了借条，注明月利率为2.4%。但之后原告多次催要，被告却一直拖延不予偿还，以上事实有汇款凭证和借条可以证实。综上，原被告之间成立民间借贷关系，借款事实清楚，被告应当返还所借本金，并支付相应的利息。为合理解决此事，现依据我国《合同法》和《民事诉讼法》等有关法律的规定提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。审理中，原告当庭增加诉讼请求：请求判决被告偿还另一笔借款30万元，并按年利率24%支付从2013年9月26日至借款还清之日止期间的利息。理由为：2013年9月29日，被告王道洪还向原告借款30万元，约定月利率为2.4%，经多次催要，被告一直拖延不还，以上事实有汇款凭证和借条可以证实。恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告王道洪口头辩称：借款需要借条和银行转账凭证加以证明，现金给付要有相关证据加以印证。30万元借款需要相关证据证明。其中被告已还款60万元，利息要有书面约定，按法律规定给付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：结婚证、身份证复印件，证明原告身份；借条2份，2015年6月19日王道洪出具的400万元借条，2015年9月2日王道洪出具的借款180万元借条。农商银行银行流水及取款存款回单，2012年5月18日通过建设银行转给王道洪100万元的存款凭证及利息清单证明给王道洪转款200万元，对本息进行过计算；2013年9月26日通过中国工商银行给王道洪转款30万元的转款凭证。证明双方有借贷关系和约定了利息标准。被告王道洪未举证。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告提交的证据及本院认证意见，本案确认下列法律事实：原告张祖华、邱文青是夫妻关系，被告王道洪之妻与张祖华系老乡。王道洪因开发房地产向原告张祖华、邱文青夫妇借款，并约定支付利息。2012年5月18日，邱文青将其建设银行26×××75账户本金100万元及结算的利息97.22元转入王道洪建设银行52×××06账户。当日，邱文青筹集100万元到其农商银行62×××34账户后，向王道洪农商银行62×××49账户转款100万元。2013年9月26日，王道洪再次向张祖华借款，张祖华从其工商银行62×××10账户向王道洪工商银行62×××60账户转款30万元。因王道洪一直未偿还借款本息，双方于2015年9月2日对截止2015年6月19日的借款利息进行核算，按年度计算利息后加入本金再计算下一年度本息，共计580万元。王道洪收回原始借条后重新出具2份借条，1份借条载明“今借到张祖华现金肆佰万元整（4000000.00元）月息2分4,借款人王道洪，2015年6月19号”，另1份借条载明“今借到张祖华现金壹佰捌拾万元整（1800000.00元）月息3分,借款人王道洪，2015年9月2号”。此后，张祖华向王道洪催要借款本息未果诉至本院，导致本案纠纷发生。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告达成口头借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。二原告履行了出借义务向被告王道洪账户转款230万元，有其提交的银行汇款转款凭证和交易明细证明，事实清楚，证据确实充分，足以证明双方之间存在借款关系。从王道洪重新出具2份借条内容看，双方约定月息3分和月息2分4，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷最高年利率24%的规定，本院对超出部分不予支持，应当按照年利率24%计算利息。二原告要求被告王道洪偿还借款本金230万元并按年利率24%从借款之日支付利息的请求，本院予以支持。被告王道洪辩称已还款60万元未能提交相应的证据，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定,判决如下:被告王道洪于本判决生效后十五日内偿还原告张祖华、邱文青借款本金230万元并支付相应利息（其中2000000元借款本金自2012年5月18日起，按照年利率24%计算至实际付清之日，300000元借款本金自2013年9月26日起，按照年利率24%计算至实际付清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告王道洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 权二〇一九年十一月十一日书记员 刘文芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢430号 申请执行人：李治刚,男,汉族，1969年6月2日出生,住宜宾市翠屏区。 被执行人：刘兴田,男,汉族，1963年5月4日出生,住宜宾市翠屏区。 本院在执行李治刚与刘兴田民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2012）翠屏民初字第2174号民事判决书申请执行，请求：1.被执行人刘兴田偿还因借款产生的截至2018年8月21日的利息38350元，承担案件受理费850元，共计39200元；2.被执行人承担执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况；在居住地进行财产调查，没有发现可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4105号之七申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务行长。被执行人：银龙，男，1976年7月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与银龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人银龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银龙在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2630民初789号 原告：邰正优，男，苗族，1950年10月1日出生，住贵州省台江县。 委托诉讼代理人：刘夙旭，贵州振华律师事务所律师，执业证号15226201510886263。代理权限为一般授权。 被告：台江县交汪上村智学种养殖专业合作社，住所地贵州省台江县方召乡交汪上村。 法定代表人：邰智学，系该合作社经理。 委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，执业证号15226201711749738。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，执业证号15226201110392536。代理权限特别授权。 原告邰正优诉被告台江县交汪上村智学种养殖专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告邰正优于2019年11月21日以被告拒不承认系其行为造成原告林木损失，并提供涉案道路发包单位和施工单位的有关证据材料，现原告需要重新理顺诉讼主体后再另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邰正优提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邰正优撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邰正优负担。 审判员  李显周 二〇一九年十一月二十一日 书记员  欧台刚
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1808号 罪犯陈华友，男，1991年2月3日出生，汉族，中专文化，住福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2018年2月8日作出（2017）闽0702刑初371号刑事判决，以陈华友犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年11月14日起至2022年9月22日止），并处罚金人民币15000元；继续追缴陈华友非法所得人民币31000元，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年2月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈华友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年8月累积考核分1995.5分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币2000元。 另查明，罪犯陈华友住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯陈华友家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈华友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈华友减去有期徒刑五个月，刑期自2017年11月14日起至2022年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员叶青青
河南省淇县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0622行初28号原告关瑞平，男，1987年3月2日出生，汉族，住淇县。委托代理人关东忠，男，1965年1月29日出生，汉族，住淇县，代理权限为特别授权。被告淇县公安交通警察大队，住所地淇县人民路东段。负责人原文春，淇县公安交通警察大队指导员。原告关瑞平诉被告淇县公安交通警察大队其他行政行为一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告关瑞平向本院提出诉讼请求，撤销淇县公安交通警察大队对2018年11月24日道路交通事故第4106221201800102632号认定书。事实和理由：2018年11月24日，我带着孩子骑电动车在淇县人民路与淇园路交叉口从东向西在右转弯时，被淇县北阳乡北阳村陈良伟驾驶的车牌豫Ｆ×××**小轿车从西向东左打方向弧形行驶时把停在黄线准备过马路的我撞过黄线3米远，撞击点是轿车前右侧，交通警察大队的认定是双方承担同等责任。因本人不服此认定责任，12月10日到市交通警察队复核，12月21日市交警队复核结论为撤销原淇县交警大队对该事故的认定，责令淇县交通警察大队重新调查认定。12月26日淇县交通警察大队第二次还是让第一次认定的侯晓琳、路开军再次做出同样的认定，我认为这是错误的行为，不应再让第一次认定的人认定，这是不符合法律规定的。鉴于上述事实，现诉至人民法院，请法院支持原告诉求。经审查，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。该条款明确了公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，该行为非具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回关瑞平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  李长林审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇一九年十一月十五日法官助理韦红娟书记员陈晨
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2063号 原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：深圳市易立达顺有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路8号天安数码城天济大厦六层F4868C2。 法定代表人：李清浴，职务公司执行董事兼总经理。 被告：李清浴，深圳市易立达顺有限公司股东，地址深圳市福田区。 本院在审理原告棒球主盟资产公司与被告深圳市易立达顺有限公司、李清浴侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告棒球主盟资产公司撤回对被告深圳市易立达顺有限公司、李清浴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十一月十三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6788号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：谭千胜，男，汉族，1968年11月25日出生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谭千胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初286号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭千胜应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币80,333.85元(以下币种同)。因被告谭千胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人谭千胜发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有位于重庆市万州区北滨大道三段180号附1号B幢21层2103室的房产及车牌号为长城牌渝FFXX**的车辆。申请执行人暂不要求对被执行人名下房产、车辆进行处置。三、本院依法向被执行人谭千胜发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人谭千胜名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人不要求对被执行人名下房产、车辆进行处置且被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28575号原告：胡朝桂，女，1949年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：龙冬，重庆自华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，重庆自华律师事务所实习律师。被告：胡朝秀，女，1951年4月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：胡树兰，女，1956年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：田茂娜，女，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡朝会，女，1962年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告胡朝桂与被告胡朝秀、被告胡树兰、被告田茂娜、被告胡朝会继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告胡朝桂未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告胡朝桂在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告胡朝桂撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十一月二十一日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3957号 原告：陈世平，男，1957年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 原告：徐艳辉，女，1973年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：方俊，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨雨，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。 被告：陈尚，男，1991年6月28日出生,汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院受理原告陈世平、徐艳辉诉被告陈尚所有权确认纠纷一案，现原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告陈尚所有的价值2117836元（人民币，下同）的财产。原告陈世平、徐艳辉提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》：6010301046020190000027，该函为原告的财产保全提供2117836元金额为限进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告陈尚名下价值2117836元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇一九年十一月七日 书记员  谌丽文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2598号申请执行人乳山市银滩建筑安装公司，住所地乳山市乳山寨镇腾河村。被执行人王健，男，1957年6月10日生，汉族申请执行人乳山市银滩建筑安装公司与被执行人王健追偿权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第310号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人100000元，并负担执行费1400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第310号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十一日书记员  安海文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1350号 申请执行人：黄日康，男，1957年7月20日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：卢泽光，男，1980年12月29日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄日康与被执行人卢泽光民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人卢泽光名下有银行存款约18000元及位于百色市龙景区LJ01-20-02-01-01地块万锦名门1幢6层602号房产一套，因银行存款被其他案件冻结及房产已抵押，暂无法处置上述财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄 汉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1072号申请执行人李世录，公民身份号码152725197602101514，男，1976年2月10日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇聚龙湾小区1号楼4单元502室。被执行人贺广明，公民身份证号码15272519740121001X，男，1974年1月21日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗二居委43栋2号。本院在执行李世录与贺广明劳务合同纠纷一案中，申请人李世录依据（2019）内0624民初1294号民事调解书申请执行，申请标的为9420元。本院于2019年8月21日向被执行人贺广明发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书。2019年9月19日发出限制高消费令及失信决定书。因被执行人贺广明下落不明，本院于2019年10月12日对被执行人移交公安局机关采取布控措施。在执行中经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行财产。现尚有9420元未履行。被执行人贺广明名下再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 乌敦格日乐审判员 朱 塔 娜审判员 高 艳 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 马   鹏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1492号之六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王进东，1982年1月18日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1492号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进东在中国农业银行62×××78账户内存款人民币54613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10125号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地福建省龙岩市新罗区岩山镇芹园村南溪路**，统一社会信用代码9135080005232519XG。 主要负责人：张炜，行长。 委托诉讼代理人：黄磊，男，1988年5月10日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：陈彬，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：罗启红，女，1987年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈晓龙，男，1983年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈德炎，男，1960年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被告陈彬、罗启红、陈晓龙、陈德炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行撤回起诉处理。 审判员  谢志斌 二〇一九年十一月十三日 法官助理廖小妹 书记员林倩（代） -2- -1-
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7580号原告：郑州宇特森喷涂设备有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区（罗宋村），统一社会信用代码91410100689733168K。法定代表人：刘喜超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋成帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：鹤壁镁谷新材料科技有限公司，住所地：鹤壁市鹤山区姬家山产业园泰润达公司院内，住所地91410602MA41004Y9E。法定代表人：徐树建，该公司执行董事。原告郑州宇特森喷涂设备有限公司（以下简称宇特森公司）与被告鹤壁镁谷新材料科技有限公司（以下简称镁谷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇特森的委托诉讼代理人张文梳、宋成帅到庭参加诉讼，被告镁谷公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款51200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告先后两次签署设备销售合同，合同标的货物总价值936000元，原告已按照双方约定将全部货物送至被告所在地并安装调试完毕，其中一份《设备销售合同》实为设备投资合同，双方因履行该合同而产生的纠纷非买卖合同纠纷，故现原告向被告主张下余《设备销售合同》中未支付的货款。被告镁谷公司未答辩。经审理查明：2017年6月19日，原告宇特森公司（乙方）与被告镁谷公司（甲方）签订《设备销售合同》，原告为被告提供粉末喷涂设备等并进行安装调试，该合同主要内容为：乙方为甲方送货上门，并承担运费。六付款方式甲方预付总货款的30%（柒万陆仟捌佰元整￥76800.00），款到账合同生效，全部设备发货到甲方工厂时付总货款的50%（壹拾贰万捌仟元整￥128000），乙方为甲方开具17%增值税专票。乙方开始安装调试，正常使用一个月内一次性付清余款（伍万壹仟贰佰元整）。七5、在设备按照调试正常使用后，由甲方和乙方对设备正常运行予以共同验收，若甲方对此无异议，七日内视同验收合格；若有异议，应在安装调试完成后七日内书面通知乙方，由乙方依约定对问题予以确认和处理。原告发货后，安排公司员工王国照对设备进行安装调试，于2017年8月4日已依合同约定内容将设备按照到位。2017年8月11日，邓小元作为使用单位负责代表镁谷公司在安装完工单上签字确认。2017年10月9日，原、被告进行对账，签订《往来对账单》，该对账单显示合同号/日期20170619合同中，合同金额为256000元，分两次收款分别为76800元、128000元，欠款51200元。后镁谷公司未依约支付下余货款，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告宇特森公司与被告镁谷公司签订《设备销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照被告要求供货并已安装调试完毕。2017年10月9日，双方签订《往来对账单》，欠款为51200元。后被告未支付。现原告要求被告支付下余货款51200元，事实清楚，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告鹤壁镁谷新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州宇特森喷涂设备有限公司货款51200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费7704元，本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告鹤壁镁谷新材料科技有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  冉秀珍二〇一九年十一月六日书记员  裴晓曼
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2148号 原告：肖旺全，男，汉族，1987年5月30日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：胡旭，男，汉族，1991年12月24日生，住浙江省宁波市慈溪市。 原告肖旺全与被告胡旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告肖旺全到庭参加诉讼，被告胡旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖旺全向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告胡旭偿还借款本金22000元，并支付利息（其中10000元借款期限自2016年6月26日至2016年7月27日，年化利率20%，利息169.86元；另12000元借款期限自2016年8月13日至2016年11月14日，年化利率24%，利息733.8元）小计903.66元；2．请求法院判令被告向原告按年化利率24%利率支付罚息：自本金10000元的开始逾期日2016年7月28日至实际还清之日；本金12000元的开始逾期日2016年11月15日至实际还清之日。按本金10000元自2016年7月28日至起诉日暂计6720元，本金12000元自2016年11月15日起至起诉日暂计7622元；3．本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月26日，原、被告及人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）通过借贷宝平台签订借出协议，约定肖旺全向胡旭出借2笔共计10000元的借款，借款期限自2016年6月26日至2016年7月27日，年化利率20%，约定到期还本付息，逾期不偿还则按年利率24%计收罚息；2016年8月13日，原、被告及人人行公司通过借贷宝平台签订借出协议，约定原告向被告出借3笔资金，分别是3000元、4000元和5000元，借款期限自2016年8月13日至2016年11月14日，年化利率24%，约定到期还本付息，逾期不偿还则按照年利率24%计收罚息。上述借款协议签订后，原告如约将上述款项划付至被告的账户。借款期限届满后，被告经催告至今未未还款。特诉至法院，请求依法处理。 被告胡旭未进行答辩，未提供任何证据。 经本院审理查明： 一、2016年6月26日，原、被告及居间人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）通过借贷宝平台签订两份借款协议，原告为出借人，被告为借款人，人人行公司为居间人。协议编号为613392202690718273的借款协议借款金额为1000元，协议编号为613392013427329091的借款协议借款金额为9000元。两份借款协议主要条款为：借款期限自2016年6月26日至2016年7月27日；借期内年化利率20%；还款方式为到期一次性还本付息；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期限以截至当日未偿还借款为本金为基准，按本协议约定的利率计息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，按年利率24%计收罚息。 二、2016年8月13日，原、被告及人人行公司通过借贷宝平台又签订三份借款协议，原告为出借人，被告为借款人，人人行公司为居间人。协议编号为630875060460130478的借款协议借款金额为3000元，协议编号为630874909976824458的借款协议借款金额为4000元，协议编号为630874265580740443的借款协议借款金额为5000元。三份借款协议的主要条款为：借款期限自2016年8月13日至2016年11月14日；借期内年化利率20%；还款方式为到期一次性还本付息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期限以截至当日未偿还借款为本金为基准，按本协议约定的利率计息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，按年利率24%计收罚息。 上述五份借款协议约定的借款流程为：原告和被告在人人行公司指定的第三方支付机构设立了独立于人人行公司的资金账户（以下简称支付账户）。原告通过借贷宝平台同意向被告出借资金后，将出借资金存入原告支付账户，并授权人人行公司通过第三方支付机构将出借资金由原告支付账户划转至被告支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日为利息起算日。上述五份借款协议签订后，原告按上述借款流程向被告支付了借款本金22000元。上述借款期限届满后，被告未履行还款义务，没有归还分文借款本金和利息。 上述事实有五份借款协议、补充协议、转账记录、活期历史明细清单等证据予以佐证。 本院认为，原、被告及居间人人人行公司签订的五份借款协议，合法有效。被告未按约定归还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告胡旭于本判决生效后十日内向原告肖旺全归还借款22000元，并支付其利息和罚息，其中，以10000元为基数，自2016年6月27日至2016年7月28日，按年利率20%计息，自2016年7月29日至实际还清借款之日止，按年利率24%计算罚息；以12000元为基数，自2016年8月13日至2016年11月15日，按年利率20%计息，自2016年11月16日至实际还清借款之日止，按年利率24%计算罚息，随本而清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由被告胡旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  范 兴 审 判 员  曾燕星 审 判 员  林万翔 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  吕春花
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12882号原告朱丽美，女，汉族，1987年10月3日出生，身份证住址广东省陆河县，委托代理人杨新，广东诚公律师事务所律师。委托代理人章杭，广东诚公律师事务所律师。被告张智威，男，汉族，1984年1月30日出生，户籍住址广东深圳市福田区，本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱丽美撤回起诉处理。案件受理费人民币2612元，本院减半收取人民币1306元，由原告负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  卢铭森人民陪审员  杨 梅二〇一九年十一月五日书 记 员  黄晓晴书 记 员  梁梓恒
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0181行审368号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路58号。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：李世佳，男，1991年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2019年11月28日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1006863032）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月6日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通管理警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1006863032），认定被执行人李世佳在建设路（汽车北站至货场路）实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的违法行为（代码1243），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路安全条例》第五十九条，对其处以200元罚款，记二分。并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人韩奕柏在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2019年11月28日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人李世佳缴纳罚款200元、滞纳金200元。本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1006863032）准予强制执行。本案执行费由被执行人李世佳承担。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十一月二十九日书记员  李兆华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3213号之十五 申请执行人：刘全国，男，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被执行人：冯学民，男，1958年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘全国与被执行人冯学民民间借贷纠纷一案中，现因被执行人冯学民已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯学民在安徽省农村信用社联合社622××××3081账户内存款人民币357778.67元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  李井源
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初5088号 原告：孔玮，女，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：林烁槟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖航，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：乐山城市建设投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路28号。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健鑫，四川高贸律师事务所律师。 被告：四川唯实建设工程投资管理咨询有限公司，住所地四川省眉山市东坡区二环东路140号。 法定代表人：周开茂，总经理。 被告：四川省兴立建筑工程有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山路东段1号。 法定代表人：郭勇。 原告孔玮与被告乐山城市建设投资有限公司、四川唯实建设工程投资管理咨询有限公司、四川省兴立建筑工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。在案件审理过程中，原告孔玮于2019年11月7日向本院申请撤回对被告乐山城市建设投资有限公司、四川唯实建设工程投资管理咨询有限公司、四川省兴立建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告乐山城市建设投资有限公司、四川唯实建设工程投资管理咨询有限公司、四川省兴立建筑工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孔玮撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告孔玮负担。 审 判 长 刘 蓓 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 唐 可
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7048号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：尧海艳，性别：女，1986年10月29日出生，汉族，住：四川省金堂县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告尧海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7691号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。 被执行人：胡斌，男，汉族，1975年12月11日出生，住四川省成都市武侯区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行胡斌银行卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初5379号民事判决书。经本院调查，依法查封被执行人名下车辆，但不在我院实际控制范围内，暂无法处置，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初5379号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 桢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1658号申请执行人张斌，男，汉族，1989年7月13日出生，住址河南省新乡市红旗区。被执行人朱国豪，男，汉族，1971年9月5日出生，住址郑州市金水区。张斌与朱国豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5713民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱国豪于本判决生效后十日内偿还原告张斌借款本金2万元及利息(以2万元本金为基数,按照同期银行贷款利率计算,从2016年8月31日起至实际清偿之日止)。因朱国豪未按上述生效法律文书履行义务，张斌向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O一九年十一月十一日书记员李博
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1140号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区新来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人:孙帅帅，男，1987年6月9日出生，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：罗翔天，男，1991年9月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与罗翔天借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月18日向本院申请，请求撤销对被执行人罗翔天的执行。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C014271号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 琳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0112执异29号 案外人：钟越，男，汉族，1974年10月8日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人：林剑波，男，汉族，1973年3月15日出生，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：明阳，重庆中渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鹏，重庆中渡律师事务所律师。 被执行人：徐钢，男，汉族，1969年8月14日出生，住长沙市天心区。 被执行人：舒晓东，男，瑶族，1968年4月12日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：宋莉，女，汉族，1974年9月17日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：湖南和生源饮食文化有限公司，住所地长沙市南郊公园。 法定代表人：徐钢。 本院在执行申请执行人林剑波与被执行人徐钢、舒晓东、宋莉、湖南和生源饮食文化有限公司（以下简称和生源公司）民间借贷纠纷一案中，2019年10月10日案外人钟越以湖南靠谱科技股份有限公司（以下简称靠谱科技公司）就其承租湖南和生源饮食文化有限公司应付租金总额的15%属其所有为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人钟越提出异议请求：请求依法准许靠谱科技公司就其承租和生源公司应付租金总额的15%向案外人支付。事实及理由：徐钢基于与南郊公园的合作，对和生源公司整体建筑及附属设施享有全部使用权及经营管理收益权，并于2016年10月18日与案外人签订《合作协议》，就其对和生源公司享有的上述权益转让15%给案外人，协议签订后，案外人按约向徐钢支付了240万元权益受让对价。案外人依据《合作协议》对和生源公司整体享有15%的使用权及经营收益权是完全合法有效的。案外人根据《合作协议》的约定，委托徐钢作为代表与靠谱科技公司签订了房屋租赁合同，该委托并不影响案外人对和生源限公司15%的经营收益享有所有权，且即便靠谱科技公司出于合同相对性就其应付租金全部支付给了徐钢，也并不影响徐钢收到的全部租金中有15%的收益份额为案外人所有；另案外人、靠谱科技公司与徐钢已于2019年5月23日签订房屋租赁合同补充付款协议，根据该协议，靠谱科技公司应就申请人享有的15%的租金收益直接向案外人支付，因此任何第三方都无权阻碍案外人向靠谱科技公司主张相应的收租权益。综上所述，长沙市望城区人民法院在冻结靠谱科技公司就其应付给徐钢的租金时，无权一并就靠谱科技公司应付给案外人的租金一并冻结，也无权阻碍案外人直接向靠谱科技公司主张相应的收租权益，案外人恳请法院依法准许靠谱科技公司向案外人支付和生源公司租金总额的15%的份额，以维护案外人的合法权益。 申请执行人称，1、望城区法院作出的协助执行通知符合法律规定；2、案外人所提异议缺乏事实和法律依据。（1）徐钢为和生源饮食公司的法定代表人及股东，所租赁的房屋对外也是使用和生源品牌，其向南郊公园租赁房屋的行为应属代表和生源公司，是行使职权行为。徐钢与案外人签订的协议中也明确了，该房屋的使用权属于湖南和生源饮食文化有限公司。因此，徐钢本人与案外人签订的合作协议系无权处分；（2）根据合作协议第一条的约定，案外人需支付240万元的转让款转让行为才完成，才能参与利润分配，而案外人并未出示向徐钢支付了240万元转让款的凭证；（3）房屋租赁合同补充付款协议真实性及效力性存在问题。该补充付款协议无靠谱科技公司盖章确认，不能认定为靠谱科技公司与徐钢及案外人签订；（4）靠谱科技公司向徐钢承租房屋，而不是向案外人承租房屋，靠谱科技公司理应将租金支付给徐钢而不是案外人。即使合作协议是真实有效的，那也是徐钢和案外人之间的纠纷，不影响法院的执行。综上所述，案外人所提异议缺乏事实和法律依据，法院对其所提异议应不予支持。 被执行人徐钢称，1、案外人钟越与其的股份转让是基于钟越帮其承担了一笔借款；2、所签订的合同不是以和生源限公司的名义，是以其个人名义签订的。 本院查明，申请执行人林剑波与被执行人徐钢、舒晓东、宋莉、和生源公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出(2019)望民初字第00453号民事判决书，判决被执行人徐钢于判决生效后十日内偿还申请执行人林剑波借款本金193万元及逾期利息、违约金14.8055万元（从2014年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍另行计算）；被执行人舒晓东、宋莉、和生源公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，本院立案后，于2015年8月3日作出（2015）望执字第00500号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款280万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。2019年8月28日，本院向靠谱科技公司送达协助执行通知书，冻结被执行人徐钢在靠谱科技公司处应收取的租金280万元，并依法提取至本院执行款专户；冻结期限为三年，即自2019年8月28日起至2022年8月27日止。 另查明，2017年8月9日，被执行人徐钢与靠谱科技公司签订《房屋租赁合同》约定，被执行人徐钢将位于长沙市××南郊公园和生源大楼房屋使用权租赁给靠谱科技公司使用，建筑面积约为5600平方米，租赁期限自2017年8月10日至2020年12月10日止，承租期内租金为每月15万元。 在本案审查过程中，案外人向本院提交了《借款合同》、《合作协议》、《声明》、《房屋租赁合同补充付款协议》拟证明案外人拥有长沙市××南郊公园和生源整体建筑及其附属设施15%的使用权，并享有相应的收益；但其先后提交的《房屋租赁合同补充付款协议》其中一份靠谱科技公司没有加盖公章。 本院认为，在执行申请执行人林剑波与被执行人徐钢、舒晓东、宋莉、和生源公司民间借贷纠纷一案中，本院向靠谱科技公司送达协助执行通知书，冻结被执行人徐钢在靠谱科技公司处应收取的租金280万元，符合法律规定。被执行人徐钢与靠谱科技公司签订的《房屋租赁合同》的合同主体不是案外人钟越；案外人先后提交的《房屋租赁合同补充付款协议》不一致。所以，案外人不能证明其拥有出租房屋15%的收益权，其异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人钟越的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周健成 人民陪审员  李铁珍 人民陪审员  谭厚成 二〇一九年十一月四日 代理书记员  陈慕华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民辖终94号上诉人（原审被告）：上汽通用东岳汽车有限公司，住所地烟台市烟台经济技术开发区长江路118号。法定代表人：玛丽.博拉。被上诉人（原审原告）：白兰，女，1957年2月26日出生，退休干部，现住兴城市。原审被告：辽宁省葫芦岛市川达汽车经贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城B区。法定代表人：岳维林。上诉人上汽通用东岳汽车有限公司与被上诉人白兰、原审被告辽宁省葫芦岛市川达汽车经贸有限公司产品责任纠纷一案，不服龙港区人民法院（2019)辽1403民初2847-1号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由：原审认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以纠正。一审裁定认为，“根据《最高人人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定和《民事诉讼法》第三十五条之规定认定，原告是以购买车辆存在质量、服务问题提起诉讼，二被告住所地均有管辖权，原告选择一审法院，不违反法律相关规定”。上诉人认为，一审法院的认定严重错误。法院受理案件，首先应要求起诉人明确其诉由和基础法律关系，然后根据起诉人的诉由和基础法律关系确定适格的被告，最后再判断法院是否有管辖权。本案中被上诉人白兰将上诉人与辽宁省葫芦岛市川达汽车经贸有限公司（以下称“葫芦岛川达”）列为共同被告，要求两被告共同承担责任。但是只要仔细分析即能发现，本案的两个被告与被上诉人之间的关系分属于完全不同的法律关系。一审法院有意回避对不同法律关系的区分，从而导致被上诉人得以混用不同的法律关系，将上诉人与葫芦岛川达列为案件共同被告。实际上，一审法院只要对被上诉人提出的诉讼请求加以明确和释明，即可以确定本案的基础法律关系，进而确定适格的被告，再行判断法院对本案是否具有管辖权。如果法院对案件基础法律关系不加以甄别，以确定适格被告，则法律规定的民事案件案由规定，就毫无意义。如果按照一审法院的逻辑，法院在进行实体审判前可以完全无视诉由和基础法律关系，任由原告随意增加被告，则原告实际上可以通过在案件中随意确定貌似有牵连关系但并不属于同一法律关系的被告的方式，随意选择管辖法院，则法律关于管辖权的规定形同虚设。综上，被上诉人对上诉人提出诉请没有事实和法律依据，而被上诉人将上诉人与葫芦岛川达并列为本案的共同被告，更是明显违反了民事诉讼法之规定。因此，为免除当事人的诉累，节省司法资源，上诉人特请求贵院应依法支持上诉人的上诉请求。1、请求依法撤销（2019)辽1403民初2847-1号民事裁定。2、请求依法确认一审法院对被上诉人提出的对上诉人的诉请没有管辖权，应依法裁定驳回被上诉人诉求或将该诉请移送到上诉人所在地法院。本院认为，根据原告起诉状的诉求和理由，本案案由应为产品责任纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现涉案车辆的销售地在葫芦岛市龙港区，并且其中一被告辽宁省葫芦岛市川达汽车经贸有限公司住所地也在葫芦岛市龙港区，原告选择向龙港区法院提起诉讼依法有据，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元由上诉人上汽通用东岳汽车有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二０一九年十一月二十九日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初445号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人缪松，男，汉族，大专文化，1977年12月11日出生，湖北滴水岩生态旅游开发有限公司职工，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区胜阳港街道公安路******,现住湖北省阳新县排市镇上王村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被阳新县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳新县人民检察院阳检二部刑诉[2019]69号                  指控事实              2019年11月8日20时许，被告人缪松一人在阳新县西商农博园吃饭饮酒，期间喝了2瓶青岛啤酒，21时被告人缪松驾驶鄂B159**小型轿车返回阳新县县城，行驶至阳新县兴国镇官桥村路段时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人血液中酒精含量为90.7mg/100ml。随后民警将被告人缪松带至阳新县白沙镇卫生院抽取血液。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人缪松血液中的乙醇含量为117.58mg/100ml。案发后被告人缪松能如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人缪松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人缪松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人缪松认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人缪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇一九年十一月二十一日书记员  姜 舟
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢220号 申请人：杨秀文，女，1964年6月12日出生，土家族，住思南县。 被执行人：皮蓉，女，1974年4月6日出生，土家族，住思南县。 被执行人：赵小华，男，1970年9月15日出生，苗族，住思南县。 杨秀文与皮蓉、赵小华借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）思民初字第232号民事判决书已发生法律效力，杨秀文于2019年10月30向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案受理并依法向被执行人皮蓉、赵小华发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请人借款73461元；2、负担申请执行费1002元。 执行过程中，查明被执行人一直按照原定协议在分期履行，本院于2019年11月22日从思南县支付局提取了被执行人皮蓉分期存入的案件款10739元，被执行人皮蓉于2019年11月20日存入案件款1700元；申请人杨秀文于2019年11月25日领取了案件款共计12439元。被执行人皮蓉表示，将按每月1700元存入该案的一案一账户。经征求申请人意见，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 磊
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初570号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人罗福权，男，1966年1月30日出生，云南省安宁市人，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）562号起诉书指控被告人罗福权犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人罗福权到庭参加诉讼。开庭前云南成某律师事务所律师白某为被告人罗福权提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年8月12日20时25分许，被告人罗福权醉酒后驾驶云Ａ×××**号大众汽车牌小型轿车在云南省安宁市被查获。经鉴定，被告人罗福权血样中定性检出乙醇，含量为213.88mg/100mL。公诉机关认为，被告人罗福权醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗福权血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，建议依法从重处罚。被告人罗福权到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人罗福权自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人罗福权拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。被告人罗福权对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的人员信息查询、机动车行驶证、查获经过、证明、驾驶人信息查询结果单、证人姚某的证言、被告人罗福权的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗福权醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗福权血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人罗福权到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗福权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一九年十一月十五日书记员  包玉杰
新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执680号 申请执行人余海龙，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住江西省。 被执行人肖旭勇，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省。 申请执行人余海龙与被执行人肖旭勇民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）湘1322民初2172号民事判决书，现已发生法律效力。故申请执行人余海龙于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的该判决书对被执行人肖旭勇予以依法强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。 2019年5月8日，本院向被执行人肖旭勇送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2019年5月9日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 2019年11月7日，本院依职权对被执行人肖旭勇采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人余海龙同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月7日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年十一月七日 法官 助理  龚杰文 代理书记员  周冬梅
行唐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0125执1020号 关于行唐县农村信用联社股份有限公司申请执行杨进才为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，并于2019年11月18号按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申123号 刘军平: 你为你犯寻衅滋事罪一案，以请求撤销石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终765号刑事判决书，改判再审申请人无罪为由，要求重新审理。 本院经审查认为，石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终765号刑事判决书对你的犯罪构成进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7600号原告：黄全泽，男，汉族，生于1952年3月17日，汉族，住邓州市高集乡政府**。身份证号：4129301952********。审：被告及其诉讼代理人说明身份。被告：邓州市高集镇高岗村民委员会（缺席）负责人：贺建月，任村支书。原告黄全泽与被告邓州市高集镇高岗村民委员会为买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄全泽到庭参加诉讼，被告邓州市高集镇高岗村民委员会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄全泽诉称：2011年被告因高集乡移民工程在原告处共计用酒6500元，多年追要无果。被告在2018年1月15日向原告出具凭条一张。无奈诉至贵院，请求依法判如所诉。原告黄全泽为证明其主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，以证明原告身份情况；2、凭条复印件一份，以证明被告欠原告酒款6500元的事实。被告邓州市高集镇高岗村民委员会缺席，亦未向法庭提交相关证据。原告提供的证据1系有关行政机关出具的证件，本院予以采信；证据2中的“凭条”结合当事人陈述本院予以采信。经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告家从事经营烟酒生意，2011年高集镇高岗村民委员会参与建设移民工程，需要招待。从原告处购酒6500元，一直未偿还。到2018年村里干部换届之前，原告找到当时经手此事的村主任贺小五，由时任村会计陈卫义执笔出具欠6500元的凭条。原告2019年10月25日诉至法院，要求被告邓州市高集镇高岗村民委员会偿还酒款。本院认为：被告邓州市高集镇高岗村民委员会在原告黄全泽处购酒，欠款6500元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邓州市高集镇高岗村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告黄全泽货款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓州市高集镇高岗村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇一九年十一月二十二日法官助理何川书记员曾庆一
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8370号原告：王席，男，1977年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：韩广运，男，1965年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王席诉被告韩广运民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王席到庭参加诉讼。被告韩广运经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王席的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款83612元;2、判令被告支付借款利息50000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2016年10月25日、2018年9月8日向原告借款50000元、33612元，合计83612元，被告分别出具借条，但到期后被告没有偿还借款本金及逾期利息，仅于2019年5月1日归还5000元，经原告催要多次拒不偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。被告韩广运经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告王席陈述其二叔的孩子与被告韩广运的妻子是姑舅老表关系，韩广运在经营饭店，因资金短缺于2016年10月24日向王席借款5万元，王席当日从刘集信用社自动柜员机分两笔（一笔3万元，一笔2万元）共取出5万元，是用王席岳父邵中堂的银行卡取的钱。2016年10月25日，王席书写了借条内容，具体为“今于2016.10.25号王席借给韩广运50000元（伍万元整），于2017年10月25号还款无利息，到期还款，如到期不还按银行放款的利息4倍罚款，每一天如外罚款50元。签字生效”，王席陈述其与韩广运分别在借条下方签字。签字后在王席家中将50000元现金交付给韩广运，考虑到有亲戚关系，韩广运继续用钱，就没有约定借期内的利息，也没有预先扣除过任何费用。但到期后韩广运并未偿还借款。后韩广运因承办酒席导致部分就餐者食物中毒，韩广运再次找到王席借款，当时王席家中只有33612元现金，系卖粮食、卖藕的钱，因为韩广运继续用钱，全部交给了韩广运。王席书写了借条内容，具体为“今于2018年9月8号王席借给韩广运33612元，叁万叁仟陆佰壹拾贰元整（以饭店共计4亩地一切作抵押），还款时间为5个月”，王席与韩广运分别在借条下方签字。王席称以上两笔借款到期后韩广运均未偿还，王席多次找韩广运催要，韩广运后于2019年5月1日给付王席5000元，王席主张该款项为韩广运支付的借款利息。以上事实，有原告当庭陈述及提交的两张借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告王席详细陈述了两笔借款的出借情况，并提交了经由被告韩广运签字确认的借条予以佐证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，王席履行了给付借款的义务，作为借款人，韩广运应当依约清偿借款。借款本金的数额应以两张借条载明的数额为准。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2016年10月25日5万元的借款双方约定借款期内没有利息，逾期未还款按照银行放款的利息4倍支付利息，并每天支付罚款50元。2018年9月8日的借款没有约定借款期内的利息与逾期还款利息。按照上述法律规定，涉案两笔借款借款期内均无借款利息，2016年10月25日5万元借款双方约定了逾期利息及罚款，应以年利率24%计算。2018年9月8日借款的逾期利率可以按照年利率6%计算。韩广运于2019年5月1日偿还王席5000元，截止2019年5月1日涉案两笔借款的利息远超出5000元，且王席主张该5000元系韩广运偿还的借款利息，故该5000元应认定为韩广运支付的借款利息。综上，韩广运尚欠王席借款本金83612元及借款利息（以50000元为本金，按照年利率24%，自2017年10月25日起计算至债务实际给付之日止；以33612元为本金，按照年利率6%，自2019年2月8日起计算至债务实际给付之日止。以上两笔借款利息还应扣除被告韩广运已经支付的5000元，并以原告王席诉请的50000元为限。综上，被告韩广运经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩广运于本判决生效之日起十日内偿还原告王席借款本金83612元，并支付借款利息（计算方式如下：以50000元为本金，按照年利率24%，自2017年10月25日起计算至债务实际给付之日止；以33612元为本金，按照年利率6%，自2019年2月8日起计算至债务实际给付之日止。以上两笔借款利息还应扣除被告韩广运已经支付的5000元，并以原告王席诉请的50000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，由被告韩广运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  刘雪华人民陪审员  杜 娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  张欣然
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初3728号原告：吴三和，男，汉族，1967年7月11日出生，住湖北省麻城市，委托代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。被告：张政，男，汉族，1968年12月21日出生，住湖北省麻城市，原告吴三和与被告张政租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，原告又于2019年11月5日向本院提出书面申请，自愿要求撤回对被告张政的起诉。本院认为，原告吴三和的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴三和撤回起诉。案件受理费575元由原告吴三和负担。审判员  蔡波二〇一九年十一月五日书记员  杨帆
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2702号 原告：孔庆国，男，1965年5月28日生，汉族，农民，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：郑文茹，女，吉林飞达律师事务所律师。 被告：张丹超，男，1995年1月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，男，吉林信维律师事务所律师。 被告：李立成，男，1983年7月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告孔庆国与被告张丹超、李立成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆国委托诉讼代理人郑文茹，被告张丹超及其委托诉讼代理人王瑞峰，被告李立成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孔庆国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告下列各项费用：1、医药费91702元；2、伤残赔偿金27496元（13748元×20年×10％）；3、误工费54000元（300元×180天）；4、护理费14573.7元（161.93元×90天）；5、营养费9000元（100元×90天）；6、住院期间生活补助费1300元（100元×13天）；7、后期治疗费28000元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费5000元；10、交通费3500元；11、宿费500元；共计人民币240071.7元。二、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年张丹超承包通榆县新发乡德胜村建房工程，雇佣孔庆国为瓦工，每天工资300元。2019年6月26日孔庆国在干活时从铲车坠落摔伤，被送往通榆县第一医院住院检查2天，后转院到吉林大学第一医院住院治疗13天，被诊断为“骨盆骨折、左侧髋臼骨折、腹腔积血、双肺肺炎、双肺局限性肺气肿、肝囊肿”经鉴定为10级伤残。且张丹超承认存在过失，根据人身损害赔偿司法解释规定，即便张丹超为雇员，因张丹超在事件中存在重大过失，也应当为雇主承担连带责任。 张丹超辩称，1、本案遗漏了诉讼主体，被告是受雇于李立成，李立成从王健处承包的工程活，王健挂靠在有资质的建筑公司，因为王健拒绝提供挂靠公司的信息，被告方无法查到。2、因为被告张丹超是受雇于他人，虽然在操作铲车的过程中导致原告受伤，但不能以此来认定存在重大过失，应当由雇主和发包人承担责任。因此本案存在诉讼主体错误，诉讼主体应当为李立成，王健及王健挂靠的有资质的建筑公司，应向真正的赔偿主体请求主张赔偿。且原告主张按照2019年的赔偿标准赔偿不成立，事发于2018年，应按照2018年的赔偿标准赔偿。 李立成辩称，张丹超确实受雇于我，但本案遗漏了诉讼主体真正的发包人王健。被告主张赔偿标准有具体的适用节点，因此应当适用于原告受伤时赔偿标准，综上请求法庭追加王健为被告同李立成共同承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，李立成与张丹超签订了一份聘用合同，李立成聘用张丹超担任现金员和记账职务，负责记载工人出工情况，每月工资3500元。孔庆国是瓦匠，经人联系，通过张丹超到李立成的工地干活，每日工资300元。2019年6月26日下午，往房屋上挂瓦结束后，孔庆国在房上准备把剩下的瓦和水泥从房上拿下来。张丹超驾驶铲车，孔庆国将剩下的材料放入铲车铲斗内，自己也站在铲斗内，由于张丹超驾驶铲车操作失误造成孔庆国从铲斗摔下掉到地上受伤。在通榆急救后被送往吉林大学第一医院治疗，诊断为“骨盆骨折，左侧髋臼骨折，腹腔积血，双肺肺炎，双肺局限性气肿，肝囊肿”。住院12天，花费医药费91702.86元。经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、孔庆国骨盆多处骨折畸形愈合评定为10级伤残。2、孔庆国此次外伤误工期评定为180日。3、孔庆国此次外伤护理期评定为90日。4、孔庆国此次外伤营养期评定为90日。5、孔庆国此次外伤二次手术费需28000元。鉴定费5000元。治疗期间，住宿费128元，交通费500元，高速公路过路费300元，加油费280元。住院期间，被告张丹超支付原告1万元医药费。以上事实的证据有原告提交的诊断书、住院病历及医药票据、吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费用票据、住宿费和交通费票据、微信截图、医药费收据，被告提交的聘用合同等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，孔庆国受雇于李立成，孔庆国与李立成之间形成了个人之间的劳务关系，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。孔庆国在从事劳务过程中，将剩余水泥和瓦放在铲斗上，并站在铲斗上准备回到地面。因张丹超操作不当，造成孔庆国从铲斗上直接掉到地面摔伤，孔庆国无过错，不应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损耗的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或有重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。张丹超系李立成雇佣，在驾驶铲车过程中，由于操作不当造成原告从铲车铲斗上摔下致伤，其行为属重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。解释十一条二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人，分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。原、被告虽然申请王健作为发包人应追加为本案的被告承担连带赔偿责任，但未能提供王健的准确信息。李立成未提供与王健签订建房合同的书面证据，本院无法追加王健为本案被告。被告主张赔偿标准应适用2018年度赔偿标准，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度是指一审法院辩论终结时的上一统计年度” 可以确认，人身损害赔偿标准应按审判时标准计算，不应以案发时标准计算。故此被告该主张本院依法不予支持。高速公路过路费300元、加油280元，无法确认与本案有关，本院依法不予保护。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告张丹超、李立成于本判决生效后十日内连带赔偿原告孔庆国医药费91702.86元；误工费33766.20元（180天×187.59元）；护理费14573.7元（161.93元×90天）；交通费500元；住宿费128元；住院伙食费补助费1300元（100元×13天）；营养费9000元（100元×90天）；残疾赔偿金27496元（13748元×20年×10％）；精神抚慰金3000元，二次手术费28000元，以上共计209466.76元（已付10000元）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，由孔庆国负担202元，张丹超、李立成负担2221元；鉴定费5000元由李立成、张丹超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 暴卫敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1381执2314号申请执行人：马奇进，男，1984年8月17日出生，回族，住邓州市。申请执行人：李林，女，1958年3月8日出生，汉族，住邓州市。本院在执行申请人马奇进与被执行人李林为借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，被执行人已履行40000元，申请执行人马奇进申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执2314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十一月二十六日书记员 张 震
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4035号 原告：卢万华，男，1963年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告卢万华诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告卢万华申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告卢万华撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告卢万华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告卢万华撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉; 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2870号原告：李某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：高某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某与被告高某买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告羊肉款20000元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告在2016年为被告提供羊肉，肉款共计20000元，被告一直未向原告结算，在原告的催要下，被告在2018年3月12日向原告写下欠条一张。之后，经原告催要，被告不予支付。现诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交欠条一张，证明截止2018年3月12日前原、被告账全部结清，现在被告下欠原告20000元。被告高某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原告在2016年为被告提供羊肉，肉款共计20000元，被告一直未向原告结算，在原告的催要下，被告在2018年3月12日向原告写下欠条一张，并注明2018年3月12日前的欠条全部作废，双方未书面约定付款期限。欠条出具后，经原告催要，被告不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的欠条一张能够证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷，双方虽未订立书面买卖合同，但原告提供的欠条能够证明双方的买卖关系成立，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该民事行为有效，被告应按约定履行自己的义务，原告诉请被告支付羊肉款20000的主张，本院依法应予支持。被告高某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告高某支付原告李某羊肉款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李银颜 二〇一八年十一月五日书记员 刘 咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书       （2019）陕0302民初4906号原告：宝鸡市瑞达某公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：杨某某，任执行董事。委托诉讼代理人：何新营、时嫚，陕西炎城律师事务所律师。被告：河南省XX队，住所地河南省郑州市中原区。原告宝鸡市瑞达某公司与被告河南省XX队买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宝鸡市瑞达某公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市瑞达某公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市瑞达某公司撤回起诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告宝鸡市瑞达石油机械技术有限公司承担，其余1340元退还原告。                           审  判  员   王  挺                                                 二〇一九年十一月二十七日                              书  记  员   李  华      1
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3630号   原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。   法定代表人：臧秀英，总经理。   住所地：河北省滦州市新城华岩步行街光明综合楼。   委托诉讼代理人：朱丽娜，原告唐山市金鼎物业服务有限公司员工，特别代理。   被告：赵永，男，汉族，1977年10月25日生，住河北省滦州市。   原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告赵永物业服务合同纠纷一案中,本院于2019年10月23日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。   审判员 王震宁     二〇一九年十一月十二日   书记员 商英杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2614号 申请执行人：崔露，男，汉族，1995年2月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张付明，男，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张其龙，男，汉族，1972年3月4日出生，住安徽省临泉县。 崔露与被告张付明、张其龙民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)皖1221民初5669号民事判决书，已发生法律效力。该判决书张付明、张其龙未履行，崔露于2019年09月10日申请执行。 本院(2018)皖1221民初5669号民事判决书确认： 被告张付明于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔露借款本金30000元及逾期还款期间资金占用费774.24元（暂计至起诉之日，之后另行计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告张付明、张其龙负担。 在执行过程中，本院依法于9月14日、11月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初813号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人徐亦中，曾用名徐耀中，男，1959年3月16日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，同年11月25日经本院决定被取保候审。 辩护人林光耀，浙江远洋律师事务所律师。 被告人乐福君，男，1975年10月4日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁波市北仑区。因赌博于2018年2月2日被宁波市公安局北仑分局决定处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，同年11月25日经本院决定被取保候审。 辩护人胡琳琳，浙江企诺律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2019]799号起诉书指控被告人徐亦中、乐福君犯开设赌场罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人徐亦中及其辩护人林光耀，被告人乐福君及其辩护人胡琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年10月8日至2018年2月1日，被告人徐亦中、乐福君在本区新碶街道劳动路21号东方名都5幢309室开设赌场，组织赌客徐某、王某等人以“梭哈”形式进行赌博并从中抽头获利，赌场每天开设一两场，每场抽头获利人民币1000余元，累计抽头获利人民币10万元左右。被告人徐亦中系赌场老板，负责出面租赁房屋、支付租金，在赌场放高利贷，并让被告人乐福君在赌场抽头、招揽赌客。 2019年7月26日，被告人乐福君经民警电话传唤至新碶派出所投案，到案后如实供述其主要犯罪事实。2019年7月30日，被告人徐亦中经民警电话传唤至新碶派出所投案。 在本案审理过程中，被告人徐亦中退缴违法所得人民币10万元。 公诉机关认为被告人徐亦中、乐福君自愿认罪认罚，建议：判处被告人徐亦中有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；判处被告人乐福君有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人徐亦中、乐福君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人徐亦中、乐福君在法庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某、贺某1、贺某2、贺某3等人的证言，房屋租赁合同，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，暂收款凭证，民警出具的到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐亦中、乐福君以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐福君有自首情节，依法减轻处罚。被告人徐亦中、乐福君自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，均依法从宽处理。被告人徐亦中已退在案的缴违法所得，酌情从轻处罚并予以没收。根据被告人徐亦中、乐福君的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人以上述为由建议本院对各被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐亦中犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人乐福君犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、已退缴至本院的违法所得人民币十万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  李东阳 人民陪审员  项岱军 人民陪审员  章碧红 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  张蓓蓓
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3113号 罪犯薛瑞峰，性别男，1982年8月20日出生于内蒙古巴彦淖尔，汉族，大专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2013年12月4日作出（2013）裕刑初字00233号刑事判决，以被告人薛瑞峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；责令退赔人民币475623元。2014年1月2日交付执行。2016年12月1日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯薛瑞峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费486.65元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯薛瑞峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛瑞峰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月9日起至2019年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月四日 书记员  尚优洒
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初558号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人金啟洪，男，1976年4月29日出生，云南省昆明市人，汉族，小学文化，工作单位：昆明钢铁股份有限公司安宁公司新区炼铁厂，户籍所在地:云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）566号起诉书指控被告人金啟洪犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人金啟洪到庭参加诉讼。开庭前，云南成业律师事务所律师王某为被告人金啟洪提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年7月10日20时31分许，被告人金啟洪醉酒后驾驶云Ａ×××**号建设-雅马哈牌普通二轮摩托车在云南省安宁市M处被查获。经鉴定，被告人金啟洪血样中定性检出乙醇，含量为143.73mg/100mL。公诉机关认为，被告人金啟洪醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金啟洪到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人金啟洪自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人金啟洪拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元。被告人金啟洪对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的人员信息查询、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证明、被告人金啟洪的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金啟洪醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人金啟洪到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金啟洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一九年十一月十五日书记员  包玉杰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1757号被执行人侯凯，男，1980年1月4日出生，地址黑龙江省龙江县。本院在执行侯凯罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十日书记员  解庆峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2828号申请执行人：余卫东，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：杨国荣，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽新荣久农业科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇，统一社会信用代码91341523784945394J。法定代表人：杨国荣，董事长。本院在执行余卫东与杨国荣、安徽新荣久农业科技有限公司股权转让纠纷一案中，因双方当事人达成和解，长期履行。申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0104执3639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年十一月八日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5555号原告：郭有利，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘志康，男，1994年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告郭有利诉被告刘志康民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告郭有利于2019年11月21日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告刘志康的起诉。本院认为，原告郭有利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭有利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭有利负担。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十一月二十一日书 记 员  丁 珍