wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1602刑初837号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人张大明，男，汉族，1967年12月3日出生于安徽省亳州市，小学文化，务农，捕前住亳州市谯城区。2018年9月17日因殴打他人被行政拘留十三日并处罚款五百元，2019年5月29日因寻衅滋事被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月13日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月25日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人周劲草，安徽国琛律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]769号起诉书指控被告人张大明犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某1、李某出庭支持公诉。被告人张大明及其辩护人周劲草到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2019年5月28日23时许，被告人张大明在亳州市谯城区龙扬镇木庙行政村张王村，因吓唬被害人张某2的儿子，张某2报警后，张大明因此跑到村里骂空，张某2找张大明问原因时，张大明无故用木棍和拳头将张某2身上多处打伤。后经鉴定，张某2的损伤程度被评定为轻伤一级。 公诉机关针对上述指控的事实，当庭出示了相关证据。认为被告人张大明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人张大明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人张大明被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚。 经审理查明：2019年5月28日23时许，被告人张大明在亳州市谯城区龙扬镇木庙行政村张王村，因吓唬被害人张某2的儿子，张某2报警，而跑到村里骂空。张某2找张大明问原因时，张大明无故用木棍和拳头将张某2身上多处打伤。后经鉴定，张某2的损伤程度被评定为轻伤一级。 另查明，2018年9月17日，张大明因殴打他人被行政拘留十三日，并处罚款五百元。 上述事实，有下列证据证明： 1、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。 2、提取笔录、清单、照片、证据保全决定书证明：公安机关从现场提取作案工具木棍一根，并经张大明指认，后予以扣押。 3、户籍信息证明：张大明及相关人员的基本情况。 4、法医学人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，张某2的损伤程度被评定为轻伤一级。 5、到案经过证明：2019年5月29日，张大明被公安机关传唤到案。 6、前科证明、行政处罚决定书、执行回执证明：公安机关经查，2018年9月17日，张大明因殴打他人被行政拘留十三日，并处罚款五百元。2019年5月29日，张大明因殴打张某2被行政拘留十五日。 7、证人张某3的证言：2019年5月28日晚11时许，其听张某5讲，其儿子张某2被张大明打伤。 8、证人张某4的证言：2019年5月28日天快黑时，在张大明家门口，张大明要弄死其。其爸张某2知道后，就报警了。第二天早上，其得知张某2被张大明打伤。 9、证人靳某的证言：2019年4月份的一天下午2时许，在张永备家，张大明无故将其塑料水桶砸毁，并对其殴打。 10、证人张某5的证言：2019年5月28日晚11时许，张大明到其家说，张某2被他打死了。他还要用斧头打死张某2的父亲，其将他的斧头夺下。张某2被送到医院。张大明平时喜欢惹事，要严厉处罚。 11、证人姚某的证言：2019年5月28日晚上，张大明大喊，他把张某2打死了。其就让他走了。第二天，其得知张某2在龙扬镇医院住院。其见张某2脸都肿了，打的不轻。张大明平时好打人骂人，村里好多人都怕他。 12、证人张某6、胜一英的证言：2019年4月份的一天中午一、二点钟，靳某给张某6、胜一英家打农药后，在张某6、胜一英家吃饭时，张大明到张某6、胜一英家，酒后将靳某的水桶砸毁，并殴打靳某。张大明平时说话冲人，喜欢惹事。 13、被害人张某2陈述：2019年5月25日晚上，其儿子张某4到家说，张大明要弄死他。其找张大明问咋回事，张大明没在家，其就报警了。晚上10时许，张大明到其家门口骂。其给张大明理论，张大明用木棍打其右脸部，用拳头打其脸上，将其打倒，继续用木棍、拳头对其殴打，将其打昏。 14、被告人张大明供述、同步录音录像证明：2019年5月28日晚上，其和张某2的儿子开玩笑，他骂其，其就吓唬他。后其听张某2报警了，其就到张某2的家门骂。张某2拿个木棍出来，对其头上打一下。其将张某2按倒在地，用拳头、木棍对张某2头上、脸上殴打。张某2受伤，脸肿了，流血了。2018年9月17日，其因殴打他人被行政拘留十三日，并处罚款五百元。 以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人张大明随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张大明归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采信；关于张大明主具有自首情节的辩护意见，经查，张大明经公安机关传唤到案，不具有自首的主动性，故对该辩护意见，不予采信。根据张大明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张大明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年8月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘善金 人民陪审员  李闪闪 人民陪审员  夏 敏 二〇一九年十一月二十日                                                                                                      法官助理    袁园                                                                                                      书 记 员        吴帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终267号上诉人（原审被告）内蒙古一方晨业房地产开发有限公司，地址呼和浩特市玉泉区西路石羊桥西侧城建公司商住楼东侧。法定代表人云金贵,执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）张永平，男，59岁，1960年5月15日，地址呼和浩特市。上诉人内蒙古一方晨业房地产开发有限公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2915号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初2915号民事裁定书,将本案移送呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。事实与理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误。被告与原告签订的购买回迁房屋协议,是双方的要约行为,没有形成合同,回迁安置房屋是市政府在拆迁安置的政策性框架下的价格,结合征收房屋的建筑面积进行补偿的。不能适用超出回迁安置以外的购房者。因双方签订的《补偿置换协议》不符合法律规定,故没有《房屋买卖合同》,被上诉人张永平也就没有支付购房款。本案双方没有约定管辖事项,不属于专属管辖的案件,呼和浩特市赛罕区人民法院没有管辖权。本案属于协议纠纷案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;本案没有约定协议履行地,只能适用被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地呼和浩特市玉泉区石西路石羊桥西侧城建公司商住楼东侧,属于呼和浩特市玉泉区人民法院管辖,请求贵院依法将本案移送呼和浩特市玉泉区人民法院审理。被上诉人称，2012年7月27日,呼和浩特市赛罕区人民政府对基础设施落后的地段进行拆迁改造,并由被告对赛罕区展览馆东路32号家属区进行拆迁改造开发建设。根据征收补偿安置方案及原、被告签订的置换协议,被告征收原告房屋总面积87.12㎡,置换一套位于赛罕区展览馆东路呼市国家安全局家属楼(宏安佳苑)东单元1层西户面积为109.5㎡回迁安置房,现已交付。根据原、被告双方的约定,原告另购买被告开发的上述回迁小区东单元1层中户面积为84.81㎡住宅,并以当时回迁房屋安置费作为预付款,剩余款项待房屋交付时一次性付清。房屋竣工后,原告多次找到被告要求继续履行合同,但被告拒不履行合同内容。请求贵院依法查明本案事实支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，征收补偿安置方案及双方签订的置换协议已经履行完毕，本案争议是双方在置换协议中约定,张永平购买回迁住宅楼东单元1层中户，面积为84.81㎡,共计合款伍拾万元整。经查，本案中没有签订购房合同，没有证据证明以回迁房屋安置费抵顶购房预付款,也没有证据证明交付剩余房款。按照房屋买卖的构成要件，本案不属于不动产案件，是承诺合同纠纷，合同没有约定履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条二款“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”第十八条二款“合同没有实际履行，由被告住所地人民法院管辖。”本案中履行义务一方为被告，住所地在呼和浩特市玉泉区，故上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2915号民事裁定；二、本案由呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年十一月十五日书记员 王宇鹏
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1806号渭城区正阳街道办事处某某村第三村民小组：你与岳某某所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年9月10日作出的(2019)陕0404民初3453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、渭城区正阳街道办事处某某村第三村民小组给付岳某某征地补偿款8560元。二、案件受理费56元，案件执行费50元由渭城区正阳街道办事处某某村第三村民小组承担。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月七日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2390号之五 被执行人战德才，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2390号之五裁定书，于2019年11月21日向被执行人战德才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人战德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人战德才在沂源博商村镇银行58×××51账户内存款人民币29617.53元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  齐森山
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1155号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：东锁平，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ006号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ006号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45610号原告：张晴，女，住上海市奉贤区。被告：吴大明，男，住安徽省。被告：上海徽缘实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴大明。原告张晴与被告吴大明、上海徽缘实业发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外处理完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晴撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十一月十五日书记员  覃 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初6695号 原告：王坚，男，1983年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李杰，男，住四川省三台县。 被告:朱德力，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：菏泽交通集团有限公司第五汽车运输分公司。住所地：菏泽市开发区黄河东路。 负责人：李庆，公司经理。 被告：菏泽交通集团有限公司。住所地：菏泽市黄河东路**。 法定代表人：闫凌，公司董事长。 上列二被告委托诉讼代理人：薛国栋，公司员工。 被告：潘战平，男，1987年4月13日出生，汉族，住山东省曹县。 原告王坚与被告朱德力、菏泽交通集团有限公司第五汽车运输分公司（以下简称菏泽交通集团公司第五分公司）、菏泽交通集团有限公司（以下简称菏泽交通集团公司）、潘战平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坚的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告朱德力、菏泽交通集团公司第五分公司、菏泽交通集团公司向本院提交了答辩状。被告潘战平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王坚向本院提出诉讼请求：朱德力、菏泽交通集团公司第五分公司、菏泽交通集团公司、潘战平向王坚支付赔偿款（交通费、资料整理费）共计1400元。事实和理由：2018年7月25日，朱德力驾驶菏泽交通集团公司第五分公司所有的鲁Ｒ×××××号重型货车行驶至事故地点时，与李杰驾驶的川Ａ×××××号小型客车相撞，致川Ａ×××××号车受损。公安交警部门认定朱德力承担此事故全部责任。王坚据此请求判如所请。 朱德力提交答辩状辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议，其系车主潘战平雇请的驾驶员，相关赔偿责任应该由潘战平和保险公司承担。 菏泽交通集团公司第五分公司提交答辩状辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议，但王坚诉请过高或无法律依据。潘战平系鲁Ｒ×××××号车实际车主，该车挂靠于菏泽交通集团公司第五分公司营运并在保险公司投保了相关保险，相关赔偿责任应由潘战平和保险公司承担。 菏泽交通集团公司提交答辩状辩称与菏泽交通集团公司第五分公司一致。 潘战平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日18时40分，朱德力驾驶鲁Ｒ×××××号重型货车沿行驶至元瑞家居路段时，与李杰驾驶的川Ａ×××××号小型客车相撞。2018年7月25日，公安交警部门作出认定：朱德力负此事故全部责任，李杰无责任。事故发生后，川Ａ×××××号车被送至三台县潼川镇鸿顺汽修服务部维修，产生维修费1200元，王坚方垫付了该费用并已向保险公司理赔。另查明，王坚系川Ａ×××××号车车主，潘战平系鲁Ｒ×××××号车实际车主，朱德力系其雇请的驾驶员，事故发生时在履行工作职责，该车挂靠于菏泽交通集团公司第五分公司营运。 上述事实，有各方当事人身份信息，道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保单、货运车辆挂靠经营合同、行驶证，车辆维修发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担等。公安交警部门认定朱德力负此事故全部责任，李杰无责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认朱德力应承担此事故损害后果的民事赔偿责任。因潘战平系川Ａ×××××号车实际车主，朱德力系其雇请的驾驶员，事故发生时在履行工作职责，该车挂靠于菏泽交通集团公司第五分公司营运，故朱德力在本案的民事责任应由潘战平承担，菏泽交通集团公司应与潘战平承担连带赔偿责任。另，潘战平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。（二）关于王坚因此次交通事故导致损失的认定：1、交通费：王坚因案涉交通事故造成车辆受损，应然会产生相应的替代性交通工具费用，本院结合本案实际情况，酌定该项费用为600元较为妥当；但该项费用系间接损失，保险公司不承担赔付责任。2、资料整理费：因王坚所主张该项费用并非本案法定赔偿范围之内，故本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 潘战平于本判决生效之日起十五日内向王坚支付赔偿款600元，菏泽交通集团有限公司承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘战平、菏泽交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 虎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王玲丽
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1846号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：曾李花，女，1952年2月1日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人曾李花土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6736号 罪犯陈朝霞，女，1991年3月13日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年4月24日作出(2017)闽0322刑初235号刑事判决，以被告人陈朝霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币1050元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年5月22日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈朝霞在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次缴纳罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币1050元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产刑缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈朝霞减刑的异议。 本院认为，罪犯陈朝霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈朝霞减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币1050元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年7月7日起至2022年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十四日 书记员张静
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6786号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 被告合肥合晚传媒有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉中路合肥报业传媒大厦**。 法定代表人甄奎。 原告王建军与被告合肥合晚传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审判员  孙梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  艾莎
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8242号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：司朝春，男，系原告日照东港农村商业银行股份有限公司职工。被告：宋延青，女，1972年6月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：魏茂全，男，1968年1月31日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：宋涛，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：庄艳，女，1982年08月02日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：李树伟，男，1968年01月01日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。被告：田霞，女，1969年04月22日出生，汉族，居民，山东省五莲县。被告：王柱堂，男，1965年12月01日出生，汉族，居民，住山东省日照市，公民身份号码码371100196512013110。原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告宋延青、魏茂全、宋涛、庄艳、李树伟、田霞、王柱堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告日照东港农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照东港农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告日照东港农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郗小慧二〇一九年十一月二十五日法官助理赵兰倩书记员李洁
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4588号上诉人（原审被告）：贺敬海，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地山东省济宁市汶上县，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：桂文林，上海源盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德祥，男，1961年10月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人贺敬海因与被上诉人刘德祥民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初6095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺敬海上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回刘德祥的全部诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费由刘德祥承担。事实与理由：一、刘德祥未交付借款，双方借贷合同未生效。根据民间借贷司法解释的相关规定，以现金支付借款的，以当事人收到借款为生效要件，贺敬海根本就没有收到刘德祥要求贺敬海所写借条中及收到条中的20000元。因此，借款合同不生效，借贷关系不存在，贺敬海不应偿还20000元借款以及其主张的利息。二、20000元借款的借条实际上是剩余5000元的利息重复计算利息后刘德祥要求出具，且剩余5000元的利息已经超出了法律对民间借贷最高利息规定，贺敬海不应当支付。贺敬海2015年向刘德祥借50000元，借款期间5个月，以月利率5分的月息偿还本金及利息共计57500元。刘德祥以贺敬海还拖欠利息5000元，并且以剩余5000元利息，利滚利，要求贺敬海出具20000元的借条及收到条，刘德祥起诉贺敬海20000元借款，违反民间借贷中对于最高利息的规定，不应支持其诉讼请求。三、刘德祥在以高息向贺敬海出借款项后，在未收回全部本息的情况下，又向贺敬海借款，且不约定利息，不符合常理。贺敬海与刘德祥并不相熟，只在2015年左右，通过李云华向刘德祥借款50000元，当时约定借款期间为5个月，约定月息5分。借款本金都是通过李云华向贺敬海交付，还款也是通过李云华支付给刘德祥，利息是通过李云华支付给刘德祥，前后偿还本金及利息共57500元，按约定还欠利息5000元。由于未及时偿还，刘德祥经常催要，直到2016年4月，刘德祥要求贺敬海打下20000元的借条及收到条，并承诺宽限到2016年10月份，因此没有注明利息。刘德祥辩称，我是2015年借给上诉人5万元，还了2万元，还3万元时在小南门吃地摊，上诉人扔了2500元结完账都是我的了，不存在利滚利的情况。本案的2万元是重新产生的借款，直接给的现金。刘德祥向一审法院起诉请求：1、判令贺敬海立即偿还刘德祥借款本金20000元；2、判令贺敬海向刘德祥支付从借款之日至全部偿还借款之日的利息（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算)；3、本案诉讼费用由贺敬海承担。一审法院认定事实：2016年4月5日，贺敬海向刘德祥出具借条，内容“今（××）刘德祥借给贺静海人民币20000元整（大写贰万元整）。借款期限自2016年4月5日起至2016年10月5日止”。同日，贺敬海向刘德祥出具收到条，内容“今收到刘德祥现金人民币20000元整，（大写）贰万元”。另查明，贺敬海于2016年4月5日向刘德祥出具金额为20000元的借条之前，贺敬海曾向刘德祥借款50000元。一审法院认为，贺敬海向刘德祥不仅出具了借条还出具了现金收条，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等因素，足以确信刘德祥与贺敬海之间的借贷行为已实际发生，双方借贷关系成立且合法有效。刘德祥要求贺敬海偿还借款本金20000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。刘德祥、贺敬海未约定借款利息，刘德祥要求贺敬海支付借期内利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。刘德祥要求贺敬海按照按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付逾期利息至借款实际给付之日的诉讼请求，于法有据，应予支持。贺敬海主张借款20000元并未实际发生，是曾经借款50000元的利滚利计算的利息的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、贺敬海于判决生效后十日内偿还刘德祥借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年10月6日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至实际给付之日）；二、驳回刘德祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由贺敬海负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：贺敬海是否应当偿还刘德祥2万元及利息。贺敬海认可2万元借款的借条及收到条系其向刘德祥出具，本院对借条、收到条的真实性予以确认。贺敬海主张其出具借条、收到条后，并未收到刘德祥2万元出借款项，借条中的2万元借款实际系其之前向刘德祥借款5万元所产生的利息及利息计算复利。对此，本院认为，在小标的民间借贷活动中，××以现金形式提供货币，借款人收到现金后向××出具借条、收到条，符合民间交易习惯。本案中，借贷标的额为2万元，从当前社会经济发展和人民群众日常生产生活来看，属于小标的借贷。贺敬海向刘德祥出具借条，该借条是双方达成借贷合意的证明，后贺敬海向刘德祥出具收到条，系刘德祥已经提供了出借款项的证明。贺敬海虽主张本案的2万元借款实际系其之前向刘德祥借款5万元所产生的利息及利息计算复利，但刘德祥对此予以否认，贺敬海亦未对自己的主张提交任何证据予以证明，且贺敬海在一审庭审、二审调查时对之前5万元借款的利息如何偿还的陈述前后矛盾，亦与常理不符。因此，贺敬海的主张本院不予采信，刘德祥提供的证据可以证实双方之间存在2万元的借贷关系，一审判决贺敬海偿还刘德祥2万元借款，并无不当。综上，贺敬海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由贺敬海负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年十一月十一日书记员  米 阳
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初970号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人周月明，男，1974年2月7日生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：太仓市，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月9日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕957号起诉书指控被告人周月明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周月明于2019年9月15日21时05分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇南园路南门街路口处，被民警查获。经鉴定，被告人周月明血液中乙醇浓度为154mg/100ml。公诉机关认为，被告人周月明的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周月明系坦白，可以从轻处罚。被告人周月明认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人周月明当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年9月15日21时05分许，被告人周月明醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇南园路南门街路口处，被民警当场查获。 经司法鉴定，被告人周月明血液中乙醇浓度为154mg/100ml 被告人周月明到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人周月明供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人周月明在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人周月明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周月明到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周月明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘丽丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3808号罪犯李攀山，男，1989年11月11日出生，汉族，小学文化。原住河南省唐河县。现在河南省新乡监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年11月5日作出（2015）海刑初字第1491号刑事判决，认定被告人李攀山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，责令退赔被害人经济损失。（刑期自2015年3月29日起至2020年9月28日）。于2015年12月9日入狱，2016年1月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯李攀山减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李攀山自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李攀山自入狱以来，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。罚金责令退赔未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李攀山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李攀山准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月29日起至2020年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢920号申请执行人：刘衍稳，男，1966年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住肥城市。被执行人：宋立明，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住肥城市。本院（2013）肥民初第3855号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十一月二十三日法官助理汪传杰书记员王文娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12022号 上诉人（原审被告）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，现住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：崔进芳，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马雪红，女，1977年12月7日出生，汉族，住河北省藁城区。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄文昌房地产开发有限公司，住所地：深泽县文昌街。 法定代表人：杜彦军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：河北昊博建筑有限公司，住所地：深泽县真武路**。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海舟，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：刘勇，该公司办公室副主任。 上诉人郝彦敏因与被上诉人马雪红、石家庄文昌房地产开发有限公司、河北昊博建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郝彦敏上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提交的欠条非郭振宇书写，一审中上诉人提出事实理由充分，一审法院应查明欠条真伪。欠条属于马雪红提交，该证据真实性，应由其承担举证责任，一审法院在未做鉴定的情况下，就认定该欠条为郭振宇书写，明显存在错误。2.一审法院已经查明平山圣地汇金港工程的承包人系郭振宇而非上诉人，在郭振宇去世的情况下，郭振宇的妻子即上诉人，应在遗产范围内承担责任，而非以其个人全部财产承担责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误。3.被上诉人文昌房地产公司与被上诉人昊博建筑公司之间是否存在发包与承包关系，一审法院并未查明，属于认定事实不清。4.一审法院在未查明文昌房地产公司与昊博建筑公司之间的关系前提下，判定文昌房地产公司在未付工程款的范围内承担连带责任，属于适用法律错误。5.马雪红出具的欠条发生在2015年2月份，诉讼时效应截止到2017年2月份止，故本案的诉讼时效已过。 马雪红答辩称，1.上诉人否认欠条真实性，应当提供证据予以证实。2.上诉人与郭振宇系夫妻关系，其财产系共同所有，应当承担责任。3.上诉人承认该项目系郭振宇雇佣的原审原告施工，一审法院依据合同法第60条判决郭振宇承担给付责任，文昌公司在未付工程款的情况下承担连带责任符合法律规定，上诉人认为应当依据农民工管理办法，该办法属于部门规章，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 石家庄文昌房地产开发有限公司答辩称，我司在各部门配合下将郭振宇的工程款进行了整理，最终确定将其工程款全部结清，共计620余万元，不应在未付工程款范围内承担给付连带责任。 河北昊博建筑有限公司答辩称，基本上没有意见，郭振宇与我们公司之间没有关系。 马雪红向一审法院起诉请求：依法判决三被告支付原告工资5000元并互负连带责任，由三被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年11月4日石家庄文昌房地产开发有限公司将其部分工程承包给郭振宇，郭振宇雇佣原告施工。2015年2月15日由郭振宇书写欠条一张，内容为“平山圣地汇金港韩春立贰万柒仟元整（27000）2015年2月15日郭振宇”。马雪红提供平山县圣地汇金港工资表一份，其中原告马雪红所欠工资为5000元。平山县住建局清欠办于2018年7月30日出具证明一份。被告文昌房地产公司与郭振宇尚未结算清工程款。另查明，韩春立班组有韩春立、马雪红、张雷、韩春艳，工资分别为10000元、5000元、6000元、6000元。被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世。以上事实有原、被告陈述、欠条、工资表等证据在卷佐证。 一审法院认为，本案原告马雪红提供的郭振宇书写的欠条证实郭振宇生前雇佣马雪红于2014年施工，被告郝彦敏虽对欠条称非郭振宇本人所写，但未提供证据证明其主张，郭振宇雇佣原告马雪红施工即应当依约给付原告相应工资款项，被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世，被告郝彦敏应承担本案的给付责任。庭审中原告提供的《建筑工程施工合同》、《圣地汇金港商业广场装修施工合同》均为复印件，被告文昌房地产公司及昊博公司均对两份合同不认可，但文昌房地产公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算，原、被告提供的证据均无法证明被告昊博建筑公司将工程发包给了郭振宇。被告郝彦敏辩称应当按照欠条上所列的债权人作为原告，不予采纳。综上所述，被告昊博建筑公司不承担给付责任，被告文昌房地产公司作为发包方在没有证据证明其与郭振宇结算清工程款的情况下，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告郝彦敏于判决生效十日内给付原告马雪红款5000元。被告石家庄文昌房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担以上给付责任的连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝彦敏负担（判决生效五日内交纳）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于原审原告本案主体资格问题。二审期间平山县法律援助中心向本院出具情况说明，表示本案原审原告起诉系当事人真实意思表示，故本院对原审原告的主体资格予以认定。关于案涉郭振宇2015年6月10日之后所出具欠条真实性问题。虽在2015年6月10日之后郭振宇多次因脑梗死住院进行治疗，但通过二审中郝彦敏所提供的郭振宇多次住院病案，郭振宇在2015年8月26日之前其病情在经过治疗后均得到了恢复，并未达到致使其无法书写、工作的情形，故对郭振宇本系列案中所出具的欠条的真实性本院予以确认。关于郝彦敏是否应当承担本案中给付责任的问题。因在本案涉案工程施工期间，郝彦敏与郭振宇系夫妻关系,且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，故本案中所涉款项原审判令郝彦敏承担给付责任并无不妥。同理，针对涉案工程上游发包方所欠款项，郝彦敏可有权向上游发包方另行主张权利。关于石家庄文昌房地产开发有限公司应如何承担本案责任的问题。因在涉案工程中郭振宇系实际施工人，本系列案件各原审原告均系受雇于郭振宇，在郭振宇去世后，所欠工资款项均应由郝彦敏予以支付。至于石家庄文昌房地产开发有限公司如何承担责任的问题对郝彦敏并无实际影响，而在原审判决后原审原告并未提起上诉，故对上诉人主张石家庄文昌房地产开发有限公司应当对全部欠付工资承担连带责任的上诉主张本院不予采纳。关于诉讼时效问题。针对诉讼时效问题，原审期间郝彦敏并未明确提出抗辩，故对其该项上诉理由本院亦不予采信。 综上所述，郝彦敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郝彦敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇一九年十一月八日 法官助理米华伦 书记员马莹 ——
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5658号原告：赵朋，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：师刚（曾用名师军），男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵朋与被告师刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。赵朋到庭参加了诉讼，师刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵朋向本院提出诉讼请求：1、判令师刚返还赵朋借款33500元；2、本案的诉讼费用由师刚负担。事实与理由：2013年间，师刚因做生意资金周转困难向赵朋借款36000元，后于2015年农历8月30日给赵朋出具还款协议一份，约定分四年还清。后师刚仅返还2500元。余款33500元经赵朋多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持赵朋的诉讼请求。师刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、赵朋提交的证据：1、赵朋的身份证复印件；2、师刚的户籍证明；3、还款协议一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、师刚未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，师刚因经营超市资金周转困难向赵朋借现金36000元，并出具借条一份，双方约定利息为年息1分，后师刚于2015年农历8月30日出具还款协议一份，约定赵朋自愿放弃利息，师刚分四期还款：第一期付款时间2016年1月30日，付款金额6000元；第二期付款时间2017年1月30日，付款金额10000元；第三期付款时间2018年1月30日，付款金额10000元；第四期付款时间2019年1月30日，付款金额10000元。后师刚于2016年12月11日返还400元，于2016年12月29日返还600元，于2017年农历2月2日返还1500元，余款33500元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，师刚于2016年间因经营超市资金周转困难向赵朋借款36000元，已返还2500元，尚欠33500元的事实有赵朋的陈述、师刚出具的还款协议在卷佐证，事实清楚，且不违反法律规定，足以认定，师刚应及时返还借款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告师刚于本判决生效之日起七日内返还原告赵朋借款33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告师刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇一九年十一月六日法官助理王帅书记员许萌萌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2304号 申请执行人：兴业银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市瑞康路**金麟中心**。 法定代表人：黄运招，职务：行长。 被执行人：周艳旭，女，1979年4月20日出生，壮族，住广西乐业县。 本院于2019年7月9日立案执行兴业银行股份有限公司柳州分行申请周艳旭借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初3684号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人周艳旭应支付申请人兴业银行股份有限公司柳州分行案款524252.36元，承担执行费7643.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗安长 审 判 员  周芷宇 审 判 员  陈道远 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  李 欢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴红，女，1967年7月17日出生，台湾地区居民，住台北市士林区。委托诉讼代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天嗣，北京市天元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：归庆蘋，女，1962年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：严嫣，上海严嫣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许竹月，上海严嫣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伯胜，男，1961年12月22日出生，住香港特别行政区。再审申请人吴红因与被申请人归庆蘋、黄伯胜确认合同效力纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终15679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴红申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法驳回归庆蘋的全部诉讼请求，诉讼费由归庆蘋承担。理由为：（一）二审判决中有关“黄伯胜与吴红之间存在不正当男女关系的事实具有高度可能性”的认定，缺乏证据支持。二审关于此事实的认定，仅有归庆蘋的主张，但其提供的所有证据，包括7条短信、10张照片。这种认定对于吴红造成了极大的困扰，亦对其名誉造成极为严重的损害。（二）一、二审判决认定黄伯胜与吴红之间存在恶意串通，损害归庆蘋合法权益的行为，该事实认定同样缺乏证据支持。吴红亦有新证据证明涉案房屋的交易对价，包括归还银行贷款的32万余元，以及在房屋过户当日以现金支付的对价20万元。另有两份同小区同户型房屋的《商品房买卖合同》，证明涉案房屋交易价格符合当时的市场交易价格。（三）归庆蘋对涉案房屋已被出售不可能不知情，一、二审判决对此未进行任何调查，显系认定事实错误。（四）一、二审判决以黄伯胜、吴红存在恶意串通、损害归庆蘋合法权益为由，适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，认定二者之间的房屋转让合同无效，系适用法律错误。吴红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。归庆蘋提交意见称，（一）对吴红提供的两份《商品房买卖合同》以及20万元收条的真实性、合法性、关联性均不予认可。（二）归庆蘋在一、二审中提交的短信、照片、录音皆是真实合法的。（三）吴红与黄伯胜就涉案房屋买卖存在恶意串通，归庆蘋不知情，损害了归庆蘋的合法权益。（四）黄伯胜未经归庆蘋同意出售涉案房屋系无权处分行为，吴红也知道黄伯胜系无权处分，且吴红未支付合理对价，所以吴红非善意第三人。（五）吴红与黄伯胜之间长期保持不正当男女关系，吴红购买涉案房屋所支付的价款就是来源于黄伯胜与归庆蘋的夫妻共同财产。所以，一、二审判决事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求驳回吴红的再审申请。黄伯胜提交意见称，（一）黄伯胜亦不服二审判决，在本案之前已经提出再审申请，再审请求与本案中撤销一、二审判决是一致的。黄伯胜一审后未上诉并非认可和服从一审判决，而是一审判决书错判黄伯胜现有之合法身份导致上诉不能。（二）吴红之再审申请书陈述的事实及理由与涉案房屋交易形成的事实相符，又于法有据。（三）一、二审判决认定归庆蘋所称的不知情与事实不符，且无证据支持。归庆蘋所谓的不知情与其先行向黄伯胜提出离婚，且认定黄伯胜起初不同意离婚是不肯分给其财产便拟定2015年9月11日离婚财产分割协议书之内容不符。恳请法院对二审判决认定黄伯胜和吴红存在不正当男女关系具有高度可能性予以审查，以保护二人之名声。更正一、二审判决之重大程序错误，裁定一、二审判决在未作出涉案房屋交易市场价格及其价格比对审查和未确定归庆蘋在涉案房屋中利益损失是什么等径直判决恶意串通损害归庆蘋利益等，是否缺乏事实基础和法律依据。恳请查明一、二审有关涉案房屋交易主体存在恶意串通损害了归庆蘋利益的判决是否存在于法无据的情形，审查归庆蘋未在一审中提交径直在二审中提交的被认定为黄伯胜的手机等证据是否属于有关再审情形中的未经质证的证据。恳请支持黄伯胜的答辩事项。本院经审查认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，涉案房屋系归庆蘋与黄伯胜的夫妻共同财产，黄伯胜于2006年10月26日和吴红签订《房屋买卖协议书》，将房屋出售给吴红并办理了过户手续亦实际交付。黄伯胜主张归庆蘋对其向吴红出售房屋一事知情，但未提供充分证据予以证实。《房屋买卖协议书》中约定的房屋价款为432160元，黄伯胜和吴红称实际交易价格为527659.27元，其中包括涉案房屋尚欠银行贷款327659.27元以及现金20万元，但在一、二审中仅提供了由吴红向黄伯胜转账327659.27元的银行转账记录，而吴红转款的《中国银行信汇凭证》上相关信息系由黄伯胜填写的，该付款金额明显低于涉案房屋当时的市场价格。另，黄伯胜和吴红相识多年，归庆蘋提供的手机短信记录、照片、相关录音证据等，显示黄伯胜和吴红的行为明显逾越了朋友间男女正常交往的界限。综合上述情况，一、二审认定黄伯胜和吴红恶意串通，于2006年10月26日签订的《房屋买卖协议书》损害了归庆蘋的合法权益，应为无效，并确定返还房屋及恢复产权登记的处理，事实证据充分，适用法律正确。吴红申请再审时作为新证据提交了内容为“今收到吴红20万元房款黄伯胜2006.10.25”的一张字据，称是交付20万元现金时黄伯胜所写，二审之后在其台湾的住所中发现的。对该证据的真实性、合法性和关联性，黄伯胜均予认可，归庆蘋均不认可。本院认为，在一、二审审理中，吴红和黄伯胜从未主张双方交付20万元现金时曾经书写过字据，且吴红主张20万元现金是过户当天在过户大厅现场交付的，而实际过户日是2006年10月26日，与字据中的10月25日收到20万元是矛盾的，亦与黄伯胜主张的10月25日付款日期不符。鉴于此并综合考虑双方的特殊关系，对该证据的真实性和合法性，本院不予采信。吴红作为再审新证据提交的两份同小区同户型房屋的《商品房买卖合同》，不能证明涉案房屋实际交易价格符合当时的市场价格，本院亦不予采信。综上，吴红的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴红的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1610号 申请执行人,王亚东，男，1955年10月4日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人,张树新，男，1976年7月2日生，现住阜蒙县；平安地镇八楼子村一组。 申请执行人王亚东与被执行人张树新民间借贷纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张树新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王亚东于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张树新按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张树新的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人张树新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张树新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2718号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月十日 书记员 张 迪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2970号原告：北京东方雨虹防水工程有限公司,住所地：北京市顺义区顺平路沙岭段**，统一社会信用代码:9111011310256451XM。法定代表人：李卫国，系该公司董事长，委托代理人：马赵君，系该公司法务经理。委托代理人：陈竹林，系该公司项目经理。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，，住所地：北京市丰台区海鷹路**院**楼统一社会信用代码:91110000370987XW。法定代表人：张万宾，系该公司董事长，委托代理人：崔海涛，系该公司生产经理。委托代理人：王泽生，系该公司商务经理。本院在审理原告北京东方雨虹防水工程有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告北京东方雨虹防水工程有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告北京东方雨虹防水工程有限公司以“原、被告双方已达成和解”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告北京东方雨虹防水工程有限公司撤回起诉。案件受理费109578元，因撤诉减半收取54789元，由原告自行负担（原告已预交）。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  邓 蕾二〇一九年十一月十五日书 记 员  丁一娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22222号之二原告：上海沪先纳米材料有限公司。法定代表人：陈力娜，总经理。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：中森矿产品(上海)有限公司。法定代表人：陈丽。委托诉讼代理人：许飞，男。委托诉讼代理人：季文兵，男。被告：上海赋昌贸易有限公司。法定代表人：韩永红。委托诉讼代理人：苏刘辉，男。原告上海沪先纳米材料有限公司诉被告中森矿产品(上海)有限公司、上海赋昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年11月13日向本院申请撤回对被告上海赋昌贸易有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海沪先纳米材料有限公司撤回对被告上海赋昌贸易有限公司的起诉。审判员 胡 莎二〇一九年十一月十三日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1152号 原告：杨某，男，东乡族，1988年12月16日出生，初中文化，农民，住临夏县。 被告：黎某，男，汉族，1981年7月3日出生，住和政县。 原告杨某诉被告黎某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。 原、被告系建筑工地工友，2019年3月份被告因欠他人钱，手头经济困难为由，向原告借款27000元，并出具欠条一份，约定于2019年5月26日将该借款全部偿还，到期后原告催要，被告以各种理由拖延，现原告向本院提起诉讼：1、判令被告一次性支付借款27000元；2、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告黎某欠原告杨某借款27000元，被告黎某于2020年2月29日前一次性付清； 案件受理费50元，由被告黎某负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  年明虎 人民陪审员  何玉霞 人民陪审员  马国军 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执782号 贺州市平桂区人民法院、陈明科： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请陈明科罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月七日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6298号原告：徐金国，男，1978年4月23日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：袁俊岭，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：王进锋，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县。原告徐金国、袁俊岭与被告王进锋建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告徐金国、袁俊岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐金国、袁俊岭撤回起诉处理。审判员  杜以红二〇一九年十一月二十八日法官助理李西昌书记员周亚楠
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终3377号 上诉人（原审原告）：胡嘉莹，女，1988年8月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏玉婷，女，1965年1月9日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：温韬，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏天援，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：莘县兴旺木器加工厂。住所地：莘县观城镇观兴路中段路西。 上诉人胡嘉莹因与被上诉人魏玉婷、莘县兴旺木器加工厂民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初7055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人胡嘉莹上诉请求：撤销一审裁定，指令东昌府区人民法院进行实体审理。理由：上诉人提交了借款合同、抵押合同、抵押登记证明、交付借款的银行转账凭证。可以证明4992706元通过王晓曼的个人账户转入。上诉人通过合法方式筹集资金后，向被上诉人交付借款，但一审法院未对案件事实进行调查便直接认定胡嘉莹为兴宏（北京）资产有限公司（以下简称兴宏聊城分公司）的职工，不具备诉讼主体资格，属于认定事实不清。 被上诉人魏玉婷答辩称：2014年下半年，魏玉婷经营的莘县兴旺木器加工厂资金困难，兴宏聊城分公司可以提供资金。2014年12月30日，兴宏聊城分公司经理白兴剑通知被上诉人签合同，并已打印好《融资合作协议》，还多了一个山东五岳汽车电机有限公司。合同要求被上诉人提供30人的个人消费借款人，还要求这些个人开办银行卡时，不开通手机短信、网上银行等网络业务，借款期间保证不使用、不挂失、不注销贷款银行卡，并将银行卡不设密码，统一上交兴宏聊城分公司实际管理和控制。被上诉人共向兴宏聊城分公司提供了30人的个人消费贷款信息，兴宏聊城分公司为个人消费借款人贷款20万元，资金进入个人银行卡后，兴宏聊城分公司将上述款项转入工作人员王晓曼账户，又从王晓曼账户转入胡嘉莹账户，最后支付给被上诉人。2015年1月13日，白兴剑通知被上诉人办理了抵押手续。为防止兴宏聊城分公司以胡嘉莹的名义主张权利，2015年1月23日，兴宏聊城分公司出具了证明一份，证明胡嘉莹不是实际出借人。胡嘉莹的出借款项来自兴宏聊城分公司，不具备诉讼主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人莘县兴旺木器加工厂未作应诉答辩。 胡嘉莹向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告魏玉婷偿还原告借款本金5163830元及利息95590.2元（计算至2015年2月28日）；2.判令被告魏玉婷自2015年3月1日起至本息全部清偿为止，按照年利率24%继续支付违约金；3.判令被告承担律师费、差旅费等共计26万元；4.确认原告在上述债权限额内对莘房他证莘县字第02150**《房屋他项权证》抵押房产享有优先受偿权；5.判令被告莘县兴旺木器加工厂承担连带清偿责任；6.判令二被告承担全部诉讼费用。 一审法院认为：原告作为兴宏聊城分公司的工作人员，于2015年元月13日与被告签订借款合同并办理了相关抵押登记，是履行被告莘县兴旺木器加工厂于2014年12月30日与兴宏聊城分公司签订的融资合作协议的组成部分，且于签合同当日，兴宏聊城分公司出具证明予以说明，本案庭审中原告亦无证据证明其转入被告魏玉婷账户中的款项5163830元的来源，故胡嘉莹不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回胡嘉莹的起诉。 二审查明：2014年12月30日，山东五岳汽车电机有限公司、莘县兴旺木器加工厂、兴宏聊城分公司签订了《融资合作协议》，约定莘县兴旺木器加工厂提供个人消费借款人，通过兴宏公司聊城分公司合作进行融资。2015年1月13日，胡嘉莹和魏玉婷、莘县兴旺木器加工厂签订了《借款合同》，约定魏玉婷向胡嘉莹借款1000万元，莘县兴旺木器加工厂提供连带责任保证担保。2015年1月24日，胡嘉莹向魏玉婷账户转款5163730元。 2015年1月23日，兴宏聊城分公司出具了证明，称其与山东五岳汽车电机有限公司、莘县兴旺木器加工厂于2014年12月30日签订的《融资合作协议》是最终协议，其他另行签订的合同无效，其中包括2015年1月13日胡嘉莹与魏玉婷签署的借款合同。 上诉人胡嘉莹承认，其所在的聊城新吉泰房地产开发有限公司与兴宏聊城分公司的管理层有交叉，其中兴宏聊城分公司的负责人在聊城新吉泰房地产开发有限公司任职。 本院认为，上诉人胡嘉莹提起本案诉讼，虽然有借款合同和转账凭证，但是与莘县木器加工厂签订融资合作协议的兴宏聊城分公司出具了证明，证明胡嘉莹与魏玉婷签订的借款合同无效，故可以认定胡嘉莹不是实际出借人，其提起本案诉讼没有事实根据。一审法院驳回上诉人胡嘉莹的起诉并无不当。 综上，上诉人胡嘉莹的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  徐红杰 审判员  刘晓光 二〇一九年十一月二十一日 法官助理肖倩 书记员魏然
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6728号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人端木琦（特别授权），系该公司工作人员。 被执行人林永平，男，1971年3月21日出生，住瑞安市。 被执行人薛微微，女，1972年10月26日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林永平、薛微微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10079号民事判决书已于2019年10月09日发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人林永平、薛微微偿还申请人借款本金30万元及各项利息；2、若被执行人逾期未履行还款义务，申请人有权对登记在被执行人林永平名下的坐落于瑞安市XXX村的不动产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇上望字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在50万元范围内优先受偿。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林永平、薛微微或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人林永平名下的坐落于瑞安市××西村的不动产（产权证号：00003317，查封期限三年，自2019年9月6日至2022年9月5日止），上述不动产已于本院（2019）浙0381执7064号案件中处置，本案参与案款分配；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；五、被执行人林永平另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林永平、薛微微违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6728号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员  韩增毅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执880号申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟被执行人：李新召、刘新爱、任向阳、任克景。申请执行人河南农村商业银行股份有限公司与被执行人李新召、刘新爱、任向阳、任克景借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2178号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南农村商业银行股份有限公司利息款290000元。因李新召、刘新爱、任向阳、任克景未按上述生效法律文书履行义务，河南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1853元，本院已扣划1850元，扣缴执行申请费0元后余1850元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位1850元，扣缴执行申请费0元后余1850元，已支付给申请执行人，本案债权尚余238150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新召、刘新爱、任向阳、任克景负有继续向申请执行人河南农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  郑 伟二〇一九年十一月八日书记员  王文生
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1944号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。委托代理人：张倩，江苏忠清律师事务所律师被执行人：居满意，男，1983年12月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行）与居满意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初168号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为75765.69元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月-11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人居满意名下无银行存款、无房产信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、本院依法查封被执行人居满意名下贵Ｆ×××××号车辆，因该车未实际扣押，故本次执行无法处置。4、2019年11月14日与本案申请人江苏银行股份有限公司徐州分行委托代理人谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十四日书记员 金 珠
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执1185号 被执行人：魏利，男，1980年3月14日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行被执行人魏利罚金一案中，本院于2019年8月6日立案执行，申请执行标的金额为1万元。 本案在执行过程中向被执行人魏利发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王泉鑫
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3103刑初290号公诉机关芒市人民检察院。被告人段应志，男，1965年6月15日出生，公民身份号码533121196506152054，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市赛岗搬迁点。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月17日被芒市公安局取保候审，2019年8月8日被芒市人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕262号起诉书，指控被告人段应志犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人段应志到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年6月22日，被告人段应志驾驶云Ｎ×××**号盛江牌正三轮载货摩托车载四名乘客沿芒市芒河线由南向北方向行驶。13时许，当其行驶至芒与对向黄某某驾驶的云Ｎ×××**号江淮牌货车相撞，事故造成与其乘坐摩托车的被害人罗某1当场死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。经调查认定，被告人段应志承担此事故主要过错，负此事故主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人段应志违反道路交通管理法规致人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。建议判处被告人段应志一年零六个月以下有期徒刑。被告人段应志对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明:2018年6月22日，被告人段应志驾驶云Ｎ×××**号盛江牌正三轮载货摩托车载四名乘客沿芒市芒河线由南向北方向行驶。13时许，当其行驶至芒与对向黄某某驾驶的云Ｎ×××**号江淮牌货车相撞，事故造成与其乘坐摩托车的被害人罗某2当场死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。经调查认定，被告人段应志承担此事故主要过错，负此事故主要责任。另查明，被告人段应志已赔偿被害人罗某1家属人民币10000元。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，证实肇事车辆的外观形态。2.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。3.身份证复印件、人口基本信息、户成员信息查询结果列表，证实被告人段应志、被害人罗某1的基本身份情况。4.机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证实涉案车辆的基本信息，被告人段应志准驾车型为D，证人黄某某的准驾车型为C1D。5.公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、送达回执、领取车辆通知书、返还物品凭证，证实侦查机关依法对被告人段应志、证人黄某某采取扣留机动车、机动车驾驶证、行驶证、检验血液的行政强制措施；涉案车辆已返还被告人段应志、证人黄某某。6.死亡通知单、尸体处理通知书、送达回执，证实被害人罗某1于2018年6月22日死亡，证实侦查机关已告知被害人罗某1家属办理尸体丧葬事宜。7.道路交通事故认定书、送达回执，证实经芒市公安局交通警察大队认定，被告人段应志承担此事故主要过错，负此事故主要责任；证人黄某某承担此事故次要过错，负此事故次要责任；被害人罗某1在此事故中不承担责任。事故认定书已送达被告人段应志、证人黄某某、被害人罗某1家属，均无异议。8.道路交通事故证据公开记录，证实侦查机关向被告人段应志、证人黄某某、被害人罗某1家属公开交通事故的有关证据。9.诉前财产保全告知书、送达回执，证实侦查机关已告知被害人罗某1家属可申请诉前财产保全。10.芒市公安局交通警察大队出具的情况说明，证实无法制作黄某焕、喊某某的询问笔录。11.到案经过，证实被告人段应志到案的经过。12.证人黄某某的证言，证实2018年6月22日13时许，其驾驶云Ｎ×××**号小卡车行驶至事故地点时，与一辆三轮摩托车相撞，其让朋友报警的事实。13.证人李某的证言，证实其和被害人罗某1等人乘坐被告人段应志驾驶的摩托车与一辆小货车相撞，不清楚段应志是否拨打“110”和“120”。14.证人罗某3的证言，证实其是被害人罗某1之子，事故发生后被告人段应志赔偿了一万元。15.被告人段应志的供述，证实2018年6月22日，其驾驶三轮摩托车载罗某1等人行驶至事故地点时与一辆小卡车相撞，造成罗某1死亡的事实。16.当事人血液提取登记表、抽血照片，证实医务人员提取了被告人段应志、证人黄某某的血样。17.鉴定聘请书，技术鉴定委托书，检验、鉴定委托书，车辆技术鉴定意见书，车速技术鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，送达回执，证实（1）经云南云通司法鉴定中心鉴定，云Ｎ×××**号车发生事故时转向系功能有效，制动系主要性能不符合相关规定；云Ｎ×××**号车发生事故时转向系、制动系功能有效；被告人段应志、证人黄某的血液中未检出乙醇成分。（2）经芒市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人罗某1因交通事故机械外力致头部引起颅脑损伤死亡。鉴定意见已告知被告人段应志、证人黄某某、被害人罗某1家属，均无异议。18.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证实侦查机关对位于芒市的事故地点进行勘验的情况。19.同步录音录像光盘，证实侦查机关取证程序合法。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人段应志违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人段应志如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段应志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  刘国强人民陪审员  陈 玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  董 娜
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执恢127号申请执行人李兆春。被执行人舒建华。被执行人李宝山。本院在执行申请执行人李兆春与被执行人李宝山、舒建华借款合同纠纷一案中，申请执行人李兆春已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院〔2015〕承民初字第1486号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕勇信二〇一九年十一月二十日书记员  周建伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41598号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：李顷。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李顷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年10月14日止共计117,439.95元(人民币，以下同)，并承担自2019年10月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李顷系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2019年10月14日止该信用卡累计欠款总额共计117,439.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5175号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）。负责人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：柳某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告柳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 祁玮 二〇一九年九月二十五日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执异131号案外人朱某。申请执行人韩某。被执行人佘某。在本院执行申请执行人韩某与被执行人佘某民间借贷纠纷一案中，案外人朱某对本院查封位于长沙市××××号的房屋（以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱某提出异议称，离婚协议以及相关判决书明确，涉案房屋系其个人财产，韩某与佘某之间的债务系个人债务，朱某不承担责任，故本案执行存在错误。本院查明，韩某因与佘某、朱某发生民间借贷纠纷，于2014年9月16日起诉至本院，本院于2016年6月12日作出（2014）芙民初字第2962号民事判决，2017年6月16日长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终5386号民事判决，判决确定由佘某于判决生效之日起十日内向韩某偿还借款本金60万元及相应利息，朱某对佘某的上述债务不承担连带清偿责任。2010年9月16日，涉案房屋进行产权登记，权利人为朱某、佘某，朱某所占份额为50%。佘某向韩某借款时，其与朱某处于婚姻关系存续期间。因佘某长期沉迷于赌博，导致其与朱某夫妻关系不和，两人经济各自独立，互不干预，2014年3月10日，佘某与朱某签订《自愿离婚协议》协议离婚，并约定在婚姻关系存续期间佘某的债务全部由佘某承担，涉案房屋归朱某所有，双方于同日办理了离婚登记。韩某以债权人撤销权为由，向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，请求撤销《自愿离婚协议》中关于财产分割的条款。2017年12月30日，长沙市雨花区人民法院作出（2017）湘0111民初6889号民事判决书，驳回韩某的诉讼请求。因佘某未按照执行通知书履行判决义务，2019年5月15日，本院作出(2019)湘0102执2212号执行裁定书，并于2019年6月17日查封了涉案房屋。本院认为，涉案房屋系朱某与佘某在夫妻关系存续期间共同购买,应认定为夫妻共同财产。根据法律规定，对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。财产被查封、扣押后,执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的,人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。长沙市中级人民法院判决确定本案债务为佘某个人债务，朱某不承担连带清偿责任，系明确朱某无需以自己的财产承担债务。但佘某的共同财产亦可执行，其份额可用于偿付债权人。佘某与朱某签订《自愿离婚协议》，约定在婚姻关系存续期间佘某的债务全部由佘某承担，涉案房屋归朱某所有。韩某以债权人撤销权为由提起诉讼，请求撤销《自愿离婚协议》中关于财产分割的条款。长沙市雨花区人民法院认为《自愿离婚协议》系当事人真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，合法有效，判决驳回韩某的诉讼请求。本院认为，《自愿离婚协议》系双方内部约定，其合法有效，但不能对抗第三人。因佘某未按照生效判决所确定的义务履行，导致涉案房屋被强制执行，其份额被用于偿付债权人，朱某可依据《自愿离婚协议》，另案向佘某主张权利。故异议人朱某的权利不足以排除执行，其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定如下:驳回异议人朱某的执行异议请求。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长  江赞成人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一九年十一月五日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8896号之一申请人：中国建设银行股份有限公司南阳分行。被申请人：南阳市汇森精密仪器铸造有限公司。被申请人：南阳市恒润印务有限责任公司。被申请人：河南汇森机械设备铸造有限公司=。被申请人：徐通生，男，汉族。被申请人：李利，女，汉族。申请人中国建设银行股份有限公司南阳分行与被申请人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司、南阳市恒润印务有限责任公司、河南汇森机械设备铸造有限公司、徐通生、李利金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南阳分行于2019年11月4日向本院提出诉讼保全申请。请求冻结被申请人6,066,188元存款或者查封、扣押被申请人相当于6,066,188元的等值财产。并提供了财产线索：1、被申请人徐通生和李利共同共有位于南阳市百里奚办事处建设西路南侧、北京大道中原厂家属院46号楼2单元202室房产壹处（房产证号：宛市房权证字**）；2、被申请人徐通生名下别克牌轿车壹辆（车牌号：豫Ｒ×××**）；3、被申请人河南汇森机械设备铸造有限公司位于河南省焦作泌阳市柏香镇工业区土地壹处及该处土地上的房产（宗地编号：13-2011-1）；4、被申请人河南汇森机械设备铸造有限公司全资子公司泌阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司位于河南省焦作泌阳市柏香镇工业区土地壹处及该土地上房产（宗地编号：13-2011-4）；5、被申请人徐通生在河南汇森机械设备铸造有限公司的30.02%股权；6、被申请人徐通生控股的河南瑞通百盛企业管理中心在河南汇森机械设备铸造有限公司的的11.98%股权；7、被申请人徐通生控股企业河南汇盛通企业管理中心在河南汇森机械设备铸造有限公司的10.48%股权。8、被申请人南阳市恒润印务有限责任公司位于纬九路以南、南新路以西土地壹处（宗地编号：G2015-29号）。申请人中国建设银行股份有限公司南阳分行以其自有资产为此次保全提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南阳分行的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司、南阳市恒润印务有限责任公司、河南汇森机械设备铸造有限公司、徐通生、李利银行存款6,066,188元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年十一月四日书记员  狄晓宁
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1530号 申请执行人：西安市国土资源局。 法定代表人：田党生，局长。 委托代理人：姜勤红，男，1970年11月8日出生，汉族。 委托代理人：靳寓，男，1984年11月12日出生，汉族。 被执行人:段芳利，男，1962年8月1日出生，汉族。 申请执行人西安市国土资源局与被执行人段芳利之间行政非诉执行一案，本院作出的（2016）陕0115行审99号，西安市国土资源局作出的市国土发（2016）8-1号行政处罚决定书已经发生法律效力，权利人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币67000元，案件受理费50元，执行费905元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人段芳利有足额财产可供执行。本院依法扣划被执行人段芳利案件款34000元（申请执行人已书面领取并确认），依法冻结了被执行人段芳利的银行账号（额度冻结）。 三、2019年7月31日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，被执行人到庭后表示想办法解决，后未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 六、2019年10月9日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位33000元，案件受理费50元，执行费905元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除扣划的案件款和冻结的银行、财付通账号外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  唐凤龙 1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书             （2019）陕0526民初3645号 原告：渭南卤阳湖xx农资有限责任公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：方磊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方义潮，系该公司员工。被告：权某某，男，1958年8月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告渭南卤阳湖xx农资有限责任公司（以下简称方正农资公司）与被告权某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正农资公司委托诉讼代理人方义潮到庭参加了诉讼，原告方正农资公司法定代表人方磊、被告权某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正农资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿所欠农资款5100元及利息(按照年利率6%自起诉之日计算至欠款清偿之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营农药、种子、化肥、地膜、微肥批发、零售的公司，被告陆续从原告处购买农资，2017年1月9日双方经结算，被告尚欠原告农资款5600元，并向原告出具了欠条，内容为:“欠条  今欠方正农资现金大写：伍仟陆佰元。（小写￥5600元）  欠款人：权某某   2017年1月9日”。后经原告催要，被告于2018年10月5日清偿欠款500元，剩余欠款5100元经原告多次催要，被告至今未付。被告权某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告方正农资公司经营范围为：农药、化肥、种子、地膜、微肥批发、零售。被告权某某多次从原告方正农资公司购买农资，2017年1月9日，双方经结算，被告权某某尚欠原告方正农资公司农资款5600元未付，并在原告方正农资公司提供的制式欠条上签名，欠条主要内容为：“今欠方正农资现金大写：伍仟陆佰元。（小写￥：5600元）。欠款人：权某某   2017年元月9日”。审理中，原告方正农资公司认可被告权某某于2018年10月5日清偿欠款500元，现剩余5100元至今未予清偿。本院认为，原告方正农资公司经营农资产品销售，被告权某某从其处购买农资，双方之间形成买卖合同法律关系。本案中，通过原告方正农资公司提供的证据，结合本院与被告权某某的通话记录，可认定被告权某某在原告方正农资公司提供的欠条上签名，欠原告方正农资公司农资款5600元未付的事实，被告权某某依法应向原告方正农资公司予以清偿。现原告方正农资公司认可被告权某某已清偿欠款500元，故对剩余欠款5100元，被告权某某应承担继续履行的义务。因被告权某某至今未清偿完全部欠款，欠条上未约定逾期付款违约金、逾期利息等情况，亦未约定还款期限，现原告方正农资公司要求被告权某某自本案起诉之日，即2019年8月26日起按照年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告权某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告权某某向原告渭南卤阳湖xx农资有限责任公司支付所欠农资款5100元及资金占用期间的利息（按照年利率6%自2019年8月26日计算至实际付款之日）。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告权某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审  判  员     任   婷                        二〇一九年十一月七日  书  记  员     贾   婷 1
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2504号原告：汪艳，女，1961年10月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇人民路**，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：黄治平（系原告汪艳丈夫），1963年12月19日出生，汉族，居民，，住湖北省竹山县城关镇人民路**现住湖北省十堰市。被告：宋令平，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住，住湖北省竹山县上庸镇南坝村**住湖北省竹山县。被告：谭竹青（系被告宋令平妻子），1966年3月26日出生，汉族，居民，住，住湖北省竹山县上庸镇南坝村**住湖北省竹山县。原告汪艳与被告宋令平、谭竹青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告汪艳及其委托诉讼代理人黄治平到庭参加诉讼，被告宋令平、谭竹青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告宋令平、谭竹青向原告汪艳偿还借款300000元，并从2015年12月1日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息；2.对二被告抵押的位于湖北省竹山县城××广场路××单元××室在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日和5月13日，被告宋令平、谭竹青分别向原告汪艳借款各200000元、100000元，合计300000元，用于公司周转，约定借款使用3个月，按月利率3%支付利息，按月付息，到期还本，并将其所有的位于湖北省竹山县城××广场路××单元××室抵押。借款到期后，被告按约定支付了3个月利息，其后经多次索要，被告未在还本付息，故具状起诉，请求判如所请。被告宋令平、谭竹青未提交答辩状和证据。被告宋令平、谭竹青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告宋令平、谭竹青给原告汪艳出具借条一份，内容为“借到汪艳现金贰拾万元整（200000.00），从2015年3月18日至2015年6月18号，按月付息3%，超期按日交付千分之五滞纳金。借款人：宋令平、谭竹青。2015年3月18日。担保人：肖玉春。2015.3.18”。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》一份，竹山县房地产管理局将被告所有的位于湖北省竹山县城××广场路××单元××室他项权利登记在原告名下。同年5月13日，被告宋令平、谭竹青给原告汪艳出具借条一份，内容为“借到汪艳现金拾万元整（100000.00元），（月息3%），注明：此款和前次借款一起还清。借款人：宋令平、妻子谭竹青。担保公司：十堰锵强工贸有限公司、房县中坝乡青树垭煤矿。2015.5.13号”。上述借款合计300000元，被告按约定利率支付利息至2015年11月18日止。后因被告未偿还借款，致原告向本院起诉，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告宋令平、谭竹青给原告汪艳出具的借条足以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款300000元的责任。原、被告在借款时约定了借款使用期限和利率，被告按约定支付了利息，现原告要求被告按月利率2%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。同时原、被告在借款时约定被告用其所有的房产作抵押并办理了登记手续，原告请求对被告抵押的房产在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，亦符合法律的规定，本院予以采纳。原告以担保人超过担保期限放弃对担保人的诉讼请求，是对自己民事诉讼权利的自由处分，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告宋令平、谭竹青于本判决生效后十日内向原告汪艳偿还借款300000元，并自2015年12月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息。二、原告汪艳对被告宋令平、谭竹青抵押的位于湖北省竹山县城关镇广场路1幢2单元4层401室在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告宋令平、谭竹青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  佘云国二〇一九年十一月十八日法官助理陈琳书记员李娜
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2259号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄市开发区永安路**，统一社会作用代码：915323000981285382。法定代表人：杨贵明，该银行行长。被执行人杜正侠，男，1989年8月2日生，白族，云南省洱源县人，初中文化，无业，住云南省大理州洱源县。被执行人陈虹静，女，1970年11月9日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住云南省楚雄市开发区。被执行人杜泽斌，男，1972年5月19日生，白族，云南省洱源县人，研究生文化，公务员，住云南省楚雄市开发区。曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行申请执行杜正侠、陈虹静、杜泽斌金融借款合同纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2018）云2301民初1638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人杜正侠、陈虹静、杜泽斌给付人民币1347297.85元（含申请执行费15716.00元）。执行过程中。1、本院依法向被执行人杜正侠、陈虹静、杜泽斌发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院自2019年8月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人杜正侠、陈虹静、杜泽斌名下银行存款、互联网银行存款较少，被执行人杜正侠、杜泽斌名下无车辆登记信息，被执行人陈虹静名下有车辆登记信息，但该车辆无法实际控制，故无法处置。3、经到楚雄不动产登记中心查询，被执行人杜正侠、陈虹静、杜泽斌名下无不动产登记信息。4、另本院查明，被执行人杜正侠、陈虹静系多起案件的被执行人，差欠款项较多。5、执行过程中，本院已对被执行人杜正侠、陈虹静、杜泽斌采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜正侠、陈虹静、杜泽斌名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初1638号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一九年十一月十四日书记员 陆张涛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执814号申请执行人：廉正飞,男,1968年5月23日出生,住南召县。被执行人：西峡县盛鑫混凝土有限公司法定代表人：张永建，任总经理本院在执行廉正飞与西峡县盛鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫1321民初768号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行名下有银行存款，但被另案冻结。2、查明被执行人无房产、土地登记信息。3、查明被执行人名下无证券等财产。4、查明被执行名下无车辆登记信息。三、已对被执行人法定代表人张永建限制高消费。四、执行中，本院对被执行人张贴了悬赏公告，向社会征集被执行人下落及财产线索，但至今未得到反馈。五、在执行过程中被执行人已支付给申请执行人80000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执814号案的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  潘福林审判员  盛吉江二〇一九年十一月十二日书记员  贾椰童
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6358号 原告：李德华，男，1983年1月27日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：王志强，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告李德华与被告王志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告李德华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德华的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李德华撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李德华负担。 审判员  韩道义 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄璐璐
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1209号常州灌玛机电有限公司、深圳市高科时代科技有限公司：常州灌玛机电有限公司申请执行深圳市高科时代科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人立案申请执行标的为：50226.87元。在执行中，申请执行人自愿放弃部分执行请求，现申请人只主张49347元。本院依法划拨被执行人银行存款50000元（含执行费653元），并将履行款49347元交付申请执行人。至此，（2018）苏0492民初1363号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10527号之一申请执行人刘定国，男，1946年8月20日出生，汉族，无业。被执行人刘玉玲，女，1953年6月2日出生，汉族，自由职业。刘定国与刘玉玲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.5581万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求法院去现场调查。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15546号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月二十二日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3127刑初682号 公诉机关 麦盖提县人民检察院 被告人 基本情况 被告人马卫忠，男，1979年9月1日出生，回族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县，住新疆麦盖提县。被告人马卫忠因危险驾驶罪于2019年5月23日被麦盖提县人民法院依法判处拘役4个月。2019年3月28日因涉嫌危险驾驶罪,被麦盖提县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 麦检一部刑诉〔2019〕160号 指控事实 2019年3月25日22时50分许，被告人马卫忠酒后驾驶×××号牌二轮摩托车在麦盖提县吐曼塔勒乡一村一组路段由北向南行驶时撞上路边步行人员吐汗·帕力塔，事故未对吐汗·帕力塔造成受伤。2019年5月6日经麦盖提县交通管理大队认定此次事故被告人马卫忠负全部责任。后经新疆金陆司法鉴定所检验鉴定被告人马卫忠血液样本中乙醇含量为108.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金6000元。 被告人及 辩护人意见 被告人马卫忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马卫忠犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款 判决结果 被告人马卫忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，罚金在判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决生效执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李改丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李金霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初827号原告：曹细元，男，1964年8月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曹敏，女，1983年3月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：朱家喜，男，1980年2月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：湖北省黄石市华新路2号。负责人：张旭明，公司经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告曹细元诉被告曹敏、朱家喜、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因曹细元于2019年11月5日向本院提出撤回对曹敏、朱家喜、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的起诉。本院认为，曹细元的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曹细元撤回起诉。本案受理费2204元，减半收取1102元，由曹细元负担。审判员  ：张琳二〇一九年十一月二十八日书记员  ：姜曼