新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3806号上诉人（原审被告）：徐晶，住新疆维吾尔自治区。上诉人（原审被告）：谢贤利，住新疆维吾尔自治区。两上诉人共同委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆深蓝色装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：娄云，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟晓玉，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人徐晶、谢贤利因与被上诉人新疆深蓝色装饰工程有限公司（以下简称深蓝色装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人谢贤利及其与上诉人徐晶的共同委托诉讼代理人江卫治，被上诉人深蓝色装饰公司的委托诉讼代理人钟晓玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐晶、谢贤利上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第一、二项，改判驳回深蓝色装饰公司的诉讼请求。事实及理由：深蓝色装饰公司在装修期间破坏了我家的阳台防水，堵塞了排水口，导致居住我楼下的业主家漏水，但是深蓝色装饰公司却无故推脱，我自行联系工人，重新修复防水，深蓝色装饰公司的重大过失造成我楼下业主90,000元的损失，以及我的损失。另外，一审法院判决款项有误，工程款中包含家具和燃气灶，故应当扣减12,000元（其中燃气灶2,000元，家具10,000元）。综上，深蓝色装饰公司的重大失误，对本人、对楼下业主造成了经济及精神损失，一审法院认定事实不清，导致判决错误。请求二审法院支持我的诉讼请求。深蓝色装饰公司辩称，我公司不同意徐晶、谢贤利的上诉请求，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法予以维持。深蓝色装饰公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐晶、谢贤利支付装修工程款37,229元；2.请求法院判令徐晶、谢贤利支付逾期款项违约金7,069.68元（计算日期从2018年3月29日至2019年3月26日，195295元×362天×0.1‰）。一审法院认定事实，徐晶与谢贤利系夫妻关系。2017年10月11日，深蓝色装饰公司与徐晶签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定：工程地点为兰乔圣菲D区28号楼2单元1101室，工程承包方式为整装方式，工程造价为195,295元，设计费10,570元，水电收费9,815元（水电费用根据水电工程结束后实际测量核算为准，多退少补，水电实测实量）。工期120天，开工日期2017年10月12日，竣工日期2018年2月12日，双方商定施工图纸由发包人委托承包人设计施工图纸，开工前三天，发包人为承包人施工创造条件。承包人在施工中严格执行安全施工操作规范，保护好原居室室内的家具和陈设，保证居室内上下水管道的畅通，如因施工过程中造成物品损坏，施工承包人负责和物业进行沟通，负责相应恢复工作，发包人未按期支付工程款，合同工期相应顺延，因承包人责任不能按期开工或者无故中途停工而影响工期的，工期不顺延，因承包人质量存在问题的，返工费用由承包人承担，工期不顺延。工程竣工后三日内，承包人通知发包人验收，发包人应当自接到验收通知后两日内组织验收合格后结清工程尾款，工程款结清后，办理保修手续，如竣工7日内未办理保修手续视为放弃保修，发包方提前入住使用视为工程竣工能过验收。合同签订时，整装工程需交付合同工程款78%、设计费及施工管理费全款，木工结束后，整装工程需交付工程款20%及增补款，如三日内未办理中期款的应付手续，承包人有权进行停工，工期顺延。工程交付验收后七天之内补交合同工程款剩余2%的工程款项。发包人未按期支付第二、三次工程款的，每延误一天向对方支付违约金工程造价的0.1‰，由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金工程造价的0.1‰。2018年3月26日，徐晶与深蓝色装饰公司签订补充协议，约定：关于兰乔圣菲D28-2-1101业主徐晶装修工程项目继续施工相关事宜，按合同约定木工（成品定制除外）结束后需提供20%工程款方可继续施工，即合同价195,295元×20%+19,115元=58,174元，现因客户现金流周转问题，暂时无法支付该款项，经与业主协商决定，深蓝色装饰继续进行油工工序，业主需在装完橱柜后三日内交齐20%的工程款58,174元，才可进行其他成品安装，如果业主未按期支付装修款，由此造成的工期延误由业主承担，总工期顺延。2018年11月3日，深蓝色装饰公司设计师与谢贤利确认了工程中期增减变更表，确认减项工程款14,390元。一审法院认为，深蓝色装饰公司与徐晶签订的家庭居室装饰装修工程施工合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人双方均具有法律拘束力。当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，通过双方补充协议的约定，徐晶和谢贤利应在深蓝色装饰公司宽限期内即装完橱柜后三日内交齐58,174元，同时结合微信记录的内容，深蓝色装饰公司安装橱柜安装完毕的时间应在2018年6月11日，故徐晶和谢贤利支付中期款的时间为2018年6月14日之前；另针对深蓝色装饰公司和谢贤利的庭审陈述，谢贤利称其搬入房屋的时间为2018年5月，但各方有证据显示的商定竣工验收的时间为2018年9月30日，故徐晶、谢贤利支付尾款的时间应在2018年10月7日之前；另结合徐晶、谢贤利已付款金额172,012元、深蓝色装饰公司认可的核定水电费金额9,112元及双方确认的减项14,390元，一审法院认定徐晶、谢贤利应支付的款项为合同款195,295元+设计费10,570元+核定的水电费9,112元+增项19,115元-已付款172,012元-减项14,390元-深蓝色装饰公司同意的扣减损失款11,164元=36,526元，故对深蓝色装饰公司要求徐晶和谢贤利支付装修工程款37,229元的诉讼请求中合理部分即36,526元予以支持。谢贤利辩称因深蓝色装饰公司施工不当导致其与楼下装修受损事宜尚未解决完毕，考虑到徐晶、谢贤利与楼下住户的赔偿数额并未最终确认，徐晶、谢贤利向一审法院提交的付款记录也仅涉及向卫勇支付了10,000元，故徐晶、谢贤利可在最终确认赔偿数额后与本案深蓝色装饰公司同意给付的数额相互抵扣后，与深蓝色装饰公司案外另行解决。针对徐晶、谢贤利辩称深蓝色装饰公司工程施工不合格、未完全施工完毕等内容，一审法院认为谢贤利仅提交了自书件，其举证并不充分，且其已于2018年5月搬入涉案房屋使用，故针对工程施工不合格的内容应以举证不能不予采信，针对未施工部分其可凭有效证据另行主张。针对深蓝色装饰公司要求徐晶、谢贤利支付逾期违约金7,069.68元的诉讼请求，应结合上述查明事实，认为补充协议已经约定了宽限付款的期限，且双方有证据可以证实的验收约定应在2018年9月底，故深蓝色装饰公司以2018年3月29日作为违约金的起算点不予采纳，故对深蓝色装饰公司要求徐晶、谢贤利支付违约金之合理部分即996.07元[（3,905.9元×0.1‰×170天，2018年10月8日至2019年3月26日）+（36,526元-3,905.9元）×0.1‰×285天，2018年6月15日至2019年3月26日]予以支持。徐晶经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。遂判决：一、徐晶、谢贤利向新疆深蓝色装饰工程有限公司支付装修工程款36,526元；二、徐晶、谢贤利向新疆深蓝色装饰工程有限公司支付逾期款项违约金996.07元。二审中，当事人围绕其上诉请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。徐晶、谢贤利提交以下证据：收款收据及收据共计七张，送货单一份、微信转账截图、卫勇转账记录一份、对账单一份。用以证明因深蓝色装饰公司装修不当，致使徐晶、谢贤利自购材料及找他人完成了后期的装修工作，并因此所产生相关费用以及因装修导致楼下业主受损并为此支付相应损失费用的事实，深蓝色装饰公司应当依据涉案合同第五条第四款的约定，承担上述损失费用。深蓝色装饰公司质证称，徐晶、谢贤利提交的证据与本案没有关联性，故不予确认。本院对徐晶、谢贤利提交的上述证据与本案的关联性将结合本案其他证据综合予以认定。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。另查，深蓝色装饰公司未按涉案合同第十二条的约定，赠送徐晶莆田油烟机一台。二审期间，本案双方均同意按照2,000元的价格折抵莆田油烟机一台，并在徐晶、谢贤利应付深蓝色装饰公司工程款中扣减。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为，深蓝色装饰公司与徐晶签订的家庭居室装饰装修工程施工合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效。当事人均应严格遵守并依约履行。对于徐晶、谢贤利要求深蓝色装饰公司赔偿因装修不当，导致楼下漏水损失的上诉意见，因徐晶、谢贤利主张的该项上诉请求系双方装修问题而导致的第三方受损赔偿问题，应属于徐晶、谢贤利的一项诉讼请求，因其在一审期间并未就此提起反诉，故应可通过另案起诉方式予以主张，本院对其该部分上诉请求不予审查。另，一审法院结合双方签字确认的家庭居室装饰装修工程施工合同、工程中期增减变更表等相关证据，确认深蓝色装饰公司存在乳胶漆及人工费、开关插座、窗台石、木地板等项目未完工的事实，并据此扣减相应的工程款项，并无不当。对于徐晶、谢贤利上诉要求在工程款中扣减深蓝色装饰公司承诺赠送的家具和燃气灶费用共计12,000元的上诉请求，本院认为，因深蓝色装饰公司仅同意就其在签订涉案合同时所承诺的向徐晶赠送莆田油烟机一台，以2,000元价格予以抵扣，故本院对徐晶、谢贤利要求在应付工程款中抵扣燃气灶2,000元的上诉请求予以支持。另，因深蓝色装饰公司不同意徐晶、谢贤利上诉要求折抵家具10,000元的上诉请求，且徐晶、谢贤利未能提供深蓝色装饰公司向其承诺赠送价值10,000元的家具的事实，故本院不予支持。在本案中，因徐晶和谢贤利存在延期支付工程进度款的违约责任，故一审法院依据合同约定，确定由徐晶、谢贤利向深蓝色装饰公司支付相应的逾期付款违约金，并不违反法律规定，故本院依法予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，因双方在二审期间就赠送燃气灶折抵工程款的问题达成一致意见，故本院在徐晶和谢贤利应付深蓝色装饰公司工程款中扣减折抵相应款项2,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初4573号民事判决第二项；二、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初4573号民事判决第一项徐晶、谢贤利向新疆深蓝色装饰工程有限公司支付装修工程款36,526元为徐晶、谢贤利向新疆深蓝色装饰工程有限公司支付装修工程款34,526元；上述款项，徐晶、谢贤利应自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的44,298.68元，给付金额35,522.07元，占请求标的的80.19%，一审案件受理费453.74元，邮寄送达费40元（深蓝色装饰公司已预交），二审案件受理费738.05元（徐晶、谢贤利已预交），总计1,231.79元，由徐晶、谢贤利负担80.19%即987.77元，深蓝色装饰公司负担19.81%即244.02元。本判决为终审判决。审判长  黎剑审判员严斌审判员姚雷二〇一九年十一月二十二日书记员李骏