wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2346号 申请执行人:福安市中建建材经营部,住所地福安市荣宏外滩**楼**。统一社会信用代码：92350981MA2YATT34B。 经营者：薛忠忠。 被执行人:福建省腾裕建设工程有限公司,住所,住所地福建省漳州台商投资区角美镇公园路**社会信用代码：913506816692609559。 法定代表人：杨少卿，董事长。 申请执行人福安市中建建材经营部和被执行人福建省腾裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0981民初657号、（2019）闽09民终415号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人116800元及利息；承担诉讼费1318元、执行费1652元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2018）闽0981民初657号、（2019）闽09民终415号判决书民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  施健芳
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2341号上诉人（原审原告）：孙淑芹，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵新春，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王子山，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住高唐县。委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。上诉人孙淑芹因与被上诉人王子山占有物返还纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙淑芹上诉请求：1、请求依法撤销山东省高唐县人民法院于2019年5月29日作出的（2019)鲁1526民初785号民事判决书；2、请求依法支持上诉人一审时提出的全部诉讼请求；3、本案一审、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院在第2页倒数第八行认定事实部分写明：“位于高唐县琉璃寺镇皮庄村东头门牌××归女方所有”这表明一审法院已认定位于高唐县琉璃寺镇皮庄村东头的门牌号为××的房产归孙淑芹所有。虽然上诉人与被上诉人未就被上诉人使用房屋需按每月1000元的标准支付使用费进行约定，但被上诉人恶意占用他人房屋应当支付占有使用费。上诉人与被上诉人未就被上诉人使用房屋约定占用使用费金额，可以对使用涉案房屋的占有使用费金额进行鉴定。一审法院不能以“本案原告未就被告使用涉案房屋需按每月1000元的标准支付使用费进行约定”为由驳回诉讼请求。二、一审法院认定事实不清，《复婚协议》并未实际履行。一审法院在第2页倒数第五行认定事实部分写明：王子山婚后拿出2万元给孙淑芹，并作为复婚后住在孙淑芹房屋的租金”。这表明王子山本人也承认高唐县琉璃寺镇皮庄村东头门牌××房产是孙淑芹的个人财产，但2万元只是“复婚后住在孙淑芹房屋的租金”，且复婚后王子山也未支付2万元；未按《复婚协议》中第五条所写明的“王子山愿意拿出1万元作为赔偿”实际履行，未支付1万元赔偿金。离婚后王子山未支付租金，一直恶意占用所有权归孙淑芹所有、位于高唐县琉璃寺镇皮庄村东头的门牌号为××的房产。且《复婚协议》的履行是在婚姻关系存续期间，王子山与孙淑芹已于2018年3月27日离婚，因此，《复婚协议》中第五条“…孙淑芹让王子山住到孙淑芹去世后一月内，搬离孙淑芹家已失去继续履行的基本条件，王子山不能以此条为由继续占用所有权归孙淑芹所有、位于高唐县琉璃寺镇皮庄村东头的门牌号为××的房产。王子山辩称:早在2017年4月10日上诉人与被上诉人因家庭琐事感情不合协议离婚，2017年8月23日上诉人与被上诉人又复婚，复婚后为避免以后产生矛盾上诉人与被上诉人订立了复婚协议。虽然此协议是签订于婚姻存续期间，但是协议内容是双方的真实意思，而且被上诉人支付给上诉人租金2万元、赔偿金1万元，双方确已履行复婚协议，此协议合法有效。所以一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求、维持一审判决。孙淑芹向一审法院起诉请求：1.判令被告支付2018年3月27日至2019年3月27日的房屋占用费12000元（每月1000元）；2.判令被告按每月1000元的标准支付2019年3月27日起至被告搬离房屋之日止的占有使用费。一审法院认定事实：原、被告于2017年4月10日协议离婚，约定“位于高唐县琉寺镇皮庄村东头门牌××归女方所有”，2017年8月23日原、被告复婚，同年11月1日签订复婚协议，协议第2、4项约定“…孙淑芹房屋…属于婚前财产，房屋不属于王子山，…王子山婚后拿出2万元给孙淑芹，并作为复婚后住在孙淑芹房屋的租金”、“…孙淑芹让王子山住到孙淑芹去世后一月内，搬离孙淑芹家…”。2018年1月24日孙淑芹向济南市槐荫区人民法院起诉离婚，同年3月27日经调解原、被告离婚。上述事实有原告提交的民事调解书、离婚协议书、复婚协议及原、被告陈述在卷佐证，法院予以确认。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告未就被告使用涉案房屋需按每月1000元的标准支付使用费进行约定，原告的主张于法无据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙淑芹的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙淑芹承担。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为：在王子山与孙淑芹第一次离婚时，双方协议确定本案所涉房屋归孙淑芹所有。后双方又复婚，在复婚时，双方又约定本案所涉房屋由王子山居住，王子山须交纳房租2万元长期居住，王子山一直居住该房屋至今。2018年3月，王子山与孙淑芹又离婚，孙淑芹称王子山未支付之前的2万元房租，孙淑芹要求王子山按每月1000元的标准支付离婚之后的房租，但孙淑芹并未举出充足的证据证明该事实主张，且每月1000元的标准亦缺乏相应依据。综上，对于孙淑芹的诉求，一审未予支持，并无不当。关于孙淑芹所主张的其它争议及问题，孙淑芹可另行主张权利。综上所述，孙淑芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙淑芹负担。本判决为终审判决。审判长  孙久强审判员  石 鑫审判员  孔繁奎二〇一九年十一月十二日法官助理马征书记员王倩倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终186号上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。被上诉人（原审原告）：常州金五环体育设施有限公司，住所地：江苏省常州市新北区通江中路391-B1005。法定代表人：吴亚娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张峥、袁炎平，江苏华东律师事务所律师。原审被告：洛阳禹辉水处理设备科技开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城大道与九都路交汇处中迈红东方广场商务楼13层06号房。法定代表人：李宇辉，执行董事。上诉人红旗渠建设集团有限公司因与被上诉人常州金五环体育设施有限公司、原审被告洛阳禹辉水处理设备科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2316号民事裁定，向本院提起上诉。红旗渠建设集团有限公司上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，是一般案由，应由被告住所地人民法院管辖。因此，请求二审依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2316号民事裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中，涉案工程河南焦作市国际太极文化交流中心体育馆和游泳中心专用瓷砖施工工程及提供合同劳务地均位于河南省××山阳区，因此,河南省焦作市山阳区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人红旗渠建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇一九年十一月二十日书记员 李秀男
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更869号罪犯王纯玉，男，1992年2月2日出生，汉族，吉林省通化市通化县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2018年3月14日作出(2018)吉0521刑初9号刑事判决，以被告人王纯玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币50000元，追缴非法所得6000元，与同案共同退赔被害人经济损失。刑期自2017年8月11日起至2022年2月10日止。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王纯玉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年10月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王纯玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王纯玉减去有期徒刑三个月（刑期：自2017年8月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  郭丽萍审判员  王均红二〇一九年十一月十三日书记员  孙祚龙
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1728号 申请执行人:陈王杰，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住陕西省白水县。 被执行人：苏珊定，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人陈王杰与被执行人苏珊定民间借贷纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初2115号民事调解书已发生法律效力,权利人于2019年6月28日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币5850元，承担案件受理费25元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 三、2019年11月7日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 五、本院已依申请执行人申请对被执行人苏珊定进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2019年11月8日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位5875元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 平
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执78号之八 申请执行人:罗敏，女，汉族，生于1972年8月18日，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：马朝东，男，汉族，生于1966年11月17日，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：汤盛青，女，汉族，生于1975年5月17日，住四川省宣汉县，农村居民，系被告马朝东之妻。 申请执行人罗敏与被执行人马朝东、汤盛清民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2019年1月8日立案执行，依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初1285号民事判决，被执行人马朝东、汤盛青应当返还申请执行人罗敏借款888000.00元及资金利息，利息从2018年4月24日起按照年利率6%计算至付清时止。案件受理费12680.00元，保全费5000.00元，共计17680.00元，由被告马朝东、汤盛青负担。但被执行人没有履行义务。 2019年10月15日本院发出拍卖公告：四川省宣汉县人民法院将于2019年11月16日10时至2019年11月18日10时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上（网址：××／3118）进行公开拍卖活动，现公告如下：一、拍卖标的：四川省达州市宣汉县坝区粮站上峡粮管所宴席大厅等建筑物（不含建筑物所占范围内的土地使用权）（面积：2628.55平方米）起拍价：41.99万，保证金：4万元，增价幅度：2000元。本次拍卖因无人应价而流拍。2019年11月19日，申请执行人罗敏向本院作出意思表示，同意接受拍品，以物抵债。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时其转移。”的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）川1722财保27号民事裁定对马朝东、汤盛青所有的位于四川省达州市宣汉县坝区粮站上峡粮管所（原国有土地使用证号：宣国用1995年字第××号）新建宴席大厅的查封； 二、将被执行人马朝东、汤盛青所有的位于四川省达州市宣汉县坝区粮站上峡粮管所（原国有土地使用证号：宣国用1995年字第××号）新建宴席大厅等建筑物（不含建筑物所占范围内的土地使用权）作价41.99万元抵偿罗敏部分债务，上述建筑物的相关权利自本裁定送达申请执行人罗敏时起转移。 三、申请执行人罗敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。税费按照法律规定办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 波
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2553号 原告比夫家人（天津）电子商务有限公司，住所地天津静海国际贸易物流园**。 法定代表人马龙，该公司总经理。（未到庭） 委托代理人韩少军，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：大连地球港商业有限责任公司，住所地大，住所地大连市西岗区长春路****v> 法定代表人：林颂仁。 原告比夫家人（天津）电子商务有限公司与被告大连地球港商业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告比夫家人（天津）电子商务有限公司的委托诉讼代理人韩少军到庭参加了诉讼，被告大连地球港商业有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款235703.08元及自2019年4月28日起按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年3月1日，原、被告双方签订《地球港商品采购框架合同》，约定被告向原告采购商品，原告根据被告的订单供货，结算账期为15天。合同签订后，原告按照被告所下订单为被告供应牛肉制品，但被告并没有按照合同约定及时支付货款。截止2018年12月31日，被告共计拖欠原告货款235703.08元，请求法院判令被告立即支付该款项，并承担该部分款项自原告起诉日起至实际付款日止的同期银行贷款利息。合同约定，产生争议需向被告所在地人民法院提起诉讼，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未提供答辩意见。 经审理查明，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）于2018年3月31日签订《地球港商品采购框架合同》，约定EC平台是原、被告之间用于下单、结账等交易往来的电子数据信息处理平台，被告通过EC平台向原告发送电子订单，商品自订单发送之时起24小时内原告应作出接受或拒绝的回复，在24小时未作回复的均视为接受订单，订单一经接受即生效，原告应严格按照已接收的采购订单中的要求履行己方义务，这些要求包括但不限于价格、交付时间、数量和交付地点等；双方同意按每个账期内被告含税净进价货额的5%对被告进行奖励；原告须按全额向被告开增值税专用发票，原告有权索取原告开具的有效票据；双方约定结算账期15天，账期为固定期限段，以自然月为基础进行划分，自每月1日起算；如账单15天则每月1日至15日为第一账期，16-30日为第二账期，原告应当于送货后登陆被告EC平台进行账目投单，双方通过该平台完成账目核对；原告应于交货日期所属账期结束后5个工作日内确认系统平台生成的结算汇总单，原告根据结算汇总单据于交货日期所属账期结束后10个工作日内向被告提供货款的合法有效增值税专用/普通发票及相应的结算单据，被告收到发票及单据后进行核实确认，如无异议应在账期后20个工作日内进行付款；合同有效期自2018年4月1日至2018年12月31日。 合同签订后，被告通过EC平台向原告购买牛肉，原告根据被告的订单，分别于2018年6月25日、7月31日、8月1日、8月18日、8月23日、8月29日、9月11日、9月17日、9月27日、10月18日、10月26日共向被告供货金额为244251.9元，扣除给被告的奖励返点，被告应付原告货款金额共计235703.08元。 原告供货后，被告未支付原告货款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《地球港商品采购框架合同》、应收账款明细、采购金额明细、采购单、收货单、结算汇总单、地球港商家平台操作系、地球港商家平台操作系统登录步骤详解等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。 本院认为，被告大连地球港商业有限责任公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为对自己权利的放弃，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告比夫家人（天津）电子商务有限公司与被告大连地球港商业有限责任公司签订的《地球港商品采购框架合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守，原告向被告供货，被告依照合同约定向原告出具结算汇总单确定原告提供的牛肉货款金额为235703.08元，该数额属原告诉讼请求中的合理部分，本院予以确认。被告未及时结清货款，属违约，故原告主张被告给付货款的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张利息一节，属于原告的合理损失，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连地球港商业有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告比夫家人（天津）电子商务有限公司货款235703.08元并支付利息（利息自2019年4月28日起至款项付清之日止，以235703.08元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4836元（原告预交），由被告大连地球港商业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  綦梅红 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3577号申请执行人:白石柱，男，1978年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张蔓，女，1987年2月21日，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行申请人白石柱申请执行张蔓借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2019）内0525民初1219号民事判决书的规定，被执行人给付申请人案件标的款20150.00元，。本院在2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但申请人在向本院提交了撤诉申请书，撤回对张蔓的执行申请，不需要法院执行了，申请人撤回申请系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内0525民初1219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  孔德志审判员  邓云平二〇一九年十一月二十一日书记员  刘庆龙
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执1628号之二 申请执行人张锋，男，1990年5月27日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双桥区。 被执行人李浩，男，1979年3月12日出生，汉族，登记住所地承德市兴隆县。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初784号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人李浩发出执行通知书，责令被执行人李浩履行生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人李浩至今仍未全部履行。本院查明被执行人李浩名下有可采取保全措施的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人李浩名下坐落于双桥区房产。 查封期限二年，查封其间不得变卖、过户、抵押及设定他项权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘恩宇
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2118号 原告：何志敏，男，1985年9月26日生，汉族，住汝城县。 被告：范志武，男，1993年12月19日生，汉族，住汝城县。 本院2019年11月14日受理原告何志敏与被告范志武民间借贷纠纷一案，原告在本院通知书期限内未交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  何宋智 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1686号申请执行人：潘正权。被执行人：淮安中博实业发展有限公司。申请执行人潘正权与被执行人淮安中博实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初4927号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安中博实业发展有限公司应于判决生效后十日内返还申请执行人潘正权房款168000元及利息（以168000元为本金，从2009年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至实际给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7137元，公告费600元，合计7737元，由申请执行人潘正权负担1574元，被执行人淮安中博实业发展有限公司负担6163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封了被执行人位于淮安市淮阴区工业园区沈阳路西侧、钱江路南侧的工业用地，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封了被执行人位于淮安市淮阴区工业园区沈阳路西侧、钱江路南侧的工业用地，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初4927号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月十二日书记员 王 艾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9507号 原告：骆胜良，女，1971年10月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告骆胜良与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。骆胜良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按骆胜良撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢285号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘阳，系行长。被执行人：崔迎，男，1981年6月15日出生，汉族，身份证号：2101121981********，住所地沈阳市东陵区。被执行人：李靖，女，1979年5月1日出生，，汉族，身份证号：2101031979********，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行与被执行人崔迎、李靖借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢285号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月五日书记员 廖 理
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1327号上诉人（原审被告)：辛政，男，汉族，1982年9月7日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：魏家江，男，汉族，1970年7月1日出生，住甘肃省白银市平川区。上诉人辛政因与被上诉人魏家江买卖合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛政上诉请求：1、撤销（2019）甘0421民初1949号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。双方之间根本不存在买卖合同关系，因双方以前有其他经济纠纷，被上诉人魏家江拖欠上诉人辛政欠款，魏家江无力偿还，才与上诉人商议将拖欠的欠款用煤抵债，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条的规定，被上诉人并没有送货单、发票等主张买卖合同关系存在的证据。一审法院认定主要依据是上诉人承认拉走了被上诉人原煤224.28吨。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条规定，主张买卖合同关系成立的一方应对双方之间存在买卖合同关系的基本事实承担举证责任。一审被上诉人提交的证据，其承认双方存在以煤抵债的事实；2、一审法院认定煤的价款以及被上诉人诉求的煤款以及抵消拖欠王兴明的运费款均是被上诉人自己的陈述，后经与王兴明核实，被上诉人拖欠王兴明的运费款为72200元，并非被上诉人诉称的58411元。魏家江辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、一审法院认定双方买卖合同关系成立是正确的。一审已经查明上诉人从被上诉人处拉走224.28吨原煤以405元每吨的价格销售于靖远成海煤业有限公司并结算90833.4元的事实。上诉人在数次庭审中均予以承认。上诉人并没有任何证据证明双方存在其他债务纠纷及以煤抵债的事实；2、一审法院判决上诉人向被上诉人给付货款32422.4元及逾期付款利息符合事实和法律规定。首先，上诉人对销售煤款90833.4元的事实没有异议，至于王兴明的运费数额，一审中上诉人申请法院调取的开庭笔录能够证实被上诉人欠王兴明运费58411元的事实。其次，被上诉人在一审中同意扣除王兴明运费是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，上诉人无理由占有被上诉人的煤款后仅支付了王兴明的运费，对辛文的运费未支付，也未退还剩余的煤款，上诉人在涉及本案煤款诉讼的三次法庭陈述中，说法均不一致，且没有证据证明。上诉人对上诉状中第三项上诉理由认知错误，被上诉人在（2018）甘0402民初4544号案件和甘04民终435号案件中主张以煤抵债抵清的是辛文的运费。对剩余的煤款因诉讼主体的关系未进行主张，但上诉人否认以煤抵偿辛文运费的事实，就应当返还剩余的煤款。魏家江向一审法院起诉请求：1、判令辛政立即支付魏家江煤款32422.4元及拖欠欠款期间利息8754.5元（按照同期银行贷款利率自2016年7月9日算至2019年4月28日）；2、本案诉讼费由辛政承担。一审法院认定事实：魏家江与辛政相互有经济来往。后辛政拉运魏家江原煤224.28吨，分3车于2017年1月17日、2017年1月19日、2017年1月20日销售于靖远成海煤业有限公司，辛政以405元/吨价格结算价款90833.4元。一审法院认为，本案双方争议焦点是魏家江的原煤224.28吨是否是向辛政以物抵债、魏家江与辛政之间是否存在买卖合同关系。首先，辛政拉走魏家江原煤224.28吨双方均无异议，辛政述称该煤以物抵债，用以抵顶魏家江欠辛政的轮胎款和其他债务，但魏家江予以否认，辛政未提供相应的证据加以证明，其申请该院调取的平川区公安分局宝积乡派出所视频资料谈论到此事，但不能证明其主张，故辛政此主张缺乏证据支持，该院不予采信。且辛政认可将此煤销售于靖远成海煤业有限公司，双方买卖合同关系成立，辛政应自行向魏家江支付煤款。其次，关于煤款的数额，辛政以405元/吨价格在靖远成海煤业有限公司结算该煤价款90833.4元，但辛政认为实际价格低于此价格，因有其他花费，魏家江未认可，对此辛政并未提供相应的证据加以证明，其主张理由不成立。故煤款应确定为90833.4元。魏家江自认欠王兴明运费58411元，从该煤款中扣除，未向辛政主张此部分煤款的权利，是对自己权利的自由处分，系有效的民事行为；（2018）甘0402民初4544号案中魏家江主张在该煤款中扣除辛文运费19886元、逾期付款利息2676元，（2018）甘0402民初4544号民事判决书判决未支持，不应在该煤款中扣除，且辛政述称该煤款与辛文无关，故辛政欠魏家江煤款应确定为32422.4元。辛政未及时结清魏家江煤款，自2017年1月20日起拖欠至今，已构成违约，应赔偿魏家江利息损失，魏家江主张由辛政支付逾期付款利息8754.5元（按照同期银行贷款利率自2016年7月9日算至2019年4月28日），魏家江主张辛政资金占用期间利息损失计算标准超出辛政实际占用资金期间及同期银行贷款基准利率年利率4.75%，其应自2017年1月20日起按照同期银行贷款基准利率年利率4.75算至2019年4月28日，为3465元（32422.4×4.75%÷12×27），其超过部分请求，不予支持。综上所述，魏家江要求辛政偿还货款32422.4元、逾期付款利息的合理部分的请求，于法有据，该院予以支持。判决：（一）辛政于判决生效后五日内给付魏家江货款32422.4元、逾期付款利息3465元，共计35887.4元；（二）驳回魏家江的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人辛政与被上诉人魏家江对辛政拉走原煤224.28吨及销售于靖远成海煤业有限公司的事实均无异议，双方之间形成事实上的买卖合同关系，上诉人辛政应向被上诉人魏家江支付煤款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”上诉人辛政上诉称该原煤是双方之间口头达成以煤抵债协议，用以抵顶被上诉人魏家江欠其轮胎款和其他债务的主张，被上诉人魏家江不予认可。上诉人辛政并未提交充分的证据证明主张的事实，应承担举证不能的法律后果。故上诉人辛政的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人辛政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费697元，由辛政负担。本判决为终审判决。审判长 栾春鹏审判员冯向国审判员 于       燕二〇一九年十一月十五日书记员 侯   秀   林
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7781号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汪卫民，男，1968年05月04日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市伍家岗区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人汪卫民信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67,288.52元，执行费909元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23464号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事。委托诉讼代理人：缪小斌，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴发良，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳有影传媒有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新中一道长园新材料港A栋5楼L3，统一社会信用代码：×××Ｑ2Ｃ。法定代表人：吴沛。被告：深圳市佳友镁科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道锦龙路89号万科红立方大厦806室，统一社会信用代码：×××Ｘ32。法定代表人：杨兴明。被告：深圳市蜜影传媒有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新中一道长园新材料港1栋5楼L8，统一社会信用代码：×××Ｊ8Ｎ。法定代表人：颜金河。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告深圳有影传媒有限公司、深圳市佳友镁科技有限公司、深圳市蜜影传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费相应变更人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币9800元，余款人民币9775元退还原告。审 判 长  周灵均人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈文珠
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执964号申请执行人：韩非，男性,1978年9月12日生，汉族，住五原县。被执行人：董欢慧，女性,1979年12月17日生，汉族，住五原县。本院在执行韩非与董欢慧借款合同纠纷一案中，本院依法调查董欢慧的财产，银行存款，车辆信息，不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宁审判员 吴凤智审判员 王 川二〇一九年十一月四日书记员 杨晓军
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初414号原告：王彩红，女，1973年4月11日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：樊要贞，女，1976年10月24日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：王亚轩，男，1985年2月21日生，汉族，住河南省叶县。原告王彩红与被告樊要贞、王亚轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王彩红于2019年11月26日向本院提出对被告王亚轩的撤诉申请。本院认为，原告王彩红放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王彩红撤回对被告王亚轩的起诉。审判员  刘国华二〇一九年十一月二十六日书记员  孙莉娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4635号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**。 负责人：曹积征 统一社会信用代码：91511500345694968W 被执行人：张洪波，男，汉族，1967年10月16日，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与张洪波金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据本院作出的（2018）川1502民初1536号民事判决书申请执行：一、被执行人张洪波偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心借款本金、利息及违约金计121210.2元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月十三日 书记员  侯玉丹
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1521执1317号 申请执行人陈友惠，女，汉族，1968年7月5日出生，住海丰县。 被执行人何学开，男，汉族，1973年7月28日出生，住广西苍梧县。 被执行人何钊全，男，汉族，1994年3月1日出生，住广西苍梧县。 关于陈友惠申请执行何学开、何钊全买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1521民初1511号民事判决书，被执行人何学开、何钊全应付还申请人陈友惠欠款人民币7000元，并支付利息损失（按实际所欠款项为基数的月利息自2018年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；负担案件受理费88元。根据申请人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何学开、何钊全发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行完毕。本院依法对被执行人何学开、何钊全限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院执行查控系统及委托被执行人所在村居委对被执行人名下的房产、土地、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产状况进行查询，查有被执行人何学开在中国邮政储蓄银行账户存款791.4元，本院依法对上述账户予以冻结、扣划，并通知申请人到庭领取；另查无其它可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人何学开、何钊全其它可供执行的财产或线索。 以上事实，由相关单位出具的财产查询回执、通知书等材料予以证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人何学开、何钊全名下有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1317号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王海滨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8133号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：孙兵，男，1991年11月25日出生，汉族，住四川省盐源县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告孙兵、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审判长  邓剑斌 审判员  樊 珺 审判员  陈惠清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20581号(2019)沪0115执20581号申请执行人刘飞龙，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人裘如兴，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人杨光琴，女，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行刘飞龙与裘如兴、杨光琴(2018)沪0115民初78619号建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，被执行人裘如兴、杨光琴名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初78619号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月二十日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再92号 原审原告：夏元怀，男，1975年12月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：徐倜，男，1967年11月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：时蕾，女，1998年5月19日生,汉族,住淮安经济技术开发区。 两被告委托诉讼代理人：徐光，女，1974年10月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：时雪松，男，1971年11月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：徐光，女，1974年10月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审原告夏元怀与原审被告徐倜、时蕾、时雪松、徐光民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0891民初2625号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0891民监129号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告夏元怀向本院提出诉讼请求：要求四被告归还借款60000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月10日，被告因资金周转向原告借款6万元，借款到期后，多次索要未果，原告遂提起诉讼。 原审被告徐倜、时蕾、时雪松、徐光未作答辩。 2017年7月18日，原审经审理作出（2017）苏0891民初2625号民事调解书：被告徐倜、时蕾、时雪松、徐光欠原告夏元怀借款本金60000元，四被告于2017年9月30日前一次性给付；四被告如不按期履行，应承担相应的利息（以60000元为基数，从2017年6月30日至实际履行之日止按年利息24%计算）；本案其他无争议；案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由四被告负担650元，原告负担620元。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告夏元怀作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告夏元怀多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告夏元怀可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0891民初2625号民事调解书； 二、驳回原审原告夏元怀的起诉。 原审案件受理费650元，退还原审原告夏元怀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1785号 原告：王云飞，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：奚兴会，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告王云飞诉被告奚兴会船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交和免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张继林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑 静
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2697号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭慧，女，汉族，1985年8月20日出生，系该公司员工，特别授权。被告：阮志龙，男，汉族，1980年2月1日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告阮志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭慧到庭参加诉讼，被告阮志龙经合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金30,000元及贷款利息2,898.87元（算至2019年7月2日），及自2019年7月2日至贷款还清之日止的贷款利息，计算标准为月利率千分之10.178；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告阮志龙于2017年8月4日在其农商行沙溪支行贷款30,000元，约定于2019年8月4日偿还，约定月利率为10.178‰，后被告未按期偿还贷款利息，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告阮志龙未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告阮志龙未出庭质证，依法视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告阮志龙因资金周转需要与汨罗市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款金额为人民币30,000元，借款期限为24月，即从2017年8月4日起至2019年8月4日止，借款月利率为10.1775‰，按季结息，结息日为每季末的20日，还款方式为借款到期一次性还清，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮10%计收，同时约定借款借据是该合同的组成部分。合同签订之后，原、被告又签订了《湖南省农村信用社借款借据》，该借据载明借款利率为年利率10.17%，到期日期为2018年8月4日。上述协议签订之后，原告向被告放款30,000元，被告陆续支付利息至2018年10月6日，共计支付利息4,205.04元，此后未再还款。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，2017年2月17日汨罗市农村信用合作联社变更为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告阮志龙签订的《个人借款合同》和《湖南省农村信用社借款借据》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。关于借款的期限及借款利率，因《个人借款合同》与《湖南省农村信用社借款借据》均系原告方提供的格式合同，现两者间存在约定不一致的情形，根据合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院认定原、被告之间上述借款的期限为两年，借款利率为年利率10.17%。合同签订后，原告向被告阮志龙发放贷款30，000元，履行了出借义务，至2019年8月4日借款到期后，阮志龙未按约定偿还本息，对原告要求被告阮志龙支付借款本金30，000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，根据合同中约定的违约条款计算，被告阮志龙应向原告偿还借期内利息1,896.96元（30,000×10.17%年利率×2年－已付利息4205.04＝1896.96），后段逾期利息以本金30,000元为基数，按照年利率10.17%上浮10%即年利率11.187%自2019年8月5日计算至清偿之日止。综上所述，被告阮志龙应向原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30,000元及利息1，896.96元，后段利息自2019年8月5日起按照年利率11.187%计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮志龙自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000元、利息人民币1，896.96元，共计人民币31，896.96元，后段利息自2019年8月5日起按照年利率11.187%计算至清偿之日止；二、驳回原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取为311元，由被告阮志龙负担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十一月十九日书记员  伏米娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监219号 原审原告：卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：唐文娟，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：马洪平，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东诉原审被告唐文娟、马洪平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日作出(2013)泽民调初字第0026号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初429号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人代承海，男，1968年9月25日生于辽宁省凤城市，蒙古族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。2015年3月30日因殴打他人被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月9日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）425号起诉书指控被告人代承海犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵恩芳出庭支持公诉。被告人代承海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年8月24日13时许，在凤城市自家院中，因砍树一事，被告人代承海与被害人代某发生争执，代承海持刀捅刺代某，致其胸部及左前臂刀刺伤、左手拇指及小指背伸受限，经鉴定，代某左手功能丧失达一手功能10%，构成轻伤二级；创口长度总计4.3cm，构成轻微伤。 2019年8月5日，经电话传唤到案后，被告人代承海如实供述了自己的犯罪事实。 2019年9月18日，被告人代承海已赔偿被害人代某医药费人民币8000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人代承海在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人代某的陈述，被告人代承海的供述，证人石某、孙某、邓某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，司法鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，情况说明，录音录像资料，病历及收据，收据，谅解书，审前社会调查评估报告，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代承海持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人代承海经电话传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人代承海已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人代承海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宁 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 姜女杰
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0122民初3172号     原告：钟彩霞，女，汉族，居民。   被告：马向明，男，汉族，农民。   原告钟彩霞诉被告马向明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。   原告钟彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性清偿原告借款42000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月4日被告因投资栽植白皮松向原告借款，当日原告借给被告20000元，被告向原告出具条据。此后被告又陆续向原告借款，原告通过转账向被告支付。被告共向原告借款56000元。原告多次讨要后，被告向原告归还14000元，下欠42000元至今未还，故原告诉至法院，请求如前所述。   本院在向被告马向明送达起诉状副本等法律文书时，被告马向明表示其住所地为陕西省泾阳县，现住地为西安市凤城一路，认为本案不应由蓝田县人民法院管辖。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为陕西省泾阳县，故本院对本案无管辖权，本案应由陕西省泾阳县人民法院管辖，且原告钟彩霞亦同意将本案移送至陕西省泾阳县人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：   本案移送陕西省泾阳县人民法院审理。   案件受理费850元（原告已预交），退还原告钟彩霞。   本裁定一经作出即生效。                      审判员张    青     二〇一九年十月二十三日    书记员  周东宁            1
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执3215号 李正文、李临生： 李正文与李临生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72000.00元，未执行到位的8000.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月23日将该款转付给李正文。至此，李正文向本院申请执行的（2019）甘1202民督173号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6633号原告：张秀华，女，1952年3月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。原告：邱芃，女，1970年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告：天津金工机械设备制造有限公司，住所地：天津海河工业园聚兴道**。法定代表人：胡延礼，董事长。委托诉讼代理人：王冬，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何声远，天津耀达律师事务所实习律师。原告张秀华、邱芃与被告天津金工机械设备制造有限公司（以下简称“金工公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华及邱芃的委托诉讼代理人杨靖、被告金工公司的委托诉讼代理人王冬、何声远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀华、邱芃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金508000元及2013年1月1日至2019年7月31日期间的利息311880元，共计819880元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求判令被告支付自2013年1月1日至2019年7月31日期间的利息179650.4元并承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：张秀华系邱世琪妻子、邱芃系邱世琪女儿。被告金工公司原法定代表人孔庆安因业务发展急需资金，于2009年6月至2013年期间多次向邱世琪借款共计508000元，并约定年息12%。金工公司为邱世琪出具了3张加盖有公司公章公司财务专用章及法定代表人孔庆安签字的收据。借款期间，被告曾给付过部分利息，但尚未全部偿还。邱世琪病重期间，二原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还，后邱世琪因病去世。现二原告根据相关规定，诉至法院，望判如所请。金工公司辩称，借款是原公司法定代表人孔庆安个人借款，没有证据证实是金工公司借款，要求驳回二原告的全部诉讼请求。2018年12月16日，被告与邱世琪及天津汇成机械设备制造有限公司签订了3份《债务转移协议》，约定由天津汇成机械设备制造有限公司负责偿还被告金工公司所欠邱世琪的债务，邱世琪不再向金工公司主张已被转让的债务。另外，原告出借的款项全部打入孔庆安个人账户，系孔庆安个人借款。总之，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张秀华系邱世琪之妻、邱芃系邱世琪之女，邱世琪于2014年3月24日因病去世。被告金工公司系有限责任公司，成立日期为2003年11月6日。孔庆安原系金工公司的法定代表人。2018年10月19日，金工公司申请将公司法定代表人由孔庆安变更为刘常才。2019年5月24日，公司法定代表人变更为胡延礼。2009年6月1日，孔庆安为邱世琪出具“借据”，其主要内容为“天津金工机械设备制造有限公司2009年6月1日向邱世其借款捌仟元整，年息12%。原票据作废”，孔庆安在“收款（签字）”处签名并加盖了“天津金工机械设备制造有限公司财务专用章”；邱世琪在“付款（签字）”处签名。2009年10月19日，孔庆安为邱世琪出具“借据”，其主要内容为“天津金工机械设备制造有限公司2009年10月19日向邱世其借款肆拾万元整，年息12%。邱世其以‘交行存折120900105796000127202计30万元’‘农行存折02164300460067412计10万元’方式支付”，孔庆安在“收款人（签字）”处签名并加盖了“天津金工机械设备制造有限公司”公章及“天津金工机械设备制造有限公司财务专用章”；邱世琪在“付款（签字）”处签名。2013年9月13日，孔庆安为邱世琪出具“借据”，其主要内容为“天津金工机械设备制造有限公司2009年6月1日向邱世琪借款壹拾万元整.年息12%原票据作废”，孔庆安在“收款（签字）”处签名并加盖了“天津金工机械设备制造有限公司”公章及“天津金工机械设备制造有限公司财务专用章”。上述三份“借据”中均有孔庆安书写的“最后期限2018年5月15日前齐孔庆安”。2018年12月6日，孔庆安在该上述三份“借据”上书写了“经双方友好协商原债务改为天津汇成机械设备制造有限公司偿还以上债务，债权人不在追纠天津金工机械设备制造有限公司债务。孔庆安2018.12.6”，孔庆安签字，原告张秀华代签“邱世琪”，并加盖了天津汇成机械设备制造有限公司的印章。现二原告以诉称理由起诉，提出如上诉请。庭审中，二原告称孔庆安于2013年11月8日给付利息48000元、2014年7月7日给付利息12960元、2014年12月12日给付利息48000元、2015年2月16日给付利息12000元、2015年7月21日给付利息960元、2016年2月25日给付利息76000元、2017年1月26日给付利息13440元、2019年3月20日给付利息10000元，共计221360元。被告认可孔庆安向二原告支付利息的事实及数额。上述事实有二原告提交的户口簿、天津市公安局河西分局下瓦房派出所出具的《亲属关系证明》、“借据”、中国农业银行银行卡交易明细清单及被告提交的《债务转移协议》为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孔庆安在其担任金工公司的法定代表人期间以金工公司的名义向邱世琪借款，并以金工公司的名义为原告出具了“借据”，约定了借款利率；根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第三款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，金工公司应承担偿还邱世琪借款及利息的责任。由于邱世琪已去世，该债权由其继承人，即本案二原告继承。庭审中，被告称原告张秀华以“邱世琪”的名义与孔庆安签订了《债务转移协议》，故应当由天津汇成机械设备制造有限公司承担该债务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，邱世琪去世后，原告张秀华及邱芃作为继承人继承了该笔债权，该债务的转移应当经张秀华及邱芃同意。原告邱芃未在《债务转移协议》中签字，亦未做出其他明确表示同意债务转移的意思表示，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于借款及利息的数额，由于庭审中被告认可借款本金为508000元，亦认可尚欠自2013年1月1日至2019年7月31日期间的利息179650.4元，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告天津金工机械设备制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告张秀华、邱芃借款本金508000元及自2013年1月1日至2019年7月31日期间的利息179650.4元，共计687650.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10677元，减半收取5338.5元，保全费4619.4元，合计9957.9元，由被告天津金工机械设备制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇一九年十一月十一日书记员 张晓斌
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1784号申请执行人：上饶县永固建材厂，住所地江西省上饶县田墩镇黄石村，统一社会信用代码92361121L41241364W。法定代表人：熊斌，该厂厂长。被执行人：江西缔益建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道创美丽景嘉苑，统一社会信用代码913611226809251291。法定代表人：占小军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初755号民事调解书，向被执行人江西缔益建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西缔益建设工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人15万元及利息，并承担执行费2,150元，共计152,150元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西缔益建设工程有限公司在银行的存款152,150元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人江西缔益建设工程有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月二十日（江西）书记员张叶红
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执恢340号 马永岐： 马永岐罚金一案，申请执行标的共计8500元。经本院立案执行，现被执行人马永岐自动履行执行案款8500元。至此，（2015）鄂前刑初字第96号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行审72号申请执行人天津市津南区生态环境局，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园海河创意中心**楼**。负责人李得翔，局长。委托代理人袁莉莉，天津市津南区生态环境局工作人员。委托代理人温雨涛，天津市津南区生态环境局工作人员。被执行人天津滨海先泰环保设备有限公司，住所地天津市津**小站开发区**路。法定代表人郑春勇。申请执行人天津市津南区生态环境局向本院申请强制执行津南环罚字［2019］84号行政处罚决定书，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市津南区生态环境局向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市津南区生态环境局的撤回申请并无不妥，符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市津南区生态环境局撤回执行申请。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇一九年十一月二十日法官助理董怡然书记员崔爽
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1571号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘敏，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区，现住成都市天府新区。2019年10月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1505号起诉书指控被告人刘敏犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月26日下午，被告人刘敏在其位于成都市天府新区内，伙同、容留祝海涛、高泓、陶忠富、高强吸食毒品，被民警现场挡获。民警现场查获净重3.8ｇ疑似冰毒的白色晶体、净重0.6ｇ的疑似麻古的红色颗粒6粒。经鉴定，查获的疑似冰毒的物质检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古物质检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人刘敏的行为构成容留他人吸毒罪，系初犯，如实供述，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘敏犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的冰毒3.8g、麻古0.6克、“壶壶”1个、锡箔纸1张依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑芸
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2972号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，1951年3月23日出生，住广西陆川县，广西北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，1963年7月10日出生，住广西陆川县，广西北流静居物业服务有限公司职工。 被告：万某，男，汉族，住广西陆川县。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2171号 本院民二庭移送执行。 被执行人：成都创享建筑设备租赁有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：兰晓波。 本院在执行本院民二庭移送与成都创享建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷案。本案执行中，本院依职权进行网络查控，未查询到被执行人成都创享建筑设备租赁有限公司有其他可供执行财产，被执行人成都创享建筑设备租赁有限公司银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。经过传统调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3693号申请执行人：刘静，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：史贺兰，女，1977年6月7日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：骆海祥，男，1973年6月10日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张艳，女，1971年11月18日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李青，女，1966年12月23日生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人刘静与被执行人史贺兰、骆海祥、张艳、李青、张晴晴民间借贷纠纷一案中，因被执行人史贺兰、骆海祥、张艳、李青、张晴晴未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3692号民事判决书确定的义务，申请执行人刘静向本院申请执行，执行标的为272463元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人史贺兰、骆海祥、张艳、李青、张晴晴有可供执行的财产，且申请执行人刘静亦不能提供被执行人史贺兰、骆海祥、张艳、李青、张晴晴可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人刘静同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3693号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6803号 原告：新疆天瑞工程造价咨询有限公司，住所地石河子市1小区北环路**。 法定代表人：张斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。 被告：新疆双鹤牧业有限公司，，住所地石河子市一四二团三十一连 法定代表人：徐娜，董事长。 原告新疆天瑞工程造价咨询有限公司与被告新疆双鹤牧业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆天瑞工程造价咨询有限公司的委托诉讼代理人陈慧泉到庭参加诉讼。被告新疆双鹤牧业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 新疆天瑞工程造价咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程造价鉴定费219981.50元；2.判令被告支付利息26994元[219981.50元×（4.75%÷12个月）×31个月，2017年3月20日至2019年10月20日]；3.判令本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告委托原告对其牛场建设项目进行工程造价鉴定，双方约定工程造价鉴定费为219981.50元。鉴定完成后，被告未支付鉴定费。原告多次索要未果，诉至法院。 新疆双鹤牧业有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年初，原告新疆天瑞工程造价咨询有限公司、被告新疆双鹤牧业有限公司签订建设工程造价咨询合同。合同约定由原告对被告的牛场建设项目（内含36个项目）进行工程结算审核。服务酬金219981.50元。被告在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向咨询人补偿应支付的酬金利息。利息按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算。2017年3月28日，原告出具工程结算审定签署表，审定工程金额为27845691.88元。2017年4月17日，被告予以盖章复核确认。 另查明，2017年4月起中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原、被告签订建设工程造价咨询合同，双方形成服务合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。在本案中，原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告提供的建设工程造价咨询合同、工程结算审定签署表等证据证实其履行了合同中约定的工作范围和职责。可以认定原告已经完成其工作内容，且被告对此予以盖章认可。被告应当按照合同约定履行付款义务。被告未付款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告给付工程造价鉴定费219981.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告未付款，应承担违约责任，被告应自审核造价之日2017年4月20日起按照2017年4月起中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%赔偿利息24720.42元[219981.50元×（4.35%÷12个月）×31个月，2017年3月20日至2019年10月20日]，对原告其余诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆双鹤牧业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告新疆天瑞工程造价咨询有限公司工程造价鉴定费219981.50元； 二、被告新疆双鹤牧业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告新疆天瑞工程造价咨询有限公司利息24720.42元； 三、驳回原告新疆天瑞工程造价咨询有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5005元（原告新疆天瑞工程造价咨询有限公司已预交），由被告新疆双鹤牧业有限公司负担，与前款一并给付原告新疆天瑞工程造价咨询有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  杨守忠 人民陪审员  王志武 二〇一九年十一月五日 书 记 员  聂 燕
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3197号   原告：赵某，女，1952年2月17日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：孟某1，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：姜某，男，1964年8月13日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨某，男，1958年10月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：于某，男，1969年11月26日，职业不详。   被告：唐山鼎晨食品有限公司，住所地：河北省唐山市开平区。   法定代表人：高某，系该公司总经理。   第三人：孟某2，女，1954年5月2日出生，住内蒙古林西县。   原告赵某诉姜某、于某、唐山鼎晨食品有限公司、第三人孟某2种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审 判 长 赵 丹   审 判 员 马 玉   人民陪审员 党秀智     二○一九年十一月十二日   书 记 员 崔 跃
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2660号申请人：杨生龙，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市构林镇。本院在执行申请人杨生龙与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2660号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初163号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路******。法定代表人：吴少强，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市源汇区楼扔百货商行，住所地，住所地：漯河市源汇区柳江路文萃江******iv>经营者：芮晓亚。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称卡宾公司）因与被告漯河市源汇区楼扔百货商行（以下简称楼扔商行）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿原告经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由550元变更为50元，原告卡宾公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告卡宾公司撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。退还原告广州卡宾服饰贸易有限公司减少的诉讼请求部分的受理费500元、减半收取的25元,合计退还525元。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年十一月十一日书记员  王艺伦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5233号 原告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司，住所地成都市金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家骥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川华晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文永红，四川华晨律师事务所律师。 被告：陈有富，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都金堂蓝光和骏置业有限公司与被告陈有富商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告成都金堂蓝光和骏置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金堂蓝光和骏置业有限公司撤诉处理。 审判员  王泽波 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨夏莹
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1754号上诉人（原审原告）：杨昌文，男，1959年12月23日，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人:马忠良，江西立凭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王奕澄，男，1986年7月17日，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。上诉人杨昌文因与被上诉人王奕澄不当得利纠纷一案,不服江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨昌文上诉请求：1、撤销江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初1191号民事判决，依法改判被上诉人归还不当得利10万元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：德兴市人民法院（2018）赣1181民初1397号《民事调解书》上确认一个事实是2016年2月份之前被上诉人的父亲王晓华没有向上诉人借款，可见被上诉人认为此款为上诉人归还其父亲的借款的抗辩理由无法成立，被上诉人没有任何理由取得此款，即为不当得利成为事实。被上诉人王奕澄辩称，2013年10月份我父亲王晓华借给上诉人杨昌文10万元现金，2014年1月28日10万元确实打到了我的卡上，但是这笔10万元是上诉人向我父亲借的款，在2016年双方作了债务结算，要是我是不当得利的话，那么2016年的借条上面应该是要有删减的。杨昌文向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利100,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年1月28日，原告杨昌文按照被告王奕澄父亲王晓华提供的被告王奕澄的账户，汇入人民币100,000元。2019年6月17日，原告杨昌文以民间借贷为由向德兴市人民法院起诉包含本诉在内的人民币230,000元本金及相关利息，2019年7月4日，德兴市人民法院作出生效判决，以证据不足为由驳回原告杨昌文的诉讼请求。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案双方当事人对于原告杨昌文已转账人民币100,000元的事实均无异议，但原告杨昌文已于2019年6月17日向本院就相同的诉讼请求以民间借贷纠纷为由起诉，后因证据不足被驳回。本案庭审时，原告杨昌文仍然陈述其与被告无经济来往，该笔款项系被告王奕澄父亲的借款，应被告王奕澄父亲要求才将借款汇入被告王奕澄账户上，这说明本案的转账并非欠缺法律上的原因。其次，原告杨昌文应当举证证明不当得利发生的事实，即对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，在完成该事实层面的举证义务之后，才应由相对方来举证证明其取得相关利益的合法根据。本案庭审中原告杨昌文不但没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，反而一再陈述该款系借款，因此，对于原告杨昌文主张的人民币100,000元无法律上的原因，难以采信，一审法院驳回原告杨昌文的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨昌文的诉讼请求。案件受理费人民币1,150元（已减半）由原告杨昌文负担。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。本案的争议焦点是上诉人杨昌文向被上诉人王奕澄转账的10万元，是否符合不当得利的构成要件。首先，关于取得的根据问题，上诉人陈述其与被上诉人无经济来往，该笔款项系王奕澄父亲的借款，应王奕澄父亲要求才将借款汇入王奕澄账户上，这说明本案的转账并非欠缺法律上的原因和根据。其次，杨昌文于2019年6月17日就相同的诉讼请求以民间借贷纠纷为由对王奕澄父亲提起了诉讼，后因证据不足被驳回，现杨昌文请求王奕澄返还不当得利，杨昌文则应当举证证明不当得利发生的事实，即对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，但上诉人对此未提供充分证据予以证明，因此，对于杨昌文主张的人民币10万元无法律上的原因，难以采信。综上所述，上诉人杨昌文的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人杨昌文承担。本判决为终审判决。审判长  聂晓红审判员  付 强审判员  范全敏二〇一九年十一月十五日书记员  曹 颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5915号申请执行人刘娟娟，女，1981年4月5日出生。被执行人湖南省宝哥儿食品有限公司。本院在执行申请执行人刘娟娟与被执行人湖南省宝哥儿食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南省宝哥儿食品有限公司的银行存款37784元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为刘娟娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南省宝哥儿食品有限公司的银行存款37784元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月十九日书记员  龚雪莲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5447号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜,该行行长。 委托代理人：柯强，男，生于1979年，汉族，大学文化，住巴中市巴州区，系该单位员工。 被告：陈涛，男，生于1977年，汉族，居民，住巴中市恩阳区。 被告：李晓红，女，生于1983年，汉族，居民，住巴中市恩阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告陈涛、李晓红金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行以已与被告达成还款协议为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤诉。 本案受理费185元，减半收取93元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。 审判员 万 静 二〇一九年十一月七日 书记员 刘利群
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初2546号原告：邬泽清，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李青松，重庆洲同律师事务所实习律师。被告：刘小勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告邬泽清与被告刘小勇劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告邬泽清撤回起诉。案件受理费33.00元，由原告负担。审 判 长  赵俊武人民陪审员  余锐丽人民陪审员  黄红琼二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邹承芮
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保182号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：钟初，男，汉族，1975年9月9日出生，住广西浦北县。 被申请人：丘小云，女，汉族，1991年3月5日出生，住广西陆川县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被申请人钟初、丘小云金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人钟初、丘小云有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保182号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  陆 鉴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9150号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 被告：严熳，女，1973年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告严熳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费收取65元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  孙静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘洋
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3275号陈月霞：叶玲玲：陈月霞申请执行叶玲玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的30550元，执行依据为本院（2018）苏0804民初875号民事判决书。执行过程中，本院冻结并扣划被执行人互联网银行存款15587.66元，余款由被执行人交纳。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民辖终41号 上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市交桂路89号5楼，统一社会信用代码：91510100633162659X。 法定代表人：张勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 被上诉人（原审原告）：冯俊贵，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所实习律师。 上诉人四川金兴建设集团有限责任公司因与被上诉人冯俊贵劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2019）川0403民初1026号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人四川金兴建设集团有限责任公司上诉称，上诉人从未承建攀枝花市西区河门口廉租住房（一期）工程项目，也未授权任何人以公司的名义对外承建工程项目、签订合同以及出具欠条。上诉人与被上诉人从未签订劳务合同，无合同关系，故该案不能按照合同纠纷确定管辖权，应当依照一般地域管辖原则处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”据此，请求依法撤销攀枝花市西区人民法院（2019）川0403民初1026号民事裁定书，将案件移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求和起诉提交的《欠条》《建设工程施工合同》《四川金兴建设集团有限责任公司文件》等证据，一审法院确定本案系劳务合同纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人向劳务合同履行地基层人民法院即攀枝花市西区人民法院提起诉讼符合法律规定。四川金兴建设集团有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月七日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执1952号 申请执行人呼战战，男，1991年11月17日出生，汉族，陕西省延安市人，现住陕西省延安市延川县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人延安市宝塔区南门坡燚燚餐饮部，地址：陕西省延安市宝塔区。经营者郝小勇，系该餐饮部负责人。呼战战申请执行宝塔区南门坡燚燚餐饮部劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）0123号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行。2019年7月4日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部送达了执行通知书，责令被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部向申请执行人呼战战支付工资11000元，并承担执行费65元，但被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部名下有房产。2019年10月21日，本院对被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部的所在地进行排查，没有发现被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产，申请执行人呼战战也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部负责人郝某某进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2019年11月24日，本院以短信方式告知申请执行人呼战战，该案将终结本次执行程序。截止2019年11月27日，权利人呼战战有工资11000元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执1952号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审判长  刘森虎                         审判员  王  涛  审判员  淮文杰     二0一九年十一月二十七日   书记员  吴帅帅  1
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执字第275-2号申请执行人：张明宏，男，汉族，1971年9月10日出生，芒市人，高中文化，个体户，现住芒市。被执行人：朱玲，女，汉族，1972年4月27日生，山东省青岛市人，高中文化，个体，住芒市。申请执行人张明宏与被执行人朱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）芒民二初字第75号民事判决书已经发生效力。依据该案判决：由被告朱玲偿还原告张明宏借款本金人民币1380000元及利息人民币75900元（按2014年中国人民银行颁布的银行短期贷款年利率6%计算,从2014年7月至2015年5月止共11个月）。因被执行人朱玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人张明宏向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2015年11月4日，本院作出（2015）芒执字第275号执行通知书并向被执行人送达相关法律文书。2、2015年11月5日，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。3、2015年10月14日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈发现被执行人有可供执行财产。4、2015年12月24日，对被执行人朱玲所有的位于芒市人保路为民花苑A幢2-202号房地产抽选评估机构，因被执行人朱玲严重扰乱我院办公秩序，藐视法律权威，阻碍司法工作人员执行职务，故对被执行人朱玲采取司法拘留十五日的措施。5、2016年8月10日，依法对被执行人朱玲名下位于芒市服务路20-21号（芒市金孔雀服装城）的商铺进行拍卖，因无人竞买，已经流拍。6、2016年12月13日，依法对被执行人朱玲名下位于芒市服务路20-21号（芒市金孔雀服装城）的商铺进行第二次拍卖，因被执行人朱玲提出执行异议，故中止拍卖。7、2017年11月14日，依法对被执行人朱玲名下位于芒市人保路为民花苑A幢2-202号房地产进行拍卖，成交价为520000.00元。8、2017年11月7日，依法对被执行人朱玲名下位于芒市服务路20-21号（芒市金孔雀服装城）的商铺重新进行评估9、2018年3月16日，依法对被执行人朱玲名下位于芒市服务路20-21号（芒市金孔雀服装城）的商铺进行拍卖，经两次拍卖及变卖程序后均已流拍，申请人张明宏自愿以340000.00元的价格接受该商铺以物抵债。10、2019年11月28日，经合议庭合议后认为，被执行人朱玲名下财产已处置完毕，其名下已无可供执行的财产，决定终结本次执行程序。本案执行标的为人民币1475483.00元，执行到位标的为481701.00元，未执行到位标的为人民币993782.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一九年十一月二十八日书记员  周 聪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1376号申请执行人：沈志常,男,1968年5月8日出生,住崇阳县。被执行人：赤壁广阔实业有限公司,住赤壁市。被执行人：威盾消防集团股份有限公司,住武汉市。本院在执行申请执行人沈志常与被执行人赤壁广阔实业有限公司、威盾消防集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人沈志常于2019年11月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年十一月二十日书记员  来光志
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初601号公诉机关长葛市人民检察院。被告人何军超（曾用名何康超），男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被长葛市公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2019）343号起诉书指控被告人何军超犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人何军超到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年1月8日20时32分许，被告人何军超持C1证酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型面包车由西向东行驶至八一路与人民路交叉口处时，被执勤民警当场查获。2019年1月10日，司法鉴定检验报告结果为：何军超血液样品中乙醇含量为148.09㎎／100ml。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等。被告人何军超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何军超自愿认罪认罚，建议判处被告人何军超拘役一半个月，并处罚金人民币8000元，可适用缓刑。被告人何军超对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月8日20时32分许，被告人何军超持C1证酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型面包车沿长葛市八一路由西向东行驶至八一路与人民路交叉口处时，被执勤民警当场查获。2019年1月10日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具许建司鉴所【2019】毒鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检何军超血液样品中乙醇含量为148.09㎎／100ml。上述事实，被告人何军超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2019】毒鉴字第91号司法鉴定意见书、长葛市公安局鉴定意见通知书、长葛市公安局交通警察大队执法记录仪视频录像光盘及视听资料说明书、执法记录仪视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人免冠照片及户籍信息、房产证复印件、前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何军超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何军超自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人何军超的犯罪情节和悔改表现以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何军超犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 柳
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1264号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：成都市锦江区东御街**人保大厦**。统一社会信用代码：91510000X216028951法定代表人：白晓松，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周健，四川果然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓泽珍，女，汉族，生于1952年12月29日，户籍地：四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨成琼（系邓泽珍之女），女，汉族，生于1977年4月4日，户籍地：四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：朱益敏，四川育英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李鹏，男，汉族，生于1994年2月6日，户籍地湖南省岳阳市临湘市。委托诉讼代理人：黄大金，达川区南外法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁启平，男，汉族，生于1969年6月18日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：黄大金，达川区南外法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部因与被上诉人邓泽珍、李鹏、梁启平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于2019年11月5日向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1654元，减半收取827元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 钟 伟二〇一九年十一月五日书记员 李秀玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1208号 申请执行人：淄博旭龙石化设备有限公司 被执行人：山东沾化天九化工有限公司 被执行人：山东国兴化工集团有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初38号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终2515号民事判决书，向被执行人山东沾化天九化工有限公司、山东国兴化工集团有限公司出执行通知书，责令被执行人山东沾化天九化工有限公司、山东国兴化工集团有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东沾化天九化工有限公司、山东国兴化工集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东沾化天九化工有限公司、山东国兴化工集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东沾化天九化工有限公司、山东国兴化工集团有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 琦