黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3395号原告：郭长雪，男，1969年1月3日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人：张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立勋，男，1967年1月23日生，汉族，住宾县。被告：李魁阳，男，1974年12月8日出生，汉族，信用社职工，住宾县。委托诉讼代理人：徐甲，男，黑龙江界石律师事务所律师。被告：张洪伟，男，1970年6月26日出生，汉族，住宾县。被告：韩志祥，男，1964年10月23日出生，汉族，住宾县。被告：黑河市建宇房地产开发有限公司，住所地黑河市爱辉区环城西路五中围墙东侧。法定代表人：邹积敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄建福，男，1951年10月10日出生，汉族，该公司法律事务部经理，住黑河市。原告郭长雪与被告李魁阳、张洪伟、韩志祥、黑河市建宇房地产开发有限公司（以下简称建宇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长雪的委托诉讼代理人张志广，被告李魁阳及委托诉讼代理人徐甲，被告张洪伟，被告建宇公司的委托诉讼代理人庄建福到庭参加诉讼，被告韩志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭长雪向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李魁阳、建宇公司偿还原告欠款人民币200万元及利息，利息及违约金计算至实际给付之日止。二、判令张洪伟、韩志祥对李魁阳借款本息承担保证责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告李魁阳与案外人李新伟合伙挂靠被告建宇公司从事五大连池市鸿森国际项目开发，由于缺少资金，2016年7月24日李魁阳为偿还案外人井绪杰的借款，从原告处借款人民币200万元，并由被告张洪伟、韩志祥对该借款本息承担连带保证责任，此200万元借款至起诉时李魁阳未能偿清原告，故原告依法具状起诉，另外由于李魁阳所借原告200万元是偿还原井绪杰200万元用于开发建设五大连池市鸿森国际尚城项目，作为被挂靠人，本案被告建宇公司应当对李魁阳的借款承担连带给付责任，综上，恳请人民法院依法支持原告的诉请。李魁阳辩称，郭长雪和李魁阳之间的借贷关系真实存在，李魁阳确实在郭长雪处借款200万元，此借款为了开发鸿森国际尚城项目，该资金也全部用于该项目中，只是因为该小区现在销售不理想，致使李魁阳没有及时偿还郭长雪的借款，只能等房子卖出去后偿还借款，在2017年8月31日李魁阳曾经偿还过郭长雪利息30万元，应该在原告诉请中扣除。张洪伟辩称，我和韩志祥确实是给李魁阳担保了，担保属实，当时担保的时候我们去看到了李魁阳开发建设的楼了，我们也没有钱，只能是李魁阳卖房子偿还借款。建宇公司辩称，一、原告起诉答辩人主体错误。二、答辩人不是连带责任人。三、原告涉嫌虚假诉讼。郭长雪为证明自己诉讼主张的事实成立举示证据如下：证据一，借据一份，拟证明2016年7月24日被告李魁阳因偿还井绪杰用于五大连池市鸿森国际尚城项目建设工程的贷款，在原告处借款200万元，并约定了利息，由被告张洪伟、韩志祥对此借款承担连带保证还款责任，同时证明李魁阳借款用于挂靠被告建宇公司在五大连池市鸿森国际项目的建设的事实。李魁阳质证对真实性无异议，对证明问题无异议，该借款用于五大连池市鸿森尚城小区建设，是为了该小区建设而借用的资金。张洪伟质证无异议。建宇公司质证对该笔借款不知情，所以对借条的真实性客观性无法考证，原告举证与被告质证都认为该借款用于鸿森国际尚城项目，但在借条上没有体现该字样，借条上没有这样的记载，只体现用于生产经营，所以该款用于鸿森国际尚城的说法不是来源于证据。证据二、哈尔滨宾洲村镇银行进账单（形成时间是2016年7月24日），拟证明被告李魁阳向原告借款用于偿还先期由井绪杰名下贷款300万元中的200万元，2014年李魁阳向井绪杰借款300万元，井绪杰在该村镇银行贷款300万元，李魁阳收到井绪杰该300万元后，将300万元全部投入五大连池市鸿森国际开发的项目中，2016年7月24日李魁阳向原告借款200万元，由原告直接偿还所欠该村镇银行300万元贷款中的200万元，同时证明建宇公司系鸿森国际项目的名义开发人，也是被挂靠人，应当对李魁阳挂靠其开发所形成的借款承担连带给付责任。李魁阳质证基本事实是对的，当时借款确实是300万元，但井绪杰只借给李魁阳200万元，剩下的100万井绪杰自己用了，后来因贷款到期，李魁阳在原告处借款200万元偿还井绪杰，剩下的100万元及利息是井绪杰自己偿还的。所以是李魁阳在原告处借了200万加井绪杰自己的100万元及利息偿还的村镇银行的贷款。张洪伟质证无异议。建宇公司质证对进账单真实性无异议，但对原告举证的目的和证明问题有异议，在进账单中不能体现李魁阳向原告借款200万元的事实，无法证明借款200万元的事实，更无法证明该款用于五大连池市鸿森国际尚城项目的建设，原告举证的目的脱离证据。证据三、（2018）黑1182民初696号五大连池市人民法院的判决书及（2018）黑1182民初626号五大连池市人民法院判决书，拟证明被告李魁阳与案外人马新伟合伙挂靠被告建宇公司开发五大连池市鸿森国际尚城项目，证明李魁阳是该项目的实际投资人，该项目是在2014年到2017年，该判决书中证实了李魁阳与被告建宇公司是一种挂靠关系，李魁阳所借200万元用于该项目建设，被告建宇公司应该承担连带还款责任。李魁阳质证对该两份判决书真实性无异议，该两份判决已经生效了。张洪伟质证无异议。建宇公司质证对该两份判决书真实性无异议，对原告举证证明问题有异议，原告一是证明李魁阳挂靠建宇公司，二是200万元用于工程项目，首先说挂靠，该判决中确实认定为挂靠，但在判决书中李魁阳否认挂靠，在两份判决书中都记载李魁阳自己举证证实李魁阳和马新伟不是实际挂靠人，实际挂靠人是张国俊。二、原告认为200万元用于工程项目，该判决书中没有一个字体现。李魁阳为证明自己诉讼主张的事实成立举示证据如下：证据一、五大连池市国土资源局收取土地出让金票据（其中两张收据一张票据），拟证明李魁阳从井绪杰处借款200万元的使用情况，该借款后来李魁阳在郭长雪处借款200万元偿还的井绪杰的借款。郭长雪质证对李魁阳开发项目支出土地出让金真实性及关联性合法性均无异议，因为在当年借款的时候李魁阳说过这个钱都投入到五大连池的项目中了。建宇公司质证对非税收入票据的真实性无异议，该票据体现的交土地出让金，收款单位是五大连池市国土资源局，这个出让金应该是开发鸿森国际尚城的土地出让金，我们没有异议，但139万元的来源从票据中无法体现出来，无法体现是来源于井绪杰，其次是支付工人工资的收据，因是一般的收据，我们对真实性有异议，也不能体现这笔钱是来源于何处。张洪伟质证无异议。建宇公司为证明自己诉讼主张的事实成立举示证据如下：证据一、黑河市公证处出具公证委托书一份（复印件），拟证明建宇公司委托马新伟为代理人处理开发建设鸿森国际尚城A区房产的相关手续，证明因为本案没有涉及到马新伟，但在原告举证中体现了马新伟与李魁阳系合伙关系，我们公司只委托马新伟并没有委托李魁阳，我们公司只委托马新伟处理鸿森国际尚城A区房产的相关事宜。郭长雪质证如果该公证书与原件核实无异议，我们对其真实性无异议，同时该证据也证明了原告刚才向法庭提供的证据三判决书所证明问题，证明案外人马新伟与李魁阳挂靠建宇公司开发建设鸿森国际项目事实的存在。李魁阳质证对真实性无异议，可以证明马新伟开发的鸿森国际尚城小区挂靠在建宇公司，但鸿森国际尚城小区是由马新伟和李魁阳共同建设开发的，所以李魁阳与建宇公司也是挂靠关系，五大连池市人民法院也已经认定这个事实。张洪伟质证无异议。证据二、郭长雪在（2018）黑1182民初1620号案件中的上诉状，拟证明郭长雪放弃权利，本案上次上诉郭长雪没有交上诉费，其涉案金额300多万元，原告无端放弃上诉权利。郭长雪质证因为该上诉状与本案借贷关系没有任何关系，当初是房屋买卖关系，与本案没有任何关联性，并不是我们放弃权利，至于是否放弃权利也与本案无关。在本案中该证据不起任何作用。李魁阳质证因为上诉状代表个人观点，不代表人民法院依法确认案件事实，所以该上诉状不能证明建宇公司要证明的问题，且该上诉状建宇公司说因原告没有交费按撤诉处理，所以未经法院的认定的上诉状，不具有效力，无本案无关。张洪伟质证该上诉状与本案无关本院确认：郭长雪提供的证据一、二、三，李魁阳、张洪伟质证无异议，建宇公司异议理由不成立，本院予以采信，作为本案的定案依据。李魁阳提供的证据郭长雪、张洪伟质证无异议，建宇公司异议理由不成立，本院予以采信，作为本案的定案依据。建宇公司提供的证据一、二真实性本院予以认定。经本院审理查明：2014年李魁阳因投资五大连池市鸿森国际项目开发缴纳土地出让金，支付工人工资从案外人井绪杰处借款200万元，井绪杰在银行贷款借给李魁阳，贷款到期后，李魁阳向郭长雪借款200万元用于偿还该笔贷款，并出具借条，内容为：今有李魁阳从郭长雪处借款人民币贰佰万元整（2，000,000.00元）用于生产经营，月利率1.5%（月息一分五厘）按月付息。期限为一年，自2016年7月25日至2017年7月25日止。如债务人到期不能按时还款，应承担法律责任，并按月利率2分自借款起始日给付违约金，并由担保人在借条上签字，担保人承担连带还款责任，担保期限至还清全部欠款止，发生纠纷由宾县人民法院管辖。借款人李魁阳、担保人张洪伟、韩志祥签字。本院认为，李魁阳在郭长雪处借款200万元用于五大连池市鸿森国际尚城（武装部工程）项目建设属实，李魁阳通过张洪伟、韩志祥担保给郭长雪出具借据，不违反法律规定，故本院对郭长雪要求李魁阳偿还欠款本金200万元及利息的请求予以支持。张洪伟、韩志祥对未清偿的债务承担连带给付责任。对建宇公司是否承担给付责任问题，根据法院的判决书认定李魁阳与案外人马新伟合伙挂靠建宇公司开发鸿森国际尚城项目，李魁阳作为鸿森国际尚城工程的投资人，向郭长雪所借款项用于鸿森国际尚城工程建设，郭长雪要求李魁阳与建宇公司共同承担还款责任，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二项,第二十六条，第二十八条规定，判决如下：一、李魁阳、黑河市建宇房地产开发有限公司于判决生效后三日内给付郭长雪欠款本金200万元及利息，利息自2016年7月25日起按月利率2分计算至实际给付日止；二、张洪伟、韩志祥对上款承担连带清偿责任。案件受理费22800.00元，由李魁阳、张洪伟、韩志祥、黑河市建宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 周 金 玲人民陪审员 李 剑 钊二〇一九年十一月二十日书 记 员 李 艳 欣