wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3431号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，公司职工。被告：杨林三，男，住淅川县。被告：杨豆，男，住址同上。被告：杨林海，男，住淅川县。被告：董彩华，女，住址同上。原告淅川县农村信用合作联社与杨林三、杨豆、杨林海、董彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  袁松二〇一九年十一月二十八日书记员  张梦
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审981号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：刘建普，男，汉族，1980年11月19日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第13042号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的3857.55平方米土地；二、限期自行拆除在非法占用的果园1990.11平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的1867.44平方米规划区内土地上新建的建筑物及其他设施；四、并按果园每平方米20元、果园每平方米20元处以处罚，共计罚款77151元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第13042号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第13042号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的果园1990.11平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县纸房头乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱树纯审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十一月二十八日书记员  高 冉
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民事裁定书   （2019）新3130民初829号   原告：周华兵，男，1974年10月3日出生，汉族，个体工商户。   被告：新疆纵横大地进出口有限责任公司。   法定代表人：刘文清，该公司董事长。   委托诉讼代理人张婷，新疆叶尔羌事务所律师。   委托诉讼代理人马诚，新疆叶尔羌事务所实习律师。   被告：新疆纵横大地进出口有限责任公司巴楚县畜牧养殖园区分公司。   法定代表人：刘文清，该公司董事长。   原告周华兵与被告新疆纵横大地进出口有限责任公司、新疆纵横大地进出口有限责任公司巴楚县畜牧养殖园区分公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年11月4日立案，在开庭审理过程中，原告周华兵于2019年11月29日自愿向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告周华兵自愿申请撤回对被告新疆纵横大地进出口有限责任公司、新疆纵横大地进出口有限责任公司巴楚县畜牧养殖园区分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告周华兵撤回起诉。   案件受理费19161.84元，减半收取9580.92元，由原告周华兵负担。   审 判 长 张水华   审 判 员 赵燕霞   人民陪审员 魏美娟   二○一九年十一月二十九日   书 记 员 姚勇勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4419号 申请执行人:绵阳市普明建设有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴北路6号。 法定代表人：罗剑，该公司执行董事。 被执行人：周庆，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谭利，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市普明建设有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5006号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人周庆、谭利拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周庆、谭利的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐莉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2120号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。 被执行人：周尚平，男，1976年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：田元兵，男，1979年2月3日出生，汉族，住云南省镇雄县。 本院在执行周尚平、田元兵罚金一案中，被执行人周尚平至今未能缴交罚金14060元及违法所得款4420元，被执行人田元兵未能缴交罚金4000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人周尚平银行存款18480元转为罚金及违法所得款。本案尚欠被执行人田元兵罚金4000元未执行，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人田元兵的相关财产情况，无其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，暂无法执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待其刑满释放及发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄秋燕
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保64号 申请人：焦晓亮，女，1972年6月19日出生，满族，住彰武县。 被申请人：那顺，男，54岁，蒙古族，住通辽市。 申请人焦晓亮与被申请人那顺买卖合同纠纷一案，申请人焦晓亮于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人那顺所有的40000斤玉米予以保全，并提供李静波所有的车牌号为辽Ｊ×××××比亚迪牌轿车作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对李静波所有并提供担保的车牌号为辽Ｊ×××××比亚迪牌轿车予以查封，查封期限为一年。 二、对被申请人那顺所有的40000斤玉米予以查封，查封财产不得转移、转让等。如果出售需保留价款。查封期限为一年（查封届满期限至2020年11月3日止，申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 案件申请费320元，由申请人焦晓亮负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  曹哲明 二〇一九年十一月四日 书记员  张玲玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5428号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金忠，男，1962年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：史德生，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐鲁鑫石灰石矿。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡乡白杨沟村。 法定代表人：李金忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史德生，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆中鲁矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡管委会白杨沟村。 法定代表人：陈光，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆中泰化学股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区阳澄湖路**。 法定代表人：王洪欣，该公司董事长。 再审申请人李金忠、乌鲁木齐鲁鑫石灰石矿（以下简称鲁鑫石灰石矿）因与被申请人新疆中鲁矿业有限公司（以下简称中鲁公司）、新疆中泰化学股份有限公司（以下简称中泰公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李金忠、鲁鑫石灰石矿申请再审称，一、中泰公司的增资行为已被生效法律文书确认为违约行为，其应当对违约行为产生的后果即给李金忠、鲁鑫石灰石矿造成的损失361万元承担赔偿责任。李金忠经营鲁鑫石灰石矿时该矿是营利的，但中泰公司签订案涉协议后，擅自单方增资，限制并剥夺了李金忠作为矿的出资人取得收益的权利。西正衡评报字【2007】046号《乌鲁木齐鲁鑫石灰石矿拟转让部分资产项目资产评估报告书》（以下简称《资产评估报告书》）载明：在原有的资产和管理不变的情况下，石灰石矿的净收益为36.1万元/年，年净资产收益率为8.805%。中泰公司违约增资行为完成至今长达10年之久，李金忠未能取得本应通过该矿取得的收益，中鲁公司、中泰公司应赔偿李金忠、鲁鑫石灰石矿361万元的损失。二、李金忠为看护矿山而支出的费用27万元应当由中鲁公司承担。双方产生争议后，中鲁公司疏于管理，怠于履行其矿山看护的义务，为了不扩大损失，避免国有资产流失，李金忠采取必要的措施雇佣人员对矿山进行看护，则由此所产生的费用应当由中鲁公司承担。李金忠已提供了看矿人员所在村委会出具的证明工资收条，证实了不仅有看矿事实，而且有具体的费用支出记录。综上，本案二审判决事实认定错误、判决结果错误。李金忠、鲁鑫石灰石矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：1.撤销二审判决第五项，依法改判中鲁公司、中泰公司赔偿李金忠和鲁鑫石灰石矿损失361万元；2.中鲁公司偿付李金忠和鲁鑫石灰石矿矿山看护费270000元；3.本案一审、二审诉讼费由中鲁公司、中泰公司承担。 中鲁公司、中泰公司等均未提交书面意见。 本院对二审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案一审、二审判决和李金忠、鲁鑫石灰石矿再审申请的事实和理由，本案的主要争议焦点为：李金忠、鲁鑫石灰石矿要求中泰公司、中鲁公司赔偿损失361万元以及中鲁公司赔偿矿山看护费27万元的主张能否成立。 新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民再终字第19号民事判决认定中鲁公司的增资行为虽构成违约，但可以采取补救措施方式继续履行合同，驳回了李金忠要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求。本案中，双方的采矿权及资产转让行为已处于实际履行阶段，李金忠通过取得转让款及购买股权的方式获取了相应对价，无权通过采矿经营等获取利益。从2009年至本案二审期间，中鲁公司因多起诉讼处于停滞状态，未产生任何盈利。且案涉《资产评估报告书》是对案涉当事人转让相关资产作出的价值评估，而非对未来十年盈利的预测基础。综上，二审法院认定李金忠、鲁鑫石灰石矿要求中泰公司、中鲁公司赔偿净利润损失361万元的主张不能成立，该认定并无不当，本院予以维持。本案中，案涉石灰石矿所有权属中鲁公司，中鲁公司对该矿具有相应的处分权利。中鲁公司与李金忠之间并未签订任何协议由李金忠负责矿山看护，李金忠是否雇人看护矿山以及是否产生费用与中鲁公司无关。二审法院认定中鲁公司不承担矿山看护费27万元，该认定并无不当，本院予以维持。 综上，李金忠、鲁鑫石灰石矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李金忠、乌鲁木齐鲁鑫石灰石矿的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 任雪峰 审判员 曾朝晖 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨婷 书记员李晓宇
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执1202号 申请执行人：苟育贤,男,1969年2月5日出生,住四川省平昌县。 申请执行人：周仕阳,男,1965年12月11日出生,住四川省平昌县。 被执行人：查容,女,1970年9月7日出生,住四川省巴中市平昌县。 四川省巴中市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）川19民终1130号民事判决书，判决被执行人查容于2018年9月6日前偿还申请人苟育贤、周仕阳未付煤款746116.12元及利息。但被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。 本院在执行申请人苟育贤、周仕阳与被执行人查容买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人查容在平昌县五木镇财政所的村镇道路硬化工程补助款85万元，冻结期限为一年，被执行人查容名下无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供财产线索，并认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  矣家伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1384号申请执行人：罗某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：刘某，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：关某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：师某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人罗某与被执行人关某、师某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0402民初5589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗某于2019年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。在执行过程中，申请执行人罗某与被执行人关某、师某达成和解协议，协议内容如下：由被执行人关某、师某自2019年5月起每月30日前向申请执行人罗某支付5000元，直至履行完毕。如被执行人关某、师某不按期履行，申请执行人罗某可申请恢复执行。本院认为，申请执行人罗某与被执行人关某、师某达成和解协议，且申请执行人罗某撤回本案的执行申请，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初5589号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初5589号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年五月二十二日书记员 杨春丽
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2335号 申请执行人：化某某，男1973年02月16日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：陈某某，男1968年10月20日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：高某某，男1966年11月17日出生，汉族，住灵璧县，公民号码：342××××171415。 被执行人：申某某，男1966年8月15日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行化雪峰与被执行人陈平川、高一永、申思海借款合同纠纷一案中，经查询被执行人陈平川、高一永、申思海无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 段学林 审判员 张利平 二〇一九年十一月三十日 书记员 魏小龙
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2738号原告杨刚，男，1984年10月10日出生，汉族，住清苑区。委托代理人李闯，河北澜森律师事务所律师。被告弭国强，男，1986年12月1日出生，汉族，住唐山市滦县。原告杨刚与被告弭国强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚以及委托代理人李闯到庭参加了诉讼，被告弭国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月10日，我与被告电话协商，被告代理我在唐山销售废铁，约定被告每吨提10元酬金，被告收到我由配货车送去的废铁后，经钢厂过称共计33.74吨，每吨2400元，共计货款80976元，被告应提报酬337.4元，剩余货款80638.6元被告应及时给付我，下欠我货款13300元，经多次催要，被告以各种理由拒绝给付，为此，我诉于法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告弭国强未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2019年6月10日被告开始代理原告在唐山销售废铁，被告拖欠原告货款13300元，有原告提供的秦皇岛宏兴钢铁有限公司出具的收货过磅单、录音、4份转账凭证证实。被告弭国强经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未答辩、未举证、开庭时未到庭。本院认为，被告拖欠原告货款13300元，有原告提供的秦皇岛宏兴钢铁有限公司出具的收货过磅单、录音、4份转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付货款13300元，合法有据，本院予以支持。被告弭国强未到庭，未提交书面答辩状，视为其放弃举证和质证的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弭国强自本判决生效之日起五日内给付原告杨刚13300元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半交纳525元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年十一月十五日书记员  霍聪聪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2280号 申请执行人：安效朋，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：单亚辉，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘敏，女，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安效朋与单亚辉、刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初4700号民事判决书第一项确认：单亚辉支付安效朋借款92000元，刘敏对单亚辉上述债务承担一般保证责任（本案判决书生效之后对债务人单亚辉财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由刘敏承担还款责任），案件受理费1390元，由安效朋负担340元、单亚辉负担1050元。安效朋于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人单亚辉、刘敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年8月9日、9月28日、10月29日、11月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323财保46号之一 申请人：沂源县成业融资担保有限公司，住所地：沂源县城健康路北侧**，统一社会信用代码91370323581924278W。 法定代表人：何传利，公司董事长。 被申请人：李春昶，男，1973年5月13日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：李春旭，男，1968年7月16日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请人沂源县成业融资担保有限公司与被申请人李春昶、李春旭追偿权纠纷一案，申请人申请解除对李春昶、李春旭的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人李春昶、李春旭银行存款33000元或者同等价值的其他财产的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  葛 霞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执480号申请执行人张晓玉，女，1992年4月27日出生，汉族，无职业，住讷河市。被执行人陈超，男，1992年1月28日出生，汉族，无职业，住讷河市。关于申请执行人张晓玉与被执行人陈超离婚后财产纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初329民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初329民事判决书判决申请执行人张晓玉和被执行人陈超互为履行义务，申请执行人张晓玉首先没有履行向银行偿还贷款的义务，也不能履行给付被执行人陈超十万元的义务，因此该案无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张晓玉的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十三日书记员  董 琪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初6418号原告：安徽长城物业管理有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县灵城南关外。负责人：尹晓芳。委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所实习律师。被告：韩松，男，1983年01月05日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住。原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司与被告韩松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽长城物业管理有限公司灵璧分公司的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽长城物业管理有限公司灵璧分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽长城物业管理有限公司灵璧分公司负担。审判员  任艾萍二〇一九年十一月二十日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3643号上诉人（原审被告）：王砚波，男，1989年10月2日出生，汉族，厨师，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：申卫国，男，1979年8月12日出生，汉族，司机，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：窦永红，山东常春藤律师事务所律师。原审被告：杨卫卫，女，1988年1月27日出生，汉族，住山东省陵城区。上诉人王砚波与被上诉人申卫国、原审被告杨卫卫房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王砚波、被上诉人申卫国的委托诉讼代理人窦永红到庭参加诉讼，原审被告杨卫卫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王砚波上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费依法承担。事实和理由：一、被上诉人违约导致合同不能履行，无权要求返还定金。首先，依据合同约定，上诉人将房产证、土地证等办理过户的手续交给中介公司，履行了合同义务。其次，被上诉人缴纳定金后，仍然负有支付49万元购房款的义务。依据合同约定，被上诉人应当在房屋过户时支付购房款49万元，但是在办理过户之前，被上诉人要求以上诉人名下的房产作为抵押，协助被上诉人在银行办理贷款手续，贷款下来之后，被上诉人才支付拖欠的购房款。如果这样做，上诉人面临一定的财产风险。同时，被上诉人要求以上诉人名下的房产作为贷款的抵押超出了合同约定，上诉人拒绝了其该项请求。在一审开庭之前，被上诉人及中介公司的工作人员没有通知上诉人到房管局办理过户手续，上诉人也从未拒绝协助办理过户手续。合同不能履行的原因是被上诉人没有能力支付购房款，被上诉人存在违约行为，故其无权要求返还定金。二、中介费不应由上诉人承担。首先，合同约定居间服务费由被上诉人承担。其次，被上诉人违约导致合同不能履行，所以，居间服务费由被上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，故请求二审法院予以撤销。申卫国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨卫卫未作陈述。申卫国向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告双倍返还定金20000元，并按同期银行贷款利率支付利息；二、判令被告承担并给付原告已向德州宅邦房地产经纪有限公司缴纳的居间服务费5000元、代办产权过户费1000元，共计6000元整；三、判令被告赔偿原告损失5000元；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。2018年9月28日，原、被告通过德州宅邦房地产经济有限公司签订《买卖合同》一份。该合同主要约定：被告将坐落于湖滨北路586号嘉泰园小区2号楼3单元4层402室房产及附属物储藏室（以下简称系争房屋），以50万元的价格出售给原告。原告于合同签订的同时，向被告支付定金1万元。原、被告双方在房产交易中心办理该房屋产权过户登记同时，原告将剩余购房款490000元整划拨至被告指定账户。原、被告于2018年12月15日前办理产权过户相关手续。居间代理费5000元，代办产权过户服务费1000元，由原告向居间方支付。违约责任为：如被告违约，导致合同无法履行，被告向原告双倍返还定金，并承担原告向居间方缴纳的居间服务费、公证费及实际发生的费用。如原告违约，导致本合同无法履行，原告则无权要求返还定金，该定金归被告所有，居间服务费不退。2018年9月26日，原告已将10000元定金通过中介支付给被告，并支付了居间服务费。2018年10月3日，双方办理银行贷款面签手续时，被告以房屋价格卖低了，要求再加2万元，双方未达成一致意见，后被告一直未配合原告办理过户手续，并明确说明不再履行合同。上述事实，有原告提交的《买卖合同》、房屋调查表、收款条、通话录音、当事人陈述及证人证言等在卷佐证。一审法院认为，被告王砚波经一审法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。《买卖合同》是原、被告在协商一致的基础上自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方当事人具有法律约束。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；或者当事人一方迟延履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告依合同约定支付定金、居间服务费后，被告一直未继续履行该合同，且被告明确表示不出售系争房屋的行为，显属违约。现原告据此主张解除该《买卖合同》，一审法院予以确认。合同解除后，被告理应承担违约责任。现原告申卫国根据定金罚则要求被告杨卫卫、王砚波双倍返还定金20000元，并赔偿居间服务费、测图费实际发生的费用5227元的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院予以确认。关于居间费中代办产权过户服务费1000元，因双方未办理产权过户，实际费用并未发生，故原告可向居间方主张返还。判决：一、确认解除原告申卫国与被告王砚波、杨卫卫于2018年9月26日签订的《买卖合同》；二、被告王砚波、杨卫卫于本判决生效后十日内双倍返还原告申卫国定金20000元，并赔偿原告申卫国损失5227元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费287元，由被告负担。二审查明，被上诉人向一审法院提供的中介公司工作人员与上诉人王砚波的录音中，上诉人称“确实是卖的价格太低了，就是不卖了”。中介公司工作人员一审出庭作证也证明，上诉人是因为房屋买卖合同约定的价格低而不给被上诉人办理过户手续的。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：一审判决上诉人双倍返还定金并承担居间服务费有无依据。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，各方当事人签订的《房屋买卖居间合同》第九条（一）规定：甲方（王砚波、杨卫卫）违约，导致本合同无法履行，甲方向乙方（申卫国）双倍返还定金，并承担乙方已向丙方缴纳的居间服务费，公证费及实际发生的费用。根据被上诉人申卫国在诉讼中提交的通话录音可知，王砚波在录音中明确以价格太低为由表示不再将涉案房屋卖给上诉人。上诉人王砚波主张因被上诉人申卫国违约导致合同不能履行，未有任何充分有效的证据证明，其主张不能成立。因此，涉案合同无法履行是因上诉人王砚波一方违约导致，一审判决上诉人双倍返还定金并承担居间服务费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430.6元，由上诉人王砚波负担。本判决为终审判决。审判长  杨贵孚审判员  温 颖审判员  王子超二〇一九年十一月二十八日法官助理王善文书记员周杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执2972号之一申请执行人曹凤明，女，1964年8月10日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，被执行人刘杰，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被执行人熊苑，女，1987年12月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，本院在执行过程中查明，被执行人刘杰名下登记有位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道128号-1江夏首席生态家园3栋1层B4室（房屋所有权证：夏2014006724）、3栋1层B10室（房屋所有权证：夏2014006725）、3栋1-2层A5室（房屋所有权证：夏2014006726）、3栋1层B5室（房屋所有权证：夏2014006727）、3栋1层B11室（房屋所有权证：夏2014006728）房产各一套；鄂Ａ×××**神龙富康牌汽车、鄂Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车、鄂Ｋ×××**广汽菲亚特牌汽车各一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘杰名下位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道128号-1江夏首席生态家园3栋1层B4室（房屋所有权证：夏2014006724）、3栋1层B10室（房屋所有权证：夏2014006725）、3栋1-2层A5室（房屋所有权证：夏2014006726）、3栋1层B5室（房屋所有权证：夏2014006727）、3栋1层B11室（房屋所有权证：夏2014006728）房产各一套。二、查封登记在被执行人刘杰名下的鄂Ａ×××**神龙富康牌汽车、鄂Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车、鄂Ｋ×××**广汽菲亚特牌汽车各一辆。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封房屋的期限为叁年，查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇一九年十一月二十二日执行员 李传民书记员 潘 越
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8920号 原告：台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。 负责人：徐正君，行长。 委托代理人：许琰、谢科（特别授权），员工。 被告：徐浩。 被告：徐龙。 被告：王炳超。 本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告徐浩、徐龙、王炳超金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费2195.5元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月十五日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1640号申请执行人赵杰，男，1983年6月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人河北博宏房地产开发有限公司,住所地：河北省石家庄市桥西槐安西路**乐橙商务广场****。本院执行的申请执行人赵杰申请执行被执行人河北博宏房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6458号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十三日书记员  张卫东
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民督317号申请人：黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场新建安小区**楼**门市。法定代表人：李玉莹，该公司经理。被申请人：张维，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：赵春秋，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。申请人黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司与被申请人张维、赵春秋申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案。在本院发出支付令之前，黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司尚未缴纳申请费，并于2019年11月10日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司申请撤回支付令，符合终结督促程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  李树生二〇一九年十一月十日书记员  孙 松
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2733号之十三申请执行人：许某，女，1970年5月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省汝州市。许某与张某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应于十日内偿还许某欠款139000元，并负担案件受理费1650元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，许某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3158元，本院已扣划3158元，扣缴执行申请费50元后余3108元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有汽车四辆（车牌号分别为：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**），以上车辆均已被另案首次查封，且去向不明暂未能实际扣押，暂无法处理，本案对以上车辆予以轮候查封（2021年10月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3158元，扣缴执行申请费50元后余3108元，已支付给申请执行人，本案债权尚余137542元未能实现（不含执行费）。本院认为，除上述轮候查封车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人许某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十八日书记员  李世昌
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初153号公诉机关泗水县人民检察院。被告人苏某1，男，1986年9月18日出生于山东省泗水县，汉族，小学毕业，住山东省泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月11日被泗水县公安局取保候审。辩护人马新华，泗水县援助中心律师。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人苏某1犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东出庭支持公诉，被告人苏某1到庭参加诉讼。被告人苏某1及其辩护人马新华到庭参加诉讼，现已审理终结。泗水县人民检察院指控：被告人苏某1与被害人宋某1是亲戚，2018年6月10日20时许在泗水县高峪镇马庄村被告人苏某1的岳父王某1家中，苏某1与宋某1因为家务纠纷产生矛盾，互相厮打，致被害人宋某1右膝盖受伤。经鉴定，宋某1右膝盖伤情为轻伤一级。被告人苏某1于2019年6月11日上午主动到泗水县公安局高峪派出所投案。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了公证书，户籍证明，铁锨（照片），证人王某2等、王某3等的证言，被告人苏某1的供述和辩解，鉴定意见，出警视频等证据。泗水县人民检察院认为，被告人苏某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某1自愿认罪，对公诉机关的指控未提出辩解。其辩护人提出了被告人苏某1当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，主动投案如实供述，系自首，可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人苏某1与被害人宋某1是亲戚，2018年6月10日20时许在泗水县高峪镇马庄村被告人苏某1的岳父王某1家中，苏某1与宋某1因为家务纠纷产生矛盾，互相厮打，致被害人宋某1右膝盖受伤。经鉴定，宋某1右膝盖伤情为轻伤一级。被告人苏某1于2019年6月11日上午主动到泗水县公安局高峪派出所投案。另，本案附带民事诉讼部分，已经调解解决，被告人苏某1赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人宋某1、宋某2陈述，证实了案发的时间、地点及被告人先与宋某2发生争执，宋某1把去拉被告人苏某1，被苏某1用铁锨打伤的事实；证人王某3、王某4证言，证实在现场看到被告人苏某1掐宋某2的脖子及用铁锨将宋某1打伤；证人王某1证言，能证实案发的前困，及被告人苏某1与宋某2、宋某2的母亲打在一起；证人陈某证言，证实案发的前因及见到被告人苏某1用铁锨打被害人宋某1；证人苏某2、岳某证言，证实在案发后给宋某1和苏某1调解赔偿的经过；济宁市司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人宋某1的操作程度评定为轻伤一级；提取说明及物证照片，证实被告人的作案时使用的工具；另有，公证书、户籍证明、出警视频、调解书、谅解书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人苏某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院起诉指控被告人苏某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人苏某1自动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人苏某1犯故意伤害罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柏仲民人民陪审员  张 平人民陪审员  孙洪波二〇一九年十一月七日书 记 员  孔雨芯
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1897号 申请执行人:成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街。 法定代表人:李旭，总经理。 委托代理人:侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。系申请人员工。 被执行人:田甜，女，汉族，1986年7月22日出生，住四川省崇州市。 被执行人：唐磊，男，1986年4月15日出生，住四川省大邑县。 申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被执行人田甜、唐磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年6月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，以55600元拍卖了被执行人田甜所有的车牌号川Ａ×××××小型轿车，并依法向被执行人田甜、唐磊发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司尚未受偿的债权51196元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1746号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人田甜、唐磊有可供执行财产时，申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇一九年十一月十三日 书记员 沙马里体日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执2023号刘洪羽、王晓娟：刘洪羽申请执行王晓娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人王晓娟送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王晓娟已缴纳全部欠款。被执行人已履行全部义务，现（2019）黑0221执2023号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十四日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初586号公诉机关商水县人民检察院。被告人王留才，男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县，住上蔡县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年8月1日被抓获归案，同日被商水县公安局刑事拘留，8月14日被商水县公安局取保候审。因本案，2019年11月5日被本院取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人王留才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人王留才到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年5月份至7月份，被告人王留才两次从王某1（已判决）手中低价购买两辆电动三轮车，王留才明知上述车辆系王某1等人盗窃所得仍进行购买。经认证，车辆价值共计人民币8135元。公诉机关认为，被告人王留才明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并提交了相关证据，被告人王留才自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人王留才拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。另查明，侦查机关2019年8月1日扣押王留才黄色打火机一个、人民币284元、OPPOA83手机一部、身份证一张，2019年8月14日已发还王留才。上述事实，被告人王留才在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证确认的书王留才的户籍证明、无前科证明、抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单；证人王某1的证言；被害人苏某、王某2的陈述；被告人王留才的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王留才明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人王留才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。根据被告人王留才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合上蔡县司法局社区矫正评估意见，可以依法适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王留才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓东二〇一九年十一月二十九日书记员  贺立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民特134号申请人:包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行，住所地赤峰市松山区广场路东、西站大街金御华府****商业楼01012、01022。负责人:王颖，行长。委托诉讼代理人：侯秉刚。被申请人：赵刚，男，1973年10月30日出生，住赤峰市。被申请人：管树君，女，1976年2月25日出生，住赤峰市。本院在审理申请人包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行诉被申请人赵刚、管树君实现担保物权纠纷一案中，因申请未在收到限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王晓阳 二〇一九年十一月二十七日书记员 张媛媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3876号申请执行人刘婷逸轩，女，1990年3月7日生，汉族，住贵阳市云岩区茶店居民组散居组，身份证号：5201031990********。被执行人黄涛，男，1982年10月1日生，汉族，住贵阳市白云区艳山红镇白云村散居**，身份证号：5201131982********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3464号民事判决书，依法受理刘婷逸轩申请执行黄涛民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为70.8244万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年8月20日和11月20日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，本院依法扣划了被执行人黄涛的银行存款2425元并发放给申请执行人，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人黄涛采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人不在户籍地居住，也长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄涛名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人刘婷逸轩进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3464号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 波
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保739号 申请人：房友国,男,1966年12月30日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：唐义正,男,1973年7月25日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人：汪承平,男,1984年4月25日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人房友国与被执行人唐义正、汪承平民间借贷纠纷一案，被执行人唐义正、汪承平未履行本院（2018）皖1702民初3654号民事调解书确定的义务，申请执行人房友国向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人唐义正、汪承平银行存款14950元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈安之
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初405号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人谷付田，男，1974年5月14日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人谷付田犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人谷付田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月27日至6月13日期间，被告人谷付田多次到位于平顶山市新华区平顶山市中医院附近，被害人张某经营的“畅捷通讯”店内盗窃价值共计3350元的手机贴膜663张。后谷付田将盗窃所得的手机贴膜放在自己经营的卫东区谷付田手机零配件商店中进行销售。另查明，2019年11月4日，被告人谷付田的亲属替其退缴赃款3350元,该款项已交至本院履行款账户。上述事实，被告人谷付田在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人张某的陈述能相互印证，另有公安机关出具的户籍证明、抓获经过、无前科证明、扣押清单、扣押决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据清单、监控情况说明、监控视频光盘、谷付田经营的手机零配件商店营业执照复印件，董某提供的现金缴款单及董某身份证复印件，谷付田签署的认罪认罚具结书，平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认[2019]72号价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人谷付田以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。谷付田到案后能够如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚。案发后，谷付田亲属积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷付田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年12月16日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人谷付田退赔被害人张军晓经济损失人民币3350元（该款项已交至本院履行款账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高平二〇一九年十一月十八日书记员  李丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2080号 原告：朱敦开，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：孙陆万，男，1971年4月7日，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告朱敦开与被告孙陆万民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法小额诉讼程序进行审理,经审理发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形,裁定转为普通程序,于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱敦开到庭参加诉讼，被告孙陆万经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱敦开向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金10000元及违约金（自2017年8月7日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告因资金困难向原告借款10000元，并出具书面借条一份，约定2017年8月6日归还，如到期未还自愿承担违约金500元/日，上述借款到期后，被告至今分文未还，且电话不接听，其人不见踪影，请求判如所请。 被告孙陆万未作答辩。 原告朱敦开围绕诉讼请求提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，孙陆万向朱敦开出具借条一份，载明：“2017年7月6日，孙陆万向朱敦开借款壹万元整，定于2017年8月6日归还全部本金，如到期未还，借款人孙陆万自愿承担每日人民币500元的违约金。” 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据以上借条内容，原、被告之间形成合法民间借贷关系。被告未按约定期限还款，系违约行为，应依法承担还款和支付违约金的责任。其中，原告关于违约金的主张，在合同约定和法律规定的上限范围内，应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自行承担。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告孙陆万于本判决生效之日起十日内向原告朱敦开偿还借款本金10000元，并支付违约金（以借款本金为基数，按照年利率24%，自2017年8月7日起计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告孙陆万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  柳乐安 审 判 员  杨 琴 人民陪审员  杨柏林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理余承松 书记员肖彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6396号 原告：盛全物业服务股份有限公司徐州分公司，住所沛县印刷厂小区。 法定代表人：夏应志。 委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年3月18日出生，汉族，该公司项目经理，住江苏省沛县。 被告：张英杰，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司与被告张英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月28日，原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按盛全物业服务股份有限公司徐州分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司负担。 审判员 李 林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 沈宝亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14531号上诉人（原审被告）：沈阳久盛鑫纸业有限公司，住所地：沈阳市浑**王家湾**2-24-3。法定代表人：蔡公明，系该公司经理被上诉人（原审原告）：沈阳天元高分子科技有限公司，住所地，住所地：沈阳市苏家屯区官明街**iv>法定代表人：卢明财，系该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。上诉人沈阳久盛鑫纸业有限公司与被上诉人沈阳天元高分子科技有限公司买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长并主审，审判员宋刚、赵卫参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳久盛鑫纸业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：通过原审原被告双方提供的证据以及双方庭审陈述，可以确定2018年9月22日，上诉人因被上诉人提供的货物存在严重质量问题，导致货物根本没法使用，才导致退货，因被上诉人向上诉人提供的货物为瑕疵品，导致合同目的不能实现，系被上诉人违约，上诉人不应当向其支付货款，同时不应支付违约金。沈阳天元高分子科技有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：双方之间所发生的业务在一审时我已经向法庭提供了相关的证据，截止诉讼时，除了退回10,440元的货物之外，其他的货款在被上诉人催要的情况下，上诉人拒不支付，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应当承担给付货款的义务，并且承担相应的违约责任。沈阳天元高分子科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付货款11790元及违约金3537元，计15327元。2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原、被告间自2016年有业务往来，2016年10月27日，被告从原告处购苯丙乳液，货款1030元。2018年9月6日，原、被告双方签订买卖合同，被告从原告处购买苯丙乳液，货款14400元。2018年9月11日，被告从原告处购苯丙乳液货款6800元。2018年9月22日，被告退回原告苯丙乳液货款10440元。现被告合计欠原告货款11790元，此款经原告找被告催要未付，故原告来院告诉。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购货后，应及时按约定将货款结清，经原告催要，至今未付，被告应负违约责任。双方合同中约定的所欠货款应当在当年的12月25日前全部结清，而双方约定的违约金为欠货款的30%偏高，本院根据实际情况，按合同约定付款日期2018年12月25日之后开始计算利息。被告辩称，2016年10月27日的货款1030元未曾收到此货物，但从双方的合作时间及联系人明确标注刘道珅与其他单据相同，客户签字刘艳虽然被告不认可，但从以上可以看出，应为被告收货，故本院对被告该主张不予采信。被告辩称，原告产品不合格，应赔偿损失的意见，由于被告已将部分产品退回原告，被告未能举出相应证据证明，原告应赔偿的事实依据，故对于被告该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳久盛鑫纸业有限公司给付原告沈阳天元高分子科技有限公司货款11790元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告沈阳久盛鑫纸业有限公司给付原告沈阳天元高分子科技有限公司欠款期间利息，从2016年10月28日起至欠款付清之日止，基数按1030元计算，从2018年12月26日起至欠款付清之日止，基数按10760元计算，以上利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取，由被告负担。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人沈阳久盛鑫纸业有限公司主张被上诉人沈阳天元高分子科技有限公司提供的货物存在质量问题，故上诉人沈阳久盛鑫纸业有限公司对此负有举证责任。现上诉人沈阳久盛鑫纸业有限公司不能提供证据证明被上诉人沈阳天元高分子科技有限公司提供的货物存在质量问题，亦不能提供证据证明其曾向被上诉人沈阳天元高分子科技有限公司提出过产品质量异议，故对上诉人沈阳久盛鑫纸业有限公司提出的产品存在质量问题的主张，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人沈阳久盛鑫纸业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由上诉人沈阳久盛鑫纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇一九年十一月十一日法官助理贺菲书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执3612号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，现住所地：山东省聊城市军需路**。法定代表人：颜景元，该公司董事长，委托代理人：刘伟，聊城农商银行员工。被执行人：李钦刚，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李钦华，男，1975年11月05日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：毛桂芹（系李钦华之妻），女，1974年04月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初3616号民事判决书及申请人的申请，于2019年9月11日立案执行，被执行人应承担19000元本金及相应的债务利息。本院于2019年9月13日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年9月16日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，求得了申请执行人的谅解，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执3612号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一九年十一月十一日书记员  肖太森
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2711号 原告：刘莉莉,女，1980年1月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告：姚智博,男，1978年5月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东德衡（威海）律师事务所律师。 原告刘莉莉、姚智博与被告威海港领置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 刘莉莉、姚智博向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房销售合同》；2.被告返还原告购房款159464元；3.被告支付原告自2014年8月28日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：2014年8月14日，原、被告签订了《商品房销售合同》，原告购买了被告位于威海经区商品房。但根据该商厦的建设工程规划许可证显示该商铺091位置实际规划许可为车位，原告的合同目的不能实现。 本院经审查认为，双方签订的《商品房销售合同》第十九条“争议解决方式”约定，合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商不成的，提交威海仲裁委员会仲裁。因此，本院对于本案不具有管辖权，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘莉莉、姚智博的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈 安
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6987号原告：宋福义，男，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。被告：高延川，男，汉族，住山东省齐河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区九州长江路**。原告宋福义与被告高延川、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告宋福义于2019年11月29日向本院提交申请书，要求撤回对被告高延川、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。本院认为：原告宋福义的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋福义撤回对被告高延川、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告宋福义承担。审判员  吕旭礼二〇一九年十一月二十九日书记员  白丽红
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1622号原告：成元高，男，1972年1月27出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：王玉琴，女，1974年5月20日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在审理原告成元高与被告王玉琴合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告成元高撤回起诉。案件受理费550元（原告已交纳）减半收取275元，由原告成元高负担。审判员  刘荣涛二〇一九年十一月十八日书记员  杨向前
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2615号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：阮享松，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人阮享松申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出(2019)渝0110民督2615号支付令，并于2019年11月11日向被申请人送达，限令被申请人阮享松在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月14日被申请人阮享松已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2615号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇一九年十一月十四日书记员 肖明雪
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0121民初3623号 原告：张邦合（曾用名张帮合），男，1962年3月22日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：朱长春，男，1978年11月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告张邦合诉被告朱长春民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张邦合及其委托诉讼代理人张祖忠到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张邦合向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款83600元，被告承担本案诉讼费。事实理由：被告与原告儿子共同做移动信号发射器安装生意，原告帮被告垫付部分资金，2017年12月被告同原告儿子结算，因被告在双方经营期间占用部分资金，导致被告无力给付原告帮垫付的资金83600元，故立借条一份。后原告多次找被告催要，被告推脱不还，无奈诉讼来院。 被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。 原告为证明其主张举证如下：一、原、被告身份信息及原告户籍所在地肥东县镇旭光社区居民委员会证明，证明原、被告主体资格；二、借条一份，证明被告借款事实。 审理查明：被告与原告儿子共同做移动信号发射器安装生意，期间原告帮被告垫付部分资金，2017年12月被告同原告儿子结算后，被告无力偿还原告帮其垫付资金款83600元，故立借条一份给原告，后原告多次向被告催要借款未果，诉讼来院。 以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，有被告立的借条在卷 证实。原告要求被告偿还借款83600元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱长春于本判决生效后三日内一次性偿还借原告张邦合款83600元。 如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由被告朱长春承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审 判 长  王劲松 人民陪审员  王克法 人民陪审员  崔 霞 二〇一九年十一月七日 书 记 员  甄胜海
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5126号原告：朱某，女，1981年11月11日出生，学生，住宁城县。法定代理人：李某1（朱某之母），女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地河南省安阳市殷都区铁西路文源绿岛小区**楼****。负责人：李某2，公司经理。委托诉讼代理人：赵某。被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。住所。住所地河北省平泉县平泉镇喧哗街div>负责人：宋某，公司经理。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费88元，由朱某负担。审判员 赵金柱 二〇一九年十一月十五日书记员 齐凯伦
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执537号陇川县荣鹏物业管理有限公司、段生芹：陇川县荣鹏物业管理有限公司与段生芹物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2945.28元。经本院立案执行，现已执行到位1000元，未执行到位的1945.28元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月14日将该款转付给陇川县荣鹏物业管理有限公司。至此，陇川县荣鹏物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)云3124民初296号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6028号原告：吴翊轩，女，苗族，1990年7月26日生，住贵州省凯里市。被告：杨昌建，男，苗族，1994年11月6日生，住贵州省凯里市。原告吴翊轩与被告杨昌建合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翊轩到庭参加了诉讼，被告杨昌建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴翊轩向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款90,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，彭刚以其父彭仁德的名义，与原、被告签订合伙协议，共同经营凯里市腾龙名车生活馆。经营过程中，被告私自挪用合伙经费的行为被发现后，向原告出具了90,000.00元的欠条。原告催收上述款项未果，遂诉至法院。被告杨昌建未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，以被告杨昌建为甲方，以吴翊轩为乙方，以彭仁德（实际合伙人为彭刚）为丙方，三方签订了《合作协议书》，约定甲乙丙三方共同合伙经营腾龙名车生活馆。该协议书载明：“第一条……腾龙名车生活馆总投资40万元，甲方出资16万元，乙方出资12万元，丙方出资12万元。甲方占有百分之40，乙方占有百分之30，丙方占有百分之30。二手车经营资金20万元整，其二手车买卖共同各自占有百分33.3。其甲方出资6.7万元，乙方出资6.7万元，丙方出资6.7万元。第三条……1、合伙三方无法共同合作经营下去，并共同协商一致同意。终止合伙。”签订合伙协议后，原告吴翊轩分别于2017年4月3日转账120,000.00元，2017年4月6日转账66,000.00元，累计转账186,000.00元至被告账号为62×××59的银行账户，用以出资经营腾龙名车生活馆。后因腾龙名车生活馆经营亏损，原、被告及彭刚三方协议终止合伙关系，并进行了结算。2018年4月28日，被告向吴翊轩出具《欠条》一份，该欠条载明：“由于三个股东同意退给吴翊轩玖万元整小写90000.00退清股份，在此前后公司并无任何债务，股份退清后吴翊轩与公司任何债务无关，该款项于5月20日前退清，由公司股东杨昌建本人退还清楚”，该欠条落款处有被告杨昌建的身份证号码及签名。同年5月22日，被告又向彭刚出具《欠条》。事后，原告追索上述款项未果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告双方的合同纠纷实质上是合伙关系终止后合伙财产处理的问题，应属合伙协议纠纷，适用《中华人民共和国民法通则》相关法律予以调整。故本案案由应确定为合伙协议纠纷。合伙协议，是指合伙人就合伙事项及合伙人的权利义务所达成的协议。本案中原、被告及彭刚三人签订了《合作协议书》，原告及彭刚已按约定向被告交付了出资款项，共同经营腾龙名车生活馆，该合伙关系依法成立并有效。当三方无法继续经营而终止合伙关系时，被告向原告出具了《欠条》，实际上是对合伙经营情况的结算，被告没有按照《欠条》约定的期限归还入股资金已构成违约，故原告请求被告退还90,000.00元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨昌建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昌建在判决生效后30日内偿还原告吴翊轩入伙股金90,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告杨昌建负担。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：24×××59；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。审判员  陈礼华二〇一九年十一月五日书记员  许 旸
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执324号申请执行人魏立和，男，1967年10月7日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人卢明伟，男，1965年11月27日出生，汉族，住辽阳市文圣区。申请人魏立和与被执行人卢明伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为82927元。本院于2019年8月7日立案执行，于2019年8月10日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的82927元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月二十六日代理书记员  钱 浩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3498号原告：王玉华，公民身份号码：×××,住乌海市。委托代理人:李绍波,公民身份号码:×××,住乌海市。委托代理人:李静波,住包头市。被告：李瑞波,公民身份号码:×××。委托代理人:赵小花,内蒙古邦铎律师事务所律师。本院在审理原告王玉华诉被告李瑞波不当得利纠纷一案中，原告王玉华于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王玉华撤回起诉。案件受理费1930.46元（原告已预交），由原告承担。审判员 崔宝成 二〇一九年十一月八日书记员 高 雪
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖116号 桓仁满族自治县人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人王春鹏贩卖毒品一案进行审判。 二〇一九年十一月二十七日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执恢134号申请执行人：邵进莲，女，汉族，1976年8月6日生，云南陆良县人，住陆良县。申请执行人：季某，女，汉族，2004年4月2日生，云南陆良县人，住陆良县。被执行人：方庚甲，男，汉族，1968年9月14日生，陆良县人，住陆良县。申请人邵进莲、季某与被执行人方庚甲确认合同效力纠纷一案，陆良县人民法院于2016年12月15日作出（2016）云0322民初1613号民事判决书，权利人邵进莲、季某于2017年2月20日向本院申请执行并移交执行。经查明，（2016）云0322民初1613号民事判决书确定：由被执行人方庚甲应返还申请执行人邵进莲、季某购买土地的款项141900元以及诉讼费3138元。经本院网络财产查控系统查询，被执行人银行账户余额不足以执行，本院依法冻结了其银行账户，限制其高消费，并依法将其列入失信被执行人名单，经我院详细调查，被执行人方庚甲无其他存款，也无股票等债权类财产，其名下房产已被查封，但属于集体所有，暂无法处置；其名下所有的云Ｄ×××**解放牌汽车已经报废，被执行人方庚甲名下所有的云Ｄ×××**昌河牌汽车一辆已被本院依法查封拍卖，该车辆经两次拍卖后均流拍，现申请执行人邵进莲、季某同意将被执行人方庚甲名下所有的云Ｄ×××**昌河牌汽车一辆作价5200元抵偿债务。现被执行人尚下欠申请人139838元无能力履行。现被执行人方庚甲暂无财产可供执行，本院已将本案执行情况告知申请人邵进莲、季某，申请人未能提供被执行人方庚甲的其他财产线索。本院已对被执行人方庚甲完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。经询问，申请人邵进莲、季某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙江林二〇一九年十一月二十日书记员  陶江杰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0181执2688号申请执行人：张在庆，男，生于1963年7月30日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：车乃富，男，生于1970年1月5日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人张在庆与被执行人车乃富建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行车乃富350648元。本院于2019年7月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2019年7月9日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，被执行人银行账户被多案冻结，本案冻结被执行人部分银行账户，余额较小未予划拨，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月22日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现有公积金及不动产。2019年10月31日，查封了被执行人名下鲁Ａ×××**号牌机动车一辆，并委托章丘交警部门与高速交警部门扣押。经查，本案审理期间轮候保全了位于章丘小义乌批发城无证房产一套，本案已经申请参与分配，2019年11月13日，经实地调查，房中无人。2019年11月15日，向被执行人所在章丘区高官寨街道办事处车家村调查，该村村主任称被执行人常年不在家，之前干工程赔了，之后就不知人去哪了。2019年11月7日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2019年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河二〇一九年十一月十八日书记员  鲁 青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李关兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李关兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计72,089.22元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李关兵系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计72,089.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年十一月十四日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1658号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行 被执行人：张青军、吉玉凤、海阳市军创置业发展有限公司 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人张青军、吉玉凤、海阳市军创置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日、2019年11月1日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人张青军、吉玉凤、海阳市军创置业发展有限公司收后，未实际履行。 本院于2019年10月24日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张青军、吉玉凤、海阳市军创置业发展有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。2019年11月18日实地查封了被执行人张青军名下所有的位于海阳市金域蓝湾17号楼605号房产一套，查封期限为三年。本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2019年11月27日反馈了其提交的执行线索和核实情况。 在执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的281062.81元，被执行人已履行0.00元，未履行281062.81元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 程
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3945号申请人：奈曼旗固日班花苏木白音他拉村李德种子农药经销处。经营者：辛丽娟，女，1989年8月21日出生，蒙古族吗，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：周仁亲，男，1960年5月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人奈曼旗固日班花苏木白音他拉村李德种子农药经销处与被申请人周仁亲买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人奈曼旗固日班花苏木白音他拉村李德种子农药经销处申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字第4773号民事调解书，于2019年11月8日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年十一月八日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6740号之二申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码9137110069322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：张涛，该行员工。被申请人：王树建，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人：许红花，女，1974年4月22日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人：王明帆，女，1999年12月6日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人：王树安，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人：王树春，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住莒县。申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人王树建、许红花、王明帆、王树安、王树春借款合同纠纷一案，申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王树建、许红花、王明帆、王树安、王树春在银行账户内的存款。经查，王树春名下有存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王树春在财付通支付科技有限公司的存款（账户号085e9858ef5882ebf6587133c@wx.tenpay.com）14973.26元，冻结期限为一年。保全费169元，由山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵成军二〇一九年十一月四日书记员  韩志龙
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初1890号原告：刘桂华，女，汉族，1966年8月20日生，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：刘成，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张素芬，女，汉族，1959年1月17日生，住襄阳市襄城区，原告刘桂华诉被告张素芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂华的委托诉讼代理人刘成到庭参加了诉讼，被告张素芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张素芬自2012年开始因资金周转需要陆续向原告借款，口头约定月息2分，被告于2016年4月1日向原告出具借条一张，借款合计150000元，2017年6月15日被告向原告偿还20000元，剩余本金130000元经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张素芬未作答辩，也未提供相关证据。根据经审查确认的借条、银行转款凭证、存取款流水记录等证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。因被告张素芬做生意需要资金周转，向原告刘桂华借款。2012年2月28日，原告刘桂华向被告张素芬银行账户转款30000元；2012年7月1日，又通过其女儿刘芳账户向被告张素芬银行账户转款20000元；2014年11月5日，原告刘桂华又向被告张素芬银行账户转款20000元；2015年3月6日，原告刘桂华再次向被告张素芬银行账户转款30000元；期间，原告刘桂华还向被告张素芬陆续出借了现金30000元。截至到2015年4月，借款共计130000元，双方约定借款利率为月息2%。从2015年4月16日起至2016年2月23日，被告张素芬按月支付利息2600元共计11个月的利息。2016年4月1日，原被告将借款本金和利息结算后，被告张素芬为原告出借一份借条，主要内容为“今借刘桂华现金壹拾伍万元整”。2017年6月15日，被告张素芬还款20000元，后被告张素芬失去联系，剩余借款经原告多次向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张素芬从原告处借款，被告在收到借款经双方结算后出具了借条后，被告应及时偿还，拖延不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还剩余借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张素芬于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘桂华借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由被告张素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  耿宏伟人民陪审员  贺荣红人民陪审员  梁仁东二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 芳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2076号上诉人（原审被告）：张义超，男，1958年12月19日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜尚红，女，1971年8月18日出生，满族，无业，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：芦英，女，1970年7月19日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。上诉人张义超因与被上诉人杜尚红、芦英民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张义超的委托诉讼代理人张崇江，被上诉人杜尚红与被上诉人芦英的委托诉讼代理人肖彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义超上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决认定上诉人张义超与被上诉人杜尚红存在借贷关系，事实错误。上诉人持有的是被上诉人芦英为其出具的收条，不是上诉人为被上诉人杜尚红出具的借条，不能证明上诉人与被上诉人存在借贷关系。二、原审判决认定上诉人与杜尚红间借款7万元的事实缺乏有效的证据证明，也不符合常理。被上诉人杜尚红与被上诉人芦英所述借款的经过不符合常理。上诉人如向被上诉人杜尚红借款，杜尚红当时在上诉人公司任职，杜尚红直接把7万元交给上诉人即可，由上诉人为其出具借条，而不是由被上诉人芦英经手，由芦英收取借款，再转交给上诉人。上诉人不认可收到芦英交付的7万元。假设如二被上诉人所述，芦英是否将7万元交给上诉人，没有任何证据证明。原审判决认定上诉人与被上诉人杜尚红借贷关系成立，是建立在被上诉人芦英将7万元交给上诉人的事实基础上，该事实明显缺乏证据。被上诉人芦英不是上诉人开办的辽宁东润种业有限公司及沙场的现金员。芦英在上诉人处管理后勤，负责食堂做饭，不是现金员。她没有取得授权代替上诉人收取借款。综上，原审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院依法改判。杜尚红答辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。理由如下：一、一审认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确。原审认定，被告芦英是被告张义超开办的东润种业公司及经营沙场的现金。2010年3月5日，经被告芦英手从原告处取走现金70000.00元，并出具由原告杜尚红书写的收条一份，载明“今收到杜尚红人民币柒万元整（张义超用于白庙子沙场周转资金所用），收款人芦英2010年3月5日”。2019年一审原告以民间借贷为案由向法院起诉芦英，法院未予支持。后来被上诉人将芦英、张义超为共同被告诉至法院，法院认为张义超应为本案的债务主体，而被上诉人与芦英的陈述相互印证，予以证明一审原告与张义超之间存在借贷关系，且收条中明确载明此款用途是用于张义超沙场用。芦英出具的借条是职务行为，所以一审法院认定完全正确，适用法律正确。二、上诉人上述理由不能成立，上诉人否认不了这笔借款实际是张义超用于开沙场用，借款关系很明确，证据很清楚，有借条载明此款用途，又有当时的现金员的陈述。故此，用款人偿还这笔借款是天经地义的，是十分正确的。所以请求二审驳回上诉，维持原判。芦英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。杜尚红向一审法院起诉请求：判令二被告共同返还款项70000.00元及从2010年3月5日起至给付之日止按年利率6%给付利息。一审法院认定事实：被告芦英是被告张义超开办的东润种业公司及经营沙场的现金。2010年3月5日，经被告芦英手从原告处取走现金70000.00元，并出具由原告杜尚红书写的收条一份，载明“今收到杜尚红人民币柒万元整（张义超用于白庙子沙场周转资金所用），收款人芦英2010年3月5日”。2018年后经原告多次催要，被告拒绝偿还。2019年原告以民间借贷为案由，将被告芦英单独诉至法院，法院经审理后认为“2010年3月5日，被告芦英作为张义超沙场的工作人员虽然从原告杜尚红处取走现金人民币7万元，但是原告在其亲自书写的收条中确认此款用于张义超白庙子沙场周转资金，并非芦英个人借款，现原告以该收条为依据以借贷关系向被告芦英主张上述款项无事实法律依据，本院不予支持”。最后判决驳回杜尚红的诉讼请求。现原告再次将被告芦英、张义超共同诉至本院。一审法院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中张义超与被告芦英长期存在雇佣关系，其在原告处取钱的行为应视为受张义超的委托，故被告张义超应成为该笔70000.00元债权的债务主体。对于张义超辩称，原告没有证据证明张仪超与原告存在民间借贷关系的意见，本院认为原告杜尚红于被告芦英的陈述与收条相互印证，可以证明原告与张义超之间存在借贷关系，故对被告的该项答辩本院不予采纳。对于被告张义超辩称，诉求已过诉讼时效的意见，本院认为因收条中未载明还款期限，故对该项答辩不予采纳。对于原告诉求的利息因双方未有约定，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百零三条，《民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告张义超于判决生效后七日内给付原告杜尚红借款人民币70000.00元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告张义超负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人张义超是否与被上诉人杜尚红之间存在7万元的民间借贷法律关系。经审查，被上诉人杜尚红据以诉讼的证据，一是被上诉人芦英在杜尚红书写的“今收到杜尚红人民币柒万元（张义超用于白庙子沙场周转资金所用）”内容下面签字的收条；二是杜尚红此前以民间借贷为案由起诉芦英偿还7万元借款案件已经发生法律效力的民事判决书。该判决书认定芦英任张义超个人经营沙场的现金及杜尚红在收条中确认7万元不是芦英个人借款，是用于张义超经营沙场周转资金的事实。本案中，原审法院依据芦英的职务身份，以及杜尚红与芦英对7万元借款用途的认同，认定张义超与杜尚红之间存在民间借贷法律关系。二审中，张义超对此提出上诉，否认芦英是其经营沙场现金员的身份，认为认定其与杜尚红存在7万元借贷关系错误。现张义超针对其上诉请求及理由，未提供据以支持的证据证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，上诉人张义超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张义超负担。本判决为终审判决。审判长 门 辉审判员 韩晓武审判员 王 晶二〇一九年十一月二十九日书记员 李丹妮
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6303号之二 解除保全申请人：桑贤科，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：巩成见，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人巩成见与申请人桑贤科买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鲁1725民初6303号之一民事裁定书，对申请人桑贤科的银行存款予以冻结。申请人桑贤科于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院裁定驳回被申请人巩成见的起诉，裁定书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对申请人桑贤科银行存款的冻结。 案件申请费620元，由被申请人巩成见负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 端木德涛 二〇一九年十一月十二日 书记员 李 晨 颖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4478号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权）：熊轶旻，男，汉族，生于1978年，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告：刘蓉，女，汉族，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。 被告：李仕军，男，汉族，生于1963年，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商行）与被告刘蓉、李仕军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴中农商行法定代表人杜代余之委托诉讼代理人熊轶旻、肖杰到庭参加了诉讼，被告刘蓉、李仕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巴中农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息、逾期罚息;二、本案的诉讼费以及原告为主张债权而产生的律师费由被告承担。 事实及理由：二被告系夫妻关系，因房屋装修购材料需要，向原告下属机构西华支行申请贷款。并于2017年3月27日签订《个人借款合同》合同约定二被告向原告借款本金5万元，借款期限2年，约定月利率为固定利率，即11.57375‰，合同签订后，原告依约定向被告履行了放款义务，另外，借款合同对违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施以及因乙方主张债权而产生的一切费用负担等作出了详尽的约定。二被告已严重违反《借款合同》的约定，拒不履行付息义务，经原告多次催收，仍不履行，为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求实现其诉请。 被告刘蓉、李仕军未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年3月27日被告刘蓉与巴中农商行西华支行签订《个人借款合同》，约定：借款用途为装修购买材料，借款金额为5万元，借款期限：2017年3月27日至2019年3月26日，借款利率为固定月利率11.57375‰，罚息上浮50%，该贷款按月付息，到期一次性还本；并约定：若二被告未按时偿还借款本息，巴中农商行有权要求二被告立即归还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息、费用等。 合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定偿还原告本息。截止2019年11月19日被告刘蓉下欠借款本金5万元，欠息4799.99元（2019年3月27日至2019年11月19日）。 庭审中，原告提交了被告刘蓉、李仕军的结婚证、装修房屋李东（二被告之子）所有权证，但未提交主张债权而产生的律师费相关证据。 以上事实有原告的陈述、《个人借款合同》、欠息清单、借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：被告刘蓉、李仕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。 原告巴中农商行与被告刘蓉签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，对其效力，本院予以确认。 合同签订后，原告巴中农商行依据《个人借款合同》的约定，向被告刘蓉发放5万元贷款，被告刘蓉却未按约偿还原告借款本息，被告刘蓉的行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。庭审查明，被告李仕军与被告刘蓉系夫妻关系，该笔贷款用于其子李东的房屋装修，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故，应当认定为夫妻存续期间的共同债务，现原告诉请被告刘蓉、李仕军偿还借款本金5万元于法有据，本院予以支持。 原告主张利息及逾期罚息，合同中明确约定借款利率为固定月利率11.57375‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，符合合同约定和法律规定，对原告主张，本院予以支持。 庭审中，原告未提交主张债权而产生的律师费相关证据对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘蓉、李仕军于本判决生效后十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息、逾期罚息（2019年3月27日至2019年11月19日利息、逾期罚息为4799.99元，2019年11月19日之后利息、逾期罚息计算方式为：以贷款本金5万元为基数，从2019年11月20日起，按照固定月利率17.36‰【11.57375‰＋11.57375‰×50%】的标准计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告刘蓉、李仕军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陆 艳
天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更810号罪犯赵文波，男，汉族，生于1993年6月1日，初中文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年9月5日作出（2017）甘0102刑初1758号刑事判决，以被告人赵文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月13日起至2020年4月12日止）。宣判后，赵文波不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律；积极参加思想、文化和技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，努力完成生产任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵文波在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，积分明细表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵文波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵文波减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月13日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十一月一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露