wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2560号 罪犯马悦锐，男，1983年1月18日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2017年4月5日作出（2016）鲁0282刑初1213号刑事判决，以某罪判处被告人马悦锐有期徒刑五年，不得假释。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯马悦锐减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯马悦锐的悔改表现，有罪犯马悦锐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯马悦锐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马悦锐减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月1日起至2021年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐潇慧 书记员胡晓东
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执932号之三 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路**，统一社会信用代码91350100X11866192N。 负责人：何文星。 被执行人:陈黎芳，女，汉族，1974年10月17日出生，住福建省福安市。 被执行人:罗福木，男，汉族，1974年9月5日出生，住福建省福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人陈黎芳、罗福木金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第4165号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务,申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。本院于2018年5月7日作出的（2018）闽01执监37号执行裁定，将该案提级执行，申请执行标的为人民币900000元及利息等。 在执行过程中，本院拍卖被执行人陈黎芳名下位于福州市台江的房产。竞买人林x妹以人民币275366元竞得位于福州市台江区铺位；竞买人程x光以人民币269366元竞得位于福州市台江铺位。扣除本案执行费12003元后本院向买受人林x妹退还代垫税款28949.8元，向买受人程x光退还代垫税款28138.3元，申请执行人已受偿475640.90元。期间，本院依职权通过网络查找被执行人财产线索，未发现其他可供执行财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院决定限制被执行人消费，将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见。2019年10月30日，申请执行人函告本院，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4165号民事判决的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十一月六日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20642号被执行人：刘涛，男，汉族，1990年1月30日出生，住江苏省靖江市。关于刑庭移送执行刘涛罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初258号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2028年12月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。因刘涛未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘涛仅有零星存款，本院依法冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查被执行人、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院向靖江市人民法院委托调查被执行人名下不动产及公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月七日书记员 孙晓情
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1430号原告：张根柱，男，1972年12月12日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇南关村人。被告：谢鹏飞，男，1986年7月21日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇郭道村人。原告张根柱诉被告谢鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张根柱于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张根柱向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张根柱撤诉。案件受理费1075元，由原告张根柱负担。审判员  张复斌二〇一九年十一月八日书记员  王瑞芳
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初292号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人刘峰（曾用名刘海峰），男，1977年11月28日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省东平县。2006年5月24日因犯盗窃罪被汶上县人民法院判处管制一年，罚金三千元；2009年3月4日因犯盗窃罪被东平县人民法院判处罚金五千元。2018年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月29日被东平县公安局取保候审。 指定辩护人冯娟，山东超然律师事务所律师。 东平县人民检察院以泰东检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人刘峰犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员刘政卿、岳彬彬出庭支持公诉，被告人刘峰及指定辩护人冯娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月18日18时许，被告人刘峰驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××（套牌）小型越野客车，由北向南行驶至243线东平县老湖镇毛瓮村路段时，与姚某驾驶的人力三轮车相撞，造成姚某当场死亡、两车损坏的交通事故，事故发生后刘峰驾车逃逸，后李启习驾驶鲁Ａ×××××小型轿车行至事故现场时又将倒地的姚某碾压。经东平县公安局交管大队勘查认定，被告人刘峰因逃逸承担事故主要责任，李启习承担事故次要责任，姚某无责任。 同时查明，2018年11月16日，被告人刘峰在案发后赔偿被害人近亲属各项经济损失13万元（已履行），被害人家属对被告人的行为表示谅解。 2018年10月22日，被告人刘峰经电话传唤，主动到达公安机关，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人刘某、解某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等，书证受案登记表、立案决定书、办案说明、调解协议书、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘峰有犯罪前科，酌情从重处罚。刘峰具有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  井长生 审 判 员  李大伟 人民陪审员  万忠信 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王方兵
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初846号   原告：杨明，男，汉族，1989年7月17日出生，山西省高平市人。   被告：杨亮亮，男，汉族，1983年10月14日出生，山西省陵川县人，现住沁源县。   被告：李旭，男，汉族，1986年6月7日出生，山西省陵川县人，现住沁源县。   被告：范鑫耀，男，汉族，1994年10月30日出生，山西省陵川县人，现住沁源县。   被告：宁国胜，男，汉族，1983年6月29日出生，山西省陵川县人，现住沁源县。   被告：李俊杰，男，汉族，1987年7月1日出生，山西省陵川县人，现住沁源县。   被告：王雪峰，男，汉族，1973年6月11日出生，山西省陵川县人，现住沁源县。   原告杨明与被告杨亮亮、李旭、范鑫耀、宁国胜、李俊杰、王雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告杨明于2019年11月20日书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨明自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告杨明对被告杨亮亮、李旭、范鑫耀、宁国胜、李俊杰、王雪峰撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨明自行负担。   审 判 长 王 彦   人民陪审员 郑保清   人民陪审员 高慧慧     二〇一九年十一月二十日   书 记 员 郭 星
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢224号之二申请执行人：程建生，男，1966年1月12日出生，胜利油田现河采油厂党校教授，住东营市东营区。被执行人：丁奎亮，男，1962年7月26日出生，汉族，住址不详。本院在执行程建生与丁奎亮民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月3日通过公告的方式向被执行人丁奎亮送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年5月30日、6月18日、9月14日、10月14日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，未发现被执行人其他可供执行的财产3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人在本辖区内无房产登记信息。4、2019年11月12日，本院通过网络查控平台依法冻结被执行人丁奎亮在中国农业银行股份有限公司广饶开发区支行的银行账户。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金20000元及逾期债务利息，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2008）东民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十三日书记员  魏鹏飞
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初2860号 原告：马波，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈明树，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：祝高琼，女，1978年2月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林鹏，重庆万可律师事务所律师。 原告马波诉被告陈明树、祝高琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告马波于2019年11月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下： 准许原告马波撤诉。 本案减半收取案件受理费675元，由原告马波负担。 审 判 长  曹海涛 审 判 员  陈 斌 人民陪审员  杨雪梅 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张扬扬
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7144号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码913203007780114054，住所地徐州市二环西路63号。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯梁、陈磊，该公司员工。被告：梁锋，男，1988年9月6日出生，汉族，住睢宁县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告梁锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，于2019年11月20日开庭审理，当日原告于庭后向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减50元,减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审判员  吕超二〇一九年十一月二十日书记员  胡浩
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2870号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款4321元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保468号 申请人：宋洪涛，男，1974年1月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：青岛滨海建设集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211163620984X。 法定代表人：张兆稳。职务：董事长。 被申请人：王习敏，男，1963年5月7日生，汉族，青岛滨海建设集团有限公司职工，现住青岛经济技术开发区。 申请人宋洪涛于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛滨海建设集团有限公司、王习敏的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人宋洪涛提供诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人宋洪涛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛滨海建设集团有限公司、王习敏的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3020元，由申请人宋洪涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  朱丽娜
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1223民初2554号原告：陈小兵，男，1970年9月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：陈波，男，1989年8月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告陈小兵与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兵到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息(利息自借款之日起按月利率2%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日及2018年7月8日，被告因生意周转，向原告二次借款100000元，原告向被告支付借款后，被告分别向原告出具了借条并约定了还款期限及利息。到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告陈波未答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告陈小兵与被告陈波系朋友。2018年2月25日、2018年7月8日，被告陈波因需资金周转二次向原告陈小兵借款，原告陈小兵以现金和转帐的方式分别给付50000元、49999元，共计99999元。被告陈波收款后分别向原告陈小兵出具借据2份，载明：借据，借款人：陈波，借款人地址：天城镇香山村十二组，借款金额：伍万元，￥：50000.00,借款期限：自2018年2月25日至2018年12月25日，借款利率：月3%，如借款到期未还，加息20%，借款用途：资金周转，借款人：陈波，身份证号：，电话：158××××7280；借据，借款人：陈波，借款人地址：天城镇香山村十二组，借款金额：伍万元，￥：50000.00,借款期限：自2018年7月8日至2018年10月8日，借款利率：一万元每天利息50元，如借款到期未还，加息20%，借款用途：资金周转，借款人：陈波，身份证号：，电话：158××××7280。庭审中，原告陈小兵陈述，2018年7月8日借款，因受转帐上限原因，实际转帐49999元。两笔借款到期后经原告多次催讨，被告至今未履行偿还义务。故原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金100000元，并自借款之日起按月利率2%承担利息至清偿之日止。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告以现金和转帐方式给付被告借款99999元，并由被告出具借据，可认定双方借贷关系成立。被告未按期清偿借款有过错，应承担相应的民事责任。双方当时约定的利息，超出国家有关借款计算的正常规定，原告在诉讼请求中自愿调低利率，只要求被告按月利率2%承担借款利息，系其真实意思表示，予以准许。原告现要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈波偿还原告陈小兵借款本金99999元及其利息（自2018年2月25日起，以借款本金50000元按月利率2%计算至清偿之日止的利息，及自2018年7月8日起，以借款本金49999元按月利率2%计算至清偿之日止的利息）。上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  艾 彪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18038号原告：顾小燕，女，1973年10月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈兴发，武汉市武昌区振兴法律服务所法律服务工作者。被告：湖北栋梁木业潜江有限公司，住所地湖北省潜江市总口工业园华中西路**。法定代表人：何文栋，执行董事。原告顾小燕与被告湖北栋梁木业潜江有限公司（以下简称栋梁公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告顾小燕的诉讼请求：1、被告给原告返还多收的货款及安装、维护费99405元；2、被告向原告支付违约金和赔偿损失10万元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，原高与被告订立《家具购销合同》，合同约定，原告购买被告制作、安装的固定家具和活动家具，总价款439000元。合同签订之日，原告支付给被告50%的款项定金219500元作为定金。合同还约定，被告负责安装家具现场详细尺寸测量与图纸深化，交原告确认签字后45天内家具生产完毕。合同还进一步约定，待被告将固定家具生产完毕后通知原告到工厂进行产品检验和验收，再第二次支付30%货款131700元。2018年6月初，被告的设计师仅将部分家具设计图交原告确认签字，被告迟迟未通知原告到工厂检验和验收家具。2018年10月5日，原告催促运送家具进场安装，被告回复同意。次日，原告第二次付款131700元。2018年10月7日，被告送第一批家具到场。2018年10月8日，安装工人进场安装。发现所做的家具，很多不符合规格，无法安装。原告与被告电话联系，被告将责任推到设计师身上。原告方知，负责此项设计的设计师已经离职。被告后续送货，隔十天半月才到一次。送到的货，仍有很多偏离规格无法安装，有的材质很差，不符合质量标准，还有许多家具碰撞受损和脱漆变形。原告打电话、发微信告诉被告法定代表人，多被置之不理。因被告拖延工期，导致原告的酒店不能正常营业。2018年11月27日，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知与被告解除合同，尚未履行的终止履行，已经履行的可以按原合同约定计算价款从已付款中扣除，被告多收款应予返还，原告还有权要求被告赔偿损失。根据法律规定，合同自通知到对方时解除。2018年11月29日，被告回函提出在合同签订地提起诉讼。原告回复表示同意。原告与被告签订合同地点在武汉市武昌区大成路86号。根据有关法律规定，原告按诉讼前书面达成的选择合同签订地管辖的协议，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼。被告栋梁公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，异议内容如下：1、被告认为本案家具购销合同的签订地为位于湖北省总口工业园。2、被告与原告不存在所谓的管辖法院协议。3、本案应由湖北省潜江市人民法院管辖，武汉市武昌区人民法院对本案没有管辖权，已经武汉市中级人民法院生效法律文书认定。4、原告恶意诉讼，浪费司法资源，增加被告讼累，不应支持。查明，2019年4月，原告顾小燕曾以买卖合同纠纷为由，诉至本院，被告栋梁公司对本院管辖权提出异议，要求将该案移送湖北省潜江市人民法院管辖。本院于2019年5月8日作出（2019）鄂0106民初8215号民事裁定书，裁定驳回被告栋梁公司对本案管辖权提出的异议。被告栋梁公司对此裁定不服，提起上诉。2019年7月18日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民辖终806号民事裁定书，裁定如下：1、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初8215号民事裁定；2、本案移送湖北省潜江市人民法院处理。2019年8月12日，湖北省潜江市人民法院对该案立案受理。原告顾小燕于2019年8月15日向该院提出撤诉申请，该院于2019年8月15日作出（2019）鄂9005民初2591号民事裁定书，裁定准许原告顾小燕撤诉。案件受理费4288元，减半收取2144元，由原告顾小燕负担。2019年9月，原告顾小燕以合同纠纷为由，再次诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告顾小燕曾依据其与被告栋梁公司签订的《家具购销合同》等证据向法院提起诉讼，被告栋梁公司提出管辖异议，要求将该案移送湖北省潜江市人民法院管辖。最终湖北省武汉市中级人民法院裁定该案移送湖北省潜江市人民法院处理。湖北省潜江市人民法院按规定已立案受理该案，但原告顾小燕撤回起诉。现原告顾小燕以双方书面达成的选择合同签订地管辖的协议，向本院提起诉讼，为此，被告栋梁公司予以否认。上述《家具购销合同》中，双方并未约定本院管辖，原告顾小燕亦未提交双方达成的选择合同签订地管辖的明确、具体的书面协议，故原告顾小燕的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。由于涉案合同未约定履行地点且争议为其他合同义务，根据上述法律规定，被告栋梁公司作为履行义务一方，其住所地湖北省总口工业园应为本案合同履行地，故湖北省潜江市人民法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案享有管辖权。湖北省武汉市武昌区人民法院既非本案被告住所地法院，亦非合同履行地法院，对本案不享有管辖权。对此，湖北省武汉市中级人民法院已予以明确认定。故被告栋梁公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告湖北栋梁木业潜江有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省潜江市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡子林二〇一九年十一月六日法官助理吴迪书记员魏诗婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初30849号原告李向阳，男，汉族，2000年5月1日出生，住河南省襄城县。被告孙琳，女，汉族，1981年5月7日出生，住郑州市金水区。原告李向阳诉被告孙琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加诉讼，被告孙琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向阳向本院提出诉请为：1、依法判令被告向原告偿还借款29302元人民币，并按约定支付利息至全部还清；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因急事需要钱来周转解决，向原告借款29302元，承诺于9月15号全部还清。原告于9月15号向被告要求按约定偿还本金。被告以没钱为理由拒不偿还，并把原告联系方式全部拉黑。故向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还本金及利息。被告孙琳未到庭亦未答辩。本院认为，借款应当清偿。本案中被告向原告出具有欠条，载明孙琳因急事向李向阳借款29302元，并对还款期限及违约金进行了约定。因此对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。被告孙琳经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原告要求被告返还借款本金29302元的诉讼请求本院予以支持。利息方面，双方对利息并未进行明确约定，本院按照年利率6%自2019年10月16日起支持原告的利息诉求。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙琳于本判决生效十日内支付原告李向阳借款本金29302元及利息（利息按照年利率6%自2019年10月16日起开始计算至被告清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，由被告孙琳负担。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇一九年十一月二十八日书记员  杨萌
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1262号 申请人依安县农村信用合作联社，地址：依安县。 被执行人李伟，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住依安县。 黑龙江省依安县人民法院(2018）黑0223民初2393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院(2018）黑0223民初2393号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇一九年十一月九日 书记员  李雨佳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第7519号原告：杜格荣，女，汉族，1954年3月14日出生，武汉市人，住硚口区，委托诉讼代理人：栾丹，女，系杜格荣之女，1982年4月6日出生，武汉市人，硚口区。被告：黄利军，男，1986年11月出生，湖北红安人，住，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：住所地：汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，系该公司总经理。本院在审理原告杜格荣与被告黄利军、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜格荣于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杜格荣撤回起诉。审判员  程庆元二〇一九年十一月二十日法官助理黄艺
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2233号 申请执行人：毕仁章，男，1979年1月1日生，汉族，大连开发区联盈食品有限公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：张美，男，1978年11月2日生，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人毕仁章与被执行人张美债权纠纷一案，本院于2019年08月13日立案执行。执行标的：本金26000元、案件受理费450元、公告费900元，利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马成铭
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2363号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司下堡坪支行（统一社会信用代码：91420506MA48945E8X），住所地宜昌市夷陵区下堡坪乡下堡坪村**。负责人：杨先锦，支行行长。委托诉讼代理人：田秀山，男，支行职员。被告：陈德玉，男，汉族，1973年12月13日出生，户籍地宜昌市夷陵区，现下落不明。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司下堡坪支行（以下简称三峡农商行下堡坪支行）与被告陈德玉金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田秀山到庭参加诉讼，被告陈德玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德玉立即偿还借款本金3846.12元及至清偿之日止的利息（包括逾期罚息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告陈德玉在原告处借款5000元，双方约定借款期限一年，年利率8.265%，按月结息。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不还款并长期躲避。截至2019年4月22日，被告尚欠借款本金3846.12元，其利息结至2018年12月21日。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金并承担利息。被告陈德玉未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告陈德玉因种天麻缺资金向原告三峡农商行下堡坪支行申请贷款5000元，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额5000元，期限12个月，年利率8.265%，按季结息，到期还本。若借款人逾期还款，则贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。合同签订后，原告于同日发放贷款5000元。到期后被告未按约定还款，截至2019年4月17日被告尚欠借款本金3846.12元、利息101.81元。2019年7月8日，原告诉至本院，要求被告陈德玉立即偿还借款本金3846.12元及至清偿之日止的利息（包括逾期罚息）。本院认为，原告三峡农商行下堡坪支行与被告陈德玉签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告陈德玉未按合同约定的期限履行还本付息义务，违反了合同约定，应承担偿还借款本金3846.12元及利息的责任。双方在合同中明确约定罚息利率标准在合同借款利率基础上上浮30%确定，故本院对原告要求被告承担逾期罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，原告要求被告陈德玉偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈德玉在本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司下堡坪支行偿还借款本金3846.12元，并按合同约定支付自逾期之日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计人民币610元由被告陈德玉负担。应由被告负担而原告已预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李清平人民陪审员  秦道勇人民陪审员  朱永波二〇一九年十一月十二日书 记 员  周长伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6936号 原告高穗山，男，1963年6月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人刘恒，湖南林邑律师事务所律师。 被告艾小勇，男，1975年11月13日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人李正，湖南方缔园律师事务所律师。 原告高穗山诉被告艾小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告高穗山及委托诉讼代理人刘恒、被告艾小勇委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高穗山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金14万元；2、判令被告支付延迟还款利息25200元（计算至2019年10月30日），之后的利息按2分的月利率计算至还款本金清偿之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告艾小勇答辩要点：原告诉请主张的借款本金与客观事实不符，被告打了借条但是没有收到原告的借款，因此本案的借贷关系并不成立也没有生效；其次借条上没有约定利息，原告主张的按2分得月利率计算利息没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2018年2月14日，艾小勇向高穗山出具《借条》，约定借现金140000元、2019年1月30日还清、无利息等内容。同日，高穗山用现金向艾小勇支付借款本金140000元。借款到期后，艾小勇一直未偿还高穗山借款本金。高穗山多次通过短信向艾小勇催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，艾小勇于2018年2月14日向高穗山出具借条，约定借款140000元、2019年1月30日前还清等内容。艾小勇提出高穗山未实际支付借款本金的答辩意见，因借条约定的借款期限到期后，高穗山多次通过短信催讨借款，艾小勇对借款的事实均未予以否认，本院不予采纳。故高穗山、艾小勇之间的借贷关系依法成立，艾小勇应当按照约定偿还高穗山借款本金140000元。因借条未约定借款利率，高穗山要求艾小勇按月利率2%从2019年2月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，违背了法律关于逾期利率的相关规定，本院酌情确定按年利率6%支付逾期付款期间的借款利息，艾小勇应当支付高穗山借款利息6300元（按年利率6%从2019年2月1日计算至2019年10月31日）。故高穗山要求被告偿还借款本金140000元及逾期利息25200元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中和人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告艾小勇自本判决生效之日起十日内偿还原告高穗山借款本金140000元及利息6300元（按年利率6%从2019年2月1日计算至2019年10月31日止，之后的借款利息按年利率6%另计），合计146300元； 二、驳回原告高穗山的其他诉讼请求。 如果被告艾小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1802元，由原告高穗山承担217元，被告艾小勇承担1585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监60号原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：邱立芬，女，1974年10月8日生，汉族，住常州市武进区。原审原告陆仁明与原审被告邱立芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）新民初字第764号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌“套路贷”，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  卢云云审判员  陈 娥审判员  柏 刚二〇一九年十一月四日书记员  蒋沁君
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2885号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1992年8月15日出生，住河南省宁陵县。被告：叶某，女，汉族，1991年12月26日出生，住址同上。系徐某之妻。原告宁陵县农村信用合作联社与被告徐某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵方莉到庭参加诉讼；被告徐某、叶某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某、叶某偿还原告截止到借款本金100000元及利息8734.62元（利息计算至2019年7月11日，以后的利息、罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告徐某向原告借款100000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告叶某作为被告徐某的配偶，自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。为此，诉至法院。被告徐某、叶某未答辩。经开庭审理，被告徐某、叶某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年3月30日，原告与被告徐某双方签订了《个人借款合同》，同日，原告向被告徐某发放贷款100000元。合同约定：被告徐某向原告借款100000元，借款用途为建房，借款期限为2018年3月30日至2020年3月30日，借款月利率8.1‰，按月结息，最后一次还款时，利随本清，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告徐某、叶某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，叶某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任。借款合同履行中，被告徐某没有依约清偿借款利息。截止到2019年7月11日，被告徐某尚欠原告借款本金100000元及利息8734.62元没有清偿。为此，原告诉讼来院。本院认为：原告宁陵县农村信用合作联社与被告徐某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告徐某应当依约履行还款义务。借款合同履行中，被告徐某未能依约支付利息已构成违约，因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用，故原告要求被告徐某归还全部借款本金100000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告徐某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告徐某、叶某婚姻关系存续期间且叶某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任，故原告要求被告叶某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某、叶某于本判决书生效之日起三日内归还原告宁陵县农村信用合作联社截止到2019年7月11日的借款本金100000元，并支付给原告截止到2019年7月11日的利息8734.62元及从2019年7月12日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1237元，由被告徐某、叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一九年十一月十二日书记员  赵 凯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执893号之一 申请执行人：田国新，男，1963年10月27日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：王骏，男，1978年12月31日出生，汉族，系克拉玛依市陆通工贸有限责任公司股东，住托克逊县。 申请执行人田国新与被执行人王骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）新0203民初1121号民事调解书。该调解书发生法律效力后，由于被执行人王骏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田国新于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王骏支付案款725605.67元，并支付延期履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，执行到位标的20000元，未执行到位标的705605.67元。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人王骏名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等财产信息，没有发现被执行人王骏名下有可供执行的财产。本院向申请执行人田国新释名被执行人的财产情况，申请执行人田国新明确表示提供不出被执行人王骏的财产或财产线索，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法对王骏进行限制消费，并列入失信名单库。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院申请恢复强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张帅军
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执626号申请执行人：杨保华，男，1968年7月29日出生，汉族，住南召县。被执行人：袁清梅，女，1972年7月29日出生，汉族，住南召县。杨保华与袁清梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1321民初504号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁清梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨保华向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁清梅发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人袁清梅至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁清梅名下无任何银行存款。2、查明被执行人袁清梅名下无保险、证券、车辆等财产。3、查明被执行人袁清梅名下无保险、证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人袁清梅在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。四、已对被执行人袁清梅限制消费。五、在执行过程中，通过实地走访等形式对被执行人住所地、所在单位、村委会调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、发布悬赏公告，征集被执行人袁清梅可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁清梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人杨保华申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁清梅有可供执行的财产，被执行人袁清梅暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执626号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十一月二十八日书记员 毛德玺
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津03行终118号上诉人（原审起诉人）天津美新科技发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**。法定代表人田俊山，总经理。委托代理人郭文倩，天津张盈律师事务所律师。委托代理人刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。上诉人天津美新科技发展有限公司因请求支付拆迁补偿款及赔偿一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初271号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人不服一审裁定上诉称，1.上诉人的涉案房屋所在地块已经被天津市东丽区人民政府城市化建设办公室、天津市东丽区建设管理委员会、天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局、天津市河东区建设管理委员会列为土地实施整理储备计划，上诉人的涉案房屋在拆迁补偿范围之内。2.涉案房屋虽然被认定由天津市东丽区人民政府万新街道办事处拆除，但是天津市东丽区人民政府万新街道办事处只是具体实施拆除工作的主体，由于涉案房屋已经在拆迁补偿范围内，上诉人有权向上述四单位主张拆迁补偿款，不能仅以直接实施拆除的主体来认定应承担拆除后的赔偿责任，且上诉人要求支付拆迁补偿款与拆除后赔偿并非依据同一法律关系，两款项并非同一款项，因此上诉人有权通过诉讼方式向四单位主张自身权利。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院依法立案并审理本案。本院认为，天津市东丽区人民法院于2019年7月22日作出（2019）津0110行初147号行政判决，确认天津市东丽区人民政府万新街道办事处于2018年9月28日强制拆除天津市东丽区津塘公路南造纸五厂西东郊集建（89）字第01661号《集体土地建设用地使用证》证载地块的部分地上物的行为违法，该判决已生效。上诉人请求对涉案房屋进行赔偿应当以天津市东丽区人民政府万新街道办事处为被告提起相应的行政赔偿诉讼，至于是否应按拆迁补偿标准进行赔偿系赔偿标准问题，与被诉主体的选择无关。上诉人提起的本案诉讼，于法无据，一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇一九年十一月五日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢313号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：刘万军，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人刘万军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王集威
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4973号 原告：肖敏，女，1984年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：黄华标，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告肖敏与被告黄华标相邻通行纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖敏、被告黄华标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖敏提出以下诉讼请求：1.判令被告将其堵塞原告的入户道路疏通并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，高场镇东升村大田组进行公路延伸修建，由村民小组出面协调，以村民自发提供土地、村民间调地修路等方式提供了公路修建用地。在修路过程中，原告也无偿提供了土地。该次修路，既修建了大田组村民共用的公路，还建好了该共用公路至原告家的支路。2015年，在高场镇东升村大田组扩宽道路的过程中，原被告发生矛盾，被告以原告入户道路占用了调地修主路时剩余的土地，将原告入户道路堵塞。经村民小组、高场镇政府解决无果,原告遂诉至法院。 被告黄华标答辩称，案涉的所谓肖敏家的入户路，实为大田组村民采用互换等方式，提供的用于修建组上的大公路后剩余的一块小田，其承包经营权属于黄华标，并非是供肖敏通行的路，田也不是肖敏的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了原、被告双方的身份证复印件、《调解协议书》、《情况介绍》，被告黄华标提交了《互换协议》、现场照片（拍摄时间为2019年11月8日），经黄华标申请，证人龙某当庭作证。以上证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告肖敏与被告黄华标系同组村民，两家住房相距不远。2010年前后，原四川省宜宾县高场镇东升村大田组为满足更多群众的出行，决定延长组上公路的修建。当公路修至“大坳田”经过肖、黄两家时，由村民通过协商采用互换等方式提供了需要占用的耕地。公路修好后从肖家房屋坎下侧面经过。肖家坎下原有一条长不过四、五十米，宽三、四十公分的小路供外出通行，当公路修好后小路即与外面的公路相连。从公路往小路的入口旁有一块面积不过几平方米、呈不规则三角形形状的耕地，系村民黄银、龙某等通过互换提供的用于修公路后剩下的。肖敏为方便自家通行，在公路修成后占用了三角形耕地的一部分，将其平整成路面，将小路拓宽至能通行小型机动车，与肖家院坝相连。直至2015年的几年间肖、黄两家均相安无事。以后，肖、黄两家产生矛盾，黄家以案涉的耕地系其与村民龙某互换所得，在三角形耕地上堆上泥土，栽种农作物，仅留下原来的小路供肖家通行，致肖起诉来院。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。故原告肖敏的诉求成立与否，在于被告黄华标是否负有为原告肖敏的通行提供土地使用上的便利的义务，也即黄华标对肖敏占用案涉耕地通行是否负有容忍的义务。经查，长期以来，肖敏家是通过一条小路出行，是其外出的必经之道，现该小路并未被堵塞。而拓宽的道路并非历史形成，拓宽道路通行机动车并不是其必需。肖敏若要使用该耕地，可以采取与权利人协商的方式，而不能强行占用，故本院对其诉请保护其在该耕地上的通行权，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下： 驳回原告肖敏的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈文芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 戈
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1527号 王雨菲、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司中山中路第一营销服务部： 关于王雨菲与中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司中山中路第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司中山中路第一营销服务部向申请执行人王雨菲赔偿85686.74元，并负担案件受理费395元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司中山中路第一营销服务部未履行生效法律文书确定的义务，王雨菲向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已将被执行人所属账户进行划拨，现予以结案。 本院认为，被执行人按执行通知履行了还款义务，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）湘0525执1527号王雨菲与中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司中山中路第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初342号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨发平，男，1990年7月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住鲁甸县，现住芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被芒市公安局刑事拘留，同月28日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕319号起诉书，指控被告人杨发平犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人杨发平到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1.2019年8月10日1时许，被告人杨发平到芒市慢摇吧斜对面的路边，将被害人杨某1停放的云Ｎ×××**米色雅迪牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为人民币1878元。被盗电动车已追回。2.2019年8月12日10时许，被告人杨发平到芒市富滇银行对面，将被害人刘某停放的一辆磨砂蓝色轻捷牌二轮电动车盗走后予以销售。经鉴定，被盗电动车价格为人民币595元。电动车已追回。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨发平的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人杨发平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，人口基本信息，接受证据材料清单，收据，微信交易记录，发还清单，视频监控截图，情况说明，抓获经过，证人杨某2的证言，被害人杨某1、刘某的陈述，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，平面示意图，现场勘验照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，物证提取照片，当场盘问、检查笔录，现场辨认笔录，现场辨认照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，现场检测照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨发平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨发平自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨发平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一九年十一月二十七日书记员  董 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29522号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：苑凤，女，1979年10月24日出生，汉族，住河北省晋州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告苑凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3023号 原告：李红霞，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：慕万平，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告李红霞与被告慕万平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞、被告慕万平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款人民币7054元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其系经营装潢材料的个体户。2015年，被告慕万平以装潢房子为由，在原告处赊购装潢材料。后经算账，被告欠原告材料款8054元，由于被告资金困难，请求延期付款，为此被告向原告出具了8054元的欠条，并签字确认。2016年5月12日，被告归还欠款1000元，剩余款项7054元至今未付。遂提起诉讼。 被告慕万平承认原告在本案中所主张的事实和欠款金额。现因经济困难，要求宽限时日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠款条据、身份证复印件等，经本院依法审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：李红霞系经营装潢材料的个体户。2015年，被告慕万平以装潢房子为由，在原告处赊购装潢材料。后经算账，被告欠原告材料款8054元，由于被告资金困难，请求延期付款，为此被告向原告出具了8054元的欠条，并签字确认。2016年5月12日，被告归还欠款1000元，剩余款项7054元至今未付。 本院认为，被告慕万平承认原告李红霞在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的买卖关系，受法律保护。本案中，原、被告在自愿的基础上，被告慕万平购买了原告李红霞的装潢材料，买卖关系成立且合法有效。但在合同履行过程中，慕万平未能及时给付货款，属违约行为，应负民事清偿责任，故对原告要求被告给付货款7054元的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 慕万平于本判决生效之日起十日内给付李红霞材料款7054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由慕万平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 尚敦厚 二〇一九年十一月四日 法官助理 姚永亮 书 记 员 田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初590号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人彭保生，1961年8月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，打工，党员，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2019〕624号起诉书指控被告人彭保生犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人彭保生到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月14日13时许，被告人彭保生在饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿中关村大道东侧机动车道由南向北行驶至码头西街路口处直行通过时，与前方同方向机动车道内王某驾驶的浙Ｃ×××**小型轿车由南向东右转弯时发生碰撞，事故造成彭保生受伤，两车不同程度损坏。经溧阳市交警大队认定，彭保生在本次事故中承担同等责任。经对被告人彭保生抽取血样后检验，其血样中乙醇含量为153.6mg/100ml。被告人彭保生归案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人彭保生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人彭保生归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人彭保生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人彭保生拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元,建议适用缓刑。被告人彭保生对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书及扣押清单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录、血样（尿样）提取登记表、检验报告、证人吴某、王某的证言以及被告人彭保生的供述与辩解等证据所证实。被告人彭保生对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人彭保生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭保生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人彭保生归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人彭保生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人彭保生从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭保生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一九年十一月二十二日书记员 陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5385号 原告：南部县鑫发物业有限公司住所地：南部县蜀北街道办事处幸福大道水景湾小区。 法定代表人：陈翠。 委托诉讼代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。 被告：岳冰霞，女，1976年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县鑫发物业有限公司与被告岳冰霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告南部县鑫发物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南部县鑫发物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南部县鑫发物业有限公司负担。 审判员  何晓刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 竹
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢442号申请执行人：周玉晓。被执行人：张霞。申请执行人周玉晓申请执行张霞机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:周玉晓申请执行张霞机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  陈立志二〇一九年十一月八日书记员  万 一
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1751号申请执行人于秀兰，1966年09月28日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人鲍云阁，1956年09月26日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人吴斌，1957年07月22日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1079号民事判决书，于2019年8月7日立案受理了申请执行人于秀兰申请执行被执行人鲍云阁、吴斌借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1079号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十四日书记员 马俊达
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执814号 申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏,系该行董事长。 委托诉讼代理人：黄世雄，系该行职工。 被申请人：黄永新，男，1971年12月22日出生，汉族，现住定南县。 被申请人：范云会，女，1976年4月29日出生，汉族，现住定南县。 被申请人：黄永柱，男，1963年12月9日出生，汉族，现住定南县。 被申请人：卓晓燕，女，1973年11月17日出生，汉族，现住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与黄永新、范云会，黄永柱、卓晓燕借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2019）赣0728民初135号民事判决书确定的义务，本院于2019年6月19日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人于2019年11月11日向本院申请撤销执行。上述事实，有生效法律文书、撤销强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤销强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初135号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月十三日 书记员 赖俊丞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6755号 罪犯郑炜，男，1978年11月5日出生，汉族，本科文化，现押福建省监狱管理局中心医院服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2015年8月31日作出（2014）仓刑初字第813号刑事判决，以被告人郑炜犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十五万元；退出的违法所得人民币十八万元予以没收，上缴国库；继续追缴违法所得人民币二十七万一千元，上缴国库。判决生效后，交付执行。在服刑期间，本院于2018年3月19日以（2018）闽01刑更1312号刑事裁定：减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年11月19日在福建省监狱管理局中心医院公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员魏刚、林清辉，执行机关福建省监狱管理局中心医院指派民警吴国恩、林修沺出庭履行职务。罪犯郑炜到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑炜在福建省监狱管理局中心医院服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳没收个人财产人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑炜减刑的异议。 本院认为，罪犯郑炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑炜减去有期徒刑六个月。本次缴纳的没收个人财产人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月21日起至2024年2月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十二日 书记员张静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21975号上诉人（原审被告）：叶铁松，男，汉族，1986年2月23日出生，身份证住址：湖南省汝城县，委托诉讼代理人：肖娟，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区华英学校，住所地：深圳市罗湖区望桐路武警五中队营区内，统一社会信用代码：524403036626787504。法定代表人：李培然，学校董事会董事长。委托诉讼代理人：程伟，男，汉族，1978年12月4日出生，身份证住址：河南省淮阳县，系该校副校长。委托诉讼代理人：秦步基，广东中意达律师事务所律师。上诉人叶铁松因与被上诉人深圳市罗湖区华英学校（以下简称华英学校）劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶铁松上诉请求：1、依法撤销广东省深圳市罗湖区人民法院作出的案号为（2019）粵0303民初12322号民事判决，依法改判华英学校支付叶铁松违法解除劳动合同赔偿金人民币87000元；2、依法判决华英学校支付叶铁松所支付的律师代理费5000元；3、本案的一、二审诉讼费用由华英学校承担。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，应予以确认。本院另查明，一审法院庭后与华英学校二（2）班部分家长进行联系的调查核实情况，华英学校二（2）班李子怡家长袁涛出具书面材料反映的情况有：“在家长会提议每周调换一次座位，叶铁松老师第二天对李子怡点名批评并罚站”、“学校组织秋游，李子怡不想去，叶铁松老师告知，不去就不是本班的学生”、“叶铁松老师公然在教室黑板上写‘草泥马’三个字教学生”等等。本院二审中，叶铁松提交多份与华英学校原二（2）班家长及家委会《微信聊天记录》，拟证明其华英学校解除劳动合同违法。该证据的形成时间为叶铁松被辞退后，内容为与个别家长的沟通节选，其内容并未对原审法院认定的违反教师职业道德行为进行直接反驳。华英学校对该证据也不予确认。本院认为，本案争议焦点为华英学校解除叶铁松的劳动合同是否为违法解除。首先，一审查明的《关于叶铁松老师被家长投诉情况的调查》、《关于叶铁松老师被家长投诉一事调查记录》，华英学校解除叶铁松劳动合同关系的决定经过了相应的调查程序。其次，从《关于家长投诉叶铁松老师问题核实情况记录》学生的签字、《凡新虎证言》、《与二(2)班家长谈话记录》、《微信群截图》、一审庭后学生家长提交的书面材料等证据相互印证，可以证实叶铁松在工作中，存在严重违背教师规范的行为。再次，叶铁松提交的荣誉证书和相关微信聊天记录，仅能证明其曾经的教学成绩和能力，并不能证明其不存在投诉的事实，且上述被投诉的行为对一名教师来说，是严重违反职业道德的，对学生的身心成长也是影响巨大的，华英学校据此解除双方劳动合同具有事实依据。综上，一审认定华英学校解除叶铁松的劳动合同为合法解除，无需向叶铁松支付赔偿金正确，本院予以维持。综上，叶铁松的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由叶铁松负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十一月二十六日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1462号之一申请执行人：张某会，男，1960年3月6日出生,汉族，住三亚市。被执行人：李某高，男，1983年3月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。关于申请执行人张某会与被执行人李某高房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初3190号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人张某会向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。依据生效判决，被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人张某会支付拖欠的租金48000元。被执行人承担案件受理费500元。在执行过程中，本院向被执行人李某高发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人李某高全部未履行。2019年11月27日，本院作出（2019）琼0271执1462号执行裁定书，查封、扣押被执行人李某高名下拥有的中华牌汽车一辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人李某高名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月29日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月三十日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2318号之一 申请执行人：陈庆煌，男，1970年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张剑汉，男，1975年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人陈庆煌与被执行人张剑汉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初5211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：支付货款人民币300000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币300000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人张剑汉司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林 玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初4789号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔，任该行董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌市瑞鼎建筑工程装饰有限公司。住。住所地：许昌市光明路光明新村**楼****东/div>法定代表人：王红生。被告：王红生，男，汉族，1969年6月18日生，住许昌市。被告：张雪峰，男，汉族，1965年8月22日生，住漯河市郾城区。被告：张金枝，女，汉族，1964年6月2日生，住漯河市郾城区。被告：许昌赛克赛思商贸有限公司。住所地。住所地：许昌市梨园转盘西豫中建材市场****iv>法定代表人：张雪峰。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告许昌市瑞鼎建筑工程装饰有限公司、王红生、张雪峰、张金枝、许昌赛克赛思商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。后依法作出(2019)豫1002民初2025号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，向许昌市中级人民法院提起上诉，该院于2019年6月14日作出（2019）豫10民终1334号民事裁定书，裁定撤销本院2019)豫1002民初2025号民事裁定书，指令本院审理本案。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告许昌市瑞鼎建筑工程装饰有限公司、王红生、张雪峰、张金枝、许昌赛克赛思商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许昌市瑞鼎建筑工程装饰有限公司偿还原告借款本金276万元及利息、罚息（其中自2018年6月23日起至2018年9月30日的利息，以本金276万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年10月1日起至实际还清之日止的利息、罚息，以本金276万元为基数，按月利率12.3255‰计算）；2、依法判令被告王红生、张雪峰、张金枝、许昌赛克赛思商贸有限公司对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由五被告连带负担。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告许昌市瑞鼎建筑工程装饰有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌市瑞鼎建筑工程装饰有限公司向原告借款276万元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月30日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。被告王红生、张雪峰、张金枝、许昌赛克赛思商贸有限公司与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌市瑞鼎建筑工程装饰有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告未按约履行全部还款付息义务或者承担担保责任，原告诉至法院。被告许昌市瑞鼎建筑工程装饰有限公司、王红生、张雪峰、张金枝、许昌赛克赛思商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年9月30日，被告许昌市瑞鼎建筑工程装饰有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，双方约定：被告许昌市瑞鼎建筑工程装饰有限公司向原告借款276万元；借款期限为2017年9月30日至2018年9月30日；借款期间利率为月利率8.217‰，逾期罚息利率加收50%为月利率12.3255‰。同日，被告王红生、许昌赛克赛思商贸有限公司共同与原告签订《保证合同》，合同约定：被告王红生、许昌赛克赛思商贸有限公司自愿为上述贷款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月26日，被告张雪峰向原告出具《企业法人承诺书》，同意为被告许昌市瑞鼎建筑工程装饰有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。张金枝作为张雪峰配偶向原告出具《企业法人配偶承诺书》，作为配偶张雪峰的家庭财产共有人和上述借款的连带保证责任人，承诺将与其共同承担上述借款的偿还义务，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告许昌市瑞鼎建筑工程装饰有限公司向原告支付借款利息200657.92元，剩余本息未付。上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《企业法人承诺书》、《企业法人配偶承诺书》、借据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《企业法人承诺书》、《企业法人配偶承诺书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌市瑞鼎建筑工程装饰有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告许昌市瑞鼎建筑工程装饰有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。因被告许昌市瑞鼎建筑工程装饰有限公司向原告支付借款利息200657.92元，尚欠原告借款本金276万元，借款期间的利息71489.12元（276万×8.217‰×12个月-被告已偿还的利息200657.92元）及逾期产生的罚息未付，被告许昌市瑞鼎建筑工程装饰有限公司应予支付。被告王红生、张雪峰、张金枝、许昌赛克赛思商贸有限公司作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市瑞鼎建筑工程装饰有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金276万元、利息71489.12元及罚息（罚息以本金276万元为基数，自2018年10月1日至还清欠款之日止按月利率12.3255‰计算）；二、被告王红生、张雪峰、张金枝、许昌赛克赛思商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费30610元，由被告许昌市瑞鼎建筑工程装饰有限公司、王红生、张雪峰、张金枝、许昌赛克赛思商贸有限公司连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  阎玉莲人民陪审员  廖娅丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  樊芮岑
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7103号原告：余顺，男，1987年5月26日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：刘辰宇，男，1987年9月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告余顺与被告刘辰宇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告余顺撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十一月二十五日书记员  方纯
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保962号之一申请人：浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市。法定代表人：张有明，该公司董事长。被申请人：陕西延丰房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关王家巷1号新兴橡胶厂内。法定代表人：白延彪，该公司董事长。申请人浙江花园建设集团有限公司与被申请人陕西延丰房地产开发有限责任公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104财保210号民事裁定书已发生法律效力，申请人浙江花园建设集团有限公司于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西延丰房地产开发有限责任公司名下价值12697870.62元的财产采取保全措施,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年9月24日查封被申请人陕西延丰房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区XX巷XX号XX苑XX幢XX单元XX层XX室，面积81.74平方米、1幢1单元30层13005室，面积107.83平方米、1幢1单元32层13204室，面积77.18平方米、1幢2单元1层20101室，面积39.23平方米、1幢2单元1层20104室，面积53.60平方米、1幢2单元1层20105室，面积66.83平方米、1幢2单元1层20106室，面积45.09平方米、2幢1单元1层10104室，面积22.27平方米、2幢1单元1层10106室，面积36.39平方米、2幢1单元1层10107室，面积41.34平方米、2幢1单元1层10109室，面积28.78平方米、2幢1单元1层10112室，面积44.59平方米、2幢1单元2层10201室，面积46.74平方米、2幢1单元2层10209室，面积46.42平方米、2幢1单元3层10305室，面积112.81平方米、2幢1单元12层11205室，面积112.81、2幢1单元28层12801室，面积46.62平方米、2幢1单元30层13001室，面积46.62平方米、2幢1单元33层13301室，面积46.62平方米、2幢1单元33层13302室，面积65.63平方米、2幢1单元33层13303室，面积80.03平方米、2幢1单元33层13304室，面积86.54平方米，共计22套房产（预售证号：201XXXX），查封期限为三年。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保962号保全案件保全事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保210号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李  二Ｏ一九年十月十日                   书    记    员      孟  杨 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16547号原告：谭焕兴，男，汉族，1959年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：梁佩民，广东深信律师事务所律师。被告：罗水添，男，汉族，1958年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁佩民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签署的《建房项目股份转让协议书》无效;2、被告向原告返还投资款本金人民币9858250元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，从原告每次投入投资款本金之日起计至被告还清之日止，向原告支付利息损失;3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月29日，原被告签订《建房项目股份转让协议书》，约定被告与罗旭华于2010年11月就合作开发位于宝安区××街道××社区××旧村改造项目签订了合作合同，被告与罗旭华各占50%权益，被告将其持有的上述项目31%份额转让给原告，截至协议签订之日，原告需履行885.825万元出资义务，此后增加的出资由原告按项目投资进度出资。2011年11月至2012年4月，原告向被告支付款项740万元，股份转让协议签订当日现金支付145.825万元，被告在广东怀明律师事务所出具《收据》，确认收款885.825万元。2013年1月7日，应被告要求，原告委托深圳市天翔物业服务有限公司支付100万元。直至2018年底，原告多次联系被告无果，经原告了解，案涉项目至今不存在开发事实。原告遂起诉，请求判如所请。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2012年6月29日，原被告签订《建房项目股份转让协议书》，约定被告与罗旭华于2010年11月就合作开发位于宝安区××街道××社区××号旧存改造项目达成协议，被告与罗旭华各占50%权益，被告将其该项目全部股份的31%转让给原告，原告需按照被告与罗旭华签订合作合同约定条件履行股东义务，享有股东权益，截至协议签订之日原告需履行885.825万元的出资义务，此后增加的出资，原告按照项目投资进度履行义务。上述协议签订后，被告向原告出具了《收据》，确认收取原告投资款885.825万元。原告分别于2011年11月1日、2011年12月1日、2012年6月1日、2012年6月12日向被告转账支付100万元、200万元、40万元、160万元。原告委托深圳市天翔物业服务有限公司于2012年1月17日、2013年1月7日向被告转账支付40万元、100万元。原告委托谭耀丽于2012年4月9日向被告转账支付200万元。深圳市天翔物业服务有限公司、谭耀丽分别出具《转账说明》确认其系受原告委托转款。另外，原告主张上述《建房项目股份转让协议书》、《收据》签订后，原告在其住处向被告支付现金145.825万元，并主张深圳市天翔物业服务有限公司已注销登记，原告法定代表人为谭耀丽，谭耀丽系原告女儿。另外，原告主张，原被告系多年朋友关系，涉案位于宝安区××街道××社区××号房屋业主为一黄姓香港人，该房屋系村民自建房，案涉建房项目系将该房屋6层建筑拆除后兴建为18层建筑，其中6层房屋返还原业主，剩余房屋面积按罗旭华、原告、被告合作参股比例进行分配，并主张案涉房屋至今未拆除重建。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃对原告诉求进行答辩并举证、质证的权利。结合本案，鉴于现有证据无法表明原被告协议建设的宝安区××街道××社区××号房屋具备合法报建手续，原被告签订的《建房项目股份转让协议书》违反了法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据原告提供的银行转账凭证和《转账说明》，原告于2011年11月1日、2011年12月1日、2012年6月1日、2012年6月12日向被告转账支付100万元、200万元、40万元、160万元，并委托深圳市天翔物业服务有限公司于2012年1月17日、2013年1月7日向被告转账支付40万元、100万元，委托谭耀丽于2012年4月9日向被告转账支付200万元，本院予以认定。至于原告提出其另付现金145.825万元的主张，鉴于原告主张被告出具的相关《收据》系在给付现金前预先书写，且该笔现金付款金额过大，现金支付不符合常理，且原告未能提供其他有效证据予以佐证，对该笔款项，本院不予认定。被告应当向原告返还款项840万元。利息系本金所生法定孳息，被告应当支付上述款项的利息，有关利息统一按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自每期款项支付之日起计付至清偿之日止。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告谭焕兴与被告罗水添签订的《建房项目股份转让协议书》无效；二、被告罗水添于本判决生效之日起十五日内向原告谭焕兴返还款项840万元，并支付利息（利息统一按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自每期款项支付之日起计付至清偿之日止，其中本金100万元的利息自2011年11月1日起计付，本金200万元的利息自2011年12月1日计付，本金40万元的利息自2012年6月1日计付，本金160万元的利息自2012年6月12日计付，本金40万元的利息自2012年1月17日计付，本金100万元的利息自2013年1月7日计付，本金200万元的利息自2012年4月9日计付）；三、驳回原告谭焕兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105096元，原告已预交，应由原告负担41505元，被告负担63591元。被告应缴部分，由本院退回原告；被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳其应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  潘洁森人民陪审员  黎小婵二〇一九年十一月五日书 记 员  陈丽君书 记 员  黄晓雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8878号申请执行人：翁伟，男，1982年11月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：沈晨欢，男，1979年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初1035号民事判决，在执行翁伟与沈晨欢民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人沈晨欢发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人沈晨欢名下中国银行、中国工商银行、北京银行等账户八处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结；查得被执行人沈晨欢名下牌照号码为沪BMXX**车一辆，本院已查封。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。2019年11月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐  强审判员 顾 红 兵审判员 呼和浩特二〇一九年十一月二十九日书记员 解 建 伟附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保685号 申请人：新力德润（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-205-3，统一社会信用代码91120118MA05MQEYX3。 法定代表人：孟庆立，执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，上海天衍禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人：沈阳市辽中区人民医院，住所地沈阳市辽中区蒲西街道南二路**，统一社会信用代码1221012241068736XU。 法定代表人：李丹，院长。 被申请人：沈阳近海腾达投资有限公司，，住所地辽宁省沈阳市辽中区茨榆坨街道太平村统一社会信用代码912101226625288838。 法定代表人：侴琼，董事长。 申请人新力德润（天津）融资租赁有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结沈阳市辽中区人民医院、沈阳近海腾达投资有限公司银行存款17600000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人新力德润（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳市辽中区人民医院、沈阳近海腾达投资有限公司银行存款17600000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  司明秀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执830号 申请执行人：施常元，男，1970年3月25日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：新疆克拉玛依市奋进有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市通讯路**。 法定代表人：薛守山，该公司董事长。 申请执行人：宋瑞新，男，1961年5月228日出生，汉族，新疆克拉玛依市奋进有限责任公司。 申请执行人施常元与被执行人宋瑞新、新疆克拉玛依市奋进有限责任公司借款合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）新0203民初746号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋瑞新、新疆克拉玛依市奋进有限责任公司未履行生效法律生效文书确定的义务，申请执行人施常元于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宋瑞新、新疆克拉玛依市奋进有限责任公司偿还案款90117.82元，并支付延期履行期间的利息。 执行中，申请人施常元申请撤回对（2019）新0203执830号的执行。本院认为，申请执行人施常元申请撤回对（2019）新0203执830号的执行，符合法律规定，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吕相洋子
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保701号申请人：李某，男，2007年3月17日生，汉族，住郯城县，法定代理人：叶某，女，1982年2月26日生，汉族，住郯城县，被申请人：董丹，女，1984年5月20日生，汉族，住住郯城县，申请人李某于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董丹驾驶的鲁Ｑ×××**号小型面包车予以扣押，保全金额2万元。申请人提供由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：扣押被申请人董丹驾驶的鲁Ｑ×××**号小型面包车一辆；扣押期限二年，自2019年11月25日起至2020年11月25日止。案件申请费220元，由申请人李某先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十一月二十五日书记员  王苏
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初224号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人孙佳惠，女，1989年4月13日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，现住长春市朝阳区。因吸食毒品，于2018年9月29日被处以罚款500元;因涉嫌诈骗罪,于2019年9月4日被伊通满族自治县公安局刑事拘留;同年10月13日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人孙佳惠犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、李静出庭支持公诉，被告人孙佳惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人孙佳惠从2016年至2018年期间,在搭乘出租车时，多次向出租车司机虚构借钱的事实骗取钱款,通过该方法诈骗出租车司机于某、林某、邱某等人民币4,270元，骗免乘车费2,340元，虚构借款事实诈骗被害人李某1人民币1,400元。 1、2017年12月29日19时许，孙佳惠乘坐孟某的出租车，以到达目的后一起支付车费为由,向孟某借款100元，后孟某向孙佳惠的银行卡存款100元,孟某将孙佳惠送至目的地后，孙佳惠借故逃离，未支付车费40元。 2、2018年1月17日11时许，孙佳惠搭乘邱某的出租车前往长春市,二人约定车费240元,孙佳惠以凑整的借口向邱某借款60元，到达目的地后孙佳惠以上楼取钱的借口逃离，诈骗邱某60元，车费240元。 3、2017年12月5日17时许,孙佳惠搭乘张某的出租车，在乘车时孙佳惠向张某借红包120元，离开时借现金100元，孙佳惠到目的地后,以上楼取现金为由离开,诈骗张某220元，车费180元。 4、2016年的一天，因孙佳惠多次搭乘林某的出租车，二人熟悉后，孙佳惠向林某借款2,000元后消失，后在林某多次追讨下,孙佳惠归还了1,000元，仍有1,000元尚未归还，车费300元。 5、2017年8月21日，孙佳惠搭乘贾某的出租车，去往乐山、长春等地，在车上孙佳惠以同车费一起计算为由，向贾某借款100元，随后孙佳惠在到达目的后离开,诈骗贾某100元，车费200元。 6、2017年8月18日，孙佳惠在搭乘李某2的出租车时，虚构事实向李某2借款600元,在到达目的地后借机离开，诈骗李某2,600元，车费400元。 7、2018年1月25日，孙佳惠在帮李某1办理信用卡垫付时，向李某1借款1,700元，在归还300元后消失，诈骗李某11,400元。 8、2017年12月份左右,孙佳惠搭乘王某1的出租车，在取得王某1的信任后,将临时身份证押在王某1处，并承诺之后支付车费，随后孙佳惠借机离开，未支付车费280元。 9、2017年1月15日16时许，孙佳惠在搭乘刘某的出租车时，虚构借款事实，向刘某借款700元，到达目的地后孙佳惠借故离开,诈骗刘某700元，未支付车费200元。 10、2017年8月20日16时，孙佳惠在搭乘于某的出租车时，虚构借款事实，诈骗于某1,490元，在达到目的地后借故离开，未支付车费400元。 11、2017年12月23日，孙佳惠搭乘王某2驾驶的出租车从伊通安居宾馆前往乐山镇，双方约定车费100元,在途中王某2给孙佳惠发了200元红包，到达目的地后孙佳惠让王某2等她,双方约定再加100元车费，王某2为防止孙佳惠不给钱一直在门口堵着，后孙佳惠的男性朋友给王某2,300元,剩余100元车费未支付。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍信息、到案经过、诈骗金额明细表、微信转账记录、银行转账凭证、违法犯罪经历查询单等书证；2.被害人于某、邱某、李某1、刘某等人的陈述；3.被告人孙佳惠的供述与辩解；4.辨认笔录；5.讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙佳惠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相,骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪，其家属能主动退还被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条及五十三条罚金之规定，判决如下： 被告人孙佳惠犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年1月3日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张宏艳 人民陪审员  姜致文 人民陪审员  张会杰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 诺