福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3442号 原告：王耀捷，男，1962年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王睿、叶宝荣，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：王福生，男，1961年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告王耀捷与被告王福生、钟鹭萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王耀捷及其委托诉讼代理人叶宝荣到庭参加诉讼，被告王福生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王耀捷向本院提出诉讼请求：1.判令王福生归还王耀捷本金119060.32元；2.判令王福生支付王耀捷逾期付款利息（以本金94060.32元为基数，月利率按2%计算，自2017年12月11日起至实际支付之日止）；3.判令王福生承担公告费300元、保全费1229元。事实与理由：王福生于2016年11月4日、2017年1月18日分别以月头息方式向王耀捷借款50000元（实际本金48500元）、借款50000元（实际本金48500元）并出具《借条》两份。双方口头约定月息3%。王福生于2017年12月19日向王耀捷借款25000元，未约定利息。借款发生后，王福生仅归还部分本金及利息。王耀捷多次催收，王福生仍拒不还款。 王福生书面辩称，本案借款本金实际为100000元，王福生自借款之日起一直支付利息至近期一年左右才没有支付。因王耀捷从事艺术品买卖，王福生曾经将一些画作抵押给王耀捷，价值十几万元，可以抵扣本案借款。 本院经审理认定事实如下：王耀捷分别于2016年11月4日、2017年1月18日、2017年12月19日向王福生转账支付48500元、48500元、25000元。2016年11月4日，王福生向王耀捷出具《借条》，载明“本人王福生因生意周转向王耀捷借款50000元整。定于2017年2月3日还清”。2017年12月14日，王福生向王耀捷出具《借条》，载明“兹于2017年12月14日向王耀捷借款50000元整”。王福生亦多次转账支付王耀捷款项，日期与金额分别为：2016年12月15日1500元、2017年1月5日1500元、2017年2月4日1500元、2017年2月17日1500元、2017年3月8日3000元、2017年4月15日3000元、2017年6月3日3000元、2017年6月27日3000元、2017年7月16日3000元、2017年8月29日3000元、2017年10月17日6000元、2018年3月24日5000元。2018年2月28日，王耀捷通过手机微信向王福生发送信息“向我借款125000元欠5个月利息15000元共计欠款14万元”。2018年3月24日，王耀捷通过手机微信向王福生发送信息“至2018年3月份王福生共欠王耀捷14万元。今天收到王福生5000元。现王福生尚欠王耀捷13.5万元”“王总我们亲兄弟明算账，你得确认一下”，王福生回复信息“OK”。2019年2月1日，王耀捷诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有王耀捷提供的两份《借条》、银行转账明细、微信聊天记录截图为证，本院予以确认。 审理中，根据王耀捷的申请，本院作出民事裁定书，对王福生名下价值141885.62元的财产采取保全措施。为此，王耀捷支出保全费1229元。 庭审中，王耀捷主张，本案借款本金为122000元，其中本金25000元没有出具借条，均有银行转账记录一一对应，借贷双方在微信聊天中进行了对账；王福生仅交付王耀捷一幅画，价值并非王福生所述，如王福生偿还借款，王耀捷可将画返还。庭审后，王耀捷向本院提交《利息计算说明》，内容为“2016年11月4日开始计息，以48500元为本金，计算至2016年12月14日（因王福生于2016年12月15日支付了1500元的利息，故以前一天此为时间节点，进行本息结算。以下计算均是以王福生支付利息或王耀捷支付本金的前一天作为时间节点，进行本息结算），共40天，利息为1940元（利息计算方式：本金×（年利率÷360）×天数，故2016年11月4日至2016年12月14日期间利息为48500元×（36%÷360）×40天=1940元，以下各期利息均以此标准计算）；2016年12月15日王福生支付利息1500元，未能全部偿还上述利息1940元，故尚欠利息440元，本金48500元；2016年12月15日开始继续计息，以48500元为本金，计算至2017年1月4日，共20天，利息为970元，加上上期利息结欠440元，故尚欠利息970元+440元=1410元，本金48500元；2017年1月5日王福生支付利息1500元，可全部偿还上述利息1410元，尚余90元，原告用于抵扣本金，故尚欠利息0元，本金48410元；2017年1月5日开始继续计息，以48410元为本金，计算至2017年1月17日（因王耀捷于2017年1月18日再向王福生支付48500元借款，故以前一天为时间节点，进行本息结算），共12天，利息为580.92元（此期间没有利息转入，无从抵扣，自动计入下一期）；2017年1月18日王耀捷再向王福生转账48500元的借款，加上前述本金48410元，本金共计96910元；2017年1月18日开始继续计息，以96910元为本金，计算至2017年2月3日，共16天，利息为1550.56元，加之上期利息580.92元，故尚欠利息1550.56元+580.92元=2131.48元，本金96910元；2017年2月4日王福生支付利息1500元，未能全部偿还上述利息2131.48元，故尚欠利息631.48元，本金96910元；之后的计算方式如上……按月息3%（年利率36%）计算，王福生已实际支付的利息只能支付至2017年12月10日；2017年12月10日之后的未付利息，王耀捷依据法律支持的利率，即按月息2%（年利率24%）主张；2017年12月11日开始计息，以94060.32元为本金，计算至2018年12月10日，共364天，利息为22825.3元，故尚欠利息22825.3元，本金94060.32元；2017年12月19日王耀捷向王福生转账25000元借款，未约定利息。故尚欠本金为94060.32元+25000元=119060.32元”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王耀捷持有经王福生签字确认的《借条》，结合银行转账记录、微信聊天记录，根据民事诉讼证据盖然性证明标准，对王耀捷主张王福生前后三次向其借款（按照实际提供借款金额计算）合计122000元的事实，予以认定。关于利息，虽然《借条》未载明利息，但是王福生主张其支付过一定期间的利息，并且王福生向王耀捷付款的特征符合王耀捷主张的分别以2016年11月4日借款50000元（实际提供48500元）、2017年1月18日借款50000元（实际提供48500元）为基数按月利率3%计息（另一笔借款25000元不计息）的情况，据此对王耀捷的上述利息主张予以采纳。王福生长期未向王耀捷付息，王耀捷经催告无果，自提起本案诉讼后，没有证据表明王福生履行了还款义务；鉴于王耀捷能够合理解释说明王福生尚欠借款本金119060.32元的计算过程，符合法律规定，故王耀捷要求王福生偿还借款本金119060.32元，并以借款本金94060.32元为基数自2017年12月11日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，有事实与法律依据，予以支持。关于公告费300元，王耀捷未提供相应的票据为证，实难支持。关于保全费1229元，本案系因王福生违约引起，该费用系王耀捷为维护自身合法权益支出的合理费用，应当由王福生承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王福生于判决生效之日起七日内偿还王耀捷借款本金119060.32元并支付利息（以94060.32元为基数，自2017年12月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、驳回王耀捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元、保全费1229元，由王福生负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，保全费于本判决生效之日起七日内由王福生直接支付王耀捷。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 郭国超 人民陪审员 陈 睿 人民陪审员 陈慧玲 二〇一九年十一月七日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。