wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2386号 申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住铜陵市淮河北路,法定代表人:刘庆飞,机构代码:913407001511059507。 被执行人：阮振华,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李莹,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人阮振华、李莹金融借款合同纠纷一案中，被执行人阮振华、李莹至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（如被执行人被人民法院裁定破产，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执2386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 飞 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形（含和解长期履行）。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2918号原告：王某1，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司。法定代表人：王某2。原告王某1与被告宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年6月4日，本院向原告王某1送达了开庭传票，定于2019年6月12日上午10时30分开庭审理本案，原告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。案件受理费543元（已减半收取），由原告王某1负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年六月十二日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2014号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南大韵和房地产开发有限公司，住所地海口市龙昆北路**华银大厦**,统一社会信用代码：91460000798706458W。   法定代表人：毕志林，总经理。   委托诉讼代理人：肖涛，海南大兴天泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尹静，海南大兴天泰律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林资源，男，1986年12月2日出生，黎族，现住海口市，公民身份号码：×××。   再审申请人海南大韵和房地产开发有限公司（以下简称大韵和公司）因与被申请人林资源房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终193号民事判决（以下简称原判），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人大韵和公司申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判。原判审结后，申请人大韵和公司向书香苑小区即涉案小区物业公司海南佳佳兴物业管理有限公司调查了解，方取得新证据被申请人与物业公司签订的《房屋交接单》，能够证明本案实际交房时间是2016年9月21日，原判认定“实际交房日”为2016年9月19日属明显错误，导致确定申请人办理房屋权属证起算日也错误。2.原判适用法律错误。本案双方签订的《海口市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）第八条约定“因其他非出卖人以外的因素导致交房逾期的，出卖人可据实延期”。该合同是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，在出现上述约定情形时，大韵和公司获得据实延期交房的权利，林资源不享有追究大韵和公司违约责任的权利。但一审判决认为该条款有悖于合同的公平性和平等性，原判认为该条款是免责兜底条款系申请人所提供的格式条款，在双方当事人未具体特别约定的情况下，应通常理解为该免责条款约定的情形仅限于不可抗力、意外事件等，上述理解都是适用法律错误。首先，该条款并不是格式条款。其次，该条款与不可抗力是两个概念，不可抗力系法定事由，法院不能做扩大解释。3.涉案项目是被申请人所在单位为解决其教职工住房问题，而与大韵和公司合作建设的非常规商品房，双方在《购房合同》中约定的价格明显低于同期的市场价格，在此基础上确定了申请人的权利义务，并未违反公平平等原则。综上，原判符合民事诉讼法第二百条第（一）、（六）项的规定，请求启动再审改判本案。   被申请人林资源未提交意见。   本院经审查认为：本案再审审查的焦点在于原判是否存在认定事实不清、适用法律错误，应当再审的情形。   一、从新证据的角度上看。在申请再审阶段，申请人将物业公司出具的《房屋交接单》作为新证据向本院提交，拟证明涉案房屋的实际交房日为2016年9月21日，原判认定为同年9月19日交房是错误的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”，申请人提交的《房屋交接单》制作时间为2016年9月21日，该证据在原审庭审结束前就已形成或获取，但申请人未提供证据证明系因客观原因无法取得，因此不能认定为新证据。况且，涉案购房人与开发商大韵和公司、物业公司都存在办理交房手续的行为及时间，本案作为房屋买卖合同纠纷，系购房人起诉开发商要求其承担违约责任，案外人物业公司向购房人办理交房的时间不应认为本案房屋实际交房之日，故原判认可开发商大韵和公司向购房人办理交房手续的日期，并无不当。申请人关于有新的证据，足以推翻原判的再审理由不能成立。   二、从已查明的事实上看。申请人大韵和公司与被申请人林资源签订《购房合同》约定2015年12月31日前交房。合同签订后，被申请人依约支付了购房款，申请人于2016年8月29日才向被申请人发出交房通知，同年9月19日办理交房手续，属逾期交房，应承担相应的违约责任。申请人主张《购房合同》对逾期交房已作出明确约定即“因其他非出卖人以外的因素导致交房延期的，出卖人可据实予以延期，购房人不享有追究大韵和公司违约责任的权利”，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，大韵和公司因第三人的原因造成逾期交房，亦不能对抗购房人要求交付符合《购房合同》约定条件的房屋的主张，仍应向林资源承担逾期交房违约责任。至于大韵和公司与第三人之间如有权益纠纷，可依法在另一合同法律关系中另行解决。因此，大韵和公司关于原判认定事实不清、适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予以支持。   综上所述，大韵和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回海南大韵和房地产开发有限公司的再审申请。   审 判 长 邹汉江   审 判 员 石 磊   审 判 员 杨新丽     二○一九年十一月二十六日   法官助理 欧享敏   书 记 员 代 敏   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1616号申请执行人:十堰科金工贸有限公司。住所地，十堰市车城南路**。法定代表人：袁修银，系该公司经理。被执行人:十堰市龙共工贸有限公司。住。住所地，十堰市张湾区花果街办二堰沟村/div>法定代表人：龚友清，系该公司总经理。本院在执行申请执行人十堰科金工贸有限公司与被执行人十堰市龙共工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初3228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰科金工贸有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款90289.83元及利息（利息的计算方式为：以90289.83元为本金，自2018年12月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1052元、保全费942元、并支付执行费1284元。在执行过程中，2019年11月7日，申请执行人十堰科金工贸有限公司与被执行人十堰市龙共工贸有限公司自愿达成如下和解协议：一、十堰市龙共工贸有限公司应偿还欠款90289.83元及利息、保全费942元、案件诉讼费1052元、申请执行费1284元，共计92283.83元。具体支付方式为：2019年11月9日支付3万元；2020年1月10日之前支付6万元及利息；若十堰市龙共工贸有限公司未按期履行，由其法定代表人龚友清（公民身份号码）担保以上所有欠款；二、双方达成上述协议后，十堰市龙共工贸有限公司同意撤销该案的执行。若十堰市龙共工贸有限公司未按上述协议履行，十堰科金工贸有限公司可以按原判决申请恢复执行，法院可依法追加担保人龚友清为被执行人。双方达成上述和解协议后，申请执行人十堰科金工贸有限公司同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月八日书记员 余知雨
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再153号原审原告：张鹏，男，1986年7月26日出生，汉族，住涟水县。原审被告：冯爱亚，男，1970年4月22日出生，汉族，住涟水县。原审原告张鹏与原审被告冯爱亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0826民初3941号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0826民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告张鹏向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款5000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，被告向原告借款5000元应急，并约定一个月内归还。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令支持原告诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索移送公安机关。原审原告张鹏涉嫌“套路贷”犯罪，已被公安机关立案侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0826民初3941号民事判决；二、驳回原审原告张鹏的起诉。原审案件受理费25元，退还原审原告张鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  孙 坚审 判 员  刘立卫审 判 员  姜怀友二〇一九年十一月二十日法官助理  黄 霞书 记 员  罗 蒙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢545号申请执行人：董文友，1959年10月23日出生，住青州市。被执行人：司纪会，1955年1月27日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人董文友与被执行人司纪会机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人生活困难，且未查控到被执行人可供执行的财产，本院已给予申请执行人适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执恢545号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月二十七日书记员 戚湘郁
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终1169号 上诉人（原审原告）：贺新优，女，傈僳族，1993年4月21日生，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：赵康锡，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号:15104201810062496。 被上诉人（原审被告）：余贤进，男，汉族，1977年8月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人贺新优因与被上诉人余贤进民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，贺新优于2019年11月29日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，贺新优在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贺新优撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取为550元，由贺新优承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲜 林 审判员 冯明钢 审判员 刘 立 二〇一九年十一月二十九日 书记员 倪林蓉
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2094号申请执行人崔某，住内蒙古自治区包头市。被执行人张某，住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人程某，住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行崔某申请执行张某、程某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1633号民事判决书向法院申请执行欠款305246.66元及利息，在受理执行案件后，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，于2019年10月发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年十一月五日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初172号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人马相太，男，1958年10月22日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2019年8月21日被取保候审；经本院决定，于2019年10月21日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人马相太犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏、栾晓宇出庭支持公诉，被告人马相太到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人马相太于2019年7月29日13时15分许，酒后驾驶无号牌三轮摩托车，在扎突公路白旦召至二井子路段由南向北行驶时，被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为110.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪依法对被告人马相太定罪处罚。鉴于被告人马相太案发后认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。可以适用缓刑。 被告人马相太对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实。书证：归案情况、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量检测记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、送达回执、鉴定意见通知书、照片二页、认罪认罚具结书；被告人的供述与辩解：被告人马相太的供述与辩解；鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字〔2019〕001644号技术检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录；视听资料、电子数据：光盘一张。足以认定。 本院认为，被告人马相太醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控马相太犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于马相太在庭审中自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚，且符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马相太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  张桂侠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  于 江
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执809号之二申请执行人：包商银行股份有限公司包头星城支行，住所地包头市昆都仑区。负责人：李某某，行长。被执行人：郭某某（曾用名汪某某），女，1982年4月24日出生，汉族，住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：聂某某，男，1980年12月5日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：高某某（曾用名高某某），男，1977年12月19日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：李某某，女，1978年11月25日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：孙某某，男，1977年5月1日出生，汉族，无职业，住山东省淄博市博山区。被执行人：吕某某，女，1978年6月9日出生，汉族，无职业，住山东省淄博市博山区。被执行人：许某，男，1976年5月2日出生，汉族，住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：李某某，女，1977年1月1日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市达拉特旗。申请执行人包商银行股份有限公司包头星城支行与被执行人郭某某、聂某某、高某某、李某某、孙某某、吕某某、许某，李某某金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）内0203执809号之一执行裁定书，查封了被执行人孙某某、吕某某所有的位于鄂尔多斯市房屋；依据（2019）内0203执809号执行裁定书，查封了被执行人高某某名下位于鄂尔多斯市达拉特旗底店。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人孙某某、吕某某所有的位于鄂尔多斯市。二、拍卖被执行人高某某名下位于鄂尔多斯市达拉特旗底店。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年十一月十一日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0404刑初146号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人宁静，女，1991年8月6日出生，汉族，高中文化，河北省邯郸市丛台区，现住。因盗窃，于2018年5月30日被邯郸市公安局复兴分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月14日被邯郸市公安局复兴分局取保候审，2019年6月14日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，2019年9月30日经本院决定被取保候审。 辩护人毛明媚，河北维民权律师事务所律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人宁静犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人宁静及其辩护人毛明媚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2018年5月14日16时许，在邯郸市复兴区新世纪冷库“通财水产门市”内，被告人宁静以购买该门市产品为名，趁门市老板蒋某不备，将蒋某放在收银台东侧桌上的一部玫瑰金苹果8ｐｌｕｓ手机盗走。经邯郸市复兴区价格认证中心鉴定，被盗苹果8ｐｌｕｓ手机价值人民币5125元。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据并出具了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人宁静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。案发后，被告人宁静及其家人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，并能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人宁静拘役三个月至五个月。提请本院依法判处。 被告人宁静对公诉机关指控其犯盗窃罪及事实不持异议。 被告人宁静的辩护人提出，对公诉机关指控被告人宁静的罪名和事实不持异议，被告人宁静认罪态度较好，事后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，系初犯，建议本院对被告人宁静判处拘役三个月并适用缓刑。 经审理查明，2018年5月14日16时许，被告人宁静到邯郸市复兴区新世纪冷库“通财水产门市”内，以购买该门市产品为名，趁该门市老板蒋某不备，将蒋某放在收银台东侧桌上的一部玫瑰金苹果8ｐｌｕｓ手机盗走。经邯郸市复兴区价格认证中心鉴定，被盗玫瑰金苹果8ｐｌｕｓ手机价值5125元整。 案发后，被告人宁静及家人已赔偿蒋某手机损失15000元，并取得了蒋某的谅解。 上述事实，被告人宁静在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、谅解书、视频光盘情况说明、户籍证明、现实表现、被告人到案经过；被害人蒋某陈述其被盗手机经过及购手机发票；被告人宁静供述盗窃手机的经过；证人苗某、叶某证言和对被告人宁静的辨认笔录以及被盗现场照片；邯郸市复兴区价格认证中心出具的鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁静以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币5125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宁静到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宁静的辩护人提出被告人宁静认罪态度较好，事后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，系初犯，依法可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。根据被告人宁静的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宁静犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  扈朝杰 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  苗红利 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  窦娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2318号 原告：邓天宽，男，1973年7月10日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：上栗县桐木镇黄图村村民委员会，所在地：萍乡市上栗县桐木镇黄图村。 负责人：欧阳晃福，村主任。 原告邓天宽与被告上栗县桐木镇黄图村村民委员会（以下简称黄图村委会）建设工程承包合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告邓天宽到庭参加诉讼，被告黄图村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓天宽向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款199010元，及逾期付款利息14328.73元（自2018年6月6日起按0.6%月利率标准暂计算至2019年6月6日，后期利息另算），两项合计213338.72元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月23日，原、被告双方签订协议，由原告承建上栗莲台村至黄图村公路及附属工程，工期为200天，并约定工程款在竣工验收后当年内付清。原告依协议于2015年完成上述工程，并投入使用。工程完工后，被告未依约在竣工验收当年内付清工程款。后经原告多次要求，被告方才于2018年6月6日于原告核算对账。后定尚欠原告工程款249010元，并出具“工程款明细”对账单，由原、被告双方签字盖章并确认。后被告于2018年12月份付5000元后，余款199010元一直未付，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄图村委会未提供答辩。 原告邓天宽为主张其诉讼请求，提交了以下证据：1、工程承包协议书一份，证明被告将上栗莲台村至黄图村公路及附属工程承包给原告，并约定工期为200天，工程款在竣工验收后当年内付清。2、邓天宽工程款明细表一份，证明2018年6月6日经原被告双方结算，被告尚欠原告工程款249010元，有黄图村委会及村书记、村主任的签字盖章确认。被告经本院传票传唤无正当理由参加诉讼，视为放弃发表质证意见。本院结合庭审查明的事实对原告提供的证据1的真实性、关联性予以认定，但该合同违反我国建设工程承包方必须具有相关建筑资质的法律规定，对合法性不予认定。对证据2的三性予以认定并附卷佐证。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定的事实如下： 2014年8月23日，原告邓天宽与被告黄图村委会双方签订《工程承包协议书》一份，双方对承包范围、合同价款、付款方式和期限等作了约定，协议签订后，原告按期完成所承包建设的工程项目。2018年6月6日双方对该工程进行验收结算，双方一致认可被告黄图村委会尚欠原告邓天宽工程款249010元。结算清单由被告黄图村委会盖章，并有村支部书记欧阳耀星、村主任欧阳晃福亲笔签字。结算后，被告黄图村委会仅于2018年12月份支付原告邓天宽工程款50000元，尚欠原告邓天宽工程款199010元，后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。 本院认为，原被告双方所订《工程承包协议书》系双方真实意思表示，但协议内容违反国家有关建筑工程的承包人应当具备建筑施工企业资质，不具备用工主体资格的组织或个人不能挂靠和转承包建筑工程的相关法律规定，原被告双方签订的《工程承包协议书》无效，但合同的无效并不影响工程款的正常结算和支付。原被告双方验收结算后，被告黄图村委会违反协议约定逾期未支付原告邓天宽的剩余工程款，引起纠纷，应负本案的全部责任。原告邓天宽诉请被告黄图村委会支付所欠工程款199010元的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原告邓天宽诉请被告黄图村委会支付逾期付款利息因原被告双方没有约定利息的支付，且双方所订协议无效，该诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第九十八条、第二百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告上栗县桐木镇黄图村村民委员会尚欠原告邓天宽工程款199010元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告邓天宽的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，由被告上栗县桐木镇黄图村村民委员会承担4000元，原告邓天宽承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 长  陈宏林 人民陪审员  陈经望 人民陪审员  张文枧 二〇一九年十一月八日 代书 记员  周 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11687号原告：乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：狄红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。被告：张宝忠，男，汉族，1969年1月10日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司诉被告张宝忠居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费70元（原告已预交），由原告负担。审判员  齐泽祯二〇一九年十一月二十九日书记员  徐一滔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1693号 申请执行人：谭金英，女，1971年10月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：谭海贵，男，1975年3月3日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：陈庆春，女，1978年10月11日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行谭金英申请谭海贵、陈庆春民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗积明
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6973号原告：安徽邦和物业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道****。统一社会信用代码：91340100799839930A（1-5）。组织机构代码：79983993-0。法定代表人：张峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄正荣，该公司员工。被告：李丽，女，1973年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告安徽邦和物业有限责任公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽邦和物业有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安徽邦和物业有限责任公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽邦和物业有限责任公司撤回对被告李丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽邦和物业有限责任公司负担。审判员  祖承逖二〇一九年十一月十三日法官助理王新萌书记员高灿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3627号罪犯张志军，男，汉族，1967年12月17日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）哈刑初字第536号刑事判决，认定被告人张志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年2月16日作出（2004）黑刑一复字第42号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张志军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张志军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励十次，结余积分378分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张志军的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年6月2日起至2026年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3948号 原告：郓城县玉皇庙镇孙庄村民委员会。 法定代表人：孙占国，村委会主任。住所地：郓城县。 委托代理人：朱仰辰（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。 被告：张继民，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告郓城县玉皇庙镇孙庄村民委员会与被告张继民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱仰辰到庭参加诉讼，被告张继民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠租金11000元（2018年9月1日至2019年8月31日的租金）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系由郓城县玉皇庙镇孙庄村民委员会、郓城县玉皇庙镇曹庄村民委员会和郓城县玉皇庙镇李庄村民委员会合并成立。2017年9月1日郓城县玉皇庙镇曹庄村民委员会与被告签订《郓城县玉皇庙镇曹庄村精准扶贫车间租赁合同》，将坐落于曹庄中间占地总面积为1000平方米的扶贫车间租赁给被告用于纸板加工，租赁期限自2017年9月1日至2020年8月31日，租金为每年15000元，于每年9月1日之前支付，现被告已支付原告2018年9月1日至2019年8月31日的租金4000元，尚欠11000元，原告多次催要，被告迟迟不肯支付，特诉请法院，诉请如前。 被告张继民未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1、郓城县玉皇庙镇政府证明和原告统一社会信用代码证书各一份，证明原告系由郓城县玉皇庙镇孙庄村民委员会、郓城县玉皇庙镇曹庄村民委员会和郓城县玉皇庙镇李庄村民委员会合并成立，原告具有本案主体资格。 2、《郓城县玉皇庙镇曹庄村精准扶贫车间租赁合同》一份，证明2017年9月1日郓城县玉皇庙镇曹庄村民委员会与被告签订《郓城县玉皇庙镇曹庄村精准扶贫车间租赁合同》，将坐落于曹庄中间占地总面积为1000平方米的扶贫车间租赁给被告用于纸板加工，租赁期限自2017年9月1日至2020年8月31日，租金为每年15000元，于每年9月1日之前支付。 本院经审查以上证据认为，被告张继民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应当视为放弃了举证、质证和答辩的权利，再结合原告的陈述，证据之间可以互相印证，故对于以上证据本院均确认为有效证据。 根据原告的陈述和以上经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郓城县玉皇庙镇孙庄村民委员会系由郓城县玉皇庙镇孙庄村民委员会、郓城县玉皇庙镇曹庄村民委员会和郓城县玉皇庙镇李庄村民委员会合并成立。2017年9月1日郓城县玉皇庙镇曹庄村民委员会与被告签订《郓城县玉皇庙镇曹庄村精准扶贫车间租赁合同》，将坐落于曹庄中间占地总面积为1000平方米的扶贫车间租赁给被告用于纸板加工，租赁期限自2017年9月1日至2020年8月31日，租金为每年15000元，于每年9月1日之前支付，现被告已支付原告2018年9月1日至2019年8月31日的租金4000元，尚欠11000元。 本院认为，郓城县玉皇庙镇曹庄村民委员会与被告张继民签订《郓城县玉皇庙镇曹庄村精准扶贫车间租赁合同》为双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当依照合同履行自己的义务，被告应当依照合同约定支付租金。根据法律规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。综上所述，对于原告要求被告支付2018年9月1日至2019年8月31日剩余租金11000元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张继民支付原告郓城县玉皇庙镇孙庄村民委员会租金11000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告张继民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  晁岳强 人民陪审员  巩建新 人民陪审员  李成玉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈 栋 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执恢387号 关于冯利强申请执行李云高买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行，并于2019年11月27日按照双方当事人达成的和解协议的标的和要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执629号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，地址：广州市天河区猎德大道**。 负责人：黄红日，该行行长。 委托代理人：安方存、黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：张国旋，男,汉族，1960年2月11日出生，住址：广东省大埔县。 被执行人：张小华，女,汉族，1967年1月18日出生，住址：广东省大埔县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行与张国旋、张小华借款合同纠纷仲裁裁决一案中，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人张国旋、张小华夫妻的不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息。在大埔县房产管理局查询，查无被执行人的房产登记信息。在执行人户籍所在地大埔县茶阳镇街道社区服务中心调查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院裁定冻结了被执行人张国旋、张小华的银行账户，并对被执行人张国旋的银行存款3323.66元及网络资金3690.65元进行扣划，对被执行人张小华的银行存款17377.70元及网络资金1507.54元进行扣划。本案合计执行到位25899.55元，扣除申请执行费3289元后，本院已将执行款22610.55元转付给申请执行人。本院已对被执行人发出限制消费令。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2019年11月3日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨梓江
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16062号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：唐梦云，女，1995年8月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告唐梦云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月14日，唐梦云与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：唐梦云为购买汽车，向宁围农商行透支24943元，手续费1622元，分期还款期数为36期。如累计2期未还款的，宁围农商行有权宣布透支债务提前到期。原告向宁围农商行出具《担保承诺函》，同意为上述透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《汽车分期付款服务合同》一份，约定由原告为其购车贷款提供担保并约定纠纷由萧山区人民法院管辖；唐梦云应该按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如唐梦云未能及时还款导致原告垫付的，唐梦云应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费，如唐梦云不履行合同义务而导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于拖车费、律师费等）由被告承担。后宁围农商行向唐梦云支付了合同约定的透支款。但被告未按约归还透支款，原告向宁围农商行履行担保义务，垫付7782.64元，分别为2018年11月13日2372.50元、2019年4月15日2058.51元、2019年5月30日5724.13元。经原告多次催讨，被告未履行还款责任。现起诉要求：唐梦云返还原告垫付款7782.64元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费及律师代理费2500元。庭审中，原告自愿放弃律师代理费主张。 被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汽车分期付款服务合同一份，用以证明原告与被告就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明唐梦云向宁围农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、放款单一份，用以证明被告透支24943元的事实；4、垫款确认函一份、银行转账凭证三份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查，认为均真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。 本院认为：原告为唐梦云向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向唐梦云进行追偿。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐梦云于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款7782.64元，并支付至2019年9月30日止的资金占有费695.46元，及以7782.64元为基数自2019年10月1日起至实际履行之日止按每年24%计算的资金占有费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐梦云负担。该案件受理费原告浙江盛运融资担保有限公司已向本院预交，被告唐梦云于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江盛运融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初14939号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：邓艮琼，女，1984年3月5日出生，汉族，住湖北省利川市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告邓艮琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人瞿蓉蓉到庭参加诉讼，被告邓艮琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币100000元、利息3278.71元，逾期罚息1123.5元（利息、逾期罚息暂计算至2019年7月16日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5220元；以上两项金额合计109622.21元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2018年11月9日至2018年11月6日，被告通过网络在线签署的方式与原告依次签订3份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金共计100000元，贷款日利率均为0.035%，贷款期数均为12期（一个月为一期），均采用按月付息到期还本方式还款，贷款期限从原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止。逾期每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款100000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限均已经届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款。被告邓艮琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2018年10月23日，被告邓艮琼注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》。2018年11月9日，被告邓艮琼与原告长银公司签订《委托扣款协议书》。2018年1月9日，被告邓艮琼（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2020年10月23日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2018年11月9日、2018年11月16日、2018年11月16日，原告与被告分别签订编号为Ｅ64228021984××××××××20181109212752、Ｅ64228021984××××××××20181116200542、Ｅ64228021984××××××××20181116200740的《个人消费借款合同》3份，约定：贷款本金分别为40000元、40000元、20000元，共计100000元；贷款利率均为日利率0.035%。上述《个人消费借款合同》约定：还款方式为按月付息到期还本；贷款期数为12期（一个月为一期）；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将100000元贷款发放至被告邓艮琼账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费5220元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告邓艮琼通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任；故原告诉请归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的3份《个人消费借款合同》均已到期，无需判决解除。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.035%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年7月16日的利息为3278.71元。合同约定的每日0.0525%罚息利率符合法律规定，故本院确认被告支付原告截至2019年7月16日的罚息1123.5元，此后的罚息按日利率0.0525%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费5220元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓艮琼于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元，利息3278.71元，逾期罚息1123.5元（该罚息暂计算至2019年7月16日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按日利率0.0525%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告邓艮琼于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用5220元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告邓艮琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一九年十一月十八日书记员  陈旸芷
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初430号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人刘向阳，男，1968年3月10日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务农，住河北省景县。2018年5月7日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2019年5月18日缓刑考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）400号起诉书指控被告人刘向阳犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人刘向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年7月27日9时许，被告人刘向阳醉酒后驾驶辽Ａ×××××小型客车沿景县景安大街由东向西行驶至太阳城小区门前路段时，与顺行在前行驶的王某驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的事故发生，被告人刘向阳负事故的全部责任，王某无责任；经鉴定，被告人刘向阳血液中乙醇含量为140.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 案发后，被告人刘向阳主动报警并如实供述犯罪行为，事故双方就民事赔偿已经达成协议。 公诉机关认为，被告人刘向阳的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人刘向阳的供述与辩解、证人王某的证言、查某、血液酒精含量报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、执行通知书、户籍证明信、收条、抓获证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘向阳对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘向阳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘向阳有犯罪前科，醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，对其可从重处罚；案发后，被告人刘向阳主动报警，如实供述犯罪行为，可认定为自首，并愿意接受处罚，且对被害人进行了经济赔偿，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年十一月十五日 书记员  陆一铭 ——
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1584号                    罪犯阮文维（越南语名NGUYEN VAN DUY，自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2016年3月1日作出(2015)佛南法      刑初字第4101号刑事判决，以被告人阮文维犯抢劫罪，判处有期徒刑      七年，并处判处罚金人民币7000元。宣判后，被告人阮文维不服，提      出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月      27日作出(2016)粤06刑终523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯阮文维在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月      6日作出（2018）粤19刑更816号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个      月。刑期执行至2022年1月30日。执行机关广东省东莞监狱于2019年      10月28日以罪犯阮文维在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月      5日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯阮文维在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2019年7月31日期间共获得表扬3次，剩      余考核分263分。该罪犯于2019年6月26日、2019年8月20日共缴纳罚      金人民币3000元（其中本次考核期履行人民币3000元）。根据罪犯收      支明细表，罪犯在2018年3月至2019年7月期间，狱内月均消费较高，      在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1035.58元。以上事实有罪犯      减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯阮文维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  33                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯阮文维予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月      30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    34
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2075号 申请执行人：王小辉，男，生于1973年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：谯红，男，生于1975年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王彩琼，女，生于1976年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请人王小辉与被执行人谯红、王彩琼民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1018号民事判决书已发生法律效力。在执行中，依法对被执行人的车辆进行查封，但未予扣押，无法处置。经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何琴
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执390号申请执行人张传宝，男，1977年5月23日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省肇源县。被执行人张志远，男，1975年8月13日生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人张传宝与被执行人张志远机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年6月11日作出(2018)吉0722民初87号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司赔偿原告张传宝经济损失110000元[在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费225837.70元、后期医疗费22000元、医疗依赖费120000元，住院期间伙食补助费9000元、营养费28800元，计405637.70元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金530608.40元、误工费14827.88元、护理费655940元、被抚养人张建勃生活费675元、被抚养人张耘墨生活费103256.90元、被抚养人张玉清生活费71679.80元、被抚养人张红侠生活费86967.90元、交通费4300元、精神损害抚慰金40000元，计1508255.88元中的110000元，共计120000元。扣除已垫付医疗费10000元，即110000元]。此款限判决生效后立即给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告张传宝经济损失500000元[在商业三者险责任限额范围内赔偿（1913893.58元-120000元）×70%，即1255725.51元中的500000元]。此款限判决生效后立即给付。三、被告张志远赔偿原告张传宝经济损失715725.51元（1255725.51-500000元，即755725.51元，扣除已垫付医疗费40000元，计715725.51元）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司负担577元；被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担2621元；被告张志远负担3751元；原告负担3901元。鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司负担213元；被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担966元；被告张志远负担1383元；原告负担1438元该判决生效后，申请执行人于2019年3月29日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：被执行人张志远自2020年12月31日至2023年12月31日于每年12月31日前给付申请执行人张传宝人民币100000元（每年的7月1日前给付申请执行人张传宝的生活费20000元），于2024年12月31日前将剩余部分一次性全部给付完毕。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初87号民事判决书的执行。被执行人张志远如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1730号申请执行人：刘春发汉族男住肇东市。被执行人:马凤兰，汉族女住肇东市被执行人:韩贵春，汉族男肇东市关于刘春发诉马凤兰、韩贵春民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2019年5月5日作出的(2019)黑1282民初1679号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人马凤兰、韩贵春在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马凤兰、韩贵春送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，银行、车辆、房产、工商、有价证券等无可供执行财产。并约谈申请执行人刘春发，现申请执行人刘春发暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止到2019年11月28日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为1050000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月二十八日书记员  于明宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29359号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告李洋与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李洋未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告李洋在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年十一月十四日书记员 罗永兰
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢262号申请执行人：余本银。被执行人：陈坐喜。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢262号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈建二〇一九年十一月二十日书记员  郝岩
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4772号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省仁寿县文林镇奎星街**。统一社会信用代码91511421675751398C。 法定代表人：梅东，行长。 委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 被告：刘淑英，女，1966年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴茂森，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告刘淑英、吴茂森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行撤诉。 案件受理费减半收取3876元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行负担。 审判员  胡志刚 二○一九年十一月二十日书记员田浩龙
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执572号之一申请执行人陈光雪，男，1976年11月9日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化，务工，住江西省横峰县。被执行人丁长生，男，1966年8月16日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人陈光雪与被执行人丁长生追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年7月8日向丁长生发出执行通知书，责令被执行人丁长生支付案款17000元，并承担诉讼费112.5元、执行费155元，但被执行人丁长生未履行履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人丁长生在江西省农村信用社联合社622682201630146×××00账户内有存款人民币1373.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划被执行人丁长生在江西省农村信用社联合社622682201630146×××00账户内存款人民币1373.00元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山支行，账号：15×××48）。本裁定立即执行。审判员  祝正刚二〇一九年十一月十四日书记员  李梦莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初311号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人靳志豪，男，1997年3月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，案发时系山东省潍坊高新技术产业开发区歌尔有限公司员工，住山东省郓城县唐塔街道。2019年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2019年11月7日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2019］44号                               指控事实                       2019年7月31日18时许，被告人靳志豪在山东省潍坊高新技术产业开发区歌尔三期公寓男浴室更衣室，盗窃被害人张鑫波苹果8P手机一部、苹果蓝牙耳机一副，盗窃被害人房永升VIVO?Y85A手机一部。经鉴定，被盗物品价值共计人民币4 349元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役2-4个月，并处罚金人民币2 000-4 000元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人靳志豪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人靳志豪犯有盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，认罪认罚，具有坦白情节，被盗物品已发还被害人，愿意缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人靳志豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3 000元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审 判 员 姜琪砚                                                 二〇一九年十一月二十六日                         书 记 员 王明婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1380号申请执行人杨某，宁夏固原市彭阳县人，住固原市彭阳县，公民身份号×××。委托代理人郭某、张某，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权。被执行人贺某，宁夏平罗县人，住固原市，公民身份号×××。杨某与贺某民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初5171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2019年3月26日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的141000.00元及利息，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人贺某未果。且经查控被执行人贺某名下财产未发现足额银行存款信息、不动产登记信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人贺某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年九月二十日书记员 马小琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9361号之一 申请执行人何杰,男,汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市科聚新材料有限公司,住所地深圳市。 法定代表人徐贺永 申请执行人何杰与被执行人深圳市科聚新材料有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案［2019］330号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币212079.99元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，轮候查封了被执行人名下的银行账户、房产和车辆。未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月三十日 书记员  于慧娟
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4930号 原告：鄱阳县同创基业物业服务有限公司，统一社会信用代码913611286834813678，住所地鄱阳县鄱阳镇城东大桥路桃花源记万淙里**楼店铺。 法定代表人：张志宏，公司董事长。 委托代理人：周婷，女，汉族，1988年11月22日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，公司主管，代理权限为特别授权。 被告：钟建政，男，汉族，1963年6月5日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司诉被告钟建政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月22日以原、被告已庭前调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由鄱阳县同创基业物业服务有限公司负担。 审判员  杨灿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何卉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4871号 原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地福州市台江区台江路**华联商厦**，统一社会信用代码913501037531144673。 法定代表人：王雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建通享律师事务所实习律师。 被告：夏涛，男，1987年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州祥华物业管理有限公司与被告夏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州祥华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州祥华物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇一九年十一月五日 法官助理林楠 书记员陈新建
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1626号申请执行人：罗成，男，1985年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘平，男，1975年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李贵清，女，1970年2月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人罗成与被执行人刘平、李贵清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1610号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘平、李贵清银行存款40万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月四日书记员  刘麒方
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0321民初2110号原告：郑继军，男，1980年10月29日出生，汉族，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：赵素娟，女，1985年3月25日出生，汉族，现住址同上，系原告之妻。被告：山西春明激光科技有限公司。法定代表人：张国华，总经理。原告郑继军与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，双方协商解决双方纠纷，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑继军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  王朝阳二〇一九年十一月二十八日书记员  郭丽璇
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终582号上诉人（一审原告）陆学东，男，汉族，1955年11月30日出生，住重庆市大足区。委托代理人李燕，重庆栋华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号。法定代表人童强，该局局长。一审第三人曾磷森，男，汉族，1972年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。一审第三人刘琴，女，汉族，1976年3月21日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人陆学东诉被上诉人重庆市大足区规划和自然资源局（以下简称大足规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人陆学东是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人陆学东起诉要求撤销被上诉人大足规资局向一审第三人曾磷森、刘琴颁发渝（2017）大足区不动产权第××号房地产权证的行政行为，但该被诉行为系被上诉人针对刘生广曾磷森、刘琴作出的房屋登记行为，其相对人并非陆学东，且陆学东未通过民事诉讼途径确认其享有涉案房屋的权属，其举示的证据亦不足以证明其与被诉房屋登记行为存在利害关系。因此，陆学东对该颁证行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回陆学东的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇一九年十一月十四日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6485号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人:吕辰，董事长。委托诉讼代理人:邢根华,该公司法务专员。被告:天津瑞芝汽车销售股份有限公司,住所地天津开发区第五大,住所地天津开发区第五大街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:周咏芝，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津瑞芝汽车销售股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  马力二〇一九年十一月二十一日书记员  王珍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2019）川0108执3975号 申请执行人:许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区，现居住成都市成华区欣然一街17栋1单元17楼1号。 被执行人：李朝中，男，汉族，1981年4月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李登金，男，汉族，1953年9月24日出生，住成都市青羊区。 关于申请执行人许平与被执行人李朝中、李登金民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初46号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年10月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查询到被执行人名下有农房，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1398号 申请执行人：张某，宁夏贺兰县人，住贺兰县。 被执行人：宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司。 法定代表人：史某。 本院在执行申请人张某与被执行人宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司劳务合同纠纷中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1599号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月19日立案执行。依据（2018）宁0221民初1599号民事判决书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款22940元。 本院于2019年4月24日依法向被执行人宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年4月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人史某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的22940元，执行费244元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1599号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十二日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10018号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路**。负责人：吴浩，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师；委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：马海，男，1977年6月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告马海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息及费用共计33706.6元；2、被告赔偿原告律师费4710元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告申请，原告为其办理了直客式分期信用卡，并依约发放借款。因被告未能如约还款，请求法院支持原告的请求。经审查，本院认为，原告无法提供被告明确的住址，并拒绝通过公告送达，致使本院无法通知被告参加应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行的起诉。案件受理费643元，退还原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇一九年十一月十二日书记员  胡绪云
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3434号原告：赤水市复兴镇阳山顶超市，住所地：赤水市复兴镇金堂路阳山顶小区，统一社会信用代码：92520381MAGDYCYYZC。经营者：黄星维。被告：钟远芬，女，1990年1月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：马利珍，女，1986年12月15日出生，苗族，住贵州省赤水市。本院在审理原告赤水市复兴镇阳山顶超市与被告钟远芬、马利珍合同纠纷一案中，原告赤水市复兴镇阳山顶超市经营者黄星维于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市复兴镇阳山顶超市经营者黄星维申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市复兴镇阳山顶超市撤回起诉。已减半收取的案件受理费2284.00元，由原告赤水市复兴镇阳山顶超市自愿负担。审判员  丛双二〇一九年十一月二十八日书记员  胡淼
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2633民初893号 原告：简平海，男，1972年12月3日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：杨胜祥，榕江县法律援助中心公职律师。 被告：朱卫杰，男，1965年7月23日出生，汉族，初中文化，住所浙江省，现住贵州省从江县。 原告简平海与被告朱卫杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱卫杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 简平海提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资126176元及垫付瓦钱16000元；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告是从事建筑小工程的承包人，原告从2013年至2018年一直跟被告干活，原告跟被告在从江农贸市场、从江职校、猛厂、从江农发行办公楼、民居小区、从江南下公路段宿舍、茂名公路等工地干活，后来由于原告身体健康原因，2019年原告不再跟随被告继续干活。2019年9月10日经双方结算被告欠原告在被告的从江农贸市场、从江职校、猛厂、民居小区、茂名公路等地的工资126176元，瓦款16000元，结算时被告说第二天拿18000元给原告儿子去上学，余下的在两个月后付清。被告言而无信，2019年9月10日被告把结清单写给原告后至今一分钱没有支付给被告，被告至今尚欠原告工资126176元、瓦钱16000元，无奈原告只有向法院起诉，请法院依法判决以上诉讼请求。 朱卫杰既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩书。 简平海对其陈述的事实和主张的请求提供的证据:1.2019年9月10日结算清单，证明被告欠原告工资126176元及垫付瓦钱16000元的事实。2.治安调解书，证明为讨要劳动报酬，双方曾产生纠纷。 朱卫杰未到庭，视为放弃质证权利。 经审查，证据1结算清单，被告认可欠原告农贸市场、公路段、职校、猛厂、名居小区的工资78176元的事实予以确认，其余部分未有被告的签字认可，本院不予确认；对证据2治安调解书有原、被告双方签字且有公安局加盖公章，该证据真实有效，本庭予以确认。 朱卫杰未向本院提交证据。 经审理查明，被告朱卫杰经常从事建筑小工程的承包，原告从2013年至2018年一直跟随被告干活，原告跟被告在从江农贸市场、从江职校、猛粉厂、从江农发行办公楼、民居小区、从江南下公路段宿舍、茂名公路等工地干活，由于原告身体原因，2019年不能跟被告继续干活。2019年9月10日，经双方结算，被告欠原告在从江农贸市场、从江职校、猛粉厂、民居小区、从江南下公路段宿舍等工地工资78176元，约定在两个月内付清，并在“简平海结算清单”上签字予以确认；至于原告诉称在从江农发行办公楼、茂名公路等工地工资及瓦钱16000元，双方未进行结算，原告也未能提供证据加以证明。也由于被告在双方约定的期限内支付给原告，原告的儿子简宏伟曾经于2019年9月4日到被告处讨要未果而打砸被告家大门，经公安机关处理未果，原告无奈才向法院起诉。 另查明，本院在审理本案过程中，原告于2019年11月5日向本院申请撤回对被告认可的78176元工资以外的其余部分诉讼请求的起诉，同时表明对该其余部分诉讼请求待双方结算清楚后另行解决。庭审休庭时，经本院电话与朱卫杰联系，朱卫杰表示愿意在两周内自行与原告对其认可的78176元工资以外的其余部分工资、瓦钱等进行结算。本院给予双方庭外自行调解时间，但至2019年11月15日止，双方既未能达成协议，被告也未向原告支付一分钱款。 本院认为，原告简平海与被告朱卫杰存在事实劳务关系,双方均应全面履行各自的义务。根据本院查明的事实,原、被告间的劳务关系明确，原告简平海按约定完成了被告在从江农贸市场、从江职校、猛粉厂、民居小区、从江南下公路段宿舍等工地的工作后，经双方结算朱卫杰认可欠简平海工资78176元,朱卫杰应当按照约定向简平海支付劳动报酬。同时，因双方对原告的部分工资进行了结算并出具结算清单，双方的劳务关系变成合同之债。因而原告请求被告支付工资78176元的事实清楚,本院予以支持。原告申请撤回对被告认可的78176元工资以外的其余部分诉讼请求的起诉是原告对自己权利的处分，并未损害对方当事人的利益，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱卫杰于本判决书生效之日起十日内支付原告简平海劳务费78176元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，减半收取计1572元，由朱卫杰负担并直接向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  陆胜红 二〇一九年十一月十六日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初2829号原告：王香莲，住青海省共和县。粮农。现住青海省海东市平安区。被告：刘生满，住互助县。粮农。原告王香莲与被告刘生满民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王香莲于2019年11月15日以被告在本案审理期间偿还清了自己的借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王香莲申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王香莲撤诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告王香莲负担。审判员 李 东 生 二〇一九年十一月十五日书记员 央宗卓玛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2786号 申请执行人：陈雯桦，女，汉族，1967年5月20日出生，住广州市越秀区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路**。 法定代表人：熊建新，总经理。 被执行人：周旭辉，男，1968年6月24日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2121号民事判决，受理陈雯桦申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷案件。申请执行标的为457799.49元。 执行中，依法冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈明宇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7204号 原告：永嘉正达房地产开发有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇沿河南路**。 法定代表人：叶加珍。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：胡汇丰，男，1993年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人：中国银行股份有限分司温州永嘉桥头支行，，住所地浙江省温州市永嘉县桥头镇东南大街（桥头饭店**） 负责人：潘嘉君。 原告永嘉正达房地产开发有限公司与被告胡汇丰、第三人中国银行股份有限分司温州永嘉桥头支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉正达房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费337元，减半收取计168.5元，由原告永嘉正达房地产开发有限公司负担。 审判员  李熏良 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾自州
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复163号复议申请人（被执行人）：吴步兰，女，1956年5月20日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：董泽华，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住东台市。复议申请人吴步兰不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2011年12月6日，江苏省东台市人民法院（下称东台法院）对董泽华诉吴步兰民间借贷纠纷一案作出（2011）东商初字第0827号民事判决：吴步兰于判决生效之日起60日内偿还董泽华借款4万元，并从2010年3月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。案件受理费840元，由吴步兰负担。根据董泽华的申请，东台法院分别于2012年5月22日、2013年2月25日立案强制执行，案号分别为（2012）东执字第861号、(2013)东执字第378号。在该案执行过程中，东台法院于2019年7月26日作出(2013)东执字第378号通知书，“吴步兰：本院在执行王为民与王建华民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人王建华的房产。你作为关联王建华案件的权利人，在此案中分得案款9062.7元。东台法院查明你在该院有作为被执行人的案件，即董泽华与你借贷纠纷案。根据东台法院关联案件的规定，该款应再次分配给董泽华。”被执行人吴步兰不服上述执行行为，向东台法院提出执行异议。该院认为，东台法院（2011）东商初字第0827号民事判决书系生效法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。东台法院根据申请执行人董泽华的申请，立案强制执行，符合法律规定。因吴步兰在东台法院（2015）东执字第1488号案件执行中系权利人且分配到案款9062.7元，故东台法院通知吴步兰该款再次分配给董泽华，并无不当。吴步兰所提异议请求，依法不予支持。遂裁定：驳回吴步兰的异议请求。吴步兰不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销东台法院（2019）苏0981执异72号执行裁定。事实和理由：1、吴步兰在东台法院作出（2011）东商初字第0827号民事判决后就依法上诉。但至今二审未作出判决，本人也未收到二审的判决结果，故该一审判决并未生效。因此，东台法院作出立案执行（2012）东执字第861号、(2013)东执字第378号于法无据。2、吴步兰已偿还案涉款项，董泽华的起诉涉嫌诈骗，故（2011）东商初字第0827号系虚假诉讼案件，应当移送公安处理。3、吴步兰从未收到东台法院(2013)东执字第378号通知书。该院作出的(2013)东执字第378号通知书违法侵占吴步兰所有的财产给董泽华，侵害了吴步兰的合法权利。另查明，2014年10月10日，东台法院对吴步兰诉王建华身体侵权纠纷一案作出（2013）东民初字第0198号民事判决：王建华于判决生效之日起15日内赔偿吴步兰损失14759.26元。根据吴步兰的申请，东台法院于2015年7月31日立案强制执行，案号为（2015）东执字第1488号。本院认为，吴步兰向东台法院提出异议时，认为其在东台法院作出(2011)东商初字第827号民事判决后，就在法定期限内提起上诉，但至今却未有任何结果。故本案的执行依据即(2011)东商初字第827号民事判决尚未生效，本案不应进入执行程序。但东台法院在审查时未对该请求进行审查，因此，东台法院的异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2019）苏0981执异72号执行裁定；二、发回江苏省东台市人民法院重新审查。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇一九年十一月二十日书记员  倪 玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执1134号之一申请执行人：芝罘区众海水产品商行，住所地烟台市芝罘区世青路**。经营者：王乃财，经理。委托诉讼代理人：滕玉若，张杰，山东信谊律师事务所律师被执行人：烟台辅特戴斯酒店有限公司，住，住所地烟台开发区海滨路**/div>法定代表人：陈传蜂，总经理。被执行人：陈嘉财（HARRYTANKIACHYE），男，新加坡共和国国籍，住北京市朝阳区。本院作出的（2018）鲁0691民初825号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2018）鲁06民终4539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款404743.21元及逾期付款违约金、案件受理费及保全费7456元、申请执行费。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报财产令，被执行人至今未履行。本院于2019年1月18日至2019年8月31日通过最高人民法院司法网络查控系统五次查询了被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司、陈嘉财的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月2日决定对被执行人陈嘉财限制出境。本院于2019年6月5日依法对被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司、陈嘉财发布限制消费令。本院于2019年10月29日到烟台不动产登记中心开发区分中心调查被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司、陈嘉财的不动产登记情况，未查询到相关信息。本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，其表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，同意本案终结本次执行程序，申请执行人申请发布悬赏公告，酬金比例为执行到位案款的5%，不申请执转破。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年十一月二日书记员  万 丽
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6473号申请人：梁某，女，1988年9月7日出生，汉族,居民，住费县。被申请人：刘某，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，户籍地：费县，住费县，申请人梁某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，申请人梁某于2019年11月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘某所有的房权证城区字第**房屋、冻结被申请人刘某享有有临沂金华木业有限公司债权1299925元、冻结被申请人刘某享有的曹光达债权475495元。申请人梁某已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某所有的费房权证城区字第**房产。二、扣留被申请人刘某享有的对临沂金华木业有限公司的债权_________元。三、扣留被申请人刘某享有的对曹光达的债权________元。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人梁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年十一月十六日书记员  王 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40443号原告：付黎君。被告：孙晓栋。原告付黎君与被告孙晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告付黎君于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付黎君的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付黎君撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告付黎君负担。审判员  倪玉平二〇一九年十一月十二日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5383号原告：赵彦民，男，汉族，1974年12月23日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：王永芳，男，汉族，1978年8月12日出生，住濮阳县。原告赵彦民诉王永芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。审理中，原告于2019年11月6日递交申请，自愿撤回对被告王永芳的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵彦民撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵彦民承担。审 判 长  聂泠雪人民陪审员  赵藏珍人民陪审员  赵健身二〇一九年十一月六日书 记 员  甘 霖
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2468号 申请执行人:肖功兴，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。 被执行人：德阳莱特沃克网络信息技术有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与长江西路交汇处物资大厦第**主楼及附楼****，统一社会信用代码91510600MA64BFRK8N。 法定代表人：赵长春。 被执行人：赵长春，男，1980年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行肖功兴与赵长春、德阳莱特沃克网络信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3795号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵长春、德阳莱特沃克网络信息技术有限公司的银行存款贰万伍仟贰佰柒拾伍圆整（小写：25275.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月十八日 书记员 邓国康（代）