wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执3872号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘伟杰，系该支行员工。 被执行人：洪建福，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李阿华，女，1986年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪天文，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初7341号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人洪建福、李阿华、洪天文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪建福、李阿华立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付巨额款本金人民币139000元及利息、罚息（截止2017年8月21日的利息、罚息为人民币14597元，之后的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人洪天文对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人洪建福、李阿华、洪天文缴纳案件受理费人民币1686元、执行费人民币2204元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪建福、李阿华、洪天文均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月8日、2019年10月16日对被执行人洪建福、李阿华、洪天文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下李阿华、洪天文无车辆、土地、房产等财产登记信息；被执行人洪建福名下有车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，无土地、房产等财产登记信息，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。被执行人洪建福、李阿华仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额不足以清偿本案债务。被执行人洪天文有少量银行存款，经扣划，申请执行人已领取25573.8元，并缴纳本案受理费1686元、执行费2204元。 2、本院于2019年6月6日作出决定将被执行人洪建福、李阿华、洪天文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人洪建福、李阿华、洪天文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年9月10日作出决定对被执行人洪建福、李阿华、洪天文采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年11月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权25573.8元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初7341号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月五日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10709号上诉人（原审原告）:宫艳涛，男，1978年10月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳旭达女子汽车驾驶员培训有限公司陈相报名处，住所地沈阳市苏家屯区陈相屯镇塔山路**3门。经营者：范士勇。上诉人宫艳涛因与被上诉人沈阳旭达女子汽车驾驶员培训有限公司陈相报名处教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员赵卫担任审判长、审判员关宇宁、审判员宋刚组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宫艳涛上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认为上诉人证据不足错误，上诉人在庭审中没有提交的证据，庭后准备补充时，法院的判决就已经送达了。上诉人与范士勇有微信转账、派出所笔录，（当时有三十多人学费交了没有学车，学员报警了）、证人，都能够证明上诉人交给被上诉人学费的事实。上诉人经学员张维强介绍直接到驾校在沈阳市和平区三好街驾校的体检处，之前没有与范士勇接触。上诉人是在体检合格后将学费交给范士勇，交学费之时学员张维强在场见证。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人请求二审法院撤销一审判决并依法改判。沈阳旭达女子汽车驾驶员培训有限公司陈相报名处未到庭发表答辩意见。宫艳涛向一审法院提出诉讼请求：要求被告返还报名费5500元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2017年12月27日，原告通过微信扫二维码付款给回忆5500元。现原告要求被告将5500元返还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称将报名费5500元支付给了被告，原告提供的证据不能证明微信收款的回忆与被告之间的关系，现有证据不能证明原告将报名费5500元支付给了被告的主张，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宫艳涛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。二审中，上诉人宫艳涛向法庭提交新证据，第一份证据：提供一份报案登记表。拟证明：我们去派出所报案，要求返还报名费。第二份证据：2019年7月4日的通话录音一份。拟证明：范士勇承诺把学费进行返还，并且确认交纳学费5500元。本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，本案中，上诉人提交给一审法院的证据结合二审提交的新证据可以认定其与被上诉人之间形成教育培训服务合同关系，并已交纳5500元。被上诉人未到庭，未提交任何证据证明履行了合同义务，依法应当承担返还该费用的义务。综上所述，上诉人宫艳涛的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初2419号民事判决；二、沈阳旭达女子汽车驾驶员培训有限公司陈相报名处于本判决生效之日起3日内返还宫艳涛5500元培训费。如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由沈阳旭达女子汽车驾驶员培训有限公司陈相报名处负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 宋 刚审判员 关宇宁二〇一九年十一月二十一日法官助理谢日恒书记员梁婉莹
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保846号 原告：耿毅 原告：耿庆彪 被告:淄博开发区正大房地产开发有限公司 本院在审理原告耿毅、耿庆彪诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告耿毅、耿庆彪于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款55665.55元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告耿毅、耿庆彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款55665.55元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足55665.55元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月五日 书记员  宗志刚
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3197号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司。 被告：周宏图。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告周宏图物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于同年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月八日 书记员  罗大鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执恢489号 李跃香、王晓明、陈灯云： 关于本院执行的李跃香与王晓明、陈灯云民间借贷一案，现该案已按(2018)皖0111民初718号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12694号上诉人（原审被告）：天津市大明洋化学建材有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡甘官村，现住：天津市津**八里台工业区建设二支路**。负责人：吴秋菊，系该公司经理。委托诉讼代理人：李洋洋，系天津耀达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市大明洋化学建材有限公司，住所地：天津市津**八里台工业区建设二支路**。法定代表人：张继祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洋洋，系天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘全魁，男，1969年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：范玉龙、王娇，系辽宁迅驰律师事务所律师。原审被告：井家生，男，1964年9月21日出生，汉族，住址：天津市红桥区。上诉人天津市大明洋化学建材有限公司沈阳分公司（以下简称“大明洋建材公司沈阳分公司”）、上诉人天津市大明洋化学建材有限公司（以下简称“大明洋建材公司”）与被上诉人刘全魁、原审被告井家生买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大明洋建材公司沈阳分公司、大明洋建材公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回原审原告的全部诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决认定井家生以大明洋建材公司沈阳分公司名义在刘全魁处购买包装袋，无事实依据，系认定事实错误；2、原判决遗漏认定被上诉人销售给井家生的包装袋上明确印有“天津大明洋化学材料有限公司授权、沈阳九猫装饰材料有限公司制造”的相关事实；3、原判决认定上诉人系被上诉人包装袋买卖合同关系相对人，缺乏事实依据和法律依据，系认定事实错误；4、原判决认定欠付货款金额无事实依据，系认定事实错误；5、原判决在被上诉人未提供其他任何买卖合同关系及欠款事实存在的相关证据，即认定上诉人承担付款责任，违反相关法律规定。被上诉人刘全魁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。原审被告井家生未答辩。刘全魁向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款288,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2006年11月9日，大明洋建材公司与井家生签订《企业内部承包合同》一份，合同约定的承包内容为“大明洋建材公司沈阳分公司的生产经营总承包”。承包期限为2006年11月10日至2007年12月31日。合同第六条“双方权利义务”约定，承包人是企业承包期间的负责人，对企业的生产经营管理活动负有全面责任。大明洋建材公司庭审陈述，井家生实际的承包经营期限至2016年。2017年1月11日，井家生注册成立沈阳九猫装饰材料有限公司。同日，大明洋建材公司与沈阳九猫装饰材料有限公司签订《商标使用许可协议》，大明洋建材公司许可九猫公司使用祥得士注册商标。井家生以大明洋建材公司沈阳分公司的名义在刘全魁处购买包装袋。刘全魁未能提供送货单，称在双方对账时送货单被对方收回了。刘全魁陈述与大明洋建材公司沈阳分公司发生业务往来的时间为2011年8月11日至2018年9月28日。因拖欠货款未予支付，2017年6月12日，井家生为刘全魁出具欠条一份，记载：“欠刘全魁人民币贰拾陆万元整。”该欠条加盖了大明洋建材公司沈阳分公司的公章并加盖分公司负责人吴秋菊的名章。2018年9月28日，井家生以大明洋建材公司沈阳分公司的名义为刘全魁出具“欠条”一份，记载：“现欠刘全魁包装袋货款贰拾捌万捌仟元整。”该欠条未加盖大明洋建材公司沈阳分公司的公章，井家生在经办人处签字。另，刘全魁陈述，该欠条中记载的货款288,000元包含第一份欠条中的货款260,000元。一审法院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告井家生经法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据刘全魁及大明洋建材公司及其分公司的当庭陈述，对本案的案件事实予以认定。本案井家生依据《企业内部承包合同》，对大明洋建材公司沈阳分公司的生产经营总承包，依据承包合同对企业的生产经营管理活动负全面责任，并与刘全魁发生业务往来。井家生为刘全魁出具的第一份欠条，加盖了大明洋建材公司沈阳分公司的公章及负责人的名章，依据《企业内部承包合同》及第一份《欠条》，确认大明洋建材公司沈阳分公司系第一份《欠条》所涉货物的买卖合同的相对方，应当对该笔货款260,000元承担给付责任。另，依据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故大明洋建材公司应对该笔货款承担给付责任。关于第二笔货款，井家生于2018年9月28日为刘全魁出具，并未加盖大明洋建材公司公章，结合井家生已成立九猫公司的事实，确认该笔货款与大明洋建材公司无关，该笔货款（28,000元）应由井家生承担给付责任。一审法院判决：一、被告天津市大明洋化学建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告刘全魁货款人民币260,000元；二、被告井家生于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告刘全魁货款人民币28,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告天津市大明洋化学建材有限公司、刘全魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,620元，由被告天津市大明洋化学建材有限公司承担5120元，由被告井家生承担500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案井家生依据《企业内部承包合同》，对大明洋建材公司沈阳分公司的生产经营总承包，依据承包合同对企业的生产经营管理活动负全面责任，并从刘全魁处购买包装袋，欠付货款后为刘全魁出具的第一份欠条，加盖了大明洋建材公司沈阳分公司的公章及负责人的名章，大明洋建材公司沈阳分公司承包人在欠付货款的欠条上加盖公司公章及负责人名章，该欠款对外应由大明洋建材公司沈阳分公司承担责任，因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故一审法院判决由大明洋建材公司对该笔货款承担给付责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5200元，由上诉人天津市大明洋化学建材有限公司沈阳分公司、天津市大明洋化学建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张素燕审判员  乔雪梅审判员  邰越群二〇一九年十一月十二日法官助理孙玉明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5147号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：魏红，女，1971年3月24日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人魏红信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付67809.91元及相关利息，执行费917元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执587号之二 申请执行人：资中县农村信用合作联社,住所地资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：陈子华,理事长。 被执行人：柏飞琴，女，1974年11月26日出生，汉族，住资中县。 被执行人：张才学，男，1974年12月13日出生，汉族，住资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行柏飞琴、张才学借款合同纠纷一案。本院于2019年6月4日立案受理，并于2019年6月6日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书两日内履行法院作出的（2016）川1025民初117号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金300000元及利息，案件受理费1650元，执行费4425元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月8日依法查封了被执行人柏飞琴、张才学所有的位于资中县骝马镇半边街的房屋。并于2019年7月12日主持双方当事人进行协商议价，双方议定房屋总价为328000元。议价后本院于2019年8月27日10时至8月28日10时在资中县人民法院淘宝网司法拍卖平台上以328000元作为拍卖保留价，对该财产进行公开拍卖,拍卖结果流拍。流拍后本院又于2019年9月20日10时至9月21日10时在资中县人民法院淘宝网司法拍卖平台上以263000元作为拍卖保留价，对该财产进行第二次公开拍卖，买受人刘凡荣以265000元最高价竞买成功并缴纳了全部价款。 此后，本院于2019年11月8日主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“通过拍卖抵押房屋,资中县农村信用合作联社除收取贷款本金以外,积欠的利息由被执行人张才学在2024年12月30日前付清。执行费由被执行人负担。资中县农村信用合作联社同意解除对被执行人银行账户的冻结并同意撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。本院已收取执行费4425元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2019)川1025执587号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月十一日 书记员 邓仕勇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1408号 申请执行人：徐承飞，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼委托代理人：陈利、蔡良青，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人：唐龙民，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人徐承飞与被执行人唐龙民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初364号民事判决已于2019年1月3日发生法律效力。申请执行人徐承飞于2019年7月23日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人唐龙民向申请执行人徐承飞偿还借款本金人民币38000元及利息；2、强制被执行人唐龙民加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1050元，由被执行人唐龙民负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人唐龙民发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐龙民未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人唐龙民名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人唐龙民纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年10月28日，本院向申请执行人徐承飞发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人唐龙民的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇一九年十一月一日 书记员  陈学航
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2499号上诉人（原审被告）侯永春，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）王乃兵，男，1989年10月28日出生，汉族，个体业主，住凌源市。被上诉人（原审被告）单东旭，男，1985年6月13日出生，汉族，驾驶员，住河北省承德市围场满族自治县。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街。负责人冯强，公司总经理。上诉人侯永春因与被上诉人王乃兵、单东旭、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称平安财险赤峰中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院(2018)辽1321民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯永春于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：侯永春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯永春撤回上诉。二审案件受理费1,660元，减半收取830元，由上诉人侯永春负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十一月四日法官助理杨帆书记员杨焜
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0703刑初149号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人陈有志，男，1960年8月31日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，中共党员，无业，籍地及现住址辽宁省锦州市古塔区。2019年2月20日因本案被处以行政拘留十五日并处罚金一千元，2019年3月7日被锦州市公安局凌河分局取保候审。辩护人闫杰，辽宁朋助律师事务所律师。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人陈有志犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察官刘威、检察官助理熊剑出庭支持公诉。被告人陈有志到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2019年1月16日21时00分许，被告人陈有志在辽宁省锦州市凌河区米处，与被害人张某及张某的友人冯某、倪某因让行问题发生口角，双方互相推搡，进而陈有志用镐把将张某打伤，致张某入院治疗。经辽希司法鉴定中心鉴定，张某左侧四处肋骨骨折属于轻伤二级。2019年3月7日，双方就民事部分达成和解协议。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人陈有志的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。公诉机关建议对被告人陈有志判处有期徒刑六个月到一年，可以适用缓刑。被告人陈有志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明认定的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供的，并经过法庭举证、质证的案件来源及抓捕经过、被害人张某的陈述、证人冯某、倪某、杨某的证言、人员档案、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、执行回执、谅解书、张某病历、接受证据清单、入党志愿书、证明、指认照片、辨认笔录及照片、锦州辽希司法鉴定中心关于张某操作程度法医司法鉴定意见书、光盘一张、被告人陈有志的常住人口详细、被告人陈有志在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈有志故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈有志犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈有志当庭自愿认罪并如实供述，可依法从轻处罚。被告人陈有志系被侦查人员使用传唤证传唤到案，不符合自首认定条件，故不应认定为自首，故对公诉机关关于自首的意见不予支持。被告人陈有志主动赔偿被害人的经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯的危险、对所居住社区有无重大影响因素，向被告人陈有志住所地司法机关发出审前社会调查函，评估意见为同意适用非监禁刑。可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈有志犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张旭芳二〇一九年十一月二十八日书记员  毕佳玉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3336号申请执行人：于迎红，女，生于1977年3月20日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：李锋，男，生于1987年10月23日，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。申请执行人于迎红与被执行人李锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初8426号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李锋于判决生效之日起十日内赔偿原告于迎红医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费等各项损失共计239211.05元，扣除已先予执行的40000元，还应再赔偿199211.05元。该判决书2019年6月13日生效，但被执行人李锋未按约定履行法律文书确定的义务，申请执行人于迎红向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未如实报告财产。本院依法将被执行人李锋采取限制高消费督促其履行义务。2019年7月30日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，冻结被执行人李锋名下存款4401.73元，已依法扣划并过付给申请执行人。于2019年11月6日通过查询济南市章丘区自然资源局，亦未查找到被执行人名下有房产信息。2019年11月6日再次通过网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2019年11月21日约谈申请执行人，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其案件终结本次执行人程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院调查结果，申请执行人认可本院调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十一月二十八日书记员  苗 峰
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执275号之四 申请人：任进松，男，1982年10月28日生，汉族，汉源县人，农民，住汉源县。 申请人：林建，男，1987年10月20日生，汉族，汉源县人，农民，住汉源县。 被执行人：康克云，男，1967年11月16日生，汉族，汉源县人，农民，住汉源县。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院(2019)川1822民初328号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，给付执行款132759.00元以及执行费1891元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经两次网络查控，未发现可供执行的财产线索；对其被执行人公积金、有效证券等查询，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年7月2日查封被执行人康克云所拥有的牌照为川Ｔ-×××××号车；于2019年8月20日查封被执行人康克云拥有的位于汉源县X镇X村X组X号砖混结构房屋一栋（一楼一底），该房属于农村宅基地住房，无产权登记，现暂不宜处置；于2019年8月20日扣留被执行人康克云在汉源县人民法院申请执行款30805元，待执行款到位后由荥经法院提取。本院于2019年10月21日对被执行人康克云限制高消费，并拉入失信人员名单。现因被执行人无可供执行财产，本案依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十一月七日 书记员 钟云川
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初338号 公诉机关：射洪县人民检察院。 被告人：谢大学,男，1966年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省绵阳市三台县。现住四川省三台县。2008年9月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处人民币20000元;2014年8月12日因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2019年8月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。2019年11月15日，因犯危险驾驶罪经本院决定,由射洪县公安局执行逮捕，现羁押。 射洪县人民检察院以射检刑诉（2019）303号起诉书指控被告人谢大学犯危险驾驶罪一案，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。被告人谢大学亦同意适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人谢大学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人谢大学未取得机动车驾驶证。 2019年7月24日中午12时许，被告人谢大学在本县香山镇唐某家中吃饭、饮酒，饭后，被告人驾驶无号牌“豪爵”二轮摩托车离开唐某家经虎白路向三台县方向行驶。当日下午15时许，当车行驶至本县路段时，被执勤民警挡获，因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至射洪县金华镇中心卫生院提抽血备检。2019年8月1日经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人谢大学血液样品乙醇浓度为123.5mg/100mL。 上述事实，被告人谢大学在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、抓获说明、户籍信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定意见通知书，证人唐某、谢某证言、被告人谢大学供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。 本院认为，被告人谢大学违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为123.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人谢大学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人谢大学归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢大学犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人谢大学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3，000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日至2019年12月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马伯良 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22532号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人:董琢理，系该行行长。委托代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：李晓勇，男，汉族，1977年5月15日出生，住河南省新密区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李晓勇银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初19545号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告李晓勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金58287.64元、利息3917.84元（利息暂计至2018年4月24日，之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；驳回原告中上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因李晓勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李晓勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李晓勇名下财产如下：1.查明被执行人李晓勇名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李晓勇名下有公积金存款，暂无法处理，本院予以查封（2020年11月25日查封期限届满）。三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李晓勇发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓勇负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十一月二十八日书记员 李会军
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3368号 申请执行人：胡红伟,男，1981年1月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人胡红伟与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督87号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人胡红伟工资款3907元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3368号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢187号 中信银行股份有限公司成都分行、严伟、魏晓蓉： 关于申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人严伟、魏晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日执行完毕，执行情况如下： （2016）川0191民初6863号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）管艳艳，女，户籍地南京市玄武区，汉族，现住南京市栖霞区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市住房保障中心，住所地在南京市丰富路**。 法定代表人秦玲，南京市住房保障中心主任。 委托代理人桑小敏，南京市住房保障中心工作人员。 委托代理人刘飞，江苏百圣律师事务所律师。 原审第三人管宝生，男，户籍地南京市玄武区，汉族，现住南京市栖霞区。 委托代理人管能飞，女，户籍地上海市杨浦区，汉族，现住南京市栖霞区。 再审申请人管艳艳因诉南京市住房保障中心、原审第三人管宝生不履行行政协议法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终681号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人管艳艳申请再审称：《南京市公有廉租住房租赁协议》是有效的协议，原一、二审判决驳回再审申请人要求依法继续履行有效的《南京市公有廉租住房租赁协议》的诉讼请求错误，请求本院依法公正判决，维护其购买廉租住房的合法权益。 本院认为，再审申请人管艳艳要求被申请人南京市住房保障中心履行2008年12月29日签订的《南京市公有廉租住房租赁协议》，按宁房管〔2008〕298号文件相关规定购买廉租住房。2015年，根据国家及省、市相关要求，南京市出台了宁政办发〔2015〕61号《南京市公共租赁住房和廉租住房并轨运行实施细则》，其中明确规定自2015年7月1日起，公共租赁住房和廉租住房并轨运行，统称为公共租赁住房。根据宁政规字〔2015〕12号《南京市公共租赁住房管理办法》第八条、第五十六条规定，公共租赁住房不得对个人出售，宁政发〔2008〕116号《南京市廉租住房保障实施细则》同时废止。因此，作为其配套文件的宁房管〔2008〕298号文已不具有适用前提，无适用可能。被申请人南京市住房保障中心对管兰霞及管艳艳、王全芝提交的购买廉租住房的申请作出书面回复，对其申请不予办理符合相关法律及政策规定，原审判决驳回管艳艳的诉讼请求并无不当。 综上，再审申请人管艳艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回管艳艳的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年十一月七日 书记员  张 丰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2168号罪犯李大军，男，1960年5月20日出生，汉族，文盲，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2015年12月25日作出（2015）曲刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人李大军犯故意伤害罪判处有期徒刑四年九个月，附带民事赔偿人民币34333.44元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李大军在2017年1月25日至2019年3月20日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李大军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年10月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王 萌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2442号之四申请执行人：盛学宝。被执行人：秦基房。本院在执行盛学宝与秦基房不当得利纠纷一案中，经查，被执行人秦基房银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦基房在中国建设银行股份有限公司的存款，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年十一月二十六日书记员  汤云
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1022号 申请执行人：方拥民，男，1969年7月21日出生，汉族，现住冀南新区。 被执行人：刘胡，男，1962年2月20日出生，汉族，现住冀南新区。 本院在执行申请执行人方拥民与被执行人刘胡合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人达成和解协议的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王树娟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3408号之一申请执行人：仲艺，男，1984年7月3日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：杜宏，男，1974年4月5日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人仲艺与被执行人杜宏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)津0101民初8096号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人杜宏名下有银行存款1567.70元，本院已采取执行措施。被执行人杜宏名下有津Ｂ×××××夏利牌，上述车辆登记本院已查封，但未查找到车辆下落不能实际扣押，现无法处置。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  王晙哲审判员  孔 敬二〇一九年十一月十三日书记员  初 阳附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执537号申请执行人:山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人：李金辉经本院向申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执537号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 马士华审判员 陈绍刚二〇一九年十一月七日书记员 贾洪涛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3139号原告温向荣，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被告韩祥彦，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，现住府谷县，身份证号XXXXXXXX********。本院审理的原告温向荣与被告韩祥彦买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告韩祥彦的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温向荣对被告韩祥彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温向荣负担。审判员  李向奇二〇一九年十一月二十九日书记员  贺永强
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初421号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人法良龙，户籍所在地青海省湟中县，暂住西宁市。1999年9月17日因犯诈骗罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年。2001年3月22日因犯诈骗罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2011年1月18日因犯诈骗罪被西宁城东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。2014年11月7日经西宁市中级人民法院减刑一年四个月，2015年5月16日刑满释放。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）372号起诉书指控被告人法良龙犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人法良龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月中旬，被告人法良龙通过“快手”直播平台得知被害人马×家急需用钱治病。被告人法良龙遂联系被害人马×称有一公益组织欲资助被害人家庭去北京治病，仅需马×支付3720元机票费。后被害人马×通过微信转账分两次支付被告人法良龙共计人民币3720元。被害人马×后察觉报案。2019年4月30日，西宁市公安局刑事警察支队将被告人法良龙抓获。被告人法良龙将所得赃款已全部挥霍。针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人法良龙的行为己构成诈骗罪。提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人法良龙对起诉书指控的罪名及出示的证据表示无异议。经庭审质证：1.物证手机二部及手机卡三张，系被告人法良龙实施诈骗时所使用的通讯工具。2.到案经过证实，公安机关于2019年4月28日在工作中发现有人在网上冒充青海公益组织实施诈骗，2019年4月30日12时许，公安人员在青海省西宁市××区出租屋将被告人法良龙抓获。3.扣押笔录、扣押物品清单证实，公安机关依法扣押被告人法良龙持有的手机两部及放置手机内的电话卡。4.户籍信息证实被告人法良龙作案时的实际年龄及身份。5.刑事判决书及释放证明证实，被告人法良龙曾因犯罪被判刑，最后一次刑满释放日期为2015年5月16日。6.被害人马×陈述，因儿子马努日和女儿马娟长期患有碎骨病，经常有爱心人士捐赠钱物，提供帮助，自己注册了一个“快手”账号，并在主页封面上添加了个人微信账号。2019年4月13日早上9时许，有一网名为“永恒的爱”的人（系被告人法良龙）加我。在聊天过程中我得知这人是青海省西宁市爱心基金会的工作人员，因我不识字，在快手上连麦与被告人法良龙沟通。随即被告人法良龙提出要求把孩子的身份信息和治疗的一些材料发给他，并在几日后向我索要3720元作为孩子的飞机票费用。后来这个人在微信上说还要押金和手续费。之后我到处咨询发现并不存在这位爱心人士，就来到积石山县大河家派出所报案。7.被告人法良龙供述，2019年4月中旬，我在家玩手机“快手”APP时看到了一个家庭在快手直播，是甘肃临夏大河家的，名字叫马×（系被害人），他两个孩子患有玻璃骨病没钱治疗，在快手直播上找爱心人士帮忙捐款。看到直播后我与马×喊麦联系，并称自己认识一个爱心公益组织可以帮忙联系，后添加被害人马×微信。大概过了两天，我给他打微信视频电话，告诉有一个“爱心之帆”公益组织愿意资助她的孩子，得去北京骨科医院治疗，并告诉被害人从兰州到北京需要机票费用。遂被害人通过微信转账给我转了两笔钱，一笔2000元，一笔1720元。8.电子数据勘验检查工作记录证实，公安机关于2019年6月21日对“冒充青海公益组织行骗”案件检材进行电子证物检查，提取被告人法良龙2019年1月至4月期间的通话记录，qq聊天记录，微信记录的数据。将取证结果保存在“冒充青海公益组织行骗”文档中。9.视听资料审讯光盘一张证实对被告人的审讯进行了同步录音录像，符合法定程序。电子数据勘验检查视频光盘一张证实对勘验检查进行了电子留存。上述证据经法庭质证后合议庭予以确认。本院据此查明，2019年4月中旬，被告人法良龙在“快手”直播平台上看到被害人马×（甘肃省××县）因两个孩子患有疾病急需资助，遂通过直播平台联系被害人马×并加入微信聊天，称有一公益组织可以资助被害人家庭去北京治病，仅需支付机票费。被害人马×就此二次通过微信共向被告人法良龙转人民币3720元。后被害人马×多方咨询并查询这位“爱心人士”，察觉被骗后向甘肃省积石山县公安机关报案。2019年4月30日，西宁市公安局公安人员在本市抓获被告人法良龙。2019年5月10日，被告人法良龙亲属代为向被害人赔偿3720元，被害人出具谅解书表示谅解。本院认为，被告人法良龙以非法占有为目的，利用电信网络平台手段虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人法良龙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人的经济损失且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人法良龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日至2020年2月29日止）；并处罚金人民币3000元（待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。二、随案移送白色OPPOR9手机一部，黑色BLT手机一部，SIM卡三张依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邱 君审 判 员 王洪玲人民陪审员 陈 辉 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 王军香附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初601号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人孙克磊，化名李静，男，1984年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市徐水区，租住河北省保定市竞秀区。2004年8月30日因犯盗窃罪被判处管制二年，罚金四千元。2007年10月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年，2012年8月17日刑满释放。2019年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被郯城县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人于永建，山东师郯律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人孙克磊犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员李玉伟出庭支持公诉，被告人孙克磊及其辩护人于永建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月份以来，被告人孙克磊冒充女性身份，化名李静，盗用互联网快手上“高某2”（真实身份高某1，女性）的照片资料，通过网络添加微信好友后，在互联网上与网友陈某、赵某、孟某、微信号分别为×××、wxid_mhb303kl9v6z12（备注李兴涛）、shan617226126（备注木工小贺）、g1645333710（备注龚某）等人，以交友、婚恋为由，以索要饭钱、车某、生日礼物、彩礼等多种名义，骗取上述人员款项共计81669.44元。具体事实如下：1.2018年8月29日至10月29日，被告人孙克磊在互联网冒充女性身份，盗用高某1的图片，化名李静，虚构身世，与孟某以交友加深感情为由，诈骗孟某3387.34元。2.2018年10月20日至11月2日，被告人孙克磊在互联网冒充女性身份，盗用高某1的图片，化名李静，虚构身世，以交友为由，共计诈骗赵某507.70元。3.2018年12月31日至2019年4月，被告人孙克磊盗用互联网快手上“高某2”的照片资料至自己模仿新建的快手空间内，同时冒充女性身份，化名李静，在互联网上与陈革委以交友网恋加深感情，后以索要零食钱、车某、租车某、中途生病、订亲等为由，共诈骗陈某76943.6元。4.2019年4月7日至4月11日，被告人孙克磊冒充女性身份，化名李静，在互联网上以交友的名义，索要饭钱、车某为由，共计诈骗微信网友李兴涛666.6元。5.2019年4月7日至4月11日，被告人孙克磊冒充女性身份，在互联网上以交友网恋的名义，以索要饭钱等为由，共计诈骗微信网友龚某82元。6.2019年4月9日至4月11日，被告人孙克磊冒充女性身份，在互联网上以交友网恋的名义，以索要生日礼物等为由，共计诈骗微信好友木工小贺82.2元。上述事实，被告人孙克磊在开庭审理过程中无异议，并有被告人原供述，被害人孟某、赵某、陈某等人陈述，证人高某1证言，银行卡、手机等物证，微信转账记录、银行卡交易记录等书证，取款视频、聊天记录等电子数据，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙克磊以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出“被告人归案后如实供述其罪行，构成坦白，认罪态度较好”的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙克磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2023年10月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙克磊退赔被害人损失共计81669.44元（其中包括孟彪3387.34元、赵坤507.7元、陈革伟76943.6元、李兴涛666.6元、龚守宝82元）。三、随案移送黑色华为手机一部、招商银行卡一张、北京银行卡一张、交通银行卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱宝华人民陪审员  周勤喜人民陪审员  孙向东二０一九年十一月八日书 记 员  胡丽双
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1153号申请执行人:彭京林，男，1990年1月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人:李继委，男，1991年12月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:何业户，男，1971年8月6日出生，汉族，现住重庆市巫山县。本院在执行申请人彭京林、李继委与被执行人何业户租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初1773号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，委托万州法院查封被执行人名下的车辆，但未实际控制该车辆；未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1153号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 刘 峰审判员 赵正雄二〇一九年十一月二十七日书记员 李蜀鄂
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）辽0181刑初525号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘凤博，男， 汉族，初中文化，无职业，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被新民市公安局刑事拘留，同年9月16日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师    洪伟                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]455号                  指控事实              2019年9月9日18时50分许，被告人刘凤博酒后驾驶皮卡由东向西行驶至辽宁省新民市新农村镇马圈子村叶苗线时被民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：刘凤博血液检材中检出乙醇（酒精）含量为：125mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。      另查明，被告人刘凤博持有C1驾驶资格证，驾驶证在有效期限内。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元，符合缓刑适用条件，适用缓刑                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘凤博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘凤博具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人刘凤博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘凤博应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   计兴东                                         二〇一九年十一月二十九日            法  官 助  理    王  丹                                     书  记  员   郭  芳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8399号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫。委托诉讼代理人：李晓峰、谢叶波，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：翟云霞，女，汉族，1976年04月16日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人翟云霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翟云霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币196947.21元，未受偿人民币196947.21元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  王春雨人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨云芸
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3935号原告：河间市埕塬混凝土有限公司，住所地河间市北石槽乡邓各庄村。法定代表人：李运泽，经理。被告：张洪月，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。河间市埕塬混凝土有限公司与张洪月买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。2019年11月6日，原告河间市埕塬混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按河间市埕塬混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费374元，由河间市埕塬混凝土有限公司负担。审判员  王纪坡二〇一九年十一月六日书记员  徐 晨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异196号 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东升街******。 法定代表人：梁忠玉。 委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。 被执行人：张放秋，女，1962年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：陈敏，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市圣堰瓷业有限公司，，住所地四川省都江堰市浦阳镇川苏科技工业园 法定代表人：张放秋。 在本院执行成都众和信融资担保有限公司（以下简称众和信融资公司）与张放秋、陈敏、都江堰市圣堰瓷业有限公司（以下简称圣堰瓷业公司）保证合同纠纷一案过程中，陈敏向本院提出书面异议，以众和信融资公司未在法定期限内申请执行为由请求撤销（2018）川0104执3573号执行通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 被执行人陈敏异议称，众和信融资公司与圣堰瓷业公司保证合同纠纷一案的民事判决于2013年6月18日生效，根据法律关于申请执行时效的规定，众和信融资公司应当于2015年6月18日前申请执行，但其于2018年8月申请执行，已超过两年的申请执行期限，故请求依法撤销（2018）川0104执3573号执行通知书。 本院查明，2013年5月22日，本院在审理众和信融资公司与张放秋、陈敏、圣堰瓷业公司保证合同纠纷一案中作出（2013）锦江民初字第549号民事判决：张放秋、陈敏于判决发生法律效力之日起十日内给付众和信融资公司为其代偿的借款本息1757909.32元；圣堰瓷业公司对张放秋、陈敏的上述债务承担连带责任。 2018年8月10日，本院立案受理众和信融资公司申请执行张放秋、陈敏、圣堰瓷业公司保证合同纠纷一案，案号为(2018)川0104执3573号，立案执行标的金额1778530.32元。在执行过程中，本院于2018年8月17日以邮寄方式向张放秋、陈敏、圣堰瓷业公司发出执行通知书，责令其履行（2013）锦江民初字第549号民事判决所确定的义务。其后，本院于2018年8月28日作出（2018）川0104执3573号裁定，查封陈敏与陈雪玉共同所有的位于都江堰市通锦路民主小区A4街道459号16栋3单元2楼4号房屋（权0262790）和陈敏与案外人陈雪玉共同所有的位于灌口镇蒲阳路89号1栋1单元6楼、7楼房屋（权0049730）。2018年10月8日，本院作出（2018）川0104执3573号之一号裁定，查封陈敏所有的都江堰市幸福镇新乐巷6号2层房屋（权0030939）以及圣堰瓷业公司所有的位于都江堰市金凤乡金腾村五组、紫柏村一、五组的土地。2018年12月11日，本院以“本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件”为由作出裁定，终结本次执行程序，并于2018年12月19日作结案处理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本院于2013年5月22日作出（2013）锦江民初字第549号民事判决，判决于2013年8月20日发生法律效力。但众和信融资公司直至2018年8月10日才向本院申请强制执行，已超过法定申请执行期限，因此，陈敏以众和信融资公司超期申请执行的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 中止对被执行人陈敏与案外人陈雪玉共同所有的位于都江堰市通锦路民主小区A4街道459号16栋3单元2楼4号房屋（权0262790）、陈敏与案外人陈雪玉共同所有的位于都江堰市灌口镇蒲阳路89号1栋1单元6楼、7楼房屋（权0049730）、陈敏所有的位于都江堰市幸福镇新乐巷6号2层房屋（权0030939）房屋产权的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一九年十一月二十日 书记员  敬昭芸
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1677号 申请执行人：梅雪晶，女性，1977年01月15出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：王兵，男性，1971年11月11出生，汉族，住大连市西岗区 申请执行人梅雪晶与王兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初5662号民事判决书已经发生法律效力，王兵未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人杨雪晶向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人王兵发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王兵采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何剑桥
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1754号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托诉讼代理人：贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。被告：刘明超。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘明超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李炳玲担任审判长并主审，与审判员赵刚、郑友杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽颖到庭参加诉讼，被告刘明超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4900元、罚息447.12元、罚息170.19元（利息、罚息暂计至2019年1月23日，以后利息、罚息按照合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令律师费500元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过网上支付渠道，凭手机银行用户原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供借款额度4900元，有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，利率按照9％执行，贷款逾期后的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自主还款，被告签约借贷通银行卡号为：62×××12，通过手机自主方式支用借款于2017年10月31日借款4900元，额度到期后被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告未答辩，亦未能提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷信息管理截图、快贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告通过网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行提供贷款额度4900元，有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度内有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2017年10月31日，被告通过手机自主方式支用借款4900元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2019年1月23日，被告尚欠贷款借款本金4900元、罚息447.12元、罚息170.19元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的律师费，虽然原、被告双方在合同中约定，借款人违约时贷款人可以主张以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告要求被告给付律师费之诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明超于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金4900元、罚息447.12元、罚息170.19元（截止2019年1月23日）；二、被告刘明超于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年1月24日起以本金4900元为基数，至借款付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  赵 刚审判员  郑友杰二〇一九年十一月二十七日书记员  韩倩文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3722号罪犯王晓林，女，1973年9月27日生，满族，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市南关区人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉0102刑初76号刑事判决，认定被告人王晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯王晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王晓林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币9000元，狱内月均消费人民币683.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王晓林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王晓林减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9170号原告：钱程，男，1989年4月28日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：倪圣泉（特别授权）,如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：张成军，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告钱程与被告张成军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。审理中，原告以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱程撤回起诉。案件受理费减半收取1250元、保全费1120元,合计2370元，由原告钱程负担。审 判 员 章海涛二〇一九年十一月六日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3806号之一 申请执行人：叶燕秋，女,1954年8月3日出生,汉族,住海口市秀英区滨海大道。 被执行人：庄惠彬,男，1968年11月22日出生，汉族，住海口市国贸大道。 申请执行人叶燕秋与被执行人庄惠彬租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）琼0106民初5462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行案款797456.34元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款9096.29元，本院已依法划拨给申请执行人，被执行人已执行完毕。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月19日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应履行的义务。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人执行案款788360.05元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2464号原告：阮小蛮，男，汉族，1946年2月24日出生，现住河津市。委托诉讼代理人：武鹏杰，山西聪锐律师事务所律师。被告：盛永峰，男，汉族，1982年12月7日出生，现住河津市。第三人：周俊杰，男，汉族，1963年7月25日出生，现住河津市。委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。原告阮小蛮与被告盛永峰、第三人周俊杰用益物权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告阮小蛮于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阮小蛮撤诉。案件受理费250元，由原告负担。审 判 员 马海潮二〇一九年十一月二十一日法官助理 孙小秀书 记 员 张胜瑞书 记 员 张胜瑞
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2126号原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。被告：王某，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元及利息44680元，本息共计79680元（计算至2018年7月），2018年7月之后的利息按月利率2%主张至被告实际履行清之日止；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告以资金周转为由向原告借款35000元，并口头约定月利率3%，被告于借款当日向原告出具借条一张，此款经原告多次催要，被告不予偿还。原告按月利率2%诉至法院，从2014年6月10日算至2018年7月10日，本金35000元，19个月利息为34300元。2018年7月10日之后的利息，原告按月利率2%计算至被告实际付清为止。2014年12月23日，被告又以资金周转为由向原告借款8000元，并口头约定月利率3%，以上借款被告并未出具借条，但有原告给被告银行转账交易凭证一张。此款经原告催要，被告不予偿还。原告按月利率2%诉至法院，从2014年12月23日算至2018年7月23日，本金8000元，43个月利息为6880元。2018年7月23日之后的利息，原告按月利率2%计算至被告实际付清为止。2015年8月8日，被告又以资金周转为由向原告借款5000元，并口头约定月利率3%，以上借款被告并未出具借条，但有原告给被告银行转账交易凭证一张。此款经原告催要，被告不予偿还。原告按月利率2%诉至法院，从2015年8月8日算至2018年7月8日，本金5000元，35个月利息为3500元。2018年7月23日之后的利息，原告按月利率2%计算至被告实际付清为止。对2014年12月23日借款8000元，2015年8月8日借款5000元的两笔借款我暂不主张，待我调取证据后再另行诉讼。原告向法庭提交证据：借条原件一张，证明被告于2014年6月10日向原告借款35000元。被告王某缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告以做生意资金周转为由向原告借款35000元，当日被告给原告出具借条一张，没有书面约定借款期限及借款利率。借款后，原告多次向被告催要，被告未予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金35000元。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条原件能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告向原告借款35000元的事实，对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉请，本院依法予以支持。原告当庭表示对2014年12月23日借款8000元、2015年8月8日借款5000元的两笔借款暂不主张，并放弃35000元借款利息的主张，不违反法律规定，本院不再予以审理。被告王某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某偿还原告张某借款本金35000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，公告费440元，共计2557元，由原告张某负担1187元，被告王某负担1370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李银颜人民陪审员 张淑琴人民陪审员 管应娥 二〇一八年十月三十日书 记 员 刘 咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7651号 申请执行人：刘雀辉，女，1980年9月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：顾剑，男，1984年10月23日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人刘雀辉与被执行人顾剑借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1490号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币271000.00及利息等，本院于2019年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人顾剑持有的深圳华南某某管理有限公司100%的股权，期限自2019年6月24日至2022年6月23日。 二、已冻结被执行人顾剑持有的深圳市某某人力咨询有限公司90.000000%的股权，期限自2019年6月24日至2022年6月23日。 三、已轮候查封被执行人顾剑名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的起亚牌车辆。 四、已轮候查封被执行人顾剑名下所有的位于深圳市宝安区××街道宝民路××605（产权证号：深房地字第××号），并已申请参与深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执3949号案件的分配。 五、已冻结被执行人顾剑名下光大银行深圳深南东路支行账号78×××19，实际控制金额656.82元，期限自2019年6月10日至2020年6月9日； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶学敏
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋1182刑初201号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月5日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年6月19日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人韩哲，山西五峰律师事务所律师。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员杜雅洁出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人韩哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2019年3月14日晚，被告人刘某因感情纠纷，不满被害人李某乙与其分手，来到李某乙居住的汾阳市西河苑小区2号楼1单元楼下，用砖块将李某乙家阳台上一块玻璃砸裂。2019年5月以来，被告人刘某为打击报复，使用不同的手机号码给李某乙发送信息，称要以散布传单的方式破坏李某乙名声，并扬言要打断李某乙父亲的腿。5月24日凌晨，被告人刘某来到冀村李某乙父母家门口，用随身携带的自喷漆喷到大门上，后又来到汾阳市内，将李某乙停放在西河苑小区的白色雅阁轿车的车尾使用自喷漆喷损。经汾阳市价格认定中心认定：该车辆损毁程度价格认定为2630元，2019年5月至6月期间，被告人刘某先后四次将李某乙的半裸照二十余张及含有不雅词汇的传单等扔在李某乙父母家门口及李某乙家门口。公诉机关认为，被告人刘某为发泄不满，多次辱骂、恐吓他人，任意损毁他人财物价值达2630元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至八个月。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。 被告人刘某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，并签署了认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见：1、被告人刘某主观恶性小，社会危害性小，系初犯、偶犯，认罪悔罪，依法应从轻处罚；2、被告人刘某在接民警电话通知后主动到案，自愿置于公安机关的控制下，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻减轻处罚；3、被告人家属愿意赔偿被害人2630元损失。 经审理查明：2019年3月14日晚，被告人刘某因感情纠纷，不满被害人李某乙与其分手，窜至被害人李某乙居住的汾阳市西河苑小区2号楼1单元楼下，用砖块将被害人李某乙家阳台上一块玻璃砸毁。2019年5月以来，被告人刘某为打击报复，使用不同的手机号码给被害人李某乙发送信息，称要以散布传单的方式破坏被害人李某乙名声，并扬言要打断被害人李某乙父亲的腿。5月24日凌晨，被告人刘某窜至冀村被害人李某乙父母家门口，用随身携带的自喷漆喷到大门上；后又来到汾阳市内，将被害人李某乙停放在西河苑小区的白色雅阁轿车的车尾使用黄色自喷漆喷损。经汾阳市价格认定中心认定：该车辆损毁程度价格认定为2630元。2019年5月至6月期间，被告人刘某先后四次将李某乙的半裸照二十余张及含有不雅词汇的传单等扔在被害人李某乙父母家门口及被害人李某乙家门口。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、寻人启事、被损坏车辆照片、传单、短信记录等书证；被害人李某乙陈述；证人李某甲、原某、任某、董某证言；被告人供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某为发泄不满情绪，报复他人，利用信息网络多次辱骂、恐吓、骚扰他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，又属初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持；其他辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本肆份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  任本焜 人民陪审员  李耀斌 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李 由
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7132号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙翠竹，女，1983年9月15日出生，汉族，该单位职工。 被告：李志胜，男，1954年9月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：李泽明，男，1977年8月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：袁晓燕，女，1981年9月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市泓良建筑安装有限公司，，住所地：诸城市龙都建材城西206国道以北 被告：孙水林，男，1967年9月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙夕祥，男，1935年3月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：吴培法，男，1978年4月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：苏炳冰，女，1976年11月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：郑东友，男，1977年6月6日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李志胜、李泽明、袁晓燕、诸城市泓良建筑安装有限公司、孙水林、孙夕祥、吴培法、苏炳冰、郑东友金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址,且原告在本院指定的期限内未交纳公告费和补交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  臧金娟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢628号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。被执行人：刘照盛,男,1977年11月1日生,汉族,身份证住址：江西省赣州市信丰县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1939号民事判决书，向被执行人刘照盛发出执行通知书，责令被执行人刘照盛立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行刘照盛银行存款58082.42元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月七日书记员  万金金
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10841号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：冉启寿，男，1953年1月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告冉启寿服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执917号之一申请执行人：辽宁盘山新热力有限公司，住所地盘山县太平镇杜家村。法定代表人：金景阳，总经理。被执行人：盘锦天时房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县高升镇雷家村。负责人：张祖琛，执行董事。申请执行人辽宁盘山新热力有限公司与被执行人盘锦天时房地产开发有限公司合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辽宁盘山新热力有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的：987708元（案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院对被执行人进行了二次网络司法查控，其名下无足额财产信息；8.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执917号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  李 涛人民陪审员  邱 波二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘姝廷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1103号申请人：贾石营，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：苗海伟，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省通许县。申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的豫Ａ×××**号小型客车一辆或价值13万元的财产，并用长安责任保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：615712019410008000004）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗海伟的银行存款13万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1170元，由申请人贾石营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月二十日法官助理赵怡莹书记员王蕊
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执646号 申请执行人：谭乾玉,男性,1976年12月1日出生,住盐亭县。 被执行人：刘玉洪,男性,1965年6月18日出生,住盐亭县。 本院在执行谭乾玉与刘玉洪劳务合同纠纷一案中。 本院于2019年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年十一月二十日 书记员  董怡岑
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6816号原告:金泰范，男，1957年7月23日出生，户籍所在地吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。被告:延吉大众体育发展有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人:李京玉，董事长。第三人:金国范，男，1968年5月25日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。第三人:崔永范，男，1971年1月7日出生，住所吉林省延吉市。第三人:李京玉，女，1961年4月11日出生，户籍所在地吉林省延吉市。本院在审理原告金泰范与被告延吉大众体育发展有限公司及第三人金国范、崔永范、李京玉之间股东资格确认纠纷一案，原告金泰范于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金泰范的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金泰范撤回起诉。案件受理100元（原告金泰范已预交），减半收取50元，由原告金泰范负担。审判员 刘 瑶二〇一九年十一月二十二日书记员 林美娜
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5026号长沙荣苑房地产开发有限公司：关于周婷与你公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1932号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589****
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢809号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：钱军、骆志凤：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行钱军、骆志凤金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2014）淮商初字第0187号民事判决书。2019年11月19日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司以钱军、骆志凤已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2014）淮商初字第0187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1240号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某长，男，1980年9月28日出生，汉族，文化程度中专，住江苏省泗洪县。因本案于2016年5月5日被广州市公安局花都区分局取保候审，2018年5月2日被广州市花都区人民法院取保候审，2019年4月2日被广州市花都区人民法院决定指定居所监视居住，同年4月30日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人李伟，广东合邦律师事务所律师。原审被告单位广州市臣邦汽车用品有限公司，住所广州市白云区黄石街江夏村沙田32号铺，原法定代表人张某长。诉讼代表人张一弓，男，广州市臣邦汽车用品有限公司员工。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控被告单位广州市臣邦汽车用品有限公司，被告人张某长犯非法经营罪一案，于2019年4月30日作出(2018)粤0114刑初439号刑事判决。宣判后，张某长不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2004年，被告人张某长开始经营广州市臣邦汽车用品有限公司，后在没有取得危险化学品安全生产许可证和危险化学品经营许可证的情况下，擅自生产经营汽车油漆、固化剂、稀释剂等危险化学品。2015年9月1日，广州市花都区安全生产监督管理局、广州市花都区公安分局对位于花都区秀全街九塘西路的广州市臣邦汽车用品有限公司检查时,当场查获、扣押汽车油漆、固化剂、稀释剂成品一批（经广东省安全生产技术中心检测:送检的汽车油漆、固化剂、稀释剂均属于易燃液体类危险化学品。经广州市花都区安全生产监督管理局统计，价值2718329元）、原料一批，电脑主机四台、价格表、销售单和相关材料一批。原审法院认定上述事实的证据有：1.到案经过；2.广州市花都区安全生产监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、涉案物品移交书、涉案物品清单、接受证据材料清单；3.广州市花都区安全生产监督管理局现场检查记录；4.扣押物品清单；5.广州市花都区安全生产监督管理局情况说明、扣押物品价值计算表、送货单物品价值汇总表；6.广州市花都区安全生产监督管理局关于扣押清单名称的说明、货物入库清单；7.广州市花都区安全生产监督管理局关于检测报告上检验的样品对应扣押清单情况说明；8.广州市臣邦汽车用品有限公司的汽车漆产品价格表、规格一览表；9.广州市臣邦汽车用品有限公司企业法人营业执照；10.行政处罚决定书、票据；11.广东省安全生产技术中心出具的检测报告；12.穗公网勘[2016]2161电子物证检查工作记录；13.穗花价不受[2015]103不予受理通知书；14.证人刘某、张某的证言；15.被告人张某长的供述；16.被告人张某长的身份材料。原审判决认为，被告单位广州市臣邦汽车用品有限公司违反国家规定，非法生产、经营危险化学品，情节严重，被告人张一长作为直接负责的主管人员，其行为均已构成非法经营罪。被告人张某长自动投案，并如实供述主要罪行，认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告单位广州市臣邦汽车用品有限公司犯非法经营罪，判处罚金十万元。二、被告人张某长犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元。三、扣押在案的危险化学品及原材料予以没收，销毁。宣判后，上诉人张某长及其辩护人分别提出的上诉及辩护意见是：上诉人张某长具有认罪认罚情节，真实悔改，无社会危害性，存在严重的家庭困难，完全符合适用缓刑条件，请求对上诉人张某长判处缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。二审审理期间，辩护人向本院提交了身份证、结婚证、出院记录、医院CT检查报告、企业转让协议前期意向书、营业执照等材料。关于上诉人张某长及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查：1.根据企业法人营业执照，证实本案原审被告单位广州市臣邦汽车用品有限公司成立于2004年8月23日，该公司原法定代表人是张某长，经营范围为批发和销售贸易，不含易燃、易爆、有毒物品及危险化学品。广东省安全生产技术中心出局的检测报告证实所查获的涉案物品为易燃类危险化学品。结合被告人张某长的供述、证人刘某、张某的证言以及广州市花都区安全生产监督管理局情况说明、扣押物品价值计算表等书证，证实原审被告单位广州市臣邦汽车用品有限公司在没有取得危险化学品安全许可证和危险化学品经营许可证的情况下，擅自生产经营汽车油漆、固化剂、稀释剂等危险化学品，犯罪数额达200万余元，犯罪情节严重，社会危害性大。上诉人张某长为原审被告单位广州市臣邦汽车用品有限公司实际经营者，系直接负责的主管人员，其行为均构成非法经营罪。原审判决已经根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度及自首情节进行综合考量，对张某长从轻处罚，原审判决对张某长判处的刑罚并无不当。综上，上诉人张某长及其辩护人请求判处张某长缓刑的理据不充分，本院不予采纳。2.对于二审审理期间，辩护人补充提交的材料，经查，均与本案犯罪事实、定罪量刑不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，原审被告单位广州市臣邦汽车用品有限公司违反国家规定，为牟取非法利益，非法生产、经营危险化学品，扰乱市场秩序，社会危害性大，情节严重，上诉人张某长作为直接负责的主管人员，其行为均已构成非法经营罪。上诉人张某长自动投案，并如实供述主要罪行，认定为自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某长及辩护人提出的意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  伦铭健审判员  蔡丽君审判员  杨梅珍二〇一九年十一月七日书记员  朱秀文陈晓兰