wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异288号案外人：栗瀛容，女，1988年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：黄倩雯，女，1973年3月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:廖雪海，男，1965年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：万璐，女，1965年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行黄倩雯与廖雪海、万璐民间借贷纠纷一案中，案外人栗瀛容向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人栗瀛容称，请求参与对万璐名下位于襄阳市××××号(房产证号：襄阳市襄城区字第**)房屋拍卖款的分配。事实与理由，廖雪海、万璐已离婚，我与廖雪海、万璐民间借贷纠纷一案,万璐不承担责任，因涉案房产属廖雪海、万璐唯一财产，应参与分配，故提出执行异议。本院查明，本院查明，申请执行人黄倩雯与廖雪海、万璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出(2016)鄂0606民初43号民事判决，判决廖雪海、万璐于本判决生效之日起十日内偿还黄倩雯借款683995.29元并自2015年3月20日起至还清借款之日止，以人民币683995.29元为本金，以月利率2%为标准，向黄倩雯支付利息；并同时向黄倩雯借款偿还88000元。案件受理费13590元，财产保全费2000元，合计15590元，由廖雪海、黄倩雯负担。万璐不服该判决，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。2017年4月7日，该院作出(2017)鄂06民终253号民事判决，判决维持本院(2016)鄂0606民初43号民事判决第一项(即廖雪海、万璐于本判决生效之日起十日内偿还黄倩雯借款683995.29元并自2015年3月20日起至还清借款之日止，以人民币683995.29元为本金，以月利率2%为标准，向黄倩雯支付利息)。该判决生效后，黄倩雯申请强制执行，执行过程中，万璐不服襄阳市中级人民法院作出的(2017)鄂06民终253号民事判决，申诉于湖北省高级人民法院，2017年12月20日，该院作出(2017)鄂民申3323号民事裁定，中止本案执行，发还襄阳市中级人民法院再审，本院遂对该案裁定终结了本次执行程序。经再审，该院作出(2018)鄂06民再18号民事判决，驳回万璐的再审申请，维持该院作出的(2017)鄂06民终253号民事判决。2018年8月28日，本院对该案恢复立案，并对涉案房屋进行评估。2018年11月10日，万璐提出执行异议，请求撤销对涉案房屋的查封裁定，本院于2018年11月22日，作出(2018)鄂0606执异146号执行裁定，驳回万璐的异议请求。万璐不服该裁定向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议，2019年1月15日，该院作出(2018)鄂06执复139号执行裁定书，驳回万璐的复议申请，维持本院(2018)鄂0606执异146号执行裁定。2019年3月18日，北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司受本院委托作出《房地产司法鉴定估价报告》，涉案房屋评估总价为914053元。本院于2019年3月25日，向万璐送达了评估报告、拍卖裁定书。后，万璐提出执行异议。2019年6月4日，本院作出(2019)鄂0606执异118号执行裁定书，裁定驳回万璐的异议请求。驳回不服该裁定，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议，2019年8月27日，该院作出(2019)鄂06执复74号执行裁定书，裁定驳回万璐的复议申请，维持本院(2019)鄂0606执异118号执行裁定。因2019年8月15日二拍流拍，黄倩雯同意以流拍价86350元抵偿。栗瀛容遂向本院申请对涉案房屋的处置参与分配。本院以涉案拍卖的房屋并非为廖雪海、万璐唯一财产为由，通知栗瀛容不准参与分配，栗瀛容对此提出执行异议。同时查明，栗瀛容与廖雪海、万璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出(2017)鄂0606民初6255号民事判决，判决廖雪海于本判决生效之日起十日内向栗瀛容偿还借款11万元，并支付11万元借款从2015年9月6日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；驳回栗瀛容的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，栗瀛容向本院申请强制执行。执行过程中，查封了登记在万璐名下位于襄阳市××××号(房产证号：襄阳市襄城区：襄阳市襄城区字第**其在该案不承担责任为由，提出执行异议，本院于2019年6月4日作出(2019)鄂0606执异119号执行裁定书，裁定中止对万璐名下位于襄阳市××××号(房产证号：襄阳市襄城区字第00041：襄阳市襄城区字第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>另查明，2014年12月5日，万璐与廖雪海离婚，离婚协议约定涉案房屋归万璐所有。本院认为，涉案房屋登记在异议人万璐名下，万璐与廖雪海离婚协议约定该房屋归万璐所有，故栗瀛容主张对万璐名下房屋的处置参与分配，没有事实和法律依据。栗瀛容的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回栗瀛容的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘安斌审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年十一月十四日书 记 员  袁成平
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5598号原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道核桃巷**，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人：张湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：张黎，男，生于1981年9月20日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告张黎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年十一月二十日书记员 刘晓芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12528号 上诉人（原审被告）：成都金尊恒仁劳务有限公司。住所地：成都市新都区清流镇九龙村新九路**。 法定代表人：钟滔，总经理。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鄢定举，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：胡林，四川合文律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：刘群英，女，1969年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：胡林，四川合文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都倍特建筑安装工程有限公司。住所。住所地：成都高新区九兴大道**div> 法定代表人：栾汉忠，董事长。 委托诉讼代理人：晏庆，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：宋魏魏，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国建筑股份有限公司西南分公司。住所。住所地：成都高新区交子大道******div> 法定代表人：毛国强，总经理。 委托诉讼代理人：杨光，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川腾文物流有限公司双流分公司。住所地：成。住所地：成都市双流区东升街道金河路********> 主要负责人：王永富，总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都明嘉运输有限公司。住所地：成都市龙泉驿。住所地：成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**三联汽车城****附**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王勇，总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市吉安顺源物流有限公司。住所地：成都市双流区东升街道金。住所地：成都市双流区东升街道金河路********le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王永富，总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。 上诉人成都金尊恒仁劳务有限公司因与被上诉人鄢定举、刘群英、成都倍特建筑安装工程有限公司、中国建筑股份有限公司西南分公司、四川腾文物流有限公司双流分公司、成都明嘉运输有限公司、成都市吉安顺源物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都高新区人民法院（2018）川0191民初15929民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款关于“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”的规定，有独立请求权第三人的诉讼请求应当与当事人双方的主张均对立，进而提出自己独立的请求。本案中鄢定举、刘群英诉讼请求相同，二人身份应为共同原告。同时，一审法院在第二次开庭前追加成都金尊恒仁劳务有限公司作为被告，但在后续庭审中未对各方当事人提交的证据交成都金尊恒仁劳务有限公司进行质证，程序违法。从现场堆放的土方量看，成都金尊恒仁劳务有限公司的作业难以产生如此巨量的渣土，本案基本事实亦不清楚。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初15929民事判决； 二、本案发回四川省成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人成都金尊恒仁劳务有限公司预交的二审案件受理费9438元予以退回。 审判长  牛玉洲 审判员  唐 健 审判员  徐苑效 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨春容
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢709号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：熊建兰，女，1989年10月4日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2472号民事判决书，向被执行人熊建兰发出执行通知书，责令被执行人熊建兰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊建兰银行存款100335.63元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月一日书记员  万金金
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2288号 申请执行人：孙利利，女，1960年1月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人：李向阳，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人：李娜，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人：李静，女，1985年3月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人:李有民，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间物权保护纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2002）临民初字第544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙利利、李娜、李静、李向阳于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李有民给付申请执行人孙利利、李娜、李静、李向阳人民币4220元，承担案件受理费353元，执行费50元。 本案在执行过程中，2019年10月31日申请执行人孙利利因立案信息有误向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人孙利利的的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘 平 1
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1441号罪犯张庭浩，男，1998年6月17日出生于重庆市巴**，汉族，大专文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市巴南区人民法院于2017年10月24日作出（2017）渝0113刑初821号刑事判决，以被告人张庭浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯张庭浩减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张庭浩在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张庭浩在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张庭浩减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2017年8月17日起至2019年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十一月二十六日书记员 庹科玲
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初381号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄汉忠，男，1985年10月7日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年11月20日 开庭日期2019年11月26日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕330号起诉书，指控被告人黄汉忠犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至五个月，并处罚金3500元。 辩护意见被告人黄汉忠对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月17日1时20分，被告人黄汉忠醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车在国道324线1845KM+700M处撞到田东县平马镇横山大道上法交警执法站。经鉴定，黄汉忠血液中乙醇含量为：207.73mg/100ml。 另查明，被告人黄汉忠于2019年8月27日经口头传唤后主动到案，并自愿如实供述自己的罪行，并已赔付执法站设施维修费用13600元。 本院意见本院认为，被告人黄汉忠违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄汉忠案发后经口头传唤后主动到案，并自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人黄汉忠庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄汉忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1521号上诉人（原审被告、申请执行人）：马书田，男，1954年9月17日生，汉族，无职业，现住青冈县，委托诉讼代理人：张玉辉，女，1975年3月8日出生，汉族，退休工人，住青冈县青岗镇康福居公寓。被上诉人（原审原告、执行案外人）：孙广恩，男，1953年6月16日生，汉族，退休工人，现住青冈县青冈镇康福居公寓，身份证号。被上诉人（原审第三人、被执行人)：崔智东，男，1976年5月8日生，汉族，无职业，现住青冈县，被上诉人（原审第三人、被执行人)：孙艳力，女，1977年5月6日生，汉族，无职业，现住青冈县，上诉人马书田因与被上诉人孙广恩案外人执行异议之诉一案，不服青冈县人民法院（2019）黑1223民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马书田及其委托诉讼代理人张玉辉，被上诉人孙广恩到庭参加诉讼。被上诉人崔智东、孙艳力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马书田的上诉请求：1、撤销一审判决，2、被上诉人承担上诉费。事实及理由：孙艳力向上诉人借款未还，孙艳力与崔智东是夫妻关系，上诉人依法查封案涉房屋。被上诉人称该房屋是其购买与事实不符。孙广恩辩称，案涉房屋是答辩人购买郑国文土平房租给崔智东，房照是姜贵，此人去世无法过户。2017年棚改时换得滨鸿颐馨园小区两套楼房，房收据是外孙崔润龙。马书田在2015年把孙广恩购买的三间平房保全，2017年又把滨鸿小区D栋4号商服楼查封保全，以上两套房来源于青冈县文明街二委19组3间土房。上诉人提交姜明荣证言，答辩人认为此人应到庭。依法应维持原判。孙广恩向一审法院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令解除对原告所有的位于青冈县××号商服楼的查封；2.确认执行标的即青冈县东环路实验小学路东B251号平房现动迁为滨鸿颐馨园D栋4号商服为原告所有；3.由被告承担各项诉讼费用。一审法院认定的事实：2007年3月26日，原告孙广恩在郑国文处购买了原房主为姜贵的房屋（座落在人民街2委**，图号0702），以上事实，原告提交了如下证据：一、原告提交的买房土地使用证一份，日期1993年5月20日，证实涉案房屋回迁之前的房屋的土地使用者为姜贵（该房屋位于人民街2委19组，图号0702）；二、郑国文、李桂华证人证言一份，证实郑国文于2006年10月10日在苏老太太手里买的涉案房屋，郑国文于2007年3月26日将房屋卖给孙广恩，价款为16000元，郑国文将房照和土地证交给孙广恩；三、收到条一份，收款人为郑国文，记载收到卖房款16000元；四、租房协议一份，证实2007年5月20日孙笛将房屋租给崔智东，租期为一年，本院予以采信；五、供热票据2份，物业费票据4份，青冈县房屋征收管理局合同书一份，证实涉案平房拆迁后登记在崔润龙名下。以上证据经庭审质证，被告马书田有异议，并提交了民事裁定书一份，崔洪文的证言一份，旨在反驳原告的主张。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的崔洪文的证言没有日期，无法证实是哪年的裁定，原告是在2017年法院贴公告的时候才知道涉案房屋被保全，被告提交的证据无法证实涉案房到为崔知东所有。通过庭审对上诉证据质证和分析，原告提交的证据可以证实涉案房屋是其购买了座落在人民街2委19组，图号0702的平房回迁所得，并实际占有，被告提交的证据无法证实涉案房屋系崔智东所有，故，不应作为崔智东的财产予以处分。一审法院认为，本案的争议焦点是位于青冈县××号商服的所有权归属问题。庭审中，原告主张该房屋是其所有的平房回迁所得，原告提供的证据足以证明原告2007年从郑国文手里买下房子涉案房屋回迁之前的平房，该平房回迁后为青冈县××号商服，原告享有房屋的所有权，原告有足以排除法院对执行标的的强制执行的证据，本院对原告的主张予以支持。被告提出涉案房屋归第三人崔智东、孙艳力所有，并没有提供相关证据予以证实，对被告要求继续执行的诉请不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决：1、解除对青冈县××号商服的查封；2、青冈县××号商服所有权归孙广恩所有。案件受理费1425元，由被告马书田负担。经二审查明，因马书田与孙艳力、崔智东民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院作出（2011）青法商初字第52号民事判决后，发生法律效力后，孙广恩申请执行。2017年11月6日作出（2017）黑1223执恢54号执行裁定，查封了青冈县青岗镇滨鸿颐馨园D栋4号商服。孙广恩作为提出案外人提出异议，青冈县人民法院于2018年10月30日作出（2018）黑1223执异22号执行裁定书，认为查封房屋是由坐落于青冈县青岗镇文明街一面青三间平房拆迁置换的，认定该三间平房实际所有人应为孙艳力、崔智东，驳回了孙广恩的异议请求。孙广恩提起案外人执行异议之诉，审理中孙广恩自认案涉房屋已置换至崔润龙名下。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”其中,“原告”应与“本案有直接利害关系”，是指当事人因自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，为保护自己的民事权益而提起诉讼，方为案件的适格原告，案涉房屋已置换至崔润龙名下，并非孙广恩，因此孙广恩不具备案外人执行异议之诉的诉讼主体资格。综上所述，一审判决认定事实不当，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2019）黑1223民初386号民事判决；二、驳回孙广恩的起诉。一审案件受理费1425元，退回孙广恩。二审案件受理费1425元，退回马书田。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆波审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇一九年十一月二十一日书记员  石阳阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3249号原告：李枭，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。被告：安庆市众翔商贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：江文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘圣富，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区。第三人：江文斌，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。第三人：程立宪，男，1954年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告李枭与被告安庆市众翔商贸发展有限责任公司、第三人江文斌、程立宪公司解散纠纷一案中，原告李枭于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李枭的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李枭撤回起诉。案件受理费80元，由原告李枭负担。审判员  余浩二〇一九年十一月六日书记员  方倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3603号罪犯彭恒才，男，汉族，1977年11月21日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2016年9月26日作出（2015）龙刑初字第176号刑事判决，认定被告人彭恒才犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利二年。被告人彭恒才不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）黑06刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯彭恒才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭恒才减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯彭恒才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分453分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯彭恒才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯彭恒才的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2015年4月21日起至2029年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书甘12**民初891号原告：苏某，男，回族。委托诉讼代理人：韩文轩，陇南星河律师事务所律师，特别代理。被告：谭某，女，汉族。原告苏某诉被告谭某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏某提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《某托教中心入股合同》；2.请求判令被告返还原告入股资金40000元；3.请求判令被告支付原告分红14600元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因孩子在某托教中心补习与被告成为朋友，后被告提出让原告入股其开办的某托教中心，每月可参与分红，原告听了后觉得这个提议不错，想了几天后同意了，原告于2018年6月25日在甘肃银行转账至被告6217232711000714903银行账户30000元，双方于2018年6月26日签订《某托教中心入股合同》。原告又于2018年8月15日增加入股10000元，通过现金方式给付给被告，被告在入股合同中做了备注，原告共计入股40000元。双方在入股合同中约定，被告每月按4000元固定分红支付给原告，合同签订后从2018年6月26日起至今，被告的某托教中心一直在正常补习营业，但从2019年5月开始，被告没有再支付原告分红，且一直拖欠，原告多次联系，被告仍不支付且电话都不接，双方签订的合同难以继续履行且无法协商，故原告诉至法院请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告谭某自愿于2020年6月30日前一次性向原告苏某退还合伙本金40000元整；二、原告苏某自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。案件受理费1165元，减半收取583元，原告苏某自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员  张 琼二〇一九年十一月二十二日法官助理  马倩文书 记 员  李娜娜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民特115号申请人：王某，男，1984年11月14日出生，住宁城县。被申请人：杨某，男，1986年1月1日出生，个体，住宁城县。被申请人：张某，女，1986年11月3日出生，居民，住宁城县。申请人王某于2019年10月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员谢佳颖进行了审查。申请人称，2018年10月12日，申请人与被申请人签订《借款协议》一份，双方约定二被申请人向申请人借款40万元，借款期限为2018年10月12日至2019年4月11日，并约定月息2分。二被申请人自愿将自有的的位××园作为担保，并依法办理了抵押登记。到期后，二被申请人以无钱为由拖延还款，为保护申请人的合法权益，实现担保物权，依据《民事诉讼法》相关规定，为此提出申请。本院经审查查明，2018年10月12日，申请人王某与被申请人杨某和张某签订《借款协议》一份，双方约定二被申请人向原告借款40万元，借款利息为月息2分，借款期限自2018年10月12日至2019年4月11日。被申请人杨某、张某以夫妻共有的的位××县＃-06011（产权证号172021005015）房屋一处房产作为抵押担保，并于2018年10月19日在宁城县国土资源局办理了不动产登记。借款当日，申请人分三次向被申请人转款40万元。借款到期后，二被申请人至今未偿还借款本金及利息。现申请人请求对二被申请人提供的上述抵押担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项在抵押担保的债权范围内优先受偿。本院认为，申请人与二被申请人签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合同内容合法、有效。被申请人杨某、张某以夫妻共有的的位××县＃-06011（产权证号172021005015）的房屋作为抵押，并依法办理了抵押登记，为此申请人王某自2018年10月19日取得了该房屋的抵押权。现借款已到期，二被申请人未按合同约定履行还款义务，已经构成违约。被申请人杨某、张某在收到人民法院依法送达的申请书副本、异议权利告知书后，未在法定期限内对本案提出异议，故申请人王某实现担保物权的条件成就，其向人民法院提出的实现担保物权申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人杨某、张某所有的的座落××座＃楼）3＃-06011（产权证号172021005015）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王某对变价后所得款项在抵押担保债权范围内优先受偿。案件受理费100元，由杨某、张某负担。本裁定为终审裁定。审判员 谢佳颖 二○一九年十一月二十一日书记员 朱佳华
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2815号 申请执行人：王辉，男，1971年1月20日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被执行人：刘振岳，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王辉与刘振岳合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2799号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认刘振岳于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉合伙清算款288180元及案件受理费2811元。王辉于2019年10月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年10月16日、2019年11月29日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月三十日 书记员 张浩文
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7098号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄碧官，男，汉族，1987年7月15日出生，住云南省曲靖市罗平县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告黄碧官信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄碧官经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计人民币53233.66元，截止2019年4月15日，欠本金余额22893.24元、利息16587.46元、费用3752.96元（包含滞纳金2478.65元、分期手续费1274.31元），并支付自2019年4月16日起至款项全部清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息、费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告办卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款约13233.66元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告黄碧官未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2014年5月20日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项。被告黄碧官开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币22893.24元、产生利息人民币16587.46元、费用人民币3752.96元，其中费用包含滞纳金人民币2478.65元、分期手续费人民币1274.31元，此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金及分期手续费的计收标准进行约定，且该滞纳均产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、滞纳金及分期手续费，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄碧官于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币22893.24元；二、被告黄碧官于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币16587.46元、滞纳金人民币2478.65元、分期手续费人民币1274.31元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息和以银行账单为准的分期手续费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币881元由被告黄碧官承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 梁  玲人民陪审员 李 春 燕二〇一九年十一月十一日书 记 员 李杨俊茹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执3815号之一申请执行人高军龙，男，住北京市通州区。被执行人江少山，男，住北京市通州区。高军龙与江少山民间借贷纠纷一案作出的（2016）京0112民初45583号民事判决书已发生法律效力。高军龙向本院申请执行，要求江少山依照生效文书给付借款本金60646．25元、利息7439．27元、保全费5000元、案件受理费1502元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人江少山送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人江少山的财产进行网络查控。经查，被执行人江少山银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人江少山名下有股权、债券等；被执行人江少山无其他财产可供执行。本院已对被执行人江少山名下的机动车（车牌号分别为×××、×××）两辆申请了档案查封，但并未实际扣押。本案诉讼过程中，保全查封了被执行人江少山名下房屋一套，但本院（2017）京0112执2534号执行案件债权人对上述查封财产享有抵押权，该房产经司法拍卖，尚不足以清偿全部抵押权。经查，未发现被执行人江少山有可供执行的财产。申请执行人高军龙亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人江少山纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人高军龙在案件终结本次执行后发现被执行人江少山可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宝泉二〇一九年十一月十三日书记员  孙 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5102号罪犯杨洪武，男，1987年1月21日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2011年11月30日作出了(2011)灯刑初字第352号刑事判决，以被告人杨洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。辽宁省辽阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出(2012)辽阳刑二终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨洪武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日(2016)辽01刑更第758号对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月19日(2017)辽01刑更第5638号对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨洪武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯杨洪武获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨洪武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洪武减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月14日起至2024年4月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢951号 王桂平、邵艾莒、王行云： 申请执行人王桂平与被执行人邵艾莒等民间借贷纠纷一案，（2013）台三商初字第00940号判决书已发生法律效力，申请执行人王桂平向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵艾莒等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢951号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3380号罪犯谷安东，男，汉族，1963年1月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）哈刑初字第129号刑事判决，认定被告人谷安东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）黑刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年8月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯谷安东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谷安东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谷安东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分546分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯谷安东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谷安东的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年8月2日起至2029年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执416号 申请执行人：石棉县农村信用合作联。 营业场所：石棉县新棉镇利民巷75。 法定代表人：田江涛。 被执行人：唐桂秀，女，汉族，1973年3月25日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社与被执行人唐桂秀借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人偿还借款49000元及利息，并负担案件受理费512.5元、案件执行费635元的义务。 执行中，本院通过网络查询被执行人唐桂秀的财产情况，发现唐桂秀有房产*套，现已被我院查封，但申请执行人未要求处置；未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘德怀
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2405-1号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。 法定代表人：王运通，任该公司董事长。 被执行人：潘克信，男，1953年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与潘克信金融借款合同纠纷一案，（2017）皖1221民初5501号民事判决书确认潘克信应支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币23500元及利息31954.01元，负担案件受理费1192元。因潘克信未履行生效法律文书，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请执行。 本院在执行安徽临泉农村商业银行股份有限公司与潘克信民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人潘克信送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年8月15日和2019年9月28日查询被执行人潘克信的银行存款、车辆等财产信息，依法冻结并扣划被执行人银行存款人民币36570元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人潘克信督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未与被执行人取得联系。现查明被执行人潘克信暂无财产可供执行，申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨世瑞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11780号原告：珠海市宝瑞医疗器械有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路**主楼第****，统一社会信用代码：XXXXXXXX0X2。法定代表人：杨泽军，董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。被告：贵州康宁大众医药有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路**用代码：XXXXXXXXX164。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：吉庆，该公司员工。委托诉讼代理人：李良辉，该公司员工。原告珠海市宝瑞医疗器械有限公司与被告贵州康宁大众医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告珠海市宝瑞医疗器械有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市宝瑞医疗器械有限公司自愿申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市宝瑞医疗器械有限公司撤诉。案件受理费减半收取16378元，由原告负担。审判员  王梦辉二〇一九年十一月五日书记员  谢若卿
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1274号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区公园路**。负责人：代伟，该行行长。被执行人：韦芳茶，女，1967年5月28日出生，汉族，住十堰市张湾区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人韦芳茶金融借款合同纠纷一案中。经查，位于十堰市张湾区花果街办方山路（证号：十堰房权张湾区字第××号）房屋一套登记在被执行人韦芳茶名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韦芳茶名下位于十堰市张湾区花果街办方山路不动产一处（产权证号：十堰房权证张湾区字第**），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月四日书记员 余知雨
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2770号原告：宋志强，男，1976年3月15日出生，汉族，住大庆市。被告：刘雅贤，女，出生日期不详，汉族，住肇东市。被告：郑廷彪，男，1965年7月15日出生，汉族，住肇东市。被告：郑立峰，男，1985年6月4日出生，汉族，住肇东市。被告：郑丽丽，女，1982年10月7日出生，汉族，住肇东市。原告宋志强与被告刘雅贤、被告郑廷彪、被告郑立峰、被告郑丽丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告宋志强于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋志强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋志强撤诉。案件受理费1，179.00元,由宋志强负担。审判员  赵红雨二〇一九年十一月二十日书记员  安耔玥
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5497号申请执行人梁溪区运河东路缘锦运酒店，住所地无锡市。经营者朱全道，该酒店总经理。被执行人吴胜，男，1981年12月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人梁溪区运河东路缘锦运酒店与被执行人吴胜餐饮服务合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0213民初9628号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：吴胜于本判决发生法律效力之日起10日内向梁溪区运河东路缘锦运酒店支付餐饮费12489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元、公告费600元，合计712元，由吴胜负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初9628号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月二十六日书记员  卢 军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33666号原告：程亮，男，1979年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**首层，统一社会信用代码91110000101174712L。法定代表人：张东宁。被告：北京银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市南山区粤海街道深南大道9668号华润城万象天地T5，统一社会信用代码914403006785822787。负责人：区瑞光。原告程亮诉被告北京银行股份有限公司、北京银行股份有限公司深圳分行买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告程亮于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程亮撤回对被告北京银行股份有限公司、北京银行股份有限公司深圳分行的起诉。案件受理费25元，由原告程亮负担，原告程亮多预交的125元，由本院退回。审判员  李业旺二〇一九年十一月二十八日书记员  唐敏施
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1486号罪犯张雪松，男，1990年3月14日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年6月27日作出（2017）渝0110刑初392号刑事判决，以被告人张雪松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯张雪松减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张雪松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张雪松在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张雪松减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2017年5月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十二日书记员  周渝
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1268号之一 申请人：济南市莱芜福泉橡胶有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇工业园区。统一社会信用代码：91371200724290875N。 法定代表人：吕政可。 被申请人：莱芜市莱建建筑工程有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街与朝阳路交汇处。统一社会信用代码：91371202MA3MNPM73C。 法定代表人：许善祥。 被申请人：任鹏，男，1982年11月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 济南市莱芜福泉橡胶有限公司与莱芜市莱建建筑工程有限公司、任鹏追偿权纠纷一案，申请人济南市莱芜福泉橡胶有限公司于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产进行保全。济南市莱芜福泉橡胶有限公司以太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行存款95万元。（实际冻结任鹏名下银行存款4356.54元） 二、冻结期限一年，自2019年11月25日至2020年11月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 悦
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2290号原告：闫光，男，汉族，1984年9月2日生，住河南省襄城县。被告：孙克胡，男，汉族，1981年1月4日生，住河南省襄城县。委托代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。原告闫光与被告孙克胡执行异议之诉一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫光、被告孙克胡及其委托代理人侯晓远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫光诉讼请求为：1、依法判令恢复原告对位于襄城县城关镇东大厦街物资局院内房屋（产权证号为襄城县房权证城关镇字第**）的执行。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：依据被告孙克明的执行异议申请，贵院于2019年6月14日作出（2019）豫1024执异10号执行裁定书，“中止对被执行人冀玉民名下位于襄城县城关镇东大街物资局内房屋（产权证号为襄城县房房权证城关镇字第**）执行”。原告认为该裁定认定事实错误且严重侵害原告的合法权益，现依法向贵院提起申请执行人执行异议之诉。1、原裁定在明知第三人（被执行人）冀玉民已故的情况下，仍直接列其为被执行人，在审理的程序方面和涉案房产实体诉讼权利处置方面，存在明显错误与瑕疵。2、（2019）豫1024执异10号裁定认定事实错误。所谓孙克胡实际占有涉案房产不属实，其从未占有过诉争房产；就本案诉争的冀玉民名下位于襄城县城关镇东大街物资局院内房屋（产权证号为襄城县房权房权证城关镇字第**），原告依据2015年4月22日作出的（2015）襄民保字和54号民事裁定书予以保全。该项保全程序合法，事实正确，于情于法应予维持；3、现原告有充分证据，可以证明被告（案外人）孙克胡所提申请所依据的事实虚假，孙克胡与冀玉民、杨秀霞之间要本不存在真实、合法、有效的房屋买卖合同关系，其所提执行异议不应得到支持。4、本案情形不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，该规定仅仅针对出售房屋又是被执行人的开发商，仅仅对没有进行备案登记的其他买受人而言。孙克胡明显不属于此类对象。5、针对被告（案外人）孙克胡所依据许昌市中级人民法院（2017）豫10民终646号判决，案外人杨秀霞已向许昌市人民检察院提请抗诉并已获受理。被告辩称，河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024执异10号执行裁定书并无不当，原告的起诉理由不能成立。原告提出异议的证据是人民法院生效判决认定的证据，原告所称的事实是虚假的其请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、被告认为原告提供的房产抵押证明，没有办理抵押登记，不具有对抗善意第三人的效力，抵押不足以成为执行依据。本院认为，河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民初终646号民事判决书，判决“冀玉民、杨秀霞于本判决生效后十日内履行协助孙克胡办理房产证号为襄城县房权证房权证城关镇字第**房户手续的义务，将该房产过户至孙克胡名下”。因此，被告的异议成立，本院予以采纳，原告证明的将涉案房产抵押给原告闫光的事实不能成立。2、原告闫光认为，河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终646号民事判决书，判决结果错误，我申请查封涉案房屋在前，判决在后，应按查封裁定继续执行。本院认为，河南省许昌市中级人民法院(2017）豫10民终646号民事判决书为终审判决，已发生法律效力。因此，原告闫光的异议不能成立，其理由本院不予采纳。本院认为，河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终646号民事判决书判决将涉案房屋过户至孙克胡名下，且该判决已发生法律效力。鄢陵县人民法院对涉案房屋进行查封错误，损害了被告孙克胡的合法权益，孙克胡就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故原告闫光请求，恢复闫光对位于襄城县东大街物资局院内房屋（产权证号为襄城县房权证房权证城关镇字第**），本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共行国民事诉讼法＞的解释》、第三百一十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告闫光的诉讼请求。案件受理费4300元，原告闫光全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑剑波人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇一九年十一月二十日书记 员代  艳 红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324行审74号申请执行人：喀左县自然资源局。所在地喀左县大城子街道滨河南路。法定代表人：盛会杰。被执行人：喀左县泓源牧业有限公司。所在地喀左县官大海农场。法定代表人：刘桂利。本院在执行喀左县自然资源局与喀左县泓源牧业有限公司土地行政处罚非诉行政执行一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结喀左县自然资源局喀国土资处罚决字[2009]142号处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员 邹吉南
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初504号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人牛强，男，汉族，1988年5月13日出生，初中毕业，务工,住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月5日被社旗县公安局刑事拘留，2019年6月19日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人牛强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人豆山立提起附带民事诉讼,请求被告人牛强赔偿各项损失195299.12元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、郑启蒙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人豆国立的委托诉讼代理人李东林、揣保银及被告人牛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年5月10日早上7时30分许，被告人牛强驾驶两轮电动车沿S239线自南向北行驶到社旗县饶良镇西岗十字路口往北300米左右时，与生活在社旗县饶良镇敬老院的社旗县饶良镇谭北村村民豆国增驾驶的手摇三轮自行车发生碰撞，造成豆国增受伤的交通事故，事故发生后牛强驾车逃逸，后豆国增经过抢救无效死亡。2019年6月11日社旗县交警大队第411327120190000352道路交通事故认定书认定：一、牛强负事故全部责任。二、豆国增无责任。经鉴定，死者豆国增系颅脑损伤死亡。社旗县人民检察院认为，被告人牛强违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛强到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处理。经审理查明，2019年5月10日早上7时30分许，被告人牛强驾驶两轮电动车沿S239线自南向北行驶到社旗县饶良镇西岗十字路口往北300米左右时，与生活在社旗县饶良镇敬老院的社旗县饶良镇谭北村村民豆国增驾驶的手摇三轮自行车发生碰撞，造成豆国增受伤的交通事故，事故发生后牛强驾车逃逸，后豆国增经过抢救无效死亡。2019年6月11日社旗县交警大队第411327120190000352道路交通事故认定书认定：一、牛强负事故全部责任。二、豆国增无责任。经鉴定，死者豆国增系颅脑损伤死亡。另查明，2019年11月20日，被告人牛强取得被害人家属的谅解，附带民事诉讼原告人撤回起诉。上述事实，被告人牛强在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经法庭举证、质证的被告人牛强常住人口登记表、到案经过、驾驶证、诊断证明及病历、鉴定意见、现场勘验笔录、证人邱义太等人的证言及被告人牛强的供述与辩解在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人牛强驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。社旗县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人牛强自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人牛强积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牛强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  李雪峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  雷 鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1022号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地浦北县县城城中新区泰禾新城****。 负责人：李爱萍，该支行行长。 被执行人：何明燕，女，1980年7月13日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被执行人：梁永平，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被执行人：何念香，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住广西灵山县。 被执行人：杨善萍，女，1985年11月13日出生，汉族，农民，住广西灵山县。 被执行人：张玉伟，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被执行人：罗土珍，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被执行人何明燕、梁永平、何念香、杨善萍、张玉伟、罗土珍金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2016）桂0722民初1776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何明燕、梁永平、何念香、杨善萍、张玉伟、罗土珍应偿还49999.99元贷款本金及支付利息给申请执行人，承担案件受理费592元。因被执行人何明燕、梁永平、何念香、杨善萍、张玉伟、罗土珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人何明燕银行账户仅有零星存款共1.04元，查明被执行人梁永平银行账户无存款，查明被执行人何念香银行账户无存款，查明被执行人杨善萍银行账户仅有零星存款共1.36元，查明被执行人张玉伟银行账户仅有零星存款共233.58元，查明被执行人罗土珍银行账户仅有零星存款共5.39元，本院已冻结被执行人帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人何明燕互联网账户仅有零星存款共245.96元，查明被执行人梁永平互联网账户无存款，查明被执行人何念香互联网账户仅有零星存款共1元，查明被执行人杨善萍互联网账户仅有零星存款共8.32元，查明被执行人张玉伟互联网账户无存款，查明被执行人罗土珍互联网账户仅有零星存款共82.31元，本院已冻结被执行人帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人何明燕、梁永平、何念香、杨善萍、张玉伟、罗土珍名下均无车辆登记信息。 4、查明被执行人何明燕、梁永平、何念香、杨善萍、张玉伟、罗土珍名下均无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人何明燕、梁永平、何念香、杨善萍、张玉伟、罗土珍拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为50591.99元，执行费659元，本案债权尚余50591.99元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1022号案件终结本次执行程序。 被执行人何明燕、梁永平、何念香、杨善萍、张玉伟、罗土珍负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十一月二十六日 书记员  伍梅芳
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0283行审197号 申请执行人：迁安市自然资源和规划局 法定代表人：朱广久，男， 委托代理人：张涛，男， 被执行人：马春岭，男 申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年4月22日对被执行人马春岭作出迁资规罚决[2019]031号行政处罚决定书，并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]031号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、责令十五日内退还非法占用的1911平方米太平庄乡西新店村集体土地；2、处以未利用地（1911平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币19110元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2019年2月11日对被执行人非法占地建厂房一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2007年4月份开始占用迁安市太平庄乡新西店村西、102国道南1911平方米（合2.8665亩）集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年4月4日依法向被执行人进行了告知（听证告知），被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩意见，也未要求举行听证。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，对马春岭作出迁资规罚决[2019]031号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的1911平方米太平庄乡西新店村集体土地；2、处以未利用地（1911平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币19110元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]031号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的1911平方米太平庄乡西新店村集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人马春岭作出的迁资规罚决[2019]031号行政处罚决定书的：“责令十五日内退还非法占用的1911平方米太平庄乡西新店村集体土地”，由迁安市自然资源和规划局执行。 2、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人马春岭作出的迁资规罚决[2019]031号行政处罚决定书的“处以未利用地（1911平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币19110元”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李亚娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3659号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**民生银行大厦，统一社会信用代码72973563-4。 法定代表人：叶骏。 被执行人：欧孝忠，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林华云，女，1982年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：明发涟（福建）机械设备有限公司，住，住所地福州市台江区宁化街道西二环南路西侧**（融通达综合楼）**楼**一社会信用代码913501005875455430。 法定代表人：欧孝忠。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人欧孝忠、林华云、明发涟（福建）机械设备有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年7月30日作出的(2018)闽0102民初3439号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年5月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币2520000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费13916.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，欧孝忠、林华云所有的福州市鼓楼区鼓东街道五四路128号中旅城二期南住宅楼3103房产已被江苏省常州市人民法院查封，本院于2019年8月6日向其参与优先分配。2019年11月20日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3659号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑 锌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7336号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：张世辉，男，1975年1月3日生，汉族，户籍所在地福建省。平安银行股份有限公司上海西南支行与张世辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人张世辉支付98901.22元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张世辉未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 额额前二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保312号 申请人：张春燕，女，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被申请人：陈雪岚，女，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：顾丽平，男，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人张春燕于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈雪岚、顾丽平的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张春燕与被申请人陈雪岚、顾丽平房屋租赁合同纠纷一案，申请人张春燕申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾丽平所有在丽水市中信拆迁事务有限公司的拆迁补偿款，保全价值为人民币300000元。 案件申请费2020元，由申请人张春燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 刘超芬
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1324号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人茆某，1998年5月25日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，小学文化，农民，家住江苏省宿迁市沭阳县。曾因犯诈骗罪，于2018年6月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期至2019年6月18日止）。因本案于2019年7月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1292号起诉书指控被告人茆某犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）诈骗2019年4月12日至6月25日间，被告人茆某与被害人张某、恽某甲结识后骗得被害人信任，先后3次骗得二被害人人民币38507元。分述如下：1.2019年4月12日至18日间，被告人茆某在常州市武进区湖塘镇乐度炫彩酒店内，谎称帮被害人张某归还信用卡透支金额，并需将该卡剩余额度全部透支，先后骗得被害人张某交通银行、平安银行、民生银行、浦发银行信用卡各1张及对应密码，利用POS机刷卡套现26507元。2.2019年4月12日至18日间，被告人茆某在常州市武进区牛塘镇卢家巷被害人张某暂住地门口，谎称帮被害人张某归还支付宝内“借呗”欠款，需支付一笔款建立联系为由，骗得被害人张某手机，扫码支付转账2000元至自己的支付宝，并删除相关记录。3.2019年6月中旬，被告人茆某化名“马路”，通过“陌陌”结识被害人恽某甲，6月25日13时许，被告人茆某在被害人恽某甲位于常州市武进区湖塘镇科教城A幢717办公室内，以帮被害人用POS机刷卡套现为名，用被害人工商银行信用卡刷卡套现10000元至自己账户。（二）盗窃1.2019年6月24日13时许，被告人茆某在被害人恽某甲办公室内，以帮被害人恽某甲查询信用卡透支金额为借口骗得被害人手机及解某、支付宝密码，在被害人不知情的情况下，用被害人支付宝“招联好期贷”生活号内贷款34400元（分36期归还）并转入自己支付宝账户后转账提现，并删除相关操作记录。3.2019年6月25日13时许，被告人茆某至被害人恽某甲家中，谎称自己微信限额，需加朋友支付宝才能归还刷卡套现的1万元，骗得被害人手机，在被害人不知情的情况下，通过被害人支付宝“借呗”贷款35000元后转账至自己支付宝，并删除相关操作记录。上述事实，被告人茆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的发破案经过、扣押清单、微信聊天记录、交易记录、转账记录、银行卡交易明细等相关书证、证人费某、周某的证言笔录、被害人张某、恽某甲的陈述笔录等证据证实，被告人茆某被判刑的情况有本院（2018）苏0412刑初757号刑事判决书所证实，足以认定。本院认为，被告人茆某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其又采用秘密手段窃取公民钱财，其行为又已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，应二罪并罚。被告人茆某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；其归案后能如实供述自己的罪行，能认罪认罚，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人茆某犯诈骗罪、盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人茆某应撤销缓刑，数罪并罚，能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人茆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；撤销本院（2018）苏0412刑初757号刑事判决书对被告人茆某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月，即自2019年7月6日起至2024年6月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、赃款人民币107907元责令被告人茆某退赔各被害人，其中退赔张某28507元、恽某甲79400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  周 英人民陪审员  朱小峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3249号 原告：王仁彬，男，1983年06月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：邹百寿，男，1982年01月02日出生，汉族，户籍地河南省衡阳市祁东县。 原告王仁彬诉被告邹百寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王仁彬于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仁彬提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王仁彬撤回对被告邹百寿的起诉。 案件受理费减半收取305元，由原告王仁彬承担。 审判员 杜 灵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郭荥阳
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2404号 罗辉： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行罗辉罚金一案,本院移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，因罗辉已履行缴纳5000.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初72号刑事判决书确定的被执行罗辉缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初798号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人曹艳忠，男，1970年6月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市通榆县，暂住辽宁省大连市甘井子区。曾因犯盗窃罪于2003年12月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕813号起诉书指控被告人曹艳忠犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人曹艳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日19时10分许，被告人曹艳忠醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌、逾期未检验、达到报废标准的普通两轮摩托车，沿大连市甘井子区张前路由北向南行驶至张前路万科城市之光小区东门T型路口时，与王某驾驶沿张前路由南向北行驶至该路口左转弯的辽某号小型教练车发生刮碰事故，此事故造成两车受损、曹艳忠受伤。经甘井子交警大队认定：此事故曹艳忠负主要责任，王某负次要责任。经鉴定，曹艳忠血液中乙醇含量为104.69mg/100ml。经鉴定：案涉的两轮摩托车系机动车。2019年8月1日，曹艳忠经公安机关电话传唤到案。公诉机关提交了案件来源、到案经过等书证；证人王某等人的证言；被告人曹艳忠的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人曹艳忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首、自愿认罪认罚、造成交通事故且负事故主要责任、驾驶未悬挂号牌且已达到报废标准的机动车的量刑情节。建议判处被告人曹艳忠拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人曹艳忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹艳忠因事故赔偿由维鑫人民币2700元。庭审前，被告人主动缴纳罚金人民币1000元。本院认为，被告人曹艳忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚。被告人因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，驾驶未悬挂号牌且已达到报废标准的机动车，予以从重处罚。被告人系自首，依法从轻处罚；赔偿因事造成的损失，主动缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人曹艳忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2019年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇一九年十一月十三日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3213号之十八 申请执行人：刘全国，男，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被执行人：冯学民，男，1958年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘全国与被执行人冯学民民间借贷纠纷一案中，现因被执行人冯学民已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯学民在安徽省农村信用社联合社621××××5317账户内存款人民币392705.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  李井源
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3740号 原告：南平市融桥投资咨询有限公司，住所地南平市延平区新华路******。 法定代表人：陈东辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴玲玲，福建九越律师事务所律师。 被告：南平市金山气体有限公司，住，住所地南平市金山北路**/div> 法定代表人：范贵茂，执行董事。 被告：范贵茂，男，1973年2月23日出生，汉族，住所地南平市金山北路**南平市。 原告南平市融桥投资咨询有限公司与被告南平市金山气体有限公司、范贵茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告南平市融桥投资咨询有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市融桥投资咨询有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系南平市融桥投资咨询有限公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市融桥投资咨询有限公司撤诉。 案件受理费32005.70元，减半收取计16002.85元，由南平市融桥投资咨询有限公司负担。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  卢玉燕 人民陪审员  郑跃红 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  魏 晔
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民再13号原审原告：巴彦淖尔市XX物业管理有限公司。法定代表人：李XX，公司经理。统一社会信用代码：911508027901772213。住所地：巴彦淖尔市临河区锦聿山庄G12号楼。原审委托诉讼代理人：齐XX，男，1958年5月20日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区解放东街8栋8号，公民身份号码152722195805203619。原审被告：刘XX，男，1970年12月10日出生，汉族，职业不详，现住巴彦淖尔市临河区光宇小区11号楼1单元401室，公民身份号码152801197012100057。原审被告：王X（系刘XX妻子），女1971年10月9日出生，汉族，职业不详，现住址同上。公民身份号码152801197110090067。原审原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司与原审被告刘XX、王X物业服务合同纠纷一案，原审由齐XX于2013年7月16日诉至本院，本院于2013年9月9日作出（2013）临民初字第2796号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年9月3日，本院以（2019）内0802民监19号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审。本案现已审理终结。原审查明，原告XX物业公司与被告所居住的XXX园业委会签订的《物业服务合同书》属有效合同，应受法律保护。原告XX物业公司提供服务后，被告亦接受了服务。合同约定服务期限为2012年1月1日至2014年12月31日，物业费按每平米每年6元收取，于当年元月底交清全年的物业费。被告住房面积为93.88平米，欠缴2012年1月1日至2013年12月31日物业费合计1127元（93.88平米×2年×6元＝1127元），被告辩称原告服务存在瑕疵，经本院核查，原告在服务期间的服务质量及管理均存在瑕疵，故应对2012年1月1日至2013年12月31日期间被告应交纳的物业管理费减少20%为宜。综上，被告应对2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费1127元按80%即902元向原告交纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，原审判决如下：被告刘XX、王X于本判决生效后三日内给付原告2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费902元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由二被告负担。本院经再审查明，原审原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司于2006年7月27日经登记成立，营业期限：2006年7月27日至2026年7月26日。2012年2月22日，原审原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司的法定代表人由邬XX变更为李XX。2013年7月16日，齐XX持加盖有“巴彦淖尔市XX物业管理有限公司”印章的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料以刘XX、王X为被告向本院起诉申请立案。本院立案并经审理后作出（2013）临民初字第2796号民事判决书。另查，在2013年6月24日、2013年6月27日、2013年7月11日、2013年7月16日、2013年9月6日及2014年12月1日，齐XX持加盖有“巴彦淖尔市XX物业管理有限公司”印章的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料，以包括本案原审被告刘XX、王X在内其他人即田X、卢XX、马XX、徐XX、秦XX、张XX、马XX、张XX、白XX、付XX、邢XX、王XX、柴XX、王XX、张XX、魏XX、吕XX、张XX、祁XX、赵X、张XX、王XX、史XX、刘XX、何XX、郝XX、刘XX、高X、李X、王XX为被告，以物业服务合同纠纷为由向本院申请立案。本院立案后经审理均已作出生效法律文书。2013年9月，巴彦淖尔市XX物业管理有限公司的法定代表人李XX认为齐XX伪造其公司印章签订合同、提起诉讼为由向临河区公安局进行报案，临河区公安局对涉案民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书上“巴彦淖尔市XX物业管理有限公司”印章盖印与该公司印章盖印是否同一枚印章盖印委托鉴定，2014年8月5日，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所作出（巴）公（刑）鉴（文）（2014）185号文件《检验鉴定意见书》，鉴定意见为案涉民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书上“巴彦淖尔市XX物业管理有限公司”印章盖印与该公司印章盖印不是同一枚印章盖印。再查，经与巴彦淖尔市XX物业管理有限公司法定代表人李XX核实，其明确表示，2013年7月16日巴彦淖尔市XX物业管理有限公司未向本院起诉过原审被告刘XX、王X，亦未委托齐XX向本院提起过诉讼。同时表示其公司从未向法院起诉过包括刘XX、王X在内的以上业主。本案系齐XX用假公章冒用其公司的名义进行的起诉。本院认为，民事行为是基于当事人的意思表示而依法作出的表意行为。巴彦淖尔市XX物业管理有限公司并未以刘XX、王X为被告向本院提起过物业纠纷的民事诉讼，也没有委托过齐XX代为立案和诉讼，本案原审案件系齐XX冒用巴彦淖尔市XX物业管理有限公司的名义并提供虚假的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料向本院申请立案，对齐XX的冒名立案及诉讼行为，巴彦淖尔市XX物业管理有限公司至今未予追认。因此，齐XX冒用巴彦淖尔市XX物业管理有限公司的名义起诉原审被告刘XX、王X物业服务合同纠纷不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款的规定，经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2013）临民初字第2796号民事判决。二、驳回原审原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司的起诉。案件受理费20元，退冒名起诉人齐XX。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年十一月二十八日书记员  郅丽娜
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执418号之三 申请执行人：高志雄，男，1964年7月14日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：尉建平，男，1963年2月7日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）内0603民初1336号民事调解书，被执行人尉建平应退还申请人王振平在板定梁塔煤矿入股款300000元及入股分红12000元，共计312000元，于2019年10月17日前一次性付清。案件受理费2990元，由被执行人尉建平负担。本院于2019年11月5日作出的（2019）内0603执418号执行裁定书，查封了被执行人尉建平所有的位于康巴什新区西纬六路北（不动产权证号：06***87）的房屋一套，查封期限为三年。查封了被执行人尉建平所有的位于康巴什新区文化西路金宸国际商业中心(不动产权证号：123***0）的房屋一套，查封期限为三年。查封了被执行人尉建平所有的位于康巴什新区西纬六路北康城住宅小区（不动产权证号：1090******3521）的房屋一套，查封期限为三年。现双方当事人已经达成和解协议并偿还完毕全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人尉建平所有的位于康巴什新区西纬六路北3号楼8（不动产权证号：064087）的房屋的查封。 解除对被执行人尉建平所有的位于康巴什新区文化西路金宸国际商业中心(不动产权证号：12***60）房屋的查封。 解除对被执行人尉建平所有的位于康巴什新区西纬六路北康城住宅小区（不动产权证号：1090******521）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张泽华
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3109号上诉人（原审被告）:张承继，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王锦霞，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗辉，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。上诉人张承继因与被上诉人罗辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2019)渝0238民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张承继上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由罗辉承担。事实及理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误。1、张承继与罗辉之间不存在借贷关系，本案应按合伙纠纷的基础法律关系审理。一审法院认定借贷关系的主要证据系张承继出具给罗辉的欠条。首先从形式看，并非借条，不能以此认定双方存在借贷关系。一审庭审中，罗辉自认与张承继及第三人之间存在合伙投资关系，一审法院受理的（2019）渝0238民初336、337、339、340号案件也能印证双方存在同一合伙关系。在未经所有合伙人共同达成合意结算的前提下，不能当然以单方出具的欠条认定为合伙清算的欠款金额，否则将损害其他合伙人的权益。2、即使该欠条是双方结算达成的债权债务协议，但一审法院认定罗辉已足额支付112000元借款属事实不清，适用法律不当。对欠条所载明的金额，罗辉仅举示了5万元的银行流水，其他支付均为口头陈述。而证人不是当事人，未参与涉案欠条的调解，客观上不清楚双方账目往来情况，不能以此认定款项已实际支付；一审法院未按规定审核资金来源情况不当；罗辉无稳定工作且无固定收入来源，多次被刑事（治安）拘留，客观上不具备实际支付能力，其称大笔现金支出有违常理。罗辉辩称，张承继没有证据证明本案与合伙有关，其出具的欠条也未表示是对合伙事项的清算，其主张按合伙关系处理本案错误。本案借款不是先出借条再履行借款，而是对出具凭证前的借款债务的汇总。罗辉提供的银行流水可看出其账户资金较多，有履行能力。罗辉向一审法院起诉请求：1、张承继偿还欠款112000元及利息（利息以112000元为基数，从2017年11月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由张承继承担。一审法院认定事实：张承继曾多次在罗辉处借款，其中罗辉于2015年6月16日通过转账方式支付借款5万元。经结算，张承继于2017年11月30日向罗辉出具《欠条》，载明“今欠到罗辉112000.00，大写拾壹万贰仟整”，后张承继一直未还款。双方也有合伙参与工程的事宜，但至今未结算。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。证人陈运忠、徐超能够证明罗辉、张承继之间既有合伙关系，也有民间借贷关系，而双方均认可合伙事务还在履行中并未进行结算，案件当事人也没有提交合伙事务中的经济往来证据来佐证罗辉主张的款项为合伙事务的开支，故对张承继辩称本案基础法律关系为合伙关系的意见，不予采纳，本案案由确定为民间借贷纠纷。其中5万元有转账记录，下剩6.2万元，从罗辉提交的银行流水可以看出，其有能力支付借款，且张承继认可欠条系其本人书写，故本案借款金额认定为11.2万元。张承继抗辩欠条是在罗辉逼迫下写的，但其提交证据并不能证实，对该抗辩理由，不予采纳。双方没有书面约定借期内的利率，视为不支付利息。张承继一直未归还借款，给罗辉造成了资金占用损失，因双方未约定还款期和逾期还款利率，故张承继应支付自从起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用利息。综上所述，罗辉主张张承继偿还借款本息的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张承继于本判决生效后十日内偿还罗辉借款本金11.2万元及资金占用利息（利息计算方式为：以11.2万元为基数，自2019年1月17日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回罗辉的其他诉讼请求。案件受理费1270元，由张承继负担。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，尽管当事人双方均认可双方之间存在合伙关系，但罗辉陈述案涉欠款债务与双方之间的合伙关系没有联系，其陈述该欠款债务是就2017年11月30日张承继出具欠条之前多笔零星借款往来进行结算确认的债务，此陈述符合常理，有张承继出具的欠条相互印证。张承继没有证据证明该欠条载明的欠款债务与其所称的合伙关系有关，因此，本院对张承继上诉要求本案应按合伙法律关系审理本案的理由不予支持。案涉欠款债务系由张承继与罗辉自愿结算确认，没有证据证明与案外人或其他法律关系有关联性，不影响张承继所称的合伙关系另案结算。张承继没有证据证明欠条内容不是其真实意思表示，也没有证据证明双方结算所确定债务有不当之处，一审法院判决其承担欠条载明的债务并无不当。张承继给债权人罗辉出具的债权凭证是欠条，该欠条能证明双方对债权、债务的确认。而罗辉提交的其履行部分借款的银行交易明细能证明，其账户在给张承继转款5万元后尚有5万元以上的余额，最高余额超过10万元，具有履行欠条载明金额的全部借款的出借能力。显然，张承继给罗辉出具欠条确认欠款债务后，上诉称罗辉没有提供欠条载明金额的全部借款履行的全部依据及质疑罗辉履行出借义务的能力，以否认债务的真实性，意图达到逃避债务的目的，是不诚信行为，本院不予支持。综上，张承继的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2629.6元，由张承继负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武审 判 员  龙江莉二〇一九年十一月十二日法官助理  陈 冉书 记 员  张 蕾
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2019）陕01执异1109号   案外人：贾某某，男，汉族，1965年2月8日出生，住山西省太原市迎泽区。   申请执行人：中国某某管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王某某，该公司副总经理。   被执行人：西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋某某。   被执行人：陕西某某实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园。   法定代表人：李某某。   被执行人：西安某某油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋某某。   被执行人：宋某某，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋某，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐某某，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   本院在执行中国某某管理股份有限公司陕西省分公司（原名中国某某管理公司西安办事处)与西安某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、陕西某某实业（集团）有限公司、西安某某油气田化学有限公司、宋某某、宋某、徐某某借款保证合同纠纷一案中，案外人贾某某以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人某某公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“某某文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库D2-070号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人贾某某称，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人某某公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“某某文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库D2-070号车位属其所有,其已签订地下车位销售协议，支付车位出让价款，请求依法裁定中止执行，解除对涉案车位的查封。   本院经审查认为，案外人贾某某所主张权属的车位为“某某文景时代”项目地下车库D2-070号车位，并非本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的执行标的物，故案外人贾某某提出的执行异议不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：   驳回案外人贾某某提出的执行异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。                 审 判 长   李    唯                         审判员 冯    健   审判员 黄金华                           二〇一九年十一月二十二日     书 记 员  任苏轩          - 1 -
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0830执异74号异议人（被执行人）：张海刚，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一信用代码为91370800MA3C838N4N。（以下简称农商行）法定代表人：苏强，董事长。在（2019）鲁0830执2322号金融借款合同纠纷一案执行过程中，张海刚向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张海刚称，（2019）鲁0830执2322号案件已过申请执行时效，不应对异议人张海刚立案执行。事实和理由：（2019）鲁0830执2322案件的执行依据是(2015)汶商初字第297号判决书，该判决书于2015年8月14日作出，2015年9月14日进行了公告送达，因无人上诉，判决生效日为公告两个月加十五天上诉期，即2015年11月30日生效。(2015)汶商初字第297号判决确定的履行期限为判决生效后十日内履行，即2015年12月10前履行，判决履行期限没有履行后应当按照《民事诉讼法》第239条之规定在两年内申请执行，申请执行期限截止到2017年12月9日，但是被异议人直到2019年8月16日才申请执行，已经远超过了两年的执行时效，所以已经丧失了对异议人张海刚强制执行的权利，不应对张海刚立案执行。现异议人张海刚依据《民事诉讼法》第225条之規定向贵院提出异议，恳请人民法院对异议人张海刚不予执行，并解除已查封银行账户，解除限制高消费等执行措施，并返还执行款。本院查明，2015年8月24日，本院对原告汶上县农村信用合作联社与被告曹胜君、孙忠娣、张海刚、崔虎、王天建、单鹏、郭德忠金融借款合同纠纷一案，作出了（2015）汶商初字第297号民事判决书，判决：一、被告曹胜君、孙忠娣于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金327774元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告张海刚、崔虎、王天建、单鹏、郭德忠对上述债务承担连带清偿责任。二、被告张海刚、崔虎、王天建、单鹏、郭德忠承担连带清偿责任后有权向被告曹胜君、孙忠娣进行追偿。该判决作出后，本院于2015年9月29日向涉案当事人曹胜君、孙忠娣、张海刚、崔虎、王天建、单鹏、郭德忠公告送达了（2015）汶商初字第297号民事判决书。另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院对本案申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。”依据该规定，申请执行人向法院申请强制执行的期限为两年，本案中本院于2015年9月29日对（2015）汶商初字第297号民事判决书进行了公告，故该判决生效时间应为2015年12月14日。但申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院对本案申请强制执行的时间却为2019年9月23日，中间期限已长达近4年，同时申请执行人并未向本院提供本案存在申请执行时效存在中止、中断的情形的证据。故申请执行人对本案的强制执行申请已超出申请执行的期间，异议人所提异议，可以成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：对（2019）鲁0830执2322号案件不准予强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长  王存政审判员  蒋建洲审判员  田 鸿二〇一九年十一月十一日书记员  李潇洒