wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3635号再审申请人（一审原告、二审上诉人、被上诉人）：周明，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人、被上诉人）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶大道162号。法定代表人：罗正佳，该公司董事长。再审申请人周明因与大冶市万圆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终122号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。周明申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。首先，原二审认为案涉房屋层高损失在原一审中认定过高而予以调减，系滥用自由裁量权、径直臆断，属于缺乏证据证明和适用法律错误的情形。被申请人虽然以高于国家规定的标准向申请人交付层高为2.9米的房屋，但申请人与被申请人对案涉房屋层高在合同中约定的高度为3米。申请人购买案涉房屋以平面面积计算价格，而涉及层高的立体空间面积对申请人使用房屋有着决定性影响，被申请人反因层高违约而降低成本，从中获利。原一审在申请人与被申请人双方没有约定和法律无规定的情况下，运用权重系数认定被申请人的违约责任，符合数学原理和客观真理。原二审认为原一审认定层高损失高过高而调整，毫无依据，违背诚信原则。其次，原审认定申请人接受房屋后，被申请人承担违约责任是以支付前期物业费为方式，违背申请人与被申请人之间的约定来确定民事责任，违反意思自治原则和法律规定，属于适用法律错误的情形。民事行为应当尊重当事人之间的意思自治，应在当事人自由意思表示不违反法律、行政法规的前提下，适用法律规则来解决争议。申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，双方对风险是明知的，违约的责任也具有对等性，逾期交房的违约金兼有惩罚性和补偿性，法院应尊重双方的真实意思表示。原一审以申请人与被申请人约定的违约金过高而以租金方式进行计算，本就已经降低申请人所获赔偿。原二审又以被申请人支付前期物业费作为被申请人承担违约金的形式，更加减轻了被申请人的违约责任，导致申请人的损失扩大，有违诚信原则和立法原意，申请人认为接收房屋后逾期交房的违约金仍应是租金的1.3倍标准。请求依法再审。根据周明的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：二审判决确定的被申请人因交付的房屋层高低于合同约定而承担的违约金是否合理；申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当。（一）关于案涉房屋层高损失的问题。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。虽然，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，被申请人向申请人交付的房屋实际层高为2.9米，低于合同约定的房屋层高。但双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》第3.6.1规定，普通住宅层高宜为2.8米，案涉房屋实际层高为2.9米，已符合国家标准。申请人亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原二审基于申请人案涉房屋的实际面积以及被申请人报批项目总平面图中标注的房屋层高即为2.9米，参考各地法院针对此类情形判决的不同标准以及大冶市经济发展水平等实际情况，酌定层高不足的损失为2500元，属行使自由裁量权的范畴，并无不当之处。申请人的该再审申请事由依法不予支持。（二）关于申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当的问题。案涉《商品房买卖合同》约定，被申请人逾期交房应承担申请人已交房款万分之十的违约金。还约定，因被申请人原因致申请人不能如期取得房地产权属证书的，被申请人按申请人已付房款的0.1%支付违约金。被申请人依约向申请人交房时间本为2017年9月30日，且在交房后90日向产权登记机关备案。就违约金计算基数而言，被申请人在原审中以违约金过高为由进行抗辩，原判决结合合同约定和双方当事人的实际损失，以当地房屋租金标准的130%并结合案涉房屋面积计算违约金额，系人民法院依照合同法规定行使调整违约金的职责体现，并无不当。虽申请人于2018年2月1日接收案涉房屋，但案涉房屋至2018年4月12日才经过主管部门验收，且被申请人未采取有效措施及时告知申请人交付房屋，故原二审判令被申请人以支付至原一审第一次开庭期间的物业费的形式承担违约责任，符合法理和情理。综上，周明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周明的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 张 婷二〇一九年十一月二十一日法官助理杨星书记员左亚男
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1615号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽峰，男，1996年5月26日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：白新亮，男，1985年4月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：张志强，男，1985年4月29日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告白新亮、张志强追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。审 判 长  李丽娜人民陪审员  赵春宇人民陪审员  张 颖二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨光远
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢760号淮安市淮阴医院：郑苏芹：淮安市淮阴医院申请执行郑苏芹医疗服务合同纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2014）淮民初字第02318号民事判决书。2019年11月12日，淮安市淮阴医院以郑苏芹已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2014）淮民初字第02318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢196号之二 申请执行人:石嘴山银行股份有限公司平罗支行。 法定代表人:马某。 被执行人:金某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人:杨某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人:平罗县恒盛物流仓储有限公司。 法定代表人:吴某。 申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被执行人金某、杨某、平罗县恒盛物流仓储有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0221民初356号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。依据（2016）宁0221民初356号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付执行款3557207元。 本院依法向被执行人金某、杨某、平罗县恒盛物流仓储有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人金某、杨某、平罗县恒盛物流仓储有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查明位于平罗县城109国道东侧、平陶公路北侧土地上6号综合楼商业用房（平房权证平罗县字第XXXX号、建筑面积2832.52平米）房产一套登记在被执行人平罗县恒盛物流仓储有限公司名下，本院采取了查封措施。根据申请执行人申请，我院于2019年6月13日以5784542.4元的价格进行第一次挂网拍卖，因无人竞拍而流拍。于2019年7月8日以4627633.92元的价格进行第二次挂网拍卖，因无人竞拍而流拍。第二次流拍后，我院依法对该房产启动变卖程序，因无人竞买而流拍。该情况我院已依法告知申请人，并询问其是否同意以流拍价对该房产进行以物抵债处理，申请人明确表示不同意以该房产进行以物抵债。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月21日将被执行人金某、杨某、平罗县恒盛物流仓储有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的3557207元，执行费37972元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）宁0221民初356号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执8号申请执行人赵同兰1969年9月13日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。被执行人王贵财，1962年2月16日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。被执行人崔丽娟，1962年7月27日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执8号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十三日书记员  祁永全
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执943号申请执行人蒲红才，男，生于1975年1月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人谭长军，男，生于1979年10月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人陈代明，男，生于1971年4月18日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。现住利川市。本院在执行蒲红才与谭长军、陈代明民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初4785号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月十二日书记员  张 黎
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2946号申请执行人：王宗惠，女，1960年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：刘胜，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人王宗惠与被执行人刘胜借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宗惠向本院申请执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘胜的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人刘胜高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金100000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执2946号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初2680号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十一月二十六日书记员  廖森静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9832号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告：位红玲，女，1971年1月15日出生，汉族，原住濮阳市，现住址不详。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告位红玲追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告位红玲的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年十一月二十五日书记员 管先士
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初727号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人刘占芳，男，1969年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2019年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2019]106号起诉书指控被告人刘占芳犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人刘占芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月9日15时许，被害人康某1、王某1、康某2因经济纠纷找到被告人刘占芳家中催要工程款，双方因此发生争吵并动手打架，在打斗过程中被告人刘占芳用水壶打人，将康某1、王某1、康某2打伤。经鉴定，被害人康某1的伤情为轻伤二级，王某1和康某2的伤情为轻微伤。被告人刘占芳到案后自愿如实供述自己的罪行并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。在侦查阶段、审查起诉阶段认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘占芳因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人刘占芳的供述，被害人康某1、王某1、康某2的陈述，证人张某、刘某1、刘某2、罗某、王某2的证言，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，报警案件登记表及受案登记表，任丘市公安局扣押物品清单及照片，调解协议书，任丘市公安局永丰路派出所出具的到案经过及被告人刘占芳的户籍信息等证据证实。被告人刘占芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月12日，被告人刘占芳主动到公安机关投案，基本如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人刘占芳构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘占芳持械伤害他人身体，酌情从重处罚。其主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。本案民事部分已经调解解决，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘占芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、任丘市公安局依法扣押的作案工具电水壶一个，由任丘市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘素仿二〇一九年十一月十三日书记员  高红茹附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4696号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘希鹏，男，1984年11月29日出生，汉族，居民,住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告刘希鹏物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十一月十一日书记员  贾白
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2288号之一 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：拉马以木，男，生于2000年5月10日，彝族，住四川省喜德县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初109号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行拉马以木缴纳罚金5000元一案中，于2019年10月21日向被执行人拉马以木发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人拉马以木至今未履行义务。执行中查明，被执行人拉马以木现在监狱服刑，无银行存款，无房屋、公积金和车辆登记信息。本院调查被执行人拉马以木户籍地村支部书记得知，被执行人无可供执行财产。2019年11月20日本院向被执行人拉马以木发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人拉马以木现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐昆伦
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2205号 原告：绵阳华居房地产经纪服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡****，统一社会信用代码：91510705MA6499C871。 法定代表人：冯建，系公司董事长。 被告：黄少波，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳华居房地产经纪服务有限公司与被告黄少波房屋买卖合同纠纷一案中，原告绵阳华居房地产经纪服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳华居房地产经纪服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告绵阳华居房地产经纪服务有限公司负担。 审判员  刘伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25095号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人潘淑环，女，1990年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘淑环信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初75195号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币58,940.68元及逾期付款利息。本院已于2019-11-1立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费784.11元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25095号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3715号 原告：安银男，女，1973年6月19日出生，朝鲜族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：包佟青，女，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：陆红缨，女，1952年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告安银男与被告包佟青、陆红缨、陈仁良、李洁、陈逸文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日正式立案受理后，依法适用简易程序，后因被告包佟青、陆红缨下落不明，本院裁定将本案转为普通程序。审理过程中，原告申请撤回对陈仁良、李洁、陈逸文的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2019年11月7日对本案公开开庭进行了审理。原告安银男的委托诉讼代理人林洪春到庭参加诉讼。被告包佟青、陆红缨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安银男诉请：1.被告包佟青归还借款本金230000元，并按月利率2%标准支付自2019年8月1日起至款项还清之日止的利息；2.被告陆红缨对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费、保全费。审理过程中，原告减少第一项诉讼请求为：被告包佟青归还原告借款本金188000元，并按月利率2%标准支付自2019年8月1日起至款项还清之日止的利息。 本院经审理认定，2018年6月12日，原告安银男向被告包佟青银行账户转账50000元。2018年8月2日，原告安银男向被告包佟青银行账户转账200000元。2018年11月30日，被告包佟青向原告出具《借条》一份，载明向原告借款250000元，承诺自2019年2月起，每月30日前最低还款12500元直至还清全部借款利息，并承诺于2019年9月30日前还清本金250000元；期间年利息自2019年2月起至还清最后一笔借款当月止计算，月利息2%按一次性与最后一笔还款一起计算；如借款人在当月约定还款时间未能还款，由担保人替借款人还款；如借款人、担保人均未能还款，出借人可通过法律诉讼程序执行借款人、担保人名下财产；被告陆红缨、陈勇（已于2019年7月2日去世）在担保人一栏签字捺印。 审理过程中，原告自认《借条》签订后，被告包佟青分别于2019年2月28日、4月1日、5月7日各归还12500元，陈勇于2019年6月3日代为归还12500元，李洁（系陈勇妻子）于2019年10月21日代为归还本金42000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告包佟青逾期归还借款的行为已经构成违约，应当承担借款的偿还责任及违约责任。结合《借条》中载明的利息约定及原告庭审时关于被告包佟青、担保人陈勇及其妻子的还款情况，被告包佟青尚应归还原告借款本金177121元。原告要求被告包佟青按月利率2%标准支付自2019年8月1日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，理由正当，其中暂计算至2019年11月11日的利息为14261元。被告陆红缨自愿在担保人一栏签字捺印，原告要求被告陆红缨对被告包佟青的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告包佟青、陆红缨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包佟青于本判决生效之日起十日内归还原告安银男借款本金177121元，支付利息14261元，并以未付借款本金为基数，按月利率2%标准支付自2019年11月12日起至借款实际还清之日止的利息； 二、被告陆红缨对被告包佟青的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告陆红缨实际承担连带清偿责任后，有权向被告包佟青追偿； 三、驳回原告安银男的其余诉讼请求。 如果被告包佟青、陆红缨未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费4750元，因原告安银男在法庭调查结束前自愿减少部分诉讼请求，应收案件受理费4060元，由被告包佟青、陆红缨共同负担；财产保全费1670元，由被告包佟青、陆红缨共同负担。 原告安银男于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包佟青、陆红缨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年十一月十一日 法官助理郭淑婷 书记员邵晨洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11073号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区署袜北一街**。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：罗仁强，男，1991年1月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行省分行直属支行）与被告罗仁强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行直属支行委托诉讼代理人尹轲、张丹到庭参加诉讼，被告罗仁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行省分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金15816.01元、利息921.4元（暂计至2019年3月22日）、违约金3753.39元、分期手续费2277.52元,其余利息从2019年3月23日起支付至欠款清偿完毕；2、判令被告支付原告为实现债权而支付律师费2000元；3、被告承担诉讼费、保全费等一切诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月10日向向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申明其已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中的各项规定。原告经审核后向被告发放了信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。原告多次催讨均未果，截止2019年3月22日被告尚欠原告欠款本息、费用共计22768.32元。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提起诉讼。 被告罗仁强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，罗仁强向邮储银行省分行直属支行提交信用卡申请，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约(以下简称领用合约)载明：乙方为申请人，甲方为中国邮政储蓄银行；乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方予以确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支利息；乙方未能在到期还款日前之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约涉及到的具体收费项目和标准，费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。罗仁强在申请人处签字，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 罗仁强使用信用卡后，未按照约定向邮储银行省分行直属支行归还款项，截止2019年3月22日，罗仁强尚欠邮储银行省分行直属支行本金15816.01元、利息921.4元、分期手续费2277.52元。2016年9月30日，邮储银行省分行直属支行在网站上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，主要内容为取消信用卡滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准是以最低还款额未偿还部分的5%。 邮储银行省分行直属支行与四川迪扬律师事务所签订合作协议，并为本案诉讼支付律师代理费2000元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有邮储银行省分行直属支行提交的双方当事人身份信息、信用卡个人申请表、领用合约、对账单、官网公告截图、合作协议、律师费发票等证据，以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，罗仁强向邮储银行省分行直属支行申请信用卡，知悉并自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自相应义务。罗仁强使用信用卡后未按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任。截止2019年3月22日，罗仁强尚欠邮储银行省分行直属支行本金15816.01元、利息921.4元、分期手续费2277.52元，邮储银行省分行直属支行要求罗仁强给付上述信用卡透支本金、利息、分期手续费，本院予以支持。 关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，邮储银行省分行直属支行于2016年9月30日通过公告方式，告知从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准是以最低还款额未偿还部分的5%。罗仁强2017年申领信用卡后，邮储银行省分行直属支行已不能收取信用卡滞纳金,但领用合约中约定的收费项目仍为滞纳金，且邮储银行省分行直属支行没有提交证据证明其与罗仁强已协议达成违约金的约定，故对银行主张的违约金，本院不予支持。 关于律师费，邮储银行省分行直属支行提交的律师费发票、合作协议可以证明邮储银行省分行直属支行因催收债权产生了律师费，根据领用合约的约定，律师费由罗仁强承担，故邮储银行省分行直属支行主张的律师费,本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告罗仁强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付欠款本金15816.01元、分期手续费2277.52元、利息921.4元（利息截止2019年3月22日，自2019年3月23日起至清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计收）； 二、被告罗仁强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果被告罗仁强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取210元，由被告罗仁强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱红英
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执974号之二 申请执行人:山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处大刘庄新园农贸市场内西侧**。 法定代表人：田雨，总经理。 被执行人：王喆，男，汉族，1988年8月10日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：孙立新，女，汉族，1963年3月16日出生，住山东省德州市德城区。 本院立案执行山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与王喆、孙立新追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初664号民事调解书，已向被执行人王喆、孙立新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王喆、孙立新名下银行存款65000.00元整或查封王喆、孙立新名下相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张杰
湖北省荆州市中级人民法院决 定 书（2019）鄂10刑更1686号罪犯付振清，男，1944年11月4日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2002年7月11日作出(2002)荆州刑初字第39号刑事判决：被告人付振清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付振清不服提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年12月17日作出[2002]鄂刑一终字第277号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2005年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年。2009年8月5日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，014年4月16日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变，2016年1月28日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院在审理过程中，湖北省荆州监狱于2019年11月28日申请撤回减刑建议书。本院认为，湖北省荆州监狱为严格执行《关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》第二十五条的规定，需要补充减刑材料，撤回减刑建议书。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应该法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关湖北省荆州监狱撤回（2019）鄂10刑更1686号减刑建议书。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2248号原告：刁占勇，男，1970年7月22日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：闫建华，男，1963年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。原告刁占勇与被告闫建华为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告诉称，2018年3月份，被告雇佣原告为其在北京安装通风管道，在工作中不慎摔伤，造成腰椎体压缩性骨折。原告受伤后在故城县医院接受治疗，就赔偿事宜双方未达成一致。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告闫建华在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本次事故发生在北京市地铁××号线施工工地，被告户籍地为北京市。按照法律规定，本案应由事故发生地或者被告户籍所在地法院管辖，故本案应由北京市区法院管辖，本院不具有管辖权，请贵院移交至有管辖权的北京市东城区人民法院（事故发生地）审理。本院经审查认为，原告刁占勇与被告闫建华为侵权纠纷的法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，本案中侵权行为地为北京市东城区，被告住所地为北京市朝阳区××楼××单元××号。综上，被告住所地或××居住地均为北京市，本案应由北京市区人民法院管辖。被告主张管辖权异议，请求将本案移送至北京市东城区人民法院，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告闫建华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一九年十一月十二日书记员  王晓庆
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执2198号之一   申请执行人：陈刚刚，男，汉族，1989年XX月XX日出生，籍住陕西省长武县。   被执行人：田鹏，男，汉族，1977年XX月XX日出生，籍住西安市雁塔区，现住址不详。     申请执行人陈刚刚与被执行人田鹏借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初4526号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019 年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人田鹏名下有位于西安市高新区XX路XX号XX号楼房产一套，，本院已在不动产登记局将上述房产查封，但上述房产系轮候查封，故暂时无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行,鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应某某195096元及利息，未受偿195096元及利息，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    本院（2019）陕0113执2198号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  薛    骞                         审判员  吴    江   审判员  张    哲     二0一九年 十一月 七日                         书记员  贺    超   打印：相丽华   校对：贺超   2019年 月 日送达       1
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3158号 原告：沧州某机床附件有限公司。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：天水某机床有限责任公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 本院在审理沧州某机床附件有限公司诉天水某机床有限责任公司买卖合同纠纷一案中，沧州某机床附件有限公司于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沧州某机床附件有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由沧州某机床附件有限公司负担。 审判员  张岱鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 刚
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1185号 本院受理的（2019）川0129执1185号李治安申请执行张俊芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初3456号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，公司员工。 被告：申振树。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告申振树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取89.30元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  刘瑞华 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵文超 ——
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1668号 申请执行人双桥区永胜泰门窗五金商店： 本院在执行申请执行人双桥区永胜泰门窗五金商店与被执行人张晚军买卖合同纠纷一案中，申请执行人双桥区永胜泰门窗五金商店请求强制执行的（2017）冀0802民初1452号民事判决书主文确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异398号申请执行人西安曲江华平置业有限公司。住所地，西安市曲江新区。法定代表人高建平，董事长。委托代理人曹恒娟，该公司法务经理。委托代理人姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人陕西轩昂进出口贸易有限公司。住所地，西安市。法定代表人赵振凯，经理。第三人吴凡，（吴宜璠），男，1972年7月30日出生，汉族，住西安市高新区。第三人吴宏，男，1961年12月26日出生，汉族，住西安市高新区。第三人姚建钢，男，1970年11月19日出生，汉族，住西安市高新区。第三人赵振凯，男，1983年12月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人西安曲江华平置业有限公司与被执行人陕西轩昂进出口贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安曲江华平置业有限公司向本院申请追加第三人吴凡、吴宏、姚建钢、赵振凯为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人西安曲江华平置业有限公司称，申请执行人与陕西轩昂进出口贸易有限公司（以下简称轩昂公司）租赁合同纠纷一案，贵某某作出（2013）雁民初字第01155号民事判决书，根据该判决，轩昂公司应在判决生效后十日内给付申请执行人租金及物业费等754193元，申请执行人已向贵某某提交了强制执行申请，贵某某业已立案受理。但自上述判决生效后，时至今日，轩昂公司一直逃避执行，未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，致使申请执行人上述生效债权不能依法得到执行，严重侵犯了申请执行人的合法权益。经工商查询：第三人吴凡、吴宏、姚建钢、赵振凯为轩昂公司的股东，分别持有轩昂公司34%(170万)、32%（160万）、32%（160万）、2%（10万）的股权，有出资不实的行为。现根据相关法律的规定，申请追加第三人吴凡、吴宏、姚建钢、赵振凯为本案被执行人。本院查明，本案的执行依据为本院（2013）雁民初字第01155号民事判决书，主要内容为陕西轩昂进出口贸易有限公司支付西安曲江华平置业有限公司无息贷款、租赁费、物业费、空调费的部分费用共计742963元。在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人西安曲江华平置业有限公司遂向本院申请追加第三人吴凡、吴宏、姚建钢、赵振凯为本案被执行人。从申请执行人提交的被执行人工商登记档案资料显示，陕西富客斯汤工贸有限公司成立于2004年11月29日，由刘某某、吴宏、姚建钢、吴凡共同出资组建，注册资本为人民币100万元，其中，股东刘某某出资10万元，股东吴宏出资30万元，股东姚建钢出资30万元，股东吴凡出资30万元，均于2004年11月24日缴存陕西富客斯汤工贸有限公司（筹）在西安市碑林区XX街XX社XX街XX社开立的存款账户XXXXXXXX********-1账号内。2005年5月9日，陕西富客斯汤工贸有限公司股东会决议，公司注册资本由100万元增加为500万元，本次增资由吴宏认缴130万元，姚建钢认缴130万元，吴凡认缴140万元，均于2005年5月11日缴存陕西富客斯汤工贸有限公司在西安市新城区XX社XX路XX社开设的存款账户XXXXXXXX********账号内。2005年5月16日，陕西富客斯汤工贸有限公司将名称变更为陕西富客斯汤进出口贸易有限公司。2006年12月6日，刘某某将出资10万元转让给赵振凯，同日，陕西富客斯汤进出口贸易有限公司将名称变更为陕西轩昂进出口贸易有限公司。2013年5月21日，陕西轩昂进出口贸易有限公司被吊销营业执照。后经本院查询，陕西富客斯汤工贸有限公司在西安市碑林区XX街XX社XX街XX社开立的存款账户XXXXXXXX********-1为虚假账户。本院认为，有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人陕西轩昂进出口贸易有限公司的股东吴宏、姚建钢、吴凡在公司成立时未如实缴纳各自所认缴的出资额，其行为构成出资不实，依法应在各自出资不实的范围内承担责任。申请执行人申请追加股东吴宏、姚建钢、吴凡为被执行人，理由正当，符合法律规定，予以支持。第三人赵振凯为股权受让股东，申请执行人追加赵振凯为被执行人没有法律依据，不能支持。另外，申请执行人没有证据证明第三人吴宏、姚建钢、吴凡对增资部分存在出资不实的行为，上述股东承担责任的范围仅限于原出资内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人吴宏为本案被执行人，在出资不实30万元范围内对申请执行人承担清偿责任。二、追加第三人姚建钢为本案被执行人，在出资不实30万元范围内对申请执行人承担清偿责任。三、追加第三人吴凡为本案被执行人，在出资不实30万元范围内对申请执行人承担清偿责任。四、驳回申请执行人西安曲江华平置业有限公司追加第三人赵振凯为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十一月二十日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达1
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6498号之一解除保全申请人:杨中尉,男,1991年2月出生,汉族,住费县费城街道办事处凤山村。公民身份号码:3713251991********。被申请人：殷雪胶，女，1989年11月出生，汉族，地址：费县。解除保全申请人杨中尉与被申请人殷雪胶借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）鲁1325民初6498号财产保全的裁定，依法查封被申请人殷雪胶名下鲁Ｑ×××**号大众牌小型轿车一辆。现解除保全申请人杨中尉向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人殷雪胶名下鲁Ｑ×××**号大众牌小型轿车的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年十一月八日书记员  王 慧
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6834号原告：周卫东，男，1970年11月3日出生，汉族，住海安市滨海新区。委托诉讼代理人：徐春兰，女，系原告周卫东之妻，1969年11月6日出生，汉族，住址。被告：唐跃，男，1978年2月25日出生，汉族，住海安市。原告周卫东与被告唐跃运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫东的委托诉讼代理人徐春兰到庭参加诉讼,被告唐跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周卫东向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货车运费140010元及利息（按中国人民银行同期同档存款利率标准，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因拖欠原告货车运费，于2017年1月26日和2018年1月13日两次出具欠条，欠条金额分别为115850元和24160元。被告承诺于2018年2月底还清欠款24160元，欠款115850元自出具欠条之日两年内结清。但欠条出具后，原告多次催要，被告方至今未付分文。唐跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐跃专门从事安徽专线的物流运输。自2013年起，原告周卫东负责帮被告唐跃运输货物至安徽合肥。2017年1月26日，经双方对账唐跃向周卫东出具欠条一份，欠条中载明:“今欠周卫东人民壹拾壹万伍仟捌佰伍拾元（￥115850）。”2018年1月13日，唐跃在上述欠条下方再次书写欠条，欠条中载明:“今欠周卫东运费贰万肆仟壹佰陆拾元（￥24160）。”因被告唐跃未及时给付运费，引起纠纷。庭审中原告陈述：“每运一趟就开一张单子，我们正常跑合肥，一趟大概是3000元，有时候会提前支付一部分油费、路费，运费每年会余一点留到下一年给付。两张欠条都是在亚太物流写的，是在过年之前一个月双方对账后出具的，被告均承诺在过年前付清。欠条出具后我就把所有的货运单子给被告。”以上事实，有欠条两份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供货物运输服务，原、被告之间形成合法有效的运输合同关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告唐跃向原告周卫东出具欠条两份，确认尚欠原告运费140010元，双方之间债权债务关系明确，被告唐跃应当及时给付运费。原告履行运输义务后，被告未能按约给付运费，构成违约，应当承担违约责任。原告周卫东要求自2019年2月起按中国人民银行同期存款利率标准赔偿所欠运费的利息损失，不违反法律规定，本院支持。被告唐跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告唐跃于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周卫东运输费用140010元及利息（按中国人民银行同期同档存款利率标准，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止）。如果被告唐跃未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告唐跃于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  刘晶晶二〇一九年十一月二十九日书记员  任志昭附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保844号 解除保全申请人:万良华，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：重庆市赛亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北山大道**，统一社会信用代码915001016786965828。 法定代表人：魏长轩，董事长。 申请人万良华与被申请人重庆市赛亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全，本院于2019年7月31日作出的（2019）渝0101执保519号执行裁定书查封了被申请人开发的位于重庆市万州区房屋。因双方已经调解并履行，申请人于2019年11月27日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人开发的位于重庆市万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张梦怡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3746号原告贵州深宏业物业服务有限公司，住贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人高林，系贵州宗屏律师事务所律师，特别授权代理。被告钟永贵，男，1973年6月28日生，住，住贵阳市乌当区/div>被告何润，女，汉族，1971年2月28日生，住，住贵阳市乌当区/div>原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告钟永贵、何润物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。案件受理费67元，退还原告贵州深宏业物业服务有限公司。审判员  郑六友二〇一九年十一月七日书记员  田 芸
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）云31执保63号盈江阿诗玛文化产业开发有限公司：你申请查封李世能位于盈江县国际翡翠城201幢（五层）房地产一案，本院依据本院（2019）云31民初130号民事裁定书实施查封措施，情况如下：2019年10月31日，本院到盈江县自然资源局对李世能位于盈江县国际翡翠城201幢的三宗不动产依法实施查封措施，查封期限三年，自2019年10月31日起至2022年10月30日止。2019年11月4日，本院到盈江县住房和城乡建设局轮候查封被申请人李世能位于盈江县国际翡翠城201幢的二宗房产【1.房屋所有权证号：盈房权证平原字第**；2.房屋所有权证号：盈房房权证平原字第**】查封期限三年。2019年11月11日，本院到盈江县自然资源局轮候查封被申请人李世能位于盈江县国际翡翠城201幢的二宗土地，查封期限三年。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月十三日
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执1494号 关于申请执行人长沙市天心区鼎安建筑器材租赁部与被执行人孙上炎租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕了该案的义务。至此，本院（2019）粤0982执1494号案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初10297号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人薛卫青，男，1992年1月11日出生，汉族，榆林市佳县人，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司新城区支行职工。 被告：刘某。 被告：李某1。 被告:李某2。 被告：曹某。 被告：马某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、李某1、李某2、曹某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1、刘某立即偿还原告借款本金30万元并支付利息与罚息（自2015年6月22日起至2015年12月4日止按照月利率11.4‰计算的利息，自2015年12月5日起至借款还清之日止按照月利率14.82‰计算的罚息，截止2019年6月30日利息与罚息暂计212167元），本息暂共计512167元）。2、判令被告李某2、曹某、马某就上述债务向原告承担连带清偿责任：3、由以上被告承担本案诉讼费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实及理由：2014年12月5日，被告李某1、刘某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告李某1、刘某向原告借款30万元，借款期限从2014年12月5日起至2015年12月4日止，借款月利率为11.4‰。若被告李某1、刘某未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息以逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即14.82‰计算。同日被告李某2、曹某、马某与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告李某2、曹某、马某同意就被告李某1、刘某借款合同项下债务承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告李某1、刘某未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告李某2、曹某、马某主张连带担保责任。合同签订后，原告依约于2014年12月5日将借款30万元发放给被告李某1、刘某。借款后，被告李某1、刘某未偿还借款本息。现借款期限已到期，但被告拒不偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼,请求被告立即偿还借款本金及还清本金之日止的利息罚息，并承担全部诉讼费用。 本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告李某2准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告李某2的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 已收案件受理费4460元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘德贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马彩丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24643号 关于申请执行人吴健雄与被执行人东莞市耀能运输有限公司合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4218号原告乌海市三和惠达电控设备有限公司。法定代表人段永珍，董事长。住所地乌海市乌达区解放南路西侧农林局温室南。被告内蒙古中钰镁合金锻造轮毂有限公司。法定代表人张瑞海，董事长。住所地乌海市海勃湾区经济开发区。原告乌海市三和惠达电控设备有限公司诉被告内蒙古中钰镁合金锻造轮毂有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告乌海市三和惠达电控设备有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市三和惠达电控设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许乌海市三和惠达电控设备有限公司撤回起诉。案件受理费553.57元（原告已预交），由原告负担。审判员 申海东 二○一九年十一月八日书记员 白 媛
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执583号申请执行人：赵多胜，男，汉族，1958年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县老奇台镇二畦一村村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县村民，住昌吉市康丽家园4区21号楼1单元1层，住昌吉市。被执行人：王维福，男，汉族，1966年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县英格堡乡街街子村四组37号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在执行申请执行人赵多胜与被执行人王维福买卖合同纠纷一案中，被执行人王维福欠申请执行人赵多胜案款11747元，已经给付5000元，对剩余案款，经本院主持，双方当事人自愿达成了如下执行和解协议：一、被执行人王维福于2020年11月28日前向申请执行人赵多胜给付案款6747元，并负担执行费76元；二、申请执行人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）新2328执583号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 阿里哈别克审判员 张 占 国二○一九年十一月二十八日书记员 许 祥 义
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24710号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋郑凯，男，1985年2月7日出生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋郑凯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,399.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,399.57元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3295号 原告：王某，男，汉族，1950年5月12日出生，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，汉族，1997年4月14日出生，河北省武安市人。 被告：王某2，男，汉族，1973年7月22日出生，河北省武安市人。 原告王某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张建明到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息24000元；二、要求被告自起诉之日起按月利息2分给付原告利息，直至借款履行完结；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年二被告因急需资金周转，向原告借款50000元，并约定月息2分，期限至2017年1月1日，如到期不还自愿按月利息4分给付原告利息款。借款到期后，二被告未及时偿还，原告多次催要，二被告总是以各种理由推诿拒不履行还款义务，故原告诉至法院。 原告王某为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、身份证一份，用以证明原告主体适格； 2、借条一张，用以证明二被告所欠原告借款的时间、事实、金额及利息。 被告王某1、王某2未答辩，也未向本院提交证据。 对原告的二份证据，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该二份证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以认定。 经审理查明：被告王某2与王某1系父女关系，2016年3月30日，二被告因生意周转不开，向原告王某借款50000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借到王某现金伍万（50000元），利息2分至2017.元.1日，到期不还利息4分。2016.3.30日，借款人：王某1、王某2。”该借条有二被告的签名捺印。后经原告催要无果，诉至本院。另外，原告主张借期内利息按年利率20%计算，借期外按年利率24%计算。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某1、王某2向原告王某借款50000元，该事实清楚，证据充分，二被告理应偿还，故原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借期内利息按年利率20%及借期外的利息按年利率24%均未超过法律规定的上限，本院予以支持。根据《中华人共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金50000元及相应利息（2016年3月30日至2017年1月1日按年利率20%计算，自2017年1月2日起，按年利率24%计算，直至借款履行完毕之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告王某1、王某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  安 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢780号申请执行人：刘某，女，1963年7月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙某，男，1977年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：严某，女，1980年3月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘某与被执行人孙某、严某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初1530号民事判决已经发生法律效力。依该判决；被执行人孙某应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘某支付借款本金26.4万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请同意终结，符合终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、本院（2019）苏0706执恢780号案件终结执行。二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可再行申请强制执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杜秀丽二〇一九年十一月三十日书记员  柳 翔
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异298号案外人：邓洪燕，男，1978年6月18日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人邓洪燕因此提出异议，称我院查封的13号楼1单元703室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓洪燕称，2019年7月10日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人邓洪燕为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、邓洪燕位于安达市新兴街9委土平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。v>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、邓洪燕房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人邓洪燕系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年7月10日，邓洪燕与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼1单元703室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐立新审判员  李红星审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2726号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路**。统一社会信用代码91370500595240029T。代表人：徐霞，行长。被执行人张彭博，男，1986年2月12日出生，汉族，住东营市科达华苑**。被执行人张永林，男，1956年4月15日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人王桂花，女，1956年11月29日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人张寿林，男，1973年4月24日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人李小举，女，1972年1月15日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人秦守东，男，1958年5月8日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人王英荣，女，1961年9月8日出生，汉族，住东营市广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被执行人张彭博、张永林、王桂花、张寿林、李小举、秦守东、王英荣金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月25日通过司法专邮的形式向被执行人张彭博、张永林、王桂花、张寿林、李小举、秦守东、王英荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，对被执行人张永林、张寿林名下的银行存款账户采取了冻结措施；被执行人张彭博、张永林、王桂花、张寿林、李小举、秦守东、王英荣名下无银行存款、股票、有价证券，查询到被执行人张寿林名下有车一辆已被其他法院查封；3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人张寿林名下有房产一套已查封，因该套房产是农村房产价值不大，申请人暂不申请评估拍卖。被执行人张彭博、张永林、王桂花、李小举、秦守东、王英荣名下无房产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人张彭博、张永林、王桂花、张寿林、李小举、秦守东、王英荣名下发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2377号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十六日书记员  张泽宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10706号申请人：遵义市住投物业管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼。统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：孙贻芳，汉族，现住贵州省。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告孙贻芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  夏冰二〇一九年十一月十二日书记员  周平
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4936号原告：周应琴，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：宫睿智，曾用名宫瑞志，男，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告周应琴诉被告宫睿智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告周应琴到庭参加诉讼，被告宫睿智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一.被告立即支付原告非医保款4879元；二.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日20时16分许，被告驾驶皖Ｆ×××**小型轿车由南往北行驶至嘉兴市秀洲区秀洲大道新塍塘路路口处实施左转弯时，与由南往北直行驾驶电动车的原告发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往嘉湖骨科医院住院治疗。2019年3月22日，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队对本次事故的事实依法作出了道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。2019年4月19日，经原、被告及保险公司三方协商，达成调解协议。对非医保4879元由被告承担，当日，被告出具欠条一份，载明欠原告非医保4879元，承诺于2019年5月16日前微信转账，但到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未付，故起诉。被告宫睿智未作答辩。本院经审理查明：原告主张的以上事实，有道路交通事故认定书、调解协议、欠条等证据所证实，应予认定。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。侵害公民人身、财产权利的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告宫睿智在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身、财产损失，负事故全部责任，且双方已经达成调解协议、出具相应的支付非医保费用的欠条，被告应当承担赔偿责任，对原告的请求，本院予以支持。被告宫睿智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宫睿智于本判决生效之日起十日内赔偿原告周应琴医疗费用4879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告宫睿智负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院(后附页)。审判员  朱海松二〇一九年十一月二十日书记员  陆一峰1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3496号 原告：孙爱苏，女，1955年4月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生,湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：孙国强，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告孙爱苏与被告孙国强民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙爱苏及其委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼，被告孙国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款350000元；支付利息（按银行同期同档次贷款利率，自2012年10月2日始计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是亲姐弟。2010年1月被告因资金周转，急需资金，向原告借款现金350000元。2012年3月17日出具借据一份。约定同年5月20日前归还200000元，国庆节前还清。借款到期后，原告向被告催讨，被告均以种种理由拒付，以致纠纷成讼。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，2010年1月向原告借款350000元，该借款由原告儿子陈峰通过邮政储蓄银行贷款而来。2012年3月17日，经原告催讨，被告出具给原告借据一份；约定同年5月20日前归还200000元，国庆节前还清。到期后，原告经多次催讨未果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、账户交易明细2份、户口证明3份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。但利率请求应调整为年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告孙国强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙爱苏借款350000元并支付利息（按基数350000元，年利率6%计算，自2012年10月2日起，计算至判决确定的履行之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2370元，合计诉讼费5645元，由被告孙国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 佳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1580号之四被执行人孙兆银，男，住高台县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2019）甘0723民初830号民事调解书，于2019年11月6日向被执行人孙兆银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙兆银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙兆银在中国农业银行6228413630020317919账户内存款人民币5114.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇一九年十一月二十一日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：1891936****
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执309号之一 申请执行人：李俊文，女，1960年2月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：何春梅，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 李俊文与何春梅提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终1166号民事判决书，申请执行金额为1885.72元。 本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 娇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8793号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村****。法定代表人：洪祥明，该公司经理。委托诉讼代理人：张延民，该公司职员。被告：刘建颖，女，1958年7月8日出生，身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告刘建颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日适用小额诉讼程序立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市祥明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员 陈 希二〇一九年十一月七日书记员 高明霞
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2624号原告：刘某某，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人金传远到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月13日，被告张某某因周转资金需要，向原告借款100000元，被告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼，请求法院判决支持。张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了借条1份，用以证明被告张某某的借款事实，借条上载明“今借到刘某某人民币100000元整，借款人：张某某”，落款时间为2011年4月13日。该借条系原件，本院对其真实性予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告拖欠原告借款100000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。现原告诉请被告偿还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘某某借款100000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  徐 斌人民陪审员  顾承锐二〇一九年十一月八日书 记 员  王 泽附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2233号原告：徐安民，男，1958年7月15日出生，汉族。被告：襄汾县襄陵镇胡村村民委员会。法定代表人：赵海平，村委主任。第三人：赵福贵，男，1960年6月3日出生。第三人：白红胜，男，1968年8月2日出生。第三人：徐合义，男，1955年7月17日出生。本院于2019年10月10日立案受理了原告徐安民与被告襄汾县襄陵镇胡村村民委员会、第三人赵福贵、白红胜、徐合义农村土地承包合同纠纷一案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐安民撤回起诉。案件受理费525元，由徐安民负担。审判员 王雷明 二〇一九年十一月二十一日书记员 毛雪文
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5305号原告：张国军，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李继生，男，1984年11月24日出生，汉族，工人，住迁安市。被告：邸玉龙，男，1988年8月1日出生，汉族，工人，住迁安市。被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路**天元大厦****，统一社会信用代码91130200780818187T。负责人：刘小波，任该公司经理。原告张国军与被告李继生、邸玉龙、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国军撤回起诉处理。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月二十八日书记员 韦平娟
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终983号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区市场监督管理局。住所沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：王治海，该局局长。（未到）委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。被上诉人（原审原告）：栾胜旭，男，1995年11月1日出生，汉族，，住址沈阳市于洪区被上诉人（原审第三人）：沈阳郡飞哲商贸有限公司。。住所沈阳市于洪区黑山路**（3-3-6）上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局与被上诉人栾胜旭、沈阳郡飞哲商贸有限公司工商行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初111号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2017年7月17日，桑爱浪持设立第三人沈阳郡飞哲商贸有限公司的相关材料到被告处申请设立公司登记，被告经审查后认为申请材料符合法定要件，于2017年7月19日核准了沈阳郡飞哲商贸有限公司的设立登记。原告于2018年10月得知其被登记为第三人沈阳郡飞哲商贸有限公司的法定代表人及股东后，于2019年1月25日到本院提起行政诉讼。原审另查明，在本案诉讼过程中，因委托司法鉴定产生鉴定费人民币2,400元，对第三人沈阳郡飞哲商贸有限公司公告送达起诉状及开庭传票产生公告费用人民币260元，以上两项费用均由原告先行垫付。原审认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称“《条例》”）第四条、第八条的规定，被告沈阳市于洪区市场监督管理局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案中，被告收到设立第三人沈阳郡飞哲商贸有限公司的相关材料，审查后认为申请材料符合法定要件，遂于2017年7月19日核准了沈阳郡飞哲商贸有限公司的设立登记。原告亦对被告所作行政行为的程序和适用法律均无异议。但经过鉴定，被告收到的第三人沈阳郡飞哲商贸有限公司设立申请时提交的材料中《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》处“栾胜旭”的签名笔迹不是栾胜旭本人书写，可以证明申请人提供虚假材料，据此，被告作出的行政行为认定事实的主要证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销沈阳市于洪区市场监督管理局于2017年7月19日针对第三人沈阳郡飞哲商贸有限公司作出的设立登记。案件受理费50元，鉴定费2,400元，公告费260元，由被告沈阳市于洪区市场监督管理局负担。上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局上诉称，一、根据相关法律规定，工商登记机关对工商登记申请材料进行形式审查，上诉人核准工商登记具有事实和法律依据，不属于证据不足，不应予以撤销登记。二、申请人应对申请材料的真实性负责，案件受理费、鉴定费不应由上诉人承担，应由申请人承担。三、被上诉人的起诉已经超过起诉期限，应予以驳回。综上，请求法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。被上诉人栾胜旭辩称，同意一审判决。被上诉人沈阳郡飞哲商贸有限公司未到庭、未答辩。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条之规定，上诉人作为工商登记行政管理机关，有作出本案被诉设立登记的职权。申请进行公司设立登记需要由申请人提供相关的申请材料，本案中，被上诉人沈阳郡飞哲商贸有限公司设立的相关档案材料中“栾胜旭”的签字经鉴定机构鉴定不是其本人书写，故该公司的相关设立申请材料并不真实，被上诉人沈阳郡飞哲商贸有限公司在公司设立时存在使用虚假申请材料的行为，故沈阳郡飞哲商贸有限公司的设立不符合《中华人民共和国公司法》第二十三条的规定，亦不符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条的规定，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，公告费200元，由上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长 王继东审 判 员 范嘉才审 判 员 史越洋二〇一九年十一月十四日法官助理 刘 婧书 记 员 张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9961号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：朱梅雪，女，1985年1月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告朱梅雪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告朱梅雪下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告朱梅雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、朱梅雪偿还信用卡欠款共计人民币53531.8元（截止至2019年4月15日，欠款本金40292.87元、利息3742.65元、费用9496.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、朱梅雪承担本案诉讼费用。事实和理由：朱梅雪于2009年4月23日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，朱梅雪尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计53531.8元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将朱梅雪诉至法院。朱梅雪在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。朱梅雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，朱梅雪向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，朱梅雪签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，朱梅雪在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即朱梅雪)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向朱梅雪发放了卡号为35×××47的信用卡一张。随后，朱梅雪激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，朱梅雪尚有透支消费款本金40292.87元、利息3742.65元和费用(除本金和利息以外的其他款项)9496.28元，共计53531.8元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，朱梅雪在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与朱梅雪之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。朱梅雪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张朱梅雪偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求朱梅雪按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。朱梅雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱梅雪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金40292.87元；二、被告朱梅雪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元、公告费13.68元，由被告朱梅雪负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告朱梅雪在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3037、21319号之三 申请执行人江苏广昇新材料有限公司,住所地江苏省宿迁市高新技术开发区江山大道**，统一社会信用代码91321311313832975L。 法定代表人：江益龙。 被执行人深圳市辉格电子有限公司东莞分公司,,住所地东莞市长安镇厦边社区七龙路**长隆工业园******统一社会信用代码91441900MA4WDLNLXE。 法定代表人：王敏平。 被执行人深圳市辉格电子有限公司,住所地深,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾**宏发工业区******信用代码91440300081297538T。 法定代表人：王敏平。 被执行人王敏平,男,汉族,1981年9月25日出生,住址江西省宜春市宜丰县。 申请执行人江苏广昇新材料有限公司与被执行人深圳市辉格电子有限公司东莞分公司、深圳市辉格电子有限公司、王敏平买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币198000元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执3037号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执21319号。 在执行过程中，本院已依法发函参与分配被执行人王敏平名下的房产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 锐
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1622号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：兴业县石南镇兴业大道南侧尚城雅居**楼**商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，该公司员工。 被告：梁健明，男，1990年11月3日出生，汉族，现住兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告梁健明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘凤平
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4113号之一 被执行人：和记黄埔地产（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福中三路**黄埔雅苑商场**，组织机构代码：70840802-8。 法定代表人：周伟淦。 被执行人和记黄埔地产（深圳）有限公司诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民终14676号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币1000元，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查证。被执行人收到执行通知书后，主动交纳了上述二审案件受理费人民币1000元及本案执行费人民币50元。 本院认为，（2017）粤03民终14676号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下： 本院（2017）粤03民终14676号民事判决确定被执行人和记黄埔地产（深圳）有限公司负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈丹妮
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初124号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人田文辉，男，1967年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住所地东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日由东辽县公安局取保候审，同年11月15日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人田文辉犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人田文辉到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2019年9月2日14时20分许，被告人田文辉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东辽县甲山乡千两村二组道路时，与相对方向代云庆驾驶轻型货车相撞，造成上述二车损坏及田文辉受伤的事故后果。经鉴定，案发时田文辉血液中乙醇含量为132.65毫克/100毫升。 上述事实，被告人田文辉在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，被害人代某陈述，证人张某证言，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、照片、现场图，道路交通事故认定书，鉴定意见书，和解协议、谅解书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人田文辉醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田文辉无机动车驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车且发生交通事故，酌定从重处罚。鉴于被告人田文辉到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人能积极赔偿对被害人造成的经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人田文辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （拘役的刑期，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘笑岑