wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监125号马保仓：你因犯交通肇事罪，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院(2016)甘0802刑初195号刑事附带民事判决和甘肃省平凉市中级人民法院(2017)甘08刑终40号民事裁定，以“原一、二审裁判认定事实不清，证据不足，原一、二审法院认定我交通事故全部责任的法律依据不明,两份司法鉴定书不能相互印证，无法证明我驾驶的货车刮擦到死者武某的自行车，请求撤销原一、二审裁判和甘肃省平凉市中级人民法院(2017)甘08刑申2号驳回申诉通知书，宣告我无罪”等为由，向本院提出申诉。经本院调卷复查，2016年3月18日20时30分许，你驾驶的×××号重型半挂牵引车(×××号重型低平板半挂车)沿平凉市崆峒区北滨河路由西向东行驶至甘肃省电商示范基地门前路段时，将前方同方向骑自行车行驶的武某碰撞后，武某又与前方同向骑自行车的房炳华碰撞，致武某倒地受伤后经抢救无效死亡，房炳华受伤。经平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故责任认定书认定，你负事故的全部责任，武某、房炳华无责任。上述事实有现场验笔录，道路交通事故认定书,司法鉴定意见书、监控录像、证人证言及你的供述等予以证实，且能够相互印证，你确已构成交通事肇事罪。关于你提出两份鉴定意见书互相矛盾，不能证明你的货车刮擦受害人的自行车，道路交通事故认定书不能作为定案证据，判处结果错误的申诉理由，经查，法大法庭科技术鉴定研究所对涉案车辆的微量物(漆片)成分进行了鉴定，而天信司法鉴定所对该涉案车辆的碰撞痕迹进行了鉴定，两份鉴定意见并不矛盾。综上，原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，对你的量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初9202号原告：山西德银远行供应链管理有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：赵晓阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁鹏，男，汉族，1997年1月2日出生，该公司员工，住该公司。被告：刘伟，男，汉族，1988年10月5日出生，住山西省盂县。被告：梁晓兰，女，汉族，1990年6月8日出生，住山西省盂县。被告：梁文汇，男，汉族，1988年3月21日出生，住山西省盂县。被告：周夏红，女，汉族，1992年7月17日出生，住山西省盂县。原告山西德银远行供应链管理有限公司与被告刘文、梁晓兰、梁文汇、周夏红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告山西德银远行供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一立即支付剩余租金151853.30元，合同违约金33034元，逾期付款利息11490.82元（以逾期租金为基数，按逾期利率0.05%的标准，从应付日次日2018年9月16日计算至实际支付日止，暂计算至2019年8月12日），共计196378.12元与收回租赁物价值的差额，租赁物价值以第2项诉请确定；2、涉案租赁物价值依原债权人与被告刘伟的协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超出部分归被告刘伟所有；3、被告二、三、被告四对被告一的付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费、原告员工的差旅费等由被告承担。被告刘伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年4月7日，德银融资租赁有限公司与刘伟签订了一份《融资租赁合同》。山西德银远行供应链管理有限公司在诉状中声称在2019年8月12日，与原债权人德银融资租赁有限公司签订了《债权转让协议》依法取得对申请人的债权。本案的案由为融资租赁合同，根据《最高人民法院民事案件案由规定》第70小项规定，本案案由应为债权转让合同纠纷。山西德银远行供应链管理有限公司是基于债权转让取得债权。本案中被告住所地均在山西盂县。根据《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，新城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的山西省盂县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地。且原、被告均不在新城区辖区。故本院并无管辖权，原告亦同意将本案移送至山西省盂县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山西省盂县人民法院处理。案件受理费3337元退还原告山西德银远行供应链管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员   詹晓晔  二〇一九年十一月七日  书  记  员   陈   俊
山东省郯城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1322民初7277号原告：王永福，男，1954年8月3日出生，河南省濮阳市华龙区中原路办事处苏北路庆****楼****居民，现住郯城县。委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。委托诉讼代理人：陈曦，女，1975年11月29日出生，汉族，山，山东省郯城县村民，村。该公司职工。代理权限：特别授权。被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山，山东省郯城县村民，村。委托诉讼代理人：张云侠，女，1974年8月11日出生，汉族，山，山东省郯城县高峰头镇解庄村村民，村。系被告侯苏广之妻。代理权限：特别授权。被告：张云侠，女，1974年8月11日出生，汉族，郯，郯城县村民，本院于2019年11月5日立案受理了原告王永福与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广、张云侠房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告王永福与被告侯苏广双方自愿解除2016年8月29日签订的《楼房买卖协议》；二、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广自愿于2019年12月1日前返还原告王永福购房款人民币228000元及利息，利息按照年利率10%计算，自2016年4月13日起至实际偿付之日止；三、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广对上述第二项所确定的债务互负连带清偿责任；四、原告王永福与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广双方别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广共同负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  栗瑞二〇一九年十一月二十五日书记员  王尧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1813号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：贾丽颖。被告：孙嘉。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告孙嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽颖到庭参加了诉讼。被告孙嘉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金9192.22元、利息484.46、罚息1490.03元（利息、罚息暂计至2019年1月23日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费614.16元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供借款额度9280.10元，有效期自2016年7月7日至2017年7月7日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的借贷通服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2016年7月17日至2016年8月25日期间，被告通过POS机自主支付的方式支用借款9197.10元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息，现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同及服务协议、资金流向表、对账单、等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供借款额度9280.10元，有效期自2016年7月7日至2017年7月7日，贷款年利率5.6%，罚息利率上浮50%；在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的借贷通服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2016年7月17日至2016年8月25日期间，被告通过POS机自主支付的方式支用借款9197.10元，截至2019年1月23日，被告欠原告借款本金9192.22元、利息484.46、罚息1490.03元。本院认为，原、被告通过网签订立借款合同合法有效。被告未按合同约定归还贷款本息，应负违约责任。故对原告诉请被告偿还借款本金9192.22元、利息484.46、罚息1490.03元（截至2019年1月23日）及按合同约定给付从2019年1月24日起至被告实际结清之日止的利息、罚息（按约定年利率5.6%上浮50%计算）的诉讼请求予以支持。因律师费没有事实依据，故不予支持原告该请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙嘉于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金9192.22元、利息484.46、罚息1490.03元（截至2019年1月23日）；二、被告孙嘉于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行自2019年1月24日起至实际结清之日止的利息、罚息，按约定年利率5.6%上浮50%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费95元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十一月六日书记员 关 渺
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1020号申请人：高某，女，1962年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。申请人：曹某，女，1935年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被执行人：阮某，男，1986年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被执行人：阮某1，女，2006年4月16日出生，汉族，学生，住黑龙江省富裕县。法定代理人：周某（系阮某1之母），女，1985年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人高某、曹某与被执行人阮某、阮某1人格权纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1714号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十四日书记员  王 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7927号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人颜学东，女，1966年12月27日出生，汉族，住所地，住所地武汉市东西湖区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人颜学东信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62,746.50元，执行费841元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初2470号 原告：王晓琴，女，生于1975年5月23日，汉族，陕西省勉县人，住勉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 诉讼委托代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘兵，男，生于1970年5月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王晓琴与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜积明到庭参加诉讼，被告刘兵经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的借款71000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘兵系朋友关系，2018年5月，被告以资金周转为由向原告借款1.8万元，原告通过微信向被告转账完成出借义务。同年11月7日，被告又向原告借款5.3万元，并于借款当日向原告出具5.3万元借条一张，该笔借款双方口头约定借款期限为3个月。现原告多次催要无果，诉至法院。 被告刘兵未到庭应诉、答辩。但在与本院的谈话中对原告所述的5.3万元借款予以认可，对原告陈述的1.8万元其不予认可。 本院经审理认定如下事实：原告与被告刘兵系朋友关系，2018年，被告以资金周转为由向原告借款5.3万元，同年11月7日，被告向原告出具5.3万元借条一张，该借条未载明借款期限及借款利率。现原告多次催要无果，诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘兵向原告借款，以其自己的名义向原告出具借条，通过实际交付，该借贷合同关系成立。原告要求被告刘兵偿还5.3万元借款之主张，本院予以支持。原告要求被告偿还1.8万元借款之主张，因被告不予认可，原告亦未提交充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持，其可在有新证据后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告刘兵于判决生效后十五日内向原告王晓琴偿还借款5.3万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告承担1125元，原告承担375元。原告已预交，该1125元被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇一九年十一月二十日 书记员 许方舟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保766号 申请人：范群峰,男,1983年9月12日出生，汉族，住池州市站**。 被执行人：吴成礼,男,1974年12月30日出生，汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 申请执行人范群峰与被执行人吴成礼民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3289号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人吴成礼银行存款10025元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈安之
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6444号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：重庆力盾建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇南城小区号6幢13。法定代表人：李春梅，该公司法人。被申请人：李春梅，女，1976年7月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告重庆力盾建筑设备租赁有限公司、李春梅融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆力盾建筑设备租赁有限公司、李春梅名下银行账户存款1096530元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆力盾建筑设备租赁有限公司、李春梅名下银行账户存款1096530元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇一九年十一月十二日书记员  周华梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14599号 原告：胡思标，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被告：徐世中，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍所在地天台县。 本院在审理原告胡思标与被告徐世中民间借贷纠纷一案中，原告胡思标于2019年11月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡思标撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡思标负担。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十一月十二日 代书记员  忻徐静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6277号 原告：临沂大德玉包装纸业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥河北村。 法定代表人：宋振刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐卫国、李伟，山东元开律师事务所律师。 被告：临沂赛德陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道汤庄工业园。 法定代表人：王彦峰，总经理。 原告临沂大德玉包装纸业有限公司与被告临沂赛德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂大德玉包装纸业有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂大德玉包装纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费4381元，减半收取2191元，由原告临沂大德玉包装纸业有限公司负担。 审判员  王良策 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 超
宁武县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0925执430号申请执行人:张某某、张某某被执行人：某某保险股份有限公司某某支公司张某某、张某某与某某保险股份有限公司天镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计353337.54元。经本院立案执行，现已执行到位353337.54元。至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇一九年十一月十三日书记员  孙天明
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2568号之三申请执行人：吴杰，男，1986年9月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：于敏，女，1990年12月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人吴杰与被执行人于敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初2612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。2019年11月28日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执2568号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十一月三十日书记员 颜亮亮
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初324号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人基本情况： 被告人谷某某，男，1965年7月10日出生于唐山市，汉族，初中文化，中共党员，住唐山市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年9月19日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，2019年10月28日经唐山市丰南区人民检察院决定被取保候审，2019年11月13日经本院决定被取保候审。 辩护人：刘志花，河北丹丹律师事务所律师。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2019］72号 指控事实： 2019年9月19日0时20分许，被告人谷某某在××厂××车间内维修破碎机皮带时，因疏忽大意操作失误致使正在维修皮带的李某某死亡。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。 指控罪名：过失致人死亡罪。 量刑建议：有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 被告人及辩护人意见： 被告人谷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人谷某某属于过失犯罪，具有自首情节，取得死者亲属的谅解，且认罪认罚，建议判处缓刑。 判决理由： 公诉机关指控被告人谷某某犯过失致人死亡罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人谷某某认罪认罚，且具有自首情节，并取得谅解，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果： 被告人谷某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵立新 二〇一九年十一月十五日 书记员  张金玲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保262号申请人：河南恒美铝业有限公司，统一社会信用代码：91410100697331204P，住所地：河南省登封市阳城工业区。法定代表人：王英磊，该公司董事长。被申请人：北京宏涛建筑幕墙工程有限公司，统一社会信用代码:91110115318049787N,住所地：北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**1120。法定代表人：马宝银。申请人河南恒美铝业有限公司被申请人北京宏涛建筑幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，保全金额496.333307万元。申请人请求依法对被申请人北京宏涛建筑幕墙工程有限公司开户行：中国银行黄村兴业路支行账号为32×××75的存款496.333307万元予以冻结，同时申请人河南恒美铝业有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的496.333307万元保函（编号：1067119192019000359）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京宏涛建筑幕墙工程有限公司开户行：中国银行黄村兴业路支行账号为32×××75的存款496.333307万元予以冻结。案件申请费5,000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十一月七日书记员  李巧燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1101号申请人：杨发全，男，1973年9月18日出生，汉族，住中牟县。被申请人：汪小敏，男，1986年10月29日出生，汉族，住中牟县。申请人杨发全与被申请人汪小敏借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪小敏名下银行存款5000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十二日法官助理曹松奇书记员校轲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3841号 原告：段凌飞，男，1974年10月12日出生，住所地北京市朝阳区。 被告：李鹏飞，男，1979年2月1日出生，住所地顺城区。 本院在审理原告段凌飞诉被告李鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段凌飞撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  许凌云 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴 疆
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3463号 原告：张秀玲，女，1944年8月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李永刚，河北升阳律师事务所律师。 被告：河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区。 负责人：刘春江。 原告张秀玲与被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玲委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼，被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 张秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金250000元及自起诉日至债务履行完毕之日止利息（按月息1.3%计算）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日、2月20日、3月19日、4月26日原告分四次借给被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司250000元，被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司与原告签订了借款合同并出具了收款收据。后被告无法按照合同约定偿还借款本金及利息，应被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司要求双方于2017年6月8日重新签订了四份借款合同合同到期后被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司依然未按照约定支付本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司未到庭亦未提交文字答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司分四次向张秀玲借款。张秀玲通过银行转款以及现金支付方式向被告出借借款。河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司偿还张秀玲借款后，针对上述四笔借款，双方经过对账，河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司从新出具收款收据，具体明细如下： 2015年1月25日，河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司出具收款收据，载明：“缴款人张秀玲，收款项目借款伍万圆整续单。” 2015年2月20日，河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司出具收款收据，载明：“缴款人张秀玲，收款项目借款壹万圆整续单。” 2015年3月19日，河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司出具收款收据，载明：“缴款人张秀玲，收款项目借款壹拾伍万圆整续单。” 2015年4月26日，河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司出具收款收据，载明：“缴款人张秀玲，收款项目借款肆万圆整续单。” 另查明，2017年6月8日，河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司针对上述四笔借款再次与张秀玲续签四份借款合同，借款总计250000元，约定月利率为1.3%。张秀玲诉至法院，要求河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，张秀玲与河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司签订借款合同，是当事人的真实意思表示，合同条款对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。张秀玲依约向河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司提供借款，河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司应按约定偿还借款。但其经催要后未能及时足额偿付借款，构成违约，应当承担违约责任。故张秀玲要求河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司偿还借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借款合同中约定利息为月息1.3%,符合法律规定，张秀玲起诉要求河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司自张秀玲起诉之日起按月利率1.3%给付利息至款清日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司自本判决书生效之日起十日内偿还张秀玲借款本金250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数，自2019年7月31日起至实际偿清之日止，利息按约定月息1.3%计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇一九年十一月四日 书记员 张小伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1651号之一申请人：王芳，女，1973年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：徐赟，男，1976年6月21日，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：刘红梅，女，1982年8月21日出生，汉族，住江西省九江市德安县。本院审理的申请人王芳与被申请人徐赟、刘红梅合伙协议纠纷一案，经本院和南昌市中级人民法院一、二审审理后，人民法院判决申请人王芳胜诉，该判决已发生法律效力。现申请人于2019年11月29日向本院提出书面申请，要求解除对其提供的担保房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人王芳提供担保的黄小铁名下坐落于南昌市青云谱区井冈山大道XX号XX室房产、黄小铁名下坐落于南昌市西湖区宝源综合大市场XX号楼XX房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张世民二〇一九年十一月二十九日书记员  罗朝君
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保138号 申请人：赣州金崇金属材料有限公司，住所地赣州经济技术开发区经三路**办公楼。统一社会信用代码：91360703MA3871JCX4。 法定代表人：钟强。 委托代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：江西省合众建设工程有限公司，，住所地赣州市章贡区沙河镇沙河大道**动物园办公楼统一社会信用代码：91360700553531696K。 法定代表人：杨俊明。 被申请人：刘元江，男，汉族，1968年7月28日出生，住赣州市赣县区。 本院在审理申请人赣州金崇金属材料有限公司与被申请人江西省合众建设工程有限公司、刘元江买卖合同纠纷一案中，申请人赣州金崇金属材料有限公司于2019年11月19日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人刘元江、江西省合众建设工程有限公司所有的价值人民币630000元的财产。申请人赣州金崇金属材料有限公司提供了华安保险的保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人江西省合众建设工程有限公司、刘元江所有的价值人民币630000元的财产，予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  吕思勰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初5587号原告：王政，男，1957年12月10日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：谢家龙，男，1976年5月2日出生，汉族，住宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王政与被告谢家龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告谢家龙、人保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王政向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费计15400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日下午18时，被告谢家龙驾驶苏Ｋ×××**小型客车，沿曹安线由北向南行驶至曹安线13公里450米处时，与同向由北向南骑三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤，后经医院治疗，现已基本痊愈。本起事故经宝应县交通警察大队认定被告谢家龙负事故全部责任，被告谢家龙在被告人保上海分公司处投保了交强险，事故发生后被告谢家龙支付了医疗费，对其余损失置之不理，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谢家龙未到庭应诉也未予答辩。被告人保上海分公司未到庭应诉但提出书面答辩意见称：1.请求法院依法审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证；2.肇事车辆仅在我司投保了交强险，我司只在保险限额范围内承担赔偿责任。另我司前期已在交强险限额范围赔付被告谢家龙6339元；3.原告提交证据，请法庭进行核对，没有原件，对该证据不予质证。针对原告的各项费用发表如下：医疗费请法院依法审核，扣除与事故无关用药及20%非医保用药；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，请法院依法审核认定；车辆损失费原告并未提供车辆维修发票，答辩人不予认可，不承担相关诉讼费用。综上，请求法院依法裁决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交行驶证、驾驶证、事故认定书、交强险保单、出院记录、工资单、赔偿清单，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原告举证、陈述以及被告的答辩，本院对以下事实予以认定：2019年4月6日下午18时55分，被告谢家龙驾驶苏Ｋ×××**小型客车，沿曹安线由北向南行驶至曹安线13公里450米处时，与同向由北向南骑三轮车的原告王政发生碰撞，致两车损坏，王政受伤。本起事故经宝应县交通警察大队认定被告谢家龙负事故全部责任，王政无责任。被告谢家龙驾驶的苏Ｋ×××**小型客车在被告人保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后被告谢家龙垫付原告医疗费6339元，被告人保上海分公司在交强险医疗费限额内已将该款赔付被告谢家龙。原告就本起事故引起的损失向被告索赔未果，遂引起本诉。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告因本起事故造成的损失，本院确认为：1.住院伙食补助费：800元（40元/天×20天）；2.营养费：900元（30元/天×30天）；3.护理费：1600元（80元/天×20天）4.误工费：8200元（4100元/月×2月），原告提供工资发放明细单，能够证明其事故发生前的收入情况，本院予以认可，原告住院20天，出院后医嘱休息2周，原告主张2个月误工期，合理，本院予以认可；5.交通费：300元；6.车辆损失费：酌定600元，原告主张2600元，但未提供相关发票且为人力三轮车，原告自称当初购买时为800多元，故本院酌定原告的车辆损失为600元。以上损失合计：12400元。该损失由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告王政。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王政赔偿款12400元；二、驳回原告王政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，减半收取93元，由被告谢家龙承担（此款原告已垫付，被告谢家龙于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费186元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十一月一日书记员  刁倩倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初2046号原告：李旭娜，女，汉族，1980年3月23日生，住郑州市。委托代理人：涂志友、王娜（实习），河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。原告李旭娜诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张建丽适用普通程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告李旭娜申请撤回对被告郑州骏龙房地产开发有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告李旭娜撤诉。案件受理费50元，由原告李旭娜负担。审判长  张建丽审判员  丁德勇审判员  梁 芳二〇一九年十一月十二日书记员  郭瑞华
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1582号上诉人（原审原告）：刘宇丹，男，1971年1月11日出生，汉族，住公主岭市。被上诉人（原审被告）：于涛，男，1970年5月17日出生，汉族，住公主岭市。上诉人刘宇丹因与被上诉人于涛买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘宇丹上诉请求，1.撤销一审民事裁定书，发回一审法院恢复实体审理；2.一二审诉讼费用和律师费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人买卖种子事实客观存在。上诉人提交的证据可以充分证明，上诉人将从新疆购买的种子全部卖给了被上诉人，被上诉人对种子的数量、价值和实际接受了种子无异议，因此双方买卖种子的事实无争议，应予以认定。2.上诉人在买卖种子过程中无任何违法行为。上诉人是经过被上诉人从中介绍到新疆购买的种子，种子运到公主岭后，一直存放在被上诉人处，并由被上诉人在有合法经营资质的种子销售大厅进行销售，具体销售工作包括品名、包装、价格、收款及具体销售事宜均由被上诉人一手承办，上诉人未参与其中任何事宜，也未出售过一斤种子。3.双方的种子买卖行为是否涉嫌刑事犯罪，应以公安立案侦查为准。首先，上诉人在买卖种子过程中无任何违法行为，上诉人不清楚被上诉人在出售种子过程中是否存在违法行为。其次，即使被上诉人在出售种子过程中有违法犯罪行为，因为上诉人不知情未参与，所以与上诉人无关，双方的行为是合法的，应当受到法律的保护。再次，对刑事犯罪立案侦查的职能分工属于公安机关，在公安机关未立案侦查，未确定该买卖行为属于刑事犯罪，人民法院就应当进行实体审理，所以一审法院以该案涉嫌刑事犯罪驳回起诉无事实和法律依据。刘宇丹向一审法院起诉请求：1.判令被告给付拖欠的种子款57万元及利息8万元，合计65万元；2.由被告承担诉讼和律师费用。一审法院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，待确认本案属于民事诉讼审理范围后，刘宇丹可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回刘宇丹的起诉。案件受理费减半收取5150元退还给刘宇丹。本院审理查明，2019年5月7日，刘宇丹以于涛为被告提起民间借贷诉讼，主张偿还借款65万元，一审法院经审理认为双方借贷关系不成立，遂向刘宇丹释明其应按真实的法律关系变更诉讼请求，但刘宇丹坚持其诉讼请求。一审法院于2019年7月22日作出（2019）吉0381民初1602号民事裁定，裁定驳回了刘宇丹的起诉。2019年8月16日，刘宇丹提起本案诉讼。本院认为，依据《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十五条、第十六条的规定，公安机关在接受涉嫌经济犯罪案件的移送或报案、控告等材料后，应审查并决定是否立案。本案中一审法院虽以涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回刘宇丹的起诉，但并无公安机关接受相关移送材料及是否立案、侦查的相关文书证据。故一审法院应进一步核实该案是否涉嫌刑事犯罪，是否必须以涉嫌的刑事犯罪处理为前提，如符合移送条件，应依法向公安机关移送，并要求公安机关出具是否受理的相关决定。一审法院在无移送结案的情况下，驳回刘宇丹的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3027号民事裁定；二、本案指令公主岭市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇一九年十一月二十二日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3956号 原告：张光勇，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：成都博蓉置业集团有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1幢1单元5层503号。 法定代表人：张洪萍。 原告张光勇诉被告成都博蓉置业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告张光勇于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光勇的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予张光勇撤诉。 审判员  刘海萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 巧
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执6004号浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文：你（单位）与唐珠明合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2770号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人唐珠明于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院2019年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人唐珠明支付案款179481.5元。2、向申请人唐珠明支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执6004号账号：80012523961101910042984（浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司付款账号）80012523961101910042985（浏阳市鑫远房地产开发有限公司付款账号）80012523961101910042983（尤中文付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月二十日承办法官：刘二伦联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6228号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路凯德广场****01、03/**。 法定代表人：袁永权。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 周 言
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执660号 申请执行人：刘奇，男，1990年4月24日出生汉族，住河南省平舆县。 委托代理人：蓝俏琳，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：何楚怡，女，1996年1月4日出生汉族，住龙门县。 申请执行人刘奇与被执行人何楚怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1324民初916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何楚怡应偿还申请执行人借款200000元及利息。因被执行人何楚怡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2019年9月5日被执行人到本院报告财产状况并作了还款计划，到期被执行人未按期还款，现被执行人何楚怡暂无偿还能力，由于被执行人何楚怡怀有身孕，不宜对其采取司法拘留措施。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、通过实地走访的方式对被执行人何楚怡所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此处无正文) 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3584号申请执行人:许昌宝，男，1968年7月21日出生，居民，住泗洪县。被执行人:杨成浩，男，1979年10月26日出生，居民，住泗洪县。申请执行人许昌宝与被执行人杨成浩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2622号民事判决书，本院于2019年8月5日立案执行。根据该判决书及申请执行人许昌宝的申请，本案的执行内容为：杨成浩应偿还许昌宝借款167000元及利息。案件受理费1820元，由杨成浩负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8日5日、10月29日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年8月6日对被执行人限制高消费；3、2019年8月15日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。4、2019年10月17日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许昌宝申请执行的债权执行未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许昌宝表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月一日书记员 卢 瑶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7787号上诉人（一审原告）蔡孝敏，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）杨秀婷，女，1965年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）国家邮政局，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人马军胜，局长。上诉人蔡孝敏、杨秀婷因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行初727号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。蔡孝敏、杨秀婷认为上海市邮政管理局要求通过挂号信函方式申请政府信息者在信封左下角注明“政府信息公开申请”字样行为违法，向国家邮政局申请行政复议。国家邮政局作出国邮行复决〔2019〕28号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），认为申请事项不是被申请人的具体行政行为，且并未侵害申请人的合法权益，决定不予受理。蔡孝敏、杨秀婷不服该决定，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确认被诉复议决定违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，提起行政复议、行政诉讼所针对的行为应当属于行政行为，即行政机关在行政管理活动中行使行政职权，对特定公民、法人或者其他组织作出的影响其权利义务的行为。本案中，蔡孝敏、杨秀婷认为，上海市邮政管理局要求通过挂号信函方式申请政府信息者在信封左下角注明“政府信息公开申请”字样的行为违法，向国家邮政局提出行政复议申请。但上海市邮政管理局在《政府信息公开指南》中规定政府信息公开申请者提交申请时应当在信封左下角注明“政府信息公开申请”字样，该规定属于对信息公开申请予以规范的普适性要求。该工作要求适用于不特定的信息公开申请主体，具有建议性和指导性，并非行政机关作出的行政行为，明显不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。综上，国家邮政局针对蔡孝敏、杨秀婷所提复议申请不予受理，并未损害蔡孝敏、杨秀婷依据《中华人民共和国行政复议法》享有的行政复议的权利。蔡孝敏、杨秀婷提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回蔡孝敏、杨秀婷的起诉。蔡孝敏、杨秀婷不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。一审裁定驳回蔡孝敏、杨秀婷的起诉，结论和理由均并无不当，本院不再赘述。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月二十九日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执527号 申请执行人：江盛旋，男，1983年10月24日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：石仁照，男，1973年6月5日出生，壮族，住象州县。 申请执行人江盛旋与被执行人石仁照民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人江盛旋已向本院申请执行，本院以（2019）桂1322执527号案立案执行，执行标的为履行向申请人支付借款本金5050元，自2019年5月20日起按每日万分之一点七五向申请人支付迟延履行期间加倍债务了利息，负担案件受理费150元，执行费50元。 在执行中查明,被执行人石仁照已不在原址居住，长期在外务工，至今下落不明。本院经网络查询及传统查询，目前未发现被执行人石仁照有可供执行的财产。经向申请人作了终本约谈告知，申请人未能提供财产线索，亦未提出异议。本案应作为无可供执行财产的案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1322民初666号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款及逾期利息申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃柳平 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  覃园芫
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执168号之四 公诉机关：成安县人民检察院 被执行人：蔡育英，女，1972年3月20日出生，汉族，职业，初中文化，现住成安县。 本院在执行蔡育英因犯非法吸收公众存款罪并处责令退赔和罚金一案中，委托河北省女子监狱向蔡育英发出执行通知书于2019年04月10日邮寄回本院，责令其履行判决义务退赔受害者损失人民币4075950元和缴纳罚金人民币50000元，但被执行人蔡育英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡育英存款人民币4125950元。 本裁定立即执行。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张一男
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执969号申请执行人:褚玉生，男，1956年10月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住广东省佛山市顺德区。被执行人:褚华新，男，1960年3月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。关于申请执行人褚玉生与被执行人褚华新民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人褚华新目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十一月十八日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢329号 兰欣瑶： 关于你申请执行谢红梅婚姻家庭纠纷一案，该案原案号（2019）川0132执544号，本院于2019年11月12日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月十二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢202号申请执行人：马某，陕西省宝鸡市人，住固原市。被执行人：杨某，宁夏泾源县人，住固原市。本院在执行马某与杨某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2011）原民初字1169号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年5月22日申请恢复执行，本案立案执行。申请执行标的10000.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，办案人多次查找被执行人下落无果，申请人亦不能提供其下落。经本院查询，被执行人杨某名下无银行存款、股权证券、车辆房产等可供执行财产，本院对被执行人杨某限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十一月二十一日书记员 白 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6853号之一原告：朱计划，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵红伟，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告朱计划与被告赵红伟民间借贷纠纷一案中，原告朱计划向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为10000元；于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱计划的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告朱计划撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱计划负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年十一月十二日书 记 员  段端平
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5287号 上诉人（原审原告）：林顺辉，男，1969年7月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：厦门鹭家欣景观工程有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路****。 法定代表人：唐冰，总经理。 上诉人林顺辉因与被上诉人厦门鹭家欣景观工程有限公司（下称鹭家欣公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 林顺辉上诉请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、鹭家欣公司提供支付10000元证据并非支付凭证，而是林顺辉私人记账所用。一审根据该证据认定已支付了10000元属于事实不清。2、鹭家欣公司的证据并没有原件，主要是因为7月29日收款收据可能被篡改成7月9日，及支付凭证实际上是林顺辉的记账本而非收据，原件由林顺辉持有。 鹭家欣公司答辩称：讼争的10000元已经付清，有凭证为据。且经诉前调解，尚欠款项均已支付。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林顺辉向一审法院起诉请求：1、鹭家欣公司支付工程款10000元。2、鹭家欣公司支付逾期付款利息，以10000元为基数，按中国银行同期贷款利率，从2013年8月1日计算至实际付清之日。 一审法院认定事实：2014年4月8日，厦门市集美区人民政府杏滨街道办事处位于集美区杏北的前场社区村庄小公园工程确定鹭家欣公司为该工程施工中标人，中标价为970000元。鹭家欣公司施工完成后，该工程已经施工单位、设计单位、监理单位、建设单位竣工验收合格。工程经厦门市集美区财政审核中心审核后决算数为970000元。 鹭家欣公司就案涉工程向林顺辉购买海沙、淡沙、石子、红土、水泥砖、红砖、杂土等材料，从2013年6月22日起，林顺辉多次送材料至案涉工地，送货单经鹭家欣公司法定代表人唐冰签收。 2015年1月4日，双方的对账金额为59275元。 鹭家欣公司提交付款凭证、收款收据等用于证明其向林顺辉支付款项情况，其中包括书写“2013年，5月23日海沙1车×300，石子1车×450,；24日海沙2车×300，石子1车×450。已结1800元。林成加”、“7月9号，支付10000元，林成加”等内容的便笺一张，林顺辉确认两处“林成加”是其签署，但否认曾收到2013年7月9日的10000元。 庭审中，林顺辉、鹭家欣公司均确认，双方对账金额为59275元；双方曾来法院诉前调解，调解金额是61210元，当时确认尚欠14410元，该金额鹭家欣公司已支付给林顺辉。 林顺辉陈述，其主张的是2013年7月9日的10000元，鹭家欣公司说有支付，但林顺辉没收到。 一审法院认为：林顺辉和鹭家欣公司系买卖合同关系，关于鹭家欣公司是否欠林顺辉货款，首先，双方经过对账确认，又经诉前调解确定尚欠货款金额14410元，林顺辉庭审中也确认已收到该14410元；其次，林顺辉否认曾于2013年7月9日收到鹭家欣公司支付的10000元，但又确认鹭家欣公司提交的证据中“7月9号，支付10000元，林成加”的“林成加”是其签署，对于为何未收到款项却签名，林顺辉无法作出合理解释。因此，林顺辉主张鹭家欣公司支付货款10000元及利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回林顺辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由林顺辉负担。 经审理查明，一审法院查明的事实完全属实，本院予以确认。 另查明，2019年5月，双方进行诉前调解，鹭家欣公司确认尚欠林顺辉14410元，鹭家欣公司已支付该款项予林顺辉。 本院认为：1、林顺辉和鹭家欣公司之间的买卖关系系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。2、双方诉前调解确定尚欠货款金额14410元，林顺辉庭审中也确认已收到该14410元；且林顺辉确认鹭家欣公司提交的证据中“7月9号，支付10000元，林成加”中的“林成加”是其签署。因此，在林顺辉未进一步举证情形下，其主张鹭家欣公司支付讼争款项及利息本院不予支持。 综上，林顺辉的上诉请求理由不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人林顺辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 池 审判员 孙 仲 审判员 师 光 二〇一九年十一月七日 书记员 崔新建 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -- --
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1141号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人殷琦，男，1981年1月23日出生，汉族，大专文化，捕前无业，住苏州市虎丘区。2019年2月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，因违反取保候审规定，于2019年9月30日被羁押审查，2019年10月4日被刑事拘留，2019年10月11日被取保候审，2019年11月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人殷琦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2019年11月4日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人殷琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年2月26日0时许，被告人殷琦饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车沿苏州市南园南路由北向南行驶至姑苏区南环路路口附近时，发生撞击护栏事故，后被民警查获。经鉴定，被告人殷琦血液中乙醇浓度为169毫克/100毫升。经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，被告人殷琦负事故全部责任。被告人殷琦因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被传唤至公安机关接受讯问，其到案后如实供述犯罪事实。被告人殷琦因在取保候审期间脱逃，于2019年9月30日在陕西省西安市被当地公安机关抓获，于2019年10月4日移交苏州警方后被刑事拘留。被告人殷琦自愿签署认罪认罚具结书承认指控的犯罪事实，表示愿意接受法律处罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人殷琦在公安机关所做的供述笔录、证人李某、许某的证言笔录、车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、事故现场照片、道路交通事故认定书、事故赔偿收据、发破案经过、查获经过、抓获经过、寄押证明、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人殷琦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷琦到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷琦自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人殷琦醉酒后驾驶车辆发生事故，具有一定社会危害性，酌情从重处罚。建议判处被告人殷琦拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人殷琦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人殷琦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年9月30日至2019年10月11日被羁押的12日已折抵计入刑期，刑期即自2019年11月14日起至2019年12月16日止；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。。）审判员  姚军二〇一九年十一月十四日书记员  蒋晨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6055号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人冷馨怡，女，1982年9月1日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人冷馨怡信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币149,271.73元，执行费2,139元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3646号沈阳升科置业有限公司：沈阳升科置业有限公司与王某1、王雪梅追偿权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位，沈阳升科置业有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4731号原告：涿州市峻葳机械设备销售有限公司，住所地涿州市孙庄乡兴盛屯村181号。（统一社会信用代码：91130681MA09DAW66Y）法定代表人：李燕勇，经理。被告：崔海坡，男，1985年9月28日出生，汉族，住涿州市。被告：邹小琴，女，1988年1月10日出生，汉族，住涿州市。被告：王志豪，男，1993年1月8日出生，汉族，住涿州市。被告：王庆玲，女，1991年9月4日出生，汉族，住涿州市。原告涿州市峻葳机械设备销售有限公司与被告崔海坡、邹小琴、王志豪、王庆玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告涿州市峻葳机械设备销售有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涿州市峻葳机械设备销售有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员  马蕊二〇一九年十一月十一日书记员  杨硕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初5448号 原告：南部县金安物业管理有限公司，住所地：四川省南部县滨江街道办事处白鹤湾**。 法定代表人：刘军，总经理。 被告：何伦国，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县金安物业管理有限公司与被告何伦国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告南部县金安物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县金安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南部县金安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由南部县金安物业管理有限公司负担。 审 判 员  谢 旭 二〇一九年十一月八日 法官助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1078号申请执行人：周若明，男，1956年05月06日出生，住金乡县。被执行人：周景林，男，1958年04月04日出生，住金乡县。申请执行人周若明与被执行人周景林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初590号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人周若明依法向本院申请执行，要求被申请人周景林偿付本息197100元。本院于2019年06月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年06月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年06月26日、2019年08月19日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户有少量存款，现已另案冻结扣划。3.本院于2019年06月26日、2019年08月19日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年06月26日、2019年08月19日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年06月26日、2019年08月19日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年06月26日、2019年08月19日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年06月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年11月07日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十一月七日书记员  李翠翠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7720号原告：通辽东方利群药品有限公司。法定代表人：杨景垣，职务：总经理。住所地：内蒙古自治区通辽市明仁大街**。委托诉讼代理人：丁浩，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：科尔沁左翼中旗巴彦塔拉中心卫生院。法定代表人：苗森，职务：院长。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇/div>本院在审理原告通辽东方利群药品有限公司诉被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告通辽东方利群药品有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽东方利群药品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通辽东方利群药品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1052元,由原告通辽东方利群药品有限公司负担。审判员  乌日图二〇一九年十一月二十八日书记员  周立国
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执恢4009号申请执行人：沙某，男性。被执行人：许某某，女性，1940年12月22出生，汉族，。被执行人：曹某某，男性，1942年12月24出生，汉族。本院在执行沙某与许某某、曹某某借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人许某某、曹某某名下的存款本金202150元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人许某某、曹某某相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛萍二〇一九年十一月二十二日书记员  袁航
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4105号 原告：程晓明，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 被告：垫江县兴宇建材经营部，住所地重庆市垫江县桂阳街道渝东建材市场**10-13，统一社会信用代码92500231MA5YLT756Y。 经营者：夏育兴，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告程晓明与被告垫江县兴宇建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月14日原告程晓明向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程晓明自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告程晓明撤回起诉。 案件受理费减半收取1380元，由原告程晓明负担。 审 判 员  李 铸 二〇一九年十一月十四日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8178号申请执行人：陈杰磊，男，汉族，1999年1月18日出生，身份证登记住址：昭通市鲁甸县。被执行人：云南珀达人力资源管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N29151J。住所地：昆明市西山区滇池路阳光花园昊苑******。法定代表人：冯利平。被执行人：吴晶晶，女，汉族，1989年10月2日出生，身份证登记住址：五华区。申请执行人陈杰磊与被执行人云南珀达人力资源管理有限公司、吴晶晶合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71,476.00元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南珀达人力资源管理有限公司、吴晶晶名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初184号原告：姜某，男，1986年4月1日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张艳，江苏三佳律师事务所律师。被告:江苏汇丰远土木工程有限公司，住所地江苏省沭阳县金禾路富丽花园**。法定代表人：蒋玉玺，该公司总经理。被告：胡某，男，1968年7月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：江苏昌润房地产开发有限公司，住，住所地连云港市海州区朝阳中路**/div>被告：江苏华阳建筑安装有限公司，住所，住所地连云港市海州区凌州路德惠大厦****div>第三人：焦某，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告姜某与被告江苏汇丰远土木工程有限公司、胡某、江苏昌润房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本院经审查认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项之规定，破产程序中与债务人有关的诉讼案件在开庭前可以交下级人民法院审理。目前江苏昌润房地产开发有限公司尚未清算完成，破产清算组尚未解散，本案诉讼标的较小，且本案尚未组织开庭，适宜移交连云港市海州区人民法院管辖。且已经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由连云港市海州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇一九年十一月十一日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1677号之一申请执行人张均兴，男，1962年8月10日出生，汉族，住所地。被执行人冯会生，男，1969年7月8日出生，汉族，住所地河间市。本院在执行申请执行人张均兴与被执行人冯会生买卖合同、纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人冯会生银行存款5000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘润龙二〇一九年十一月一日书记员  赵志峰
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审264号申请执行人：蛟河市自然资源局。负责人：李某。委托代理人：刘某。被申请人：张某，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2012】44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2012年7月30日对被申请人作出蛟国土资执罚【2012】44号行政处罚决定书,主要内容：被申请人于2012年5月在蛟河市庆岭镇伙棚沟村未取得用地审批手续非法占用1175平方米土地（符合土地利用总体规划）建石材加工厂，属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令立即退还非法占用的一般耕地（旱地）1175平方米；2、罚款5875元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。本案中，对被申请人非法占用土地（1175平方米土地符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律的规定作出行政处罚。但申请执行人对被申请人在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未作出“没收”的行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被申请人作出的蛟国土资执罚【2012】44号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2012】44号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 盖昕宇审判员 任奇培审判员 王淑芬 二〇一九年十一月二十一日书记员 陆 旸
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2511号原告：冯军，男，汉族，1971年3月6日生，住献县。委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900673237483H，住所地沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦**。负责人：王威，公司总经理。委托诉讼代理人：哈飞飞，公司职员。原告冯军与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军的诉讼代理人朱志辉、被告永诚保险公司的诉讼代理人哈飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计68103元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日13时30分许，吉花托驾驶原告的冀Ｊ×××**牌号小型客车沿京广线行驶至京广线202公里100米处与胡玉敬驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车相撞，造成胡玉敬受伤、双方车辆损坏的交通事故，经献县交通警察大队认定吉花托承担事故的全部责任，胡玉敬不承担责任。由于冀Ｊ×××**车辆在被告处投保交强险和商业险，故原告诉至法院，望判如所请。永诚保险公司辩称，冀Ｊ×××**在我司投保交强险和50万元的商业三者险、55587元的车损险及不计免赔，保险期限自2018年11月26日至2019年11月25日，在核实驾驶人的驾驶证、事故车辆的行驶证合法有效且无保险合同约定的拒赔免赔的情形下，同意在保险限额内承担原告合理、合法的损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：原告冯军系冀Ｊ×××**号大众牌小型轿车的所有人。2018年11月27日，冯军为冀Ｊ×××**车辆在被告永诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中商业险包含车辆损失险55587元和第三者责任险50万及不计免赔，上述保险的保险期间自2018年11月28日至2019年11月27日。2019年2月3日13时30分许，吉花托驾驶冀Ｊ×××**小型轿车沿京广线行驶至202公里100米处，与胡玉敬驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车相撞，造成胡玉敬受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年2月12日，献县公安交通警察大队作出第130929420190000330号道路交通事故认定书，认定吉花托负事故全部责任，胡玉敬无责任。2019年2月16日，原告冯军向献县路援交通事故救援中心支付冀Ｊ×××**车辆的拖车施救费1500元。接受原告单方委托，河北益信旧机动车价格评估有限公司于2019年2月28日分别作出编号为【YXGR20190030】和【YXGR20190031】的评估报告书各一份，评定胡玉敬的冀Ｊ×××**车辆损失为27154元，评定原告冯军的冀Ｊ×××**车辆损失为38303元；原告冯军为此支付冀Ｊ×××**车辆损失评估费1600元、冀Ｊ×××**车辆损失评估费2300元。2019年3月26日，冀Ｊ×××**车辆在沧州运通汽车销售服务有限公司维修完毕，维修费用26000元由原告冯军实际支付。在庭审过程中，本院依法委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了重新鉴定。任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司于2019年8月25日作出任丘德信鉴评（2019）损字132号鉴定评估报告书，认定冀Ｊ×××**车辆事故损失为31175元；被告因此支出公估费3000元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、施救费发票、公估报告、公估费发票等证据予以证实，并有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，本案中原告的冀Ｊ×××**车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆及三者财产受损，有献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。由于冀Ｊ×××**车辆在被告永诚保险公司投保了交强险和商业险，被告收取足额保费后出具了保险单，因此，原、被告之间的保险合同关系合法有效。故当冀Ｊ×××**车辆在保险期间内出险，因保险事故给原告造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。原告主张的各项损失数额应以本院核定为准。1、关于冀Ｊ×××**车辆的损失金额，河北益信旧机动车价格评估有限公司作出的评估报告，因系原告自行委托，鉴定程序不符合法律规定，故本院对该评估报告不予认定，原告因此支付的评估费用2300元属于其自行扩大的损失，应由原告自行负担。本院依法委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司对原告车损重新评估所作出的鉴定评估报告书，委托程序和鉴定程序符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资格，被告无足够证据推翻该鉴定结论，也未申请鉴定人员出庭，故本院对该鉴定评估报告予以采信，认定原告车辆损失为31175元，应由被告在车辆损失保险限额内进行赔付；重新鉴定所产生的公估费用3000元是保险人为了查明和确定保险车辆的损失程度所支出的必要的合理的费用，依法应由被告自行承担。2、车辆施救费1500元，是原告为减少损失而实际支出的必要费用，且原告提交的施救费票据为正规发票，施救单位具备施救资质，被告虽不认可，但未能提交证据推翻该项费用的合理性，故本院对原告主张的施救费予以认定，应由被告予以赔付。3、关于赔付三者的损失，被告虽对河北益信旧机动车价格评估有限公司作出的关于冀Ｊ×××**车辆损失的评估报告持有异议，但并未申请重新鉴定，也未提交任何相关证据证明评估报告存在错误，因此本院对该评估报告结论予以采信，据此认定冀Ｊ×××**三者车辆损失为27154元；原告为此支出的车辆损失公估费1600元，是原告为了查明确定事故损失程度所支出的必要的合理的费用，依法应由被告承担；原告实际赔偿三者车辆损失26000元，有维修清单、维修发票及车主胡玉敬出具的收条予以佐证，且少于冀Ｊ×××**车辆估损价值，本院予以认定，应由被告在交强险财产损失责任赔偿限额及三者险限额内进行赔付。综上所述，被告永诚保险公司应赔偿原告冯军各项损失共计60275元（31175元+1500元+26000元+1600元）。原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告冯军事故保险金共计60275元；二、驳回原告冯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费751元，由冯军负担86元，由永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年十一月十五日书记员  刘秀凯
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7030号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告郑州中齿企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路。 法定代表人张飞。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告郑州中齿企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁雪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8691号原告：天津景达物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城上京顺园**商铺。法定代表人：陈海龙，总经理。委托诉讼代理人：兰双龙，该公司员工。被告：张波，男，1968年4月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告天津景达物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告天津景达物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津景达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津景达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告天津景达物业管理有限公司负担。审判员  刘强二〇一九年十一月十五日书记员  李乾
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2027号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海某某有限公司。诉讼代表人徐某，男，1988年1月31日出生。被告人蒋某，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)816号起诉书指控被告单位上海某某有限公司、被告人蒋某犯虚开发票罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，上列被告单位及被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年1月，被告人蒋某在经营上海某某有限公司期间，在没有实际业务的情况下，以支付开票费的方式，让他人为单位虚开上海某某贸易有限公司的增值税普通发票共计10份，价税合计人民币100万元。2019年4月9日，被告人蒋某主动投案，如实供述上述犯罪事实，后已补缴税款。上述事实，被告单位及被告人蒋某在开庭审理中亦无异议，且有上海增值税普通发票；《电子缴款凭证》；同案人何义柱的供述、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》；上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《到案经过》；户籍资料、《营业执照》；被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海某某有限公司及被告人蒋某，让他人为单位虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对被告单位及被告人可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海某某有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人蒋某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)蒋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一九年十一月十四日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9017号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，营业场所：青岛市城阳区兴阳路417号。负责人：唐海斌，该分公司经理。委托诉讼代理人：周利帅，男，1995年10月6日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。被告：宋丽芳，女，1981年2月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告宋丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢237号申请执行人：庞广利,男性,1959年10月7日出生,住双辽市辽北街翰林名苑小区被执行人：王福山,男性,1964年3月17日出生,住双辽市辽南街理想城邦小区10号楼3单元501室本院在执行申请执行人庞广利与被执行人王福山借款合同纠纷一案中，双方成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2019）吉0382执恢237号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十一月二十八日书记员 ：李俊瑶
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924财保24号 申请人：广西春茂农牧集团有限公司，住所：广西兴业县大平山镇工业区。统一社会信用代码：91450924708656064F。 法定代表人：陈训，总经理。 被申请人：莫礼波，男，1985年2月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 法定代表人：晏强。 申请人广西春茂农牧集团有限公司于2019年9月11日向本院申请对其向被申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保的与被申请人莫礼波有关的保险赔偿款312280元予以冻结（保单号：PIAE201945090000000363）。申请人广西春茂农牧集团有限公司以其所有的桂Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人广西春茂农牧集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七的规定，裁定如下： 一、查封申请人广西春茂农牧集团有限公司所有的车牌号为桂Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌（车辆识别代号WDDUG6FB4EA016606，发动机号码27682430014778）小型轿车一辆，查封期限为一年，被查封的财产在查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与及毁损； 二、冻结申请人广西春茂农牧集团有限公司向被申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保的与被申请人莫礼波有关的保险赔偿款312280元（保单号：PIAE201945090000000363），冻结期限为一年。 案件申请费2081元，由申请人广西春茂农牧集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  容日嘹 二〇一九年九月十一日 书记员  严龙香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1399号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人张金涛，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张金涛拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金6502.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24835.55元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张金涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金6502.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24835.55元。申请费140元，由被申请人张金涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 魏林露
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初201号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人李极明，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于同年10月25日被取保候审；经本院决定，于2019年11月21日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人李极明犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇出庭支持公诉，被告人李极明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人李极明于2019年9月29日20时55分许，驾驶×××号小型汽车，沿镇赉县镇赉镇庆余街由南向北行驶至与站前街路口附近巷道时，被执勤民警查获。经血液酒精含量检测，从送检的李极明血液中检出乙醇，含量为160mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪依法对李极明定罪处罚。建议对李极明判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人李极明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实。书证：受理案件登记表、常住人口基本信息详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检测单、当事人血样提取登记表、被告人归案情况、证明材料；被告人的供述与辩解：被告人李极明的供述与辩解；鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字〔2019〕419号理化检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录；视听资料：光盘一张。 本院认为，被告人李极明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李极明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李极明在庭审中自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚，符合适用缓刑的条件，对公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李极明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于江
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0112刑初310号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人陈健波，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省隆回县，现住长沙市开福区。因犯盗窃罪，2016年8月11日被长沙市岳麓区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被长沙市公安局望城区分局抓获并于次日被刑事拘留；同月30日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检公诉刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人陈健波犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月6日凌晨3时许，被告人陈健波从长沙市望城区丁字湾街道双桥小区三藏网吧下机，驾驶电动车去吃夜宵，途经该小区Ｂ1栋三单元，陈健波看见该单元楼下被害人陈某经营的快乐惠超市，他将车子停放在该超市对面便横过马路来到该超市后面，采取掰防盗窗的方式进入该超市内，在收银台及抽屉内盗窃了人民币2200元（以下币种相同）。在烟酒柜内盗窃硬盒和天下香烟41包；硬盒和气生财香烟15包；硬盒红条细嘴芙蓉王香烟30包，随即逃离现场。当日中午12时许，陈健波将盗窃的香烟以4192元销售至长沙县灰埠小区洋河蓝色经典烟酒超市，并将盗窃所得的散钱1500元兑换给了该超市老板。经鉴定：被盗香烟价值共计4981.3元。 被告人陈健波归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈健波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈健波归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。陈健波自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人陈健波有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈健波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人陈健波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议没有明显不当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈健波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年8月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、对被害人陈某被盗窃的财物损失，责令由被告人陈健波退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇一九年十一月十五日 法官助理   胡丹 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。