wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1427号 原告：李建川，男，1983年7月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：杜志雷，浙江丽大律师事务所律师。 被告：浙江德艺装饰工程有限公司，住所地丽水市莲都区东港路1014号，统一社会信用代码：91331102MA28J1D90C。 法定代表人：刘建炜，系公司执行董事。 被告:刘建炜，男，1988年3月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告李建川诉被告浙江德艺装饰工程有限公司（以下简称德艺公司）、刘建炜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建川向本院提出诉讼请求：１.判令原告、被告签订的《巨才建筑装饰装修施工合同》无效；2、被告返还原告工程款96900元，并赔偿损失9500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，浙江巨才建筑装饰有限公司变更为浙江德艺装饰工程有限公司。被告刘建炜系德艺公司的股东、执行董事、法定代表人。2018年11月30日，原告与浙江巨才建筑装饰有限公司签订《巨才建筑装饰装修施工合同》，由公司承接原告在景宁畲族自治县房屋的装饰施工，合同中约定：工程于2018年12月1日开工，2019年5月31日竣工。包工包料、工程款为111500元。合同签订后，原告共支付工程款96900元。款项均支付至刘建炜个人账户。2019年7月，被告完成的工程量不到整体的三分之二，并不符合要求。此后，被告不接电话，原告到消协投诉，被告未采取措施。经查询，原告未发现被告具有施工资质。原告认为，被告德艺公司没有施工资质，双方之间签订的施工合同无效，德艺公司应返还工程款并赔偿损失。被告刘建伟滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应当对公司债务承担连带责任。 被告德艺公司、刘建伟均未作答辩。 经审理查明：2018年11月30日，原告与浙江巨才建筑装饰有限公司签订一份《巨才建筑装饰装修施工合同》，浙江巨才建筑装饰有限公司承包原告在景宁畲族自治县房屋的装饰装修工程，合同中约定：工程于2018年12月1日开工，2019年5月31日竣；承包方式为包工包料、工程价款为111500元。合同签订后，原告共支付工程款96900元，款项均支付至刘建炜个人账户。2019年7月，被告完成的工程量不到整体的三分之二，并不符合要求。此后，被告不接电话，原告到消协投诉，被告未采取措施完成施工等。另查明，2019年3月，浙江巨才建筑装饰有限公司变更登记为浙江德艺装饰工程有限公司。被告刘建伟系德艺公司的股东、执行董事、法定代表人。原浙江巨才建筑装饰有限公司和被告德艺公司均未取得建筑施工企业资质。 本院认定上述案件事实并据以采信的证据有：原告的身份证、刘建炜户籍证明、被告企业信息、定金收款收据，被告企业信息、《巨才建筑装饰装修施工合同》、施工报价表、银行交易记录及原告庭审陈述。 本院认为，被告公司未取得建筑施工企业资质而承包工程施工，故原被告签订的《巨才建筑装饰装修施工合同》，违反法律法规的强制性规定，应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还已支付的工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告因施工所花去的材料费、人工费等，也可以向原告另行主张折价返还。原告未谨慎审查被告公司的施工资质，与被告签订施工合同，自身存在过错。本案认定双方均有过错，应当各自承担相应的责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。刘建炜作为公司股东，滥用公司法人独立地位，将工程款打入个人账户，对公司的债务应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原被告于2018年11月30日签订《巨才建筑装饰装修施工合同》无效； 二、被告浙江德艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李建川人民币96900元； 三、被告刘建炜对上述款项的支付承担连带责任； 四、驳回原告李建川的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取1214元，原告负担114元，被告负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷方忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梅盟敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12735号原告：石建成，男，汉族，1975年10月25日生，住山东省胶州市。被告：徐润香，女，汉族，1970年6月8日生，住山东省胶州市。本院在审理原告石建成诉被告徐润香名誉权纠纷一案中，原告石建成于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石建成撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告石建成负担。审判员  陈敏二〇一九年十一月二十七日书记员  刘畅书记员  张聪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢46号申请执行人刘正凯，男，生于1970年8月25日，汉族，农民，住宜城市。申请执行人王能一，男，生于1964年3月2日，汉族，农民，住宜城市。申请执行人胡书好，男，生于1967年3月5日，汉族，农民，住宜城市，申请执行人余明雄，男，生于1965年12月18日，汉族，农民，住宜城市。被执行人何万海，男，生于1973年10月28日，汉族，个体户，住住宜城市。被执行人张梅，女，生于1974年3月29日，汉族，个体户，住住宜城市，本院在执行王能一、胡书好、刘正凯、余明雄与何万海、张梅买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2016〕鄂06**民初2683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何万海、张梅拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王能一、胡书好、刘正凯、余明雄向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人何万海、张梅发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执恢46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月十九日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1572号申请执行人衡水利达房地产开发有限公司,住所地：衡水市高新区前进大街**银座大厦****。被执行人衡水市陶瓷厂,住所地：衡,住所地：衡水市桃城区京衡北大街>本院执行的申请执行人衡水利达房地产开发有限公司申请执行被执行人衡水市陶瓷厂财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6529号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十九日书记员  张卫东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初6760号原告：谷娟，女，1994年11月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：朱金龙，男，1983年3月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告谷娟与被告朱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告谷娟到庭参加诉讼，被告朱金龙经本院合法传唤未到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷娟向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告朱金龙按照《还款协议》和约定向原告一次性还款85,000元；2．请求判令被告按照《还款协议》及约定向原告支付违约金17,000元；3．请求判令被告承担本案邮寄送达费，以上金额合计102,060元。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年1月9日被告向原告借款93,460元，后偿还8,460元，下剩85,000元未还。双方于2019年8月19日签订《还款协议》一份，被告向原告承诺分六期偿还借款，即2019年9月30日偿还60,000元，2019年10月30日还5,000元，2019年11月30日还5,000元，2019年12月30日还5,000元，2020年1月30日还5,000元，2020年2月28日还5,000元。后被告并未按照该协议履行还款义务，原告多次索要无果，故诉至法院。被告朱金龙未到庭应诉，也未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款93,460元，于2019年1月9日向原告出具借条一张，约定一年内还款。被告陆续向原告还款8,460元，下剩85,000元未还。后原、被告于2019年8月19日签订《还款协议》一份，协议签订后，双方将原借条作废处理。该协议约定被告朱金龙分六期向原告偿还借款，并明确约定若被告逾期还款，则按照年利率6%向原告承担逾期利息，同时按照未清偿款项的20%支付违约金。以上查明的事实有：借条、《还款协议》、微信聊天记录、电话录音及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告提交的借条、《还款协议》、微信聊天记录、电话录音等证据可以证实，被告朱金龙欠原告谷娟借款93,460元属实，被告已经向其偿还借款8,460元，被告尚欠原告借款85,000元未偿还，被告应当及时向原告偿还借款85,000元。故原告要求被告偿还借款85,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在《还款协议》中约定，若被告不能按时偿还借款85,000元，需承担借款额20%的违约金。被告并未按照约定及时向原告偿还借款，其行为已经构成违约。本院从借条出具之日2019年1月9日计算至2019年9月30日（共264天），按照年利率24%计算，酌情支持14755元（85000元×24%÷365天×264），对于原告主张的超出部分2245元（17000元-14755元）不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金龙向原告谷娟偿还借款85,000元；二、被告朱金龙向原告谷娟支付违约金14755元（85,000元×24%÷365天×264）。以上款项，限被告朱金龙于本判决生效之日起五日内给付。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,170.6元、邮寄送达费30元，由被告朱金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十一月二十二日法官助理王莉书记员马学婷
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1415号申请人：天津华创丽金属幕墙有限公司。委托诉讼代理人：张好问。委托诉讼代理人：陈玉敏。被申请人：天津亿岛装饰材料有限公司。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初17134号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津亿岛装饰材料有限公司名下银行存款64817.54元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一九年十一月二十九日书记员  何中华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8343号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：孙继能，男，1990年6月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告孙继能物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初1160号 原告马某甲，女，生于1997年1月28日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某乙，男，生于1987年10月2日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告同居关系析产纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令归还原告陪嫁物：一个立柜、一个炕柜、一套沙发、一台洗衣机、一对毛毯、一对被子及其他个人物品；2、要求被告一次性给付原告精神损失费、生活帮助费共计10万元；3、要求被告承担原告父母支付的在广河县医院挽救治疗被告的医疗费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年农历三月十六日以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，未生育。同居后原告受尽了被告及家人的虐待和折磨，身心健康受到了严重的伤害，由于彼此不了解，被告一家人看不起原告，更不尊重原告的人格，特别是身为丈夫的被告人，道德品质极为恶劣，除对原告毫无感情可言外，还实施家庭暴力，用极为残酷的手段多次毒打原告，致使原告经常伤痕累累，因实在无法忍受被告的毒打折磨，原告曾好几次去娘家居住后，由娘家父母送回去安家，而使原告痛心的是，被告毛病不改继续虐待打骂原告，2019年8月份，原告再次遭到被告的毒打致伤后，再次回到娘家，二2019年9月3日这天，被告来到原告娘家闹事，并在原告及其家人面前喝了自己带的农药，以此恶劣手段来威胁原告，被告喝下一口农药之后，由原告父母将其及时送去广河县人民医院给与了抢救治疗，被告三天后由医院逃回家，3000多元的医疗费只好由原告父母垫付。 马某乙答辩称：原告称述的同居时间、未领证、未生育情况均属实。原、被告均系再婚，同居期间关系好，没有发生矛盾，原告家人用各种理由把原告叫回娘家不让回来。2019年7月12日原告回娘家后居住至今，被告于2019年7月23日去原告娘家叫原告回家，原告家人拒绝原告跟被告回家，被告喝下随身携带的农药，原告家人把被告拉到医院进行了救治。现不同意原告的要求，请求安家。 经审理查明：原、被告于2016年农历三月十六日以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，未生育。共同生活期间关系一般。2019年7月12日原告回娘家居住，2019年7月23日被告去原告娘家叫原告回家，原告拒绝跟被告回家，遂被告喝下随身携带的农药，被告被原告家人拉到广河县医院进行了救治。原告于2019年9月24日诉至本院要求：1、判令归还原告陪嫁物：一个立柜、一个炕柜、一套沙发、一台洗衣机、一对毛毯、一对被子及其他个人物品；2、要求被告一次性给付原告精神损失费、生活帮助费共计10万元；3、要求被告承担原告父母支付的在广河县医院挽救治疗被告的医疗费3000元；4、诉讼费由被告承担。本院受理该案后,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院如期对该案进行了审理。 另查明，被告给原告送去的彩礼为41000元，原告陪嫁物为一个衣柜、一个炕柜、一个电烤箱、一台洗衣机、一台压面机、一套123沙发。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述； 2、原、被告身份证复印件。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护，造成的后果自行承担；原告要求返还陪嫁物，鉴于实际情况，陪嫁物不宜返还；原告的其他诉讼请求缺乏证据支持，不予采纳；被告要求安家的答辩理由无法律依据。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院》第八条之规定，依法判决如下： 一、马某甲陪嫁物一个衣柜、一个炕柜、一个电烤箱、一台洗衣机、一台压面机、一套123沙发作为经济帮助留归马某乙所有； 二、驳回马某甲的其他诉讼请求。 案件受理费100元由马某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马成祥 人民陪审员  马少龙 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  马 旭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7544号原告：孙桂林，男，1977年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：范玉明，天津中贺律师事务所律师。被告:晏国华，男，1950年9月28日出生，汉族，天津市染化七厂退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈冰，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富涛，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：高有泉，男，1963年2月27日出生，汉族，无职业，天津市红桥区。原告孙桂林与被告晏国华、高有泉第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。孙桂林向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2018）津0106民初3368民事号调解书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，红桥区人民法院对晏国华与高有泉不动产确权纠纷一案作出的（2018）津0106民初3368号调解书，调解达成如下协议：坐落天津市红桥区号房屋归晏国华所有。该涉案房屋实际所有权人是本案原告孙桂林，故向贵院提起第三人撤销之诉。理由如下：一、该涉案房产系原告孙桂林出资购买，房屋所有权归孙桂林所有。原告与被告高有泉签订购房协议，房屋交付后，孙桂林对该房屋处于占有使用状态。2016年1月孙桂林与被告高有泉在律师见证下重新签订房屋买卖协议，确认购房人与实际出资人均为孙桂林。二、原审法院对该案件事实认定时，没有详细审查合同订立、房款支付、房屋占有使用、房屋权利凭证占有等案件具体细节，前后逻辑不清，案件事实与证据不能相互印证，涉案关键细节无法做出合理解释。涉案房屋涉及拆迁利益，被告晏国华缺席法院调解有悖常理。晏国华作为低保户巨额购房款来源不明，房款以现金结算不符合正常交易习惯。涉案房屋的居住使用情况，被告晏国华并不知情。关于房屋产权证的具体情况，调解笔录显示被告高有泉称已经丢失，而提交证据证明高有泉已交付晏国华女儿，笔录和证据相互矛盾。本院经审查认为，第三人撤销之诉应在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向人民法院起诉。本案中，经查实，2018年7月5日，被告晏国华之女晏露珊与其前夫即原告孙桂林因涉案房屋权属问题发生争执，晏露珊报警，并向民警出示了（2018）津0106民初3368号民事调解书、房屋所有权证等材料证明该房屋归被告晏国华所有，民警亦将上述情况告知孙桂林，且双方于当日在双环邨派出所达成《公安红桥分局现场治安调解协议书》，明确约定二人就涉案房屋问题自行向法院诉讼解决。因此，原告于2018年7月5日已经知道其民事权益受到损害，至其向本院提起第三人撤销之诉已超过六个月，其起诉本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙桂林的起诉。案件受理费80元，退还给原告孙桂林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  庞 婕人民陪审员  王燕军人民陪审员  耿阿齐二〇一九年十一月十五日法官助理杨德三
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7085号 原告：朱宁灵，男，汉族，1981年8月25日出生，住宁波市北仑区。 被告：沃红菲，女，汉族，1982年2月19日出生，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。 本院于2019年11月1日立案受理原告朱宁灵与被告沃红菲股权转让纠纷一案，原告于同年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱宁灵撤回对被告沃红菲的起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告朱宁灵负担。 （此页无正文） 审 判 员 傅赛君 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 谢晓霞
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8064号原告：赵伟现，男，1968年12月10日生，汉族，住汝州市。被告：刘高波，男，1987年7月10日生，汉族，住汝州市。被告：刘顺仓，男，1957年6月22日生，汉族，住汝州市。原告赵伟现与被告刘高波、刘顺仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟现、被告刘顺仓到庭参加诉讼，被告刘高波经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟现向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘高波偿还借款本金20000元及利息12000元；2.依法判令被告刘顺仓对上述本息承担连带清偿。事实和理由：2016年7月21日，被告刘高波向原告借款20000元，由被告刘顺仓担保，并出具了借条。除已付4080元利息，本金及之后利息至今未还，故原告诉之。刘高波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘顺仓称辩，本案借款属实，本金未归还，利息支付过4080元，开始按月息1.2分支付，约定的月息为1.2分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月21日，被告刘高波因做生意需用资金，由被告刘顺仓（刘高波之父）担保，向原告赵伟现借款20000元，二被告共同给原告赵伟现出具借据一份，主要内容：“因生意需借款20000元，期限1年，日利率为万分之陆点柒，借款人刘高波，担保人刘顺仓。”目前被告刘高波已向原告赵伟现支付利息4080元。现因二被告刘高波未再支付利息亦未归还借款本金，故原被告发生纠纷，原告赵伟现诉至本院。另查明，庭审中原告赵伟现明确诉请要求被告支付利息11753元（按月息2分自2019年7月21日起计算至2016年10月31日止，扣除支付利息4080元），并表示放弃对被告刘顺仓主张相关权利。本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘高波向原告赵伟现借款20000元，该事实有书面借款手续以及当事人法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告刘高波应向原告赵伟现承担相关还款责任。关于借款利息，原被告书面约定“日利率为万分之陆点柒”即月利率为2.01%，现原告赵伟现主张按月息2%计算至2016年10月31日止，利率标不违反相关法律规定，借款利息应自2016年7月21日起按月息2%计付至2019年10月31日止（扣除支付利息4080元）。庭审中原告赵伟现明确表示放弃对被告刘顺仓主张相关权利，是对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。被告刘高波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告赵伟现的部分诉讼请求，符合相关法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘高波于本判决生效后三日内偿还原告赵伟现借款本金20000元及利息（利息应自2016年7月21日起按月息2%计付至2019年10月31日止，应扣除支付利息4080元,）；二、驳回原告赵伟现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇一九年十一月四日书记员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋01刑更862号   罪犯李旦旦，男，1986年3月20日出生，汉族，山西省沁县人，现在山西省太原第三监狱服刑。   山西省太原市万柏林区人民法院于2015年11月20日以﹙2015﹚万刑重字第30号刑事判决，以罪犯李旦旦犯盗窃罪判处有期徒刑6年，附加罚金25000元,刑期自2014年7月5日至2020年7月4日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯李旦旦在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，余分187分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯李旦旦在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯李旦旦在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯李旦旦减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年3月4日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙清莲   审判员 郭晓军   审判员 张永明     二〇一九年十一月二十二日   书记员 徐鲜萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1757号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人:金松，男，汉族，1977年8月19日出生于安徽省池州市，初中文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人金松刑事财产刑执行一案中，申请执行人芜湖市弋江区人民法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张轲杰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2484号 申请执行人：鹤山市卓森卫浴有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪玉桥路。 法定代表人：赵珍霞。 委托代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。 委托代理人：余云海，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：姚俊，男，1984年10月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 本院执行申请执行人鹤山市卓森卫浴有限公司与被执行人姚俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初163号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人姚俊应向申请执行人鹤山市卓森卫浴有限公司支付案款610153.5元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本院于2019年11月10日依法委托佛山市南海区人民法院对权属姚俊名下的粤Ｙ×××××号牌汽车的档案予以查封，查封期限为两年。申请执行人与被执行人于2019年11月25日达成执行和解协议，同意被执行人分期履行还款义务。被执行人已于2019年11月27日按和解协议上的内容向申请执行人支付案款15万元，双方同意本院终结执行。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行还款义务。双方同意本院终结执行，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2484号案的执行。 如被执行人没有依期履行和解协议的,本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓 彬
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7550号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422800616321021P。代表人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：周扬，男，生于1988年9月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：张苗，女，生于1987年10月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：恩施州宏兴置业有限公司，住，住所地：湖北省恩施市航空路**一社会信用代码91422800662278327K。法定代表人：冯腾云，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伦才（系公司员工），男，生于1983年4月4日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行与被告周扬、恩施州宏兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2019年11月7日以与二被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费6702元，减半收取计3351元，本院决定免交。审判员 朱 晖二〇一九年十一月八日书记员 程安慧
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6367号原告：费县费城春天水产品店，住所地：费县自由市场。经营者：全先兰统一社会信用代码：92371325MA3J2P8U57被告：王力（王世成），男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住费县。身份证号码：原告费县费城春天水产品店与王力（王世成）买卖合同纠纷一案，原告费县费城春天水产品店于2019年11月15日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费县费城春天水产品店撤回起诉。案件受理费125元，减半收取60元，由原告费县费城春天水产品店负担。审判员  来永亮二〇一九年十一月十五日书记员  张 伟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡绍辉，男，汉族，现住徐州市经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州经济技术开发区社会事业局，住所地徐州经济技术开发区徐海路9号科技大厦。 负责人刘岗，该局局长。 原审第三人圣戈班（徐州）铸管有限公司，住所地徐州市东郊下淀乡杨庄。 法定代表人魏锋，该公司经理。 委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。 委托代理人沙峰辰，江苏它石律师事务所律师。 再审申请人蔡绍辉因诉徐州经济技术开发区社会事业局（以下简称开发区事业局）、原审第三人圣戈班（徐州）铸管有限公司（以下简称圣戈班公司）工伤行政确认一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终526号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蔡绍辉申请再审称：《工伤保险条例》第十七条和第十八条规定了两个时间，一个是事故伤害发生之日，一个是事故发生的时间，两者表述不一样，不是同一个时间，应以医院的诊断日期作为工伤认定申请期限的起算日；再审申请人因政府工作人员误导而未提出工伤认定申请。徐州经济技术开发区社会事业局于2018年2月2日作出的徐开社工不受字〔2018〕1号《工伤认定申请不予受理决定书》错误，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。请求本院：1、撤销江苏省徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初236号行政判决和徐州市中级人民法院（2018）苏03行终526号行政判决，并依法给其认定2016年4月1日的工伤。 本院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款规定，“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。《江苏省实施办法》第十三条第一款第（二）项规定，“有下列情形之一的，社会保险行政部门应当不予受理工伤认定申请：（二）工伤认定申请超过规定时限且无法定理由的”。本案中，蔡绍辉申请工伤认定所指事故伤害发生于2016年4月1日，在无法定延长事由的情况下，其因本次事故伤害的工伤认定申请期限在2017年4月1日即已届满。蔡绍辉于2018年1月2日才就该事故伤害提出工伤认定申请，超出了上述《工伤保险条例》规定的1年期限，开发区事业局认定蔡绍辉申请超过期限并无不当。开发区事业局在收到蔡绍辉的工伤认定申请后未在规定的期限内作出不予受理决定，拖延履行法定职责，程序违法。原一审判决确认徐开社工不受字〔2018〕1号工伤认定申请不予受理决定违法但不予撤销，符合法律规定，二审判决依法维持一审判决亦并无不当。 综上，蔡绍辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡绍辉的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年十一月七日 书记员  张 丰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3485号原告：杨国庆，男，1966年4月9日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：吕贝雷，河南信永律师事务所律师。被告：郭巧云，女，1972年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：霍得民，男，1945年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：霍祥祥（与霍得民是祖孙关系），户籍地河南省荥阳市索河办万通路****楼****，现住河南省荥阳市701天河名苑小区**楼西门栋****。被告：刘士英，女，汉族，1945年4月10日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：霍祥祥（与刘士英是祖孙关系），现住河南省荥阳市701天河名苑小区**楼西门栋****。被告：霍祥祥，女，1996年9月27日出生，汉族，户籍地户籍地河南省荥阳市，南省荥阳市。被告：霍凯鹏，男，2000年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：霍祥祥（与霍凯鹏是姐弟关系），现住河南省荥阳市701天河名苑小区**楼西门栋****。原告杨国庆与被告霍同伟、郭巧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。经查明，霍同伟已于2019年8月6日死亡，原告杨国庆申请变更霍同伟的被继承人霍得民、刘士英、霍祥祥、霍凯鹏为本案被告参加诉讼，本院予以准许。后公开开庭进行了审理，原告杨国庆及其委托诉讼代理人吕贝雷，被告郭巧云，被告霍祥祥（被告霍得民、刘士英、霍凯鹏共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令五被告共同向原告偿还借款本金1150000元及利息（以1150000元为基数，按照月息两分的标准，从2018年2月12日起暂计算至2019年8月12日的利息为414000元，后继续以此为标准计算至实际偿还之日止）；2.请求法院依法判令本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由五被告共同承担。事实与理由：被告郭巧云、霍同伟于2018年2月12日共同从原告处借款1150000元，并于当天出具了借条，借条约定借款本金为1150000元，借款利息为月息两分，借款期限为于2018年10月份以前还清。借条出具当天，原告依约履行了出借义务，但被告从未向原告支付过任何利息。借款到期后，两被告拒不还款，无奈原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。郭巧云、霍得民、刘士英、霍祥祥、霍凯鹏辩称，原告说是1150000元，但是转账记录只有1000000元，只收到1000000元。本院经审理查明，对当事人无异议的证据和事实，本院予以认定。关于杨国庆出借的1150000元。庭审中，杨国庆提交霍同伟、郭巧云出具的借条一张及向郭巧云转款1000000元。五被告对该证据真实性无异议，本院予以认可。杨国庆陈述借条中的另150000元是在2017年6、7月份在金华××××一个饭店里以现金的形式出借给霍同伟，在场人员还有许殿军，但许殿军也已去世，当时霍同伟并未出具借条或欠条。本院认为，杨国庆的陈述在无其他证据佐证的情况下，无法证明其真实性，故杨国庆陈述出具借条前向霍同伟支付150000元借款的事实，本院不予认定。另，郭巧云与霍同伟于2013年4月24日离婚，霍同伟于2019年8月6日去世。霍得民系霍同伟的父亲，刘士英系霍同伟的母亲，霍祥祥系霍同伟的女儿，霍凯鹏系霍同伟的儿子。刘士英、霍祥祥、霍凯鹏均表示放弃对霍同伟遗产的继承。霍得民表示愿意继承霍同伟的遗产，并愿意在继承财产范围内清偿债务。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨国庆主张向霍同伟、被告郭巧云出借1150000元，但其提交的证据仅能证明向霍同伟、被告郭巧云支付1000000元的借款，故借款本金应认定为1000000元。借款期限已到，被告郭巧云、霍同伟未按约定还款，应承担违约责任，故原告杨国庆主张被告郭巧云偿还借款本金1000000元及借期内利息（借款本金为1000000元，自2018年2月12日起至2018年9月30日止，按照月息2分计算），本院予以支持，被告霍得民在继承遗产范围内偿还借款本金1000000元及借期内利息（同上），本院也予以支持。被告郭巧云、霍同伟未按时还款，给原告杨国庆造成了损失，故原告杨国庆主张被告郭巧云自借款到期次日起至债务清偿完毕之日止，按照月息2分支付的逾期利息，本院予以支持，被告霍得民在继承遗产范围内偿还逾期利息，本院予以支持。被告刘士英、霍祥祥、霍凯鹏明确表示放弃对霍同伟遗产的继承，故可以不偿还霍同伟的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告霍得民在继承霍同伟遗产范围内与被告郭巧云应于本判决生效后十日内偿还原告杨国庆借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，自2018年2月12日至债务清偿完毕之日，按照月息2分计算）；二、驳回原告杨国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9438元，保全费5000元，共计14438元，由原告杨国庆负担1231元，由被告霍得民在继承霍同伟遗产范围内与被告郭巧云负担13207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年十一月十五日书记员  蔡玉清
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3641号 原告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小凤，江苏知缘律师事务所实习律师。 被告：张晓祥，男，1981年8月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工园区陆集路**。 法定代表人：赖劲松，该公司总经理。 原告淮安市三江运输有限公司与被告张晓祥、联力环保新能源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告淮安市三江运输有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市三江运输有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告淮安市三江运输有限公司负担。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8041号 申请执行人：冉茂林，女，汉族，1979年10月27日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司,住所地：四川省成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初19281号民事判决书，于2019年9月2日立案执行申请执行人冉茂林申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为93230.3元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出的（2019）川0191执8041号执行裁定书依法轮候查封了被执行人成都新成国际经济发展有限公司所有的位于成都市高新区新加坡工业园（A宗地）的建设用地使用权、宅基地使用权、位于成都市高新区新加坡工业园的建设用地使用权、宅基地使用权，上述财产本院暂不具备处置条件，除此之外本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月5日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将拟终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初19281号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭茂松
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2647号 原告:安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺五里村。 法定代表人：汪洪涛。 被告:杨育林，1977年12月2日出生，住江西省九江市都昌县。 本院在审理原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司诉被告杨育林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司撤诉。 审判员  陶世荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6371号 原告：王恒福，男，1963年11月23日出生，汉族，住石河子市。 被告：席泽民，男，1971年10月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 被告：席高强，男，1989年12月8日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 本院在审理原告王恒福与被告席泽民、席高强承揽合同纠纷一案，原告以被告暂时无法送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王恒福撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周海英 审判员  冀鹏超 二〇一九年十一月十二日 书记员  纪 虎
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1676号申请执行人孙立光，男，1987年9月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人马宝，男，1985年5月7日生，汉族，个体，户籍地吉林省长岭县。本院在执行孙立光与马宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月10日依据长岭县人民法院(2018)吉0722民初1858号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元、诉讼费197.50元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台扣划被执行人马宝人民币3300元，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初1110号 原告：杨改红，男，1977年12月11日生，汉族，住玉溪市易门县。 被告：张立中，男，1988年12月25日生，汉族，住玉溪市易门县。 原告杨改红与被告张立中农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨改红、被告张立中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告施工款38600元，利息1930元（自2019年2月3日至2019年12月3日10个月，按银行同期利率6%计算），共计40530元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告将易门县××××民房建筑的砌砖工程承包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2017年1月份完工交付。砌砖完工后，被告仅向原告支付部分施工款，余下的38600元迟迟未予支付，经原告多次催促未果。2019年2月3日被告向原告出具欠条一份，并承诺2019年10月31日前支付清，给付期限己到。经原告多次催讨，被告又说现在没钱，等2020年1月份再支付，被告这样一再以各种理由拒绝支付，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告己如实完全履行了约定义务，但被告未按约定如实履行付款义务，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，特依照法律规定向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告辩称，原告主张的欠款金额是符合的，原告主张的事实及理由也是符合的，但是原告主张的利息被告不同意支付。对于本案被告的意见是在春节前支付原告18600元，剩余的2万元春节后每个月最多偿还2000元，现在因为被告的工程款也没有讨要到，没有能力一次性偿还。 因被告对原告主张的事实予以认可，本院对原告主张的案件事实全部予以认定。 本院认为，被告将农村建房的砌砖墙的工程承包给原告施工，原告组织施工以后，经过双方2019年2月3日结算后，被告尚欠原告工程款38600元。现双方约定的付款期限已经届满，被告应按欠条上约定的付款期限按时向原告支付工程款，因为被告逾期未付款，已构成违约，现原告要求被告支付工程款38600元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张自2019年2月3日起，按年利率6%计算逾期付款的利息，因双方未签订书面的施工承包合同，在被告向原告出具欠条时明确付款时间为2019年10月31日，因此本院对逾期付款的时间起算点从2019年11月1日起按照年利率6%计算。据此，为维护公民的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 由被告张立中于判决生效之日起十五日内支付原告杨改红工程款38600元，并支付自2019年11月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取407元，由被告张立中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  马亚伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  杜天星
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9209号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村**还房小区**附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，系公司经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：罗文辉，女，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区其它信息不详。原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告罗文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年11月21日以原告证据不足为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇一九年十一月二十一日法官助理冷静书记员黄娜娜
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0506刑初175号            公诉机关              安阳市龙安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梁春生，男，1967年5月9日出生，身份证号码：410522196705092830，汉族，小学文化，户籍所在地河南省安阳市龙安区，住河南省安阳市龙安区马投涧镇李家窑村中街58号。因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年4月23日被刑事拘留，2019年5月7日被取保候审；经安阳市龙安区人民检察院决定，于2019年10月23日被取保候审。经本院决定，于2019年11月22日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安龙检一部刑诉〔2019〕77号                  指控事实              2019年4月22日15时40分许，安阳市公安局龙祥分局交巡防大队民警李国平在处理安阳市龙安区中州花都18号楼下纠纷警情过程中，因阻拦被告人梁春生一方动手追打报警人，被梁春生拽住衣领拉扯、推搡、掐脖子，同时让民警闪开不要管，阻止李国平正常执法，使其方人员梁强拿棍子继续追打报警人。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              被告人梁春生在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内依法判处，可以适用缓行。                  被告人      意见              被告人梁春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁春生犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有初犯、取得公安民警谅解的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人梁春生犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  邢  黎  静            二〇一九年十一月二十五日            书  记  员  陈  梦  雨
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执异64号申请人（原案申请执行人）：黄平，男，1984年8月22日出生，汉族，居民，住江安县。被申请人：江安县远东竹业有限责任公司。住所地，江安县留耕镇三块村坪山组。统一社会信用代码：9151152376728714XA。法定代表人：肖贤成，总经理。原案被执行人：肖贤成，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行申请执行人黄平与被执行人肖贤成民间借贷纠纷一案中，申请人黄平于2019年11月12日向本院申请追加案外人江安县远东竹业有限责任公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2019年7月25日，本院作出（2019）川1523民初1278号民事判决：由被告肖贤成于本判决生效之日起十日内偿还原告黄平借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告肖贤成负担。2019年10月14日，本院立案执行申请执行人黄平与被执行人肖贤成民间借贷纠纷一案，该案尚在执行过程中。另查明，江安县远东竹业有限责任公司为有限责任公司，该公司认缴注册资本为500万元，肖贤成为该公司的法定代表人。本院认为，追加案外人（公司或公司股东）为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，才能裁定追加为被执行人并对其采取强制执行措施。江安县远东竹业有限责任公司为有限责任公司，系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。原案申请执行人黄平与原案被执行人肖贤成民间借贷纠纷一案，系自然人与自然人之间的借贷关系，现申请人黄平申请追加案外人江安县远东竹业有限责任公司为被执行人不属于法律、司法解释明确规定的可以追加为被执行人的法定情形，因此，本院对黄平申请追加江安县远东竹业有限责任公司为被执行人的请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人黄平申请追加被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十一月十五日书记员 袁琪奎
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0703民初2131号保全申请人：李爱菊，女，汉族，1972年4月20日出生，现住新乡市卫滨区解放巷3号楼2单元4号，身份证号：410703197204200529。被申请人：王兰英，女，汉族，1963年8月16日出生，现住新乡市。被申请人：严春生，男，汉族，1971年3月24日出生，现住江苏省泰兴市。本院于2019年11月11日立案受理原告李爱菊诉被告王兰英、被告严春生民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款180000元或查封同等价值的财产。申请人李爱菊以其名下位于铁路西工房典式12号楼1层西南户的房子（房权证字第××号）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结王兰英、严春生银行存款180000元或查封同等价值的财产。二、查封李爱菊名下位于铁路西工房典式12号楼1层西南户的房子（房权证字第××号）。案件申请费1420元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范梅红二〇一九年十一月十八日书记员员荣莉
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民初122号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮,协会理事长。委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。被告：铜官区花样年华娱乐会所，住所地安徽省铜陵市铜官区北京路中豪商贸综合楼3层。经营者：姜田英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜官区花样年华娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月26日向本院提出减少诉讼请求数额为1万元。同日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（原告已预交2754元），减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担；退还原告中国音像著作权集体管理协会2729元。审判长  黄冬松审判员  方 彤审判员  盛丽娜二〇一九年十一月二十八日书记员  汪 颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8195号 原告：新泰市天宝镇颜后村村民委员会，住所地天宝镇颜后村，统一社会信用代码：54370982ME0487681A。 法定代表人：李岳俊，该村委会主任。 被告：冀贞乾，男，1959年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市天宝镇颜后村村民委员会与被告冀贞乾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告新泰市天宝镇颜后村村民委员会于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市天宝镇颜后村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告新泰市天宝镇颜后村村民委员会负担。 审判员 郇 涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨永丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10345号上诉人（原审原告）：东莞市凤岗东山酒店，经营场所为广东省东莞市凤岗镇雁田祥新路**。经营者：邓派粦，男，汉族，1950年10月10日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：郑桂梅，女，汉族，1983年3月2日出生，住河南省光山县，上诉人东莞市凤岗东山酒店（以下简称东山酒店）因与被上诉人郑桂梅劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东山酒店向一审法院起诉请求：1.确认东山酒店、郑桂梅之间不存在劳动关系;2.本案诉讼费由郑桂梅承担。一审法院判决结果：一、确认东山酒店与郑桂梅劳动合同解除；二、东山酒店无需向郑桂梅支付押金500元及提成42000元；三、驳回东山酒店的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由东山酒店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6314号民事判决书。东山酒店上诉请求：1.改判确认东山酒店、郑桂梅不存在劳动关系；2.由郑桂梅承担一、二审诉讼费。事实和理由：东山酒店的实际经营者是邓洪军，邓洪军是实际用工主体。邓洪军于2014年6月1日与东山酒店签订承包经营合同，承包期限至2020年2月15日，合同明确约定承包期间所产生的责任和债权债务等由邓洪军负责。故东山酒店不应对郑桂梅的诉请承担责任。郑桂梅未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对东山酒店的上诉意见，本案二审分析如下：东山酒店主张其与郑桂梅不存在劳动关系，但郑桂梅在本案中已提交工作证对其主张予以证明。而东山酒店主张其将酒店交由案外人邓洪军承包经营，郑桂梅系邓洪军招用的员工，邓洪军是实际用工主体，即便东山酒店关于其与案外人邓洪军的承包经营合同关系的主张属实，该承包经营合同关系也只是邓洪军与东山酒店之间的内部关系，仅对其双方具有约束力，并不足以据此认定郑桂梅与东山酒店之间不存在劳动关系。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。综上，东山酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东山酒店负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十一月十七日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2107号上诉人（原审原告）：高林春（又名高家保），男，汉族，1965年11月11日生，云南省曲靖市马龙区人，现住云南省曲靖市马龙区。被上诉人（原审被告）：袁建福，男，汉族，1963年12月6日生，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。上诉人高林春因与被上诉人袁建福物权保护纠纷一案，不服马龙区人民法院（2019）云0321民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高林春上诉请求：1、撤销一审判决，恢复上诉人依法享有的国有土地使用权95.3平方米，并承担鉴定费4000元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1981年在纳章农具厂工作，1999年纳章农具厂倒闭进行改制，上诉人分得厂房一间作为工龄补偿。2000年10月25日，马龙县人民政府对该宗土地进行了确权登记。2018年，被上诉人未经上诉人同意在上诉人使用的土地上建盖房屋，上诉人多次找被上诉人协商处理，被上诉人不作任何赔偿。土地经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定价值32078元。被上诉人未经批准在上诉人享有的国有土地上建房的行为，侵犯了上诉人的国有土地使用权、国家的国有土地所有权，并且还非法套取国家建房补助30000元。上诉人已提交了国有土地使用证，一审法院认为无法认定被上诉人建房占用了上诉人的土地及占用的面积为95.3平方米违法，四至界限清楚，不需要勘测，且如要勘测也并非法院的职责。应维护上诉人的合法权利。高林春向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告国有土地使用权，并恢复土地原状（价值32078元））；2.鉴定费4000元、诉讼费由被告承担。庭审中，诉讼请求第一项变更为要求被告赔偿原告经济损失土地价值32078元。一审法院认定事实：原告高林春原系曲靖市马龙县纳章农具厂的工人，1999年纳章农具厂破产，原告购买了纳章农具厂的两间房屋，2000年8月份，原告申请办理了国有土地使用证，证书上记载：“土地使用者为高林春，坐落纳章农具厂，地号A-（2）-11-11，用途住宅，使用权类型划拨，使用权面积95.3平方米，四至界限为：东至本宗地墙外1米，南至本宗地外墙皮，西至本宗地外墙皮，北至本宗地外墙皮”。后被告袁建福购买了纳章农具厂的五间房屋，并一直居住在该房屋内，因原告的房屋无人居住和管理，房屋便倒塌，2017年，被告袁建福在自己五间老房子旁边的土地上建盖了一幢3层砖混结构的房屋，原告得知被告建房后，认为被告建房占用了自己的土地，便找被告协商，一直协商未果，2019年2月28日，经曲靖市马龙区纳章居委会调解，双方未达成协议，2019年3月20日，原告提起诉讼，要求被告赔偿土地市场价值32078元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告侵占其土地为由要求被告赔偿损失，首先，原告应当提供证据证明被告侵占了其土地，原告向本院提交了国有土地使用证，欲证明被告建房侵占了自己的土地，但是，经本院审查，该国有土地使用证系2000年办理的，使用证上坐落显示纳章农具厂，四至界限显示：“东至本宗地墙外1米，南至本宗地外墙皮，西至本宗地外墙皮，北至本宗地外墙皮”，因年代久远，纳章农具厂具体范围不详，对于“本宗地、本宗地墙外1米、本宗地外墙皮”的具体位置，原告未提供证据证明，且原告的房屋现已经拆除，宅基地四至界限、长宽尺度现状不明；其次，被告现在的建筑物前后左右仍有空地，是否侵占了原告的土地及侵占面积为多少，原告不能提供相关证据予以证明，另外，本案在审理中，被告申请法院到现场进行勘测，实地查看后，发现原、被告争议的土地使用权范围分界点，仅凭肉眼是不能分辨的，只有通过测绘专用仪器才能确定，故无法认定被告建盖的房屋占用了原告的土地及占用的面积为95.3平方米。综上，原告高林春的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回原告高林春的诉讼请求。案件受理费702元，由原告高林春负担。二审中，当事人未提交新证据。经本院询问，高林春陈述：被占用土地90平方米左右，因袁建福在案涉土地上建盖了房屋，现已看不出四至界限。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，本案中，上诉人高林春作为行使保护请求权人诉请赔偿土地损失，本案的案由应为物权保护纠纷。本院认为，高林春主张赔偿土地损失的基础是需明确案涉土地是否被占用及占用面积多少。诉讼中，高林春提交了马纳国用（2000）字第037号国有土地使用证，载明：高林春对坐落纳章农具厂地号为A-（2）-11-11、使用权面积95.3平方米的土地享有使用权，四至界限为：东至本宗地墙外1米，南至本宗地外墙皮，西至本宗地外墙皮，北至本宗地外墙皮。但高林春陈述：被占用土地90平方米左右。因袁建福在案涉土地上建盖了房屋，现已看不出四至界限。故案涉土地是否被占用、占用面积多少并不明确具体。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”案涉土地的权属争议应由相关人民政府处理。本案不属人民法院民事诉讼的受案范围，故应驳回高林春的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销马龙区人民法院（2019）云0321民初323号民事判决；二、驳回高林春的起诉。一审案件受理费702元、二审案件受理费702元退还高林春。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  徐 坤二〇一九年十一月十二日书记员  陈燕竹
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1084号 申请执行人：张祖烨，男，汉族，生于1969年11月27日，住四川省西充县。 被执行人：青光海，男，汉族，生于1971年2月14日，住四川省西充县。 申请执行人张祖烨与被执行人青光海民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1325民初1367号民事调解书向被执行人青光海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请人支付借款本金25000元，并以15000元为本金从2018年5月3日起按年利率24%计算利息至款清息止。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆证券等财产；3、通过不动产查询，青光海与案外人罗小燕有住房一套，但经核实该房屋已被（2016）川1325执1235号案件以物抵债；4、本院已对青光海限制高消费；5.本院冻结了青光海住房公积金27000元，但无法提取。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过电话告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院执行到位标的为0元，未能执行的标的额为25000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2018）川1325民初1367号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月四日 书记员 赵 林
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）新4026刑初222号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告李玉忠，男，1956年10月15日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。2014年因非法占用农用地罪被巩留县人民法院判处拘役六个月，因涉嫌本案，于2018年12月25日被昭苏县公安局决定取保候审。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2019）107号起诉书，指控被告人李玉忠犯非法占用农用地罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，昭苏县人民检察院又以昭检民公（2019）65402600013号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，2019年11月26日昭苏县人民检察院以案件诉讼请求需要变更为由向本院撤回起诉。本院认为，昭苏县人民检察院向本院撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许昭苏县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉张正本一份，副本二份。审 判 长 杨  晓  强审 判 员 特布吉尔格力人民陪审员 高  传  英二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王  晓  琴
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初1804号原告陈锁虎，男，1962年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人周伟源，江苏钟鸣律师事务所律师。委托代理人张小亮，江苏钟鸣律师事务所实习律师。被告陈汝明，男，1967年4月12日生，汉族，住常州市区。原告陈锁虎与被告陈汝明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锁虎委托代理人周伟源、张小亮到庭参加诉讼，被告陈汝明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锁虎向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款22515元，并承担从2011年3月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2、3月份，被告因为工程建设需要，向原告赊购油漆涂料等，原告按照被告的指定地点送货或者由被告直接派人到原告处提货，被告的工作人员在送货单中签字确认。被告累计欠原告货款22515元。由于送货单中没有被告签字，原告在2015年起诉被告的工作人员李成，被告在2015年3月10日向法院出具证明一份，证明欠材料款的是被告本人，李成是被告的员工，并表示在2015年结清，由于被告承诺还该笔货款，原告向法院撤回了对李成的起诉。原告向被告催款未果，诉至法院，请求依法判决。被告陈汝明未作答辩。经审理查明，2011年2至3月期间，被告聘用的材料保管员以在随货销货清单签字收货方式收取原告出售的货款计22515元涂料等产品，该款未支付，2015年3月10日被告出具一份书面证明，该证明主要内容为：该笔货款与材料保管员无关，被告承诺于2015年与原告结清。此后，该笔货款未支付给原告。上述事实，有当事人陈述，销货清单，证明等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了交货义务，被告欠原告货款应予归还。被告承诺于2015年付清货款，逾期未履行，应承担违约责任，原告有权主张逾期付款损失。原告主张自2011年3月27日起支付利息损失，缺乏依据，应自逾期付款之日起支付利息损失。原告主张支付按年利率6%计算的利息损失，标准未超出规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈汝明于本判决生效之日起十日内向原告陈锁虎支付货款人民币22515元，并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币364元，由被告陈汝明承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币364元。审 判 长  毛齐梁人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇一九年十一月六日法官 助理  朱 凡书 记 员  周 莺
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4109号 原告：四川省广泽投资发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥**瑞金广场**12B。 法定代表人：林晓根，总经理。 委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景彦宾，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：朱金全，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省康定县。 第三人：何塘，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：郑建杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告四川省广泽投资发展有限公司与被告朱金全及第三人何塘、郑建杨商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景彦宾到庭参加诉讼。被告朱金全及第三人何塘、郑建杨经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》；2.判令被告于《四川省商品房买卖合同（预售）》解除之日起10日内，协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案登记（合同签约备案号：89215）。事实与理由：2017年1月19日，双方当事人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的位于金堂县的商品房。合同签订后，原告将对应的101773元首付款通过第三人支付给被告，再由被告刷卡支付给原告作为购房的首付款。当年2月15日，合同双方与中国农业银行金堂县支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告为被告的购房贷款提供连带责任保证。但在合同履行过程中，被告未按照约定偿还按揭贷款，导致原告累计为被告代偿了216292.9元按揭贷款。经多次催收，被告仍未向原告支付上述款项，原告根据合同约定有权解除合同。同时，因被告未支付购房款，涉案房屋也未交付给被告，合同目的无法实现，原告对合同也依法享有法定解除权。 被告未作答辩。 第三人述称，涉案购房首付款确由原告先如数转款给何塘，何塘再转款给郑建杨，再由郑建杨转款给被告，最后由被告作为首付款支付给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同摘要》、银行转款凭证、银行卡凭证、《担保人履约通知书》、中国农业银行金堂县支行业务凭证等证据，本院认定案件事实如下： 2017年1月19日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，主要约定：1.被告以311773元（101773元首付，210000元按揭贷款）购买原告开发的位于金堂县的商品房；2.被告逾期付款超过30日的，原告“有权解除合同”。合同签订后，原告将首付款对应的101773元通过第三人转付给被告，再由被告刷卡支付给原告履行支付购房首付款的义务。当年2月15日，原告、被告与中国农业银行金堂县支行签订了《个人购房担保借款合同》，被告以按揭还款的方式向中国农业银行金堂县支行贷款210000元用以支付上述购房款差额部分，原告为被告的上述贷款向中国农业银行金堂县支行提供连带责任保证。2017年1月20日，上述《四川省商品房买卖合同（预售）》在行政主管部门取得合同签约备案，编号：89215。在履行借款合同的过程中，被告仅支付了5个月的按揭贷款后即未再向中国农业银行金堂县支行履行还款义务，原告自2017年9月开始为被告代偿银行按揭贷款。2018年7月30日，中国农业银行金堂县支行向原告发出《担保人履约通知书》，要求原告“接到通知后立即履行担保责任”。2018年8月16日，原告为被告向中国农业银行金堂县支行代偿了按揭贷款本金及利息共计216292.9元。后经多次催收，被告至今也未向原告支付上述款项。 另查明，涉案房屋至今未交付给被告。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。根据查明的案件事实，双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》合法有效。原告作为商品房开发商，其开发、出售商品房的根本目的系为回收投资并获取利润，而本案被告支付的购房首付款来源于原告，其逾期偿还银行按揭贷款导致原告还向放款银行承担了保证责任，被告的违约行为致使原告在双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》中的合同根本目的无法实现，故原告依照法律规定可以要求解除合同。解除合同后，涉案买卖合同的备案登记也应一并予以撤销，以全面实现解除合同的法律意义和诉讼目的。因此，原告要求解除涉案《四川省商品房买卖合同（预售）》并要求被告在解除合同后协助办理撤销合同备案登记的事实及理由成立，符合法律规定，本院均予支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除被告朱金全与原告四川省广泽投资发展有限公司2017年1月19日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》； 二、被告朱金全于本判决发生法律效力后10日内协助原告四川省广泽投资发展有限公司办理撤销位于金堂县商品房的买卖合同备案登记（合同签约备案号：89215）。 本案受理费3035元，由被告朱金全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡艳梅
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1555号之六被执行人祁国浩，男，汉族，住临泽县。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日冻结了被执行人祁国浩在甘肃省农村信用社联合社6215201003000093251_000000账户内存款人民币1482.53元，现因案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祁国浩在甘肃省农村信用社联合社6215201003000093251_000000账户内存款人民币51240.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十一月十五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1170号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路**。 负责人：陈雪海，该行行长。 被执行人：何娟，女，汉族，1975年6月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何娟、赖顺彬，男，汉族，1965年7月13日出生，住四川省梓潼县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国工商银行有限公司绵阳新华支行申请执行本院作出的（2014）涪民初字第6976号民事判决书一案。被执行人应当向申请执行人支付借款本金282919.03元，截止2014年6月10日的资金利息77465.22元，自2014年6月11日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮46%计算的资金利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5650元。 截止2019年11月7日，已执行到位460400元（其中本金282919.03元、利息121242.31元、诉讼费5650元、执行费6875元、评估费5700元、迟延履行金38013.66元），未执行到位迟延履行金23032.34元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、、住所地进行了查询本院依法对被执行人何娟名下位于绵阳市涪城区房屋予以查封，并依法评估、拍卖，以530400.00元拍出，因上述房产系被执行人唯一住房，本院依法预留基本住房保障费用7万元后，本案仍剩余23032.34元迟延履行金未执行到位。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人何娟、赖顺彬仍有继续履行（2014）涪民初字第6976号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行发现被执行人何娟、赖顺彬名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月七日 书记员 陆政宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0102行初466号 原告何光伦，男，汉族，1978年1月23日生，住清镇市。 被告清镇市房屋征收局。 法定代表人靳方洋，局长。 住所地址：清镇市金清线广大上城对面。 被告清镇市综合行政执法局。 法定代表人郭伟，局长。 住所地址：清镇市金盆路24号。 本院在审理原告何光伦诉被告清镇市房屋征收局、清镇市综合行政执法局行政强制拆除一案中，原告何光伦自愿撤回起诉。 本院认为，原告何光伦的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何光伦撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何光伦承担。 审 判 长 吴 波 人民陪审员 刘 英 人民陪审员 唐从英 二〇一九年十一月四日                                                                            法官助理  刘云                                                                              书记员盛婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3849号原告：梁某，公民身份证号：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告梁某诉被告马某买卖合同纠纷一案中，因原告梁某与被告马某私下达成和解协议，原告梁某于2019年10月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告梁某申请撤回对被告马某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告梁某负担。审 判 长 杜卫军人民陪审员 李学萍人民陪审员 李秀萍 二〇一九年十月十四日书 记 员 马小莲附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终78号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张娇，女，1982年9月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人张娇、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初82号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，张娇以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，张娇起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3903号之一原告：黑龙江成福食品集团有限公司，住所地黑龙江省肇东市昌五镇经济技术开发区。法定代表人：娄清泉，职务总经理。委托诉讼代理人：李凤华，女，1986年11月30日出生，汉族，职务董事长助理。被告：江苏金工科技股份有限公司，住所地江苏省金湖工业园区环城西路**。法定代表人：朱昭玮，职务总经理。本院在审理原告黑龙江成福食品集团有限公司与被告江苏金工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江成福食品集团有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏金工科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告黑龙江成福食品集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江成福食品集团有限公司撤诉。案件受理费912.00元，减半收取计456.00元，由原告黑龙江成福食品集团有限公司负担。审判员  邵多二〇一九年十一月一日书记员  姚威
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初177号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杨光祥,小名老四,男,1962年8月19日出生,彝族,小学文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2019年1月10日因涉嫌非法占用农用地罪,被巍山县森林公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人杨光祥犯非法占用农用地罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年至2016年间,被告人杨光祥在未经上级林业主管部门批准的情况下,使用挖掘机及人工以逐年开挖的方式，私自开垦其位于巍山县“太保山”自家山林林地,种植农作物及核桃树。经鉴定,被告人杨光祥非法占用农用地的类别为公益林,非法占用农用地毁坏的林地面积为12151㎡(18.22亩)。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光祥无视国家法律，违反土地管理法规，擅自改变被占用土地用途，非法占用林地共计18.22亩，造成林地大量毁坏，数量较大，被告人杨光祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究被告人杨光祥的刑事责任。对被告人杨光祥依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人杨光祥到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨光祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇一九年十一月十二日书记员  鲁 成
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执488号申请执行人陈贵斌，男，1970年2月9日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人王兴亮，男，1981年10月13日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人丁娜，女，1990年7月13日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一九年十一月三十日书记员  祁永全
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终290号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）任长柱，男，1987年4月7日出生于吉林省白城市，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省白城市洮**，住长春市朝阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人李娜，吉林坤山律师事务所律师。上诉人（原审被告人）辛晓俭，男，1992年12月2日出生于吉林省洮南市，汉族，大专文化，无职业，户籍地吉林省白城市洮**，住长春市朝阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。上诉人（原审被告人）才俊，男，1994年5月20日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省大安市，住长春市宽城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。上诉人（原审被告人）张瑞，男，1990年3月9日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省通榆县，住长春市宽城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人王影，吉林名瑞律师事务所律师。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人任长柱、辛晓俭、才俊、张瑞犯开设赌场罪一案，于2019年6月26日作出（2019）吉0104刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人任长柱、辛晓俭、才俊、张瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员华雪出庭履行职务，上诉人任长柱及其辩护人、上诉人辛晓俭、才俊、上诉人张瑞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月2日至2018年11月13日期间，被告人任长柱、辛晓检、才俊、张瑞四人经合谋后在长春市朝阳区新华路与永安西胡同小三楼二楼创建黑彩窝点，任长柱为庄家，辛晓检、才俊、张瑞三人注资并分工负责该黑彩窝点的正常运行，在微信上建了一个用于赌博的“诚信共赢”微信群，以福彩发布的实时中奖消息为根据，赌客以押大小、单双、豹子等方式来认定输赢，该四人以此方式在无相关执照的情况下开设赌场，以微信打广告的方式招揽赌客，经侦查，赌资共计为23.6万元左右，其中任长柱盈利共计10000元，辛晓检、才俊、张瑞盈利共计2000元,但未收到。原审法院认为，被告人任长柱、辛晓俭、才俊、张瑞以建立赌博网站接受投注的方式进行营利性活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后四被告人能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张瑞到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任长柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人辛晓俭犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人才俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人张瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人任长柱非法获利人民币一万元依法予以没收，上缴国库。上诉人任长柱的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人的赌资数额应为18万，原审判决认定赌资数额为23.6万元不当，上诉人系初犯，认罪悔罪，原审判决量刑过重。上诉人辛晓俭的上诉理由：原审判决量刑过重。上诉人才俊的上诉理由：上诉人具有坦白情节，原审判决量刑过重。上诉人张瑞的上诉理由及辩护人的辩护意见：上诉人应系从犯，具有立功情节，原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人任长柱、辛晓俭、才俊、张瑞犯开设赌场罪的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人任长柱及其辩护人提出的“上诉人任长柱的赌资数额应为18万，原审判决认定赌资数额为23.6万元不当”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据上诉人任长柱接收、流转赌资的银行账户内的资金往来数额以及在案扣押的辛晓俭手机中“诚信共赢”微信群中的投注记录、投注人员证人周某、孙某、宋某手机微信在“诚信共赢”群中的投注记录、与辛晓俭的微信聊天、转账记录，同时结合证人证言、各上诉人的供述认定上诉人任长柱的赌资数额为23.6万元并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人任长柱及其辩护人、辛晓俭、才俊、张瑞及其辩护人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，根据各被告人相互印证的供述证实，上诉人张瑞与辛晓俭、才俊经预谋后在上诉人任长柱处购买赌博网站，任长柱作为庄家，张瑞、辛晓俭、才俊共同出资作为垫付赌资，上诉人张瑞与辛晓俭、才俊分工配合进行营利性活动，约定平分收益，上诉人张瑞在共同犯罪中起主要作用，不属从犯。原审判决根据上诉人任长柱、辛晓俭、才俊、张瑞犯罪的事实、情节和对社会危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。故四上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人任长柱、辛晓俭、才俊、张瑞以营利为目的，利用网络组织人员参赌，从中获取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  范文浩二〇一九年十一月八日书记员  黄智慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1185号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：王格格，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被执行人：赵尔兵，男，汉族，1976年2月出生，无固定职业，住新疆昌吉市奇台县。汇通信诚租赁有限公司与赵尔兵融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）新0106民初733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人执行人汇通信诚租赁有限公司申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行，本案申请执行标的122384.80元，已执行0元，未执行标的122384.80元。在执行过程中，本院依职权采取如下措施：1、本院于2019年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院于2019年8月12日、2019年10月6日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，查询到被执行人名下哈弗牌×××、别克牌×××号小型汽车，我院依职权对该车辆进行了查封，但因未能实际控制车辆，故无法处置，此外未发现其他财产信息；3、本院于2019年10月15日到被执行人居住地昌吉州奇台县走访调查，经查询被执行人不在居住地，去向不明；4、本院于2019年10月15日本院线下查询昌吉州奇台县不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息；5、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月26日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人赵尔兵无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十一月三十日书记员 刘  世  松
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1931号申请执行人：于传海，男性，汉族，1973年10月23日出生,住龙江县。被执行人：龙江县龙职劳务派遣有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇龙景路丘（地）号43011503-002。法定代表人顾玉国。本院在执行于传海与龙江县龙职劳务派遣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月十六日书记员  矫 健
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1539号之二申请执行人：郭伯祥，男，汉族，1952年6月16日出生，住镇江市。被执行人：李八斤，男，汉族，1957年6月18日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：李向梅（李八斤之女），女，汉族，1981年5月16日出生，住镇江市。本院在执行郭伯祥与李八斤保证合同纠纷一案中，双方当事人达成延期还款的和解协议，申请执行人郭伯祥撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1539号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  段为东审判员  陈 进二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 悦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7332号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：张丽，女，1980年7月10日生，汉族，户籍所在地河南省。平安银行股份有限公司上海西南支行与张丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人张丽支付197662.27元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张丽未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。