湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初400号原告蒋必凤，女，汉族，1969年2月17日出生，务工人员，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：王明明，男，汉族，1986年2月5日出生，洛阳滴客汽车租赁有限公司员工，住河南省新安县。被告：洛阳滴客汽车租赁有限公司，住所地河南省洛阳市老城区310国道与国花路交叉口西米拉酒店2-4号门面。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋必凤与被告王明明、洛阳滴客汽车租赁有限公司（以下简称“洛阳滴客公司”）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“阳光财险洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋必凤及其委托诉讼代理人刘齐贞、被告阳光财险洛阳公司的委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼，被告王明明、被告洛阳滴客公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋必凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告阳光财险洛阳公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿原告医疗费4946.90元、后续治疗费2000.00元、住院伙食补助费1400.00元（28天×50.00元/天）、护理费6420.00元[60天×（38897.00元/年÷365天）]、营养费1800.00元（60天×30.00元/天）、误工费18000.00元（120天×150.00元/天）、残疾赔偿金69906.00元[残疾赔偿金68910.00元（20年×34455.00元/年×10%）、被扶养人周在秀生活费996.00元（5年×13946.00元/年×10%÷7）]、精神损害赔偿金3000.00元、交通费500.00元、摩托车修理费3300.00元、法医鉴定费2301.50元，合计113574.40元；2.对被告阳光财险洛阳公司在交强险赔偿不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）中赔付，仍有不足的部分由被告王明明、洛阳滴客公司承担；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年10月22日下午4时40分许，被告王明明驾驶豫Ｃ×××××轻型仓栅式货车由兴山马麦隧道朝昭君镇方向行驶，当行驶到G209国道1601KM+300M处（现S347国道1248KM+600M）三岔路口左转弯时，由于转弯半径小，货车的左后轮挂到对向蒋必凤驾驶的鄂Ｅ×××××号正三轮摩托车前部，导致摩托车向右侧翻，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王明明负全部责任，原告无责任。原告受伤后即送往兴山××南阳镇卫生院住院治疗28天后好转出院。原告经鉴定为十级伤残、需后续治疗费2000元、误工日120天、护理时间60天、营养时间60天。同时，原告的摩托车修理费为3300.00元。豫Ｃ×××××号车辆属被告洛阳滴客公司所有，该车辆在被告阳光财险洛阳公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原、被告因协商赔偿事宜无果，原告不得已向法院提起诉讼。被告阳光财险洛阳公司辩称,被告王明明驾驶的豫Ｃ×××××车辆在本被告处投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔率的商业三者险。事故发生在保险期间内。本被告依法在交强险有责限额内分项赔付,在商业三者险范围内按照责任比例赔付。原告主张的医疗费,其中门诊费票据没有病例资料证明其关联性,故不予认可。后续治疗的必要性处于不确定状态,应待实际发生后另行主张。误工时间认可住院28天加医嘱休息2个月,原告的误工费标准应按照其平均工资计算。残疾赔偿金,对原告的十级伤残持有异议,并申请重新鉴定,同时其适用城镇居民标准计算的依据不足。精神损害赔偿金认可1000元。交通费未提供证据,由法庭酌情考虑。摩托车修理费未提交修理清单证明其维修费用的合理性和必要性。鉴定费和诉讼费属于间接损失,本被告不予赔偿。被告王明明向本院提交书面答辩状称，本被告驾驶的车辆投保了保险，本被告依法应当承担的赔偿份额应由被告阳光财险洛阳公司在交强险和商业三者险的范围内优先赔偿。本被告在原告治疗期间垫付了8000元的医疗费，应当予以返还。本次事故造成本被告车辆损失2300元，应由原告对本被告进行赔付，或者在本被告应承担的赔偿份额内扣除此项车辆损失数额。原告主张的赔偿数额过高，其不符合法律规定的部分，不应支持。被告洛阳滴客公司没有向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据材料和质证意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据、被告王明明围绕其答辩意见依法提交了证据，其他被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王明明、洛阳滴客公司未向法庭提交书面质证意见。经审查当事人提交的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月22日下午4点40分左右，被告王明明驾驶豫Ｃ×××××轻型仓栅式货车由兴山马麦隧道向昭君镇方向行驶，当行驶到G209国道1601KM+300M处（现S347国道1248KM+600M）三岔路口左转弯时,由于转弯半径小,货车的左后轮挂到对向蒋必凤驾驶的鄂Ｅ×××××号正三轮摩托车前部,导致摩托车向右侧翻,造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经兴山县公安局交通警察大队第420526420180001476号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王明明负事故全部责任、原告无责任。原告受伤后即被送往兴山××南阳镇卫生院住院治疗，伤情诊断为：1.皮肤裂伤；2.软组织损伤；3.多处肋骨骨折。原告住院16天后，兴山××南阳镇卫生院建议赴上级医院进一步检查治疗，因兴山县人民医院无床位，原告继续在兴山××南阳镇卫生院住院治疗12天后好转出院。出院医嘱为：注意加强营养,休息2月,2月后复查，避免劳累；2.按时规律服用降血压药物，不适随诊。原告住院期间于2018年11月6日在兴山县人民医院进行CT检查,诊断意见为：左侧第9、10、11肋骨骨质不连续；右侧第9肋骨骨质不连续，断端稍有错位。原告出院后于2019年1月2日进行CT复查,诊断意见为：左侧第7、9、10、11肋骨及右侧第7、8、9肋骨骨折（骨痂生长期改变），其中左侧第10为多段骨折。原告住院及门诊检查共计支出医疗费4946.90元。被告王明明为其垫付医疗费及其他费用共计8000.00元。2019年2月19日,兴山县公安局交警大队委托宜昌仁和法医司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费等进行评定，2019年1月20日,该所出具司法鉴定意见书评定，原告的伤残程度为十级、后续治疗费为2000.00元。原告为此支出鉴定费用2301.50元。同时查明，被告王明明持有准许驾驶事故车辆车型的C1驾驶证，其驾驶的C709NC轻型仓栅式货车系其购买后登记在被告洛阳滴客公司名下，挂靠该公司经营货物运输业务。该车辆在被告阳光财险洛阳公司投保了责任限额为122000.00元（其中医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元）的交强险及责任限额为500000.00元的不计免赔率的商业三者险。该事故发生在保险期间内。另查明，原告蒋必凤出生于1969年2月17日，为农村居民，发生事故期间，其在福建省建川建设有限公司承建的郑万高铁兴山段工地上从事炊事及材料看管工作。因修建高铁致其住房损坏，自2017年7月开始一直在南阳镇集镇租房居住。原告的被扶养人其母亲周在秀出生于1934年7月30日，在农村居住生活，由含原告在内的7个子女共同赡养。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失赔偿项目、标准及数额的确定问题；二、各被告承担赔偿责任的方式及数额的确定问题。一、原告的损失赔偿项目标准及数额的确定。侵害他人，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中原告的各项损失为：1.医疗费4946.90元，系原告因伤情治疗的实际支出，其进行门诊检查及复查的行为系按其住院的医院出具的医嘱所进行，且所产生的检查费用支出数额并无明显不合理，本院予以支持。2.住院伙食补助费1400.00元，系按照原告住院共计28天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50.00元/天的标准计算所得，本院予以支持。3.护理费，原告住院28天，无院外进行护理的相关医嘱，其护理时间应按28天计算，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897.00元/年的标准，确定为2983.88元。4.误工费，原告住院28天，出院医嘱休息2月，原告的误工天数应按88天计算；原告事发前在从事炊事及材料看管工作，其虽提供了工作及工资证明，并在庭后补充提交部分工资收入的银行账户交易明细，但其提供的前述证据材料不足以证实其工资收入减少情况，无法据此认定其平均工资收入及因误工导致的实际收入减少数额，考虑原告确实存在误工损失的实际情况，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》服务行业在岗职工人均年平均工资收入38897.00元/年的标准，确定为9377.90元。5.残疾赔偿金，被告阳光财险洛阳公司对原告的伤残等级持有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，其理由是原告在住院期间CT诊断为四根肋骨骨折，但在出院后同一医院以同一检测仪器CT复诊为七根肋骨骨折，认为宜昌仁和司法鉴定所据此作出的鉴定意见不应被采信。本院认为，原告的CT诊断报告反映的是原告伤情的客观事实情况，被告阳光财险洛阳公司提出重新鉴定的理由实则是认为原告复查时新出现的3根肋骨（左侧第7根、右侧第7、8根）骨折系其出院后因其他外伤性事故所导致。原告的伤残等级鉴定机构宜昌仁和司法鉴定所系接受兴山县公安局交警大队的委托所出具的相关鉴定意见，该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定过程符合相关程序规定，其审阅原告的影像学资料即出院复诊CT片后得出原告的7根肋骨骨折、骨痂生长形态一致的结论应具有客观公正性，原告的诊疗机构兴山县人民医院在审阅原告的影像学资料即CT片后并未得出原告的左侧第7根、右侧第7、8根肋骨骨折与原四根肋骨骨折不为同一外伤性事故所形成的结论；同时，被告阳光财险洛阳公司并未提供证据证实原告在出院后另行发生了外伤性事故，因此，本院对其重新鉴定申请不予准许，对宜昌仁和司法鉴定所出具的原告的伤残等级为十级的鉴定意见予以采信。原告虽为农村居民，但其在城镇务工，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入34455.00元/年的标准，结合原告的伤残等级十级所对应的10%的伤残系数，按其年龄应按20年计算，确定为68910.00元。6.被扶养人生活费996.00元，原告的被扶养人其母亲周在秀在原告伤残确定时近75周岁，原告主张按5年计算，其计算年限、标准及方式均符合法律规定，本院予以支持。7.营养费，原告有加强营养的医嘱，结合原告的伤残程度，本院予以支持其住院的28天，按照本地司法实践25.00元/天的标准，确定为700元。8.交通费，结合原告就医治疗的实际情况，本院酌情予以支持300.00元。9.鉴定费2301.50元，系原告因伤残程度等鉴定的实际支出，本院予以支持。10.后续治疗费2000.00元，考虑原告仍留有胸部疼痛不适的病症，后期仍需进行复片检查及对症治疗的实际情况，且该笔费用数额的认定并不高，为避免当事人的诉累，本院依法予以支持。11.精神损害赔偿金，结合本案中被告王明明的过错程度、原告的伤残程度及本地平均生活水平，本院酌情予以支持2000.00元。12.摩托车修理费，原告在庭审中提交了修理费用的发票，并在庭后补充提交了修理项目清单，被告阳光财险洛阳公司未向法庭提交其估损单，本院据实予以确认原告的车辆修理费为3300.00元。前述各项损失合计99216.18元。二、各被告承担赔偿责任的方式及数额的确定问题。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书在事实查明、法律适用、责任划分方面并无不当，根据交警部门对事故责任的划分，被告王明明承担事故全部责任，原告无责任。对于原告的损失，应首先由承保交强险的被告阳光财险洛阳公司在交强险分项赔付责任限额范围内赔付；不足部分，由承保商业三者险的被告阳光财险洛阳公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足以及对于交强险和商业三者险不予赔偿的部分，由被告王明明赔偿。因被告王明明与被告洛阳滴客公司系挂靠经营关系，被告洛阳滴客公司对被告王明明自行承担的部分应承担连带赔偿责任。关于本案中各被告的具体赔偿数额。被告阳光财险洛阳公司在交强险分项限额范围内赔付原告医疗费用8346.90元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费），伤残赔偿费用87267.78元[含护理费、误工费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、交通费、精神损害赔偿金（交强险优先赔付）]，摩托车修理费2000.00元，三项合计95614.68元；剩余摩托车修理费1300元，由被告阳光财险洛阳公司在商业三者险范围内予以赔偿。因被告阳光财险洛阳公司依交强险及商业三者险保险合同不承担因鉴定产生的相关费用，原告因鉴定支出的费用2301.50元应由被告王明明承担赔偿责任，被告洛阳滴客公司对该笔费用承担连带赔偿责任。被告王明明为原告垫付的医疗费及其他费用8000.00元在本案一并处理，与被告王明明应赔偿原告前述费用向抵扣后，原告应在取得被告阳光财险洛阳公司的赔款后予以返还被告王明明5698.50元。被告王明明辩称本次事故造成的其驾驶的豫Ｃ×××××号车辆的损失2300.00元应由原告赔偿，因原告在本次事故中无责任，且被告王明明并非该车辆的登记所有权人，不是适格的权利主张人，对被告王明明的该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内并根据机动车第三者责任商业保险合同赔付原告蒋必凤医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿金、摩托车修理费共计96914.68元。二、被告王明明赔偿原告蒋必凤鉴定费用2301.50元，被告洛阳滴客汽车租赁有限公司对被告王明明的前述债务承担连带赔偿责任；前述款项与被告王明明给原告先行垫付的8000.00元相抵扣后，由原告蒋必凤在取得被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的赔付款后予以返还被告王明明5698.50元。前述一、二项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告蒋必凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.00元，由被告王明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张 华审 判 员  万忠南人民陪审员  毛兴洪二〇一九年十一月二十五日法官助理张佳书记员郑鹏飞