宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12320号原告：马峻，男，1973年1月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李军勤，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建国，宁夏宁人律师事务所律师。被告：曹维刚，男，1987年7月16日出生，汉族，宁夏维华电力安装工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区平罗县。被告：曹刚，男，1989年5月3日出生，汉族，平罗县水务局红崖子水利站站长，住宁夏回族自治区平罗县。原告马峻与被告曹维刚、曹刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马峻及其委托诉讼代理人李军勤，被告曹维刚到庭参加诉讼。被告曹刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马峻向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款697000元，支付利息107802.67元（按照年利率24%，自2018年11月23日暂计算至2019年7月23日），并判令利息支付至借款还清之日止；2.判令被告曹维刚偿还原告借款2万元，支付利息1826.67元（按照年利率24%，自2019年2月26日暂计算至2019年7月13日），并判令利息支付至借款还清之日止；3.判令被告曹维刚偿还原告借款3万元，支付利息860元（按照年利率24%，自2019年5月31日暂计算至2019年7月13日），并判令利息支付至借款还清之日止；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，经战友侯永新介绍，原告与被告曹维刚相识，被告曹维刚以其在大武口、中卫承包了一些5G基站基础工程项目缺乏资金为由欲向原告借款，原告基于对侯永新的信任，便同意向被告曹维刚提供借款。2018年8月18日至2018年11月23日期间，原告陆续通过侯永新间接向被告曹维刚提供借款449000元，并直接通过向被告曹维刚提供的被告曹刚的银行账户转账或微信转账提供借款248000元，以上借款共计697000元。2019年2月26日，被告曹维刚因需支付鉴定费而向原告借款2万元。2019年5月31日，被告曹维刚以其在山西承包光伏工程无钱支付农民工工资为由向原告借款3万元。被告曹维刚针对上述借款均出具了《借条》。后经原告多次催要，二被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。曹维刚辩称，对原告主张的后两笔2万元、3万元借款无异议，同意于2019年10月30日前向原告清偿。对原告主张的697000元，其中65万元系原告与侯永新、被告曹维刚一起合伙干大武口5G工程的投资款，现因该工程出现问题，故原告不愿意继续合伙，被告曹维刚同意原告退伙并退还相应资金，双方可以协商处理。由于原告出资65万元后，被告曹维刚又向原告借款，故将所有款项合并出具一张697000元的《借条》。案涉款项与被告曹刚无关。曹刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的工商银行借记卡账户历史清单十一份、《借条》两张、微信截图三份、短信聊天截图三份、通话录音一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即被告提交的《合伙协议》一份，本院经审查认为，该份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曹维刚通过侯永新相识。被告曹维刚因在大武口、中卫承包了5G基站基础工程项目缺乏资金，故原告分别于2018年8月18日、2018年8月22日、2018年8月23日、2018年8月25日、2018年8月30日向侯永新转账1万元、5000元、7万元、215000元、15万元，以上共计45万元。侯永新收到上述款项后，分别于2018年8月18日、2018年8月22日、2018年8月23日、2018年8月24日、2018年8月25日、2018年8月30日向被告曹维刚转账1万元、4000元、15000元、55000元、215000元、15万元，以上共计449000元。2018年8月26日，原告与被告曹维刚签订一份《合作协议》，约定：双方就合作承包宁夏海荣通讯5G基站基础工程在大武口、中卫工程事宜达成协议，合作期限至施工项目完工，双方结算完毕为止；原告以现金出资，出资额为65万元，该款为启动项目的前期费用，不得挪作它用，被告曹维刚应以工程总造价的1%（工程总造价7800万*1%＝78万元）作为原告报酬，在2018年工程停工后，被告曹维刚将原告前期出资额全部付清，报酬从2019年开工后由被告曹维刚每月支付10万元给原告，直至结清为止，原告只就投资额65万为限承担责任，超出部分不承担责任。协议签订后，被告曹维刚给原告提供了被告曹刚的银行账户，要求原告将剩下的投资款打入该账户。2018年9月12日、2018年10月18日、2018年11月18日、2018年11月23日，原告向被告曹刚的银行账户转账20万元、2万元、8000元、2万元，以上共计248000元。2019年2月26日，被告曹维刚因需支付鉴定费而向原告借款2万元，原告当天连同被告曹维刚自己的3万元共向兰州中瑞工程造价咨询有限公司转账5万元。2019年3月15日，被告曹维刚给原告出具一张《借条》，载明：“本人至今共向马峻借到两笔现金借款，现确认如下：2018年8月向马峻借款697000元（大写：陆拾玖万柒仟元整），2019年2月26日向马峻借款20000元（大写：贰万元整），共计717000元（大写：柒拾壹万柒仟元整），利息按年息24%计算”。2019年5月31日，被告曹维刚再次向原告借款3万元，原告当天按照被告曹维刚的要求将该笔借款转入宁夏维华电力安装工程有限公司账户，被告曹维刚给原告出具一张《借条》，载明：“本人曹维刚（身份证号：×××）因在山西寿阳承包的光伏工程资金周转紧张，2019年5月31日向马峻（身份证号：×××）借款3万元（大写：叁万元整）给农民工发工资，并由马峻将3万元借款汇至由我担任法定代表人的宁夏维华电力安装工程有限公司账户，利息按年息24%计算。借款人：曹维刚”。2019年7月8日，原告当面向被告曹维刚催款，并要求被告曹维刚签署《催款函》，但被告曹维刚称条子已经打了，有钱就会尽快给原告偿还。后经原告催要，被告曹维刚至今未予还款。本院认为，当事人通过清算对各自的权利义务达成一致，并形成了债权债务的协议，是当事人意思自治的结果，应当对当事人具有约束力，因此无论此前当事人之间的基础法律关系性质为何，均可直接通过清算达成的债权债务协议确定各自的权利和义务。本案中，原告与被告曹维刚通过出具《借条》的形式对双方的债权债务关系进行了清算，表明被告曹维刚认可其中原告的65万元投资款系其向原告的借款，上述《借条》系双方真实意思表示，合法有效，为此双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告曹维刚提供借款747000元，被告曹维刚未履行还款义务，应承担向原告偿还借款747000元的民事责任。对原告主张的利息，由于双方当事人针对其中697000元于2019年3月15日作出结算并出具《借条》，约定利息按年利率24%计算，因此本院确定被告曹维刚应按照年利率24%支付697000元借款自2019年3月15日起至本判决确定的还款之日止的利息。对于另外两笔2万元、3万元的借款，被告曹维刚应分别按照年利率24%自借款之日起开始向原告支付利息。对原告要求被告曹刚与被告曹维刚承担其中697000元借款及利息的共同还款责任的诉讼请求，因原告与被告曹维刚均认可被告曹刚并非697000元的共同借款人，被告曹刚维只是借用了被告曹刚的银行账户用于收款，被告曹刚对借款并不知情，因此对原告的该项诉请，本院不予支持。被告曹刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，对原告主张的借款本息，本院支持被告曹维刚偿还原告借款747000元，并分别按照年利率24%支付697000元借款自2019年3月15日起、2万元借款自2019年2月26日起、3万元借款自2019年5月31日起至本判决确定的还款之日止的利息。对超出部分，因于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告曹维刚于本判决生效之日起十日内偿还原告马峻借款747000元，并分别按照年利率24%支付697000元借款自2019年3月15日起、2万元借款自2019年2月26日起、3万元借款自2019年5月31日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告马峻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12374元，已减半收取6187元，由原告马峻负担381元，由被告曹维刚负担5806元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  魏 欣二〇一九年十月二十三日法官助理  张易依书 记 员  杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境；采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。