wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2356号 被执行人刘祥岚，男，1996年8月1日出生住云南省昭通市镇雄县。 被执行人刘祥岚为危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2000元、执行费50元，合计2050元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人刘祥岚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有可供执行的的房产。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，已于2019年9月29日对其做出了罚款1000元的决定。 5.经查询被执行人名下无公积金。 6.已限制被执行人出境。 7.因被执行人刘祥岚未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人刘祥岚纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中未发现被执行人刘祥岚有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘祥岚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2356号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王中杰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永登县卫生健康局（曾用名：永登县卫生和计划生育局），住所地：甘肃省永登县城关镇胜利街**。法定代表人：陈好建，该局局长。委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州龙之浩天印刷有限公司，住所，住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村**div>法定代表人：田志龙，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李重军。再审申请人永登县卫生健康局因与被申请人兰州龙之浩天印刷有限公司（以下简称龙之浩天公司）、李重军定作合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永登县卫生健康局申请再审称，1、李重军与龙之浩天公司签定的《印刷品承印合同书》为无效合同。原县爱卫办作为原县卫生局挂牌机构，无独立法人证书和组织机构代码，无独力编制，也无独立财务和经费，所以它不是独立法人，也无独立法人资格，不具备相应的民事权利能力和民事行为能力。2、一、二审法院认定事实错误，李重军与龙之浩天公司之间的债务关系属其个人行为，不属于正常履职行为。李重军以个人名义与龙之浩天公司签定《印刷品承印合同书》，后又出具欠款证明，一系列采购行为申请人根本不知情。2017年8月8日，二被申请人私自串通出具欠条，李重军未向申请人单位说明情况，更未征求申请人意见，欠款签名李重军，无申请人盖章。3、在甲方未支付预付款的情况下，龙之浩天公司就应该停止供货或生产，龙之浩天公司不与申请人当面联系交涉，而是放任这种行为发生，造成欠款纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。龙之浩天公司提交书面意见称，1、根据申请人于一审时提交的永政办发[2010]198号《关于印发永登县卫生局（永登县爱国卫生运动办公室）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》文件，永登县卫生局、永登县爱国卫生运动委员会办公室为县政府工作部门，且爱卫办为卫生局挂牌机构，结合爱卫办系卫生局的挂牌机构，与卫生局同系政府工作部门，均为法律意义上的机关法人。2、2015年12月13日李重军作为永登县爱卫办主任，其代表永登县爱卫办与龙之浩天公司签订合同。因签订合同时，永登县爱卫办尚系申请人的挂牌机构，有独立的主体资格。李重军作为永登县爱卫办主任，有权利代表该办公室对外行使权力，合同上也加盖了永登县爱卫办的印章。3、关于预付款项的问题。龙之浩天公司基于对政府的信任，同时认为其所印刷的宣传册性质虽有一定的行业属性，也符合公共利益，因此及时地按合同约定完全履行了全部印刷品的交付义务。同时，若申请人付清上述款项，被申请人将按照相关规定，出具发票。本案一、二审法院判决适用法律正确，程序合法，事实认定清楚，证据充足，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原永登县爱卫办是原永登县卫生局的挂牌机构，有搞好社会公共卫生管理，进行卫生防病科普知识宣传教育，检查指导全县健康教育工作的职责。2015年12月13日，李重军与龙之浩天公司签订《印刷品承印合同书》，并盖有永登县爱国卫生运动委员会办公室印章。因签订合同时，永登县爱卫办尚系申请人的挂牌机构，李重军是永登县爱卫办主任，因此，生效判决认定李重军的行为是职务行为，并无不当。龙之浩天公司根据李重军的身份及印章，有理由相信李重军是有权签订相关合同。申请人主张二被申请人私自串通出具欠条，但是并未提供相应证据，本院不予采信。综上，永登县卫生健康局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回永登县卫生健康局的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 陈 佳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5851号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E(1-1)。 负责人：唐扬彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽君、马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：李文楠，男，1997年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被告李文楠追偿权纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人马肖肖，被告李文楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告保险理赔款106298.61元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日00时40分许，被告李文楠无证驾驶李小舟所有的皖Ｌ×××××号小型轿车沿灵城解放西路由西向东行驶，在灵璧县灵城镇公路局门前路段处，与谢芳驾驶电动三轮车（载陈峰）相撞后逃逸，造成陈峰、谢芳受伤，车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队灵公交认字（2016）第3413239201600249号道路交通事故认定书认定，李文楠无证驾驶，负本次事故全部责任。 陈峰以机动车交通事故责任纠纷为由将原告起诉至灵璧县人民法院，经（2016）皖1323民初3998号民事判决书，判决原告赔偿陈峰各项损失8950.52元。该判决已生效。原告已履行。 谢芳以机动车交通事故责任纠纷为由将原告起诉至灵璧县人民法院，经宿州市中级人民法院（2018）皖13民终659号民事判决书，判决原告赔偿谢芳各项损失93843.15元，诉讼费3504.94元。该判决已生效，原告已履行。 因被告李文楠无证驾驶且逃逸，故原告承担赔偿责任后，依法对被告享有追偿的权利。故，原告依据相关法律规定特具状起诉，请求判如所请。 李文楠辩称：发生交通事故是事实。事故发生后已对伤者进行过赔偿，具体数额由母亲代为支付交到法院账户了。现在不同意承担责任。 本院经审理查明以下事实：2016年10月1日00时40分许，被告李文楠无证驾驶李小舟所有的皖Ｌ×××××号小型轿车，沿灵城解放西路由西向东行驶至灵璧县灵城镇公路局门前路段处，与谢芳驾驶电动三轮车（载陈峰）发生碰撞后逃逸，造成陈峰、谢芳受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队灵公交认字（2016）第3413239201600249号道路交通事故认定书认定：李文楠无证驾驶，发生交通事故后逃逸，负本次事故全部责任。 事故发生后，陈峰于2016年11月15日向本院起诉，要求李文楠、李小舟及本案原告赔偿医疗费等合计27039.66元，经（2016）皖1323民初3998号民事判决，判令本案原告赔偿陈峰8950.52元……。2017年1月23日，原告通过本院向陈峰进行了赔付。 2016年11月15日，谢芳向本院起诉要求赔偿，本院作出（2016）皖1323民初3965号判决，本案原告不服提起上诉，经（2017）皖13民终330号裁定发回重审。本院另行组成合议庭审理，作出（2017）皖1323民初1958号民事判决，本案原告提起上诉，经（2018）皖13民终659号民事判决：……二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人谢芳医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计93843.15元；三、被上诉人李文楠于本案判决生效后十日内赔偿被上诉人谢芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计71843.83元；……。2018年4月25日，本案原告通过本院向谢芳进行了赔付。 上述事实，有当事人提供的道路交通事故责任认定书、判决书、支付赔款转账记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任……。本起交通事故中，原告在交强险部分应当承担的赔偿责任已经履行，李文楠系机动车实际使用人，负事故全部责任，作为直接侵权人，李文楠应当承担赔偿责任，现原告在赔偿范围内向侵权人李文楠主张追偿权于法有据，本案应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告李文楠应于本判决生效后十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司垫付款106298.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告李文楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇一九年十一月十一日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保644号 江苏银行股份有限公司徐州城北支行申请乔续东、许银燕、徐州辰圆废品回收有限公司财产保全一案，申请保全标的155000元，实际保全标的155000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十一月六日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1723号 原告：刘某某，女，汉族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：王某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩王XX1由原告抚养，男孩王XX2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年农历腊月举行了婚礼，2016年1月补领结婚证。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般。2015年7月生育女孩王XX1，2017年7月生育男孩王XX2，现均与被告一起生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2017年7月原、被告又因故发生矛盾后分居至今。原告于2018年8月起诉与被告离婚，后按撤诉处理。 本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某某与被告王某某离婚； 二、女孩王XX1、男孩王XX2由被告抚养，抚养费由其自负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  黄    万    胜 人民陪审员  焦    世    强 人民陪审员  曹    倩    倩 二〇一九年十一月四日 法官 助理  王维霞书记员王正芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2474号 关于王守忠申请执行丰宁满族自治县丰普新矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4423号原告：黄三香，女，汉族，1968年12月15日生，住漯河市召陵区。被告：刘鸿宾，男，汉族，1969年6月21日生，住漯河市召陵区。被告：苏秀霞，女，汉族，1961年10月31日生，住漯河市经济开发区。被告：王红霞，女，汉族，1963年4月27日生，住漯河市源汇区。原告黄三香与被告刘鸿宾、被告苏秀霞、被告王红霞侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法进行了审理。原告黄三香向本院诉请：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费及损坏物品等各项损失暂定10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日15时许，三被告酒后到漯河市××区××与××交叉口东北角黄金水饺店闹事，将王国君和原告黄三香打伤，并将店内的冷藏柜、消毒柜、一坛十斤装汾酒等物品砸坏。原告被打后被送往漯河市第二人民医院住院治疗10天，虽然伤情严重，因没有钱治疗只能出院到更低廉的医院治疗。住院期间，三被告对原告不管不问，也不愿意出钱。为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址均不能有效送达，且原告现在不能提供被告的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄三香的起诉。本案案件受理费25元，由原告黄三香负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇一九年十一月二十日书记员  陈 斌
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执恢96号   陕西某某工程集团有限公司：   陕西某某总承包有限责任公司：   陕西省建筑某某工程公司与陕西某某总承包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第1928号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西省建筑某某工程公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付工程款2555787元。   在执行过程中，案件执行前期，被执行人向申请执行人支付300000元，后申请执行人与被执行人达成和解，双方确认被执行人再行支付2355787元。现该案款已执行到位，且已发还给申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执恢96号执行案件执行完毕。   二○一九年十一月十四日        1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7893号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珍，系北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：朱祚延，男，1969年10月26日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北京西路支行）诉被告朱祚延、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行北京西路支行的委托诉讼代理人李信、黄珍到庭参加诉讼，被告朱祚延、信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告朱祚延向原告归还借款本金16598.59元及利息、违约金（至2018年12月1日止的利息762.70元、违约金1000元。2018年12月1日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告朱祚延向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告朱祚延所有车牌号为赣Ｂ×××**（车架号：LSJA16E34DG115686）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。二、被告朱祚延、信欣公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2013年11月27日，被告朱祚延向原告申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××16的牡丹信用卡。二、2013年11月23日，被告朱祚延因购车需要与被告信欣公司签订《代购车辆合同》，委托被告信欣公司代为购买车辆。同日，被告朱祚延与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、透支金额为115000元，用于购买汽车；2、分期还款共36期，每月偿还金额3144元，每月25日前偿还；3、乙方（被告朱祚延）累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权立即清偿透支款项，利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2013年12月9日，原告与被告朱祚延签订《抵押合同》，约定：1、被告朱祚延以其所有的车牌号为赣Ｂ×××**（车架号为LSJA16E34DG115686）的汽车向原告提供抵押担保；2、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。三、2013年11月23日，被告信欣公司向原告提交《担保责任确认书》，承担被告朱祚延汽车消费分期付款担保责任。2013年7月18日，原告与被告信欣公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定：1、担保方式为连带责任保证担保；2、担保期间为自主债务履行期限届满之次日起两年。四、2013年12月9日，原告向被告发放了115000元贷款，但被告朱祚延未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2018年12月1日被告尚欠借款本金16598.59元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、工行系统截屏、代购车辆合同、分期付款业务合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、担保责任确认书、购车专项分期付款担保合同、查询分期付款凭证、工行系统截屏、交易明细、催收记录及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2018年12月1日，被告尚欠借款本金16598.59元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告朱祚延、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱祚延于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金16598.59元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告朱祚延未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告朱祚延所有车牌号为赣Ｂ×××**（车架号：LSJA16E34DG115686）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告朱祚延追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费130元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申82号张宪力：你因犯强奸罪一案，对北京市昌平区人民法院（2015）昌少刑初字第905号刑事判决、北京市第一中级人民法院（2016）京01刑终46号刑事裁定、（2018）京01刑申27号驳回申诉通知不服，以你并未对被害人实施强奸行为等为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你明知被害人李某某是不满十四周岁的幼女而对其实施奸淫，该行为已构成强奸罪，依法应予惩处。在案被害人陈述、证人证言、诊断证明、接报案经过等证据足以证明你的犯罪事实。一、二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的裁判，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1478号之十八申请执行人：陈秀忠，男，1953年10月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1478号之十八裁定书，于2019年11月19日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执恢108号申请执行人：王德军，男性，汉族，1963年9月1日出生,住兰西县兰河乡长红村律家店屯。被执行人：赵福明，男性，汉族，1972年8月25日出生,住兰西县中秀花园小区******。本院在执行申请人王德军与被执行人赵福明建设工程合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王洪军二〇一九年十一月十五日书记员  陈赫楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8238号上诉人（一审起诉人）：罗光芬，女，1969年12月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王云、张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人罗光芬因与贵州广厦建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初9188号民事裁定，向本院提起上诉。罗光芬上诉称，本案中，贵州广厦建材有限公司启动的是以本企业为主体实施的资产收缩与职工分流安置工作，不是企业改制，这与政府主导下的企业改制性质完全不同。因此，一审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定对本案不予受理，系认定事实不清和适用法律错误。上诉请求：撤销原裁定，指令原审人民法院受理本案。本院经审查认为，贵州广厦建材有限公司属“二国营”乡镇集体企业，该企业自2014年7月受国家产业政策调控全面停产停业。2018年9月11日，花溪区企改办发布了《花溪区国有和集体工业企业改革改制领导小组关于启动贵州广厦建材有限公司资产征收与职工安置工作的通报》，并“参照国有企业推进公司改制工作”，公司的改制性质已经在相关文件中予以体现。事实上，在整个企业资产征收和职工安置等相关工作中，均是由当地政府主导，以企业为主体，按照国家政策和法律规定依次展开。上诉人基于职工身份和劳动保障等事由与企业发生纠纷，在此阶段应由有关部门统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十一日法官助理杨红梅书记员张红玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10202号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人蔺曹曹，男，1995年6月28日出生于陕西省宝鸡市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市。被执行人蔺曹曹犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初604号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月8日移送执行，执行内容为罚金人民币4000元并追缴被执行人1732元发还事主。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初604号刑事判决书中被告人蔺曹曹罚金项和退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 岳秀玲审 判 员 赵 庆审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月二十六日法官助理 毛清扬书 记 员 高雅楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2647号 申请执行人：许明华，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：高志信，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行许明华与高志信民间借贷纠纷一案中，申请执行人许明华与被执行人高志信民间借贷纠纷达成长和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月十八日 书记员  王相祥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执3937号申请执行人李子芳、王彩艳与被执行人杨虎仁合同纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的(2015)神民初字第04506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨虎仁未按民事判决书履行其义务，申请执行人李子芳、王彩艳向陕西省神木市人民法院申请强制执行，要求被执行人杨虎仁履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人杨虎仁向申请执行人李子芳、王彩艳交还所占用的位于神木市大保当镇大啊包村的涉案房地。二、由被执行人杨虎仁承担案件执行费500元。本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李子芳、王彩艳同意被执行人杨虎仁向其二人交还所占用的位于神木市大保当镇大啊包村的涉案房地，申请执行人李子芳自愿承担案件执行费500元。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费500元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人杨虎仁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3958号申请执行人孙钟新，男，1978年1月7日生，汉族，住大连市沙河口区锦虹北园。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。申请执行人孙钟新与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）辽0211民初2823号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人31387元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制二被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对二被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令二被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对二被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2823号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10662号 原告：黄有利，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄伟明，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄有利与被告黄伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄有利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元，并自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年2月7日被告以资金紧缺为由向原告借款20万元，有被告出具的借条为凭,后被告未还款。 被告黄伟明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月7日出具借条一份给原告收执，确认向原告借款20万元，双方没有约定还款期限及利息。原告于2019年8月29日向本院起诉。 上述事实，有原告提供了借条一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告出具借条确认向原告借款20万元的事实，有借条为证，可以确认。双方未约定借款期限，现原告向被告提出归还主张，被告即应及时还款。原告提出由被告偿还借款并支付资金占用期间的利息，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟明应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄有利借款20万元，并按年利率6%支付自2019年8月29日起至实际还清款项之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序依法减半收取为2150元，由被告黄伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 （） 二〇一九年十一月六日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
河南省平顶山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)豫04行赔终10号上诉人（原审被告）宝丰县周庄镇人民政府，住所地河南省宝丰县周庄镇周庄村。统一社会信用代码：11410421005477553R。法定代表人赵振华，镇长。委托代理人王先刚，河南武兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高景，女，1968年4月25日生，汉族，现住河南省宝丰县。被上诉人（原审原告）宋援志，男，1968年5月13日生，汉族，现住河南省宝丰县。系高景之夫。二被上诉人共同委托代理人李雪亚，河南星烁律师事务所律师。上诉人宝丰县周庄镇人民政府因行政赔偿一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411行赔初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人宝丰县周庄镇人民政府自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宝丰县周庄镇人民政府自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人宝丰县周庄镇人民政府撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  张占帅二〇一九年十一月二十六日书记员  邱 博
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4382号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：牛文文，男，1986年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王艳峰，男，1980年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王江，男，1988年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘亚波，男，1984年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与牛文文、王艳峰、王江、刘亚波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛文文、王艳峰、王江、刘亚波向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元及执行费2930元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4382号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  高 磊
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终481号原公诉机关江西省湖口县人民检察院。上诉人（原审被告人）董丽侠，女，1978年9月4日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，个体户，户籍所在地江西省湖口县，住湖口县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2018年5月23日被湖口县公安局刑事拘留，同年6月29日被湖口县公安局取保候审，2019年6月18日被湖口县人民检察院取保候审。经湖口县人民法院决定，于2019年8月29日被湖口县公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人张先锁、沈磐，江西擎天律师事务所律师。江西省湖口县人民法院审理湖口县人民检察院指控原审被告人董丽侠掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月20日作出(2019)赣0429刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人董丽侠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2017年至2018年4月12日期间，王行兵纠集王某、张某、蒋某等人（均已判刑）在湖口县武山等多个乡镇多次盗窃湖口县电信公司电缆线。自2017年10月开始，王行兵将所盗电缆线里面的铜芯以人民币13元至15元每斤的价格卖给位于湖口县海山管件厂里面的被告人董丽侠的废品收购站，董丽侠通过微信转账的方式转给王行兵和其妻子刘某共计人民币142510元电缆线收购款。2018年5月23日，湖口县公安局民警将董丽侠口头传唤到案。2018年6月14日，湖口县公安局决定扣押董丽侠非法获利28902元。上述事实，有下列证据予以证实：一、书证1.户籍信息证明董丽侠的基本身份信息。2.归案情况说明证明：董丽侠经口头传唤至派出所接受询问。3.聊天记录证明：董丽侠自2017年10月至2018年4月微信转账给刘某人民币130908元；2018年4月份通过微信转账给王行兵人民币11602元。4.微信聊天记录证明：王行兵与董丽侠在微信上沟通买卖电缆线交货、付款的方式以及买卖电缆线的数目、价格。5.电子物证检查工作记录证明：湖口县公安局对董丽侠、刘某、蒋某、王行兵、张某手机进行检查的过程合法。6.扣押决定书、清单证明：2018年6月14日，湖口县公安局决定扣押董丽侠非法获利28902元。7.刑事判决书证明：王行兵、王某、张某、蒋某因犯盗窃罪（盗窃电缆线十次以上）被判处刑罚的情况。二、证人证言1.王行兵证明：其伙同王某、张某、蒋某自2017年5月份至2018年4月在湖口县各乡镇多次盗窃电（光）缆线。将偷来的电缆线把外面一层皮拨开后以13-15元/斤（低于市场价0.5元左右）卖给海山管件厂内废品收购站女老板董丽侠，没有剥皮的电缆线则按型号、长度来计算价格。2017年10月份至2018年4月份，董丽侠因收购电缆线向其和刘某共计转账142510元。董丽侠询问过电缆线的来源，但被其找理由搪塞回去了。同时，为了快速交易，避免被人发现，其将电缆线直接送到废品收购店的仓库，在董丽侠核对后再微信转账给其或其老婆。王行兵称2017年11月19日董丽侠转给刘某的2000元是还王行兵的钱，其他都是卖电缆线的钱。2.王某、张某、蒋某的证言证明：其三人一起盗窃电缆线，偷来的电缆线由王行兵负责卖给海山加油站附近一家废品回收店并结账，均是女老板收购的。3.刘某的证言：其于2017年年中接受王行兵的安排到海山社区附近废品收购店收取卖电缆线的钱，下半年开始其怀疑王行兵等人的电缆线是偷的。收购店的老板娘都是在和王行兵核对好价钱后通过微信转账给其。三、被告人的供述与辩解1.董丽侠辩称：其在湖口县马影镇海山管件厂开废品回收站负责管账，从2017年10月开始从王行兵处收购电缆线和铁箱子，收购款大都通过微信转账给王行兵的妻子刘某。收购次数多、数量大，且王行兵每次都是将电缆线直接放到其仓库，告知其价格就离开。其怀疑电缆线是偷来的，但为了生意，索性不问来源。其收购王行兵等人盗窃所得的电缆线一共获利2万多元，一般按20%的利润收购。其向刘某、王行兵转账的142510元都是收购电缆线的钱。收购的电缆线后都被废品回收厂家的火车拉走了。四、检查、指认、辨认笔录1.检查笔录及照片证明：2018年5月22日14时，湖口县公安局侦查人员对湖口县海山管件厂内的废品回收站进行检查，发现厂内一个房间有大量剥离外皮的电缆线，侦查人员对电缆线进行拍照固定，并将犯罪嫌疑人董丽侠口头传唤到案。2.辨认笔录证明：经董丽侠辨认，向其贩卖盗窃的电缆线的是张某、王某、王行兵、刘某；经王行兵、王某、刘某、张某、蒋某辨认，收购电缆线的女子是董丽侠。3.现场指认笔录及照片证明：王某、张某指认盗窃电缆线的现场。原审认为，被告人董丽侠明知电缆线是犯罪所得而收购十次以上，且价值总额达到人民币十万元以上，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董丽侠辩称其不明知是犯罪所得及其辩护人提出董丽侠不具有主观故意，将转账次数认定为收赃次数及全部转账认定为收赃的价值是错误的及董丽侠构成自首的辩护意见，经查，与事实及法律规定不符，不予采纳。被告人董丽侠家属代为退回违法所得，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人董丽侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。二、没收被告人董丽侠退回的违法所得人民币28902元，上缴国库。一审宣判后，原审被告人董丽侠不服，提出上诉，其与其辩护人提出上诉意见，称：1.一审认定上诉人明知电缆线是偷来的属主观猜测；2.一审认定上诉人收购赃物十次以上，且价值总额达10万以上系客观归罪。请求二审改判上诉人无罪。本院查明事实与原审判决认定事实一致，且有经一审庭审举证、质证的证据予以证实。全案证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人董丽侠明知犯罪所得而予以收购，收购赃物十次以上，价值总额达10万以上，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重，应受到罪责相当的处罚。上诉人辩称其之前并不知道收购的电缆线是偷来的。经查，上诉人的该项辩解与其在公安机关的供述相悖，且上诉人从事多年废品收购工作，其应当知道收购生产性废旧金属须办理相关申报手续，但其未按照行业规定办理相关审批手续，且在收购涉案电缆线时采取不同一般废品收购的程序，即由王行兵等人将盗窃的电缆线直接送到仓库，事后结账，手段隐蔽，双方默契。综合审查上诉人的从业经验、交易方式和次数以及其在公安机关的供述，可以判定上诉人董丽侠应当知道其收购的电缆线系犯罪所得。上诉人还辩称一审对其犯罪的次数和金额认定有误。经查，一审根据王行兵等人的证言、上诉人的供述以及微信转账记录形成的证据锁链，认定上诉人实施犯罪次数在十次以上，金额达10万以上证据确实充分，并未加重对上诉人犯罪事实和犯罪情节的认定，故上诉人的上诉意见均不能成立，对其提出判处无罪的请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇一九年十一月十二日书记员 慎儒旗
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1208号 罪犯任德刚，男，1978年4月4日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地辽宁省大连市普兰店市，因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月28日以(2014)沈中刑一初字第27号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金1万元，已缴纳。经本院刑2017年6月28日减去有期徒刑九个月。现期自2013年5月8日起至2022年8月7日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2016年省改造积极分子，2015、2016年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬8次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任德刚减去有期徒刑九个月。 (刑期自2013年5月8日起至2021年11月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2425号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘志坚，男，1972年4月22日生，汉族，居民，住。被执行人：向桂花，女，1974年8月16日生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘志坚、向桂花行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2425号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5025号 申请执行人：谢云,男,1962年10月20日出生,汉族,住成都市天府新区。 申请执行人：林素芳,女,1964年01月05日出生,汉族,住成都市双流区。 被执行人:周家富,男,1954年6月10日出生,汉族,住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人谢云、林素芳与周家富附带民事赔偿一案中，依据（2019）川0116刑初394号刑事附带民事判决书依法向被执行人周家富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周家富立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的为12067.22元，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人周家富名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十四日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27711号上诉人（原审原告）：深圳市超视科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道中国科技开发院孵化大楼****，统一社会信用代码9144030067297916XH。法定代表人：黄鑫，总经理。被上诉人（原审被告）：宋兴奎，男，1977年9月10日，汉族，身份证住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市超视科技有限公司因与被上诉人宋兴奎劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13223号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市超视科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市超视科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人深圳市超视科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十一月八日书记员 曾锦冰(兼)书记员 李会英(兼)
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执652号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路**，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：苏立芳，女，1974年1月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：苏占良，男，1972年7月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与苏立芳、苏占良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人苏立芳、苏占良向其支付5067042.28元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人苏立芳、苏占良的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。除申请人提供的苏占良名下已被本案轮候查封（首封为本院（2019）冀0132执663号案件，现已进入评估、拍卖程序）并给申请人作抵押的三处不动产外，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人苏立芳、苏占良承担的金钱债务本金5067042.28元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人苏立芳、苏占良采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与苏立芳、苏占良金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人苏立芳、苏占良继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十一月十九日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执恢79号申请人中国农业银行股份有限公司建始县支行,住所地：建始县业州镇业州大道**,统一社会信用代码：9142282288317381X9。法定代表人田锦安，该行行长。委托代理人陆学宇，该行副行长。被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司，住，住所地：建始县业州镇工业园区朝阳大道**一社会信用代码：91422800571515008P。法定代表人郭大宴，该公司总经理。被执行人郭大宴，男，生于1971年9月17日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区，被执行人郭媛媛，女，生于1994年12月26日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人彭君伟，男，生于1983年2月25日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人习锐，男，生于1991年4月19日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人龚瑞平，男，生于1958年6月23日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人郑良雨，女，生于1994年9月6日，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司建始县支行与被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司、郭大宴、郭媛媛、彭君伟、习锐、龚瑞平、郑良雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1186号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人均没有履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请恢复强制执行。本案执行过程中，查明被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司已履行60万元，剩余部分当事人达成执行和解协议，且申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执恢79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十一月七日书记员  向 丹
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑终366号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗军新，男，1991年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，住孝感市孝**。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月30日被批准逮捕，同年6月20日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。上诉人（原审被告人）王果，男，1992年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，住孝感市孝**。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月2日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年7月18日被批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。原审被告人陈俊丽，女，1970年7月1日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地孝感市孝**，住孝感市孝**。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月27日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年7月18日被批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于安陆市看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人罗军新、陈俊丽犯贩卖毒品罪、被告人陈俊丽、王果犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月24日作出(2019)鄂0902刑初417号刑事判决。宣判后，被告人罗军新、王果不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：一、贩卖毒品罪2018年12月29日晚21时许，被告人罗军新指使魏某（已判刑）到孝感市孝南区“义旺”典当行门口，以200元钱的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给罗某。2019年1月3日晚21时许，被告人罗军新指使魏源到孝感市孝南区玉泉路“梦珠尚品”酒店5楼528房间，以500元钱的价格将12颗疑似甲基苯丙胺片剂（净重1.19克）贩卖给罗某，魏某在交易完毕后离开时，被公安民警现场抓获。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从送检的检材中检出“甲基苯丙胺”成分。2019年6月19日晚，被告人陈俊丽在孝感市自家经营的麦芽庭主题酒店找被告人罗军新催要房费，被告人罗军新以无钱为由，给被告人陈俊丽两颗甲基苯丙胺片剂折抵了100元钱房费。2019年6月20日凌晨，被告人陈俊丽将其从被告人罗军新手中获得折抵房费的两颗甲基苯丙胺片剂，以100元钱的价格贩卖给吸毒人员闵某。二、容留他人吸毒罪被告人陈俊丽作为孝感市麦芽庭主题酒店负责人，明知被告人罗军新、王果等人在其酒店内开房吸毒且无身份证，依旧多次为罗军新、王果等人吸毒提供房间。2019年6月20日，被告人王果在孝感市广场街分丝路麦芽庭主题酒店所开的206房间，容留罗军新、余某、陈某1吸食毒品麻果。原审判决认为，被告人罗军新、陈俊丽违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品；被告人陈俊丽、王果提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸收毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人罗军新、陈俊丽、王果自愿认罪；被告人陈俊丽在公诉环节认罚认罚签字具结，被告人罗军新、陈俊丽亲属交纳罚金；被告人王果在公诉环节认罪表示认罚签字具结，因没有交纳罚金，不能认定为认罚；均依法从宽处罚。被告人陈俊丽犯有二罪，依法予以应数罪并罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：1、被告人罗军新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2022年6月19日止；罚金已交纳）。2、被告人陈俊丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止；罚金已交纳）。3、被告人王果犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止；罚金于本判决生效之日起10内交纳）。上诉人罗军新提出的上诉理由：1、其是吸毒人员，因付不起房费才把麻果暂时抵押给陈俊丽，等有钱后再把麻果赎回自己吸食，并不是贩卖给陈俊丽；而陈俊丽将其暂时抵押的麻果贩卖给他人是出乎意料的，其并不知情。2、当庭自愿认罪，并缴纳罚金，请求从轻处罚。上诉人王果提出的上诉理由：认罪认罚，没有交纳罚金的原因是其亲属有事外出没有联系上，二审期间愿意交纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实有：行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过、人口信息、情况说明、通话记录、照片、上交毒品入库登记单、认罚认罚具结书、湖北省罚没收入票据等书证；证人阂凌坤、余某、陈某1、罗某等人的证言；毒品检验意见书；提取物证笔录及截图、辨认笔录、称量笔录、扣押、提取笔录等笔录；魏某的供述；被告人罗军新、陈俊丽、王果的供述等证据证实。上述证据经审查，真实合法，二审对原判认定的事实予以确认。关于上诉人罗军新提出的“其因付不起房费，才把麻果暂时抵押给陈俊丽，等有钱后其再把麻果赎回自己吸食，并不是贩卖给陈俊丽”上诉理由。经查，罗军新在公安机关供述：其从他处购买麻果是40元每颗，其将两颗麻果抵押给陈俊丽抵100元房费，陈俊丽可能自己吸食，也有可能将这两颗麻果卖出去变钱。被告人陈俊丽的供述、证人闵某的证言证实陈俊丽将两颗麻果转卖给闵某，因此罗军新计划将两颗麻果赎回不是事实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人罗军新提出的“其当庭自愿认罪，并缴纳罚金。请求从轻处罚”上诉理由。经查，原判已考虑罗军新当庭自愿认罪对其从轻处罚，其三次贩卖毒品，属于贩卖毒品罪情节严重的情形，原判量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王果提出的“其认罪认罚，没有交纳罚金的原因是其亲属有事外出没有联系上，二审期间愿意交纳罚金，请求从轻处罚”上诉理由。经查，其所称“其亲属有事外出没有联系上”不是未能交纳罚金的正当理由，其在一审期间没有交纳罚金，不适用认罪认罚制度。原判按认罪对其从轻处罚，对其量刑在法定刑幅度以内，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人罗军新、陈俊丽违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品；被告人陈俊丽、王果提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸收毒品罪。上诉人罗军新、王果的上诉理由，经查均不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一九年十一月二十九日法官助理郝君书记员张乐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4293号申请执行人季万梅，女，1961年2月24日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市乐佳面粉厂，住所地如皋市。投资人王子根，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人季万梅与被执行人如皋市乐佳面粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1911号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：如皋市乐佳面粉厂偿还季万梅28600元，于2019年3月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的：劳动报酬28600元，执行费329元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、车辆登记信息。3、被执行人如皋市乐佳面粉厂坐落于如皋市××经××夏村全部国有土地及地上建筑物（含有证房产、无证房产及地上附属设施）、300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线两套、包装机械九台、变配电设备一套、锅炉一只已于2019年8月27日被本院拍卖，成交价为8408377.6元，本院将依法分配。4、被执行人投资人王子根因身体健康原因暂无法采取拘留措施。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。已向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息。被执行人名下不动产、动产已被本院拍卖，本院将依法分配。被执行人投资人因身体健康状况较差暂无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2019)苏0682民初1911号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十四日书记员 徐 翔
被告人一案的审理报告陕西省武功县人民法院  刑事判决书（2019）陕0431刑初98号 公诉机关武功县人民检察院。被告人王洪洋，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住上蔡县，农民，2019年8月23日因涉嫌交通肇事罪被武功县公安局取保候审。指定辩护人康文科，陕西五功律师事务所律师。武功县人民检察院以武检刑诉（2019）82号起诉书指控被告人王洪洋涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、王娟出庭支持公诉，被告人王洪洋及其辩护人康文科到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日6时30分许，被告人王洪洋驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，沿武功县县XX路由北向南行驶至长宁镇寺照村口处时，与对向路东行走的行人刘某某发生相撞，致使刘某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故，刘某某经长宁医院现场检查确认死亡。经武功县公安局交警大队事故认定，王洪洋负事故的全部责任。案发后，王洪洋打电话报警，并如实供述了案情。之后王洪洋对刘某某亲属进行了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，信息查询结果单，户籍信息，死因报告卡，协议书，收条，谅解书；证人李某某、侯某某证言；道路交通事故认定书，鉴定意见书，尸体检验报告；车辆勘查笔录，现场图，尸检照片，现场照片，光盘一张；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪洋违反交通运输管理法规，发生交通肇事后致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人具有自首情节，民事部分已进行了赔偿，且得到被害人家属的书面谅解，可依法从轻处罚；辩护人辩称被告人具有自首情节、已经赔偿被害人家属且得到其谅解的观点，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王洪洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长   赵    柯人民陪审员   董 淑 英人民陪审员   党 志 锋 二0一九年十一月十三日 书  记  员   张 甜 甜          附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  (一)犯罪情节较轻;  (二)有悔罪表现;  (三)没有再犯罪的危险;  (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保965号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：李军慧，任行长。被申请人：马学武，男，1969年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孟小宇，男，1990年4月25日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李建峰，男，1987年8月27日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：马学军，男，1970年8月30日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人马学武、孟小宇、李建峰、马学军借款合同纠纷一案，被申请人未履行（2018）豫0122民初6173号民事判决书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马学武、孟小宇、李建峰、马学军名下银行存款500000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月十五日法官助理王磊书记员李宾
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执2879号申请执行人罗鑫微，男，1988年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王维林，男，1987年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行罗鑫微申请执行王维林民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年8月23日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4364号民事调解书，依法向被执行人王维林公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人王维林公司已于2019年11月25日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3698号高玉增、河南澳森装饰工程有限公司：本院在执行申请执行人高玉增与被执行人河南澳森装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南澳森装饰工程有限公司已按生效法律文书确定的义务于2019年11月27日履行49000元，申请执行人自愿放弃下余部分并于同日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4920号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终174号 上诉人（原审被告）：云南滇源建设有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路**财智心景大厦**。 法定代表人：宁德灿，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：邵俊芳，男，汉族，1967年2月20日出生，住四川省南江县。 被上诉人（原审原告）：吴涛，男，汉族，1978年7月29日出生，住四川省南江县。 上诉人云南滇源建设有限公司因与被上诉人邵俊芳、吴涛建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初5884号民事裁定，向本院提出上诉。 云南滇源建设有限公司上诉称，本案是建设工程施分包同纠纷，不属于专属管辖范畴，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案依法移送云南省曲靖市麒麟区人民法院或四川省南江县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执675号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，黑龙江省齐齐哈尔市，佟玉艳被执行人：徐洪春，男性，1967年04月30日，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与徐洪春追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2018）黑0227民初32号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月五日书记员  李木子
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1391民初1616号原告：薛茂叶，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。被告：颜士霞，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，现住临沂高新区。本院在审理原告薛茂叶与被告颜士霞公路货物运输合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛茂叶撤回起诉。案件受理费225元(已减半)，由原告薛茂叶负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一九年十一月四日书 记 员  石 慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5791号之一 申请执行人陈芳，女，1970年4月30日出生，住温州市瓯海区。 委托代理人(特别授权)李昶。 被执行人朱晓雷，男，1976年1月17日出生，住瑞安市。 申请执行人陈芳与被执行人朱晓雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月09日向本院申请执行，要求：被执行人朱晓雷对浙江远东都成食品有限公司结欠申请执行人陈芳借款本金300000元及利息52617.5元承担连带清偿责任（应扣除通过破产程序已受清偿的部分）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人朱晓雷名下开设于中国银行账号内有存款11811.7元，本院已依法予以扣划，但不足以支付被执行人在本院系列案件诉讼费、执行费。二、被执行人朱晓雷名下有坐落于浙江省瑞安市XXX室的不动产（权证号：00××17），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年9月18日至2022年9月17日止）。该该不动产系鹿城区人民法院（2018）浙0302执2522号案件抵押物，本院已致函鹿城法院参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下登记有浙江多多福食品连锁有限公司75%股权，本院（2019）浙0381执2487号案件已裁定冻结（冻结期限三年，从2019年8月12日至2022年8月11日止）。该公司系本院（2018）浙0381执6996号等案件被执行人，无执行价值。五、被执行人在户籍所在地无财产。六、被执行人朱晓雷另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人朱晓雷未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。2019年10月15日，本院(2019)浙0381执5450号案件依法对被执行人朱晓雷处以司法拘留15日。2019年10月30日，本院依法对被执行人朱晓雷限制出入境（限制期限三年，从2019年10月30日至2022年10月29日）。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5791号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月二十九日 （代）书记员  许东豪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5861号原告：四平市双龙运输有限公司。住所地四平市铁东区黄土坑街南一委。法定代表人：宿云峰，公司总经理。委托代理人：宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。委托代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。被告：冯学成，男，1974年11月7日出生，汉族，个体劳动者，住新民市。委托代理人：王艳，新民市城南法律服务所法律服务工作者。原告四平市双龙运输有限公司诉被告冯学成合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘会平适用简易程序独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了此案。原告法定代表人宿云峰及其委托代理人宋春晖、被告冯学成及其委托代理人王艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四平市双龙运输有限公司诉称：2013年底，被告冯学成与内蒙古多蒙德冶金化工有限责任公司协商，由被告为多蒙德公司向沈阳化工厂运送危险货物，但因被告冯学成没有危险品运输资质，不能与多蒙德公司签订货物运输合同，而被告又与原告公司总经理宿云峰熟识，就向宿云峰提出请求，要求以原告公司的名义与多蒙德公司签订货物运输合同。2014年1月1日原告与多蒙德公司签订了货物运输合同，并向被告出具了《授权委托书》，委托被告处理货物运输的一切事宜，同时该委托书中约定由此产生的一切后果和责任由被告承担，被告也签字确认。合同签订后，被告因运输车辆不够，便雇佣王磊为其运输电石，而王磊运输所使用的车辆为报废车辆。2014年4月19日，王磊驾驶该报废车辆行驶至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区处发生车祸，与王艳春所驾驶的车辆发生碰撞，肇事后王磊逃逸。经交警部门认定，王磊负事故的全部责任，王艳春无责任。王磊归案后，该起交通事故所引起的刑事附带民事案件，经内蒙古自治区两级法院多次审理，并由乌兰察布市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）内09刑终62号生效判决，在判决条款中确认王磊、吕淑云（王磊妻子，报废车辆共同车主）赔偿王艳春各项人身损害赔偿费用407449.93元，赔偿王艳春所在公司的车辆损坏等损失220000元，原告对赔偿款负连带给付责任。判决生效后，该案进入执行程序，因王磊、吕淑云没有赔偿能力，原告已被法院实际划扣执行款250000元，并且其余赔偿款也必然由原告实际赔偿。原告认为，原告与多蒙德公司签订的运输合同，是基于被告的请求，为了被告的利益才签订的，被告赚取运输费用，原告没有得到任何利益，而且在《授权委托书》中也明确约定——“由此产生的一切责任和后果由冯学成承担”，因此被告冯学成应该是赔偿责任的最终承担人。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付已经由原告实际承担的250000元赔偿款、以及其后必然由原告支付的赔偿款。被告冯学成辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原、被告之间为委托关系，被告作为受委托人不应该承担法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为承担民事责任。被告受原告的委托，代表原告全权办理内蒙古多蒙德公司的一切事宜（负责电石运输、派车、结算运费），并且在办理受托事宜时一直遵照委托人的要求，对运输车辆予以审核，在雇佣王磊运输电石时，审查了王磊车辆的行驶证、驾驶证、及保单，并将实际情况汇报给原告，得到原告公司的许可，才雇佣王磊运输电石，在整个过程中，被告没有过错，故不应该承担赔偿责任；二、根据已经生效的（2017）内09刑终62号判决书，该判决中确认原告对于赔偿负连带给付责任，并未判决被告承担法律责任，因此被告不应该承担任何责任；三、本案应该是原告基于委托合同产生的追偿权纠纷，原告最多在实际承担的赔偿数额内追偿，未实际承担的部分无权提出请求；四、原告在法院生效判决中承担的只是连带责任，并不是赔偿责任，即使原告已经实际被划扣了执行款，也应该向赔偿义务人王磊、吕淑云追偿，而不是向被告追偿。经审理查明，2014年1月1日原告与内蒙古多蒙德冶金化工有限责任公司签订了货物运输合同一份，为多蒙德公司向沈阳化工厂运送危险货物，同时原告向被告出具《授权委托书》一份，其上记载“本公司授权委托冯学成同志代表本公司全权办理内蒙古多蒙德冶金化工有限责任公司一切事宜（负责电石运输、派车、结算运费等），被授权人在授权有限期内签署的所有文件和提供的相关不因授权的撤销而失效，由此产生的一切责任和后果由冯学成承担。被授权人无权转委托权。”被告冯学成并在该委托书上签字确认。其后由被告冯学成实际负责组织车辆运输货物，并且冯学成又找到王磊实际运输电石，而王磊运输所使用的车辆为报废车辆。2014年4月19日，王磊驾驶该报废车辆行驶至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区处发生车祸，与王艳春所驾驶的车辆发生碰撞，肇事后王磊逃逸。经交警部门认定，王磊负事故的全部责任，王艳春无责任。王磊归案后，该起交通事故所引起的刑事附带民事案件，经内蒙古自治区两级法院多次审理，并由乌兰察布市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）内09刑终62号生效判决，在判决条款中确认王磊、吕淑云（王磊妻子，报废车辆共同车主）赔偿王艳春各项人身损害赔偿费用407449.93元，赔偿王艳春所在公司的车辆损坏等损失220000元，原告对赔偿款负连带给付责任。本案被告冯学成并不是该刑事附带民事诉讼中的被告人。判决生效后，该案进入执行程序，因王磊、吕淑云没有赔偿能力，原告已被法院实际划扣执行款250000元。被告冯学成在前述交通事故案件诉讼中在集宁区人民法院出具了证明一份，内容为：“本人从内蒙古多蒙德化工有限公司向沈阳化工厂发电石，其购货发货以及配车账户往来都是本人的个人行为，但这些需要危险品运输资质，吉林省四平市双龙运输有限公司有这个资质。因此本人借用了吉林省四平市双龙运输有限公司这个资质名称，并且该公司给我出具了委托书。但本人不是该公司职工，也未受其委托，所有的行为均是本人个人行为，与公司无关。”现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告627449元损失，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、生效判决书、授权委托书，证明等证据材料在巻佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告四平市双龙运输有限公司虽与被告冯学成签订了授权委托书，但从授权委托书内容及在交通事故案件中出具的证明来看，双方并非真正委托合同关系，而是为了被告利益的一种借用资质的挂靠关系，且被告冯学成在其出具的证明中承认系其个人行为，与公司无关，在授权委托书也载明“由此产生的一切责任和后果由冯学成承担。”，故被告冯学成应当对其过错行为给原告的造成的损失承担赔偿责任。因原告目前仅付给交通事故受害方250000元，其他损失尚未发生，故本院仅支持其250000元的赔偿请求。基于前述理由，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：一、被告冯学成于判决生效后五日内赔偿原告四平市双龙运输有限公司损失250000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5037元，由被告冯学成承担。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十一月六日书记员  张海林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8601号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：付伟，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告付伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告付伟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告付伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、付伟偿还信用卡欠款共计人民币61417.34元（截止至2019年4月15日，欠款本金40890.21元、利息6890.44元、费用13636.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、付伟承担本案诉讼费用。事实和理由：付伟于2008年3月24日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，付伟尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计61417.34元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将付伟诉至法院。付伟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。付伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月18日，付伟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，付伟签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，付伟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即付伟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向付伟发放了卡号为43×××10的信用卡一张。随后，付伟激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，付伟尚有透支消费款本金40890.21元、利息6890.44元和费用(除本金和利息以外的其他款项)13636.69元，共计61417.34元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，付伟在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与付伟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。付伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张付伟偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求付伟按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。付伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金40890.21元；二、被告付伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元、公告费15元，由被告付伟负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告付伟在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1335号 申请执行人阿拉善左旗人民法院，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人白嘎力，系阿拉善左旗人民法院院长。 被执行人马学平，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山大武口区。 本院在执行阿拉善左旗人民法院申请执行马学明罚金一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921刑初8号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询被执行人名下财产，无可供执行财产。本院依法对被执行人马学平采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  唐 成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1751号申请执行人李云，女，1955年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人何文秀，男，1974年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人何文波，男，1984年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人何淑霞，女，1975年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李波，男，1975年3月出生，现羁押于内蒙古自治区扎兰屯市看守所。呼伦贝尔市中级人民法院指定执行的申请执行人李云、何文秀、何文波、何淑霞与被执行人李波附带民事赔偿一案，申请执行人依照（2018）内07刑初64号刑事附带民事判决书申请法院执行，被执行人应给付四名申请执行人经济损失丧葬费33846元。本院于2019年10月22日立案执行，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无房产，无公积金及社会保险。到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人现正在服刑，无可供执行财产。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月二十八日书记员  王 悦
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3534号原告：王云，女，1972年8月5日出生，汉族，住武冈市。被告：刘冬姣，女，1944年12月30日出生，汉族，住武冈市。原告王云与被告刘冬姣排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王云于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云撤诉。本案受理费100元，由原告王云负担。审 判 员  刘洪森二〇一九年十一月二十一日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5214号原告：南昌赛明展柜有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：周诗平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建菁，江西华兴律师事务所律师。。被告：呼和浩特市维利友商贸有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市和林格尔县。法定代表人：王学斌，该公司总经理。原告南昌赛明展柜有限公司与被告呼和浩特市维利友商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌赛明展柜有限公司的委托诉讼代理人周建菁到庭参加诉讼，被告呼和浩特市维利友商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌赛明展柜有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款72740元及逾期付款违约金（以72740元为本金，自起诉之日起，按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事货架、展示柜、办公家具等的生产及销售的公司，被告系从事百货销售等超市业务。2018年12月11日，原告与被告签订了《购销合同》，约定：被告向原告采购烟酒背柜等产品，合同总价112700元，合同签订时被告支付40000元，在产品发货前支付20000元，产品安装签收后支付52700元，如被告验收和签收后，尾款支付延迟一天，按300元/天赔偿给原告，报价表、微信等为本合同附件，同具法律效力。后被告盖章确认了报价单的货物种类及总价格为112740元。合同签订后，被告在2018年12月14日向原告支付40000元。后原告的工作人员在2019年1月10日送货到被告经营场所，并现场进行了安装工作。但被告并未支付剩余的货款72740元，原告多次向被告催讨无果。被告呼和浩特市维利友商贸有限公司未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、收款回单，发票、微信等证据，被告呼和浩特市维利友商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，原告南昌赛明展柜有限公司（乙方）与被告呼和浩特市维利友商贸有限公司（甲方）签订了《购销合同》，合同对报价表格、合计金额、付款说明、付款方式、发货日期、安装日期、运输安装、质量工艺、保修维修、责任说明、生效说明等进行了详细约定，其中合同中约定的总金额为112700元；付款说明：双方签订合同时甲方支付合同总额35%即40000元汇至乙方对公账户，在产品发货前支付合同总额20%即20000元，在本合同购销产品乙方送至甲方安装签收后即日结清货物尾款40%即52700元；付款方式：现金支票支付：乙方开具加盖财务公章的收据或发票；转账支付：汇至合同中乙方指定的对公或对私账户；发货日期：2018年12月30日；安装日期：2018年12月31日；运输安装：运输费、安装费、包装费用由乙方支付；责任说明：如甲方验收和签收后，尾款支付延迟，每延迟一天，按300元/天赔偿给乙方。合同签订后，2019年1月10日，原告南昌赛明展柜有限公司送货到被告经营场所，并现场进行了安装工作，被告呼和浩特市维利友商贸有限公司在展柜报价单上盖章确认的货物种类及总价格为112740元。另查明，2018年12月14日，被告呼和浩特市维利友商贸有限公司支付了原告货款40000元，此后，虽经原告多次催讨，被告未再支付原告货款。本院认为：原告南昌赛明展柜有限公司与被告呼和浩特市维利友商贸有限公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效；合同签订后，原告履行了合同义务，向被告提供了合同约定的展柜等产品并进行了安装，而被告未按合同约定时间付款，仅支付了原告货款40000元，至今尚欠原告货款72740元未付，已违约，因此，原告南昌赛明展柜有限公司要求被告呼和浩特市维利友商贸有限公司立即给付货款72740元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；合同约定如被告验收和签收后，尾款支付延迟，每延迟一天，按300元/天赔偿给原告，约定的赔偿计算方法过高，现原告自愿调整为要求被告以年利率24%标准自起诉日起支付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告呼和浩特市维利友商贸有限公司在本判决书生效后十日内一次性偿付原告南昌赛明展柜有限公司货款人民币72740元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以货款72740元为基数自2019年10月22日起按照年利率24%计算至货款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，减半收取809.5元，由被告呼和浩特市维利友商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十一月二十日法官助理聂露书记员符林
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1622号 申请执行人：刘辅成，男，汉族，1954年7月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：江中国，男，汉族，1967年6月3日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人刘铺成与被执行人江中国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执1622号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月一日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1842号沈玉元：沈玉元与辽阳市四方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，沈玉元向本院申请执行的（2018）辽1081民初3661号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1699号之一申请人：吴春梅，女，生于1974年2月8日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：叁基福业（松滋）房地产开发有限公司（以下简称叁基福业公司）。法定代表人：刘啸，叁基福业公司经理。住所地：松滋市新江口镇德胜垸村玫瑰湾小区。本院在审理吴春梅与叁基福业公司确认合同有效纠纷一案中，申请人吴春梅于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人叁基福业公司的玫瑰湾小区5幢1709房予以查封，申请人吴春梅提供了中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，申请人吴春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人叁基福业（松滋）房地产开发有限公司价值54万元的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3120元，由申请人吴春梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚爱国二〇一九年十一月二十一日书记员  陈小玲
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执7084号  申请执行人：尹某某，男，汉族。被执行人：武某，男，汉族。申请执行人尹某某与被执行人武某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人武某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人武某未实际履行。2.本院于2019年7月13日、11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人武某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人武某小额银行存款、互联网银行有极少存款（已被本案冻结），无房产登记信息、名下无车辆，对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月29日对被执行人武某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年10月31日冻结被执行人武某在定边农村商业银行的存款账户2710030101109006493358；于2019年11月8日冻结被执行人武某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部中的存款，期限为一年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十一月二十三日 书  记  员   牛  方1