wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初279号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人肖争某，曾用名肖增艳，女，汉族，初中文化，务工，住湖南省洪江市，户籍所在地：湖南省洪江市。被告人肖争某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人齐霁，江苏金合律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)255号起诉书指控被告人肖争某犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，江苏省徐州市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙威出庭支持公诉，被告人肖争某及辩护人齐霁到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月28日，被告人肖争某明知廖开某（已起诉）购买甲基苯丙胺用于贩卖，仍帮助廖开某联系吕某（另案处理），并伙同廖开某、段召某（已起诉）至湖南省溆浦县高速路口向吕某购买甲基苯丙胺20克。经该三人共同吸食后，廖开某和段召某将剩余的18克甲基苯丙胺邮寄给李居某（另案处理）。期间，被告人肖争某从廖开某处得到好处费共计700元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人肖争某明知他人贩卖毒品而提供居间介绍帮助并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人肖争某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人肖争某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未做辩解。辩护人提出的主要辩护意见：（1）肖争某居间介绍，起次要作用，系从犯；（2）肖争某主观恶性较小，社会危害性较轻；（3）肖争某具有自首情节；（4）肖争某无前科劣迹，系初犯。经审理查明，2018年5月28日，被告人肖争某明知廖开某购买甲基苯丙胺用于贩卖，仍帮助廖开某联系吕某，并伙同廖开某、段召某至湖南省溆浦县高速路口向吕某购买甲基苯丙胺20克。经该三人共同吸食后，廖开某和段召某将剩余的18克甲基苯丙胺邮寄给李居某。期间，被告人肖争某从廖开某处得到好处费共计700元。2019年3月6日，被告人肖争某主动到怀化铁路公安处黔城站派出所，但未能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：（1）被告人肖争某的供述，证实2018年5月28日下午，肖争某明知廖开某购买甲基苯丙胺用于贩卖，仍帮助廖开某联系吕某购买甲基苯丙胺，后廖开某带着一个男人与肖争某在湖南省溆浦县高速路口向吕某购买了甲基苯丙胺。期间三人吸食一小袋甲基苯丙胺，廖开某给肖争某好处费700元等事实。（2）同案参与人廖开某的供述，证实2018年5月下旬，廖群向廖开某购买甲基苯丙胺20克，让廖开某将毒品邮寄给徐州市一个叫“李新”的人，并提供收货地址。廖开某让肖争某联系毒品卖家，肖争某明知廖开某购买甲基苯丙胺用于贩卖，仍帮助其联系货源。廖开某还让段召某用微信帮助其收取廖群转来的购买毒品款人民币8000元，并由段召某帮助提现。后廖开某、段召某、肖争某在湖南省溆浦县高速路口向吕某以人民币5400元的价格购买了甲基苯丙胺20克。三人将其中的2克吸食后，廖开某、段召某将剩下的18克甲基苯丙胺藏匿于辣椒酱中邮寄给“李新”。廖开某给了肖争某、段召某好处费等事实。（3）同案参与人段召某的供述，证实2018年5月下旬，段召某应廖开某的要求，明知廖开某和他人在从事甲基苯丙胺的交易后，用微信帮助廖开某收取微信昵称“上海佳兼企业管理中心”转来的购买毒品款人民币8000元，并帮助廖开某提现。后廖开某、段召某和肖争某在湖南省溆浦县高速路口从一个人处以人民币5400元的价格购买了甲基苯丙胺20克。三人将其中的2克吸食后，廖开某、段召某将剩下的18克甲基苯丙胺藏匿于辣椒酱中邮寄给徐州市一个叫“李新”的人。期间廖开某给了段召某300元左右等事实。（4）证人吕某的证言，证实廖开某通过肖争某联系吕某购买20克甲基苯丙胺，支付人民币5400元等事实。（5）辨认笔录，证实肖争某辨认出廖开某是让其帮忙介绍购买甲基苯丙胺的人，段召某是与廖开某一起购买甲基苯丙胺的人，吕某是卖甲基苯丙胺给廖开某的人；吕某辨认出肖争某是与其联系并向其购买毒品的人等事实。（6）电子证据检查笔录，证实公安机关对肖争某手机进行检查情况。（7）扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关依法扣押肖争某手机一部。（8）公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过、情况说明，证实本案案发情况及被告人到案情况。（9）户籍证明，证实被告人肖争某作案时已达到完全刑事责任年龄。上述证据来源合法，内容客观，且能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人肖争某违反国家毒品管制法规，明知他人贩卖毒品而提供居间介绍，参与贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，并从中牟利，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人肖争某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于被告人肖争某系从犯的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法予以从轻处罚。对辩护人提出肖争某主观恶较小，社会危害性较轻的辩护意见，经查，被告人肖争某明知他人贩卖毒品而提供居间介绍，参与贩卖毒品达18克，足见其主观恶性较深，社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出肖争某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人肖争某主动到公安机关，但到案后接受讯问时未能如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人肖争某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于肖争某无前科劣迹，系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人肖争某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人肖争某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2026年3月5日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、对被告人肖争某的违法所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓璐审 判 员  匡 伟人民陪审员  吴 华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘晓敏
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0827行审36号申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。法定代表人岳四清，局长。委托代理人马超，男，汉族，1977年11月1日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。委托代理人田忠良，男，汉族，1979年4月1日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。被执行人鱼台县王庙镇后皮店村村民委员会法定代表人：张建科，职务：主任。住所地：鱼台县王庙镇后皮店村申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年11月4日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人鱼台县自然资源和规划局以被执行人鱼台县王庙镇后皮店村村民委员会未经依法批准，于2017年11月15日擅自占用王庙镇后皮店村集体土地648平方米，用于建设村民委员会的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2018年12月18日作出了鱼国土资罚决字[2018]10-11号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计壹万玖仟肆佰肆拾元整(19440元)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年1月2日向被执行人送达了鱼国土资罚决字[2018]10-11号《行政处罚决定书》，于2019年8月2日向被执行人送达了鱼自资规资催字[2018]10-11号《履行行政处罚决定催告书》,后于2019年10月22日向我院申请强制执行。本院认为，申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼国土资罚决字[2018]10-11号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人鱼台县王庙镇后皮店村村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年8月2日向被执行人送达了鱼自资规资催字[2018]10-11号《履行行政处罚决定催告书》，1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计壹万玖仟肆佰肆拾元整(19440元)，被执行人仍未履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对鱼国土资罚决字[2018]10-11号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人鱼台县王庙镇后皮店村村民委员会于本裁定书生效后五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期由鱼台县人民政府组织实施；三、被执行人鱼台县王庙镇后皮店村村民委员会于本裁定书生效后五日内将罚款人民币19440元、加处罚款人民币19440元，共计38880元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 于法东审判员 董拓基二〇一九年十一月十八日书记员 解芸芸
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1927号申请执行人田超，女，汉族，1994年10月12日出生，住所地保定市，联系方式。被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司，女，汉族，1981年11月22日出生，住所地保定市，联系方式。法定代表人：张玉璇。田超申请保定市莲池区文合教育培训学校有限公司劳动争议、人事争议一案，保定市莲池区人民法院作出的保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力。田超向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年十一月二十九日书记员 郑晓强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7856号 原告：赵正文，男，1976年4月24日出生，羌族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金凤，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：四川苏杨星维科技有限公司，住所地四川省成都市高新区剑南大道中段********。 法定代表人：曹伊蒙。 原告赵正文与被告四川苏杨星维科技有限公司（以下简称“苏杨星维公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正文到庭参加诉讼，被告苏杨星维公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵正文向本院提出诉讼请求：1.解除其与苏杨星维公司签订的《合作协议》及附件；2.判令苏杨星维公司向其退还履约保证金6000元，并向其支付起诉之日至实际支付之日期间的逾期支付利息（以6000元为基数，按银行同期贷款利率计息）。事实和理由：2017年6月8日，赵正文与苏杨星维公司签订《合作协议》及补充协议，约定由苏杨星维公司为其农产品提供产品信息发布、商业推广及相关信息服务。合同履行过程中，赵正文按约向苏杨星维公司交纳了履约保证金6000元，但苏杨星维公司并未按合同约定提供服务。后双方于2017年9月签订附加协议约定：“苏杨星维公司承诺于2019年12月8日（笔误，应为“2017年12月8日”）前完成交易总额不低于2-8万元，若未完成则原告有权单方面解除合同，被告退还原告保证金6000元”。现《补充协议》约定的解除合同条件已成就，赵正文多次与苏杨星维公司协商退还保证金无果，特诉至法院，请求判如所请。 苏杨星维公司未应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明认定如下事实：赵正文与苏杨星维公司签订有《合作协议》，约定赵正文成为苏杨星维公司平台入驻商家并在该平台开展经营活动。赵正文（乙方）提供品牌和商品，苏杨星维公司（甲方）提供产品信息发布、商业推广及与此有关的信息服务。协议中约定，甲方为乙方提供服务期限为三年，自2017年6月8日至2018年6月8日止。后，苏杨星维公司在《补充协议》上盖章，补充协议载明：“1.甲方（四川苏杨星维科技有限公司）与乙方（赵正文）以个人名义达成合作协议；2.甲方与乙方提供服务期限为一年，自2017年6月8日至2018年6月7日止，先交保证金6000元整，效果好再补交保证金6000元整。”随后，赵正文向苏杨星维公司支付了6000元，苏杨星维公司出具收据予以确认。2017年9月12日，苏杨星维公司与赵正文再次签订《附加协议》，约定苏杨星维公司承诺在2017年12月8日前完成交易总额不低于2万元至8万元，如未完成则赵正文有权单方面终止合作，苏杨星维公司退还其保证金6000元。 上述事实，有《合作协议》、《补充协议》、《附加协议》、收据、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，苏杨星维公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引发的不利后果由其自行承担。赵正文与苏杨星维公司达成的《合作协议》、《补充协议》及《附加协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方《附加协议》中明确约定到2017年12月8日前苏杨星维公司未促成其产品交易额达到2-8万元的，赵正文有权解除合同并要求苏杨星维公司退还其支付的6000元保证金。现无证据证明交易额达标，故对赵正文解除合同及退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。 赵正文按约履行了支付保证金的义务，而苏杨星维公司未按双方合同约定履行义务，给赵正文造成了损失，应予赔偿。赵正文请求苏杨星维公司支付自起诉日至实际支付日期间按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，未明显超过其损失，诉求合理，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行开始授权全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率，贷款基准利率已取消，故对赵正文请求的逾期支付利息，按贷款市场报价利率支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告赵正文与被告四川苏杨星维科技有限公司所签订的《合作协议》、《补充协议》及《附加协议》； 被告四川苏杨星维科技有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告赵正文保证金6000元； 被告四川苏杨星维科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告赵正文支付2019年8月20日至实际退还保证金之日期间按贷款市场报价利率计算的逾期支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，由被告四川苏杨星维科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月十八日 书记员  余 盼
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢159号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司,住所地大同市云冈区。 被执行人：刘艳玲，女，汉族，住山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与刘艳玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初812号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金636606.16元及利息80324.67元（利息计至2016年9月30日，利随本清），案件受理费5484.5元，执行费9624元，公告送达费300元。但被执行人刘艳玲一直未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。本院于2018年5月17日以(2018)晋0214执44号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。经过评估，于2019年10月28日进行第一次公开拍卖，在竞价期间无人竞价，本次拍卖流拍。申请执行人于2019年11月22日提出申请，以市场经济下行，购买力下降，启动二拍后申请执行人合法权益将遭受巨大损失为由，申请法院暂缓二拍。 目前，被执行人房屋首拍流拍，申请人申请暂缓二拍，其财产无法处置，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执恢159号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王红星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹 蕾
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1986号之一申请执行人：邓亮，男，1979年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：王路，男，1982年8月29日出生，汉族，四川省射洪县人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人邓亮与被执行人王路民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人邓亮向本院提交书面申请，同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1986号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月一日书记员  周 顺
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初681号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5539号原告：涂某某，男。委托诉讼代理人：蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。被告：武汉兴业物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**。统一社会信用代码：914201027257680925。法定代表人：贺玲，项目经理。原告涂某某与被告武汉兴业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告涂某某于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告涂某某撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告涂某某已预缴），由原告涂某某负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月十四日书记员  高敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13385号原告：刘贺，女，汉族，1993年12月8日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：辽宁南希企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（2202）。法定代表人：陈楠楠，女，系该公司总经理。原告刘贺与被告辽宁南希企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贺到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付给原告2018年1月至2018年3月拖欠的工资6306元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2017年9月入职被告处，担任顾问一职。2018年1月至3月25日的工资拖欠7206元，被告法人同意与原告协商，同意以一台电脑抵扣900元，其余6306元于2018年6月支付。但被告未能按期支付，请求支持原告的诉讼请求。被告辽宁南希企业管理咨询有限公司未到庭参加诉讼，未做书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘贺于2017年9月入职被告辽宁南希企业管理咨询有限公司，担任顾问职位。2018年1月1日至2018年3月25日期间，原告正常履行工作职责，但被告未能支付其相应的工资，共计7206元。2018年4月4日，经原告与被告法人陈楠楠协商，双方签有《欠薪欠条》，确认以一台办公电脑抵900元工资，其余6306元于2018年6月30日前一次性偿还。被告未予支付。原告刘贺与被告辽宁南希企业管理咨询有限公司发生劳动争议后，原告刘贺于2018年8月8日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年8月9日作出沈河劳人仲字第（2018）1149号不予受理通知书，原告刘贺收到该仲裁通知书后，于法定期限内向本院起诉。本院认为，关于支付2018年1月1日至2018年3月25日工资的诉求，被告确认在双方劳动关系存续期间内，存在工资的拖欠，对原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告辽宁南希企业管理咨询有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告刘贺2018年1月1日至2018年3月25日的工资6306元。案件受理费10元，公告费400元，由被告辽宁南希企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵晓丹本判决所依照的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《工资支付暂行规定》劳部发（1994）489号第三条本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3335号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区滨江路东庆花园（正门右侧）。法定代表人：张玉坤，经理。被告：段爱斌，男，住通化市东昌区。原告吉林盛联物业服务有限公司与被告段爱斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林盛联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由吉林盛联物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终973号 上诉人（原审被告）：宁夏建工集团有限公司,住所地：宁夏银川市高新技术开发区科技创新园**。 法定代表人：安少荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许宝贵、马旭，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：赵志强，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市，现住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原审被告：袁秋云，男，1969年7月1口出生，汉族，农民，住湖南省常宁市兰江乡老鸭桥村冲尾组。 原审被告：宁夏鑫建劳务有限责任公司,,住所地：宁夏银川市兴庆区中山北街裕丰巷** 法定代表人：杨俊英，系该公司总经理。 原审被告：宁夏西吉县城乡供水有限责任公司,住,住所地：宁夏西吉县政府街**税务局**/div> 法定代表人：赵树鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彪，宁夏齐晟律师事务所律师。代理权限:特别授权。 上诉人宁夏建工集团有限公司因与被上诉人赵志强、原审被告袁秋云、宁夏鑫建劳务有限责任公司、宁夏西吉县城乡供水有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初1657号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审中，赵志强申请追加宁夏建工集团有限公司水利水电分公司作为本案被告参加诉讼，但在赵志强未申请对该分公司撤诉的情况下，一审判决却未列明该分公司，未向该分公司送达判决及上诉状，剥夺该当事人的诉讼权利，属程序严重违法。另，结合双方一审提供的证据，本案定性是否适当，一审应再予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初1657号民事判决; 二、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。 上诉人宁夏建工集团有限公司预交的二审案件受理费8070元予以退回。 审判长  马晓红 审判员  苟改莉 审判员  李凤玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于 帆
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初3559号原告：中国农业银行股份有限公司古浪县支行。法定代表人：赵某，该行行长。委托诉讼代理人：李某1，该行风险管理部经理。委托诉讼代理人：李某2，城关支行负责人。被告：王某1，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告：王某2，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行诉被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案中，依据原告起诉时所提供的被告王某1、王某2的住址和联系方式，无法向被告送达相关法律文书。本院认为，现原告提供的被告王某1、王某2的地址及身份信息，无法向被告送达相关法律文书，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行的起诉。案件受理费153元，退还原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨国标二〇一九年十一月二十二日书记员  王冬梅
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初872号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人许哑巴，男，汉族,l957年2月2日出生，文盲，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，曾因犯盗窃罪于2016年10月12日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币两千元。2019年7月30日因本案被亳州市公安局谯城分局行政拘留15日,因涉嫌盗窃罪于2019年8月14日被该局刑事拘留，于2019年8月20日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。翻译王乐义，亳州市谯城区特教学校老师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）808号起诉书，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉。被告人许哑巴及其辩护人陈建梅、翻译人员王乐义到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2019年7月28日22时许，在亳州市谯城区魏武大道西侧朝阳轮胎南侧巷子，被告人许哑巴将被害人颜某的一辆苹果绿雅乐骑牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1440元人民币。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人许哑巴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许哑巴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人认罪态度好，社会危害性小，系聋哑人，应对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月28日22时许，在亳州市谯城区魏武大道西侧朝阳轮胎南侧巷子，被告人许哑巴将被害人颜某的一辆苹果绿雅乐骑牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1440元人民币。案发后被盗电瓶车被追回，发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、检查笔录、视听资料、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许哑巴曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许哑巴系聋哑人，依法可以从轻处罚，辩护人的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人许哑巴犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2019年12月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  夏 敏人民陪审员  李闪闪二〇一九年十一月二十三日书 记 员  张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2782号 申请执行人：夏伦菊，女，1964年7月13日生，汉族，住所地肥西县。 申请执行人：黄亚男，女，1988年7月23日生，汉族，住所地肥西县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人夏伦菊、黄亚男与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戴雅雯
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执422号申请执行人：刘兴才，男，1950年4月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡。被执行人：郭芳，女，1965年3月1日出生，汉族，住大兴安岭地区加格达奇区白桦乡。本院在执行与刘兴才与郭芳民间借贷纠纷一案中，法院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人刘兴才，本院将前述查证结果告知申请执行人刘兴才后，申请执行人刘兴才在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人拒不履行义务，依法将被执行人郭芳纳入失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十一月十五日书记员  安 妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执508号 申请执行人：新疆易能祥建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。 法定代表人：罗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张良，该公司项目经理。 被执行人：马永涛，男，出生于1981年5月20日，回族，住新疆乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初936号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币29740.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费346.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇一九年十一月七日 书记员 伊力亚斯   海沙尔 二〇一九年十一月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8578号 申请执行人：蒋彦芬，女，1985年06月09日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2788号民事判决书，于2019年09月18日立案受理申请执行人蒋彦芬申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为55183元及利息等，执行费728元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月19日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0191民初2788号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3056号 申请执行人：孟祥荣，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：任雪峰，男，1976年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：任克明，男，1950年1月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：安徽雪峰木业有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225551824276M。 法定代表人：任克明，该公司总经理。 本院于2019年8月19日立案执行孟祥荣与任雪峰、任克明、安徽雪峰木业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的6287222元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，安徽雪峰木业有限公司名下房产已被本院其他案件查封，暂时不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月五日 书记员  赵兴旺
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0691刑初357号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：阮大忠              民族：汉族              政治面貌：中共党员                  性别：男              出生日期：1969年7月5日                  公民身份号码：420625196907052016                  文化程度：大专              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省谷城县石花镇殷畈村**                  住址：湖北省谷城县石花镇殷畈村四组                  强制措施：2018年11月9日被襄阳市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）379号                  指控事实              2018年9月8日21时27分许，被告人阮大忠酒后独自驾驶车牌号为鄂FMA5**的小型轿车，从谷竹高速石花收费站上高速，在福银高速出口襄阳北收费站下高速时被警察现场查获。经鉴定，从其送检的血样中检测出“乙醇”成分，其含量为159.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月以下，并处罚金。                  被告人意见              被告人阮大忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人阮大忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阮大忠醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法对其从重处罚。被告人阮大忠认罪认罚，且具有坦白、主动缴纳罚金情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人阮大忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   马  洪  斌                              二〇一九年十一月十九日            书  记  员   杜  雯  琪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初2936号 原告：罗克军，男，1964年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：武光磊，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚琪，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被告：周祥林，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。 原告罗克军与被告周祥林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行了审理。 原告罗克军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失计10万元（暂定，具体金额等待评估报告出来后变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告财产损失150万元，包括东港区人民法院查封的设备损失110万元，设备安装费用40万元。事实和理由：原告于2016年投500万元建设石子厂，用于生产。因与被告其它经济纠纷，被告在另案诉讼原告，在诉讼过程中，被告带人至原告石子厂损坏石子厂的全部厂房、设备、变压器等设施，现厂房及设施已全部损坏，被告行为给原告带来严重经济损失。原告认为，被告应当为此承担赔偿责任，为维护权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，周祥林于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，本院于2018年1月3日作出（2018）鲁1102财保28-1号民事裁定书，将涉案物品予以查封，并由周祥林负责看管。本案中，原告罗克军以在法院查封并由周祥林负责看管期间，周祥林毁坏并丢失了查封物品为由，要求被告赔偿原告损失。故本案的争议焦点为，原告对涉案财产是否具有所有权，涉案财产是否由周祥林丢失并毁坏，现本院分析如下： 1、案外人杨金星作为罗克军的委托代理人于2018年8月25日在五莲县律星法律服务所的见证下签订的《转让合同》，虽然罗克军不认可该《转让合同》，且该《转让合同》形成时，另案周祥林诉罗克军企业出售合同纠纷一案，诉讼程序尚未终结，但该《转让合同》后附的授权委托书本案中罗克军认可确系其出具，且经本院电话核实案外人王洪祥及杨金星，二人均认可该《转让合同》系其签订，故该《转让合同》成立与否、案外人杨金星与罗克军是否构成表见代理，因涉案外人权益且与本案不属同一法律关系，非本案审理范围，本案中不予确认； 2、上述《转让合同》合同系原、被告及案外人赵明杨作为甲方与乙方案外人王洪祥就涉案石子厂户口名额及相关财产进行转让所签订的协议，协议中第三条、第四条、第九条对厂房、设备的清理及其归属，合同涉及财产一次性转让给案外人王洪祥“独自享有，独自受益”等均作出了约定。该约定导致本院在本案中不能确认涉案财产的归属。 综上，原告主张涉案财产由周祥林丢失、毁坏并赔偿损失，首先应证明其对涉案财产依法享有所有权，但根据以上两点，本院无法确认原告对涉案财产享有占有、使用、收益和处分的权利，原告亦无证据证明其与涉案财产有直接利害关系，且由于《转让合同》的性质未确认，本院也无法确认实际侵权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；（二）有明确的被告”的规定，显然原告起诉不符合以上条件，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国物权法》第33条“因物权的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，原告可待通过相关法律途径依法确认并能够证明其享有涉案财产权利后，可再向实际侵权人另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗克军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孙海鹏 人民陪审员  郭建亮 人民陪审员  刘贤军 二〇一九年十一月一日 法官助理魏培培 书记员秦娜
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1332号上诉人（原审原告）深圳市腾亚科技有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路万年青大楼8楼东，统一社会信用代码91440300279296303Ｕ。法定代表人黄舜想，总经理。委托代理人王琴，广东昊乾律师事务所律师。委托代理人高改，广东昊乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路52号博隆大厦六楼。法定代表人何木江，局长，出庭应诉。委托代理人林潮辉，该局工作人员。委托代理人刘遐林，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市腾亚科技有限公司（以下简称腾亚公司）因诉被上诉人深圳市罗湖区规划土地监察局（以下简称罗湖规土监察局）规划行政强制行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1306号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，腾亚公司起诉主张是涉案建筑权利人的证据是已被注销的房产证，涉案建筑的实际使用人为深圳市金岸物业管理有限公司和杨存中，腾亚公司与罗湖规土监察局的行政行为没有利害关系，裁定驳回起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。经审理查明，2019年3月11日，罗湖规土监察局对罗湖区清水河街道碧清园小区1栋架空二层（自下往上数）涉案建筑涉嫌未经批准建设临时建筑立案，3月12日对涉案建筑使用人进行调查询问，使用人未主张是建设人和权利人。3月19日，罗湖规土监察局对涉案建筑使用人作出限期拆除通知，认定使用人位于罗湖区清水河街道碧清园小区1栋架空二层的涉案临时建筑物、构筑物系未取得主管部门批准擅自建设而成，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条，依据《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十五条，限于收到通知后3日内自行拆除，逾期不拆除的，将对违法临时建筑物、构筑物、设施予以拆除。2019年4月10日，腾亚公司向原审法院起诉罗湖规土监察局，原诉讼请求表述为判决确认罗湖规土监察局限期拆除通知及强制拆除行为违法、撤销限期拆除通知、判令停止实施违法拆除行为。起诉的事实和理由主要是：涉案建筑属腾亚公司前身深圳市万年青房地产开发有限公司于1997-1998年与深圳市坭岗实业股份有限公司合作开发的碧清园小区1栋，1栋包含架空一层和架空二层，按当时报建图纸，架空一层为地面二层，规划为住房，架空二层为地面一层，规划为停车场，腾亚公司办理架空一层和架空二层房产初始登记后因其他原因被注销，但房产权利人一直为腾亚公司从未变更。腾亚公司对架空一层的建造是以住宅长期使用的名义经过规划部门批准的，罗湖规土监察局错误的认定架空一层和架空二层，对涉案房屋现使用人作出限期拆除通知，而现使用人不是房产权利人，限期拆除通知认定事实错误、适用法律错误、程序违法。现在案的起诉状由委托代理人修改了诉讼请求，删除了确认限期拆除通知违法、撤销限期拆除通知，保留确认强制拆除行为违法、判令停止实施违法拆除行为，但未注明修改诉讼请求的日期。4月12日，罗湖规土监察局实施了强制拆除。本院认为，本案审查的是腾亚公司的起诉是否符合起诉条件，争议问题是腾亚公司是否具有起诉资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从起诉资格审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”罗湖规土监察局对涉案建筑使用人作出限期拆除通知并实施行政强制拆除行为，涉案建筑使用人没有主张是涉案建筑的建设人和权利主体，而腾亚公司主张其为涉案建筑建设人和权利主体，并提交了其进行涉案建筑的房地产开发证据材料。因此腾亚公司认为罗湖规土监察局的限期拆除通知及行政强制拆除行为侵犯其房地产权益，向人民法院提起诉讼，具有原告资格。案件涉及的限期拆除通知和行政强制拆除行为，为两个行政行为，均可以提起诉讼。但2019年4月10日腾亚公司起诉时，罗湖规土监察局已经作出限期拆除通知行为，尚未作出行政强制拆除行为，因此本案还应根据腾亚公司的诉讼请求、事实和理由，正确确定案由即审查的行政行为。腾亚公司原诉讼请求包含审查限期拆除行为，全部事实和理由均系主张限期拆除通知行为违法，因此本案应当确定为对限期拆除通知行为的审查。起诉后才发生的行政强制拆除行为的合法性，对腾亚公司而言，主要取决于限期拆除通知这一基础、前提行为的合法性；但行政强制拆除行为也有独立的职权、程序、内容和后果，腾亚公司如认为行政强制拆除行为本身另有违法情形侵害其合法权益，坚持起诉，可以由原审法院另行立案。因此，原审法院裁定驳回起诉的理由不当，本院予以纠正，本案应当依法继续审理，并应追加相应的利害关系人为第三人参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1306号行政裁定；二、本案指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十一月十三日书记员  熊雨潇
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖04行初56号原告张毛头，男，1975年8月生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人刘鹏飞，北京冠领律师事务所律师。委托代理人苗薇薇，北京冠领律师事务所律师。被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道。法定代表人刘居胜，该县县长。委托代理人崔勇，安徽州来律师事务所律师。委托代理人胡林国，凤台县城关镇人民政府工作人员。原告张毛头诉被告凤台县人民政府行政强制一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张毛头诉称：原告在安徽省凤台县城关镇稻香花园社区斜路陈片区拥有3处合法房屋。因“凤台县斜路陈棚户区改造项目”建设将原告合法所有的该3处共约1700平方米的房屋纳入征收范围。2019年7月3日，被告向原告送达了《强制执行决定书》，被告在《强制执行决定书》中认为原告的房屋是违法建筑，在限拆期内未能履行《凤台县城市管理行政执法局限期拆除决定书》确定的义务，因此决定对原告的违法建筑予以强制拆除。原告认为被告作出的《强制执行决定书》违法，侵犯了原告的合法权益。理由如下：第一，被告认定原告房屋为违法建筑不具有法律依据。原告的3处房屋均位于村集体土地上，建房时取得合法手续，多年来正常使用、经营，不存在违法建设行为。被告认定该房屋为违法建筑于法无据。第二，被告作出《强制执行决定书》程序违法。1、未经催告程序。根据《行政强制法》相关规定，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，行政机关在作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出。当事人逾催告期限仍不履行行政决定的，且无正当理由的，行政机关方可作出强制执行决定。被告未经催告程序即作出《强制执行决定书》，不符合法律规定。2、未听取当事人陈述、申辩。根据《行政强制法》规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。被告的行政行为剥夺了原告的陈述、申辩的重大合法权利。3、案涉《行政强制决定书》不应被告作出。城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中应该由凤台县城关镇人民政府作出《行政强制决定书》而非本案被告。第三，被告行政行为目的不当。被告以拆违为手段，以拆迁为目的，强制拆除原告的合法建筑，严重侵害了原告的合法权益。综上，请求1、撤销被告于2019年7月3日作出的《行政强制决定书》；2、诉讼费用由被告承担。被告凤台县人民政府辩称：一、本案涉案的被答辩人的房屋是违法建筑。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第四十一条规定：在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。本案中，被答辩人建设涉案房屋时，既没有经过申报程序，也没有取得任何法定的手续，显系违法建筑。二、答辩人作出的《强制执行决定书》程序合法，无任何违法情况存在。在《强制执行决定书》作出前，已告知被答辩人相关的权利。2019年5月28日和2019年6月3日，凤台县城市管理行政执法局分别向被答辩人下达了“行政处罚事先告知书”（凤城管改通字2019第2号）和“听证告知书”（凤城管告字2019第2号），可见，是被答辩人自己放弃了陈述和申辩的权利，而不是答辩人剥夺了其权利。三、答辩人作出《强制执行决定书》主体合法。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条明确规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。因凤台县城市管理行政执法局已于2019年5月9日向被答辩人作出了责令改正通知书，被答辩人逾期不予以拆除，因此答辩人才依法作出了《强制执行决定书》，并责成凤台县城关镇人民政府对被答辩人的违法建筑物予以强制拆除。综上，被答辩人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：2019年7月3日，被告凤台县人民政府向原告张毛头作出了《行政强制执行决定书》，该决定书载明2019年6月17日后，由城关镇人民政府组织对当事人的违法建（构）筑物予以强制拆除。2019年7月12日，凤台县人民政府组织有关部门对张毛头案涉房屋予以强制拆除。另查明：张毛头已就上述强制拆除其房屋的行为，以凤台县人民政府、凤台县城关镇人民政府为被告，向本院另案提起了行政诉讼，目前该案正在审理中。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，凤台县人民政府于2019年7月3日向张毛头作出的《行政强制执行决定书》中所载明的即将采取的行政强制措施，已被2019年7月12日付诸实施的强制拆除行为所兼容，且张毛头已就强制拆除其房屋的行为另案提起了行政诉讼，其相应权利已经得到救济。因此凤台县人民政府作出的《行政强制执行决定书》并未对张毛头的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张毛头的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  缪新英二〇一九年十一月十五日书 记 员  魏 巍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初2105号原告郭海江，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，现住望奎县。被告熊春红，女，1979年1月2日出生，汉族，个体，现住望奎县。被告天安财产保险有限公司绥化中心支公司。经营场所：绥化市北林区胜利街。法定代表人李广海，职务经理。本院在审理原告郭海江与被告熊春红、天安财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的期间内不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 军二〇一九年十一月二十九日书记员 赵国强
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初220号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人付小龙，男，1984年6月2日出生于湖南省武冈市，汉族，文盲，农民，户籍地及居住地武冈市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月5日被洞口县公安局取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2019］217号起诉书指控被告人付小龙犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员肖靖、肖伊婧出庭支持公诉，被告人付小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月20日21时许，被告人付小龙醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿洞口县Ｘ066线从高沙方向驶往花园方向，行至洞口县路段，越过道路中心线与相对方向刘林鹏驾驶的湘Ａ×××××重型厢式货车会车时相刮，造成付小龙受伤，车辆受损的道路交通事故。民警到现场后，洞口县中医医院医务人员依法提取了付小龙的血液样本，经洞口县公安局交通警察大队认定，付小龙承担此次事故的全部责任。经娄底市星光司法鉴定所鉴定，付小龙的血样中乙醇含量为132.95ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人付小龙所在村民委员会出具证明，被告人付小龙的父亲付昭松现年78岁，身患重病且常年住院，母亲曾晚姣双目失明且为一级残疾，生活无法自理，均需要被告人付小龙在家照顾。 上述事实，被告人付小龙在开庭审理过程中无异议，并有证人付某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，提取血液照片，驾驶人信息查询结果单，血液样本提取表、呼气式酒精检测结果单、强制措施凭证，查获经过，村委会的证明，被告人付小龙的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付小龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人付小龙如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人付小龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪风险较低，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另被告人付小龙家庭情况特殊，父母均需要其抚养照顾。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人付小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  曾晓勋 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  王 铭 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初7208号原告：山东鑫奥投资有限公司，住所地：滕州市北辛鲁与科圣路交汇处。法定代表人：房昌，总经理。委托诉讼代理人：刘廷，山东五蕴律师事务所律师。被告：李勇，男，1993年11月6日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：刘福萍，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住滕州市。系被告母亲。原告山东鑫奥投资有限公司与被告李勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘廷及被告委托诉讼代理人刘福萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告山东鑫奥投资有限公司与被告李勇于2018年10月2日签订的《商品房预（销）售合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月2日，原、被告签订了《商品房预（销）售合同》，被告购买原告开发的滕州市红星美凯龙双子座大厦2号楼2单元1203室商品房。被告未有按照合同约定支付房款。原告享有合同解除权，特依约诉至法院，望判如所请。被告辩称，双方签订的房屋买卖合同是事实，并且被告已经将多数房款支付给了原告。现因房屋价格涨价，不同意解除房屋买卖合同。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，原告山东鑫奥投资有限公司与被告李勇签订了《商品房预（销）售合同》。合同约定：被告购买原告开发的位于滕州市北辛路南侧、文化路西侧的滕州市红星美凯龙双子座大厦2号楼2单元1203室商品房、储藏室2-2-42号。该房屋建筑面积:住宅159.71平方米，每平方米单价6760元，储藏室建筑面积11.81平方米，每平方米单价2250元，房屋总价款（含储藏室）：1106213元。合同第七条付款方式及期限：买受人应当于2018年10月2日前支付首期房价款806213元，占全部房价款的72.88%，余款300000元向银行贷款。合同第八条逾期付款责任：逾期在15日的，买受人逾期付款的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，出卖人无息退还买受人已交全部房款，出卖人不解除合同的，买受人支付出卖人总房款0.1%的违约金。同时双方签订的补充协议约定：因买受人原因无法办理银行按揭的，须在签订合同之日起15日内补齐合同约定总房款，逾期按合同第八条执行。合同签订后，原、被告双方进行了商品房网上签约备案（编号：2018014-0141）。被告将首付房款806213元全额交付给了原告，但余款300000元向银行贷款未能通过办理。2018年10月30日，原告向被告送达了催款通知书，书面通知被告补齐房款，被告没有交付。2019年3月7日原告向被告送达了书面解除通知书。上述事实，有原、被告当庭陈述，《商品房预（销）售合同》及催款、解除合同通知书等证据经当庭质证后所认定。本院认为，原告山东鑫奥投资有限公司与被告李勇签订的《商品房预（销）售合同》，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。原、被告双方在合同中明确约定了房款付款方式、期限及逾期付款责任等事项，双方应该按照合同约定履行。被告李勇逾期付款后，在原告书面催要后仍未能支付，已对原告构成违约，原告依据合同约定具备了请求解除合同的条件，故原告请求与被告解除合同，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告山东鑫奥投资有限公司与被告李勇于2018年10月2日签订的《商品房预（销）售合同》（网上签约备案编号：2018014-0141）；二、原告山东鑫奥投资有限公司于本判决生效后7日内退还给被告李勇首付购房款806213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14756元，减半收取7378元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇一九年十一月二十五日书记员 张永霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执3713号 于海、樊成： 本院立案受理的于海申请执行樊成借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河北省河间市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0984刑初294号自诉人李桂，女，1979年8月7日出生，汉族，农民，住河间市。被告人王双林，男，1977年11月18日，汉族，农民，住河间市。自诉人李桂以被告人王双林犯侮辱罪，于2019年7月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李桂申请撤回控诉。本院认为，自诉人李桂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李桂撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  于凤柱审判员  周慧英审判员  冯 波二〇一九年十一月十八日书记员  尚昭君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7204号 吴华杰、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人吴华杰与被执行人广州市京龙工程机械有限公司劳动争议一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行（2018）粤0114民初383号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初3444号原告：未书秋，男，1953年8月23日生，汉族，农民，大名县人，现住石家庄市。原告：郭改云，女，1954年5月7日生，汉族，农民，大名县人，现住石家庄市。被告：未永强，男，1974年7月3日生，汉族，农民，住大名县。原告未书秋、原告郭改云与被告未永强赡养纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未书秋、原告郭改云到庭参加诉讼，被告未永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未书秋、原告郭改云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告的赡养费，每月支付3000元，必须每月一次的探望，并且补交三年以来的赡养费108000元。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将每月支付赡养费的数额由3000元变更为4000元。事实与理由：原告与被告是父母与子的关系，原告已高龄，丧失劳动能力，无力维持生活。2013年8月份被告以养老为由把原告从老家接到石家庄市赡养，家产全部带来。然而，被告嫌弃原告年老多病，每天对原告冷眼对待，恶言相加，在外大肆喧扬，诋毁父母，恶语宣传父母的不是，对父母造成身心的伤害，2013年12月份寒冷的深夜以威胁恐吓等把原告赶出家门。虽经众多亲属、朋友做被告的思想工作，但这三四年被告对原告的生活还是不管不问，仍拒绝履行赡养义务。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝，原告含辛茹苦把被告养大成家，只求在年老之时做儿的能善侍老人，过上平静的日子，安度终生。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，被告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。未永强庭前提交答辩状辩称，早前，我曾多次尝试和父母商量能回到家乡或有大队干部，或有叔伯乡邻坐下来商量一下父母的养老问题，可是父母始终不同意，母亲一直搬来姥姥那边舅舅、姨夫、表哥、表弟多次的调解，作为儿子，我也只有次次忍让，但还是非常抱歉，即是舅父亲自订下的条约，也由母亲答应后变卦。这几年我的生意非常难做，家不和诸事不兴，再加上三个孩子都在上学，在城市花费也大，妻子由于照顾这几个孩子，好多年也没有参加工作了，没有多少文化的我，能在城市生活下来已实属不易，况且加上父母多年来的不断说事，我真的是心力憔悴，不堪承受呀！简单说一下父母的情况，我的家庭父亲从来不做主，一切事情都由母亲说了算，所以爷奶的养老问题，父母就不用参与了，我自己结婚生子的问题，也就是我自己的事了。我自家叔伯、两个姑姑也都和父母斩断了亲情。对于爷奶我尽力去弥补，叔伯、姑姑也都是我的根呀！所以我们之间还是十分亲密，母亲对此一直对我不满，也因此和我拌嘴过。母慈子孝，是亘古不变的道理，我也懂，而如果缺失了母慈，子孝该何去何从？一切违背自然规律的事情都是错误的，作为母亲，难道不应该中年从夫，老年从子吗？即是我有能力出点钱暂时维持父母居住在亲戚处的状态，那也不是长久之计，我们家的矛盾本就是由于外人过多参与造成的，父母回归家庭，作为儿子，我一定担负起父母的晚年生活，这才是一条真正的赡养之路。本院经审理认定事实如下：原告未书秋、郭改云系夫妻，户籍所在地系××××马岳村。二人生育两个子女，分别是儿子未永强、女儿未永红，现两个子女都已成家另过。二原告年老体衰，无劳动能力，无经济来源。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律赋予子女不可推卸的义务。原告要求被告给付赡养费的诉讼请求于法有据，考虑到本地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力，本院予以部分支持。本院酌情认定由被告每月向两原告支付2000元赡养费较为适宜。原告要求被告每月一次探望，于法有据，本院予以支持。原告要求被告补交三年以来的赡养费，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告未永强在本判决生效后每月5号之前向原告未书秋、原告郭改云给付赡养费2000元，被告须履行探望两原告义务每月至少一次；二、驳回原告未书秋、原告郭改云的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告未永强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李世钧二〇一九年十一月七日书记员  孙丹阳附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十八条：家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2158号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢严辉，该行员工。委托诉讼代理人：赵永银，该行员工。被告：田大震。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告田大震信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人卢严辉到庭参加诉讼。被告田大震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决田大震偿还信用卡本金2999.02元，利息（含逾期利息等）672.02元（利息暂计算至2019年8月2日），合计本息3671.04元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。田大震未作答辩。本院查明的事实：一、2018年2月24日，田大震向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向田大震核发信用卡，卡号为62×××33。三、2019年6月至8月期间，淮北农商行多次向田大震催要均无果。截止2019年8月2日，田大震共拖欠本金2999.02元、利息672.02元，共计3671.04元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。田大震未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求田大震偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：田大震于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金2999.02元、利息（含逾期利息等）672.02元（暂计算至2019年8月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算至清偿完毕日止的利息等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由田大震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇一九年十一月二十日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4943号 原告:九江晨辉物资有限公司，住所地九江市浔阳区庐峰东路**，统一社会信用代码：91360400685985279U。 法定代表人：潘艳霞，执行董事。 被告：江西制氧机有限公司，住所地九江市开发区城西港区石牛路**，统一社会信用代码：91360400796958870Q。 法定代表人：赵大为，系公司董事长。 原告九江晨辉物资有限公司诉被告江西制氧机有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告九江晨辉物资有限公司撤回起诉。 案件受理费15672元，减半收取7863元，由原告九江晨辉物资有限公司负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗佳媛
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执989号申请执行人刘万国，男，1962年12月03日出生，汉族，无业，住黑龙江省双鸭山市。被执行人于德贵，男，1954年09月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市。被执行人宋亚文，男，1975年03月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市。被执行人董学斌，男，1970年04月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1667号民事判决书，于2019年5月15日立案受理了申请执行人刘万国申请执行被执行人于德贵、宋亚文、董学斌机动车交通事故责任纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人刘万国与被执行人于德贵、宋亚文、董学斌已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王源超
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初650号公诉机关山东省人民检察院。被告人闫印良，男，1996年8月18日出生于山东省费县，汉族，大专文化，务工，住费县。2019年9月30日因盗窃被行政拘留十五日，2019年10月12日被费县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保侯审。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人闫印良犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人闫印良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日晚，被告人闫印良窜至青岛理工大学(临沂)2号教学楼，盗窃现金1670余元、手机两部(后经鉴定价值1620元)、耳机等物品一宗，共计价值3290余元。另查明,由费县公安局扣押手机两部、现金1342元已退还被害人。被告人闫印良自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、费县公安局行政处罚决定书等书证，被害人李某、崔某、徐某等人的陈述，被告人闫印良的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人闫印良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闫印良自愿认罪、认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人闫印良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。二、追缴被告人闫印良未退还的违法所得现金人民币328元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢永本人民陪审员  楚宽胜人民陪审员  丁兆红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曹庆梅
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初792号 被告人 基本情况 被告人李永波，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。 判决结果 一、被告人李永波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年10月1日起至2020年3月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李永波退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  柳忠晓 书 记 员  姜博文 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]384号起诉书指控：2019年9月30日8时许，被告人李永波至青岛市城阳区靖林网吧内，趁被害人刘鹏睡觉之际，盗窃刘鹏放在网吧电脑桌上的黑色红米7手机一部。 案发后，被告人李永波被公安机关抓获到案。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李永波的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。 被告人 意见 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 本院 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 判决理由 公诉机关指控被告人李永波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初852号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人汤志伟，曾用名汤鹏，男，1993年9月9日出生于四川省渠县,汉族，小学文化，务工，住四川省渠县。2015年3月12日、9月17日均因吸毒被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]811号起诉书指控被告人汤志伟犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员蒋超出庭支持公诉，被告人汤志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日零时许，被告人汤志伟在福州市晋安区某ＫＴＶ大门口，看见被害人肖某停放在ＫＴＶ门口的一辆欧驹牌达标电动车的电门未上锁，遂将该电动车的摆头锁掰坏，后将电动车盗走藏匿于福州市晋安区鼓山镇远中村246号一楼院子内。经鉴定，被盗电动车价值人民币3185元。被告人汤志伟到案后带公安机关民警找到被盗电动车，被盗电动车现已归还被害人。 另查明，2019年7月25日，被告人汤志伟主动到晋安区鼓山镇上洋小区找到民警投案，并如实供述了盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人汤志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单（非机动车行驶证、发票）、车辆基本信息、非机动车登记申请表、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、到案经过等书证，证人杨某、詹某的证言，被害人肖某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤志伟以非法占有为目的,采取秘密手段，窃取他人价值人民币3185元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汤志伟有前科劣迹，酌情从重处罚，但其在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人汤志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林美兰 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1577号 申请执行人：邓秋梅,女,1985年6月22日出生,汉族,住广东省阳山县。 被执行人：雷秀霞,女,1989年9月28日出生,汉族,住清远市清城区。 被执行人：李永权,男,1985年8月2日出生,汉族,住清远市清城区。 申请执行人邓秋梅与被执行人雷秀霞、李永权房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3052号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人雷秀霞、李永权应于本判决生效之日起7日内向申请执行人邓秋梅退还定金及首期楼款共250000元；二、被执行人雷秀霞、李永权应于本判决生效之日起7日内向申请执行人邓秋梅支付违约金100000元；三、被执行人雷秀霞、李永权应于本判决生效之日起7日内向申请执行人邓秋梅支付律师代理费25000元、差旅费1000元及中介服务费7500元。案件受理费7346元，财产保全费3020元，合共10366元，由申请执行人邓秋梅负担10元，被执行人雷秀霞、李永权负担10356元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院依法查封拍卖被执行人雷秀霞位于清远市新城××城××号房屋，所得拍卖款共499768元，本院依法拍卖被执行人李永权位于清远市新城××路××号房屋，拍卖所得款为708976元，本院对上述案款进行分配后退本案申请执行人邓秋梅160706.87元；本院依法查封被执行人李永权名下牌号为粤Ｒ×××××小车档案，由于车辆下落不明暂无法处理，除此之外无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1577号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李柏余
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3201号 申请执行人：许晓流，男，汉族，1972年12月21日出生，住址安徽省肥西县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人许晓流与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月三十日 书记员  戴雅雯
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2271号申请执行人：高敬春，女，1957年4月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：杨贵忠，河北中宇律师事务所律师。被执行人：河北众腾房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广平大街**安桥商务中心**，统一社会信用代码91130100673244376W。法定代表人：李钟腾。法定代表人：田宇，董事长。委托诉讼代理人：张辉。委托诉讼代理人：李民生，河北标致律师事务所律师。本院在执行申请执行人高敬春与被执行人河北众腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年十一月二十一日书记员  侯龙
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1204号申请执行人：王运兰，女，1963年8月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：薛丽华，女，1964年01月10日出生，汉族，居民，住巨野县。王运兰与薛丽华民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2018年12月19日作出的（2018）鲁1724民初5641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛丽华未履行生效法律文书确定的义务，王运兰于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为73000元及迟延履行利息，案件受理费816元。执行过程中，本院依法向被执行人薛丽华发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  曹爱军
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初7854号之一 原告：李乐琴，女，1971年12月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：张月芬，女，1964年9月25日出生，汉族，住乐清市。 原告李乐琴与被告张月芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告李乐琴于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李乐琴申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李乐琴撤诉。 案件受理费1835元，减半收取计917.5元，公告费200元，由原告李乐琴负担。 审 判 长  杨士威 人民陪审员  郑 富 人民陪审员  杨培培 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  倪程燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2240号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵强德，男，1970年11月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵国德，男，1978年10月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭子祥，男，1970年8月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵君德，男，1982年8月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵学顺，男，1963年6月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵书轩，男，1983年11月9日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与赵强德、赵国德、郭子祥、赵君德、赵学顺、赵书轩借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初808号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为180000元及利息等、案件受理费3900元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇一九年十一月三十日书记员  王慧波
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1425号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：王建川、倪大新、高玉新、倪守帅、王小草。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 付 冬审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十一月三十日书记员 王文生
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1803号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：秦黎明，男，1976年1月5日出生，汉族，住灵川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告秦黎明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告秦黎明经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币51878元（其中本金50822.96元、利息1020.9元、罚息及复利34.14元）；二、判令被告向原告支付保费3071.34元(2017年9月17日、2017年10月17日、2017年11月17日共三期=1023.78×3)；三、判令被告向原告支付违约金28079.11元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2017年12月6日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（51878+3071.34）×511天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费4151元；以上一至四项合计87179.45元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款55000元，贷款期限自2017年5月17日至2020年5月17日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年5月10日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1023.78元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2017年12月6日向光大银行支付了保险赔款51878元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告秦黎明未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息51878元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还51878元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2017年12月6日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦黎明支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款51878元； 二、被告秦黎明支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3071.34元； 三、被告秦黎明支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以54949.34元为基数，从2017年12月6日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1979元（原告已预交），适用简易程序减半收取989.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告秦黎明负担939.5元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司989.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1979元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执恢59号 申请执行人:吴建华，男，汉族，住黑龙江省。 被执行人：高云龙，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人吴建华与被执行人高云龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建华依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第1237号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人高云龙履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款85755.89元。 本院于2019年8月6日受理后，依法1、2019年8月7日向被执行人高云龙公告发出财产报告令和执行通知书；2、2019年8月27日向被执行人高云龙发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人高云龙无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、现场调查等，被执行人高云龙无可供执行的财产且去处不祥；5、尚有85755.89元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及详细居住地。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇一九年十一月十二日 书记员  邱 欣
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2019号 申请执行人合肥宏鼎塑胶科技有限公司，社会统一信用代码913401230723889，住所地合肥市肥西县桃花镇泰山路与汤口路交口。 法定代表人：沈然萍。 被执行人：安徽省长亚新型建材有限公司，住所地：霍邱县城关镇城北工业园区。 法定代表人：陈兵。 本院在执行合肥宏鼎塑胶科技有限公司与安徽省长亚新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 （） 书记员 赵珊珊
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2120号原告:西安市阎良热力有限公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：李银丽，女，居民。本院在审理原告西安市阎良热力有限公司城东分公司（以下简称热力公司）与被告李银丽供用热力合同纠纷一案中，原告热力公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李银丽的起诉。本院认为，原告热力公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限公司城东分公司撤诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告西安市阎良热力有限公司城东分公司负担。审判员  张晓燕二〇一九年十月二十八日书记员  卫晓东1
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审652号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人周弦，男，1988年10月2日生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人周弦城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月20日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1671号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十九日法官助理王雨书记员张文娟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2567号之三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人黄树志，1958年4月15日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2567号裁定书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄树志在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币104781.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢798号 黄娟、骆安莉、敬涛： 关于黄娟申请执行骆安莉、敬涛借款合同纠纷一案，本院依据(2014)锦江民初字第210号民事判决书，于二Ｏ一九年十一月二十日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1849号之一申请执行人：鹿邑县综合投资有限公司，住所地河南省鹿邑县，统一社会信用代码914XXX0957W。法定代表人：张怀杰，系该公司总经理。被申请人：鹿邑县翰正房地产开发有限公司，住所地河南省鹿邑县，统一社会信用代码91XXXXX0M。法定代表人：李宏杰，系该公司董事长。本院在执行申请执行人鹿邑县综合投资有限公司与被执行人鹿邑县翰正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鹿邑县综合投资有限公司向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执1849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇一九年十一月二十九日书记员 陈滕威
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再316号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：丁江安，男，1973年4月28日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告丁江安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出(2017)苏0482民初5850号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监246号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2017)苏0482民初5850号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 本裁定为终审裁定。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初10317号原告：舒思才，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。被告：毕友谊，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区都市。原告舒思才与被告毕友谊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告舒思才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒思才撤回起诉处理。审判员 赵伟华 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘佳佳