安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0722民初2887号 原告：枞阳县联合运输有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762MA2RJPEOP 法定代表人：陈大方，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴福钱，男，该公司员工。 被告：胡四一，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：朱永新，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路**，统一社会信用代码91340700584554890M。 负责人：吴颀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞长亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊婵倩，女，该公司员工。 原告枞阳县联合运输有限公司（以下简称联合公司）与被告胡四一、朱永新、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称人寿铜陵市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合公司的委托诉讼代理人吴福钱，被告胡四一，被告朱永新的委托诉讼代理人吴伟，人寿铜陵市中心支公司的委托诉讼代理人熊婵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联合公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿枞阳县联合运输有限公司各项经济损失53160元。2.案件受理费由三被告负担。事实与理由：2018年6月14日3时40分，胡四一驾驶皖Ｈ×××××中型货车，沿枞阳县320省道行驶至320省道104公路200米处时，与徐海建驾驶的皖Ｇ×××××重型自卸货车发生碰撞，致两车辆损坏的交通事故。本起事故经枞阳县公安局交通管理大队认定，胡四一负事故主要责任，徐海建负次要责任。事故发生后，皖Ｇ×××××重型自卸货车经施救、修理，花去费用若干（已另案起诉），该车因交通事故停运37天，导致停运损失32190元（保险费、驾驶员工资、车辆营运利润），装运货物及费用（石子40吨，每吨110元，运费每吨23元）计5320元，车辆添加的环保盖板及固定梁、淋水器损坏计15650元。H23736中型货车车主为朱永新，该车在人寿铜陵市中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三者险；本起交通事故发生在保险期间内。 人寿铜陵市中心支公司的委托诉讼代理人在庭审中辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险；3、诉讼费不属于公司赔偿范围；4、联合公司诉求的停运损失不属于公司赔偿范围。 胡四一在庭审中辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。涉案的车辆在保险公司投保，应当承担赔偿的费用全部由保险公司承担。 朱永新的委托诉讼代理人在庭审中辩称，皖Ｈ×××××号的实际使用人是胡四一，应由胡四一承担赔偿责任，朱永新不需要承担责任；该车辆投保了各项保险，应由保险公司赔偿。 对当事人无异议的事实，本院经审理认定事实如下：2018年6月14日3时40分，胡四一驾驶皖Ｈ×××××中型货车，沿枞阳县320省道行驶至320省道104公路200米处时，与徐海建驾驶的皖Ｇ×××××重型自卸货车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。本起事故经枞阳县公安局交通管理大队认定，胡四一负事故主要责任，徐海建负次要责任。皖Ｈ×××××中型货车车主为朱永新，该车在人寿铜陵市中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三者险；本起交通事故发生在保险期间内。 对于当事人有争议的事实，本院作如下认定：联合运公司具体赔偿诉求及赔偿标准是否符合法律规定？1.经查，联合公司提交的货物石子清单，系其承运时的过镑单，重量为40吨，按市场价格每吨40元计算，计4400元，运费每吨20元，计920元，故货物损失5320元，本院予以采纳；2、联合公司主张的车辆停运损失，其仅提供保险票据和停运时间证明，但未提供驾驶员工资、车辆每天盈利清单，本院根据上一年度交通运输行业标准，确定驾驶员工资为37天×197.29元＝7299.73元，保险损失为3202.98元（31597元/年÷365天/年×37天），车辆盈利损失本院根据双方陈述酌定为7400元（200元/天×37天）；3、对于车辆添加的环保盖板及固定梁、淋水器损坏，人寿铜陵市中心支公司对其中环保盖板、淋水器定损为2500元、850元，本院予以认定；对固定梁和工时费，联合公司提出损失为2400元、2400元，本院予以认定。 本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对联合公司主张的损失，依照上述有争议部分的分析认定，本院作如下确认：皖Ｇ×××××重型自卸货车车辆损失总价值为8150元（2500元+850元+2400元+2400元）、货物及运费损失5320元（4400元+920元）、车辆停运损失17902.71元（7400元+7299.73元+3202.98元），合计31372.71元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”机动车交通事故责任强制保险规定，机动车的保险限额，在有责任的情况下，医疗费项下赔偿金额为1万元，残疾赔偿金项下赔偿金额为11万元，财产赔偿金项下为2000元。肇事的皖Ｈ×××××号中型货车在人寿铜陵市中心支公司投保了交强险，因此人寿铜陵市中心支公司首先应在交强险范围内赔偿联合公司财产损失2000元。联合公司超出交强险责任限额的损失11470元（8150元+5320元-2000元），应根据在本起事故中的责任比例和相关规定由朱永新、胡四一承担8029元（11470元×70%）。因皖Ｈ×××××中型货车还在人寿铜陵市中心支公司投保了责任限额为50万元的不计免赔率的第三者责任商业保险，因此，朱永新、胡四一承担的8029元也应由人寿铜陵市中心支公司予以承担。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故对联合公司的停运损失17902.71元，根据事故责任认定，朱永新、胡四一应赔偿12531.90元（17902.71元×70%）。 综上所述，人寿铜陵市中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内共计应赔偿联合公司各项损失10029元（2000元+8029元）；朱永新、胡四一应赔偿联合公司各项损失12531.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司赔偿原告枞阳县联合运输有限公司各项损失10029元，款限本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告朱永新、胡四一共同赔偿原告枞阳县联合运输有限公司各项损失12531.90元，款限本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告枞阳县联合运输有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464.7元，由胡四一、朱永新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱旭生 二〇一九年十一月十四日 法官助理张金林 书记员张金林 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。