四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1080号 原告：黄浩，男，1952年5月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：何文章，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：何竞东，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇昆仑路**昆仑家园**。 法定代表人：王大国，系该公司执行董事。 上述二被告委托诉讼代理人：廖伟，四川税邦律师事务所律师。 原告黄浩与被告何竞东、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，2019年9月21日，被告何竞东向本院书面申请追加四川瑞翔房地产开发有限公司为本案共同被告参加诉讼。本院依法准许追加四川瑞翔房地产开发有限公司为本案共同被告参加诉讼。2019年9月23日、2019年11月13日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄浩及其委托诉讼代理人何文章到庭，被告何竞东、四川瑞翔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何竞东偿还原告借款人民币500000.00元及其资金利息（利息按借款时约定计息办法结算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告何竞东之间本是熟人朋友关系。被告何竟东于2016年5月29日电话告知原告，一定要在当天想办法借给被告何竞东50万元解危，同时按月息2分计息，每月支付利息，暂定使用期限六个月，到期可协商还款或提前偿还，原告同意当天出借。原告与何竞东见面后，被告何竞东向原告黄浩出具了借条，并请将该款打到四川川北律师事务所盐亭建行账户51×××300，原告照此办理。在借款期间，2016年6月至2017年1月由四川川北律师事务所内勤李玲代为支付利息，2017年2月至今，利息由王大国代为支付。后因原告经济困难，多次找到被告何竞东要求偿还借款，被告何竞东经常以各种理由拒绝还款。综上，请求人民法院依法判决。 被告何竞东辩称，我在原告处所谓借款50万元不是解围，当时的情况我不差钱。当时的这个借款形成是被告瑞翔公司给予原告黄浩200万元补偿后，因第二期开发急需用钱，在工作组的安排下借款50万元，并非我私人借款。我当时系工作组成员，因政府要求对其资金监管均要进入川北律师事务所账户，被告瑞翔公司也出具了任命书，负责资金监管。因此借这50万元客观真实的。在履行合同的过程中，是原告黄浩和被告瑞翔公司在履行。基于这些情况，政府工作组也在协调，瑞翔公司的监管企业宏胜公司已经偿还借款19万元。由于还款、利息均是原告黄浩同被告瑞翔公司结算，至于还款多少只有瑞翔公司才清楚。打官司不是目的，原告黄浩应该清楚目前瑞翔公司情况，现在工作组已经在积极处理。 被告四川瑞翔房地产开发有限公司辩称，原告黄浩起诉被告何竞东要求偿还借款，实际上是被告瑞翔公司借的，被告何竞东系被告公司工作组成员，该任命系政府有关单位任命。在借款期间，被告何竞东被聘用为被告公司总经理，并且被告公司也委托何竞东在原告处借款，因此被告何竞东在原告处的借款应当由被告公司负责偿还。被告公司在向原告黄浩支付借款本金及利息的过程中，原告黄浩应当知道实际借款人为瑞翔公司，被告公司愿意向原告归还相应借款。由于被告公司经营困难，被告公司可以找寻相关财产作为还款保证，希望原告方予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄浩与被告何竞东系熟人关系。2016年5月29日，被告何竞东向原告黄浩出具借条一张载明：“今借到黄浩同志人民币伍拾万元（500000.00元）整，月息2分（即年息24%），每月支付利息，暂定使用期限六个月，到期可协商延期或提前偿还”。并注明该笔款项转入四川川北律师事务所账户51×××300建行盐亭支行）。2016年5月30日由原告黄浩通过建设银行向四川川北律师事务所账户转款500000元。 另查明，2016年6月1日-2018年3月21日，原告黄浩共计收到19万元利息。 2019年2月3日，由被告四川瑞翔房地产开发有限公司财务负责人康炼通过网上银行向原告黄浩中国建设银行（6236683610000535165）转款人民币40000元。2019年8月15日，原告黄浩出具收条一张，载明“收到何竞东还款人民币100000元（壹拾万元整）”。并备注：由四川宏胜房地产开发有限公司代何竞东归还借款。2019年9月12日，原告黄浩向被告何竞东出具收条一张，载明“今收到何竞东归还借款50000元(伍万元整)。借款期间内，共计偿还原告黄浩借款本金19万元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息、借条复印件、借款书、任命书、情况说明、处置方案、代付款说明、利息本金收据等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何竞东在原告黄浩处借款人民币50万元的事实，有原告提交的何竞东亲笔书写借款金额50万元的借条一份及转款凭证予以证实，上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实原、被告之间民间借贷关系成立。 本案的争议焦点为：被告何竞东是否应当承担还款责任？在庭审过程中，被告何竞东、四川瑞翔房地产开发有限公司向本院提交委托借款书、任命书、情况说明、处置方案、代付款说明、利息本金收据等证据拟证明被告何竞东是履行职务行为，认为其实际借款人系四川瑞翔房地产开发有限公司，应当由被告四川瑞翔房地产开发有限公司承担其还款责任，且2016年6月至今还本、还息均系被告四川瑞翔房地产开发有限公司进行偿还，因此该笔借款应当由被告四川瑞翔房地产开发有限公司负责偿还。在庭审过程中，原告黄浩对于被告四川瑞翔房地产开发有限公司提供的证据不予认可，并当庭表示该笔借款是借给被告何竞东个人，对于他如何使用是被告何竞东的权利，与原告黄浩无关。因此，被告四川瑞翔房地产开发有限公司提供的证据缺乏法律和事实基础，本院不予采信，所以该笔借款应当由被告何竞东负责偿还。 原告黄浩与被告何竞东之间债权债务真实可信，双方形成合法的民间借贷关系。被告应履行返还借款的合同义务。对于本金问题：原告黄浩转款50万元，期间已经认可还款19万元，余下31万元未偿还。对于资金利息计算问题，原、被告均认可其资金利息结算为2018年3月21日，且借条对于利息已经进行了明确约定为月息2分，符合法律规定，本院予以认可。因此原告黄浩要求被告何竞东支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告何竞东在本判决生效后十日内向原告黄浩返还借款本金31万元及资金利息（资金利息计算方式为：按照月息2分的标准（从2018年3月22日至2019年2月3日按照50万元为本金、从2019年2月4日至2019年8月15日按照46万元为本金、从2019年8月16日至2019年9月12日按照36万元为本金、从2019年9月13日至付清之日时止按照31万元为本金计算利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费8800元、保全费3020元，由原告黄浩负担600元，被告何竞东负担11220元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 波 审 判 员  赵万超 人民陪审员  李顺伦 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  勾海舟