wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初303号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人渠建新，男，1966年6月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2018年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，2019年2月26日被取保侯审，2019年10月30日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。指定辩护人金业斌，崇阳县法律援助中心律师。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人渠建新犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员邓勇出庭支持公诉。被告人渠建新及其辩护人金业斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2018年12月26日晚，被告人渠建新驾驶鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车由咸宁市温泉城区往崇阳县城方向行驶，23时15分许，行至106国道天城镇新塘岭小学门前路段时，与前方同向行驶的尧某驾驶鄂Ｌ×××**号普通二轮摩托车(后某陈某2、彭某1)发生碰撞，造成彭某1当场死亡及尧某、陈某2经救治无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，渠建新负此事故的主要责任。公诉机关向法庭提交了受案登记表、到案经过、交通事故现场图及现场照片、交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书等书证，证人庞某、陈某1的证言，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录，被告人渠建新的供述等证据。公诉机关认为，被告人渠建新违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致三人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人渠建新犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人渠建新对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人渠建新自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或者减轻处罚；被告人渠建新及其亲属已与被害人方某赔偿协议，已额外赔偿被害方31.万元，取得被害人亲属的谅解，依法可予以从轻处罚，并可适用缓刑。经审理查明，2018年12月26日晚上，被告人渠建新驾驶鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车由咸宁市温泉城区往崇阳县城方向行驶，23时15分许，行至106国道天城镇新塘岭小学门前路段时，与前方同向行驶的尧某驾驶鄂Ｌ×××**号普通二轮摩托车(后某陈某2、彭某1)发生碰撞，造成彭某1当场死亡及尧某、陈某2经救治无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，渠建新负此事故的主要责任。案发后，被告人渠建新主动向崇阳县投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.受案登记表证明本案来源于2018年12月26日23时14分镇敏志报案。2.到案经过证明案发后，被告人渠建新主动到崇阳县投案。3.现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片证明事故现场位于106国道崇阳县天城镇新塘岭小学门前路段及事故现场的情况。4.行车证、驾驶证、查询单、保单证明被告人渠建新具有驾驶证，准驾车型A1A2；鄂Ａ×××**重型半挂牵引车，鄂Ｌ×××**重型自卸半挂车,具有行车证；尧某无驾驶证。5.道路交通事故认定书证明被告人渠建新负事故主要责任，尧某负次要责任，彭某1、陈某2无责任。6.尸表检验报告证明彭某1符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡；尧某符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡；陈某2符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸腹部闭合性损致呼吸循环功能衰竭而死亡。7.身份信息证明被告人渠建新、尧某、彭某1、陈某2的基本情况。8.证人庞某的证言：2018年12月26日23时许，渠建新驾驶鄂Ａ×××**重型半挂牵引车发生交通事故。9.证人陈某1的证言：2018年12月26日23时许，我经过新塘岭小学门前路段，见一辆摩托车倒在公路上，一辆大货车停在事故现场，有三个人受伤倒在地上。10.被告人渠建新供述：2018年12月26日23时许，我驾驶鄂AkP482重型半挂牵引车，行至106国道崇阳县天城镇新塘岭小学路段，撞上同向行驶的一辆二轮摩托车的尾部，倒在地上的有三个人。交警勘查完现场，叫我上了警车，来到了交警大队。同时查明，案发后，被告人渠建新及其亲属与被害人尧某、彭某1的亲属达成人民调解协议，尧某、彭某1的民事赔偿，由其亲属向法院提起民事诉讼，被告人渠建新在法律规定的赔偿范围之外额外一次性补偿尧某、彭某1的亲属21万元；陈某2的民事赔偿，由其亲属向法院提起民事诉讼，被告人渠建新在法律规定的赔偿范围之外额外一次性补偿陈某2的亲属10.5万元。尧某、彭某1、陈某2的亲属出具谅解书，请求对被告人渠建新从轻处理，或者适用缓刑。该事实有人民调解协议书、收条、谅解书证实。本院认为，被告人渠建新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的主要责任，致3人死亡，属于“有其他特别恶劣情节”，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人渠建新犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人渠建新与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人渠建新的辩护人提出被告人渠建新自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以减轻处罚；被告人渠建新及其亲属已与被害人方某赔偿协议，已额外赔偿被害方31.5万元，取得被害人亲属的谅解，依法可予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人提出对被告人渠建新适用缓刑，因本案属于“有其他特别恶劣情节”，不符合适用缓刑的条件，辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人渠建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人渠建新的刑期从2019年10月30日至2021年6月29日止）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程永忠人民陪审员  苏 丹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐 灏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2118号 申请执行人：邵某，住平罗县。 被执行人：孙某，住平罗县。 本院在执行申请人邵某与被执行人孙某财产损害赔偿纠纷一案中，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终584号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。依据（2019）宁02民终584号民事调解书确定的内容，被执行人应赔偿申请执行人财产损失11000元。 本院于2019年7月19日依法向被执行人孙某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孙某名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的11000元，执行费65元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终584号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑终276号 原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王俊博，吉林省吉林市人，户籍地吉林市。 原审被告人葛恒荣，吉林省吉林市人，户籍地吉林市。 原审被告人郐昕鹏，吉林省吉林市人，户籍地吉林市。 吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人葛恒荣、王俊博、郐昕鹏犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月20日作出（2019）吉0202刑初398号刑事判决：一、被告人葛恒荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人王俊博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。三、被告人郐昕鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，王俊博不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王俊博自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王俊博要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王俊博撤回上诉。 吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202刑初398刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟华 审判员  栾红英 审判员  周明鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵馨瑶
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4871号原告：曲峥，男，1990年4月13日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：郑本山，男，1964年1月26日出生，汉族，住河南省唐河县。原告曲峥与被告郑本山为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲峥到庭参加诉讼，被告郑本山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款10899元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月至2019年3月，被告在原告处赊购烟酒副食。2019年8月15日，原告向被告对账，经双方确认，被告共赊欠原告副食款10899元。该欠款被告拖欠至今成讼。原告诉至本院，请求依法裁决。被告未作答辩亦为提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的四份证据来源合法，形式有效，与本案具有关联性，且原告所举证2能与证3、证4相互印证，且形成一完整的证据链，真实地反映了案件事实，故均确认为本案有效证据。本院经审理查明的事实同前述的事实与理由。本院认为，被告赊欠原告货款10899元，由原告提交的上述证据为证。原、被告间的买卖合同成立并生效。现原告请求被告偿还货款，被告不予偿还，实属违约，应承担违约责任。故对原告诉请被告支付货款10899元，本院予以支持。因被告缺席，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑本山于本判决生效后十日内清偿原告曲峥货款10899元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元由被告郑本山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇一九年十一月二十九日书记员 张重悦
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2388号之三 被执行人战德才，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2388号之三裁定书，于2019年11月06日向被执行人战德才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人战德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人战德才在沂源博商村镇银行58×××51账户内存款人民币39166.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年十一月六日 书记员  齐森山
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终860号 上诉人（原审被告）：广德经济开发区开发有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区，统一社会信用代码：91341822744861946E（1-1） 法定代表人：柏朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽广德经济开发区管理委员会，住所地安徽省广德县经济开发区，统一社会信用代码：11341723MB10295268。 法定代表人：罗正军，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省勤上光电科技有限公司，住所地：安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码：913417005649952770（1-1）。 法定代表人：胡建林，总经理。 诉讼代表人：安徽安东律师事务所，该公司破产管理人 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 上诉人广德经济开发区开发有限公司、安徽广德经济开发区管理委员会因与被上诉人安徽省勤上光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决对案涉安徽广德经济开发区南环路道路照明工程价款的认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3065号民事判决； 二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。 上诉人广德经济开发区开发有限公司、安徽广德经济开发区管理委员会预交的二审案件受理费19196元予以退回。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年十一月十四日 书记员  夏国栋
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执978号申请执行人:李万龙,男,1971年05月11日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:刘福涛,男,1968年07月18日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人李万龙与被执行人刘福涛借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  于永亮
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1403行初46号 原告北京博苑实验幼儿园于集中心园,住所地陵城区于集乡福源大街南首西侧。 负责人魏民 委托代理人崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告德州市陵城区人民政府，住所地德州市陵城区中兴路**。 法定代表人李希岩，区长。 委托代理人李砾萍，德州市陵城区司法局工作人员。 被告德州市自然资源局陵城分局，住，住所地德州市陵城区南环路西首/div> 法定代表人刘波，局长。 委托代理人朱富志，该局工作人员。 第三人德州市陵城区颐寿园老年公寓。 住所地陵城区马颊河东延以北、于集卫生院以南、于集社区西侧。 负责人赵士治 委托代理人赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。 第三人德州市陵城区于集乡人民政府。住。住所地于集乡政府驻地/div> 法定代表人马惠勇，乡长。 本院在审理原告北京博苑实验幼儿园于集中心园诉被告德州市陵城区人民政府、德州市自然资源局陵城分局、第三人德州市陵城区颐寿园老年公寓、第三人于集乡政府土地行政登记一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处理，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告北京博苑实验幼儿园于集中心园撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告北京博苑实验幼儿园于集中心园承担。 审 判 长 徐一超审判员李新华 人民陪审员 张   富   东 二〇一九年十一月二十三日 法官助理王海宁 书记员刘萍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5648号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，住所地：石家庄市长安区中山东路**汇景国际2-1-1405。 经营者：于鹏洋。 委托诉讼代理人：武贤哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁一，该公司员工。 被告：王亚辉，男，1975年11月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告长安亓亓通讯设备销售中心与被告王亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告长安亓亓通讯设备销售中心于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安亓亓通讯设备销售中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安亓亓通讯设备销售中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安亓亓通讯设备销售中心负担。 审判长 高 涵 审判员 苏丽娜 审判员 张卓娅 二〇一九年十一月二十日 书记员 崔亚杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初10800号原告:孙美泉，女，1947年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈刚，男，1983年2月16日出生，汉族，四川成都弘福堂旅游开发有限公司法定代表人，住四川省南部县。第三人：成都弘福堂旅游开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********，统一社会代码91510100MA6CR0JQX0。法定代表人：陈刚。本院在审理原告孙美泉与陈刚民间借贷纠纷一案中，原告孙美泉于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙美泉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙美泉撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告孙美泉负担。审 判 长  叶永忠审 判 员  袁向丽人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十一月二十四日书 记 员  秦雨婕
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初2897号 原告:黄是鋐，男，1975年10月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被告:九江中船长安消防设备有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区杭州路**。 法定代表人：莫英华。 被告：九江中船长安消防设备有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府四街********。 负责人：黎兴建。 原告黄是鋐与被告九江中船长安消防设备有限公司、九江中船长安消防设备有限公司四川分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。因原告黄是鋐于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄是鋐的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄是鋐撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为1750元，由黄是鋐负担。 审 判 长 王 荔 人民陪审员 叶 帆 人民陪审员 谢超文 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 苟 涛
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民特10号 申请人：陈某，男，2002年7月18日生，汉族，居民，云南省宣威市人，住宣威市。 监护人：陈道全，男，1951年8月5日生，汉族，居民，云南省宣威市人，宣威市。陈某然的舅舅。 申请陈某然要求宣告高燕明失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 申请陈某然向本院提出申请，要求宣告高燕明失踪。事实与理由：申请陈某然与被申请人高燕明系父子关系。高燕明生于1966年7月6日，于2006年离家外出，至今下落不明已满十二年，申请人及家人多方寻找未果。现申请人申请依法宣告高燕明失踪。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。经查询，宣威市无被申请人高燕明的人口信息，故现有证据不能证明被申请人高燕明住所地在本院管辖范围内。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 驳回申请陈某然的申请。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨 斌 二〇一九年十一月七日 书记员 牛元根
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4685号上诉人（原审原告）：中山市创时展灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路**第**之2。法定代表人：何展，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：余少秋，女，1999年8月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。上诉人中山市创时展灯饰有限公司（以下简称创时展灯饰公司）与被上诉人余少秋劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市创时展灯饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市创时展灯饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市创时展灯饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 卢俊辉审判员 梁艳凤二〇一九年十一月四日书记员 邹以颖
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1519号詹予歆：关于申请人詹予歆申请执行周某（身份证号码：4115231993********）婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1172号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人周远明至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人詹予歆向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周远明送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人周远明的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人周远明尽快履行义务。现被执行人周远明已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年十一月二十二日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9611号上诉人（原审被告）：何启兵，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审原告）：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人何启兵因与被上诉人黄兴明民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何启兵于2019年8月26日收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何启兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 薇审 判 员 彭海波二〇一九年十一月十一日法官助理 翟苏南书 记 员 黄山山
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执816号-1申请执行人：江西中景集团有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区陶阳南路**。法定代表人：万隆，系该公司董事长。委托代理人：查旗营、楼祎，江西法烁智律师事务所律师。被执行人：沙河市正杰印刷有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市褡裢村村南。法定代表人：胡院辉，系该公司总经理。第三人：吴计磊，男，1982年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。第三人：胡院敏，女，1980年6月26日，汉族，住河北省邯郸市永年县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0203民初1415号民事判决书，已向被执行人沙河市正杰印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙河市正杰印刷有限公司至今未履行。在执行过程中，第三人吴计磊自愿提供其位于永年县洺关镇迎宾路北侧海城国际公寓2栋2单元801号房屋为本案进行担保；第三人胡院敏自愿为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封第三人吴计磊的位于永年县洺关镇迎宾路北侧海城国际公寓2栋2单元801号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：金晓猛二〇一九年十一月十一日书记员 ： 李 晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2823号上诉人（原审被告）：上海宸熙财务咨询有限公司，住所地上海市长宁区延安西路****。法定代表人：张晓悦，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：广州宏穗网络科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区景邮路****>法定代表人：李文府，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市前海银城资产管理有限公司，住所地深圳市前海深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******秘书有限公司）。法定代表人：张旸。上诉人上海宸熙财务咨询有限公司因与被上诉人广州宏穗网络科技有限公司、深圳市前海银城资产管理有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3314号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。本案原审原告广州宏穗网络科技有限公司与原审被告深圳市前海银城资产管理有限公司在双方签订的《OTC挂牌服务协议》第八条中约定：“甲、乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。如果协商不成，任何一方均有权将争议提交至中华人民共和国境内任一仲裁委员会仲裁，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对甲、乙双方均有约束力。本协议受中华人民共和国法律管辖。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案约定的中国境内有多家仲裁机构，且当事人又未另行约定选择，故约定仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告深圳市前海银城资产管理有限公司住所地位于原审法院管辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上海宸熙财务咨询有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月五日书记员 车万昕
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1039号 申请执行人：牟某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：段某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行牟某申请执行段某借款合同纠纷一案。本院于2019年9月3日立案受理，并于发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款75747.51元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1036元，但被执行人段某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人段某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，查询到被执行人暂无可供执行的财产，本院后对被执行人段某采取了限高等强制措施。通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡耀文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1228号申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：张向阳，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：李召花，女，1977年2月28日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人张向阳、李召花金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下的银行存款较小，无执行价值。3、本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款。被执行人名下银行存款变动较小。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，保全查封被执行人名下的房产，该房产有抵押，申请执行人暂时不要求处置。5、在执行过程中，本院依法将被执行人张向阳、李召花采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案申请执行人申请执行的2062720.18元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初4945号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月七日书记员  李 萍
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审275号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人陈红亮，男，1977年11月26日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年11月19日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第287号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第287号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人陈红亮未经审批，占用土地357平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人陈红亮作出内自然资监罚决字（2019）第287号《行政处罚决定书》：限陈红亮在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年6月19日向被执行人陈红亮送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年9月18日向被执行人陈红亮送达了催告书，被执行人陈红亮在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第287号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第287号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十一月二十二日书记员  张利勇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3057号 申请执行人王中贵，男，1973年6月28日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 本院受理执行王中贵与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3057号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1017号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人卢某某，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍地广东省广州市，暂住广东省广州市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2572号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人卢某某于2019年7月21日，与购毒人员丁某(另行处理)经微信联系，丁某用支付宝支付人民币520元给卢某某，向其购买100粒“莫达非尼”药片。之后，卢某某以人民币390元的价格向他人购得100粒“莫达非尼”药片，让他人直接发快递到丁某给其的地址本市浦东新区陆家嘴街道东泰路X弄盛大金磐X号楼X。同月28日，丁某收到快递件后交至黄浦公安分局豫园派出所，经查，快递件内有一盒“莫达非尼”药片共100粒(共计净重32.03克，经鉴定，从中检出莫达非尼成分)。经侦查，公安人员于2019年8月27日22时许，在广州市增城区大敦创新南路一巷7号抓获被告人卢某某。到案后，其如实供述了上述事实。公诉机关认为：被告人卢某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人卢某某在拘役三至四个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人卢某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月26日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案的毒品、毒资应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一九年十一月十一日书记员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6475号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:谢满义，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与谢满义、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为44787.37元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｌ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7282号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1692号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郭某某，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕3205号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月16日17时许，被告人郭某某至本区九亭镇沪松公路地铁九号线3号口附近的人行道上，窃得被害人徐章凤停放于上址的杰林牌电动自行车上的电瓶(天能牌电池)一组。经鉴定，上述电池价值人民币525元。同年9月17日，被告人郭某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人郭某某六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金人民币一千元。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电瓶一组，发还被害人(已发还)；扣押在案的螺丝刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇一九年十一月一日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢756号王馨萍：王馨萍与王艳玲合伙企业纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王馨萍向本院申请执行的（2019）辽0104执4762号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4125号 原告：徐顺基，男，1966年3月10日出生，汉族，大专文化，职员，住安徽省霍邱县。 被告：徐杰基，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告徐顺基与被告徐杰基民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺基到庭参加诉讼，被告徐杰基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐顺基向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息29250元（利息计算至2019年3月10日）及后期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月10日，被告从原告处借款100000元，约定月利率1.5%，随时要随时还，未约定具体还款日期。经原告多次催要，被告仅偿还部分本金及利息，剩余30000元本金及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告徐杰基未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系亲戚和同学关系，2013年10月10日，被告向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借徐顺基人民币100000元整壹拾万元整借人徐杰基2013.10.10日”。后期原告在条据上加上了被告的身份证号码和“月息1分5”。借条出具后，被告偿还了原告借款本金7万元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方之间已经形成合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%支付利息，因借条中“月息1分5”系原告后期加上的，不是被告书写也不是在出具条据时就书写上，视为对利息未作约定，且原告未能举证证明口头约定月利息为1.5%，故本院对该主张不予支持，但因被告逾期偿还债务，可按照年利率6%自起诉之日支付资金占用期间的利息。 综上，原告的部分诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐杰基于本判决生效后十五日内偿还原告徐顺基借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年7月16日起按年利率6%计算至本金清讫时止）； 二、驳回原告徐顺基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，原告负担630元，被告负担651元。 如不服本判决,可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 程 伟 人民陪审员 姜 玉 人民陪审员 马海元 二〇一九年十一月十二七日 书 记 员 王为波
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初2171号原告：杨光林，男，1974年10月23日出生，苗族，住印江自治县新寨乡凯望村瓦厂组，现住印江自治县。被告：白玉江，男，1991年5月26日出生，土家族，住印江自治县。原告杨光林与被告白玉江劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光林到庭参加诉讼，被告白玉江经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款144000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项请求为：判令被告支付原告劳务工资144000元。事实和理由：2018年9月，原告带领一批工人在被告承包的广东省广州市黄埔区九龙镇联通互联网基地工程做工，原、被告双方议定按月支付务工费，直至2018年12月，被告应支付原告务工的工程款36万余元，实际只支付原告20余万元。后经双方结算，除已支付部分，被告尚欠原告工程款16.4万元，于2019年1月28日协议被告分四期在2019年6月30日前付清欠原告的工程款。被告于2019年1月29日向原告转账7000元，2019年2月28日向原告转账13000元，现尚欠原告工程款144000元。此后被告未按约定期限支付欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告白玉江未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告通过其堂弟杨光洪介绍，带领一批工人前去被告承包的广东省广州市黄埔区九龙镇联通互联网基地工程做工。工程完工后，原、被告双方对劳务工资结算，被告尚欠原告劳务工资16.4万元，双方于2019年1月28日签订《协议书》，该《协议书》约定：“本人白玉江联通互联网基础，欠杨光林工资16.4万元，现双方形成还款协议如下：第一期还款2万，于2019年1月29日支付；第二期还款3万元，于2019年2月3日支付；第三期还款4万元，于2019年2月9日支付；第四期还款7.4万元，于2019年6月30日之前支付。本人承诺按协议书支付欠款，如违约愿承担一切法律责任。白玉江，2019年1月28日，186××××****”。《协议书》签订后，被告于2019年1月29日支付原告7000元，2019年2月28日支付原告13000元，共计20000元，现被告尚欠原告劳务工资144000元未支付。上述事实，有原告杨光林的陈述，原告提供的居民身份证、《协议书》在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，原、被告协商约定由原告为被告做工，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，原、被告双方对劳务工资进行了结算，被告向原告出具了协议书，出具协议书后，被告仅向原告支付了劳务工资20000元，现尚欠原告劳务工资144000元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付尚欠劳务工资144000元的诉讼请求，本院予以支持。被告白玉江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白玉江于本判决生效之日起二十日内支付原告杨光林劳务工资144000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告白玉江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  邓和芳二〇一九年十一月二十一日法官助理李应淋代理书记员  蒲学芬
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5036号刘衡罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初546号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1767号 原告：王某某，女，汉族，不识字，农民，娘家住临夏县。 委托诉讼代理人：车海玲，甘肃君如律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：李某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人车海玲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产约10万元（包括但不限于房屋、存款等）；3、要求被告支付原告经济帮助5万元；4、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1984年11月登记结婚（结婚证已丢失）。婚后夫妻关系一般。生育三名孩子，现均已成家。在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2009年8月又因故发生矛盾后，原告离家出走至今。期间原告两次向临夏县法院起诉与被告离婚，均撤诉。 李某某辩称，原告所述结婚时间及生育孩子情况属实，但在共同生活期间没有发生过矛盾。2009年8月原告将为儿子准备结婚的礼钱约10万元偷走后离家出走至今，其中3.9万元是别人的借款。当时向公安机关报了案，但公安机关未处理。现同意离婚，要求原告退还别人的借款3.9万元。 本院经审理认定事实如下：原、被于1984年11月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育三名孩子：长女李国萍、次女李国霞、男孩李国维，现均已成年。在共同生活期间，原、被告因生活琐过发生矛盾。2009年8月原、被告又因故发生矛盾后原告离家出走至今。原告于2016年6月、2017年3月向本院起诉与被告离婚，均撤诉。 以上事实由原、被告陈述等证据证实。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生育孩子，但原、被告因夫妻感情不合分居达10年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；被告要求原告退还3.9万元的请求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告王某某与被告李某某离婚。 案件受理费100元由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄万胜人民陪审员焦世强人民陪审员辛志图 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王 维 霞  书   记 员 王 正 芳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1500号 申请执行人谭本成，男，1946年9月26日出生，汉族，住洞口县花古街道。 被执行人谭本华，男，1956年6月22日出生，汉族，住洞口县花古街道。 申请执行人谭本成与谭本华健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）湘0525民初1850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月10日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。于2019年11月10日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月21被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月22日，本院应当执行的标的金额为8685.12元，已执行到位0元，尚有8685.12元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  刘伯青 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周瑛琪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2219号之一 申请执行人：郭建康，男，1972年8月18日生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：谭洪波，男，1987年1月12日生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人郭建康与被执行人谭洪波运输合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初2502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年8月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付运输款20,000及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，查封谭洪波与甘晓丽共同所有的坐落于资阳市雁江区凯旋国际一期房屋中被执行人谭洪波的份额，暂无处置条件。被执行人谭洪波名下车辆已在我院另案查封。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人运输款20000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初2502号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十五日 书记员 李 貌
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执608号之十九申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行，住宜都市陆城街办名都路**。法定代表人王怀兵，该行行长。被执行人湖北宜都清江肉联有限公司,住所地宜都市姚家店镇工业园区**。法定代表人陈绪华，该公司执行董事。被执行人陈绪华,男，1967年4月14日出生，汉族，宜都市人，户籍地宜都市，现住宜都市。被执行人朱家丽，女，1977年2月7日出生，汉族，宜都市人,户籍地宜都市，现住宜都市。被执行人陈国平，男，1980年11月10日出生，汉族，宜都市人，，住宜都市被执行人陈丽平，女，1984年7月7日出生，汉族，宜都市人，，住宜都市被执行人陈城，男，1988年4月8日出生，汉族，宜都市人，，住宜都市系陈绪华之子。被执行人田珍珍，女，1985年3月29日出生，汉族，宜都市人，户籍地宜都市，现住宜都市。系陈绪华的儿媳。被执行人湖北易康畜牧有限公司，，住所地宜都市姚家店镇姚家店村法定代表人陈城，该公司总经理。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行与湖北宜都清江肉联有限公司、陈绪华、朱家丽、陈国平、陈丽平、陈城、田珍珍、湖北易康畜牧有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的本金9399845元,截止2018年4月27日的利息、罚息577167.58元，案件受理费42331元，执行费76900元,未计算按判决确定的方法计算的利息及迟延履行期间的债务利息。上述款项已执行631686.51元（陈丽平36558.80元、陈国平440064.60元、田珍珍38386.98元、陈绪华52394.60元、陈城55815.50元、湖北宜都清江肉联有限公司8466.03元），已由中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行领取622970.51元，本院收取执行费8716元。本院已向被执行人送达（2019）鄂0581执608号执行通知书、报告财产令、限制消费令及到庭执行传票。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、网络银行等情况，并通过线下调查了被执行人的不动产登记情况，除被执行人湖北宜都清江肉联有限公司已设定抵押的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执608号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  汪娟娟审判员  闫友斌二〇一九年十一月二十六日书记员  张啸海
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢535号之一 申请执行人李贺，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 被执行人霍新波，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 申请执行人李贺与被执行人霍新波机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2264号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李贺车损2000元；二、被告霍新波于本判决生效之日起五日内赔偿原告李贺车损、停运损失、鉴定费、施救费，共计38000元；三、驳回原告李贺在本案中的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司负担41元，被告霍新波负担779元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年12月3日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年1月12日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2018年11月16日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额为1743.09元：本院于2019年11月13日已依法扣划被执行人中国邮政储蓄银行银行存款1743.09元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金21856.91元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1626民初2264号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月十二日 书记员  韩晨光 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王定金，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王欢，女，1992年2月28日出生，汉族，北京漫游星科技有限公司员工，住北京市延庆区。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：徐颖，北京市中淇律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔留凤，女，1945年10月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亮，男，1932年3月9日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：王来栓（崔留凤、王亮之女），住北京市延庆区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯万香，女，1967年5月24日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方占国，男，1989年10月20日出生，汉族，北京地铁车辆装备有限公司员工，住北京市延庆区。再审申请人王定金、王欢、崔留凤、王亮因与被申请人冯万香、方占国共有物分割纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王定金、王欢、崔留凤、王亮申请再审称，（一）二审法院对于已经查明的一审法院认定错误的事实不予纠正，属于认定事实不清。（二）二审法院认为冯万香享有宅基地使用权，拆迁利益中应有冯万香的份额，一审法院酌情对拆迁安置的三套房屋进行分割，分割方式并无不当是错误的。这与诉争宅院的拆迁政策是冲突的，导致事实认定不清，法律适用错误。（三）一、二审法院判决冯万香取得一套75平方米的房屋过分多于其应得份额，明显损害申请人的合法权益，属于法律适用错误。（四）一、二审法院认定崔留凤、王亮不享有诉争院落宅基地使用权是错误的，属于事实认定不清，适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，涉案的112号院宅基地使用权人虽登记为王定金，但112号宅基地使用权应由全体家庭成员共同享有，冯万香曾作为家庭成员对该宅基地亦应当享有使用权。现112号院已被拆迁，拆迁利益中应有冯万香的相应份额。两审法院酌情对拆迁置换的三套房屋进行分割，所确定的分割方式，并无不妥。鉴于，崔留凤和王亮另有宅基地，故两审法院认定其对112号院宅基地不享有使用权正确。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王定金、王欢、崔留凤、王亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王定金、王欢、崔留凤、王亮的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张 艳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2118号 申请执行人：吴锦添，男，1993年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林政一，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行吴锦添和林政一民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1080号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款28962元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年7月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1080号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚赛琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢382号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 主要负责人：王健，行长。 委托代理人：夏俊，男，公司员工。 委托代理人：何芳，女，公司员工。 被执行人：蔡春，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蔡国华，男，1934年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：熊仕明，女，1944年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人蔡春、蔡国华、熊仕明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月28日达成了书面和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2010）翠屏民初字第2066号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张婉晴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢695号之二申请执行人北京东方燕都经贸有限公司商务服务分公司，住所地北京市东城区。负责人范国华，经理。委托代理人张桂才，男，1960年1月4日出生，住北京市东城区。委托代理人张钢，男，1969年10月24日出生，住北京市丰台区。被执行人北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人臧力。申请执行人北京东方燕都经贸有限公司商务服务分公司与被执行人北京锋讯在线信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的2014年东民初字第06043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人北京锋讯在线信息技术有限公司给付人民币共计87228元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京锋讯在线信息技术有限公司名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院于2018年7月19日依法扣押了被执行人北京锋讯在线信息技术有限公司名下的办公用品一批。上述办公用品经京东网平台第一次拍卖。竞买人孟敬东（身份证号为：110104197312302015）于2019年9月24日在拍卖中以人民币6035元的价格竞得上述办公用品，现买受人已将全部成交价款交至法院。本院于2019年10月14日扣除执行费50元后，余款5985元发还申请执行人。现本院已将被执行人北京锋讯在线信息技术有限公司纳入限制消费人员名单和失信人员名单。经调查，本院未发现被执行人下落及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的2014年东民初字第06043号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3079号富锦市国土资源局、杨国军：富锦市国土资源局与杨国军行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第194号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5666号原告：易彦龙，男，汉族，生于1956年1月16日，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司，住所地商水县纬一路与周商大道交叉口西南角，统一社会信用代码9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，系公司董事长。原告易彦龙与被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告易彦龙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 于 强二〇一九年十一月二十九日书记员 胡世聪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3578号申请执行人刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人曾某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人刘某与被执行人曾某提供劳务者受害责任纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2017）宁0402民初1886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2018年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的256195.47元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人曾某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人曾某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年六月二十八日书记员 李晓娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5709号之一原告：谭镜滔，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：赖文胜，男，1967年7月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：广州市群力物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街御景路**锦绣御景苑御景五街****首层。法定代表人：李绍威。委托诉讼代理人：徐文贤、任帅，该公司员工。原告谭镜滔诉被告赖文胜、第三人广州市群力物业管理有限公司相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告谭镜滔于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭镜滔撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭镜滔撤诉。案件受理费25元，由原告谭镜滔负担。审 判 长  顾丽娟人民陪审员  周伟权人民陪审员  赖葵花二〇一九年十一月一日书 记 员  赖蓝婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6147号 上诉人（原审被告）：河北康善鸿源健康咨询服务有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区世纪大街**乙鑫通大厦**。 法定代表人：谢雪情，该公司执行董事、经理。 被上诉人（原审原告）：田燕，女，1988年9月1日出生，汉族，现住邯郸市冀南新区。 上诉人河北康善鸿源健康咨询服务有限公司因与被上诉人田燕身体权纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北康善鸿源健康咨询服务有限公司于2019年11月15日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人河北康善鸿源健康咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人河北康善鸿源健康咨询服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北康善鸿源健康咨询服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田保俊 审判员  张振华 审判员  田 莉 二〇一九年十一月十五日 法官助理吴广晓 书记员杨瑞
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1045号 申请执行人：贺石强，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人刘艳艳，女，1991年9月28日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2019年7月19日依据已生效的（2014）通民初字第434号民事调解书，受理了贺石强申请执行刘艳艳婚姻家庭纠纷一案，执行标的：9600元。在执行过程中，申请执行人贺石强于2019年11月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人贺石强撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭光举
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2702号之一 原告：张华某，男，1980年2月出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：商洪某，男，1975年2月出生，汉族，住山东省武城县。 原告张华某与被告商洪某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 原告张华某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理聚宝牌六轮车，车牌号鲁Ｎ×××××车辆的过户手续，并承担全部过户费用；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，经原、被告协商同意，原告将聚宝牌六轮车（车牌号鲁Ｎ×××××）作价为12500元，转让给被告。被告在收到原告交付的车辆后，原告多次催促其办理过户手续，被告一再推托，原告无奈，于2019年7月13日通过武城志峰法律服务所向其发出致函，但时至今日，被告没有办理过户手续，为维护原告合法权益，恳请法院判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇一九年十一月十一日 书记员  高 敏
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢363号 倪福谦、李福： 关于申请执行人倪福谦与被执行人李福买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为10104.00元，其中本金4850元、利息2404元、迟延履行金2800元、诉讼费50元、执行费50元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人李福已将（2010）梅民初字第1636号民事判决书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人倪福谦申请执行的（2010）梅民初字第1636号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年十一月二十八日
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2957号原告：张某1，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张某2，蛟河市法律援助中心律师。被告：杨某，住吉林省蛟河市。原告张某1与被告杨某身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.杨某赔偿医疗费1725.36元、交通费200元、误工费147.11元、护理费161.93元、镶牙费用800元，共计3034.4元；2.杨某承担诉讼费用。事实和理由：张某1于2019年8月2日晚19时许，在蛟河市天北镇供销社住宅楼门前，被杨某打了嘴部一拳，后将张某1按倒在地，用右脚踢了张某1左侧肋部两下，导致张某1受伤,给张某1造成经济损失,蛟河市公安局蛟公(天北）行罚决字【2019】320号决定书给予被告杨某行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚，但杨某对给张某1造成的经济损失不予赔偿，故诉至贵院，请贵院依法裁判，维护合法权益。杨某辩称，不同意赔偿，是张某1先动手打得杨某。张某1不让杨某走，于是踢了张某1一脚，当时穿着拖鞋，不会受那么重的伤。杨某的衣服被撕破了，张某1应该给赔偿杨某。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日19时许，在蛟河市天北镇供销社住宅楼门前，杨某和张某1因琐事发生口角，杨某用右手打了张某1嘴部一下随后双方发生厮打，杨某将张某1按到在地，杨某用右脚踢了张某1左侧肋部两下，导致张某1受伤。张某1伤后于当日入吉林市中心医院门诊检查，支付医疗费1725.36元。蛟河市公安局于2019年9月2日作出蛟公（天北）行罚决字[2019]320号行政处罚决定书，给予杨某行政拘留15日、罚款500元的行政处罚。认定以上案件事实的证据有：行政处罚决定书、门诊检查票据、门诊收据查询证明。本院认为，杨某与张某1发生争吵并互相厮打，导致张某1受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，杨某应当赔偿张某1相应的款项。案件发生时，张某1亦存在动手厮打的行为，故张某1本身对损失结果存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，故本院酌定杨某承担80%责任，张某1承担20%责任。关于张某1主张误工费一节，因张某1于1942年12月20日出生，现年77周岁，在张某1未提供其未丧失劳动能力的相关证据的情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对于张某1主张误工费的请求不予支持。关于张某1主张护理费一节，因张某1年事已高，在受伤后需要他人陪同护理，故对张某1主张护理费161.93元的请求予以支持。关于张某1主张镶牙费用一节，因张某1提供的证据非正规医疗费票据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对于张某1的该项请求不予支持。关于张某1主张交通费一节，结合张某1提供的车票，本院以支持100元为宜。故张某1的合理损失为：医疗费1725.36元、护理费161.93元（161.93元/日×1日），交通费100元。综上，张某1的赔偿项目总计1987.29元。杨某承担80%责任，即杨某应当承担1589.83元（1987.29元×80%）。关于杨某抗辩自己也受到伤害的辩称，因杨某未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对于杨某的该项抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后立即赔偿原告张某1各项损失款1589.83元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张某1负担10元，由被告杨某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈宝莲 二〇一九年十一月二十日书记员 韩惠丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4909号申请执行人：曹悦，男，1987年10月27日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。被执行人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞，该公司总经理。委托代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所律师。本院在执行申请执行人曹悦与被执行人上海熊猫互娱文化有限公司其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)沪0114民初3318号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关文书，责令被执行人支付申请执行人人民币3699893元及利息、诉讼费23199.57元、执行费39398元。本院执行过程中，申请执行人于2019年11月19日向本院申请撤销执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，包括财产调查措施、被执行人的财产情况及终结执行程序的依据及法律后果。本院认为，申请执行人撤销申请的，系其真实的意思表示，不违反法律的规定，故本院予以同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0114民初3318号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十一月二十日书记员 黄 瑢
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18700号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：张明星，员工。被申请人：江西华信彩印包装有限公司，住所，住所地江西省吉安市永丰县桥南工业园div>法定代表人：周小海。被申请人：周小海，男，1971年7月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省潮州市湘桥区。被申请人：卢美华，女，1973年1月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省潮州市湘桥区。本院在审理申请人台新融资租赁（中国）有限公司与被申请人江西华信彩印包装有限公司、周小海、卢美华融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司向本院申请财产保全，请求：查封申请人与被申请人签订的《融资租赁合同》（合同编号CN020000000398）中的4台设备。申请人台新融资租赁（中国）有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人台新融资租赁（中国）有限公司与被申请人江西华信彩印包装有限公司、周小海、卢美华签订的《融资租赁合同》（合同编号CN020000000398）中的以下4台设备。            编号              设备名称              厂牌              型号              机号              数量                  1              全自动平压平烫金模切机              惠州      德钢              BC-1050FC              115036              1台                  2              速杰SJ500药监UV喷雾墨系统（含监测及平台喷码机）              德拉根              SPMSZ-C-CUV920-Y              26933              1台                  3              全自动高速糊折盒机              惠州      德钢              ES-780PC              215093              1台                  4              半自动深压纹机              温州      欧凯              LSY-380型              15058              1台      案件申请费3904元，由申请人台新融资租赁（中国）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李红鹰人民陪审员  翁月芬人民陪审员  魏 恺二〇一九年十一月二十二日法官助理邱一恒书记员邱琳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3393号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：齐维平，男，19XX年X月X日出生，汉族，住淄博市沂源县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人齐维平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）鲁0112民初1651号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，齐维平应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金89764.15元、利息14536.46元、手续费630.81元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1177元。2019年7月25日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月30日，本院依法通过法院专递向齐维平住所地淄博市××翡翠××楼××单元××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令齐维平履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月30日、2019年8月23日，本院依法通过全国执行网络查控系统对齐维平名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。经查，齐维平名下有号牌为鲁Ｃ×××××号车辆，因上述车辆未实际控制，浦发银行不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现齐维平其他可供执行的财产。 3、2019年8月15日，本院委托淄博市临淄区人民法院对齐维平的财产情况进行调查。经查，未发现齐维平可供执行的财产。 4、2019年7月30日，本院对齐维平发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因齐维平违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月6日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供齐维平其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对齐维平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于齐维平的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对齐维平财产进行了调查，未发现齐维平可供执行的财产，浦发银行也未能提供齐维平其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月七日 书记员  刘丽萍
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4249号原告：何玲玲，女，1986年9月14日出生，汉族，住河南省滑县。被告：孟东波，男，1987年4月19日出生，汉族，住原阳县。案由：民间借贷经审理查明：原被告系熟人关系，被告因做生意资金周转为由，于2019年8月6号向原告借款24000元，原告通过支付宝借呗借出24000元，然后通过支付宝将该款借给被告，双方约定2019年8月底之前被告需还清该款，之后被告陆续偿还5500元，剩余18500元，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孟东波自愿偿还原告何玲玲借款17000元，该款于2020年1月15日前偿还10000元，下余欠款7000元于2020年3月1日前偿还完毕；二、若被告孟东波不能按上述协议履行还款义务，原告何玲玲有权要求被告孟东波一次性偿还下余全部欠款；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费226元，减半收取113元，由被告孟东波负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月二十日书记员 冷佳隆
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2626号 申请执行人伍宏鸾与被执行人杭州临安亚静纺织品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年11月01日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2626号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民辖终118号上诉人（原审被告）：深圳市信融财富投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**田面城市大厦23A1。法定代表人：齐洋。被上诉人（原审原告）：罗毅，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人深圳市信融财富投资管理有限公司因与被上诉人罗毅合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1941号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市信融财富投资管理有限公司认为：一审法院事实认定错误、法律适用错误，上诉人有尽到合理提示管辖约定的义务，本案不应适用接受货币一方所在地法院管辖的规定。因此，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移交深圳仲裁委员会管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，被上诉人罗毅于2015年11月在上诉人的平台注册账户，用户在上诉人的平台注册时只有认真阅览《信融财富服务协议》并同意后方可完成注册并进入到下一步。该协议最后一条明确约定：因本协议所引起的用户与信融财富的任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，您在此完全同意将纠纷或争议提交深圳国际仲裁院仲裁解决。被上诉人在上诉人平台完成相关的出借、融资活动后，所形成的电子合同《融资协议》中最后一条也明确约定争议解决方式为提请仲裁。故原审法院认定《融资协议》中的管辖协议无效处理不当。因双方当事人约定将纠纷提交仲裁机构裁决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回起诉。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1941号之一民事裁定；二、驳回被上诉人罗毅的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一九年十一月二十九日法官助理付斯佳代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异617号案外人：窦传芬，女，汉族，1969年3月12日生，住吉林省长春市二道区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人窦传芬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人窦传芬异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”2栋2单元504号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年5月25日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后窦传芬向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人窦传芬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判员 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十一月二十九日书记员 马可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3191号申请执行人：齐清法，男，汉族，1941年1月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：齐红刚，男，汉族，1973年8月24日出生，系申请执行人齐清法之子。被执行人：钟映霞，女，汉族，1971年5月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人齐清法与被执行人钟映霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）新0109民初4989号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4989号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钟映霞在银行和其他金融机构帐户存款16886.63元（其中案款16735.63元、执行费151元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 邓 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 盛庆旺
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1123民初1593号 原告：邓龙池，女，生于1957年2月3日，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。 被告：犍为新万兴农业融资担保有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇西街**，统一社会信用代码91511123699184519A。 法定代表人：张彬，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗益，女，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张西洪，犍为县石溪镇法律服务所法律工作者。 第三人：尹正刚，男，生于1957年7月10日，汉族，住四川省犍为县。 原告邓龙池与被告犍为新万兴融资担保有限公司、第三人尹正刚案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓龙池及委托诉讼代理人杜承东，被告犍为新万兴农业融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗益、张希洪，第三人尹正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓龙池向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告申请执行位于犍为县，房产证编号：犍房权证字第××号，面积为35.86平方米的房屋归原告所有，并不得执行上述财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人基于借贷合同纠纷一案对执行位于犍为县，房产证编号：犍房权证字第××号，面积为35.86平方米的房屋申请强制执行，但该房屋在1999年4月9日已经犍为县人民法院（1999）犍为民初287号民事调解书确定为原告所有，之后原告一直对该房屋占有、使用、收益，因此，虽然本案诉争房屋至今依然登记在第三人名下，但实际的权利人是本案的原告。 犍为新万兴农业融资担保有限公司辩称：该涉案房产属于第三人尹正刚所有，根据物权法相关规定及房屋城市管理办法相关规定，本案中第三人已取得房产证书，所以原告不享有涉案房屋所有权；原告的执行异议不能排除本案房产的执行，本案的原告与第三人离婚长达20年之久，也没有要求房产过户登记过错责任在原告，原告并非长期占有使用案涉房屋，故原告的请求不能排除对该房屋的执行。 尹正刚述称：离婚的时候有法院的调解书，房子确实没有过户，是原告在使用和管理，水电费也是原告在缴纳。 经审理查明：犍为新万兴农业融资担保有限公司因与犍为县龙达加油站、尹正刚存在保证合同纠纷，于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年12月18日作出（2015）犍为民保字第143号民事裁定书，裁定“查封被申请人尹正刚名下位于犍为县的营业用房（房屋所有权证：犍房权证字第××号）和住宅（房屋所有权证：犍房权证字第××号）各一套。”2016年1月18日，本院立案受理原告犍为新万兴农业融资担保有限公司与被告犍为县金刚矸砖厂、尹正刚、犍为县龙达加油站、四川力通商贸有限公司追偿权纠纷一案，2017年1月6日，本院作出（2016）川1123民初63号民事判决书，判决：“一、被告犍为县金刚矸砖厂于本判决生效之日起10日内向原告犍为新万兴农业融资担保有限公司支付代偿款300万元及利息178743.61元，并从2015年11月5日起至2016年1月17日止以3178743.61元为基数按月利率2%计付违约金；二、原告犍为新万兴农业融资担保有限公司对被告犍为县龙达加油站的抵押物[犍工商抵登（2014）47号动产抵押登记证书上载明的机器设备]享有优先受偿权；三、被告尹正刚、四川力通商贸有限公司在以本判决第二项所确定的抵押物不足清偿债务的范围内对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告尹正刚、四川力通商贸有限公司承担了保证责任后有权向被告犍为县金刚矸砖厂行使追偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。”2017年9月20日，犍为新万兴农业融资担保有限公司依据该民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，本院于2019年5月22日作出（2017）川1123执615号之一执行裁定书，裁定“查封被执行人尹正刚名下位于四川省犍为县的两套房产（产权证号为：96××7号；201511××××70X号/960××××号）查封期限为三年。”2019年7月25日，邓龙池向本院提出执行异议，本院于2019年8月12日作出（2019）川1123执异21号执行裁定书，裁定：“驳回案外人邓龙池的异议请求”。邓龙池于2019年8月19日向本院提起诉讼，要求确认被告犍为新万兴农业融资担保有限公司申请执行尹正刚的位于犍为县，原房产证编号：犍房权证字第××号，面积为35.86平方米的商业用房归原告邓龙池所有，并停止对上述财产的执行，诉讼费用由被告承担。 另查明：邓龙池与尹正刚原系夫妻关系，登记在尹正刚名下的原犍为县玉津镇凤岭街门市（现地址为犍为县，不动产登记权证号为96××××7，面积为35.86平方米）属于夫妻共同财产，1999年4月9日双方在犍为县人民法院调解离婚，（1999）犍为民初字第287号民事调解书载明邓龙池分得上述门市，但一直未办理过户手续。离婚后，邓龙池一直在使用该门市，出租收益也是邓龙池收取。 认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的身份证复印件、执行裁定书、（1999）犍为民初字第287号民事调解书、送达回证、不动产登记信息查询结果单、门市出租合同、证人证言以及当事人在庭审中的陈述为证。 本院认为，本案的争议焦点为，邓龙池对犍为县新万兴农业融资担保有限公司申请执行的登记在尹正刚名下的位于犍为县（不动产登记权证号为96××××7，面积为35.86平方米）的门市是否享有足以排除强制执行的民事权益。1999年4月9日，邓龙池与尹正刚在本院调解离婚，本院出具了民事调解书，该调解书上确认了邓龙池分得上述门市，邓龙池应为该门市的实际所有人，虽然未办理过户手续，登记所有权人为尹正刚，但邓龙池的权利是经生效法律文书确认的，足以排除强制执行，故对邓龙池要求不予执行上述门市的请求，本院予以支持。对于邓龙池要求确认上述门市归其所有的请求，本院认为该门市的权属在民事调解书上已确认，本院不再进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、在（2017）川1123执615号执行案件中不得执行犍为县（不动产登记权证号为96××××7，面积为35.86平方米）的门市； 二、驳回邓龙池的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由被告犍为县新万兴农业融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  杨荣超 审判员  舒 利 审判员  李 为 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐 杰 附：本判决所适用法律条文 2、《中华人民共和国物权法》 第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1675号上海弘奇永和餐饮管理有限公司、崔爱专：申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被执行人崔爱专侵害商标权纠纷一案，双方当事人已自行达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）湘01民初1806号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2114号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初8442号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108903177448M。负责人：余庆，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王波，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林和伟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：文传明，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司与被告文传明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司撤诉。案件受理费70元，已减半收取，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担。审判员 陈 宇二〇一九年十一月二十九日书记员 赵雅栏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执恢104号申请执行人：余本财，男，1953年10月23日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被执行人：葛步云，男，1987年9月10日出生，汉族，住址湖北省咸宁市通城县，本院在执行申请执行人余本财与被执行人葛步云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人余本财与被执行人葛步云达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0115执恢104号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月十五日执行员  刘 君书记员  姚 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6354号 申请执行人：杜建荣,男,汉族,1979年6月16日出生,住四川省营山县。 被执行人：秦蓉,女,汉族,1979年12月12日出生,住成都市高新区。 被执行人：张军,男,汉族,1967年11月22日出生,住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初1268号民事判决书，于2018年11月7日立案执行申请执行人杜建荣申请执行被执行人秦蓉、张军民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付111440元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出（2018）川0191执6354号执行裁定书依法查封了被执行人秦蓉名下所有的位于成都市天府新区房屋（权：×），上述房屋本院暂不具备处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年10月23日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初1268号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月七日 书记员  郭茂松
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1105号 罪犯夏林，男，1981年7月17日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月16日以(2015)沈中刑二终字第288号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元，责令共同退赔款人民币406333元，于2015年8月19日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币九万元、责令共同退赔人民币406333元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯夏林减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初744号 原告：时某某，男，1966年8月15日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。 被告：乔某，男，1963年8月23日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。 被告：王某某，男，1970年10月30日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。 本院在审理原告时某某诉被告乔某、王某某劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院起诉，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告时某某撤回起诉； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，由原来的105996元减少至10000元，原告已按照原来诉讼请求105996元交纳案件受理费2420元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2370元，故总计应退还原告2395元）。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  李 阳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘一淼