四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3732号 原告：胡玉清，女，1931年3月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄重斌，四川重泰律师事务所律师。 原告：陈朝秀，女，1952年11月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄重斌，四川重泰律师事务所律师。 原告：张玉芬，女，1976年3月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄重斌，四川重泰律师事务所律师。 原告：张玉兰，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：黄重斌，四川重泰律师事务所律师。 被告：谢锡会，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：罗成国，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 原告胡玉清、陈朝秀、张玉芬、张玉兰与被告谢锡会、罗成国、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈朝秀、张玉兰及原告共同的委托诉讼代理人黄重斌，被告谢锡会、罗成国，被告平安财保的委托诉讼代理人唐小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成原告损失：丧葬费32358.5元、死亡赔偿金298944元、被扶养人生活费29355元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费5600元及误工损失6750元、精神损害抚慰金50000元，谢锡会、罗成国赔偿426007.5元；2、平安财保在保险责任限额内代谢锡会、罗成国赔偿并直接向原告支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年5月27日，谢锡会驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车行驶至省道106线彭州市货车前部与张泽云驾驶的川Ａ×××××号超标电动自行车左侧相撞，碰撞时行驶方向夹角近似呈90度，张泽云当场死亡。公安机关认定川Ａ×××××号轻型普通货车灯光信号装置灯具灯罩陈旧性损坏且部分灯具无工作效能，川Ａ×××××号超标电动自行车制动系后制动无制动效能，因无法查清事发时张泽云的具体情况而未认定事故责任。张泽云于1947年10月7日出生，户籍地彭州市。胡玉清系张泽云母亲，生育4名子女。陈朝秀系张泽云配偶，张玉芬、张玉兰系张泽云婚生女。川Ａ×××××号轻型普通货车系罗成国、谢锡会夫妻共有，登记使用性质货运，总质量1970千克，检验有效期至2020年1月；该车向平安财保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。商业三者险合同约定“驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”。谢锡会无道路运输从业人员从业资格证，其已向原告支付赔偿金50000元。 本院认为，谢锡会驾驶机动车与张泽云驾驶的非机动车发生交通事故导致张泽云死亡。综合当事人的诉辩内容，本案争议焦点为事故责任、损失计算和商业三者险免赔问题。 (一)事故责任问题 1、张泽云的过错。参照《成都市非机动车管理条例》第四十条、第四十一条的规定，超标电动自行车从2018年1月1日起禁止上路行驶且张泽云驾驶的电动自行车制动系后制动无制动效能，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条的规定；从碰撞角度分析，张泽云驾驶电动自行车系横过没有人行横道的路口，其未下车推行且未确认安全即横过道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定。 2、谢锡会的过错。公安机关认定川Ａ×××××号轻型普通货车灯光信号装置灯具灯罩陈旧性损坏且部分灯具无工作效能，该车处于检验有效期，无证据证明谢锡会明知机动车具有安全隐患，则应当推定谢锡会对机动车安全技术性能进行了认真检查；谢锡会驾驶机动车应当注意观察道路交通情况，其未注意观察导致与前方横过道路的非机动车碰撞，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。 综合当事人行为与交通事故发生和损害后果的因果关系及过错程度，本院确定谢锡会承担60%的责任。 (二)损失计算问题 原告系张泽云的近亲属，其依据四川省2018年度有关统计数据主张损失，本院确认如下： 1、丧葬费。原告主张丧葬费未超出城镇全部单位就业人员平均工资标准，本院对该项诉讼请求予以支持。 2、死亡赔偿金。原告主张张泽云购房居住在彭州市附10号提供购房协议2份、国有土地使用证和彭州市桂花镇桂花社区居民委员会出具的证明，上述证据能够相互印证，本院予以采纳；张泽云系在城镇居住的农村居民，死亡时年满71周岁，死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算为33216×9＝298944元。 3、被扶养人生活费。胡玉清年满88周岁，扶养期限5年，扶养人4人，本院参照城镇居民人均消费性支出计算为23484×5÷4＝29355元。 4、本院酌情确认受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失1596元；原告主张住宿费未提供证据加以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。 5、精神损害抚慰金。受害人生命权遭受侵害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定；本院根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金40000元。 （三）商业三者险免赔问题 依据《中华人民共和国道路运输条例》（2019年3月2日修订）第二十二条的规定，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员无从业资格要求，平安财保以谢锡会无道路运输从业人员从业资格证为由主张商业三者险免赔不符合合同约定，本院对其主张不予支持。 川Ａ×××××号轻型普通货车向平安财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财保在交强险限额内赔偿。丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计402753.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为292753.5元，按责任比例由平安财保在商业三者险责任限额内赔偿175652.1元。谢锡会已支付的赔偿金由平安财保返还，平安财保还应向原告支付赔偿金235652.1元。谢锡会已超额垫付费用，罗成国无需承担连带责任，本院不予支持原告对罗成国的诉讼请求。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向原告胡玉清、陈朝秀、张玉芬、张玉兰支付赔偿金235652.1元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向被告谢锡会支付50000元； 三、驳回原告胡玉清、陈朝秀、张玉芬、张玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3845元，由原告胡玉清、陈朝秀、张玉芬、张玉兰负担1053元，被告谢锡会负担2792元（案件受理费由原告预交，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司从支付给谢锡会的款项中扣除2792元直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年十一月八日 书记员 曾华菊