湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初1237号原告：何某，男，汉族，2002年9月9日出生，在校学生，住湖南省江永县。法定代理人：何盛强（原告父亲），男，汉族，1976年12月11日出生，农民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：何德文（何盛强哥哥），男，汉族，1964年8月8日出生，农民，住湖南省江永县。一般授权代理。被告：陈道一，男，汉族，1964年6月21日出生，务农，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：朱治情，男，湖南盘瑶族律师事务所律师，一般授权代理。被告：蒋某，男，瑶族，2002年2月11日出生，在校学生，住湖南省江永县。被告：蒋京胜（蒋某父亲），男，瑶族，1972年1月27日出生，务农，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：何花全，男，汉族，1967年6月12日出生，居民，住湖南省江永县。一般授权代理。第三人：何德祥，男，汉族，1959年9月28日出生，务工，住湖南省江永县。原告何某诉被告陈道一、蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。于2019年10月31日通告肇事摩托车所有人何德祥参加诉讼。本院于2019年11月7日对本案公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人何德文，被告陈道一及其委托诉讼代理人朱治情，被告蒋某及其法定代理人蒋京胜、委托诉讼代理人何花全，第三人何德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求，1.要求被告陈道一、蒋京胜共同赔偿原告损失共计39770（医药费11036元，种植两颗牙龈费17000元、护理费5034元、住院伙食费1200元、营养费600元、交通费500元、后续治疗费1600元、司法鉴定费800元、精神损失费2000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日23时左右，原告何某搭乘蒋某驾驶的二轮摩托车行驶至江永县潇浦镇幸福路陈家街路口时与被告陈道一驾驶的三轮摩托车相撞，致原告多处受伤，门牙龈脱落两颗。经江永县公安局交通警察大队（以下简称江永交警队）作出《道路交通事故认定书》认定：被告陈道一负事故主要责任，蒋某负事故次要责任，原告不负责任。两被告应向原告承担赔偿责任。因多次协商未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈道一辩称：1.原告要求被告承担100%责任没有事实依据，也无证据支持。2.原告诉请损失不正确，护理费计算标准过高，不符湖南省交通事故赔偿标准；交通费无发票应不予支持；营养费没有医疗机构证明，应不予支持；鉴定费应由申请方自行承担，被告依法不予负责；原告未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。3.原告转院治疗未通告被告方，对此部分医疗费被告不予认可。4.原告是属于飙车行为，故原告应承担主要责任，或者在次要责任方面应按四六开。被告蒋某、蒋京胜辨称，1.因第三人何德祥把摩托车交给未成年的原告驾驶，原告又将摩托车给未成年的被告蒋某驾驶，第三人何德祥对事故的发生有过错，原告方也有过错，故原告及第三人何德祥均应承担责任，依法减轻被告蒋某的责任。2.对原告在本次事故中的损失，被告陈道一应在医疗费赔偿项下承担10000元，超出部分由陈道一承担80%责任，蒋某承担20%责任。3.原告部分赔偿请求过高，如种植牙龈费用等，请求依法核准。第三人何德祥辨述称：本人自去年底至今一直在江永县城务工，居住在江永县城，摩托车放在老家家里，平时有母亲在家看管，4月26日因母亲在弟弟家吃晚饭，忘记锁门，侄儿何某把摩托车开走，未告诉我，本人不知情。第2天接到电话才知道头天晚上蒋某驾驶本人的摩托车发生了交通事故，造成摩托车报废。故本人要求蒋某赔偿摩托车损失费3000元。经审理，综合举证质证认证情况及当事人当庭确认的事实，本院认定本案的事实如下：2019年4月26日，原告何某周末放假从学校回到山口村家中。晚上，同学打电话邀原告到县城玩，于是，原告到其大伯即第三人何德祥家，用留在摩托车上的钥匙将第三人所有的湘Ｍ×××**号二轮摩托车开走，当时家中无他人，原告也未把开走摩托车的情况告知第三人。之后，原告把摩托车开至江永县城步行街与被告蒋某会合后，摩托车即由被告蒋某驾驶，原告搭乘后座。23时22分许，两人驾驶摩托车沿江永县潇浦镇幸福路自北往南行驶至陈家街路口时，遇被告陈道一无证驾驶湘Ｍ×××**号三轮摩托车沿幸福路对向驶来，且左转弯驶向陈家街，双方避让不及发生碰撞，造成被告蒋某、原告何某受伤，两车受损的交通事故。2019年4月30日，江永交警队出具第431125520190426101号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：陈道一承担事实的主要责任，蒋某承担事故的次要责任，何某不承担事故责任。事故发生后，原告被送至江永县人民医院治疗，住院5天（2019年4月27日至2019年5月2日）。出院诊断：“口唇挫裂伤；全身多处擦伤；门牙体缺失；门牙挫伤；右股骨外髁骨挫伤；右膝关节半月板损伤、前交叉韧带损伤；右膝关节软组织伤”。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。原告遂于2019年5月2日转院至永州市中心医院继续治疗，住院6天（2019年5月2日至5月8日）。出院诊断：1.右膝关节外伤：（1）关节腔积液；（2）软组织挫裂伤；（3）右股骨下骨挫伤；2.面部软组织挫裂伤；3.口腔软组织挫裂伤；4.双上额中切牙缺失；5.右上侧切牙脱位。出院医嘱：注意休息，加强营养；3个月内禁止剧烈运动，口腔科复诊；不适随诊。原告治疗期间共产生医疗费10406.65元（江永县人民医院4295.26元，永州市中心医院6111.39元），其中，被告陈道一垫付1500元。2019年8月28日，原告至永州市湘永司法鉴定中心进行人体损伤鉴定及机关医疗评估，2019年9月12日该鉴定中心出具永湘永司鉴中心（2019）临鉴字第403号《司法鉴定意见书》，认定：1.何某因车祸致21┛牙缺失，右膝部骨挫伤，关节腔积液，皮肤软组织挫裂伤，未构成伤残；2.建议继续治疗费1600元或按实际发票结算，伤后全休50天，伤后1人护理30天，营养期20天（建议30元／天左右）。原告为上述鉴定支出鉴定费800元。另查明，1.肇事车辆湘Ｍ×××**二轮摩托车系第三人何德祥所有，该车未投保交强险。2.原告何某、被告蒋某均无二轮摩托车驾驶证。3.肇事车辆湘Ｍ×××**号三轮摩托车为被告陈道一所有，该车未投保交强险，被告陈道一无三轮摩托车驾驶证。以上事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经质证的原告身份证复印件常住人口登记卡、《道路交通事故认定书（简易程序）》（第431125520190426101号）、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、病历资料、医疗费发票及费用明细单、车票等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案事故中，被告陈道一无证驾驶湘Ｍ×××**号三轮摩托车与被告蒋某无证驾驶的湘Ｍ×××**号二轮摩托车发生碰撞，致原告何某、被告蒋某（另案处理）受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。第431125520190426101号《道路交通事故认定书（简易程序）》系江永交警队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及陈道一承担事故的主要责任、蒋某承担事故的次要责任、何某不承担事故责任的结论，本院均予采信。在划分民事责任时，应综合考虑各方当事人对损害发生的原因力大小及在事故发生过程的过错程度。本案焦点问题是第三人何德祥、原告何某是否承担责任。首先，第三人何德祥作为湘Ｍ×××**车的所有人对车辆的保管和管理负有必要的注意义务，而何德祥虽然将车放在家里，平时其母亲在家居住代为看管，但却把车钥匙留置于车上，致使侄儿何某无阻碍地将车开走，被告何德祥未尽到必要的注意义务，间接促成了交通事故的发生，因此，被告何德祥应承担相应的民事责任。其次，原告何某作为一名高中学生且年满17周岁几近成年，对社会常识、法律法规应有相应的认知，但是，其仅因与车主是叔侄关系，就在夜间利用留置的钥匙擅自将第三人何德祥的湘Ｍ×××**号二轮摩托车开走，事后亦未告知，且本人无相应的驾驶证，过后，又将摩托车让与同样无驾驶资质的被告蒋某驾驶，其行为亦间接促成了交通事故的发生，应当承担相应的赔偿责任。本案中，因被告陈道一所驾驶的肇事车辆湘43Ｌ**号三轮摩托车未报投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应先由被告陈道一在交强险范围内对原告的各项损失予以赔偿，对原告超出交强险范围的损失，根据相关法律的相关规定，由各责任人按责任比例承担。综上，综合当事人对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度，本院认定，1.先由被告陈道一在交强险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任；2.原告超出交强险部分的损失，由被告陈道一按50%责任承担，被告蒋某按30%责任承担，第三人何德祥按10%责任承担，原告自行按10%责任承担。关于原告的各项损失，结合当事人当庭确认的事实及提供的证据，认定如下：1.关于医疗费，根据医疗费发票认定为10406.65元。2.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见，为减少当事人诉累，认定为18600元（含牙种植费17000元）。3.关于住院伙食补助，结合实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，认定为1200元（100元/天×12天）。4.关于营养费，未提供证据证明营养费的实际支出情况，根据司法鉴定意见认定的营养期和实际伤情，酌情认定为400元（20元/天×20天）。5.关于护理费，原告未提供证据证明护理费的实际支出情况，根据司法鉴定意见确认的护理期限，参照2018年湖南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算，认定为5032.36元（61227元/年÷365天×30天）。6.关于精神损害抚慰金，原告的损伤虽未构成伤残，但致使门牙缺损，对精神造成一定影响，认定为500元。7.关于交通费，原告提交的部分车票，乘车人员、时间均与原告治疗过程不相吻合，本院不予采信。考虑原告转院治疗的事实和相关医疗发票的佐证，酌情认定212元。8.关于鉴定费，系原告为确认因本次交通事故所受损伤的程度及相关损失所必须的开支，根据鉴定费发票认定为800元。原告上述损失合计为37151.01元。其中，医疗费项下的损失为30606.65元（医疗费10406.65元、后续治疗费18600元、住院伙食补助费1200元、营养费400元），因本次事故另案处理的受害人蒋某医疗费项下损失为15776.23元，故由被告陈道一在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告6598.7元［30606.65元÷（15776.23元＋30606.65元）×10000元］；伤残项下的损失为5744.36元（护理费5032.36元，精神损害抚慰金500元，交通费212元），由被告陈道一在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿5744.36元。综上，被告陈道一应在交强险范围内赔偿原告何某12343.06（6598.7元＋5744.36元）。原告超出交强险部分的损失为24807.95元（37151.01元-12343.06元），由被告陈道一按50%的责任赔偿12403.98元；被告蒋某按30%的责任赔偿7442.39元；第三人何德祥按10%责任应赔偿原告2480.78元，庭审中，原告已明确表示不要第三人何德祥赔偿，本院在此不作处理。原告自行按10%责任承担2480.8元。因被告陈道一为原告垫付了医疗费1500元，核减后，最终被告陈道一应赔偿原告何某赔偿款共计23247.04元（12343.06元＋12403.98元-1500元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈道一于本判决生效之日起十日内支付原告何某赔偿款合计23247.04元；二、限被告蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告何某赔偿款合计7442.39元，若被告蒋某个人财产不足以给付的，不足部分，由被告蒋京胜承担补充赔偿责任；三、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告陈道一负担197元，被告蒋某负担120元，第三人何德祥负担40元，原告何某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周祥洛二〇一九年十一月二十一日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条（侵权责任的承担）民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。