四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2018号 原告：李树珍，女，1964年11月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李松夏,四川天普律师事务所律师。 被告：刘孝坤，男，1968年11月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：赵洪生，男，1981年6月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：成都祥康物流有限公司。 住所地：四川省成都市龙泉驿区西部汽车城十陵展场内**。 法定代表人：王勇，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。  住所地：成都市锦江区一环路东5段**天府国际大厦****/div> 法定代表人：钟家思，经理。 委托诉讼代理人：任志云，四川同方正律师事务所广元分所律师。 原告李树珍与被告刘孝坤、赵洪生、成都祥康物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树珍与委托诉讼代理人李松夏，被告刘孝坤、被告赵洪生委托诉讼代理人蔡生波，被告太平洋保险成都公司的委托诉讼代理人任志云到庭参加诉讼，被告成都祥康物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李树珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵洪生、被告成都祥康物流有限公司连带赔偿因交通事故造成原告的各项损失412002.51元，其中由被告太平洋保险成都公司在交强险的责任限额内优先赔付精神损害赔偿金30000元，其余损失在商业三者责任险的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵洪生、被告成都祥康物流有限公司赔偿。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，原告与丈夫宁显生在苍溪县城务工后，搭乘宁显生驾驶的普通二轮摩托车，从苍溪县紫云工业园区出发沿国道212线往苍溪县陵江镇胡家梁村7组方向行驶。被告刘孝坤驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车经国道212线往苍溪县城方向行驶。18时54分，宁显生驾车行至国道212线929km+400m处从右侧车道向左变道时与第一被告驾驶的重型自卸货车发生刮擦，致摩托车倒地，原告受伤，两车部分损坏。原告受伤后被送至苍溪县人民医院住院治疗，原告住院治疗89天，治疗好转出院，出院医嘱：加强营养，需要陪护一人，全休3月，右下肢安装假肢。住院期间。住院期间39天为二人护理为一人护理。2018年5月28日，苍溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》：被告刘孝坤与宁显生承担本次事故的同等责任，原告李树珍无责任。2018年12月10日，经广元永泰司法鉴定所鉴定：原告右下肢高位截肢后，伤残等级为五级，安装及更换假肢费用为258000元，五年需部分护理依赖，被告赵洪生支付医疗费10000元，被告太平洋保险成都公司垫支120000元，其余款项未予赔付。宁显生应赔偿的损失，原告自愿放弃。 川Ａ×××××号重型自卸货车的法定车主是被告成都祥康物流有限公司，事实车主是被告赵洪生，被告刘孝坤受被告赵洪生雇请。原告长期居住在城镇，主要生活来源于城镇。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及相关司法解释之规定，2019年6月12日，原告起诉至法院，请求判如所请。 围绕诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：1.原、被告的身份信息；2.保险单；3.道路交通事故认定书；4.住院病历、住院费用明细汇总表、费用结算票据、门诊费收据；5.出院病情证明书、陪护证明；6.购房协议、居委会证明、村委会证明；7.证人证言；8.工资结算单；9.安装假肢诊断证明书、安装假肢票据；10.司法鉴定意见书、鉴定费收据；11.被扶养人身份信息、证明；12.交通费证明、住宿费证、住宿费证明2018）川08民终276号民事判决书、补充鉴定意见书。14.第二次鉴定交通费收据。 被告太平洋保险成都公司辩称：对本次交通事故及责任认定书无异议。川Ａ×××××号重型自卸货车在本公司投保了交强险和三者责任险，该车超载应免赔10%，在投保时已告知了投保人，原告的医疗费应减扣15－２０%的自费药品费用。原告户籍在农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，事发时原告已54岁，超过了女性的退休年龄，不应计算误工费，对原告的工资收入没有纳税证明，个人的证明不予认可。定残前的护理费过高，应重新计算，住院伙食，住院伙食补助费应按每天30元计算医嘱来确定。对于被扶养人生活费原告应举证被扶养人没有生活来源，精神抚慰金由法院审核，残疾器具费原告主张过高，保险公司不承担鉴定费，4000元的住宿费没有票据证明，有住宿费就不应主张交通费，对原告的交通费用由法院酌情认定。对原告假肢费用和更换次数申请鉴定，对原告的司法鉴定意见书的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。事故车辆超载应承担责任。本被告事故发生后已垫支120300元，已支付的120300元中含精神损害抚慰金。宁显生的医疗费952.60元可另行主张。综上所述，请求人民法院依法判决。 为支持诉讼主张，被告太平洋保险成都公司向法院提交了如下证据：1出险登记表；2.保单；3.保险条款。 被告赵洪生辩称：对本次交通事故和事故责任认定书没有异议，川Ａ×××××号重型自卸货车的实际所有人是本被告，该车在被告太平洋保险成都公司投保了交强险和100万元的商业三者责任险。被告刘孝坤是本被告请的驾驶员。原告的医疗费不应当减扣自费药品部分费用，保险公司应举证证明原告的医疗费是否超过了基本医疗同类药品费用，是否应减扣由法院确定，精神损害抚慰金应在交强险的限额内赔付，该车购买了不计免赔，即使是超载，也不能免除保险公司的10%赔偿责任，保险公司没有对免责条款尽到提示和告知义务，免责条款无效。原告从事建筑业，其误工费应按建筑行业平均工资计算，原告的司法鉴定意见同意保险公司的质证意见，原告治疗的交通费必然发生，由法院酌情认定，对原告在长亭公司的住宿费不予认可。对保险公司申请的重新鉴定没有异议。事故发生后，本被告垫支医疗费10000元。综上所述，请求人民法院依法判决。 为支持诉讼请求，被告赵洪生向法院提交了如下证据：保险单、行驶证。 被告刘孝坤辩称：本被告受被告赵洪生雇请，对被告赵洪生代理人的答辩、质证和辩论意见，没有异议，没有补充。 被告刘孝坤向法院提交了如下证据：驾驶证。 被告成都祥康物流有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2018年4月21日，宁显生驾驶川Ｈ×××××号普二轮摩托车，后座搭乘原告李树珍从苍溪县紫云工业园区出发沿国道212线准备在国道212线929km+400m左转调头，经红军渡大桥往苍溪县陵江镇胡家梁村7组方向行驶，被告刘孝坤驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车载沙石23470kg（核载12600kg）经国道212线往苍溪县城方向行驶。18时54分，宁显生驾车行至国道212线929km+400m从右侧车道向左变更车道时与被告刘孝坤驾驶的川Ａ×××××号重型自卸货车发生刮擦，致摩托车倒地，宁显生、李树珍受伤，车辆部分受损的交通事故。2018年5月18日，苍溪县公安局交通警察大队作出苍公交认字（2018）第28号道路交通事故认定书：宁显生驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，违反交通信号通行，变更车道时影响所变更车道内车辆正常行驶及刘孝坤驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，载物超过核定行驶的载定质量，临危处置不力均是发生本次事故的原因；李树珍无与本次交通事故发生有关的交通违法行为。确定宁显生、刘孝坤承担本次事故的同等责任；确定李树珍无责任。 原告李树珍受伤后，被送往苍溪县人民医院住院治疗，入院诊断：1.右下肢毁损伤；2.会阴区损伤；3.腹部损伤；4.失血性休克。原告住院治疗89天，治疗好转出院，支出门诊费3129元、医疗费76096.98元，合计79225.98元。出院医嘱：1.院外自我保护，防止跌倒，需陪护一人，加强营养，全休3月。2.1月内患肢禁止负重，防止意外伤害，导致再次骨折移位。3.出院后1、3、8、12月摄片，视情况决定功能锻炼及负重的时间，观察骨折愈合情况，若不愈合，则需再次行植骨手术治疗。4.建议右下肢安置假肢，并行相关的康复治疗。5.骨折康复期间，禁止吸烟及饮酒。6.骨科门诊随访。原告住院治疗期间，前39天需两人护理，后50天为一人护理，护理人员为原告丈夫宁显生、其子宁汪坤。 2018年9月1日、10月9日，原告到成都检测、更换假肢支出86000元，两次到成都租车支出交通费3000元。 2014年3月后，原告李树珍夫妇与其子宁汪坤居住苍溪县陵江镇龙潭社区黄家巷20号，在宁显兵、任国章处长期从事建筑业。2019年11月12日，原告向本院承诺放弃主张被扶养人生活费。 2018年12月10日，经原告委托，广元永泰司法鉴定所作出广永鉴所[2018]临鉴字373号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人李树珍右下肢高位截肢术后，其伤残等级评定为五级；安装及更换假肢共计需费用约258000.00元；需要部分护理依赖（酌情考虑在五年内）。原告支付鉴定费2600元。 川Ａ×××××号重型自卸货车的事实车主系被告赵洪生，法定车主为成都祥康物流有限公司。该车在被告太平洋保险成都公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元，不计免赔率。被告刘孝坤系被告赵洪生雇请的驾驶员，事故发生时，被告刘孝坤持有驾驶证，准驾车型Ａ2。原告李树珍在住院治疗期间，被告太平洋成都公司垫支医疗费用120300元，被告赵洪生垫支10000元。 本案在审理过程中，被告太平洋成都公司对原告的司法鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。经本院委托，2019年9月22日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2019]临鉴3418号司法鉴定意见书：1.被鉴定人李树珍的致残程度为六级；2.被鉴定人李树珍后期尚需更换假肢1次，其更换假肢所产生的费用建议以实际发生为准；3.被鉴定人李树珍目前未达护理依赖程度评定范围，但存在短期的护理，护理期为2年。原告两次到成都，其主张支出交通费3000元。 上述事实，有原、被告的身份信息、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、住院费用明细汇总表、费用结算票据、门诊费收据、出院病情证明书、陪护证明、购房协议、居委会证明、村委会证明、证人证言、工资结算单、安装假肢诊断证明书、安装假肢票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据、第二次鉴定交通费收据、出险登记表、保险条款、驾驶证、行驶证和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为：宁显生驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，违反交通信号通行，变更车道时影响所变更车道内车辆正常行驶及刘孝坤驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，载物超过核定行驶的载定质量，临危处置不力均是发生本次事故的原因；李树珍无与本次交通事故发生有关的交通违法行为。确定宁显生、刘孝坤承担本次事故的同等责任；确定李树珍无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。原、被告应按引发此次交通事故的原因力大小承担侵权责任；宁显生应承担的责任，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以确认。对于被扶养人生活费，原告不再主张，本院予以确认。对于原告的医疗费用，被告太平洋保险成都公司要求减扣15－25%的非医保部分费用，双方未能达成一致协商意见，被告太平洋保险成都公司也未申请鉴定，本院酌定按10%的比例减扣。被告刘孝坤驾驶的车辆有超载的违法行为，被告太平洋保险成都公司要求对原告的损失在商业三者责任险中免赔10%，被告太平洋保险成都公司未能提出证据证实其尽到了告知说明义务，对被告的该项主张，本院不予采纳。被告刘孝坤在从事雇佣活动中致原告受伤，赔偿责任应由被告赵洪生承担。被告刘孝坤驾驶的川Ａ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险成都公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，不计免赔率，该车给原告造成的损失，由被告太平洋保险成都公司在交强险的责任限额内先予赔付，如还有不足部分，由被告赵洪生与宁显生按5：5的比例承担。被告赵洪生承担的部分，由被告太平保险成都公司直接赔付给原告李树珍。原告要求精神损害抚慰金在交强险中先予赔付的请求，本院予以支持。非医保部分的费用和鉴定费，由被告赵洪生与宁显生按5：5的比例承担，被告赵洪生承担的部分，被告成都祥康物流有限公司承担连带责任。被告赵洪生和被告太平洋保险成都公司垫支的费用应当减扣，多余部分应予返还。经鉴定，原告李树珍后期尚需更换假肢1次，其更换假肢所产生的费用未实际发生，待该费用实际发生时，原告李树珍再另行主张。 对原告的损失本院认定如下： 1.医疗费，苍溪县人民医院的门诊费3129元、医疗费76096.98元，医疗费合计79225.98元，其中79225.98元×10%＝7923元不计入保险理赔。 2.住院伙食补助费：30元/天×89天＝2670元。 3.营养费：20元/天×89天＝1780元。 4.误工费，事故发生前，原告一直在建筑工地务工，其误工费可按四川省2018年度建筑业平均工资计算，其误工日计算至定残前一日为233天，（44627元/年÷365天）×233天＝28488.91元。 5.护理费，原告住院期间由其子汪宁坤和丈夫宁显生护理，但未能提供护理人员因护理收入减少的证明，护理费可按四川省2018年度其他服务业平均工资计算。原告住院前39天需2人护理，其余时间需一人护理，住院期间护理费为39天×2人×（37253元/年÷365天）+（37253元/年÷365天）×50天＝13063.68元；原告出院后需一人护理，经鉴定护理期限为2年，37253元/年×2年＝74506元；合计13063.68元+74506元＝87569.68元。 6.交通费，2018年9月1日、10月9日原告两次到成都检测、安装假肢，原告要求被告赔偿交通费3000元，原告未能提出有效票据，但该费用已实际发生，本院酌定2400元。 7.住宿费，原告要求被告赔偿其在成都安装假肢、康复训练的住宿费4000元，原告是否在成都康复治疗没有提出证据证实，且未提出有效的住宿费票据，原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 8.残疾赔偿金，33216元×20年×50%＝332160元。 9.精神损害抚慰金，原告要求被告赔偿30000元，原告在交通事中受伤致右下肢高位截肢，给原告造成严重后果，根据本地实际，本院酌定15000元。 10.残疾辅助器具费，2018年10月9日，原告安装假肢支出86000元。 11.第二次鉴定，原告两次到成都，原告要求被告承担交通费3000元，但未能提出有效的交通费票据，本院酌定2400元。 12.鉴定费，2600元。 以上12项合计640294.57元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五和第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告李树珍因交通事故损失医疗费79225.98元（其中7923元非医保部分费用不进入保险理赔）、住院伙食补助费2670元、营养费1780元、误工费28488.91元、护理费87569.68元、交通费2400元、残疾赔偿金332160元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费86000元、第二次鉴定交通费用2400元、鉴定费2600元，合计640294.57元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险的限额内承担120000元，在商业第三者责任险的限额内承担254885.78元，合计374885.78元。被告赵洪生承担医疗费用中非医保部分费用7923元和鉴定费2600元的50%即5261.5元。宁显生应承担的损失254885.78元和非医保部分费用、鉴定费合计260147.28元，原告自愿放弃。减扣被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司已垫支的120300元、被告赵洪生垫支的10000元，经品迭，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司直接赔付原告李树珍249847.28元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司直接支付被告赵洪生4738.50元。 二、驳回原告李树珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由原告李树珍负担615元，被告赵洪生负担615元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱培元