河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1066号原告：新乡市锐利汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：郭东平，董事长。委托诉讼代理人：李文文，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许磊磊，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨萌萌，男，汉族，1990年5月18日出生，住河南省修武县。被告：陈伟丽，女，汉族，1987年10月29日出生，户籍登记住址：河南省修武县，现住河南省修武县，系被告杨萌萌之妻。原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司（以下简称锐利公司）与被告杨萌萌、陈伟丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐利公司委托诉讼代理人许磊磊到庭参加诉讼。被告杨萌萌、陈伟丽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告垫付租金185726.83元；2、依法判令被告承担租金总额日万分之五的违约金50760元(截止到2019年7月30日)；3、依法判令车辆使用收益及实现债权费用等损失由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。本院审理过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2016年8月2日，被告杨萌萌、陈伟丽与锐利公司签订汽车融资租赁担保买卖和服务合同份，双方约定杨萌萌、陈伟丽从原告处购得车架号LZGJ4Y92GX026079牵引车、LA9R5C9F8G2HXL150挂车各一辆，原告是杨萌萌、陈伟丽向山重融资租赁有限公司的保证人，原告有垫付义务，截止到2018年8月15日原告已垫付完毕。截止到2019年7月被告尚欠原告垫付租金185726.83，原告多次催要无果，迫于无奈，诉请贵院。被告杨萌萌未作答辩。被告陈伟丽未作答辩。因被告杨萌萌、陈伟丽未到庭，本案未归纳争议焦点。本案在审理过程中，原告向本院提供新乡市锐利汽车销售服务有限公司分期付款汽车买卖和服务合同1份、转账凭证12份，融资租赁合同1份、结婚证复印件1份、证据之间能相互印证，本院均予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2016年8月2日,原告(甲方)与二被告(乙方)签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,主要内容有:乙方从甲方购买陕汽牌、华鑫联合牌汽车（发动机号：3116E004883，车架号：LZGJ4Y92GX026079、LA9R5C9F8G2HXL150）一辆,计人民币叁拾捌万陆仟元(￥386000元);乙方需以分期付款方式购买车辆,并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构。乙方确认向山重融资租赁有限公司(以下简称贷款机构)申请汽车贷款,并请求甲方为其贷款提供担保;贷款机构对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押,甲、乙双方同意以此作为确定本合同中双方权利和义务的基础之一,为此,甲方同意担任乙方贷款的担保人;乙方在本合同签订时,应向甲方支付车辆首付款。首付款为车辆价格的10%,计人民币38600元。剩余款项347400元由乙方向贷款机构申请贷款,乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方,作为甲方出售车辆价款的组成部分;乙方保证于每月十日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户;为保证乙方债务的履行，乙方只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，本合同第一条约定的车辆的所有权才转移乙方；在乙方履行完毕本合同的义务前,乙方所有的逾期支付均应向甲方按日支付逾期总金额5‰的违约金,但乙方违约行为依照本合同其他约定已经承担了违约责任的除外。该合同还对其他事项进行了约定。同时,该合同附件包括《购车人特别声明》、《购车人车辆转卖委托授权书》、《抵押合同》、《车辆交接书》等。同日,原告与二被告还签订了《购车合同》,二被告向原告出具了《提车声明》、《共同还款承诺书》。2016年8月6日,山重融资租赁有限公司(甲方)与被告杨萌萌(乙方)签订《融资租赁合同》。主要内容是:锐利公司(以下简称“代理商”)向甲方推荐经其初步审核的乙方作为承租人,甲方在审核通过后，向其提供融资租赁业务支持。乙方在业务操作前对租赁物拥有所有权并有权处分，乙方将其出售给甲方，甲方支付租赁物购买价款，同时乙方再将该租赁物从甲方处租回，并向甲方支付租金及其他应付款项。在此模式下，甲方既是出租人又是买受人，乙方既是承租人又是出卖人。合同附表1合同明细表载明:租赁期限24个月,租金支付周期月付,租赁物购买价款386000元,起租租金38600元,租赁年利率7.46%,融资金额347400元,每期租金15627元,手续费3474元,起租日为2016年8月6日，租金支付方式为租金支付周期的期末支付，首期付款合计为起租租金+保证金+保险费+手续费+担保费+留购价款=42174元。开户银行为中国农业银行,户名杨萌萌,账号62×××73,支付日期以5日、15日或25日为租金支付日。租金付款方式为网银,融资租赁合同租金总额(起租租金+各期租金)413648元。合同附表2租赁物明细表载明:1、牵引车(发动机号3116E004883、车架号LZGJ4Y92GX026079),2、半挂车(车架号LA9R5C9F8G2HXL150)。为保证甲、乙双方签订的融资租赁合同的切实履行,乙方向甲方交纳一定数额的保证资金。乙方通过指定银行账户自动扣款支付租金的,必须在甲方指定银行以自己的名义开设账户,必须以甲方指定内容委托银行进行自动扣款。乙方负有保持该账户中的金额足够支付到期应付全部租金及其他应付款项的责任。账户中的金额不足以支付的,自动扣款时,视为乙方迟延支付到期应付全部租金及其他应付款项。乙方委托的本合同项下乙方义务的连带保证人,与乙方一起为乙方在本合同项下对甲方所负的全部债务提供连带责任保证,承担债务履行的责任。前款连带责任保证人偿还本合同项下的部分债务的,在甲方完全受偿前不得就其偿还的部分债务对乙方或其他保证人追偿。该合同还对其他事项进行了约定。2017年8月15日原告使用其法定代表人郭东平银行账户向被告杨萌萌中国农业银行62×××73还款账户转账15627元。2017年9月15日、2017年10月13日、2017年11月14日、2017年12月14日、2018年1月15日、2018年2月14日、2018年3月15日、2018年4月15日、2018年5月15日、2018年6月15日、2018年7月13日，原告分别向开户行为中国建设银行北京市分行朝阳支行营业部的山重融资租赁有限公司银行账户转款代杨萌萌偿还山重融资租赁有限公司陕汽牌、华鑫联合牌汽车的租金分别为:15627元、15627元、15627元、15627元、15627元、15627元、15627元、15627元、15627元、15627元、13829.83元。共计170099.83元。以上原告代被告杨萌萌偿还山重融资租赁有限公司陕汽牌、华鑫联合牌汽车租金共计185726.83元。本院认为,原告与二被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，山重融资租赁有限公司与被告杨萌萌签订《融资租赁合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同。根据上述合同的约定,原告与二被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》,实为原告代为履行山重融资租赁有限公司向被告交付租赁物的义务。同时该合同中表述的“乙方确认向山重融资租赁有限公司(以下简称贷款机构)申请汽车贷款,并请求甲方为其贷款提供担保”、“贷款机构对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证”、“甲方同意担任乙方贷款的担保人”等内容,实为原告对被告的支付租金义务向山重融资租赁有限公司提供连带责任保证。原告在承担保证责任后，有权向被告杨萌萌追偿。原告向被告杨萌萌支付租金的账户转款或直接向山重融资租赁有限公司转款共计185726.83元,原告所称购车款实为租金。对于原告要求被告承担违约金的问题,因原、被告在《分期付款汽车买卖和服务合同》第十六条第三款中约定“乙方履行完毕本合同的义务前,乙方所有的逾期支付均应向甲方按日支付逾期总金额5‰的违约金,但乙方违约行为依照本合同其他约定已经承担了违约责任的除外”,由于被告杨萌萌支付租金是基于与山重融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》,被告未按约定支付租金构成违约,有权要求其承担违约责任的相对方为山重融资租赁有限公司,根据合同相对性,双方对被告逾期支付租金应向原告承担违约责任的约定应为无效。二被告共同向原告出具《共同还款承诺书》,承诺夫妻二人共同履行还款义务,故二被告应共同承担民事责任。综上所述,原告要求二被告偿还185726.83元的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定,判决如下:一、由被告杨萌萌、陈伟丽在判决生效后十日内偿还原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司185726.83元，二被告互负连带责任；二、驳回原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847元，减半收取2423.50元，由原告负担416.50元，由被告杨萌萌、陈伟丽共同负担2007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本八份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇一九年十一月十九日书记员  董兴旺