新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终213号上诉人(原审被告)：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路**。法定代表人：王丛林，经理。委托诉讼代理人：马克武，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田多才，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司，，住所地哈密市八一路新嘉大厦****主要负责人：江楚，经理。委托诉讼代理人：马克武，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田多才，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部，住所地，住所地哈密市经济开发区永成路iv>经营者：宁宜波，男，1975年5月6日出生，汉族，系该租赁部业主，住哈密市。委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）、湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司（以下简称宏鑫新疆分公司）因与被上诉人哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部（以下简称龙翔租赁部）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏鑫公司的委托诉讼代理人马克武、田多才，宏鑫新疆分公司的主要负责人江楚及其委托诉讼代理人马克武、田多才，被上诉人龙翔租赁部的经营者宁宜波及其委托诉讼代理人郭新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏鑫公司、宏鑫新疆分公司上诉请求：1.依法改判或发回重审，驳回多判的各项费用1063642.79元。2.一、二审诉讼费用由龙翔租赁部承担。事实及理由：从2010年起到2016年11月15日鸿鑫公司与龙翔租赁部一直在合作，租赁物随着每年的工程施工的进度，进行调配租赁物，如果工程在国家规定的11月15日未能完工，只能停工，来年3月15日之后根据开工报告继续使用租赁物而工地中使用的租赁物均停留在工地，龙翔租赁部不可能进行拆除或拉走，所以租赁物均为循环式租赁，租金只能按照年度进行对账结算。双方虽然签订了三份合同，合同中均约定租赁费按月由龙翔租赁部与宏鑫公司结算，而实际情况是龙翔租赁部并没有按月结算，在2016年9月30日一审庭审中龙翔租赁部的陈述，对这项事实给予认可，同时在2017年4月21日一审庭审中龙翔租赁部还认可，每年都由宏鑫公司的两个材料员与龙翔租赁部的负责人对账，再由龙翔租赁部出具当年的租金单据，交给宏鑫公司的财务挂账。双方的这些行为，均是变更了合同中的租金结算及支付条款，也给予默认，更符合现实情况。宏鑫公司向法院提交的结算清单是双方每年度对账的结果，由龙翔租赁部提供，结算清单上载明制表是宁宜波、制表单位地址、联系人、电话均是龙翔租赁部的信息，同时计算租金的依据是龙翔租赁部的出库单及回库单，而这些票据均在龙翔租赁部的手中，宏鑫公司无法造假。龙翔租赁部提供的69300元的依据，也没有其签字，只有打印字样，一样在宏鑫公司的财务挂账，按照年度付款。龙翔租赁部认可分年度支付租金1806400元，支付的租金只能按照双方对过的账进行支付，公司不可能无依据付款。这种付款方式符合公司规定，更符合社会交易习惯。2017年4月21日一审庭审中龙翔租赁部的陈述认可，双方针对租赁行业实际情况对租赁费进行协商调价的事实，而从宏鑫公司提供的龙翔租赁部的结算清单中的单价数据，与龙翔租赁部庭审提供的结算清单中的单价数据不吻合，从而印证龙翔租赁部庭审提供的结算清单是假的。一审法院认定双方于2018年7月1日出示结单完全错误，该份单据是双方的中间人要求双方找差距，未将丢失租赁物减去计算结果，在一审庭审中鸿鑫公司向法院出示了龙翔租赁部书写丢失的租赁物数量。所以此结算单不能作为定案依据。关于一审中提到违约金的说法是完全错误的。按照龙翔租赁部在一审庭审中自称“三份合同一直在延用，租金一直未结算，没有进行总的结算”，据此得知龙翔租赁部都不知道宏鑫公司应该支付多少租金。在2016年9月30日一审庭审中龙翔租赁部的陈述，其并没有按照合同每月对账，而是年底与宏鑫公司的两个材料员对账后挂账，其行为已经变更了合同中约定支付租金的条款。双方均认可租金及损坏丢失的租赁物的总款属于欠款。宏鑫公司依据挂账情况以及收回的工程款情况，在积极付款。综上，宏鑫公司不存在违约。宏鑫公司不应该支付龙翔租赁部主张的律师费和差旅费，因在前两份合同中没有约定，其该项主张不符合法律规定，不应承担付款责任。龙翔租赁部辩称，对于双方结算的依据，宏鑫公司的陈述是不客观的，宏鑫公司提交的结算单都是单方挂账的东西，不是龙翔租赁部签字盖章确认的。关于双方的结算问题在合同中写得很清楚，本案在发回重审后宏鑫公司要求龙翔租赁部再次对账形成了一份双方确认的结算单据，应当予以确认。关于违约金是否有依据，龙翔租赁部认为三份合同中均约定了违约金的产生和支付方式，因此龙翔租赁部主张的违约金是有合同约定的。宏鑫公司在本案中确实存在拖欠龙翔租赁部租金的情况，这已经构成了违约，因此，龙翔租赁部要求宏鑫公司承担违约金有事实依据；关于差费和律师费，只有第三份合同约定了律师费的问题，三份合同都是衔接的，按照一般的常规来讲，付款都是先付前面欠付的资金，现在欠付款项都是来自于前两份合同约定的租金，履行的法律责任应该是按照前两份合同的约定。宏鑫公司归还的5万元是10万元借款中的一部分，不是租金。对于尚未归还的另外5万元，龙翔租赁部将另行起诉。关于7月份的结算单，鸿鑫公司对龙翔租赁部的出库单与入库单是认可的，租金和是否返还的租赁物是按照出库单和入库单计算的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。龙翔租赁部向一审法院起诉请求：1、宏鑫公司、宏鑫新疆分公司支付租金2535746.5元；2、宏鑫公司、宏鑫新疆分公司支付违约金760723.95元（2535746.5×30％）；3、宏鑫公司、宏鑫新疆分公司承担律师费154058元；4、宏鑫公司、宏鑫新疆分公司承担差旅费2800元；4、宏鑫公司、宏鑫新疆分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年6月8日、2012年3月18日、2013年3月29日龙翔租赁部与宏鑫新疆分公司签订三份《建筑设备租赁合同》，合同约定：龙翔租赁部的建筑机具设备租给宏鑫新疆分公司使用，租赁机具设备的名称、型号、数量等以发货单为准，宏鑫新疆分公司在发货单凭证上签字视为租赁物资合格，双方对租赁价格、付款时间作了约定，同时约定，逾期付款按照实际承租租金的30％承担违约金。第三份合同还约定：“每年冬季停工期间为11月15日至次年3月14日，停工通知以甲方（龙翔租赁部）签字生效；乙方（宏鑫新疆分公司）对纠纷期间未还租赁物资的租金继续计算至归还完毕之日，引起诉讼的，计算至诉讼终结执行完毕之日止，任何一方违反合同，由违约方承担守约方因此支出的费用包括交通费、差旅费、诉讼费、代理费等相关费用。”合同签订后，宏鑫新疆分公司自2010年6月13日至2016年6月14日间陆续从龙翔租赁部处租赁建筑机具，均由宏鑫新疆分公司材料员、库管员等在龙翔租赁部的发货单上签名；2010年9月至2016年5月间，宏鑫新疆分公司陆续退还部分租赁物，亦由双方相关人员在龙翔租赁部的回收单上签名。2010年4月15日至9月16日，宏鑫新疆分公司租赁龙翔租赁部塔吊一台，日租金为450元，租赁154天，租赁费共计69300元，塔吊已于当年年底返还。宏鑫新疆分公司自2011年至2016年间共向龙翔租赁部付款180万元，向质检单位两次支付检测费共计6400元。因双方对产生租赁费金额发生争议，引起诉讼。原审另查，龙翔租赁部提供2012年3月24日借款单（手机打印件），借款金额10万元，借款人为宏鑫新疆分公司且加盖宏鑫新疆分公司印章。宏鑫新疆分公司提供的付款凭据中有2012年5月7日龙翔租赁部业主宁宜波出具50000元收条载明“今收到湖北宏鑫还款人民币伍万元整（50000）”。龙翔租赁部请求租赁费均计算至诉讼之日即2016年6月19日止。本案原审庭审前，龙翔租赁部业主宁宜波与宏鑫新疆分公司的工地材料员江广明、库管员王新棋于2018年7月1日再次对账，形成结算清单为：2013年租赁费1136181.74元，2014年租赁费571773.65元，2015年租赁费457350.23元，2016年租赁费87150.83元，江广明、王新棋在上述结算单上签名。当日又作出的2010年建筑机具租赁费150199.75元，2011年租赁费304527.22，2012年租赁费188366.37元的结算单，租赁费共计643093.34元，由龙翔租赁部签名，江广明、王新棋未签名，对此龙翔租赁部陈述未签字原因是由于2010年、2011年、2012年的单据都在公司，江广明、王新棋在对账时手中没有这些单据，故未签名。对此一审法院对江广明、王新棋进行调查，两人陈述：在结算单上签名仅是对租赁物数量、型号的核对，价格按照约定计算。以上租赁费均未将冬季停工期即11月15日至次年3月14日计算在内。按照该计算，2010年至2016年租赁费共计2895549.79元。宏鑫新疆分公司提供的2012年度、2013年度、2014年度、2016年度的挂账单中显示租赁费的截止日为挂账日，按照挂账截止日计算的租赁费为2526360.8元。原审庭审中，龙翔租赁部愿意扣除冬季停工期间的租赁费，按照计算，机具租赁费加上塔吊租赁69300元，其租赁费合计2964849.79元。龙翔租赁部提供的火车票及出租车票据中，龙翔租赁部仅主张差旅费2800元；龙翔租赁部因本案诉讼，支付律师费154058元。一审法院认为，龙翔租赁部与宏鑫新疆分公司签订的三份《建筑设备租赁合同》系自愿，且未违背法律规定，属有效合同。龙翔租赁部按照合同约定提供了租赁物，宏鑫新疆分公司使用租赁物后，亦应当按照合同约定支付租赁费。本案争议的焦点为：一、产生的租赁费是多少；二、付款金额是多少；三、违约金是否应当承担，应如何承担。一、产生的租赁费是多少。宏鑫新疆分公司从龙翔租赁部处租赁及退还机具设备均有宏鑫新疆分公司人员签字的发货单、提货单为凭，宏鑫新疆分公司对此也予以认可。2018年7月1日宏鑫新疆分公司材料员、库管员江广明、王新棋与龙翔租赁部核对租赁物，并形成租赁物品结算单，结算为2013年租赁费1136181.74元，2014年租赁费571773.65元，2015年租赁费457350.23元，2016年租赁费87150.83元，江广明、王新棋在上述结算单上签名，对上述年度的租赁费共计2252456.45元，一审法院予以确认。当日还形成的2010年建筑机具租赁费150199.75元、2011年租赁费304527.22、2012年租赁费188366.37元，虽然江广明、王新棋未在该结算单上签名，但该计算是龙翔租赁部依据租赁单据、按照合同约定的价格并扣除冬季停工期作出的，其作出的租赁费共计643093.34元，计算合理，对此，一审法院予以确认。宏鑫新疆分公司承租龙翔租赁部建筑机具设备，共产生的租赁费合计为2964849.79元。二、付款金额是多少。龙翔租赁部认为宏鑫新疆分公司支付的租赁费共计175万元，宏鑫新疆分公司认为支付的租赁费共计1806400元，对双方没有争议的支付175万元租赁费，一审法院予以确认。双方有争议的是支付的50000元款项属于什么款和检测费6400元由谁承担。对2012年5月7日支付的50000元，宏鑫新疆分公司认为支付的是租赁费，龙翔租赁部认为是还的借款。庭审中，龙翔租赁部提供了加盖宏鑫新疆分公司印章的10万元借条，而宏鑫新疆分公司提供的付款凭据中，该50000元的收条显示是“还款人民币伍万元整（50000）”，其他款项的付款凭据显示的是“收到租赁费”，据此，一审法院确认支付的50000元为偿还借款，不是租赁费。对于双方争议的检测费6400元应由谁承担。双方签订的《建筑设备租赁合同》约定：“龙翔租赁部的建筑机具设备租给宏鑫新疆分公司使用，租赁机具设备的名称、型号、数量等以发货单为准，宏鑫新疆分公司在发货单凭证上签字视为租赁物资合格”。据此宏鑫新疆分公司向质检单位支付的检测费6400元应由其自行承担。三、违约金是否应当承担，应如何承担。宏鑫新疆分公司租赁龙翔租赁部机具设备，应当按照合同约定时间向龙翔租赁部支付租赁费。因双方对冬季停工期的租赁费是否应当扣除产生歧义，致使租赁费未能付清。按照公平原则，宏鑫新疆分公司在扣除冬季停工期后，仍然欠付租赁费，其应当承担违约责任，并应当按照实际欠付金额的30％承担违约金。综上，宏鑫新疆分公司租赁龙翔租赁部的机具设备产生租赁费为2964849.79元，已支付1750000元，尚欠1214849.79元。违约金为364455元（1214849.79×30％）。龙翔租赁部主张的差旅费2800元、律师费154058元符合合同约定，且律师费未超出律师收费标准，对此一审法院予以支持。宏鑫公司作为宏鑫新疆分公司的开办单位，对上述欠款应当与宏鑫新疆分公司一并承担责任。遂判决：一、湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司向哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部支付租赁费1214849.79元。二、湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司向哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部支付违约金364455元。三、湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司向哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部支付差旅费2800元。四、湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司向哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部支付律师费154058元。上述一至四项于本判生效之日起十日内履行完毕。案件受理费34426元，由湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司负担17308元，哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部负担17118元。本院二审期间，宏鑫公司围绕上诉请求提交一组证据。1.2016年12月14日宏鑫新疆分公司向龙翔租赁部发出的通知书；2.照片二张；3.2019年1月31日哈密市伊州区人民法院送达的起诉状、传票及三份合同复印件，证实宏鑫新疆分公司在2016年联系龙翔租赁部进行对账，龙翔租赁部没有同意，一直到2019年还在以丢失租赁物为由起诉宏鑫公司及宏鑫新疆分公司。经质证，龙翔租赁部对传票、诉状、三份合同的真实性认可。对于照片，其中一张照片中的中间的一个人确实是宁宜波，但是不能证明其手持的就是宏鑫新疆分公司所说的通知以及时间。对于通知书是复印件，具体形成的时间我方不知道，认为拒绝对账不属实。宏鑫公司及宏鑫新疆分公司申请证人贾新庆、江广明出庭，证实2018年对账的时候，没有把以前2010年、2011年、2012年丢失的租赁物进行扣减。龙翔租赁部质证认为，对贾新庆的证人证言真实性不认可，证人只是组织了双方核对票据，但是对于案件的情况并不了解。其证人证言由法院处理。对江广明的证人证言真实性不认可。认为应当以2018年8月6日其在伊州区人民法院所做的调查笔录为准。本院对宏鑫公司提交的起诉状、传票及三份合同复印件的真实性予以确认。对照片的真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认。对证人证言的真实性不予采信。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：1.租赁费的数额应当如何认定；2.宏鑫公司、宏鑫新疆分公司是否应当承担涉案违约金、律师费、差旅费。2010年6月8日、2012年3月18日、2013年3月29日，宏鑫新疆分公司与龙翔租赁部签订三份《建筑设备租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。宏鑫新疆分公司从2010年6月起至2016年6月陆续租用龙翔租赁部钢管、扣件等建筑设备，对龙翔租赁部提供的材料发货单及材料回货单的真实性，双方不持异议，本院予以确认。在原审审理中，宏鑫新疆分公司库管员、材料员与龙翔租赁部核对租赁物，并形成了结算清单，2013年产生租赁费1136181.74元，2014年产生租赁费571773.65元，2015年产生租赁费457350.23元，2016年产生租赁费87150.83元，上述结算清单中宏鑫新疆分公司人员予以签字，本院予以确认。对于2010年至2012年11月15日的结算清单，宏鑫新疆分公司不认可，认为2013年结转数字错误，部分租赁物丢失，对于丢失租赁物的租赁费及赔偿款已经在龙翔租赁部挂账。对此，本院认为，丢失租赁物应当经双方确认，宏鑫新疆分公司不能提供经双方确认的丢失租赁物的数量及已经进行赔偿的证据。2010年至2012年11月15日的结算清单也是依据双方认可的出库单和入库单，扣除冬季停工期间费用计算的，本院予以确认。原审扣除宏鑫新疆分公司已经支付的租赁费1750000元，认定宏鑫新疆分公司尚欠租赁费1214849.79元正确，本院予以维持。关于违约金，《建筑设备租赁合同》中约定的违约金为按租赁物资总价值的30%，原审按照欠付租赁费金额30%的计算违约金适当，本院予以维持。关于律师费、和差旅费，《建筑设备租赁合同》中约定“任何一方违反本合同规定，由违约方承担守约方支出的其他费用包括交通费、差旅费、诉讼费、代理费等相关费用。”造成本案诉争的原因在于宏鑫新疆分公司未按期付款，其行为构成违约，所以对于龙翔租赁部实现债权的费用应由宏鑫新疆分公司承担。综上所述，湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14373.00元，由上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 滢审判员 张晓丽审判员 王 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 陶环还