广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1381号原告：刘思明，男，汉族，1995年3月7日出生，住广东省遂溪县。被告：李彦，男，汉族，1994年12月21日出生，住广东省遂溪县。原告刘思明与被告李彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行审理时，原告刘思明，被告李彦到庭参加诉讼；2019年11月7日公开开庭进行审理时原告刘思明到庭参加诉讼，被告李彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘思明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息114400元。2、原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2019年2月2日被告李彦向原告刘思明借款100000元，双方约定被告应于2019年3月2日将借款还清给原告。借款期限届满，被告未能及时归还借款，现还躲避原告，视为被告违约。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求被告归还本金100000元，另加计利息14400元，合计114400元。被告应将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。原告刘思明为支持其诉讼请求，起诉时提交8页证据如下：1、原告居民身份证复印件，证明原告身份。2、借据，证明被告向原告借款100000元。3、手机银行转账记录截图，证明原告向被告支付借款。4、支付宝转账记录截图，证明原告向被告支付借款。5、微信聊天记录和转账记录截图，证明原告向被告支付借款。庭前补充提交微信聊天记录及转账记录共6页。第二次庭审前补充提交整理后证据：支付宝转账记录及微信转账记录共15页。被告李彦辩称，只收到原告支付借款80000元，加上20000元利息后被告向原告出具的100000元的《借据》，双方口头协议分期还款，且被告已向原告还款21700元。被告李彦提交如下证据：1、2张支付宝截图。2、4张微信截图。3、补充提交3张支付宝截图。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月19日原告向被告支付宝转账29000元，被告当日还款500元。2018年11月1日原告向被告微信转账1500元，现金支付8000元；2018年11月12日原告向被告手机银行转账47500元；2019年2月2日原告向被告微信转账5000元、4500元共款9500元。综上，原告向被告共支付95000元借款。被告李彦微信还款如下：2018年11月19日还款1000元、500元；2018年12月13日还款3000元；2019年1月13日还款2500元、500元；2019年1月19日还款1500元。2019年2月2日支付宝还款1200元。上述还款共10200元。因原被告双方口头约定利息，被告李彦上述还款为支付利息。经结算，2019年2月2日被告李彦向原告刘思明出具《借据》内容如下：“兹有李彦先生，国籍中国，出年日期1994年12月21日，身份证号码，现向刘思明先生借到现金人民币大写拾万元整，小写100000元整，作为资金周转。借款时间从2019年2月2日至2019年3月2日前一次性还清。”签订《借据》后，被告李彦还款如下：2019年2月27日支付宝还款5000元；2019年3月17日微信还款2000元；2019年3月24日微信还款2000元；2019年4月15日支付宝还款4000元；4月27日支付宝还款2000元。综上，被告李彦共还款15000元。借款期限届满，被告拒绝还款付息，原告遂起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方的争议焦点如下：1.原告向被告支付借款多少元。2.双方是否约定口头利息，如果约定利息应如何计算利息。关于第一个焦点：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，原告刘思明提交《借据》、转账记录证明原、被告之间的借贷法律关系存在。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告李彦前期已支付的利息已超过年利率24%，重新出具的《借据》已将利息5000元加入本金重新计算，本院不予支持。原告刘思明在《借据》中出借本金应为95000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”规定，原被告约定的借款期限已到期，原告刘思明请求被告李彦偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于第二个争议焦点：被告李彦辩称实际出借款为80000元，双方约定利息为20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释的规定，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，法院支持的上限为年利率24%，故而本案中，原告请求按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。原告主张4个月利息应为7600元（95000元×0.02×4个月）。签订《借据》后，被告李彦已向原告还款15000元，还应向原告支付87600元（95000元+7600元-15000元）。另，原告刘思明向被告李彦于2019年4月16日支付500元，2019年5月4日支付2000元，2019年5月23日支付1000元，共款3500元。上述款项与本案《借据》借款无关，原告可另寻法律途径予以解决。原被告没有约定原告实现债权时的律师费，且原告也没有向本院提交该费用实际支出的证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六七、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李彦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还87600元给原告刘思明。二、驳回原告刘思明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由被告李彦负担1990元，原告刘思明负担598元。原告刘思明已预交，被告李彦应于履行本案债务时迳付原告刘思明，本院不再作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  沈建平人民陪审员  李红旺人民陪审员  黄华清二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。