wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2534号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴沩旻，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人蒋海清，男，汉族，1979年12月2日出生，住湖南省泸溪县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人蒋海清金融借款合同纠纷一案，我院于2019年5月14日作出（2019）湘0104民初5331号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月1日申请恢复执行，本院于2019年11月3日立案恢复执行。2018年11月4日，本院向被执行人蒋海清送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月22日依法冻结被执行人名下银行存款，实际控制528元，因金额较小，本院暂未扣划。于2019年11月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年11月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月4日向网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2019年11月22日，本院对被执行人蒋海清适用限制高消费措施，于同日将被执行人蒋海清纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月23日约谈申请执行人的委托代理人彭丹，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为113,705.75元，已执行到位0元，尚有113,705.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2462号申请执行人：臧宝卫，男，1972年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县大田庄乡西安太村民委员会。法定代表人：臧德好，主任。申请执行人臧宝卫与被执行人费县大田庄乡西安太村民委员会民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初1467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人费县大田庄乡西安太村民委员会在金融机构的存款10万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗锋二〇一九年十一月十日书记员  陈 笑
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初886号 原告：付来成，男，汉族，1973年01月03日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：漆红彦，男，汉族，1988年08月06日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：漆大娃，男，汉族，1958年5月19日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。（系漆红彦父亲） 被告：范长娃，女，汉族，现年60岁，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告付来成与被告漆红彦、漆大娃、范长娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付来成到庭参加诉讼，被告漆红彦、漆大娃、范长娃经传唤开庭之日未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 付来成向本院提出诉讼请求：1、依法要求三被告返还原告欠款人民币本金及其利息77600元，其中本金40000元，利息37600元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年农历正月初一，被告漆红彦声称自己在新疆做生意资金紧张，遂向原告借款30000元，一个月后，被告漆红彦称资金不够用，让自己父亲，也就是被告漆大娃又在原告跟前拿走10000元，声称一年之后还清，利息为月息2分，由于原告和三被告是同村人，所以也没有出具借条。2015年农历正月初一，被告漆红彦还清一年的利息之后，便向原告出具借条一份，借条约定借款本金40000元，月息2分，从出具借条之日起开始计算利息。之后，被告便一直没有偿还过一分钱，原告多次向被告漆红彦催要借款，被告漆红彦一直拒接电话，甚至辱骂原告。2017年农历12月份，原告前往被告家催要借款，被告漆大娃称自己只偿还他拿走的10000元，于是原告让被告漆大娃及其被告漆大娃的妻子范长娃共同出具一份10000元的借条，出具借条之后向原告只偿还2000元的利息。后原告一直向漆红彦催要借款，被告漆红彦只在2019年3月份偿还了2000元利息。现在三被告统一口径，直接拒绝偿还原告一分钱，原告催要借款时被告漆红彦还威胁原告，不愿偿还借款本金及其剩余利息。 漆红彦未答辩。 漆大娃未答辩。 范长娃未答辩。 经审理查明，2014年农历正月初一，被告漆红彦向原告借款30000元，后被告漆红彦让其父即被告漆大娃又向原告借款10000元，借款共计40000元，未出具借条。2015年农历正月初一，被告漆红彦向原告出具借条一份，借条载明借款40000元，月息按2元计算，明确备注40000元减10000元还剩30000元。2018年农历12月份，原告前往被告家催要借款，被告漆大娃向原告偿还2000元，并于2018年正月和被告范长娃再次向原告出具一份10000元的借条。后原告向被告漆红彦催要借款，被告漆红彦于2019年2月份偿还2000元，于2019年3月份将其604路通拖拉机交付原告，抵消借款50000元。 证明以上事实的证据有：原告陈述及欠条证实被告于2014年向原告借款40000元，2015年出具了借条，借条明确备注“40000元减10000元还剩30000元”、并记载“每月利息按2元计算”。被告漆大娃于2017年农历12月份，向原告偿还2000元，并于2018年正月和被告范长娃再次向原告出具一份10000元的借条，被告漆红彦于2019年2月份偿还2000元。原告身份证复印件、被告户籍证明证实原、被身份信息。收据证实被告漆红彦于2019年3月份将其604路通拖拉机交付原告，抵消借款50000元。以上证据真实、合法，且相互关联，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同，不违反法律和行政法规规定，应受法律保护。本案被告漆红彦向原告借款40000元并出具借条一份，但借条明确备注“40000元减10000元还剩30000元”，故应认定借款本金为30000元。欠条记载“每月利息按2元计算”，但未约定利息计算比例，应视为利息约定不明。后被告范长娃再次向原告出具10000元的借条，系原告催要借款时对该借款重复出具，被告范长娃出具借条后原告并未交付借款，故该借条不应受法律保护。经原告催要后，被告漆大娃于2017年农历12月份偿还该借款2000元，被告漆红彦于2019年2月份偿还该借款2000元，并于2019年3月份将其604路通拖拉机交付原告，抵消借款50000元。综上，因原、被告双方对借款利息约定不明，且原告也未提交相关证据证实双方对利息有明确约定，被告漆红彦、漆大娃通过以物抵债及偿还现金方式已经还清原告借款。故对原告要求被告偿还欠款本金及利息的请求，依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告付来成的诉讼请求。 案件受理费1740元由原告付来成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  包金平 人民陪审员  豆严霄 人民陪审员  梁旭军 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李沛宇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初32号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：海勃湾区连英汇众超市。经营场所乌海市海勃湾区凤凰岭西街银海花园外围。经营者：于连英，女，汉族，1972年7月5日生，现住乌海市海勃湾区凤凰岭西街银海花园外围海勃湾区连英汇众超市。原告上海家化联合股份有限公司与被告海勃湾区连英汇众超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十一月二十八日书记员 潘 悦
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初1121号之一本院于2019年11月13日对原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行与被告曹涛、杨海丽、刘军华、杨海彬、杜红军借款合同纠纷一案作出的（2019）鄂0591民初1121号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）鄂0591民初1121号民事判决书第9页第4-5行“案件受理费16820元（原告已预交），由被告曹涛、杨海丽、刘军华、杨海彬、杜红军共同负担”补正为“案件受理费16820元，保全申请费5000元，合计21820元（原告已预交）由被告曹涛、杨海丽、刘军华、杨海彬、杜红军共同负担”。审 判 长  许建江人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇一九年十一月十八日法官助理刘洋书记员谢小雪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5459号申请执行人：马建超，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：盛军卫，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行马建超与盛军卫建设施工合同纠纷一案中，盛军卫未履行（2019）豫0184民初8892号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛军卫存款400000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月十四日书记员  刘晓东
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓小利，男，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓菁，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余世由，男，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓菁，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：徐小峰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆首金房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：吴林，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆和俐劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：朱昌建。被申请人（一审被告）：李连顺，男，1964年12月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人（一审被告）：孟繁海，男，1971年1月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。再审申请人邓小利、余世由因与被申请人北京首钢建设集团有限公司、重庆首金房地产开发有限公司（以下简称首金公司）、重庆和俐劳务有限公司（以下简称和俐公司）、李连顺、孟繁海建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终7560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓小利、余世由申请再审称，二审法院认定事实及适用法律错误。邓小利、余世由就案涉工程应得的工程价款是确定的；案涉工程部分劳务款系和俐公司向邓小利、余世由支付；首金公司并未付清案涉工程工程款；邓小利、余世由系案涉工程实际施工人，其一审诉求明确合法。故邓小利、余世由依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2017年11月30日作出之后，二审法院依法向邓小利、余世由进行了送达，而邓小利、余世由直至2019年7月5日才向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，故应依法驳回再审申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓小利、余世由的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇一九年十一月二十一日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初3139号 原告：李志明，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖安徽省无为县。 委托诉讼代理人:胡明,安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许俊,安徽点津律师事务所律师。 被告：汤光金，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。 本院于2019年6月3日立案受理了原告李志明与被告汤光金民间借贷纠纷一案。2019年7月11日，李志明向本院变更诉讼请求“判令汤光金偿还李志明人民币10000000元”为：判令汤光金偿还李志明人民币1000000元。2019年11月29日，李志明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志明向本院申请变更诉讼请求及自愿向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李志明撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告李志明负担。 审判员  汪俊 二〇一九年十一月二十九日                                                            法官助理  汪美丽                                                            书记员  董碧媛
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3206号 王长超、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人王长超与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月06日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0223行审16号申请执行人攸县征地工作协调服务中心，住所地：攸县东城新区发展中心**。法定代表人杨建龙，主任。委托代理人贺凌峰，副主任。代理权限：特别授权。委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人胡阳建，男，汉族，1941年1月24日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人蔡金凤，女，汉族，1955年9月6日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县征地工作协调服务中心因被执行人胡阳建、蔡金凤未履行《西阁棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》一案，于2019年9月17日向本院提出强制执行申请。本院受理后，在审查过程中，因申请执行人与被执行人已就腾房达成协议，现申请执行人向法院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人攸县征地工作协调服务中心自愿向法院申请撤回强制执行，符合法律规定，也未损害公共利益和他人权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下:准许申请执行人攸县征地工作协调服务中心撤回对被执行人胡阳建、蔡金凤的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇一九年十一月十八日法官助理彭世林书记员周樊莲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5684号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：靳海霞，女，1987年1月22日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告靳海霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月4日，原告中国平安财产保险股份有限公司以与被告靳海霞庭下和解为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  延新干二〇一九年十一月六日书记员  赵 凯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1012号之一 解除保全申请人：周明，男，1978年1月10日生，汉族，住潍坊市奎文区鸢飞路5路32号楼1单元402号 被申请人：杨国举，男，1963年2月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院于2019年11月7日作出（2019）鲁0791财保1012号财产保全的裁定，扣押解除保全申请人周明名下的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车一辆，现解除保全申请人周明于2019年11月12日向本院缴纳10000元担保金，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人周明名下的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁同丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3747号 原告：罗军，男，1962年7月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地：广西陆川县。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 委托代理人：罗航丽，女，1970年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告罗军诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月26日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告罗军，被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的委托代理人罗航丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗军向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告从1986年5月起至2001年9月存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1986年5月经人介绍入职被告陆川县瓷厂的烧成、彩绘车间工作，直到2001年9月辞职离厂，因被告一直没有给原告落实与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告一推再推不给原告解决社会保险问题，原告多次请求无效，原告只好向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1986年5月起至2001年9月存在劳动关系。但陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告为此特向陆川县人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告从1986年5月起至2001年9月存在劳动关系。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂辩称，对原告所请求的从1986年5月起至2001年9月与被告存在劳动关系没有异议。但是被告现已停产，也无能力帮原告缴纳社会养老保险，只能由原告自费缴纳社会养老保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告罗军提交的下列证据：1、原告身份证，；2、不予受理通知书；3、证明；4、营业执照；5、工资册，被告广西壮族自治区陆川县瓷厂均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年5月，原告罗军经人介绍进入被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，在烧成、彩绘车间从事工作，分别做烧碗胚和贴花。双方未订立书面劳动合同。上班时间安排为三班倒，每一班上八个小时。期间工资是按件计算，多劳多得，最高领取过310元工资。每个月15号左右发放工资，工资均是在工作车间从核算员处领取的现金。2001年9月后，原告觉得工资过低，便离开被告工厂，不在被告处工作。2019年11月26日，原告罗军向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告从1986年5月起至2001年9月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第411号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告罗军不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1986年5月起至2001年9月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告罗军从1986年5月至2001年9月在被告广西壮族自治区陆川县瓷厂烧成、彩绘车间工作，属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告罗军与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂于1986年5月至2001年9月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5333号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李道兴，男，1979年2月5日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：李洪全，男，1946年12月23日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告李道兴、李洪全追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告李道兴、李洪全经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告代偿款18900元及利息，利息按照二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2015年2月9日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为5.125‰，借款期限自2015年2月9日至2017年12月2日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供100%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2018年2月25日代二被告偿还大康信用社借款本息18900元。经原告多次向二被告催收无果，遂诉来本院。 被告李道兴、李洪全均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为5.125‰，借款期限自2015年2月9日至2017年12月2日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供100%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2018年2月25日代二被告偿还大康信用社借款本息18900元。经原告多次催收，二被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、二被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书、还款凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代二被告向大康信用社偿还借款本息18900元，二被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，二被告应承担偿还此代偿款的全部责任；二被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告立即偿还代偿款18900元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年11月6日起算至该款全部还清之日止）；本案的诉讼费用由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告李道兴、李洪全在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款18900元及利息（本金以18900元为基数，自2019年11月6日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费273元，减半收取136.5元，由被告李道兴、李洪全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十一月八日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民特533号申请人：孙彩侠，女，1961年5月24日生，汉族，户籍地安徽省。申请人：同济大学附属口腔医院，住所地：上海市静安区。法定代表人：王佐林，职务：院长。委托诉讼代理人：奚望。本院于2019年11月7日立案受理申请人孙彩侠与同济大学附属口腔医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年10月18日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、同济大学附属口腔医院在本调解协议书签订之日起二十个工作日内一次性补偿孙彩侠人民币7,000.00元(大写：柒仟元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙彩侠与同济大学附属口腔医院于2019年10月18日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇一九年十一月七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初11864号原告：杜某某（小名杜某某）。被告：马某。被告：苏某某。原告杜某某与被告马某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告杜某某，被告马某、苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某偿还原告借款本金10000元，并支付该笔借款从2016年2月4日起至还款之日止以月某率1.2%计算的某息。2、依法判令被告苏某某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告苏某某系朋友关系。2014年2月22日，被告马某（被告苏某某的外甥）以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定月某率1.5%，由被告苏某某担保。借款后，被告将某息清偿至2016年2月4日。之后，借款本息再未支付。原告多次向二被告催要未果。为此，原告诉至法院提出前述诉讼请求。被告马某辩称：原告诉称被告马某于2014年2月22日立据一支向原告借款10000元，约定月某率为1.5%，由被告苏某某担保及借款后被告将某息清偿至2016年2月4日，后借款本息再未支付的事实均属实。但现在被告没有偿还能力，希望与原告协商解决。被告苏某某辩称：原告诉称被告马某于2014年2月22日立据一支向原告借款10000元，约定月某率为1.5%，由被告苏某某担保及借款后被告将某息清偿至2016年2月4日，后借款本息再未支付的事实均属实。但现在被告没有偿还能力，希望与原告协商解决。另外，被告苏某某自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告马某立据一支向原告借款10000元，约定月某率1.5%，由被告苏某某担保。借款后，被告将某息清偿至2016年2月4日。同日，原、被告双方协商一致将借款某息下调为月某率1.2%。之后，被告本息再未支付。以上事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，且被告马某、苏某某并无争议，本院予以确认。本院认为：被告苏某某与原告杜某某之间的借款事实清楚，原、被告双方亦无争议，故原告要求被告马某偿还借款本金10000元之请求，依法予以支持。原告要求被告马某支付该笔借款从2016年2月4日起至还款之日止以月某率1.2%计算的某息，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告苏某某对被告马某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告苏某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告马某偿还原告杜某某借款本金10000元，并支付该笔借款从2016年2月4日起至还款之日止以月某率1.2%计算的某息。二、被告苏某某对被告马某偿还原告杜某某的上述借款本息承担连带清偿责任。被告苏某某履行保证义务后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某息。案件受理费90元，由被告马某、苏某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员     郭玉婷   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员     刘  华 1
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1387号之一申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司宜春市分公司城北营业部,住所地：宜春市袁州区宜阳大道**，统一社会信用代码：91360900332838512W。负责人：王松林，该公司经理。被执行人：袁文根，男，1968年6月16日生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司宜春市分公司城北营业部依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初2171号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁文根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人袁文根发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年6月、8月、10月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人袁文根名下无车辆登记信息。被执行人袁文根名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人袁文根名下无房产。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人袁文根名下有公积金登记缴存信息。4.2019年6月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年10月前往被执行住所地对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的10.954万元，截至2019年11月5日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月五日书记员  肖家平
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1721号 原告：邹正超，男，1973年5月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：陈立，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：陈道伦，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：袁成伟，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告邹正超与被告陈立、陈道伦、袁成伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹正超，被告陈立、陈道伦、袁成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告为原告办理过户；2、判令三被告为原告办理水、电、气户头安装；3、判令三被告为原告办理房屋电梯安装；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原告与三被告签订房屋买卖协议，约定由原告购买三被告位于兴文县住房，总价273600元，现款支付，约定由三被告为原告办理房屋过户手续，水电气户头安装手续，并在2019年年初为整栋楼安装电梯一台，原告从签订协议之日起就搬入房屋居住，但是三被告未按照上述协议为原告办理相关手续，导致原告的生活带来诸多不便，原告多次找到三被告，请求按照原、被告之间的约定履行义务，但三被告总是相互推脱不履行，三被告的行为严重违反了约定，损害了原告的权益。原告为维护自己的合法权益，诉至来院，请求判如所请。 被告陈立辩称：原告所述部分属实，被告答应原告安装水电气是由三被告出钱，但电梯是整栋楼入住完毕后再凑钱安装，三被告没有权利给原告办理手续，合同约定不动产登记中心把手续办理给原告之后才补购房尾款给被告，现在被告没有钱安装水电气，只有原告将购房尾款给被告了，被告才能安装水电气。 被告陈道伦辩称，购房协议第四条约定了办理产权证的时间，被告只是答应为原告安装水电，但天然气户头需要原告自己解决。其他答辩意见与被告陈立一致。 被告袁成伟的答辩意见同被告陈立、陈道伦一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、购房协议、收条、兴文县人民法院结案通知书、和解协议复印件，拟证明原告购买被告房屋及三被告对该房屋拥有处置权的事实。三被告均对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 三被告未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院（2017）川1528执1364号申请执行人陈立、陈道伦、袁成伟（即本案被告）与被执行人车品勤、胡小平建设工程合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成和解协议，约定由被执行人车品勤以位于兴文县芭蕉湾“兴文县轿车维修中心”房屋一楼三间门市、四楼四套房屋、五楼三套房屋作价2512212.4元抵偿债务，以五楼一套房屋、六楼一套房屋作价520000元作为办理房屋权证、税费等各项费用。2018年4月16日，原告与三被告签订房屋买卖协议，约定由原告购买三被告位于兴文县住房，总价273600元。原告向三被告支付了253600元购房款，由三被告出具收条。约定原告扣留20000元，待三被告将上述房屋产权办理在原告名下并交付房权证时支付。办理产权证税费由三被告承担，办理产权的相关手续、事务及时限，由兴文县不动产登记中心确定。原告于签订协议之日搬入协议购买的房屋居住。现原告以三被告未按照上述协议为原告办理相关手续，导致原告的生活带来诸多不便，原告多次找到三被告，请求按照原、被告之间的约定履行义务，但三被告总是相互推脱不履行为由诉至本院，请求判令：1、三被告为原告办理过户；2、三被告为原告办理水、电、气户头安装；3、三被告为原告办理房屋电梯安装；4、案件受理费由被告承担。 另查，三被告在（2017）川1528执1364号执行案件中抵偿所得的房屋均未办理相关产权登记，三被告尚未取得产权登记证书。 本院认为：房屋所有权系不动产物权，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，三被告与原告交易的房屋虽系在执行过程中抵偿所得的房屋，但尚未登记在三被告名下，三被告尚未取得该房屋的所有权。2018年4月16日，原告与三被告签订的《房屋买卖协议》，约定三被告将该房屋转让给原告，该协议系双方真实意思表示，可以认定双方达成合意，合同成立。原、被告转让的房屋尚未登记，未取得相关权属证明，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的；”的规定，被告尚未取得该房屋转让的权利，原、被告所签的房屋买卖合同尚未生效。本院对原告要求三被告为原告办理过户、为原告办理水、电、气户头安装、办理房屋电梯安装的诉讼请求，本院不予支持。原告可待三被告取得相关房屋权属登记后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下： 驳回原告邹正超的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告邹正超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  高赫洲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事调解书（2019）新2801民初5653号原告：李发明，男，1962年10月17日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。被告：阿卜力米提·阿卜来提，男，1988年3月2日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市兰干乡兰干村1组210号。案由：房屋买卖合同纠纷原告李发明诉被告阿卜力米提·阿卜来提的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发明诉被告阿卜力米提·阿卜来提到庭参加诉讼，本院瓦日斯出庭翻译，本案现已审理终结。原告李发明的诉讼请求：一是判令被告归还原告的购房款（不当得利114000元），利息36000元，共计150000元；二是判令被告承担本案诉讼费；二是本案诉讼费用其他费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告和其父阿卜来提·哈斯木将自己位于××乡转卖给原告，被告共收取原告购房款114000元，但被告突然消失，找不见踪影。原告无法拿到该处房产，故要求法院判令解除与被告的买卖房屋关系，退还原告购房款和利息，请库尔勒市人民法院公正判决。审理本案过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解如下：1.对于原告李发明要求购房款114000元及利息36000元共计150000元，被告阿卜力米提·阿卜来提承担140000元，被告阿卜力米提·阿卜来提于2021年12月1日前第一次向原告李发明还款，每年的还款日为当年的12月1日前，每年还款20000元，2027年12月1日前全部还清。2.如果被告阿卜力米提·阿卜来提有任意一笔款项未按照上述还款计划履行，原告李发明有权申请执行一次性退还全部款项。二、双方之间的一切纠纷就此了结。本案受理费3300元的50%即1650元经本院退还给原告李发明，剩余50%即1650元由原告李发明负担。该调解书符合有关法律规定，故本院予以认定。审 判 长 坎买尔·克合热曼人民陪审员 刘      德人民陪审员 余   风   珍二〇一九年十一月十五日书 记 员 苏   金   宝
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11307号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司），住所地胶州市郑州东路226号网点（芙蓉小镇网点房），统一社会信用代码：91370281MA3MHAHT85。法定代表人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：范宗霞，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）与被告范宗霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年十一月二十八日书记员  张程程
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1205号 申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区新华路**富中国际广场。 负责人杜晓峰，该行行长。 被执行人：王荣军，男，1976年5月12日生，布依族，地，地址在贵阳市南明区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11324号民事判决书，已向被执行人王荣军发出执行通知书，责令被执行人王荣军立即支付申请执行人贷款本金107840.32元及利息、罚息（利息、罚息在2018年7月12日前计5724.49元，2018年7月13日后继续按合同约定计算至债务清偿之日止）、律师费3000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费1437元、保全费1089元、执行费1687元。但被执行人王荣军至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人王荣军本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人王荣军名下有少许银行存款，已冻结，被执行人王荣军名下有公积金三万五千多元，已冻结并扣划，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗媛玲
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初485号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人王邦洗，男，汉族，1991年8月30日出生于贵州省遵义市，初中文化，务工，住贵州省遵义市,现租住在福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人王邦洗犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院经依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人王邦洗到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年10月10日19时许，被告人王邦洗醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从福鼎市龙山开发区“重庆小面”面馆往福鼎市龙安开发区安洋西路行驶，行至公园路与安洋西路北侧小巷路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建闽正司法鉴定所鉴定，案发时被告人王邦洗血液中乙醇含量为139.4783mg/100ml。 到案后，被告人王邦洗向公诉机关具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月十五天至两个月十五天、并处罚金4000元至5000元、适用缓刑的量刑建议没有意见。 上述事实，被告人王邦洗在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、抓获经过、现场笔录、现场查获照片、指认照片、证人康某证言及辨认笔录、被告人王邦洗的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建闽正司法鉴定所闽正司鉴所［2019］醇鉴字第153号司法鉴定意见书、被告人王邦洗户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王邦洗违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人王邦洗醉酒后驾驶无号牌机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，应予以从重处罚;被告人王邦洗到案后能如实供述犯罪事实，有坦白及认罪认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王邦洗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） （罚金应于本判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -2-
湖北省石首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1081行初12号原告周建平，男，汉族，1970年10月9日出生，住湖北省石首市。委托代理人张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告石首市笔架山街道办事处，住所地石首市东岳山路。负责人周开宇，系该办事处主任。委托代理人彭属军，系湖北楚望律师事务所律师。第三人周道斌，男，汉族，1966年3月15日出生，住湖北省石首市。原告周建平诉被告石首市笔架山街道办事处乡政府行政征收一案，于2019年7月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告申请追加周道斌作为第三人参加诉讼，本院经审查，认为周道斌与本案有利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。2019年11月11日，原告周建平向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周建平自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建平承担。审 判 长 杨 斌人民陪审员 袁 原人民陪审员 唐海林二〇一九年十一月十三日书 记 员 刘玉龙
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1659号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司,住所地费县钟山路**。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：李秀军，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘燕，女，1987年4月20日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘臣永，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘福全，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘米富，男，1960年10月23日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：栗宝洪，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘福玉，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住费县。关于原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）与被告李秀军、刘燕、刘臣永、刘福全、刘米富、栗宝洪、刘福玉借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初4253号民事判决书确认：一、被告李秀军于本判决生效后5日内偿付原告借款本金119814.33元及利息（以119814.33元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。被告刘燕、刘臣永、刘福全、刘米富、栗宝洪、刘福玉对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被告刘燕、刘臣永、刘福全、刘米富、栗宝洪、刘福玉承担保证责任后，有权向被告李秀军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告李秀军、刘燕、刘臣永、刘福全、刘米富、栗宝洪、刘福玉负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，划拨4790.02元。2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，有房屋，予以查封，暂未处置。3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人的车辆信息。4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为99814.33元及利息，执行了3393.02元，执行费1397元，未执行96421.31元。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  高振孝二〇一九年十一月二十日书记员  巩家宾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初4224号 原告：王某，女，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：汤某，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王某诉被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  刘新成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵羽煊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1223号申请执行人：李浩,男,汉族，1987年1月27日出生,住鹿邑县。被执行人：李强,男,汉族，1978年9月9日出生,住鹿邑县。李浩与李强借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初2375号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李强自愿于2018年6月30日前偿还原告李浩借款本金10000元。因李强未按上述生效法律文书履行义务，李浩向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法江被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人李强负有继续向申请执行人李浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十一月十日书记员 黄利龙
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6284号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：陶甫容，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：丁应华，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：赵永红，女，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告丁应华、赵永红的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告丁应华、赵永红的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月四日书记员  罗 梅
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初699号 原告：沙建凤，女，1980年8月14日出生，汉族，个体工商户，住萝北县凤翔镇。 被告：李树军，男，身份事项不详，现下落不明。 原告沙建凤与被告李树军民间借贷纠纷一案，于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沙建凤到庭参加诉讼。被告李树军经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 沙建凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金10，000.00元，给付违约利息1，920.00元，合计11，920.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月27日被告向原告借钱，并且给原告打了一张10，000.00元人民币的欠条，并承诺的2017年3月10日前偿还借款。到期后，因被告未给付借款，原告因此诉至法院，要求被告给付欠款。 被告李树军经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，被告在原告处借款10,000.00元，同时为原告出具了欠条，约定还款期限至2017年3月10日。到期后被告始终未予偿还，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息，利息按照银行存款利率计算，为1，920.00元，本息合计11，920.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。被告在原告处借款，出具欠条，该借贷合同关系成立，事实清楚，证据充分，被告应承担给付欠款的民事责任。原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，被告应自借款期满后，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李树军于本判决生效后三日内，给付原告沙建凤欠款10,000.00元，并自2017年3月11日，按照年利率6%支付利息至本金10，000.00元全部还清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98.00元，公告费600.00元，由被告李树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长  徐凤江 审判员  张万琴 审判员  李 平 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁 超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3671号申请执行人：张逢，女，1987年12月21日出生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：蒋宝剑（健），男，1987年6月2日出生，汉族，个体户，住新沂市。张逢与蒋宝剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初7276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋宝剑、聂卫芹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向张逢偿还借款3万元。因蒋宝剑未按上述生效法律文书履行义务，张逢向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人蒋宝剑至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。被执行人聂卫芹已与申请执行人张逢达成执行和解，申请执行人张逢已申请免除被执行人聂卫芹的担保责任。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蒋宝剑仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人蒋宝剑无不动产登记信息。3.查明被执行人蒋宝剑有苏Ｃ×××**指南者汽车一辆，现该车去向不明，本院已在另案查封该车辆，暂未能实际扣押。4.查明被执行人蒋宝剑无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3671号案件终结本次执行程序。被执行人蒋宝剑负有继续向申请执行人张逢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1310号 上诉人（原审原告）：吴志勇，男，1977年4月1日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）：李玉宴，男，1971年4月5日出生，住甘肃省民勤县。 上诉人吴志勇因与被上诉人李玉宴买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴志勇、被上诉人李玉宴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志勇上诉请求：1.撤销甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初784号民事判决；2.判决李玉宴归还欠款16800元，每年承担利息1080元，利息共计9000元；3.一、二审诉讼费由李玉宴承担。事实和理由：李玉宴因收购吴志勇棉花形成欠款16800元事实清楚，欠款形成后，吴志勇及其家人每年都在向李玉宴索要，李玉宴一直未偿还，本案并不超过诉讼时效。 李玉宴辩称，欠款已经偿还，因偿还时吴志勇未带欠条，故未抽回欠条。吴志勇的起诉也超过了诉讼时效。 吴志勇向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款16800元，并每年承担利息1080元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年9月4日，李玉宴收购吴志勇的棉花后，给吴志勇出具欠条一张，载明欠款数额和付款时间。在支付10000元后，又在该条据上注明付款数额和欠款数额16800元。后李玉宴未能付款。一审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被告欠付原告货款，具条注明下欠数额与给付时间2012年10月30日。因此，原告应当在2015年10月30日前向被告提出履行请求或提起诉讼。虽然原告陈述每年都向被告索要欠款，但被告对该陈述不予认可，原告亦未提交相关证据予以佐证。原告无据证实其在法律规定的保护期间内向被告提出履行请求或提起诉讼，本院亦未查明该案有引起诉讼时效中止或中断的法定事由，故被告认为本案超过诉讼时效的抗辩理由成立，原告要求被告继续给付货款的诉讼请求不予支持。被告“货款已付清”的辩解意见无据证实，不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告吴志勇的诉讼请求。案件受理费220元，由原告吴志勇负担。 二审中，吴志勇申请证人吴志民、何香莲、吴有民出庭作证，吴志民证明，2015年秋天的一天，他和吴志勇在一起时，吴志勇曾打电话向李玉宴要钱，李玉宴说没钱，也不用换条子了。2017年春天，吴志勇说李玉宴要给他顶些化肥，问他要不要化肥，他没要。2019年3月，村上开会时，吴志勇和李玉宴因棉花钱发生了争执。何香莲证明，2015年9月她和吴志勇的妻子陶新兰找李玉宴要棉花钱，李玉宴说没钱，等葵花卖了再给。2015年10月，李玉宴把她的棉花钱给了。2019年3月，李玉宴打电话问她，给她的棉花钱时吴志勇的棉花钱给了没有，她说没有给。吴有明证明，他是吴志勇父亲，从2012到2016年，他每年都到李玉宴家要过李玉宴欠吴志勇的棉花钱，但一直没有要上，2016年后他再没有要过去。李玉宴认为三个证人与吴志勇均有利害关系，证言不真实。本院认为，虽然吴有明、何香莲与吴志勇有亲属关系，但二人证言可以和吴志民证言相互印证，证明吴志勇或其家人在欠款形成后，一直在向李玉宴索要。 经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，欠款形成后，吴志勇或其家人一直在向李玉宴索要。 本院认为，李玉宴收购吴志勇的棉花后形成欠款16800元事实清楚，双方均无异议。虽然李玉宴主张欠款16800元已经给付，但不能提供证据证明，故原审认定欠款一直未能给付正确。因上述欠款形成后，吴志勇或其家人一直在向李玉宴索要，每次索要都发生诉讼时效的中断，故吴志勇的起诉并未超过诉讼时效。关于吴志勇主张的利息，因其一审中未交纳该部分请求的案件受理费，一审未作处理，故其上诉要求李玉宴承担利息的主张也不予支持。 综上所述，吴志勇的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销撤销甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初784号民事判决； 二、李玉宴于本判决时效后十日内给付吴志勇欠款16800元； 三、驳回李玉宴的其他诉讼请求。 一审案件受理费220元，由李玉宴负担；二审案件受理费220元，由吴志勇负担80元，李玉宴负担140元。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一九年十一月五日 书记员  焦枝秀
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2703号之一申请执行人：白芹，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人石海娟与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司法人张传棉执行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  武 冕
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2900号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3097元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河北省唐山市丰润区人民法院行政裁定书（2019）冀0208行审90号申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路**。法定代表人李山华，局长。委托代理人郑伟超，唐山市自然资源和规划局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。委托代理人韩立强，唐山市自然资源和规划局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人刘伟，男，1967年10月7日出生，汉族，住唐山市。申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年10月23日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年1月25日对被执行人刘伟作出了唐国土资丰罚字[2019]001号行政处罚决定书，该决定书认定，刘伟于2005年开始非法占用唐山市丰润区石各庄镇刘辛庄村600平方米（折合0.9亩）集体土地建水泥管厂，占地类型：耕地，规划类型：基本农田，不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令刘伟退还非法占用的丰润区石各庄镇刘辛庄村600平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的600平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元罚款，合计人民币18000元。申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年1月21日向被执行人刘伟送达了唐国土资丰罚告知字[2019]001号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年1月25日申请执行人向被执行人刘伟送达了唐国土资丰罚字[2019]001号行政处罚决定书。被执行人刘伟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人刘伟存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2019]001号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年1月25日向被执行人刘伟作出的唐国土资丰罚字[2019]001号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年1月25日向被执行人刘伟作出的唐国土资丰罚字[2019]001号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二○一九年十一月六日书记员 赵国娟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4854号原告：黄禹，男。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：门庆国，男。原告黄禹与被告门庆国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马冰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告门庆国偿还原告货款60000元及违约金（按20元/天自2018年12月2日起计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原告将自己所有的小麦出售给被告，截止2018年11月12日，被告欠原告小麦款60000元，约定2018年12月1日前偿还全部欠款，若逾期未还清，按20元/天向债权人支付违约金，并出具前条款一份。现欠款到期后，经原告多次向被告催要未果。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买小麦，被告于2018年11月12日向原告出具欠款条一份，载明：“欠款条本人门庆国（身份证号）于2018年11月12日尚欠黄禹（身份证号）小麦货款人民币60000元整（大写：陆万元整）本人答应于2018年12月1日前偿还全部欠款，逾期未还清，按20元/天向债权人支付违约金。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债务的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、投诉费等由欠款人承担。欠款人：门庆国（签名+手印）2018年11月12日”。被告至今未支付该笔货款。本院认为：被告在原告处购买小麦，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告向原告出具了欠款条，明确记载了所欠货款数额，应视为双方的结算凭证，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按约定支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告门庆国于本判决生效后十日内支付原告黄禹货款60000元及违约金（自2018年12月2日起按每天20元计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取为738元，由被告门庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇一九年十一月二十二日书记员  李 博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9273号之一 原告：施明基，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：叶林华，男，1967年11月24日出生，汉族，住江西省进贤县。 原告施明基与被告叶林华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告施明基于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施明基的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施明基撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由施明基负担。 审 判 长  林月蓉 人民陪审员  陈齐云 人民陪审员  许 宁 二〇一九年十一月十一日 法官助理冯莉平 代书 记员  陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13673号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李贺伟，男，1991年5月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李贺伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李贺伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月25日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1504.72元（10065元×0.5‰×299天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月20日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月25日至2018年12月25日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李贺伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，早稻科技公司(甲方)与李贺伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李贺伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月25日起至2018年12月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李贺伟提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，李贺伟按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，李贺伟未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李贺伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告李贺伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2019年1月2日计算至全部款项付清之日； 三、被告李贺伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贺伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十一日 书记员 李智林 书记员 罗小莉
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初411号公诉机关临颍县人民检察院。被告人朱某，男，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年12月3日被临颍县森林公安局取保候审，2019年11月11日经临颍县人民检察院决定取保候审,2019年11月22日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉【2019】22号起诉书指控被告人朱某犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2019年11月26日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2018年11月中旬，被告人朱某在没有取得《林木采伐许可证》的情况下，将其从别人那里购买的位于河南省临颍县繁城回族镇付杨村村南养猪场门口、养猪场西边荒坑边上的杨树采伐11棵，经林业技术鉴定，被伐树木折合林木蓄积为11.5414立方米。公诉机关认为，被告人朱某违反森林法的规定，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木折合林木蓄积为11.5414立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人朱某认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述；证人杨某、陶某、朱某、田某的证言；杜某出具的卖树情况说明；林业技术鉴定意见书及临颍县森林公安局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；临颍县森林资源管理站出具的证明；临颍县繁城镇付杨村民委员会出具的证明；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人朱某系初犯、偶犯且能主动退出违法所得，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱某退出的违法所得人民币6200元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇一九年十一月二十八日书记员  张 怡
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执2198号申请执行人：袁晓军,男性,1957年9月19日出生,住辽宁省鞍山市铁东区被执行人：鞍山明加置业有限公司,住辽宁省鞍山市铁东区营城子村；法定代表人：张明超，该公司经理。本院在执行袁晓军与鞍山明加置业有限公司劳动争议一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  常旭光审判员  金 石二〇一九年十一月二十八日()书记员  刘 丹
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执恢168号     申请执行人：邓华，男，汉族，生于1963年06月03日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住四川省渠县，（已死亡）    被执行人：陕西山峰建筑劳务有限公司,住所地：西安市雁塔区。   统一社会信用代码：91610000794131140M。   法定代表人徐明强，董事长。   申请执行人邓华与被执行人陕西山峰建筑劳务有限公司工伤待遇纠纷一案，经汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出汉区劳仲案字[2016]43号裁决书，已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西山峰建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伙食补助、停工留薪工资共计57713.79元，交纳执行费766元，合计58479.79元。现被执行人陕西山峰建筑劳务有限公司已向本院交纳58479.79元，本院已收取执行费766元，应兑付给申请执行人邓华57713.79元，执行过程中，经查，申请执行人邓华已于2016年11月29日死亡，因其继承人经本院多次通知，一直表示不能提交能够继承领取该执行款的合法证明材料。本院已将案款57713.79元依法提存于本院财务室，待申请执行人邓华的继承人继承领取上述款项，并已告知其继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0702执恢168号案件的执行。   本案执行费766元，由被执行人陕西山峰建筑劳务有限公司负担（已交纳）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 刘 延 林   审 判 员 苟 汉 生   审 判 员 马  杰      二〇一九年十一月二十六日                                  书 记 员 卿 红 丽
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3201执103号申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社，住所地：四川省阿坝州马尔康市马尔康镇达萨街388号。负责人：王松，系该信用社主任。委托诉讼代理人：沈志华，男，1990年7月12日出生，彝族，系该信用社业务发展部经理，住四川省阿坝州马尔康市马尔康镇达萨街388号。被执行人杨尼，男，1977年11月20日出生，藏族，住四川省马尔康市日部乡英古村一组21号。申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社与被执行人杨尼借款合同纠纷一案，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川3201民初135号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人杨尼偿还申请人借款本金及利息共计人民币66724.29元。本院于2019年7月10日依法受理。本院在执行过程中，被执行人杨尼与申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社达成和解并分期长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）川3201执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 曾敬松审判员 杨贵珍二〇一九年十一月五日书记员 张 健附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执781号 申请人：吴琼，女，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：徐劲青，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人：吴艳，女，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省青阳县。 申请执行人吴琼与被执行人徐劲青、吴艳民间借贷纠纷一案，被执行人徐劲青、吴艳未履行本院（2016）皖1702民初2792号民事判决书确定的义务，申请执行人吴琼向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人徐劲青、吴艳银行存款48550元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔       二〇一九年十一月十五日       书记员 陈安之
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0381民初10036号 原告：瑞安市某物业服务有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。 被告：许某，女，1990年12月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市某物业服务有限公司（以下简称某公司）为与被告许某物业服务合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院提起诉讼，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告某公司及其代理人金光华到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年度物业管理服务费1641元、公摊水电费用273元，合计1914元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月3日同瑞安市飞云街道江景花苑小区业主委员会（以下简称为业委会）订立《江景花苑物业服务合同》（以下简称物业合同）之后即从事该小区的物业服务，被告系该小区4幢3单元1001室业主，依据物业合同约定，被告应付2018年度物业费1641元，公摊费用273元，但经催讨被告至今未付，故原告诉至法院。 被告许某未作答辩，也未提供证据。 原告向本院提供了如下证据： 证据1.原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、被告的身份信息打印件一份，证明原、被告的主体资格； 证据2.业主信息清单一份，证明两被告系涉案小区业主； 证据3.物业服务合同一份，证明原被告之间的物业服务合同关系； 证据4.（2019）浙0381字第1027号民事判决书一份，证明原被告之间的物业服务合同有效； 证据5.催缴函一份、微信截图一份，证明原告已通知被告交款未果； 证据6.交寄清单一份，证明原告已经催收物业费及公摊水电费； 证据7.柴油收据两张，证明用于发电的柴油实际费用； 证据8.发票若干，证明水电费实际支出。 以上证据经庭审出示质证，被告许某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据1-4、7、8，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据6及证据5中的催缴函尚无法证明原告向被告催讨的事实，本院不予采信；证据5中的微信截图能证明原告就物业费等通知该小区业主缴纳的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，原告与业委会签订了物业服务合同一份，约定，业委会委托原告为其提供位于瑞安市中心区江景花苑的物业管理服务，委托管理服务期限为1年，自2018年3月10日起至2019年3月9日止，物业管理服务费标准为高层1.56元/月/平米。合同签订后，原告依合同约定对小区提供物业管理服务，后业委会经改选后，新一届业委会于2018年11月26日向原告发出解除合同通知书，原告于2018年12月9日终止了对上述小区的物业管理服务。后原告在相关微信群中发布通知催收物业费。 另查明，被告许某系该小区4幢3单元1001室的业主；（2019）浙0381字第1027号民事判决于2019年5月29日已生效。 本院认为，原告已按物业服务合同为被告提供物业管理服务，被告作为瑞安市飞云街道江景花苑小区4幢3单元1001室的业主，应按约支付物业服务费并缴纳公摊水电费。原告主张依物业合同所约定的时间，物业费的计费时间应为12个月，但依（2019）浙0381字第1027号民事判决，可以确定业委会于2018年11月26日向原告发出解除合同通知书，原告于2018年12月9日终止了对上述小区的物业管理服务的事实。原告在收取业委会的解除合同通知书后终止物业管理服务的行为，应视为双方已于2018年12月9日就解除涉案物业合同协商一致，物业合同所约定的权利义务于该日终止。故原告依该物业合同所收取的物业费计费起止时间应为2018年3月10日至2018年12月9日，即9个月。依物业服务合同所约定，故物业管理费计为1230.89元（即87.67平方×1.56元/平方月×9月）。原告所提供的水电费票据等，能证明其代为支付公摊水电费的事实，在被告未到庭抗辩的情况下，原告主张被告的公摊水电费以273元计收，未损害被告的利益，本院予以确认。 据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许某于本判决生效之日起五日内支付原告瑞安市某物业服务有限公司物业服务费1230.89元、公摊水电费273元，合计1503.89元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市某物业服务有限公司负担5元，被告许某负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十一月四日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异204号 案外人：胡丽彬，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人：李文威，四川藏锋律师事务所律师。 申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王丽，女，1977年11月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王艳江，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行周密与王丽、王艳江民间借贷纠纷一案终结本次执行程序后，案外人胡丽彬以本院查封的王艳江名下房屋已由生效法律文书确定归其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡丽彬提出异议称，其与王艳江曾是夫妻关系，在2011年5月12日经四川省大邑县人民法院（2011）大邑民初字第1162号民事调解书解除了夫妻关系，同时确定位于大邑县晋原镇大邑大道199号8栋2单元4楼7号房屋（权2313772）系胡丽彬个人所有。从2011年6月起，该房屋的银行按揭贷款全部由胡丽彬个人偿还。胡丽彬并非（2017）川0104执3717号执行案件的当事人，周密与王丽、王艳江的民间借贷纠纷产生在2014年10月19日，而胡丽彬与王艳江早已解除了夫妻关系。案涉房屋一直未过户到胡丽彬名下，是因为该房屋系按揭贷款购买，现按揭款仍未付清，无法进行产权变更，故请求中止对案涉房屋的查封。 案外人胡丽彬向本院提交的主要证据有：身份证复印件、（2011）大邑民初字第1162号民事调解书、房屋信息查询记录、房产证复印件、房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要、居住证明、物业费收据、燃气费清单、（2019）川0129执异24号执行裁定书、诉讼文书生效证明等。 本院经审查查明，2016年5月31日本院受理了周密与王丽、王艳江民间借贷纠纷一案，并于2017年3月30日作出了（2016）川0104民初4274号民事判决书。2017年9月22日周密向本院申请强制执行，2017年10月11日本院作出（2017）川0104执3717号执行裁定书，对王艳江所有的位于大邑县晋原镇大邑大道199号8栋2单元4楼7号房屋（权2313772）予以轮候查封，查封期限三年，并于2017年10月23日通知了协助执行义务人。2017年11月23日，本院作出（2017）川0104执3717号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2011年5月12日，四川省大邑县人民法院受理了胡丽彬与王艳江离婚纠纷一案，并作出（2011）大邑民初字第1162号民事调解书，其中调解确认位于大邑县晋原镇大邑大道199号楼房一套（房号8幢2单元4楼7号，建筑面积124.98平方米，该房屋贷款系王艳江名义按揭，合同签约备案）房屋所有权归胡丽彬所有；从2011年6月起，以王艳江的名义每月的银行按揭贷款由胡丽彬负责偿还。2013年1月23日，案涉房屋取得房屋产权，房屋所有人为胡丽彬、王艳江按份共有，各自份额分别为50%。 2019年5月20日，四川省大邑县人民法院作出（2019）川0129执异24号执行裁定书，裁定中止对位于大邑县晋原镇大邑大道199号8栋2单元4楼7号房屋（权2313772，建筑面积125.24平方米）一套的执行。房屋信息摘要显示，四川省大邑县人民法院对案涉房屋的限制登记已经解除，本院对案涉房屋的查封已转为正式查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”之规定，四川省大邑县人民法院于2011年5月12日作出的（2011）大邑民初字第1162号民事调解书已经确认案涉房屋所有权归属胡丽彬个人所有，其权利能够排除执行。故胡丽彬的异议理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于大邑县晋原镇大邑大道199号8栋2单元4楼7号房屋（权2313772）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丁珏羽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2045号张垒申请执行张平、李仲武借款合同纠纷一案，执行标的78000.00元，实际执行标的78000.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十一月一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12167号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**，统一社会信用代码911201125661328898。法定代表人：李卿，职务董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱云，该公司职员。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，，住所地杭州市上城区复兴路**统一社会信用代码91330100691743523L（1/5）。法定代表人：章贤春，职务董事长。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱永朋二〇一九年十一月二十二日书记员  刘嘉宇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9842号原告：尹杰，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。被告：李治国，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：荣彦飞，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告尹杰与被告李治国、荣彦飞返还原物纠纷一案中，因被告涉嫌刑事犯罪,公安机关已对涉案财产进行扣押，该案属于刑事案件，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告尹杰的起诉。案件受理费40元，由本院退回原告尹杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一九年十一月二十九日书记员  韦秋月
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3827号 原告：仪陇县天龙酒业有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区桑育街**，统一社会信用代码：91511324762332052Y。 法定代表人：蒲之元，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：杨铭宇（曾用名杨小平），男，汉族，生于1996年9月4日，住四川省仪陇县。 原告仪陇县天龙酒业有限责任公司与被告杨铭宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告仪陇县天龙酒业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县天龙酒业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二0一九年十一月月十八日 书记员  邹文娟
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1017号 原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道**。 负责人：张来敬。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑素乐，女，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。 被告：郭友根，男，1985年4月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告郭友根信用卡纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭友根归还信用卡透支本金20974.3元及利息、复利、违约金、费用。（自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利为月利率1.5%。）暂计至2019年3月13日利息为1099.64元、违约金为1462.07元、费用765.93元，共计24301.94元。二、本案诉讼费用由被告承担。因本案审理中，被告偿还部分欠款，故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告信用卡本金20778.3元及利息、复利、费用。（自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利为月利率1.5%）暂计至2019年10月4日利息为3173.44元、违约金为1462.07元、费用765.93元，共计26179.74元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑素乐到庭参加诉讼，被告郭友根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 建行龙卡信用卡 卡号 申领时间 二〇一四年三月十四日 信用额度 初始额度15000元，期间上调额度为26000元，2018年7月29日额度恢复至15000元 合同相关约定 一、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定： 1、被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建行自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。 2、未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。 3、在规定额度内提取现金，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期。 二、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，约定： 滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。 透支事实 2014年3月19日开始透支，透支金额791元。2018年8月25日最后一次透支300元。 还款事实 最后一次透支消费后截止2019年10月4日，共计还款11796.92元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 20778.3元 利息 暂计至2019年10月4日为3173.44元，之后的利息以透支本金20778.3元为基数按日利率万分之五计收至实际清偿之日止 违约金 1038.92元 手续费 765.93元 备注 原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金20778.3元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即20778.3元×5%≈违约金1038.92元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭友根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金20778.3元及利息（截至2019年10月4日共计利息3173.44元，之后的利息以透支本金20778.3元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金1038.92元、手续费765.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取计222元，由被告郭友根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员倪海平 二○一九年十一月七日 书记员徐广军