河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终985号 原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘立峰，男，1981年9月21日出生，汉族，群众，小学文化，务农，户籍所在地河北省曲阳县，住曲阳县。2008年8月23日因犯盗窃罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年11月18日因犯盗窃罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月2日刑满释放；2014年3月18日因寻衅滋事罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年11月17日刑满释放。2019年1月28日至2019年1月29日被临时羁押在曲阳县看守所，2019年1月29日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年2月27日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 辩护人张思齐，河北尚言律师事务所律师。 原审被告人张月雷，男，1986年4月20日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省曲阳县，住曲阳县。2006年11月2日因犯盗窃罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年8月27日因犯盗窃罪被望都县人民法院判处有期徒刑二年零一个月，2019年7月9日刑满释放。2019年7月9日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年7月31日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民法院审理河北省赞皇县人民检察院指控原审被告人刘立峰、张月雷犯盗窃罪一案，于2019年9月11日作出（2019）冀0129刑初183号刑事判决。原审被告人刘立峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人刘立峰，听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明，2014年12月29日晚，被告人张月雷、刘立峰、田红坡（在逃）在赞皇县翰林官邸小区盗窃被害人张某车牌号冀Ａ×××××银白色五菱面包车。经认定，该面包车价值27879元。 另查明，被告人刘立峰2008年8月23日因犯盗窃罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年11月18日因犯盗窃罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月2日刑满释放；2014年3月18日因寻衅滋事罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年11月17日刑满释放。 上述事实，有下列证据予以证明： 一、辨认笔录证明，被告人刘立峰能辨认出田红坡、张月雷。 二、指认照片证明，被告人刘立峰能指认出实施盗窃的地点。 三、现场勘验检查笔录证明，作案现场情况。 四、赞皇县物价局价格认证中心价格认定结论书证明，被盗面包车价格27879元。 五、注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票证明，被盗面包车购买价格为28000元，购买时间为2014年10月16日。 六、赞皇县公安局刑警大队情况说明证明，本案的侦查经过。 七、临时羁押手续证明，2019年1月28日至2019年1月29日刘立峰被临时羁押在曲阳县看守所。 八、在逃人员登记/撤销表证明，被告人刘立峰到案后撤销了对其上网追逃，同案犯田红坡在逃。 九、曲阳县公安局交通管理大队出的证明材料证明，被告人刘立峰系被抓获归案。 十、赞皇县公安局刑事警察大队出具的证明材料证明，被告人张月雷系被抓获归案。 十一、河北省曲阳县人民法院刑事判决书、河北省望都县人民法院刑事判决书证明，2010年11月18日刘立峰因犯盗窃罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑五年；2014年3月18日刘立峰因犯寻衅滋事罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2018年8月27日张月雷因犯盗窃罪被望都县人民法院判处有期徒刑二年零一个月。 十二、河北省太行监狱释放证明书证明，被告人张月雷2019年7月9日刑满释放。 十三、定州监狱犯罪档案资料证明，被告人刘立峰在定州监狱服刑情况。 十四、刑满释放人员通知书证明，刘立峰2013年5月2日刑满释放及2014年11月17日刑满释放。 十五、户籍证明信证明，被告人刘立峰、张月雷在犯罪时已年满十八周岁。 十六、证人路某的证言证明，刘立峰是今年（2015年）刚从监狱出来，我俩是网上聊天认识的，后来发展成男女朋友关系，我记得是农历十月份刘立峰说他没身份证，要我给他办手机号，我就用我的身份证帮刘立峰办理一张手机卡号码，手机号是157××××9093。 十七、证人王某的证言证明，159××××8848是我用自己的身份证买的，给了田红雷用，买的时候我记得是夏季，具体时间不记了，田红雷说他没有身份证，我就帮他买了一张手机卡，买下以后田红雷一直用着。157××××9093是我朋友路某买的卡，刘立峰和路某谈对象，路某帮刘立峰买的。 十八、被害人张某的陈述证明，2014年12月29日晚上9点30份左右我驾车到翰林官邸，把车停在小区停车位回家了，今天早上8点45分从小区家里的窗户看见我的车没有了。车是五菱银白色面包车，车牌号冀Ａ×××××，车刚买了两个月左右。 十九、被告人刘立峰的供述证明，2014年年底的时候，具体时间记不清了，我刚从监狱出来，张月雷联系我说叫我出去一趟，随后在当天晚上22点左右，我开着张月雷的面包车带着张月雷和田红坡从曲阳县上高速往赞皇县走，等到上了高速后我才知道是去赞皇县偷一辆车，张月雷一直给我指着道，我就开车到了赞皇县。在赞皇县一个小区门口张月雷让我把车停下来，随后张月雷和田红坡俩人拿着一个扳子和一个改锥进了小区，我在车上给他们放风，过了一会张月雷他们开着一辆面包车出来了，我们两个车一前一后往赞皇县城北边方向开回去了，回去的时候我们没敢走高速，走的下道。等到我们开车到了新乐北环路附近，我们三个人在附近吃了点面条，随后我开着张月雷的面包车回了曲阳县我家里，张月雷和田红坡二人开着偷来的面包车就去了新乐县城，没有回曲阳县。第二天的时候，我把张月雷的面包车给他还回去了，我问张月雷面包车怎么处理了，张月雷说你别管了，张月雷和田红坡开着偷来的面包车去了新乐，至于他们怎么处理面包车我不清楚。我们偷的面包车是一辆新的面包车，银色，五菱之光牌，车牌号记不住了。 二十、被告人张月雷的供述证明，2014年快过年的时候，具体时间记不清了，田红坡给我打电话，说叫我出去一趟，我就问他还有谁，他说还有刘立峰。当天晚上20点左右，我开着我的面包车从村里接上刘立峰和田红坡从曲阳县上高速，田红坡从手机导航搜赞皇县，刘立峰开车往赞皇县走，等到上了高速后田红坡说去偷辆面包车，我就跟他们去了赞皇县。田红坡一直给我指着道，刘立峰就开车到了赞皇县，在赞皇县一个小区门口看到一辆面包车，随后我和田红坡俩人拿着一个“强开”（自制T型的铁制工具）进了小区，刘立峰在车上给我们放风，我在车跟前放哨，田红坡拿着“强开”撬开面包车，我就上车开车，田红坡在后面把车推到门口，刘立峰跟田红坡把车给我推着，我拉着田红坡，刘立峰开着我的面包车，我们一前一后往北走了，我们没敢走高速，走的下道。没走十公里我们就把偷来的车的车牌扔了，我们开车到了新乐北环路附近，我们三个人在附近吃了点面条，随后我开着我的面包车回了曲阳县我家里，刘立峰和田红坡二人开着偷来的面包车就去了新乐县城，我没有回曲阳县。刘立峰跟田红坡一直开了一个多月偷来的面包车，后来面包车不见了，我就问刘立峰面包车去哪里了，刘立峰说赞皇的人找到曲阳来了，后来我也就联系不上刘立峰跟田红坡了。偷这辆面包车后，我没有分钱，是田红坡说要偷一辆面包车自己开，我就跟他去了。 原审法院认为，被告人刘立峰、张月雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人刘立峰在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘立峰、张月雷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决为：一、被告人刘立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人张月雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人刘立峰、张月雷犯罪所得五菱之光牌面包车依法予以追缴，并返还被害人张某，无法追缴，应由被告人刘立峰、张月雷赔偿被害人经济损失人民币27879元。 判后，原审被告人刘立峰不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：认为其是从犯，一审量刑过重，请求从轻处罚。 本院经审理查明，2014年12月29日晚，被告人张月雷、刘立峰、田红坡（在逃）在赞皇县翰林官邸小区盗窃被害人张某车牌号冀Ａ×××××银白色五菱面包车。经认定，该面包车价值27879元。 另查明，被告人刘立峰2008年8月23日因犯盗窃罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年11月18日因犯盗窃罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月2日刑满释放；2014年3月18日因寻衅滋事罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年11月17日刑满释放。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的原审被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过、书证等证据予以证实。 关于上诉人刘立峰提出的其系从犯，一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人刘立峰在犯罪中所起作用与其他被告人相同，不应认定为从犯，一审法院认定并无不当；上诉人刘立峰系累犯，一审法院依法从重处罚并无不当。故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘立峰与原审被告人张月雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人刘立峰系累犯，依法应从重处罚。当庭自愿认罪，可从轻处罚。原判认定原审被告人刘立峰、张月雷犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人刘立峰上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人刘立峰上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘赛赛 书记员王西西 ——