wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3732号原告：杨景慧，女，2000年3月18日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：杨宝坡，男，1976年4月19日出生，汉族，住文安县，系原告杨景慧之父。被告：刘伟杰，男，1985年1月24日出生，汉族，住文安县。被告：黄振伟，男，1983年8月18日出生，住文安县。被告：廊坊鑫鹏土石方工程有限公司，住所地：文安县孙氏镇东关村村北。法定代表人：张玉霞。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学鲁东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦江华，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。原告杨景慧诉被告刘伟杰、黄振伟、廊坊鑫鹏土石方工程有限公司、（以下简称“廊坊鑫鹏公司”）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“平安财险廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景慧的委托诉讼代理人杨宝坡、被告刘伟杰、被告平安财险廊坊支公司的委托诉讼代理人秦江华到庭参加了诉讼，被告黄振伟、廊坊鑫鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计14741元；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年6月14日13时30分，在保静线139公里800米处，被告刘伟杰驾驶冀Ｒ×××**号中型普通客车，由西向东行驶时与被告黄振伟停放的冀Ｒ×××**号重型自卸货车相撞，致两车损坏、刘伟杰及中型普通客车乘坐人王二胖、李华、杨景慧、张秀、赵阳受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，被告刘伟杰负主要责任，被告黄振伟负次要责任，王二胖、李华、杨景慧、张秀、赵阳无责任。经查，被告黄振伟驾驶车辆实际车主为被告廊坊鑫鹏土石方工程有限公司，且在被告保险公司投有交强险和商业险。由于事故发生后，原被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至你院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告平安财险廊坊支公司辩称，冀Ｒ×××**事故车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，不计免赔，我公司需请法院依法核实冀Ｒ×××**事故车辆及被告黄振伟具有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证的前提下，我公司在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失，本案中交强险部分赔偿应对其他伤者保留份额，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。被告刘伟杰无答辩意见。被告黄振伟、廊坊鑫鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，在保静线139公里800米处，被告刘伟杰驾驶冀Ｒ×××**号中型普通客车，由西向东行驶时与被告黄振伟停放的冀Ｒ×××**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、被告刘伟杰及中型普通客车乘坐人王二胖、李华、张秀、赵阳、原告杨景慧受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，被告黄振伟负此次事故次要责任，被告刘伟杰负主要责任，原告杨景慧及其他乘坐人王二胖、李华、张秀、赵阳无责任。事故发生后原告杨景慧住院20天，自行花费医疗费3408.14元，被告刘伟杰为原告支付1687元。另查，被告刘伟杰及乘坐人李华、张秀、王二胖医疗费19477.01元，住院伙食补助费2300元。另一乘坐人赵阳住院23天（住院伙食补助费23*100=2300元），花费医疗费12151.55元。又查，被告黄振伟驾驶的冀Ｒ×××**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有原告提供的责任认定书、诊断证明、病历、用药明细、票据、保单、证照等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。本院认为，交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队已对本次交通事故作出责任认定，被告刘伟杰负事故主要责任，被告黄振伟负事故次要责任，被告刘伟杰驾驶的中型普通客车乘坐人王二胖、李华、杨景慧、张秀、赵阳无事故责任。据此，被告黄振伟、刘伟杰应按事故责任比例赔偿原告杨景慧损失，以分别承担30%、70%为宜。因被告黄振伟驾驶的事故车辆在被告平安财险廊坊支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故原告杨景慧的损失应首先由平安财险廊坊支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分由被告平安财险廊坊支公司在商业三者险限额内、和被告刘伟杰按事故责任比例予以赔偿，不足部分由被告黄振伟、刘伟杰按各自事故责任承担。原告营养费无明确医嘱予以证实，本院不予支持。原告主张交通费数额过高，本院酌情支持300元。原告主张误工费，未提交有效证据，可根据其住院天数和河北省上一年度农业收入计算。原告护理费，可根据其住院天数和河北省上一年度居民服务业收入计算。此次事故还造成李华、张秀、王二胖、赵阳、刘伟杰受伤，各伤者应按损失比例分割交强险分项限额。被告刘伟杰为原告支付的1687元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%后返还给被告刘伟杰，被告刘伟杰负担70%，可在其应赔偿原告损失数额内直接扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告杨景慧各项损失共计6033.74元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告刘伟杰506.1元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；三、被告刘伟杰赔偿原告杨景慧医疗费、住院伙食补助费1695.5元，于本判决生效后五日内履行；四、驳回原告杨景慧的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费84元减半收取42元，由被告黄振伟负担7元，被告刘伟杰负担18元，原告自行承担17元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年十一月十四日法官助理柳絮书记员穆正娜原告损失清单1.（自行花费）医疗费3408.14元2.住院伙食补助100×20=2000元3.误工费23461÷365×20元=1285元4.护理费39947÷365×20=1917元5.交通费300元被告保险公司应赔偿原告杨景慧医疗费、住院伙食补助费（3408.14+2000）÷（19477.01+2300+3408.14+2000+12151.55+2300）×10000=1299元，赔偿杨景慧误工费、护理费、交通费3502元，在商业三者险限额内赔偿原告杨景慧（3408.14+2000-1299）×30%=1232.74元，共计6033.74元。被告刘伟杰赔偿原告杨景慧（3408.14+2000-1299）×70%-1687×70%=1695.5元。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4205号之四申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：周晓龙，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与周晓龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人周晓龙未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周晓龙在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  王丽娜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18484号原告：刘国号，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：湖南创业电力输变电工程有限公司，住所地：长沙市天心区新韶东路429号天一康园康园大厦5楼。法定代表人：易铜军，系公司董事长。本院在审理原告刘国号与被告湖南创业电力输变电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘国号于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国号向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国号撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘国号负担。审判员  周一江二〇一九年十一月七日书记员  朱 勤
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执681号 巫滕友、巫桂文: 本院在执行申请执行人巫滕友与被执行人巫桂文抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  谭海枝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李嫦艳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初3226号原告娄某，汉族，1982年3月14日出生，住商水县周口市川汇区。被告邵某，男，汉族，1981年10月23日出生，住商水县。原告娄某与被告邵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄某到庭参加了诉讼，被告邵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款45000元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告因装修在原告处购买灯具、电料等物品，因经常打交道所以，有些赊账拿货，被告先后欠款经核算共有45000元。后经原告向被告催要，原、被告一起结算欠账后，2011年9月1号被告向原告出具总欠条一份，内容为：“欠条欠肆万五元整(45000）付款方式凭打款条邵某2011年9月1号150××××****”，后经原告多次催要，被告以各种理由推迟拖延，最终引起本案的纠纷。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。被告邵某在法定答辩期限内未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，证明被告欠原告货款45000元事实；2、有证人王某出庭作证，证明被告去原告处拉的灯具、电料等货物的情况。被告邵某未向本院提交的证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，查明以下案件事实，2010年上半年，被告因装修在原告处购买灯具、电料等物品，经结算被告共欠原告货款45000元，2011年9月1日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠肆万伍元整（45000）元付款方式凭打款条邵某2011.9月1日”。该货款后经原告催要，被告一直未予支付。本院认为，被告欠原告货款45000元有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵某于本判决书生效后五日内偿还原告娄某货款45000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  王金花二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭婷婷
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1187号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处，住所地：越西县乃托镇火车站。 负责人：刘灵，该分理处主任。 被告：加来阿支，女，1979年2月6日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处与被告加来阿支金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处撤回起诉处理。 审判员 吉俄热吉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 曲木阿木
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1852号 原告：李怀强，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘成富，四川英华年律师事务所律师。 被告：梁文根，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告李怀强与被告梁文根货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告李怀强的委托诉讼代理人刘成富，被告梁文根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李怀强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费41900元；2、被告支付原告从2019年10月4日起至实际履行之日按年利率6%计算的资金占用利息；3、被告承担本案保全费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年开始，原告帮被告经营的石灰厂运输石头和石灰至2016年底，2017年5月31日，原、被告在犍为县泉水镇泉水村调解委员会的主持下进行了结算，被告欠被告运费80000元，约定由被告从2017年6月30日起每月支付原告10000元，至付清时止，但被告没有按协议支付原告运费。2019年10月3日，原、被告因支付运费发生纠纷，后在村主任沈成根在场的情况下，被告向原告出具了欠条1张，明确被告欠原告现金41900元，未约定付款期限。 被告梁文根辩称，原告从2008年开始给被告经营的石灰厂运输石灰及石头是事实，后原告欲用运费入股，经协商未果，双方发生矛盾，2017年5月31日在泉水村调解委员会调解下达成了协议，2019年10月3日，双方结算时，欠原告运费41900元是事实，现被告无力偿还，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、关于李怀强与梁文根债务纠纷的协议、欠条等证据，经庭审，被告对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：从2008年开始，原告帮被告经营的石灰厂运输石头和石灰，2017年5月31日，原、被告在犍为县泉水镇泉水村调解委员会的主持下进行了结算，被告欠被告运费80000元，约定由被告从2017年6月30日起每月支付原告10000元，至付清时止，后被告支付了部分运费。2019年10月3日，原、被告因支付运费发生纠纷，并造成原告之妻受伤，经村组调解，被告向原告出具了欠条1张，内容为：今欠到李怀强现金41900元，欠款人：梁文根。备注：以上欠款已扣除医疗费564元。 本院认为，债务应当清偿。被告梁文根欠原告李怀强运费41900元的事实清楚，证据充分，原告李怀强要求被告梁文根支付运费41900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2019年10月4日起至款项付清时止按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。经主持调解未果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告梁文根于本判决生效之日起十五日内支付原告李怀强运费41900元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，财产保全费470元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄 帅 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1064号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路******。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：税劲松，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告税劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审判员  罗杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  辛苗
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保475号 申请人：康厚春，男，1979年1月9日出生，汉族，身份证住址四川省安县，现住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被申请人：李青，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：明辉，女，1976年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：罗江县长友商贸有限公司，住所地四川省德阳市罗江县万安北路**，统一社会信用代码91510626314466241H。 法定代表人：陈伟杰。 申请执行人康厚春与李表、明辉、罗江县长友商贸有限公司诉讼保全一案，本院依据生效的(2019)川0603民初4071号民事裁定进行保全。于2019年11月1日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人李青有中国建行德阳分行和中国农行德阳凯江路分理处的存款；冻结了被执行人明辉在中国建行德阳经开区支行和中国农行德阳泰山支行的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初4071号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月一日 书记员 曹红梅（代）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱振华，男，1977年3月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴国华，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人朱振华因与被申请人吴国华排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱振华申请再审称：其租赁任金华的房子，与吴国华没有关系，吴国华请求排除妨害不应得到支持，原判决错误，故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经查明，被申请人吴国华已经取得诉争房屋所有权，申请人朱振华与河南华博太阳能新材料科技公司之间的租赁合同已经到期，朱振华继续占有该房构成侵权，一、二审法院判决朱振华迁出诉争房屋并无不当。朱振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱振华的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十一月二十八日书记员 徐孟浩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执938号之一被执行人韩作樑，男，1944年4月23日出生，汉族，住北京市西城区，犯贪污罪。韩作樑犯贪污罪一案，本院依法审理，作出的（2017）京02刑初156号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人韩作樑罚金人民币五十万元；退赔人民币一千一百万元发还中国家用电器研究院。在执行过程中，本院通过北京法院执行办案系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韩作樑名下的财产情况，未发现被执行人韩作樑有可供执行的财产。2019年11月26日本院作出执行决定书、限制消费令，将被执行人韩作樑纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的人民币一千一百五十万元未能执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）京02刑初156号刑事判决的本次执行程序。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十一月二十八日书记员  张剑秋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1963号翟金玲、齐齐哈尔工程学院:申请执行人翟金玲与被执行人齐齐哈尔工程学院劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑02民再54号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔工程学院已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月三十日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2322号薛振宇：你与赵海勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的豫0811民初4158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵海勇于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4158号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073254143特此通知二〇一九年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执198号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：范新春，该公司员工。委托代理人（特别授权）：余巍巍，该公司员工。被执行人：王中建，男，汉族，1985年3月20日出生，住湖北省利川市，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王中建民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第41889号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，北海国际仲裁院依据申请人提供的证据材料所记载的被申请人特定手机号码作为电子送达地址，案件受理通知书、仲裁裁决书等有关仲裁文书均以电子送达方式送达。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过电子送达方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。该仲裁委员会仅依据申请人提供的手机号码履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即径行作出裁决，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该仲裁委员会通过电子送达方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第41889号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  罗 荣二〇一九年十一月二十日书记员  张 宁
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2465号上诉人（原审被告）：陈飞，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人（原审被告）：陈小京，男，1964年5月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈飞。上诉人（原审原告）：彭小平，男，1960年2月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：李宁，湖南挚友律师事务所律师。上诉人陈飞、陈小京与上诉人彭小平劳务合同纠纷一案，均不服湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈飞、陈小京上诉请求：撤销一审判决，改判驳回彭小平的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。彭小平提供的不是欠条，而是一张结算单，劳务款已经全部支付清楚，彭小平在一审两次开庭均承认了这一事实，彭小平说将钱转借给了陈飞，但没有提供证据证明。上诉人彭小平上诉请求：撤销一审判决，改判由陈飞、陈小京向彭小平支付劳务工资37236元。事实和理由：一审核减5000元伙食费和10296元没有任何事实和法律依据，依法应予改判。原审原告彭小平向一审法院起诉请求：1、两被告偿还欠款37236元，且两被告承担连带偿还责任；2、本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。原判认定事实：2014年，被告陈飞、陈小京将自己所承包的湖口农贸市场地面硬化和地脚浇筑工程转包给原告彭小平施工，承包方式为包工不包料。原告依约完成施工之后，经原、被告双方确认，原告为两被告提供劳务的总工资款为37236元，且两被告于2014年11月5日出具了欠条给原告，但未约定还款时间。另查明，原告在提供劳务过程中，向被告预支了5000元伙食费，在该工程完工后将剩余的沥青等材料用于原告承包的其他工程项目。再查明，原、被告之间只形成了一个劳务合同关系，且至今两被告未支付分文劳务工资款给原告。原判认为，依法成立的合同,对当事人具有约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行权利义务。本案中,虽然原被告双方未签订书面劳务合同,但是根据原告彭小平提供的证据及庭审查明的事实,原、被告之间形成了事实劳务合同关系。被告陈飞辩称该欠条为其内部结算清单，未注明“欠条与债权人”的字眼，非原告劳务工资款的依据，且该工程完工近五年原告才向法院主张权利不合常理，本院经审查认为，该结算清单虽未实际标注为欠条，但由原告彭小平所持有，且庭审中两被告均认可该欠条的真实性，认可该欠条上载明的“实欠37236元”处的签名为本人所书写，故本院认定该欠条符合基本的构成要件，确认该欠条系原告向两被告主张劳务工资款的凭据，而被告陈飞未能提供证据证明该份欠条仅系内部结算清单非原、被告之间结算后认定的原告劳务工资款项的依据，亦未能提交支付了工资款给原告的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩称不予支持。被告陈小京辩称其在该结算清单上签名系职务行为，且该笔款项系原告彭小平转借给被告陈飞，其不应承担责任，本院认为当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告陈小京在举证期内未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对其主张本院不予采信。原告彭小平要求被告陈飞、陈小京支付劳务工资款37236元的主张，经本院庭审查明，在该劳务工程中，原告向被告预支了5000元伙食费作为日常开支，且在工程完工后，该项目剩余的材料用于原告其他工程项目中，应当予以核减。故对原告的劳务工资款的主张，经本院核算为：37236元－5000元－10296元＝21940元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈飞、陈小京于本判决生效后十日内向原告彭小平支付劳务工资款项21940元；二、驳回原告彭小平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取365元，由原告彭小平负担150元，由被告陈飞、陈小京负担215元，财产保全费410元，由被告陈飞、陈小京负担，并随上述款项一并给付原告彭小平。二审期间，双方均未提供新的证据。经二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方二审争议的焦点是陈飞、陈小京是否应该支付彭小平工程款，具体金额为多少。经查，工程完工后，双方经过结算，陈飞、陈小京应该支付彭小平37236元工程款，陈飞、陈小京在结算单上注明“实欠37236元”。双方在二审阶段，对该事实均不持异议。彭小平上诉提出一审法院从中核减预支的伙食费和剩余的材料款不当，本院经审查认为，没有证据证明双方在结算时未核减该两笔费用，故应以结算单为准，一审核减不当，应予纠正。陈飞辩称已以现金方式支付了该笔款项，本院认为，欠条仍在彭小平手里，没有证据证明陈飞、陈小京支付了该笔工程款，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初1373号民事判决；二、上诉人陈飞、陈小京于本判决生效后十日内向上诉人彭小平支付工程款37236元。一审案件受理费775元、二审案件受理费1461元，共计2236元，由上诉人陈飞、陈小京负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十一月二十九日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5648号原告：邓利利，女，汉族，1985年7月29日出生，住项城市，现住项城市。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。原告邓利利诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓利利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年10月份以前10个月的租金共计13340元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年至2019年5月1日，约定月租金1334元，被告如无正当理由逾期向原告交付租金，逾期每日按本年度约定租金的0.5‰支付违约金。现被告一直违约。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓利利就其所购买的位于商水县××路与××交叉口香山购物广场（君顺百货）商场二层2061号铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月1334元，付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，但截止到2019年10月份，还有10个月的租金被告至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按双方约定的月租金1334元，支付2019年10月份前的租金共计13340元（1334元/月×10个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邓利利租赁费13340元（计算至2019年10月31日，2019年11月1日以后的租赁费以合同约定的月租金1334元计付至交付商铺之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告商水县君顺百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 于 强二〇一九年十一月二十七日书记员 胡世聪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初5074号原告：李旭辉，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：杨飞飞，女，1976年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李旭辉，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市远华置业有限公司，住所地：河南省焦作市东环路南段新城街道办事处办公楼**。法定代表人：黄献。原告李旭辉、杨飞飞诉被告焦作市远华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李旭辉、杨飞飞于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李旭辉、杨飞飞在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旭辉、杨飞飞撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告李旭辉、杨飞飞负担。审判员  曹君萍二〇一九年十一月十三日书记员  孙 菲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6313号原告：吕海江，男，1983年10月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：卢志刚，男，1985年11月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：潘晋，江苏勤海律师事务所律师。本院在审理原告吕海江与被告卢志刚委托合同纠纷一案中，原告吕海江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2805元，减半收取1402.5元，由原告吕海江负担。（此页无正文）审判员  张庆华二〇一九年十一月二十一日书记员  孙亚伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2717号   申请执行人：张小玲，女，汉族，1977年12月5日出生，住哈密市。   被执行人：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，   法定代表人：孙超，董事长。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201诉前349号民事调解书，即申请执行人张小玲与被执行人哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，因双方达成和解，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201诉前349号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 达吾提   二〇一九年十一月二十六日   书记员 巴吾东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3159号 申请执行人陈静云,女性,1993年12月21日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人深圳市雅丽文化艺术有限公司,住深圳市宝安区新安街道裕安二路**，统一社会信用代码91440300MA5D913L0L。 法定代表人：徐丽。 申请执行人陈静云与被执行人深圳市雅丽文化艺术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新安)案[2018]1090号仲裁裁决书已经发生法律效力，执行标的为6985元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执恢3159号。 在执行过程中，本院已在另案拍卖了被执行人名下的乐器一批，统一缴纳案件执行费819元后，余下执行款已划付各申请执行人（详看分配明细表）。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，现申请人向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新安)案[2018]1090号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新安)案[2018]1090号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 锐
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2550号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：刘坚，男，1986年4月14日出生，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县。 被执行人：周云和，男，1965年11月11日出生，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请执行本院（2018）湘0524民初2404号民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄晓静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10628号 原告：绍兴柯桥瑞诗泽植绒有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。 法定代表人：胡凌峰。 委托诉讼代理人：柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。 被告：李连义，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍所在地河南省台前县。 原告绍兴柯桥瑞诗泽植绒有限公司与被告李连义加工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2019）浙0603执保1595号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥瑞诗泽植绒有限公司的委托诉讼代理人柳小峰、被告李连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令被告支付原告印花、植绒加工费129500元，及该款自2019年7月1日起至款清之日止按中国银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2016年9月至2017年9月，原告为被告进行布匹印花、植绒加工。2018年12月11日，经原告业务员李胜千与被告对账，被告确认尚欠原告加工费146500元，并约定每月底付2万元。后被告仅支付17000元，余款129500元至今未付。 被告李连义答辩认为：2016年9月至2017年9月底，原告与被告对账确认被告结欠金额为21万元。2017年9月至2018年12月18日，被告已支付160500元，只欠49500元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在加工合同关系。2018年12月11日，被告签署对账单一份，确认结欠146500元，经办人为李胜千，并且备注“只承认欠李胜千146500元”、“今欠瑞诗泽植绒有限公司业务员李胜千、经办人”。被告于2017年4月16日、4月17日、12月4日、12月31日通过银行转账向原告各支付加工费20000元、20000元，被告于2017年10月14日、12月31日、2018年1月22日、2月15日、4月28日、10月10日、12月17日、12月18日通过原告业务员李胜千向原告各支付加工费10000元、10000元、30000元、10000元、2000元、20000元、20000元、1500元、10000元、7000元，合计支付加工费160500元。现原告要求被告支付加工费129500元及利息，遂成讼。 以上事实，由原告对账单、被告提交的收条、付款凭证、转账记录以及原告与被告在庭审中的陈述等证明。原告提交的证明，涉及案外人，真实性难以认定，不作为认定本案事实的依据。被告提交的付款明细、供货记录明细，系单方制作，原告不予确认，不作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告之间的加工合同关系，原、被告陈述一致，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。对于被告应支付的加工费，被告主张截至2017年9月底欠款21万元，无充分证据证明，在有对账单的情况下应以对账单为准。对账单于2018年12月11日形成，并记载了欠款金额为146500元，应当可以确认。至于对账单还记载“2016.9至2017九月底146500元”，如该金额为结欠金额，则被告付款已超过该金额，不符常理，且被告仍认可尚未付清，故应按2018年12月11日结欠146500元计算。被告所举证据所载款项形成于对账日前的不应扣减，仅可扣减2018年12月17日、12月18日的两笔，合计17000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李连义应支付原告绍兴柯桥瑞诗泽植绒有限公司加工费129500元，并支付该款自2019年7月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，减半收取1459元，财产保全申请费1168元，合计2627元，由被告李连义负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9633号原告：贵州云顺佳物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场A栋6单元7层6-9号，统一社会信用代码91520302097614825T。法定代表人：李加顺，经理。委托诉讼代理人：刘卫波，公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律服务工作者，一般授权。被告：李邦文，男，1971年8月23日生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被告李邦文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许贵州云顺佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。审判员  夏冰二〇一九年十一月二十一日书记员  周平
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初4029号原告：卢开怡，男，1990年8月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：夏谭磊，男，1996年8月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告卢开怡与被告夏谭磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，卢开怡于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，卢开怡向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，卢开怡基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢开怡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢开怡承担。审判员  罗时友二〇一九年十一月二十六日法官助理杨正刚书记员张丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10809号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：穆冬梅，女，1966年12月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告穆冬梅服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5164号 原告：何海霞，女，1989年10月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：蒋彬，湖南湘天律师事务所律师。 被告：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村张家老屋村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村。 负责人：陈明贵，该村民组组长。 委托诉讼代理人：樊霞，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。 被告：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村机电市场重建地西二栋。 法定代表人：易永迎，该村民委员会主任。 原告何海霞与被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村张家老屋村民组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告何海霞于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何海霞申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，也不损害被告的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何海霞撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由何海霞负担。 审 判 员  李灵芳 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  熊博闻
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1049号申请执行人：永吉县林业局。被执行人：张玉君。申请执行人永吉县林业局与被执行人张玉君行政非诉执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）吉0221行审66号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人张玉君给付罚款31260.00元，执行费369.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年11月6日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年11月6日经房产部门查询，被执行人名下无房产；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇一九年十一月二十二日书记员  赵长宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19429号申请执行人:李银栋，男，1954年1月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南省国际医疗保健互助促进会，住所地郑州市花园路新世纪大厦**，统一社会信用代码514100003216694348。法定代表人：郭杏林。李银栋与河南省国际医疗保健互助促进会不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初64号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告共同确认，截至2019年1月8日，被告河南省国际医疗保健互助促进会尚欠原告李银栋41082元；二、被告河南省国际医疗保健互助促进会自愿于2019年6月30日前归还原告李银栋41082元；三、若被告河南省国际医疗保健互助促进会违反上述第二项协议，被告河南省国际医疗保健互助促进会除自愿偿还原告李银栋剩余款项外还应支付利息（利息以剩余款项为本金，自逾期之日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；四、原、被告就此案件再无纠纷。因河南省国际医疗保健互助促进会未按上述生效法律文书履行义务，李银栋向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月三十日书记员 孙晓情
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2062号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地柳州市城中区立新路33号。 被执行人何钟君，男，1986年3月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与何钟君信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被执行人何钟君达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被执行人何钟君达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2062号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 周 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执恢90号申请执行人：朱芹，女，汉族，1963年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李海英，女，汉族，1976年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘忠卫，男，汉族，1969年5月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人朱芹与被执行人李海英、刘忠卫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2015）新证经字第14697号公证执行证书，责令被执行人按判决书履行义务。申请人于2016年1月4日向本院申请执行，后无可供执行财产，本院于2019年6月21日终结本案本次执行程序；因发现可供执行财产，2019年3月19日申请人向本院申请恢复执行此案。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本案于2019年3月19日恢复立案执行。2、本院于2019年3月21日、9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。3、本院于2019年3月25日扣划被执行人刘忠卫名下招商银行账户存款95609元；于2019年4月28日扣划被执行人刘忠卫名下招商银行账户存款18096元；于2019年9月17日扣划被执行人刘忠卫名下招商银行账户存款42000元；因申请人不在本市，故申请暂缓发放案款；后因申请人朱芹在本院（2017）新0104执2736号案件为被执行人，故本院冻结、提取朱芹在本案案款77858元。4、本院于2019年4月2日查封被执行人李海英名下位于××区商铺，04至07商铺的产权手续；2019年3月11日本案原执行案号（2016）新0104执63号续封被执行人刘忠卫名下××区市属行政事业单位集中统一建设职工住房××栋房屋手续；因案外人提出异议，故申请人申请暂缓评估、拍卖程序。2019年9月16日申请人称暂不申请拍卖被执行人刘忠卫名下××区市属行政事业单位集中统一建设职工住房××栋房屋。申请人2019年9月16日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱芹与被执行人李海英、刘卫忠达成和解，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执恢90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二Ｏ一九年十一月二十八日书 记 员 张 艳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执930号 申请执行人：西安伏尔特科技电气有限公司。住所地：西安市临潼区。 法定代表人：李陈兵，该公司董事长。 被执行人：屈赵保，男，1982年7月14日出生，汉族，住延安市洛川县。 被执行人：延安市保顺商贸有限责任公司。住所地：延安市洛川县。 上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安伏尔特科技电气有限公司于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人屈赵保、延安市保顺商贸有限责任公司给付申请执行人西安伏尔特科技电气有限公司人民币119540元，承担案件执行费1693元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年8月21日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人均未果。 五、本院依法对被执行人屈赵保、延安市保顺商贸有限责任公司采取限制消费措施。 六、本院依法将被执行人屈赵保、延安市保顺商贸有限责任公司纳入失信被执行人员名单。 2019年10月25日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位119540元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张伟祝 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9471号原告：朱某，男，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵某，女，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。原告朱某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，原告朱某于2019年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱某在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱某申请撤回对被告赵某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。审判员  曾莉萍二〇一九年十一月二十一日书记员  张 捷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1090号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：栾希明，男，1971年1月21日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋述英，女，1970年5月5日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：张怀福，男，1966年3月29日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：栾希芳，女，1966年10月13日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：栾希进，男，1956年12月14日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋萃花，女，1958年12月24日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋振学，男，1968年8月16日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：栾希红，女，1968年6月19日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）鲁0321民初1137号民事判决书，于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人栾希明、宋述英、张怀福、栾希芳、栾希进、宋萃花、宋振学、栾希红的银行存340000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人栾希明、宋述英、张怀福、栾希芳、栾希进、宋萃花、宋振学、栾希红的银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩曰英
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1134号 原告：黄嘉年，男，1958年4月1日出生，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：夏华,上海华夏汇鸿律师事务所律师。 被告：宁波世纪繁荣旅游开发有限公司。住所地：浙江省宁海县岔路镇上金村。 法定代表人：熊明才，该公司董事长。 原告黄嘉年与被告宁波世纪繁荣旅游开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黄嘉年于2019年11月26日以双方已达成案外和解为由，向本院提出撤回对被告宁波世纪繁荣旅游开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告黄嘉年的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄嘉年撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄嘉年负担。 （此页无正文） 审 判 长  王家星 审 判 员  魏金汉 人民陪审员  周珍亦 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  董佳嫱
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2062号 原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐潇潇，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：义乌市名著电子商务商行，经营者钱如如，住所地浙江省金华市义乌市后宅街道遗安二区49栋5单元205。 本院在审理原告棒球主盟资产公司与被告义乌市名著电子商务商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告棒球主盟资产公司撤回对被告义乌市名著电子商务商行的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十一月十三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4584号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人：石刚，男，1971年7月28日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4230号民事判决书已向被执行人石刚发出执行通知书，责令被执行人石刚立即支付申请执行人透支款本金8158.40元，立即支付申请执行人截止2014年7月3日的利息（含复利）、滞纳金（费用）3712.92元，并自2014年7月3日起以8518.40元为基数，按年利率24%的标准计算至本金清偿之日止，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费164元、执行费81元，但被执行人石刚至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人石刚本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人石刚名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息，由于冻结的金额较少，申请人暂不要求扣划。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月七日 书记员 罗媛玲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4487号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖乡。负责人：赵某，该支行行长。被告：席某，男，1971年06月01日出生，汉族，住阳谷县。被告：门某，女，1972年03月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：席某，男，1965年01月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：姚某，女，1965年10月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：席某1，男，1967年12月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：于某1，女，1964年09月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：席某2，男，1984年04月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：王某，女，1982年01月09日出生，汉族，住阳谷县。被告：席某3，男，1970年02月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：马某2，女，1969年05月06日出生，汉族，住阳谷县。被告：席某3，男，1963年03月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐某1，女，1960年08月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：席某4，男，1981年10月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：马某3，女，1981年07月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：席某4，男，1962年04月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：宋某1，女，1957年02月10日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告席某等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24836号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋贤仪，男，1979年4月28日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋贤仪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,940.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,940.53元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初218号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：临颍县法典化百货商行，经营场所：河南省漯河市临颍县瓦店镇上河村**。经营者：魏文杰。原告德博奇科技有限公司与被告临颍县法典化百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十一月二十六日书记员  许 娇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1860号罪犯祝成武，男，1964年2月7日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2002年7月3日作出(2002)汉刑初字第035号刑事判决：被告人祝成武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人祝成武不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年12月9日作出[2002]鄂刑终字第258号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2002年12月27日交付执行。刑罚执行期间：2005年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2008年5月8日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2010年7月5日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2012年8月16日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。2016年4月20日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2021年2月2日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祝成武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯祝成武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。荆州市江北地区人民检察院以鄂荆江检减意（2019）74号减刑建议检察意见书提出该犯考核期内受到禁闭处罚，应当从严掌握其减刑幅度。建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯祝成武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯于2016年7月因烟火问题禁闭一次。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯祝成武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。受到禁闭处分，应当从严掌握其减刑幅度。江北地区人民检察院提出的检察建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯祝成武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年减为三年。刑期至2020年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3988号原告：杨国民，男，汉族，1965年7月13日出生，住高碑店市。被告:赵伟，男，汉族，1985年5月2日出生，住定兴县。杨国民与赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告杨国民于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国民撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  罗悦君人民陪审员  王东来人民陪审员  王占良二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙建超
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初989号原告:贾斌，男，1963年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：古丽巴西，女，1983年10月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：库丽哈，女，1972年10月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告贾斌诉被告古丽巴西、被告库丽哈民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员哈尼马特于2019年10月29日适用简易程序进行了开庭审理。原告贾斌到庭参加诉讼，被告古丽巴西、被告库丽哈签收原告诉状副本，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告贾斌向法院提起诉讼：1、要求被告古丽巴西立即返还借款20000元；2、要求被告古丽巴西承担自借款之日至还款之日的10‰利息；3、要求被告库丽哈承担连带责任；4、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告古丽巴西于2018年12月4日向原告贾斌借款20000元，被告库丽哈自愿作担保，并出具借条。后经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款，故原告提起诉讼。被告古丽巴西、被告库丽哈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告贾斌针对自己的主张向法庭提供了：2018年12月4日的借条一张，证实原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。本院认定上述证据的三性，并予以确认。经庭审中原告的诉称，及原告的举证和本院的认证，审理查明以下事实：被告古丽巴西于2018年12月4日向原告贾斌借款20000元，约定承担25‰利息，于2019年1月4日返还，被告库丽哈作担保，并出具借条一张。届满还款时间经原告多次索要被告至今未返还借款。本院认为，原告贾斌，被告古丽巴西、被告库丽哈之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告贾斌提起诉讼合法，本院予以支持。被告古丽巴西不按时返还借款不合理，应立即以合理利息予以返还；本案中被告库丽哈对此款自愿做了担保，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告古丽巴西自本判决书生效之日起30日内向原告贾斌返还借款20000元。二、被告古丽巴西对所欠20000元向原告贾斌承担自2018年12月4日至本判决确定的履行期限届满之日10‰的利息。三、被告库丽哈承担连带责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取的150元由被告古丽巴西、被告库丽哈承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 哈尼马特二○一九年十一月八日书记员 古  丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1022号 原告：李小青，男，1973年12月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。 被告：谢国亮，男，1969年9月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告李小青与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）、被告谢国亮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告北泉公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告谢国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款226000元、支付利息13560元（226000元×6%÷12个月×12个月，2018年1月至2019年1月）；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月，原告为被告北泉公司承建的石河子大学基础实验楼工程提供电气工程劳务，工程于2013年11月15日开工，2015年12月26日竣工，原告劳务费数额为1576167元。被告支付部分劳务费后，就剩余226000元于2018年1月5日向原告出具工程余款单一份。后，原告多次找被告索款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 北泉公司辩称，我公司与原告未建立任何合同关系，我公司与谢国亮签订了承包协议，协议约定工程由谢国亮自行承揽、自负盈亏、财务独立核算、产生的责任由谢国亮自行承担，故我公司在本案中不应承担责任，请求驳回原告要求北泉公司承担责任的诉讼请求。 谢国亮未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告北泉公司承建石河子大学基础实验楼工程，被告谢国亮系北泉公司在该项目中的项目负责人。2013年11月，被告谢国亮将该工程中的电气工程分包给原告进行施工。原告完成相应劳务后，被告谢国亮仅向原告支付部分工程款，剩余226000元未付，并于2018年1月5日向原告出具工程余款单一份，内容为：“由石河子北泉建筑公司承建石河子大学基础实验楼电工班组李小青余款226000元（贰拾万陆仟元整）待该工程决算之后付清。”后，原告向被告索款未果，诉至本院。 本院认为，被告谢国亮以挂靠方式承包被告北泉公司承建的石河子大学基础实验楼工程后，将工程中的电气工程分包给原告进行施工，因原告李小青、被告谢国亮均不具备施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二项之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”故被告谢国亮与被告北泉公司之间的承包合同、被告谢国亮与原告之间的分包合同均属无效。但因涉案工程已交付使用，被告谢国亮欠付原告劳务工程款226000元的事实清楚。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故被告谢国亮应当支付原告上述款项。被告北泉公司接受被告谢国亮的挂靠，就应当承担这种挂靠关系所带来的利益风险，应当对被告谢国亮欠付原告的工程款承担连带责任。至于被告北泉公司辩称的谢国亮向其出具承诺书，故本案应当由谢国亮自行承担责任的意见，因该承诺书并未在建设主管部门备案，属其内部约定，不能对抗善意第三人，故对北泉公司的该抗辩意见本院不予采信。关于被告北泉公司辩称其与案外人石河子市永鑫建筑劳务有限公司（以下简称永鑫公司）签订有劳务分包合同，其已将劳务费支付给永鑫公司，故应当追加该公司为本案共同被告的意见，被告北泉公司提交的证据并不足以证实涉案工程劳务费已通过永鑫公司支付完毕，故对其该意见本院不予采信。关于利息损失，鉴于工程结算单中写明“待工程决算之后付清”，而涉案工程尚未决算，故原告主张利息损失缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于的解释》第一条第二项、第二条、第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢国亮于本判决生效之日起十日内支付原告李小青劳务工程款226000元； 二、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司对上述款项的给付承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）； 三、驳回原告李小青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4892元、邮寄送达费90元，合计4982元（原告已预交），由被告谢国亮负担4705元，由原告李小青自行负担277元，被告负担部分与其应付款项同期一并给付原告李小青。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  吴虹其 人民陪审员  李贵斌 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李 悦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4115号 原告：刘英兴，男，1977年6月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：刘文海，男，1973年10月28日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告刘英兴与被告刘文海买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英兴到庭参加诉讼，被告刘文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘英兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款21055元并支付自2016年10月1日至实际偿清之日的利息（按银行同期同类货款基准利率计算，截止起诉日为3720元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告自2014年至2015年期间陆续分几次从原告的邯郸市丛台区中天线缆经销处（现已注销）购买电缆，直至2015年2月9日共计欠货款29055元，直至2016年8月12日被告一分未还，被告向原告重新出具欠条：今有刘文海欠邯郸市丛台区中天线缆经销处电线电缆款人民币29055元，承诺于2016年9月30日付清，逾期未付按银行同期利率计算，如发坐纠纷到邯郸市丛台区人民法院诉讼解决。之后被告仅偿还了8000元，余款至今未付。故原告起诉至贵院，请依法判决。 刘文海未答辩，未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：刘英兴系邯郸市丛台区中天线缆经销处经营者，该经销处于2019年4月28日经刘英兴申请，被邯郸市丛台区市场监督管理局日月城分局准予注销。刘文海多次从该经销处购买电线电缆，2015年2月9日，刘文海出具证明，载明：“今欠电线款贰万玖仟零伍拾圆整（29059元）。刘文海，2015.2月9号。”2016年8月12日，刘文海从新出具欠条，载明：“今有刘文海欠邯郸市丛台区中天线缆经销处电线电缆款人民币29055元，金额大写贰万玖仟零伍拾伍元，欠款人承诺于2016年9月30日付清，逾期未付按银行同期利率计息，如发生纠纷到邯郸市丛台区法院诉讼解决。欠款人签字刘文海，欠款人电话17732036795。”该欠条出具后，刘文海清偿了8000元，尚欠21055元未付，刘英兴诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，刘英兴已将货物交付刘文海，刘文海即应当支付货物款，现刘英兴要求刘文海支付剩余货物款21055元，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，刘文海为刘英兴出具的欠条并未约定逾期付款违约金，鉴于中国人民银行已不再公布人民币贷款基准利率，故刘文海应自2016年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向刘英兴支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘文海自本判决生效之日起十日内支付原告刘英兴货款21055元及利息（利息以21055元为基数，自2016年10月1日起计算至刘文海支付上述款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘英兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元,减半收取210元，由被告刘文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇一九年十一月十一日 书记员 张小伟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5392号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘译，女，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方晓莉，女，云南佳信律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：张汝娟，女，1976年12月28日生，彝族，云南省元谋县人，住楚雄市。原告楚雄汇东物业管理有限公司与被告张汝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告楚雄州永盛物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄汇东物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月二十九日书记员  李 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5069号罪犯杨乾华，男，1985年7月6日出生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2008年10月14日作出(2008)普刑初字第262号刑事判决，以被告人杨乾华犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨乾华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨乾华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯杨乾华获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨乾华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨乾华减去有期徒刑三个月，刑期执行自2008年8月2日起至2020年1月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执复64号复议申请人（申请执行人）：孙希彬，男，1982年8月出生，汉族，住珙县巡场镇茨梨村一社。委托代理人马雪明，四川宏成律师事务所律师。被执行人：郝正祥，男，1967年12月出生，汉族，住珙县巡场镇御景华庭小区。被执行人：郝正华，男，1957年7月出生，汉族，住珙县巡场镇茨梨村一社。复议申请人孙希彬不服四川省珙县人民法院（2019）川1526执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省珙县人民法院查明，郝正华因资金周转先后两次向孙希彬借款共计200000.00元，由异议人郝正祥对两笔借款进行担保。借款后因未按期归还本息，孙希彬向珙县人民法院提起诉讼，珙县人民法院受理后于2012年11月8日作出（2012）宜珙民初字第880号民事调解书，该调解书载明：经珙县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郝正华、郝正祥自愿于2014年2月8日前分期偿还欠原告孙希彬借款本金及利息共计245000.00元（2013年2月8日前偿还100000.00；2013年4月8日前偿还10000.00元；2013年5月8日前偿还10000.00元；2013年6月8日前偿还10000.00元；2013年7月8日前偿还10000.00元；2013年8月8日前偿还5000.00元；2014年2月8日前偿还100000.00元）；二、被告郝正华、郝正祥自愿从2012年11月9日起每月8日前支付原告孙希彬后期利息2000.00元至2014年2月8日止；如果被告郝正华、郝正祥出现未按时给付上述任何一笔款项，每月后期利息则按尚欠尾款总金额的2.5%计算支付。（每笔款项由二被告按上述协议所指定的日期直接存入付旭在中国工商银行开设的账户：62220823140********）。前述调解书生效后，由于郝正华、郝正祥未按照调解书约定的期间和金额予以履行，孙希彬向珙县人民法院申请执行，案件进入执行程序后，追加了刘明仪为被执行人。执行过程中，珙县人民法院对郝正祥的工资账户和住房公积金进行了扣留，并对郝正祥、刘明仪的房屋进行了查封。此后，截止2014年9月19日，郝正祥、刘明仪陆续履行了本息共计244800.00元。四川省珙县人民法院另查明，在案件执行期间，郝正华分别于2013年2月6日、2013年3月19日、2013年4月4日、2013年4月12日向孙希彬的代理人付旭转账支付31000.00元，该31000.00元系郝正华通过其在农业银行6228462460010973616账户转入付旭在农业银行6228482462193846516账户。四川省珙县人民法院再查明，2014年9月18日珙县人民法院以被执行人自动履行了义务为由作出（2013）宜珙执字第185-6号裁定书，对郝正祥的工资账户和住房公积金以及郝正祥、刘明仪的房屋进行了解除扣留和查封。因申请人执行人孙希彬及其委托诉讼代理人付旭认为被执行人未履行完毕，多次申请继续执行，为此，珙县人民法院于2015年9月6日作出（2013）宜珙执字第185-4号裁定书对郝正祥从2015年9月起的工资收入每月1200.00元予以扣留、提取，于2015年9月6日作出（2013）宜珙执字第185-6号裁定书对被执行人郝正祥的住房公积金予以全额扣留措施。2017年1月3日珙县人民法院以（2013）宜珙执字第185-4-1号裁定书提取了郝正祥的工资收入10000.00元并同时解除了对郝正祥工资收入的扣留、提取措施。四川省珙县人民法院审查认为，郝正华向孙希彬的代理人付旭支付的31000.00元，双方对支付和收到该31000.00元并无争议，只是对该款项的用途认识不一致，双方争议的焦点是郝正华向付旭转账支付的31000.00元是否属于偿还该案的标的款，该31000.00元的认定关系到该案的履行以及是否应当继续采取执行措施。郝正华在珙县人民法院执行（2013）宜珙执字第185号案件期间向孙希彬的代理人付旭支付31000.00元，并明确表示该31000.00元是用于偿还孙希彬的借款，虽然郝正华未按照（2012）宜珙民初字第880号民事调解书约定的履行方式履行，但不能据此否定偿还借款的事实。而孙希彬及其委托诉讼代理人认为，郝正华除了（2012）宜珙民初字第880号民事调解书确定的债务外，双方之间还有其他债务，该31000.00元系郝正华用于偿还其他债务，但是未提交证据予以证明，珙县人民法院不予采信。故郝正华在案件执行期间支付的31000.00元应视为偿还（2013）宜珙执字第185号案件的标的款，珙县人民法院对异议人郝正祥请求解除对其住房公积金的扣留措施的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十一条第一款、第十二条、第十六条、第十七条第一款第二项的规定，裁定：撤销珙县人民法院作出的（2013）宜珙执字第185-6号裁定书中对郝正祥的住房公积金的全额扣留；如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。孙希彬向本院申请复议，请求撤销四川省珙县人民法院（2019）川1526执异17号执行裁定书，恢复对郝正祥公积金的全额扣留。其理由为：四川省珙县人民法院（2019）川1526执异17号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。孙希彬申请执行时已提交郝正华出具的两张借条，证明郝正华支付的31000元系归还此两张借条载明款项，被执行人未按调解书履行义务，即使将31000元视为归还案件标的款，尚未支付本息也应为16万多，执行过程中珙县人民法院一直未对被执行人具体应付金额有明确的计算金额，采取相应保全措施实为保证合法债权实现，解除扣留无法保证合法债权。本院查明的事实与四川省珙县人民法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，调解文书生效后，由于郝正华、郝正祥未按调解书约定的期间和金额履行，孙希彬向珙县人民法院申请执行，执行过程中，截止2014年9月19日，郝正祥、刘明仪陆续履行了本息共计244800.00元。案件执行期间，郝正华分别于2013年2月6日、2013年3月19日、2013年4月4日、2013年4月12日向孙希彬当时的代理人付旭转账支付31000元，孙希彬认为该31000元系郝正华用于偿还其他债务，双方产生争议，珙县人民法院在执行异议审查过程中，可以先行征询本案执行实施合议庭的意见，明确本案是否执行完毕，再凭依据作出事实判断，若确已执行完毕，依法解除对郝正祥住房公积金的扣留措施，若案件仍未执结，则继续依法扣留郝正祥住房公积金。郝正华、郝正祥、孙希彬对是否执行完毕有不同意见，可另行通过执行异议或诉讼解决。现在执行案件尚未执结，是否执行完毕尚不明确，珙县人民法院人民法院在执行异议审查过程中，对撤销公积金扣留的判定结论的事实依据并不充分。故四川省珙县人民法院（2019）川1526执异17号执行裁定认定依据不足，本院予以撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省珙县人民法院（2019）川1526执异17号执行裁定；二、恢复四川省珙县人民法院作出的（2013）宜珙执字第185-6号裁定书中对郝正祥的住房公积金的扣留。本裁定为终审裁定。审判长  周志刚审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇一九年十一月七日书记员  袁永超
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4203号 原告：洪云芽，女，1970年8月1日出生汉族，住天台县。 被告：范正健，男，1964年2月21日出生汉族，住天台县。 原告洪云芽与被告范正健买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日向本院提起诉讼，请求判令被告范正健支付原告货款64484元。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告范正健采用公告方式送达，本案于同年8月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年2月13日至2017年8月20日，被告范正健陆续向原告购买木材，共计向原告购买价值64484元的木材。后被告范正健未支付货款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范正健在本判决生效之日起十日内支付原告洪云芽货款64484元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1410元，由被告范正健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  徐喜霞 人民陪审员  王晓亚 人民陪审员  周善智 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  陈晶晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恒盛致远（北京）金融信息服务有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘李潇，经理。委托诉讼代理人：刘学林，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵京阳，女，1993年7月29日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。再审申请人恒盛致远（北京）金融信息服务有限公司（以下简称恒盛致远公司）因与被申请人赵京阳劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒盛致远公司申请再审称，一、二审判决认定申请人解除劳动合同违法，属认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以纠正。被申请人提起仲裁时劳动合同尚未解除，无权要求违法解除劳动合同赔偿金。被申请人应当遵守公司规章制度，即便提起仲裁，也应当到岗上班。被申请人旷工期间，申请人多次通知其返岗上班，预留充足的返岗时间。被申请人带薪休假已休完，一、二审判决认定申请人支付被申请人未休年假工资，属适用法律错误。一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应当予以纠正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，恒盛致远公司主张系因赵京阳存在旷工而合法解除双方劳动关系，但双方于2018年9月11日就劳动关系是否存续产生争议，赵京阳在次日即提起仲裁，在此期间恒盛致远公司并未明确要求赵京阳应予到岗。结合其在2018年9月28日发出要求赵京阳于9月21日到岗通知的情况，恒盛致远公司主张已经给予赵京阳充分返岗时间的再审理由不成立。恒盛致远公司在未能证明系合法解除与赵京阳劳动关系的情况下，原审法院认定恒盛致远公司属于违法解除，并无不当。法律赋予当事人对不服劳动仲裁裁决的救济路径，恒盛致远公司未对劳动仲裁裁决提起诉讼，视为其对自身权利的放弃。原审法院对仲裁裁决恒盛致远公司支付赵京阳未休年休假工资予以确认，并无不当。恒盛致远公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回恒盛致远（北京）金融信息服务有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9785号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：邢小平，男，汉，1982年11月1日出生，身份证住址：安徽省宣城市宣州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告邢小平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告邢小平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金14990.73元、利息2273.38元、消费费用（含滞纳金、手续费）1082.87元，合计人民币18346.98元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月13日，自2018年10月13日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告邢小平未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邢小平向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××89的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年2月13日起产生利息，自2018年2月5日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金14990.73元、利息5701.46元、消费费用（含滞纳金、手续费）1082.87元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月13日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金14990.73元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月13日前的违约金，本院依法予以支持。2018年10月13日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢小平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金14990.73元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年2月13日起至款项付清之日止，违约金自2018年2月5日起至2018年10月13日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费129元（已减半收取），由被告邢小平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初420号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人金勇，男，1982年1月4日出生，汉族,专科文化，太和堂品牌策划苏州有限公司芜湖分公司设计师，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月31日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2019年7月19日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，2019年11月8日本院对其继续取保候审。 指定辩护人周旋，安徽耕天律师事务所律师。 芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人金勇犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人金勇及其辩护人周旋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月初至2018年1月底,被告人金勇在芜湖市镜湖区,注册成立芜湖星业网络科技有限公司。该公司成立后,被告人金勇私刻上海合势力网络有限公司公章,伪造与该公司的战略合作书,并模仿上海合势力网络有限公司的模式,制作网址为××所谓购物网站,制作所谓的“兴业阳光”赊购卡。而后被告人金勇让其公司的业务员对外大肆宣传“无视黑白，不上征信”，对客户谎称办理此卡后缴纳相应费用激活后就可以在上海合势力网络有限公司总公司套现15万元,招揽客户到该公司办理“兴业阳光”赊购卡,该公司对每位客户收取所谓制卡费用2000元至3000元不等。 2018年3月1日,因该公司办卡客户一直未能实现套现,且被告人金勇失联,该公司工作人员吴欢遂到公安机关报案。经统计,共有孙某、王某、朱晓强等27名被害人在该公司办卡,被诈骗金额共计58100元人民币。 2018年10月25日,被告人金勇主动至公安机关投案,如实供述其诈骗的犯罪事实。案发后,被告人金勇主动向公安机关退出了全部赃款。 公诉机关认为，被告人金勇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处二至三年有期徒刑，并处罚金五万元至十万元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人夏伟、吴欢、陶雅琴等人的证言，被害人孙某、王某等人的陈述，被告人金勇的供述与辩解，户籍信息、到案经过等书证，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 被告人金勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人金勇案发后主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人在案发后主动向公安机关退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金勇以非法占有为目的，诈骗他人财物共计58100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人金勇案发后主动至公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，本院予以从轻处罚和从宽处理；被告人金勇在案发后主动向公安机关退缴全部赃款，酌情从轻处罚。故对辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得58100元予以追缴，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪运峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  向玉媛 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1472号申请人：冯文真，女，1950年7月20日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘致远，男，1992年10月3日出生，汉族，住青州市，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700669315987M。申请人冯文真与被申请人刘致远、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘致远驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，王友芬以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王友芬提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2019年11月13日开始；二、扣押被申请人刘致远驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年11月13日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费250元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月十三日书记员  马全涛