wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢367号 申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：梁军，汉族。 被执行人：李静，汉族。 被执行人：胥海臣，汉族。 被执行人：郝爽，汉族。 被执行人：王连君，汉族。 被执行人：李玉梅，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人梁军、李静、胥海臣、郝爽、王连君、李玉梅借款合同纠纷一案中，于2019年11月28日扣划被执行人李静银行存款1550元，剩余金额双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王集威
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执683号 申请执行人：黄日田，男，1959年10月29日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：冯日灿，男，1968年5月1日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人黄日田与被执行人冯日灿机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2019年1月22日作出的（2018）桂1402民初1255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄日田于2019年8月27日向本院申请强制执行，申请标的为赔偿款28320.26元。本院于2019年8月27日立案。本院于2019年8月30日向被执行人冯日灿邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未自动履行，本院依法对被执行人发起了财产调查措施，并对被执行人在银行的多个存款账户实施了冻结，但未发现被执行人名下有不动产、车辆、股权、保险理财等可供执行财产。另查明，被执行人已向申请人支付17000元，本案分配得款6066元。至此，本案已执行标的6066元，尚有22254.26元未执行。本案被执行人下落不明，暂时没有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法继续提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十一月十六日 法官助理 玉正竹 书 记 员 梁权明
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更956号罪犯刘德顺，男，1956年7月7日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年3月29日作出（2011）邯市刑初字第45号刑事判决，认定刘德顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年3月5日起至2022年3月4日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00579号刑事裁定，减去罪犯刘德顺有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月5日起至2021年4月4日止），剥夺政治权利三年不变；2017年9月25日作出（2017）冀04刑更243号刑事裁定，减去罪犯刘德顺有期徒刑八个月（刑期自2010年3月5日起至2020年8月4日止），剥夺政治权利三年不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯刘德顺到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯刘德顺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯刘德顺在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘德顺在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次、记功二次的奖励，折合考核表扬五次。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘德顺减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘德顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯刘德顺的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德顺减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十七日书记员  姚佳男
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10267号原告：黎艳，女，1976年2月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：鲁力，男，1979年4月12日出生，汉族，住浏阳市。被告：周莺歌，女，1980年10月18日出生，汉族，住浏阳市。原告黎艳与被告鲁力、周莺歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎艳到庭参加诉讼。被告鲁力、周莺歌经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎艳向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元整，并按照月息2%计算利息，从2015年2月15日起计算利息至清偿之日止（已收利息15000元），暂计算至起诉之日止为本息91500元整；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。被告鲁力未作答辩。被告周莺歌通过微信方式发表答辩意见为：被告周莺歌对本案借款不知情；被告周莺歌与被告鲁力离婚并非逃避债务，故请求法院查清事实后依法判决。经审理查明：黎艳的娘家在本市北盛镇北盛仓社区鲁家岭片，与鲁力、周莺歌系邻居关系。鲁力、周莺歌曾系夫妻关系，双方于2003年5月15日登记结婚，于2019年10月21日登记离婚。2015年2月，鲁力以需要资金经营生意为由向黎艳借款50000元，并承诺支付利息，黎艳应允。双方于2015年2月15日见面后，由鲁力向黎艳出具借条1份，内容为“借条今借到黎艳人民币伍万元整（50000.元）利息2分借款人：鲁力2015.2.15”。黎艳于次日通过银行转账方式向鲁力交付借款50000元。鲁力借款后，于2018年3月30日还款10000元；同时，鲁力于当日在借条上记载“2015年2月15借本金伍万元整，利息未付鲁力2018.3.30”。后鲁力又于2018年9月23日还款2000元、于2019年1月1日还款3000元，其余款项未还，黎艳遂诉至法院。另查明：1、诉讼过程中，黎艳陈述借条中记载的“利息2分”为月息2分。2、黎艳陈述本案借款系鲁力用于与周莺歌共同经营饮料生意；经本院另案[案号为（2019）湘0181民初4259号]查明的事实，鲁力曾在本市关口办事处长兴社区复兴安置区157号经营“浏阳市金顺贸易商行”，该商行系个体工商户，鲁力系经营者。上述事实，有当事人的陈述、借条、客户回单等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黎艳与鲁力之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。黎艳向鲁力履行了提供借款的义务，鲁力应当履行还款付息的义务。黎艳称借条中关于借款利息的约定应为月息2即月利率1%，根据交易习惯，民间借贷的利率一般适当高于银行贷款利率，故本院采纳黎艳的陈述，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。故对于黎艳要求鲁力偿还借款本金50000元并按照月利率2%的标准支付自2015年2月15日起计算至实际履行之日止的利息（应扣除已付利息15000元）的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在鲁力、周莺歌夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。上述法律规定在适用逻辑上是有先后顺序的，首先应判断涉案债务是否超出家庭日常生活需要。从本案鲁力借款的数额来看，鲁力以个人名义所担负的本案债务并未超出家庭日常生活需要，故本案债务应认定为夫妻共同债务，周莺歌应当对本案债务与鲁力共同承担还款责任。审理中，鲁力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁力、周莺歌于本判决生效之日起七日内共同偿还黎艳借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2016年11月13日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止；已支付利息15000元），且相互承担连带清偿责任；如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2088元，减半收取1044元，由鲁力、周莺歌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十一月十四日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7166号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人张旭东，任公司总经理住所地南阳市宛城区张衡路与孔明路交叉口委托代理人刘俊果，公司员工，特别授权。委托代理人杨兵，公司员工，特别授权。被告樊琦，男，汉族，1983年9月13日生，住南阳市内乡县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）诉被告樊琦保险合同及追偿权纠纷一案，原告于2019年9月19日诉至本院，本院于同日做出受理决定。依法向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告阳光财险委托代理人刘俊果、杨兵到庭参加诉讼、被告樊琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月I日，被告与我公司签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为：C832520170601094018，用于其向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行办理个人贷款的担保。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，贷款4000元，用于生产生活。因被告未按时还款，我公司作为保证人于2018年7月23日向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了担保责任，支付理赔款30311.8元。现截止至理赔日，被告尚欠保费1841.82元。根据《保证保险保险单》的约定，被告的行为已构成违约我公司有权按照保单约定向被告主张理赔款、逾期保费以及违约金。现请求：1、判令被告樊琦按照保证保险合同的约定支付原告理赔款30311.8元及保费1841.82元。2、判令被告樊琦自2018年7月23日起以30311.8元为基数按照日息万分之五支付违约金至款项清偿之日止（截止立案之日违约金共计6156.78元）。3、本案诉讼费由被告承担。被告樊琦缺席，亦未在答辩期内提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告阳光财险为支持其诉称，向本院提交如下证据:第一组证据：1、被告身份证复印件、保险单，证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，成立保险关系；原告为保险人，被告为投保人，光大银行为××；保险合同约定在被告逾期偿还贷款时，原告依约对××进行赔偿，原告赔付××后有权向被告追偿的事实。第二组证据：贷款合同、借据，证明被告与第三人（××）成立《个人信用贷款合同》关系及银行依约向被告指定个人账户发放贷款的事实。第三组证据：代偿债务与权益转让确认书，证明原告依约向××支付全额理赔款的事实及××将该笔债权转让给原告的事实。被告樊琦缺席，视为放弃举证、质证权利。对原告证据有原件予以印证的真实性本院予以确认，其他证据在综合评述部分予以评述。经审理查明：2017年6月1日，被告樊琦与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为40000元，期限为2017年6月1日至2020年6月1日，年利率为6.65%，罚息年利率为9.975%。还款方式为分期还款，若借款人未按时足额还款，贷款人有权要求宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。合同签订后，光大银行向被告樊琦发放贷款40000元。当日，被告樊琦向原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）投保《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170601094018,用于其向中国光大银行股份有限公司七一路支行办理个人贷款的担保。约定贷款保证保险金额为47560元，保险期间为贷款发放日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费500元。特别约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未尝还贷款达到80天，保险人将依据保险合同的约定对保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向××赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告樊琦分期偿还本息至2018年4月30日，5月1日开始逾期还款。2018年7月23日，原告阳光财险代替被告樊琦向光大银行还款本金29674.66元、利息636.9元，合计30311.8元。光大银行向原告阳光公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。另，被告樊琦下欠原告阳光财险保费合计1841.82元未付。本院认为:1、被告樊琦与中国光大银行签订的《个人贷款合同》、与原告阳光财险的《阳光个人贷款保证保险保险单》均系双方真实意思表示，合同条款约定未违反法律强制性规定，为有效合同。中国光大银行如约发放贷款，履行了贷款人的出借义务，被告樊琦应如约还款，在被告樊琦逾期还款的情况下，中国光大银行有权依据合同宣布债务全部到期，并要求债务人或保证人承担还款责任。保证人阳光财险依约向中国光大银行履行了保证人的还款义务，代替被告樊琦偿还了本息合计30311.8元。在保证人履行债务后，有权向债务人追偿，故阳光财险作为原告主体适格，现原告阳光财险请求被告樊琦支付代偿本息30311.8元，于法有据，本院予以支持。2、根据被告投保的《阳光个人贷款保证保险保险单》约定，被告樊琦应支付拖欠的保费1841.82元，并支付代偿款的违约金，但双方约定违约金日千分之一明显超过法律规定限额，原告将违约金降为日万分之五符合法律规定，本院予以支持。综上，被告樊琦需向原告阳光财险支付代偿款30311.8及利息（以30311.8元为本金按照月利率15‰自2018年7月23日起计算至款付清之日止）、保险费1841.82元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条,《中华人民共同和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告樊琦于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司代偿款30311.8元、保险费1841.82元及利息（利息以30311.8元为本金按照月利率15‰自2018年7月23日起计算款付清之日止））;如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379元,由被告樊琦负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院，并按对方当事人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇一九年十一月一日书记员  丁启蒙
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审156号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人赵卫军，该单位工作人员，特别授权。委托代理人赵长海，该单位工作人员，特别授权。被申请人：新乡市东钢机械配件制造有限公司，地，地址，延津县东屯镇农民创业园区一社会信用代码91410726MA40DX195W。法定负责人：王某某，男，1965年3月15日生，汉族，住，住延津县东屯镇东屯村份证号：。被申请人新乡市东钢机械配件制造有限公司在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2017年10月份动工建设，占用位于延津县东屯镇农民创业园区内土地建铸造厂，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为2530.68平方米（其中在该宗地上彩钢棚占地面积1541.78平方米、一号混房占地面积221.86平方米、二号混房占地面积291.76平方米、硬化地面面积475.28平方米），占地类为耕地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建铸造厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]255号行政处罚决定书，决定：1、对违法占用2530.68平方米耕地，处以每平方米12元的罚款，共计罚款：30368.16元；2、没收非法占用2530.68平方米土地上的彩钢棚1541.78平方米、一号混房221.86平方米、二号混房291.76平方米。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年9月19日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]255号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]255号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“没收非法占用2530.68平方米土地上的彩钢棚1541.78平方米、一号混房221.86平方米、二号混房291.76平方米”部分）,由延津县人民政府责成东屯镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十一月十二日书记员  张婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4186号之五申请执行人：奈曼旗黄花塔拉苏木兴盛建材商店，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：于国朋，男，1976年9月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘宝河，男，1970年4月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：桂花，女，1966年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗黄花塔拉苏木兴盛建材商店与刘宝河、桂花买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘宝河、桂花未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂花在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5668号 申请执行人：周长虹，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：周思臣，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人周长虹与被执行人周思臣借款合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人周长虹有债权16688元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑伶俐
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执3199号高翠翠：本院在执行你与海城名汇购物有限公司劳动争议一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1436号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3738号 原告：开鲁县开鲁镇拓新木材经销处，所在地开鲁县。 经营者：商永学，男，1958年3月16日出生，汉族，个体，住开鲁县。 委托诉讼代理人:商量,女，1979年12月6日出生，汉族，户籍地山东省，现住开鲁县。 被告：敖门达来，男，1973年12月30日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县开鲁镇拓新木材经销处诉被告敖门达来合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇拓新木材经销处委托诉讼代理人商量到庭参加诉讼，被告敖门达来未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县开鲁镇拓新木材经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告敖门达来给付欠款12360.00元，并支付自2012年9月13日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2012年9月13日，被告敖门达来在我商店赊购木材，价款为12360.00元，约定利息20‰。被告为我出具欠据一枚。本金及利息一直未给付。 被告敖门达来未答辩。 经审理查明，2012年9月13日，被告敖门达来在原告处赊购木材，价款12360.00元未偿还，约定利息20‰。被告为原告出具欠据一枚。本金及利息至今未给付。。 上述事实，有原告的庭审陈述和原告所举欠据一枚在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告敖门达来欠原告木材款的时间、利息、数额的事实，本院予以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告敖门达来在原告开鲁县开鲁镇拓新木材经销处购买木材，应按约定支付相应价款。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告敖门达来于本判决生效后十日内给付原告开鲁县开鲁镇拓新木材经销处欠款12360.00元，并支付自2012年9月13日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603.00元，由被告敖门达来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  周永祥 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  峰 英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12285号被执行人袁伟江，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省中牟县。关于刑庭移送袁伟江罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人袁伟江盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年7月1日移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结扣划被执行人银行存款3538.13元到我院账户，将3538.13元上缴至国库；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十七日书记员  刘世博
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2990号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人杨清铭，男，汉族，生于1971年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨清铭行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902行审24号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将杨清铭纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902行审24号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 威
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2079号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。组织机构代码证号xxx。法定代表人牛xx，董事长。委托代理人孙xx，该公司狼山支行职工。被申请执行人高x，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。张xx（系高x妻子），女，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份号码xxx。潘xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。王x，女，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。陈xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。邬xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。陈xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。徐佳（系陈xx妻子），女，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码xxx。陈xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。潘xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司（以下简称山圣融资担保公司）。法定代表人韩xx，总经理。组织机构代码xxx。案由借款合同纠纷申请执行依据中级人民法院于2019年4月3日作出的（2019）内0802民终324号民事判决书已生效，判决如下：一、维持巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初3248号民事判决第一项、撤销第二项。二、陈xx、邬xx、潘xx、王x、陈xx、徐x、陈xx、潘xx、巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司对巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初3248号民事判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。二审案件受理费14834元，由陈xx、邬xx、潘xx、王x、陈xx、徐x、陈xx、潘xx、巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司负担。本院于2019年7月19日立案，执行标的1000000元，执行费12400元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年7月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到无可供执行财产。3、2019年7月30日,本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年10月29日，本院查封被执行人张xx位于临河区xxx房屋一套（合同编号：xxx）。协执单位反馈该房产已转移。5、2019年11月28日，本院对申请人河套农商行委托代理人孙xx进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾伟审判员贾磊二0一九年十一月二十八日书记员侯立军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保699号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。 责任人：陈政。 委托诉讼代理人：张浩,安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张移生,安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：靳素贞，女，1975年1月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年11月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人靳素贞的银行存款34000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人靳素贞的银行存款34000元或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢683号之一申请执行人：郭素霞，女，汉族，1970年2月19日出生，住汝州市。被执行人：樊加利，男，汉族，1954年4月3日，住汝州市。关于申请执行人郭素霞申请执行被执行人樊加利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0482民初303号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人樊加利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊加利在交通银行62×××95账户内存款人民币6930.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十一月十五日书记员  郭顺奇
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执238号之一   申请执行人:张尚荣，男，汉族。   被执行人:宋晖，男，汉族。     被执行人:宋春发，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0702民初2212号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月14日依法立案执行。在执行中本院采取以下执行和调查措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日三日内履行以下义务：一、向张尚荣归还借款本金100万元，并自2016年2月18日起，按月利率2%支付利息；承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费16860元，执行费12568元。但被执行人宋春发、宋晖未履行义务。    2、经查，宋晖系宁强县XX设计院的临聘人员，其单位开具证明宋晖每月工资收入扣除五险一金后，实领工资不到千元。查询到宋晖名下号牌陕FXXXXX五菱牌汽车一辆，号牌陕FXXXXX马自达牌汽车一辆，本院依法对以上车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂不具备执行条件。对查询到被执行人宋晖的住房公积金账户予以冻结，并依法划拨16600元到本院执行款专户中。对查询到被执行人宋晖在光大银行账户6809元，在财付通账户3118.36元予以冻结并扣划至本院执行款专户中。以上执行案款共计26527.36元。本院已将全部案款26527.36元向申请人张尚荣支付，申请人已具条领取。被执行人宋春发系陕西XXXX液压公司汉中分公司退休职工，从事建筑安装工作，无固定住处，在执行过程中，宋春发去向不明。   3、经查询，被执行人宋春发、宋晖再无其他银行存款、不动产、车辆、股权、工商登记等其他财产信息和财产线索。   4、本院依法对被执行人宋春发、宋晖发出限制消费令。   5、本院将执行调查的情况向申请执行人及委托代理人释明和约谈，对本院执行调查被执行人确无财产可供执行的情况予以认可，其亦未能提供执行人其他有可供执行的财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。     审判长王和平                            审判员苟汉生                            审判员曹星                                   二○一九年十一月十二日       书记员韩雪              1
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初469号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人杨建二，男，1994年4月18日出生，哈尼族，小学文化，无业，住云南省澜沧县。2016年3月17日，因犯盗窃罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月9日刑满释放。2017年8月1日，因犯盗窃罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被勐海县公安局刑事拘留，2019年8月16日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）477号起诉书指控被告人杨建二犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人杨建二到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年1月的一天中午，被告人杨建二潜入勐阿镇黎某农场糖业分公司十三队3组7幢4号（勐阿镇农场八队）唐某家中盗窃了一部银白色苹果手机，一部黑色三星牌直板手机，后被告人杨建二以100元的价格将盗窃的二部手机出售给勐海县勐阿镇勐阿糖厂大桥旁的废品收购站，赃款已被其挥霍。 ?2、2018年2月的一天中午，被告人杨建二潜入勐阿镇黎某农场糖业分公司十三队3组12幢1号（勐阿镇农场八队）朱某1家中盗窃了一部红色老人手机和一部黑色直板手机，后被告人杨建二将盗窃的红色老人手机丢弃，黑色直板手机由其使用，损坏后被其丢弃。 3、2019年6月13日晚，被告人杨建二潜入景洪市江北曼斗村56号院子内盗窃一辆黑色本田牌SDH150-15二轮摩托车。2019年7月2日，被告人杨建二驾驶被盗摩托车行驶至海往线K32+800米处时被勐海县公安局交警大队勐阿交警中队查获，被摩托车已发还被害人王某1。经价格认证中心认定，被盗摩托车的价格为4,000元。 4、2019年7月8日3时许，被告人杨建二潜入勐阿镇勐康村委会送看村57号高某1家院子内盗窃一辆黑色本田牌SDH110-19二轮摩托车，被害人高某1发现后驾驶二轮摩托车追赶，后被告人杨建二将该辆摩托车扔在勐阿镇海往公路篾笆桥旁的一条路上，被摩托车被被害人高某1追回。经价格认证中心认定，被盗摩托车的价格为2,400元。 5、2019年7月8日23时许，被告人杨建二潜入勐阿镇黎某农场糖业分公司十三队4组20幢1号（勐阿镇农场九队）朱某2家院子内盗窃一辆黑色豪爵牌HJ110-A二轮摩托车，后被告人杨建二将该辆摩托车骑到景洪市，让“杨天茶”以800元的价格帮其出售给一名男子，被告人杨建二分得400元。 6、2019年7月15日8时许，被告人杨建二潜入勐阿镇黎某农场糖业分公司十三队2组（勐阿镇农场七队）王某2家客厅里盗窃一部紫霞红色ViVO牌Y93直板手机和一个充电宝。次日8时许，勐海县公安局勐阿派出所民警在勐阿镇××旁海往公路大转弯处将被告人杨建二抓获，当场从其随身携带物品中查获被盗窃的紫霞红色的ViVO牌Y93直板手机（已发还被害人王某2）。经价格认证中心认定，被盗手机的价格为550元。 7、2019年7月16日1时许，被告人杨建二在勐阿镇朗河村委会文东新寨16号旁岔路口处盗窃一辆红色尊赐牌ZC250ZH-5三轮摩托车。次日8时许，被告人杨建二驾驶被盗摩托车行驶至勐海县勐阿镇××旁海往公路大转弯处时被勐海县公安局勐阿派出所民警抓获，被盗摩托车已发还被害人周某1。经价格认证中心认定，被盗摩托车的价格为7,500元。 公诉机关认为，被告人杨建二以非法占有为目的，多次盗窃他人手机及摩托车，且其中多次为入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨建二犯盗窃罪刑满释放不足五年后又犯盗窃罪，属于同种犯罪的累犯。建议判处被告人杨建二有期徒刑二年二个月，并处罚金5,000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、物证照片、报案笔录、户口证明、前科信息证明、刑事判决书、抓获经过、移送清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、手机销售单、机动车注册登记信息、机动车销售统一发票、车辆总体信息单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、检查、提取笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人杨建二的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建二以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值14,450元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建二在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨建二归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人杨建二犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年9月15日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年十一月七日 书记员  周 婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16604号 原告：陈健红，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余威龙，浙江麦迪律师事务所实习律师。 被告：陆剑锋，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杨斌，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市（现羁押于浙江省乔司监狱）。 原告陈健红为与被告陆剑锋、杨斌民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈健红的委托诉讼代理人贾金辉，被告杨斌参加了诉讼。被告陆剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈健红向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告返还借款本金400万元及利息（按年利率24%从2014年4月起计算至实际履行完毕之日止）。2、判令第二被告对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月，第一被告向原告借款400万元，双方约定利息按年利率36%计算。2014年4月2日，原告通过银行转账方式向被告交付了400万元。2016年10月5日，被告重新出具借条，载明借款本金400万元，双方经过计算，约定从2014年4月2日起到2016年2月24日期间利息为200万元，并共同约定该200万元转为借款本金，因此被告出具一份借条。2016年10月24日，被告出具欠条一份，载明被告欠原告2016年2月24日至2016年10月24日止的利息96万元，第二被告均作为担保人签名。2018年9月29日，第二被告出具《承诺书》一份，承诺督促第一被告还款，并再次承诺自己对所有借款本金和利息承担连带担保责任。原告多次向两被告催讨借款，两被告均以种种理由推诿，遂成讼。 被告陆剑锋未作答辩。 被告杨斌辩称：被告陆剑锋向原告借款400万元，确实由我提供的担保，当时约定的是3分利，利息有付过65万元。我跟原告平时关系比较好，我担保了400万元借款本金，利息96万元又写成了借条，担保到期后原告称不起诉，让我写个单子就是承诺书，单子放在原告处，称以后也不会把我起诉进去。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、借条一份，证明第一被告向原告借款400万元的事实。 证据2、中国农业银行个人账户明细、银行卡存款凭条复印件、银行卡取款凭证复印件各一份，证明第一被告向原告借款400万元的事实。 证据3、欠条、借条各一份，证明双方约定了利息以及将2014年4月至2016年2月24日的利息转为本金的事实。 证据4、承诺书一份，证明第二被告对上述债务承担连带保证责任的事实。 被告杨斌质证认为：对上述四组证据没有异议，提供担保是事实，已经支付了利息65万元。 结合庭审情况，本院认证如下：对原告方提供的四组证据的真实性均予以确认，结合上述四组证据及到庭原、被告的庭审陈述，可以确认原、被告间对借款利息约定为3分，且借款后被告陆剑锋向原告陈健红支付了利息65万元的事实。 经审理查明，2014年4月2日，被告陆剑锋因资金周转所需向原告陈健红借款400万元，原告陈健红于同日向被告陆剑锋转账交付了上述借款。以上事实有被告陆剑锋于2016年10月5日重新出具的借条一份为凭，该份借条约定的借款到期日为2017年1月30日，被告杨斌作为担保人在上述借条上签字进行了确认。原、被告口头约定的利息为3分，在2016年10月5日、2016年10月24日原、被告双方又对利息进行了结算，确认被告陆剑锋尚欠原告借款利息200万元、96万元，以上事实有被告陆剑锋出具的借条、欠条各一份为凭，被告杨斌作为担保人在上述借条、欠条上签字进行了确认。嗣后，被告陆剑锋仅支付了利息65万元，借款本金及其余利息经原告多次催讨，至今未予支付。2018年9月29日，被告杨斌向原告出具承诺书一份，载明：陆剑锋于2016年6月5日出具的向陈健红借款肆佰万元正及另一张贰佰万元正，我尽力督促借款人，争取在2018年春节前归还部分欠款，对该两笔借款承担连带保证责任，直至上述借款清偿为止等内容。后被告陆剑锋分文未付。被告杨斌亦未承担担保责任。故原告于2019年9月9日诉至本院。 本院认为，被告陆剑锋向原告陈健红借款400万元的事实清楚，依法应当予以返还。原、被告间对借款的利息约定过高，现原告按年利率24%计付的诉请符合法律规定与当事人之间的约定，本院依法予以支持。原告陈健红借款交付之日为2014年4月2日，故应自2014年4月2日起按年利率24%计付利息至实际履行之日止。对于被告陆剑锋已支付的利息65万元，依法应予以抵扣。被告杨斌作为连带责任保证人，依法对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。被告陆剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆剑锋于本判决生效后十日内返还原告陈健红借款400万元，并支付利息（自2014年4月2日起按年利率24%计付至实际履行之日止，扣除被告陆剑锋已支付的利息65万元）。 二、被告杨斌对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76200元，由原告陈健红负担10300元，被告陆剑锋、杨斌负担65900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年十一月二十二日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执926号之一 申请执行人：林芬华，女，1965年10月14日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：王峰，女，1978年4月15日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人林芬华与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初65号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为218000元，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人王峰与案外人王闽南、王建跃、王建中、王建华共有的坐落于邵武××××室房产一套，已在本案中办理查封手续，暂不具备处置条件；被执行人名下有银行存款，本院已依法划拨，申请执行人已领取执行款1193.27元。在执行过程中，申请执行人提供了被执行人的财产线索，经核实，王峰为邵武市三角戏（傩舞）民俗文化研究中心的员工，本院已提取被执行人工资收入600元／每月，并冻结其在该单位的奖金收入及公积金账户。 以上财产查控等情况，本院已于2019年11月12日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王峰与案外人王闽南、王建跃、王建中、王建华共有的坐落于邵武××××室房产一套，已在本案中办理查封手续，暂不具备处置条件；被执行人名下有银行存款，本院已依法划拨，申请执行人已领取执行款1193.27元。在执行过程中，申请执行人提供了被执行人的财产线索，经核实，王峰为邵武市三角戏（傩舞）民俗文化研究中心的员工，本院已提取被执行人工资收入600元／每月，并冻结其在该单位的奖金收入及公积金账户。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民终954号     上诉人（原审原告）：胡志斌，男，生于1970年05月20日，汉族，农民，住汉中市南郑区。委托诉讼代理人：黄德超，（胡志斌外甥），住汉中市南郑区。被上诉人（原审被告）：汉中海通机电实业发展有限责任公司,住所地汉中市。法定代表人：肖文利，该公司董事长。委托诉讼代理人：楚建强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王玉，男，该公司工作人员。上诉人胡志斌因与被上诉人汉中海通机电实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初911号民事判决；二、本案发回汉中市南郑区人民法院重审。上诉人胡志斌预交的二审案件受理费10元予以退回。                               审  判  长   王永吉审  判  员   鲁卫平审  判  员   张  杪    二〇一九年十一月七日                                   法 官 助 理   张菊红                                  书  记  员   邵育刚  1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16006号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县，系公司员工。 被告：苏亮，男，汉族，1960年9月15日出生，住内蒙古包头市九原区。 被告：刘涛，男，汉族，1974年7月23日出生，住内蒙古包头市九原区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告苏亮、刘涛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告苏亮、刘涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏亮偿还腾铭公司代偿款31423.90元及违约金6284.78元（违约金按代偿款的20%计算），共计37708.68元；2.判决被告刘涛承担连带清偿责任；3.被告苏亮、被告刘涛承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，苏亮因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且刘涛作为反担保人。但在合同签订后，苏亮并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为苏亮代偿款项为31423.90元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与苏亮沟通协商，要求偿还代偿款，苏亮至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。刘涛亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告苏亮、刘涛未到庭答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告苏亮、刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、苏亮与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定苏亮向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分24期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。刘涛作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年6月26日，腾铭公司与苏亮签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为苏亮前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因苏亮未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，苏亮应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，刘涛作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年。” 四、上述合同签订后，工行东大支行向苏亮发放了信用卡，但苏亮使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代苏亮向工行东大支行共计代偿了31423.90元，承担了合同项下的保证责任。苏亮至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与苏亮签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，苏亮未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向苏亮追偿。故对于腾铭公司主张苏亮支付代偿款31423.90元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，苏亮未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故苏亮还应支付违约金31423.90×20%=6284.78元。刘涛自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对苏亮的上述还款义务，刘涛应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向苏亮进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、苏亮于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款31423.90元和违约金6284.78元。 二、刘涛就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，刘涛承担连带清偿责任之后，有权向苏亮进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371.00元，由苏亮、刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5772号原告：刘力军，男，1983年12月2日出生，汉族，驾驶员，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：刘子伯，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：杜兆辉，男，1983年2月14日出生，汉族，农村居民，住河北省邯郸市肥乡县。被告：邯郸市肥乡区泰昌运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区辛安镇西南庄村。法定代表人：崔江红，经理。被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街**九派大厦。代表人：韩冰，经理。委托诉讼代理人：张伟涛，河北九川律师事务所律师。原告刘力军与被告杜兆辉、邯郸市肥乡区泰昌运输有限公司（以下简称泰昌运输公司）、都邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称都邦财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力军委托诉讼代理人刘子伯，被告都邦财险河北分公司委托诉讼代理人张伟涛到庭参加诉讼，被告杜兆辉、泰昌运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘力军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失共计24115元。庭审中，原告变更诉讼请求标的额为27568元。事实和理由：2019年3月13日23时50分许，被告杜兆辉驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号车沿省道706由东向西行驶至东阿路口处时，与路中心设施相撞，路灯杆倒地过程中，该车与卢某驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车相撞，导致卢某驾驶的车辆受损。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车的所有权人为刘力军，车辆挂靠在新乐市天亚运输有限公司名下。因原告的损失没有得到赔偿，故诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。被告杜兆辉、泰昌运输公司均未作答辩。被告都邦财险河北分公司辩称：交通事故属实且对责任划分无异议，涉案车辆冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号货车在我公司投保交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同），合同限额100万元并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。在核实事故发生时上述车辆驾驶员驾驶证、资格证、车辆行驶证、运输证合法有效的前提下，对原告合理损失依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失，答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的聊嘉诚评字（2019）第0222号事故车辆损失鉴定评估报告书，该报告书系聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队在处理案涉交通事故过程中依法委托所出具，鉴定机构具有相应的鉴定资质，被告虽提出异议，但在本院限定的合理期限内未提出重新鉴定申请，也没有提出足以反驳的相反证据和理由，其异议本院不予采信，该鉴定报告证明力本院依法予以确认。2.关于被告都邦财险河北分公司主张的商业三者险不赔偿对方车辆停运损失、鉴定费的抗辩意见，其仅提交了商业保险条款，而未在本院限定的合理期限内提交投保单、保险合同等足以证明其已向投保人进行免责事由提示的证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日23时50分许，被告杜兆辉驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车，在聊城市开发区沿省道706由东向西行驶至东阿路口处时，由于采取措施不当致该车与706线中心交通设施相撞，路灯杆倒地过程中，该车与卢某驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型货车相撞，导致杜某、杜兆辉、卢某受伤，交通设施及两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队于2019年3月28日作出第371501420190001096号道路交通事故认定书，认定杜兆辉负事故全部责任，卢某、杜某无事故责任。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车的所有权人为刘力军。冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车登记在泰昌运输公司名下，该车在都邦财险河北分公司投保有交强险和商业三者险（合同限额100万元）并附加不计免赔率特约条款。聊城市嘉诚价格评估有限公司于2019年3月15日作出聊嘉诚评字（2019）第0222号事故车辆损失鉴定评估报告书，认定冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车在本次交通事故中的损失金额为13615元。事故发生后，原告支出施救费500元、车辆维修费13615元。经原告申请、本院委托，聊城市大公价格评估有限责任公司于2019年9月2日作出聊城大公评字（2019）第L0981号停运损失价格评估结论书，认定冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车因本次事故所致停运损失为13265元。原告为此支出评估费663元。本院认为：杜兆辉驾驶机动车由于采取措施不当损坏交通设施，并致卢某驾驶的机动车损坏、人员受伤，事实清楚，证据充分，公安交巡警部门关于杜兆辉负事故全部责任、卢某无责任的责任认定，符合本案客观事实及法律规定，且原、被告均无异议，本院依法予以采信。原告主张的车辆损失费13140元、施救费500元、停运损失13265元、评估费663元等共计27568元，合法有据，本院予以支持。上述损失应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由都邦财险河北分公司先在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，再在商业三者险合同限额内赔偿25568元。原告要求被告杜兆辉承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘力军施救费、车辆损失2000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告刘力军车辆损失、停运损失、评估费等共计25568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告邯郸市肥乡区泰昌运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇一九年十一月七日书记员  张 晖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11707号 原告：绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道五洋村陈家葑陈**。 法定代表人：唐锦标。 委托诉讼代理人：章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：郑志清，男，1966年8月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县。 原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司与被告郑志清承揽合同、委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司的委托诉讼代理人钟晨阳，被告郑志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求（变更后）：判令被告支付原告承揽费34000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年6月20日，原、被告签订《养猪场污水处理协议书》，合同价为100000元，并约定了付款时间等。2016年11月18日，原、被告签订《养殖废水处理运营管理协议书》，原告为被告提供管理服务，自2016年11月18日至2017年11月18日，管理费10000元。2017年12月1日，原、被告续签管理协议书，约定管理期限一年，管理费10000元。被告于2015年7月2日付款20000元、7月31日付款20000元，8月28日付款10000元，9月22日付款10000元，2017年1月5日付款3000元，1月6日付款6000元，尚有51000元未付。诉讼过程中，原告表示被告于2015年7月31日支付过两笔20000元，2016年11月18日支付过7000元，2017年12月20日支付过10000元，但其起诉状中记载的2015年7月2日付款20000元系错计，被告实际尚欠34000元。 被告郑志清辩称：除起诉书记载的六笔款项外，其还支付了37000元，分别为2015年7月31日20000元，2016年11月18日7000元，2017年12月20日10000元。两年的管理费合计20000元均已交清，但依据遗失。 本院查明以下事实：2015年6月20日，原、被告签订《养猪场污水处理协议书》，合同价为100000元，并约定了付款时间等。2016年11月18日，原、被告签订《养殖废水处理运营管理协议书》，原告为被告提供管理服务，自2016年11月18日至2017年11月18日，管理费10000元。2017年12月1日，原、被告续签管理协议书，约定管理期限一年，管理费10000元。被告于2015年7月2日付款20000元、7月31日付款40000元，8月28日付款10000元，9月22日付款10000元，2016年11月18日付款7000元，2017年1月5日付款3000元，1月6日付款6000元，12月20日付款10000元，合计106000元，尚有欠款14000元未付。 以上事实由原、被告提交的协议书、收据等及起诉状所证明。 本院认为，本案讼争焦点在于付款金额。原告在诉状中自认2015年7月2日收取了20000元，属于不利自认，在被告已予认可的情况下，原告未能提交充分证据推翻其不利自认，本院认定该款项被告已经支付，故本案可查清的付款金额为106000元。至于被告认为除前述款项外，还支付了20000元，并无证据证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑志清应支付给原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司欠款14000元，并支付该款自2019年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司负担250元，由被告郑志清负担75元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  范晟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3147号 罪犯魏士宗，男，1988年9月11日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀0183刑初255号刑事判决，以被告人魏士宗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人魏士宗及同案犯不服，提出上诉，本院于2018年2月5日作出（2018）冀01刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月3日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯魏士宗在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯魏士宗在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏士宗减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月12日起至2019年11月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十一日 书记员 王 帆
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审956号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李新攀，男，1991年1月11日出生，汉族，住阳新县。被执行人成萍芳，女，1993年7月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01189号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月23日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01189号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费131472元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01189号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2932号申请执行人：李青红，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市天安都市花园**。被执行人：黄光明，男，1963年5月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：洪晓群，女，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市昌飞光明工贸有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园，统一社会信用代码913411006642274860.法定代表人：黄光明，该公司执行董事兼总经理.被执行人：曹顺喜，男，1962年7月5日生，汉族，户籍地滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汤桂萍，女，1962年11月13日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人李青红与被执行人黄光明、洪晓群、滁州市昌飞光明工贸有限公司、曹顺喜、汤桂萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄光明、洪晓群、滁州市昌飞光明工贸有限公司、曹顺喜、汤桂萍名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄光明、洪晓群、滁州市昌飞光明工贸有限公司、曹顺喜、汤桂萍价值人民币312180元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初1777号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝文林，男，1955年5月25日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人蓝文林土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3984号 原告：徐迪，女，1988年7月6日出生，满族，现住抚顺市新宾满族自治县。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住抚顺市顺城区新城路东段**楼，统一社会信用代码91210411MAOQDGEF7M。 法定代表人：马奎明。 本院在审理原告徐迪与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐迪撤回起诉。 本案受理费500元，已减半收取250元，由原告负担。 审判员  许凌云 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 疆
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5086号 申请执行人：杨劭文，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：张媛，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地：西安市蓝田县。住成都市锦江区。 本院在执行杨劭文与张媛民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人杨劭文尚有借款本金、律师费、案件受理费，共计82988元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员  陈良友
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1427号 陈华达、傅雪君： 申请执行人陈华达与傅雪君买卖合同纠纷一案，（2008）慈民一初字第02705号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈华达在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了486633元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1427号【原执行案号：（2008）慈执字第2272号】案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2700号申请执行人：杨其鸿，男，1973年12月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州朝阳集团有限责任公司，住江苏省徐州市云龙区。法定代表人花金梅，该公司董事长。本院在执行杨其鸿与被执行人徐州朝阳集团有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人杨其鸿于2019年11月14日向法院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结徐劳人仲案字（2019）第295号仲裁裁决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十一月十四日书记员  杨 欢
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10373号 原告:马进树,男,1969年8月17日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：徐世良,男,住安徽省阜南县。 原告马进树与被告徐世良劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告丁华山于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马进树撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由原告马进树负担。 审判员  李民 二〇一九年十一月三十日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审351号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、李银中，系该局工作人员。被执行人：平舆县西洋店镇陈寨村委申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]113号行政处罚决定书，于2019年11月13日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月26日作出平自然资监字[2019]113号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的3335平方米土地处于每平方米25元的罚款，计款83375元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源对被执行人平舆县西洋店镇陈寨村委送达行政处罚决定是在2019年7月26日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人陈寨村委的起诉期限届满之日为2019年8月11日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月13日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]113行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4644号罪犯蔡丁国，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年10月24日作出(2014)深中法刑一初字第187号刑事判决，以被告人蔡丁国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月12日作出(2015)粤高法刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯蔡丁国在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出(2017)粤02刑更5512号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡丁国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡丁国在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2782分，表扬4次：2018年4月21日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，2019年1月16日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分382分。2019年1月25日因与他犯发生争执被扣15分。原判罚金人民币50000元，已交人民币6300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡丁国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡丁国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6662号原告：苏凤芝，女，1975年3月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：赵世栋，男，1978年12月22日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告苏凤芝与被告赵世栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凤芝出庭参加了诉讼，被告赵世栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年4月向原告借款100,000元，约定以月利率2分计息，被告为原告出具了借条，原告于2017年4月4日分十笔向被告转账汇款99,940元。2017年6月，被告再次向原告借款100,000元，仍约定以月利率2分计息，被告于2017年6月4日为原告出具200,000元借条一份，4月出具的100,000元借条由被告收回，原告于2017年6月5日扣除前次借款5月份利息后，将98,000元支付给被告。但被告自2018年12月至今未还款付息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200,000元及利息（自2018年11月4日至还款之日止，按月利率2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告赵世栋未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2017年6月4日被告出具的《借条》一份，载明：“赵世栋于2017年6月4日借苏凤芝人民币贰拾万元整，每月4日付利息计肆仟元整，如苏凤芝急用钱提前一月告知，赵世栋负责本利全额还清。”被告在借款人处签字并加盖手印予以确认。原告另提供微信及支付宝转账记录十笔，证实2017年4月4日原告分十笔合计向被告转账支付99,940元；手机银行汇款明细证实原告于2017年6月5日通过银行转账方式向被告支付人民币98,000元。原告自述，被告自2017年6月起，按照每月4,000元标准向原告偿还利息至2018年11月4日，共计已偿还利息20,000元。本院所确认的上述事实，有借条、微信及支付宝转账记录、手机银行汇款明细、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告之间形成了合法、有效的民间借贷法律关系，被告拖欠原告借款200,000元的事实存在。原告自述后一笔借款100,000元系其扣除前一笔100,000元借款最后一期利息后，由被告出具案涉借条，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定。故原告要求被告偿付借款200,000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告出具的借条中已明确约定借期内利息为每月4,000元，但未约定还款期限，原告主张双方口头约定还款日期为2019年6月4日。按照借款本金200,000元进行折算，双方约定的利率为月利率2%，即年利率24%，符合法律规定，故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。被告赵世栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据及书面答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵世栋偿付原告苏凤芝借款人民币200,000元及利息（自2018年12月4日起至款项全部还清之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,360元（原告已预交），已减半收取，由被告赵世栋负担，于本判决生效之日起十日内给付原告苏凤芝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一九年十一月十一日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初270号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人吴光林（曾用名吴松林），男，1976年8月14日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无业，家住红安县（占店中学）。2018年9月29日和2019年4月15日先后两次因吸毒分别被红安县公安局行政拘留十五日；2019年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被红安县公安局刑事拘留，同年5月28日经红安县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于红安县看守所。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉［2019］24号起诉书指控被告人吴光林犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员王宏丽出庭支持公诉，被告人吴光林到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年1月至4月期间，被告人吴光林以牟利为目的，以贩养吸，从尹某、王某（均另案处理）等人手中购买毒品“麻果”、“冰毒”，除自己吸食外，先后五次将毒品又卖给夏某、耿某等人吸食。具体事实如下：1、2019年元旦期间的一天晚上，被告人吴光林以300元的价格卖给肖某4颗“麻果”和1袋“冰毒”，尔后容留肖某在其家中与其共同吸食了该毒品。2、2019年春节期间的一天晚上，被告人吴光林以200元的价格卖夏某俊4颗“麻果”，尔后夏某俊刘某1峰共同吸食了该毒品。3、2019年3月30日晚上，被告人吴光林以500元的价格卖刘某1峰6颗“麻果”和2袋“冰毒”，尔后刘某1峰耿某盼共同吸食了该毒品。4、2019年4月3日零时许，被告人吴光林以500元的价格卖耿某盼6颗“麻果”和2袋“冰毒”，尔后收耿某盼50元现金红包。5、2019年4月14日晚，被告人吴光林以300元的价格卖刘某1峰4颗“麻果”和1袋“冰毒”，被告人吴光林从中抽取1颗“麻果”自己吸食。上述事实，被告人吴光林在开庭审理过程中亦无异议，且有证耿某盼刘某1峰胡某攀夏某俊肖某艳何某放刘某2念的证言；相关书证（户籍证明、到案经过说明、前科劣迹证明、认罪认罚具结书等）；辨认笔录；电子数据以及被告人吴光林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴光林无视国法，为了以贩养吸而多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴光林归案后坦白认罪、悔罪，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴光林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2023年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  胡远扬审判员  吴恒全二〇一九年十一月二十二日书记员  张巧兰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢151号申请执行人：李尔哈,男性,1971年6月25日出生,住四川省盐边县，身份证号：5104221971********。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住盐边县，统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，系该公司总经理。关于申请执行人李尔哈与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请标的为11680元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2016）川0422民初862号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡 立
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5596号 原告：陈福泉，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县金浦法律服务所法律工作者。 被告：杨伟武，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈福泉与被告杨伟武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福泉委托的诉讼代理人陈万和到庭参加诉讼，被告杨伟武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福泉向本院提出诉讼请求：1.判令杨伟武偿还陈福泉本金41000元并支付自2018年2月1日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息；2.杨宏伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，杨伟武因生意缺乏资金向陈福泉借款41000元，约定月利率3%。杨伟武出具借条交由陈福泉收执。后陈福泉多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨伟武未作答辩。 陈福泉围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，证明杨伟武于2017年5月18日向陈福泉借款41000元及约定月利率3%的事实。 因杨伟武未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。陈福泉提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，杨伟武向陈福泉借款本金41000元，约定月利率3%。杨伟武出具借条交由陈福泉收执。借款后，杨伟武未还过款。 本院认为，杨伟武向陈福泉借款41000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。陈福泉与杨伟武未约定借款期间，陈福泉可要求杨伟武返还借款，陈福泉起诉之日视为借款期间届满，故陈福泉要求杨伟武偿还本金41000元，予以支持。陈福泉要求杨伟武以本金41000元为基数，自2018年2月1日起按月利率2%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。杨伟武经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨伟武应在本判决发生法律效力之日起十日内付还陈福泉借款本金41000元及利息（利息以本金41000元为基数，按年利率24%，自2018年2月1日起计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由杨伟武负担，杨伟武应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇一九年十一月七日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3189号上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：张雷明，男，汉族，1985年4月27日生，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段**。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：李霞，女，汉族，1965年5月18日生，住河南省开封市鼓楼区。系公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张孟强，男，汉族，1976年11月27日生，住河南省封丘县。上诉人张某、上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）与被上诉人张孟强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某法定代理人张雷明、上诉人人民财险开封分公司委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被上诉人张孟强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销原判，依法改判人民财险开封分公司、张孟强赔偿护理费（双人护理90天）18171元、交通费990元；2、本案诉讼费用由人民财险开封分公司、张孟强承担。事实与理由：1、张某事故受伤时仅两岁多，住院期间为双人护理，出院医嘱、鉴定意见亦明确为双人护理。一审仅认定双人护理为住院期间的33天不符合实际情况；2、张某住院及后续治疗期间多次往返家中与医院之间，提交的990元交通票据均是据实发生，一审认定740元不当。针对人民财险开封分公司上诉请求，张某辩称，出院医嘱明确两人护理，住院医嘱未显示留陪一人，证据不存在矛盾之处，故住院期间及院外护理应认定为两人护理。人民财险开封分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判人民财险开封分公司支付15103.76元，不服护理费10719.67元；2、一、二审诉讼费用由张某、张孟强承担。事实与理由：1、张某出院证载明两人护理与医嘱显示留陪一人相互矛盾，无法确定张某住院期间必须有两人护理，故应按一人护理计算护理费；2、根据豫高法（2018）372号文件精神，出院护理应提供医嘱或护理依赖程度鉴定意见书，一审法院在无证据证明张某需要院外护理的情况下判决人民财险开封分公司承担33天院外护理费错误。针对张某的上诉请求，人民财险开封分公司辩称，1、关于护理费，因张某系幼儿，即便不受伤也需要人陪护；2、关于交通费，同意按住院期间每天20元的标准计算。张孟强未到庭亦未提交书面答辩意见。张某向一审法院起诉请求：1、要求人民财险开封分公司、张孟强赔偿医疗费21334.09元、住院伙食补助费2310元、营养费4200元、护理费28267元、交通费990元，共计57101.09元；2、诉讼费用由人民财险开封分公司、张孟强承担。一审法院认定事实：2018年11月3日11时48分，张孟强驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车在开封市××山××城小区院内由北向西转弯时，因视线盲区未及时观察到行人，碰撞到正在路边玩耍的张某，造成张某受伤的交通事故。经认定张孟强负事故全部责任，张某不负事故责任。张某住院治疗33天，支出医疗费21334.09元。事故发生后，张孟强向张某垫付10000元，人民财险开封分公司向张某垫付10000元。张孟强驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在人民财险开封分公司投保有交强险和商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。一审法院认为，张某的合理损失为：1、医疗费21334.09元；2、住院伙食补助费1650元；3、营养费660元；4、护理费10719.67元（根据张某住院治疗情况及出院医嘱，一审法院酌定张某护理期为66天，需两人护理天数酌定为33天。张某未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算）；5、交通费酌定740元，共计35103.76元（应扣除张孟强和人民财险开封分公司向张某各垫付的10000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险范围内赔偿张某各项损失共计15103.76元。直接支付到张某法定代理人张雷明在中国建设银行开封经济开发区支行41×××36账户上；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为614元，由张某负担452元，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担162元。本院二审期间，张某提交开封京都法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份，证明张某确实需要两人护理。人民财险开封分公司发表质证意见认为经鉴定张某未达到伤残，鉴定意见没有护理的结论意见，鉴定时张某不影响活动，间接说明不需要院外护理。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于张某的护理费计算问题，张某提交的出院医嘱中明确记载陪护两人，住院期间长期医嘱中显示留陪伴，而并非人民财险开封分公司上诉所称的留陪一人，证据之间并不存在矛盾，一审法院据此认定张某住院期间二人护理并无不当。对人民财险开封分公司的该上诉理由，本院不予支持。依据相关法律规定，出院后仍需要继续护理的，短期护理应当由医疗机构出具医嘱，长期康复护理应当由鉴定机构作出护理依赖程度鉴定意见书予以认定。本案中，张某因交通事故受伤住院治疗33天，出院医嘱虽载明需陪护2人，但未明确具体护理期限，张某提交的法医临床鉴定意见书中亦未涉及护理人数及护理期限。一审法院综合张某年龄、治疗等情况酌定出院后护理天数为33天并无不当。因张某本为2岁多的幼儿，即使未受伤，其平时也需要有人陪护，一审法院认定其出院后护理人数为一人并无不当。故对张某的该上诉理由，本院亦不予支持。关于张某的交通费用问题，依据规定，就医交通费市内计算标准为20元/天×住院天数，市外依交通费发票据实计算。张某住院33天，交通费应为660元，一审考虑到张某后续治疗情况酌情支持740元并无不当。对张某关于交通费应支持990元的上诉理由，本院不予支持。综上所述，张某、人民财险开封分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费347元，由张某负担279元，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担68元。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇一九年十一月二十八日法官助理李德作书记员曹路莹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5649号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，住所地：石家庄市长安区中山东路**汇景国际2-1-1405。 经营者：于鹏洋。 委托诉讼代理人：武贤哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁一，该公司员工。 被告：许昊，男，1993年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告长安亓亓通讯设备销售中心与被告许昊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告长安亓亓通讯设备销售中心于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安亓亓通讯设备销售中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安亓亓通讯设备销售中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安亓亓通讯设备销售中心负担。 审判长 高 涵 审判员 苏丽娜 审判员 张卓娅 二〇一九年十一月二十日 书记员 崔亚杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执432-1号申请执行人尚志涛，男，汉族，1984年9月10日生，住许昌市建安区。被执行人卢红炎，男，汉族，1983年8月23日生，住许昌市建安区。本院立案执行尚志涛与卢红炎民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中已将被执行人纳入失信、限高名单。并查封了被执行人名下的奥迪车一辆，另查被执行人无其它财产可供执行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。故根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执432号案终结本次执行程序。待符合执行情形后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十一月八日书记员  张 珂
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1339号 原告：郭楚鑫，男，1983年7月19日出生，汉族，住四川省盐边县，委托诉讼代理人：陈亮，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号:×××0026。 被告：张晓伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：攀枝花市诚信达工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区桃源街96号22栋1单元10-4#，统一社会信用代码：91510402399135061E。 法定代表人：陈鸿生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 原告郭楚鑫与被告张晓伟、攀枝花市诚信达工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告郭楚鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭楚鑫撤回起诉处理。 审判长  徐馗斌 审判员  田龙云 审判员  吴 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋梦莹