wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4914号罪犯吉尔土拉，男，1974年4月4日出生，彝族，出生地四川省布拖县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年3月24日作出(2009)大中刑初字第58号刑事判决，以被告人吉尔土拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吉尔土拉在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年6月17日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身；云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑十一个月；2014年4月15日对其减去有期徒刑八个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吉尔土拉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯吉尔土拉获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吉尔土拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉尔土拉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月17日起至2028年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执16209号申请执行人：联动优势科技有限公司，住所地北京市西城区。被执行人：贺新尚，男，住河南省南阳市。联动优势科技有限公司申请执行贺新尚的民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初20099号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款182705.23元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，并扣划10662元。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产信息。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有贺新尚名下车牌号为×××的车辆信息，本院已于2019年8月27日，对上述车辆进行了查封，但未实际控制。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有172043.23元未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十六日书记员 陈施斯
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执685号 申请执行人：龙屿，男，1994年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：叶晓霞，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省达观科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：刘洋。 龙屿与四川省达观科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00214号仲裁调解书已经发生法律效力，经龙屿申请，本院于2019年8月2日立案执行，申请执行标的29,418元，申请执行费341元，执行到位954元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川省达观科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川省达观科技有限公司法定代表人刘洋采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川省达观科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈松涛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1772号之一申请执行人襄阳天佐农牧有限公司。住所地：宜城市随南路。统一社会信用代码91420684780927113L。法定代表人张远国，该公司经理。被执行人饶德洪，男，生于1972年8月15日，汉族，住恩施市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1327号民事判决书，在执行襄阳天佐农牧有限公司与被执行人饶德洪买卖合同纠纷一案中，因被执行人饶德洪拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院查明，该案在审理期间，本院依法作出（2019）鄂0684民初1327号之一民事裁定书、（2019）鄂0684执保147号协助执行通知书，于2019年5月6日将被执行人饶德洪所有的位于恩施市龙凤镇清龙花苑小区的1403号的房屋予以了查封，于2019年5月22日将担保人张远国所有的车牌号为鄂7E1**“丰田牌”小轿车予以了查封。执行期间，当事人双方自愿协商，达成一致还款意见，被执行人饶德洪按双方协商意见履行完毕了义务，申请执行人襄阳天佐农牧有限公司也向本院出具了“情况说明”及案件执结材料，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、108条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人饶德洪所有的位于恩施市龙凤镇清龙花苑小区的1403号的房屋的查封。二、解除对担保人张远国所有的车牌号为鄂7E1**“丰田牌”小轿车的查封。三、终结（2019）鄂0684民初1327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十五日书记员  齐 萌
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1437号 原告：肖本荣，女，1979年12月13日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：陈宇，高县庆符法律服务所法律工作者。执业证号：32312122100001。 被告：严巨刚，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：孙正华，高县城中法律服务所法律工作者。执业证号：3231202110613。 原告肖本荣与被告严巨刚追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖本荣及其委托诉讼代理人陈宇，被告严巨刚及其委托诉讼代理人孙正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖本荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代为支付的保险赔偿款24403.85元（34862.64元×70%）、何模贵赔偿款21664元（30920元×70%）、严鸿钦医疗费436.03元（622.9元×70%），合计46483.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月9日协议离婚，婚生子严鸿钦由被告抚养。2017年1月30日，严鸿钦驾驶无证二轮摩托车占道行驶致使何模贵受伤，并承担事故全部责任。高县人民法院作出（2017）川1525民初921号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司（以下简称“人保宜宾公司”）赔偿何模贵各项损失34111.14元。人保宜宾公司后起诉严鸿钦监护人即原、被告承担相应责任，高县人民法院作出（2019）川1525民初424号民事判决书，判决由原、被告返还人保宜宾公司代偿的保险赔偿款34111.14元。该判决作出后，原、被告均未履行还款义务，高县人民法院遂作出（2019）川1525执436号执行裁定，扣划了原告的银行存款34862.64元。另原告已支付何模贵医疗费、生活费、鉴定费合计30920元和严鸿钦医疗费622.9元。综上，原告已支付的所有费用应由被告承担总额的70%即46483.88元，现依法起诉，请求依法判决。 被告严巨刚辩称，1、被答辩人诉求追偿答辩人其已代付的保险赔偿款46483.88元不成立。原告在诉状中陈述已支付何模贵的医疗费、生活费、鉴定费，已在（2017）川1525民初921号民事判决中一并作出了处理；2、原告诉状陈述的支付何模贵医疗费27500元这笔支出在（2017）川1525民初921号民事判决书中没有作出认定，不能在本案中一并处理，不属于追偿范围；3、被答辩人在未取得答辩人同意的情况下将严鸿钦带走后发生交通事故，其应承担60%的赔偿责任。 庭审中，原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1.对原告提交的宜宾市第一人民医院诊断证明书、报告单、处方笺、门诊票据，与本案具有关联性，真实、合法，能够证明严鸿钦因交通事故受伤产生的门诊费622.9元，本院予以采信；2、对被告提交的证据，原告认为其系超过举证期限提供的证据，不予质证，对此，本院对原告的质证意见予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告肖本荣与被告严巨刚原系夫妻关系，双方协议离婚后，婚生子严鸿钦交由被告抚养。2017年1月30日，严鸿钦驾驶无证摩托车发生交通事故致使何模贵受伤，并承担事故的全部责任。何模贵受伤住院期间，原告肖本荣垫付了何模贵医疗费27500元、生活费1100元、鉴定费1800元，合计30400元。后原被告与何模贵就赔偿事宜不能达成一致意见，何模贵于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于2017年10月25日作出（2017）川1525民初921号民事判决书，扣除本案原告肖本荣垫付的费用30400元后，判决由人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿何模贵各项损失共计34111.14元。人保宜宾公司依据（2017）川1525民初921号民事判决书确定的赔偿义务履行了赔偿责任后于2019年4月10日提起诉讼，向原、被告及严鸿钦追偿。本院于2019年5月15日作出（2019）川1525民初424号民事判决书，判决肖本荣、严巨刚返还人保宜宾公司赔付的34111.14元。该判决书生效后，因原、被告未按判决确定的赔偿义务履行赔偿责任，人保宜宾公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日作出（2019）川1525执436号民事裁定书，扣划了原告肖本荣名下共计34862.64元（含执行费及诉讼费）的银行存款，且已执行完毕。现原告就其已支付的所有费用认为应由被告承担总额的70%即46483.88元，起诉来院，请求判如所请。 本院认为，原告在人保宜宾公司申请执行后依据本院作出的（2019）川1525民初424号民事判决书确定的赔偿义务履行了赔偿责任，支付了赔偿款及其他费用共计34862.64元后，有权向共同责任人即被告追偿；另（2017）川1525民初921号民事判决书已明确确定了原告向何模贵支付了医疗费、生活费、鉴定费共计30400元，该项支出应由被告承担相应的责任；对于原告支付的鉴定工本费及邮寄费，（2017）川1525民初921号民事判决书上未明确载明金额，原告也未提供证据证明，故本院对该笔费用不予支持；严鸿钦在发生交通事故时系未成年人，驾驶无证车辆发生事故导致受伤入院，原、被告双方对此均负有相应的责任，其检查产生的费用系合理支出，本院予以支持。综上，原告就此次交通事故共计支付了何模贵医疗费27500元，生活费1100元，鉴定费1800元，及中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司申请执行原告肖本荣的存款34445.64元、执行费417元，严洪钦的检查费622.9元，上述共计65885.54元。原被告对严洪钦均有监护责任，双方承担责任的比例为5:5，即被告应承担32942.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条的规定，判决如下： 一、由被告严巨刚于本判决生效之日起十日内返还原告肖本荣垫付的赔偿款32942.77元； 二、驳回原告肖本荣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费481元（原告已预交），由肖本荣负担181元，由被告严巨刚负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 叶姗娜 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 赵 洪 书 记 员 叶 明
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5080号申请执行人刘宝富。委托代理人张树楠。被执行人吴殿华。申请执行人刘宝富与被执行人吴殿华民间借贷纠纷一案,本院（2018）辽0211民初6210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴殿华的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴殿华新的财产线索，申请执行人刘宝富可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月二十一日书记员  孙瑜泽
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执保143号申请人：丁志娟，女，1973年4月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人：薛凤瑾，女，1987年6月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：刘洪亮，男，1983年7月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：信行河北投资管理有限公司，住所地廊坊市广阳区相应的**城市旺点大厦底商西北角，统一社会信用代码91131003588181665Q。被申请人：高宇，男，1981年10月18日出生，汉族，朱廊坊市经济技术开发区。被申请人：廊坊市信行汽车销售有限公司，住，住所地廊坊市广阳区康庄道**一社会信用代码91131003544922118。被申请人：陈万东，男，1978年10月14日出生，男汉族，职业，住廊坊市。原告丁志娟与被告薛凤瑾等民间借贷纠纷一案，申请人丁志娟于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛凤瑾、刘洪亮、信行河北投资管理有限公司、高宇、陈万东、信行河北投资管理有限公司名下在价值650000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人丁志娟提供一份阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，保单号为1155919192019000528，保险金额为650000元作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛凤瑾、刘洪亮、陈万东、高宇、廊坊市信行汽车销售有限公司、信行河北投资管理有限公司的银行存款650000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月六日书记员  闫新铭
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1160号 被执行人李德坚，男，1993年10月11日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人李德坚因犯敲诈勒索罪被并处罚金一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）桂0721刑初538号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月5日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金人民币3000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人李德坚长期外出，下落不明。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期外出，下落不明，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执1160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宁丽萍
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1887号 申请人：雷振刚，男，1946年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。 被申请人：阳洪俊，男，1947年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人雷振刚诉被申请人阳洪俊民间借贷纠纷一案中，申请人雷振刚于2019年11月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人阳洪俊所有的价值500,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人雷振刚的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人阳洪俊所有的价值500,000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人雷振刚所有的产权证号为自房权证高新字第××号房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十一月八日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1884号之一 申请执行人：简腾文，男，1989年10月11日出生，汉族，江西开创广告传媒有限公司设计师，住樟树市。 被执行人：胡海龙，男，1972年7月13日出生，汉族，自由职业，户籍地南昌市。 申请执行人简腾文与被执行人胡海龙借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1884号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张欣蓉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3329号 原告：刘华成，男，生于1953年6月19日，汉族，住四川省合江县。 被告：贾泽毅，男，生于1979年11月16日，汉族，住四川省合江县。 原告刘华成与被告贾泽毅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月19日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘华成以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘华成撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告贾泽毅负担。 审判员  杨世容 二〇一九年十一月十九日 书记员  熊航宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25001号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨子寒，女，1994年7月2日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨子寒信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,507.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,507.60元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，营业场所，漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码91411100671664836T。负责人：裴晓强，该行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。被告：赵爽，女，汉族，1998年5月10日生，住漯河市郾城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告赵爽信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告赵爽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵爽偿还原告信用卡借款本金、利息、费用共计13473.6及实际还款日前的利息、罚息等（以邮政银行信用卡管理系统数据为准）；2、原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，原告与赵爽签订信用卡申请合同一份。2018年7月25日，原告发放给赵爽信用卡一张，卡号62×××52，授信额度14000元，被告于2018年7月30日激活开始使用该卡。当该信用卡出现逾期，原告多次向被告催要，被告一直未按时足额还款。截止2019年9月26日，该信用卡已经逾期2期。被告已构成违约，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告赵爽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2018年7月5日，原告与赵爽签订信用卡申请合同一份，约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告赵爽发放卡号系62×××52的信用卡一张，授信额度14000元。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告赵爽电话催要，被告一直未按时足额还款。截止2019年9月26日，该信用卡已经逾期2期，原告将该信用卡停止透支，中国邮政储蓄银行股份有限公司系统显示该信用卡透支本息费用共计13473.6元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。另查明，原告向本院提起诉讼后，被告又偿还部分款项，截止2019年11月18日，就涉案信用卡被告尚欠原告借款本金11853.24元、费用198.24元、利息202.87元。本院认为：被告赵爽申请办理原告邮政储蓄银行的信用透支卡，承诺遵守邮政储蓄银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还本金11853.24元及利息和费用（以中国邮政储蓄银行信用卡管理系统统计数据为准）的诉求，本院予以支持。被告赵爽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵爽于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行62×××52号信用卡借款本金11853.24元及利息和费用（按照原、被告双方约定即按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡管理系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取70元，由被告赵爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年十一月十八日书记员  张 豪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3552号原告：孙兆林，男，1952年4月7日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：孙智勇，男，1979年1月1日出生，汉族，大学本科，二九一农场二十九作业站书记，住集贤县，系孙兆林儿子。被告：亢庆录，男，1972年6月9日出生，汉族，住建三江管理局。被告：黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司，住所地建三江管理局创业农场。法定代表人：亢庆录，该公司经理。原告孙兆林与被告亢庆录、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司（下称米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆林的委托诉讼代理人孙智勇到庭参加诉讼，被告亢庆录、米业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法对被告缺席审理，现已审理终结。孙兆林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币560000元，利息134400元（2018年2月10日至2019年10月10日按月利率1.2%计算），共计694400元，同时给付从2019年10月10日起按月利率1.2%计算，至借款全部偿还之日的利息；二、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原告与被告亢庆录系朋友关系。2011年，被告亢庆录欠原告水稻款560000元，用于被告亢庆录经营的米业公司。欠款后原告多次索要，被告亢庆录以无钱偿还为由推托，到2018年2月10日，被告亢庆录在原告家里给原告出具借条，约定月利率1.2%，到期还不上时原告有权执行米业公司的财产。但被告逾期仍未履行。原告无奈诉至法院。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告因拖欠原告水稻款560000元暂时无力偿还，于2018年2月10日为原告出具欠款560000的借条，该款用于米公司周转资金。同时约定月利率按1.2%计算，并口头约定用款时间为一年，逾期未还，可以处分米业公司资产。二被告未到庭应诉，亦未递交任何答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。本案经审理认定事实如下，2011年被告亢庆录收购原告价值560000元的水稻，用于亢庆录经营的米业公司。后原告多次索要，被告亢庆录以无钱偿还为由，于2018年2月10日为原告出具560000元借条，此款用于亢庆录经营的米业公司的资金周转，并约定月利率1.2%，如不能清偿，原告有权处分米业公司的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告亢庆录收购原告孙兆林水稻后，经与原告协商，原告同意将水稻款出借给被告，用于被告经营的米业公司资金周转，并约定月利率1.2%，故被告亢庆录及米业公司对原告借款均负有清偿义务。但被告在出具借条后仍未履行还款义务，其行为侵犯了原告合法权益，应对此纠纷承担民事责任。原、被告对利率约定标准不超出法律规定，本院予以支持。截止2019年10月9日，被告应归还原告借款本息694400元【其中本金560000元，利息134400元（560000元×1.2%×20个月）】。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告亢庆录、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司于本判决发生法律效力后七日内给付原告孙兆林借款本息694400元，并以560000元为基数，按月利率1.2%标准计算，一并给付自2019年10月10日起至借款全部清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10744元，减半收取计5372元（原告已预交），由被告亢庆录、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十一月二十二日书记员  姜珊珊
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1622刑初517号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人赵永顺，男，汉族，1994年1月15日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，务农，住蒙城县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2018年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）474号起诉书指控被告人赵永顺犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员牛志钊出庭支持公诉，被告人赵永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2018年1月11日，蒙城县烟草专卖局在蒙城县赵某1处共计查获假烟221.8条，经中国烟草总公司安徽省公司综合计划与企业管理处价格鉴定，上述被查获假烟市场价值为57549元。该批假烟是赵某1支付27700元从被告人赵永顺处购买，而赵永顺从其上线“德记（发货号）”、“德记（为你而来）”（系微信名，以下简称“德记”）处购买。2016年底至2018年1月份，赵永顺通过微信从“德记”处共计购买假烟53460元，之后卖给赵某1、赵某2、李某等人，销售金额达65255元，赵某1、赵某2、李某等人通过微信、银行卡转账的方式将资金转给赵永顺，然后，赵永顺微信联系“德记”，“德记”再通过物流、快递的方式将假烟发给赵某1、赵某2、李某等人。 上述事实,被告人赵永顺在审理过程中均无异议并认罪认罚，已经退缴违法所得11795元，另有受案登记表、扣押决定书和扣押清单、安徽省烟草质量监督监测站出具的卷烟产品鉴别检验报告、中国烟草总公司安徽省公司综合计划与企业管理处出具的涉案卷烟价格鉴证结论书、蒙城县烟草专卖局检查笔录及提供的材料、蒙城县烟草专卖局调查笔录和证据先行登记保存通知书、调取证据通知书、清单、赵永顺中国建设银行账户流水、微信交易流水、蒙公（网安）勘（2018）31号电子物证检查工作记录、赵永顺手机微信记录、户籍信息和违法犯罪记录查询、蒙城县公安机出具的到案经过、证人赵某1、赵某2、李某证言、被告人赵永顺供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人赵永顺销售假冒注册商标的卷烟，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚并已退出违法所得，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人赵永顺犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押的二百二十一条零八盒卷烟及三部手机予以没收；对被告人赵永顺退缴的违法所得一万一千七百九十五元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  张如国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜卉茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5425号原告：陈强，男，1961年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：苗国忠，男，1969年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈强诉被告苗国忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈强委托诉讼代理人虞金龙到庭参加了诉讼，被告苗国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强诉称，原、被告之间系朋友关系，原告从事水产养殖近二十年，并承包了钱家圩村1200亩土地从事水产养殖。被告在从事水产养殖时无论从养殖的经验还是从养殖的资金投入都要依靠原告，所以被告就与原告成了好朋友。原告1200亩的水产养殖有900亩是养殖成品鱼，300亩是育昂刺鱼苗，被告养殖水产需要配套养殖，2018年4月15日被告在原告处购买了昂刺鱼种和鱼苗，鱼种是按照11元一斤计算，鱼苗是按照0.1元一条计算，当天被告购买鱼苗、鱼种共计14万元，当时被告刚投资养殖昂刺鱼，资金紧张，就与原告协商暂欠原告14万元，于是就在原告的养殖场办公室向原告出具了本案的欠条（今欠陈强渔款人民币壹拾肆万元整￥140000元此据苗国忠2018.4.15），现因该款一直未付，故诉请法院要求依法判令：1、被告支付货款140000元；2、诉讼费由被告承担。被告苗国忠未作答辩。以上事实，有原告提供的欠条和原告的当庭陈述等附卷予以佐证。本院依法对原告提供的上述欠条及原告的当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。本院认为，陈强与苗国忠之间的买卖关系合法有效。苗国忠收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。苗国忠结欠陈强货款14万元，有苗国忠签字予以确认的欠条为凭，本院对该欠款事实予以确认，苗国忠对该款应负偿付之责。被告苗国忠无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗国忠应于本判决生效之日起15日内支付原告货款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告苗国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××86，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审 判 长  安 彪人民陪审员  涂华洪人民陪审员  许 敏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙 惠
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1776号原告：赵尚军，男，1976年1月31日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：湖北协成汽车驾驶员培训学校有限公司。住所地：云梦县城关镇蔡陈村。法定代表人：邱志雄，该公司总经理委托诉讼代理人：邓祥，男，该公司项目负责人。原告赵尚军与被告湖北协成汽车驾驶员培训学校有限公司（以下简称协成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尚军及其委托诉讼代理人王念东，被告协成公司法定代表人邱志雄及委托诉讼代理人邓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵尚君向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款26860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵尚军系从事电脑销售的个体工商户。2018年12月份，被告因设立考场需要购置一批电脑。原、被告经协商达成协议，原告遂按被告要求出售一批电脑及相应配件，并到被告处予以安装，最终确定电脑总价款31860元。因原告与被告法定代表人邱志雄熟识，且其承诺尽快付款，遂未要求被告方出具任何手续。电脑安装完毕后，被告仅支付货款5000元，下欠货款26860元一直未付，原告多次催要此款无获，故诉至法院，请求判如所请。被告协成公司辩称，原告起诉主体错误，协成公司并未与赵尚军联系购买电脑，赵尚军应起诉联系人杨友明；赵尚军安装电脑是事实，协成公司已支付了5000元货款，应扣除；协成公司并未签字确认赵尚军安装电脑的型号、价格、数量等，故下欠货款数额不确定，赵尚军不能凭单方配件清单向协成公司主张下欠货款26860元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对赵尚军提交的证据1.电脑配件清单，协成公司认为该清单协成公司没有签字认可，应不予采信；本院认为，协成公司质证意见成立，赵尚军在没有其他有效证据佐证的情况下，单凭未经协成公司签字认可的配件清单，不能证明协成公司下欠货款的事实，故该证据本院难以采信。对赵尚军提交的证据3.孝武电脑短信记录及付款凭证，本院认为，该证据系赵尚军与他人销售电脑所发生，与本案没有关联性，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人对案件事实的陈述，本院对下列事实予以确认：赵尚军系从事电脑销售的个体工商户。2018年12月份，协成公司因设立考场需要购置一批电脑。经协成公司人员杨友明联系，赵尚军向协成公司出售一批电脑及相应配件，并到协成公司处予以安装，双方未就安装的电脑的数量及价格进行结算，协成公司未向赵尚军出具任何手续。电脑安装完毕后，协成公司仅支付货款5000元。此后，赵尚军多次通过微信找协成公司法定代表人邱志雄催要货款，邱志雄微信承诺于2019年3月份跟原告解决，后协成公司一直未支付下欠货款，双方以至成诉。本院认为，赵尚军向协成公司出售并安装一批电脑，协成公司给付5000元货款，且公司法定代表人承诺解决下欠货款，故原、被告之间形成事实上的买卖合同法律关系，该合同关系真实合法，应依法予以保护。协成公司辩称赵尚军起诉被告主体错误，其未举证证实，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”规定，赵尚军主张协成公司下欠货款26860元，在双方未对电脑的数量及价格进行结算的前提下，其仅凭自制的供货清单（协成公司未签字认可）要求协成公司支付下欠货款，依据不足；再者，协成公司法定代表人邱志雄虽微信承诺跟赵尚军解决货款，但其并未承认下欠原告货款为26860元；最后，该下欠货款的事实不属法律规定法院应依职权查明的事实，且赵尚军在双方对电脑价格有异议的情形下，并未书面申请对该电脑价格进行司法鉴定。综上，赵尚军主张协成公司下欠货款26860元，其提供的证据不足以证明该事实主张，应由其承担不利的法律后果，故对赵尚军要求协成公司立即支付货款26860元的诉讼请求，本院难以支持，其可等双方结算或证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵尚军全部诉讼请求。案件受理费472元，减半收取236元，由原告赵尚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王斌二〇一九年十一月五日书记员  张璨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6834号 原告：石河子立城建材有限责任公司，住所地石河子市东幸福路98号。 法定代表人：游新民，董事长。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娅琪，该公司综合部业务员。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4号小区228号。 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：韩丹慧，该公司司法务部科员。 原告石河子立城建材有限责任公司与被告新疆天筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子立城建材有限责任公司委托诉讼代理人郭银霞、被告新疆天筑建工集团有限公司委托诉讼代理人韩丹慧到庭参加诉讼。 石河子立城建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告商砼款106345元；2.判令被告给付原告欠款利息5760.35元（106345元×5%÷12个月×13个月，2018年7月至2019年8月），上述两项合计112105.35元；3.本案诉讼费用及送达费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，商砼款106345元变更为81345元，利息5760.35元变更为4406.18元。事实与理由：2018年5月15日，原、被告签订预拌砼销售合同一份，约定由原告向被告承建的第八师看守所工程项目提供商品砼。经对账确认，被告尚欠原告商砼款81345元，并已向被告出具相应金额发票。原告多次索要该款均遭被告推诿至今，现原告诉至法院。 新疆天筑建工集团有限公司承认原告在本案中主张的事实，但新疆天筑建工集团有限公司未与第八师看守所结算，未达到付款条件。另息计算时间过长，新疆天筑建工集团有限公司最后一次向原告付款时间为2019年9月，即便有款项未支付，利息也应从2019年10月起算。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告石河子立城建材有限责任公司与被告新疆天筑建工集团有限公司签订预拌砼销售合同。约定由原告向被告承建的第八师看守所工程项目提供商品砼。经对账确认，被告尚欠原告商砼款106345元，原告向被告出具相应金额发票。2019年9月，被告支付25000元。尚欠商砼款81345元未付。 本院认为，被告新疆天筑建工集团有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告支付商砼款81345元的诉讼请求予以支持。被告一直未付款，构成违约，应依法承担相应的违约责任，赔偿因此造成原告的损失。利息的起算时间应自出具对账确认单之日起开始计算，按照2018年7月起，中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%赔偿原告利息3833.38元81345元×（4.35%／年÷12个月）×13个月，2018年7月至2019年8月,超出法律规定部分本院不予支持。本院对被告不同意支付利息的抗辩理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告石河子立城建材有限责任公司81345元，利息3833.38元，合计85178.38元； 二、驳回原告石河子立城建材有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元（原告石河子立城建材有限责任公司已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期一并给付原告石河子立城建材有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李永全 人民陪审员  范嫦月 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  聂 燕
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执813号申请执行人：马建刚,男,1975年11月2日出生,汉族。被执行人：李华秀,女,1972年2月7日出生,汉族。被执行人：赵红记,男,1969年7月19日出生,汉族。本院在执行马建刚与李华秀、赵红记借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未未主动履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。对被执行人在银行部分存款采取冻结划拨措施,同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费，发布失信人措施。3、上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已充分告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024执813号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪忠二〇一九年十一月二十六日书记员  刘刚刚
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5113号 原告：陈双喜，男，1982年5月2日出生，蒙古族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘俊霞，女，1981年2月15日出生，汉族，住址同上，系原告陈双喜之妻。 被告：张泽泽，男，1986年11月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：李博楠，男，1992年8月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：叶伟元，男，1985年1月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：李佳，男，1991年2月2日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：周钊锋，男，1988年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：杨帆，男，1988年10月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：白晓光，男，1984年6月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：吕建强，男，1988年8月24日出生，汉族，现住石家庄市开发区。 被告：侯志军，男，1995年7月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：任双飞，男，1993年3月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：由立松，男，1982年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李云皓，男，1993年3月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告陈双喜与被告张泽泽、李博楠、叶伟元、李佳、周钊锋、杨帆、白晓光、吕建强、侯志军、任双飞、由立松、李云皓服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。2019年11月21日，原告陈双喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告陈双喜撤诉处理。 案件受理费50元，由原告陈双喜负担。 审 判 长  张巧莲 审 判 员  孔丽华 人民陪审员  赵小军 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴红烨 ——
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11721号 原告：俞钢飞，男，1986年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：绍兴八斗汽车租赁有限公司，住所地诸暨市浣东街道东一路70号文体大厦22层2202室。 法定代表人：蒋钱斌。 被告：蒋钱斌，男，1989年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞钢飞为与被告绍兴八斗汽车租赁有限公司、蒋钱斌民间借贷纠纷一案于2019年7月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告俞钢飞到庭参加诉讼。被告绍兴八斗汽车租赁有限公司、蒋钱斌经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞钢飞向本院提出诉讼请求：要求被告绍兴八斗汽车租赁有限公司、蒋钱斌归还借款150000元，并支付自2018年12月14日起至借款还清之日止按月利率0.713％计算的利息。 事实和理由：2018年12月14日，被告绍兴八斗汽车租赁有限公司向原告借款150000元，借款为原告从农商银行的贷款。约定每季度由被告偿还农商银行贷款产生的利息，月利率按0.713％计算，即每季度被告需要还款3207元，3年内还清本息。被告蒋钱斌亲笔出具借条一份，蒋钱斌为绍兴八斗汽车租赁有限公司的法定代表人，按借条约定为绍兴八斗汽车租赁有限公司借款做担保。半年过去，被告仅支付了利息200元。 被告绍兴八斗汽车租赁有限公司、蒋钱斌未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交借条1张。因被告绍兴八斗汽车租赁有限公司、蒋钱斌未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法综合予以认定。 经审理，本院查明如下事实： 被告绍兴八斗汽车租赁有限公司、蒋钱斌曾向原告借款。2018年12月14日出具借条一份：2018年12月14日绍兴八斗汽车租赁有限公司向俞钢飞借款150000元整。农商银行所产生的年利息全部由本公司承担，每月产生的月利息在1000左右，由本公司支付，法人蒋钱斌个人再做一个担保。如果公司倒闭将由蒋钱斌本人承担，3年之内还清本息。后被告支付利息200元，其余借款本金、利息未支付。 本院认为,原告与被告绍兴八斗汽车租赁有限公司、蒋钱斌之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告绍兴八斗汽车租赁有限公司、蒋钱斌经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告绍兴八斗汽车租赁有限公司应归还原告俞钢飞借款150000元，并支付自2018年12月14日起至款付清之日止按月利率0.713％计算的利息（扣除已经支付的利息200元），款限本判决生效之日起十五日内付清。 二、被告蒋钱斌对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3428元，由被告绍兴八斗汽车租赁有限公司、蒋钱斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  周欣达 人民陪审员  詹 萍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王海莲
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初205号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人郑力胜，男，1994年11月25日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省文成县，现住福建省南平市延平区。曾因吸毒于2014年11月25日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月15日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年5月10日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月5日被本院决定取保候审，同年9月4日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人郑力胜犯故意伤害罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员吴秀华出庭支持公诉，被告人郑力胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，被告人郑力胜故意伤害被害人叶某身体，造成叶某左手臂受伤。经鉴定，被害人叶某的损伤属于轻伤一级。案发后，被告人郑力胜经公安机关电话传唤到案接受调查并如实供述自己罪行。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人郑力胜的行为已构成故意伤害罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。 被告人郑力胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年1月14日凌晨，被告人郑力胜与其女朋友被害人叶某在南平市延平区麻将馆内发生争执。在争执过程中，叶某准备用左手拍打郑力胜时，郑力胜将右手插进叶某左手臂腋下，用力将叶某的左手臂向背上折并将其甩到地上，造成叶某左手臂受伤。随即，郑力胜将叶某送往南平市第一医院接受治疗。经法医鉴定，被害人叶某左侧肱骨外科颈区域粉碎性骨折，其损伤属于轻伤一级。 2019年3月13日，被告人郑力胜经公安机关电话传唤到案接受调查，并如实供述自己的罪行。案发后，经自行协商，被告人郑力胜及其家属已赔偿被害人叶某各项经济损失共计人民币90600元，并取得被害人谅解。 在审理过程中，本院委托南平市延平区司法局对被告人郑力胜进行审前调查，经调查延平区司法局认为被告人郑力胜符合适用社区矫正相关条件。 上述事实，被告人郑力胜在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某陈述、被告人郑力胜辨认笔录、被告人郑力胜现场指认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录、现场勘验照片、现场图、南平市公安局延平分局物证鉴定室延公鉴〔2019〕29号鉴定书、接受证据材料清单、被害人叶某出具的收条与谅解书、本院（2019）闽0702刑初205号刑事附带民事裁定书、南平市公安局延平分局现场治安调解协议书及现场笔录、南平市公安局延平分局行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过与补充说明、被告人郑力胜户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、调查评估意见书等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人郑力胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑力胜经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节；且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。延平区司法局出具的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑力胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 林 洁 人民陪审员 赵 敏 人民陪审员 胡榕卿 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初187号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人崔贺伟，男，1987年12月17日出生于河南省安阳市，汉族，高中毕业，无业，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被刑事拘留，2019年4月18日被逮捕。指定辩护人刘雨轩、马卜歌（实习），河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人崔贺伟犯盗窃罪一案，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员赵明江出庭支持公诉。被告人崔贺伟及指定辩护人刘雨轩、马卜歌（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年9月6日11时许，被告人崔贺伟在河南大学金明校区软件学院教学楼东侧，将被害人王某1的捷安特欧野2.0型山地自行车盗走。后崔贺伟将该车卖给商丘学院学生何某。案发后，该车被追回并发还被害人。经鉴定，该车价值310元。2.2018年10月14日11时26分许，被告人崔贺伟在河南大学金明校区北门东侧，将被害人毕某的凤凰Q550型自行车盗走。经鉴定，该车价值510元。3.2018年11月9日16时52分，被告人崔贺伟在开封市商丘学院应用科技学院A3教学楼东侧，将被害人闫某的捷安特ATX670型山地自行车盗走。经鉴定，该车价值410元。4.2018年12月23日15时49分，被告人崔贺伟在河南大学金明校区物理学院门前，将被害人王某2的捷安特牌山地自行车盗走。5.2019年2月19日13时50分，被告人崔贺伟到开封黄河水利职业职业技术学院3号宿舍楼前，将被害人李某的捷安特ATX730型山地自行车盗走。经鉴定，该车价值420元。6.2019年2月24日15时许，被告人崔贺伟到河南大学金明校区华源餐厅门前，将被害人姜某的美利达挑战者300型山地自行车盗走。经鉴定，该车价值2,070元。被告人崔贺伟共盗窃6次，总价值3,720元。2019年3月11日，公安机关将被告人崔贺伟抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人崔贺伟供述，被害人王某1等6人陈述及谅解书，证人何某、崔某证言，开封新区价格认证中心出具的价格认定书，现场指认笔录，户籍证明、前科证明等证据。公诉机关认为，被告人崔贺伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。崔贺伟到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑六至十个月，并处罚金。被告人崔贺伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人崔贺伟到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃退赔，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对其判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人崔贺伟近亲属已代其赔偿全部被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人崔贺伟多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔贺伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极退赔被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对其辩护人提出的其具有坦白、赔偿谅解等从轻处罚的意见，依法予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔贺伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起，至2019年12月11日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  邱予宁人民陪审员  许双立二〇一九年十一月十五日书 记 员  苏 晴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21126号原告：陕西中天火箭技术股份有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：任全彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏妞，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘彤，系该公司业务经理。被告：山东晨鸿电气有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人：韩永光，该公司董事长。本院在审理原告陕西中天火箭技术股份有限公司与被告山东晨鸿电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西中天火箭技术股份有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西中天火箭技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇一九年十月二十一日书记员 张婧媛1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2864号移送机关：本院。被执行人：林某加，男，1988年9月30日出生,汉族，住福建省泉州市泉港区。关于被执行人林某加犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初433号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行罚金的缴纳义务，本院于2019年9月19日立案执行。依据生效判决，被执行人林某加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位标的0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十六日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执907号申请执行人:王春叶，女，1976年11月2日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托代理人：李建军，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托代理人：杨明臣，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：河南省广康药业有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区中兴大道。法定代表人：段立治，该公司总经理。委托代理人：石建华，男，该公司办公室主任。王春叶与河南省广康药业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年3月12日作出的（2019）豫0523民初46号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书河南省广康药业有限公司应给付王春叶工资款26064.50元。由于河南省广康药业有限公司未按期履行生效裁判文书确定的给付义务，王春叶向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人河南省广康药业有限公司的银行存款、车辆、证券、保险以及其他金融产品进行查询，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询。对查明被执行人河南省广康药业有限公司的银行存款12900元予以冻结、划拔，因本院同时受理王春叶等19名工人追要工资的案件，该款已给付19名工人的委托代理人李建军、杨明臣，由其自行分配众工人。其他均未发现可供执行的财产线索。被执行人河南省广康药业有限公司因经营不善负债累累，汤阴县人民政府已作出汤政办文【2019】33号文件，决定成立资产重整组合工作领导小组对该公司进行资产重整。现被执行人河南省广康药业有限公司已与十九名工人达成和解协议，准备有分批偿还所欠工人的工资款，故在本案中未对其采取相应处罚措施。另本院依法将被执行人河南省广康药业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2019年11月28日以面谈方式告知了申请执行人委托代理人李建军、杨明臣，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，李建军、杨明臣明确表示认可本院查询、处置等情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人王春叶享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人河南省广康药业有限公司是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的银行存款予以冻结、划拔并给付申请执行人王春叶等19名工人，其他均未发现有可供执行的财产线索。现被执行人河南省广康药业有限公司经营不善负债累累，政府已专门成立工作组决定对其进行资产重整，且该公司已与19名工人达成和解协议，计划分批解决工人工资问题，故本案中未对其采取相应处罚措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初46号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇一九年十一月二十八日书记员  江建新
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4887号罪犯赵少耿，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)深中法刑二初字第197号刑事判决，以被告人赵少耿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300万元。判决生效后，于2015年11月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯赵少耿在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更749号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵少耿在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵少耿在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2761分，表扬4次：2018年7月18日获得表扬，2018年11月15日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，剩余考核分361分。罚金人民币300万元已履行人民币17750元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣64分：2018年2月13日因欠产被扣1分，2018年3月12日因欠产被扣46分，2018年4月14日因欠产被扣17分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵少耿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵少耿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初4028号     原告：保华劳保五金电料批发部。住所地：汉中运达批发市场D2-185号。   注册号：XXXXXXXXXXX5613。   经营者：张爱珍。   被告：汉台区XX环路永强货运部。住所地：汉台区石马坡立交桥下。   注册号：XXXXXXXXXXX2684。   经营者：彭强。   被告：彭强，男，汉族，生于1985年2月5日（公民身份号码：61232XXXX502051415），住汉台区。   被告：刘琪，女，汉族，住汉台区。   本院在审理原告保华劳保五金电料批发部诉被告汉台区XX环路永强货运部、彭强、刘琪委托合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告保华劳保五金电料批发部提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告保华劳保五金电料批发部撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，原告保华劳保五金电料批发部自愿负担。                             审判员   曹兴录                              二〇一九年十月十五日     书 记员  黎楠芝        1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5208号申请执行人：李忠耀，男，1957年11月11日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市丽岛华都200幢201室。被执行人：杨鎏，男，1987年4月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市宝融投资咨询有限公司，统一社会信用代码91320281346371124D，住所地江阴市。法定代表人：杨鎏，该公司总经理。申请执行人李忠耀与被执行人杨鎏、江阴市宝融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初17620号民事判决书之规定，被执行人杨鎏、江阴市宝融投资咨询有限公司应支付申请执行人李忠耀借款10万元及相应利息、诉讼费2670元。因被执行人杨鎏、江阴市宝融投资咨询有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人李忠耀向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法将被执行人杨鎏、江阴市宝融投资咨询有限公司纳入失信人员名单，限制其实施高消费行为，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除轮候查封被执行人名下位于周庄镇××室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人李忠耀，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李忠耀明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的财产线索及去向情况并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人李忠耀公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨鎏、江阴市宝融投资咨询有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李忠耀书面同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17620号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  潘亚伟二〇一九年十一月十六日书记员  黄 洪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7734号原告：张宇，男，1973年1月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳匡纳家居用品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区永兴街**。法定代表人：邓涛，该公司经理。原告张宇与被告沈阳匡纳家居用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼。被告沈阳匡纳家居用品有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠工资15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事打磨工作，2016年下半年开始，被告共拖欠原告工资17000元，经原告多次催要，被告给付2000元，尚欠15000元至今未付，故原告诉至法院。被告沈阳匡纳家居用品有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起原告在被告处从事打磨工作，自2016年下半年开始，被告一直拖欠工资。2017年2月13日被告为原告出具欠条一张，载明：欠原告2016年工资17000元，2017年5月31日之前付清。后经原告催要，陆续给付2000元，尚欠15000元至今未付，故原告来院告诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处从事打磨工作，被告应按时发放工资。拖欠原告工资，至今未付清，被告应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳匡纳家居用品有限公司给付原告工资款15000元，于本判决书生效后十日内付清。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇一九年十一月二十六日法官助理赵金凤书记员陈艳梅
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2455号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：张东海，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人张东海借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2018）湛仲字第0E025694号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。 本院在执行过程中查明，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行时，没有提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件。经本院书面通知，仍未提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件，仅提供一份《借款协议》打印件，其真实性无法确认。且该《借款协议》的出借人空白，合同仅有借款人张东海一方，没有相对方，没有具体出借人也没有本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司，仅凭该《借款协议》，不能确定本案双方当事人对本案纠纷约定由湛江仲裁委员会管辖。本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇一九年十一月十五日 法官助理苏华斌 书记员林劲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2459号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，系该行职工，现住庄河市。被执行人：杨玉利，男，1959年12月23日出生，汉族，系农民，住庄河市。被执行人：陈忠秋，女，1959年9月3日出生，汉族，系农民，住庄河市。被执行人：杨玉忠，男，1963年5月3日出生，汉族，系农民，住庄河市。被执行人：杨玉江，男，1962年10月24日出生，汉族，系农民，住庄河市。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人杨玉利、陈忠秋、杨玉忠、杨玉江金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0283民初4987号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行标的额：借款10万元及利息，案件受理费1352元，执行费1400元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥45478706915150二〇一九年十一月二十六日390525185420书记员  张力丹
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初178号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人王某某。因涉嫌妨害公务罪于2019年8月14日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，10月11日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，10月21日由本院取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）174号起诉书，指控被告人王某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员孙谋静、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年8月13日14时许，被告人王某某因双台子区锦上阳光小区回迁户房租问题与其他回迁户到双台子区政府上访并在政府门前高喊口号，后在其离开政府开车行驶至双台子区秃尾转盘建行西侧100米处时，盘锦市公安局双台子分局民警牛某、安某将其车辆拦停，向其出示警官证并要求其下车配合公安机关工作时，王某某拒不配合下车，并摇紧车窗将民警安某右胳膊夹伤。公诉机关认为，被告人王某某以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任，并从重处罚，案发后，被告人王某某的行为得到被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。请依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认识到自己的错误，深刻悔悟，不再做违法之事。辩护人提出，被告人王某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，未造成严重后果，书写了悔罪书，其行为得到警察的谅解，建议对其判处缓刑。经审理查明：2019年8月13日14时许，被告人王某某因双台子区锦上阳光小区回迁户房租问题与其他回迁户到双台子区政府上访并在政府门前高喊口号，后在其离开政府开车行驶至双台子区秃尾转盘建行西侧100米处时，盘锦市公安局双台子分局民警牛某、安某将其车辆拦停，向其出示警官证并要求其下车配合公安机关工作时，王某某拒不配合下车，并摇紧车窗将民警安某右胳膊夹伤。案发后，被告人书写了悔罪书，其行为取得了民警安某的谅解并出具了谅解书。认定的上述事实有公诉机关提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人王某某的经过；2、证人安某、牛某的证言；3、被告人王某某的供述；4、安某在盘锦市中心医院就医的急诊病志；5、被告人王某某手机微信聊天截屏；6、谅解书；7、执法记录仪光盘及安某的伤情照片；8、被告人王某某书写的悔罪书；9、被告人王某某的户籍证明。本院认为，被告人王某某暴力袭击正在执行职务的人民警察依法执行公务，其行为侵害了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，书写悔罪书，确有悔罪表现，案发后，其行为得到民警安某的谅解，经其居住地司法行政部门对其平时表现综合评定，对其判处非监禁刑不致发生社会危害，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的辩护观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款、第六十七条三、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  吴 苏审 判 员  张敬红人民陪审员  薛红艳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈思禹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2940号 申请执行人：金开祥，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节百变装饰有限公司，统一信用代码：91520502MA6GT6PG73。 法定代表人：邓中良。 本院依据依法受理金开祥与被执行人毕节百变装饰有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行房产，未购买证券，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 宽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2004号申请执行人：朱存才，男，1961年11月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈小将，男，1976年8月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1083号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈小将至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈小将的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十一月十三日书记员  孙雁豪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2360号原告:王某某，男，1970年2月21日出生，汉族，个体，住所地铁锋区。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告：程某某，女，2005年10月20日出生，汉族，齐齐哈尔市28中学，住所地龙沙区。法定代理人：王某（系程某某母亲），女，1981年7月7日出生，汉族，公务员，住所地龙沙区。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师务所律师。被告：程某某，男，1950年11月03日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：梁照彪，黑龙江弘信律师务所律师。原告王某某与被告程某某、程某某执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员姜兴任审判长并主审本案，审判员陈涛、人民陪审员张忠义参加评议，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人韩辉，被告程某某的法定代理人王某、委托诉讼代理人陶岩，被告程某某的委托诉讼代理人梁照彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告与程伟借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人程伟死亡，程伟的继承人对查封程伟死亡抚恤金6万元提出异议申请，铁锋区人民法院（2019）黑0204执异65号裁定书解除对程伟死亡抚恤金6万元的冻结。因程伟死亡后的抚恤金20余万元中包括工资等，程伟遗产数额尚未确定，为防止程伟继承人转移遗产，故诉请对程伟6万元抚恤金的冻结执行。二被告辩称，抚恤金不属于遗产，不同意原告的诉请，请求驳回原告的所有诉请。经审理查明，原告王某某与程伟借款合同纠纷一案，双方当事人于2016年11月30日在本院达成调解协议，程伟承诺在2016年12月4日前偿还原告王某某借款30000元。到期后程伟未偿还上述欠款，王某某在本院申请执行。2019年1月21日程伟去世。2019年3月27日本院恢复执行该案，在恢复执行时冻结程伟死亡抚恤金60000元。至本案诉讼时程伟死亡抚恤金数额及其他家属可得款项或退还金额尚未结算。后因本案被告对冻结抚恤金持有异议，提出异议申请，本院（2019）黑0204执异65号裁定书裁定解除对程伟死亡抚恤金的冻结。原告因不服上述裁定内容，提起执行异议之诉。另查明，程某某、刘建华系程伟之父母，程某某系程伟之女。程伟之母刘建华于2019年7月6日去世。程伟与程某某之母王某于2011年7月6日离婚。本案被告系程伟抚恤金的发放对象。上述事实有（2019）黑0204执异65号裁定书、刘建华死亡证明为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，抚恤金是国家或相关单位依据法律规定在死者死亡后，发给死者亲属一定金额的慰问金和生活补助费，含有一定精神抚慰的内容，其与丧葬费不是遗产，不能继承，故有资格领取抚恤金和丧葬费的死者家属没有法定义务将其用来偿还死者外债。本案中二被告系领取程伟死亡抚恤金和丧葬费的权利人，对程伟的死亡抚恤金和丧葬费享有足以排除强制执行的民事权益。综上，原告诉请冻结程伟死亡抚恤金，无法律依据，本院不予支持。但因程伟的抚恤金、丧葬费数额相关部门尚未核算完毕，故具体数额以程伟所在部门计算为准。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜 兴审 判 员  陈 涛人民陪审员  张忠义二〇一九年十一月八日书 记 员  赵文靖
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2863号申请执行人黑龙江省富锦市农村信用合作联社向阳川信用社，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。代表人于兆君，该信用社主任。被执行人赵希福，男，1966年05月23日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人马凤涛，男，1986年09月17日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初3164号民事调解书，于2019年10月22日立案受理了申请执行人黑龙江省富锦市农村信用合作联社向阳川信用社申请执行被执行人赵希福、马凤涛借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初3164号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 唐益恒
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4742号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地乐山市市中区柏杨西路永兴一品**楼****。 法定代表人:郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：邓泽华，男，1969年2月14日出生，汉族，住仁寿县。 被告：黄桂秀，女，1973年12月24日出生，汉族，住仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）与被告邓泽华、黄桂秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永嘉物业公司的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼，被告邓泽华、黄桂秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费（24个月）3352元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告按协议进行物业管理服务，但被告自2016年5月3日起至2018年5月2日止未按照双方协议交纳物业管理服务费，经原告多次催缴被告无果，为了保证原告工作的正常运转，给业主提供更优质的服务，同时为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告之诉请。 被告邓泽华、黄桂秀均未发表答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邓泽华、黄桂秀系仁寿县文林镇利民街“东方欧城”X幢1单元6楼4号房屋业主，房屋面积93.1m2。 2015年5月3日，原、被告之间签订《前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务、物业管理服务的原则与内容、环境卫生等都做了相应约定；其中约定物业费标准：按购买房屋的建筑面积，电梯公寓1.50元/月/m2，每一年收取一次（开发单位通知交房之日起计收）；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1元交纳违约金。 另查明，本案所涉“东方欧城”小区自2015年交房至今，尚未成立业主委员会，原告对小区进行物业管理服务至今；二被告从2016年5月3日起未再交纳物业费。 再查明，在原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及被告的《商品房买卖合同》中，载明被告的房屋面积为93.31㎡，但庭审中原告表示因被告房产证上的房屋面积为93.1㎡，原告愿意以93.1㎡计算物业管理费。 上述事实，有原告的陈述、原告营业执照复印件、二被告户籍信息复印件、《前期物业管理服务协议》复印件、《商品房买卖合同》复印件、物业服务费缴纳通知单等证据及予以证实。本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应当全面履行各自的义务。原告永嘉物业公司为被告邓泽华、黄桂秀所居住的“东方欧城”小区提供了物业服务，履行了合同义务。二被告作为“东方欧城”小区业主，应当积极配合原告永嘉物业公司的工作，按照前期物业管理服务协议确定的物业费标准按时交纳物业费，故被告应当交纳2016年5月3日至2018年5月2日期间的物业费3351.6元。被告邓泽华、黄桂秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓泽华、黄桂秀于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市永嘉物业管理有限公司2016年5月3日至2018年5月2日的物业费3351.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告邓泽华、黄桂秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄超敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 君
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执356号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,地址在中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人许罗德,职务:董事长。 被执行人李州红,男,1973年5月24日生,苗族,住贵阳市南明区。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行李州红借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金157508.29元及利息、滞纳金(按照月利率2%计算,从2016年3月1日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止),并承担律师费3000元、邮寄费20元。负担案件受理费2587元、保全费1811元、执行费3931元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈,被执行人均无可供立即执行的财产。暂无执行条件，现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。拟终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9332民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈德元
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4027号申请执行人：梅某，女，1956年5月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：黄某，男，1955年3月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人梅某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案中，执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执4027号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月二十六日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执355号 申请执行人：黄贵川，男，1959年8月出生，住甘肃省康县。 被执行人：孟洁，女，1968年12月出生，住甘肃省康县。 申请执行人黄贵川与被执行人孟洁民间借贷纠纷一案，因被执行人孟洁未主动按照本院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初541号民事调解书确定的内容履行义务，经黄贵川申请，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的10万元。 本案执行过程中，本院向被执行人孟洁依法送达相关执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人孟洁名下财产进行查询，经查被执行人孟洁名下无银行存款可供执行，其名下有一套坐落于康县XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋已经陇南市武都区法院查封拍卖。11月21日，经双方当事人协商，达成执行和解协议，双方自愿按照和解协议内容履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2019）甘1224民初541号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  万起岳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3705号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：吕玉梅，女，1984年4月29日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1595号 原告：刘志朋，男，1963年7月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：史德仪，男，1964年6月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告刘志朋与被告史德仪委托合同纠纷一案中，原告刘志朋于2019年11月4日向本院提出对被告史德仪的撤诉申请。 本院认为，原告刘志朋的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘志朋撤回对被告史德仪的起诉。 案件受理费380元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年十一月四日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17728号原告：长沙市芙蓉区帝峰石材商行（个体工商户），住所地长沙市芙蓉区南湖市场灯石城****。经营者：杨全芝，女，1966年12月10日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：王鹏，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告长沙市芙蓉区帝峰石材商行（以下简称帝峰商行）与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝峰商行的经营者杨全芝到庭参加诉讼，被告王鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帝峰商行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还3500元;2、被告支付原告从2018年6月16日起按5.26%利率利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计500元）。事实与理由：2016年6月16日,被告向原告约定石材货款3500元,约定按每月5.26%的利率计算利息，后经原告多次主张还款无果，故诉至法院。被告王鹏未参加庭审，也未提交书面答辩意见。经本院审查认定事实如下：2018年6月16日，被告出具《欠条》，载明：“今欠帝峰石材材料款人民币叁仟元整。保证在中秋节前还清，如果到期未还清加伍佰元利息。”至今王鹏仍未偿还货款。原告在庭审中确认，此次买卖合同双方约定：到期被告未归还货款则被告应支付500元的利息。本院认为：根据被告出具的《欠条》结合原告庭审陈述，双方已形成买卖合同法律关系。本案中，被告欠原告的货款3000元，本院依法予以保护。被告未在约定的时间内偿还货款，且原告庭审中已确认双方约定，货款支付期限到期后利息为固定的500元，因此被告应按照约定支付原告货款3000元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙市芙蓉区帝峰石材商行货款3000元及利息500元，共计3500元；二、驳回原告长沙市芙蓉区帝峰石材商行的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元,共计25元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇一九年十一月二十七日法官助理刘玥书记员廖沙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3248号之一申请执行人：郝红霞，女，1976年9月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘春华，男，1976年4月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：阿拉山口达成小额贷款有限责任公司,住所地：博州阿拉山口文化街**。法定代表人：刘春华，该公司经理。申请执行人郝红霞与被执行人刘春华、阿拉山口达成小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2019)新0104民特378号民事裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款220000元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年8月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年11月25日，申请执行人郝红霞与被执行人刘春华、阿拉山口达成小额贷款有限责任公司达成执行和解协议，协议约定：本案标的为220000元，被执行人刘春华、阿拉山口达成小额贷款有限责任公司承诺于2020年5月1日之前将全部案款220000元给付完毕。鉴于此，申请执行人郝红霞于2019年11月25日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人郝红霞提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)新0104执3248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年十一月二十六日书 记 员 冯 凯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民申574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭巍，男，1979年3月2日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人马相龙、张方园（实习律师），山东元华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文举，男，1977年2月2日出生，汉族，住平舆县。再审申请人彭巍因与被申请人吴文举合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，彭巍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 刘称心二〇一九年十一月十五日书记员 郭亚丽
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1900号申请人：德州市德城区教师进修学校，住所德州市德城区。被申请人：徐志国，男，1977年9月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人德州市德城区教师进修学校与被申请人徐志国，物权保护纠纷财产保全一案，解除徐志国名下德州银行的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1900号案件予以全部保全完毕（解除）审判员 胡 东二〇一九年十一月二十六日书记员 张兆龙
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4168号 原告：绥中县高台堡镇海纳宏发商贸中心，住所地绥中县。经营者：田野。 被告：徐猛，男，1995年9月29日生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告绥中县高台堡镇海纳宏发商贸中心与被告徐猛民间借贷纠纷一案中，原告绥中县高台堡镇海纳宏发商贸中心于2019年11月13日以双方债务已结清为由向本院提出对被告徐猛的撤诉申请。 本院认为，原告绥中县高台堡镇海纳宏发商贸中心的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绥中县高台堡镇海纳宏发商贸中心撤回对被告徐猛的起诉。 案件受理费90元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年十一月十三日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执964号 申请执行人：陈秋生，男，1972年11月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：何振齐，男，1971年10月30日出生，汉族，住邯郸市磁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初858号民事判决书，被执行人何振齐赔偿申请执行人陈秋水医疗费等各项损失47032.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息502元（利息暂计算至2019年11月20日），向本院交纳案件受理费683元、申请执行费616元，共计48834元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何振齐银行存款48834元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  佟 芸
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0686行审44号申请人栖霞市xx局，住所地栖霞市锦绣路**。法定代表人林xx，局长。被申请执行人栖霞市xx采石场。法定代表人刘xx。申请人栖霞市xx局与被申请执行人栖霞市xx采石场申请强制执行一案，本院在审理过程中，申请人自愿撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请人撤回强制执行申请。审判长 金 良审判员 曲明荣审判员 于 波二〇一九年十一月二十日书记员 张虎林
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3682号罪犯李大陆，又名李飞、李小龙，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化。河南省开封县半坡店乡老庄村**人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）汴刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人李大陆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,连带共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失168192.50元。被告人李大陆不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）豫法刑四终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年1月4日起）。罪犯李大陆于2009年1月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。李大陆在执行期间，2011年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年1月22日减刑一年五个月；2017年5月18日减刑七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李大陆减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李大陆自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李大陆自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李大陆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大陆准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月20日起至2029年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1385号 申请执行人：胡群美，女，1978年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：高小兵，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 申请执行人胡群美诉被执行人高小兵借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为9000元、诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年6月25日、10月10日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现9000元、诉讼费25元、执行费50元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1385号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长  叶志强 审判员  刘 栋 审判员  任 义 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄杨希