河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2776号 原告：李刚，男，1992年5月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：田浩然，男，1992年5月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王博博，女，1990年4月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上述二被告委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 被告：中国人财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托代理人：杨宁，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。 法定代表人：谢川峰，该公司经理。 委托代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告李刚与被告田浩然、王博博、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保邯郸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚委托代理人刘红卫，被告田浩然、王博博委托代理人马青山，被告王博博，被告人保邯郸公司委托代理人杨宁，被告人保成都公司委托代理人田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月4日18时28分许，田浩然驾驶机动车在永年区永河线冀尹固村路段与李刚驾驶的机动车相撞，后又与张亚涛驾驶的机动车相撞，造成李刚及乘坐人张伟敏、李利捧、李社民四人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经永年交警大队事故处理，认定田浩然负全部责任。此事故给原告造成各项经济损失共计79156.87元，请求判令各被告赔偿原告，并承担本案的诉讼费用。 被告田浩然、王博博辩称：田浩然驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告合理合法的损失应由保险公司承担，不足部分再由田浩然承担。 被告人保邯郸公司辩称：田浩然驾驶的车辆在我公司投保有交强险，因司机是醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任。 被告人保成都公司辩称：田浩然驾驶的车辆在我公司投保有不计免赔限额100万元的商业三者险，事故发生时田浩然是醉酒驾驶，是法律禁止性行为，属于商业险免赔情形；诉讼费不予承担。 经审理查明：2019年2月4日18时28分许，田浩然醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年区永河线由东向西行驶至冀尹固村路段时，越过道路中心单黄虚线，与由西向东行驶李刚驾驶的冀Ａ×××××号微型轿车相撞，后冀Ｄ×××××号车又与由西向东行驶张亚涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成李刚及乘坐冀Ａ×××××号车的张伟敏、李利捧、李社民四人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2019年2月10日，邯郸市公安局交警支队永年大队作出第13042912019000057号道路交通事故认定书，认定田浩然负此事故的全部责任，李刚、张亚涛、张伟敏、李利捧、李社民无责任。 事故发生后，李刚被送至邯郸市永年区中医院住院治疗，该医院诊断其伤情为：右侧髌骨骨折、右侧髌韧带损伤。原告在该院住院17天，于2019年2月21日出院，支付医疗费6461.87元。 冀Ｄ×××××号车驾驶人是田浩然，登记所有人是王博博，该车在被告人保邯郸公司投保有交强险一份，在被告人保成都公司投保有不计免赔限额100万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间；冀Ａ×××××号车登记所有人是张久峰，实际所有人是李刚。 上述事实，有已经质证的下列证据：道路交通事故认定书一份，邯郸市永年区中医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单各一份，田浩然驾驶证、冀Ｄ×××××号车行驶证复印件各一份，张久峰与李刚签订的车辆转让协议一份以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 原告主张误工费24000元、护理费14400元，提交了李刚及护理人员王瑞雪身份证复印件各一份，邯郸市宏大华远仓储有限责任公司营业执照复印一份，以及该公司出具的李刚和王瑞雪误工证明各一份、工资表一套。经质证，被告认为原告没有提交银行流水，工资表上没有领取人签字。本院认为，原告提交的证据不符合证据形式要件，不能够证明原告及护理人员因误工减少的实际收入，误工费可参照河北省2018年度农、林、牧、渔业工资标准计算，护理费可参照河北省2018年度居民服务业工资标准计算。 原告主张交通费500元，未提交证据，被告建议法院酌情认定。 原告主张精神抚慰金10000元，因原告未构成伤残，故对该项主张不予支持。 原告主张车辆损失费16595元、评估费530元，提交了河北煜阳机动车鉴定评估有限公司评估报告一份，评估费票据一张，邯郸市永年区高新区森鸿汽车修理厂出具的机动车损失项目清单一份。经质证，被告认为系原告单方委托，且评估价格过高，未提交修理厂的营业执照及修理票据。本院认为，原告提交的评估报告是具有资格的评估机构和人员作出的，具有合法性和客观性，被告虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，故对该评估报告和评估费票据予以认可。 原告主张施救费1000元，提交了邯郸市永年区高新区诚恒吊拖服务部增值税发票一张。经质证，被告认为数额过高，应按照法律规定进行认定。 原告主张拆解费2000元，提交了邯郸市永年区诚信汽车修理有限公司出具的拆装工时收款收据一张。经质证，被告认为评估时应在修理厂进行，不应再重复拆解，且原告未提交正规票据。本院认为，原告该主张没有法律依据，不予认可。 被告人保成都公司以被告田浩然醉酒驾驶机动车主张商业险免赔，提交了投保单、投保人声明、商业条款各一份。经质证，原告认为投保单上加盖的是三泰月新车业有限责任公司的公章，没有投保人签字及日期，不能证明保险公司向投保人进行了免责告知；被告王博博认为投保提示没有其本人签字，投保提示上加盖的成都三泰月新车业有限责任公司的公章其完全不知情。本院认为，被告保险公司提交的投保单上加盖的是三泰月新车业有限责任公司的公章，没有投保人王博博的签字，不能够证明其向投保人王博博就保险免责事项尽到了提示告知义务，故对其商业险免赔的主张不予支持。 关于冀Ｄ×××××号车是否应承担无责赔偿问题，本院认为，交警部门的事故认定书认定冀Ｄ×××××号小型轿车越过道路中心单黄虚线与冀Ａ×××××号微型轿车相撞，后又与冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞的事实，因冀Ａ×××××号车与冀Ｄ×××××号车没有发生接触，两车之间的损失不存在因果关系，故请求冀Ｄ×××××号车承担无责赔偿责任的意见，本院不予支持。 另查明，本次事故还造成另一伤者张伟敏发生医疗费用19240元，伤残费用7892元。另外两名伤者李利捧、李社民受伤轻微，不要求被告赔偿，就该事故不再起诉。 又查明，河北省2018年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农、林、牧、渔业年平均工资为23461元，居民服务业年平均工资为39947元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失首先应由被告人保邯郸公司在交强险责任限额内按比例赔偿，超出部分由被人保成都公司按事故责任承担全部赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：6461.87元； 住院伙食补助费：50元×17天=850元； 营养费：酌情确定为1500元； 误工费：参照河北省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.12a)之规定确定为140天，误工费为23461元÷365天×140天=8999元; 护理费：参照河北省2018年度居民服务业年平均工资标准计算，护理期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.12a)之规定确定为50天，护理费为39947元÷365天×50天=5473元； 交通费：酌情确定为300元； 车辆损失费：16595元； 施救费：1000元； 评估费：530元。 原告的上述各项损失共计41708.87元。其中医疗费用共计8811.87元，伤残费用共计14772元，财产损失费用共计17595元，评估费530元。本次事故还造成另一人员张伟敏受伤，二人共发生医疗费用28051.87元、伤残费用22664元，医疗费用、财产损失已超出交强险赔偿限额，伤残费用未超出交强险赔偿限额，故由被告人保邯郸公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费8811.87元÷28051.87元×10000元＝3141.28元、伤残费用14772元、财产损失费用2000元；医疗费用超出部分为8811.87元－3141.28元=5670.59元，财产损失费用超出部分17595－2000元=15595元，共计21265.59元，由被告人保成都公司在商业三者险限额内赔偿原告，评估费530元，由被告田浩在赔偿原告。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告李刚19913.28元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告李刚21265.59元； 三、被告田浩然于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李刚530元。 四、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779元，减半收取889.5元，由原告李刚负担421元，被告田浩然负担468.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张社增 二〇一九年十一月十二日 书记员  张凯超