四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1144号 上诉人（原审原告）:崔某1，女，汉族，住北京市平谷区。 被上诉人（原审被告）:崔某2，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人崔某1因与被上诉人崔某2继承纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人崔某1、被上诉人崔某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔某1上诉请求：1.撤销一审判决，支持崔某1继承其母夏某22.5万元遗产的11.25万元，崔某2不予继承或减少继承夏某另一半遗产11.25万元。2.一审判决改变了崔某1的诉求，混淆共同财产45万元与夏某遗产22.5万元的概念，继承只针对遗产，崔某2持有的22.5万元不能继承，房屋在崔某1的诉求中未提及，也未缴纳过该房屋诉讼费。3.一审法院以45万元家庭共同财产计算诉讼费4025元，上诉费8050元有误，应以夏某遗产22.5万元为基数，诉讼费为2337元，上诉费为4675元，崔某1正与一审法院协调上述误收诉讼费用，如协调不成，请二审支持崔某1应支付诉讼费和上诉费金额。一审立案由继承无故改为民间借贷，规避了审查。4.本案移交泸州市中级人民法院审理。事实与理由：人民调解协议签订当天下午，当事人约定去江阳区法院进行司法确认，但崔某2反悔，崔某1才向法院请求判决，但该案一审法官与崔某2的律师见崔某1的委托诉讼代理人年老不懂法，推翻了人民调解协议。2017年9月12日上午9点开庭到12点30分调解结束，期间还让崔某2回家拿了夏某的两张存单，签订（2017）川0502民初4230号民事调解书，该调解书改变了崔某1的诉求，崔某1向上级法院申请再审，但因委托人走错至江阳区法院，法院法官让委托人修改为江阳区法院进入再审，在调取4230号调解庭审视频时，法院以视频无声音拒绝。无关键视频，3个半小时的庭审笔录只记200字，同一级法院不能纠正自己，再审申请被驳回。崔某2的律师也向泸州市法院申请再审4230号调解书，在（2018）川05民申2号案中，再次确定其余家庭财产范围，应以家庭财产遭到重大威胁起诉继承。在此次听证笔录中，崔某2自述家产有65万元。一审法院以承办案件法官不同意为由，拒绝崔某1调取笔录，后经上级法院和一审法院监察室出面才能调取。1.人民调解协议、4239号调解书，一审法院再审听证，（2018）川05民申2号裁定书都划定继承范围就是针对夏某名下财产:夏某的房款、存款、丧葬抚恤金，5916号案继承并未重复也没超范围，崔某1从未撤回任何诉求，5916号案笔录第三页崔某1撤回对崔某2的诉讼请求第二项与事实不符，诉求绝不变更，其目的就是尽力挽回家产；2.人民调解协议未经司法确认，只具有合同效力，5916号判决书应以4230号调解书和（2018）川05民申2号裁定书内容为准，请调取4230号案庭审视频，崔某1与一审法院审管办确认过，一审法院原第一法庭为科技法庭（有两人对话录音为证），如不给请按程序违法处理，以崔某1再审申请书为主要依据，重新调解，范围就是夏某名下财产。5916号案判决书以无效的人民调解协议来驳回崔某1的诉求是不合法的，分明是调解范围没变，被一审法官解读为人民调解协议都没变，只变更了金额。这15万遗产崔某2至今未付，一直不认可，那崔某1后期申请4230号调解书强制执行一审法院按15万执行，申请再继承家产一审又按人民调解协议执行系错误。请二审法院依法驳回，支持崔某1诉求。3.一审法官主动提及3单元11号房屋时:崔某1解释该房屋是父母95年用拆迁款购买，2005年夏某在给人磕头受到重大侮辱，××复发的第二天，两家人同时离婚，当场把夏某名下的房改成崔某2名字。2008年复婚因没想到今天的背叛，所以没有及时变更回来，在离婚期间，两人一直共同居住在3单元11号房屋内，夏某依然每天买菜做饭洗衣服伺候崔某2。崔某2手中家产是父母、外婆几十年辛苦节省，是崔某1二十多年事无巨细全权买办节约下来的，是三代人努力拼博的结果。外婆与母亲伺候了崔某2衣食住行47年，生病住院崔某2都没有将家产花在她们身上，现在却要将家产花在一个毫无关系的骗子身上，大山坪派出所旦所长在接到崔某1报警后调查，专门派人去崔某1家，明确给崔某2指出朱某是个劣迹累累的人，崔某2回答:“我知道被骗了，我愿意”。解释这些的目的是请二审法院在崔某2继承夏某遗产11.25万时，酌情考虑这个房屋，而绝非一审法官臆断的崔某1要继承该房屋，房屋是崔某2的名字，父亲健在，根本不存在继承。4.人民调解协议推翻后，街道就收回崔某2手里的承诺书。居委会近十年来公章管理严格，只出证明不盖章，一审法官以不盖章为由，明显偏袒崔某2。崔某2辨称65万不是夫妻共同财产，需要拿出证据，崔某2要按法律继承一半母亲遗产也需要证据。二审庭审后，崔某1以书面形式补充以下理由：崔某2对夏某长期未尽到照顾、爱惜、尊重的基本义务，长期晚上在外跳舞，是夏某和外婆照顾其衣食住行长达半个世纪。夏某因精神空虚练习法轮功，其生病后崔某2也不送医院，也不通知崔某1回家照顾，导致夏某病重死亡。夏某外出办事时突发疾病，但崔某2不予理会。后夏某在医院病危，崔某2放弃治疗导致夏某不治死亡。此前外婆生病崔某2也主张不出钱治疗。请二审法院酌情考虑，夏某如果在世，其真实的意愿结合继承法减少和免除崔某2的继承金额。 崔某2辩称：崔某1说的事情与遗产纠纷没有关系。崔某1说夏某死亡与自己有关不是事实。崔某1对自己和夏某都不好，夏某是因病去世，我也没有通知崔某1。对崔某1要求继承遗产已经处理过，应一事不再理，请二审驳回上诉。崔某1违反老年人权益保护法，没有权利过问自己结婚、离婚，也无权干涉自己处理财产。夏某尚有65万元财产没有证据，而且已经有15万元给崔某1了。诉讼费不应由自己承担。 崔某1向一审法院起诉请求：1.依法分割由崔某2掌管与夏某的夫妻共同财产（银行存款）45万元中有关夏某的遗产，由崔某1继承；2.判决崔某2不予继承夏某份额的遗产；3.诉讼费由崔某2承担。一审庭审中，崔某1变更其诉讼请求为：自愿撤回对崔某2的诉讼请求第2项，明确第1项诉讼请求为分割崔某2与夏某夫妻关系存续期间的银行存款45万元以及夫妻共有位于泸州市江阳区，并主张属于夏某的财产部分由崔某1个人继承，崔某2不继承。 一审法院认定事实：崔某2与夏某（已故）系夫妻关系，二人共有子女一人即崔某1，夏某于2013年12月10日死亡。2017年7月24日，崔某1以其为申请人、以崔某2为被申请人向人民调解委员会提交《人民调解申请书》申请人民调解委员会调解，申请事项为：崔某1主张立刻继承夏某离婚后遗产20万元整，剩余江阳区前进中路91号3单元11号房产和现金存款30万整由崔某2自己支配。崔某1不干涉崔某2支配权，以后不再找崔某2麻烦。2017年7月26日，崔某1与崔某2就夏某遗产处理发生分歧事项经泸州市江阳区人民调解委员会调解自愿达成如下协议：1.崔某2支付崔某1关于夏某遗产17万元人民币，收到此款后崔某1不再就母亲夏某遗产再向崔某2主张要求。2.崔某2对自己名下房产及其他钱款自行支配，崔某1不作干涉，双方就夏某遗产纠纷就此终结。此协议自双方签字捺印后生效。履行方式、时限：2017年11月30日前，通过银行转款。本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各持一份。崔某1在该《人民调解协议书》当事人（签名盖章或按指印）处签名捺印，崔某2在该《人民调解协议书》当事人（签名盖章或按指印）处签名捺印。2017年7月26日，崔某1向崔某2出具《承诺》载明：从拿到母亲夏某遗产17万后，因父亲崔某2提出崔某1不能打扰崔某2再婚后生活，本人在此郑重承诺：崔某1收到母亲夏某17万遗产后，不再打扰崔某2生活，不去前进中路91号3单元11号的家住。后崔某1以崔某2明确表示不愿意支付崔某1《人民调解协议书》约定的费用、也不愿意到法院进行司法确认为由依据崔某1、崔某2双方于2017年7月26日达成的《人民调解协议书》向一审法院提出诉讼请求判令崔某2在2017年11月30日前支付崔某117万元、逾期不付崔某1立刻向江阳区法院申请强制执行。该案在审理过程中经一审法院主持调解，崔某1、崔某2双方当事人自愿达成如下协议：一、崔某2于2017年11月30日前一次性支付崔某1应继承的被继承人夏某的遗产15万元；二、在被继承人夏某的银行存单、存折（凭证号*****5483的中国工商银行整存整取的于2013年2月24日存入金额1万元的储蓄存单、凭证号*****9145的中国工商银行整存整取的于2012年11月22日存入金额0.3万元的储蓄存单、凭证号*****4702的中国工商银行于2013年9月23日开户的存折）内的金额归崔某2所有；三、其他无争执。后一审法院针对该案于2017年9月12日作出四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4230号《民事调解书》。崔某1在领取前述《民事调解书》后向一审法院申请再审，一审法院（2017）川0502民申8号《民事裁定书》裁定驳回崔某1的再审申请。后崔某2不服一审法院（2017）川0502民初4230号民事调解书向四川省泸州市中级人民法院申请再审，后泸州市中级人民法院以该案调解并不存在违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定的情形作出四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民申2号《民事裁定书》裁定驳回崔某2的再审申请。 一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；无遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人夏某于2013年12月10日死亡，继承自该日开始，其第一顺序继承人为崔某1与崔某2。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，继承人协商同意的，也可以不均等。2017年7月26日崔某1与崔某2就夏某遗产处理发生分歧事项经泸州市江阳区人民调解委员会调解自愿达成的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务。崔某1、崔某2双方在其达成的《人民调解协议书》中已对夏某的遗产进行了分割，崔某2应支付崔某1关于夏某遗产17万元人民币，收到此款后崔某1不再就母亲夏某遗产再向崔某2主张要求。后崔某1亦依据崔某1、崔某2双方于2017年7月26日达成的《人民调解协议书》向一审法院提出诉讼请求判令崔某2在2017年11月30日前支付崔某117万元、逾期不付崔某1立刻向江阳区法院申请强制执行，经一审法院主持调解，崔某1、崔某2双方当事人就相关争议自愿达成了一致协议，该协议也系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务。崔某1、崔某2双方经一审法院主持调解达成的协议并未变更双方于2017年7月26日达成的《人民调解协议书》中的内容。根据《人民调解协议书》“崔某1不再就母亲夏某遗产再向崔某2主张要求”、“双方就夏某遗产继承纠纷就此终结”的约定，崔某1、崔某2双方已在《人民调解协议书》中对夏某的遗产进行了分割，崔某1诉请独自继承被继承人夏某的遗产（遗产包括：崔某2与被继承人夫妻关系存续期间的银行存款450000元及位于泸州市江阳区中属于被继承人夏某的个人财产）的主张无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决，驳回崔某1的诉讼请求。 本案二审审理过程中，上诉人崔某1提交了以下证据材料：1.泸州市江阳区人民法院交纳诉讼费用通知书（2018）川0502民初5916号两份（无泸州市江阳区人民法院印章），拟证明一审法院诉讼费收费有误，自己仅诉请继承11.25万元，涉及房屋部分的诉讼费也未交过，与本案无关，自己不应当承担如此多的诉讼费用，请二审法院予以纠正；2.泸州市中级人民法院应诉通知书（2018川05民申2号）、针对（2017）川0502民初4230号民事调解书的再审申请书（申请人为崔某2、被申请人为崔某1），拟证明崔某2从未认可人民调解协议，诉讼案件仅是将自己家的房产锁定，不准予崔某2出卖；3.泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民先调4243号案《先行调解告知书》、（2018）川0502民初5916号《受理案件通知书诉讼权利义务告知书》等复印件，拟证明本案案由系继承，被强行改为民间借贷；4.夏某的死亡医学证明、居民死亡殡葬证、泸州市公墓墓位合同、南寿山墓园碑文刻谢表、墓位档案、莲花灯委托书、泸州市殡仪馆火化服务委托书等复印件，拟证明夏某丧礼由崔某1操办，崔某1系孝女，家庭父母的生活开支费用都由其承担；5.泸州市中级人民法院（2018）川05民申2号民事裁定书，拟证明夏某遗产范围系确定；6.崔中全2014年1月1日至2014年10月31日《银行卡客户交易查询／打印》明细复印件3页、2014年10月22日和2014年11月3日崔中全向崔某2银行转账凭条复印件各一份，拟证明夏某刚去世后，崔某2建设银行账上有大额存款，另崔某2还有其他银行卡，与崔某2在再审中陈述有65万元家产基本一致；7.针对（2017）川0502民初4230号民事调解书的再审申请书（申请人为崔某1、被申请人为崔某2），拟证明崔某1针对（2017）川0502民初4230号民事调解书的再审申请系向泸州市中级人民法院提出，但因为委托人去错法院，该再审申请由泸州市江阳区人民法院受理；8.泸州市江阳区人民法院交纳诉讼费用通知书（2018）川0502民初5916号两份，其中2019年7月18日的通知书系有法院印章，2019年7月22日的通知书无法院印章，拟证明上诉金额已纠正；9.泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初5916号案件传票，拟证明本案案由不是民间借贷，审查金额错误，诉讼费金额计算等问题；10.泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4230号案件庭审笔录打印件，拟证明该案中崔某1的委托诉讼代理人年纪较大，被威逼利诱，审理流程错误，改变了崔某1的诉求，庭审视频也没有录；11.泸州市江阳区人民法院审理崔某1申请再审（2017）川0502民初4230号案件听证笔录复印件，拟证明该笔录中确定崔某2承认有65万元存款，同时笔录有多处修改；12.北京市丰台区人民法院民事传票，拟证明崔某2被案外人挑拨要断绝父女关系，家产将被骗光；13.泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初5916号案件庭审笔录复印件以及崔某1于2019年9月4日书写《说明》，拟证明一审诉讼请求说明系臆断，崔某1自己未交过涉及房屋部分的诉讼费，以及继承诉求为夏某遗产中的11.25万元，该次庭审应使用科技法庭，未使用程序违法；14.泸州市中医医院医务科罗女士电话录音整理记录、电话录音、现场谈话录音光盘数据资料以及夏某的死亡记录、临时医嘱单复印件，拟证明崔某2遗弃夏某的过程记录；15.伤情照片打印件一份（三张照片），拟证明崔某2打了崔某1以及起诉继承分配家产的原因；16.《举报》复印件，拟证明崔某1向大山坪派出所报案情况；17.《说明》、夏某身份证查询清单、崔某1身份证查询清单、夏某储蓄存单（含支取单）等复印件，拟证明崔某1系孝女，对母亲夏某照顾周到，崔某1是夏某意属的继承人；18.崔某2离婚证复印件、夏某母亲的死亡登记表复印件，拟证明崔某2离婚系假离婚，是为了躲避15万元的执行；19.大山坪街道纪念标社区居委会出具的《证明》，拟证明崔某2所说系假话，崔某1在崔某2摔伤后回家照顾，但崔某2予以拒绝；20.泸州市江阳区人民法院审管办工作人员录音资料光盘，拟证明崔某1申请确认的诉讼被改变为15万元以及（2018）川0502民初5916号案件无视频光盘；21.淘宝交易网页截图三张，拟证明崔某1购买了家庭物资；22.家庭生活照片四张，拟证明崔某1自己是孝女。被上诉人崔某2发表意见认为，崔某1提交上述证据资料与本案无关，均不是事实，全部不予认可。 经审查，崔某1提交上述证据，本院综合评述如下：第1、8组证据系涉及本案案件诉讼费用收取问题，不属于认定本案法律事实的证据，不予采纳；第2组证据系程序性法律文书，与本案无关联，不予采纳；经审查本案一审结案案由已确定为继承纠纷，且本案一审庭审中审判人员已就案由问题进行询问，双方当事人均予以明确，对第3、9组证据不再予以采纳；第4组证据中相关证据复印件，除泸州市殡仪馆火化服务委托书复印件以外，均在一审中予以出示，泸州市殡仪馆火化服务委托书与该组证据中其余证据系同一证明目的，故对该组证据不再作为二审新证据予以采纳；第5、6、11、19组证据均在一审庭审中出示，故不再作为二审新证据予以采纳；第7、12组证据与本案无直接关联，不予采纳；第10组证据，泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4230号案件庭审笔录，因该组证据已涉及本案审查夏某遗产继承范围的确定，属于影响案件基础事实的证据，应予以采纳；第13组证据中，（2018）川0502民初5916号案件庭审笔录复印件系本案一审庭审笔录，崔某1个人提交的2019年9月4日《说明》系个人陈述，不属民事案件规定证据范围，不予采纳；第14组证据泸州市中医医院医务科罗女士电话录音整理记录、电话录音、现场谈话录音光盘数据资料以及夏某的临时医嘱单复印件系在一审庭审中出示，故不再作为二审新证据予以采纳，夏某的死亡记录与一审中夏某的住院病案首页复印件记载内容相互印证且有重复，临时医嘱单系一审中提交临时医嘱单的其他部分，故夏某的死亡记录、二审提交临时医嘱单不再作为二审新证据予以采纳；第17组证据中的《说明》、夏某储蓄存单（含支取单）等复印件，系在一审庭审中出示，故不再作为二审新证据予以采纳，夏某身份证查询清单、崔某1身份证查询清单等鉴于本案双方当事人均对案涉当事人身份无争议，故不再作为二审新证据予以采纳；第18组证据中的崔某2离婚证复印件、夏某母亲的死亡登记表复印件等，与本案无直接关联，不予采纳；第20组证据，因无证据证实录制录音已取得被录音者同意，对证据合法性不予确认，不予采纳；第21、22组证据中涉及相关家庭生活照片、淘宝截图照片在一审中已有相应证据提交，故不再作为二审新证据予以采纳。另上诉人崔某1于2019年9月16日向本院提交了一份书面材料，经审查系其个人陈述，故不作为证言予以采纳。 经本院审理查明事实及证据与一审法院一致，依法予以确认。另查明，泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4230号案件中，双方讼争的夏某遗产范围中并未涉及本案讼争崔某2所管理的其与夏某夫妻共同财产部分。本院（2018）川05民申2号民事裁定书记载，“本院经审查认为：双方在一审庭审时对被继承人夏某的遗产范围进行了确认，……”。泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民申8号案件听证笔录记载，崔某1提交了“崔某2打给崔中全的银行流水记录，证明他账户上有50余万元，是属于夫妻共同财产。”崔某2自行陈述，“……我确实拿了65万元利滚利给崔某全去投资，但是没有收回来，对方资金链断了，本金都没有收回来，我和夏某复婚后，我们的钱是各管各的，各用各的，她用她的工资，工资本上最后还有1万多。在05年时我拿了6万元给夏某，其他钱都是自己存起来的，后来拿给崔某全去投资”。上述事实有泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4230号案庭审笔录、（2017）川0502民申8号案听证笔录以及本院（2018）川05民申2号民事裁定书等证据予以证实。 本案二审审理过程中，因被上诉人崔某2不同意调解，故本院未再主持本案调解。 本院认为，本案争议焦点为被继承人夏某死亡后遗产是否已分配完毕，本案中上诉人崔某1诉请分配的225000元是否应在本案进行处理，如仍有225000元未分配，应将如何进行分配。崔某1上诉主张本案讼争被继承人夏某的遗产范围为崔某2与夏某二人的夫妻共同财产部分，对该部分财产应当予以分割，由崔某1继承应得继承份额，崔中全因对被继承人夏某未尽照顾义务，不应准予继承或减少继承。经审查，根据本院（2018）川05民申2号民事裁定认定内容以及泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4230号案件庭审记录，本案所讼争的崔某2与夏某二人的夫妻共同财产确未进行过分割。而根据泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4230号案件庭审记录记载，该案纠纷即源于崔某1与崔某2二人在人民调解过程中所调解的纠纷。虽崔某1与崔某2二人在人民调解过程中签订的《人民调解协议书》并未撤销，但该调解协议书协议内容至今未能实际履行，而（2017）川0502民初4230号案件即来源于对上述人民调解纠纷的承继，该案中，双方当事人并未就崔某2与夏某二人的夫妻共同财产中涉及夏某享有部分进行分割，故一审法院以崔某1与崔某2二人签订的《人民调解协议书》已对夏某遗产进行分割为由驳回崔某1的该项诉讼请求不当，应予以纠正，崔某1作为夏某的继承人之一，应享有分割夏某遗产尚未分割部分的相应权利。本案中，崔某1主张其应分得夏某与崔某2夫妻共同财产650000元中扣除已分割200000元后尚未分割450000元中的四分之一即112500元。经审查，崔某1主张崔某2与夏某二人的夫妻共同财产为650000元，而该650000元的事实来源于崔某2在泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民申8号案件听证过程中的自述，但（2017）川0502民申8号案件听证过程中，崔某2所陈述的650000元系已出借债权。而崔某2所陈述650000元债权并无明确的债权凭证或债务人的确认，且崔某2同时又陈述对于出借款项中尚存在其他借贷债务。本案被继承人夏某去世于2013年12月10日，根据崔某1一审提交证明崔某2银行账户金额的证据，仅证明2014年期间，崔某2银行账户曾收入金额为50多万元，但同时崔某2银行账户亦存在支出情况。综上述，本案在案证据尚不足以证实被继承人夏某去世时，其与崔某2共有夫妻财产数额为650000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，对崔某1主张应根据崔某2自述其个人管理650000元为分割基础进行被继承人夏某遗产分割的诉求不予支持，崔某1可待有明确证据证明本案被继承人夏某去世后尚未分配遗产性质、范围后，继续主张分割。关于本案案由确定的问题，经审查本案一审虽以民间借贷纠纷立案，但本案一审庭审过程中，一审审判人员就本案案由确定问题已经向双方当事人询问意见，并根据本案查明法律关系，确定结案案由为继承纠纷，符合《最高人民法院关于实施的通知》第三条第5项的规定。另关于案件诉讼费用计算的问题，案件诉讼费用计算系人民法院依照《人民法院诉讼费用交纳办法》的规定，予以计算。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，但裁判结果正确，故对崔某1的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2550元，由上诉人崔某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  余 琦 审判员  刘 颖 审判员  赵 娜 二〇一九年十一月十一日 法官助理  胡云双 书记员  刘 念 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。 《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2011]42号） 三、适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题 5、当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。