wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12659号上诉人（原审被告）：沈阳中航黎明门窗幕墙工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨东风，该公司经理。委托诉讼代理人：李冰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鸿波玻璃有限公司，住所地：北京通州。法定代表人：于永会，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞华，系北京市恒嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾珍，系北京市恒嘉律师事务所实习律师。上诉人沈阳中航黎明门窗幕墙工程有限公司（以下简称中航黎明公司）因与被上诉人北京鸿波玻璃有限公司（以下简称中鸿玻璃公司）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人；当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现不符合约定的合理期间内通知出卖人；买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。本案中，双方通过《加工定作合同》约定，产品的质量保证期为10年，同时亦约定了货款的5%为工程质量保证金，工程质量保证期为两年，待质保期满后七日一次性支付。结合上述法律规定，案涉两年约定系返还质量保证金的期间，但在此期间内未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果的，该质量保证金不应予以返还，否则将有违立法本意和合同目的，而双方约定的产品质量保证期10年则为产品质量的保证期间，即使质量保证金已返还的情况下，当事人亦可在产品质量保证期内主张标的物不符约定。根据《关于顺义工程玻璃付款函》记载内容，关于案涉质量保证金，中鸿玻璃公司认为中航黎明公司所提出的玻璃变形款已含在质量保证金内，两年内由于超出国标范围的质量问题所产生的玻璃加工费用，由其公司承担，故玻璃变形款219,475.95元不应扣除，即沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8086号民事判决书确认《关于顺义工程玻璃付款函》作为双方之间合同履行情况对账结算给付货款的依据，但同时该函亦涉及中航黎明公司曾主张案涉产品存在变形的质量问题。因此,函中涉及的质量保证期间内玻璃变形问题,关系着中鸿玻璃公司要求返还质保金的主张是否应予支持，原审对该节事实未予查请,本案发回重审后，应在合理分配举证责任的基础上,对相关事实进一步查明。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初3692号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人沈阳中航黎明门窗幕墙工程有限公司预交的二审案件受理费5420元予以退回。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 邰越群二〇一九年十一月二十七日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1086号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：张玉华，女，1958年9月18日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：寇志强，男，1955年1月4日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：范滨，男，1980年8月14日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）鲁0321民初3634号民事判决书，于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张玉华、寇志强、范滨的银行存550000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张玉华、寇志强、范滨的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩曰英
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1456号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王亚男，男，1987年9月22日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省长葛市。曾因盗窃于2011年被郑州市管城回族区二里岗分局行政拘留十日。因本案于2019年8月19日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年11月22日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1022号起诉书指控被告人王亚男犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人王亚男到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月17日8时许，被告人王亚男在郑州市金水区沙口路汉飞金沙国际小区1号楼对面停车棚内将被害人王某放在电动车前踏板处的一个背包中的钱包偷走，后王亚男通过钱包内的纸条记录信息，盗刷了被害人农业银行2049.3元，广发银行信用卡1000元，共计人民币3049.3元。案发后，被告人家属已对被害人王某进行了赔偿。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王亚男的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录，扣押清单，交易证明，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人王亚男的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王亚男拘役一个月至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王亚男对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人王亚男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王亚男犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王亚男到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人王亚男犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人王亚男犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵。即自2019年11月22日起至2019年12月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇一九年十一月二十八日书记员 刘艳清
江苏省溧阳市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）苏0481行初63号 原告殷建平，男，1952年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。 委托代理人吴笛，江苏立洋律师事务所实习律师。 被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市南环路**。 法定代表人陆卫林，该局局长。 出庭负责人殷锡坤，该局副局长。 委托代理人吴富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。 原告殷建平要求溧阳市人力资源和社会保障局国家赔偿，于2019年7月12日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告殷建平的委托代理人吴群浩、吴笛，被告溧阳市人力资源和社会保障局出庭负责人殷锡坤、委托代理人吴富春出庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告殷建平诉称：2012年3月，原告到被告窗口要求补缴养老保险金，被告知不符合条件而拒绝办理。后原告在信访过程中的2013年被告知已满60周岁，无法办理补缴手续。原告认为，2012年原告未满60周岁时符合相关补缴政策，被告如依法给予办理，原告可自2012年6月开始领取退休金，但因被告拒绝办理，导致原告至2017年12月才办理相关手续并于2018年1月才开始领取退休金，其间损失，被告应予赔偿。2019年5月5日，原告向被告邮寄行政赔偿申请书及相关材料，2019年7月9日收到被告作出的《不予赔偿决定书》，为此，提起诉讼，要求判令被告赔偿保险损失168000元并补发因原告1977年至1984年期间在江苏省溧阳矿山机械厂工作而少发的养老保险金；同时判令被告赔偿原告7年维权的差旅费6000元、误工费42000元。 被告溧阳市人力资源和社会保障局辩称：被告在行使行政职权过程中不存在违法行为；原告提出赔偿请求已经超过请求国家赔偿的法定时效。 经审理查明：原告殷建平认为自己2012年办理补缴养老保险金手续符合相关政策但遭被告拒绝，因此多次进行信访，后于2019年5月6日向被告溧阳市人力资源和社会保障局申请国家赔偿。2019年6月27日，被告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条之规定，作出不予赔偿决定书。原告不服，提起诉讼。 另查明：原告所称的被告拒绝为其办理补缴养老保险金手续的行为没有经确认为违法。 本院认为，《最高人民法院法关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。因此，在被告溧阳市人力资源和社会保障局的相关具体行政行为没有被确认为违法的情况下，原告殷建平的起诉不符合法定条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告殷建平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  葛为国 人民陪审员  李海芝 人民陪审员  夏 焱 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  潘 颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初314号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人巴某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞32号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月31日00时39分许，被告人巴某醉酒后驾驶车牌号为“×××”号的雪佛兰”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇砖厂家属区出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇芒哈图南路由北向南行驶至蒙古族小学门口处时，被执勤民警查获。2019年10月31日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人巴某被查获时血液中酒精含量为147.656mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人巴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人巴某具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人血液中酒精含量为147.656mg/100ml，应酌定从重处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人巴某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人巴某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人巴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人巴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处罚。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘占彪 二〇一九年十一月十四日 书记员  车梦杨 相关法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11317号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：姜忠情，男，1993年12月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告姜忠情民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告姜忠情经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金4,433.91元，期内利息247.73元，以上合计：4,681.64元；2、被告向原告支付自2018年7月26日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2017年7月25日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币10,000元，使用期限12个月,月息1.84%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约。 被告姜忠情未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前7期借款本金5,566.09元，前7期的期内利息共计988.22元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定及原告自认的还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张被告应支付尚欠借款本金4,433.91元（10,000元-5,566.09元），理由成立。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第8期即2018年2月26日起至2018年7月25日止的期内利息共计247.73元，并支付自2018年7月26日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.84%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院酌定为被告应支付2018年2月26日起至2018年7月25日止的期内利息共计247.73元，并支付自2018年7月26日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姜忠情应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金4,433.91元，并支付期内利息247.73元（自2018年2月26日起至2018年7月25日止); 二、被告姜忠情应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2018年7月26日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金4,433.91元为基数，按年利率24%的标准计算）。 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告姜忠情承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月十四日 书记员 王俊颖
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1488号申请执行人：刘义华，男，1976年8月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：何海军，男，1980年10月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2014)凤民初字第838号民事判决书，受理刘义华申请执行何海军借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人何海军给付申请执行人刘义华借款65,000元，支付案件受理费1,425元，公告费600元，并承担执行申请费875元。执行过程中，被执行人何海军外出务工。现申请执行人刘义华以被执行人暂不具备执行条件为由向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1488案件的执行。本案终结后，申请执行人刘义华可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月二十一日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15977号 原告：杭州萧山靖江宾馆，住所地为杭州市萧山区靖江街道伟神路**（申达路北侧）。 经营者：孙伟国。 委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。 被告：陈水康，男，1966年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州萧山靖江宾馆诉被告陈水康合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告杭州萧山靖江宾馆撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州萧山靖江宾馆负担。 审判员  孙可平 二〇一九年十一月十八日 法官助理高恩典 书记员高恩典
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执恢106号 申请执行人:吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行。 被执行人：左兰玉，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，现住安图县。 申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行与被执行人左兰玉金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2013）安民初字第112号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行于2019年11月22日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月25日立案，执行标的27000.00元。 2019年11月26日申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2426执恢106号案件的执行。 保留申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  丁元利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  付云鹏
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执649号 申请执行人邓衍棋，男，汉族，1965年04月25日出生，户籍地江西省南昌市安义县，现住南充市高坪区。 被执行人强明跃，男，汉族，1968年03月03日出生，住南充市高坪区。 邓衍棋与强明跃买卖合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2018）川1303民初3212号民事判决书发生法律效力后，被执行人强明跃未按判决书履行义务，申请执行人邓衍棋向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人强明跃发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未发现被执行人强明跃有可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，查封了被执行人强明跃与张建琼共有的南充市高坪区龙门街道办事处福龙街113号3层1号（产权证号：00××93）住房。由于该房屋未分割，本院暂不宜处置。 四、通过对被执行人强明跃其住所地实地调查，未能查到有可供执行财产。 五、已对被执行人强明跃实施15日拘留，并采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人邓衍棋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人邓衍棋亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。 本案申请执行标的金额68991元及利息，执行到位金额0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人强明跃有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初3212号民事判决书的本次执行程序。 被执行人强明跃负有继续向申请执行人邓衍棋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 冯清和
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20806号上诉人（原审被告）：深圳市共享购网络科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头稔山二路**，统一社会信用代码：91440300MA5EEHDT1K。法定代表人：钟伟华。上诉人（原审被告）：钟伟华，男，汉族，1969年9月27日出生，住所地：广东省惠东县，上诉人（原审被告）：钟振彬，男，汉族，1968年1月5日出生，住所地：广东省惠东县，上诉人（原审被告）：严添香，女，汉族，1973年2月26日出生，住所地：广东省惠东县，上诉人（原审被告）：钟北壬，男，汉族，1956年2月19日出生，住所地：广东省惠东县，上诉人（原审被告）：易继洛，男，汉族，1971年6月7日出生，住所地：湖南省石门县，上诉人（原审被告）：钟杨，男，汉族，1982年1月2日出生，住所地：湖北省公安县，上诉人（原审被告）：钟祖绍，男，汉族，1966年10月26日出生，住所地：广西玉林市玉州区，被上诉人（原审原告）：广西金秀瑶族自治县天赐甜瑶茶业有限公司，住所地：广西金秀县金秀镇共和村坤林屯（君临茶业有限公司内），统一社会信用代码：91451324MA5L57YD4T。法定代表人：覃惠东，经理。委托诉讼代理人：甘宇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启哲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市共享购网络科技有限公司、钟伟华、钟振彬、严添香、钟北壬、易继洛、钟杨、钟祖绍因与被上诉人广西金秀瑶族自治县天赐甜瑶茶业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人深圳市共享购网络科技有限公司、钟伟华、钟振彬、严添香、钟北壬、易继洛、钟杨、钟祖绍收到《预交上诉案件受理费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市共享购网络科技有限公司、钟伟华、钟振彬、严添香、钟北壬、易继洛、钟杨、钟祖绍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇一九年十一月七日书记员 陈晓莹（兼）
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执816号谷海平、谷忠和：本院于2019年11月29日立案的申请执行人谷海平与被执行人谷忠和劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘0822民初1909号民事调解书，调解书协议：1、被告谷忠和支付谷海平工资2380元，2019年11月4日前支付1428元，剩余952元于2020年6月30日前付清；2、受理费25元，由谷忠和负担。2019年11月29日，本院扣划被执行人谷忠和存款1453元，同日，申请执行人领条领取1453元。故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1313号申请执行人李清玉，女,生于1952年12月30日，汉族，住宜城市。申请执行人曾进波，男,生于1972年8月8日，汉族，住宜城市。申请执行人曾进平，男,生于1975年4月10日，汉族，住宜城市。被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地樊城区解放路拉美步行街特52号2区5楼。统一社会信用代码91420600737115224Y。法定代表人王胜平。本院在执行李清玉、曾进波、曾进平与中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1545号民事判决书生效后，因被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李清玉、曾进波、曾进平向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司发出执行通知书后，被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司主动向申请执行人李清玉、曾进波、曾进平履行了判决书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初3647号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月十九日执行员  胡卫星书记员  张 迪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2708号 台山市广一皮业有限公司、冯柳生： 台山市广一皮业有限公司与冯柳生责令退赔执行纠纷一案。现因冯柳生已于2019年11月26日对台山市人民法院（2019）粤0781刑初181号案的判决中退赔款5130元退赔义务已履行。台山市人民法院粤07**执2708号执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5517号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：殷占海，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告:黄如生，男，1989年4月15日生，汉族，户籍地冠县。被告：冠县龙彪轴承保持器厂，住，住所地冠县定远寨镇毛庄村/div>负责人：郭春龙。被告:郭春龙，男，1979年9月2日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告黄如生、冠县龙彪轴承保持器厂、郭春龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告黄如生、冠县龙彪轴承保持器厂、郭春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄如生偿还原告借款本金199900元及利息（期内利息、罚息和复利）；2、判决被告冠县龙彪轴承保持器厂、郭春龙对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日被告黄如生与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第16842号《个人借款合同》，从原告处借款199900元，借款期限至2017年9月25日。月利率9.425‰。同日被告冠县龙彪轴承保持器厂、郭春龙作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年9月26日被告黄如生作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第16842号个人借款合同一份。2、2016年9月26日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告冠县龙彪轴承保持器厂、郭春龙作为保证人，双方签订的（润昌商行烟庄支行）保字（2016）年第16842号保证合同一份。3、2016年9月26日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告黄如生办理贷款的贷转存借据一份。4、贷款账款及利率变动明细表一份，活期查询一份。因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年9月26日被告黄如生与原告签订借款合同，从原告处借款199900元，约定还款日期为2017年9月25日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告黄如生的委托，将199900元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年9月26日被告冠县龙彪轴承保持器厂、郭春龙与原告签订保证合同，自愿为黄如生与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告被扣还利息0.11元，其他本息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告黄如生向原告借款并签订借款合同，被告冠县龙彪轴承保持器厂、郭春龙对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告黄如生作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告冠县龙彪轴承保持器厂、郭春龙作为保证合同的相对人，应当就被告黄如生的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告被扣还的利息0.11元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄如生于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金199900元及利息（自2016年9月26日至2017年9月25日以本金199900元按月利率9.425‰计息，自2017年9月26日至实际给付之日止以本金199900元按月利率9.425‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。被告被扣还的利息0.11元应予以扣除。二、被告冠县龙彪轴承保持器厂、郭春龙对被告黄如生的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冠县龙彪轴承保持器厂、郭春龙清偿后有向被告黄如生追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2574号申请执行人：宋怀亮，男，1969年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区昆山中路。申请执行人：郭君，女，1969年8月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区昆山中路。被执行人：张明义，男，1973年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**大北。被执行人：贾俊霞，女，1971年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**大北关街。申请执行人宋怀亮、郭君申请执行被执行人张明义、贾俊霞股权转让纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104民初6210号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人宋怀亮、郭君向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人张明义、贾俊霞送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104民初6210号民事调解书所确定的给付欠款551000元及逾期利息、受理费4025元、财产保全申请费2770元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年11月4日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年9月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2574号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月十一日书记员 ：张丹丹
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2039号邢郁顺：被执行人邢郁顺因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初347号刑事判决：被告人邢郁顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院已扣划你在桦甸市财政局的取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初347号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初621号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴卫莲，女，1983年12月1日出生，籍贯浙江省庆元县，汉族，初中文化，公司职员，户籍住址浙江省庆元县，现住广西贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被取保候审。 立案日期2019年11月4日 开庭日期2019年11月13日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］592号起诉书，指控被告人吴卫莲犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 辩护意见被告人吴卫莲对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月21日1时50分许，被告人吴卫莲醉酒后（血液酒精含量为131.99mg/100ml）驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车在贵港市港北区体育中心MEME酒吧门前停车场倒车时碰擦到梁森。经交警认定，吴卫莲负本次道路交通事故的全部责任。 本院意见被告人吴卫莲的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人吴卫莲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周小杨 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 李红裕
襄阳市襄州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初404号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1950年6月13日出生于襄阳市，汉族，文盲，农民，住襄阳市襄阳东津新区。系本案被害人。委托诉讼代理人姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告人郑成根，男，1963年8月27日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄阳东津新区。2019年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人周俊，湖北百龙律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人郑成根犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭合并审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托诉讼代理人姚恒艳、被告人郑成根及其辩护人周俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人郑成根和附带民事诉讼原告人刘某系同组村民，且相邻居住。郑成根认为刘某家新建的厕所正对着村里分给其家的宅基地及门前的场地不吉利，曾找村组干部反映要求刘某拆除未果。2019年4月19日15时许，郑成根路过刘某家厕所时，见四周无人，便掀厕所房顶上的石棉瓦片。刘某见状跑过来拽住郑成根衣服予以阻止，后被绊倒在地。郑成根对刘某腹部和右腿各踢一脚，刘某仍未松手，郑成根继续沿厕所围墙拆除石棉瓦片。郑成根的妻子覃某闻讯赶到，和郑成根一起将刘某拉开。2019年6月13日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，刘某外伤致其右膝半月板破裂属实，其右膝损伤程度为轻伤二级。2019年8月1日，郑成根在接到办案民警电话通知后，主动到襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所投案，交待了伤害刘某的事实。另查明，刘某于受伤当日到襄阳市中心医院治疗，2019年4月22日办理入院手续，同年5月6日出院，共计住院17天，出院医嘱卧床休息两月，共花医疗费16139.3元。本案在审理过程中，郑成根主动缴纳赔偿款25822.02元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人覃某、吕某、彭某的证言，襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局受案登记表、立案决定书、立案告知书，民警陈星星、胡某1成出具的出警情况说明、到案证明，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人胡某2、薛某具的《鉴定书》，襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院于2018年9月30日出具的报告单，公安人员拍摄的刘某损伤照片2张及执法记录仪视频光碟1张，复印的常住人口登记卡、居民身份证，襄阳市中心医院门诊病历、诊断证明书、出院记录，住院收费票据1张、门诊收费票据3张等，面额为10元的湖北通用定额发票31张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑成根因不满刘某家新建的厕所对着其家场地，在拆除刘某家厕所房顶时对刘某踢、拖，致刘某右膝轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控郑成根犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，其指控成立。郑成根的犯罪行为给刘某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。刘某要求郑成根赔偿医疗费16139.31元、误工费7321.07元、护理费8205.12元、住院伙食补助费1360元、营养费850元、交通费500元、精神损害抚慰金2万元，共计经济损失54375.5元。经法庭核实，刘某的医疗费为16139.31元。刘某2019年4月19日留院观察，2019年4月22日入院，同年5月6日出院，共计住院17天，出院医嘱卧床休息两月，共计误工77天。刘某系襄阳东津新区东津镇前岗村村民，误工费按照农业人均年平均工资收入34280元的标准计算，误工费应为7231.67元。护理时间可计算17天，护理费按照居民服务业人均年平均工资收入38897元的标准计算应为1811.64元。住院伙食补助费按每天20元的标准计算为340元。交通费可酌情支持300元。要求赔偿营养费500元和精神损害抚慰金2万元，因无医嘱及法律规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人刘某的实际经济损失为25822.62元。辩护人周俊辩护称，被害人刘某在公共地方建的厕所正对着郑成根的宅基地，在前因上有过错。审理认为，郑成根认为刘某的厕所建在村公共用地上，应当向村组干部反映，寻求正确的解决方法，不应私自拆除刘某的厕所，从而引发纠纷，刘某在案发前因上并无过错。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人周俊关于“被告人郑成根有自首情节，自愿赔偿刘某的合理经济损失，请求人民法院对郑成根从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。郑成根在接到办案民警电话通知后主动到公安机关投案，如实交待了伤害刘某的事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于郑成根庭审中认罪，案发后积极赔偿了刘某的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告人郑成根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑成根赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失25822.62元，限判决发生法律效力后十五日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄州区人民检察院抗诉。审 判 长  贵 琴人民陪审员  赵华英人民陪审员  吴 芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  洪 珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6237号原告：周颐，女，1983年3月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张起飞，湖北诤如铁律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村名都花园三期地块二702楼2层01号。法定代表人：邹中华。原告周颐与被告武汉芭黎雅美容美发有限责任公司（以下简称芭黎雅公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周颐的委托诉讼代理人张起飞及被告芭黎雅公司的法定代表人邹中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周颐向本院提出诉讼请求：1、判令解除周颐与武汉芭黎雅美容美发有限责任公司汉阳分店签订的合同；2、判令芭黎雅公司返还未消费金额6755.50元；3、芭黎雅公司承担本案诉讼费用。审理过程中，周颐撤回第1项诉讼请求。事实和理由：周颐于2018年11月15日在武汉芭黎雅美容美发有限责任公司汉阳分店（以下简称芭黎雅公司汉阳分店）办理会员卡，并刷卡消费10888元，获得该店会员金卡一张，用于会员卡充值及购买服务项目。此后周颐在该店消费，但自2019年4月22日起，芭黎雅公司汉阳分店多次以停电检修、员工培训为由不营业，8月9日后再未开门。芭黎雅公司汉阳分店在2019年4月办理注销登记，但未处理周颐未消费款项。被告芭黎雅公司辩称，公司经营不善属实，已与其他门店达成协议，为客户提供可消费场所；芭黎雅公司汉阳分店有二十多名小股东，股东也应承担相应责任，若退款需要股东作出决定；周颐储值账户余额为5668元，疗程账户余额1087.50元；周颐支付的对象不是芭黎雅公司。本院经审理查明，2018年11月15日，周颐在芭黎雅公司汉阳分店办理会员卡，其在该店支付10888元，收款对象显示为“武汉芭黎雅美容美发养生会所”。周颐获得综合卡金卡一张，会员卡载明“此卡属充值会员卡，持卡人享受常规美发美容项目3折优惠（洗剪吹除外）”。其后，周颐在芭黎雅公司汉阳分店进行消费。2019年7月，芭黎雅公司汉阳分店关门停止营业，周颐在该店会员账户尚有余额6755.50元。此后，芭黎雅公司汉阳分店通过短信方式通知周颐变更消费场所，周颐未同意，引起诉讼。另查明，芭黎雅公司汉阳分店系芭黎雅公司分公司，无独立法人资格，已于2019年4月28日办理注销登记手续。本院认为，周颐向芭黎雅公司汉阳分店预付款项接受芭黎雅公司汉阳分店提供的美容美发等服务，双方形成服务合同关系。芭黎雅公司汉阳分店以预收款方式提供服务，应当按照其与周颐的约定提供服务。但芭黎雅公司汉阳分店自2019年4月办理注销手续，7月份关门停止营业，已无法按照约定为周颐提供相应服务，其已构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”现芭黎雅公司汉阳分店无法按照约定提供服务，应向周颐返还其未消费金额。芭黎雅公司汉阳分店系芭黎雅公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故芭黎雅公司汉阳分店的上述法律责任应由芭黎雅公司承担，周颐要求芭黎雅公司返还未消费金额6755.50元，符合法律规定，本院予以支持。芭黎雅公司辩称其与其他门店达成协议，为包括周颐在内的客户提供了其他消费场所，周颐可选择其他门店进行消费。但周颐与芭黎雅公司汉阳分店形成服务合同关系，芭黎雅公司汉阳分店应按约履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”若由案外人代为履行芭黎雅公司汉阳分店的相应义务，应取得周颐同意，否则芭黎雅公司转让其应履行的义务对周颐不发生法律效力。且周颐作为消费者，有自主选择服务的权利，现周颐不同意芭黎雅公司的上述方案，故本院对芭黎雅公司的该辩称意见，本院不予采纳。芭黎雅公司亦辩称芭黎雅公司汉阳分店有多位股东，股东应承担责任。但本案所涉服务合同关系的一方当事人为芭黎雅公司汉阳分店，与其股东无关，周颐也未要求芭黎雅公司汉阳分店的股东承担相应责任，芭黎雅公司汉阳分店股东如何承担相应责任系其公司内部法律关系，与本案无关。故芭黎雅公司的该辩称意见，本院亦不予采纳。芭黎雅公司还辩称周颐支付款项的对象系武汉芭黎雅美容美发养生会所，并非芭黎雅公司或芭黎雅公司汉阳分店。但武汉芭黎雅美容美发养生会所系芭黎雅公司汉阳分店对外经营使用的招牌名称，周颐在芭黎雅公司汉阳分店内支付的该款项，应认定为其向芭黎雅公司汉阳分店支付，且芭黎雅公司在庭审中亦认可周颐未消费金额，故芭黎雅公司的该辩称意见，本院也不予采纳。综上所述，周颐要求芭黎雅公司返还未消费金额6755.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司向周颐返还6755.50元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，周颐已预交，由武汉芭黎雅美容美发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇一九年十一月十四日书记员  伊雅茜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1733号之一申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：曾木根，男，1969年1月15日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县。本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人曾木根追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可执行财产，申请人江西中天机械有限公司同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1733号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月十四日书记员  周 毅
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1123号 原告：包金环，女，1974年7月12日出生，汉族，住裕民县。 被告：刘学斌，男，1977年3月17日出生，汉族，住裕民县。 原告包金环诉被告刘学斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告包金环到庭参加了诉讼,被告刘学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包金环向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告刘学斌归还原告借款30000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日，被告找我借款30000元，约定2018年2月29日归还，并答应到期不还用本人工资卡抵押还清为止，原告经常去他单位或者打电话要钱，被告一直拖延给付，故诉诸法院。 被告刘学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年11月29日，被告刘学斌向原告包金环借款30000元，并向原告出具借据，双方约定借款期限为2017年11年29日起至2018年2月29日止，全部还清。约定期限届满后，被告至今未履行给付义务。 上述事实有原告包金环提交的借据及庭审笔录在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告刘学斌向原告包金环借款30000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下: 被告刘学斌于本判决生效之日起十日内给付原告包金环借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告刘学斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于本院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴玉明 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨云云
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6642号原告：宋元礼，男，1979年8月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。被告：山东雄森新装饰材料有限公司，住所地费县梁邱镇工业园。法定代表人：王阳，经理。委托诉讼代理人：鲁成忠，山东尚序律师事务所律师。原告宋元礼与被告山东雄森新装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋元礼撤回起诉。案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告宋元礼负担。审判员  陈乃军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 洁
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2828号 申请执行人：王永乾，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王辉，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王永乾与王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初7354号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认王辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告王永乾借款本息34950元及案件受理费550元，公告费600元。王永乾于2019年10月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年10月17日、2019年11月29日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月三十日 书记员 张浩文
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初1280号之一 原告：黔东南州东旭医药有限公司，住所地贵州省岑巩县新思大道西侧黄弓段。 法定代表人：肖永勇。 被告：三穗县妇幼保健计划生育服务中心，住所地三穗县八弓镇富民路。 法定代表人：洪瑜清。 原告黔东南州东旭医药有限公司诉被告三穗县妇幼保健计划生育服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。为确保生效法律文书的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，现裁定如下： 冻结被告三穗县妇幼保健计划生育服务中心的银行存款800000元，冻结期限为一年，即自2019年11月22日至2020年11月21日止，未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨海军
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1090号原告：张旻，男，1984年6月28日生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：张仁义，男，1962年8月25日生，汉族，系原告之父。被告：王娟，女，1984年5月14日生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：刘静，山西硕明律师事务所律师。原告张旻与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张仁义、被告委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。原告张旻于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，理由为双方已达成和解协议并已履行完毕。本院认为，原告张旻提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张旻撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张旻负担。审判员 乔泉生二〇一九年十一月二十九日书记员 陈      嘉      慧?文书日期书记员??陈嘉慧??{文书日期}书记员陈嘉慧书记员陈嘉慧文书日期书记员陈嘉慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5362号申请执行人李云，女，1979年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人任寒冬，女，1979年6月21日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人李云与被执行人任寒冬民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月26日立案执行。本院(2019)豫1702民初4911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任寒冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任寒冬的银行存款90000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一九年十一月二十五日书记员  郑振宇
西安铁路运输法院   结案通知书   （2019）陕7102执219号     申请执行人何某某与被执行人西咸新区泾河新城棚户区改造办公室不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初2379号行政判决书已发生法律效力，被执行人西咸新区泾河新城棚户区改造办公室逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人西咸新区泾河新城棚户区改造办公室对申请人提出的信息公开申请依法进行答复。本院依法受理。   本院于2019年10月23日依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取相关材料。被执行人依法负担案件受理费25元，同时依法承担本案执行费50元。被执行人西安市西咸新区泾河新城棚户区改造办公室已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2019）陕7102执219号执行案件执行完毕, 于2019年11月28日结案。          二〇一九年十一月二十八日        1
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3414号原告：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被告：邱某，宁夏海原县人，住海原县。原告陈某诉被告邱某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告邱某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2012年7月，原告在被告承包的固原市原州区寨科乡的硬化路工地打工，工程结束后经双方结算，被告欠原告劳务费共计1.7万元，被告于2016年1月15日向原告出具了一份欠条，后经原告多次催要，被告推诿至今未付。现请求判令：被告支付原告劳务费1.7万元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告邱某欠原告陈某劳务费1.7万元且至今未支付的事实。被告邱某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告邱某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2012年7月，原告在被告承包的位于固原市××区工程中从事沙土运输工作，工程完工后经双方结算，被告向原告支付了部分劳务费，剩余1.7万元,被告于2016年1月15日给原告出具了一份欠条，双方未约定付款期限，后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照约定，在确定或不确定期间内，劳务提供人向接受人提供劳务活动，劳务接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告陈某作为劳务提供者向被告提供了劳务活动，并完成了所有工作，应视为已经履行了合同义务。被告邱某作为劳务接收人应向原告陈某支付劳务报酬。原告提供的欠条，能够证明被告邱某欠原告陈某劳务费1.7万元的事实，被告邱某拖欠原告陈某劳务费不予支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告陈某主张的权利，令被告支付劳务费1.7万元有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：被告邱某于本判决生效之日起10日内支付原告陈某劳务费1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，被告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二○一九年十一月十五日书记员 李振楠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保908号 申请人：秦永强，男，汉族，1968年8月4日生，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：邹加柳，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601200910904855。 被申请人：秦军华，男，汉族，1976年12月1日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人秦永强于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦军华所有的价值25万元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人秦永强的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人秦永强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人秦军华所有的价值25万元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇一九年十一月十二日 书记员  万玉婷
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1036号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清。 被执行人：郑强，男，1991年11月28日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行成都优啦信息技术有限公司与郑强国内非涉外仲裁裁决一案中，成都优啦信息技术有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第30269号裁决书申请执行，本院于2019年8月28日受理成都优啦信息技术有限公司申请执行郑强国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的3049.92元，申请执行费50元，执行到位0元。 本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人郑强名下有可供执行的财产；于2019年10月30日前往对被执行人郑强住所地进行调查，经核实，未发现被执行人郑强有可供执行财产；本院依职权对被执行人郑强采取了限制高消费措施。2019年10月30日经电话询问申请执行人成都优啦信息技术有限公司，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人郑强确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十一月二十日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7047号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：杨廷明，性别：男，1988年11月8日出生，汉族，住：宁夏彭阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨廷明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初393号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人张国良，男，1962年6月13日出生于河北省保定市莲池区，汉族，初中文化，农民，住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被刑事拘留（未羁押），当日被取保候审，同年8月13日再次被取保候审，同年10月16日第三次被取保候审。辩护人曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人张国良犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉。被告人张国良及其辩护人曹亚蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2018年1月12日19时许，被告人张国良酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区光阳天然气门口路段时与驶出该门口范某驾驶的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**大货车发生碰撞，造成双方车辆受损，张国良受伤的交通事故。经检验，张国良驾车时血液中酒精含量为166.3mg/100ml。经事故认定，范某负事故的主要责任，张国良负事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见及书证等相关证据。公诉机关认为，被告人张国良醉酒后驾驶机动车发生事故，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。同时提出了被告人张国良醉酒后驾车机动车辆发生交通事故，且属无证无照驾驶，可酌情从重处罚；其无犯罪前科，认罪认罚，可酌情从轻处罚的公诉意见，并提出了建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币一千五百元的量刑建议。被告人张国良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出了被告人张国良没有犯罪前科，认罪认罚，可对其从轻处罚的意见。经审理查明，2018年1月12日19时许，被告人张国良酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区光阳天然气门口路段时，与驶出该门口范某驾驶的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**大货车发生碰撞，造成双方车辆受损，张国良受伤的交通事故。经检验，张国良驾车时血液中酒精含量166.3mg/100ml。经事故认定，范某负此事故的主要责任，张国良负此事故的次要责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张国良供述，证人范某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，痕迹勘验意见书，情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证及驾驶证，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关当庭提出的被告人张国良醉酒驾驶机动车发生交通事故，且属无照无证驾驶，可对其酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于公诉机关当庭提出的张国良没有犯罪前科，认罪认罚，可对其从轻处罚的公诉意见，与辩护人意见一致，经查属实，予以采纳。根据被告人张国良犯罪的性质、犯罪的事实和情节、对社会的危害程度，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张国良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋会义审 判 员  刘新童人民陪审员  陈 斌二〇一九年十一月十八日书 记 员  王小丹
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4444号 原告：江西燕兴物业服务有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市开发区水印雅园二单元104室，统一社会信用代码91360406314770913E。 负责人：胡明贵，总经理。 委托诉讼代理人：梅宏斌，江西浔原律师事务所律师。 被告：黎峰，男，1971年1月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告江西燕兴物业服务有限公司九江市分公司与被告黎峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告江西燕兴物业服务有限公司九江市分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，其理由亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西燕兴物业服务有限公司九江市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业服务有限公司九江市分公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄欢
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初1658号 原告：范明星，男，汉族，1984年12月27日生，贵州省毕节市人，户籍所在地贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市白云区。 被告：李光志，男，汉族，1968年12月25日生，四川省泸州市人，户籍所在地四川省泸县，现住贵州省贵阳市金阳新区。 本院在审理原告范明星诉被告李光志劳务合同纠纷一案中，原告范明星未按传票规定时间到庭参加诉讼。 本院认为：原告范明星经传票传唤无正当理由未到庭，应当按撤诉处理，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1080元，由原告范明星负担。 审 判 员 王传红 二〇一九年十一月五日 法官助理 李建锋 书 记 员 刘霞霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2867号上诉人（一审原告）朱桂坡，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人（一审原告）朱德坡，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人（一审原告）朱占国，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人（一审原告）朱保国，男，1963年11月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。四上诉人共同委托代理人朱桂坡，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（一审被告）荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路**。法定代表人王效光，市长。上诉人朱桂坡、朱德坡、朱占国、朱保国因诉荥阳市人民政府（以下简称荥阳市政府）行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。朱桂坡等四人一审诉称：2013年4月份荥阳市政府在没有组织召开村民会议，又没有通知和告诉朱桂坡等四人的情况下，以违法的手段对位于荥阳市刘河镇分水岭村上坡组朱桂坡等四人持有宅基地使用证确权范围内的土地进行挂牌出让，造成受让人于2014年8月7日夜间朱桂坡等四人的四孔窑洞及一处天井院和地面附属物全部推毁一空，朱桂坡等四人对此不服，提起行政诉讼，请求确认荥阳市政府征收朱桂坡等四人宅基地住宅、强毁朱桂坡等四人四孔窑洞、天井院等附属物的行为违法。郑州市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”是指能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实，即至少能证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。就本案而言，朱桂坡等四人应当初步证明荥阳市政府实施了征收朱桂坡等四人宅基地住宅、强毁其四孔窑洞、天井院等附属物行为的事实。本案中，荥阳市政府不认可其实施了拆除朱桂坡等四人四孔窑洞、天井院等附属物的行为，而朱桂坡等四人在其诉荥阳市国土资源局、荥阳市刘河镇人民政府、荥阳市刘河镇分水岭村村民委员会要求确认强拆、强毁其四孔窑洞、天井院等附属物的行为违法一案的诉讼中，明确表示系第三人河南康晖置业有限公司实施了对其住宅内四孔窑洞、天井院等附属物全部推毁的行为，之后生效的行政裁定也已确认荥阳市国土资源局、荥阳市刘河镇人民政府没有参与拆迁，同时认定朱桂坡等四人提交的证据不能证明荥阳市国土资源局、荥阳市刘河镇人民政府实施了强拆其窑洞及附属物的行为。综上，朱桂坡等四人在本案中提交的其父亲宅基地使用证等证据，不能证明其已经取得涉案宅基地、四孔窑洞、天井院等附属物的合法使用权和所有权，亦不能证明荥阳市政府实施了征收其宅基地住宅、强毁其四孔窑洞、天井院等附属物的行为。朱桂坡等四人的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回朱桂坡、朱德坡、朱占国、朱保国的起诉。朱桂坡等四人不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人一审诉讼过程中提交的证据可以证明是被上诉人实施了征收宅基地、强毁四孔窑洞、天井院等附属物的行为，一审法院认定事实错误；（二）被上诉人是采用虚假报批材料，以骗取的批准文书支持康晖置业公司推毁上诉人的宅基地附属物等，应当承担相应的法律责任。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为：（一）朱桂坡等四人提交的其父亲宅基地使用证等证据，以及四孔窑洞确实存在的事实，能够证明朱桂坡等四人对涉案宅基地和附属物具有财产权益，具备提起本案诉讼的原告资格；（二）本案中，荥阳市政府不认可其实施了拆除朱桂坡等四人四孔窑洞、天井院等附属物的行为，而已经生效的（2016）豫0181行初91号和（2017）豫01行终264号行政裁定也已确认荥阳市国土资源局、荥阳市刘河镇人民政府没有参与涉案拆迁行为，朱桂坡等四人在本案中提交的证据也不能证明被诉拆迁行为是荥阳市政府所为，一审法院以此为由裁定驳回朱桂坡等四人要求确认强毁附属物行为违法的起诉并无不当；（三）朱桂坡等四人在本案中另一个诉讼请求是确认荥阳市政府征收朱桂坡等四人宅基地的行为违法。根据河南省人民政府豫政土（2013）162号文、郑州市国土资源局郑国土资源（2013）47号文、荥阳市人民政府《关于荥阳市2012年度第二批乡镇建设征收土地的补偿安置方案》以及荥阳市刘河镇人民政府2015年1月8日的两份信访事项处理意见等证据可以认定，荥阳市人民政府对涉案宅基地进行了征收。在朱桂坡等四人持有该宅基地使用证，土地上有窑洞、树木等附属物以及无证据证明该宅基地已被村集体依法收回的前提下，荥阳市人民政府对涉案宅基地进行征收时，应予以补偿，一审认定荥阳市政府没有实施征收行为有误，本院予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01行初197号行政裁定；二、驳回朱桂坡等四人要求确认强毁窑洞、附属物行为违法的起诉；三、指令郑州市中级人民法院对朱桂坡等四人要求确认荥阳市人民政府征收其宅基地行为违法的诉讼请求继续审理。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇一九年十一月十五日法官助理王宁书记员陈瑞丹
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2426号原告:刘雪君，女，1988年11月25日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：贾伟龙，男，1987年8月3日出生，汉族，住保定市清苑区。原告刘雪君与被告贾伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月立案后，依法进行审理。原告刘雪君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年至2018年被告因手头紧张为由分两次向原告借款30000元，并为原告写下借据一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。本院在审理原告刘雪君与被告贾伟龙民间借贷纠纷一案中，原告提供了被告的送达地址，经本院查证后，原告起诉状中的所写的被告的住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，原告无法向本院提供被告贾伟龙的准确住址，经本院查证后仍不能确定被告贾伟龙的送达地址，属被告身份不明确的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘雪君的起诉。案件受理费300元，退还原告刘雪君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一九年十一月八日书记员  陈芹芹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1464号申请执行人：董立考，男，1948年4月12日出生，职工，住泗洪县经济开发区。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民特169号董立考与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 黄 婷
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1259号 申请执行人：黎茂林，男，1954年6月10日出生，汉族，住化州市。 被执行人：黄宏颜，女，1980年10月22日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人黎茂林与被执行人黄宏颜民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初2859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2700号原告：隆达小区物业服务小组，住所地隆化县隆化镇隆达小区。法定代表人：刘月红，经理。被告：李海飞，男，住河北省承德市。原告隆达小区物业服务小组与被告李海飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆达小区物业服务小组的法定代表人刘月红到庭参加诉讼、被告李海飞未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。隆达小区物业服务小组向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016-2018年度物业费1,545元，并按每日3‰支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的滞纳金1,112元。事实和理由：2013年9月，原告受隆达小区业主委员会委托，按照《隆化县物业服务等级标准》为小区312户业主提供物业服务。虽经原告多次催缴，被告一直拖欠着2016年和2018年度物业费。为维护原告的合法权益，显示对交费业主的公平，确保小区物业的正常运转，恳请人民法院判决被告限期履行交费义务。李海飞未答辩。本院认为，原告隆达小区物业服务小组为隆达小区提供了物业服务，被告李海飞作为隆达小区的业主，应当如期交纳物业服务费用。李海飞每一年应交纳物业费用515元，但自2016年开始连续至今拖欠物业费，应当向原告支付滞纳金。原告主张的按照日3‰支付滞纳金，不违反隆达小区业主委员会与隆达小区物业服务小组签订的“隆达小区物业委托补充协议”的约定，本应足额支持，但为促使双方友好和谐，本次酌定按未交纳物业费用的30%给付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条（五）项，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李海飞于本判决生效之日起十日内向原告隆达小区物业服务小组交纳2016年至2018年期间的物业费用1,545元，并支付滞纳金463元，合计2,008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十一月二十一日书记员  周安岩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2012号申请执行人：江苏某某有限公司，住所地宝应县。法定代表人：蔡某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。被执行人：韩某，男，1956年7月17日出生，汉族，原住宝应县。本院在执行申请执行人江苏某某有限公司与被执行人韩某追偿权纠纷一案中，扬州市中级人民法院（2018）苏10民终2165号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人韩某应给付申请人代偿款658575.34元及利息（自代偿之日起至实际还款之日止，按月利息1.5%计算），但被执行人韩某分文未付，申请执行人江苏某某有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年7月23日，依法向被执行人韩某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月23日、11月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人韩某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年7月23日、11月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人韩某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年11月27日，本院再次向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息（在前案中已进行查询，2019年5月10日），未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、因被执行人韩某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、在执行过程中，未发现被执行人韩某有其他可供执行的财产，本院前往被执行人韩某可能隐藏财产所在地宝应县安宜镇乐意路55号203室实地查找以及该地的所在社区（宝应县安宜镇铁桥社区）进行调查，未发现被执行人韩某有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落,本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。本院已于2019年11月27日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈，申请人向本院申请终结本次执行程序。7、本案申请执行标的为658575.34元及利息（自代偿之日起至实际还款之日止，按月利息1.5%计算），实现债权为0元，执行费到位64.6元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执2012号案件终结本次执行程序。被执行人韩某有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费8986元，被执行人韩某未完全缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月二十八日书记员  李晨光
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执137号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞虎门支行申请执行被执行人黄进兰、陈能金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初11275号民事调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2898号原告：吕某，住甘肃省静宁县。被告：张某，住甘肃省静宁县。原告吕某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其借款本金16000元、利息10560元，共计26560元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月6日，被告向原告借款16000元，约定月利率为2%，于2019年6月1日前还清。借款到期后，原告多次催要未果。诉讼过程中，吕某放弃要求被告清偿其利息10560元的诉讼请求。张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，被告张某向原告吕某借款16000元，约定于2019年6月1日前清偿。后被告向原告出具欠条一份。借款到期后，被告至今未清偿原告借款。本院认为，原告吕某与被告张某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告清偿其借款本金16000元的请求符合法律规定，应予以支持。被告张某未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内清偿原告吕某借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 孔晓斌 二〇一九年十一月十三日书记员 苟煜杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2004）东执字第242号之二申请执行人：曲跃南（曾用名：曲耀南），男，1955年6月7日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：曲增祥，男，1954年5月18日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：孔祥云，女，1957年2月24日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院（2002）东民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲增祥的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十一月十五日书记员  魏鹏飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1258号 申请人刘春娥，女，汉族，1965年10月18日出生，东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郝志全，男，汉族，1966年12月09日出生，东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘春娥与郝志全民间借贷纠纷一案中，申请人刘春娥依照（2016）内0602民初7482号民事调解书申请法院执行被执行人偿还借款本金2545720万元、案件受理费13583元、执行费27993元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贾慧敏
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终886号 上诉人（原审被告）：淮北市烈山区烈山镇吴山口社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇吴山口社区。 法定代表人：吴冬生，该居委会主任。 委托诉讼代理人：蔡书同,安徽泽黎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭淑红，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：罗渝铭，女，1997年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：苏大林，安徽龙兴律师事务所实习律师。 上诉人淮北市烈山区烈山镇吴山口社区居民委员会（以下简称吴山口居委会）因与被上诉人彭淑红、罗渝铭买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，对于本案债务的由来和演变，相关民事责任的承担主体和责任范围，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初528号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人淮北市烈山区烈山镇吴山口社区居民委员会预交的二审案件受理费26723元，予以退回。 审判长 朱 文 审判员 郑泽恩 审判员 盛文强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理尹彤彤 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执349号申请执行人：张国华，住湖南省。被执行人：李利，住湖南省。被执行人：李雨晴，住湖南省。被执行人：李雨琪，住湖南省。被执行人：江伏姣，住湖南省。申请执行人张国华与被执行人李利、李雨晴、李雨琪、江伏姣被继承人债务清偿纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民再501号民事判决书，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法少民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国华于2019年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李利偿还借款577500元及相应利息，并承担一审、二审案件受理费30000元，被执行人李雨晴、李雨琪、江伏姣在继承李常遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人李利、李雨晴、李雨琪、江伏姣邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李利名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商等可供执行的财产，因暂未确认遗产实际价值范围，暂未对被执行人李雨晴、李雨琪、江伏姣采取强制措施；三、2019年4月4日，本院作出的（2019）湘0281执349号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人李利的银行存款607500元或者查封、冻结其相应价值的财产。被执行人李利对该裁定不服，向本院提出书面异议，本院于2019年5月7日作出（2019）湘0281执异79号执行裁定书，裁定驳回异议人李利的异议请求。李利不服，向株洲市中级人民法院申请复议，株洲市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）湘02执复36号执行裁定书，裁定驳回复议申请人李利的复议申请；四、本院于2019年4月12日依法查封被执行人李利所有的牌号为湘B5LL**汽车一辆，查封期限为两年；五、2019年5月9日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金账户情况，被执行人无住房公积金账户；六、2019年11月19日，本院依法轮候查封被执行人李利所有的位于醴陵市珊田花园龙园小区格兰维亚大道1号整栋别墅，查封期限为三年；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张国华的委托代理人李炳森，并要求其提供财产线索，其向本院提供了有关财产线索，有待落实，且申请同意终结本次执行程序，待落实财产线索后再恢复执行。本院对被执行人李利采取限制高消费措施及失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年11月22日，本案应执行标的607500元，已执0元，尚未执行607500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序，待落实财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执349号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月二十二日书记员 杨 宇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2955号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：宗利生，男，汉族，1969年6月21日出生，住河南省偃师市。本院受理原告河南中远物流有限公司与被告宗利生挂靠经营合同纠纷一案后，经审查，原告河南中远物流有限公司所提供被告宗利生的基本信息及联系方式无法向其送达相关法律手续。本院认为，原告河南中远物流有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南中远物流有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告河南中远物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘亚鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9525号原告：蚌埠大众运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市梅桥街90号附3号，统一社会信用代码913403005501552268。法定代表人：温树英，该公司总经理。原告：印满意，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。二原告共同委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区东流路与潜山路交口新际商务中心B座15楼，统一社会信用代码913401006614226654。负责人：左勇，该公司总经理。本院在审理原告蚌埠大众运输有限公司、印满意诉被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，原告蚌埠大众运输有限公司、印满意于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。本院认为,原告蚌埠大众运输有限公司、印满意申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蚌埠大众运输有限公司、印满意撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠大众运输有限公司、印满意负担。审判员  余芮二〇一九年十一月二十二日书记员  张雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初6811号原告:西安瑞深信息技术有限公司,住所地:西安高新区西安（二期）1幢1单元18层11810号房。法定代表人:董伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雁超，男，汉族，1984年1月3日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。委托诉讼代理人：陈琳，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：陕西浩诚信息技术有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张峰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告西安瑞深信息技术有限公司诉被告陕西浩诚信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安瑞深信息技术有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西浩诚信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安瑞深信息技术有限公司撤回对被告陕西浩诚信息技术有限公司 的起诉。本案案件受理费2227元，减半收取后，原告承担1113.5元。       审 判 长     刘    洁审  判  员     薛 小 敏审  判  员     魏 爱 萍 二〇一九年十一月二十六 日 书 记 员     祁    鑫    打印：扈艳红         校对：李静      2019年  月  日送达 1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21898号原告：郝某某，女，2014年5月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：郭某(原告之母)，女，1989年6月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告郝某某与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。郝某某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费人民币(币种下同)14,822元。事实和理由：2019年5月22日，原、被告签订学员就读协议，原告支付被告学费14,822元。2019年8月11日，被告突然停止营业，且原告无法联系到被告，双方所签订合同无法履行，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理，原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郝某某的起诉。案件受理费人民币171元(原告已预交)，退还原告郝某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一九年十一月二十一日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初255号公诉机关永胜县人民检察院。被告人邓江山，曾用名邓青山，男，生于1995年12月7日，汉族，初中文化，个体户，湖北省长阳土家族自治县人，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，现住云南省永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被永胜县公安局取保候审，2019年11月6日被永胜县人民检察院取保候审，2019年11月14日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人邓江山犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员袁晓欢出庭支持公诉，被告人邓江山到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年9月15日，被告人邓江山在醉酒后驾驶其鄂Ｅ×××××号轿车（车载朱某和一名女子）沿永胜县永北镇环城西路由南往北行驶，21时许，当车行驶至环城北路延长线原华坪物资公司门前路段时，邓江山所驾车辆与李某停放于道路北侧路边的云Ｐ×××××号轻型仓栏式货车相撞，造成邓江山、朱某不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，由邓江山承担本次事故的全部责任；经鉴定，案发时邓江山的血液乙醇含量为196.8mg/100ml血，已达醉酒阈值。被告人邓江山案发后主动到案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的损失。公诉机关认为，被告人邓江山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人邓江山醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人邓江山在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓江山认罪认罚，且在案发后与受害人达成调解协议并赔偿了对方的车辆维修费用，可以酌情从轻处罚。建议对被告人邓江山以危险驾驶罪判处二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人邓江山对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2019年9月15日，被告人邓江山酒后驾驶其鄂Ｅ×××××号轿车（车载朱某和一名女子）沿永胜县永北镇环城西路由南往北行驶。21时许，当车行驶至环城北路延长线原华坪物资公司门前路段时，邓江山所驾车辆与李某停放于道路北侧路边的云Ｐ×××××号轻型仓栏式货车相撞，造成邓江山、朱某不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，邓江山负事故的全部责任。经依法提取邓江山静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，邓江山血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为196.8mg/100ml血。被告人邓江山案发后主动到案，如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的损失。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。2、被告人邓江山户口证明、身份证复印件，证实被告人邓江山的身份情况，具有完全刑事责任能力。3、查获经过，证实被告人邓江山系主动到案的事实。4、邓江山驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、鄂Ｅ×××××号车行驶证复印件，证实被告人邓江山取得C1类机动车驾驶证及所驾车辆信息。5、道路交通事故认定书，证实经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人邓江山负事故的全部责任。6、协议书、申请书、朱某出院证复印件、谅解书，证实被告人邓江山在案发后与受害人朱某达成调解协议，朱某对被告人的行为表示谅解并申请不做伤情鉴定的事实。7、修理结算清单，证实被告人邓江山支付云Ｐ×××××号车的修理费金额。8、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片，证实对被告人邓江山进行呼气式酒精含量检测的情况。9、指认笔录及照片，证实被告人邓江山对事故车辆及事故发生地点进行指认的情况。10、当事人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检测委托书、（丽）公某（司）检（乙醇）字[2019]556号检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、检验结论告知书，证实对被告人邓江山提取静脉血样并进行血液乙醇含量检验，结果为196.8mg/100ml血，检验结论已告知被告人的事实。11、受害人朱某陈述，证实2019年9月15日晚，其与被告人邓江山等人一起吃饭饮酒，后其乘坐邓江山驾驶的鄂Ｅ×××××号车外出时发生交通事故致其受伤的事实。12、证人证言：证人李某证言，证实云Ｐ×××××号车是其所在公司的车辆，车辆保险齐全的事实。证人曹某1证言，证实2019年9月15日晚，其看见有两辆车相撞后报警的事实。13、被告人邓江山的供述与辩解，证实2019年9月15日晚，其酒后驾车并载着朱某和另外一个女的外出时，撞到停放在路边的云Ｐ×××××号轻型仓栏式货车的事实。上列证据经庭审质证，被告人邓江山均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人邓江山未向法庭提交证据。本院认为，被告人邓江山违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓江山醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人邓江山在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邓江山自愿认罪认罚，且积极赔偿受害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人邓江山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓江山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇一九年十一月二十日书记员  胡 剑
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13918号原告：王晓东，男，1967年10月18日出生，汉族，身份证登记住址黑龙江省伊春市伊春区。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店，营业场所云南省昆明市人民西路与西园北路交叉口云投中心地上一层至地下二层，统一社会信用代码91530100MA6N6E3B9K。负责人：肖志谦。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司，住所云南省昆明市五华区北市区银河片区尚家营村旁银河星辰花园****商铺**，统一社会信用代码915300005501314867。原告王晓东与被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王晓东于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店的起诉。本院认为，原告王晓东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓东撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月十五日书记员 刘筱燕