wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0724刑初95号 公诉机关山西省昔阳县人民检察院。 被告人尹彦林，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，个体经营。2019年4月22日因涉嫌故意伤害罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年4月23日变更强制措施为取保候审。2019年11月7日经本院决定被依法取保候审。 昔阳县人民检察院以昔检一部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人尹彦林犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员李烨琦出庭支持公诉。被告人尹彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人尹彦林对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，发表请求法院从宽处理的辩护意见，未向法庭提供证据。 经审理查明：被告人尹彦林在钟村大槐树附近一个大院内经营汽修厂，被害人王某几年前也在此大院做过钣金喷漆生意。2018年12月27日，被害人王某破门进入被告人尹彦林在该院内的杂物间睡觉，尹彦林回来后发现房门锁被毁，便和王某理论此事，期间二人发生争执并相互殴打，相互殴打和推搡过程中，被告人尹彦林将一个铁皮水杯扔向王某，且砸在王某的脸部上，致王某双侧鼻骨骨折。经昔阳县公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某鼻骨之损伤为轻伤二级。 另查明：昔阳县公安局将扣押的铁质水杯随案移送至我院。 2018年12月27日，昔阳县公安局民警将尹彦林口头传唤至昔阳县公安局接受调查。2019年4月23日，被告人尹彦林赔偿被害人王某经济损失人民币五万元，并已履行完毕，被害人王某对被告人尹彦林的行为表示谅解。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、随案移送物品清单、现场指认笔录、谅解书、收条、昔阳县公安司法鉴定中心鉴定意见、图片说明三张、被害人王某的陈述、被告人尹彦林的供述等证据。经法庭质证，被告人尹彦林表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成证据锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。 本院认为：被告人尹彦林与被害人王某发生争执并相互殴打，致王某的损伤构成轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹彦林犯故意伤害罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹彦林如实供述自己的罪行，属坦白，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人尹彦林此次犯罪情节较轻，在归案后及法庭审理过程中认罪态度好，能积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。对被告人尹彦林犯罪时使用的作案工具铁质水杯一个，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹彦林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对被告人尹彦林在犯罪过程中使用的作案工具铁质水杯一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孔素林 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 玥 附：判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4117号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地：福建省福州市五四路**，统一社会信用代码91350000858140207M。 主要负责人：杨展鹏，行长。 被执行人：杨福江，男，汉族，1977年3月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行与被执行人杨福江借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）闽0102民初9719号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行于2019年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币91354.64元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执4117号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 凡
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1144号之一申请执行人：镇江市丹徒区应急管理局，住所地镇江市。法定代表人：朱昌兵，该局局长。委托诉讼代理人：陈悦，该局工作人员。被执行人：江苏名和混凝土有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张雪梅，该公司董事长兼总经理。镇江市丹徒区应急管理局与江苏名和混凝土有限公司行政非诉一案，本院（2019）苏1112行审56号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定，江苏名和混凝土有限公司应缴纳罚款82500元。根据镇江市丹徒区应急管理局的申请，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的金额82500元。执行过程中，本院依法对被执行人江苏名和混凝土有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除本案已轮候查封的房屋和另案查封且下落不明的机动车外，未发现可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其法定代表人张雪梅拘留15日（因下落不明而未实际执行）。本案尚未执行到位82500元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 悦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1348号之一申请执行人：汪毅，女，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路，统一社会信用代码91341821568994589C。法定代表人：何红喜，公司执行董事。申请人执行人汪毅与被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1837号民事判决书，安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司应支付汪毅违约金13348.19元、案件受理费125元。因安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据汪毅的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司采取了以下执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年10月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其名下资产均有抵押且被其他法院查封，未发现其他可供执行的财产；3.本院于2019年8月9日另案轮候查封了被执行人名下福海花园小区66套房屋；4.因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人法定代表人限制高消费;5.2019年11月28日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人汪毅，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请执行人可再到法院申请恢复执行。汪毅同意先行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法另案轮候查封了被执行人名下福海花园小区66套房屋外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月二十八日书记员  张 琴
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执114号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码916300009265808707，住所地西宁市西大街**。负责人：梁世斌，该行行长。委托代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。委托代理人：杨鹏程，青海树人律师事务所律师。被执行人：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码91633300661908999W，，住所地西宁市创业路**本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青海省分行与被执行人青海越州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2017）青民初13号民事判决书和最高人民法院（2017）最高法民终683号民事判决书所确定的义务，向申请执行人给付64799004.19元的借款及相应利息，但被执行人未履行。本院经网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产；经传统查控，发现被执行人在本案中位于西宁市城东区建国南路66号3号楼66-16号有已向申请执行人进行抵押的房产，但目前尚无法进行处分。本院现已穷尽财产调查措施，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将采取的财产调查措施、调查结果和对被执行人限制高消费的情况向申请执行人进行了告知，并向申请执行人做了拟终结本次执行程序的约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院（2017）青民初13号民事判决书和最高人民法院（2017）最高法民终683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋毅民审 判 员 邵凤娟审 判 员 卢 庆 二O一九年十一月二十八日法官助理 严芬霞书 记 员 张中勤
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执340号之一 申请执行人：李现青，男。 申请执行人：杨素芳，女。 被执行人：姜飞，男。 本院在执行李现青与杨素芳、姜飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人姜飞在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜飞在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十一月七日 书记员  张秀玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1173号 申请执行人：黄某，男，1988年7月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：余某某，该公司总经理。 本院在执行黄某与广西千珍制药有限公司劳动争议、人事争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月十四日 书记员  凌杰飞
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初2292号 原告赵仕文，男，1977年1月6日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告肖坤学，男，1970年2月2日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告赵仕文诉肖坤学买卖合同纠纷一案，原告赵仕文在接到受理通知书七日内未缴纳受理费，也未向本院申请免交或缓交受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖秀连 二〇一九年十一月十三日 书记员  王光煌
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2202号原告：赵效军，男，1962年12月18日出生，汉族，住保定市。委托代理人：王佳莹，河北澜森律师事务所律师。委托代理人：张海月，河北澜森律师事务所律师。被告：申军旗，男，1957年9月23日出生，汉族，无业，住保定市清苑区。原告赵效军与被告申军旗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王佳莹、张海月、被告申军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵效军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款63000元；2.判令被告偿还原告自起诉之日起至代偿款付清之日止的资金占用利息，以63000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日因居间合同纠纷，被告为刘旭出具欠条一张，约定2016年7月15日前还清刘旭给付的居间费110000元，期间每月利息3000元，原告以及魏建民作为担保人，2016年12月29日杨运生和原告给付刘旭利息共计30000元，刘旭以未给付剩余费用为由起诉至法院要求被告返还居间服务费及利息并要求担保人负连带责任，经法院审理并依法判决被告给付刘旭居间费80000元及利息30213.33元，并自2017年10月10日按年利率24%支付顺延利息至付清止，原告对此承担连带保证责任。因被告未依法给付，刘旭于2018年1月26日申请法院强制执行，截止2019年8月8日法院已执行结案，共扣划原告银行存款63000元。原告为此依法向被告追偿，故诉至法院，请法院判如所请。被告申军旗辩称，原告起诉代我支付63000元属实，现在我没有能力偿还，三个月之后偿还原告的上述款项。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日因居间合同纠纷，被告为刘旭出具欠条一张，约定2016年7月15日前还清刘旭给付的居间费110000元，期间每月利息3000元，原告以及魏建民作为担保人，2016年12月29日杨运生和原告给付刘旭利息共计30000元，刘旭以未给付剩余费用为由起诉至法院要求被告返还居间服务费及利息并要求担保人负连带责任，经法院审理并依法判决被告给付刘旭居间费80000元及利息30213.33元，并自2017年10月10日按年利率24%支付顺延利息至付清止，原告对此承担连带保证责任。因被告未依法给付，刘旭于2018年1月26日申请法院强制执行，截止2019年8月8日法院已执行结案，共扣划原告银行存款63000元。原告诉于本院，要求被告偿还由原告代被告支付的代偿款63000元，被告偿还原告自起诉之日起至代偿款付清之日止的资金占用利息，以63000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，诉讼费用、财产保全费由被告承担。被告称，原告代被告支付63000元属实，现在被告没有能力偿还，被告不应该偿还原告利息。诉讼中，根据原告的申请，本院依法作出裁定：冻结被告之妻任香爱名下在中国建设银行清苑支行（账户：01×××77）的存款63000元，冻结期间自2019年8月22日起至2020年8月21日止。安邦财产保险股份有限公司河北分公司为该诉讼保全提供了担保。本院认为，被告欠原告代偿款63000元，事实清楚，被告对此没有异议，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还代偿款63000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告偿还原告自起诉之日起至代偿款付清之日止的资金占用利息，以63000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:一、被告申军旗给付原告赵效军代偿款63000元，于判决生效后十日内给付。二、驳回原告赵效军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，诉讼保全申请费650元，诉讼保全保险费500元，共计2525元，由被告申军旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈芹芹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3693号原告：张国柱，男，1962年1月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张凌燕，甘肃法翔律师事务所律师。被告：佘晓琴，女，1973年11月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：王鹏，男，1999年5月31日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：佘晓琴（王鹏母亲），女，1973年11月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃新居尚装饰工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区上海路会师街**-6A（12）31幢2-06法定代表人：王兆贵，公司经理。原告张国柱与被告佘晓琴、王鹏、甘肃新居尚装饰工程有限公司（以下简称新居尚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国柱及其委托诉讼代理人张凌燕、被告佘晓琴、被告王鹏委托诉讼代理人佘晓琴到庭参加诉讼，被告新居尚公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张国柱向本院提出诉讼请求：1、判令佘晓琴、王鹏、新居尚公司偿还张国柱借款150000元；2、判令佘晓琴、王鹏、新居尚公司向张国柱支付借款利息39000元（自2018年7月6日至2019年7月30日）；3、佘晓琴、王鹏、新居尚公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年3月15日、2017年1月17日，佘晓琴丈夫王兆贵（已故）因新居尚公司周转资金需要，向张国柱借款共计150000元。自2018年7月26日，张国柱就向王兆贵讨要借款无果，因而起诉。佘晓琴辩称，张国柱所述不实，不认可。王鹏辩称，张国柱所述不实，不认可。新居尚公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：张国柱出示的证据借条两份，上面有借款人王兆贵的签名、手印、身份证号、手机号，形式合法，内容客观真实，合乎证据的客观性、关联性、合法性特征，证明了王兆贵向张国柱借款共150000元的事实，证明力予以认定；2018年7月至2019年5月，张国柱向王兆贵主张偿还借款150000元的聊天记录20份，综合证明了王兆贵向张国柱借款150000元、张国柱向王兆贵索要借款以及王兆贵个人财产与公司财产存在混同的事实，对其证明力予以确认。佘晓琴、王鹏未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月15日、2017年1月17日，王兆贵向张国柱出具借条分别借其现金100000元、50000元，合计150000元。2018年7月26日起，张国柱开始索要借款，王兆贵微信承诺待新居尚公司的账结算了偿还，无果，双方为此协商不成，因而成讼。另，王兆贵于2019年7月病故。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王兆贵向张国柱借款，张国柱也实际以现金向王兆贵提供了借款，双方间的借贷关系成立生效。根据民事法律行为诚实信用的原则，王兆贵负有积极履行偿还借款的义务，其怠于履行构成违约，应承担相应的违约责任。张国柱无相应证据证明其与王兆贵之间的借贷，属夫妻共同债务或家庭共同债务，故佘晓琴、王鹏对此笔债务不承担偿还责任。王兆贵向张国柱短信承诺待新居尚公司结账后偿还借款，意欲以公司财产偿还个人债务，致使形式上本案所涉借款究竟为王兆贵个人借款抑或新居尚公司借款混同难辨，实为王兆贵作为公司唯一股东（公司经理）滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、损害公司债权人利益的行为。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故而王兆贵应与新居尚公司连带向张国柱承担偿还借款的责任，现王兆贵因故病逝，应由新居尚公司向张国柱承担偿还借款的责任。至于张国柱利息的诉讼请求，因借条中未有约定，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、甘肃新居尚装饰工程有限公司于本判决生效后二十日内返还张国柱借款150000元；二、驳回张国柱对佘晓琴、王鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，张国柱负担388元，甘肃新居尚装饰工程有限公司负担1652元；保全费1370元，由甘肃新居尚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年十一月四日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3478号之七被执行人：王帅，男，1999年3月22日出生，住宿迁市宿豫区。王帅罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初493号刑事判决书,本院于2019年7月30日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：王帅应缴纳罚金5000元，退赔被害人损失33300元。在执行过程中，本院于2019年8月2日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人王帅未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月2日向被执行人王帅依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年8月2日依法向被执行人王帅送达传票；3、于2019年8月2日将被执行人王帅纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年7月30日、8月28日、9月2日、10月8日，本院多次线上对被执行人王帅的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，其他未发现有其他可供执行的财产；5、于2019年9月24日线下调查被执行人王帅的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年9月3日对被执行人王帅的下落以及收入、工作等到其居住地予以调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十一日书记员 石学闯
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执703号 申请执行人：刘俊华。 被执行人：赵宏。 被执行人：乔廷宝。 本院在执行刘俊华与赵宏、乔廷宝借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人刘俊华同意以扣被执行人工资长期履行的方式分期给付案件款，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月十四日 书记员 段莉姝
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2246号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：蒙文宇，男，1980年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告蒙文宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司崇左分行在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司崇左分行负担。 审 判 员  陆      艳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  梁晨书记员吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3797号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：邓守强，男，1972年7月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司龙王支行负责人。 被告：樊建明，男，1973年6月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告樊建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周碧红
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2965号申请人高祖军，男，生于1971年2月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人蒋云书，男，生于1970年3月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人覃征秀，女，生于1972年1月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，地址同上。系蒋云书之妻。被执行人蒋树森，男，生于1993年8月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，地址同上。系蒋云书之子。本院受理执行申请执行人高祖军与被执行人蒋云书、覃征秀、蒋树森民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2965号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十七日书记员  沈靖杰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6148号原告：梁艳，女，1970年5月5日出生，汉族，胜利油田胜机石油装备有限公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：吕东，山东林索林律师事务所律师。被告：胜利油田胜利泵业有限公司，住所地：东营市黄河路**云鼎大酒店**。统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被告：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地，住所地：东营市黄河路**云鼎大酒店**会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。原告梁艳与被告胜利油田胜利泵业有限公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告梁艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁艳撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡红凯
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津03行终163号上诉人（原审原告）冯志军，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人满增桂，北京创为律师事务所律师。上诉人（原审原告）冯志伟，男，1971年10月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人满增桂，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市宁河区土地整理中心，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人吴亚兵，主任。委托代理人冯连旭，该中心开发收储部科长。委托代理人王辰，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人冯义宝，主任。上诉人冯志军、冯志伟因诉被上诉人天津市宁河区土地整理中心、天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会确认征收土地补偿协议无效一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，为促进宁河区经济发展，加快未来科技城建设，被告天津市宁河区土地整理中心于2016年4月18日向天津市宁河区人民政府递交《关于宁河区造甲城镇冯台村和付台村土地征收的请示》。2016年4月22日，天津市宁河区人民政府作出《天津市宁河区人民政府关于宁河区造甲城镇冯台村和付台村土地征收项目的批复》。2016年4月22日，被告天津市宁河区土地整理中心就征收天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会除村庄外全部集体土地相关事宜与被告天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会签订了《征收土地补偿协议》，确定征收面积为14455.336亩（包含七里海西海苇地95亩），征收土地的土地补偿费和安置补助费按2.8000万元/亩区片地价标准计算，总额40474.9408万元。2016年5月11日，被告天津市宁河区土地整理中心向被告天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会拨付征收土地综合补偿费40474.9408万元。原告冯志军、冯志伟系天津市宁河区造甲城镇冯台村村民，每户原有人均3亩的承包土地。二原告认为二被告签订的协议违反了法律的强制性规定，属于恶意串通损害国家、集体、第三人利益的行为，故提起诉讼，请求：1．依法确认二被告签订的《征收土地补偿协议》无效；2．二被告承担本案诉讼费。一审法院认为，被告天津市宁河区土地整理中心与被告天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会签订的《征收土地补偿协议》，是土地所有人和征收管理部门之间关于土地征收补偿款达成的行政协议。土地征收补偿协议不涉及土地使用权的行使。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，只有集体土地所有权人或者过半数的村民以集体经济组织名义对该《征收土地补偿协议》提起行政诉讼。原告冯志军、冯志伟虽是被征收的部分土地的使用权人、经营者，但不是被征收土地的所有权人，因此原告冯志军、冯志伟二人以土地使用权人的身份起诉土地征收补偿协议行为，不具有原告资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告冯志军、冯志伟的起诉。案件受理费50元，退回原告冯志军、冯志伟。上诉人冯志军、冯志伟不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由：1．涉案《征收土地补偿协议》第四条第一款明确约定，村委会在签订本协议前，村民自愿解除土地三十年延包合同，终止承包土地的经营权和使用权。二被上诉人在未经上诉人同意的情况下签订了上述协议，该协议中既转让了村集体对土地所享有的所有权，还剥夺了上诉人的使用权，致使上诉人至今仍无法继续使用该土地。一审法院作出《征收土地补偿协议》不涉及土地使用权行使的认定是错误的。2．一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定是错误的，该规定是关于村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不服的诉讼主体问题，是村委会本身对协议提出异议的救济途径，而非对案外第三人的规定。而本案中，上诉人起诉二被上诉人《征收土地补偿协议》无效是基于上诉人作为土地使用权人以自己的名义提起的行政诉讼，应当适用上述规定第四条，即土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。故上诉人具有明确的诉讼主体资格。同时《中华人民共和国合同法》第五十二条也明确规定了合同无效的情形，其中之一便是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。综上，本案中的上诉人作为土地权利人、利害关系人、第三人，对二被上诉人签订的《征收土地补偿协议》提起诉讼于法有据，具有诉讼主体资格。被上诉人天津市宁河区土地整理中心辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会辩称，其同意被上诉人天津市宁河区土地整理中心的意见。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告要求确认涉诉《征收土地补偿协议》无效。经审查，涉诉《征收土地补偿协议》是人民政府在征收集体土地的过程中，由天津市宁河区土地整理中心与天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会签订的，该协议应属行政协议。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。本案中，天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会并未对涉诉《征收土地补偿协议》提起诉讼，根据上述规定过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，二原告以个人名义提起诉讼，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回二上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 曹 伟审判员 吕本文二〇一九年十一月二十八日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7414号原告：孙瑞敏，女，1964年1月26日出生，汉族，住汝州市。被告：孟志刚，男，1974年1月24日出生，汉族，住汝州市。被告：魏胜国，男，1968年3月20日出生，汉族，住汝州市。原告孙瑞敏与被告孟志刚、魏胜国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞敏到庭参加诉讼，被告孟志刚、魏胜国经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。孙瑞敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告24万元及利息（利息自2014年11月1日按照月息2分计算至实际清偿之日止，其中2014年至2019年8月1日期间的利息为114000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2014年10月份二被告说洛阳市小浪底的“弘富贷”平台，如果手头有闲钱放进去，资金安全、利息高、收益有保障为由，动员原告将钱投进去，原告就将24万元钱交给被告，后原告多次要求被告出具相关手续，被告一直推脱。由此给原告造成损失，后原告要求被告返还其从原告处获得的24万元不当得利款项及相应利息未果。综上，为维护远原告的合法权益，故具状诉之，望法院查明事实判如所诉。被告孟志刚、魏胜国未向本院提交书面答辩状。本院经审理，认定以下事实。2014年10月份被告孟志刚、魏胜国因参与“弘富贷”项目，借原告孙瑞敏现金240000元。2014年12月13日二被告给原告孙瑞敏出具了一张内容为：“由孙瑞敏担保于2014年10月份存入弘富贷的现金240000元及利息（每万元月息三千三百六十元），如弘富贷还不上，由中国人寿保险公司汝州市支公司魏胜国、孟志刚二人负责偿还”书面承诺。此款至今未还给原告孙瑞敏。本院认为，被告孟志刚、魏胜国二人给原告出具的书面承诺明确表示有“如弘富贷还不上，由中国人寿保险公司汝州市支公司魏胜国、孟志刚二人负责偿还”的约定，表明二人还款的意思明确，现因该款一直未能还给原告，原告起诉要求被告还款的请求应予支持。二被告承诺的利息每万元月息三千三百六十元高于国家有关法律规定，现原告要求被告从2014年11月1日按月息2分还款的请求，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟志刚、魏胜国在判决生效后十日内归还原告孙瑞敏现金240000元及利息，利息按照月利率2分从2014年11月1日计算到还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收3305元，由被告孟志刚、魏胜国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇一九年十一月二十九日书记员  张艳艳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7438号原告:陈姗姗,女,1991年5月30日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:安徽鼎东建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼**两间办公用房,统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人:王冬东,该公司执行董事。被告:王建伟,男,汉族,1984年11月20日出生,户籍地安徽省涡阳县,经常居住地安徽省合肥市经开区。原告陈姗姗与被告安徽鼎东建设工程有限公司、王建伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，按照原告陈姗姗提供的被告安徽鼎东建设工程有限公司的住所地依法向被告安徽鼎东建设工程有限公司邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址查无此单位为由予以退回。此后，本院通知原告陈姗姗要求其提供被告安徽鼎东建设工程有限公司的准确送达地址，但原告陈姗姗一直未能提供。本院认为，原告陈姗姗向本院提起诉讼，其提供被告安徽鼎东建设工程有限公司的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告安徽鼎东建设工程有限公司送达相关法律文书，故原告陈姗姗对被告安徽鼎东建设工程有限公司、王建伟的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告安徽鼎东建设工程有限公司的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈姗姗的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员  王玲二〇一九年十一月二十六日法官助理徐晓娟书记员鲁格格
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0722刑初224号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人章某某，男，汉族，1967年8月27日出生于安徽省枞阳县，小学文化，木工，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被枞阳县公安局取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳县人民检察院指控：2019年8月8日晚，被告人章某某酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿枞阳县横埠镇老街由东至西行驶，行至横埠镇第三人民医院附近路段时被执勤民警拦停，经呼气式酒精检测，涉嫌醉酒驾驶。经安徽公立司法鉴定所鉴定，章某某静脉血样中乙醇含量为133.7mg/100ml。 被告人章某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，章某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；章某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、起诉意见书，户籍证明、驾驶资格证明、车辆信息，现场检查笔录及现场照片，强制措施凭证，酒精呼气式检测单，安徽公立司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书，前科查询证明及查获经过，证人田某、吴某1、吴某2的证言，被告人章某某的供述与辩解等证据。 被告人章某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车系章某某所有。案发时，该车系强制报废状态。 本院认为：被告人章某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。章某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。章某某驾驶强制报废的机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项之规定，又应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合章某某社区矫正适用前调查评估意见，可对章某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周会娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 翠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初731号 原告：周顺元，男，1973年11月27日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：黎兵安，男，40岁，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告周顺元与被告黎兵安劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告周顺元于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周顺元自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周顺元撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告周顺元负担。 审判员 胡 仪 二〇一九年十一月七日 书记员 何事键
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂07民终651号上诉人（原审原告）：上海嘉洲环保机电设备有限责任公司，住所地上海市徐汇区衡山路10号30号楼622室。法定代表人：王亚鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：许明、杨丽娜，该公司员工。被上诉人（原审被告）：湖北江燕造船有限公司，住所地湖北省鄂州市燕矶镇船厂路特1号。法定代表人：林然，该公司经理。委托诉讼代理人：王军停，该公司员工。上诉人上海嘉洲环保机电设备有限责任公司（以下简称嘉洲环保机电公司）因与被上诉人湖北江燕造船有限公司（以下简称江燕造船公司）买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人嘉洲环保机电公司的委托诉讼代理人许明，被上诉人江燕造船公司的法定代表人林然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉洲环保机电公司上诉请求：1.撤销鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初1205号民事判决，发回重审或依法改判；2.判令江燕造船公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院适用法律明显存在错误。本案中嘉洲环保机电公司与江燕造船公司于2008年9月至2010年4月就购买污水处理装置、油水分离器等设备共签署《设备购销合同》四份，合同总价为人民币700,000.00元，合同依法有效。嘉洲环保机电公司已按合同履行完交货义务，江燕造船公司于2008年11月27日至2009年5月6日分4次共支付嘉洲环保机电公司合同货款计人民币263,000.00元，尚欠嘉洲环保机电公司合同货款437,000.00元，嘉洲环保机电公司因多次催讨无果向一审法院提起诉讼。一审法院认定嘉洲环保机电公司提供的证据真实有效，但判决书却称“原告未提供证据证实被告拖欠其货款437,000.00元的事实”又述“本院认为，原告虽然提供了《合同》、付款凭证及发票，但不能证实被告拖欠货款的事实”。故此，“原告要求被告支付437,000.00元货款的请求依法不能成立，不予支持”。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。买卖合同中，对是否已履行支付合同货款的举证责任应由买方承担。根据《民事诉讼法司法解释》第九十条第二款，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中江燕造船公司无正当理由拒不到庭，又未提供其已付清货款的事实证据，理应承担不利后果。综上，一审法院适用法律错误，错将应由江燕造船公司举证的义务转嫁给嘉洲环保机电公司，致使嘉洲环保机电公司不能合理处置以上尚未到位货款，造成国有资产损失。故，请求二审法院依法撤销（2018）鄂0704民初1025号民事判决，发回重审或直接予以改判，支持嘉洲环保机电公司的上诉请求。江燕造船公司辩称：我公司与嘉洲环保机电公司签订《设备购销合同》四份，约定合同总价款为700,000.00元是真实的。尚欠货款的数额需查找我公司的财务凭证才能确认。我公司未支付下欠货款的事实与理由是：2012年，CT115、CT116两艘油船在长江上都进行了航行试验，达到了设计的要求，具备交船的条件。因为希腊发生金融危机，银行无钱贷款，这是不可预计和不可抗拒的因素造成的，因此，船东无钱支付交船款，导致希腊船东无奈弃船。我公司联系船东来购船，都被宁波华茂公司阻止，不同意出售，后来又在武汉海事法院起诉船舶所有权，将船查封，到现在还未判决。所以船款未收回，就不能支付货款。综上，我公司没有拖欠货款的故意，且嘉洲环保机电公司知道两艘船还停在码头上没有销售。请求二审法院，依法驳回嘉洲环保机电公司的上诉请求，判由嘉洲环保机电公司承担本案的诉讼费用。嘉洲环保机电公司向一审法院起诉请求：1、判令江燕造船公司立即支付货款人民币437,000.00元；2、由江燕造船公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2008年9月24日至2010年4月7日，双方签订《设备购销合同》四份，约定江燕造船公司向嘉洲环保机电公司购买油水分离器等设备，合同总价款700,000.00元。合同签订后，嘉洲环保机电公司向江燕造船公司履行交货义务。2018年4月25日，嘉洲环保机电公司以江燕造船公司已支付其货款263,000.00元，尚欠货款437,000.00元为由向法院提起诉讼，要求江燕造船公司立即支付货款人民币437,000.00元，并由江燕造船公司承担本案的诉讼费用。嘉洲环保机电公司未提供证据证实江燕造船公司拖欠其货款437,000.00元的事实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，嘉洲环保机电公司虽然提供了《设备购销合同》、付款凭证及增值税专用发票，但不能证实江燕造船公司拖欠嘉洲环保机电公司437,000.00元货款的事实。故此，嘉洲环保机电公司要求江燕造船公司支付437,000.00元货款的请求依法不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回嘉洲环保机电公司的诉讼请求。本案受理费7,856.00元，由嘉洲环保机电公司负担。二审期间，嘉洲环保机电公司、江燕造船公司均未向本院提交新的证据。经审理查明：嘉洲环保机电公司与江燕造船公司分别于2008年9月24日、2008年11月10日、2009年1月15日、2010年4月7日签订《设备购销合同》四份，约定江燕造船公司向嘉洲环保机电公司购买污水处理装置、油水分离器等设备，合同总价款700,000.00元。合同签订后，嘉洲环保机电公司按照合同约定向江燕造船公司履行了交货义务，江燕造船公司分四次向嘉洲环保机电公司支付货款263,000.00元，尚欠437,000.00元货款未予支付。本院认为，嘉洲环保机电公司与江燕造船公司签订的《设备购销合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。江燕造船公司对嘉洲环保机电公司已向其履行了交货义务的事实不持异议，仅对拖欠货款的数额存疑。支付货款是江燕造船公司应履行的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故江燕造船公司应承担其已履行付款义务的举证责任。现江燕造船公司未能提供其已全额支付设备款的证据，应承担举证不利的法律后果。嘉洲环保机电公司已依约履行了供货义务，江燕造船公司理应支付尚欠的货款。综上，嘉洲环保机电公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初1205号民事判决；二、湖北江燕造船有限公司于本判决生效之日起十日内向上海嘉洲环保机电设备有限责任公司支付货款437,000.00元。如湖北江燕造船有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各7,856.00元，均由湖北江燕造船有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 湛少鹏审判员柯君审判员陈萍二〇一九年十一月二十四日法官助理李思书记员尹瑞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保179号 胡家如、吕锷锋 本院执行的胡家如申请吕锷锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11强清1号 申请人：SHHHoldingPte,Limited(中文名称：新加坡华慧私人有限公司)，住所地新加坡汤申路1号马里士他山购物中心。 法定负责人：林民浩，董事会主席。 委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。 被申请人：山东华慧食品有限公司，住所地山东省五莲县城外贸路6号，统一社会信用代码91371100754475379H。 法定代表人：林民浩，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宋静，女，该公司副总经理。 申请人SHHHoldingPte,Limited(中文名称：新加坡华慧私人有限公司)（以下简称新加坡华慧公司）与被申请人山东华慧食品有限公司(以下简称山东华慧公司)申请强制清算一案，本院于2019年8月9日立案。申请人新加坡华慧公司以被申请人山东华慧公司尚有能力继续经营为由，于2019年11月14日向本院提出撤回强制清算申请。 本院查明：申请人新加坡华慧公司系被申请人山东华慧公司股东，持股100%。新加坡华慧公司于2019年6月24日作出解散山东华慧公司的股东决定，但无法行使股东权利，对公司现生产经营情况、资产、财务、债权、债务等情况均不知悉，遂于2019年6月28日向本院提出强制清算申请。本院于2019年9月26日组织听证，并于2019年9月27日受理强制清算申请。 本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十八条规定：“公司因公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现，或者股东会、股东大会决议自愿解散的，人民法院受理强制清算申请后，清算组对股东进行剩余财产分配前，申请人以公司修改章程，或者股东会、股东大会决议公司继续存续为由，请求撤回强制清算申请的，人民法院应予准许。”新加坡华慧公司系山东华慧公司的股东，并占有公司全部股份，现股东大会在公司剩余财产分配前作出继续经营决议，并申请撤回强制清算申请，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十八条之规定，裁定如下： 一、准许申请人SHHHoldingPte,Limited(中文名称：新加坡华慧私人有限公司)撤回对被申请人山东华慧食品有限公司的强制清算申请； 二、终结山东华慧食品有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  滕聿江 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴俊霞 书记员费娜
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审758号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人何花磊，男，1982年4月1日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人马红霞，女，1983年4月11日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年11月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第188号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年3月22日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第188号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第188号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第188号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴雅楠
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1093号 罪犯石异知，男，1987年2月11日出生，四川省南部县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)南中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人石异知犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）川刑执字第1223号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第908号刑事裁定减刑一年四个月；于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第687号刑事裁定减刑一年五个月；于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1704号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2026年7月23日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯石异知参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯石异知在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯石异知提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯石异知在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯石异知在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石异知减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年1月23日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗为民 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执327号之十 申请人张某甲，男，汉族，1968年9月29日出生，丰镇市人，个体，户籍地内蒙古丰镇市旧城区东柳树巷，现住内蒙古丰镇市旧城区西平安街。 被执行人张某乙，男，汉族，1953年4月1日出生，内蒙 古集宁区人，集宁区水文局退休干部，户籍地内蒙古乌兰察布 市集宁区虎山东路，现住集宁区怡海佳苑。 本院于2019年07月29日冻结了被执行人张某乙在内蒙古自治区农村信用社联合社622976007010124xxxx账户内存款人民币187.81元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张某乙在内蒙古自治区农村信用社联合社 622976007010124xxxx账户内存款人民币36589.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭静
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5612号原告：刘爱国，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍所在地新邵县，现住邵东县。委托代理人：郑方杰（特别授权），湖南启航律师事务所律师。被告：彭根深，男，1983年3月24日出生，汉族，住邵东县。被告：金少林，女，1984年9月13日出生，汉族，住邵东县，系被告彭根深之妻。原告刘爱国与被告彭根深、金少林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘爱国的特别授权委托代理人郑方杰到庭参加诉讼，被告彭根深、金少林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款27,680元及利息8,857.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭根深、金少林从2015年起开始在原告刘爱国处购买货物，至2018年6月15日共欠货款27,680元，并向原告出具了欠条，且约定在2018年6月30日前未偿还货款，按月息2分计算。被告彭根深、金少林未予答辩，也未提交证据。本院对原告刘爱国所举证据和所主张的主要事实予以认定。另经审理查明，原告诉状主张货款本金27,680元，起诉后被告人彭根深于2019年11月10日偿还给原告刘爱国3,000元，原告认可此款系偿还货款本金。另查明，被告彭根深、金少林系夫妻关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告彭根深、金少林从原告刘爱国处购买货物，应当按照约定支付货款，且应按双方结算时的约定支付余欠货款的利息，二被告对货款本息拖欠不付，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭根深、金少林于本判决生效后十日内支付给原告刘爱国货款24,680元及利息8,857.6元（利息自2018年6月30日起计算至2019年10月30日止，以后利息按月息2分计算至还清之日止。）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费716元，减半收取358元，由被告彭根深、金少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  谢云春二〇一九年十一月二十九日代理书记员  胡 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1916号之一 申请执行人：黄碧娟，女，汉族，1976年10月30日出生，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：严强，男，汉族，1993年7月21日出生，居民，住所地福建省仙游县。 申请执行人黄碧娟与被执行人严强因买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初303号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币381600元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、本院以（2019）闽0304执1916号《执行裁定书》查封了登记在被执行人严强名下的车牌号为闽Ｂ×××××长安牌（车辆识别号：xxxx）轻型封闭货车一辆,期限为二年。因车辆无法找到未能扣押，故暂无法处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月八日 书记员  林仙芳
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6400号 原告王金凤，女，1979年7月10日生，吉林省镇贲县嘎什根乡嘎什根村嘎什根屯。 委托代理人宋立春（原告王金凤丈夫），1977年3月7日生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告张雅玲，女，1976年11月21日生，蒙古族，住辽宁省普兰店市。 委托代理人胡艳，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。 原告王金凤与被告张雅玲合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。在审理过程中，原告王金凤向本院申请提出撤回对被告张雅玲的起诉。 本院认为，原告王金凤撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王金凤撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告王金凤负担。 审判员  郑黎黎 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2555号之一申请执行人：刘长超，男，1985年3月22日生，汉族，住安徽省淮阳县。被执行人：无锡旺家智能科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1P6D341U，住所地无锡锡山经济开发区。法定代表人：王道春，该公司总经理。申请执行人刘长超与被执行人无锡旺家智能科技有限公司（以下简称旺家公司）劳动报酬争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字[2019]第603号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书，确认旺家公司应支付刘长超在职期间工资38309元。因旺家公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据刘长超的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人旺家公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令旺家公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但旺家公司未予履行。在执行过程中，被执行人旺家公司已被无锡市锡山区人民法院裁定受理破产，案号为（2019）苏0205破10号，本院已告知申请执行人刘长超可以向无锡市锡山区人民法院民二庭申报债权。因被执行人旺家公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的38309元及相应利息未执行到位，执行费475元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，旺家公司已被本院裁定受理破产，其相关财产无法在本案中直接处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字[2019]第603号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇一九年十一月十五日书记员  沈 静
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1128号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人田某某，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍在河北省邢台市。辩护人常祝黄，上海同甘律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2019〕2890号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月10日9时许，被告人田某某在本市杨浦区周家嘴路XXX号“天天快递”店门口，窃得快递店负责人彭某某的画宝牌TDR960Z型电动自行车1辆后逃逸。经价格认定，上述被窃电动自行车价值人民币1350元。同年10月15日，被告人田某某在静安区少年村路XXX弄XXX号楼门口被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。该院认为被告人田某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人田某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师宋文花见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2019年10月15日起至2020年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、责令被告人田某某退赔违法所得发还被害人彭某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十一月十五日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执386号关于申请执行人董百明与被执行人高新海、于秀娟借款合同纠纷一案，(2018)辽0292民初13号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人表示只主张15万元（含本金10万元，利息41633元，案件受理费3881元，保全费2540元），本院扣划被执行人于秀娟名下账户内存款15万元，扣除执行费1946元，已将执行款148054元发放给申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年十一月二十七日书记员 ：胡小敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3061号之一 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司,住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人:陈程，董事长。 委托代理人:吴钟照，马敏，该公司职员。 被执行人:肖成章,男,1991年5月6日出生,汉族,住海南省海口市龙华区大同路。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人肖成章金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)琼0106民初7723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金12800元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金3601.17元，本院已依法向申请执行人拨付。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月18日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十六日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5363号之一申请人：马鞍山市雨山区福兴钢管扣件租赁站，住所地安徽省马鞍山市银黄桥南侧九井山食品厂院内，统一社会信用代码92340500MA2NLJ1C2C。负责人：黄加伟，该租赁站经营者。委托代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：江苏通州二建建设工程集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道金霞路**，统一社会信用代码913206121387355951。法定代表人：顾邢徐，（职务不详）。申请人马鞍山市雨山区福兴钢管扣件租赁站与被申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人马鞍山市雨山区福兴钢管扣件租赁站于2019年11月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司的银行存款196万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，太平财产保险有限公司滁州中心支公司为申请人马鞍山市雨山区福兴钢管扣件租赁站的申请提供担保。本院经审查认为，申请人马鞍山市雨山区福兴钢管扣件租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司的银行存款196万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人马鞍山市雨山区福兴钢管扣件租赁站预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年十一月十二日书 记 员 肖丽敏
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保578号申请人：张新锋。被申请人：李哲、胡永梅。申请人张新锋与被申请人李哲、胡永梅诉前保全纠纷一案，本院已根据申请人张新锋的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保200号民事裁定书立案执行，于2019年11月20日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月二十日书记员  李希童
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1903号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：福建多赢医药有限公司，住，住所地福州市晋安区华林路**龙赋大厦第**西侧一社会信用代码913501007937676651。 法定代表人：张学力。 被执行人：聂艳红，女，1974年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：李莉，女，1983年2月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：张学力，男，1972年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：陈金表，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈瑞孝，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈卡，女，1982年1月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郭秋妹，女，1969年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建多赢医药有限公司、陈金表、郭秋妹、聂艳红、张学力、陈卡、李莉、陈瑞孝借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)厦鹭证执字第00137号公证书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5800000元及相应利息。本院依法于2019年2月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月9日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院(2018)厦鹭证执字第00137号公证书的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑 锌
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1527号原告：冀彦如，女，1992年7月21出生，汉族，住江苏省南京巿江宁区。被告：梁献琦，男，1995年6月27日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。原告冀彦如与被告梁献琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀彦如到庭参加诉讼，被告梁献琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀彦如向本院提出诉讼请求：梁献琦归还借款本金6900元及利息（自2019年6月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。原告冀彦如当庭变更诉讼请求为要求梁献琦归还借款本金3900元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：冀彦如与梁献琦原系恋爱关系。恋爱期间，梁献琦向冀彦如借款12000元，冀彦如于2017年8月5日通过支付宝转账的形式将10000元以及现金2000元交付给梁献琦，此后梁献琦归还了3000元。2018年5月20日，梁献琦向冀彦如出具借条，承认向冀彦如借款9000元。之后梁献琦又陆续归还部分款项，目前尚欠冀彦如借款3900元未归还。被告梁献琦未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：冀彦如与梁献琦原系恋爱关系。其二人于2017年6月建立恋爱关系后，梁献琦陆续向冀彦如借款2000元。2017年8月5日，梁献琦向冀彦如借款10000元，当日冀彦如通过支付宝转账方式向梁献琦交付了该笔借款。此后，梁献琦向冀彦如归还借款3000元。2018年5月20日，梁献琦向冀彦如出具借条一份，载明：“今本人梁献琦借冀彦如人民币￥9000（大写：玖仟圆整），特此声明”。出具借条后，梁献琦通过微信转账方式分别向冀彦如归还了如下款项：2018年9月13日归还500元、2018年10月11日归还500元、2018年12月19日归还500元、2019年5月12日归还100元、2019年7月30日归还2000元、2019年7月31日分别归还200元、100元、700元，另冀彦如认可梁献琦曾为其在淘宝网购物垫付货款500元，梁献琦已累计归还借款5100元，尚欠冀彦如3900元未归还，冀彦如遂于2019年8月9日向人民法院提起诉讼。另查，在梁献琦书写给冀彦如的书信末尾有以下内容：“PS.还欠你的钱我会还给你的”。上述事实，有借条、支付宝转账记录、微信转账记录、书信及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁献琦向冀彦如借款12000元的事实，有梁献琦出具的借条、支付宝转账记录等证据证实，本院予以认定。梁献琦归还部分借款后，至今未能归还剩余借款3900元，对于冀彦如要求梁献琦归还剩余借款本金3900元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未对借款利息标准进行约定，现冀彦如主张自起诉之日即2019年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至梁献琦实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁献琦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冀彦如借款本金3900元及利息（自2019年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止，以不超过年利率6%为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁献琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十一月一日见习书记员  刘 鑫
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初333号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人赵付有，男，1958年7月2日出生，汉族，文盲，户籍地及住址均为清丰县，农民。2018年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2019年2月19日刑满释放。2019年7月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。辩护人何自琢，河南天盈律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人赵付有犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人赵付有及辩护人何自琢到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控：2017年8月10日，被告人赵付有到濮阳市华龙区天龙市场南侧盗窃了被害人袁某一辆“中原凯歌”牌电动三轮车，该电动三轮车价值2200元。赵付有将该电动三轮车以400元卖给同村的程某。2019年9月18日，公安机关将该电动三轮车发还被害人。2017年8月13日23时许，被告人赵付有到清丰县城朝阳路西段，从清丰县红十字医院内盗窃了被害人谢某一辆“鹏宇”牌电动三轮车，该电动三轮车价值2280元。赵付有将该电动三轮车以200元卖给同村的徐某。2019年8月7日，公安机关将该电动三轮车发还被害人。2018年3月31日16时许，被告人赵付有到濮阳市华龙区体育场对面电信营业厅门口，盗窃被害人聂某一辆“力之星”牌电动三轮车，该电动三轮车价值1800元。赵付有将该电动三轮车放在其村内闲院中。2019年9月16日，公安机关将该电动三轮车发还被害人家属。2019年6月29日，被告人赵付有到濮阳市华龙区中原路与长庆路交叉口名人KTV门口，盗窃被害人马某一辆“小刀”牌电动三轮车，该电动三轮车价值2200元。2019年7月12日，公安机关将自赵付有住处查获的被盗电动三轮车发还被害人。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人赵付有供述等证据，并据此认为被告人赵付有的行为构成盗窃罪，数额较大，请求依法惩处。赵付有具有坦白情节，自愿认罪认罚，多次盗窃，系累犯，建议在有期徒刑六个月至一年又六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人赵付有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人何自琢的辩护意见是，被告人赵付有具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已退赃，建议对赵付有从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月9日，被告人赵付有被清丰县公安局古城派出所民警抓获。上述事实，被告人赵付有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、曹某、谢某、聂某、马某陈述，证人徐某、程某、白某证言，指认现场照片，价格认定结论书，被盗车辆照片，扣押、发还清单，抓获证明、破案经过等证据予以证明，足以认定。另有本院刑事判决书及清丰县看守所刑满释放证明书，证明被告人赵付有犯罪前科情况及刑满释放日期。本院认为，被告人赵付有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赵付有自愿认罪，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，酌情对赵付有从轻处罚。赵付有在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其多次盗窃，酌情从重处罚。辩护人关于赵付有具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵付有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 军审判员 曹青次审判员 张利娜二〇一九年十一月二十八日书记员 赵秀丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3319号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市台江区。 负责人：林立风，行长。 被执行人：丁德官，男，回族，1963年1月18日出生，住福州市台江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州南门支行与被执行人丁德官借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）闽0102民初1105号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州南门支行于2019年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币84715.4元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人丁德官名下位于福州市，但该房产目前尚不具备处置条件。2019年11月28日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3319号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 凡
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4689号原告：胡乐营，男，1971年9月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖269号。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告胡乐营与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告胡乐营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡乐营撤回起诉处理。审 判 长  杨淑桂审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  李秀云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执2809号申请执行人：公茂雪，女，1967年6月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：临沂盛达非融资性担保有限公司，住所地山东省莒南县黄海路中段。统一社会信用代码：91371327057904000E。法定代表人：孙钦铎，执行董事。本院在执行申请执行人公茂雪与临沂盛达非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1327执2809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇一九年十一月二十日书记员  李 辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初10418号之一申请人：李金荣，女，1971年6月10日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：邓芳明，男，1987年8月20日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：朱合平，女，1988年6月20日出生，汉族，住浏阳市。申请人李金荣与被申请人邓芳明、朱合平民间借贷纠纷一案，申请人李金荣于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓芳明、朱合平的银行账户存款144700元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人李金荣就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司的诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司向本院出具了保单保函，自愿为李金荣的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人李金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结邓芳明、朱合平的银行账户存款144700元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇一九年十一月五日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3742号申请执行人：黄杨，男，1992年10月24日生，汉族，住浙江省。被执行人：上海乐我网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：屈江涛。申请执行人黄杨与被执行人上海乐我网络科技有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第199号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海乐我网络科技有限公司应支付申请执行人黄杨工资人民币95000元。因被执行人上海乐我网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄杨向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有少量零星银行存款，本院已依法予以冻结(截止至2020年11月17日到期)，实际冻结金额为282.97元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、在本案执行过程中，本院约谈了被执行人的法定代表人，被执行人除支付案款70000元外，未能履行剩余部分。本院遂依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、上述本院已执行到位金额共计70000元，因被执行人在本院尚有八起执行案件，执行标的金额合计529857.15元，按债权比例分配，本案共分配到案款12549.5元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3742号案件终结本次执行程序。被执行人上海乐我网络科技有限公司负有继续向申请执行人黄杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4626号申请执行人：重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道**，统一社会信用代码915001106912284338。法定代表人：潘星宇，董事长。被执行人：李冬会，女，1956年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆贝戈尼物业管理有限公司申请执行李冬会支付令一案，执行依据本院于2019年10月18日作出的（2019）渝0110民督1943号支付令。申请执行人重庆贝戈尼物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请执行。本院查明，被执行人李冬会未收到本院作出的（2019）渝0110民督1943号支付令。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书已经生效的条件。本案的执行依据本院作出的（2019）渝0110民督1943号支付令尚未送达给被申请人李东会，该支付令尚未生效，不能申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆贝戈尼物业管理有限公司要求执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月三十日书记员  郭 庆
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执562号 申请执行人：叶胜军，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：苏玉美，女，1977年4月30日出生，住广西象州县。 申请执行人叶胜军与被执行人苏玉美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初433号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为13000元。 本案在执行中，本院于2019年7月19日向被执行人余佩球送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款，但被执行人目前不在本地，尚无法联系，被执行人至今也没有履行还款义务。本院依法查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商等财产，无可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月一日 书记员  黄祥敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3197号 原告：马小瑞，男，1980年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：曹小平，男，1982年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告马小瑞与被告曹小平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日以民间借贷纠纷立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小瑞、被告曹小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马小瑞向本院提出诉讼请求：1.判令曹小平向马小瑞偿还借款25000元,并按照银行利率支付自2008年7月6日至今（132个月）所产生的利息19800元,共计44800元;2.本案诉讼费由曹小平承担。事实和理由：2008年7月6日，曹小平因资金周转向马小瑞借款25000元，马小瑞将25000元现金出借给曹小平后，曹小平向马小瑞出具借条一张。借款后，马小瑞多次催要借款，曹小平均推拖不予偿还。为此，马小瑞提起诉讼。 曹小平辩称,对借条无异议，是我给马小瑞出具的。我之前向案外人借款，马小瑞替我担保，后案外人追要借款，马小瑞就代我偿还了案外人借款，我又给马小瑞出具了本案的借条。马小瑞实际替我偿还了20000元借款，但我向他出具了25000元的借条。借条出具后，我分次向马小瑞偿还了2300元本金。马小瑞起诉的利息我不认可，当时出具借条时，未对利息进行约定，给马小瑞多写了5000元，其实就是利息，其再次主张利息属于重复计算。 本院经审理认定事实如下：2008年7月6日，因马小瑞代曹小平向案外人偿还借款，故曹小平向马小瑞出具借条一张，载明“今借到马小瑞现金贰万伍仟元整（25000.00）借款人：曹小平2008.7.6”。曹小平对该份借条的真实性、合法性和关联性均无异议。借条出具后，曹小平向马小瑞偿还了2300元。 本院认为，自然人之间的借款合同，以当事人达成借款合意为前提，自贷款人提供借款时生效。本案中，曹小平向马小瑞虽然出具的是借条，但实际系马小瑞作为担保人替曹小平向案外人还款后所出，双方自始未达成民间借贷的合意，并不构成民间借贷关系，应为保证法律关系，马小瑞在代曹小平向案外人偿还借款后，享有对曹小平的追偿权。关于马小瑞要求曹小平支付代偿款25000元的诉讼请求，曹小平辩称代偿金额为20000元，但其未向法庭提交相关证据以支持其主张，应承担举证不利的法律责任，对其抗辩意见本院不予采纳，而马小瑞主张曹小平偿还25000元，有其提交的曹小平出具的借条予以证实，本院予以确认。关于马小瑞主张利息的诉讼请求，双方在借条中未对利息和还款时间进行约定，曹小平对利息不予认可，马小瑞亦无证据证实双方对利息进行过约定，故对其该项请求，本院不予支持，借条出具后，马小瑞已经偿还的2300元，应从25000元中予以扣减，本院支持22700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹小平于本判决生效之日起三日内支付原告马小瑞代偿款22700元； 二、驳回原告马小瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（已减半收取），由原告马小瑞负担199元，被告曹小平负担261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 员 王小燕 二〇一九年八月九日 法官助理 邓 双 书 记 员 杨晓帆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3899号 申请执行人余德伟，男，汉族，1990年1月8日出生，住四川省隆昌县。 被执行人刘小峰，男，汉族，1983年6月24日出生，住成都市新都区。 申请执行人余德伟与被执行人刘小峰劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4459号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘小峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余德伟于2019年8月27日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4459号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘旭丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19039号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北 路877号。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡汀，原告公司员工。 被告：邓海军，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖南 省新宁县金石镇水头村10组13号。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告邓海军金融 借款合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，请 求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币153000.06元，利 息、罚息、复利13400.49元（利息、罚息、复利暂算至2019年 4月30日，以后按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际 履行日止，但利息、罚息、复利折算后之和以年利率24%为限）； 2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法 由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2019年11月28日 公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉 讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终 结。 本院经审理认定，2017年7月10日，被告与原告签订《个 人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款24.6万元。 2期限36个月，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，月供金 额8937.98元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原 告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾 期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利 息，按逾期罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务进行了约 定。 后原告按约发放了上述贷款。被告按约还款至2018年12月 9日止，尚欠贷款本金153000.06元。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百 零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓海军于本判决生效之日起五日内给付原告平安银 行股份有限公司义乌分行借款本金153000.06元及利息、罚息、 复利（按合同约定计付，自2018年12月10日起计付至实际履 行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率 24%）。 二、被告邓海军于本判决生效之日起五日内支付原告平安银 行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王嘉莉
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0328民初491号 原告：孙仁光，男，1950年5月5日出生，侗族，高小文化，龙胜各族自治县水产畜牧兽医局退休职工，住广西龙胜各族自治县。 原告：吴孙勇，男，1981年5月9日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 原告：孙科航，男，1987年2月5日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 原告：孙科华，男，1987年2月5日出生，侗族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：彭美军，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 被告：龙胜各族自治县农业农村局，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇北岸开发区建设路**。统一社会信用代码：11450328MB1E06933P。 法定代表人：石腾龙，该局局长。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。 原告孙仁光、吴孙勇、孙科航、孙科华与被告龙胜各族自治县农业农村局不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告孙仁光、吴孙勇、孙科航、孙科华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙仁光、吴孙勇、孙科航、孙科华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙仁光、吴孙勇、孙科航、孙科华撤诉。 案件受理费9714元，减半收取计4857元，由原告孙仁光、吴孙勇、孙科航、孙科华负担。 审 判 长  廖爱丰 审 判 员  符慧宁 人民陪审员  吴维松 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  赖美玲 书 记 员  杨 芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王米雪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王米雪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计64,794.82元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王米雪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计64,794.82元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年十一月十四日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……