wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3999号之一 原告：陶增明，男，1962年7月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 原告陶增明与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 陶增明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款5200元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定26000元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种200公斤，每公斤26元，共计5200元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到100亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陶增明的起诉。 案件受理费减半收取290元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3582号上诉人（原审原告）：唐建坤，男，汉族，1972年1月8日出生，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨翠芳，女，汉族，1966年8月2日出生，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。上诉人唐建坤因与被上诉人杨翠芳买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐建坤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求，一审、二审案件受理费用由被上诉人负担。事实和理由：一审中由于送货单遗失，所以被上诉人否认上诉人提交拍照件的真实性，现上诉人已经找到送货单，被上诉人在新丰镇司法所调解时也亲笔写下了对账单，所有送货单只有7号有账被上诉人故意少写了71805-56211=15594元。杨翠芳辩称：1.被上诉人不差欠上诉人任何款项。2.在一审中，从上诉人提供的证据不能证明被上诉人欠上诉人任何款项，更不能达到证明目的。唐建坤向一审法院起诉请求：1.请求判令杨翠芳给付唐建坤人民币15971元；2.本案诉讼费由杨翠芳负担一审法院认定事实：杨翠芳经营粮食收购，唐建坤将其收购的粮食送至杨翠芳处。2018年期间，唐建坤多次将收购的粮食出售给杨翠芳，期间，唐建坤多次预付粮食款项，但双方未就往来账目进行结算。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现唐建坤提交了其拍摄的杨翠芳所记载的流水明细照片打印件及唐建坤自己记载的流水明细，但该证据不能证明杨翠芳欠唐建坤粮食款，且杨翠芳对该证据不予认可，故对唐建坤的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回唐建坤的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由唐建坤负担。二审中，唐建坤提交如下证据：杨翠芳发放的记录本一册，以证明双方发生的业务往来情况以及杨翠芳欠付款项的数额为456231+9702=465933元，杨翠芳对该记录本的真实性没有异议，认可记录本内容由其所写；照片一张，证明双方关于款项发生纠纷后，在相关部门调解时，杨翠芳列明的付款情况列表，共列明的付款金额为451500元，唐建坤在最后签署了姓名并注明“往来款”字样。杨翠芳对双方核对账目的事实无异议，但主张还有其他付款没有记载。由于杨翠芳对该两份证据真实性没有异议，故本院予以确认。本院二审查明，2018年6月期间，唐建坤多次将收购的粮食出售给杨翠芳，每次交易后，杨翠芳均将交易情况记载予记录本中后交予唐建坤以作为双方结账的依据。根据记录本的记载，杨翠芳共欠付款金额为465933元。另查明，杨翠芳已付款总额为451500元。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案唐建坤主张杨翠芳欠付货款，为此提交了由杨翠芳本人记账形成的记录本，根据记录本记载的内容显示，杨翠芳欠付款465933元，该数额亦与唐建坤一审提交的双方在相关部门核对出账目所记载的数额463968元接近，故对该数额本院予以认定。关于杨翠芳已付款的情况，唐建坤提交的付款明细单可以证明已付款总额为451500元。杨翠芳虽主张还有其他付款，但未能提交证据证明，对此本院不予采信。综上，本案杨翠芳还应支付唐建坤货款14433元，对此本院予以确认。综上所述，唐建坤的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初1949号民事判决；二、杨翠芳于本判决生效后十日内给付唐建坤货款14433元；三、驳回唐建坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，依法减半收取100元，二审案件受理费200元，由杨翠芳负担。本判决为终审判决。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇一九年十一月二十八日书记员  唐飞
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初370号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人杨凯，1980年10月1日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，常州市广安房屋拆迁有限公司副总经理，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因本案，于2019年6月1日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。 被告人章乃权，1993年11月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省沭阳县。曾因故意损毁财物，于2013年12月被行政拘留七日。因本案，于2019年5月31日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人巢青，江苏常友律师事务所律师。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人杨凯、章乃权犯非法拘禁罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人杨凯及其辩护人陈燕、被告人章乃权及其辩护人巢青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月，常州广安房屋拆迁有限公司（以下简称广安公司）承揽常州市武进区横山桥潞横路、医院地块项目的拆迁工作，被告人杨凯作为广安公司的副总经理负责该项目的拆迁工作。 2016年6月27日10时许，为逼迫被害人梅某签署该项目的拆迁协议，在被告人杨凯的指使下，被告人章乃权及王竹园、张明康（均另案处理）等人在常州市武进区横山桥镇横山桥社区居委会门口将被害人梅某强行带上汽车并搜走其手机等随身物品，后将被害人梅某带至常州市武进区大明路7号原常州市爱尔普纺织品有限公司一厂房办公室内进行看管至当日17时许。期间，王竹园等人对被害人梅某扇耳光、烫手指，致梅某双小腿皮肤擦伤、双食指皮肤烫伤、胸外伤、头部外伤。经鉴定，被害人梅某所受之伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人杨凯、章乃权伙同他人非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且有殴打情节，应从重处罚，系共同犯罪。建议分别判处被告人杨凯、章乃权七个月以上一年一个月以下有期徒刑。公诉机关提交了书证人口基本信息表、营业执照、拆迁委托合同、行政处罚决定书、常州市通用门诊病历书、CT诊断报告、疾病诊断证明书；证人戴某、陈某、董某、奚某、于某、鲁某、王某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的案发及抓获经过、沭阳县公安局南关派出所民警出具的抓获及到案经过；被害人梅某的陈述笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人杨凯、章乃权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨凯的辩护人提出的辩护意见是：被告人杨凯系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行、认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人章乃权的辩护人提出的辩护意见是：被告人章乃权系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行、认罪态度好，可认定为从犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨凯、章乃权归案后均如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人杨凯、章乃权构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。关于被告人杨凯的辩护人提出对被告人杨凯适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨凯指使他人非法拘禁被害人梅某，且授意他人殴打被害人梅某，致使被害人梅某受轻微伤，根据其犯罪情节，对其不宜宣告缓刑，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对该辩护人的其他辩护意见，本院均予以采纳。关于被告人章乃权的辩护人提出被告人章乃权可认定为从犯的辩护意见，经查，被告人章乃权伙同他人积极实施非法拘禁他人的行为，根据其犯罪情节，不应认定为从犯，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对该辩护人的其他辩护意见，本院均予以采纳。被告人杨凯、章乃权到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年12月31日止）。 二、被告人章乃权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘国华 二〇一九年十一月七日 书记员  高 斐
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6403号 原告：安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路**。 法定代表人：元昌宏，董事长。 委托诉讼代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小霞，安徽凯安律师事务所实习律师。 被告：顾燕敏，女，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：魏连玉，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被告顾燕敏、魏连玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原、被告双方达成庭外和解，被告顾燕敏已支付原告货款10000元，原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司撤诉。 本案受理费减半收取为1734元，由原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司承担。 审判员 凌 燕 二〇一九年十一月六日 书记员 周玉强
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1628号 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路**圣地大厦，统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：展鹏，董事长。 被告：山东省泰瑞电气设备有限公司，住所地山东省泰安市青春创业开发区，统一社会信用代码913709005509039760。 法定代表人：郑宏翔。 被告：郑辉，男，汉族，1974年8月3日出生，住山东省泰安市。 被告：郑宏翔，男，汉族，1971年10月21日出生，住山东省泰安市泰山区。 被告：田辉，女，汉族，1972年1月2日出生，住山东省泰安市泰山区。 被告：刘杰，男，汉族，1965年11月8日出生，住山东省泰安市宁阳县。 被告：郑广玲，女，汉族，1966年8月5日出生，住山东省泰安市宁阳县。 泰安银行股份有限公司与山东省泰瑞电气设备有限公司、郑辉、郑宏翔、田辉、刘杰、郑广玲金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰安银行股份有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人山东省泰瑞电气设备有限公司、郑辉、郑宏翔、田辉、刘杰、郑广玲支付欠款本金779972.19元及利息、复利、罚息、诉讼费、保全费等。被执行人依法应承担执行费10200元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年8月8日将被执行人列入限制消费人员名单。 4.本院于2019年11月18日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐梦柯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4733号原告：李合阳，男，1964年4月10日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王小松、赵贞贞（实习），河南建霞律师事务所律师。被告：湖北高企达建设有限公司，统一社会信用代码：9142010607771567XD，住所地：武汉市武昌区水果湖街中北路**东湖春树里********。法定代表人：朱竹君。委托诉讼代理人：何一帆，公司员工。被告：郑州远航架业建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91410102055972026E，住所地：，住所地：郑州市中原区华山路**院**楼****v>法定代表人：闻传光。委托诉讼代理人：陆和安，公司员工。原告李合阳因与被告湖北高企达建设有限公司（以下简称“高企达公司”）、郑州远航架业建筑劳务有限公司（以下简称“远航公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合阳及其委托诉讼代理人王小松、赵贞贞、被告高企达公司的委托诉讼代理人何一帆、被告远航公司的委托诉讼代理人陆和安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计35320元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计226885.78元；事实与理由：原告于2019年2月24日经人介绍到位于惠济区绿源路和昌林与城项目一期的工地干活，该工地隶属于被告远航公司，原告的工作内容为搭脚手架。2019年3月28日上午，原告在正常工作时，被告高企达公司的塔吊将原告从车上撞下。后原告被送往郑州市骨科医院住院治疗，被告仅支付原告部分医疗费。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告高企达公司辩称，对原告在高企达公司承包的工地上受伤的事实予以认可，愿意与被告远航公司一起对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不合理及过高的部分不同意赔偿。被告远航公司辩称，1.对原告在远航公司承包的工地上受伤的事实认可；2.远航公司与原告系雇佣关系，但远航公司对原告的受伤不存在过错，远航公司是否应承担赔偿责任由法院依法裁判；3.原告主张的各项费用标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年5月22日，被告高企达公司与被告远航公司签订《和昌林与城脚手架搭拆施工承包劳务合同》一份，主要约定高企达公司将和昌林与城项目的钢管外架搭拆劳务分包给远航公司。远航公司没有相应资质。原告经人介绍到上述工地为被告远航公司提供劳务。2019年3月28日，原告在货车上进行装车作业时，被塔吊料斗撞落地面受伤。事故发生后，原告被送往郑州市惠济区人民医院治疗。当天被转往郑州市骨科医院住院治疗24天。出院诊断为：1.左股骨颈骨折；2.左髋部软组织损伤。出院医嘱：1.陪护一人，避免外伤；2.药物应用；3.避免患肢屈曲内收过度；4.积极功能锻炼；5.定期复查，不适随诊；6.如关节磨损严重、松动或其他破坏情况出现，需行关节翻修。原告因本案事故花费医疗费111544.20元及拐杖、轮椅等器具费806元。事故发生后，被告高企达公司已为原告支付122000元。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限及出院后的护理期限、护理人数进行鉴定，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，该所于2019年8月29日作出的司法鉴定意见书显示：李合阳左股骨颈骨折致左侧全髋关节置换术后构成九级伤残；该所出具的评估意见显示：李合阳损伤后误工期为9个月，出院后需1人护理3个月。原告为此支出鉴定费及检查费共计1440元。另查明，原告之母谢金荣，1929年4月10日出生，生有子女6人。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年；2018年河南省城镇居民人均年生活消费支出20989.15元/年。2018年河南省居民服务业平均工资为45677元/年。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告为被告远航公司提供劳务，双方之间形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，远航公司作为雇主，应对原告的损伤承担赔偿责任。被告高企达公司将涉案劳务分包给没有资质的远航公司，存在过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的各项损失计算如下：1.医疗费111544.20元；2.住院伙食补助费1200元；3.营养费2000元（20元/天×100天），结合原告伤情，本院酌定营养期100天,原告要求过高部分，本院不予支持；4.关于误工费，原告要求按160元/天计算，证据不足，本院参照2018年河南省居民服务业平均工资标准计算至定残前一日，酌定误工费为19271.94元（45677元/年÷365×154天）；5原告要求护理费11658元，符合法律规定，本院予以支持；6.原告要求残疾赔偿金127496.76元，符合法律规定，本院予以支持；7.被扶养人生活费3498.20元（20989.15元/年×5年÷6人×20%），原告要求过高部分，不予支持；8.精神损害抚慰金10000元；9.残疾器具费806元；10.本院酌定交通费为600元，原告主张过高部分，不予支持。原告的上述损失共计288075.10元，应由被告远航公司赔偿，扣减被告高企达公司已赔付的122000元后，远航公司应再赔偿原告166075.10元，高企达公司应对该损失承担连带赔偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州远航架业建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李合阳损失共计166075.10元；二、被告湖北高企达建设有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告李合阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2352元（原告已预交），由原告负担536元，二被告负担1816元；鉴定费用1440元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年十一月二十三日书记员  王珊珊
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3371号原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，住所地黑山县黑山镇七街原针织厂旧址幸福小区**楼**门市**。法定代表人：黄雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王林，男，1985年7月2日生，汉族，住黑山县。被告：黑山县福德居伟恒全屋定制,,住所地黑山县宾启馨城**西外环**门市原告黑山县鑫锋玖物业有限公司与被告黑山县福德居伟恒全屋定制关于物业服务合同纠纷一案中，在本院审理中，原告黑山县鑫锋玖物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈宇明二〇一九年十一月二十七日法官助理卢新书记员赵婧怡
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执1065号 关于申请执行人大兴安岭大唐建筑工程有限公司与被执行人刘月华建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初218号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠费25000元，承担本案执行费275元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初218号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初218号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十四日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2690号原告刘某，男，1988年1月4日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人郭维军，阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路**，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，住址辽宁省大洼县。系该公司员工。原告刘某与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人郭维军，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费1433.30元，并赔偿2019年3月1日至2019年10月2日期间利息损失35.87元，上述二项费用合计人民币1469.17元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于2015年4月开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务。同年1月4日贴出通知，内容为约定2月末退回预收物业费，但到期后又贴出公告、承诺等各种理由推脱，我们多次讨要此款不给，无奈，现诉至贵院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费及利息。被告辩称：原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，我方计算是1440元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，原告做法属于恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可1440元物业费,新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。经本院核算，被告应退还原告2019年1月2日至2020年5月26日期间物业费1442.30元。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉请，因原、被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告刘某2019年1月2日至2020年5月26日物业费1442.30元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  周敬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27331号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。负责人史小东，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人朱晓森，河南英伦律师事务所律师。被告齐继红，女，1970年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告肖治龙，男，1972年12月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告齐继红、肖治龙金融借款合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十七日书记员  周岩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2100号被执行人：邹广明，男，1983年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于被执行人邹广明责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初380号刑事判决书，于2019年10月9日立案执行，执行标的3910.00元。经查，被执行人邹广明因犯盗窃罪已被判处有期徒刑八个月。本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹广明名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹广明有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十三日代理书记员  张 羽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4357号之七申请执行人：奈曼旗万志鑫汽车销售有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：郝瑞强职务：董事长被执行人：高文静，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘永利，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗万志鑫汽车销售有限公司与高文静、刘永利买卖合同纠纷一案，经查，被执行人高文静、刘永利未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永利在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4742号上诉人（原审原告）：黄文敏，女，1995年9月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：徐家忠，男，1972年11月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系黄文敏亲属。被上诉人（原审被告）:陈旺红，女，1968年2月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人黄文敏因与被上诉人陈旺红健康权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5398号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄文敏上诉请求：改判被告增加赔偿金额12750元。事实与理由：原审法院认定事实错误，判决显失公平，没有依法很好地保护原告的下列合法权益，请求二审依法改判并予以增加。上诉人被陈旺红无理抓伤面部，经医院诊断为：额面部正中至上唇多处被抓伤，大部分创面表皮缺失，需抗瘢痕治疗3-6个月，据此不难判断，上诉人的误工期最低应为3个月，最高可达6个月，事实上因上诉人当时伤情确实严重，存在毁容风险，上诉人当时不得不请假3个月接受抗瘢痕治疗，有上诉人单位出具的误工证明足以证实，原告误工损失的举证充分确凿应予认定，但原审法院却以上诉人“并不能证明误工期为3个月”为由没有判赔3个月误工期实属认定事实错误，应予纠正。陈旺红辩称：答辩人年近50岁，上诉人才24岁，双方相互厮打过程中，上诉人占据明显优势，双方伤害程度可想而知。上诉人面部虽有表皮抓伤，但未住院治疗医院亦未出示全休证明，不应支持误工费用。上诉人前往信阳市中心医院看病5趟，往返车费不足100元，一审支持300元明显过高，此外还酌定营养费600元，责任比例划分3:7明显偏向上诉人。答辩人顾及亲戚情面服判息诉，不予计较。上诉人的上诉纯属浪费审判资源，请求驳回上诉，维持原判。黄文敏向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各种损失共计21000.3元；2、本案诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月9日，原告黄文敏到信阳市××桥区××王街前夫家中看望女儿，吃饭时因不让嫂子杨海燕喂女儿鱼吃发生矛盾，杨海燕母亲陈旺红与黄文敏发生厮打，厮打过程中黄文敏面部被被告陈旺红抓伤。信阳市公安局洋河分局对原、被告分别处以罚款三百元和行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后分别于2019年4月9日、4月14日、4月16日、5月7日、5月15日在信阳市中心医院治疗，共花去医疗费4300.3元，诊断为面部抓伤，医师建议：愈合后抗瘢痕治疗3-6个月；定期复查，不适随诊等。原告提供余姚市日顺喷涂印花厂营业执照、证明、工资单，以证明其误工三个月，月工资为4500元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中，被告陈旺红将原告黄文敏面部抓伤，对其损失应当予以赔偿，但本案因双方发生矛盾继而发生厮打，原告自身存在一定过错，应当承担一定责任，原、被告责任比例应以3:7为宜。原告黄文敏因此遭受的损失为：1、医疗费4300.3元；2、误工费，医师建议愈合后抗瘢痕治疗3-6个月，但未提供其他相关证据加以佐证，并不能证明误工期为三个月，因此误工损失应按就诊时间计算，为4500元/月÷30天×5天=750元；3、交通费原告诉请500元，因未提供相关发票，结合原告就诊次数，本院酌定300元；4、营养费原告诉请1000元，结合原告受伤情况，本院酌定600元；5、精神抚慰金，因原告未提供相关证据加以证明，故该请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告陈旺红于本判决生效后五日内赔偿原告黄文敏医疗费等损失5950.3元的70%即4165元。二、驳回原告黄文敏的其他诉讼请求。本案受理费325元，减半收取163元，原告黄文敏承担130元，被告陈旺红承担33元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，围绕黄文敏的上诉请求，本案二审争议焦点为：黄文敏主张三个月的误工费是否应当支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”黄文敏提供的信阳市中心医院诊断证明书中仅载明愈合后抗瘢痕治疗3—6个月，并未载明全休3个月的医嘱。黄文敏虽称应当按照3个月治疗期计算误工期但未提供诊断证明、住院病历等证据证明，一审法院根据黄文敏的就诊时间计算其误工期并无不当。综上所述，黄文敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119元，由上诉人黄文敏负担。本判决为终审判决。审判长  周振力审判员  付 巍审判员  张 杰二〇一九年十一月二十六日书记员  邱成喆
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4091号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：蓝利明，男，1985年7月18日生，汉族，住浙江省遂昌县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告蓝利明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告蓝利明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金5,435.68元及利息（截止2019年7月25日），并归还自2019年7月25日之后至还清之日止的利息，利率按日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用币（虚拟信用卡），原告于2019年2月13日为其办理了信用额度为20,000元的信用币。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条之规定，“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。”被告从2019年4月13日开始逾期还款，至今仍欠本金5,435.68元及利息。原告多次向被告催收，但被告拒绝还款，原告遂诉至法院。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告蓝利明归还信用卡透支本金4,963.28元及截止2019年11月11日的利息577.95元，合计5,541.23元，并自2019年11月12日起至本金还清之日止，以4,963.28元为基数、按日万分之五的利率计付利息。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告身份情况；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明原、被告签订了合同，约定了利息支付时间及计算标准；3、被告的账户详细信息和催收资料信息截图打印件，证明被告所欠本金、利息的具体金额及原告向被告催款情况；4、被告的信用卡账户明细信息2张，证明被告透支及还款情况。被告蓝利明未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告蓝利明向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。”原告为被告办理了一张卡号为62×××57的信用卡，并发放给被告使用。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。截至2019年11月11日，被告共欠原告信用卡借款本金4,963.28元、利息577.95元，合计5,541.23元。该款原告催收未果，故诉至法院。本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡使用，其与原告就信用卡的使用达成了合意，信用卡章程于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约，被告应当向原告归还本金，并依照章程规定自记账日起按日利率万分之五支付利息，原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蓝利明于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金4,963.28元、支付截止2019年11月11日的利息577.95元，合计5,541.23元，并以4,963.28元为基数、按照日万分之五的利率标准支付自2019年11月12日起的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓝利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一九年十一月十二日书记员  王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申326号再审申请人(一审被告)：刘润忠，男，1962年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨道全，贵州康祥律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈华胜，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曾庆才，重庆渝津律师事务所律师。被申请人（一审被告）：蒲世龙，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人刘润忠因与被申请人陈华胜、蒲世龙债权债务概括转移合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初3152号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘润忠申请再审称，1.一审调解系受法官影响，并非出自其本意。2019年4月26日，其向一审法院要求对本案开庭审理并依法作出判决。故一审违反自愿原则。2.本案为虚假诉讼，本案所涉款项实质系介绍费，并非案涉消防工程的前期投入款。请求撤销一审调解书，重新审理。陈华胜提交意见称，刘润忠与蒲世龙系合伙关系，一审调解自愿、合法，陈华胜有证据证明是其先承接案涉消防工程后再让与给刘润忠和蒲世龙。刘润忠的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。蒲世龙提交意见称，案涉款项系介绍费，陈华胜未承包过案涉消防工程。陈华胜举示的其于2012年3月12日签订的案涉消防工程承包合同系真实的，但2014年蒲世龙重新签订案涉消防工程承包合同后2012年的合同应已销毁，不清楚该合同为何还在陈华胜处。本案为虚假诉讼。本院再审审查过程中，刘润忠、陈华胜、蒲世龙均陈述，一审法官在调解时已向三人释明调解需遵循自愿原则，且均知晓调解笔录上载明的“调解协议上签字或捺印后协议即具法律效力”。本院经审查认为，一审法官于2019年4月17日组织各方当事人调解时，已向各方当事人释明调解遵循自愿原则并告知调解协议“签字或捺印后即具法律效力”。刘润忠作为完全民事行为能力人，在参与一审调解全过程的情况下，应清楚自己所行使权利产生的法律后果，刘润忠、蒲世龙、陈华胜最终签字同意一审调解协议，调解协议即发生法律效力。现刘润忠提出一审违反自愿原则，该申请再审理由不能成立，本院不予支持。至于刘润忠提出一审系虚假诉讼的问题。经查，陈华胜在一审及再审审查过程中举示的两份承包合同可以证明案涉消防工程曾在2012年由陈华胜承包的事实。刘润忠对陈华胜于2012年签订案涉消防工程承包合同的真实性不予认可，但其未举示证据予以证明，且刘润忠的该质证意见与其合伙人蒲世龙的陈述不符，故刘润忠提出的该申请再审理由亦不能成立。综上所述，刘润忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘润忠的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  叶 芳审判员  张华荣二〇一九年十一月十三日书记员  余 洁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱会彩，女，1969年10月21日出生，汉族，住新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王友家庭承包经营户，住所地新蔡县。代表人：王友，男，1965年4月21日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王倩，女，1987年2月10生，汉族，住新蔡县。系王友女儿。再审申请人朱会彩因与被申请人王友家庭承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，朱会彩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十一月二十八日书记员 徐孟浩
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4451号原告：吴继烈，男，1971年7月23日出生，汉族，住青州市。被告：刘海燕，女，1971年9月20日出生，汉族，住潍坊市潍城区。原告吴继烈诉被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继烈到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继烈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘海燕偿还原告吴继烈借款本金20000元及利息（按年利率6%，自2018年1月12日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告刘海燕因偿还信用卡向原告吴继烈借款20000元，并于2017年12月12日为原告出具借条一份，承诺2018年1月11日前还清。到期后原告多次向被告催要借款，被告以无力偿还为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘海燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份、银行业务凭证一份，经本院审查，该证据合法、有效、并与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，被告向原告借款20000元，同日，原告通过银行转账的方式转入被告的银行账户20000元。2017年12月12日，被告为原告出具借条一份，借条约定还款期限为2018年1月11日。2019年1月份，被告归还借款本金1000元。剩余借款本金未归还，双方成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款借据是双方真实意思的表示，约定合法有效，本院予以确认。原告提供借条、银行业务凭条等证据相互印证，可以证明原告与被告之间有真实的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张自2018年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海燕偿还原告吴继烈借款本金19000元及利息（以19000元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋允忠二〇一九年十一月二十二日书记员  周学阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13737号原告：李明，男，1971年10月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：万汉昌，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被告：李春凤，女，1965年4月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。本院在审理原告李明诉被告李春凤民间借贷纠纷一案中，原告李明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，公告费260元，合计760元，由原告李明负担。审 判 长  蔡子林人民陪审员  彭淑珍人民陪审员  谢 鸣二〇一九年十一月二十日法官助理吴迪书记员魏诗婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25199号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人范超，男，1990年12月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范超信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初33016号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币54,434.52元及逾期付款利息。本院已于2019-11-2立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费716.52元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25199号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8255号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：巨才安，男，1981年11月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告巨才安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2303号 原告：查玲琳，女，1965年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钊洋，四川君合律师事务所律师。 被告：四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇文武路23号。 法定代表人：郭建东。 被告：罗甫东，男，1965年8月15日出生，汉族，住成都市温江区。 原告查玲琳与被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司（以下简称科兴公司）、被告罗甫东农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查玲琳的委托诉讼代理人张红梅、李钊洋到庭参加诉讼，被告科兴公司、被告罗甫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告查玲琳向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告所签《房屋转让协议》有效；2．判令被告继续履行《房屋转让协议》，在符合办理产权过户条件时协助原告办理过户手续，将位于温江区办太子奶安置小区新居工程×幢才和×单元×号安置房过户登记到原告名下；3．判令被告承担原告实现本案权利的全部费用，包括但不限于律师费、调查费、差旅费；4．判令诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2008年10月11日被告二罗甫东代表被告一四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司以项目部的名义与原告签订了《房屋转让协议》，约定：被告自愿将温江区办太子奶安置小区新居工程第×幢×单元×号房屋的相关权益转让给原告，转让价款为118000元，办理房产证时，被告负责办理一切手续，双方按照国家规定各自承担相关税费。合同签订当日，原告按照合同约定缴纳了房款，被告亦给原告出具了收据。现原告需办理房地产权属证书，故诉至法院。 被告科兴公司未到庭，未提交书面答辩意见。 被告罗甫东未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年10月11日，罗甫东（甲方）与查玲琳（乙方）签订《房屋转让协议》，约定甲方将温江区办太子奶安置小区新居工程第×幢×单元×号房屋的相关权益转让给乙方，房屋转让价为118000元，办理房产证时，甲方负责办理一切手续，双方按照国家规定各自承担相关税费用等。该协议甲方处加盖了“四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司罗甫东项目部”的印章。查玲琳提供的日期为2008年10月11日的收据记载：今收到房款×-×-×＜查玲琳＞51250119650521××××，金额118000，壹拾壹万捌仟元整。注：水电气光纤已付。另查玲琳提供了房屋信息记录拟证明案涉房屋小区地址为温江区科兴路东段××号天府家园。 以上事实，有原告的身份信息、原告的当庭陈述、《房屋转让协议》、收据等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，本案中，查玲琳提供的《房屋转让协议》显示甲方为罗甫东，该甲方处虽加盖了“四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司罗甫东项目部”的印章，但该印章并非科兴公司的公章。查玲琳出示的房款收据上亦加盖有“四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司罗甫东项目部”的印章，亦非科兴公司的公章，不能证实《房屋转让协议》及房款收据系科兴公司签署；其次，查玲琳主张罗甫东系科兴公司项目部的负责人，也是案涉小区的负责人，其代表科兴公司签订了《房屋转让协议》，但并未提供证据证明。查玲琳还主张科兴公司系拆迁方，双方在签订合同时知晓房屋并未取得房产证，但未提交证据证明。最后，查玲琳在庭审中主张案涉房屋同一小区部分业主已办理产权证并提交了房屋信息查询记录予以证明，该房屋信息查询记录显示小区地址为“温江区科兴路东段×××号天府家园”，而查玲琳在诉状所主张的房屋地址为温江区办太子奶安置小区新居工程第×幢×单元×号，两者是否为同一地址查玲琳未提供证据证明。综上，查玲琳主张其与科兴公司签订了《房屋转让协议》，该协议有效且科兴公司应当履行协议的诉讼请求，因未提供充分证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告查玲琳的全部诉讼请求。 案件受理费收取2,660元，公告费300元，均由原告查玲琳自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  罗 充 二〇一九年十一月七日 书 记 员  姚 杰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4072号 原告：竺琦，男，1983年8月28日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。 被告：蒋余成，男，1982年6月30日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告竺琦为与被告蒋余成民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日诉至本院。本院立案受理后适用简易程序。因无法直接向被告蒋余成送达起诉状副本及证据材料，本案依法适用普通程序，由审判员刘筱文担任审判长与人民陪审员陈丽萍、李云仙组成合议庭进行审理。本案于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告竺琦的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告蒋余成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即归还借款11700元并支付逾期还款利息（按年利率24%自2019年10月10日开始计算至款项清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告蒋余成未做答辩。 经审理,本院确认案件事实如下： 2018年9月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，于2018年10月9日归还本金加利息24000元，如未归还所产生的法院诉讼费、律师费、执行费由被告承担。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了上述款项。但被告仅于2018年10月13日和10月23日各支付了4000元和4500元，其余款项均未支付，故原告诉诸法院。 另查明：为本案诉讼，原告委托浙江弘源律师事务所并支付律师代理费1500元。 以上查明的事实，由原告陈述、借条、个人账户明细等证据予以证明并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：被告向原告借款应按照约定时间归还，故本院对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利息过高，本院按照法律规定进行调整，经本院计算，截止至2018年10月9日被告尚欠原告借款本金11700元，被告并拖欠支付自2018年10月10日开始的逾期利息（以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）。原告还主张律师代理费，符合双方约定，且律师费收取也属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋余成应于本判决生效之日起十日内向原告竺琦归还借款本金11700元并支付逾期利息（以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月10日计算至款项清偿之日止）； 二、被告蒋余成应于本判决生效之日起十日内向原告竺琦支付律师代理费1500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告蒋余成负担。 原告竺琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋余成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘筱文 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  李云仙 二〇一九年十一月十三日 法官助理仲翀 书记员赵悦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1629号上诉人（原审原告）：重庆琪金食品集团有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道99号升伟晶石公元16栋12楼，统一社会信用代码915002276786747896。法定代表人：林其鑫，董事长。被上诉人（原审被告）：邛崃市嘉林生态农场，住所地邛崃市临济镇黄庙社区17组，统一社会信用代码91510183080639057Q。法定代表人：张在林，总经理。上诉人重庆琪金食品集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初22450号民事裁定，向本院提起上诉。重庆琪金食品集团有限公司上诉称，应当将（2019）川0183民初2516号民事案件移送至重庆市渝北区人民法院与本案合并审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。依据上诉人的诉请，本案与四川省邛崃市人民法院受理的（2019）川01863民初2516号民事案件，均系因履行《黑猪供销合同协议》而发生的纠纷，两案系基于同一法律关系、同一法律事实而发生的纠纷，当事人以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，依法，后立案的法院应将案件裁定移送至先立案的法院合并审理。（2019）川01863民初2516号民事案件先于本案立案，故一审裁定将本案移送四川省邛崃市人民法院合并审理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4754号原告：胡光普，男，1960年4月20日出生，住鲅鱼圈区。被告：郭显恩，男，1965年1月24日出生，住鲅鱼圈区。原告胡光普与被告郭显恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡光普向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款人民币356000元，自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系承包土建工程者，先后于2012年、2014年从原告手中借款人民币356000元，原告多次催要，被告一拖再拖，近几年来被告拒接电话，无法联系，后得知被告因拒不履行他人还款义务被拘留，在被告拘留当时，原告再次找其索要欠款，被告也以无钱为由不予给付，侵害了原告的合法权益，现根据我国的法律规定诉至法院，请求判令如上所请。被告郭显恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具三张《欠条》，数额分别为136000元、220000元、60000元。原告陈述被告已偿还6万元，尚欠356000元。本院认为，原告的主张，有被告出具的《欠条》为证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭显恩于本判决生效之日起10日内一次性给付原告胡光普356000元及利息，计息期间从2019年9月17日起至被告实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算（如利率超过年利率6%，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640.00元，由被告郭显恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十一月八日法官助理王楠书记员孙旭
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2494号 原告：贾长艳，女，1981年3月10日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 被告：山东震豫维新材料有限公司。住所地：淄博市高青县田镇街道青苑路西首1号。 法定代表人：杨雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 原告贾长艳与被告山东震豫维新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 贾长艳向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方劳动关系（2018年3月至2019年9月）；2.依法判令被告支付2018年4月至2019年2月二倍工资差额29288.70元；3.依法判令被告支付赔偿金5634.12元；4.依法判令被告支付基本生活费1627.50元；5.依法补缴五险一金18000.00元。事实与理由：原告于2018年3月入职被告处工作，因被告自用工之日起未签订书面劳动合同，根据相关法律规定，被告应支付2018年4月至2019年2月二倍工资差额29288.70元。因用人单位未依法为原告缴纳各项社会保险，原告申请解除双方劳动关系，被告支付经济补偿金。因被告不安排岗位，原告自2019年8月份后一直待岗，被告应支付待岗基本生活费。另外，被告未依法缴纳“五险一金”，应依法为原告缴纳各项社会保险。原被告协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告贾长艳与被告之间的涉案纠纷属于劳动争议的范围，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。原告贾长艳虽然于2019年9月9日向高青县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但高青县劳动争议仲裁委员会以其仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理，并出具高劳人仲案字〔2019〕第87号不予受理通知书。原告应先备齐相关材料，由仲裁机构作出仲裁裁决，若对仲裁裁决不服，再向人民法院提起诉讼，故原告现在起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回贾长艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范永 二〇一九年十一月二十六日 法官助理于冉 书记员于冉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29509号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：薛智，男，1988年9月24日出生，汉族，住河北省鹿泉市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告薛智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终1621号上诉人（一审被告）：费明珍，男，1963年11月24日出生，汉族，住所地阳新县。委托诉讼代理人：费明园，黄石市太子法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：费欣，男，1968年2月11日出生，汉族，住所地阳新县。被上诉人（一审原告）：费世夏，男，1967年8月8日出生，汉族，住所地阳新县。被上诉人（一审原告）：费新汉，男，1975年9月18日出生，汉族，住所地阳新县。一审被告：费新杰（系费明珍之子），男，1987年6月5日出生，汉族，住所地阳新县。上诉人费明珍因与被上诉人费欣、费世夏、费新汉、一审被告费新杰侵权纠纷一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人费欣、费世夏、费新汉以与上诉人费明珍达成庭外和解协议为由，于2019年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。被上诉人费明珍以相同理由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人费欣、费世夏、费新汉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2018）鄂0222民初3603号民事判决；二、准许费欣、费世夏、费新汉撤回起诉。一审案件受理费减半收取800元，由费欣、费世夏、费新汉负担；二审案件受理费减半收取800元，由费明珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  南又春二〇一九年十一月二十九日法官助理徐昊书记员黄洁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1710号之六申请执行人：南通新涛建设工程有限公司。法定代表人：何建新，该公司董事长。被执行人：陈群生，男，1976年3月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行南通新涛建设工程有限公司与陈群生不当得利纠纷一案中，经查，被执行人陈群生有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈群生在财付通支付科技有限公司085e9858e6b47baf4fb75ca7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3853.26元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十一月十一日书记员  张豪杰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1424号之一 申请执行人：郑金雨，女，1976年7月11日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：梁耀元，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人郑金雨依据已发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1350号民事判决书，申请执行与被执行人梁耀元机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人赔偿47640.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1935元和执行费615元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁耀元在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查，并网络冻结并扣划其名下的银行存款3923.55元，且申请执行人于2019年11月11日主动将4500元存入本院标的款专用账户。 2019年11月28日，本院主持双方当事人进行和解，并且自愿达成以下和解协议，即：一、经双方当事人确认截止2019年11月28日，被执行人梁耀元尚欠赔偿款总额为41431.9元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人梁耀元从2019年11月28日起至2021年5月28日止按月分期履行上述赔偿款41431.9元，每期还款汇至申请执行人郑金雨的银行账户上（开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行，账号：62×××34）；二、被执行人梁耀元负担案件受理费1600元和执行费615元；三、若被执行人梁耀元不按期履行上述和解协议，申请执行人郑金雨依法向人民法院申请恢复执行原民事判决。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人分期履行赔偿义务。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初363号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王喜阳，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）2号起诉书，指控被告人王喜阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人王喜阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年8月19日12时40分许，被告人王喜阳酒后驾驶辽Ｃ×××**号汽车，载乘王某1、王某2、吴某、蔡某，行驶至岫岩满族自治县关家堡时，经他人报警被公安机关查获酒后驾车。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的王喜阳血液中检出酒精成分，其含量为115mg/100ml。被告人王喜阳到案后，如实供述其犯罪事实，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王喜阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王喜阳的供述与辩解，证人李某、孟某、王某1、吴某的证言，驾驶证及机动车查询信息，车辆及大驾号照片，测酒仪现场检测照片，血样提取登记表、抽血照片，鉴定意见书，被告人驾车录像，驾驶证、行驶证复印件，现场检测报告，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王喜阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的7日，即自2019年11月12日起至2019年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴世英二〇一九年十一月十五日书记员  赵 扬
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢453号申请执行人：史艳梅，女，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：籍文红，女，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：杨艳玲，女，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行史艳梅与籍文红、杨艳玲其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十一日书记员  付文杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6368号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。住所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马蕊，女，回族，1984年2月11日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马蕊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马蕊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人马蕊所有的坐落于昆明市官渡区广福路银海樱花语小区A4地块1幢4层405室（房产证号：20××38），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币56088.12元，未受偿人民币56088.12元后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹娅丹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢564号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91510500451071131A，住合江县合江镇少岷南路290号。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：胡小兵，男，生于1980年11月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：詹玉莲，女，生于1980年4月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年11月5日立案执行（2017）川0522民初1164号四川合江农村商业银行股份有限公司与胡小兵、詹玉莲借款合同纠纷一案。按生效文书，被执行人胡小兵、詹玉莲应支付四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金18万元和按借款合同约定的利息。执行中，抵押房屋经评估拍卖无人竞买，双方当事人同意自行协商变卖。申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执恢564号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡 焜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2957号 申请执行人：乔印豹，男，1982年7月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜南县。 被执行人：徐茶平，男，1978年11月15日出生，汉族，个体工商户，住江苏省溧阳市。 本院于2019年8月13日立案执行乔印豹与徐茶平买卖合同纠纷一案，执行标的20049元。执行中，本院依法向被执行人徐茶平发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人徐茶平的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵兴旺
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂1087刑初218号            公诉机关              松滋市人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人姜健，男，1982年6月18日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，个体养殖户，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被松滋市公安局取保候审。2019年11月1日由本院决定取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2019〕37号                                          指控事实              2019年5月8日晚18时许，被告人姜健到朋友杨某家吃晚饭，席间，姜健饮用了约一两散装白酒。饭后，姜健驾驶五菱牌轻型货车从家中出发至松滋市街河市镇，行至街河市镇烟草站门前路段时，被松滋市公安局街河市派出所执勤民警现场查获，民警当场对姜健进行呼出气体酒精含量检测，结果为151mg/100ml。随后民警将姜健带至街河                                              市卫生院，并依法委托医务人员对其提取静脉血样封存备检。2019年5月13日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：姜健血液中检出乙醇含量为163.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                        被告人意见              被告人姜健对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人姜健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜健归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一      条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人姜健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     吴 旭 东                        二 ○ 一 九 年 十 一 月 五 日            书  记  员   裴 郑 松
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1135号申请执行人：付清华，住湖南省。被执行人：胡雨清，住湖南省。被执行人：吴文，住湖南省。被执行人：吴强，住湖南省。被执行人：吴桂红，住湖南省。申请执行人付清华与被执行人胡雨清、吴文、吴强、吴桂红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付清华于2019年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人胡雨清偿还借款140000元及相应利息，被执行人吴强、吴文、吴桂红在继承吴许申的遗产范围内承担共同清偿责任，并承担案件受理费1450元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人胡雨清、吴文、吴强、吴桂红邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡雨清名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产；三、2019年8月15日，醴陵市李畋镇潼塘村村民委员会向本院出具证明：吴许申已于2018年12月患癌症去世，负债累累，未留下任何遗产，该家庭有身患一级残疾的女儿，遗孀妻子年近六旬，且身患多种疾病。两儿子在外打零工维持生计，家庭生活困难至极。四、2019年8月15日，本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人胡雨清的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；五、2019年8月5日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险；六、2019年9月5日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金账户情况，被执行人无公积金账户；七、本院于2019年10月25日依法查封被执行人胡雨清住所地醴陵市李畋镇潼塘村河泉组****房屋两间。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人付清华，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人胡雨清采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年11月7日，本案应执行标的141450元，已执0元，尚未执行141450元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1135号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月七日书记员 杨 宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5518号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地：伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司职员，住伊宁市。 被告：许红梅，女，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告许红梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告伊宁市供热有限公司以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系处分自己民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 荆 霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马晓娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5806号 原告：万开平，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 被告：王修奎，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告万开平诉被告王修奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万开平及其委托代理人李阳、被告王修奎均到庭参加诉讼，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令被告王修奎立即支付原告万开平货款113460元（当庭变更为103460元）及利息22692元（利息以113460元为基数，按照月息1分从2018年1月1日暂计算至2019年8月31日，后期利息计算至货款付清之日止），共计：136152元；2、本案的诉讼费用由被告承担，当庭追加保全费。事实与理由：被告王修奎自2015年从原告购买复合肥、尿素等农业肥料，经双方结算，被告欠货款113460元并约定月息1分。被告至今不付款，特具状诉讼。 被告答辩称：1、我是2017年使用原告的肥料，我要的是红四方，他给我的是惠农，当时原告一直不告诉我价格，原告最后一袋算125元，惠农肥料与我要的不是一个牌子，质量也不一样，价格也不一样；且原告让我写上二分利息，事实上不要利息，原告说条子看着好看一些。 经审理查明；被告王修奎自2017年起多次从原告万开平购买复合肥、尿素等农业肥料，2018年7月30日，经双方结算，被告欠货款113460元并出具欠条一张，注明：欠到万开平肥料款113460元，从2018年元月计月利息1分，如到2018年款还清不计利息。后被告偿还了10000元，余款103460元至今未付，原告遂具状诉讼。案在审理期间，原告申请对被告的保险款予以保全，并缴纳保全费1200元。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为：原被告间的买卖合同关系成立，合法有效，本院予以确认。被告未及时付清货款，显属违约，原告依据欠条主张被告清偿货款103460元，于法有据，本院予以支持。原被告约定的利息，不违法律规定，且被告在约定的期限内未清偿货款，原告据此主张自2018年1月1日起至货款付清之日止，按照月息1分计算利息的诉请，合法有据，本院亦予以支持。欠条系原被告清算后被告出具，说明被告对欠款数额予以确认，被告亦未提交证据证明欠条载明的货款数额与实际货款数额存在差额，被告答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告王修奎于判决生效之日起十日内给付原告万开平肥料货款103460元； 二、被告王修奎于判决生效之日起十日内给付原告万开平货款利息，按照月利率1%计算，自2018年1月1日起计算至货款付清之日止。 本案受理费3020元，减半收取1510元，保全费1200元，合计2710元，由被告王修奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年十一月七日 法官助理傅绪辉 书记员王悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19371号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人崔海滨，男，1974年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 被执行人崔海滨罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初4904号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19371号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4904号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4904号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月八日 书记员  章 嘉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2131号原告：乔某，公民身份号码×××。被告：高某，公民身份号码×××。被告：韩某，公民身份号码×××。原告乔某与被告高某、韩某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告乔某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔某撤诉。案件受理费50元，由乔某负担。审判员  王志成二〇一九年十一月七日书记员  金 凤
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1197号 林翠丽、黄海强、浦北县福旺镇卫生院： 本院执行的林翠丽、黄海强申请浦北县福旺镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，经被执行人浦北县福旺镇卫生院自动履行，执行金额75083.69员，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10432号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海怡万美容美发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：倪一峰，董事长。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海淞宝建筑工程有限公司(原名称：上海昊策工程技术有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：施春兵，总经理。上诉人上海怡万美容美发有限公司因与被上诉人上海淞宝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初18319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海怡万美容美发有限公司在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海怡万美容美发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢630号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：钟九月生，男，1981年10月29日生，汉族，身份证地址：江西省瑞金市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2188号民事判决书，向被执行人钟九月生发出执行通知书，责令被执行人钟九月生立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行钟九月生银行存款148083.26元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月七日书记员  万金金
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初570号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王卫东，男，1965年2月18日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2019年8月16日下午，被告人王卫东酒后驾驶辽BXXX**号小型轿车，沿大连市金州区复州湾街道兴湾街XX派出所门前道路由南向北行驶，至XX集团XXX楼东侧被民警查获。经鉴定，王卫东血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为105.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人王卫东醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王卫东拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王卫东对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人王卫东于2019年9月4日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）550号起诉书指控被告人王卫东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王卫东系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇一九年十一月十四日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保106号申请人：周雪，女，1995年10月3日生，汉族，个体户，住青冈县。被申请人：杨凤霞，女，1972年9月13日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人：王立志，男，1972年3月21日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人：张桂华，女，1965年9月12日生，汉族，农民，住青冈县。申请人周雪于2019年11月15日向本院提出保全的申请，要求对被申请人王立志、杨凤霞共同所有的存放在青冈县昌盛乡富饶村潘鲜屯自家院内12万斤玉米（脱粒）价值6万元部分予以保全，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人周雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人王立志、杨凤霞共同所有的存放在青冈县昌盛乡富饶村潘鲜屯自家院内12万斤玉米（脱粒）价值6万元部分予以扣押。二、对申请人周雪提供担保的在中国邮政储蓄银行青冈县支行账号23×××12的存款6万元予以冻结。案件申请费620元，由被申请人王立志、杨凤霞负担。以上在扣押、冻结期间，未经本院允许，任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或作其它处理。违者追究法律责任。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。本案中被扣押的财产由被申请人杨凤霞、王立志负责保管。在扣押期间内，被申请人可以变卖被扣押的财产。但变卖后需书面告知法院变卖玉米的数量、金额，同时将扣押价值部分的款项交存至青冈县人民法院涉案款专户，账号：09×××46，开户行：中国工商银行股份有限公司青冈支行（行号102276700077）。因被申请人的过错造成被扣押财产损失的，应由被申请人自行承担责任。在扣押期间内，他人不得擅自处置被扣押的财产。如在扣押期间所扣押财产未经法院允许擅自变卖，抵债及其他处分行为或变卖后未将价款交存法院指定账户，行为人将处以十五日以下拘留并处十万元以下罚款，涉嫌非法处置扣押物犯罪的，将交由公安机关进行刑事追究。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 发二〇一九年十一月十五日书记员 王天慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9681号原告郭伟波，男，汉族，1979年7月28日出生，住址河南省清丰县，联系被告李朝建，男，汉族，1978年7月19日出生，住址濮阳市华龙区。被告刘军，男，住址河南省内黄县。本院在审理原告郭伟波诉被告李朝建、刘军民间借贷纠纷一案中，因原告郭伟波应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  潘 慧二〇一九年十一月四日书记员  杨琳琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢89号之一申请执行人：谢振乾被执行人：徐翌铭被执行人：淮安市清河建筑安装总公司本院在执行申请执行人谢振乾与被执行人徐翌铭、淮安市清河建筑安装总公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行依据的法律文书被中止执行，申请执行人现自愿撤回执行申请，代法律文书发生法律效力后再恢复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执恢89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  夏 明审 判 员  赵传豹审 判 员  邵海州二〇一九年十一月二十日法官助理  杨雨欣书 记 员  袁 玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保32号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行。营业场所浦北县六硍镇中兴路1号，统一社会信用代码91450722054376038B。 负责人：黎广，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：刘延汉，男，1972年6月14日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘延汉的账号为62×××03的银行账户进行诉前财产保全，并已提供担保。 2019年10月29日，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行向本院申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行撤回诉前财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月八日 书记员  陆 鉴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民特31号申请人：满洲里市松果儿童美术馆，住所地内蒙古自治区满洲里市。经营者：贾荣骁，男，1990年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：吴琼，女，1994年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人满洲里市松果儿童美术馆与被申请人吴琼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月11日立案。申请人满洲里市松果儿童美术馆于2019年11月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，满洲里市松果儿童美术馆在本院审查期间，以双方已自行和解并履行完毕为由撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许满洲里市松果儿童美术馆撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人满洲里市松果儿童美术馆负担。审判长  于克平审判员  栾 雪审判员  蒋忠顺二〇一九年十一月十一日书记员  范晨阳附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。”
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1326号 申请执行人：方海燕，女，1977年8月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玉娥，陕西彬泽律师事务所律师。 被执行人：肖孟，男，1985年2月28日出生，汉族。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方海燕于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人肖孟向申请人方海燕支付人民币134121元及利息，承担案件受理费2986元，执行费2140元。 本案在执行过程中，依法向被执行人肖孟送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。2019年11月12日申请执行人方海燕与被执行人肖孟达成和解协议：案件标的款、案件受理费共计149317.6元，双方予以认可，被执行人肖孟计划2019年11月30日开始，每个月月底向申请人方海燕转账2500元，直至支付完毕。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1326号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  姚向阳 1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24512号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汤淑真，女，1974年1月30日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤淑真信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,591.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,591.13元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2910号 原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地菏泽市长江路山海天泰大厦**。 法定代表人：李兴作。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：崔兆法，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：刘美玲，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 原告定陶汇融粮食种植专业合作社与被告崔兆法、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告定陶汇融粮食种植专业合作社申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定陶汇融粮食种植专业合作社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由定陶汇融粮食种植专业合作社负担。 审判员  邓渊楠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕 迁
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6425号 申请人：梁山县华源阁酒店,住所地梁山县。 经营者：田义和，男，1972年2月29日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 被申请人：梁廷彬，男，1961年4月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人梁山县华源阁酒店与被申请人梁廷彬餐饮服务合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款24300元或查封相应价值的其他财产。申请人以其投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院审查认为，申请人梁山县华源阁酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁廷彬名下的银行存款24300元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯敬峰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5925号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托代理人：李良伟，男，该公司通达支行副行长。被告：陈国强，男，1972年5月12日，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：刘文琴，女，1966年11月7日，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告陈国强、刘文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王阔正人民陪审员  余朝辉人民陪审员  冯光其二〇一九年十一月十一日法官助理周仕然书记员余娟
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1088号申请执行人：杨恩波。被执行人：张凤山。申请执行人杨恩波与被执行人张凤山借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨恩波于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款本金32470.00元，利息24230.00元，和计算至本金清偿之日的利息。案件受理费1140.00元。（申请人已申请缓交）申请执行费768.00元。经审查符合立案条件，本院于二Ｏ一九年十一月十二日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年11月20日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年11月18日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人张凤山限制高消费。5、2019年11月25日，同申请执行人杨恩波约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 凯审判员 樊明鑫审判员 赵新宇二〇一九年十一月二十六日书记员 张昕龙