湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2758号原告：邓方舟，女，1995年11月29日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李吉祥，男，1942年2月2日出生，汉族，住湖南省平江县，由平江县三阳乡密岩村村民委员会推荐。被告：湖南莎莎健康管理有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县新城区井坎村2号。统一社会信用代码：91430626MA4PC3N82L。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。特别代理。原告邓方舟与被告湖南莎莎健康管理有限公司（以下简称莎莎健康管理公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓方舟及其委托诉讼代理人李吉祥、被告莎莎健康管理公司委托诉讼代理人单军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓方舟向本院提出诉讼请求：由被告返还培训费1.6万元。审理过程中，原告增加诉讼请求：请求解除原、被告之间签订的《培训协议书》。事实和理由：为学点专业知识，原告拟在被告处进行瑜伽培训，双方于今年4月4日订立《培训协议书》，协议规定在2019年4月至6月内由被告对其进行为期45天的瑜伽培训，原告支付给被告培训费1.6万元，培训于4月底开学。在订立上述协议之日，原告不知晓自己已怀孕。订立协议后几天原告确认已怀孕，因不能参加培训，其于4月底培训未开课之先，就将怀孕情况告知被告，同时告知其不能参加培训了，要求被告退款1.6万元，被告不同意退款。此后原告多次找被告协商要求退款不成。原告认为：第一，此案系合同纠纷，《培训协议书》依法有效；第二，此案应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）处理；第三，鉴于原告已怀孕，已事先告知被告不能参加培训，此案应适用《合同法》第九十四条第一、二项规定，合同已依法解除；第四，合同解除后，原告没有参加培训，也没有给被告因履行合同造成任何损失，依据《合同法》第九十七条之规定，被告应无条件全额退款；第五，《培训协议书》第二条“报名交费第一天起，培训费用不予退款。”此条款不符合《合同法》的规定，属于霸王条款，依法无效。为维护原告合法权益，其特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告莎莎健康管理公司辩称：1、协议已经完全履行完毕，不存在解除合同的有关情形和事实，因为协议约定培训从2019年4月至2019年6月共计45天，协议已履行完毕；2、根据合同约定第二条及第四条，原告要求解除合同及返还培训费1.6万元没有事实和法律依据，合同是双方自愿签订的，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《培训协议书》，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为根据协议约定时间，协议已经履行完毕，且协议约定从交费第一天起培训费即不予退还，本次培训费共计2.6万元，原告只支付1.6万元，被告保留要求原告还支付1万元培训费的权利。本院认为，双方对该协议书的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信；原、被告双方在庭审中均认可原告实际并未在被告处进行培训的事实，对该事实本院予以采信；2、原告提交的病历资料，证明原告在签订合同后才知晓怀孕的事实。被告对真实性、合法性无异议，但认为平江县妇幼保健院疾病诊断证明时间为2019年7月，已过了协议约定的培训时间，彩超报告单的检查时间是2019年5月，其与原告签订培训协议后4月10日即进行了开班培训，原告过了一个多月才有检查报告单，不能达到原告的证明目的。本院认为，该病历资料由合法医疗机构出具，客观真实，本院予以采信。根据疾病诊断证明书，原告于2019年4月即已怀孕，对该事实本院予以采信，被告认为其于2019年4月10日即进行了开班培训，但未提供证据佐证，对其质证意见本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告邓方舟（乙方）与被告莎莎健康管理公司（甲方）签订《培训协议书》，协议中部分内容约定如下：“一、甲方提供培训场所、教练导师，乙方参加瑜伽教练培训，自2019年4月至2019年6月，为期45天。未经甲方同意，乙方不得擅自延长、缩短培训期限或更改培训内容。二、甲方在乙方培训期间，要全面尽责完成学员所学课程。预付培训定金概不退款；报名交费第一天起，培训费用不予退款……四、若乙方单方面要求与甲方解除培训协议或擅自离校，培训费用不退，视为乙方自动放弃……”该培训协议书中的条款除培训时间、培训项目（瑜伽教练培训）处为手写外，其余内容均为打印，由被告制作提供，被告盖章处时间显示为2019年4月3日，原告签字处时间显示为2019年4月4日。原告签字当日向被告支付了16000元报名费，余欠10000元。协议签订后不久，原告发现自己怀孕，遂向被告表示其因怀孕不能参加培训，要求被告退还16000元费用，被告未予同意。此后原告多次到被告处要求退款，双方产生矛盾，并曾因争吵发生过派出所工作人员到场处理的情况。沟通期间，被告要求原告更换课程和时间，原告表示不同意更换课程和时间。本院认为：原告以到被告处进行瑜伽教练培训为目的，与被告签订了《培训协议书》，并缴纳了部分培训费，原、被告之间形成了服务合同关系。双方均应依自愿公平、诚实信用的原则履行合同。合同签订后，原告即向被告明确表示其因怀孕不能参加瑜伽教练培训，要求被告退还培训费。原告在签订合同后不履行合同的行为系违约行为。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因服务合同具有人身性，双方应在互相信任的基础上提供服务与接受服务，不宜强制履行，原告在向被告表明其不能参加瑜伽教练培训，要求被告退还培训费后，被告未予同意，双方产生矛盾，并曾经派出所工作人员到场，原、被告双方已不具有合同继续履行的基础，对被告提出可更改培训项目和培训时间的主张，本院不予支持，原、被告双方签订的服务合同应予解除。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告实际并未接受被告提供的瑜伽教练培训，合同并未履行，因此被告应将未履行的服务价款返还给原告，即返还原告培训费16000元。同时，原告不履行合同的违约行为，必然会给被告造成一定的损失，鉴于原告不履行合同系因其签订合同后出现怀孕事由，其违约的主观过错较小，且原告实际并未接受被告提供的瑜伽教练培训服务，被告也未提供证据证实其损失大小，本院酌情认定由原告赔偿被告违约损失1000元。与被告应退还原告的培训费抵减后，被告还应退还原告培训费15000元。被告抗辩认为，双方签订的合同约定培训费一经交纳不予退还，及原告单方要求解除合同，培训费不予退还。根据《合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。原、被告双方签订的《培训协议书》由被告提供，合同内容中除培训时间、培训项目手写外，其他合同内容均系被告打印，且被告签订合同的时间早于原告签订合同的时间，被告也未提供证据证明双方就合同条款进行了协商，合同由被告单方制作，合同条款应认定为格式条款。合同中“报名交费第一天起，培训费用不予退款”、“若乙方单方面要求与甲方解除培训协议，培训费用不退，视为乙方自动放弃。”的条款，系免除被告责任、排除原告主要权利的格式条款，应属无效。对被告根据该条款抗辩认为报名费不予退还的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告邓方舟与被告湖南莎莎健康管理有限公司于2019年4月4日签订的《培训协议书》；二、由被告湖南莎莎健康管理有限公司退还原告邓方舟培训费15000元；三、驳回原告邓方舟的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告湖南莎莎健康管理有限公司在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司；或收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告湖南莎莎健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭丽平二〇一九年十一月六日书记员  周 桢