wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4861号原告：徐中林，男，1955年5月5日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陆文彬。被告：戚永成，男，1977年8月6日生，汉族，住常州市新**。原告徐中林与被告戚永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行审理，原告徐中林及其委托诉讼代理人陆文彬到庭参加诉讼。被告戚永成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款33000元，并支付逾期利息（自2019年6月24如日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为购车向原告借款33000元，并于2012年11月4日向原告出具借条，之后原告多次催要，被告均以各种借口推脱拒绝履行还款义务，故诉至法院。被告戚永成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月4日，被告出具借条一份，载明：今戚永成借徐中林叁万叁仟元（33000）人民币，借款人戚永成。原告庭审陈述，借条载明33000元本金为27000元，其余为利息。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戚永成在答辩期内不作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，本院首先推定原告所举的借条真实可信。根据原告提交的借条及庭审陈述，被告向原告借款27000元，利息的约定亦并不违反法律的规定，故被告应归还原告借款33000元。原告主张自2019年6月24日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，利率应按中国银行同期贷款利率计算，以借款本金27000元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚永成于本判决生效之日起十五日内归还原告徐中林借款33000元及逾期利息（自2019年6月24日起至实际付清之日止以借款27000元为基数按中国银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告徐中林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由被告戚永成负担（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十五日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 攀人民陪审员  李耀祥人民陪审员  杜大富二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 燕
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执1738号李雨欣、郝亚男李雨欣与郝亚男婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的本金7200.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7250.00元。本院已将该款转付给李雨欣。至此，李雨欣向本院申请执行的（2017）吉0382民初384号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6698号原告：王现增，男，1956年8月15日出生，汉族，住林州市。被告：王小林，男，1964年8月5日出生，汉族，住林州市。原告王现增诉被告王小林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现增、被告王小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付归还原告模具款80000元整,并自2010年8月7日起至实际支付之日止按银行贷款利率支付利息:2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2010年原告应被告要求,多次给被告供应模具,供被告生产加工玻璃瓶。2010年8月7日原被告双方经对账结算,被告拖欠原告模具款80000元整,同时被告向原告出具欠条。事后,原告多次向被告催要该笔模具款,但被告均再三推脱。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。被告王小林的意见：对事实无异议,不存在利息。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对欠款是否有利息的问题，因欠条没有写明利息，且被告庭审也否认有利息，故不能认定该笔欠款约定了利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告把欠原告的模具款向原告出具了欠条，故对原告要求被告偿还8万元模具款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王小林于本判决生效之日起二十日内偿还原告王现增8万元；二、驳回原告王现增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月二十五日书记员  王 雪
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4768号 原告芦国财，男，1942年10月22日出生，现住榆树市。 委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。 负责人吕彪，系总经理。 委托代理人吴丹碧，系公司法务。 被告邢宝庄，男，1984年2月6日出生，现住榆树市。 原告芦国财诉被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称保险公司）、邢宝庄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告邢宝庄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月18日10时许，被告邢宝庄驾驶×××号小型普通客车，在榆西大街侧踊路上国土资源局家属楼东门口车头朝北车尾朝南倒车时，未查明车后情况，×××号小型普通客车后部将行人原告撞倒，致原告受伤。经榆树市交警大队做出事故认定书，认定被告邢宝庄承担全部责任，原告无责任。伤后原告入住榆树市人民医院住院治疗，后经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费需1.1万元，营养期为90日，因被告所驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险和商业险，所以，原告的各项损失应由被告天安保险公司在交强险和商业险范围内予以理赔，不在保险公司理赔范围内的，由邢宝庄赔偿。请法院公正判决。现原告请求一、原告各项损失合计93463.41元，包括医药费48699.36元、护理费13764.05元（85天×161.93元）、伙食费8500.00元（85天×100元）、营养费9000.00元（90天×100元）、二次手术费1.1万元、交通费500.00元、鉴定费2000.00元。上述损失应由被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险责任限额内给予理赔，剩余部分在商业险中理赔。二、不在保险公司理赔范围内的，由被告邢宝庄负赔偿责任。三、诉讼费、律师费由被告承担向本院提起告诉。 被告保险公司辩称，对案件事实无异议，邢宝庄驾驶的车辆在我司投保了交强险和保额50万元含不计免赔的商业三者责任险，我公司同意依照合同约定在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、代理费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予承担。对司法鉴定结果，关于后续治疗费依照法律规定，后续必然发生的费用可以鉴定后依鉴定结论先行支付，但原告已经78岁，二次手术费并非必然发生的费用，此项费用应待实际发生后另行主张。交通费票据没有发生日期及起始地点的记载，真实性有异议，律师代理费诉请金额收费标准过高。 被告邢宝庄辩称，我开的是全险车，出事也不是故意的，法庭怎么认定，我怎么赔偿。 经审理查明，2019年3月18日10时许，邢宝庄驾驶实际车主为金银实的×××号小型普通客车，在榆西大街西侧踊路上国土资源局东门口车头朝北车尾朝南倒车时，未查明车后情况，×××号小型普通客车后部将行人原告芦国财撞倒，致使芦国财受伤。原告受伤后被送往榆树市人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、第二腰椎骨折等，住院85天，共花费医疗费48699.36元。出院后经原告自行委托吉林中正司法鉴定所于2019年7月12日对其进行鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人芦国财后续治疗费约需11000.00元。2.被鉴定人芦国财营养期限应以伤后90日为宜。此次鉴定费用为2000.00元。此起事故经榆树市公安局交通警察大队责任认定：此事故邢宝庄承担全部责任、芦国财无责任。×××号车在被告保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内，其中商业第三者责任保险限额为50万元，不计免赔。庭前，原告申请撤回对车主金银实的告诉。现原告请求一、原告各项损失合计93463.41元，包括医药费48699.36元、护理费13764.05元（85天×161.93元）、伙食费8500.00元（85天×100元）、营养费9000.00元（90天×100元）、二次手术费1.1万元、交通费500.00元、鉴定费2000.00元。上述损失应由被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险责任限额内给予理赔，剩余部分在商业险中理赔。二、不在保险公司理赔范围内的，由被告邢宝庄负赔偿责任。三、诉讼费、律师费由被告承担诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，被告邢宝庄承担事故全部责任，原告无责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内，故对原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险及商业第三者险范围内赔偿，不足部分或不在保险公司理赔范围内的损失应由被告邢宝庄承担。原告要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费均合理应保护；交通费根据本案的实际情况应保护200.00元为宜。被告保险公司提供的保险单及附件确认签收单证明保险公司对保单内容及相关保险条款等事项对投保人进行了明确告知，履行了告知义务，故鉴定费、律师代理费、诉讼费应由被告邢宝庄承担。原告申请撤回对金银实的告诉符合法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告芦国财医疗费48699.36元、护理费13764.05元（85天×161.93元）、住院伙食补助费8500.00元（85天×100元）、营养费9000.00元（90天×100元）、后续治疗费11000.00元、交通费200.00元，以上合计91163.41元。 二、被告邢宝庄赔偿原告芦国财鉴定费2000.00元、律师代理费9000.00元，合计11000.00元。 三、驳回原告芦国财的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费1172.00元，由被告邢宝庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇一九年十一月四日 书记员  张 涛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1269号之一 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海口市玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 委托代理人：肖超，该公司职员。 委托代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：卓甫云，男，汉族，1965年3月25日出生，住万宁市长丰镇马坡村委会石塘村。 被执行人：纪菊英，女，汉族，1964年7月7日出生，住万宁市长丰镇马坡村委会石塘村。 被执行人：万宁甫云槟榔种植专业合作社，住所地万宁市长丰镇马坡村委会石塘村。 法定代表人：卓甫云。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人卓甫云、纪菊英、万宁甫云槟榔种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：80483.33元及利息。本院于2019年04月01日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，三被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询三被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人卓甫云、纪菊英开办了万宁甫云槟榔种植专业合作社,申请人认为股权无处置价值无需法院查封冻结。发现被执行人卓甫云名下位于文昌长丰镇的宅基地，本院已裁定查封上述宅基地但暂无法处置，申请人同意本院暂不处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现三被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向三被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往三被执行人住所在地居委会调查，未发现三被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年10月31日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的80483.33元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月一日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5461号原告：王红霞，女，1956年8月15日出生，汉族，高中文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张斌，男，1968年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王红霞与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告王红霞撤回起诉处理。审判员 纪成忠 二〇一九年十一月十一日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特454号申请人：徐斌，男，汉族，1987年12月5日出生，住安徽省泾县。被申请人：孙文娟，女，汉族，1985年12月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人徐斌与被申请人孙文娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月18日立案后进行了审查，现已审查终结。徐斌的请求：撤销合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0395号裁决书。事实与理由：仲裁庭未将徐斌提供的质证意见体现在裁决书中。依据“庭审笔录”记载，材料、证据及书面代理意见等，庭后10日内提交仲裁庭。徐斌于2019年8月12日（庭后3日）提交仲裁庭的“答辩书”内容未在裁决书中体现。相关物业费用徐斌早已转账予孙文娟。半年的物业费，徐斌已于6月16日微信转账予孙文娟。孙文娟辩称：其认为仲裁裁决书是公正的，徐斌的申请不成立。若徐斌一定要求申请撤销仲裁，孙文娟要求调整仲裁违约金金额。孙文娟收到了徐斌支付的724.6元物业费。经审理查明：2019年6月25日，孙文娟向合肥仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、徐斌支付违约金78912.5元；2、徐斌支付因其违约导致孙文娟多缴纳的物业费724.6元。合肥仲裁委员会于2019年9月6日作出（2019）合仲字第0395号裁决书，裁决：1、徐斌自收到裁决书之日起十日内向孙文娟支付违约金12537.5元；2、徐斌自收到裁决书之日起向孙文娟支付物业费724.6元；3、驳回孙文娟的其他诉讼请求。本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。徐斌认为仲裁庭未将徐斌提供的质证意见体现在裁决书中的理由，不符合上述法律规定，因此本院不予支持。徐斌认为其向孙文娟支付了724.6元物业费用，孙文娟也予以了认可，因此双方可在涉案仲裁裁决书的裁决内容履行中予以解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回徐斌的申请。申请费400元，由申请人徐斌负担。审判长  钱爱民审判员  王 倩审判员  万庆农二〇一九年十一月八日书记员  胡麟凤《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2921号原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。法定代表人李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人程丽伟，该公司员工。被告代金龙，男，1988年年05月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与被告代金龙追偿权纠纷一案，本院于2019年08月19日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告代偿款2,749.98元。2、要求被告支付逾期保费2,749.98元。3、要求被告支付上述款项的违约金5,808.3元。事实与理由：2017年2月15日，原、被告双方签订了《个人信用贷款保证保险》保险单，原告为被告于2017年2月21日与中国农业银行股份有限公司签订的《个人借款担保合同》提供保证保险。保险期间为贷款发放至日起至清偿全部贷款本息之日止，保费每月为758.36元，原告赔偿后，被告需在30日内归还原告全部赔偿款项，若未归还将以未还全部款项为基数，按日千分之一计算违约金，被告代金龙与2019年1月10日起未正常偿还本息、保费，由原告进行理赔后，被告至今未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告送达地址，送达时查无此人，原告未能重新提供向被告送达的准确地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的起诉。案件受理费255元，减半收取261元,退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇一九年十一月十五日书记员  张 忻
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖456号原告柳州市湘诚木业有限责任公司,住所地柳州市柳**沙塘镇郭村原砖厂拾贰号场地。法定代表人周卫，系该公司总经理。被告中城投集团第十二工程局有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园接到办金源城市花园******。法定代表人曹庆庆，系该公司总经理。原告柳州市湘诚木业有限责任公司与被告中城投集团第十二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告柳州市湘诚木业有限责任公司诉称，被告中城投集团第十二工程局有限公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判令被告中城投集团第十二工程局有限公司向原告柳州市湘诚木业有限责任公司支付模板款291,960.00元，并以291,960.00元为基数计算占用资金银行同期利息约为17,000.00元；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理覃桢榕书记员马立娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑05执173号之九申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，该公司总经理。被执行人：安雪丹，女，1978年3月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院依据广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第549号裁决书，在执行深圳博泽商业保理有限公司与安雪丹借款合同纠纷一案中，通过双鸭山市公安局向阳派出所调查得知被执行人安雪丹因涉嫌诈骗现羁押于双鸭山市看守所，其可供执行款项共计1031元已划拨并发放申请执行人。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月13日以被执行人暂无足额财产可供执行为由向本院申请撤销执行。该申请是申请执行人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执173号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，深圳博泽商业保理有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世涛审判员  王晓波审判员  李 婧二〇一九年十一月二十六日书记员  张 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2565号 申请执行人郑雯倩，女，汉族，1989年10月20日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人张泽源，男，汉族，1988年5月17日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈忠元，男，汉族，1965年2月6日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市金元财典当有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道振业城****104。 法定代表人宋小奇。 被执行人符春玲，女，黎族，1965年12月25日生，身份证住址：深圳市龙岗区。 关于申请执行人曾国忠与被执行人张泽源、陈忠元、深圳市金元财典当有限公司、符春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12013号民事判决已发生法律效力。由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行，请求责令上列被执行人履行以下义务：一、被执行人陈忠元与张泽源向申请执行人偿还借款本金人民币40万元，并自2014年12月14日起按月利率1.5%支付利息至履行完毕之日止。二、被执行人金元财典当对以上付款义务承担补充清偿责任。三、被执行人符春玲对陈忠元的付款义务负连带责任。被执行人承担案件受理费8940元、公告费900元及本案执行费，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院对被执行人符春玲、张泽源、陈忠元名下车辆均已办理轮候查封，对符春玲、陈忠元名下共有的位于××街道××社区××巷××号××层私房（不动产证号：00××34）办理轮候查封，因属轮候查封，均无法处置。另，另案提取其他执行案件拍卖被执行人符春玲、陈忠元名下其他房产清偿抵押权后剩余所得款项502713.80元进行分配，本案分得款项人民币6480元，该款已支付申请执行人指定账户。除此之外，暂没有发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将执行情况告知了申请执行人并将上列被执行人列入失信黑名单并限制高消费。 本院认为，本案目前除已经执行到位并且经过参与分配的款项外，上列被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0307执2565号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月二十日 书记员  贺剑锋
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执398号申请执行人：刘知文，男，汉族，1962年1月16日生，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：张春洪，男，1981年12月31日生，汉族，住澄江县。刘知文与张春洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）云0422民初429号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、由被告张春洪于本判决生效之日起十五日内支付原告刘知文钢模、V型扣租金55729.81元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年5月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、由被告张春洪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘知文钢模、V型扣灭失造成的损失65383.50元；三、驳回原告刘知文对被告李进芳的诉讼请求；四、驳回原告刘知文的其他诉讼请求；案件受理费3004元（原告刘知文预交1502元），适用简易程序减半收取1502元，由被告张春洪负担1400元，原告刘知文负担102元。因张春洪未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘知文于2019年6月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：2019年6月5日，本院依法向被执行人张春洪送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2019年6月4日、2019年11月14日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人张春洪名下仅有少量存款，其名下有云Ｆ×××**南益牌两轮摩托车一辆，但本院未实际控制，申请执行人认为该车价值较低，同意不对该车进行处置；无其他财产信息反馈；2019年6月10日，本院澄江县不动产登记部门查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对张春洪采取限制高消费措施并发出限制消费令。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人刘知文进行反馈。申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可。经征询意见，申请执行人刘知文同意本案先行终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对刘知文申请执行张春洪建筑设备租赁合同纠纷一案的（2019）云0422执398号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十一月二十七日书记员  陈秋彤
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2389号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛（系该行员工），男，1966年12月26日生，汉族，住江西省宁都县。特别授权代理。 被告：陈小兵，男，1989年4月17日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告陈小兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告陈小兵经本院公告送达开庭传票及其他法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付贷记卡透支本金9546.02元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费至2019年8月1日暂计1122.29元），合计10668.31元；2．诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 事实和理由：被告陈小兵分别于2017年5月、2018年10月在原告处申请贷记卡，生效额度均为10000元，卡号分别为62×××00，62×××68。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按时还款，直至2019年7月23日进入不良。截止2019年8月1日，被告仍欠原告贷记卡透支本金9546.02元、利息及违约金1122.29元，合计10668.31元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告陈小兵未作答辩。 经本院审理查明，被告陈小兵分别于2017年4月28日、2018年10月在原告处申请贷记卡，生效额度均为10000元，卡号分别为62×××00，62×××68。该贷记卡信用合约规定，逾期归还透支本金应承担每日万分之五的利息、违约金。被告表示同意该合约。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按时还款，直至2019年7月23日进入不良。截止2019年8月1日，被告仍欠原告贷记卡透支本金9546.02元、利息及违约金1122.29元，合计10668.31元。 上述事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告账户详细信息、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、消费流水明细。 本院认为，被告透支使用原告贷记卡透支消费和透支现金构成借贷关系，被告未遵守领用该贷记卡合约的规定，未按照约定按时归还透支资金，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告陈小兵归还透支本金及承担利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小兵应归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行2019年8月1日前的贷记卡透支本金9546.02元，并支付利息、手续费、违约金，合计10668.31元；自2019年8月2日起应付利息及违约金两项按照日利率万分之五继续计算至被告陈小兵全部还清透支本金之日止，随本而清。 二、上述款项限被告陈小兵于本判决生效之日起十日内偿还。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告陈小兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  范 兴 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  吕春花
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2605号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：吴绍国，男，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人吴绍国申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，申请人于2019年11月21日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2605号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 赖 宁二〇一九年十一月二十一日书记员 肖明雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1205号 上诉人（原审被告）：任植，男，1975年2月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：林世权，男，1953年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初2459号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于成都市天府新区。请求撤销原审裁定，并将本案移送四川天府新区成都片区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其给付借款及利息，争议标的系给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于成都市双流区，其向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十四日 书记员  卢 铃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2518号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。被执行人：肖鹏，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人肖鹏合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0104民初7150号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人肖鹏至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人肖鹏的银行存款3.607838万元，或扣留、提取其应得收入3.607838万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇一九年十一月十三日法官助理李亦雯书记员王榕琦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4005号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：葛文举，男，汉族，1981年8月10日出生，住河南省上蔡县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告葛文举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告葛文举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2014年5月12日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年10月30日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车、豫LC6**重型平板半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告葛文举未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与葛文举（乙方）于2014年5月12日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫豫LC6**型平板半挂车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ豫Ｌ×××**型半挂牵引车、豫L豫LC6**平板半挂车最后一份保险合同期限分别为2018年10月31日起至2019年10月30日止和2018年7月14日起至2019年7月13日止。保险到期后，葛文举未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与葛文举签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。葛文举应当将豫Ｌ×豫Ｌ×××**半挂牵引车、豫LC豫LC6**板半挂车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告葛文举的挂靠经营合同关系；二、被告葛文举于本判决生效后十日内将豫Ｌ**豫Ｌ×××**挂牵引车、豫L**豫LC6**半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告葛文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月十五日书记员 刘亚鹏
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2032号刘宝光、桦甸市龙兴物业管理服务有限公司劳动争议：刘宝光与桦甸市龙兴物业管理服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完毕，申请人申请本案予以结案。至此，刘宝光向本院申请执行的桦市劳人仲字（2019）第133号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽05行终355号 上诉人（原审原告）陈垂顺，男，1968年3月15日出生,汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）南安市美林街道办事处，住所地福建省南安市美林街道办事处，统一社会信用代码：1135058300383844XJ。 法定代表人黄天福，主任。 委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。 委托代理人房洁，福建求达律师事务所实习律师。 上诉人陈垂顺诉被上诉人南安市美林街道办事处不履行法定职责一案,不服泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款的规定，以阅卷的方式审理了本案。 原告陈垂顺向一审法院提起诉讼，请求:1.确认被告南安市美林街道办事处不查处陈瑞进、陈增加侵犯原告宅基地使用权、违法修建道路的行为违法；2.判决被告依法履行法定职责，责令陈瑞进、陈增加将非法修建的水泥路恢复原状并对其违法进行处罚；3.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据上述规定可知，对原告陈垂顺所称的“陈瑞进、陈增加的非法占地行为”有查处职责的机关应为县级以上人民政府自然资源主管部门。原告陈垂顺请求被告南安市美林街道办事处履行查处其所称的非法行为的职责明显不属于行政机关权限范围。据此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，第九十三条第二款之规定，裁定：驳回原告陈垂顺的起诉。 原告陈垂顺不服上诉称,一、一审裁定认定事实错误，适用法律不当。黄阿快所在美林国土资源所同时是美林街道办事处组成机构和南安市国土资源局下属派出机构，上诉人可以就美林国土所工作人员(同时也是美林街道办事处工作人员)的行政违法行为选择起诉美林街道办或者南安市国土资源局，上诉人起诉被上诉人美林街道办事处没有错列被告。2018年4月17日，上诉人的邻居陈瑞进、陈增加，不顾上诉人反对，使用暴力强行在上诉人房屋宅基地的范围内，违法修筑一条长约50米、宽约3米的水泥路，与上诉人产生纠纷。被上诉人工作人员、国土所土地巡查员黄阿快以调解为名到达现场后，没有查明陈瑞进、陈增加是否有建造涉案水泥路的合法手续，没有依法阻止陈瑞进、陈增加等人的违法筑路行为，没有依法履行土地巡查职责，反而暴力殴打上诉人的姐姐陈阿快，造成陈阿快脑震荡及全身多处软组织挫伤，上诉人一家为送陈阿快住院治疗而被迫离开现场，水泥路得以筑成。黄阿快的所作所为是对上诉人侵权和不履行法定职责的竞合，因其确系在执行公务而参与本案，上诉人不管以行政侵权还是行政不作为为由起诉美林街道办均为合法。二、一审审判程序违法，依法应予撤销。一审法院既然认为涉诉行政纠纷是土地管理纠纷，属于南安市国土资源局的职责范围，南安市国土局才是适格被告，依法应庭前或当庭向上诉人释明，要求上诉人变更一审被告，或者追加南安市国土资源局为被告，上诉人拒绝变更以后才能以被告不适格为由裁定驳回起诉，而一审法院没有经过开庭，直接驳回程序违法。请求：一、撤销泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502行初231号行政裁定，提审本案，判决责令被上诉人拆除因上述违法行为，违建在上诉人宅基地上形成水泥路；二、由被上诉人承担本案一二审的诉讼费用。 本院认为，行政机关的职权法定。请求行政机关履行职责的前提是行政机关具有法定的行政职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定,对非法占用土地行为行使行政管理职能的是县级以上人民政府自然资源主管部门,上诉人陈垂顺请求查处他人土地侵权行为或者违法行为应当先行向该行政机关提出,而后也应当以该行政机关为主体提起履职诉讼。上诉人陈垂顺以南安市美林街道办事处为被告提起本案履职诉讼，明显不属于该行政机关职权范围。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。由于请求行政机关履行法定职责必须以先行向行政机关提出履职申请为诉讼前提，在上诉人没有提供证据证明已经向自然资源主管部门提出履职申请证据的情况下，一审法院在本案中没有向上诉人释明可以直接变更被告主体，没有违反法定程序。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕顺达 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2557号上诉人（原审被告）：中建华安（北京）建设工程有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼**1506。统一社会信用代码：911101143064076985。法定代表人：悦红军，执行董事。上诉人（原审被告）：悦红军，男，1973年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：华安奥特（北京）科技股份有限公司。。住所地：北京市海淀区北清路****楼**2-1统一社会信用代码：91110108697719559H。法定代表人：悦红军，经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：柳丽明，女，1965年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区红山口******。公民身份号码：2201031965********。系华安奥特（北京）科技股份有限公司法务人员。被上诉人（原审原告）：嘉兴市鼎赞科技有限公司。住所。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场**-1社会信用代码：91330411580350313R。法定代表人：杨佳飞，执行董事。委托诉讼代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。原审被告：沈芳，女，1979年8月23日出生，汉族，住陕西省，住陕西省宁强县v>委托诉讼代理人：柳丽明，身份信息同上。上诉人中建华安（北京）建设工程有限公司、悦红军、华安奥特（北京）科技股份有限公司因与被上诉人嘉兴市鼎赞科技有限公司，原审被告沈芳借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中建华安（北京）建设工程有限公司、悦红军、华安奥特（北京）科技股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中建华安（北京）建设工程有限公司、悦红军、华安奥特（北京）科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中建华安（北京）建设工程有限公司、悦红军、华安奥特（北京）科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14520元，减半收取计7260元，由上诉人中建华安（北京）建设工程有限公司、悦红军、华安奥特（北京）科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  汪先才审判员  王 浩二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 宵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7374号原告：魏建，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：周利，女，1972年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：粟远忠，男，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。原告魏建与被告周利、粟远忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏建撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告魏建负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇一九年十一月十二日书记员  柳云浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5998号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被执行人：殷芳林，男，1985年8月20日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人殷芳林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6207号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、殷芳林应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金11.57万元；并支付期内欠息237.69元、逾期罚息（截至2019年7月9日为4844.21元；自2019年7月10日起至实际给付之日止，以11.57万元为基数，按照年利率6.09％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月9日为103.18元；自2019年7月10日起至实际给付之日止，以237.69元为基数，按照年利率6.09％上浮50％计算）、中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费9900元。二、受理费1444元，保全费1170元，合计2614元，由殷芳林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初6207号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月十一日书记员  吕安祺
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3098号申请人王启娥，女，生于1962年9月9日，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地本市，现住本市。申请人张勇，男，生于1986年10月12日，苗族，湖北省利川市人，现住恩施市。申请人王安春，女，生于1934年12月23日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请人张位，男，生于1988年2月11日，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地本市，现住本市。被执行人彭晓峰，男，生于1967年11月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。王启娥、张勇、王安春、张位与彭晓峰生命权纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初1445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭晓峰负有向王启娥、张勇、王安春、张位给付327670.84.00元的义务。因彭晓峰未按上述生效法律文书履行义务，王启娥、张勇、王安春、张位向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人彭晓峰未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人彭晓峰的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到彭晓峰的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执3098号案件的本次执行程序。被执行人彭晓峰负有继续向申请执行人王启娥、张勇、王安春、张位履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月二十八日书记员  沈靖杰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1082号 申请执行人林森，男，汉族，1978年7月19日出生，住西安市雁塔区 被执行人袁航，男，汉族，1992年10月5日出生，住陕西省岐山县，现住陕西省西安市 申请执行人林森与被执行人袁航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1156号民事调解书已发生法律效力，被执行人袁航未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林森于2019年4月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产信息，故本案暂不具备恢复执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定下： 本院（2019）陕0113执恢1082号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月三十日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达 1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1093号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人周一博，男，1989年9月29日出生于河南省巩义市，汉族，高中文化，库车浩顺运输有限公司职工，户籍所在地河南省巩义市，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月29日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定于2019年11月26日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人周一博犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人周一博到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年09月18日02时00分时许，被告人周一博在北出口金桥宾馆底商旺旺家常菜馆与张某饮酒后，酒后驾驶×××号黑色越野车从金桥宾馆行驶至伊州区迎宾路016卡点路段处时被民警现场查获。经鉴定，被告人周一博每一百毫升血液中含乙醇120毫克，属醉酒驾车。   公诉机关认为，被告人周一博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周一博自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。   被告人周一博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人周一博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周一博有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人周一博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2019年12月25日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张小龙   二〇一九年十一月二十六日   书记员 杨 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5691号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人席艳，女，1981年09月26日出生，汉族，住，住所地湖北省安陆市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人席艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币245,754.78元，执行费3,586元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13599号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司职员。 委托诉讼代理人：姚伊，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司职员。 被告：向继超，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖南省。 被告：柏愈，男，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告向继超、柏愈追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。后原告紫金财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审判员  卢跃明 二〇一九年十一月十三日 书记员  晋佳瑾
九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1791民初155号 原告：罗利华，女，1981年2月22日出生，汉族，住南京市。 委托代理人：叶飞、杨晗璐，江苏德本律师事务所律师。 被告：窦红霞，女，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：孔令龙，男，1982年6月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告罗利华诉被告窦红霞、孔令龙房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴碧云独任审判,公开开庭进行了审理。原告罗利华的委托诉讼代理人叶飞、被告孔令龙到庭参加诉讼，原告当庭撤回了对被告窦红霞的起诉，本院亦当庭口头裁定准许原告撤回对窦红霞的起诉。本案现已审理终结。 原告罗利华诉称：原告罗利华经窦红霞介绍向孔令龙购买其自有的位于南京市浦口区江浦街道张西路69号13幢1单元201室房产,不动产权证号为苏(2019)宁浦不动产权第0037159号。2019年7月27日,三方签订购房协议,约定由孔令龙将上述房产给原告,价款为人民币580000元,定金人民币50000元;孔令龙最迟于2019年9月10日前办理房屋产权过户手续;协议同时约定原告支付中介服务费人民币4000元给窦红霞,如购房协议未能履行,窦红霞应全额退还中介服务费,孔令龙对此承担连带责任,如三方就本协议履行产生纠纷则向窦红霞所在地法院起诉。合同签订后当天原告即按约支付了定金人民币50000元,孔令龙出具了定金收条予以确认,然到了约定过户之日,孔令龙却以房价上涨等理由不履行合同义务,拒绝过户。现孔令龙的行为已经构成违约,原告要求其继续履行合同配合过户。对于上述要求,原、被告多次协商未果,现为维护其合法权益,特诉至贵院,请求判决：1、判令孔令龙协助将位于南京市浦口区江浦街道张西路69号13幢1单元201室房产过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其请求，提供证据如下： 1：购房协议。2：定金与房款收条3：房产证复印件 被告孔令龙对原告提供的证据没有异议。 被告孔令龙辩称：签订合同是事实，但因为房价上涨，希望原告能增加点费用。 经过质证，对原告提供的证据予以认定。 经审理查明：原告罗利华经人介绍向孔令龙购买其自有的位于南京市浦口区江浦街道张西路69号13幢1单元201室房产,不动产权证号为苏(2019)宁浦不动产权第0037159号。2019年7月27日,三方签订购房协议,约定由孔令龙将上述房产出售给原告,价款为人民币580000元,定金人民币50000元;孔令龙于2019年9月10日前办理房屋产权过户手续;协议同时约定原告支付中介服务费人民币4000元给窦红霞,如购房协议未能履行,窦红霞应全额退还中介服务费,孔令龙对此承担连带责任,如三方就本协议履行产生纠纷则向窦红霞所在地法院起诉。合同签订后当天原告即按约支付了定金人民币50000元,孔令龙出具了定金收条予以确认,然到了约定过户之日,孔令龙却以房价上涨等理由不履行合同义务,拒绝过户。庭审中，原告撤回了对窦红霞的起诉及对其的诉讼请求。现原告要求孔令龙继续履行合同，协助原告过户并承担本案诉讼费用。 本院认为：原、被告之间的协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合同合法有效。原告按照协议支付了被告房款，被告也应按照协议将房屋过户至原告名下，现被告以房价上涨为由，拒绝协助过户的理由不符合双方的约定以及法律规定的诚信原则，对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十三条的规定,判决如下: 被告孔令龙于判决生效后三日内将位于南京市浦口区江浦街道张西路69号13幢1单元201室房产过户至原告罗利华名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孔令龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴碧云 二〇一九年十一月四日 书记员  郑 言
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4401号 申请执行人：常熟市服装城黄华清服装商行，住所地江苏省常熟九龙市场****店面。 经营者：黄华清，男，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：吴李春，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 常熟市服装城黄华清服装商行与吴李春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3494号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、吴李春给付常熟市服装城黄华清服装商行货款18641元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、案件受理费减半收取133元、保全费210元，合计343元，由吴李春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月10日立案执行，申请执行标的为人民币18984元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年6月11日、10月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，发现登记在被执行人名下的浙Ｃ×××××雅阁牌小型汽车（初次登记日期2014-1-21）一辆，已被苏州市相城区人民法院（2019）苏0507执664号案件先予查封，本案无权处置，该车辆本院已于2019年7月19日轮候查封，查封期限两年，查封到期日2021年7月18日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2019年9月5日，经向被执行人户籍地浙江省温岭市不动产登记中心调查，发现登记在被执行人名下的位于浙江省温岭市箬横镇马桥村不动产，系农村自建房，暂无法处置，申请执行人亦不要求本院处置，该处不动产本院已于2019年9月5日查封，查封期限三年，查封到期日2022年9月4日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果。 4、2019年9月5日，本院工作人员至被执行人户籍地浙江省温岭市箬横镇马桥村马桥小区**进行现场调查，未发现被执行人的下落。 5、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的具体下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币18984元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆和暂无法处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月四日 书记员  李 烨
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1225执490号丁某某、梁某某：丁某某与梁某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的85550元。经本院立案执行，本案执行标的85550元现已执行到位并向申请人领取，该案已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执490号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6115号本院在审理包头市荣泰置业有限责任公司诉李某商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市荣泰置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市荣泰置业有限责任公司撤回起诉。 审判员 王 婷  二〇一九年十一月七日  书记员 裴梦琦
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3457号原告：河南国基电气设备有限公司，住所地郑州市顺河路**黄委会综合楼**。法定代表人：彭磊，经理。被告：平顶山市房地产经营开发公司，，住所地平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口房产大厦**法定代表人：闫青玉。被告：平顶山市金世纪房地产开发有限公司，住所，住所地平顶山市新城区经六路中段div>法定代表人：关朝辉，董事长。原告河南国基电气设备有限公司与被告平顶山市房地产经营开发公司、平顶山市金世纪房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告河南国基电气设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南国基电气设备有限公司撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十一月二十七日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8598号 原告:卢秉瑶，女，1989年5月9日出生，瑶族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：卢国忠，男，1951年1月17日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳**，系原告父亲。 被告：广西名丞创展房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**绿城小筑商住综合楼**，统一社会信用代码91450100310202898F。 法定代表人：赵炜。 第三人：广西菜爸爸市场管理有限公司，住所，住所地南宁市那洪大道**南宁恒大城商业楼****社会信用代码91450100MA5NAHAJ7C。 法定代表人：龙融容。 原告卢秉瑶与被告广西名丞创展房地产投资有限公司、第三人广西菜爸爸市场管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢秉瑶撤诉。 审判员  黄友双 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁祝凤
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2297号 申请执行人：李志华，男，1985年6月18日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：姜振波，男，1984年5月7日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人李志华与被执行人姜振波劳务合同纠纷一案，（2019）冀0684民初749号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜振波未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志华于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付纠纷款10650元、诉讼费33元、执行费60元。本院依法受理。 在执行过程中，1.于2019年11月6日法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。2.2019年11月26日，被执行人将执行款交至法院，并由申请人支取，现已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0684民初749号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初749号民事调解书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2418号原告：廊坊路安防火材料有限公司法定代表人：米龙海，公司董事长。委托诉讼代理人：马海珍，河北城舒律师事务所律师。被告：高树卫，男，1969年5月19日生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：丁维善，男，1968年2月28日生，汉族，住江苏省沛县。被告：王会选，男，1968年1月16日生，汉族，住山东省东营市河口区。原告廊坊路安防火材料有限公司与被告高树卫、丁维善、王会选买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊路安防火材料有限公司的法定代表人米龙海及其委托诉讼代理人马海珍、被告高树卫到庭参加诉讼，被告丁维善、王会选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廊坊路安防火材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还货款104400元及逾期利息，三被告互负连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年下半年，三被告合伙承揽了京博丁基橡胶工程，期间向原告购买薄型防火涂料32吨，每吨4200元，货款共计134400元，已付30000元，尚欠104400元未付，2016年4月15日，被告高树卫为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，三被告未支付欠款。本院经审理认定事实如下：2013年下半年，三被告各投资64.28万元，以沛县防腐保温工程总公司的名义合伙承揽了京博丁基橡胶工程，在该工程施工过程中，向原告购买薄型防火涂料32吨，每吨4200元，货款共计134400元，已付30000元，尚欠104400元未付。关于三被告合伙承揽京博丁基橡胶工程，被告高树卫提交下列证据予以证实：1、由被告高树卫、丁维善、王会选签字确认应付原告工程款而未支付的收据复印件一份，原件由高树卫保管。2、原告通过益达物流货运公司发往博兴的货运单复印件六份（原件由高树卫保管），上有施工队队长王俊杰(丁维善的外甥）和王会选、高树卫的签字，王俊杰以视频方式向本院提供证言证实，其所签收的货运单属实，所收防火涂料用于高树卫、丁维善、王会选三人合伙承揽的京博丁基橡胶工程。3、2015年6月30日，被告高树卫、丁维善、王会选及案外人霍金房签订的合伙经营协议一份及四人共同出具的证明一份，该组证据证实京博丁基橡胶工程系高树卫、丁维善、王会选三人在2013年下半年共同投资承揽的项目，2014年三人又共同承揽了联合化工防腐工程，在该项目中霍金房做为新的股东投资入伙。关于在京博丁基橡胶工程上三被告欠款104400元的事实，原告提交了2016年4月15日被告高树卫为原告出具的欠条一份，该欠条落款系沛县防腐保温工程总公司东营分公司，并加盖了沛县防腐保温工程总公司的公章。被告高树卫在该欠条的空白处注明：2017年元月15日催要过一次，2018年2月10日催要过一次，2019年1月16日催要过一次。除上述证据外，案外人霍金房到庭提供证言，证实三被告合伙承揽京博丁基橡胶工程时，其即有意投资入股，并向三人提出了意向，但三被告未予同意。之后，三被告承揽联合石化防腐保温工程后，其应邀入股，与三被告共同承揽了联合石化防腐保温工程和广悦钢结构防火工程。霍金房称，王会选将这两个工程的部分工程款挪用到了京博丁基橡胶工程应付工人工资及部分应付材料款中，期间，王会选和高树卫都曾向其提过京博丁基橡胶工程项目拖欠河北大城保温材料款。霍金房还证实，在京博丁基橡胶工程、联合石化防腐保温工程和广悦钢结构防火工程上，均是借用沛县防腐保温工程总公司的资质施工。本院认为，被告高树卫、丁维善、王会选，借用沛县防腐保温工程总公司的资质，合伙承揽京博丁基橡胶工程并拖欠原告材料款的事实，有如上多组证据证实，其真实性、合法性应予认定，三被告做为等额出资比例的合伙人，应分别向原告给付欠款34800元、逾期还款利息5474元（按银行同期贷款利率4.35%计算），三被告互负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告高树卫、丁维善、王会选分别向原告廊坊路安防火材料有限公司给付欠款34800元、逾期还款利息5474元，并互负连带清偿责任，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被告高树卫、丁维善和王会选三人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  于俊营审 判 员  王学燕人民陪审员  刘雨淼二〇一九年十一月二十七日书 记 员  庄萧男大城县人民法院账户：账户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行股份有限公司大城支行账号：04×××23
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1577号之三申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明五华支行，统一社会信用代码：91530000731205405W。营业场所：云南省昆明市东风西路278号。法定代表人：谢琳，行长。委托诉讼代理人：王小涛、钱刚，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵桂贤，女，汉族，1979年3月1日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：鲍旭昆，男，汉族，1969年8月23日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司，统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所：云南省昆明市新闻路**。法定代表人：戴艳梅。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明五华支行与被执行人赵桂贤、鲍旭昆、云南中天文化产业发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵桂贤、鲍旭昆、云南中天文化产业发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明五华支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人鲍旭昆在中国工商银行昆明新螺蛳第一支行的账户一个（账号：25×××77），但该账户已无可用余额。查封、冻结了被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的东风日产牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、轩逸牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及被执行人鲍旭昆在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司所有的坐落于新闻路348号1幢1-4层房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币178945.26元，未受偿人民币178945.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  尹娅丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6417号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初2431号之二原告：王冠，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏友军，安徽南山松律师事务所实习律师。被告：安徽中旭环境建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠高新区市场监督管理局。法定代表人：郑怀琪，任该公司总经理。委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐子夜，安徽易润律师事务所实习律师。原告王冠与被告安徽中旭环境建设有限责任公司（以下简称中旭公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告王冠于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王冠申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冠撤诉。案件受理费减半收取52697元，由原告王冠负担。审判员  陈海燕二〇一九年十一月七日书记员  邵 敏
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初270号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人于伟杰，男，1995年8月23日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，务工，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月18日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人于伟杰犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，同年9月4日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人于伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年6月5日4时15分许，被告人于伟杰驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿安丘市永安路由南向北行驶至A-017号路灯杆北27米处时，与高某驾驶的三轮车发生交通事故，致使高某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人于伟杰承担事故主要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人于伟杰违反交通运输管理法规驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。 被告人于伟杰对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认，无辩解意见。 经审理查明，2019年6月5日4时15分许，被告人于伟杰驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市永安路由南向北行驶至A-017号路灯杆北27米处时，与高某驾驶的福田五星牌电动三轮车发生交通事故，致高某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人于伟杰承担事故主要责任。事故发生后，被告人打电话报警，并如实供述案发经过。 案件审理中，被告人于伟杰与被害人高某近亲属达成和解，取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、证人证言 高某2证明，其父高某发生交通事故死亡。 2、勘验、检查笔录 道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明肇事现场方位及现场遗留物等其他情况。 3、鉴定意见 （1）安丘市公安局法医学尸体检验报告，证明高某系严重头颈部及躯干部损伤死亡。 （2）山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明福田五星牌电动三轮车属于机动车，事故时由南向北行驶；鲁Ｖ×××××号小型轿车碰撞前的瞬间速度不低于85km/h。 4、书证 （1）被告人于伟杰电子档案信息，证明其年龄等身份情况。 （2）到案经过及接警记录单，证明被告人事发后打电话报警的事实。 （3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明于伟杰驾驶机动车超速行驶、未按操作规范安全驾驶机动车的行为是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；高某无证驾驶电动三轮车未在确保安全的原则下通行的行为是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。 （4）机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单，证明肇事车辆及驾驶人驾驶资格情况。 （5）被害人高某电子档案，证明其年龄等身份情况。 5、被告人供述 被告人于伟杰供述其驾驶小型轿车与在机动车道上行驶的高某驾驶的电动三轮车相撞及事后打电话报警的事实经过。 上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。 本院认为，被告人于伟杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人于伟杰系自首，且已与被害人近亲属达成和解，取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人于伟杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建芳 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  周宗忠 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  刘 倩
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8625号 关于申请人房训良与被申请人蔡辉,薛雄标，第三人东莞市石排镇横山村村民委员会,东莞市石排镇横山股份经济联合社合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终689号上诉人(原审被告)：西安宏泰电气有限公司，住所地西安市。法定代表人：马维增，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。上诉人西安宏泰电气有限公司因与被上诉人江河创建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初15400号民事裁定，向本院提出上诉。西安宏泰电气有限公司上诉称：根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据双方2018年签署的《工程合同结算协议》第五条约定“与本协议相关争议双方应协商解决，协商不一致的向合同签订地人民法院提起诉讼。”上述协议明确约定合同签订地为北京经济技术开发区，而且本案应为买卖合同纠纷，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的《工程合同结算协议》第五条约定:与本协议相关争议双方应协商解决，协商不一致的向合同签订地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。因此，建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖，本案双方的管辖约定因违反专属管辖的规定而无效。本案应由工程所在地人民法院专属管辖。经查，涉案工程所在地位于西安市未央区XX镇XX村，属西安市未央区辖区。故西安市未央区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员   赵兆二〇一九年十月三十日法官助理  张凯书 记 员  雷寓
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执966号之一   申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心。   负责人：邵志娟。   委托代理人：赵忠、任志刚。   被执行人：林高松，户籍地址：福建省寿宁县。   被执行人：郑炜，户籍地址：福建省福安市。   申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人林高松、郑炜金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年10月26日做出的（2018）青0103民初1679号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求：被执行人林高松、郑炜给付贷款本金84,052.52元、利息6,947.55元、截止至2018年10月8日的罚息64,128.54元、律师费6,772元、案件受理费3,402元、迟延履行期间的债务利息6,740元，并承担本案的执行费2,380元，合计174,422.61元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。现查明：被执行人林高松、郑炜在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心及其户籍所在地均无不动产登记。被执行人林高松名下登记有闽J×××12钱江牌机动车车一辆，本院已冻结车辆手续；郑炜名下无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人林高松、郑炜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十一月十二日   书记员 史 博
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4371号原告：储叶超，男，1992年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。被告：付玉峰，男，1986年9月12日出生，汉族，住德州市德城区。原告储叶超与被告付玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。储叶超向本院提出诉讼请求：1.判令付玉峰偿还原告推拉门货款共计55600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告付玉峰共欠原告推拉门货款55600元，被告一直未向原告偿还货款，原告多次催要无果。本院经审查查明,根据储叶超提交的证据材料，暂不能确定其具体明确的诉讼事实与理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告储叶超的起诉不符合法定条件，可待证据齐全后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回储叶超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇一九年十一月八日法官助理王亮书记员吕霞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5762号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，男，该公司工作人员。被告：王琴，女，1985年1月2日出生，汉族，住临海市。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3325号原告王xx，女，1972年7月7日出生，汉族，住栖霞市。被告隋xx，男，1954年3月19日出生，汉族，住栖霞市。原告王xx诉被告隋xx民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 金 良二〇一九年十一月四日书记员 张虎林
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执918号申请执行人姜晓亮，男，1981年2月26日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘磊，男，1981年5月30日生，汉族，个体工商户，住长岭县太平川镇蛤蟆沁农场分场屯。身份证号码2207221981********。本院在执行姜晓亮与长岭县盛海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月19日依据长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初4221号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款45万元及利息，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现可供执行的财产，经查被执行人名下房产正在因其他案件查封中，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执373号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师，特别授权。被执行人：赵天生,男,1971年10月23日出生,住河南省孟州市。本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人赵天生（2019）穗仲网案字第16476号国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月22日向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十二日书记员  胡坤峰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0193执1175号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初5239号民事调解书，于2019年10月11日立案受理罗小龙申请执行成都醒石建筑装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的3000元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月七日
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1892号申请执行人王某甲，女，汉族，2011年10月26日出生，现住西安市灞桥区。法定代理人白某某，女，汉族，1986年11月13日出生，现住西安市灞桥区。被执行人王某乙，男，1985年3月14日出生，汉族，现住西安市灞桥区。申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，申请执行人王某甲依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初19号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王某乙向申请执行人西安佳盈园林绿化工程有限公司支付5000元，案件受理费25元，负担执行费50元.本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月30日通过司法专邮形式依法向被执行人王某乙邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人王某乙的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价正券财产情况进行了查询，冻结了被执行人王某乙名下银行账户，将被执行人王某乙限制高消费以示惩戒。未发现被执行人王某乙名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人王某乙暂时无可供执行的财产，申请执行人王某甲债权5025元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十一月二十五日                           书  记  员      罗  超  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执异23号 异议人（被执行人）：王臣波，男，1966年8月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省昌邑市。 委托代理人：雷建华，新疆元正盛业律师事务所律师。 申请执行人：单志伟，男，1967年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院执行单志伟与王臣波刑事附带民事赔偿一案时，被执行人王臣波向本院提出不予执行单志伟的执行申请的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王臣波称，请求法院不予执行单志伟的执行申请。事实和理由：单志伟的申请执行依据为本院于2007年3月20日作出的（2007）沙刑初字第200号刑事附带民事判决书，申请执行人单志伟的执行申请超过两年，已过申请执行期限，法院应当对其执行申请不予执行。 本院查明，本院于2007年3月20日作出的（2007）沙刑初字第200号刑事附带民事判决书，判决：一、王臣波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、王臣波赔偿单志红、袁香远、刘孟荣、袁千策经济损失207295元；赔偿单志伟、刘松山、陈银喜、单云经济损失201333.97元；赔偿杨亚萍、冯玉兵、贾凤英、冯凡霞、冯继明经济损失100343元，于判决生效后十日内一次性付清。王臣波未履行判决书确定的还款义务，单志伟于2018年10月9日向本院申请执行，标的为50333.49元，案号为（2019）新0103执255号。 本院认为，对于申请执行期限，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案的执行依据为本院于2007年3月20日作出的（2007）沙刑初字第200号刑事附带民事判决，该判决于2007年6月28日生效。申请执行人单志伟应当在判决生效后履行期限逾期后的二年内提出执行申请。但申请执行人单志伟于2018年10月9日向本院申请执行，超过了法律规定的申请执行期间二年的规定。同时申请执行人单志伟没有证据证明申请执行时效存在中止、中断情形。故异议人王臣波的异议请求成立，本院不予执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 不予执行本院作出的（2007）沙刑初字第200号刑事附带民事判决。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 邓     杰 审判员 戴  留  杰 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年十一月二十日 书记员 王     燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3074号上诉人（原审原告）：刘军来，男，1964年12月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郭承明，男，1965年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳交通技术学校，住所地沈阳市铁**北四中路**。法定代表人：由永杰，该学校校长。委托诉讼代理人：王宇，女，该学校法律顾问。被上诉人（原审被告）：辽宁中天人才服务有限公司，，住所地沈阳市和平区市府大路****法定代表人：王玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁剑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高强，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳外国企业服务有限公司(原沈阳外国企业服务总公司)，住所地沈，住所地沈阳市沈河区北站路**D5-1v>法定代表人：曲阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：石碧硕，女，该公司工作人员。上诉人刘军来因与被上诉人沈阳交通技术学校、辽宁中天人才服务有限公司、沈阳外国企业服务总公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，刘军来先后与沈阳外国企业服务总公司、辽宁中天人才服务有限公司签订的劳动合同均有刘军来本人签字，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。本案重审时，由刘军来重新明确承担劳动关系责任的主体后，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初5104号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人刘军来预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  刘风霞二〇一九年十一月二十六日法官助理张艳玲书记员席红跃
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3456号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司。法定代表人：陈昕辉，职务:董事长。被告：陈立波，男，1982年7月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：于丹，女，1993年2月13日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：金宝顺，男，1968年2月18日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：金宝和，男，1971年2月18日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：朱军，男，1962年10月17日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：刘明国，男，1964年6月11日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张洋洋，男，1982年5月18日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：景坤海，男，1972年3月17日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县农丰农资农产品种植专业合作社。法定代表人：高明俊。被告：高明文，男，1970年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张心刚，男，1976年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：江丛华，女，1971年12月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令第一被告返还原告代偿款总额29,932.69元及利息第二被告承担共同还款责任（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准自代偿次日计算至实际给付之日止。）2、判令第三至第十二被告对第一项诉讼请求全部内容承担连带保证责任。3、本案律师代理费、诉讼费、保全费及诉讼中的相关费用由各被告承担。事实与理由：被告陈立波与第二被告系夫妻关系，2015年12月5日被告陈立波及第二被告与中国银行股份有限公司绥化支行签订了中银北大荒分期业务申请表，申请金200,000.00元，分期12个月偿还，手续费6.48%-10%，2016年1月12日陈立波透支200,000.00元，到期后中行肇东支行催收，陈立波及第二被告已还款90,067.31元，原告依据与中行肇东支行签订的最高额保证合同替陈立波偿还款29,932.69元，2016年4月8日原告与桦川县农丰农资农产品种植专业合作社、高文明、张心刚、丛江华签订担保合同，担保合同约定第九至第十二被告为第一被告在银行的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为陈立波向银行提供担保的范围，2016年1月12日，第三至第八被告出具联保责任书，自愿与被告陈立波组成联保小组，并自愿互相承担连带保证责任，现被告、反担保人及联保人拒不返还原告代偿的欠款，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，根据原告黑龙江爱农复合肥料有限公司提供的被告住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告黑龙江爱农复合肥料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇一九年十一月二十二日书记员  贾嘉绅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执639号之二申请执行人:刘忠泉，男，汉族，住平阴县，被执行人：张磊，男，汉族，住平阴县，本院在执行刘忠泉与张磊借款合同纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，但送达未果，本院依法对被执行人进行公告送达，公告期满至今被执行人仍未履行判决书确定的义务。本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张磊名下的银行、不动产、互联网银行、证券发现被执行人有零星存款，本院与2019年7月12日依法冻结了被执行人银行账户，并于分别于2019年10月16日、2019年11月20日共扣划资金1898.6元。本院于2019年7月12日向协执单位平阴县自然资源局查询被执行人张磊名下不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年7月12日向协助执行单位济南市公积金管理中心查询张磊公积金缴存情况，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。经查明本案执行依据诉讼案件（2018）鲁0124民初3050号判决书实为公告送达，本案于2019年7月11日对被执行人邮寄未果后（因被执行人住所地已经拆迁，人已他往），本院于2019年7月15日在其父住所地对被执行人进行了公告送达，被执行人张磊至今为止下落不明。本院于2019年10月16日到申请人提供的被执行人住所地平阴××××楼301附近走访调查，附近住户表示并不认识被执行人张磊，该情况有照片记录在卷。本院分别于2019年8月29日、2019年9月18日、2019年10月14日、2019年11月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张磊名下的银行、不动产、互联网银行、证券、未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月18日终本约谈申请执行人刘忠泉，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示没有其他财产线索能够提供，不对被执行人进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年10月22对被执行人张磊适用限制高消费措施，同日将被执行人张磊纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，本案应执行的标的总额为2200元及利息，案件受理费50元，执行费50元，已缴纳0元，强制扣划1898.6元，开具执行费50元，过付申请执行人刘忠泉1848.6元，剩余标的数额无财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初3050号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  赵传秀审判员  刘 超审判员  付言波二〇一九年十一月二十日书记员  沈洪雁
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执恢327号 周忠永、范强： 周忠永与范强建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计77310.37元。经本院立案执行，现被执行人范强自动履行到位现金35410.37元、于2019年10月30日通过扣划被执行人范强在中国农业银行内的存款肆万壹仟玖佰元整（49100元），两项共计77310.37元（柒万柒仟叁佰壹拾元叁角柒分）我院于2019年11月5日当场将现金部分转交给申请人周忠永，剩余扣划部分通过银行转账方式转付给周忠永。至此，周忠永向本院申请执行的（2018）内0623民初770号民事判决书、(2019)内0623执恢327号执行案件的全部内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2972号之一申请执行人李涛，男，汉族，1982年5月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人王文良，男，汉族，1980年8月24日出生，住南阳市（永安路）6单元4楼东户。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1303民初818号民事调解书，于2019年8月24日向执行人王文良发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人于2019年11月22日自愿达成执行和解协议（协议内容：一、双方当事人确认欠款本息为76000元，中国建设银行冻结13014.19元，扣除已还款3500元，现共欠款59500元。二、被执行人王文良自2019年11月30日起，每月还款10000元，至2020年4月30日前将欠款59500元全部付清。三、执行费964元，诉讼费900元由被执行人王文良承担。四、如任何一笔违约，申请执行人可向法院申请恢复执行）。协议签订后，申请执行人向本院提出申请终结此案的执行。经合议庭评议，申请执行人与被执行人签订的执行和解协议，系双方自愿协商签订，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1303民初818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇一九年十一月二十四日书记员 王 菲