河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12498号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志伟，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：梁小东，男，1990年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜子龙，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：李小龙，男，1979年2月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河北程峰物流有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市桥**石铜路**宇翔国际物流园区******iv> 法定代表人：李永力，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人梁小东、李小龙、河北程峰物流有限公司（以下简称程峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法将我公司赔偿被上诉人（原审原告）的车辆损失11000元，改判为9000元由被上诉人李小龙、程峰公司承担，租车费3300元被上诉人李小龙、程峰公司承担，改判为0元，其中不付金额共计12300元；2.二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人应只在交强险范围内承担车损2000元。李小龙是为实习期是无驾驶牵引挂车的资格。租车费用为事故导致的间接损失，按保险条款规定不应在上诉人承担的范围内。 梁小东答辩称，阳光保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李小龙、程峰公司答辩称，阳光保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 梁小东向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、租车费等14300元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月6日18时20分许，被告李小龙驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车沿山尹村民心东路南侧道路，由东向西逆向行驶至装院路与山尹村交叉口右转弯时，与沿民心路由西向东原告梁小东驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查作出道路交通事故认定书，认定被告李小龙负此事故全部责任，原告梁小东无责任。另查明，被告李小龙驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车所有人为被告程峰公司，被告李小龙系该公司所雇司机，事故发生在其履行职务期间。冀Ａ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。庭审中，原告梁小东就其主张的损失陈述并提供如下证据：1、车辆维修费11000元；提交石家庄市冀中汽车贸易有限公司保险结算单及维修项目明细、维修费发票各一张。2、租车费3300元；提交汽车租赁合同、租赁费发票各一份。3、提交问天河北商贸有限公司出具的证明，证明原告已将修理费和租赁费支付，原告系合法的诉讼主体。被告阳光保险公司对以上损失发表如下质证意见：1、我公司虽未对车辆进行验损，但原告提供完整的结算清单、维修发票，故对该损失金额无异议，对此我公司仅在交强险限额内承担2000元。2、替代交通工具的租赁费属间接损失，我公司不予承担。被告李小龙、程峰公司对以上证据的质证意见为:1、原告对受损车辆进行维修我方并未参与，具体损失我方并不清楚。2、我方对租车费不认可，原告租车费开票日期为2019年8月14日，而事故发生在2019年6月份。被告保险公司提交了商业险保险条款以及被告李小龙的驾驶本复印件，证明被告李小龙持Ａ2实习期间驾驶本驾驶牵引挂车，根据保险合同约定被告阳光保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告李小龙、程峰公司认为，李小龙持实习期Ａ2驾驶本驾驶牵引挂车并未违章，且有具有相应驾驶资质的人员陪同，被告阳光保险公司不应在商业三者险范围内拒赔，另外我方从未收到过阳光保险公司的商业险保险条款，被告阳光保险公司也为就其免赔条款向我方进行提示和说明。 一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。非营运性车辆无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用属财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经交警部门勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告李小龙负此事故全部责任，原告梁小东无责任。该道路交通事故认定书合法有效，予以采信。原告因交通事故造成车辆维修费11000元、替代性交通工具租车费3300元，有维修发票、维修清单以及车辆租赁合同、租车费发票等证据予以证实，证据确实、充分，予以认定。被告阳光保险公司无充分证据证实其已将商业险保险条款送达被保险人，并就免赔条款向被保险人进行了提示和说明，故对其要求在商业三者险范围内不承担赔偿责任的主张，不予采纳。原告的上述损失未超出冀Ａ×××××号涉案车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险的赔偿范围，故该损失应由被告阳光保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁小东因交通事故造成的财产损失14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，由被告河北程峰物流有限公司承担300元，原告梁小东自负70元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人阳光保险公司称被上诉人李小龙虽持A2驾驶本开车，但处于增驾实习期内，租车费用为间接损失，根据保险合同约定其不应承担赔偿责任，但上诉人阳光保险公司主张免赔所依据的保险条款系格式条款，该公司提交的证据尚不足以证实其在签订保险合同时已尽到提示和明确说明义务，因此根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该保险合同中的责任免除条款在本案中不产生效力，一审法院判决上诉人阳光保险公司根据交强险的规定和保险合同约定承担相应的保险理赔责任，符合法律规定，并无不当。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费107.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇一九年十一月十一日 法官助理米华伦 书记员姚璇 ——