wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0402刑初309号   公诉机关白银市白银区人民检察院。   被告人王嘉荣，男，1962年1月11日出生，甘肃省渭源县人，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住白银市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月15日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。   辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。   白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人王嘉荣犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人王嘉荣、辩护人高国珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月24日19时许，被告人王嘉荣与妻子沈某1在××区的家中，因家庭琐事发生争执，王嘉荣对沈某1采取拳打脚踢致沈某1胸部双侧肋骨骨折和左胫骨外踝处骨折。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，沈某1胸部双侧肋骨骨折和左胫腓骨骨折属轻伤一级。被告人王嘉荣到案后如实供述罪行，与被害人达成了赔偿45000元的和解协议，取得被害人谅解。   针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、医院住院病历及诊断证明、调解协议书、收条及和解协议书、认罪认罚承诺书、具结书及认罪认罚从宽处理告知书等；被害人沈某1的陈述；证人沈某2、王某2、王某3、黄某的证言；指认现场照片；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（伤）字【2019】6号鉴定书及被害人伤情照片；被告人王嘉荣的供述与辩解等证据证实，认为被告人王嘉荣故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王嘉荣到案后如实供述，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对其在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。   被告人王嘉荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。   辩护人对本案事实及罪名定性不持异议，提出被告人王嘉荣系酒后一时糊涂犯罪，到案后如实交待罪行认罪态度好，其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯，偶犯，有悔改表现，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月15日，被告人王嘉荣被侦查机关民警书面传唤到案。   本院认为，被告人王嘉荣故意伤害妻子身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人王嘉荣到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；且与被害人就民事赔偿达成和解协议并取得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人王嘉荣具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王嘉荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度及社区矫正机构出具的适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王嘉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李春萍   人民陪审员 周 薇   人民陪审员 苏有莉     二O一九年十一月五日   法官 助理 刘晓文   书 记 员 刘兴飞
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2163号申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路**，联系方式1893127****。被执行人耿江波，男，汉族，1964年5月8日出生，住所，住所地涿州市方式。被执行人王艳芳，女，汉族，1963年4月13日出生，住所，住所地涿州市div>保定市亿阳汽车销售服务有限公司申请耿江波等合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初3258号已经发生法律效力。保定市亿阳汽车销售服务有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期旅行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初3258号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年十一月二十六日书记员 郑晓强
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执952号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行,统一社会信用代码915119034524407445，住所地四川省巴中市恩阳区玉山镇鱼石街**。 负责人：王博，该支行行长。 委托诉讼代理人：董涛，该公司员工。 被执行人：邱其文,男,1969年1月6日出生,汉族，农村居民，住四川省平昌县。 被执行人：魏良玉,女,1969年4月15日出生,汉族，农村居民，住四川省平昌县。 被执行人：蔡承芮,男,1971年2月27日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行与被执行人邱其文、魏良玉、蔡承芮借款合同纠纷一案中，现申请执行人书面向本院申请撤回执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱娟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1592号申请执行人：周一加，男，1950年5月21日生，汉族，住响水县。被执行人：于正平，男，1968年12月18日生，汉族，住。被执行人：薛玉高，男，1969年2月5日生，汉族，住响水县。周一加与于正平、薛玉高借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1966号法律文书已经发生法律效力。因于正平、薛玉高未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周一加于2019年5月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。被执行人下落不明，本院已依法予以查找。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十一日书记员  张 杨
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执496号申请执行人：申艳红，女，1975年10月28日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：唐红亮，男，1970年6月3日出生，汉族，住沧州市新华区。申请执行人申艳红与唐红亮物权纠纷一案中，本院（2018）冀0902民初1747号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0902民初1747号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十一月二十七日书记员  于 旺
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执恢142号 申请执行人：周中义，男，生于1963年8月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 委托代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 被执行人：余思成，男，生于1967年2月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年5月8日立案执行申请执行人周中义与被执行人余思成借款合同纠纷一案，按照已发生效力的（2018）川1403民初807号民事判决书，被执行人应支付申请执行人81770元及利息。 本院于2019年5月8日、2019年10月14日通过执行网络查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年7月11日通过网格员查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2019年11月5日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年10月15日，对被执行人限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十一月六日 书记员  陈磊
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4314号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙广全，董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，男，行长助理。 委托诉讼代理人：鲁付春，男，公司法律顾问。 被告：于洋。 被告：张恩伟。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告于洋、张恩伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认借款、保证合同、抵押合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金46万元及利息、罚息等；3.要求抵押人承担连带责任，抵押物优先受偿。事实和理由：2017年11月16日，原告与被告签订借款合同及抵押合同，被告向原告借款46万元，被告张恩伟用自有位于双台镇思拉堡村的房产为上述贷款做抵押担保。贷款到期后，原告多次催要，被告至今没有按约定履行还款义务，故提起诉讼，要求被告偿还借款本息，请求你院依法保护原告合法权益，判令被告立即偿还借款本息及罚息等，抵押物优先受偿。 本院经审查认为，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费8200元（缓交），免收，由原告辽宁盖州农 村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇一九年十一月六日 书记员 宣辰辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12052号原告：新疆疆盾恒创信息技术有限公司（曾用名乌鲁木齐疆盾计算机信息技术有限公司），地址：乌鲁木齐市新市区迎宾路****，统一社会信用代码：916501040655185723。委托诉讼代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。被告：安徽博微智能电气有限公司，地址：安徽合肥，地址：安徽合肥市高新区香樟大道**科技实业园**楼码：91340100MA2MYCJA1M。原告新疆疆盾恒创信息技术有限公司（曾用名乌鲁木齐疆盾计算机信息技术有限公司）与被告安徽博微智能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日日立案。原告新疆疆盾恒创信息技术有限公司（曾用名乌鲁木齐疆盾计算机信息技术有限公司）于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆疆盾恒创信息技术有限公司（曾用名乌鲁木齐疆盾计算机信息技术有限公司）撤诉。案件受理费25元，由新疆疆盾恒创信息技术有限公司（曾用名乌鲁木齐疆盾计算机信息技术有限公司）负担。审判员  刘晓媛二〇一九年十一月五日书记员  王姝玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1224号 中国银行股份有限公司柳州分行、黄仕庆: 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行与被执行人黄仕庆不当得利纠纷一案，经强制执行，执行案款已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13192号原告：崔克敏，女，1946年4月5日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师被告：龚会珍，女，1967年8月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：于佩齐（系龚会珍丈夫），男，1965年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：龚会增，男，1972年11月18日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：张金梅（系龚会增妻子），女，1971年1月8日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：龚会苓，女，1976年1月15日出生，汉族，住住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：龚会生，男，1978年10月3日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告崔克敏与被告龚会增、龚会增、龚会苓、龚会生赡养纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔克敏及其委托诉讼代理人李术山，被告龚会珍及其委托诉讼代理人于佩齐、被告龚会增的委托诉讼代理人张金梅、被告龚会苓、被告龚会生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔克敏向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同履行赡养义务，保证原告老有所居，老有所养现原告在龚会珍处居住，其他三人每月平均给付原告赡养费2000元（每人666元）；2、判令四被告共同承担原告将来的医药费、护理费；3、判令被告龚会生向原告支付自2019年3月至2019年9月的赡养费共计3000元；4、诉讼费由四被告均担。事实和理由：四被告均系原告与丈夫龚庆龙子女，四被告均已成人。龚庆龙已于2018年1月24日去世，原告今年73岁高龄，无住房，体弱多病，已经丧失劳动能力，且生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。2002年原告因赡养问题曾向法院起诉，法院作出（2002）武民初字第1639号民事判决。但此后原告在被告龚会生处生活时，龚会生曾经殴打原告，并抢夺原告财物等，原告多次报警。2019年3月后被告龚会生拒不履行赡养原告义务，未向原告支付赡养费。原告无法在被告龚会生处居住生活，再加上物价上涨等因素，（2002）武民初字第1639号民事判决已经无法履行，故重新提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。龚会珍辩称，原告所述与原告系母女关系的事实属实，同意原告诉讼请求。龚会增辩称，原告所述与原告系母子关系的事实属实。2000元平均担负其也没有给付能力，同意每月给付原告100-200元，本被告也有住处，原告可以居住。医药费承担，同意在哥俩谁那住谁出。还是希望哥俩赡养原告。不同意原告诉讼请求。龚会苓辩称，原告所述与原告系母女关系的事实属实，同意原告诉讼请求。龚会生辩称，原告所述与原告系母子关系的事实属实。原告所述在其处居住时，其殴打原告及抢原告财物不属实。其结婚后一直和大哥轮班赡养老人，其父亲看病花钱及其父的丧事发送是其负责的。原告可以在其处居住，是原告现在不愿意在其处居住。没钱给付原告，自2019年3月至2019年9月没有给过原告赡养费。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告崔克敏与被告龚会增、龚会增、龚会苓、龚会生系母子女关系，原告丈夫已经去世。原告已将四被告抚养成人。现原告年事已高，失去劳动能力，无固定经济收入，日常起居需要照顾，需要子女尽赡养义务。2002年因赡养问题，崔克敏及龚庆龙曾经向武清区人民法院起诉，武清区人民法院作出（2002）武民初字第1639号民事判决。原告认为无法在被告龚会生处居住生活，加上物价上涨等因素，（2002）武民初字第1639号民事判决已经无法履行，故重新提起诉讼。崔克敏与丈夫的分配款112384元及原告丈夫的其他款项90000元由被告龚会增及龚会生领取。龚会生自2019年3月至2019年9月没有给过原告赡养费。因原告赡养问题原告起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。崔克敏与四被告之间形成抚养关系，在崔克敏年老，已无劳动能力及固定收入的情况下，各被告都有对原告进行赡养的义务，原告主张四被告尽赡养义务合法，应予支持。因崔克敏现在龚会珍处居住，日常起居系龚会珍照顾，其要求龚会增、龚会苓、龚会生每月平均给付赡养费2000元（每人666元）合理，予以支持。因自2019年3月至2019年9月被告龚会生没有给付过原告赡养费，原告请求其给付3000元予以支持。原告今后患病所花医药费，凭处方及单据由四被告平均担负。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定。判决如下：一、被告龚会增、龚会苓、龚会生每人每月给付原告崔克敏赡养费666元，自2019年10月1日开始履行，每半年给付一次，每半年的第一月的1-3日为给付日，第一次于判决生效后3日内给付；二、被告龚会生给付原告崔克敏2019年3月至2019年9月赡养费3000元，于判决生效后3日内给付；三、日后原告崔克敏患病患病所花医药费凭处方及单据由被告龚会珍、龚会增、龚会苓、龚会生平均担负。案件受理费50元，由被告龚会珍、龚会增、龚会苓、龚会生平均担负，每人12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一九年十一月一日书记员  于培培判决引用法条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1417号 申请执行人：崔光华，男，汉族，住昌吉市。 被执行人:李延山，男，汉族，住呼图壁县。 申请执行人崔光华依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初2100号民事判决书申请执行被执行人李延山借款合同纠纷一案，于2019年7月19日向本院申请执行，申请被执行人李延山支付案件款20879元，本院依法立案受理，己执行标的5196元，未执行标的15683元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对李延山的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人李延山发出限制消费令。申请执行人崔光华亦无法提供被执行人李延山可供执行的财产，并于2019年11月28日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘振东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7087号 原告：张雪梅，女，汉族，1970年1月6日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：余春燕，四川公生明律师事务所律师。 被告：重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市万盛区莲花池**附**12-6。 法定代表人：许敏。 被告：许敏，男，汉族，1981年2月4日出生，住重庆市江**。 二被告共同委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。 原告张雪梅诉被告重庆华莱文化产业发展有限公司（简称华莱公司）、许敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托诉讼代理人余春燕、被告华莱公司、许敏的共同委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令华莱公司返还借款1000万元；2.判令华莱公司支付截至起诉之日（2019年5月14日）的借款利息1016万元；3.判令华莱公司支付起诉之日之后的借款利息（计算方式以1000万元为基数，按照年利率24%，自2019年5月14日起计算至付清之日止）；4.判令许敏对华莱公司的债务承担连带清偿责任；5.判令华莱公司、许敏承担本案的诉讼费、保全费。审理中，张雪梅变更诉讼请求为判令华莱公司支付截至一审判决作出之日的借款利息990万元；判令华莱公司支付一审判决作出之日之后的借款利息（计算方式以1000万元为基数，按照年利率24%，自一审判决作出之日起算至付清之日为止）。事实和理由：2015年3月12日，张雪梅与华莱公司、许敏签订了《借款合同》，约定华莱公司向张雪梅借款1000万元，月息2%，许敏为借款担保人。合同签订后，张雪梅向华莱公司按约支付了借款。现借款期限已经届满，华莱公司至今未归还借款及利息。张雪梅因此提起诉讼，愿判如所请。 被告华莱公司辩称，1.向张雪梅借款1000万元属实，但借款用于华莱公司在重庆万盛区的项目，系公司用款，责任应当由公司承担；2.该项目开工后出现了严重问题，现已停工，由重庆万盛区进行善后处理，相关债权债务均采取了挂账免息的处理。因此本案借款也只偿还本金，利息无法支付；3.借款是华莱公司的借款，与许敏无关，许敏不应当承担责任；4.案涉借款本金是1000万元，按照月息2%计算至开庭审理之日，利息已超过1000万元，本息和超过2000万元，违反了最高院关于级别管辖的相关规定。 被告许敏辩称，1.其只是华莱公司法定代表人及股东，不应当为公司债务承担保证责任，否则违反了股东承担有限责任的基本原则，条款无效；2.利息2%过高，应当根据万盛华莱项目共同约定的办法按照挂账免息处理；3.案涉借款本金是1000万元，按照月息2%计算至开庭审理之日，利息已超过1000万元，本息和超过2000万元，违反了最高院关于级别管辖的相关规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月12日，张雪梅与华莱公司签订《借款合同》，约定由出借方张雪梅借款1000万元给华莱公司用于公司经营活动，借款期限为从借款到达合同约定账户之日起30日。借款期间利息按照2%月息计算，以实际到帐之日计算起止。若华莱公司逾期归还本金和利息，则逾期期间逾期利息按照2.5%月息计算，若逾期超过三个月，张雪梅可立即收回借款本金、利息、逾期利息。合同出借方有张雪梅签名和手印。合同借款方加盖了重庆华莱文化产业发展公司印章。 2015年3月12日，张雪梅通过其尾号为9478的银行账户转账1000万元到华莱公司尾号为8509的银行账户。 2018年1月22日，许敏出具情况说明，确认了2015年3月12日向张雪梅借款1000万元，约定月息2%且一直未归还的事实。同时，载明其本人自愿为上述债权本息承担连带保证责任，保证期间为上述借款本息还清之日止。许敏在落款处签名并按捺手印。 审理中，张雪梅提供2015年3月12日签订的借款合同一份，约定由出借方张雪梅借款1000万元给华莱公司用于公司经营活动，借款期限为一个月。借款期间利息按照2%月息计算。合同出借人落款为张雪梅，有私人印鉴。合同借款单位系重庆华莱文化产业发展公司，担保人落款处加盖了许敏的私人印鉴。张雪梅拟证明涉案借款合同系因许敏是其朋友才出借的。 本院认为，张雪梅、华莱公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立且合法有效。华莱公司在张雪梅处欠款的事实有借款合同、转账记录等为据，能够认定华莱公司欠款的事实。对于张雪梅请求华莱公司偿还借款本金1000万元的主张，本院予以支持。 关于张雪梅主张华莱公司支付截至一审判决作出之日的借款利息990万元，本院认为，借款合同明确约定了月息2%，从2015年3月计算至2019年5月本院受理案件之日，利息已经超过990万元，但张雪梅仅主张990万元，并不违反法律法规的禁止性规定，对其上述主张，本院予以支持。关于张雪梅主张华莱公司支付一审判决作出之日之后的借款利息（计算方式：以1000万元为基数，按照年利率24%，自一审判决作出之日即2019年11月26日起算至付清之日为止），本院认为，张雪梅的上述主张符合合同约定，同时并未违反法律法规的禁止性规定，对其上述主张本院予以支持。 关于张雪梅主张许敏对华莱公司的债务承担连带清偿责任，本院认为，许敏出具情况说明，确认了向张雪梅借款1000万元，约定月息2%且一直未归还的事实。同时，也明确了其本人自愿为上述债权本息承担连带保证责任，保证期间为上述借款本息还清之日止。该份情况说明系许敏的真实意思表示，依法成立且有效。华莱公司未按合同约定履行其还款义务，张雪梅在保证期间内要求许敏承担连带保证责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆华莱文化产业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张雪梅欠款1000万元及利息990万元，并以1000万元为基数，按照年利率24%支付从2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息; 二、被告许敏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任,许敏承担连带清偿责任后，有权向重庆华莱文化产业发展有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取141200元，保全费5000元，由重庆华莱文化产业发展有限公司、许敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 侯 波 人民陪审员 万郁文 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 邓郁锚
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初498号公诉机关惠民县人民检察院。被告人李作刚，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）272号起诉书指控被告人李作刚犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、吴某出庭支持公诉，被告人李作刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月4日，被告人李作刚在惠民县自己家里喝酒后，驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车从其家门口出发，沿乡村路、李庄镇金冠路、兴业路，行驶至惠民县人民医院李庄院区东门处后又驾车原路返回，行驶至金冠路附近处时，被惠民县公安局交警当场查获。经鉴定，李作刚血液中的乙醇含量为144.6mg/100ml。上述事实，被告人李作刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，辨认笔录及照片，查获现场图，天津市津实司法鉴定中心【2019】毒物鉴字第2605号司法鉴定意见书，户籍证明、无犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书，归案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李作刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李作刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李作刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 刘 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 张巧雅
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4789号申请执行人张运合，男，1966年6月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人林宝来，男，1976年12月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人张运合与被执行人林宝来劳务合同纠纷一案，申请执行人张运合依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初1090号法律文书要求林宝来给付劳务费5350元,案件受理费50元、公告费35元。本院在执行过程中，依法向被执行人林宝来送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回。经网络统查：林宝来名下有车牌号为×××、×××的车辆，本院已将该车辆查封但并未实际控制。本院于2019年10月30日到林宝来住所地进行调查，×村村干部表示林宝来早已不在该村居住，且在该村没有拆迁补偿款及其他财产线索。本院已对林宝来采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人张运合不能提供被执行人林宝来可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初1090号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人张运合发现被执行人林宝来有可供执行的财产后，对林宝来应给付的劳务费5350元,案件受理费50元、公告费35元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十一月二十九日书记员  晁岳宁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执995号申请执行人：扬州百事达工程材料有限公司，住所地：扬州市开发区。法定代表人：何春生，执行董事。被执行人：王某，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，送达地址扬州市。本院在执行申请执行人扬州百事达工程材料有限公司与被执行人王某租赁合同纠纷一案，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人扬州百事达工程材料有限公司的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1091执995号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月三十日书记员  刘 羚
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3095号 原告:南充农村商业银行股份有限公司长乐支行。住所地：南充市高坪区长乐镇工业街**附**。 负责人：高雷。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：杨胜，男，汉族，出生于1986年3月15日，住重庆市合川市。 被告：李红梅，女，汉族，出生于1981年6月1日，住南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行（以下简称：高坪农商行长乐支行）与被告杨胜、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高坪农商行长乐支行的负责人高雷及代理人张宗强、被告杨胜到庭参加诉讼，被告李红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高坪农商行长乐支行向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金290000.00元及利息、罚息；二、判令原告对二被告提供的抵押物在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；三、判令二被告之间承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年11月25日，被告杨胜与原告签订《循环借款合同》，约定由原告向被告杨胜出借借款30万元，借款用途为生产经营；借款期限自2015年11月25至2018年11月24日；贷款利率为月利率8.98‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；合同项下贷款按月结息；同时约定乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其共同所有的位于四川省南充市高坪区房屋（房产证号：南房权证高字第××号）作为抵押物为该笔债务提供抵押担保。后原告按约向被告发放贷款，但被告逾期偿还借款本息，已构成违约。综上，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特起诉至人民法院。 被告杨胜辩称，借款是真实的，本金没有还，刚开始还了一点利息，后面都没有还了。 被告李红梅未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人借款申请书》、《承诺书》、《连带责任承诺书》、《循环借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、《借款借据》、《诉讼代理合同》、《转款凭证》、代理费发票等。庭审中，本院对原告提供的证据进行了核实并在卷佐证，对其证据的真实性，本院予以确认。对原告陈述的事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，根据被告杨胜、李红梅的申请，2015年11月25日，原告高坪农商行长乐支行（原高坪区农村信用合作联社长乐信用社）与被告杨胜签订了《循环借款合同》，被告在原告处借款30万元，借款额度有效期间自2015年11月25日至2018年11月24日，借款额度有效期间各笔借款的金额、利率、期限、用途以循环借款提款通知书的内容为准，约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，被告杨胜、李红梅与原告签订了《最高额抵押合同》，被告以其共同所有的坐落于南充市高坪区玉景江山第15幢1单元5层2号房屋（房产证号：南房权证高字第××号）为该笔借款作抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，后对该房屋依法办理了抵押登记手续。2015年11月30日，原告向被告发放了贷款30万元，约定执行利率为月利率8.98‰，借款到期日为2018年11月29日。截止2019年11月11日，被告尚有本金300000.00元、利息（含罚息）53365.51元未归还。 另，原告为实现其债权，与四川智典律师事务所签订了《诉讼代理合同》，委托四川智典律师事务所代理原告向本院提起诉讼，原告支律师代理费5,000.00元。 本院认为：原告高坪农商行长乐支行与被告杨胜签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。高坪农商行长乐支行按约定向被告杨胜提供了贷款，杨胜就应当按照约定按时偿还贷款本金及利息，现因被告杨胜逾期还款，高坪农商行长乐支行要求归还下欠本金300000.00元及利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告杨胜向原告借款时，双方对因被告逾期还款产生的律师费等费用的承担问题进行了约定，故原告请求被告杨胜承担已产生的律师费5000.00元，符合双方的约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告高坪农商行长乐支行与杨胜、李红梅在《最高额抵押合同》中约定被告杨胜、李红梅以其共同所有的坐落于南充市高坪区玉景江山第15幢1单元5层2号房屋（房产证号：南房权证高字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，该借款发生在抵押合同约定时限和金额内，属于抵押担保范围，现被告杨胜未按期归还借款和利息，因此，原告依法在所担保的债权范围内就该抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告李红梅对被告杨胜在原告处借款是知晓并认可的，该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，故原告请求判令二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨胜、李红梅在本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行偿还借款本金300,000.00元及截止2019年11月11日的利息（含罚息）53,365.51元，并从2019年11月12日起至付清之日止按月利率13.47‰计算逾期利息（含罚息）； 二、被告杨胜、李红梅在本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行支付已产生的律师费5,000.00元； 三、被告杨胜与被告李红梅对上述还款责任承担连带清偿责任； 四、原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行对被告杨胜、李红梅共同所有的坐落于南充市高坪区玉景江山第15幢1单元5层2号房屋（房产证号：南房权证高字第××号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.00元，由被告杨胜、李红梅共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗志 二〇一九年十一月二十七日 书记员  青璐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29918号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：邓文强，男，汉族，1992年9月28日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓文强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告邓文强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邓文强立即支付截止2019年5月17日的透支本金18588.13元、分期手续费36元、透支利息2688.96元、违约金2991.15元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金18588.13元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邓文强承担。事实和理由：邓文强向工行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为52561300********。截至2019年5月17日累计欠款共计24304.24元未给付。工行重庆市分行多次催款，邓文强仍未清偿。被告邓文强未答辩。经审理查明，2017年10月23日，邓文强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓文强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邓文强发放了信用卡。邓文强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年5月17日，邓文强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18588.13元、分期手续费36元、透支利息2688.96元、违约金2991.15元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，邓文强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邓文强发放了信用卡，邓文强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓文强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、手续费。被告邓文强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓文强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金18588.13元、分期手续费36元、透支利息2688.96元、违约金2991.15元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金18588.13元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费203元，由被告邓文强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4316号原告：葛张有，男，汉族，1972年1月2日生，住河南省开封市金明区。被告：刘健，男，汉族，1974年10月3日生，住河南省商丘市。原告葛张有诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告葛张有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告葛张有撤回起诉。案件受理费减半收取558元，由原告葛张有负担。审判员  高卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  谢珊珊
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初567号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人汤新林，1959年6月8日生，汉族，溧阳市人，小学文化，农民，户籍地溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被溧阳市公安局取保候审，11月5日被溧阳市人民检察院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]598号起诉书指控被告人汤新林犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人汤新林到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年6月23日5时许和18时许，被告人汤新林采用趁机方式，在溧阳市社渚镇梅山村综合服务中心东侧场地上窃得被害人溧阳市宏安房地产开发有限公司堆放在此处的木方2.42吨。经鉴定，涉案木方价值人民币5808元。案发后，木方已被扣押并发还被害人。被告人汤新林如实供述了自己的罪行，并取得了被害人的谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人汤新林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人汤新林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汤新林自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月以上四个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人汤新林对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年6月23日5时许和18时许，被告人汤新林采用趁机的手段，在溧阳市社渚镇梅山村综合服务中心东侧场地上窃得溧阳市宏安房地产开发有限公司堆放在此处的木方2.42吨。经鉴定，涉案木方价值人民币5808元。另查明：1、被告人汤新林归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。2、案发后，涉案木方已被扣押并发还被害单位。3、被告人汤新林已取得了被害单位的谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人汤新林的供述，证人尤某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押、发还清单，溧阳市价格认定中心文件，谅解书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人汤新林亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人汤新林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤新林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汤新林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汤新林系初犯，且赃物均已发还被害单位，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚；被告人汤新林自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人汤新林从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤新林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十一月二十一日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4991号之一 申请执行人:华润（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：蒲滨。 被执行人：李霞，女，1970年7月3日出生，汉族，住所地成都市锦江区。 本院在执行华润（成都）物业服务有限公司与李霞服务合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人李霞所有的锦江区大田坎街房屋一套，车位一个，青羊区北东街房屋一套，青羊太升南路房屋两套，车位一个，成华区新鸿路房屋一套，高新区中和镇房屋一套，车位两个，因本院系轮候查封，无权进行处置。此外，本院通过网络执行查控系统和传统调查查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月七日 书记员 郑伶俐
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初1026号   原告：蔡辉，男，1961年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住江苏省启东市。   被告：王伟明，男1985年12月2日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省张掖市。   被告：郑福，男，1979年12月19日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省张掖市。   原告蔡辉与王伟明、郑福运输合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告蔡辉撤回起诉。   案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告蔡辉承担。   审判员 侯 芳   二〇一九年十一月四日   书记员 康宁宁
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5890号 原告：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县金谷镇金谷街**。统一社会信用代码9135052415634386XK。 负责人：林桂婷，任该社主任。 被告：陈锦南，男，1962年03月06日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：陈文森，男，1968年12月08日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告陈锦南、陈文森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社金谷信用社负担。 审判员  陈义都 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄江伟 -2- -2-
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执999号之三 申请执行人：应战，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**办公室，统一社会信用代码91230600728961568R。 法定代表人：王作林，该公司董事长。 本院在执行应战与大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇一九年十一月二十八日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1357号之一 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司灵地支行，住所地福建省漳平市灵地乡灵地村，统一社会信用代码91350881MA349ULJ6F。 法定代表人：杨文灶，该行行长。 委托诉讼代理人：田振财，男，该行员工。 被告：张文仁，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈昌练，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：杨振辉，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：杨富钟，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司灵地支行与被告张文仁、陈昌练、杨振辉、杨富钟金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司灵地支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司灵地支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司灵地支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司灵地支行负担。 审判员  李文龙 二〇一九年十一月十四日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4447号 本院在执行申请执行人戴振鹏与被执行人焦丽霞财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付赔偿款300元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9608号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路**。统一社会信用代码：91210113MAOP4KUG8E。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵旭，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：金世民，男，1986年12月27日出生，系个体，住沈阳市沈北新区。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司（以下简称唐轩物业公司）与被告金世民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐轩物业公司的委托诉讼代理人赵旭、贾梦男，被告金世民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付2016年6月1日至2019年7月31日的物业费4614.72元、违约金1678.23元及本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告给付2016年12月22日至2019年7月31日的物业费3797.02元，其他诉讼请求不变。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲昌路唐轩公馆小区的物业服务公司，被告系该小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.3元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金。被告辩称：被告家窗户漏雨，导致壁纸脱落，与物业沟通过，物业协调开发商一直未维修，让被告自行修理。楼道卫生不好，电梯内有广告，楼道瓷砖被破坏没有人维护，安全通道堆放杂物。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本案经审理认定事实如下：原告唐轩物业公司经招标中标沈阳唐轩新北置业有限公司开发的沈阳市沈北新区蒲昌路1号“唐轩公馆”小区前期物业服务项目。后沈阳唐轩物业管理有限公司与沈阳唐轩新北置业有限公司签订《唐轩公馆住宅（二）前期物业委托服务合同》，合同约定由沈阳唐轩物业管理有限公司为“唐轩公馆”小区提供物业服务，高层住宅物业服务费2.39元/月/建筑平米（含电梯费），商业网点物业服务费2.10元/月/建筑平米（不发生电梯费），30#（高层+商业）2.39元/月/建筑平米（含电梯费）。合同期限自2015年12月1日起至2020年11月30日止。合同对委托管理事项、物业费、服务质量、双方权利义务进行了约定。原告唐轩物业公司为沈阳唐轩物业管理有限公司的唐轩公馆分公司，原告在涉诉期间一直在为该小区提供物业服务。本次诉讼中原告主张高层住宅物业服务费按照2.3元/月/建筑平米（含电梯费）标准计算。另查，被告金世民系沈阳市沈北新区蒲昌路1-31号高层住宅业主，房屋建筑面积52.80平方米。物业费欠费期间为2016年12月22日至2019年7月31日。本院认为：本案原告经招投标与涉诉小区开发商签订的《唐轩公馆前期物业委托服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年12月22日至2019年7月31日物业费3764元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。原告作为小区物业服务企业，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。物业公司与业主之间也应当加强沟通，争取相互理解和支持，进一步提高广大业主满意度。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金世民于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司2016年12月22日至2019年7月31日的物业费3764元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金世民负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十五日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民再15号 再审申请人（原审被告）：沈兆云，男，1973年6月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李萍，浙江振兴律师事务所律师（一般授权）。 被申请人（原审原告）：徐跃钱，男，1976年1月15日出生，汉族，住金华市金**。现在浙江省金华监狱服刑。 再审申请人沈兆云因与被申请人徐跃钱民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)金东商初字第661号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年7月4日作出（2019）浙0703民申10号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，再审申请人沈兆云及其委托诉讼代理人李萍、被申请人徐跃钱到庭参加诉讼。本案现已再审终结。 再审申请人沈兆云的再审请求：2013年-2015年期间，被申请人徐跃钱以营利为目的在金华多处场所开设赌场并向参赌人员提供赌资，沈兆云系参赌人员之一、所欠款项系赌资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，故再审申请人沈兆云与被申请人徐跃钱之间的借贷合同应认定为无效。 被申请人在再审中辩称：其将300000元现金给再审申请人沈兆云，沈兆云借去是用于造房子的，不是赌资。借去的本金和利息应该由再审申请人沈兆云归还。请求维持原审判决。 被申请人徐跃钱在原审中起诉称，2014年5月15日，被告沈兆云向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2014年5月15日至2014年5月20日，利息3分计算。借款到期后，经多次催讨，被告沈兆云仍未还款。故诉请判令：1、被告归还借款本金300000元并支付利息（从2014年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 再审申请人沈兆云在原审中未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状和证据。 原审认定的事实与被申请人徐跃钱在原审中起诉的事实一致。 原审认为：原告徐跃钱与被告沈兆云之间的借贷关系依法成立并有效。被告沈兆云未按约定期限归还借款，已构成违约。原告要求其归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决：一、被告沈兆云于判决生效后十日内归还原告徐跃钱借款本金300000元及逾期利息（从2014年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）；二、案件受理费2945元，由被告沈兆云负担。 本院经再审查明，沈兆云在赌博场所参与赌博期间，多次向徐跃钱借款用于赌博。2014年5月15日，沈兆云向徐跃钱出具《借条》一份，载明：“今向徐跃钱借到人民币叁拾万元（小写300000元），借期自2014年5月15日起至2014年5月20日止，利息为月利率三分，利息按月结算并付清。借款用途：资金周转，借款人同意按期还款付息。”后沈兆云未按约还款，为此徐跃钱诉至本院。同时查明，2013年至2014年期间，徐跃钱以营利为目的多次开设赌场，同时召集他人参与赌博，并为沈兆云等参赌人员提供赌资，每天按出借10000元赌资收取50元不等的高额利息。期间徐跃钱向他人提供了共计240余万元的赌资。2018年1月8日，徐跃钱因犯开设赌场罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元，追缴违法所得，上缴国库。 本院再审认为，根据再审查明的事实，本案借款系沈兆云在赌场内赌博输光所带的钱后向徐跃钱所借，借款后即回赌场内用于继续赌博，该行为涉嫌赌博犯罪，涉案借款系用于赌博，对涉案借款应由公安机关追缴，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，对原审原告的起诉应予驳回，并将有关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）金东商初字第661号民事判决； 二、驳回徐跃钱的起诉。 已收取的原审案件受理费，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  章巧军 审 判 员  宋 欢 人民陪审员  傅筱琴 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  丛 蕾
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特336号申请人：路世永，男，1969年8月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：孙洁，女，1969年11月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：路世永，男，1969年8月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：窦金虎，男，1974年8月26日出生，汉族，该公司员工，住新沂市。本院于2019年11月8日立案受理申请人路世永、孙洁与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月8日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付路世永、孙洁逾期交房违约金33997.10元、逾期办证违约金458.18元；二、路世永、孙洁对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），路世永、孙洁即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人路世永、孙洁与江苏润泽置业有限公司于2019年11月8日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱恒胜二〇一九年十一月十五日书记员  孙 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18343号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中475号。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴锦湖，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与吴锦湖挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初8986号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：吴锦湖、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，吴锦湖将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故吴锦湖请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。另万顺公司对吴锦湖交付的1000元的履约保证金，并未提出异议，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，吴锦湖应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由吴锦湖自行办理车辆的入户手续，吴锦湖所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认吴锦湖与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助吴锦湖到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌江铃牌，车辆识别号LEFAECG28DHN90780，发动机号DC185828）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还吴锦湖履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回吴锦湖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吴锦湖答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226财保16号 申请人覃海峰，女，1975年11月6日出生，壮族，住环江县。 被申请人：环江毛南族自治县县长美乡长美社区拉门街第二村民小组。 主要负责人：罗玉城，该村民小组组长。 申请人覃海峰于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，冻结由罗宪铁掌管并存放在其设在中国建设银行环江县支行账号为62×××96的被申请人土地补偿款15000元。申请人覃海峰以车牌号为桂Ｍ×××××的棕色奥迪Q5提供担保。 本院经审查认为，申请人覃海峰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结由罗宪铁掌管并存放在其设在中国建设银行环江县支行账号为62×××96的被申请人土地补偿款4000元，期限为六个月。 案件申请费60元，由申请人覃海峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃善作 二〇一九年十一月二十一日 书记员  莫健琼
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3249号之一原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。被告：王洪达,男，1976年8月2日生，汉族，住盘锦市双台子区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告王洪达借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费1274元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇一九年十一月十二日书记员  刘 扬
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7704号 原告：嵊州市梓阳物业管理有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南大道388号。 法定代表人：叶华进，总经理。 委托诉讼代理人：王慧勇,浙江大丰律师事务所律师。 被告：陈苏娥，女，1952年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告嵊州市梓阳物业管理有限公司与陈苏娥物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州市梓阳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马红红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡淑荔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17747号原告：银川市兴庆区锦辰坤机械设备租赁部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街裕丰巷阳光花园**营业房。经营者：八永伟，男，1984年12月17日出生，壮族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏衡昌建设工程有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路以北绿地21商城****楼**iv>法定代表人：张欣，该公司经理。原告银川市兴庆区锦辰坤机械设备租赁部与被告宁夏衡昌建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告银川市兴庆区锦辰坤机械设备租赁部于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区锦辰坤机械设备租赁部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区锦辰坤机械设备租赁部撤诉。案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告银川市兴庆区锦辰坤机械设备租赁部负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年十一月十四日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3937号原告：舒佳静，女，住辽宁省西丰县。原告：王野，男，住辽宁省西丰县。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红召，男，住长沙市雨花区，该公司员工。本院在审理原告舒佳静、王野与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告舒佳静、王野向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒佳静、王野自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒佳静、王野撤回起诉。案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告舒佳静、王野负担。审 判 长  王坤义人民陪审员  李 菲人民陪审员  黄金英二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7029号原告：张月芹，女原告：王井梅，女原告：李允传，男原告：李小莎，女原告：李彩红，女五原告共同委托诉讼代理人：刘燕、周振飞，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：靖江盈利港务有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区六助港路**。法定代表人：黄保忠，董事长。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。被告:许张华，男委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被告:黄聪，女委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。原告张月芹、王井梅、李允传、李小莎、李彩红与被告靖江盈利港务有限公司（以下简称港务公司）、许张华、黄聪为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张月芹、王井梅、李允传、李小莎、李彩红撤诉。案件受理费517元减半收取2908.5元，由五原告负担。审判员  刘汉江二O一九年十一月二十二八日书记员  范 珂
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民监23号再审申请人（原审被告）：姜党兰，女，1964年11月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：于建国，江苏鸿国律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：虞渭新，男，1966年10月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：于建国，江苏鸿国律师事务所律师。被申请人（原审原告）：金华山，男，1976年10月25日生，汉族，住泰州市海陵区。再审申请人姜党兰、虞渭新因与被申请人金华山民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院于2017年8月31日作出的（2017）苏1281民初3702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姜党兰、虞渭新申请再审称，案涉借款是卜卫华借给申请人的，申请人与金华山不认识，只是应卜卫华要求出具借条向金华山借款。申请人与卜卫华之间自2015年10月27日起，申请人通过个人银行卡还款总计1343.9万元给卜卫华、卜桂林、王华语。其中包含案涉120万元，借据未收回。案涉借款未用于家庭经营以及家庭生活，姜党兰不应承担还款责任。请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。金华山提交意见称，被申请人要求申请人偿还借款本金120万元及相应利息的事实清楚，证据充分，有借条和打款凭证为证。案涉借款借条出具人虽然仅有虞渭新签字，但姜党兰对案涉借款是清楚并同意的，且是用于家庭共同经营、共同生活的。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审判决的，应当通过上诉程序解决。如对二审判决仍然不服的，才可以向人民法院申请再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案姜党兰、虞渭新无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜党兰、虞渭新的再审申请。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  孟玉祥二〇一九年十一月十四日书记员  顾 昕
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1898号 原告:马正友，男，1975年08月08日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省凉山彝族自治州盐源县。 原告:马华，男，1980年01月20日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省凉山彝族自治州盐源县。 被告：马志军，男，彝族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。 本院在审理马正友、马华与马志军关于民间借贷纠纷一案中，原告马正友于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马正友的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马正友、马华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  解庭贵 二〇一九年十一月二十日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1453号上诉人（原审原告）：王继生，男，1953年6月18日出生，汉族，住梨树县。委托诉讼代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张仁，男，1961年12月11日出生，汉族，住梨树县。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淑珍，女，1960年9月11日出生，汉族，住梨树县。上诉人王继生因与被上诉人张仁、李淑珍民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王继生上诉请求：1.撤销一审判决，保护上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担各审诉讼费。事实和理由：原审认定事实不清，采信证据错误。其一，原审在认定事实上存在严重的逻辑问题。即以盖然推定并替代必然。以被上诉人通过上诉人对案外人刘洋借、还款走账的事实推定并否定上诉人与被上诉人之间有借款事实。无论在法律上还是逻辑上都无法成立。其二，被上诉人的抗辩理由并不能成立。综上，由于一审判决认定事实不清，采信证据错误，导致判决错误。应依法撤销原审判决，保护上诉人的诉求。张仁、李淑珍答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人没有出具债权凭证，不能证明上诉人与被上诉人之间存在借贷法律关系，根据最高人民法院审理民间借贷司法解释第二条的规定，应属证据不足。一审中被上诉人向法庭提交了抗辩证据，本案上诉人未能就抗辩之后重新提交新的证据证明其债权关系，被上诉人认为上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院维持原判。王继生向一审法院起诉请求：1.判决二被告立即偿还借款本金300000元及利息49500元（利息按照年利率6%自2016年5月5日开始计算至2019年4月5日，并要求按照此标准计算到实际给付时止）；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年3月31日，原告与案外人刘洋签订借款协议，约定原告借款30万元给刘洋，期限两个月，5月31日到期。原告于2015年3月31日在银行卡内存入30万元（两笔）现金，同日将该30万元转借给案外人刘洋，2015年6月1日，刘洋按照约定将30万元转回原告银行卡内，原告于同年8月5日将该款转给本案被告。2014年4月至2015年8月，原告通过银行给被告转款五笔，分别为：2014年7月23日18万元、2014年10月26日22万元、2015年1月24日18万元、2015年4月20日18万元、2015年8月5日30万元，共计106万元。原告承认前四笔是替刘洋还给被告的借款，且均于收到刘洋还款当日或次日即转给被告。第五笔就是本案争议的30万元，是刘洋还给原告的钱，是存了两个月后转给被告的，是借给被告的。2017年3月8日，被告与刘洋进行结算，刘洋还欠被告120万元，双方就剩下的欠款签订了还款协议。原告向被告转款30万元时，原告银行卡内除该30万元外尚有余额。被告于2015年12月30日签订《转包协议》建设山庄。一审法院认为，本案原告多次向被告银行卡内转款，原告承认前四笔是替刘洋还给被告的借款，说明被告主张的通过原告将款借给刘洋，刘洋再通过原告还款给被告的事实成立，被告有理由主张原告向被告银行卡内所转的款项包含本案诉争的30万元是原告替刘洋偿还被告的借款。原告持银行转账凭证主张与被告存在民间借贷即借款合同关系。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告提出合理抗辩后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。对向被告银行卡内汇款30万元，原告虽举证证明该款是刘洋偿还原告自己借给刘洋的款项，但因有被告通过原告借款给刘洋，刘洋通过原告还款给被告的事实存在，仅凭一张银行转账凭证不能当然证明该款是被告向原告的借款。关于张淑兰的情况说明，因张淑兰与王继生系夫妻关系，与王继生系同一经济体系、其情况说明相当于当事人陈述，无被告认可或其他证据佐证，不能作为认定借贷事实的依据。原告主张被告向其借款，未能提供借款协议或借条，其诉称被告是向其短期借款，但未提供向被告催要过借款的证明，结合原告称被告借款时被告的资金状况及原告主张被告借款的理由，不能证明原、被告间就本案30万元达成了借款的合意。本案不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的关于借款合同的特征。原告主张按借贷关系要求被告偿还借款本息，无事实及法律依据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王继生的诉讼请求。案件受理费3271元，由原告王继生负担。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中王继生虽提起民间借贷诉讼，但并未提交相应的借据、收据、欠条等债权凭证，张仁亦否认王继生的债权人资格，对王继生提供的于2015年8月5日通过银行转账向其转款的凭证，张仁主张系代案外人刘洋还款，且通过王继生的银行转款记录能够证明，除案涉款项外，王继生仍存在向张仁通过银行转款的情况，王继生亦自认除案涉款项外系代案外人偿还张仁的欠款。故张仁主张案涉转款系代案外人刘洋还款，进而否认王继生债权人资格的主张，具有高度可能性。真实意思表示是民事法律行为的核心要素，民间借贷法律关系的有效成立，除借款的实际交付外，必须同时具备借贷双方真实、合法的意思表示一致。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。”王继生主张借贷关系成立，在张仁否认其债权人资格后，其仍应进一步举证证明借贷合意的形成。但诉讼中王继生对借贷合意的形成仅有其个人的陈述，并无其他有效证据予以佐证。其虽在二审诉讼中提出对张仁与案外人刘洋之间的银行流水进行审计，但张仁与案外人刘洋之间的借贷已结清，已无全部借款凭证，对偿还借款本息亦存在银行转账及现金、以物抵债等多种形式，故王继生申请对张仁与案外人刘洋之间的银行流水进行审计鉴定，对于证明其与张仁之间存在借贷关系并无意义，故本院对其的鉴定申请不予准许。综上所述，王继生诉讼中提供的证据不能证明其具有案涉债权人资格，其上诉请求不能成立，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初995号民事判决；二、驳回王继生的起诉。一审案件受理费3271元，退还王继生；上诉人王继生预交的二审案件受理费6542元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇一九年十一月二十二日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4143号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行,住所地南平市延平区炉下镇杜陵路**，统一社会信用代码91350700MA2XN3PU95。 负责人：陈献林，该支行行长。 被告：黄兴勇，男，1976年4月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈荣珠，女，1975年8月8日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行（以下简称“炉下农商行”）与被告黄兴勇、陈荣珠银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炉下农商行的负责人陈献林到庭参加诉讼。被告黄兴勇、陈荣珠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 炉下农商行向本院提出诉讼请求：1.判令黄兴勇、陈荣珠归还原告福万通普惠金融卡透支本金25895.75元及利息1452.56元、违约金25.01元（利息及违约金计算至2019年4月21日，并按合同约定的违约收费标准继续计算至还清欠款之日止）；2.判令黄兴勇、陈荣珠承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日，黄兴勇在炉下农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付的分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。黄兴勇之妻陈荣珠同意承担共同还款责任并在配偶共同还款承诺函签署了名字。依照黄兴勇申请，炉下农商行核准并向黄兴勇发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，卡片授信额度为人民币2万元。黄兴勇于2015年4月29日至2019年4月21日共计透支25900元，于2018年12月19日起一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年4月21日，黄兴勇尚欠福万通普惠金融卡本金25895.75元，利息1452.56元，违约金25.01元。据此，炉下农商行为维护其合法权益，请求法院判如所请。 黄兴勇、陈荣珠未作答辩。 炉下农商行围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审查审批表》、普惠金融卡交易明细及计算说明、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》、结婚证、配偶共同还款承诺函等证据，黄兴勇未予质证。对炉下农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据炉下农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，黄兴勇向炉下农商行申请办理福万通普惠金融卡，并提交了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，签署了名字。该申请表中的领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付的分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。黄兴勇之妻陈荣珠愿意为黄兴勇的上述欠款承担共同还款责任。依照黄兴勇申请，炉下农商行核准并向黄兴勇发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，卡片授信额度为2万元整。黄兴勇于2015年4月29日至2019年4月21日使用该卡共计透支25900元。从2018年12月19日起，未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年4月21日，黄兴勇尚欠普惠金融卡本金25895.75元，利息1452.56元，违约金25.01元，此后也未还本付息。 本院认为，黄兴勇自愿申请办理南平农商银行福万通普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的有关规定，故在使用该信用卡过程中，需依约全面履行合同义务。黄兴勇持该卡透支消费后，未依约还本付息，构成违约，应依约支付透支款项及利息、违约金。陈荣珠作为共同还款人，应对上述债务承担共同偿还责任。故炉下农商行要求黄兴勇、陈荣珠共同偿还透支款本金25895.75元，并支付因此产生的利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 黄兴勇、陈荣珠经依法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄兴勇、陈荣珠应于本判决生效之日起十日内一次性向福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行偿还福万通普惠金融卡透支本金25895.75元及利息1452.56元、违约金25.01元，并支付从2019年4月22日起至本金还清之日止按福万通普惠金融卡领用合约约定的违约收费标准计算的利息及违约金。 如果黄兴勇、陈荣珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484.3元，减半收取计242.15元，由黄兴勇、陈荣珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十一月五日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4190号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：周宗平，男，1970年4月5日出生，汉族，上饶市上饶县人，无业，住江西省上饶市上饶县，被告：吴春香，女，1970年1月10日出生，汉族，上饶市铅山县人，无业，住江西省上饶市上饶县，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告周宗平、吴春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞、金铭熹、被告周宗平、吴春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金10万元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月25日已欠利息和罚息共计1,427.42元，总额暂计为101,427.42元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告周宗平向原告申请借款100,000元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、抵押责任等相关事宜做出了明确约定。被告吴春香作为被告周宗平的配偶向原告出具了共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任。合同签订后原告依约向被告发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年7月25日被告尚欠本金100,000元，欠利息和罚息共计1,427.42元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告周宗平、吴春香答辩称：借款金额属实，目前经济压力大，有困难还不上。本院经审理查明，2017年1月10日，被告吴春香出具《共同还款承诺书》,承诺自愿为被告周宗平在原告处的借款承担共同还款责任，该笔借款借款期限24个月。2017年1月16日，被告周宗平与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币100,000元，借款用途资金周转，借款期限自2017年1月16日至2019年1月15日，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的2年期贷款基准利率上浮20%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押，担保合同另行签订。2017年1月16日，原告向被告周宗平发放借款100,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额100,000元，借款用途资金周转，借款期限2017年1月16日至2019年1月15日，借款利率为5.7%，担保方式为信用。之后，被告未能足额还款，截至2019年7月25日，被告尚欠本金100,000元及利息和罚息。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、借款凭证、共同还款承诺书、还款明细表、利息计算说明、利息计算单、历史交易明细以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告周宗平与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴春香出具《共同还款承诺书》,承诺自愿与被告周宗平共同承担还款责任，被告周宗平使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告周宗平、吴春香归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭确认2019年7月25日前的年利率按5.7%计息，故扣除被告已归还的利息13,156.32元，计至2019年7月25日被告尚欠利息、罚息之和为1,426.18元，剩余的利息、罚息之和按合同约定的计息标准计至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周宗平于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元以及利息、罚息（截至2019年7月25日的利息、罚息共计1,426.18元，之后的利息、罚息之和按合同约定的计息标准计至款项还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,328元，减半收取即1,164元，由被告周宗平、吴春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审309号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人陈丽军，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人陈丽军于2019年2月26日作出的莘国土罚字（2019）087号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的288平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的288平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）087号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人陈丽军擅自占用莘县张寨镇西大寺村集体土地288平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的288平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的288平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）087号行政处罚决定书已于2019年2月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）087号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）087号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的288平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的288平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚内容，交由张寨镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保535号 广西龙江物业服务有限公司、黄保志： 广西龙江物业服务有限公司与黄保志物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄保志名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保535号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执585号申请执行人：姜维,男性,1965年1月6日出生,住富拉尔基区被执行人：王和付,男性,1972年11月4日出生,住梅里斯镇梅里斯村本院在执行姜维与王和付借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审判长 翟 峰审判员 德 婧审判员 李贵林二〇一九年十一月六日书记员 杨 莹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1555号申请执行人：王渤，男，蒙古族，生于1984年5月13日，住镇平县。被执行人：冯九龙，男，汉族，生于1980年2月2日，住镇平县。申请执行人王渤与被执行人冯九龙为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初180号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人冯九龙克应当返还申请执行人王渤5万元。因被执行人冯九龙未按上述法律文书履行义务，申请执行人王渤于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年8月9日、2019年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2019年11月26日向被执行人冯九龙发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人冯九龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 森
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2074号 原告：谭健国，男，1969年12月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：李彬，男，1976年12月20日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：莫桂潜，男，1952年4月27日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 第三人：陈强，男，1959年9月10日出生，汉族，住广西陆川县。 原告谭健国与被告李彬，第三人莫桂潜、陈强债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭健国的委托诉讼代理人卢小琴、戴海霞到庭参加诉讼，被告李彬、第三人莫桂潜、陈强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭健国向本院提出诉讼请求：判令撤销被告李彬与第三人莫桂潜50万元债务及利息的债权转让。 事实和理由:因被告李彬急需资金周转，2015年1月17日向原告借款250000元，并签订借条，约定借款周期为2015年1月17曰至2016年1月16日共1年，利息按月支付。2015年1月17日原告通过中国工商银行向被告李彬转账250000元。后因被告李彬称其暂时资金周转困难又将借款期限延长到2016年7月16日。从2016年1月17日后的利息没有再支付，也未按约定偿还本金。2017年7月28日被告将其对第三人陈强享有的50万债权转让给第三人莫桂潜，2017年8月10日第三人莫桂潜将《债权转让通知书》送达给陈强。2019年5月原告与第三人陈强在闲聊时才知被告将其债权转让。被告为了逃避法院的强制执行，在对原告的债务到期后仍将其债权转让给第三人莫桂潜，恶意逃避债务，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借条、中国工商银行转账凭证，证明被告向原告借款250000元；2、债权转让通知书，证明被告转让其债权的事实；3、被告的失信被执行人信息，证明被告已被列入失信被执行人且有多个执行案因无财产执行而终结；4、（2017）桂0903执492号、（2017）桂0981执618号民事裁定书，证明被告在转让债权期间无可供执行的财产而终结执行；5、本案重要事实时间轴，证明案件事实；6、民事起诉状、（2018）桂01民终6011号判决书、（2019）桂0103执2957号执行通知书，证明被告转让债权的行为。 被告李彬，第三人莫桂潜、陈强没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李彬，第三人莫桂潜、陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据5，属原告单方制作，本院不予认定；其余证据1-4、6，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日被告李彬向原告借款250000元，原告通过其中国工商银行卡号为62×××74的账户将250000元转入被告李彬的账户（账号为：62×××35），被告李彬收到借款后，出具《借条》给原告收执，借条载明“借款人李彬借到谭健国人民币贰拾伍万元整（小写250000元），月利息按2%计算，借款期限为2015.1.17-2016.1.16（即借款之日起付清之日止）利息按月支付。借款人：李彬”。2016年1月17日被告李彬在《借条》上写明“该借款续借到2016年7月16日，此前的利息已经按时结清。”。2016年1月17日后被告李彬再未支付利息，也未按约定归还借款本金250000元给原告。2017年7月28日被告李彬与第三人莫桂潜签订《债权转让协议》，被告李彬将其对第三人陈强的500000元债权转让给第三人莫桂潜，2017年8月2日向债务人陈强发出债权转让通知书。 另查明：就被告李彬与第三人莫桂潜、陈强之间的债权转让问题，2018年12月31日经南宁市中级人民法院作出(2018)桂01民终6011号民事判决，认定债权转让合法、有效，判决陈强、李敏、田东县辉绿岩矿业有限公司共同向莫桂潜归还借款本金446718.24元及利息，2019年6月24日莫桂潜向南宁市青秀区人民法院申请执行。 本院认为，原告要求撤销被告李彬与第三人莫桂潜、陈强之间的债权转让行为，经南宁市中级人民法院作出(2018)桂01民终6011号民事判决，认定被告李彬与第三人莫桂潜、陈强之间的债权转让合法、有效。本案中，原告不能提供证据证明该债权转让存在过错或无效情形，依法应当承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”的规定，对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告谭健国的诉讼请求。 案件受理费8800元（原告已预交4400元），由原告谭健国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  覃惠清 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2171号 申请执行人：任宏，男，1968年12月10日出生，汉族，临泉县客运站职工，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省临泉县。 被执行人：张明星，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 任宏与张明星买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初2666号民事判决书，已经发生法律效力。张明星未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，任宏于2019年8月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张明星发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年8月1日、2019年9月28日、2019年11月11日依法查询银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 简晓云 审判员 王福逊 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈讲清
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3926号申请执行人浙江园冶生态建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：顾君，总经理。被执行人上海泰冉投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宁浩。本院在执行本院(2019)沪0110民初8473号浙江园冶生态建设有限公司诉上海泰冉投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、车辆、存款等可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制高消费令，列入失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年十一月二十六日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。