wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初8498号原告：邹丽辉，女，1968年10月16日出生，汉族，教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：许哲，男，1979年8月8日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：郭志敏，女，1980年2月15日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。本院受理原告邹丽辉与被告许哲、郭志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告邹丽辉于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹丽辉撤诉。案件受理费2623.00元，由原告邹丽辉负担。审判员  李晓艳二〇一九年十一月八日书记员  王 爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3045号申请执行人：王中文,男,汉族,1989年9月10日出生29,岁,汉族,住安徽省肥西县。被执行人：安徽图腾汽配有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区十八岗仓储中心**,组织机构代码:91340100MA2MXXXL2L。法定代表人:蒋锋，职务：总经理。本院在执行王中文与安徽图腾汽配有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人15512元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3045号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月十二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1806号原告：孙岐，男，1969年10月24日生，汉族，住河南省开封县。被告：王广磊，男，1992年5月8日生，汉族，住河南省杞县。原告孙岐诉被告王广磊劳务合同纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙岐到庭参加诉讼，被告王广磊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月份，原告在郑州××区跟着被告干活，被告欠原告的工资款40000元未付，被告向原告出具欠条两张，共计40000元，在欠条上均有被告签名和被告的承诺，待2016年收麦前给付原告工资款。由于被告在2016年收麦前未支付工资款，经原告多次催要，被告一拖再拖不予支付工资款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告王广磊缺席未答辩。经审理查明：2016年3月份，由原告组织部分民工跟随被告在郑州市惠济区保合砦村从事建筑工程，同年4月12日，原告找到被告结算工资，被告给原告出具欠条一张，欠条内容载明：“欠条、欠工人工资：35000元、2016、4、12、王广磊、收麦之前还清”。后经原告催要，所欠工资款至今未付，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，欠条原件予以证实。本院认为，原告组织民工跟随被告务工，双方之间形成的劳务关系应受法律保护。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告提供欠条原件，原告的请求有事实及法律依据，其诉讼本院予以支持。被告王广磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广磊于本判决生效后十日内向原告孙岐支付劳务款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告王广磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  谢启红审 判 员  李步俊人民陪审员  司学领二〇一九年十一月十三日书 记 员  纠松强
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7466号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：苗登英，女，1982年8月10日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告苗登英信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告苗登英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告苗登英立即归还在信用卡透支款本金995.44元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××40。2011年8月7日，苗登英（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月5日，苗登英欠平邑农行信用卡本金995.44元、利息144.73元、违约金57.27元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。苗登英持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 苗登英于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金995.44元、利息144.73元、违约金57.27元，并支付自2019年11月6日起至实际给付之日止的利息、违约金（以995.44元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由苗登英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十一月十六日 书记员  唐涛
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执618号申请执行人中国农业银行股份有限公司保定满城支行。负责人张炳辰，该行行长。地址：保定市满城区。被执行人蔡海建，男，1984年7月13日生，汉族，保定市定兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定满城支行与被执行人蔡海建信用卡纠纷一案，满城区人民法院（2018）冀0607民初714号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月17日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王 力人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱亚周
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执2208号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。主要负责人：何全，该支公司总经理。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。被执行人：赵大帅，男，1992年2月8日出生，住江苏省新沂市。被执行人：梅冬霞，女，1993年5月13日出生，住江苏省新沂市。被执行人：赵家好，男，1965年6月4日出生，住江苏省新沂市。被执行人：舒莉，女，1968年6月22日出生，住江苏省新沂市。被执行人：田重庆，男，1991年2月24日出生，住江苏省新沂市。被执行人：王赛，女，1991年1月20日出生，住江苏省新沂市。被执行人：王浩，男，1974年8月2日出生，住江苏省新沂市。被执行人：黄艳明，女，1973年9月23日出生，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人赵大帅、梅冬霞、赵家好、舒莉、田重庆、王赛、王浩、黄艳明追偿权纠纷一案中，已执行到位500044.46元，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人赵大帅、赵家好就剩余部分执行债务自愿达成长期履行的执行和解协议，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0381执2208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十一月五日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3791号 原告：张富衍，男，1978年8月14日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告张富衍诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告张富衍申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告张富衍撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告张富衍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告张富衍撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7711号 原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前大街1278号,统一社会信用代码：913709821695968900。 法定代表人：张庆伟，该行行长。 委托诉讼代理人：史云涛、和法金，该行职工。 被告：苏秀娟，女，1981年12月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：郎明，男，1981年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。 苏秀娟、郎明共同委托诉讼代理人:徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 被告:新泰市城市建设综合开发有限公司，住所地新泰市开拓路129号，统一社会信用代码91370982590300475C。 法定代表人：苏全通，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（农行新泰支行）与被告苏秀娟、郎明、新泰市城市建设综合开发有限公司（以下简称新泰城市开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新泰支行委托诉讼代理人史云涛、被告苏秀娟及苏秀娟、郎明共同委托诉讼代理人徐希奇，新泰城市开发公司委托诉讼代理人朱林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行新泰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏秀娟、郎明偿还借款本金216829.36元及利息、罚息等损失；2.判令被告新泰城市开发公司承担连带还款责任；3.在借款人不履行还款义务时，对预抵押物拍卖、变卖款项优先受偿；4.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2009年9月4日，原告与被告苏秀娟、新泰城市开发公司签订《个人购房担保借款合同》，苏秀娟从原告处借款336000元用于购房，贷款期限20年，到期日2029年9月3日，新泰城市开发公司为阶段性保保证担保人。合同签订后，原告把贷款交付被告，被告单方违约不按时归还贷款，已逾期6期未还，欠贷款本息12972.22元，根据合同第十二条第四款约定，原告有权提前收回发放的贷款。 苏秀娟、郎明辩称，对借款担保及未偿还数额无异议，两被告与第三被告签订合同至今，第三被告始终没有办理相应的房产手续，两被告无法得到相应贷款，两被告收入不足以支付原告贷款，两被告同意积极筹钱偿还，希望第三被告及时办理房产手续，两被告以房屋抵押贷款结清原告贷款。新泰城市开发公司辩称，对借款担保及未偿还借款数额无异议，第三被告已通知一二被告办理房产证，但因其个人原因未办理，第三被告不应承担连带责任。 农行新泰支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、共同还款责任承诺书、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证（复印件）、等证据予以证实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月4日，原告作为贷款人，苏秀娟作为借款人（购房人）、抵押人，新泰城市开发公司作为保证人签订《个人购房担保借款合同》。第一部分通用条款约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债券的一切费用；分期偿还的，保证期间为每期还款日其起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。违约责任约定本合同有效期内，发生下列情形之一的，带苦啊人呢有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前形式担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。……第二部分特别条款约定：借款金额人民币336000元，借款用途购买房产，房产位于新泰市，借款期限自2009年9月4日至2029年9月3日。借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%执行年率利率5.049%。借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人的账户。借款人以每个月为一个还款中周期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。本合同项下借款采用阶段性保证担保抵押担保方式，抵押人同意以所购房产设定抵押。阶段性保证担保保证人为新泰城市开发公司，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成住之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2009年9月4日，农行新泰支行向苏秀娟发放购房贷款336000元，苏秀娟在《个人借款凭证》中签名按指印，《个人借款凭证》记载借款日期2009年9月4日，到期日2029年9月3日，还款方式等额本息，执行利率5.049%。后苏秀娟按合同约定偿还部分借款，截止农行新泰支行起诉已逾期6期未还款，尚欠借款本金216829.36元及相应利息、罚息。上述合同签订后，该房屋未办理不动产登记手续，亦未办理相应的抵押手续。 另查明，郎明于2009年8月31日向农行新泰支行出具共同还款责任承诺书，承诺：本人与借款人苏秀娟是夫妻关系，因借款人购买位于新泰市房屋，向贵行申请个人购房贷款336000元，本人作为借款人的共同还款成员，向你行承诺当借款人不按期偿还上述借款时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 本院认为，农行新泰支行与苏秀娟、新泰城市开发公司签订的《个人购房担保借款合同》以及郎明出具的共同还款责任承诺书，均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。苏秀娟、郎明、新泰城市开发公司、未按合同约定偿还借款，构成违约。农行新泰支行要求苏秀娟、郎明偿还借款本金216829.36元、支付借款期间内利息及逾期罚息的请求，本院予以支持。新泰城市开发公司作为阶段性担保人应按合同约定对苏秀娟的上述债务承担连带保证责任，新泰城市开发公司承担保证责任后，有权向苏秀娟、郎明追偿。因该房屋并未办理相应的抵押手续，原告要求抵押物优先受偿的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告苏秀娟、郎明于判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金216829.36元及按照合同约定计算的借款利息及逾期罚息; 二、被告新泰市城市建设综合开发有限公司对上述第一项中款项承担连带清偿责任；被告新泰市城市建设综合开发有限公司承担保证责任后，有权向被告苏秀娟、郎明追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2276元，由被告苏秀娟、郎明、新泰市城市建设综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇一九年十一月十八日 书记员  范 娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9278号上诉人（原审原告）：重庆市普极实业有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇桐桂大道3号，统一社会信用代码91500112MA5UR4CAX5。法定代表人：张安，董事长。被上诉人（原审被告）：赵飞，男，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：赵正安，男，1954年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：李成美，女，1953年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆市普极实业有限公司因与被上诉人赵飞、赵正安、李成美排除妨害纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初13224号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市普极实业有限公司于2019年11月4日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市普极实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆市普极实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4412元，减半收取2206元，由上诉人重庆市普极实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶旭东审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇一九年十一月八日法官助理 郝晶晶书 记 员 韩 微
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1909号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：刘押发，男，1969年7月21日出生，住所地：广西灵川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告刘押发保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告刘押发经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币25289.13元（其中本金24761.1元、利息495.17元、罚息及复利32.86元）；2、判令被告向原告支付保费3244.26元(2018年10月3日、2018年11月3日、2018年12月3日共三期=1081.42×3)；3、判令被告向原告支付违约金3709.34元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年12月22日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（25289.13+3244.26）×130天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1612元；以上1至4项合计33854.73元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2016年11月3日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币陆万元，贷款期限自2016年11月3日至2019年11月3日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年11月1日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1081.42元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年12月22日向光大银行支付了保险赔款25289.13元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘押发未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息25289.13元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还25289.13元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年12月22日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘押发支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款25289.13元； 二、被告刘押发支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3244.26元； 三、被告刘押发支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以28533.39元为基数，从2018年12月22日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费646元（原告已预交），适用简易程序减半收取323元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担15元，由被告刘押发负担308元，另323元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费646元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0627行审62号 申请执行人：南靖县交通综合行政执法大队，住所地福建省南靖县山城镇建设路**，统一社会信用代码：12350627054308238G。 法定代表人：王武群，大队长。 委托代理人：张石城，男，该大队法制股股长。 委托代理人：刘凯超，男，该大队法制法制员。 被申请执行人：曾勇泉，男，1989年8月8日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人南靖县交通综合行政执法大队（下称南靖交通执法大队）于2019年11月12日向本院申请强制执行（闽漳靖交执﹝2019﹞罚字第26号）行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年2月7日，曾勇泉驾驶闽Ｄ-×××××号理念牌小型轿车从厦门运载3名乘客到南靖××××镇云水谣景区，在途经书洋公安检查站时被查获，曾勇泉无法提供《出租汽车客运经营资格证》、《车辆营运证》和《出租汽车驾驶员从业资格证》，其承认运载的3名乘客系通过“携程网”预订的从厦门往返南靖云水谣景区旅程，收费包含运费、门票、餐费等，合计1294元。2019年3月15日，南靖交通执法大队以曾勇泉违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款“从事道路运输经营的，应当依法取得道路运输经营许可。”的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租车客运经营的违法行为，据此，依据《福建省道路运输条例》第七十二条“违反本条例的规定，未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停业，处五千元以上二万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。”的规定，并参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001序号一般情节的规定，决定对曾勇泉罚款10000元。2019年3月8日，南靖交通执法大队向曾勇泉送达了（闽漳靖交执﹝2019﹞告字第26号）《交通行政处罚告知书》，曾勇泉未提出申辩或组织听证。2019年3月15日，南靖交通执法大队依法作出（闽漳靖交执﹝2019﹞罚字第26号）行政处罚决定，并于同年3月15日向曾勇泉送达行了政处罚决定书。曾勇泉在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。2019年9月18日，南靖交通执法大队向曾勇泉送达了（闽漳靖交执﹝2019﹞催字第1号）《交通运输行政强制执行催告书》，曾勇泉在规定期限内未缴交罚款10000元。为此，南靖交通执法大队向本院申请强制执行，要求曾勇泉缴纳罚款10000元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款10000元，合计20000元。 南靖交通执法大队向本院提供了现场笔录、执法记录仪录制的光盘、现场照片、询问笔录、交通运输行政强制措施决定书、当事人送达地址确认书、曾勇泉驾驶证、机动车行驶证、交通行政处罚告知书、行政处罚决定书、交通运输行政强制执行催告书、刘凯超、王杰、张石城、王木城、庄跃强的交通运输行政执法证、邮送EMS快递单及送达回执、法律法规摘录等证据佐证。 本院认为，南靖交通执法大队作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。曾勇泉在法律规定的期间内，既不提起行政复议或者行政诉讼，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”的规定，南靖交通执法大队申请我院强制执行，并对曾勇泉加处每日按罚款数额的百分之三的罚款，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县交通综合行政执法大队作出的（闽漳靖交执﹝2019﹞罚字第26号）行政处罚决定； 二、被申请执行人曾勇泉应于收到本裁定书之日起三日内向本院缴交罚款10000元，以及每日按罚款数额的百分之三加处罚款10000元，合计20000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  赖炎成 二〇一九年十一月十二日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。 -5-
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保710号 申请人：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区习友路**，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，总经理。 被申请人：赣州经济技术开发区鹏鑫电气批发部，住所，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区div> 经营者：刘鹏，男，1993年1月25日，汉族，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。 申请人惠而浦（中国）股份有限公司于2019年11月1日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人赣州经济技术开发区鹏鑫电气批发部的银行账户存款157692.16元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人惠而浦（中国）股份有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州经济技术开发区鹏鑫电气批发部的银行账户存款157692.16元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 璇
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1865号 申请人：自贡市阳普建筑模架有限公司，住所地：四川省自贡市高新国家工业园区富川路8号。 法定代表人：曾家利，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：舒柯，男，该公司员工。 被申请人：自贡市同兴建筑安装工程有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区同兴路华苑小区2号门。 法定代表人：陈波。 本院在审理申请人自贡市阳普建筑模架有限公司与被申请人自贡市同兴建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人自贡市阳普建筑模架有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡市同兴建筑安装工程有限公司所有的价值15万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人自贡市阳普建筑模架有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人自贡市同兴建筑安装工程有限公司所有的价值15万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人自贡市阳普建筑模架有限公司所有的坐落于四川省自贡市沿滩区（办公用房、附属房）的产权证号为自房权证2010字第××的房屋予以查封，期限为三年。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐文革 二〇一九年十一月十二日 书记员  明川永
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书  （2019）陕0402执保581号                    申请执行人:赵某某，男性，汉族，住陕西省礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX赵某某。被执行人:王某某，女性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某某。被执行人:王某某，男性，汉族，住咸阳市#20303，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某某。赵某某与王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5894号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被告王某某、王某某名下2441315.07元银行存款或查封、扣押其相同价值的财产。在执行过程中，本院通过网络查询冻结王某某名下银行账户6个，冻结金额15629.83元，冻结王某某名下银行账户8个，冻结金额12294.82元。查封王某某名下备案合同，编号为132714。现该案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执保581号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  胥保良 二〇一九年十一月十三日 书  记  员  程  云    - 1 -
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6800号原告：王双祥，男，1973年2月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：李跃发，男，1975年3月9日出生，汉族，住濮阳县。原告王双祥与被告李跃发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王双祥及其委托诉讼代理人郭素红到庭参加诉讼。被告李跃发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王双祥诉称，原告在被告承包的山东省菏泽市的工地上干活。2018年9月10日晚饭饮酒后，原、被告因一些琐事发生口角，在争吵的过程中，被告李跃发拿起一条木凳砸中了原告，致使原告的眼睛和两颗门牙受伤。原告当即到菏泽市第三人民医院治疗，原告家人要求向当地派出所报案，被告李跃发当场赔礼道歉，并承诺承担原告的全部损失。双方并于2018年9月12日达成调解协议，被告自愿承担原告的全部医疗费、误工费和后期修牙的费用等。但被告却在2019年5月份结算原告的工资时，不同意承担原告的医疗费及其他费用，指示其合伙人（会计）李洪信扣除原告的工资4494元，且没有给原告修牙。之后，原告多次找被告索要赔偿，被告拒不支付。被告李跃发未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，原告王双祥在被告李跃发与他人承包的山东省菏泽市的工地上干活。2018年9月10日晚饭饮酒后，原、被告因琐事发生口角。争吵中，被告李跃发拿木凳砸中原告，致使原告的眼睛和两颗门牙受伤。原告当即被在场的本案证人张同富某到菏泽市第三人民医院治疗。后原、被告双方于2018年9月12日达成调解协议，被告自愿承担原告的全部医疗费，同意在原告王双祥住院期间及出院后不能正常上班期间，按照每天240元向原告支付误工费，并同意为原告王双祥种植两颗门牙及承担事后修补补种费用。后被告在2019年5月份结算原告的工资时，不经原告王双祥的同意，在扣除原告工资4494元后，将剩余工资款交付给原告。之后，原告多次找被告索要赔偿，被告拒不支付。另查明，2018年河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年（108.2元/天）。上述事实，有原告王双祥的诊断证明书、病历、住院证、出院证、原告在菏泽市第三人民医院和濮阳市第三人民医院就诊的医疗费票据，调解协议书一份，光盘一份，证人张同富的证言及其调查笔录，原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告因琐事发生争斗，被告李跃发将原告王双祥打伤，并致使原告住院治疗，被告李跃发应承担相应的民事责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉求，予以支持。医疗费根据原告提供的菏泽市第三人民医院及濮阳市第三人民医院出具的医疗费凭证、病历和诊断证明确定，误工费根据原、被告双方签订的调解协议书上240元/天计算（误工时间按住院时间确定），护理费参照2018年河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年（108.2元/天）计算，住院伙食补助费、营养费、交通费每天分别按50元、20元、20元计算。根据本案的实际情况，被告应赔偿原告王双祥医疗费6059.3元（2493.7元+3565.6元）、误工费240元/天×3天＝720元、护理费108.2元/天×3天＝324.6元、住院伙食补助费50元/天×3天＝150元、营养费20元/天×3天＝60元、交通费20元/天×3天＝60元，以上费用共计7373.9元。原告王双祥提交的菏泽市新型农村合作医疗门诊处方笺上的费用248元，因其不是医疗机构所出具的正规收款凭证，故该笔费用本院不予认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：被告李跃发于判决生效后十日内赔偿原告王双祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7373.9元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李跃发承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇一九年十一月十九日书记员 位彦涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初194号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人张良勇，男，1970年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，租住于四川省南充市顺庆区。2008年至2017年期间，多次因吸食毒品被行政拘留和强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，分别于2017年8月11日被四川省南充市顺庆区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；2018年1月18日被四川省南充市顺庆区人民法院撤销前罪缓刑，数罪并罚，合并执行拘役十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被四川省南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2019]1762号起诉书指控被告人张良勇犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张良勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日中午，被告人张良勇搭乘朋友王晏林的小车前往四川省南充市嘉陵区曲水镇玩耍，途经南充市嘉陵区时，发现路边岔路口停放一辆红色电动自行车无人看管，顿生盗窃邪念。遂使用随身携带的改刀将车护壳的螺丝拆开，用打火机烧化电线的外胶皮，再用手将线路重新接好，骑行至南充市顺庆区销赃。经鉴定，被盗车辆价值1900元人民币。后张良勇被抓获归案，被盗车辆被追回发还车主。 公诉机关认为，被告人张良勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为，被告人张良勇具有坦白、认罪认罚、配合追赃、多次行政前科、两次刑事前科的量刑情节，建议对被告人张良勇判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元至3000元。 被告人张良勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张良勇在2008年至2017年期间，多次因吸食毒品被行政拘留和强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，分别于2017年8月11日被四川省南充市顺庆区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；2018年1月18日被四川省南充市顺庆区人民法院撤销前罪缓刑，数罪并罚，合并执行拘役十个月。因本案于2019年8月13日晚在南充市顺庆区派出所民警抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实。 本院认为，被告人张良勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张良勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张良勇有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人张良勇到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张良勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张良勇的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇一九年十一月四日 书记员 谌雪娇
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5807号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村****）。 法定代表人：罗凤斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：马胜群，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：聂人弟，该公司员工，一般授权代理。 被告：枚立红，女。 原告常德锦兴物业服务有限公司（以下简称锦兴物业公司）与被告枚立红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦兴物业公司的委托诉讼代理人马胜群、聂人弟到庭参加诉讼，被告枚立红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦兴物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2016年1月1日至2019年9月30日物业服务费3283.2元。 枚立红未作答辩，亦未提交证据材料。 经审查，本院确认如下事实： 2014年3月17日，常德市东方美景二期业主委员会（甲方）与锦兴物业公司（乙方）签订《东方美景二期物业服务合同》，合同约定锦兴物业公司为“东方美景二期”小区提供物业管理服务事宜，锦兴物业公司按如下标准提供规范化服务：安全防范（主要有小区主入口24小时值班看守，夜间加强巡逻，重点区域、重点部位每2小时巡查一次等）、公共保洁（主要有楼内公共区域地面每日清扫一次、楼梯踏步每月拖洗2次、路灯、楼道灯每月除尘1次等）、环境绿化、装饰装修、房屋外观良好并定期巡查，公共区域无乱张乱贴悬挂现象、每天24小时受理业主和使用人报修等以实现目标管理，每年至少接受1次由业主委员会组织的对物业公司服务质量意见调查，满意率应达到85%以上；服务期间按多层0.6元/月·平方米，高层1.2元/月·平方米，空置房按同类住宅收费标准的90%收取物业管理服务费；物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年前10日内履行交费义务；合同期限自2014年3月28日起至2017年3月27日止；乙方有权对欠费期超过3个月的业主进行公示通报，业主逾期欠费超过半年的，从欠费之日起以每日千分之三的标准计算滞纳金。2017年6月8日，常德市东方美景二期业主委员会（甲方）与锦兴物业公司（乙方）又签订了一份《东方美景二期物业服务合同》，合同约定的收费标准等与2014年的合同一致；合同期限自2017年3月28日起至2019年3月27日止。合同到期后，锦兴物业公司继续为东方美景二期小区提供物业服务至今。 枚立红系东方美景花园二期B-x型（x-xx#）的业主，其房屋面积为121.6㎡，系多层住宅，其缴纳物业服务费至2015年12月31日止。锦兴物业公司于2019年10月2日在枚立红房屋外张贴了《欠费催缴单》，要求其交纳2016年1月1日-2019年9月30日的物业费3283.2元。 以上事实有《东方美景二期物业服务合同》2份、枚立红身份证复印件及房产证复印件、东方美景二期物业费收费明细、《物业费催缴通知书》及张贴照片等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，故锦兴物业公司与枚立红均应按合同约定享受权利并履行义务。锦兴公司自2014年至今一直为该小区业主提供物业服务及管理，枚立红自2016年1月起一直未缴纳物业管理服务费，应当予以补缴，故本院对锦兴物业公司主张自2016年1月1日起至2019年9月30日止的物业服务费的请求予以支持。对于物业管理服务费的收费标准的问题，因锦兴物业公司提交的《东方美景二期物业服务合同》对多层住宅物业服务费的收取标准为0.6/月·平方米，故枚立红应当支付物业服务费3283.2元（121.6㎡×0.6元/㎡/月×45月）。枚立红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 枚立红于本判决生效之日起七日内向常德锦兴物业服务有限公司支付物业费3283.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由枚立红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  郑鲁平 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  王孟星 代理书记员  黄雅乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2606号 申请执行人：合肥栅之多环保科技有限公司，住所地合肥市庐阳区荣事达大道荣凤苑小区****，统一社会信用代码91340100090798107W（1-1）。 法定代表人：徐沉香,该公司总经理。 被执行人：安徽盛运科技工程有限公司，住，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区东环路东侧一社会信用代码913408816808445565。 法定代表人：开晓胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人合肥栅之多环保科技有限公司与被执行人安徽盛运科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1299号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款496701元及利息（暂未计算），诉讼费3000元，执行费7351元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽盛运科技工程有限公司银行存款507052元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回申请再审通知书   （2019）内02刑申22号   李牡丹：   你因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，对包头市东河区人民法院（2018）内0202刑初1号刑事判决及本院（2018）内02刑终136号刑事裁定不服，以原审判决认定事实不清、证据不足；申诉人上访的原因系相关政府工作人员不作为、乱作为导致，主观上并不具有寻衅滋事的故意；将申诉人多次行政处罚叠加合并入罪违背了《刑法》谦抑性原则及罪刑法定的原则；将信访人依法行使信访权利当作社会不稳定的因素而进行刑事处罚有悖中央依法治国执政理念为由，向本院提出申诉，请求撤销二审裁定，对本案进行再审，依法宣告申诉人无罪。   本院经审查认为，申诉人李牡丹多次进行非正常上访活动，受过多次训诫、行政拘留后，仍进行非正常上访活动并以此向工作人员索要财物，严重扰乱公共场所秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。一、二审法院认定申诉人李牡丹犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。   综上，申诉人李牡丹的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对李牡丹提出的申诉予以驳回。   特此通知   二〇一九年十一月十八日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3188号 原告：李军，女，1969年4月5日出生，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 被告：李鑫麟，女，1992年9月20日出生，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 被告：李志洪，男，1969年5月22日出生，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 被告：王光秀（曾用名：王月华），女，1970年4月10日出生，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 本院在受理原告李军与被告李鑫麟、李志洪、王光秀民间借贷纠纷一案后，原告李军于2019年11月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李鑫麟、李志洪、王光秀的起诉。 本院认为，原告李军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 案件受理费3184元，减半收取计1592元，由原告李军负担。 审判员  冯春燕 二〇一九年十一月八日 书记员  赵丽娜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4201号上诉人(原审原告)：武永清，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张瑞敏，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：常林巴，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：侯晓波，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王燕清，女，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：邬吉，男，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人武永清因与被上诉人常林巴、王燕清、邬吉民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武永清于2019年10月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，武永清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武永清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4040元，减半收取2020元，由上诉人武永清负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十一月一日书记员 刘子贺
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执249号申请执行人：张某某被执行人：张某某、党某某张某某与张某某、党某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计142300.00元。经本院立案执行，现已执行到位142300元，至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇一九年十一月二十八日书记员  孙天明
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2105号申请执行人江苏顺鑫电气有限公司，地址：江苏省扬中市新坝镇宜禾路。法定代表人吴小琴，系公司经理。被执行人长城建业工程有限公司，地址：贵阳市云岩区螺丝山**。法定代表人黄召斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1536号民事判决书，依法受理江苏顺鑫电气有限公司申请执行长城建业工程有限公司定作合同纠纷一案,本案执行标的额为58.0598万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年5月14日和10月22日分两次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息。发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年8月13日，我院依职权将被执行人长城建业工程有限公司法人黄召斌采取限制高消费措施并将长城建业工程有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否需要到被执行人所在地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人暂无履行能力，没有必要前去调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人长城建业工程有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人江苏顺鑫电气有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1536号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月八日书记员  杨 波
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6790号原告：李传龙，男，1988年6月1日生，汉族，住睢宁县。被告：刘云龙，男，1987年7月23日生，汉族，住睢宁县。原告李传龙与被告刘云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李传龙到庭参加诉讼。被告刘云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传龙向本院提出诉讼请求：1.借款7万元及利息损失（利息计算方式：自2019年6月30日起以7万元为本金按照年利率6%计算至实际履行之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年4月26日，被告因资金周转向原告借款7万元，并承诺6月30日前还清，被告向原告出具借条一张。后原告多次催要无果，故向本院提起诉讼。被告刘云龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。对该证据本院予以认定。根据原告陈述及当庭举证的证据，本院经审理查明事实如下：2019年4月26日，被告刘云龙向原告李传龙借款7万元，约定借款期限自2019年4月26日至2019年6月30日，被告向原告出具借条一张，未约定借款利息。借款后被告刘云龙共偿还2000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘云龙向原告李传龙借款并出具借条，原告依约交付借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款时双方约定还款期限，被告应该及时偿还，现久拖不付的行为已构成违约，应承担偿还的民事责任。双方未约定借款利息，被告已经支付的2000元应当冲抵本金，尚欠6.8万元本金未有偿还。被告未及时偿还借款，原告主张利息损失参照年利率6%的标准计算不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云龙于本判决生效后十日内偿还原告李传龙借款本金6.8万元及利息损失（以6.8万元为本金，按年利率6%的标准计息，从2019年7月1日计算至实际履行之日止）。二、驳回原告李传龙其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇一九年十一月二十二日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1022号 申请人：四川王氏集团有限公司，住所：泸州市龙马潭区。 法定代表人：王德彬。 被申请人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区。 法定代表人：安美华。 本院依据（2019）川0504财保1081号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司名下所有的价值1200万元财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年十一月九日 书记员  罗文苑
四川省威远县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川1024司惩14号 被拘留人：董玉英，女，1964年9月24日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行黄文龙申请执行董玉英支付令一案中，查明被执行人董玉英拒不履行人民法院已发生效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第一百一十一条的规定，决定如下： 对被执行人董玉英拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向内江市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月七日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执521号之一申请执行人：云南克罗克代建筑安装工程有限公司。住所地：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：张学员，该公司总经理。被执行人：云南海柯生物开发有限公司，住所地，住所地：云南省芒市风平镇法帕果郎河电站iv>法定代表人：周云，系该公司执行董事长及总经理。申请执行人云南克罗克代建筑安装工程有限公司与被执行人云南海柯生物开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2016)云3103民初6442号民事判决书已经发生效力。依据该案判决：由被告云南海柯生物开发有限公司支付原告云南克罗克代建筑安装工程有限公司工程欠款835746.57元。因被执行人云南海柯生物开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人云南克罗克代建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2012年8月9日，被执行人海柯公司位芒市街的土地及位于芒市风平的厂房、地上附着物被昆明中院查封2、。2015年10月23日，昆明中院、德宏中院、芒市法院三家法院就涉及海柯公司财产处置进行了沟通，目前昆明中院查封的海柯公司的财产还没有变现。同时我院积极协助昆明中院，到州发改委调取了海柯公司的相关立项文件并寄到昆明中院。以函的形式积极沟通协调昆明中院就海柯公司财产的拍卖、变卖情况，如果财产变现，争取参与分配3、2019年6月5日，本院作出（2019）云3103执521号执行通知书，因未能联系被执行人，故采取邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行文书。4、2019年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、。2019年6月5日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年6月14日，本院执行干警根据张庆育反应的情况立即到海柯公司调查了解相关情况。初步查明德宏绿之源生物科技有限公司（以下简称绿之源公司）租赁海柯公司厂房这一事实7、2019年6月18日，要求绿之源公司我院提交支付给海柯公司的厂房租金凭证、提交投资项目备案证。向其送达了（2019）云3103执521号执行裁定书、协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人海柯公司的合法收入（厂房租金）每年人民币10万元至芒市人民法院账户8、2019年7月12日，到绿之源公司调查核实厂房租金汇入具体账号，告知绿之源公司协助法院执行是每个公民和单位应尽的义务，其答应第二年支付厂房租金前提前告知法院9、。2019年11月26日，本院再次通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。10、2019年11月25日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币847903.57元，执行到位标的为0.00元，未执行到位标的为人民币847903.57元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十一月二十六日书记员  周 聪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1040号申请执行人：丁国平，男，1957年9月6日生，汉族，住镇江市。委托代理人：王倩，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：邬传学，男，1984年5月7日生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市亦资街道盘州市。被执行人：盘州市红蓝教育投资有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道盘州市。法定代表人：邬传学，该公司经理。申请执行人丁国平与被执行人邬传学、盘州市红蓝教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1112民初2166号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告邬传学于本判决生效后十日内向原告丁国平支付借款本金1949333.33元；二、被告邬传学于本判决生效后十日内向原告丁国平支付利息（以本金1949333.33元为基数，按照年利率24%，自2018年1月15日起计算至实际给付之日止）；三、被告盘州市红蓝教育投资有限公司对被告邬传学的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费29080元，由被告负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人丁国平向本院请求强制执行，本院于2019年6月3日立案受理，执行标的1978413.33元。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，被执行人未主动到法院申报个人财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。通过网络司法查控系统调查被执行人财产线索，依法扣划被执行人邬传学银行存款共9793元。委托贵州省六盘水市盘县人民法院、湖南省益阳市沅江市人民法院对被执行人的财产进行调查，均未发现财产线索。本院向被执行人住所地及户籍地公安机关发出了协助查找控制被执行人函，尚未接到相关线索。目前本案执行已超过三个月，多次调查均无财产可供执行。本案发还案款9793元，尚有1968620.33元未执行完毕。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人财产线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索或申请对被执行人破产清算的建议。申请执行人对本案的执行情况表示认同，且书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，对申请执行人提供的线索进行核查，均未发现财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民初2166号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 敏二〇一九年十一月一日书记员 陈志勇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2454号上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区合家欢房屋信息咨询服务部。经营者：郎志博，1987年5月16日出生，住吉林市龙潭区湘潭街71-25号。委托诉讼代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王洪杰，住吉林市。委托诉讼代理人:马燕峰，吉林恒轶律师事务所律师。上诉人吉林市昌邑区合家欢房屋信息咨询服务部（以下简称合家欢服务部）因与被上诉人王洪杰房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。合家欢服务部的委托诉讼代理人赵海军，被上诉人王洪杰及其委托诉讼代理人马燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合家欢服务部上诉请求：1.撤销(2019）吉0202民初816号民事判决，发回重审或依法改判驳回王洪杰的诉讼请求。2.案件受理费由王洪杰负担。事实和理由：一、原审判决漏列诉讼主体，造成认定事实不清。本案系王洪杰认为其与合家欢服务部存在居间服务而提起的诉讼，案由为居间服务合同纠纷，但曾祥龙未参加诉讼，导致判决结果错误。原审法院应该对王洪杰进行释明,要求王洪杰追加曾祥龙为被告或者第三人到庭参加诉讼，或依职权追加曾祥龙到庭参加诉讼。本案中，双方当事人均到公安机关进行了报案。目前公安机关已经立案调查，根据“先刑事后民事的原则”，本案不应给予立案或立案后经审理驳回王洪杰的起诉，原审法院进行实体审理，属于程序违法,请二审法院给予纠正。二、合家欢服务部不应承担给付70,346元的义务。合家欢服务部没有收到房屋首付款、房屋贷款服务费及房屋土地证费用。案涉款项转入曾祥龙个人名下，不能排除王洪杰和曾祥龙个人之间存在经济往来关系，原审法院在没有任何证据的情况下认定案涉款项是购房款，属于认定事实错误。原审法院不能仅凭曾祥龙是合家欢服务部的工作人员,就判决合家欢服务部承担给付责任。曾祥龙于2018年1月已经辞职，本案发生时曾祥龙并不是合家欢服务部的员工。王洪杰辩称，案涉合同的签订、定金及中介费的支付均是通过合家欢服务部的店长曾祥龙办理，其产生的民事后果应由合家欢服务部承担。王洪杰向一审法院起诉请求：1.请求法院判令合家欢服务部返还王洪杰支付的房屋首付款65,000元、房屋贷款服务费2,000元、办理房屋土地证费用3,346元，合计70,346元;2.本案诉讼费用由合家欢服务部承担。一审法院认定事实：曾祥龙为合家欢信息部工作人员。兰宁宁为案涉房屋的房主，王洪杰为购房人。2018年3月15日，曾祥龙、兰宁宁、王洪杰在合家欢服务部签订《房地产买卖合同》,约定兰宁宁、王洪杰委托合家欢服务部就买卖位于吉林市××区房屋提供居间服务，房屋总价款为235,000元，合同加盖合家欢服务部公章。合同签订后，王洪杰将购房款65,000元、房屋贷款服务费2,000元、办理房屋土地证费用3,346元交给曾祥龙，共计70,346元。曾祥龙未将前述款项交给兰宁宁，亦未交给合家欢房服务部。合家欢服务部以曾祥龙涉嫌职务侵占罪为由向吉林市公安局昌邑分局兴华派出所（以下简称兴华派出所）报案。兴华派出所于2018年4月25日出具《受案回执》，载明:吉林市昌邑区曾祥龙职务侵占案我单位已受理。经与兴华派出所沟通,获知曾祥龙尚未到案。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。王洪杰与兰宁宁、合家欢服务部签订房地产合同，签订地点为合家欢服务部店中，曾祥龙作为合家欢服务部门店经理，王洪杰作为买房人，有理由相信曾祥龙能够代表合家欢服务部向其收取房屋贷款服务费、房款及办理土地证费用共计70,346元，王洪杰将以上款项交给作为房屋中介店长的曾祥龙手中，不违背交易习惯，故合家欢服务部应对曾祥龙的行为对外承担责任，其有义务向王洪杰返还以上款项。综上,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定作出判决。一审法院判决：合家欢服务部于判决生效后五日内向王洪杰给付70,346元。案件受理费1,558元，由合家欢服务部承担。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王洪杰已将案涉款项转入曾祥龙的账户，曾祥龙作为合家欢服务部的工作人员，其代收款项的行为系履行职务的行为，且王洪杰签订的房地产买卖合同是合家欢服务部的格式合同，合家欢服务部在该合同经纪人处加盖印章，故王洪杰有理由相信曾祥龙是合家欢服务部的工作人员，一审判决合家欢服务部承担责任，并无不当。一审法院在能够查清事实的基础上，曾祥龙并非必须参加诉讼，故合家欢服务部主张一审法院应向王洪杰释明申请追加或依职权追加曾祥龙为案件当事人参加诉讼的上诉主张，本院不予支持。综上所述，合家欢服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,559元，由上诉人吉林市昌邑区合家欢房屋信息咨询服务部负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 刘 卓二〇一九年十一月八日书记员 马铭遥
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1028号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人梁某某，男，1998年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，务工人员。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1372号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月10日22时59分许，被告人梁某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市长安区东二环与跃进路口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，梁某某静脉血中乙醇成分含量为165.74ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人梁某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人梁某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月10日22时59分许，被告人梁某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环由西向东行驶至东二环，由东二环由北向南行驶至跃进路口处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，梁某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为165.74ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，抓获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈思佳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初15291号 原告：霍自立，男，汉族，1988年12月16日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李娟，陕西华飞律师事务所律师。 被告：黄俊杰，男，汉族，1989年10月21日出生，住西安市阎良区。 原告霍自立与被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍自立及委托诉讼代理人李娟、被告黄俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告霍自立诉请：1、判令被告向原告偿还借款63100元；2、本案诉讼费由被告承担。原告霍自立起诉事实及理由：2017年9月至今，被告因做生意，资金周转不开向原告借款，原告通过微信转账方式陆续向被告出借款项63100元，原告多次向被告催要，但被告至今未还，原告遂诉至法院。 被告黄俊杰辩称，被告确欠原告款项未还，但并非原告所诉金额。2015年，被告与原告相识，2016年起，被告多次到原告开办的汽车修理厂修理汽车，双方开始发生经济往来。2018年7月28日，被告就该日期之前的所有经济往来，向原告出具《借条》一份，称借到原告款项为52500元。2018年8月底，被告将自有奥迪汽车一辆出售与原告，双方口头协商车辆转让价款160000元，因原告为被告代偿车辆贷款98000余元，原告又将一辆本田雅阁轿车交付被告，该车抵款30000元，故原告尚欠被告奥迪汽车转让款30000元；另，被告为原告跑业务，原告亦应向被告支付工资。现原告诉称通过微信向被告转账63100元属实，该款中部分款项系原告支付的借款，部分款项为原告支付的奥迪汽车转让款、工资款，被告仅认可欠原告借款约20000元。 经审理查明，2014年、2015年期间，被告在原告处修理汽车，双方相识。2017年9月起，原告多次通过微信转账方式向被告支付款项。2018年7月28日，原、被告就前期双方经济往来结算后，被告向原告出具《借条》，称：“今借霍自立伍万贰仟伍佰元（52500.00）借款人：黄俊杰”。2018年8月30日、2019年4月19日，被告再次通过微信向原告提出借款，原告向被告支付借款19000元。后原告向被告催要借款，被告未偿还，原告遂诉至本院。 上述事实，有《借条》、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告提交的被告出具的《借条》及微信转账记录等证据，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告已向被告支付借款，被告依法应向原告归还借款。被告辩称原告尚欠其汽车转让款、劳务工资款，故其仅欠原告款项20000余元，因被告所称与原告之间的汽车转让合同及劳务雇佣合同纠纷与本案均不属于同一法律关系，本案不予合并处理，就上述合同权益，被告可另行向原告主张。现原告诉请被告偿还借款63100元，合法有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告黄俊杰于本判决生效之日起十日内向原告霍自立归还借款63100元。 如果被告黄俊杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1378元，由被告黄俊杰承担。因原告霍自立已预交，被告黄俊杰应于上述款项支付之日同时给付原告霍自立案件受理费1378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 刘 静 人民陪审员 杨 婧 人民陪审员 孙舞婷 二〇一九年十一月八日 书 记 员 刘 欢 打印：相丽华校对：刘欢2019年月日送达 1
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1005执728号之一被执行人：吴宝林，男，1964年8月13日出生，汉族，户籍所在地牡丹江公安局。本院在执行被执行人吴宝林罚金一案中，被执行人吴宝林应交付罚金300000元，已经扣划1517.76元，剩余298482.24元。经查，被执行人吴宝林暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）牡西刑初字第1号案件本次的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  谢泽宇人民陪审员  齐宪东二〇一九年十一月五日书 记 员  公滨宇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执418号申请执行人：赵兰，女，1966年10月8日出生，汉族，住滕州市。被执行人：赵瑞民，男，1970年12月13日出生，汉族，住峄城区。申请执行人赵兰与被执行人赵瑞民追偿权纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初1306号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵瑞民未履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵兰于2019年7月11日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年7月15日查询了被执行人赵瑞民的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，被执行人赵瑞民名下无财产可供执行。本院于2019年7月15日责令被执行人赵瑞民申报财产，被执行人赵瑞民拒不申报财产，本院于2019年11月9日将被执行人赵瑞民纳入限制消费令名单，于2019年11月18日将被执行人赵瑞民纳入失信被执行人名单。于2019年11月11日以拒不申报财产决定对被执行人赵瑞民拘留十五日，后因未找到被执行人而未予实施。于2019年11月12日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人赵瑞民的不动产登记信息，被执行人赵瑞民名下无房产登记。经查，被执行人赵瑞民确无财产可供执行，申请执行人赵兰未能提供被执行人赵瑞民的财产状况或线索,本院（2018）鲁0404民初1306号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2019年11月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人赵兰，申请执行人赵兰同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人赵瑞民暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初1306号民事判决书本次执行程序。对申请执行人赵兰尚未实现的债权，应由被执行人赵瑞民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇一九年十一月二十日书记员  李 飞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1728号之二申请执行人:吴孔友，男，1972年5月11日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:吴泽让，男，1973年6月9日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：李玲，女，1977年12月12日生，汉族，住河南省商城县。吴孔友申请执行吴泽让、李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初3008号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴孔友申请执行。本案在执行过程中申请人吴孔友与被执行人吴泽让、李玲达成执行和解,并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1524民初3008号民事判决案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十一月五日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2019年11月5日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人吴孔友与被执行人吴泽让、李玲民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中申请人吴孔友与被执行人吴泽让、李玲达成执行和解，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，建议裁定本院作出的（2019）豫1524民初3008号民事判决案终结执行。余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3008号民事判决案的执行程序。合议庭组成人员：
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保737号 申请人：袁丽云，女，汉族，1975-11-13日生，住长兴县。 委托诉讼代理人：毛国平、娄箐，浙江众成律师事务所律师。 被申请人：许芸，女，汉族，1978-11-27日生，住长兴县。 被申请人：杜飞英，女，汉族，1978-11-24日生，住长兴县。 本院在审理申请人袁丽云与被申请人许芸、杜飞英民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许芸、杜飞英银行存款250000元或查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许芸、杜飞英银行存款250000元,或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨伟伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄慧芬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9961号 邓欢、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人邓欢与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4358号之十二申请人：李亚珍，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：姚明，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：敖桂荣，女，1983年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张福财，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：葛会，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李亚珍与姚明、敖桂荣、张福财、葛会借款合同纠纷一案，经查，被执行人姚明、敖桂荣、张福财、葛会未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖桂荣在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4409号之一 申请执行人：王星原，男，1964年2月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：余光义，男，1984年9月11日出生，汉族，住福州市。 被执行人：福州荣恩置业有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：黄勋。 被执行人：张跃忠，女，1959年6月21日出生，汉族，住福州市。 申请执行人王星原与被执行人余光义、福州荣恩置业有限公司、张跃忠民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院(2017)闽01民终6071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：余光义、福州荣恩置业有限公司、张跃忠向王星原支付借款本金1000000元及利息（按年利率24%计算，自2012年12月26日起计至款项全部还清之日止）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人在福州市晋安区人民法院有作为申请执行人的案件，本院将向福州市晋安区人民法院发送协助执行通知书要求提取、扣留执行款。查到被执行人余光义名下有位于晋安区××××号福祥楼（荣恩鑫园）1＃楼106单元房产，已被台江区人民法院查封，本案可申请参与分配。除上述财产外，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2017)闽01民终6071号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 金霖锋
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执452号之二申请执行人：刘培科，男，1975年11月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：马瑞同，男，1974年6月12日出生，汉族，住淇县。刘培科与马瑞同追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初881号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马瑞同偿还原告刘培科借款130000元。因马瑞同未按上述生效法律文书履行义务，刘培科向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款合计972.46元，本院依法冻结被执行人十个银行账户合计972.46元，对上述存款申请执行人不要求采取强制划拨措施。2、查明被执行人有位于淇××××马庄村的房屋（房产证号：00××**），本院予以查封（2022年11月19日查封期限届满），上述房产是农村自建房，申请执行人暂不要求处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人无车辆、无证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月二十七日书记员  董松威
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执2021号之一 申请执行人：安徽红爱实业股份有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。 法定代表人：夏爱珍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王险夷，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁晶淼，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被执行人：上海儒艺工坊服饰有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号21幢105室。 法定代表人：姜雨彬，系该公司执行董事。 安徽红爱实业股份有限公司与上海儒艺工坊服饰有限公司承揽合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求给付案款225820元，并以178500元为基数自2019年4月1日起按月利率2％计付利息至款清之日止。被执行人依法应承担案件受理费5106元、执行费3676元。 执行过程中，1.本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2019年11月19日委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为225820元及利息、案件受理费5106元、案件执行费3676元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初1138号原告李晨，女，1982年2月5日出生，汉族，无职业，住甘井子区。委托代理人艾国春，系辽宁谨思律师事务所律师。委托代理人张茜，系辽宁谨思律师事务所律师。被告大连铭捷投资管理有限公司，住所地大连市中山区中山路88号44层第4403-04单元。法定代表人李兴杰，系该公司总经理。被告李兴杰，男，1979年2月16日出生，汉族，系大连铭捷投资管理有限公司总经理，住辽宁省彰武县。二被告共同委托代理人于歆澈，系辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。二被告共同委托代理人蓝永山，系辽宁伯宁律师事务所律师。本院在受理原告李晨诉被告大连铭捷投资管理有限公司（以下简称铭捷公司）、被告李兴杰民间借贷纠纷一案中，经审查，本案原告所诉请的返还借款的请求，其依据为双方签订的《个人出借咨询与服务协议》，被告铭捷公司据此为原告提供资金出借相关服务，原告根据被告的推荐决定该款用于出借还是用于受让债权，原告将141万元的出借资金直接转入了被告大连铭捷投资管理有限公司账户，但被告大连铭捷投资管理有限公司未能提供任何证据证明该笔出借资金已经交付相关的借款人或者用于支付受让的债权价款。本院认为，本案被告铭捷公司作为投资咨询公司，以自有账户收取原告的出借资金且未能证明该资金之后的具体流向，可能涉及经济犯罪。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李晨的起诉。案件受理费18350元，不予收取；保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  边 茜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  于颖超
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3022号 原告：殷雪莲，女，汉族，生于1973年5月15日，住四川省南充市顺庆区。 被告：殷帮雷，男，汉族，生于1975年5月24日，住四川省南充市高坪区。 被告：陈英，女，汉族，生于1976年10月8日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告殷雪莲诉被告殷帮雷、陈英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷雪莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷雪莲撤回对被告殷帮雷、陈英的起诉。 案件受理费15870元，减半收取为7935元，由原告殷雪莲负担。 审判长  梁小兵 审判员  田晓勇 审判员  郑淑珍 二〇一九年十一月五日 书记员  施宇宁
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执901号申请执行人：涂望娥，女性，1973年11月18出生，汉族，住广水市。被执行人：卢占奎，男性，1969年12月28出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭坝尾居委会坝尾街，现住广水市。本院在执行涂望娥与卢占奎借款合同纠纷一案中，申请执行人涂望娥明确表示提供不出被执行人卢占奎的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人卢占奎无财产可供执行表示书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月二十五日书记员  陈双桥
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2000号 原告：行唐县元霞物业服务有限公司，住所地行唐县胡家庄新村**楼门面房。 法定代表人：刘三元，执行董事。 委托代理人郭振轩，河北龙洲律师事务所律师。 被告：胡金宝，男，40岁，汉族，住行唐县。 行唐县元霞物业服务有限公司与胡金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告行唐县元霞物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许行唐县元霞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告行唐县元霞物业服务有限公司负担。 审判员  耿化力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1998号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈焕然，男，汉族，1962年3月31日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：张莉，女，汉族，1970年1月17日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈焕然、张莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈焕然、张莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人张莉申报了财产，但未履行义务；其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈焕然、张莉的银行存款共计人民币25443.41元并已发还给申请执行人。冻结了被执行人张莉在中国工商银行云南省昆明茭菱路支行的账户一个（账号：25×××73），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币352891.27元，未受偿人民币327447.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曹 傑
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执592号之二申请执行人：杨志，男，1984年11月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：崔丙智，男，1983年6月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：李改香，女，1985年6月6日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人杨志与被执行人崔丙智、李改香民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十二日书记员  董松威
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723财保132号 申请人：澧县惠民渣土运输有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处新高堰村**。 法定代表人：方志勇，经理。 被申请人：安徽丰林建设工程有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村。 法定代表人：胡朝鲜，经理。 申请人澧县惠民渣土运输有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽丰林建设工程有限公司在金融机构的存款4550000元或冻结被申请人在澧县经济建设投资有限公司工程款4550000元。申请人澧县惠民渣土运输有限公司自愿以自己所有的车牌号码为湘J7E8**、湘J7E8**、湘J7F9**、湘J7E1**解放牌重型自卸货车，湘J7E7**、湘J7D2**乘龙牌重型自卸货车共六辆提供诉前财产保全担保，担保人方志勇自愿以自己所有的车牌号码为湘JR76**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆，担保人曾庆菊自愿以自己所有的位于澧县澧浦街道十回港村产权证号为（湘）2018澧县不动产第000375X号建筑面积总计428.41平方米的自建房为申请人澧县惠民渣土运输有限公司提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽丰林建设工程有限公司在金融机构的存款4550000元或冻结被申请人在澧县经济建设投资有限公司的工程款4550000元。 二、查封申请人澧县惠民渣土运输有限公司所有的车牌号码湘J7E8**解放牌重型自卸货车、湘J7E7**乘龙牌重型自卸货车、湘J7F9**解放牌重型自卸货车、湘J7E1**解放牌重型自卸货车、湘J7D2**乘龙牌重型自卸货车、湘J7E8**解放牌重型自卸货车各一辆。 三、查封担保人方志勇所有的车牌号码为湘JR76**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆。 四、查封担保人曾庆菊所有的产权证号为（湘）2018澧县不动产第000375X号建筑面积总计428.41平方米的自建房屋。 案件申请费5000元，由澧县惠民渣土运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇一九年十一月五日 代理书记员  刘燕婷