wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保472号申请人：李京辉，男，汉族，1981年4月4日出生，住新疆北屯市。被申请人：徐静，女，汉族，1976年7月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人李京辉与被申请人徐静诉前保全一案，申请人李京辉于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值8万元的财产进行查封、冻结。申请人李京辉以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额8万元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐静名下价值8万元的财产。案件申请费820元，由申请人李京辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  蒲梦兵二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3489号罪犯顾洋洋，男，1991年4月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉0106刑初210号刑事判决，认定被告人顾洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，民事赔偿人民币85721元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年11月29日作出（2016）吉01刑终414号刑事判决，予以改判，认定被告人顾洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯顾洋洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯顾洋洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯顾洋洋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执391号 申请执行人刘保，男，汉族，1964年2月4日出生，住西安市。 被执行人段志铭，男，汉族，1961年4月1日出生，住西安市曲江新区。 被执行人祁英，女，汉族，1962年10月17日出生，住西安市曲江新区。 申请执行人刘保与被执行人段志铭、祁英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初8275号民事调解书已发生法律效力，被执行人段志铭、祁英未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘保于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初8275号民事调解书向被执行人段志铭、祁英民发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，扣划被执行人银行存款121931.32元。发现被执行人名下有车牌号为陕AXXX**、陕AXXX**汽车两辆，本院遂进行了查封，但未实际扣押，至今尚未发现其他可供执行的财产。 同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人名下有位于晒金桥135号7单元3楼2号房屋一套，本院遂进行了查封，但被执行人对该房屋提起异议，故暂时无法处置。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的3001163元及利息，已受偿121931.32元，未受偿2879231.68元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2068号   原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住址地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人：亢某，职务，董事长。   委托诉讼代理人：刘某1，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所律师（实习）。   被告：王某，男，汉族，1981年5月8日生，忻州市人，现住忻州市。   被告：刘某2，女，汉族，1986年2月8日生，忻州市保德县人，现住忻州市。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告王某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。   山西忻州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、刘某2共同偿还原告借款本金49000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，罚息按月利率13.905‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告王某签订《农户小额信用贷款合同》，并于2015年12月4日出具借款借据，向王某发放49000元贷款，约定的借款期限为2015年12月4日至2016年12月3日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%。被告刘某2作为被告王某的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告王某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告刘某2作为被告王某的配偶应当共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。现原告依据合同约定与法律规定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》以及解释、《合同法》及其解释的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。   本院经审查认为，根据原告山西忻州农村商业银行股份有限公司提供的被告王某、刘某2的地址及联系方式，无法送达被告王某、刘某2相应的应诉手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费513元，退还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 杜亮平     二〇一九年十一月十一日   书记员 薛 飞
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1621号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司原平支公司，住所地：原平市永康北路与平安街交汇处东北角******。负责人：张瑞军，该公司经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1960年3月8日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。委托诉讼代理人：郝某，山西树行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊某，女，1984年2月15日出生，汉族，原平市人，农民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称平安财险原平支公司）因与被上诉人刘某、樊某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。平安财险原平支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决对于医疗费数额认定错误，被上诉人提交的“双拐”收据非正规发票，另外其提交的富招正骨医院两支交费通知单均非收费票据；二、一审判决认定住院伙食补助费错误，被上诉人刘某在住院期间存在挂床情形，其住院的合理治疗期不应超过30日；三、被上诉人提交的伤残等级及“三期”鉴定意见不具有合法性，依法不应采信；四、本次事故交警大队事故认定书认定，被上诉人樊某事发后驾车驶离事故现场；五、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。刘某辩称，上诉人申请重新鉴定的理由不成立，且未提供证据证明鉴定机构及鉴定人员无相关鉴定资质或鉴定程序违法的情形。樊某驾车驶离现场是为了将受害人刘某送至医院，并非逃避相关责任，不属于三者险免赔事由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。樊某辩称，发生交通事故时，答辩人第一时间驱车带受害人刘某前往医院进行治疗符合法律规定，上诉人未对免责条款尽到提示说明义务，原审判决上诉人承担赔偿责任正确。刘某向一审法院请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计139749.13元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明，2018年10月11日5时49分左右，被告樊某驾驶晋HL3**东风日产牌轿车由北向东左转弯行驶至原平市前进西街永康路口红三角门前时，将在马路中间打扫卫生的环卫工人原告刘某撞倒，致原告刘某倒地受伤，造成交通事故。当即原告被被告樊某送往原平市第一人民医院进行救治，被告樊某为原告支付急诊费516元。原告经诊断为：右胫腓骨远端粉碎骨折，并进行了内固定术。原告刘某住院76天，期间由其妻子刘香林（农民）护理，住院花费医疗费29734.53元，其中被告樊某垫付17000元，被告中国平安财险原平支公司垫付10000元。2018年10月23日，原平市公安局交通警察大队作出第140981120180000206号交通事故认定书，认定樊某负事故的全部责任，刘某无责任。2018年11月28日，被告樊某给付原告生活费4900元。2018年12月26日，原告出院，回家养伤。2019年4月22日，原平市公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心对原告的伤残程度、三期评定及二次手术费用评估。山西金石司法鉴定中心于2019年4月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某因交通事故致右下肢损伤伤残等级为十级；被鉴定人刘某因交通事故致误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天；刘某体内植入材料取出术费用为：在三乙医院，一般情况下需医疗费用为：5480-7480元。在三甲医院，一般情况下需医疗费用为：6610-8610元，按照《山西省医疗服务项目价格》相关标准，手术费用评估结果有正负10%的浮动，原告刘某为此支付鉴定费3500元。另查明，本案肇事车辆晋HL3**东风日产牌轿车在被告中国平安财险原平支公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业三者险，保险期间为：2018年5月27日起至2019年5月26日止；事故发生时，该投保车辆尚在保险期内。再查明，原告刘某母亲胡兰生于1936年11月11日，系农户，共有子女六人。一审法院认为，本案的争议焦点是：原告刘某因本次交通事故造成的合理损失为多少。被告樊某驾驶车辆将原告刘某撞倒造成交通事故，经原平市公安局交通警察大队认定，被告樊某负事故的全部责任，原告刘某无责任。原、被告对该认定均无异议，予以认可。肇事车辆晋HL3**东风日产牌轿车在被告中国平安财险原平支公司投保有交强险及商业三者险，故原告因该起事故遭受的损失，依法应当先由被告中国平安财险原平支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险限额内予以赔偿，再不足部分由被告樊某予以赔偿。原告刘某因本次事故造成的损失有：医疗费30244.13元、住院伙食补助费8800元、误工费9600元、残疾赔偿金62070元、护理费14801元、营养费5100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费酌情认定为500元，被抚养人生活费764元，二次手术费7610元，以上共计147989.13元。被告樊某为原告刘某垫付的22416元应予以核减，可向被告中国平安财险原平支公司另行主张。被告中国平安财险原平支公司垫付的10000元应当在其赔偿限额内予以核减。被告保险公司辩称被告樊某事故发生后离开现场，应当免除保险公司第三者责任限额内承担赔偿责任，原审法院认为被告樊某离开现场的原因是将伤者送往医院救治，并非逃离现场，故被告中国平安财险原平支公司辩称的理由不足，且不予采信。综上所述，因中国平安财险原平支公司在其责任限额内对原告的损失可以足额赔付，故被告樊某就本次交通事故对原告造成的损失可不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司在本判决生效后十日内给付原告刘某因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计115573.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司负担1305元，由原告刘某负担242元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人刘某购买的双拐虽不能提供正规票据，但双拐为辅助康复的必要医疗器材，应认定刘某花费的双拐费用60元属合理医疗费范畴。关于住院伙食补助费的问题，上诉人主张被上诉人刘某在住院期间存在挂床现象与事实不符，上诉人主张核减住院伙食补助费的理由本院不予采纳。关于伤残等级及“三期”鉴定的问题，山西金石司法鉴定中心具有相应鉴定资质，其作出的伤残等级、“三期”鉴定意见能够作为认定案件事实的依据，上诉人所提理由不足以推翻鉴定意见。此外，被上诉人樊某在发生交通事故后立即将受害人刘某送医治疗，符合法律规定，不存在三者险免赔事由。综上，平安财险原平支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2612元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司原平支公司负担。本判决为终审判决。审判长 连林梅审判员 聂瑞婷审判员 张 亮 二〇一九年十一月二十一日书记员 赵 静
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执974号申请执行人：黄炳洋，男，1949年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：曹国林，男，1964年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人黄炳洋与被执行人曹国林机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人曹国林暂无履行能力，申请执行人黄炳洋申请司法求助后获得救助款项。申请人向本院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月一日书记员  陈建中
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执444号之一 申请执行人：周军，男，生于1981年8月11日，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：陈未霞，女，生于1980年12月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路四段****楼****，统一社会信用代码：91510502567633132U。 法定代表人：胡运华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人周军、陈未霞与被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院书面申请撤销对本案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川05执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗 淋
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3526号 申请执行人刘冠霆，男1978年10月17日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：孟献清，男1965年9月27日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：杜庆贺，男1972年4月09日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行刘冠霆与孟献清、杜庆贺民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11420号原告中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人毕治军，董事长。委托代理人张玉，女，1989年9月20日出生，汉族，该公司员工，户籍地河南省泌阳县，现住驻马店市驿城区。被告王文军，男，1959年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告梁聪聪，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原保险公司）诉被告王文军、梁聪聪追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原保险公司的委托代理人张玉到庭参加诉讼。被告王文军、梁聪聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原保险公司诉称，2017年9月28日18时左右，王文军驾驶无号牌时风三轮汽车由南向北行驶至驻马店市驿城区胡庙乡王庄村张太庄路口时撞到陈纪成停放在路边维修的无号牌五星三轮汽车，致陈纪成受伤及车辆受损的事故发生。驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，被告王文军负事故全部责任。事故发生后，陈纪成被送到驻马店市中心医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号），驻马店市中心医院于抢救结束后向原告提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向驻马店市中心医院垫付陈纪成抢救费用63063.53元。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向驻马店市中心医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告请求依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人陈纪成垫付的抢救费用63063.53元，及本案全部诉讼费用。被告王文军、梁聪聪未答辩。经审理查明，2017年9月28日18时00分左右，王文军驾驶无号牌时风三轮汽车由南向北行驶至驻马店市驿城区胡庙乡王庄村张太庄路口（张南SSS省道路南）时，撞到陈纪成停放在路边维修的无号牌五星三轮汽车，致使陈纪成受伤及车辆受损的事故发生。后经驻马店市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，王文军负事故的全部责任，陈纪成无事故责任。事故发生后，陈纪成与王文军、梁聪聪机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，本院于2019年9月9日作出（2018）豫1702民初3131号民事判决书，该判决查明陈纪成在驻马店市中心医院治疗23天，花费医疗费75864.36元。其中道路救助基金垫付63063.53元，王文军垫付8300元；并判决陈纪成请求的医疗费应扣除道路救助基金垫付款后由王文军与梁聪聪负连带赔偿责任。还查明，陈纪成在驻马店市中心医院住院治疗期间，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队以其符合《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十六条规定的抢救费用超过交强险责任限额、肇事机动车未参加交强险的救助情形为由，于2019年9月30日向驻马店市中心医院下发【DF201700005536】号道路交通事故社会救助基金垫付通知书。2017年10月29日，驻马店市中心医院向中原保险公司递交道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请。2017年10月31日，中原保险公司审核后予以批准，道路救助基金服务中心于2017年11月8日向驻马店市中心医院支付陈纪成的抢救费用63063.53元。后中原保险公司向王文军下发垫付费用偿还通知书，要求其偿还垫付款63063.53元。以上事实有中国建设银行网上银行电子回执、河南省行政事业单位资金往来结算票据、河南省医疗住院收费票据。河南省驻马店市道路交通事故社会救助基金给王文军下发的垫付费用偿还通知书在卷为凭。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，交通事故责任人王文军驾驶三轮汽车撞到受害人陈纪成停放在路边的三轮车，致使陈纪成受伤的交通事故发生，王文军负事故的全部责任，陈纪成无事故责任。肇事车辆车主为梁聪聪，王文军驾驶且未取得相关证件，被告王文军和梁聪聪应对受害人陈纪成的损失承担连带赔偿责任。该事实有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书及人民法院生效裁判文书认定。本次事故中，原告中原保险公司垫付受害人陈纪成抢救费用63063.53元。且（2018）豫1702民初3131号民事判决书在判决陈纪成应得的赔偿款时已将该道路交通事故社会救助基金垫付款予以扣除。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条、第三十一条、第三十三条及第三十四条的规定，救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。有关单位、道路交通事故受害人或者其继承人有义务协助救助基金业务承办人进行追偿。道路交通事故责任人应当在道路交通事故调解、结案前偿还救助基金所垫付费用。道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款，对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系。道路交通事故责任在对道路交通事故受害人或者其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用、丧葬费用。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。因此，原告中原保险公司作为本案的道路救助基金业务的承办人，有权向交通事故责任人王文军、梁聪聪进行追偿。被告王文军、梁聪聪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，应承担举证不利的法律后果。综上，被告王文军、梁聪聪应根据事故过错程度向原告连带偿还垫付款63063.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文军、梁聪聪于本判决生效后十日内连带偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款63063.53元。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，依法减半收取689元，由被告王文军、梁聪聪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇一九年十一月十三日书记员  李 想
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初455号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人赵保昌，男，1958年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，农民。2019年7月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武安市看守所。 辩护人贾军卫，河北诚研律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]422号起诉书指控被告人赵保昌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员马丙杰、武旭瑞出庭支持公诉，被告人赵保昌及其辩护人贾军卫到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2011年春至2016年1月期间，被告人赵保昌多次以西部高级职业培训学院扶贫助学为由，在武安市村民宣传集资，非法吸收公众存款8人13人次，非法吸收合同金额1018700元，返还利息金额87907元，实际损失金额930793元。 上述事实，被告人赵保昌在开庭审理过程中亦无异议，且有河北冀祥司法会计鉴定中心冀祥司鉴字（2019）第123号司法鉴定意见书；证人程某、李某、尤某证言；集资人赵挪昌、赵巧叶、李保祥等人身份证复印件、西部高级职业培训学校校外辅导员聘请协议书、借资助学协议书、收据及陈述；西部高级职业培训学院授权委托书；西部高级职业培训学院关于西部助学慈善项目管理的若干规定；河北省省属民办职业培训学校变更事项申请表；中华人民共和国民办学校办学许可证；武安市公安局经济犯罪侦查大队关于邯郸市丛台海世企业管理咨询有限公司的法人代表杜世伟已被天津市公安局河东分局春华派出所刑事拘留的情况说明；赵秀云提供其丈夫李玉昌的死亡证明及家庭关系证明；宣传单及被告人赵保昌名片；被告人赵保昌党员信息情况证明、现实表现证明、户籍证明及其供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵保昌违反国家金融管理法律规定，通过公开方式，以高利息为诱饵，非法吸收公众存款，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人贾军卫主要提出，被告人赵保昌年逾花甲，吸收的资金自己并未占有，且系初犯偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳，但提出适用缓刑的意见，因其吸收公众存款时间长，数额较大，且未妥善清退，故不予采纳。被告人赵保昌自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵保昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日至2022年1月8日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡明生 人民陪审员  李建昌 人民陪审员  李 晓 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2573号之一申请执行人：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B区B3栋12-19层01室。法定代表人：陈少杰。被执行人：曾龙，男，汉族，1994年5月29日出生，住湖南省常宁市，本院作出的（2019）鄂0192民初1897号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾龙应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人曾龙应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾龙应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十四日书记员  郭 帅
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1741号谭彦、彭先俊、李德洲、史秀良：本院立案执行的谭彦、彭先俊、李德洲申请执行史秀良确认合同无效纠纷一案，该案已由郴州市中级人民法院指定其他法院执行，现该案作销案结案。特此通知审 判 员 李春二〇一九年十一月二十九日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初812号原告：陈汝萍，女，1968年2月28日出生，汉族，系友谊县公路管理站退休职工，住友谊县。委托代理人：叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：曹立军，男，1963年5月26日出生，汉族，友谊县宏达轴承大全业主，住友谊县。被告：李庆玉，女，1963年7月28日出生，汉族，友谊县宏达轴承大全业主，住友谊县。原告陈汝萍诉被告曹立军、李庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告陈汝萍及其委托代理人叶清刚到庭参加诉讼，被告曹立军、李庆玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹立军、李庆玉立即给付原告借款本息124000.00元，以本金100000.00元为基准，按照月利率2%计算利息，自2018年4月4日起至给付之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月4日，原告通过林宝友介绍与被告曹立军、李庆玉相识，因二被告经营友谊县宏达轴承店需要进货资金，向原告借款本金100000.00元，约定借款期限一年，自2017年4月4日至2018年4月4日，借款按照月利率2%计算利息。2017年4月4日至2018年4月4日止利息24000.00元，二被告为原告出具了本息124000.00元的借据一张，借款到期后，二被告一直未履行清偿义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告曹立军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。被告李庆玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹立军、李庆玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。本院认为，原告陈汝萍向被告曹立军、李庆玉提供借款100000.00元，被告曹立军、李庆玉为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告曹立军、李庆玉具有按约定偿还借款的义务。故原告要求被告曹立军、李庆玉偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条的第一款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告曹立军、李庆玉自2017年4月4日起至2018年4月3日止以100000.00元为基数按照月利率2%支付利息24000.00元，自2018年4月4日起，以本金100000.00元为基数，按照月利率2%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹立军、李庆玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹立军、李庆玉于本判决生效之日起十日内给付原告陈汝萍借款本金100000.00元及利息（利息2017年4月4日至2018年4月3日为24000.00元，自2018年4月4日起以100000.00元为基数按照月利率2%支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.00元，由被告曹立军、李庆玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇一九年十一月六日书记员  黄 珊附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3811号之二 原告：慈溪市优众电器有限公司，住浙江省慈溪市横河镇伍梅村梅湖路**，统一社会信用代码91330282071461162X。 法定代表人：胡丽旦。 委托诉讼代理人：孙泽康、吴彦霖，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告：余国荣，男，1990年5月23日出生，汉族，，住浙江省慈溪市 委托诉讼代理人：孙泽康、吴彦霖，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：平潭综合实验区宇丽贸易有限公司，住所地福建省平潭综合实验区潭城镇西湖庄**，统一社会信用代码91350128581118997R。 法定代表人：吴李君。 被告：苏州倍尔特斯电子科技有限公司，住，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新村周家桥**一社会信用代码91320508MA1MAF7C7G。 法定代表人：王建。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告慈溪市优众电器有限公司、余国荣诉被告平潭综合实验区宇丽贸易有限公司、苏州倍尔特斯电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因被告苏州倍尔特斯电子科技有限公司已就涉案外观设计专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了无效宣告请求并已被受理，本院于2018年12月4日裁定本案中止诉讼，后恢复本案诉讼。本案审理过程中，原告慈溪市优众电器有限公司、余国荣向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第4项诉讼请求变更为“判令被告平潭综合实验区宇丽贸易有限公司、苏州倍尔特斯电子科技有限公司赔偿原告慈溪市优众电器有限公司、余国荣经济损失及制止侵权行为而支付的合理维权费用共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告慈溪市优众电器有限公司、余国荣于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市优众电器有限公司、余国荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市优众电器有限公司、余国荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，由原告慈溪市优众电器有限公司、余国荣负担。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十一月一日 书 记 员  项施施
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18578号 原告：刘坤，男，1983年11月10日出生汉族，户籍所在地：河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：金华良，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区快而优装饰有限公司（统一社会信用代码证为91330212MA2AJ84G1K）。住所地：浙江省宁波市首南街道泰荟巷****。 法定代表人：李丽平，该公司总经理。 被告：李丽平，男，1980年4月2日出生汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。 被告：吴伯钧，男，1953年7月27日出生汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市。 原告刘坤为与被告宁波市鄞州区快而优装饰有限公司、李丽平、吴伯钧股东资格确认纠纷一案，于2018年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：确认被告一宁波市鄞州区快而优装饰有限公司工商登记的原股东原告刘坤自被告一成立2018年4月17日至股东变更2018年7月11日，不具有股东资格。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案，原告刘坤及其委托诉讼代理人金华良到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州区快而优装饰有限公司、李丽平、吴伯钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告李丽平辩称，原告自己将身份证交于公司，公司会计陈某具体办理公司设立登记手续，有关文件上其签自己的字，原告的字谁签的不知道。 被告宁波市鄞州区快而优装饰有限公司（以下简称快而优公司）、吴伯钧未作答辩。 经审理查明：2018年3月27日，原告刘坤与宁波梦缘装饰设计有限公司（以下简称梦缘公司）签订《投资协议》一份，约定原告刘坤为梦缘公司的投资人，被告李丽平、案外人吴某舞（原告称其为被告吴伯钧的女儿）作为梦缘公司一方当事人在协议上签字，原告刘坤并将身份证复印件与4万元出资款交于吴某舞。原告刘坤称，从2018年4月3日开始，其多次要求退出投资，吴某舞表示投资款可以退还，但股份已经报上去了。2018年4月12日，被告快而优公司股东会作出如下决议：李丽平为公司执行董事，担任公司法定代表人，原告刘坤为公司监事。原告刘坤未参加股东会，原告刘坤在该股东会决议上的签字由他人代签。同年4月17日，快而优公司成立，公司注册资本为20万元，法定代表人为李丽平。公司股东为李丽平（持股25%）、刘坤（持股25%）、吴伯钧（持股50%）。在办理快而优公司申请公司设立登记手续时，有关文件上“刘坤”的签字均非原告刘坤本人所签。原告刘坤称，5月7日，吴某舞、李丽平为其装修房屋，应付装修款9.5万元，实付5.5万元，4万元出资款冲抵装修款。应原告刘坤要求，李丽平将原告刘坤持有的快而优公司的25%股权转让给他人。2018年6月21日，刘坤作为出让方，案外人李某作为受让方，双方签订《股权转让协议》一份，约定：“出让方将在宁波市鄞州区快而优装饰有限公司的5万元出资占公司注册资本的25%股权，实际出资未到位，以0元人民币转让给受让方”。该协议上“刘坤”的签字非原告刘坤本人所签。2018年6月21日，公司修改章程，章程载明：公司股东为李丽平（持股30%）、李道某（持股30%）、吴伯钧（持股40%）。同年7月11日，宁波市鄞州区市场监督管理局对快而优公司股东予以变更。办理变更手续费用2000元，刘坤、李丽平各自负担1000元。在办理股权转让、股权过户、股东变更等手续时，有关文件上“刘坤”的签字均非原告刘坤本人所签。2018年7月10日，原告刘坤书面通知被告快而优公司，要求快而优公司纠正其为公司股东的行为。 另查明，2018年5月19日，案外人张某良、王某与被告快而优公司签订《装饰工程施工合同》一份，约定被告快而优公司承包案外人张某良、王某所有的房屋装修工程。因被告快而优公司未依合同约定的期限完成装修工程，案外人张某良、王某于2018年12月3日，以快而优公司、吴伯钧、李丽平、刘坤、李道某为被告，向慈溪市人民法院提起诉讼，要求快而优公司退还已支付的装修工程款、支付违约金，并要求刘坤等在认缴但未出资的本息范围内对快而优公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 以上事实有原告提交的《投资协议》、《宁波市鄞州区快而优装饰有限公司章程》、《宁波市鄞州区快而优装饰有限公司股东会决议》、书面通知、收据、微信截屏、慈溪市人民法院（2018）浙0282民初14002号民事判决书等证据以及原被告双方的庭审陈述为证。 本院认为，股东资格是公司投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础，股东资格确认存在对内、对外两种情况。本案中，原告刘坤要求确认其不具有快而优公司股东资格，根据查明的事实，本案的实质为公司股东与公司以外的第三人就股东资格发生争议。当股东与第三人发生争议时，除非在册股东被冒名登记，除此之外，应以公司登记文件记载确定有关当事人的股东资格。本案中，快而优公司于2018年7月11日向有关部门办理了公司股东变更登记手续，至此，原告刘坤已不是快而优公司的在册登记股东。在此之前，根据公司登记文件记载，原告刘坤经工商登记成为快而优公司的股东，虽然该登记其本身并不一定产生创设股东资格的效力，但该登记为证权性登记，除非有充分的证据证明存在被冒名登记的情形，该登记具有对善意第三人宣示的证权功能，第三人是基于对工商登记的信赖作出判断。本案中，设立梦缘公司为原告刘坤的真实意思表示，对此，原告刘坤也予以承认。从公司注册资本、股东构成、投资额、经营范围等情况看，梦缘公司于后来成立的快而优公司是一致的，仅仅为公司名称变化。从原告刘坤提交的证据微信截屏看，原告刘坤要求退出投资，并非因公司名称变化要求退出，而是要求撤回投资。经过协商，原告刘坤通过股权转让的方式退出投资，并由原告刘坤承担办理公司股东变更登记手续的一半费用。从原告刘坤与快而优公司实施的行为看，原告刘坤退出快而优公司，快而优公司为其装修房屋时通过抵扣装修款的方式，将4万元资本金退还给原告刘坤。因此，快而优公司将原告刘坤登记为股东，即使有关文件上“刘坤”的签字均非原告刘坤本人所签，也不属于被冒名登记的情形。综上，原告刘坤作为被告快而优公司的登记股东，不存在被冒名或者被盗名的情形。原告刘坤关于要求确认快而优公司自2018年4月17日成立至2018年7月11日股东变更登记期间其不具有股东资格的诉请，本院不予支持。被告快而优公司、李丽平、吴伯钧未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国公司法》第二十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘坤的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告刘坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  刘慧红 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  林 意
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5611号 原告：开鲁县开鲁镇开顺汽车租赁行，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民主街。 经营者：孔令涛，男，1982年11月23日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇。 被告：蔡强，男，1993年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在审理原告开鲁县开鲁镇开顺汽车租赁行与被告蔡强租赁合同纠纷一案，原告开鲁县开鲁镇开顺汽车租赁行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开鲁县开鲁镇开顺汽车租赁行的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告开鲁县开鲁镇开顺汽车租赁行撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇开顺汽车租赁行负担。 审判员  牛启程 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 超
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢702号申请执行人：包头市万方小额贷款股份有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王某某，总经理。被执行人：梁某某，女，1984年10月9日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：薛某某，男，1983年5月7日出生，汉族，住包头市昆区。本院在执行已生效的包头市方正公证处制作的（2013）包方证执字第56号执行证书。申请执行人包头市万方小额贷款股份有限公司与被执行人梁某某、薛某某公证债权纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人薛某某名下房屋。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 王桂梅二〇一九年十一月二十二日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终556号上诉人（原审原告）：苏保祥，现住乌海市。委托诉讼代理人：张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史建英，现住乌海市。委托诉讼代理人：党二祥，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乌海市广纳物流有限公司。法定代表人：王全才。被上诉人（原审被告）：内蒙古捷利尔物流有限公司。法定代表人：李志新，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司棋盘井支公司（以下简称“保险公司”）。负责人：杨艳。委托诉讼代理人：陈天骄。上诉人苏保祥因与被上诉人史建英、乌海市广纳物流有限公司、内蒙古捷利尔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司棋盘井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏保祥及其委托诉讼代理人张骄，被上诉人史建英的委托诉讼代理人党二祥，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司棋盘井支公司的委托诉讼代理人陈天骄到庭参加诉讼。被上诉人乌海市广纳物流有限公司、内蒙古捷利尔物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。苏保祥上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人一审中的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审认为从定残日起，后续治疗行为属于自愿行为是错误的，根据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释规定，后续治疗费可以在实际发生后另行起诉。一审推定“无需治疗”也不符合临床医学及法律规定。错误的将伤情稳定理解为医疗完全结束。鉴定报告显示上诉人的病情确实加重，既然已经作出了鉴定，那就说明“不慎摔伤”因素与鉴定结论无关，关联性已无单独鉴定的必要，鉴定结论是相当明确的。一审认为上诉人摔伤后的治疗与交通事故无关的说法明显错误。现在新的治疗事实已经发生，上诉人的新诉求依法应得到支持。史建英辩称，如果没有上诉人自己不慎摔伤，就不会有伤情加重的情况发生，伤残等级也不可能加大。因摔伤进行的后续伤情，治疗产生的费用与原来交通事故损害没有关联性，交通事故损害已经医疗终结，这次治疗行为不是新事实，也就不具备诉权，应认定其重复起诉，驳回起诉。中国太平洋财产保险股份有限公司棋盘井支公司答辩称，认同史建英的答辩意见。乌海市广纳物流有限公司与内蒙古捷利尔物流有限公司均未到庭答辩或提供书面意见。苏保祥向一审法院起诉时请求：判令被告给付原告1、医疗费118851.39元；2、住院伙食补助费8750元；3、交通费17516.31元；4、住宿费3360元；5、护理费151200元；6、营养费51100元；7、误工费55515.6元；8、残疾赔偿金7030.8元；9、被扶养人生活费51249.46元；10、精神抚慰金6300元；11、鉴定费2310元；12、复印费108.15元，以上合计473291.71元。13、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月8日8时20分许，被告史建英驾驶×××号重型自卸货车行驶至华资货运通道煤管站门前岔路口与原告苏保祥驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成苏保祥受伤、两车不同损坏的交通事故。经乌海市海南区交警大队责任认定：史建英负主要责任、苏保祥负次要责任。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定：苏保祥的损伤程度属于重伤二级；颅脑损伤属于十级伤残、胸部损伤属于十级伤残、骨盆损伤属于十级伤残、左上肢损伤属于十级伤残、腹部损伤属于八级伤残。×××号重型自卸货车登记所有权人为乌海市广纳物流有限公司，实际所有人为史建英将该车挂靠乌海市广纳物流有限公司，在内蒙古捷利尔物流有限公司工作；该车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险。乌海市海南区人民检察院指控史建英犯交通肇事罪于2015年4月10日向该院提起公诉，诉讼中苏保祥提起附带民事诉讼，要求本案四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计529381元。2015年8月12日该院作出（2015）海南刑初字第77号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人史建英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼原告人苏保祥共应获得各项赔偿款415413.12元…；三、被告史建英、乌海市广纳物流有限公司、内蒙古捷利尔物流有限公司、在本案中不承担赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人苏保祥其他诉讼请求。判决生效后，上述赔偿款全部履行完毕。自2015年8月19日起至2017年8月14日止，原告先后在乌海市海南区人民医院、宁夏石嘴山市第一人民医院、巴彦淖尔市临河区人民医院、巴彦淖尔市临河区康复医院、北京德胜门中医院住院治疗。其中2016年8年8日及11月28日乌海市海南区人民医院、2016年8年20日巴彦淖尔市临河区人民医院病例记载“患者不慎摔伤”。2018年9月13日经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：1.苏保祥车祸伤遗留脑外伤综合征属八级伤残；2.误工期、护理期、营养期均为24个月；3.无护理依赖。一审法院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日起施行）对于残疾术语的定义为：人体组织器官结构破坏或者功能障碍，以及个体在现代临床医疗条件下难以恢复的生活、工作、社会活动能力不同程度的降低或者丧失。故评定伤残等级的前提条件是伤情稳定，难以治愈，因原告在刑事附带民事诉讼中已经鉴定伤残等级，可以推定在定残时已达到伤情稳定的状态，故从定残日起，之后的治疗行为属于原告单方自主自愿的行为，且现有病例也可看出，原告摔倒后的治疗均与机动车交通事故无直接因果关系。所以原告的主张，本院不予支持。判决：驳回原告苏保祥诉讼请求。案件受理费8400元，因适用简易程序审理减半收取4200元，由原告苏保祥负担。本院二审期间，双方均无新证据提供。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，从上诉人苏保祥的病情鉴定报告来看，上诉人车祸伤遗留脑外伤综合征较之前的定残鉴定结论有所加重。但从其治疗记录来看，导致病情加重的介入因素有自己意外摔伤、自身脑梗死后遗症。根据《人体损伤致残程度分级》4.3条有关伤病关系的规定，上诉人应提供介入因素在此次定残鉴定中有关因果关系及参与度的情况表述，该项指标直接影响到责任比例划分的认定。此外，上诉人提供的全部医疗费用中与本案具有关联性的部分费用并没有予以明确区分，治疗是否终结当事人之间尚存争议。因此，鉴于上诉人上诉请求的专业性要求及举证情况，上诉人的各项主张本院客观上无法作出认定，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8399.38元（苏保祥已预交），由上诉人苏保祥负担。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 田 浩审判员 韩小东 二〇一九年十一月四日书记员 田 慧
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3830号 原告：温兴建，男，1990年10月2日生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。 被告：太仓世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村，注册号320585000131485。 法定代表人：许小征。 原告温兴建与被告太仓世弘房地产开发有限公司（以下简称世弘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温兴建的委托诉讼代理人顾琴华到庭参加诉讼，被告世弘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温兴建向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理太仓市房屋的不动产权属证书。事实和理由：原告温兴建于2012年8月31日购买了被告世弘公司开发的位于太仓市房屋，商品房总价款为495421元，原告已全部付清。现被告失踪无法联系，致使原告至今未取得不动产权属证书。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告世弘公司未作答辩。 本院经审理查明：被告世弘公司以出让方式取得位于太仓市的地块土地使用权，土地使用权证为太国用（2011）第511000793号，该地块土地面积为28160.80平方米，规划用途为商业、住宅，土地使用年限至2080年4月19日。世弘公司经批准在上述地块建设商品房，定名为景栊花苑。 2012年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为2012117900277，合同约定原告购买被告开发的坐落于景栊花苑7幢401号房（建筑面积为142.75平方米），房屋价款495421元，付款方式为原告于2012年8月31日前支付房款149421元，余款346000元由原告于2012年8月31日前申请并办理完银行按揭手续，并按照按揭方式付款。世弘公司应当在2013年5月30日前将取得商品住宅交付使用备案文件的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由世弘公司提供的资料报产权登记机关备案。该合同还约定了其他事项。 为主张其已支付全部房款，原告温兴建向本院提供景栊花苑7幢401号房的付款依据如下：1.被告世弘公司于2012年8月31日向原告开具的销售不动产统一发票（自开），金额为149421元，于2012年9月20日向原告开具的销售不动产统一发票（自开），金额为346000元，两张发票合计总金额为495421元；2.中国银行太仓分行个人金融部于2018年5月24日开具的结清证明一份，证明原告因购买案涉房屋于2012年9月20日在该行办理了346000元的一手住房贷款，该笔贷款已于2018年5月8日结清。 另查明：2015年11月3日，世弘公司开发的景栊湾居住小区（太仓市取得了太仓市商品房现售前与交付使用备案通知书。 审理过程中，原告温兴建陈述：案涉房屋实际于2014年12月左右交房，其接收房屋后租给他人了；被告开具的发票因营改增后就不能使用了；因为被告欠税，无法开具新的发票，故一直无法办理产证。 以上事实，有原告温兴建提供的商品房买卖合同、发票、证明，本院调取的太仓市商品房现售前与交付使用备案通知书及到庭原告当庭陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。该商品房买卖合同约定被告世弘公司将太仓市景栊花苑7幢401室房屋销售给原告温兴建，原告已支付了全部购房款。根据合同约定，被告世弘公司应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋已取得交付使用备案，且原告在审理过程中陈述被告已将案涉房屋交付给其使用，故被告世弘公司理应协助原告办理景栊花苑7幢401室房屋的有关产权登记。被告世弘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓世弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告温兴建将位于太仓市（景栊花苑）7幢401室房屋的不动产权证书办理至原告温兴建名下。 案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告太仓世弘房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  龚红星 人民陪审员  陆忠明 人民陪审员  明声波 二〇一九年十一月二十八日                                                             法官助理    陈莹                                                          书记员  杨旸
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初3046号原告：崔建民，男，1973年3月6日出生,住山东省青州市，委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。被告:关翼，男，1986年11月3日出生，满族，住山东省青州市，原告崔建民诉被告关翼买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔建民的委托诉讼代理人季海南、张国凤到庭参加诉讼，被告关翼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔建民向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款13860元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：被告向原告购买水箱，后经双方结算，被告于2015年7月16日向原告出具欠条一份，证实欠原告货款17860元。此后，被告给付原告货款4000元。尚欠原告货款13860元至今未付。请求判如所请。关翼未答辩。本本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，被告关翼多次购买原告崔建民的水箱、风淋式空气净化器等货物。2015年7月16日，经双方结算，被告关翼欠原告崔建民货款17860元。被告关翼于同日向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠货款壹万柒仟捌佰肆拾陆元整（17860）关翼2015.7.16日”。此后，被告关翼支付原告货款4000元，尚欠原告货款13860元。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告关翼为原告出具了欠据。本院认定原告崔建民与被告关翼存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该口头买卖合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。原告作为出卖人，应当转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当按照约定支付价款。被告签字确认的价款数额为17860元，原告自认被告已偿还货款4000元，本院对被告尚欠原告货款13860元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付货款13860元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自2019年6月17日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至实际给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。被告关翼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告关翼支付原告崔建民货款13860元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告关翼赔偿原告崔建民逾期付款损失（以13860元为基数，自2019年6月17日至实际给付之日，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的150%之标准计算）,与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告关翼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  张子传二〇一九年十一月六日书 记 员  李培坤
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3493号 原告：杜定律，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张天伟，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王堂梅，女，1969年8月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告杜定律与被告张天伟、王堂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杜定律在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜定律撤回起诉处理。 审判员  胡光勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪 月
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保365号申请人：曾广化，男，1974年2月25日生，汉族，住睢宁县。被申请人：郝海峰，男，1974年8月6日生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：鱼台县隆合运输有限公司，住所地鱼台县孝贤大道南首路西80米、南环路北侧学府新城商铺，余项不详。申请人曾广化因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月1日向本院提出申请，要求对郝海峰驾驶的登记在鱼台县隆合运输有限公司名下的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型自卸半挂车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人曾广化要求对郝海峰驾驶的登记在鱼台县隆合运输有限公司名下的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型自卸半挂车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封郝海峰驾驶的、登记在鱼台县隆合运输有限公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型自卸半挂车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一九年十一月一日书记员  邱靖茹
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1449号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗胜，男，1995年7月9日出生于贵州省赫章县，彝族，专科文化，户籍地贵州省毕节市赫章县，现住贵阳市南明区。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）第222号起诉书指控被告人罗胜犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人罗胜及其辩护人冉香云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日晚上，被告人罗胜饮醉酒后驾驶（无有效机动车驾驶证）车牌号为鄂Ｊ×××××的小型轿车由北京路加油站经北新区路往再金北路方向行驶，当行驶至北新区路50米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局设卡查获。同晚21时41分，执勤民警对罗胜进行呼气式酒精测试，结果为145mg/100ml，因达到醉驾标准，随后执勤民警便将其带至贵阳市云岩区人民医院进行提取血样，后经贵贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为134mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人罗胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。庭审中，被告人罗胜对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗胜在公安机关的供述及户籍证明，现场照片及勘查笔录，证人证言，查获经过，司法鉴定检验报告，辩认笔录，鉴定意见，交通事故认定书等证据证实，予以认定。本院认为，被告人罗胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人罗胜犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗胜无证驾驶机动车，依法从重处罚。辩护人提出被告人罗胜系初犯，自愿认罪认罚，被告人到案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗胜系初犯，认罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年十一月十二日书记员  周丹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2828号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：林注增，男，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告林注增信用卡纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付信用卡透支本金34795.54元，以及结算至2019年10月10日的利息11171.49元、滞纳金（违约金）4747.09元、其他费用3925.09元，之后的利息、滞纳金等根据领用合同约定计算至履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一四年八月十九日 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 用卡事实 2014年8月24日开始使用该卡进行消费、取现、申请分期等，截至2019年10月10日，尚欠本金34795.54元，利息11171.49元、滞纳金（违约金）4747.09元、其他费用3925.09元。起诉后于10月30日归还100元 本院核定债权额 结欠本金 34795.54元 滞纳金（违约金） 按结欠本金5％一次性计收为1740元 其他费用 3925.09元 透支利息 截至2019年10月10日透支利息为11171.49元，之后利息以本金34795.54元为基数按日利率0.5‰计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林注增于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金34795.54元及利息（截至2019年10月10日为11171.49元，自2019年10月11日起以本金34795.54元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）1740元、其他费用3925.09元，扣除已归还100元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担38元，被告林注增负担545元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈家锋 二○一九年十一月二十九日 书记员陈芬芬
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2221号申请执行人西安xxxx工程有限公司，住所地西安市浐灞生态区席王街道办。法定代表人冯xx，该公司执行董事。被执行人江西xx有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街青松路。负责人余x。西安xxxx工程有限公司与江西xx有限公司西安分公司工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第640号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安xxxx工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的向申请执行人支付工程款本金2549361.8元及利息；承担保全费5000元；承担保险费15000元；承担仲裁费37453元。执行中，申请执行人西安xxxx工程有限公司与被执行人江西xx有限公司西安分公司自愿达成执行和解协议，申请执行人西安xxxx工程有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执2221号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人王雅茹可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐 审 判 员  李      凯审 判 员  宋      原 二○一九年十一月一日 书 记 员  刘    璐  1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5841号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：哈尔滨询美投资有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区华山路**（百合家园**门市）。 法定代表人：岳辉。 原告陈虎长与被告哈尔滨询美投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月11日向本院申请撤回对被告哈尔滨询美投资有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何美玲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢484号之二 申请执行人胡安平，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人李祥洲，男，1977年10月2日出生，汉族，住陕西省镇巴县。申请执行人胡安平与被执行人李祥洲劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04322号民事判决书执行此案。申请执行人胡安平申请标的为195321.25元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法冻结被执行人李祥洲名下银行账户，因金额过少暂不宜扣划，依法查封被执行人李祥洲名下拥有车牌号为陕AXXXXX途锐牌车辆一辆，因车辆属轮候查封，暂不宜处置。依法将被执行人李祥洲纳入失信被执行人名单并进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。                               审  判  长      张为华                              审  判  员      郝海荣                                审  判  员      杨宝健                           二〇一九年十一月二十一日  书  记  员       范维娜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3646号之一 申请执行人：刘世芳，女，1924年3月8日生，汉族，农民，户籍地：安徽省定远县，现无固定住所。 被执行人：欧国顺，男，1949年11月10日生，汉族，农民，户籍地：安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省定远县。 本院在执行刘世芳与欧国顺赡养纠纷一案中，于2019年11月12日向欧国顺发出执行通知书，责令被执行人欧国顺给付申请执行人刘世芳医药费1488元，但被执行人欧国顺未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人欧国顺账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人欧国顺在安徽定远农村商业银行股份有限公司西城支行账户内存款1563元（含执行费50元、诉讼费25元），账号：1×××2。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王雨婷
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0622民初3011号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，该行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。 被告：方七妹，女，1980年12月20日出生，汉族，住云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告陈志锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向本院提出诉讼请求：判令方七妹偿还信用卡欠款22295.15元，利息1330.89元，违约金8647.19元，共计32273.23元（计算至2019年11月5日）。2017年3月23日方七妹向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行申请办理一张授信额度20000元的信用卡。2017年4月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行将该卡（卡号为62×××99）交给方七妹使用，方七妹激活该卡后使用该卡进行交易。2018年12月26日起方七妹没有按约定还款付息，截止2019年11月5日尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡本金22295.15元，利息1330.89元，违约金8647.19元。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行诉至本院，主张上述请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、方七妹确认尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款22295.15元，利息1330.89元，违约金8647.19元，计32273.23元。方七妹同意于2019年12月28日前偿还2273.23元，自2020年1月起每月28日前偿还2000元，直至欠款还清时止。 二、如方七妹没有如期按约定还款，尚欠的信用卡欠款视为全部到期，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行可以一次性向法院申请强制执行。 案件受理费606.8元，减半收取计303.4元，由方七妹负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  何其或 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卢岳平
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3550号罪犯丛利巍，男，1973年1月20日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年7月10日作出（2014）昌刑初字第104号刑事判决，认定被告人丛利巍犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4122号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年1月30日本院作出(2018)吉01刑更259号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯丛利巍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1999年因抢劫罪被判处有期徒刑五年；2006年因盗窃罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丛利巍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丛利巍减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初199号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人杨某，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。1996年12月27日，因犯贩运伪造的国家货币罪被石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑三年；2006年4月26日，因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；2013年11月30日因吸食毒品被平罗县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪，由平罗县公安局取保候审。 指定辩护人王某，宁夏鑫源律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年2月19日19时许，被告人杨某在平罗县头闸镇双渠村一队周某某家，与被害人李某因赌博发生矛盾相互撕打，杨某将李某殴打致伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，李某头皮裂创愈合痕及右侧5、6肋骨骨折均评定为轻伤二级；左侧眼眶内侧壁骨折评定为轻微伤。案发后，杨某已对被害人李某进行民事赔偿并取得谅解。 上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录、照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可依法从轻处罚；被告人杨某与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人杨某的辩护人提出被告人杨某有自首情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人杨某在醉酒意识不清醒的情况下犯罪，其主观恶性较小，建议对被告人杨某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体日期以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长 燕 峰 审判员 吴 婷 审判员 任 爽 二〇一九年十一月十五日 书记员 项美娟 附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)苏0211刑初343号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某，男，1960年2月12日出生，住本市滨湖区。诉讼代理人沈守春（系沈某之子，受沈某特别授权委托），住安徽省芜湖市镜湖区。被告人徐某某，男，1985年9月7日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，个体经营者，住本市经济开发区，户籍在江阴市。2007年11月21日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2018年5月15日因本案被审查，5月24日被取保候审。2019年11月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）50号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月4日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告沈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后于同月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了合并审理。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人徐某某、附带民事诉讼原告人沈某的诉讼代理人沈守春均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2018年3月27日下午4时许，被告人徐某某至本市经济开发区苏宁悦城工地，因摆摊事宜与孙某发生纠纷、扭打，后殴打孙某丈夫沈某头部致对方倒地，脚踩沈某胸部致对方受伤，经法医鉴定，沈某的伤势构成轻伤二级。被告人徐某某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪。附带民事诉讼原告人沈某诉称：2018年3月27日下午16时许，原告及其妻子在位于本市滨湖区兴梁道朗诗新郡的工地处摆摊，被告人及其父母也在工地旁摆摊，因双方存在竞争关系，后双方产生口角，被告人动手殴打原告致原告受伤。故请求：1、要求依法追究被告人徐某某的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令被告人徐某某赔偿医疗费人民币（以下币种同）11032元、误工费22500元、护理费10800元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、交通费1000元、后续治疗费10000元等共计人民币60282元。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人徐某某辩称：自己愿意赔偿被害人，但是被害人要价太高且不愿意调解。自己接受法院判决，希望能适用缓刑。经审理查明：2018年3月27日16时许，被告人徐某某在本市经济开发区苏宁悦城工地，因摆摊事宜与孙某发生纠纷、扭打，后殴打孙某丈夫沈某头部致对方倒地，被告人徐某某脚踩沈某胸部致对方受伤。经无锡市公安局物证鉴定所法医鉴定，沈某右侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人徐某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有被害人沈某的陈述，证人孙某、徐某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、医院病历、出院记录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，被害人沈某于2018年3月27日17时30分许被送至无锡市第二中医医院救治，至2018年4月5日出院，产生治疗费用为10774.21元。本案审理过程中，经沈某申请，无锡中诚司法鉴定所对沈某的误工、护理、营养期限进行鉴定。2019年10月28日，该所出具锡诚（2019）鉴字第2377号鉴定意见书，确定沈某的误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。上述事实，有沈某门诊病历、出院记录、医疗费票据、锡诚（2019）鉴字第2377号鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某某有坦白情节，可以从轻处罚。公民的健康权受法律保护。被告人徐某某的犯罪行为给被害人沈某造成的人身伤害，应承担相应的赔偿责任。对于被害人沈某提出的医疗费10774.21元，住院期间住院伙食补助费450元，被告人均无异议，本院予以认可。根据鉴定意见书，确定沈某的误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日，被告人无异议，但对沈某提出的金额有异议，故本院依法调整为误工费按本地居民最低工资收入标准2020元/月为4040元，护理费80元/天为2400元，营养费30元/天为900元。对于被害人沈某提出的交通费1000元，因沈某未提供交通费票据，本院根据其就医情况依法调整为100元；对于被害人沈某提出的后续治疗费10000元因尚未发生，本院不予支持；综上，被告人徐某某应当赔偿被害人沈某各项经济损失共计18664.21元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1日，即自2019年11月12日起至2020年9月10日止）。二、被告人徐某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿附带民事诉讼原告人沈某各项损失共计人民币18664.21元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  叶伊娟人民陪审员  高丽娟二〇一九年十一月十二日书 记 员  倪悠然本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14564号原告：刘海丽，女，1962年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：苑秀荣，女，1960年04月19日出生，汉族，住天津市。原告刘海丽与被告苑秀荣相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。因双方当事人已通过庭下协商方式解决并已履行完毕，原告刘海丽于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海丽撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘海丽负担。审判员  李津二〇一九年十一月十五日书记员  范佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2285号原告：吕茂富，男，1948年3月5日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：吕文亮，系原告之子。被告：淮南市土地储备中心，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路**原审计大厦，统一社会信用代码：123404007998250885。法定代表人：谢冬梅，该中心主任。委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。原告吕茂富与被告淮南市土地储备中心（以下简称土地中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁奇独任审判。原告吕茂富的委托诉讼代理人吕文亮、被告土地中心的委托诉讼代理人潘龙敏到庭参加诉讼。原告吕茂富、被告被告土地中心的法定代表人谢冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕茂富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行双方签订的《拆迁补偿安置协议》，支付原告一次性搬迁补助费、临时安置补助费（2013年4月20日计算至2019年6月30日）38913元；2.请求判决被告以520元/月的标准支付原告临时安置补助费（自2019年6月30日计算至安置房实际交房日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因淮南市熙城春天旧城改造项目，需拆迁原告位于淮南市谢家集区矿建村3栋3单元9室的产权房及其附属物，经协商，原告与被告于2011年8月20日签订了《拆迁补偿安置协议》，原告于签订协议的7日内将自己的房屋交给被告拆除。依据协议第四条、第八条之规定：被告应支付原告住宅一次性搬迁补助费、临时安置费。但时至今日，被告未按照《拆迁补偿安置协议》交付安置房、支付原告一次性搬迁补助费、临时安置补助费。被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成很大的利益损失。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。淮南市土地储备中心答辩称，涉案属于旧城改造项目，根据该旧城改造项目的拆迁补偿方案之规定，只有被拆迁房屋的主户才享有搬迁补助费和临时安置补助费，由于原告并非是被拆迁房屋的主户，故原告主张的请求无事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的有争议的证据认定如下：对吕茂富提交的《拆迁补偿安置协议》、收据、房屋拆迁验收合格单、民事判决书、选房确认单、中国工商银行现金存款凭条、淮南市熙城春天旧城改造项目二期拆迁补偿方案等，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因旧城改造，土地中心为对谢家集区建井西村及周边地区房屋进行拆迁设立了淮南市熙城春天二期项目拆迁办公室。2011年8月20日，淮南市熙城春天二期项目拆迁办公室与吕茂富签订了《拆迁补偿安置协议》，协议中约定吕茂富将矿建村3栋3单元9室交给淮南市熙城春天二期项目拆迁办公室拆除，吕茂富选择安置房3地块2#楼1单元903室，建筑面积87.69平方米。临时安置补助费7元/㎡/月（不足260元，按260元计算），按18个月计付。期限不超出18个月，超出逾期月份双倍支付。同日，淮南市熙城春天二期项目拆迁办公室与吕文亮签订了《拆迁补偿安置协议》，协议中约定吕茂富将矿建村3栋3单元9室交给淮南市熙城春天二期项目拆迁办公室拆除，吕文亮选择安置房3地块5#楼2单元1108室，建筑面积112.61平方米。临时安置补助费7元/㎡/月（不足260元，按260元计算），按18个月计付。期限不超出18个月，超出逾期月份双倍支付。协议签订后，吕文亮、吕茂富在规定的时间内将房屋交给淮南市熙城春天二期项目拆迁办公室拆除。2011年8月17日，吕茂富、吕文亮签署了选房确认单，确认单上标明原房屋地址为矿建村3号楼3单元9室，还原安置房屋5号楼2单元1108室E户型，被拆迁人为吕文亮。新分立户安置房屋2号楼1单元903室D户型，备案人为吕茂富。选房确认单备注：选房确认单5日内签协议有效。协议签署后，吕茂富在2011年9月7日支付了124196元房款。现原告以要求被告履行双方签订的《拆迁补偿安置协议》，支付原告一次性搬迁补助费、临时安置补助费为由，诉至法院。另查明，淮南市熙城春天旧城改造项目（二期）拆迁补偿安置方案第四条拆迁补偿安置办法（二）产权调换安置g、被拆迁户只能选择一套还原房安置（符合新分立户条件的除外），其合法有效的拆迁面积不得分割；新分立户的被拆迁户，不再享受搬迁、临时安置补助费。本院认为：吕茂富与淮南市熙城春天二期项目拆迁办公室达成的《拆迁补偿安置协议》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，协议合法有效。因此双方应当按照协议履行各自的义务。原告主张一次性搬迁补助费及从2013年4月20日至实际交房之日止的临时安置补助费。通过双方的举证质证，可以看出矿建村3栋3单元9室拆迁时共取得吕文亮的一套还原安置房屋及吕茂富的新分立户安置房屋。在吕文亮的拆迁补偿安置协议中，吕文亮已经取得拆迁房屋相应的搬迁补助费520元、临时安置补助费4680元。结合被告所举的淮南市熙城春天旧城改造项目拆迁补偿安置方案中规定的被拆迁户只能选择一套还原房安置（符合新分立户条件的除外），其合法有效的拆迁面积不得分割；新分立户的被拆迁户，不再享受搬迁、临时安置补助费。同时，根据公平原则，原拆迁房屋在拆迁过程中，被拆迁人也只能享受一次拆迁补偿，吕文亮已经对矿建村3栋3单元9室享受了拆迁补偿，且本案吕茂富的房屋系新分立户房屋。因此原告主张被告支付搬迁补助费及临时安置补助费（从2013年4月20日至实际交房之日止）的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕茂富的诉讼请求。案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告吕茂富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 丁 奇二〇一九年十一月二十九日书记员 项新敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1518号原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区大同镇同心街**。法定代表人：张晓铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秀华，女，该公司员工。被告：裴来福，男,1979年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区八井子乡国富村杨玉山屯，现住黑龙江省大庆市大同区。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告裴来福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙秀华到庭参加诉讼，被告裴来福经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2949元物业费和违约金3229元，共计6178元；2.本案诉讼费由被告裴来福承担。事实和理由：被告裴来福从2011年7月20日入住大同区尚城小区B18-1-502，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告裴来福居住小区提供物业服务，物业费按年收取。自2016年7月20日至2019年7月20日，被告裴来福以所住房屋存在质量问题为由拒不缴纳物业服务费，被告共拖欠物业费2949元。原告认为，其与被告形成的是物业服务合同关系，原告已经按照合同的约定为被告提供了符合合同的物业管理服务，被告应当依合同的规定及时缴纳物业费，至于原告以房屋质量有问题为由不缴纳物业费，无任何法律依据，不应以此为由拒绝缴纳物业服务费。被告裴来福未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，被告裴来福签订《尚城自愿接房会签表》开始接房，该户房屋建筑面积78.66平方米。2015年10月25日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与大同区尚城小区业主委员会签订《物业服务合同》，服务期限为2015年10月25日至2020年10月24日。合同约定本小区内住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.02元，即每年每平方米12.24元，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴管理费的千分之三缴纳滞纳金。2016年7月20日至2019年7月20日，被告裴来福未缴纳期间物业费。2019年8月18日，原告大庆市丰华物业管理有限公司在被告裴来福住处尚城小区B18-1-502室张贴缴费通知单，对被告进行物业费催缴，被告裴来福仍未缴纳。以上事实有《物业服务合同》、《尚城自愿接房会签表》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告双方物业服务合同关系真实有效。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2015年10月25日与大同区尚城小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同委托管理期限或服务期限自2015年10月25日至2020年10月24日，被告裴来福2011年7月20日接房，开始接受原告大庆市丰华物业管理有限公司提供的物业管理服务，物业费欠缴期间为2016年7月20日至2019年7月20日，此期间在合同约定的服务期间内，合同对被告裴来福具有约束力。被告裴来福有按期足额缴纳物业费的义务。被告裴来福应缴纳物业费为12.24元/平方米/年（物业费收取标准）×78.66平方米（房屋建筑面积）×3年（2016年7月20日至2019年7月20日）≈2888元，据此，对原告大庆市丰华物业管理有限公司主张的要求被告支付2949元物业费的诉讼请求，本院支持2888元，超出部分不予支持。经原告丰华物业管理有限公司催告，被告裴来福无正当理由拒不缴纳物业费，已构成违约，2015年10月25日签订的《物业服务合同》约定了业主未及时缴纳物业服务费应承担滞纳金的违约条款，被告裴来福应缴纳违约金。合同约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴管理费的千分之三缴纳滞纳金，但双方合同约定的违约金计算方式过高，本院参照同期银行贷款利率计算利息损失为139元，据此，对原告大庆市丰华物业管理有限公司要求被告支付违约金3229元的诉讼请求，本院支持139元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告裴来福于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司物业费2888元和违约金139元，共计3027元；二、驳回原告大庆市丰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告裴来福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  岳雯倩二〇一九年十一月五日法官助理张立超书记员国春雨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14703号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所地昆明市东风东路**金泰大厦**，统一社会信用代码91530100568825451L。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：仓玉芬，女，1957年8月15日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住云南省昆明市五华区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告仓玉芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审判员  和雪芬二〇一九年十一月五日书记员  张丽娟
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1789号 原告：杨顺安，新绛县阳王镇。 委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。 被告：杨相平，新绛县阳王镇。 原告杨顺安与被告杨相平返还原物纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杨顺安于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨顺安撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨顺安负担。 审判员 肖 辉 二〇一九年十一月十三日 书记员 耿春燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1520号 原告：叶学洪，男，1961年11月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：叶李堂，男，1955年11月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：张松根，男，1960年9月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告叶学洪与被告叶李堂、张松根民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告叶李堂（曾用名叶堂）归还原告叶学洪借款人民币本金贰万元（利息按月息1.5%计算）；2.被告张松根对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理，原告叶学洪、被告张松根到庭参加诉讼，被告叶李堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系邻村关系，相互认识。2016年7月16日，被告叶李堂以资金周转为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月息1.5分计算，由被告张松根作为担保人提供担保。当日，原告将20000元现金交付给被告叶李堂。借款后，被告未向原告归还借款本息，经原告多次催讨也一直未予归还，遂成诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶李堂于本判决生效之日起十日内偿还原告叶学洪借款本金20000元并支付利息（利息按月利率15‰的标准，从2016年7月16日起计算至款项还清之日止）； 二、被告张松根对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、被告张松根承担保证责任后，有权向被告叶李堂追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告叶李堂、张松根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  张国军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁春杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22693号上诉人（原审被告）：河南成益置业有限公司。住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2310号。法定代表人：李青显，董事长。委托代理人：虎子鑫、孙超，河南昭惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司新郑支行。住所地，新郑市中华路与新华路交叉口。负责人：桑峰，行长。委托代理人：董飞宇、刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。原审被告：王民安，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省襄城县。原审被告：岳丹丹，女，1987年1月30日出生，汉族，住河南省兰考县。上诉人河南成益置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司新郑支行，原审被告王民安、岳丹丹金融借款合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人河南成益置业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南成益置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南成益置业有限公司撤回上诉。原判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件6122元，减半收取3061元，由上诉人河南成益置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 鹏审判员 陈贵斌审判员 陈 赞二〇一九年十一月二十日法官助理尹雪竹书记员任紫璇