wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8082号上诉人（原审原告）：南京好女儿酒业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：马飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人南京好女儿酒业有限公司（简称好女儿公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4187号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：好女儿公司。2.申请号：26220967。3.申请日期：2017年9月4日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群：3301）：鸡尾酒；白酒；黄酒；果酒（含酒精）；清酒（日本米酒）；白兰地；烈酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；葡萄酒。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：绍兴女儿红酿酒有限公司。2.注册号：712668。3.申请日期：1993年5月31日。4.商标专用权期限至：2024年10月27日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群：3301）：饮料酒。（二）引证商标二1.注册人：绍兴女儿红酿酒有限公司。2.注册号：821756。3.申请日期：1994年6月6日。4.商标专用权期限至：2026年3月6日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：含酒精的饮料（啤酒除外）。（三）引证商标三1.注册人：绍兴女儿红酿酒有限公司。2.注册号：1743880。3.申请日期：2001年3月26日。4.商标专用权期限至：2022年4月6日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒（饮料）。三、被诉决定：商评字[2019]第15795号《关于第26220967号“女儿红头绳”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月21日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实好女儿公司在原审庭审中对诉争商标指定使用的商品和引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似商品不持异议。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，鉴于好女儿公司对国家知识产权局作出被诉决定的程序不持异议，经审查应予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成2013年商标法第三十条规定的情形。诉争商标为纯文字商标“女儿红头绳”，引证商标一、二、三的显著识别文字均为“女儿红”。诉争商标“女儿红头绳”包含引证商标一、二、三的显著识别文字“女儿红”，在文字构成、呼叫发音等方面相近，整体上未存在明显的特征区分，故诉争商标与引证商标一、二、三分别构成近似商标。诉争商标指定使用的“白酒、黄酒”等商品与引证商标一核定使用的“饮料酒（啤酒除外）”商品、与引证商标二核定使用的“含酒精的饮料”商品，引证商标三核定使用的“酒（饮料）”商品在《类似商品与服务区分表》中属于同一类似群组。诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品在商品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，构成类似商品。好女儿公司在原审庭审中亦明确表示认可。因此，若将诉争商标与引证商标一、二、三同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标一、二、三是否具有知名度以及是否应该对引证商标标一、二、三的权利进行限制性保护不属于本案的审理范围。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回好女儿公司的诉讼请求。好女儿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：一、引证商标文字“女儿红”使用在酒商品上缺乏显著性，不应构成诉争商标注册的权利障碍。二、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫方式和含义、整体外观存在明显差异，未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。鉴于好女儿公司对诉争商标指定使用的商品和引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。本案的核心问题在于诉争商标与引证商标一、二、三是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案中，诉争商标为汉字“女儿红头绳”。引证商标一、三为汉字“女儿红”。引证商标二由汉字“女儿红”及其拼音“NUERHONG”组成，汉字“女儿红”系其显著识别部分。诉争商标“女儿红头绳”与引证商标一、三“女儿红”和引证商标二的显著识别部分“女儿红”相比，在文字构成、读音呼叫等方面相近，已构成近似商标。诉争商标与引证商标一、二、三共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。好女儿公司还主张，三枚引证商标使用在酒类商品上缺乏显著性，不应构成诉争商标申请注册的权利障碍。对此，本院认为，三枚引证商标现为有效的注册商标，构成诉争商标申请注册的权利障碍。好女儿公司的相关上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。好女儿公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由南京好女儿酒业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十六日书记员  金萌萌
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3735号 关于张昇涛与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年11月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                               成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3525号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：冯桂海，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告冯桂海物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0891刑初230号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人夏某清，男，1987年3月24日出生于淮安市淮阴区，汉族，无业，住淮安市淮阴区，户籍所在地淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）230号起诉书指控被告人夏某清犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人夏某清到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月26日14时，被告人夏某清醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿大同路由东向西行驶至南京路交叉路口铁路涵洞东侧被查获。经鉴定，被告人夏某清血样中乙醇含量为122.2mg/100ml。 被告人夏某清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人夏某清醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人夏某清认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏某清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇一九年十一月十四日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7098号申请执行人袁利，袁博，袁康平与被执行人丁卫：申请执行人袁利,袁博,袁康平与被执行人丁卫财产损害赔偿纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2016)陕0113民初9631号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁卫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁利,袁博,袁康平向本院申请执行，请求被执行人偿还10354元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下案款10354元及执行费55元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7098号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。二〇一九年十一月十三日1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10415号原告：冯联明，男，汉族，1950年4月13日出生，现住商丘市。被告：高金领，男，汉族，1966年3月21日出生，现住商丘市。原告冯联明诉被告高金领物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告冯联明于2019年11月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯联明撤回对被告高金领起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告冯联明负担。审判员  张竹青二〇一九年十一月二十日书记员  张淑英
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4999号 原告：杭州一运出租汽车有限公司，住所地：杭州市江干区临丁路960-1号。 法定代表人：方宝华。 委托诉讼代理人：郭世欣，男，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地：杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。 负责人：鲁爱军。 被告：费帆，男，1989年8月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州一运出租汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司、费帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杭州一运出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘筱文 二〇一九年十一月六日 法官助理侯艳芳 书记员赵悦
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢63号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台台鑫建材有限公司，住东台市。法定代表人：黄起星，该公司董事长。被执行人：黄起星，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：陈松岩，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2014)盐商初字第0144号民事判决，申请执行东台台鑫建材有限公司、黄起星、陈松岩、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台台鑫建材有限公司、黄起星、陈松岩、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，在本院（2017）苏09执209号案件执行中依法扣划了被执行人陈松岩银行存款14286.19元，支付给申请执行人14172.19元，收取执行费114元。恢复执行后，在本次执行程序中依法扣划了被执行人陈松岩银行存款13955.52元，支付给申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司13846元，收取执行费109.52元。本案参与东台市人民法院关联案件分配，以物抵债裁定中将被执行人江苏碧城商贸园有限公司位于廉贻镇进洋居委会处的房地产抵偿本案抵押债务本金1412406元，诉讼费28600元，合计1441006元。由于本案执行到位款不足以偿还申请执行人的申请标的额，另本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1475号 原告：郭君廷，男，1949年5月15日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告郭君廷与被告临沂奥德丽建陶有限公司及第三人潘福昌劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2210号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：吴超，男，1993年5月8日出生，汉族,住四川省金堂县。 关于本院移送执行的被执行人吴超缴纳罚金一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初227号刑事判决书，于2019年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴超缴纳罚金4000，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇一九年十一月二十日 书记员  庞玉龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16212号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:庄胜林，男，汉族，1980年5月30日出生，住成都市青羊区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告庄胜林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告庄胜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请1.庄胜林归还交行省分行信用卡透支本息等共计25447.08元，其中本金13056.64元、利息11547.16元（截至2018年12月25日）、其他费用21元、滞纳金822.28元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由庄胜林承担。 庄胜林未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年2月26日庄胜林向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定贷款利息为每日万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。关于单项增值服务费，由庄胜林向交行省分行申请成功后产生，主要增值服务类别及收费标准有用卡无忧，服务费为4元/户/月，按每三个月12元/户扣收；信用保障，服务费为3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。庄胜林领取了卡号为52×××88的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。庄胜林在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故庄胜林应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费21元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金，本院不予支持。对交行省分行要求庄胜林偿还截至2018年12月25日因信用卡透支产生的本金13056.64元、利息11547.16元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2018年12月26日计算至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收）的诉讼请求，有法律依据和合同依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、庄胜林于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月25日因信用卡透支产生的本金13056.64元、利息11547.16元、单项增值服务费21元，共计24624.80元，及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》从2018年12月26日至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收），上述利息、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由庄胜林负担208元，交通银行股份有限公司四川省分行负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭景
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17108号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区**。法定代表人：张弓，该公司经理。委托诉讼代理人：关永才，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：孟永兵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告孟永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审 判 员 王怀成二〇一九年十一月十一日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执恢129号 申请执行人抚顺县国土资源局，地址：抚顺县顺城区贵德街24号。 法定代表人郑燕，系该局局长。 委托代理人梁永财，系该局干部。 被执行人吕德纯，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。 抚顺县国土资源局申请执行行政非诉一案，抚顺市望花区人民法院于2016年4月18日作出了（2016）辽0404行审19号行政裁定书，内容如下：准予强制执行抚顺县国土资执罚【2015】051号行政处罚决定。行政裁定书已发生法律效力，由抚顺市中级人民法院下达执行裁定书（2018）辽04执他5号指定由抚顺县人民法院执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人银行账户内有财产，本院依法予以冻结；经本院走访调查和被执行人报告财产，未发现被执行人有农村房产、林权、金融理财、公积金等财产信息。本院依法对被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 王 洋 审判员 ：吴启宝 二〇一九年十一月十四日 书记员 ： 侯 薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4248号之二申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人：吴晓华职务;支行行长被执行人：朱春丽，女，1975年2月9日日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与朱春丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人朱春丽未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱春丽在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初7119号 原告：丛培东，男，1953年12月4日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：徐州明威饲料有限公司，住所地沛县杨屯镇物流园。 法定代表人：张运动，该公司经理。 原告丛培东与被告徐州明威饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告丛培东在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按丛培东撤回起诉处理。 审判员  王帅星 二〇一九年十一月二十八日 书记员  安志升
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书   (2019)陕0702执1302号之一   申请执行人:杨志明，男，汉族，1956年07月21日出生，身份号码:61230XXXX607211412，汉中市汉台区人，住汉台区。   被执行人:王丽春，女，汉族，1978年05月20日出生，身份号码：61230XXXX805200406，汉中市汉台区人，住汉台区。    被执行人:杨凡，男，汉族，1976年10月12日出生，身份号码：61230XXXX610120211，汉中市汉台区人，住汉台区。    本院在执行杨志明与王某某、杨凡民间借贷纠纷一案中，因被执行人王某某、杨凡拒不自觉履行本院（2018）陕0702民初2918号民事判决书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王某某、杨凡的银行存款合计4万元或扣留、提取其相同数额的收入4万元；若无存款或收入，则查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定立即执行。        审判员 王和平       二〇一九年十月十七日        执行员 刘树忠     书记员 何育儒        1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1253号之五申请执行人：刘某。被执行人：宋某，住龙口市。关于刘某与宋某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人宋某在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币830.32元，现因被执行人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋某在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币38654.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十一月一日书记员  王绍勇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢213号 四川省彭州市红岩镇窝店村村民委员会： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初4588号判决书，于2019年4月15日立案受理四川省彭州市红岩镇窝店村村民委员会申请执行成都闽彭旅游投资有限公司(甘鹏飞)土地租赁合同纠纷一案。执行标的1104955.6元，执行费13450元。执行中，本院已将1104955.6元案款全部划至申请执行人账户，执行费13450元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执360号之二十 申请执行人龙江银行股份有限公司大庆大同支行，大庆市大同区同阳大路58号。 法定代表人：曲殿明。 被执行人大庆市大同区国有资产经营公司，大庆市大同区同阳路。 法定代表人李文波。 被执行人：王艳东。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆大同支行与大庆市大同区国有资产经营公司、王艳东借款合同纠纷案过程中，双方达成长期分期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘雪松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23924号申请执行人小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路１７７号３幢楼５层５０２室。法定代表人：崔健。被执行人何杨，男，1977年9月1日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司与何杨(2018)沪0115民初84938号借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人何杨名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初84938号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3745号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县龙啸港歌城，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道青龙梯**负**社会信用代码91500235MA5UBT6G1L。负责人：宋智豪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县龙啸港歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  郑峰嵘审 判 员  铁晓松人民陪审员  张 波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 翅
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2502号上诉人（原审原告）：何金平，男，1984年10月7日出生，汉族，建筑工人，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审被告）：安庆市迎江区老峰镇老峰社区居民委员会，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇峰镇街**。负责人：方文树，主任。委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。上诉人何金平因与被上诉人安庆市迎江区老峰镇老峰社区居民委员会（以下简称老峰社居委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭,在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。何金平上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其一审的诉讼请求即撤销老峰社居委将本集体公摊土地面积补偿款予以分配给外集体村民吴新疆、吴赢共1.5个名额（14000元）的决定；老峰社居委代表本集体经济组织向老峰派出所报案，以追究吴新疆侵犯集体财产的法律责任，以寻求公安机关强制有效追回老峰社居委集体财产14000元。事实和理由：本案中，吴新疆和吴赢属外村村民，均不具有本集体经济组织成员资格，其不应享有土地补偿款分配份额，老峰社居委对其作出的错误分配方案应予撤销。吴新疆与何金平原不是夫妻关系，吴新疆在知道征地公告后与何金平迅速结婚，吴新疆骗婚行为明显，老峰社居委应代表本集体经济组织向老峰派出所报案，以追究吴新疆侵犯集体财产的刑事责任。老峰社居委辩称，土地补偿分配方案是经过村委会集体讨论通过作出的，何金平要求撤销分配方案主体不适格，请求驳回上诉，维持原裁定。何金平向一审法院起诉请求：1、撤销老峰社居委将本集体公摊土地面积补偿款予以分配给外集体村民吴新疆、吴赢共1.5个名额（14000元）的决定；2、老峰社居委代表本集体经济组织向老峰派出所报案，以追究吴新疆侵犯集体财产的法律责任，以寻求公安机关强制有效追回老峰社居委集体财产14000元。一审法院认定事实：何金平系老峰社居委奋发组村民，2016年6月30日何金平与外村人员吴新疆登记结婚，吴新疆另有一女儿吴赢。老峰社居委奋发组的集体土地征收，2016年9月19日该组制定了本组公摊面积土地补偿款分配方案，规定公摊面积补偿款按本组现有人口数分配，关于人口计算规定如下：……3、男方原户籍在本组的，其婚入妻子按1人计算，子女户籍不在本组的按0.5人计算，根据该人口计算方法，何金平户按2.5人分配到公摊面积补偿款共计23338.75元，该款由何金平领取。此后何金平与吴新疆离婚，何金平以老峰社居委分配吴新疆及吴赢补偿款侵害了集体经济成员利益为由提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，具体到本案中，依据何金平所在村民小组的公摊面积土地补偿费分配方案，何金平家庭因婚姻的缔结而增加了补偿款的分配份额，并且补偿款亦实际发放给何金平，至于何金平领取补偿款后在家庭内容的分配及此后何金平婚姻关系的解除均与本次分配方案无关，故村民小组的决定并没有侵害何金平的权益，何金平不具备行使撤销权的资格，即其提起本案诉讼属于诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告何金平的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，何金平认为吴新疆和吴赢不具有本集体经济组织成员资格，其不应享有土地补偿款分配份额，要求撤销老峰社居委作出的土地补偿费分配方案，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，集体成员可以请求人民法院撤销，故集体成员何金平行使撤销权诉讼主体资格适格。至于是否实际侵害集体成员合法权益，需进一步实体审理。原审法院认为何金平不具备行使撤销权的资格裁定驳回起诉明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1451号民事裁定；二、本案指令安徽省安庆市迎江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺文华审判员  金 京审判员  高 平二〇一九年十一月十二日法官助理余月琴书记员李晶晶附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14912号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路31号B栋一楼B107单元。 法定代表人：张发跃，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王国永，男，该公司职员。 被告：袁春芝，女,1966年4月15日生,满族,住福建省厦门市思明区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司与被告袁春芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  王蕊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理肖安定 书记员郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初910号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李兴，男，汉族，1981年2月27日出生，初中文化，个体经营者，户籍、居住地麒麟区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年8月15日被拘传，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人孔德鹏，云南旭博律师事务所律师。麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2019〕753号起诉书指控被告人李兴犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人李兴及其辩护人孔德鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月，被告人李兴通过“拼多多”App软件购买用于组装枪支的零配件后，在家中组装射钉枪一支，并用该枪支多次在家中后院试射、到山上打鸟；2018年5月，受李映惠（另案处理）请托，由李映惠在“拼多多”App软件上面购买组装枪支零配件，李兴帮助李映惠以同样方式组装了射钉枪一支，两人共同在李兴家后院试射。经鉴定：从李兴家中查获的上述两支枪为以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支。上述事实，被告人李兴及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示公安机关收集的相关证据予以证明。公诉机关以被告人李兴自愿认罪认罚，提出处有期徒刑三年的量刑建议。被告人李兴自愿签署认罪认罚具结书。辩护人提出给予适用缓刑的量刑意见。本院认为，被告人李兴违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李兴如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。辩护人提出给予适用缓刑的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、公安机关扣押的枪支二支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 洪人民陪审员  张乔德人民陪审员  李昌旭二〇一九年十一月二十六日书 记 员  沈淑媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22877号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：李丽，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：张念，女，系原告公司工作人员。被告：代锡林，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告金科物业服务集团有限公司与被告代锡林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人李丽、张念到庭参加诉讼，被告代锡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年6月1日至2019年7月31日期间的物业服务费2551.9元（以建筑面积每月每平方米1.8元计算）；2.判令被告支付因逾期缴纳物业服务费产生的违约金343.4元；3.判令被告支付2016年7月1日至2019年7月31日期间的公摊水电费346.5元。事实和理由：2007年11月12日，原告与重庆金科实业集团弘景房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为重庆市江北区金科•10年城小区提供物业服务。被告系上述物业X幢X-X号房屋的业主，经原告多次催促，被告未缴纳前述期间的物业服务费、公摊水电费，应承担给付义务，同时因其违约行为还应承担违约金。被告代锡林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《前期物业管理服务合同》、《资质证书》、《准予变更登记通知书》、《金科•10年城装修申请表》、《设备运行记录表》、《值班记录表》、欠费明细、律师函、EMS邮寄单、重庆市江北不动产登记查询单，以及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆金科物业管理有限公司于2011年3月29日更名为重庆市金科物业服务有限公司，于2014年4月16日更名为金科物业服务有限公司，于2015年7月8日再次更名为金科物业服务集团有限公司。2007年11月12日，重庆金科实业集团弘景房地产开发有限公司（建设单位）与重庆金科物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由重庆金科物业管理有限公司为位于重庆市江北区石马河片区的金科•10年城小区提供物业服务，合同期限为2007年12月1日至2010年11月30日，如本合同期满，该物业区域未成立业主委员会且建设单位未作出续聘或选聘的决定，或者建设单位未与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同，而物业公司仍在提供服务的，则本合同继续有效；物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理，共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等；物业服务费以房屋建筑面积计算，高层住宅物业服务费为每月每平方米1.8元，公摊水电费据实分摊，业主或物业使用人应在每月15日至23日履行缴纳当月费用的义务，逾期应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。另查明，小区尚未成立业主委员会。被告系重庆市江北区金科•X年城X号X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为101.91平方米，于2016年2月18日登记至被告名下。前期物业服务合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告未支付2018年6月1日至2019年7月31日期间的物业服务费及2016年7月1日至2019年7月31日期间的公摊水电费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆金科实业集团弘景房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同系业主大会成立前，建设单位与物业服务企业签订的前期物业合同，对原、被告具有约束力。关于物业服务费问题，物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，以及共用物业及公用设施、设备的维护，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示的证据反映出原告对小区实施了日常管理、维护维修等，可以认定原告履行了物业服务合同的主要义务，因此，被告理应按照合同约定，履行向原告支付相应费用的义务。由于被告未到庭应诉，对于其是否缴纳原告诉请期间的物业服务费和公摊水电费没有举示证据予以证明，应承担不利的法律后果，故对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，从而被告应支付2018年6月1日至2019年7月31日期间的物业服务费2568.13元（101.91平方米×每月每平方米1.8元×14个月），原告诉请金额在前述额度内，本院予以支持。公摊水电费乃据实分摊，被告应当缴纳，故对原告要求被告支付公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时缴纳物业服务费，依照合同约定还应当承担违约金，现原告酌情主张343.4元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告代锡林于本判决生效之日起三日内给付原告金科物业服务集团有限公司2018年6月1日至2019年7月31日期间的物业服务费2551.9元、2016年7月1日至2019年7月31日期间的公摊水电费346.5元；被告代锡林于本判决生效之日起三日内给付原告金科物业服务集团有限公司逾期支付物业服务费的违约金343.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告代锡林负担，此款已由原告金科物业服务集团有限公司向本院交纳，被告代锡林在履行上述义务时一并给付原告金科物业服务集团有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 黄涛二〇一九年十一月八日法官助理 李怡书 记 员 杨露
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初6557号 申请保全人：新区鸿山华丽青农资经营部，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声鸿南路。 经营者：华丽青 被保全人：荣新友 申请保全人新区鸿山华丽青农资经营部与荣新友分期付款买卖合同纠纷一案申请保全，请求对被保全人荣新友名下价值5万元的财产予以冻结或查封。申请保全人以保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人新区鸿山华丽青农资经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣新友银行存款5万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 华 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴铭佳
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1113执136号 申请执行人：张云坤，男，1972年8月22日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：李荣华，男，1966年2月22日出生，四川省眉山市洪雅县人，住眉山市洪雅县。 关于张云坤申请执行李荣华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为31385元（含执行费365元），案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人的财产进行了查询，查询结果被执行人李荣华有部分银行存款；后申请双方达成和解，即被执行人在2019年11月28日履行申请执行款10000元，2019年12月31日前履行申请执行款12000元，剩余权利申请人自愿放弃；被执行人李荣华已按和解履行10000元。现因申请双方达成和解，申请人申请撤回案件的执行，并同意法院终结案件的执行，如被执行人未按照和解履行，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1113执136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 常马阿送
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                           （2019）陕0404刑初388号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人秦权宏，男，1989年12月4日出生于陕西省渭城区，公民身份秦权宏，汉族，中专文化程度，无业，户籍登记住址：陕西省西咸新区，现住陕西省西咸新区，因本案于2019年10月14日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2019年10月31日被我院重新办理取保候审手续局取保候审。2019年10月31日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）386号起诉书指控被告人秦权宏犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院助理检察员焦春凤、被告人秦权宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日20时30许，被告人秦权宏醉酒后驾驶陕AXXX**的宝马牌小型轿车沿望贤路由西向东行驶至朝阳四路十字西约500米时，被执勤交警当场查获，遂将被告人秦权宏带至咸阳市中心医院流动采血车进行抽血。经鉴定，血液中乙醇含量为109.80mg/100ml。被告人秦权宏到案后的自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定，被告人秦权宏违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人秦权宏拘役一个月至二个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人秦权宏的供述，咸阳市公安局交警支队渭城大队受案登记表及查获经过，秦权宏居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书陕咸司鉴（酒检）2019（421）号《司法鉴定意见书》，陕AXXX**号车辆信息等证据证实。 被告人秦权宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人秦权宏自愿缴纳罚金6000元。本院认为，被告人秦权宏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦权宏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦权宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人秦权宏在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。                                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员   王   敏                        二O一九年十一月十一日                                               书  记  员  石   倩       附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。   1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9615号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：卞春霞，女，1993年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据（2018）川0191民初13806号民事判决申请执行被执行人卞春霞信用卡纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付69896.85元以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查找被执行人名下财产，现暂未发现有可供处置的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月18日，本院通知申请执行人，告知其本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案已具备终结本次执行程序的条件。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初13806号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭茂松
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审441号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人张某某，男，汉族，1974年11月16日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人张某某所作出的红土资执罚[2017]1207号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年4月，张某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华河镇鄢家村三组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积560平方米，建筑占地150平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人张某某作出红土资执罚[2017]1207号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令张某某15日内退还非法占用的土地；2、限张某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1207号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1207号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1207号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1207号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人张某某未经批准，擅自占用红安县华河镇鄢家村三组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1207号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1207号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人张某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇一九年十一月四日书记员 余 兰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5549号原告：东营靓都物业服务有限公司。住所地：东营市东营区辽河路**。统一社会信用代码91370500681725591P。法定代表人：李云龙，总经理。委托诉讼代理人：刘洪欣，男，1962年5月4日出生，汉族，东营靓都物业服务有限公司职工，住。被告：李国红，女，1978年6月13日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。原告东营靓都物业服务有限公司与被告李国红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告东营靓都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东营靓都物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  延新干二〇一九年十一月七日书记员  赵 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13413号原告：嘉佩乐（张家港）机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦丰科技创业园**。法定代表人：马建华，该公司总经理。被告：蔡红军，男，1975年8月26日出生，汉族，住灌南县。本院在审理原告嘉佩乐（张家港）机械有限公司与被告蔡红军劳动争议纠纷一案中，原告嘉佩乐（张家港）机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张知悦二〇一九年十一月十三日书记员  姚嘉欢
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执815号之一申请执行人宋正凡，男，汉族，1968年2月15日出生，住湖南省衡山县。被执行人肖国雄，男，汉族，1967年8月17日出生，住湖南省衡山县。被执行人陈飞燕，女，汉族，1981年1月9日出生，住湖南省衡东县。本院在执行宋正凡与肖国雄、陈飞燕买卖合同纠纷一案中，网络查控反馈被执行人陈飞燕在金融机构的账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈飞燕在金融机构的账户余额至衡东县人民法院账户，以8482750元为限（暂计算至2019年10月21日）。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇一九年十一月二十五日书记员  曾铁光
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9165号原告：唐锐，男，1994年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告：王伟，男，1996年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告唐锐与被告王伟合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐锐到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款24000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月10日至2019年6月24日期间，被告通过微信以及现金方式向原告借款24000元，并承诺2019年8月1日归还。还款期届满后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告王伟未到庭，无答辩意见。经审理查明：被告通过微信向原告借款以及原告替被告借款等方式，被告共计欠原告22000元，该款22000元被告认可并承诺偿还。因被告未偿还原告欠款22000元，原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、微信记录、光盘录音等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，通过微信、替被告借款等方式，双方经结算被告差欠原告22000元，该款被告认可并承诺偿还的事实，予以确认。被告的承诺具有民事合同的性质，对双方均有拘束力，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告归还欠款22000元，合理合法，予以支持。原告主张的多余部分欠款2000元，未提供充分证据证明，不予支持。被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，构建和谐社会，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王伟于本判决生效后10日内归还原告唐锐欠款22000元；二、驳回原告唐锐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计200元,由原告唐锐负担20元，被告王伟负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  石海二〇一九年十一月十五日法官助理简单书记员周恒怡
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3068号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，。负责人：于某某，总经理。被执行人周涛本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人周涛信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执3068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十五日书 记 员  丁 超
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审472号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人柳某某，女，汉族，1944年5月5日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人柳某某所作出的红土资执罚[2017]1255号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年4月，柳某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇大庙村三组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积999平方米，建筑占地198平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人柳某某作出红土资执罚[2017]1255号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令柳某某15日内退还非法占用的土地；2、限柳某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1255号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1255号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1255号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1255号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人柳某某未经批准，擅自占用红安县上新集镇大庙村三组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1255号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1255号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人柳某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇一九年十一月四日书记员 余 兰
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1054号之一 申请执行人：罗彩玲，女，1957年5月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：吴天云，男，1956年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：龙岩市永定区中天大酒店有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路**。统一社会信用代码91350822559574507E。 法定代表人：黄芬芳，执行董事兼总经理。 申请执行人罗彩玲、吴天云与被执行人龙岩市永定区中天大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出（2017）闽0803民初1531号民事判决书，申请执行人不服该判决，向龙岩市中级人民法院提起上诉，龙岩市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）闽08民终1696号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年12月20日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗彩玲、吴天云于2019年6月17日向本院申请执行，申请执行标的为2605000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人的法定代表人黄芬芳，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，现查明：被执行人在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，该公司名下无房产、车辆登记信息，其名下银行账户未发现存款。本院于2018年8月29日向龙岩市永定区市场监督管理局发出协助公示通知书，冻结被执行人持有的福建土楼客家美食有限公司的全部股权（冻结期限自2018年8月29日起至2021年8月29日止）。 执行过程中，申请执行人罗彩玲、吴天云称和被执行人正在协商处理，并于2019年11月6日向本院提交撤回执行申请书。本院认为,本院在执行申请执行人罗彩玲、吴天云与被执行人龙岩市永定区中天大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0803执639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月七日 法官助理陈红应 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2368号 申请执行人余清，女，汉族，1983年4月27日，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人郭宇林，男，汉族，1982年11月10日出生，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8104号民事判决书，已向被执行人郭宇林发出执行通知书，立即归还申请执行人余清退股金160000元、逾期利息按七部分支付（第一部分逾期利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一倍为标准，从2017年1月26日起计算至该笔款项付清之日为止；第二部分逾期利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一倍为标准，从2016年11月30日起计算至该笔款项付清之日为止；第三部分逾期利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一倍为标准，从2017年2月28日起计算至该笔款项付清之日为止；第四部分逾期利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一倍为标准，从2017年5月31日起计算至该笔款项付清之日为止；第五部分逾期利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一倍为标准，从2017年8月31日起计算至该笔款项付清之日为止；第六部分逾期利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一倍为标准，从2017年11月30日起计算至该笔款项付清之日为止；第七部分逾期利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一倍为标准，从2018年2月28日起计算至该笔款项付清之日为止），诉讼费2022元，执行费3200元。但被执行人郭宇林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭宇林的存款165222元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人郭宇林相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。 二、提取被执行人郭宇林收入清偿其所欠申请执行人余清165222元的债务。 三、被执行人郭宇林应支付的利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  胡双全 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2113号 申请执行人贺龙香，女，1963年2月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人李勇，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初1296号民事判决书，于2019年10月14日立案执行贺龙香申请执行李勇民间借贷纠纷一案。执行标的：一、归还贺龙香借款本金36万元及利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费3350元、申请执行费5300元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人确凿可供执行的财产线索，此外，在本案之前，李勇作为被执行人主体在仁寿县法院涉及总执行标的约35万元的四件执行案件均未执行到位，故本案现不具备执行条件。本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。且本院已按申请执行人申请将被执行人限制了高消费和纳入了失信被执行人名单。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1296号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨大忠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保1974号申请人：孟令文，男，1983年12月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：徐闻昊，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被申请人：李明全，男，1970年5月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人孟令文向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1642号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明全银行存款2156599元，或查封相应价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人孟令文预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十一月五日书记员  左正阳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1088号申请人：唐伟，女，1977年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：周娟，女，1980年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人唐伟根据已生效的湖南省长沙市人民法院作出的（2018）湘01民终4076号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人周娟的银行存款453384元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人周娟的银行存款453384元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7220号原告：崔某，女，1951年9月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：孙国生，湖北高见律师事务所律师。被告：周某1，女，1963年出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：周某2，女，1967年出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：周某3，女，1970年出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：周某4，女，1973年出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告崔某与被告周某1、周某2、周某3、周某4继承纠纷一案中，于2019年9月30日向原告发出立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费7300元，并载明逾期不交费又未申请缓交或者免交的，按撤回起诉处理，但原告至今仍未预交。经审查，本院认为，原告在本院通知预交案件受理费期限内未预交，也未提出缓交或免交申请，应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨全胜二〇一九年十一月五日书记员  陈慧英
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4177号 中鑫建设集团有限公司、浙江中联建设集团有限公司、绍兴市纳建建设工程有限公司、禹天建设有限公司、周水林、沈凤娟、王形、周坚： 关于申请执行人中鑫建设集团有限公司与被执行人浙江中联建设集团有限公司、绍兴市纳建建设工程有限公司、禹天建设有限公司、周水林、沈凤娟、王形、周坚追偿权纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初214号民事调解书，本院于2019年10月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2467号 原告：中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道双洲路**。 负责人：马剩波，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：曾旭明，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：黄秀文，女，1977年8月27日出生，汉族，居民，住武冈市。系曾旭明之妻。 被告：邵阳市方圆房地产开发有限公司，，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告：杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：曾莎娜（被告杨胜妻子），女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告杨胜、曾莎娜、邵阳市方圆房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 被告杨胜、曾莎娜、邵阳市方圆房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司洞口支行（以下简称中行洞口支行）与被告曾旭明、黄秀文、邵阳市方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆地产）、杨胜、曾莎娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洞口支行委托诉讼代理人邹国华，被告杨胜、曾莎娜、方圆地产共同委托诉讼代理人王导导到庭参加诉讼。被告曾旭明、黄秀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行洞口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告曾旭明、黄秀文于2013年1月10日签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》到期。2、请求判决被告曾旭明、黄秀文偿还原告借款本金237603.8元，应收利息41265.77元、拖欠本金的罚息18177.64元，应收利息的罚息7729.85元，合计304777.06元。（计算至2019年6月19日止，以后至本息全部还清之日止利息、罚息按照贷款合同约定的利率标准照记至本息还清之日止）。3、请求判决被告曾旭明、黄秀文承担原告的律师服务费。4、请求判决被告方圆地产、杨胜、曾莎娜对上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，被告曾旭明、黄秀文因购买被告方圆地产住房缺乏资金向原告申请贷款28万元。双方于2013年1月10日签订住房贷款合同，约定贷款金额280000元，贷款期限120个月，年利率6.55%。方圆地产、杨胜、曾莎娜、新世界公司提供连带责任保证。原告于2013年2月4日向曾旭明、黄秀文发放280000元贷款。曾旭明、黄秀文自2015年3月起拖欠贷款本息。被告未按期归还贷款，构成违约，应承担上述违约责任。 被告曾旭明、黄秀文未做答辩。 被告方圆地产、杨胜、曾莎娜辩称：应当先由曾旭明、黄秀文承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行质证，双方当事人均无异议。经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月8日，曾旭明、黄秀文与方圆地产签订商品房买卖合同，约定曾旭明、黄秀文购买方圆地产位于洞口县经济开发区。2012年11月30日，曾旭明、黄秀文以购买方圆地产住房缺乏资金为由向中行洞口支行申请借款28万元。双方于2013年1月10日签订“个人一手住房贷款合同”，约定贷款金额280000元，采用浮动利率方式计算利息，贷款期限120个月，年利率6.55%。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收150%。借款人未按期归还贷款本息，构成违约，中行洞口支行有权宣布贷款提前到期。方圆地产对上述借款提供连带责任保证。2013年2月4日，中行洞口支行向曾旭明、黄秀文发放280000元贷款。 2014年7月11日，中行洞口支行与杨胜、曾莎娜签订最高额保证合同，约定杨胜、曾莎娜担保2012年1月1日至2014年12月31日中行洞口支行与方圆地产签署的保函等合同实际发生的债权，被担保最高债权额35000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。 曾旭明、黄秀文自2015年3月起拖欠贷款本息。至2019年6月19日止，曾旭明、黄秀文尚欠借款本金、利息、罚息合计304777.06元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中行洞口支行与曾旭明、黄秀文的住房贷款合同，与杨胜、曾莎娜的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。自2015年3月起，借款人未按照合同约定偿还借款本息，应承担合同约定的违约责任，中行洞口支行有权按照合同约定提前收回借款，并要求方圆地产承担连带偿还责任。中行洞口支行与杨胜、曾莎娜签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，杨胜、曾莎娜应按合同约定承担保证责任。原告请求被告曾旭明、黄秀文承担律师服务费请求不明确，也无证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告曾旭明、黄秀文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、由被告曾旭明、黄秀文在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司洞口支行借款本金、利息、罚息合计304777.06元（计算至2019年6月19日止），自2019年6月20日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算，仍由被告曾旭明、黄秀文负责偿还； 二、由被告邵阳市方圆房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任； 三、由被告杨胜、曾莎娜在35000000元范围内对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任； 四、被告邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜承担保证责任后，有权向被告曾旭明、黄秀文进行追偿； 五、驳回原告中国银行股份有限公司洞口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5870元，因适用简易程序减半收取计2935元，由被告曾旭明、黄秀文、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  林章勇 二〇一九年十一月二十日 法官助理肖和志 书记员肖婷
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执786号之三 申请执行人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地：日照市岚山区岚山中路**，统一社会信用代码：913711007445013426。 负责人：宋宜涛，行长。 被执行人：日照海澜木业股份有限公司，，住所地：日照市岚山区碑廓镇小湖村统一社会信用代码：91371100672214431U。 法定代表人：辛本军，总经理。 被执行人：日照京华木业有限公司，，住所地：日照市岚山区碑廓镇巨碑路**统一社会信用代码：91371103689461578A。 法定代表人：乔世峰，经理。 被执行人：山东省深岚矿业发展有限公司，，住所地：日照市岚山区碑廓镇山西头村统一社会信用代码：9137110368068218XR。 法定代表人：胡桂英，总经理。 被执行人：山东金黄林实业有限公司，，住所地：日照市岚山区碑廓镇小湖村组织机构代码：08510198-5。 法定代表人：辛本军，经理。 被执行人：辛本军，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：丁桂英，女，1967年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：乔世峰，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杨会芹，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：胡桂英，女，1969年6月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：辛本红，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行与被执行人日照海澜木业股份有限公司、日照京华木业有限公司、山东省深岚矿业发展有限公司、山东金黄林实业有限公司、辛本军、丁桂英、乔世峰、杨会芹、胡桂英、辛本红金融借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人丁桂英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人丁桂英在中国建设银行股份有限公司日照济南路支行的银行存款23895.28元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年十一月二十七日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1822号之一 申请执行人：史彬，男，汉族，1963年7月29日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘光明，男，汉族，1969年7月13日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人史彬与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1822号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月十三日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初496号 原告：陈伟达，男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托代理人：罗琼琼、管优优，浙江海豪律师事务所律师。 被告：三门谷朵贸易有限公司，住所地浙江省三门县海游街道**大道**。 法定代表人：丁莹，该公司执行董事。 委托代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。 委托代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所实习律师。 本院在审理原告陈伟达与被告三门谷朵贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈伟达撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟达负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  王仙平 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  何 晴
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2024号申请执行人刘启龙，男，1982年8月11日出生，住黑龙江省龙江县华民乡。被执行人张彦辉，男，1976年6月22日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人张春红，女，1975年9月5日处出生，住黑龙江省龙江县白山镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执2024号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十八日书记员  祁永全
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初4302号原告：张丽娟，女，1973年12月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：张金法，男，1965年1月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张丽娟与被告张金法确认所有权纠纷一案中，原告张丽娟无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告张丽娟撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  朱加嘉人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一九年十一月二日法官 助理  毛瀚飞书 记 员  陈慧明
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执871号 申请执行人：卢金普,男性,1950年6月7日出生,住巴中市恩阳区。 被执行人：巴中市永红包装彩印有限公司,住巴中市恩阳区工业园区；91511900777945740k。 法定代表人：段金赤，该公司执行董事。 被执行人：符斌,男性,1964年6月20日出生,汉族，初中文化，居民，住巴中市南江县。 本院在执行申请执行人卢金普与被执行人符斌、巴中市永红包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，申请人与被执行人于2019年11月11日达成执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川19民终557号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1741号 申请执行人：蒋鸿飞，男，汉族，1972年8月8日生，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 本院在执行蒋鸿飞与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，故申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执1741号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  周 丰 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1007号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人胡懿枫，男，1992年7月5日生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人胡懿枫融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1007号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  顾城安
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执776号 申请执行人：巫剑，男，汉族，1989年4月21日出生，上栗县人，住。 被执行人：张文辉，男，汉族，1990年11月15日出生，上栗县人，住上栗县。 被执行人：谢友财，男，汉族，1971年11月14日出生，上栗县人，住上栗县。 申请执行人巫剑依据已发生法律效力的（2017）赣0322民初1066号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人张文辉、谢友财发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人张文辉、谢友财送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月8日起先后三次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了两被执行人名下的财产信息，发现被执行人张文辉名下有江淮牌赣Ｊ×××××号小车一辆，但该车上既有抵押负担，亦被另案查封，在本案中对于该车仍采取了轮候查封措施。并发现被执行人谢友财名下登记有雪佛兰牌赣Ｊ×××××号小车以及大众牌赣Ｊ×××××号小车以及曙光牌湘Ａ×××××等车辆。经审查核实，雪佛兰牌赣Ｊ×××××号小车已在另案中被查封并扣押在案，大众牌赣Ｊ×××××号小车在另多案中被查封，但一直未扣押到案。而曙光牌湘Ａ×××××等系外省登记车辆，该车系2004年注册，实际已无多大价值，无法律处置意义。 3.本院通过不动产登记中心调查了被执行人张文辉、谢友财名下不动产登记情况，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人张文辉、谢友财的住房公积金情况进行了查询，亦未发现其有公积金缴存信息。 5.2019年8月28日，本院已对被执行人张文辉、谢友财限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人张文辉（借款人）既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对被执行人张文辉作出了拘留决定书，但实际一直未拘传到其人。 综上，本案申请执行人向本院申请执行元，截止2019年11月21日本案已执行到位1133.48元，尚有49916.52元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月18日已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人巫剑享有要求被执行人张文辉、谢友财继续履行债务的权利，被执行人张文辉、谢友财负有继续向申请执行人巫剑履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 黄柏祥
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督146号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：栗弘琪，男，汉族，1967年9月14日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人栗弘琪申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督146号支付令，限令被申请人栗弘琪在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月28日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督146号支付令自行失效。申请费39元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥歌
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1667号   申请执行人：朱容华，女，1978年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:李金明，男，1976年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：侯天晓璐，男，1992年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人朱容华与被执行人李金明、侯天晓璐借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新2324民初324号民事判决书，依法向被执行人李金明、侯天晓璐发出执行通知书，责令被执行人李金明、侯天晓璐即日支付给申请执行人朱容华案款23549.54元，并负担案件执行费。但被执行人李金明、侯天晓璐至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，先后依法多次对被执行人李金明、侯天晓璐的财产情况进行查询。查明被执行人李金明名下登记有位于××县商铺[不动产证号：新（2017）玛纳斯县不动产权第0002693号]，该商铺本院已依法查封，在另案（2019）新2324执387号进行处置，评估后被执行人李金明对评估结果提出异议，现尚在评估复核中。   本案与另案[执行案号为（2019）新2324执387号]执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2019）新2324执1667号合并至另案（2019）新2324执387号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1667号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰         二〇一九年十一月二十七日     书记员 孙小琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初9694号原告：杂克尔，男，住新疆吐鲁番市。委托诉讼代理人：塔依尔，新疆张晖律师事务所律师。被告：张名辉，男，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告杂克尔与被告张名辉租赁合同纠纷一案过程中，原告杂克尔于2019年11月11日提出撤诉申请。本院认为，原告杂克尔提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杂克尔撤回起诉。案件受理费116.25元（原告已预交），由原告负担。审判员 沙 吾 列二〇一九年十一月十一日书记员 热尔娜古丽
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初485号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人董金丰，女，1963年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省肥城市，现住肥城市，务农。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月27日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人董金丰犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员郑秀娟出庭支持公诉，被告人董金丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月13日17时许，在肥城市安驾庄镇马埠村泰东小区内，被告人董金丰发现该小区2号楼2单元门口停放着一辆红色雅迪牌电动车未拔车钥匙，遂将该电动车推走，并藏匿于马埠村北一废弃的民宅内。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2160元。案发后，被告人董金丰赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人董金丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人董金丰单处罚金。公诉机关提交了证人白某等二人证言、被害人金某陈述、被告人董金丰供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频、被告人董金丰的户籍证明等证据证实。被告人董金丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董金丰构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人董金丰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人董金丰系自首，可依法从轻处罚。被告人董金丰取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董金丰犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董慧芳二〇一九年十一月十八日书记员  李 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢428号申请执行人:边辉被执行人:李仿微申请执行人边辉与被执行人李仿微合同纠纷一案，申请执行标的共计312600元。经本院立案执行，现已执行到位312600元。本院已于2019年11月15日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105执1774号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年十一月十五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3966号罪犯张保亮，男，1967年4月3日出生，汉族，高中文化。原住河南省辉县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2012年12月31日作出（2011）辉刑初初字第421-1号刑事判决，认定被告人张保亮犯贪污罪，判处有期徒刑十年，违法所得7万元予以追缴。被告人张保亮不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）新刑一终字第37号刑事判决，维持原判。（刑期自2011年8月25日起至2021年8月24日）。于2013年6月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张保亮在执行期间，2016年7月20日减刑十一个月。河南省新乡监狱提出对罪犯张保亮减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张保亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张保亮自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。该犯系主犯。违法所得已退缴。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张保亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张保亮准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月25日起至2020年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9993号 蔡振飙、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人蔡振飙与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2233-2253号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3172号原告：关波，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：于海涛，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德华，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。原告关波诉被告于海涛不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告关波和被告于海涛的委托代理人李德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系，2013年8月18日被告以给原告儿子董帅办工作为由收原告人民币十七万元。当时被告给原告打了收条，如果原告儿子董帅与兴城核电站签订合同不妥，此款全额返还。后因董帅的工作未办成，被告陆续还原告人民币十三万元，但仍有四万元未退还。原告这么多年一直向被告索要，但被告以种种理由拖延还款，至今未还。现原告具状起诉，请求贵院依法判令被告立即偿还原告人民币四万元及利息。利息自起诉之日起按年息6%计算至还款之日止。被告承担诉讼费。被告辩称，原告的诉状前半部分属实，后半部分不属实，当时确实收取了原告的十七万元后期也偿还了十三万元，余下的四万元当时经朋友说和，说是这4万元给被告做活动期间的相关费用，再后来原告起诉，在本案上次起诉期间经法院口头和解，原告撤诉，我们当时经法院调解我们给原告出具了2万元欠据，如今原告再次反悔重新起诉，被告认为原告本案起诉于法无据是恶意诉讼，因为法律规定一个事实经法庭调解后不能多次诉讼，故请求依法驳回。经审理查明，2013年8月18日被告以为原告儿子董帅办理工作为由向其收取十七万元款项，并于当日向原告出具收条一份，记载“收到关姐壹拾柒万元，待到董帅兴城核电站签合同以后此款作劳务费，如工作不妥，此款全额返还”。后董帅工作未办成功，被告退还原告十三万元，尚余四万元未退回。2019年5月28日原告以被告未退还余款四万元为由起诉至本院，又于2019年7月16日申请撤回该起诉。现原告再次起诉至本院，要求被告退还余款四万元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算至还款之日止）。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：收条一张、欠条一张；被告提供的证据有：庭审笔录一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，本案庭审中原、被告就原告请托被告为其子办理工作，以及被告收取原告十七万元的事实均予认可，但被告接受原告请托并收取巨额款项的行为有涉嫌经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故原告要求被告退还余款四万元及利息的诉讼请求，本院不予支持，依法裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告关波的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇一九年十一月二十六日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4599号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周利平，男，1964年7月1日出生，汉族，住，住所地武汉市硚口区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周利平信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110,636.73元，执行费1,560元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月八日书记员 刘有明