wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2060号申请执行人天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码913705003261774716。代表人：张轲，行长。被执行人东营市博宸化工有限责任公司。。住所地：广饶县大王镇经济技术开发区（韩桥村）统一社会信用代码91370523782335269M。法定代表人：赵曰礼，执行董事。被执行人山东大王集团有限公司。。住所地：广饶县大王镇驻地统一社会信用代码91370523728614777N。法定代表人：李来玲，总经理。被执行人赵曰礼，男，1968年2月7日出生，汉族，住广饶县。被执行人马秀云，女，1968年5月25日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行与被执行人东营市博宸化工有限责任公司、山东大王集团有限公司、赵曰礼、马秀云金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人东营市博宸化工有限责任公司、山东大王集团有限公司、赵曰礼、马秀云邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月15日、10月31日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人东营市博宸化工有限责任公司、山东大王集团有限公司、赵曰礼无银行存款，被执行人马秀云银行存款4509.81元已扣划并过付申请执行人。被执行人东营市博宸化工有限责任公司、赵曰礼、马秀云名下无车辆。被执行人山东大王集团有限公司车辆下落不明，申请人申请暂不处置，未发现被执行人可供执行的财产3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人东营市博宸化工有限责任公司、山东大王集团有限公司、赵曰礼、马秀云名下无可供执行不动产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人东营市博宸化工有限责任公司、山东大王集团有限公司经调查已停止生产经营。6、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行。申请执行人对被执行人中的公司企业不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的本金10000000元、利息256666.67元及2018年5月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利已清偿4509.81元。余款本金9995490.19元及利息、罚息、复利未得到执行与清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初1810号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十七日书记员  杨得群
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8333号原告：李继华，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李后年，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：文小春，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理李继华、李后年与文小春租赁合同纠纷一案中，原告李继华、李后年于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李继华、李后年在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李继华、李后年的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李继华、李后年撤回起诉。案件受理费2466.6元，减半收取1233.3元，由原告李继华、李后年负担（已纳清）。审判员  陈永静二〇一九年十一月二十六日书记员  肖 倩
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢489号申请执行人：刘艳娥，女，1945年7月5日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王迎勤，女，1949年7月17日出生，汉族，住大连金州区。申请执行人刘艳娥与被执行人王迎勤民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月9日作出的（2008）金民合初字第411号民事调解书，已经发生法律效力，刘艳娥向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案执行标的为30140元，执行费350元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案已符合终结本次执行程序的条件。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十一月四日书记员  纪蓝茹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1018号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、梁永平、何明燕、何念香、张玉伟、罗士珍、杨善萍： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请梁永平、何明燕、何念香、张玉伟、罗士珍、杨善萍金融借款合同纠纷一案，经被执行人梁永平、何明燕、何念香、张玉伟、罗士珍、杨善萍自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5757号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，男，该公司工作人员。被告：陈朝辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告陈朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1291号申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地沂南县城朝阳路**。法定代表人：李永森，董事长。委托诉讼代理人：王准才，双堠支行行长。被执行人：高安辉，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：石孝海，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：孙安，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：高峰，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人高安辉、石孝海、孙安、高峰借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方达成和解协议，并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十八日书记员  李 伟
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2911号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款4104元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢323号肖增喜（被执行人）：肖增喜罚金一案，执行标的4000.00元。经本院立案执行，肖增喜自动缴纳罚金4000.00元。本院已于2019年11月8日将上缴国库。本院刑事审判庭向本院移送执行的（2017）黑0281刑初190号刑事判决书忠肖增喜罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4373号原告王新，男，汉族，1947年7月5日出生，住高碑店市。委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。被告王淑英，女，汉族，1959年4月1日出生，住高碑店市。原告王新与被告王淑英相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新及其委托代理人郭永利、被告王淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系前后邻居关系。2018年初，被告盖房时，双方就如何确定盖房界线发生争议，后经中人调解，双方于2018年6月23日达成协议，双方约定以侧临王立群房后山为界，作为双方盖房的界线。之后，被告盖房后，原告再以双方确认的界线盖房时，被告百般阻挠，致使建房中途停工，造成巨大经济损失，经村委会多次调解无效。请求法院判令：排除妨害，停止侵权；赔偿经济损失10000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉状说的不属实。经审理查明，原被告系前后邻居关系，二人宅基地相邻。原告称2018年初，被告盖房时，双方就如何确定盖房界线发生争议，后经中间人调解，双方于2018年6月23日达成协议，协议约定以侧临王立群房后山为界作为双方盖房的界线，互不干涉。之后，被告盖房后，原告再以双方确认的界线在宅基地上盖房时，遭到被告阻挠，致使建房中途停工。庭审中，被告称确实阻拦原告施工，阻拦理由是原告对其耍流氓，但未提供证据证实。原告主张被告赔偿其经济损失1万元，但未提交证据证明其损失。以上事实有原被告提交的卫星拍照图、2018年6月23日协议、2019年8月15日宅基地证明及调解无效证明、2019年8月**日村委会证明各一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍，应当排除妨碍。被告阻拦原告建房的抗辩理由为原告对其耍流氓，未提交证据证实，即使被告确实存在流氓行为，应由公安机关处理，不属本案审理范围。现原告在其宅基地上修建房屋，被告无正当原因进行阻挠，给原告造成妨碍，应当停止侵害、排除妨碍。因原告未提交证据证明其损失，故对其要求被告赔偿经济损失1万元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告王淑英不得阻挠原告王新在原告宅基地上继续修建房屋，立即停止侵害、排除妨碍。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）审判员  罗悦君二〇一九年十一月十八日书记员  孙建超
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6573号原告：刘小红，女，汉族，1967年5月8日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：黄金平，男，汉族，1993年6月26日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。原告刘小红与被告黄金平机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月14日，原告刘小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘小红撤诉处理。案件受理费3921元，减半收取计币1960.5元，由原告刘小红负担。审判员  杨春二〇一九年十一月十四日书记员  赖玲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民撤1号原告：陈梅英，女，汉族，1939年10月12日出生，住长兴县。被告：唐鑫华，男，汉族，1961年10月1日出生，住长兴县。被告：丁利平，男，汉族，1961年10月1日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。原告陈梅英与被告唐鑫华、丁利平第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行了审查。原告陈梅英向本院提出诉讼请求：1.判令撤销本院（2018）浙0522民初4117号民事判决；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告唐鑫华、丁某因借贷纠纷进行诉讼，取得了（2017）浙0522民初6611民事判决书，并以此为依据向法院申请强制执行。2018年12月，原告得知被告唐鑫华和丁利平因借款纠纷取得了（2018）浙0522民初4117号民事判决，即唐鑫华归还丁利平50万元，并进入执行程序要求参与分配。原告认为被告丁利平是唐鑫华的妻弟，是利益共同体，具有相互串通，进行虚假诉讼的可能，以达到转移财产的目的，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院审查认为：原告对（2018）浙0522民初4117号唐鑫华和丁利平民间借贷纠纷一案的诉讼标的没有独立请求权，案件处理结果与其不具有法律上的利害关系，其作为第三人提起撤销之诉，属原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈梅英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审 判 长  沈仕杰审 判 员  龚剑平人民陪审员  胡俊超二〇一九年十一月六日书 记 员  臧燕婷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2655号申请执行人：栾福川,男,1971年2月19日出生,住莱西市。被执行人：李冰川,男,1970年11月18日出生,住莱西市。申请执行人栾福川与李冰川其他案由一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初1665号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。至此，(2019)鲁0285执2655号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2655号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年十一月二十一日书记员  隋海滨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执608号申请执行人固原市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：。委托代理人：虎显，固原综义律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人固原顺鑫名品商贸有限公司。法定代表人：王亚宁。被执行人孟海涛，住永宁县杨和镇南环路实成小区**。被执行人王亚宁，住固原市原，住固原市原州区工农巷**住固原市>被执行人张杰，住中卫市沙坡头，住中卫市沙坡头鼓楼东街紫东苑**楼**div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; text-autospace: ;" >本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0402民初5420号民事调解书，于2018年02月17日向被执行人固原顺鑫名品商贸有限公司、孟海涛、王亚宁、张杰发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，双方当事人自愿协商，对被执行人提供担保的抵押物达成抵押物处理协议（详见协议）。被执行人如不按期偿还，申请执行人可以就原调解书确定的事项有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人固原市中小企业信用担保有限责任公司自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初5420号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年八月九日书记员 马晓强
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3307号申请执行人大悟盛兴建筑劳务公司，住所地湖北省孝感市大悟县西岳大道。法定代表人高树胜，总经理。委托诉讼代理人王立丹（特别授权代理），湖北华忠律师事务所律师。被执行人湖北三元弘天房地产开发有限公司，住所地武汉市金宝大厦******。法定代表人王水亭，总经理。申请执行人大悟盛兴建筑劳务公司与被执行人湖北三元弘天房地产开发有限公司不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付103,560元及利息。案件执行费1,453元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。经查被执行人名下未有房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十六日书记员 刘      有      明
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执955号 申请执行人:席孝民，男，1970年3月23日出生，汉族，农民。 被执行人：王晓俭，（又名王小俭），男，1967年12月30日出生，汉族，农民。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人王晓俭清偿申请人案件款22000元及逾期利息，负担案件受理费350元，执行费235元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王晓俭留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年5月27日本院要求申请执行人席孝民15日之内向本院举证被执行人王晓俭可供执行的财产线索，申请执行人到庭进行了举证。 2.2019年7月15日本院传唤被执行人王晓俭到庭申报财产，被执行人到庭申报表示其有农村自建房三间、有三亩地。 3.2019年5月17日至2019年11月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人王晓俭可供执行的财产及财产线索。 4.2019年5月22日至2019年11月11日本院依法冻结被执行人王晓俭银行、网络账户多个。 5.2019年7月22日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人王晓俭的房产信息，被执行人无房产信息。 6.2019年11月6日本院约谈申请人席孝民，其表示同意本院终结本次执行程序。 7.2019年11月9日本院依照申请人申请将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执955号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十四日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4908号原告：中国工商银行股份有限公司邓州支行负责人：王伟，该行行长统一社会信用代码：91411381176760353P委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。被告：郑宏伟，男，汉族，生于1974年7月7日，住南阳市卧龙区。被告：张林同，男，汉族，生于1972年2月28日，住邓州市。被告：杨子尚，男，汉族，生于1964年12月27日，住邓州市。被告：郭健，男，汉族，生于1990年2月20日，住安徽省宿州市灵璧县。原告中国工商银行股份有限公司邓州支行（以下简称工商银行）与被告郑宏伟、张林同、郭健、杨子尚为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的借款合同，判令被告偿还借款本金236900.59元及应付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月13日，原告与被告郑宏伟签订了住房公积金借款合同，被告借款250000元，借款期限20年，自2015年7月13日至2035年7月13日止，被告按月归还借款本息共240期。被告张林同、郭健、杨子尚为被告郑宏伟提供担保。现被告违反合同约定，截止2017年12月31日逾期12个月未能偿还本息，故有前请。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司邓州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曾庆品审 判 员  陈洪龙人民陪审员  曹 刚二〇一九年十一月八日书 记 员  宗 宁书 记 员  马成伟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4874号 原告：张辉，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔燕,安徽淮华律师事务所律师。 被告：尹松，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张辉与被告尹松运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告张辉于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张辉自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张辉撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张辉负担。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月七日 书记员 叶怡婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2651号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：张历华，男，1982年7月3日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告张历华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告张历华的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  王培霞二〇一九年十一月二十二日书记员  陈锦浩
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初294号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人李佟，男，1985年5月13日出生，满族，中专毕业，群众，德州市乐华陶瓷洁具有限公司工人，户籍所在地为辽宁省铁岭市，现居住地为德州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人李佟犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海出庭支持公诉，被告人李佟到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控，2019年3月27日20时59分许，被告人李佟饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的白色长安牌小型轿车，在果园路与乐普大道交叉口被德州市民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人李佟血液中乙醇含量为129.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李佟的行为构成危险驾驶罪，被告人李佟到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人李佟拘役一个月以上一个月十五日以下，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人李佟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李佟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下 被告人李佟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 莹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐海涛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4256号原告：陈丽霞，女，1967年2月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：杜彦杰，阳谷谷山法律服务所法律工作者。执业证号31525172123039。被告：朱云海，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告陈丽霞与被告朱云海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日依法受理。陈丽霞向本院提出诉讼请求：一、判令朱云海偿还借款100万元及利息。三、诉讼费及保全费由朱云海承担。本院审查认为，陈丽霞向本院起诉立案提交的起诉状及证据材料与2019年3月12日立案的（2019）鲁1521民初1343号提交的起诉状及证据材料完全一致，两次起诉内容完全一致，构成重复起诉，违背了民事诉讼中“一事不再理原则”，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈丽霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一九年十一月一日法官助理赵雪梅书记员杜帅
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省宜春市丰城市孙渡街办富州南路**（人和白马公馆）********。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行员工。被告：涂院根，男，1979年8月1日出生，汉族。住所地：。住所地：江西省丰城市v>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告涂院根（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行委托诉讼代理人曾少情到庭参加了诉讼，被告涂院根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金8994.40元、利息1075.87元、违约金1338.91元，合计11409.18元（截止到2019年10月23日止，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告涂院根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告于2018年2月10日核准了被告的申请并向被告发放了信用卡（卡号：62×××68）。自激活信用卡之日起至2019年2月22日，被告一直正常使用该卡，之后，被告时常未按约偿还信用卡透支金额，截止2019年10月23日，被告拖欠信用卡本金8994.40元、利息1075.87元、违约金1338.91元，合计11409.18元，原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂院根于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金8994.40元、利息1075.87元、违约金1338.91元（利息计算至2019年10月23日，后续利息算至实际清偿之日止），合计人民币11409.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告涂院根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇一九年十一月二十一日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执500号之二申请执行人：孙加彬，男，1980年2月1日出生，汉族，住沧州市沧县。被执行人：沧州晟泰装饰工程有限公司，住所地沧州市新华区黄河路彩龙国际商贸广场38-119，统一社会信用代码91130903347638986L。法定代表人：武恩龙。被执行人：武恩龙，男，1976年4月7日出生，汉族，现住沧州市新华区长芦大道北街沧县。关于申请执行人孙加彬与被执行人武恩龙、沧州晟泰装饰工程有限公司合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初408号民事判决书已发生法律效力。2019年5月29日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，发现被执行人名下有存款及车辆信息，本院已对上述财产进行冻结、查封。因车辆未被实际扣押，故无法进行处置。因存款数额较小，故本院仅予以冻结，暂未划拨。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十一月二十七日书 记 员  权秀雅
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0206行初76号 原告贺盛康，男，1946年11月22日出生，住浙江省宁波市江**。 被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室。住所地宁波市北仑区四明山路**太河商务楼**。 法定代表人虞鸿浩，副主任。 原告贺盛康诉被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月5日立案受理。本院经阅卷、调查后，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 原告贺盛康起诉称，原告在新碶街道向家村有住房两套（具证二份），该两套房屋均由被告、向家村村干部及杭州永正房地产评估公司北仑分公司三方在现场核对丈量的面积和评估，原告当时不在评估现场。杭州永正房地产土地评估有限公司北仑分公司出具的评估结果显示原告的建筑面积为305平方米。迄今为止，原告四次主动上门向被告要回被划走的可安置面积205平方米，但都无果。后来305平方米面积的房屋，其中205平方米被推倒，剩下的100平方米也被划走了54平方米。被告在没有得到原告同意，原告也没有收到任何裁决的情况下，原告享有的305平方米房屋被被告强行划走了259平方米可安置面积。此次拆迁有相似的前例：1.拆迁安置办法规定“出嫁女不计入安置人口”，被告就按“凭上门女婿核定”计入安置人口，从小户变成大户，如评估号09、11、21、26、29；2.凭一张批文，也从小户变成大户，如评估号01、07；3.评估号03是非农的，祖房48平方米，违建房337平方米，被告答应从50平方米提高到120平方米，后因该户女婿调到新碶街道办工作，补偿面积再次提高到了198平方米，另外祖堂补偿也提高了好几倍；4.评估号55搭顺风船得益；5.评估号28户口在向家，工作在渔业队，全家住在备碶村，96平方米房屋原从评估号27处建房买得，也同样安置；6.评估号54原向家村书记，现拆迁办工作，公示栏为6人，安置栏为5人，少其妻子一人，面积也有出入。此次拆迁中上述房屋拆迁情况与原告情况相似，均已成功安置，唯独原告的房屋没有得到安置。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定，根据宁波市房屋征收房地产价格评估专家委员会“第2017号文件”中关于评估报告有效期为出具评估报告之日起至征收与补偿结果止之规定，原评估公司评定原告合理可安置面积为305平方米。在原告多次与被告交涉无果的情况下，为了维护自己合法权利，唯有提出诉讼，要求1.确认被告划走原告可安置面积259平方米无效；2.确认原评估公司出具对原告的评估可安置面积报告有效并即日生效；3.本案诉讼费用由被告负担。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼的条件之一是具有具体的诉讼请求和事实根据。关于诉讼请求，本案中原告认为自己可享有305平方米的可安置面积，但被被告强行“划走”了259平方米的可安置面积。所谓“划走”，从原告在起诉状中所陈述的事实与理由及本院制作的询问笔录来看，原告认为杭州永正房地产土地评估有限公司北仑分公司评估其房屋建筑面积为305平方米，但被告将其中的205平方米划给了案外人贺鹏飞，54平方米划给了案外人贺安友。换言之，原告认为其享有的305平方米的拆迁可安置面积的利益受到了损害。但原告的诉讼请求并不明确，本院依法进行释明，告知原告可以对“拆迁协议”或者“拆除行为”提起诉讼，原告拒不修改，且坚持起诉。关于事实根据，被告于2018年11月9日出具的《房屋拆迁拟定可安置面积认定情况公示》表中，原告的拟定可安置面积一栏标注为“凭权属”，备注栏标注为“需提供房屋权属来源证明”，即被告并未对原告房屋的可安置面积作出具体认定，原告提供的证据买卖本契和宁波市北仑区新碶街道向家村村民委员会出具的证明亦不足以证明其主张。综上，原告的本次起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贺盛康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 王献军 审 判 员 袁士增 审 判 员 龚 倩 二〇一九年十一月八日 代书记员 林琼洁 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7804号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈友仙，女，1971年12月20日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈友仙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币145,420.85元，执行费2,081元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执781号申请执行人：富裕县鑫春兰种子商店，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：唐贵丰，男性，1981年10月01日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行富裕县鑫春兰种子商店与唐贵丰买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初174号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月七日书记员  李木子
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终906号上诉人（原审被告）：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：黄作安，董事长。被上诉人（原审原告）：山东温声玻璃科技股份有限公司，住所地山东省济南市济阳区。法定代表人：董洪林，董事长。上诉人山东雅百特科技有限公司因与被上诉人山东温声玻璃科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初900号之一民事裁定，向本院提起上诉。原告山东温声玻璃科技股份有限公司依据与被告山东雅百特科技有限公司签订的《玻璃采购合同》及《对账单》诉至原审法院，请求判令被告支付货款及逾期违约金。在原审提交答辩状期间，被告山东雅百特科技有限公司提出管辖权异议，认为双方签订的玻璃采购合同未约定管辖，应按照一般地域管辖原则规定，由被告住所地法院管辖。请求移送枣庄市市中区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方对合同履行地未作约定，原告方是接收货币一方，其合同履行地在该院辖区，该院作为合同履行地法院享有管辖权。原审法院据此裁定驳回被告山东雅百特科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东雅百特科技有限公司上诉称，双方签订的《玻璃采购合同》中未约定管辖协议，本案应由上诉人住所地的枣庄市市中区人民法院管辖。后又补充答辩称，双方签订的合同中约定了双方有争议均可向枣庄市所在地仲裁委员会仲裁。该仲裁约定合法有效。双方在2018年10月22日签订的《对账单》中没有约定管辖条款，对同年10月31日的《对账单》中约定的管辖不予认可。请求驳回被上诉人的起诉。被上诉人山东温声玻璃科技股份有限公司答辩称，双方在2018年10月31日签订《对账单》中约定，对账确认后需方严格履行付款义务，如对账之间供需双方发生争议，可向供方所在地人民法院提起诉讼。该约定变更了《玻璃采购合同》中争议处理方式，被上诉人作为供方其所在地法院管辖唯一明确。本案应由原审法院审理。本院查明：2018年3月14日，山东雅百特科技有限公司（需方）与山东温声玻璃科技股份有限公司（供方）签订《玻璃采购合同》。该合同第十四条争议解决约定为，双方有争议均可向枣庄市所在仲裁委员会申请仲裁。仲裁按其提交仲裁时有效的仲裁规则进行最终裁决。仲裁应用中文进行。仲裁裁决为终局裁决，对双方均有约束力。（双方加盖合同专用章）双方签订的截止日期为2018年10月22日的《对账单》中没有管辖条款的约定。双方签订的截止日期为2018年10月31日的《对账单》中载明，如对财务之间供需双方发生争议，可向供方所在地人民法院提起诉讼。（上述对账单中双方加盖财务专用章）。此外，两份对账单中的其他内容均相同。本院认为，根据双方当事人提交的相关证据及抗辩，现双方当事人对仲裁协议效力发生争议。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理的民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会仲裁作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》十二条规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。因此，双方纠纷应先由有管辖权的人民法院或者仲裁机构对仲裁协议效力作出确认。待仲裁协议效力确认后，当事人可据此再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：一、撤销济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初900号之一民事裁定书；二、驳回山东温声玻璃科技股份有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十一月二十六日书记员 亓玉红
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5033号 原告：蒋绍安，男，汉族，生于1957年12月24日，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋迎春，四川鼎天律师事务所律师（江油市法律援助中心指派）。 被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区； 法定代表人：王学元。 原告蒋绍安诉被告四川省众诚木业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告蒋绍安向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳动报酬3700元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从今年3月起，被告因经营困难，陆陆续续拖欠工人工资。工人到江油市社会劳动保障局申请劳动仲裁，但超过退休年龄的不在仲裁范围之内。被告欠原告工资3700元。 被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明:原告蒋绍安自2013年开始在被告四川省众诚木业发展有限公司上班，2019年5月之后，原告未在被告处上班，被告尚欠原告工资。2019年9月20日，原告工友周乐发找到被告，被告公司会计王建华出具《众诚木业未发工资明细表》，载明未发原告工资4月1233元、5月2467元，共计3700元。被告未支付所欠工资，2019年10月15日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、《众诚木业未发工资明细表》等在卷，足以认定。 本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定缔结协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告主张被告欠其工资3700元，被告出具的未发工资明细表与原告陈述相互印证形成锁链证据，足以证明原、被告间的雇佣关系成立且被告欠付工资的事实，故原告主张被告支付工资3700元本院予以支持。 被告未到庭无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告蒋绍安支付劳动报酬3700元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年十一月七日 书记员  文 彤
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初593号公诉机关庐江县人民检察院。被告人胡申贵,男,汉族,1984年2月5日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民,住庐江县。因涉嫌犯代替考试罪,于2019年1月9日被庐江县公安局刑事拘留,同月14日被该局取保候审，2019年11月8日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。被告人胡申年,汉族,男,1986年11月14日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民,住庐江县。因涉嫌犯代替考试罪,于2019年1月29日被庐江县公安局刑事拘留,同月31日被该局取保候审，2019年11月8日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2019]189号起诉书指控被告人胡申贵、胡申年犯代替考试罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人胡申贵、胡申年到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2018年11月下旬,被告人胡申年欲参加机动车驾驶证科目一满分学习考试,因认为自己不能通过考试,遂要求被告人胡申贵为其代考,并将其身份证交给了胡申贵。11月30日8时许,胡申贵到庐江县公安局交通管理大队考试中心,以胡申年的身份参加机动车驾驶证科目一考试,得94分。当日下午,胡申贵在交通管理大队办理机动车驾驶证满分学习考试业务复核时被车辆管理所民警发现。案发后,被告人胡申年主动到庐江县公安局投案,如实供述了自己的罪行;被告人胡申贵归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡申年让他人代替自己参加法律规定的国家考试，被告人胡申贵代替他人参加法律规定的国家考试,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款之规定,应当以代替考试罪追究其刑事责任。被告人胡申年系自首,可以对其从轻或者减轻处罚；被告人胡申贵归案后如实供述自己的罪行,可以对其从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡申贵、胡申年对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致；另查明，被告人胡申贵因代替考试冒用居民身份证，于2018年11月30日被庐江县公安局行政拘留五日；被告人胡申年因指使他人代替考试冒用居民身份证，于2018年12月9日被庐江县公安局行政拘留六日。上述事实，被告人胡申贵、胡申年在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、抓获经过、归案情况说明、情况说明材料报案材料、科目一成绩单、行政处罚决定书等书证，被告人胡申贵、胡申年的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡申年让他人代替自己参加法律规定的国家考试，被告人胡申贵代替他人参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪，且系共同犯罪。被告人胡申年犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人胡申贵归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人胡申贵，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七第三款；对被告人胡申年，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：一、被告人胡申贵犯代替考试罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年1月27日止。）二、被告人胡申年犯代替考试罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许巧云二〇一九年十一月十日书记员  乔 彬附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保13号申请执行人李小丽依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初224号民事判决书申请执行马某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人河南公路项目管理有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初224号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执38号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：朱某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。执行担保人：孙志强，男，生于1964年8月16日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区开城镇三十里铺村****。公民身份号码：×××。申请执行人马某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初2616号民事调解书已发生法律效力。权利人马某于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的为材料款160000.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、（2019）宁0402执37号、（2019）宁0402执38号案件合并执行，执行标的共计262900.00元，该款由被执行人朱某于2019年8月31日前支付20000.00元，于2019年12月31日前支付20000.00元，剩余222900.00元的从2020年起每季度末清偿20000.00元直至借款还清为止；二、上述执行标的由孙志强提供执行担保，如果被执行人朱某不能按期履行，则由孙志强承担连带还款责任；三、如被执行人朱某如不按和解协议履行，申请执行人马某有权申请恢复执行，并将孙志强追加为被执行人。本案因双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2018）宁0402民初2616号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年六月二十六日书记员 赵俊琴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8532号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫。委托诉讼代理人：猛筠、李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘元玉，女，汉族，1975年08月29日出生，住湖南省洞口县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘元玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘元玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币184837.25元，未受偿人民币184837.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨云芸
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢772号 申请执行人:何爽,住成都市成华区。 被执行人：杨灵芝,住四川省蓬安县。 关于申请执行人何爽与被执行人杨灵芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第1923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已将被执行人杨灵芝名下汽车（川Ａ×××××）予以公开拍卖，最终成交价为265250元。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4552号申请执行人：文治华，男，1967年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文跃，男，1975年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人文治华与被执行人文跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2018）湘0223民初19816号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文跃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文治华向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。本院于2019年8月7日依法向被执行人文跃发出执行通知书和报告财产令，于2019年8月5日向申请执行人文治华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月6日、2019年9月3日、2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人文跃证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，查明被执行人文跃有2011年6月20日注册的车牌号为湘Ｂ×××**的东风日产牌小车一辆，因查找不到车辆，申请执行人暂时不要求处置；查明被执行人文跃有银行存款10300元，于2019年11月18日已依法扣划。2019年8月6日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人文跃无可供执行财产。2019年11月18日，本院对被执行人文跃适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月14日通过当面约谈告知了申请执行人文治华，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为50525元，已执行到位10300元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月十八日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1055号 原告覃建忠，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓绪忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓云祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告刘玉清，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。 原告徐泽全，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 本院在审理原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全共同负担。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 佳
内蒙古自治区包头市中级人民法院   管辖裁定书   （2019）内02民辖终135号   上诉人（原审被告）：中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳南路**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：温爱明，系该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：内蒙古新星建筑劳务集团有限公司，，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街丰泰电厂对面南50米路**统一社会信用代码：×××。   法定代表人：田建英，系该公司执行董事。   原审被告：包头市兴良置业有限公司，住，住所地：包头市东河区牛桥街**财神庙办事处院内一社会信用代码：91150202575657046U。   法定代表人：王先良，系该公司执行董事兼总经理。   上诉人中铁十七局集团建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2801号民事裁定，向本院提起上诉。   中铁十七局集团建筑工程有限公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由被告住所地即太原市小店区人民法院管辖，被上诉人与本案第二被告包头市兴良置业有限公司无建设工程施工分包合同及其他关系，被列为被告系主体不适格，是恶意规避管辖原则。2.被上诉人于2019年6月5日就以与上诉人建设工程分包合同纠纷曾向包头市东河区人民法院提起诉讼，案号为（2019）内0202民初2074号，2019年7月2日裁定将该案移送小店区人民法院，现原告以同一事实（建设工程分包合同纠纷）进行重复申请，根据一事不再理原则，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。应依法裁定撤销包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2801号民事裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理。   被上诉人内蒙古新星建筑劳务集团有限公司、原审被告包头市兴良置业有限公司均未做答辩。   本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，参照（2017）最高法民辖30号《深圳市美达芙装饰工程有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷案》的答复对建设施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案系不动产纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，由本案不动产所在地即包头市东河区人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人签订的《工程施工劳务分包合同》中关于解决争议的管辖法院的约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，因违反专属管辖无效。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审 判长    李首原                                                                                                                                                                       审 判员  赵晓丽                                                                                                                                                                       审 判员  马文基       二〇一九年十一月十三日                                                                                                                                                                           书 记员  段鹧庭               附本裁定引用的法律条文：    《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条 下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百七十条  第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条  第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二十八条 民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6019号原告：内蒙古非凡财税有限公司，公司住所地:东胜区旅游大厦**,法定代表人：王淑琴,经理。被告：内蒙古沙棘动能生物科创有限公司，公司住所地：东胜区亿昌现代城3-1901，法定代表人：李俊昊，经理。原告内蒙古非凡财税有限公司与被告内蒙古沙棘动能生物科创有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古非凡财税有限公司撤诉。案件受理费20元，由内蒙古非凡财税有限公司负担。审判员  折宏斌二〇一九年十一月四日书记员  苏子祥
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2065号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李柏峰，该分行行长。委托代理人：兰哲，该分行员工。被申请人：杨丽，女，1972年10月24日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被申请人：沈阳大东方置业有限公司，地址沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：刘素英。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1873号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨丽、沈阳大东方置业有限公司银行存款共计296245.82元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2001元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终927号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋彬，男，1973年11月3日出生，户籍地重庆市荣昌区。1998年4月27日因犯贩卖毒品罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，1999年1月16日刑满释放；1999年10月28日因犯贩卖毒品罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑四年，2002年11月27日刑满释放；2011年3月16日因犯贩卖毒品罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年2月22日刑满释放；2014年5月22日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月26日刑满释放；2017年10月27日因犯容留他人吸毒罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年6月26日刑满释放。2019年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。上诉人(原审被告人)马云川，绰号“马三娃”，男，1974年7月21日出生，户籍地重庆市荣昌区。2008年5月7日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2009年10月1日刑满释放；2010年9月20日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月13日刑满释放；2012年11月26日因犯故意伤害罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月5日刑满释放；2014年1月9日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月15日刑满释放；2015年12月21因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月12日刑满释放；2017年4月28日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年4月3日刑满释放。2019年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人蒋彬、马云川犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出(2019)渝0153刑初229号刑事判决：一、被告人蒋彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金一千元；二、被告人马云川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；三、责令被告人蒋彬、马云川对其违法所得的财物新日牌二轮电动车一辆（价值1617元）退赔给被害人龙某。原审被告人蒋彬、马云川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋彬、马云川申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋彬、马云川申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人蒋彬、马云川撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2019)渝0153刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 唐龙飘审 判 员 尹 华二〇一九年十一月十二日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8481号 原告：赵某某。 委托代理人:高某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：宋某某，某某律师事务所实习律师。 被告：郑某某。 原告赵某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告赵某某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费4848元，减半收取计2424元,由原告赵某某负担。 审判员  牛江凌 二〇一九年十一月七日 书记员  黄冰雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2019）新40刑更252号 罪犯徐继蛟，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区巩留县，现在新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱服刑。 巩留县人民法院于2017年3月28日作出（2017）新4024刑初160号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20,000元（已履行）。执行机关以该犯确有悔改表现为由，于2019年11月16日提出减刑9个月建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，按时完成学习任务。在本次减刑周期内受到季度表扬6次，获得狱（所）级改造积极分子1次。 以上事实有刑事判决书、提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯徐继蛟予以减刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 王 英 奇 审 判 员 周 丽 萍 审 判 员 王 泉 红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 徐 国 涛 书 记 员 曼孜热姆
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执854号申请执行人：金兴旺,男性,1990年7月12日出生,住鹤岗市工农区欧洲皇家花园2号楼302室被执行人：孔祥瑞,男性,1970年2月24日出生,住萝北县商贸小区4单元201室本院在执行金兴旺与孔祥瑞买卖合同纠纷一案中，申请标的额53408.00元。本院于2018年10月12日依法向被执行人孔祥瑞送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年11月30日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年11月30日，被执行人尚欠53408.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2325民初904号原告：杨开宣，男，汉族，1966年8月11日生，农民，住姚安县。被告：刘光强，男，汉族，1972年11月19日生，农民，户籍地四川省遂宁市安居区，现住姚安县。被告：高永梅，女，汉族，1984年12月9日生，农民，住姚安县，（系刘光强妻子）。原告杨开宣与被告刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，定于2019年11月25日公开开庭审理，原告杨开宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨开宣撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨开宣负担。审判员  李家友二〇一九年十一月二十六日书记员  李彩凤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7269号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：吴欢，女，1981年10月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。平安银行股份有限公司上海西南支行与吴欢信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人吴欢支付104169.99元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人吴欢未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执838号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社,住绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托代理人：刘晓峰，该社职工。 委托代理人：刘友林，该社职工。 被执行人：杜永怀,女,1992年11月16日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：王昌凤,男,1989年11月20日出生,汉族，住绥阳县。 本院在执行申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人杜永怀、王昌凤金融借款纠纷一案中，双方当事人已达成和解，被执行人在2019年9月10日前偿还借款10000.00元，并承担受理费1492.00元，执行费1936.00元，余款113825.00元及利息在2019年9月30日前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)黔0323执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 令
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9880号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。被告：方志云，女，1963年10月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：费祥炳，男，1959年2月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告方志云、费祥炳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  张磊二〇一九年十一月二十九日书记员  宋蝶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6327号原告：长兴京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县振力大厦19楼，统一企业信用代码91330522717628604X。负责人：朱银春，董事长。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：杨世忠，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周领娣，女，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴京兴物业管理有限公司诉被告杨世忠、周领娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2019年11月12日向本院申请撤回对被告杨世忠、周领娣的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴京兴物业管理有限公司撤回对被告杨世忠、周领娣的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴京兴物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇一九年十一月十二日书记员  黄诗怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10796号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：陈斗勇，男，1975年11月16日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告陈斗勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的地址无法联系到被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  戴继红二〇一九年十一月十四日书记员  王文艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29433号原告：深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路**，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责委托代理人：刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告：黄小兰，女，汉族，1982年9月10日出生，身份证住址，原告深圳农村商业银行宝安支行与被告黄小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告深圳农村商业银行宝安支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行宝安支行撤诉。案件受理费人民币143元，由原告深圳农村商业银行宝安支行负担。审判员 陈  沁  寰二〇一九年十一月十二日书记员 郭丹丹（兼）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9232号申请执行人：姚霞，女，1983年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：宋美丽，女，1995年3月6日出生，汉族，住山西省浑源县。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付10.23万元及相关利息。我院于2019年9月19日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初4648号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月十九日书记员  刘庆
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初2791号之三 原告：湖南法至律师事务所，住所地湘乡市新湘路办事处向红路**。 负责人：陈冠良，主任。 被告：陈朝辉，男，1970年7月25日出生，汉族，住湘乡市泉塘镇雄心村第十村民组**。 被告：陈建恒，男，1965年11月11日出生，汉族，住，住湘乡市新湘路办事处梅坪社区工贸新区小康花园****/div> 被告：易映平，男，1968年7月3日出生，汉族，住湘乡市，住湘乡市潭市镇潭台村第二村民组**v> 被告：龙朕臻，男，1965年9月29日出生，汉族，住湘乡市潭，住湘乡市潭市镇小车村第十村民组**> 原告湖南法至律师事务所与被告陈朝辉、陈建恒、易映平、龙朕臻法律服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告湖南法至律师事务所于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南法至律师事务所申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南法至律师事务所撤诉。 本案案件受理费530.04元，减半收取计265.02元，财产保全费312.02元，合计577.04元，由原告湖南法至律师事务所负担。 审 判 员 马湘辉 二〇一九年十一月五日 法官助理 钟胜男 书 记 员 曾 慧
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初326号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区衣时购服装二分店，经营场所地湖南省湘潭市雨湖区河西地下商业街**64、66号门面。经营者：张新，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告斐乐体育有限公司诉被告湘潭市雨湖区衣时购服装二分店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害涉案注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为维权所支出的合理费用，共计人民币5万元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  赵冰穗二〇一九年十一月二十九日法官助理杨晟书记员向君菡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2610号原告：宝清县晟源仁喜冻品商店,住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县朝阳路农贸城东门对过。经营者：卜仁喜，男，1959年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住宝清县，被告：徐广林，男，1965年4月5日出生，汉族，无职业，现羁押于双鸭山市看守所，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宝清县晟源仁喜冻品商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝清县晟源仁喜冻品商店负担。审判员 袁 野二〇一九年十一月一日书记员 王楠楠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2847号   申请执行人：吴成刚，男，1978年7月14日出生，汉族，住新疆哈密市。   被执行人：哈密市必克火防火材料厂，住所地新疆哈密市，法定代表人李杰。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3336号民事判决书,即申请执行人吴成刚与被执行人哈密市必克火防火材料厂劳务合同纠纷一案。申请执行标的为150434元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限高消费令，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月二十九日   书记员 张 婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11312号原告：重庆市垫江三兴物业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇小什字小区，统一社会信用代码915002317116262020。法定代表人：刘得岗，该公司董事长。委托代理人：陈莉，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工。被告：李欣，女，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市垫江三兴物业有限责任公司诉被告李欣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5255号原告：魏鹏，男，1985年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮阴区承德路与长江路交汇处天鹅湾售楼处二楼。法定代表人：林巍，该公司总经理。被告：北京金辉锦江物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区6号楼42层4212单元。法定代表人：林巍，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：高丽丽，女，第一被告单位工作人员。两被告共同委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。原告魏鹏与被告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司（以下简称金辉锦江淮安分公司）、北京金辉锦江物业服务有限公司（以下简称金辉锦江公司）劳动争议一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告魏鹏及其委托诉讼代理人张海涛，两被告共同委托诉讼代理人高丽丽、谢东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏向本院提出诉讼请求为：1、两被告支付原告2019年6月至8月的工资14400元；2、两被告支付2013年至2016年年休假补偿金19200元。事实与理由：2013年9月15日，原告应聘至被告金辉锦江淮安分公司，从事安保主管工作，工作时间为每天上午八点半至中午十二点，下午两点至六点，每周休息一天，工资为基本工资1830元加职务津贴、加班费、通行费等。原告一直勤勤恳恳工作，但被告在2013年至2016年之间不允许原告休年休假。自2019年6月起，被告一直拖欠原告工资不予发放。综上，被告的行为明显违背了劳动法的相关规定，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法公正裁决。被告金辉锦江淮安分公司、金辉锦江公司共同辩称：一、原告要求支付2019年6月至8月的工资14400元，其诉讼请求不能成立。原告病假到期后，其岗位已经不存在，不服从公司另行安排的工作，拒不到岗位上班，其行为已违反劳动合同法和双方书面劳动合同第七条第一项之规定，因原告没有给被告单位提供劳动，其要求支付工资不符合劳动工资分配原则。二、原告要求给付2013年至2016年带薪假补偿金19200元的诉讼请求，已超过时效规定。根据法律规定，追索年休假未休的工资应适用普通时效，从知道或者应当知道权利被侵犯之日起算一年，江苏高法《关于审理带薪休假纠纷若干问题的指导意见》明确规定：劳动者因未休年休假而请求用人单位支付工资差额，该请求权的仲裁时效期间应按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，从应休假年度次年的1月1日起算，因此，原告追索未休年休假工资适用普通时效，现该行为已超过3年之久，请求法院依法不予支持。本院经审理查明如下事实：2013年9月，原告魏鹏到被告金辉锦江淮安分公司从事安保主管工作，双方签订劳动书面劳动合同，参加了社会保险，最后一份劳动合同签订于2017年9月15日，合同期限自2017年9月5日至2020年9月14日，合同第七条第（1）项约定：乙方（魏鹏）同意如休长假超过一个月不能在本职岗位履行劳动合同的义务时，甲方（金辉锦江淮安分公司）可以另行安排他人上岗，乙方休假期满，甲方可以依当时的业务发展或者岗位余缺情况，另行安排乙方的工作岗位和调整乙方的薪酬。2018年12月1日至2019年5月31日期间，原告休病假。病假结束后，原告于2019年6月1日到被告金辉锦江淮安分公司处工作，但其原有的主管岗位已被他人顶替。后被告欲将原告调整至普通队员岗位，被告称调岗不降薪资，原告则称薪资也降至普通队员水平，双方因对调岗未能达成一致意见，原告便未再正常工作，而是每天到班待岗，因考勤机取消原告指纹考勤，原告便拍照留存考勤。2019年8月15日，被告金辉锦江淮安分公司向原告发出《解除劳动合同通知书》，以“经多次与你协商沟通调岗事宜，均无正当理由拒不服从工作安排”为由，通知解除与原告的劳动合同。2019年8月16日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2019]第297号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告魏鹏与被告金辉锦江淮安分公司签订的劳动合同中已明确约定休假超一个月后可安排替岗并另行安排岗位、调整岗位薪资，该约定并不违反法律规定，应为合法有效条款。原告休了半年病假，被告金辉锦江公司根据合同约定安排他人顶替原告原有岗位并无不妥，也符合公司的实际经营需要，原告病假期满后，被告根据实际情况重新调整原告岗位，原告原有岗位为管理岗位，作为企业来讲，管理岗位不宜长期空缺，且管理岗位的数量也相对较少，将原告调整至队员岗位并不妥，但原告拒不服从，一直处于未正常上班的待岗状态，其主张2019年6月至8月期间工资，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《江苏省高级人民法院关于审理带薪年休假纠纷若干问题的指导意见》第四条的规定，劳动者因未休年休假而请求用人单位支付工资差额的，该请求权的仲裁时效应按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款确定，从应休假年度次年的1月1日起算，现原告主张2013年至2016年期间未休年休假工资差额，已超出了仲裁时效，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告魏鹏的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告公司的缴费账号：62×××45）。审 判 员 陈海孝二〇一九年十一月十六日法官助理 杨 洋书 记 员 杜文军
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1111号 申请执行人：蒲艳梅，女，汉族，生于1979年6月12日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：赵海平，男，汉族，生于1978年3月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 蒲艳梅、赵海平洪申请执行四川万基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出（2018）川1304民初1576号判决书确定：一、四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十日内向蒲艳梅、赵海平支付逾期办证违约金（计算方式：以购房款为基数，从2015年3月25日起按每日万分之一的标准计算至被告万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）；二、案件受理费100元由四川万基投资有限公司承担。该判决书已经发生法律效力，因四川万基投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒲艳梅、赵海平向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。本案与张敏等案件合并执行。 执行中，本院已向被执行人四川万基投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人四川万基投资有限公司至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人四川万基投资有限公司名下有存款，本院已予以冻结，并划拨银行存款388306.8元。本院将上述款项向系列案件申请执行人予以分配，扣缴执行费50元后向本案申请执行人发放9420元；二、被执行人四川万基投资有限公司名下有位于南充市嘉陵区未出售车库（该车库现未办理产权登记，面积约11385.87平方米）、位于南充市嘉陵区营业房（面积约597.3平方米，租赁户经营春纪铜火锅，现已抵押）上述财产本院已予以查封，暂无法处置变现；三、未发现被执行人有其他可以执行变现的财产，本院已将被执行人四川万基投资有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人四川万基投资有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权9420元，尚未实现的债权，被执行人四川万基投资有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8575号原告：胡章明，男，1968年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：骆开强，贵州唯通律师事务所律师。被告：遵义市博大涂装技术工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城综合大楼12幢25层5号房。统一社会信用代码：915203037897778951。法定代表人：赵代洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金学，贵州祥景律师事务所律师。被告：遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道3号小区10号楼。统一社会信用代码：91520302755375070U。法定代表人：陈铭鼎，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，贵州上善律师事务所实习律师。原告胡章明与被告遵义市博大涂装技术工程有限责任公司（以下简称博大公司）、遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司（以下简称城投公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡章明及其委托诉讼代理人骆开强，被告博大公司之法定代表人赵代洪、委托诉讼代理人孙金学，被告城投公司之委托诉讼代理人黄金华、杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡章明向本院提出诉讼请求：1.要求被告博大公司支付劳务费131,150.00元，并按年利率6%支付逾期付款利息5,200.00元，合计136,350.00元；2.要求被告城投公司在未付工程款范围内对前述劳务费及逾期付款利息承担直接支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告博大公司于2011年向被告城投公司承建大兴路老城改造外装劳务工程，并于2011年11月19日与原告签订《老城环境整治项目工程外墙涂装施工劳务合同》，将该工程18、19、20标段劳务转包给原告施工。施工完毕后，原告与被告博大公司于2018年12月31日进行结算，被告博大公司应向原告支付劳务费401,150.00元，已实际支付270,000.00元，下欠131,150.00元。经原告多次催收，被告博大公司至今仍未履行付款义务。另经原告了解，被告城投公司尚欠被告博大公司工程款420,000.00元未予支付。被告博大公司辩称，我公司的确差欠原告胡章明劳务费131,150.00元，但因被告城投公司尚欠我公司工程款40余万元，故要求被告城投公司在未付款范围内直接向原告胡章明支付上述劳务费。被告城投公司辩称，遵义市红花岗区老城片区旧城改造项目共有20个标段，其中18标段发包给遵义金广厦公司，19标段发包给遵义市第二建筑公司，20标段发包给贵州富强建筑公司。承包人与被告博大公司之间是否存在合同关系及债权债务关系，我公司均不知情。我公司与被告博大公司之间不存在合同关系，不应承担支付工程款的责任，不是本案适格被告。为保障农民工工资及维护社会和谐稳定，根据遵义市红花岗区人民政府的安排，我公司已直接向被告博大公司支付工程款1066.3万元。我公司只与遵义金广厦公司、遵义市第二建筑公司、贵州富强建筑公司之间存在合同关系，只应对该三家公司进行工程款结算。综上，请人民法院依法判决驳回原告对我公司所提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告城投公司将遵义市红花岗区老城片区旧城改造项目分别发包给遵义金广厦公司、遵义市第二建筑公司、贵州富强建筑公司，该三家公司将上述项目中的部分劳务工程分包给被告博大公司。被告博大公司于2011年11月19日与原告胡章明签订《老城环境整治项目工程外墙涂装施工劳务合同》，又将部分劳务转包给原告胡章明施工。施工过程中，被告城投公司于2011年12月31日至2018年4月30日期间分八次共计向被告博大公司支付工程款1016.3万元。2018年5月17日，被告城投公司与被告博大公司法定代表人赵代洪签订《关于赵代洪反映拖欠工程款问题相关信访事项化解方案》，主要内容为：一、由于前期审计报告未出的原因，致使140万元未能按程序支付，已于2018年年前拨付该笔工程款40万元；二、已于2018年4月拨付该笔工程款10万元；三、剩余款项942,151.88元按照约定于2018年5月底支付442,151.88元，2018年6月底支付50万元。上述方案签订后，被告城投公司于2018年8月30日、9月30日分两次共计向被告博大公司支付工程款50万元，下欠442,151.88元至今仍未支付。2018年12月31日，原告胡章明与被告博大公司进行结算，明确被告博大公司尚欠原告胡章明劳务费131,150.00元。上述事实，有当事人陈述、《老城环境整治项目工程外墙涂装施工劳务合同》、《关于赵代洪反映拖欠工程款问题相关信访事项化解方案》、工程拨款审批单、已拨款项情况说明、结算单等证据材料在卷佐证，经本院核实，予以认定。本院认为，原告胡章明与被告博大公司之间对劳务费进行结算后，被告博大公司未按结算金额支付劳务费的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告胡章明要求支付劳务费及逾期付款利息共计136,350.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告城投公司与被告博大公司之间虽未签订书面合同，但前者已实际向后者支付工程款1066.3万元，且明确约定下欠工程款442,151.88元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，被告城投公司应在欠付被告博大公司工程款范围内对本案所涉劳务费及逾期付款利息承担连带清偿责任。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告遵义市博大涂装技术工程有限责任公司于本判决生效后10日内向原告胡章明支付劳务费及逾期利息共计136,350.00元。二、由被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司在欠付被告遵义市博大涂装技术工程有限责任公司工程款范围内对前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1515.00元，由被告遵义市博大涂装技术工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇一九年十一月十三日法官助理彭永茂书记员余可