江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0826刑初76号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人刘海峰，男，1987年4月23日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，个体户，住泰和县，2018年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。辩护人刘建伟，江西西昌律师事务所律师。被告人彭明财，男，1981年7月25日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县，2018年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。被告人陈文红，又名陈三兵，男，1972年5月11日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，农民，住泰和县，2018年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。辩护人郭声栋，江西井冈律师事务所律师。被告人邱先平，男，1983年10月28日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，小学文化，无业，住泰和县，2018年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2019】81号起诉书指控被告人刘海峰、彭明财、陈文红、邱先平犯盗窃罪于2019年4月25向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院于2019年7月24日申请对本案补充侦查，本院于同日决定本案延期审理。泰和县人民检察院于2019年8月13日补充侦查完毕，申请本案恢复审理，本院于同日决定本案恢复审理。江西省泰和县人民检察院指派检察员吕某1出庭支持公诉，被告人刘海峰及其辩护人刘建伟、被告人彭明财及其辩护人朱永钧、被告人陈文红及其辩护人郭声栋、被告人邱先平均到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控：1、2018年7月上旬的一天，被告人刘海峰、邱先平与楼某驾车来到泰和县天湖山风力发电场，盗得3根钢丝绳、2个滑车和1根平衡梁。经认定，被盗物品价值人民币9747元。2、2018年7月下旬的一天，被告人刘海峰、邱先平与饶文斌驾车来到泰和县天湖山风力发电场，盗得4根钢丝绳、3个滑车和2根平衡梁。经认定，被盗物品价值人民币15132元。3、2018年8月初的一天，被告人刘海峰、邱先平与饶文斌驾车来到泰和县天湖山风力发电场，盗得1个通用型轮毂与叶片风场安装架。经认定，被盗物品价值人民币9410元。4、2018年8月6日，被告人刘海峰、彭明财、陈文红驾车来到泰和县天湖山风力发电场，盗得3根钢丝绳、1个发电机支座、1个叶片前支架。经认定，被盗物品价值人民币6156元。5、2018年8月7日，被告人刘海峰、彭明财、陈文红驾车并雇请货车、铲车来到泰和县天湖山风力发电场，盗得3个通用型轮毂与叶片风场安装架、2个机舱装配支架、3个轮毂装配运输架、1个叶片前支架、2个叶片后支架。经认定，被盗物品价值人民币71697元。6、2018年8月10日，被告人彭明财驾车并雇请彭某1等人来到泰和县天湖山风力发电场，盗窃2个叶片前支架、1个叶片后支架、460斤废铁，在盗窃现场被天湖山风力发电场的维修工人发现。经认定，被盗物品价值人民币3986元。综上，被告人刘海峰参与盗窃作案五起，涉案赃物价值人民币112142元；被告人彭明财参与盗窃作案三起，涉案赃物价值人民币81839元；被告人陈文红参与盗窃作案二起，涉案赃物价值共计人民币77853元；被告人邱先平参与盗窃作案三起，赃物价值共计人民币34289元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘海峰、彭明财、陈文红、邱先平以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，被告人刘海峰、彭明财、陈文红盗窃数额巨大，被告人邱先平盗窃数额较大，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以该罪追究四被告人的刑事责任。同时，被告人刘海峰、彭明财、陈文红具有自首情节；被告人邱先平具有坦白情节；被告人彭明财最后一次盗窃系未遂。请求依法判处。被告人刘海峰对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。辩护人刘建伟的辩护意见是，本案的价格认定结论存在疑问，且被盗物品的数量也存在疑问，不能作为本案定案的依据，被告人刘海峰具有自首情节，请求法庭对其减轻处罚。被告人彭明财对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。辩护人朱永钧的辩护意见是，本案的价格认定结论存在疑问，且被盗物品的数量也存在疑问，被告人彭明财系从犯并具有自首情节，且其盗窃的金额中有部分系未遂，请求对其减轻处罚。被告人陈文红对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。辩护人郭声栋的辩护意见是，本案中涉案赃物数额及盗窃金额应当核减，被告人陈文红系从犯，且具有自首情节，请求对其减轻处罚。被告人邱先平对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2018年7月上旬的一天，被告人刘海峰驾车与被告人邱先平、以及邱先平雇请的楼某来到泰和县天湖山风力发电场，盗得3根压制钢丝绳、2个滑车和1根平衡梁。经认定，被盗物品价值人民币9747.4元。所盗得的赃物销赃给被告人刘海峰。销赃后，被告人刘海峰获款700元，刘海峰给被告人邱先平700元，被告人邱先平给楼某200元。上述事实有下列证据予以证实，1、被告人刘海峰的供述及辨认笔录，证实2018年7月的一天，其驾车与邱先平、楼某一起到泰和县天湖山风力发电场，当时用手搬了一些钢丝绳和一些长铁棍，具体数量记不清了，装了铁共约2200斤，所盗窃的物品均由其所开废品收购站收购了，除了车辆的油钱，其与邱先平均每人分得700元钱。2、被告人邱先平的供述及辨认笔录，证实2018年7月初的一天，刘海峰开一辆白色的小货车，与楼某一起三人到了泰和县天湖山风力发电场，徒手搬了一些钢丝绳、2个滑轮(经照片辨认为滑车)和1根长钢梁（经照片辨认为平衡梁），总共约2300斤，以废铁的价格卖给刘海峰，销赃后刘海峰给其700元，其得500元并给了楼某200元。3、证人楼某的证言，证实其受邱先平雇请与刘海峰、邱先平一起到泰和县天湖山风力发电场，当时搬了3根钢丝绳（经照片辨认为压制钢丝绳）、钢梁3根、吊梁1根、称头2个，后邱先平给其200元钱。4、泰和县价格认证中心泰价补认定字[2018]99号《价格认定结论书》，证实3根钢丝绳、2个滑车和1根平衡梁的价值为9747.4元。上述证据取证程序合法，并经当庭举证、质证，可以作为本案定案的依据。对于该起盗窃赃物数量的认定，有被告人邱先平的供述及对赃物的辨认笔录证实，还有证人楼某的证言及其对赃物的辨认笔录证实，对于二人所述赃物数量不一致的，以对被告人有利的原则进行认定，故公诉机关对赃物数量的认定予以采信。2、2018年7月下旬的一天，被告人刘海峰驾车与被告人邱先平来到泰和县天湖山风力发电场，盗得4根压制钢丝绳、3个滑车和2根平衡梁。经认定，被盗物品价值人民币15132元。所盗赃物估重与前一次盗得的赃物重量相同，销赃给被告人刘海峰，刘海峰给被告人邱先平750元钱。上述事实有下列证据予以证实，1、被告人刘海峰的供述及辨认笔录，证实第二次与邱先平到泰和县天湖山风力发电场盗窃，盗得一些钢丝绳、一些带挂钩的钢丝绳和铁棍2根（经照片辨认为平衡梁），销赃后给了邱先平750元钱。2、被告人邱先平的供述，证实其与刘海峰第二次到泰和县天湖山风力发电场盗窃，盗得3个滑轮（经照片辨认为滑车）、4根压制钢丝绳（经照片辨认为压制钢丝绳）、2根圆铁柱（经照片辨认为平衡梁），销赃后其得了750元钱，饶文斌在下午时也到了，他得了200元钱，此次下山时天下雨，还将6根钢丝绳扔在路上。3、证人楼某的证言，证实在其与邱先平第一次装完铁的一周后的一天，邱先平打电话让其再去装铁，其未去，晚上，邱先平告诉其当天因车装不了，卸了一些在半山腰，让其与饶文斌去卖了分，后其与饶文斌将半山腰的钢丝绳卖了每人分得130元。4、泰和县价格认证中心泰价补认定字[2018]99号《价格认定结论书》，证实4根压制钢丝绳、3个滑车和2根平衡梁的价值为15132元。上述证据取证程序合法，并经当庭举证、质证，可以作为本案定案的依据。对于该起盗窃赃物的认定，有被告人刘海峰、陈文红二人的供述及对赃物有辨认笔录证实，故公诉机关对赃物数量的认定予以采信。3、2018年8月初的一天，被告人刘海峰、邱先平驾车来到泰和县天湖山风力发电场，被告人刘海峰用携带的切割机将1个叶轮装配架切割，将其中较小的铁架盗走，后将所盗赃物销赃给被告人刘海峰，被告人刘海峰给被告人邱先平700元钱。上述事实有下列证据予以证实，1、被告人刘海峰的供述及辨认笔录，证实2018年8月初的一天，其开车并携带氧气切割机与邱先平到案发现场，用切割机割了一个铁架，把上面的小正方形铁架抬走了，下面的大铁架太重没抬走，这次双方默认所盗的铁重2200斤，其给邱先平700元钱。2、被告人邱先平的供述及辨认笔录，证实2018年8月初的一天，其与刘海峰到案发现场，刘海峰带了切割机，切割了一个铁架（经过辨认为叶轮装配架），后将上面的小铁架抬上了车，下面的大铁架太重未装，此次其与刘海峰默认所盗的铁2300斤，销赃后刘海峰获款700元钱，并给其700元。3、泰和县价格认证中心泰价补认定字[2018]99号《价格认定结论书》，证实叶轮装配架价值为9410元。上述证据取证程序合法，并经当庭举证、质证，可以作为本案定案的依据。在该起盗窃中，被告人刘海峰、邱先平均供述仅盗得叶轮装配架的一小部分，而较大的部分因太重未抬走，而价格认定是对整个叶轮装配架进行的认定，故该起盗窃事实无法认定其盗窃金额，对该起盗窃事实的盗窃金额不予认定。4、2018年8月6日，被告人刘海峰、彭明财、陈文红驾车来到泰和县天湖山风力发电场，盗得3根压制钢丝绳、1个发电机支座、1个叶片前支架,所盗上述财物销赃给被告人刘海峰所开的废品收购站。案发后，所盗赃物被扣押。经认定，被盗物品价值人民币6156元。上述事实有下列证据予以证实，1、被告人刘海峰的供述及辨认笔录，证实其与陈文红、彭明财去过泰和县天湖山风力发电场两次，第一次是在2018年8月6日，其带他二人到的案发现场，其本人未盗窃，只是以0.75元一斤的价格收购了二人的钢铁，其付了1400元钱给陈文红，陈文红当场分了700元钱给彭明财，其本人未得钱。2、被告人陈文红的供述及辨认笔录，证实2018年8月6日，刘海峰请其与彭明财各开一辆货车到泰和县天湖山风力发电场盗窃，共盗得钢丝绳3根、铁墩子1个（经照片辨认为发电机支座）和一个铁架子，所有的铁卖给了刘某（刘海峰父亲）开的废品收购站，共卖了1400元钱，其本人得了800元钱，给了彭明财600元钱，因此次未叫到铲车没装多少铁，卖铁的钱还不够车子的运费，刘海峰未分钱。3、被告人彭明财的供述及认笔录，证实2018年8月6日，其与刘海峰、陈文红到泰和县天湖山风力发电场盗窃，因未请到铲车，就用手搬铁上车，刘海峰在现场找哪里有铁，当时装了2个钢铁架和4根压制钢丝绳，并将上述东西卖给了刘海峰，其得了600元钱，陈文红得了850元钱。4、扣押决定书、清单及照片，证实从被告人刘海峰的父亲刘某处扣押压制钢丝绳3根、发电机支座1个、叶片前支架1个。5、证人刘某的证言及辨认笔录，证实其系被告人刘海峰的父亲，其会在刘海峰的废品收购站做事，2018年8月6日，被告人陈文红将二个铁架子和3根钢丝绳卖给其家中的废品收购站，其给了陈文红1400元钱，后这些物品被公安机关扣押。6、泰和县价格认证中心泰价补认定字[2018]99号《价格6认定结论书》，证实所盗物品价值6156元。上述证据取证程序合法，并经当庭举证、质证，可以作为本案定案的依据。该起盗窃的赃物均已被扣押，并被告人陈文红的供述及辨认笔录予以佐证，足以认定。5、2018年8月7日，被告人刘海峰、彭明财、陈文红驾车并雇请货车、铲车来到泰和县天湖山风力发电场，盗得3个轮毂与叶片安装架、2个机舱装配支架、3个轮毂装配运输架、1个叶片前支架、2个叶片后支架。经认定，被盗物品价值人民币71696.6元。案发后，卸放泰和县塘洲镇刘海峰废品店内的赃物由刘海峰销往福建，卸放在泰和文田的一个厂房内的赃物公安机关被扣押。销赃后，除雇铲车等开支外，被告人刘海峰、彭明财、陈文红每人分得3000元。上述事实有下列证据予以证实，1、被告人刘海峰的供述，证实2018年8月7日，其与陈文红、彭明财请了铲车，除了陈文红、彭明财各开一辆货车外，还请了两辆货车到泰和县天湖山风力发电场盗窃，其去找铁，其他人装车，此次所盗物品由其收购，其中卸在其开的废品收购站的铁于次日卖往福建，由彭明财、陈文红车上装的铁卸放在文田的一个废弃厂房内，此次的铁共卖了16000元，除去铲车费和运费，其与陈文红、彭明财每人均得3000元。2、被告人陈文红的供述，证实2018年8月7日，其与刘海峰、彭明财等人开车到案发现场盗窃，彭明财车上装了1个架子（经辨认为轮毂与叶片安装架）经照片辨认，当天盗得的物品有轮毂运输支架、叶轮装配支架、叶片运输支架、发电机支座，其本人除了运费还分了3000元钱。3、被告人彭明财的供述，证实2018年8月7日，其与刘海峰、陈文红请了铲车，还请了别的货车到案发现场盗窃，盗得四车铁架子，卖给了刘海峰，其包括运费共获利4000元。4、证人杨某1的证言，证实2018年8月7日，其受雇开铲车为彭明财到案发现场装铁，到现场见到有四辆货车，其用铲车装了6个钢架到彭明财车上，后还装了其他钢架到其他车上（经照片辨认有主吊梁、机舱运输支架、轮毂运输支架），具体数量其记不清了，后其得了3200元的装车费。5、证人严某的证言，证实2018年8月7日，陈文红请其开车去装铁，其到案发现场，其车上装了2000余斤的钢架，其得了1000元的运费，后将钢架装到刘海峰家的收购站。6、证人郑某的证言及辨认笔录，证实2018年8月7日，陈文红请其开车去装铁，后其驾货车到案发现场，其装了从陈文红车上转过来的2个铁架（经辨认为轮毂与叶片安装架）和3个不同的铁架（经辨认为轮毂装配运输架）到泰和塘洲敬老院旁边的废品收购站，钢架净重1800公斤，其得了1000元的运费。7、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证实从泰和文田的一个仓库扣押了叶轮装配支架1个、机舱运输支架2个、轮毂装配运输架2个、叶片前支架1个、叶片后支架2个。上述证据取证程序合法，并经当庭举证、质证，可以作为本案定案的依据。该起盗窃赃物的数量，被告人陈文红的供述及辨认笔录证实被告人彭明财车上装了1个轮毂与叶片安装架，该赃物放在泰和文田并被扣押，证人郑某的证言及辨认笔录证实在其车上装了2个轮毂与叶片安装架和轮毂装配运输架3个，并扣押了其中的2个轮毂装配运输架，其他赃物均被扣押，故该起盗窃赃物的数量足以认定。6、2018年8月10日，被告人彭明财驾车并雇请彭某1等人来到泰和县天湖山风力发电场，盗窃2个叶片前支架、1个叶片后支架、460废铁，在盗窃现场被天湖山风力发电场的维修工人发现并报警，彭某1等人被当场带到泰和县沙村派出所接受调查，被告人彭明财趁机逃离现场，所盗物品被当场扣押并发还被害单位。经认定，被盗物品价值人民币3986元。2018年8月11日，被告人彭明财到泰和县公安局沙村派出所投案，归案后其如实供述了其参与的犯罪事实；2018年8月21日，被告人刘海峰经办案民警电话通知，其主动到派出所接受调查，其如实供述了其参与的犯罪事实；2018年9月12日，办案民警到被告人邱先平家对其传唤，其随同办案民警到派出所接受调查；2018年10月17日，被告人陈文红主动到泰和县公安局投案。四被告人归案后如实供述了上述事实。综上，被告人刘海峰参与盗窃作案五起，涉案赃物价值人民币102732元；被告人彭明财参与盗窃作案三起，涉案赃物价值人民币81838.6元；被告人陈文红参与盗窃作案二起，涉案赃物价值共计人民币77852.6元；被告人邱先平参与盗窃作案三起，赃物价值共计人民币24879.4元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人彭明财的供述，证人彭某1、彭某2的证言，辨认笔录，泰和县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，泰和县价格认证中心泰价认定字[2018]77号《价格认定结论书》等证据证实，被告人彭明财亦无异议，足以认定。此外，证明本案事实的证据还有证人谭某、杨某2、李某、段某、吕某2的证言，泰和县公安局沙村派出所K3624264900002018080003《现场勘验笔录》、现场图及现场照片，被扣押赃物照片，实物照片，微信转账记录截图，过磅单，吉安市价格认证中心吉市价认复字[2018]04号《价格认定复核不予受理通知书》，泰和县公安局沙村派出所出具的关于被告人刘海峰、彭明财、陈文红、邱先平归案情况的办案说明，被告人刘海峰、彭明财、陈文红、邱先平的身份、年龄证明等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告人刘海峰、彭明财、陈文红、邱先平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人刘海峰参与盗窃作案五起，赃物价值人民币102732元，数额巨大；被告人彭明财参与盗窃作案三起，赃物价值人民币81838.6元，数额巨大；被告人陈文红参与盗窃作案二起，赃物价值人民币77852.6元，数额巨大；被告人邱先平参与盗窃作案三起，赃物价值人民币24879.4元，数额较大，四被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘海峰、彭明财、陈文红、邱先平所犯罪名及犯罪事实成立，对四被告人均应依法予以惩处。被告人刘海峰、彭明财、陈文红、邱先平在各自所参与的盗窃作案过程中，均积极参与、互相配合，基本平均分赃，起主要作用，均系主犯。被告人彭明财、陈文红主动投案并如实供述其参与的犯罪事实，是自首；被告人刘海峰经电话传唤后主动归案并如实供述其参与的犯罪事实，系自首；被告人邱先平归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对被告人刘海峰、邱先平从轻处罚，依法对被告人彭明财、陈文红减轻处罚。被告人彭明财在其实施的盗窃犯罪中，部分系未遂，在量刑时考虑该情节对其从轻处罚。本案对赃物数量的认定有被告人的供述、证人证言以及被告人、证人对赃物的辨认笔录证实，还有扣押决定书等证据印证，足以认定；泰和县价格认证中心具有价格认定资质，其依法作出的价格认证可以作为本案认定赃物价格的依据，三辩护人关于本案认定被告人盗窃赃物的数量存在疑问、价格认定结论存在疑问的辩护意见不予采纳。本院综合本案案情、各被告人参与作案的次数、涉案金额、认罪态度及具有的上述量刑情节，依法对被告人刘海峰、邱先平从轻处罚，依法对被告人彭明财、陈文红予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2021年8月20日止。）二、被告人彭明财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2020年8月10日止。）三、被告人陈文红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2020年10月16日止。）四、被告人邱先平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2020年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴好武人民陪审员  肖文龙人民陪审员  肖至强二〇一九年十一月七日书 记 员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。