wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5191号陈微罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初670号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执616号之一申请执行人焦作市中站区人民法院，住焦作市解放中路中站段**。被执行人李小敏，女，1976年8月13日出生，汉族，，住焦作市本院在执行焦作市中站区人民法院申请执行李小敏买卖合同纠纷诉讼费一案中，本院于2019年6月10日对被执行人李小敏银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人李小敏名下无银行存款，无证劵股票开户信息，被执行人李小敏名下的车牌号为豫Ｈ×××**奇瑞牌汽车已被我院依法查封，但因该车辆具体下落不明，本院无法处置；又分别于2019年11月18日对被执行人李小敏名下的房产、、住房公积金进行了查询查明被执行人李小敏无房产、无住房公积金，故被执行人李小敏无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初257号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月二十一日书记员  李宣伯
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民特25号 申请人：邱敦德，男，生于1950年12月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：邱孝容（申请人邱敦德之侄女），女，生于1963年12月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘贤庄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 申请人邱敦德申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邱敦德称，邱敦良属先天性智障，从未结婚，既无婚生子女，也未收养子女。申请人邱敦德与邱敦良系同胞兄弟关系，两人的父母亲均已死亡，邱敦良一直由申请人邱敦德监护。2014年3月，邱敦良独自离家出走，经多方查找，至今仍旧下落不明，遂申请宣告邱敦良失踪，并指定申请人邱敦德为失踪人邱敦良的财产代管人。 经审理查明：下落不明人邱敦良，男，汉族，生于1956年8月4日，户籍地四川省泸州市纳溪区棉花坡镇方水村十二社4号，公民身份号码：5105031956××××××××，与申请人邱敦德系同胞兄弟关系。2014年3月，邱敦良独自离家出走失去联系，并经多方寻找至今下落不明。2019年7月31日，申请人邱敦德的委托诉讼代理人邱孝容（即邱敦德、邱敦良之侄女）前往泸州市公安局纳溪区公安分局棉花坡派出所报案称邱敦良失踪，至今下落不明。棉花坡派出所立即处警，并提取邱敦良之兄邱敦贵血样移送刑侦大队技术中队处理。申请人邱敦德申请宣告邱敦良失踪后，本院于2019年8月7日在邱敦良户籍地四川省泸州市纳溪区棉花坡镇方水村张贴寻找邱敦良的公告；同时在司法送达网刊登寻找邱敦良的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邱敦良仍然下落不明。 本院认为，邱敦良自2014年3月独自离家出走失去联系，经多方寻找至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人邱敦德申请宣告邱敦良失踪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于邱敦良既无配偶，也无成年子女，且父亲邱绍文、母亲赵万英均已死亡多年。失踪人邱敦良离家出走前均由其兄邱敦德监护，申请人邱敦德愿意担任失踪人邱敦良的财产代管人，故本院依法指定申请人邱敦德为失踪人邱敦良的财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告邱敦良失踪； 二、指定申请人邱敦德为失踪人邱敦良的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 易正平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5674号 原告：郑秀玲，女，1963年12月13日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：孟凡朴，男，1951年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告郑秀玲与被告孟凡朴义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告郑秀玲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予郑秀玲撤诉。 案件受理费559元，减半收取为280元，由原告郑秀玲负担。 审判长  王帅星 二〇一九年十一月二十日 书记员  安志升
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4499号原告：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显，该信用联社理事长。地址：宣威市向阳街中段。委托代理人：张强，云南浩义律所事务所律师，特别授权代理。被告：范美江，男，汉族，1988年6月17日生，宣威市人，现住宣威市。被告：徐娟，女，汉族，1988年11月29日生，宣威市人，现住宣威市，（系范美江之妻）。被告：李文先，男，汉族，1982年6月10日生，宣威市人，原住宣威市乐丰乡新乐街****附**，现住宣威市。原告宣威市农村信用合作联社与被告范美江、徐娟、李文先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人张强，被告徐娟、李文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月16日，被告范美江、徐娟与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元。约定借期24个月，自2016年6月16日起至2018年6月16日止；利息为固定年利率6.25%；为保证还款，被告李文先与原告签订保证合同，承诺对上述借款承担连带保证责任。原告履行借款义务后，被告偿还部分借款本金及利息，剩余借款本息均未归还。为此，原告于2019年8月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告范美江、徐娟偿还原告借款本金90000元、利息9914.07元（截止至2019年8月13日），本息合计人民币99914.07元，并给付自2019年8月14日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令被告李文先对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告三共同承担。被告范美江、徐娟辩称，借款属实，但现在没有经济能力一次性偿还，希望分期给付。被告李文先辩称，签订保证合同属实，愿意承担保证责任。原告为证实其主张，提交了如下证据材料：1、被告身份证复印件各1份，用以证明被告主体资格。2、借据、个人借款合同各1份，用以证明被告范美江、徐娟与原告的借款合同关系。3、贷款入账凭证1份，用以证实原告已发放贷款的事实。4、保证合同、保证承诺书各1份，用以证明李文先与原告的保证合同关系。5、贷款账1份，用以证明借款本金及利息计算明细。上述证据经质证，被告方对证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的上述证据经质证，被告方对证据三性均无异议，本院予以确认。被告范美江、徐娟、李文先在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2016年6月16日，被告范美江、徐娟与原告宣威市农村信用合作联社签订个人借款合同，向原告借款100000元。约定借期24个月，自2016年6月16日起至2018年6月16日止；利息为固定年利率6.25%；为保证还款，被告李文先与原告签订保证合同，承诺对上述借款承担连带保证责任。原告履行借款义务后，被告偿还部分借款本金及利息，剩余借款本息均未归还。为此，原告于2019年8月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告范美江、徐娟偿还原告借款本金90000元、利息9914.07元（截止至2019年8月13日），本息合计人民币99914.07元，并给付自2019年8月14日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令被告李文先对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告三共同承担。本院认为，被告范美江、徐娟与原告宣威市农村信用合作联社签订借款合同，属双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同自成立时生效，被告范美江、徐娟应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告范美江、徐娟偿还至2019年8月13日所欠的本息99914.07元，并承担自2019年8月14日起至借款清偿之日止按双方约定利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李文先与原告签订保证合同，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告范美江、徐娟、李文先连带偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金90000元、利息9914.07元（截止至2019年8月13日），本息合计99914.07元；给付自2019年8月14日起至贷款清偿之日止按双方约定利率计算的利息。（判决生效后15日内履行）案件受理费人民币2298元，减半收取1149元，由被告范美江、徐娟、李文先负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  李学彪二〇一九年十一月十一日书记员  柴 倩
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初338号   原告：李某。   被告：卓某，住青海省化隆县。   原告李某与被告卓某离婚纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告卓某未到庭。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长女朋毛月卓、次女拉毛才让、三女更藏卓玛，随父亲或随母亲生活由她们本人选择，婚生四女朋毛德尖由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2004年期间按习俗举行婚礼，2012年双方办理了结婚登记手续，相继生育四个女孩。婚后双方关系可以，没有什么大的矛盾和纠纷，但是被告的脾气和个性很强，什么事情都要顺着她的性子来，如果被告有什么不如意，就必须较真和占到上风，否则被告就没完没了，经常还动用家里的菜刀、剪刀相威胁。被告不给老人做饭，不跟老人说话。本应该是享受儿女对老人孝顺和天伦之乐晚年的老人，在无法忍受被告的所作所为的情况下，只好租房居住。被告打工所挣的钱，从去年开始连一分都不往家里交，全家的生活支出，只能靠原告一点微薄的收入来维持。由于被告的所作所为，导致夫妻感情已名存实亡，现提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。   被告卓某经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩。   原告为支持自己的主张提交了结婚证二份，证明原被告系合法夫妻关系。   经审理查明，原被告于2004年12月结婚，2012年11月6日进行了婚姻登记。婚后于2006年9月8日生育长女朋毛月卓；于2008年9月8日生育次女拉毛才让；于2009年10月2日生育三女更藏卓玛；于2016年6月24日生育四女朋毛德尖。婚后感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，导致感情不和。   上述事实，有原告出示的结婚证及陈述、询问原被告长女朋毛月卓、次女拉毛才让、三女更藏卓玛的笔录在卷佐证，予以认定。   本院认为，原被告婚后未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和。近四年来，被告外出务工，不与家人及孩子联系，对家庭未尽其应有的责任和义务，导致夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，理由正当，符合法律规定，予以支持。关于四个孩子的抚养问题，经征求三个已满十周岁以上的三个孩子的意见，她们都表示愿意跟随父亲生活，且鉴于被告常年不回家未尽作为母亲的义务，四个孩子由原告抚养有利于孩子的健康成长，原告的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：   一、准许原告李某与被告卓某离婚。   二、婚生长女朋毛月卓、次女拉毛才让、三女更藏卓玛、四女朋毛德尖由原告李某抚养。   被告卓某有探望四个孩子的权利，原告李某有协助的义务。   案件受理费200元，由原告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 长 石小平   审 判 员 马小梅   人民陪审员 张永承     二〇一九年十一月十三日   书 记 员 李 妙
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执929号 关于牛立涛申请执行何红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1758号 移送部门：德化县人民法院刑庭。 被执行人：郑世明，男，1963年1月21日出生汉族，住德化县。 本院在执行被执行人郑世明责令退赔一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526刑初14号刑事判决书，依法向郑世明发出执行通知书，责令郑世明退赔给二被害人经济损失合计40200元，并向本院报告财产情况，但郑世明至今未履行上述法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院通过对郑世明的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，发现郑世明银行账户内有存款可供执行。本院遂划拨了郑世明银行账户内的存款人民币2200元，按比例退赔给被害人叶文贤经济损失440元，退赔给被害人黄凤山经济损失1760元，郑世明尚欠二被害人经济损失38000元未退赔。未发现郑世明有其他财产可供执行，且郑世明现在服刑期间，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑耀城 执行员  林昆印 二〇一九年十一月十一日 书记员  苏鸣遥
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初298号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人王某某，曾用名“王烈友”、“王太阳”，男，1964年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县。曾因犯抢劫罪，于2002年5月30日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被抓获到案，于2019年6月29日被信丰县公安局刑事拘留，同年7月2日被信丰县公安局取保候审（共羁押5日），同年10月8日经信丰县人民检察院决定被取保候审。经本院决定逮捕，于2019年10月25日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。被告人张某某，男，1950年2月24日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地江西省赣州市赣县。曾因犯盗窃罪，于1979年7月27日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于1989年12月21日被本院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯抢劫罪，于2002年5月30日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年；曾因盗窃行为，于2017年1月7日被信丰县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2018年11月7日被赣县区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被抓获归案，于2019年6月29日被信丰县公安局刑事拘留，同年8月1日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）277号起诉书，指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某某、张某某的盗窃事实如下：1、2019年6月4日23时许，被告人张某某驾驶一部无牌二轮摩托车窜至信丰县嘉定镇上坑村庙背小组一老祠堂处，先后将被害人刘某1、吴某圈养在此处的合计15只鸡盗走，后将偷来的鸡卖给了在信丰县嘉定镇桥北菜市场经营家禽生意的刘某2（另案处理），非法获利430余元。经认定，15只鸡被盗时价值人民币1372元（其中刘某1680元，吴某692元）。2、2019年6月7日晚上，被告人王某某驾驶一部无牌二轮摩托车窜至赣县区韩坊乡大营村大面组，先后将被害人黄某、连某家鸡舍中的合计13只鸡盗走，后将偷来的鸡卖给了在信丰县嘉定镇桥北菜市场经营家禽生意的刘某2（另案处理），非法获利500余元。经认定，13只鸡被盗时价值人民币1560元（其中黄某1200元，连某360元）。3、2019年6月20日下午，被告人张某某、王某某经商议后，决定一起开车去信丰县安西镇偷鸡卖钱，两人各骑一辆摩托车于当日20时许到达安西镇桐梓村桐梓树下小组，两人先将摩托车藏匿在附近山上，然后便在山上休息，等夜深后在伺机实施盗窃。当日23时许，二人按照事先约定，分开进入屋场实施盗窃，张某某先后将被害人远鹏英、陈某2家鸡舍中合计15只鸡盗走，王某某先后将被害人殷某、陈某1、钟某家鸡舍中合计14只家鸡、6只野鸡盗走。事后，张某某将盗窃来的鸡卖给在信丰县嘉定镇桥北菜市场经营家禽生意的钱某（另案处理），非法获利380余元；王某某将盗窃来的鸡卖给刘某2（另案处理），非法获利500余元。经认定，涉案的29只家鸡、6只野鸡共计价值人民币2680元（其中远鹏英1354元，陈某2146元，殷某300元，陈某1730元，钟某150元）。4、2019年6月27日晚上，被告人王某某驾驶一部无牌二轮摩托车窜至赣县区韩坊乡大营村旺福砖厂内，将被害人朱某圈养在鸡舍内的1只鸡、4只鹅盗走，后将盗窃来的鸡、鹅卖给刘某2（另案处理），非法获利200余元。经认定，涉案的1只鸡、4只鹅共计价值人民币630元。综上，被告人张某某实施盗窃作案2次，盗窃数额共计4052元；被告人王某某实施盗窃作案3次，盗窃数额共计4870元。2019年6月28日下午，侦查人员在赣县区韩坊乡塘坑村南迳组张某某家中将其抓获到案，后张某某带领侦查人员在信丰县嘉定镇桥北菜市场一出租房内将王某某抓获到案。上述事实，被告人王某某、张某某在庭审过程中不持异议，且有被告人常住人口详细，被告人王某某、张某某的供述，被害人刘某1、吴某、黄某、连某、朱某、远鹏英、陈某2、殷某、陈某1、钟某的陈述，证人陈某3、刘某2、钱某、刘某3、梅某的证言，价格认定结论书，扣押决定书，指认笔录，辨认笔录，手机检视笔录，现场勘验笔录，归案情况说明，前科情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人王某某、张某某归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某、张某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张某某协助公安机关抓获被告人王某某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某、张某某判处有期徒刑八个月左右，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十八条，第二十五条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某逮捕前共羁押5日，予以折抵。即被告人王某某的刑期自2019年10月25日起至2020年6月19日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2019年6月28日起至2020年2月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、继续追缴被告人王某某的违法所得计人民币2190元，发还各被害人（黄龙凤1200元，连秀英360元，朱正福630元）；继续追缴被告人张某某的违法所得计人民币1372元，发还各被害人（刘永兰680元，吴桂招692元，）；继续追缴被告人王某某、张某某的违法所得计人民币2680元，发还被害人（殷文富300元，陈过房730元，钟定姣150元，远鹏英1354元，陈文龙146元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  钟玉美人民陪审员  郭朝亮二〇一九年十一月二十一日书 记 员  蓝梅凤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7828号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊婧，女，1984年5月21日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人熊婧信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60,081.13元，执行费801元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3378号申请执行人：李龙，男，1979年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：李永生，男，1974年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人李龙申请执行被执行人李永生刑事附带民事纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104刑初261号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人李龙向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月27日向被执行人李永生送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104刑初261号刑事附带民事判决书所确定的给付欠款20021元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年7月23日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年9月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3378号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月二十五日书记员 ：张丹丹
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1125号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王强，男，1963年8月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地淄博市张店区，现住淄博市张店区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月20日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，同年9月27日被取保候审。 辩护人刘金芳，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉﹝2019﹞467号起诉书指控被告人王强犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人王强、辩护人刘金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月22日，汪凯诉被告人王强合同纠纷一案经山东省淄博市张店区人民法院二审判决生效。淄博市张店区人民法院受理了申请执行人汪某的申请，于2018年2月11日下达执行裁定书，执行被告人王强2053000元用于支付欠款。被告人王强在明知法院判决已生效并进入执行程序的情况下，采取转移收取的租户租赁费30余万元等方式，致使判决无法执行。案发后，被告人王强与申请执行人达成了《执行和解协议》，并支付了全部欠款，取得了申请执行人的谅解。 上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某、刘某1、张某1、张某2、高某、杨某证言、民事判决书、裁定书、淄博市张店区人民法院执行材料、执行和解协议、过付单、公安机关的办案说明、被告人电子户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强对人民法院已生效的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王强归案后认罪态度较好，主动执行了判决、裁定，取得了申请执行人的谅解，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。辩护人的相关辩护观点本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  槐彦生 人民陪审员  邓肖琰 人民陪审员  张宇亭 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王 娜
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0231民初2007号原告：曹玉昌，男，1964年2月16日出生，汉族，个体，住拜泉县。委托诉讼代理人：姜丹，女，1964年7月7日出生，汉族，个体，住拜泉县。被告：金国林，男，1964年2月13日出生，汉族，工人，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：王玉梅(金国林之妻)，女，1966年3月23日出生，汉族，工人，住拜泉县。原告曹玉昌与被告金国林、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉昌、被告金国林及其委托诉讼代理人韩利新、王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉昌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告欠款254659.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016、2017年，被告欠我货款合计254659.00元，并出具欠条，而我就上述款项多次索要未果，故原告依法诉至法院。被告金国林辩称：不同意原告提出的诉讼请求。我与原告之间不是借贷关系，而是劳务雇佣关系。于2015年1月，我在拜泉县正新轮胎商店担任业务经理一职，双方签订《聘用业务经理合同》，负责销售轮胎。原告持有的多份欠据，均系在工作期间结算形成的。2017年2月5日，我与原告对账后，出具客户欠款确认表，金额合计332057.00元，我承诺负责协助收回欠款。被告王玉梅辩称：我与原告之间没有雇佣关系，所以我不负担此笔借款的清偿责任。原告为支持自己的主张，向法庭提交了欠据34份、明细表三份、客户欠款账复印件二份。予以证实被告金国林应承担上述款项的还款责任。被告对原告的上述证据中欠据、明细表的真实性及内容无异议。但对客户欠款账复印件提出异议，认为复印的内容不全。被告金国林向法庭提交了证据《聘用业务经理合同》一份，证实拜泉县正新轮胎商店与被告金国林之间系劳务雇佣关系。原告对被告的上述证据的真实性及内容无异议。本院经审理认为：在本案审理过程中，原告曹玉昌以被害单位向拜泉县公安局报案，该局经侦查后于2019月5月14日向拜泉县检察院移送审查起诉。拜泉县检察院于2019年11月22日向拜泉县法院提起公诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，驳回起诉，将该案移送公安机关予以刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告曹玉昌的起诉。案件受理费5120.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  殷大朕二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 伟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1605号之一被执行人：雷鹏。被执行人雷鹏犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）湘0702刑初610号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人雷鹏未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月8日，本院向被执行人雷鹏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2019年8月6日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月25日向常德市房管局、武陵区住房公积金管理部、银行、保险公司，分别查询了被执行人房产、公积金、金融理财产品、收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执1605号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十八日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执602号 申请执行人:粟仪权,男,汉族,生于1973年5月17日,住达州市达川区。 被执行人:周颖,男,汉族,生于1972年3月3日,住达州市通川区。 被执行人:余晓兵,男,汉族,生于1970年7月29日,住达州市通川区, 本院受理申请执行人粟仪权与被执行人周颖、余晓兵借款合同纠纷案中,申请执行人粟仪权于2019年5月7日向本院申请执行,本院于2019年5月7日依法立案执行。申请执行标的300万元。 在执行中查明,被执行人周颖、余晓兵无可供执行财产,暂不具备执行条件,申请执行人粟仪权向本院书面申请终结执行,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇一九年十一月二十六日 书记员 潘远珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1749号 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地柳州市高新南路**君庭商住楼**27、28、29、30号门面。 被执行人：邓宇，女，1977年7月2日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与邓宇借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3162613.55元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1749号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1973号 原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行，住所地调兵山市。 负责人：姜某，系该行行长。 委托代理人齐某，系该行职工。 委托代理人朱某某，系该行职工。 被告王某某，男，住辽宁省调兵山市。 被告调兵山市某某房地产开发有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人朱某某。 原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行诉被告王某某、调兵山市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行的起诉不符合起诉条件。 综上所述，原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行向本院提起民事诉讼不符合起诉条件，本院应驳回原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十一月一日 书记员  高跃
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2884号   原告：欧仁成，住四川省三台县，公民身份证号：×××。   被告：张德委，公民身份证号：×××，原住西宁市，现具体住址不详。   原告欧仁成与被告张德委民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告欧仁成向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告借款100000元，按月息3%计算；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告于2018年3月19目向原告借款共计100000元用于资金周转，并向原告出具借条一张，借款期限为两个月，约定的还款日期到期后，被告未及时还借款，原告多次向被告催讨借款，但被告均各种理由予以拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，原告欧仁成在起诉状中所写被告张德委住址为西宁市××区，经本院向西宁市不动产登记中心查询，该房屋已经由张德委出售给他人。现原告欧仁成未向本院提供被告张德委的详细确切的送达地址，无法向被告张德委送达诉讼材料。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告欧仁成的起诉。   案件受理费2300元退还原告欧仁成。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 丁玉娟     二〇一九年十一月十二日   书记员 马 杰   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （二）有明确的被告；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3487号原告开阳县农村信用合作联社，住所地：开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系公司董事长。委托代理人孔维祥，男，1989年9月6日出生，贵州省开阳县人，开阳县农村信用合作联社职工，住贵州省开阳县双流镇白安营村榜上组。（特别代理）被告祝龙海，女，1985年12月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告曾应江，男，1987年3月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳县农村信用合作联社与被告祝龙海、曾应江金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用理应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳县农村信用合作联社预交诉讼费的期限、数额，原告开阳县农村信用合作联社在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。本裁定送达即生效审判员  冯华江二〇一九年十一月二十一日书记员  王泽盆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执405号申请执行人：张某，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。被执行人：马某，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。本院在执行张某依据（2018）宁0425民初1729号民事调解书申请执行马某民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元。在执行过程中，查明被执行人马某外出下落不明，查无其它可供执行财产。本院依职权向马某发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1729号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年七月二十二日书记员 董 武
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终339号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)李志斌，又名李同，男，1976年7月1日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，个体建筑业者，户籍所在地湖南省桃源县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年9月20日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。上诉人(原审被告人)周立新，诨名“新儿”、“立新儿”、“周新儿”，男，1973年3月18日出生，湖南省桃源县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年9月20日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。上诉人(原审被告人)王明东，诨名“家五”、“嘉武”(音)，男，1991年7月9日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，个体工商业者，户籍所在地湖南省桃源县，因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年11月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。原审被告人刘国祥，诨名“刘军儿”、“军儿”，男，1977年1月23日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年10月9日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2019年9月8日被湖南省桃源县人民法院取保候审。现在家。原审被告人姚东，诨名“东儿”，男，1996年12月15日出生，湖南省桃源县人，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年9月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。原审被告人张辉，诨名“张辉儿”、“张飞儿”，男，1985年9月4日出生，湖南省桃源县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县。因犯非法拘禁罪，2015年2月5日被桃源县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，因犯敲诈勒索罪，2016年7月12日被桃源县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元，撤销原判缓刑并罚，执行有期徒刑八个月并处罚金人民币一万五千元，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年11月12日被桃源县人民检察院批准逮捕，2018年11月15日被执行逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。原审被告人黄炜博，曾用名黄河，男，1990年12月12日出生，湖南省桃源县人，汉族，高中文化，居民，无业，户籍所在地湖南省桃源县，住桃源县。因犯容留他人吸毒罪，2017年12月7日被桃源县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月15日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。原审被告人刘波，男，1981年12月24日出生，湖南省桃源县人，汉族，大学本科文化，桃源县泥窝潭乡卫生院职工，户籍所在地湖南省桃源县。因犯容留他人吸毒罪，2015年5月12日被桃源县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，同年6月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年11月8日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。原审被告人罗鹏，诨名“罗鹏二”、“猛哥”，男，1992年7月25日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年12月26日被桃源县公安局刑事拘留，2019年1月25日被该局取保候审，同年6月28日被桃源县人民法院取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。原审被告人李杰，诨名“李杰二”，男，1979年11月18日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年12月19日被桃源县公安局刑事拘留，2019年1月25日被该局取保候审，同年6月28日被桃源县人民法院取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。原审被告人徐良斌，男，诨名“彬彬”、“小胖”，1998年3月26日出生，湖南省安化县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省安化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年10月11日被桃源县公安局取保候审，2019年6月28日被桃源县人民法院取保候审。现在家。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人李志斌、周立新、刘国祥、刘波、王明东、罗鹏、李杰、徐良斌犯非法拘禁罪，原审被告人姚东、张辉、黄炜博犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，于2019年9月25日作出(2019)湘0725刑初137号刑事判决，认定被告人张辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月；被告人黄炜博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；被告人姚东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；被告人李志斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人周立新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人刘波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王明东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人刘国祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人李杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人罗鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人徐良斌犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。宣判后，原审被告人李志斌、周立新、王明东不服，均向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李志斌、周立新、王明东申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)李志斌、周立新、王明东在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李志斌、周立新、王明东撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2019)湘0725刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 龙审 判 员  詹仕萍审 判 员  彭 炜二〇一九年十一月二十日法官助理  陈 赛书 记 员  胡亚兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1952号 原告：吴道银，男。 委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。 被告：肖春华，男。 原告吴道银与被告肖春华民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案。原告吴道银于2019年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴道银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴道银撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴道银负担。 审判员  邹艳丽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3023号原告无锡苏浙鑫精密拉拔科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东升工业园。法定代表人黄冬。委托代理人张银涛、潘玉凤，江苏漫修律师事务所律师。被告东莞市宇嘉机械有限公司，住所地广东省东莞市企石镇铁炉坑村宇宙工业区。法定代表人刘超。被告刘超，男，1985年12月3日生，汉族，住湖北省孝昌县。原告无锡苏浙鑫精密拉拔科技有限公司（以下简称苏浙鑫公司）与被告东莞市宇嘉机械有限公司（以下简称宇嘉公司）、刘超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序审理，因宇嘉公司、刘超下落不明，本院依法组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行审理，原告苏浙鑫公司的委托代理人潘玉凤到庭参加诉讼，被告宇嘉公司、刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。原告苏浙鑫公司诉称：其根据宇嘉公司的要求于2017年4月至同年9月期间合计供给宇嘉公司计款377531.2元的45＃扁钢、大天杆、小天杆等物品，宇嘉公司收货后未支付货款，后于2017年12年27日承诺了付款日期，但仅付款110000元，尚结欠货款267531.2元未按约付清，故现要求宇嘉公司立即给付货款267531.2元，并偿付该款自2018年5月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。另,宇嘉公司系刘超独资的公司，刘超不能证明自己的财产独立于公司财产，应对宇嘉公司上述债务承担连带清偿责任。被告宇嘉公司、刘超均未作答辩。经审理查明：苏浙鑫公司根据宇嘉公司的通知，于2017年4月至9月期间合计供给宇嘉公司计款377531.2元的45＃扁钢、大天杆、小天杆等货物，宇嘉公司收货后未支付货款，尔后，宇嘉公司于2017年12月27日在苏浙鑫公司提供的销售明细对账表上确认该欠款，并承诺于当月底付10万元，年前付10万元，余款于2018年4月底付清。届期，宇嘉公司仅付款11万元，余款267531.2元至今未付，苏浙鑫公司虽经催讨，未获，遂诉来本院。另，宇嘉公司系刘超自然人独资的有限责任公司。以上事实，由原告苏浙鑫公司提供的送货单1份、销售发货清单4份、销售明细对账表1份、宇嘉公司的相关工商信息打印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为：苏浙鑫公司与宇嘉公司间建立的买卖业务关系，系双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，故依法成立。从苏浙鑫公司提供的送货单、销售发货清单、销售明细对账表，结合宇嘉公司未应诉及答辩，本院对苏浙鑫公司陈述结欠其货款267531.2元，予以确认，宇嘉公司理应支付。宇嘉公司系刘超自然人独资的有限责任公司，刘超不能证明自己的财产独立于公司财产，应对宇嘉公司上述债务承担连带清偿责任。宇嘉公司、刘超未到庭及举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由宇嘉公司给付苏浙鑫公司267531.2元，并偿付该款自2018年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、刘超对宇嘉公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，保全费2020元，公告费600元，合计7940元，由宇嘉公司、刘超共同负担。苏浙鑫公司同意其预交的诉讼费用由宇嘉公司、刘超直接向其支付，本院不再退还，宇嘉公司、刘超于本判决生效后十日内向苏浙鑫公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周伟良人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇一九年十一月十一日书 记 员  包维磊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2466号原告:常州市和方标准件有限公司，住所地常州市天宁区中山路**。法定代表人：吴献薇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄亦平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太友，江苏律邦律师事务所律师。被告：常州仁合众信新能源设备有限公司，住所地常州，住所地常州市新**环保产业园环保十路**>法定代表人：孙红伟，该公司总经理。原告常州市和方标准件有限公司诉被告常州仁合众信新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员宗志坤、人民陪审员夏春芳、耿金萍组成合议庭适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亦平、陈太友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告货款137985.86元；2，判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月至2017年7月，被告向我方多次购买螺丝、螺帽等标准件，截止2017年7月底，被告尚欠我方货款147985.86元，后被告仅支付1万元，余款至今未付，故我方起诉来院。被告常州仁合众信新能源设备有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告自2016年3月开始发生业务往来，由被告向原告购买螺丝、螺帽等标准件产品。原告供货后，被告支付部分货款。后经双方书面结算，明确截止2017年7月31日，被告累计欠原告货款147985.86元。后被告仅支付1万元，余款137985.86元未付至今，原告遂起诉来院。以上事实，有原告提供的应付明细账单、对账单、发票等证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经履行了供货义务，被告应及时按约结清货款，故原告主张被告立即支付货款137985.86元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告常州仁合众信新能源设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州仁合众信新能源设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市和方标准件有限公司货款137985.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费600元，合计3660元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宗志坤人民陪审员  夏春芳人民陪审员  耿金萍二〇一九年十一月八日书 记 员  黄雯茜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2515号原告:赵某1，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住所地铁锋区。原告:刘某（与赵某1系夫妻关系），女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住所地铁锋区。二原告委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被告:赵某2，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，住所地铁锋区。被告:赵某3，男，1957年2月23日出生，汉族，农民，住所地铁锋区。被告:赵某4，男，1962年10月23日出生，汉族，无职业，住所地铁锋区。被告:赵某5，女，1951年9月1日出生，汉族，无职业，住所地铁锋区。被告：赵某6，女，1959年7月30日，汉族，无职业，住所地铁锋区。被告：赵某7，女，1965年5月27日出生，汉族，无职业，住所地铁锋区。原告赵某1、刘某与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、六名被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1、刘某诉称，二原告系夫妻关系，原告赵某1与被告系兄弟姐妹关系，原被告父母生前立下遗嘱，由二原告继承其二人位于铁××区××镇××组的72平方米的平房，现二被继承人均去世，故原告诉请继承该房屋。被告赵某2辩称，对二原告诉请无异议，同意二原告继承。被告赵某3辩称，对二原告诉请无异议，同意二原告继承。被告赵某4辩称，原告所述与事实不符，赵某4依法享有继承权，原告提交的遗嘱是伪造的，没有法律效力。被告赵某4为家庭财产的形成和积累作出过贡献，应当继承10万元。被告赵某5辩称，对二原告诉请无异议，同意二原告继承。被告赵某6辩称，对二原告诉请无异议，但其应分得房屋继承款5万元。被告赵某7辩称，遗嘱真实有效，同意二原告继承。经审理查明，二原告系夫妻关系，原告赵某1与被告系兄弟姐妹关系，其母代桂珠于2014年去世、父赵世珠于2017年去世。二被继承人遗留房产一处坐落于铁××区××镇××组，面积72平方米。另查明，2011年4月26日赵世珠、代桂珠以代书遗嘱方式将上述房屋遗留给二原告。该遗嘱由齐齐哈尔市铁锋区站前街道办事处法律服务所袁某、于巍巍见证，袁某代书并当场录制视频。上述事实有原告向本院提交的被继承人户口注销证明、准建划拨宅基地通知书、代书遗嘱、视听资料、证人袁某出庭证言、于巍巍书面证言为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，公民可通过遗嘱继承或遗赠的方式将自己的遗产指定由特定人继承，且代书遗嘱系合法遗嘱形式之一。本案中被告赵世珠、代桂珠的代书遗嘱有两个无利害关系人见证并由其中一人代书人，符合法律规定的代书遗嘱形式，且该代书过程均有视频资料予以证实，上述证据形成完整证据链条，足以证明遗嘱内容系二被继承人真实意思表示，故本院对该代书遗嘱法律效力予以确认，二被继承人通过遗嘱或遗赠所表达的意愿应当得到尊重和保护。因被告赵某4、赵某6抗辩理由无法对抗生效遗嘱，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：被继承人赵世珠名下坐落于铁锋区扎龙镇四家子村5组，面积72平方米的房屋由原告赵某1、刘某继承所有。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵某1、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年十一月八日书记员 赵文靖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3266号罪犯陈金山，男，生于1957年11月12日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2005年4月18日作出(2005)汉刑初字第012号刑事附带民事判决：被告人陈金山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29844元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）鄂刑一抗字第3号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2007年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月复经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年12月、2016年2月二次经本院裁定减去有期徒刑共一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈金山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈金山在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈金山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯陈金山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，湖北省仙桃市人民法院于2008年9月24日作出（2006）仙刑执字第1-3号执行结案通知书，证实该犯实际赔偿2万元，余额9844元二名申请执行人自愿放弃，原判民事赔偿已执行完毕。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省仙桃市人民法院执行结案通知书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈金山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关以该犯犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，民事赔偿未履行为由对其减刑幅度从严，其中未履行民事赔偿从严二个月。经查，该犯实际赔偿2万元，余额9844元二名申请执行人自愿放弃，原判民事赔偿已执行完毕，故对该民事赔偿不应当作为从严项。对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈金山减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1876号之十五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人赵金仁，1979年2月27日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1876号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵金仁在中国农业银行62×××66账户内存款人民币120631.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13161号 原告：陈才，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。 被告：程聪，男，1985年8月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原告陈才诉被告程聪合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日受理。 原告陈才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让费50,000元，并支付从2019年9月1日起至付清为止每日500元的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：金牛区璀璨星河课外辅导服务部于2015年4月14日成立，其经营者为被告，2017年2月21日原被告签订《合伙投资办学股权转让协议》约定被告将服务部48%的股权以184,204元的价格转让给原告，双方共同经营、共享收益、共担风险。原告按协议履行了相关的义务，支付了对价。后由于被告经营理念不和，被告要求收回原告48%的股权，双方又于2018年7月10日达成了新的《股权转让协议》，约定被告以10万元对价购买原告48%的股权，并约定分期的付款方式支付对价，即2018年10月31日前支付5万元，2019年8月31日前支付5万元。由于原告作出巨大让步，低价将股权转让给被告，目的是确保能按期拿到转让款，被告也一再表示不会延期，故双方确定了违约金，即每逾期一天，违约金500元。被告在2018年10月29日支付了第一笔转让款5万元，第二笔转让款未按期支付，原告追讨无果，诉至法院，请求支持原告诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背级别管辖和专属管辖的规定。本案属于合同纠纷，原告陈才（乙方，出让方）根据其与被告程聪（甲方，接收方）签订的《股权转让协议书》，要求被告程聪按照协议约定履行支付相应款项的义务，该《股权转让协议书》形成于2018年7月10日，第五条明确约定“任何一方违约，另一方均可向甲方所在地人民法院提起申诉……”，被告程聪为本案的甲方，其所在地为成都市温江区。被告程聪与原告陈才于2017年2月21日签订的《合伙投资办学股权转让协议》首页亦明确载明被告程聪的住址为成都市温江区。根据上述事实，原被告双方已协议约定争议由被告程聪的住所地人民法院即成都市温江区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送成都市温江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  夏艳 二〇一九年十一月四日 书记员  敬馨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5061号罪犯龚志红，男，1987年1月1日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年3月19日作出(2008)东法刑初字第1279号刑事判决，以被告人龚志红犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。本案经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2008年7月7日作出(2008)东中法刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龚志红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯龚志红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯龚志红获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯龚志红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚志红减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年7月20日起至2020年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1252号之一 申请执行人：葛元清，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：东莞市横沥石太机械制造厂，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑下车岗宏金西路。 经营者：陈荣飞。 被执行人：陈荣飞，男，1975年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请人葛元清申请执行东莞市横沥石太机械制造厂劳动争议一案依据的东劳人仲院横沥庭案字【2018】550号终局裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人东莞市横沥石太机械制造厂、陈荣飞应向葛元清支付10091元。因东莞市横沥石太机械制造厂、陈荣飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、银行、证券、互联网银行进行查询，2019年8月26日冻结了被执行人陈荣飞在深圳前海微众银行股份有限公司开设的9999699999680101633060账户存款，但账户内仅有零星存款。除此之外，未发现被××人东莞市横沥石太机械制造厂、陈荣飞有其他可供执行的财产，本案案款尚未执行到位。 三、本院已委托被执行人陈荣飞住所地的法院及村委会进行调查，未发现可供执行的财产。本院已到被××人东莞市横沥石太机械制造厂营业地点进行调查，被执行人已不在该处经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市横沥石太机械制造厂、陈荣飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄杰瑜 何美凤
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1529号 申请执行人:朱兴齐,男,1954年1月28日出生,汉族,住四川省。 被执行人:谭定贵,男,1959年9月12日出生,汉族,住成都市成华区。 申请执行人朱兴齐与被执行人谭定贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭定贵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱兴齐于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年7月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并依法查询了被执行人名下动产不动产、银行卡存款情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人谭定贵发出了限制消费令。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权50000元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1062号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封、冻结的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄 云
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1472号之十一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王林雪，1975年8月20日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1472号裁定书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王林雪在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币101197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4826号 原告：于俊清，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇前河村。 被告：杨晓亮，男，1981年9月17日出生，汉族，个体工商户，户籍开鲁县小街基镇明升村。 原告于俊清与被告杨晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告于俊清到庭参加诉讼，被告杨晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于俊清向本院提出诉讼请求：要求被告杨晓亮立即偿还借款本金10000.00元，并自2017年8月15日开始按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：被告杨晓亮于2017年8月15日在原告处借款人民币10000.00元，约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限。借款时被告为原告出具欠据一枚。后此款借款经原告多次索要，被告拒绝还款。 被告杨晓亮未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、欠据原件一份，2、小街基镇明升村民委员会证明一份。 被告杨晓亮无质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致，另查明，被告杨晓亮现外出打工，无法联系，住址不详。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告在原告处借款，应当按照法律规定及约定履行还款责任。原告要求被告偿还此笔借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓亮于本判决生效后立即偿还原告于俊清欠款本金10000.00元，并自2017年8月15日开始按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140.00元，公告费600.00元，由被告杨晓亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈李斌 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1005号 原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省延边州龙井市龙井街**。 法定代表人：张宗义，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺丽，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：张传英，女，该公司管理员。 被告：柳丽华，女，汉族，住吉林省龙井市。 原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告柳丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 周
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3666号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:713398901，住所地宁波市鄞州区百丈东路**、福明路**。 代表人：王民权。 委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：施海江，男，1981年10月15日出生，住余姚市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人施海江信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初13309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行,责令被执行人施海江返还申请执行人借款本金及利息等56899.73元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人施海江有银行存款，本院已扣划余额387.17元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人施海江拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到387.17元，优先偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人施海江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十一日 代书记员  张俊淦
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0152刑初330号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人唐洪春，男，1983年2月8日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月15日被公安机关抓获，因吸食毒品次日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留15日，因本案2019年8月28日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）331号起诉书指控被告人唐洪春犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官陈开军出庭支持公诉，被告人唐洪春、辩护人杨首林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日17时许，被告人唐洪春在重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街与潼柏路岔路口“鹏哥超市”外将一小包毒品以人民币200元价格贩卖给颜某。控制交易完成后，二人被民警当场抓获，民警从颜某处查获其从唐洪春处购买的毒品净重0.48克，并从被告人唐洪春处查获毒品净重14.89克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有证人颜某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定、社区戒毒决定书、扣押清单、内控说明、检查、辨认、提取、称量笔录、鉴定意见、户籍信息以及被告人唐洪春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐洪春违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐洪春到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出在有期徒刑七年六个月至八年六个月幅度内量刑，并处罚金人民币5000元至7000元的建议恰当。辩护人辩称，被告人唐洪春到案后如实供述了自己的犯罪事实，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人唐洪春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日，即自2019年8月28日起至2027年2月25日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗代强人民陪审员  刘志德人民陪审员  王维平二〇一九年十一月二十日法官 助理  王 静书 记 员  倪雪琴
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4415号上诉人（原审原告）：府谷县普泉煤业有限公司，住所地：府谷县老高川镇红草沟村小则沟自然村。法定代表人：张志彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴强，陕西华庸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶玉奇，男，1963年6月13日出生，汉族，居民。上诉人府谷县普泉煤业有限公司因与被上诉人叶玉奇劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。府谷县普泉煤业有限公司上诉请求：1、请求上诉人不向被上诉人支付伤残赔偿金45958.5元、一次性工伤医疗补助金48057.75元、一次性伤残就业补助金48057.75元、停工留薪期15319.5元，合计157393.5元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《工伤保险条例》规定，被上诉人疏忽大意，才造成事故的发生。事故发生后，上诉人积极给予治疗，但是被上诉人坚持诉讼，要求赔偿。同时，被上诉人受伤仅仅为肾挫伤和肋骨骨折，榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级，是完全错误的，鉴定等级过高，上诉人有保留重新复查的权利，故依法提起上诉。叶玉奇答辩称：上诉人要求答辩人去司法鉴定之后，他们又继续提出上诉请求，答辩人认为他们有些过分。府谷县普泉煤业有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院判决解除原、被告的劳动关系，原告不向被告支付一次性伤残补助金59928.03元、一次性工伤医疗补助金48057.75元、一次性伤残就业补助金48057.75元、停工留薪期工资19976.01元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告于2017年4月开始在原告处上班，工种为电工。2017年11月26日被告在检修皮带时受伤，在神木市医院住院治疗17天。原告出院后被榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤，又经榆林市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，护理等级为无。后被告向府谷县劳动仲裁委员会就工伤保险待遇纠纷申请仲裁，府谷县劳动仲裁委员会于2019年5月14日作出（2019）72号裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告于裁决书生效时一次性向被告支次一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计176019.54元。另查明，原告未给被告参加工伤保险，榆林市2017年在岗职工年社会平均工资为64077元。一审法院认为：被告经榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤，因此，原告应当对被告的工伤承担赔偿责任。原告未给被告参加工伤保险，因此，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应由原告支付。关于被告的工资，根据原告提供的被告的工资表，本院认定被告的月平均工资为5106.5元。关于被告停工留薪期的工资，根据被告的伤情，并且依据《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》，应当认定被告的停工留薪期为3个月。因此，原告应当赔偿被告的具体费用包括：一次性伤残补助金5106.5元×9个月＝45958.5元、一次性工伤医疗补助金64077元÷12个月×9个月＝48057.75元、一次性伤残就业补助金64077元÷12个月×9个月＝48057.75元、停工留薪期的工资5106.5元×3个月＝15319.5元，共计157393.5元。据此，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《陕西省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十四条、《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》第四条之规定，判决：1、解除原告府谷县普泉煤业有限公司与被告叶玉奇的劳动关系。2、原告府谷县普泉煤业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告叶玉奇一次性伤残补助金45958.5元、一次性工伤医疗补助金48057.75元、一次性伤残就业补助金48057.75元、停工留薪期的工资15319.5元，共计157393.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法在》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告府谷县普泉煤业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付工伤保险待遇。本案中，被上诉人叶玉奇曾在府谷县普泉煤业有限公司上班，工种为电工，与府谷县普泉煤业有限公司存在劳动关系，叶玉奇经榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤，府谷县普泉煤业有限公司应当对叶玉奇的工伤承担赔偿责任。因府谷县普泉煤业有限公司未参加工伤保险，其职工叶玉奇发生工伤，应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。上诉人府谷县普泉煤业有限公司提出其不应当支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条规定，府谷县普泉煤业有限公司应当支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及依照《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》，应支付停工留薪期工资。上诉人府谷县普泉煤业有限公司提出榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定叶玉奇伤残等级为九级，鉴定等级过高，经查，其虽对鉴定结论持有异议，但未在收到鉴定结论书15日内向陕西省劳动能力鉴定委员会提出申请，系对其权利的放弃。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人府谷县普泉煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年十一月二十二日书记员  王进举
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4496号原告：李某，女，汉族。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：肖某1，男，汉族。委托诉讼代理人：王福东，辽宁广佑律师事务所律师。原告李某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人葛诗武、被告肖某1及其委托诉讼代理人王福东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原被告离婚；二、判令原被告的婚生子肖某2（出生于××××年××月××日）归被告抚养；三、原被告共同财产：坐落于包董岳村窖头房（价值19万元）归原告所有，坐落于北地号村窖头房（价值13万元）归被告所有，被告名下存款原、被告平均分劈（待查证后确定被告名下存款数额）。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚生子肖某2（出生于××××年××月××日），因婚前了解不够，婚后经常发生争吵，双方已经无感情基础，故请求法院查清事实，保护原告合法权益。被告肖某1辩称，我不同意离婚，双方之间不存在了解不够，被告因为养鱼可能与原告交流不够，双方离婚对孩子成长不利，分居时间没有达到法律规定的2年。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的当庭陈述及结婚证的证据，可以证明原被告的婚姻情况，本院予以采信。关于原告提供的户口本的证据，可以证明婚生子的情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告肖某1于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子肖某2（××××年××月××日出生）。本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告结婚多年，且长期共同生活，共同抚养子女，可见二人感情基础较好。现原、被告因琐事发生争吵，但原、被告只要珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，尚有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告肖某1离婚的诉讼请求。案件受理费900元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 崔 敏人民陪审员 马 媛人民陪审员 谭家阁二〇一九年十一月二十五日书 记 员 兰 竹
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2361号 原告：路尔华，男，1963年9月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：付铭霞（原告之妻），女，1963年9月18日生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区兴华路南、白土山路东。 法定代表人：王其华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田笑囡，山东君诚仁和律师事务所实习律师 原告路尔华诉被告菏泽市美景房地产开发有限公司（下称：美景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路尔华及其委托诉讼代理人付铭霞、被告美景公司的委托诉讼代理人张右金、田笑囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路尔华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金50000元及利息（截止起诉之日利息为40000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告美景公司向原告出具了“菏泽市美景房地产开发有限公司五万元收款收据”一份及“会员协议书B”一份，并约定还款日期为2016年4月17日。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还协议款项及约定的利息，故诉至法院。 美景公司辩称，1.本案不构成民间借贷，原、被告双方签订的“会员协议书B”明确约定：协议是针对“甲方（即原告）自愿要求取得选购乙方（即被告）建设的定陶美景国际现代城产品优先选择权”事宜而订立的。该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。另外协议书既没有约定民间借贷方面的内容，被告出具的是收款收据，也没有出具欠据或借条。因此，原告所交款项应视为购房“认筹款”，双方不存在借贷关系，民间借贷纠纷的案由不成立。2.根据协议书第7条约定：本协议有效期一年，一年后本协议自动解除。按照该条款的约定，双方所签订的协议已经解除，因此，原告主张协议解除后至起诉之日的利息缺少事实依据。应当按照银行同期贷款利率予以计算，建议驳回其过高部分的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月17日，路尔华（甲方）与美景公司（乙方）签订编号为（Z）1956的《会员协议书B》一份，该协议第二条约定：1、鉴于甲方要求优先于其他客户选购乙方建设的位于菏泽市定陶县定陶美景国际现代城一事，本协议签订当日，由甲方向乙方缴纳人民币50000元，成为乙方会员客户。2、甲方向乙方缴纳50000元后，甲方可提前了解乙方开发的定陶美景国际现代城项目，并有机会升级成为乙方银卡客户或金卡客户。3、甲方成为会员客户后，由乙方在本协议有效期内于每月10日向甲方支付人民币500元作为利润回报，不足一个月按照17元/天计算。利润回报存入乙方指定银行账户内，1年协议期满后甲方须注销该账户。5、成为会员后，甲方有权利随时单方面要求解除本协议。6、如甲方要求解除本协议，甲方须提前向乙方提出书面申请，乙方自收到申请后应当在5个工作日内将甲方支付的款项归还甲方。7、本协议有效期一年，一年后本协议自动解除，如果甲方在协议有效期满后没有成为乙方银卡或金卡客户，乙方在协议解除后10个工作日内将甲方本金50000元归还甲方，同时一次性支付甲方年利息4000元。不满一年不支付年利息。另外，双方还就其他事项进行了约定。协议签订当日，路尔华按照协议书约定交付美景公司50000元，美景公司收款后向原告出具加盖美景公司财务专用章的书面收据，金额为50000元，并在收据上收款事由一栏注明“个人借款”。2016年4月21日,原、被告签订补充协议，对原、被告所签订的《会员协议书B》有效期延长一年。协议签订后，美景公司依约向路尔华支付了2015年4月17日至2015年10月10日的月利润。协议期满后，美景公司并未给付原告借款本金及剩余年利息、月利润。对于期满后借款利率，庭审中美景公司要求按银行同期贷款利率计算，原告则要求按合同约定的月利润和年利息计算至清偿之日止。 本院认为，美景公司向原告路尔华出具的收据显示收款事由为个人借款。结合双方签订的《会员协议书》及《补充协议》约定内容，应认定原告路尔华与被告美景公司之间存在民间借贷法律关系。美景公司认可路尔华诉请的本金及借款期限内约定的年利息和月利润，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于双方争议的逾期利息如何计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方当事人签订的《会员协议书B》约定协议有效期届满后自动解除，归还本金。但在协议期满后，美景公司并未如期归还原告的本金，而是继续占用，依照法律规定，美景公司应当按照双方约定的借款期限内的利率向原告支付资金占用期间利息。因此，路尔华主张美景公司偿还借款本金50000元并按合同约定支付月利润、年利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告菏泽市美景房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告路尔华借款本金50000元并支付月利润及年利息（月利润按500元/月，不足一个月按照17元/天计算，自2015年10月11日起计算至清偿之日止；年利息按每满一年支付4000元，自2015年4月17日起计算至清偿之日止，不满一年不支付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告菏泽市美景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谢海龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹朕南
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执2482号申请执行人：刘丽，女，1973年5月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：娄必强，男，1982年4月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住重庆市綦江区。申请执行人刘丽依据生效的本院（2019）黔0302民初2439号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人娄必强立即支付申请执行人刘丽借款本金79800.00元，并按年利率6%支付利息（其中以50000.00元为本金从2018年1月1日至款项付清之日止计息、以29800.00元为本金从2019年3月6日至款项付清之日止计息）、承担案件受理费1330.00元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人娄必强名下数张银行账号在数月时间内仅有数百元的微量存款且一直未有变化，申请执行人刘丽表示，对于以上微量存款由于相对本案文书款的履行无太大意义，故暂无冻结、扣划必要。在执行过程中，经本院查询，被执行人娄必强名下暂无相应车辆、不动产登记信息。本院将被执行人娄必强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人刘丽告知执行情况并征询其意见，申请执行人主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初2439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十一月二十一日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9920号原告：王建林，男，1969年1月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：万裕文化产业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王毓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海全，男，1979年7月3日出生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区。本院于2019年10月25日立案受理了原告王建林与被告万裕文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，原告王建林于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建林负担。 审    判    员    樊世元 二〇一九年十一月五日 书    记    员    马雨薇 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6378号 原告：宋巧菁，女，1923年2月5日出生，汉族，石河子市绿洲医院会计，住石河子市。 法定代理人：王世明（原告之子），男，1950年12月1日出生，汉族，石河子市歌舞话剧团创编室作曲指挥，住石河子市。 被告：石河子市天健养老院，住所地石河子市北五路178号。 法定代表人：梁友发，负责人。 原告宋巧菁与被告石河子市天健养老院服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告宋巧菁于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋巧菁申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋巧菁撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  蔡文英 人民陪审员  蔡立仁 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张丽莎
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行终655号上诉人（原审原告）叶和暖，男，汉族，1981年10月29日生，住福建省古田县。被上诉人（原审被告）合肥经济技术开发区市场监督管理局，住所地合肥市经济技术开发区叠嶂路**。统一社会信用代码1134010039601693XJ。法定代表人杨静，局长。原审第三人合肥恒和通信有限公司，统一社会信用代码340107000010057，住所地合肥市经济技术开发区佛掌路东、耕耘路**标准化厂房**楼**。法定代表人叶和暖，总经理。上诉人叶和暖与被上诉人合肥市经济技术开发区市场监督管理局未履行法定职责一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为，合肥经济技术开发区市场监督管理局系受合肥市市场监督管理局委托执法，相应法律后果应由合肥市市场监督管理局承担。因此，合肥市经济技术开发区市场监督管理局并不是本案的适格被告，叶和暖的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回叶和暖的起诉。叶和暖不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉请求：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191行初52号行政裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉人上诉的主要理由为：一、原审裁定适用法律错误。根据规定，作出行政行为的行政机关是被告，在原告提供的私营企业基本注册信息查询单中，没有任何有关合肥市市场监督管理局的信息，而在登记单位一栏中明确注明是合肥市经济开发区市场监督管理局。二、上诉人的身份证被冒用注册为第三人合肥恒和通信有限公司法定代表人，而被上诉人予以错误登记。申请材料中使用的法定代表人叶和暖的身份证并非本人签署，其对被登记为合肥恒和通信有限公司法定代表人也不知情，也没有作为合肥恒和通信有限公司法定代表人的客观事实和意思表示。因此，被上诉人依据虚假的申请材料作出的法定代表人认定缺乏事实依据，依法应当予以撤销。综上所述，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人合肥经济技术开发区市场监督管理局未提交新的答辩意见。原审第三人合肥恒和通信有限公司未提交新的陈述意见。本院认为，合肥经济技术开发区市场监督管理局系受合肥市市场监督管理局委托执法，相应法律后果应由合肥市市场监督管理局承担。因此，合肥市经济技术开发区市场监督管理局并不是本案的适格被告，叶和暖的起诉依法应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李琦审判员  潘攀审判员  张俊二〇一九年十一月八日书记员  丁丰附本裁判文书引用的相关法律规范《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2096号 申请执行人：杨志勇,男,汉族,1979年5月20日出生,住成都市成华区。 被执行人：四川优润食品有限责任公司,住所地四川省德阳市六盘山路**,统一社会信用代码91510600MA63R9U。 法定代表人：甘良超,总经理。 本院在执行杨志勇与四川优润食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，由于申请执行人杨志勇于2019年10月31日向本院书面提交撤回强制执行申请书，申请撤回对（2019）川0603民初2344号民事判决书的的强制执行申请。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2344号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代秀荣 二〇一九年十一月一日 书记员  王秀文
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2659号原告：吉水县海天钢化玻璃有限公司，住所地：吉水县城西工业区，统一社会信用代码91360822591845178L。法定代表人：高述帮，总经理。被告：罗文洪，男，1967年11月12日出生，汉族，住安福县。吉水县海天钢化玻璃有限公司与罗文洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉水县海天钢化玻璃有限公司撤诉。案件受理费减半收取353元，由原告吉水县海天钢化玻璃有限公司负担。审判员  肖晖二〇一九年十一月五日书记员  刘军
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1308号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：徐礼才，男，1962年10月27日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：汪小珍，女，1965年2月10日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐礼才、汪小珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐礼才、汪小珍立即偿还申请执行人借款本息1980530.69元及其后期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月18日，以（2019）皖0822执1308号执行裁定，查封被执行人徐礼才、汪小珍有用于抵押的位于安徽省安庆市宜秀区××房地产［不动产权证号：房地权证宜房字第××号、第××号，庆国用（××）第××号］。经本院委托，安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司对上述房地产进行评估，评估价值为1140548元。通过淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，55秒，买受人王越冰、王子冉、王超、谭秋燕在第一次网络司法拍卖中以1162500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐礼才、汪小珍有用于抵押的位于安徽省安庆市宜秀区××房地产［不动产权证号：房地权证宜房字第××号、第××号，庆国用（××）第××号］的查封。 二、强制注销皖（2016）宜高抵不动产权第6003251号下的位于安徽省安庆市宜秀区××房地产［不动产权证号：房地权证宜房字第××号、第××号，庆国用（××）第××号］的抵押权登记。 三、安徽省安庆市宜秀区××房地产［不动产权证号：房地权证宜房字第××号、第××号，庆国用（××）第××号］的所有权归买受人王越冰、王子冉、王超、谭秋燕享有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人王越冰、王子冉、王超、谭秋燕时起转移。 四、买受人王越冰、王子冉、王超、谭秋燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈 涵
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3410号 罪犯周伟，男，生于1991年12月8日，汉族，初中文化程度，重庆市铜梁县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 广东省五华县人民法院于2015年10月13日作出(2015)梅华法刑初字第232号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。执行中，2018年3月经本院裁定减刑九个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周伟在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周伟减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周伟减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十一月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅