wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘3125刑初161号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人向某，男，1982年3月14日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。因犯容留他人吸毒罪，于2019年8月23日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准,于2019年9月2日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2019）167号起诉书，指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。书记员彭雯雍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员彭运佩出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年7月中旬的一天,被告人向某在迁陵镇××家园小区××家园四字的那栋楼靠右边单元306室装修房屋,彭某联系向某一起吸食冰毒,征得向某同意后,彭某带着200元钱的冰毒来到306室,两人在装修的房屋内吸食了冰毒。 2、2019年7月底的一天,田某（外号“日本”）在民欣家园306室找到向某邀约吸食毒品,向某同意后便联系彭某购买冰毒,彭某购得300元钱的冰毒并与孙某一起来到民欣家园306室,随后向某、彭某、田某、孙某四人一起在向某做装修的306室将冰毒吸食。 公诉机关认为，被告人向某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人向某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明： 1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、户籍证明；2.证人孙某、彭某、田某的证言；3.被告人向某的供述与辩解；4.辨认笔录、指认现场笔录及照片;5.尿检报告;6.视听资料。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人向某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控向某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。归案后,向某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。向某认罪认罚,积极提供附加刑的执行保障,具有悔罪表现,可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对向某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，折抵后，即被告人向某的刑期自2019年8月28日起至2020年2月27日止;罚金限于本判决生效后十日内缴纳,上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向福生 二〇一九年十一月八日 书记员  彭雯雍 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： 第（一）项一次容留多人吸食、注射毒品的；
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执138号 申请执行人：赵米桂，男，1953年5月13日出生，汉族，退休职工，住西安市临潼区。 被执行人：宋金刚，男，1967年11月13日出生，汉族，西安市临潼区，住西安市临潼区。 被执行人：曾荣，女，1971年8月8日出生，汉族，西安市临潼区，住西安市临潼区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3974号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵米桂于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人宋金刚、曾荣给付申请执行人赵米桂人民币3193970元，承担案件执行费34340元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法扣划了其存款100万元，扣除执行费12400元，再未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年5月9日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，依法查封了被执行人曾荣名下位于西安市临潼区XX街XX号XX小区房屋一套。申请执行人明确表示暂不申请处置该涉案房产。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年4月9日赴被执行人宋金刚、曾荣住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人宋金刚、曾荣采取限制消费措施。 2019年11月22日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位2193970元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  张伟祝 1
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2303号 原告：王成敏，男，1980年2月3日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：王飞，男，1971年4月22日出生，住四川省盐亭县。 第三人：重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号。 负责人：王世财。 原告王成敏与被告王飞、第三人重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王成敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王成敏撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员 苏婷婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3161号原告：中国银行股份有限公司盘锦公园街支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园街**。负责人：王晨，该行行长。被告：李宏，女，1973年11月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦公园街支行诉被告李宏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦公园街支行的起诉。案件受理费1,445.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十一月十二日书记员  于 洋
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初572号 原告：韦连平，女，1989年6月27日出生，壮族，住广西百色市平果县。 被告：李顺达，男，1987年3月20日出生，汉族，住广西凌云县。 原告韦连平与被告李顺达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告韦连平于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦连平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦连平负担。 审判员  廖凌燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗艳萍
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0812执恢51号 申请执行人：刘思龙，男，生于1949年12月22日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被执行人：张武生，男，生于1968年5月30日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：王秀红，女，生于1967年12月25日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请执行人刘思龙与被执行人张武生、王秀红借款合同纠纷一案，广元市中级人民法院作出的（2015）广民终字第121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，张武生于判决生效后10日内偿还刘思龙借款本金160万元，（利息从2012年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），已付20万元利息予以扣减，王秀红承担连带责任。因张武生、王秀红未按上述生效法律文书履行义务，刘思龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经传统调查，向户籍部门、民政部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、提取被执行人张武生在广元森红矿业有限公司享有的30%股份份额内的矿山关停补偿款69万元，已支付给申请执行人刘思龙。 五、对被执行人张武生采取了司法拘留措施，在拘留期间被执行人张武生主动筹措22300元，已支付给申请执行人刘思龙。 六、对被执行人张武生、王秀红租住的公寓采取搜查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。 七、对被执行人张武生、王秀红所有的位于朝天区沙河镇南华村六组张家大院的房产进行了续查封，但因该房产无产权证书且系张武生、王秀红唯一住房，暂不适宜处置。 八、对被执行人张武生所有的个体工商户朝天区沙河碎石来料加工厂的机器设备进行了查封，因该厂尚欠土地租金，故暂不宜处置。 九、已将被执行人张武生、王秀红纳入失信人员名单，并限制高消费。 十、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0812执恢51号案件终结本次执行程序。 被执行人张武生、王秀红负有继续向申请执行人刘思龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  余义涛 审判员  张登奉 审判员  侯 倩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 玉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5709号原告：姚楠，男。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：梁荣聚，男。被告：董凤霞（梁荣聚之妻）。原告姚楠与被告梁荣聚、董凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚楠的委托诉讼代理人姚记全到庭参加诉讼，被告梁荣聚、董凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款35000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁荣聚、董凤霞系夫妻关系，其因需向原告借款35000元，于2016年7月20出具借条一份，约定月息1分。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由拖付至今，现请求人民法院依法判决。梁荣聚、董凤霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：姚楠与梁荣聚系朋友关系，董凤霞为梁荣聚之妻。2016年左右，梁荣聚向姚楠借款，2016年7月20日，梁荣聚为姚楠出具借条一份，借条载明：“借条，今借到姚楠现金35000元正，大写叁万伍仟元整，利息每月按百分之一，梁荣聚，2016年7月20日。”后梁荣聚一直未付还上述借款，姚楠诉至本院，请求处理。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，梁荣聚向姚楠书写借条，其作为完全民事行为能力人，应当知道其书写借条带来的法律后果，本院认定双方之间民间借贷的关系成立，梁荣聚应付还姚楠该笔借款。对于姚楠主张的利息，双方在借条已明确约定，即月息1分，该约定不违反法律规定，应予以支持。姚楠未提供证据证实所诉借款用于梁荣聚与董凤霞的夫妻共同生活，无法认定系夫妻共同债务，故姚楠对董凤霞的诉讼请求，本院不予支持。梁荣聚未到庭答辩，亦未对姚楠提供的证据到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，姚楠请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁荣聚于判决生效后十日内付还原告姚楠借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，自2016年7月20日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告姚楠对被告董凤霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由梁荣聚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓飞二〇一九年十一月二十一日书记员  张永敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1157号申请人：刘志刚，男，1963年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：田新钢，男，1978年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李银玲，女，1977年6月16日生，汉族，住河南省中牟县。申请人刘志刚与被申请人田新钢、李银玲借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田新钢、李银玲名下银行存款100000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月二十八日法官助理李慧琳书记员段冰冰
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执恢97号申请执行人:孟庆宇,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:史少林,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。孟庆宇与史少林借款合同纠纷一案，本案件已全部执行完毕，故本案执行完毕。至此，本院执行的2017黑02**民初117号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月二十一日书记员  王 勇
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执911号之一申申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。委托代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所。被执行人：周钦，男性，1980年10月26出生，汉族，身份证号码：520103198010260416，住贵阳市云岩区金龙国际5栋2单元30-1。本院依据生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002198号裁决书，受理了汇中利通投资管理(北京)有限公司与周钦民间借贷纠纷一案，执行金额为：36462.09元及相应利息。执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2019年11月5日向本院提交书面的《撤回强制执行申请书》，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行不违反法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执911号执行案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月七日法官助理 宋 翼书 记 员 邓海琼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8010号申请执行人：伍世平，男，1961年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被执行人：上海正硅实业发展有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区申江路**、秋月路****南半侧****。法定代表人：吴协祥。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第3106号裁决书已经发生法律效力，裁决确定被执行人上海正硅实业发展有限公司应于裁决书生效之日起三日内支付申请执行人伍世平工资48000元和解除劳动合同经济补偿金16000元。因被执行人未按照上述判决履行，申请执行人伍世平申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户余额仅11096.66元，不足以清场本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2019年9月9日至2020年9月9日；本院已扣划实际控制的11096.66元并发放与申请执行人；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第3106号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十六日书记员 闫光鹏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初722号原告：义乌市品沐电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：李斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：潮州市思依玻璃厂，住所地广东省潮州市。投资人：郑向文。原告义乌市品沐电子商务有限公司与被告潮州市思依玻璃厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告义乌市品沐电子商务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市品沐电子商务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告义乌市品沐电子商务有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1425执341号之三 申请执行人：凌晓云，男，1977年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：赖克超，男，1980年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：赖镜聪，男，1985年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人凌晓云与被执行人赖克超、赖镜聪健康权纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人赖镜聪名下银行存款及支付宝13000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1132号 罪犯郑龙义，男，1984年10月12日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2009年04月01日被判处有期徒刑6个月;因犯盗窃罪于2014年02月01日被判处有期徒刑8个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市东山县人民法院于2017年6月30日作出（2016）闽0626刑初175号刑事判决，认定被告人郑龙义犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年四个月（刑期自2016年6月21日起至2021年10月20日止），追缴赃款人民币16110元，责令退赔人民币73181.16元，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2017年7月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑龙义在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年7月至2019年7月起始期内累计获考核分2565分，表扬四次。 另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币2000元，查其台账考核期内月均消费344元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑龙义在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且财产性判项未能完全履行，月消费较高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑龙义减刑五个月（刑期自2016年6月21日起至2021年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2923号 原告:中国银行股份有限公司郴州市高新区支行，住所地：郴州市苏仙区白露塘镇郴州高新技术产业园区服务中心大楼**临街门面。 负责人：张恩强。 委托诉代理人：朱为立，湖南融源律师事务所律师，现服务处所：湖南问胜律师事务所。 被告:邓丽琴，女，1962年生，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区栖凤渡镇街洞居委会宿舍。 本院在审理原告中国银行股份有限公司郴州市高新区支行与被告邓丽琴信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司郴州市高新区支行在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 姚秋珍 二〇一九年十一月一日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3060号 原告：韩发国，男，1973年8月3日出生，汉族,农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克族州新源县。 被告：革命努尔·胡安，男，1969年4月24日出生，维吾尔族，农民，住疆维吾尔自治区伊犁哈萨克族州新源县。 原告韩发国与被告革命努尔·胡安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告韩发国于2019年11月29向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告韩发国以被告革命努尔·胡安庭外调解为由提出申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩发国撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告韩发国自己负担。 审判员 孜依拉·木哈米亚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 阿合叶 肯 ·艾里
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢144号 刑庭、高彬： 兴文县人民法院刑事审判庭与高彬罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，兴文县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川1528川15**执恢144号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7618号 原告：许飞，男，1989年10月15日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 原告：闫芳芳，女，1988年9月18日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 被告：李春兰，女，1975年11月6日出生，汉族，山东省郯城县归昌乡朱前村，居民。 被告：徐勤富，男，1976年10月18日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 原告许飞、闫芳芳与被告李春兰、徐勤富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。 原告许飞、闫芳芳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，原告夫妻二人与被告签订房屋买卖合同，约定合同后10日内被告协助原告办理房屋过户手续，现原告多次联系被告，要求其按约定协助办理过户手续，但被告迟迟不配合办理。为此，原告提起诉讼，请求法院依法予以支持。 本院经审查认为，立案时，原告许飞、闫芳芳以暂时联系不上被告为由未要求排期开庭，根据原告提供二被告的联系方式，未能向二被告送达法律文书，本院也未能查明被告的准确送达住址或方式，原告未要求公告送达，据此，应视被告主体不明确，可裁定驳回原告许飞、闫芳芳的起诉，二被告可根据实际情况另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许飞、闫芳芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  赵芸琦
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4505号原告：包头市万和物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘某。被告：李某2，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 呼 德 二〇一九年十一月十二日书记员 赵玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执4046号申请执行人：江某1，男，1963年9月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江某2，男，1960年9月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人江某1与被执行人江某2继承纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本案的执行依据为（2018）苏0402民初332号民事判决书，申请执行事项为：被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息25725元。再查明，江某2与江玲玲、江云、江某1继承纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）苏0402民初332号民事判决书，判决第一项内容为：常州市清凉新村48幢乙单元203室房屋归江某2所有，江某2于本判决生效之日起三十日内支付江某1房屋归并款350000元。因江某1不服本院判决，提起上诉，江苏省常州市中级人民法院于2019年8月27日作出（2018）苏04民终2056号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决后，江某2于2018年9月13日将涉案的款项350000元缴纳至本院账户。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，江苏省常州市中级人民法院于2018年8月27日作出二审判决，义务人江某2于2018年9月13日将涉案款项缴纳至法院账户，系在生效法律文书确定的期限内履行义务，故本案申请执行人要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息于法无据，本案申请执行人江某1的执行申请不符合执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江某1的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 马亦佳审 判 员 仇慧星审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4454号原告：朝阳怡润商贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**，统一社会信用代码91211302676878390L。法定代表人：刘传镔，经理。委托代理人：刘驰，女，1962年2月2日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：辽宁万维超市连锁有限公司，住，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴南路**负**一社会信用代码91211103MA0QCP40XN。法定代表人：王帅，总经理。被告：辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司，住所，住所地辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段**万达广场**2F-B社会信用代码91211302MA0P5DXM4Y。负责人：吴海龙，总经理。二被告委托代理人：韩冰，男，1988年2月10日出生，汉族，该公司人力行政经理，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳怡润商贸有限公司与被告辽宁万维超市连锁有限公司（以下简称万维公司）、辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司（以下简称万维朝阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳怡润商贸有限公司的委托代理人刘驰、被告万维公司和第三人万维朝阳分公司的共同委托代理人韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳怡润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款376,365.19元;2、请求被告承担逾期支付的利息；3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月开始，原告给第二被告超市供货，截止到2019年10月，第二被告拖欠原告货款376,365.19元，原告多次找第二被告，要求第二被告支付货款，第二被告以种种理由拖欠。第一被告设立的分支机构，对外不具有独立法人资格，其民事责任应由第一被告承担。故原告诉至人民法院,以维护原告的合法权益。被告万维公司及万维朝阳分公司辩称，对原告所诉事实和金额都认可。但支付逾期利息的诉请希望法院驳回。本院经审理认定事实如下：被告万维朝阳分公司系被告万维公司的分支机构。2017年11月至2019年10月间，原告朝阳怡润商贸有限公司给被告万维朝阳分公司提供米、面、粮油及饮料等货物，尚欠货款共计376,365.19元未予给付。原告诉至本院。以上事实，有万维朝阳店付款单及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告万维朝阳分公司与原告朝阳怡润商贸有限公司形成的买卖合同关系，系双方事人的真实意思表示，合法有效，原告按约履行了供应货物的义务，被告万维朝阳分公司应按约支付原告货款，未按约履行，属违约行为。因被告万维朝阳分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，可以成为民事诉讼的当事人，故原告朝阳怡润商贸有限公司诉请被告万维朝阳分公司给付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告万维朝阳分公司是被告万维公司的分支机构，对外不具有法人资格，其民事责任应由总公司即被告万维公司承担，故被告万维公司应对被告万维朝阳分公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第五项、第五十三条之规定，判决如下：一、被告辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司自本判决书生效之日起10日内给付原告朝阳怡润商贸有限公司货款376,365.19元，并自2019年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期利息，利随本清；二、被告辽宁万维超市连锁有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,473元（原告预交，已减半收取），由被告辽宁万维超市连锁有限公司和辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇一九年十一月十八日书记员  纪 微
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921财保67号 申请保全人：杜某1，男，1994年11月30日出生，汉族，住四川省通江县。 申请保全人：杨某，女，1970年11月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：杜某2，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。 关于本院受理的申请保全人杜某1、杨某与被保全人杜某2“离婚后财产纠纷”一案，申请保全人杜某1、杨某于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人杜某2的通江县农村信用合作联社高明分社6214571785001061429号账户存款在41万元额度内予以冻结。申请保全人杜某1、杨某在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了责任限额为41万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请保全人杜某1、杨某的保全请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十三条的规定，裁定如下： 对被保全人杜某2的通江县农村信用合作联社高明分社6214571785001061429号账户存款在41万元额度内予以冻结，冻结期限12个月（自2019年11月7日至2020年11月6日）。 申请保全人在采取财产保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，应及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。保全期限届满，申请保全人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇一九年十一月七日 书记员  朱灿宗
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1136号 罪犯郑盼，男，1990年2月13日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 石狮市人民法院于2015年3月27日作出（2014）狮刑初字第461号刑事判决，认定被告人郑盼犯敲诈勒索、转移、窝藏毒品、非法持有枪支、聚众斗殴、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年，追缴赃款人民币2500元，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人郑盼不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）泉刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月22日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年1月17日刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2013年3月25日起至2027年8月19日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑盼在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计2654.5分，表扬五次。 另查明，该犯退缴赃款人民币2500元及罚金人民币16000元均已履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑盼在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑盼减刑八个月（刑期自2013年3月25日起至2026年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4313号 申请执行人：东莞市清溪展豪钢材店，经营场所为广东省东莞市清溪镇土桥村清凤路**。 经营者：梁景友。 被执行人：东莞市逸欣五金有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村茂信工业园**B厂房。 法定代表人：曾令春。 被执行人：曾令春，男，汉族，1982年4月23日出生，住湖南省耒阳市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初930号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月19日。 三、执行内容：申请执行人东莞市清溪展豪钢材店要求被执行人东莞市逸欣五金有限公司、曾令春支付货款114859.64元、利息7109.20元（暂计至2019年3月19日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息2010.05元（暂计至2019年3月19日）及诉讼费2579元，本院已立案执行，本案执行费1797元由两名被执行人共同承担。 执行情况 经查明，在本案立案执行前，本院依据其它执行案件已处分被执行人东莞市逸欣五金有限公司的财产并分配了变现款，依据生效的分配方案，变现款不足清偿优先债权，无剩余款项供普通债权参与分配，由于本案在上述变现款分配时未取得执行依据，故未能参与分配。另，被执行人经查无其他可执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人可执行的财产线索。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单内，也限制了被执行人曾令春高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执4313号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈裕强
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1567号申请执行人缪雪丽，女，1980年10月12日出生，汉族，现住青岛市李沧区青峰路**樱花园**楼****。申请执行人陈焕伟，男，1976年1月26日出生，汉族，现住青，现住青岛市李沧区青峰路**樱花园**楼****iv>被执行人王凡，女，1976年9月7日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**通榆路****。申请执行人缪雪丽、陈焕伟与被执行人王凡抵押权纠纷一案的（2018）鲁0213民初4549号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法将青峰路70号5号楼2单元102户房屋设立的青房地权他字第××号抵押登记解除，执行费50元由被申请人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十一月二十六日书记员 曲峻峰
;西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民  事  裁  定 书                               (2019)陕0118民初5269号   原告：姚飞，男，1985年1月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李永福，男，1958年7月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告姚飞与被告李永福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告姚飞于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告姚飞撤回起诉。    本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。                                 审判员  明培尧     二〇一九年十一月四日      书记员  石莹娜
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更525号罪犯张敬顺，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市黄浦区人民法院于2017年2月21日作出(2017)沪0101刑初74号刑事判决，以被告人张敬顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元(刑期自2016年10月30日起至2020年4月29日止)。判决发生法律效力后,罪犯张敬顺于2017年3月21日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第170号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月11日至2019年11月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张敬顺自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯张敬顺减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕315号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张敬顺符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张敬顺自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯张敬顺已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯张敬顺的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张敬顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张敬顺减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年10月30日起至2019年12月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十八日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初868号 原告：王小芬，女，汉族，1985年8月5日出生，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权）：厉佳特，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：施祥金，男，汉族，1960年10月28日出生，住浙江省乐清市。 原告王小芬与被告施祥金买卖合同纠纷一案，原告王小芬于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款115000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2019年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告施祥金自2016年开始向原告购买春灵鸟牌裤子，2017年6月11日双方进行结算，被告出具《欠货款证明》，确认被告尚欠原告货款165000元（其中一张147000元、一张18000元），并约定从2017年7月1日起每个月归还10000元，并备注之前欠条作废。因被告仅归还50000元，剩余款项至今未归还，故原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施祥金于本判决生效之日起十日内偿还原告王小芬货款115000元及利息（从2019年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，由被告施祥金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判张黄明华 人民陪审员  陈华玮 人民陪审员  叶海更 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  颜宇翔
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2055号 原告:田某，女，汉族，1987年7月10日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被告:乔某1，男，汉族，1968年12月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。 原告田某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告乔某1及委托诉讼代理人王杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女乔某2归原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费与教育费用等100000元；3、判令位于兰州市安宁区由原告和孩子居住；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日在甘肃省兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号兰城民201106305。××××年××月××日生育一女乔某2。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，感情已完全破裂。原告诉至本院请求离婚。 被告乔某1辩称，不同意离婚。双方偶有矛盾，感情尚未彻底破裂，家庭需要双方努力经营，各自担当，现阶段被告一人照顾孩子生活起居，全身心投入在家庭。以后努力工作增加收入，希望原告考虑孩子年幼不能轻易缺少父母的关爱与呵护，慎重考虑离婚的问题。生活中夫妻偶有矛盾，系正常相处之道，不存在家暴事实，只是双方沟通不畅，如在以后生活中多加沟通仍可和好如初。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于原、被告双方无异议的结婚证及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日在甘肃省兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号兰城民201106305。××××年××月××日生育一女乔某2。共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉请离婚，被告不同意离婚。 本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。在共同生活过程中，双方应当互敬互爱，互相理解，珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告遇家庭琐事产生矛盾，应本着互谅互让的原则妥善处理。原告以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但未能提供切实有效的证据证明夫妻感情确已破裂，若在以后共同生活中，遇事沟通，互谅互让，仍可营造和睦的家庭氛围和好如初，且为了孩子的健康成长，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 一、原告田某与被告乔某1离婚,不予准许。 二、驳回原告田某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  孙桂娟 二〇一九年十一月十四日 法官助理王霞 书记员孙雅慧
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初2667号原告：彭安香，女，1954年6月16日出生，汉族，住监利县，委托诉讼代理人：李家忠，荆南法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨君霞，男，1954年8月6日出生，汉族，住监利县，被告：唐远梅，女，1985年6月13日出生，住监利县，第三人：杨涛，男，1976年8月25日出生，汉族，住监利县，原告彭安香与被告杨君霞、唐远梅、第三人杨涛不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告彭安香于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭安香在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭安香撤诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告彭安香负担。审判员 朱 凌二〇一九年十一月十四日书记员 胡晓红
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3904号 原告：刘汉书，男，1954年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘敏，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：太平财产保险有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道金河路**附**。 法定负责人：周雄，职务：不详。 本院在审理原告刘汉书诉被告刘敏、太平财产保险有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘汉书未在规定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  佘法剑 二〇一九年十一月一日 书记员  冯程成
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2941号 原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司 住所地：南充市高坪区青松路178号 法定代表人：何权 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师 被告：向德君，女，汉族，生于1972年9月21日，户籍四川省南充市高坪区，通讯地址四川省南充市高坪区。 被告：胡碧蓉，女，汉族，出生于1971年12月31日，户籍四川省南充市高坪区，通讯地址四川省南充市顺庆区。 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司诉被告向德君、胡碧蓉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建宇、人民陪审员张高、人民陪审员吴强组成合议庭，何建宇担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司到庭参加了诉讼，被告向德君、胡碧蓉经传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司诉称：2019年6月14日，被告向德君与原告签订了海凤【2019】借字第0059号《借款合同》，该合同约定，原告向被告向德君发放贷款人民币5万元，期限24个月，年利率为16.8％，结息日为每月20日，被告每月等额本息向原告还款，如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金的，每日按贷款额度的万分之六向申请人支付违约金，原告可单方决定合同提前到期并要求被告立即偿还借款本金和结清利息，原告有权收取借款人应付原告为主张权利所支付的包括但不限于律师费等各种费用。同日，原告与被告胡碧蓉签订了编号为海凤【2019】保字第0008号【保证合同】，该合同约定被告胡碧蓉对向德君的债务承担连带给付责任。原告根据合同约定于2019年6月14日向被告发放了人民币贷款5万元，被告未按约定向原告支付借款本息，原告多次催收未果，于2019年8月13日向被告邮寄《信贷业务提前到期通知书》，通知被告提前归还全部贷款本息及承担违约金。现诉至贵院请求：1、判令被告立即偿还借款本金49675.28元，并根据合同约定支付利息（从2019年6月20日按月利率14‰计算至款付清时止）及违约金（按每日30元从2019年7月20日计算至付清时止）,被告胡碧蓉对被告向德君向原告的支付承担连带责任；2、判令原告支付原告为主张权益支付的各种费用5000元；3、本案的诉讼费费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：2019年6月14日，被告与原告签订了编号：海凤【2019】个借字第0059号《借款合同》，该合同约定，原告向被告发放贷款人民币5万元，期限24个月，年利率为16.8％，结息日为每月20日，被告每月等额本息向原告还款，如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金的，每日按贷款额度的万分之六向申请人支付违约金，原告可单方决定合同提前到期并要求被告立即偿还借款本金和结清利息，原告有权收取借款人应付原告为主张权利所支付的包括但不限于律师费等各种费用。同日，原告与被告胡碧蓉签订了编号为海凤【2019】保字第0008号【保证合同】，该合同约定被告胡碧蓉对向德君的债务承担连带给付责任。原告根据合同约定于2019年6月14日向被告发放了人民币贷款5万元，转入被告向德君账户。被告未按约定向原告支付借款本息，原告多次催收未果，于2019年8月13日向被告邮寄《信贷业务提前到期通知书》，通知被告提前归还全部贷款本息及承担违约金，未果。截止2019年6月21日，被告向德君欠原告借款本金49675.28元。遂委托四川智典律师事务所代理本案，诉至法院请求：1、判令被告向德君、胡碧蓉立即偿还借款本金49675.28元，并根据合同约定支付利息（从2019年6月20日按月利率14‰计算至款付清时止）及违约金（按每日30元从2019年7月20日计算至付清时止）；2、判令被告支付原告为主张权益支付的各种费用5000元；3、本案的诉讼费费用由被告承担。 以上事实，有原被告的身份证明、《借款合同》、《网上银行交易详细清单》、《信贷业务提前到期通知书》、《委托代理合同》等在卷佐证。 本院认为：向德君、胡碧蓉向南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司借款属实，有相关证据为证，本院予以确认。依据双方合同的约定，向德君、胡碧蓉应该按约按时偿还借款利息。向德君、胡碧蓉未按约定偿还7月20日应还本息，原告多次催收未果，于2019年8月13日向被告邮寄《信贷业务提前到期通知书》，通知被告提前归还全部贷款本息及承担违约金，符合法律规定。贷款利息与违约金之和高于月利率2％部分不符合法律规定，本院不予支持。要求被告支付原告为主张权益支付的各种费用5000元，原告未提供有效证据，且明显过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定： 一、向德君在本判决生效后十日内偿还南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司借款本金49675.28元（大写肆万玖仟陆佰柒拾伍点贰捌元整）及利息、违约金（利息以余欠本金为基数、从2019年6月21日至2019年7月19日止，按月利率14‰计算给付，利随本清；利息、违约金之和从2019年7月20日起，按月利率2％计算给付至款付清时止，利随本清）。 二、胡碧蓉对上述债务承担连带给付责任。 三、驳回南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行偿款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元由被告向德君、胡碧蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  张 高 人民陪审员  吴 强 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  程文凤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10506号申请人：李荣炳，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：桂林高锋新型建材有限公司，住所地桂林市象山区二塘乡。法定代表人：鲁三利。被申请人：赵光新，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：鲁三利，女，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人李荣炳与被申请人桂林高锋新型建材有限公司、赵光新、鲁三利民间借贷纠纷一案，申请人李荣炳于2019年11月7向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂林高锋新型建材有限公司、赵光新、鲁三利银行存款人民币1200000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。申请李荣炳为上述财产保全向中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司投保，中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司自愿为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李荣炳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人桂林高锋新型建材有限公司、赵光新、鲁三利银行存款人民币1200000元或查封、扣押、冻结被申请人桂林高锋新型建材有限公司、赵光新、鲁三利相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇一九年十一月七日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民终773号     上诉人（原审原告）：龚某甲，男，生于1968年1月19日，汉族，农民，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚某乙，生于1997年10月8日，汉族，农民，住陕西省城固县。上诉人龚某甲因与被上诉人龚某乙解除收养关系纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2019）陕0722民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省城固县人民法院（2019）陕0722民初501号民事判决；二、本案发回陕西省城固县人民法院重审。上诉人龚某甲预交的二审案件受理费100元予以退回。                               审  判  长   王永吉审  判  员   鲁卫平审  判  员   张  杪    二O一九年十一月十三日                                   法 官 助 理   张菊红                                  书  记  员   邵育刚  1
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2125号 上诉人（原审被告）：志丹县交通运输局。住所地：志丹县事业综合大楼**。法定代表人：李虎，该局局长。委托诉讼代理人：张仲波，陕西保安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西圣豪建筑工程有限公司。住所地：志丹县外贸大楼**。法定代表人：刘彦锋，系公司经理。委托诉讼代理人：刘辉，男，汉族，1962年12月15日出生，该公司职工。上诉人志丹县交通运输局因与被上诉人陕西圣豪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人志丹县交通运输局委托诉讼代理人张仲波，被上诉人陕西圣豪建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人志丹县交通运输局上诉请求：1、依法撤销志丹县人民法院（2019）陕0625民初1042号民事判决，改判上诉人不承担欠付工程款的利息；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担从2017年6月22日起至实际付款之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，认定事实不清，适用法律错误。双方在建设工程施工合同中并无有关逾期付款是否应当支付利息的约定，在被上诉人交工后，因为工程资料等问题，上诉人一直与被上诉人对接，且增加变更了部分工程，双方一致同意以评审结果为准，2017年6月22日评审结果作出后，因县财政资金困难，经上诉人与被上诉人协商，被上诉人同意延期支付工程款。故一审法院按照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》判决上诉人给被上诉人支付利息，与事实不符。一审法院依法查明志丹县财政投资评审中心对 “志丹县XX公路改建工程Dl标段”工程进行了工程决（结）算审核，决算审定价位12151551.85元，而双方签订的建设工程施工合同中约定工程的缺陷期为2年，即2019年6月22日合同质保期满，在被上诉人提供的《投标函及附录》第十项约定质量保证金限额为合同价的5%，即保证金为607577.60元（12151551.85×5%=607577.60)。该款的付款日期为2019年6月23日。一审判决中判令上诉人以4007551.85元为基数，支付被上诉人从2017年6月22日起至实际付款之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息认定事实错误。综上，一审判决上诉人按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息与事实不符。上诉人即使支付利息，也应当扣除质保金所对应的利息。被上诉人陕西圣豪建筑工程有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。陕西圣豪建筑工程有限公司向一审法院起诉请求，1.依法判令被告支付原告工程款4007551.85元，并支付自2017年6月22日至实际付款之日按照月利率20‰计算的逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，被告志丹县交通运输局承认原告陕西圣豪建筑工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告陕西圣豪建筑工程有限公司主张的事实予以确认。一审法院认为，本案中，被告作为发包人，在工程验收合格后，应按照约定支付价款。关于应当支付工程款的时间及利息计付时间，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”规定，2017年6月22日，双方当事人进行了结算， 2017年6月22日视为应付款时间，故对原告陕西圣豪建筑工程有限公司要求被告志丹县交通运输局支付剩余工程款4007551.85元并自2017年6月22日开始计算利息的请求予以支持；关于利率问题，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款的利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，本案中当事人对欠付工程款的利息计付标准未约定，原告主张按照月利率20‰计算没有法律依据，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。判决：被告志丹县交通运输局于本判决生效后10日内支付原告陕西圣豪建筑工程有限公司工程款4007551.85元及利息，利息以4007551.85元为基数，自2017年6月22日起至实际付款之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38860元，减半收取19430元，由被告志丹县交通运输局负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《志丹县XX公路改建建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后被上诉人按照约定施工，完工后，经上诉人验收合格将工程交付使用，2017年6月22日经志丹县财政投资评审中心评审，认定被上诉人完成的工程总造价为12151551.85元，扣除已付款外，现上诉人还下欠被上诉人4007551.85元工程款未付。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款的利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定:“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。” 本案中，2017年6月22日，志丹县财政投资评审中心对该工程进行了工程决（结）算审核，决算审定价为12151551.85元，审核报告中上诉人与被上诉人共同签字盖章确认，因此应当认定2017年6月22日为双方的结算日期，双方在合同中未约定付款日期，因此按照上述法律规定，应当在结算日支付工程款，其未能支付，则应当视为构成违约，理应承担违约赔偿责任，即应当给被上诉人支付逾期付款的利息，一审判决上诉人从2017年6月22日起按照中国人民银行贷款利率支付下欠工程款的利息并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,志丹县交通局的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。二审案件受理费19430元，由上诉人志丹县交通局负担。本判决为终审判决。 审  判  长    刘彩虹审  判  员    刘小涛审  判  员    武  烨 二〇一九年十一月十一日 法 官 助 理      高   颖书  记  员    赵  佳 1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异306号案外人：李菊萍，女，1970年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人：文亚刚，男，1968年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人:李绍群，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北皓皓富亿实业有限公司。住所：武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**彩城大厦****。法定代表人：许光富，该公司董事长。本院在执行申请执行人李绍群与被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司（以下简称皓皓富亿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李菊萍对本院查封的皓皓富亿公司位于樊城区太平店镇王台村“银杏社区”4栋2单元202室的房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李菊萍称：请求解除其已购买的皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区4栋2单元202室房屋的查封。事实与理由：2018年6月26日，樊城法院的执行裁定书查封了皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区300套房屋。但该查封的房屋中有我于2017年11月20日一次性全款购买的房屋，故向法院提起执行异议。申请执行人李绍群辩称，皓皓富亿公司系涉案房屋的建筑商，并非开发商。根据皓皓富亿公司与王台村委会签订的《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》第四条第一款约定，该工程主要针对本村搬迁户的安置房，乙方不得随意对外出售。故案外人称购买涉案房屋无效。且皓皓富亿公司未取得商品房预售、销售许可证，案外人称购买房屋亦未缴税，买卖行为违法。根据相关法律规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议应予驳回。本院审查查明，李绍群与皓皓富亿公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，李绍群向本院申请财产保全，本院于2018年6月26日作出（2018）鄂0606民初3020号之一民事裁定书，裁定查封了皓皓富亿公司名下的位于襄阳市××区××王××村（银杏社区）1号至10号楼的房屋（每栋30套，共300套）。后经本院主持，双方当事人达成调解协议：一、双方确认工程款数额为29320000元，此工程款于2019年2月28日前付清（2018年9月30日前支付原告5000000元；2018年10月31日前支付原告5000000元；2018年11月30日前支付原告5000000元；2018年12月31日前支付原告5000000元；2019年1月31日前支付5000000元；剩余4320000元于2019年2月28日前付清，若有一期逾期，原告可随时申请强制执行。）若逾期应当重新计算利息，从2016年3月15日起至付清日之日止按年利率24%计算；二、原告垫付的15000000元工程款（包含1000000元保证金）另案处理；三、其余工程费用按原建安合同履行；四、本案诉讼费、保全费由被告承担；五、本协议双方当事人签字盖章后立即生效。本院于2018年8月8日作出（2018）鄂0606民初3020号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后皓皓富亿公司未按协议约定履行付款义务。李绍群向本院申请强制执行。另查明，2013年8月28日，樊城区太平店镇王台村村委会作为发包人，皓皓富亿公司作为承包人，双方签订《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》，约定由皓皓富亿公司承包樊城区太平店镇王台村（银杏）农村新社区的建筑工程施工。合同签订后，皓皓富亿公司按约定进场进行施工。现银杏家园1#-10#楼未完成主体工程及竣工验收。案外人李菊萍称其从皓皓富亿公司购买了涉案房屋，并向本院提交了房屋买卖合同和收据一份，合同和收据显示房屋价款应为17万元。李菊萍称该17万元中，其转账支付5万元，另还有10万元的债权转让给皓皓富亿公司，2万元为皓皓富亿公司承诺给的回购定金。本院认为，本案的焦点问题是案外人对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。此问题关涉案外人对涉案房屋是否享有物权期待权。案外人李菊萍主张对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益是基于其认为和皓皓富亿公司签订了房屋买卖合同。首先，皓皓富亿公司系涉案房屋的施工方，其无权处分涉案房屋。目前该房屋买卖合同并非是合法有效的买卖合同。其次，即便合同有效，李菊萍提供的证据并不能证实其已经按照合同约定支付了全部房屋价款。故案外人依法不享有物权期待权。案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其要求本院解除对涉案房屋查封的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李菊萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年十一月二十六日法官助理杨慧洁书记员付芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9334号原告：崔正峰，男，1963年9月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：邸杰，男，1979年5月19日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告崔正峰与被告邸杰民间借贷纠纷一案中，原告崔正峰向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为10000元；于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔正峰的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告崔正峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔正峰负担。审判员 张 凯二〇一九年十一月十三日书记员 段端平
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初2894号 原告：冯广孝，男，1948年12月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：马飞，男，1972年12月10日出生，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告冯广孝与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告冯广孝于2019年11月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己权利的自由处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告冯广孝撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  邵长征 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王君强
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初2792号 原告：资中县博创副食品经营部，住所地：资中县水南镇城南大道。 经营者：张娅。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：庞维，男，1990年6月17日出生，汉族，住资中县。 原告资中县博创副食品经营部与被告庞维买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年10月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资中县博创副食品经营部负担。 审 判 长 陈    建 人民陪审员 邱  玲  嫦 人民陪审员 黄  红  梅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 杜小文（代）
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初293号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人张之生，男，1965年9月6日出生，汉族，小学肄业，群众，农民，户籍所在地及现居住地均为山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月2日被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年11月9日被德州市公安局经济技术开发区分局变更为取保候审；于2019年11月8日被德州经济技术开发区人民检察院取保候审。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人张之生犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海出庭支持公诉，被告人张之生到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控，2018年6月17日14时55分左右，被告人张之生饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的轻骑牌二轮摩托车，在德州经济技术开发区交叉口转弯时，与刘峰驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车发生接触碰撞，造成双方车辆损坏，被告人张之生受伤。负责处理该交通事故的德州市公安局交通警察支队事故大队民警提取了被告人张之生的血样，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人张之生血液中乙醇含量为108.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张之生负事故的同等责任，2018年10月17日被告人张之生与对方签订赔偿协议，并取得了谅解。在本案中被告人张之生存在无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。公诉机关认为，被告人张之生的行为构成危险驾驶罪，被告人张之生到案后能如实供述犯罪事实,认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人张之生拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人张之生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张之生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下 被告人张之生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 莹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐海涛
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622财保87号 申请人：徐桂彪，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：陈梦池，，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人徐桂彪于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈梦池在神华准格尔能源有限责任公司住房公积金管理分中心的住房公积金85600元及在建行准格尔分行营业室的工资264400元予以冻结。申请人徐桂彪以担保人徐桂龙所有的位××旗房产（房权证号：房权证准煤字第**）提供担保。 本院经审查认为，申请人徐桂彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈梦池在神华准格尔能源有限责任公司住房公积金管理分中心的住房公积金85600元，期限为三年； 二、冻结被申请人陈梦池在建行准格尔分行营业室的工资264400元，期限为一年； 三、查封担保人徐桂龙所有的位××旗房产（房权证号：房权：房权证准煤字第**限为三年。 案件申请费2270元，由申请人徐桂彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 珍 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李永贵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3975号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行,住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。法定代表人：程俊杰，系该行行长。被执行人：李玉莉，女，1986年12月27日生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行与被执行人李玉莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3926号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，经申请执行申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年10月9日、2019年11月13日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2019年11月15日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人李玉莉的公积金信息，未发现可供执行财产；5、2019年11月26日，到被执行人居住地进行调查，未发现可供执行财产；6、决定对被执行人李玉莉司法拘留15日，因其下落不明，暂未实施；7、2019年11月27日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3975号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月二十七日书记员 王帅军
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3762号原告湖北大洪山甲霖旅游开发有限公司。住所地：随县大洪山风景名胜区长岗镇。法定代表人吴建朝，董事长。委托诉讼代理人李军胜，随县三里岗法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路**。负责人李斌，总经理。委托诉讼代理人杨欢，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北大洪山甲霖旅游开发有限公司（以下简称：大洪山旅游公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：人保财险随州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大洪山旅游公司的委托诉讼代理人李军胜、被告人保财险随州公司的委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洪山旅游公司诉称，我公司经营随县长岗镇漂流度假中心。2017年8月3日，我公司在被告处投保了人身事故责任保险，每次事故责任保险限额为40万元，其中每人人身伤亡限额为8万元。保险期限自2017年8月3日0时起至2018年8月2日24时止。2017年8月6日，孝感市旅游者丁孝方在我公司经营的漂流中心漂流过程中受伤。丁孝方受伤后经鉴定不构成伤残。我公司依据鉴定结论赔偿了丁孝方的误工费等各项经济损失28173元。诉讼前，我公司将此事告知被告，被告口头上对此予以认可，但后来一直未将该款汇入我公司账户。为了维护我公司的合法权益，特请求法院依法判令被告支付我公司垫付的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失28173元。本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告人保财险随州公司委托诉讼代理人口头辩称，对原告投保的情况及事故发生的属实，已由生效的一、二审判决书予以认定。原告是否已实际向旅游者赔偿各项经济损失应提供充足的证据予以证实。（2018）鄂1303民初3464号案已赔偿的部分，不能在本案中重复赔偿。对原告已实际赔付且合理合法的损失，本公司予以理赔。对不合理的损失，本公司不予赔偿。旅游者丁孝方的误工时间应按3个月计算，不能按180天计算。其营养费没有证据证实，法院应不予支持。经审理查明，原告大洪山旅游公司经营随县长岗镇漂流度假中心。2017年8月3日，原告在被告处投保了大洪山风景名胜区人身事故责任保险。每次事故责任保险限额为40万元。其中，每人人身伤亡限额为8万元。保险期限自2017年8月3日0时起至2018年8月2日24时止。2017年8月6日，孝感市旅游者丁孝方在原告经营的漂流中心漂流过程中受伤。伤后被送往随州市中心医院和孝感市中心医院住院治疗17天。丁孝方的伤情经孝感市精诚法医司法鉴定所鉴定，结论为：“1、被鉴定人丁孝方人身损伤不构成等级伤残；2、自受伤之日起，误工期180日、护理期90日、营养期60日。”2019年7月6日，原告代为垫付了其误工费16841元（2018年在岗职工人均年平均工资收入农林牧副渔34150元/年÷365天×180天）、护理费8682元（2018年居民服务业35214元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费850元（17天×50元）、营养费1800元（60天×30元），合计28173元。上述事实，有原、被告委托诉讼代理人在庭审中的陈述、保险单、法医鉴定书、（2018）鄂1303民初3464号民事判决书、（2019）鄂13民终114号民事判决书等证据材料在案佐证。该纠纷经调解，未能达成协议。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告与被告签订的《风景名胜区责任保险单》系双方当事人真实意思表示，该保险单约定的内容未违反有关法律、法规等禁止性规定，该保险单合法有效。（2018）鄂1303民初3464号民事判决书及（2019）鄂13民终114号民事判决书已认定：保险人（本案被告）同意扩展承保旅游者在风景名胜区由于打猎、攀岩、赛车、滑翔、跳伞、漂流、蹦极、骑马、潜水、各类探险运动及竞赛活动造成旅游者人身伤亡或财产损失，由被保险人（本案原告）承担经济赔偿责任。该事故发生于保险期间内，且原告已向丁孝方赔偿了误工费等各项经济损失，故被告应支付原告垫付给丁孝方的各项经济损失28173元。被告辩称，丁孝方的误工时间应按3个月计算、营养费不应支持，孝感精诚法医司法鉴定所的鉴定报告结论载明丁孝方的误工期为180日、营养期为60日。故被告的该项辩解理由，本院不予支持。被告对其住院伙食补助费及护理费认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北大洪山甲霖旅游开发有限公司垫付给旅游者丁孝方的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计28173元。案件受理费504元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  史晓燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李运莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17761号 申请执行人冯全华,男,1977年10月5日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。 被执行人深圳市金叶坊服饰有限公司,住深圳市宝安区石岩街道应人石老村******，统一社会信用代码91440300MA5DRLHY9F。 法定代表人叶金钊。 申请执行人冯全华与被执行人深圳市金叶坊服饰有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1785号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂1087刑初237号公诉机关松滋市人民检察院。被告人胡平和，曾用名胡平合，男，1975年5月12日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省永州市宁远县。2012年12月因犯盗窃罪被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年9月因犯盗窃罪，被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑四年，并撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑四年十个月；2017年9月因犯盗窃罪被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑八个月，与原判合并执行有期徒刑五年六个月；2018年7月10日刑满释放；2019年1月因犯盗窃罪，被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被松滋市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人胡平和犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛、书记员杜航出庭履行职务，被告人胡平和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月16日，被告人胡平和携带管钳等作案工具，驾驶摩托车从湖北省宜都市松木坪镇来到松滋市刘家场镇官渡坪村附近，趁无人之机，用管钳剪断该村一组村民刘某家防盗窗，翻窗入户，窃得1瓶“长城干红”葡萄酒后逃离现场。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.受立案文书、户籍证明、到案经过、刑事判处书、领条等书证；2.被害人刘某的陈述；3.被告人胡平和的供述和辩解；4.价格认定结论书、荆州市公安局司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；5.现场勘验笔录、指认现场照片；6.同步录音录像光盘等视听资料。公诉机关认为，被告人胡平和以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡平和自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金一千元。被告人胡平和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人胡平和盗窃及损毁的财物价值共计人民币284元；案发后，胡平和已向被害人全部退赔；其如实供述了犯罪事实；认罪认罚签字具结。本院认为，被告人胡平和以非法占有为目的，入户盗窃，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。胡平和曾因盗窃受过刑事处罚可酌情增加刑罚量；胡平和到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；其在审查起诉阶段认罪认罚具结，依法可以从宽处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人胡平和违法所得予以追缴，发还被害人；对其犯罪行为造成被害人的经济损失，责令其退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人胡平和犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年11月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人胡平和违法所得予以追缴，发还被害人；对其犯罪行为造成被害人的经济损失，责令其退赔。（已履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一九年十一月二十五日书记员  裴郑松
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执191号申请执行人张希宾，男，1965年4月12日生，汉族，住址山东省。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘磊，男，1981年5月30日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行张希宾与长岭县盛海房地产开发有限责任公司执行一案中，松原市中级人民法院于2019年2月19日因长岭县盛海房地产开发有限责任公司注册地在我院辖区内，为了方便执行将该案指定由长岭县人民法院执行，依据松原市仲裁委员会作出的（2017）松仲经调字第145号调解书，要求被执行人给付欠款118万元及利息、仲裁费13174元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现可供执行的财产，经查被执行人名下房产正在因其他案件查封中，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3287号罪犯张红星。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2017年9月13日作出（2017）苏0612刑初123号刑事判决，认定被告人张红星犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年9月4日起至2020年8月5日止。判决发生法律效力后，于2017年10月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张红星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张红星减去有期徒刑八个月六天。经审理查明，罪犯张红星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯张红星判决执行后所处罚金人民币三万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张红星的刑罚减去有期徒刑八个月六天（减刑后刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 汤燕峰
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2659号上诉人（原审原告）：鲁云峰，男，1940年6月30日出生，汉族，大港油田集团有限责任公司退休职工，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：大港油田集团有限责任公司，住所地天津市大港油田**院。法定代表人：赵贤正，总经理。委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。上诉人鲁云峰因与被上诉人大港油田集团有限责任公司（以下简称油田公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁云峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判一审法院审理本案并支持其诉讼请求;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人恶意串通，伪造、毁灭重要证据，侵害上诉人的合法权益。2.《中华人民共和国民法总则》对2004年的仲裁没有溯及力，一审法院违反《中华人民共和国民法总则》第206条规定。3.本案诉请没有超过20年最长诉讼时效，一审认定有误。4.一审判决书存在多处错误且存在篡改庭审笔录的情形。油田公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。鲁云峰向一审法院起诉请求：1.判令被告补发原告1988年至1998年工资104,821元，并按当年所欠工资额及年利率6.66%标准支付自1998年4月1日起至2019年8月30日的利息。2.判令被告承担原告因追索工资发生的交通费6,700元、电话费900元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：鲁云峰自1957年5月起入职油田公司参加工作，于1998年3月退休。鲁云峰述称自2002年起发现退休前及退休后油田公司未按文件规定正确发放其级别工资，每月差二级半。2015年，鲁云峰曾以同一事实要求油田公司补发1987年至1992年退休金63,300元申请劳动仲裁，被裁决不予受理，后向人民法院起诉，被裁定驳回起诉，上诉后被裁定维持原裁定，申请再审后被裁定驳回再审申请。鲁云峰本次起诉前向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，鲁云峰遂诉至一审法院，请求判令油田公司补发其退休前1988年至1998年工资，其余诉讼请求因涉及退休后的社会保险、医疗保险、公积金等，鲁云峰当庭撤回。一审法院认为，因油田公司提出仲裁时效抗辩和最长诉讼时效抗辩，故本案的争议焦点为鲁云峰的诉讼请求是否超过仲裁时效和最长诉讼时效。依据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。鲁云峰述称自2002年起知道权利被侵害，应当提交证据证明其在随后的一年内主张过权利或请求过权利救济，或得到过油田公司履行义务的承诺，但未能提交证据予以证实，故油田公司关于鲁云峰申请劳动仲裁超过仲裁时效的抗辩成立。依据法律规定，权利人自权利受到损害之日起超过二十年未提出请求的，人民法院不予保护，最长诉讼时效为连续计算，无中断中止的情形，故油田公司关于鲁云峰起诉超过最长诉讼时效的抗辩亦成立。鲁云峰主张的因追索劳动报酬发生的交通费、通信费无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回鲁云峰的诉讼请求。案件受理费10元，由鲁云峰负担。二审中，鲁云峰提交了1996年养老保险凭证一份，拟证明1996年至2004年缴纳保险情况。油田公司对上述证据的证明目的不予认可。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，难以作为认定案件事实的依据。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的其他事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据本案已查明的事实，鲁云峰述称2002年知晓其权利受到侵害。现鲁云峰无证据证明本案仲裁时效存在中止、中断的法定情形，故一审判决认定鲁云峰的仲裁申请已过时效，并判决驳回其诉讼请求适用法律并无不当。综上所述，鲁云峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鲁云峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十一月二十八日书记员  马冉
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10489号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。被告：范国春，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告范国春物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月二十一日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1923号 原告：梓潼县狗娃子冷冻食品经营部。经营场所：四川省梓潼县文昌镇城东市场内。 经营者：蒋绍荣，男，生于1980年9月16日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师。 被告：梓潼县甩手掌柜火锅店。经营场所：四川省绵阳市梓潼县文昌镇河堤路北段瑞仕名城********。 经营者：冯朝均。 原告梓潼县狗娃子冷冻食品经营部与被告梓潼县甩手掌柜火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告梓潼县狗娃子冷冻食品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梓潼县狗娃子冷冻食品经营部撤回起诉处理。 审判员  贾定飞 二〇一九年十一月五日 书记员  敬 芮 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初710号之一 原告王建军，男，住大连市中山区。 委托代理人张茹文，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告中国水运报社有限公司，住所地武汉市江岸区。 法定代表人施华，董事长。 委托代理人朱燕，湖北山河律师事务所律师。 本院在审理原告王建军与被告中国水运报社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长  张 爽 人民陪审员  刘岩红 人民陪审员  孙炳顺 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  艾 莎
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2626号之三 申请执行人：华光，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨敏，女，1962年5月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：楚乃礼，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人执行华光与杨敏、楚乃礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人华光自愿撤销对被执行人杨敏、楚乃礼的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0621执×××号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9491号 原告：沈阳华阳货运服务有限公司，住沈阳市皇姑区汾河街**（6-1-2）。 法定代表人：王德山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙琪、常远，系辽宁英泰律师事务所律师。 被告：张玉民。 本院受理原告沈阳华阳货运服务有限公司诉被告张玉民劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 原告沈阳华阳货运服务有限公司诉称：1、请求判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金39844.2元；2、请求判令原告无需向被告支付一次性工伤医疗补助金66407元；3、请求判令原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金56000元；4、请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿14000元；5、请求判令原告无需向被告支付2017年3月25日至2017年8月25日、2018年10月16日至2018年10月23日停工留薪期工资18626元；6、请求判令原告无需向被告支付2017年3月25日至2017年4月14日、2018年10月16日至2018年10月23日、2018年11月23日医疗费87756.04元；7、请求判令原告无需向被告支付2017年3月25日至2017年4月14日、2018年10月16日至2018年10于额6日至2018年10月23日住院伙食补助费999元；8、请求判令原告无需向被告支付2017年3月25日至2017年5月14日、2018年10月16日至2018年10月23日护理费9526元；9、请求判令被告承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案属于劳动争议案件，因被告于2019年7月24日先于原告在大连市甘井子区人民法院依据同一劳动仲裁裁决提起诉讼，大连市甘井子区人民法院已裁定该院有管辖权，该民事裁定书现已生效，故根据相关法律规定，本院将本案移送至大连市甘井子区人民法院处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送大连市甘井子区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李航 二０一九年十一月七日 法官助理 吕丹 书 记 员 严芳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2177号之一移送执行部门南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭。被执行人吴雪娥，女，汉族，1979年8月21日出生，住福建省晋江市。在执行中，经查，被执行人吴雪娥因犯掩饰、隐瞒罪所得罪，本院于2017年3月15日作出（2016）豫1303刑初862号刑事判决书，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，追缴其违法所得1100元。被执行人吴雪娥不服向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）豫13刑终421号刑事裁定书，裁定内容：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人吴雪娥未自觉履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）豫1303刑初862号刑事判决书移送执行被执行人吴雪娥罚金一案，于2019年6月4日立案执行。执行标的额为：罚金10000元。在执行过程中，本院于2019年6月6日依法向被执行人发出执行通知书、执行催告通知书、财产报告令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内自觉履行，因被执行人未履行，本院依法对其名下银行账户予以冻结。冻结账户后被执行人吴雪娥于2019年10月15日到本院，称为减刑，由其姐姐吴雪玲于2018年8月2日将罚金10000元、违法所得1100元缴纳至河南省新乡市中级人民法院，并提供了新乡市中级人民法院开具的票据。另通过系统查询，未查到吴雪娥有其他关联案件。本院认为，被执行人吴雪娥为减刑，在其服刑期间由其姐姐吴雪玲将罚金10000元、违法所得1100元缴纳至河南省新乡市中级人民法院。故本院（2016）豫1303刑初862号刑事判决书中第三项吴雪娥罚金10000元部分执行完毕。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303刑初862号刑事判决书第三项并处罚金10000元部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十一月十三日书记员  王玉博
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1953号 原告：桂林鲁山混凝土有限责任公司，住所地：临桂区临桂镇乐和工业园（321国道东侧）。 法定代表人：骆任生,董事长。 委托诉讼代理人：石明，公司法务。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中纬律师事务所律师。 被告：桂林恒达建筑安装工程有限责任公司，住所地：灵川镇青泽小区（桂青路口）。 法定代表人：毛桂友，执行董事兼总经理。 原告桂林鲁山混凝土有限责任公司与被告桂林恒达建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告桂林鲁山混凝土有限责任公司以原被、告达成和解协议为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告通过协商自行达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂林鲁山混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6512元（原告桂林鲁山混凝土有限责任公司已预交），减半收取计3256元，由原告桂林鲁山混凝土有限责任公司负担；另3256元本院退回原告桂林鲁山混凝土有限责任公司。 审 判 员  李 海 二〇一九年十月二十九日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何