wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5030号 原告：四川北尚新材料科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路**。 法定代表人：王凌静，公司经理。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都昊浩投资管理有限公司，住所地成都经济技术开发区星光中路**。 法定代表人：曾凡荣，执行董事。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 原告四川北尚新材料科技有限公司与被告成都昊浩投资管理有限公司（以下简称昊浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川北尚新材料科技有限公司委托诉讼代理人黄长君、宋波，被告昊浩公司委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川北尚新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2013年12月18日签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》有效；2、请求法院判令被告为原告办理位于成都市经济技术开发区厂房的不动产权证书；3、请求法院判令被告支付原告因本案产生的担保费等损失，暂计15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原、被告签订《聚能国际产业港厂房转让合同》，约定被告将其所有的位于龙泉驿区地块上的“聚能国际产业港”厂房中的Ａ座一层，编号为Ａ-1号（即成都市经济技术开发区）厂房转让给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及办证税费以及提交完毕所有办证所需材料，被告向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应当于2016年3月31日之前为原告办理完毕上述厂房的产权证书，但是被告至今未办理，故诉至法院。 昊浩公司承认四川北尚新材料科技有限公司在本案中所主张的部分事实，但认为因案涉房屋及占用土地现仍处于被查封状态，因客观原因，其无法办理过户，昊浩公司愿意在查封解除后协助四川北尚新材料科技有限公司办理权属转移登记。另外，昊浩公司认为四川北尚新材料科技有限公司没有递交过办证的税费和资料。双方签订的合同，没有约定违约方要承担律师费和担保费。 经本院审理，双方对签订合同的事实及合同内容无异议，对案涉土地被相关部门查封的事实无异议。对上述事实，本院予以确认。 本院认为，昊浩公司与四川北尚新材料科技有限公司签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，四川北尚新材料科技有限公司请求确认该合同有效，本院予以支持。案涉房屋及附着土地被公安机关查封，在查封效力存续期间，该不动产物权处于限制变动的状态，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，现四川北尚新材料科技有限公司要求昊浩公司协助为其办理厂房的权属转移登记，不符合上述规定，本院不予支持。四川北尚新材料科技有限公司可在不能履行的事由消失后，另行主张权利。原告主张被告支付律师费、保全担保费共计15000元，由于双方签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》中对违约方是否承担律师费、保全担保费未予约定，故本院对原告律师费、保全担保费的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认四川北尚新材料科技有限公司与成都昊浩投资管理有限公司于2013年12月18日签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》有效； 二、驳回四川北尚新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元、保全申请费5000元，合计5087.5元，由成都昊浩投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张建松
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初3871号原告:刘琪，男，1963年3月5日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：南通蓝阳置业有限公司，住所地如皋市磨头镇丁冒村**。法定代表人：王晓建。原告刘琪与被告南通蓝阳置业有限公司（以下简称蓝阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琪的委托诉讼代理人居家云到庭参加诉讼。被告蓝阳公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘琪向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告楼板款25125元及逾期利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止，按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓝阳公司为原如皋市雪岸镇雪岸佳园土建、安装工程的实际施工人。2014年7月10日至9月24日期间，原告向该工地供应楼板，被告未予结账。2015年2月12日，被告蓝阳公司工地现场负责人张学军与原告对账，确认欠原告楼板款25125元。此后，被告未给付货款。原告催要无果。被告蓝阳公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年7月10日至9月24日期间，原告刘琪经案外人洪秉山介绍，多次向被告蓝阳公司在如皋雪岸佳园工地供应楼板。2015年2月6日，被告蓝阳公司案涉工地负责人张学军代表蓝阳公司向原告出具了核对清单，确认欠原告货款25125元。2015年2月12日，在如皋市矛盾纠纷调处中心组织的调解中，张学军代表蓝阳公司再次确认欠原告货款25125元，并承诺了如2015年5月12日之前不支付欠款，则承担按月息1分计算的违约金。此后，被告蓝阳公司未给付原告货款，原告催要无果。以上事实，有《建设工程施工合同》、（2017）苏0682民初3401号民事判决书、核对清单、欠款协议书、如皋市公安局东陈中心派出所出具的证明、证人证言、原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘琪向被告蓝阳公司案涉工地供应楼板，双方经对账后，确认欠款总额25125元，并约定了给付期限为2015年5月12日。因被告蓝阳公司未按约履行，原告主张要求被告立即给付货款25125元，本院予以支持。因被告未及时给付货款，给原告造成损失，原告主张要求按月息1%计算利息损失，符合双方的约定，且于法不悖，本院予以支持。被告蓝阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南通蓝阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘琪货款25125元并承担相应逾期利息（以25125元为本金，自2015年5月13日起，至实际给付之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元,由被告南通蓝阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  金 铎人民陪审员  冒静娴人民陪审员  刘三五二〇一九年十一月十一日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5626号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：何宁，男，1989年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区，系该单位职工。 委托诉讼代理人：亓延峰，男，1982年8月1日出生，汉族，住济南市莱芜区，系该单位职工。 被告：朱云祥，男，1968年3月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：孟宪芳，女，1968年9月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：刘会明，男，1970年9月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：孟宪红，女，1972年1月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：朱司雨，男，1964年7月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李敏，女，1965年6月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告朱云祥、孟宪芳、刘会明、孟宪红、朱司雨、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何宁、亓延峰到庭参加诉讼，被告朱云祥、孟宪芳、刘会明、孟宪红、朱司雨、李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱云祥、孟宪芳偿还所欠原告贷款本金人民币280000元及利息、罚息、复利（利息的计算按借款合同约定利率从欠息之日起计算至该笔贷款本息全部偿清之日）；2.请求判令被告刘会明、孟宪红、朱司雨、李敏对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告朱云祥2015年6月18日从我行借款280000元，2016年6月12日到期，现结欠本金280000元。担保人为刘会明、朱司雨。朱云祥与孟宪芳系夫妻关系，孟宪芳对此笔贷款承担共同还款责任，刘会明与孟宪红、朱司雨与李敏均系夫妻关系，孟宪红、李敏对该笔贷款承担连带还款责任，该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护我行合法权益，特诉至法院以实现诉讼请求。 朱云祥、孟宪芳、刘会明、孟宪红、朱司雨、李敏均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告朱云祥与原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司所属羊里支行（原羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，约定：朱云祥借款280000元用于借新还旧，期限自2015年6月18日至2016年6月12日；借款执行约定的固定利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮90%确定，借期内利率不变；借款人定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依法计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告刘会明、朱司雨与原告签订《保证合同》一份，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年6月12日，被告朱云祥之妻孟宪芳为原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺与朱云祥一起承担共同还款责任；刘会明之妻孟宪红、朱司雨之妻李敏平分别出具《共同保证承诺书》一份，承诺为朱云祥的借款提供连带责任担保，保证期间同上。 据此，2015年6月18日，原告按照合同约定向借款人朱云祥发放了贷款280000元，期限自2015年6月18日至2016年6月12日，执行月利率8.075‰。 上述借款到期后，原告于2017年4月7日对被告朱云祥进行了催收；在保证期间内，原告于2017年12月向被告刘会明、朱司雨发出《担保人继续履行担保责任通知书》一份，二被告在上述通知书上签字，承诺继续为朱云祥的贷款提供担保，担保期限自签订通知书之日起两年。贷款到期后，被告朱云祥仅偿还利息21089.08元。 本院认为，原告与朱云祥签订的《个人借款合同》及与刘会明、朱司雨签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款期限届满之后，朱云祥作为借款人未能按期履行全部还款义务，原告依据合同约定，要求朱云祥偿还借款本金280000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。孟宪芳作为借款人朱云祥之妻，承诺与朱云祥共同承担还款责任，故原告要求被告孟宪芳共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据原告与刘会明、朱司雨签订的《保证合同》，二人承担担保责任的期限自2016年6月12日至2018年6月12日。在此期间内原告向二被告主张了权利并向二被告发出了《担保人继续履行担保责任通知书》，通知书上明确约定了担保方式、范围以原担保合同内容执行并约定了明确的保证期间，构成新的担保合同，二被告在上述通知书上签字确认。故原告要求二被告承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于孟宪红、李敏的保证责任问题，二被告作为担保人的配偶在《共同保证承诺书》上承诺自愿为朱云祥的借款提供担保，应当认定二被告系本案保证人，故对原告要求二被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘会明、孟宪红、朱司雨、李敏承担责任后，有权向被告朱云祥、孟宪芳追偿。 关于原告主张的利息、罚息、复利的计算问题。原告主张的利息及罚息的计算方式在《个人借款合同》与《借款借据》中已做了明确约定，本院对利息及罚息的计算方式依法予以确认。原告主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对借款人逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。综上，原告要求被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 原告要求被告朱云祥、孟宪芳、刘会明、孟宪红、朱司雨、李敏支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。朱云祥、孟宪芳、刘会明、孟宪红、朱司雨、李敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱云祥、孟宪芳于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（利息按照合同约定利率自2016年3月26日计算至贷款结清之日，不应计算逾期利息产生的复利）； 二、被告刘会明、孟宪红、朱司雨、李敏对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750元，由被告朱云祥、孟宪芳、刘会明、孟宪红、朱司雨、李敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 悦
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初6166号 原告：任家宝，汉族，住芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告：范业亮，男，汉族，住无为县。 原告任家宝与被告范业亮建筑设备租赁合同纠纷（庭审后变更为劳务合同纠纷）一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任家宝及其委托诉讼代理人刘永芝到庭参加诉讼，被告范业亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任家宝向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即给付挖机款10000元并承担自起诉之日至付清之日按年利率6%计算逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包范家祠堂工程，原告受被告之邀自带挖掘机为其平整场地。2018年2月15日，双方经结算，被告尚欠原告工程款10000元，由被告向原告出具一份欠条，可事后经多次催讨一直拖欠至今，故诉请判准所求。以上事实有双方的身份信息复印件，被告出具的欠条为证。 被告范业亮未作答辩。 本院认为,被告向原告出具欠条，证实了原告与被告之间因原告为其提供劳务而形成的合同之债，本院予以确认。被告作为债务人，依法应及时履行支付劳动报酬的义务，其久拖不付有违法律规定，应承担相应的民事责任；原告诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告范业亮于本判决书生效后十日内给付任家宝挖机款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，按年利率6%，从2019年11月13日计算至还清之日止）。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范业亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 柔 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初876号 原告：林志龙，男，1986年12月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：厦门泰地置业有限公司，住所地厦门市海沧区翁角路**科创大厦**。 法定代表人：张跃，董事长。 委托诉讼代理人：化功超，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄艺艺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 原告林志龙与被告厦门泰地置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告林志龙变更诉讼请求后于2019年11月26日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告林志龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林志龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林志龙负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十一月二十九日 法官助理（陈骏） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初405号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人李文乐，男，1968年11月22日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年11月18日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2019】231号起诉书指控被告人李文乐犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年11月16日17时许，被告人李文乐酒后驾驶豫Ｊ×××**号白色奔驰牌小型轿车，从谷金楼乡王方村回南乐县城，沿道路行驶至傅谭路与昌意路交叉口等红灯时睡着，之后被后面的司机叫醒，李文乐把车停到永乐生物对面的便道上休息，民警到达现场将其查获。经大名交通事故伤残鉴定所检验，李文乐血样中乙醇含量为198.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李文乐构成危险驾驶罪，建议对其在拘役三个月至五个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币九千元至一万元。被告人李文乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李文乐醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于李文乐无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签订认罪、认罚具结书，当庭自愿认罪，对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李文乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇一九年十一月二十九日书记员  谷婷婷
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初579号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李政义，男，1980年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河南省卫辉市。因犯盗窃罪、抢劫罪，2005年12月5日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪，2015年11月15日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2017年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被原阳县公安局刑事拘留，2019年8月23日被原阳县公安局逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉[2019]113号起诉书指控被告人李政义犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员陈巧丽出庭支持公诉，被告人李政义到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，被告人李政义与被害人李某2原系狱友。2019年7月19日21时许，被告人李政义从郑州坐车来原阳县找被害人李某2玩，被害人李某2驾驶一辆白色豫Ｇ×××××大众汽车到原阳县汽车站接住被告人李政义后，二人到原阳县梦江烩面馆吃饭。当日23时许，二人驾车到原阳县阳光新城小区西大门南边的天宸足浴会所做足疗，被害人李某2将该车停在该足疗店门口。2019年7月20日凌晨2时30分许，二人在该足疗店202房间休息时，被告人李政义趁被害人李某2熟睡时，将放在房间桌子上的车钥匙拿走，到豫Ｇ×××××车内找烟时，发现被害人李某2放在该车副驾驶前面储物箱内的一个黑色hengwashi钱包后，便将该钱包偷走装入其放在车上的斜挎包内，后返回该足疗店202房间睡觉。该钱包内有7200元现金、被害人李某2的一张身份证、一张建设银行卡、一张邮政储蓄银行卡、一份建房合同和2张VIP贵宾卡。当日早上6点多钟，二人睡醒之后，被告人李政义让被害人李某2开车将其送至原阳县汽车站，将其斜挎包拿走后搭客车离开原阳，后将该钱包内的7200元钱花掉。经原阳县价格认证中心鉴定，该黑色钱包价值126元。案发后，2019年8月9日23时50分许，被告人李政义在卫辉市河美洗浴中心休息大厅被卫辉市公安局城郊派出所民警抓获。被盗的黑色钱包、李某2的身份证、建设银行卡、邮政储蓄银行卡、建房合同和VIP贵宾卡已追回并发还被害人李某2。上述指控事实，被告人李政义在庭审过程中无异议，且有书证扣押物品清单、领到条、刑事判决书、到案经过、人口信息表等；证人费某、李某1的证言；被害人李某2的陈述；被告人李政义的供述与辩解；原阳县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录；监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李政义以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人李政义犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李政义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李政义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李政义认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李政义违法所得7200元追缴后返还给被害人。公诉机关关于被告人李政义系累犯、有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人李政义在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金人民币7500到14000元的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李政义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李政义违法所得7200元依法追缴后返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇一九年十一月二十八日书记员  申 林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5760号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。被告：北京暴风魔镜科技有限公司,住所,住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**A-0760div>法定代表人：黄世克。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京暴风魔镜科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。审 判 长  马 力人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇一九年十一月二十六日法官助理李琳琳书记员王珍
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2042号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7500号原告：王兆伟，男，1986年8月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：祝佳远，男，现住东港市，公民身份号码不详。本院在审理王兆伟诉被告祝佳远定作合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤回对被告祝佳远的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兆伟撤回对被告祝佳远的起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  邹传君二〇一九年十一月二十五日书记员  岳 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1407号之一 申请人:张杰，男，1984年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被申请人:史顺敏，女，1988年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区耀君板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇后乡村，统一社会信用代码:91371302MA3EJ3Y2XE。 法定代表人：史尧君，经理。 被申请人:史尧君，男，1966年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张杰于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人史顺敏、临沂市兰山区耀君板材厂、史尧君价值75万元的财产，并以亚太财产保险有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人史顺敏、临沂市兰山区耀君板材厂、史尧君价值75万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4270元，由申请人张杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月四日 书记员  刘丽娟
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1324号 罪犯张学红，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地河南省淅川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延长县人民法院于2015年10月8日以（2015）延长刑初字第00051号刑事判决，以被告人张学红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，刑期执行自2015年1月20日至2026年7月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更218号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2025年10月19日止。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张学红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张学红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张学红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张学红准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2025年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10513号 原告：绍兴思奈纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇建吴村。 法定代表人：孙洋。 委托诉讼代理人：陈明江,浙江近山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐月英,浙江近山律师事务所律师。 被告：黄杨锋，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴思奈纺织有限公司诉被告黄杨锋买卖合同纠纷一案中，原告绍兴思奈纺织有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回对被告黄杨锋的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴思奈纺织有限公司撤回对被告黄杨锋的起诉。 案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告绍兴思奈纺织有限公司负担。 审判员  钱丹琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶燕萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11505号之一原告：王凯，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郭成虎，上海翊鸿律师事务所律师。被告：张振甫，男，1975年11月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告王凯与被告张振甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月9日立案。审理中，因无法向被告张振甫送达诉讼材料，本案于2019年7月22日依法组成合议庭。2019年11月3日，原告王凯向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告王凯以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王凯负担。审 判 长  高金登人民陪审员  陆关泉人民陪审员  王丽华二〇一九年十一月七日书 记 员  张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11202号 原告：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邱枫凌，重庆正魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师。 被告：蒋敏，女，1984年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告李炳军与被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐瑞梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李炳军的委托诉讼代理人邱枫凌到庭参加诉讼。被告蒋敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李炳军诉称,2018年3月29日，原被告双方于成都市锦江区签订个人借款协议，协议约定被告向原告借款8万元，利息按1.98%每月计算，借款期限至2019年3月24日，还款方式为等本等息偿还，每10天为1期，共分36期。协议签订后原告于2018年3月30日向被告转账支付8万元，截止到2018年8月16日被告已偿还本金31108元，利息7392元。现借款期限届满，被告应偿还本金及利息均已逾期，原告多次催收未果。 另需说明的是，原告出借款项时收取8千元履约金，同意在主张尚欠借款本金时扣除该8千元。被告应于2018年8月27日偿还第15期借款本息，现已逾期。 故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金40892元，支付利息以40892元为基数，按照每月1.98%的利率，从2018年8月28日起计算至付清之日（原告当庭明确变更该项诉讼请求为判令被告支付借款本金38749元，支付利息以38749元为基数，按照每月1.98%的利率，从2018年8月28日起计算至付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用、公告费、保全费。 被告蒋敏未作答辩。 经审理查明,2018年3月29日，李炳军（贷款人）与蒋敏（借款人）签订《个人借款协议》一份，约定：借款金额为8万元；借款期限自2018年3月29日起至2019年3月24日止，共36期；借款期限最后一日为还款日，没有对应的还款日是为还款月的最后一日；借款期限内的月利率为1.98%；还款方式为等本等息偿还；每10天为一期，共分36期；借款人未能按时还款造成违约时，出借人有权单方面终止合同要求借款人提前还款并一次性支付清本息；本协议各方当事人确认各方在本协议中留存的住所、通讯地址、联系电话等为双方通知、送达各种文书、函件的合法、有效依据。 2018年3月30日，李炳军作为付款人通过中国工商银行账户向作为收款人的蒋敏的银行账户分两次转账各计4万元。 诉讼中，原告称被告借款后按期偿还本息款14期，主张被告的逾期时间为2018年8月28日。原告出借款项时收取了8千元履约金，同意在主张尚欠借款本金时扣除该8千元。 认定以上事实，有原告提交的与原件核对无误的原、被告身份证、《个人借款协议》、中国工商银行转账汇款单等证据复印件在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人借款协议》是双方当事人真实意思的表示，且合同约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约向被告转款8万元，履行了出借义务，被告理应按约履行还款付息的义务。已查明，被告自2018年8月28日起借款逾期，原告现诉至法院，要求被告偿还尚欠借款本金及利息，符合事实与法律，应予支持。关于尚欠借款本金。诉讼中，原告自认已收取履约金8千元，并同意在主张尚欠借款本金时扣除该8千元，故实际借款本金为7.2万元。结合原告提交证据及当庭陈述，其主张被告在履行第14期还款义务后，尚欠借款本金38749元，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，原告的主张符合事实与法律，本院予以支持。 关于原告主张的利息。被告自2018年8月28日起逾期归还借款本息，原告要求其按合同约定标准即月利率1.98%支付自该日起至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告蒋敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李炳军返还尚欠借款本金38749元（以尚欠借款本金为基数，按月利率1.98%标准，自2018年8月28日起计至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取543元，由被告蒋敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐瑞梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 烨
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4650号上诉人（原审原告）：薛满喜，男，生于1956年7月19日，汉族，陕西省吴堡县人，住吴堡县，无固定职业。上诉人（原审原告）：慕奶英，女，生于1959年7月27日，汉族，陕西省吴堡县人，住吴堡县，无固定职业。上诉人（原审原告）：寇雪清，女，生于1990年5月17日，汉族，陕西省吴堡县人，住吴堡县，无固定职业。上诉人（原审原告）：薛晋荣，男，生于2013年12月20日，汉族，陕西省吴堡县人，住吴堡县。法定代理人：寇雪清，身份信息同上，系薛晋荣之母。四上诉人的委托诉讼代理人：牛磊磊，陕西金戈法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区。负责人：延亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯艳龙，该公司员工。上诉人薛满喜等因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初5074号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛满喜等上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初5074号民事裁定书，依法将本案发回重审或改判；2、裁定指令陕西省榆林市榆阳区人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以原告并非合同主体，不得以保险合同关系主张权利，可通过侵权法律关系另行主张，明显违反了民诉法119条。法庭应根据查明的事实确定案由而作出判决，不应驳回起诉。上诉人有权要求被上诉人在保险范围内承担赔偿责任。被上诉人辩称:答辩人承保的陕KB1XXX、陕K56XXX挂车辆驾驶员薛显辉无证驾驶，属于法律禁止性规定情形，答辩人已尽了明确的告知义务，不予承担赔偿责任。薛满喜等向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告因薛伟龙死亡的保险赔偿金共计200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，2018年9月1日，榆林市昌泰汽车贸易有限责任公司为陕KB1XXX、陕K56XXX（挂）号重型半挂车在被告永诚保险榆林中心支公司投保交强险、商业险，其合同主体为榆林市昌泰汽车贸易有限责任公司和永诚保险榆林中心支公司，即本案原告并非合同主体，不得以保险合同法律关系主张权利，原告可通过侵权法律关系另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款第三项规定，裁定：驳回原告薛满喜、慕奶英、寇雪清、薛晋荣的起诉。案件受理2150元，退还原告薛满喜、慕奶英、寇雪清、薛晋荣。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，本案涉案车辆在被上诉人处投保有车上人员责任险，上诉人有权要求被上诉人在保险范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初5074号民事裁定；二、本案指令陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十一月十五日书记员 申娜娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8256号申请执行人：赖涛，男，1970年10月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地成都市成华区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张巍译，四川盛树律师事务所律师。被执行人：刘学华，男，1974年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。本院在执行赖涛与刘学华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月20日，被执行人应向申请执行人支付46172元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8256号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十一月二十日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执1393号申请执行人：内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华融矿业有限责任公司，统一社会信用代码911506240505889814，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇110国道西100米处。法定代表人：陈世军，该公司总经理。委托代理人：王丽，该公司员工。被执行人:郭世开，男，1981年11月22日出生，汉族，现住址鄂托克旗棋盘井镇幼儿园小区**。本院在执行申请执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华融矿业有限责任公司与被执行人郭世开追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)内0624民初1748号民事判决书中确定的给付义务，并向被执行人发出了执行通知书。本院在执行过程中依法查询了被执行人名下在银行、工商、不动产中心、车辆管理所登记所有的财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案立案申请执行标的为238739元,已实现标的50000元，剩余标的188739元。在执行过程中，申请人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华融矿业有限责任公司与被执行人郭世开达成和解协议，申请人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华融矿业有限责任公司于2019年11月20日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结(2019)内0624执1393号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖日格乐审判员 鲍 梅 兰审判员 王 铁 钢二〇一九年十一月二十一日书记员 温 都 斯
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终331号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人(原审被告人)熊水连，女，1963年4月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月15日被取保候审。辩护人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。执业证号14211199611800235。辩护人罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。执业证号14211199610468680。湖北省蕲春县人民法院审理蕲春县人民检察院指控原审被告人熊水连犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人石某、张某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年9月11日作出（2019）鄂1126刑初79号刑事附带判决：一、被告人熊水连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人熊水连赔偿附带民事诉讼原告人石某物质损失19269.46元，赔偿附带民事诉讼原告人张某物质损失7555.48元；三、驳回附带民事诉讼原告人石某、张某其他诉讼请求。上述给付款项限赔偿义务人自本判决书生效之日起十日内履行完毕。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人对原审附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人熊水连对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判部分事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126刑初79号刑事附带判决第一项，即被告人熊水连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、本案刑事部分发回湖北省蕲春县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇一九年十一月二十二日法官助理陈杰书记员江丽红
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢94号 申请执行人：李功杰，男1968年09月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：张强，男1978年9月15日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：王丽，女1977年10月24日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人李功杰与被执行人张强、王丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 戴雅雯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19489号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李永江，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告李永江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李永江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.李永江立即支付截止2018年12月25日的透支本金17823.16元、利息18422.01元、截止2016年12月31日的滞纳金726.2元、单项增值服务费21元；并支付自2018年12月26日起至欠款付清时止，以本金17823.16元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李永江承担。事实和理由：李永江向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月25日欠款共计36992.37元未给付。交行重庆分中心多次催款，李永江仍未清偿。被告李永江未答辩。经审理查明，2014年3月2日，李永江向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李永江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向李永江发放了信用卡。李永江从其信用卡账户中透支。根据交行重庆分中心举示的余额构成表、交易明细，截至2018年12月25日，李永江尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金17823.16元、利息18422.01元、单项增值服务费21元、截止2016年12月31日的滞纳金726.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李永江与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向李永江发放了信用卡，李永江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李永江应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、单项增值服务费、滞纳金，但交行重庆分中心收取的利息、单项增值服务费、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告李永江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永江在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月25日的透支本金17823.16元，并支付尚欠的利息、单项增值服务费、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2018年12月26日起至欠款付清时止，以本金17823.16元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费725元，由被告李永江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢548号 谭啟彬： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年11月14日对（2018）粤0781刑初211号案的判决中罚金10000元缴纳义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1840号案和（2019）粤0781执恢548号案全部执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2552号之一申请执行人：梁魏巍，女，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人梁魏巍与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费和纳入失信人名单，对其名下财产进行查询，依法对被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司的法人张传棉采取司法拘留，此外本院没有发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十一月二十九日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4372号 原告：储晓华，男，1954年7月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：胡民英，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告储晓华与被告胡民英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告储晓华于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付拖欠货款的义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告储晓华撤回起诉。 案件受理费1425.00元，已减半收取712.5元，由原告储晓华负担。 审判员 汪 冰 二〇一九年十一月六日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初504号原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨彬，总经理。委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。被告：郭萍，女，1983年11月7日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：陶海荣，上海市华诚律师事务所律师。原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告郭萍、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告广州华骏电子商务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广州华骏电子商务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州华骏电子商务有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州华骏电子商务有限责任公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十一月十二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2308号上诉人（原审被告）：党明月，女，1993年8月15日出生，汉族，职员，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张建光，辽宁邦之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：狄家睿，女，1991年2月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人党明月因与被上诉人狄家睿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人党明月的委托诉讼代理人张建光，被上诉人狄家睿及其委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党明月上诉请求：1、请求一审法院将案件发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、请求判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由:一、一审判决认定事实错误。一审判决上诉人负主要责任是错误的，在本案中上诉人未参与斗殴，此事实有现场目击证人证据作为支撑。上诉人是为了录取被上诉人一伙的违法事实，被多人围殴并未参与斗殴。公安机关对于本案的行政处罚是不当的。法院应当予以纠正，判决上诉人无责任。但一审未判决，上诉人对此有意见，请求二审法院重新查明事实支持上述请求。二、基于本案认定事实错误，必然导致适用法律错误。请求二审法院一并调整。综上，请求支持上诉人上诉请求。狄家睿答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，应当驳回上诉请求。狄家睿向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费22，932.6元、护理费7210.665元、误工费9257.2667元、交通费2000元、伙食补助费5500元、复印费25.5元，以上合计46，926.0317元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月21日9时，在锦州市太和区南郡天下皇城小区4号楼下东侧地下停车场门前，被告因原告及案外人常兵等人开车要进入地下车库的事与原告及案外人常兵等人发生争吵，案外人常兵拽住被告的头发对被告的头部进行殴打，后被告用手打到案外人常兵的手部及原告的头部，致使原告受伤，当天原告被120急救车送至原205医院救治并住院治疗，经诊断为全身多发软组织挫伤、轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿、颜面部软组织挫伤，2018年2月14日出院，住院治疗55天，同时，医生又建议原告出院后继续规范治疗，口服或静滴营养神经药物，注意休息，出院四周内卧床休息，定期复查，不适随诊。原告住院期间一级护理为8天，二级护理47天，由其配偶和其母亲护理。住院期间花费医疗费合计22268.6元。出院后又另行在药店购买药品支出664元。庭审中，被告对原告的用药提出异议，经本院调查原告的主治医生证实原告住院期间无治疗其它疾病的药物。因本案锦州市公安局太和分局给予被告拘留七日并罚款五百元的行政处罚。一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因原告及案外人常兵等人开车要进入地下车库的事与原告及案外人常兵等人发生争吵，案外人常兵拽住被告的头发对被告的头部进行殴打，后被告用手打到案外人常兵的手部及原告的头部，致使原告受伤，被告主观上存在过错，应承担侵权的民事责任，原告在发生矛盾时未能合理控制情绪，安抚家人，妥善处理问题，对损害的发生也有一定过错，可减轻被告的民事责任。被告辩称的原告也存在一定过错的意见，本院予以采纳。综上，本院酌定被告对原告的损失承担70%责任，原告自身承担30%责任。关于医疗费，原告住院期间共花费医疗费合计22268.6元，原告出院后又另行在药店购买药品支出664元,经原告主治医生证实原告住院期间无治疗其它疾病的药物且在出院的医嘱中医生又建议原告出院后继续规范治疗，口服或静滴营养神经药物，故医疗费支出应确定为22932.6元，被告辩称原告的医疗费存在过度或不合理治疗的现象及空挂床的意见，本院不予采纳。关于伙食补助费按每天50元计算。关于误工费，虽然原告提供了工资明细，但该工资明细是由底薪及提成、奖金所构成，该工资并非固定而是存在一定的变动，不能客观真实的反映原告的实际误工损失，故对原告要求按照该工资标准计算误工费，本院不予支持；原告的误工费参照2018年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入的标准予以支持。原告的护理费参照2018年辽宁省居民服务业标准予以支持。关于交通费，结合原告住院治疗时间、地点，酌情确定交通费1000元较为适宜。综上，原告诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告党明月于本判决生效后十日内赔偿原告狄家睿医疗费、误工费等各项损失（赔偿明细附后）合计29341.43元；二、驳回原告狄家睿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告狄家睿负担75元，由被告党明月负担175元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人党明月在本案诉讼中应否承担主要民事赔偿责任。经审查，一审法院依据公安机关行政案件卷宗及对党明月的行政处罚决定书，认定被上诉人狄家睿人身所受损害系党明月因案涉纠纷与对方发生争吵及身体接触殴打造成的，党明月因主观过错而承担主要民事赔偿责任。党明月对此提起上诉，否认其参与斗殴，认为公安机关对其行政处罚不当。现二审中党明月针对其上诉请求及理由未提供证据予以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，上诉人党明月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人党明月负担。本判决为终审判决。审判长 门 辉审判员 韩晓武审判员 王 晶二〇一九年十一月二十九日书记员 李丹妮
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执580号 申请执行人：周妍，女，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：向润年，男，湖南（金州）张家界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梦军，男，湖南（金州）张家界律师事务所律师。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人周妍与被执行人张家界山水天下置业有限公司合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人周妍与被执行人张家界山水天下置业有限公司合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4893号罪犯余龙，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年1月22日作出(2016)粤1973刑初2284号刑事判决，以被告人余龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币80000元，同时责令被告人余龙等四人连带退赔被害单位人民币844163元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月20日作出(2017)粤19刑终104号刑事判决，对罪犯余龙维持原判。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯余龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余龙在服刑考核期间（2017年8月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2687分，表扬4次：2018年4月21日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，2019年1月18日获得表扬，2019年6月21日获得表扬，剩余考核分287分。罚金人民币80000元、退赔款人民币844163元已履行人民币5500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣10分：2018年10月12日因违反劳动改造行为规范被扣5分，2019年3月30日因不按时起床被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2961号原告：赵某，男，汉族，山西省方山县人。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生，公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔，公司经理。委托诉讼代理人：张某，河北凌众律师事务所律师。原告赵某与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险吕梁公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄公司）保险合同纠纷一案。本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人袁某，被告人民财险吕梁公司的委托诉讼代理人吴某、被告人民财险石家庄公司的委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在保险责任限额范围内向原告赔付各项损失共计253900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的×××号重型半挂牵引车于2019年5月12日在被告人民财险吕梁公司投保了交强险和商业险，原告所有的×××重型仓栅式半挂车于2019年6月5日在被告人民财险石家庄公司投保了商业险。2019年8月14日17时20分左右，赵某驾驶其自有的×××/冀95**大型汽车列车，行驶至青银高速963公里处与李峰驾驶的×××/×××大型汽车列车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后经山西省××队认定当事人赵某负事故的全部责任，当事人李峰无责任。此次交通事故导致原告车辆严重受损，原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。被告人民财险吕梁公司辩称，1.本案的被保险机动车辆与被告双方根据保险合同的约定争议解决方式为仲裁，故本案不应当由人民法院受理；2.若人民法院审理中我司对原告的合理损失在核实被保险机动车驾驶员驾驶证、行车证、营运证、从业资格证合法有效的情况下我司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费和鉴定费我司不予承担。被告人民财险石家庄公司辩称，1.我司对原告的合理损失在核实被保险机动车驾驶员驾驶证、行车证、营运证、从业资格证合法有效的情况下我司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。2.诉讼费和鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告保险公司对原告提供的评估报告有异议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中原告提供的评估报告虽为单方委托，但从证据形式上属无利害关系的第三方据专业知识作出的鉴定意见，该鉴定结论应为客观真实且合理的。被告保险公司庭审中既未提出明确异议项目及理由，亦未提供证据足以反驳，故对原告提供的鉴定结论本院予以采纳；2.被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费为原告为认定×××/冀冀95**损支出的合理费用，故对被告保险公司不承担鉴定费的辩解不予采纳。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月14日17时20分左右，赵某驾驶其自有的×××/冀9冀95**行驶至青银高速963公里处与李峰驾驶的×××/×××车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后经山西省××队认定当事人赵某负事故的全部责任，当事人李峰无责任。事故发生后，原告赵某按照理赔程序向被告保险公司提出理赔申请，被告迟迟不予理赔。事故发生后，原告产生6500元的施救费，期间原告委托深圳美臣保险公估股份有限公司对×××/冀95冀95**挂牵引车的损失进行了价格评估，经鉴定车辆损失价值为236400元，并花费鉴定费11000元，合计产生253900元的经济损失。另查明，×××号豪沃牌重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁公司投保了限额为338415元的机动车损失险，×××金多利牌重型仓栅式半挂车在被告人民财险石家庄公司投保了限额为62000元的机动车损失险，事故发生在保险期间。本院认为，原告的×××号豪沃牌重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁公司投保了商业险，原告的×××金多利牌重型仓栅式半挂车在被告人民财险石家庄公司投保了商业险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在责任限额内赔偿原告的损失。被告人民财险吕梁公司认为保单中约定的保险合同争议解决方式为仲裁，本案不应当由人民法院进行审理。依据《仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中被告人民财险吕梁公司是在庭审中对人民法院受理该案提出异议，应当视为其放弃仲裁，故本案应当由本院进行审理。原告的损失有：1.×××号重型半挂牵引车车损：210990元；2.×××车车损25410元；3.×××号车施救费5494元[6500×338415÷（338415＋62000）]；4.×××车施救费1006元（6500－5494）；5.×××号重型半挂牵引车车评估费9818元[11000×210990÷（210990＋25410）]；6.×××车评估费1182元，以上共计253900元。以上损失，由被告人民财险吕梁公司在机动车损失险限额内赔偿原告赵某×××号车辆损失、施救费和评估费226302元，由被告人民财险石家庄公司在机动车损失险限额内赔偿原告赵某×××车车辆损失、施救费和评估费27598元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告赵某×××号车各项损失226302元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告赵某×××车各项损失27598元。案件受理费5109元，减半收取2554.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担2276.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担277.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一九年十一月二十二日书记员 李欣鸿
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1036号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人陈喜亮，男，1992年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市滦南县。2019年8月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人陈喜亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人陈喜亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈喜亮通过网络认识一男子（身份不详），二人微信商谈交易银行卡事宜。2019年2月，陈喜亮在中国农业银行开户办理银行卡，后将银行卡出售给该男子。2019年4月6日，被害人谢某接到来电，对方冒充公检法办案人员，虚构谢某涉嫌一起诈骗案的事实，以需要办理财产冻结、扣押及缴纳保证金为由，骗取其钱款共计人民币420万余元。其中人民币15万余元通过鲍阔、许珍的银行账户最终转进陈喜亮出售的上述农业银行卡内。2019年4月21日，被告人陈喜亮在明知其出售的农业银行卡内钱款系犯罪所得的情况下，来到中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行帮助该男子补办银行卡，并将卡内的人民币64900元取出，在银行门口将其中人民币32000元交给该男子，剩余钱款被陈喜亮挥霍。2019年8月15日，被告人陈喜亮被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈喜亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某陈述、银行交易明细、情况说明、被告人陈喜亮的供述与辩解、抓获经过、被告人陈喜亮身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈喜亮明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈喜亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈喜亮归案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈喜亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2021年5月14日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）； 二、责令被告人陈喜亮于本判决生效后十日内退赔被害人谢某人民币六万四千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5327号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，该公司员工。被告：李秀英，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，住冠县。被告：李玉涛，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住冠县。被告：李玉敬，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李秀英返还原告借款50000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告李玉涛、被告李玉敬对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月30日，被告李秀英与原告签订润昌商行东古城支行个借字（2016）年第902861号个人借款合同，从原告处借款50000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年9月30日至2017年9月20日，结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行东古城支行保字（2016）年第902861号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告李秀英、被告李玉涛、被告李玉敬未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年9月30日，聊城润昌农商行东古城支行个借字（2016）年第902861号《个人借款合同》一份，拟证明被告李秀英与原告约定50000元借款的事实；三、2016年9月30日，聊城润昌农商行东古城支行保字（2016）年第902861号《保证合同》一份，拟证明被告李玉涛、被告李玉敬为被告李秀英50000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告李秀英活期查询一份及贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李秀英收款账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月30日，被告李秀英与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，期限为2016年9月30日至2017年9月20日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年9月30日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将50000元借款发放到被告李秀英申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，被告李秀英未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告李秀英向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告李秀英作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告李秀英返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李秀英于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息、罚息（自2016年9月30日至2017年9月19日，以50000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年9月20日至借款付清日，以50000元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告李玉涛、被告李玉敬对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告李秀英追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘恒志二〇一九年十一月一日法官助理田茹茹书记员曾佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3696号申请执行人:岳青，女，1976年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区，身份证号码：3708021976********。被执行人：山东鲁任投资担保有限公司。法定代表人：李良纯，董事长。申请执行人岳青与被执行人山东鲁任投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初4519号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年6月4日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统查询被执行人山东鲁任投资担保有限公司银行存款，车辆、证券、工商登记信息。2019年11月8日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可提供执行的财产。本院2019年8月1日向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人山东鲁任投资担保有限公司在济宁市无房产信息。在执行过程中，根据申请人的申请本院依法于2019年8月2日查封冻结了被执行人山东鲁任投资担保有限公司的债权，于2019年6月6日对被执行人山东鲁任投资担保有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月3日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的50000元及利息。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十一月十二日书记员 郭 厦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20732号 原告：唐子晴，女，汉族，1992年12月22日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，陕西百望律师事务所实习律师。 被告：赵志刚，男，蒙古族，1986年8月7日出生，户籍地为辽宁省营口市。 原告唐子晴与被告赵志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告唐子晴诉称，原告与被告在陕西境商房地产营销策划有限公司西安第十一分公司的居间服务下于2018年9月1日签订《租赁三方合同》，合同约定：原告将其位于西安市高新区万达西安ONE项目商业综合体的房屋（1幢3单元31019室、31020室、31021室，总面积为202.51平米）出租给被告，自2018年9月9日起租，正式租期自2018年12月8日至2028年12月7日，被告按照第一年季付后九年半年付且应提前15天向原告按照60元每平米支付租金，被告若拖欠租金，则每日按月租的3%向原告支付滞纳金。除此之外，被告在租赁期内违约还应按照三个月当租金的数额向原告赔偿违约金。后原告按照合同履行了出租义务，被告在支付第三季度房租时逾期支付达一周之久，第四季度房租拒绝支付，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的房租期间的滞纳金9477.47元（每拖欠一日按当月租金的3%暂计至起诉之日，实际要求计算至被告履行完毕之日止）；二、请求判令被告支付违约金36451.8元；三、请求判令被告支付房屋使用费及相关费用暂计算为4860.24元。四、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告依照《租赁三方合同》起诉被告，而该出租的涉案房屋的所有权人为原告唐子晴及案外人聂琳娟，聂琳娟是该房屋的另一所有权人，故聂琳娟为该房屋主张的共同权利人，故原告向人民法院起诉不符合法律规定，原告可就房屋共同权利人一起另行起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告唐子晴的起诉。 本案案件受理费1070元，由本院全额退还给原告唐子晴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十一月七日 书记员 靳文莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27857号原告陈晓秋，男，汉族，1972年9月22日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市远大房地产代理有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道沙企社区宝安大道**麒麟名都**商铺05，统一社会信用代码91440300MA5F580X9H。法定代表人王元国。原告陈晓秋与被告深圳市远大房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈晓秋于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓秋在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈晓秋撤回起诉。案件受理费人民币525元，由原告承担。审判员 柯 德二〇一九年十一月十四日书记员 潘嘉琦
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1825号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1979年6月27日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，山东云量信息技术有限公司销售总监，户籍所在地泰安市泰山区，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1082号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月4日21时51分许，被告人张某酒后驾驶号牌为鲁Ａ×××**的小型轿车行驶至运河路附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为196mg/100ml，随即由医务人员提取血样依保存后送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分，含量为152.0mg/mL。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、身份证复印件、证人基本信息、办案说明、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人张某的供述与辩解；证人李某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人张某定罪量刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人张某的辩护人对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人张某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；没有造成严重的社会后果，没有造成他人人身伤亡或公私财产损失；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。对于上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、人员档案信息查询结果单、身份证复印件、证人李某的身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人李某的证言；被告人张某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3018号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑两个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 付新芮
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终3912号上诉人（原审被告）：郑庆勇，男，汉族，1978年7月19日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：郑桂宾，系郑庆勇亲属。被上诉人（原审原告）：曹朋波，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘伟伟、李冰清，安徽天联天律师事务所律师。上诉人郑庆勇为与被上诉人曹朋波民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑庆勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑庆勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取计为2900元，由上诉人郑庆勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年十一月二十六日书记员 肖 鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5958号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人：苏锦生，男，1964年9月27日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被执行人：林萍，女，1985年8月29日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初9601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人995,586.02元及相应利息，被执行人另应负担诉讼费14,351元、执行费12,355元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5958号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十一月二十七日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2312号申请执行人：董某业，男。1986年9月18日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：徐某辉，男，1984年9月25日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人董某业与被执行人徐某辉借款合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初2678号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人董某业向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。依据生效调解书，一、被执行人向申请执行人董某业支付借款180000元及利息；二、被执行人承担案件受理费1950元及执行费用。在执行过程中，本院向被执行人徐某辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人徐某辉全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人徐某辉名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，除银行有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月16日对被执行人采取限制高消费措施以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。、审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月十六日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8706号申请执行人：刘小春，女，1979年1月5日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，现住上海市闵行区。被执行人：许永成，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初1935号民事调解书，在执行刘小春与许永成民间借贷纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人许永成发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得许永成在招行宁波文化广场支行有一账户，账号XXXXXXXX********。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月21日冻结了被执行人许永成名下上述账户，冻结金额为人民币3.31元，冻结期限至2020年10月20日。又于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人许永成名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初1935号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十九日书记员  胡闻韬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保152号申请人：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，统一社会信用代码91620902925111773J。法定代表人：马某1马某1。委托代理人：刘某刘某。委托代理人：马某2马某2。被申请人：杨某杨某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行于2019年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨某杨某名下的银行存款予以保全。并提供了中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行保全担保函进行担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某杨某在中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行（账户××××××）的银行存款共计40000元，冻结期限为一年。案件申请费420元，由申请人中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年八月一日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（2019）甘0902财保152号：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行与被申请人杨某杨某诉前财产保全纠纷一案中，请将该被申请人杨某杨某，在你处账户（）内的存款万元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：(2019)甘0902财保152号裁定书。年月日联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：73500甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2019）甘0902财保152号酒泉市肃州区人民法院：你院（2019）甘0902财保152号协助冻结通知书收悉在我处账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1376号 申请执行人潘启武，男，1977年9月8日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450100198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 潘启武与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘启武于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘启武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人潘启武可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2087号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫淑丽
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初417号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人王焓宇，男，1988年1月2日出生，汉族，专科文化，河南影霜文化传媒有限公司员工，住鹤壁市鹤山区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月25日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。2019年11月21日经本院决定，于同日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局执行逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人王焓宇犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人王焓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月31日凌晨，被告人王焓宇酒后驾驶豫Ａ×××**霸锐越野车从鹤壁市淇滨区中凯商业街行驶至湘江社区北门，将车停在湘江社区北门口处并在车内睡着。3月31日9时许被民警查获。经鉴定，被告人王焓宇血液中乙醇含量为195.1mg/100ml。公诉机关认为被告人王焓宇具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王焓宇拘役一个月十五日，并处罚金4000元。被告人王焓宇对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王焓宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王焓宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年1月1日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇一九年十一月二十一日书记员  段广亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16179、16180号之三 申请执行人邓以秀,女,汉族,1965年10月27日出生,户籍地址湖南省沙洋县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人邓以秀与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8862元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执16179号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执16180号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张 锐
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执580号申请执行人：王庆民，男，1980年7月12日出生，汉族，现住曲周县。被执行人：颜海丰，男，1984年8月23日出生，汉族，现住曲周县。申请执行人王庆民与被执行人颜海丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王庆民于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人颜海丰偿还板材款2万元，依法承担本案执行费200元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院冻结了被执行人在银行的账户，期限为一年。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、公积金、保险等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向村干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年11月29日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权20000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇一九年十一月二十九日书记员  王晓辉