wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2150号申请执行人李庆俊，男，1973年1月3日出生，汉族，现住河南省固始县。委托代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。被执行人杜继伟，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。申请执行人李庆俊与被执行人杜继伟保证合同纠纷一案，作为执行依据长春市中级人民法院（2017）吉01民终5178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本息合计人民币830,000.00元及案件受理费人民币24,200.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月23日立案执行。1.在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人杜继伟公告送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年9月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，仅发现被执行人杜继伟在兴业银行上海自贸试验区支行账户中有存款人民币69.64元，在中信银行宁波分行营业部有存款202.14元，本院已对上述账户中的存款予以冻结，因申请执行人不要求扣划，故本院未采取扣划措施，暂未发现被执行人杜继伟有其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月24日通过窗口查询被执行人杜继伟的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年11月26日对被执行人杜继伟采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。5.本院于2019年9月24日前往被执行人杜继伟住所地的榆树市太安乡兴隆村（原兴国村）村民委员会进行实地调查，查明被执行人杜继伟无下落，且无可供执行的财产。本院认为：本院已穷尽执行措施，仅发现被执行人杜继伟在兴业银行上海自贸试验区支行账户中有存款人民币69.64元，在中信银行宁波分行营业部有存款202.14元，本院已对上述账户中的存款予以冻结，因申请执行人不要求扣划，故本院未采取扣划措施。暂未发现被执行人杜继伟有其他可供执行的财产，且被执行人现无下落，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0182执2150号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  单海晶二〇一九年十一月二十七日书记员  霍雪静
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤01民终18333号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。 法定代表人：李邓让。 委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴伟照，男，汉族，1985年4月18日出生，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。 上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与吴伟照挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初8976号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为：吴伟照、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。 在上述协议签订后，吴伟照将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故吴伟照请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于吴伟照所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明吴伟照尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，吴伟照应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由吴伟照自行办理车辆的入户手续，吴伟照所诉作相应调整。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认吴伟照与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助吴伟照到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌江铃牌，车辆识别号LEFAECG29FHNA4892，发动机号FC196909）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还吴伟照履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回吴伟照的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。 原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人吴伟照答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。 二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 湛 审判员 黄 钜 审判员 叶建伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄 慧
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2522号申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地深圳市南山区某地。法定代表人龙某某，该公司董事长兼总经理。被执行人张某，男，汉族，1987年2月7日出生，住西安市临潼区，公民身份号码：61011XXXX702073539。深圳市某某信通担保有限公司与张某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H2414号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金2,450元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2522号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原                                                                                              二○一九年十一月十四日 书 记 员  李      鹏 1
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2209号 原告：菏泽市定陶区人民医院，住所地：菏泽市定陶区站前路A段**。 法定代表人：耿战秋，院长。 被告：王洪梅，女，汉族，1944年6月12日出生，住菏泽市定陶区。 被告：刘广爱，女，汉族，1968年2月2日出生，住菏泽市定陶区。 被告：王某，男，汉族，2010年8月23日出生，住菏泽市定陶区。 原告菏泽市定陶区人民医院与被告王洪梅、刘广爱、王某医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告菏泽市定陶区人民医院于2019年11月29日向本院申请撤回对王洪梅、王某的起诉。 本院认为，原告菏泽市定陶区人民医院申请撤回对被告王洪梅、王某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽市定陶区人民医院撤回对被告王洪梅、王某的起诉。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  刘现报 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  谷怀振
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3081号申请执行人张公霞与被执行人成方凯、石秀华、淄博申源化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初1464号民事调解书已经发生法律效力。因成方凯、石秀华、淄博申源化工有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张公霞向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年11月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1464号民事调解书全部执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9649号原告：谢英，女，1963年9月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：韦秀锦，女，1972年9月29日出生，蒙古族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张佳琪，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告谢英诉被告韦秀锦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪梅及被告韦秀锦的委托诉讼代理人张佳琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告雇佣期间工资贰万元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月24日，被告韦秀锦雇佣原告谢英从事坤元泰和生物科技（大连）有限公司商学院工作，主要从事教育培训。截止5月30日之前只支付一个月工资10000元，剩余工资20000元不予给付。至今电话、微信联系不上，公司搬家，故起诉至法院，请求被告韦秀锦支付原告工资20000元。经审查，被告韦秀锦系坤元泰和生物科技（大连）有限公司原法定代表人。自2019年2月24日起，被告韦秀锦作为单位负责人雇佣原告谢英从事坤元泰和生物科技（大连）有限公司商学院教育培训工作。双方未予签订劳动合同。因未支付原告工资，韦秀锦于2019年5月24日出具欠条一张。该欠条注明所欠工资数额。本院认为，原告出具的被告签字的欠条，其内容为欠员工工资，虽由被告个人书写欠条，但应视为被告所在单位拖欠劳动报酬。且双方对工作的情况没有异议。原、被告间非为个人雇佣关系。故原告起诉，不符合法律规定的起诉条件。本案不应予以受理。已经受理的，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢英的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员 李 军二〇一九年十一月十五日书记员 肖文玉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3499号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：刘镇源，男，汉族，1988年12月16日出生，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告刘镇源物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1577号之五申请执行人龙江县人民政府，地址黑龙江省龙江县。被执行人齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司，住黑龙江省龙江县。本院在执行龙江县人民政府申请执行齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司龙江分公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，已查封被执行人名下车辆（车辆下落不明，无法执行）现已查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）黑0221执1577号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇一九年十一月二十八日书记员 张功启
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初852号原告：严红斌，男，汉族，1967年6月13日出生，现住乌鲁木齐新市。委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙北路**。（以下简称庆阳公司）法定代表人：刘自立，总经理。委托诉讼代理人：刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。被告：新疆吐哈油田建设有限责任公司，住，住所地：鄯善县火车站镇以下简称油建公司）法定代表人：候祥东，总经理。委托诉讼代理人：吴红新，鄯善县火车站镇法律服务所法律工作者。原告严红斌诉被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司（以下简称庆阳公司）、被告新疆吐哈油田建设有限责任公司（以下简称油建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院做出（2017）新2122民初807号判决后，被告油建公司不服提出上诉，吐鲁番市中级人民法院以（2018）新21民终96号裁定将该案发回重审，本院依法另行组成合议庭于2019年7月4日进行了审理，原被告双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严红斌向本院提出诉讼请求：1、判令两个被告立即支付原告工程款193355.92元，利息31903.7元；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的理由是：2014年3月，被告油建公司将自己承包的吐哈油田鲁克沁采油厂深层稠油50万吨产能建设工程分包给庆阳公司，庆阳公司又将这一工程分包给原告施工，原告在2014年11月27日施工完毕，经各方单位签字合格。工程早已交由甲方使用。原告多次索要工程款，被告以种种理由无故推脱，至今分文未付,请求法院依法裁决。被告庆阳公司辩称：严红斌起诉状所述合同，答辩人查阅了与油建公司所签订的整个合同，其中并无严红斌所述合同。后经询问我公司当时在新疆的工作人员得知，对于严红斌其人其事，答辩人根本不知情也不了解，但对于其所述签订合同一事，当时存在两种情况，其一是油建公司领导的亲戚、朋友或者关系户需要承揽工程，便指令以答辩人的名义签订合同，实际施工和结算都是由油建公司进行操作，答辩人只是给其提供票据，代扣税金和收取3%的管理费用。另一种情况是，2015年后季，答辩人的印章被油建公司非法长期掌控，被答辩人为解决与其施工的关联方合同报备问题，有可能在此期间利用掌控答辩人公司公章之机签订合同。但不管哪种情况，因为答辩人公司原负责人长期失联，且涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，所以我们无法得知确切原因。但严红斌在另一个以答辩人名义签订的合同纠纷中明确表示，当时他是通过其在油建公司工作的同学承揽的工程，是由油建公司项目部直接安排的，刚开始是挂靠在江苏汉皇公司名下施工，后来结算时又归纳到答辩人名下。那么该工程是不是类似情况，有待当事人牛奔的说明。如果其起诉实施的工程及结算属实，则应由油建公司支付款项至答辩人帐户，再由答辩人扣除相关费用后支付严红斌，如果起诉不属实，则应予以驳回诉讼请求。综上，请驳回原告对我公司的诉讼请求。被告油建公司辩称：本案涉案的工程通过严格的招投标签订的合同，不是私自直接发包的工程，涉案工程是第二被告与我方签订的合同，结算手续也是庆阳公司与我方办理的，原告称是其承揽违背事实。第二被告说没有经过他公司，牛奔是当事项目负责人，在不了解情况下，第二被告的辩称不成立，第二被告称其公司公章由我方掌控的证据应提交证据证明。综上，我方不应对原告承担责任。综上，请求驳回原告对我方的诉讼。原告严红斌围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的现场经济（工程）签证单、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：证人黄涛和吐哈油田分公司一科长系同学关系，黄涛找其同学联系承揽了本案所涉的鲁克沁油田玉北区块二叠系开发地面建设工程、鲁克沁油田二叠系开发地面建设工程、鲁克沁油田二叠系先导性试验地面建设工程、鲁克沁深层稠油50万吨产能地面建设工程、2015鲁克沁产能地面建设工程等部分工程，黄涛将该工程介绍给原告严红斌施工。原告自述2014年6月左右开始进行施工，有现场经济（工程）签证单为证，之后又将所施工的工程根据现场经济（工程）签证单制作了分包工程签证认证单，在分包工程签证认证单上加盖油建公司生产运行科公章和庆阳公司的印章。2016年6月油建公司与请庆阳公司对原告所施工的工程进行决算，价格为167350.56元。本院认为：原告严红斌系工程的实际施工人。理由是：原告严红斌持有《现场经济（工程）签证单》和《分包工程签证认证单》原件，现场经济签证单上有建设单位鲁克沁采油厂、监理单位、施工单位油建公司工作人员的签字并加盖公章。原告严红斌为个人，没有建设工程的施工资质，故需借用有施工资质的单位与被告油建公司完善施工资料并进行结算，原告先行施工完毕后，便以庆阳公司名义编制分包工程签证认证单，原告施工的工程已经验收完毕并交工。本案中，原告所干工程是油建公司直接安排的，原告只是借用庆阳公司名义编制工程预算，油建公司作为实际的发包方，应向实际施工人原告严红斌承担付款责任。原告完成的工程经油建公司核算为167350.56元。原告还主张3年的利息，从2016年6月至2019年6月，原告完成的工程已交付被告使用，被告在2016年6月才竣工结算，原告从此时要求利息本院准许。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息”，原被告对欠付工程款没有约定利息，故按照同期银行贷款利率6%，按油建公司认可的工程款167350.56元计算，被告应支付利息30123元。为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告新疆吐哈油田建设有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告严红斌工程款167350.56元、利息30123元，合计197473.56元；二、驳回原告严红斌对被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告严红斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元，由原告严红斌负担1029元，由被告新疆吐哈油田建设有限责任公司负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判长 陈     磊审判员 索  丽  霞审判员 阿力木·吾甫尔二〇一九年十一月二十日书记员 王  欢  欢
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7306号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：杨惠丽，女，1980年3月14日生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市。平安银行股份有限公司上海西南支行与杨惠丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人杨惠丽支付197998.32元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨惠丽未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1903号原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：季某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某与被告季某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告季某、王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告和原告是朋友关系。2017年3月6日，二被告向原告借款40万元，并向原告出具借条一张，未约定借款期限，口头约定借款月利率2%。借款后，二被告向原告偿还借款20万元，尚欠借款20万元，至今未还。被告季某、王某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：借条一份（原件）、转款凭证一份（打印件）、二被告结婚证复印件一份，以证明二被告系夫妻关系，于2017年3月6日向原告借款40万元的事实。经审查，原告的证据能证明案件的基本事实，故本院对原告提供的欠条的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：被告季某与王某系夫妻关系。2017年3月6日，二被告向原告借款40万元，并向原告出具借条一张。同日，原告通过中国农业银行向被告季某的账户转账40万元，双方未约定借款期限，未书面约定借款利率。庭审中，原告承认二被告向其偿还借款本息208000元，其中本金200000元、利息8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证，能证明原、被告双方存在民间借贷关系的事实。被告季某、王某给原告出具的40万元的借条，未约定还款期限及借款利率，原告当庭认可被告已偿还借款本息208000元，但称该笔借款口头约定月利率2%，已偿还的208000元中的8000元系一个月的利息，二被告未到庭，原告又不能提供口头约定利息的相应证据，故被告偿还的208000元均应视为本金，故原告要求被告偿还本金20万元的诉讼请求，本院支持二被告向原告偿还借款本金192000元（400000元-208000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季某、王某偿还原告张某借款本金192000元，限被告季某、王某于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告季某、王某负担4850元、原告张某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 唐金凤人民陪审员 石 平人民陪审员 郝小玲 二〇一九年八月二十日书 记 员 马 娇附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8267号上诉人（原审原告）：苏州市麒军装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场**公寓**。法定代表人：陆其军，总经理。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯旭阳，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人苏州市麒军装饰工程有限公司因与被上诉人冯旭阳确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年11月11日提出撤回上诉。本院认为，苏州市麒军装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州市麒军装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市麒军装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一九年十一月十一日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督42号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：陕西蒲白白水煤矿有限责任公司，住所地：陕西省白水县冯雷镇。法定代表人：王根强。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人一直存在业务往来，申请人依据被申请人的需求向被申请人提供矿用隔爆型高压起动电抗器等专用设备及相关配件，一般情况下合同生效后被申请人需向申请人支付合同总价款的30%，申请人开具增值税专用发票并负责将货物运输至被申请人指定地点，被申请人验收后支付合同总价款的60%，剩余10%作为质保金，质保期一年期满后一次性付清。申请人已履行完全部合同，经破产审计相关机构核算，被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，尚欠申请人货款47600元未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西蒲白白水煤矿有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款47600元。申请费330元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨劲草二〇一九年十一月十三日书记员  李清霞
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2687号原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地：辛集市兴华北路**。统一社会信用代码：91130100402046095Q。法定代表人：司秦岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：田林，冯永跃，该公司客户经理。被告：辛集市凯盛皮业制衣有限公司。住所地：辛集市农贸街**。统一社会信用代码：91130181735617837T。法定代表人：赵清水，该公司经理。被告：张树强，男，1962年2月28日出生，汉族，石家庄市裕华区。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司与被告辛集市凯盛皮业制衣有限公司、张树强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田林到庭参加诉讼,被告辛集市凯盛皮业制衣有限公司、被告张树强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。河北辛集农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告辛集市凯盛皮业制衣有限公司偿还原告借款本金500万元及约定利息（自2018年3月21日至2018年7月24日按月利率3.625‰计算，自2018年7月25日至全部借款还清之日止按月利率5.4375‰计算）。二、判令依法处置辛集市凯盛皮业制衣有限公司和张树强提供的抵押物，原告对拍卖变卖抵押物的价款享有优先受偿权。三、判令被告共同承担本案全部诉讼费，律师费等原告为实现债权支付的全部费用。事实与理由：2017年7月21日原告与被告辛集市凯盛皮业制衣有限公司签订了《企业循额度借款合同》，2017年7月25日向其发放贷款500万元，约定期限至2018年7月24日，贷款月利率为5.98125‰，2017年7月21日与被告辛集市凯盛皮业制衣有限公司名下一处土地使用权（证号辛国用2003字第0101207号）、张树强名下四处房产和一处土地使用权（证号分别为辛房权证市区字第××、**××40、01××41、02××28、证号辛国用2001字第010759号）对上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后原告于2017年10月1日将被告贷款利率下调为借款期限内月利率3.625‰，逾期利率5.4375‰，现贷款已逾期，被告仅结息到了2018年3月20日，本金未还，已构成违约。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，原告向贵院对上述被告提起诉讼，要求被告承担还款责任并承担原告为实现债权发生的全部费用。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。辛集市凯盛皮业制衣有限公司、张树强经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年7月21日原告与被告辛集市凯盛皮业制衣有限公司签订了《企业循额度借款合同》，2017年7月25日向其发放贷款500万元，约定期限至2018年7月24日，贷款月利率为5.98125‰，2017年7月21日与被告辛集市凯盛皮业制衣有限公司名下一处土地使用权（证号辛国用2003字第0101207号）、张树强名下四处房产和一处土地使用权（证号分别为辛房权证市区字第××、**××40、01××41、02××28、证号辛国用2001字第010759号）对上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后原告于2017年10月1日将被告贷款利率下调为借款期限内月利率3.625‰，逾期利率5.4375‰，现贷款已逾期，被告仅结息到了2018年3月20日，偿付利息171100.02元。证据：被告营业执照复印件，负责人身份证复印件，个人身份证复印件，企业循环额度借款合同，最高额抵押合同复印件，借款借据复印件，利率调整通知单，贷款台帐详细信息，客户对帐单，董事会同意抵押意见书，个人同意抵押担保意见书，他项权证复印件。本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告辛集市凯盛皮业制衣有限公司按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告辛集市凯盛皮业制衣有限公司截止到现在尚欠本金500万元及利息，已经构成违约。被告辛集市凯盛皮业制衣有限公司、张树强以其自有的土地使用权及房屋抵押担保，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求抵押人在抵押担保范围内承担还款责任。综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛集市凯盛皮业制衣有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息。（利息自2017年7月25日起以本金500万元为基数，按借款合同约定的利率计算至全部还清之日止，从中扣除171100.02元）；二、如被告辛集市凯盛皮业制衣有限公司不能按期归还上述借款及利息，原告有权以其抵押的辛集市凯盛皮业制衣有限公司名下的土地使用权（证号：辛国用2003字第**）、张树强名下的土地使用权（证号：辛国用20：辛国用2001字第**下的房产（证号：辛房权证市区字第××：辛房权证市区字第**、01××**、01××**、02××**该财产的价款优先在上述借款本金30万元及利息范围内受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，由被告辛集市凯盛皮业制衣有限公司、张树强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  田炯二〇一九年十一月十八日书记员  张俏
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0823执恢11号之一 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴大公，男，生于1963年2月26日，汉族，大学文化，住四川省成都市青羊区，现服刑于四川省锦江区监狱。 被执行人吴大公犯受贿罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第80号刑事判决移送执行，责令没收被执行人吴大公个人财产人民币100万元、追缴其违法所得人民币260万元、美金40万元。 本案在执行过程中，本院于2016年12月22日以（2016）川0823执499号执行裁定书查封了被执行人吴大公与其妻苏萍共同共有的住房两套。本院依法扣划被执行人吴大公名下银行存款22092.25元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对前述房产进行处置，2018年12月27日在变卖住房（建筑面积127.86㎡）过程中，被执行人吴大公之妻苏萍与买受人何友文、戈军凤以1560000.00元的价格达成买卖协议，并向本院缴纳了被执行人吴大公应缴纳的违法所得737976.50元；2019年11月6日，被执行人吴大公之妻苏萍自愿将其共同共有的住房（建筑面积170.21㎡）按照中介机构评估价值242.50万元出售他人，现已将被执行人吴大公应得部分款项121.25万元缴纳至本院案款专户。追缴被执行人40万美金目前暂不具备执行条件，至此，被执行人吴大公可供执行财产已全部执行完毕，现无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月六日 书记员  张明月
陕西省榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执3815号申请执行人官某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初5413号具有强制执行力的民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人官某某向本院申请执行，请求被执行人李某某向申请人官某某偿还借款人民币9万元，并负担案件执行费1250元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某主动履行了全部还款义务并负担案件执行费1250元，申请人官某某申请撤回对被执行人的强制执行申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执3815号执行案件执行完毕，于2019年11月30日结案。   二〇一九年十一月三十日   1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1055号 被执行人：韩学配，男，1990年2月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。 韩学配生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院2018年12月20日作出的（2018）苏0891刑初238号刑事附带判决书已经发生法律效力。依该判决，韩学配判处徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月7日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住所地查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，罚金、退赔损失依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘洪可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891刑初238号刑事附带民事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十一月四日 书记员  罗 鹏
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2019)陕0118民初5184号   原告：聂渝桦，女，1970年6月26日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：乔某某，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。   原告聂渝桦诉被告乔某某保证合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂渝桦与被告乔某某之委托诉讼代理人林喜昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告聂渝桦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担担保责任偿还货款33766元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我通过乔某某介绍认识赵某某，2018年5月份在赵某某处购买保健品，向赵某某支付货款33766元，后因货品质量问题，经与赵某某、乔某某协商，我将货物退还赵某某，由赵某某退回货款，2019年元月24日，赵某某收到我退回的货物后，并未向我退回货款，其承诺2019年7月之前一并将货款全部退回我，并向我出具承诺书一份，乔某某作为担保人在条据上签名，赵某某未按承诺的时间退还货款，我多次找被告，被告承诺催促赵某某，但无结果。现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。    被告乔某某辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为我并没有拿原告的33766元，所以我没有返还或偿还原告的义务，我没有受益，所以也不承担责任。   本案在审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：条据一张，证明被告作为担保人应向其还款。被告对原告提供证据的真实性未做认定，其认为，1、原告提供证据无法达到原告的目的，本条据中聂榆华与聂渝桦实际名字不一样，不能证明是同一个人，所以该条据与本案没有关联性；2、该条据应属承诺书，无权利人的签字；3、赵某某并未承诺自己给原告还钱，且承诺是公司给钱，由此可见，原告起诉被告不适格，主体有误，应该起诉赵某某和公司，被告与赵某某都是公司的工作人员；4、该条据不能证明原告向赵某某支付过33766元货款。本院对原告提交的证据真实性、关联性、及合法性予以认可。   被告提供证据：网上下载的公司注册信息及公司的基本情况，该公司因涉嫌传销，主要负责人及相关人已被警方控制，河南总部已经被查封，证明被告及赵某某都属于公司的员工，代公司销售产品。原告认为该证据与其无关，拒绝发表质证意见。本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对其与本案的关联性不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过乔某某介绍认识赵某某，2018年5月份原告在赵某某处购买保健品，后因货品质量问题，原告与赵某某、乔某某协商，由原告将货物退还赵某某，赵某某向原告退还货款。2019年元月24日，赵某某收到原告退回的货物后，未向原告退回货款，由乔某某执笔书写承诺一份，载明：“赵某某收到聂榆华货款33766元，等待公司业务正常后在（再）做处理，最晚不超过七月份还款。承诺人：赵某某（赵某某亲笔签名），担保人：乔某某（签名）2019.元.24日”。后赵某某未按承诺的时间退还货款，原告遂持前述诉称诉至本院。本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解无效。   本院认为，合法的债务应当清偿。原告在赵某某处购买保健品，退货后赵某某承诺向原告退回货款33766元，并由乔某某为该债务承担保证责任，以上事实有被告及赵某某向原告出具的承诺为证，现原告主张向保证人乔某某索要货款，符合法律规定，本院予以支持。被告称无法认定该承诺中的“聂榆华”系本案原告“聂渝桦”，但未能提供证据证明其书写的“聂榆华”另指其他人，应属笔误，本院认定承诺中的“聂榆华”系本案原告“聂渝桦”。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：   被告乔某某于本判决生效之日起十日内退还原告聂渝桦货款33766元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费640元，由被告乔某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  董红莹                      人民陪审员  任月芳                      人民陪审员  张芝芳                         二〇一九年十一月十一日                          书记员  杨燕飞            -1-
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2959号 申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 被执行人：王雄文，男，汉族，1982年8月1日生，地址，地址在贵州省毕节市div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2326民事判决书已向被执行人王雄文发出执行通知书，责令被执行人王雄文立即支付申请执行人代偿款34334.88元及违约金10301元，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费384元、执行费575元。但被执行人王雄文至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人王雄文本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人王雄文名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人王雄文名下有贵Ｆ×××××中能牌汽车一辆、贵Ｆ×××××长安牌汽车一辆，已查封未实际控制。被执行人王雄文名下有位于贵阳市南明区五里冲项目T2区4、5栋（5）2单元601，已被另案查封本案轮候查封，查封车辆及房产申请人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十日 书记员 罗媛玲
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1407号 原告：张丽娟，女，汉族，1986年8月3日出生，住四川省洪雅县。 被告：杨长江，男，汉族，1971年2月11日出生，住四川省洪雅县。 被告：毛莉平，女，汉族，1979年12月26日出生，住四川省洪雅县。 原告张丽娟与被告杨长江、毛莉平民间借贷纠纷一案，原告张丽娟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽娟申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张丽娟撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计713元，由张丽娟负担。 审判员  喻军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王菲
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1812号 罪犯黄清明，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽0426刑初45号刑事判决，以黄清明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2016年6月1日起至2023年8月31日止），并处罚金人民币50000元；黄清明与同案犯未退出的犯罪所得，继续予以追缴，发还被害人，未查到被害人，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提起上诉，本院于2018年2月12日作出（2018）闽04刑终51号刑事判决，维持原审对黄清明的判决。判决发生法律效力后于2018年2月28日交付福建省永安监狱服刑。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄清明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年3月至2019年8月累积考核分2183.5分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币1000元。 另查明，罪犯黄清明住所地乡政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯黄清明家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄清明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄清明减去有期徒刑五个月，刑期自2016年6月1日起至2023年3月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员叶青青
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3141号申请执行人：徐州辰润房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：牛凯，该公司总经理。被执行人：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。申请执行人徐州辰润房地产开发有限公司与被执行人江苏圣邦建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初5806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏圣邦建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐州辰润房地产开发有限公司返还2436100.59元。因江苏圣邦建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐州辰润房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周围群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年11月7日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2462488.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3141号案件终结本次执行程序。被执行人江苏圣邦建设集团有限公司负有继续向申请执行人徐州辰润房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十一月七日法官助理 陈 娜书 记 员 段长兴
山西省文水县人民法院   民 事 裁 定 书                                  （2019）晋1121民初1783号   原告：张某，男，汉族，文水县人，农民，现住文水县。   被告：潘某，男，汉族，山西省文水县人。   本院在审理原告张某与被告潘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某于2019年11月11日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某在本案诉讼期间以自行协商为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费1051元，由原告张某承担。     审判员   武  锐       二〇一九年十一月十一日                              书记员   张 智 敏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2275号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：左双全，男，1996年7月21日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：尼子衣作木，女，1984年2月3日出生，彝族，住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人左双全、尼子衣作木并处罚金、没收违法所得一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）川0183刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人左双全、尼子衣作木犯贩卖毒品罪，分别判处有期徒刑十个月二十九日、八个月，并处罚金人民币三千元、三千元，对被告人左双全、尼子衣作木的违法所得4000元，继续予以追缴。因左双全、尼子衣作木未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人左双全、尼子衣作木发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人左双全、尼子衣作木名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人左双全、尼子衣作木发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初31号刑事判决书第一、二、三项中“并处罚金人民币三千元、并处罚金人民币三千元、对被告人左双全、尼子衣作木的违法所得4000元，继续予以追缴”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人左双全、尼子衣作木有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 沙马里体日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5831号原告：游青，女，1990年9月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：杜欣怡、黄胜涛，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：秦红利，女1980年6月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：张育建，男，1991年8月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告游青诉被告秦红利、张育建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告游青诉称，2018年6月13日，原告和被告秦红利签订借款单一份，约定借款100000元给被告秦红利，借期一年，口头约定年利率10%，被告张育建担保。合同签订后，原告通过支付宝及微信向被告转款100000元。至今被告未偿还本息。被告行为属违约行为，损害了原告合法权益。请求被告秦红利偿还借款本金100000元及利息，并承担律师费13000元；被告张育建承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。被告张育建在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。认为：原告游青没有提供相关证据证明其经常居住地为武汉市黄陂区，且其户籍地为鄂州市鄂城区，故武汉市黄陂区人民法院不应当受理此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，借款合同中没有约定合同履行地，故该诉讼应当由被告住所地人民法院管辖。原告对被告张育建提起的诉讼，应当由被告张育建住所地鄂州市鄂城区人民法院管辖。请求将该案移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。本院经审查认为，2018年6月13日，被告秦红利向原告游青借款100000元，并出具借条，借条对借款期限进行了约定，被告张育建进行担保。“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案诉讼案由为民间借贷合同纠纷，被告秦红利、张育建的住所地均为湖北省鄂城区，故湖北省鄂州市鄂城区人民法院对本案有管辖权。原、被告在借条中没有约定合同履行地，原告为接受货币一方，故原告所在地法院也具有管辖权。因原告户籍地为鄂州是鄂城区，原告仅提交结婚证不足以证明其经常居住地为武汉市黄陂区，故此本案也应由原告户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定，裁定如下：被告张育建对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇一九年十一月六日书记员  余雅晨
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6259号原告：郝新元，男，170年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告郝新元与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告郝新元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告郝新元撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇一九年十一月八日书记员  张 靖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3059号之一申请执行人：乔新沂，男，1952年1月月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：姬联合，男，1967年9月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：毛利青，女，1975年4月3日出生，汉族，住新沂市。申请执行人乔新沂与被执行人姬联合、毛利青民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0381民初3955号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：被告姬联合、毛利青于本判决生效之日起十日内偿还乔新沂借款本金71.6万元及利息（自2019年4月15日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5480元，由姬联合、毛利青负担。因姬联合、毛利青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔新沂向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人姬联合、毛利青未至本院调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姬联合、毛利青名下仅有零星存款，已对被执行人银行账户采取网络冻结措施，因金额较少未予扣划。2.查明被执行人姬联合、毛利青名下无车辆。3.查明被执行人姬联合、毛利青无房地产。三、本院于2019年8月5日以（2019)苏0381执3059号执行裁定书扣留(并提取)被执行人姬联合在新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司的工程款、保证金80万元。因上述工程款目前尚未审计，故暂不能提取。四、通过查询，未查询到被执行人刘南开的下落信息。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年9月23日对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院2019年10月24日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的721480元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3059号案件终结本次执行程序。被执行人姬联合、毛利青负有继续向申请执行人乔新沂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十一月二十六日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初996号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人何彬，男，2000年7月18日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省南阳市宛城区。因涉嫌盗窃于2018年12月28日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月4日被郑州市公安局马寨分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕699号起诉书指控被告人何彬犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人何彬到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2018年12月28日4时许，被告人何彬在本市二七区马寨镇被害人冯某的宿舍内，趁冯某睡觉之机，利用冯某的手机卡和身份证将冯某的银行卡绑定到其本人的微信上。后被告人何彬先后分两次将冯某银行卡内的7000元转至其微信钱包用于个人消费。现赃款已退还。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人何彬的供述，被害人冯某的陈述，受案经过、到案经过、指认照片、银行交易明细、返还赃物情况说明、退还说明、谅解书、被告人户籍信息及前科查询，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人何彬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处何彬三个月以下拘役或者适用缓刑，并处或者单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何彬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人均签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何彬犯盗窃罪罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人何彬认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人已退赃并取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何彬犯盗窃罪，判处罚金人民币12000元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月十九日书记员 蒋婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9296号 申请人吉林吉创建设工程有限公司，住所地长春市净月开发区富奥********，统一社会信用代码912201013099438329。 法定代表人党静。 委托代理人张少林，系公司员工。 被申请人张双喜，男，汉族，1961年8月9日出生，户籍地址湖南省沅江市。 被申请人深圳市中航建筑劳务有限公司，住所地，住所地深圳市福田区红荔西路香蜜新村**D2会信用代码914403007938878433。 法定代表人陶家友。 被申请人中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人魏义臣。 本院立案受理申请人吉林吉创建设工程有限公司与被申请人张双喜、深圳市中航建筑劳务有限公司、中铁十局集团第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人申请对被申请人深圳市中航建筑劳务有限公司名下价值人民币870000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市中航建筑劳务有限公司名下价值人民币870000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张晶晶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6554号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚琳，总经理。 委托诉讼代理人：王海霞，女，系公司员工，特别授权。 被告：陈丹，女，汉族，1988年1月9日出生，住四川省隆昌县。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告金碧物业有限公司成都分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司成都分公司的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1450.5元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。 审判员  夏章红 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈思瑜
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执291号 申请执行人崔朋升，男，1960年9月19日出生，住岢岚县。 申请执行人王福小,男，1961年12月29日出生，住岢岚县。 被执行人秦晓东，男，1988年12月13日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初112号民事调解书，在执行申请执行人崔朋升、王福小与被执行人秦晓东劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0929执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 江
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3588号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：于目江，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：于海斌，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：陈伟，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：于现民，女，1967年2月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告于目江、于海斌、陈伟、于现民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告于目江、于海斌、陈伟、于现民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金442900元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告于目江、于海斌、陈伟、于现民未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日借款人于目江向原告借款450000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年12月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告于目江截止到2019年2月3日偿还7100元，现欠442900元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于目江于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金442900元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告于海斌、陈伟、于现民对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7944元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月四日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3588号 原告：四川舒巢房地产有限公司，住所地成都市武侯区棕竹街********，统一社会信用代码91510000752827983T。 法定代表人：朱占福，董事长。 委托诉讼代理人：廖小花、雷震，四川辽原律师事务所律师。 被告：王国奎，男，1972年04月10日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被告：张丽，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。 原告四川舒巢房地产有限公司诉被告王国奎、张丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告四川舒巢房地产有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川舒巢房地产有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川舒巢房地产有限公司撤回对被告王国奎、张丽的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川舒巢房地产有限公司承担。 审判员 杜 灵 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郭荥阳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执668号   申请执行人：魏英，女，汉族，1975年5月15日出生，现住新疆库尔勒市。   被执行人：侯君政，男，汉族，1974年9月19日出生，现住新疆尉犁县。   本院在执行魏英与侯君政民间借贷纠纷一案中，经当事人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2017）新2823民初372号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 徐   全   龙   审判员 木沙·  热合曼   审判员 库尔班·克合热曼   二〇一九年十一月二十二日   书记员 庄   文   涛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2371号申请执行人：华品荣，男，1954年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：周江，男，1956年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：王惠媛，女，1958年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。华品荣与周江、王惠媛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华品荣向本院申请执行，要求被执行人周江、王惠媛支付借款本金18万元及相应利息。本院于2019年5月9日，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为苏B8XX**的车辆外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法委托无锡市滨湖区人民法院查封上述车辆，但车辆去向不明，尚未能实际扣押。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未能实际扣押，暂不具备处置条件，除此以外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执2371号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 彭 多审判员 王传伟二〇一九年十一月二十六日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执742号 申请执行人:艾克热木·艾力，男，1975年4月20日出生，维吾尔族，系克拉玛依市白碱滩区三坪镇街道办事处职工。 被执行人：亚可夫江·纳玛琼，男，1986年8月10日出生，维吾尔族，系三盛公司员工。 申请执行人艾克热木·艾力与被执行人亚可夫江·纳玛琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）新0203民初86号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付34817.4元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人艾克热木·艾力与被执行人亚可夫江·纳玛琼达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾海提江 审判员 李 武 君 审判员 解 长 林 二〇一九年十一月七日 书记员 萨 拉 木
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5446号申请执行人郭开荣，男，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海同家建设发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郑岱茜。申请执行人郭开荣与被执行人上海同家建设发展有限公司企业承包经营合同纠纷一案，(2019)沪0107民初26919号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院依法受理。执行过程中，申请执行人于2019年6月28日撤回了本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执5446号一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇一九年十一月二十日书记员 胡文杰附：相关法律条文
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异453号异议人（被执行人）巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司（以下简称金秋公司）。法定代表人白某，公司总经理。委托代理人周某，内蒙古惠泽律师事务所专职律师委托代理人常某，内蒙古惠泽律师事务所实习律师申请执行人中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称中行巴市分行）。法定代表人王某，行长。被执行人李某，女，1992年3月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人李某，男，1962年3月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人侯某，女，1962年8月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行中行巴市分行与李某、李某、侯某、金秋公司借款合同纠纷一案中，异议人金秋公司对临河区人民法院执行划扣金秋公司在中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行营业部的保证金不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金秋公司称，主债务人李某购买金秋公司开发的商铺，并以所购商铺作为抵押向中行巴彦淖尔分行办理按揭贷款，金秋公司承担保证责任。本案为抵押借款合同，主债务人李某具有清偿能力，其在办理借款时已经向中行巴市分行提供足以清偿借款本溪的抵押财产，中行巴市分行应当先实现抵押权，剩余未能清偿部分再由担保人承担清偿责任，不应放弃抵押权直接要求担保人承担保证责任。本案抵押物已被他人进行财产保全，如果债权人放弃抵押权，要求担保人承担保证责任，担保人将无法实现追偿权，将给担保人造成无法挽回的损失。虽然本案中抵押权和质押担保并无执行上的顺序，但执行行为不仅要考虑执行程序的效率，也应考虑异议人的利益。故恳请法院解除异议人保证金账户存款的强制措施，通过对抵押物拍卖实现债权人债权，以维护异议人合法利益。异议人巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明等，以上材料均为复印件。本院查明，中行巴市分行与李某、李某、侯枝兰、金秋公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）内0802民初432号民事判决书，判决一、被告李某于判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款******元及利息；二、被告李某以其位于巴彦淖尔市临河区汇丰办金秋华城******号商铺（房权证：巴彦淖尔市临河区房字第******号；他项权证：巴彦淖尔市房他证临河区字第******号）承担抵押担保责任。原告享有优先受偿权。三、被告李某、侯枝兰、金秋公司对上述款项承担连带清偿责任；四、被告金秋公司以质押的保证金承担质押担保责任。执行中，由于被执行人无可提供执行财产，本院于2018年12月7日作出（2018）内0802执1268号执行裁定书，终结本院作出的（2018）内0802民初432号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可执行的财产的，可以再次申请执行。经申请执行人申请，本院于2019年6月20日作出（2019）内0802执恢436号执行裁定书，裁定扣划被执行人金秋公司在中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行营业部的保证金（账户：******）的存款******元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被执行人李某向中行巴市分行借款时，以其位于巴彦淖尔市临河区汇丰办金秋华城******号商铺作为抵押，承担抵押担保责任。异议人金秋公司对被执行人李某借款以质押的保证金作为质押担保，承担连带责任保证。债权人既可以向债务人求偿也可以向保证人求偿，即债权人可以选择执行抵押物也可以选择执行质押担保，抵押权和质押担保并无执行上的顺序。此外，本案抵押物由其他案件债权人查封，客观存在变现难的情况，执行难度较大。（2019）内0802执恢436号执行裁定书中划扣的账户为金秋公司在中行巴市分行营业部的保证金，法院裁定划扣被执行人的财产符合法律规定，异议人可以在承担保证责任后，向债务人进行追偿，向债务人不能追偿的部分，可向其他连带保证人进行追偿。异议人称无法实现追偿权没有法律依据，故异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2426号原告：翟迪全（又名“翟伍”），男，1963年10月5日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：张少锋，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴照片，男，1989年10月5日出生，汉族，住武穴市。被告：王斌，男，1989年10月16日出生，汉族，住武穴市。原告翟迪全与被告吴照片、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告翟迪全及其委托代理人张少锋到庭参加诉讼，被告吴照片、王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟迪全向本院提出诉讼请求：要求吴照片、王斌支付欠翟迪全的预制板款3万元。事实和理由：吴照片和王斌承包武穴市四望镇高垴村基本农田改造项目施工建设，在翟迪全的预制板厂购买预制板，2016年11月24日，双方进行结算，吴照片和王斌下欠翟迪全预制板款58650元，吴照片、王斌给翟迪全出具了一张收据证明。后翟迪全多次找吴照片、王斌催讨欠款，吴照片、王斌支付了28650元，其余欠款3万元，吴照片、王斌一直拖延未支付，翟迪全特提起诉讼。被告吴照片、王斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吴照片、王斌未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告翟迪全提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴照片和王斌承包武穴市四望镇高垴村基本农田改造项目施工建设，在翟迪全的预制板厂购买预制板，2016年11月24日，双方进行结算，吴照片和王斌下欠翟迪全预制板款58650元，吴照片、王斌给翟迪全出具了一张收据证明，即“证明收到翟伍1米空心板2721米，单价19元/米×（贰仟柒佰贰拾壹米）＝51699元伍万壹仟柒佰元，加2015年15950元（壹万伍仟柒佰伍拾元）＝67650元，减预支款9000元＝58650元，总计伍万捌仟陆佰伍拾元整。吴照片王斌2016年11月24日”。后翟迪全多次找吴照片、王斌催讨欠款，吴照片、王斌支付了28650元，其余欠款3万元，吴照片、王斌一直拖延未支付，翟迪全遂诉至本院。本院认为，被告吴照片、王斌欠原告翟迪全预制板款58650元，已付28650元，下欠30000元，有被告吴照片、王斌出具的条据作为证据进行证实，应予认定。对原告翟迪全要求被告吴照片、王斌支付下欠预制板款30000元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告吴照片、王斌自本判决生效之日起五日内支付原告翟迪全预制板款30000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴照片、王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  干运良人民陪审员  程剑锋二〇一九年十一月四日书 记 员  赵 贤
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初675号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人张丽娜，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍地为榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 指定辩护人尹海燕，吉林满园律师事务所律师。 被告人王海山，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 指定辩护人李铁英，榆树市法律援助中心律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）319号起诉书指控被告人张丽娜、王海山犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人张丽娜及其指定辩护人尹海燕，被告人王海山及其指定辩护人李铁英到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2015年11月一天，榆树市新庄镇小岗村4组村民张某1在帮助被告人王海山家拉稻草时从稻草垛掉下来不慎摔伤住院治疗，后张某1的女儿被告人张丽娜与被告人王海山谎称张某1的受伤原因是在给张某1自家干活时不慎摔伤，并由被告人王海山找村会计开具虚假证明，骗取吉林省新型农村合作医疗补偿款共计人民币19076.21元。案发后，被告人张丽娜到公安机关投案自首，赃款退还。 公诉机关认为被告人张丽娜、王海山以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家财产，数额较大，其行为构成诈骗罪，被告人张丽娜系投案自首，二被告人认罪认罚。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条及《刑诉法》第十五条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。 二被告人对上述指控均无异议。 被告人张丽娜的辩护人认为，被告人张丽娜有自首情节，能够退赃，建议对其从轻处罚。 被告人王海山的辩护人认为，被告人王海山有坦白情节，能够退赃，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张丽娜、王海山在开庭审理过程中均无异议。并有被告人张丽娜、王海山供述，证人张某1、沈某、张某2、王某证言，到案经过及破案报告，吉林省新型农村合作医疗意外伤害保险补偿凭证及相关材料，代收罚没票据，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张丽娜、王海山以非法占有为目的，经预谋虚构受伤的原因，骗取新农合意外伤害保险资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯，但被告人王海山的罪责相对较轻。被告人张丽娜有投案自首情节，依法可从轻处罚；被告人王海山到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。现已全部退赃，可酌情从轻处罚。对二辩护人的辩护观点予以采纳。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第二十六条一款四款、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 二、被告人王海山犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 三、上缴于公安机关的诈骗赃款人民币一万九千零七十六元二角一分，依法退赔榆树市新型农村合作医疗管理中心。 以上罚金、退赔款均于判决生效后立即向本院缴纳、退赔；缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛庆忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张天鸽
陕西省淳化县人民法院    刑事判决书                            (2019)陕0430刑初35号公诉机关淳化县人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，出生于1981年3月，身份证号码411322XXXX********，大专文化程度，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住宛城区某乡，因涉嫌危险驾驶罪，经淳化县公安局决定，于2019年3月5日取保候审；于2019年6月24日被淳化县人民检察院取保候审。因被告人宋某某违反取保候审规定，经本院决定，于2019年10月24日被淳化县公安局执行逮捕，现羁押于淳化县看守所。辩护人宣某某，陕西鼎源律师事务所律师。淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员郭某出庭支持了公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人宋某某对其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，当庭认罪认罚。辩护人对其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议。认为被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人系偶犯、初犯、犯罪前表现一贯良好，无任何违法犯罪行为；2、到案后如实供述了自己的犯罪事实；3、被告人宋某某血液酒精含量数值较低，也没有造成交通事故；4、被告人宋某某具有真诚的认罪悔罪表现，主动认罪认罚。鉴于被告人宋某某具有上述从轻处罚的事实与情节，本辩护人认为，对被告人宋某某拘役一个月较为适当，既体现了惩罚与教育相结合的刑法基本原则，也给被告人一个改过自新、重新做人的机会。经审理查明：2019年2月28日19时许，被告人宋某某与刘某、田某、穆某等五人在淳化县“关中味道”饭店吃饭，期间宋某某饮用了白酒。21时许，宋某某驾驶其车牌号为豫RXXX**的白色“荣威”牌小型轿车，沿淳化县XX街由南向北行驶，行驶至枣坪二路路口时，被民警现场查获，当日21时50分，被告人宋某某被民警带至淳化县医院依法提取了血样并送检，经陕西省西安市XX中心鉴定，宋某某的血醇浓度为85.10mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人宋某某，于2019年10月22日被河南省南召县公安局抓获，同日羁押于南召县看守所，同年10月24日，移交给淳化县公安局。被告人宋某某对以上事实均无异议，且有淳化公安局立案决定书、传唤证、取保候审文书、起诉意见书、移送起诉告知书，户籍信息、身份证复印件、免冠照片，查获经过，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单，强制措施凭证，查获照片，呼气检测照片及结果，血样提取表及抽血照片，血醇鉴定委托书、鉴定意见、送达回执，返还物品凭证，证人田某、穆某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合案件事实，于法有据，予以采纳。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日至2019年11月21日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。          审  判  长  杨  虎    人民陪审员  刘敏娜    人民陪审员  杨志鹏二〇一九年十一月六日 书 记 员: 郭思楠 引用法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。                              1
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5554号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 委托诉讼代理人：饶情，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：雷在成，男，汉族，1963年10月8日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与雷在成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市温江区住房保障中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  黄晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘璨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6694号之一 申请执行人：广东省招商投资有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城金穗路933-935号君怡大厦君子阁20楼D室。统一社会信用代码为91440000231117951A。 法定代表人：刘思敏，该公司董事长。 被执行人：何灿钦，男，汉族，1961年4月21出生，住广东省东莞市。 申请执行人广东省招商投资有限公司申请执行被执行人何灿钦承包经营合同纠纷一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2015）东中法民四终字第89号民事判决书，被执行人何灿钦应向申请执行人广东省招商投资有限公司支付承包费（第一年为人民币672000元，之后每年在去年基础上递增10%，自2004年12月17日起计至2009年9月7日）及逾期付款利息（以每年应付款项为基数，分别自当年12月18日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本息付清之日止）；被执行人承担受理费31525元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。 在（2011）东二法执字第1693号案件执行过程中，本院依法拍卖了被执行人何灿钦名下位于东莞市××镇××村村民小组31号的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号为东府集用（2005）第1900311311753号】，拍得267900元；在（2012）东二法执字第2477号案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人何灿钦银行存款2201元。因上述两案执行依据被撤销，上述两案终结执行，执行所得未予分配。因申请执行人依据本案判决重新申请执行，本院依法对上述执行所得予以分配。根据执行财产分配方案，本案申请执行人受偿了107255元（含受理费31525元）。 经本院调查，本院登记查封了被执行人何灿钦名下位于东莞市××镇××村村民小组44号的土地使用权【土地使用权证号为（1989）第1900311310014号】，该土地上盖有两层建筑物，外观破旧，面积较小，现由被执行人何灿钦及其家人居住，为保障被执行人及其家人的居住，经征询申请执行人的意见后，本院决定暂不处置。本院登记查封了关于被执行人何灿钦名下位于东莞市××镇××村马朗氹的土地使用权【土地使用权证号为（1999）第1900311306061号】，该土地使用权已协议转让给案外人，且在现场与其他土地一并上盖有建筑物，无法确定具体四至，因此暂无法处理。 本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门、各大银行以及被执行人住所地查询、核实被执行人其它可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的其它可供执行财产情况。经查，被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院本案的查询结果以及执行情况并无异议。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未完全清偿债务。由于被执行人未完全清偿债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑 胜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2665号 申请执行人：临泉县艺迪小学,住所地安徽省临泉县。 法定代表人：张兰英，该校校长。 被执行人：临泉县城关镇跨世纪幼儿园。住所地安徽省临泉县。 法定代表人：范玉民，该园园长。 临泉县艺迪小学与临泉县城关镇跨世纪幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2016）皖1221民初6162号民事判决书确认，责令被执行人临泉县城关镇跨世纪幼儿园返还临泉县艺迪小学租金1542855元，该判决书已发生法律效力。因被执行人临泉县城关镇跨世纪幼儿园未履行义务，临泉县艺迪小学向本院申请执行，本院于2019年9月22日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，拍卖款正在公告登记协调中，申请执行人暂提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈讲清
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4638号 上诉人（原审原告）：练尉龙，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，系公司员工。 上诉人练尉龙与上诉人厦门恒大置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人练尉龙与厦门恒大置业有限公司分别向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人练尉龙与厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许练尉龙和厦门恒大置业有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1608元，减半收取804元，由厦门恒大置业有限公司负担782元,由练尉龙负担22元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  柯艳雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄亚君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4243号原告：步红红，女，1983年3月8日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：宋斋玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告:宋晓凤，女，1986年10月30日出生，汉族，户籍：莱阳市。现住莱阳市。被告：蒋磊，男，1983年11月21日出生，汉族，住莱阳市。原告步红红与被告宋晓凤、蒋磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人及被告蒋磊到庭参加了诉讼，被告宋晓凤经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告医疗费、护理费等各项费用共计13116元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求数额为23041.64元，且已补交案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系，经营万荣快递。2018年11月6日，原告到被告处取快递，二被告与原告发生争执，二被告将原告打伤，原告伤后到莱阳市中医医院、莱西市市立医院治疗。因二被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告蒋磊辩称，二被告系夫妻关系，共同经营万荣快递店。事发当时原告去被告处取快递，原告喝醉酒了，而且不是取的本人快递，因此跟被告宋晓凤发生了争执，原告先动手打了被告宋晓凤，事发时被告蒋磊不在现场，其到店里时原告已经和被告宋晓凤扭打在一起，被告蒋磊没有参与打架，只是去拉架，不应该赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：被告宋晓凤与被告蒋磊系夫妻关系，在莱阳市沐浴店镇共同经营万荣快递。2018年11月6日原、被告因取快递发生冲突。莱阳市公安局沐浴店派出所民警到场处警，对原告和被告蒋磊作出行政处罚，处以拘留；被告宋晓凤因处于哺乳期，未对其采取拘留措施。事发后原告被送至莱阳市中医医院门诊治疗，当日又转至莱西市市立医院住院治疗42天。经原告申请对其误工期、护理期、用药合理性进行司法鉴定，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：步红红的损伤建议误工期为42日，伤后1人护理35日；用药符合外伤治疗原则，属合理。经质证，被告提出异议称，原告头部是其自己倒地受伤的，不是被告打伤的。原告主张的损失：医疗费8438.69元；住院伙食补助费42天×100元/天共计4200元；误工费按照2019年山东省城镇居民可支配收入的标准计算39549元/年÷365天×42天共计4550.70元；护理费39549元/年÷365天×35天共计3792.25元（由原告丈夫高大伟护理）；鉴定费1560元，交通费500元。上述各项损失共计23041.64元。对于上述主张，原告提交了医院材料、护理人的身份证和户口本复印件、鉴定费单据予以证实。对于上述损失计算方法被告主张均不认可。由于原、被告分歧较大，致使本案调解不能。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民人身伤害的，应当予以赔偿。事发当天原告与两被告曾发生过纠纷的事实清楚，虽被告蒋磊主张没有打原告，但原告与被告蒋磊、宋晓凤均因此次纠纷被公安局处以行政处罚，能够证实被告致伤原告的事实，且原告因此次纠纷受到了伤害并住院治疗，故原告因本次纠纷所产生的损失应由两被告共同承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费数额过高，本院认定为350元为宜。被告宋晓凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告宋晓凤、蒋磊共同赔偿原告步红红各项损失共计22891.64元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费163元已减半收取，由被告宋晓凤、蒋磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十一月七日书记员 杨玉琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12537号原告：杨东松，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建厦门市翔安区。被告：袁志岚，男，1982年5月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。第三人：吴昊，男，1986年8月3日出生，汉族，住苏州。原告杨东松与被告袁志岚、第三人债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告杨东松诉称，2018年4月9日，苏州市姑苏区人民法院出具(2018)苏0508民初1821号民事调解书，该民事调解确认：“一、被告袁志岚确认结欠原告杨东松借款人民币200万元，借款利息约定为人民币45万元，还款总额为人民币245万元。如被告袁志岚有任意一期未按期足额履行付款义务，则全部欠款提前到期，被告袁志岚需另行向原告杨东松支付逾期付款违约金人民币10万元，原告杨东松有权就被告袁志岚全部未履行部分及逾期付款违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费人民币26400元，减半收取人民币13200元，由被告袁志岚负担。”后因袁志岚未履行生效法律文书确定的义务，苏州市姑苏区人民法院于2018年6月25日立案受理上述执行案件，并书面通知袁志岚，但袁志岚仍未履行付款义务并申报财产。2018年12月15日，苏州市姑苏区人民法院出具(2018)苏0508执2343号民事裁定书，称因暂未查到袁志岚可供执行的财产，本案未执行金额为1528400元，并终结对(2018)苏0508执2343号案件的执行。现原告得知，被告袁志岚在2018年11月1日将自身名下苏州望湖湾8幢301室房产办理了二次抵押登记，他项权利人为吴昊，债权金额为150万元。在(2018)苏0508民初1821号民事调解书已生效，并由原告申请强制执行后，袁志岚与吴昊用案涉房产进行二次抵押。该行为损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求法院依法判令：1、撤销袁志岚与吴昊于2018年11月1日在苏州望湖湾8幢301室房屋之上设定的抵押权(债权金额为150万元)；2、本案诉讼费用由袁志岚、吴昊承担。本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条规定：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。因此，在本案中，杨东松作为原告诉请所涉债权的受益人，其诉讼地位应系第三人而非被告。故对于当事人的诉讼地位，本院予以依法调整。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条又规定：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。因此，承上述分析，本案中被告为袁志岚，而袁志岚的住所地在苏州市姑苏区辖区范围内，故本案应由袁志岚住所地的人民法院即苏州市姑苏区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈新雄二〇一九年十一月二十日书记员  张 端