wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1271号 被执行人：胡霞，女，1966年4月25日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。 被执行人：杨毅招，男，1992年6月29日出生，汉族，农民，住西安市长安区。 关于胡霞、杨毅招贩卖毒品罪一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑初279号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，要求被执行人胡霞缴纳罚金8000元，杨毅招缴纳罚金5000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡霞、杨毅招送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年6月4日至2019年11月18日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人胡霞、杨毅招可供执行的财产及财产线索。 2.2019年6月5日本院依法冻结被执行人胡霞、杨毅招银行账户、互联网账户多个。 3.2019年6月11日本院在临潼区房管所、临潼区不动产登记服务中心查询被执行人胡霞、杨毅招的房产信息，被执行人无房产信息。 4.2019年6月10日本院传唤被执行人胡霞、杨毅招到庭申报财产，其拒不到庭申报（邮寄送达）。 5.2019年11月19日本院依职权将被执行人胡霞、杨毅招限制消费、纳入失信名单。 综上，本院穷尽财产调查措施，未能执行到被执行人胡霞、杨毅招的罚金，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1271号案件的本次执行程序。被执行人胡霞、杨毅招负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人胡霞、杨毅招有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十九日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1452号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：陈良，男，1989年12月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈良追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款721元，已依法扣划用于缴纳本案执行费50元，余款671元支付申请执行人。另查明，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初60号民事判决书申请的执行标的为3350元，已经执行到位671元，被执行人陈良尚欠申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司2679元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月六日 书记员  王希倩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4165号原告：冯德君，男，1980年9月14日出生，汉族，现住肇东市。被告：赵国新，男，1980年7月27日出生，现住址不详。被告：王艳，女，1982年6月14日出生，现住址不详。原告冯德君与赵国新、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回冯德君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇一九年十一月二十九日书记员  姚威
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执457号之二 申请执行人汪叶铭，男，1969年10月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人程美平，女，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人汪叶铭与被执行人程美平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6935号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪叶铭向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人程美平支付案款9000650元及利息，并负担案件受理费80121元、执行费72403元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月12日向被执行人程美平发出执行通知书、报告财产令，但被执行人程美平未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人程美平银行存款，截至2019年11月15日，被执行人程美平无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人程美平不动产、机动车、股权、证券登记情况，经查被执行人程美平名下有位于安徽省池州市贵池区长江南路西侧南馨园小区6幢107-126（不含113）共19套房产，已抵押，已被我院另案查封，目前正在评估处置；无其他财产登记信息。 4．于2019年2月25日传唤被执行人程美平到庭接受调查询问，被执行人程美平无正当理由拒不到庭。 5．于2019年4月4日依法将被执行人程美平纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月15日，被执行人程美平尚应支付案款9000650元及利息，并负担案件受理费80121元、执行费72403元。暂未发现被执行人程美平有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人汪叶铭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程美平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇一九年十一月十五日 书记员  李杭栋
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0723民初1341号原告：尚宝威，男，1981年2月25日出生，汉族，职工，住蔚县。委托诉讼代理人：张大鹏，河北京张律师事务所律师。被告：赵清宽，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住康保县。被告：梁占华，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住康保县。被告：吕有光，男，1938年4月7日出生，汉族，农民，住康保县。被告：赵清，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住康保县。被告：吴万金，男，1936年8月23日出生，汉族，农民，住康保县。被告：李明富，男，1946年8月4日出生，汉族，农民，住康保县。被告：任占春，男，成人，汉族，农民，住康保县。原告尚宝威与被告赵清宽、梁占华、吕有光、赵清、吴万金、李明富、任占春合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大鹏及被告赵清宽、梁占华、吕有光、赵清、吴万金、李明富到庭参加了诉讼，被告任占春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令七被告退还原告押金300000元；2.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年，因原告所在光伏电站项目部占地需要占用康保县哈咇嘎村部分集体土地。占地补偿已经双方协商并履行完毕。在光伏项目施工过程中，因哈咇嘎村与保平村、孙家营村土地边界和归属有纠纷，导致原告项目无法正常施工。经原告与被告等人协商，签署了《关于土地纠纷押金协议书》。协议书载明：原告一次性支付被告600000元（又从中支付保平村押金300000元，已另案处理）用于被告通过诉讼方式解决与孙家营村的土地纠纷，若两个月内未解决，则将上述款项退还原告。上述协议签署于2016年4月14日，原告的300000元押金已于当日转账至指定账户。但截止到目前，被告仍未通过诉讼解决土地争议，也未将上述300000元押金退还原告。故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵清宽、梁占华、吕有光、赵清、吴万金、李明富口头辩称：原告施工占用我村土地，双方达成土地纠纷押金协议书，原告给付我村的30万元押金已经收到，30万元是打官司用的，我们在上访时原告没有积极配合，我们还要继续上访起诉，所以不退押金。被告任占春未作答辩。经审理查明，2016年4月14日，原告尚宝威（甲方）与被告康保县张纪镇哈咇嘎村村民代表（乙方）赵清宽、梁占华、吕有光、赵清、吴万金、李明富、任占春签署了《关于土地纠纷押金协议书》。该协议约定如乙方不走诉讼程序或其他的方式方法争取土地，两个月内一次性将押金退还甲方。原告已将600000元押金交付被告方指定的账户，该账户为被告梁占华的中国邮政储蓄银行账户，后因该土地与保平村发生纠纷，又从中支付保平村押金300000元。以上事实有原告提交的与哈咇嘎村村民代表签订的《关于土地纠纷押金协议书》、哈咇嘎村村民委托代表及指定账户委托书、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、（2018）冀0723民初932号民事判决书、与保平村村民代表签订的《关于土地纠纷押金协议书》、保平村村民委托代表及指定账户委托书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告尚宝威与被告赵清宽、梁占华、吕有光、赵清、吴万金、李明富、任占春签订的《关于土地纠纷押金协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护，双方当事人应按照约定履行合同。被告赵清宽、梁占华、吕有光、赵清、吴万金、李明富、任占春主张其经过正常法律途径和正当上访途径寻求解决，但未向本院提供证据，应承担举证不能的法律责任。故，被告方应将300000元土地纠纷押金退还原告。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵清宽、梁占华、吕有光、赵清、吴万金、李明富、任占春于本判决生效后七日内一次性退还原告尚宝威押金人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  彭秋红人民陪审员  王小丹人民陪审员  樊利梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵尚卿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1450号 上诉人（原审被告）：王海峰，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖俊，男，1955年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原审被告：白永侠，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人王海峰因与被上诉人肖俊、原审被告白永侠建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王海峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回肖俊的一审诉讼请求。事实和理由：1.肖俊单独提起本案诉讼侵犯其他共有人的合法权利，一审认定其有权单独起诉依据不足。2.肖俊的起诉已过法定诉讼时效。 肖俊辩称，本案事实清楚，一审判决于法有据，请求驳回上诉。 白永侠未做述称。 肖俊向一审法院起诉请求：1.判令王海峰、白永侠给付压桩施工工程款152240元，代购桩尖费用52100元，合计204340元；2.判令王海峰、白永侠支付欠款利息（以204340元为基数按照同期银行贷款利率计算自诉讼之日起至实际付款日止的利息）；3.案件诉讼费、保全费由王海峰、白永侠承担。 一审法院认定事实：2012年，王海峰将当涂县姑孰镇姑溪山水二期26#楼等的桩基工程发包给肖俊施工。肖俊完成施工后，双方于2012年12月6日进行了结算，双方确认工程价款共计152240元，其中管桩施工费用为144000元，桩尖费用8240元。结算后王海峰一直未向肖俊支付该工程款，以致成讼。 一审另查明，王海峰与白永侠系夫妻关系，二人于2002年2月27日登记结婚。 一审法院认为，根据庭审查明的事实，肖俊系从王海峰处承接了当涂县姑孰镇姑溪山水二期桩基工程，双方之间形成建设工程施工合同法律关系。因肖俊作为自然人并不具有相应的施工资质，故双方的建设工程施工合同应属无效。建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。肖俊承包的桩基工程已施工完毕，双方亦对工程价款进行了结算，根据法律规定，王海峰应承担给付工程价款的责任，对肖俊要求王海峰给付工程款152240元的诉讼请求，予以支持。王海峰辩称不欠肖俊工程款项，但未能提交有效证据证实，对此不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故肖俊要求自诉讼之日，即2019年7月4日起至实际付款日按照银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。肖俊要求王海峰给付代购桩尖款52100元，但未能提供有效证据证实，不予支持。如肖俊将来有充分证据，可另行主张。 案涉建设工程施工合同的相对方分别是肖俊与王海峰，故肖俊作为原告起诉主体适格。用于施工的机械设备所有人与建设工程施工合同的相对人并不具有必然联系，不能依此来确认合同的相对人，对王海峰抗辩称案涉工程的桩机并非肖俊一人所有，肖俊的主体不适格的意见，不予采信。王海峰辩称其与同在结算单据上签字的“谢自刚”是合伙关系，但未举证证实。且从结算单据内容上看，谢自刚2012年11月7日签字仅是对肖俊桩基施工长度的确认，2012年12月6日最终对工程价款进行确认的则是王海峰，故对王海峰抗辩称肖俊遗漏了应承担责任的案外人谢自刚的意见，不予采信。如王海峰与谢自刚确系合伙关系，王海峰在承担责任后也可另行向谢自刚追偿。 在工程款结算单据中，肖俊与王海峰并未约定案涉工程款的履行期限，故肖俊依法可以随时要求其履行，但应当给对方必要的准备时间。肖俊起诉要求王海峰履行给付工程款的义务，并未超过诉讼时效，对王海峰关于起诉超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。 案涉债务系工程款，并非王海峰为家庭日常生活需要而承担的债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然案涉债务形成于王海峰与白永侠婚姻关系存续期间，但肖俊未举证证明案涉债务用于二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故肖俊主张案涉债务为王海峰与白永侠的夫妻共同债务，白永侠对此也应承担清偿责任，依据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、王海峰于判决生效之日起十日内给付肖俊工程款152240元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月4日起至实际付款之日止计付利息；二、驳回肖俊的其他诉讼请求。一审案件受理费2183元（已减半收取），诉前保全费1542元，合计3725元，由王海峰负担2853元，肖俊负担872元。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判决王海峰支付肖俊工程款，依据是否充分。 本院认为，本案并非压装机权属纠纷，案涉压装机的所有权人与本案建设工程施工合同法律关系并无关联，如肖俊存在侵犯案外人权利的情况，应由相关权利人向肖俊主张，王海峰以此作为本案抗辩理由不能成立，不予采纳。案涉结账单中未约定履行期限，肖俊可随时要求履行，对王海峰关于本案已过诉讼时效的上诉主张，不予采纳。 综上，王海峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4366元，由王海峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  陈广金 审判员  赵丽萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈婷婷 书记员温芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4801号原告刘玉龙，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区，被告付振波，女，1980年6月29日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在审理原告刘玉龙与被告付振波买卖合同纠纷一案中，原告刘玉龙与被告付振波双方在庭外已达成和解协议。故原告刘玉龙于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准予原告刘玉龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘玉龙负担。审判员 程 飞二〇一九年十一月十一日书记员 张春雨
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1629号 原告：龙妹，女，1969年10月5日出生，苗族，住贵州省荔波县，系死者潘学军母亲。 委托诉讼代理人：龙金成，男，1983年3月29日出生，苗族，住贵州省荔波县，系原告龙妹侄子。 委托诉讼代理人：潘胜军，男，1964年4月7日出生，苗族，住贵州省荔波县，系死者潘学军堂叔。 被告：贵州安帮建设工程有限责任公司，住所地贵州省荔波县力达路**，统一社会信用代码915227220827997835。 法定代表人：罗帮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗会安，男，系该公司股东。 委托诉讼代理人：王建茹，陕西秦泉律师事务所律师。 被告：荔波县玉屏黔通仓储服务部，经营场所贵州省荔波县玉屏街道山水锦城****，统一社会信用代码91522722MA6E20BW3K。 经营者：辜正勇，男，1972年2月25日出生，汉族，住贵州省平塘县， 委托诉讼代理人：廖红艳，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 原告龙妹与被告贵州安帮建设工程有限责任公司、荔波县玉屏黔通仓储服务部健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙妹及其委托诉讼代理人龙金成、潘胜军，被告贵州安帮建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人罗会安、王建茹，被告荔波县玉屏黔通仓储服务部的经营者辜正勇及其委托诉讼代理人廖红艳到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告龙妹于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙妹以需要补充证据为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告龙妹撤诉。 案件受理费17,405元，原告龙妹申请免交，本院依法予以准许。 审 判 长  曹本忠 审 判 员  费树燕 人民陪审员  李秀秀 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  覃 路
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2556号 申请执行人：聂磊，男，汉族，生于1996年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川维娜美容有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区小河巷****。 法定代表人：马雪儿,该公司总经理。 本院在执行申请人聂磊与被执行人四川维娜美容有限公司合伙纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1748号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(一)款（八）项、第二百五十七条（一）款（六）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1748号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月十一日 书记员  何琴
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2272号原告：贾鹏，男，1991年3月20日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：崔志玲，天津益农律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告贾鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志玲、被告委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日9时50分，案外人姚兵利驾驶冀Ｄ×××**号小型客车，沿荣乌高速行驶至保定方向813公里200米时，与案外人贾晓宏驾驶的原告所有的津Ｊ×××**号凯宴越野车相撞，致车辆损坏的交通事故，经交警认定：姚兵利负事故全部责任，贾晓宏无责任。原告车辆经4Ｓ店修理，花费修理费70000元。原告车辆在被告保险公司投保商业车辆损失险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故真实性及车辆损失予以认可，但不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告为其所有的津Ｊ×××**号车辆在被告处投保了保险金额为616592元的车辆损失险及不计免赔等，被保险人为贾鹏，保险期间自2018年12月9日起至2019年12月8日止。2019年3月11日9时50分，案外人姚兵利驾驶冀Ｄ×××**号小型客车，沿荣乌高速行驶至保定方向813公里200米时，与案外人贾晓宏驾驶的被保险车辆相撞，致双方车辆损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定：姚兵利负事故全部责任，贾晓宏无责任。原告在天津百得利汽车服务有限公司（4Ｓ店）对事故车辆进行实际修理，支出修理费70000元。被告对事故车辆复勘后，认可车辆损失情况及修理情况。上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票及明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。原告车辆在4S店实际维修，支付修理费70000元，其损失有原告提交的维修费发票和维修明细佐证，损失及维修情况亦得到被告认可，本院予以确认。综上，本院对原告贾鹏主张的车辆损失70000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾鹏车辆损失70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李海龙二〇一九年十一月四日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6452号原告：田学先，男，汉族，1983年9月1日出生，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古通辽市。被告：武秀梅，女，汉族，1980年4月20日出生，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：周雪松，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：田学东，男，汉族，1981年8月18日出生，农民，公民身份证号码，住内蒙古通辽市。原告田学先诉被告武秀梅、田学东提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告田学先于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田学先撤诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告田学先负担。审判员  黄存仁二〇一九年十一月十一日书记员  于新甜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3302号 申请执行人：孔令选,男,1974年9月20日出生,汉族,住河南省邓州市。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人孔令选与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督62号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人孔令选工资款7277元负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3302号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审108号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路**。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人李子丹，男，1977年07月11日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]52号行政处罚决定一案中，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局撤回起诉。审 判 长  刘汉国人民陪审员  王连廷人民陪审员  徐世江二〇一九年十一月十三日书 记 员  李玉鹏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3180号之一申请人吴贤梅，女，生于1969年12月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人邓继兵，男，生于1987年1月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理执行申请执行人吴贤梅与被执行人邓继兵民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人下落不明，申请人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3497号原告：关丽，女。被告：刘崇扬，男。被告：刘德军，。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区青年大街**（1101、1114、1115）。负责人：崔玉凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯路，男，1990年7月11日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省康平县。原告关丽与被告刘崇扬、刘德军、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关丽、被告刘崇扬、被告刘德军、被告保险公司的委托诉讼代理人冯路到庭应诉。本案现已审理终结。关丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付车辆损失3460元、交通费500元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日12时30分，被告刘崇扬驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，沿明沈线行驶至明沈线法库县内时，与原告驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书，认定刘崇扬负事故的全部责任，原告无责任，原告车辆维修共支出维修费及其他损失3960元，要求被告给付。保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔付原告车损维修费3460元，交通费属于间接损失，保险公司不负责赔偿。刘崇扬辩称，车辆的实际车主是刘德军，我借用车辆开车回沈阳，对于原告损失我不同意承担。刘德军辩称，我是肇事车辆的实际车主，车辆投保了交强险及商业第三者险，原告损失应由保险公司赔付。经庭审调查认定事实如下：2019年9月3日12时30分，被告刘崇扬驾驶被告刘德军的车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，沿明沈线行驶至明沈线法库县内时，与原告驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车相碰撞，致直接财产损失的交通事故。经法库县公安局交通警察大队认定，被告刘崇扬负事故的全部责任，原告关丽无责任。原告关丽所驾驶车辆辽Ａ×××**的小型客车，支出维修费用3460元。本院认为，原告关丽驾驶的车辆在交通事故中受损被告保险公司应在保险范围内予以赔偿，关于交通费500元，系交通事故中的直接损失，原告虽未提交证据，但因维修车辆的修理厂位于沈阳，原告送车及取车必然会发生交通费用，综合两地距离因素，原告需往返四次，因此其要求支付500元交通费过高，本院酌定支付200元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司赔偿原告关丽维修费3460元；二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司赔偿原告关丽交通费200元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年十一月二十日书记员  程 琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1633号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路**。负责人：程志坚，分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪大庆，男，汉族，1974年10月2日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）诉被告洪大庆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告洪大庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金44980元以及利息、违约金和费用等(截止2018年9月16日利息为7282.19元，违约金为25408.11元，手续费为91.24元，2018年9月17日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止；2、被告支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为：62×××05。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2018年9月16日，未偿还本金44980元、利息7282.19元，违约金25408.11元和手续费91.24元，全部欠款本息及费用合计77761.54元，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：徽商银行黄山信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡申明及签名栏、贷记卡客户交易统计信息表、催收明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。原告的证据，经本院审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告向原告申请信用卡。被告声明已阅读并了解《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定：发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式和利率标准按照发卡银行公布的标准执行，发卡人与持卡人另有约定的除外。第二十八条约定：持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条约定：乙方（被告）在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费款项免息还款期最长为56天。乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（原告）违约金。第四条第二款约定：乙方若未依约还款或有违法规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片使用……甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。原告将卡号为62×××05的信用卡交付被告使用。被告在使用信用卡过程中，未能依约归还使用信用卡的款项，被告从2018年3月16日开始发生逾期还款情况，截至2018年9月16日，被告拖欠原告透支本金44980元，利息7282.19元，违约金为25408.11元，手续费为91.24元。本院认为：本案中，原、被告之间因信用卡的申请与使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告自愿以申请人的身份签订信用卡申请表，申请和使用徽商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到徽商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告的逾期还款行为已经构成违约，依据合约的相关规定，徽商银行有权要求被告清偿拖欠该信用卡的本金、利息、违约金等相关费用。在原告的各项诉求中，原告主张截至2018年9月16日，被告拖欠原告透支本金44980元、逾期利息7282.19元、违约金25408.11元、分期手续费91.24元，上述原告主张的逾期利息及分期手续费、违约金三项相加已超过相关法律规定的上限，故本院对原告违约金的诉求不予支持；原告主张2018年9月16日之后按日利率万分之五计算利息有事实依据，本院予以支持；原告还依据领用合约的规定诉求被告支付其花费的律师代理费2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪大庆于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告徽商银行股份有限公司安庆分行的信用卡的透支本金44980元及相关利息和费用（截至2018年9月16日，利息7282.19元、分期手续费91.24元；自2018年9月17日起至实际清偿之日止以44980元为基数，按日利率万分之五的标准计算利息）。二、被告洪大庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司安庆分行律师代理费2500元。三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.5元（原告已预缴），由原告负担348.5元，被告负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一九年十一月五日书记员  潘 玄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3924号原告：刘原国，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：刘玉萍，女，1979年2月22日出生，汉族，教师，住黑龙江省甘南县。原告刘原国与被告刘玉萍民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘原国到庭参加诉讼，被告刘玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘原国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款230000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘玉萍因种地资金周转困难于2018年2月1日在原告处借款230000.00元，双方约定还款期限为2018年10月1日。被告为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告推托不还。被告刘玉萍诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，证明被告2018年2月1日在原告处借款230000.00元，并约定2018年10月1日还款的事实。对原告提供的证据，被告刘玉萍经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效。本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：被告刘玉萍因种地资金周转困难于2018年2月1日在原告处借款230000.00元，未约定利息，双方约定还款期限为2018年10月1日。被告为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告推托不还。本院认为，原告刘原国与被告刘玉萍形成民间借贷关系。被告在原告处借款并出具借据，原告按约定给付借款，双方借贷关系成立，被告应按约定期限给付借款。被告逾期未给付借款并经原告索要仍不给付，已经构成完全违约。原告要求被告给付借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告刘玉萍于本判决生效后立即给付原告刘原国借款本金230000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 浩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27104号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：钟勇，男，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告钟勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告钟勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.钟勇立即偿还截止2019年3月21日的欠款本金45520.99元、利息354.22元、违约金1008.04元、分期手续费442.85元；2.钟勇支付从2019年3月22日起至付清本息之日止的利息（以本金45520.99元为基数，按日万分之五计算）及复利（以利息354.22元为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.钟勇承担本案的诉讼费。事实和理由：钟勇向光大银行重庆分行申请办理了信用卡。钟勇使用该卡透支消费后未按约还款，截止2019年3月21日共拖欠47326.1元未给付。被告钟勇未答辩。经审理查明，2015年11月4日，钟勇向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》《中国光大银行信用卡领用合约》，愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向钟勇发放了信用卡一张。钟勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月21日，钟勇尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金45520.99元、利息354.22元、分期手续费442.85元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钟勇与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向钟勇发放了信用卡，钟勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。钟勇应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与钟勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告钟勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟勇在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡欠款本金45520.99元、利息354.22元、分期手续费442.85元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金45520.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息354.22元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费492元，由被告钟勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初11967号原告：蔡廷云，男，汉族，1945年9月13日出生。住址：广东省揭西县坪上镇成全村委成全村神泉西4巷**，现住：惠州市惠城区。委托代理人：王高军，广东鸿浩律师事务所律师。被告：王钦祥，男，汉族，1961年8月8日出生。住址：广东省梅县。原告蔡廷云诉被告王钦祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告蔡廷云诉称，原被告系街坊邻居和多年的朋友，2016年以来被告因扩大肉档的经营和偿还他人欠款的需要，分别于2016年9月20日和2017年7月15日向原告借款70000元和25000元（分为5000元和20000元。其中该20000元系被告为了偿还他人的欠款向原告借款，借款期限1个月），双方约定利息2%。被告每次借款均向原告出具借条。原告向被告支付借款后，被告或通过微信，或通过以猪肉、牛肉等实物抵偿原告的利息。2019年5月7日原被告进行本息结算，被告向原告出具《借条》，确认截止2019年4月底，被告欠原告本金95000元，欠利息28000元。2019年5月以来被告拒绝向原告偿还利息，为了维护自身合法权益，原告不得不向贵院起诉，请贵院判如所求。诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币95000元整；二、判令被告支付原告借款利息，从2016年9月20日计至被告还清欠款为止，利息按月息1.8%暂计至2019年5月31日为人民币29710元。三、判令两被告承担本案所有诉讼费用。上述第一项和第二项款项合计人民币：124710元。被告王钦祥辩称，我从2015年开始，向原告借款3万，2016年借4万，一共7万，约定利息4分。2017年7月向原告借5000元，约定利息4分。2018年10月向原告借款2万，约定利息一毛，总计9.5万元。期间有支付利息，多少记不清楚。从2015年2月至2018年3月每月8日付利息3000元。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因经营需要资金周转向原告借款，2016年9月20日，被告向原先出具一份《借条》，载明：今借蔡老板人民币柒万元整（￥70000）。原告称该款项是被告在2015年年中借款30000元、2016年借款40000元，被告一并出具的借条。被告又于2017年7月15日向原告借款，并出具两张《借条》给原告，确认借到原告20000元、5000元，共25000元。上述三笔借款，双方在《借条》上均未约定借款利息，只有2017年7月15日《借条》20000元的借款，约定了借款期限为2017年7月15日到2017年8月15日，其它二笔亦未约定借款期限。2019年5月7日，被告出具一份《借条》给原告，载明：今借到蔡廷云（出借人身份证号：）人民币95000元（大写：玖万伍仟元整），借款人按照1.8%月利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。并备注“未付利息贰万捌仟元整”字样。备注字样为原告书写后，被告在《借条》上签名捺印。在庭审中，被告对借到原告借款本金95000元无异议，但辩称借款是按月利息4%向原告支付利息的，并对截止至2019年5月7日尚欠原告利息28000元不予认可。原告称出具借款后，在2018年9月之前每月收取被告利息2000元，被告支付部分利息，扣减被告支付的利息及以牛肉丸、牛肉抵扣利息外，双方于2019年5月7日对账确认被告尚欠原告利息28000元。原告与被告确认，被告自2018年9月25日开始没有支付利息，2018年9月之后以牛肉丸、牛肉抵扣利息以及被告转账、现金，2018年9月25日-2019年3月21日总共抵扣利息6000元。原告催讨借款未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款本金95000元，有相应的《借条》为凭，被告亦无异议，原告的诉请，有事实依据，本院予以支持。至于本案的借款利息，被告辩称按月利息4%计算，原告对此不予认可，称每月收取被告利息2000元，且被告亦未足额支付利息，截止至2019年5月7日被告尚欠利息28000元。由此可见，原告与被告对利息计算标准以及对被告已付利息的金额均是各持见己，意见不一。同时，原、被告亦未能进一步提供证据以证明己方主张。另，被告出具的三份《借条》，双方均未约定利息，除了2017年7月15日《借条》20000元的借款约定借款期限外，其它二笔借款亦未约定借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，结合原告与被告均确认被告自2018年9月25日开始没有支付利息以及原告的诉讼请求，本案的利息计算为：以95000元为基数，自2018年9月26日起按月利率1.8%计至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告王钦祥应在本判决生效之日起七日内向原告蔡廷云偿还借款本金95000元及利息（以95000元为基数，自2018年9月26日起按月利率1.8%计至借款清偿之日止）。二、驳回原告蔡廷云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2794元，由被告王钦祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环人民陪审员  殷要锋人民陪审员  曾令松二〇一九年十一月七日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终2257号上诉人（原审被告）：张传应，男，1963年04月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东兴路42号。法定代表人：袁孝胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴照强，男，1968年02月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。上诉人张传应、苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司因与被上诉人吴照强民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院(2019)皖1523民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销舒城县人民法院(2019)皖1523民初1342号民事判决;二、本案发回舒城县人民法院重审。上诉人张传应、苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司预交的二审案件受理费13800元，予以退回。审判长  关德全审判员  顾德明审判员  卢文乐二〇一九年十一月二十八日法官助理蔡金贺书记员周焱鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执6711号 广州市黄埔区城市建设物业有限公司： 关于邝治平申请执行你方物业服务合同纠纷一案，你方已按（2016）粤0112民初3588号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初1897号 原告：徐艳玲，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：吉林市硕峰种植专业合作社。 法定代表人：张宪文，经理。 原告徐艳玲与被告吉林市硕峰种植专业合作社（以下简称硕峰合作社）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 徐艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令硕峰合作社立即赔偿徐艳玲二次毁种玉米人工费750元；2.玉米减产损失待鉴定后再增加诉讼请求。事实与理由：2019年春，硕峰合作社与徐艳玲签订入社协议。协议书约定，徐艳玲购买硕峰合作社王米种子、化肥及农药。硕峰合作社口头承诺每公项玉米产量可达3万斤。秋后如减产，一切损失由硕峰合作社承担。徐艳玲按约定购买了硕峰合作社388号玉米种子25袋及化肥、农药。徐艳玲按签约订单种植2.5公项玉米。玉米种植后，苗未出齐三成。硕峰合作社派员到现场查看后，又免费送来388号、俊单128号部分玉米种子，由徐艳玲进行第二次种植。现已到秋收季节，种植硕峰合作社玉米种子与其他农户相比较，估计减产70%。经协商，硕峰合作社每公顷土地玉米只承诺赔偿600元。由于双方未达成和解协议，徐艳玲因故提起赔偿之诉。 本院经审查认为，原告徐艳玲的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐艳玲的起诉。 案件受理费25元，退还徐艳玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马永生 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘梓恒
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4651号原告：郑友，男，1972年8月4日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告郑友与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑友的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑友向本院提出诉讼请求：1.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金26493.57元；2.被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。至2016年5月被告拖欠原告工资26493.57元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书责令被告支付上述工资后，被告未支付。自2016年5月底被告宣布停产至今，原告一直待业，等待复工至今，期间未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月13日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决第二项不服，依法向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告河北迁安化肥股份有限公司辩称，仲裁裁决被告支付原告一段时间的值班工资，原告再主张支付生活费是重复索要，值班期间的生活费不应再支付。原告主张的生活费标准过高，应按照2016年8月23日被告公布的放假生活费发放办法600元/月执行。原告主张的经济赔偿金无事实法律依据，该项主张需要由劳动行政部门责令支付赔偿金，被告才有支付义务。综上，请求法院依法驳回原告的部分请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告在被告处工作。2016年5月25日，被告停产放假，被告开始安排部分职工值班，职工值班的时长不等。原告等62人于2019年4月13日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人张勇等61人值班工资共计1377858.19元。二、驳回申请人提出“赔偿金、生活费”的仲裁请求；驳回闫铁军提出的仲裁请求。该裁决第一项的值班工资中含原告值班工资25000元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告要求被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元，被告对原告主张的停产放假期间生活费的起止时间无异议，但主张标准为每月600元。另查明，关于被告拖欠原告工资一事，2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行审42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费，生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费的标准为600元/月，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。原被告双方对仲裁裁决第一项被告支付原告值班工资均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑友值班工资25000元。二、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑友生活费33000元。三、驳回原告郑友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月十八日书记员 韦平娟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18758号原告：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道联星社区攸衡南路**。法定代表人：许盛，该银行行长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：欧阳国胜，男，1969年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地：湖南省攸县，现住湖南省攸县。原告中国农业银行股份有限公司攸县支行（以下简称：农业银行攸县支行）与被告欧阳国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁杰、被告欧阳国胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行攸县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告结欠的贷款本金128977.59元及利息9792.85元（利息计算至2019年10月20日，2019年10月21日至贷款清偿日按贷款合同约定计算利息）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告网捷贷个人自助小额消费贷款客户。经审核，原告授信被告在2018年7月25日至2019年7月24日的借款期限内享有129100借款本金额度，并可循环使用，授信借款用途为综合消费，还款方式为一次性还本，利随本清。原告授信后，被告于借款期限内共发生借款5笔，至借款到期日被告尚有借款本金余额128977.59元及利息未予清偿。原告多次催收未果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1．中国农业银行股份有限公司攸县支行营业执照复印件1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；2．被告欧阳国胜身份证复印件1份，拟证明被告欧阳国胜的基本身份情况；3．个人自助小额借款合同1份、借款电子记录5份，拟证明本案被告与原告签订个人自助小额借款合同，及合同的相关约定；以及被告每笔借款的借款金额、借款利率、借款期限等事实；4．中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1份4张，拟证明原告如约向被告欧阳国胜银行账户共计支付了借款本金129100元等事实；5．扣划还款明细表1份，拟证明被告欧阳国胜在借款期限内未偿还任何借款本息，原告于2019年7月30日至2019年10月20日期间共计扣划了被告银行存款122.41元等事实；6．贷款合约基本信息5份，拟证明截止2019年10月20日，被告共欠原告借款本金128977.59元，共欠借款利息9792.85元。被告欧阳国胜答辩称，其借款是事实，目前经济困难，希望分期偿还。被告欧阳国胜未向本院提交证据。经审核，原告农业银行攸县支行提供的1、2、3、4、5、6项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳国胜系原告“网捷贷”个人自助小额消费借款的客户。2018年7月25日，被告通过中国农业银行的网上银行手机端以在线点击的方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告授信被告在2018年7月25日至2019年7月24日内享有129100元的借款本金额度，借款用途为综合消费，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月；实际借款金额、借款期限、借款利率和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。2018年7月25日，被告向原告借款50000元；2018年7月25日，被告再次向原告借款20000元；2018年8月1日，被告向原告借款30000元；2018年8月20日，被告向原告借款20000元；2018年9月22日，被告向原告借款9100元；被告借款当天，原告向被告在中国农业银行62×××71账户支付了上述对应的款项；上述五笔借款的到期日期均为2019年7月24日，且在借款期限内的利率均为年利率5.8725%，逾期利率均为年利率8.80875%。还款方式均为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告欧阳国胜借款后，未按合同约定履行还款义务。被告借款到期后，原告通过其银行系统分14次扣划被告在该行账户上存款共计122.41元用于偿还被告所欠借款。原告自认该122.41元系偿还被告第一笔借款中的借款本金。截至2019年10月20日，被告欧阳国胜拖欠原告到期借款5笔，本金共计128977.59元（50000元-122.41元＋20000元＋30000元＋20000元＋9100元＝128977.59元），利息共计9792.85元（4103.35元＋1491.55元＋2202.58元＋1405.53元＋589.84元）。原告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告欧阳国胜通过中国农业银行网上银行手机端与原告签订《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。被告签订《个人自助小额借款合同》后，分5次向原告借款，原告如约发放借款后，被告欧阳国胜未按照借款合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担本案违约责任；故对原告要求被告欧阳国胜偿还借款本金128977.59元及利息9792.85元（利息计算至2019年10月20日，自2019年10月21日起至贷款清偿日按年利率8.80875%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告欧阳国胜在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行攸县支行借款本金128977.59元及利息9792.85元（利息9792.85元系计算至2019年10月20日的利息，自2019年10月21日起的利息按年利率8.80875%计算至实际还款日止）。被告欧阳国胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告欧阳国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年十一月二十日法官助理焦玉婷书记员吴霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0723执872号之一 申请执行人刘友军，男，汉族，1975年8月21日出生，湖南省澧县人，住澧县方石坪镇双泉寺社区居委会**。 被执行人宋平，男，汉族，1960年7月4日出生，湖南省澧县人，，住澧县小渡口镇社区居委会 被执行人陈香林，女，汉族，1989年10月7日出生，湖南省澧县人，，住澧县复兴厂镇曾家村** 本院在执行申请执行人刘友军与被执行人宋平、陈香林追偿权纠纷一案中，经本院主持调解，双方于2019年11月8日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0723执872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆华 审判员  李 清 审判员  李世支 二〇一九年十一月八日 书记员  肖 婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10429号上诉人（原审被告）：云仓有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路****ABCD1自编**。法定代表人：许岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡磊，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉鑫益世纪实业有限公司，住所地武，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**（14）v>法定代表人：于凤田，该公司总经理。委托诉讼代理人：李夫彬，该公司员工。委托诉讼代理人：卢毅，该公司员工。上诉人云仓有限公司因与被上诉人武汉鑫益世纪实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云仓有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云仓有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云仓有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53292元，减半收取26646元，由上诉人云仓有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年十一月十五日书记员 陈旭敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢672号 申请执行人：王艳，女，1963年5月16日出生，汉族，大陆汽车电子有限公司退休职工，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孙来宝，男，1954年12月11日出生，汉族，安徽润坤实业有限公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园区，统一社会信用代码****。 法定代表人：孙靓，总经理。 本院在执行申请执行人王艳与被执行人孙来宝、安徽润坤实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请被执行人给付案款564650元。但被执行人未履行。 本院查明，被执行人孙来宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙来宝银行存款564650元。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵讷敏
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2625号 原告:容县农村信用合作联社灵山信用社，地址：容县灵山镇开发区。 法定代表人：吴以健，容县农村信用合作联社灵山信用社主任。 委托诉讼代理人：扈福海，容县农村信用合作联社灵山信用社职工。 被告：苏显芳，女，1946年9月25日出生，汉族，农村居民，住容县。 被告：李飞，男，1976年4月23日出生，汉族，农村居民，住容县。 原告容县农村信用合作联社灵山信用社诉李飞、苏显芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告没有预交案件受理费。原告于2019年11月29日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，且原告在本院受理后也没有按照规定交纳案件受理费，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社灵山信用社撤回起诉。 审判员  梁旺基 二〇一九年十一月二十九日 书记员  覃湘雨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1775号之四申请执行人：冯金凤，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：张绍月，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1775号之四裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张绍月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张绍月在安徽省农村信用社联合社10049×××24账户内存款人民币150656.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十二日书记员  许 欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢610号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人尹其新，男，回族，1966年12月12日出生，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2019年5月13日立案恢复执行。执行标的为本金2905345.04元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款156.6万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十一月二十九日书记员  邓晓楠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执448号之三 申请执行人：广西玉林市华扬服饰有限公司。住所地：广西玉林市福绵区福绵镇福西村11社。社会信用代码：914509083306915107。 法定代表人：邓小田，总经理。 委托代理人：黄小飞，广西海城律师事务所律师。 被执行人：杨德先，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行广西玉林市华扬服饰有限公司申请执行杨德先关于加工合同纠纷一案中，依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初925号民事判决书，已向被执行人杨德先发出执行通知书，责令被执行人杨德先履行生效法律文书确定的下列义务：向广西玉林市华扬服饰有限公司支付水洗费399840元及利息，负担案件受理费3690元、申请执行费5953元。 执行过程中，本院拍卖了被执行人所有的苏Ｅ×××××号丰田牌汽车，拍卖成交价为50000元，在扣除执行费5953元、司法网拍辅助费1000元后，申请执行人领款43047元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定的主要内容如下：一、被执行人于2019年12月15日前分期支付完毕170000元，后续还款事宜另行协商；二、申请执行人同意解除冻结被执行人的部分银行账户；三、被执行人依法被限制高消费；四、申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人不履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行。 除上述拍卖所得外，被执行人现已还款35000元，申请执行人已实现的债权为78047元。因本案为和解长期履行案件，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0903执448号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李欣瑜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖春球
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2062号申请人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司,住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人:刘伯尧,该公司董事长。委托代理人：曹远军,辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：武星,辽宁同方律师事务所律师。被申请人：承德运输集团有限责任公司,住,住所地承德开发区迎宾路汽车东站北侧一社会信用代码:911308021091007777。法定代表人:何巨峰。被申请人：冯良，男，1964年10月1日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被申请人：辽宁中川投资管理有限公司，住，住所地沈阳市沈河区北站路****一社会信用代码：91210103MA0P4A6K01。法定代表人：魏军东。被申请人：马银，男，1971年5月21日出生，汉族，住址河北省承德市平泉县。被申请人：邢福顺，男，1963年4月3日出生，汉族，住址河北省承德市平泉县。申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1623号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人承德运输集团有限责任公司、冯良、辽宁中川投资管理有限公司、马银、邢福顺银行存款共计1000万元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）案件保全费5000元，由申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民初2258号 原告:中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路**，统一社会信用代码：913504258558644291。 法定代表人：曾钦略，该行行长。 委托诉讼代理人：范言树，男，系该行职员。 被告:杨开幕，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：严丽华，女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国工商银行股份有限公司大田支行（以下简称大田工商银行）与被告杨开幕、严丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告大田工商银行于2019年11月15日向本院申请变更诉讼请求为：1.诉请杨开幕、严丽华立即偿还结欠大田工商银行的贷款本金3964.8元，利息4656.99元。2.诉请杨开幕、严丽华承担本案诉讼费用。同月27日，大田工商银行向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田工商银行以与杨开幕、严丽华自行协商达成还款意向为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司大田支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司大田支行负担。 审判员  乐庆才 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范书海 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8257号上诉人（原审原告）：张家港市常阴沙永鑫室内装璜工程队，住所地江苏省张家港市常阴沙农场。经营者：王玉祥，男，1958年4月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：颉军利，男，1972年2月14日出生，汉族，住甘肃省宁县。上诉人张家港市常阴沙永鑫室内装璜工程队（以下简称永鑫装璜队）因与被上诉人颉军利劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初7316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永鑫装璜队上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：颉军利到永鑫装璜队打工,有活就干,没活就休息,别处有高价的活,就去别的地方干,颉军利报酬是每天计算,双方地位是平等的,不存在管理方和被管理方。永鑫装璜队属于个体工商户,承揽一些小型工程,因为成本控制的需要,人员具有很大的流动性及不确定性。双方之间属于雇佣关系。永鑫装璜队向一审法院起诉请求：判令撤销张劳人仲案字[2018]第1087号仲裁裁决书，双方之间不存在劳动关系，永鑫装璜队无需向颉军利支付双倍工资。一审法院审理查明：2018年6月12日，颉军利被永鑫装璜队的经营者王玉祥派工至张家港市华顺机械有限公司（以下简称华顺公司）工作，下午颉军利在华顺公司受伤，即被送至张家港市第五人民医院治疗。后颉军利至张家港市申诉，要求：1、确认双方于2017年12月1日至2018年6月12日存在劳动关系。2、永鑫装璜队支付颉军利2017年12月1日至2018年6月12日期间未签订劳动合同的二倍工资42000元。2019年4月26日，仲裁委作出张劳人仲案字[2018]第1087号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认双方于2018年3月16日至6月12日存在劳动关系。二、永鑫装璜队支付颉军利二倍工资差额13333.34元。三、对颉军利要求确认2017年12月1日至2018年3月15日与永鑫装璜队存在劳动关系、支付2017年12月1日至2018年3月15日二倍工资差额的仲裁请求，不予支持。嗣后，永鑫装璜队不服该裁决，来院起诉。因颉军利未到庭，本案调解未成。仲裁庭审中，双方一致确认2018年3月16日至6月12日期间，颉军利在永鑫装璜队工作，劳动报酬按出工结算，上述期间颉军利出工88个。双方未签订书面的劳动合同。2018年3月16日至今，颉军利陆续从永鑫装璜队处现金领取了17000元款项。上述事实，有仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实，一审予以确认。一审审理中，永鑫装璜队作如下陈述：永鑫装璜队系个体工商户，做装璜等小型工程，没有长期聘用的工人，工人都是每天等在一个固定的地点，如果永鑫装璜队需要工人，就到那个地点去临时喊人干活，干活的费用是每天结算，如果不需要每天结算的，可以放在经营者处到结束时一次性结算。事发当天，颉军利发生事故时干的活不是永鑫装璜队的活，当天永鑫装璜队上午安排颉军利在华顺公司拆墙，下午要去种子场安装大门，但是颉军利仍在华顺公司帮华顺公司拆屋顶，拆屋顶不是永鑫装璜队的活，是华顺公司自行负责拆除的。对仲裁委计算的二倍工资的金额没有异议。一审法院认为，双方无争议的部分，一审法院予以确认。永鑫装璜队现认为颉军利系其临时雇佣人员，双方不存在劳动关系，故而无需支付二倍工资的主张，因双方一致确认2018年3月16日至6月12日期间，颉军利在永鑫装璜队工作，劳动报酬按出工结算，颉军利还在永鑫装璜队领取了上述期间的劳动报酬，故双方于2018年3月16日至6月12日期间存在劳动关系，由于双方未能签订书面的劳动合同，永鑫装璜队还应支付颉军利自2018年4月16日至6月12日期间的二倍工资，审理中，永鑫装璜队对于二倍工资差额的金额13333.34元无异议，一审法院予以确认。据此，本院认定双方于2018年3月16日至6月12日期间存在劳动关系，永鑫装璜队应支付颉军利二倍工资差额13333.34元，永鑫装璜队的诉讼请求，于法无据，一审法院不予采信。颉军利经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张家港市常阴沙永鑫室内装璜工程队与颉军利于2018年3月16日至6月12日存在劳动关系。二、张家港市常阴沙永鑫室内装璜工程队应支付颉军利二倍工资差额13333.34元。于判决生效之日起十日内支付。三、驳回张家港市常阴沙永鑫室内装璜工程队的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，双方一致确认2018年3月16日至6月12日期间，颉军利在永鑫装璜队工作，劳动报酬按出工结算，颉军利还在永鑫装璜队领取了上述期间的劳动报酬，故双方于2018年3月16日至6月12日期间存在劳动关系。因双方未能签订书面的劳动合同，永鑫装璜队应支付颉军利自2018年4月16日至6月12日期间的二倍工资差额。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张家港市常阴沙永鑫室内装璜工程队负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一九年十一月八日书记员  梁 田
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1184号申请执行人：刘玉娟，女，1968年11月14日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：杨兆锋，男，1965年3月5日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：杨兆锐，女，1971年11月27日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在执行刘玉娟与杨兆锋、杨兆锐借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人刘玉娟，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1843号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月四日书记员  刘文杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1303号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。被执行人：叶世涛，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省泸县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与叶世涛追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）川0502民初1895号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，叶世涛应于本判决生效之日起十日内，偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6443元及利息；叶世涛承担案件受理费10元。因叶世涛未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人叶世涛至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人户籍所在地四川省泸县及所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已依法向被执行人叶世涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执1303号案件终结本次执行程序。被执行人叶世涛负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月十八日书记员  王炼虹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保328号之一 申请人：邹天贵，男，1961年12月26日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：王功文，男，1971年3月17日出生，汉族，住新泰市， 申请人邹天贵于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王功文鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函；编号：201911022提供担保。 本院经审查认为，申请人邹天贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王功文鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年11月27日至2021年11月26日。 案件申请费170元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张月娟 书记员亓东美
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1562号原告：湖北中佳置业有限公司，住所地石首市绣林街道办事处南岳山路南侧。法定代表人：胡永元，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。被告：刘冠练，男，1988年11月21日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。原告湖北中佳置业有限公司与被告刘冠练追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北中佳置业有限公司委托诉讼代理人徐砚清到庭参加诉讼，被告刘冠练经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代偿的银行房贷24100元并承担违约责任；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告承担违约责任。事实和理由：2016年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。双方约定，被告自愿购买原告开发的“XXXX”小区内住房一套（第X幢X单元XXXX室，建筑面积122.46平米），合同总价款572000元；付款方式为原告于2016年9月12日前向被告预收购房款172000元，余款400000元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告按约于2016年9月12日向原告支付了房屋预付款172000元，余款400000元在农行支行办理了按揭贷款手续，贷款期限为20年。2018年11月18日至2019年8月12日止，被告累计逾期还贷。农行支行依据与原告签订的《住房按揭合作协议书》第七条之约定，直接从原告保证金账户中分三次共扣划24100元。现原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院提出如上诉求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告营业执照、被告身份证、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、住房按揭合作协议书、中国农业银行股份有限公司石首市支行(以下简称石首农行)出具的关于扣收原告保证金说明、银行业务凭证、催收短信、贷款金额及扣款明细表、微信聊天截屏等证据复印件，其来源合法，并经庭审质证与原件核对无异，且被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告与石首农行签订《住房按揭合作协议书》。双方约定，石首农行同意对原告开发的“XXXX”项目提供个人住房、商业门面按揭贷款。原告同意对石首农行提供的按揭贷款承担阶段性连带保证责任，即在贷款投放后、借款人办妥所购房产抵押的他项权证前，原告就借款人与石首农行之间的购房按揭贷款债务向石首农行提供连带保证担保责任，并在石首农行开立“保证金专户”，按照石首农行按揭贷款余额的5%存入保证金；借款人不能按期还本付息时，由原告代为偿还，石首农行有权直接从保证金账户中扣收，不足部分仍应由原告在担保范围内承担保证责任。有关保证责任的具体内容以《个人购房担保借款合同》记载为准。2016年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。双方约定，被告自愿购买原告开发的“XXXX”小区内住房一套（X幢X单元XX层X-XXXX号房，建筑面积122.46平米），合同总价款572000元；付款方式为原告于2016年9月12日前向被告预收购房款172000元，余款400000元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告按约于2016年9月12日向原告支付了房屋预付款172000元。针对余款400000元，被告与石首农行于2016年11月14日签订《个人购房担保借款合同》，约定石首农行为被告提供按揭贷款，贷款期限为20年，还款方式为等本递减还款，还款周期为壹个月；借款采用阶段性保证+抵押：由阶段性保证人即原告提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的一切费用，担保期间为借款到期日起二年。尔后，石首农行按约提供了贷款400000元。2018年11月至2019年7月，被告未按约定期限和金额还贷。石首农行依据与原告签订的《住房按揭合作协议书》约定，直接从原告保证金账户中分三次共扣划被告所欠上述期间贷款本金、利息及罚息等共计24100元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、原告与石首农行签订的《住房按揭合作协议书》、被告与石首农行签订的《个人购房担保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告作为保证人代被告向石首农行偿还其所欠逾期贷款本息后，依法享有向债务人被告追偿的权利，故对原告要求被告偿还代偿款24100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冠练于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北中佳置业有限公司代偿款24100元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，减半收取计201.5元，由被告刘冠练负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  聂国富二〇一九年十一月二十日书记员  张 义
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初9285号 原告：实事集团建设工程有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道总商会大厦****。 法定代表人：陈友德。 委托代理人：袁庆文，浙江东鹰律师事务所律师。 委托代理人：唐琦涛，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：程同民，男，1962年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：钱文耀，浙江杰嘉律师事务所律师。 本院受理原告实事集团建设工程有限公司与被告程同民企业承包经营合同纠纷一案后，被告程同民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同并非企业承包经营合同，而系非法转包的建设工程施工合同，被告不是原告公司员工也不具有建筑施工资质，合同的管辖条款因违反专属管辖规定而无效，本案应由施工行为地人民法院管辖，温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送山东省淄博市张店区人民法院审理。 经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程项目位于山东省淄博市张店区，故本院对本案无管辖权。被告提出管辖权异议的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 被告程同民对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市张店区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 孙建宏 二〇一九年十一月五日 代书记员 江金茜
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2821号臧桂凤：岳士平、何加宽：臧桂凤申请执行岳士平、何加宽民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初4138号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初681号原告：魏云玲，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。被告：赵建军，男，1984年2月1日出生，汉族，职工，住河北省张家口市尚义县。被告：张永霞，女，1981年4月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。原告魏云玲与被告赵建军、张永霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云玲到庭参加诉讼，被告赵建军、张永霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏云玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付借款10000元及利息；2、被告承担本案受理费。事实与理由：2010年6月12日，被告赵建军因缺钱向原告借款30000元，并由张永霞担保，后因赵建军不在尚义县无法要求其偿还，在原告向担保人张永霞催要时，张永霞先后分别还了15000元、3000元，后找到被告赵建军，赵建军还了2000元。后二被告重新出具借据一份，经多次催要未果。为了维护原告的合法利益，原告只好起诉二被告要求给付借款10000元及利息，并承担本案受理费。赵建军在答辩期内未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。张永霞在答辩期内未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：被告赵建军、担保人张永霞共同出具的借条1份。本院对证据的认定：证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。本院经审理认定事实如下：被告赵建军在2010年6月12日向原告魏云玲借款30000元，被告张永霞为此笔借款的担保人。担保人张永霞在2011年归还原告借款本金15000元、2012年归还借款本金3000元。借款人赵建军在2016年归还借款本金2000元。在2017年被告赵建军、张永霞重新为原告魏云玲出具借条，内容为“借条今借到魏云玲10000元（整）壹万元整借款人：赵建军2010年6月12日担保人：张永霞”。原告称口头约定利息为40‰,未能提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告形成合法的借贷关系。原、被告双方未约定借款归还时间，根据法律规定出借方随时可以主张借款方归还借款。原告要求被告偿还借款，被告就应当及时归还原告，被告未及时归还原告，被告应承担继续履行的违约责任。原告主张的利息，借条上未约定，原告也没有其他证据证实，双方口头约定的利息为40‰，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的，人民法院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。因借款未约定履行期限，故保证期限从原告主张还款之日起计算，未超出保证期限六个月，保证人应承担担保责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金，并要求保证人承担保证责任的诉讼请求，应予支持。要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建军于本判决生效之日起十日内归还原告魏云玲借款本金10000元；二、被告张永霞对上述款项承担连带责任；三、驳回原告魏云玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵建军负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任占海二〇一九年十一月十三日书记员  张珊珊
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执977号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州大道**。统一社会信用代码914504229002835012。 负责人：关广华，该支行行长。 被执行人：李彩连，女，1989年8月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人李彩连银行卡纠纷一案中，依据本院生效的（2019）桂0422民初725号民事调解，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务97683.18元及利息、受理费1107元，但被执行人至今没有履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，除扣划被执行人的存款6100元，查封小车一辆（未能实际扣押，无法处置)之外，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。本院将调查被执行人财产情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                     审判长   张勇                                                                                                                   审判员  廖海云                                                                                                                 审判员  黄庆平 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                           法官助理赵柏笼                                                                                                             书记员刘江民
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0423民初2101号 原告：孟庆学，男，1954年9月11日出生，满族，住清原满族自治县 原告代理人：刚玲，女，1990年3月1日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：尤万忠，男，1953年3月12日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 原告孟庆学诉被告尤万忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。 原告孟庆学向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令清偿所欠借款5万元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2000年起被告以做生意为由，多次向原告借款5万元整，2002年4月18日被告向原告出具欠条，承诺连本带息一起还清。之后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告孟庆学未提供被告尤万忠准确的居住地址和联系方式，本院亦未查找到相关信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟庆学的起诉。 案件受理费525.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩 振
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1816号申请人王保贵，男，1976年8月15日生，汉族，住辉县。被执行人刘洋，男，1993年4月15日生，汉族，住辉县。被执行人刘莹，女，1988年10月13日生，汉族，住辉县。王保贵申请执行刘洋、刘莹民间借贷纠纷一案，申请人王保贵依据生效的本院（2018）豫0782民初5965号民事判决书，于2019年5月7日立案执行，本院依法向被执行人刘洋、刘莹送达了执行通知书，责令刘洋限期返还申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、保全费220元、执行费200元；被执行人刘莹承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人刘洋、刘莹可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈,本院依法对被执行人刘洋采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十一月四日书记员 姚宜良
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初1395号之二 原告：都江堰市国有资产投资经营公司。住所地：四川省都江堰市双林路**。 法定代表人：王晋科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：红天晓，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：四川都钢钢铁集团股份有限公司。住所地：都江堰市天马镇童子山。 法定代表人：周志杭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 第三人:都江堰市天马镇人民政府。住所地：都江堰市天马镇场镇. 法定代表人：姜山，系该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：单单，系该镇人民政府副镇长。 原告都江堰市国有资产投资经营公司（以下简称国投公司）与被告四川都钢钢铁集团股份有限公司（以下简称都钢集团）、第三人都江堰市天马镇人民政府（天马政府）物权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，都钢集团分别于2018年4月26日、5月27日、7月2日以收集证据为由申请延期开庭。2018年9月30日，本案转为普通程序，组成合议庭于2018年11月26日公开开庭进行了审理。2019年2月20日，国投公司申请追加天马政府为第三人参加诉讼，本院审查后于2019年3月5日依法追加，各方当事人在诉讼中申请和解。2019年8月14日，本院第二次公开开庭审理本案。2019年9月17日，国投公司申请中止审理本案。2019年11月27日，国投公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，国投公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都江堰市国有资产投资经营公司撤诉。 案件受理费24685元，减半收取计12342.50元，由原告都江堰市国有资产投资经营公司承担。 审 判 长 刘 立 人民陪审员 杨 锐 人民陪审员 周文福 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 杨月娇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3833号原告：湖北中城置地投资发展有限公司，住所地麻城市金通湾大市场****楼**（金通湾站前商贸楼****楼），统一社会信用代码：91421181676489029H。法定代表人：何冈青，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：胡恩国，男，汉族，1974年12月15日出生，住湖北省麻城市，被告：李恩凤，女，汉族，1974年12月6日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告湖北中城置地投资发展有限公司诉被告胡恩国、李恩凤商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北中城置地投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告湖北中城置地投资发展有限公司负担。审判员  梁胜阳二〇一九年十一月十五日书记员  董小雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6261号申请执行人陈培珍，女，1939年10月4日生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人李正义，上海市金螳螂律师事务所律师。被执行人苏州铭基置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区。法定代表人李中芳，执行董事。原告陈培珍与被告苏州铭基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人陈培珍于2019年11月5日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初11588号的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十一月五日书记员  陈志威