wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3295号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：程封，男，汉族，1988年7月24日出生，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市，现住不详。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告程封信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。 本案受理费103元,本院不予收取，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  吴柳华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐秀秀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1868号原告：王某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：纳某，住宁夏回族自治区银川市，系原告王某丈夫。被告：银川市白云房地产开发有限公司。法定代表人：杨某。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年3月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费625元（已减半收取），由原告王某负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年五月二十四日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4851号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：孙立华，男，1964年6月11日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：王桂杰，女，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙立华、王桂杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉的被告孙立华、王桂杰的名址有误且不能提供被告孙立华、王桂杰的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王德芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 晶
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5636号原告李广霞，女，汉族，1976年2月7日出生，住商水县。被告：商丘市君顺房地产开发有限公司。住所地：商丘市星林路北侧。统一社会信用代码：91411400798246594Q法定代表人：党清霞，该公司董事长。本院受理原告李广霞诉被告商丘市君顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查发现，原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定，双方争议解决方式为提交周口市仲裁委员会仲裁。本院认为，原告应依合同约定的解决方式向周口市仲裁委员会提起仲裁，故原告李广霞的起诉不符合民事诉讼法第119条的规定精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李广霞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 于 强二〇一九年十一月二十八日书记员 胡世聪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执304号 申请执行人：陈春卉,女,1975年10月28日生,汉族,住海口市美兰区蓝天路。 被执行人:卓上旭,男,1980年5月7日生,汉族,住海口市龙华区海秀大道金牛新村。 申请执行人陈春卉与被执行人卓上旭民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初2663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款50000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、因被执行人无法邮寄送达，依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统及传统调查，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券及公积金等财产信息，未发现有可供执行的银行存款、股权、车辆、证券、其他金融存款及公积金等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院通过现场调查，未发现被执行人踪迹及有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审261号 申请执行人莱州市社会保险服务中心，住所地莱州市。 法定代表人齐善爽，该中心主任。 委托代理人张大鹏，该中心稽查科科长。 委托代理人钟茜新，该中心工作人员。 被执行人山东耀铸新材料有限公司，住所地莱州市。 法定代表人王勇，该公司总经理。 申请执行人莱州市社会保险服务中心于2019年11月12日向本院申请执行莱社稽理处字[2019]412号社保稽核行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人山东耀铸新材料有限公司未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，自2015年2月至2019年4月欠缴社会保险费共计1540941.76元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，申请执行人于2019年4月29日对被执行人作出莱社稽理处字[2019]412号社保稽核行政处理决定书：补缴欠缴的社会保险费1540941.76元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。上述决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处理决定确定的义务。同年11月1日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处理决定审查准予强制执行。申请执行人提交了私营企业登记信息查询结果、社保稽核询问笔录、责令限期缴纳社会保险费通知书、查询被执行人银行账户情况、社保稽核行政处理事先告知书、社会保险提供担保告知书、社保稽核行政处理决定书、社保稽核强制执行催告书和送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市社会保险服务中心作出的社保稽核行政处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确,不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处理决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行处理决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱社稽理处字[2019]412号社保稽核行政处理决定； 二、限被执行人山东耀铸新材料有限公司于本裁定书生效后十日内将欠缴的社会保险1540941.76元及自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金（滞纳金总额不超过本金）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执1090号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司建水支公司。住所地：云南省建水县临安镇广慈湖畔小区****商铺。负责人：刘永贵，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢志萍，云南天之泰律师事务所律师。被执行人：刘灿，男，1984年4月17日生，汉族，农民，住云南省建水县。现在云南省建水监狱服刑。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司建水支公司与被执行人刘灿代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）云2524民初1300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为赔偿款110000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月28日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘灿报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人刘灿名下的的车辆、不动产登记信息、银行存款信息、工商税务登记信息等，查明被执行人刘灿名下登记有云Ｇ×××**号吉利牌轿车一辆，经查找未能实际控制，且申请执行人也未能提供车辆线索，本院不能依法处置该车辆。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇一九年十一月二十六日书记员  万宇霆
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3812号之二申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530100MA6KA8T07G。住所：云南省昆明市五华区南通街**东方柏丰首座商务中心********。负责人：石井律朗，总经理。委托代理人：黄杨，男，系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人：红河星辰汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91532522MA6KDABH3F。住所：云;'>住所：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市学海路北段西侧景观小区********法定代表人：王建良。被执行人：娄曦，男，1983年5月28日出生，彝族，住云南省红河哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王建良，男，1984年1月18日出生，壮族，住云南省红河哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司昆明分公司与被执行人红河星辰汽车租赁有限公司、娄曦、王建良融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人红河星辰汽车租赁有限公司、娄曦、王建良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司昆明分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人红河星辰汽车租赁有限公司未申报财产，也未履行义务。被执行人娄曦、王建良申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人红河星辰汽车租赁有限公司在红河州公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车九辆（云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**)，查封、冻结了被执行人王建良在昆明市公安局车辆管理所登记的蒙迪欧牌小型车辆（云Ａ×××**)一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币84600.44元，未受偿人民币84600.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  魏羽倩
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执1205号申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园****。法定代表人：李吾卫，该公司董事长。被执行人：余桂风，女，1980年12月16日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。被执行人：汪兴发，男，1976年8月17日出生，汉族，歙县人，政府工作人员，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与余桂风、汪兴发金融借款合同纠纷一案中，2019年11月26日，申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1021执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪声润二〇一九年十一月二十六日法官助理吴成辉书记员方芳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4214号原告：沈阳怡森环保科技有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路******。法定代表人：苏凯。被告：辽宁福鞍国际贸易有限公司，住所地鞍，住所地鞍山市千山区宁远镇二台子村鞍郑路**v>法定代表人：仲崇民。本院在审理原告沈阳怡森环保科技有限公司诉被告辽宁福鞍国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告沈阳怡森环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费21245元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  曹明锐人民审判员  杨晓莹二〇一九年十一月五日书 记 员  杨玉旸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7108号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刘欢，性别：男，1993年3月26日出生，汉族，住：河北省廊坊市固安县。被告：段素英，性别：女，1968年6月8日出生，汉族，住：河北省廊坊市固安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘欢、段素英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1228号吴限（申请执行人）、张波、赵玉成（被执行人）：吴限与张波、张玉成民间借贷纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除赵玉成名下房产的查封。至此，吴限（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0104民初13748号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十一月二十日书记员  李 根
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初741号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林仁吉，男，1963年4月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，现住福建省漳州台商投资区。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）639号起诉书指控被告人林仁吉犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠，被告人林仁吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月19日21时许，被告人林仁吉到漳州台商投资区林某2家中，因打牌纠纷与郑某发生口角，后被告人林仁吉用拳头殴打被害人郑某脸部、鼻部等处致其受伤。 经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定：郑某的损伤程度为轻伤二级。 审理中查明，案发后，被告人林仁吉与被害人郑某达成和解协议，由被告人林仁吉赔偿被害人郑某医疗费、误工费、营养费等经济损失总计35000元，被害人郑某对被告人林仁吉的行为表示谅解。 上述事实，被告人林仁吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述；证人林某1、林某2、林某3的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过、抓获经过、情况说明；户籍证明；接受证据材料清单、刑事案件和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林仁吉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林仁吉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林仁吉在有期徒刑六个月至七个月幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人林仁吉的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林仁吉可适用缓刑，被告人林仁吉在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林仁吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇一九年十一月十五日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4415号原告：王玉敏，女，1982年8月20日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。诉讼委托代理人：董建仁（王玉敏丈夫），男，1974年2月24日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司行政主管，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。原告王玉敏诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王玉敏于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉敏撤诉。案件受理费减半收取221元，由原告王玉敏负担。审判员  吴晓慧二〇一九年十一月七日书记员  田明奇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8762号原告：朱高亮，男，1988年8月18日生，汉族，住青岛市高新区。被告：李元彬，男，1987年6月6日生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在审理原告朱高亮与被告李元彬健康权纠纷一案过程中，原告朱高亮于2019年11月21日向本院申请变更诉讼请求为“要求被告李元彬给付医疗费、误工费、护理费、交通费共计10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告朱高亮提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱高亮撤诉。案件受理费160元，变更诉讼请求后应收50元，减半收取25元，由原告朱高亮负担，剩余135元，予以退还。审判员  刘晓东二〇一九年十一月二十一日书记员  邵娟娟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5587号 原告：薛士慧，女，1958年07月07日出生，汉族，住安徽省霍邱县，退休教师。 委托诉讼代理人：王震宇，安徽霍达律师事务所律师。 被告:徐良，男，1958年11月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:张子雨,安徽霍达律师事务所律师。 原告薛士慧与徐良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛士慧和委托诉讼代理人王震宇，证人李某、陈某、康某，被告委托诉讼代理人张子雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛士慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐良偿还原告债务本金164万元及利息175.566975万元，合计339.566975万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学加亲戚关系。2012年5月至2013年8月间，被告以在霍邱县城北工业园内的企业经营需要资金周转为由，分多次向原告借款164万元。原告通过打卡、现金（小据换大据）的方式出借款项。该借款既有原告个人的，也有原告向他人的借款。该款借出后，他人向原告催要还款，原告亦向被告催要。但经原告多次催要，被告不予还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、2013年8月6日借款50万元，8月11日借款50万元，8月15日借款42万元借条三张；证明被告徐良欠款的事实。3、三份银行打卡凭证合计22万元(中国建设银行业务凭证2万元、中国农业银行业务凭证16万元、中国农业银行业务凭证4万元)；证明通过银行向被告汇款22万元。4、原告薛士慧与被告徐良催要借款的短信截图7页；证明在借款期限满后，原告向被告多次催要。5、证人证言；证明三位证人都借钱给原告用了，并约定月利率1.5%。 被告徐良辩称，一、被告与原告系同学关系，2012年在霍邱县投资成立“安徽晟丰电力科技有限公司”，邀约薛士慧丈夫王培忠入股一百万元，并写进公司章程和工商登记。但由于王培忠没有现金入股，后以薛士慧名义分几次转款给徐良（总额不超过八十万，均在2012年），考虑到公司当时处在投入阶段，后期经营状况如何难以确定，因此以借款形式。2013年8月5日，双方通过结算，将之前的借款本息结算后计入股本金，双方签订了“结算声明”：原徐良从薛士慧处借款本金及利息已于2013年8月5日全部结清。之前所有借据等，一律作废。本次诉讼中出现的借据由于时间较长，被告事务繁杂、欠款较多，记忆力衰退等原因，对借条在什么情况下出具难以回忆，但可以肯定的是，借款应以薛士慧实际转款凭证为准。164万元的巨资，不可能通过现金的方式。原告应继续举证证明2013年8月5日之后的银行流水来证明借款实际进行了履行。实际上，被告在2013年8月5日后再无任何交集。二、本案已超出诉讼时效，借条上时间距离起诉均已超过两年，建议驳回诉讼请求。 被告当庭所举证据：1、徐良身份证复印件；证明被告主体身份。2、安徽晟丰电力科技有限公司工商登记信息，证明股东中有王培忠，入股一百万元，占股份2%。3、结算声明；证明2013年8月5日前双方的借款本息均已全部结清，之后的借款应有银行流水支持。 本院对原、被告的证据认定如下：对原告证据1、2的真实性及证明力予以认定；对证据3、4真实性、关联性予认定，证据3中的建设银行存款2万元的证明目的不予认；证据5与本案无关联性。对被告证据1、3真实性、合法性和关联性予以认定；证据3与本案无关联性。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告薛士慧与被告徐良系亲戚和同学关系。被告以企业经营需要资金周转为由，分欺期向原告借款。2013年8月5日，经结算后，双方签署了《结算声明》一份，内容为：“原徐良从薛士慧处借款本金及利息已于2013年8月5日全部结清。之前所有借据、票据一律作废。”此结算声明签订后，徐良向薛士慧出据借条三张，分别是2013年8月6日借款50万元、8月11日借款50万元、8月15日借款42万元，合计142万元。借条上注明了还款时间，未注明利息。借款到期后，原告薛士慧多次通过微信等方式向被告徐良催要借款无果，现诉讼来院，提出了前述请求。 本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。被告徐良从原告薛士慧处借款142万元，有被告徐良书写并签名的《借条》为证，事实清楚，证据充分，依法应承担还款的民事责任。原告诉请的三次通过银行转账给徐良22万元，因转款凭证上时间均在双方结算声明时间之前，属声明作废的凭证。故对此项请求，本院不予支持。对原告主张利息问题，因借条中没有注明利息，应视为双方未约定利息。原告主张利息是双方口头约定，但没有提交据佐证，对此本院亦不予支持。被告庭审中辩称：1、原告给被告的钱是其丈夫王培忠向安徽晟丰电力科技有限公司入股的股金；2、此案已超过诉讼时效。本院认为，1、案外人王培忠向公司交纳股金，理应由公司开据收据，而不应由本案被告向原告出具借条，不符合客观常理；2、被告向原告借款到期后，原告采用微信等方式多次向被告催要借款，形成了诉讼时效中断情形。被告的上述辩解意见，无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告徐良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛士慧借款142万元； 二、驳回原告薛士慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33965元，减半收取16982.5元，由原告负担9880.8元，被告负担7101.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇一九年十一月八日 书记员  刘子旷 附：本案引用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执915号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张宪岭，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省沧州市孟村回族自治县。被执行人张国昌，男，汉族，1983年7月22日出生，住河南省沧州市孟村回族自治县。被执行人杨艳梅，女，汉族，1985年1月3日出生，住河南省沧州市孟村回族自治县。被执行人王建伟，男，汉族，1975年9月1日出生，住河南省涿州市。被执行人孟迎春，女，汉族，1979年2月19日出生，住河南省涿州市。被执行人北京胜祥瑞隆建材有限公司，住，住所地北京市房山区良乡文化路**院**楼1-109/div>法定代表人王建伟，经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张宪岭、张国昌、杨艳梅、王建伟、孟迎春、北京胜祥瑞隆建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1381执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月十二日书 记 员  周 妍附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判员陈利二Ｏ一九年七月二十六日书记员周妍
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终3869号上诉人（原审被告）：周婷，女，1983年12月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现居住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄佳慧，女，2001年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被上诉人（原审原告）：黄某1，男，2005年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被上诉人（原审原告）：黄某2，男，2005年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被上诉人（原审原告）：黄某3，男，2005年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。上述四被上诉人的法定代理人：黄某4，男，1955年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高学义，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被上诉人（原审原告）：张文侠，女，1952年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。上诉人周婷因与被上诉人黄佳慧、黄某1、黄某2、黄某3、高学义、张文侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1541号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周婷上诉称：周婷并非借款人，其银行账户收款行为不能证明借款人身份，一审证人出庭程序违法，请求二审法院依法改判。黄佳慧等人答辩认为原审判决认定事实清楚，应予以维持。黄佳慧等人向原审法院提出诉讼请求：请求判令偿还借款199950元并承担本案的诉讼费用。原审法院查明：周婷的父亲周林（已去世）经营安徽阜阳诚信毛纺有限公司，周林是该公司的唯一股东，周婷是该公司的现金会计。2017年11月21日因公司运转需要，经周某介绍，高修敏通过其个人的中国建设银行向周婷跨行转款200000元，实到金额为199950元。后经催要，周婷通过周某向还款20000元，剩余款项周婷至今未偿还。高修敏已于2019年3月16日去世，黄佳慧系其女儿，黄某1、黄某2、黄某3系其儿子，高学义、张文侠系其父母。高修敏的丈夫黄伟利于2013年2月15日去世。因黄佳慧、黄某1、黄某2、黄某3系未成年人，颍**向阳街道办事处东平社区居民委员会指定黄某4为其监护人。原审法院认为：高修敏于2017年11月21日以转账方式汇入周婷账户199950元，对此，双方并无争议，双方争议的是该笔款项的实际借款人，六原告主张借款人系周婷，并提供银行汇款凭证以及证人周某的证言。周婷主张借款人系其父亲周林，并提供安徽阜阳诚信毛纺有限公司《企业信用信息公示报告》、《居民死亡医学证明书》，周林的《中国农业银行个人账户明细》、百度百科搜索的信息资料，中国建设银行《转账汇款指令详细信息》、中国工商银行《电子银行回单》，周婷与周某的微信聊天记录，周婷于2019年5月8日与杨永联的通话录音和微信聊天记录，周婷提供的上述证据仅仅能够证明周林账户往来情况、安徽阜阳诚信毛纺有限公司的经营状况以及周婷的账户往来情况，不能证明周婷收取款项以及转出款项均是受周林的指示；同时，周婷系安徽阜阳诚信毛纺有限公司的现金会计，其收到款项后并未提供证据证明其将款项上交公司或其父亲周林；再者，通过周某的当庭证言以及提供的微信聊天记录可以看出借钱或者还钱都是由周婷进行转入、转出，周婷提供的其与周某的聊天记录系其父亲周林去世后形成的，周婷陈述借款人是其父亲周林也无法核实；并且周婷认可其已经向六原告偿还20000元。综上，对周婷辩称借款人为其父亲周林的辩解意见不予采信，认定2017年11月21日高修敏汇入周婷的账户的199950元的借款人系周婷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，高修敏向周婷账户内转款199950元，周婷应当及时偿还借款，鉴于高修敏已经死亡，且生前未立遗嘱，其上述财产性权益应当由其法定继承人继承，六原告作为高修敏的第一顺位的法定继承人，起诉周婷符合法律规定。因六原告认可周婷已经偿还20000元，该部分应当予以扣除，周婷还应偿还六原告借款179950元。案经调解无果。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周婷于本判决生效之日起三十日内偿还黄佳慧、黄某1、黄某2、黄某3、高学义、张文侠借款179950元；二、驳回黄佳慧、黄某1、黄某2、黄某3、高学义、张文侠的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由黄佳慧、黄某1、黄某2、黄某3、高学义、张文侠承担215元，周婷负担1935元。在二审规定的举证期限内，上诉人周婷申请徐祥、刘勇出庭作证，证明过年期间曾经在和周婷吃饭的过程中听说周某去周婷母亲家里催债，一行三人回家处理纠纷，听周某说是周林借款未还，还导致一个出借人就是本案原告的母亲自杀了。周婷质证后认为证人证言能够证明周林是实际借款人，黄佳慧等人质证后认为证人均是周婷亲人，且都是听说性的证言，不应予以采信。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”黄佳慧等人主张民间借贷关系成立，提供的有银行转账凭证、微信聊天记录、还款凭证为证，周婷辩称实际借款人系其父亲，但其提交的证据不足以证明该部分主张，且周婷在上诉状中陈述自己的身份系周林公司的现金会计，其银行账户收款的行为应视为履行职务行为，二审庭审时又辩称自己从未参与周林公司的运营，周婷关于借款事实的陈述前后反复，不具有客观性，对其偿还20000元借款一事亦不能提供合理解释，因此，原审法院依据涉案证据认定周婷系实际借款人符合法律规定，本院对其上诉意见不予采信，周婷的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人周婷负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年十一月二十一日书记员 肖 鹏
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保887号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 被告：李娟 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告李娟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告李娟名下的银行存款371105.16元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告李娟名下的银行存款371105.16元。 二、如被告李娟名下的银行存款不足371105.16元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  宗志刚
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初912号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王林，男，1996年7月4日出生，居民身份证号码5224251996********，汉族，初中文化，捕前系务工人员，暂住苏州市姑苏区望星苑，户籍地为贵州省织金县三塘镇街上村石街组。被告人王林因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2018年11月22日被刑事拘留，于2018年12月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人王林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月11日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉，被告人王林及其辩护人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年11月19日凌晨2时许，被告人王林与孔某甲、孔某乙(均另案处理)在苏州市钟楼新村附近夜排档吃饭，与邻桌的李某、尹某发生口角，后王林提议回宿舍拿工具准备斗殴。被告人王林等人回到宿舍，王林取水果刀、孔某甲取臂力棒、孔某乙纠集同宿舍的孔某丙(另案处理)，期间孔某甲还打电话纠集丁某(另案处理)。后被告人王林持水果刀，孔某甲持臂力棒，孔某乙、孔某丙均持拖把棍，返回现场。被告人王林等四人与李某、尹某相遇，因尹某从中劝架，双方未发生打斗。被告人王林等人遂返回宿舍，途中孔某乙、孔某丙将拖把棍丢弃，孔某甲发微信让丁某不要过来打架。被告人王林等人行至河边一公厕附近时，李某骑电动车载着尹某追至此处，李某下车即对被告人王林进行推搡，后被告人王林持水果刀捅刺被害人李某腹部，孔某甲持臂力棒、孔某乙赤手空拳，亦对被害人李某实施殴打，尹某从中拉架。之后丁某赶至现场，持酒瓶砸尹某头部。经法医学鉴定，被害人李某头部创口，腹部胃破裂，至医院行腹壁破损修补术+胃破损修补术，其腹部损伤程度已构成人体重伤二级，头部损伤程度已构成人体轻微伤。案发后，孔某甲、孔某乙、丁某等人赔偿被害人李某人民币10万元。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王林故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王林归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。对公诉机关的指控，被告人王林当庭表示无异议，并且自愿认罪。指定辩护人的主要辩护意见是被告人王林无前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚；本案的引发，被害人过错明显，先是嫌被告人这方吃饭声音大与之争吵，后来又骑车追上对方并先动手推搡；被告人刚到苏州打工，无经济能力赔偿，其他参与打架的老乡已对被害人作出了赔偿；综上，请求对被告人王林从轻处罚，就低量刑。对公诉机关的指控，被告人王林当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的监控视频内容说明、被告人王林的供述及其辨认笔录，被害人李某的陈述，证人孔某甲、孔某乙、孔某丙、丁某、颜某、尹某的证言及其辨认笔录，证人朱某的证言笔录，被害人李某的病历材料、手术记录、出院小结，苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，收条，公安机关出具的发破案经过等证据均表示没有异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。居民身份证证实被告人王林的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人王林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人王林故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。本案中，被告人王林持水果刀伤害他人身体要害部位，应酌情从重处罚。本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾激化、升级负有一定的责任，且案发后被告人一方对被害人作出赔偿，令被害人的损失有所弥补，依据上述情节，可对被告人王林酌情从轻处罚。被告人王林归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2022年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚翊贤审 判 员  姚 军人民陪审员  顾桂玲二〇一九年十一月一日书 记 员  蒋 晨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4078号之一 申请执行人：徐金李，男，1967年12月24日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：钱李华，男，1967年6月23日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人徐金李与被执行人钱李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金李向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。 执行标的为被执行人钱李华向申请执行人徐金李支付执行款39000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1195元、执行费485元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人钱李华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱李华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱李华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱李华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇一九年十一月二十二日 书记员 俞俊骏
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执920号之一 申请执行人：王力，男，出生于1988年10月7日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈杰，男，出生于1974年5月16日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据发生法律效力的（2018）川1303民初3418号民事调解书，立案执行王力与陈杰买卖合同纠纷一案，执行标的为货款人民币30000.00元及利息。在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人陈杰邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、南充市顺庆区市场监督管理局，对被执行人的银行存款、财产等情况进行了调查。被执行人陈杰经传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人陈杰银行账户只有零星存款，其名下有川Ｒ×××××号捷达牌汽车壹辆（2010年注册），无不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日向被执行人陈杰发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，同日将陈杰纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2019年11月11日，本院作出（2019）川1303执920号执行裁定书，冻结了被执行人陈杰1个银行账户。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人王力申请执行的货款人民币30000.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 . 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何晓斌
结 案 通 知 书 （2019）川1402执2037号 左建伟、何彬如   罗会、陈学英： 本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初3927号民事调解书，于2019年10月10日立案执行左建伟、何彬如与罗会、陈学英房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的：1.要求被执行人罗会、陈学英协助申请执行人左建伟、何彬如办理坐落于眉山市东坡区铁环路169号2幢1单元5层1号房屋的不动产产权变更登记手续；2.承担本案执行费500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗会、陈学英发出了执行通知书，但二被执行人未在规定的期限内履行义务，本院已向眉山市不动产登记中心发出协助执行通知书，强制变更了上述涉案房屋的权属。至此，关于眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初3927号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8014号原告：濮阳县农村信用合作联社解放路信用社，住所地濮阳县城关镇解放北段路**。负责人：张群栓，该社主任。诉讼代理人：许宁，该社员工。代理权限：特别授权。诉讼代理人：李红苍，该社员工。代理权限：特别授权。被告：王香雨，女，1954年8月7日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社诉被告王香雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案,原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇一九年十一月二十八日书记员  候明均
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执898号之二申请执行人杨俊，男，1995年出生，汉族，住罗山县青山镇。被执行人曾雪飞，男，1991年出生，汉族，住罗山县青山镇。申请执行人杨俊与被执行人曾雪飞民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初831号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾雪飞于2019年5月1日前偿还原告杨俊5000元、被告曾雪飞于2019年6月1日前偿还原告杨俊5000元、被告曾雪飞于2019年7月1日前偿还原告杨俊5000元、被告曾雪飞于2019年8月1日前偿还原告杨俊剩余欠款35000元。因被执行人曾雪飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨俊向本院申请执行。本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人曾雪飞发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；并已办理拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执898号案的本次执行程序。被执行人曾雪飞负有继续向申请执行人杨俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 张成强
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再305号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：丁荣庆，男，1973年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：朱丽敏，女，1980年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告丁荣庆、朱丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出(2017)苏0482民初5569号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监241号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2017)苏0482民初5569号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 本裁定为终审裁定。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初6175号原告：盛芳顺，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。被告：周爱学，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在审理盛芳顺与周爱学民间借贷纠纷一案中，原告盛芳顺于2019年11月27日申请撤回起诉。本院认为，原告盛芳顺的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛芳顺撤回起诉。本案案件受理费减半收取1413元，由原告盛芳顺负担。审判员  王贤稳二〇一九年十一月二十七日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢696号申请执行人：周洪，男，1969年11月19日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：李松云，男，1961年7月9日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人周洪与被执行人李松云民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月11日作出（2018）湘0381民初614号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李松云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洪于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于2019年10月30日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人李松云送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月31日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月7日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人李松云适用限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月26日，本案被执行人应支付申请执行人借款140,000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十六日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7220号上诉人（原审原告）：上海蔚来汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦力洪，总经理。委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子阳，北京大铭律师事务所实习律师，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：骆小涵，国家知识产权局审查员。上诉人上海蔚来汽车有限公司（简称上海蔚来公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6567号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：上海蔚来公司。2.申请号：28093504。3.申请日期：2017年12月14日。4.标志：5.指定使用商品（第28类，类似群2801-2802；2804；2807）：娱乐场用视频游戏机；电动游艺车；高尔夫球的运送机（高尔夫球运动用或高尔夫球场用）；比例模型套件（玩具）；玩具汽车；遥控玩具汽车；玩具车；成比例的模型车；体育活动器械；游乐场骑乘玩具（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：NIOENOSTALGIEISTANBULORIENTEXPRESSAG。2.注册号：G588946。3.申请日期：1992年3月10日。4.标志：5.核定使用商品（第28类，类似群2801-2812）：娱乐品；玩具；不属别类的体育及运动用品；圣诞树用装饰品；扑克牌。三、被诉决定：商评字[2019]第78896号《关于第28093504号“NIOES6”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月16日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼阶段，上海蔚来公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。另查，截至原审判决前，引证商标处于连续三年不使用撤销程序中。北京知识产权法院认为：引证商标处于连续三年不使用撤销阶段，其权利状态不稳定并非原审法院暂缓审理的当然理由。截至原审判决前，引证商标为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海蔚来公司的诉讼请求。上海蔚来公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫、整体外观、构成要素等方面区别明显，未构成近似商标；二、引证商标已被宣告无效，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，在二审诉讼阶段，上海蔚来公司向本院提交了如下证据：1.WIPO官网信息查询打印件，显示：引证商标已被注销，日期为2013年1月；2、原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2019年1月2日作出的《撤销连续三年不使用注册商标申请不予受理通知书》（简称不予受理通知书），载明：引证商标在第28类上已无效，决定不予受理。经本院向国家知识产权局核实，国家知识产权局认可上述证据的真实性，但认为在该局系统中引证商标仍为有效状态。再查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有上海蔚来公司在二审诉讼阶段提交的证据、工作笔录及相关文件在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。虽然在国家知识产权局系统中引证商标仍为有效状态，将基于引证商标为国际延伸注册的商标，WIPO官网相关信息查询已显示引证商标因到期未续展被注销，且之后商标局以引证商标无效为由作出不予受理通知书。故在案证据可以认定引证商标事实上已经处于无效状态。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部商品上现已处于无效状态，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。由于诉争商标在复审商品上是否应予核准初步审定公告的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上申请注册的权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。上海蔚来公司的上诉理由具有事实和法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由上海蔚来公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初6567号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第78896号《关于第28093504号“NIOES6”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第28093504号“NIOES6”商标重新作出商标驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海蔚来汽车有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十一月二十九日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2727刑初132号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人金献勇，男，1991年5月7日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，个体经营户，家住平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县公安局决定，于2019年9月4日取保候审。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉（2019）525号起诉书指控被告人金献勇犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，同意适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人金献勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日下午3时许，被告人金献勇饮酒后驾驶摩托车从平塘县县城方向往龙洞方向行驶，当被告人金献勇驾驶该车行驶至平塘县龙洞小转弯处时，被平塘县公安局交警大队民警当场查获，民警现场对被告人金献勇进行呼气式酒精测试，结果为87mg/100ml，随即将被告人金献勇带至平塘县人民医院抽取血样送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人金献勇血液中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人金献勇案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并愿意缴纳罚金以示悔改，具有从轻处罚情节，建议判处被告人金献勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。被告人金献勇认可起诉书中指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并表示愿意缴纳罚金，以示悔改。经本院开庭审理，庭审中所查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。上述事实，被告人金献勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单;呼气式酒精检测报告单；查获经过；人员核查情况；现场查获照片；指认车辆照片；机动车合格证；吹气照片及血检报告；证人张某、柏某的证言；驾驶人信息查询结果单；认罪认罚具结书；被告人金献勇的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金献勇醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金献勇犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人金献勇醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成隐患，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人金献勇案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪认罚，系坦白，且主动愿意缴纳罚金以示悔改，确有悔罪表现，依法具有从轻处罚情节。综合被告人金献勇的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金献勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 薇二〇一九年十一月二十八日书记员 石安芬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4099号 申请执行人：唐朝美，女，汉族，1952年1月27日出生，住成都市成华区。 被执行人：刘祥鸿，女，汉族，1968年9月24日出生，住成都市锦江区。 本院在执行唐朝美与刘祥鸿借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，被执行人刘祥鸿于2019年10月14日支付申请执行人10万元，剩余88733.69元于2020年3月28日前支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2019）川0104执4099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月三十日 书记员 田 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7757号申请人：张建立，男，汉族。被执行人：王玉增，男，汉族。关于申请执行人张建立申请执行被执行人王玉增一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初13864号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失302900元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2019年11月13日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年11月11日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。4、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明，5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2019）豫0103民初13864号民事判决书尚有302900元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十一月三十日书记员  王 磊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3457号 原告广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人廖远飞，经理。 被告吴文彬，男，汉族，1982年4月13日出生，住广西陆川县。 原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吴文彬物业服务合同纠纷一案，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执650号申请执行人曾凡新，男，1987年12月出生，汉族，住正阳县大林镇涂店村。被执行人徐绍辉，男，1980年11月出生，汉族，住罗山县东铺乡黄湾村。曾凡新申请执行徐绍辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾凡新于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人曾凡新工资款13000元及利息；二、负担案件受理费62.5元、执行费96元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有零星的银行存款及登记有车牌号为豫AK033J雅阁牌小型轿车一辆，申请执行人曾凡新向本院反映上述车辆被他人以抵债的形式开走，具体位置不明，且不要求本院对该车辆进行处置，后未发现有其它可供执行的足额财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为，被执行人在收到本院邮寄送达的执行通知书、报告财产令、缴费通知书后拒绝向本院报告财产，违反人民法院报告财产制度，被本院纳入失信被执行人名单。6.被执行人因拒不向本院报告其财产情况，本院决定对其实施司法拘留，经执行人员寻找其具体下落未果，未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执650号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王勇二〇一九年十一月二十日书记员  孔磊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2453号上诉人（原审原告、原审被告）：吉林市凤凰妇产医院，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：林少雄，院长。委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审原告）：谢佳君，女，1989年6月16日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：樊子萌，吉林崇唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹诗，吉林崇唐律师事务所律师。上诉人吉林市凤凰妇产医院、谢佳君因劳动争议一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1434号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人吉林市凤凰妇产医院、谢佳君分别预交的二审案件受理费共计20元分别予以退回。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十一月二十七日书记员 李玉娇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3327号 原告：平昌农科村镇银行有限责任公司。 公司住所地：平昌县江口镇信义大道**附**。 法定代表人：李平。 被告：王君臣，男，汉族，生于1983年8月15日，住四川省平昌县。 被告：叶少玲，女，汉族，生于1986年7月11日，住四川省平昌县。 被告：牟春梅，女，汉族，生于1988年2月14日，住四川省平昌县。 被告：文明，男，汉族，生于1987年7月10日，住四川省平昌县。 原告平昌农科村镇银行有限责任公司与被告王君臣、叶少玲、牟春梅、文明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告平昌农科村镇银行有限责任公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌农科村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何柏儒 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张超琼
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5493号 原告：代婧丽，女，1988年2月20日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：胡美玲，女，1979年1月22日出生，汉族，住乐山市市中区。 本院在审理原告代婧丽诉被告胡美玲相邻关系纠纷一案中，原告向秀群于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代婧丽自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代婧丽撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告代婧丽承担。 审判员  龚正杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 璐
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执536号申请执行人李延峰，男，汉族，1979年7月23日生，住新安县。被执行人景会品，女，汉族，1968年7月21日生，住汝阳县。申请执行人李延峰与被执行人景会品合同纠纷一案，汝阳县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）豫0326民初21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李延峰于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人景会品给付申请执行人李延峰人民币14600元、违约金1693元，诉讼费144元，被执行人景会品依法应承担本案执行费144元。在执行过程中，1、本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2019年6月19日、8月1日、9月25日、10月19日、11月7日五次查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、网络资金、不动产等财产登记信息。经调查，本院依法冻结、扣划被执行人景会品名下登记的微信账户人民币984.9元，已通知申请执行人领取该执行款。3、本院于2019年6月25日向洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部送达协助查询通知书，查询被执行人名下登记的公积金信息。经查询，被执行人名下暂无公积金登记信息。4、本院于2019年10月17日向汝阳县兴福村镇银行送达协助查询通知书，查询被执行人在该银行的开户及余额。经查询，被执行人在该银行暂无开户信息。5、本院于2019年10月11日向汝阳县不动产登记中心送达协助查询通知书，查询被执行人名下登记的房产及土地信息。经查询，被执行人名下暂无房产登记信息。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令，并在全国执行信息公开网公开。7、本院于2019年11月26日约谈申请执行人李延峰，已将该案的执行措施及执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查结果无异议，且暂时不能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位984.9元，本案债权尚余15452.1未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十一月二十七日书记员  赵豪强
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2956号原告：翟延春，男，1955年7月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：蔡昱晖，男，1971年7月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告翟延春与被告蔡昱晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟延春、被告蔡昱晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟延春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款300000元及利息（从2016年9月3日计算到庭审之日，按照银行定期利息计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告借款人民币叁拾万元用于生意往来并承诺给原告拾万元利息，本息总计肆拾万元，同时双方约定2017年9月起每月还款五万元至2018年9月被告仅还款拾万元，时至今日被告尚欠原告人民币叁拾万元。被告蔡昱晖辩称，对事实没有异议，也同意原告的诉讼请求，我认为应当从2017年9月3日开始计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，蔡昱晖以生意周转需要资金为由向翟延春提出借款请求。2015年9月，翟延春以承兑汇票方式给付蔡昱晖借款300000元。此后，蔡昱晖未向翟延春偿还借款本金及利息。2017年9月3日，蔡昱晖将欠款本金300000元及利息结算后，向翟延春出具还款计划一份，载明：“蔡昱晖欠翟延春人民币肆拾万元整（本息合计）。现制定如下还款计划：（1）2017年7月起，每月还款5万元，直至结清欠款。（2）如当月还款有延误，必须提前通知翟延春，并且必须于下月补齐缺额。（3）如有条件，蔡昱晖承诺尽早提前还款。（4）还清此款项日起，双方前期所有借据自动终止失效，不另行签结”。2018年9月25日，蔡昱晖在此份还款计划正文下书写：“至2018年9月25日，此计划已还款壹拾万元（￥100000.00元）。作为2017年9月至2018年10月1日利息，原欠款总额叁拾万元不变，还欠2016-2017年利息。至2018年9月，共欠翟延春人民币肆拾万元整”。2019年9月23日，蔡昱晖再次将借款本金300000元及利息结算后，向翟延春出具借据一份，载明：“今借到翟延春人民币伍拾万元整，（小写金额￥500000,00元）。现承诺还款：2019年12月前还款不低于5万元。2020年1-6月还款不低于10万元；2020年6月-12月还款不低于10万元。余款2021年上半年一次还清。特出此据”。此份借据出具后，蔡昱晖未向翟延春偿还借款本金及利息。现翟延春诉至本院要求蔡昱晖给付借款本金300000元及利息，蔡昱晖表示同意给付全部借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于翟延春要求蔡昱晖偿还借款本金300000元一节，蔡昱晖对借款事实表示认可并同意偿还，且蔡昱晖已经偿还的利息部分并未超出法律规定的利率标准，故此项请求本院予以支持。关于翟延春要求蔡昱晖给付利息一节，还款计划载明蔡昱晖已偿还的100000元系偿还2017年9月至2018年10月1日期间的利息，虽蔡昱晖同意从2017年9月3日开始计算利息，但再次偿还此期间利息，利率标准将超出法律规定范围，故蔡昱晖应当自2018年10月2日起至庭审之日即2019年11月4日止按照中国人民银行同期存款利率标准向翟延春支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告蔡昱晖于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告翟延春借款本金300000元及利息（自2018年10月2日起至2019年11月4日止，按照中国人民银行同期存款利率标准计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告翟延春其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蔡昱晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3164号之一 申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住址在北京市大兴区。 被执行人李林，男，1974年6月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人郭婷，女，1984年9月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人李庆明、男，1976年7月3日生，汉族，住云岩区。 被执行人贵州汇文酒业有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********房。 法定代表人李林，职务经理。 被执行人贵州兴都融资担保有限责任公司，地址在，地址在贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇建设西路iv> 法定代表人李伐林，职务经理。 本院在执行刘广东申请执行李林、郭婷、李庆明、贵州汇文酒业有限公司、贵州兴都融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人刘广东借款本金1305482元及利息、罚息、违约金，负担案件受理费15270元、执行费23179元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，冻结了郭婷名下银行账户49165.96元，已将该案款扣划至本案一案一账户上，并将25986.96元发还给申请人刘广东。查封了被执行人李林名下车牌号为贵Ａ×××××宝马牌汽车一辆及李庆明名下为贵Ａ×××××揽胜牌汽车一辆（轮后查封），本院已将参与分配函送达给首封法院将本案列入参与分配范围为感。并将被执行人李林、郭婷、李庆明纳入失信名单及将被执行人李林、郭婷、李庆明、贵州汇文酒业有限公司、贵州兴都融资担保有限责任公司纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初4135号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈德元
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终2328号 上诉人（原审被告）：徐胜旺，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢华廷，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张璞,北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵文君，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人徐胜旺因与被上诉人卢华廷、赵文君民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初3204号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐胜旺上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、判令本案一二审诉讼费由卢华廷、赵文君承担。事实与理由：一、一审法院虽确认双方合作工程项目，但未查明具体合作方式。徐胜旺和卢华廷共同承揽赵文君发包的长兴岛工程，工程款应由赵文君付给徐胜旺和卢华廷。二、一审法院对长兴岛工程已经完成结算的理解存在偏颇。长兴岛工程应由徐胜旺、卢华廷共同和赵文君结算，三方共同确认剩余工程款，结算的是赵文君应支付给徐胜旺和卢华廷的工程款，在赵文君未支付所欠工程款的情况下，徐胜旺和卢华廷之间没有结算也不可能结算，徐胜旺并未欠付卢华廷工程款。三、卢华廷不同意由赵文君出具借条，如徐胜旺不出具借条，卢华廷有限制徐胜旺和赵文君人身自由的可能，徐胜旺迫于压力才作为借款人签字。综上，徐胜旺与卢华廷合作承揽工程项目，工程款尚未收到，双方没有结算，徐胜旺并未欠付卢华廷款项，不存在将工程款转作借款的事实和法律基础。徐胜旺和卢华廷之间没有借贷关系，涉案款项实为赵文君所欠长兴岛工程的工程款，应由赵文君支付。 卢华廷辩称，其与徐胜旺共同承揽了赵文君发包的长兴岛工程，工程款应由赵文君支付，但徐胜旺、卢华廷、赵文君三方已对工程款进行确认并结算，形成书面结算书。借条中的25万元是结算款，徐胜旺向卢华廷支付25万元，卢华廷放弃向大连正泰开宇装饰有限公司（以下简称正泰开宇公司）主张工程款。卢华廷和徐胜旺约定8月31日前现金付款，则徐胜旺只需付15万元即可，如未能按时付款，则应按约支付25万元。借条中明确约定了付款条件，不存在徐胜旺所称的付款条件。借条是三方共同在场时协商形成的，并非徐胜旺所称迫于压力出具，也不存在限制人身自由的可能，徐胜旺的上诉理由不成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵文君辩称，正泰开宇公司做了长兴岛工程，并与徐胜旺签订分包协议。赵文君不知道徐胜旺和卢华廷之间有合作关系，该项目的资金已被法院冻结，徐胜旺对赵文君称其与卢华廷约定在收到款项后给卢华廷15万元，因徐胜旺没有收到钱，故要求赵文君年三十过来处理。徐胜旺和卢华廷约定的是15万元，双方也予以认可。综上，请求二审法院依法判决。 卢华廷向一审法院起诉请求：一、判令徐胜旺、赵文君立即支付18.9万元（徐胜旺、赵文君诉前支付的6.1万元认可属于归还25万元本金部分），并自2019年5月1日起以18.9万元为基数按照约定的年利率24%计算至实际清偿之日止；二、判令诉讼费、保全费由徐胜旺、赵文君承担。 一审法院认定事实：卢华廷与徐胜旺曾有建设工程合作项目。2018年2月15日，卢华廷与徐胜旺、赵文君经协商，由徐胜旺书写，签订借条一份，载明：“今借到卢华廷现金人民币贰拾伍万元（￥250000元），于2018年3月底还15万元，4月底还清；如未还清，按月利息每万200元计算，同时卢华廷可以向桐乡市人民法院起诉”。该借条上徐胜旺作为借款人签名捺印，赵文君作为担保人签名捺印。还款期限届满后，徐胜旺、赵文君支付给卢华廷6.1万元，余款未归还，卢华廷催讨无着，遂诉至一审法院。另查明，根据庭审中卢华廷与徐胜旺陈述，双方一致确定所称谓的长兴岛工程合作项目已于2018年2月15日前结算完毕。 一审法院认为，卢华廷与徐胜旺、赵文君经结算协商，形成借条，确定借款本金、利息、还款期限，对双方而言是结算后合意确立了借款之债权债务关系，故卢华廷以民间借贷纠纷提起诉讼，一审法院亦以民间借贷纠纷进行审理并无不当。徐胜旺辩称本案款项并非民间借贷，款项金额实际为15万元、须以收到68万元工程尾款为支付前提条件，且不应支付利息的意见，因未提交证据予以证明，故不予采纳。因本案借条是徐胜旺书写，该借条中对借款本金、利息、还款期限作了明确约定，徐胜旺、赵文君签名捺印，对二人而言是一份还款承诺书，应本着诚实信用原则，切实履行，故徐胜旺辩称未向卢华廷借现金25万元，对卢华廷诉讼请求不予认可之意见，没有法律依据，亦不予支持。现徐胜旺、赵文君承诺的还款期限已到期，故对卢华廷要求二人支付18.9万元，并支付自2019年5月1日起以18.9万元为基数，按照约定的年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，有据可依，予以支持。赵文君经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，并应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、徐胜旺于判决生效之日起十日内支付卢华廷18.9万元并支付资金占用期间利息损失（以18.9万元为基数，自2019年5月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、赵文君对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼财产保全费1770元，合计4295元，由徐胜旺、赵文君负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点为：徐胜旺、赵文君是否应按借条约定履行债务。 徐胜旺和卢华廷合作了工程项目，虽然双方曾在结算时约定由徐胜旺催讨工程款尾款并付给卢华廷15万元，但因徐胜旺没有拿到尾款导致未能付钱，徐胜旺、赵文君于2018年2月15日到卢华廷处协商，两人就工程款又出具借款金额为25万元的借条给卢华廷。上述25万元应为卢华廷和徐胜旺重新结算的结果，双方结算后合意将款项确认为借款，是双方意思自治的结果，并不违反法律规定，应予确认。徐胜旺并未举证证明双方此后又进行过结算，且借条中已明确约定付款时间，故徐胜旺关于结算金额是15万元，其拿到工程款后才需付款的抗辩不成立。徐胜旺关于迫于压力才出具借条的抗辩，与一审庭审中的陈述不符，也没有证据证明，不予采信。因此，徐胜旺应按借条约定履行债务，赵文君亦应按借条约定承担保证责任。 综上所述，徐胜旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4080元，由上诉人徐胜旺负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长  宁建龙 审判员  赵 超 审判员  汪先才 二〇一九年十一月十二日 法官助理石明洁 书记员金孝佩
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5871号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码71991174-5。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱霞，该公司员工。被告：汪俊，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告汪俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。审判员  张春生二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7757号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人蒋敏，女，1978年02月16日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人蒋敏信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初2254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执7757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3337执49号之十三 申请执行人：杜开清，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区崇礼镇石子村**。 被执行人：胡建章，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市固驿镇村太社区1大队**。 关于杜开清与胡建章合同纠纷一案，本院于2019年10月31日依法冻结了被执行人胡建章在财付通支付科技有限公司085XXXX账户内余额人民币5975.69元，现因被执行人胡建章已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡建章在财付通支付科技有限公司085XXXX账户内余额人民币5975.69元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯建平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  支 玛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15307号原告：陈红兵，男，1984年11月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王力宁，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡锷，男，1982年6月4日出生，壮族，云南省开远市人，住云南省昆明市五华区。被告：彭永仙，女，1980年12月26日出生，傣族，云南省新平县人，住云南省昆明市五华区。被告：陈涛，男，1982年10月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告陈红兵与被告蔡锷、彭永仙、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告陈红兵于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红兵撤诉。案件受理费2953元，本院决定予以免交。审判员  李林友二〇一九年十一月二十六日书记员  陈冠男
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初1627号 原告：胡彦彬，男，汉族，无职业。 被告：刘衍学，男，汉族，自由职业。 原告胡彦彬与被告刘衍学提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告胡彦彬于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡彦彬撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元,由原告胡彦彬承担。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  季善君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7688号原告：杜某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。原告杜某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月23日，被告马某因资金周转向原告杜某借款10000元，同时被告向原告出具借条一张，后经原告向被告催要，但被告没有向原告清偿借款。被告马某未进行答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告马某以资金周转为由向原告杜某借款10000元，被告向原告出具了10000元的借条一张，没有约定借款利息，还款期限为2019年6月10日，到期后被告没有清偿借款。原告杜某当庭提供证据：借条1张、微信转账凭证2张，证明被告马某向原告杜某借款10000元的事实。被告马某未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告杜某为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告马某向原告借款10000元的事实，证据确凿，本院予以确认。综上所述，原告杜某起诉被告马某偿还借款10000元的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效之日起十日内向原告杜某偿还借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年十一月十八日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2773号 四川丛霖投资有限责任公司、夏安平、温晓琳： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初2401号民事判决书，受理夏安平、温晓琳申请执行四川丛霖投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款打入本院，且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初2401号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3224民初484号 原告：供波泽里，男，1974年10月11日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 被告：李海学，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省松潘县十里乡高屯子村一小区**，公民身份号码5132241989********。 原告供波泽里与被告李海学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，2019年11月12日，供波泽里经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按供波泽里撤诉处理。 案件受理费313.00元，由供波泽里负担。 审判员  陈勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  张希
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12059号 上诉人（原审被告）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，现住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：崔进芳，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘总明，男，1965年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄文昌房地产开发有限公司，住所地：深泽县文昌街。 法定代表人：杜彦军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：河北昊博建筑有限公司，住所地：深泽县真武路**。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海舟，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：刘勇，该公司办公室副主任。 上诉人郝彦敏因与被上诉人刘总明、石家庄文昌房地产开发有限公司、河北昊博建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郝彦敏上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院已经查明平山圣地汇金港工程的承包人系郭振宇而非上诉人，在郭振宇去世的情况下，郭振宇的爱人即上诉人，应在遗产范围内承担责任，而非以其个人全部财产承担责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误。2.被上诉人文昌房地产公司与被上诉人昊博建筑公司之间是否存在发包与承包关系，原审法院并未查明，属于事实认定不清。3.原审法院在未查明文昌房地产公司与昊博建筑公司之间的关系前提下，判定文昌房地产公司在未付工程款的范围内承担连带责任，属于适用法律错误。4.刘总明出具的欠条发生在2015年3月份，诉讼时效应截止到2017年3月份止，故本案诉讼时效已过。5.上诉人对涉诉的36人的情况，并不知情，有些人员趁火打劫，未参与项目，制造虚假欠条，凡非郭振宇亲自书写的欠条，上诉人均要求法院按照程序，令其鉴定。 刘总明答辩称，1.上诉人否认欠条真实性，应当提供证据予以证实。2.上诉人与郭振宇系夫妻关系，其财产系共同所有，应当承担责任。3.上诉人承认该项目系郭振宇雇佣的原审原告施工，一审法院依据合同法第60条判决郭振宇承担给付责任，文昌公司在未付工程款的情况下承担连带责任符合法律规定，上诉人认为应当依据农民工管理办法，该办法属于部门规章，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 石家庄文昌房地产开发有限公司答辩称，我司在各部门配合下将郭振宇的工程款进行了整理，最终确定将其工程款全部结清，共计620余万元，不应在未付工程款范围内承担给付连带责任。 河北昊博建筑有限公司答辩称，基本上没有意见，郭振宇与我们公司之间没有关系。 刘总明向一审法院起诉请求：依法判决三被告支付原告工资3000元并互负连带责任，由三被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年11月4日石家庄文昌房地产开发有限公司将其部分工程承包给郭振宇，郭振宇雇佣原告施工。2015年3月30日郭振宇在由李立新书写的欠条一张上签字，内容为“卫生间墙地砖面积1144平米单价28元／平米共计欠（32000元）已付（20000元）还欠（12000元）壹万贰欠元正计欠12000元壹万贰欠元整郭振宇2015年3月30日”。刘总明提供平山县圣地汇金港工资表一份，其中原告刘总明所欠工资3000元。平山县住建局清欠办于2018年7月30日出具证明一份。被告文昌房地产公司与郭振宇尚未结算清工程款。另查明，郝永肖班组有郝永肖、石静龙、刘总明，工资分别为6000元、3000元、3000元。被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世。以上事实有原、被告陈述、欠条、工资表、证人证言等证据在卷佐证。 一审法院认为，本案原告刘总明提供的郭振宇书签字确认的欠条证实郭振宇生前雇佣刘总明自2014年9月施工，被告郝彦敏虽对欠条称不认可，但未提供证据证明其主张，郭振宇雇佣原告刘总明施工即应当依约给付原告相应工资款项，被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世，被告郝彦敏应承担本案的给付责任。庭审中原告提供的《建筑工程施工合同》、《圣地汇金港商业广场装修施工合同》均为复印件，被告文昌房地产公司及昊博公司均对两份合同不认可，但文昌房地产公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算，原、被告提供的证据均无法证明被告昊博建筑公司将工程发包给了郭振宇。被告郝彦敏辩称应当按照欠条上所列的债权人作为原告，不予采纳。综上所述，被告昊博建筑公司不承担给付责任，被告文昌房地产公司作为发包方在没有证据证明其与郭振宇结算清工程款的情况下，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告郝彦敏于判决生效十日内给付原告刘总明款3000元，被告石家庄文昌房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担以上给付责任的连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝彦敏负担（判决生效五日内交纳）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于原审原告本案主体资格问题。二审期间平山县法律援助中心向本院出具情况说明，表示本案原审原告起诉系当事人真实意思表示，故本院对原审原告的主体资格予以认定。关于案涉郭振宇2015年6月10日之后所出具欠条真实性问题。虽在2015年6月10日之后郭振宇多次因脑梗死住院进行治疗，但通过二审中郝彦敏所提供的郭振宇多次住院病案，郭振宇在2015年8月26日之前其病情在经过治疗后均得到了恢复，并未达到致使其无法书写、工作的情形，故对郭振宇本系列案中所出具的欠条的真实性本院予以确认。关于郝彦敏是否应当承担本案中给付责任的问题。因在本案涉案工程施工期间，郝彦敏与郭振宇系夫妻关系,且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，故本案中所涉款项原审判令郝彦敏承担给付责任并无不妥。同理，针对涉案工程上游发包方所欠款项，郝彦敏可有权向上游发包方另行主张权利。关于石家庄文昌房地产开发有限公司应如何承担本案责任的问题。因在涉案工程中郭振宇系实际施工人，本系列案件各原审原告均系受雇于郭振宇，在郭振宇去世后，所欠工资款项均应由郝彦敏予以支付。至于石家庄文昌房地产开发有限公司如何承担责任的问题对郝彦敏并无实际影响，而在原审判决后原审原告并未提起上诉，故对上诉人主张石家庄文昌房地产开发有限公司应当对全部欠付工资承担连带责任的上诉主张本院不予采纳。关于诉讼时效问题。针对诉讼时效问题，原审期间郝彦敏并未明确提出抗辩，故对其该项上诉理由本院亦不予采信。 综上所述，郝彦敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郝彦敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇一九年十一月八日 法官助理米华伦 书记员马莹 ——
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1386号原告：乔东升，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人：魏德福，该公司总经理。第三人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街12号。法定代表人：张子明，该公司执行董事。本院在审理原告乔东升诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案中，本院于2019年11月5日立案。原告乔东升在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓至开庭前。本院于开庭前依法向原告乔东升送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔东升撤回起诉处理。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 姜 怡 二〇一九年十一月二十六日书记员 苏永清
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保114号申请人：张继伟，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张森坡，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张森坡名下公积金72000元予以冻结。申请人张继伟在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张森坡名下公积金72000元，期限一年。案件申请费740元，暂由申请人张继伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年十一月十三日书记员  赵伊香