wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2160号原告:鄢陵县汇通投资有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金源大道16号。法定代表人：唐根全,董事长。委托诉讼代理人：赵振辉，公司员工。被告：许昌韵之达木业有限公司。住所地：鄢陵县产业集聚区未来大道东段路北。法定代表人：魏占儡。被告：鄢陵县宏兴牧业有限公司。住所地：鄢陵县大马镇竹园村68号。法定代表人：陈德坡。被告：鄢陵县鸿茂花木有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇岗底张村。法定代表人：马惠娟。原告鄢陵县汇通投资有限公司与被告许昌韵之达木业有限公司、鄢陵县宏兴牧业有限公司、鄢陵县鸿茂花木有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告鄢陵县汇通投资有限公司的委托诉讼代理人赵振辉到庭参加诉讼,被告许昌韵之达木业有限公司、鄢陵县宏兴牧业有限公司、鄢陵县鸿茂花木有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵县汇通投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许昌韵之达木业有限公司偿还原告鄢陵县汇通投资有限公司借款本金704760元及相应利息（利息自2016年8月12日至借款还清之日止按月利率12‰计算）；2、被告鄢陵县鸿茂花木有限公司、鄢陵县宏兴牧业有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告许昌韵之达木业有限公司因需要流动资金，2015年4月10日向原告借款132万元，双方约定利率为18‰，借款期限为6个月，被告鄢陵县鸿茂花木有限公司为上述借款承担连带保证责任。上述借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分本息，双方又签订《延期还款合同》一份，截至2016年8月12日，被告仍欠原告借款本金704760元，并约定2017年8月11日偿还剩余借款本息，借款利息为12‰，被告鄢陵县宏兴牧业有限公司为上述借款承担连带保证责任，约定还款期限届满后，被告未偿还上述借款本息。原告认为，被告许昌韵之达木业有限公司向原告借款，借款到期后，被告许昌韵之达木业有限公司应当履行还款义务。被告鄢陵县鸿茂花木有限公司、鄢陵县宏兴牧业有限公司自愿在《延期还款合同》中担保人处加盖公司印章，应当按照借款合同约定对借款本金及利息承担连带保证责任。被告许昌韵之达木业有限公司、鄢陵县宏兴牧业有限公司、鄢陵县鸿茂花木有限公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告鄢陵县汇通投资有限公司与被告许昌韵之达木业有限公司签订借款合同1份，合同约定：被告许昌韵之达木业有限公司向原告鄢陵县汇通投资有限公司借款132万元，借款用途为流动资金，借款期限为6个月，即从2015年4月10日至2015年10月9日，借款利率为18‰。被告鄢陵县鸿茂花木有限公司为上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期日起两年。上述借款到期后，被告许昌韵之达木业有限公司偿还部分本息，2016年8月13日，原告鄢陵县汇通投资有限公司与被告许昌韵之达木业有限公司签订《延期还款合同》1份，双方约定：截至2016年8月12日，被告许昌韵之达木业有限公司仍欠原告借款704760元未偿还，约定于2017年8月11日偿还，借款利息为12‰，被告鄢陵县宏兴牧业有限公司为上述借款承担连带保证责任，约定还款期限届满后，被告未偿还上述借款本息。本院认为：原告鄢陵县汇通投资有限公司与被告许昌韵之达木业有限公司所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，被告许昌韵之达木业有限公司应按合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款已构成违约，故鄢陵县汇通投资有限公司要求被告许昌韵之达木业有限公司履行还款义务的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告鄢陵县鸿茂花木有限公司、鄢陵县宏兴牧业有限公司为上述借款自愿提供担保，应按合同约定承担连带保证责任。故原告鄢陵县汇通投资有限公司要求被告鄢陵县鸿茂花木有限公司、鄢陵县宏兴牧业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌韵之达木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢陵县汇通投资有限公司借款本金704760元及相应利息（利息自2016年8月12日至借款还清之日止按月利率12‰计算）；被告鄢陵县鸿茂花木有限公司、鄢陵县宏兴牧业有限公司承担连带保证责任，被告鄢陵县鸿茂花木有限公司、鄢陵县宏兴牧业有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告许昌韵之达木业有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，由许昌韵之达木业有限公司、鄢陵县鸿茂花木有限公司、鄢陵县宏兴牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇一九年十一月一日书记员  曹盼盼
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1660号原告：刘江，男，1972年10月16日出生，汉族，住保定市徐水区。原告：刘丽，女，1976年2月29日出生，汉族，住保定市徐水区。原告：刘建，男，1974年5月1日出生，汉族，住保定市徐水区。原告：刘静，女，1982年9月26日出生，汉族，住保定市徐水区。以上四原告的委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：高文元，男，1964年4月3日出生，汉族，住保定市徐水区。原告刘江、刘丽、刘建、刘静与被告高文元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘江、刘丽、刘建、刘静及其委托诉讼代理人岳艳娜到庭参加诉讼；被告高文元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘江、刘丽、刘建、刘静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠原告的借款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村村民，平时关系不错。在2009年被告向原告借款4万元，后一直未给付原告。2014年9月25日，在原告家中，被告给原告重新打借条，载明：“今借刘玉池现金肆万元整，高文元，2014年9月25日，185××××0577原2009年欠条作废”。后原告一直向被告索要借款，被告至今分文未付。为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判如所请。高文元未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交证据如下：1、原告刘江、刘丽、刘建、刘静身份证复印件各一份。用以证明原告的身份情况；2、刘玉池死亡注销证明一份，用以证明刘玉池于2019年7月14日因病死亡；3、徐水区留村镇仪村村民委员会（仪村村委会）证明一份，主要内容为：“证明今有我村村民刘玉池.男.于师志芹.女.二人是夫妻关系，二人于1971年12月登记结婚，育有四个子女，分别是两男两女，刘玉池父母早已去世。刘江.长子：132423197210166973，刘建.次子：132423197405016916，刘丽.长女：132423197602296945，刘静.次女：132423198209266963.师志芹于2016年11月3日去世.刘玉池于2019年7月14日去世.特此证明仪村村委会（盖有公章）2019.8.2支书：张士中”。用以证明刘玉池育有四个子女，分别为本案四个原告；4、借条一张，主要内容为：“今借刘玉池现金肆万元正（40000.00元）高文元2014.9.25”185××××0577（原2009年欠条作废）。用以证明高文元向刘玉池借款4万元，至今未还。对原告提交的证据，被告未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年高文元向刘玉池借款4万元，并出具欠条一张。2014年9月25日，高文元向刘玉池重新出具借条一张，主要内容为：“今借刘玉池现金肆万元正（40000.00元）高文元2014.9.25185××××0577（原2009年欠条作废）”。2019年7月14日，刘玉池因病死亡。刘江、刘丽、刘建、刘静系刘玉池的法定继承人。被告高文元至今未偿还上述借款。本院认为，高文元向刘玉池借款，双方系民间借贷关系，由此形成的债权债务关系，应受法律保护。被告高文元未按约定履行还款义务，应承担民事责任。因出借人刘玉池死亡，刘江、刘丽、刘建、刘静作为刘玉池的法定继承人，有权持据向高文元主张债权。故对四原告要求被告高文元偿还借款的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高文元于判决生效之日起十日内偿还原告刘江、刘丽、刘建、刘静借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由高文元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李国祥人民陪审员  刘德仁人民陪审员  杜 瑜二〇一九年十一月十八日法官助理杨艳辉书记员张云龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4396号原告陈春，女，汉族，1974年1月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被告朱明华，男，汉族，1971年5月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被告刘桂平，男，汉族，1965年6月8日出生，住湖北省十堰市郧阳区，原告陈春诉被告朱明华、被告刘桂平民间借贷纠纷一案。因原告陈春不能提供被告朱明华、被告刘桂平的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告朱明华、被告刘桂平的送达地址。本院认为：原告陈春提供被告朱明华、被告刘桂平的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈春的起诉。诉讼费236元，退还给原告陈春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇一九年十一月二十日书记员 郑春玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1930号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文。 被执行人：彭桂莲，女，1964年1月5日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：莫衡，男，1964年7月2日出生，壮族，住广西宜州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与彭桂莲、莫衡借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为525475.51元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1930号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2208号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：罗中文。 被执行人：梁远全，男，1967年8月6日出生，汉族，住梧州市蝶山区。 被执行人：廖克荣，男，1966年8月29日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：龙燕，女，1970年4月4日出生，汉族，住梧州市蝶山区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与梁远全、廖克荣、龙燕借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为589008.97元及至今产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2208号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李 欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7042号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：许伟立，性别：男，1983年1月6日出生，汉族，住：广东省揭阳市揭**。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告许伟立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5020号：与黄少一罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初316号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123财保86号申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司。法定代表人：赵越。社会统一信用代码：9113012367990497XQ。地址：正定县。被申请人：靳建国，男，满族，1958年3月8日生，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：苏珊，女，汉族，1981年8月19日生，住河北省石家庄市。被申请人：张志军，男,汉族，1970年4月8日生，住河北省石家庄市桥**。被申请人：武志刚，男,汉族，1968年9月13日生，住河北省石家庄市桥**。被申请人：河北佳泰物业服务有限公司。法定代表人：武志刚。统一社会信用代码：91130101598269142U。地址：石家庄闽江道珠峰花园18-117号。申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司与被申请人靳建国、武志刚、张志军、苏珊、河北佳泰物业服务有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人靳建国、武志刚、张志军、苏珊、河北佳泰物业服务有限公司名下银行存款3306000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人靳建国、武志刚、张志军、苏珊、河北佳泰物业服务有限公司名下银行存款3306000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李健全二〇一九年十一月十二日书记员  杜 鹏
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182民初1818号原告：朱一平，男，1988年3月22日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：胡晓刚，男，1973年2月18日出生，汉族，住武穴市。系朱一平舅舅。特别授权。被告：库才倦，男，1974年11月14日出生，汉族，住武穴市。原告朱一平与被告库才倦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，朱一平于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱一平申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱一平撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由朱一平负担。审判长  李均义审判员  胡晓玲审判员  彭丽君二〇一九年十一月十一日书记员  沈 璐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1996号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汪剑平，男，汉族，1964年9月7日出生，身份证住址为重庆市长寿区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人汪剑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪剑平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人汪剑平的银行存款人民币19653.21元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36398.47元，未受偿人民币16745.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曹 傑
湖南省辰溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1223刑初155号 公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。 被告人谭宇波，男，1985年7月19日出生于湖南省辰溪县，汉族，大专文化，辰溪县国土局职工，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月15日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现押辰溪县看守所。 被告人李静，女，1987年7月27日出生于湖南省辰溪县，汉族，大专文化，辰溪县辰阳镇卫生院职工，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月15日被刑事拘留，2019年8月23日被监视居住,2019年11月15日被本院取保候审，2019年11月28日被逮捕。现押怀化市看守所。 湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2019］133号起诉书指控被告人谭宇波、李静犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人谭宇波、李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至8月期间，被告人谭宇波与其前妻被告人李静，在其位于本县湘谢丽都小区二人共同居住的5栋3单元205房内，多次伙同并容留刘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人谭宇波、李静归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人谭宇波、李静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭宇波、李静的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，证人刘某的证言，常住人口基本信息、到案经过等书证，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭宇波、李静多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭宇波、李静，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谭宇波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人李静犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谭宇波的刑期即自2019年8月15日起至2020年2月14日止；被告人李静的刑期即自2019年11月28日起至2020年4月18日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  余海霞 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  孟 杰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2182号申请执行人：张健康，男，汉族，1970年1月20日出生，住南京市。委托代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：夏明芹，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被执行人：陈发军，男，汉族，1967年12月4日出生,户籍地安徽省天长市，现住天长市。本院在执行申请执行人张健康与被执行人陈发军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈发军名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈发军所有的银行存款205265元。或查封与执行标的205265元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十五日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4196号之十二申请执行人：赵麟，男，1988年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王占良，男，1976年9月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘学园，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵麟与王占良、刘学园借款合同纠纷一案，经查，被执行人王占良、刘学园未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学园在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1611号 原告：季日彬，男，1966年4月13日出生汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：朱松英，女，1969年11月23日出生汉族，住景宁畲族自治县（系原告的妻子）。 委托诉讼代理人：季日标，男，1962年12月16日出生汉族，住景宁畲族自治县（系原告的弟弟）。 被告：沈希金，男，1972年3月4日出生汉族，住松阳县。 被告：沈秀琴，女，1976年9月6日出生汉族，住松阳县。 原告季日彬诉被告沈希金、沈秀琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告沈希金、沈秀琴归还原告借款本金100000元，并支付逾期欠款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群于2019年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年7月22日，被告沈希金、沈秀琴因资金周转需要向原告季日彬的妻子的弟弟朱松波借款本金10万元，约定利息月利率为15‰。后朱松波将该债权转让给了原告，被告也向原告重新出具了借条，将出借人由朱松波变为原告季日彬。借款后，被告沈希金、沈秀琴已归还利息至2019年7月21日，之后未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈希金、沈秀琴于本判决生效之日起十日内归还原告季日彬借款本金100000元及相应的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月6日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈希金、沈秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶汝群 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁春杰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1836号罪犯田同洲，男，1984年9月11日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。荆州市荆州区人民法院于2015年4月24日作出(2015)鄂荆州区刑初字第00025号刑事判决：被告人田同洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2015年5月5日交付执行。2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月10日起至2021年11月9日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田同洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯田同洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田同洲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。该犯财产刑原判罚金10000元，全部履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田同洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田同洲减去有期徒刑九个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期至2021年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6326号原告：宁夏天马热力有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：潘某，宁现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天马热力有限公司与被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在审理过程中，本院于2019年10月8日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员主持调解，被告马某已向原告宁夏天马热力有限公司给付所欠采暖费。原告宁夏天马热力有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天马热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天马热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天马热力有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年十月二十五日书记员 梁彬附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴存木。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴存木信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计60,658.65元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴存木系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计60,658.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5327号原告：商丘市鑫隆食品有限公司，地址：河南省睢县尤吉屯乡尤吉屯西村北侧。法定代表人：罗世厂，职务：执行董事兼总经理。诉讼代表人：商丘市鑫隆食品有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：荣艳午、姬晓东，河南京港律师事务所律师。被告：孟旭，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告商丘市鑫隆食品有限公司与被告孟旭买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还拖欠的货款共计人民币55352元及损失（损失自拖欠之日起按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日）。事实与理由：2018年8月3日，被告向原告采购腿骨6160KG，单价为3.3元/KG;采购前2480KG，单价为9.5元/KG。2018年8月5日，被告向原告采购腿骨2080KG，单价为3.3元/KG，采购无颈前排500KG，单价为9.2元/KG，以上货款共计人民币55332元。原告依照约定向被告发货，但被告在收货后至今未向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益。2018年10月30日，河南省睢县人民法院裁定商丘市鑫隆食品有限公司和河南名宇食品有限公司合并重整，并指定河南京港律师事务所担任管理人。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国企业破产法》的规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，根据原告提供的信息，被告孟旭基本情况不明，且地址无法查到其本人，故可确认原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回商丘市鑫隆食品有限公司的起诉。案件受理费592元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇一九年十一月二十日书记员  蒋国举
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保19号申请执行人李静依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初400号民事判决书申请执行黄某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人黄某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初400号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21785号申请执行人：邢永利，女，汉族，1987年2月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：张俭胜，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省民权县。邢永利与张俭胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22567号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张俭胜于本判决生效后十日内偿还原告邢永利借款本息51528元；二、驳回原告邢永利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告张俭胜负担。因张俭胜未按上述生效法律文书履行义务，邢永利向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令,并依法被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俭胜负有继续向申请执行人邢永利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员 张照蓬
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执588号申请执行人郭军安与被执行人孙军利追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2018）豫0621民初1998号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3410号罪犯涂贤树，男，土家族，1973年8月20日出生于湖南省永顺县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年3月15日作出（2012）里刑初字第219号刑事判决，认定被告人涂贤树犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯涂贤树在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯涂贤树减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯涂贤树在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分14分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯涂贤树在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯涂贤树的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年9月25日起至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16317号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**甲。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：张明剑，男，1964年11月16日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告张明剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  高书林二〇一九年十一月十九日书记员  李卓月
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1198号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人尹宣红，男，1982年04月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住四川省成都市新都区。2019年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年7月1日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1110号起诉书指控被告人尹宣红犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员张小冬出庭支持公诉，被告人尹宣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2019年6月23日20时40分许，被告人尹宣红饮酒后驾驶川Ａ×××××的白色速腾牌小型轿车，沿日月大道二段由东向西方向行驶，当行驶至青羊区日月大道二段成温邛高速公路文家场收费站入口时，被交警四分局执勤民警挡下检查，经检查，发现尹宣红现场酒精呼气检测和抽取得血样进行血液乙醇浓度检验，结果分别为86毫克／100毫升和83.8毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车在道路行驶。期间曾在成简快速路，三环路上行驶。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了指控证据，认为被告人尹宣红醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人尹宣红的刑事责任，并提出量刑建议书，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人尹宣红提出对公诉机关指控的事实和证据没有异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年6月23日20时40分许，被告人尹宣红饮酒后驾驶川Ａ×××××号白色速腾牌小型轿车，沿日月大道二段由东向西方向行驶，当行驶至青羊区日月大道二段成温邛高速公路文家场收费站入口时，被交警四分局执勤民警挡下检查，经检查，发现尹宣红现场酒精呼气检测和抽取得血样进行血液乙醇浓度检验，结果分别为86毫克／100毫升和83.8毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车在道路行驶。期间曾在成简快速路，三环路上行驶。 上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、情况说明，检查笔录，鉴定证书、酒精呼气仪测试结果单、抽血照片、血样提取表、现场照片，驾驶证、行驶证，血液乙醇浓度检验报告，视频资料，高速情况说明，证人证言，调取证据清单，被告人的户籍证明及供述等。 本院认为，被告人尹宣红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹宣红归案后认罪态度好，签署认罪认罚具结书，当庭认罪，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合本案情况及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹宣红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李卓桐
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4772号 原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行（统一社会信用代码：91630104595022013R）。 负责人：卢美儒。 委托诉讼代理人：孙宇晶（公民身份号码：×××），住西宁市。 委托诉讼代理人：惠敏（公民身份号码：×××），住西宁市。 被告：任海峰（公民身份号码：×××），籍贯：陕西省延安市。 原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行与被告任海峰借款合同纠纷一案，本案于2019年10月17日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行撤诉。 案件受理费已减半收取343元，全额退还原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行。 审判员  韩秀琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8243号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：余雁飞，男，汉族，1964年3月16日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人余雁飞信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8243号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川34行初52号 起诉人：许向英，男，汉族，1963年11月15日出生，住四川省雷波县。 许向英向本院起诉:1、请求确认被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府强拆（强挖）林地、林木的行为违法；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2003年12月30日，起诉人许向英承包了位于雷波县帕哈乡乌角村五组磨槽湾的林地，林权证号B5103116298。经申请政府信息公开得知，被告雷波县人民政府于2017年12月22日、2018年1月19日先后发布了《雷府办法[2017]118号》、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》。2019年5月17日，被告雷波县帕哈乡人民政府发布《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》，许向英上述所承包的林地被纳入征收范围。2019年6月初，被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府在没有对起诉人进行安置补偿和未履行法定程序的情况下，强制占用起诉人林地、并砍伐地上具有经济价值的近二十年杉树，该林地现已被第三人进行了施工建设。二被告的上述行为侵害了起诉人的合法权益，因此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法予以裁决。 起诉人许向英先后提交了以下材料： 1、起诉人身份证复印件一份、雷波县帕哈乡乌角村村民委员会证明； 2、雷波县人民政府发布的雷府办发（2017）118号《关 于印发雷波县麻柳湾水库工程建设项目土地征收补偿拆迁及社会保障方案的通知》及《青苗及地上附着物补偿标准》； 3、雷波县帕哈乡人民政府发布的《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》； 4、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》； 5、林地被强占、林木被砍伐照片打印件； 6、林权证复印件。 本院认为，起诉人许向英所提交的证据材料仅能证明雷波县人民政府发布了麻柳湾水库库区土地征收补偿通知、通告，以及雷波县帕哈乡人民政府与第三人雷波县丰源水务发展有限公司共同发布了征收相关事宜的公告等行为，但并不能证明起诉人许向英承包林地被占被挖的行为系被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府所实施，即许向英起诉二被告实施了上述侵害了其合法权益的行政行为，没有相应的事实依据证明，故该起诉不符合立案条件。经释明后，许向英未能补充材料，仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对许向英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇一九年十一月四日 法官助理 高    见 书 记 员 朱    晖
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初587号公诉机关长葛市人民检察院。被告人陈强，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月1日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月13日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】324号起诉书指控被告人陈强犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年10月5日9时许，在长葛市魏武大道与嵩山路路口处，被告人陈强持A2证驾驶鄂Ｓ×××**号重型特殊结构货车由南向北驶出施工路段时与武某2驾驶两轮电动车由东向西行驶时发生相撞，造成武某2受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2018年10月31日许昌莲城法医临床司法鉴定所做出第400号司法鉴定意见书为：死者武某2符合道路交通事故致重型开放性颅骨损伤，创伤性、失血性休克而死亡。2018年11月5日长葛市公安局交通管理大队做出第411082120180000281号道理交通事故认定书，认定陈强负该事故全部责任。2018年10月31日，被告人陈强与被害人武某2家属达成赔偿并履行，取得被害人武某2家属的谅解。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等。被告人陈强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；陈强自愿认罪认罚，建议判处被告人陈强有期徒刑一年零六个月，可适用缓刑，并建议适用简易程序，提请依法判处。被告人陈强对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月5日9时许，在长葛市魏武大道与嵩山路路口处，被告人陈强持A2证驾驶鄂Ｓ×××**号重型特殊结构货车由南向北驶出施工路段时与被害人武某2驾驶两轮电动车由东向西行驶时发生相撞，造成武某2受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2018年10月31日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所【2018】病鉴字第400号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者武某2符合道路交通事故致重型开放性颅脑损伤，创伤性、失血性休克而死亡。2018年11月5日，长葛市公安局交通管理大队出具第411082120180000281号道理交通事故认定书，认定陈强负该事故全部责任。2018年10月31日，被告人陈强与被害人武某2家属达成赔偿协议并履行，取得被害人武某2家属的谅解。上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，且有长葛110应急联动指挥中心接处警记录、受案登记表、证人武某1、李某、陈某证言、当事人血样（尿样）提某、司法鉴定委托书、湖北崇新司法鉴定中心崇新司法鉴定中心【2018】毒物鉴字第391号司法鉴定意见书、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所【2018】病鉴字第400号司法鉴定意见书、检验、鉴定意见告知笔录、长葛市公安局交通管理大队第411082120180000281号道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、长葛市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、被告人陈强驾驶证复印件及鄂Ｓ×××**号重型特殊结构货车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人武某2人口基本信息、长葛市公安局交通管理大队交通事故处理通知书、接受证据清单、协议书、身份证复印件、收到条、谅解书、本院（2019）豫1082民初875号民事调解书、被告人免冠照片及户籍信息、违法犯罪记录证明、前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈强系初犯，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇一九年十一月二十日书记员  刘 柳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4734号罪犯邓志勇，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍地广东省从化市，大学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年11月11日作出(2013)穗从法刑初字第463号刑事判决，以被告人邓志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2013年12月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓志勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2143号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更925号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓志勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓志勇在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2770分，表扬4次：2018年5月23日获得表扬，2018年9月20日获得表扬，2019年1月21日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分370分。2019年3月4日因用水问题与他犯发生口角争吵被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓志勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2375号 申请执行人：汤香香，女，1993年05月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘伟，男，1987年01月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人汤香香与被执行人刘伟离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1216号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费650.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘伟名下皖Ｈ×××××车辆。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4959号之一 申请执行人：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路**国际贸易中心****,统一社会信用代码913205815738469780。 负责人：詹巍，该行行长。 委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：顾亚东，男，1964年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市。 被执行人：刘玲龙，女，1964年8月13日生，汉族，住江苏省无锡市。 被执行人：顾文静，女，1988年10月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行与被执行人顾亚东、刘玲龙、顾文静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初15205号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、顾亚东、刘玲龙共同支付苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金136223.8元及利息、罚息、复利（计算至2018年12月20日的利息、罚息、复利为12517.42元，自2018年12月21日至实际还款之日止按《借款合同》约定计算罚息、复利）。二、顾亚东、刘玲龙偿付苏州银行股份有限公司常熟支行律师费1万元。三、顾文静对顾亚东、刘玲龙的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、案件受理费减半收取1737.5元，财产保全费1370元,合计诉讼费3107.5元,由顾亚东、刘玲龙负担，顾文静负连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司常熟支行已向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人顾亚东名下有苏Ｅ×××××迈凯牌汽车一辆，本院于2019年1月3日查封，查封到期日2021年1月2日，上述车辆未实际扣押无法处置。 3、经查，被执行人顾亚东名下位于无锡市悦水园218-101不动产，本院于2019年1月3日轮候查封，查封期限三年，查封到期日2022年1月2日，本案无权处置。 4、2019年11月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、经查，被执行人顾亚东、刘玲龙涉案较多、涉案金额巨大，其作为被执行人的案件均已终结了执行程序。 6、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额161848.72元，实际执行到位0元，尚有161848.72元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆及无权处置的房产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十三日 书记员 朱小飞 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初12157号原告：张玺，男，1982年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩博，天津昭元律师事务所律师。被告：王鑫，女，1982年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：冀平，女，1967年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路**和平创新大厦**。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，男，该公司法务。原告张玺与被告王鑫、冀平、第三人天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原顾问公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玺及委托诉讼代理人许哲，被告王鑫、冀平，第三人中原顾问公司的委托诉讼代理人孙国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告签订的编号为“32990-000815”的《天津市房产买卖协议》无效；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王鑫为配偶关系，原告于2016年10月21日因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，后于2018年1月20日刑满释放。自2017年5月被告王鑫先后两次起诉离婚。原告与王鑫于2016年1月在夫妻关系存续期内购买了一套坐落于天津市南开区房屋，登记在王鑫名下，购买时候总共花费380万元。王鑫在原告被羁押期间，恶意串通被告冀平，将属于夫妻二人的涉案房屋以300万元的价格出售给冀平，上述交易价格明显低于当时该套房屋的市场价格，并且也远远低于原告的原始购得价格。上述行为明显侵犯了原告的合法权益。根据我国《民法通则》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效、《合同法》第五十二条第二款恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的相关规定，二被告对于原告与王鑫的夫妻共同财产的买卖行为应属无效。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。王鑫辩称，通过第三人与冀平之间签订的买卖协议是有效的，交易合法，价格合理，约定是450万元，优惠了1万元，实际收到冀平给付的房屋价款449万元，因此，不同意原告的诉讼请求。冀平辩称，不同意原告的诉讼请求，与王鑫的买卖协议合法有效，不存在恶意串通，已实际给付王鑫449万元，并交付了中介费。中原顾问公司述称，房产交易是各方真实意思表示，并已实际履行完毕。合同签署价款为450万元，应以实际交付价格为准。合同合法有效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：1.网上下载的第三人的企业信息；2.结婚登记审查处理表；3.房屋存量买卖协议；4.冀平交付费用的票据、房屋所有权证。被告王鑫提交证据如下：天津市和平区人民法院（2019）津0101民初1848号民事判决书，证明同样案件已有判决确认。被告冀平提交证据如下：1.房屋所有权证；2.缴款票据；3.银行转款记录及王鑫收款收据；4.装修协议。本院依王鑫申请调取了包括本案涉诉房屋在内，2016年10月20日原告委托被告王鑫办理撤销房屋抵押登记，在天津市南开公证处办理的公证书，经核查，证明委托事项中并无原告委托王鑫卖房的事项。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告王鑫系夫妻关系。涉案房屋坐落于天津市南开区，该房屋于2016年以380万元的价款购买，同年4月4日权利人登记在王鑫名下。原告因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月21日被公安机关羁押，2018年1月20日刑满释放，在此期间，被告王鑫与被告冀平于2017年2月16日通过第三人签订《房产交易合同》，约定房屋价款450万元，后双方于2017年2月27日在房管部门签订了编号为32990-000815的《天津市房产买卖协议》，冀平实际给付王鑫449万元，2017年3月16日权利人登记在冀平名下。原告认为二被告签订的上述协议无效，故诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告王鑫虽系夫妻关系，现尚在夫妻关系存续期间，委托公证书亦未明确委托王鑫卖房的事项，但原告未出具证据证明被告冀平与王鑫恶意串通损害其合法利益的相关证据，冀平支付了合理对价，并办理了权利人变更登记手续，故原告诉请涉诉合同无效并不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张玺的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一九年十一月十二日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽74民终93号 上诉人（原审原告）：崔迎秋，女，1967年8月8日出生，汉族，辽河油田退休职工，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙术影，女，1976年5月15日出生，汉族，辽河油田欢喜岭第二初级中学教师，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。 上诉人崔迎秋因与被上诉人孙术影合伙协议纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔迎秋及其委托诉讼代理人李书俭、被上诉人孙术影及其委托诉讼代理人丁建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔迎秋上诉请求：1、撤销辽河人民法院（2019）辽7401民初669号民事判决，判决孙术影返还21.5万元投资款；2、一、二审诉讼费由孙术影承担。事实和理由：1、双方签订的美容养生合同没有实际履行，返还21.5万元投资款符合法律规定，一审认为应当清算属于认定事实不清和错误。崔迎秋在签订合同后就履行了投资义务，随后孙术影将投资款外借，至今没有收回，投资款没有用于双方约定的美容会所经营活动。2018年3月，崔迎秋发现孙术影将投资款借出后就提出退伙，孙术影也同意退伙，并承诺返还投资款，就因暂时无钱没有返还，足以证明双方签订的合同没有实际履行，崔迎秋也没有参与经营活动，不存在双方经营行为，就不存在账目的清算。2、美容养生合同没有实际履行的全部责任应由孙术影承担。孙术影未经崔迎秋同意，将崔迎秋的投资款21.5万元擅自出借，导致合同没有实际履行。孙术影在一审期间提供的账目是其个人单方制作，不能视为合伙期间经营的账目。会所没有双方经营行为，就没有合伙财产，会所的盈亏均是孙术影个人行为，应由其个人负责。 孙术影辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、合伙协议已实际履行，崔迎秋所述21.5万元分为两部分，其中19万元是给付孙术影个人的，用于购买会所一半股权，依法不应返还，合伙协议第一条已明确记载该19万元为合作前提。当时会所并没有扩大经营或购买贵重仪器的需求，没有增资的需要，孙术影如何处理该19万元是其个人权利，也不违反法律强制性规定。2、2.5万元系双方各自出资，用于会所经营所需的房租和货款等，且已全部花掉，不存在剩余，依法不应返还。3、合伙协议明确约定崔迎秋负责管理，但因为其开了一个学后班，只是去了几次会所，没有尽到管理职责，存在严重的违约行为，导致会所亏损，亏损部分由孙术影支付，应当对合伙期间的经营进行清算，来确定双方的权利义务。 崔迎秋向一审法院起诉请求：判决解除合伙关系并返还21.5万元投资款及利息。 一审法院认定事实：孙术影为盘锦市兴隆台区海润天丽统丽美容养生会所的经营者。2018年2月6日，孙术影与崔迎秋签订合作协议，内容为：1、崔迎秋一次性交给孙术影拾玖万元作为合作前提；2、自2018年2月6日起，海润天丽美容养生会所（兴隆台鹤翔大院店）所产生的所有费用和利润由二人共同承担，平均分配；3、孙术影一次性将所有顾客所购买的产品配齐；4、崔迎秋负责管理，孙术影负责销售；5、合作期间任何一方不得私自转租、转兑。2018年2月6日，崔迎秋向孙术影转账1万元，2018年2月8日，崔迎秋向孙术影转账1万元，2018年2月25日，崔迎秋向孙术影转账8万元。孙术影于2017年5月13日向崔迎秋借款10万元，约定利息1.5万元，总计11.5万元转为投资款。 一审法院认为，本案为合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。崔迎秋与孙术影签订的合伙协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。诉讼中孙术影同意解除合伙协议，故对崔迎秋要求解除合伙协议的诉求予以支持。崔迎秋要求孙术影返还21.5万元投资款及利息，双方在合伙协议中未明确约定退伙时应如何处理投资款，且崔迎秋不认可孙术影提供的合伙期间经营账目，也不同意对合伙账目进行清算，依照双方提供的现有证据无法确认投资的数额及合伙期间的债务。合伙人退伙时分割的合伙财产包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人进行清算，经清算后才能最终确定各方的投资情况，合伙期间经营盈亏、合伙财产情况，以及各自所享有的权利、应承担的义务等情况，因此未经清算，崔迎秋要求返还投资款及利息于法无据，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告崔迎秋与被告孙术影于2018年2月6日签订的《海润天丽美容养生会所（兴隆台店）合伙协议》；二、驳回原告崔迎秋要求被告孙术影返还21.5万元投资款及利息的诉讼请求。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由崔迎秋负担。 二审中，崔迎秋和孙术影均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，另查明：孙术影认可崔迎秋于2018年4月起要求退伙。 本院认为，本案为合伙协议纠纷。合伙终止后应对合伙财产进行确定,应对合伙经营期间的对外债权债务进行清算，这是由合伙协议履行和合伙事务开展的实际情况和相关法律规定决定的。在合伙人未达成散伙协议的情况下,不通过清算程序,不查清现有合伙财产、合伙债权债务及占有使用、管理等情况,即直接判决合伙成员向其他成员返还合伙投资款,不符合相关法律规定，崔迎秋和孙术影应自行组织清算，并根据清算情况另行主张权利。至于合伙人在合伙协议履行及合伙事务执行中是否存在违约及过错,是否因此对合伙事务造成损害,应否向其他合伙人承担责任,均应根据合伙清算情况做出认定和处理。 综上所述，崔迎秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4525元，由崔迎秋负担。 本判决为终审判决。 审判长  兰颖 审判员  裴舟 审判员  张原 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡跃
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3612号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司公司员工。 被执行人：梅波，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72943号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人梅波国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额752.63元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市温江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72943号仲裁裁决由成都市温江区人民法院执行。 成都市温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石 英
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4273号申请执行人:赵凯，男，1973年7月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：廖军，男，1973年11月4日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人赵凯与被执行人廖军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6387号民事调解书，本院于2019年9月26日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：廖军应付给赵凯310000元及利息，并承担案件受理费、保全费合计4720元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年9月26日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年9月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月8日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年10月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十二日书记员 黄 婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2979号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰。 委托诉讼代理人：林治平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：王太平，男，汉族，1963年4月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）诉被告王太平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁欣新高物业公司的委托诉讼代理人林治平、蒋胜利到庭参加了诉讼，被告王太平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告洁欣新高物业公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付原告物管、垃圾费共4185.19元、滞纳金1069.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月22日与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定“原告从2015年8月1日起至自2018年7月31日止，为该小区全体业主提供物业管理服务工作。多层和高层（1-3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡·月、高层（4层及以上）住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡·月计收。按南充市政府文件规定，由原告向每户业主代收垃圾费6.5元／月，各业主应当在每月25日前缴纳当月应缴的物管费；逾期未缴费的，从逾期之日起，按其逾期应缴费的4‰按日加收滞纳金”。合同到期后，原告与该小区业主委员会又续签了服务期限至2019年7月31日。原告为该小区全体业主提供服务，履行了合同义务。被告是该小区第××幢×单元××号房屋业主，接受了原告的管理服务，其房屋面积为90.83㎡，每月应缴纳物管费90.83元、垃圾费6.5元/月。被告自2015年8月1日至2019年2月28日，共计43个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠缴物管费3905.69元、欠缴垃圾费279.5元，滞纳金1069.31元。原告多次上门催收，也在该小区三次张贴书面催收通知，现公告的催收缴费限期届满，但被告至今仍未缴纳所欠物管费和垃圾费。原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理并判如所请。 被告王太平未到庭应诉，向本院提交了书面答辩状，辩称：被告曾要求查看《物业服务合同》被原告拒绝，原告按6.5元/月收取清运费违反了收费指导性文件，属于擅自调价；原告在案涉小区管理混乱，基础设施维护及消防管理不到位等；小区公共场所经营未取得业主授权，侵占了公共收益。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提交的证据有： 1、双方当事人身份信息复印件各1份； 2、《物业管理服务合同》2份、证明1份； 3、催费通知书2份； 4、房产登记信息查询情况说明1份； 5、城市生活垃圾处理费委托代收协议1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月22日，原告（甲方）与被告所在小区业主委员会（乙方）签订了《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在小区业主提供物业管理服务，服务期限2015年8月1日24时起至2018年7月31日24时止。约定物业费住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取（1-3楼按照0.5元/平方米/月收取），多层非住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取高层非住宅按建筑面积每月每平方米2.0元收取；同时还对服务事项、缴费时间、违约责任等进行了约定。2018年8月8日，原告与被告所在小区业主委员会续签了合同，服务期限为2018年8月1日至2019年7月31日止。另查明，被告房屋建筑面积为90.3㎡，2015年8月1日起至2019年2月28日，被告没有缴纳物业费。原告多次以上门及在小区粘贴催缴通知书向被告催收欠费。 本院认为，被告王太平所居住小区业委会与原告洁欣新高物业公司签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主由约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。于此案涉物业服务合同对原、被告双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。原告履行了提供物业管理服务的义务，被告作为物业使用人，理应向原告支付相应的物业服务费及代收的垃圾清运费。经原告书面催收被告无正当理由拒绝交纳物业费，故原告要求被告支付2015年8月1日起至2019年2月28日止的物业服务费及垃圾清运费的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。故被告应支付原告物业服务费3882.9元（90.3㎡×1元/㎡×43个月）、垃圾处理费215.00元（5元/月×43个月）。被告未按约定按时缴纳物业服务费用，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，但原告主张的违约金过高，本院调整为未交纳物业服务费的10%即388.29元。 原告洁欣新高物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王太平于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付2015年8月1日至2019年2月28日期间的物业服务费3882.9元、垃圾清运费215元，共计4097.9元； 二、被告王太平于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付违约金388.29元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王太平负担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十一月五日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1769号 申请执行人：江苏天参农牧水产有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：陈亚清，该公司董事长。 委托代理人：胡智慧，该公司工作人员。 被执行人：韦苏桐，男，1966年7月15日生，汉族，住大丰市。 被执行人：李广红，女，1971年3月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：张极慧，女，1974年11月22日生，汉族，住大丰市。 江苏天参农牧水产有限公司与韦苏桐、李广红、张极慧追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）苏0891民初1940号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、韦苏桐、李广红应于判决生效之日起十日内向江苏天参农牧水产有限公司偿还代偿的本息1909943.19元及利息（从2018年5月21日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、张极慧对江苏天参农牧水产有限公司偿还代偿的本息1909943.19元承担连带保证责任。案件受理费21990元，保全费5000元，公告费600元，由韦苏桐、李广红、张极慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人韦苏桐、李广红在盐城市××派出所综合楼××室有不动产一处，本案轮候查封，无权处置。被执行人李广红名下有苏Ｊ×××××奥迪车辆，被执行人韦苏桐名下有鲁Ｅ×××××富迪牌车辆，本案均已查封，但因车辆下落不明，暂无法处置。此外，被执行人名下银行存款不足，无其他不动产、工商、车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封、残值不足的不动产及下落不明到车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初1940号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二0一九年十一七月二十九日 书记员陈继洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27226号原告：高伟，男，1957年11月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：渝中区麻辣柒号火锅馆，经营场所重庆市渝中区嘉滨江路125、127号华庭嘉园-1层部份商场部份。经营者：刘开建。被告：重庆荣派家具有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号B幢9-8。法定代表人：黄莹。被告：罗荣生，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省犍为县。原告高伟与被告渝中区麻辣柒号火锅馆、重庆荣派家具有限公司、罗荣生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月11日，原告高伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高伟撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高伟负担。审 判 员  赵 辉二〇一九年十一月十一日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3717号原告：岳占林，男，1965年2月28日出生，回族，个体，住石嘴山市大武口区。被告：王骁，男，1993年10月10日出生，回族，个体（系大武口区生中清真牛羊肉店经营者），住大武口区。本院在审理原告岳占林与被告王骁买卖合同纠纷一案中，2019年11月11日岳占林以补充证据为由，申请撤回对王骁的起诉。本院认为，岳占林的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳占林撤回对被告王骁的起诉。案件受理费498元，减半收取计249元，由岳占林负担。审判员 刘力 二〇一九年十一月十一日书记员 蔺臻
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执494号申请执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：虎某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的韩某依据（2018）宁0425民初2238号民事判决书申请执行虎某、李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人虎某、李某于2019年6月25日起每月月底前返还5000元，直至本息执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民初2238号民事判决书的执行。被行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年六月二十七日书记员 朱亚东
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3272号 华永兴、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人华永兴与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执654号之二 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司柳林支行,91511903452440947R,住四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣街**。负责人：彭晓良，该支行行长。 被执行人：胡泽培,男性,1970年4月15日出生,汉族,住,住四川省巴中市巴州区执行人：李仕清,女性,1974年2月24日出生,汉族,住,住四川省巴中市巴州区/div> 本院依据已经发生法律效力的四川省巴中市江南公证处2019年5月8日生效的(2019)川巴江南证2401号执行证书，于2019年7月17日向被执行人胡泽培、李仕清发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金及利息，因被执行人未履行，本院依法对被执行人李仕清所有的位于巴中市巴州区山水悦城3号楼-4楼1号、-3楼1号、-2楼1号车库三个（不动产证号川（2016）巴中市不动产证明第000xxxx号,总面积4689.58平方米）委托评估其价格为：-3楼1号为4982730元、-4楼1号为5432227元。经两次拍卖流拍，申请人同意以第二次流拍价8331965.60元以物抵债，用以抵偿被执行人借款本金6300000元及利息505043.2元合计6805043.2的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条规定，裁定如下： 一、将被执行人李仕清所有的位于巴中市巴州区山水悦城3号楼-3楼1号、-4楼1号车库两个（不动产证号川（2016）巴中市不动产证明第000xxxx号,总面积3232.1平方米）作价8331965.60元，交付申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司抵偿借款本金6300000元及利息505043.2元合计6805043.2的债务。巴中市巴州区山水悦城3号楼-3楼1号、-4楼1号车库两个（不动产证号川（2016）巴中市不动产证明第0005736号,总面积3232.1平方米）自本裁定送达申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执980号 申请执行人：沙纳尔拜克·努荣，男，1978年2月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：日斯别克·赛依力汗，男，1981年3月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：加依娜古丽·沙合巴依，女，1983年7月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人沙纳尔拜克·努荣与被执行人日斯别克·赛依力汗、加依娜古丽·沙合巴依民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初204号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行。本院于2019年6月27日立案执行，申请执行标的为5950元。本案在执行中，申请执行人与被执行人协商解决当中，申请执行人于2019年11月29日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院贵院执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执980号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月三十日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽 娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初5943号原告：薛永安，男，1974年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西长欣汽车服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：夏斌，该公司经理。原告薛永安与被告陕西长欣汽车服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告薛永安于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛永安撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    长     成根平                        审    判    员     倪晓盈            人 民 陪 审 员     姬  伟                          二Ｏ一九年十一月二十二日 书    记    员     狄鸣柔 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民申60号再审申请人（原审被告）：陈理渊，男，1988年8月25日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，现住贵州省荔波县。再审申请人（原审被告）：覃毅冉，女，1991年4月27日出生，布依族，住贵州省荔波县。再审申请人（原审被告）：陈理宗，男，1990年2月25日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。再审申请人（原审被告）：黄幼玲，女，1991年1月7日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。被申请人（原审原告）：何春明，男，1967年12月23日出生，布依族，住贵州省荔波县。申请人陈理渊、覃毅冉、陈理宗、黄幼玲因与被申请人何春明民间借贷纠纷一案，不服荔波县人民法院作出的（2019）黔2722民初771号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈理渊、覃毅冉、陈理宗、黄幼玲的再审申请请求：l、请求二审法院依法给予撤销(2019)黔2722民初771号民事调解书第一项以及第二项。2、请求贵院依法依据申请再审申请人提供的证据给予再审或发回重审，支持申请再审人无需承担偿还11万元债务的主张。3、请求贵院判决一审再审的诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、符合中华人民共和国民事诉讼法第二百零一条，具体理由如下：申请再审人陈理渊对被申请人何春明所借的个人债务不再应当偿还11万元的责任。因为当初申请再审人在与被申请人借这一笔款项时实际时间不是2018年7月30日才借到的，其在15万元的借款中申请再审人实际只拿到手的钱是13.5万元，真正借到这笔款的时间是从2018年元月份借的，并分了几次借，此后就从2018的2月份至11月份申请再审人陈理渊按每月支付给被申请人12000.00元的利息，12月份后又还了被申请人本金40000.00元，其被申请人后于2018年8月30日又逼申请再审人补写了第二份借条，并在借条上注明每月给他12000.00元分红，在此就把15万元的借款利息按每一块钱8分的利息转化为12000.00元的分红，因在一审法院审理中申请再审人由于在手机转账的那部手机损坏一时没修好，无法向法院提供证据，故只好认从和被申请人在法庭上无奈调解，主观上在违背自己意愿的情况下答应了被申请人的要求，之所以同意了一审法院的调解。1、申请再审人覃毅冉在丈夫陈理渊拿着本人的房产证去抵押给被申请人时，本人覃毅冉就根本不知晓，而陈理渊在出示该房产证向被申请人借款时明知该房产证不属于借款人名下的，为何被申请人不亲自叫再审申请人到场同意签章后再借钱给陈理渊，其目的就是高额的利息让被申请人不顾这一切，这显然就是明知不该取得的抵押物，但被申请人还是以百分之八的月息借钱给了陈理渊，这是违反了借款条例的规定，应视为不合法借贷的规定，理应不应当受到法律的支持。2、申请再审人陈理宗、黄幼玲在2018年12月29日陈理渊在写给被申请人的这份还款计划中，加注了担保人陈理宗、黄幼玲二申请再审人的名字作为借款人陈理渊的还款承担人，其在一审中申请再审人己向法庭作出了辩解，当时被申请人拿出的这份还款计划书并未写有“担保人是借款人亲弟弟到时与借款人共同承担还款”的字样，这就误导了承担人陈理宗、黄幼玲在此还款计划中签字，同时借款人写的借条是2018年7月30日借到的钱，按法律规定应在7月30日先找二申请再审是否愿意担保偿还该借款，而到2018年12月29日被申请人才强求申请再审陈理宗、黄幼玲二人签字担保共同承担和陈理渊还债，且又在还款计划书上空白两行待申请再审人二人签字后才私自填上该担保字样，故陈理宗、黄幼玲不该承担陈理渊的还款计划，请求法院撤销该还款计划书。二、申请再审人与被申请人何春明的债务属于高利贷债务。根据中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知的规定，民间借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍，超过上述标准的，应界定为高利贷行为。据申请再审人陈理渊从2018年9月11日起通过手机转账的方式支付利息给被申请人就达48885.00元，外加用现金支付的就达10多万元，加上2018年12月份后已还了被申请人4万元本金，再加上2018年2月份至11月份按每月支付了15万元的利息每月12000.00元，可想而知这个惊人的利息使申请再审人陈理渊生不如死高额的利息负债让申请再审人无法继续再偿还，同时剩余被申请人一审诉请申请再审人借款15万元实际就是本借款的高利贷利息。而不是借款本金，这是不受法律保护的。而其在借条上注明申请再审人从借款之月起每月从做瓷砖生意和开汉堡店中分12000.00元的红利给被申请人，可想而知，申请再审人原则上是跟被申请人借钱，而不是被申请人用这笔款来参与入股，加之申请再审人在经营该两个店的生意中都处于亏损状态，从逻辑上怎么产生红利分给被申请人，而被申请人又凭什么去与申请再审人分红，所谓的这项分红演变的就是15万元借款的高利贷利息。这是违反了借款条例的规定，故请求法庭给予纠正、支持申请再审人的再审请求。综上所述，申请再审人不应该承担被申请人15万元的高利贷债务偿还责任。恳请贵院依法再审纠正错误，维护申请再审人的合法权益。被申请人何春明未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人陈理渊、覃毅冉、陈理宗、黄幼玲与被申请人何春明民间借贷纠纷一案，在原审法院的主持下，陈理渊、覃毅冉、陈理宗、黄幼玲与何春明双方当事人均到庭，陈理渊、覃毅冉、陈理宗、黄幼玲与何春明双方自愿达成调解协议，自愿在调解协议上签名，故原审调解不违反自愿原则，调解内容为陈理渊偿还本金11万元，利息按年利率18%计算。陈理宗承担连带清偿责任。亦不违反法律规定。陈理渊、覃毅冉、陈理宗、黄幼玲在申请再审期间提交的证据不足以推翻原调解书，陈理渊、覃毅冉、陈理宗、黄幼玲所提出的再审申请理由不成立，应予驳回。综上，陈理渊、覃毅冉、陈理宗、黄幼玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈理渊、覃毅冉、陈理宗、黄幼玲的再审申请。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  石明锋二〇一九年十一月二十日法官助理陆梅书记员雷春莲
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1029-1号   申请执行人：郝永前，男，1978年10月25日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡东青堆村农民，住清徐县。   被执行人：郭素云，女，1966年10月5日出生，汉族，清徐县村民，住清徐县。   申请执行人郝永前与郭素云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0121民初1673号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月3日向本院申请执行要求被执行人给付案款74820元。被执行人应依法承担执行费127元和诉讼费835元。   执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款。无证券交易、开办企业等信息。   3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国信息公开网上公布。   4、未发现申请执行人提供的被执行人的不动产、成品、半成品等可供执行的财产。   5、本院于2019年9月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年十一月十五日   书记员 马晨晨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6420号原告：杨景峰，男，汉族，住延吉市。被告：李庆军，男，汉族，住延吉市。被告：盛礼民，男，汉族，住延吉市。本院在审理原告杨景峰与被告李庆军、盛礼民民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨景峰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨景峰撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告杨景峰负担。审判员 王 静二〇一九年十一月二十一日书记员 蔡军哲
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执741-1号     王金荣：   你与郭某某借款合同纠纷一案，本院（2017)陕0523民初3206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   偿还借款55000元，承担受理费587.5元，执行费734元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6348   特此通知。     二〇一九年六月十七日     联系人：袁宏博      联系电话：1819136****               风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1056号之一申请执行人：刘某花，女,1954年11月8日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人：张某伟，男,1978年6月27日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。被执行人：周某海，男,1966年7月27日出生，汉族，住山东省桓台县。关于申请执行人刘某花、张某伟与被执行人周某海民间借贷纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终1789号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人刘某花、张某伟向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。依据生效判决，一、撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初3916号民事判决；即驳回申请执行人刘某花、张某伟的全部诉讼请求；二、被执行人周某海应于本判决生效之日起三十日内向申请执行人刘某花、张某伟偿还借款1800000元及利息（利息以1800000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2018年4月26日起计算至债务付清之日止）；如未按期履行，则加倍支付迟延履行的债务利息。一、二审案件受理费共计42000元（刘某花、张某伟已预缴），由被执行人周某海负担。在执行过程中，本院向被执行人周某海发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行多次查询，被执行人名下银行账户有少量存款。经查，被执行人周某海名下有别克小轿车一辆，本院于2019年9月5日作出(2019)琼0271执1056号执行裁定书，委托山东省淄博市张店区人民法院协助查封、扣押该车，期限为两年，但未实际扣押到，故未做处置。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊                                                                二〇一九年十一月十五日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。