wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2619号 申请执行人：钟运娣，女，1957年10月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市共和镇新连村二联经济合作社，住所地：广东省鹤山市共和镇。 负责人：钟泽明。 本院执行申请执行人钟运娣与被执行人鹤山市共和镇新连村二联经济合作社行政非诉一案，本院作出的（2019）粤0784行审243号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人鹤山市共和镇新连村二联经济合作社应向申请执行人钟运娣支付案款13900元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效裁定确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现鹤山市共和镇新连村二联经济合作社有其他可供执行的财产。钟运娣亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2619号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓 彬
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终973号 上诉人（一审原告）王连芳，女，1956年10月6日出生，汉族，住济南市。 上诉人（一审原告）张鸣，男，1983年9月28日出生，汉族，住济南市。 委托代理人王在平（系上诉人张鸣舅舅），男，1948年9月6日出生，汉族，住济南市。 委托代理人王连芳，女，1956年10月6日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市土地储备中心，住所地济南市。 法定代表人孙凯，主任。 委托代理人刘卫，该单位工作人员。 委托代理人王敏，山东豪才律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市槐荫区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人江光坤，主任。 委托代理人卢晓霞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 一审第三人商锡健，男，1963年4月5日出生，住址济南市。 上诉人王连芳、张鸣因与被上诉人济南市土地储备中心、济南市槐荫区房屋征收服务中心、第三人商锡健拆迁安置协议纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院认为，王连芳、张鸣的诉讼请求为：法院依法确认：被告在2007年《济南市城市公有住宅拆迁安置协议》中乙方更正为：张金武、王连芳、张鸣一家三口所有。将位于五里沟新楼一单元-17房屋（现为发祥巷小区三区一号楼41-2室）（原经二路319号）判归原告共同享有权，其实质是对张金武（已故）与济南市国土储备交易中心于2007年9月12日签订的《济南市城市公有住宅拆迁安置协议》不服。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，张金武与济南市国土储备交易中心签订的《济南市城市公有住宅拆迁安置协议》属于民事合同，并非行政协议。该拆迁安置协议未经行政机关裁决，王连芳、张鸣提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告王连芳、张鸣的起诉。 上诉人王连芳、张鸣不服一审裁定上诉称，一审裁定错误，应予撤销。上诉请求：1、第三人商锡健在拆迁中无效；2、安置户为张金武、王连芳一家三口。 本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案实质是上诉人对张金武（已故）与济南市国土储备交易中心于2007年9月12日签订的《济南市城市公有住宅拆迁安置协议》不服而提起，该协议属于民事合同，并非行政协议，该协议未经行政机关裁决，王连芳、张鸣提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回上诉人起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1936号 原告：金德洪，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：吴江洪，男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。 被告：赵志荣，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：邓兴堂，男，1969年8月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告金德洪、吴江洪与被告赵志荣、邓兴堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 金德洪、吴江洪诉称，1．请求判决解除金德洪、吴江洪与赵志荣之间的口头买卖合同；2．请求判决赵志荣、邓兴堂向金德洪、吴江洪退还货款人民币1350000元；3．请求判决赵志荣、邓兴堂向金德洪、吴江洪支付自2017年1月20日起至2019年8月19日止的资金占用利息209520元（共31个月，以1350000元为基数，按年利率6%计算）；并继续承担自2019年8月20日起至退还完全部货款之日止的资金占用利息（以未退金额为基数，按年利率6%计算）；4．本案诉讼费用由赵志荣、邓兴堂承担。事实和理由：金德洪与吴江洪系合伙关系，两人合伙从事废旧金属回收。吴江洪与赵志荣之间一直有买卖废旧电缆线业务来往。2016年11月，金德洪、吴江洪与赵志荣达成口头协议，由金德洪、吴江洪向赵志荣购买一批废旧电缆。2016年11月10日，金德洪、吴江洪按赵志荣指示，分别向其指定的邓兴堂账户转款350000元、成都前宏通讯有限责任公司财务人员张云霞账户转款1000000元。金德洪、吴江洪转款后，赵志荣未按约定向金德洪、吴江洪提供货物。2016年11月11日下午，金德洪、吴江洪得知其转到成都某某通讯有限责任公司张某某账户上的1000000元被公司退给了赵志荣（退回到赵志荣指定的邓兴堂账户上），便多次要求赵志荣退款，到后来赵志荣连电话也不接听。经多次催促退款无果后，金德洪、吴江洪于2017年1月20日以成都某某通讯有限责任公司、张某某、邓兴堂为被告、赵志荣为第三人，向成都市新都区人民法院提起诉讼，新都区人民法院查明上述事实后，驳回了金德洪、吴江洪的诉讼请求。金德洪、吴江洪打款至今已将近三年，赵志荣既未退款也未发货，赵志荣的行为已严重损害了金德洪、吴江洪的利益。邓兴堂作为实际收款人也应承担向金德洪、吴江洪退款的责任。 本院经审查认为，金德洪与吴江洪主张二人系合伙关系，从事废旧金属回收，与赵志荣达成了口头购买废旧电缆的协议，金德洪与吴江洪支付了款项，但是并未收到货物，合同并未实际履行；结合四川省成都市新都区人民法院（2017）川0114民初626号判决认定的事实，合同履行地在德阳及泸州，而本案中双方当事人的住所地均不在合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地即四川省射洪县人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，本案应移送四川省射洪县人民法院管辖。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送四川省射洪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杜 进 二〇一九年十一月十五日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2749号 原告：邯郸市迪驰汽车销售有限公司。 统一社会信用代码：91130421336075161F。 法定代表人：刘冬冬，系该公司经理。 住所地：邯郸市永年区（吉利商场楼下）。 委托诉讼代理人：温亚静，女，生于1990年3月8日，汉族，住邯郸市永年区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杜修林，男，生于1964年3月12日，汉族，住邯郸市永年区，该公司法律顾问。 被告：温聚平，男，生于1963年5月7日，汉族，住邯郸市永年区。 原告温聚平诉被告温聚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温聚平委托诉讼代理人温亚静、杜修林到庭参加了诉讼，被告温聚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温聚平给付欠款17800元并支付该款自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日被告因购车欠原告款17800元，向原告出具了欠款证明。后经原告多次催要，被告至今未予归还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告温聚平未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告欠条证明一份：Q1750欠条欠首付款壹万柒仟捌佰元整温聚平2016.8.3号，证明被告欠原告17800元的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日被告从邯郸市重沃潍柴商贸有限公司购买大运牌半挂牵引头，该车首付77800元，因被告资金紧张，原告为其垫付购车款17800元，被告于2016年8月3日向原告出具了欠条证明。后经原告多次催要未果成诉。 上述事实有原告提交的欠款证明及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告温聚平借原告17800元，并向原告出具欠条证明，双方之间的民间借贷关系成立。原告要求被告给付欠款17800元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告未约定利息，被告应自2019年9月2日起按照年利率6%支付利息至借款本金偿还完毕时止。被告温聚平无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对原告所诉放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温聚平自本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市迪驰汽车销售有限公司借款17800元，并支付自2019年9月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿还完毕时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告温聚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘小雨
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1223号 原告苟某，住礼县。 被告刘某，现住礼县。 被告李某，住礼县。 原告苟某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某及被告刘某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟某诉称，2012年经保人李某介绍，刘某1（系被告刘某父亲）以刘某开网吧为由向我借款5万元，并以其在××县房产证作为抵押。后刘进钱还款13000元，剩余37000元未还。2016年8月，刘某1因病去世。2017年1月7日我与被告刘某协商还款事宜，刘某向我出具欠条一份，载明其欠我37000元，由李某担保，农历12月29日还清。约定还款期限到后，我多次催讨，但被告拒不偿还借款。现诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金及利息共计42550元。 被告刘某辩称，欠款属实。这两年我经济困难，一次性还款有困难，请求分多次偿还借款，但还款后原告应归还我房产证。 被告李某辩称，原告陈述基本属实，我确实为该笔借款担保。 经审理查明：2015年10月6日，刘某1（系被告刘某父亲）以被告刘某开网吧需要资金为由向原告借款50000元，以其名下位于××县的《国有土地使用证》作为抵押，李某为该笔借款担保。后刘某1偿还13000元，剩余37000元未还。2016年8月刘某1因病去世。被告刘某承认该笔借款实际由其使用，2017年1月7日，刘某向原告苟某出具欠条一份，载明：“今欠苟某现金37000元，到古12月29日还清，欠款人：刘某，2017年1月7日，担保人：李某。”被告李某对上述欠款担保。约定还款日期到后，原告多次催讨，二被告未归还所欠借款。现原告诉至本院，请求判处。 公开开庭审理调解时，原、被告达成还款协议如下：由被告刘某向原告苟某偿还借款人民币42000元（一、2019年11月18日前被告刘某向原告苟某归还人民币15000元；二、2019年农历腊月27日前被告刘某向原告苟某归还27000元；三、被告李某对该笔借款承担连带担保责任）。现还款日期已到，被告刘某未积极履行还款协议。 本院认为，苟某与刘某、李某之间的借款行为，可视为双方达成了借款合同，其行为合法有效，本院予以准许。刘某向苟某借款的事实清楚，证据确实充分，刘某对借款事实表示认可，应积极向原告苟某归还借款。被告李某作为完全民事行为能力人，其应当明了在借据上以担保人名义签字的法律后果，因此，其应当对该笔借款承担连带担保责任。即对原告苟某的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下： 一、被告刘某在本判决书生效之日起45日内一次性偿还原告苟某人民币42000元； 二、被告李某承担连带担保责任。 如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 徐 晓 明 人民陪审员 高 德 雍 人民陪审员 马   雄 二〇一九年十一月二十日 法官 助理 屈   飞 书 记 员 屈飞（兼）
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执630号申请执行人古交市雁门张吉元超市，住所地古交市下雁门文体广场旁。经营者张吉元，男，1957年8月17日出生，汉族，个体业主，住古交市下雁门文体广场旁。被执行人古交市义学路康达冷饮服务部，住所地古交市义学路集贸市场。经营者康树友，男，1968年1月6日出生，汉族，该服务部业主，住指挥部金牛小区**楼****。申请执行人古交市雁门张吉元超市与被执行人古交市义学路康达冷饮服务部买卖合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）晋0181民初709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人古交市家乐美生鲜超市于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款15695元，案件受理费192元。被执行人依法应承担执行费138元。在执行过程中，1、我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息。3、上述情况及信息，本院于2019年11月26日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）晋0181民初709号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 周胜斌审判员 续卫平 二0一九年十一月二十六日书记员 陈 璐
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初637号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人闻增福，男，1984年1月21日出生于黑龙江省哈尔滨市尚志市，汉族，初中文化，务工，住费县。2006年10月13日因犯强奸罪被黑龙江尚志市人民法院判处有期徒刑三年；2012年7月26日因犯交通肇事罪被黑龙江东宁县人民法院判有期徒刑二年二个月。2019年9月30日因无证驾驶被费县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被费县公安局刑事拘留，同年10月21日被费县人民检察院取保候审。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人闻增福犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于同年11月14日受理立案。依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人闻增福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月29日20时许，被告人闻增福无驶驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车沿费县富马路与义流路某向西行驶，当行至马庄卫生院东红绿灯路口时被执勤民警查获。经检测，被告人闻增福被查获时血液中乙醇含量为114.8mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人闻增福在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。并有受案登记表；立案决定书；黑龙江省尚志市人民法院（2006）尚刑初字第299号、黑龙江省东宁市人民法院（2012）东刑初字第144号刑事判决书；费县公安局行政处罚决定书；违法人员信息表；鲁Ｑ×××**号小型汽车视频截图；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；抓获经过等书证；血醇检验报告及鉴定人、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书；视听资料（光盘1张）；被告人闻增福的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人闻增福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……。”本案中，被告人闻增福酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，可予从轻处罚。被告人认罪认罚。可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闻增福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已预缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛月华二〇一九年十一月十八日书记员  焦伟嘉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4701号 原告：中国农业银行股份有限公司兴仁市支行，统一社会信用代码：915223222153305849，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处振兴大道中段南侧。 负责人：金成涛。 委托诉讼代理人：郎高杰，男，1990年12月11日生，布依族，住贵州省兴义市，系副行长。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周兴富，男，1973年6月21日生，汉族，住贵州省兴仁市，系业务发展部客户经理。代理权限：特别授权。 被告：蒋成刚，男，1977年2月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：王艳，女，1976年6月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：贵州易简房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522322789778388D，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处南山小区（易简南山**）。 法定代表人：万杰，系该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司兴仁市支行与蒋成刚、王艳、贵州易简房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴仁市支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴仁市支行以“被告蒋成刚已付清应付未付贷款本息”为由提出撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司兴仁市支行撤诉。 案件受理费6270元，减半收取计3135元，由原告中国农业银行股份有限公司兴仁市支行负担。 审 判 员  郭 柯 二〇一九年十一月十三日 法官助理  陈青艳 书 记 员  吕帮线
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2199号原告：博乐市铁英农艺农资经销部，住所地博乐市。主要责任人：张建国，男，1962年4月21日出生，住博乐市。被告：罗小林，男，1980年5月10日出生，汉族，住博乐市。原告博乐市铁英农艺农资经销部与被告罗小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。博乐市铁英农艺农资经销部向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗小林向原告支付欠款122370元。事实和理由：2018年4月6日，被告罗小林向原告购买玉米种子3800公斤，单价23元/公斤，计87400元。并向原告出具了收条，后又购买原告的农药价值34970元，以上合计122370元，被告承诺2018年10月30日前付清。后经原告多次索要，被告推拖未付。本院经审查认为：原告博乐市铁英农艺农资经销部起诉时提供被告罗小林地址为博乐市××区，本院受理后一直无法向被告送达，原告在亦未能提供能够向被告送达的其他详细地址，故视为被告罗小林不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告博乐市铁英农艺农资经销部的起诉。本案案件受理费1374元，退还原告博乐市铁英农艺农资经销部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  曹瑞恒二○一九年十一月二十七日书 记 员 罗 萍
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初323号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区比比巴饰品店，经营场所地湖南省湘潭市雨湖区河西地下商业街****。经营者：张强，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告斐乐体育有限公司诉被告湘潭市雨湖区比比巴饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害涉案注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿经济损失及为维权支出的合理费用，共计5万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  赵冰穗二〇一九年十一月二十九日法官助理杨晟书记员向君菡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4849号 申请执行人陈维军，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人高根远，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于陈维军申请执行高根远民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初752号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民初752号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李双宇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1627号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊天贵，男，1995年8月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中化，务工，住纳雍县。曾犯盗窃罪于2016年12月30日被判处有期徒刑六个月，2017年5月24日刑满释放。因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人熊天贵犯故意伤害罪一案，于2019年9月24日作出（2019）浙0302刑初987号刑事判决。原审被告人熊天贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月18日18时20分许，被告人熊天贵在温州市鹿城区因琐事与刘某2发生肢体冲突，后被人劝开。23时许，刘某2与熊天贵相约在温州市鹿城区丫比兔鞋业门口见面，而后刘某2召集了刘某3、刘某1、罗某1一同前往。23时45分许，双方先后到达约定地点，刘某2一方让熊天贵向刘某2道歉，熊天贵表示拒绝，刘某1即上前打了熊天贵一耳光，罗某1随即踹了熊天贵一脚，熊天贵被打后拿出随身携带的水果刀捅刺刘某1腹部、左前臂及罗某1的背部等处，致二被害人受伤，随后熊天贵逃离现场。经鉴定，被害人刘某1腹壁贯通创，小肠破裂，小肠系膜撕裂行手术后，现遗腹部18.0cm瘢痕（腹正中4.0cm原发瘢痕，14.0cm手术延长瘢痕），左侧1.0cm引流创瘢痕，左前臂6.0皮肤瘢痕，伤势程度评定为重伤二级；被害人罗某1项背部累计13.8cm瘢痕，伤势程度评定为轻微伤。2019年6月24日，被告人熊天贵被抓获归案。上述事实，有被告人熊天贵的供述，证人刘某2、刘某3、刘某4、王某的证言，被害人刘某1、罗某1的陈述，人员辨认笔录、地点辨认笔录，接受证据清单、病历、医疗证明书，报告单，刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，全国常住人口信息等证据予以证实。原审法院以故意伤害罪，判处被告人熊天贵有期徒刑三年六个月。原审被告人熊天贵上诉称，对方以和好的名义将其骗去，并非是其与对方相约见面。原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由。经查，被告人熊天贵的供述与证人刘某2、刘某3、刘某4的证言相互印证，证实刘某2通过刘某4约熊天贵见面，熊天贵携带水果刀前往。在案证据证实熊天贵在现场先被刘某1打了一耳光、被罗某1踹了一脚，该行为并不具有现实紧迫性，因此，熊天贵在被打之后即持水果刀捅刺二被害人的行为，不符合正当防卫的构成要件。对方约熊天贵见面的具体原因不影响熊天贵构成故意伤害罪，且原判已认定被害人一方存在过错并对熊天贵从轻处罚，故熊天贵以对方骗其见面为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人熊天贵持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。熊天贵系累犯，应从重处罚。鉴于熊天贵归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，被害人一方存在过错，原判对其已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。熊天贵在检察起诉阶段签署了认罪认罚具结书，已经明确知道自己要被以故意伤害罪判处有期徒刑三年三个月至三年九个月，原判在量刑建议范围内量刑并无不妥，现熊天贵诉求再予从轻处罚违背其认罪认罚诚信，且无正当理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  南凌志二〇一九年十一月二十日法官助理刘晓艳代书记员  林蒙蒙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初2094号原告：朱某，女，1989年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：马某，男，1989年10月30日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县看守所。原告朱某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，经本院通知原告朱某预交案件受理费，原告朱某当庭以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员 王 毅二〇一九年十一月二十二日书记员 徐晓东
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11585号原告：杨瑞明，男，1952年4月23日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。被告：马俊，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告杨瑞明与被告马俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞明到庭参加诉讼，被告马俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费8960元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月至8月期间，原告为被告承揽的居民小区楼房装修工程提供劳务，具体内容为从楼下将装修建筑材料人工搬运至楼上施工地点等。在此期间共为原告提供劳务74.5天，应得劳务费9960元，被告已给付原告劳务费1000元，尚欠8960元至今未给付，故具状起诉。马俊既未提交书面答辩意见亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提交的证据的质证权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月至7月期间，杨瑞明为马俊承揽的天津市蓟州区安裕新村、天一绿海等居民小区楼房装修工程提供劳务，共出勤74.5天，劳务费共计9960元。后马俊给付杨瑞明劳务费1000元。2017年8月19日，马俊在杨瑞明个人书写的记工表上写明：马俊欠工费捌仟玖佰陆拾元整2017.8.19。因马俊至今未付清杨瑞明劳务费故而成讼。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，原告已履行了提供劳务的义务，双方之间形成劳务合同关系，被告应依照约定给付原告劳务费。现原告持据起诉要求被告给付劳务费8960元，理据充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马俊于本判决生效后十日内给付杨瑞明劳务费8960元，并直接付至杨瑞明中国农业银行账户内（账号：62×××11）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇一九年十一月十一日法官助理王玉超书记员梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初5012号原告：兰州银行股份有限公司德源支行。住所地：甘肃省兰州市城关区白银路**。负责人：黄永健，系该行行长。委托诉讼代理人：杨红霞，系甘肃银衡律师事务所律师。被告：定西众金包装有限公司。住所地：定西经济开发区循环经济产业园西四路**/div>法定代表人：张鑫，系该公司经理。原告兰州银行股份有限公司德源支行与被告定西众金包装有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告定西众金包装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州银行股份有限公司德源支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令定西众金包装有限公司支付兰州银行股份有限公司德源支行代偿款2310068元及利息（自2019年1月24日起按年利率6%计算至代偿款全部付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初2399号民事判决书、甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终1352号民事判决书确认债务人定西众金包装有限公司向债权人甘肃万原农业科技有限公司给付借款本金150万元，截止2017年7月4日的利息21.6万元，合计171.6万元。并承担自2017年7月5日起至本金付清之日按年利率24%计算的利息。兰州银行股份有限公司德源支行对上述借款本息承担连带清偿责任。2019年1月24日，德源支行根据安定区人民法院（2019）甘1102执16号执行通知书确定的金额2310068元履行了付款义务。根据规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。遂诉至法院。被告定西众金包装有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。原告兰州银行股份有限公司德源支行为支持其主张向法庭提供如下证据：1、甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初2399号民事判决书复印件1份、甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终1352号民事判决书复印件1份、定西市安定区人民法院（2019）甘1102执16号执行通知书复印件1份。拟证明：经法院判决确认“由被告定西众金包装有限公司向甘肃万原农业科技有限公司给付借款本金150万元，利息21.6万元，合计171.6万元。并承担自2017年7月5日起至本金付清之日按年利率24%计算的利息，兰州银行德源支行承担连带赔偿责任”。兰州银行德源支行于2019年1月28日代偿该笔借款、案件受理费及案件执行费。现兰州银行德源支行有权向定西众金包装有限公司追偿。2、结算业务申请书复印件1份、收据1份。拟证明：兰州银行德源支行已替定西众金包装有限公司代偿2310068元。因被告定西众金包装有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院综合全案事实及证据分析认定，原告所举上述证据内容真实、来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性，且证据之间能形成完整的证据链证明原告主张事实，故作为认定本案事实的依据予以确认。经审理查明认定事实如下：2017年1月5日，定西众金包装有限公司向甘肃万原农业科技有限公司借款200万元，由兰州银行股份有限公司德源支行提供担保，后定西众金包装有限公司未按期偿还该笔借款，甘肃万原农业科技有限公司诉至甘肃省定西市安定区人民法院。2018年5月29日，甘肃省定西市安定区人民法院作出（2018）甘1102民初2399号民事判决书。判决：一、被告定西众金包装有限公司于本判决生效后二十日内给付原告甘肃万原农业科技有限公司借款本金150万元，截止2017年7月4日的利息21.6万元，合计171.6万元，并承担自2017年7月5日起至本金付清之日按年利率24%计算的利息。二、被告兰州银行股份有限公司德源支行对上述借款本息承担连带赔偿责任。兰州银行股份有限公司德源支行不服判决提起上诉，甘肃省定西市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）甘11民终1352号民事判决书。判决：驳回上诉，维持原判。甘肃万原农业科技有限公司于2019年1月2日安定区人民法院申请强制执行，兰州银行股份有限公司德源支行于2019年1月24日履行法律文书确定的义务，代偿借款本息2275000元，案件受理费10138元，执行费24930元，合计履行2310068元。后兰州银行股份有限公司德源支行追偿未果，形成诉讼。本院认为，原告兰州银行股份有限公司德源支行为被告定西众金包装有限公司在甘肃万原农业科技有限公司处的借款提供保证担保，后在被告未能偿还该笔借款本息的情况下代为偿还，系承担保证人保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告兰州银行股份有限公司德源支行于2019年1月24日代被告定西众金包装有限公司向甘肃万原农业科技有限公司偿还该笔借款，故其向债务人定西众金包装有限公司追偿代偿款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。因定西众金包装有限公司未及时向兰州银行股份有限公司德源支行履行还款义务，造成保证人的资金占用损失，故原告兰州银行股份有限公司德源支行要求被告定西众金包装有限公司承担自2019年1月24日起按年利率6%计算至代偿款全部付清时的利息的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。现依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告定西众金包装有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告兰州银行股份有限公司德源支行代偿款2310068元，并承担自2019年1月24日起按年利率6%计算至还清之日时的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25281元，因适用简易程序减半收取计12641元，由被告定西众金包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨亚君二〇一九年十一月二十六日法官助理贾亚萍书记员杨璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更665号罪犯赵万伦，男，1975年9月20日生,汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2009年4月24日，贵州省瓮安县人民法院作出(2009)瓮刑初字第47号刑事判决，认定赵万伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年6月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年2月27日经本院刑事裁定减刑1年7个月；2014年6月20日经本院刑事裁定减刑1年；2016年3月18日经本院刑事裁定减刑11个月。刑期自2008年12月22日起至2020年6月21日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯赵万伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵万伦在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7至2016年6月获改造积极分子1次转换成3个表扬;2016年7月至2017年3月累计积分转换表扬2个;2017年4月1日至2017年4月30日获物质奖励180元;2017年5月至2017年10月获物质奖励180元;2017年11月至2018年3月获物质奖励180元;2018年4月至2018年9月获物质奖励180元;2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵万伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵万伦减去余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵万伦减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3217号原告：张自恩，男，1978年6月5日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：河南京大建设工程有限公司，住所地南乐县。法定代表人：刘建军，该公司总经理。被告：河南京大建设工程有限公司昌州分公司，住南乐县。负责人：刘卫柱，该公司经理。原告张自恩与被告河南京大建设工程有限公司（以下简称京大公司）、河南京大建设工程有限公司昌州分公司（以下简称京大昌州分公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自恩及其委托诉讼代理人孟利霞、被告京大昌州分公司负责人刘卫柱到庭参加诉讼，被告京大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张自恩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告工程款270174.3元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为投标南乐县公安局千口镇派出所附属工程及配套，借用京大昌州分公司资质投标，约定中标工程完工后，京大昌州分公司将汇入其账户的工程款扣除1%的管理费后给付原告。京大昌州分公司中标后，委托原告与南乐县公安局签订了建设工程施工合同。原告依约完工，将发票开好后交给南乐县公安局，南乐县公安局依约将工程款汇入京大昌州分公司账户内。该工程款经原告多次催要未果。被告京大公司提交书面答辩状辩称，其公司对原告诉状中所述事实并不了解，本案已经超过诉讼时效，原告的证据不能证明其主张的事实。请求驳回原告的诉讼请求。被告京大昌州分公司辩称，京大公司及其分公司名下的工程款包括原告的工程款已被法院冻结，导致案涉工程款无法支付原告。但是，因本案诉讼时效已超过3年，原告借用资质而合同无效，应当招投标而没有招投标，请求驳回原告对京大昌州分公司的诉讼请求。原告张自恩围绕诉讼请求依法提交了南乐县公安局与京大昌州分公司于2015年7月4日签订的《建设工程施工合同》一份、南乐县公安局支付京大昌州分公司千口镇派出所工程款270174.30元的建筑业统一发票一支，拟证明其诉称事实。被告京大昌州分公司对其真实性无异议。京大公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。本院经审查认为，张自恩对其诉称的事实和理由已经提交了相应的证据予以证明，所举证据形式、来源均合法，与陈述的事实相关联，故应确认原告所举证据及所主张事实的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京大昌州分公司系京大公司设立的分公司。张自恩与京大昌州分公司约定，张自恩借用京大昌州分公司资质承揽千口镇派出所建设工程，工程款汇入京大昌州分公司账户，京大昌州分公司按工程款额的1%收取管理费后余款返还张自恩。2015年7月4日，南乐县公安局（甲方）与京大昌州分公司（乙方）签订《建设工程施工合同》一份，张自恩并作为乙方委托代理人在合同中乙方委托代理人处签字。合同约定主要内容有：工程名称为南乐县公安局千口镇派出所建设工程；建设地址为千口镇政府院内；装修规模为290.51平方米；项目概算为包工包料，预算金额270174.30元；工程竣工验收合格后一次性付清。张自恩实际施工完成了合同约定工程。2016年1月25日，张自恩到河南省南乐县地方税务局韩张中心税务所开具建筑业统一发票，发票载明，发票代码241001510060，发票号码019××××0817，付款方名称南乐县公安局，收款方名称京大昌州分公司，结算项目千口镇派出所工程款，金额270174.30元，税率5.33%，税额14400.29元。之后，南乐县公安局将270174.30元工程款汇入京大昌州分公司账户。张自恩向被告索要该工程款未果，遂诉至本院。本案审理中，张自恩同意从其诉请金额中按工程款额的1%扣除管理费计2701.74元。本院认为，本案原告主张其借用被告资质承揽工程，被告收到工程款后拒不返还，原告请求被告予以返还，案由应为不当得利纠纷。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款后段规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，实际施工人对发包人支付的工程价款享有合法的所有权。本案中，南乐县公安局已将工程款270174.30元汇入京大昌州分公司账户，原告作为实际施工人，对该款享有合法的所有权。京大昌州分公司取得该款，没有法律根据，原告亦因此受到损失，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，原告有权请求其返还不当利益。原告同意扣除管理费计2701.74元，并无不当，故京大昌州分公司应返还原告工程款267472.26元（270174.30元-2701.74元）。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款后段规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，京大昌州分公司系京大公司的分公司，故其民事责任应由京大公司承担。被告辩称原告起诉已逾诉讼时效，本院认为，本案诉讼时效应从张自恩知道或者应当知道京大昌州分公司收到案涉工程款之日其计算，且张自恩多次向被告催要，故张自恩的起诉不超过诉讼时效。京大昌州分公司还辩称，应当招投标而没有招投标，欠缺事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告河南京大建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告张自恩工程款267472.26元。二、驳回原告张自恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元，减半收取计2676元，由被告河南京大建设工程有限公司负担2656元，原告张自恩负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇一九年十一月一日书记员  李 明
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初1768号 原告：中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9676。 负责人：方胜，该行行长。 委托诉讼代理人：王伟，该行农贷中心客户经理，委托诉讼代理权限为一般授权委托代理。 被告：闫胜存，男，生于1982年02月15日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码：61232XXXX********。 被告：闫玲侠，女，生于1973年01月25日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码：61232XXXXX********。 被告：演中文，男，生于1961年09月16日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码：61232XXX********。 被告：张丽侠，女，生于1978年05月19日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码：61232XXX********。 原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告闫胜存、闫玲侠、演中文、张丽侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告闫胜存经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告闫玲侠、演中文、张丽侠经传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闫玲侠偿还原告贷款本金43633.1元及合同约定的应收贷款利息261.13元；2.请求判令被告闫玲侠、演中文、张丽侠承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月23日，被告闫胜存以药材购销为由向原告借款人民币50000元，期限一年，并由被告闫玲侠、演中文、张丽侠提供连带保证责任。原、被告双方签订了农户贷款借款合同。借款到期后，原告方管户经理多次上门催收无果，故诉至法院要求三被告清偿贷款。 被告闫胜存未到庭进行答辩。 被告闫玲侠未到庭进行答辩。 被告演中文未到庭进行答辩。 被告张丽侠未到庭进行答辩。 原告中国农业银行股份有限公司城固县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提交的企业营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、四被告身份证复印件、农户贷款合同、中国农业银行借款凭证、个贷凭证基础信息复印件，虽四被告未进行质证，但上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月23日，被告闫胜存以药材购销为由向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款人民币50000元，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为2017年5月23日至2018年5月22日，借期内利率为年息6.3075%，逾期执行罚息为年息9.46125%。该笔借款由被告闫玲侠、演中文、张丽侠提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、债权人为实现债权的其他费用等。截止2018年12月20日，被告闫胜存向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还贷款本金共计6366.90元，偿还贷款利息共计5596.21元，尚欠贷款本金43633.10元及利息261.13元未清偿。此后，原告方多次向四被告催要，但四被告均未清偿该贷款本息。2019年5月23日，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉至法院，要求四被告清偿贷款本息。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告闫胜存签订的农户贷款借款合同为当事人的真实意思表示，且原、被告双方在农户贷款借款合同中对借款期限、借款利率及保证形式、保证期间、保证范围做出了明确约定。因此，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告闫胜存之间的借贷关系合法有效，被告闫胜存应按约履行还款付息义务。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行主张的借款本金、借款利率及逾期利率均符合相关法规要求，故对原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告闫胜存偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫玲侠、演中文、张丽侠自愿为该笔借款作连带责任保证，并在农户贷款借款合同中的担保人签章处确认，故被告闫玲侠、演中文、张丽侠应按约定履行保证责任。被告闫玲侠、演中文、张丽侠承担清偿责任后，有权向被告闫胜存追偿。 综上所述，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告闫胜存清偿借款的诉讼请求，及要求被告闫玲侠、演中文、张丽侠对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫胜存于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金43633.1元及借款利息261.13元； 二、被告闫胜存于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行逾期利息（逾期利息以43633.1元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按照年利率9.46125%计算）； 三、被告闫玲侠、演中文、张丽侠对上述债务承担连带清偿责任。被告闫玲侠、演中文、张丽侠承担清偿责任后，有权向被告闫胜存追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费898元，由被告闫胜存承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  石文渊 人民陪审员  石晶珍 人民陪审员  李贵杰 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  唐 镭 书 记 员  李 维 1
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5871号 原告:叶正军,男,1976年12月24日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告:李军,男,1972年8月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县开发区。 原告叶正军因与被告李军租赁合同纠纷一案，于2019年10月18日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平适用小额诉讼程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告叶正军及其委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶正军诉称：原告自2012年9月1日租用被告位于灵璧县开发区房屋作为仓库使用，约定租赁期限为5年。原告在院内搭建彩钢瓦棚以方便使用，但2017年7月30日被告房屋面临拆迁，被告要求原告提前搬离，并向原告出具欠条，载明愿意搬迁补偿原告5000元。但该款被告至今没有给付，为此原告起诉请求判令被告给付欠款5000元，并承担本案诉讼费用。 李军辩称：被告出具欠条属实，被告愿意近期偿还该款。 本院经审理查明以下事实：2012年9月1日，原告叶正军与被告李军签订《租赁房屋合同》一份，约定：原告租赁被告房屋使用，五年租金28000元，原告在院内搭建简易棚使用，如征地拆迁退还未用期间的租赁费用等。合同签订后，原告租赁该房屋使用，并支付租金。2017年因被告房屋拆迁，需要原告搬离，被告向原告出具欠条一份，约定：今欠叶正军搬迁补偿款5000元，7月20日。该款经原告催要，被告至今没有偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的租赁合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。 因政府拆迁，被告与原告提前终止租赁合同，被告向原告出具欠条进行结算，被告应当按照欠条约定内容履行给付义务。故，原告请求判令被告给付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李军应于本判决生效后十日内给付原告叶正军欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李军负担。 本判决为终审判决。 审判员  张平 二〇一九年十一月十二日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2425号申请执行人田建平，女，生于1977年5月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人杨春辉，男，生于1977年4月8日，苗族，湖北省利川市人，户籍地：利川市。现住利川市。本院在执行田建平与杨春辉民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月九日书记员  张 黎
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0183财保130号 申请人：邛崃市华锋机具租赁站。经营场所：住邛崃市文君街道办文南路。 经营者：龙华，男，1973年11月2日出生，汉族，住邛崃市。 委托代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 担保人：龙镇涛，男，1997年5月20日出生，汉族，住邛崃市。 被申请人：成都锐禾农业发展有限公司。住所地：邛崃市临邛镇金宝街。 法定代表人：凌涛,经理。 被申请人：邛崃市青禾农业发展有限公司。住所地：邛崃市临邛镇金宝街。 法定代表人：张奎，经理。 申请人邛崃市华锋机具租赁站于2019年11月22日向本院申请对被申请人邛崃市青禾农业有限公司在中国建设银行股份有限公司邛崃支行的存款（账户：51×××14）和成都锐禾农业发展有限公司在中国建行银行股份有限公司邛崃支行的存款（账户：51×××35）在160万元的限额内予以冻结；担保人龙镇涛以其所有的位于邛崃市房屋一套（邛房权监证字0331427号，建筑面积142.01平方米），为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在1600000元的限额内对被申请人邛崃市青禾农业有限公司在中国建设银行股份有限公司邛崃支行的存款（账号：51×××14）和成都锐禾农业发展有限公司在中国建行银行股份有限公司邛崃支行的存款（账号：51×××35）予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人龙镇涛所有的位于邛崃市房屋一套（邛房权监证字033×××号，建筑面积142.01平方米）予以查封，查封期限为三年。 案件保全申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李孟玲
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0118民初5949号   原告：毛丝语，女，1985年9月17日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。   被告：耿新城，男，1937年3月26日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告毛丝语与被告耿新城机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告毛丝语于2019年11月6向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告毛丝语自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告毛丝语撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛丝语负担。     审判员 吴 燕 维     二0一九年十一月七日     书记员 李 季 平      1
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3424号 原告：李少敬，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：韩小琴，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告韩小琴的委托诉讼代理人：司松林，四川泽理律师事务所律师。 被告：韩桃英，女，1989年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李少敬、韩小琴与被告韩桃英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李少敬、韩小琴于2019年11月21日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李少敬、韩小琴申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李少敬、韩小琴撤诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告李少敬、韩小琴负担。 审判员 诸 琳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邓林海
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1795号 上诉人（原审被告）:北京鼎兴开翼投资管理有限公司。住所地：北京市东城区安定门外青年湖公园。 法定代表人：李澄宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李恒德，北京市一法律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：廊坊开发区鼎兴房地产开发有限责任公司。住所地：河北省廊坊市开发区新源东道南。 法定代表人：李澄宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李恒德，北京市一法律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：北京东方人居房地产开发有限公司。住所地：北京市西城区佟麒阁路****。 法定代表人：李澄宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李恒德，北京市一法律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李其臻，女，汉族，1986年1月24日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李恒德，北京市一法律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李澄宇，男，汉族，1968年1月26日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李恒德，北京市一法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊银行股份有限公司营业部。住所。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**div> 负责人：王颖，该行行长。 委托诉讼代理人：邱晶晶，辽宁盛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋颖，辽宁邦言律师事务所律师。 上诉人北京鼎兴开翼投资管理有限公司、廊坊开发区鼎兴房地产开发有限责任公司、北京东方人居房地产开发有限公司、李其臻、李澄宇因与被上诉人廊坊银行股份有限公司营业部金融借款合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀民初106号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。 经审查，上诉人提出的缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院以法院专递方式向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费699618元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2019年10月24日上诉人签收通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，上诉人提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，本院依法向上诉人送达《预交上诉案件受理费通知书》后，仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人北京鼎兴开翼投资管理有限公司、廊坊开发区鼎兴房地产开发有限责任公司、北京东方人居房地产开发有限公司、李其臻、李澄宇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  李惠清 审判员  李志强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡 玥
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3234号 申请人赵建华，男，生于1966年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人赵建华与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初490号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2328刑初212号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人谢鸿儒，男，1992年7月6日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，务工，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被安龙县公安局取保候审，同年11月7日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。 指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人陈远飞，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2019］716号起诉书指控被告人谢鸿儒犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人谢鸿儒及其指定辩护人马明坚、陈远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年9月6日凌晨2时许，被告人谢鸿儒酒后无摩托车驾驶证驾驶未依法登记的“豪爵”牌普通两轮摩托车由安龙县栖凤街道办事处“尚水上城”方向往城区方向行驶。2时06分，当行驶至安龙县栖凤街道办事处市府大道“黑蚂蚁KTV”门前路段处时，与栖凤派出所正在处警中开启警灯临时停放在道路边的贵Ｅ×××××号巡逻警车尾部相撞，造成谢鸿儒受伤、两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，谢鸿儒血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为198.96毫克/100毫升。经安龙县公安局交通警察大队认定，谢鸿儒承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为被告人谢鸿儒醉酒后无证驾驶无号牌机动车行驶于道路并发生交通事故的行为构成危险驾驶罪，并提出“对被告人谢鸿儒判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元”的量刑建议。庭审中，公诉机关因被告人已对撞损的贵Ｅ×××××号警车维修费用进行赔偿，变更量刑建议为“建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元”。公诉机关提供了户籍信息表，谢鸿儒的机动车驾驶证、车辆合格证、机动车发票、谢鸿儒的驾驶员信息查询单，王某的个人详细信息表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，统一社会信用代码证书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，吹气式酒精测试仪的检测单，王某、付某、邓某的情况说明，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，道路交通事故认定书，道路交通安全违法行为处理通知书，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，到案经过；证人李某证言；被告人谢鸿儒供述；黔西南州医司鉴[2019]血液中乙醇含量鉴定第971号司法鉴定意见书及抽血照片；现场勘验笔录及照片等证据证实指控的犯罪事实。 被告人谢鸿儒对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚并适用缓刑，已缴纳罚金。 其辩护人提出“被告人谢鸿儒具有坦白情节，事后积极赔偿对方，建议判处拘役二个月以下并适用缓刑”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人谢鸿儒亲属已赔偿贵Ｅ×××××号警车维修费用。 本院认为，被告人谢鸿儒醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢鸿儒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。谢鸿儒归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其赔偿了车辆的维修费用，具有酌情从轻处罚情节。但其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有两项从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对谢鸿儒从重处罚。被告人谢鸿儒的辩护人所提“被告人谢鸿儒事后已赔偿对方”的辩护意见，符合审理查明的事实，本院予以采纳。被告人谢鸿儒所提“请求从轻处罚并适用缓刑”的辩解及其辩护人所提“判处拘役二个月以下并适用缓刑”的辩护意见，经查，谢鸿儒的行为不符合犯罪情节较轻的宣告缓刑条件，该辩护意见本院不予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人谢鸿儒犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢鸿儒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩睿 二〇一九年十一月二十八日                                                                                                            法官助理  罗群                                                                                                          书 记 员  韦晗
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3318号 原告：张永辉，男，汉族，1973年10月20日出生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：孙志永，男，汉族，1976年5月10日出生，住石家庄市藁城区。 原告张永辉与被告孙志永民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永辉委托诉讼代理人王红占，被告孙志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告借款100000元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：2017年6月19日被告向原告借款100000元，约定借款期限为两个月，被告于借款当天与原告签订借款合同。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告却迟迟不予偿还。现为了维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元。庭审过程中，原告增加诉讼请求要求被告依法偿还原告借款本金利息，自2017年8月19日至偿还完毕止，利息按照年利率24%计算。 原告为证实个人主张向法院提供如下证据：2017年6月19日原、被告双方签订的借款合同一份，证实借款事实及约定的借款期限。 被告孙志永对原告提供的证据真实性无异议，但被告辩称，借了原告100000元是事实,但借款当天原告扣了我8000元的利息,给了我92000元，我把马自达轿车抵押给了张永辉。过了两个月我没在家，超过三月以后他以我的名义从王月强那拿了我50000元，扣了我40000元的利息,给了我10000元。我现在总共给了他48000元的利息。 被告为证实个人主张向法院提供了被告与王月强通话录音一份，证实车辆抵押事实。 原告质证称被告提供的证据录音，不能确定与本案有任何的关联性,也不能证实原告收到过被告的利息以及被告将车辆抵押给原告。该录音与本案没有关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月19日被告孙志永向原告张永辉借款100000元，约定借款期限为两个月。双方未约定借款内利息及逾期利息。 本院认为，原告将资金借给被告使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称给付原告48000元利息因原告不认可且被告亦无任何书面证据证实个人辩解意见，故对被告的辩解意见，本院不予支持。因原告与被告未约定借期内及逾期利息，本院依法支持原告要求本金按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告孙志永在判决生效后十日内归还原告张永辉借款100000元及利息。（本金利息按照年利率6%计算，自2017年8月19日起算至本判决履行完毕止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1150元，由被告孙志永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2300元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡漪哲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2513号申请执行人：刘建，男1973年07月05日出生，汉族农民住所地：山东省聊城市东昌府区。被执行人：肖孟，男，1983年06月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初1414号民事调解书及申请执行人的申请，于2019年07月17日立案执行，2019年07月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年07月22日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已倾尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502民初1414号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一九年十一月十一日书记员  肖太森
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4739号罪犯张帮勇，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。清远市清城区人民法院于2014年12月31日作出(2014)清城法刑初字第525号刑事判决，以被告人张帮勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月30日作出(2015)清中法刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯张帮勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更766号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张帮勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张帮勇在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2100分，表扬3次：2018年7月17日获得表扬，2019年1月21日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分300分。2018年3月20日因对违规违纪行为知情不报、不制止被扣30分。原判罚金人民币15000元，原已交人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张帮勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张帮勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7017号申请执行人：上海市闵行区生态环境局(原上海市闵行区环境保护局)，住所地上海市闵行区。被执行人：上海禄礼环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的原上海市闵行区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳罚款人民币肆拾伍万元整(450,000元),但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行帐户(已查封)，除外无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院认为，被执行人名下除了已查封的银行帐户外目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原上海市行区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇一九年十一月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2221刑初129号 被告人宋积红，男，1989年11月10日出生，汉族，青海省门源县人，公民身份号码×××，初中文化，农民，住门源县，因本案于2019年9月16日被门源县公安局取保候审，2019年9月16日被门源县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审，无前科。 门源回族自治县人民检察院以门检公诉刑诉(2019)120号起诉书指控被告人宋积红犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员杨萍出庭支持公诉。被告人宋积红到庭参加了诉讼，现已审理终结。 门源回族自治县人民检察院指控，2019年8月16日20时许，被告人宋积红和宋发昌在宋积良家中喝完酒后准备离开，宋积红驾驶自己的×××号车，宋发昌坐在副驾驶位置，二人准备去民俗街吃东西，当行驶至民俗街口宋积红准备停车时，宋发昌与同村李德宝发生争执，宋积红便下车去劝阻，后李德宝报案，派出所民警赶到现场后发现宋积红涉嫌酒后驾车，便向交警部门报案，后交警到达现场后将被告人宋积红查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告书检测被告人宋积红血液中含有乙醇成分，乙醇含量为222.9mg/100ml； 公诉机关认为，被告人宋积红自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人宋积红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、证人证言、理化检验鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋积红违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，被告人宋积红血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚。但鉴于被告人宋积红自愿认罪悔罪并签署认罪认罚具结书，故可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋积红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  董永安 二〇一九年十一月一日 书记员  马慧珍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8987号原告：某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区。法定代表人：靳某某，行长。被告：闫某某，男，汉族，1985年7月21日出生，住所地石家庄市桥**。被告：闫某某，男，汉族，1960年10月26日出生，住所地石家庄市桥**。被告：闫某某，女，汉族，1962年1月27日出生，住所地石家庄市桥**。被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设北大街。法定代表人：张宽来。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告闫某某、闫某某、闫某某、石家庄某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄市某某支行撤回起诉。案件受理费1792元，减半收取896元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月二十九日书记员 刘鹏飞
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2586号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路**。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年09月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系该行风险管理部员工。被告:黄会，男，1996年08月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍上县。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告黄会信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审 判 员 江细旺二〇一九年十一月三十日代书记员 黄 晴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5969号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人胡蓓，行长。 被执行人潘淑英，女，汉族，1956年8月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4479号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡欠款本金8686.91元及利息（含复利）2909.89元。承担案件受理费135元、执行费76元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102民初4479号民事判决书的本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员 谢抒宏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16131号之一 申请人:王友夫，男，1970年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高存明，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:山东侨华电子商务集团有限公司，住所地山东省济南市高新区金达路****，统一社会信用代码：91370102MA3CL33J0F。 法定代表人：乔朋朋，执行董事兼总经理。 被申请人:乔朋朋，男，1985年7月14日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:曹乐理，男，1979年6月16日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:焦雪枫，男，1975年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘海军，男，1986年9月18日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:胡玉华，男，1984年6月1日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人王友夫与被申请人山东侨华电子商务集团有限公司、乔朋朋、曹乐理、焦雪枫、刘海军、胡玉华买卖合同纠纷一案，王友夫于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东侨华电子商务集团有限公司、乔朋朋、曹乐理、焦雪枫、刘海军、胡玉华价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东侨华电子商务集团有限公司、乔朋朋、曹乐理、焦雪枫、刘海军、胡玉华价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人王友夫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月七日 书记员  王 严
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执恢353号之十申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼**，组织机构代码66947867-1。被执行人：安徽省宣城市笪明农业开发有限公司，住所地安徽省泾县桃花潭镇乌石村，组织机构代码57572432-5。被执行人：笪卫明，男，1969年2月6日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省泾县。被执行人：张淑华，女，1971年12月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：泾县桃花潭镇人民政府，住所地安徽省泾县桃花潭镇桃花潭路**，组织机构代码74305404-2。申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽省宣城市笪明农业开发有限公司、笪卫明、张淑华、泾县桃花潭镇人民政府追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院（2014）宣中民二初字第00220号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人张淑华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张淑华在浦发银行98×××00账户内存款人民币6250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月四日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢132号申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行，组织机构代码79038462-6，住所地东营区黄河路**。代表人：孙云杰,行长。被执行人张照领，男,1983年11月26日生，汉族，住住址不祥。被执行人马桂兰，女,1987年9月21日生，汉族，住住址不祥。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被执行人张照领、马桂兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十八日书记员  邢 帆
宁夏回族自治区西吉县人民法院   行政裁定书   （2019）宁0422行初105号   原告惠彬，男，1960年11月15日出生（公民身份号码6422241960********），汉族，文盲，农民，住隆德县。   委托代理人李双燕，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告隆德县观庄乡人民政府，住所地隆德县观庄乡大庄村街道。   法定代表人王坤，该乡乡长。   委托代理人李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。   委托代理人戴世明，隆德县观庄乡人民政府干部。代理权限：特别授权。   本院在审理原告惠彬要求被告隆德县观庄乡人民政府履行法定职责一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为：被告已经作出赔偿决定，通过邮寄方式向其送达，只是本人没有签收。赔偿决定已经作出，其诉求也已经实现。为此，原告向法院申请撤诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告惠彬申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：   准许原告惠彬撤诉。   案件受理费25元，由原告惠彬负担。           审判长     马忠成   审判员     马 红   审判员     王 芳    二〇一九年十一月二十日   书记员     韩玉玉                             附本裁定适用的法律及司法解释条文：   一、《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3492号原告：李威，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙凤芹，女，住所地：岫岩满族自治县。原告李威诉被告孙凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告李威、被告孙凤芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月17日，被告因养猪急用钱向我借款5万元，期限半年，利息1.5分，并出示借据一份，到期后经我多次催要，被告以种种理由，拒不偿还。故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款5万元及利息4500元，自2016年10月17日至今按月息1.5分计算利息；并承担诉讼费用。被告孙凤芹辩称，借款属实，我原先养猪，后来被水冲走了，所以继续养猪的话，我就得借钱养，所以我就向原告借款，但是当时借款5万元，收到4万元，其中1万元是好处费，并且4万元中拿出400元给原告买烟，约定的利息是月息2分。经审理查明，被告孙凤芹于2016年4月17日向原告李威借款5万元，约定还款日期为2016年10月17日，约定利息为1.5分，并出具借据1张。但被告至今未偿还欠款。被告在辩称中称已偿还原告9000元及实际借款系4万元并约定利息为2分，均未提供证据证明自己的主张。上述事实，原告提交的证据有：借据1张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，被告孙凤芹向原告李威借款，经原告索要后，应积极履行清偿义务，故对于原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能提供证据证明自己的主张，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙凤芹于判决生效后10日内给付原告李威借款5万元及利息（利息自2016年10月18日始至借款还清之日止按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙凤芹承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇一九年十一月二十七日法官助理徐晓欢书记员高佩山
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初337号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人张某，男，居民身份证号码:×********，汉族，小学文化，山西省吕梁市柳林县人，山西省吕梁市柳林县人，山西省吕梁市柳林县人，个体司机，住吕梁市柳林县，住吕梁市柳林县，住吕梁市柳林县。因无证驾驶，2017年6月被孝义市公安局交通警察大队行政拘留十五日。因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪，于2019年3月7日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月11日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年9月6日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人张某犯伪造、变造身份证件罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年3月7日上午7时40份左右，孝义市公安局交通警察大队南阳中队民警在340省道40KM处巡查时发现，被告人张某张某张某使用的驾驶证系伪造。被告人张某张某张某在未取得机动车驾驶证的情况下，私自将刘某刘某刘某的驾驶证照片换成自己的，伪造、变造了驾驶证。后被告人张某张某张某一直携带自己伪造的驾驶证驾驶车辆，直至被孝义市公安局交通警察大队南阳中队民警查获。被告人张某张某张某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当场宣读、出示了受案登记表，前科劣迹调查表、户籍证明等书证，扣押物品、文件清单及照片，被告人张某张某张某的供述及辩解等证据。孝义市人民检察院认为，被告人张某张某张某无视国法，伪造、变造身份证件，其行为触犯了刑律，应当以伪造、变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人张某张某张某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张某张某张某有期徒刑六个月至一年零六个月。请依法判处。被告人张某张某张某对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年3月7日上午7时40份左右，孝义市公安局交通警察大队南阳中队民警在340省道40KM处巡查时发现，被告人张某张某张某使用的驾驶证系伪造。被告人张某张某张某在未取得机动车驾驶证的情况下，私自将刘某刘某刘某的驾驶证照片换成自己的，伪造、变造了驾驶证。后被告人张某张某张某一直携带自己伪造的驾驶证驾驶车辆，直至被孝义市公安局交通警察大队南阳中队民警查获。被告人张某张某张某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、查获经过、违法行为人张某张某张某陈述材料、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果、照片、身份证号码为×××××××××的机动车驾驶证查询结果、孝义市公安局扣押物品清单及照片、随案移送物品清单、证人刘某刘某刘某的证言、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人张某张某张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某张某张某无视国法，变造身份证件，其行为已触犯刑律，构成变造身份证件罪。孝义市人民检察院的指控成立。被告人张某张某张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。审理期间，本院委托柳林县司法局对被告人张某张某张某的居所、家庭社会关系、一贯表现等情况进行社会调查评估。根据柳林县社区矫正知道中心的评估意见，同意对被告人张某张某张某适用社区矫正。结合被告人张某张某张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张某张某张某从宽处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张某张某张某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张某张某张某持有的在案扣押并随案移送的姓名为刘某刘某刘某，证号为×××××××××的驾驶证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孟宪智人民陪审员 张永红人民陪审员 何建强 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 乔国庆
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保493号张某某、胡庭玮：申请人张某某与被保全人胡庭玮民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初6650号之二民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请：对被申请人胡庭玮在中国工商银行榆林世纪广场支行账户XXXXXXXXXXXXXXX2974内工资35万元予以冻结，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对胡庭玮在中国工商银行榆林世纪广场支行账户XXXXXXXXXXXXXXX2974内工资35万元进行了冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保493号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。  二〇一九年十一月二十七日   1
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3404号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学,该公司。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：万兆义，男，1970年2月6日生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人：刘洪霞，女，1977年2月7日生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人：王爱新，男，1969年6月6日生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人：董和珍，女，1967年9月20日生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人：万传良，男，1963年9月16日生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人：董合英，女，1957年2月14日生，汉族，农民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人万兆义、刘洪霞、王爱新、董和珍、万传良、董合英金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人万兆义、刘洪霞、王爱新、董和珍、万传良、董合英金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘瑞彬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书 （2019）内2201民初5640号 原告：宋霞，女，1968年6月出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王建军，男，具体身份信息不详。被告：刘桂云，女，现于内蒙古通辽市女子监狱服刑，其他身份信息不详。原告宋霞与被告王建军、刘桂云民间借贷纠纷，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告宋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款37598.00元，并自2016年7月22日起按月利率1.5%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年5月22日，二被告向原告借款37598.00元，并为原告出具欠据，约定用款时间为两个月。欠款到期后，被告未能偿还欠款，为此，诉至法院。本院经审查认为，原告为向法院提起诉讼，虚构被告王建军个人身份信息，隐瞒被告刘桂云因刑事犯罪正在监狱服刑的事实，其不能向本院如实提供被告信息，应视为被告不明确，依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告宋霞的起诉。案件受理费631.00元，退还原告宋霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。    审判员  杨 岱 岳                   二〇一九年十一月七日书记 员  宝 国 威
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8652号原告：关欣然，男，1994年8月16日出生，汉族，住址：安徽省太和县。被告：李志强，男，汉族，1980年2月2日出生，住址：安徽省太和县。被告：汪艳，女，汉族，1978年12月25日出生，住址：安徽省阜阳市。原告关欣然与被告李志强、汪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告关欣然、被告李志强到庭参加诉讼，被告汪艳经邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。关欣然诉称：2019年6月1日，被告李志强因资金周转需要，向原告借款拾贰万伍仟元整（125000元），并出具借条一张，约定还款时间为2019年7月30日。还款时间到期后，李志强未及时归还借款。为此，原告多次向被告李志强催讨借款，李志强以各种理由拒绝还款，原告也经常找担保人汪艳催要借款，汪艳依然没有偿还原告借款。种种行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院：1、依法判决被告李志强、汪艳偿还借款125000元及利息（利息按照国家银行同期贷款利率，自2019年7月30日计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。李志强当庭辩称：借款不错，但是我还了一部分，具体欠款数，我们马上算一下。汪艳未答辩。经审理查明：被告李志强因资金周转需要，累计向原告借款153887元，于2019年6月1日经结算，仍下欠原告125000元，并于当日向原告出具借条一张。借条载明：“借款人李志强因资金周转需要，向关欣然借款人民币拾贰万伍仟元整（125000元）……担保人：汪艳……在七月三十日之前一次性付清拾贰万伍仟元整。”借款到期后，经原告多次催要未果。为此原告关欣然诉讼来院。上述事实，有关欣然举证的身份证、银行转账及微信转账记录、李志强、汪艳所写借条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。关欣然与李志强的借贷关系明确、合法，李志强借关欣然款证据确实、充分，李志强应偿还所借款。对原告要求被告李志强偿还借款的请求，本院予以支持；被告汪艳的担保尚在担保期限内，汪艳应对该笔借款承担连带清偿责任；原、被告未约定逾期利息及借期内利息，对原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、李志强于本判决生效之日起十日内偿还所借关欣然款125000元及利息（自2019年7月31日至还清借款之日，年利率为6%）；二、被告汪艳对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，保全费1145元，合计2545元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年十一月十五日书记员  李 泉
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁01民初608号 原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张义英，经理。 委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。 被告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市。 法定代表人：俞月赟，总经理。 委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阴冬梅，女，被告上海元聚网络科技有限公司员工。 原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告上海元聚网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南众佳知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担。 审判长  田越洋 审判员  程 军 审判员  颜 峰 二〇一九年十一月四日 书记员  贾文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初10800号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。被告：高长鑫，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告高长鑫供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 梁 勇·二〇一九年十一月十一日书记员 范晨晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8383号之一 原告：梅德琴，女，汉族，1975年5月8日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：彭继友，四川英特信律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川华美紫馨医学美容医院有限公司，住所地：成都高新区二环路南三段**。 法定代表人：林国强。 委托诉讼代理人：袁洪春，四川原石律师事务所律师。特别授权代理人。 原告梅德琴与被告四川华美紫馨医学美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂转为普通程序审理。后原告梅德琴于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅德琴申请撤诉系其自愿，且撤诉申请理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅德琴撤诉。 本案案件受理费减半收取2680元，由原告梅德琴负担。 审 判 长  何建 人民陪审员  安宁 人民陪审员  祝捷 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  唐瑜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3345号 原告：万颖，男，汉族，1994年11月5日出生，住四川省仪陇县。 被告：刘小平，男，汉族，1972年1月9日出生，住四川省蓬安县。 原告万颖诉被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月14日提出申请，撤回对被告刘小平的起诉。 本院认为，原告万颖提出撤回对被告刘小平起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告万颖撤回对被告刘小平的起诉。 本案案件受理费减半收取231元，由原告万颖负担。 审判员 邱 媛 二〇一九年十一月十四日 书记员 张欣怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1403号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人周三涛，男，1978年4月17日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。曾因犯盗窃罪，于2010年7月27日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年6月8日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金二万五千元，2017年4月21日执行刑满；曾因犯盗窃罪，于2018年4月8日被新郑市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，2018年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。指定辩护人靳莎莎、张敏敏（实习），河南吉豫律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3759号起诉书指控被告人周三涛犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人周三涛及其指定辩护人靳莎莎、张敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月18日15时许，被告人周三涛行至郑州市郑东新区豫兴路办事处刘集村龙腾洗浴院内的一居民楼处，其上到三楼进入被害人刘某2家中，将刘某2放在床头柜内的7000元现金盗走，在离开时被回来的刘某2发现，周三涛遂将现金扔至床尾处并逃跑，后被刘某2等人抓获并报警。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述；被害人陈述；证人证言；人身检查笔录、清点笔录、勘验/检查笔录；到案经过、户籍证明、刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、刑满释放证明书、指认照片、情况说明等证据。据此认为被告人周三涛的行为已构成盗窃罪，且系累犯，系未遂，遂提起公诉，请求依法判处。被告人周三涛及其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人周三涛因意志以外的原因未得逞，系未遂；2.被告人到案后如实供述，系坦白，当庭认罪态度好，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明：2019年4月18日15时许，被告人周三涛行至郑州市郑东新区豫兴路办事处刘集村龙腾洗浴院内的一居民楼处，其上到三楼进入被害人刘某2家中，将刘某2放在床头柜内的7000元现金盗走，在离开时被回来的刘某2发现，周三涛遂将现金扔至床尾处并逃跑，后被刘某2等人抓获并报警。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人周三涛的供述；被害人刘某2的陈述；证人刘某1的证言；人身检查笔录、清点笔录、勘验/检查笔录；到案经过、户籍证明、刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、刑满释放证明书、指认照片、情况说明等证据。本院认为，被告人周三涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人周三涛已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系未遂；2.被告人周三涛当庭认罪态度好，自愿认罪认罚；3.被告人周三涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周三涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年2月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛人民陪审员  刘 伟人民陪审员  周 晓二〇一九年十一月十五日书 记 员  谭艳姣