湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6678号原告：杨建平，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：曹佳，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，湖南云天律师事务所律师。被告：湖南万山园林建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇跳马村原敬老院第一栋。法定代表人：刘迪辉，执行董事。委托诉讼代理人：周发军，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被告：刘迪辉，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：周发军，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。原告杨建平与被告湖南万山园林建设工程有限公司（简称万山园林公司）、刘迪辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨建平的委托诉讼代理人曹佳、杨文，被告刘迪辉暨被告万山园林公司法定代表人及其委托诉讼代理人周发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付黄沙货款243012.45元；2、判令两被告按月利率2%支付利息130254.67元（从2017年4月11日计算至2019年7月5日），并判令按月利率2%从2019年7月5日起计算利息至实际支付完毕之日。事实和理由：2016年1月28日，原告基于对被告刘迪辉的信任与被告万山园林公司签订黄沙供货协议，并自次月起开始履行合同，截至2016年9月29日经双方结算，被告刘迪辉向原告出具收据，载明供货370689元，同日其叔刘芳秋签字证明另供黄沙17400元，合计货款388089元被告承诺于2016年10月31日付清并同意按月利率3%计付利息，2017年1月10日，被告刘迪辉个人出具还款计划，后陆续向原告偿还209500元，尚欠货款本息373267.12元，经催讨未果，故此起诉。被告万山园林公司与刘迪辉共同辩称：涉案合同以被告万山园林公司名义签订，被告刘迪辉只是法定代表人，抬头列写个人实为诈骗，个人不承担合同责任；此前已经双方对账确认，总货款为38万元，被告已付28.5万元，只欠9万多元未付；因原告欠付船运费，船主找不到原告而将被告价值19万多元设备拆走，造成损失应当抵扣；利息三分系原告带人逼迫所写，且设备损失未解决，不同意给付。经审理查明：2016年1月28日，以原告为甲方（抬头误列为乙方）、被告刘迪辉为乙方（抬头误列为甲方）签订《供货协议》，其中约定：甲方应于2016年1月28日起向乙方供应60-80万吨黄沙，分月批送，暂定价25元/吨，以实际供货量计算，若按市场价格出入太大由双方协商解决，货款一个月付全款80%上月20%累计下月结清（以上单价是否包含运费，若没有清单独列出）；货物送至常德澧县洋湖码头，由乙方亲自或委托刘芳秋收货，如不接收视为甲方履行完毕，货物风险损失由乙方承担；乙方应于每月与甲方核对货单，完成每月结算，并按结算价格每月支付本月全款80%给甲方，货款支付至甲方指定账号；合同期限为3年，从2016年2月8日至2019年3月8日；乙方未付清甲方本月货款80%，按未结清金额每天收取1%的违约金。该协议尾部除有被告刘迪辉签字外，还加盖有被告万山园林公司公章，被告称因上述协议为公司签订且实际用于公司项目，原告本人庭后述称，其当时系与被告刘迪辉个人签订合同，公司印章为被告刘迪辉自行加盖，现只问其个人要钱。上述协议签订后，原告陆续向被告供应黄沙，后双方进行了对账，集中于一张笔记纸上并居中粘贴有《收据》一张：1、《收据》由刘芳秋填写，记载收到原告沙子计货款370689元，并以证明人身份签注“2016年10月31号归还”，标注时间为2016年9月29日，被告刘迪辉于该收据左上角签字确认并标注日期“9.29”，后又于左下角签写“利息3%从2016年9月29日结算开始至归还日2016年11月15日之前”，2016年11月18日再次签注“月底归还”。2、《收据》粘贴位置下沿左侧有被告刘迪辉签字并标注日期“9.29”，右侧书写“月底归还”并标注日期“2016.11.18”。3、《收据》粘贴位置下方还有刘芳秋书写《欠条》一张，载明：“今欠到杨建平现金壹万柒仟肆佰元整”，并以证明人身份签注“2016年10月31日归还”，落款时间为2016年9月29日，被告刘迪辉还利用该欠条左下角空白签写“利息3%从2016年9月29日结算开始至归还日2016年11月15日之前”并标注日期“2016.10.31”。4、2017年1月20日，被告刘迪辉于该条据顶部签注“2017年1月20日之前付10万元整（100000.00）,元月24日前再付5万元整，剩于（余）的在2017年3月份付清，如未付用本人车做低（抵）押”。被告刘迪辉对《收据》表示认可，但否认《欠条》为本人欠款，称此系刘芳秋个人与原告其他业务款，并称当天原告未带收据，应要求在预留收据粘贴位置下方预签上述第2项内容并在已有欠条左下角空白处预签第3项中的还款计划，均为针对收据内容，后再应要求补抄于收据之上；原告否认上述条据形成过程，称实际形成时间与落款时间一致，并称欠条所载本系刘芳秋另卖黄沙款，原为5万元，扣除代付涉案黄沙船运费用后尚欠1.74万元，经三方协商被告刘迪辉同意承担，上述第2项内容以及左下角还款计划即为确认。期间，被告刘迪辉陆续付款，双方确认记录如下：2016年9月21日银行转账10000元、2016年9月23日银行转账20000元、2016年11月13日银行转账10000元、2016年11月21日两笔微信支付5000元、2016年11月28日微信支付10000元、2016年12月8日微信支付2000元、2016年12月11日微信支付8000元、2016年12月19日微信支付9500元、2017年1月9日银行转账30000元、2017年1月10日两笔微信支付5500元（其中一笔500元原告称本系帮忙办理烟钱，但现认可充抵货款）、2017年1月16日微信支付10000元、2017年1月25日两笔银行转账50000元（通过被告之妻黄莹账户）、2017年1月26日银行转账30000元（通过被告之妻黄莹账户）、2017年3月22日银行转账20000元、2017年4月11日银行转账20000元，以上合计240000元。被告称双方此前已对账确认实际付款为29.5万元。另：被告称因原告欠付运费且不积极妥善解决，导致本人设备被船主拆走造成损失，原告否认被告就此与其有沟通协调，并称其至今不知道事主名字，且与本案无关。上述事实，有供货协议、收据、欠条、银行记录、微信记录等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：涉案《供货协议》合法有效，原告主张合同相对人为被告刘迪辉个人，与合同抬头所载一致，亦与结算单据、付款主体等相符，予以认定。被告对收据所载货款370689元无异议，予以确认；即便欠条所载17400元源于刘芳秋个人沙款，但被告嗣后签字确认并陆续加注还款计划即为债务承担意思表示，应依诺承担相应付款责任。据现有证据与双方确认，被告已付款金额为240000元，被告声称尚有其他付款但未提交证据证明，不予采信；被告所称船费引发的设备损失问题，与本案不是同一法律关系，相应抗辩不予采纳；因催索与付款均未明确款项性质，原告本案主张按先息后本方式核算，不予支持；据此，被告刘迪辉尚欠原告货款为148089元（370689元+17400元-240000元）。被告对逾期付款利息有所承诺，但约定明显过高，酌情调整为月利率20‰，依此从2016年9月29日起分段计算，截至2019年7月5日积欠利息为115851.2元，后续继续计付至货款清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘迪辉应于本判决生效之日起15日内支付原告杨建平货款148089元，并支付逾期付款利息[截至2019年7月5日为115851.2元，后续以实欠货款为基数(当前为148089元)并按月利率20‰标准继续计算至货款实际清偿之日止]；二、驳回原告杨建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6898元，因适用简易程序减半收取3449元，由被告刘迪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇一九年十一月十五日书记员  文 英附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。