wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执1008号申请执行人：潘金海，男，1980年1月21日出生，汉族，安徽省怀宁县人，住怀宁县金拱镇里仁村红星组。委托代理人：游先逊，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：王焕平，男，1969年8月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县甘溪滩镇探裕村**。申请执行人潘金海与被执行人王焕平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）湘0723民初385号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人王焕平发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人潘金海送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2019年11月6日、11月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王焕平的银行存款、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月6日向澧县不动产登记中心查询被执行人王焕平的不动产登记信息，发现被执行人王焕平在澧县太青乡探峪村有房产证号为71003070号的房屋一栋，但该房屋系被执行人及其家庭成员共同生活所必须的用房，暂时不宜处置。本院于2019年11月6日向沪、深市A股市场查询被执行人王焕平的沪、深A股市场证券信息、于2019年11月11日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人王焕平的金融理财信息、于2019年11月28日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人王焕平的住房公积金信息、于2019年11月6日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人王焕平的保险理财信息、于2019年11月6日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人王焕平的工商投资信息，初上述暂时不宜处置的房屋外，未发现被执行人王焕平有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话的方式告知了申请执行人潘金海的委托代理人游先逊，并要求其提供被执行人王焕平的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年11月28日，本院对被执行人王焕平适用限制高消费措施；2019年11月28日，本院将被执行人王焕平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人潘金海委托代理人游先逊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人潘金海同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月28日止，本案应当执行的标的金额为22000元，尚有债权22000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇一九年十一月二十八日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初9243号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。法定代表人：谢俊江。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。被告：遵义市通源贸易有限责任公司（以下简称通源公司）被告：遵义万泰投资有限责任公司（以下简称成泰公司）被告：任国辉，女，1971年07月29日出生，汉族，住，被告：刘锡勇，男，1970年09月28日出生，汉族，住，被告：薛莲花，女，1987年12月09日出生，汉族，住汇川区。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告任国辉、刘锡勇、薛莲花、遵义万泰投资有限责任公司、遵义市通源贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月27日受理后，依法进行了审理。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告遵义市通源贸易有限责任公司立即偿还原告借款本金６４９４２２３.８０元以及截止２０１９年８月６日的利息３４３３６８.２３元，共计６８３７５９２.０３元；并从２０１９年８月７日起以尚欠本金６４９４２２３．８０为基数按照月利率１１.５７８０‰计算利息至本息还清之日止。２.请求判决原告对被告遵义万泰投资有限责任公司（房产证号：２０××７７号）；被告薛莲花（房产证号：黔２０**遵义市不动产权第０００７０２２号）；房他证号：黔（２０１６）遵义市不动产证明第００２９６２２号抵押的抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权，优先受偿范围包括但不限于尚欠借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费用等实现债权的费用。3.判决被告遵义万泰投资有限责任公司、薛莲花、刘锡勇、任国辉对上述款项承担连带清偿责任。4.本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、诉讼费用、保全费用、公告费用、执行费用、评估费用、鉴定费用等费用由上述被告共同承担。事实及理由：2016年8月22日，原告与被告通源公司签订了《流动资金借款合同》，约定通源公司向原告借款700万元，期限24个月，期限从2016年8月22日至2018年8月21日，还款方式为按月结息，每月第20日归还利息。合同第四条约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息，为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。在此授信额度与授信期限下，2016年8月24日，被告通源公司向原告借款700万元，贷款期限为2016年8月24日至2018年8月21日，贷款利率为月利率7.7187‰，结息方式为按月结息，按期还本法。合同第九条约定了借款人的权利和义务，合同第十条约定了贷款人的权利和义务，合同第十一条约定了违约责任，其中约定了借款人的违约情形、违约措施、同时借款人违约致使贷款人通过诉讼等司法程序实现债权所支付的诉讼费用、公告费用、差旅费用、律师费用等均由借款人承担。合同还约定了争议解决方式。为保证还款，2016年8月23日被告万泰公司、薛莲花和原告签订了《抵押合同》，合同约定以遵义万泰投资有限责任公司（房产证号：２０××７７号）；被告薛莲花（房产证号：黔２０**遵义市不动产权第０００７０２２号）；房他证号：黔（２０１６）遵义市不动产证明第００２９６２２号房产为上述贷款进行抵押担保。2016年8月22日，上列五被告向原告出具无限责任承诺书，承诺对被告通源公司借款的本息以及原告实现债权的一切费用承担连带担保责任，保证期限为借款本息清偿之日止。原告已按合同约定向被告支付了借款700万元，被告未能在合同约定的期限内履行还款及利息支付义务，被告的行为已构成严重违约，现为维护自身权益，特向法院起诉。本院经审查认为，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告任国辉、刘锡勇、薛莲花、遵义万泰投资有限责任公司、遵义市通源贸易有限责任公司金融借款合同纠纷，根据原告提供的地址信息未能向被告送达，在本院告知原告在规定时间内重新提供被告的准确送达信息后，原告未能在规定时间内提供，致使本案因被告信息不明而无法送达，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费29830元，退回原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵仲智二〇一九年十一月四日法官助理谭克琴书记员刘贵亮
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执769号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人杨菊发，男，1976年4月25日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市道坪镇汽坪村翁拉寨组。关于杨菊发罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月20日移送立案执行，责令被执行人杨菊发缴纳罚金3000元，继续追缴被执行人杨菊发贩卖毒品的违法所得款900元，予以没收、上缴国库。在执行过程中，本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人杨菊发暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人杨菊发暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执769号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月五日书 记 员  宋忠贵
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3291号之四移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：罗奇铠，男，1995年8月11日出生，苗族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初206号刑事判决，于2019年9月27日受理本院刑事团队移送执行杨罗奇铠罚金一案。2019年10月10日，本院限制罗奇铠高消费。2019年10月15日，本院向罗奇铠的家属送达执行通知书，责令其立即缴纳罚金522,000.00元，并将其纳入失信被执行人名单信息和冻结其银行账户。经查，罗奇铠在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十一月二十四日书记员 刘运蛟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    （2019）陕0302民初4882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610301671537351N。代表人：朱凤，行长。委托诉讼代理人：付红兵，男，该公司工作人员。被告：李峰，男，住宝鸡市金台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款本金6993.26元，并承担所欠利息及费用2024.57元；2、被告承担本案诉讼费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年1月，被告在原告处申请办理信用卡，2015年1月14日信用卡中心通过审批，2015年1月21日被告激活信用卡账户，每月24日为账单日。被告最后一次还款时间为2015年5月29日，截止目前欠款本金6993.26元，并应承担截止2019年4月12日所欠利息及费用2024.57元。被告欠款逾期后，原告通过电话、短信等多次催促，被告均未能还款。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。本院经审查认为，受送达人下落不明，或者用法律规定的其它方式无法送达的，公告送达。本案中，现用法律规定的其它方式无法向被告送达，应进行公告送达。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审    判    员    姚胜兰                      二〇一九年十一月二十六日                      书    记    员    游  佳   1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5097号 原告：周纪君，男，1967年8月21日生，汉族，居民，现住临沂市河**。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：代国丽，女，1981年10月12日生，汉族，居民，现住临沂经济技术开发区。 原告周纪君与被告代国丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告周纪君的委托诉讼代理人丰丙珏到庭参加诉讼，被告代国丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款35000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告代国丽自2016年开始多次从原告处购买灭虫剂。2017年4月19日，经双方对账结算，被告拖欠原告货款185000元。被告代国丽给原告出具借条一份，内容为：“今欠款拾捌万伍仟正。”此款经原告多次催要，被告偿还150000元，现实际尚欠35000元未还。现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告代国丽在法定期间内未做答辩。 根据庭审调查、当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告代国丽自2016年开始多次从原告处购买灭虫剂。2017年4月19日，经双方对账结算，被告拖欠原告货款185000元。被告代国丽给原告出具借条一份，内容为：“今欠款拾捌万伍仟正。”此款经原告多次催要，被告偿还150000元，现实际尚欠35000元未还。 本院认为，被告代国丽拖欠原告周纪君货款35000元，由原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以采信。现原告要求被告支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院认为利息应当自原告起诉之日即2019年9月19日起按照年利率6%计算，至实际履行之日止。被告代国丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代国丽于本判决生效后五日内支付原告周纪君货款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半后收取337.5元，财产保全费420元，均由被告代国丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年十一月十五日 书记员  王全智
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5798号原告邱某，女，汉族，1966年8月2日生，住商水县。被告雷某，男，汉族，1961年8月16日生，住商水县。本院于2019年11月21日立案受理了原告邱某诉被告雷某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告邱某向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令原被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年原被告经人介绍认识，1990年举行结婚仪式并同居生活，二人已构成法律上的事实婚姻，婚后生育两个子女，现均已成年，由于婚后因性格不合，常因生活琐事吵闹，2017年5月双方已经分居生活，2019年3月原告起诉被告离婚，法院做出了（2019）豫1623民初1488号民事判决，判决原、被告不准离婚，因原、被告夫妻感情已经彻底破裂，双方再无继续生活的可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关规定，提起诉讼，恳请法院依法判令原、被告解除婚姻关系，支持原告诉讼请求。被告雷某辩称，有错就改，被告雷某不同意离婚。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：原告邱某诉被告雷某经调解和好。已减半收取的案件受理费150元，由原告邱某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇一九年十一月二十五日书记员  王凯茵
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4050号申请执行人：刘华蔚，女，1974年05月01日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路296号。法定代表人：王关周。被执行人：耿萍，女，1961年05月16日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行刘华蔚与许昌棉麻实业有限公司、耿萍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5183号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌棉麻实业有限公司、耿萍银行存款800100元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  司忠信二〇一九年十一月五日书记员  罗喜涛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2168号   原告：张银生，男，汉族，1970年1月21日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。   被告：王鹏，男，现年30岁，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告张银生与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银生的委托诉讼代理人程钰到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张银生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付材料款29000元；2、判令被告承担自2019年8月21日起，以29000元为基数，按照月利率5‰计算利息损失至款付清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日被告购买原告价值29000元的电线杆，并出具欠条一张。上述欠款经原告多次催要无果，现诉至法院。   被告王鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：   1、欠条一份，证明：被告欠原告电线杆29000元。   本院认证认为：对该证据的真实性认可，本院予以确认。   根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年7月被告赊购原告的电线杆，2019年3月9日经双方结算，被告共欠原告电线杆款29000元，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠电杆款29000元，张银生材料款。欠款人王鹏2019年3月9日”，后经原告索要欠款，被告至今未付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从被告给原告出具的欠条，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告交付了货物，被告应当及时履行付款义务，被告王鹏未及时支付价款，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张的给付电线杆款29000元，有事实根据和法律依据，本院应当予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告承担自2019年8月21日起，以29000元为基数，按照月利率5‰计算利息损失至款付清止的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院应当予以支持。本案被告王鹏经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，被告应承担由此产生对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   一、被告王鹏于判决生效后五日内支付原告张银生材料款29000元并自2019年8月21日起，以29000元为基数，按照月利率5‰计算利息损失至款付清止；   二、邮寄送达费45元由被告承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费532元，减半收取266元，由被告王鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 任红梅   二0一九年十一月十四日   书记员 武文婧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执1066号申请执行人曹顺江，男，1955年8月15日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔市森洲机械加工厂，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区向辉南街。法定代表人赵友林，厂长。申请执行人曹顺江与被执行人齐齐哈尔市森洲机械加工厂借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2017年11月20日作出的（2017）黑0204民初1972号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市森洲机械加工厂送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。2019年11月14日申请执行人曹顺江向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2019)黑0204执1066号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十一月十四日书记员 雷印鹏
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2774号 原告：陈永春，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴待生，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：林建平，男，1965年6月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈永春与被告林建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永春的委托诉讼代理人吴待生到庭参加诉讼，被告林建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永春向本院提出诉讼请求：林建平应返还陈永春借款本金50000元，并支付自起诉之日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：林建平因资金周转需要，于2018年5月5日向陈永春借款50000元，当场出具欠条交由陈永春收执。借款后林建平未偿还借款本金。 林建平未作答辩。 根据陈永春陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，林建平以资金周转需要为由向陈永春借款50000元，陈永春以现金形式将借款交付给林建平，林建平在欠条上签名捺印交给陈永春收执。双方未约定利息及借款期限。林建平借款后未返还借款本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林建平经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。林建平以资金周转需要为由，向陈永春借款，林建平收到借款后，当场出具欠条交由陈永春收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。林建平向陈永春借款50000元，由于双方未约定借款期限，林建平经陈永春催告后应在合理期限内返还借款。陈永春主张林建平返还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。双方虽未约定借款利息，但陈永春主张林建平应支付自起诉之日（2019年10月16日）起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。陈永春主张的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。林建平经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,211)?)、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 林建平应于本判决生效后五日内返还陈永春借款本金50000元，并支付利息（以实际拖欠的借款本金为基数，自2019年10月16日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇一九年十一月十二日 法官助理 汤筱晴    书 记 员 汤丹凤    执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执967号申请执行人:苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路**。负责人：陆海东，该行行长。被执行人:苏州金牛亿万达实业有限公司，住所苏州市吴江区平望镇双浜村。法定代表人：吴卫英，该公司总经理。被执行人:苏州迪宇喷气织造有限公司，住所苏州市吴江区平望镇梅堰上练村。法定代表人：黄春林，该公司总经理。被执行人:苏州金猫大酒店有限公司，住所苏州市吴江区平望镇梅堰双龙路北侧、腾飞桥西侧。法定代表人：吴莉萍，该公司总经理。被执行人:吴江市创雄纸业有限责任公司，住所苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村。法定代表人：吴建荣，该公司总经理。被执行人:吴江亿万达纸业有限公司，住所苏州市吴江区平望镇双浜村。法定代表人：吴建荣，该公司总经理。被执行人:吴建荣，男，1964年3月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:吴卫英，女，1963年7月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:黄春林，男，1967年3月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:陈菊妹，女，1967年5月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:顾巍，男，1985年10月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:吴莉萍，女，1986年11月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告苏州金牛亿万达实业有限公司、苏州迪宇喷气织造有限公司、苏州金猫大酒店有限公司、吴江市创雄纸业有限责任公司、吴江亿万达纸业有限公司、吴建荣、吴卫英、黄春林、陈菊妹、顾巍、吴莉萍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6070号民事判决书已生效。因各被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2019年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的10626957.82元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2019年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院已受理关于苏州迪宇喷气织造有限公司、苏州金牛亿万达实业有限公司、吴江市创雄纸业有限责任公司、吴江亿万达纸业有限公司等企业法人破产清算案件，对于上述四家被执行人的执行均应中止，债权人可向破产管理人申报债权。3、2019年1月25日、2019年10月25日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，发现吴莉萍名下有苏Ｅ×××**的汽车、吴建荣有苏Ｅ×××**的汽车、陈菊妹名下有苏Ｅ×××**的汽车，本院已对上述车辆进行查封，查封到期日为2021年1月24日止，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，因未能发现上述车辆下落，无法进行处置变现。4、2019年1月25日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现吴建荣名下有位于盛泽广场国际大厦8-101、105室及位于盛泽东盛步行街2-1616号公寓，吴莉萍名下有位于盛泽东方花园53幢1501室房产，黄春林名下有位于盛泽镇××丝绸市场××北××3-7的商铺，上述房产本院均已查封，查封到期日为2021年1月24日止，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房产均分别在抵押权案件（2019)苏0509执2161号、（2019)苏0509执3504号处置中，本案申请人可依法申请参与分配。5、2019年10月16日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6070号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十一月十四日书记员 雷 桐
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初130号原告随州市旭东升电子有限公司。法定代表人张勇，执行董事。被告江西好英王光电有限公司。法定代表人袁荷英，公司执行董事。被告王龙，男，1982年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告随州市旭东升电子有限公司与被告江西好英王光电有限公司、王龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法按原告在送达地址确认书上提供的地址和联系方式，向被告江西好英王光电有限公司、王龙送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，但未能送达。本院认为，本院依法按原告随州市旭东升电子有限公司在送达地址确认书上所提供的被告江西好英王光电有限公司、王龙的送达地址和联系方式，不能向该被告送达相关法律文书，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告随州市旭东升电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邹 林
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6675号上诉人（原审被告）：重庆豪派歌城，住所地重庆市渝北区黄山大道中段6号，统一社会信用代码91500000MA5U41L36A。经营者：唐相婴，男，汉族，1964年5月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆豪派歌城（以下简称豪派歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《生命像块石头》的视频画面中出现了“北京杨家唱将演艺文化有限公司、北京天浩盛世文化传播有限公司、‘中国好机友’车友俱乐部联盟”，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《生命像块石头》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.豪派歌城赔偿经济损失1000元；2.豪派歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《生命像块石头》的著作权人，豪派歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《生命像块石头》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与豪派歌城签订了《著作权许可合同》，授权豪派歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。豪派歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。豪派歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.豪派歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.豪派歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在豪派歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《生命像块石头》的视频画面中虽出现了“北京杨家唱将演艺文化有限公司、北京天浩盛世文化传播有限公司、‘中国好机友’车友俱乐部联盟”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。豪派歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，豪派歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于豪派歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，豪派歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和豪派歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定豪派歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于豪派歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，豪派歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故豪派歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆豪派歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5211号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：姚天祥，男，汉族，住山东省东明县。 被告：蔡红英，女，汉族，住址同上。 被告：朱国勇，男，汉族，住山东省东明县。 被告：姚慧勤，女，汉族，住山东省东明县。 被告：梁成伟，男，汉族，住山东省东明县。 被告：刘巧利，女，汉族，住山东省东明县。 被告：姚保生，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李翠云，女，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告姚天祥、蔡红英、朱国勇、姚慧勤、梁成伟、刘巧利、姚保生、李翠云等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十一月十七日 书记员  李 涛
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初687号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市西寺路印象西江三楼。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1268号原告：宜昌金鼎锅炉安装有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区正安街**。法定代表人：李光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者。特别授权。被告：宜昌建诚生物制药有限公司，住所地宜昌市高新区大连路**，经营场所宜昌市西陵区西坝路**。法定代表人：印华，该公司董事长。委托诉讼代理人：余岭，男，1970年4月22日出生，汉族，宜昌建诚生物制药有限公司职工，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住同前。特别授权。原告宜昌金鼎锅炉安装有限责任公司与被告宜昌建诚生物制药有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宜昌金鼎锅炉安装有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌金鼎锅炉安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌金鼎锅炉安装有限责任公司撤诉。案件受理费1489元，减半收取计744.50元，由原告宜昌金鼎锅炉安装有限责任公司负担。审判员  郑雄心二〇一九年十一月二十五日书记员  韩傲婕
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1176号申请执行人：司留霞，女，汉族，1963年2月12日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：赵烨，女，汉族，1981年3月21日，晋城市城区人，现住晋城市。申请执行人司留霞与被执行人赵烨民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年2月26日作出（2019）晋0502民初322号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告赵烨从本判决生效之日起十日内一次性支付原告司留霞借款本金500000元，并自2017年3月17日起按月利率2%向原告司留霞支付利息至所欠款项清偿之日止。二、被告赵烨从本判决生效之日起十日内一次性支付原告司留霞借款本金30000元，并自2017年3月28日起按月利率2%向原告司留霞支付利息至所欠款项清偿之日止。三、驳回原告司留霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为6265元，由被告赵烨承担。判决书生效后，申请执行人姬改梅于2019年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年5月27日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券。5、通过全国网络查控系统查询到被执行人赵烨名下登记的汽车，本院依法予以轮后查封。6、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。查询到被执行人有登记的不动产信息，本院依法予以轮候查封。7、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人赵烨下晋城市住房公积金有少量存款，未进行处置。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵烨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人司留霞，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1176号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十一月九日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执665号申请执行人：张某增，男，1936年8月12日出生，汉族，现住海南省乐东黎族自治县。被执行人：三亚元海房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码：91460200552767074P），住所地海南省三亚市天涯区。法定代表人：乔某海，系该公司总经理。被执行人：王某秀，男，1960年10月30日出生，汉族，住所地福建省福清市。关于申请执行人张某增诉被执行人三亚元海房地产营销策划有限公司、王某秀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)琼0271民初681号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某增申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。依据生效民事判决书，三亚元海房地产营销策划有限公司、王某秀应在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张某增购房款498000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有公积金、不动产。本院委托福建省福清市人民法院对被执行人户籍地的公积金、不动产情况进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的498000元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月五日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9614号原告：黄洪果，男，汉族，凤冈县人。被告：贵州大地建设集团投资有限公司。法定代表人：杨光跃。原告黄洪果与被告贵州大地建设集团投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告黄洪果撤诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告黄洪果承担。审判员  黄瑾静二〇一九年十一月八日书记员  刁孝娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0703执2903号 申请执行人：刘前进，男，1954年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人刘前进与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1435号 申请执行人:张立军，男，1951年6月10日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：张程，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。 本院在执行申请执行人张立军与被执行人张程民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初5686号民事判决书：被告张程返还原告张立军借款100000元，并按照月利率2%支付从2015年12月18日起至款项归清之日止利息。案件受理费3580元，公告费600元，合计4180元，由被告张程负担。 执行中，本院向被执行人张程送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人张程未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人张程名下无银行存款、房产等可供执行财产。本院查询到被执行人张程名下有甘*号“北斗星”牌汽车，查封时庆阳市公安局交警支队车辆管理所回复为该车辆与车主信息不一致未查封。因被执行人张程下落不明，本院已对被执行人张程发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，并决定对其予以拘留，已移送至公安机关协助查找、实施。申请执行人张立军亦未能向本院提供被执行人张程可供执行的财产线索，本院向申请执行人张立军告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人张立军的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1435号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员 白景文
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422财保67号(2019)吉0422财保67号之一解除保全申请人：李立，女，汉族，1974年5月23日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。委托代理人：张忠福，男，汉族，1972年4月16日出生，住所地吉林省柳河县。被申请人：孔献霆，男，汉族，1992年6月8日出生，住所地吉林省辽源市西安区。解除保全申请人李立与被申请人孔献霆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）吉0422财保67号民事裁定，查封了被申请人孔献霆驾驶的小型轿车。2019年11月29日解除保全申请人李立向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李立自愿申请解除对被申请人孔献霆驾驶的小型轿车的查封符合法律规定予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孔献霆驾驶的小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾荣二〇一九年十一月二十九日书记员  顾桐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3565号申请执行人：姜平，男，1969年11月25日出生，汉族，住址：河南省沈丘县。被执行人：刘志永，男，1981年10月26日出生，汉族，住所地：沈阳市大**。申请执行人姜平申请执行被执行人刘志永劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0104民初5664号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人姜平向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人刘志永送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5664号民事判决书所确定的给付欠款12500元及逾期利息、案件受理费173.5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月28日本院依法将被执行人刘志永列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人刘志永的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院依法通过沈阳市自然资源局对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2019年9月11日对被执行人刘志永的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3565号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇一九年十一月二十八日书记员 ：陈威志
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6692号原告：龚元吾，女，1962年8月2日出生，汉族，住湖北省保康县，被告：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：李小琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权代理。原告龚元吾与被告武汉长康妇产医院有限责任公司（以下简称长康医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚元吾与被告长康医院的委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚元吾向本院提出诉讼请求：1、判令长康医院偿还公司欠款本金83,960元以及支付超期未按时兑付的违约赔偿金83,960元，共计167,920元；2、本案诉讼费用由长康医院负担。事实和理由：龚元吾于2018年8月6日通过招聘入职长康医院，从事麻醉科主任一职，月薪15,000元。因长康医院拖欠工资，龚元吾于2019年6月1日离职，双方签订工资欠条，约定还款日为2019年8月31日，期间龚元吾不得追究、起诉长康医院，长康医院应在规定时间偿还龚元吾工资，若一方违约，违约者应支付所欠工资总额的双倍金额。2019年8月31日，长康医院未向龚元吾支付所欠工资，龚元吾催要未果。被告长康医院辩称，拖欠龚元吾工资属实，但是金额不符，金额为78,960元，包含个人所得税3,950元；欠条中载明的双倍赔偿金不是长康医院的真实意思表示，且超过法律规定上限，请求法院予以调减。本院经审理查明，龚元吾于2018年8月6日入职长康医院，龚元吾自认入职前已开始享受退休保险待遇，其在该院麻醉科工作，2019年6月1日离职。因拖欠龚元吾工资，长康医院于2019年5月22日向龚元吾出具欠条，欠条载明“姓名龚元吾（身份证号：）属我院（武汉长康妇产医院）员工，从2018年8月6日入职麻醉科室。现因医院资金周转困难，从2018年12月1日至2019年5月31日止，武汉长康妇产医院共欠龚元吾工资合计人民币90,000元（大写：玖万元整），其中支取工资额人民币5,000元（大写：伍仟元整），尚欠工资合计人民币税后83,960元（大写捌万叁仟玖佰陆拾元正），经双方协商约定2019年8月31日前全部付清。双方承诺：1、武汉长康妇产医院如期归还所欠龚元吾工资。2、在此三个月内双方不得追究起诉对方行政、经济、法律责任。以上承诺若双方有一方违约，违约者应付守约方所欠金额总计的双倍罚金和其他责任。”2019年5月24日，长康医院向龚元吾支付了5,000元。因长康医院在2019年8月31日之前未向龚元吾支付剩余工资，龚元吾催要未果后，引起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”长康医院向龚元吾出具欠条，确定欠龚元吾工资83,960元，本院对该欠条载明的长康医院欠付龚元吾工资金额予以认定。长康医院主张该金额包含应缴的个人所得税，应从该金额中予以扣除，但该欠条明确载明83,960元为税后工资，长康医院也未提交其他证据证明其辩称意见，故本院对长康医院的该辩称意见不予采信。长康医院在2019年5月24日已向龚元吾支付5,000元，尚欠龚元吾78,960元。现龚元吾主张长康医院向其支付工资83,960元，本院予以部分支持。龚元吾还主张长康医院向其支付未按时支付工资的罚金83,960元，长康医院辩称欠条中关于逾期付款需支付双倍罚金的约定并非其真实意思表示，系长康医院为安抚职工所为，但长康医院未提交相应证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。虽双方当事人在欠条中约定了违约责任的金额，但“双倍罚金”的违约金标准明显过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”现长康医院请求本院对违约金予以调减，结合本案事实，本院酌定以78,960元基数，按照月利率2%的标准，从2019年9月1日起计算至长康医院付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、武汉长康妇产医院有限责任公司向龚元吾支付劳动报酬78,960元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、武汉长康妇产医院有限责任公司向龚元吾支付违约金，以78,960元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月1日起付至付清之日止；三、驳回龚元吾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,829元，已减半收取，龚元吾已预交，由龚元吾负担902元，武汉长康妇产医院有限责任公司负担927元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张大国二〇一九年十一月一日书记员  伊雅茜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019)内0623执699号 被执行人：达布西拉图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人达布西拉图罚金一案，鄂托克前旗人民法院2018年4月27日作出的（2018）内0623刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年07月25日公诉机关向鄂托克前旗人民法院申请强制执行（2018）内0623刑初57号刑事判决书中确定的罚金交付义务，本院2019年7月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月30日依法给被执行人达布西拉图送达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2018）内0623刑初57号刑事判决书中确定的罚金交付义务，并通过网络公对公方式对被执行人达布西拉图银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：①冻结被执行人达布西拉图中国邮政储蓄银行银行卡1229.2元,并网络扣划成功、冻结财付通账户561.88元，并网络扣划成功；②达布西拉图名下有吉利牌汽车，因本案标的执行剩余200余元，故未对该查询到车辆做查封控制；③达布西拉图名下无房产（不动产）登记信息；④达布西拉图名下无企业登记信息。持此之外，被执行人达布西拉图目前再无其他可供执行的财产信息；于2019年11月16日我院依职权对被执行人达布西拉图采取了限制高消费措施，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下： 终结（2018）内0623刑初57号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 辉 审判员 代志勇 审判员 马智超 二〇一九年十一月十六日 书记员 许 冬 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1928号申请执行人张东生，男，1982年6月28日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人刘力佳，男，1989年2月22日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行张东生与刘力佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日依据长岭县人民法院(2018)吉0722民初1015号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5万元、诉讼费1050元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员 史 伟
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初1535号 原告：吴海，男，1971年4月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王钰竣，男，1972年7月17日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 被告：上海二十冶建设有限公司2018年异地扶贫搬迁工程县城拓展区（沙子）安置点建设项目（一标段）项目经理部，住所地贵州省晴隆县沙子镇沙子移民区68号楼。 法定代表人：王峰，系该项目部负责人。 被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。 法定代表人：熊鹏光，系该公司总经理。 原告吴海与被告王钰竣、上海二十冶建设有限公司2018年异地扶贫搬迁工程县城拓展区（沙子）安置点建设项目（一标段）项目经理部、上海二十冶建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告吴海于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴海撤回起诉。 案件受理费减半收取4294元，由原告吴海负担。 审 判 员 张先莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 田 倩 书 记 员 张 茜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1402号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道452号。被执行人：何明良,男,1986年5月12日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人何明良罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1402号执行案件对何明良罚金一案的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 杨
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执890号 申请执行人：郑林雄，男，汉族，1967年5月25日出生。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司 本院执行的郑林雄与中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）湘1128民初766号民事判决，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司自动履行，执行金额120000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，通知如下： 本院作出的（2018）湘1128民初1150号民事判决书第一项内容执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0902执1970号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号。被执行人:泰安福瑞星商贸有限公司，住所地泰安市上高街道办。被执行人：赵兴红，女，1978年4月29日出生，住泰安市。被执行人：泰安市海阔商贸有限公司，住所地泰安市邱家店镇。被执行人：李广银，男，1972年7月8日出生，住泰安市。被执行人：泰安市四通盛世商贸有限公司，住所地泰安市灵山大街东段。被执行人：孙兆菊，女，1971年10月27日出生，住泰安市。被执行人：泰安市永虹金属材料销售有限公司，住所地泰安市徐家楼办事处。被执行人：杨圣美，女，1969年11月3日出生，住泰安市。被执行人：泰安市万信电工设备有限公司，住所地泰安市上高街道办。被执行人：李波，男，1978年10月10日出生，住泰安市。泰安泰山农村商业银行股份有限公司与泰安福瑞星商贸有限公司等借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2017鲁0902民初1305号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一九年十一月二十一日书记员  祭增强
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终190号上诉人（原审被告）：刘成山，男，汉族，1978年9月4日出生，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。上诉人刘成山因与被上诉人皖江金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4878号民事裁定，向本院提出上诉。刘成山上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送甘肃省武威市凉州区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。本案的合同履行地、签订地均在甘肃省武威市凉州区，上诉人现居住也在甘肃省武威市凉州区，故本案应由甘肃省武威市凉州区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择人民法院管辖。刘成山与皖江金融租赁股份有限公司签订的《融资赁合同》13.4条明确约定，因履行本合同所产生的争议，各方首先应通过友好协商解决，协商不成的，则双方一致同意选择向出租方（皖江金融租赁股份有限公司）住所地有管辖权的法院提起诉讼。该合同中对管辖的约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，为有效约定。因此，皖江金融租赁股份有限公司向原审法院起诉，符合法律规定和合同约定。刘成山的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  陈永红审判员  王习芸二〇一九年十一月一日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2611号李锦知：史学梅：李锦知申请执行史学梅同居关系纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人李锦知申请本案结案，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初161号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人闫某，男，1978年2月7日出生于江西省九江市浔阳区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地九江市九江开发区。2018年9月3日因涉嫌开设赌场罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2018年9月3日、2019年11月18日分别被九江市柴桑区公安局和本院取保候审。被告人邓某，男，1988年1月27日出生于江西省九江市永修县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地九江市永修县。2014年7月因犯非法侵入住宅罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，2014年8月12日刑满释放。2018年9月29日因涉嫌开设赌场罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2018年10月1日、2019年11月18日分别被九江市柴桑区公安局和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】146号起诉书指控被告人闫某、邓某犯开设赌场罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人闫某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2018年世界杯开赛前期，被告人闫某、邓某与于书伟（另案处理）商量在世界杯期间利用“皇冠”赌博网站组织赌球活动，由被告人闫某找“三哥”（身份未核实）开账户，其中被告人闫某占股百分之二十、被告人邓某占股百分之二十、于书伟（另案处理）占股百分之十，“三哥”（身份未核实）占股百分之五十。在世界杯开始后被告人闫某、邓某通过微信朋友圈及周围好友大肆招揽人员参与赌博，按照“皇冠”赌博网站的赔率与参赌人员进行赔付，从中牟取非法利益。1、被告人闫某、邓某提供“皇冠”赌博网站账号给参赌人员在网站下注，参赌人员按照“皇冠”赌博网站的赔率进行赔付，被告人闫某、邓某伙同于书伟、“三哥”从中牟取非法利益。其中，陈英在世界杯期间三场球赛按照这种方式支付74389元人民币给被告人闫某、邓某与于书伟、“三哥”。2、被告人闫某、邓某接受参赌人员的下注，并按照“皇冠”赌博网站的赔率与参赌人员进行赔付，通过对赌与抽取反水的方式牟取非法利益。世界杯期间，被告人闫某、邓某招揽的参赌人员达到41人。其中，2018年6月18日，被告人闫某、邓某伙同于书伟、“三哥”结算非法所得人民币85180元。被告人闫某于2018年9月3日主动到九江市柴桑区公安局投案并如实供述自己的罪行，被告人邓某于2018年9月29日主动到九江市柴桑区公安局投案并如实供述自己的罪行。案发后被告人闫某主动向公安机关主动上缴涉案资金人民币50万元，被告人邓某主动向公安机关上缴涉案资金人民币80万元。公诉机关认为，被告人闫某、邓某伙同他人利用“皇冠”平台组织赌博活动，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人闫某、邓某具有自首情节，被告人闫某、邓某自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人闫某判处有期徒刑二年至二年三个月，缓刑二年至二年三个月，并处罚金二万元人民币；被告人邓某有期徒刑二年至二年三个月，缓刑二年至二年三个月，并处罚金二万元人民币。公诉机关为此出具了证人于书伟、陈英等人的证言，被告人闫某、邓某的供述，辨认笔录、视听资料及归案经过、扣押材料等相关书证。被告人闫某、邓某对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫某、邓某构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人邓某曾因犯罪被判处过刑罚，今又犯罪，予以从重处罚。被告人闫某、邓某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。被告人闫某、邓某在案发后退缴违法所得，应视为其有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人闫某、邓某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人闫某、邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人闫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年12月10日起至2021年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑二年零二个月，并处罚金二万元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年12月10日起至2022年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 峰二〇一九年十一月二十八日书记员 朱雅婷
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0524行审62号 申请执行人织金县自然资源局（原织金县国土资源局），住所地贵州省织金县金中路44号，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人王齐，织金县自然资源局职工。 委托代理人曾令华，织金县自然资源局职工。 被执行人杨勇（又名杨国庆），男，1972年10月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县自然资源局于2019年10月11日向本院申请强制执行其对杨勇作出的TD201837号行政处罚一案，本院收到材料后，向申请执行人发出通知，要求补充相关材料，其予以补充。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，对织金县自然资源局作出的TD201837号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人织金县自然资源局认定贵州织金国庆矿业有限公司法人杨勇未经有权机关批准，在未取得合法用地手续的情况下，在织金县文腾街道大坡村杨家湾组非法占用土地13408平方米（20.11亩）进行学校建设平场，实为弃土场作业，其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及相关法律法规的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年1月14日作出TD201837号行政处罚决定：1.责令你退还非法占用的位于文腾街道大坡村杨家湾组的土地；2.对你非法占用的位于文腾街道大坡村杨家湾组13408平方米（20.11亩）土地，处以每平方米30元的罚款，共计402240元。并于当日送达该《行政处罚决定书》给被执行人杨勇，杨勇在送达回证上签字。 另查明，2019年3月19日，织金县自然资源局作出TD201837号履行行政处罚决定催告书，催告杨勇在该催告书送达后十日内自觉履行处罚的内容，2019年3月21日织金县自然资源局向杨勇送达该催告书的送达回证上载明代收人为邵磐，送达地点为织金县自然资源局执法监察大队办公室。2019年6月24日，织金县自然资源局再次作出TD201837号履行行政处罚决定催告书，催告杨勇在该催告书送达后十日内自觉履行处罚的内容，2019年6月25日织金县自然资源局向杨勇送达该催告书的送达回证上载明代收人为邵磐，送达地点为织金县自然资源局执法监察大队办公室。织金县自然资源局以此视为已向杨勇送达，但未能提供杨勇委托或者指定邵磐签收法律文书的证据。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。向被处罚人送达催告书时，应当由被处罚人在催告书送达回证上签名或者盖章。如果被处罚人不在，可以交给其同住成年家属代收，并在送达回证上签名或者盖章。被处罚人或者代收人拒绝接受或者签名、盖章的，送达人可以邀请其邻居或者其他单位有关人员到场，说明情况，把催告书留在其住处或者其单位，并在送达回证上记明拒绝的事由、送达的日期，由送达人签名，即视为送达。被处罚人不在本地的，可以按被处罚人提供的准确地址以挂号邮寄送达。 本案中，申请执行人织金县自然资源局在向杨勇送达TD201837号履行行政处罚决定催告书时，未送达杨勇本人签收，也未交给他的同住成年家属签收，而是将催告书交给邵磐签收，不符合法律规定的送达程序，不能视为已向杨勇送达，且经本院向杨勇核实，其陈述并未收到TD201837号履行行政处罚决定催告书。故申请执行人织金县自然资源局向本院申请强制执行TD201837号行政处罚决定，依法应不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 对申请执行人织金县自然资源局于2019年3月19日作出的TD201837号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  程 艳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘凯 书记员刘凯（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3064号之三被执行人：舒通，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住江苏身宿迁市沐阳县。本院在执行被执行人舒通财产刑一案中，于2019年11月6日作出（2019）鲁1702执3064号之一执行裁定书，冻结了被执行人舒通在中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县桑墟镇营业所账号为60×××14的存款3000元，冻结期限为一年。现因被执行人舒通已按本院（2019）鲁1702刑初563号刑事判决书中涉财产部分确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：解除对被执行人舒通在中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县桑墟镇营业所账号为60×××14的存款3000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十一月七日书记员  欧位岚
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2878号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街36号。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：毕远忠，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。被告：毕远军，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。被告：毕士峰，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告毕远忠、毕远军、毕士峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1078号申请人：安巧红，女，1973年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市龙王经济开发区。委托诉讼代理人：张子喜，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李言新，河南师道律师事务所律师。被申请人：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码为914101830778330940。法定代表人：沈悦。申请人于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下205472元的银行存款或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019005552）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一美可置业有限公司的银行存款205472元或查封其同等价值的财产。案件申请费1547元，由申请人安巧红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月十三日法官助理赵怡莹书记员王蕊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1791号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行,住所地四川省德阳市天山北路**,统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，行长。 被执行人：吴斌，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0603民初977号民事判决书，受理了中国建设银行股份有限公司德阳分行申请执行吴斌金融借款合同纠纷一案。申请执行金额为本金256100元及利息(依照判决书计算)、案件受理费2814元，至2019年11月7日均未受偿。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，查询了被执行人银行账户、证券、公积金、房产、车辆等财产信息，进行了现场调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人无提供可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  彭诗文 二〇一九年十一月七日 书记员  刘宇涵
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执478号之一申请执行人：秦克林，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：张翔，男，1991年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人秦克林与被执行人张翔民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初2390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦克林于2019年3月21日向本院申请执行。申请执行事项为：偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2018年8月15日按年利率6%计算至本息清偿之日止）、负担案件受理费1650元、并支付申请执行费1435元。在执行过程中，本案已执行到位28000元。剩余部分因本案被执行人张翔暂无财产可供执行。申请执行人秦克林于2019年11月25日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月二十五日书记员 余知雨
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初628号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人周建宇，男，1986年10月28日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无业，户籍地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶，于2019年4月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月18日被郑州市公安局建设路分局取保候审。辩护人王铮，金博大律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人周建宇犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建出庭支持公诉，被告人周建宇及其辩护人王铮到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年4月12日22时许，被告人驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市中原区陇海快速路由西向东行驶至嵩山路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人周建宇体内血醇含量为94.59mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周建宇的供述、乙醇检验报告、酒精测试仪检测结果单、当事人血样提取登记表、指认驾驶车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明、情况说明等证据。据此认为被告人周建宇的行为已构成危险驾驶罪，并建议对周建宇判处拘役一个月，并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周建宇对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人周建宇签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人周建宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周建宇犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.被告人周建宇醉酒后在城市快速路上驾驶，可从重处罚；2.被告人周建宇归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人周建宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘煜伟二〇一九年十一月二十日书记员  吴 可
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21471号被执行人：朱骄健，男，汉族，1979年6月24日出生，住山东省潍坊市寒亭区。刑庭移送执行朱骄健罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人朱骄健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日至2023年6月25日。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）二、被告人邢建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日至2022年2月20日。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）三、责令被告人朱骄健退赔赃款人民币六十五万元、被告人邢建军退赔赃款人民币三十二万五千元发还被害单位河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。因朱骄健未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年09月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人的可供执行财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员 张照蓬
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异179号 案外人：许雁，女，1958年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷**。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**鸿源生态新城****。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许雁对本院查封位于北海市北海大道润和花园3幢4单元1706号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许雁称，其与汇澳公司签订购房合同，购买汇澳公司开发的润和花园3幢4单元1706号房屋，已付清全部购房款，购房手续合法齐全。请求解除对润和花园3幢4单元1706号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号。2019年4月18日、4月25日，本院分别作出（2019）桂05执128号之二执行裁定书及（2019）桂05执128号查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢（Ｒ幢）共175套房屋[查封清单详见北海市不动产登记资料查询结果证明（编号：Ｓ201900094）]及北国用（2012）第Ｂ38010号土地使用权证项下1幢（Ｍ幢）占用范围的土地使用权，查封期限三年。润和花园3幢的上述房屋已由汇澳公司于2018年7月6日办理了在建工程抵押登记，抵押权人为南宁市区农村信用合作联社，2019年4月10日又办理了在建工程抵押变更登记，抵押权证号为桂（2019）北海市不动产证明第0011970、0011974号。 2.2018年9月26日，许雁与汇澳公司签订《商品房买卖合同》，购买润和花园3幢4单元1706号房屋，该房屋的合同总价为437820元。许雁已付清涉案房屋的全部购房款并缴纳相应契税。上述房屋由被执行人汇澳公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2019）桂05执128号之二执行裁定查封范围。许雁名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人许雁于本院查封前与汇澳公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案润和花园3幢4单元1706号房屋的全部购房款，且案外人许雁名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人许雁对本院查封润和花园3幢4单元1706号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市北海大道241号润和花园3幢4单元1706号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月四日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终13702号上诉人（原审起诉人）：王永芳，男，1981年9月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人王永芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18504号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王永芳上诉请求：1、撤销西安市雁塔区（2019）陕0113民初18504号民事裁定，2、依法将案件发回雁塔区法院审理。 事实理由：原审法院认为上诉人提起的纠纷属于“单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”裁定不予受理，系法律定性错误，上诉人认为本案属于人民法院受案范围，理由如下：一、本案系平等主体之间形成的房屋买卖合同纠纷。1、上诉人和被上诉人之间形成房屋买卖合同，房屋购买自愿，购买后产权归个人所有，上诉人依约履行了合同义务，被上诉人应当依照买卖合同交付房屋，本案不是所有权确权纠纷，不属于“占房、腾房纠纷”；2、本案双方为平等民事主体，上诉人与被上诉人已经解除了劳动关系，不存在行政隶属和劳动管理关系，房屋出售系双方真实自由处分自己财产权利；3、本案不属于“单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”，根据最高法院观点，结合当事人诉讼请求，如果当事人争议的核心是房屋买卖，属于平等主体之间的民事权益纠纷，处理涉及房改政策，人民法院应当受理。二、雁塔区人民法院曾就此类案件受理并判决，故在该院出现同案不同判的情况，不止如此，其他各地法院也就此类案件立案受理，司法救济是公民权利救济的XX道XX线，对于限制诉讼权利的做法不符合法律规定，本案作为平等民事主体之间房屋买卖合同纠纷，争议的焦点是合同能否继续履行，需要对事实进行审理，符合《民事诉讼法》关于起诉的腰间构成，应当依法受理并审理。本院认为，本案的焦点系当事人之间的争议是否为民事案件受案范围。根据本案证据显示《西安向阳航天材料股份有限公司第二生活小区高层住宅出售细则》、《航天四院第二生活小区高层住宅出售办法》均明确，涉案房屋性质为改善单位职工住房条件在小区自有土地新建住宅，出售范围为该单位职工，两个文件详细列明购房人资格，对新购、换购房屋均作出了明确规定，故本案属于单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，当事人之间的争议系单位内部争议，涉及单位给予职工福利，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案当事人之间具有管理、隶属关系，不属于民事诉讼法规定的平等主体之间的民事争议，故不属于民事诉讼受案范围。综上，王永芳的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘 艳 枫               审 判 员  刘 长 权审 判 员  张   鸿                         二○一九年十月二十九日             书 记 员  钱 玄 政
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3933号 原告：王某1，男，1970年3月28日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 被告：王某2，女，1940年1月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告：王某3，男，1946年9月22日出生，汉族，抚顺市顺城区。 被告：王某4，女，1950年2月6日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 被告：王某5，女，1952年3月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告：王某6，女，1955年6月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。 被告：常某1，男，1952年8月12日出生，汉族，住抚顺市顺顺城区。 被告：常某2，女，1956年6月18日出生，汉族，住住抚顺市顺顺城区。 被告：王某7，女，1962年5月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、常某1、常某2、王某7继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某王某1负担。 审判员  李征玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 茉
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1073号被执行人：曲少东，男，1970年3月19日出生。本院在执行曲少东罚金一案中，经查被执行人曲少东现在押，其名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  何 冰二〇一九年十一月二十七日书记员  李 慧
镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4951号原告：梁应斗，男，汉族，1944年5月23日出生，住河南省镇平县。原告：梁应克，男，汉族，1949年3月3日出生，住河南省镇平县。被告：胡久显，男，汉族，1957年5月19日出生，住河南省镇平县。被告：胡瑞峰，男，汉族，1999年10月10日出生，住河南省镇平县。原告梁应斗、梁应克与被告胡久显、胡瑞峰为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。经审查，本院认为，被告涉嫌刑事犯罪，故该案件应有公安部门予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告梁应斗、梁应克的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇一九年十一月二十九日书记员  韩 界
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1074号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：沈领祥，男，1970年1月20日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：王海涛，男，1972年3月3日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：吕双全，男，1978年12月20日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）鲁0321民初1297号民事判决书，于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人沈领祥、王海涛、吕双全的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人沈领祥、王海涛、吕双全的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩曰英
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28380号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告:广州市凯加餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李军锋。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市凯加餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月7日受理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月26日书面向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  何就娟人民陪审员  袁少琼二〇一九年十一月二十七日书 记 员  林晓燕
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执912-1号   申请执行人：董丽生，男，1970年7月14日出生，汉族，山西省清徐县王答乡董家营村农民。   被执行人：丁志文，男，1969年8月16日出生，汉族，山西省清徐县王答乡董家营村农民。   被执行人：任彩仙（系丁志文之妻），女，1967年10月17日出生，汉族，山西省清徐县王答乡董家营村农民。   申请执行人董丽生与丁志文、任彩仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初967号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月12日向本院申请执行要求被执行人给付案款42687元。被执行人应依法承担执行费540元和诉讼费434元。   执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款。无证券交易、开办企业等信息。   3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国信息公开网上公布。   4、未发现申请执行人提供的被执行人的不动产、成品、半成品等可供执行的财产。   5、本院于2019年9月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年十一月十一日   书记员 马晨晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）湘0202刑更5号 罪犯：谢辉妹，女，1988年7月18日出生于广东省惠来县，居民身份证号码：4452241988********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省惠来县溪西镇盟山管区东十巷**。 2018年12月21日，本院作出了(2018)湘0202刑初352号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯谢辉妹有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元。现罪犯谢辉妹向本院申请暂予监外执行，报送本院审查决定。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 经查，罪犯谢辉妹盗窃罪一案，于2018年9月10日诉至我院，因其于2018年9月30日在广东省惠来县惠来坤宁医院生育一男婴，尚处于哺乳期，未对其采取羁押措施。开庭后，被告人谢辉妹脱逃，本院于2018年10月19日对其中止审理，同日，对其决定逮捕，并网上追逃。2018年12月21日，谢辉妹被广东省惠来县公安机关抓获后由株洲市公安局荷塘分局金山派出所押解回株洲，同日送株洲市公安局第一看守所收押，因其于2018年10月再度怀孕，正处于怀孕期，看守所不予收押。本院于2018年12月21日作出了(2018)湘0202刑初352号刑事判决书：判决被告谢辉妹盗窃罪判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元。判决已发生法律效力。而罪犯谢辉妹于2019年7月7日生育一子，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。上述事实有刑事判决书、谢辉妹之子杨子乐的出生医学证明等材料在案佐证。 本院认为：罪犯谢辉妹,符合暂予监外执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对罪犯谢辉妹暂予监外执行。 二〇一九年十一月二十五日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条 对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1085号之三原告：马世奔，女，1992年11月2日出生，汉族，农民，住临城县。被告：刘晓宁，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住临城县。本院于2019年11月7日作出（2019）冀0522民初1085号民事裁定书，因该案已结案，需要财产保全的情形已解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告马世奔的银行存款10万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏爱朝二〇一九年十一月二十六日书记员  宫潇蕾
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院结案通知书                      (2019)陕0102执2852号游昌斌：    关于你申请执行与王某某借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月28日按照生效法律文书执行完毕。     特此通知。                                                    二0一九年十一月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终697号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙玉朋，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市德惠市。曾因犯容留卖淫罪于2016年5月25日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，2017年2月23日刑满释放。因本案于2019年4月17日被抓获，同年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人孙玉朋犯容留卖淫罪一案，于2019年10月30日作出（2019）辽0211刑初562号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人孙玉朋有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人孙玉朋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙玉朋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人孙玉朋撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙玉朋撤回上诉。辽宁省大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 莹审判员 王 欢二〇一九年十一月二十九日书记员 曹丽倩附：本裁定依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。