北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终15257号上诉人（原审原告）：王兴琦，男，1949年2月23日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭蔚，北京高文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵国田，男，1974年2月16日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘黎明，男，1953年9月2日出生，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：盛淑梅，女，1971年12月17日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘黎明，男，1953年9月2日出生，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：刘占磊，男，1984年1月5日出生，住北京市怀柔区。上诉人王兴琦因与被上诉人赵国田、盛淑梅、刘占磊债权转让合同纠纷（第三人撤销之诉）一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王兴琦上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持王兴琦的诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费用由赵国田、盛淑梅、刘占磊承担。事实和理由：一、北京市怀柔区人民法院所作(2018)京0116民初1819号民事判决处理的是赵国田、盛淑梅、刘占磊之间的民间借贷纠纷，该案的处理结果直接导致赵国田名下的财产减损。赵国田、盛淑梅、刘占磊明知赵国田名下仅有房产一套,再无其他财产，而该房产真正的所有权人并非赵国田,而是王兴琦。这意味着只要赵国田败诉,实际承担责任的人是王兴琦,而不是赵国田，故王兴琦是(2018)京0116民初1819号民事判决的利害关系人。二、赵国田、盛淑梅、刘占磊恶意串通,故意使赵国田实质上获得王兴琦的财产。涉案民间借贷并非真实成立,赵国田、盛淑梅、刘占磊意在合谋使赵国田实质上获取本属于王兴琦的财产、或将本属于王兴琦的财产抵偿赵国田的债务。赵国田、盛淑梅辩称，同意一审裁定，不同意王兴琦的上诉请求。刘占磊辩称，同意一审裁定，不同意王兴琦的上诉请求。盛淑梅、赵国田向刘占磊借款时，其根本不知道王兴琦这个人，也不知道房产情况，借款时用盛淑梅的车辆作了抵押。王兴琦称刘占磊与赵国田恶意串通，欲谋取王兴琦的财产，该主张不符合实际情况，不认可该主张。王兴琦称刘占磊当庭承认款项是其所在单位放款，不认可该主张，钱是刘占磊的借款。王兴琦向一审法院起诉请求：1.依法撤销北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔法院）所作(2018)京0116民初1819号民事判决;2.诉讼费用由赵国田、盛淑梅、刘占磊承担。一审法院认定事实：怀柔法院于2018年3月4日受理的原告刘占磊与被告盛淑梅、赵国田债权转让合同纠纷一案，案号为(2018)京0116民初1819号，于2018年4月16日作出(2018)京0116民初1819号民事判决，“经审理查明”部分载明：“2014年3月28日，盛淑梅出具收款确认条（编号为11250220）一张。该收款确认条载明：收款方盛淑梅，收款金额为（大写）捌万元整，用款期限自2014年3月28日至2014年4月27日，月息费为3760，收款性质为×××抵押款；收款人处有赵国田、盛淑梅的签字及捺印。2014年3月30日，刘某与盛淑梅签订《机动车抵押借款合同》（以下简称借款合同）一份，该借款合同载明：借款人、抵押人为甲方盛淑梅，贷款人、抵押权人为乙方刘某，抵押车辆品牌为荣威牌，型号为×××，车牌号为×××，发动机号为×××，车架号为×××。借款金额为捌万元整。借款期限为2014年3月28日至2014年4月27日。抵押的范围包括：《机动车抵押借款合同》项下的借款本息与综合服务费；实现债权和抵押权的费用（包括抵押登记费、律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖或变卖费等）、罚息、以及应支付的违约金、赔偿金等。借款合同上有盛淑梅的签字及捺印。同日，盛淑梅将其名下车牌号为×××荣威牌小轿车抵押给刘某，并办理了抵押登记手续。2014年4月17日，刘某向盛淑梅、赵国田出具债权转让通知书（以下简称通知书），该通知书载明：根据盛淑梅与我于2014年3月30日签订的合同，现将我对你们的所有债权及合同中的其他权利全部转让给刘占磊，请你们直接向刘占磊清偿并履行合同其他义务。你们的债务清偿之时，我将及时配合解除车辆的抵押。特此通知。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。刘某在通知书上通知人处签字并捺印。诉讼中，赵国田认可刘某将债权转让给刘占磊的事实通知了其与盛淑梅，并表示愿意承担还款责任。2015年3月16日，刘占磊与赵国田签订还款协议一份，该还款协议载明：出借方甲方为刘占磊，借款担保方、还款方乙方为赵国田；2014年3月28日乙方妻子向甲方借款人民币80000元整，并于当日甲方给付了借款，乙方妻子收到借款并签订了《收款确认条》，承诺1个月内归还本金。至今未还。乙方承诺签订本协议后一周内，偿还以上所有债务，包括：借款本金、利息（按银行公布的半年期贷款利息四倍计算，直到还清债务为至）、违约金（按借款逾期后每天收取借款本金的万分之伍计算，直到还清债务为至）和甲方实现债权的一切费用。被告借款后偿还利息15040元，剩余本息未予偿还。另查明，赵国田与盛淑梅原系夫妻关系，本案诉争借款发生于双方夫妻关系存续期间。2015年10月26日，赵国田与盛淑梅离婚。”判决主文部分：“被告盛淑梅、赵国田于本判决生效后十日内返还原告刘占磊借款本金八万元并给付逾期利息（以八万元为基数，自二〇一五年一月一日始至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。”上述判决生效后，刘占磊于2018年8月20日向怀柔法院申请强制执行上述（2018）京0116民初1819号民事判决，因被执行人盛淑梅、赵国田未按执行通知履行法律文书确定的义务，怀柔法院于2018年4月19日作出（2018）京0116民执2171号执行裁定书，并于2018年12月4日向西城区不动产登记事务中心发出（2018）京0116民执2171号协助执行通知书，要求协助执行轮候查封赵国田名下位于西城区双旗杆东里×号的房产（房产证号：X京房权证西字**）。该房屋的不动产权利及其他事项登记信息载明，2018年12月5日，根据（2018）京0116执2171号文书对赵国田名下的房产（房产证号：X京：X京房权证西字**了查封，查封期限为2018年12月4日至2021年12月3日。怀柔法院于2019年1月21日受理了原告王兴琦与被告赵国田、第三人鲁某合同纠纷一案，案号（2019）京0116民初848号。该案中，王兴琦主张确认其与赵国田签订的房屋买卖合同无效、将坐落于北京市西城区双旗杆东里×号的房产（房产证号：X京房权证：X京房权证西字**予以更正，即将王兴琦更正为该房屋的所有权人、判令赵国田返还该房屋的房产证并协助办理过户手续、确认该房屋属于王兴琦所有等等。怀柔法院于2019年3月28日作出（2019）京0116民初848号民事判决，案件“经审理查明”部分载明：“位于北京市西城区双旗杆东里×号的涉案房屋原登记在原告（王兴琦）名下。为了利用该房屋进行贷款，以供第三人鲁某使用，原告与被告（赵国田）于2010年1月27日签订了《存量房屋买卖合同》，通过虚假买卖的方式将房屋过户到被告名下，被告并未向原告支付购房款，原告亦未向被告交付房屋。2015年5月，因被告有债务未清偿，北京市顺义区人民法院对涉案房屋进行了查封。查封到期后，又进行了续封，目前续封期限至2021年3月截止。2018年4月17日，原告曾向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求判决涉案房屋归原告所有，由被告协助原告办理房屋过户手续。北京市西城区人民法院审理后认为，该房屋的所有权已经转移为被告所有，物权变动已经发生法律效力，并于2018年6月1日作出（2018）京0102民初16351号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2019年1月21日，原告持诉称理由向本院提起诉讼。本案审理过程中，经原告申请，本院对涉案房屋采取了保全措施，对涉案房屋进行了轮候查封。”判决主文部分载明：“一、原告王兴琦与被告赵国田于2010年1月27日签订的《存量房屋买卖合同》无效；二、驳回原告王兴琦的其他诉讼请求。”该判决于2019年4月22日生效。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权利受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。（2018）京0116民初1819号民事判决处理的是刘占磊和盛淑梅、赵国田之间的债权转让合同纠纷，现有证据无法证明王兴琦对于该案的诉讼标的有独立的请求权，也没有证据证明王兴琦虽然没有独立请求权，但案件的处理结果即判决主文“被告盛淑梅、赵国田于本判决生效后十日内返还原告刘占磊借款本金八万元并给付逾期利息（以八万元为基数，自二〇一五年一月一日始至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）”与其有法律上的利害关系。故王兴琦并不具有第三人撤销之诉中适格原告的主体资格。对王兴琦的起诉，法院予以驳回。综上，一审法院裁定：驳回王兴琦的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：当事人提起第三人撤销之诉应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，王兴琦主张赵国田、盛淑梅、刘占磊恶意串通损害其民事权益，但未提交证据证明其主张。王兴琦主张(2018)京0116民初1819号生效判决处理结果与其有法律上的利害关系，但并未提交充分有效证据证明其对该案的诉讼标的具有独立请求权，亦不能证实该案的处理结果与其有法律上的利害关系。一审法院认为王兴琦不具有第三人撤销之诉适格原告的主体资格，裁定驳回王兴琦的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王兴琦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何灵灵审 判 员 王 黎审 判 员 陈 静二〇一九年十一月二十九日法官助理 卫孚嘉法官助理 冯 妍书 记 员 高 媛