wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更651号罪犯韦浩国，男，1998年5月6日出生于广西河池市金某江区，壮族，初中文化，原户籍所在地广西河池市金某江区。因犯抢劫罪经广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2017年5月10日作出(2017)桂1202刑初36号刑事判决，以被告人韦浩国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2016年9月10日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币2000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年7月7日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第331号报请减刑建议书提出，罪犯韦浩国在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦浩国减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦浩国在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年5月止共获表扬4个。另查明，综合该罪犯服刑期间的改造表现，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦浩国在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦浩国减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月10日至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执325号申请执行人辽阳市宝成资产经营有限责任公司。住所地：辽阳市民主路**。法定代表人李贵宝，系该公司董事长。被执行人辽阳大森农牧有限公司。。住所地辽阳市胜利路**法定代表人张坤元，系该公司董事长。本院在执行申请执行人辽阳市宝成资产经营有限责任公司诉辽阳大森农牧有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人辽阳大森农牧有限公司银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向辽阳市车辆科查询被执行人车辆，包括被执行人的经济来源，发现被执行人辽阳大森农牧有限公司属于合伙经营投资的企业，其中张坤元占百分之三十的股份，但法人张坤元已死亡，名下财产暂时未确认，等待确认以后本院继续执行，经本院调解，申请执行人辽阳市宝成资产经营有限责任公司申请撤回对本案件的执行，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇一九年十一月二十二日代理书记员  陈 义
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5053号原告：张先康，男，1961年8月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张先刚，男，1955年11月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告张先康与被告张先刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张先康向本院提出诉讼请求：判令被告张先刚偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告利息部分诉讼请求明确为：以10000元为基数自主张之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年6月18日，被告因资金周转困难向原告借款10000元用于买树，原告以现金方式给付被告后，被告出具借据一份，双方口头约定2016年年底被告偿还原告涉案款项。后原告多次向被告索要，被告均以无钱为由分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张先刚辩称，对借条的真实性无异议，但被告已于2016年7月19日向原告偿还17000元，后又由被告妻子向原告偿还剩余3000元。2017年7月份左右，被告向原告借款15000元，用于偿还双方合伙向案外人张秀娟借款30000元，这笔借款是每人各使用15000元，就是因为该笔借款的利息偿还问题双方产生了矛盾，原告就拿被告向其出具的涉案借条起诉。如果本案的借款被告未向原告偿还，原告不可能在多次向我索要本案借款未果的情况下，再向我出借款项的。证人张某,4述称，原、被告与证人系堂兄妹关系。2016年之前，被告买树欠证人3000元，被告妻子罗绪军在还证人该欠款时曾向证人说明，其从民丰银行贷款20000元，先还证人3000元，剩余17000元是用于偿还被告向原告的借款，具体是否偿还，证人不清楚。证人罗某,4称，被告张先刚与其系夫妻关系，对至2016年7月12日，被告欠原告20000元是知晓的，因被告年岁较大，不能从银行做贷款，证人就以自己的名义于2016年7月19日从江苏民丰农村商业银行贷款20000元，用于偿还张某,43000元，剩余17000元用于偿还给了原告。在被告偿还后，证人还向原告电话进行了核实，原告表示被告已经将17000元归还了。至于剩余3000元欠款，也于后期还清。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告向原告出具借条一份，记载“今借到先康弟现金壹万元整，10000.00元，2016.6.18号，张先刚”。2014年至2016年间，原、被告双方存在多次以被告名义从江苏民丰农村商业银行贷款，两人对贷款按照各自需要使用，贷款到期时再按照各自使用份额一并偿还。截至2016年7月12日，原告在偿还自己使用贷款20000元时替被告偿还贷款10000元（被告未出具借款凭证），原告在使用该20000元贷款时向被告出具借条，该借条于诉讼时仍留存于被告处。在截至2016年7月12日时间节点，被告对此时尚欠原告20000元无异议。2016年7月19日，被告妻子罗绪军从民丰银行贷款20000元，其中3000元用于偿还证人张某,4。2017年，原、被告双方以原告名义向案外人借款30000元，两人各自使用15000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对涉案欠款是否偿还产生争议，原告提供被告向其出具的10000元借条原件用以证明该笔借款未予偿还，同时述称原告于2016年7月20日左右向其偿还10000元现金，后又向其偿还2000元。被告辩称已用其妻子名义贷款20000元向原告偿还了17000元，尚欠的3000元也于后期偿还完毕。就双方的述、辩意见，原告自认被告已偿还款数额与其诉讼主张不符，具体还款数额从双方提供的证据和陈述均不能直接确认。结合双方存在合伙贷、借款并根据其自身需要使用，在使用后均能对上一期贷、借款项结清并进行下一期贷、借款习惯，被告也能提供以其妻子名义贷款20000元用于偿还欠付被告借款其中17000元的初步证据，该时间节点与原告所述向其偿还10000元时间相符。同时，在双方述、辩的对本案借款的还款时间节点后，双方又以原告名义对外借款、两人分半使用，原告称在其多次向被告催要涉案借款未果情况下，原告又行此笔借款之行为，与双方合作使用及偿还所借款项的习惯及一般常理不符。综上，原告主张不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张先康对被告张先刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张先康负担。本判决为终审判决。审 判 员 王守东二〇一九年十一月十二日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5948号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张祚红，男，1975年2月17日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市新洲区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张祚红信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币103,636.99元，执行费1,455元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7822号原告：郝玉林，男，1978年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱云凤，北京市未名（哈尔滨）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑****商服。负责人：李梦全，职务总经理。原告郝玉林诉被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月22日立案。原告郝玉林于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告郝玉林自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝玉林撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由郝玉林负担。审判长 潘 革审判员 庞志莹审判员 刘兆兴二〇一九年十一月十二日书记员 魏文超
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1212号 申请执行人鲍曙影，女，汉族。 被执行人朱敬东，男，汉族。 本院在办理鲍曙影申请执行朱敬东买卖合同纠纷一案中，因被执行人外出打工无法联系，申请执行人申请撤回执行申请并按长期和解履行方式结案，待有财产后恢复执行。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1212号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9243号原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。负责人：邱发，该分公司经理。委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司法务，住新疆五家渠市。被告：王克俭，男，1969年7月7日出生，住河南省尉氏县。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被告王克俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 江  金  麒二〇一九年十一月二十六日书记员 艾克丹艾力肯
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执恢278号 申请执行人：贾维阳，男，1987年1月2日生，汉族，无职业，住浑江区。 被执行人：张桂芹，女，1966年3月28日生，汉族，白山市津鑫线缆有限公司业务经理，住浑江区。 本院依据已经发生法律效力的白山市浑江区人民法院(2015)浑民二初字第1093号民事调解书，责令被执行人张桂芹向申请执行人贾维阳偿还借款本金150万元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封评估拍卖了张桂芹位于浑江区广厦安居小区6号楼1单元1802室建筑面积236.94平方米房产。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇一九年十一月十二日 书记员  王义帅
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1266号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人李泽宇，男，1995年7月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住址沈阳市大**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。经本院决定，于2019年11月13日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]938号起诉书指控被告人李泽宇犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人李泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人李泽宇于2019年1月2日15时许左右在大东兴隆百货附近一饭店内饮酒，后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的机动车行驶至沈河区和睦路与新惠街路口北1200米处左右，后于19时许驾驶该车辆离开时于该处地点发生交通事故，造成被害人常某1受伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的李泽宇血液中检出酒精成分，其含量为165mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，常某1左腓骨骨折伴左小腿皮肤挫伤损伤程度为轻伤二级，左足第2、3楔骨及骰骨骨折伴跗舟关节脱位损伤程度为轻伤二级，右足第2跗骨骨折损伤程度为轻微伤。 对于上述事实，被告人李泽宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、人口基本信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、医护人员资质证明、医疗机构执业许可证、道路交通事故认定书、接出警记录；证人李某1、常某2、姚某、李某2的证言；被害人常某1的陈述；被告人李泽宇的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李泽宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人李泽宇醉酒驾车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人李泽宇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李泽宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年2月19日止。已折抵刑期8天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十一月二十日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7876号 申请执行人义乌市中孚石油有限公司，住所地义乌市江东街道下王村********，组织机构代码:576521140。 法定代表人金波。 被执行人陈兴东，男，1969年4月29日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市中孚石油有限公司与被执行人陈兴东买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年07月05日向本院申请强制执行，执行标的总额308710元。本院于2019年07月05日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年9月18日达成长期和解协议，被执行人陈兴东履行申请人义乌市中孚石油有限公司执行款100000元，剩余款项于2020年1月24日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0782执7876号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘俊强
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4497号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，营业场所成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚林。 委托诉讼代理人：王海霞，公司员工。 被告：常辉，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：樊祎，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告金碧物业有限公司成都分公司诉被告常辉、樊祎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司成都分公司的委托诉讼代理人王海霞、被告常辉到庭参加诉讼，被告樊祎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司成都分公司诉称，2015年8月9日，被告向原告借款149507元用于购房，约定分六期归还。原告依约支付了部分款项，但剩余款项被告至今未还。请求依法判决被告偿还原告借款本金66447元及按照年利率24%计算的利息12889元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告常辉辩称，原告所称是事实，一个月内还款。 被告樊祎未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2015年8月9日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款149507元用于购房，协议签订后，原告依约代被告向四川省仁基恒业投资有限公司支付了购房款149507元。二被告现仍剩第六期借款即66447元未归还，上述款项双方约定应于2018年8月9日前归还，未按期归还，应承担日千分之一的违约金。 以上事实，有借款协议、付款委托书、借款借据、记账凭证、转账凭证、买卖合同等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，原告提交的证据足以证明案涉借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。原告主张本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常辉、樊祎在本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金66447元及利息，利息以66447元为基数自2018年8月10日起按照月利率2%标准计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取891.5元，由被告常辉、樊祎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十一月六日 书记员  钟 婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8799号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人：龙健，系公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住，住湖南省宁乡县公司员工。被告：张志红，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住，住湖南省宁乡县/div>被告：熊玲，女，1984年1月4日出生，汉族，居民，住，住湖南省宁乡县/div>原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告张志红、熊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告张志红、熊玲已交清物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十一月二十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2478号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：翁丽南，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告维仕担保有限公司与被告翁丽南追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈亚彩 二〇一九年十一月十四日 法官助理李芹生 书记员张小珺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26811号 申请执行人东莞市威宝鞋业有限公司，地址东莞市寮步镇新旧围社区大塘路**，统一社会信用证号码91441900688674061U。 法定代表人张平。 被执行人东莞市寮步宏巍鞋材加工厂，，地址东莞市寮步镇凫山盆岭新村**八巷**统一社会信用证号码92441900MA4X4CDA3G。 被执行人于洪斌，男，汉族，1977年4月4日出生，住址四川省营山县。 申请执行人东莞市威宝鞋业有限公司与被执行人东莞市寮步宏巍鞋材加工厂、于洪斌买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终2917号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款23172.8元及利息、本案受理费197.41元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26811号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄浩华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3191号 申请执行人：王辉林，男，汉族，1973年3月29月出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市。 被执行人：金向伟，男，汉族，1979年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：金多其，男，汉族，1950年3月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王辉林与被执行人金向伟、金多其民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）甘0702民初10195号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人金向伟、金多其偿还申请人王辉林借款本金45460元，支付逾期利息14547元，合计60007元，于本判决生效后30日内履行完毕。由于被执行人金向伟、金多其未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人王辉林于2019年4月2日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月4日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月3日，2019年9月2日，2019年10月30日本院分3次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，发现被执行人金向伟名下有车牌号甘Ｇ×××××长城牌汽车一辆已被另案查封。对被执行人名下银行账户已予以冻结。再未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年4月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人金向伟、金多其名下房产登记信息。 5.2019年4月3日，本院对被执行人金向伟、金多其发布限制高消费令。 6.2019年5月16日，被执行人金向伟、金多其承诺分期给申请人履行。 7.2019年7月15日，被执行人金多其自动履行案件款5000元。 8.2019年7月25日，因被执行人金向伟、金对其未按时履行给付义务，依据申请人申请，本院将被执行人金向伟、金多其纳入失信人名单。 9.2019年7月28日，本院向甘州区东大街19号商品楼住户了解到，金向伟、金多其好长时间没有见过了，具体在做什么也不知道。 10.2019年11月28日，本院约谈申请人王辉林，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的55673元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张俊杰
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2714号 原告：范定均，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司,住所四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路**附**，统一社会信用代码91510000201847427T。 法定代表人：周庭贤，总经理。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 被告：古蔺县太平镇中心小学校，住所古，住所古蔺县太平镇长征街iv> 法定代表人：罗定虎，校长。 原告范定均与被告四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范定均、被告泰发公司的委托诉讼代理人范小云到庭参加诉讼。被告古蔺县太平镇中心小学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。 原告范定均向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰发公司偿还原告欠款59150元，并自2018年9月12日起按月利率2%支付利息至清偿完毕时止；2.判令被告古蔺县太平镇中心小学校在欠付泰发公司工程款中的59150元承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月，原告与四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司（以下简称泰发公司古蔺分公司）签订《块石购销合同》，约定由原告提供块石用于古蔺县太平镇中心小学校新建校舍工程建设，余款在最后一次送货后两个月内全部付清。工程完工后，原告与泰发公司古蔺分公司于2018年9月12日进行结算，欠原告石料款59150元。后原告多次催收，被告一直未支付。泰发公司古蔺分公司的行为已经严重侵犯了原告的正当权益，被告泰发公司应当为泰发公司古蔺分公司的履约行为承担责任，古蔺县太平镇中心小学校作为业主应当在欠付工程款范围内承担支付责任。综上，原告诉至法院，请求依法判决。 被告泰发公司辩称，1.对本案的事实不予认可，泰发公司未与原告签订合同，未向原告购买块石，无合同关系；2.本案涉及的工程实际施工人为黄灿，申请追加为第三人参加诉讼；3.其已经向古蔺县公安机关报案追究黄灿私刻公章的刑事责任，公安机关已经受理，请求中止本案审理。 被告古蔺县太平镇中心小学校未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：古蔺县太平镇中心小学校校舍工程由被告泰发公司承建，案外人黄灿系被告泰发公司该工程的现场管理人。2018年8月4日，黄灿、黄浪以泰发公司古蔺分公司名义与原告签订《块石购销合同》，约定由原告向该工程提供块石，余款在最后一次送货后两个月内结清。2018年9月12日，黄灿以泰发公司古蔺分公司名义与原告进行结算，欠原告材料款59150元，并向原告出具结算单一份，载明块石方量910,单价65,金额59150元。结算人：黄梅、黄敏。后经原告催收未果诉至本院，请求依法保护。 另查明，黄梅与现场管理人黄灿系同胞姐弟关系。 本院认为，原告出示的与泰发公司古蔺分公司签订的《块石购销合同》、黄梅出具的结算单，结合现场管理人黄灿与泰发公司之间、黄灿与黄梅之间的关系，及结算单上加盖四川泰发工程有限责任公司古蔺县分公司印章，能够证明原告向古蔺县太平镇中心小学校建设工程运输块石，合计价款为59150元的事实。故原告与被告泰发公司形成买卖合同关系。被告泰发公司认可该学校工程建设系其承包，并自认黄灿系其实际施工人，故其否认双方成立买卖合同关系的辩解不能成立。因黄灿系被告实际施工人，非合同双方主体，不属于本案必要共同诉讼参与人，故被告请求追加黄灿为第三人参加诉讼，以及请求因黄灿可能涉嫌刑事责任中止审理本案的辩解，本院不予采纳。关于原告主张自2018年9月12日起至付清时止按月利率2%支付利息的请求，因双方无利息约定，故按月利率2%计算利息本院不予支持，本院支持自结算之日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）支付逾期付款利息。本案系买卖合同关系，被告古蔺县太平镇中心小学校作为学校工程建设发包方，不适用建设工程施工合同关系规定，依法不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川泰发建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告范定均材料款59150元，并支付该款自2018年9月12日起至付清该款时止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告范定均的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取计639元，由被告四川泰发建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇一九年十一月六日 书记员  罗红 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执987号申请执行人：尹逊福，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：展召杰，男，汉族，住址平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村，统一社会信用代码913701246648903093。法定代表人：宋凯，经理。本院在执行尹逊福、展召杰与济南汇丰炭素有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人尹逊福、展召杰于2019年11月29日与被执行人济南汇丰炭素有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议委员会作出的平劳人仲案字（2019）105、308号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵传秀审判员  付言波审判员  刘 超二〇一九年十一月二十九日书记员  沈洪雁
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1340号 罪犯李新，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现陕西省延安监狱服刑。延安市安塞区人民法院于2017年10月19日作出(2017)陕0603刑初88号刑事判决，以被告人李新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，附加罚金6000元（已缴纳），刑期执行自2017年1月19日至2020年3月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李新确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李新在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李新准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初695号原告唐世伟，男，1979年4月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告李家权，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告李家海，男，1970年12月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告孟兆军，公民身份号码，男，1961年1月1日出黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区号楼1单元40303192516，男1963年3月19日出黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯.达斡尔族区尔族区双河农场楼区。原告唐世伟与被告李家权、李家海、孟兆军、李家滨民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐世伟，被告孟兆军、李家滨到庭参加诉讼。被告李家权、李家海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐世伟向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付借款本金400000.00元；2、四被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求四被告给付以400000.00元为基数，以月利2分计算，自借款之日起计算至本息付清日期间的利息。事实及理由：被告李家权在外包工程，由于资金不足，于2017年11月29日在原告处借款400000.00元，并由李家海、孟兆军，李家滨担保，约定2017年12月25日还款。四被告为原告出具借款凭证一份，双方约定如还款期限到款未还，借款人及担保人承担偿还。如本金还不上时，以上担保人责任不能解除。借款到期后，原告多次找四被告索要，四被告互相推托，至今未还。被告李家权诉讼阶段未答辩。被告李家海诉讼阶段未答辩。被告孟兆军答辩称：借款事实存在，该款应由李家权偿还，借款时间为2017年11月29日，还款时间为2017年12月25日，原告起诉的时间已经是2019年1月，担保期限已经过，担保人不承担担保责任。被告李家滨答辩意见与孟兆军一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款凭证一份，证明被告李家权在原告处借款，被告李家海、李家滨、孟兆军担保的事实。对原告提供的证据，被告孟兆江、李家滨对证据的真实性和证明目的均无异议。被告李家权、李家海经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效。本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：被告李家权在外包工程，由于资金不足，于2017年11月29日在原告处借款400000.00元，并由李家海、孟兆军，李家滨担保，约定2017年12月25日还款。四被告为原告出具借款凭证一份，双方约定如还款期限到款未还，借款人及担保人承担偿还。如本金还不上时，以上担保人责任不能解除。借款到期后，原告多次找四被告索要，四被告互相推托，至今未还。本院认为，原告唐世伟与被告李家权形成民间借贷关系，与被告李家海、孟兆军、李家滨形成保证合同关系。被告李家权在原告处借款，理应承担还款责任。逾期未还款已经构成违约。被告李家海、孟兆军、李家滨在担保人处签字，未约定担保方式，根据法律规定，应按连带担保承担担保责任。被告孟兆军、李家滨答辩称已过担保期限。原、被告之间签订的借款凭证约定了“如还款期限到款未还，借款人及担保人承担偿还。如本金还不上时，以上担保人责任不能解除。”根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此原、被告之间的约定应视为约定不明，保证期间应从2017年12月25日起二年，即保证期间从2017年12月25日计算到2019年12月25日。原告2019年1月份起诉，未超过担保期限。担保人应承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求四被告按月利2分计算利息，但原、被告之间未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条规定。判决如下：一、被告李家权于本判决生效后立即给付原告唐世伟借款本金400000.00元；二、被告李家海、孟兆军、李家滨承担连带给付责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4776号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地玉林市广场东路**第**，统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志，总经理。 委托诉讼代理人：梁运凯，该公司员工。 被告：蓝玉英，女，1975年6月3日出生，汉族，住玉林市。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告蓝玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  关意曦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1455号 申请执行人:刘玉珍,女,1963年9月9日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：杨国爱，男，1973年11月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张菊群，女，1973年6月1日出生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人刘玉珍与被执行人杨国爱、张菊群机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年11月8日，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月八日 书 记 员 周 梦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1226号之一申请执行人：李某隆，男，1988年9月15日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：李某燎，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：蔡某，女，1971年1月16日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人李某隆与被执行人蔡某合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10222号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人李某隆向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。依据生效判决，被执行人向申请执行人李某隆退还押金5.5万元并支付利息。被执行人承担案件受理费820元。在执行过程中，本院向被执行人蔡某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人蔡某全部未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院于2019年11月29日作出（2019）琼0271执1226号执行裁定书，轮候查封被执行人蔡某名下位于三亚市河东区房产，查封期限为三年。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人蔡某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年6月10日将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十九日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5105号 原告：李素梅，女，汉族，1976年8月17日出生，住金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 被告：陈俊，男，汉族，1986年6月9日出生，住四川省广汉市。 本院在审理原告李素梅与被告陈俊民间借贷纠纷一案中，原告李素梅于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李素梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李素梅撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李素梅负担。 审判员 胡 海 二〇一九年十一月二十一日 书记员 江志洋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4051号申请执行人：杨琪，男，1961年12月1日生，汉族，住响水县。被执行人：陈中亮，男，1967年1月4日生，汉族，住响水县。申请执行人杨琪与被执行人陈中亮借款合同纠纷一案，本院作出的2018苏0921民初4051法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年10月18日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人杨琪向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结2018苏0921民初4051法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十日书记员  成蓓蓓
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审477号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人祝某某，男，汉族，1978年7月3日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人祝某某所作出的红土资执罚[2017]1261号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年4月，祝某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇桥店村13组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积400平方米，建筑占地110平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人祝某某作出红土资执罚[2017]1261号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令祝某某15日内退还非法占用的土地；2、限祝某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1261号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1261号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1261号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1261号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人祝某某未经批准，擅自占用红安县上新集镇桥店村13组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1261号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1261号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人祝某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇一九年十一月四日书记员 余 兰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2788号 申请执行人：王洪岩，女，1973年7月25日出生，汉族，住址瓦房店市。 被执行人：闻学东，男，1983年9月12日出生，汉族，住址瓦房店市。 申请执行人王洪岩与被执行人闻学东民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年5月17日作出的（2019）辽0281民初3047号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，经网络查控和传统查控，均在未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王      馨 审判员 姜胜美审判员陈洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王   晓   恬
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3744号 原告:河北美佳食品有限公司。 住所地:大名县城东215省道东侧。 统一社会信用代码：91130425776185436N。 法定代表人:鉴顺民，该公司负责人。 被告:刘利芬，女，1980年2月7日生，汉族，住河北省大名县。 原告河北美佳食品有限公司与被告刘利芬劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序庭公开进行了审理。 本院经审查认为，原告以被告不遵守工作纪律，无法完成既定工作任务，无故离开工作岗位后给原告造成经济损失为由，要求赔偿解除原、被告之间的劳动关系并赔偿损失，但原告并未进行劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原、被告之间是否存在劳动关系及无故离职给原告造成损失，先由劳动仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北美佳食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张兆洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3793号原告：郑某1，住宁夏石嘴山市。原告：郑某2，住宁夏石嘴山市。原告：郑某3，住宁夏石嘴山市。原告：郑某4，住宁夏石嘴山市。原告：郑某5，住宁夏石嘴山市。五原告共同的委托诉讼代理人：张某，宁夏宁众律师事务所律师。被告：银川颐安建设集团有限公司。法定代表人：孙某，银川颐安建设集团有限公司董事长。原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5与被告银川颐安建设集团有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某4及五原告的共同委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告银川颐安建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿死者医疗费6952.52元、死亡赔偿金350847.2元、丧葬费40972.5元、精神抚慰金20000元，以上各项费用共计418785元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与其妻（死者）于2018年1月1日入住××区。2018年12月2日，案涉房屋外面刮大风，单元门弹簧损坏自动关不上，死者因楼里太冷出去关闭单元门，但家属等了十几分钟也不见其回来，经家属查看，死者已跌落在单元门前距地面80公分高的台阶下摔伤，原告及家人将其紧急送往石嘴山市第二人民医院抢救，终因伤势过重于2018年12月2日13时许抢救无效死亡，死亡原因系急性开放性颇脑损伤（特重型）。原告于2018年12月3日10时许向110指挥中心报警，石嘴山市公安局长胜路派出所派员出警到达事发现场进行了勘察，并出具了死亡证明。石嘴山市大武口区星海明珠小区系银川颐安建设集团有限公司开发，原告所居住的9号楼一楼距离地面有近80厘米的高度，但没有任何防护装置。正是由于被告开发的住宅因设计、施工缺陷才造成被害人关门时跌落台阶下摔伤，进而抢救无效死亡的事实。事发后，原告多次找被告协商处理此事，被告对原告提出的赔偿请求不予理睬。无奈，原告求助于石嘴山市大武口锦林司法所，但经调解未果，现诉至法院，望判如所请。被告银川颐安建设集团有限公司未到庭，亦未提交答辩意见及证据。根据原告的陈述、举证及本院的认证确认以下事实：薛立峰（已死亡）与郑某1原系夫妻关系，郑某2、郑某3、郑某4、郑某5均系薛立峰与郑某1二人婚生子女。2018年12月2日7时46分××区口，因天刮强风，薛立峰欲将单元门关闭，在关门过程中被门推下单元门口台阶导致摔伤，后经120急救车送至石嘴山市第二医院进行抢救治疗。经入院诊断，其病情为：1.急性开放性颅脑损伤（重型）；脑疝，弥漫性轴索损伤，弥漫性脑肿胀，左侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额部硬膜下血肿，双侧额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，枕骨右侧、左侧顾骨骨折，头皮血肿；2.创伤性湿肺；3.慢性支气管炎。当日下午14时02分，薛立峰经抢救无效后死亡。薛立峰在住院期间共花费医疗费6965.52元。现五原告认为，因被告银川颐安建设集团有限公司开发的住宅设计、施工存在缺陷，在单元门楼梯口未安装护栏，导致薛立峰在关闭单元门时跌落台阶摔伤并死亡，故提出赔偿请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中五原告认为薛立峰跌落台阶摔伤、死亡系银川颐安建设集团有限公司开发的住宅在设计、施工中存在缺陷导致。在原告提交的证据中，建设工程施工合同首页仅注明工程名称为石嘴山大武口星海明珠小区棚户区改造工程Ⅱ标段，建设单位为银川颐安建设集团有限公司，但在其提交的中标通知书主要内容中并不包含案涉的9号楼。其次，原告提交的建设工程施工图设计文件审查合格书中并无开发单位和建设单位信息。现原告主张案涉房屋在设计、施工中存在缺陷导致薛立峰摔伤、死亡，设计和施工是两个不同的建筑环节，但根据其提交的证据无法证明案涉房屋在设计或施工中存在缺陷，且该缺陷系银川颐安建设集团有限公司造成，对此其应承担举证不能的不利后果。综上，原告提交的证据并不能证明主要待证事实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5的全部诉讼请求。案件受理费2394元，减半收取计1197元，由郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇一九年十一月二十九日书记员 范抒意附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2361号之一 原告：山东尚德仓储有限公司 被告：马璐 被告：刘佩佩 被告：赵长飞 被告：济南君继安渣土工程有限公司 第三人：韩磊 本院在审理原告山东尚德仓储有限公司诉被告马璐、刘佩佩、赵长飞、济南君继安渣土工程有限公司、第三人韩磊追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东尚德仓储有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东尚德仓储有限公司撤回起诉。 案件受理费910元，减半收取455元，财产保全费480元，共计935元，由原告山东尚德仓储有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王力民
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13787号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：张爱会，男，1971年2月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中国银行张家港分行）与被告张爱会银行卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行张家港分行的委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加了诉讼，被告张爱会本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿卡号为62×××02-5401的中银信用卡欠款本金176932.14元、分期手续费4605.65元、利息5167.74元、违约金3778.45元，合计190483.98元(利息、违约金计算至2019年9月27日)；并判令被告承担自2019年9月28日起至其付清欠款为止的按信用卡领用合约约定的计算方式计算的逾期还款利息及违约金；2、判令被告赔偿原告律师费损失12424元；3、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月6日向原告申请领用“中国银行长城环球通白金信用卡”一张，用于个人平时消费、存取现金、转账结算。原告根据申请与被告订立了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，被告自2013年9月17日开始使用信用卡透支消费，但从2019年6月27日以后未能按合约的约定偿还透支本息，原告多次催讨，可被告一直未能按照合同约定还本付息，截止2019年9月27日，被告拖欠信用卡透支款项合计190483.98元。被告张爱会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，张爱会向中国银行张家港分行申领长城环球通白金信用卡，张爱会在《长城环球通白金信用卡申请表》上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定申请人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方。在利息和收费中载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日(含，遇节假日不顺延,下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期限还款日前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。在对账单及还款中载明：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。中国银行张家港分行根据申请向张爱会发放了卡号为62×××01的信用卡。张爱会使用该信用卡消费过程中发生逾期还款。截至2019年9月27日，被告张爱会结欠信用卡欠款本金176932.14元、手续费4605.65元、利息5167.74元、还款违约金3778.45元，合计190483.98元。因张爱会未偿还该债务，中国银行张家港分行为此涉讼。另查明，原告为本案诉讼与江苏梁丰律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费为12424元。自2017年1月1日起，中国银行股份有限公司将“滞纳金”项目调整为“还款违约金”，收费标准与滞纳金一致。以上事实，有原告中国银行张家港分行提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户信息表打印件、《委托代理合同》及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、手续费、利息、还款违约金及律师费损失的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张爱会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张爱会应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金176932.14元、手续费4605.65元及相应的利息、还款违约金（截止2019年9月27日,利息5167.74元、还款违约金3778.45元，自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算)。二、被告张爱会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失12424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2172元，保全费1520元，由被告张爱会负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费4344元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  刘安二〇一九年十一月二十一日书记员  李惠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执783号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码:91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托代理人：黄吉辉、马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：代春梅，女，壮族，1979年12月30日出生，住云南省文山苗族自治州马关县。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码:915301006836544839。住所：昆明市盘龙区茨坝青松路**。法定代表人：马罗矶，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人代春梅、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人代春梅、云南上基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人代春梅所有的座落于昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟社区昆明玉器城Y52幢2单元603号房屋一套（合同登记号：KM2014102275592）。拍卖成交价款为人民币608600元，扣除司法拍卖服务费、执行费后剩余人民币596478元，现已发还给申请执行人。同时，查封了被执行人云南上基房地产开发有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所名下的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、长城牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、骊威牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、宝马牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，无法实际扣押，不具备处置条件。查封了被执行人代春梅在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）），但该车辆下落不明，无法实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币606980.45元及相关利息和费用，现仍未全部受偿。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  范娅磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7550号 原告：广西易路保贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路**岭南名居**楼****，统一社会信用代码：91450103340322452M。 法定代表人：韦苇。 被告：横县横州镇佳能进口汽车修理厂（普通合伙），住所地：，住所地：广西横县横州镇西津路西一巷**信用代码：914501273159150531。 执行事务合伙人：李国袖。 原告广西易路保贸易有限公司与被告横县横州镇佳能进口汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告广西易路保贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按广西易路保贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦娜 二〇一九年十一月五日 书记员  何玲
浙江省泰顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0329执恢879号 苏云： 你与王丽华民间借贷纠纷一案，泰顺县人民法院作出的（2018）浙0329民初250号判决书已发生法律效力。王丽华向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的8288元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司营业部 户名：泰顺县人民法院执行款专户 苏云（缴款账号：62×××31） 二〇一九年十一月二十六日
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5050号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：孙君哲，男，1987年9月10日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：李颖，女，1986年5月5日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙君哲、李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告孙君哲、李颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金378799.9元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为508308.02元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年4月14日，原告与被告孙君哲签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月14日向被告发放了贷款50万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年4月14日，原告与被告孙君哲签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款用途装修+购家私电器，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年4月14日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金378799.9元。 另查，二被告于2009年10月21日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告孙君哲签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年4月14日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告孙君哲借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙君哲、李颖于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金378799.9元及利息、罚息、复利（自2016年4月14日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12672元，公告费690元，共计13362元（原告已预交），由被告孙君哲、李颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1697号申请执行人：张某，女，1979年10月3日生，汉族，住响水县。被执行人：朱某，男，1978年11月8日生，汉族，住响水县。张某与朱某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2009)响民一初字第0551号法律文书已经发生法律效力。因朱某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张某于2019年6月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十八日书记员  张 杨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1026号申请执行人：翁某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：李某，宁夏平朔律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余某，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。本院在执行翁某与余某买卖合同纠纷一案中，申请执行人翁某依据固原市原州区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）宁0402民初382号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。本案被执行人余某应支付申请执行人材料款60979元、诉讼费1324元、公告费600元，共计62903元。本案在执行过程中从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款2523元，未执行标的额60406元。本案在执行过程中查明，被执行人余某名下无房产、车辆、股权、债权等财产可供执行；被执行人余某银行账户已被本案冻结并限制其高消费；本案在执行过程中在被执行人居所地未查找到被执行人余某执行线索，被执行人余某躲避债务下落不明。被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二Ｏ一九年九月九日书记员 杨 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14348号 原告：冉晓勇，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。 委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：宁波密橙货运服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路****。统一社会信用代码为91330212MA2AGPRE1M。 法定代表人：赵军营。 委托诉讼代理人：姚铛铛，该公司员工。 本院在审理原告冉晓勇与被告宁波密橙货运服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告冉晓勇于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冉晓勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉晓勇负担。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十一月八日 代书记员  忻徐静
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1360号之二 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行,住所地安徽省池州市贵池区唐田镇,统一社会信用代码91341702670937345X。 负责人：张进。 被执行人：孟庆国，男，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘培花，女，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行与被执行人孟庆国、刘培花金融借款合同纠纷的（2019）皖1702执1360号一案中，申请人要求被执行人履行本院（2018）皖1702民初5308号民事调解书确定的义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  藕璐璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3621号之一 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路46号。 被执行人：任俊兵,男，1984年10月05日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖市镜湖区人民法院移送执行陈小斌罚金一案中，因被执行人未履行（2017）皖0202刑初116号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任俊兵的中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年十一月二十日 书记员  李浩
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执864号之二申请执行人：诸辉军，男，1983年6月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：胡双凤，女，1982年2月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人诸辉军与被执行人胡双凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1059号民事调解已经生效，依该生效法律文书：胡双凤应付诸辉军借款150000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，发现被执行人的帐户已经被另案冻结，本案只能轮侯冻结，也未发现被执行人具有其他可供执行的财产。现强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1059号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月二十六日书记员  易 旭
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1849号 原告:盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司，统一社会信用代码：91211100122576315J,住所地：盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：马占军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：路前进，系该公司员工。 被告:辽河油田建设有限公司，统一社会信用代码：9121110082256661XM，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。 法定代表人：赵明波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。 原告盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司与辽河油田建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费81220元，全部退回原告。 审判长  段玉文 审判员  运佳明 审判员  佟 彤 二〇一九年十一月十八日 书记员  魏 巍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2883号原告宋德祥，男，1956年12月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告辛雨红，男，1969年2月10日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省五常市。本院在审理原告宋德祥与辛雨红借款合同纠纷一案中，原告宋德祥于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋德祥撤回起诉。本案诉讼费减半收取2,150.00元，由原告宋德祥负担。审判员  王丽环二〇一九年十一月十二日书记员  关美伦
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初1270号原告：雷红。被告：陈德伍。第三人：吴小英。原告雷红与被告陈德伍及第三人吴小英不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告雷红于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告雷红自愿撤回对被告陈德伍及第三人吴小英的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷红撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告雷红负担，本院予以免缴。审判员  唐利军二〇一九年十一月二十一日书记员  张 凤附：本裁定书所适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终988号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：吴维宇，系主任。委托代理人：葛洪斌，系该办事处工作人员。委托代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师被上诉人（原审原告）：岳国艳，女，1966年1月4日出生，满族，住址辽宁省兴城市。委托代理人：张静，女，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办事处）因限期拆除通知一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初148号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解放街道办事处的委托代理人滕龙、葛洪斌；被上诉人岳国艳的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告在沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村承包一处土地，原告在该土地上搭建构筑物。原告自述该土地用于梅花鹿养殖。被告解放街道根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料及责令改正违法行为通知书，认定原告在案涉土地上搭建的构筑物未经城市规划行政部门批准违反了乡镇总体规划及《苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》及《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通知》的相关规定，于2019年2月20日作出《限期拆除通知书》，限原告于2019年2月23日前自行拆除。原告不服被告作出的《限期拆除通知书》，到院来诉。另查明，根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料显示，原告案涉土地性质为耕地。原审认为，关于职权问题和适用法律的问题，解放街道办事处主张其职权依据及适用法律为省、市、区“大棚房专项整治行动”相关文件，因相关规范性文件并非法律、行政法规、规章，无法作为行政机关作出《限期拆除通知》的职权和法律适用依据。因此，被告不具有法定的职权和法律适用依据。关于事实证据的认定问题，原告主张房屋用途为从事农业生产，属于合法农业设施。但根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，原告并未按照该规范性文件规定的程序办理设施农用备案审批手续，在此种情况下，原告在农用地上建造涉案的砖混结构的彩钢房并不符合法律法规的规定。关于执法程序的问题，法律对于作出限期通知的程序步骤并没有明确的规定，但根据正当程序原则，被告一般应当履行下列程序：受案、调查取证、听取陈述申辩、审批决定、依法送达，从目前被告提供的证据来看，被告未向法院提供案件卷宗，无受案审批手续，调查取证并不完善，也未提供听取相对人陈述申辩的证据材料，在送达程序方面，均采取张贴方式，并未直接送达，在送达程序上存在瑕疵。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市苏家屯区解放街道办事处于2019年2月20日作出《限期拆除通知书》违法。本案诉讼费50元，由被告承担。上诉人解放街道办事处上诉称，阶段性行政行为不具有可诉性，被上诉人原审起诉要求撤销《限期拆除通知书》，并非行政强制行为的全部，就被上诉人单独起诉《限期拆除通知书》的行为，原审法院按行政强制案件来审理，不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。行政行为具有单方性、个别性和法效性等特征，在存在复数行政行为的情况下，只有直接对外发生法律效果的行政行为才具有可诉性。上诉人为街道办事处，作为苏家屯区人民政府派出机关，从设定职能上讲具有完成政府下达的其他任务，负责城市管理的职能，依法协助政府部门开展工作，符合法律法规规定，并不存在违法。就本次“农地非农化”专项整治，从中央到地方各级政府、党委高度重视，落实到街道，《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知（农农发[2018]3号）等文件，特别要求街道参与该项整治工作中。在具体整治过程中，上诉人也是依据行政执法部门的《关于加快整治“大棚房”问题的通知》等文件和行政执法部门提供的限期拆除通知书的样式及要求，按规定进行张贴。并无其他具体程序性要求。综上，被上诉人起诉不具有可诉性，上诉人不存在违法行为，请求本院撤销原审判决并改判驳回原告的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人岳国艳答辩称，上诉人作出的《限期拆除通知》对被上诉人设定了义务，对其财产权利处分提出了明确要求，该文书对被上诉人的权利义务直接产生影响，具有可诉性。上诉人在作出被诉行政行为之后，被上诉人立即向人民法院提起撤销该行政行为之诉，在案件的诉讼过程中，上诉人未经任何法定程序就强制拆除了被上诉人的养殖场，本案所诉行政行为与上诉人作出的强拆行为是两个不同的行政行为，均依法享有诉权，且被上诉人对两个行政行为的诉权不能因为养殖场的灭失而丧失，上诉人作出违法强拆行为来否定对《限期拆除通知书》的诉权严重错误。上诉人并非乡、镇人民政府，作为苏家屯区人民政府的派出机构，其作出限期拆除通知书的行为属于越权行为，不具有法定职权。根据一审上诉人答辩，其作出《限期拆除通知书》依据的是《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知（农农发（2008）3号），以及“大棚房专项整治行动”等相关文件，该相关规范性文件并不是法律、行政法规、规章，其行为根本没有法律依据。请求本院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人解放街道办事处在一审时未提出被诉《限期拆除通知》为阶段性行政行为的主张，故其在二审期间无正当理由提出该主张，本院不予采纳；另，国土部门作出的《责令整改通知》未提交送达证据，不能证明相对人已经收到上述处理决定，不能证明土地部门先于解放街道办事处为本案当事人设定了义务。故涉案的《限期拆除通知》属于完整的行政行为，属于行政诉讼范围。关于职权和法律适用问题，解放街道办事处提供的省、市、区“大棚房专项整治行动”相关规范性文件作为其职权和法律适用依据。因相关规范性文件仅可以作为行政机关行政管理的依据，对于处理相关违法建筑的职权，还应依照相关法律、行政法规、规章的规定确定职权。本案中涉案土地性质为耕地，且相关土地管理部门亦作出《责令整改通知》，故解放街道办事处缺乏职权依据。关于是否为农业设施问题，根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，从事农业设施建设的，应先签订用地协议，并将用地协议及设施建设方案报相关机关备案，本案中原审原告未完成上述程序，且在行政程序处理时将建筑改变用途，故上述建筑不能直接认定为合法建筑。关于执法程序的问题，解放街道办事处未提供其听取相对人陈述申辩的证据材料，在处理程序上存在瑕疵。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 张宇声审 判 员 唱英梅审 判 员 翟鸣飞二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 婧书 记 员 丛丽丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26093号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区小华宇广场**，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告贾龙于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月二十一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5460-1号 申请执行人：魏兰，女，汉族，1974年9月5日生，地址：贵阳市南明区。 被执行人：陈昌咏，男，汉族，1967年1月1日生，地址：贵州省。 本院在执行魏兰申请执行陈昌咏民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行条件的财产线索，执行中，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1902号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十四日 书记员  赵 海
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3670号原告：柴进库，男，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨立伟，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告柴进库与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柴进库撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告柴进库负担。审 判 长  王坤义人民陪审员  张红英人民陪审员  赵 丹二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2019)陕0802民初12124号原告：高子华，男，生于1954年12月7日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：房步贵，男，生于1957年10月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高子华与被告房步贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告高子华到庭参加诉讼，被告房步贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高子华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金62000元及利息（从2013年11月25日起至还款之日止，年利率按6‰计算）；2、案件受理费由被告房步贵负担。事实和理由：2013年11月25日，被告房步贵因资金困难，立据向原告借款人民币62000元，有被告房步贵出具的借据为证。原告多次向被告房步贵催要借款未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。被告房步贵既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关的证据材料。原告高子华围绕诉讼请求依法向本院提交了借据1份，用以证明被告房步贵向原告借款人民币62000元的事实。本院对原告高子华提交的证据做如下认定：认为原告提交的证据能够证明被告房步贵向原告高子华借款人民币62000元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。本院经审理查明：2013年11月25日，被告房步贵因资金困难，向原告高子华借款人民币62000元，并向原告出具借据一支，载明：“借到  高子华人（民）币陆万贰仟元整（62000元）  房步贵   2013.11.25日”。原告多次向被告房步贵催要借款未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告房步贵未能及时偿付原告高子华的借款已构成违约，依法应承担继续偿付借款的违约责任，原告高子华主张要求被告房步贵偿付借款人民币62000元之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，故其主张由被告房步贵自借款之日起按年利率6%支付利息之诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告房步贵偿还所欠原告高子华借款人民币62000元。二、驳回原告高子华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925900元，由被告房步贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员    李应来   二〇一九年十月十八日 书  记 员   马  宁    1 / 3
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初435号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人刘月，男，1988年2月18日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月14日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。指定辩护人侯双领，河南厚业律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）192号起诉书指控被告人刘月犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、严金凤出庭支持公诉，被告人刘月及其辩护人侯双领到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年5月9日23时许，在郑州市惠济区常青路与银河路交叉口向西三全食品厂宿舍楼北门口路边，被告人刘月因琐事与被害人文某发生打架，文某头部被刘月打伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，文某头部所受损伤程度已构成轻伤二级。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和有关书证等，认为被告人刘月的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人刘月对指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，被告人刘月到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪悔罪，系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性较小，被害人从某后偷袭被告人，激化了双方矛盾，对矛盾激化负直接、主要责任，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年5月9日23时许，在郑州市惠济区常青路与银河路交叉口向西三全食品厂宿舍楼北门口路边，被告人刘月酒后因琐事与被害人文某发生撕扯，文某先用土块砸刘月头部，之后刘月用拳头、砖头击打文某头部，致使文某头部受伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，文某头部所受损伤程度已构成轻伤二级。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人刘月供述，被害人文某陈述，证人李某证言，被害人文某的诊断证明书，被害人文某所受损伤程度的鉴定意见，被告人刘月的户籍证明、到案经过。本院认为，被告人刘月故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘月所犯故意伤害罪，应当在上述规定的幅度内予以量刑。在量刑时，综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等情节：1.被告人刘月到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.使用工具殴打被害人，可以酌情从重处罚；3.系初犯，本案系因民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情对刘月从轻处罚；4.对被害人文某的赔偿情况。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 斐人民陪审员  邵喜荣人民陪审员  武亚平二〇一九年十一月七日书 记 员  曹叶新
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1172号申请执行人韩玉芬，女，1953年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人丛岩（与韩玉芬系母女关系），女，1988年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩进伟，男，1988年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范忠才，男，1974年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人韩进伟杰与被执行人韩进伟、范忠才民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0783民初915号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人欠款37200元，案件受理费365元。本院于2019年6月12日立案执行，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金及社会保险的情况。经调查，二名被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产，无车辆登记信息，无对外投资，无公积金及社会保险。现二名被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月八日书记员  王 悦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执恢1138号之一申请执行人：季明军，男，1978年10月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：陈志东，男，1988年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人季明军与被执行人陈志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初3491号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人曾于2018年9月27日向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产而裁定终结执行。现因申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，向本院恢复申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为1724780元，执行到位75910元,尚未执行到位1648870元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行中，本院依法拍卖被执行人陈志东所有的车牌号为苏Ａ×××××号本田牌小型越野客车。2019年10月9日，买受人孙晶成（居民身份证号码）以8.021万元最高价竞得，上述拍卖成交款在扣除执行费1100元、停车费2700元、司法拍卖服务费500元后，余款75910元发放申请执行人季明军。在本次执行过程中，经查询被执行人徐运动、宋端静、孙万、徐午虎已无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十一月十一日书记员  孙铭阳