河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0723民初1316号原告：王晓民，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住河北省康保县。被告：周建青，男，1960年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：刘翠枝（周建青之妻），1966年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告王晓民与被告周建青、刘翠枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日进行了公开开庭审理。原告王晓民到庭参加诉讼，被告周建青、刘翠枝经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓民向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告菜款228783元及利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告周建青在原告村里收购白菜，2018年8月12日被告周建青将白菜拉走后，便趁晚上逃跑，仍欠原告20车白菜款合计238783元未予给付。后来，在原告多次催要下，被告刘翠枝通过微信向原告转了1万元菜款。剩余蔬菜欠款228783元及利息，两被告至今均未给付。被告周建青未出庭，亦未提交书面答辩。被告刘翠枝未出庭，但辩称其丈夫周建青自己做生意，周建青购买白菜一事与其没有任何关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，就相关证据和事实，本院认定如下：1.原告向法庭出示了证人王某1与被告周建青于2019年1月14日、2019年2月10日的手机通话录音，证人王某1、薛某、孙某1、芦彦与被告周建青于2019年2月11日的手机通话录音，证人王某1与被告周建青手机短信内容截图，予以证实被告当时尚欠原告蔬菜款238783元的事实。经查，上述证据经证人王某1、薛某、孙某1、芦彦质证后均无异议，与原告的陈述亦能够相互印证，具有真实性、合法性，能够证明待证事实，本院予以采信。2.原告向法庭出示了自己书写的账目明细单、周建青书写的账目明细单、农村信用社转账凭证、信用社流水明细，予以证实被告周建青自2018年7月22日至2018年8月12日向王晓民购买蔬菜共计货款338783元，于2018年8月5日通过王某1银行卡向王晓民支付菜款10万元后，时欠原告王晓民菜款238783元。经查，该组证据根据双方所记账目、转账凭证和银行流水对周建青拖欠蔬菜款之事，再次进行了证明。由于被告周建青并未到庭，故应结合全案证据与事实予以综合认定。该案中，有大量证据能够证明被告周建青拖欠原告王晓民蔬菜款的事实，该组证据恰好对这一事实进行了佐证和补强，与全案证据具有一致性，能够相互印证，应予以采信。3.原告向法庭申请了证人郭某1、薛某、孙某2、王某2、闫某1、曹某1、张某1、曹某2、郑某、安某、曹某3、边某、闫某2、王某3、栗建平、白某、李某1、郭某2、席某、张某2、王某1、张某3、袁某、张某4、李某2、李某3、胡某、芦彦28位出庭作证，并向法庭出示了康保县二号卜乡大沟坊村委会出具的尾欠款证明，予以证实被告周建青现拖欠原告王晓民菜款共计228783元。经查，28名出庭作证的证人每人都对自己所售蔬菜情况进行了详细陈述，陈述内容与大沟坊村委会证明、原告王晓民的陈述及在案其他证据内容一致，均能够相互印证，应予以采信。该组证据能够证实村民将蔬菜卖给王晓民后，王晓民再转卖给周建青。周建青向王晓民支付菜款后，王晓民再向村民支付相应菜款。王晓民拖欠28名村民的菜款总计数额正好对应被告周建青拖欠王晓民的蔬菜款228783元，被告周建青现拖欠王晓民蔬菜款为228783元。4.原告向法庭出示了其与被告刘翠枝的谈话录音、微信聊天语音、微信转账记录、王某1与周建青于2019年2月10日的手机通话录音，予以证实被告刘翠枝对周建青所负债务知情，应承担共同偿还义务。经查，刘翠枝在接受我院庭后调查询问时，对谈话录音、微信聊天语音、微信转账记录的真实性均无异议，本院予以采信；王某1与周建青的手机通话录音已经进行过确认，应予以采信。上述证据能够证实被告刘翠枝知道周建青拖欠王晓民蔬菜款一事，在王晓民的多次催要下，其告知周建青与王晓民联系协商菜款一事，并通过自己的微信向王晓民转了10000元的蔬菜欠款。庭后，我院对桥西区批发市场蔬菜区经理张立辉进行了调查并录音录像，其陈述刘翠枝曾与王晓民达成了每年还10000元的偿还蔬菜款的方案，但并没有严格按方案履行。综合全部证据看，被告刘翠枝对其丈夫周建青购买蔬菜一事知情，而且也和王晓民就偿还菜款之事进行了协商，并且以实际行动履行了部分还款义务。被告周建青所负债务系其与刘翠枝婚姻关系存续期间的债务，并且被告刘翠枝在言语上和行动上，对周建青所负的债务进行了共同意思的追认，故应认定为夫妻共同债务。综合全案证据，本院查明的事实为：2018年7月22日至2018年8月12日期间，被告周建青、刘翠枝向原告王晓民购买蔬菜，共计蔬菜款338783元。2018年8月5日，被告周建青通过王某1银行卡向原告王晓民支付菜款100000元，剩余款项238783元应于2018年8月13日之前给付；后来，被告周建青一直未能给付原告剩余菜款。在原告的多次催要下，被告刘翠枝于2019年5月11日和2019年8月18日通过微信分两次向原告转账共计10000元。被告周建青、刘翠枝尚欠原告王晓民蔬菜款228783元未予给付。本院认为，原告王晓民与被告周建青、刘翠枝之间的买卖合同成立有效。原告向被告交付蔬菜后，被告应按时于2018年8月13日之前支付菜款228783元。被告未按期支付菜款，应对原告依法承担逾期付款损失。原告主张以228783元为基数，要求被告支付自2018年8月13日至2019年11月13日期间的逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”因此，被告应支付的逾期罚息利率应为0.0475×（130%-150%）。综合考虑全案情况，由于被告的拒付行为，致使原告多次多人往返于康保与石家庄之间索要菜款，给原告造成了很高的催要成本。故确定逾期罚息利率为0.0475×150%=0.07125。被告应支付给原告的逾期付款损失应为228783元×0.07125÷365天×457天=20409.48元。被告刘翠枝辩称，其丈夫周建青自己做生意，周建青购买白菜一事与她没有任何关系。经查，被告刘翠枝与周建青系夫妻关系，其对周建青向王晓民购买蔬菜一事知情，而且还与王晓民具体协商还款之事，并向王晓民支付了1万元的蔬菜款。被告周建青所负债务发生在婚姻关系存续期间，并且被告刘翠枝以共同的意思表示，事后追认了周建青对原告王晓民所负债务，故应与周建青共同承担对原告王晓民的偿还菜款义务。被告刘翠枝的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》二百四十一条的规定，判决如下：被告周建青、刘翠枝于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王晓民蔬菜款228783元及逾期付款损失20409.48元，共计249192.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告周建青、刘翠枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭涌泉二〇一九年十一月二十八日法官助理李汉铎书记员李云博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息息率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以缺席判决。