新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终604号上诉人（原审被告）：范大勇，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被上诉人（原审被告）：哈密市坤源晟金能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山西路千禧花园**楼****。法定代表人：张燕，总经理。委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。上诉人范大勇因与被上诉人马伟、被上诉人哈密市坤源晟金能源有限公司（以下简称坤源晟金公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月2日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月12日开庭进行了审理。上诉人范大勇的委托诉讼代理人王一江，被上诉人马伟，被上诉人坤源晟金公司的委托诉讼代理人郭新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范大勇上诉请求：1、撤销一审判决，改判由坤源晟金公司支付马伟欠款122323元及利息；2、一、二审诉讼费用由坤源晟金公司承担。事实与理由：坤源晟金公司的法定代表人张燕于2016年5月12日出具《协商承诺》之日起，范大勇所负债务已转移至坤源晟金公司，自此范大勇依法不再承担付款责任。坤源晟金公司的法定代表人张燕之所以出具《协商承诺》，是基于其与甘肃宝怡交通服务有限公司在本案工程(淖毛湖东坝煤矿开采)中的合作关系，而甘肃宝怡交通服务有限公司在工程未完工、欠款未支付的情况下私自撤出工地、杳无音讯，坤源晟金公司有支付欠款的法定义务。在伊吾县劳动监察大队坤源晟金公司基于其法定义务，由其法定代表人张燕出具了《协商承诺》及《承诺书》。一审判决将122323元分成了：1、2016年5月12日欠条未付金额45000元；2、2016年6月份拉土方扣除油费剩余21323元、3、2016年2月28日至6月18日管理费6000元、4、2016年4月11日至7月16日停工驾驶员工资50000元。这四部分合计122323元应当全部由坤源晟金公司承担，坤源晟金公司是本案发包人，这四部分欠款实际上不能分割，都是基于坤源晟金公司与范大勇的发包承包关系及范大勇与马伟的租赁关系产生的；坤源晟金公司接管工程，不是截止到2016年5月12日，而是之后以其名义继续在施工。坤源晟金公司在2016年5月12日之前就接管了车队(包括马伟的机械)，并承诺以后的费用由其直接发给车队。基于这些事实，一审判决只是将2016年5月12日欠条未付金额45000元判令坤源晟金公司承担共同支付责任，对其他三项未能认定其承担直接付款责任错误，请二审依法改判。马伟辩称，应该由坤源晟金公司与范大勇共同承担付款责任。坤源晟金公司辩称，1、本案坤源晟金公司不应当承担任何责任，虽然坤源晟金公司没有上诉，但对于2016年5月12日未付的45000元承担共同责任也不认可；2、根据合同相对性原则，和马伟发生直接租赁关系的是范大勇而不是坤源晟金公司，结算也是范大勇和马伟结算与坤源晟金公司无关；3、2016年5月12日，坤源晟金公司的法定代表人张燕在范大勇出具给马伟的欠条上签字的行为不能认定为债务转移的行为。范大勇认为张燕签了字债务就发生转移是错误的；4、马伟主张的122323元欠款涵盖了4个部分，张燕仅在2016年5月12日的欠条上签了字，但并没有写明由坤源晟金公司直接支付，而其他3张欠条都是范大勇对马伟的结算与坤源晟金公司无关。同时，根据合同相对性原则我们实际上和甘肃宝怡交通服务有限公司进行结算，甘肃宝怡交通服务有限公司与范大勇结算，范大勇再与马伟结算。范大勇逾越了这三方的结算关系，直接让坤源晟金公司来结算与事实不符；5、对于张燕签字的《承诺书》中所涉及的1032432元，坤源晟金公司已经全部支付给范大勇，而且是超额支付，具体在其他一审案件中可查明。综上，请求二审法院查明事实，判令坤源晟金公司不承担任何责任。马伟向一审法院起诉请求：1、判令范大勇、坤源晟金公司归还欠款122323元及利息（利息自2016年7月18日起算至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由范大勇、坤源晟金公司承担。一审法院认定事实：2016年2月24日，范大勇与马伟签订一份《车辆租赁合同》，合同约定范大勇租用马伟陕汽牌重卡双桥自卸车两台，租金每方一公里内2.5元，超过一公里按6.8元计算，主燃料（柴油）价格不得高于市场价。马伟派出操作手2名，负责操作。操作手工资由马伟承担，食宿由范大勇负责。设备维护维修故障处理费用由马伟负责，范大勇负责其设备的主燃油的提供，后期在结算款中扣除。每天设备工作不超过22个小时。因范大勇的原因或天气及社会干扰造成误工每天800元计算。约定的付款方式为：范大勇按照当年当月月份日计算费用结算期，如十个工作日内不能按时付款，造成停工范大勇赔偿马伟一切经济损失，租赁费按照当月结算款项的20％计算违约金。马伟不提供正式发票，租赁结算费用不含税金。马伟与范大勇分别在合同落款处签字捺印。2016年5月12日，范大勇向马伟出具一份欠条，载明：“今欠到马伟前期机械费用133176元，壹拾叁万叁仟壹佰柒拾陆元整，现以甲方的协商承诺为主，做付款按排”。坤源晟金公司的法定代表人张燕在该欠条上签字确认。后范大勇和坤源晟金公司支付了部分租赁费，剩余租赁费45000元范大勇、坤源晟金公司未付。2016年7月17日，范大勇和马伟就范大勇租用其陕汽牌重卡双桥自卸车两台20**年6月份拉土方明细经结算后扣除油款后还有21323元未付。2017年7月范大勇给马伟出具结算单一份，证明2016年2月28日至2016年6月18日马伟管理车队产生管理费6000元及范大勇租用马伟陕汽牌重卡双桥自卸车两台驾驶员4人在2016年4月11日至2016年7月16日停工驾驶员工资50000元，合计56000元。原审另查明，案外人甘肃矿区宝怡交通服务有限公司承揽坤源晟金公司工程。案外人甘肃矿区宝怡交通服务有限公司将承揽的工程承包给范大勇进行施工，范大勇带领工人进行施工期间，案外人甘肃矿区宝怡交通服务有限公司违约逃避不见。范大勇通过相关部门协商解决，由坤源晟金公司全面接管后，坤源晟金公司法定代表人张燕与范大勇达成协议，双方签订了协商承诺，载明：“由于甘肃矿区宝怡交通服务有限公司在于哈密市坤源晟金能源有限公司签订施工合同中严重违反了合同条款及规定。甘肃矿区宝怡交通服务有限公司法人：朱宝年。在明知违反双方合同的情况下逃避不见，造成甲方很大的损失，以及拖欠机械费用、工人工资和生活费用（壹佰零叁万贰仟肆佰叁拾贰）1032432元。现由甲方统一接管原有工程队的机械、人员，补发机械和人员工资费用，以及由于朱宝年所造成的损失。现由甲方张燕对工程队人员作的承诺，共计拖欠机械费用及人员工资：（壹佰零叁万贰仟肆佰叁拾贰）1032432元。2016年5月12日支付：（贰拾万元整）200000元。剩余（捌拾肆万玖仟叁佰贰拾元）849320元，经协商剩余款项在正常施工时甲方以最快时间支付，承诺人：张燕，2016年5月12日”。2016年8月19日，范大勇、坤源晟金公司通过伊伊吾县劳动保障监察大队再次进行协商，张燕向范大勇出具承诺书一份，载明：“今本人承诺对范大勇工程队所欠工程款项做出计划，前期共付捌拾万元（800000元），剩余款项在九月一日之前做以支付，特此承诺，承诺人：张燕，2016年8月19日”。原审还查明，在新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院作出的（2018）兵12民终23号民事判决中，范大勇认可欠条中所载明“甲方的协商承诺”，就是指坤源晟金公司法定代表人张燕于2016年5月12日当天向马伟等15位债权人出具的《协商承诺》。2016年5月12日范大勇向马伟出具欠条后，张燕通过多种方式曾向马伟等人支付前期机械费用133176元中部分租赁费，剩余租赁费45000元未付。一审法院认为，关于范大勇是否应当向马伟支付剩余的租赁费和利息的问题。本案中，从马伟与范大勇2016午2月24签订的《车辆租赁合同》和范大勇2016年5月12日向马伟出具的欠条，以及范大勇2016年7月17日向马伟出具的两张结算单来看，双方不仅已实际履行《车辆租赁合同》，而且还进行了机械租赁费的结算，并出具了欠条和结算单。在欠条出具后，范大勇和坤源晟金公司法定代表人张燕给马伟支付部分机械租赁费后剩余45000元未支付。根据范大勇2016年7月17日向马伟出具的两张结算单，范大勇在出具欠条后还欠马伟77323元。截止到马伟起诉至本院，范大勇尚欠马伟机械租赁费等122323元，同时范大勇对马伟主张的剩余租赁费数额不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，范大勇作为承租人应当按照《车辆租赁合同》的约定全面履行给付租赁费的义务。但由于范大勇未能及时支付马伟剩余机械租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任。现马伟诉请要求判令范大勇支付欠款122323元及利息损失（利息自2016年7月18日起算至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，应予支持。关于哈密市坤源晟金能源有限公司在本案中是否应当承担责任的问题。从范大勇2016年5月12日向马伟出具的欠条内容来看，欠条中载明：“今欠到马伟前期机械费用133176元，壹拾叁万叁仟壹佰柒拾陆元整，现以甲方的协商承诺为主，做付款安排。欠款人：范大勇”。坤源晟金公司的法定代表人张燕在该欠条上签字确认。在新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院作出的（2018）兵12民终23号民事判决中，范大勇和马伟均认可欠条中所载明“甲方的协商承诺”，就是指坤源晟金公司法定代表人张燕于2016年5月12日当天向马伟等15位债权人出具的《协商承诺》。同时认可，在出具欠条之后，张燕通过范大勇及他人曾向马伟等人支付过前期机械费用，现实际拖欠前期机械费用133176元中剩余租赁费为45000元。根据欠条和《协商承诺》记载的内容，并结合新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院于2018年3月8日在伊吾县劳动保障监察大队的调查笔录等，可以认定张燕作为坤源晟金公司法定代表人在该欠条上签字确认的行为与承诺人为张燕的《协商承诺》存在事实上的关联性。《协商承诺》中明确记载：“现由甲方张燕对工程队人员作的承诺，共计拖欠机械费用及人员工资：壹佰零叁万贰仟肆佰叁拾贰，1032432元。2016年5月12日支付：（贰拾万元整）200000元。剩余（捌拾肆万玖仟叁佰贰拾元）849320元，经协商剩余款项在正常施工时以最快时间支付”。由此可以证实，张燕不仅在范大勇出具欠条上签字确认欠款的事实，而且向马伟等人实际支付了部分的租赁费，并对剩余费用进行了承诺，再从张燕2016年8月19日向伊吾县劳动保障监察大队出具《承诺书》的情况来看，因马伟、范大勇等人前往伊吾县劳动保障监察大队，就坤源晟金公司拖欠工人工资及机械租赁费等问题进行投诉，在行政执法部门调查处理过程中，张燕向伊吾县劳动保障监察大队出具了《承诺书》。依据《承诺书》中载明的内容，进一步证实了张燕认可范大勇所欠款项，并对前期已支付款项的数额予以了确认，同时再次对剩余款项支付时间进行了承诺。因本案是由范大勇租赁马伟的机械而产生的纠纷，同时范大勇又是给坤源晟金公司提供土石方剥离等工程施工的，坤源晟金公司的法定代表人张燕之所以向马伟等人支付和承诺支付剩余租赁费，就是基于范大勇与坤源晟金公司之间存在的特定关系而发生的权利和义务，所以双方对债务的承担具有共同性，并不具有债务转让的法律特征。因此，张燕的行为系代表坤源晟金公司的职务行为，在张燕不能兑现支付剩余租赁费承诺的情况下，应当由范大勇和坤源晟金公司共同承担向马伟给付剩余租赁费45000元的义务。由于张燕在欠条和《承诺书》中均未对违约金进行给付承诺，且违约金的承担责任应当依照马伟与范大勇签订的《工程机械租赁合同》的约定来确定，故坤源晟金公司不应对利息承担责任。庭审中，坤源晟金公司委托诉讼代理人称，张燕在欠条上签字只是证明范大勇欠马伟租赁费、《协商承诺》上张燕的签字是机打的，无公司印章不认可其真实性、《承诺书》是复印件与本案没有关系不承担责任等辩解理由，经查证与事实不符，且未提供证据予以证实，不予采信。遂判决：一、范大勇于本判决生效之日起十日内支付马伟欠款122323元及利息损失（利息自2016年7月18日起算至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、哈密市坤源晟金能源有限公司对范大勇上述债务中45000元承担共同支付责任；三、马伟的其余诉讼请求不予支持。案件受理费2746元，由范大勇承担，哈密市坤源晟金能源有限公司共同承担其中的925元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：涉案欠款的付款责任应当如何承担，范大勇是否应当承担付款责任。坤源晟金公司将工程承包给案外人甘肃矿区宝怡交通服务有限公司。甘肃矿区宝怡交通服务有限公司又将承揽的工程承包给范大勇进行施工，在施工过程中，范大勇与马伟签订车辆租赁合同，租用马伟陕汽牌重卡双桥自卸车。后该工程由坤源晟金公司全面接管，坤源晟金公司的法定代表人张燕与范大勇达成协议，双方签订了协商承诺，承诺中约定：“现由甲方（张燕）统一接管原有工程队的机械、人员，补发工资和人员工资费用，以及由于朱宝年所造成的损失。”该协议仅是范大勇与坤源晟金公司之间的约定，在协议中没有范大勇退出原与马伟之间建立的车辆租赁关系的意思表示，故本案不存在范大勇所负债务的转移。对于因为车辆租赁关系产生的费用，有范大勇给马伟出具的结算单予以证实，且范大勇对欠款数额并无异议。范大勇作为车辆租赁合同的承租人，应当承担给付责任。原审判决范大勇支付马伟欠款122323元并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。对范大勇的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2746.00元，由范大勇负担。本判决为终审判决。审判长 朱        滢审判员 古丽合尼 木·尼牙孜审判员 杰恩斯拜克·别克孜达二〇一九年十一月十四日书记员 蔡   永    峰