山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初973号   原告：赵晓敏，男，1985年6月6日出生，山西省原平市人，农民。   委托诉讼代理人：丁勇，山西天秀律师事务所律师。   被告：彭永华，男，1975年12月18日出生，住原平市。   委托诉讼代理人：张燕军，山西春雷鑫律师事务所律师。   被告：原平市高文电力设备有限公司。住所地：原平市前进西街。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：薛吉彬，公司执行董事。   委托诉讼代理人：辛香梅，女，1965年1月30日出生，汉族，住原平市永兴北路****楼****。居民身份证号码：×××。该公司销售副经理。   被告：原平供电局电力开关厂。住所地：原平市前进西街。工商注册号：140XXXXXXXX4231。   法定代表人：辛高文，该厂厂长。   委托诉讼代理人：杨兰虎，山西天建律师事务所律师。   原告赵晓敏与被告彭永华、原平市高文电力设备有限公司、原平供电局电力开关厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓敏及其委托诉讼代理人丁勇、被告彭永华及其委托诉讼代理人张燕军、原平市高文电力设备有限公司委托诉讼代理人辛香梅、原平供电局电力开关厂委托诉讼代理人杨兰虎及法定代表人辛高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计88195.88元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受被告彭永华雇佣从事彩钢制作安装工作。2018年9月份，彭永华承包了被告原平市高文电力设备有限公司车间房屋彩钢的维修工程，原告按被告彭永华的安排前往被告原平市高文电力设备有限公司处施工。在施工三、四天后，2018年9月11日下午2:30分左右，正在施工的原告突然被车间上空的高压电击伤。原告受伤后，经原平市第一人民医院急诊抢救后，转往太钢总医院治疗，于2018年11月14日出院。住院期间，被告彭永华支付了大部分医药费，原告自己支付住院医药费8768.12元，购买中药支付2000余元。经山西金石司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成九级伤残，因伤造成误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。原告因本次受伤所造成的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计88195.88元。被告彭永华仅给付原告5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告彭永华作为雇主应对原告在从事雇佣活动中遭受的损失承担赔偿责任。被告原平市高文电力设备有限公司、原平供电局电力开关厂将工程发包给没有相应资质的彭永华，且未对车间上空存在高压线的危险行为进行明确并采取有效的安全防范措施，就让施工人员进行施工，存在较大过错，应与彭永华承担连带赔偿责任。   彭永华辩称，2018年9月，答辩人与被告原平供电局电力开关厂负责人商定为其搭建彩钢房顶，费用为3000元。后答辩人把与其一起工作了3年的原告叫来一起干活，商定工资为每日100元。在干活前，答辩人曾明确告知原告房顶上面有高压线，一定要注意安全。2018年9月11日下午，答辩人和原告开始干活前，答辩人又告诉原告注意高压线。但原告并未理会答辩人，在取6米长的钢管时，未尽到谨慎义务，触碰到高压线弧，导致受伤。后答辩人将原告送往原平市第一人民医院救治，又转往太钢总医院治疗。在住院期间答辩人垫付医疗费共计43008.02元。答辩人认为，依据本案事实，原告与答辩人之间形成的是劳务关系，依附性并不强，是共同为原平供电局电力开关厂工作。答辩人已经尽到合理提醒注意义务，且原告作为一名有经验的工人，根据过错责任原则，原告对导致其自身受损应承担相应的责任。   原平市高文电力设备有限公司辩称，我公司在2012年-2017年期间租赁原平供电局电力开关厂车间，2018年我公司已经不租赁其车间，故不应承担出租方一切责任权利义务，更不应该承担原告赵晓敏的赔偿责任。   原平供电局电力开关厂辩称，原平供电局电力开关厂与被告彭永华涉诉彩钢瓦加工维修工作系承揽合同关系，答辩人与原告赵晓敏无任何法定的和约定的权利义务，故原告赵晓敏涉及答辩人的所有诉讼请求不能成立。   2018年8月，电力开关厂法定代表人辛高文与彭永华口头约定，由彭永华承揽辛高文位于原平市解村乡北岗村老家房屋屋顶和答辩人涉诉房屋屋顶的彩钢瓦防水加工维修工作，双方约定设备、技术、劳力及所需材料全部由彭永华提供，彭永华按要求完成工作并交付工作成果后，辛高文个人与电力开关厂按每平方米48元的计酬方式分别给付彭永华报酬。彭永华在完成答辩人涉诉工作过程中，发生原告赵晓敏受伤事件。   依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”答辩人与彭永华涉诉彩钢瓦防水加工维修工作系承揽关系，答辩人为定作人，彭永华为承揽人，彭永华在依约完成承揽工作过程中，发生原告赵晓敏人身损害事件，电力开关厂不承担任何赔偿责任。   赵晓敏围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、病历复印件1份；3、诊断证明书1份；4、出院证1份；5、医药费票据5支；6、车票及证明11支；7、山西金石司法鉴定中心鉴定意见书2份；8、鉴定费收据1份。被告彭永华、原平供电局电力开关厂对6、7、8证据提出异议，对外购药提出异议。原平市高文电力设备有限公司认为与其无关，不予质证。   彭永华向本院提交的证据有：1.山西省原平市第一人民医院医疗住院收费票据1份858元；2、太钢（集团）有限公司总医院医疗住院收费票据1份30361.82元、门诊收费票据3份，计340.20元；3、弹力套收据1份948元；4、原平市第一人民医院就医卡充值凭条900元；5、山西嘉信司法鉴定中心鉴定费收据2500元。原告除对原平市第一人民医院就医卡充值凭条认为无票据不予认可外，其余证据认可；其余二被告对证据无异议。   原平市高文电力设备有限公司向本院提交的证据有：租房协议1份。原告对此认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原平市高文电力设备有限公司成立于2012年，与原平供电局电力开关厂在一个院内，至2017年该公司长期租用原平供电局电力开关厂部分车间。2018年9月，被告原平供电局电力开关厂法定代表人辛高文与被告彭永华口头约定，由彭永华承接对原平供电局电力开关厂房屋屋顶的彩钢瓦防水维修工作，双方约定设备、技术、劳务及部分所需材料全部由彭永华提供。后彭永华将有工作经验的原告赵晓敏叫来一起干活，商定工资为每日100元。2018年9月11日下午2:30分左右，原告赵晓敏与被告彭永华在屋顶施工，原告在搬运钢管过程中，未注意到屋顶上空的高压线，操作不当，被高压弧电击烧伤。被告彭永华当即将原告送到原平市第一人民医院救治，并支付了门诊治疗费用900元，住院费858元。次日，原告转入太钢（集团）有限公司总医院治疗,诊断为：电接触烧伤（四肢电击伤2％），住院63天，于2018年11月14日出院。出院医嘱：术后创面皮片成活良好，已佩戴弹力衣，外用抗瘢痕药。残留创面加强换药治疗，隔日一次。患肢行功能康复锻炼。视创面愈合、疤痕增生及功能活动情况，必要时后期行整形手术治疗。原告住院期间，由其家人护理，为此，原告花去住院医疗费30361.82元，被告彭永华支付门诊费340.20元。2018年11月16日，原告在山西太钢医疗有限公司购买了肤创宁、银锌霜等药品，花费3397.50元；病历复印费8.80元。交通费491元（凭票191元，无票300元）。被告彭永华为原告购买弹力套一副，花款948元。2019年3月5日，原告委托山西金石司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，结论为赵晓敏因左足伤残等级为职工工伤九级，误工期90日，护理期90日，营养期60日，为此，原告花去鉴定费3000元。本院受理本案后，被告彭永华不服此鉴定，提出重新鉴定申请，本院移送忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托鉴定，经山西嘉信司法鉴定中心对原告伤残程度和三期进行鉴定，原告赵晓敏左足第5趾骨术后构成十级伤残，误工期90日，护理期90日，营养期60日，被告彭永华花去鉴定费2500元，原告支付检查费120元。对此鉴定结果，原、被告均认可。另原告住院期间，被告彭永华为原告垫付和给付原告现金30000元，其他花费3046.20元。   本院认为，本案的争议焦点是原告与三被告之间形成何种法律关系？原、被告在本案中过错程度、原告的损失应如何承担，承担数额如何计算。首先，被告彭永华承接对原平供电局电力开关厂房屋屋顶的彩钢瓦防水维修工作，双方约定设备、技术、劳务及部分所需材料由彭永华提供，应为承包关系。原告赵晓敏与被告彭永华约定了日工资，并在其指定地点和工作时间进行劳作，双方形成雇佣关系，鉴于该种法律关系已经被《侵权责任法》所调整，双方关系形成劳务关系，本院对此予以认定。在此期间，原告在劳动过程中遭受人身损害，属于提供劳务者受害纠纷，根据《侵权责任法》规定，被告彭永华应根据双方各自的过错对原告承担赔偿责任。本案中，原告作为有专业技术知识、有相当经验的工作人员，在从事劳务过程中未足够重视屋顶高压线存在，不当操作致其被电弧烧伤，是造成原告受伤的主要原因，原告作为成年人，应当预见自己在高压线下作业的危险性而轻信避免，或由于疏忽大意而未预见，其行为存在过错，同时，被告彭永华在施工过程中，虽然对原告安全进行了口头警示，但工作环境存在现实危险，其未采取安全防范措施，如在施工时，通知电力部门时段限电或停电，避免事故的发生，故被告彭永华作为雇主应承担80％赔偿责任。我国法律对普通房屋维修安装有无资质并无强制性要求，故原平供电局电力开关厂在发包给被告彭永华过程中，不存在过错，对原告造成的损失不承担赔偿责任。原平市高文电力设备有限公司与原平供电局电力开关厂属租赁合同关系，原告在当庭不要求原平市高文电力设备有限公司承担责任，不违反法律规定且不损害其他当事人权益，本院予以准许。   原、被告对山西嘉信司法鉴定中心鉴定结论均认可，故原告主张的残疾赔偿金标准应以2018年度山西省农村居民人均可支配收入标准即11750元/年与山西省农村居民人均消费性支出标准即9172元/年之和计算，为41844元；原告的误工费、护理费、营养费期限以该鉴定中心鉴定结论确定的期间为准。误工费应按山西省2018年度农、林、渔、牧业行业标准每年以52963元计算，护理费可按山西省2018年度居民服务业标准每年以46693元计算，营养费按照每日30元计算，住院伙食补助费以每日100元计算。原告主张要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告在山西太钢医疗有限公司购买了肤创宁、银锌霜等药品，花费3397.50元，所购药品与其受伤一定阶段的治疗有密切关系，本院予以认定。   关于原告委托山西金石司法鉴定中心所花鉴定费3000元，由于三期鉴定结论与山西嘉信司法鉴定中心鉴定结论一致，对原告伤残等级，原、被告均认可山西嘉信司法鉴定中心结论，故该鉴定费被告彭永华承担1200元，被告彭永华在山西嘉信司法鉴定中心所花鉴定费2500元，原告承担250元，其余鉴定费用原、被告各自承担。事故发生后，被告彭永华已经给付原告的30000元及所花费用，应从被告彭永华应赔偿款中予以核减。   综上，原告的诉求合理部分本院应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告彭永华在本判决生效后十日内赔偿原告赵晓敏因受伤造成的医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失共计61537.57元；   二、驳回原告赵晓敏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1477元，由原告赵晓敏负担803元，被告彭永华负担674元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 员 沈俊杰     二〇一九年十一月四日   书 记 员 王 玉