wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1822号罪犯陈利民，男，汉族，1989年3月28日出生，初中文化，江苏省宜兴市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省和县人民法院于2013年1月16日作出（2013）和刑初字第00023号刑事判决，以被告人陈利民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月29日、2017年12月26日裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈利民在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈利民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈利民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈利民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年9月25日起至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2664号之一申请执行人：马兰，女，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人马兰与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司法人张传棉执行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  武 冕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2044号申请执行人:瑞盛环境股份有限公司。住所地：江苏省宜兴和桥镇南新人民南路**。统一社会信用代码：91320282628411075W.法定代表人：李亦强，经理。委托代理人刘凯，山东春盛律师事务所律师。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区府前大街****。统一社会信用代码：91370500765752979XB。本院在执行申请执行人瑞盛环境股份有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过邮寄送达向被执行人吴中伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人吴中伟签收后，未实际履行。2、本院于2019年8月12日、11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，发现被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下有零星银行存款进行了轮候冻结但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下的不动产，发现被执行人名下有可供执行的不动产，并进行了轮候查封。4、本院依法将被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司法定代表人采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人瑞盛环境股份有限公司委托代理人刘凯进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人不需要进行悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的410200元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2290号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十日书记员  杨根生
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终763号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓小围，女，1984年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 上诉人(原审被告人)邓程新，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人贾永利，男，1982年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审。 原审被告人丁召亚，男，1996年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人张宗龙，曾用名张宗席，男，1970年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。因本案于2019年3月18日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人张永，男，1995年7月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人王奎奎，男，1996年11月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人贾永利、丁召亚、邓小围、邓程新、张宗龙、张永、王奎奎犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月29日作出（2019）浙0604刑初638号刑事判决，判决：一、被告人贾永利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人丁召亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人邓小围犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；四、被告人邓程新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；五、被告人张宗龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；六、被告人张永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；七、被告人王奎奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人邓小围、邓程新不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）邓小围、邓程新申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邓小围、邓程新撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人邓小围、邓程新撤回上诉。 绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604刑初638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  俞湘静 审判员  袁建国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何芳琴
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1052号之一申请执行人：田某莹，女，1987年2月15日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：三亚新龙基房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91460200665104357C），住海南省三亚市吉阳区。法定代表人：贾某君，该公司董事长。关于申请执行人田某莹与被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10253号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人田某莹向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。依据生效判决，被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人田某莹返还购房款669766元，并双倍返还定金20万元。被执行人承担案件受理费6272元。在执行过程中，本院向被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司全部未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院于2019年6月17日作出（2019）琼0271执1052号执行裁定书，查封被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司名下位于三亚市吉阳区房产，查封期限为三年。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十八日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1196号 申请执行人：郑召田，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：高利军，男，1975年9月22日出生，满族，司机，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人郑召田与被执行人高利军民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初671号民事调解书载明：被告高利军于2019年7月28日前清偿原告郑召田欠款10,000.00元；案件受理费25.00元，由被告承担。调解书生效后，被告高利军未按调解书履行给付义务，郑召田向我院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案后，三日内向被执行人高利军发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年8月2日、10月12日分别启动网络查询，两次网查均反馈被执行人高利军没有可供执行财产。2019年11月6日，本案查封了被执行人高利军名下位于清原镇站南街馨怡XX-X-XXX阁，暂时不宜处置。且经过传统查询，高利军未购买收益性保险、股息红利、个人理财产品，公积金等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人高利军有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年11月4日，本院依职权向被执行人高利军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人高利军已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月七日 书记员  薛金凤
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执841号被执行人：权选力，男，2001年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被执行人犯盗窃罪一案，本院（2018）鄂0303刑初342号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月30将本案移送强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。本院于2019年6月14日向被执行人权选力发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：缴纳罚金1000元。被执行人权选力未履行上述义务。在执行过程中，1.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。3.本院在不动产登记部门查询,被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，经查询，被执行人名下无住房公积金。5、本院未能现场查找到被执行人可供执行的财产。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇一九年十一月十三日法官助理黄鑫书记员张琴
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2261号之二申请执行人：陶英三，女，1953年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野方正纸业有限公司。法定代表人黄举平，经理。住所地：新野县产业集聚区（**）。统一社会信用代码：91411329767821015J。被执行人：黄举平，男，1962年11月1日出生，汉族，住。二被告的委托诉讼代理人：郭彩霞，系黄举平之妻。被执行人：郭彩霞，女，1963年12月10日出生，汉族，住址同上。与黄举平系夫妻关系。申请执行人陶英三与被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3843号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞于2018年11月20日前偿还原告陶英三10000元；于2019年3月30日前偿还原告20000元；于2019年6月30日前偿还原告20000元；于2019年8月30日前偿还原告30000元；于2019年9月30日前偿还原告49000元。逾期偿还本金129000元按原约定利息计算利息。案件受理费1440元（已减半收取），保全费1170元，由被告新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞负担。因被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶英三向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄举平名下有车牌号为豫Ｒ×××**号车一辆，但该车辆被其他案件查封，本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞发出限制消费令，并依法将被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陶英三本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陶英三在指定期限内不能向本院提供被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余136499元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞负有继续向申请执行人陶英三履行债务的义务，被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陶英三发现被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十九日书记员 赵 杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2892号 原告：衡阳市方景房地产开发有限责任公司，住所地衡阳市蒸湘区船山西路48号。 法定代表人：万金华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张京，湖南天牌律师事务所律师。 被告：王小红，男，1976年8月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 本院在审理原告衡阳市方景房地产开发有限责任公司诉被告王小红房屋租赁合同纠纷一案中，原告衡阳市方景房地产开发有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市方景房地产开发有限责任公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市方景房地产开发有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取508元，由原告衡阳市方景房地产开发有限责任公司负担。 审判员  王敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨海波 书记员廖盈君
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1884号 申请执行人：贾林社,男性,1986年12月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭红刚,男性,1987年10月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行贾林社与郭红刚追索劳动报酬纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人郭红刚均无可供执行财产，且下落不明，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  盛志刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2005号 申请人：郭卫国,男,汉族,住芜湖市镜湖区。 被执行人：房成家,男,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：王立新,女,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人郭卫国与被执行人房成家、王立新民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月三十日 书记员 龚 伟
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1038号中国工商银行股份有限公司龙江支行、姜泽利、朴丽丽：本院执行的中国工商银行股份有限公司龙江支行申请执行姜泽利、朴丽丽金融借款合同纠纷一案，被执行人姜泽利、朴丽丽已履行法律文书所确定的义务，执行金额62787.32元，执行费842.00元，案件受理费1750元，申请执行人已支取。其余款项原被告已达成协议，原告同意此案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日(院印)
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120财保381号申请人冉启兰，女，1966年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人张唐宪，女，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人徐树凡，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人徐灿，女，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请人冉启兰、张唐宪与被申请人徐树凡、徐灿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人申请人冉启兰、张唐宪于2019年11月25日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2019年11月27日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已撤回起诉，申请人冉启兰、张唐宪要求解除对被申请人徐树凡、徐灿在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120执保66号执行裁定对被申请人徐树凡、徐灿的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值590万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年十一月二十七日书记员  李林林
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1420号本院受理的申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人朱长周、符辰科、朱良宇、胡家祥、田金林金融借款合同纠纷执行一案，现因被执行人朱长周已按调解书确定的内容履行完自己的义务，本案已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十一月二十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢969号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市沙河口区。负责人董军，系该分行行长。被执行人：包斯吐，男，蒙古族，1972年3月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘园园，女，汉族，1980年6月16日出生，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为本金890266.86元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款109万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 林
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4774号原告:房守清，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住讷河市，被告:马静，女，1985年4月8日出生，汉族，农民，住讷河市，被告:任永文，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住讷河市，原告房守清诉被告马静、任永文追偿权追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房守清、被告马静、任永文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房守清向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告本金20000元；二被告给付原告代为偿还的借款利息按年利率1.2分计算，以本金20000元为基数，从2016年2月起至还款之日的利息；被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告是夫妻关系，于2014年2月1日在第三人周金营手中借款20000元，用于种地。当时约定年利率1.2分。但从2016年起二被告未偿还第三人本息。由原告（担保人）代为偿还第三人周金营的借款和利息。故原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、抬款据一份，以此证明被告借周金营的钱，我帮着还的，一共是27,500.00元。被告马静辩称：事实认可，我不同意还钱，欠条是被告任永文签的。被告任永文辩称：欠条是我签的，马静打电话借的钱，这个钱生活用了，当时种地啥的，我同意偿还一半。二被告未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告的证据一，二被告没有异议，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:二被告原系夫妻关系，于2014年2月1日在周金营手中借款20000元，当时约定年利率1.2分。此款二被告未偿还。由原告（担保人）代为偿还第三人周金营的借款和利息共计27，500.00元。本院认为，被告向周金营借款，由原告提供担保。因被告未偿还借款，由原告履行了担保责任，代为偿还了借款本金及利息，原告履行担保责任后享有向借款人追偿的权利。因该笔借款发生于二被告婚姻存续期间，并经法院生效判决予以确认，应为二被告的共同债务。故原告的要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：被告任永文、马静给付原告房守清代偿款人民币27，500.00元，此款于本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.50.00元减半收取243.75元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 威
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16226号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:谢荣辉，男，汉族，1971年1月26日出生，住成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告谢荣辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告谢荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请1.谢荣辉归还交行省分行信用卡透支本息等共计79169.69元，其中本金49261.33元、利息24228.79元（截至2018年12月19日）、分期手续费236.25元，滞纳金5443.32元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由谢荣辉承担。 谢荣辉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年6月13谢荣辉向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定贷款利息为每日万分之五，谢荣辉按照最低还款额未还部分的5%计收。关于分期手续费，由谢荣辉向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。谢荣辉领取了卡号为52×××89的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。谢荣辉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故谢荣辉应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金，本院不予支持。对交行省分行要求谢荣辉偿还截至2018年12月19日因信用卡透支产生的本金49261.33元、利息24228.79元、分期手续费236.25元及按照合同约定的方式从2018年12月20日计算至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、谢荣辉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月19日因信用卡透支产生的本金49261.33元、利息24228.79元、分期手续费236.25元，共计73726.37元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年12月20日至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收），上述利息、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由谢荣辉负担822元，交通银行股份有限公司四川省分行负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭景
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1288号之一 申请执行人：王历平，女，汉族，1978年4月15日出生，住临邑县。 被执行人:德州森博剑特材精密制造有限公司 法定代表人：李涛，总经理。 申请执行人王历平与被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）鲁1424民初2863号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资27100元。 执行过程中，1.本院于2019年8月27日通过司法专邮(公告)形式向被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司于2019年9月25日向我院报告财产。 3.本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。经本院临邑县不动产登记中心查询到被执行人名下有房产和地产（均被另案查封，且房产和地产在银行都已抵押）通过实地勘察其厂房内的设备也已被另案查封。现以上查询到的财产该案无法处置。 4.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人无可供执行财产信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案拖欠工资27100元未能执行。 综上所述，因本案被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月九日 书记员 朱传民
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审349号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人肖某某，男，汉族，1976年12月26日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人肖某某所作出的红土资执罚[2018]306号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年5月，肖某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇王贵轩村二组土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积90平方米，土地类型为旱地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人肖某某作出红土资执罚[2018]306号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令肖某某15日内退还非法占用的土地；2、限肖某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]306号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]306号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]306号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]306号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人肖某某未经批准，擅自占用红安县城关镇王贵轩村二组土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]306号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人红安县自然资源和规划局所作红土资执罚[2018]306号行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人肖某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执813号申请执行人：张炳正，男，1970年8月3日出生，汉族，河南省淮滨县人，住本县，被执行人刘少军，男，1972年3月13日出生，汉族，广水市人，住本市，本院依据生效的（2019）鄂1381民初588号民事调解书，本院于2019年8月1日向执行人刘少军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘少军自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘少军至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日列入失信人名单，经查询，被执行人刘少军银行无存款，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381民初588号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐金军二〇一九年十一月二十一日书记员  徐公鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8361号原告：袁国兵，男，1988年12月26日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：刘先超。委托诉讼代理人：刘鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省宣城市桃州镇太极大道东路32号，统一社会信用代码913418228533921493。负责人：陈建东，该公司经理。原告袁国兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁国兵撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  杨福根二〇一九年十一月二十一日书记员  戴美玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1377号 申请人（被执行人）：韩霞霞，女，1994年11月25日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：韩晓建(韩霞霞之兄)，住广东省深圳市南山区。 被申请人（申请执行人）：广州爱医丽化妆品有限公司，住所地广州市天河区中山大道中**加悦大厦**。 法定代表人：卢锦荣，总经理。 本院在执行申请执行人广州爱医丽化妆品有限公司（以下简称爱医丽公司）与被执行人韩霞霞国内非涉外仲裁裁决一案中，韩霞霞向本院提出书面申请，请求不予执行中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第17242号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月13日举行了听证。申请人韩霞霞的委托诉讼代理人韩晓建，被申请人爱医丽公司的法定代表人卢锦荣参加了听证，现已审查终结。 韩霞霞称，1.本案应当适用劳动法的相关规定，不属于仲裁裁决的范围，中国广州仲裁委员会无权仲裁。2.中国广州仲裁委未按照法定程序送达相关的法律文书，在申请人不知情的情况下仲裁，仲裁程序严重违反法定程序。3.爱医丽公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即爱医丽公司并无相关的教育培训资质，也未按其承诺培训完毕后输送至高薪公司，爱医丽公司不仅构成违约且存在明显的欺诈故意，应予撤销培训合同。综上，请求不予执行中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第17242号裁决。 爱医丽公司辩称，1.双方并未签订劳动合同，亦未给韩霞霞发放工资，韩霞霞主张本案应当适用劳动法于法无据。且双方签订的《就业推荐三方协议书》中约定发生纠纷，以仲裁程序予以解决。2.韩霞霞主张仲裁程序违反法定程序，并未提交相应证据。请求驳回韩霞霞的申请。 本院查明，爱医丽公司与韩霞霞教育培训合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年1月22日作出（2017）穗仲案字第17242号裁决书，裁决：“（一）被申请人向申请人支付第二期、第三期、第四期培训费共计2964元；（二）被申请人向申请人支付逾期支付第二期、第三期、第四期培训费的违约金（违约金分三笔计算，均以988元为基数，按照每日1%的标准，分别从2017年11月21日、2017年12月21日、2018年1月21日计算至被申请人实际付清之日止，且每笔违约金以988元为限）。”爱医丽公司于2019年5月28日向本院申请强制执行该仲裁裁决书，后韩霞霞向本院提交材料，要求不予执行仲裁裁决。 另查明，1.2017年9月4日，爱医丽公司、广州安捷妤生物科技有限公司、韩霞霞签订《就业推荐三方协议书》，约定广州安捷妤生物科技有限公司同意接受爱医丽公司学员韩霞霞到广州安捷妤生物科技有限公司就业，并约定协议在执行过程中发生纠纷，可提交广州仲裁委员会仲裁，相关文书按照本协议载明的地址寄送。2.中国广州仲裁委员会依据韩霞霞与爱医丽公司、广州安捷妤生物科技有限公司签订的《就业推荐三方协议表》载明地址向韩霞霞邮寄了相关仲裁材料。3.广州市天河区人力资源和社会保障局于2018年4月4日向爱医丽公司作出《责令停止办学告知书》，爱医丽公司未经人力资源社会保障行政部门批准，以“爱艺莉美容美妆职业培训”等名义开展职业技能培训业务，责令爱医丽公司停止开展职业技能培训业务。 本院认为，一、关于仲裁机构无权仲裁的问题。本案中，从爱医丽公司、广州安捷妤生物科技有限公司、韩霞霞签订《就业推荐三方协议书》的内容来看不属于劳动合同，故韩霞霞以本案应当适用劳动法的相关规定予以调整，主张中国广州仲裁委员会无权仲裁的理由不能成立。 关于仲裁程序违法的问题。经查阅仲裁卷宗，中国广州仲裁委员会按照韩霞霞在三方签订《就业推荐三方协议书》所留的地址向韩霞霞邮寄送达了相关仲裁文书，韩霞霞主张的中国广州仲裁委员会未按照法定程序送达相关的法律文书，程序违法的理由亦不成立。 三、关于爱医丽公司隐瞒了足以影响公证裁决的证据的问题。爱医丽公司因未经相关部门批准开展职业技能培训责令停止办学属实，但该证据并非双方培训合同纠纷认定案件基本事实的主要证据，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条的规定，本案中，不存在爱医丽公司隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。 综上，韩霞霞申请不予执行仲裁裁决的理由均不能成立，其申请不予执行冲裁裁决，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条、十四条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回韩霞霞不予执行中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第17242号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十一月五日 书记员 汪云川
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3627号原告：赫某，男，1997年8月2日出生，汉族，住保定市高阳县。委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。被告：史某1，女，1999年10月28日出生，汉族，住河间市。被告：史某2，男，1976年9月8日出生，汉族，住河间市。被告：高某，女，1976年7月10日出生，汉族，住河间市。赫某与史某1、史某2、高某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告赫某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赫某撤诉。案件受理费1470元，由原告赫某负担。审判员  尚志勇二〇一九年十一月二十日书记员  李美燕
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1558号会理县顺城路通达机电经营部、赵兴荣：关于会理县顺城路通达机电经营部申请执行赵兴荣买卖合同纠纷一案。申请执行人会理县顺城路通达机电经营部于2019年10月17日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人赵兴荣给付了案款6,000.00元，现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初38号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十二日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1710号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人:项居飞，男，汉族，1985年12月12日出生，住山东省即墨市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人项居飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59462号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人项居飞的住所在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59462号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盛中
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初679号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人李为民，男，汉族，1964年7月7日出生于山东省青岛市，小学文化，务工，户籍地山东省青岛市市**。2019年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。辩护人范松建，山东环周（青岛）律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人李为民犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓、陈兆玲出庭支持公诉，被告人李为民及其辩护人范松建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日15时许，被告人李为民在青岛诚誉食品检测有限公司一楼厕所内，因琐事将被害人刘某打伤。经法医鉴定，刘某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李为民被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人李为民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议判处三年以下有期徒刑，并提交受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、谅解书、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人薛某的证言、辨认笔录、被害人刘某的陈述、被告人李为民的供述等证据证实上述指控。被告人李为民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人李为民的辩护人提出以下主要辩护意见：1、本案系同事之间纠纷引发，社会危害性较小；2、被告人李为民无前科，系初犯、偶犯；3、该积极赔偿并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李为民已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。山东省青岛市市北区司法局经调查，同意对被告人李为民适用社区矫正。本院认为，被告人李为民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李为民到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案系同事之间偶发纠纷引发，且被告人积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见、被害人意见以及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李为民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  刘福盛二〇一九年十一月二十七日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督31号申请人：来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：何英，男，住湖北省来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人何英欠申请人天然气气费1805元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费1805元。申请费50元，由被申请人何英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  李 明二〇一九年十一月二十一日法官助理谭学胜书记员（兼）  谭学胜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申222号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：杨祺，男，1989年3月11日出生，布依族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：张玉珠，女，1988年8月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人杨祺、张玉珠商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3576号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余洪金，男，1965年12月9日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李自刚，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街**。法定代表人：孙德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：刘奇，男，1960年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人余洪金因与被申请人哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司、刘奇案外人执行异议之诉一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余洪金申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1．刘树强系全款购车，是案涉车辆的实际购买人，原审法院认定刘奇分期付款买车属于事实认定错误。2．刘树强是以刘奇的名义用案涉车辆向丰田汽车金融抵押货款。丰田汽车金融向刘树强放款后刘树强按月向丰田汽车金融偿还借款而非购车款，原审法院认定刘树强所还款项系分期偿还购车款错误。3．刘树强与其签订买卖协议，因车辆登记在刘奇名下，故在买卖协议上让刘奇和刘树强共同签字，刘树强将车辆交付。因刘奇被刑事处罚，不予配合办理车辆过户手续，因刘树强已将车辆交付，故其已取得车辆所有权。（二）原判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》和公安部《关于机动车所有权人问题的复函》规定，刘树强是案涉车辆的实际出资人和购买人，并独立占有使用。公安部的（2000）98号复函如下：公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道行驶的登记，不是车辆所有权的登记，公安机关登记的车主不宜判别机动车所有权的依据。其是从案涉车辆的实际所有人刘树强处购买车辆，原审法院仅以登记的所有人为刘奇将车辆扣押并执行缺少事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，在案外人执行异议之诉中，判断执行标的能否被执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，即异议人是否为执行标的的权利人。余洪金主张其是从案涉车辆的实际占有人刘树强处购买车辆，依据最高人民法院和公安部的相关规定，其应为车辆的实际所有人。余洪金未办理案涉车辆更名手续，未提交占有使用车辆的相关凭证，因其未举示充分的证据证实其对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，余洪金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余洪金的再审申请。审判长  郭延泽审判员  赵敬贤审判员  王 玺二〇一九年十一月二十六日法官助理刘文文书记员李婷婷
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1213号 申请执行人：犹从蓉，女，生于1988年8月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人：丁正江，男，生于1987年8月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。 申请执行人犹从蓉、丁正江与被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）川0824民初3876号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人犹从蓉、丁正江于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人四川荣新房地产开发有限公司退还契税、办证登记费7705.00元及违约金、律师费2000.00元、诉讼费25.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人四川荣新房地产开发有限公司可供执行财产，将对被执行人四川荣新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、对其法定代表人限制高消费。本院对此案暂不能执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初3876号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵金丹
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1087号之一申请人：吴晓龄，女，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区（华汇大厦八层）。法定代表人：刘小荣，职务董事长。申请人吴晓龄与被申请人西安润德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9263-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人吴晓龄于2019年10月14日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下价值539.891万元的财产采取保全措施,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年10月17日轮侯查封被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区XX大街XX幢XX单元XX室车库（产权证号：110XXXXXXXⅢ-94-1-1F203）、轮侯查封被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区XX大街XX号XX幢XX单元XX室车库（产权证号：110XXXXXXXⅢ-94-2-1F201），上述车库查封期限均为2019年10月17日至2022年10月16日止。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1087号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9263-1号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      巩  杰  二Ｏ一九年十月十八日                  书    记    员      孟  杨 1
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执624号 申请执行人：蔡良串，男，汉族，1974年6月22日生，浙江省平阳县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：陈军，男，汉族，1990年5月3日生，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人蔡良串与被执行人陈军买卖合同纠纷一案中，双方当事人协商后，达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余东林
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1114号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：林迎春，男，1973年12月20日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林迎春保险纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0611民初131号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彦香二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 玮
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7204号 原告：广安市两岸休闲农业发展有限公司，住所地四川省广安协兴园区浓溪镇新民村，统一社会信用代码91511600MA636NK705。 法定代表人：苏乾利，总经理。 被告：邓成万，男，生于1974年8月1日，汉族，住广安市广安区。 原告广安市两岸休闲农业发展有限公司与被告邓成万劳动争议一案中，原告广安市两岸休闲农业发展有限公司于2019年11月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告广安市两岸休闲农业发展有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告广安市两岸休闲农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告广安市两岸休闲农业发展有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇一九年十一月七日 书记员  黄攀
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执372号之一 申请人：王红燕，女，汉族，1981年10月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：姚伟，男，汉族，1981年10月9日出生，住安徽省休宁县。 申请执行人王红燕与被执行人姚伟民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022民初100号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人姚伟发出执行通知书，责令被执行人姚伟收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚伟至今未履行义务。本案中执行标的78444元，未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人姚伟采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 法官助理吴信朋 二〇一九年十一月八日 书记员  程艳琴
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3393号 原告抚顺鑫嘉乐物业管理有限公司，住所地抚顺市望花区台安街东光明一路**。统一社会信用代码：91210404768348848U。 法定代表人杨晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人朱琳、刘朝英，系辽宁益众律师事务所律师。 被告杨怀华，女，1982年6月20日出生，回族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 原告抚顺鑫嘉乐物业管理有限公司（以下简称鑫嘉乐物业公司）诉被告杨怀华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱琳、刘朝英到庭参加了诉讼，被告杨怀华经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉至本院称，1、请求法院依法判令被告向我公司支付2009年5月25日至2018年12月31日物业费7778元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年5月25日，我公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定：我公司负责对被告居住的“中华源”小区提供物业管理服务；被告应当按照协议约定向我公司按期交纳物业费，物业费每次预交6个月，收费标准为：每月每平0.8元；如被告未按期向我公司交纳物业费，我公司有权要求被告补交并且被告从逾期之日起按照每天5%向我公司支付违约金。协议签订后，我公司已经按照协议约定履行了物业管理和服务的义务，但被告未按本协议约定按期向我公司交纳物业费，从2009年5月25日至今2018年12月31日共计拖欠物业费7778元。经我公司多次催缴，被告仍拒不支付。综上所述，恳请贵院支持我公司的诉讼请求，维护我公司的合法权益。 被告杨怀华经法院依法传唤无理由未到庭。 经审理查明，2008年5月25日，被告与原告前身抚顺市晶晶物业管理有限公司签订了《前期物业管理合同》，双方约定，“中华源”住宅小区**物业管理服务委托给原告，经双方协商，同意本住宅区物业服务费标准为0.8元每平方米每月（建筑面积）每次预收6个月，进户时第一次预收12个月。被告居住于该小区2-3-703号，房屋建筑面积为84.33平方米。自2009年5月25日至2019年12月31日，合计拖欠物业管理费用7778元。经原告多次催要未果，故来院告诉要求被告给付拖欠物业费用及违约金，并承担本案的诉讼费用。另，抚顺市晶晶物业管理有限公司2008年12月9日更名为原告抚顺鑫嘉乐物业管理有限公司。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《前期物业管理合同》、物业费催缴通知书、核准变更登记通知书以及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。 本院认为，原告依约取得被告所住小区的前期物业管理权。并且依约为被告提供管理服务，被告缴纳物业费既是其作为业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中，原告为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业服务，理应支付物业费用。现原告主张2009年5月25日至2019年12月31日的物业费，根据《辽宁省物业管理条例》第五十七条第二款的规定，物业服务企业可以根据物业服务合同预收物业服务费用，预收期限最长不得超过一年。故原告的该项主张不违反法律规定，即被告应向原告交纳的物业服务费为7778元。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。虽然被告未参加庭审，但庭后来院观看了庭审笔录，认为原告的物业管理确实存在一些问题，并将物业维修不及时及房屋漏水照片提交法庭，结合被告的实际情况，物业费予以适当减免。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第四十一条的规定，《辽宁省物业管理条例》第五十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨怀华于本判决生效后立即给付原告抚顺鑫嘉乐物业管理有限公司拖欠的物业费（2009年5月25日至2018年12月31日）合计7778元的80%，计6222.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告抚顺鑫嘉乐物业管理有限公司要求违约金的诉求。 案件受理费（已减半收取）25元，由被告杨怀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇一九年十一月五日 书记员  刘璐
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2418号 申请执行人彭连三，男1964年06月23日出生,汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：邓小明，男1968年12月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行彭连三与邓小明民间借贷纠纷一案中，我院于20198月19日发出执行通知书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年8月20日2019年9月28日、2019年10月21日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨世瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2911号 申请人：陈兆贵，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:陈财福，男，1968年3月16日出生，汉族，住本市铜官区。 本院在执行申请人朱和子与被执行人陈财福劳务合同纠纷一案中，因被执行人陈财福未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:立即查封被执行人陈财福名下财产13130元。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年十一月二十日 书记员  程金鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执951号之一申请执行人陕西泓源典当有限责任公司，住西安市曲江新区。法定代表人：杜宏，职务经理。被执行人李勤楠，女，汉族，1987年9月11日出生，住西安市碑林区。被执行人李树明，男，汉族，1960年6月5日出生，住西安市碑林区。被执行人崔爱萍，女，汉族，1961年3月10日出生，住西安市碑林区。被执行人杨建玲，女，汉族，1961年11月4日出生，住西安市未央区。被执行人柴石头，男，回族，1949年6月20日出生，住西安市未央区。申请执行人陕西泓源典当有限责任公司与被执行人李勤楠、李树明、崔爱萍、杨建玲、柴石头典当纠纷一案，申请执行人陕西泓源典当有限责任公司于2018年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)陕0113民初1592号民事判决书向被执行人李勤楠、李树明、崔爱萍、杨建玲、柴石头送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李树明名下有位于西安市碑林区XX园坊西区房屋一套，本院遂进行了查封。本院依法向被执行人李勤楠、李树明、崔爱萍、杨建玲、柴石头发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权128050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十一日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执267号之一申请执行人：天津市滨海新区农业农村委员会。住所地天津市滨海新区响螺湾商务区迎宾大道**国泰大厦****。负责人：曹义华，该委员会主任。被执行人：周战海，男，1977年6月23日出生，汉族。住浙江省舟山市普陀区。本院在执行天津市滨海新区农业农村委员会与周战海通海可航水域打捞清除纠纷一案中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的总额为人民币9128474元，案件受理费75699元，以上债权均未受偿。被执行人应向本院交纳申请执行费人民币73421元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  付晓珂审判员  张 良二〇一九年十一月十四日书记员  郭越鹏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1847号之一申请执行人：河南富桥投资担保有限公司，住所地信阳市平桥区光明路与龙江路交叉口两秒居委会办公室**。法定代表人：段佳贵。委托代理人：徐超。被执行人：李建锋，男，1973年5月22日出生，汉族，住许昌县。被执行人：魏冬惠，女，1976年8月25日出生，汉族，住许昌县。被执行人：冯爱英，女，1969年7月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李书平，女，1981年8月22日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李保锋，男，1971年11月29日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李小凯，男，1979年11月7日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌县绿色原野畜牧发展有限公司，住所地许昌县河街乡槐大庙村。法定代表人：李小凯。被执行人：许昌县金望饲料厂，住所地河街乡蔡庄村。法定代表人：李建锋。被执行人：许昌天泰农业开发有限公司，住所地许昌市文峰路南段。法定代表人：李建锋。本院在河南富桥投资担保有限公司申请执行李建锋、魏冬惠、冯爱英、李书平、李保锋，、李小凯、许昌县绿色原野畜牧发展有限公司、许昌县金望饲料厂、许昌天泰农业开发有限公司合同纠纷一案中，依据具有强制执行力的河南省信阳市景明公证处（2019）豫信景证执字第2号公证债权文书，于2019年7月10日立案执行，要求被执行人支付给申请执行人款项2000000元及利息;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，发现被执行人冯爱英、李小凯、李书平、李建锋名下有部分存款，本院已冻结。3.本院通过许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人李建锋名下位于许昌县新区和谐路北段镜湖花园8号楼（房权证许昌县字第**）一处房产，并于2019年10月15日至2022年10月14日予以查封，申请人申请暂不予以处置。4.2019年9月4日，本院将李书平、李建锋、冯爱英被冻结账户中的8720.58元、170591.7元、12959.89元划拨后发放给申请人河南富桥投资担保有限公司。5.2019年11月13日，本院将冯爱英、李小凯、李书平被冻结账户中的2632元、9368元、5000元划拨后发放给申请人河南富桥投资担保有限公司。6.2019年10月12日至2019年10月27日，本院决定对被执行人李建锋拘留十五日，并于2019年10月23日对被执行人李建锋提前解除拘留。7.2019年10月23日，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人河南富桥投资担保有限公司书面申请终结执行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执1847号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未能按照执行和解协议履行，申请执行人河南富桥投资担保有限公司可随时申请对原生效法律文书的执行。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十一月十五日书记员 张献红
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初3616号原告：张凤娥，女，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石玉桃，男，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省宿松县,系原告丈夫。被告：孙文均，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告张凤娥与被告孙文均民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告张凤娥的委托诉讼代理人石玉桃到庭参加诉讼，被告孙文均经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张凤娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款人民币2000元，硬盒中华香烟一条450元及借款利息4400元（利息自借款之日起按月息2%计算），本项合计6850元；2、参加诉讼的车费、住宿费、生活补助费、文件打印费、误工费，合计4400元；3、本次案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2013年在上海市宝山区顾村镇顾太路一建筑工地认识被告，当时被告是建筑施工单位的材料员兼收料员，原告是销售本单位生产的建筑材料。被告对原告承诺，今后有需要的建材一定找原告供应。在2014年4月中旬，原告送一条硬盒红中华香烟给被告。当时被告说在崇明、在虹桥机场、上海南站、上海火车站等地有建筑工程等待开工。我们夫妻信以为真。2016年4月2日被告通知原告到被告老乡赵乃焕住所，被告提出向原告借5000元应急用，并写下借条和还款日期，承诺十天内归还借款。因我们身上无现金，被告让我们从银行汇款给他。原告于2016年4月5日在上海市锦秋路农行给被告账户存款5000元整。2016年12月8日，被告同赵乃焕俩人一起到原告上海住地被告再次向原告要求借款6000元，原告给付了被告1000元。2018年3月份，被告承诺借款要还给原告并算利息，但一直没有偿还。后原告找被告还借款，被告一拖再拖，直至拒绝与原告联系，无奈原告于2019年6月4日向宿松人民法院起诉，经法院调解被告当即给付4000元，并承诺下欠款项本息在2019年7月10日还清，原告撤回了起诉。后被告未按照约定日期履行承诺，且对原告态度不好。原告只得再次向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。孙文均未提出答辩，电话向法院陈述称，向张凤娥借款6000元属实，2019年6月25日已经还款4000元，下欠2000元，愿意连本带息再给付原告3000元，希望法院进行调解，放宽给付时间。经审理查明，原被告2013年在上海市因销售建筑材料认识。2016年4月2日在被告老乡赵乃焕住所，被告向原告借款5000元，出具借条约定10天内归还，原告于2016年4月5日从农行上海宝山工业区支行给被告账户存款5000元整。10天后被告没有偿还借款。2016年12月8日，被告同赵乃焕俩人一起到原告上海住地又向原告借款，原告又借给被告1000元。后原告找被告还款，被告一拖再拖。原告于2019年6月4日向宿松县人民法院起诉，经法院调解被告当即偿还了4000元，双方自行达成和解，原告撤回起诉。后被告未按承诺履行和解协议，原告起诉来院要求判如所请。上述事实有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、上海奥泉建材有限公司证明一份、借条原件一份、中国农业银行转款凭证原件一份、被告于2019年6月25日银行汇款4000元给原告代理人账户的交易明细、原被告微信聊天截屏、通话录音以及原被告的陈述等在卷证实。本院认为，被告孙文均向原告张凤娥借款，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款5000元约定了还款期限，被告应当按照约定的期限还款，借款1000元没有约定还款期限，经催告原告可以要求被告在合理期限内偿还。原告要求被告偿还所欠2000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未明确约定借款利息，原告要求被告自借款之日起按月息2%计算支付利息的请求没有合同及依据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予持。本院支持向原告支付自逾期偿还借款之日起按年利率6%计算的利息。原告诉请被告支付烟款450元，因该行为系原告的赠与行为，本院不予支持。原告诉请被告支付为追讨借款所产生的车费、住宿费、生活补助费、文件打印费、起诉费、误工费等各项损失，因原告没有提交证据证明该损失为被告违约给原告造成的必然的损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文均于本判决生效之日起三日内偿还原告张凤娥借款2000元及利息。（利息以5000元为本金自2016年4月12日起至2019年6月4日止以年利率6%计算；以1000元为本金自2016年12月9日起至2019年6月4日止以年利率6%计算；以2000元为本金自2019年6月5日起至被告还清欠款之日止以年利率6%计算。）；二、驳回原告张凤娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告孙文均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 骆 琼二〇一九年十一月二十一日书记员 姚丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3674号原告：赵连信，男，1969年3月18日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：孙凤春，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：李丽霞，女，1975年1月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告赵连信与被告孙凤春、李丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连信、被告孙凤春到庭参加诉讼，被告李丽霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵连信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙凤春、李丽霞偿还借款本金30万元及5.75万元（截止到2019年10月12日）；2、如果二被告未及时清偿借款本息，则请求法院拍卖变卖被告的抵押物，所得价款原告具有优先受偿权；3、后续利息按照合同约定月利率1.5分计息至本息全部偿清之日止；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月12日被告在原告处借款30万元，约定月利率1.5分，借款期限为一年，二被告用其自有房屋为该笔借款做了抵押担保，借款到期后二被告未按约定偿还，原告多次索要未果，故诉至法院。被告孙凤春未提交书面答辩状，庭审时辩称：对原告所主张的诉求无异议，均属实。被告李丽霞经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告孙凤春、李丽霞系夫妻关系，2016年1月12日，二被告在原告处借款30万元，约定月利率1.5分，借款期限为一年，二被告将自有位于巴彦县巴彦镇吉庆街金泰嘉园二期10号楼2单元15层2号楼房屋（产权证号：1501001993，房号：A-3-57-71，面积：84.93平方米）抵押给原告，双方在公证处做了公证，并在房产局办理了他项权利登记，借款到期后，被告分三次给付了合计15.4万元利息（每年利息为54000元，前三年即截止到2019年1月12日的利息为16.2万元，尚欠0.8万元利息），截止到2019年10月12日（距2019年1月12日整9个月），二被告拖欠原告本金为30万元，利息为4.85万元（每个月利息为0.45万元，9个月为4.05万元，再加上之前拖欠的0.8万元，4.05万元+0.8万元=4.85万元）。上述事实，有双方签订的借款协议书、公证书、房屋他项权证、银行汇款凭证回单在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中被告孙凤春、李丽霞和原告赵连信签订的借款协议书，本着合法自愿，真实有效，对原告要求被告还款的主张依法应予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的月利率1.5分即年利率18%支付后续利息的，人民法院应予支持，原告赵连信诉讼请求截止到2019年10月12日，利息为5.75万元的主张，经本院重新计算后，应为4.85万元，故对原告该部分的诉讼请求应予部分支持；依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，对原告要求法院拍卖被告所抵押房屋优先受偿的主张依法应予支持；被告李丽霞经本院依法传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告赵连信请求被告孙凤春、李丽霞偿还借款本金及利息等诉讼请求主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凤春、李丽霞自本判决生效之日起十五日内给付原告赵连信借款本金30万元；被告孙凤春、李丽霞自本判决生效之日起十五日内给付原告赵连信借款利息4.85万元；三、被告孙凤春、李丽霞自本判决生效之日起十五日内给付原告赵连信后续借款利息（以本金人民币30万元为基数，按照年利率18%，从2019年10月13日起计算至本息全部偿清之日止）；四、被告孙凤春、李丽霞逾期给付，以被告孙凤春抵押自有房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告赵连信。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿；五、驳回原告赵连信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙凤春、李丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一九年十一月二十七日书记员  高英晗
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0811民初585号 申请人：张家界大成旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会五组未央路132-18号。 法定代表人：谷江华，总经理。 被申请人：谷斌，男，1986年12月24日出生，白族，住湖南省桑植县。 被申请人：甄海燕，女，1991年5月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。 申请人张家界大成旅行社有限公司与被申请人谷斌、甄海燕合同纠纷一案，申请人张家界大成旅行社有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求依法采取保全措施冻结被申请人谷斌、甄海燕银行存款124902元或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司购买了诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张家界大成旅行社有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结谷斌、甄海燕银行存款124902元或者查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押其他财产的期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左红艳 二〇一九年十一月一日 书记员  喻 涛 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在期限届满前办理续行手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行手续。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4563号罪犯梁海锋，男，1994年2月18日出生，汉族，户籍地广东省化州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年12月19日作出(2014)穗荔法刑初字第973号刑事判决，以被告人梁海锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月13日作出(2015)穗中法刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁海锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3554号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁海锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁海锋在本次考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3063分，表扬5次：2017年12月21日获得表扬，2018年5月21日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年3月21日获得表扬，2019年8月16日获得表扬，剩余考核分63分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣30分：2017年12月6日因与他犯推拉被扣15分，2017年12月6日因学习时与他犯聊天被扣10分，2018年4月3日因蒙头睡觉被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁海锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2161号罪犯周杰，男，1987年6月16日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。因犯抢劫罪于2008年1月14日经湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）长中刑一初字第0120号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人周杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，合并原犯抢劫罪所判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年9月26日经本院(2012)常刑执字第2665号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年11月3日经本院(2014)常刑执字第3366号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3595号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2020年7月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周杰自2016年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2018年连续三年获全年安全无事故奖励分；2016年10月至2019年7月积极参与监区晚值班先后19次获奖励分；2017年1月至2018年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后21次获奖励分；2017年3月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后26次获奖励分；2017年四季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务获一等奖；2016年至2017年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年7月共获表扬7次，并余587分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周杰减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2019年12月27日止，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月十三日书记员  何 文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执112号申请执行人：郝某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：武某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初762号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武某向申请执行人支付劳务费60000元及利息，并承担案件受理费751元、执行费933元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人住址多次寻找被执行人，并向其送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未能履行。本院于2019年1月10日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人武某名下有车牌号为×××、×××钱江牌摩托车各一辆，因该车辆无处置价值，本院暂不予处置；被执行人武某名下无银行存款、土地、股票、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年7月2日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院调查结果予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月四日书记员 赵 琛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2441号之一 申请执行人：周红梅，女，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：刘晓军，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人周红梅与被执行人刘晓军合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人35000元及利息及诉讼费损失338元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2441号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8585号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂潮，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：饶萍，女，该公司员工。 被告：许昌市建安区环卫大队，住所地河南省许昌市建安区振兴路**，统一社会信用代码12411023418079246Q。 法定代表人：王伟强，负责人。 原告福建龙马环卫装备股份有限公司（以下简称龙马公司）与被告许昌市建安区环卫大队（以下简称建安环卫大队）买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙马公司的委托诉讼代理人吴晓珍、饶萍到庭参加诉讼。被告建安环卫大队经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙马公司向本院提出诉讼请求：判令建安环卫大队立即向龙马公司支付货款523.12万元以及该款自2019年5月22日起至款清之日止按日利率0.5‰计算的违约金。事实与理由：2016年9月24日，建安环卫大队与龙马公司签订《销售合同》一份，向龙马公司购买FLM5160TQS洗扫车1辆，合同价款为64.8万元。2016年9月24日，建安环卫大队与龙马公司签订《销售合同》一份，向龙马公司购买FLM5160TDYD4抑尘车2辆，合同价款为143.6万元。2017年11月6日，建安环卫大队与龙马公司签订《销售合同》一份，向龙马公司购买FLM5160TDYD5抑尘车2辆，合同价款为142万元。2018年12月11日，建安环卫大队与龙马公司签订《销售合同》一份，向龙马公司购买型号为FLM5070TXSQ5的7吨清扫车6辆，合同价款为256.08万元。合同签订后，龙马公司依约向建安环卫大队交付了合同项下车辆，且均经建安环卫大队验收合格并在交接验收清单上盖章确认，以上11台车辆累计发生货款606.48万元，但截至起诉之日止，建安环卫大队仅向龙马公司支付了83.36万元，尚欠龙马公司货款523.12万元未付，该款经龙马公司多次催收未果，故起诉。 建安环卫大队未作答辩。 本院经审理认定事实如下：建安环卫大队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。龙马公司提供的成交通知单、销售合同、交接验收清单、银行凭证等证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与当事人的庭审陈述相互印证，予以确认。龙马公司主张的事实，提供了相应的证据证明，予以确认。 另查明，案涉《销售合同》第八条均约定1.甲方每期逾期付款的，从约定的付款之日起算，按日支付逾期支付合同货款的0.5‰的违约金。其中2018年12月11日《销售合同》第七条2.在交货验收完毕之日起90日内无质量问题，甲方在此财政专款打入甲方账户后3天之内一次性向乙方支付合同货款总额的100%…同时，该份合同所涉6辆清扫车建安环卫大队均于2019年2月20日验收完毕。另，前三份《销售合同》的全额付款时间均早于2019年5月22日。 再查明，许昌市环卫大队于2018年4月3日更名为许昌市建安区环卫大队。 本院认为，建安环卫大队与龙马公司之间的买卖关系事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。龙马公司依约向建安环卫大队交付了车辆，建安环卫大队尚欠龙马公司货款523.12万元，建安环卫大队应限期偿还并依约承担相应的违约责任。建安环卫大队经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，龙马公司的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许昌市建安区环卫大队应于本判决生效之日起十日内偿付福建龙马环卫装备股份有限公司货款523.12万元，并支付以523.12万元为基数，自2019年5月22日起至款清之日止按日利率0.5‰计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51018元，减半收取计25509元，由许昌市建安区环卫大队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 晓 红 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄敏（代） 附： 一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3842号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：陈思亮，男，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈思亮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告陈思亮银行账户存款59,754.24元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告陈思亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告陈思亮一次性还清所有未结贷款本金59,754.24元，并以剩余未清偿本金为基数自2018年9月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告陈思亮承担。 事实和理由：原告东风财务与被告陈思亮签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈思亮向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈思亮未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告陈思亮未作答辩。 经审理查明：2017年10月27日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈思亮签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人常熟瑞庆汽车销售服务有限公司（以下简称瑞庆公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人瑞庆公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人瑞庆公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年11月25日起至2020年10月25日止），贷款年利率为9.99%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,525.45元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈思亮的名义向案外人瑞庆公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈思亮的购车款项80,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的利息2,000元；借款人在合同期限内承担的利息为10,916.20元，原告东风财务实际按照年利率8.50%的标准每月计收。被告陈思亮从2018年9月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金59,754.24元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告陈思亮之间的借贷关系真实合法有效，被告陈思亮未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金59,754.24元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率8.50%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止按年利率8.50%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈思亮自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金59,754.24元及逾期罚息（自2018年9月26日起至2020年10月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.50%的150%计算；从2020年10月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.99%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,294元，减半收取计647元，诉讼保全费618元，共计1,265元，由被告陈思亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳