wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初511号   公诉机关开鲁县人民检察院出庭公诉人申彦民   适用程序速裁程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人常明，男，1976年4月29日出生，居民身份证号码×××，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇浩力宝嘎查，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2019]435号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年6月5日8时许，被告人边远饮酒后无证驾驶已达报废标准的天马牌二轮摩托车，沿开鲁县麦新镇双合村通往莫力黑吐村的水泥路自南向北行驶至双合村北侧三公里处时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为111.50mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人常明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。常明无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人常明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元（罚金于判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨波二O一九年十一月二十八日书记员焦秀楠     {文书日期}     内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初511号   公诉机关开鲁县人民检察院出庭公诉人申彦民   适用程序速裁程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人常明，男，1976年4月29日出生，居民身份证号码×××，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇浩力宝嘎查，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2019]435号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年6月5日8时许，被告人边远饮酒后无证驾驶已达报废标准的天马牌二轮摩托车，沿开鲁县麦新镇双合村通往莫力黑吐村的水泥路自南向北行驶至双合村北侧三公里处时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为111.50mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人常明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。常明无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人常明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元（罚金于判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执495号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 委托代理人：朱春雨，男，1969年10月31日出生，壮族，该公司员工，住所地广西崇左市江洲区。 委托代理人：卢华，男，1975年7月14日出生，壮族，该公司员工，住所地广西扶绥县。 被执行人:广西扶绥县沣桦酒业有限公司，住所地广西扶绥县渠黎镇广西东盟青年产业园丰华路2号。 法定代表人：蔡鹏枝，总经理。 被执行人:谢毅，男，1963年05月18日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 被执行人:尹丽婵，女，1963年11月07日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。 被执行人:吴桂德，男，1969年12月18日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 被执行人:蔡鹏枝，男，1969年11月12日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司、谢毅、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年4月26日作出的（2016）桂0103民初10965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司、谢毅、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝不履行法律文书所确定的义务，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2019年7月19日向本院申请执行，请求被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司、谢毅、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝向申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司偿还借款本金16000000元及相应利息、案件受理费177163元、保全费5000元、公告费350元及逾期付利息。本院当日立案执行。 本院于2019年7月22日向被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司、谢毅、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝发出执行通知书，责令他们报告财产并履行南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初10965号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司、谢毅、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司、谢毅、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝所在村委进行调查，查明登记在被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司名下扶绥县渠黎镇新村广西-东盟青年产业园内有一块土地【土地使用权证号：扶国用（2011）第(02)111号】，该土地已被广东省吴川市人民法院查封，现未解封。在扶绥县渠黎镇南友高速公路收费站附近有一块土地【土地使用权证号：扶国用（2015）第0192号】，本院在执行申请执行人江苏凯星防腐防火工程有限公司与被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，已对该土地进行查封，现未解封。查询还查明被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司名下房产，包括木薯清洗仓【登记字号：扶绥字120024号，建筑面积：755.86㎡】、宿舍楼【登记字号：扶绥字120014号，建筑面积：1049.53㎡】、锅炉及控制间【登记字号：扶绥字120015号，建筑面积：407.88㎡】、糖化蒸馏车间【登记字号：扶绥字120013号，建筑面积：947.53㎡】、汽轮机车间【登记字号：扶绥字120012号，建筑面积：895.97㎡】、食堂楼【登记字号：扶绥字120025号，建筑面积：955.9㎡】、办公楼【登记字号：扶绥字120016号，建筑面积：933.18㎡】、压滤车间【登记字号：扶绥字120023号，建筑面积：1452.47㎡】、干片仓库【登记字号：扶绥字120027号，建筑面积：2413.02㎡】、粉碎车间【登记字号：扶绥字120026号，建筑面积：468.26㎡】、消防泵房【登记字号：扶绥字120030号，建筑面积：128.58㎡】、五金辅料仓及机修车间【登记字号：扶绥字120029号，建筑面积：670.4㎡】、煤仓【登记字号：扶绥字120028号，建筑面积：474.79㎡】。上述13处的房产于2015年2月12日均被广东省吴川市人民法院查封，2019年3月13日又对上述13处房产进行继封。以上13处的房产于2017年6月16日也均被凭祥市人民法院查封，现未解封。而且被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司也均将以上13处的房屋及土地抵押给了广西中小企业信用担保有限公司。因此，以上13处的房产及土地本院不宜处置。 通过查询，查明被执行人谢毅名下在贵港市港北区建设西路柬焦巷71号土地【土地使用权证号：贵国用（2014）第00806号】及房产（面积为377.2㎡)，分别被南宁市兴宁区人民法院、南宁市青秀区人民法院查封。并且登记被执行人谢毅名下的位于贵港市港北区建设西路柬焦巷71号的房产在柳州银行股份有限公司南宁分行办理有抵押贷款，债权额为650000元。上述不动产本院不宜处置。 本院查明被执行人吴桂德名下位于贵港市港北区中山北路民族文化公园北侧（盛世名都·南）6幢2606号及贵港市港北区中山北路330号（盛世名都·南）1期地下室1-1-106号有不动产；蔡鹏枝（及共有人黄燕琴）名下位于贵港市（阳光城）21幢1单元1005号有不动产。本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝、谢毅、谢莉追偿权纠纷一案中，已对上述不动产进行评估、拍卖，本案不宜再处置。 本院在执行申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司与被执行人尹丽婵、谢毅、谢平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹丽婵名下有部汽车，本院已对上述车辆进行查封，但因本院未能对上述车辆进行控制，因此，无法对上述车辆进行处置。 本院再次对被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司、谢毅、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝经过银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，未发现被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司、谢毅、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝有其他可供执行的财产。因被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司、谢毅、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝违反财产报告制度，本院对他们限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索同意对本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金16000000元及相应利息、案件受理费177163元、保全费5000元、公告费350元及逾期付利息。被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司、谢毅、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝未交纳执行费103800元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司、谢毅、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司、谢毅、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十一月一日 书记员  李嫦艳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1523号申请执行人:米清梅,女,1949年1月2日出生,回族,住泰山区。被执行人:陈伟,男,1970年11月18日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:梁向红,女,1971年7月22日出生,汉族,住址同上。申请执行人米清梅2019年11月15日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保415号之二裁定书。审查认为,申请执行人米清梅的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈伟、梁向红名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十一月十五日书记员  王 红
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初682号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人拜国强，男，1965年9月15日出生于安徽太和县，回族，初中文化，无业，户籍地沁阳市，住沁阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月14日被抓获，同年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2019年8月20日被监视居住。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人拜国强犯开设赌场罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、检察官助理张丹丹、被告人拜国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月29日左右至2月14日，被告人拜国强在玉溪街自己家中设置具有赌博功能的2台8个把位的捕鱼机、7台麻将机、5台老虎机，组织他人进行赌博活动。案发后，被告人拜国强向公安机关退交违法所得人民币3000元。公诉机关认为，被告人拜国强以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机，组织他人进行赌博活动，应当以开设赌场罪追究其刑事责任;建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金5000元至6000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获证明、扣押清单等书证、证人拜国利、丁某、崔某、都某、买某等的证言、被告人拜国强的供述与辩解、现场勘验检查工作记录等证据证实。被告人拜国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2016年8月2日将拜国强作案使用的2台捕鱼机、7台麻将机、5台老虎机销毁。诉讼中，被告人拜国强主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人拜国强以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。鉴于拜国强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得及预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据拜国强的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。违法所得依法应予没收。根据拜国强犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人拜国强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、违法所得人民币3000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一九年十一月二十七日书记员  于 静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7040号原告：孙绍中，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：刘洋，男，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告孙绍中与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告孙绍中及其委托诉讼代理人周厚友到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙绍中向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5.95万元，并以5.95万元为基数，从2018年11月20日起至本金归还完毕之日止，按年息6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的起算时间变更为2018年11月21日。事实和理由：被告刘洋于2018年6月29日向原告孙绍中借款5.95万元，并向原告出具借条一张，约定2018年11月20日前归还。借款期满，原告多次催收均未果，特诉至本院。被告刘洋未作答辩。经审理查明：2018年6月29日，被告刘洋向原告孙绍中出具借条一张，载明“今借到孙绍中现金（大写伍万玖仟伍百元整），小写￥59500元。借款人：刘洋现2018年11月20日归还。借款人刘洋，2018年6月29日”。原告庭审陈述，原告以现金方式支付被告上述借款，被告借款后未归还款项。原告催收借款未果，特诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告刘洋向原告孙绍中出具借条，结合原告庭审陈述，原告已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请被告给付借款本金、利息，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后七日内给付原告孙绍中借款本金59500元及利息（计算方式为：以59500元为基数，从2018年11月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘洋负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告孙绍中预交的案件受理费575元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 渝二〇一九年十一月四日书记员 罗清文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5425号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：姜晓秋，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：姜晓东，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告姜晓秋、姜晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告姜晓秋、姜晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告姜晓秋偿还原告哈尔滨银行借款本金28.28万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告姜晓东承担连带保证责任；三、被告依法承担诉讼费。被告姜晓秋、姜晓东未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，姜晓秋、姜晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，哈尔滨银行与被告签订［阿城行2015年种植(借)字第0994号］个人农户种植贷款借款合同一份，协议约定姜晓秋可循环使用借款额度为28.3万元，借款期限自2015年5月26日至2018年5月25日，年利率13.32%,还款方式为不规则还款。同时，姜晓东与哈尔滨银行签订了个人贷款保证合同，姜晓东对姜晓秋借款承担连带保证责任。被告姜晓秋取得借款后，未能按约定偿还借款，尚欠借款本金28.28万元及利息，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告姜晓秋签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。姜晓秋依据此协议取得借款后，应恪守合同约定，按时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告姜晓秋偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。姜晓东与哈尔滨银行签订个人贷款保证合同自愿为姜晓秋借款承担连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓秋于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金28.28万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金28.28万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年5月26日至清偿日止的利息；二、被告姜晓东承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771.00元[减半收取]，由被告姜晓秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5640号 原告：余秋香，女，生于1972年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告：蔡侊兵，男，生于1969年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人(特别授权)：李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风大道盈丰苑******。 法定代表人：陈广智，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告余秋香、蔡侊兵与被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司（简称“中泉东方财富房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秋香、蔡侊兵的委托诉讼代理人李方雄、被告中泉东方财富房产公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余秋香、蔡侊兵诉称：2015年6月19日，原告与被告中泉东方财富房产公司签订《四川省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于巴中市巴州区，总价款462614元，被告应于2017年5月31日前将合同约定的商品房交付原告使用，同时该合同第十九条（二）（2）规定，逾期在30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了房款，但被告直到2018年6月30日才交付房屋给原告。综上，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同》合法、有效，对双方均具有约束力，在原告按合同内容履行义务后，被告延迟390天交付房屋的行为构成了违约，按该合同的相关规定应支付原告逾期交房的违约金人民币36083.58元。故请求人民法院判令：1.被告因逾期交房向原告支付违约金36083.58元（计算至2018年6月30日交付房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告中泉东方财富房产公司辩称：一、被告公司虽存在延迟交房的情形，但主观过错并非因被告公司引起，因公司项目在施工过程中存在很多天气因素及行政决定（中高考禁止施工）导致的工期有所顺延，顺延期限不应当计算为延迟交付的期限。二、本案原告所计算到接房之日止的金额也不合理，因被告公司在2018年初已经向各业主发出了接房的通知，而原告未及时办理房屋交接手续。三、本案被告是以按揭方式购买房屋，按主合同的补充协议约定，按揭款应当自首付款交付之日一个月内在乙方办理相关手续，并由银行放款至被告公司账户，本案被告延迟办理相关手续，根据违约责任的对等性，被告公司认为互付违约责任的应当对金额进行抵消。同时，被告公司也保留向原告追究违约责任的权利。 经审理查明：2015年6月19日，原告余秋香、蔡侊兵与被告中泉东方财富房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告余秋香、蔡侊兵购买被告中泉东方财富房产公司开发的位于巴中市巴州区房屋（合同备案号：××号）一套，合同总价款人民币462614元，建筑面积106.04㎡。该合同第五条付款方式及期限约定：买受人采取下列第2种方式付款，分期付款：第一次：买受人在签订本合同时支付房款277568元，即约占总额的60％；第二次：买受人应于项目主体结构封顶之日收到出卖人通知7天内支付房款180046元；第三次：出卖人通知买受人接房之日起5天内付清剩余房款人民币5000元。合同第十条交付条件：（一）出卖人在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累加】（1）、逾期在60日之内，自本合同第十条约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。（2）、逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条约定的交付期届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按照合同约定足额缴纳购房款。被告未在约定的2017年5月31日前向原告交付房屋。2017年12月31日，被告公司向业主作出《承诺书》：一、对于合同约定2017年5月31日交房的业主违约金计算时间为：自2017年6月1日至2017年12月31日为第一阶段违约金计算时间（即213日），第二阶段违约金计算时间从2018年1月1日至项目达到交房条件和办理交接手续时止；二、对于合同约定2017年12月31日交房的业主违约金计算日期为从2018年1月1日起至项目达到交房条件和办理交接手续时止；三、2018年6月30日之前各业主的违约金标准按照买卖合同当中“逾期交房责任”条款中约定违约金比例计算；四、违约金支付方式为：在各位业主接房时，在交房当天我公司以现金方式与各位业主进行结算支付；五、本承诺书内容与原“商品房（预售）买卖合同”具有同等法律效力。2018年6月30日，原告接收了该房屋钥匙。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》补充协议、《收据》、《承诺书》、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：原、被告于2015年6月19日签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。被告公司未在合同约定的时间内向原告交房，按合同约定已构成违约，应当承担相应民事责任。被告公司辩称导致逾期交房系天气恶劣及学生考试等原因造成，但向本院公司提供的证据不能有效构成法律上及合同上约定的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告公司支付延期交房违约金36083.58元的请求，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告公司应给付的违约金按已付购房款462614元的3.33&计算，即15405.05元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司在本判决书生效后30日内向原告余秋香、蔡侊兵支付逾期交房的违约金人民币15405.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费700元，减半收取350元，由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李平 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘霞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1344号之六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人朱秋然，1964年11月10日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1344号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱秋然在山东省农村信用社联合社6223191669123635,0101,0账户内存款人民币202799.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初652号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某，男，2000年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月16日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审，2019年9月23日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年10月25日被本院决定逮捕。指定辩护人郑海峰，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2019)222号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李浩然出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、2018年9月30日凌晨，被告人王某伙同他人到驻马店市驿城区西园街流行美发饰品店内将王某梅的600元现金盗走。二、2018年10月2日凌晨，被告人王某伙同他人到驻马店市驿城区育红巷与乐山路交叉口西50米路北的“哆小萌”汉堡店内将叶某超的490元现金盗走。三、2018年10月10日凌晨，被告人王某伙同他人到驻马店市驿城区育红巷与乐山路交叉口西50米路北的王记砂锅面馆内将王某果的400元现金盗走。四、2018年10月11日凌晨，被告人王某伙同他人到驻马店市驿城区金雀路一品好粥门面店内将于某洋的300元现金盗走。五、2018年10月11日凌晨，被告人王某伙同他人到驻马店市驿城区金雀路旋转小火锅门面店内将葛某化的300元现金盗走。六、2018年10月14日凌晨，被告人王某伙同他人到驻马店市驿城区风光路与健康路交叉口西北角兰州拉面面馆内将马某某拉的100元现金和两个OPPO牌充电器盗走。七、2018年10月15日凌晨，被告人王某伙同他人到驻马店市驿城区金雀路深夜食堂小酒馆门面店内将刘某芬的208元现金盗走。另查明，案发后，被告人王某已退赔上述被害人经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某结伙多次窃取他人财物价值2398元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对王某犯盗窃罪的指控成立，应予支持。王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后，王某已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出王某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；对辩护人提出王某有坦白情节，已退赔被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 峰审判员 王 辉审判员 耿梅红二〇一九年十一月二十五日书记员 卢 布
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督117号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：陆秋梅，女，汉族，1989年6月8日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人陆秋梅申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督117号支付令，限令被申请人陆秋梅在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月27日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督117号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十七日书记员 孟祥歌
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2177号申请执行人：薛栋,男，汉族，1985年11月24日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，江苏常武律师事务所律师。被执行人：邱勇，男，汉族，1966年2月27日生，住常州市钟楼区。申请执行人薛栋与被执行人邱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019)苏0404民初1194号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告邱勇于本判决生效之日起十日内归还原告薛栋借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人邱勇有零星存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月19日），因余额较少本院暂不予处置；查封被执行人邱勇名下车牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆（查封到期日2021年9月4日），因该车辆下落不明，本院无法处置；查明邱勇名下无房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人邱勇名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人邱勇的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初1194号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月四日书记员  夏 韵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9097号原告（反诉被告）：许学达，女，1988年4月19日生，汉族，住平度市兰州路**（德怡居房产）。身份证号码：3702831988********。被告（反诉原告）：陈占粉，女，1971年2月10日生，汉族，住，住平度市郑州路**泉羊肉馆）。身份证号码：3702261971********。第三人：平度德怡居房产中介服务部，地址：平度市兰州路**。负责人：刘显昊，经理。第三人：平度华涛优置房产，住址：平度市常州路**。负责人：郭涛，经理。原告(反诉被告)许学达与被告（反诉原告）陈占粉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告许学达于2019年11月11日向本院提出撤回对被告陈占粉起诉的申请,被告陈占粉于2019年11月11日向本院提出撤回对原告许学达的反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）撤回对被告（反诉原告）陈占粉的起诉，被告（反诉原告）撤回对原告（反诉被告）的反诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许许学达撤回对陈占粉的起诉。二、准许陈占粉撤回对许学达的反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许学达负担。案件受理费88元，减半收取44元，由被告陈占粉负担。审判员  金学亮二〇一九年十一月十一日            本件与原件核对无异      书记员金锋
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2182号 申请执行人：曹纪辉，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被执行人：谢庆利，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，户籍地河南省鹿邑县。住上海市松江区。 被执行人：谢庆红，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，户籍地河南省鹿邑县。住上海市松江区。 申请执行人曹纪辉与被执行人谢庆利、谢庆红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人曹纪辉向本院申请执行被执行人谢庆利偿还20000元和利息，被执行人谢庆红对上述债务中的28000元承担连带担保责任；案件受理费226元和执行费由被执行人承担。本院于2019年7月9日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院委托上海市闽行区人民法院查封被执行人谢庆利在该公司的工资账户，该院反馈未查找到该公司的住所。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，登记在被执行人谢庆利名下的沪Ｂ×××××福田牌和沪Ｄ×××××跃进牌车两辆，本院委托上海市浦东新区人民法院进行查封，上海市公安局交通警察总队反馈上述车辆均已转出。本院委托河南省鹿邑县人民法院查询被执行人谢庆利、谢庆红在鹿邑县的不动产登记信息，鹿邑县不动产登记中心出具证明：谢庆利、谢庆红无不动产登记信息。被执行人谢庆利、谢庆红无其他可供执行的财产。 4.未查找到被执行人谢庆利、谢庆红的下落，申请执行人曹纪辉亦明确表示提供不出被执行人谢庆利、谢庆红的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人曹纪辉与被执行人谢庆利、谢庆红民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十二日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23565号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人:郑华,金科物业服务集团有限公司员工。委托诉讼代理人：杜玉莲，金科物业服务集团有限公司员工。被告：曾莉，女，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告曾莉物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月十一日法官助理 李 森书 记 员 产慧婷
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1002民初8619号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：赵彩云，女，1951年9月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告赵彩云、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告雅瑞公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2018年12月27日对本案公开开庭进行了审理，原告雅瑞公司的委托诉讼代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告赵彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当事人申请庭外和解未果，现已审理终结。 案件相关情况 本院需要审查的事项如下： 一、涉案商标注册号：第3192360号“”、第3186667号“”。 二、商标核定使用商品：光学玻璃、擦眼镜布、光学矫正透镜片（光）、眼镜玻璃、眼镜框、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、太阳镜。 三、商标有效期限：第3192360号注册商标的有效期限自2003年7月28日至2013年7月27日，续展后有效期至2023年7月27日；第3186667号注册商标的有效期限自2003年7月7日至2013年7月6日，续展后有效期至2023年7月6日。 四、商标注册人有无变更：2003年7月28日，厦门全可实业发展有限公司注册第3192360号商标，2009年9月14日，该公司将该商标转让给黄法调，2011年5月13日，黄法调将该商标转让给雅瑞公司；2003年7月7日，香港全可实业发展（国际）有限公司注册第3186667号商标，2004年9月7日该公司将该商标转让给厦门全可实业发展有限公司，2009年9月14日，厦门全可实业发展有限公司将该商标转让给黄法调，2011年5月13日，黄法调将该商标转让给雅瑞公司。 五、原告是否为诉请保护的商标的被许可人，如果是被许可人，同时填写许可使用方式，为独占、排他还是普通许可：否。 六、被诉侵权商品与权利人商标核定使用商品中哪些商品构成相同商品：眼镜、太阳镜。 七、被诉侵权标识与权利人商标构成相同的情况： 雅瑞公司认为，被诉侵权眼镜和眼镜布、包装盒、包装袋、说明书等物品以及购物小票上使用的“暴龙”、“”、“BOLON”商标标识，与其主张的第3192360号“”、第3186667号“”注册商标构成相同。 本院认为，经当庭对公证实物进行拆封，内有眼镜盒、包装袋、说明书、眼镜布、眼镜支架、螺丝刀及太阳镜一副。经比对，在太阳镜、眼镜盒、包装袋、说明书、眼镜布等物品上使用了“”、“BOLON”、“暴龙”商标标识，分别与雅瑞公司的第3192360号“”、第3186667号“”商标构成相同和近似。 八、被告为被诉侵权商品的：赵彩云系销售商。 九、原告主张的经济损失以及维权合理开支：150000元。 十、原告主张的合理支出包括律师费、差旅费、公证费等。 十一、原告主张的经济损失计算方式：法定赔偿。 裁判理由与结果 本院认为，雅瑞公司系第3192360号“”、第3186667号“”注册商标的所有权人，上述商标均于注册有效期内，法律状态稳定，雅瑞公司享有的注册商标专用权应受法律保护。赵彩云系销售被诉侵权产品的拼多多网站“波斯眼镜”网店的经营者。被诉侵权太阳镜为未经雅瑞公司许可在相同商品上使用相同及近似商标的商品，属于侵害雅瑞公司第3192360号、第3186667号注册商标专用权的商品。因此，赵彩云销售上述侵权商品也属于侵犯涉案注册商标专用权的行为，应承担赔偿责任。关于赔偿数额，由于雅瑞公司因被侵权所受到的实际损失及赵彩云因侵权所获得的利益均难以确定，本院将综合考虑各种因素，包括商标的知名度、侵权范围、过错程度、销售侵权产品数量、获取非法利润及侵权所造成的影响、雅瑞公司为制止侵权所支出的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵彩云于本判决生效后十日内赔偿厦门雅瑞光学有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计60000元； 二、驳回厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元（厦门雅瑞光学有限公司已预交），由厦门雅瑞光学有限公司负担990元，赵彩云负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇一九年十一月二十三日 法官助理樊明忠 代书记员  尚艺艺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12046号 上诉人（原审被告）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，现住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：崔进芳，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚建才，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄文昌房地产开发有限公司，住所地：深泽县文昌街。 法定代表人：杜彦军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：河北昊博建筑有限公司，住所地：深泽县真武路**。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海舟，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：刘勇，该公司办公室副主任。 上诉人郝彦敏因与被上诉人龚建才、石家庄文昌房地产开发有限公司、河北昊博建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郝彦敏上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院已经查明平山圣地汇金港工程的承包人系郭振宇而非上诉人，在郭振宇去世的情况下，郭振宇的爱人即上诉人，应在遗产范围内承担责任，而非以其个人全部财产承担责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误。2.被上诉人文昌房地产公司与被上诉人昊博建筑公司之间是否存在发包与承包关系，原审法院并未查明，属于事实认定不清。3.原审法院在未查明文昌房地产公司与昊博建筑公司之间的关系前提下，判定文昌房地产公司在未付工程款的范围内承担连带责任，属于适用法律错误。4.龚建才出具的欠条发生在2015年3月份，诉讼时效应截止到2017年3月份止，故本案诉讼时效已过。5.上诉人对涉诉的36人的情况，并不知情，有些人员趁火打劫，未参与项目，制造虚假欠条，凡非郭振宇亲自书写的欠条，上诉人均要求法院按照程序，令其鉴定。 龚建才答辩称，1.上诉人否认欠条真实性，应当提供证据予以证实。2.上诉人与郭振宇系夫妻关系，其财产系共同所有，应当承担责任。3.上诉人承认该项目系郭振宇雇佣的原审原告施工，一审法院依据合同法第60条判决郭振宇承担给付责任，文昌公司在未付工程款的情况下承担连带责任符合法律规定，上诉人认为应当依据农民工管理办法，该办法属于部门规章，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 石家庄文昌房地产开发有限公司答辩称，我司在各部门配合下将郭振宇的工程款进行了整理，最终确定将其工程款全部结清，共计620余万元，不应在未付工程款范围内承担给付连带责任。 河北昊博建筑有限公司答辩称，基本上没有意见，郭振宇与我们公司之间没有关系。 龚建才向一审法院起诉请求：依法判决三被告支付原告工资24000元并互负连带责任，由三被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年11月4日石家庄文昌房地产开发有限公司将其部分工程承包给郭振宇，郭振宇雇佣原告施工。2014年8月6日陆华海与郭振宇签订瓷砖铺贴施工合同。2015年3月28日郭振宇向陆华海班组出具欠条一张，内容为“欠陆华海在平山圣地汇金港西区商业铺贴地砖工资共计（179800元）壹拾柒万玖仟捌佰元正郭振宇2015年3月28日”，欠条内容为李立新书写，郭振宇签字确认的。龚建才提供平山县圣地汇金港工资表一份，其中原告龚建才所欠工资为24000元。平山县住建局清欠办于2018年7月30日出具证明一份。被告文昌房地产公司与郭振宇尚未结算清工程款。另查明，陆华海班组有陆华海、周立武、李正华、陆鹏宇、周正芳、张军芝、许永强、张冠敏、龚建才，工资分别为22500元、24000元、19500元、19000元、8800元、24000元、18500元、19500元、24000元。被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世。以上事实有原、被告陈述、欠条、工资表等证据在卷佐证。 一审法院认为，本案原告龚建才提供的郭振宇签字确认的欠条证实郭振宇生前雇佣龚建才自2014年施工，被告郝彦敏虽对欠条有异议，但未提供证据证明其主张，郭振宇雇佣原告龚建才施工即应当依约给付原告相应工资款项，被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世，被告郝彦敏应承担本案的给付责任。庭审中原告提供的《建筑工程施工合同》、《圣地汇金港商业广场装修施工合同》均为复印件，被告文昌房地产公司及昊博公司均对两份合同不认可，但文昌房地产公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算，原、被告提供的证据均无法证明被告昊博建筑公司将工程发包给了郭振宇。被告郝彦敏辩称应当按照欠条上所列的债权人作为原告，不予采纳。综上所述，被告昊博建筑公司不承担给付责任，被告文昌房地产公司作为发包方在没有证据证明其与郭振宇结算清工程款的情况下，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告郝彦敏于判决生效十日内给付原告龚建才款24000元。被告石家庄文昌房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担以上给付责任的连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告郝彦敏负担（判决生效五日内交纳）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于原审原告本案主体资格问题。二审期间平山县法律援助中心向本院出具情况说明，表示本案原审原告起诉系当事人真实意思表示，故本院对原审原告的主体资格予以认定。关于案涉郭振宇2015年6月10日之后所出具欠条真实性问题。虽在2015年6月10日之后郭振宇多次因脑梗死住院进行治疗，但通过二审中郝彦敏所提供的郭振宇多次住院病案，郭振宇在2015年8月26日之前其病情在经过治疗后均得到了恢复，并未达到致使其无法书写、工作的情形，故对郭振宇本系列案中所出具的欠条的真实性本院予以确认。关于郝彦敏是否应当承担本案中给付责任的问题。因在本案涉案工程施工期间，郝彦敏与郭振宇系夫妻关系,且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，故本案中所涉款项原审判令郝彦敏承担给付责任并无不妥。同理，针对涉案工程上游发包方所欠款项，郝彦敏可有权向上游发包方另行主张权利。关于石家庄文昌房地产开发有限公司应如何承担本案责任的问题。因在涉案工程中郭振宇系实际施工人，本系列案件各原审原告均系受雇于郭振宇，在郭振宇去世后，所欠工资款项均应由郝彦敏予以支付。至于石家庄文昌房地产开发有限公司如何承担责任的问题对郝彦敏并无实际影响，而在原审判决后原审原告并未提起上诉，故对上诉人主张石家庄文昌房地产开发有限公司应当对全部欠付工资承担连带责任的上诉主张本院不予采纳。关于诉讼时效问题。针对诉讼时效问题，原审期间郝彦敏并未明确提出抗辩，故对其该项上诉理由本院亦不予采信。 综上所述，郝彦敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人郝彦敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇一九年十一月八日 法官助理米华伦 书记员马莹 ——
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3278号申请人陈琛，男，生于1985年1月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告熊广，男，生于1988年5月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告卢华，女，生于1988年3月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住址同上。本院在执行申请人陈琛与被执行人熊广、卢华民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1784号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十日书记员  孙 正
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审942号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人朱其勇，男，1987年6月3日出生，汉族，住阳新县。被执行人成亚婷，女，1989年12月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01201号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月23日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01201号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费120600元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01201号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1151号 罪犯陈展林，男，1987年10月23日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）莆刑初字第56号刑事判决，认定被告人陈展林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）闽刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2017年6月23日刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月23日起至2039年6月22日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈展林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年7月至2019年7月间隔期累计考核分3297.4分，表扬六次。 另查明，该犯已履行财产刑1200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈展林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产刑判项的履行情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈展林减刑八个月（刑期自2017年6月23日起至2038年10月22日止）。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初2165号 原告：天祝藏族自治县供热公司。 法定代表人：张某，职务经理。 委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，住天祝藏族自治县，系天祝藏族自治县供热公司职员。 被告：李某，男，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县供热公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告天祝藏族自治县供热公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告天祝藏族自治县供热公司撤诉。 案件受理费427元,减半收取计214元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。 审判员  裴堂武 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋文君
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执2248号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 负责人：张锦江。系该行行长。 委托诉讼代理人：马清、蔡煜，贵州清雅律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被执行人：韩永兵，男，1983年8月9日生，住山西省盂县。 本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人韩永兵信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初5505号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、滞纳金（费用）、公告费、保全费、诉讼费等共计1159.67元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年7月1日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年7月4日、9月4日、10月23日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，除有小额银行存款（已冻结）外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日向被执行人发出限制消费令并于9月4日将其纳入失信被执行人名单；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人有公积金信息；本院于2019年9月19日委托山西省盂县人民法院对被执行人韩永兵在该辖区的财产信息进行调查并查找被执行人，该院于2019年9月25日反馈经查询被执行人不动产登记信息、走访山西省盂县苌池镇南苌池村村民委员会，均未查询到被执行人的财产信息。本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为1159.67元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁亮 审判员  蒋琴 审判员  王斌 二〇一九年十一月五日 法官助理刘耀炜 书记员蒋学林
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4156号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路**。负责人：步海波，行长。委托诉讼代理人：李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，该银行职员，住建平县。委托诉讼代理人：刘晓哲，男，1990年8月4日出生，汉族，该银行职员，住建平县。被告：闫素红，女，1992年8月12日出生，汉族，农民，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告闫素红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人李绍军到庭参加了诉讼，被告闫素红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金7.8万元及相应利息；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日，被告向原告借款10万元，到期日为2019年3月28日。借款期内年利率为4.35﹪，逾期利率为年利率6.525%。借款用途为生产经营周转，借款种类为金穗快农贷。截止到2019年11月1日，被告偿还部分本金及利息，尚欠原告借款本金7.8万元及相应利息未予偿还。现提起诉讼，请依法判决。被告闫素红未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告闫素红向原告借款10万元用于生产经营周转，借款到期日为2019年3月28日。借款期内年利率为4.35﹪，逾期年利率为6.525﹪。截止到2019年11月1日，被告共计偿还借款本金2.2万元、利息997.26元，剩余欠款本金及利息未向原告偿还。上述事实，有原告提交的《农户贷款借款合同》、业务凭证、电子版借据、打印版银行卡照片、交易明细列表、贷款合约基本信息、贷款交易明细、贷款情况统计表及原告的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告闫素红在原告处借款10万元的事实成立，被告闫素红应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务。因被告闫素红已偿还部分本金及利息，故本院支持被告闫素红偿还尚欠借款本金7.8万元及相应利息（利率按合同约定计算），利息计算至借款还清之日止，但应当扣除被告已经支付的利息997.26元。被告闫素红未到庭参加诉讼视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告闫素红于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款本金7.8万元及按合同约定支付相应借款利息，利息计算至借款还清之日止（利率按合同约定计算，同时应扣除被告已经支付的利息997.26元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告闫素红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴晓慧二〇一九年十一月十一日书记员  姚 岚
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3092号 申请执行人：张勇，男，1962年12月7日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吕申申（吕森），男，1984年8月13日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张勇与被执行人吕申申买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)苏0322民初862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还36350元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年9月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张勇与被执行人吕申申达成和解协议，申请执行人张勇向本院申请撤回对被执行人吕申申的执行申请。 本院认为，申请执行人张勇向本院申请撤回对被执行人吕申申的执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初862号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0223执1007号申请执行人丛丽媛，1985年8月30日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人吕晓勇，1972年9月2日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请人丛丽媛与被执行人吕晓勇借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出（2018）黑0223民初1567号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判被告吕晓勇于本判决生效后5日内给付原告丛丽媛借款本金100000.00元、利息2250.00元（截止2018年5月3日），本息合计102250.00元及按照年利率6％计算、自2018年5月3日开始计算至本判决自动履行期限内的实际给付之日起;驳回原告丛丽媛其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。申请人丛丽媛于2018年10月12日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2018年10月12日，本院依法向被执行人吕晓勇送达了执行通知书、报告财产令。2、2018年10月12日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记、人行等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2018年12月22日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，有2处农村平方住宅，申请执行人已向本院说明，要求查封房产，房屋已于11月28日查封，不要求本院评估执行。4、2019年8月1日，本院对被执行人吕晓勇债权等情况进行了调查，未发现被执行人吕晓勇有可供执行财产。5、2019年11月27日，本院因被执行人吕晓勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2019年11月27日，本院因被执行人吕晓勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其列入失信名单。7、2019年11月27日，本院约谈申请执行人丛丽媛，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林审判员  常洪涛审判员  武铁军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘超群
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5774号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，该公司员工。被告：戴灵华，男，1980年10月02日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告戴灵华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢168号申请执行人：李洪碧,女性,1974年4月14日出生,住四川省盐边县，身份证号：5104221974********。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住盐边县。统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，系该公司总经理。关于申请执行人李洪碧与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为9000元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1020号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十二日书记员  田红梅
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1032号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人曾毅能，男，1953年10月22日生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市青山湖区，户籍所在地江西省南昌市西湖区。1979年因犯销赃罪被判处有期徒刑五年；1988年因犯诈骗罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六年；1993年9月30日因诈骗被劳动教养三年；1999年2月7日因盗窃被劳动教养三年，2001年12月7日因犯诈骗罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2004年因盗窃被劳动教养三年；2008年因盗窃被劳动教养一年零六个月；2010年因盗窃被劳动教养一年零六个月；2013年10月23日因犯盗窃罪南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年1月29日因犯盗窃罪被南昌市湾里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2014年5月18日因盗窃被南昌市公安局决定行政拘留十五日；2014年7月15日因盗窃被南昌市公安局决定行政拘留十五日；2017年12月12日因犯盗窃罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。2019年7月13日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，同年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人曾毅能犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人曾毅能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月9日下午，被告人曾毅能在南昌大学机电楼电梯口附近，见被害人邢某停放在此处的一辆得意牌电动车（无法估价）未锁地锁，遂采用试锁方式打开该车龙头锁将其窃走，当日，被告人将该车以人民币300元的价格卖给刘海水（未落实身份）。 2019年5月25日中午，被告人曾毅能在南昌大学主教学楼西面的停车点，见被害人王某停放此处的一辆永久牌电动车未锁地锁，遂采用试锁方式打开该车龙头锁将其窃走。经价格认定，该辆电动车价值人民币2146元。当日，被告人在南昌市花鸟市场将该车以人民币250元的价格卖给一收废品男子。 2019年7月11日中午，被告人曾毅能在南昌大学基础医学院西面小门旁，以试锁打开龙头锁的方式，窃取被害人张某停放在此处的一辆速派奇电动车。经南昌市价格认证中心认定该辆电动车价值为2444元。当日，被告人将该车以人民币300元的价格卖给刘海水。 2019年7月12日，被告人曾毅能因形迹可疑在南昌大学由学生通知保安处工作人员将其控制，保安处工作人员在核对曾毅能体貌特征后确认其为之前在学校窃取电动车的嫌疑人，被告人遂主动交代其犯罪事实。随后南昌大学保安处工作人员将被告人移送公安机关，被告人到案后对上述事实供认不讳。被告人销赃所得赃款已被其挥霍一空。 上述事实，被告人曾毅能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、刑事照片、价格认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、身份信息、被告人曾毅能的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾毅能以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾毅能的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾毅能有自首情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其有多次前科劣迹并系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾毅能犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年5月12日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、责令被告人曾毅能在本判决生效后十日内退赔被害人邢某、王某、张某经济损失各人民币三百元、二千一百四十六元、二千四百四十四元； 三、追缴被告人曾毅能违法所得人民币五百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  吴卫兵 二〇一九年十一月十三日   法官助理  万齐发   书 记 员  章瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执639号申请执行人：王某，1989年10月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨某，1989年8月23日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款70000元，并承担本案受理费1798元，执行费977元，共计72775元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年2月14日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人杨某名下无银行存款、股票、房屋、土地、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月25日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人拒不回复，但也提供不出被执行人新的财产线索，本院将依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月六日书记员 郑 鹏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5498号上诉人（原审原告）：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：张建才，经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘纪春，男，1979年12月22日出生，汉族，住吉林省东辽县。原审原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司因与被上诉人刘纪春及原审原告天津乐途智行科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司以达成和解为由，于2019年11月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十一月七日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执377号之一被执行人：郎志俊，男，汉族，1977年4月12日出生，捕前住介休市。郎志俊罚金一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、要求被申请人交纳罚金50000元、退赔昌盛公司经济损失款9489元；二、扣押在案的白色华为手机一部、黑色VIVO手机一部和晋Ｋ×××**号银白色五菱牌轻型普通货车一辆，予以没收，上缴国库。由于被执行人未履行，本院于2019年05月08日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2019年5月10日通过法院邮寄方式向被执行人郎志俊送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年5月8日、2019年9月2日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人郎志俊的相关财产信息，查知其名下在中国邮政储蓄银行有存款425.16元，依法划拨并退赔受害单位；名下查无证券信息、无车辆登记信息、无工商注册信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年9月27日对被执行人郎志俊适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。四、扣押在案的白色华为手机一部、黑色VIVO手机一部和晋Ｋ×××**号银白色五菱牌轻型普通货车一辆，本院已将上述物品纳入国库。综上所述，因本案被执行人郎志俊名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2018）晋0781刑初160号刑事判决书第一项罚金部分、第五项退赔被害单位经济损失的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或线索，本院将恢复该案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  张孝樑审判员  王铁峰二〇一九年十一月一日书记员  杨志风
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘毅，男，1953年1月26日出生，汉族，北京供电局退休，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：段方群，北京市京伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘英，女，1951年5月26日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。一审被告：刘伟，男，1956年9月13日出生，汉族，机械工业档案馆职工，住北京市门头沟区。再审申请人刘毅因与被申请人刘英及一审被告刘伟共有纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘毅申请再审称，（一）本案原审法院依据合同法第八条，超出《协议书》将刘毅取得的征收补偿款超额分割给刘英，没有事实和法律依据。（二）原审法院遗漏当事人作出判决，侵害了《货币征收补偿协议》中载明的5名案外人的合法权益，严重违反法定程序，应当撤销原判，裁定再审。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，2003年6月12日，刘英、刘毅、刘伟三人签订协议书，约定了北京市西城区北长街49号肆间房屋承租人的变更以及今后该房屋拆迁后的一切款项由三人共有，平均分配。该协议是刘英、刘毅、刘伟三人自愿协商确定，对其三人有法律约束力，其中任何一方或两方不得擅自变更该协议。刘英依据2003年6月12日的协议要求分割北京市西城区北长街49号肆间房屋征收补偿款项，有事实和法律依据。对于补偿款分割问题，根据协议签订的客观情况及内容可知，刘毅的配偶、子女及其他人口能够作为户籍人口取得一定的安置房指标，均是以刘毅系承租人且协议同意征收为基础的，征收补偿方案中，没有专门针对户籍人口或实际居住人口的补助、补偿。涉案房屋征收货币补偿协议中载明的刘毅的亲属及其他户籍人口在货币补偿层面，没有主张权利及对抗签署协议的权利基础。据此，两审法院对涉案补偿款的处理，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。刘毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘毅的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6005号原告：漆毅，男，汉族，1979年8月19日生，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴波，辽宁华府律师事务所律师。被告：李小龙，男，汉族，1989年7月8日生，住址大连市甘井子区。原告漆毅与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告漆毅的委托代理人吴波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实与理由：原、被告系朋友，被告因生活日常向原告借款。2017年4月11日，双方确认之前借款未还数额为77830元，被告出具欠条。后被告归还5000元，再未还款。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：被告曾经通过使用原告信用卡消费的方式从原告处借款。2017年4月11日，原、被告双方对被告欠款核对确认后，被告向原告出具《欠条》，记载：本人李小龙向好朋友漆毅借款77830元整，借款期限2个月，本人保证于2017年6月10日前归还全部欠款。此后被告偿还原告5000元后，再未予还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且原告已将借款交付被告，被告应当按照其《欠条》中的承诺全额偿还原告借款。然被告至今尚欠72830元未予偿还，故本院对原告主张被告偿还借款72830元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，自2017年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，依法应以不超过年利率6%为限，本院对原告主张的合理部分予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李小龙自本判决生效之日起十日内偿还原告漆毅借款72830元及利息（自2017年6月11日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，且以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告漆毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元及公告费560元（原告均已预交），由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十一月六日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢743号 申请执行人李增海与被执行人赵云等民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款220000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢743号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1045号申请执行人：程艳,女,1985年11月4日出生,住随州市曾都区被执行人：杜军,男,1969年12月29日出生,住随州市曾都区本院在执行程艳与杜军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十一月二十二日()书记员  樊 帆
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1755号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园**。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：陶华，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告陶华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。 审 判 长  陈苗苗 审 判 员  程小兵 人民陪审员  刘元明 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐智玲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1724号之一申请执行人：关廷旭，男，1981年7月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：沈晓明，男，1982年12月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。关廷旭与沈晓明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1628号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈晓明应于判决发生法律效力之日起十日内向关廷旭归还借款本金27000元，并支付自2016年10月30日起至实际还清全部借款之日止按年利率24%计算的利息；沈晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向关廷旭支付律师代理费7500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由沈晓明负担。因沈晓明未履行生效法律文书确定的义务，关廷旭向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人沈晓明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日作出(2019)苏0402执1724号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为;并于同日作出(2019)苏0402执1724号执行决定书，决定将被执行人沈晓明纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年5月11日、2019年6月2日、2019年8月6日、2019年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈晓明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人沈晓明名下尾号为5772_156_1的中国建设银行账户，尾号为1535的工商银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年5月15日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年10月28日至2021年10月27日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年5月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××甲单元××室××不动产××套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月23日至2022年10月22日），该不动产抵押于中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，属被执行人沈晓明与案外人高寿芹共有，且本案属轮候查封，故暂无法处置。5、2019年10月31日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月4日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月四日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审651号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人卢洪发，男，1986年3月14日生，住重庆市巫溪县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人卢洪发城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月20日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1448号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十九日法官助理王雨书记员张文娟
窗体顶端 巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5993号 原告：刘XX，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，电话139XX****XX。 被告：贺XX，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，电话133XX****XX。 原告刘XX与被告贺XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼。被告贺XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘XX向本院提出诉讼请求：判令被告贺XX返还原告欠款40000元，利息从2015年3月23日起按月息1.5分计算至还清款之日止。事实和理由：被告于2015年3月23日向我借款40000元，用于经营饭店，约定按月息1.5分计息。原告多次向被告索要，被告迟迟不予归还借款。现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。 被告贺XX未作答辩。 经审理查明，原告持有被告贺XX于2015年3月23日出具的借条主张权利，借条载明内容为“今借到刘XX现金肆万元整（40000元），利息壹分伍厘整，2015.3.23，借款人贺XX”。审理中，原告自认被告支付借款利息12000元。被告未到庭抗辩，也未提供还本付息的相关证据。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条属直接证据，被告未到庭抗辩，也未提供还本付息的相关证据，是其放弃诉讼权利，应予认定原告与被告贺XX之间形成了合法有效的民间借贷关系，及被告向原告借款40000元的事实。关于利息，原、被告双方约定的利率未超过法定限额，被告应按借条约定向原告支付利息，即从2015年3月23日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息，原告自认被告已付利息12000，在实际履行时予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告贺XX于本判决生效后十日内向原告刘XX返还借款本金40000元，并从2015年3月23日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息（已付利息12000元于实际履行时予以核减）。 案件受理费1619元，减半收取计810元，由被告贺XX负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26103号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告贾龙于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月二十一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初1806号原告：刘保稳，男，1968年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。被告：新疆海诚绿色农业投资开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王海玉，该公司总经理。被告：王海玉，女，1963年6月28日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市。原告刘保稳与被告新疆海诚绿色农业投资开发有限公司（以下简称“海诚公司”）、王海玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘保稳的委托诉讼代理人严勇到庭参加诉讼，被告海诚公司、王海玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘保稳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告木模板款材料195800元；2.被告承担延迟付款违约金39160元；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年6月30日，原告与被告签订了《木模板购销合同》，约定被告从原告处购买建筑木模板材料，合同同时约定了质量、价格、交货、结算及诉讼管辖等条款，随后合同开始履行，被告陆续从原告处提走合同约定货物，后双方对账，除去已付款，尚欠原告货款195800元，原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求如诉。被告海诚公司、王海玉未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告刘保稳围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2014年6月30日原告刘保稳与被告海诚公司签订的《木模板购销合同》一份，主要内容为：原告为海诚公司承建的项目供应木模板，付款方式为自进货日起45天内付全部货款的80%，余款60天内全部付清；若海诚公司按时履约付款，必须按所欠总额的5%逐日递增。该合同加盖有海诚公司的合同专用章，并有王海玉签名捺印。2.被告王海玉于2014年9月22日向原告刘保稳出具的《欠款欠据》一份，主要内容为：今欠刘保稳模板款205800元，此款在2015年12月31日前付清，到期不能付清，自愿从欠款之日起按日息0.3%支付违约金。3.原告刘保稳与被告王海玉的微信聊天截屏，主要内容为：2017年4月27日，王海玉向刘保稳支付货款10000元。原告拟持上述证据证实，其与被告海诚公司签订合同后履行了供货义务，2014年9月22日，被告王海玉确认欠付原告货款205800元，且双方对违约责任作出了约定，后王海玉仅向其支付了10000元。被告海诚公司与王海玉未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告刘保稳与被告海诚公司签订了《木模板购销合同》，双方约定原告为海诚公司承建的项目供应木模板，付款方式为自进货日起45天内付全部货款的80%，余款60天内全部付清；若海诚公司按时履约付款，必须按所欠总额的5%逐日递增。2014年9月22日，被告王海玉向原告出具《欠款欠据》一份，确认欠刘保稳模板款205800元，承诺此款在2015年12月31日前付清，到期不能付清，自愿从欠款之日起按日息0.3%支付违约金。庭审中，原告称被告仅向其支付货款10000元，剩余款项一直未付，故诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘保稳与被告海诚公司签订《木模板供销合同》，双方之间形成了买卖合同法律关系。在原告向海诚公司供货后，海诚公司应当履行支付货款的义务。原告提交的《欠款欠据》可证实，被告确认欠付原告货款205800元，并承诺于2015年12月31日前付清。庭审中，原告称海诚公司一直未支付货款。被告海诚公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。故对原告要求被告海诚公司支付货款205800元的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告海诚公司未按时支付货款，应当承担相应的违约责任。原告刘保稳与被告海诚公司在《木模板购销合同》中约定，若海诚公司按时履约付款，必须按所欠总额的5%逐日递增。在被告王海玉向原告出具的《欠款欠据》中载明，如到期不能付清货款，自愿从欠款之日起按日息0.3%支付违约金。庭审中，原告称自愿将违约金调整至货款本金的20%。因海诚公司的违约时间已逾四年，原告主张的违约金39160元未超过双方约定的范围，亦不违反法律的强制性规定，故本院对原告要求被告海诚公司支付违约金39160元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告王海玉承担责任的诉讼请求，本院认为不能成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据海诚公司的工商登记信息，该公司系自然人投资的有限责任公司，王海玉是公司的法定代表人，公司有多名股东。本案中，购销合同是原告与海诚公司签订的，王海玉并非合同的相对方。虽然，《欠款欠据》上有王海玉的签名，但其并未承诺由个人承担责任，由于王海玉系海诚公司的法定代表人，其行为应视为职务行为。同时，原告亦未提交充分、有效的证据证实王海玉应当对海诚公司的债务承担责任。故对原告要求被告王海玉承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆海诚绿色农业投资开发有限公司向原告刘保稳支付货款195800元；二、被告新疆海诚绿色农业投资开发有限公司向原告刘保稳偿付违约金39160元；三、驳回原告刘保稳对被告王海玉的诉讼请求。上述款项合计234960元，由被告新疆海诚绿色农业投资开发有限公司于本判决书生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824.40元（原告已预交），邮寄送达费80元，公告送达费710元，由被告新疆海诚绿色农业投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘文欣人民陪审员  赵晓玲人民陪审员  范 俊二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 茜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6746号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码913605089876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：胡小文，男，1985年8月25日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告胡小文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告立即归还透支款本金24718.59元、利息4735.14元、逾期还款违约金4424.17元，合计33877.9元(截止2019年1月31日)及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金等；2、被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年8月24日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××10的信用卡。二、《中国建设银行信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金24718.59元、利息4735.14元、逾期还款违约金4424.17元，合计33877.9元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金24718.59元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告利息4735.14元，逾期还款违约金4424.17元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告胡小文应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金24718.59元、利息4735.14元、逾期还款违约金4424.17元，合计33877.9元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费647元，财产保全费420元，合计1067元，由被告胡小文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  易梦婷人民陪审员  郭永红二〇一九年十一月二十二日法官助理张可书记员胡蓉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执1315号申请执行人：钟雪婷，女，1991年12月15日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人：李小尘，女，1989年11月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州范聪鞋服有限公司，住所地苏州市姑苏区石路（步行街）**太阳广场****。法定代表人：范让冲。钟雪婷、李小尘与苏州范聪鞋服有限公司合作协议纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的(2019)苏0508民初1324号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州范聪鞋服有限公司确认结欠原告钟雪婷、李小尘鞋子款70024元，衣服款46666元，保证金20000元，装修款20000元、余未结款23970元、商场保证金9000元，合计189660元，该款由被告苏州范聪鞋服有限公司分期支付：于2019年3月10日前支付45000元，2019年3月31日前支付5万元，2019年4月10日前支付5万元，剩余所有款项于2019年4月30日前支付完毕。二、案件受理费4293元，减半收取2147元，财产保全费1520元，合计3667元，由被告苏州范聪鞋服有限公司负担，并于2019年3月10日前支付原告，原告预交的案件受理费、财产保全费本院不再退还。三、如被告苏州范聪鞋服有限公司未能按期足额履行上述第一、二项付款义务，原告钟雪婷、李小尘有权就被告到期未支付款项及未到期款项一并向法院申请强制执行。四、原告钟雪婷、李小尘放弃其他诉讼请求。五、原、被告双方就本案再无其他纠葛。六、本协议自原、被告双方签字之日生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人钟雪婷、李小尘已向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。本院依法扣划被执行人银行存款76740.62元，退申请执行人。本案冻结了被执行人开立于江苏银行苏州金阊支行的银行账户（账号30×××96），冻结期限至2020年3月4日届满；上述银行账户冻结期限届满前，申请执行人需要本院办理续行冻结手续的，应当在冻结期限届满的10日前，向本院书面申请延长冻结期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。3、2019年3月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的189660元，实际执行到位76740.62元，剩余112919.38元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  俞优明二〇一九年十一月二十八日书记员  高爱明