wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初781号之一本院于二〇一九年九月十二日对原告原兰双与被告杜根宏追索劳动报酬纠纷一案作出的(2019)晋0729民初781号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)晋0729民初781号民事判决书中，“原告：原兰双，男，1852年11月5日出生，现住灵石县”补正为“原告：原兰双，男，1952年11月5日出生，现住灵石县”。审判员  张华二〇一九年十一月四日书记员  蔺朵
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执293号 申请执行人:言红萍，女，1963年3月16日出生，原住广西德保县城关镇城东社区象山街**；现住广西德保县。 被执行人:黄丽华，女，1970年6月25日出生，住所地广西德保县。 申请执行人言红萍与被执行人黄丽华民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初326号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人言红萍于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人黄丽华偿还债务本息38821元，支付一审受理费338元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经动员被执行人黄丽华于2019年7月17日自动履行了5000元（交子账号）。目前，除发现其银行账号有少量存款并依法冻结外，均查无其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元，未执行标的为债务本息33821元、受理费338元。 本院认为，本案被执行人黄丽华目前没有可供执行的财产,且申请执行人言红萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初326号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26059号原告：广州影迪数码科技有限公司，住所地广州市花都区凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：****自编**室），统一社会信用代码91440101596193260J。法定代表人：肖维涛，广州影迪数码科技有限公司总经理。被告：重庆越界影业股份有限公司沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街**附**自然层第****一社会信用代码91500106MA5U65WDXH。代表人：张凌云，重庆越界影业股份有限公司沙坪坝分公司总经理。被告：重庆越界影业股份有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区栖霞路****5-4信用代码91500000567877364N。法定代表人：张智，重庆越界影业股份有限公司总经理。本院在审理原告广州影迪数码科技有限公司与被告重庆越界影业股份有限公司沙坪坝分公司、重庆越界影业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于2019年11月12日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：本案按原告广州影迪数码科技有限公司撤诉处理。审判员 徐 敏二〇一九年十一月二十一日书记员 郑丽霞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6903号 原告：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路219号1幢105号。 法定代表人：陈俊文。 被告：唐友琼，女，汉族，出生于1981年8月24日，住四川省广安市广安区。 原告四川省西城物业经营管理有限公司与被告唐友琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告四川省西城物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省西城物业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇一九年十一月十八日 书记员  周子潇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3357号 申请人谢桂荣，女，生于1971年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谢桂荣与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初2713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2713号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十八日 书记员  王茂林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8214号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼,统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁，职务：行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马小明,男,汉族，1978年6月7日出生，身份证登记住址安徽省宿州市泗县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告马小明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏、王舟到庭参加了庭审。被告马小明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2019年1月10日，所欠信用卡本金4999.97元，利息1749.46元，逾期还款违约金291.62元，共计欠款7041.05元。并支付从2019年1月11日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金4999.97元、利息1749.46元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马小明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行借款本金4999.97元、利息1749.46元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告马小明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告马小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘筱燕
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2491号李某、韩某：申请人李某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，李某向本院申请执行的(2018)苏1023民初7305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2411号之一申请执行人：孟玉琴，女，汉族，1966年11月8日出生，住南阳市。被执行人：余电华，男，汉族，1976年12月20日出生，住南召县。申请执行人孟玉琴与被执行人余电华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初1934号民事调解书，向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为本金50000元等。本案在执行中，本院于2019年7月5日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人名下无车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款、保险等财产信息。二、本院经传统查控，查明：被执行人名下无不动产等财产可供执行。三、本院于执行过程中与申请执行人一同到被执行人余电华父母家中进行现场走访，余电华父母称，余电华外出务工，已经很久没有回来过。执行员至当地派出所询问情况，派出所民警称很久没有见过余电华。四、本院于2019年7月26日对被执行人采取了限制消费措施并于2019年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人余电华无财产可供执行，申请执行人孟玉琴也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月7日电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本金50000元等。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1303民初1934号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十一月七日书 记 员  高豫飞
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1256-1号 申请执行人何正平，男，汉族，1983年10月1日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人海丰县梅陇镇金馨首饰厂，地址：海丰县梅陇镇东怡首饰城****。 投资人：骆小伦。 关于何正平申请执行海丰县梅陇镇金馨首饰厂劳动争议一案，海丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人调案字[2018]129号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人海丰县梅陇镇金馨首饰厂应付还申请人何正平2017年12月至2018年1月拖欠工资款103000元，负担案件执行费1445元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人海丰县梅陇镇金馨首饰厂发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人至今仅履行23000元,且没有向本院报告财产。本院依法对被执行人海丰县梅陇镇金馨首饰厂及其投资人骆小伦发出限制消费令,将被执行人海丰县梅陇镇金馨首饰厂投资人骆小伦纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在村委协助查询被执行人海丰县梅陇镇金馨首饰厂及其投资人骆小伦名下财产，除查被执行人海丰县梅陇镇金馨首饰厂投资人骆小伦名下有粤Ｎ×××××号奥德赛牌轿车一辆已依法查封无法实际控制外，暂查无其他可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人海丰县梅陇镇金馨首饰厂及其投资人骆小伦名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1256号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月四日 书记员  易胜香
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6218号原告：王廷碧，女，苗族，1973年5月17日出生,住贵州省黄平县。原告：龙晓飞，男，苗族，1996年8月10日出生，住贵州省凯里市。原告：龙秀英，女，苗族，1998年12月16日出生，住贵州省凯里市。三原告共同委托诉讼代理人：王智勇，系贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市红洲路高速公路管理处业务楼。负责人：马继龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾馨，贵州贵信律师事务所律师。原告王廷碧、龙晓飞、龙秀英与被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：天安保险黔东南支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷碧、龙晓飞及共同委托诉讼代理人王智勇，被告天安保险黔东南支公司的委托诉讼代理人曾馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付龙光云的死亡赔偿金82,500.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被保险人吴永贵与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》合同，被保险人为吴永贵，被保险车辆为贵Ｈ×××**号（小型普通客车），责任限额死亡伤残赔偿金为110,000.00元。另外保险合同特别约定，保险车辆管理人为龙光云，该车行驶证车主为吴永贵，但该车使用权及索赔权为龙光云。2018年1月23日，龙光云驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车沿余安高速公路由凯里往丹寨方向行驶，因与后方行驶的盘昌波驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，便将车停驶在慢速车道上，下车查看情况。11时20分，龙光云被后方驶来的，由杨广银驾驶的贵Ｈ×××**号大型准普通客车碰撞碾压，经抢救无效死亡。交通事故发生后，原告多次向被告索赔死者龙光云的死亡赔偿金被拒。为维护其合法权益，遂诉至法院。被告天安保险黔东南支公司辩称，1、涉案交通事故已经人民法院审判，原告再次就同一当事人和同一法律关系向人民法院提起诉讼违反了一事不再理原则依法应当裁定不予受理。2、在经法院判决生效的法律文书中，原告已明确表示放弃对被告的赔偿请求。3、死者龙光云系被保险车辆的驾驶人，被告对其人身伤亡损失不应当承担赔偿责任。故原告诉请无事实根据及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：龙光云（已于2018年1月23日因交通事故死亡）系原告王廷碧之夫，系原告龙晓飞、龙秀英之父。2017年6月21日，龙光云以吴永贵的名字在天安保险黔东南支公司为贵Ｈ×××**号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元，保险期限为2017年6月24日零时起至2018年6月23日二十四时止。该保险单特别约定处载明：本保单项下保险车辆管理人为：龙光云，该车行驶证车主为：吴永贵，但该车使用权及索赔权为：龙光云。2018年1月23日，龙光云驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车沿余安高速公路由凯里往丹寨方向行驶。当车行至余安高速129Km+500处时，与后方由盘昌波驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，龙光云、盘昌波二人便将车停驶在慢速车道上。11时20分，下车查看情况的龙光云又被后方驶来的由杨广银驾驶的贵Ｈ×××**号大型普通客车碰撞碾压，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，杨广银承担此次事故的同等责任，盘昌波及龙光云共同承担此次事故的同等责任。2018年3月7日，经黔东南州公安局交通警察支队高速交通警察一大队主持调解，王廷碧、杨广银及其所属的黔东南州畅通汽车运输有限公司（以下简称：畅通公司）、中国人民财产保险股份有限公司以及本案被告等多方共同协商达成《赔偿协议书》，约定死者龙光云的死亡赔偿金、丧葬费用及办理丧葬事宜合理开支等赔偿费用共计460,000.00元，由畅通公司于2018年3月8日先期支付60,000.00元，剩余款项由中国人民保险公司直接支付给原告方。事后畅通公司支付了60,000.00元，人民财产保险公司支付了339,768.55元。而余下的60,231.45元赔偿款，经丹寨县人民法院、黔东南州中级人民法院两审判决后，已由中国人民财产保险公司黔东南分公司向原告方进行了支付。现原告依据此前吴永贵与被告签订的保险合同，在机动车交通事故责任强制保险范围内向被告索赔死者龙光云的死亡赔偿金未果，诉至法院要求判如所请。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”之规定，保险公司只对被保险机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失的，才予以赔偿。而机动车交通事故责任强制保险中的第三者不仅应系事故发生时间、空间上的第三者，还应系法律上的第三者。本案中，死者龙光云系被保险车辆的驾驶人，也是车辆风险的控制人，且龙光云系其他车辆碰撞而死亡，不能成为其自己所投保机动车交通事故责任强制保险中的第三者，况且其损失已由肇事车辆方进行了赔偿，故龙光云的死亡赔偿金不属于被告公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任范围，所以三原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告王廷碧、龙晓飞、龙秀英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取931元，由原告王廷碧、龙晓飞、龙秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：24×××59；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。审判员  陈礼华二〇一九年十一月二十二日书记员  许 旸
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1878号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春市伊春区新兴社区**楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：刘东亮，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告刘东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  卢迪二〇一九年十一月二十六日法官助理夏芝荣书记员张明姝
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2458号原告:宋德华，男，汉族，1970年6月10日出生，农民，住鄯善县。被告:王强，男，汉族，1987年2月8日出生，农民，住哈密市。被告:杨生智，男，回族，1985年8月12日出生，个体户，住鄯善县。原告宋德华与被告王强、杨生智劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德华、被告杨生智到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋德华向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告偿还8400元工资；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年3月，原告在上述被告承包的工地上打工。在打工过程中，被告杨生智已付给原告一部分工钱。2019年8月5日，对剩余工钱8400元，被告王强给原告书写了一张欠条。到期后，上述被告没给钱，原告多次催要也未见效果，无奈，原告只得诉至法院。被告杨生智辩称，我与原告无合同关系，我不应支付原告工资。2019年3月10日，我与被告王强签订劳动合同，我已经支付了王强的费用，原告工资应该由王强承担。被告王强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下:2019年8月5日，被告王强给原告出具欠条一张，内容为:“今欠宋德华在鲁克沁修富民安居房人工工资8400元。”庭审中，被告杨生智提供24张借条用以证明其已向被告王强支付了250239元。本院认为，被告王强欠原告劳务费8400元，有被告王强出具的一张欠条佐证，事实清楚，故对原告要求被告王强给付8400元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告承认自己是给被告王强干的活且原告也未能提供证据证明二被告系合伙或雇佣关系，故原告要求被告杨生智承担民事责任，于法无据，本院不予支持。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条，>第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后一次性给付原告宋德华8400元；二、驳回原告宋德华对被告杨生智的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为25元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年十一月十二日书记员 阿 愫适用法律条文>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9857号之一 申请执行人：傅建晋，男，1963年6月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：洪建宏、卢颖（实习），福建润金律师事务所律师。 被执行人：何米娜，女，1971年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人傅建晋依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13182号民事调解书，于2019年9月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金100万元及利息（以100万元本金为基数，按年利率24%的标准自2017年4月14日计算至实际还款日止）和支付诉讼保全费5000元、诉讼保全保险费4441.95元并承担案件受理费8646.5元，被执行人依法应承担本案执行费12400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人何米娜送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人何米娜未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人何米娜名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人何米娜有可供执行的财产。 3、因被执行人何米娜拒不报告财产，本院已对其采取拘留15天的措施，后其已向本院报告财产情况，表示暂无能力还款。 4、在执行过程中，本院对被执行人何米娜适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年11月14日，申请执行人傅建晋申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人傅建晋，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人傅建晋认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何米娜名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人傅建晋同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2918号原告孟庆艳，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人王海龙，1977年8月30日出生，汉族，个体，住甘南县。被告鲍元军，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住甘南县。被告杨殿侠，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住甘南县。原告孟庆艳与被告鲍元军、杨殿侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆艳委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告鲍元军、杨殿侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆艳向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款30,000.00元及利息25,960.00元（2015年10月23日至2019年5月31日）本息共计55,960.00元，利息给付至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日被告鲍元军、杨殿侠在原告处借款30,000.00元，月利2分，约定用款一年，二被告给原告出具借据一份，此款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。被告鲍元军、杨殿侠未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合本院对被告的调查可以认定原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以支持。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年10月23日被告鲍元军、杨殿侠在原告孟庆艳处借款30,000.00元，约定借款月利率2%，用期一年，并为原告出具借据一份，此款被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟庆艳与被告鲍元军、杨殿侠之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍元军、杨殿侠于本判决生效后立即偿还原告孟庆艳借款本金30,000.00元及利息25,960.00元（2015年10月23日计算至2019年5月31日）共计55,960.00.00元，并以前述本金为基数自2019年6月1日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,199.00元，公告费560.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  付文静二〇一九年十一月十日书 记 员  李华剑
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执799号申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。负责人：刘立龙，系该公司负责人。被执行人姜锐，男，生于1978年11月，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司与被执行人姜锐房屋租赁合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初1680号民事判决书确定，由被执行人姜锐支付申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋款176369元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年4月22日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人姜锐发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人姜锐名下无可供执行财产，被执行人姜锐长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人。告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年十一月五日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3963号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:商圣勇，男，1983年09月09日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:高盼盼，女，1987年08月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:商圣帅，男，1987年08月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:李进华，男，1967年03月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:商承贺，男，1961年09月02日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告商圣勇、高盼盼、商圣帅、李进华、商承贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告商圣勇、高盼盼、商圣帅、李进华、商承贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告商圣勇、高盼盼、商圣帅、李进华、商承贺未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日被告商圣勇向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年7月21日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告商圣勇、高盼盼是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商圣勇、高盼盼于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告商圣帅、李进华、商承贺对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2672号申请人：胡万营，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人胡万营与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已履行完毕，所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2672号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8098号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：于美玲，女，1971年8月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告于美玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢594号 申请执行人：何德碧，女，汉族，生于1966年2月6日，住四川省江油市。 被执行人：张军，男，汉族，生于1979年12月20日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终721号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张军的银行存款134268.9元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费2870元，执行费1957元一并从被执行人张军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢小丽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2023号申请执行人：王韩，男，汉族，生于1989年5月6日，住邓州市。被执行人:丁锋，男，汉族，生于1987年12月14日，住邓州市。王韩与丁锋为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初3860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁锋未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人王韩向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：由于被执行人丁峰长期外出，下落不明。在金融部门无存款；在房管部门无房产；有云Ｇ×××**五菱牌轿车一辆，该车无价值，申请人申请本案不查封、处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王韩发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年十一月二十九日书记员 易蒙阳
四川省安岳县人民法院    刑事判决书                         （2019）川2021刑初338号     公诉机关四川省安岳县人民检察院。   被告人谢勇明，男，汉族，1977年6月2日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2 019年4月8日被安岳县公安局取保候审。   被告人谢勇军，男，汉族，1978年10月4日出生四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年4月8日被安岳县公安局取保候审。   四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1325号起诉书指控被告人谢勇明、谢勇军犯非法持有枪支罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人谢勇明、谢勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。     经审理查明：被告人谢勇明、谢勇军各自拥有一把改装射钉枪，分别存放在自己位于安岳县长河源镇的家中，用于打鸟。2019年1月30日上午10时许，谢勇明邀约谢勇军一起携带改装射钉枪出门打鸟。当二被告人行至安岳县长河源镇公路上时，被巡逻民警现场挡获。经鉴定，谢勇明、谢勇军各自所持有的改装射钉枪均是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。二被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，二被告人无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。   上述事实有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、检查笔录、枪弹痕迹鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人谢勇明、谢勇军的行为已构成非法持有枪支罪，其到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人谢勇明判处拘役五个月，缓刑八个月；对被告人谢勇军判处拘役五个月，缓刑八个月。   被告人谢勇明、谢勇军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人谢勇明、谢勇军违反枪支管理规定，分别持有非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢勇明、谢勇军犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人到案后，如实供述其罪行，且认罪认罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，对谢勇明、谢勇军适用非监禁刑，对所居住社区无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、 第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、被告人谢勇明犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   二、被告人谢勇军犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   三、对公安机关扣押在案的自制枪支二支予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 员袁 林 利     二O一九年十一月二十一日     书 记 员刘 力 嘉
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执保183号张家界市永定区长福钢管租赁部：湖南北山建设集团股份有限公司：本院受理的解除保全申请人张家界市永定区长福钢管租赁部与被申请人湖南北山建设集团股份有限公司解除保全一案，解除保全申请人张家界市永定区长福钢管租赁部申请解除对被申请人湖南北山建设集团股份有限公司在银行的存款770000元冻结。本院作出（2019）湘0802民初4029号之二民事裁定书，裁定解除对被执行人湖南北山建设集团股份有限公司银行存款770000元的冻结。本院（2019）湘0802民初4029号之二民事裁定书已全部执行完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初525号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人杨杨，男，1998年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍住址为贵州省遵义市播州区，捕前现住贵州省遵义市红花岗区。2017年9月14日因盗窃（未遂）被贵州省遵义市公安局红花岗分局行政拘留十日；2019年4月30日因涉嫌盗窃罪被贵州省遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月25日被贵州省遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人舒行，贵州遵兴律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2446号起诉书指控被告人杨杨犯盗窃罪于2019年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人杨杨及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年4月28日凌晨1时许，被告人杨杨与赵某（另处理）、何某（另处理）、陈某（另处理）经预谋后，在贵州省遵义市红花岗区丝钢路新加坡李家租房1楼楼道处，采用由赵某、何某望风，杨杨和陈某搭线发动车辆的方式将被害人郑某停放在该处的一辆黑色龙马牌电动二轮车盗走。经鉴定，涉案的黑色龙马牌电动二轮车价值2700元。破案后，涉案黑色龙马牌电动二轮车已追缴并发还给被害人。上述事实，被告人杨杨在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨杨的供述，被害人郑某的陈述，证人赵某、何某、陈某的证言，被告人杨杨指认现场的照片和辨认笔录，被告人杨杨与证人之间的相互辨认，现场勘查笔录，价格鉴定意见书、扣押笔录、扣押物品及发还物品清单，被告人杨杨的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应依法以盗窃罪追究被告人杨杨的刑事责任。公诉机关指控被告人杨杨犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨杨到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。被告人杨杨的辩护人被告人到案后认罪悔罪，赃物已追回，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人杨杨判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议，符合法律的规定，建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一九年十一月二十一日法官助理黎勇书记员张莉媚
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1134号申请人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。法定代表人淡三兵，该银行行长。被执行人：王海梅，公民身份号码1527251***********，现在内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇第三居委会93栋25号。被执行人：张小梅，公民身份号码1527251***********，现住内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇草籽场****。被执行人：梅兵，公民身份号码1422291***********，，现住内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇宏达****4-4东本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行王海梅、张小梅、梅兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0624民初2933号民事判决书确定的履行义务，已向被执行人王海梅、张小梅、梅兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，经总对总查控和传统查控，被执行人梅兵名下有位于鄂托克旗棋盘井镇宏达B1区11号楼4单元4楼东户房屋，已于2017年9月20日查封，被执行人名下再无其他可供执行的财产。2019年11月27日申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司因与被执行人私下达成协议向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1134号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 郝 向 龙审判员 王 小 龙二〇一九年十一月二十七日书记员 赵  东
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初19572号原告：陕西裕田物业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：宋自华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶乐，系该公司员工。委托诉讼代理人：张飞飞，系该公司员工。被告：肖英，男，蒙古族，1984年8月7日出生，住西安市雁塔区。原告陕西裕田物业有限公司与被告肖英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西裕田物业有限公司的委托诉讼代理人张飞飞、被告肖英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西裕田物业有限公司诉称，被告系原告所管理的竹园阳光嘉苑小区的业主。被告于2009年12月20日与开发商陕西竹园村置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得竹园阳光嘉苑1号楼2单元2505号房，（实测）建筑面积93.9㎡。原告与被告于2011年8月31日签订了《竹园阳光嘉苑前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积¥1.2元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2014年1月至2019年8月物业管理费，合计10496.48元，违约金31632.99元（违约金计算公式：违约金S=KN×0.003×T，即违约金S=月管理费（K）×欠费月数（N）×0.003（系数）×月欠费的平均日长度（T）），总计42129.47元。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令:1、被告立即给付自2014年1月至2019年8月物业管理费，合计10496.48元；2、被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费，截止2019年8月应支付违约金为31632.99元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告肖英辩称，一、《竹园阳光嘉苑前期物业管理服务协议》依照我省物业服务等级二级服务签订（二级1.2元/㎡），但服务质量不满足二级服务标准，属于等级外服务情况；二、原告并未多次书面催缴物业费；三、拒交物业费系原告违约在先，应由原告承担违约责任，被告不认可高额违约金；四、原告违反物业服务合同行为如下：1、小区存在安全隐患，物业不作为，2、卫生环境脏乱差，3、绿化工作不达标，4、基础设施常年缺少养护，5、小区路面坑洼，下雨出入困难，6、夜间施工扰民，7、存在乱凿乱砸现象，原告允许隔壁海亮新英里小区违建障碍物占用安全通道，8、暖气自2014年以来不暖，9、车辆停放无秩序，10、物业工作人员素质低下，11、小区电梯广告、摆摊收入、停车费等多项公共收益去向不明，12、未按规定向全体业主公布管理费用收支账目；五、答辩人主张先履行抗辩权，等原告做完等级服务认证、公示公共收益情况后补交。经审理查明，陕西裕田物业有限公司系陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX园XX小区的物业服务公司，而被告系该小区1号楼2单元2505号房屋的业主，房屋面积为93.9平方米。2011年8月31日，原告陕西裕田物业有限公司、被告肖英签订《竹园阳光嘉苑前期物业管理服务协议》。该协议约定，原告向被告肖英提供物业管理服务，高层住宅的物业管理费为每月每平方米1.3元，生活垃圾处理费为每户每月6元，电梯费为0.5元/平方米·月。物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费三项费用以每季度为周期计算。业主应于每个季度首月10日前预交下一季度物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费及相关费用，如遇节假日按期顺延。业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主足额补交并从逾期之日起每天按应缴款项总金额的3‰收取滞纳金，并承担为追缴该款项而产生的各项费用。协议签订后，原告为被告肖英提供物业管理服务，但被告自2014年1月起未再向原告缴纳物业管理费。截止至2019年8月，肖英欠缴物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费等共计10496.48元。庭审中，被告认为原告陕西裕田物业有限公司的物业服务不到位，并提交照片、视频予以佐证。原告陕西裕田物业有限公司对此不予认可，认为物业一直持续提供服务。上述事实，有物业管理服务协议、物业费欠费明细表、照片、视频、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告陕西裕田物业有限公司与被告肖英签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告陕西裕田物业有限公司、被告肖英均应当按合同约定履行己方的义务。原告陕西裕田物业有限公司为包括被告肖英在内的业主提供了物业服务，被告肖英作为业主接受了相应的服务，亦应如约交纳物业管理费等费用。现肖英自2014年1月至2019年8月未交纳物业管理费等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告陕西裕田物业有限公司支付上述物业管理费等费用。故原告陕西裕田物业有限公司要求被告肖英支付自2014年1月至2019年8月所欠费用10496.48元之诉请，本院依法予以支持。被告肖英辩称原告陕西裕田物业有限公司的物业服务不到位，但物业服务具有时间持续性、整体性及无法计量性，且根据被告提交的照片、视频及庭审陈述来看，原告陕西裕田物业有限公司的物业服务存在一些瑕疵，但其并非未履行或不完全履行其物业服务的合同义务，故被告以此为由不交纳物业管理费的辩称不能成立。至于原告陕西裕田物业有限公司要求被告肖英承担滞纳金一节，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约性质，但原告物业服务存在瑕疵，故本案酌情支持被告向原告支付滞纳金按照原告所欠费用的10%计算，即1050元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告肖英于本判决生效之日起十日内向原告陕西裕田物业有限公司支付自2014年1月至2019年8月的物业管理费等费用10496.48元；二、被告肖英于本判决生效之日起十日内向原告陕西裕田物业有限公司支付违约金1050元；三、驳回原告陕西裕田物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十一月四日书记员 张婧媛1
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3146号原告:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。委托诉讼代理人：高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵峰，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍地：襄阳市襄州区。被告：曾凡云，女，1975年6月12日出生，汉族，户籍地：襄阳市襄州区。被告：襄阳市赵氏天择物流有限公司，住所地：襄阳高新区中清路董台**。法定代表人：赵峰。被告：襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东。被告：倪卫东，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院在审理原告民生银行襄阳分行诉被告赵峰、曾凡云、襄阳市赵氏天择物流有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、倪卫东金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员  臧玉红二〇一九年十一月二十日书记员  闫莉敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初463号原告：黄山市房产经营公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路**，统一社会信用代码12341000485760576D。法定代表人：程义聚，经理。委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。被告：戴晓忠，男，1970年6月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市房产经营公司与被告戴晓忠屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告黄山市房产经营公司于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，黄山市房产经营公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄山市房产经营公司撤回起诉。案件受理费107元，全部退还原告黄山市房产经营公司。审判员  王浩丹二〇一九年十一月一日书记员  庆小琴附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1005执462号 本院执行的申请执行人付智清与被执行人梁锋房屋买卖纠纷一案，本案现已为申请执行人办理了房屋过户手续，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢269号申请执行人：黄建阳，男，满族，1991年3月16日出生，住吉林省沈阳市东陵区。被执行人:孙若盈，女，汉族，1993年11月8日出生，住吉林省德惠市。本院执行的申请执行人黄建阳与被执行人孙若盈买卖合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2576号民事判决书。首次执行案号为（2018）吉0193执805号民事判决书，在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申条之规定，裁定如下：终结（2018）吉01民终2576号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇一九年十一月二十六日书记员  杜坤鸿
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1690号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，系该支行营业部客户经理。 被告：李洁，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告李洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人刘洋，被告李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：判令被告李洁偿还原告借款本金48877.33元及利息405.41元（利息自2019年8月16日计算至2019年8月30日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止。事实与理由：2016年5月23日，被告李洁以发展种植业为由，向原告申请扶贫小额贷款50000元。同年5月25日，经原告审查批准发放，原告与被告李洁签订了陕农信茶最高借字[2016]第145号《农户最高额信用借款合同》，约定借款期限为二年，借款利率为月利率4.125‰，还款方式为按季结息，到期还款。2018年4月16日，被告因无力偿还借款本息向原告申请展期一年，后经原告审查同意，双方于5月16日签订《借款展期协议》，约定借款展期至2019年5月23日，年度月利率为3.957‰。借款到期后，被告向原告偿还借款本金1122.67元及部分利息，对剩余借款本金48877.33元及利息405.41元（利息自2019年8月16日计算至2019年8月30日）拒不清偿。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证明、单身证明、借款申请书、西乡县贫困户扶贫小额贷款申请表、农户最高额信用借款合同、西乡县贫困户扶贫小额贷款展期申请表、借款展期协议、借款借据、放贷通知书各一份，贷款催收通知书两份、李洁贷款利息清单一份。 李洁辩称，原告起诉的借款本金及利息数额属实，现被告身患重病，无法劳动，故无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告李洁以发展种植业为由，向原告申请扶贫小额贷款50000元。同年5月25日，经原告审查批准发放，原告与被告李洁签订了陕农信茶最高借字[2016]第145号《农户最高额信用借款合同》，约定借款期限为二年，借款利率为月利率4.125‰，还款方式为按季结息，到期还款。同日，原告按照合同约定将借款资金转入李洁个人账户。该笔借款为小额扶贫贴息贷款，借款期限内政府对该笔借款进行贴息。2018年4月16日，被告因无力偿还借款本息向原告申请展期一年，后经原告审查同意，双方于5月16日签订《借款展期协议》，约定借款展期至2019年5月23日，年度月利率为3.957‰。借款到期后，被告向原告偿还借款本金1122.67元及部分利息，对剩余借款本金48877.33元及利息405.41元（利息自2019年8月16日计算至2019年8月30日）未清偿。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、借款展期协议，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人李洁收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。故原告要求李洁偿还借款本金48877.33元及利息405.41元（利息自2019年8月16日计算至2019年8月30日）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限李洁于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金48877.33元及利息405.41元（利息自2019年8月16日计算至2019年8月30日），合计49282.74元。之后的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1032元，减半收取516元，由李洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇一九年十一月十一日 书记员  兰 锋
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初302号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人蔡文魁，男，1979年2月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住青海省西宁市湟中县。2019年6月17日因涉嫌使用虚假身份证件罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人蔡文魁犯买卖身份证件罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人蔡文魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2018年7月，被告人蔡文魁通过“快手”平台联系一名专门办理驾驶证的人，并私信向其发送本人的身份信息及照片，花费7000元办理了假驾驶证。2019年5月31日被告人蔡文魁驾驶×××号“海马”牌小型轿车从德令哈行至西湟一级公路32（多巴主线收费站）时被例行检查查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为被告人蔡文魁购买伪造的驾驶证件，用于驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，用当以买卖身份证件罪判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。   本院认为，被告人蔡文魁通过“快手”网络平台找到办假证的人，并向其提供身份信息和照片后以7000元的价格购得伪造的驾驶证一本并使用，其行为已构成买卖身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡文魁归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡文魁判处拘役三个月，并处罚金2000元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡文魁的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可依法对被告人蔡文魁宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人蔡文魁犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、随案移送买卖的驾驶证一本，依法没收，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇一九年十一月十四日   书记员 曹萍武   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。   伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1161号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515489145）。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，男，汉族，生于1973年2月24日，江苏省铜山县人，住。委托代理人：王应莲，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告：刘昌奎，男，生于1997年6月27日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘昌奎追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回对被告刘昌奎的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告刘昌奎的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员  田 琼人民陪审员  周世佐人民陪审员  陈太瑜二〇一九年十一月十一日书 记 员  祖维翠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4755号 原告：吉林查干湖旅游开发有限公司大汗宫度假酒店，住所：吉林省前郭县查干湖旅游区。 负责人:于军，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 被告：韩福荣，男，1957年3月29日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 原告吉林查干湖旅游开发有限公司大汗宫度假酒店（以下简称大汗宫酒店）与被告韩福荣劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大汗宫酒店的委托诉讼代理人孙亚男、被告韩福荣的委托诉讼代理人曹晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大汗宫酒店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告不支付被告2017年11月至2018年3月期间岗位补助金9000元（1800元×5个月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因工资等争议一案，不服前郭县劳动争议仲裁委员会于2019年6月17日所作的前劳人仲（2019）84号裁决，现提出起诉。理由如下:原告与被告未约定岗位补助金，原告不应当向被告支付2017年11月至2018年3月期间工资9000元;被告系农民，原告与被告未签订劳动合同，双方为劳务合同，短期工作，不工作期间不应当支付工资。被告主张上述期限内工资，没有事实及法律依据。 韩福荣辩称，被告与原告之间存在着确实是劳务关系，因为被告已经超过60周岁了，但是原告拖欠被告2017年11月到2018年3月的劳务费一共9000元，每月是1800元，一共五个月，以上事实清楚，因为被告的工作岗位是保安，在2017年11月到2018年3月一直在上班，但被告没有支付劳务费，请求法庭驳回原告的诉讼请求。判令原告支付被告劳务费9000元。 本院经审理认定事实如下：韩福荣于2017年3月到被告大汗宫酒店工作，双方形成劳务关系。双方口头约定韩福荣每月劳务费1800元，按月由大汗宫酒店转入韩福荣在中国银行开户的银行卡中。2017年11月至2018年3月期间，因大汗宫酒店的原因酒店放假，此期间的工资表中显示韩福荣工资为每月1800元。根据双方所举的前郭县劳动人事争议仲裁委员会（2019）84号仲裁裁决书，可证明原、被告双方的争议已经过了前郭县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁。 以上事实有双方当事人的陈述、前劳人仲（2019）84号仲裁裁决书一份、工资表五页在卷佐证。 本院认为，根据双方当事人的陈述，可以认定韩福荣与大汗宫酒店之间系劳务关系，对此本院予以认定。韩福荣按约提供了劳务，大汗宫酒店亦应按约给付劳务费。大汗宫酒店诉称韩福荣在此期间并未上班，但未能提供证据予以证明，故对大汗宫度假酒店的此项主张，本院不予支持。大汗宫度假酒店应当按照双方的约定，支付韩福荣2017年11月至2018年3月期间的劳务费9000元（1800元×5个月)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吉林查干湖旅游开发有限公司大汗宫度假酒店于本判决生效后立即给付韩福荣自2017年11月至2018年3月期间的劳务费9000元； 二、驳回吉林查干湖旅游开发有限公司大汗宫度假酒店的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由吉林查干湖旅游开发有限公司大汗宫度假酒店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贺子桐 二〇一九年十一月四日 书记员  李锶锶
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3156号 申请执行人：包雪，女，1992年01月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人包雪与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4207号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷********，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：任刚，男，汉族，生于1981年11月3日，住四川省西充县。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告任刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川福瑞源物业服务有限责任公司负担。 审判员 梁 辉 二〇一九年十一月三十日 书记员 苏钰杰
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初821号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1998年1月30日出生，无业，住四川省乐山市市中区。2019年1月15日因涉嫌危险驾驶罪，被南京市公安局江北新区分局取保候审。 辩护人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]863号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察院胡守珍出庭支持公诉，被告人张某、辩护人林中建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月7日21时45分左右，被告人张某在就读于南京铁道职业技术学院期间，酒后驾驶租赁的苏Ａ×××××号小型普通轿车沿江北新区珍珠南路由北向南行驶至铁道技术学院门口时，碰撞信号灯杆，造成车辆及信号灯杆损坏的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的张某血样中检出乙醇成分，其含量为159.9mg/100mL。经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队道路交通事故认定书认定：张某负此事故全部责任。 案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。被告人张某对撞坏的路灯及车辆进行了赔偿并取得了谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，有证人曾某的证言，南京市公安局江北新区分局的发破案经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明，南京市公安局物证鉴定所的检验报告，被告人张某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人提出“被告人系自首，一贯表现良好，积极赔偿了相关损失，并取得谅解，恳请法庭对被告人适用缓刑”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  程惠波 人民陪审员  葛 梅 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李 璠
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执恢191号申请执行人：长阳盛源装饰工程部。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇滨江路西段。统一社会信用代码：91420528058102384M。法定代表人：李拥军，总经理。被执行人：长阳锦龙宾馆。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇沿江大道**。经营者：姜丽，总经理。本院在执行长阳盛源装饰工程部与长阳锦龙宾馆装饰装修合同执行纠纷一案中，经查，被执行人长阳锦龙宾馆承诺按期还款并当庭支付1万元，并由案外人姜祖华为该笔债务提供担保。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇一九年十一月十一日法官助理梁为标书记员张唯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8386号原告：吴霞珍，女，1953年9月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：倪建华，湖北中武律师事务所律师。特别授权。被告：叶崇文，男，1953年3月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告吴霞珍与被告叶崇文身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴霞珍及其委托诉讼代理人倪建华、被告叶崇文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴霞珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费10084.11元、后期治疗费3000元、护理费6394元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金48237元、营养费3000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2280元、交通费500元，共计74195.11元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日8时许，我从青龙山上干完农活下山，在青龙山脚下遇到叶崇文，他调戏我，拦住我的去路，后他自己不慎一脚将木板踩空摔倒时将我也一并拽倒，致我受伤，经江夏区第一人民医院诊断我左侧第3-10肋骨骨折，胸部创作性损伤，鉴定伤残等级为十级。因双方对赔偿事宜未协商一致，现诉至法院，要求处理。叶崇文辩称，1、吴霞珍所述与事实不符，我没有调戏她。当日我上山挖花生，遇见她的时候没有注意到她，她突然大喊一下“嘿”，吓了我一跳，还推了我一下，然后我们都倒了，她还是先起来的，这应该是个意外，所以她的损失不应由我赔偿；2、吴霞珍的诉请过高，前期我出于人道主义，垫付了吴霞珍3800多元医疗费。本院经审理认定事实如下：吴霞珍与叶崇文均居住在武汉市江夏区纸坊街林场小区。2019年8月3日8时许，吴霞珍在青龙山做完农活下山回家，走到山脚下遇到上山做农活的叶崇文，叶崇文当时扛着锄头，吴霞珍怕叶崇文的锄头伤到自己的头，随即向叶崇文喊了一声“嘿”，叶崇文一时未防备，吓了一跳，后叶崇文脚下没站稳向后退致吴霞珍与叶崇文均摔倒在地，造成吴霞珍受伤的事故。事故发生后，吴霞珍被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗14天，诊断为左侧第3-10肋骨骨折，创伤性血气胸等，共支付医疗费10084.91元，其中叶崇文垫付3650元。吴霞珍住院期间，叶崇文垫付吴霞珍伙食费200元。2019年9月3日，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普〔2019〕临鉴字第1419号司法鉴定意见书，认定吴霞珍的损伤构成十级伤残，后续医疗费用为3000元（或以医院实际支出为准），误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日（从受伤之日起计算）。吴霞珍支付鉴定费2280元。事后，双方就赔偿事宜经社区调协无果，武汉市公安局江夏区分局纸坊街派出所就此出具《情况说明》一份。庭审中，对吴霞珍因何摔倒的问题，叶崇文的解释为：吴霞珍推他时未站稳摔倒的。吴霞珍的解释为：叶崇文后退时踩破了木板拽了她一下摔倒的。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、“情况说明”等经质证的证据证实，本院予以认定。本院认为，事发当日，吴霞珍怕叶崇文的锄头伤到自己，为规避风险而出声提醒叶崇文，叶崇文因无防备受到惊吓而本能后退，事发结果是吴霞珍与叶崇文均摔倒在地，依常理，吴霞珍的摔倒系因外力所致，故叶崇文与吴霞珍当时应有肢体上的拉扯，由于双方对事故原因陈述不一，又均未提供证据证明自己没有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，对于吴霞珍的损失，本院酌定由叶崇文承担50%的赔偿责任，吴霞珍自行承担50%的损失。叶崇文的垫付款3850元冲抵其应付款。关于吴霞珍人身损害的具体赔偿数额：1、其主张的医疗费10084.11元，有医疗票据证实，本院予以支持；2、其主张后期治疗费3000元，有司法鉴定意见证实，本院予以支持；3、护理费本院参照2019年度损害赔偿标准中居民服务业标准并结合司法鉴定意见计算，支持6394元；4、其主张住院伙食补助费按每天50元的标准并结合住院天数计算，符合法律规定，本院予以支持；5、其提交的证据能证明其经常居住地为城镇，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。6、其主张营养费按每天50元的标准并结合司法鉴定意见计算，符合法律规定，本院予以支持；7、其主张精神损害抚慰金3000元偏高，本院考虑其伤残程度，并结合本地区实际生活水平等因素，酌定支持2000元；8、其主张交通费500元，虽未提交票据证明，但本院考虑其住院治疗、鉴定和处理纠纷确有发生，该项请求本院酌定支持300元。综上，叶崇文赔付吴霞珍的损失数额为73715.11元×50%＝36857.56元，扣减其垫付款3850元，叶崇文还应支付的赔偿款数额为33007.56元。吴霞珍支付的鉴定费2280元纳入诉讼费中按责任比例分担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十二条，第十六条，第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、由被告叶崇文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴霞珍各项损失共计33007.56元；二、驳回原告吴霞珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，鉴定费2280元，合计2651元，由原告吴霞珍负担1325.5元（已付），由被告叶崇文负担1325.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一九年十一月十五日法官助理黄绍红书记员杨宏附：赔偿明细1.医疗费：10084.11元2.后期治疗费：3000元3.护理费：6394元（38897元/年÷365天×60天）4.住院伙食补助费：700元（14天×50元/天）5.残疾赔偿金：48237元（34455元/年×14年×0.1）6.营养费：3000元（60天×50元/天）7.精神抚慰金2000元8.交通费：300元（酌定）由叶崇文赔偿36857.56元（73715.11元×50%），扣减垫付款3850元，实际应支付赔偿款33007.56元。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4736号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：徐琛，男，1988年1月30日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告徐琛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼，被告徐琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币52,118.24元（其中包括本金37,053.05元、利息7,722.57元、应收费用7,342.62元，利息等暂计至2019年5月22日，此后利息等按信用卡领用合约计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。案件相关事实一、2014年4月21日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡卡号：62×××06。三、截至2019年5月22日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币37,053.05元；2、利息：人民币7,722.57元；3、逾期还款违约金：人民币6,111.42元；4、分期付款手续费：人民币1,231.2元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期付款手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及分期付款手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，而双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告徐琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐琛于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金37,053.05元、利息7,722.57元及分期付款手续费1,231.2元（上述款项计至2019年5月22日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,103元，减半收取551.5元，由被告徐琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月八日法官助理朱颖书记员张妍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执638号之二 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行，住所地青岛市市**闽江路**。 负责人刘海峰，行长。 被执行人徐世强，男，1968年9月27日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人曾妮，女，1985年10月10日出生，汉族，住青岛市市**。 本院作出（2016）鲁0202执638-1号执行裁定书的裁定，查封了被执行人徐世强名下位于青岛市**区**路**号**单元**户房产一套。现被执行人依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要。申请执行人书面申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人徐世强名下位于青岛市**区**路**号**单元**户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1682号田裘：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行：本院受理的申请执行人田裘与被执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行抵押权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行已全部履行生效法律文书确定的义务。本案执行申请人田裘请求的执行标的已获全部实现。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1015号之一 解除保全申请人：王者强，男，1976年2月28日生，汉族，住潍坊市潍城区军埠口镇大崖头村394号。 解除保全申请人：山东惠尔国际物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办机场路与潍胶路交叉口东300米路南。 法定代表人：付梅。 被申请人：张文涛，男，1997年8月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院于2019年11月8日作出（2019）鲁0791财保1015号财产保全的裁定，扣押解除保全申请人山东惠尔国际物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车/鲁Ｇ×××××号牌重型集装箱半挂车一辆，现解除保全申请人王者强、山东惠尔国际物流有限公司于2019年11月14日向本院缴纳50000元担保金，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人山东惠尔国际物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车/鲁Ｇ×××××号牌重型集装箱半挂车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁同丽
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2724号原告：张世富，男，1969年5月5日出生，汉族，住罗山县。被告：徐国政，男，1965年12月17日出生，汉族，住罗山县。原告张世富与被告徐国政民间借贷纠纷一案，原告张世富于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院于同月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世富到庭参加诉讼，被告徐国政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张世富向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款16000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率支付至欠款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学，2018年元月份，被告称其做生意资金困难，向原告借款用于短期周转，原告即在银行取现金26000元交与被告，被告随即出具借条，后原告向被告催要借款，被告仅偿还10000元，下欠16000元，原告多次催要欠款未果，特具状人民法院，望判如所请。徐国政未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因资金周转向原告借款，并出具：“今借到张世富现金贰万陆仟（26000元整）徐国政2018年元月1号”，同年五六月份，被告向原告微信转账结息1000元，同年七八月份，被告向原告微信转账偿还本金10000元，原告因催要下欠借款本金16000元未果，向本院提起诉讼。上述事实，有借条原件、原、被告身份证复印件及当事人当庭陈述等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中原告向被告提供借款，被告向原告出具借条后，理应承担相应的还款义务，现原告持据要求被告偿还下欠的借款本金16000元，于法有据，本院予以支持；关于借款利息，因借据中未有约定，原告要求从起诉之日即2019年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国政于本判决生效后十日内向原告张世富偿还借款本金16000元及利息（利息自2019年9月6日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告徐国政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇一九年十一月十二日书记员  尚欣怡
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初1042号 原告：李会文，男，1995年1月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，务工，户籍地：兴仁市，现住兴仁市。 被告：陈运，男，1976年3月21日生，汉族，重庆市奉节县人，务工，户籍地：重庆市奉节县，现住兴义市。 原告李会文与被告陈运劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月28日裁定转为普通程序，并于2019年9月30日向原告李会文送达补交案件受理费通知。原告李会文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李会文撤诉处理。 案件受理费875元（已减半收取），由原告李会文负担（已缴纳）。 审 判 长  吴永飞 审 判 员  陈秀珍 人民陪审员  黄永珍 二〇一九年十一月四日 书 记 员  骆德波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28385号 原告：杨琼，女，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告杨琼与被告重庆尚作农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹钰、黄连坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告余额18101.06元，并以18101.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告于2019年5月24日向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额18101.06元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“会员杨琼预付给我公司的消费资金还有余额18101.06元未消费，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还杨琼，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，杨琼继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，杨琼不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”截至2019年10月18日，原告持有的会员卡仍无法在被告处正常消费使用，故原告起诉要求被告按约退还预付款余额并承担相应的资金占用损失。 以上事实，有欠条以及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额18101.06元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，被告亦接受原告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项18101.06元并承担相应的违约责任。原告主张以会员卡余额18101.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(实应为基准利率)，从约定的退款期限届满次日起计算资金占用损失至全部款项退还之日止，该主张符合法律规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告杨琼预付款18101.06元，并支付资金占用损失(以18101.06元为基数，从2019年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至预付款退还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，因适用简易程序减半收取126元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0723执883号 申请执行人向世宏，男，汉族，1966年6月12日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇澧阳村****。 委托代理人黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人陈明富，男，汉族，1974年1月16日出生，湖南省澧县人，住澧县，住澧县金罗镇金园村**iv> 申请执行人向世宏与被执行人陈明富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0723民初884号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6立案执行。 2019年9月16日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2019年9月9日、2019年10月23日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月18日向澧县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，于2019年10月22日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询了被执行人的保险理财信息，于2019年10月22日查询了被执行人的金融理财信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。 2019年11月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案应当执行的借款本金45000元、利息9291元（利息自2016年4月1日计算截止于2019年8月6日），迟延履行期间的债务利息708元（自2019年8月12日计算至2019年11月11日止），总额共计54999元，未执行的标的金额为54999元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆华 审判员  李 清 审判员  李世支 二〇一九年十一月一十一日 书记员  肖 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11367号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。委托代理人岳野。被告肖光。本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告肖光物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳房产经理有限责任公司负担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执438号申请执行人：姚合兴，男，汉族，1962年10月10日生，住汝阳县。被执行人：王五庄，男，汉族，1963年5月9日生，住汝阳县。申请执行人姚合兴与被执行人王五庄借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)豫0326民初2257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚合兴于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人王五庄给付人民币7万元及利息、案件受理费3500元、保全费1320元，被执行人依法应承担执行费950元。在执行过程中1、本院于2019年6月5日向被执行人王五庄送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未实际履行。2、本院于2019年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王五庄名下的银行存款及车辆登记、工商证券等信息，发现王五庄名下有车辆一部，轮候查封未实际控制，冻结了王五庄财付通账户存款5520.68元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行过程中，本院向汝阳县国土资源局及汝阳县公积金管理中心送达了协助查询通知书，查询了被执行人王五庄的房产登记和公积金信息，发现王五庄名下有房产一套，但该房产的土地性质为集体宅基地，故暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制高消费令，在全国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年8月1日、2019年9月20日及2019年11月20日通过全国网络查控系统又查询了被执行人王五庄的财产，未有其他可供执行的财产。6、本院于2019年11月18日对被执行人王五庄采取了拘留措施，但王五庄仍未履行。7、本院于2019年11月20日扣划了王五庄财付通账户存款5520.68元，由申请人姚合兴领取。8、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过询问申请人，申请人对本院的工作予以认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位5520.68元（含执行费950元）。因本案被执行人王五庄名下暂无财产可供执行，申请人也无可供执行的财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王五庄负有继续向申请执行人姚合兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十一月二十二日书记员  刘国晓
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执恢478号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳支行。住所地：四川省简阳市简城镇南街**附**。 法定代表人：刘狱辉，行长。 被执行人：刘万书，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈传凤，女，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系刘万书之妻）。 被执行人：钟福珍，女，1953年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陶兴中，男，1952年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市，系钟福珍之夫）。 被执行人：吴国清，男，1956年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：韦良琼，女，1954年7月78出生，汉族，住四川省简阳市，系吴国清之妻）。 被执行人：陶仕国，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：谢华全，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李振强，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳支行与刘万书、陈传凤、钟福珍、陶兴中、吴国清、韦良琼、陶仕国、谢华全、李振强借款合同纠纷一案中，因（2019）川0180执恢486号、481号案与本案当事人完全相同，故3案合并执行。扣划了被执行人陶兴中、吴国清、韦良琼、李振强银行存款36,286.44元，并已支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳支行。经网络查控及传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 庭