wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19914号上诉人(原审被告)：广州市豪强办公设备有限公司,住所地广东省广州市天河区东圃车陂路******。法定代表人：李平。上诉人(原审被告)：李平，男，1975年2月24日出生，汉族，住山东省平邑县。两上诉人共同委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李红良，男，1975年5月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：李金才，该当事人儿子。上诉人广州市豪强办公设备有限公司（以下简称豪强公司）、李平因与被上诉人李红良加工合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。豪强公司、李平提出上诉请求：1.请求二审法院依法改判；2.一、二审诉讼费由李红良承担。事实与理由：双方在庭审中对案件事实作出口头陈述，但判决书没有将该内容录入显然不妥。一审中豪强公司、李平陈述，在合作期间豪强公司、李平将价值10多万的1800个电脑桌挡板交予李红良进行喷漆，但李红良未予返还，且李红良提出将挡板用以冲抵欠豪强公司、李平的货款，一审法院在判决书中未予录入显然不妥。李红良辩称，不同意豪强公司、李平的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回豪强公司、李平的全部诉请，维持原判。李红良向一审法院起诉请求：1.要求李平、豪强公司归还货款200000元；2.诉讼费由李平、豪强公司承担。一审法院认定事实：李红良经他人介绍认识李平，从2018年5月起至11月期间，为豪强公司的产品提供喷涂加工。产品经加工后，由李红良送回豪强公司仓库，并将送货单交由豪强公司员工签收。期间，由李平通过其个人账户、微信转账或支票等方式向李红良支付。因拖欠加工费，李平在2019年1月19日向李红良出具欠据一张，欠据载明“今欠李红良喷涂厂货款人民币叁拾捌万元正(￥380000．00元正)，2019年3月30号前付叁万元正；2019年4月30号前付柒万元正；2019年5月30号前付壹拾万元正；2019年6月30号前付壹拾万元正；2019年7月30号前付清余款(捌万元正)。欠款人：广州市豪强办公设备有限公司，李平(手印)，186××××****，身份证：，2019.1.19号”李平出具欠据后，末按约定支付加工费，李红良遂向一审法院提起诉讼，要求豪强公司、李平支付在2019年5月30号前已到期的200000元。一审另查明，豪强公司成立于2013年4月16日，法定代表人李平，原始注册资本是100万人民币，实缴出资100万元，实缴出资时间是2013年4月16日。李平和毕均均为豪强公司股东，各占51％和49％的股份，均已实缴资本，李平任执行董事兼总经理，毕均均任监事。一审法院认为，豪强公司委托李红良对公司产品进行喷涂加工，双方形成加工合同关系。李红良提供了加工服务，豪强公司应当支付相应的报酬，李红良要求豪强公司、李平支付到期未付的报200000元，豪强公司对该笔债务予以确讥因此，李红良要求豪强公司支付该款项的诉请一审法院予以支持。至于李平是否需要对上述债务负共同清偿义务的问题。李红良主张李平作为豪强公司的实际负责人并在欠据上签名确认该笔欠款，且参与到交易中，所以要求李平承担责任。李平抗辩这是豪强公司与李红良间的债务，其不是合同当事人，不是债务人。一审法院认为李平作为豪强公司的法定代表人及总经理，其参与整个交易并向李红良出具欠据时也在欠款人处同时签署了豪强公司名称及其本人名字的行为，可以认定是其正常履行职权的职务行为，李红良未能提供证据证明李平的出具欠据的行为是其个人愿意代豪强公司履行债务的意思表示。因此李红良的主张李平承担共同清偿责任的请求依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：（一）于判决生效之日起三日内，广州市豪强办公设备有限公司向李红良支付货款200000元；（二）驳回李红良其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由广州市豪强办公设备有限公司负担(于判决生效之日起十日内向一审法院交纳)。本院经审理查明，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对豪强公司、李平上诉主张，分析如下：双方当事人对于双方之间的喷涂加工关系没有争议，豪强公司对于欠付李红良加工费20万元没有异议，一审法院判决豪强公司向李红良支付加工费20万元并无不当，本院予以维持。豪强公司、李平上诉要求在本案中将电脑桌挡板的价值扣抵本案款项。对此，本院认为，李红良诉请的款项中没有包含电脑桌挡板款项，双方当事人就电脑桌挡板之间的法律关系与本案之间的加工关系不是同一法律关系，本案对此不予审理，当事人可另循法律途径加以解决。豪强公司、李平上诉要求在本案中将电脑桌挡板的价值扣抵本案款项，于法无据，本院不予支持。综上所述，豪强公司、李平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元,由广州市豪强办公设备有限公司、李平负担。本判决为终审判决。审判长  陈珊彬审判员  国平平审判员  汤 瑞二〇一九年十一月二十日书记员  谢灵霞张佳乐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3192号原告：宁夏宸泰汽车服务有限公司。法定代表人:张某1，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某2，男，宁夏回族自治区青铜峡市人，大学文化，无党派，系该公司法务专员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏宸泰汽车服务有限公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏宸泰汽车服务有限公司于2019年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏宸泰汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宸泰汽车服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏宸泰汽车服务有限公司负担。审 判 员 李义军 二〇一九年五月三十日法官助理 金 路书 记 员 王 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123财保70号申请人：合肥市富园汽车改装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路**。统一社会信用代码91340123788592848L（1－1）；法定代表人：焦澍峥，职务，董事长；委托代理人：金权，安徽征宇律师事务所律师。被申请人：上海京亿新能源汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区望园路**********。统一社会信用代码91310120MA1HQ13080。法定代表人：徐晓荣。申请人合肥市富园汽车改装有限公司因与被申请人上海京亿新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人上海京亿新能源汽车销售有限公司名下财产或等值财产58万元。申请人合肥市富园汽车改装有限公司以焦澍峥（身份证号）位于合肥市替山路凤凰城.家家景园一期8幢102号房屋（产权证号2154－××2）一套，为其诉前保全向本院提供保全担保。经审查，本院认为，合肥市富园汽车改装有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封或冻结上海京亿新能源汽车销售有限公司名下财产或等值财产58万元；二、查封焦澍峥（身份证号）名下位于合肥市替山路凤凰城.家家景园一期8幢102号房屋（产权证号2154－××2）一套。案件申请费3420元，由申请人合肥市富园汽车改装有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐明显二〇一九年十一月二十一日书记员  李婷婷
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0921执311号申请执行人徐晶，男，汉族，1986年2月28日生，现居忻州市开发区丽都锦城7号楼东单元304。被执行人李侠，男，1983年8月24日生，汉族，现居忻州市忻府区小檀村村口华安保险代理公司。申请执行人徐晶申请执行被执行人李侠借款合同一案。申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1152号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张磊二〇一九年十一月二十八日书记员  魏睿
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1462号何小妹：陈志君：本院受理的申请执行人何小妹与被执行人陈志君机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人陈志君已全部履行申请执行人何小妹请求的偿付义务。本案执行申请人何小妹请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1086号申请执行人刘慧英，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人田乃坤，女，1968年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人刘慧英与被执行人田乃坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)内0783民初1178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16向本院申请强制执行，要求：1、被执行人田乃坤返还申请执行人刘慧英借款19400元；2、案件执行费191元由被执行人田乃坤负担。本院于2019年5月16日立案受理，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，于2019年5月16日向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查，无任何可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十一月十二日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执528号申请执行人:永吉吉庆村镇银行股份有限公司。被执行人：刘海涛。被执行人：刘林芬。申请执行人永吉吉庆村镇银行股份有限公司与被执行人刘海涛、刘林芬借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初273号民事判决书，已经发生法律效力。永吉吉庆村镇银行股份有限公司于2018年7月12日向本院申请执行，要求“刘海涛、刘林芬偿还欠款本金500000.00元，利息339616.78元，律师费25000.00元，负担案件受理费10760.00元”。经审查符合立案条件，本院于2018年7月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现刘海涛、刘林芬名下有可供执行的房产信息。4、与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。5、依职权对刘海涛、刘林芬采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十三日书记员  闫 锋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2273号 申请执行人：张中原，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：董林，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张中原与董林合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5320号民事调解书，已经发生法律效力。董林未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张中原于2019年8月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人董林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈讲清
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1640号原告盐城经济技术开发区飞腾箱包经营部，住所地盐城经济技术开发区步凤镇曙光居委会**。经营者孙井年。委托诉讼代理人姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告上海品量服饰箱包有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路******。法定代表人童保圆。原告盐城经济技术开发区飞腾箱包经营部诉被告上海品量服饰箱包有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告盐城经济技术开发区飞腾箱包经营部于2019年11月20日向本院申请撤回对被告上海品量服饰箱包有限公司的起诉。本院认为，原告盐城经济技术开发区飞腾箱包经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盐城经济技术开发区飞腾箱包经营部撤回起诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告盐城经济技术开发区飞腾箱包经营部负担。审判员  周琳苒二〇一九年十一月二十六日书记员  邵志东
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2866号 申请执行人阜南县人民法院，社会统一信用代码113412250231809168，住所地阜南县谷河路。 法定代表人：常生。 被执行人：黄作强，男，1979年09月18出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院在执行阜南县人民法院与黄作强罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月五日 书记员  张广圳
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1585号申请执行人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码915002436814915108。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托代理人：廖银江，重庆欣渝律师事务所律师。被执行人：胡勇华，男，1972年11月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘俊，男，1972年1月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘家惠，女，1966年9月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆玺鹏生态农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街56号，统一社会信用代码：91500243320499912A。法定代表人：胡勇华，该公司经理。重庆市彭水县兴农融资担保有限公司依据（2018）渝0243民初1148号民事调解书申请执行胡勇华、刘俊、刘家惠、重庆玺鹏生态农业开发有限公司追偿权纠纷一案。执行过程中，申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执1585号案件终结执行。（2018）渝0243民初1148号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一九年十一月二十日书记员  徐从发
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异293号案外人：马显宽，男，1964年7月5日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人马显宽因此提出异议，称我院查封的14号楼L-18商服系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马显宽称，1998年从王富处购得该房，并于2019年10月6日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼L-18商服回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人马显宽为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、马显宽位于安达市新兴街9委20组房照复印件一份。证据三、马显宽邻居证明材料。证据四、国有土地使用证复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。/div>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、马显宽房照复印件、国有土地使用证复印件、马显宽邻居证明材料均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人马显宽系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年10月6日，马显宽与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼L-18商服回迁给案外人，院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼L-18商服楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐立新审判员  李红星审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3169号原告：廖永光。被告：胡乐其。原告廖永光与被告胡乐其民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告廖永光于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖永光提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许廖永光撤诉。审判员  李拥军二〇一九年十一月十九日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初849号原告谢金华，女，1961年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区祝桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人殷宏。负责人徐纲。委托代理人孟锋，上海韩明志律师事务所律师。本院在审理原告谢金华诉被告上海市浦东新区祝桥镇人民政府政府信息公开一案中，原告于2019年11月14日主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告谢金华自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢金华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢金华负担。审判员  王秀岩二〇一九年十一月十四日书记员  闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10788号上诉人（原审原告）：深圳微金所金融信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：范忠民，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡学礼，男，1949年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被上诉人（原审被告）：新沂市金邦农村小额贷款有限公司，住，住所地新沂市时集镇政府路北侧/div>法定代表人:徐召峰。上诉人深圳微金所金融信息服务有限公司（以下简称深圳微金所公司）因与被上诉人胡学礼、新沂市金邦农村小额贷款有限公司（以下简称金邦小贷公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初29424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。深圳微金所公司上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市海淀区人民法院对本案进行实体审理。其上诉理由为：1、深圳微金所公司起诉的事实依据与被立案侦查的犯罪行为，不属于同一法律事实。本案当事人之间是民事债权债务纠纷，属于民事法律关系的范畴，公安机关立案侦查的非法吸收公众存款罪指向的是深圳微金所公司“本身”“吸储“的行为，与深圳微金所公司在本案中行使的债权追偿权没有任何联系；2、一审法院适用法律不当，有违立法目的。本案民事法律关系本身不涉嫌非法集资，且实际上有利于刑事案件被害人的财产救济，不应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款裁定驳回起诉，而应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条，对本案实体审理。深圳微金所公司向一审法院起诉请求：1、请求判令胡学礼偿还借款本金150万元；2、请求判令胡学礼向深圳微金所公司支付借款期限内利息61500.84元；3、请求判令胡学礼向深圳微金所公司支付未按期还款产生的逾期利息（自2016年8月24日起至实际还款日以借款本金150万元为基数，按年利率24%计算）；4、请求判令金邦小贷公司对诉讼请求第1至3项胡学礼的借款本金、借款期限内利息、逾期利息等承担连带保证责任。5、本案诉讼费由胡学礼、金邦小贷公司承担。一审法院经审查认为：深圳微金所公司诉称的借款合同关系，系若干投资人（出借人）通过深圳微金所公司运营的“微金所”平台进行投资，并出借借款，与借款人胡学礼签订了借款合同，金邦小贷公司为该笔借款出具担保函，承诺为胡学礼的该笔借款承担连带保证责任。2018年8月14日，深圳微金所公司及其北京分公司因涉嫌非法吸收公众存款，被北京市公安局西城分局立案侦查，其吸收公众存款形式即通过深圳微金所公司的“微金所”平台吸收投资人存款进行经营活动，且深圳微金所公司部分高管已被采取强制措施，深圳微金所公司的法定代表人范忠民已被通缉，现该案仍在侦查中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据上述法律规定，由于本案诉争的民间借贷行为因涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，依据先刑后民的原则，深圳微金所公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回深圳微金所公司的起诉。本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院经审查认为，深圳微金所公司利用其运营的“微金所”平台为金邦小贷公司推荐的借款人进行融资，签订借款合同，金邦小贷公司为此提供连带保证责任。2018年8月14日，深圳微金所公司及其北京分公司因涉嫌非法吸收公众存款，被北京市公安局西城分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案涉嫌经济犯罪，且已经由公安机关立案侦查，本案所涉借款亦是通过“微金所”平台进行的交易，目前该刑事案件正处于立案侦查阶段，最终深圳微金所公司的行为是否被认定犯罪及本案是否牵涉其内、牵涉多少，均需刑事案件进一步审理方能查清，故一审法院依据上述两个最高人民法院司法解释的规定驳回深圳微金所公司的起诉并无不当。深圳微金所公司关于本案涉及的事实与深圳微金所公司所涉及的非法吸收公众存款罪的事实是两个不同的事实，一审法院应当继续审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，深圳微金所公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6397号 原告：沈某，女，2003年7月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 法定代理人：张显翠，系原告母亲，住安徽省郎溪县。 被告：宣城市孙埠高级学校，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇。 原告沈某与被告宣城市孙埠高级学校不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告沈某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈某的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈某撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告沈某负担。 审判员  张徽秦 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汪亚 书记员蔡永震
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25097号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙玉花，女，1965年7月12日出生，住山东省东营市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙玉花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,492元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,492元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3182号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖钊云，男，1982年11月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区（以上身份情况均自报）。因本案于2019年7月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2947号起诉书指控被告人廖钊云犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人廖钊云到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年7月1日20时许，被告人廖钊云在本市白云区钟落潭镇障岗路2号门口处，以人民币500元的价格贩卖毒品1小包给他人后，被民警抓获，民警当场缴获白色晶体状物品1小包。经称量、鉴定，上述白色晶体状物品净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人廖钊云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。并认为被告人廖钊云有如实供述的情节，提请本院依法判处。被告人廖钊云对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年7月1日20时许，被告人廖钊云在本市白云区钟落潭镇障岗路2号门口处，以人民币500元的价格贩卖毒品1小包给他人后，被民警抓获，民警当场缴获白色晶体状物品1小包。经称量、鉴定，上述白色晶体状物品净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人廖钊云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，现场检测报告书，搜查笔录，扣押清单，毒品照片、毒资照片，手机照片，电子称照片，提取笔录，称量取样笔录，检定证书，涉案毒品称量照片，微信照片，微信聊天记录、微信收款记录，南方医科大学司法鉴定中心出具的［2019］毒鉴字第2477号司法鉴定意见书，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的检验报告，公安机关的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖钊云贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖钊云犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖钊云归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖钊云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.34克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一九年十一月八日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22613号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：裴寿红，男，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省高邮市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告裴寿红借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2015年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2015年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额17200元及自2016年2月16日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17200元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告裴寿红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17200元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1868号 申请执行人：吴怀强，男，1982年12月8日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：桐城市奔腾物流有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新安大道，统一社会信用代码：91340881052901599J(1-1)。 被执行人：盛玉泉，男，1991年10月15日出生，汉族，高中文化，桐城市奔腾物流有限公司总经理，住安徽省桐城市。 本院（2019）皖0203财保2号裁定冻结了被执行人账户2000000元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人桐城市奔腾物流有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1547号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区人民路**。负责人钱曦，系该分行行长。委托代理人于群娣，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人柴玉平,男，汉族,1961年2月20日出生,,住瓦房店市被执行人李文杰,女，汉族,1967年7月17日出生,,住瓦房店市委托代理人柴玉平，系李文杰丈夫。被执行人刘燕清,女，汉族,1984年3月3日出生,,住瓦房店市委托代理人卢军，系刘燕清丈夫。被执行人卢军,男，汉族,1965年9月21日出生,,住瓦房店市申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人柴玉平、李文杰、刘燕清、卢军金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月10日作出（2018）辽0202民初4677号民事调解书，且已发生法律效力。2019年05月05日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利，，住房公积金及保险情况通过以上查询，被执行人柴玉平、李文杰、刘燕清、卢军名下无足额财产可供执行。本院依法查封被执行人卢军名下所有的位于大连长兴岛临港工业区三堂街240号房屋，查封被执行人柴玉平名下所有的位于大连市××岛经济区××路××、××号房屋，查封被执行人柴玉平名下所有的位于大连市××岛经济区××街××单元××号房屋，期限从2019年05月24日至2022年05月23日，期满前30日提出续封申请，否则后果自行承担。本院将被执行人柴玉平、李文杰、刘燕清、卢军纳入限制高消费名单。本院通过约谈谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请人同意终本。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  梁超升代理审判员  那 函二〇一九年十一月四日书 记 员  刘宝泓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2946号原告：安阳市光大物业服务有限公司，住所地安阳市殷都区华祥路与安钢大道交叉口路东祥瑞商务大厦招商楼**。法定代表人：尚高锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：逯卫芳，女,1989年2月26日出生,汉族,住河南省汤阴县,系该公司员工。委托诉讼代理人：张邦燕，女,1964年6月25日出生,汉族,住安阳市北关区,系该公司员工。被告：贺爱风,女,1963年10月21日生,汉族,安阳市龙安区户。原告安阳市光大物业服务有限公司与被告贺爱风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告安阳市光大物业服务有限公司的委托诉讼代理人逯卫芳、被告贺爱风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市光大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠原告物业管理服务费人民币1404元，滞纳金1543.7元，共计金额2947.7元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月16日，原告与安阳市龙安区文源街海军大院小区业主委员会签订《安阳市海军大院小区物业服务合同》。该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按其房产证建筑面积向原告支付物业服务费，逾期未缴纳的，按每日全年物业费的3‰收取滞纳金，被告系该小区业主，合同生效后，原告依约提供服务，被告未依约交纳物业管理费。自2018年1月1日至2019年12月31日，被告共欠物业费1404元，滞纳金1543.7元，共计2947.7元，原告多次催要无果，特提起诉讼。本院经审查认为：原告安阳市光大物业服务有限公司起诉被告贺爱风要求其支付物业服务费诉讼主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告安阳市光大物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张素梅二〇一九年十一月二十六日书记员  张 楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2144号申请执行人：吉林银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市友谊路66号。负责人：胡英强，行长。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧银，职员。被执行人：延边颐园实业有限公司，住所吉林省延吉市长白山东路365号。法定代表人：李金哲，经理。被执行人：李金哲，男，1962年10月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：朴明子，女，1963年5月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：朴明淑，女，1966年7月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：延边大园旅游产业有限公司，住所吉林省延吉市铁北路439-5号406。法定代表人：安林虎，经理。申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行与被执行人延边颐园实业有限公司、李金哲、朴明子、朴明淑、延边大园旅游产业有限公司之间借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初6897号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边颐园实业有限公司立即向申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行返还借款本金2216672.26元并支付利息；2.被执行人延边颐园实业有限公司不履行上述给付义务时，申请执行人吉林银行股份有限公司有权对被执行人延边大园旅游产业有限公司的抵押财产，经折价或者以拍卖、变卖后再上述给付义务内优先受偿；3.被执行人李金哲、朴明子、朴明淑对上述第一项给付义务承担连带责任；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.负担案件受理费及公告费26875元、执行费27779元）。申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行于2019年7月24日向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年9月12日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。2019年8月13日、8月29日、9月16日、10月21日、11月29日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无保险、无车辆信息。2019年9月20日，本院通过传统查控，被执行人李金哲、朴明淑、延边颐园实业有限公司、延边大园旅游产业有限公司在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（有抵押、有查封），被执行人朴明子在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2018年8月14日，本院作出（2019）吉2401执2144号之一执行裁定，一、冻结被执行人李金哲名下的捷达牌车籍手续（车牌号为×××）；二、冻结被执行人李金哲名下的三菱牌车籍手续（车牌号为×××）；三、冻结被执行人李金哲名下的红旗牌车籍手续（车牌号为×××）；四、冻结被执行人朴明子名下的三菱牌车籍手续（车牌号为×××）。上述车辆因无法找到，未能进行实际扣押，故无法处置。同日，本院作出（2019）吉2401执2144号之二执行裁定，轮候查封被执行人延边大园旅游产业有限公司名下房屋（位于延吉市铁北路439号3001，延房权证字第XXXX号，建筑面积为2314.01平方米，产籍号为13-10-208）的产籍手续。2019年11月30日，本院作出（2019）吉2401执2144号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2019年11月30日，本院对申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员许靖研二〇一九年十一月三十日书记员 高      龙      奎
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执947号 魏昌俊： 魏昌俊罚金一案，移送执行的标的共计4000元。经本院立案执行，从魏昌俊个人账户扣划4000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2019)川0725刑初81号刑事判决书中罚金4000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11425号原告：方洋珍，女，汉族，1973年2月26日出生，住址湖北省潜江市。委托诉讼代理人：侯红艳，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：河南信宇石油机械制造股份有限公司，统一社会信用代码91410900706797605H（2－3），住所濮阳市华龙区石化东路路北。法定代表人：杜振宇，男，汉族，1953年11月14日出生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜智东，男，汉族，1978年3月2日出生，该公司员工，联系。原告方洋珍与被告河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方洋珍的委托诉讼代理人侯红艳，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司的委托诉讼代理人杜智东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方洋珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金12万元，支付利息5.4万元（自2015年2月25日起至2019年8月25日止，按年利率10%计算）；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款本金12万元，支付利息（自2015年2月25日起至付清日止，按年利率10%计算）；2、本案受理费及财产保全费由被告负担。事实和理由：2015年2月25日，被告股东程利栋向原告借款12万元用于被告生产经营，原告将借款交付给被告，被告出具了借款及担保书及收据。双方约定借款年利率为10%。自借款后，被告未向原告支付过利息。被告河南信宇石油机械制造股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款利息及诉讼费、财产保全费不同意支付，原因是公司现在经营困难。本院认为，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司承认原告在本案中主张的借款本金12万元，约定借款年利率为10%，及利息自借款至今未付的事实。故对原告主张的上述事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金12万元并按年利率10%计算，自2015年2月25日起支付利息至付清日止的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南信宇石油机械制造股份有限公司于本判决生效后10日内向原告方洋珍偿还借款本金120000元，支付利息（自2015年2月25日起至付清日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元、财产保全费1420元，由被告河南信宇石油机械制造股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年十一月九日书记员  焦 倩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初491号原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨彬，总经理。委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。被告：马腾飞，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：陶海荣，上海市华诚律师事务所律师。原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告马腾飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告广州华骏电子商务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告广州华骏电子商务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州华骏电子商务有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州华骏电子商务有限责任公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十一月十二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3686号原告：方某1，女，汉族，1986年10月26日出生，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211201310119576。代理权限：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，举证、质证、发表代理意见，调解、和解，代收诉讼文书。被告：方某2，男，汉族，1985年11月8日出生，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。原告方某1与被告方某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某1及其委托诉讼代理人黄明、被告方某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行离婚协议书之义务，立即向原告支付人民币贰拾万元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日自愿协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定婚生子的抚养权归被告，农村的一套房屋归原告所有，另被告在2017年12月20日前向原告支付经济帮助款贰拾伍万整，但离婚后被告仅支付了伍万元，余款贰拾万元至今拒不给付。综上，原告认为做人应当遵循诚实信用原则，达成的协议应当及时履行，被告拒不给付的行为已构成违约。故原告提起诉讼，望判如所请。被告方某2辩称：给付经济帮助款是事实，但原告所述的数额不对。原告围绕诉讼请求向本院提供了其本人的身份证复印件、被告的户籍证明、离婚证复印件及原、被告签订《自愿离婚协议书》复印件各一份。被告经质证对原告提供的证据均无异议，故本院认定上述证据的真实性、合法性和关联性，确认其证明力，并作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，因结婚证遗失，双方于××××年××月××日在浠水县民政局补办结婚登记手续，并于当日在浠水县民政局办理离婚登记。原、被告双方办理离婚登记时，方某2作为男方、方某1作为女方签订的《自愿离婚协议书》中约定“一、双方自愿协议离婚；二、子女安排：婚生子方依博，生于2005年10月22日，其生活、医疗、学习等一切费用由男方承担，抚养权归男方，女方有探视权，孩子长大随父随母由其自择；三、财产分割：双方婚姻存续期间位于浠水县团××镇星月××三联两层房屋一套（面积80平方）归女方所有；四、债权债务：双方婚姻存续期间无债权债务；五、男方在2017年12月20日前支付女方人民币贰拾伍万整（男方在2016年5月1日前支付伍万元整）……。”离婚后，被告仅支付了5万元，余款20万元至今未付。原告遂诉至法院，提出上述诉求。本院认为，离婚协议系男女双方因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有约束力，双方应依约履行。本案中，原、被告在民政部门办理协议离婚，并签订自愿离婚协议书，对双方的子女抚养及财产分割等情况进行了约定，经审查，该协议不违反法律规定，应认定该协议真实、有效。根据原、被告签订的自愿离婚协议书第五条约定，被告应在2017年12月20日前支付原告人民币25万元，被告未按照协议的约定支付的行为，侵害了原告的合法权益，被告理应及时履行。庭审中，被告辩称已给付8万余元，原告当庭只认可5万元，因被告对此没有提供相应的证据予以证实，故本院对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方某2于本判决生效之日起十日内支付原告方某1款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告方某1已预交，减半收取2150元，由被告方某2负担，亦限于上述付款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇一九年十一月二十五日书记员  孙雄
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2152号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：武栋道，男，1986年12月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：武凤龙，男，1985年5月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：李延朋，男，1986年6月9日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与武栋道、武凤龙、李延朋借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3133号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等、案件受理费1050元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十七日书记员  徐俊超
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2777号 原告：王桂芝，女，1962年1月17日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理王桂芝诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执913号申请执行人：刘姜,男性,1989年3月29日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人刘姜与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司(马武龙)劳动争议一案中，申请执行标的为3750元，被执行人现已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十六日书记员  陈金福
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0724民初2010号 原告：湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会，住所地临澧县安福街道四季红社区朱荷路13号。 法定代表人：王志刚，该社区主任。 委托诉讼代理人：王元友，该社区工作人员。 被告：金则军，男，1978年8月5日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会与被告金则军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理，经本院住持庭前调解，双方达成和解，并已实际履行，湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会据此于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回对金则军的起诉。 本院认为：湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会的申请符合法律的规定，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会撤回对金则军的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会负担。 审判员  齐先方 二〇一九年十一月二十一日 书记员  游雅钧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3773号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人李海垒，男，1992年11月8日出生，汉族，住廊坊市香河县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李海垒金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6977号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告李海垒于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金50000元和利息238.65元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以238.65元为基数，均自2017年4月29日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，被告偿还的0.04元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计611元，由被告李海垒负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李海垒邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6977号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年十一月二十三日 书记员  周瑞瑞
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1656号 原告：陈芳，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：年明亮，男，汉族，1969年6月15日生，住安徽省淮北市相山区,现在白湖监狱梅山监区服刑。 原告陈芳与被告年明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年１０月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周擎、被告年明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及逾期还款利息49100元(上述利息从2017年1月１日按年利率1.5%暂计算至2019年9月23日,请求至借款本息付清之日止),以上合计149100元；2.因本案产生的诉讼费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告陈芳与年明环系同学关系,2014年7月31日，被告年明亮因需资金周转,通过其哥年明环的介绍,向原告借款10万元,借款时原、被告口头约定借款利率为月1.5%。随后,原告通过银行转账的形式将上述借款支付给了被告。被告在借款期间,按照约定向原告支付利息,利息付至2016年12月31日,从2017年开始至今,被告既未偿还原告本金也未支付利息，原告曾多次向被告催要上述借款,被告总是借故推脱,至今未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 年明亮辩称，欠款属实，其于2018年3月13日被拘留，之后不能再用该借款做生意了，之后不应再计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的工商银行个人业务凭证、汇款凭证和调查笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：年明亮的哥哥年明环与陈芳系同学关系，2014年7月，年明亮因需资金周转通过年明环向陈芳借款10万元，双方口头约定月利率1.5%。2014年7月31日，陈芳个人工商银行账户向年明亮个人工商银行账户转款10万元，陈芳作为出借人、年明环作为借款人的代理人分别在业务单上签名。借款后，年明亮按约支付利息至2016年12月31日，此后未再支付利息，也未偿还本金。2018年3月13日，年明亮被刑事拘留，后被判处刑罚，现在服刑期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息；对于还款期限没有约定的，债权人可以随时要求债务人偿还借款。本案中，原被告双方借款事实清楚，借贷关系明确，原告要求被告偿还借款及按照月利率1.5%支付利息至借款本息付清时止的诉讼请求，应予支持。被告关于其被拘留之后就不应再支付利息的辩称，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告年明亮于本判决生效之日起5日内，偿还原告陈芳借款10万元，并支付利息（利息以10万元为基数，按照月利率1.5%自2017年1月1日计算至2019年9月23日，为49100元，之后的利息继续计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元，由被告年明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 审 判 员  刘桂侠 人民陪审员  王 娟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1745号原告：唐武胜，男，汉族，1968年11月20日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：唐洪涛，男，汉族，1981年1月25日出生，住洛阳市洛龙区。原告唐武胜诉被告唐洪涛民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐武胜的委托代理人尤士虎及被告唐洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐武胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金25000元及利息(利息按照中国人民银行年贷款利率6%自本案起诉之日起至实际偿还之日止)；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻里关系，2011年5月29日，被告因急需用钱向原告借款，经协商，原告借给被告现金25000元，并且当天将借款本金交付给被告。被告在收到借款后向原告出具借条一张。现被告一直不偿还借款，原告为维护其合法权益特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告唐洪涛辩称其从原告处的借款项已于2011年6月份开始每月通过农业银行柜台直接还到原告的账户上，所借款项早已还清，只是还清后没有向原告要回借条。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告与被告系同村村民。2011年5月29日，被告唐洪涛因做生意缺少资金遂向原告唐武胜借款25000元，双方对借款期限及利息均没有约定。原告于当天将25000元现金交付给被告，被告在收到借款后向原告出具借条一张，借条上载明“今借唐武胜现金贰万伍仟元正（25000）唐洪涛2011.5.29”。之后，原告多次向被告催要还款，被告均以各种理由不予还款，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告唐武胜与被告唐洪涛之间的借款事实有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立且合法有效。原告依约出借给被告25000元，履行了借条约定的出借义务，被告理应履行还款义务。庭审中，被告辩称其已陆续通过农业银行柜台向原告账户还清所借款项，但并未提供相关的证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于原告主张的逾期利息，虽然原、被告在出借款项时并未约定利息和借款期限，但根据法律的相关规定，原告可随时要求被告偿还借款并可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金25000元及自本案起诉之日即2019年2月27日起按照年利率6%支付利息的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告唐武胜借款本金25000元及利息（按照年利率6%的标准自2019年2月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；驳回原告唐武胜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告唐洪涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 锐二〇一九年十一月十二日书记员 熊恩慧
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执906号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人郭正球，男，1967年3月20日生，汉族，住湖南省岳阳临湘市。被执行人黄日秀，女，1969年11月29日生，汉族，住湖南省岳阳临湘市。被执行人岳阳市卓远运输有限公司，统一社会信用代码91430603559530280P，住所地岳阳市云溪区。法定代表人杨佳丽，该公司总经理。被执行人覃亚，男，1972年9月23日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人丁帅，女，1987年3月12日生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人郭正球、黄日秀、岳阳市卓远运输有限公司、覃亚、丁帅融资租赁合同纠纷一案。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人丁志国、张彬芳、岳阳市卓远运输有限公司、覃亚、丁帅融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执906号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  顾城安
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7714号原告：杨小勇，男，汉族，1972年11月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市第三建安有限公司，住所地：济源市文昌中路。法定代表人：闫伦会，该公司经理。委托诉讼代理人:张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：原继成，男，汉族，1976年12月20日出生，住河南省武陟县。被告：河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路**。法定代表人：李天举，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昆昆，该公司工作人员。原告杨小勇与被告济源市第三建安有限公司、原继成、河南省银基建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院申请撤回对被告河南省银基建设有限公司的起诉。本院认为：原告杨小勇申请撤回对被告河南省银基建设有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小勇撤回对被告河南省银基建设有限公司的起诉。审判员  刘雪峰二〇一九年十一月十九日书记员  李子璇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11127号 申请执行人梁保城 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人梁保城与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1462号申请执行人：雷会岑，男，汉族，生于1955年3月3日，住邓州市。申请执行人:刘振彬,男,汉族,生于1970年12月11日,住邓州市。被执行人：沙红河，男，汉族，生于1980年5月21日，住邓州市。雷会岑、刘振彬与沙红河为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初3368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沙红河未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人雷会岑、刘振彬向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人沙红河长期外出，下落不明。在中国银行邓州新华路支行有存款11896元、在中国工商银行河南省信阳分行有存款9320元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市陶营乡营业所有存款1600元、共计22816元，均已划拨并支付给申请人；在陶营乡人民政府有未结树苗补偿款，现予以冻结，申请人申请暂不处置；在车管部门无车辆；在房管部门无房产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沙红河负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人雷会岑、刘振彬发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十一月十一日书记员 易蒙阳
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审261号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人李春来，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人李春来于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）129号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的260平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）129号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人李春来擅自占用莘县张寨镇三刘羡村集体土地260平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的260平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）129号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）129号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）129号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的260平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状状行政处罚内容，交由张寨镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执恢13号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会东县支行,住所地：会东县鲹鱼河镇金叶街77号。 法定代表人：安林春，行长。 被执行人：岳显英,女,1967年10月1日出生,汉族，四川省会东县人，个体户，住会东县。 本院依据已发生法律效力的四川省会东县人民法院（2016）川3426民特5号民事裁定书受理中国农业银行股份有限公司会东县支行与岳显英实现担保物权纠纷一案，本院已向被执行人岳显英发出执行通知书，责令被执行人岳显英履行本案执行标的：3983449.54元，执行费42235元。但被执行人岳显英至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人岳显英金沙街南段房产（房产证号为会东房权证房权监字第××号、房产用途为综合用途、建筑面积为1420.36平方米、建设用地使用权证号为国用（2008）第231号）进行两次网络拍卖及一次变卖，现拍卖及变卖程序已经结束，均流拍。2019年11月1日，本院通知中国农业银行股份有限公司会东县支行及岳显英双方当事人进行以物抵债协商，中国农业银行股份有限公司会东县支行表示不同意用该房产抵债。现因被执行人房产无法进行处置且暂时不能变现，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民特5号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十一月十六日 书记员 张万平
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初229号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人贾宏玉，男,1972年12月20日出生，安徽省含山县人，汉族,小学文化,务农，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌盗窃罪于2019年4月9日被含山县公安局刑事拘留,2019年5月14日因含山县人民检察院不批准逮捕被含山县公安局取保候审，2019年10月24日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]288号起诉书指控被告人贾宏玉犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人贾宏玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：被告人贾宏玉自2017年4月至2019年4月8日期间，先后实施三次盗窃,经价格鉴定,共盗窃他人财物总价值人民币3860元，具体情况如下: 1.2017年4月底的一天早上，被告人贾宏玉至含山县环峰 镇梅山大街,将被害人张某停放在梅山大街“城南饭庄”门口一辆钥匙未拔且未上锁的“法拉蒂”牌两轮电动车盗走,经价格鉴定该电动车价值人民币1350元； 2.2019年3月11日早上，被告人贾宏玉至含山县环峰镇碧桂园售楼部大门处，通过接通电源线的方式，将被害人李某停放在售楼部大门东侧的一辆“银子弹”牌电动车启动盗走，经价格鉴定该电动车价值人民币2310元； 3.2019年4月8日，被告人贾宏玉至含山县云塘行 政村付正前水稻种植合作社东边,用螺丝刀将马路北侧的钢管路 标牌盗走，经价格鉴定该标牌价值人民币200元。 上述物品案发后均被公安机关扣押并已发还被害人。 公诉机关认为被告人贾宏玉系坦白，且认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人贾宏玉拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人贾宏玉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贾宏玉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币3860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾宏玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。结合含山县司法局出具的社区影响评估意见书，被告人贾宏玉符合社区矫正条件，可对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款： 被告人贾宏玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾长山 二〇一九年十一月五日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释。 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1700号之一 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：张江涛，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行被执行人张江涛罚金纠纷一案中，于2019年7月17日立案执行，7月20日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122刑初215号刑事判决书及福建省福州市中级人民法院（2019）闽01刑终27号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币10000元及没收违法所得人民币1340元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人张江涛纳入失信被执行人名单。2019年10月11日，本院扣划被执行人名下存款共计6916.20元，已缴纳罚金。2019年7月22日、10月8日，本院多次经网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月18日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈乐光 审判员  何 晖 审判员  林善达 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈杨蛉 书记员林丹
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3810号原告：梁东，男，1966年11月16日出生，汉族，职工，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：矫志勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：于月晶，男，1992年1月25日出生，汉族，住烟台市牟平区水道镇水三街**附**。身份证号码：3706121992********。被告：于全丰，男，1967年9月18日出生，汉族，，住烟台市牟平区原告梁东与被告于全丰、于月晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东及委托诉讼代理人矫志勇、被告于全丰到庭参加诉讼，被告于月晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁东向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告支付物业费、违约金等计13056元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2018年3月6日，原告与被告于月晶签订一份《房屋买卖合同书》，合同约定：原告将其所有的位于牟平区紫金花园9号楼1单元7楼西的房屋和10号车库出卖给被告于月晶。2018年5月12日，原告又与二被告签订一份《房屋买卖补充协议》，其中第2条约定：原告应缴的物业费、其他未列入费用全部由二被告承担。后原告向二被告交付了房屋，二被告向原告支付了房款。2019年7月，烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司在牟平区人民法院对原告提起诉讼，要求原告支付物业费及违约金。经过开庭审理后，牟平区人民法院于2019年7月31日向原告送达了（2019）鲁0612民初2380号民事判决书，该判决书判决原告向烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司支付物业费及违约金，截止2019年8月6日，原告共应支付物业费6562.42元、违约金9833.83元、诉讼费25元，计16424.25元。后经协商原告于2019年8月7日一次性向烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司支付物业费、诉讼费、违约金共计13056元。该笔款项应由被告支付，故诉至法院。于全丰辩称，原被告双方于2018年3月6日签订的房屋买卖合同书，2017年4月之前的物业费不应由我交纳，2017年4月后所有的物业都是我拿的。2018年5月12日原被告双方签订的房屋买卖补充协议，约定的所有物业费由我承担，根据第一份合同，我所欠的物业费2019年2月份已经全部交清了。原告的行为属于欺骗。于月晶未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于月晶系被告于全丰之子。2018年3月6日，原告与被告于月晶签订一份《房屋买卖合同书》，内容为：“卖方：梁东、唐鲁华（系梁东之妻），买方：于月晶。一、经甲乙双方协商，甲方自愿将位于紫金花园9号楼1单元7楼西房屋和10号车库，以总价75万元（柒拾伍万元）卖给乙方。此细则为最终定确认合同书。四、乙方承诺物业费从2017年4月开始负责缴纳，甲方房屋历史上欠缴的水费（电费有余额）（天然气有余额）等生活费用由乙方承接。甲方负责房产交易1%所得税，乙方负责缴纳汽税和其他交易过户费用。甲方签名：梁东，甲方签名：于月晶，2018年3月6日。”2018年5月12日，原告与二被告又签订一份《房屋买卖补充协议》，内容为：“1、甲方：梁东在乙方（于月晶、于全丰）未缴齐全房款的情况下，将位于紫金花园9号楼1单元702号房屋及车库（10号）过户给乙方。乙方须在6月30日前将余款59万元整（伍拾玖万元整）交给甲方（以甲方出具给乙方的收到条为准）。若乙方违约，甲方有权将已过户给乙方的房屋及车库收回全产权，（所产生的费用由乙方全部承担，双方须在2个月内完成过户）。并由乙方赔偿甲方损失10000元（壹万元整）。2、以上条款时间为2018年，双方约定，甲方702房屋净卖价为81万元整（捌拾壹万元整）其他费用：①甲方应缴的契税等②乙方的税费③甲方用过的水、电、气费用等④甲方应缴的物业费（管理费、卫生费、电梯费）等⑤其他未列入费用，全部由乙方承担，乙方对房屋内原设置和装修无议。3、甲方在乙方交清全款后，须在2018年12月31日前将房屋钥匙、购电卡和天然气卡交给乙方，乙方须立即将天然气过户。4、本补充协议一式两份，共4项，前个协议与本协议相抵触的条款，以本协议为准，甲方必须在5月底前伙同乙方办理手续。甲方签字：梁东，乙方签字：于月晶、于全丰，货款中间人：张利刚，2018年5月12日。”后原告向二被告交付了房屋，二被告也向原告支付了房款。2019年7月，烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司在牟平区人民法院对原告提起诉讼，要求原告支付物业费及违约金。经过开庭审理后，牟平区人民法院于2019年7月31日向原告送达了（2019）鲁0612民初2380号民事判决书，该判决书判决原告向烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司支付物业费及违约金，截止2019年8月6日，原告共应支付物业费6562.42元、违约金9833.83元、诉讼费25元，计16424.25元。后经协商原告于2019年8月7日一次性向烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司支付物业费、诉讼费、违约金共计13056元。原告认为该笔款项根据《房屋买卖补充协议》第2条约定，应当由被告支付，诉至本院。上述事实，有《房屋买卖合同书》、《房屋买卖补充协议》以及原被告庭审陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，《房屋买卖合同书》及《房屋买卖补充协议》均系原被告所签，是双方当事人的真实意思表示，本院对《房屋买卖合同书》及《房屋买卖补充协议》予以确认。《房屋买卖补充协议》是对《房屋买卖合同书》的补充，《房屋买卖补充协议》明确约定，原告应缴的物业费（管理费、卫生费、电梯费）等全部由被告承担，被告应当按照该补充协议履行。原告已经向烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司支付了包括物业费6562.42元在内共计13056元，根据《房屋买卖补充协议》约定，被告应当付给原告6562.42元。原告主张被告应当支付违约金及诉讼费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于全丰、于月晶于判决生效之日起十日内付给原告梁东6562.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于祥波二〇一九年十一月二十八日书记员  徐贵英
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢696号 申请执行人：张德远。 被执行人：姚志财。 本院在执行张德远与姚志财借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚志财未履行（2017）辽0203民初2644号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚志财银行存款26568.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  肖金成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13414号原告：嘉佩乐（张家港）机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦丰科技创业园**。法定代表人：马建华，该公司总经理。被告：陈彦伟，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告嘉佩乐（张家港）机械有限公司与被告陈彦伟劳动争议纠纷一案中，原告嘉佩乐（张家港）机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张知悦二〇一九年十一月十三日书记员  姚嘉欢
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之四十申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人:张卫清，男，1966年3月4日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，在2019年2月2日以（2019）鲁1422执保103号之二执行裁定书冻结了被执行人张卫清的存款，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张卫清在中国工商银行股份有限公司宁津县支行账户：62×××97中的存款51895.79元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月二十八日书记员  赵新新
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保137号 申请人：淄博淄柴新能源有限公司 被申请人：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县实兴乡实兴煤矿 被申请人：贵州鲁中矿业有限责任公司 申请人淄博淄柴新能源有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县实兴乡实兴煤矿、贵州鲁中矿业有限责任公司名下的银行存款586500元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博淄柴新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县实兴乡实兴煤矿、贵州鲁中矿业有限责任公司名下的银行存款586500元。 二、如被申请人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县实兴乡实兴煤矿、贵州鲁中矿业有限责任公司名下的银行存款不足586500元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 晨
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初628号原告：郭某,住内蒙古自治区。被告：苏某（又名白苏某），住内蒙古自治区。被告：刘某，住内蒙古自治区。原告郭某与被告苏某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后,依法进行审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏某偿还原告借款本金30000元及利息（按约定利率0.15元，从2018年12月1日起至本息还清为止）。被告刘某对以上本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月1日，二被告因做生意向原告借款30000元，原告多次向被告催要此借款，被告却以其住房前后修路未征地拆迁没有钱为由拒绝还款。故诉至法院。本院经审查认为，被告刘某下落不明，无法送达起诉状及其他诉讼材料，属于被告不明确。原告的起诉不符合法定条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费550元，退还原告郭某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任丽东二〇一九年十一月十三日书记员  韩彩虹附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3599号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：冯栋，男，1986年6月14日出生，汉族，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告冯栋物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初506号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人马某，男，1964年11月4曰出生于沈阳市，汉族，大学文化，系辽宁导博检测技术有限公司法人，现住沈阳市浑**,户籍所在地沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2010年9月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月6日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]454号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年9月23日17时许，被告人马某酒后驾驶辽Ｈ×××××号丰田牌小型轿车，由东向西行驶至沈阳市浑南区恒达路朗月街路口西侧100米处时，与同方向郑某驾驶的辽Ａ×××××号奔驰牌小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏的结果。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定：马某负事故全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在马某的静脉血中检测出乙醇（酒精），其含量为182.OOmg/lOOml。被告人马某于2019年9月29日经公安机关电话传唤到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金，因其具有以下量刑情节：1、被告人马某系自首；本案适用认罪认罚程序；2.被告人马某与被害人郑某达成协议协议，获得被害人谅解，故建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人马某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明：2019年9月23日17时许，被告人马某酒后驾驶辽Ｈ×××××号丰田牌小型轿车，由东向西行驶至沈阳市浑南区恒达路朗月街路口西侧100米处时，与同方向郑某驾驶的辽Ａ×××××号奔驰牌小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏的结果。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定：马某负事故全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在马某的静脉血中检测出乙醇（酒精），其含量为182.OOmg/lOOml。2019年9月29日被告人马某经公安机关电话传唤到案。 案发后，被告人马某赔偿被害人郑某人民币五百元并获得被害人谅解。 本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其静脉血中酒精（乙醇）含量为182.OOmg/lOOml，依法应在上述幅度内量刑。被告人马某到案后认罪态度较好，赔偿被害人并取得被害人谅解，且认罪认罚，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马桂茹 二〇一九年十一月十六日                                                                                                             法官助理张嘉来                                                                                                             书记员李阁
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执266号之二申请执行人：王孝鑫，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：徐再苏，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。上述申请执行人的委托代理人：周泳吉，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，证号3240117200040。被执行人：中投对外西北建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**附**“金北大厦”商业办公楼********，统一社会信用代码91520190095953727J。负责人：朱霜林，经理。被执行人：中投对外西北建设工程有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区中兴小区云峰路**（展润商务大厦）**整层一社会信用代码914403000886177419。法定代表人：黄殿国。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0122民初1224号民事判决书，于2019年3月12日依法受理了王孝鑫、徐再苏申请执行中投对外西北建设工程有限公司贵州分公司（以下简称中投贵州分公司）合伙协议纠纷一案，执行中依据发生法律效力的（2019）黔0122执异6号执行裁定书追加中投对外西北建设工程有限公司（以下简称中投公司）为本案被执行人连带清偿（2018）黔0122民初1224号民事判决书确定的债务。本院已向被执行人中投贵州分公司、中投公司发出执行通知书，责令二被执行人给付申请人王孝鑫、徐再苏投资款30万元及资金占用费23750元，合计323750元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及公告费合计7650元；承担本案执行申请费4871元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统，委托深圳市龙华区人民法院调查的方式，到贵阳市不动产登记中心、中投贵州分公司住所地对被执行人中投贵州分公司、中投公司的生产经营状况、银行存款、车辆登记、不动产（房产、土地）登记、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行调查。经查，被执行人中投贵州分公司未在公司住所地经营，已下落不明；被执行人中投公司在公司住所地已停止经营，且下落不明；二被执行人名下无不动产、车辆登记等财产信息；二被执行人的银行帐户内仅有零星存款，已被其他法院在先予以冻结，本案系轮候冻结。本院依法向被执行人中投贵州分公司、中投公司发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将上述调查情况与申请执行人王孝鑫、徐再苏进行沟通，因二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序,待被执行人中投贵州分公司、中投公司有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月八日书记员 刘 飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5726号之一申请执行人周波。申请执行人刘国湘。被执行人王芳来。申请执行人周波、刘国湘与被执行人王芳来房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3185号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王芳来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日向被执行人王芳来发出执行通知书，责令被执行人王芳来支付案款102,300元，但被执行人王芳来未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王芳来银行存款103,734元（其中含申请执行费1,434元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十三日书记员  陈 静
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1009号申请执行人：谷瑞昌，男，1948年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：崔学忠，男，1978年3月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼，统一社会信用代码：91410400695974468W。被执行人：河南省创佳食品有限公司，住所地：平顶山市郏县冢头镇三郎庙村西S231省国道西侧。统一社会信用代码：91410400589731550A。谷瑞昌申请执行崔学忠、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、河南省创佳食品有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2017）豫0422民初179号民事判决书已经发生法律效力。被执行人崔学忠、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、河南省创佳食品有限公司应支付12338258元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人崔学忠、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、河南省创佳食品有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人崔学忠、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、河南省创佳食品有限公司发出限制高消费令、执行决定书，将其纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4.2019年11月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为12338258元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员郑艳申审判员 郑   佩   佩二〇一九年十一月二十八日书记员 王   永   军
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2830号原告：杨骅，男，汉族，1990年4月25日出生，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：王勇，男，系九江开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号：31402051102309，代理权限：特别授权。被告：朱钢，男，汉族，1985年12月28日出生，住九江市濂溪区。本院于2019年10月11日受理原告杨骅诉被告朱钢民间借贷纠纷一案。原告杨骅于2019年11月8日向本院申请撤回对被告朱钢的起诉。本院认为，因原、被告双方于庭外自行协商，为避免矛盾扩大，减少诉累，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨骅撤回对被告朱钢的起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告杨骅负担。审判员  胡昊二〇一九年十一月八日书记员  凌燕