wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4653号之一 本院于2019年11月18日对原告贾淑坤与被告江苏苏商建设集团有限公司买卖合同合同纠纷一案作出的(2019)苏0322民初4653号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0322民初4653号民事裁定书第三页第十三行“因扬州市公安局邗上分局已对苏商公司被伪造公司印章一案进行立案”补正为“因扬州市公安局邗江分局已对苏商公司被伪造公司印章一案进行立案”。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  辛振霖 人民陪审员  唐建民 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1861号 申请执行人：余宏赳，男，1978年11月30日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人：潘叶明，男，1981年12月25日出生，汉族，住桐庐县。 余宏赳与潘叶明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2494号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人潘叶明未自觉履行判决书确定的义务，权利人余宏赳向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为借款20000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人潘叶明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘叶明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘叶明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人潘叶明财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人潘叶明有可供执行的财产及潘叶明的去向。截至2019年11月9日，本案已执行到位案款1500元、案件受理费300元、执行费200元。 鉴于被执行人潘叶明拒不履行法律义务，本院已对被执行人潘叶明纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人潘叶明下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余宏赳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘叶明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1861号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十一月九日 代理书记员  郭明辉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8568号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，董事长。委托诉讼代理人：柴利国，男，员工。委托诉讼代理人：高昆，男，员工。被告：王国民男，1962年5月31日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告王国民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  王艳芬二〇一九年十一月五日书记员  于 璐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3211号 申请执行人：巴中市经济技术开发区开扩租赁站。 经营者：张雪梅，女，生于1981年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何天安，男，生于1963年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：郎军，男，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：郎勇，男，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市经济技术开发区开扩租赁站与何天安、郎军、郎勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4448号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将何天安、郎军、郎勇纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗小杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2228号原告：杜春平，男，1970年11月2日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：胡基红（系杜春平妻子），女，1978年5月1日出生，汉族,现住沙湾县。委托诉讼代理人：尚海琼（一般代理），系沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：张义斌，男，1973年8月2日出生，汉族，现住沙湾县，农民。被告：张义明（系张义斌弟弟），男，1977年11月28日出生，汉族，现住沙湾县，农民。原告杜春平诉被告张义斌、张义明第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜春平及其委托诉讼代理人胡基红、尚海琼与被告张义明到庭参加诉讼，被告张义斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告之间签订的变压器转让协议；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告张义斌向原告借款408000元，因被告张义斌一直不偿还借款，2017年4月7日原告起诉，2017年5月13日沙湾县人民法院做出了（2017）新4223民初1018号民事判决书，判令被告张义斌偿还借款本息合计571540元，判决生效后，原告提出执行申请，在执行中，被告张义斌与原告达成和解协议，被告将所承包的土地及变压器交给原告使用，2019年5月原告使用时发现被告张义斌将变压器过户给了其胞弟张义明，原告认为被告张义斌与张义明之间的变压器转让行为造成被告张义斌无偿还原告借款的能力，该行为属恶意转移财产行为，被告张义斌的行为侵害了原告的合法利益，请求判处。被告张义斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张义明辩称，被告张义斌欠我的钱，我从2011年从村上出去到南疆打工，我把我的120多亩土地及我的应分地30多亩地包给被告张义斌耕种，他给我给承包费，到2016年12月我回来后，被告张义斌种了我的地不但没有给我给承包费，而且还卖了我的拖拉机。我问他要钱，他没有给我给钱就把变压器给我顶账了，我这是正当权益，我要回自己的东西，被告张义斌包我的地没有给我给钱给我变压器也是正当的，在我们村的人都知道，我们过户时我不知道原告和被告张义斌之间的事，我们之间不存在恶意转让行为，我不同意变压器给原告使用，变压器是我名下的财产，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告张义斌之间因为民间借贷纠纷原告将被告张义斌与王春梅起诉至本院，本院于2017年5月13日作出（2017）新4223民初1018号民事判决书，判决被告张义斌及王春梅偿还原告借款本息571540元，判决生效后，原告向本院申请强制执行，2018年5月21日，在执行和解协议中列明申请执行人杜春平、被执行人张义斌、被执行人王春梅，原告与被告张义斌达成执行和解协议，协议第一项为本案执行标的577521元已给付12069元，张义斌于2018年12月30日前给付5万元，剩余案款被执行人张义斌同意将其位于××县的与蘑菇湖村民委员会签订的60亩地、20亩二轮承包地转包给申请人杜春平，每亩地价格600元，60亩地从2019年起至2024年，折抵案款108000元，剩余案款从2029年开始分六年给付完毕；协议的的第二项为位××县张义斌使用的变压器、高压线（编号为：15580802）在土地转包给杜春平期间由申请人杜春平使用，此协议由申请执行人杜春平和被执行人张义斌签字。2019年5月10日，原告得知2017年4月6日被告张义斌已将变压器过户到被告张义明的名下，另原告将从被告张义斌处转包的土地又承包给了杜正辉，杜正辉用水浇地时每亩地水费被告张义明收取的是200元，原告认为其他人浇地时水费是60元，此水费高侵害了原告的权益，原告认为两被告之间转让变压器的行为侵害了原告的权益起诉请求撤销两被告之间签订的变压器转让协议。本院认为，原告起诉的诉讼请求是请求判令撤销两被告之间签订的变压器转让协议，从原告举证的证据来分析，两被告之间没有签订变压器转让协议，原告用意在于将被告张义明名下的变压器过户到被告张义斌的名下，原告与被告张义斌达成的执行和解协议可以履行，本案产生纠纷的根源在于原告与被告张义斌达成的执行和解协议，协议的第二项是被告张义斌变压器、高压线在土地转包给杜春平期间由申请人杜春平使用，和解协议签订日期是2018年5月21日。在原告与被告张义斌签订和解协议的时间，被告张义斌已于2017年4月6日将变压器过户到被告张义明的名下，此变压器已不在被告张义斌名下，已不是被告张义斌的财产，被告张义斌已经不能再处分此财产，且被告张义明当庭明确表示不同意变压器过户到被告张义斌名下，被告张义斌与原告签订的执行和解协议不能履行，原告可申请对（2017）新4223民初1018号民事判决书恢复强制执行。被告张义明认为被告张义斌欠其承包费，将变压器过户到被告张义明处用于顶账也在情理之中，原告认为两被告之间存在恶意没有证据证明，综上所述，原告的诉请无事实依据和法律依据应予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜春平的诉讼请求。案件受理费70元，由原告杜春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审 判 长 张金桂人民陪审员 田晓梅人民陪审员 杨月斌二0一九年十一月二十三日书 记 员 史秀敏
山东省莱州市人民法院 再 审 决 定 书 （2019）鲁0683刑监4号 原审被告人候某某故意伤害罪一案，本院于2017年1月24日以（2016）鲁0683刑初516号刑事附带判决，认定被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月。判决已经发生法律效力。因原审判决所依据的证据发生变化变，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理； 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月十五日
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1647号之一申请人：孙利锦，女，1967年12月26日出生，汉族，住：武陟县。被执行人：孙红君，女，1963年3月21日出生，汉族，河南省武陟县号。申请人孙利锦与被执行人孙红君借款合同纠纷一案，武陟县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）豫0823民初1804号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人孙红君未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年6月11日向本院申请执行,要求被执行人孙红君支付申请执行人借款132230元及利息，本院于2019年6月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙红君送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙红君银行账户无存款。2、通过焦作市住房公积金管理中心、武陟县不动产登记中心，武陟县房产管理中心查询，被执行人无房产和公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙红君负有继续向申请人孙利锦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十一月二十九日书记员  王 磊
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2636号原告：邓锋华，男，1997年5月10日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：朱颖，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所律师。被告：熊琦，男，1993年12月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：李军，男，1997年9月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告邓锋华与熊琦、李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓锋华及其委托诉讼代理人、被告熊琦、李军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓锋华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与两被告分别签订的《二手车销售合同》；2、请求法院依法判令两被告向原告返还购车款17万元及贷款利息；3、请求法院判令两被告支付原告购车款占有期间的利息（按同期银行贷款利率的130%计算，以17万元为基数，自2019年7月3日计算至购车款全部返还为止）；4、请求法院判令两被告赔偿原告差旅费、餐饮费、住宿费、鉴定费损失共计8761元；5、请求法院判令两被告向原告增加赔偿损失51万元；6、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告通过“咸鱼ａｐｐ”了解到一辆型号为克莱斯勒300Ｃ的汽车，该车发动机号：ＦＨ815647，车架号码：2Ｃ3ＣＣＡＰ85ＦＨ815647（以下简称“争议车”），该车是由名为“超品名车”的店子挂在咸鱼网站上的，原告与该店的销售顾问即被告熊琦取得联系，通过微信沟通，被告熊琦向原告承诺争议车没有出现过重大事故，让原告放心购买，基于对被告熊琦的信任，2019年6月30日，原告从深圳到被告熊琦发的定位位于湖南省长沙市岳麓区“超品名车”店子现场看车。由于心仪外观，被告熊琦又一再保证争议车无重大事故，原告当天就向被告熊琦以微信转账方式支付了2万元定金。2017年7月1日，原告与被告熊琦签订了《二手车销售合同》（合同编号：0000383），约定车款总价17万元人民币；2017年7月2日，争议车所有人即被告李军与被告补签了《二手车销售合同》（合同编号：0000385），合同约定“买方先交定金85000元，余款85000元在7月5日前付清，提车时间：2019年7月3日”。从2019年6月30日至2019年7月3日，原告共计向被告熊琦支付购车款101739元，于2019年7月3日在“超品名车”店内将争议车从长沙开回深圳，剩余购车款以由被告熊琦介绍的与“超品名车”有合作的贷款机构办理贷款的方式支付，现原告已支付全部车款。在原告驾车回深圳途中，争议车的故障灯一直在亮，与被告熊琦沟通后，熊琦告知是系统问题，到深圳后原告将车开到维修店，维修店的工作人员告诉原告争议车可能出现过重大事故，随后，原告委托河源市安心汽车鉴定评估服务有限公司对争议车进行了检测，评估报告指出“符合《二手车鉴定评估技术规范，【国标ＧＢ／Ｔ30323-2013】》中5.6.4的有关事故车的定义，属于重大事故车。”综上所述，两被告的欺诈行为，严重侵害了原告的利益，为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告熊琦辩称：原告提车的时候带了专业的验车人员来验车，且验车人员告诉过原告该车辆发生过交通事故。另答辩人只是湖南超翔汽车销售服务有限公司的员工，公司要求员工销售时以销售员的名义签订合同，购车款也如数转给了公司老板，买卖的双方是原告与公司，与员工无关。被告李军辩称：原告提供的购车合同不是答辩人签订的，答辩人的车辆已经作价14万元出卖给了湖南超翔汽车销售服务有限公司，原告起诉与答辩人无关。原告邓锋华为其主张提供了如下证据：原告身份证复印件、被告公民身份信息检索单、聊天记录、《二手车销售合同》、微信转账记录、录音及文字整理、《车辆鉴定评估报告》、转账记录、超品名车营业执照、徐超身份信息、转账记录。经被告熊琦质证对原告提供证据的真实性不持异议，但不能证明其与原告的买卖关系，被告李军对原告提供的证据不清楚。本院对原告提供证据的真实性予以认定，但不能证明原、被告之间的买卖关系成立。经审理查明：邓锋华通过“咸鱼ａｐｐ”了解到一辆克莱斯勒300Ｃ型号汽车（发动机号：ＦＨ815647，车架号2Ｃ3ＣＣＡＰ85ＦＨ815647），该车是由湖南超翔汽车销售服务有限公司以“超品名车”的店子挂在咸鱼网站上的，邓锋华与该店的销售顾问熊琦取得联系，通过微信进行沟通，2019年6月30日，邓锋华到湖南省长沙市岳麓区“超品名车”店子现场看车。以微信转账方式向熊琦支付了2万元定金。2017年7月1日，邓锋华与熊琦签订了《二手车销售合同》（合同编号：0000383），约定车款总价17万元人民币；2017年7月2日又与“李军”签订了《二手车销售合同》（合同编号：0000385），合同约定“买方先交定金85000元，余款85000元在7月5日前付清，提车时间：2019年7月3日”，但该合同不是李军本人的签名。从2019年6月30日至2019年7月3日，邓锋华共计向熊琦支付购车款101739元，于2019年7月3日在“超品名车”店内将该车开走。其余购车款以贷款的方式支付，购车款已全部付清。邓锋华认为熊琦、李军欺诈侵害其利益，特此起诉。本院认为，买卖合同是出卖人向买受人交付标的物，买受人向出卖人支付价款的行为，本案中，从邓锋华提供的两份《二手车销售合同》来看，熊琦仅为“超品名车”的业务员，事实上其不具备出卖人的主体资格，其买卖合同的意思表示不真实，邓锋华提供与李军签订的《二手车销售合同》不是李军的签名，更加不能证明双方的买卖关系，故邓锋华主张其与熊琦、李军之间的买卖关系不成立。综上所述，邓锋华的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回邓锋华的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为5,424元，由邓锋华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇一九年十一月十三日书记员  邓 铖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8815号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇珠江东路北侧珠江东路**。负责人：周冠宇,该支行行长。委托诉讼代理人:高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人:王婧，江苏大运河律师事务所律师。被告：谭婉婉，女，1987年12月15日生，汉族，住邳州市。被告：马贤秀，男，1987年3月2日生，汉族，住邳州市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称张家港农商行）诉被告谭婉婉、马贤秀借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告谭婉婉、马贤秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行诉讼请求：1、要求被告谭婉婉偿还原告借款本金49318.13元及利息（截至2019年7月29日利息、罚息、复利为1655.57元；之后以49318.13元为本金，以年利率8.64%的1.5倍计算至实际给付之日）及律师费损失3000元。2、原告有权就被告谭婉婉名下的苏Ｃ×××**号大众牌汽车的抵押财产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、被告马贤秀对被告谭婉婉的本案债务承担连带清偿责任。4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月10日，张家港农商行与谭婉婉签订个人消费借款合同{合同编号：农商行消借字【2017】第（37319)号}，依据合同约定谭婉婉向张家港农商行借款8万元，自2017年11月10日起至2020年11月9日止，年利率为8.64%，并约定自逾期之日起（包括被宣布提前到期的贷款）按照合同贷款利率的150%计收逾期复利。同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等）。被告谭婉婉签署个人抵押担保合同{合同编号：农商行个抵字【2017】第（37319)号}，被告谭婉婉以其所有的苏Ｃ×××**号大众牌汽车作为抵押，并办理抵押登记。被告马贤秀签署个人保证担保合同{合同编号：农商行个高保字【2017】第（37319)号}对上述款项承担连带保证责任。现谭婉婉未按合同约定支付本息，已经违约。被告谭婉婉、马贤秀未答辩也未提供证据。本院经审理查明：2017年11月10日，被告谭婉婉与原告签订了编号为农商行消借字【2017】第（37319）号《个人消费借款合同》，合同约定谭婉婉向原告借款8万元，借款利率为固定利率，为年利率8.64%，借款期限自2017年11月10日起至2020年11月9日止，实际借款期限、金额、利率、用途等以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。按月结息，结息日为每月20日，年利率以借款借据为准，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定未按时还款的违约责任，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同尚未偿还的贷款……全部或部分立即到期。同日，为确保农商行消借字【2017】第（37319）号《个人消费借款合同》的履行，被告谭婉婉与原告签订了《个人抵押担保合同》，被告以其自有的汽车作为抵押物，并取得动产抵押登记书，该抵押行为合法有效，原告取得该机器设备的抵押权。担保的主债权本金数额为8万元，约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。同日，为确保农商行消借字【2017】第（37319）号《个人消费借款合同》的履行，被告马贤秀与原告签订《个人保证担保合同》，约定马贤秀为谭婉婉的该笔借款提供担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年11月10日，原告依约向借款人谭婉婉指定帐户发放了8万元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额为8万元，年利率为8.64%，按月等额本息还款，借款到期日2020年11月9日。截至2017年7月29日尚欠本金4931.13元，利息、罚息、复利1655.57元。本院认为：原、被告签订的《个人消费借款合同》、《个人抵押担保合同》、《个人保证担保合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告谭婉婉指定帐户发放贷款8万元，但被告谭婉婉没有按照合同约定清偿，原告要求被告谭婉婉支付拖欠贷款本金及利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告马贤秀在《个人保证担保合同》保证人处盖章签字捺印，应作为保证人。被告马贤秀约定对上述债务承担连带担保责任，原告起诉时未超过担保期间，因此担保人应对被告谭婉婉的上述债务负连带清偿责任。被告谭婉婉为该笔贷款以自有汽车办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告取得该汽车的抵押权。谭婉婉、马贤秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告谭婉婉于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金49318.13元及利息、罚息、复利1655.57元；以后的利息以49318.13元为本金，按照年利率12.96%从2019年7月30日起计算至实际付清之日止；并给付原告律师费3000元。二、被告谭婉婉如不履行上述第一项义务，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行有权就被告谭婉婉抵押的汽车享有以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。三、被告马贤秀对以上债务的清偿承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元,减半收取575元，由被告谭婉婉、马贤秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 纪祥超二〇一九年十一月五日法官助理 房盈光书 记 员 汪 晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3390号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。诉讼代表人：高某，行长。委托诉讼代理人：汪某，男，1974年4月18日出生，住内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，1983年11月8日出生，住内蒙古赤峰市。被告：陈某，女，1981年2月8日出生，住内蒙古赤峰市。被告：马某，女，1963年10月29日出生，住内蒙古赤峰市。被告：姜某，男，1962年4月10日出生，住内蒙古赤峰市。被告：古某1，男，1963年8月28日出生，住内蒙古赤峰市。被告：闫某，女，1964年7月20日出生，住内蒙古赤峰市。被告：古某2，男，1987年8月7日出生，住内蒙古赤峰市。被告：王某，女，1987年12月17日出生，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉被告刘某、陈某、马某、姜某、古某1、闫某、古某2、王某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤回对被告刘某、陈某、马某、姜某、古某1、闫某、古某2、王某的起诉。原告预交的案件受理费减半收取584元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一九年十一月一日书记员  李丽丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1584号 申请执行人：魏某，住陕西省宝鸡市陈仓区县。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人魏某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4027号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。依据（2018）宁0221民初4027号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款5414元。 本院于2019年5月14日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年5月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的5414元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人魏某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4027号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十七日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2192号 原告：肖词兵，男，生于1979年11月22日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄欣，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：张雪奎，男，生于1979年4月8日，汉族，户籍所在地：贵州省赤水市。 原告肖词兵与被告张雪奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告肖词兵及其委托诉讼代理人黄欣到庭参加了诉讼。被告张雪奎经本院公告送达传票，现公告期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖词兵向法院提出诉讼请求：1、判决被告张雪奎归还原告借款本金83.4582万元及其借款之日起至2018年6月30日前的利息32.2499万元；2、被告张雪奎支付以83.4582万元为基数从2018年7月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张雪奎因投资泸州市纳溪区大渡口镇盛世华庭项目需资金周转而向原告借款。原告为防止资金被被告挪作他用，故根据工程进度分次逐步出借资金。2016年3月4日，原告向被告借款38万元，被告于同年3月9日补打借条（借条中载明为50万，实际出借为38万，另有12万元未交付）。2016年11月9日，原告出借被告10万元，2017年3月9日，原告出借被告5万元。2017年6月26日，因原告代被告支付了赊欠的钢筋款15.458万元，此款也变为被告向原告的借款。2018年1月2日，原告再次出借15万元给被告。上述借款双方均口头约定月利率为3%。借款逾期后，被告与原告于2018年7月6日对利息及本金进行了结算，经过结算被告共欠原告本息118万元。被告同日出具还款承诺书一份，约定欠款分三期付清，从2018年7月1日起按月利率3%计算利息。现还款期限已过，被告并未归还本息，原告催收未果，故提起诉讼。 被告张雪奎未到庭，未答辩。 原告为证明其诉讼请求，除其当庭陈述外，还出示了被告张雪奎于2016年3月4日、2017年2月15日、2017年3月9日、2017年6月25日、2018年1月2日出具的借条、被告张雪奎于2018年7月6日出具的还款承诺书、转账依据、银行流水及取款记录等证据。上述证据经当庭举证，本院对原告出示的证据予以确认并在卷予以佐证。 经审理本院查明以下事实：原、被告系朋友关系，被告张雪奎因投资泸州纳溪区大渡口镇工程项目需资金周转，向原告多次借款。2016年3月4日，原告向被告出借38万元。2016年11月9日，原告向被告出借10万元。2017年3月9日，原告向被告出借5万元。2017年6月26日，因原告代被告支付了赊欠的材料款15.458万元，此款也变为被告向原告的借款。2018年1月2日，原告再次出借15万元给被告。上述五次借款被告张雪奎均向原告出具了借条。2018年7月6日，被告张雪奎向原告出具还款承诺书一份，还款承诺书上载明被告欠原告借款118万元，并约定2018年8月10日前归还30万元；2018年9月15日前归还35万元；余款53万元在2018年12月30日前还清。如果被告张雪奎未按照约定归还借款，自愿承担118万元利息，利息从2018年7月1日起按3%计算利息。约定还款期满后，被告仍未归还借款本息，原告催收未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借条、转账凭证等证据足以证明原、被告之间的借贷关系成立，原告主张被告归还借款本金834582元的请求本院予以支持。关于借款至2018年6月30日前的利息是多少的问题，从双方签订的借条可以看出，双方并未就借款利息进行约定，原告陈述口头约定月利率3%并无其他证据可以佐证，故本院对于原、被告之间借款的具体月利率是多少并不能确认。虽然原、被告之间借款具体利息不能确认，但被告借款本金和按月利率2%计算至2018年6月30日的利息合计尚不足118万元，可以看出被告承诺支付的利息已经超过月利率2%，故原告主张借款之日起按照月利率2%计算利息符合双方约定及法律规定，但原告主张的利息金额计算有误，本院经核算后为321530.39元。对原告主张从2018年7月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止的请求，本院认为，被告书面承诺若未按照约定归还借款则从2018年7月1日起计算利息，系对违约责任进行了约定，故原告主张被告支付从2018年7月1日起的利息本院予以支持。虽然还款承诺书中载明未按期还款自愿承担3%的利息，但并未就3%属于月利率还是年利率进行明确，属于约定不明，故对原告主张按照月利率2%计算利息的请求本院不予支持。违约利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按年利率6%计算。被告张雪奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张雪奎于本判决生效之日起十日内归还原告肖词兵借款本金834582元及利息321530.39元，并从2018年7月1日起以834582元为基数按年利率6%计付利息至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17016元，由原告肖词兵负担1016元，被告张雪奎负担16000元。公告费400元，由被告张雪奎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  冯春燕 人民陪审员  杨利沙 人民陪审员  胡朝群 二〇一九年十一月八日 书 记 员  赵丽娜
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢113号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。被执行人：窦野。被执行人：吉林市永发房地产开发有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被执行人窦野、吉林市永发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2016）吉0221民初115号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、2019年4月18日，经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2019年5月14日，依职权对被执行人采取限制消费措施。5、2019年11月20日，与中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行表示同意本案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十日书记员  闫 锋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6045号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社，住所地为昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城******商铺。负责人：薛梅，系该信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：凌慧敏，女，1979年8月28日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告凌慧敏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告凌慧敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷记卡透支本金19927.96元及滞纳金18010.92元；2.被告支付原告自2014年6月25日起至2015年12月28日的利息、复利6395.82元；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年10月19日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款方法及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××09，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2015年12月28日，被告已累计欠原告各款项合计44334.7元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其第三项诉请实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。被告凌慧敏未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；收费标准如有变动，以原告的公告为准；本合同依据《云南省农村信用合作社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或收费标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知原告后即为生效。修改后的条款对被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2015年12月28日，被告欠信用卡本金19927.96元、利息及复利6395.82元、滞纳金18010.92元，共计44334.7元。因诉讼原告支付律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2015年12月28日，被告欠信用卡本金19927.96元、滞纳金18010.92元、利息及复利6395.82元，共计44334.7元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌慧敏于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付截止2015年12月28日尚欠信用卡本金19927.96元、利息及复利6395.82元、滞纳金18010.92元，共计44334.7元；二、被告凌慧敏于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元由被告凌慧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  崔 静人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 渝
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执恢236号之二申请执行人陈啟华，女，1961年8月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李正江，男，1962年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告李安保，男，1971年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告肖世成，男，1961年5月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告任明荣，女，1963年2月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行陈啟华与李正江、李安保、肖世成、任明荣民间借贷纠纷一案中，以（2017）鄂0683执86号之一执行裁定书将李正江所有的x号轿车予以查封、扣押。现因该车已达报废年限且陈啟华同意解除对该车的查封、扣押。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李正江所有的x号轿车的查封、扣押。本裁定送达后执行。审判员  曹辉二〇一九年十一月六日书记员  刘涛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4450号之一 申请执行人：顾伟，男，1990年2月15日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：郎周梅，女，1981年1月6日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人顾伟与被执行人郎周梅请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人顾伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民特1035号民事裁定书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人郎周梅向申请执行人顾伟支付执行款75000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1025元。 在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，另鉴于被执行人拒不执行，本院对其罚款1000元。本案已执行到位执行款20000元、执行费1025元。现双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4450号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙心琪
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6494号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区**。法定代表人：陈开扬，该公司总经理。委托代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托代理人：余若云，广东源满律师事务所实习律师。被告：林彩兰，女，1986年7月24日生，汉族，住阳江市江城区。原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告林彩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市华丽物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费26元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员 许 玲二〇一九年十一月五日书记员 冼金莲
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初269号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人周正寿，男，1975年11月5日出生于福建省宁德市寿宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁德市寿宁县，住武夷山市，曾因犯盗窃罪于2003年11月4日被广州市白云区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2019﹞216号起诉书指控被告人周正寿犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员刘德明、检察官助理林荔羚出庭支持公诉。被告人周正寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年8月7日19时许，被告人周正寿到武夷山市被害人翁某1的住所，见该平房窗户未关，遂爬窗进入房屋内，将翁某1房间桌子上的一部土豪金色魅族ＰＲ06手机盗走。经鉴定该手机的价格为1118元。 2.2019年8月7日19时许，被告人周正寿在被害人翁某1房屋内行窃后，又到福建省武夷山市被害人翁某2的住所，将翁某**窗户的防盗网徒手掰断一根，从窗户爬进房内，在翁某2住所的卧室、客厅内盗得五块银元及现金260元。经鉴定，该五块银元的价格为2250元。 2019年8月9日9时许，被告人周正寿在武夷山市被公安机关抓获。案发后，公安机关已将扣押的赃物手机及银元五枚分别发还给被害人翁某1和翁某2。被告人亲属代为赔偿被害人翁某2其他经济损失1010元。 公诉机关认为，被告人周正寿自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人周正寿有期徒刑六个月至七个月。 被告人周正寿对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人周正寿的户籍证明、到案经过、情况说明、收条、认罪认罚具结书等书证；被害人翁某1、翁某2的陈述；被告人周正寿的供述；被盗物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人周正寿在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人周正寿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周正寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年3月8日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周莹 书记员李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马成龙，公民身份号码×××，住青海省化隆回族自治县。委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。住所：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市机场路12号。法定代表人祝元甲，该镇镇长。委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人马成龙因格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭勒木德镇政府）房屋行政强制一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。马成龙申请再审称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申请人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院认定以院落为单位进行补偿，户主已起诉，子女不能再起诉不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，两级法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为做出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）马古拜、杨措、冶青龙、马占元等人因2015年起诉时被法院告知必要共同诉讼的结果对其适用，不用再单独提起诉讼。才于2018年起诉，未超过起诉期限。（四）马双尔布本人即是户主，一审裁定将其列入不予安置补偿之列有误。（五）被申请人之前逼迫申请人签订补偿协议，并对申请人房屋进行评估，从行为上已认可申请人为安置对象。其后又称申请人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（六）被申请人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申请人落户、分户，亦未对其房屋进行产权登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申请人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第12条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第12条规定：行政诉讼原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的人。申请人符合原告主体资格要求。三、2003年之前，由于历史原因，申请人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格市政府，明确要求安置申请人，但格市政府并未作为。申请人的户籍、房产证等问题的过错方在被申请人。申请人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申请人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申请人诉权，请求予以撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申请人承担。郭勒木德镇政府答辩称：一、申请人认为“原审裁定认定事实不清证据不足”不能成立。申请人此项事实理由无任何依据，在本案原审过程中被申请人均提交了证据证实其主体不适格，原审法院事实认定清楚，程序合法。二、申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案申请人与被申请人的行为无任何关系。本案申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。截止依法采取措施前确认的房屋户主也是其亲属。被申请人的行政行为与申请人无任何利害关系，其不符合法律规定的起诉条件，故申请人的诉讼主体不适格。综上，请求维持原审裁定依法驳回申请人全部再审请求。本院经审查查明,马成龙与其父马由四毛起诉时的诉讼请求均为：1.确认被告强制拆除原告大站“八一”村住宅房屋的具体行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”其中“有具体事实根据”要求起诉人应对相关事实承担初步证明责任。本案中，从查明的事实看，马成龙与其父马由四毛均在“大站‘八一’村住宅房屋”内居住生活，郭勒木德镇政府针对该房屋实施了强制拆除行为。马由四毛已针对案涉强制拆除行为提起了诉讼。现马成龙虽主张强制拆除的“大站‘八一’村住宅房屋”部分面积由其使用，并也对案涉强制拆除行为提起了诉讼。但鉴于马由四毛及马成龙提起诉讼时均未明确由其二人分别使用的“大站‘八一’村住宅房屋”的具体间数及面积，且在马由四毛已对案涉强制拆除行为提起诉讼的情况下，人民法院会对郭勒木德镇政府针对“大站‘八一’村住宅房屋”实施的完整强制拆除行为进行审查，其中应包含针对马成龙使用的房屋部分，故马成龙再针对同一个强制拆除行为提起诉讼显然无事实及法律依据。一审法院裁定驳回马成龙的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，马成龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马成龙的再审申请。审判长 刘富梅审判员 吴晓良审判员 孔 菲 二〇一九年十一月八日书记员 黄梦琦
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4175号   申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：符寅健。   被执行人：祝丽峰，男，1981年06月23日出生，汉族，住太原市。   被执行人：张素慧，女，1981年04月18日出生，汉族，住太原市。   本院的（2018）晋0105民初189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人祝丽峰、张素慧至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人祝丽峰、张素慧的银行存款84129.13元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年十一月十三日   书记员 刘照瑾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9864号原告：陈业，男，1984年11月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：黄新，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：黄志斌，男，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省安化县。系被告黄新之父。原告陈业与被告黄新健康权纠纷一案，原告陈业于2019年11月6日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈业撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈业负担。审判员  胡玲玲二〇一九年十一月六日法官助理胡赟书记员李超奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12804号 申请执行人何柳,女,1988年9月16日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人陈秀猛,男,1972年6月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人何柳与被执行人陈秀猛劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1340号裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付劳务报酬3979元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人陈秀猛名下B7MU50、BC25D2车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、轮候冻结了陈秀猛名下交通银行账户的62×××67（冻结期限自2019年10月14日至2020年10月13日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十一月四日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2038号之一申请执行人熊伍云，男。被执行人赵沛泉，男。申请执行人熊伍云与被执行人赵沛泉民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2393号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人熊伍云于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊伍云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2393号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 浩
陕西省柞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1026民初681号 原告：贾春警，男，1985年10月14日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX5********。 委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 被告：高金龙，男，1981年5月20日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX1********。 原告贾春警与被告高金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月27日，原告贾春警经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贾春警撤诉处理。 案件受理费3288元，减半收取计1644元，由原告贾春警负担。 审 判 员 刘惠春 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 邓 坪 书 记 员 徐 丽 1
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1341号 申请执行人磨X，男，1974年6月15日出生，住所地宾阳县。 申请执行人莫XX，女，1978年8月6日出生，住所地宾阳县。 被执行人罗XX，男，1981年4月13日出生，住所地广西宾阳县。 磨X、莫XX与罗XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）桂0126民初3652号已经发生法律效力。由于被执行人罗XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人磨X、莫XX于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人归还203500元及利息，负担案件受理费3337元、申请执行费2952.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人罗XX发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为203500元及利息。 本院认为，本案被执行人罗XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人磨X、莫XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗XX新的财产线索，申请执行人磨勇、莫丽丽可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 靖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初9940号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：张希尧，该单位工作人员。委托诉讼代理人：汤继辉，该单位工作人员。被告：周芬，女，1984年2月19日生，汉族，住邳州市。被告：陈克芝，男，1960年8月2日生，汉族，住邳州市。被告：刘永林，男，19669年6月8日生，汉族，住邳州市。被告：陆二辉，男，1988年1月7日生，汉族，住邳州市。被告：石可可，男，1988年2月17日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告周芬、陈克芝、刘永林、陆二辉、石可可金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴连运二〇一九年十一月二十日书记员  聂 庆
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1484号罪犯谭文，男，1969年11月9日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2015年5月15日作出（2015）足法刑初字第00120号刑事判决，以被告人谭文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年4月23日，本院作出（2018）渝01刑更621号刑事裁定，对其减刑六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯谭文减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谭文在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，且系累犯和毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谭文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2015年1月26日起至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十二日书记员  周渝
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0124民初2654号 原告：崔养峰，男,1978年12月7日出生，汉族，住陕西省乾县。 委托代理人：郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：陕西鼎丰源置业有限公司，住所地：陕西省西安市周至县。 法定代表人：杨建平，系该公司经理。 委托代理人：李俊刚，男，1975年3月18日出生，汉族，住陕西省扶风县。 委托代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所律师。 被告：西安筑邦建设工程总公司，住所地：西安市周至县。 法定代表人：张洲，系该公司总经理。 委托代理人：刘玉宝，男，1957年10月2日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：吕彩群，女，1963年9月24日出生，汉族，住陕西省彬县。 委托代理人：张蒙，男，1987年8月2日出生，汉族，住陕西省彬县。 原告崔养峰与被告陕西鼎丰源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔养峰及其委托代理人郭强，被告陕西鼎丰源置业有限公司之委托代理人李俊刚、孟亚红，被告西安筑邦建设工程总公司之委托代理人刘玉宝，被告吕彩群之委托代理人张蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告崔养峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告筑邦公司向原告支付工程款784306.2元；2、判令被告鼎丰源公司向原告支付工程款363355.02元；3、判令被告吕彩群退还原告15万元履约保证金；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：陕西鼎丰源置业有限公司（以下简称鼎丰源公司）是周至县哑柏镇重点示范镇保障性住房和安置房项的建设单位，西安筑邦建设工程总公司（以下简称筑邦公司）是该项目承包施工单位，原告作为实际施工人组织了该房项目中C1#、C2#楼的建筑电气工程，建筑弱电工程，建筑给排水工程，并实际完成上述工程项目。原告向被告筑邦公司指定的被告吕彩群银行卡汇款15万元作为履约保证金。2013年12月，C1、C2号楼主体封顶，被告筑邦公司未按合同约定向原告支付工程款，在原告多次催要下，被告筑邦公司指定吕彩群向原告支付工程款18万元，由于筑邦公司未按规定付款导致工程停工。2015年10月20日，被告鼎丰源公司通知原告就剩余工程继续施工，后续施工过程中，被告鼎丰源公司陆续向原告支付工程款338190元。2016年6月，原告向鼎丰源公司交付工程，但三被告拒绝向原告支付剩余工程款及履约保证金。原告无奈诉至法院，要求依法判决如诉请求目的。 被告鼎丰源公司辩称，本案原告与我公司之间没有合同关系，原告应向合同相对人主张权利，鼎丰源公司既没有接管项目，也没有承诺支付剩余工程款，仅仅只是按照实际施工人吕彩群的要求向原告垫付材料费394908元，我公司已经向被告吕彩群支付工程款17768862元，已超过了合同价款，原告要求我公司给付工程款没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告筑邦公司辩称，原告与我公司没有合同关系，至于吕彩群与原告签订合同，我公司并不知道，原告也从未找过我公司，原告要求我公司给付工程款没有依据。 被告吕彩群辩称，原告现在起诉要求我给付工程款，原告从未和我进行结算过，原告请求的给付工程款金额没有我签字认可，所以不能作为索赔的依据。 经审理查明，陕西鼎丰源置业有限公司（以下简称鼎丰源公司）是周至县哑柏镇重点示范镇保障性住房和安置房项的建设单位，西安筑邦建设工程总公司（以下简称筑邦公司）是该项目承包施工单位，原告作为实际施工人组织了该房项目中C1#、C2#楼的建筑电气工程，建筑弱电工程，建筑给排水工程，并实际完成上述工程项目。原告向被告筑邦公司指定的被告吕彩群银行卡汇款15万元作为履约保证金。2013年12月，C1、C2号楼主体封顶，被告筑邦公司未按合同约定向原告支付工程款，在原告多次催要下，被告筑邦公司指定吕彩群向原告支付工程款18万元，由于筑邦公司未按规定付款导致工程停工。2015年10月20日，被告鼎丰源公司通知原告就剩余工程继续施工，后续施工过程中，被告鼎丰源公司陆续向原告支付工程款338190元。2016年6月，原告向鼎丰源公司交付工程。工程虽已完工，但原告就其请求的剩余工程款未和被告吕彩群进行结算。 上述事实有当事人陈述、《建筑安装承包合同》、工程结算明细表、银行转款记录等记录在卷佐证。 本院认为，被告鼎丰源公司和被告筑邦公司之间签订的《建设工程施工合同》合法有效，被告筑邦公司是该项目工程的承包施工单位，其将资质借用给第三人吕彩群，吕彩群应为该工程的实际施工人，应对原告的剩余工程款有给付义务，筑邦公司将其名下的工程款交给没有任何资质的个人吕彩群去施工，违反合同法的规定，应对原告的剩余工程款负连带清偿责任。由于原告不能提供证据证明被告鼎丰源公司尚欠被告筑邦公司或被告吕彩群的工程款，故原告要求被告鼎丰源公司承担清偿责任的主张，本院不予支持。但原告就剩余工程款金额未与被告吕彩群进行最终算账，只能在双方算账之后另行主张。但原告所交15万元的履约保证金应由被告吕彩群予以退还，被告筑邦公司负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、《中华人民共合同民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吕彩群于本判决生效后30日内向原告崔养峰返还履约保证金15万元，被告西安筑邦建设工程总公司承担连带给付责任； 二、驳回原告崔养峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费16480元（原告已预交），由原告崔养峰承担10000元，剩余6480元由被告吕彩群和被告西安筑邦建设工程总公司承担，鉴定评估费由原告崔养峰承担。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  倪安民 人民陪审员  郭建民 人民陪审员  韩亲民 二〇一九年十一月五日 法官 助理  赵 彤 书 记 员  刘小妮
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3123号原告：刘院，男，生于1982年3月11日，土家族，湖北省建始县人，住。被告：黄语德，男，生于1984年8月4日，土家族，湖北省建始县人，住。原告刘院诉被告黄语德劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘院于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘院撤诉。本案受理费326元，减半收取计163元，由刘院负担。审判员  刘晓风二〇一九年十一月八日书记员  杨苑园
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保201号 东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行、李国幸 本院执行的东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行申请李国幸借款合同纠纷一案，经被执行人李国幸自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月七日
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3027民初342号 原告：刀某某，男，藏族，现住夏河县。 被告：老某某，男，藏族，牧民，现住夏河县。 案由：婚约财产纠纷一案 本院在受理原告刀某某诉被告老某某婚约财产纠纷一案中，原告刀某某以私下协商为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刀某某撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元由原告承担。 审判员  顾梅香 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏永桃
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢178号申请执行人贵阳豪博物资贸易有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**附**，统一社会信用代码915201007457329004。法定代表人周德英，该公司经理。委托代理人杨达康，该公司员工。被执行人张红亮，男，1977年10月10日出生，土家族，住贵州省德江县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初484号民事判决书，受理了贵阳豪博物资贸易有限公司申请执行张红亮买卖合同纠纷一案。执行标的为757845.00元、执行费9978.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年8月9日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月29日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年10月28日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年11月13日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执恢178号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张红亮应依据我院作出的（2018）黔0112民初484号民事判决书向申请执行人贵阳豪博物资贸易有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十一月十五日书记员 杨茂华
陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2019)陕0526执1479号王嘉亿、王星亿、赵转萍：申请执行人王嘉亿、王星亿与被执行人赵转萍抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初1269号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵转萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王嘉亿、王星亿向本院申请执行，请求被执行人偿还5400元（2019年4月1日-2019年12月31日期间的抚养费）、案件受理费50元、向本院缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵转萍已履行案款5450元，并向本院缴纳执行费50元，现本案已执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人赵转萍已履行完毕本案的执行内容，现本院(2019)陕0526执1479号案件已执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日1
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5099号原告：梁静静，女，1989年2月7日出生，汉族，住温岭市。被告：台州市环球贸易有限公司，住所地台州市万达广场******。法定代表人：梁海优，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。原告梁静静为与被告台州市环球贸易有限公司（以下简称环球公司）劳动争议一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告环球公司向原告梁静静支付于2018年10月25日至2019年6月30日在职期间因双方未签订劳动合同的二倍工资24000元；2.判令被告环球公司支付无故辞退原告梁静静的经济经济补偿金3000元；3.判令被告环球公司为原告梁静静补交2018年12月、2019年1月、2019年2月的社会保险费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告梁静静，被告环球公司的委托诉讼代理人周海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第二项、第六项、第七项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年10月25日。二、是否签订书面劳动合同：原告梁静静认为，被告环球公司未与其签订书面劳动合同，其提供了入职通知书。被告环球公司认为，原、被告双方均持有的入职通知书，明确约定了原告梁静静的入职时间、岗位名称、试用期时间、工资及转正后待遇、社保、劳动合同期限及相关福利待遇等条款，并由被告环球公司的法定代表人签字，已经具备了书面劳动合同的基本要件；其提供了入职通知书、外贸业务员提成方案。本院认定及理由：原、被告均持有的入职通知书，载明了双方当事人身份，原告梁静静的入职时间、岗位名称、试用期时间、工资及转正后待遇、社保、劳动合同期限及相关福利待遇等内容，该通知书一式两份，均有被告环球公司的法定代表人梁海优的签名，被告环球公司持有的入职通知单上还有原告梁静静的签名，具备劳动合同的基本特征，应当视为原、被告已经签订书面的劳动合同。三、合同约定的劳动者工作岗位：业务助理。四、合同约定的每月工资数额及工资构成：试用期三个月，试用期工资2500元/月基本工资加提成，转正后工资3000元/月加提成。五、劳动者的工作年限：八个月零七天。六、解除或终止劳动关系的原因和时间：原告梁静静认为，因被告环球公司绩效不好，需要缩减公司人员，被告环球公司的人事主管于2019年6月21日向原告梁静静口头传达辞退通知，原告梁静静于2019年6月30日正式离职；其提供了微信聊天记录截图、高等教育自学考试毕业证书、大学英语四级考试成绩报告单。被告环球公司认为，原告梁静静在被告环球公司担任业务助理，该岗位应聘要求为全日制大专以上学历，大学英语四级以上，原告梁静静在简历中填写其最高学历教育时间为自2007年9月起至2010年7月止，而原告梁静静的真实学历为自考，实际毕业时间为2010年12月，原告梁静静故意隐瞒其非全日制大专毕业学历，提供虚假简历，导致被告环球公司在违背真实意思的情况下与其建立了劳动关系，由于原告梁静静存在欺诈行为，被告环球公司与其解除劳动关系；其提供了招聘启事、岗位说明书、个人简历、学信档案查询系统、全国英语等级考试查询信息。本院认定及理由：根据原告梁静静提供的微信聊天记录，被告环球公司以经营条件变化为由提出与原告梁静静解除劳动关系，原告梁静静不同意以双方友好协商方式办理离职手续，但同意于2019年6月底离职，应当认定为经用人单位提出后双方协商一致解除劳动合同，劳动关系解除的时间为2019年6月30日。七、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：原告梁静静要求按月工资3000元计算，提供了建设银行卡客户交易明细清单。被告环球公司认为原告梁静静试用期工资为2500元/月，其平均工资未达到3000元/月。本院认定及理由：工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬，应当以实际发放的数额计算。经计算，原告梁静静解除劳动关系前月平均工资为2748.43元。八、解除劳动关系的经济补偿数额：原告梁静静认为被告环球公司需支付经济补偿3000元。被告环球公司认为，因原告梁静静提供虚假简历导致被告环球公司解除双方劳动关系，其无需支付经济补偿。本院认定及理由：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作年限每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上不满一年的，按一年计算；月工资为劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。结合第六项、第七项本院意见，经济补偿数额为2748.43元。九、补缴社会保险费用：原告梁静静要求被告环球公司为其补缴2018年12月至2019年2月的社会保险费用，提供了浙江省（台州市市本级）基本养老保险历年参保证明。被告环球公司认为其已为原告梁静静缴纳2019年3月至2019年6月的社会保险费用。本院认定及理由：为劳动者缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，原告梁静静要求被告环球公司为其补缴2018年12月至2019年2月养老保险的诉讼请求合理，本院予以支持；其他各项社会保险，因政策的原因，目前尚不能办理补缴手续，故对原告梁静静要求被告环球公司为其补缴其他各项社会保险的诉讼请求，本院不予支持。十、申请仲裁时间：2019年7月5日。十一、仲裁请求：1.被告环球公司向原告梁静静支付于2018年10月25日至2019年6月30日在职期间因双方未签订劳动合同的二倍工资24000元；2.被告环球公司无故辞退原告梁静静的经济经济补偿金3000元；3.被告环球公司补发原告梁静静于2019年6月1日至2019年6月30日止的工资3000元；4.被告环球公司为原告梁静静补交2018年12月至2019年2月的社会保险费用。十二、仲裁结果：一、由被告环球公司支付给原告梁静静经济补偿2748.43元，于裁决生效后十五日内付清；二、被告环球公司在裁决生效后十五日内为原告梁静静在当地社会保险经办机构补缴2018年12月至2019年2月在职期间的养老保险，其中个人补缴部分由原告梁静静自行承担，具体缴纳方式和缴纳金额按当地社会保险经办机构规定执行。裁判理由与结果本院认为，原、被告均持有的入职通知书，具备劳动合同的基本特征，应当视为原、被告已签订书面的劳动合同，故被告环球公司无需支付原告梁静静在职期间的二倍工资。原告梁静静系被告环球公司的员工，双方建立的劳动关系应受法律保护。在原告梁静静工作八个月有余后，因被告环球公司经营状况发生变化，经协商，双方解除劳动关系，被告环球公司依法应支付原告梁静静经济补偿，并未其补缴2018年12月至2019年2月在职期间的养老保险。综上所述，原告梁静静诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，第四十七条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告台州市环球贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告梁静静经济补偿2748.43元，并为原告梁静静在当地社会保险经办机构补缴2018年12月至2019年2月在职期间的养老保险，其中个人补缴部分由原告梁静静自行承担，具体缴纳方式和缴纳金额按当地社会保险经办机构规定执行；二、驳回原告梁静静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告台州市环球贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇一九年十一月二十日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔01刑终837号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄华军，男，1990年1月27日出生，汉族，初中文化，保安人员，户籍所在地贵州省遵义市正安县，现住贵阳市云岩区。2019年2月1日，因故意伤害他人被害贵阳市公安局云岩分局行政拘留9日。同年3月28日因同一事实涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审附带民事诉讼原告人程某1，男，汉族，1990年11月18日出生，住贵阳市云岩区。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人黄华军犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2019年10月11日作出（2019）黔0103刑初997号刑事附带民事判决。被告人黄华军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月31日下午16时，被害人程某1与吴某（均另案处理）在贵阳市云岩区百花大道三砂木材市场大门口，因车辆入场收费问题发生争执，二人互相对骂，从而发生打斗。吴某避回保安室内后，程某1追至该屋内，被告人黄华军出面阻拦程某1，吴某、黄华军、杨某（另案处理）三人与被害人程某1发生抓扯冲突。被告人黄华军与杨某、吴某三人用拳脚将陈某某头部和鼻梁处打伤，造成被害人陈某某眼部及鼻部挫伤并鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定被害人程某2所受伤情为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人程某1因伤产生鉴定费700元，医疗费1127元。原判认定上述事实，有经原庭审举证、质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、抓获经过、门诊病历、行政处罚决定书等书证，法医临床鉴定意见书，辨认笔录及照片，证人冯某、杨某、吴某的证言，被害人程某2的陈述，被告人黄华军的供述与辩解，医疗发票，处方笺等证据证实。原判认为，被告人黄华军伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被害人对引发案件发生存在过错，被告人黄华军系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、悔罪态度好，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人黄华军与吴某、杨某故意伤害他人身体，致使附带民事诉讼原告人身体受伤产生损失，应对其进行赔偿。附带民事诉讼原告人程某1对引发案件产生存在的过错，其应承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第三十六条和《中华人民共和民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人黄华军于本判决生效后一个月内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人程某1各项损失共计人民币6178.90元；三、驳回附带民事诉讼原告人程某1其余诉讼请求。宣判后，原审被告人黄华军不服，以“其系正当防卫，原判量刑过重”为由，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人程某1服判，未提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）黄华军因停车场收费纠纷伙同他人共同故意伤害他人身体致一人轻伤二级，并造成被害人经济损失的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黄华军未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人黄华军所提“其系正当防卫，原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人黄华军等人因停车场收费的问题与被害人程某1发生纠纷进而抓扯、殴打，并在此过程中致被害人受伤，其行为不符合防卫过当构成要件。原判结合其犯罪行为、造成的危害后果及其归案后的认罪态度等量刑情节，原判在法定刑幅度内所作量刑适当，应予维持。该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）黄华军故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，并承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人黄华军所作定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人黄华军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  付 凤二〇一九年十一月十三日法官助理雪莲书记员鲁广
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初8682号原告：何敏，女，1970年12月22日生，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。被告：博洛尼家居装饰（北京）股份有限公司，住所北京市大兴区庞各庄工业西区78号，统一社会信用代码：91110000766758392J。法定代表人：蔡明。被告：廖孝羽，男，1976年7月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告何敏诉被告博洛尼家居装饰（北京）股份有限公司、廖孝羽买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月20日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告何敏撤回起诉。案件受理费2615元(已减半收取)，由原告何敏负担。审判长  王永红二〇一九年十一月二十日法官助理简露芸书记员万玲琳
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1366号申请执行人：任仁，男，1983年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：黄双权，男，1979年02月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行任仁依据（2019）渝0243民初2045号民事调解书申请执行黄双权租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费120000元及利息，负担案件受理费1350元，执行费1700元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、查询到被执行人有银行账户信息，本院已依法冻结被执行人黄双权的银行账户，未发现有可供执行的财产。四、本院已到被执行人居住地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。五、本院向住房公积金中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有住房公积金。六、本院已将被执行人纳入失信被执行人及临控名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1366号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十一月十日书记员  张祥伟
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初1183号原告：中国农业银行股份有限公司罗田县支行。住所地：罗田县凤山镇胜利街。统一社会信用代码：91421123X15913371W。法定代表人：陈劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：黄胜能，该行员工。委托诉讼代理人：陈军峰，该行员工。被告：朱玉辉，男，1971年8月27日出生，住湖北省罗田县。被告：陈广生，男，1960年2月15日出生，住湖北省罗田县。原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行与被告朱玉辉、陈广生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  周奇光二〇一九年十一月二十九日书记员  胡沁洋
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2155号上诉人（原审原告）：郑荣来，男，1956年2月11日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：周丹，女，1976年10月27日出生，汉族，朝阳市人，住朝阳市双塔区。委托代理人：米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦海涛，男，1973年12月5日出生，汉族，朝柴公司员工，住朝阳市双塔区。原审被告：朝阳市吉祥汽车贸易有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路。法定代表人：周丹。委托代理人：米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。上诉人郑荣来因与被上诉人周丹、秦海涛、原审被告朝阳市吉祥汽车贸易有限公司（以下简称吉祥公司）民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑荣来于2019年11月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郑荣来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑荣来撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,425元，减半收取2,712.50元，由上诉人郑荣来负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年十一月二十一日书记员  张 雷
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初629号公诉机关商水县人民检察院。被告人史某某，男，1957年1月27日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]324号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年4月14日22时许，被告人史某某酒后无证驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，行驶至商水县谭庄镇付庄北800米处，与被害人张某驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫DS323挂重型自卸半挂车相撞，造成史某某受伤，车辆损坏的交通事故，被告人史某某负该事故的全部责任。经检测，被告人史某某血液中乙醇成分含量为161.2mg/100ml。事故发生后，被告人史某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某某自动投案，系自首。建议判处被告人史某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人史某某在庭审中无异议，并有经过庭审举证质证的被告人史某某的户籍证明、无前科证明、行政强制措施凭证、抽血照片、驾驶人机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、商水中立医院诊断证明书、漯河市中心医院诊断证明书及CT影像诊断报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸酒精测试仪结果单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、收条；被害人张某的陈述；被告人史某某的供述与辩解；河南瑞康检测技术检测报告；道路交通事故现场勘查笔录；认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人史某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。被告人史某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人史某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月18日至2019年12月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 裕二〇一九年十一月二十九日书记员 程思远
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1142号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，系该公司董事长。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，现住和龙市兴文街**。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，汉族，该公司职员，现，现住和龙市/div>被告：韩玉子，女，现，现住和龙市他情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告韩玉子供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华和龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，退还给原告国电龙华和龙热力有限责任公司。审判员  申珠二〇一九年十一月三十日书记员  杨婷
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3121号邓某：邓某与张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计。经本院立案执行，被执行人已经履行判决书确定的义务。至此，邓某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4525号 原告：孙伟。 被告：环翠区茂轩居房产信息咨询部，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村****楼**门市。 经营者：于航。 原告孙伟与被告环翠区茂轩居房产信息咨询部居间合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼。被告环翠区茂轩居房产信息咨询部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告款项13430元。事实和理由：2016年3、4月份，原告在被告处购买房子时，被告承诺在原告交付购房全款后当天可返还原告13430元，并出具欠条两张，金额分别为12430元、1000元。在原告不存在违约和一直向被告催要的情况下，被告至今拒不履行，故原告起诉，请求处理。 环翠区茂轩居房产信息咨询部未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告出具的欠条两份，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告经被告介绍购买了鼎信大厦的几套商铺。被告承诺将开发商支付给其的佣金返还给原告，且分别于2019年3月19日、4月20日向原告出具了欠条，其上分别载明欠原告12430元、1000元。欠条出具后，被告至今未向原告支付该款项。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据原告提供的欠条及原告的庭审陈述，本院可以认定，被告欠付原告款项13430元的事实。双方对于还款的时间并未明确约定，故原告有权随时向被告主张。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内返还原告款项13430元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由原告负担205元，由被告负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  柳立莲 人民陪审员  祝业昌 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘向蓉
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行终988号 上诉人（一审原告）胡景荣，男，1967年10月20日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市。 法定代表人张涛，局长。 委托代理人秦放，该单位工作人员。 委托代理人由守刚，山东圣义律师事务所律师。 上诉人胡景荣因与被上诉人济南市公安局槐荫区分局（以下简称槐荫分局）行政处罚纠纷一案，不服济南槐荫区人民法院（2019）鲁0104行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 被上诉人槐荫分局于2019年3月16日对胡景荣作出槐公（玉清湖）行罚决字[2019]86号行政处罚决定书，主要内容为：田庄村民胡景荣在玉清湖派出所对其多次训诫，并自行写下保证书的情况下仍购买进京车票进京上访。胡景荣寻衅滋事的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予胡景荣行政拘留七日的行政处罚。 一审法院经审理查明，胡景荣因2004年拆迁安置问题多次信访，槐荫区玉清湖街道办事处、槐荫区政府、济南市政府就其信访问题多次进行答复、复查、复核。2019年1月25日、1月28日胡景荣进京上访，2019年3月3日购买了进京火车票欲进京上访，槐荫分局玉清湖派出所于2019年1月29日、槐荫分局于2019年3月3日对其进行了训诫，胡景荣写下了保证书。2019年3月16日胡景荣再次购买进京火车票准备进京上访。槐荫分局玉清湖派出所于2019年3月16日受案登记了胡景荣寻衅滋事一案，经审批后，槐荫分局玉清湖派出所当日对胡景荣进行了传唤和询问调查，并制作了询问笔录，胡景荣在询问笔录中陈述2015年其因非访被玉清湖派出所行政拘留，2019年1月29日、3月3日、3月16日也是去北京上访。当日槐荫分局玉清湖派出所对胡景荣进行了行政处罚告知，槐荫分局于同日作出槐公（玉清湖）行罚决字[2019]86号行政处罚决定书，决定给予胡景荣行政拘留七日的行政处罚，并于同日将胡景荣送交济南市拘留所执行拘留。胡景荣对上述行政处罚决定书不服，遂提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，胡景荣居住地在济南市槐荫区，因此槐荫分局对本案有管辖权，具备作出槐公（玉清湖）行罚决字[2019]86号行政处罚决定书的行政主体资格。 《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，胡景荣因2004年拆迁安置事项多次上访，槐荫分局玉清湖派出所及槐荫分局于2019年1月29日、3月3日对其进行了训诫，胡景荣写下了保证书，其在明知进京非正常上访违法性的情况下，于2019年3月16日再次购买进京火车票欲进京上访，槐荫分局认定其行为属于寻衅滋事行为，符合法律规定。槐荫分局根据案件事实和上述规定作出本案行政处罚决定书，对胡景荣处以行政拘留七日，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。胡景荣请求撤销槐荫分局对其作出的本案行政处罚并要求槐荫分局赔偿其误工费1800元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告胡景荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡景荣负担。 上诉人胡景荣不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实不清。作出训诫书的程序不合法，不能作为定案依据。二、一审判决适用法律错误。上诉人并未寻衅滋事，被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定予以处罚是错误的。上诉请求：1、撤销一审判决、撤销涉案处罚决定；2、被上诉人赔偿原告误工费3300元；3、被上诉人对上诉人赔礼道歉，并消除影响，恢复名誉。 被上诉人槐荫分局未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，胡景荣因2004年拆迁安置事项多次上访，槐荫分局玉清湖派出所及槐荫分局于2019年1月29日、3月3日对其进行了训诫，胡景荣写下了保证书，其在明知进京非正常上访违法性的情况下，于2019年3月16日再次购买进京火车票欲进京上访，槐荫分局认定其行为属于寻衅滋事行为，符合法律规定。槐荫分局根据案件事实和上述规定作出涉案处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。胡景荣请求撤销槐荫分局对其作出的行政处罚并要求槐荫分局赔偿其误工费、赔礼道歉等诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡景荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂