wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初213号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人冉进东,男，傣族，1986年9月29日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年4月29日被云县自然资源公安局取保候审；同年9月26日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人冉进东犯失火罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员李成金出庭支持公诉，被告人冉进东及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日12时许，被告人冉进东到旧路纪开荣家地上烧地火种地，因大风刮起，将火星吹至上方的森林里面引发森林火灾，造成杨某1、杨某4等10户农户的有林地被烧毁，有林地过火面积达到4.3823公顷，树种主要是思茅松。引发火灾后被告人冉进东积极扑火，并向村民求救，后让村民谢丕明帮自己向村民小组长、栗树乡林业站、栗树乡派出所、119报警，冉进东在现场扑火并等候民警处理。2019年4月17日20时，冉进东到栗树乡林业站向云县森林公安局民警投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据清单、谅解书、证人李某1、郭某、李某2的证言、被害人杨某1、杨某2、周某、杨某3、杨某4的陈述、被告人冉进东的供述及辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉进东不慎引发森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。被告人冉进东主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议对被告人冉进东在有期徒刑一年至二年内量刑的意见恰当，予以采纳。指定辩护人杨雁林提出，被告人冉进东具有自首情节、取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冉进东犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇一九年十一月十二日书记员  刘潇潇
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审263号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：章高城，福鼎市公安局森林分局科员。 被执行人：张德标，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2019年11月1日向本院申请强制执行其作出的鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-2号《林业行政处罚决定书》中第（一）项即责令恢复原状按照《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定，责令张德标缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费9241.2元执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局于2019年2月2日作出鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-2号《林业行政处罚决定书》，认定：张德标未经林业主管部门批准，于2017年10月-2018年1月间在管阳镇××村上章平山场（茶阳06-200小班）擅自雇佣挖掘机开垦商品林地种茶，种茶面积5134平方米。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予如下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎森公林罚责通字﹝2018﹞第01008号执行；2.并处违法开垦林地面积每平方米5元的罚款，即5134平方米×5元／平方米＝25670元。 福鼎市林业局于2019年2月2日将该林业行政处罚决定书送达给被执行人，并分别于2019年9月13日，2019年10月8日向被执行人送达了201901008-2号责令恢复原状通知书和鼎森公催字（2019）01008-2号行政决定履行催告书未果，为此，向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》中第（一）项即责令恢复原状变更为责令张德标缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费9241.2元。 经审查，本院认为，福鼎市林业局作出的鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-2号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市林业局申请本院强制执行符合法律规定；同时因张德标未能履行其恢复原状行为的义务，故申请人请求责令张德标缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费9241.2元的内容符合《中华人民共和国森林法》第四十四条第三款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一第一款的规定和符合福鼎市鼎委政【2019】74号《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和鼎森违整办【2019】2号《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 一、被执行人张德标应在本裁定书送达之日立即缴纳生态修复费9241.2元; 二、被执行人张德吕在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁丽婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 窗体底端 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体顶端 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?..?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A190461&tiao=58"o"释义"t"http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?_blank?)
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢169号申请执行人：张洪英,女性,1979年6月13日出生,住四川省盐边县，身份证号：51042219790613****。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住盐边县，统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，系该公司经理。关于申请执行人张洪英与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为10100元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1016号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十二日书记员  田红梅
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2624号原告：朱路平，男，1963年12月23日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张照生，女，1991年2月1日生，汉族，农民，住泸西县。被告：周敏，女，1990年5月22日生，汉族，农民，住泸西县。原告朱路平与被告张照生、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告朱路平提供的地址，不能向被告张照生、周敏送达诉讼文书，故原告朱路平的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱路平的起诉。预交案件受理费880元，退还原告朱路平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州人民法院。窗体底端审判长  王石所审判员  周江伟审判员  李旭峰二〇一九年十一月二十六日书记员  何雨田
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1470号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路**。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住。 委托诉讼代理人：张元梅，男，保靖农村商业银行水田河支行行长，住。 被告：周明健，男，1965年12月4日出生，苗族，住湖南省保靖县。 被告：龙自远，女，1966年5月2日出生，苗族，住湖南省保靖县。 被告彭靖：男，1984年5月1日出生，土家族，住湖南省保靖县。 本院于二〇一九年十一月五日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告周明健、龙自远、彭靖金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告周明健、龙自远、彭靖经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告周明健、龙自远偿还原告贷款本金100,000.00元及同期利息和罚息；2、被告彭靖对上述贷款承担连带保证责任；3、被告周明健、龙自远、彭靖承担本案诉讼费用。 被告周明健未作答辩。 被告龙自远未作答辩。 被告彭靖未作答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2016年7月21日，原告保靖农商行与被告周明健签订了一份《最高额借款合同》（福祥便民卡），申请借款额度为壹拾万元整，借款用途为买烟煤。合同约定期限自2016年7月21日起至2019年7月20日止，月利率为7.8‰，逾期加收50％罚息。2016年7月21日，原告保靖农商行与被告龙自远签订了一份《共同债务确认书》，被告龙自远对上述壹拾万元借款确认为共同债务并承担连带清偿责任。2016年7月21日，被告彭靖与原告保靖农商行签订了一份《最高额保证合同》，被告彭靖自愿为周明健所借10万元贷款提供担保。2016年7月21日，保靖农商行按合同约定，向被告周明健发放了该笔壹拾万元贷款。被告周明健在使用了壹拾万元贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2019年9月30日，尚欠借款本金100,000.00元，利息及逾期罚息17,610.45元，本息合计117,610.45元。 本院认为，原告保靖农商行与被告周明健签订的《最高额借款合同》，与被告龙自远签订的《共同债务确认书》及与被告彭靖签订的《最高额保证合同》是各方真实意思的表示，合法有效。借款逾期，被告周明健、龙自远应按合同履行还本付息义务，被告彭靖理应在最高额保证责任范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周明健、龙自远于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元，并支付利息（截至2019年9月30日利息共计17,610.45元，后续利息自2019年10月1日起按月利率7.8‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）； 二、被告彭靖对上述金钱给付义务承担连带偿还责任。被告彭靖承担偿还责任后，有权向被告周明健追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告周明健、龙自远共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。 审判员  向云俊 二〇一九年十一月十九日 书记员  向宗尧 附页 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初635号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人黄刘锋，男，1980年4月17日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因犯破坏电力设备、破坏公用电信设施罪被山西省阳曲县人民法院十三年，于2016年6月8日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月27日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经淮阳县人民检察院批准，于2019年10月12日被淮阳县公安局逮捕。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2019)101号起诉书，指控被告人黄刘锋犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人黄刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2019年7月14日凌晨4、5点钟，被告人黄刘锋途经淮阳县豆门乡福利庄村村中坑塘（有围墙，安装有木门）时，见到坑塘南沿钓鱼台上放有渔具，沿坑塘边过去，将一个钓箱、一个钓鱼竿包盗走；2019年7月16日凌晨4、5点钟，被告人黄刘锋再次以同样手段盗走一把抄网、一个大伞。经淮阳县价格认证中心调查认证，被盗窃的渔具等物品市场总价值为人民币2873元。2019年9月27日，被告人黄刘锋在家中被抓获。经讯问，被告人黄刘锋对盗窃渔具的犯罪事实供认不讳。2019年10月15日，被告人黄刘锋近亲属赔偿被害人3000元钱，被盗渔具等物品也已归还，被害人张某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及无前科证明、释放证明、收条、视听资料、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人张某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄刘锋秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人黄刘锋到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，并自愿认罪认罚。可以对其从轻处罚。以上意见理由正当，与法有据，予以采纳。被告人黄刘锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄刘锋的家人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄刘锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年1月26日止。）罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 芳二〇一九年十一月二十八日书记员 宋伊一
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1492号 原告：李某，女，汉族，生于1984年8月22日，大专文化程度，居民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：巩某，男，汉族，生于1986年10月6日，本科文化程度，居民，甘肃省康乐县人，住址同上。 原告李某与被告巩某离婚纠纷一案。本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告巩某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某的诉讼请求： 1.请求依法判令原、被告离婚； 2.依法判令婚生女孩巩某1由原告抚养，婚生男孩巩某卓由被告抚养，孩子抚养费由各自自行承担； 3.请求依法分割夫妻共同财产：位于临洮县洮阳镇东大街骡马市商贸步行街商住楼******的房屋； 4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 原、被告经人介绍相识，于2009年12月3日按习俗举办了结婚仪式，2010年1月14日依法补办了结婚登记。双方于2011年8月14日生育长女巩某1，2018年4月21日生育长子巩某卓。由于双方婚前了解不够，婚姻关系存续期间也未建起夫妻感情。孩子出生后，原告本以为夫妻关系会有所改善，但事与愿违。被告对原告和孩子的生活不闻不问，未尽到为人父、为人夫的责任。原告作为女性，顾及家庭，孩子出生后更是为了孩子一忍再忍。2019年9月份，原告无意间发现，被告分别于2018年6月、2019年2月通过小额贷款公司贷款七十余万元，且第一次贷款竟是在原告坐月子期间。得知此事后原告询问被告贷款原因，被告丝毫未隐瞒，称贷款是为了一女性。原告得知真相几近崩溃，但面对两个孩子，作为母亲的原告再次选择隐忍。但被告的行为却变本加厉其贷款偿还上述从小额贷款公司贷款的利息，且其名下三张信用卡透支数万元，逾期未偿还。为了家庭，原告付出甚多，不料被告为了他人现负债累累，使得原告不愿也不想与其共同生活。 综上，被告不尽为人夫、为人父之责，且其违背公序良俗，为他人举债累累，完全置原告和孩子于不顾，使得原告对其失去信心，其行为导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。望判如所请。 被告巩某未作答辩。 原告李某向本院提交的证据有： 1.原告身份证复印件1份以及原被告结婚证复印件2份，证明原告诉讼主体适格及原、被告属合法登记的夫妻的事实。 2.户口本复印件2份，证明：原、被告于2011年8月14日生育长女巩某1，2018年4月21日生育长子巩某卓的事实。 3.临房权证总字第XX**房屋所有权证复印件1份，证明：位于：位于临洮县洮阳镇东大街骡马市商贸步行街商住楼******房屋属于夫妻共同财产的事实div> 4.借款凭据4份，证明：被告向小额贷款公司借款的事实。 被告巩某没有向本院提交证据。 原告提交的证据证明事实清楚，证明目的明确，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某与被告巩某经人介绍相识，于2009年12月3日按习俗举办了结婚仪式，2010年1月14日依法补办了结婚登记。2011年8月14日生育长女巩某1，2018年4月21日生育长子巩某卓。2017年购买了位于临洮县洮阳镇东大街骡马市商贸步行街商住楼X幢X单元XXX室楼房。2019年9月份，原告发现被告分别于2018年6月、2019年2月通过小额贷款公司贷款，且将贷款借与他人。为此双方发生矛盾，2019年9月10日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原告李某与被告巩某属依法登记结婚的合法夫妻，双方婚龄较长，且夫妻之间并无实质性矛盾。原被告婚后育有两个子女，儿子尚且年幼，孩子的健康成长离不开父母的关怀和照顾。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，为了维护家庭和谐、社会稳定，为了保障妇女儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告李某与被告巩某离婚。 案件受理费100元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇一九年十一月十二日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 朱依灵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初6811号原告：独山县顺发建筑设备租赁部，地址：贵州省独山县百泉镇河亭镇河亭村小河七组，统一社会信用代码92522726MA6GQ7409D。经营者：肖桂芳，女，1953年8月19日出生，住重庆市璧山区。委托代理人：肖桂元，男，1968年1月23日出生，住重庆市璧山区。被告：贵州祥鹿企业建筑工程有限公司，地址：贵州省毕节市七星关区滨河西路兰乔圣菲Z-04栋2单元11层3号。法定代表人：黎家和。原告独山县顺发建筑设备租赁部与被告贵州祥鹿企业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告独山县顺发建筑设备租赁部于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告独山县顺发建筑设备租赁部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告独山县顺发建筑设备租赁部撤回起诉。案件受理费500.15元（已经减半），由原告独山县顺发建筑设备租赁部自行承担。审判员 梅 寒二〇一九年十一月一日书记员 李佳利
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4628号原告：付兆友，男，1952年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：潘国友，男，1981年4月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告付兆友与被告潘国友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付兆友及其委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告潘国友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付兆友向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘国友偿还借款本金4万元及利息（其中2万元自2016年2月5日起至实际清偿之日止按年利率10%计算，另2万元自2016年10月4日起至实际清偿之日止按年利率15%计算）；2、本案全部诉讼费用由潘国友承担。事实与理由：潘国友因周转缺少资金于2016年2月5日、10月4日两次向付兆友借款4万元，并约定利息。后潘国友仅于2017年1月25日偿还利息2500元，余款未能归还，故请求法院依法判决。潘国友未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年2月5日，潘国友向付兆友出具借据确认差欠付兆友借款2万元，借据载明：“借条，今借到付兆友人民币贰万元整，¥20000元，借款人潘国友，137××××1110,16年2.5日，年利息壹分”；2016年10月4日，潘国友再次向付兆友出具借据确认差欠付兆友借款2万元，借据载明：“借条，今借到付兆友人民币贰万圆（年息利息1分半）¥20000元，借款：潘国友，手机:137××××1110，2016年10月4日”。借据出具后，潘国友于2017年1月25日支付付兆友利息2500元。以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘国友差欠付兆友借款本金4万元，有其出具的借款借据为证，本院依法予以确认，其理应承担相应的还款责任。付兆友另要求潘国友对所借款项按约支付借款利息。因潘国友在2017年1月25日支付利息2500元，截止当日，2016年2月5日2万元借款需支付利息1940元（0.97年×2000元/年=1940元），故余款560元应用于抵扣2016年10月4日的2万元借款利息，故该笔借款利息已支付至2016年12月11日。综上，潘国友需承担的利息为：2万元自2017年1月26日起至实际支付之日止，按年利率10%计算；2万元自2016年12月11日起至实际支付之日止，按年利率15%计算。潘国友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对付兆友起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘国友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付付兆友借款本金4万元及利息（2万元自2017年1月26日起至实际支付之日止，按年利率10%计算；2万元自2016年12月11日起至实际支付之日止，按年利率15%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由潘国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  符广友人民陪审员  夏 萍人民陪审员  单 峻法官 助理  孙 标二〇一九年十一月二十九日书 记 员  潘晓静
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢97号申请执行人：汪长祥，男，1976年10月29日出生，汉族，住宁津县。被执行人：韩东方，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人汪长祥申请执行与韩东方买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2017年6月5日作出（2017）鲁1422民初988号民事判决书判决内容：一、被告韩东方偿还原告汪长祥酱菜款66198.1元，权利人于2019年5月15日向本院申请恢复执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，查封了被执行人韩东方名下车牌号为鲁Ｎ×××**奥迪牌轿车一辆，但未实际控制，除此之外未发现被执行人韩东方有可供执行财产。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月六日书记员  郑福明
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7294号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长委托代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。被告：冯德利。原告诉称：2017年2月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告依据合同向被告发放了贷款50万元，因被告逾期还款，故诉请被告偿还贷款本金337190.02元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案原告在起诉状中所列被告送达地址无法直接送达，在限定的时间内也未提供被告户籍信息，属于被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。诉讼费7340元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 李 东人民陪审员 张 健二〇一九年十一月十五日书 记 员 肖文玉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保989号申请人：李红滨，女，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王燕，女，汉族，住西安市莲湖区XX园XX号XX号省，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王运科，男，汉族，住西安市莲湖区XX园XX号XX号省，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李红滨与被申请人王燕、王运科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8186号民事裁定书已发生法律效力，申请人李红滨于2019年9月19日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人王燕、王运科名下价值400000元的财产采取保全措施,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年9月25日冻结被申请人王燕名下在建设银行西安莲湖路支行，账户余额400000元，冻结期限为2019年9月25日至2020年9月25日止。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保989号保全案件保全事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8186号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李  二Ｏ一九年十月十日                  书    记    员      孟  杨 1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5984号原告：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，住所地漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：李孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张阳，该公司员工。委托诉讼代理人：李利伟，该公司员工。被告：孙艳风，女，1979年7月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：王安生，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司与被告孙艳风、王安生借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇一九年十一月二十二日书记员  徐文倩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5830号申请人：天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码913705003261774716。负责人：张轲，行长。委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小月，山东德文律师事务所律师。被申请人：山东鸿亦机械有限公司。。住所地：山东省广饶县经济开发区统一社会信用代码91370523753502451F。法定代表人：王者见，执行董事兼总经理。被申请人：奥戈瑞车轮集团有限公司。。住所地：山东省广饶县西水工业园统一社会信用代码91370523790388723D。法定代表人：王子义，董事长兼总经理。被申请人：王者见，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：王洪霞，女，1965年2月23日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人天津银行股份有限公司东营分行与被申请人山东鸿亦机械有限公司、奥戈瑞车轮集团有限公司、王者见、王洪霞金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司东营分行于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款1600万元或查封被申请人同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司东营分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鸿亦机械有限公司、奥戈瑞车轮集团有限公司、王者见、王洪霞的银行存款1600万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述冻结、查封期限届满前案件仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人天津银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月八日书记员  兰玉臻
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3233号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：杨某某，男，1974年4月18日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十一月二十日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初391号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人刘登元，男，汉族，1969年3月3日生，重庆市合川区人，小学文化，农民，住重庆市合川区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月25日被会泽县公安局刑事拘留，2019年6月5日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。指定辩护人杨怡，云南明尧律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人刘登元犯故意毁坏财物罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等人出庭支持公诉，被告人刘登元及指定辩护人杨怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：被告人刘登元因与包工头存在工资纠纷，2019年3月12日下午，刘登元从矿山镇卫生院新建综合楼一楼到顶楼，用钉锤将综合楼的墙面瓷砖敲坏，共计敲坏213处。经价格认证，本次损毁物品直接经济价值为25115元。被告人刘登元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。列举了证人证言、抓获经过、被告人供述与辩解、价格认证结论、现场勘验笔录、刑事照片等证据在卷予以支持其指控。被告人刘登元对指控的犯罪事实及罪名无意见，但认为认定的毁坏价值没有这么高。辩护人杨怡的辩护意见：认罪悔罪态度较好，主观恶性较小，系初犯偶犯，具有坦白情节，本案涉案价值认定及鉴定结论存在疑惑，属证据不足，恳请法庭作出公正判决。经审理查明：被告人刘登元因与包工头存在工资纠纷，2019年3月12日下午，刘登元从矿山镇卫生院新建综合楼一楼到顶楼，用钉锤将综合楼的墙面瓷砖敲坏，共计敲坏213处。经价格认证，本次损毁物品直接经济价值为25115元。上述事实，有公诉机关提供的电话报案记录、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有正侧面照片、户籍证明证实被告人刘登元系完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人刘登元的归案情况；有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、被毁损现场及损坏面积统计表、鉴定文书、鉴定意见通知书等证实被告人刘登元毁坏财物的起因、经过及结果。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘登元故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘登元到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘登元与辩护人关于毁坏价值的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘登元犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年2月24日止。罚金限本判决生效后三个月内交本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  杨培敏人民陪审员  杜玉春二〇一九年十一月二十二日书 记 员  何仲喜附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4638号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：潘泽强，男，1977年7月2日出生，汉族，住海南省儋州市白马井镇东幸福路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人潘泽强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计150878.67元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的150878.67元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1530号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层。负责人潘峰，该公司经理。被执行人张强，男，1975年1月30号出生，汉族，住菏泽市牡丹区，现下落不明。被执行人菏泽隆宇物流有限公司，住所地菏泽市黄河路与广州路交叉口以北路西山钢集团院内，法定代表人潘存建。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国农业银行62×××71账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月二十日书记员  郑鲁明
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10821号 原告：俞圆圆，女，1995年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：马喜军，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告俞圆圆诉被告马喜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告俞圆圆到庭参加诉讼。被告马喜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月26日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告依约交付借款后，被告借款至今未还，已严重损害原告的利益。故现起诉要求：被告立即返还原告借款20000元。庭审中，原告自认被告已返还借款2000元，故变更诉讼请求为要求被告归还借款18000元。 被告未作答辩也未向法院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了微信聊天记录、转账记录各一份，用以证明被告向原告借款且原告依约交付借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马喜军于本判决生效后十日内返还俞圆圆借款18000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由马喜军负担。 原告俞圆圆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马喜军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  伍顶方 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  朱晶晶
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3945号 原告：李发文，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：罗华山，男，由广元市利州区下河街社区居委会推荐。 被告：德阳市高地页岩砖厂，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村十组。 投资人：崔福生。 被告：曹治刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李发文与被告德阳市高地页岩砖厂、曹治刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李发文的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李发文撤诉。 案件受理费200元，由原告李发文负担。 审 判 员  张 英 二〇一九年十一月六日 法官助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1545号之一申请执行人:王宪刚，男，汉族，1971年2月27日出生,住济南市槐荫区。被执行人:李光三，男，汉族，1968年12月16日出生,住济南市长清区。本院执行的申请执行人王宪刚与被执行人李光三居间合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的21095元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。冻结被执行人李光三名下财付通支付账号、山东省农村信用社联合社、中国建设银行账户共五个，冻结期限一年，自2019年6月25日至2020年6月25日，但账户内没有可供执行的存款。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵 盼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执3301号申请执行人汪诗平，女，1959年10月1日生，住陕西省山阳县。被执行人程光斌，男，1979年3月13日生，住陕西省山阳县。申请执行人汪诗平与被执行人程光斌合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初12907号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人程光斌限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的14126元及利息，未受偿14126元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执3301号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十一月八日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22678号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：孙毅，男，1978年4月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙毅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2015年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额39303.1元及自2016年4月21日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39303.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙毅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39303.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督472号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：罗霄，男，1986年11月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人罗霄申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督472号支付令，限令被申请人罗霄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人罗霄后，罗霄向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督472号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十二日法官助理任继芬书记员郭正艳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4166号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：商丽娟，辽宁奥启律师事务所律师。被执行人：董晶宏，男，1963年5月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人孙敏与被执行人董晶宏民间借贷纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人董晶宏送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人房产、银行存款、车辆、公积金、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，冻结被执行人董晶宏名下银行存款，查封被执行人董晶宏名下辽Ａ×××**北京现代牌汽车一辆，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年11月28日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信人并限制其高消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4166号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  王智宇二〇一九年十一月二十八日书记员  王诗萌
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1673号之一 申请执行人：邵武市住房保障管理中心（统一社会信用代码：12350781MB0144610N），住所地邵武市邵武市五一九路**。 法定代表人：潘政，主任。 被执行人:傅春荣，女，1959年4月6日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市住房保障管理中心与被执行人傅春荣房屋租赁合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。本院认为，本案需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐希法 审判员  陶一萍 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温惠彬
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4468号 原告：潘杰，男，汉族，住安徽省明光市池河大道99-31-1号. 被告：李士农，男，汉族，住安徽省明光市涧溪镇石岩村村委会隔壁。 被告：孔德香，女，，汉族，住安徽省明光市涧溪镇团结村大树组。 本院在审理原告潘杰与被告李士农、孔德香追偿权纠纷一案中,原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郎守军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋玲玲
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0193执670号申请执行人董伟，男，汉族，1982年10月1日生，住所地：长春市二道区。被执行人长春市鸿磊建筑安装有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区长沈路**远创樾府（**）**楼**房。法定代表人：石磊，经理。申请执行人董伟与被执行人长春市鸿磊建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人董伟依据已经发生法律效力的长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1372号民事判决书，向我院申请强制执行。申请执行人董伟与被执行人长春市鸿磊建筑安装有限公司达成执行和解。经审查，该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初1372号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇一九年十一月十四日书记员 郑宇贺
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初748号 原告：林赞芳，男，1950年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：陈腾彬，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告林赞芳与被告陈腾彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈腾彬下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林赞芳到庭参加诉讼，被告陈腾彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林赞芳向本院提出诉讼请求：要求被告陈腾彬偿还原告林赞芳借款本金80万元及利息（利息按月利率1.5%从2018年7月1日起计算至实际偿还之日止）。庭审中，原告变更诉请为：要求被告陈腾彬偿还原告林赞芳借款本金791000元。事实和理由：被告陈腾彬系原告林赞芳娘舅表兄弟的女婿。2016年11月6日，被告向原告借款30万元。因原、被告系亲戚关系，虽当时原告没有那么多可出借资金，但仍从朋友处转借了30万元现金借给被告。款项交付后，被告出具一份借据给原告，并口头约定利息为月利率1.5%。2017年1月7日，被告又向原告借款50万元。原告在扣除了一个月利息9000元后，将剩余本金491000元通过银行转入被告陈腾彬账户。同时，被告又向原告出具了一份借据交原告收执，仍口头约定利息为月利率1.5%。借款后，被告陈腾彬仅偿还了利息89700元，本金80万元及剩余利息均未偿还。原告经催讨未果，故诉至本院，要求裁判如其诉请。 被告陈腾彬未作答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了两份借据，用以证明被告向其借款共计80万元的事实；提交了一份银行转账凭证，用以证明其向被告交付了借款本金491000元的事实；提交了由原告自己单方记录的还息清单，用以证明其与被告口头约定利息的情况。被告陈腾彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权力。经审查，本院认为，原告提交的两份借据及一份银行转账凭证，客观、真实，能够证明原告所主张的证明内容，本院予以采信，但其提交的还息清单，系其单方记录的，在无其他证据予以佐证的情况下，不能证明原告所主张的证明内容，本院不予采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。但关于利息的约定及利息的偿还情况，因原告未能提供证据予以证实，且原告陈述其约定的利息均为月利率1.5%，而其又陈述50万元借款本金扣除了一个月利息9000元，由此计算的利息为月利率1.8%，二者存在矛盾之处，故对原告所陈述的利息的约定及利息的偿还情况，本院均不予认定。 本院认为，原告林赞芳与被告陈腾彬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告出借资金，有权向被告主张权利，原告以其向被告实际交付的款项为依据，要求被告偿还借款本金791000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈腾彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈腾彬于本判决生效之日起十日内偿还原告林赞芳借款本金791000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11710元，由被告陈腾彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郭灵燕 人民陪审员  林小松 人民陪审员  黄阿透 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  陈秀丽
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执保145号申请人：丁志娟，女，1973年4月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人：薛凤瑾，女，1987年6月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：刘洪亮，男，1983年7月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：信行河北投资管理有限公司，住所地廊坊市广阳区相应的**城市旺点大厦底商西北角，统一社会信用代码91131003588181665Q。被申请人：陈万东，男，1978年10月14日出生，男汉族，职业，住廊坊市。原告丁志娟与被告薛凤瑾等民间借贷纠纷一案，申请人丁志娟于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛凤瑾、刘洪亮、陈万东、信行河北投资管理有限公司名下在价值450000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人丁志娟提供一份阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，保单号为1155919192019000529，保险金额为450000元作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛凤瑾、刘洪亮、陈万东、信行河北投资管理有限公司的银行存款450000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月六日书记员  闫新铭
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1636号 申请执行人：路胜辉，男，1963年8月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：韩月贤，女，1970年9月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：郝彩勋，男，1973年6月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行路胜辉与郝彩勋、韩月贤借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩月贤名下车牌号为冀AL028X五菱牌车辆，期限为2年。 二、限被执行人韩月贤自收到本裁定之日起3日内将上述车辆提交至本院，逾期不交，本院将依法处理。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 康
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4695号之一 申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼，组织机构代码:760155590。 法定代表人项金尧。 委托代理人林海丹、程恒祥，系申请人公司员工。 被执行人林建武，男，1984年12月2日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人袁祥萍，女，1989年11月29日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人林建武、袁祥萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14568号民事判决书已于2019年07月03日发生法律效力。申请执行人于2019年07月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人林建武、袁祥萍向申请执行人偿付案款99724.53元（暂计算至2019年6月6日的本息）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。经委托查询，被执行人林建武、袁祥萍有坐落于遂昌县金竹镇XXXX号的不动产（权证号：金00020295、金00020296），本院已裁定查封，查封期限2019年11月21日起至2022年11月20日止。该不动产设有抵押且由遂昌县人民法院首封，本院无处置权。本院另已发函遂昌县人民法院要求本案参与处置分配；三、被执行人林建武名下有浙Ｋ×××××号大众牌机动车，本院已裁定查封，因实车无着落，暂无法处置。被执行人袁祥萍名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、不动产登记查询证明、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4695号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十九日 （代）书记员  林 森
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5289号 原告:刘新民，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇永生村2队7街**。 被告解从生，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，，住内蒙古自治区通辽市开鲁县东风镇永生村**3街** 原告刘新民与被告解从生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘新民到庭参加诉讼，被告解从生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新民诉称，2015年1月10日,被告解从生向我借款15360.00元，约定还款日期为2015年11月10日，逾期按月利率2%计息，并为我出具欠据一枚。此款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告解从生立即偿还借款本金15360.00元，并自2015年11月10日始按月利率2%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告解从生未答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。 原告提供的欠据一枚，该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告解从生向原告刘新民借款，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告解从生应偿还借款。原告关于利息的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解从生偿还原告刘新民借款本金15360.00元，并自2015年11月11日始按月利率2%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。 案件受理费500.00元，公告费600.00元，由被告解从生负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 人民陪审员  李存杰 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年十一月九日 书 记 员  刘 宇 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2053号申请执行人：廖姣怒，女，1968年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：张勇，男，1980年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初4884号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇银行存款582062元；或扣留、提取其经济收入582062元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十一月十一日书记员  刘 卓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初20222号 原告：浙江经纬路桥工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区丰惠镇北门外。 法定代表人：李柏春。 委托诉讼代理人：杨伟,浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炯鑫,浙江浣纱律师事务所实习律师。 被告：诸暨市浣东街道章金新村股份经济合作社，住所地：浙江省诸暨市浣东街道章金新村。 法定代表人：吴梅天。 委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 原告浙江经纬路桥工程有限公司（以下简称经纬公司）与被告诸暨市浣东街道章金新村股份经济合作社（以下简称章金新村经合社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，并根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告所有的价值47万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告经纬公司的委托诉讼代理人杨伟、被告章金新村经合社的委托诉讼代理人慎伟达到庭参加诉讼。后原告以双方需对实际完成的工程量进行核实确认为由，申请中止诉讼，本院依法予以准许。本案恢复审理后，于2019年11月19日再次公开开庭进行了审理，原告经纬公司的委托诉讼代理人杨伟、被告章金新村经合社的委托诉讼代理人慎伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经纬公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款395676元，并支付自2015年10月16日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼过程中，原告放弃利息部分诉请。事实和理由：2014年11月，被告因浣东街道章金新村下章—高湖公路工程施工需要，与原告订立建设工程施工合同一份，约定由原告以包工包料方式完成该工程施工，签约合同价为889230元。合同约定工程款的支付方式为发包人按月计量工程价款的70%支付工程进度款，工程竣工验收付至计量工程价款的80%，经有关部门审计后14日内付至审定结算价款的95%，余下5%作为工程质量保证金，待工程验收合格满一年后14日内一次性付清。合同订立后，原告按约定完成了工程施工，并于2015年10月16日通过了交工验收。但被告未按合同约定及时支付工程款，仅仅在2016年2月4日支付了工程款50万元，经原告多次要求及时进行工程审计并支付其余工程款，被告均未启动相关程序。2017年11月13日经原告结算，该工程实际造价为895676元。原告于2017年11月14日向被告送交了工程结算书及施工竣工图及交工验收材料，但被告至今未提任何异议也未支付原告剩余部分工程款。 被告章金新村经合社辩称，对原、被告签订的建设工程施工合同及合同约定内容没有异议；原告存在部分工程没有施工或者没有按图施工的情形，被告要求进行工程审计，以减去相应的工程款。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对被告无异议的建设工程施工合同、收条、工程款支付凭证(系复印件）予以确认并在卷佐证；对被告提出异议的证据，本院结合双方庭审陈述意见，对工程交工验收纪要的真实性予以认定，对结算书中超过合同约定工程价款部分，因原告未能提供增加工程量的相应证据，本院不予认定。 被告章金新村经合社对其辩解的事实，依法提供了证据，本院对原告无异议的施工设计图、现场照片予以确认并在卷佐证；对被告辩称的原告未按施工设计图施工的情况，根据本院现场踏勘，原告未制作路标，路基级配碎石填层厚度未达到约定的15cm。双方一致同意工程价款应扣除路标部分计7227元，路基级配碎石填层部分工程价款按合同约定价198415元的三分之一计算，即应扣除132277元，共计应扣除工程价款139504元。 根据原、被告的陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定原告以包工包料方式承建浣东街道章金新村下章—高湖公路工程，包括路基填筑、路面铺设等工程，详见设计施工图，工期自2014年12月7日至2015年2月4日，采用固定单价（综合单价）合同形式，签约合同价为889230元，合同还约定了质量标准、工程款支付方式和时间、双方的权利和义务、竣工验收及结算、违约责任等内容。合同签订后，原告按约定时间进场施工，施工过程中，路基级配碎石基层未达到施工设计图要求的厚度，未制作路标，其余均按合同约定及施工设计图要求施工。工程于2015年5月10日完工，并于2015年10月16日通过交工验收。被告已付工程价款50万元。双方一致同意未完成部分应扣除工程价款139504元。 本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。双方应按合同约定履行各自的合同义务。该工程采用固定单价，合同约定的工程价款为889230元，因原告未按约完成全部工程，被告对此提出的抗辩成立，对原告未完成部分工程应扣除相应的工程价款139504元，故本院确定本案的实际工程价款为749726元。被告已付工程款50万元，尚应付249726元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付逾期付款的利息损失，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决如下： 一、被告诸暨市浣东街道章金新村股份经济合作社尚应支付原告浙江经纬路桥工程有限公司工程价款249726元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江经纬路桥工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7235元，依法减半收取3617.50元，财产保全费2870元，合计6487.50元，由原告浙江经纬路桥工程有限公司负担2387.50元，被告诸暨市浣东街道章金新村股份经济合作社负担4100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡瑜洁 ?
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1606号申请执行人沈自润，男，1954年8月5日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人郭立军，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住临沂市河**。申请执行人沈自润与被执行人郭立军买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2017）鲁1312民初2061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款154599元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人郭立军，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的154599元及利息未能执行。综上所述，在执行申请执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年十一月二十七日书记员  刘文杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4804号申请执行人:何建元，男，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:沈浩，男，1981年6月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人何建元与被执行人沈浩民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初9134号民事判决书，依该生效法律文书：被告沈浩于本判决生效之日起十日内向原告何建元支付借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2016年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月12日，本院委托如皋市人民法院查询了被执行人沈浩名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的56525元，实际执行到位0元，剩余56525元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月四日书 记 员  张晓芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4103-4号 申请执行人：肖永松，男，汉族，1987年6月22日生，住贵州省金沙县。 被执行人：陈佳，男，汉族，1978年3月1日生，住贵阳市观山湖区。 被执行人：钟宇欣桐，女，汉族，1989年7月12日生，住贵阳市南明区。 本院在执行肖永松申请执行陈佳、钟宇欣桐债权债务纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈佳名下有房屋一套、车辆一辆，执行中，车辆、房屋我院已经轮候查封，故无权处置，且本院已经对被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初933号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 海
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执异67号异议人：陈建明，男，1955年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：铜山县腾飞钢模出租站，住所地在徐州市泉山区。法定代表人：徐玉成，该站站长。被执行人：铜山县锦源置业发展有限公司，住所地在徐州市铜山区。法定代表人：顾宝华，该公司经理。本院在执行铜山县腾飞钢模出租站（以下简称腾飞钢模站）与铜山县锦源置业发展有限公司（以下简称锦源公司）租赁合同纠纷一案过程中，陈建明对本院查封的锦源公司名下位于铜山县张集镇张集村盛世家园C1、C2、C3栋楼的房产（以下简称涉案房产）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。陈建明异议称，徐州中院在执行腾飞钢模站与锦源公司过程中，将异议人的财产当做被执行人的财产予以查封、执行。为维护异议人的合法权益，请求立即中止执行，解除查封，将异议人所有房产归还异议人。1、C2号楼于2013年8月经各债权人协商后与锦源公司签订协议约定归异议人所有。2、2013年腾飞钢模站法人徐玉成及卢惠忠多次与异议人协商，要求异议人继续进行投资建设，约定建设完成后C1、C2归申请人所有。因此申请人于2013年底与锦源公司签订工程施工合同继续投资建设C1、C2、C3、C4的全部工程，尤其C1号楼是申请人支付了260万元的项目土地费用后，清除了C1号楼当地农民的地上农作物全部投资建设，目前施工建设进度至主体框架50％的工程量。在施工过程中钢管脚手架还是腾飞钢模站提供出租的，C1号楼也与锦源公司签订协议约定归异议人所有。对此腾飞钢模站法人徐玉成均是明知并认可的。3、C3号楼共计9套房产于2014年11月至2015年6月间锦源公司以房抵债与异议人签订买卖合同归异议人所有。综上所述，徐州市铜山区人民法院已受理锦源公司破产一案，贵院将异议人的财产继续执行明显错误。请求中止对涉案房产的执行，移交铜山区人民法院处理。经审查查明，2013年2月6日，本院作出(2013)徐商诉保字第0006号民事裁定，主要内容为裁定冻结锦源公司的银行存款1400万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。查封担保财产若干。2013年3月4日，本院现场查封张集镇盛世家园小区C1、C2、C3、C4四栋楼。2013年5月6日，本院作出(2013)徐商初字第0087号民事调解书，主要内容为：双方一致确认租金为6743928.26元，由被告锦源公司于2013年9月开始每月支付不少于30万元，18个月内付清。如按期支付，租金付至4743928.26元后余款原告自愿放弃，如未按上述期限按时支付，则支付租金总额仍为6743928.26元；被告锦源公司于2013年9月30日之前返还租赁物包括钢管207851.02米、扣件166353个，顶丝4220颗给原告腾飞钢模站，如不能返还，则赔偿6857697.6元等。该民事调解书生效后，锦源公司未按调解书确定的期限履行付款义务。腾飞公司向本院申请强制执行，执行案号为（2013）徐执字第623号。2015年3月2日，本院对保全查封的张集镇盛世家园小区C1、C2、C3、C4四栋楼予以续封。2017年2月27日，本院对前述房产予以续封。后腾飞公司向本院提交恢复执行申请，本院立案恢复执行，案号为（2015）徐执恢字第27号。2015年5月25日，本院作出（2015）徐执恢字第27号执行裁定，冻结、扣划锦源公司银行存款1500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2015年11月20日，本院作出（2015）徐执恢字第27-1号执行裁定，裁定拍卖锦源公司在铜山县张集镇张集村的盛世家园C1、C2、C3、C4号楼在建工程（建筑物）。2015年12月7日，本院作出（2015）徐执恢字第27号公告，主要内容为腾飞钢模站与锦源公司租赁合同纠纷一案，本院查封被执行人锦源公司在铜山县张集镇张集村的盛世家园C1、C2、C3、C4号楼在建工程（建筑物），现于2015年12月13日10时至2015年12月14日10时在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2016年10月24日，本院作出（2015）徐执恢字第27号公告，主要内容为：腾飞钢模站与锦源公司租赁合同纠纷一案，本院拟对查封的锦源公司在铜山县张集镇张集村的盛世家园C1、C2、C3、C4号楼在建工程（建筑物）进行处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定，责令上述房屋的使用人在本公告发布之日起十日内迁出房屋。逾期未迁出将依法强制执行。如房屋使用人主张房屋所有权或其他权利，应在本公告发布之日起十日内向本院书面提出，对妨碍执行的，本院将追究相关人员的法律责任。陈建明以涉案房产归其所有，向本院提出执行异议。陈建明向本院提交徐州市铜山区人民法院于2013年10月10日作出的（2015）铜张商初字第129号民事调解书，主要内容为：锦源公司返还陈建明41237500元及利息（按照本金41237500元，月息2.2%，从2015年4月29日起计算至全部履行之日止。），于2015年10月15日前付清。双方纠纷一次性了结，再无其他纠纷。陈建明提交2016年11月4日徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312执493-1号执行裁定，裁定结（划拨）被执行人锦源公司银行存款人民币6500万元或查封（扣押、提取）被执行人锦源公司所有的价值6500万元的其他财产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈建明主张对涉案房产享有所有权，根据其在异议申请中的陈述，其与锦源公司债权债务发生时间、抵债协议签订时间等均晚于本案对涉案房产的查封时间，故其对涉案房产享有的权利不能排除本案执行，故对其异议请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人陈建明的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长 李 飞审判员 韩黎华审判员 刘 洋二〇一九年十一月八日书记员 赵 冉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21346号上诉人（原审被告）：李万同，男，1961年9月9日出生，汉族。住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：李双连，女，1960年7月8日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人李万同因与被上诉人李双连民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初7331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李万同，被上诉人李双连到庭接受了询问。本案现已审理终结。李万同上诉请求：1.依法撤销河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初7331号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：一审认定事实严重错误。自2010年起，因李万同开办的郑州亚鑫耐火材料有限公司经营急需资金，就向李双连借款5万元，口头约定月利率3%，期间李万同也向李双连支付了部分利息，至2012年农历8月15日，过中秋节时双方进行了算账，李万同对5万元本金及所欠的2万元利息和李双连又出借李万同的2万元，向李双连出具了9万元的借条。中间李万同又按照约定向李双连支付了部分利息，到了2019年4月1日，双方又一次算账时，李万同对7万元本金及两次所欠的4万元利息和李双连又出借给李万同的2万元，向李双连出具了13万的借条。综上，李双连向李万同交付的借款数额仅为9万元，借条中的4万元系所欠的利息。一审无视李万同的陈述，在李双连没有证据证明其向李万同交付借款10万元的情况下判决李万同偿还13万元借款，无事实依据，故请求二审法院查明事实后，依法改判支持李万同的上诉请求。李双连答辩称，自2010年起，李万同陆续向李双连借款17万元，期间还了4万元，剩下13万元，有李万同向李双连出具的借条为证。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李万同的上诉理由不成立，请求驳回李万同的上诉，维持一审判决。李双连向一审法院起诉请求：1.李万同归还李双连现金130000元及利息（自2019年9月16日起按照年利率6%计算利息至债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由李万同承担。一审法院认定：2019年4月1日，李万同向李双连出具《借条》一份，内容显示李万同借李双连现金130000元。一审法院认为，债务应当清偿，李万同欠李双连借款130000元，有李万同出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，李万同虽然辩称130000元的借条中包含所欠的40000元利息，借款本金仅为90000元，但未提供证据予以证明，且即使李万同所述属实，其向李双连出具了130000元《借条》，也应当对该130000元欠款承担还款责任，故李万同应向李双连偿还该130000元借款。对于李双连所主张的利息，虽然《借条》中未明确约定利息，但根据相关法律规定，李万同应当从李双连起诉之日（即2019年9月16日），按照年利率6%向李双连支付资金占用期间的利息，对于李双连主张的利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：李万同于判决生效后十日内偿还李双连借款130000元，并自2019年9月16日起按年利率6%支付利息，直至还清本息之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2700元，减半收取为1350元，由李万同承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，李万同上诉称其向李双连出具的13万元《借条》中包含所欠的4万元利息，但其未提交充分证据予以证明，故本院对李万同的上诉理由不予支持。综上所述，李万同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人李万同负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年十一月十二日法官助理张彩娟书记员安琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22196号上诉人（原审原告）:张旭宇，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地址：湖南省攸县，现住广州市荔湾区,联系地址：广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）:福建安华发展有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区迎宾大道**鸿达嘉园**。法定代表人：赵惠昭，该公司总经理。上诉人张旭宇因与被上诉人福建安华发展有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年10月10日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张旭宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 桐张情
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执470号 申请执行人：牡丹江市西苑采油技术机械厂，住所地牡丹江市阳明区。 投资者：于珍。 被执行人：牡丹江市宏伟防寒制品有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：柏静微。 被执行人：柏静微，男，1968年8月9日出生，满族，住所地牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人牡丹江市西苑采油技术机械厂与被执行人牡丹江市宏伟防寒制品有限公司、柏静微财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法向被执行人牡丹江市宏伟防寒制品有限公司、柏静微送达了执行通知书，责令被执行人牡丹江市宏伟防寒制品有限公司、柏静微于收到通知书后五日内，偿还申请执行人牡丹江市西苑采油技术机械厂损失款17000元，案件受理费、财产保全费835元，执行费155元。申请执行人牡丹江市西苑采油技术机械厂以被执行人现无可供执行财产为由，向本院申请撤销本案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1005执470号案件的执行。 如申请执行人申请再次执行需在诉讼时效期间内提出，逾期法律后果自负。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 审 判 员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王忠磊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9408号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道**，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：蔡平，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曾素英，女，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司与被告蔡平、曾素英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆龙川物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙川物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5188号上诉人(原审被告)：承礼杰，男，汉族，1983年6月11日生，住商水县。被上诉人(原审原告)：王树梅，女，汉族，1952年3月1日生，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。上诉人承礼杰因与被上诉人王树梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省商水县人民法院(2019)豫1623民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人承礼杰、被上诉人王树梅委托诉讼代理人顾心亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承礼杰上诉请求：依法撤销河南省商水县人民法院(2019)豫1623民初4987号民事判决，发回重审或改判；本案诉讼费由王树梅承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。两家土地一路之隔，因土地已发生两次纠纷，经当地派出所调解，双方互不纠缠、互不毁坏对方的财物。但王树梅的丈夫故意将四轮车倒到承礼杰已耕过的土地，承礼杰看到后前去辩论，王树梅的丈夫朱自水用四轮车的升降将承礼杰妻子袁冬丽撞倒，朱自水还用扳手打承礼杰，王树梅用螺丝刀扎承礼杰，承礼杰夺过该螺丝刀，朱自水、王树梅夫妇继续围攻承礼杰，混乱中王树梅怎样受的伤，承礼杰不清楚，承礼杰的行为应属正当防卫。当地派出所只讲结果、不讲起因和过程，只对承礼杰进行了处罚，显失公平，一审法院未查清该事实所作的判决明显加重了承礼杰的责任。2、一审判决显失公平。王树梅是自己先拿的螺丝刀先扎向承礼杰，承礼杰为免于自己和妻子遭到伤害，夺过螺丝刀属于本能，朱自水王树梅夫妇继续围攻承礼杰，在混乱中王树梅头部受伤，其自己存在重大过错，绝非承礼杰故意用螺丝刀打击王树梅，一审判决承礼杰承担90%的责任，明显加大了承礼杰的责任。王树梅答辩称，1、一审认定事实清楚。王树梅向一审法院提交有行政处罚决定书，该行政处罚决定书明确载明了承礼杰的违法行为、违法经过，承礼杰对该行政处罚决定书没有申请复议。2、一审判决公平公正。承礼杰使用工具伤害王树梅事实清楚，王树梅并没有任何违法行为或事实对承礼杰造成伤害，一审根据公平原则依法判决承礼杰承担90%的赔偿责任公平公正。王树梅向一审法院起诉请求：1.依法判令承礼杰赔偿王树梅医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计4754元；2.本案诉讼费用由承礼杰承担。一审法院认定事实：王树梅、承礼杰为同村村民。2019年8月20日11时许，在商水县××老乡承屯村××北地里，王树梅丈夫朱自水驾驶四轮车下地浇水，中午11点半左右浇完水驾驶四轮准备回家时，倒车至承礼杰承包田地头准备掉头时，承礼杰不让其掉头，双方发生争执，承礼杰从王树梅手中夺过螺丝刀敲打王树梅头部，将王树梅头部致伤。王树梅伤后在商水县创伤医院住院治疗9天，花医疗费2969.4元。王树梅的此次损伤经鉴定构成轻微伤。后商水县公安局作出行政处罚，对承礼杰以殴打他人行政拘留十日，罚款500元。另查明，王树梅为农村居民户口。上年度河南省农、林、牧、副、渔业年平均工资为40990元，居民服务业和其它服务业年平均工资为39522元。一审法院认为，承礼杰侵害王树梅身体造成损害，应当承担民事赔偿责任。王树梅的合理诉请具有事实与法律依据，予以支持。由于王树梅在本次纠纷发生时首先持有螺丝刀，对酿成该纠纷负有一定过错，因此可适当减轻承礼杰的侵权责任，综合本案案情，酌定承礼杰承担王树梅医疗费等合理损失的90%为宜。王树梅因本次纠纷向承礼杰主张的损失为：医疗费2969.4元，护理费974.5元（39522元/年÷365天/年×9天）；住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；营养费180元（20元/天×9天），交通费180元（20元/天×9天），以上共计4754元。王树梅的上述诉请并未超出相关赔偿标准，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、承礼杰赔偿王树梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4754元的90%，即4281元，于判决生效后五日内履行完毕：二、驳回王树梅的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费500元，减半收取250元，王树梅负担25元，承礼杰负担225元（王树梅已预交，在执行环节一并执行）。二审审理期间，承礼杰提供其与王树梅丈夫朱自水于2019年2月25日在派出所达成的协议一份，证明其原来发生过纠纷，经调解，双方承诺互不纠缠，互不伤害对方财物。王树梅方先违反该协议，过错在王树梅方。王树梅经质证认为，对协议的真实性无异议，但对承礼杰证明目的有异议，该协议内容与本次纠纷没有关系，王树梅丈夫朱自水倒车并没有进承礼杰承包的田地里，也没有毁坏承礼杰田地。本院认为，承礼杰提交的该协议的真实性应予认定。王树梅没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，一审责任认定是否正确、责任划分是否适当？承礼杰称王淑梅丈夫朱自水故意将四轮车倒到承礼杰已耕过的土地，又称王树梅拿螺丝刀先扎的承礼杰，但承礼杰并未提供相应证据，本院不予采信。承礼杰对公安机关行政处罚决定书并未申请复核或提起行政诉讼，因此，该行政处罚决定书认定的事实应作为本案定案的依据，一审据此进行的责任认定、责任划分并无不当。综上所述，承礼杰的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人承礼杰负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何江华审判员  秦天鹏二〇一九年十一月二十日法官助理位小燚书记员陈林风
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民初3067号 原告：济南宝岛企业管理咨询有限公司。 委托诉讼代理人：王海宁，山东乐和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲函颍，山东乐和律师事务所实习律师。 被告：济南龙一企业管理咨询有限公司。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 被告：济南市长清区柳丁饮品店。 原告济南宝岛企业管理咨询有限公司（以下简称宝岛公司）与被告济南龙一企业管理咨询有限公司（以下简称龙一公司）、济南市长清区柳丁饮品店（以下简称柳丁饮品店）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。 原告宝岛公司向本院提出诉讼请求：1.责令两被告立即停止包括停止使用“密雪时光”商标字号在内的侵犯原告享有的“冰雪时光”注册商标专用权的行为；2.责令两被告赔偿因侵权给原告造成的损失10万元；3.责令两被告共同承担原告因制止侵权行为而支付的律师费、公证费共计12500元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家主营新鲜冰淇淋茶饮行业的连锁加盟公司，依法享有“冰雪时光”商标权及特许备案经营资格。该商标在国际分类第29、30、31、32、33、35等40个分类中注册。龙一公司法定代表人李晓龙原为原告方的加盟店，未经原告许可擅自在第32类商标权项下的产品上使用与原告商标近似的“密雪时光”，并允许柳丁饮品店开设加盟店进行销售。被告行为构成侵权，容易使公众产生混淆，侵害了原告的合法权益。 本院认为，原告宝岛公司于2018年4月7日注册了第***号“冰雪时光”商标，核定使用商品第32类：啤酒、无酒精果汁饮料、果汁，水（饮料），葡萄汁，饮用蒸馏水，纯净水（饮料），饮料制作配料，无酒精果汁，汽水，注册有效期至2028年4月6日。原告宝岛公司还在国际分类第30类、第33类、第35类、第45类等40余个类别商品上注册或授权取得了“冰雪时光”注册商标的专用权。2018年3月7日，被告龙一公司法定代表人李晓龙申请注册了第23122712号“密雪时光”商标，核定使用商品第32类：啤酒、无酒精饮料、果汁、水（饮料）、奶茶（非奶为主），植物饮料、蔬菜汁（饮料）；茶味非酒精饮料，豆类饮料，饮料制作配料。2018年3月7日，李晓龙还在第30类、第35类、第43类商品上注册了“密雪时光”商标，注册有效期均至2028年3月6日。被告龙一公司在经营冰淇淋与茶饮产品中，使用“密雪时光”商标，属于第30、32类中的产品使用，许可柳丁饮品店使用该商标属于第第35类中的使用范围，并未超过使用范围。原告核定使用商品的第30类、32类、35类中的商品及服务与被告龙一公司使用的第30类、32类、35类的商品及服务等为相同商品和服务。根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百二十四条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。因原告与被告均使用合法的注册商标，故原告与被告的争议依照法律规定，属于应当由其他行政主管机关处理的争议，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，对原告起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告济南宝岛企业管理咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  刘军生 审判员  李现光 审判员  吴 峰 二〇一九年十一月九日 书记员  张亚雪
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4499号田志明、尹福霞、刘志林：本院执行的申请执行人田志明与被执行人尹福霞、刘志林民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人尹福霞、刘志林已按和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1155号原告：武川县雲林物业服务有限公司，住所地武川县新东街赛罕巷。法定代表人：王锁牢，公司经理。被告：王淑芬，女，住内蒙古自治区武川县。原告武川县雲林物业服务有限公司（以下简称雲林公司）与被告王淑芬物业合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告雲林公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雲林公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武川县雲林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告武川县雲林物业服务有限公司负担。审判员 梁利胜 二〇一九年十一月十一日书记员 张 洁附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6672号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张跟强，男，1991年12月16日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张跟强金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7859号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2326刑初98号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人王万成，男，1983年5月10日出生，贵州省兴义市人，布依族，小学文化，务农，住兴义市。 指定辩护人胡海涛，贵州法甲律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人王万成犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员韩济泽出庭支持公诉，被告人王万成及其指定辩护人胡海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日21时26分，被告人王万成酒后驾驶小型轿车在余安高速公路394公里＋100米（小地名：望谟县望谟西收费站）被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警查获，后经黔西南州人民医院法医司法鉴定所对王万成的血液中乙醇含量进行检测，其含量为132.17mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王万成醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人王万成系初犯，具有坦白情节、未造成任何损失，建议判处被告人王万成拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了王万成身份信息、到案经过、机动车驾驶相关证件、呼气式酒精测试结果及提取血样、现场照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证，证人姚某证言、被告人王万成供述与辩解、鉴定意见等证据在卷印证。 被告人王万成对指控事实及罪名均没有异议，仅辩称其结婚多年未曾生育，其妻正在做试管婴儿手术，无人照顾，要求判处缓刑。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人王万成对指控的事实均无异议，自愿认罪认罚，真诚悔罪，依法可以从轻处罚；被告人过去一直表现良好，未曾受到过行政、刑事处罚，系初犯偶犯，可酌情从轻处罚；被告人的犯罪情节较轻，未造成其他严重后果，可酌情从轻处罚，鉴于被告人王万成的妻子正在做试管婴儿手术的特殊情况，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王万成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人王万成醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。指定辩护人提出的被告人具有坦白、自愿认罪、系初犯偶犯、未造成其他严重后果及损失等量刑情节并建议对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以支持，但提出适用缓刑的辩护意见不正确，本院不予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王万成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王万成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月25日止。罚金限本判决生效后10日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 黄    伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 韦坤隆（代）