wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14012号 上诉人：江南，女，1974年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人：李胜，男，1968年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所律师。 被上诉人：成都市武侯区危旧房改造中心，住所地：四川省成都市武侯区龙江路**。 法定代表人：吴绍富。 委托诉讼代理人：红天晓，中豪律师集团（四川）事务所律师。 本院在审理上诉人江南、李胜与被上诉人成都市武侯区危旧房改造中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，上诉人江南、李胜向本院提出撤回上诉的申请，被上诉人成都市武侯区危旧房改造中心向本院提出撤回起诉的申请，江南、李胜同意成都市武侯区危旧房改造中心撤回一审起诉。 本院认为，江南、李胜和成都市武侯区危旧房改造中心申请撤诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6088号民事判决； 二、准许江南、李胜撤回上诉； 三、准许成都市武侯区危旧房改造中心撤回起诉。 一审案件受理费13292元，减半收取6646元，由成都市武侯区危旧房改造中心负担；二审案件受理费12392元，减半收取6196元，由江南、李胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  张卫敏 二〇一九年十一月一日 书记员  刘昱君
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执恢78号之四 申请执行人付文全，男，生于1970年2月19日，住四川省青川县。 被执行人王定友，男，生于1969年1月24日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2012）青川民初字第132号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人王定友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王定友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王定友在四川省农村信用社联合社6210*******6551账户内存款人民币51968.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯 勇
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2226号之一申请执行人：叶忆民，女，1958年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人:李升，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人叶忆民与被执行人李升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月15日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2226号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇一九年十一月十五日书记员  余施润
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1025号之一申请执行人：李承娥，女，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：甘辉刚，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人李承娥与被执行人甘辉刚民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人甘辉刚发出执行通知书，责令被执行人甘辉刚自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人李承娥借款80000元并负担案件受理费850元的义务，但被执行人甘辉刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人甘辉刚在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘辉刚在金融机构的存款81950.00元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢321号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：唐仕兵，男，1969年8月27日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 被执行人：张建国，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 被执行人：黄平，女，1977年10月25日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 被执行人：周玉蓉，女，1980年9月2日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 被执行人：朱蓉芳，女，1974年9月30日出生，汉族，户籍所在成都市新都区。 本院在恢复执行被执行人唐仕兵、张建国、黄平、周玉蓉、朱蓉芳罚金一案中，经查，被执行人张建国于2019年3月14日主动缴纳了罚金10000元；被执行人黄平于2019年3月4日主动缴纳了罚金5000元；被执行人周玉蓉于2015年6月11日主动缴纳了罚金3000元；被执行人张建国、黄平、周玉蓉已将生效法律文书（2015）金堂刑初字第43号刑事判决书中确定的缴纳罚金义务全部履行完毕； 另查明，登记在被执行人唐仕兵名下虽有位于四川省金堂县赵镇十里大道二段XXX号X栋X单元X楼X号房屋一套，但该房屋已被成都高新技术产业开发区人民法院首轮查封，本案无处置权； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人唐仕兵、朱蓉芳有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人唐仕兵、朱蓉芳暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）金堂刑初字第43号刑事判决书中对唐仕兵、朱蓉芳金钱部分的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇一九年十一月十九日 书记员  庞玉龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2049号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 被告：韦俊。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告韦俊保险合同纠纷一案，本院年2019月9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款106033.33元2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告2017年12月18日支付保险金起，按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以支付保险金的时间起算，按照尚未偿还的106033.33元为准暂算至2019年7月18日共计19个月，106033.33元×4.35％÷12×19＝7303.05元）；以上两项合计113336.38元3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款100000元，起息日为2016年12月16日，到期日为2017年12月12日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于支付了保险金共计106033.33元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。经核实，被告已归还0元至其开设于宁波银行的个人账户，故被告尚欠赔付款106033.33元未偿还。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告韦俊未做答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。 经审理查明：2016年12月16日，被告（融资人）通过“宁波银行直销银行”投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人夏调楠共借款100000元（项目编号：优选投资项目［7100200116000735］），借款期间为2016年12月16日至2017年12月12日，借款年利率为6.0%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），还款方式为一次性还本付息。在《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》中约定：“本平台经融资人的授权，可视情况向有关保险公司购买保证保险。”。同时，在《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定，如购买保险，被保险人即为投资人。在《借款协议》中约定“若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转给保险公司。”。被告按合同约定向原告投保“白领融”个人借款保证保险。截至2017年12月12日，被告未还款本金及利息共计106033.33元。2017年12月13日，广东网金控股股份有限公司代投资人向原告发出索赔申请书，向原告申请保险赔理赔上述金额，2017年12月18日原告通过宁波银行股份有限公司支付上述款项，同日广东网金控股股份有限公司代投资人向原告出具权益转让书，证明收到赔偿款106033.33元，将合同主债权及从债权转让给原告。 另查明，“白领融”个人借款保证保证条款第三十条约定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人请求赔偿的权利。保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 以上事实，有原告陈述，《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、借款协议、支付证明、投资款清单、融资款清单、“白领融”个人借款保证保障单、保险合同、借贷关系证明、未还款证明、索赔申请书、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书、宁波银行股份有限公司客户回单等证据证明。 本院认为，本案实为原告根据保险合同约定主张相关权利，原被告之间应为保险合同关系。被告通过广东网金控股股份有限公司运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人夏调楠借款1000000元，有宁波银行股份有限公司客户回单等证据证实，双方的借贷关系成立且有《直销银行投融资平台服务协议》约束，被告依约定向原告投保，在被告未能如期还款的情况下，原告收到广东网金控股股份有限公司的索赔偿申请，按保险合同约定通过广东网金控股股份有限公司向投资人支付赔偿金106033.33元，现原告主张被告支付保险赔偿款106033.33元符合“白领融”个人借款保证保险条款第三十条的约定，本院予以支持；原告另主张被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，根据上述条款约定，原告仅有主张赔偿金额范围内损失的权利，原告超出赔偿金范围的损失无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告韦俊向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款106033.33元； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求； 上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2567元（原告已预交），适用简易程序减半收取1283.5元，由被告韦俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  莫亚嫦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈明旎 =
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1496号之一 申请执行人：李秀兵，男，生于1973年6月25日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：四川江油骏安农业科技有限公司。 法定代表人：蒲春君 被执行人：蒲春君，男，生于1969年9月14日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人李秀兵与被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年8月10日作出的（2018）川0781民初3169号民事调解书经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款500000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院2019年11月12日轮后查封了被执行人四川江油骏安农业科技有限公司所有的位于江油市工业开发区会昌西路骏安公司1栋1楼1号房屋1幢（监证号：0145285）、被执行人蒲春君所有的位于江油市城区江陵路西段69号如意花园A区2栋1单元11楼1号房屋一套（监证号：0140641），因系轮后查封，本案无法处置。其他未查控到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面申请撤回该案执行，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执1496号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员 钟馨玉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18634号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈文华，男，1968年6月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈少文，女，1969年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告株洲市和美物业管理有限公司与被告陈文华、陈少文物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  王雅冰二〇一九年十一月十五日书记员  周芳媚
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3184号 原告：浙江武义电气安装工程有限公司，住所地：武义县壶山街道文教工业功能区。统一社会信用代码：91330723147480811B。 法定代表人：何韶华。 委托代理人：方雪松、陈炜君（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 被告：胡明昌，男，1968年11月20日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告浙江武义电气安装工程有限公司与被告胡明昌建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江武义电气安装工程有限公司于2019年11月27日以“双方已庭外达成和解”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江武义电气安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2260元（已减半收取），由原告浙江武义电气安装工程有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 郑超明 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 汤敏婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10827号 原告：郑涛，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。 原告郑涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月26日，原告郑涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑涛负担。 审判员  司明秀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5522号原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：聂建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：刘倍利，该支行工作人员。委托诉讼代理人：罗嗣松，该支行工作人员。被告：徐文贤，男，1984年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司南昌县支行（以下简称江西银行南昌县支行）与被告徐文贤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行南昌县支行的委托诉讼代理人罗嗣松到庭参加诉讼。被告徐文贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐文贤归还信用卡透支本金人民币14434.31元、利息1248.3元、费用1177.94元（利息计算至2019年10月10日，此后利息按江西银行信用卡章程约定的利息方式计算至借款还清之日止），总计16860.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了江西银行信用卡申请表，同意遵守江西银行信用卡领用合约及章程等内容，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××36的江西银行信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截止2019年10月10日，被告尚欠信用卡透支本金14434.31元、利息1248.3元、费用1177.94元未归还原告。被告徐文贤未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用合约、江西银行信用卡章程、交易明细等证据，被告徐文贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告江西银行南昌县支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用合约、江西银行信用卡章程、交易明细等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年10月10日，被告徐文贤在使用卡号62×××36信用卡时，欠原告江西银行南昌县支行信用卡透支本金14434.31元、利息1248.3元、费用1177.94元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告江西银行南昌县支行要求被告徐文贤立即归还截止2019年10月10日的信用卡透支本金、利息、费用共计16860.55元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告徐文贤在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币14434.31元、截至2019年10月10日的利息1248.3元、费用1177.94元及后期利息（后期利息从2019年10月11日起按照江西银行信用卡领用合约的约定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告徐文贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年十一月二十八日法官助理尧丽书记员吴伟成
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1430号申请执行人中国银行股份有限公司东营分行。住所地：东营区南一路270号。代表人：刘健，行长。被执行人赵义伟,男，汉族，1989年8月18日出生，原住东营市垦利区复兴路151号5幢4单元502室，现住址不详。被执行人朱学梅，女，汉族，1990年8月2日出生，原住东营市垦利区复兴路151号5幢4单元502室，现住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与赵义伟、朱学梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0502执1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十四日书记员  杨得群
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2553号原告：永登县农村信用合作联社上川分社，住所地：永登县上川镇黄茨滩村。负责人：马星全，系该社主任。委托诉讼代理人：陈万道，系该社主任。被告：赵吉元，男，汉族，生于1969年9月14日，系永登县农民，住。被告：张翠珍，女，汉族，生于1970年11月26日。系永登县农民，住。被告：马万葵，男，汉族，生于1962年1月2日，住永登县。原告永登县农村信用合作联社上川分社诉被告赵吉元、张翠珍、马万葵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年11月5日原告永登县农村信用合作联社上川分社向本院申请撤回对被告赵吉元、张翠珍、马万葵的起诉。本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社上川分社撤回起诉。案件受理费已减半收取1340元，由原告负担。审判员 赵 欣二〇一九年十一月七日书记员 赖振奎
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执1066号之二申请执行人:安徽寿县农商银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘西侧，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成婷，该公司职工。被执行人：赵守伟，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：梁婷，女，1979年10月20日出生，汉族，住址同上，系赵守伟妻。本院执行的安徽寿县农商银行股份有限公司与赵守伟、梁婷金融借款合同纠纷一案，执行标的额：给付借款本金190000元及2017年7月4日前利息104992.15元（2017年7月5日起以190000元为基数，按年利率19.83375％计算至借款付清止）；负担案件受理费2871元、执行费5329元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，查到被执行人梁婷有房产一处，已于2018年8月23日过户祝锐名下，有车一辆，已委托查封，未查找到被执行人有其他可供执行的财产及被执行人下落。已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并报公安机关进行临控。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环二〇一九年十一月二十七日书记员 周           升
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保311号申请人北京某房地产经纪有限公司。地址北京市东城区大方家胡同XXX室。法定代表人刘某。被申请人廊坊市某房地产开发有限公司。地址廊坊市广阳区金银湾小区第XXX号房。法定代表人唐某。申请人于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款4.5万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市某房地产开发有限公司银行存款4.5万元或查封其相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人北京某房地产经纪有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十一月二十一日书记员  卢 妹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特769号申请人：广州市穗港家具有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇庙贝村高新路第二工业区自编**之四。法定代表人：刘明山。委托诉讼代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。被申请人：李金忠，男，1964年1月20日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：刘海梅，广东金桥百信律师事务所律师。申请人广州市穗港家具有限公司（以下简称穗港公司）因与被申请人李金忠申请撤销劳动仲裁裁决一案，穗港公司不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案〔2019〕175号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。穗港公司申请请求：1、撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月26日作出穗南劳人仲案〔2019〕175号仲裁裁决；2、本案全部诉讼费由李金忠承担。事实和理由：一、广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会存在违反法定程序的事实。1、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（1)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”之规定，本案中，李金忠提起的仲裁请求分别包含了：确认解除劳动关系、经济补偿金及工伤保险待遇等请求，并不属于上述规定的一裁终局的规定的事项，且裁决的要求穗港公司承担的数额已经远远超过当月最低工资标准，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会违反了一裁终局的规定，明显剥夺了穗港公司的起诉权，依法应予以撤销。2、根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十六条“因出现案件处理依据不明确而请示有关机构，或者案件处理需要等待工伤认定、伤残等级鉴定、司法鉴定结论、公告送达以及其他需要中止仲裁审理的客观情形，经仲裁委员会主任批准，可以中止案件审理，并书面通知当事人。中止审理的客观情形消除后，仲裁庭应当恢复审理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”之规定，本案中，穗港公司对于李金忠的工伤认定不服，已向广州铁路运输法院提起诉讼，由于本案的是否认定为工伤，足以影响到李金忠是否可以享受工伤保险待遇的问题，因此，穗港公司依法向广州市南沙区劳动人事仲裁委员会申请了中止审理，但该仲裁委员会无视穗港公司的申请，违反了上述的法律规定，直接作出一裁终局的裁决。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出本案的裁决，严重违反了法定程序，依法应予以撤销。二、广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。1、2018年3月26日，李金忠入职穗港公司时，提出要求不购买社会保险，并向穗港公司出具了《承诺书》，承诺因公司未购买五险一金而造成的一切法律及经济责任由其个人承担。因此，李金忠未购买社会保险的是由其个人提出，且在之后一直未要求穗港公司购买，李金忠要求解除劳动合同，并请求支付经济补偿金的依据不足。2、广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会依据李金忠提交的银行流水认定李金忠每月工资为8893元没有任何事实和法律依据。李金忠入职穗港公司时，双方签订的《劳动合同》约定，李金忠的工资每月为1895元。根据李金忠提交的银行流水，也仅仅可证实其每月工资仅有5000多元，该工资已经包含了李金忠的基本工资、加班费、绩效及五险一金，故广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会依据李金忠提交的银行流水认定李金忠每月工资为8893元错误。李金忠答辩称：一、涉案裁决程序合法。1、涉案裁决属于终局裁决，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会确认涉案裁决为终局裁决并无不当。2、涉案劳动仲裁案件无需中止审理，对李金忠工伤的事实有充分证据作为依据，穗港公司在仲裁庭审中也认可李金忠工伤的事实，并未对工伤事实提出任何异议。仲裁开庭后穗港公司对工伤认定提起行政诉讼纯粹是为了拖延时间、浪费司法资源，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会不中止审理符合法律规定，并无任何不当。二、仲裁裁决事实清楚，证据确、适用法律正确,请求维持仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案经审查，广州市南沙区人力资源和社会保障局作出穗南人社工伤认[2018]009310号工伤认定决定书，认定李金忠所受伤害为工伤，目前该工伤认定未有改变。审查穗港公司并无有效证据证明广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案〔2019〕175号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对穗港公司提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市穗港家具有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案〔2019〕175号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市穗港家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十一月十一日书记员  吴 桐张情
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3850号原告：樊晓飞，男，1978年12月29日出生，汉族，住南召县。被告：李保平，男，1973年11月9日出生，汉族，住南召县。原告樊晓飞与被告李保平修理合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊晓飞、被告李保平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊晓飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还欠原告维修款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013至2018年被告李保平陆续在原告处修车，共欠修车款共计7500元整，2018年8月19日被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，2019年元月份被告经微信转账还款3000元，剩余4500元，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱不还。现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告李保平辩称，本人不欠原告樊晓飞修车款，所欠修车款3000元已全部归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李保平在原告处维修车辆，共欠修车款7500元。2018年8月19日，被告李保平给原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠条，今欠樊晓飞柒仟伍佰元整。（7500.00），李保平，2018.8.19”。2019年1月份，被告还款3000元。因剩余欠款4500未予归还，原告于2019年10月21日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告李保平欠原告樊晓飞4500元的事实，由原告出具的欠条与证人朱某出庭作证的证言相证实，以上证据能相互印证，已形成完整的证据链条。被告认为原告出具的欠条不是本人书写，但拒不申请鉴定，也未提供其他证据，被告应承担举证不能的后果。故本案事实清楚，证据充分，应由被告李保平承担还款的民事责任。本案经调解，无法达成一致调解意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告李保平自本判决生效之日起十日内偿还原告樊晓飞欠款4500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李保平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇一九年十一月十五日书记员  李鹏运
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初5036号 原告：中国银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：913611287057409572，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道“湖城新天地”8号楼121、122号。 负责人：陈磊，该支行行长。 委托代理人：何慧芷，该支行工作人员。 委托代理人：郑碧云，该支行工作人员。 被告：曹华明，男，2018年10月1日死亡。 原告中国银行股份有限公司鄱阳支行与被告曹华明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告信用卡本金51537.93元及利息8457.29元、滞纳金（还款违约金）15381.75元，合计人民币75376.97元（截至到2019年8月15日，之后产生的利息及滞纳金（还款违约金）等按领用合约约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月16日，被告向原告申请信用卡。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五支付。原告经审核，依约向被告发放信用卡一张，信用额度为100000元。从2014年9月29日起，被告将信用卡额度调整为152763元。之后被告通过取现、消费等方式透支，未在规定时间内还清信用卡本金造成信用卡逾期产生利息及滞纳金（还款违约金）。经原告多次催收，被告拒不履行其还款义务，故请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，曹华明已于2018年10月1日死亡，其在案件受理前已死亡，民事权利能力随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司鄱阳支行的起诉。 案件受理费1684元，退还原告中国银行股份有限公司鄱阳支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 夏义水 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 胡思琦
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1727号原告：应城市安居工程物业管理公司。住所地湖北省应城市城中办事处月园小区。统一社会信用代码：9142098172831546XY.法定代表人陶志雄，男，该公司总经理。委托代理人范莎，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代为申请执行。被告：廖小红，女，1975年10月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住址：湖北省应城市北美城市。本院在审理原告应城市安居工程物业管理公司诉被告廖小红物业服务合同纠纷一案中，原告应城市安居工程物业管理公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应城市安居工程物业管理公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告应城市安居工程物业管理公司撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告应城市安居工程物业管理公司承担。审判员  王锦国二〇一九年十一月二日书记员  孙 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6014号申请执行人驻马店市驰顺运输服务有限公司，住所地驻马店市。被执行人赵华，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区。关于申请执行人驻马店市驰顺运输服务有限公司申请执行赵华租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6720号民事调解书，责令被执行人赵华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵华银行存款或其它收益250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇一九年十一月十四日书记员 杨     光
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1149号 申请执行人赣州威林房地产开发有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇城南大道东路******，统一社会信用代码91360721558459769J。 法定代表人钱先松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人肖长沅，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 被执行人邱红英，女，1973年10月16日生，汉族，住赣州市南康区。 赣州威林房地产开发有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0721民初2559号民事判决书于2019年6月19日向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱红英未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人赣州威林房地产开发有限公司与被执行人邱红英租赁合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，无存款、无住房公积金、有车辆已查封、无股息红利及收益类保险。2019年7月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额20.566422万元，截至2019年11月28日已执行到位0元，未执行20.566422万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1149号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  温珍强
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1920号申请执行人:肇东市人民检察院。被执行人:高玮璘，男，1962年12月15日出生，汉族，住长春市。本院在执行被执行人高玮璘罚金案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门、房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，其名下无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年十一月二十一日书记员  梁 全
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3282号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。被告：罗文超，男，1986年1月10日生，住安阳市北关区。被告：左超琼，男，1984年7月18日生，住安阳市龙安区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）与被告罗文超、左超琼追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人杜雪然到庭参加诉讼，被告罗文超、左超琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告已赔偿本车的车辆损失35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告罗文超驾驶豫Ｅ×××**号车沿红旗路由北向南行驶中，与连晓利驾驶的我公司承保车辆豫Ｅ×××**号车相撞，造成我公司承保车辆受损及人员受伤的事故。该事故经公安交警部门认定，被告罗文超承担事故的全部责任，我公司承保车辆的驾驶人连晓利及乘坐人刘庆伟无责任。连晓利驾驶的豫Ｅ×××**号车在我公司投保有车辆损失保险，实际车主是张占永。事故发生后，张占永向我公司主张车辆损失保险金，该案件经殷都区人民法院审理并作出了（2017）豫0505民初2283号民事调解书，我公司赔偿车辆所有人张占永35000元。我公司承保车辆在本次事故中无责任，被告罗文超负事故的全部责任，被告驾驶车辆的登记车主是左超琼，该车在保险公司投保有交强险等。依据《保险法》的规定，原告承担赔偿责任后依法取得了向本案被告代为求偿的权利，故依法向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告罗文超未到庭，未答辩。被告左超琼未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告罗文超驾驶豫Ｅ×××**号车沿安阳市红旗路由北向南行驶中，与连晓利驾驶的原告人保公司承保车辆豫Ｅ×××**号车相撞，造成原告承保车辆受损及人员受伤的事故。该事故经公安交警部门认定：被告罗文超承担事故的全部责任，原告承保车辆的驾驶人连晓利、乘坐人刘庆伟无责任。连晓利驾驶的豫Ｅ×××**号车在原告人保公司投保有车辆损失保险，实际车主是张占永。事故发生后，张占永向原告人保公司主张车辆损失保险金，该案件经殷都区人民法院审理并作出了（2017）豫0505民初2283号民事调解书，原告人保公司赔偿车辆所有人张占永35000元，并已履行完毕。另查明，连晓利、刘庆伟曾在本院起诉被告罗文超、左超琼机动车交通事故责任纠纷，本院作出（2017）豫0503民初2634号民事判决书，判决：一、被告罗文超于判决生效后三个月内赔偿连晓利、刘庆伟各项损失共计138911.73元；二、驳回连晓利、刘庆伟其他诉讼请求。被告驾驶车辆的登记车主是左超琼，但是被告左超琼已经不再实际控制。上述事实，有事故认定书、车辆查询单、行驶证、民事调解书、民事判决书、机动车保险记录代抄单、电子转账回执以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，保险公司的代为追偿权，是指在第三人侵害保险标的，造成被保险人财产损失的情况下，保险公司对被保险人实际赔偿后，代被保险人之位，取得向第三人的损害赔偿请求权。但本案中的追偿权，是被保险人之位，向侵权人求偿的权利。原告就已经生效的法律文书于2017年9月13日履行了义务，即向张占永赔偿了损失35000元。因此，本案原告取得代为追偿权，原告要求被告罗文超赔偿损失35000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告左超琼赔偿损失，因被告左超琼在本次交通事故的民事赔偿责任，已在生效的民事判决中确认，被告左超琼没有实际控制车辆，不用承担民事责任，因此原告要求被告左超琼承担民事责任，不符合规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗文超于本判决生效后三十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司车辆损失35000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告罗文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇一九年十一月六日书记员  刘亚楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2833号 原告颜俊璋，男，1986年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被告陈景娣，女，1989年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告华安财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城广场南路西段南侧（新明园）。 代表人何毅，该公司经理。 委托诉讼代理人张福，该公司职员。 原告颜俊璋诉被告陈景娣、华安财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“华安财险宾阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2018年12月8日7时50分，陈景娣驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车在宾阳县颜骏璋驾驶的车牌号为桂Ｎ×××××号重型自卸货车发生交通事故。事故造成两车不同程度损坏和颜骏璋受轻微伤。 二、交警部门的责任认定结果：陈景娣负事故全部责任，颜骏璋无事故责任。 三、受害人基本情况：桂Ｎ×××××号重型自卸货车的实际车主系原告颜骏璋。事故造成该车受损，根据原告的委托，中衡保险公估股份有限公司于2019年5月13日对桂Ｎ×××××号重型自卸货车自2018年12月8日至2018年12月27日停运期间的停运损失作出评估报告，结论为：桂Ｎ×××××号重型自卸货车于2018年12月8日因交通事故导致车辆停运损失价值为23560元。原告支出评估费2000元。 四、受害方已获得赔偿情况：被告华安财险宾阳支公司已在交强险财产损失责任限额内支付桂Ｎ×××××号重型自卸货车车损2000元，在商业险限额内支付桂Ｎ×××××号重型自卸货车车损7558元、施救费7000元、三者物损2000元（该款转入被告陈景娣账户）。 五、各赔偿义务主体的关系情况和车辆投保情况：桂Ａ×××××小型汽车的车主系被告陈景娣，该车在华安财险宾阳支公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。 六、原告诉讼请求：原告主张事故造成其如下损失：停运损失23560元、评估费2000元、司机人员误工费4140元、货物损失1470元，合计31170元，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计31170元；2、判令被告华安财险宾阳支公司对第一项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 八、各被告答辩情况： 被告陈景娣辩称，2018年12月8日7时50分，答辩人与原告在宾阳县M处发生交通事故，答辩人承担事故全部责任系事实；2、原告要求答辩人赔偿其各项事故损失31170元无法律依据，理由如下：首先，车辆停运损失费属于间接损失，依法不进行赔偿，原告单方进行车辆停运损失评估答辩人不认可:⑴评估系原告单方行为，欠缺公平、公开、透明原则；⑵报告数据有随意编造，没有原告经营期间上交的税费的税单；⑶车辆折旧未进行扣除；⑷每天按24小时计，司机休息、车辆保养全计入评估报告，故该份评估报告可信度值得怀疑，请求人民法院驳回；第二，原告要求答辩人赔偿误工费4140元不成立。本案原告未受伤，依法不得索取误工费；第三、货物损失费1470元因该损失没有第三方清点，答辩人不认可；第四、保险公司应依法承担赔偿责任。 被告华安财险宾阳支公司辩称，投保人陈景娣在答辩人处投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，答辩人已在交强险财产损失责任限额内支付桂Ｎ×××××号重型自卸货车车损2000元，在商业险限额内支付桂Ｎ×××××号重型自卸货车车损7558元、施救费7000元、三者物损及医疗费2000元。对原告各项诉请意见如下：1、停运损失、停运损失评估费、司机误工费不属于保险责任，答辩人不赔偿；2、货物损失为碎石，可以正常使用，只是部分碎石无法清理使用，原告未能提供无法使用部分的残值报告等材料，整车碎石进行诉求不符合实际情况，答辩人酌情认可500元。答辩人不承担诉讼费。 九、本院核定原告的各项损失： 1、停运损失，原告颜骏璋所有的桂Ｎ×××××号重型自卸货车系营运车辆，事故造成该车受损维修期间必然产生一定的停运损失，故原告诉请该项费用合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予支持”。据此原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆停运损失进行评估不违反法律规定，原告亦未能提供足以推翻该鉴定报告的证据，本院对其主张不予支持，该评估结论内容真实、来源合法，本院予以采信，故该项原告诉请23560元本院予以支持； 2、评估费2000元，有发票为凭，本院予以支持； 3、司机人员误工费无法律依据，本院不予支持； 4、货物损失费，根据原告提供的采石场收据，载明货物（碎石）价值为1460元，该碎石已由被告陈景娣清理干净后被告华安财险宾阳支公司已将清理费用赔偿给被告陈景娣（即三者物损2000元），故原告的该项损失本院确认为1460元。 九、需要说明的情况 被告陈景娣与被告华安财险宾阳支公司签订的《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十六条第一款约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险额不负责赔偿：（一）被保险机动车发意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失。(五)停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款。（七）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。 本案裁判意见如下： 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，双方当事人均无异议，本院予以采信。关于本案的赔偿责任如何承担的问题，根据被告陈景娣与被告华安财险宾阳支公司签订的机动车综合商业保险合同的约定，停运损失费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，故原告诉请被告华安财险宾阳支公司赔偿其停运损失、评估费无合同依据，本院不予支持。被告陈景娣负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。货物损失费1460元，属交强险财产损失和商业三者险赔偿范围，由被告华安财险宾阳支公司承担。据此，被告陈景娣共应赔偿原告23560+2000=25560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一、第三项、第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈景娣赔偿原告颜骏璋事故损失25560元； 二、被告华安财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告颜骏璋事故损失1460元； 三、驳回原告颜骏璋的其他诉讼请求。 案件受理费579元，减半收取290元，由原告颜骏璋负担34元，被告陈景娣负担256元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 波 二〇一九年十月三十日 法官助理  蓝秋明 书 记 员  蔡 菲
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢288号申请执行人李凌鸿，女，1970年1月29日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。被执行人唐志翔，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人瞿莉，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人长宁县畅通物流有限公司。住所地，长宁县下长镇永利村**。统一社会信用代码：91511524680425028M。负责人唐志翔，实际经营者。本院在恢复执行李凌鸿与唐志翔、瞿莉、长宁县畅通物流有限公司民间借贷纠纷[（2015）江安民初字第197号、（2015）江安执字第289号]一案中，依法向被执行人唐志翔、瞿莉、长宁县畅通物流有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法提取被执行人瞿莉在宜宾市住房公积金管理中心江安县管理部的住房公积金78605.40元，申请执行人李凌鸿按比例分得23620元；本院依法查封被执行人唐志翔、瞿莉位于江安县住房一套，并进行询价、拍卖，因所有申请执行人要求暂停拍卖，本院依法予以撤回拍卖。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金476380元及其利息、案件受理费8800元，被执行人唐志翔、瞿莉、长宁县畅通物流有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十一月十二日书记员 袁琪奎
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执521号申请执行人：嵇加祥，男，汉族，1968年2生。被执行人：镇江大江船舶制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区江心洲复兴村。法定代表人：秦雪萍，该公司董事长。嵇加祥与镇江大江船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1112民初1931号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人嵇加祥的申请，本院于2019年3月6日立案执行，执行标的金额36439元。本案在执行过程中，申请执行人嵇加祥于2019年11月23日向本院申请撤销对被执行人的本次执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执521号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月二十三日书记员  丁 琦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10008号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路198号。负责人：吴浩，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师；委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：马国强，男，1983年5月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告马国强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息及费用共计46766.37元；2、被告赔偿原告律师费6309元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告申请，原告为其办理了直客式分期信用卡，并依约发放借款。因被告未能如约还款，请求法院支持原告的请求。经审查，本院认为，原告无法提供被告明确的住址，并拒绝通过公告送达，致使本院无法通知被告参加应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行的起诉。案件受理费1127元，退还原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇一九年十一月十二日书记员  胡绪云
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2706号 申请执行人：尹晓妮，女，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马龙飞，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 尹晓妮与马龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初5899号民事调解书，已发生法律效力。该调解书马龙飞未履行，尹晓妮于2019年10月8日申请执行。 本院(2019)皖1221民初5899号民事调解书确认： 被告马龙飞自2019年5月20日起至2019年8月20日止偿还原告尹晓妮借款22000元，于2019年5月20日之前偿还原告尹晓妮7000元；于2019年6月20日至2019年8月20日期间的每月20日前偿还原告尹晓妮5000元。案件受理费275元，由被告马龙飞负担。 在执行过程中，本院依法于10月11日、11月20日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 诚
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初657号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张新华，男，1974年3月12日出生于山东省单县，汉族，中专文化，单县龙王庙镇政府下岗职工，户籍所在地单县，现住单县。因饮酒驾车，于2014年4月16日被单县公安局罚款一千元，暂扣驾驶证六个月；因再次饮酒驾车于2018年7月6日被单县公安局行政拘留十日。2018年7月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局取保候审，2019年7月15日，被单县人民检察院决定取保候审，同年10月23日，被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]627号起诉书指控被告人张新华犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院经审查于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人张新华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2017年10月23日晚上，被告人张新华与庞焯等人一起喝酒吃饭。次日15时10分许，张新华驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车，沿单县单张路自东向西行驶，行驶至单县东处时，被交警查获。经鉴定，被告人张新华血液中的乙醇含量为99.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，并处罚金五千至一万元。上述事实，公诉机关提供被告人的供述和辩解，且有证人付某的证言，查获经过，行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精测试单、当事人血样提取登记表，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（理）字[2017]02130号理化检验报告，破案报告，行政处罚决定书、前科查询证明、户籍证明、工作单位证明、单县交警部门的说明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人张新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间被告人缴纳罚金5000元。本院认为，被告人张新华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张新华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极履行罚金刑，可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车辆属于隔夜醉酒驾驶，量刑时予以综合考虑。被告人本次醉酒驾驶机动车之前有两次饮酒驾车被行政处罚的劣迹，量刑时可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇一九年十一月六日书记员  吴铭健
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5303号申请执行人：李会清，男，汉族，1977年3月4日出生，身份证登记住址：昆明市寻甸县。被执行人：昆明依然洗涤有限公司。统一社会信用代码：91530112697953556W。住所地：云南省昆明市西山区海口镇里仁村云南圆正轴承有限公司厂区内。法定代表人：陆华林。被执行人：陆华林，男，汉族，1972年2月14日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人李会清与被执行人昆明依然洗涤有限公司、陆华林买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付374,500.00元及利息等，本院于2019年6月18日依法立案执行。案件在诉讼过程中，申请人申请财产保全，保全了被执行人昆明依然洗涤有限公司名下位于海口镇里仁村云南圆正轴承有限公司内的一批洗涤设备，但为轮候查封，不具备处置条件。案件进入执行程序后，本院对被执行人昆明依然洗涤有限公司、陆华林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但除上述洗涤设备外，无其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3373号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。法定代表人：王荣民，该行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：邵小静，女，中国农业银行股份有限公司红兴隆双柳河支行客户经理。被告：李惠林，男，1973年10月3日出生，汉族，五九七农场水务局职员，住黑龙江省宝清县。被告：王琦（李惠林妻子），女，1974年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被告：段明龙，男，1988年9月11日出生，汉族，五九七农场公路管理站技术员，住黑龙江省宝清县。被告：张朦（段明龙妻子），女，1995年4月24日出生，汉族，五九七农场医院护士，住黑龙江省宝清县。被告：沈艳艳，女，1983年3月27日出生，汉族，五九七农场第一管理区总会计，住黑龙江省宝清县。原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称农行红兴隆支行）与被告李惠林、王琦、段明龙、张朦、沈艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告农行红兴隆支行的委托诉讼代理人段海鹏、刘坚，被告王琦、段明龙到庭参加诉讼，李惠林、张朦、沈艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1．判令李惠林和王琦偿还贷款本金130,000.00元，2018年4月9日至2019年4月30日的利息9,844.19元，2019年4月30日以后的利息按贷款合同约定继续计算至欠款还清日止；2.段明龙、张朦、沈艳艳作为担保人承担连带清偿责任；3.案件受理费由五被告承担。事实和理由：李惠林及妻子王琦因承包土地种植水稻缺少资金,于2018年4月9日在农行红兴隆支行借得农村个人生产经营贷款180,000.00元,执行年利率6.3075%，还款期限至2019年3月20日。双方签订《农户贷款借款合同》,段明龙、张朦、沈艳艳自愿建立联保小组承担连带责任在合同上签字。截止2019年4月30日，李惠林、王琦尚欠贷款本金130,000.00元,利息9,844.19元,本息合计139,844.19元。期间农行红兴隆支行多次催收,被告以种种理由推脱，故此提起诉讼。王琦辩称，农行红兴隆支行诉称属实，同意还款。段明龙辩称，同意对李惠林、王琦的贷款承担连带偿还责任。李惠林、张朦、沈艳艳未答辩。对于农行红兴隆支行提供的证据，王琦、段明龙质证均无异议，李惠林、张朦、沈艳艳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，李惠林、王琦夫妻二人与农行红兴隆支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：李惠林、王琦共同借款180,000.00元，借款期限1年，执行年利率6.3075%，李惠林、王琦共同在合同“借款人”处签字。段明龙与张朦夫妻二人，及沈艳艳均在合同“多户联保担保人”处签字，同意为该借款承担连带保证责任。同日，农行红兴隆支行向李惠林、王琦发放贷款180,000.00元。贷款到期后，李惠林、王琦并未全部履行还款义务，至2019年4月30日，尚欠贷款本金130,000.00元，利息9,844.19元没有偿还。本院认为，农行红兴隆支行与李惠林、王琦签订的借款合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该借款合同成立并且有效，当事人应当按照合同约定诚实信用的履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”农行红兴隆支行按照合同约定向李惠林、王琦发放贷款后，李惠林、王琦未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任，农行红兴隆支行要求李惠林、王琦共同偿还欠款本金和利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”段明龙、张朦、沈艳艳与农行红兴隆支行在贷款合同中明确约定为本合同下借款人承担连带保证责任，农行红兴隆支行要求段明龙、张朦、沈艳艳承担连带还款责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。各连带保证人在承担保证责任后有权依法向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李惠林、王琦应于本判决生效之日起10日内共同返还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金130,000.00元，给付2018年4月9日至2019年4月30日的利息9,844.19元，合计139,844.19元，2019年5月1日以后的利息按贷款合同约定继续计算至欠款结清日止；二、段明龙、张朦、沈艳艳对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1,549.00元，由李惠林、王琦、段明龙、张朦、沈艳艳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇一九年十一月七日书记员  林婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝01民终9717号上诉人（原审被告）：朱东东，男，1992年11月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审原告）：袁祚登，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：张中梅，女，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：张丹，女，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：袁某，女，2017年11月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：张丹（系袁某的母亲），女，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原审被告：周纯兵，男，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，公司经理。上诉人朱东东因与被上诉人袁祚登、张中梅、张丹、袁某，原审被告周纯兵、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初14780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在上诉过程中，重庆市渝北区人民法院先后于2019年9月20日、2019年10月10日两次向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人未按通知书限定的期限缴纳二审案件受理费，亦未就减、免或缓交费用提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱东东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  闫信良审 判 员  郑 泽二〇一九年十一月十一日法官助理  王 玲书 记 员  张冬梅
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初1146号 原告：中国银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码证：91530325563175357Q，地址：云南省曲靖市富源县中安街道金城路**。 负责人：房涛，行长。 委托诉讼代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李玲，女，1979年6月7日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告中国银行股份有限公司富源支行（以下简称中国银行富源支行）与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法向被告李玲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告中国银行富源支行的委托诉讼代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告李玲在公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行富源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金20977.24元，计算至2019年2月24日的利息4686.77元、罚息5862.22元，合计31529.23元，2019年2月25日起至借款还清之日止的利息、罚息按合同约定计算；2.本案诉讼费由被告承担；3.本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告本人亲自到场，亲自使用本人的身份证原件并提供个体工商户营业执照、税务登记证等资信证明材料向原告申请办理信用卡，办卡时被告填写了信用卡申请表，阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并亲自签署了本人名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则申领、使用等内容。对于上述内容被告在领取信用卡时已知悉且清楚明白，并愿意承担为此产生的所有法律后果，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××55的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年2月24日，被告尚欠本金20977.24元，利息4686.77元，罚息5865.22元人民币为归还原告。被告经原告多次催还，置之不理不予归还，已构成严重违约，应承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告中国银行富源支行针对其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照正副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、个体工商户营业执照、税务登记证等证明材料、被告卡号为52×××55的信用卡银行流水，被告李玲未到庭发表质证意见。本院认证认为，原告提交的以上证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告李玲未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告李玲向原告中国银行富源支行申请办理信用卡并签订了信用卡领用合约，原告核准并向其发放了卡号为52×××55的信用卡，后被告李玲领卡激活后，多次使用该信用卡透支消费，但自2018年3月24日至2019年2月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金20977.24元、利息4686.77元，罚息5865.22元，合计31529.23元未归还。经原告多次催收无果。据此，原告诉至本院。因被告下落不明，为此原告支付公告费600元。 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原告中国银行富源支行的领用合约符合法律规定，被告李玲在原告中国银行富源支行信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，在办理中国银行富源支行的信用卡后多次使用该卡进行透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现原告中国银行富源支行有权要求被告归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。针对原告主张代理律师费用及实现债权的相关合理费用，其并未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李玲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司富源支行信用卡欠款本金20977.24元、截至2019年2月24日的利息4686.77元、罚息5865.22元，共计31529.23元；2019年2月25日起至上述本息全部清偿之日止的利息、罚息，按照双方合同约定的利率计算； 二、驳回原告中国银行股份有限公司富源支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，公告费600元，由被告李玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  姜 源
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保93号 申请人：乳山市万通置业有限公司，住所地：山东省威海市乳山市徐家镇徐家村。 法定代表人：丁岩、董事长。 被申请人：童婉丽，女，1963年5月30日出生，汉族，住湖北省黄石市石港区。 申请人乳山市万通置业有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人20万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。 案件申请费1520元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  徐平平
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1587号 申请执行人,王晓会,男性,1964年12月30日出生,住阜新市海州区。 被执行人,朱秀艳,女性,1972年1月9日出生,住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 郭凤明,男性,1966年10月7日出生,住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县阜新镇巨力克村坤得沟**。 本院在执行王晓会与朱秀艳、郭凤明借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,经网络查询，被执行人名下没有银行存款，股票、支付宝、车辆、房屋等财产；经实地查询，被执行人也无可供执行财产。经与申请人沟通，申请人同意本案以终本方式结案。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月十三日 书记员 任 超
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行审58号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**。法定代表人张继英,主任。委托代理人韩学刚，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。被执行人天津市科易电子科技有限公司，，住所地天津市津南经济开发区（双桥）聚英路**法定代表人赵广艺。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行津（津南）社保补缴字【2019】第027号《社会保险费限期补缴通知书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心的撤回申请并无不妥，符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心撤回执行申请。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇一九年十一月二十一日法官助理董怡然书记员崔爽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3680号 原告：晓风，女，1992年5月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓红军，四川法典律师事务所实习律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王厚权，系该公司员工。 原告晓风与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告晓风于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。 本院认为，原告晓风的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，不违反法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告晓风撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告晓风负担。 审 判 长  徐尔旻 审 判 员  夷杨颖 人民陪审员  王 荣 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  罗常耀
乌鲁木齐市头屯河区人民法院结案通知书（2019）新0106执1401号申请执行人黄成林、被执行人新疆阿凡提物流有限公司：黄成林与新疆阿凡提物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9605.00元。经本院立案执行，现已执行到位9605.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给黄成林。至此，申请执行人黄成林向本院申请执行的（2018）新0106民初897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十一月二十九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初3110号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区。 负责人：徐正祥，支行行长。 委托诉讼代理人：王丛文，四川华民律师事务所律师 被告：王志远，男，汉族，生于1993年9月20日，住广元市昭化区。 被告：樊伟，男，汉族，生于1963年4月16日，住广元市昭化区。 被告：杨程芳，女，汉族，生于1965年10月2日，住广元市利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告王志远、樊伟、杨程芳融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，2019年11月27日原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王志远、樊伟、杨程芳的起诉。 本院认为，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤诉。 案件受理费减半收取2543.00元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行负担。 审 判 长  伏 勇 人民陪审员  王翠萍 人民陪审员  覃登蓉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王小斯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3344号上诉人（原审原告）：谢春好。委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江吉强。委托诉讼代理人：高海荣，江苏顺维律师事务所律师。上诉人谢春好因与被上诉人江吉强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初9779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢春好不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判判决被上诉人增加赔偿122456.1元，被上诉人承担本案诉讼费用。其主要理由是：一审判决认定双方各承担50%的责任有误，缺乏事实依据，被上诉人作为雇主应承担80%的赔偿责任。江吉强发表答辩意见，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。其主要理由是：1.上诉人要求被上诉人承担80%赔偿责任没有依据；2.本起事故中，上诉人的过错非常明显，属于重大过错；3.本案双方以及事故的另一方均是平等的民事主体，一审法院参照50%判决责任并无不妥；4.上诉人给被上诉人造成巨大经济损失；5.雇主责任险的受益人是雇主，所得利益与上诉人无关。谢春好向一审法院起诉请求：1.江吉强赔偿谢春好各项损失318670元；2.诉讼费用由江吉强承担。一审法院认定事实：2017年8月20日23时20分许，谢春好驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号车，沿国道228线机动车慢车道由北向南行驶至事故地点时，撞上尤万吉驾驶的因故将庞志强驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××号车逼停于机动车快车道内后，停于机动车快车道与慢车道分界线上的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车造成交通事故，致谢春好及乘车人王永德受伤，谢春好及尤万吉车辆损坏。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，谢春好与尤万吉负事故同等责任；谢春好驾驶机动车夜间上道路行驶时，未能降低行驶速度，且观察疏忽，以致临时措施不及。肇事车辆苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司处投保了交强险和商业三责险主车100万元挂5万元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内。一审法院另查明，2019年2月25日，江苏省东海县人民法院作出（2018）苏0722民初10064号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿谢春好各项损失共计516187.20元。谢春好与江吉强系雇佣关系。事故发生后，江吉强垫付谢春好16.4万元。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，谢春好作为提供劳务一方，驾驶机动车夜间上道路行驶时，未能降低行驶速度，且观察疏忽，以致临时措施不及，存在过错，依法应当承担相应的过错责任，江吉强作为接受劳务一方未尽安全教育义务、提醒注意义务，亦存在过错，依法应当承担相应的过错责任，依据双方的过错责任，一审法院认定，江吉强对谢春好的各项损失承担50%的赔偿责任。依据（2018）苏0722民初10064号民事判决书的内容，扣除保险公司依法承担的数额，在本案中，江吉强应赔偿谢春好的损失为408187.20元*50%=204093.6元，因事故发生后，江吉强垫付谢春好16.4万元，故江吉强还应赔偿谢春好各项损失共计204093.6元-16.4万元=40093.6元。综上所述，谢春好的诉讼请求，符合法律规定的部分，一审法院予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、江吉强于判决生效后十日内赔偿谢春好各项损失共计40093.6元；二、驳回谢春好其他诉讼请求。案件受理费6080元，由谢春好负担5472元，江吉强负担608元。本院二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，依据查明的事实，谢春好在驾驶机动车夜间上路行驶时，未能降低行驶速度，且观察疏忽，以致临时措施不及，在交通事故中系同等责任，对事故的发生存在过错。被上诉人江吉强作为接受劳务一方，未尽必要的安全教育义务，对事故的发生亦存在过错。一审法院综合考虑事故发生的经过以及双方的过错，确定由江吉强对谢春好的损失承担50%的赔偿责任符合本案实际。综上，上诉人谢春好的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2749元（谢春好已预交），由谢春好负担。本判决为终审判决。审判长  万子榕审判员  林 龙审判员  朱培培二〇一九年十一月七日书记员  董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执204号申请执行人：忻州市兴茂煤碳经销有限公司，统一社会信用代码：9114093109103220XQ。法定代表人：王建，任公司总经理。被执行人：府谷县柯博商贸有限责任公司，住所地：陕西省府谷县榆林市高家湾，统一社会信用代码：91610822064824973Y。法定代表人：郝忠彦，公司董事长。本院于2019年5月14日立案执行忻州市兴茂煤碳经销有限公司申请执行府谷县柯博商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2018）晋0931民初699号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人府谷县柯博商贸有限责任公司给付申请执行人忻州市兴茂煤碳经销有限公司有限公司案款120000元，案件受理费1350元。在执行过程中，本院分别于2019年5月14日、2019年7月1日、2019年8月27日、2019年11月6日四次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人府谷县柯博商贸有限责任公司的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月1日本院传唤被执行人府谷县柯博商贸有限责任公司法人代表郝忠彦及相关公司负责人到庭执行，被执行人未到庭。本院于2019年9月27日对府谷县柯博商贸有限责任公司法定代表人郝忠彦采取了限制高消费的措施。2019年10月17日，我院执行人员前往府谷县柯博商贸有限责任公司住所地陕西省府谷县府谷镇高家湾村，对该村村民王炜进行了询问，调查了被执行府谷县柯博商贸有限责任公司经营状况、债权债务等情况，发现被执行人府谷县柯博商贸有限责任公司一直处于停业状态，至今未营业，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月11日在陕西省府谷县不动产登记中心调查，未发现被执行人府谷县柯博商贸有限责任公司有限公司名下有任何不动产登记信息。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人忻州市兴茂煤碳经销有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月11日与申请执行人忻州市兴茂煤碳经销有限公司法人代表王建进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人忻州市兴茂煤碳经销有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  康晓宇二〇一九年十一月十二日书记员  赵旭峰
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初1325号原告：王瑞，女，1990年8月4日出生，汉族，住襄垣县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司，住所地山西省长治市城区府后西街城区煤运大厦。责任人：秦冠东，任经理。本院在审理原告王瑞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王瑞负担。审 判 员 李丽霞 二〇一九年十一月二十二日法官助理 李佳美书 记 员 梁 倩
商洛市商州区人民法院结案通知书(2019)陕1002执1393号王某某、钱立元：申请执行人王某某与被执行人钱立元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1694号民事判决书书已经生效。申请执行人王某某向本院申请执行，被执行人钱立元逾期未履行生效文书确定的义务，申请人王某某向本院申请执行，请求被执行人钱立元赔偿1008元，并负担案件受理费1228.5元，本院依法受理。本院执行过程中，被执行人钱立元已将1008元向本院缴纳，王某某现已全额领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执1393号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。                                    2019年11月29日  1
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执2277号申请执行人：纪凡明,男，1981年11月1日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。被执行人：谢增江，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：李秀强，男，1985年7月13日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。被执行人：高艳艳，女，1977年7月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：莒南县熔耀铝业有限公司，住所地：莒南县筵宾镇新庄村，统一社会信用代码：91371327MA3CMJ2E2X。法定代表人：李秀强，该公司总经理。本院在执行申请执行人纪凡明与被执行人李秀强、谢增江、高艳艳、莒南县熔燿铝业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执2277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一九年十一月二十五日书记员  李 辉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2805号申请执行人:王炯杰，男，1989年2月24日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：宋黎，男，1979年11月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人王炯杰与宋黎租赁合同纠纷一案,申请人王炯杰与被执行人宋黎于2019年11月18日达成长期履行和解协议，被执行人不按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。因双方达成的执行和解协议履行期限过长，经申请人王炯杰申请，并经我院审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十一月二十日书记员  杨 欢
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5918号原告：张孝方，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：钟道波，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告张孝方与被告钟道波建设工程合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张孝方撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告张孝方负担。审判员  李相龙二〇一九年十一月十九日书记员  马晨铭
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初1790号 原告：吕维甲，男，汉族，1977年8月15日出生，住四川省华蓥市。 被告：杨青华，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省华蓥市。 本院在审理原告吕维甲与被告杨青华侵权责任纠纷一案中，原告吕维甲向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨青华的起诉。 本院认为，原告吕维甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕维甲撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由吕维甲负担。 审判员  江海燕 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘冰霜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执105号申请执行人：三亚兴民发建筑装饰材料有限公司（统一社会信用代码91460200589297803N），住所地三亚市。法定代表人：刘某芬,该公司执行董事。被执行人：四川海顿建材有限公司（统一社会信用代码915100007854450257），住所地成都市成华区。法定代表人：邹某林,该公司总经理。关于三亚兴民发建筑装饰材料有限公司与四川海顿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初7077号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚兴民发建筑装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。依据生效判决，一、被执行人四川海顿建材有限公司于本判决生效十日内向申请执行人三亚兴民发建筑装饰材料有限公司支付铝材款210693.27元；二、被执行人四川海顿建材有限公司于本判决生效十日内向申请执行人三亚兴民发建筑装饰材料有限公司赔偿逾期付款损失（计算方法:以210693.27元为本金，以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年11月14日起计算至债务付清之日止）。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元（申请执行人已预交2294元），减半收取计2294元，由被执行人四川海顿建材有限公司承担。在执行过程中，本院向被执行人四川海顿建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将采取限制消费措施，以示惩戒。经查，四川省成都市龙泉驿区人民法院在执行中发现被执行人四川海顿建材有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，因案外人成都川路塑胶型材有限公司申请，将案件移送成都市中级人民法院进行破产审查。经审查，成都市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）川01破3号民事裁定，裁定受理该破清算产申请，并于2019年3月15日作出（2019）川01破3号之一民事裁定，裁定由成都市龙泉驿区人民法院审理该破产案件。经本院约谈申请执行人，释明被执行人情况，申请执行人表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1127号申请人常兴武，男性，1970年8月20日出生,住齐齐哈尔市。被执行人高文友，男性，1957年1月18日出生,住龙江县。常兴武与高文友借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常兴武于2019年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初2945号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一九年十一月三十书记员解庆峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6855号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：张福全，男，1970年9月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑1130号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与张福全罚金一案，判处罚金人民币1000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人张福全发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月22日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张福全确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1130号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员 周 蕊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3406号 原告：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区长城路**与茶盘路东段北侧交汇处。 法定代表人：陈鹏。 委托诉讼代理人：杨纯，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。 被告：朱疆，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司与被告朱疆商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日登记立案，原告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄英鹰 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保576号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、韦呈贤: 广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请韦呈贤物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人韦呈贤下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保576号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8785号 申请执行人：王丽，女，汉族，1969年11月18日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：成都汇潮流国际贸易有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段********。法定代表人：李泽刚。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初18434号民事判决书，于2019年9月19日立案执行申请执行人王丽申请执行被执行人成都汇潮流国际贸易有限公司合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付31471元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月13日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初18434号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭茂松
响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执1622号之二申请执行人王拥华，男，1978年9月10日生，汉族，居民，朱响水县。被执行人单建华，女，1977年2月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人单以军，男，1974年9月5日生，汉族，居民，住响水县。原告王拥华与被告单建华、单以军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初3437号法律文书已经发生法律效力，被告应偿还原告借款本金200000元。逾期后，因被告未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人单以军名下房屋，但因为被执行人名下唯一住房且有抵押权人及共有权人，申请人认可不处置。冻结被执行人单以军的工资收入，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索及被执行人下落，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费，列入失信人员名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十一月二十九日书记员  吕 欢
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2024号 申请执行人刘让忠，男，1966年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人潘小勇，男，1983年9月24日出生，汉族，湖北省荆门市沙洋县人，住沙洋县。 关于申请执行人刘让忠与被执行人潘小勇借款合同纠纷一案,本院于2018年10月12日作出的（2018）湘0524民初1227号民事判决书已经发生法律效力。由于潘小勇没有履行生效判决确定的内容，申请执行人刘让忠于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求由潘小勇偿还刘让忠本金92600元及利息40491.25元（2018年4月8日以后的利息按照同期银行贷款利率计算至实际还清为止）；由潘小勇承担本案受理费3099元。本院于2019年9月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年9月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月26日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年10月21日经委托被执行人住所地法院调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年10月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十四日 书记员  黄晓静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3104号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：满秋妤，女，彝族，1983年11月6日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人满秋妤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人满秋妤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人满秋妤的银行存款人民币31.96元，现已转为本案的部分执行费。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25078.19元，未受偿人民币25078.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹娅丹