wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2297号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914414021962725092，地址梅州市江南彬芳大道南段**。负责人：谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：蔡勇，男，汉族，1973年12月20日出生，现住梅州市梅江区。被告：叶雪华，女，汉族，1976年1月14日出生，现住梅州市梅江区。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告蔡勇、叶雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告蔡勇、叶雪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法解除原告与被告蔡勇签订的编号为1502091182《生意人（生意红）申请表》、编号为118159000221《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181590002210001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2.依法判令被告蔡勇立即偿还借款本金166292.34元、利息7822.91元、罚息753.39元、复利204.9元（利息暂计至2019年7月31日，自2019年8月1日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率1.5%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告。以上暂合计175073.54元。3、依法判令被告叶雪华对被告蔡勇上述借款本息承担共同清偿责任。4、本案的一切诉讼费用由两被告承担。被告蔡勇、叶雪华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告与被告蔡勇签订《生意人卡（生意红）申请表》。2015年2月11日，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告蔡勇向原告申请授信额度为27万元的循环额度贷款，额度有效期自2015年2月11日起至2020年2月11日，每单笔借款期限为36个月，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息，借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告叶雪华于2015年2月11日向原告出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意对被告在原告处的本笔贷款承担连带清偿责任。合同签订后，2015年2月11日起，经被告申请，原告依约在最高额度为27万元的限额内向被告发放贷款。2019年3月，被告便未再按约正常履行还款义务。截止至2019年7月31止，被告尚欠借款本金人民币166292.34元、利息7822.91元、罚息753.39元、复利204.9元，合计175073.54元。经多次催收未果，原告遂于2019年8月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间金融借款合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，属违约行为。本院予以确认。原告请求与被告解除合同及偿还上述借款本息，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》及原告庭审中的陈述等证据证实，证据充足，本院依法予以支持。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告叶雪华在《借款人配偶同意贷款声明书》同意被告蔡勇贷款并表示愿意承担连带责任，故应认定为夫妻共同债务，应由被告叶雪华承担共同清偿责任。被告蔡勇、叶雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告蔡勇签订的编号为1502091182《生意人（生意红）申请表》、编号为118159000221《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181590002210001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》记载的金融借款合同关系；二、被告蔡勇、叶雪华应在判决生效之日起10日内共同偿还尚欠借款本金166292.34元、利息7822.91元、罚息753.39元、复利204.9元（计至2019年7月31日）给原告广发银行股份有限公司梅州分行；三、被告蔡勇、叶雪华应在判决生效之日起10日偿还从2019年8月1日起至还清借款之日止的利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司梅州分行。利息按实欠本金数，以月利率1.5%计付；罚息从逾期之日起按月利率1.5%加收30%计收；未按时支付的利息按罚息利率计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3801.48元,按规定减半收取1900.74元（原告已预交），由被告蔡勇、叶雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一九年十一月十三日书记员  陈志炜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执60号 司法救助申请人李少平，男，1963年5月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区桥圩镇工农路二巷。 司法救助申请人李丽娟，女，1989年11月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区桥圩镇兴华村石岭屯37号。 司法救助申请人李新，男，1988年11月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区解放路98号。 司法救助申请人李少平、李丽娟、李新以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人李少平、李丽娟、李新的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人李少平、李丽娟、李新与邓社木工伤赔偿争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出了港南劳人仲字[2019]第10号仲裁裁决书裁决：被申请人邓社木支付申请人李少平、李丽娟、李新丧葬补助金21216元；在裁决书生效之日起十日内，被申请人邓社木支付申请人李少平、李丽娟、李新一次性工亡补助金576880元。裁决生效后，李少平、李丽娟、李新向本院申请执行，经查邓社木不履行生效的法律文书确定的义务，无可供执行财产，且司法救助申请人李少平、李丽娟、李新家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人李少平、李丽娟、李新司法救助金9000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执2765号 申请执行人刘爱东，男1962年08月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：曹新春，男，1970年10月11出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行刘爱东与曹新春借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月十二日 （） 书记员  叶大伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3447号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，山东海扬律师事务所律师。被告：山东大润民生活广场有限公司?，住所地山东省临沂市平邑县。法定代表人：魏运民。原告温州市派克箱包有限公司与被告山东大润民生活广场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月二十日书记员  贾文婷
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2239号 申请执行人：程安龙，男，1963年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：庞亮，男，1989年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：王鹏，男，1988年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初2631号民事调解书已经发生法律效力。权利人程安龙于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款25000元，负担案件执行费275元。 本院在执行过程中，依法向被执行人庞亮，王鹏送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年10月18日本院传票传唤被执行人庞亮，王鹏到庭申报财产。 2.2019年10月30日本院约谈申请人告知其被执行人王鹏提出从2019年11月开始每月支付案件款3000元，至25000元全部支付完毕，被执行人庞亮下落不明，申请人了解后表示同意。执行费275元被执行人已交纳。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2239号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗希忠 执行员  李 剑 执行员  李江涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白 静 1
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申1028号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锦瑞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小丽，宁夏京川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂敏洁，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人张锦瑞因与被申请人聂敏洁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终4381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张锦瑞申请再审称：（一）原判决认定事实缺乏证据证明。张锦瑞在两个案件中所陈述的事实，并没有前后矛盾，也没有不能自圆其说的情况。事实上，是聂敏洁没有向张锦瑞说实话。张锦瑞与王艺璇、王某1并不认识，王某2也只是见过一面。聂敏洁没有向张锦瑞说王某2是其表哥，想要通过聂敏洁向张锦瑞借款。张锦瑞基于对聂敏洁的信任，才将该款转入聂敏洁的账户内，同时以民间借贷提起诉讼。正是因为聂敏洁在民间借贷案件中否认借贷关系的事实，才查明了买房这一事实，上述过错均应归责于聂敏洁。关于2011年7月19日张锦瑞向聂敏洁转100万元房款的事实，除了张锦瑞与聂敏洁银行流水、聂敏洁与王某1的银行流水可以证实，王某2笔录里也可以证实这一事实，能够形成完整的证据链。张锦瑞就该100万元的付房款已经提供了所有证据。没有证据能够证实聂敏洁没有收到张锦瑞向其支付的100万元付房款。原审判决认定张锦瑞要求聂敏洁返还100万元购房款证据不足的理由不能成立，缺乏证据支持。（二）原判决适用法律错误。本案属于返还之诉，并不是合同之诉。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条的规定，二审法院予以维持，属适用法律错误。综上，张锦瑞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于原判决认定事实是否缺乏证据证明问题。关于案涉100万元款项的性质，张锦瑞与聂敏洁虽在2011年的转款账目较多，仅就2011年7月19日张锦瑞分两笔转账给聂敏洁备注为付房款的100万元、聂敏洁同日分两笔转账给案外人王某1备注为付房款的100万元而言，本案的关键在于聂敏洁转账支出的100万元是否就是张锦瑞向聂敏洁转账的100万元。通过核查一审证据，张锦瑞提交的2018年1月2日质证笔录中聂敏洁的委托诉讼代理人质证称“2011年7月19日，聂敏洁的账户收到了两笔50万元，同时支出了两笔50万元，且都备注为付房款，就是他们买营业房的事”。结合一审法院调取的（2017）宁0104民初7322号民事判决书、张锦瑞提交的银川市公安局向案外人王某2所做的《询问笔录》以及张锦瑞诉聂敏洁等案号为（2017）宁0104民初7322号的庭审笔录，可以证实张锦瑞于2011年7月19日向聂敏洁分两笔转账备注为付房款共100万元，聂敏洁于同日又转账给案外人王某1，两笔100万元的转账款项为同一笔，王某2（王某1丈夫）于2011年9月9日又将该100万元退回聂敏洁账户。聂敏洁原审中均抗辩称其转账给案外人的100万元系其个人款项，其应对此承担举证责任，但其未能提交证据予以证实该100万元系个人款项或其向张锦瑞退回100万元的事实，至此，张锦瑞主张聂敏洁应向其返还转账备注为付房款的100万元具有事实和法律依据，原审法院以张锦瑞与聂敏洁往来账目较多等理由驳回张锦瑞诉讼请求，缺乏事实依据。张锦瑞再审称原判决认定事实缺乏证据证明的理由成立，本院予以采纳。 综上，再审申请人张锦瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢 杰
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初333号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人崔相前，曾用名崔向峰，男，1991年6月28日出生，汉族，小学毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯故意毁坏财物罪，于2017年10月27日被本院判处有期徒刑八个月；因犯故意毁坏财物罪，于2018年10月11日被本院判处有期徒刑十个月；因故意毁坏财物，于2019年3月30日被行政拘留十四日；因两次寻衅滋事，于2019年4月23日被合并执行行政拘留二十日；因故意毁坏财物，于2019年5月16日被行政拘留十五日；因故意毁坏财物，于2019年6月1日被行政拘留十四日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年6月14日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年7月9日被该局执行逮捕。指定辩护人肖朝波，河南道平律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）149号起诉书指控被告人崔相前犯故意毁坏财物罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人崔相前及其辩护人肖朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人崔相前与被害人崔某于2016年9月6日在鹤壁市中级人民法院调解下已解除收养关系，且二人财产分割已履行完毕。解除收养关系后，在双方不存在经济纠纷的情况下，崔相前仍多次向崔某索要财物，因被崔某拒绝，崔相前为发泄不满情绪，多次对崔某家门实施打砸。被告人崔相前与邢某分手后，崔相前为泄愤使用砖头将邢某电动车砸毁。具体事实如下：1、2019年3月30日12时左右，在鹤壁市淇滨区小辛庄社区3号楼1单元2楼西户崔某家门外，被告人崔相前使用木棍将崔某屋门锁砸毁；2、2019年4月20日2时左右，在鹤壁市淇滨区小辛庄社区3号楼1单元2楼西户崔某家门外，被告人崔相前使用砖头将崔某屋门把手砸毁；3、2019年5月16日10时左右，在鹤壁市淇滨区小辛庄社区3号楼1单元2楼西户崔某家门外，被告人崔相前使用砖头对崔某屋门实施打砸；4、2019年6月1日15时左右，在鹤壁市淇滨区小辛庄社区3号楼1单元楼下，被告人崔相前看到邢某电动车在此停放，因泄愤使用砖头将邢某的电动车砸毁。上述事实，被告人崔相前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、邢某的陈述，行政处罚决定书，案发现场照片，抓获证明，公安机关出具的情况说明，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔相前多次故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔相前曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人崔相前如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔相前犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 伟人民陪审员  李伟华人民陪审员  崔 凯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  毕 彧
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5347号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：曾光武，男，汉族，生于1958年4月23日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告曾光武追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告曾光武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2009年1月6日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.8‰，期限至2016年12月30日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还大康分社借款本息22289.18元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款22289.18元及相应利息，按月利率4.8‰，自2017年8月31日起计算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告曾光武未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2009年1月6日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.8‰，期限至2016年12月30日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还大康分社借款本息22289.18元。原告取得追偿权后，遂起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社大康分社借款30000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息22289.18元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款22289.18元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告曾光武于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款22289.18元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年11月6日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告曾光武负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十一月十五日 书记员 曹力文
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0421行审26号 申请人萝北县自然资源局。住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人姜传山，职务：局长。 委托代理人陆世才，萝北县自然资源局副局长。 委托代理人夏令威，萝北县自然资源局工作人员 被执行人萝北县海达石墨有限公司，住所地：萝北县云山镇石墨工业园区。 法定代表人：欧振华，职务：执行董事。 申请人萝北县自然资源局向本院申请强制执行其作出的萝国土资罚【2019】05号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县自然资源局于2019年1月24日向被执行人萝北县海达石墨有限公司作出萝国土资罚【2019】05号，并于次日将该决定送达给被执行人，决定对被执行人处以缴纳土地年租金453,706.00元及罚款18,148.24元，共计471,854.24元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县自然资源局依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】05号，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。被执行人应当予以履行。现申请人萝北县自然资源局申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】05号 的行政决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  张万琴 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 栾
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2428号罪犯黄晓飞，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人，住河南省许昌县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年12月30日作出(2016)湘1202刑初327号刑事判决，以被告人黄晓飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)湘12刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月15日交付执行。服刑期至2027年7月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄晓飞自2017年入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬4次，并余274分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄晓飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄晓飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄晓飞减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2026年11月26日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2545号   原告：丁某，女，1991年8月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：马某，男，1987年3月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告丁某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭审理。原告丁某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令解除婚姻关系;2.婚生子马文鑫由原告抚养,被告承担抚养费3000元/月;3.请求法院依法判令婚内债务由男方承担;4.诉讼费用及邮寄送达费用由被告承担。事实与理由:原、被告在2011年经人介绍认识,于2012年1月4日在吉木萨尔县民政局登记结婚。婚后于2014年7月4日生育一子,取名马文鑫,现年5岁。被告因长期赌博有债务若干。由于双方婚前缺乏了解，被告隐瞒长期赌博史,且婚后有家庭暴力,并出轨与她人长期同居,经常因家庭琐事与本人发生争执,双方难以沟通;现双方感情已经破裂，故诉诸法院,请求依法判令上述诉求。   马某辩称，同意离婚，但要求孩子的抚养权判令给被告，如果孩子由其抚养，被告不主张抚养费，婚内的债务由被告一人承担。   原告丁某向本院提交以下证据：   一、结婚证各一本，证明原被告是合法的夫妻关系，于2014年7月4日婚生子马文鑫出生。被告对以上证据认可，无异议。本院对以上证据予以采信。   二、录像光盘一份，证明：被告与他人有同居关系。被告对证明的问题不认可，不能证明其和他人有同居关系。   被告马某未提交证据。   经审理查明：2012年1月4日，原、被告双方在吉木萨尔县民政局登记结婚。2014年7月4日生育一子，取名马文鑫。2017年被告马某打麻将时与人发生矛盾，造成对方重伤，现被告马某尚在缓刑考验期。双方无共同财产。原、被告认可的共同债务为：原告父亲丁学俊借款10000元、丁虎借款7000元。被告马虎处述尚欠其父亲马登英借款60000元、马刚借款10000元、马宝借款5000元，以上借款用于偿还信用卡欠款，但原告对被告所述的欠款不认可。   本院认为，原告丁某提出离婚，被告马某同意离婚，本院依法予以准许。关于婚生子马文鑫的抚养问题。一般根据个案情形，遵循哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，双方可协议确定，未达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原被告儿子已满五周岁，不属于哺乳期内的子女，故不再适用以随哺乳的母亲抚养的原则。双方对婚生子的抚养问题在本案诉讼中未能协议一致，且都主张婚生子抚养权，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。结合本案，本院基于被告马某尚在缓刑考验期且马文鑫现与原告共同生活，不宜改变子女的成长生活环境之考虑，认为婚生子马文鑫由原告抚养较为适宜。关于子女的抚养费数额确定问题，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”的规定，结合本案被告无固定的收入及本地的实际生活水平，本院确定被告每月应承担马文鑫抚养费为1000元。   对于原、被告双方的共同债务承担的问题，本院基于原告婚生子马文鑫，共同债务：双方借丁学俊借款10000元由被告马某负担；双方借丁虎借款7000元由原告丁某负担。对于被告主张婚姻存续期间向马登英借款60000元、马刚借款10000元、马宝借款5000元的辩解，其未向本院提交证据，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条第二款之规定，判决如下：   一、准于原告丁某与被告马某离婚。   二、婚生子马文鑫由原告丁某抚养，被告马某每月承担1000元抚养费至马文鑫18周岁时止，抚养费支付方式为按月支付，即于本判决生效后每月月底最后一日前支付。   三、家庭债务：双方借丁学俊借款10000元由被告马某负担；双方借丁虎借款7000元由原告丁某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由减半收取75元，由原告丁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陶新芳   二〇一九年十一月十三日   书记员 马永婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1720号罪犯刘彭，男，汉族，1972年9月6日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2003年6月9日作出（2003）淮刑初字第023号刑事附带民事判决，以被告人刘彭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘彭赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22488.30元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月18日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月20日经安徽省阜阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年1月24日、2014年9月16日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年二个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘彭在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彭在服刑期间，曾一度放松对自己的改造，于2016年8月29日因违反监规纪律，被予以一次行为矫正集训。经教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬七次的奖励。罪犯刘彭所在监区提供2018年1月至2019年6月消费情况统计表，该犯18个月消费总额11888.15元，月均消费660.45元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘彭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2006年1月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执2920号之一 申请执行人：赵金灿，女，1988年2月8日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**胜利南大街**塔坛国际商贸城**写字楼**，统一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉，总经理。 关于申请执行人赵金灿与被执行人河北塔坛房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3016号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人河北塔坛房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼00单元2767号的房产,查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年十一月十四日 书记员  潘洪泽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0102执4379号  被执行人：王乐飞，男，汉族，1987年11月8日出生，住伊川县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。  关于被执行人王乐飞刑事案件涉财产部分移送执行一案，本院依据已经发生法律效力（2018）陕0102刑初579号判决书，依法对被执行人王乐飞罚款20万元，并责令其退缴尚未退还之集资款1675.9元。本院依法立案执行。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法  院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。                                                                审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇一九年十一月十八日  法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5032号 原告：张全,男,1973年2月20日出生,汉族,农民,住开鲁县。 原告：郝德艳，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张文学，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：平宇，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。 被告：谭晓飞，女，1984年7月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告张全、郝德艳与被告张文学、平宇、谭晓飞土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告张全、郝德艳于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张全、郝德艳撤回起诉。 免收诉讼费。（已交纳） 审判员  孟凡霞 二〇一九年十一月八日 书记员  万 鹏
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1901号申请人：山东恒运电器有限公司，住所地：德州运河经济开发区。被申请人：河北国文电力工程有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区。申请保全人山东恒运电器有限公司与被申请人河北国文电力工程有限公司，承揽合同纠纷财产保全一案，解除葛庆斌名下鲁Ｎ×××**奔驰车。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1901号案件予以全部保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇一九年十一月二十六日书记员 张兆龙
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3726号申请执行人：赵利治。被执行人：天津市华亿腾达钢结构有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2019）津0118执3726号执行案件执行完毕。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十一月二十日书记员  刘绍峰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保364号 申请人：高雷，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：何忠领，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请人高雷于2019年11月6日向本院提出申请，请求对被申请人何忠领驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘某以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人高雷与被申请人何忠领机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人高雷已向本院提供了担保，依法准许申请人高雷的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人何忠领驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的30,000.00元），扣押期限两年（2019年11月6日至2021年11月6日）。 案件申请费320元，由申请人高雷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十一月六日 书记员 何丽君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执388号 申请执行人：金牛区龙腾四海建材经营部，住所地：四川省成都剑龙钢材汽摩配物流港二交易区****附**。 法定代表人：吴应东。 被执行人：乐山市银河建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区福全门滨江楼。 法定代表人：周亚东。 被执行人：洪雅县中天房地产开发有限公司，住所地：四川省洪雅县洪州大道**********。 法定代表人：吴龙华 被执行人：周文明，男，汉族，1964年4月9日出生，住四川省夹江县。 被执行人:周瑞，男，汉族，1991年11月3日出生，住四川省洪雅县。 被执行人:周亿江，男，汉族，1964年2月19日出生，住四川省夹江县。 本院依据成都市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）成民初字第01367号民事判决书，于2019年1月14日立案执行申请执行人金牛区龙腾四海建材经营部申请执行被执行人乐山市银河建筑工程有限公司、洪雅县中天房地产开发有限公司、周文明、周瑞、周亿江买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付5222602元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院扣划了被执行人银行账户存款3791879.65元，武侯法院保全2611300元，本院已将1180578.65元发放给金牛区龙腾四海建材经营部经营者吴应东。除此之外本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月5日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将拟终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2015）成民初字第01367号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭茂松
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3423号原告：刘书新，男，1961年7月2日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：河南英奇陶瓷有限公司，住所地镇平县工业园区。统一社会信用代码：914113245583487784。法定代表人：杨大勇，任公司总经理。原告刘书新与被告河南英奇陶瓷有限公司（以下简称英奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘书新的委托诉讼代理人张桂林到庭参加了诉讼，被告英奇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书新向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的购砖协议；2、依法判令被告退还砖款320000元，并赔偿违约利息损失（利息自2017年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘书新经营一个车队，从事货物运输行业。自2015年6月份开始，大别山矿业开发有限公司（以下简称大别山公司）为被告英奇公司制造瓷砖提供陶土等原材料，原告刘书新负责运输，运费由大别山公司支付，到2017年6月份，大别山公司共欠原告320000元运费未付。2017年8月份，原告要求大别山公司支付运费，因英奇公司欠大别山公司货款，后经三方协商同意，大别山公司将英奇公司欠其100多万款中的320000元的债权转让给原告。期间英奇公司提出原告的该债权只能用于购买陶瓷砖使用，遂于2017年8月14日给原告搭了砖款收据一张。现已过去两年时间，被告公司早已停产，既没有给付陶瓷砖，也没有归还砖款。被告未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘书新从事货物运输行业，自2015年6月份开始，大别山公司让原告刘书新负责运输，为被告英奇公司制造瓷砖提供陶土等原材料，运费由大别山公司支付，至2017年6月份，大别山公司共欠原告320000元运费未付。2017年8月份，原告要求大别山公司支付运费，因英奇公司欠大别山公司货款，后经三方协商，大别山公司将英奇公司欠其的320000元的债权转让给原告。2017年8月14日被告给原告出具收据一份，内容载明：“河南英奇陶瓷有限公司收据今收到刘书新人民币叁拾贰万元整￥320000系付英山大别山矿业开发有限公司王德江户砖款转刘书新砖款2017年8月14日出纳苏洵”，并在单位盖章处加盖了内容为“河南英奇陶瓷有限公司财务收款专用章”的印章。出具收据至今，被告未给付原告陶瓷砖。本院认为，本案中原告刘书新、被告英奇公司和案外人大别山公司三方协商，案外人大别山公司将其对被告享有的320000元的债权转让给原告刘书新，债权转让合同成立并生效，原告对被告享有320000元的债权。后原告以其享有的320000元的债权作为向被告英奇公司购买陶瓷砖应支付的价款，向被告购买陶瓷砖，被告亦向原告出具320000元的收据，原、被告双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的,当事人可以解除合同(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案合同签订后至今两年有余，被告仍未向原告交付陶瓷砖,致使原告不能实现其合同目的,符合上述法定解除情形，故原告主张解除合同,本院予以支持。关于解除合同时间的认定。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中,本院向被告送达起诉状副本的时间为2019年10月11日,且原告请求解除合同得到支持，故合同的解除时间为2019年10月11日。关于合同解除后责任的承担。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”原告要求返还购砖款、并赔偿利息损失符合法律规定,本院予以支持。关于利息计算标准。本案中,原告的资金占用利息损失客观存在,本院酌定按照同期同类人民银行贷款基准利率计算损失，起算时间自合同解除之日即本院确定的2019年10月日起，原告要求赔偿利息的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告刘书新与被告河南英奇陶瓷有限公司2017年8月14日签订的买卖合同;二、限被告河南英奇陶瓷有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘书新人民币320000元并赔偿利息。（利息以320000元为基数，自2019年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）三、驳回原告刘书新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告河南英奇陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 余 谦二〇一九年十一月一日书记员 王雁展
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1229号申请执行人：杨杰,女,1970年12月5日出生,群众，住辽宁省兴城市。身份证号码2114811970××××××××。被执行人：金小芳,女,1972年5月5日出生,住辽宁省兴城市。身份证号码2114811972××××××××。杨杰申请执行金小芳借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年7月22日作出的（2019）辽1481民初2034号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。本院在执行中，于2019年8月23日向被执行人金小芳送达了执行通知书及财产报告令，责令其在规定的限期内履行判决义务。被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院依法查询并冻结了被执行人中国邮政储蓄银行账户存款，实际控制338.43元。依法查封了被执行人名下房产。本院依法对被执行人限制高消费，依法将被执行人纳入失信名单。本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的足额财产或财产不宜执行，目前不具备继续执行的条件，且申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结杨杰与金小芳（2019）辽1481民初2304号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十四日书记员  孙子淯
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1474号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道452号。被执行人：刘梦婷,女,1995年8月28日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人刘梦婷罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1474号执行案件对刘梦婷罚金一案的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川07执573号之一 申请执行人：绵阳市联众融资担保有限公司，住所地绵阳高新区。 法定代表人：吴杰文，该公司执行董事。 被执行人：四川鸿晟印务有限公司，住所地：绵阳市涪城区 法定代表人：彭守洪。 被执行人：彭守洪，男，汉族，1982年1月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：赵大贵，女，汉族，1986年7月22日出生，四川省绵阳市游仙区组。 被执行人：张鹏，男，汉族，1983年2月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：姚丽娟，女，汉族，1987年8月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 关于绵阳市联众融资担保有限公司（以下简称联众公司）申请执行四川鸿晟印务有限公司（以下简称鸿晟公司）、彭守洪、赵大贵、张鹏、姚丽娟追偿权纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0568号调解书确认四川鸿晟印务有限公司自2019年4月1日起向申请人联众公司每月偿还不低于人民币两万元整的代偿款，如未按期履行，则支付60000元违约金，彭守洪、赵大贵、张鹏、姚丽娟对前述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，各被执行人逾期未履行相应义务，联众公司申请强制执行，本院于2019年5月24日立案受理。 执行过程中，本院向被执行人鸿晟公司、彭守洪、赵大贵、张鹏、姚丽娟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人联众公司履行金钱给付义务，被执行人鸿晟公司、彭守洪、赵大贵、张鹏、姚丽娟并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，本院划拨张鹏、赵大贵、姚丽娟名下银行存款13460.57元，扣除执行费101.91元后将13358.66元案款支付给申请执行人，本院对被执行人张鹏名下车牌号为川Ｂ×××××的长城牌车辆、被执行人彭守洪名下车牌号为川Ｂ×××××的昌河铃木牌车辆及车牌号为川Ｂ×××××的揽胜极光牌车辆进行查封，因未实际控制到位，无法进行处置。经向绵阳市不动产登记中心发出查询，被执行人彭守洪名下有两处不动产登记信息，该不动产已被绵阳市涪城区法院进行多轮查封，且存在抵押，本院已去函参与分配，被执行人姚丽娟名下登记有地下车库一个，本院进行查封，因该车位存在权属争议，申请人同意对该车位不予处置；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询各被执行人名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的大额财产；通过被执行人鸿晟公司、彭守洪、赵大贵、张鹏、姚丽娟户籍地进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息。本院已对被执行人鸿晟公司、彭守洪、赵大贵、张鹏、姚丽娟采取限制高消费措施，并将鸿晟公司、彭守洪、赵大贵纳入失信名单，本案执行到位金额13460.57元。经向申请执行人联众公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。 本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸿晟公司、彭守洪、赵大贵、张鹏、姚丽娟名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市联众融资担保有限公司发现被执行人四川鸿晟印务有限公司、彭守洪、赵大贵、张鹏、姚丽娟有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇一九年十一月四日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1315号 申请执行人李邦亮 被执行人泰安越泰机械有限公司 根据（泰安市泰山区劳动人事仲裁委员会）已经发生法律效力的泰山劳人仲案字第（2019）第30号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  马 俊
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢227号之一 申请执行人：王琴，女，生于1982年2月13日，汉族，住梓潼县文昌镇。 被执行人：卫加勇，男，生于1965年7月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县宝石乡。 被执行人：四川思迈尔工程项目管理有限公司。 法定代表人：卫加勇，总经理。 委托诉讼代理人：卫星光，男，系卫加勇之子，特别授权。 本院在恢复执行王琴与卫加勇、四川思迈尔工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、偿还借款本金750000元及利息；2、案件受理费5650元、保全费5000元；3、执行费10007元。在执行过程中，法院已将执行到位款本金223600元支付申请执行人，并已收取执行费10007元，其余未执行到位的借款本金526400元及利息、案件受理费、保全费，被执行人卫加勇、四川思迈尔工程项目管理有限公司与申请执行人达成和解协议，由二被执行人定于2020年6月30日之前付清上述费用。现因双方达成和解协议且和解履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0725执恢227号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十一月四日 书记员 陈思蒙
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1578号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。 负责人：宋民，行长。 委托代理人：于波，男，回族，该行职工。 被执行人:金泉，男，汉族，1978年2月25日出生，住临邑县城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与金泉金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执1578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  黄立欣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 强
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3977号原告：李某，女，汉族，1986年4月21日生.住淮滨县。被告：刘某1，男，汉族，1983年12月9日生。住址同上。原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提起诉讼请求：1、请求依法解除双方婚姻关系；2、要求原告抚养一子一女，被告支付抚养费；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日育有一子，取名刘某2，××××年××月××日育有一女，取名刘某3。双方婚后性格不合，被告不注重培养感情，常因琐事发生纠纷，原告于2019年曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未缓和，现双方感情破裂，无法继续共同生活，故再次起诉离婚，请求判决。被告刘某1辩称，我与原告2008年10月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月育有一子，取名刘某2、××××年××月××日育有一女，取名刘某3。2018年下半年闹矛盾，分居至今。希望原告给我机会，我愿意改正自身缺点。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告双方于2008年举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，双方于××××年××月××日育有一子，取名刘某2；于××××年××月××日育有一女，取名刘某3。因被告脾气暴躁，产生矛盾，双方于2018年下半年分居至今。2019年2月，原告李某诉至本院，请求离婚，经本院（2019）豫1527民初681号民事判决书判决不准离婚后，双方感情未能缓和，现原告李某再次诉至本院，请求离婚。本院认为，婚姻关系以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判令能否准予离婚的裁判标准。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾后不能进行有效沟通，夫妻关系渐渐疏远，在本院判决不准离婚的情况下，原告李某再次提起离婚诉讼，表明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养的问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发。父母双方对未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。刘某2及刘某3均向法庭表明其愿意跟随原告生活的意愿，且目前正由原告照顾生活，故对本院原告要求抚养二子女的诉讼请求，予以支持。如子女抚养情形发生变化，被告可另行要求抚养子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告刘某1离婚。二、婚生子女刘某2、刘某3由原告李某抚养，被告刘某1每月担负每个子女400元抚养费，至刘某2、刘某3分别年满十八周岁止。案件受理费300元减半收取150元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一九年十一月二十六日书记员 刘振里
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4052号申请执行人：叶邵英，女。被执行人：唐丽欣,女。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2018年11月30日审结，该案（2018）湘0103民初5662号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执4052号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月二十九日代理书记员  李蔚
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审189号申请执行人：原阳县公安局交通警察大队法定代表人：李国防，任原阳县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：谢香锋，任原阳县公安交通警察大队副大队长。被申请执行人：娄彦卿，男，1952年7月27日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安局交通警察大队申请强制执行第410725-1005670466、410725-1005670470号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本案在审理过程中，申请执行人于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为：申请执行人向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人原阳县公安局交通警察大队撤回申请。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十五日书 记 员  郭 鹏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3557号罪犯骆练兵，男，生于1983年8月22日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2017年1月17日作出(2017)鄂0107刑初46号刑事判决，以被告人骆练兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯骆练兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯骆练兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯骆练兵减去剩余刑期。经审理查明，罪犯骆练兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯骆练兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，财产刑已全部履行，因其系累犯，对其减刑幅度从严，因其剩余刑期仅四个月，执行机关对该犯报请减去剩余刑期幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯骆练兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执323号 申请执行人白二海元，男，1959年5月2日出生，住岢岚县。 申请执行人高秀珍，女，1965年10月9日出生，住岢岚县。 申请执行人魏娟娟，女，1988年1月6日出生，住岢岚县。 申请执行人白恩泽，男，2009年5月11日出生，住岢岚县。 申请执行人白恩杰，男，2018年12月11日出生，住岢岚县。 被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人常雪梅，该公司经理。 被执行人中航安盟财产保险有限公司府谷支公司，住所地：陕西省府谷县。 负责人李涛，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初371号民事判决书，在执行申请执行人白二海元、高秀珍、魏娟娟、白恩泽、白恩杰与被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心公司、中航安盟财产保险有限公司府谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行了全部案款，并交付申请执行人。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审229号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人洪烨、蓝倩倩，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人徐林华，男，1981年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月4日向本院申请执行温开城法处字[2018]第202-214号行政处罚决定确定的被申请人徐林华缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年2月28日作出温开城法处字[2018]第202-214号行政处罚决定，并于2019年3月4日邮寄送达被申请人，要求被申请人徐林华收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币1000元。2019年5月11日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年2月28日作出的温开城法处字[2018]第202-214号行政处罚决定确定的徐林华缴纳罚款人民币1000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余凌雯 二〇一九年十一月八日 书记员  李渝枋
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初953号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人郝某某，男，1995年2月1日出生，汉族，初中文化，群众，务工。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市灵寿县。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2019年10月25日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1308号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年5月3日3时许，被告人郝某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车搭载他人行驶至石家庄市裕华区怀特广场附近时，被群众举报。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人郝某某静脉血中乙醇含量为183.03ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、证人证言、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月十一日 书记员 梁梦琳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初962号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：915303811917293220W。地址：宣威市文化路延长线，联系电话：0874-712****。负责人：杨汉峰，该行行长（未到庭）。委托诉讼代理人：周健，男，该行职员(特别授权代理)。被告：马玉洁，女，1981年4月7日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告马玉洁信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行之委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告马玉洁经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2018年5月23日的信用卡欠款合计人民币55108.50元(其中本金人民币49970.91元、利息人民币3387.74元、违约金人民币1749.85元),并支付自2018年5月24日起至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》等约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日,被告向原告申领办理信用卡,并提交了《工银信用卡申请表(个人卡)》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后,于2016年5月17日向被告发放了卡号为62×××73的信用卡,被告于2016年5月26日启用该卡。在该卡的使用过程中,被告未按照约定按期偿还欠款,截止2018年5月23日,被告持有的信用卡欠款本金人民币49970.91元、利息人民币3387.74元、违约金人民币1749.85元,合计人民币55108.50元。信用卡发生逾期后,原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收,但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出前述诉讼请求。被告马玉洁经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、营业执照、法定代表人身份证、负责人身份证、诉讼委托代理人身份证等复印件各一份，用以证明原告及代理人的资格；二、工行信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、办卡人身份证和办卡人影像照片复印件各一份，用以证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定；三、中国工商银行交易明细表一份，用以证明被告下欠本金人民币49970.91元、利息人民币3387.74元、违约金人民币1749.85元,合计人民币55108.50元的事实；四、催收记录一份，用以证明经催收被告仍未还款的事实。被告马玉洁经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供证据材料，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的证据材料，证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年4月6日,被告向原告申领办理信用卡,并提交了《工银信用卡申请表(个人卡)》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后,于2016年5月17日向被告发放了卡号为62×××73的信用卡,被告于2016年5月26日启用该卡。在该卡的使用过程中,被告未按照约定按期偿还欠款,截止2018年5月23日,被告持有的信用卡欠款本金人民币49970.91元、利息人民币3387.74元、违约金人民币1749.85元,合计人民币55108.50元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告催收，但被告马玉洁一直未履行还款义务。2019年2月25日，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。被告马玉洁向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请并办理了信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告已履行依约定向被告马玉洁发放信用卡并提供了约定的金融服务的义务，被告马玉洁使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，应当按照双方信用卡领用合约的规定承担相应的责任。故原告中国工商银行股份有限公司宣威支行要求被告马玉洁偿还信用卡欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据且未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告马玉洁经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告马玉洁于本判决生效之日起十五日偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2018年5月23日的信用卡欠款本金人民币49970.91元、利息人民币3387.74元、违约金人民币1749.85元,合计人民币55108.50元；并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定方式计算支付原告自2018年5月24日起至欠款本金清偿之日止的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1093元，由被告马玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 朱 浩人民陪审员 陶 毅人民陪审员 蒋丽萍二〇一九年十一月五日书 记 员 张 倩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6462号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐迪歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段**附**。 经营者：蒲文。 委托诉讼代理人：李洪峰，单位员工。 被告：金牛区聚达鑫合建材经营部，住所地，住所地四川省成都市金牛区金府路********iv> 经营者：向颖。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫都区欢乐迪歌厅（以下简称欢乐迪歌厅）、金牛区聚达鑫合建材经营部（以下简称聚达鑫合经营部）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《Hero（英雄）》、《丢》、《妈妈的话》、《沉默》、《爆发》、《老K脸》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》、《双黄线》10部音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元。庭审过程中音集协撤销对聚达鑫合经营部的起诉。 事实与理由：欢乐迪歌厅未经许可，在其经营场所播放与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 欢乐迪歌厅辩称，认可播放被诉歌曲事实，同意从曲库删除案涉音乐作品，但生意不景气，被诉歌曲播放次数少，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，欢乐迪歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第23417号公证书记载事实能够证明欢乐迪歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，欢乐迪歌厅应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，欢乐迪歌厅歌曲播放次数少的抗辩意见，仅作为侵权情节酌情认定，不足以排除公证证实实施侵害放映权行为需承担的侵权责任。由于音集协的实际损失和欢乐迪歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、欢乐迪歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定欢乐迪歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止播放并从曲库中删除《Hero（英雄）》、《丢》、《妈妈的话》、《沉默》、《爆发》、《老K脸》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》、《双黄线》10部涉案侵权作品； 二、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫都区欢乐迪歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  陈茂霞 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  方媛媛
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1308号 被执行人施海，男，1978年10月14日出生，汉族，灵山县村民。 施海因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初187号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月25日向本院移送执行，本院于2019年9月25日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.缴纳罚金4000元；2.退赔人民币380元给被害人施某；退赔人民币2084元给被害人梁某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人施海有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人施海有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1308号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初7060号原告：任汝先，女，1970年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：钱仕模，男，1968年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告任汝先诉被告钱仕模承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告任汝先在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任汝先撤回起诉处理。审判员  廖珍强二〇一九年十一月八日法官助理王磊书记员邓维
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6986号 原告：梁纪云,女，1993年11月9日出生，汉族，住石河子市。 被告:刘琴,女，1978年9月11日出生，汉族，住石河子市。 原告梁纪云诉被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告梁纪云于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁纪云的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁纪云撤诉。 审判员  焦红梅 二〇一九年十一月五日 书记员  贺思雨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异269号异议人（被执行人）：孙玉娥，女，1968年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人:湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所：襄阳市高新区长虹北路**。组织机构代码：57986366-4。负责人：李强，该分行行长。被执行人：襄阳金昌车厢制造有限公司。住所：襄阳市高新区工业园区园林路。组织机构代码：73714773-6。法定代表人：章学林，该公司总经理。被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司。住所：襄阳市樊城区前进路**。组织机构代码：76411802-5。法定代表人：余杰，该公司董事长。被执行人：樊敏静，女，1958年3月14日出生，汉族，，住襄阳市樊城区被执行人：余俊，男，1957年7月1日出生，汉族，，住襄阳市樊城区被执行人：谢艳林，女，1968年5月6日出生，汉族，，住襄阳市樊城区被执行人：程旭，男，1968年7月5日出生，汉族，，住襄阳市樊城区被执行人：郭跃，男，1959年3月30日出生，汉族，，住襄阳市襄城区被执行人：韩新玲，女，1959年5月30日出生，汉族，，住襄阳市襄城区被执行人：王安海，男，1965年1月29日出生，汉族，，住襄阳市襄城区被执行人：耿桂荣，女，1963年12月25日出生，汉族，，住襄阳市襄城区被执行人：余茜，女，1982年5月16日出生，汉族，，住武汉市洪山区被执行人：余敏，女，1958年8月28日出生，汉族，，住襄阳市樊城区被执行人：刘琳，男，1957年10月12日出生，汉族，，住襄阳市樊城区被执行人：魏胡生，男，1964年11月9日出生汉族，，住襄阳市樊城区被执行人：涂文静，男，1977年8月12日出生，汉族，，住襄阳市樊城区被执行人：刘百玉，女，1978年9月18日出生，汉族，，住襄阳市樊城区被执行人：张先敏，男，1961年1月1日出生，汉族，，住襄阳市襄城区被执行人：陈静，女，1964年8月9日出生，汉族，，住襄阳市襄城区被执行人：梁志红，女，1976年5月16日出生，汉族，，住襄阳市襄州区被执行人：梁荣喜，男，1975年3月24日出生，汉族，，住襄阳市樊城区被执行人：郭清笃，男，1974年5月18日出生，汉族，，住襄阳市被执行人：章学林，男，1968年12月19日出生，汉族，，住襄阳市樊城区被执行人：朱红萍，女，1969年9月25日出生，汉族，，住襄阳市樊城区被执行人：李玲，女，1971年3月25日出生，汉族，，住襄阳市襄州区被执行人：李顺华，男，1958年9月28日出生，汉族，，住襄阳市襄州区本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳金昌车厢制造有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、樊敏静、余俊、谢艳林、程旭、郭跃、韩新玲、王安海、耿桂荣、余茜、余敏、刘琳、魏胡生、孙玉娥、涂文静、刘百玉、张先敏、陈静、梁志红、梁荣喜、郭清笃、章学林、朱红萍、李玲、李顺华金融借款合同纠纷一案中，异议人孙玉娥对本院执行（2016）鄂0606民初1104号民事判决书，并查封其银行账号提出书面异议。后异议人孙玉娥向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人孙玉娥撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人孙玉娥撤回执行异议申请。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年十一月十二日法官助理杨慧洁书记员袁成平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34373号原告：天津市恒增混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津沽路北万年桥西1-101,统一社会信用代码91120116789370489E。法定代表人：徐福泉,总经理。委托诉讼代理人:王宝华,天津勤达律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：天津市塘沽渤海建工有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦**305-169,统一社会信用代码91120116103664045A。法定代表人：孟维东。原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司与被告天津市塘沽渤海建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市恒增混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费2,624.0元，减半收取1,312.0元。审判员 李 夏二〇一九年十一月七日书记员 王雯月
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3258号罪犯唐范友，男，生于1964年10月11日，土家族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年7月9日作出(2007)恩中刑初字第25号刑事附带民事判决：被告人唐范友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75966元。执行中，2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年10月、2013年8月、2016年12月三次经本院裁定减去有期徒刑共二年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐范友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯唐范友在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯唐范友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯唐范友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐范友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐范友减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月26日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
浙江省临海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初991号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人于某，女，1950年12月27日出生，住临海市，系被害人。 委托诉讼代理人娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 被告人朱巧巧，女，1988年9月15日出生于浙江省临海市，汉族，专科毕业，个体户，住浙江省临海市。2019年6月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月11日转取保候审。2019年11月27日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人兼附带民事委托诉讼代理人梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉[2019]960号起诉书指控被告人朱巧巧犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。审理期间，被害人于某提起附带民事诉讼。本院依法合并开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人娄依龙、被告人朱巧巧及其辩护人兼附带民事委托诉讼代理人梁薇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2019年4月13日下午，被告人朱巧巧与手持扫把的被害人于某因琐事在临海市大田街道北达路49号门口发生争吵。被告人朱巧巧欲夺于某手中的扫把，但于某不放手，遂双方开始争夺扫把，在争夺扫把的过程中，被告人朱巧巧突然放开手中的扫把，致使被害人于某摔倒受伤。同日，被告人朱巧巧被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某的损伤程度达轻伤二级。 公诉机关提供了书证户籍证明、病例材料、行政处罚决定书、现场照片；公安民警出具的归案经过，证人汤某、孙某、麻某的证言；被害人于某的陈述；被告人朱巧巧的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；讯问同步录音录像等证据，认为被告人朱巧巧故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱巧巧到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。 刑事附带民事诉讼原告人于某提出诉讼请求：依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人赔偿各项损失共计219232.92元（医药费24866.12元、误工费17472元、护理费6006元、营养费1800元，残疾赔偿金66688.8元，鉴定费1900元，交通费500元，精神抚慰金100000元）。 被告人朱巧巧对指控的事实和罪名无异议，签署具结书，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人具有坦白情节，主观恶性较小，原告人对案件的发生也有过错，被告人系初犯、偶犯，家庭条件特殊，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年4月13日下午，被告人朱巧巧与手持扫把的被害人于某因琐事在临海市大田街道北达路49号门口发生争吵。被告人朱巧巧欲夺于某手中的扫把，但于某不放手，遂双方开始争夺扫把，在争夺扫把的过程中，被告人朱巧巧突然放开手中的扫把，致使被害人于某摔倒受伤。同日，被告人朱巧巧被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某的损伤程度达轻伤二级。 另查明，被害人受伤后入院救治，共花费医疗费24788元，被告人应予赔偿。其他合理赔偿项目包括：护理费6006元，营养费300元，残疾赔偿金66688.8元，鉴定费1900元，酌定交通费200元。以上共计人民币99883元。 上述事实，有经过举证、质证的书证户籍证明、病例材料、医药费发票、鉴定费发票、行政处罚决定书、现场照片；公安民警出具的归案经过，证人汤某、孙某的证言；被害人于某的陈述；被告人朱巧巧的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定意见书；讯问同步录音录像等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人朱巧巧故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱巧巧到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，因双方互不克制致使案件发生，被告人及被害人均应引以为戒。考虑被告人的主观恶性、行为模式、事件发生起因等，对被告人酌情予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，其合法合理部分，被告人应当予以赔偿。辩护人提出的与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人朱巧巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年6月18日止。） 二、被告人朱巧巧于本判决生效后一个月内赔偿给附带民事诉讼原告人于某经济损失共计人民币九万九千八百八十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  郑学虎 人民陪审员  冯丽娟 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  朱奎霖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民初26号 原告：伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新滨河路怡安家园**综合楼。 法定代表人：李刚别克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文洁，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告：伊犁润安新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新市政府墩买里新三路**伊宁四季花城**商住楼409。 法定代表人：黄茂瑜，该公司总经理。 被告：昭苏县晟瀚房地产投资开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县乌孙路** 法定代表人：黄学练，该公司董事长。 被告：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地，住所地安徽省明光市体育路**新天地城市广场**楼第****iv> 法定代表人：胡业飞，该公司总经理。 被告：黄茂瑜，男，1987年12月23日出生，汉族，伊犁润安新型建材有限公司法定代表人，住伊宁市。 被告：叶宣，女，1991年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：杨礼州，男，1966年5月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：韩林，信息不详。 原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司（以下简称财信公司）与被告伊犁润安新型建材有限公司（以下简称润安公司）、昭苏县晟瀚房地产投资开发有限责任公司（以下简称昭苏晟瀚公司）、安徽晟瀚建设集团有限公司（以下简称安徽晟瀚）、黄茂瑜、叶宣、杨礼州、韩林追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。因财信公司无法提供韩林住所和联系方式，本院无法传唤韩林到庭参加诉讼。 财信公司向本院提出诉讼请求：1．判令润安公司向其偿还代偿资金20,498,258.98元，其中本金20,000,000元，利息498,258.98元；2．判令润安公司承担自代偿日起至实际还款日的代偿资金占用费（代偿资金占用费=实际代偿金额×万分之五/日×占用天数）；3．判令润安公司向其支付担保费127,800元；4．判令润安公司向其支付违约金2,049,825.898元（代偿资金20,498,258.98元×10%）；5．判令润安公司支付其为实现代偿债权所支出的律师代理费251,132元；6．判令其对昭苏晟瀚公司提供的抵押物享有优先受偿权，即对昭他项（2015）第XX号、XX号，昭苏县房他证2015字第X**、XXX号、XXX号；7．判令其对润安公司提供的现有或将有的全部动产享有优先受偿权（动产抵押登记书编号：新抵F伊宁市XXX号）；8．判令其对润安公司、安徽晟瀚公司、黄茂瑜提供的质押财产以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权（润安公司提供的应收账款质押，《中国人民银行征信中心动产权属统一登记--初始登记》登记证明编号：XXX；安徽晟瀚公司提供的应收账款质押，《中国人民银行征信中心动产权属统一登记--初始登记》登记证明编号：XXX；黄茂瑜提供的股权质押，《股权出质设立登记通知书》：（伊市工商）股质登记设字【2015】第XX号）；9．判令安徽晟瀚公司、昭苏晟瀚公司、黄茂瑜、叶宣、杨礼州、韩林对上述润安公司的全部债务承担连带清偿责任；10．本案涉诉费用由各被告连带承担。事实和理由：其与润安公司于2015年7月23日签订《最高额抵（质）押合同》，其愿为润安公司在2015年7月23日至2018年11月17日期间的一系列融资活动承担担保责任，最高担保债权为50,000,000元。2016年11月23日，因润安公司拟向乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行（以下简称乌鲁木齐银行伊犁分行）申请贷款20,000,000元，委托其就该笔贷款向乌鲁木齐银行伊犁分行提供担保，双方签订编号为伊州财信融通（2016）委托字第（16097）号《委托担保合同》，担保方式为连带责任保证。各被告向其提供以下反担保措施：1、昭苏晟瀚以其拥有处分权的土地和房产提供抵押反担保并办理抵押登记【他项权利证书：昭他项（2015）第XX号、XX号；昭苏县房房他证2015字第X**XXX号、XXX号】；2、润安公司以其现有的或将有的全部动产（生产设备、原材料、半成品、产成品）提供抵押反担保并办理抵押登记（《动产抵押登记书》：新抵F伊宁市XXX号）；3、黄茂瑜以其在润安公司出资的股权及其派生权益提供质押反担保并办理股权出质登记【《股权出质设立登记通知书》：（伊市工商）股质登记设字［2015］第XX号】；4、润安公司、安徽晟瀚公司以其因从事经营活动而产生的应收账款提供质押反担保并办理质押登记（《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》，登记证明编号：XXX、XXX）；5、安徽晟瀚公司、昭苏晟瀚公司、黄茂瑜、叶萱、杨礼州、韩林提供连带责任反担保。润安公司于2016年11月23日与乌鲁木齐银行伊犁分行签订编号为乌行（2016）伊犁流贷字第2016121500000019号《流动资金借贷合同》，借款20,000,000元，借款期限自2016年12月15日至2017年12月25日止。润安公司到期无力偿还贷款，其于2018年3月22日向乌鲁木齐银行伊犁分行代偿本金及利息20,498,258.98元，其依法取得代偿追偿权。其代偿后，润安公司至今未偿还代偿本金及利息。 本院经审查认为，财信公司不能提供韩林的准确住所、信息和联系方式，本院无法识别韩林的主体资格，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司的起诉。 案件受理费163,681元，退还伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 平 审 判 员  张瑀歆 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  相琳琳
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书 （2019）甘0825民初1751号 原告：徐某，甘肃省人，住平凉市。被告：魏某，甘肃省人住庄浪县。原告徐某与被告魏某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付利息30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月份，被告因资金周转困难向原告借款15万元，当时被告承诺3个月还清借款，但借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直推诿不还。原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了银行转账记录三份及微信聊天记录、手机短信记录，证明被告向原告借款、还款过程及被告偿还利息的过程;借条两份证明被告欠原告15万元的事实,并申请证人李某出庭作证以证明被告向原告出具借条的过程，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。被告魏某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。依据原告的陈述及原告提交的证据，本院查明本案如下事实：原告徐某和被告魏某系初中同学，2016年10月20日被告因收卖药材需要资金向原告借款200000元，双方约定月利率为2%，被告要求原告将借款转到其父魏治武的银行卡上。2016年10月24日原告扣除了2个月的利息8000元，向魏治武农行账户×××转账192000元。2017年1月24日被告偿还原告借款本金100000元，并清偿利息至2017年9月24日。2017年11月3日被告给原告打电话说他订婚急需用钱，向原告借60000元，约定当年年底偿还，原告当天向被告父亲魏治武农行账户×××转账60000元。当天被告给原告短信回复：现欠原告借款共计163500元。2017年12月1日原告和其妻李某到××庄魏某家附近的公路上找魏某要钱，经两人核算后，被告欠原告借款本金160000元、利息3500元，被告当场给原告偿还了本金1万元、利息3500元。还剩借款本金15万元，双方约定100000元于一月内偿还，剩余50000元被告以后有钱了再还，被告遂向原告出具了欠原告100000元的借条一份，约定于2018年1月1日还清，又出具了欠原告50000元的借条一份，没有约定还款期限。后原告多次催要，被告未予清偿。原告遂于2019年8月12日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据本案原告提交的转账记录、微信聊天记录、手机短信及欠条可以证实被告魏某向原告借款、还款的过程及被告偿还利息的事实，2017年12月1日原、被告对借款结算后，被告向原告出具了两张借条，但被告未按约定期限偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告于2016年10月24日向被告转账时按照月利率2%预先在本金中扣除了利息8000元，故借款本金应当按照其实际出借的192000元认定，被告偿还了100000元，剩余借款本金为92000元；后被告又向原告借款60000元，未约定利息，于2017年12月1日偿还10000元，剩余50000元至今未予偿还，故被告欠原告借款共计142000元。被告给原告出具的借条未约定借期内的利率及逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按借款本金以年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，其中50000元系为被告帮忙，不要求被告支付利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏某偿还原告徐某借款142000元及利息（其中借款92000元自2018年1月1日起按照年利率6%计算利息至清偿之日），于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  王虎虎                            审 判员  马善德                            人民陪审员  胡三丁                            二○一九年十一月十五日                             书 记 员    赵彩萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17592号 上诉人（原审被告）：四川跳蚤平台网络科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道中段********。 法定代表人：曾垣朝。 被上诉人（原审被告）：李安，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人四川跳蚤平台网络科技有限公司因与被上诉人李安竞业限制纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，四川跳蚤平台网络科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，四川跳蚤平台网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川跳蚤平台网络科技公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川跳蚤平台网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马丽莎 审 判 员 张艳秋 审 判 员 罗健文 二〇一九年十一月十三日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 雷 萍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4203号申请执行人：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市。法定代表人：邵云，该公司总经理。被执行人：孙先锋，男，1978年10月11日出生，汉族，住新沂市。申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人孙先锋物业服务合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初807号民事判决书的规定，被执行人孙先锋应向申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费共计5998.66元，同时支付案件受理费50元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人孙先锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下登记有位于新沂市××街道钟吾路××瀚××楼××单元××室房产一处，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，经申请执行人反馈，被执行人名下的位于新沂市××街道钟吾路××瀚××楼××单元××室的房产已经转卖给案外人，暂未办理过户登记。本院向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、本院于2019年9月24日、同年10月30日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余6048元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下登记有位于新沂市××街道钟吾路××瀚××楼××单元××室房产一处，经调查了解该处房产已出卖给案外人，暂未办理过户登记，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4203号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月二十二日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1206号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：范红红，女，汉族，1980年12月24日生，住南昌市东湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与范红红银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)湖民二初字第190号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告范红红在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币7191.66元及利息（利息7769元系自2011年1月6日起至2015年7月22日止；自2015年7月23日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币7191.66元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费600元，共计774元由被告承担。因被执行人范红红未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月23日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月23日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的7965.66元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余7965.66元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2311号徐州嘉福物业管理有限公司申请执行闫计超服务合同纠纷一案，执行标的8695.00元，实际执行标的8695.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十一月二十八日