wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1425号之一申请执行人：武小磊,男,1980年12月15日出生,汉族，住许昌县。被执行人：周保德,男,1958年11月13日出生,汉族，住许昌县。申请执行人武小磊依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4382号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请强制执行周保德借款合同纠纷一案，要求被执行人周保德支付给申请执行人借款100000元及利息;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周保德名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人周保德名下有少部分存款，本院已冻结。3.本院通过许昌市不动产登记中心查询到被执行人周保德名下无房产登记信息。4.本院于2019年11月13日将被执行人周保德名下银行账户中的910元划拨后发放给申请执行人武小磊。本院通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周保德名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十一月十三日书记员 张献红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执332号申请执行人：钟某，四川省广汉市人，住四川省广汉市。公民身份号码：×××。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人钟某与被执行人马某劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4007号民事调解书已发生法律效力。权利人钟某于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的为劳务费151800.00元及利息（按年利率12%支付自2018年10月30日至实际清偿之日），已执行到位30000.0元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人马某向申请人钟某支付剩余劳务费121800元及利息（按年利率12%支付自2018年10月30日至实际清偿之日），该款于2019年8月5日前支付30000.00元，于2019年12月31日前支付40000.00元，剩余的于2020年6月1日前支付完毕。二、被执行人马某如不按和解协议履行，则申请执行人有权申请恢复执行。本案因双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2018）宁0402民初4007号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年七月二十九日书记员 赵俊琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1946号 申请执行人：俞某，现住甘肃省民勤县。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人俞某被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2689号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。依据（2018）宁0221民初2689号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款808746.75元。 本院于2019年7月3日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年7月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月25日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的808746.75元，执行费10487元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人俞某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2689号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9808号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住所地广东省江门市港口一路**。统一社会信用代码914407037962189440。负责人：方耀添。委托诉讼代理人：王龙开，系该公司员工。被告：郑振球，原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司与被告郑振球物业服务合同纠纷一案，广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司于2019年11月19日以与郑振球达成和解为由向本院申请撤回对郑振球的起诉。本院认为：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司申请撤回对郑振球的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回对被告郑振球的起诉。本案受理费476.85元，减半收取238.43元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司负担。审 判 长  梁 珊人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈彩萍二〇一九年十一月二十日法官助理陈怡杏书记员王敏仪
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2399号申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：王维继，该行行长。被执行人李万存，男，1978年09月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李百龙，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘长战，男，1971年02月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2350号民事判决书，于2019年9月23日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人李万存、李百龙、刘长战借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，经查被执行人现下落不明，同时也没有可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行向本院提出申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2350号民事判决书的执行。终结本案的执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十七日书记员 王源超
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执818号之一 申请执行人：吕春霞，女，汉族，1979年12月7日出生，住临邑县城区。 被执行人:德州森博剑特材精密制造有限公司 法定代表人：李涛，总经理。 申请执行人吕春霞与被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）鲁1424民初1754号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资21762.3元。 执行过程中，1.本院于2019年5月30日通过司法专邮(公告)形式向被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司于2019年9月25日向我院报告财产。 3.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。经本院临邑县不动产登记中心查询到被执行人名下有房产和地产（均被另案查封，且房产和地产在银行都已抵押）通过实地勘察其厂房内的设备也已被另案查封。现以上查询到的财产该案无法处置。 4.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人无可供执行财产信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案拖欠工资21762.3元未能执行。 综上所述，因本案被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月九日 书记员 朱传民
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6537号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，系董事长。 委托代理人李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。 被告赵家峰，男，住大连市西岗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵家峰保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与上海浦发银行股份有限公司大连分行签订的个人最高额抵押合同项下贷款承保。原告向被告签发保险单，被保险人为上海浦发银行股份有限公司大连分行。被告自2014年12月19日开始再未履行合同约定的还款义务，原告按照保险合同约定向上海浦发银行股份有限公司大连分行进行理赔。因被告迟迟不予偿还理赔款项，故原告诉至法院请求被告支付理赔款项41045.72元及逾期保费2486.38元、违约金暂为67848.58元。 经审查，原告提供的被告身份信息不全。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，现被告身份信息不全，属于被告不明确，应驳回起诉，待信息明确后再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1264元（原告已预交），退回原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  徐立 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张康
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1621号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：兴业县石南镇兴业大道南侧尚城雅居**楼**商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，该公司员工。 被告：黎敏，女，1981年8月23日出生，汉族，现住兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告黎敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘凤平
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终299号之二 上诉人（原审原告）李永胜,男，汉族，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段**。 法定代表人李勇，该区区长。 委托代理人崔平，该区司法局工作人员。 委托代理人孙涧，该区司法局工作人员。 原审原告罗传佳，男，汉族，住徐州市泉山区。 李永胜、罗传佳诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）行政征收决定一案,李永胜不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初121号之三行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，泉山区政府于2017年11月16日作出徐泉征字[2017]第4号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》并予以公告，公告载明征收范围、征收部门、征收实施单位、征收现场办公地点、监督举报电话以及被征收人申请复议和提起行政诉讼的权利和期限等。王庆军就徐泉征字[2017]第4号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2018年1月10日立案受理，于2018年3月13日公开开庭审理了该案，认为泉山区政府作出的徐泉征字[2017]第4号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》职权主体适格，符合法定征收条件，征收程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，遂于2018年6月21日作出（2018）苏03行初13号行政判决，驳回了王庆军的诉讼请求。王庆军收到该行政判决书在法定上诉期间内没有提起上诉，（2018）苏03行初13号行政判决已经生效。 张云侠等人诉泉山区政府行政征收一案，原审法院立案受理后，李永胜于2018年6月4日向原审法院申请参加诉讼，罗传佳于2018年7月24日向原审法院申请参加诉讼。 原审法院认为，关于李永胜、罗传佳的起诉是否超过法定起诉期限的问题。案涉征收决定于2017年11月16日作出并予以公告，征收决定告知了被征收人申请复议和提起行政诉讼的权利和期限，李永胜于2018年6月4日、罗传佳于2018年7月24日向原审法院提出申请参加诉讼，已经超过了法定的起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，对于超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。故对于李永胜、罗传佳的起诉应当裁定予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回了李永胜、罗传佳的起诉。 上诉人李永胜上诉称：本案不应该裁定驳回起诉，应该中止审理；王庆军起诉被上诉人的（2018）苏03行初13号行政判决遗漏第三人，审判程序违法，应待审判监督程序撤销江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初13号行政判决之后，将其与本案合并审理。请求本院撤销江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初121号之三行政裁定，指令徐州市中级人民法院继续审理本案。 被上诉人泉山区政府二审答辩认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉征收决定于2017年11月16日作出并予以公告，征收决定告知了被征收人申请复议和提起行政诉讼的权利和期限，李永胜于2018年6月4日、罗传佳于2018年7月24日就案涉征收决定向原审法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，李永胜、罗传佳的起诉已经超过了法定的起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，对于超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。故对于李永胜、罗传佳的起诉应当裁定予以驳回。原审法院据此裁定驳回李永胜等人的起诉符合法律规定。 综上，上诉人李永胜的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年十一月七日 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5235号原告:胡可平，男，1986年5月25日生，汉族，住常州市天宁区。被告：江苏常金智行新能源有限公司，住所地常州市钟楼区怀德南路****。法定代表人：杜柏锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建华，常州市天宁区金正法律服务所法律工作者。原告胡可平诉被告江苏常金智行新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡可平及被告法定代表人杜柏锁、委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告12178.65元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，原告通过被告购买北汽新能源EX360汽车一辆，原告支付被告126800元，其中10000元是垫付的地方补贴，被告只交给原告车辆发票（88900元）、交强险发票（1800元）、车辆商业险发票（13921.35元），中间有12178.65元没有发票，原告认为被告未提供发票部分是不当得利，应当返还原告，特向法院提起诉讼。被告辩称，原告支付的购车款项及办理相关车辆运营的费用，都是用于该车辆采购运营及满足车辆上路运营条件的各项费用，不存在所谓不当得利，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，原告通过被告向常州万帮新能源汽车有限公司购买北京牌BJ7000U3D7-BEV纯电动轿车一辆，车价为88900元，车辆挂靠在被告公司，从事营运。2016年6月4日，原告向被告出具车辆上牌委托书一份，主要内容为：本人委托你公司采购小轿车一辆，挂靠在你公司，委托你公司办理提车、上牌、保险，网络预约出租汽车运输许可证，安装GPS事宜，全部费用由本人结算。因原告认为被告实际收取其116800元，未提供相应发票，构成不当得利，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，被告向本院提供费用清单一份，用以证明车辆的包牌价格为103000元，被告在办理该辆车的营运牌照时需要增加营运保险的差价，符合运管条件的GPS的费用，运管的检测费，以及其他费用，最后形成了打包价总共是116800元，清单经原告签字确认。经质证，原告表示清单经其签字确认，但被告应提供发票。庭审中，被告表示，营运保险的差价、GPS费用、检测费用，这些发票当时已经给了原告。原告针对此表示其没有收到发票。本院认为，不当得利是指，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，原告向被告支付车价在内的款项116800元，被告以清单形式向原告列名收费项目，原告的签字行为表明其对费用项目的认可，原告的诉讼请求不符合不当得利的法律构成要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡可平的诉讼请求。本案案件受理费减半收取53元（原告已预交），由原告胡可平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  许兆谦二〇一九年十一月十二日书记员  邹 沫
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1301号之二申请执行人刘某1，女，1982年10月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人刘某2，男，1983年10月14日出生，汉族,住平顶山市新华区。刘某1与刘某2离婚纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初2415号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初2415号民事调解书的执行。本裁立即执行。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十一月二十九日书记员  王滢地
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民特674号申请人：沈金花。代理人：沈凤贞(系申请人之女)，住上海市闵行区莲花南路******。申请人沈金花申请宣告沈顺兴死亡一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈金花称，其儿子沈顺兴在二十岁时不慎摔跤，跌伤神经，致精神不正常，1989年5月27日起失踪，长期未归。同年9月27日，申请人通过《解放日报》登过寻人启示，亦无音信。后闵行区人民法院于2004年宣告沈顺兴失踪，其至今仍下落不明，失踪年限已逾十四年。根据法律相关规定，特申请宣告沈顺兴死亡。经审理查明：下落不明人沈顺兴，男，1959年5月25日出生，汉族，原住上海市闵行区颛桥镇联农村沈家塘**，系申请人沈金花之子。沈顺兴于1989年5月27日出走后一直未归，后经其父沈士君向上海市闵行区人民法院申请宣告沈顺兴失踪。2004年3月18日，本院判决宣告沈顺兴失踪。本案中，申请人沈金花申请宣告沈顺兴死亡，本院于2018年11月3日在上海法院因特网、上海市闵行区颛桥镇联农村沈家塘40号发出寻找沈顺兴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈顺兴至今仍然下落不明。本院认为，沈顺兴于2004年经本院依法宣告失踪，至今下落不明已逾二十年，现经本院公告找寻后仍下落不明，符合被人民法院宣告死亡的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告沈顺兴死亡。本判决为终审判决。审判员  莫燕二〇一九年十一月四日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故不落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5424号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张秀丽，女，1979年10月27日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张秀红，女，1973年3月21日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张秀丽、张秀红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告张秀丽、张秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张秀丽偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告张秀红承担连带责任保证;五、被告依法承担诉讼费。被告张秀丽、张秀红未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张秀丽、张秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，哈尔滨银行与张秀丽、张秀红签订农户联保贷款合同，张秀丽借款3万元，张秀红借款3万元（已还清），借款用途为玉米种植，年利率11.52%,借款期限13个月（自2017年1月20日至2018年2月19日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。张秀丽、张秀红自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未张秀丽能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告张秀丽、张秀红签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向张秀丽、张秀红提供借款的义务，张秀丽应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求张秀丽偿还借款本金、利息，本院予以支持。张秀丽、张秀红自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀丽于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年1月20日至清偿日止的利息；被告张秀红承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元[减半收取]，由被告张秀丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员倪彦君
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1651号之三 申请执行人：储昭元，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪孝明，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市。 本院在执行申请执行人储昭元与被执行人汪孝明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结汪孝明在中国建设银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2529号 原告：宁夏农垦灵武农场有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市北郊灵武农场办公楼。 委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：万学军，男，1974年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。 原告宁夏农垦灵武农场有限公司与被告万学军合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告以与被告私下进行和解为由，于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏农垦灵武农场有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏农垦灵武农场有限公司撤回起诉。 案件受理费327元（已减半收取），由原告宁夏农垦灵武农场有限公司负担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  高瑞娟 人民陪审员  党菊香 二〇一九年六月二十日 书 记 员  刘 婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2501刑初60号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：额尔敦胡日雅其，男，户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗，现住二连浩特市。2019年7月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2019年8月13日被执行逮捕，2019年9月24日经二连浩特市人民检察院决定被取保候审，2019年9月30日被本院取保候审。辩护人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告人：李靖，男，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住二连浩特市。2019年7月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2019年8月13日被执行逮捕，2019年9月24日经二连浩特市人民检察院决定被取保候审，2019年9月30日被本院取保候审。辩护人：任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人额尔敦胡日雅其、李靖犯故意毁坏财物罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，被告人额尔敦胡日雅其及其二连浩特市法律援助中心指派辩护人王向兵、被告人李靖及其委托辩护人任霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，被告人额尔敦胡日雅其因看不惯李某离开韩仕美发店私自开店经营还抢走其客户，为了报复李某，额尔敦胡日雅其找到被告人李靖，让其将李某店铺内的美发用品砸坏。李靖于2019年7月3日凌晨3时许，独自一人来到李某的美发店，使用锤子将店铺内的洗头床、热水器、染烫机、理发工具等物品砸坏后逃离现场，后额尔敦胡日雅其付给李靖3000元人民币。经二连浩特市价格认证中心认定，被毁坏财物价格为12040元人民币。公诉机关认为，被告人额尔敦胡日雅、李靖故意毁坏他人财物，价值12040元人民币，数额较大，二被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。二被告人到案后如实供述，系坦白，自愿认罪、认罚，建议对被告人额尔敦胡日雅其判处有期徒刑七个月至九个月，可以适用缓刑；对被告人李靖判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。被告人额尔敦胡日雅其对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出被告人主观恶性及社会危害性较小，具有坦白情节，系初犯，偶犯，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人适用缓刑。被告人李靖对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出被告人李靖系从犯，具有坦白情节，自愿认罪、认罚，赔偿被害人损失并得到谅解，系初犯，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人额尔敦胡日雅其因其员工李某离开其经营的韩仕美发店后抢走其客源，为了报复李某，额尔敦胡日雅其找到被告人李靖，商量后让李靖将李某店铺内的美发用品砸坏。2019年7月3日凌晨3时许，李靖使用锤子将李某店铺内的洗头床、热水器、染烫机、理发工具等物品砸坏后逃离现场，后额尔敦胡日雅其付给李靖3000元人民币。经二连浩特市价格认证中心认定，被毁坏财物价格为12040元人民币。另查明，2019年9月23日，二被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，物证手机、书证受案登记表、受案回执、移送案件通知书、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询结果、被害人李富林提供店内物品损坏清单及价格、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、额尔敦胡日雅其中国银行交易流水、被毁坏物品照片、电话查询记录、赔偿协议书、谅解书被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、阿伦高美发沙龙店监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人额尔敦胡日雅其、李靖故意毁坏他人财物，价值12040元人民币，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程当中，所起作用相当。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且二被告人当庭自愿认罪、认罚，并在检察机关签署了认罪、认罚具结书，对二被告人可以从轻处罚。关于被告人李靖的辩护人提出的被告人李靖系从犯的辩护意见，经查，根据查明的事实和在案证据，被告人李靖在额尔敦胡日雅其让其找人报复他人后，积极联系、参与并实施打砸行为，在犯罪过程当中，所起作用较大，不能认定为从犯，故对该辩护意见，不予采纳。被告人额尔敦胡日雅其、李靖的辩护人提出的被告人具有坦白情节、属初犯、与被害人达成赔偿协议并取得谅解等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经社区矫正评估机构评估，二被告人亦符合社区矫正条件，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人额尔敦胡日雅其犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李靖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘良士审 判 员 陈学伟人民陪审员 于慧丰 二〇一九年十一月二十二日法官 助理 赵海荣书 记 员 焦斯琴本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3446号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：元世超，该行职工。被告：王宏伟，男，1977年3月30日出生，汉族，住汤阴县。被告：王武生，男，1970年7月26日出生，汉族，住汤阴县。被告：索庆花，女，1977年4月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：申秀芹，女，1972年2月6日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王宏伟、王武生、索庆花、申秀芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人元世超到庭参加诉讼，被告王宏伟、王武生、索庆花、申秀芹经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王宏伟归还原告借款本金178000元及利息107385元(截止2019年6月30日)，2019年7月1日起的利息按月利率11.1‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告王武生、索庆花、申秀芹承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告王宏伟签订个人借款合同，约定由原告向被告王宏伟发放贷款178000元，期限12个月。同日，原告与被告王武生、索庆花、申秀芹签订保证合同，由其对被告王宏伟的上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告王宏伟未偿还全部借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王宏伟、王武生、索庆花、申秀芹未到庭应诉也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告与被告王宏伟签订《个人借款合同》，约定由原告向被告王宏伟发放贷款178000元，借款期限自2016年1月19日起至2017年1月19日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。当日，被告王武生、索庆花、申秀芹作为保证人与原告签订《保证合同》为被告王宏伟的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，被告王宏伟下欠原告借款本金178000元、截止2019年6月30日的利息107385元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告王宏伟未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告王武生、索庆花、申秀芹作为被告王宏伟的保证人，应当按照约定对其贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宏伟于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金178000元及截止2019年6月30日的利息107385元，2019年7月1日起的利息按双方约定的月利率11.1‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告王武生、索庆花、申秀芹对被告王宏伟上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告王宏伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，减半收取计2790元，由被告王宏伟、王武生、索庆花、申秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十一月十八日书记员  马 黎
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1932号申请执行人：闫洪成，男，1964年9月19日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人：吕守福，男，1984年4月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。申请执行人闫洪成与被执行人吕守福承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初7501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫洪成于2019年5月26日向本院申请执行。执行标的额：工程款79600元及利息、案件受理费895元、执行费1107元（未交）。本院在执行过程中，依法公告向被执行人吕守福送达了执行通知书、报告财产令，并对其进行财产查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人吕守福纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，申请执行人同意终结本案的执行，待具备执行条件时，申请人再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十一月二十日书记员  宁德燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7371号上诉人（原审被告）：王学联，男，汉族，1969年11月8日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨贵，北京达略（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨万科，男，汉族，1974年5月7日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冲，河南汉景律师事务所律师。原审被告：李荣奇，男，汉族，1971年6月26日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：茹淑霞（李荣奇妻子），女，汉族，1971年5月6日出生，住河南省南阳市宛城区。原审被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人：刘新昌，任该公司董事长。原审被告：南阳凯达置业有限公司，，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口中泰大酒店**法定代表人：刘文彬，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉哲，该公司员工。上诉人王学联因与被上诉人杨万科，原审被告李荣奇、河南金茂建筑工程有限公司、南阳凯达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019)豫1330民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院（2019)豫1330民初1427号民事判决；二、本案发回河南省桐柏县人民法院重审。上诉人王学联预交的二审案件受理费23011元予以退还。审判长  卢国伟审判员  张艳霞审判员  孙 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理郝一帆书记员周道佳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3754号原告：张金鹏，男，1946年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：陆亚华，男，1956年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：董国琪，男，1964年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，系被告之妹夫。原告张金鹏与被告陆亚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金鹏、被告陆亚华的委托诉讼代理人董国琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付借款本金40000元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2008年、2009年间分两次向原告借款40000元整，并出具了借条。经多次催要，被告并未归还借款。陆亚华辩称:具体情况有待核实，尊重法庭的判决意见。本院经审理认定事实如下：被告陆亚华于2018年12月31日向原告张金鹏借得现金20000元，出具了“今借到现金贰万元整”的借条。于2009年3月12日又借20000元，同样出具了“今借到现金贰万元整”的借条。被告陆亚华向原告借款共计40000元未予偿还。上述事实有原告提供的两份借条予以证实。本院认为，原告张金鹏以借条为依据向本院提起诉讼，足以认定原、被告间存在民间借贷关系，被告陆亚华尚欠原告张金鹏40000元的事实成立。借款依法应当返还。由于双方未约定利息，应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定判决如下：被告陆亚华向原告张金鹏返还借款40000元，于判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陆亚华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一九年十一月十一日书记员  赵旭晨
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1109号 本院在执行被执行人刘钰罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初176号刑事判决书，于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人刘钰罚金人民币3000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇一九年十一月一十二日 书记员  郭 彬
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执455号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：俄木保红，男，汉族，生于1983年6月8日，住四川省冕宁县。 本院在执行俄木保红诈骗、寻衅滋事罪、责令退赔一案，于2019年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元，退赔受害人罗芳205443.5元。 执行中，本院通过对被执行人的房产、不动产、工商、车辆、银行存款进行了查询，均未发现被执行人俄木保红有可供执行的财产线索;涉受害人退赔款，经征求受害人罗芳的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人尚未缴纳的罚金和退赔款，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 熊
西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢437号 申请执行人：刘勃，男，汉族，1984年1月6日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX401061512。被执行人：西安国际陆港物业管理有限责任公司，住所地西安国际港务区港务大道现代物流企业聚集区。法定代表人：高小刚。本院在执行刘勃与西安陆港物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的灞劳人仲案字[2014]105号裁决书，责令被执行人西安国际陆港物业管理有限责任公司为申请执行人刘勃办理养老保险、医疗保险、失业保险参保手续，按国家规定的比例补缴2011年9月至2014年6月养老保险、医疗保险、失业保险费用（具体金额以社会保险经办机构核算为准）。负担本案执行费11354元。本院在执行过程中查明，养老保险按照国家规定需个人与单位按照比例共同承担，但申请执行人刘勃拒绝缴纳其应承担的比例，导致被执行人社保补缴至今无法完成。由于按照国家社保缴纳的相关规定，申请执行人与被执行人互有履行义务，但申请执行人拒绝承担其相应的义务，执行程序无法继续进行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0111执恢376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      吴  波审  判  员      党鹏刚  审  判  员      王  程  二〇一九年十一月七日 书  记  员      庞大鹏    1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢295号 申请执行人：邓定平，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省南溪区。 被执行人：宜宾熠沅仓储有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州开发区红丰东路**。统一社会信用代码：91511502678398227T。 法定代表人：徐克奇，总经理。 本院在执行邓定平与宜宾熠沅仓储有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初607号民事裁定书向本院申请恢复执行，请求：1、立即偿还申请执行人500000元借款；2、支付申请执行人2017年5月13日以后的借款利息；3、案件受理费11400元，减半支付5700元，由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况；在居住地进行财产调查，没有发现可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执恢573号     申请执行人：窦青林，男，1967年11月17日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉五厂劳动区，公民身份号码：61011XXXX711170010。   被执行人：赵建利，男，1970年9月17日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX009170058。   本院在执行窦青林与赵建利民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵建利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人赵建利银行及互联网金融账户存款17054元（含执行费154元）及迟延履行期间双倍债务利息（以16800元为基数，自2017年12月17日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止)或扣留、提取被执行人赵建利与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人赵建利与上述价值相当之财产。   本裁定立即执行。            审判员 张 华 明     二〇一九年八月二十日     书记员 欧 笑 谦              — 1 —
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4340号 原告：周星杰，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：陶然，男，1990年7月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告周星杰诉被告陶然民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。周星杰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周星杰申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周星杰撤诉。 案件受理费25元，由周星杰负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年十一月十一日 法官助理  徐新雅 书 记 员  刘俊兰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8031号申请执行人：朱金菊，女，1979年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人朱金菊与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6741号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱金菊于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人朱金菊返还房屋面积差额款7898.12元及支付延期办证违约金3652.9元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费43元、执行费74元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款12000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10054号原告：重庆希博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：莫春晖，男，汉族，1976年4月20日出生，住重庆市渝中区。被告：唐宏丽，女，汉族，1976年12月2日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆希博物业管理有限公司诉被告莫春晖、唐宏丽物业服务合同纠纷一案，原告重庆希博物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费458元，减半收取229元，由原告重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保56号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。 负责人：袁翔。 委托诉讼代理人：郑国萍，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 被申请人：陈良清，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：汪莉，女，1989年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：陈忠，男，1952年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈良清、汪莉、陈忠价值140万元的财产采取保全措施，并用其自有房产提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈良清、汪莉、陈忠的银行存款共计140万元，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9247号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区沈北路196号。统一社会信用代码：91210113793174069H。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。被告：李龙，男，1988年7月26日出生，住沈阳市沈北新区。原告辽宁世邦物业管理有限公司（以下简称世邦物业公司）与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告世邦物业公司委托诉讼代理人曾繁骅、吴冰到庭参加诉讼。被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的2017年5月9日至2019年12月8日的物业费3786元和违约金500元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区翔凤小区的物业服务公司，被告系该小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告世邦物业公司经公开招投标，中标沈阳翔凤房地产（集团）有限公司开发的沈阳辉山农业高新技术开发区冯道街33号“翔凤•山水国际”小区前期物业服务项目，选聘为该小区的物业服务企业。中标后沈阳翔凤房地产（集团）有限公司与原告世邦物业公司签订《前期物业服务合同》三份，约定由原告为“翔凤•山水国际”提供物业服务，合同约定住宅物业费1.5元/月/建筑平米，合同期限自2013年5月1日至2023年4月30日止。合同对委托管理事项、物业费、服务质量、双方权利义务进行了约定。原告在中标后至今一直在为该小区提供物业服务。另查，被告李龙系沈阳市沈北新区沈北路196-96号业主，房屋建筑面积78.88平方米。物业费欠费期间为2017年5月9日至2019年12月8日。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与涉诉小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的，故原告要求被告支付2017年5月9日至2019年12月8日物业费3667元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁世邦物业管理有限公司2017年5月9日至2019年12月8日的物业费3667元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十四日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5916号原告：郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号20层2008号，统一社会信用代码：91410100763129080H。法定代表人：李得强，董事长。委托诉讼代理人:程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵博，河南银基律师事务所律师。被告：曹志伟，男，1984年2月20日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司，住所地濮阳市新东路与卫都路交叉口北50米路东，统一社会信用代码：91410902335788063E。法定代表人：崔玉霞，经理。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司（以下简称“明珠公司”）与被告曹志伟、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司（以下简称“天赋公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠公司委托诉讼代理人程鹏、被告天赋公司委托诉讼代理人黄大军到庭参加诉讼，被告曹志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明珠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹志伟支付原告垫付款54318元、违约金16295.4元，共计70613.4元；2、判令被告天赋公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原告与被告曹志伟签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以458000元的价格按照分期付款的方式将陕汽牌、鸿运达牌汽车各一辆销售给被告曹志伟。被告曹志伟先交纳首付车款138000元，余下32万元向广发银行股份有限公司郑州金成支行申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月23日，被告曹志伟共计欠贷款54318元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告曹志伟的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告天赋公司系反担保人及登记车主，签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告天赋公司辩称：其公司与原告、被告曹志伟签订的协议存在重大误解，意思表示不真实，属于无效或者可撤销的协议；协议书是格式条款，应当作出对提供格式条款的原告不利的解释；协议约定违约金过高，根据合同法规定，应当减少；合同中约定车辆所有权属于原告，所产生的费用由原告自己承担；合同约定涉案车辆属于抵押财产，依据物权法的规定应先抵押财产；因被告曹志伟未到庭，贷款及还款数额无法查清。被告曹志伟未答辩。本院经审理查明：2018年2月1日，原告明珠公司（供车方）与被告曹志伟（购车方）、被告天赋公司（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告曹志伟以458000元的价格从原告处购买陕汽牌、鸿运达牌汽车各一辆；被告曹志伟在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币138000元，剩余款项32万元由被告曹志伟向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告曹志伟违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告曹志伟违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告曹志伟应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告曹志伟的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告曹志伟按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告曹志伟不履行其对于原告的债务和责任时，被告天赋公司按照合同的约定履行债务或承担责任；被告天赋公司的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。同日，原告与被告曹志伟、天赋公司签订《车辆托管合同》及《委托保证合同》，同意被告曹志伟将车辆挂靠在被告天赋公司名下；被告天赋公司签订了《反担保人特别声明》，约定：其自愿担任被告曹志伟对原告合同义务的保证人，自愿为被告曹志伟对原告所负债务承担连带责任保证。2018年2月1日，原告明珠公司（保证人）与被告曹志伟（借款人）、被告天赋公司（抵押人）、广发银行股份有限公司郑州金成支行（贷款人）共同签订了《个人购车贷款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为32万元，贷款期限为2年，被告天赋公司以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全程连带责任保证。2019年1月至2019年8月，在合同履行过程中，被告曹志伟未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2019年1月28日、2019年3月28日、2019年4月28日、2019年6月28日、2019年7月29日、2019年8月26日通过该公司员工张飞宇银行账户代被告曹志伟偿还贷款共计54318元。另查明：涉案车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫J8217挂重型仓栅式半挂车登记所有人为被告天赋公司。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告曹志伟与广发银行股份有限公司郑州金成支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告曹志伟追偿，原告诉请被告曹志伟偿还其垫付的款项54318元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告曹志伟的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告曹志伟按照垫付款的30%支付违约金16295.4元，符合法律规定，本院予以支持。被告天赋公司作为反担保人，自愿为被告曹志伟对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告天赋公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告曹志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹志伟于本判决生效后十日内偿还原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款54318元；被告曹志伟于本判决生效后十日内支付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司违约金16295.4元；三、被告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司对上述第一、二债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元（已减半收取），由被告曹志伟、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年十一月八日书记员  李晴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3823号之一申请执行人：陈生荣，男。被执行人：丁金云，男。申请执行人陈生荣与被执行人丁金云买卖合同纠纷一案，本院已于2019年5月22日作出（2019）湘0103民初3205号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈生荣于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人丁金云送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月14日、2019年11月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。发现被执行人丁金云名下有中国农业银行股份有限公司醴陵城东分理处账户、湖南醴陵农村商业银行股份有限公司沈潭支行账户、中国建设银行股份有限公司长沙湘府路支行账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行账户，本院即于2019年10月15日对上述账户予以了冻结。发现被执行人丁金云名下有东风日产牌车辆，但因未实际扣押而暂无法予以处置。于2019年10月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2019年11月25日前往长沙市公积金管理中心天心区管理部查询被执行人丁金云名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年10月14日依法向被执行人丁金云送达了传票，但被执行人丁金云经本院传唤未前来。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月29日对被执行人丁金云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为99307元，已执行到位0元，尚有99307元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终1004号上诉人（原审原告）王钢，男，1989年6月6日出生，住沈阳市铁**。委托代理人王维涛，男，1980年1月7日出生，住沈阳市铁**。王钢之兄。被上诉人（原审被告）辽宁省沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民委员会，住所地：沈阳市铁**大青中朝友谊街道后谟村。法定代表人阎俊义，主任。委托代理人张俊东、尹凌峰，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人王钢因诉被上诉人辽宁省沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民委员会（以下简称“后谟村委会”）要求补录确权、并补发土地确权证一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出（2019）辽0112行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是基层群众性自治组织，并非行政机关。本案中，后谟村委会不具有颁发土地确权证的权限，亦没有法律、法规、规章的授权，并非本案适格被告。且王钢请求补录确权亦不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款、第二款，第六十九条第一款第一项，第三款之规定，裁定驳回王钢的起诉。案件受理费50元，全部退回王钢。王钢上诉称，上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2.案件受理费由对方承担。事实和理由：按照新司法解释第24条规定，村委会可以作为被告。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项的规定，本案属于行政诉讼受案范围。请求支持上诉请求。后谟村委会辩称，王钢的资格弄错了，在王维涛那，王维涛已经确权，王维涛不应该确权，我们改不了。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第11、16条规定，王钢应该找县政府解决。请求驳回上诉。本院认为，本案中，王钢的诉讼请求是要求后谟村委会与其签订土地承包合同，并为其发放农村土地承包经营权证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，农村集体经济组织与其成员签订土地承包合同并非履行行政职责，王钢要求后谟村委会与其签订土地承包合同不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。本案中，王钢要求后谟村委会为其颁发农村土地承包经营权证，但后谟村委会不具有颁发农村土地承包经营权证的法定职权，原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。王钢的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王继东审 判 员 杨晓鹏审 判 员 范嘉才二〇一九年十一月十三日法官助理 刘 婧书 记 员 丛丽丽
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4111号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：王裕，男，1986年11月28日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告王裕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告王裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金5,168.18元及利息（截止2019年8月20日），并归还自2019年8月20日之后至还清之日止的利息，利率按日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告于2018年11月23日为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条之规定，“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。”被告从2019年5月10日开始逾期还款，至今仍欠本金5,169.18元及利息。原告多次向被告催收，但被告拒绝还款，原告遂诉至法院。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告王裕归还信用卡透支本金4,946.97元及截止2019年10月30日的利息309.94元、逾期还款违约金219.88元，并自2019年10月31日起至本金还清之日止，以4,946.97元为基数、按日万分之五的利率计付利息。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告身份情况；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明原、被告签订了合同，约定了利息支付时间及计算标准；3、被告的账户详细信息和催收资料信息截图打印件，证明被告所欠本金、利息的具体金额及原告向被告催款情况；4、被告的信用卡账户明细信息2张，证明被告透支及还款情况。被告王裕未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告王裕向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定……”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”。原告为被告办理了一张卡号为62×××34的信用卡，永久信用额度为5,000元，被告开始使用该信用卡。截至2019年10月30日，被告共欠原告信用卡借款本金4,946.97元、利息309.94元。该款原告催收未果，故诉至法院。庭审中，原告解释称，记账日为持卡客户刷卡消费的第二日，另原告主张逾期还款违约金在章程中反映为滞纳金。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡使用，其与原告就信用卡的使用达成了合意，信用卡章程于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约，被告应当向原告归还本金，并依照章程规定自记账日起按日利率万分之五支付利息，原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金的诉讼请求，本院审查认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条虽有“未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”的规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金，而原告未能提供证据证明原、被告已就逾期还款违约金作出约定，其以《中国农业银行金穗信用卡章程》中关于滞纳金的约定要求被告支付逾期还款违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王裕于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金4,946.97元、支付截止2019年10月30日的利息309.94元，合计5,256.91元，并以4,946.97元为基数、按照日万分之五的利率标准支付自2019年10月31日起的利息，息随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一九年十一月五日书记员  王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执706号被执行人：孙某某，男，1979年7月30日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行孙某某责令退赔一案中，本院作出的（2018）豫0421刑初141号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某某于判决书生效后限期退赔。因被执行人孙某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人孙某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人孙某某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙某某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2、查明被执行人孙某某有位于平顶山市××城区碧波路以南、××以西××单元××南××号房屋（不产权权证书号：15001601），该房屋系被执行人孙某某与案外人李二敏共同共有，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人孙某某有夏朗牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**）,该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封该车辆。4、已向被执行人孙某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述已轮候查封被执行人孙某某的房屋及车辆暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十一月二十日书记员  姚志东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2403号上诉人（原审被告）：李振强，曾用名：李进强，男，1953年10月21日出生，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谭活潮，男，1960年9月18日出生，汉族，住所地广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永长，男，1964年10月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：卢永壮，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，广东金桥百信律师事务所律师。原审被告：江门市振业水产有限公司,住所地广东省江门市鹤山市共和镇大凹兴业路**。法定代表人：李庆强。原审被告：李建强，男，1963年10月22日出生，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。原审被告：王扬波，男，1955年6月20日出生，汉族，住所地广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。上诉人李振强、谭活潮因民间借贷纠纷一案，均不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初8840号民事裁定，向本院提起上诉。李振强上诉认为：本案的实质是民间借贷纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因本案主合同是陈永长与江门市振业水产有限公司之间的借款纠纷，因此应该由江门市振业水产有限公司的住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，由于借款合同中没有约定合同履行地。同时，陈永长不能证明与江门市振业水产有限公司之间的借款实际发生，本案的争议标的实际为本案的借款事实是否实际发生。因此为了保障各方的权益，本案应该由江门市振业水产有限公司的住所地即广东省鹤山市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省鹤山市人民法院审理。谭活潮上诉认为：原审法院认定事实、适用法律错误。本案所有原审被告的实际经常居住地都不是广州市海珠区，且广州与本案也不存在任何关联性，所以原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案上诉人住所地及经常居住地均在广东省江门市蓬江区，因此本案应当由广东省江门市蓬江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省江门市蓬江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，被上诉人与江门市振业水产有限公司之间为主合同关系，上诉人李振强、谭活潮与被上诉人之间为担保合同关系，应按主合同确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，被上诉人与江门市振业水产有限公司作为主合同的相对人，均未约定合同履行地，现争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地可视为合同履行地。根据被上诉人提供的《居民户口簿》复印件的内容显示，其住所地在广州市海珠区，故原审法院依法对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十一月二十七日书记员  甄新顺谭敏娴
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1225号申请执行人：中国新兴交通物流有限责任公司涿州分公司，地址涿州市东仙坡镇西杨胡屯村。统一社会信用代码91130681589683165F。法定代表人：牛占力。被执行人：程兵，男，1966年12月3日出生，地址涿州市。中国新兴交通物流有限责任公司涿州分公司与程兵租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年2月28日作出的（2019）冀0681民初533号已经发生法律效力。由于被执行人程兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国新兴交通物流有限责任公司涿州分公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人程兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国新兴交通物流有限责任公司涿州分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程兵新的财产线索，申请执行人中国新兴交通物流有限责任公司涿州分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十一月二十三日书记员  董丽平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10674号上诉人（原审被告）：沈阳万佳鑫物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街119号（1-11-8）。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张蕊，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡素坤，女，1968年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：关荣博（胡素坤丈夫），男，1964年4月29日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。上诉人沈阳万佳鑫物业管理有限公司因与被上诉人胡素坤劳务合同争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳万佳鑫物业管理有限公司上诉请求：1.请求二审法院判令沈阳万佳鑫物业管理有限公司支付胡素坤工资1,650元；2.由胡素坤承担本案诉讼费用。事实和理由：胡素坤于2019年2月1日至2019年3月1期间，在“中海国际社会都汇园区”就职。按我公司工资构成，胡素坤在职其并没有加过班，且没有任何额外奖励，因此，胡素坤的工资只有底薪1,650元。胡素坤辩称，同意一审法院判决。胡素坤向一审法院起诉请求：请求沈阳万佳鑫物业管理有限公司支付所欠胡素坤一个月的工资4,000元；诉讼费由沈阳万佳鑫物业管理有限公司承担。一审法院认定事实：胡素坤一直在中海国际社区一期担任保洁主管。2019年2月1日，该社区保洁公司更换为沈阳万佳鑫物业管理有限公司。胡素坤继续从事原有工作，并通过微信与沈阳万佳鑫物业管理有限公司工作人员沟通工作细节、工资表等情况。2019年3月2日，胡素坤离职。因沈阳万佳鑫物业管理有限公司未支付2019年2月工资4,000元，胡素坤诉至法院。胡素坤曾以沈阳万佳鑫物业管理有限公司为申请人向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资。2019年4月17日，该仲裁委员会以该请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理，并出具不予受理通知书。现胡素坤不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。胡素坤于1968年5月6日出生，至诉争期间（2019年2月1日至2019年3月2日），胡素坤已达到法定退休年龄，胡素坤与沈阳万佳鑫物业管理有限公司双方不能形成劳动关系，根据该院查明的事实，双方之间系劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。故本案应按照劳务合同纠纷予以继续审理。根据胡素坤与沈阳万佳鑫物业管理有限公司陈述以及胡素坤提交的证据，可以认定胡素坤与沈阳万佳鑫物业管理有限公司双方系劳务合同关系，现胡素坤为沈阳万佳鑫物业管理有限公司提供了相应的劳务，沈阳万佳鑫物业管理有限公司应当按照约定支付胡素坤劳务报酬。根据现胡素坤提供的证据，能够证明沈阳万佳鑫物业管理有限公司应向胡素坤2019年2月劳务报酬4,000元，故对于胡素坤提出的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决：一、被告沈阳万佳鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡素坤劳务报酬4,000元；二、驳回原告陈文其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳万佳鑫物业管理有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳万佳鑫物业管理有限公司是否应向胡素坤支付劳动报酬4,000元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡素坤一审过程中提供证据证明其2019年2月劳动报酬为4,000元，并结合沈阳万佳鑫物业管理有限公司认可胡素坤任保杰主管的岗位，胡素坤的工资标准具有一定合理性，现沈阳万佳鑫物业管理有限公司并未提供充分证据反驳胡素坤所主张的劳动报酬数额，应承担举证不能的不利后果。故对沈阳万佳鑫物业管理有限公司的上诉请求,本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳万佳鑫物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳万佳鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇一九年十一月十一日法官助理张艳玲书记员席红跃
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执785号申请执行人：倪卫平，男，1973年3月2日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陶晋威，男，1985年4月20日生，汉族，住海门市。关于申请执行人倪卫平与被执行人陶晋威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）苏0691执785号民事判决书已发生法律效力。根据该生效判决，陶晋威应于判决生效十日内归还倪卫平借款本金130000元及按照年利率6%计算自2019年2月12日至债务实际清偿之日止的逾期利息，并支付诉讼费、保全费2620元。因陶晋威未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月22日，倪卫平向本院申请执行，要求陶晋威按照生效法律文书履行义务，并承担执行费1948元。本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人倪卫平于2019年11月22日以双方私下达成和解协议为由向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏0691执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月二十二日书记员 杜 谅
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1636号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吴文才，男，1960年4月7日出生于重庆市江**，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝**。因犯抢劫罪，1994年被判处有期徒刑十三年；因犯贩卖毒品罪，2005年9月28日被判处有期徒刑一年二个月，2006年9月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2008年3月26日被判处有期徒刑一年六个月，2009年7月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2010年12月29日被判处有期徒刑十个月，2011年8月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2018年9月29日被本院判处有期徒刑十个月，2019年5月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年9月16日被捉获，次日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1544号起诉书指控被告人吴文才犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月16日23时许，公安机关接群众举报后，在重庆市渝北区xx路xx内将被告人吴文才查获，同时在其卧室内查获其持有的2包甲基苯丙胺(冰毒，净重9.54克)、12粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重1.14克)、1包海洛因(净重27.08克)等物品。 被告人吴文才到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴文才非法持有含有甲基苯丙胺的毒品10.68克，非法持有海洛因27.08克，其行为已构成非法持有毒品罪，具有坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节。建议判处被告人吴文才有期徒刑二年，并处罚金四千元。 被告人吴文才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴文才犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴文才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。 （刑期自2019年9月16日起至2021年9月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品37.76克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周 洲 书 记 员 胡何晔
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行终160号 上诉人（原审原告）陈燕兵，男,1979年12月19日出生,汉族,住四川省丹棱县。 被上诉人（原审被告）丹棱县自然资源局。住所地:四川省丹棱县丹棱镇关帝路**。 法定代表人徐毅，局长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。 上诉人陈燕兵因与被上诉人丹棱县自然资源局（以下称丹棱资源局）不履行土地行政监督法定职责一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，陈燕兵系丹棱县丹棱镇白塔村**村民。2018年11月，陈燕兵向丹棱县国土资源局（以下简称丹棱国土局）提交《土地违法行为举报材料》，请求丹棱国土局依法查处土地违法行为，对不明单位违法占用其宅基地进行施工建设的行为进行查处，并将处理结果书面通知陈燕兵。丹棱国土局收到该材料后进行调查、查实，陈燕兵宅基地所在的集体土地属丹棱县丹棱镇白塔社区3组集体土地范围内，经四川省人民政府（川府土〔2017〕801号）文件批准征收，建设用地项目名称为丹棱县2017年第一批城市建设用地。该宗地依法进行了公告和公示并召开村民代表大会表决同意。其反映的宅基地并没有任何单位进行施工建设，围挡是基于安全原因在已征收的范围内所搭建，陈燕兵举报情况不属实，不符合立案条件而不予立案查处。2018年11月22日，丹棱县国土资源执法监察大队向丹棱国土局呈报《陈燕兵来信举报土地违法行为反映不实，不予立案查处的情况报告》，认为陈燕兵来信举报的情况不实不予立案查处。陈燕兵不服提起诉讼，请求确认丹棱国土局对其检举的违法事实未进行制止、未进行立案调查的行为违法。眉山市东坡区人民法院受理后，于2019年4月19日作出（2019）川1402行初44号判决，驳回陈燕兵的诉讼请求。陈燕兵不服，提起上诉，此案尚在二审审理过程中。 2019年3月25日，陈燕兵又以同一事实、理由向丹棱国土局邮寄《土地违法行为检举举报材料》举报同一行为。丹棱国土局收到陈燕兵举报信后，对举报内容进行核查，核查的事实与2018年11月收到陈燕兵举报后核查的事实基本一致。2019年3月28日，丹棱县国土资源执法监察大队向丹棱国土局呈报《陈燕兵来信举报土地违法行为反映不实不予立案查处的情况报告》，认为陈燕兵来信举报情况不实不予立案查处。2019年6月13日，陈燕兵再次向眉山市东坡区人民法院提起诉讼。请求确认丹棱国土局对其检举的违法事实未进行制止、未进行立案调查的行为违法。 另查明，根据《中共丹棱县委、丹棱县人民政府关于印发〈丹棱县机构改革方案〉的通知》（丹委发〔2019〕3号），原丹棱国土局的职权由丹棱资源局行使。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，丹棱国土局的职权现由丹棱资源局行使，故丹棱资源局是本案的适格被告。 本案中，陈燕兵于2018年11月向丹棱资源局提交《土地违法行为检举举报材料》，丹棱资源局未立案查处，陈燕兵不服而提起诉讼，在案件审理过程中，陈燕兵又以同一事实、理由向丹棱资源局邮寄《土地违法行为检举举报材料》举报同一行为，并于2019年6月13日，再次向提起诉讼。陈燕兵反复就同一事实向丹棱资源局举报，继而诉讼，以达到扩大影响、实现其利益最大化目的。基于此，陈燕兵的诉讼请求已不再具有正当的诉讼利益，应当驳回其起诉。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回陈燕兵的起诉。 上诉人陈燕兵上诉称，2019年3月25日，上诉人因宅基地被不明人员非法占用并建造公园，影响了上诉人的土地使用权和居住权，遂向被上诉人检举上述土地违法行为，请求立案查处，但被上诉人未对违法行为进行制止，也未立案处理，其提起诉讼，请求确认丹棱资源局对其检举的违法事实未进行制止、未进行立案调查的行为违法。一审法院裁定驳回其起诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律均存在错误。一、本案不是重复起诉，2018年上诉人举报后，一审法院认为2018年上诉人的宅基地上没有违法占用土地行为，故认为被上诉人不存在不作为的情况；而到了2019年上诉人举报违法占地行为时，提供了现场照片、工期进度表，足以证明现场有违法占地行为，因此，两次举报在时间和内容上完全不同，此次举报被上诉人不履行法定职责，当然可以起诉。二、上诉人始终在自己的宅基地上生活，但不法人员却占用上诉人的宅基地进行施工，影响了上诉人的宅基地使用权和居住权，与上诉人利益息息相关。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人丹棱资源局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及请求不成立，请求驳回上诉并维持原裁定。 经审理查明，陈燕兵对原审法院作出的（2019）川1402行初44号行政判决不服，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日以（2019）川14行终118号行政判决维持原判。 本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案为履行土地行政监督法定职责行政纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”之规定，被上诉人丹棱资源局对其管辖范围内的土地违法行为具有监督检查之责。本案中，陈燕兵于2018年11月向被上诉人提交《土地违法行为检举举报材料》，因未立案查处而提起诉讼。在案件审理过程中，陈燕兵又以同一事实、理由向被上诉人邮寄《土地违法行为检举举报材料》举报同一行为，并于2019年6月13日，再次提起诉讼。陈燕兵反复就同一事实进行举报，并重复提起诉讼，其诉讼请求已不再具有正当的诉讼利益，一审法院驳回其起诉并无不当。 综上所述，上诉人陈燕兵的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持；原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王美福 审判员  姚俊辉 审判员  辛利平 二〇一九年十一月十一日 书记员  阳 洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3435号 原告：郑刚，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：郑昊霖，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：丹东汇友股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：彭雪虹，系该公司董事长。 委托代理人：廉洪旭，辽宁圣权律师事务所律师。 原告郑刚诉被告丹东汇友股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑刚的委托代理人郑昊霖，被告丹东汇友股份有限公司的委托代理人廉洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2007年12月4日，原、被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，按照协议约定原告以产权置换并支付差额购房款的方式购买被告开发建设的位于丹东市振兴区纤维南路XX号XXXX室房屋，房屋总价款65224元。该房屋于2012年3月15日交付使用后，被告一直未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使该房屋至今无法办理产权证书，给原告带来巨大的经济损失。故诉至法院，要求被告支付违约金26912元，暂计至2019年4月28日，实际计算到办完房屋权属证书之日止。 被告辩称：原、被告之间系房屋拆迁补偿安置合同关系，并非商品房买卖合同关系。合同中并未约定办理房屋权属证书的时间及赔付逾期办理房产证违约金。因此，原告的诉讼请求没有合同约定，也无法律规定，应予驳回。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。 经审理查明：2007年12月4日，原、被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换）一份，协议签订后，被告将原告的坐落于丹东市振兴区纤维南XX组XXXX号房屋予以拆迁，并于2012年3月15日，以产权调换方式为原告在丹东市振兴区纤维街道纤维南路（水映华庭小区XX号楼XXXX室）安置建筑面积为84.69平方米房屋一处。涉案协议中对该房屋关于产权登记等相关事项未作约定。原告入住该房屋后，至今未能办理房屋产权登记手续。 本院所确认的上述事实，有《城市房屋拆迁补偿安置协议》、入户通知书、收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告主张被告违约，其前提条件应当是有约在先。在涉案的《城市房屋拆迁补偿安置协议》中，双方当事人对涉案房屋关于产权登记的事项并未作出约定，原告在本案诉讼过程中亦未提供证据证明，被告能够为原告办理报产权登记机关备案而不去办理备案的情形存在。因此，原告的诉讼主张无合同约定，亦无其他事实依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑刚诉讼请求。 案件受理费236元，由原告郑刚负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇一九年十一月四日 书记员  曲彦霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初18359号原告：杨二军，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。被告：董冬冬，男，1992年3月23日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：王新颖，河南论衡律师事务所律师。原告杨二军与被告董冬冬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二军的委托代理人张伟，被告董冬冬的委托代理人王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告剩余租金37500元及利息（以37500元为基数，自2017年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，经原被告协商一致，被告将其位于经开第八大街疏导点E排3号，面积为5平方米的木屋租赁给原告经营餐饮生意，租期至2018年3月1日。2017年3月8日，原告向被告支付了5万元现金作为下一年的租金，2017年6月9日，由于政府查环保，将该木屋拆除致使双方合同无法继续履行，原告多次找被告协商退还剩余租金，被告拒不退还。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告董冬冬辩称，被告董冬冬与原告于2016年8月8日签订的房屋租赁合同中明确约定：年度租金按照每一个租赁年度为周期计算，满12个月为一个租赁年度，剩余期限不满12个月的，按一个租赁年度计算。原告在2017年3月8日向被告交付了下一年度的房屋租金，并实际使用房屋至2017年6月底，时间长达4个月，因此按照原被告双方的约定，不必退还剩余的年度租金，且该租赁合同无法继续履行的原因是政府查环保而进行的拆迁，属不可抗力因素，因此被告不应承担违约责任。虽然依照双方约定，不存在被告向原告退还租金或承担违约责任的任何情况，但被告仍本着友好诚信的态度，在合同不能继续履行时，和原告协商解决合同后续相关事宜，但原告在欠缴物业费和卫生费的情况下，其家人却以无理取闹和威胁恐吓的方式到被告的经营场所蛮横要求退还租金，严重影响了被告的正常营业，营业额也因此下滑，给被告造成了无法挽回的营业损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租房）签订租赁合同一份，约定甲方同意将其位于经开第八大街疏导点E排木屋3号，面积为5平方米的房产出租给乙方使用，乙方将承租房产用于餐饮，租赁期限为2016年8月8日起至2018年3月1日止；年度租金按照每一个租赁年度为周期计算，满12个月为一个租赁年度，剩余期限不满12个月的，按一个租赁年度计算；租金为每年5万元，采用年度预付方式，每年支付一次，本合同签订之日缴纳第一个年度房租，第二年度房租在第一个租赁年度届满前提前60日缴纳；因不可抗力致本合同无法履行时，任一方均有权解除合同，并不比承担违约责任。2017年3月8日，董亚东出具收据一份，载明收到一年房屋租金5万元，至2018年3月7日。被告自认已收到上述5万元租金。原、被告双方均认可原告自2016年8月8日开始使用租赁物。本院认为：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。被告出租给原告的租赁物被拆除，致使原告不能使用租赁物，被告应退还原告未使用期间的租赁费。被告未及时退还原告未使用期间的租赁费，应承担相应的民事责任。被告未提供其房屋被拆除的手续以证明具体拆除时间，应承担相应的不利后果，本院按9个月计算原告已支付租金但未使用的期限。故对于原告要求被告支付租金37500（50000/12*9）元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告以37500元为基数，自2017年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告董冬冬于本判决生效后十日内向原告杨二军退还租金37500元及利息（以37500元为基数，自2017年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告董冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十一月二十三日书记员  孙璐玮