wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘01民终12173号 上诉人（原审被告）：郝子毅，男，1967年7月31日出生，汉族，住长沙市天心区。 被上诉人(原审原告)：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街**。 法定代表人：唐卫东。 委托诉讼代理人：姚远，男，1990年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，系长沙恒隆资产经营有限公司员工。 上诉人郝子毅因与被上诉人长沙恒隆资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郝子毅于2019年11月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郝子毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郝子毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人郝子毅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈光辉 审判员  曹 彦 审判员  王真铮 二〇一九年十一月一日 法官助理梁盼 书记员赵翔
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执698号 申请执行人：浦北县华宏建材有限公司。住所地：浦北县石埇镇文昌村委。 法定代表人：香炳胜，经理。 委托代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被执行人：吕正虹，男，1975年7月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人浦北县华宏建材有限公司与被执行人吕正虹买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕正虹应向申请执行人付清货款202505.8元及支付利息，承担案件受理费2473元。因被执行人吕正虹没有履行上述生效法律文书的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年7月12日向被执行人吕正虹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人吕正虹有零星存款91.14元，本院将其帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人吕正虹互联网账户有零星存款3.23元。 3、查明被执行人吕正虹无车辆登记信息。 4、查明被执行人吕正虹名下没有房产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吕正虹所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吕正虹可供执行的财产。 四、已向被执行人吕正虹发出限制消费令。 因被执行人吕正虹拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为204978.8元及利息，本案债权尚余204978.8元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执698号案件终结本次执行程序。 被执行人吕正虹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  胡心怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10387号原告：廉金平，女，1993年4月18日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市凉州区，现住乌市新市区。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。被告：乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司，住所地，乌鲁木齐市高新区（新市区）城北大道**办公区**。法定代表人：乔昌峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。原告廉金平与被告乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司（以下简称昌融商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告廉金平委托诉讼代理人康妍宣，被告昌融商贸公司委托诉讼代理人王万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金花向本院提出诉讼请求1．依法判令解除原告廉金平与被告之间的《商品房合同》；2．依法判令被告向原告返还购房款297546元；3．依法判令被告向原告支付利息36263元。由被承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日，原被告签订了《商品房合同》，被告将位于乌鲁木齐市新市区地窝堡空港物流中心（一期）第4栋3层10号房屋出售给原告。同日原告向被告支付了首付款297546元。原被告在《商品房合同》中约定，2017年1月1日之前被告向原告交付购买的房屋，但是被告至今未向原告交付，原告多次与被告协商解决，被告却以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告昌融商贸公司答辩称：原被告签订的商品房合同系双方的共同意思表示，合法有效，原告并未全部支付首付款，被告没有出现原告可以解除合同的约定情形，原告要求解除合同没有约定依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告就其主张提供以下证据：证据1：2016年9月14日签订的《商品房合同》。证明：1．双方签订商品房合同的事实及双方的权利义务；2．被告未按期交付验收合格房屋已经违约。证据2：2016年9月14日双方签订的《委托经营管理合同》、收据6张（其中5张由被告出具，1张由原告本人出具）。证明：原告向被告已经支付的首付款为297,546元，其中105,426元是原告委托被告经营涉案房屋的收益折抵付款，已于合同签订当日付清，剩余192,120元系原告以现金和银行转账方式向被告支付。被告对《商品房合同》真实性认可，证明的问题不认可，约定的首付款未支付完毕；对《委托经营管理合同》真实性认可，证明的问题不认可，不能证明被告给原告已支付了收益金，因为涉案房屋还没有交付，没有履行到支付收益金的程度，只是约定的条款，并未实际履行；对于原告单方出具的真实性无法确认，票号为5923488号收据载明的房号不是涉案房屋，其他的收据真实性、关联性认可。本院对原告提供的《商品房合同》、《委托经营管理合同》的真实性予以确认。原告单方出具的收据存有异议，暂不确认；票号为5923488号收据的关联性存在争议，暂不确认，其他收据的真实性予以确认。被告就其抗辩提供以下证据：证据1：2016年9月14日签订的《商品房合同》。证明：1.原告实际付款188，560元，收益金105，426元并没有履行。证据2：建设工程规划许可证。证明：涉案房屋是经过手续的合法房屋。证据3：《委托经营管理合同》。证明：双方约定原告购买涉案房屋后向被告交付的时间是2017年1月1日，但原告没有向被告交付涉案房屋，因此被告没有理由支付收益金。原告对被告提供的《商品房合同》、《委托经营管理合同》真实性认可，证明的问题不认可，《委托经营管理合同》第二条2.1备注内容是对于开业时间受限制，但是合同中也明确约定在签订合同当日收益金的折抵就发生，所以收益金折抵部分款项，原告足额交付的首付款，不存在违约的情形；对于规划手续，因是复印件，真实性无法确认。本院对被告提供的《商品房合同》、《委托经营管理合同》真实性予以确认。本院根据双方举证和庭审认定事实如下，原被告双方于2016年9月14日签订《商品房合同》，约定原告购买被告位于乌鲁木齐市新市区地窝堡空港物流中心（一期）第4栋3层10号房屋，建筑面积58.57平方米，套内面积43.20平方米，交房日期为2017年1月1日之前交付，合同总价款573986元，合同签订当日原告需向被告交付房款为293986元。合同签订后，原告向被告支付了房款188560元。同日双方又签订了《委托经营管理合同》，约定原告将上述购买房屋委托被告经营管理，委托经营年限为5年，总收益为175710元，其中第1年至第3年即2017年11月11日至2019年12月30日总收益为105426元。截止开庭前，原告所购买房屋尚未交付。本院认为，原被告双方签订的《商品房合同》，系双方真实意愿的体现，合法有效，对双方有法律拘束力。该合同明确被告应于2017年1月1日之前向被告交付涉案房屋，庭审中，被告明确涉案房屋工程尚未竣工，至今仍无法实际交付，被告迟延履行交付义务致原告合同目的无法履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，对原告要求解除双方之间签订的《商品房合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿诉讼。本案中，原告主张返还购房款及支付利息符合上述法律规定，但原告主张被告退还购房款297,546元提供的被告出具的收据显示，原告实际支付涉案房屋款项为188,560元，原告提供的票号为5923488、金额为3，560元的收据无法确认与本案存在关联，本院不予确认。原告主张涉案房屋委托被告管理，用被告应付的105，426元收益金折抵涉案房款，但从双方举证和庭审调查看，涉案房屋尚未实际交付，收益金与本案亦不属同一法律关系，故对原告的该部分主张，本院不予支持。综上，被告应向原告返还购房款188,560元。原告以297,546元为本金按年4.875%自2017年1月1日至2019年6月30日计2.5年主张的利息36,263元，本院认为，其主张利率不违反法律规定，计算期间自应交房日期计算亦属合理，但应以实际付款的188,560元为本金计算，为229，80.75元（188,560元＊4.875%*自2017年1月1日至2019年6月30日计2.5年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告廉金平与被告乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司于2016年9月14日签订的《商品房合同》；二、被告乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告廉金平返还购房款188,560元；三、被告乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告购房款利息22,980.75元（188,560元*×4.875%*2.5）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案确认给付金额211，540.75元，占诉讼金额333,809元的63.37%，案件受理费4,089.23元（原告已预交），由被告承担1,998.42元，由原告自行承担1,155.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许晋江二〇一九年十一月二十七日书记员  玛蒂娜
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执757号 申请执行人：杨天福，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：杨天元，男，1955年5月25日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：杨天荣，男，1952年6月15日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。 申请执行人：杨天明，男，1949年3月7日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。 申请执行人：杨天均，男，1944年8月29日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨开华，女，1953年6月5日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：肖高志，男，1955年4月2日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨天富、杨天元、杨天荣、杨天明、杨天均与被执行人杨开华、肖高志买卖合同纠纷一案中，被执行人杨开华、肖高志下落不明，本院通过网络查控及传统查控均未发现被执行人杨开华、肖高志有可供执行财产，申请执行人杨天荣、杨天富、杨天元、杨天明、杨天均、也未能向本院提供被执行人杨开华、肖高志可供执行财产及其行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  周毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱娟
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1277号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、祁广义： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行祁广义借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，(2018）吉0421民初316号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1494号原告：马某。被告：田某。委托代理人：田如俊，系被告哥哥。原告马某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告支付原告生活困难帮助金3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告由双方父母包办，于2017年农历正月十五日按习俗举行了结婚仪式，后于2017年3月14日，在康乐县民政局补办了结婚登记，婚后双方感情一般，由于原被告系包办婚姻，婚前双方缺乏相互了解，无任何感情基础。婚后，原告跟随被告外出打工。期间，被告好吃懒做，三天打鱼两天晒网根本不长远打算，做事毫无主见，其收入全部自己挥霍掉。双方因性格不合脾气不投，经常无法正常交流，双方三言两语后就开始争吵，矛盾不断。双方争吵后有时一个多月不说话，被告视原告如空气，夫妻关系淡如陌路人。久而久之，在被告的冷暴力中夫妻感情日渐冷淡。2019年5月13日，原被告再次发生争吵，被告对原告实施殴打。遭被告毒打后，原告逃回娘家居住至今，被告的所作所为伤透原告的心，也使双方无法继续共同生活，综上，原被告系包办婚姻，婚前无任何感情基础。婚后双方因性格不合脾气不同无法正常交流，导致双方感情彻底破裂。被告田某辩称：他们是2017年正月十五结婚的，后面补办了结婚证，婚后未生育，结婚的时候彩礼送了13万，原告陪嫁退了2万，三金1.1万元，总共是11.1万元，现在原告起诉离婚他同意离婚，但是要求原告返还彩礼。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告田某自愿与原告马某离婚；二、原告马某自愿退还被告田某的彩礼4万元，于2019年12月25日给付2万元，剩余的2万元于2020年1月16日前付清。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元由原告马某承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  杜永贤人民陪审员  苏晓梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  苏继宏
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初391号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘伟，男，1978年10月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，客车司机，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月30日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月3日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2019年9月19日，本院决定对刘伟继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]370号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人刘伟和被害人袁某都是隆回至高坪的客车司机。2019年1月11日9时许，被害人袁某因被告人刘伟在前一天拍摄其违规搭客视频一事在高坪车站刘伟的车内质问刘伟，质问时双方打架。周围群众过来劝架后，双方还多次扑向对方打斗，但都被劝架的人拉开。刘伟两次用铁锤准备打袁某，都被劝下。期间，被告人刘伟又试图将班车开出来撞向袁某，但因场地的原因而未将班车开出来。刘伟再次冲向袁某，用拳头打在袁某的嘴巴上，致袁某的两颗牙齿脱落。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，袁某的伤情构成轻伤二级。 上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘伟的供述及户籍证明；受案登记表、立案决定书，到案经过；被害人袁某的陈述；证人罗某1、罗某2、曾某、邹某、聂某的证言；调取证据通知书、调取证据清单和视频光碟（壹张）；现场勘验笔录，现场照片和视频截图；邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书和隆回县公安局鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。 另查明： 1、因本案，被告人刘伟于2019年1月30日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月3日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。期间已羁押五日。 上述事实，有隆回县公安局隆公（高）拘字〔2019〕0057号拘留证、隆公（高）取保字〔2019〕0109号取保候审决定书等证据证明，可以认定。 2、2019年1月31日，经湘运隆回公司组织双方调解，被告人刘伟与被害人袁某达成了和解协议，被告人刘伟自愿赔偿袁某的医疗费、住院费、误工费、护理费及牙伤补偿费等一切费用共计人民币叁万元整（30000元）。此款已兑现。被害人袁某出具了谅解书，对被告人刘伟的行为表示谅解。 上述事实，有和解协议书，收条、谅解书等证据证明，足以认定。 3、隆回县司法局社区矫正机构对被告人刘伟进行考察，认为刘伟再犯罪的风险较小，其在社区服刑不致再危害社会，基本符合社区矫正条件，建议对刘伟适用社区矫正，并愿意对其实施监管。 上述事实，有隆回县司法局（2019）隆社矫函字第275号调查评估意见书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人刘伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘伟到案后真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人的谅解，双方达成了和解协议，且本案系因纠纷引发，酌情可对刘伟从轻处罚。隆回县司法局社区矫正机构经调查评估认为被告人刘伟再犯罪的风险较小，其在社区服刑不致再危害社会，建议对刘伟适用社区矫正的意见符合法律规定，本院予以采纳，故根据被告人刘伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人刘伟持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  邹田水 人民陪审员  刘 峰 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  欧阳雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1580号 上诉人（原审原告）：潘冬飞，男，1979年11月29日出生，汉族，个体经营，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万德友，男，1973年2月5日出生，汉族，交警，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人潘冬飞因与被上诉人万德友返还财产纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2018)皖1802民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 潘冬飞上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持潘冬飞的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由万德友承担。事实与理由：1.一审事实认定错误。其一、一审中潘冬飞提交的银行流水、卡折对账单等证据，证实其于2014年7月5日通过银行向万德友转入20万元用于支付或预付水泥货款。证明双方之间口头约定万德友为潘冬飞代购水泥且潘冬飞已经支付了20万元的水泥货款。其二、若现有证据不能证明双方有购买水泥的口头约定，而潘冬飞已经实际给付万德友20万元，故万德友对该20万元构成不当得利，根据法律规定应予返还。2.一审适用法律不当。其一、潘冬飞已经完成应尽举证义务。万德友未完成其享有合法收取及持续占有潘冬飞给付的20万元汇款资金应负的举证责任。其二、本案一审未适用《民法总则》第122条规定，属于适用法律不当。 万德友辩称，潘冬飞与刘明才有生意来往，他们协商好并指定用万德友的徽商银行工资卡转账，在收到20万元钱款的第二天万德友已经将该笔钱款转给刘明才了。万德友与潘冬飞没有生意往来。其次，2014年7月5日收到20万元至2017年，潘冬飞从没有向万德友主张权利。请求驳回上诉，维持原判。 潘冬飞向一审法院起诉请求：1.万德友立即返还潘冬飞预付款20万元整，并按年利率6%承担自2014年7月6日起至实际返还之日止期间的利息；2.本案诉讼费由万德友承担。诉讼中，潘冬飞增加诉讼请求：解除潘冬飞与万德友于2014年7月5日口头订立的水泥供货协议。 一审法院认定事实：2014年7月5日，潘冬飞通过其妻子王英的账户向万德友的账户转账20万元，并备注“水泥款”。2017年11月20日，万德友向一审法院起诉潘冬飞、王英，要求潘冬飞、王英立即归还万德友的借款10万元及利息。一审法院于2018年4月12日作出的（2017）皖1802民初6073号民事判决书认定了“万德友提交的借条、短信记录能够证明，2014年7月10日，潘冬飞向万德友借款10万元，双方约定月利率2%，利息一年一付，还款日期为2015年7月9日。潘冬飞分别于2015年7月17日、2016年8月11日向万德友还款2.4万元、2.6万元”的事实，并判决潘冬飞于判决生效之日起十日内归还万德友借款10万元及利息（自2016年8月11日起至实际还款之日止，按年利息24%计算）。诉讼中，潘冬飞陈述“当时水泥价格不稳定，谁的水泥便宜我就买谁的，我前后换了四家供货商。2014年7月5日，双方口头协议万德友承诺水泥价格是出厂价多点，价格便宜，我就买的万德友的，因为每天的水泥价格不一样，所以对水泥价格没有具体约定，对水泥的质量进行了约定，购买水泥的数量根据实际送货数量来确定，水泥送货到向阳国投电厂，当时我知道万德友是交警，我也是事业单位上班的工作人员，上班的有很多做生意的。关于时间没有具体约定，只说了尽快提供水泥，一直供应到工程结束之前。结算按照通常水泥供货的结算方式，即水泥送到施工地点过磅，根据价格计算价款。对解除协议、违约责任、解决争议办法等没有具体约定。水泥是供应给我个人的，用于国投电厂的项目”，“向阳国投电厂项目是在2016年3、4月份左右结束的”。 一审法院认为,在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘冬飞陈述为了从万德友处购买价格便宜的水泥用于向阳国投电厂的项目，其于2014年7月5日通过王英账户向万德友转账20万元，未要求万德友向其出具条据，向阳国投电厂的项目于2016年3、4月份左右结束。而潘冬飞于2014年7月10日向万德友借款10万元并出具了借条，后于2015年7月17日、2016年8月11日分别向万德友还款2.4万元、2.6万元，潘冬飞在向阳国投电厂的项目已结束万德友未向其供应过水泥亦未返还其20万元水泥预付款的情况下，向万德友支付借款利息，显然与常理不符，且仅凭转账凭证不足以证明潘冬飞与万德友之间存在水泥供货协议，潘冬飞未能提交充分证据证实其所主张的其与万德友之间的水泥供货协议订立和生效的事实，对此潘冬飞应承担举证不能的不利后果。故潘冬飞要求解除双方于2014年7月5日口头订立的水泥供货协议并要求万德友返还预付款20万元及支付资金占用利息，无事实及法律依据，不予支持。据此判决：驳回潘冬飞的诉讼请求。案件受理费已减半收取2450元，由潘冬飞负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明自己主张的，应当承担不利的法律后果。潘冬飞主张其与万德友有购买水泥的口头约定并已实际转款20万元给万德友作为水泥款，据此要求万德友返还并承担利息，应就该主张提供证据加以证明。本案中，潘冬飞无证据证明在2014年7月5日潘冬飞向万德友转款20万元后至2017年11月20日万德友起诉潘冬飞民间借贷案件期间，其向万德友主张过水泥或者返还货款的权利，且万德友抗辩潘冬飞向其汇款20万元只是通过他的账户向他人汇款，双方并没有水泥供货关系，以此仅凭转账单难以证明双方具有口头买卖水泥合同关系；从一审已经查明的2014年7月10日潘冬飞向万德友出具借条借款10万元，后分别于2015年、2016年归还2.4万元和2.6万元利息的事实，再结合潘冬飞陈述其从万德友处购买价格便宜的水泥用于向阳国投电厂项目，该项目已于2016年3、4月份左右已经结束的情况可以看出，期间双方并未实际发生水泥买卖业务往来，且潘冬飞也未向万德友主张过返还20万元水泥款，在此情形下，潘冬飞仍继续给付万德友借款利息，确实有悖常理，潘冬飞应承担举证不能的法律后果。一审在潘冬飞证据不足以证明双方之间存在口头水泥供货关系的情况下，认定双方之间不存在水泥供货合同关系并据此判决驳回潘冬飞诉讼请求并无不当。现上诉人潘冬飞要求解除与万德友在2014年7月5日口头订立的水泥供货协议并要求万德友返还20万元及支付利息的上诉理由，缺乏事实依据，对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，潘冬飞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人潘冬飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鸿梅 审判员  马 烈 审判员  汪令璋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理梁翔 书记员林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4650-2号 申请执行人：贾贤芬，女，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省合肥市包河区，自由职业。 被执行人：谢小丹，男，汉族，1975年5月21日出生，住福建省福清市。 被执行人：郭秀洪，女，汉族，1975年5月12日出生，住福建省福清市。 被执行人：南京享泰脚手架工程有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街****，统一社会信用代码91320105580453144K。 本院执行的贾贤芬申请执行谢小丹、郭秀洪、南京享泰脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初40号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 汪民军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特650号申请人：刘某1，男，1987年1月6日出生，汉族，北京工商银行长安支行职员，住北京市朝阳区。被申请人：潘某1，女，1961年11月12日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐某1，女，1932年12月4日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。申请人刘某1（以下称姓名）申请认定被申请人潘某1（以下称姓名）限制民事行为能力并指定监护人一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。刘某1称，潘某1患有严重的精神分裂症，经法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定为不能完全理解一般民事行为的性质和意义，不能充分保护自己的权益及承担相应的义务，评定为限制民事行为能力。潘某1与刘某2是夫妻关系，我是他们的子女。现刘某2已去世，故我申请法院认定潘某1为限制民事行为能力人，并指定我作为监护人。潘某1之委托代理人称，刘某1所述亲属关系属实，我同意刘某1的申请，同意刘某1作为潘某1的监护人。经审理查明，潘某1与刘某2系夫妻关系，育有刘某1一个子女，徐某1系潘某1之母。经询，刘某2于1989年去世，此后潘某1未再婚。潘某1患有精神分裂症。经法大法庭科学技术鉴定研究所2019年11月7日出具的《司法鉴定意见书》，潘某1被诊断为精神分裂症，被评定为限制民事行为能力。经询，刘某1与徐某1均同意由刘某1作为潘某1之监护人。本院认为：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，潘某1患有精神分裂症，已经司法鉴定机构评定为限制民事行为能力，不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，符合宣告为限制民事行为能力人的条件，且其代理人同意由刘某1作为监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人潘某1为限制民事行为能力人；二、指定刘某1作为被申请人潘某1之监护人。本判决为终审判决。审判员  尹航二〇一九年十一月二十日书记员  王珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5158号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路凯德广场183号4层01、03/72号。 法定代表人：袁永权。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何美玲
陕西省西安市新城区人民法院协助执行通知书（2019）陕0102执4629号西安市公安局交警支队车辆管理所：申请执行人关某某、张某某与被执行人郝某某赔偿纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102邢初196号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人关某某、张某某向本院申请执行，要求被执行人赔偿531278.5元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封并锁定被执行郝某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6619）名下有牌号为陕AXXXXX号汽车车辆手续。二、查封期限为两年。附：（2019）陕0102执4629号裁定书壹份    二〇一九年十一月四日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4916号   原告：张玉英，女，1964年6月3日出生，汉族，系吐哈油田销售公司退休职工，住哈密市。   被告：安河银，女，1966年9月27日出生，汉族。   原告张玉英诉被告安河银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉英到庭参加诉讼。被告安河银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张玉英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款220000元及利息（自2019年5月3日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日，被告从原告处借款250000元，2014年4月至2017年4月，被告偿还原告借款本金30000元，利息50000元。2017年4月，被告重新出具借条，约定被告从原告处借款220000元。2017年4月至2019年5月，被告支付违约金和利息合计70000元。经原告多次催要，被告至今未还，引起诉讼。   被告安河银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2014年9月24日，被告称资金周转从原告处借款250000元，并出具借条，载明：“今借张玉英现金贰拾伍万元整，利息按10%支付，用期一年。借款人：安河银。”后被告于2017年1月偿还原告80000元。2017年4月20日，双方更换借条，载明：“因本人资金周转需要，今向张玉英借款人民币现金（小写￥220000元）（大写贰拾贰万），本人承诺于2018年6月25日前归还，如果不如期归还则按总金额的20%作为对你的补偿，如逾期30天还未归还则支付违约金25%，同时愿意承担债权人一切费用（包括诉讼费、交通费、律师代理费及调查取证等费用）。借款人：安河银。”被告安河银在该借条借款人处签字确认。2018年7月31日，被告偿还原告50000元，2019年5月5日被告偿还原告10000元，2019年6月29日，被告偿还原告10000元。原告多次催要，被告一直未付，引起诉讼。   另查，原告于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全。本院于2019年9月12日作出（2019）新2201财保40号民事裁定书，裁定冻结安河银名下位于哈密市××路房屋的产权手续。原告支出保全申请费1620元。   本院认为：被告安河银从原告张玉英处借现金的事实，有原告的陈述及被告署名的欠条相互印证，本院予以确认。被告安河银应向原告张玉英及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对于借款数额，原被告双方于2017年4月20日约定借款本金220000元，不违反法律规定，本院予以确认。对于2017年4月20日至2018年7月31日按照年利率6%计算，利息为17123元，抵扣本金32877元后，剩余借款本金187123元。自2018年8月1日至2019年5月5日，按照年利率6%计算，利息为8639元，抵扣本金1361元后，剩余借款本金185762元。自2019年5月6日至2019年6月29日，按照年利率6%计算，利息为1672元，抵扣本金8328元，剩余借款本金177434元。原告要求被告承担利息的请求，应自2019年6月30日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告安河银向原告张玉英支付借款本金177434元及利息（自2019年6月30日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4600元，由原告张玉英负担900元，被告安河银负担3700元。保全申请费1620元，由被告安河银负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 孟凡合   二〇一九年十一月四日   法官助理 何 霞   书 记 员 高凯莉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终850号上诉人（原审原告）：吴建军，男，1966年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县，现住云南省西双版纳州景洪市。被上诉人（原审被告）：陈慧英，女，1979年8月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。上诉人吴建军与被上诉人陈慧英民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据、理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴建军上诉请求：1．撤销云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初1972号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人吴建军与被上诉人陈慧英之间存在借贷关系，被上诉人陈慧英是真实的、实际的借款人。一审判决已采信上诉人吴建军提交的证据借条原件，也就是说，一审判决对借款经过及事实是认可的。二、一审判决确认借条书写的内容不符合通常借条的书写习惯，双方的借贷关系未生效错误。理由如下：1.案涉借条是合法有效的，是符合通常借条的书写习惯的。上诉人吴建军虽是完全民事行为能力人，但却不是专业的法律工作者，但作为一般的民事主体，只要借条写清楚借款金额，时间以及借款人在落款处签字按手印，就认为具有法律效力。并且案涉借条是完全符合通常借条书写的。并且上诉人吴建军已向被上诉人支付借款，被上诉人也已签字按印，因此，该份借条是合法有效的。2.案涉借款是由上诉人吴建军以现金方式直接支付给被上诉人的，双方之间的借条已生效。3、被上诉人主张案涉款项不是借款，但却无证据证实此点，并且没有做出合理理由。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”因此，被上诉人主张不是借款的抗辩理由不成立。综上所述，被上诉人向上诉人吴建军出具的借条合法有效，双方之间具有合法的、有效的借贷关系，一审判决认定事实错误，有失公允，为维护上诉人吴建军的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起上诉，请求支持上诉人吴建军的一审全部诉求。被上诉人陈慧英辩称：本案所涉款项不是陈慧英个人借款，而是吴建军对公司的投资款，被上诉人作为公司出纳，经手人身份，按照吴建军的要求出具了借条。吴建军向一审法院起诉请求：1.判令陈慧英归还借款本金2万元；2.判令陈慧英一次性归还利息4100元。一审法院认定事实：2015年9月23日，案外人王朝凤（甲方）、吴建军（乙方）与陈慧英（丙方）共同签订《公司股份合作协议书》，约定的主要内容为：现有甲、乙、丙三方合股开办一家加盟装饰，全面实施三方共同投资、共同合作经营的决策，成立股份制公司。经三方合伙人平等协商，本着互利合作的原则，签订本协议，以供信守。一、出资的数额：原则上根据各人所执有的股份额同等出资合作，鉴于合作过程中各人的分工及承担的工作任务和责任不同，后期投资经三方协商，将由乙方实行支付，但支付金额不超过三十万元，超出部分将依据各方所执股份均摊。二、股权份额及股利分配：三方约定甲方占有股份公司股份41%；乙方占有股份公司股份40%；丙方占有股份公司股份19%；三方以上述占有股份公司的股权份额比例享有分配公司股利，三方实际投入股本金数额及比例不作为分配股利的依据。股份公司若产生利润后，甲乙丙可以提取可分得的利润，甲方可分得利润的41%，乙方可分得利润的40%，丙方可分得利润的19%，其余部分留公司作为资本填充。如将股利投入公司作为运作资金，以加大资金来源，扩充市场份额，必须经三方同意，并由甲乙丙三方同时进行。协议还约定了其他内容。2015年11月10日，陈慧英向吴建军出具借条一份，载明：今借到吴建军人民币20000（贰万元正）。华伟装饰公司，经手人：陈慧英。一审法院认为，本案的争议焦点是双方是否存在合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本案中，吴建军提供的借条中载明华伟装饰公司，经手人：陈慧英，吴建军作为完全民事行为能力人，对借条的内容应当有充分的理解，吴建军主张陈慧英系债务人，但借条书写的内容不符合通常借条的书写习惯，无法确认陈慧英系实际借款人，吴建军亦未提交其他证据予以佐证。双方的借贷关系未生效，一审法院对吴建军的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴建军的诉讼请求。案件受理费402元，减半收取201元。由吴建军负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。上诉人吴建军及被上诉人陈慧英对一审认定事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：上诉人吴建军与被上诉人陈慧英是否存在真实有效的借贷关系。本院认为，首先，吴建军提供的借条中落款处载明华伟装饰公司，经手人：陈慧英，吴建军主张陈慧英系借款人，但借条书写的内容不符合通常的借条书写习惯。其次，陈慧英辩称借条所记载的款项不是个人借款而是对公司的投资款。结合双方当事人的陈述,吴建军所提交的证据无法确认陈慧英系实际借款人。故吴建军主张双方存在借贷关系依据不足,一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人吴建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由上诉人吴建军负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇一九年十一月十三日书记员  郭 成
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1568号申请执行人欧春娟，女，1980年5月7日生，汉族，律师，住徐州市鼓楼区。被执行人张启山，男，1964年4月14日生，汉族，住徐州经济开发区。欧春娟申请执行张启山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初4540号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2019年7月11日立案受理，因申请人于2019年11月13日向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执1568号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十一月十二日书记员  刘志涛
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2067号原某:许强，男，生于1987年5月9日，汉族，宜都市人，户籍地宜都市，现住宜都市。委托诉讼代理人：邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。被告：骆忆情，男，生于1992年6月28日，汉族，宜都市人，住，委托诉讼代理人：骆盛兴，男，生于1968年7月1日，汉族，宜都市人，住宜都市，被告父亲。原某许强诉被告骆忆情追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原某许强的委托诉讼代理人邓忠银，被告骆忆情的委托诉讼代理人骆盛兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某诉称，请求判令被告偿付原某连带赔偿款120000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月21日被告骆忆情驾驶赤兔马牌CTM125T-10D型二轮摩托车后载原某许强与刘某发生交通事故，致原某、刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年11月1日，宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘某与许强负事故的同等责任，原某无责。刘某及原某许强均向宜都市人民法院提起诉讼，宜都市人民法院于2018年9月4日作出（2018）鄂0581民初990号民事判决书，判决骆忆情、许强连带赔偿刘某损失120000元，骆忆情赔偿刘某损失23553.43元。宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1352号民事判决书判决刘某赔偿许强损失128332.58元。判决生效后，因刘某未按判决履行义务，许强申请强制执行。执行过程中，刘某与许强按照上述两份判决书确定的金额相互抵扣后支付许强8325.58元。许强已按（2018）鄂0581民初990号民事判决书确定的金额赔偿刘某120000元，依法应向被告追偿。被告骆忆情辩称：1、原某的诉请是错误的，否定了（2018）鄂0581民初990号民事判决书，如果由被告支付原某120000元，就不存在连带赔偿责任；2、许强作为车主购买交强险是其法定义务，保险公司不予赔偿的部分应由车主许强承担赔偿责任；3、事故发生后被告积极支付伤者医疗费。原某围绕其诉讼主张提交了证据，被告无异议且经审查符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日21时30分许，刘某驾驶鄂Ｅ×××**号豪爵牌HJ125R型普通二轮摩托车由宜都市鑫圣陶瓷厂左转弯进入宜都市陆城街办清江大道时，遇被告骆忆情驾驶赤兔马牌CTM125T-10D型二轮摩托车后载原某许强及胡孟宇沿清江大道由陆城方向往枝城镇方向行至该路口，双方所驾车辆发生碰撞，造成刘某、许强等人员受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2017年11月1日，宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘某驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车行径路口左转弯时未按规定让直行机动车先行，且驾驶二轮摩托车未佩戴安全头盔，是造成此事故的原因之一；骆忆情驾驶擅自改变结构和特性及未经注册登记的机动车在道路上超过限速标明最高时速行驶，载人超过核定人数，且驾驶二轮摩托车未佩戴安全头盔，是造成此事故的又一原因；许强和当事人胡孟宇乘坐二轮摩托车未按规定佩戴安全头盔，其违法行为与本事故的发生无直接因果关系；刘某与骆忆情的交通违法行为在事故中所起的作用基本相当，刘某与骆忆情负事故的同等责任，被告许强及当事人胡孟宇无责任。事故发生后，刘某以许强、骆忆情为被告向宜都市人民法院提起诉讼，(2018)鄂0581民初990号判决书查明骆忆情驾驶的赤兔马牌二轮摩托车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险，该肇事车辆为许强所有。该判决书认定“被告骆忆情驾驶的未注册登记的赤兔马牌二轮摩托车在发生交通事故时未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，该肇事车辆属被告许强所有，作为投保义务人其未购买交强险，故对于原某要求侵权人骆忆情和机动车所有人许强在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持，故二被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000元）内连带赔偿原某10000元，在伤残赔偿限额（110000元）内连带赔偿原某110000元，合计120000元。”同时，许强以刘某、骆忆情为被告向宜都市人民提起诉讼，(2018)鄂0581民初1352号民事判决书判决刘某赔偿原某许强损失128332.58元；驳回许强对骆忆情及其他诉讼请求。因刘某未能按时支付，许强申请强制执行，抵扣(2018)鄂0581民初990号民事判决书确定的许强、骆忆情应该连带赔偿刘某的120000元后，刘某支付许强8325.58元，该案执行终结。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原某许强作为车辆所有人，是车辆强制保险的投保义务人，原某许强未按规定对车辆投保交强险，导致事故发生后需要在交强险责任限额内自行承担赔偿责任。同时原某将“擅自改变结构和特性及未经注册登记的机动车”交由被告驾驶，系车辆交付瑕疵。被告骆忆情作为肇事车辆驾驶员,“违规载人，超速驾驶”酿成事故,是导致赔偿责任产生的直接侵权人。原、被告双方对损失的产生均有责任，且难于确定双方的过错程度，因此应由原、被平均承担责任。原某许强已经向刘某支付了全部的赔偿数额120000元，有权向骆忆情追偿，骆忆情应向原某许强支付60000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：一、被告骆忆情于本判决生效之日起十五日内支付原告许强60000元；二、驳回原告许强其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取受理费1350元，由原告许强、被告骆忆情各承担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇一九年十一月七日书记员  吴娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2863号 申请人：吕佳佳，女，1988年5月1日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵星光教育咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：盛方云，执行董事。 本院在执行申请执行人吕佳佳与被执行人铜陵星光教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中。被执行人铜陵星光教育咨询有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月三十日 书记员  程金鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终367号 上诉人（一审起诉人）：杨和荣，女，1945年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（一审起诉人）：周聚，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人杨和荣、周聚不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225行初77号不予立案行政裁定，向本院上诉称:上诉人的房屋不是危房，所以不属于农村危房改造的范围。本案不具有政策性，属于法院行政诉讼受案范围。该房屋建造于上世纪七十年代，属于上诉人的合法财产，由于历史、政策原因，当时没有办理房屋所有权证明。根据王店孜乡人民政府于2018年12月24日针对周聚反映的强拆问题作出信访回复，表明上诉人一直居住在此的实际情况，上诉人与本案具有直接的利害关系。综上，请求本院撤销一审裁定，指令安徽省阜南县人民法院受理本案。 本院经审查认为：王店孜乡人民政府向上诉人出具的《关于周聚信访事项处理意见书》确认了涉案房屋为周聚母亲杨和荣居住及被强制拆除的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。综上，杨和荣、周聚的起诉符合立案受理条件。一审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225行初77 号行政裁定； 二、本案由安徽省阜南县人民法院依法立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十一月二十八日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民申35号再审申请人（原审原告）：赵某，男，汉族，山西省岚县人，住山西省岚县。被申请人（原审被告）：国网山西省电力公司岚县供电公司。负责人：刘利军，该公司经理。再审申请人赵某因与被申请人国网山西省电力公司岚县供电公司供用电合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初481号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，1、原裁定认定事实的主要证据是伪造的，本案中用电手续是再审申请人亲自到被申请人下属的城镇营业所办理的，由于是租赁的门市，所以户名写为“邸全旺门市”，但联系电话留的再审申请人的手机号，当时并未签订任何合同。被申请人在庭审时提供的其与邸全旺的《低压供电合同》很明显是为断电寻找理由而补签的假合同。原审据此断定再审申请人与被申请人间不存在供用电合同关系，是明显的认定事实错误。2、原裁定适用法律错误。再审申请人是本案中的实际用电人，被申请人的断电行为直接影响的是再审申请人的营业，再审申请人与本案有直接的利害关系，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，明显适用法律错误。故请求对本案进行再审，依法改判支持再审申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实和被申请人国网山西省电力公司岚县供电公司原审提交的居民用电申请表、低压供用电合同等证据，可以证实被申请人与邸全旺构成供用电合同关系。再审申请人赵某与被申请人并未建立供用电合同法律关系，根据合同相对性原则，再审申请人赵某不能向被申请人主张权利，故原审裁定驳回再审申请人的起诉符合法律规定。综上，赵某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星 二○一九年十一月二十八日书记员 薛建成
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3820号原告：刘伟,男，1971年3月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：桂敏，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告刘伟与被告桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求桂敏立即偿还借款3万元并承担利息；2、案件受理费由桂敏承担。事实和理由：刘伟与桂敏是同学。2017年12月21日和2017年12月22日，桂敏因工程需要资金为由向刘伟借款3万元，约定春节前还清。到期后，桂敏以各种理由拒不偿还，刘伟多次催讨借款未果，故提起诉讼。本院经审查认为：刘伟作为民事案件原告，应提供被告桂敏的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址无法送达相关应诉文书。对此，依法应认定为被告桂敏主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇一九年十一月八日书记员  陈 立
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异275号异议人(被申请人)：延吉市平安出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：冯锡梅，董事长。申请人：王立通，男，汉族，住所吉林省延吉市。在申请人王立通与被申请人延吉市平安出租汽车股份有限公司租赁合同纠纷保全一案中，异议人延吉市平安出租汽车股份有限公司对本院的保全行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人延吉市平安出租汽车股份有限公司称，我公司与王立通合同纠纷一案，因合同约定按年给付租金，王立通已超过2年未交租金，已构成违约，但我公司与王立通的诉讼案未结案，办案法官让我公司提供价值的担保物，我公司于是提供了价值的丰田车作担保。但法院既冻结了我公司提供的丰田车的车籍手续，又冻结了我公司的。这属于超值保全，损害了我公司的合法权益。恳请延吉市法院保全车辆车籍，解除对我公司的保全。本院查明：2019年9月26日，本院作出民事裁定,因申请人王立通向本院提出保全申请，申请保全被申请人剩余款及利息共计约，裁定准予申请人王立通的保全申请，保全执行款以及赵恩昌车辆的车籍。2019年10月9日，本院作出执行裁定：一、冻结被保全人延吉市平安出租汽车股份有限公司在本院执行案件中的应收款，冻结期限为一年。二、查封被保全担保人赵恩昌名下的吉普车的车籍手续，查封期限为二年。本院认为，申请人王立通向本院提出保全申请，申请保全被申请人剩余款及利息项共计约。因此，本案的保全标的为。本院在冻结被保全人延吉市平安出租汽车股份有限公司在本院执行案件中的应收款的同时，另外又查封被保全担保人赵恩昌名下的吉普车的车籍手续，超出了请求保全的范围，应予纠正。申请人申请保全的是款项，异议人请求保全车辆车籍，解除对的保全，本院不予支持。异议人延吉市平安出租汽车股份有限公司提出异议的理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院作出的执行裁定的第二项。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李桐雷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4602号被执行人：王楠，女，1987年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。本院（2019）辽0104刑初183号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2019年10月8日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院发现与（2019）辽0104执3216号案件重复立案，故终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月十四日书记员 ：马鹏翔
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初337号公诉机关修武县人民检察院。被告人田涛，男，1987年8月25日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。2015年11月23日因吸食冰毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人田涛犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人田涛到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年11月20日20时52分许，被告人田涛酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的小型普通客车沿修武县王屯乡习村至周流村道路由北向南行驶至习村高速桥南段时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2019年11月21日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人田涛血液中酒精含量为109.18mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人田涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元，可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人田涛庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘镔潇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初16697号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：何佳，女，1979年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：周勇，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告何佳、被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人黄路瑶到庭参加诉讼，被告何佳、被告周勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何佳、被告周勇立即偿还原告截至2018年11月18日信用卡欠款本金24042.4元、利息6589.63元、违约金4697.96元，以上共计35329.99元，并承担自2018年11月19日起以本金24042.4元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：何佳于2012年8月23日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》,申请办理了信用卡，并清楚知晓相应的权利义务。何佳配偶周勇向原告出具《共同还款承诺书》，知晓何佳办理信用卡事宜，并自愿承诺与何佳共同履行还款义务。何佳使用前述信用卡持续透支消费后未按时还款，截至2018年11月18日何佳累计尚欠本息、违约金等共计人民币35329.99元未给付。前述欠款经原告多次催收，二被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令二被告立即归还原告欠款并承担相关诉讼费。被告何佳未答辩。被告周勇未答辩。经审理查明，2012年8月23日，何佳向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何佳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。周勇向重庆银行出具共同还款承诺书，载明：周勇与持卡人系夫妻关系，周勇已知晓何佳向重庆银行申请信用卡业务的事宜，愿意与持卡人共同履行还款义务。之后，经重庆银行审批向何佳发放了信用卡，后信用卡丢失，经申请，重庆银行向何佳补发信用卡。此后何佳持卡消费未能按时还款，截至2018年11月18日，何佳尚欠重庆银行信用卡欠款本金24042.4元、利息6589.63元。另查明，何佳与周勇于2006年2月21日结婚。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有重庆银行信用卡申请表、重庆银行信用卡（个人卡）领用合约（含信用卡业务收费表）、共同还款承诺书、婚姻档案材料、持卡人交易流水、欠款构成说明以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，何佳与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向何佳发放了信用卡，何佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何佳应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何佳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。同时，周勇向重庆银行出具共同还款承诺书，载明其与何佳系夫妻关系，并愿意与何佳共同履行还款义务。因此，被告周勇应当对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何佳、被告周勇在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年11月18日的信用卡欠款本金24042.4元、利息6589.63元，并支付自2018年11月19日起至欠款付清时止，以本金24042.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费684元，由被告何佳、被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇一九年十一月五日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27534号上诉人（一审被告、仲裁被申请人）：深圳市凌创辉电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路**中安科技园**1913，统一社会信用代码：9144030079174008XR。法定代表人：王彤，总经理。委托诉讼代理人：陈佳满，广东广和律师事务所律师。被上诉人（一审原告、仲裁申请人）：肖梦文，女，汉族，1995年5月8日出生，住，住所地：广东省梅县/div>委托诉讼代理人：管涛，广东同仁律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市凌创辉电子有限公司因与被上诉人肖梦文劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4985号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖梦文仲裁请求：深圳市凌创辉电子有限公司支付以下款项：1.2018年4月24日-10月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币51260元（以下币种均为人民币）；2.2018年10月提成工资7688元；3.被迫解除劳动合同经济补偿金27909元；4.律师费5000元。仲裁裁决：深圳市凌创辉电子有限公司应当向肖梦文支付以下款项：2018年10月提成工资1000元、2018年5月25日-10月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额46954元、律师费2760.51元，驳回肖梦文的其他仲裁请求。深圳市凌创辉电子有限公司一审诉讼请求：判决无须支付仲裁裁决款项，案件受理费由肖梦文负担。一审判决：一、深圳市凌创辉电子有限公司应当于判决生效之日起十日内向肖梦文支付提成工资1000元；二、深圳市凌创辉电子有限公司应当于判决生效之日起十日内向肖梦文支付2018年5月25日至10月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额46954元；三、深圳市凌创辉电子有限公司应当于判决生效之日起十日内向肖梦文支付律师费2760.51元；四、驳回深圳市凌创辉电子有限公司的全部诉讼请求。上诉人深圳市凌创辉电子有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无需支付一审判决款项；3.被上诉人负担一审、二审案件受理费。事实与理由：一、提成必须在对应情形完成之后才符合发放条件，且发放的对象是在职员工；二、本案应视为用人单位与劳动者已订立了无固定期限劳动合同，故不应支付未订立书面劳动合同二倍工资差额。被上诉人肖梦文辩称：一、肖梦文符合提成工资的发放条件。通过客户订单、对账单、客户付款回单凭证、聊天记录可知，截止目前为止，不存在客户退换货情况。二、需支付未签劳动合同的二倍工资差额。本人一直催促签订书面劳动合同，用人单位未签订书面劳动合同是违法行为，需赔偿未签订合同的两倍差额。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人2018年10月提成1000元；二、上诉人应否支付被上诉人未订立书面劳动合同二倍工资差额。关于提成。法律规定，劳动者主张提成的，应当对提成工资发放的条件成就承担举证责任。据此，肖梦文一审提交客户订单、对账单、客户反馈回单等证据予以证明；公司方提交微信聊天记录、电子邮件等证据予以反驳。根据双方当事人举证的内容，公司提交证据并没有否定肖梦文对10月提成款的主张，故本院对肖梦文的主张予以采纳，公司方应支付提成款。关于未订立书面劳动合同二倍工资差额。法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2018年5月25日至10月23日期间，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，依法应当向劳动者支付二倍工资差额。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市凌创辉电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十一月四日书记员 陈柔米(兼)书记员 曾汉堂(兼)
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢132号之一申请执行人细绍云，男，1970年12月8日生，汉族，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人宋永鸿，男，1953年8月13日生，汉族，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人细绍云于2019年1月15日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初902号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金204300元及利息，执行费2965元。在执行过程中，被执行人宋永鸿已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初902号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年十一月四日书记员 王伯璋
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13258号 原告：王旭明，男，1975年2月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈建云，男，1966年3月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告王旭明诉被告陈建云、徐海峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，案件审理过程中，原告申请撤回对被告徐海峰的起诉，本院经审查依法予以准许。原告诉请：1.判令被告陈建云归还借款75000元；2.判令被告陈建云支付违约金5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王旭明到庭参加了诉讼，被告陈建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年7月7日，陈建云向原告借款75000元，并向原告出具《借据》1张，承诺于2017年11月7日前归还，逾期付款则每天支付1000元。但被告陈建云至今未归还任何借款本金。 上述事实由原告提供《借据》1份、电话录音3份等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告陈建云之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告陈建云未依约还款，已构成违约，原告要求被告陈建云按照约定归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告陈建云支付违约金5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈建云经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建云于本判决生效之日起五日内归还原告王旭明借款75000元，并支付违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈建云负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王淑娜 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1213号被执行人：徐千秋，男性，1981年01月28日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行徐千秋罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2018）黑0227刑初229号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十九日书记员  李木子
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1058号 申请执行人：浦北县全鸿烟花爆竹销售有限公司，住所地：浦北县。 法定代表人：陆春燕。 被执行人：容雪兰，女，1978年7月9日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年10月9日立案执行申请执行人浦北县全鸿烟花爆竹销售有限公司与被执行人容雪兰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人容雪兰支付申请执行人货款30000元及利息，受理费275元。在执行过程中，申请执行人浦北县全鸿烟花爆竹销售有限公司与被执行人容雪兰达成执行和解协议：一、被执行人容雪兰尚欠申请执行人浦北县全鸿烟花爆竹销售有限公司货款20000元及利息，被执行人容雪兰定于2019年11月12日前偿还申请执行人5000元。二、被执行人容雪兰自2019年12月起每月还款1500元给申请执行人，直至2020年9月止还清。三、被执行人容雪兰如按照上述协议还款，则申请执行人放弃利息的主张。四、执行费200元，由被执行人容雪兰承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1058号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡心怡
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4727号 原告：郭占英，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：陈国清，青海辩理律师事务所律师。 被告：祁炜娜，公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市。 委托诉讼代理人：刘明丽、杨辉，青海泰宏律师事务所律师。 被告：青海青瑾源健康咨询服务有限公司，统一社会信用代码证号：91630104MA758F8P4E(1-1)。 法定代表人：周琴，该公司董事长。 原告郭占英与被告祁炜娜、青海青瑾源健康咨询服务有限公司（以下简称青瑾源公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭占英及委托诉讼代理人陈国清、被告祁炜娜、被告青瑾源公司法定代表人周琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭占英向本院提出如下诉讼请求：一、依法解除原被告双方合作协议；二、依法判令二被告返还原告品牌授权首次产品使用费39800元。三、依法判令被告承担违约金50000元、律师费5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祁炜娜系御瑾堂品牌城北区代理人。2019年6月18日,原告与被告祁炜娜签订了《御瑾堂合作协议书》，约定被告青瑾源公司（甲方）拥有御瑾堂品牌的使用、许可权，原告（乙方）支付品牌授权使用费后，被告授权原告在西宁市××区商铺经营御瑾堂品牌。合作期间，甲方向乙方提供产品支持与免费咨询解答，合作期为一年，自2019年6月18日至2020年6月17日，品牌授权及首次产品使用费为39800元。原告依约向被告支付了39800元的品牌授权及首次产品使用费，但被告却一直不向原告提供相应的产品，经原告多次与被告进行协商未果。现请求支持原告诉讼请求。 被告祁炜娜辩称，原告所述不属实，现不同意解除该合作协议，要求原告继续履行合同。也不同意退还加盟费，原告并未足额缴纳加盟费，原告只缴纳了19800元，被告按照合同完成了义务，并没有违约行为，现不同意退款，也不承担违约金和律师费。 被告青瑾源公司辩称，合同真实性没有异议。合同已经在履行中，不同意解除合同。加盟按区域进行，公司只是负责监管，没有参与合同收取钱款事宜。 本院经审理认定事实如下：被告祁炜娜系被告青瑾源公司城北区域负责人，2019年6月18日，原告经与被告祁炜娜商谈经由被告青瑾源公司作为甲方与原告作为乙方签订了《御瑾堂合作协议书》，约定甲方授权乙方在西宁市××区商铺经营“御瑾堂”品牌，双方合作期间为一年自2019年6月18日至2019年（存在笔误应该为2020年）6月17日，品牌授权及首次使用费为人民币39800元。同时也约定甲方未按合同约定履行产品供应义务，经乙方书面催告2次后仍不履行的乙方有权单方解除本合同。同时原告与被告祁炜娜就祁炜娜经营商铺转让达成了协议。原告分别于2019年6月18日、6月21日向被告祁炜娜微信转款共计82800元。后原告要求被告祁炜娜依据合同配货，被告祁炜娜以原告未交清加盟费不同意配货，导致纠纷产生。 另查，庭审中被告祁炜娜称述现商铺原有货物除原告出售了价值2000元左右的货物外其余货物全部由祁炜娜本人带走。原告与祁炜娜之间还存在铺面转让事实，但双方未签订书面协议。 本院认为，被告祁炜娜系被告青瑾源公司城北区负责人，其以被告青瑾源公司之名与原告签订的《御瑾堂合作协议书》是原告与被告青瑾源公司真实意思表示，合法有效。该协议签订后应由双方共同按照约定予以履行。被告祁炜娜对收到原告实际支付82800元事实没有异议，因原告与祁炜娜之间铺面转让未签订书面协议，铺面转让费双方存在争议，转让铺面一案尚在审理中，原告主张已向被告祁炜娜交清御瑾堂产品加盟费39800元的事实予以认定，确认原告已按约定履行了合同义务。因双方在该合同履行中尚有铺面转让协议一并履行，转让中尚有货物留存，双方认识存在分歧，原告提出被告祁炜娜未按协议约定提供货物，被告祁炜娜存在违约行为的主张不予认定；但因被告祁炜娜明确已将留有货物除原告自行出售2000元左右货物外其余货物全部由其于8月初拉走，原告要求解除合同、返还加盟费的诉求应予以支持。被告祁炜娜与被告青瑾源公司均明确该加盟费实际由祁炜娜收取，应由祁炜娜承担返还责任。被告青瑾源公司作为加盟合同签订方应承担连带支付责任。原告自行销售货物价值原告认定为1000元多，被告认定2000元左右，双方均未提交证据证实，故应按1500元予以认定。该款项应在被告祁炜娜返还加盟费中扣除。原告主张二被告应承担违约金及律师费用的主张不予支持。被告祁炜娜提出原告尚未交清产品加盟费的辩称不予采纳。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下： 一、原告郭占英与被告青海青瑾源健康咨询服务有限公司签订的《御瑾堂合作协议书》依法予以解除； 二、被告祁炜娜返还原告郭占英加盟费38300元。判决生效后十五日内履行。被告青海青瑾源健康咨询服务有限公司承担连带责任。 三、驳回原告郭占英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件诉讼费1085元，由原告郭占英承担685元，由被告祁炜娜、青海青瑾源健康咨询服务有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马元梅 二〇一九年十一月十一日 法官助理 马 瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第一款第（五）项有下列情形之一的当事人可以解除合同 （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4208号之六申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：王晓忠，男,1981年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王晓忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人王晓忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓忠在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初389号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人陈俊健，男，1992年2月28日出生于广东省高州市，汉族，大专文化，无业，住广东省高州市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人王金，广东启源律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)343号起诉书指控被告人陈俊健犯非法经营罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人陈俊健及其辩护人王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年6月至2019年5月，被告人陈俊健在明知黄某1（另案处理）未经相关部门授权、许可销售汽油的情况下，仍接受黄某2雇佣，在广东省东莞市厚街镇加州阳光小区附近的一果园内协助黄某2非法销售汽油，主要负责安排货车司机驾驶黄某2提供的厢式货车将汽油运送至江西省赣州市南康区、湖南省郴州市等地供他人销售。经司法会计鉴定，2018年6月至2019年5月，陈俊健共协助黄某1销售汽油375476.41升，非法销售金额2324199元，陈俊健共从黄某1处领取工资6万元。 2019年8月16日，被告人陈俊健到南康区公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议判处有期徒刑一年，并处罚金6万元。审理过程中，被告人亲属已代其退赃6万元。 上述事实，被告人陈俊健不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、江西省非税收入票据等书证；被告人陈俊健及同案人黄某1、梁某的供述与辩解；会计司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 辩护人王金提出，被告人供述的6000元每月的工资还包括了帮助黄某1照看果园的工资，不能全部认定为犯罪所得；被告人属于从犯，具有自首情节，认罪认罚，悔罪态度好，建议对其适用缓刑。 本院认为，被告人陈俊健协助他人在未取得成品油经营许可的情况下非法经营汽油，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈俊健在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈俊健主动投案并如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，主动退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪所得应予没收，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈俊健犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年8月16日起至2020年6月15日止，罚金限在本判决生效之日起五日内缴清） 二、被告人陈俊健的犯罪所得6万元予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄秀琴 人民陪审员  钟权英 人民陪审员  黎茂春 二〇一九年十一月十四日 法官助理  施思 代理书记员  蒋 朋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2335号申请执行人：杨光帅，男，1969年3月6日出生，住淄川区。被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。法定代表人：杨玉林，经理。本院在执行申请执行人杨光帅与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执2335号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月二十一日书记员 戚湘郁
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2570号原告：钟某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：大连天俪医疗美容医院有限公司。被告：崔某，住辽宁省大连市旅顺口区。原告钟某与被告大连天俪医疗美容医院有限公司、崔某医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告钟某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟某撤诉。案件受理费1054元，由钟某负担。审判长  刘凤桐二〇一九年十一月二十日书记员  甘冬梅
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初12293号之一原告冯步安，男，1972年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。委托代理人许庭，浙江威亚律师事务所律师。被告华诚中本（浙江）实业有限公司，统一社会信用代码91310112672734592E，住所地金华市兰溪经济开发区（兰江街道振兴路**）。法定代表人马明月。本院在审理原告冯步安诉被告华诚中本（浙江）实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未向本院提起减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯步安撤诉处理。审 判 长  严潇丹人民陪审员  王条珍人民陪审员  方 燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  汤婷婷
西藏自治区聂荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0623民初150号原告：邱成，男，1979年8月22日出生，汉族，四川省射洪县人。被告:冯永理，男，1975年6月11日出生，汉族,四川省邻水县人。原告邱成与被告冯永理修理合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告邱成于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱成与被告冯永理维修合同纠纷一案,原告邱成的撤诉申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱成撤回起诉。案件受理费131.5元，减半收取计65.75元，由原告邱成负担。审判员 商 海 江二〇一九年十一月二十九日书记员 洛桑曲珍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3364号之一 申请执行人：吴玲,女,1981年8月11日出生,汉族,住海南省海口市琼山区府城镇。 被执行人：程宏，男，1982年8月30日出生，汉族，住海南省海口市琼山区琼州大道。 被执行人：肖珣，女，1983年10月8日出生，汉族，住海南省海口市琼山区琼州大道。 申请执行人吴玲与被执行人程宏、肖珣购房合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10635号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人双倍返还购房定金100000元，并支付逾期违约金。在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和保险收益类等财产信息，于2019年9月5日以（2019）琼0106执3364号执行裁定查封了肖珣名下的京NXX**雪佛兰牌汽车（车辆识别代号：XXXX），查封期限为二年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的存款、保险收益类等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 五、本院干警前往被执行人住所地的海口市琼山区府城街道鼓楼社区居委会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 六、本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院已通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，除查封的被执行人车辆未能实际扣押、不能处置之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案尚有执行标的100000元及其违约金未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月十六日 书记员  羊英妮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑09民终530号上诉人（原审原告）：李某，女，1972年7月23日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张绍全，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：武玉凤，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢某，女，1996年4月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1964年3月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。上诉人李某因与被上诉人谢某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2019）0903民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请求撤销七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初1563号民事判决；2.请求改判支持上诉人一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。事实和理由：1.2018年10月21日,二被上诉人王某、谢某与七台河市二建房地产综合开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书,证实二被上诉人以事实行为行使了其法定继承权，应当在其继承财产范围内承担偿还债务责任。2.被上诉人谢某虽在2017年公证放弃继承被继承人谢文斌遗产，并且公证书作为证据被法院在2017年12月18日作出的民事判决中采信，但以上事实的认定和发生时间均在2018年10月21日谢某实际行使法定继承权之前，谢某行使继承权时其在前的放弃继承的公证已归于消灭，不能再以此认定被上诉人未继承被继承人遗产。3.一审法院调取的档案中并无任何其他证据材料证明更名过户行为是真实且实际发生的。4.拆迁安置补偿协议的签订已表明了继承行为的实际发生，而一审法院未予认定明显是错误的。5.根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第46条的相关法律规定，被上诉人谢某自愿放弃继承权的行为无效，其应当在继承遗产范围内承担借款的偿还责任。综上，一审法院基本事实认定错误，证据认定错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，应撤销原判并依法改判。被上诉人谢琳琳答辩称，谢文斌去世后，谢琳琳已通过公证的方式放弃了对谢文斌的遗产继承权，该事实已由黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初3229号民事判决予以确认。谢琳琳虽然在动迁合同中签字，但并未实际接收房屋且无其他处置行为，系王某将回迁房屋处置给了李贺平、孙静茹。李某要求谢琳琳在其取得或者继承遗产的范围内承担责任，没有事实和法律依据，应当依法驳回其上诉请求。李某向一审法院起诉请求:1．请求判令被告谢某在取得其母亲王某的财产或继承其父亲谢文斌的遗产范围内承担对原告的债务；2．请求判令被告谢某在继承谢文斌的遗产范围内承担对原告的债务；3.本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告王某与被继承人谢文斌系夫妻关系，二人共同育有一女被告谢某，2017年7月5日，谢文斌因交通事故去世。2017年8月1日，谢文斌的继承人提交了放弃继承权声明书，经七台河市公证处公证谢文斌的遗产由被告王某一人继承。2017年4月26日，原告李某与谢文斌签订借款合同一份，谢文斌向原告借款450万元，借款期限自2017年4月27日至2017年5月27日止，被告王某和盛昌公司承担连带担保责任。约定到期后，谢文斌和被告王某未按约定还款，原告于2017年8月22日向五常市人民法院提起诉讼，法院出具（2017）黑0184民初3229号民事判决书，判决被告王某偿还原告借款本金及利息等。2018年10月21日，被告王某、谢某与七台河市二建房地产综合开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定：原房面积392.11平方米，回迁安置面积343.33平方米，安置海天家园54号楼3单元102室、4单元101室、4单元102室、4单元202室、4单元602室。2018年10月24日，被告王某在七台河市二建房地产综合开发有限公司房屋动迁档案中，将海天家园54号楼3单元102、4单元602房屋更名给李贺平，将54号楼4单元101、102、202三户更名给孙静茹。另查明，海天家园54号楼由七台河市二建房地产综合开发有限公司承建，尚未交工入户。一审法院认为，本案案由为被继承人债务清偿纠纷，谢文斌去世后，其继承人为被告王某，被告谢某已经通过公证的方式放弃了对谢文斌财产的继承权，该事实已通过五常市人民法院的民事判决书予以确认。本案中，被告王某系谢文斌的合法继承人，且在动迁档案中已将房屋处置给案外人李贺平、孙静茹，被告谢某虽然在动迁合同中签字，但并未实际接收房屋且无其他处置行为，原告要求被告谢某在其取得或继承遗产的范围内承担责任，本院无法支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2,300.00元减半收取1,150.00元由原告李某自行承担。二审中，当事人未向本院提交新的证据材料。经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系被继承人清偿债务纠纷。关于上诉人提出谢琳琳虽然以公正的形式放弃继承谢文斌的遗产，但其以实际行为继承了谢文斌遗产，应当在其继承遗产的范围内承担清偿谢文斌的债务的上诉理由，谢琳琳虽然在房屋拆迁补偿安置协议书中签字，但以此认为谢琳琳实际继承了该协议中的房产证据不足，亦无证据证实协议中回迁的房产为谢文斌的遗产，上诉人的该上诉理由于法无据。关于上诉人提出谢琳琳放弃继承权的行为无效问题，谢琳琳放弃继承权的行为，并无证据证明致其不能履行法定义务的事实，另根据继承法规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负清偿责任，故不能认为清偿谢文斌的债务属谢琳琳的法定义务，故上诉人的该上诉理由于法无据。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.00元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一九年十一月二十八日书记员  孔繁雪
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829财保25号申请人：高百成，男，汉族，河南省陕县居民，电话：186XX****XX。委托诉讼代理人：毛晶，山西瀛航律师事务所律师。被申请人：杨磊，男，汉族，河南省三门峡市湖滨区虢国路五街坊**院居民，电话：139XX****XX。申请人高百成于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨磊在平陆县百兴矿业有限公司持有的全部股份。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨磊在平陆县百兴矿业有限公司持有的全部股份，期限为二年。案件申请费3270元，申请人高百成已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  关晓梅审判员  王智宽审判员  白卫峰二〇一九年十一月二十日书记员  黄 青
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1156号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：姚喜言，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ007号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ007号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 磊
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢123号 兴文县人民法院刑事审判庭、赵飞： 兴文县人民法院刑事审判庭与赵飞罚金一案，恢复申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元。至此，兴文县人民法院刑事审判庭向本院申请恢复执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4026号原告：陈昌武，男，1959年12月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告陈昌武诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告陈昌武于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈昌武撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2439号原告：山东镇洋物业服务有限公司。住所地：东营市东营区太行山路鑫都商务楼406。统一社会信用代码：9137050269686560XA。法定代表人：高兴军，执行董事。委托诉讼代理人：王艳艳，女，1978年11月25日出生，汉族，山东镇洋物业服务有限公司员工。被告：杨和池，男，1944年8月8日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。本院在审理原告山东镇洋物业服务有限公司诉被告杨和池物业服务合同纠纷一案中，原告山东镇洋物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东镇洋物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东镇洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东镇洋物业服务有限公司负担。审判员  周乃信二〇一九年十一月十八日书记员  周欣欣
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1002号之三申请执行人：陈海霞，女，1981年5月21日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：澧县三联商贸有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处小西门居委会社区澧阳路**。法定代表人：李井泽，澧县三联商贸有限公司总经理。本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人澧县三联商贸有限责任公司追索劳动报酬与二倍工资争议纠纷一案中，于2019年11月14日作出（2019）湘0723执1002号之一号执行裁定书对被执行人澧县三联商贸有限责任公司在金融机构的存款进行了冻结，现因本院驳回申请执行人陈海霞执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人澧县三联商贸有限责任公司在金融机构存款的冻结措施。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1080号申请人：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇，统一社会信用代码91150600561218392G。法定代表人：赵天佑，系该公司董事长。被执行人：张占飞，公民身份号码1503031***********，男，汉族，现住乌海市海**巴音陶亥红墩村一社**。被执行人：苏俊梅，公民身份号码1503031***********，女，汉族，，现住乌海市海**巴音陶亥红墩村一社**本院在执行鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与张占飞、苏俊梅借款合同纠纷一案，执行过程中本院依法于2019年8月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令、缴款通知书等相关文书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人进行了网络总对总查控和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经我院依法查询被执行人再无其他可供执行财产。在执行中本院依法向被执行人发布限制消费令并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏雅达来审判员 王 小 龙审判员 郝 向 龙二〇一九年十一月二十二日书记员 高  雨
天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更714号罪犯马龙，男，东乡族，生于1999年2月20日，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2017年11月8日作出（2017）甘0103刑初771号刑事判决，以被告人马龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年12月11日起至2020年2月10日止）,并处罚金2000元。宣判后，马龙服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2017年11月1日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，审查意见表，“三课”成绩表，积分明细表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马龙减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月11日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十一月一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执768号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负责人：李志军被执行人李小春，男，汉族，现住正镶白旗星耀镇。被执行人赵祯，男，汉族，现住太旗永丰镇。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司申请执行李小春、赵祯追偿权纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司依照（2019）内2527民初856号民事判决书申请法院执行被执行人李小春、赵祯给付人民币共计120000.00元。案件受理费1350.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年10月25日启动总对总查控，经查询，被执行人赵祯无可供执行财产；2、2019年11月4日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令；3、2019年11月19日启动传统查控，经查询被执行人赵祯无可供执行财产；4、2019年11月27日将被执行人赵祯采取限制消费措施；5、执行到位标的36405.00元，84945.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年十一月二十七日书记员  王 蒙相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2530号原告：集贤县住房和城乡建设局，住所地集贤县福利镇体育街**。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：邓一敏，男，1972年10月8日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县住房和城乡建设局与被告邓一敏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告集贤县住房和城乡建设局于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县住房和城乡建设局的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费354.35元（原告已预交），由原告负担。审判员  徐桂林二〇一九年十一月十七日书记员  曹晓鸥
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执1494号申请执行人：北京电力设备总厂有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街12号。法定代表人：杨悦民，执行董事。被执行人：北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号2幢201室。法定代表人：董志海，董事长。北京电力设备总厂有限公司与北京神雾电力科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）京0114民初15723号法律文书已发生法律效力。北京电力设备总厂有限公司于2018年12月20日向本院申请执行，要求被执行人北京神雾电力科技有限公司返还申请人投标保证金350000元及利息18010元、案件受理费3275元。本院于2019年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京神雾电力科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神雾电力科技有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京神雾电力科技有限公司名下的4个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他法院在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人北京电力设备总厂有限公司申请执行的保证金及利息、案件受理费共计371285元，已执行0元，尚有371285元未受清偿。本院依法将被执行人北京神雾电力科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人董志海高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京神雾电力科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初15723号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十一月三十日书记员  郑 俊