wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终578号上诉人（原审被告）：何倾城，男，1994年11月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。被上诉人（原审原告）：康宝乐，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。上诉人何倾城因与被上诉人康宝乐买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。何倾城、康宝乐及其委托诉讼代理人白筱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何倾城上诉请求：撤销一审判决，改判驳回康宝乐的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，依据何倾城从康宝乐瓜地购买了西瓜就判定支付西瓜款明显不当。何倾城与康宝乐之间确实存在买卖关系，并达成口头协议，将康宝乐40亩地的西瓜全部拉完。6月28日第一车西瓜拉走以后，何倾城支付了第一笔西瓜款，后又以同样的价格购买了第二车、第三车西瓜，何倾城都是现金方式付完以后才将西瓜拉走，考虑到双方再无债权债务关系，就没有让康宝乐出具收条，一审法院认定何倾城没有支付西瓜款与事实不符。何倾城如果没有将第二车、第三车的西瓜款支付完毕，康宝乐是不可能将拉运西瓜的车放行的，这也不符合交易习惯。另外何倾城也没有向康宝乐出具欠条。因此，康宝乐诉何倾城归还西瓜款47446.5元与事实不符。何倾城事实上已经将西瓜款全部支付给了康宝乐，康宝乐也没有任何证据证明何倾城仍欠付西瓜款。二审开庭时，何倾城又补充事实和理由：何倾城的身份为代办，非西瓜买受人。经过回忆，何倾城没有在康宝乐处购买第二车和第三车西瓜，一审法院认定的购买西瓜的时间和重量不属实。康宝乐辩称，2019年6月7日，何倾城找到我要求购买40亩地西瓜，协商之后，何倾城支付了10000元的定金。2019年6月28日，何倾城开始拉运第一车瓜，2019年6月30日，何倾城又从我这里拉走第二、第三车瓜，何倾城要求先将瓜拉走。之后何倾城以各种理由不支付瓜款。何倾城在一审时陈述已经将瓜款付清，没有提到何倾城是代办，也没有提交将瓜款付清的证据，应当承担举证不能的后果。一审法院认定事实清楚，请求二审法院法院驳回何倾城的上诉请求，维持一审判决。康宝乐向一审法院起诉请求：何倾城支付康宝乐西瓜款57446.5元。一审法院认定事实：2019年6月27日，何倾城与康宝乐达成口头协议，约定康宝乐将位于哈密市××区的40亩西瓜卖给何倾城，价格每公斤0.95元。2019年6月28日，何倾城从康宝乐地里购买了第一车瓜，瓜款已经付清。后康宝乐又在6月30日够买了两车西瓜，并且已经运走。现康宝乐以何倾城未支付剩余两车西瓜款57446.5元为由诉至本院，引起诉讼。一审法院认为，何倾城与康宝乐之间虽未签订书面《买卖合同》合同，但双方对存在买卖关系不持异议，一审予以确认。康宝乐主张何倾城赊购的第二车西瓜重2150公斤，应付瓜款30542.5元，第三车西瓜重28320公斤，应付瓜款26904元。其在反诉状中自认的西瓜重量与价款超过了主张，称第二车西瓜重32290公斤，价款为30600元，第三车西瓜重28320公斤，价款为26900元，何倾城对购买第二、三车西瓜共计57500元的事实不持异议，康宝乐亦认可，应予确认。康宝乐在庭审中仅主张57446.5元，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的原则，且不损害国家、集体和他人的合法权益，一审予以支持。但庭审中双方均认可何倾城在支付第一车西瓜款时多向康宝乐支付了10000元，现双方买卖合同已经履行完毕，康宝乐应该返还，该款从康宝乐的诉讼请求中扣减后，剩余西瓜款47446.5元，何倾城理应支付给康宝乐。何倾城抗辩称已经支付了全部西瓜款，但未提供证据证实，康宝乐亦不认可，一审未予采信。何倾城主张的经济损失9600元，其提供的视频不足以证实该损失的存在，亦不能证实与康宝乐具有因果关系，且康宝乐不认可，故一审不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、何倾城于判决生效之日起三日内支付康宝乐西瓜款47446.5元；二、驳回何倾城的反诉请求。本诉案件受理费1236元，减半收取618元，由康宝乐承担124元，由何倾城承担494元，反诉案件受理费由何倾城承担。本院二审期间，何倾城向本院提交了其与康宝乐、案外人王城等人的微信聊天记录，拟证明其身份为代办而非西瓜买受人。经质证，康宝乐对何倾城提交的何倾城与康宝乐的微信聊天记录的真实性认可，对其他证据真实性不认可，对于何倾城的证明内容均不认可。本院对何倾城提交的其与康宝乐的微信聊天记录的真实性予以确认，但该微信聊天记录的内容为何倾城与康宝乐商谈西瓜装车等内容，并不能证明何倾城的身份为代办。对何倾城提交的其与案外人的微信聊天记录，因案外人未出庭，其身份及聊天记录是否真实无法认定，本院对何倾城与案外人的微信聊天记录的真实性不予确认。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题是：何倾城与康宝乐是否存在买卖合同关系，如存在，何倾城是否应当支付康宝乐剩余瓜款。对于双方法律关系，何倾城在上诉理由中认可其与康宝乐存在买卖合同关系，在一审庭审时亦予以认可。二审开庭时虽否认与康宝乐存在买卖合同关系，并辩称自己为代办非西瓜买受人，但该抗辩意见与上诉状及一审开庭时的陈述自相矛盾，其推翻一审庭审陈述及上诉状中自认的相关事实的理由明显不符合常理且没有证据支持，本院对其抗辩意见不予采信。对于何倾城是否应当支付康宝乐瓜款47446元的问题，康宝乐虽未提交直接证据证明何倾城欠付第二车及第三车西瓜瓜款数额，但何倾城在反诉状中自认其在康宝乐处购买第二车及第三车西瓜，瓜款合计57500元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。故扣除何倾城已支付的10000元，何倾城还应支付47500元，康宝乐自愿主张47446元符合法律规定。何倾城主张已向康宝乐支付全部瓜款，履行了支付义务，但康宝乐予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，诉讼过程中，何倾城未提交证据证明其履行了支付瓜款的义务，应当承担举证不能的法律后果。综上，何倾城的上诉请求不能成立，本院均不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费986.16元，邮寄送达费30元，均由上诉人何倾城负担。本判决为终审判决。审判长 贺 军审判员 张晓丽审判员 王 刚二〇一九年十一月二十日书记员 罗春婷
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执261号 申请执行人：王海德，男，住绥棱县。 被执行人：王海艇,男,住绥棱县。 本院在执行王海德与王海艇服务合同纠纷一案中，因被执行人王海艇系本院多个执行案件的被执行人，此人长期联系不上，查找不到，遂自立案后依法以邮寄方式向被执行人王海艇户籍地和曾居住地，并详细注明了联系电话送达执行通知书和报告财产令，但邮件均以原址查无此人、电话关机且长期关机被退回。经网络总对总财产查询，现被执行人王海艇无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人王海艇列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤琴 审判员  佟宝林 审判员  麻海燕 二〇一九年十一月七日 书记员  武秋萍
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0421刑初75号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人宋浩，男，1988年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，住所地辽宁省抚顺县。2006年11月17日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；2009年8月28日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，与原判有期徒刑八年，罚金一万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金14000元。2014年8月29日服刑期满被释放。因本案于2019年6月5日被抚顺县公安局刑事拘留，2019年7月12日被抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 被告人朱伟龙，男，1989年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住所地辽宁省沈阳市浑南新区（户籍地：河北省河间市）。2008年因犯抢劫罪、盗窃罪被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币一万五千元。2018年2月4日服刑期满被释放。因本案于2019年6月5日被抚顺县公安局刑事拘留，2019年7月12日被抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2019）73号起诉书指控被告人宋浩、朱伟龙犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰、代理检察员刘远出庭支持公诉，被告人宋浩、朱伟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月初的一天上午，被告人宋浩驾驶轿车伙同被告人朱伟龙来到抚顺市东洲区，宋浩在车内放哨，朱伟龙进入一户村民李某经营的超市内，将一个铁盒内的七百元左右现金盗走。 2019年5月中旬一天下午，被告人宋浩、朱伟龙来到抚顺县村民胡某家中，宋浩在西侧卧室床头柜内将一个装有2万余元现金的皮包盗出，朱伟龙将皮包藏在上衣内，二人出屋。 2019年6月2日晚上10时许，被告人宋浩、朱伟龙来到山东省金乡县胡集镇，宋浩将邱某停在南谢线北侧一辆吉普车的车门玻璃砸坏，随后进入车内将银行卡、行驶证等物品盗走。 对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、丢失报告等书证、被害人胡某、李某、邱某的陈述、二被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，指控被告人宋浩、朱伟龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，且认定二被告人系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，以盗窃罪对被告人宋浩、朱伟龙提起公诉，请求法院依法判处。 被告人宋浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人朱伟龙对公诉机关指控的第三起犯罪事实称不知情，对其他犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2018年11月3日被告人宋浩贷款购买白色小型汽车一辆，车牌号为辽Ａ×××××，机动车所有人为浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司。2019年5月初的一天上午，被告人宋浩驾驶辽Ａ×××××轿车伙同被告人朱伟龙来到抚顺市东洲区，被告人宋浩在车内放哨，被告人朱伟龙进入村民李某经营的小男超市内，将一个铁盒内的七百元现金盗走，所盗赃款二被告人各分350元。 2019年5月中旬一天下午，被告人宋浩、朱伟龙来到抚顺县进入村民胡某家中，被告人宋浩在西侧卧室床头柜内将一个装有21000元现金的皮包盗出，之后交给被告人朱伟龙，所盗赃款二被告人各分10500元。 2019年6月2日晚上10时许，被告人宋浩、朱伟龙来到山东省金乡县胡集镇。被告人宋浩将邱某停在南谢线北侧一辆吉普车左侧车门玻璃砸坏，随后进入车内将银行卡、行驶证等物品盗走后扔掉。 2019年6月4日，公安机关将被告人宋浩、朱伟龙抓获到案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、刑事裁定书复印件、释放证明、机动车信息查询单、丢失报告、情况说明；2、证人张某、刘某的证言、被害人李某、胡某、邱某的陈述；3、被告人宋浩、朱伟龙的供述与辩解；4、现场勘验笔录、现场照片、视频截图、车辆照片、辨认笔录及指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片等证据证实在案为凭，足以认定。 本院认为，被告人宋浩、朱伟龙以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。二被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人宋浩多次盗窃，可以酌予从重处罚。被告人宋浩到案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌予从轻处罚。被告人朱伟龙到案后如实供述主要犯罪事实，可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币43000元（未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一日，即从2019年6月5日至2021年1月3日。罚金自判决生效后立即缴纳。） 二、被告人朱伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币43000元（未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一日，即从2019年6月5日至2021年1月3日。罚金自判决生效后立即缴纳。） 三、责令二被告人退赔被害人李某经济损失人民币700元、退赔被害人胡某经济损失人民币21000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ： 牟 军 人民陪审员 ：王春光 人民陪审员 ：黄成伟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 ： 王 莹
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2327号上诉人（原审原告）：王小毛，曾用名：王细毛，男，1961年2月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：醴陵市供销合作社联合社，住所地醴陵市仙岳山街道办事处五里墩村公交综合楼八楼。法定代表人：王宇，主任。委托诉讼代理人：郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人王小毛因与被上诉人醴陵市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王小毛，被上诉人醴陵市供销合作社联合社的委托诉讼代理人郭朝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王小毛上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人醴陵市供销合作社联合社补发上诉人王小毛职工人平均工资1436050元；3、判决被上诉人醴陵市供销合作社联合社渎职所造成上诉人王小毛工资损失的赔偿金1436050元；4、一审、二审受理费由被上诉人醴陵市供销合作社联合社承担。上诉理由：1、上诉人王小毛享有全民编制，有安置卡和招工表，上诉人王小毛是受政府安排分配到醴陵市二轻局皮件厂工作，拥有合法的招工手续，被上诉人醴陵市供销合作社联合社是政府组合的上属劳动人事管理单位，请求二审依法改判上诉人王小毛与被上诉人醴陵市供销合作社联合社存在合法的劳动人事关系；2、劳动法规定了同工同酬的工资待遇，被上诉人醴陵市供销合作社联合社应依法承担一次性补发上诉人王小毛从接收日起至2019年的职工人平均工资、2019年后逐月发放的责任。地方各级政府政策不得与劳动法、与国务院23号文件、与民政部清零行动文件有抵触行为。上诉人王小毛要求被上诉人醴陵市供销合作社联合社支付因渎职造成上诉人王小毛长期以来的工资损失总额1-5倍的赔偿是合法的。醴陵市供销合作社联合社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王小毛向一审法院起诉请求：1、判决被告补发原告职工平均工资约1436050元；2、判决被告失职所造成原告工资损失的赔偿金约1436050元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1994年9月28日，原告经审批被招收为全民所有制劳动合同制工人。同日，原告与湖南省醴陵市皮件厂签订劳动合同制工人劳动合同书。2000年9月，因湖南省醴陵市皮件厂产权进行整体转让，湖南省醴陵市皮件厂与原告王细毛于当月27日签订《醴陵市皮件厂与职工置换关系协议书》，约定一次性补偿安置费8960元和单位转让前停产下岗补贴生活费6330元，合计15290元给原告，至此从2000年9月30日起职工与企业脱离一切关系，面向社会，自谋职业。原告在该协议书上签字，并领取了上述款项。一审法院另查明，醴陵市皮件厂系集体所有制企业，成立于1980年6月15日，注销于2000年3月29日。2019年6月，原告王小毛请求补发1994年至2021年的同工龄职工平均工资80%的生活费、补发1986年至1994年待分配生活等为由，申请劳动仲裁。同日，醴陵市劳动人事争议仲裁委员会对其作出了不予受理通知书。原告遂向一审法院起诉。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。争执的焦点是：1、原、被告之间是否存在劳动关系或者人事关系？2、被告是否应当补发原告职工平均工资1436050元，以及赔偿原告的工资损失1436050元？关于本案第一个争议焦点，从审理查明的醴陵市皮件厂的内资企业信息来看，醴陵市皮件厂具有独立的法人资格。原告接受招工，与醴陵市皮件厂签订的劳动合同书系其真实意思表示，一审法院予以确认，故原告与醴陵市皮件厂之间存在合法的劳动合同关系。醴陵市皮件厂注销后，法人资格不再存续；而现有证据亦无法证明被告与醴陵市皮件厂具有法律上权利义务的承继关系，故原、被告之间不存在劳动关系或人事关系。关于本案第二个争议焦点，原告与醴陵市皮件厂签订职工置换关系协议书并领取了补偿款后，与醴陵市皮件厂脱离一切关系，自谋职业，应视为双方协商一致解除了劳动关系，并依照当时的规定协商解决了劳动合同解除时的经济补偿问题，不违反法律的规定，一审法院予以确认。原告应依照约定诚实履行该协议书的内容，故对原告诉请要求被告补发原告职工平均工资及赔偿因失职造成原告工资损失赔偿金的请求，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民法总则》第八条之规定判决：驳回原告王小毛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王小毛承担。法院决定予以免收。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审争议焦点是：1、上诉人王小毛与被上诉人醴陵市供销合作社联合社之间是否存在劳动关系；2、被上诉人醴陵市供销合作社联合社是否应当补发上诉人王小毛工资及赔偿工资损失。现分析如下：1994年9月28日上诉人王小毛与湖南省醴陵市皮件厂签订劳动合同书，双方之间形成了劳动关系。2000年9月因湖南省醴陵市皮件厂产权进行整体转让，上诉人王小毛于9月27日签订了《醴陵市皮件厂与职工置换关系协议书》并领取了补偿款，根据协议书约定，之后上诉人王小毛与湖南省醴陵市皮件厂脱离了一切关系，至此，上诉人王小毛与湖南省醴陵市皮件厂的劳动关系因双方协商一致而解除。湖南省醴陵市皮件厂注销后，法人资格不再存续，上诉人王小毛在一审、二审中均没有提交证据证明被上诉人醴陵市供销合作社联合社与湖南省醴陵市皮件厂存在法律上权利义务的承继关系，上诉人王小毛上诉提出其与被上诉人醴陵市供销合作社联合社存在劳动关系的上诉理由，本院不予采纳。上诉人王小毛上诉要求被上诉人醴陵市供销合作社联合社补发工资及赔偿工资损失的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王小毛负担，本院决定免交。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年十一月十二日法官助理 黄慧娟书 记 员 王菁钰
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1287号申请执行人杜卫生，男，1960年8月14日出生，汉族，住文安县。被执行人李小存，男，1972年9月28日出生，汉族，住文安县。申请执行人杜卫生与被执行人李小存民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初4228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6万元，缴纳执行费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、2019年9月2日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。三、2019年9月11进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年9月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2019年10月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的6万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十二日书记员  刘振华
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0522民初3664号 原告：黄石祥，男，生于1990年7月29日，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：余培和，男，生于1962年10月19日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被告：胡科，男，生于1987年3月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告黄石祥与被告胡科买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告黄石祥在收到本院的《预交诉讼费通知书》七日内未缴纳诉讼费用，经本院提示后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵益平 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈家玲
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民特104号申请人：常爱华，女，1973年07月06日出生，汉，公民身份证号码：3725251973********，住山东省文登市米山东路**。委托诉讼代理人：常法来，住，住山东省东阿县光明街**系常爱华的兄妹）。申请人：赵代芹，女，1963年08月06日出生，汉，公民身份证号码：3725251963********，住山东，住山东省东阿县姜楼镇韩庄村**iv>委托诉讼代理人：常法来，住山东省，住山东省东阿县光明街**芹的兄妹）。申请人：赵树青，女，1938年12月07日出生，汉，公民身份证号码：3725251938********，住山东省东阿，住山东省东阿县姜楼镇广粮门村**委托诉讼代理人：常法来，住山东省东阿县，住山东省东阿县光明街**妹）。申请人：常爱芹，女，1962年03月06日出生，汉，公民身份证号码：3725011962********，住山东省聊城市东昌，住山东省聊城市东昌府区乐山路****楼**302v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：常法来，住山东省东阿县光明街2，住山东省东阿县光明街**/div>申请人：常法来，男，1965年06月20日出生，汉，公民身份证号码：3725251965********，住山东省东阿县光明街277，住山东省东阿县光明街**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市中心支公司。主要负责人：王鑫烈，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠统。本院于2019年11月21日立案受理了上述申请人常爱华、赵代芹、赵树青、常爱芹、常法来与中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人常爱华、赵代芹、赵树青、常爱芹、常法来与中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月20日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿申请人常爱华、赵代芹、赵树青、常爱芹、常法来本次交通事故造成的损失总费用合计116000元，由保险公司于于2019年11月30日前自行过付至常法来银行账户内（总赔偿金额270000整，另外剩余的154000元由马年水承担，已于2019年11月18日付清）。二、申请人常爱华、赵代芹、赵树青、常爱芹、常法来自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常爱华、赵代芹、赵树青、常爱芹、常法来与中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2019年11月20日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇一九年十一月二十一日本件与原件核对无异书记员  殷红燕
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初366号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人阮啡辉，男，1987年11月21日出生，四川省安岳县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2006年9月13日因犯抢劫罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2013年5月18日刑满释放。2019年7月24日因本案被公安机关抓获归案，次日被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月29日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人阮啡辉犯盗窃罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人阮啡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明： 2019年2月22日23时许，被告人阮啡辉伙同邓某、张某（均另案处理）共谋盗窃后，由张某驾驶一辆银白色马自达轿车窜至内江市高新区北环路金石广场旁边保障性住房工地外，采取翻围墙的方式进入工地负一楼仓库内，将仓库内消防喷头2658个，压力表120个，电焊机一台盗走。得手后，邓某撬开工地大门挂锁，三人驾车离开盗窃现场。电焊机被阮啡辉丢弃于逃离现场途经的东兴区双才镇公路边外。邓某安排张某驾车将消防喷头和压力表以4900元的价格销售给成都市龙泉驿区西河镇收废品的田某（另案处理）处。阮啡辉分得赃款1225元。 经内江市价格认证中心认定：在价格认定基准日，2658个西联消防喷头价格为9302元、120个华泰Y-100压力表的价格为2040元，共计11342元。 2019年5月14日公安机关依法扣押田某持有的两箱压力表共120个、五袋消防喷头共2658个。公安机关于2019年5月15日将120个压力表、2658个消防喷头发还被害人刘某。 2019年7月24日，公安机关在内江市市中区青木堂网吧将被告人阮啡辉抓获。到案后，阮啡辉如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2006年9月13日，阮啡辉因犯抢劫罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2013年5月18日刑满释放。 上述事实，阮啡辉在庭审中均无异议并自愿认罪认罚。公诉机关在庭审时出示了受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单及采购清单、发还清单、前科材料、情况说明、扣押笔录及清单等书证，被告人阮啡辉的供述，同案犯张某、邓某的供述，被害人刘某的陈述，证人余某、邓某1、田某的证言，内价认[2019]24号价格认定结论书、内市高公（胜利）吸字[2019]412号吸毒现场检测报告书，现场勘验笔录、图及照片，人身检查笔录，辨认笔录，提取笔录，视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭质证核实，被告人阮啡辉对公诉人出示的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人阮啡辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮啡辉在本案中起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人阮啡辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人阮啡辉曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人阮啡辉自愿认罪认罚，并签署自愿认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关提出的对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阮啡辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年2月23日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。） 二、对被告人阮啡辉违法所得人民币一千二百二十五元继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 喻 丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李枝来 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条……… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ……… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2580号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：刘庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邓树平，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人刘庆、邓树平间借贷纠纷执行诉讼费一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）川0183民初3025号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费15600元，由被告刘庆、邓树平负担。因被执行人刘庆、邓树平未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘庆、邓树平发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人刘庆、邓树平名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人刘庆、邓树平可供执行的财产线索，本院依法向被执行人刘庆、邓树平发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初3025号民事判决书“案件受理费15600元，由被告刘庆、邓树平负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘庆、邓树平有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执580号之五申请执行人：重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司,住所地重庆市大足区唐香街道五星大道中段266号广电大厦综合楼22楼,组织机构代码915002250605121123。法定代表人：唐胜，董事长。被执行人:蒋坤容,女,汉族,1974年2月6日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆科迅物流有限公司,住所地重庆市双桥经开区工业园区九曲路1号1号楼1-126,组织机构代码91500111304943729L。法定代表人：刘英国，执行董事。被执行人:唐春燕,男,汉族,1968年9月14日出生,住重庆市大足区。被执行人:胡红霞,女,汉族,1970年5月20日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司,住所地重庆市双桥经开区双钱大道3号,组织机构代码91500111668920392H。法定代表人：唐春燕，总经理。被执行人:刘英国,男,汉族,1974年9月5日出生,住重庆市大足区。本院在执行申请执行人重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司与被执行人蒋坤容、重庆科迅物流有限公司、唐春燕、胡红霞、重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司、刘英国追偿权一案中，重庆市第一中级人民院作出的（2017）渝01民终6395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日依法立案受理。执行标的为3605704.45元及资金占用损失38460.84元及律师费100000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人重庆科迅物流有限公司所有的双主梁箱式起重机予以评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖均流标，申请执行人拒绝接受以物抵债。查明被执行人唐春燕、胡红霞有不动产，本院（2018）渝0111执36号对其共同所有的位于重庆市双桥区房屋1予以查封，因该房屋有抵押，本案无优先受偿权故不予处置。本院（2016）渝0111执1996号案件对其共同所有的位于重庆市大足区房屋2予以查封，并进行评估、拍卖，拍卖成交价为13.538万元。该案款已支付抵押权人，本案未能受偿。本院（2016）渝0111执1996号案件对被执行人胡红霞所有的位于重庆市大足区房屋3（系抵押房屋）予以查封，进行评估、拍卖、变卖，经二次拍卖、变卖均流标，申请执行人拒绝接受以物抵债。“点对点”系统反馈被执行人唐春燕有位于重庆市北碚区的房屋4一套，经调查该信息有误。查明被执行人蒋坤容、刘英国有不动产，（2016）渝0111执1996号案件对其共同所有的位于重庆市大足区房屋1予以查封、并进行评估、拍卖，拍卖成交价为3.868万元。该案款已支付抵押权人，本案未能受偿。该案对被执行人刘英国所有的位于重庆市双桥区房屋2（系抵押房屋）予以查封，进行评估、拍卖、变卖，经二次拍卖、变卖均流标，该案申请执行人拒绝接受以物抵债。查明被执行人有存款，本案对被执行人胡红霞在中国工商银行、在财付通支付科技有限公司、在中国农业银行、在中国邮政储蓄银行的存款；对被执行人蒋坤容在重庆农村商业银行、在中国银行、在中国邮政储蓄银行的存款；对被执行人刘英国在中国工商银行、在重庆农村商业银行的存款予以冻结。本案对被执行人胡红霞在中国农业银行、在中国工商银行、在财付通支付科技有限公司、在中国邮政储蓄银行的存款；对被执行人蒋坤容在中国银行、在重庆农村商业银行的存款予以划拨，共划拨案款19584.2元。查明被执行人唐春燕有车辆，本院（2016）渝0111执1996号案件对其所有的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。查明被执行人刘英国有车辆，本院（2016）渝0111执1996号案件对其所有的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本院于2017年1月28日裁定受理被执行人重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司的破产重整申请，故本案对其所有的不动产不予处置。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司、的住所地及经营情况进行调查，查明被执行人未经营，未发现有可供执行财产。本院对被执行人蒋坤容、唐春燕、胡红霞、刘英国的去向及家庭、财产情况进行调查，查明上述被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人蒋坤容、重庆科迅物流有限公司、唐春燕、胡红霞、重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司、刘英国发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后3日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款19584.2元，扣缴执行费19584.2元。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月二十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初856号 原告：徐宪旦，男，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：舒钟裔，男，1984年10月23日出生，汉族，住黎川县。 原告徐宪旦与被告舒钟裔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宪旦到庭参加诉讼，被告舒钟裔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐宪旦向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告货款人民币27,000元。事实和理由：2019年9月9日，原告向被告采购女鞋680双，货款共计27,000元。同日，原告将定金2,000元通过微信转账给被告，剩余货款25,000元于9月14日通过支付宝付清。原告收到被告发的货后，发现鞋子质量不合格，严重开胶，鞋底发霉，双方经协商，被告同意退货还款。现被告已收到原告退回的货物，但应退款项至今分文未退。 被告舒钟裔未予答辩。 经审理查明，原告徐宪旦与被告舒钟裔在浙江义乌认识。原告从事实体批发经营，主要客户是网上鞋类销售商户，被告从事鞋类批发。2019年9月9日，原告通过被告微信朋友圈得知被告有一批女鞋批发，便向被告提出购买意愿。双方通过微信沟通，约定原告向被告购买女鞋682双，货款共计27,000元。2019年9月9日，原告将定金2,000元通过微信转账给被告，剩余货款25,000元于9月14日通过支付宝给被告。2019年9月19日，原告收到被告发出的货后，发现鞋子质量不合格，严重开胶，鞋底发霉。双方经过协商，被告同意原告退还货物，被告退还全部货款。2019年9月19日，原告通过物流将货物全部退还给被告，但被告一直未退还货款。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息，微信聊天截图、支付宝转账记录截图、物流单及当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。本案中，原告徐宪旦通过微信沟通与被告舒钟裔达成了购买女鞋意愿，形成了买卖合同关系。原告支付货款后，被告提供的货物不符合质量要求，经双方协商，被告同意原告退还货物，被告退还全部货款。原告退还货物后，被告未按承诺退还货款，故对原告要求被告退还货款27,000元的诉讼请求，予以支持。被告舒钟裔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒钟裔在本判决书生效之日起十日内退还原告徐宪旦鞋款人民币27,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，减半收取为237.5元，由被告舒钟裔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1373号 原告：刘立强（曾用名刘利强），男，1968年8月1日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：郝培光，男，1988年11月3日出生，汉族，住馆陶县。 被告：李亚男，女，1988年1月13日出生，汉族，住馆陶县。 原告刘立强与被告郝培光、李亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立强及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。被告郝培光、李亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金80000元、利息88000元（自2014年4月16日至2018年11月16日）及直至付清为止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年4月16日被告因资金周转向原告借款80000元，并书写借据一张。约定利息5分，但实际按月息2分计算。后经原告多次催要，被告推脱不还，故诉至法院。 被告郝培光、李亚男未答辩。 原告刘立强为支持其诉讼主张向法庭提交证据：1、借条1份，证明借款的时间、金额等事实；2、馆陶县村民委员会出具的证明，证明原告刘立强和刘利强为同一人；3、结婚登记审查处理表，证明被告郝培光、李亚男系夫妻关系；4、馆陶县村民委员会出具的证明，证明被告郝培光、李亚男长期不在村中居住，无法取得联系；5、证人岳某书面证言1份，证明原告刘立强及其本人多次找被告催要借款。 经审查，原告提交的证据1、2、3、4具备真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。本院认为证据5中证人无正当理由未出庭作证接受质询，不予确认。 被告郝培光、李亚男未提交证据。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告刘立强与被告郝培光、李亚男系熟人关系。2014年4月16日被告郝培光、李亚男因资金紧张向原告立据借款80000元，约定月息5分。借据载明：“今借到，刘利强现金8万元整，利息5分伍分利，捌万元整，4个月，李亚男，欠款人郝培光，2014.4.16。”后原告多次催要借款未果，以致成诉。庭审中，原告当庭表示借据中该笔借款以月息2分计算利息。 本院认为，被告郝培光、李亚男向原告借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。经原告催要，被告未能及时偿还借款，存有过错，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。被告郝培光向原告所负债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且借据上有被告郝培光、李亚男签名、捺印，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，于法有据，予以支持。被告郝培光向原告出具的借据上约定月息5分明显过高，经征求原告意见，原告刘立强主张以月息两分标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郝培光、李亚男经本院依法传唤无正当理由拒不到庭答辩，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝培光、李亚男于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘立强借款本金80000元，并以借款本金80000元为基数按月利率2%计算自2014年4月16日起至借款偿还完毕之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由被告郝培光、李亚男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨海峰 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  吴 莹 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1287号中国银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、马吉兴（被执行人）：中国银行股份有限公司沈阳大东支行与马吉兴金融借款合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封马吉兴名下房产。至此，中国银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初15842号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十一月二十九日书记员  李根
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执781号 申请执行人李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人叶云华，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省绵竹市。 李勇明依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第21111号《裁决书》，向本院申请执行叶云华民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为借款本息、违约金及仲裁费共1404元。本院立案执行后，已扣划李永高银行存款1404元，并收取执行费50元。至此，本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对李勇明申请执行叶云华民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨 琴
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执910号申请执行人：陈可进,男,1966年2月6日出生,汉族，住东川区。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司住所（址）：东川区绿茂四方地法定代表人（负责人）：唐雪梅申请执行人陈可进与被执行人昆明中恒金属粉业有限公司劳动争议纠纷一案，东川区劳动人事争议仲裁院于2019年8月12日做出的东劳人仲案字（2019）第41—3号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被执行人昆明中恒金属粉业有限公司支付申请人陈可进垫交的养老保险费43618.62元。因被执行人昆明中恒金属粉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行裁决义务。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人昆明中恒金属粉业有限公司名下的房产、存款、车辆、工商、证券等，查明被执行人名下有房产信息，遂依法对昆明中恒金属粉业有限公司名下产权证号为昆明市房权证东川区字第××、第**、第XXX、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号房屋进行轮候查封（该房产已抵押给四川省南充市商业银行股份有限公司营业部，且被四川省攀枝花市中级人民法院首家查封）。此外，昆明中恒金属粉业有限公司所有的机械设备已被东川区法院于2018年处置完毕，现已无可供执行财产。11月13日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王剑军
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1834号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山区牧羊湖1-112号，法定代表人：魏勇，职务：董事长。委托代理人：陆隆平，公司职员。被告：徐玲玲，女，汉族，1978年11月2日出生，住大上海广场B2-3001、B2-3002，原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告徐玲玲物业服务合同纠纷一案，原告黄石市宝诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2019年11月11日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  赵锦花二〇一九年十一月十二日书记员  曹晓晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5563号 原告：蒋珂，男，汉族，1980年5月29日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被告：四川绅宝教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号2栋22层2203号。 法定代表人：廖长明。 委托诉讼代理人：王克勇，男，汉族，1962年5月6日出生，住西安市新城区，系公司员工。 原告蒋珂诉被告四川绅宝教育咨询有限公司（以下简称绅宝公司）公司决议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋珂及其委托诉讼代理人李远华，被告的委托诉讼代理人王克勇到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋珂向本院提出诉讼请求：1.确认绅宝公司于2015年11月16日作出的股东会决议不成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：绅宝公司由成都绅宝投资管理有限公司、都江堰市北软教育培训学校、自然人王克勇于2014年7月7日经成都市青羊区工商局核准登记设立，王克勇任法定代表人。2019年4月3日，蒋珂委托律师到成都市工商局查阅档案，发现成都市工商局于2015年11月16日核准成都绅宝投资管理有限公司将其持有的绅宝公司16.65万元出资额（占公司注册资本3.33%）股权转让给蒋珂；都江堰市北软教育培训学校将其持有的绅宝公司38.9万元出资额（占公司注册资本7.78%）股权转让给蒋珂，并作出股权变更登记的行政行为。绅宝公司于2015年11月16日形成的《四川绅宝教育咨询有限公司股东会决议》、《四川绅宝教育咨询有限公司股权转让协议》中蒋珂的签名是虚假的，故起诉来院。 被告绅宝公司辩称，绅宝公司注册时是四个股东，即王克勇、成都绅宝投资管理有限公司、蒋珂、张跃天，各方均有出资，张跃天和蒋珂在公司设立时两个人分别出资了10万元。蒋珂系后来加入的，也投资了10万元。2015年11月16日形成的《四川绅宝教育咨询有限公司股东会决议》是代办公司作的，当天确实没有召开股东会，上面王克勇的签字也不是本人签署的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明以下事实：绅宝公司工商查档调取的2015年11月16日《四川绅宝教育咨询有限公司股东会决议》载明：全体股东一致同意成都绅宝投资管理有限公司将其持有的本公司出资额227.8万元股权（占公司注册资本的45.56%）转让给王克勇；同意成都绅宝投资管理有限公司将其持有的本公司出资额55.55万元股权（占公司注册资本的11.11%）转让给郭荞；成都绅宝投资管理有限公司将其持有的本公司出资额16.65万元股权（占公司注册资本的3.33%）转让给蒋珂；同意都江堰市北软教育培训学校将其持有的本公司出资额38.9万元股权（占公司注册资本的7.78%）转让给蒋珂；同意都江堰市北软教育培训学校将其持有的本公司出资额55.55万元股权（占公司注册资本的11.11%）转让给董静；同意都江堰市北软教育培训学校将其持有的本公司出资额55.55万元股权（占公司注册资本的11.11%）转让给张跃天。该股东会决议载明参加人王克勇、成都绅宝投资管理有限公司、都江堰市北软教育培训学校、郭荞、蒋珂、董静、张跃天。 另查明，公司设立时股东分别为王克勇、成都绅宝投资管理有限公司、都江堰市北软教育培训学校。 审理中，绅宝公司确认2015年11月16日当天并未召开股东会，工商档案中的涉案股东会决议系代办公司制作。 本院认为，绅宝公司并未于2015年11月16日当天召开股东会，工商档案中的涉案股东会决议上王克勇、蒋珂、郭荞、董静、张跃天的签字均非本人签字，案涉股东会决议内容非蒋珂、董静、张跃天的真实意思表示，该决议不成立。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认四川绅宝教育咨询有限公司2015年11月16日的《四川绅宝教育咨询有限公司股东会决议》不成立。 案件受理费100元，由四川绅宝教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李        琳 人民陪审员 朱惠蓉人民陪审员薛晴 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 邓    郁    锚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4357号 申请执行人：钟允远，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 申请执行人：王国勇，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人：浙江富豪房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场****。组织机构代码：79856071-9。 法定代表人：赵小凤。 被执行人：钱木根，男，1959年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：钱慧霞，女，1986年7月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：赵小凤，女，1963年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人钟允远、王国勇与被执行人浙江富豪房地产开发有限公司、钱木根、钱慧霞、赵小凤保证合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初8998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人钟允远、王国勇向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案并指定执行员沈坚南执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人钟允远、王国勇以被执行人浙江富豪房地产开发有限公司破产程序尚未终结为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4357号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钱水芬
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初2269号原告：武永强，男，1968年12月29日出生，达斡尔族，无业，现住龙江县，委托诉讼代理人：石玲玲，女，1983年7月21日出生，汉族，法律工作者，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：董国彬，男，1969年2月27日出生，汉族，无业，现住龙江县，被告：董丽华，女，1963年1月17日出生，汉族，无业，现住龙江县，委托诉讼代理人：尤鸿雁，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：于文德，男，1957年8月10日出生，汉族，无业，现住龙江县，原告武永强诉被告董国彬、董丽华、于文德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武永强及其委托诉讼代理人石玲玲、被告董丽华及其委托诉讼代理人尤鸿雁、被告于文德到庭参加诉讼，被告董国彬经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武永强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告给付借款本金20万元；2.要求三被告从借款之日起至实际给付日为止按照月息1.5分计息；3.要求三被告承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董国彬于2013年12月13日和2013年12月14日向原告借款20万元，被告董丽华、于文德系夫妻关系，被告董丽华为此两笔借款进行担保。原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告董丽华辩称，该笔借款系董国彬个人所借，被告董丽华在10万元借款条上签署了担保人，董丽华应在10万元限额内承担担保责任，且该10万元欠条上已注明董国彬所有的庆华花园5号车库进行抵押，在有物抵押的情况下，原告应先执行该物，不足额的部分再由担保人承担责任。针对原告补充的按月利1.5分收取利息，该诉讼请求被告认为在借款中双方并未约定利息请求，如需担保人承担利息也应按照担保人承担的10万元限额为基数，按银行同期贷款年利率5%左右来承担相应责任。本案中被告董国彬提交的答辩状中也自认这笔欠款由其个人承担偿还责任。在董丽华签署在担保责任时，被告于文德并不知情，该笔借款不应由被告于文德承担。被告于文德辩称，不应偿还该债务。虽然董丽华在给董国彬担保时与于文德是夫妻关系，但董丽华担保后没有用于家庭生活，家庭没有受益。此担保是董丽华个人行为，并且当时担保时于文德不知情，在董国彬答辩中已经体现了董丽华担保时于文德不清楚。根据婚姻法规定，担保时没有用于家庭生活的另一方不承担偿还义务。借款时董国彬用车库向原告进行抵押，原告已经管理该车库，车库上已经张贴出租、出卖，所以于文德不应承担保证责任。被告董国彬经本院传票依法传唤未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，答辩意见如下：该借款于2013年12月13日和14日共向原告借款20万元。其本人对这两笔借款20万元愿意承担偿还责任，该两笔借款为其个人使用。董丽华在2013年12月14日借款借据上担保时于文德并不知情。其有位于庆华小区5号车库，大约38平米，当时在董丽华担保时借据上约定用该车库进行抵押，现原告应先执行车库，剩余部分董国彬愿意承担还款义务，该借据与董丽华、于文德无关。并称其母生病陪同去外地看病，不能出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭时组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告董国彬于2013年12月13日和2013年12月14日分别向原告武永强借款10万元，两次借款共20万元，分别给原告出具了借据两份，董国彬在借款人处签名按押；董丽华在两份借据担保人处签字按押，均未约定利息及还款时间。其中的2013年12月14日借据中标注“上款系个人借款以庆华花园5号车库抵押”字样。原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。经查，被告于文德与被告董丽华原系夫妻关系，双方于2016年4月12日离婚登记。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告董国彬向原告武永强借款并出具借据，证明双方之间债权债务关系成立，并应积极向原告履行偿还义务，其未能如此已是违约。被告董丽华在董国彬向原告借款时在两张借据担保人处签名并按押，证明董丽华是董国彬向原告借款的保证人，其书面未约定担保形式，根据相关法律规定应认定为连带责任保证。庭审中，董丽华申请对涉案两份借据笔迹进行司法鉴定，庭后董丽华撤回该鉴定申请。故对原告提交的该两份借据本院予以认定。关于被告于文德是否承担民事责任的问题，原告请求于文德承担连带责任，从庭审中双方提供的证据上看，被告董国彬向原告借款时，于文德与董丽华系夫妻关系存续期间，后双方于2016年4月12日进行离婚登记，原告未提供充分证据证明董丽华作为本案的保证人在借款后将该款用于与于文德夫妻家庭的共同生活与生产经营，且在庭审中被告于文德、董丽华及董国彬的答辩状中，均称于文德对该笔借款不知情，故于文德不承担民事责任。原告与被告未书面约定借款利息，现原告请求按月息1.5分给付利息，没有法律依据，故应按法律规定予以支持。关于双方争议被告董国彬借款时抵押车库的问题，经查该车库未在不动产登记部门进行抵押登记，故不能认定为法律事实上的抵押。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董国彬于本判决生效之日起五日内给付原告武永强借款本金20万元及利息（利息以本金10万元为基数自2013年12月13日起，以本金10万元为基数自2013年12月14日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按年利率6%计息）；二、被告董丽华对被告董国彬承担连带清偿责任；三、驳回原告武永强其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,555.00元,公告费650元均由被告董国彬负担；诉讼保全费1,520元及保全保险费600元由原告武永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄晓冬审判员  高 云审判员  邹学慧二〇一九年十一月八日书记员  李 鹏
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民辖终104号上诉人（原审被告）：禾下（天津）国际融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园4幢-2-3-110，统一社会信用代码91120118MA05LJ2G1N。法定代表人：夏适，该公司董事长。委托诉讼代理人：张康，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：闵婧，男，汉族，1989年3月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市金海大道东侧富澳2#综合楼0102室，统一社会信用代码91341300MA2RKCX66B。法定代表人：王剑飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张康，男，禾下（天津）国际融资租赁有限公司员工。上诉人禾下（天津）国际融资租赁有限公司因与被上诉人闵婧、原审被告禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初4330号之一民事裁定，向本院提出上诉。禾下（天津）国际融资租赁有限公司上诉称，1、埇桥区人民法院认为协议管辖条款为格式条款，所以认定无效没有法律依据。本案中，禾下（天津）国际融资租赁有限公司在融资租赁合同中对合同签订地及管辖权的约定并无任何缩小字号的行为，而是和合同其他条款保持一致，其中关于合同签订地的条款专门作为“I”项做了提示。闵婧对上述合同条款完全知晓，并已签字按手印予以确认。且该条款不存在限制闵婧权利、加重其责任或免除禾下（天津）国际融资租赁有限公司责任的情况，不存在合同法第五十二条、第五十三条的情形，因此，对于管辖权的约定不存在可能导致约定无效的情形，属有效约定。2、埇桥区人民法院认为闵婧和禾下（天津）国际融资租赁有限公司融资租赁合同未成立错误。闵婧向埇桥区人民法院提交的有其签名且出租人为安徽喵购汽车服务有限公司的《汽车租赁合同》非案涉合同，故埇桥区人民法院以该合同只有闵婧签字，无禾下（天津）国际融资租赁有限公司签字盖章，而认定合同未成立是错误的。双方签订的是编号为ZZZ20180724007的汽车融资租赁合同。该合同系双方真实意思表示且符合法律规定，故案涉融资租赁合同成立并生效，并有闵婧签字的交车确认单佐证，说明禾下（天津）国际融资租赁有限公司已基于此有效融资租赁合同向闵婧完成汽车交付。3、埇桥区人民法院对本案无管辖权。双方签订的汽车融资租赁合同第十三条约定“本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖”。依照民事诉讼法相关规定，案涉合同双方当事人可以在书面合同中协议选择争议解决法院为出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。本案中的合同签订地及出租人所在地均为合肥市高新区，故本案应由安徽省合肥市高新区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省合肥市高新区人民法院处理。闵婧未答辩。禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司未陈述。本院经审查认为，本案系闵婧以禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司、禾下（天津）国际融资租赁有限公司为原审被告提起的融资租赁合同纠纷之诉。经审查，闵婧与禾下（天津）国际融资租赁有限公司于2018年7月24日签订《禾下（天津）国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，其中通用条款第十三条约定“本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。”专用条款I条款中约定“合同签订地合肥市高新区”。闵婧原审答辩主张双方签订的合同系格式合同，管辖条款为格式条款。而根据闵婧诉讼请求，案涉合同系闵婧与禾下（天津）国际融资租赁有限公司因生产经营之目的而订立，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”而订立合同之情形，故不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定。协议管辖条款并不属于格式条款提供者免除或者限制其责任的内容，因此提供者并无特别说明义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉合同管辖条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，可作为本案管辖权确定的依据。闵婧虽提出合同实际签订合同地点是宿州市埇桥区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字地或者盖章地不符的，人民法院应当认定约定签订地为合同签订地”的规定，无论合同实际签订地在何处，本案的合同签订地都应确定为合同中约定的签订地即合肥市高新区。根据双方的管辖约定，本案应由出租人所在地人民法院或合同签订地人民法院即安徽省合肥市高新区人民法院管辖。原审裁定事实认定有误，本院予以纠正。禾下（天津）国际融资租赁有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初4330号之一民事裁定；二、本案移送安徽省合肥市高新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十一月二十九日法官助理尤昊书记员邵玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9653号原告：陈中明，男，1964年2月11日出生，汉族，住如皋市。被告：洪万如，女，1971年1月6日出生，汉族，住如皋市。原告陈中明与被告洪万如追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告以被告身份信息和地址信息有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈中明撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告陈中明负担。审 判 员 章海涛二〇一九年十一月八日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1868号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：李艳，女，1968年7月7日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李艳借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1868号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永成
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执恢317号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被执行人：代振国，男性，1987年06月13出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：刘艳艳，女性，1989年01月26出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：侯振亭，男性，1960年02月15出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王建枝，女性，1963年01月01出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：河南鑫博尔资产管理有限公司，住，住所地郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北聚源国基******一社会信用代码：914101003176061158。法定代表人：代振国。申请人中原银行股份有限公司开封分行与被执行人代振国、刘艳艳、侯振亭、王建枝、河南鑫博尔资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0202执保431号协助执行通知书于2018年9月5日对被执行人刘艳艳名下位于河南省兰考县城区汴兰大道南侧不动产（房产证号：兰房字第**，土地证号：兰籍国用（2015）第0220**）进行轮候查封，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法委托京东网拍卖被执行人刘艳艳名下上述房地产。2019年11月16日买受人兰考亿中置业有限公司（统一社会信用代码91410225580333185F）以1618960元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对刘艳艳名下位于河南省兰考县城区汴兰大道南侧不动产（房房产证号：兰房字第**土土地证号：兰籍国用（2015）第0220**的抵押。二、解除对刘艳艳名下位于河南省兰考县城区汴兰大道南侧不动产（房产房产证号：兰房字第**地证号：兰籍国用（2015）第022098号）的查封。三、刘艳艳名下位于河南省兰考县城区汴兰大道南侧不动产（房产证房产证号：兰房字第**证号：兰籍国用（2015）第022098号）的所有权及相应的其他权利归买受人兰考亿中置业有限公司所有。四、买受人兰考亿中置业有限公司可持本裁定书到相关房地产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年十一月二十九日书记员  杨起龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初451号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人双福，男，1994年11月9日出生，蒙古族，高中文化，农民，现住科左后旗某镇。于2019年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被科左后旗公安局刑事拘留，8月2日经科左后旗人民检察院批准，当日由被科左后旗公安局执行逮捕，10月23日经科左后旗人民检察院决定取保候审。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）430号起诉书指控被告人双福犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人双福到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年7月20日至7月23日期间，被告人双福科左后旗某镇某小区和某小区工地内共实施五起盗窃行为，具体犯罪事实如下： 一、2019年7月20日凌晨3时许，被告人双福驾驶某黑色牌轿车，到科左后旗某镇某小区工地内盗取铁丝和钢钉等废铁约120市斤，并以人民币96.00元的价格变卖至废品收购部。 二、2019年7月20日16时许，被告人双福驾驶某黑色牌轿车，到科左后旗某镇某小区工地内盗取成捆铁丝约14捆，并以人民币110.00元的价格变卖至废品收购部。 三、2019年7月21日早6时许，被告人双福驾驶某黑色牌轿车，到科左后旗某镇某小区工地，窃取铁丝及铁管，并以人民币100.00元的价格变卖至废品收购部。 四、2019年7月21日18时许，被告人双福驾驶某黑色牌轿车，到科左后旗某镇天某小区工地，窃取铁丝及铁管，并以人民币120.00元的价格变卖至废品收购部。 五、2019年7月23日19时许，被告人双福驾驶某黑色牌轿车，到科左后旗某镇某小区工地在实施盗窃时，被工人发现后，随即弃车逃离案发现场。20时30分，工人金某向科左后旗公安局刑事警察大队报案，并提供在案发现场有可疑车辆。20时32分，科左后旗公安局刑事警察大队指派民警赶赴案发现场展开侦查。22时许，科左后旗公安局刑事警察大队民警在甘旗卡镇某旅店外楼梯处将被告人双福抓获归案。8月1日，经科左后旗价格认证中心价格认定，被告人双福盗取废铁合计为547市斤，其价值为464.95元。10月14日，被告人双福近亲属与被害方达成和解，并向被害方赔偿了其经济损失共计1000.00元，双福获得了被害方的谅解。 上述事实，被告人双福在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料，科左后旗公安局刑事警察大队接处警登记表、受案登记表，科左后旗公安局现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，证人金某、郭某某等人证言，被告人双福供述，科左后旗公安局指认笔录及照片，科左后旗价格认证中心价格认定结论书，收据，谅解书，认罪认罚具结书，科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况表，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人双福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财产，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人双福虽不具备自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人双福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人双福近亲属代为向被害方赔偿全部经济损失，双福获得被害人的谅解，应当从轻处罚，本院根据被告人双福犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人双福犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2019年10月23日止，罚金已缴纳） 二、涉案辽AX5C**黑色夏利N3牌轿车由科左后旗公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王贵舟 二〇一九年十一月十五日 书记员  韩 艳
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执恢808号周荣改：周荣改与河南楚汉置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给周荣改。至此，周荣改向本院申请执行的(2019)豫1302民初第2770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  张新军二〇一九年十一月二十八日书记员  王祥泰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1294号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人马海阿木，男，1989年1月15日出生，彝族，文盲，无业，住四川省越西县。曾因犯盗窃罪于2016年3月29日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年4月25日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人王华，河南法学汇信事务所律师。指定辩护人李金龙，河南法学汇信事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3660号起诉书指控被告人马海阿木犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人马海阿木及其辩护人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2018年2月12日晚，被告人马海阿木到郑州市郑东新区顺驰第一大街小区四期9号楼1单元101室的被害人郝某家中实施盗窃，但未丢失财物。2、2018年2月13日晚，被告人马海阿木到郑州市商城路英协路鑫园小区一号楼2单元1楼东户，趁被害人马某熟睡之际，将其手提包内的2000元现金盗走。3、2018年6月1日晚，被告人马海阿木到郑州市中原区桐柏路206号院国贸公馆3号楼2单元203室，趁被害人王某熟睡之际，将其屋内卧室的5000元现金盗走。4、2018年6月8日晚，被告人马海阿木到郑州市郑东新区天泽街天赋路水月湾小区6号楼2单元201室，趁被害人白某及其家人熟睡之际，将其屋内一条绿松石手串（于2016年购买，价值2800元）、一条蜜蜡项链（于2014年购买，价值4000元）盗走。5、2018年6月19日晚，被告人马海阿木到郑州市郑东新区天泽街顺驰四期从厨房进入6号楼2单元1楼东户，趁被害人贺某熟睡之际，将其钱包内的1200元现金盗走。6、2018年7月1日晚，被告人马海阿木到郑州市郑东新区天泽街顺驰第一大街四期从厨房进入1号楼1单元101室，趁被害人郭某及其家人熟睡之际，将其屋内的6700元现金和一条中华烟盗走。7、2018年9月5日晚，被告人马海阿木到郑州市二七区碧云路航海路正商泰苑2号院5号楼3单元102，趁被害人韩某不备实施盗窃，经受害人清点家中财物并未损失。8、2018年9月5日晚，被告人马海阿木到郑州市二七区碧云路航海路正商泰苑2号院5号楼2单元102，趁被害人郑某家中无人实施盗窃，将其屋内560元现金盗走。9、2018年9月13日晚，被告人马海阿木到郑州市金水区英协路天佑小区6号楼三单元801室，趁被害人周某熟睡之际，将其屋内5000元现金盗走。被告人马海阿木于2019年3月19日被抓获到案。针对指控的上述事实，公诉机关提供并当庭出示了被害人马某、贺某、郭某、刘某（韩某房东）、郑某、周某、白某、王某、郝某的陈述，现场勘查提取物的鉴定意见，被告人马海阿木的供述与辩解，指认、辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、案件串并情况、到案经过等证据。被告人马海阿木及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人马海阿木到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，系坦白，建议对其从轻处罚。经审理查明:1、2018年2月12日晚，被告人马海阿木到郑州市郑东新区顺驰第一大街小区四街9号楼1单元101室的被害人郝某家中实施盗窃，但未丢失财物。2、2018年2月13日晚，被告人马海阿木到郑州市商城路英协路鑫园小区一号楼2单元1楼东户，趁被害人马某熟睡之际，将其手提包内的2000元现金盗走。3、2018年6月1日晚，被告人马海阿木到郑州市中原区桐柏路206号院国贸公馆3号楼2单元203室，趁被害人王某熟睡之际，将其屋内卧室的5000元现金盗走。4、2018年6月8日凌晨，被告人马海阿木到郑州市郑东新区天泽街天赋路水月湾小区6号楼2单元201室，趁被害人白某及其家人熟睡之际，将其屋内一条绿松石手串（于2016年购买，价值2800元）、一条蜜蜡项链（于2014年购买，价值4000元）盗走。5、2018年6月19日晚，被告人马海阿木到郑州市郑东新区天泽街顺驰四期从厨房进入6号楼2单元1楼东户，趁被害人贺某熟睡之际，将其钱包内的1200元现金盗走。6、2018年7月1日晚，被告人马海阿木到郑州市郑东新区天泽街顺驰第一大街四期从厨房进入1号楼1单元101室，趁被害人郭某及其家人熟睡之际，将其屋内的6700元现金和一条中华烟盗走。7、2018年9月5日凌晨，被告人马海阿木到郑州市二七区碧云路航海路正商泰苑2号院5号楼3单元102，趁被害人韩某不备实施盗窃，经被害人清点家中财物并未损失。8、2018年9月5日凌晨，被告人马海阿木到郑州市二七区碧云路航海路正商泰园2号院5号楼2单元102，趁被害人郑某家中无人实施盗窃，将其屋内560元现金盗走。9、2018年9月13日晚，被告人马海阿木到郑州市金水区英协路天佑小区3号楼2单元501室，趁被害人周某熟睡之际，将其屋内5000元现金盗走。被告人马海阿木于2019年3月19日被抓获到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被害人马某、贺某、郭某、刘某（韩某房东）、郑某、周某、白某、王某、郝某的陈述，现场勘查提取物的鉴定意见，被告人马海阿木的供述与辩解，指认、辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、案件串并情况、到案经过。本院认为，被告人马海阿木以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马海阿木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马海阿木有以下量刑情节：（1）多次入户盗窃财物；（2）起诉书指控第一起、第七起事实系犯罪未遂；（3）曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯；（4）其到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，系坦白。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人马海阿木犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人马海阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2021年6月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、涉案赃款、赃物依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 彬人民陪审员 黄 达人民陪审员 王巧云二〇一九年十一月十八日书 记 员 陈宁斯
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3035号 原告：李丙林，男，1963年3月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：冀聚平，男，1972年1月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李丙林诉被告冀聚平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。现双方已达成和解，被告已全部履行完毕。原告李丙林于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丙林撤回起诉。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告李丙林负担。 审判员  房志鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨梦维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初683号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人周当锁，男，1971年11月24日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住济源市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人周当锁犯过失致人死亡罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、检察官助理张丹丹、被告人周当锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月13日15时许，被告人周当锁驾驶大型拖拉机前往沁阳市紫陵镇宋寨村凌云糠醛厂料场装卸拖拉机上的玉米芯，杨某、王修钢、武兰英三人在凌云糠醛厂料场帮助被告人周当锁卸大型拖拉机车挂上的玉米芯，由于被告人周当锁操作不当，发动大型拖拉机向前行驶，导致杨某从车挂上坠落被车轮碾压死亡。2018年9月21日，被告人周当锁赔偿被害人杨某近亲属130000元，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人周当锁因过失而致人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任;建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人侯某、苏某等的证言、被告人周当锁的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人周当锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周当锁案发后明知他人报警而未离开，并在现场积极救助被害人，之后配合公安机关调查，如实供述事实。本院认为，被告人周当锁因过失而致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，且系情节较轻的法定情形。公诉机关的指控成立。鉴于周当锁明知他人报警而未离开现场，积极救助被害人并配合公安机关调查，到案后如实供述事实，应视为自首，其自愿认罚，赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据周当锁的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据周当锁犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周当锁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一九年十一月二十七日书记员  于 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初335号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人格根毕力格（曾用名包龙杰），男，1986年2月3日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）316号起诉书指控被告人格根毕力格犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人格根毕力格到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月12日21时45分许，被告人格根毕力格醉酒驾驶蒙G1JX**号江淮牌小型轿车沿科左后旗甘旗卡镇康源路由北向南行驶至与大青沟街交叉路口处右转弯时，与由西向东行驶的被害人楠楠驾驶的蒙GNNX**号奥迪牌小型轿车相撞，致使双方车辆不同程度损坏。21时50分，楠楠向科左后旗公安局交巡警大队报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警于22时5分赶到事故现场展开侦查，并从现场将格根毕力格查获。5月13日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，格根毕力格每100毫升血液中乙醇含量为309.09毫克。5月21日，经科左后旗公安局交巡警大队认定，格根毕力格醉酒驾驶机动车，行径无信号交叉路口处驶入逆行，系事故形成原因，故负事故的全部责任。 上述事实，被告人格根毕力格在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。且有经查证属实的报案材料，科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人楠楠陈述，证人赵福生、柴志刚、李秀兰等人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，提取被告人格根毕力格血样照片，通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴（2019）酒鉴字第0968号司法鉴定检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2019）第189号道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件，科左后旗公安局交巡警大队前科劣迹查询证明，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人格根毕力格犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人格根毕力格具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任等情节，应当从重处罚。被告人格根毕力格被动到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关所提三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人格根毕力格危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳春 审 判 员  包迎春 人民陪审员  陈玉格 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 蕤
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执恢86号申请执行人：夏松青，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：周韬略，女，1975年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县界头铺镇。被执行人：黄俊，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：资兴和谐共进投资有限公司，住所地湖南省资兴市。法定代表人：曹军，该公司董事长。本院在执行申请执行人夏松青与被执行人周韬略、黄俊、资兴和谐共进投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案执行依据所判的内容涉嫌刑事犯罪，被执行人已被资兴市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十八日书记员  胡江英
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执266号崔某某：崔某某与马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0406民初148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某某于二Ｏ一九年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人马某某支付执行款2240元及利息。负担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。 二Ｏ一九年十月二十九日书记员 庞凯风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初1247号原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姜新。委托诉讼代理人：周丽群。被告：贾云芳。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被告贾云芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗诗华二〇一九年十一月二十九日书记员  石映茹附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8081号 申请执行人雷飞，男，1980年10月20日出生，汉族，住陕西省宜君县。 被执行人杭州精雅装饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA28L7BB1R，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金鹭银座****。 法定代表人平聚斌。 申请执行人雷飞与被执行人杭州精雅装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）浙0109民初9404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷飞于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为21950元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐      阳      芷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙跃权。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙跃权信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计66,408.53元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙跃权系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计66,408.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十一月十四日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3895号原告：赵某,住内蒙古自治区牙克石市。被告：郑某，住内蒙古自治区牙克石市。原告赵某诉被告郑某提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理，原告赵某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费378元,减半收取189元由原告赵某负担。审判员  马建军二〇一九年十一月十三日书记员  黄显静附本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6401号申请执行人：上海碧峰房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：治家(上海)互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区星升路XXX号XXX幢XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初26482号民事判决，在执行上海碧峰房地产发展有限公司与治家(上海)互联网金融信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人治家(上海)互联网金融信息服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人治家(上海)互联网金融信息服务有限公司在招商银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结，冻结结果暂未反馈。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人治家(上海)互联网金融信息服务有限公司拒不履行义务的行为进行公开曝光、对其法人采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 柳附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初5032号 原告：陈广敬，男，汉族，1972年10月11日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所律师。 被告：李强，男，汉族，1974年11月2日生，住安徽省凤台县。 原告陈广敬与被告李强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告陈广敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈广敬撤回起诉处理。 审判员  康健 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王晓亚 书记员 张君利
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8140号之四被执行人王军，湖北省随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8140号之四裁定书，于2019年11月19日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军在财付通支付科技有限公司085e9858e9886d0f8926f5af9@wx.tenpay.com账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月十九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3963号 被执行人：洪建兴，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄雄师，男，1986年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月六日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘29刑更502号罪犯马玉良，男，回族，生于1984年7月26日，小学文化，甘肃省康乐县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2011年3月16日以(2011)甘刑三终字56号刑事裁定书认定该犯犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪,数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元，连带民事赔偿44227.96元。2011年8月8日送监狱服刑改造。2014年9月减刑一年六个月；2017年6月减刑七个月。余刑七年一个月。执行机关临夏监狱提出减刑五个月的建议，本院于2019年10月9日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，成绩合格。获监狱表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项，个人申报无可供执行的财产，该犯家庭系建档立卡贫困户。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉良减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月6日起至2026年5月5日止）,剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员张振荣审判员马旭东二〇一九年十一月一日书记员 马       正       红
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执980号之一申请执行人：王国强，男，1994年02月03出生，汉族，住巴彦县。被执行人：陈小东，男，1983年12月20出生，汉族，住巴彦县。本院在执行王国强与陈小东借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，现被执行人已经偿还全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈小东在巴彦邮储银行的账户（60×××34）的冻结。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十一月十一日书记员  卢思嘉
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初514号 自诉人：杨林生，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告人:郭翠萍，女，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 自诉人杨林生以被告人郭翠萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨林生以与被告人郭翠萍达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人杨林生以与被告人郭翠萍达成和解的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人杨林生撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  王 翔 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月八日 书记员  汪 伟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4129号原告：徐宝明，男，1988年2月14日生，汉族，山东省莱州市人，大专文化，公司员工，住云南省楚雄市。被告：鲁存芝，女，1990年9月24日生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市。被告：黄朝华，男，1990年10月10日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市。二被告共同委托诉讼代理人：龙映何，楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告徐宝明与被告鲁存芝、黄朝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告徐宝明于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宝明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宝明撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告徐宝明负担（已交）。审判员  段莉萍二〇一九年十一月十三日书记员  饶云雪