wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1018号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人徐某某，男，1960年8月30日出生，汉族，户籍在本市静安区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2576号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年9月3日12时35分许，被告人徐某某至本市黄浦区北京东路XXX号XXX楼被害人刘某某家中，趁刘家中无人之际，窃得刘小房间内的一包红色首饰袋及一个梳妆盒，内共有戒指、手镯、项链、手串、挂坠等物(经鉴定，价值总计人民币2,890元)。被告人徐某某将窃得的上述物品藏于其随身携带的一只黑色双肩包后，欲继续在该室内行窃时被返回家中的刘某某发现。徐遂携上述物品逃往3楼，被闻讯而至的刘某某家属人赃俱获。被告人徐某某到案后对上述事实供认不讳，赃物已发还被害人。上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人单某某、沈某某、姚某的证言及侦查机关出具的到案经过，扣押决定书、笔录、清单、涉案财物及辨认照片；现场勘验笔录、作案地点照片；发还物品清单，国家金银制品质量监督检验中心检验报告、上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定意见书，户籍信息、刑事判决书，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其能如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人徐某某在有期徒刑六个月至七个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金。被告人徐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人徐某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一九年十一月十一日书记员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初8179号原告：顾某，女，1970年11月25日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被告：孙某，男，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陆某，女，1972年3月13日出生，汉族，住江苏省东海县。二被告共同委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告顾某与被告孙某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人闫海珍、二被告的共同委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款335860元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2010年至2014年被告孙某陆续向原告借款，借款金额合计335860元，约定利息按月利率2%计算。被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。二被告辩称，一、原告诉称不客观，涉案借款已经归还，因原、被告系朋友关系，归还借款时未将借条收回销毁；二、涉案借款并未约定月利率2%，系无息借款；三、二被告于2011年5月17日离婚，涉案借款并未发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陆某未在借条上签字，被告陆某不应当承担还款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。结合原、被告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院对下列事实加以确认：被告孙某曾向原告出具借条6张，分别为2012年12月9日30000元、2012年12月9日37200元、2012年12月9日62000元、2012年12月22日40000元、2013年3月18日92260元、2013年8月11日74400元，共计335860元。现原告以向二被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。诉讼过程中，针对6张借条中载明借款的具体经过，原告自认上述6张借条均是2013年8月11日被告孙某统一书写，其中：1、2012年12月9日30000元借条载明的就是借款本金30000元；2、2012年12月9日37200元借条实际是2011年12月9日借款本金30000元，约定月利率2%，书写时加上了一年利息7200元；3、2012年12月9日62000元借条实际是2011年12月9日借款本金50000元，约定月利率2%，书写时加上了一年利息12000元；4、2012年12月22日40000元借条载明的就是借款本金40000元；5、2013年3月18日92260元实际是2011年3月18日借款本金60000元，约定月利率2%，书写时加上了二年利息32260元；6、2013年8月11日74400元实际是2012年8月11日借款60000元，约定月利率2%，书写时加上了一年利息14400元。被告孙某则陈述借款并未约定利息，借条载明的金额就是借款本金，落款日期就是借款日期。另查明，二被告原系夫妻关系，于2011年5月17日登记离婚。上述事实，由原、被告陈述、借条、离婚证等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告孙某之间的借贷关系不违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告孙某归还借款335860元及按月利率2%计算利息，并陈述借条载明的借款金额中包含按月利率2%计算的利息，被告孙某对此予以否认，并认为涉案借条中载明的均系借款本金。原告针对其主张未提供其他的证据加以佐证，且该主张均系对其有利的自认，本院不予采纳，原告主张的借款金额按335860元计算，但其利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告孙某辩称涉案借款已经归还，但未提供证据加以证实，对其辩解本院不予采纳。原告主张涉案借款系二被告夫妻共同债务，要求被告陆某承担还款责任，但涉案借款并未发生在二被告夫妻关系存续期间，涉案借条上也无被告陆某签字，对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾某归还借款335860元及利息（自2019年9月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6338元，减半收取3169元，保全费2270元，合计5439元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费6338元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇一九年十一月二十二日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2378号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。被执行人：李国福，男，1984年7月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人李国福信用卡纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初1984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年十一月七日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2666号原告：依安县双阳镇传武农资店，统一社会信用代码住所地黑龙江省依安县双阳镇。经营者：张传武，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。被告：张明宇，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院受理了原告依安县双阳镇传武农资店与被告张明宇买卖合同纠纷一案。原告依安县双阳镇传武农资店于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告自行协商，被告已向原告履行完毕。原告依安县双阳镇传武农资店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告依安县双阳镇传武农资店撤诉。案件受理费99元，减半收取50元，由原告依安县双阳镇传武农资店负担。审判员 刘 杨二〇一九年十一月二十七日书记员 丁可鑫
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执296号之四申请执行人：许静，女，1981年9月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈松涛，男，1980年1月11日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行许静与陈松涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈松涛发出执行通知书，责令被执行人陈松涛向申请执行人许静支付借款33万元及利息，但被执行陈松涛至今未履行给付义务。现查明被执行人陈松涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人陈松涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行60×××55账户内存款800.00元。2、划拨被执行人陈松涛在中国建设银行股份有限公司上蔡县支行62×××633账户内存款470.00元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年十一月十九日书记员  冀文静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8190号 原告：海某1，男，1988年9月1日出生，回族，系新疆天富环保科技有限公司员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：王智慧，男，1967年8月5日出生，汉族，系石河子市红山法律服务所法律工作者，住石河子市。 被告：海某2，男，1962年7月20日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 被告：海某3，女，1953年10月5日出生，回族，无固定职业，住沙湾县。 被告：海某4，女，1957年8月22日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 被告：海某5，女，1966年5月28日出生，回族，系石河子市佳业物业管理有限公司员工，住石河子市。 被告：海某6，女，1969年6月15日出生，回族，无固定职业，住新疆呼图壁县。 被告：海某7，女，1972年6月15日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 原告海某1与被告海某2、海某3、海某4、海某5、海某6、海某7遗赠纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告海某1及其委托诉讼代理人王智慧、被告海某2到庭参加了诉讼，被告海某3、海某4、海某5、海某6、海某7经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海某1向本院提出诉讼请求：判令被继承人海某名下位于石河子市××镇房产由原告海某1继承。事实与理由：被继承人海某与金某系夫妻关系，婚后生育海某8、海某9、海某3、海某10、海某4、海某2、海某11、海某5、海某6、海某7等十个子女。2019年8月14日，次子海某9因病去世。海某9与马某系夫妻关系，婚后生育海某12、海某13、及海某14（已于1995年去世）等三个子女。2017年2月21日，三子海某10因病去世。海某10与马某1系夫妻关系，婚后生育一子海某15。2000年9月21日，金某因病去世。后被继承人海某在石河子市××镇申领宅基地一处，建造×××号房产一栋。被继承人海某生前于2003年1月16日留有遗嘱一份，明确表示死后房产由孙子海某1独自继承，与其他子女无关。2012年9月26日，被继承人海某因病去世，其父母均于早年去世。现原告诉至本院要求依法继承该套房产。 被告海某2辩称，原告所诉属实，同意原告的诉请。被告海某2自愿放弃父亲海某名下的房产继承权，由其孙子原告海某1继承，被告海某2没有意见。 被告海某3未作答辩。 被告海某4未作答辩。 被告海某5未作答辩。 被告海某6未作答辩。 被告海某7未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被继承人海某与金某系夫妻关系，婚后生育十个子女：即长子海某8、次子海某9、三子海某10、四子海某2、五子海某11、长女海某3、次女海某4、三女海某5、四女海某6、五女海某7。原告海某1系被告海某2之子，与被继承人海某系祖孙关系。2000年9月21日，被继承人海某之妻金某因病去世。后被继承人海某在石河子市××镇申领宅基地一处。2003年1月16日，被继承人海某立下遗嘱一份，内容为：“遗嘱，本人海某（系）六宫村村民，我自愿把我一处宅基地送给我的孙子海某1继承（海某2长子），一切事宜与其他子女没有关系。立遗嘱人（赠送人）海某、代书人（代言人）马秀萍、见证人（证明人）海某8、张珠莲均在遗嘱上签字”。之后，由原告海某1的父母出资陆续在被继承人海某的宅基地上××村）。2012年9月26日，被继承人海某因病去世，其父母均于早年去世。2017年2月21日，被继承人海某之三子海某10因病去世。海某10与马某1系夫妻关系，婚后生育一子海某15。2019年8月14日，被继承人海某之次子海某9因病去世。海某9与马某系夫妻关系，婚后生育海某12、海某13、及海某14（已于1995年去世）三个子女。现因原告与其他继承人就被继承人海某的六宫村×××号房产的继承问题无法协商一致，故原告诉至法院请求依法继承。庭审前，继承人海某8、马某、海某12、海某13、马某1、海某15、海某11等七位继承人均书面申明，表示自愿放弃继承，并不参加诉讼。被告海某2虽表示放弃继承，但愿意参加诉讼。被告海某3、海某6明确表示既不参加诉讼，亦不书面放弃继承。 本院认为，公民有权以遗嘱的方式确定其遗产的继承人。本案被继承人海某生前留有遗嘱，明确表示死后房产由原告海某1继承，该遗嘱由立遗嘱人海某口授遗嘱内容，由代书人代为记录，且有两个以上的见证人在场见证，完全系立遗嘱人海某的真实意思表示，立遗嘱人、代书人和其他两位见证人均在遗嘱上签名，并注明年月日，该遗嘱内容清楚，形式合法，因此，被继承人海某所立遗嘱有效，对原告海某1要求继承被继承人海某六宫村×××号房产的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》（下称：继承法若干意见）第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”的规定，继承人海某9、海某10在被继承人海某的遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他们的合法继承人即马某、海某12、海某13、马某1、海某15。庭前，继承人海某8、马某、海某12、海某13、马某1、海某15、海某11等七位继承人均明确表示自愿放弃继承，并不参加诉讼，根据《继承法若干意见》第60条“继承诉讼开始后，已明确表示放弃继承的，不再列为当事人”的规定，本院不再列上述七人为当事人。依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十六条第三款“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被继承人海某的遗产即：石河子市石河子镇六宫村×××号房产由原告海某1继承。 案件受理费100元，由原告海某1负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李宛秋 人民陪审员  魏 萍 人民陪审员  杨 婷 二〇一九年十一月五日 书 记 员  康小芬
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2399号之一 原告：张继孝，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：严宏年，男，1963年7月5日出生，安徽省住含山县。 被告：裴多宾，男，1989年11月27日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在审理原告张继孝与被告裴多宾买卖合同纠纷一案中，原告张继孝于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张继孝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张继孝撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告张继孝负担。 审判员  王义来 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐玲玲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4497号 原告：高磊，男，1991年12月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：聂小林，男，1975年1月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：高敏，女，1977年5月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告高磊与被告聂小林、高敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告高磊于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高磊撤诉。 案件受理费收取计275元，由原告高磊自行负担。 审判员  刘路茜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚 杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执707号 申请执行人：王学军。 被执行人：赵宏。 本院在执行王学军与赵宏借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人王学军同意以扣被执行人工资长期履行的方式分期给付案件款，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月十四日 书记员 段莉姝
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）赣71行终625号 上诉人（原审被告）南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地南昌市西湖区孺子亭路**。 法定代表人胡海，系该局局长。 委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）朱仕荣，男，1954年5月8日出生，汉族，住南昌市。 原审第三人南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处，住所地南昌市西湖区都司前街**。 法定代表人熊卓军，系该办主任。 委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人南昌市西湖区住房保障和房产管理局（以下简称“以下简称西湖区房管局”）因其诉被上诉人朱仕荣房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院作出的（2019）赣7101行初609号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2010年8月11日，原告朱仕荣与案外人朱仕云、朱光嘉共同共有一处房屋，坐落于西湖区养济院****（第**），建筑面积为40.21平方米。2018年6月16日，西湖区人民政府作出西府征字[2018]第01号《房屋征收决定书》，决定征收西湖区桃花路（坝口巷周边）棚户区改造项目征收范围内的所有房屋（具体范围以规划红线图为准），确定房屋征收部门为被告西湖区房管局。案涉上述房屋位于征收范围内。2018年5月19日，朱仕云签署验房单，确认案涉房屋已搬空。随后,原告以征收行为违法为由进行信访，与被告及第三人未能就案涉房屋签订安置补偿协议。2019年3月19日，被告将案涉房屋拆除。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 原审法院认为，行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。被告西湖区房管局于2019年3月19日拆除原告案涉房屋，是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，被告未提交合法拆除案涉房屋的相关证据，且在未与被征收人即原告朱仕荣与案外人朱仕云、朱光嘉达成安置补偿协议的情况下，强制拆除案涉房屋，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款、第二十八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条等规定。但鉴于征收确系因公共利益需要，且房屋已被强制拆除，该行政强制行为不具备可撤销内容，故依法应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认被告南昌市西湖区住房保障和房产管理局于2019年3月19日拆除位于西湖区养济院175号102室（第1层）房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担（由被告在本判决生效之日起十日内迳付原告）。 上诉人不服原审判决，上诉称，1.撤销一审法院（2019）赣7101行初609号行政判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：首先，根据上诉人一审提交的验房单显示，2018年案涉房屋的共有权人朱仕云与上诉人达成一致并签订验房单，同意将其房屋及留有物品交由上诉人处置，并自愿承担相关法律责任。据此，为保障征迁进度，在双方均无异议的情况下，上诉人拆除被上诉人房屋，并不存在任何违法行为。其次，上诉人在与被上诉人协商征迁房屋的过程中，双方已达成初步一致意见，被上诉人选择产权置换的补偿方式，但需按选房程序进行，补偿协议需在选定房源后方可签订，故双方一直未签订补偿协议。一审法院以双方未签订补偿协议，判决上诉人拆除房屋行为违法，有悖事实，明显不公。综上，上诉人是在双方达成一致的情况下才拆除被上诉人房屋，未签订补偿协议系因选房程序的时间周期造成，并非上诉人的主观过错。 被上诉人朱仕荣答辩称，答辩人没有授权上诉人处置案涉房屋，其在未与答辩人协商的情况下强拆，是严重的违法行为。一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉人，维持原判。 原审第三人南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处二审期间未向本院提交书面答辩状。 二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据，本院认可一审认定的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。案涉房屋系被上诉人与案外人朱仕云、朱光嘉共同共有，如需处置上述房屋应经全体共同共有同意，而上诉人仅与案外人朱仕云签署验房单，而未与被上诉人及案外人朱光嘉签署验房单，且现有证据也不能证明被上诉人和案外人朱光嘉授权案外人朱仕云代表其签署验房单。上述事实只能说明案外人朱仕云在签署验房单时同意上诉人处置案涉房屋，而没有被上诉人及案外人朱光嘉同意处置案涉房屋的事实。另外，上诉人在未征得案涉房屋全体共同共有人同意并签订补偿协议或作出补偿决定，并履行相关程序的情况下强制拆除案涉房屋，也不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款、第二十八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条等规定。因此，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，本院予以维持，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南昌市西湖区住房保障和房产管理局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 闻 审 判 员  项 伟 审 判 员  刘 巍 二〇一九年十一月十四日 法官助理  郑 怡 书 记 员  刘世莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1531号之一申请执行人孙晋亮，男，1984年4月2日生，汉族，住。被执行人徐州市鹏顺运输有限公司，住。法定代表人：王晋宁。孙晋亮与徐州市鹏顺运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的贾劳人仲案字[2019]第161号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币93763.6元。被执行人应承担执行费用1306元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年7月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券等信息。3.本院于2019年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月二十七日书记员  李 丹
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执191号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：张仁会，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与张仁会小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张仁会支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10297元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人张仁会发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张仁会的银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人张仁会名下无车辆、不动产、公积金缴存信息；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、本院对被执行人张仁会财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人张仁会限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人张仁会尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10297元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执191号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1061号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海市浦东新区惠南镇樊融陶瓷经营部，住所地上海市浦东新区。经营者陆英，女，1977年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。再审申请人上海市浦东新区惠南镇樊融陶瓷经营部(以下简称樊融陶瓷经营部)因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终205号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人樊融陶瓷经营部申请再审称，其提交的证据可以证明被申请人上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称惠南镇政府)是强制拆除行为的实施主体，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案提起再审。本院经复查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案樊融陶瓷经营部向原审法院提起诉讼，请求确认惠南镇政府在其不知情的情况下，将其承租的房屋拆除的行为违法。因樊融陶瓷经营部在原审中提供的《责令限期拆除违法建筑决定书》系惠南镇政府针对涉案房屋出租人上海汇南建设发展有限公司作出，且该公司在原审中明确表示，惠南镇政府对其作出限期拆除决定后，其委托拆房公司对涉案房屋实施了拆除；樊融陶瓷经营部提供的有关新闻报道等其他证据也不能证明惠南镇政府直接实施了上述拆除行为，故樊融陶瓷经营部的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉，并无不当。樊融陶瓷经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市浦东新区惠南镇樊融陶瓷经营部的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十一月十四日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3665号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林宗有，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住松溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张用祥，曾用名张用进，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住松溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴启康，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住松溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张用建，曾用名张用贵，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住松溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张用明，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住松溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴启生，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住松溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴启行，曾用名吴启荣，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住松溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴启才，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住松溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴启捷，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住松溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世常（系原审原告诉讼代表人），男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住松溪县。 上述被申请人的共同委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。 上述被申请人的共同委托诉讼代理人：何星楠，福建武夷律师事务所实习律师。 再审申请人林宗有与被申请人张用祥、吴启康、张用建、张用明、吴启生、吴启行、吴启才、吴启捷、王世常财产损害赔偿纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2018）闽07民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林宗有申请再审称，原一、二审法院认定事实和适用法律错误，林宗有不存在侵权的事实。2004年松溪县林业局根据国家林业政策，对林业管理政策进行改革，实现均山到户，林宗有所属的万前村第四村民小组分得白云岩下64林班至梅口行政界址内山场，并获得松溪县人民政府颁发的林权证，证号为：松林证字（2004）第01286号，该山场坐落于万前村行政界内。2018年4月26日县林业局技术人员黄治威等人到现场核实两村界址。吴启捷存在误导现场工作人员的行为，导致工作人员将林宗有均山到户山场同范岩头王仕挺、黄世海林山接壤的山场一并划入梅口行政界内的68林班山场，并将68林班部分山场移位延伸到万前村行政界内64林班山场范围内，造成64林班8-2小班与68林班3大班5小班重叠。林宗有曾当场对勘验笔录中认为“不会重叠”的事实提出异议，并要求重新勘查界定，但一审法院未采纳。二审法院未组织双方当事人到现场重新指界或委托有关资质部门予以鉴定，不支持林宗有提交证据及要求重新鉴定的请求。一、二审依据不客观的“勘查笔录”作出判决是错误的。一、二审判决依据的勘查笔录是被申请人申请调查的证据，应作为被申请人的提供的证据，并非林业部门的勘验鉴定结论，该笔录也未送达及通知林宗有在合理期限内提出意见或举证，剥夺了林宗有申请重新鉴定的权利。一、二审审判程序违法。综上，请求本案进入再审。 本院经审查认为，勘查笔录系一审法院经过双方当事人同意，由法院组织双方当事人及松溪县林业局指派林业工程师进行现场勘验后将勘验情况和结果制作形成的。双方当事人、在场人等相关人员均在笔录上签名确认，该笔录在庭审中出示，双方当事人也发表了意见，程序合法，依法可以作为认定案件事实的依据。原审判决结合协议书、现场勘查笔录等证据认定张用祥等人对讼争山场享有承包经营权，事实清楚，适用法律正确。林宗有未经张用祥等人同意，擅自砍伐张用祥等人承包经营山场的毛竹，侵犯了相关权利人的财产权利，原审判决林宗有停止对涉案山场的侵权，并无不当。林宗有有关勘查程序违法，原一、二审法院依据错误的勘查笔录作出的事实认定和法律适用错误，应当再审的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，林宗有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林宗有的再审申请。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年十一月十一日 法官助理欧群山 书 记 员 江 菲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4859号罪犯龙伟东，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)穗中法刑二初字第101号刑事判决，以被告人龙伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯龙伟东在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2316号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯龙伟东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙伟东因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年4月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2768分，表扬3次，物质奖励1次:2017年10月14日获得表扬，2018年4月20日获得表扬，2018年10月23日获得表扬，2019年5月14日获得物质奖励，剩余考核分368分。罚金人民币50000元已履行人民币6159.33元。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣211分：2017年8月16日因打架斗殴被扣50分，2018年9月12日因欠产被扣18分，2018年10月15日因欠产被扣25分，2018年11月13日因欠产被扣28分，2018年12月17日因欠产被扣20分，2019年1月15日因欠产被扣25分，2019年2月15日因欠产被扣13分，2019年3月7日因欠产被扣14分，2019年4月10日因欠产被扣13分，2019年4月12日因与他犯发生口角被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙伟东予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执627号申请执行人：刘庆福,男性,1970年3月25日出生,住克山县西建乡同联村8组。被执行人：张树丰,男性,1968年7月8日出生,住克山县西城镇兴胜村。本院在执行刘庆福与张树丰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经多查被执行人无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年十一月二十二日(院印)书记员  佟贵阳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1568号申请执行人：四平市中山地质勘探器材厂,住四平市。被执行人：郭英,男,1964年7月18日生,住吉林省桦甸市。申请执行人四平市中山地质勘探器材厂与被执行人郭英买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1341号民事判决书，申请执行人四平市中山地质勘探器材厂向本院申请执行，要求被执行人郭英应给付申请执行人执行款40000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人郭英邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对郭英发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十九日书记员 王            琦
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢280号 王佳琦、余建樟、陈胜峰： 申请执行人王佳琦与被执行人余建樟、陈胜峰民间借贷纠纷一案，审理案号（2016）浙0108民初5134号，原执行案号(2018)浙0108执2277号，执行案号(2019)浙0108执恢280号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770****
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1230号 上诉人（原审被告）：赵显龙，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：张清威，古浪县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：华峥，男，1948年3月17日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人:华年春，男，1979年2月18日出生，汉族，住甘肃省古浪县，系古浪县黑松驿教育工作站教师，原告之子。 上诉人赵显龙因与被上诉人华峥健康权纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵显龙的委托诉讼代理人张清威与被上诉人华峥及委托诉讼代理人华年春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵显龙的上诉请求：请求撤销原判第一项，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审对医疗费2543.83元认定错误，对治疗外伤的费用予以认可，对治疗内伤的费用本人不予认可；被上诉人实际住院7天，营养费、护理费案28天认定错误；交通费非正式票据，一审认定489元错误。综上，被上诉人在本案中亦有过错，上诉人不具有完全过错，由此，应予减轻对上诉人的赔偿责任。 华峥辩称：一审认定事实清楚，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。 华峥向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付医疗费2543.83元、住院伙食补助费及后期营养费1680元、护理费1275.75元、精神损害赔偿费3000元、交通费489元、康复期间家人护理误工费4200元，共计13188.58元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2018年11月14日18时许，赵显龙来到华峥家中，以2017年因交通事故向华峥赔偿过损失为由，先伸手在华峥妻子韩桂英的肩膀上打了一下，之后华峥与赵显龙发生争执，赵显龙伸手在华峥的左脸部扇了两巴掌、在华峥的胸部打了一拳。后赵显龙从华峥家出来后，华峥紧跟其后，追上赵显龙将赵显龙的右腿抱住，赵显龙将华峥的鼻部打伤。华峥在古浪县中医医院住院治疗7天，伤情主要诊断为：头部外伤、鼻骨软组织挫伤、左耳鼓膜充血、窦性心动过缓、枕部头皮下脂肪瘤、双肾囊肿、前列腺增生、高胆固醇血症，后华峥在古浪县人民医院和武威市人民医院检查治疗，共计支付医疗费2543.83元。古浪县公安局对被告作出行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。双方为损害赔偿发生纠纷。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、住宿费等费用。赵显龙酒后打伤华峥的事实由华峥的陈述及本院出示的古浪县公安局的行政处罚决定书、现场照片、对赵显龙、华峥、韩桂英的询问笔录所证实，本院予以认定，赵显龙应对华峥的损失承担赔偿责任。华峥的医疗费为2543.83元，华峥治疗了损伤的同时还治疗了其他病情，但其住院治疗系赵显龙打伤所致，对华峥的医疗费予以支持90%即2289.45元、剔除10%,华峥年事已高，古浪县中医医院出院中注明“休息2-3周”，故华峥的护理期限应该在住院天数7天上再增加21天即28天，对其护理费以农业人员年平均工资计算。华峥的损伤不需要对其精神上安慰和补偿，故对其精神损害赔偿的请求不予支持，对华峥的其他损失依照损害赔偿的相关规定予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条的规定，判决：一、赵显龙于本判决生效后十日内赔偿华峥医疗费2289.45元、护理费3797.92元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费489元，总计7136.37元；二、驳回华峥的其他诉讼请求。案件受理费500元，由华峥负担229元，赵显龙负担271元。 本院二审期间，当事人未提交新的证据，对一审认定的事实未提出异议。经二审审理查明的事实与一审一致，应予认定。 本院认为，本案争议的焦点是一审判赔的数额是否适当。公民的健康权受法律保护。本案中，赵显龙因琐事与华峥发生争执和厮打致华峥受伤的事实已由古浪公安局作出的行政处罚决定书和医院检查及治疗病历等证明证实，故一审认定赵显龙致伤华峥的事实清楚，证据确实充分。一审对赵显龙赔偿华峥医药费的比例及护理费、住院伙食补助费、营养费的确定符合法律规定。关于上诉人赵显龙主张交通费票据不是正式发票的上诉理由，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。华峥受伤后前往医院住院治疗必然会产生交通费，故一审法院结合本案事实将包车费200元予以认定符合本案实际，加油费票据并非乘车票据原审予以认定不当，应予纠正。 综上所述，赵显龙的部分上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果稍有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下： 一、维持甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初906号民事判决第二项； 二、撤销甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初906号民事判决第一项； 三、变更甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初906号民事判决第一项；赵显龙于本判决生效后十日内赔偿华峥医疗费2289.45元、护理费3797.92元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费264元，总计6911.37元。 上列款项限判决书生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费的负担同一审判决；赵显龙交纳的二审案件受理费500元，由赵显龙负担480元，华峥负担20元。 本判决为终审判决。 审判长 赵 艳 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇一九年十一月十二日 书记员 殷梓珺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1752号 申请执行人:崔建军，男，1976年2月8日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人崔建军与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1914号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金9012元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1914号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初238号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人李文武，男，1975年12月16日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，无业，户籍地及现住地四川省泸县。因本案，于2019年5月21日被厦门市公安局江头派出所民警抓获，同月24日被泸县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 辩护人胡发廷，四川辞鉴律师事务所律师。 被告人胡彬，男，1975年10月20日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民，无业，户籍地四川省泸县。现住泸县。因本案，于2019年6月17日被隆昌市公安局抓获，同日被泸县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年9月10日被泸县人民检察院取保候审。 辩护人黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人李文武、胡彬犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉。被告人李文武及辩护人胡发廷、被告人胡彬及辩护人黄小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：被告人李文武与被害人刘某1因经济纠纷引发矛盾，2018年6月14日14时许，李文武电话邀约被告人胡彬、刘某3贵(另案处理)到泸县社余某家中找刘某1还钱。李文武在余某家二楼一卧室内找到刘某1后，徒手殴打刘某1头面部，胡彬手持刀具、刘某3贵手持剪刀共同胁迫刘某1还钱。随后胡彬、刘某3贵将刘某1带至余某家后门处，刘某3贵手持木棒敲击刘某1头、肩部，李文武用脚踢踹刘某1左侧腰部，致其脾脏破裂。当晚21时许，李文武、胡彬二人见刘某1不适遂带其至喻寺镇卫生院治疗，喻寺镇卫生院职工胡某应刘某1要求报案至泸县公安局。后因伤势严重，刘某1被转送至泸县人民医院进行抢救。经法医学鉴定，刘某1之损伤为重伤二级。 被告人李文武、胡彬分别于2019年5月21日、6月17日被抓获归案，到案后如实供述其罪行。案发后，李文武、胡彬已赔偿刘某1医疗费、误工费、残疾补偿金等合计人民币22.5万元，均获得刘某1书面谅解。 公诉机关认为，被告人李文武、胡彬共同故意伤害他人身体，致一人重伤，均有坦白情节，胡彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任；建议判处被告人李文武有期徒刑三年，判处被告人胡彬有期徒刑一年至一年六个月，均可适用缓刑。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书、到案经过，（泸县）公（物）鉴（法医）字[2019]20号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验材料、吸毒现场检测材料、前科查证说明、情况说明，微信记录截图、通话记录、监控视频、被害人病历材料、赔偿协议、收条、谅解书，被害人陈述、证人胡某、余某、黄某、罗某、游某、邓某、李某、杨某、刘某2的证言，辨认笔录，被告人李文武、胡彬的供述与辩解等证据证实。 被告人李文武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人胡发廷提出的辩护意见是对起诉书指控的事实和罪名均无异议。但有以下从轻、减轻情节：1、被告人李文武系初犯、偶犯；2、被害人具有重大过错，应减轻被告人李文武的责任；3、案发后，被告人李文武积极救治被害人并赔偿了被害人取得了被害人的谅解；4、本案中，被告人李文武仅仅踢了刘某1一脚；5、被告人李文武认罪认罚，真诚悔罪。综上，建议对被告人李文武适用缓刑，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人胡彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人黄小玲提出的辩护意见是同意被告人李文武的辩护人的辩护意见，同时被告人胡彬在本案中所起作用较小，且已经赔偿谅解了，依法可以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡彬曾因吸食毒品被行政处罚。 本院认为：被告人李文武、胡彬均构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，均可从轻处罚。二被告人系共同犯罪，其中胡彬系从犯，可从轻、减轻处罚。案发后二被告人将被害人送医救治且在家属的帮助下对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。被告人胡彬曾受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月； 二、被告人胡彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  沈 西 人民陪审员  谯天才 人民陪审员  姜永兴 二〇一九年十一月一日 法官 助理  周倩倩 书 记 员  杨 乔 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10681号之一申请执行人姜浩，男，1986年8月18日出生。被执行人邹凯，男，1986年11月10日出生。申请执行人姜浩与被执行人邹凯借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19.666万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示被执行人已不在江西省漳州市福城街道龙溪村谭家仓组大桥收费处2栋一单元201室实际居住，因而无需前往该处调查，因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3989号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一九年十一月三十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1161号申请执行人：孙某1，男，1989年7月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈某，女，1988年5月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙某2，男，1984年2月29日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人孙某1与被执行人陈某、孙某2民间借贷纠纷一案，本案执行依据为（2018）苏0706民初5778号民事判决书。在案件执行过程中，本院作出（2019）苏0706民再49号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0706民初5778号民事判决，据此，本案执行依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0706执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  宋世安二〇一九年十一月二十六日书记员  张洪铭
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初176号 原告：林莉萍，女，汉族，1994年12月8日出生，住成都市成华区。 被告：成都市成华区市场监督管理局，住所地成都市成华区航天路**。 法定代表人：刘杰，局长。 第三人:成都科森尼商贸有限公司，，住所地成都市成华区建设北路一段****** 法定代表人：林莉萍。 本院在审理原告林莉萍诉被告成都市成华区市场监督管理局，第三人成都科森尼商贸有限公司市场监督管理行政登记一案中，原告林莉萍向本院申请撤诉。 本院认为，原告林莉萍提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林莉萍撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告林莉萍负担。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  肖艳辉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6931号原告：秦巨鹏，男，1962年9月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆市潼南区供销合作社联合社,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处广宇路**,统一社会信用代码B20500223036913002。法定代表人：黎世泽，主任。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律事务所法律工作者。原告秦巨鹏与被告重庆市潼南区供销合作社联合社（以下简称潼南供销社）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦巨鹏的委托诉讼代理人尹容凯、被告潼南供销社的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦巨鹏向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的1993年3月至1996年10月的养老保险费32239.68元。事实和理由：原告于1988年9月应聘至潼南县小渡区供销合作社工作，于2001年6月下岗，1993年3月至1996年10月期间的养老保险费应当由被告缴纳。之后，原告发现被告漏缴该时段的养老保险费。原告向被告反映该情况，被告通过会议决定，由原告先行垫付，再凭缴费票据报销，并出台了相关文件。原告缴费后，被告一直未予报销该费用。被告潼南供销社辩称，对原告起诉的养老保险费的金额和计算标准无异议，原告是与潼南县小渡区供销合作社建立劳动关系，潼南县小渡区供销合作社因改制解体后，其义务由被告承担，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：秦巨鹏于1988年9月应聘至原潼南县小渡区供销合作社工作。2001年6月3日，双方解除劳动关系。1993年3月至1996年10月期间的养老保险费应由单位缴纳，但潼南县小渡区供销合作社未缴纳。后潼南县小渡区供销合作社因改制而解体，秦巨鹏向社会保险机构补缴了1993年3月至1996年10月期间的养老保险费共计32239.68元。2019年11月4日，秦巨鹏申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求由潼南供销社支付养老保险费32239.68元，该委于同日作出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、招收合同制工人审批表、劳动合同书、关于解除劳动合同的通知、补缴基本养老保险费明细表等证据在卷佐证并经本院审查，可以认定。本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，因用人单位未依法缴纳应缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳之后，要求用人单位返还的，应予支持。1988年9月至2001年6月，原告与潼南县小渡区供销合作社建立劳动关系。1993年3月至1996年10月，原告的养老保险费处于欠缴状态。此后，原告代潼南县小渡区供销合作社向社会保险机构补缴了养老保险费，潼南县小渡区供销合作社应当向原告返还此款。因潼南县小渡区供销合作社主体资格消灭，其义务应由被告承担。故原告要求被告返还代缴的养老保险费的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告重庆市潼南区供销合作社联合社于本判决生效之日起十五日内支付原告秦巨鹏1993年3月至1996年10月期间的养老保险费32239.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市潼南区供销合作社联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张娥二〇一九年十一月十二日书记员  李星
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执906号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 负责人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：尹帅，男，汉族，1987年10月4日出生，住四川省罗江县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行尹帅仲裁裁决一案[执行依据：（2018）湛仲字第Z003629495号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省罗江区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003629495号裁决书由四川省罗江区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨 琴
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执恢184号之二申请执行人:汪朝翠，女，1954年12月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。法定代理人：陈兆龙（汪朝翠之夫），男，1952年12月31日出生，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。被执行人:周海，男，1990年10月15日出生，汉族，住所地山西省忻州地区河曲县。汪朝翠依据本院（2009）绵竹民初字第976号民事判决书申请执行周海机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人周海向申请执行人汪朝翠给付交通事故赔偿款65524.90元、垫付诉讼费1000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人应向申请执行人给付赔偿款65524.90元、垫付的一审诉讼费1000.00元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人仅收取80000.00元，剩余部分自愿放弃。2.被执行人定于2019年11月14日给付40000.00元（已给付），2020年11月14日给付15000.00元，2021年11月14日给付15000.00元，2022年11月14日给付10000.00元。3.本案执行费898.00元由被执行人负担。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执恢184号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓涛二〇一九年十一月十五日书记员  余丽
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2367号 原告：邓义龙，男，汉族，居民，住华容县。 被告：张瑶，女，汉族，居民，住华容县。 原告邓义龙与被告张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓义龙到庭参加了诉讼，被告张瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓义龙向本院提出诉讼请求：1、判令张瑶立即偿还邓义龙借款30000元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由张瑶承担。事实与理由：2018年12月14日，张瑶因信用卡还款需要向邓义龙借款30000元，出具了借条，约定45天后（即2019年1月28日）归还。借款逾期后，虽经邓义龙多次催讨，但张瑶至今未偿付分文。 张瑶未答辩。 对邓义龙主张的张瑶借款30000元的事实，其提交了借据原件予以证实，本院予以确认。2019年7月9日，张瑶向邓义龙还款2000元。 本院认为，邓义龙借款30000元给张瑶，张瑶向邓义龙出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案借款约定了还款期限，但张瑶未按约定期限如数还款，仅于2019年7月9日还款2000元，已构成违约，借据上未约定利息，应视为不计息，但张瑶应自逾期之日（即2019年1月29日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，故对邓义龙要求张瑶立即偿还借款本金30000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张瑶于本判决生效后三十日内偿还邓义龙借款本金28000元及逾期利息（自2019年1月29日起以本金30000元为基数按年利率6%计算至2019年7月9日止，自2019年7月10日起以本金28000元为基数按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回邓义龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由张瑶负担257元，邓义龙负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终558号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹辉，男，1986年8月2日出生于湖南省资兴市，汉族，经商，初中文化，住资兴市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月25日被资兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于资兴市看守所。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人曹辉犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十一月一日作出（2019）湘1081刑初227号刑事判决，判处：“被告人曹辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。”宣判后，被告人曹辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹辉认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人曹辉撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人曹辉撤回上诉。 湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖嗣运 审 判 员 王 淳 审 判 员 王 薇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1898号之九 申请执行人：戴方鹏，男，汉族，住芜湖市繁昌县。 申请执行人：方慧，女，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：方世武，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1313民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方世武光大银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十三日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1834号之一 申请执行人:石龙明，男，1949年2月出生，汉族。 被执行人：周厚金，男，1958年5月出生，汉族。 申请执行人石龙明与被执行人周厚金民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20375元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他存款、房产、股票及其他财产信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐殿萍
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2228号申请执行人肖远志与被执行人冯刚、濮阳恒通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初3220号民事判决书于2019年11月10日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2747号 申请执行人：李项军，男，1965年7月19日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吕长恒，男，汉族，1961年1月17日生，住安徽省临泉县。 李项军与吕长恒劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民特102号民事裁定书确认，吕长恒偿还李项军借款5000元，李项军于2019年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈讲清
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1457号之一申请执行人：张某，男，2013年5月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。法定代理人：李某，女，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：张伟，男，1986年9月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2227号民事调解书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人抚养费950000元、本案诉讼费40元，另承担本案执行费11900元。但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人张伟名下有房产，本院轮后查封。未发现被执行人其他财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。本院于2019年11月10日约谈了申请人其同意终结本次执行程序。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初2227民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十一月十四日书记员  姚 园
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128财保118号申请人：王昌伟，男1982年4月9日出生，汉族，农民，住通河县。被申请人：霍文龙，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住通河县。申请人王昌伟于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人霍文龙所有的存放于被申请人霍文龙家中的水稻32000斤予以查封。同时申请人王昌伟以其所有的车牌号为黑Ｌ×××**号丰田牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王昌伟为避免被申请人霍文龙转移、隐匿财产、损害其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人霍文龙所有的存放于被申请人霍文龙家中水稻32000斤；二、查封申请人王昌伟提供的其所有的车牌号为黑Ｌ×××**号丰田牌小型轿车一辆；三、查封期限二年。上述各被查封财产在查封期间由各被查封人负责管理，不得抵押、抵债，不得对上述被查封财产设定权利负担。因被查封人的责任造成被查封财产损失，由被查封人负责赔偿。以上被查封水稻在查封期间被申请人霍文龙可以变卖，但必须经过人民法院同意，水稻变卖款必须交由人民法院保管。案件申请费398元，由申请人王昌伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  马广龙二〇一九年十一月二十七日书记员  曹俊涛
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执283号申请执行人：三亚鸿恩汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91460200567995205X)，住所地三亚市。法定代表人：高某，该公司总经理。被执行人：黄某恒，男，1979年1月1日出生，汉族，住址广东省湛江市徐闻县。申请执行人三亚鸿恩汽车租赁有限公司与被执行人黄某恒车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2017)琼0271民初5830号民事判决，于2019年2月12日立案执行。生效民事判决内容：被执行人黄某恒应于本判决生效之日起十日内向原告三亚鸿恩汽车租赁有限公司支付车辆租金20850元及利息等。执行过程中，本院向被执行人黄某恒发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人黄某恒既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序本案。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2204号 申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路**1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码：91510600671406626D。 负责人：邓颖 被执行人：余小燕，出生日期：1971年1月7日，住，住所地四川省德阳市旌阳区/div> 本院在执行兴业银行股份有限公司德阳分行与余小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初3024号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。 本案执行标的60000元及利息、律师费2000元、案件受理费800元，申请执行人至今尚未受偿60000元及利息、律师费2000元、案件受理费800元。执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川0603民初3024号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11722号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：常美君，该公司总经理。被告：焦春玲，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月二十日书记员  胡程程
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5114号 原告：刘夫蕊，女，1951年3月29日生，汉族，现住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济技术开发区佳元法律服务所法律工作者。 被告：管学坤，男，1978年8月15日生，汉族，现住临沂市河**。 被告:天元建设集团有限公司第七建筑工程公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路**。 负责人：朱华，该公司经理。 被告:天元建设集团有限公司，，住所地：临沂市兰山区银雀山路** 法定代表人：王士坤，该公司董事。 二被告共同委托诉讼代理人：刘洪坤，该公司法务，男，1992年12月13日生，汉族。 被告：山东天元建筑劳务有限公司，住，住所地：临沂市兰山区银雀山路**/div> 法定代表人：刘恩玺，总经理。 委托诉讼代理人：李海飞，该公司法务,男，1988年6月8日生，汉族。 原告刘夫蕊与被告管学坤、天元建设集团有限公司第七建筑工程公司（以下简称天元七建公司）、天元建设集团有限公司（以下简称天元建设公司）、山东天元建筑劳务有限公司（以下简称天元建筑劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘夫蕊及其委托诉讼代理人杨朝彬，四被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘夫蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告刘夫蕊护理费、后续治疗费等共计38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘夫蕊诉称，原告刘夫蕊系被告管学坤雇佣人员，在被告天元七建公司承建的奥德海棠小区的建筑工地干活，2018年9月23日，原告在二楼干活时不慎摔下，导致股骨骨折、头部外伤。原告刘夫蕊被送往临沂市人民医院住院治疗15天。在住院期间，被告管学坤支付大部分医疗费，对于其他赔偿，原告再次索要，被告拒绝赔偿。为此，原告刘夫蕊遂诉至本院。 被告管学坤辩称，原告刘夫蕊受伤属实，但是医疗费按照责任划分应当返还我垫付的部分，应当由原告承担30%以上责任。 被告天元建筑公司、天元七建公司共同辩称，我公司已将该工程的劳务部分合法分包给天元建筑劳务公司，我公司不应承担任何责任。本案原告有实际雇主，且原告系完全民事行为能力人，对其从事的工作安全性负有注意义务，应当对其所受伤承担主要或全部责任。 被告天元建筑劳务公司辩称，对原告刘夫蕊受伤事实无争议，但是我公司已经将劳务分包给被告管学坤，不应承担赔偿责任。 根据当事人陈述、法庭调查及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘夫蕊系被告管学坤雇佣人员，在被告天元七建公司承建的奥德海棠小区的建筑工地干活。2018年9月23日，原告在二楼干活时不慎摔下，导致股骨骨折、头部外伤。原告刘夫蕊被送往临沂市人民医院住院治疗15天。被告管学坤垫付医疗费36215元，原告刘夫蕊自行支付123.7元。原告刘夫蕊的伤情经临沂河东法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人刘夫蕊此次损伤，其护理期为180日，营养期为90日，后期检查及手术费用约需1万元至1。3万元”。原告刘夫蕊支付鉴定费1220元。 本院认为，原、被告在庭审中对双方之间的雇佣关系及原告在工作中受伤的事实无争议，双方争议的焦点是：原告受伤其应获得的赔偿数额及赔偿主体。本案中，原告刘夫蕊受雇于被告管学坤，在从事雇佣活动过程中导致摔伤，被告管学坤作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原告刘夫蕊作为完全民事行为能力人，在从事危险作业时应当尽到安全注意义务，其对本次事故的发生也应承担相应的责任。结合本案案情，本院认为原告刘夫蕊承担30%，被告管学坤承担70%比较合理。 原告刘夫蕊因受伤支出的各项费用、因生活上的需要增加的支出及因丧失劳动能力遭受的主要损失为： 一、医疗费：36215元+123.7=36339元，被告管学坤李萍垫付36215元； 二、护理费：108.35元/天×180天=19503元； 三、住院伙食补助费及营养费：30元/天×90日=2700元； 四、后续固定物取出费用：该费用为以后必然发生之费用，为减少当事人讼累，根据司法鉴定意见，本院支持12000元； 五、司法鉴定费：1220元。 综上所述，原告刘夫蕊遭受损失共计36339元+19503元+2700元+12000元+1220元=71762元，被告管学坤应当承担71762×70%=50233.4元，扣除被告已支付医药费36215元，被告管学坤、仍需承担50233.4-36215=14018.4元。 被告天元建筑公司、天元七建公司将劳务部分分包给天元建筑劳务公司，不违反法律规定，原告要求其承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告天元建筑公司将劳务分包给不具有施工资质的自然人管学坤，根据《最高院人身损害赔偿解释》第十一条规定，应当与雇主管学坤承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告管学坤于本判决生效后十日内支付原告刘夫蕊护理费、营养费、后续治疗费等共计14018.4元； 二、被告山东天元建筑劳务有限公司对第一项判决之义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘夫蕊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半后收取325元，由被告管学坤、山东天元建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年十一月八日 书记员  王全智
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1425号申请执行人：金胜录,男,1959年9月6日生,住吉林省桦甸市。被执行人：孔凡江,男,1976年12月28日生,住桦甸市。申请执行人金胜录与被执行人孔凡江民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初674号民事判决书，申请执行人金胜录向本院申请执行，要求被执行人孔凡江应给付申请执行人执行款20150.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人孔凡江邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对孔凡江发布限制高消费令；5、本院对孔凡江在财付通的账户的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十九日书记员 王            琦
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2815号 原告：魏本艳，女，1974年12月16日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XXXXXXXX。 本院受理魏本艳诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7283号上诉人（原审原告）：倪兰宾，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住宾县。委托诉讼代理人：孙成宏，黑龙江抚众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘冬冬，男，1984年10月15日出生，汉族，个体业者，住宾县。上诉人倪兰宾因与被上诉人刘冬冬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人倪兰宾及其委托诉讼代理人孙成宏，被上诉人刘冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪兰宾上诉请求：1、请求依法撤销黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初2683号民事判决，判令刘冬冬给付倪兰宾借款2万元，利息按约定月利率2%自2018年7月5日计算至实际给付日止。2、一、二审诉讼费由刘冬冬承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。请二审法院依法查清案件事实，以维护上诉人的合法权益。刘冬冬辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，同意一审判决。倪兰宾向一审法院起诉请求：一、请求依法判令刘冬冬给付倪兰宾借款2万元，利息按约定月利率2%自2018年7月5日计算至实际给付之日止。二、诉讼费用由刘冬冬承担。一审法院认定事实：2017年7月刘冬冬需要资金3万元，跟盖三彪联系借款，后王某按姜某要求把三万元送到刘冬冬处，后刘冬冬向姜某偿还过1万元，姜某称是其舅倪兰宾出借的钱，倪兰宾称刘冬冬出具的借条丢失。姜某与盖三彪原为夫妻关系，2018年7月19日离婚。一审法院认为：倪兰宾称其是债权人，向刘冬冬主张索要剩余的2万元借款及利息，但没有提供足够的证据支持其主张。整个借贷、还款、索要过程均是姜某、盖三彪参与其中。倪兰宾与刘冬冬并不认识。刘冬冬承认欠款2万元的事实，但向谁偿还需要确认，如果倪兰宾、姜某、盖三彪三方协商好，可以还钱。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。判决：驳回倪兰宾的诉讼请求。案件受理费300元由倪兰宾负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。倪兰宾申请证人姜某出庭作证，证人姜某证实：刘冬冬向倪兰宾借款3万元，并出具了欠条。其让案外人王某到倪兰宾处取完钱后，由王某交给刘冬冬。其多次向刘冬冬索要，刘冬冬只偿还了借款1万元及部分利息。借款及还款情况有姜某与刘冬冬微信聊天记录证实，聊天记录原始载体现存储于姜某手机中，手机号码为137××××****。刘冬冬对该证据的质证意见：对真实性有异议。本院认证意见：因证人姜某证言与一审中倪兰宾提供的姜某与刘冬冬的微信聊天记录、证人王某的证人证言等证据能够相互印证，对证人姜某的证言予以采信。倪兰宾还提供了宾县宾西镇西川村村民委员会出具的倪兰宾与姜某系舅父和外甥女关系的证明材料，本院对该证据予以采信。刘冬冬二审期间未举示新证据。本院二审查明：刘冬冬因资金需求，通过案外人姜某向倪兰宾借款3万元，双方约定了借款利息，月利率三分。刘冬冬为倪兰宾出具了借据，因倪兰宾保管不善致借据丢失。倪兰宾系姜某舅父。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。双方当事人二审争议焦点：倪兰宾是否是案涉借款的出借人。关于倪兰宾是否是案涉借款的出借人问题。本院认为：一审中，倪兰宾举示了刘冬冬与姜某的聊天记录，证明刘冬冬向其借款；同时提供了证人王某出庭作证，证明王某按姜某要求，到倪兰宾处取走3万元交给刘冬冬，并将刘冬冬出具的借据交给倪兰宾。二审中，倪兰宾又提供了证人姜某出庭作证，证明案涉借款经过。倪兰宾虽未提供借据，但上述证据能够相互印证，形成了完整的证据链，证明倪兰宾与刘冬冬存在民间借贷关系。刘冬冬抗辩其未向倪兰宾借款，其只在一审中提供盖三彪出庭作证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，倪兰宾系案涉借款出借人这一事实的存在具有高度可能性。故对倪兰宾关于其系案涉借款出借人的主张予以支持。对刘冬冬抗辩主张，因缺乏证据证明，其提供的证据不足以使倪兰宾是本案出借人的待证事实达到真伪不明的程度，本院不予支持。倪兰宾与刘冬冬形成的借款3万元的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方关于借款3万元已偿还1万元的事实无异议，故对倪兰宾要求刘冬冬给付借款2万元的上诉请求，本院予以支持。关于案涉借款的利息问题。本院认为：双方均认可案涉借款约定了利息。因倪兰宾请求借款利息按月利率2分计算，不高于刘冬冬自认的月利率3分，本院对倪兰宾关于利息按月利率2分计算的主张予以支持。因双方未约定还款期限，且无证据证明案涉借款的出借时间，给付利息数额及给付利息日期，但通过微信聊天记录能够证明2018年7月5日倪兰宾向刘冬冬索要借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款规定，案涉未偿还借款2万元的利息，按月利率2分即年利率24%为标准，从2018年7月5日之日起计算至实际给付之日止。综上所述，一审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，倪兰宾的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初2683号民事判决；二、自本判决生效之日起十日内，刘冬冬给付倪兰宾借款2万元；三、刘冬冬给付倪兰宾借款利息（以2万元为基数，按年利率24%，自2018年7月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由刘冬冬负担；二审案件受理费300元，由刘冬冬负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年十一月十三日书记员 李 雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1316号申请执行人：马某，1987年7月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:王某，1983年12月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初6654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10000元，并承担案件受理费50元，公告费600元，执行费60元，被执行人已偿还2494.69元，但下剩执行款被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2019年4月2日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人王某名下银行账户有存款2494.69元，本院依法冻结、扣划，并发放予申请人。现被执行人王某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月29日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月二十九日书记员 郑 鹏
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2365号申请执行人：中国太平洋财产保险有限公司聊城中心公司，社会统一信用代码91371500706X50721M，住所地聊城市聊堂路名人苑**。法定代表人：靳刚,该公司。被执行人：付大凯，男性,1990年11月30日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：付正洪，男性,1962年3月13日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行中国太平洋财产保险有限公司聊城中心公司与付大凯、付正洪代位求偿权纠纷一案中，2018年7月18日作出的（2018）鲁1502民初3440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月14日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权12000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权12000.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月二十一日书记员  崔希珍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5290号之一 申请执行人：张秀娟，女，汉族，1990年1月28日生，住四川省仁寿县。 被执行人：成都宏星信息科技有限公司，住所地住成都市青羊区忠烈祠南街**。 法定代表人：杨清财。 张秀娟与成都宏星信息科技有限公司劳动争议一案，成青劳人仲委裁字（2018）第00241号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的8480.7元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院成青劳人仲委裁字（2018）第00241号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十一月十八日 书记员  许 唱
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执897号申请执行人：田井贵,男,1970年4月11日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院执行的申请执行人田井贵与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的12500元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2018]058号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一九年十一月二十二日书记员  张清僖
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终311号 上诉人（原审原告）：邢台市金佑建筑安装工程有限公司，住所地邢台市桥**新华南路**甜橙商住公寓**楼****，统一社会信用代码91130502084957394X。 法定代表人：郭朝波，该公司总经理 上诉人（原审被告）：邢台旭阳安能热力有限公司，住所，住所地邢台市邢台县晏家屯镇石相村西社会信用代码91130521320002291A。 法定代表人：李庆华，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：山东首开建设有限公司，住所，住所地山东省泰安市东平县老湖镇水河社会信用代码91370923690618325P。 法定代表人：栾建伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：北京英世腾机械工程技术有限公司，住所，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路**社会信用代码911101127488088860。 法定代表人：谭伟，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区南礼士路**用代码91110000101389916D。 法定代表人：桑振宇，该公司董事长。 上诉人邢台市金佑建筑安装工程有限公司（以下简称金佑建筑公司）、邢台旭阳安能热力有限公司（以下简称旭阳热力公司）因与被上诉人山东首开建设有限公司（以下简称山东首开公司）、北京英世腾机械工程技术有限公司（以下简称北京英世腾公司）、北京市设备安装工程集团有限公司（以下简称北京设备安装公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1953号民事裁定，向本院提起上诉。 金佑建筑公司上诉称，请求撤销原审民事裁定，裁定本案继续由邢台市桥西区人民法院审理。事实与理由：一、本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十八条的规定，本案应当按不动产纠纷确定管辖。虽然金佑建筑公司与山东首开公司签订的《非开挖定向钻铺管（拉管）工程施工合同》中约定了管辖法院，但该约定违反了专属管辖的规定，应属无效约定。二、建设工程施工合同是指发包方和承包方为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。主要应包括以下几方面内容：工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间，工程质量、工程造价、拨款和结算、竣工验收、质保范围、质保期等。本案中金佑建筑公司应北京英世腾公司和北京设备安装公司要求，与山东首开公司签订了《非开挖定向钻铺管（拉管）工程施工合同》，约定北京英世腾公司、北京设备安装公司将莲池大街段热力管网穿越富水路、公园东街、花园路口非开挖定向钻铺管（拉管）工程承包给金佑建筑公司。合同签订后，金佑建筑公司即开始施工，工程早已竣工，验收后交付使用。根据合同约定及协商调整单价后，工程款共计1675500元，扣除已给付的70万元，尚欠975500元未支付。根据法律规定，索要施工款属于建设工程施工合同的内容，故本案属建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖法院，由工程施工地邢台市桥西区人民法院管辖。 旭阳热力公司上诉称，请求撤销原审民事裁定，裁定本案继续由邢台市桥西区人民法院审理。事实与理由：一、本案系因工程价款支付问题而引起的建设工程施工合同纠纷，应由涉案工程所在地人民法院管辖，即邢台市桥西区人民法院具有管辖权。本案系金佑建筑公司基于与山东首开公司签订的《非开挖定向钻铺管（拉管）工程施工合同》请求支付工程价款而提起的诉讼。该合同内容中包括了工程范围、建设工期、工程质量、工程造价等建设工程施工合同的基本要素，属于建设工程施工合同。根据民诉法解释第二十八条规定，建设工程施工海棠湾纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的条文亦规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程位于邢台市花园路交口，在邢台市桥西区人民法院地域管辖范围内，且诉讼标的额也属于该法院受理案件标准，故原审人民法院具有本案管辖权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，案涉工程合同中山东首开公司与金佑建筑公司的管辖约定，有违专属管辖规定，应属无效。 被上诉人山东首开公司、北京英世腾公司、北京设备安装公司均未提交答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，限于形式审查。从本案现有证据及当事人诉辩情况来看，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案应适用不动产专属管辖的规定,涉案《非开挖定向钻铺管（拉管）工程施工合同》中的约定管辖有违专属管辖规定，应为无效。河北省邢台市桥西区人民法院作为工程施工地所在辖区法院，具有本案管辖权。原审法院适用法律不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1953号民事裁定。 二、本案由河北省邢台市桥西区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十一月十一日 法官助理张伟超 书记员尚文佳