wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1607号                    罪犯陈雄强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2014年10月8日作出(2014)深中法      刑一初字第2号刑事判决，以被告人陈雄强犯走私毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8万元。宣判后，被告人陈雄      强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年      1月16日作出（2014）粤高法刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，      维持原判，交付执行。刑期执行至2028年2月23日止。执行机关广东      省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯陈雄强在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑六个月，并于2019年11月1日报送本院审      理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈雄强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2015年5月22日至2019年7月31日期间共获得表扬7次，      剩余考核分482分。该犯于2017年9月8日缴纳财产刑人民币5000元。      根据罪犯收支明细表，该罪犯在2015年5月至2019年7月期间，狱内月      均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为2589.3元。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈雄强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  29                  用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯陈雄强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年8月      23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    30
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6457号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终4128号上诉人（原审被告）：刘新颖，男，汉族，1972年4月5日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：祁魁军，男，汉族，1970年10月25日出生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：靳丽霞，开封市禹王台区恒源法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原审被告：李玲，女，汉族，1973年6月16日生，住河南省开封市鼓楼区。上诉人刘新颖因与被上诉人祁魁军、原审被告李玲民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘新颖及委托诉讼代理人吕春会、被上诉人祁魁军及委托诉讼代理人靳丽霞到庭参加诉讼，原审被告李玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘新颖上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由祁魁军承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、祁魁军提交的借条上没有出借人祁魁军的签字。该借条实际上刘新颖在市高压阀门厂施工期间预支借支工程款的凭证。刘新颖从未收到过祁魁军的款项，市高压阀门厂至今仍欠刘新颖工程款；2、祁魁军在2006年担任市高压阀门厂领导期间因工程施工结算与刘新颖发生联系，该借条是祁魁军利用职务之便保管的，本案不存在真实借贷关系；3、案涉借款发生在2006年，迄今已过12年之久，期间祁魁军从未进行催要。本案早已超过诉讼时效，一审判决刘新颖还款无法律依据。祁魁军辩称，2006年6月，刘新颖因经营需要向祁魁军借款20万元，保证2006年底还清，并于2006年10月补写了一份借据。后经祁魁军多次催要，刘新颖拒绝还款，祁魁军诉至法院。刘新颖在市高压阀门有限公司承包工程期间，公司业务科室健全，管理规范，刘新颖应与公司财务部门结算，刘新颖对结算程序很清楚，其辩称借条是祁魁军利用职务之便保管的工程款预借支凭证系张冠李戴，歪曲事实。同时，刘新颖隐瞒祁魁军多次向其催要借款的事实，辩称本案已过诉讼时效，明显是强词夺理。祁魁军向一审法院起诉请求：1、判令刘新颖归还借款200000元及利息（利息按照法定利率自起诉之日支付至还款之日止）；2、本案诉讼费用由刘新颖承担。一审法院认定事实：2006年10月16日，刘新颖向祁魁军出具借条一份，其上载明：“今借现金贰拾万元整，￥200000，刘新颖，06.10.16”。庭审中，祁魁军陈述该借条是刘新颖向其本人的借款，祁魁军向刘新颖支付了200000元现金。刘新颖陈述双方并不存在借贷关系，借条是刘新颖当时在开封市高压阀门厂施工期间因预支借支工程款所出具的凭证，并没有向祁魁军借款的意思表示，也没有收到过祁魁军的款项。祁魁军提交一份本人工商银行账户的2006年存取款记录，其上显示：2006年6月6日取款20万元，2006年7月7日取款1万元，2006年7月10日取款2万元，2006年8月9日取款3万元。另查明，刘新颖在2006年曾承包河南开封高压阀门有限公司的工程，当时祁魁军是该公司的生产副总。一审法院认为，债务应当清偿。祁魁军持刘新颖出具的20万元借条主张债权，刘新颖辩称并不存在借贷关系，但是刘新颖没有充分证据证明该20万元系预支借支工程款所出具的凭证；刘新颖辩称祁魁军不具备出借20万元的经济实力，但是根据祁魁军提供的其工商银行账户的2006年存取款记录，结合其工作工资情况，一审法院认为刘新颖该辩解不能成立；刘新颖辩称该笔款项已经超出诉讼时效，因该笔款项系借款，并未约定还款期限，祁魁军可以要求随时归还，一审法院认为刘新颖该辩解不能成立。因此，刘新颖向祁魁军借200000元款项的事实清楚，一审法院予以确认，对祁魁军主张由刘新颖归还借款200000元的诉求一审法院予以支持，利息部分按照年利率6%计算自起诉之日即2018年8月16日起至实际还款之日止予以支持。关于祁魁军对李玲的诉求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，刘新颖偿还祁魁军借款200000元，并按照年利率6%支付自2018年8月16日起至实际还款之日止的利息；二、驳回祁魁军对李玲的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘新颖承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，祁魁军所持借条未载明出借人，祁魁军起诉称刘新颖于2006年6月9日向其要求借款20万元，其交付给刘新颖，刘新颖于2006年10月16日才补的欠条。一审庭审中，祁魁军陈述在其办公室分三次交给刘新颖20万元，前两次各5万元，第三次10万元，每次打的有条，后再打了个总条，之前打的借条撕掉了。并且祁魁军提交的证明其取款的银行流水为2006年6月6日取款20万元，2006年7月7日取款1万元，2006年7月10日取款2万元，2006年8月9日取款3万元。结合祁魁军妻子的证人证言称其2006年购买房子大概20万元，祁魁军的陈述相互矛盾，且与其提交的银行流水无法相互印证。祁魁军承认2006年间，刘新颖通过祁魁军承接祁魁军任生产副总的河南开封高压阀门有限公司的工程，故，刘新颖该借条实际上系刘新颖在市高压阀门厂施工期间预支借支工程款的凭证的抗辩意见无法合理排除，祁魁军个人出资借给刘新颖20万元的主张无法认定。祁魁军对李玲的诉求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，刘新颖的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决查明事实清楚，但对事实认定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204民初1506号民事判决；二、驳回祁魁军对刘新颖、李玲诉讼请求。一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，均由祁魁军负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  申和平二〇一九年十一月二十八日法官助理李德作书记员曹路莹
吉林省镇赉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0821行审12号 申请执行人镇赉县运输管理所，住所地吉林省镇赉县镇赉镇四街一委**。 负责人马相国，所长。 委托代理人于福权，该单位副所长。 委托代理人张根成，该单位法规科科长。 被申请执行人孟庆兵，男，汉族，现住吉林省镇赉县。 申请执行人镇赉县运输管理所于2019年11月8日向本院申请强制执行镇运政罚【2019】00001号交通运输行政处罚决定，本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月1日7时35分，镇赉县运输管理所执法人员，在镇赉县沿江镇学校附近路口执行公务时，检查发现，当事人孟庆兵未取得吉林省城市公共客运许可擅自从事经营活动。以上事实，有现场笔录、询问笔录、现场勘验（检查）笔录为证。申请执行人镇赉县运输管理所依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，作出责令立即改正，罚款壹万元（10000.00元）的行政处罚。 本院认为，申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行镇运政罚【2019】00001号交通运输行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李柏志 人民陪审员  张桂侠 人民陪审员  姜云红 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 明
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1742号申请执行人：耿帮秀,女性,1952年8月23日出生,住枣阳市人民路被执行人：耿全红,男性,1971年7月3日出生,住枣阳市南城办事处本院在执行耿帮秀与耿全红借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东武审判员  郭群青审判员  王智勇二〇一九年十一月十八日书记员  张 峰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1295号申请执行人：张新运，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：苑广振，男，1979年5月16日出生，汉族，居民，住巨野县。张新运与苑广振民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）鲁1724民初3835号民事调解书已发生法律效力，因苑广振未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人苑广振偿还申请人张新运借款90000元及利息，案件受理费1025元由被执行人苑广振负担。张新运于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月15日向被执行人苑广振发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知苑广振履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。苑广振至今未自动履行。本院于2019年11月29日对苑广振的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人苑广振有可供执行的财产。本院于2019年08月15日作出（2019）鲁1724执1295号限制消费令，对苑广振限制消费，于2019年08月15日作出（2019）鲁1724执1295号执行决定书，将苑广振纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月12日向申请执行人张新运发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张新运未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张新运，张新运同意终结本次执行程序。张新运尚有债权91025元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1295号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的91025上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  刘明明
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2300号罪犯李富容，出生于四川省中江县，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2015年7月14日作出(2015)中刑初字第49号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李富容在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李富容在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李富容在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李富容减刑六个月（刑期至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5519号原告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区3号楼。负责人张成堂。被告：刘荣伟，男，1987年11月20日出生，汉族，住青州市。被告：枣庄市峄城区玉金二手车交易中心，住所地山东省枣庄市峄城区榴园镇桃花村191号。法定代表人曹玉金。本院在审理原告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告刘荣伟等追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建华二〇一九年十一月十三日书记员  葛梦婕
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执945号 杨朝江、四川蜀鸿建设工程有限公司： 杨朝江与四川蜀鸿建设工程有限公司、董金飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位121700.00元，其余费用申请人自愿放弃。本院已于2019年11月29日将该款转付给杨朝江。至此，杨朝江向本院申请执行的（2018）川19民终1106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2065号 申请人：陈兵,男,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：刘文建,男,汉族,住枞阳县。 本院在执行申请执行人陈兵与被执行人刘文建买卖合同纠纷一案中，已执行到位1493.16元，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  史源明 二〇一九年十一月五日 书记员  龚 伟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1780号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人李丽，女，1975年5月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初643号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期分批偿还债务，如逾期不还，评估拍卖被执行人的抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执1780号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十四日书记员  于 欢
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4122号 关于安阜人民法庭申请执行邱洪兴催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初5402号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之十二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙文东，1987年7月30日出生，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文东在山东省农村信用社联合社6223191619806982,0101,0账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2275号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：龚敬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：钟又科，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：龚小娥，女，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：高文广，男，1963年11月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：周朝霞，女，1964年7月27日出生，汉族，住湖南省南县。被告：程昌，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：鲁容，女，1991年7月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告钟又科、龚小娥、高文广、周朝霞、程昌、鲁容借款合同纠纷一案，，本院于2019年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告钟又科、龚小娥、高文广、周朝霞、程昌、鲁容的起诉。案件受理费减半收取6260.32元，由原告负担。审 判 员  龚维舜二〇一九年十一月六日代理书记员  贺亚琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41070号原告：上海鑫钧律师事务所，住所地上海市闵行区。负责人：王侠，主任律师。委托诉讼代理人：屠凯平，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文俊，上海鑫钧律师事务所律师。被告：上海禾喆商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王丽，执行董事。原告上海鑫钧律师事务所与被告上海禾喆商贸有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。2019年11月14日，原告上海鑫钧律师事务所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海鑫钧律师事务所撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告上海鑫钧律师事务所负担。审判员 周 楠二〇一九年十一月十四日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3359号原告：密山市华辰汽车销售有限公司，住所地密山市。法定代表人：陈阔凝，经理。被告：金成浩，男，1979年6月29日出生，住所地密山市。被告：玄涛，女，1981年3月17日出生，住所地密山市。原告密山市华辰汽车销售有限公司（以下简称华辰公司）与被告金成浩、玄涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华辰公司的法定代表人陈阔凝，被告玄涛到庭参加诉讼。被告金成浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华辰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告金成浩、玄涛立即偿还原告华辰公司借款本金41687.00元;2.要求金成浩、玄涛给付2017年5月24日至2018年5月23日按借款本金月息2分计算的利息10004.88元，并自2018年5月24日起至本金全部还清之日止，按月息2分向华辰公司支付利息；3.诉讼费用及相关的一切费用由金成浩、玄涛承担。事实与理由：2017年5月24日，金成浩、玄涛向华辰公司借款41687.00元用于买车。并于当日向华辰公司出具借款借条和收条，约定还款期限为2018年5月23日。还款期限届满后，经华辰公司多次索要，金成浩、玄涛以各种理由拖延至今。故华辰公司将金成浩、玄涛诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。金成浩未到庭，亦未提交书面答辩状。玄涛辩称，借款事实存在。但是向原告华辰公司借款30000.00元，并非41687.00元。借款期间，其还向华辰公司偿还了一部分利息，但不记得还了多少。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告华辰公司（出借人）与被告金成浩（借款人）、被告玄涛（借款人）签订借款借条合同。合同约定，金成浩、玄涛向华辰公司借款41687.00元，借款期限为2017年5月24日至2018年5月23日，借款期内月利为贰分。同日，华辰公司将现金交付给金成浩、玄涛，金成浩、玄涛为华辰公司出具收条。在借款期限内，玄涛分九次共计支付华辰公司利息8100.00元。审理中，华辰公司将其主张的2017年5月24日至2018年23日的利息10004.88元变更为1904.88元。另查明，被告金成浩与被告玄涛系夫妻。本院认为,被告金成浩、玄涛向原告华辰公司借款，双方之间的债权债务事实清楚、证据确实充分。金成浩、玄涛应按照合同约定向华辰公司给付借款本金及利息。故华辰公司要求金成浩、玄涛给付借款本金和利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因金成浩经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告金成浩、玄涛应给付原告华辰公司借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告金成浩、玄涛给付原告密山市华辰汽车销售有限公司借款本金41687.00元、利息1904.88元，本息合计43591.88元。于判决生效后三日内付清；二、被告金成浩、玄涛自2018年5月24日起至本金全部还清之日止，按月利率2%向原告密山市华辰汽车销售有限公司支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.00元，由金成浩、玄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇一九年十一月二十二日书记员  于闻锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4729号 申请执行人：李春明，男，汉族，1967年9月30日出生，山东省平邑县人，个体，住山东省平邑县平邑镇，现住甘州区。 被执行人：张掖市金山物流有限公司，住所：甘肃省张掖市甘州区水厂路广电局无线传输中心张掖产业开发中心库西区 法定代表人;周国柄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏兴林，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：费志荣，系该公司法务。 申请执行人李春明与被执行人张掖市金山物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）甘0702民初11346号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张掖市金山物流有限公司向原告李春明退还租金62150元、押金40000元；二、被告张掖市金山物流有限公司向原告李春明退还修路集资款20000元；上述一、二项合计122150元，限于判决生效后10日内履行。由于被执行人张掖市金山物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李春明于2019年4月24日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月26日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年6月17日，2019年7月11日，2019年9月2日，2019年10月30日，本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，发现被执行人张掖市金山物流有限公司名下有车牌号为甘Ｇ×××××等汽车均已抵押给张掖农投公司，再未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年7月10日，本院对被执行人张掖市金山物流有限公司发布限制高消费令。 5.2019年6月21日，我院向张掖市金山物流有限公司员工了解到，因2018年6月份该公司发生大火，损失惨重，现在无履行能力。 6.2019年4月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 7.2019年11月7日，本院约谈申请人李春明，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的123565元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月十一日 书记员  张俊杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢175号之一 申请执行人：兰善昌，男，壮族，1965年4月29日生，住河池市金城江区。 被执行人：广西巴马老战友训练安防有限公司，现住所地不明。 法定代表人：申群邦，总经理。 申请执行人兰善昌与被执行人广西巴马老战友训练安防有限公司经济补偿金、二倍工资和加班工资争议一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2017）第149号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执恢175号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人经济补偿金、二倍工资、加班工资报酬共计8928元，支付迟延履行期间的加倍债务利息1109元；负担执行费50元。 在执行过程中，本院执行被执行人得款10087元，扣缴执行费50元后，申请执行人取得10037元。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河劳人仲字（2017）第149号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执375号申请执行人李建强，男，1976年12月26日出生，汉族，古交市村民，现住古交市。被执行人山西昊晟昌电新能源科技有限公司，住所地太原经济技术开发区正阳街**天朗国际**。法定代表人：张俊生，经理。原告李建强与被告山西昊晟昌电新能源科技有限公司、王振中买卖合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初1160号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，山西昊晟昌电新能源科技有限公司未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人李建强于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人山西昊晟昌电新能源科技有限公司给付案款67800元。被执行人山西昊晟昌电新能源科技有限公司依法应承担执行费941元。在执行过程中，本院向被执行人山西昊晟昌电新能源科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人的银行账户已被江苏省无锡市法院冻结，现本院依法对其采取了限制高消费令和纳入失信被执行人名单，并多次对被执行人山西昊晟昌电新能源科技有限公司的财产进行网络查控和传统查控。截止到2019年11月21日，本院未查询到被执行人山西昊晟昌电新能源科技有限公司其他有可供执行的财产。申请执行人李建强也未提供被执行人山西昊晟昌电新能源科技有限公司有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人山西昊晟昌电新能源科技有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人李建强也没有提供被执行人山西昊晟昌电新能源科技有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西昊晟昌电新能源科技有限公司有新的财产线索，申请执行人李建强可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2018）晋0181民初1160号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0一九年十一月二十二日书 记 员 贺 鹏
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3704号原告：河北大华国际物流集团有限公司，住所地沧州渤海新区一千吨码头办公楼，统一社会信用代码：91130911750291097X。法定代表人：张晓博。委托诉讼代理人：赵涛，该公司员工。被告：周东，男，1982年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。第三人：刘贵申，男，1965年1月16日出生，汉族，住江苏省东海县。原告河北大华国际物流集团有限公司（以下简称大华公司）与被告周东、第三人刘贵申服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告河北大华国际物流集团有限公司委托诉讼代理人赵涛、被告周东到庭参加诉讼，第三人刘贵申未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。大华公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间的车辆挂靠协议；2、依法判令被告及第三人协助办理车辆所有人变更手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周东系冀Ｊ×××**货车的实际车主。2015年2月12日，原、被告签署车辆挂靠协议，将该车挂靠在原告名下。2017年6月22日，被告授权原告将该车卖于刘海泉；经查，其后该车被刘海泉转卖与第三人刘贵申，现由刘贵申经营使用。该车至今仍登记在原告名下，给原告造成现实的经营风险，原告多次向被告提出解除挂靠协议并办理车辆过户的要求，但被告迟迟未能办理。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。周东辩称，现在这个车的实际车主是刘贵申，我2014年7月份在原告处购买了冀Ｊ×××**货车，2017年卖给了刘海泉，然后又卖给了刘贵申，刘海泉那边的告诉我的这个车现在在刘贵申那里，现在实际车主是刘贵申，并不是我。我跟刘海泉之间也没有过户，他把车开走以后催了好几次也没有过户。第三人刘贵申未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告大华公司与被告周东签订《车辆挂靠合同书》，将冀Ｊ×××**货车挂靠在大华公司名下。2017年6月22日，经被告授权，原告与刘海泉签订《车辆买卖协议》，将诉争车辆卖与刘海泉。协议约定：“车辆办理过户手续及所有费用由乙方承担，甲方负责提供过户所需证件及相关手续。”上述事实，由行车证、挂靠协议、车辆买卖协议，当事人庭审陈述予以证明。本院认为，原告大华公司与被告周东签订的车辆挂靠协议，应按挂靠协议的约定履行权利义务。现被告周东将车辆通过原告大华公司卖与刘海泉后，并没有按挂靠合同书的约定重签合同，且二人均不缴纳管理费、不通过大华公司投保，存在运营风险，更不受大华公司支配，已经违背了挂靠协议的约定，周东亦同意解除挂靠协议，故大华公司要求解除与周东之间的挂靠协议的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。挂靠合同解除后，该车辆继续挂靠在大华公司缺乏法律依据，周东应协助大华公司办理车辆的过户手续。关于原告大华公司主张的涉诉车辆被刘海泉转卖与第三人刘贵申，现由刘贵申经营使用的问题，被告周东提供的证据不足以证明刘贵申是从刘海泉处购买车辆并进行经营使用。因此原告诉请第三人刘贵申协助办理车辆所有人变更手续缺少事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：一、解除原告河北大华国际物流集团有限公司与被告周东2015年2月12日签订的《车辆挂靠合同书》；二、驳回原告要求被告周东及第三人刘贵申协助办理车辆所有人的变更手续的诉讼请求。案件受理费50元。由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱小妹二〇一九年十一月二十八日书记员  景海峰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执404号 申请执行人：高明清，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：石棉县庙子坎电站。 住所地：四川省石棉县新民乡海尔村。 投资人：张钊。 本院在执行申请人高明清与被执行人石棉县庙子坎电站劳动争议一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人支付执行款69468元，依法为申请执行人缴纳2018年6月至2019年5月社会保险（单位应缴纳部分），并负担案件执行费942元的义务。 执行中，本院已处置石棉县庙子坎电站整体资产，但因另一申请执行人提出异议，现正在审查，未能分配电站处置款。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘德怀
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11413号原告：南部新区朋飞来料加工厂，地址：贵州省遵义市南部新区深溪镇龙江村龙江村民组，统一社会信用代码：92520393MA6DUH7200。经营者：郭义书被告：李兆春，男，1977年10月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告南部新区朋飞来料加工厂与被告李兆春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告南部新区朋飞来料加工厂撤回起诉。案件受理费230元（已减半收取），由原告南部新区朋飞来料加工厂承担。审判员  周安应二〇一九年十一月十四日书记员  付洪莉
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑更1014号罪犯冯云龙，男，1994年8月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因抢劫罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年2月28日以(2013)平刑初字第00038号刑事判决书判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币5万元。后因漏罪寻衅滋事罪经辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2013年12月8日以（2013）溪刑初字第00189号刑事判决书判处有期徒刑十个月，数罪并罚执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币5万元，于2014年2月13日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年9月14日减刑八个月，2018年5月30日减刑八个月。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系罚金人民币5万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯云龙减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪红霞审 判 员  马喜泉人民陪审员  刘 娜二〇一九年十一月二十八日法官 助理  朱春晖书 记 员  刘岩岩
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保281号 卢赞卿、黄德威： 申请人卢赞卿与被申请人黄德威民间借贷纠纷财产保全一案，于2019年11月5日作出（2019）桂0123民执保281号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人黄德威名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、查封被申请人黄德威名下所有的车辆号牌为桂Ａ×××××小轿车一辆，期限为二年（自2019年11月6日至2021年11月5日）； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3741号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县龙啸港歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道青龙梯10号负二楼，统一社会信用代码91500235MA5UBT6G1L。负责人：宋智豪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县龙啸港歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  郑峰嵘审 判 员  铁晓松人民陪审员  张 波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 翅
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0681执3226号 张浩、曲胜国： 申请执行人张浩与被执行人曲胜国劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽0681民初6707号民事判决所确定的义务，判决被执行人曲胜国给付申请执行人张浩劳务报酬3000元及利息，并承担案件受理费30元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人已认可。至此，张浩向本院申请执行的（2019）辽0681民初6707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8456号原告：杨清玉，男，1941年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨保芝，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨东梅，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨新江，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨红光，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨平，女，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨清玉与被告杨保芝、杨东梅、杨新江、杨红光、杨平赡养纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杨清玉于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨清玉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨清玉负担。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年十一月五日书 记 员  许可
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1549号之一申请执行人：廉宝恒，男，1987年1月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：吴晓东，男，1973年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南同大节能科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷咸嘉湖西路467号办公楼202室。法定代表人吴晓东。申请执行人廉宝恒与被执行人吴晓东、湖南同大节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初5705号民事判决书已生效，但被执行人吴晓东、湖南同大节能科技有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴晓东、湖南同大节能科技有限公司银行存款275073元；或扣留、提取被执行人吴晓东、湖南同大节能科技有限公司应得收入275073元；或查封、扣押被执行人吴晓东、湖南同大节能科技有限公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十一月二十七日书记员 唐荣华
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0221刑初222号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人朱某某，男，1986年4月20日出生于安徽省宣城市，汉族，高中文化，务工，住安徽省宣城市泾县。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月16日被芜湖县公安局取保候审。同年11月14日被本院取保候审。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员关平荣、代理检察员张敬轩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人朱某某与被害人刘某此前系同事关系，后得知刘某女儿杜某某在上海找工作，遂产生诈骗对方财物的歹念。自2017年11月至2018年2月，被告人朱某某先后多次虚构事实，以为被害人刘某的女儿杜某某介绍工作请客吃饭送礼及自己“结婚”、“老婆”怀孕为由，先后骗取被害人刘某现金人民币共计30766.66元。 案发后，被告人朱某某主动投案，后如实供述犯罪事实。朱某某已赔偿被害人全部损失，并取得对方谅解。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人葛某的证言；书证：户籍信息及前科情况查询、归案经过、暂收条及发还清单、谅解书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某已赔偿被害人损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现以及被害人给予谅解的实际情况，对被告人朱某某适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人朱某某宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  许有苗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  俞春艳 附：判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4514号 申请执行人：吴海宾，男，1986年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人:范国冬，男，1991年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人吴海宾申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2380号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人范国冬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人范国冬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐莉
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0592刑初89号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人刘家齐，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省汉川市，住汉川市。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人刘家齐犯非法拘禁罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院遵照湖北省宜昌市中级人民法院指定管辖，于2019年11月27日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派副检察长毛志华出庭支持公诉，被告人刘家齐到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月，被告人刘家齐在恶势力犯罪集团首要分子柳某2稳（已判刑）等人开设的赌场内为赌场做事，并领取工资。2018年1月至2月，被告人刘家齐与他人一起，根据柳某2稳的安排，为索取赌债，非法限制被害人杨某1、吴某的人身自由。具体事实如下：1.2017年9月至11月，被害人杨某1在柳某2稳等人开设的赌场内欠下赌债，柳某2稳带人多次找杨某1逼债未果。2018年1月初的一天，被告人刘家齐与杨某4、杨某3、张某（均已判刑）等人，根据柳某2稳的安排，驾车将被害人杨某1从宜昌市强行带至仙桃市，非法限制其人身自由。柳某2稳同时安排赵某（已判刑）等人在仙桃市负责接应。杨某1被带至仙桃市后，先后被带至汉川市沉湖镇杜公码头、魏夹码头等处，被强令蹲在水里受冻及言语威胁。杨某1被逼无奈，通过其朋友彭某筹得人民币3万元转给柳某2稳。二天后，柳德稳又将杨某1带至宜昌市西陵区港窑路58-5-376号，安排被告人刘家齐等人看守，继续非法限制杨某1的人身自由数日，后杨某1趁人不备逃脱。2.被害人吴某与柳某1（已判刑）先后在柳某2稳等人开设的赌场内赌博并欠下赌债，期间，柳某1替吴某归还20万余元的赌债。2018年2月4日，柳某1分别联系柳某2稳、何某1（已判刑），要二人帮其向吴某追讨其代还的赌债。后何某1邀约了徐某、何某2（均已判刑）、“黑皮”（身份不详），柳某2稳安排被告人刘家齐及杨某3、张某等人予以协助。当晚23时许，被告人刘家齐与柳某1、何某1、徐某、何某2、“黑皮”、杨某3、张某等人乘坐2辆汽车，在宜昌市伍家岗区某洗脚店门前将吴某强行控制并开车带往仙桃市，非法限制其人身自由。途中，在仙桃市水田边，对吴某进行了殴打。此后，被告人刘家齐与柳某1等人将吴某先后带至仙桃市尚一特酒店、仙桃市汉江酒店等地，并强迫其写下35万元的欠条。后吴某被迫向柳某1转账人民币24.69万元。2月6日凌晨，被告人柳某1等人将吴某放回。事后，被告人刘家齐获款4000元。被告人刘家齐到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘家齐在恶势力犯罪集团首要分子柳某2稳等人开设的赌场内帮助做事，领取报酬，并根据柳某2稳等人的安排，实施违法犯罪活动，系恶势力犯罪集团的成员。被告人刘家齐根据柳某2稳的安排，为索取非法债务，与他人一起共同非法剥夺他人的人身自由并具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人刘家齐自愿如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议判处被告人刘家齐有期徒刑二年至二年六个月。上述事实，被告人刘家齐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、情况说明等，被害人杨某1、吴某的陈述，证人彭某的证言，同案人柳某1、徐某、何某1、杨某4、柳某2茂、柳某4、杨某3、赵某、张某、柳某2稳的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家齐为索取债务非法剥夺他人人身自由并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘家齐在恶势力犯罪集团首要分子柳某2稳等人开设的赌场内帮助做事，领取报酬，并根据柳某2稳等人的安排，实施违法犯罪活动，系恶势力犯罪集团的成员。本案系共同犯罪，刘家齐与另案被告人柳某2稳、杨某3、张某等在参与犯罪时，积极作为，主从关系不明显，不宜划分主从犯，但可根据被告人刘家齐在共同犯罪中所处的地位和作用给予相应的处罚。刘家齐到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘家齐在非法拘禁中为追索赌债从被害人处获得的财产，应当依法返还被害人。综上，根据刘家齐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘家齐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。二、责令被告人刘家齐与另案被告人柳德稳、杨文波、杨少锋、张隆飞、赵田共同退赔被害人杨某1的损失共计人民币三万元。责令被告人刘家齐与另案被告人柳德稳、柳某1、何忠、徐驰、何四羊、杨少锋、张隆飞共同退赔被害人吴某的损失共计人民币二十四万六千九百元。（被告人的刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘家齐的刑期自2019年7月2日起至2022年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 波审 判 员  贾立荣人民陪审员  莫杏花二〇一九年十一月二十七日法官助理姚国嵩书记员范园园
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6431号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:陈长雷，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与陈长雷、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为41662.16元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3989号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李广
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1351号上诉人（原审原告）：陶玉娟，女，1979年10月4日出生，汉族，住甘肃省白银区。被上诉人（原审被告）：张任海，男，1993年10月9日出生，汉族，住甘肃省平川区。被上诉人（原审被告）：李振兵，男，1987年6月20日出生，汉族，现羁押于白银监狱。上诉人陶玉娟因与被上诉人张任海、李振兵民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初3257号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶玉娟经慎重考虑，于2019年11月27日申请撤回上诉。本院认为，陶玉娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶玉娟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作凤审 判 员 王承林审 判 员 魏晓忠二〇一九年十一月二十七日法官助理 王杏花书 记 员 杨艳玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢843号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托代理人：陈谷，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。被执行人：万可人，男，汉族，1992年5月8日生，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人万可人金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3194号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人万可人于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金77049.47元及利息、罚息（截止2018年3月12日为3953元，自2018年3月13日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。因被执行人万可人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为本金77049.47元及利息，案件受理费1825元。本院于2019年11月4日恢复执行。执行过程如下：1.2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人万可人发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年11月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、车辆、保险等财产情况及银行、互联网银行、民政、工商登记信息，未发现被执行人万可人名下有可供执行的财产。3.2019年11月29日，本院对被执行人万可人采取限制高消费措施。4.2019年11月29日，本院约谈中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人万可人金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3194号民事判决书已发生法律效力，上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5016号罪犯孙旭东，男，1961年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年6月13日作出(2010)铁刑一初字第20号刑事判决，以被告人孙旭东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙旭东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯孙旭东获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙旭东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年5月20日起至2030年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4424号 申请执行人:何秀琼，女，汉族，1969年5月20日出生，住绵阳市。 申请执行人：雍永飞，男，汉族，1967年5月25日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳市涪城区多米网吧，住所地：绵阳市涪城区御旗路**亲水雅苑****。 负责人：蔡镇壕。 被执行人：蔡镇壕，男，汉族，1992年11月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：廖泽，男，汉族，1966年11月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：邱菊华，女，汉族，1965年12月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 案由生命权、健康权纠纷 本院受理申请执行人何秀琼、雍永飞申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1271号生命权、健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区多米网吧、蔡镇壕、廖泽、邱菊华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区多米网吧、蔡镇壕、廖泽、邱菊华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王建云
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0303执恢205-1号 申请执行人四平市威力圆换热设备有限公司。 法定代表人包淳宽，董事长。 委托代理人郝铁军，该单位职工。 被执行人沈阳佳和热源有限公司。 法定代表人李素敏，职务：董事长。 申请执行人四平市威力圆换热设备有限公司与被执行人沈阳佳和热源有限公司承揽合同纠纷一案，本案执行内容为：“给付货款609850.00元。承担案件受理费4949元。”在执行过程中，被执行人主动和申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0303民初914号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 欣
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初3422号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司，地址：会理县南郊村西门组**。 负责人：张克银，系该分公司经理。 特别授权委托诉讼代理人杨军，系该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师。 被告：杨华金，男，四川省会理县人，住四川省会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告杨华金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司会理分公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司会理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省洁源物业有限公司会理分公司负担。 审判员 张 宇 二〇一九年十一月十五日 书记员 文天琦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10621号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：秦赛，湖南仁翰律师事务所律师。被告：长沙县天伦医院有限公司，住所地长沙县星沙街道办，住所地长沙县星沙街道办事处凉塘路社区****天华中路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢韦，执行董事。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告长沙县天伦医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  何姣二〇一九年十一月二十九日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1002刑初795号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人谢晓伟，男，1989年1月3日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，原系台州市椒江排水建设有限公司养护科副科长，户籍地浙江省温岭市，住台州市椒江区金岸公寓**楼****。2019年7月11日因本案被台州市椒江区监察委员会留置，同年9月9日经台州市椒江区人民检察院决定被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人黄道进，浙江利群律师事务所律师。 台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人谢晓伟犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院副检察长盛赞、被告人谢晓伟及其辩护人黄道进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年至2019年间，被告人谢晓伟在台州市椒江园林工程有限公司（以下简称“园林公司”）、台州市椒江排水建设有限公司（以下简称“排水公司”）工作期间，受时任园林公司、排水公司经理邱某3（另案处理）的指使，利用职务上的便利，通过虚增人工工资、提高苗木采购价格方式，多次骗取公司公款共计43万元人民币（下略）供邱某3个人使用，具体如下： 1.2016年2月的一天，被告人谢晓伟根据邱某3要求，在台州市椒江区凤凰桥附近提供8万元给邱某3。事后，谢晓伟根据邱某3的授意，通过虚报园林公司养护科下属刘某班组人工工资的方式，将该8万元从园林公司套回。 2.2018年六七月的一天，被告人谢晓伟根据邱某3的要求，从排水公司绿化工程施工班组负责人解某处支取7万元，在台州市实验小学门口交给邱某3，后通过虚报解某班组人工工资和提高苗木采购费的方式，将该7万元从排水公司套取返还解某。 3.2018年1月至2019年1月间，被告人谢晓伟根据邱某3的要求，先后3次从排水公司施工班组负责人杨某1处支取2万元、2万元和4万元，分别交给邱某3和王某3。期间先后2次要求杨某1垫付邱某3在台州市椒江景园茶苑的消费挂账20余万元，后通过虚报杨某1班组人工工资的方式，从排水公司陆续套取返还杨某1。 2019年7月11日，被告人谢晓伟在椒江区被台州市椒江区监察委员会调查人员带至台州市留置点椒江分点。案发后，邱某3退清全部赃款。 在审查起诉期间，被告人谢晓伟签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议。 上述事实，被告人谢晓伟在开庭审理过程中无异议，且有同伙邱某3的供述，证人杨某1、邱某1、解某、王某1、刘某、项某、王某2、杨某2、王某3、杨某3、邱某2、卢某、丁某、柯某、徐某、王某4的证言，台州银行取款凭证、台州银行账户流水明细、虚报刘某班组人工工资的相关证据、虚报解某班组人工工资的相关证据、苗木购销合同和进账单、发票、清单、虚报杨某1班组人工工资的相关证据、相关施工合同、邱某3的相关消费及结账账单、到案经过、户籍证明、园林公司和排水公司等公司登记基本情况、劳动合同、聘任和职务任免通知、养护科工作职责、暂扣款凭证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢晓伟利用国家工作人员的职务之便，受指使多次贪污公款供他人使用，合计人民币43万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关对被告人谢晓伟所指控的罪名成立，但认为被告人谢晓伟适用刑法第383条第3款规定予以从轻处罚不当，予以更正。该条规定“在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻处罚”是针对退赃被告人适用的法定情节，本案被告人谢晓峰没有从贪污款中获利，亦没有退赃，不宜适用该法定条款，主犯全额退赃已达到减损的目的，对本案被告人谢晓峰可以酌情从轻处罚。被告人谢晓伟受指使、授意实施贪污行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚，认罪认罚，予以从宽处理。辩护人辩称谢晓伟归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，是初犯、偶犯，系从犯，未获利，赃款已由主犯邱某3退出，谢晓伟认罪认罚，已预缴罚金，一贯表现好，请求在认罪认罚的量刑幅度内作出最轻的处罚。审理认为，被告人谢晓伟归案后首份笔录并未如实供述自己的罪行，不是坦白，其多次实施贪污行为，不是偶犯，故对坦白、偶犯之辩不予采纳，其他所辩减轻和从轻情节与量刑建议予以采纳。为了保障公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢晓伟犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十一日起至二〇二一年一月十日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  汪 霞 人民陪审员  蔡爱珍 人民陪审员  曾新华 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  邵贝妮 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 …… 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： …… （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3801号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市，系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：吕世辉，男，1968年6月21日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告吕世辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告吕世辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2008年12月21日在我社借款20,000.00元，月利率9.900000‰计，借款期限为三年，即自2008年12月21日至2011年12月6日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息后，剩余本金19,000.00元及利息始终没有偿还。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告吕世辉经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告吕世辉未提交相应证据。 被告吕世辉未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2008年12月21日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告吕世辉向洮南信用社借款20,000.00元，双方规定月利率9.900000‰，借款期限为三年，即2008年12月21日至2011年12月6日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告经催收给付部分本息后，剩余19,000.00元本金及相应利息始终没有给付。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕世辉于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金19,000.00元及利息（2008年12月21日至2011年12月6日的利息按照月利率9.900000‰计算，2011年12月7日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，保全费39.00元（均已由原告预交）由被告吕世辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘凤玉
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3500号原告：张某某，男，汉族，1947年6月7日生，住淮滨县。被告：吴某某，男，汉族，1982年11月12日生，住淮滨县。本院在审理原告张某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某不能提供被告吴某某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费600元退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年十一月一日书记员 郭安青
山西省隰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）晋1031民初591号 原告：冯某，男，1959年4月7日出生，汉族。 被告：王某，男，1961年11月6日出生，汉族。 原告冯某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币10000元及利息7000元；2、判令被告承担本次诉讼全部费用。事实和理由：2010年1月18日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并约定月息3分。之后，被告陆续还本付息，于2011年4月29日支付利息4000元，2013年6月26日支付利息4000元，2014年3月20日支付利息7000元，并偿还本金3000元，2017年10月支付利息7000元。因对剩余借款本息的偿还问题，原、被告未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王某于2019年11月14日前向原告冯某偿还借款6000元； 二、如果被告王某未按本协议第一条约定的期限履行还款义务，应对未还款项向原告冯某支付利息，利息按年利率24%计算，从2017年11月1日起算至欠款付清时止； 三、原告放弃其他诉讼请求； 四、原、被告双方再无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  李淋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1391号 申请执行人：姚福彦,男,1971年5月6日出生,住四川攀枝花市仁和区。 被执行人：陈志文,男,1987年8月10日出生,住四川省攀枝花市。 本院在执行姚福彦与陈志文人格权一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1391号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初900号原告：祁某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：祁某2、黄某，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：宁夏兰山陵园有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：陈某，宁夏三略律师事务所律师。原告祁某1与被告宁夏兰山陵园有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告祁某1于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁某1撤诉。案件受理费100元（减半收取），由原告祁某1负担。审判员 张保生 二○一九年四月十一日书记员 宋莉莉附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2286号 案外人：李娟，女，1984年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓诗凡。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人李娟对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区A区55号车位（以下至裁定主文以上称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李娟称，其于2010年10月27日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并支付了全部车位款，于合同签订当日使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。……。”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定项为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，李娟于2010年10月27日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，于合同签订当天按合同约定支付了全部车位款60000元，于合同签订当天使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，李娟在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此李娟符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议车位享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区A区55号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十一月四日 书记员 谢 容 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10972号原告：黄彬彬，男，1986年4月11日生，汉族，住浚县。被告：黄勇，男，1983年11月10日生，汉族，住滑县。原告黄彬彬与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬彬到庭参加诉讼，被告黄勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难借原告现金30000元，分别于2015年7月22日、2016年2月23日为原告出具借据，均口头约定利息月息2.5分。后该款经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息2.5分自借款之日起计算至还清之日止。被告黄勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄彬彬，又名黄彬，其与被告黄勇互相认识。2015年7月22日、2016年2月23日，被告以需要资金为由分两次向原告寻求借款现金20000元、10000元，共计30000元，并出具借据两份，内容分别为：“借条，今借到黄彬现金贰万元（20000），2015年7月22日，黄勇”；“借条，今借到黄彬现金壹万元整（10000），黄勇，2016年2月23日”。但均未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据两份、浚县屯子镇宣黄庄村民委员会证明一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告黄彬彬诉请被告黄勇偿还借款30000元，有原告提交的被告向原告出具的借据两份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年10月16日起计算。被告黄勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效后十日内偿还原告黄彬彬借款30000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年10月16日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告黄彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十一日书记员  庞志恒
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4136号原告：赖永国，男，1983年8月12日出生，汉族，身份证登记住址为四川省中江县，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：罗天林、司佐洋，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵加军，男，1976年11月2日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告赖永国与被告赵加军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖永国的委托诉讼代理人罗天林到庭参加诉讼，被告赵加军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖永国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款50000元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率以50000元为基数，自2018年3月14日起至全部款项付清之日止向原告支付资金占用费；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在昆明从事办公教学设备销售业务，2017年起，被告多次在原告处采购办公教学设备。2018年3月13日，经原、被告双方对账确认被告向原告出具《欠条单》一张，确认共欠原告货款50000元，并约定该笔货款于2018年6月1日前结清。但还款期限届满后，被告并未按照《欠款单》的约定支付货款。经原告多次催促，被告仍未向原告支付任何一分钱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼。赵加军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证和质证的权利。赖永国围绕诉讼请求依法提交下列据证据：欠款单，欲证明双方存在买卖合同的关系，被告尚欠原告货款5万元未支付。本院经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年3月13日，赵加军向赖永国出具欠款单，载明：“兹经双方核对，现确认截止2018年3月13日，赵加军（身份证号：5301111976********）欠赖永国货款共计人民币（大写）伍万零千零佰零拾零元（50000.00）。还款日期：2018年6月1日。此数据经双方核对无误，双方约定在此日期前除该欠款单以外的所有单据及一切结算凭证作废。如到期未付清，则按中国人民银行的贷款利率收取总金额的利息。如引起纠纷，任何一方可以向昆明市管辖地的人民法院起诉。（注：根据双方约定，此欠款单上的欠款数额为不含税金额，供货方不向需方开具任何发票）”赵加军在落款签章/签字处签名并纳指印。庭审中赖永国陈述，其在昆明从事办公教学设备销售业务，赵加军自2017年向其购买学生用教学桌椅，双方未签订买卖合同，供货时赵加军曾签署过提货单，但后来双方对账后赵加军出具《欠款单》后就把提货单销毁了。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方虽未签订买卖合同，但赵加军于2018年3月13日出具的《欠款单》，明确了赵加军欠赖永国货款50000元的事实。赖永国虽未提交其履行合同义务的其他证据，但作了相对合理的解释，在赵加军未出庭进行抗辩的情况下，本院根据赖永国提交的证据和一般交易习惯，确认赖永国与赵加军之间买卖合同关系成立，赖永国已经履行了交付标的物的义务，赵加军应当履行向赖永国支付货款的义务。对赖永国要求赵加军支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于赖永国主张的资金占用费，双方未约定逾期支付货款的违约金，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《欠款单》约定付清货款的间为2018年6月1日，赵加军未按期支付货款，已经构成违约，赖永国有权主张逾期付款损失。庭审中赖永国表示自2018年6月2日起计算资金占用费，故本院认为赵加军应向赖永国支付自2018年6月2日起至债务清偿之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。综上所述，对于赖永国诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵加军于本判决生效之日起十日内支付赖永国货款50000元及资金占用费（资金占用费计算方式：以50000元为基数，自2018年6月2日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）;二、驳回赵加军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由赵加军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十一月七日书 记 员  白 函
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执656号 被执行人：王一兵,男性,2000年1月1日出生,住盐亭县。 本院在执行与王一兵罚金一案中，本院于2019年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年十一月十五日 书记员  董怡岑
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4449号原告：曹某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏红宝农特产品有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：刘某，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。第三人：宁夏煜基物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：付某，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。第三人：宁夏中瀛泰富服务有限公司中宁分公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：焦某，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。原告曹某诉被告宁夏红宝农特产品有限公司、第三人宁夏煜基物业服务有限公司、第三人宁夏中瀛泰富服务有限公司中宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年9月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曹某撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告曹某负担200元，由被告宁夏红宝农特产品有限公司负担175元。审判员 孙丽琴 二〇一九年九月十七日书记员 陆安琪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1800号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）:袁小谋,男,1971年7月7日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人（原审原告、二审上诉人）:王传玥,女,1974年5月3日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人袁小谋因与被申请人王传玥排除妨碍纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终8336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁小谋申请再审称：1.合肥市中级人民法院做出的（2018）皖01民终8336号民事判决对袁小谋提交的证据不予认定，错误认定事实。2.离婚协议由王传玥一手促成并草拟,对于其中利害,袁小谋存在重大误解，对离婚协议内容和利害关系袁小谋并不十分清楚。3.对于袁小谋所欠王传玥借款是否存在利息二审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。4.袁小谋所欠王传玥债务已经通过转账和过户房屋的形式予以清偿,王传玥应当将借条交回给袁小谋。综上所述,王传玥以婚姻形式利用双方婚前存在的借贷关系将袁小谋的房产转为自己的财产,是对婚姻关系的严重亵渎,违反社会公序良俗。同时王传玥和袁小谋的房屋纠纷,是基于借贷关系引发的后续行为,应视为一个完整的法律行为。恳请安徽省高级人民法院查明事实,依法进行再审。本院认为，本案为排除妨碍纠纷，二审法院依据双方的离婚协议及登记在王传玥名下的房地产权证，支持原审原告王传玥的诉讼请求，并无不当。双方当事人在结婚之前存在借款关系，争议房屋是否属于借款担保，以及借款是否存在利息，袁小谋请求收回借条等，均应通过民间借贷纠纷另案解决。综上，袁小谋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁小谋的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十一月四日书记员  张黎娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1690号 申请执行人刘克志，男，1958年12月22日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘克志申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602执1690号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李彦
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6979号原告：苏某男，2008年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。法定代理人：郭改玲，女，1983年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：韩文煜，1984年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。负责人：吴玉江，经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司职员。原告苏某与被告韩文煜、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的法定代理人郭改玲、委托诉讼代理人高通、被告韩文煜的委托诉讼代理人陆雪燕、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费2017.34元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费11070元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元，总计28187.34元；2、保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月24日18时25分，韩文煜驾驶津Ｒ×××**号小型汽车，沿天津市东丽区津北公路由东向西行驶至金桥菜市场口东侧时，因躲闪车辆向右打轮时，用车辆右前部撞到前方靠道路右侧顺行的郭改玲驾驶的电动自行车尾部，造成两车损坏和郭改玲及车上人员苏某受伤的交通事故。经交通管理部门认定，韩文煜负事故全部责任，苏某不负事故责任。韩文煜辩称，同意在交强险限额内赔偿苏某合理合法的损失，超出交强险限额的由商业险保险公司赔偿；事故发生后，韩文煜为苏某垫付款项66863.1元，要求返还；事故车辆津Ｒ×××**号夏利牌小型轿车所有人系韩文煜，其驾驶该车辆发生本次交通事故；对事故责任、过程无异议；该车辆在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期限内；事故车辆未投保交强险。紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆津Ｒ×××**号夏利牌小型轿车在被告公司投保商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内；对事故真实性及责任无异议；被告公司同意在超出交强险范围外赔偿苏某合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年11月24日18时25分，韩文煜驾驶津Ｒ×××**号夏利牌小型轿车，沿天津市东丽区津北公路由东向西行驶至金桥菜市场口东侧时，因躲闪车辆向右打轮时，用车辆右前部撞到前方靠道路右侧顺行的由郭改玲驾驶的电动自行车尾部，造成两车损坏和郭改玲及其车上乘车人苏某受伤的交通事故。经交通管理部门认定，韩文煜负事故全部责任，郭改玲无责任，苏某无责任。事故发生后，苏某前往指定医院天津市儿童医院住院治疗31天，经诊断，苏某的伤情为：左胫腓骨远端骨折；头皮裂伤；头面部软组织擦伤。苏某共支出医疗费64880.44元，其中韩文煜为苏某垫付医疗费62863.1元。韩文煜另给付苏某治疗费4000元。苏某申请护理期、营养期司法鉴定，天津市天衡司法医学鉴定所于2019年7月5日作出津天衡［2019］临床鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：苏某护理期限为90天，营养期限为90天。苏某支出鉴定费1500元。另查，事故车辆津Ｒ×××**号夏利牌小型轿车的所有人系韩文煜，其驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内；事故发生时，该车辆未投保交强险。关于医疗费，苏某提供了指定医院就诊证明信、病历记录、诊断证明书、住院病案、医疗费票据，韩文煜提供了医疗费票据，上述证据具有真实性与关联性，本院予以确认；紫金财产保险股份有限公司天津分公司提出扣除10%非医保费用的主张，无事实及法律依据，本院不予支持；经核算，苏某医疗费为64880.44元。关于住院伙食补助费，苏某住院31天，应按照每天100元标准计算，苏某主张住院伙食补助费3100元，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，苏某提供了司法鉴定意见书，证明其营养期为90天，应按照每天50元计算，苏某主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，苏某提供了司法鉴定意见书，证明其护理期为90天；其主张按照2018年度天津市居民服务业每天123元的标准计算护理费为11070元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，苏某该项主张不符合相关法律规定，本院不予支持。关于交通费，苏某提供了交通费票据，根据苏某的伤情及治疗情况，本院酌情认定苏某交通费为800元。关于鉴定费，苏某提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费1500元，本院予以确认。鉴定费是为解决本次交通事故所必须支出的费用，且有相关票据予以佐证，紫金财产保险股份有限公司天津分公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿的主张，本院不予支持。综上，苏某的合理损失为：医疗费64880.44元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费11070元、交通费800元、鉴定费1500元，总计85850.44元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。韩文煜作为事故侵权人应赔偿苏某合理损失。韩文煜作为事故车辆津Ｒ×××**号夏利牌小型轿车的所有人及交强险的投保义务人，未依法对事故车辆投保交强险，故其应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔付不足及不属于交强险赔付范围的部分，再由紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：一、被告韩文煜在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏某医疗费10000元、护理费11070元、交通费800元，总计21870元，折抵被告韩文煜先行垫付治疗费4000元，实际赔偿原告苏某17870元。二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告苏某医疗费54880.44元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、鉴定费1500元，总计63980.44元。三、保险理赔后，原告苏某返还被告韩文煜垫付医疗费62863.1元。四、驳回原告苏某的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告韩文煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇一九年十一月四日书记员  闫 石