安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1877号 上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**。 法定代表人：张良明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周永发，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：宣城市华庭新型建筑材料有限公司，住，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇板桥村/div> 法定代表人：郭军山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所律师。 上诉人江西建工第四建筑有限责任公司(以下简称江西四建公司）因与被上诉人宣城市华庭新型建筑材料有限公司（以下简称宣城华庭公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 江西四建公司上诉请求：撤销原判，改判驳回宣城华庭公司关于利息的诉讼请求。事实和理由：案涉销售合同主体为江西四建公司项目部与宣城华庭公司，吴勤根不是江西四建公司的员工，而系水电项目分包人，江西四建公司并未授权其与宣城华庭公司签订协议，事后也未予以追认该协议。双方结算时，宣城华庭公司未提供发票，宣城华庭公司有关违约金的诉请即使得到支持，起算时间也应自起诉之日开始。 宣城华庭公司辩称，1.吴勤根代表江西四建公司与宣城华庭公司签订了合同，宣城华庭公司一直按照吴勤根的要求向江西四建公司承建的工地供应水泥砖，由吴勤根收货确认价款及数量。且江西四建公司收到宣城华庭公司支付的货款均是与吴勤根进行的的账目核对后支付。宣城华庭公司有理由相信吴勤根为江西四建公司的员工，能够代表江西四建公司与宣城华庭公司进行账目的核对及结算。2.根据合同约定，宣城华庭公司的义务是提供货物，作为先履行合同的一方，已经按照合同约定及江西四建公司的要求进行了实际供货，但江西四建公司作为付款方迟迟没有支付完全款项，并拖延至今，开具发票虽然是宣城华庭公司的法定义务，但不是附随义务。江西四建公司以宣城华庭公司未开具发票为由不履行付款义务不能成立。3.关于逾期付款违约金。双方签订的《产品销售合同》系真实意思表示，不违反法律的强制规定。宣城华庭公司已履行合同义务，且合同中明确约定付款时间为“次月中旬付上月全款，如不能按合同期支付供货方款项，每天按百分之三支付供方滞纳金。”宣城华庭公司与江西四建公司在2017年8月30日对未付款项进行了结算，江西四建公司应当在2017年9月15日前付清货款，但江西四建公司未按合同约定支付，故应当自逾期付款之日起至实际给付之日止支付合同约定的逾期付款违约金。综上，一审认定事实清楚，适应法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 宣城华庭公司向一审法院起诉请求：1.判令江西四建公司立即给付货款23960元，以及该款自2017年9月15日起至实际给付之日止按月息2%计算的逾期付款违约金；2.判令江西四建公司承担本案诉讼费。 一审法院审理查明：宣城四季花城30#楼项目由江西四建公司承建。2016年5月9日，江西四建公司宣城四季花城项目部与宣城华庭公司签订《产品销售合同》，约定：“供方：宣城市华庭新型建筑材料有限公司需方：江西建工第四建筑有限责任公司宣城四季花城30#楼项目部一、产品名称、规格、数量及价格……需方根据相关标准现场验货，验货后以需方指定验收人签字为准。四、货款结算方式：次月中旬付上月全款，如需方不能按合同期支付供方货款，每天按百分之三支付供方滞纳金。……供方：宣城华庭公司签章2016年5月8日需方：江西四建公司宣城四季花城30#楼项目部签章，并由吴勤根签字2016年5月9日”。2017年8月30日，吴勤根向宣城华庭公司出具结算单，确定截止2017年7月15日，共计欠宣城华庭公司23960元。 一审另查明，江西四建公司在庭审中表示，其公司仅委派了罗杰作为案涉项目的项目经理，对项目部其他人员不清楚，对水泥砖在何处购买亦不清楚。宣城华庭公司陆续向江西四建公司出具了增值税普通发票。 一审法院审理认为，合法的买卖关系受法律保护。宣城华庭公司提交的证据能够相互印证，足以证明截止2017年7月15日江西四建公司欠付货款23960元的事实，根据合同约定，江西四建公司应于次月中旬，即八月中旬付上月全款，江西四建公司逾期未付款，应承担违约责任，故对宣城华庭公司要求江西四建公司给付货款23960元的诉讼请求，予以支持。宣城华庭公司要求支付逾期违约金，实际是要求支付资金占用损失，双方在合同中约定按日百分之三支付违约金，明显过高，宣城华庭公司调整为自2019年9月15日起按照月息2%计算，符合法律规定，予以支持。宣城四季花城30#楼由江西四建公司承建，江西四建公司设立项目部，负责宣城四季花城30#楼项目的建设，项目部在施工过程中与宣城华庭公司产品销售合同，购买水泥砖系用于工程施工，且宣城华庭公司向江西四建公司出具了增值税普通发票，案涉合同应对江西四建公司产生法律效力，法律后果应由其承担。案涉产品销售合同系吴勤根代表项目部与宣城华庭公司签订并加盖了项目部印章，货物接收主要由吴勤根经手，所购水泥砖亦用于该项目建设，其所出具的对账单应属代表项目部进行的结算，送货单系辅助证据，主要辅助证明交易的真实性，部分送货单的微小瑕疵不足以推翻对账单的结算结论，故对江西四建公司辩称双方无合同关系且未结算的辩解意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：江西建工第四建筑有限责任公司于判决生效之日起十日内给付宣城市华庭新型建筑材料有限公司货款23960元及逾期付款利息（自2017年9月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取639元，由江西四建公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提举新证据。 经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，本院二审对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，双方签订的《产品销售合同》系真实意思表示，不违反法律的强制规定。本案中，江西四建公司项目部与宣城华庭公司签订案涉销售合同，宣城华庭公司按要求向江西四建公司承建的工地供应水泥砖，由吴勤根收货确认价款及数量。江西四建公司虽对吴勤根身份持有异议，但其并未就吴勤根代表江西四建公司向宣城华庭公司出具的结算单载明的欠款金额23960元提出异议，仅认为江西四建公司不应支付逾期付款利息。本院认为，宣城华庭公司已履行合同义务，且合同中明确约定付款时间为“次月中旬付上月全款，如不能按合同期支付供货方款项，每天按百分之三支付供方滞纳金。”宣城华庭公司与江西四建公司在2017年8月30日对未付款项进行了结算，按照约定江西四建公司应当在2017年9月15日前付清货款，但江西四建公司未按期支付，故应当自逾期付款之日即2017年9月15日起支付逾期付款违约金，宣城华庭公司主张按照月息2%计算逾期付款利息，不违反法律规定。 综上所述，江西四建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人江西建工第四建筑有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡继泽 审判员  王鸿梅 审判员  汪令璋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……