wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1096号之一申请执行人：郝增顺，男，汉族，1946年6月15日生，住所地河北省石家庄市新华区。委托代理人：杨献东，北京时代经典律师事务所律师。委托代理人：王楠，北京时代经典律师事务所律师。被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇马驹桥**桥南融科钧庭对面。统一社会信用代码：91110000633739120D法定代表人：王文海，该公司总经理。申请人郝增顺与被执行人国都建设（集团）有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初796号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计1352496.43元，缴纳执行费15925元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年4月30日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到不动产信息并已查封，现无法处置；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月30日本院进行第二次网络查控，未找到被执行财产；六、2019年10月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人国都建设（集团）有限公司法定代表人王文海限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初796号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月十二日书记员 张永旺
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2418号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路**。法定代表人：王宏峰，任董事长。委托诉讼代理人：朱晋荣，男，1982年8月15日生，汉族，现住高平市，系山西高平农村商业银行股份有限公司员工。被告：李振刚，男，1974年4月18日生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）与被告李振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商行的委托诉讼代理人朱晋荣到庭参加诉讼。被告李振刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高平农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李振刚立即归还借款本金14900元，以及截至本金结清之日前所欠利息（包括复利和罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李振刚因资金紧张，于2010年3月向原告提出贷款申请，原告经调查审核后同意发放贷款。2010年3月10日原告与被告李振刚签订了贷款合同，合同约定原告向被告李振刚提供50000元人民币的贷款，贷款使用期限为2010年3月10日至2011年3月9日，贷款年利率为9%，还款方式为按季结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。同日，原告向被告发放了贷款。合同到期后，被告李振刚仅归还了原告借款本金35100元，剩余借款本金14900元未还。原告于2019年1月4日向被告送达了《贷款催收通知书》，被告在通知书上签字。之后，被告仍未归还原告贷款本息。为此，原告提出上述诉讼请求，请求依法判决。被告李振刚未作答辩。原告高平农商行围绕诉讼请求，依法向法庭提交了如下证据：1、《农户短期借款申请书》一份；2、《农户小额信用贷款合同》一份；3、借款借据一支；4、山西省农村信用社贷款催收通知书两份；5、信贷员收回贷款责任书。对原告提供的上述证据，被告李振刚未到庭质证，经本院审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西高平农村商业银行股份有限公司原名称为高平市农村信用合作联社。2010年3月10日，被告李振刚因养鸡厂扩大需要资金向原高平市农村信用合作社东城信用社（以下简称东城信用社）申请贷款50000元。同日，被告李振刚与东城信用社签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告李振刚向东城信用社借款50000元，期限自2010年3月10日至2011年3月9日，月利率为7.5‰，按季结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。后原告按约向被告发放了贷款。合同到期后，被告李振刚归还了原告借款本金35100元，还剩借款本金14900元未还。2018年3月2日和2019年1月4日，原告分两次就该笔借款向被告进行催收，被告在催收通知书上签字。之后被告李振刚仍未还款，故原告诉讼在案。诉讼中，本院依法给被告李振刚送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告李振刚既未答辩也未到庭参加诉讼。本院认为，被告李振刚与东城信用社签订的贷款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李振刚在借款到期时未完全履行还款义务，构成违约，应当承担向原告还本付息的民事责任。现原告要求被告李振刚按照合同约定偿还剩余借款本金14900元及相应利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李振刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告李振刚在本判决生效后十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司剩余借款本金14900元及相应利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告李振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇一九年十一月二十八日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执846号 被执行人彭文法（彭文深），男，1987年8月13日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人彭文法因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初99号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月26日向本院移送执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：履行判决第一项并处罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执846号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初438号原告：闫荣霞，女，1971年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦跃辉，河北金龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成亮，河北金龙律师事务所律师。原告闫荣霞与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告闫荣霞于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫荣霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫荣霞撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  聂秋环人民陪审员  聂立根二〇一九年十一月四日书 记 员  田欣娇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1225号之一申请执行人：陈富强，男，1958年4月22日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市袁州区。被执行人：罗佩，女，1985年9月4日出生，汉族，个体经营户，住江西省新余市渝水区。被执行人：张瑞峰，男。1981年8月8日出生，汉族，个体经营户，住江西省新余市渝水区。申请执行人陈富强依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初3403号民事判决书于2018年12月12日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗佩、张瑞峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人罗佩、张瑞峰在车管部门无车辆登记信息。被执行人罗佩、张瑞峰名下无银行存款，数月无变动。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人罗佩、张瑞峰名下无房产登记信息。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人罗佩、张瑞峰无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行67.8万元，已执行0元，未执行67.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月五日书记员  袁易术
河南省泌阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1726行初71号原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人张校争，任董事长职务。委托代理人曹操，河南尚成律师事务所律师。委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。被告泌阳县自然资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。委托代理人李立，泌阳县自然资源局工作人员。委托代理人薛鹏，泌阳县自然资源局工作人员。第三人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县团结路与花园路交叉口。法定代表人王俊涛，任行长职务。委托代理人刘琦，中国农业银行股份有限公司泌阳县支行工作人员。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泌阳农商行）诉被告泌阳县自然资源局、第三人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称农行泌阳支行）土地行政管理一案，本院于2019年9月24日立案受理后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告泌阳农商行的委托代理人曹操、被告泌阳县自然资源局的委托代理人薛鹏、第三人农行泌阳支行的委托代理人刘琦到庭参加诉讼。被告泌阳县自然资源局的行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。泌阳县人民政府2009年11月17日为第三人农行泌阳支行颁发了泌国用（2009）第2009201号国有土地使用证，记载：坐落：泌阳县春水镇春水街，地号：801，图号2301，地类：商务金融，使用权类型：国家作价出资，使用权面积：1356.8平方米，土地四至为：北至春水税务所；西至罗军；南至春水街；东至：春水街。原告泌阳农商行诉称，经泌阳县人民法院和驻马店市中级人民法院审理，认定在原告合法持有泌阳国用（1995)字第2301010号国有土地使用证的情况下，第三人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行在同一宗土地上取得的泌国用（2007)第2301801号国有土地使用证是错误的，依法判决撤销了泌阳县人民政府2007年6月8日颁发的泌国用（2007)第2301801号国有土地使用证。2019年4月原告申请办理该宗土地证时发现泌阳县自然资源局（原泌阳县国土资源局）在2009年11月17日在上述同一宗土地上为中国农业银行股份有限公司泌阳县支行还颁发了泌国用（2009)第2009201号国有土地使用证，该行政行为明显是错误的，应依法予以撤销。请贵院依法裁判。原告向本院递交如下证据：1.泌阳国用（1995)字第2301010号国有土地使用证；2.泌国用（2009）第2009201号国有土地使用证；3.（2014）泌行初字第00009号行政判决书。被告泌阳县自然资源局辩称，2009年我单位依据省国土厅豫国土资办函[2009]37号文件，中国银行监督管理委员会河南监管局豫银监复[2009]299号文件，中国农业银行河南省分行办公室文件豫农银办发[2009]1237号文件，泌阳县税收管理局泌财农税[2009]12号文件，为第三人办理土地变更登记，事实清楚，程序合法，请法院依法审理。被告于2019年10月17日向本院提交如下证据材料：地籍档案**。第三人农行泌阳支行述称，只要符合法律规定的程序，对撤销泌国用（2009）第2009201号国有土地使用证没有意见。第三人未提供证据。经庭审质证，被告泌阳县自然资源局、第三人农行泌阳支行对原告泌阳农商行的诉讼主体资格及起诉期限无异议，原告对被告的职权无异议，本院予以确认。原告对被告是否在法定期限内提交证据有异议，要求本院予以审查。经审理查明，1995年，泌阳县人民政府政府颁发了泌阳国用（1995）字第2301010号国有土地使用证，显示：土地使用者：春水营业所；地址：春水街；用途：金融保险用地；用地面积：1419平方米；其中建筑占地：522平方米；四至为：东至临街平房后墙壁为界；南至：楼房前墙为界；西至：楼房西山墙壁为界；北至房屋后墙外1米为界。1996年金融体制改革，原告与第三人分立，并分割位于泌阳县春水镇春水街原春水信用社与春水营业所办公地点。1996年9月20日，原告、第三人及各自下属的春水信用社与春水营业所签订财产转让协议。2007年6月8日，泌阳县人民政府为第三人农行泌阳县支行（春水营业所）颁发了泌国用（2007）第2301801号国有土地使用证，记载：土地使用权人：泌阳县农业银行春水镇营业所；座落：泌阳县春水镇；地类（用途）：金融；使用权类型：划拨；使用权面积：1356.8平方米；四至：东至：春水街；南至：春水街：西至：罗军：北至：春水税务所。2009年，第三人就该宗土地申请进行名称变更登记，泌阳县人民政府于2009年11月17日又为第三人农行泌阳支行颁发了泌国用（2009）第2009201号国有土地使用证。另查明，本院于2014年12月18日作出（2014）泌行初字第00009号行政判决书，撤销了泌阳县人民政府2007年6月8日颁发的泌国用（2007）第2301801号国有土地使用证。第三人农行泌阳支行不服提出上诉，后驻马店市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）驻行终字第34号行政判决，驳回上诉，维持原判。还查明，本院于2019年9月25日向被告泌阳县自然资源局邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，被告工作人员于2019年9月26日签收，后被告于2019年10月17日向本院提交相关证据材料。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”第六十七条规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”本案中，被告泌阳县自然资源局无正当理由逾期提供证据，且第三人农行泌阳支行未提供证据，应视为被告没有相应证据。二、泌国用（2009）第2009201号国有土地使用证系依据泌国用（2007）第2301801号国有土地使用证而进行的名称变更登记，而本院作出的（2014）泌行初字第00009号行政判决已发生法律效力，该判决已撤销了泌国用（2007）第2301801号国有土地使用证。综上所述，泌阳县人民政府为第三人农行泌阳支行颁发泌国用（2009）第2009201号国有土地使用证系主要证据不足，应予撤销。原告诉称理由成立，本院予以支持；被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销泌阳县人民政府2009年11月17日为第三人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行颁发的泌国用（2009）第2009201号国有土地使用证。案件受理费50元，由被告泌阳县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 森审 判 员  谭自豪人民陪审员  郭 蕊二〇一九年十一月一日书 记 员  王浩然
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3612号原告：马贺平，男，汉族，1964年11月23日，住淮滨县。委托代理人：符家亮，系河南长进律师事务所律师，一般代理。被告：简洪涛，男，汉族，1977年1月1日生，住淮滨县。原告马贺平诉被告简洪涛追偿权纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院起诉，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告马贺平到庭参加诉讼，被告简洪涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马贺平提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款49714元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告简洪涛的前妻王成凤在淮滨信用社贷有款项（本金20000元，利息29714.36元），并由被告提供担保。贷款期满后，被告以无钱还款为由，请求原告代为还款，原告出资给被告，由被告还上了其前妻王成凤所借款项合计49714元，并由被告出具了一份借条给原告，未载明还款期限。后，原告多次索要，被告拒不偿还，故提起诉讼。被告简洪涛辩称，1、这笔钱是我前妻在信用社贷的款，款项有没有还清我不知道，信用社也没有向我催过款。由于我一直在外地，马贺平也没有跟我说过，但是他帮我还这笔钱的时候没有经过我的同意，也没有跟我说过这事。在农村信用社重组后，可能以后就不用还这笔钱了，我不需要他帮我还这笔钱；2、我以前叫简涛，但是这个身份信息已经注销了，我现在叫简洪涛，对于在信用社贷款的事实我没有异议；3、借条是我写的，当时我也不懂，他让我咋写我就咋写；4、我不欠他钱，我没有让他替我还这笔贷款。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2003年5月5日，王成凤于淮滨县固城信用社贷款20000元，2006年5月5日到期，被告简洪涛提供担保，利率7.905‰，该笔贷款业务由时任淮滨县固城信用社信贷员马贺平经办。2016年4月19日，马贺平代为清偿了该笔贷款，共计还款49714.36元。2016年6月9日，被告简洪涛向原告马贺平出具借条一张，载明“今借到现金（马贺平）肆万玖仟柒佰壹拾肆元正（49714元）”，后原告马贺平向被告主张权利，被告简洪涛拒不偿还，故诉至本院。本院认为，内容合法、真实的合同受法律保护，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告简洪涛辩称原告代为清偿借款事宜并不知情，但有其本人书写的借条为证，表明其认可原告的代偿行为，并自愿承担该笔债务，且未提供相反证据证时其书写借条时违背本人真实意愿，本院不予采信，故本院对于原告要求被告支付欠款49714元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告简洪涛偿于本判决生效之日起二十日内偿还原告马贺平借款49714元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042.84元减半收取521.42元，由被告简洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一九年十一月十九日书记员 刘振里
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终240号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谭余福，男，1970年1月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人谭余福、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初256号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，谭余福以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，谭余福起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14578号 原告：李增菊，女，1966年9月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄惠芳，女，1992年11月7日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：葛宁、刘燕婷，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。 本院在受理原告李增菊与被告黄惠芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李增菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费188元，减半收取为94元，由原告李增菊负担。 审判员  蔡忠楚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  施晓莉 －2－ －3－
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6888号原告：刘强，男，1974年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：吴雪松，男，1972年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵家国，男，1973年12月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：阚玲玉，河北善之善律师事务所律师，特别授权。被告：付利强，男，1971年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：阚玲玉，河北善之善律师事务所律师，特别授权。被告：王翠菊，女，1972年10月17日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：阚玲玉，河北善之善律师事务所律师，特别授权。原告刘强与被告吴雪松、赵家国、付利强、王翠菊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘强于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费40元，由原告刘强负担。审判员  李晓雪二〇一九年十一月二十八日书记员  冯宝玺
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9482号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地：汝州市老二门街**。法定代表人：卢运良，男，系该办公室主任。委托代理人：娄学艺，男，1966年6月24日出生，汉族，系汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室工作人员，住汝州市。被告：汝州市三星焦化有限公司，，地址汝州市汝南工业区法定代理人：张东方，系公司经理。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告汝州市三星焦化有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。审判员  张强伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初570号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人俞某，男，出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，住无锡市滨湖区，户籍在江苏省盱眙县。2019年1月25日因本案被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）283号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，11月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：俞某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人俞某判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人俞某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年1月20日上午6时许，被告人俞某在本市滨湖区胡埭镇某花园*区**栋***室刘某某家中吃饭期间饮酒，于当日上午9时许驾驶牌号为苏Ｂ×××**的长安牌小型普通客车从上述地点出发行驶至滨湖区胡埭镇天竹路附近的无锡市某有限公司厂区，搭载同事黄某从该厂出发行驶至滨湖区安泰路一蒸味鱼头馆，并与黄冲某在该饭馆内吃饭饮酒，后被告人俞某于中午12时许驾驶上述汽车搭载黄某从上述饭店出发返回无锡市某有限公司厂区，待黄某在该厂下车后，被告人俞某继续驾车行驶至某小区内道路上停车并在车内睡觉，后被接群众报警后赶至现场的交警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人俞某血液中检出含有乙醇成分，其含量为225毫克/100毫升。归案后，被告人俞某如实供述了上述事实。本院认为：被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人俞某归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年2月11日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十一月十二日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3003号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：林俸楷，男，1995年5月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告林俸楷追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告林俸楷的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审判员  麻鹏国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张仁芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3413号原告：范某，住宁夏石嘴山市。被告：陈某，住浙江省天台县。原告范某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告范某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由范某负担。审判员 樊冠青 二〇一九年十一月六日书记员 范抒意附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4973号 原告：邵恩斯，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘敏敏、陈栋，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：许向新，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告邵恩斯与被告许向新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告邵恩斯于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现邵恩斯以许向新已结清讼争款项，双方房屋租赁合同纠纷已了结为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵恩斯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵恩斯负担。 审判员  钱苏闽 二〇一九年十一月二十二日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6393号原告：胡军，男，1992年4月18日出生，汉族，居民，住费县。被告：李帅，男，1992年5月8日出生，汉族，居民，住费县。原告胡军与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告李帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8500元及其利息（自起诉之日起至此款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年10月向原告借款捌仟伍佰元整，原告通过银行转账方式将借款出借给被告，后经原告的催要，被告于2018年2月14日出具给原告欠条一张，并承诺会尽快还款，此后被告一直没有履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。被告李帅未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2015年8月份，被告因汽车被银行扣押，分两次向原告借款21500元，后被告分两次还款13000元，尚欠原告8500元。在原告的催要下，被告于2018年2月14日在原告家中为原告书写借条一份，该款经原告多次催要，被告一直没有履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告李帅向原告胡军借款8500元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告李帅未按照合同约定履行还款义务，故原告胡军要求被告李帅偿还借款8500的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告胡军自愿放弃要求被告李帅支付利息的诉讼请求，系对其权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告李帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅于本判决生效后五日内偿还原告胡军借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 凌 飞二〇一九年十一月十三日书记员 米俊杰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执2352号王文廷、张传炳：本院在执行申请执行人王文廷与被执行人张传炳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张传炳已全部履行了南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6182号民事调解书确定的义务，被执行人向申请人履行案件款250000元（含执行费3650元），本案案款已全部执行完毕，申请人于2019年11月7日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6182号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月七日
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2945号原告：张紫臻，男，1991年2月7日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。被告：薛瑞强，男，1973年7月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：林权儒，天津融耀律师事务所律师。第三人：河间市世豪减震器有限公司，住所地河间市行别营。法定代表人：张继林，总经理。张紫臻与薛瑞强股权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告张紫臻于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张紫臻撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由张紫臻负担。审判长  孟庆强审判员  孙晓声审判员  闫 涛二〇一九年十一月十一日书记员  王婷婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1042号申请人：朱国良，男，1963年7月26日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：杜冰，女，1967年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。申请人朱国良与被申请人杜冰借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜冰名下银行存款20150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月二十日法官助理贾慧政书记员李亚洲
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2019)陕0722执891号之一 申请执行人城固县某某社，住所地陕西省城固县。统一社会信用代码：916XXXX76P。法定代表人李某某，系该联社理事长。被执行人孙某某，男，汉族，住陕西省南郑县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人雷某某，男，汉族，住陕西省城固县西面，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人严某某，女，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人汪某某，女，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人牟某某，女，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据（2018）陕0722民初56号民事判决书，执行申请执行人城固县某某社与被执行人严某某、孙某某、汪某某、牟某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，执行标的29万元及利息（利息按借款合同约定利率从2016年7月7日计算至清偿之日止）。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查封、冻结。被执行人财产现暂无法处置，故申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0722执891号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  黄宝义  审  判  员  李  琳  审  判  员  鲁克金   二〇一九年十一月十三日 书  记  员  龙一贤  1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初10373号 原告：成都金勤佳和物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东光南二巷30号。 法定代表人：廖准，公司总经理。 委托诉讼代理人：张建，四川法奥律师事务所律师。 被告：韩小平，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：崔永禄，男，1968年3月24日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告成都金勤佳和物业管理有限公司与被告韩小平、崔永禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。成都金勤佳和物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都金勤佳和物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都金勤佳和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由成都金勤佳和物业管理有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐嘉源
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3882号申请执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市原州区彭阳县。公民身份号码：×××。被执行人：何某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人刘某与被执行人何某房屋买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初3733号民事调解书已发生法律效力。权利人何某于2018年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的为购房款86000.00元（已履行20000.00元），案件受理费1005.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人何某向申请执行人刘文金支付剩余欠款66000元，该款当庭支付5000.00元，法院扣划15000.00元，剩余的46000.00元由被执行人何某于2019年2月25日前支付15000.00元，于2019年3月25日前支付10000.00元，于2019年4月25日前支付10000.00元，于2019年5月25日前支付11000.00元；二、被执行人何某不按和解协议履行，申请执行人刘某有权申请恢复执行。本案因双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2018）宁0402民初3733号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年五月十四日书记员 赵俊琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0802民初9426号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺亚娜，女，该公司员工。被告：李智平，男，1960年5月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘冬梅，女，1962年10月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，1970年10月8日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾文，男，1975年7月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张韬，男，1984年1月9日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李智平、刘冬梅、刘某某、贾文、张韬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贺亚娜到庭参加了诉讼，被告李智平、刘冬梅、刘某某、贾文、张韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为: 1、判令被告李智平、刘冬梅立即共同偿还原告借款本金295000元并支付利息及罚息（截止2019年9月4日已产生利息及罚息39006.11元，从2019年9月5日起至借款本金偿还完毕之日止以本金295000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告刘某某、贾文、张韬就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2017年12月18日，被告李智平、刘冬梅与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告李智平、刘冬梅向原告借款30万元，借款期限从2017年12月18日起至2018年12月17日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。借款到期一次性归还借款。同日被告刘某某、贾文、张韬与原告签订《保证担保合同》，约定：被告刘某某、贾文、张韬同意就被告李智平、刘冬梅借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年12月18日将借款30万元发放给被告李智平。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。被告李智平、刘冬梅、刘某某、贾文、张韬未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告李智平、刘冬梅共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，约定借款期限从2017年12月18日至2018年12月17日止，借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.53‰。同日，被告刘某某、贾文、张韬为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金300000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告依约于2017年12月18日将借款300000元发放给被告李智平。被告李智平、刘冬梅未能按约还款，尚欠原告借款本金295000元、截止2019年9月4日已产生利息及罚息39006.11元及本金295000元从2019年9月5日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、合同签订现场照片、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李智平、刘冬梅、刘某某、贾文、张韬之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告李智平、刘冬梅是否应当承担还款责任及被告刘某某、贾文、张韬是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。1、关于被告李智平、刘冬梅是否应当承担还款责任问题。经查，被告李智平、刘冬梅作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款300000元，被告李智平、刘冬梅应当共同偿还原告下剩借款本金295000元并支付利息及罚息（截止2019年9月4日已产生利息及罚息39006.11元，从2019年9月5日起至借款本金偿还完毕之日止以本金295000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。2、关于被告刘某某、贾文、张韬是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告刘某某、贾文、张韬为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2018年12月18日起至2020年12月17日止。原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人刘某某、贾文、张韬应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李智平、刘冬梅共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金295000元并支付利息及罚息（截止2019年9月4日已产生利息及罚息39006.11元，从2019年9月5日起至借款本金偿还完毕之日止以本金295000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；二、被告刘某某、贾文、张韬就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告李智平、刘冬梅、刘某某、贾文、张韬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    周利娥              二○一九年十月十日  书  记  员    李  飞 1
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖475号 原告重庆久固地基基础工程有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工伤认定一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇一九年十一月五日
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）黑8101执657号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗宝泉岭分支行，统一社会信用代码912330015698691738，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。 代表人：王晓清，女，该行行长。 委托代理人：陈雪梅，女，该行副行长。 被执行人：冯某，男，1966年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人：刘某，女，1966年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗宝泉岭分支行与被执行人冯某、刘某金融借款合同纠纷一案中，2019年11月28日申请执行人与二被执行人达成执行和解，为此申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）黑8101执657号案件的执行。 审判员  郭泽利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢召菊
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执615号之一申请执行人焦作市中站区人民法院，住焦作市解放中路中站段**。被执行人李小敏，女，1976年8月13日出生，汉族，，住焦作市本院在执行焦作市中站区人民法院申请执行李小敏买卖合同纠纷诉讼费一案中，本院于2019年6月10日对被执行人李小敏银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人李小敏名下无银行存款，无证劵股票开户信息，被执行人李小敏名下的车牌号为豫Ｈ×××**奇瑞牌汽车已被我院依法查封，但因该车辆具体下落不明，本院无法处置；又分别于2019年11月18日对被执行人李小敏名下的房产、、住房公积金进行了查询查明被执行人李小敏无房产、无住房公积金，故被执行人李小敏无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初255号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月二十一日书记员  李宣伯
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4548号 原告：邢继兰，女，1966年4月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被告：周琼娟，女，1975年7月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告邢继兰与被告周琼娟合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邢继兰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邢继兰以周琼娟已付清赔偿款为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邢继兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邢继兰负担。 审判员  阮训升 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3167号申请执行人：王克江，男，汉族，1966年5月18日出生，住乌鲁木齐市。法定代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：李昌贤，男，汉族，1960年5月10日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王克江与被执行人李昌贤提供劳务者致害责任纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）新01民终2771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新01民终2771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李昌贤在银行和其他金融机构帐户存款218555.82元（其中案款215424.82元和执行费3131元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐文忠二〇一九年十一月二十日书记员 盛庆旺
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终560号 原公诉机关湖南省大祥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖鹏，男，1989年3月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月2日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 指派辩护人曾昭富，邵阳市法律援助中心律师。 指派辩护人周志高，湖南天戟律师事务所律师。 湖南省大祥区人民法院审理湖南省大祥区人民检察院指控原审被告人肖鹏犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月16日作出（2019）湘0503刑初193号刑事判决。原审被告人肖鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人肖鹏和听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月20日、23日、6月1日，被告人肖鹏在其位于邵阳市大祥区樟树垅社区宝庆西路肖家院子的家中，三次容留吸毒人员钟某、夏某、肖某吸食毒品；2019年5月26日、29日，肖鹏两次容留吸毒人员钟某、肖某在其家中吸食毒品。原判采信了证人夏某、肖某、钟某的证言，提取笔录、现场检测报告、抓获经过、照片以及被告人肖鹏的供述与辩解等证据认定上述事实。原审判决认为，被告人肖鹏提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人肖鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判决，被告人肖鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人肖鹏上诉提出，原判量刑、罚金过重，请求从轻处罚。 辩护人曾昭富、周志高提出，上诉人肖鹏到案后如实供述，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实和证据与原审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人肖鹏违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审法院根据肖鹏的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，在法律规定幅度内已作了从轻处罚。故上诉人肖鹏提出原判量刑、罚金过重的理由不能成立，对上诉人以及辩护人提出“从轻处罚”的请求，本院不予支持。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  刘文斌 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8678号申请执行人：韩孟杰，女，汉族，1993年3月20日出生，住址内蒙古赤峰市松山区。被执行人：陕西跨界电子科技有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人张爽。申请执行人韩孟杰与被执行人陕西跨界电子科技有限公司买卖劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案（曲江）字（2018）第13号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权9604元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8678号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十七日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
湖南省保靖县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3125司惩31号 被拘留人：田仁贵，男。 关于申请执行人田二妹与被执行人田仁贵、彭香菊身体权纠纷一案，查明：本院于2019年9月17日向田仁贵、彭香菊送达执行通知书及报告财产令，责令田仁贵、彭香菊三日内向本院进行财产申报并履行生效法律文书确定的义务，但田仁贵、彭香菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条规定，决定如下： 对田仁贵拘留十五日； 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4841号罪犯吴敏飞，男，1994年8月5日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2015年9月10日作出(2015)清佛法刑初字第58号刑事判决，以被告人吴敏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴敏飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更845号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴敏飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴敏飞因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2539分，表扬4次：2018年5月25日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年7月14日获得表扬，剩余考核分139分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣54分：2018年7月12日因不认真做工间操被扣4分，2018年10月6日因不能熟记服刑人员行为规范被扣5分，2019年1月9日因违反作息规定被扣5分，2019年7月24日因违反队列纪律被扣10分，2019年8月5日因清仓搜出有磁铁的纸质收纳盒被扣30分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴敏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴敏飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2707号上诉人（原审原告）：杨霞，女，1979年5月28日出生，汉族，住张家口市桥**。上诉人（原审原告）：陈执军，女，1979年1月27日出生，汉族，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：郝晓光，男，1974年8月11日出生，汉族，住张家口市桥**。上诉人杨霞、陈执军因与被上诉人郝晓光追偿权纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。’、．套和出售轿：i款；镑朗喝彩良鼯孵』扔觞．』，妣、杪哆歹，彦p俾、罗．1毽杨霞、陈执军上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院重新审理此案。事实和理由：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结执行。”据此，原审法院适用法律错误，故提起上诉，请予纠正。杨霞、陈执军向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告三万五千元；二、被告承担全部诉讼费用及其他费用。一审法院认为，本院依据原告提供的被告的地址均未送达相关法律文书，现原告不能提供被告下落的证据及线索，且本院无法取得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置不利于保护原告的合法权益，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨霞、陈执军的起诉。预收案件受理费337元，全额退还原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中一审法院未根据法律规定向被上诉人送达相关法律文书，该做法不当，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三规定，裁定如下：一、撤销张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初820号民事裁定；二、本案指令张家口市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月十五日法官助理王文武书记员王娟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1986号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被执行人：福建新立丰竹业集团有限公司，住所地永安市西洋镇福庄大坂1号，统一社会信用代码：9135000063664820XM。 法定代表人：陈永生，董事长。 被执行人：永安市鑫恒达车厢底板有限公司，住所地永安市西洋镇旧街大湾路18号，统一社会信用代码：9135481577015442T。 清平，董事长。法定代表人：陈清平，董事长。 被执行人：永安市森丰板业有限公司，住所地永安市罗坊乡坂村村5号，统一社会信用代码：91350481691942928T。 法定代表人：陈永生，董事长 被执行人：陈清平，男，1970年10月2日出生，汉族。住福建省福清市。 被执行人：陈永生，男，1975年2月16日出生，汉族。住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人福建新立丰竹业集团有限公司、永安市鑫恒达车厢底板有限公司、永安市森丰板业有限公司、陈清平、陈永生金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人福建新立丰竹业集团有限公司、永安市鑫恒达车厢底板有限公司、永安市森丰板业有限公司、陈清平、陈永生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2019年10月21日），查询被执行人名下的财产，发现被执行人福建新立丰竹业集团有限公司登记有闽Ｇ×××××号北京牌轿车、闽Ｇ×××××号东方标致牌轿车、闽Ｇ×××××号维拉克斯牌轿车各一辆、被执行人永安市森丰板业有限公司登记有闽Ｇ×××××号货车一辆，上述车辆本院均已在（2018）闽0481执428号案件中查封本案本案不再另行查封，因车辆未实际扣押，本院无法处置；发现被执行人永安市鑫恒达车厢底板有限公司登记有闽Ｇ×××××号海格牌货车一辆，该车辆本院已在（2019）闽0481执52号案件中查封本案本案不再另行查封，因车辆未实际扣押，本院无法处置；发现被执行人陈清平名下登记有闽Ｄ×××××号丰田牌轿车一辆，实际查封时厦门市交警部门反馈查无此车无法查封；发现被执行人永安市鑫恒达车厢底板有限公司中国银行永安燕东支行有大额银行存款，本院冻结并实际扣划到位260245.3元；除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人未提供具体可供财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人福建新立丰竹业集团有限公司原有位于西洋镇福庄大坂厂房已在本院（2018）闽0481执428号案件中处置拍卖，所得款项不足以清偿抵押权无余额分配；被执行人福建新立丰竹业集团有限公司有位于永安市××套经济适用房，上述房产已在本院（2019）闽0481执2106号案件中处置拍卖，本案债权将依法在此案中参与分配，本案中无法处置该房产；被执行人永安市鑫恒达车厢底板有限公司名下有位于永安市西洋镇××号国有建设用地使用权，该土地土地使用权已在本院（2019）闽0481执52号案件中查封且已设定抵押，故本案中申请执行人申请不处置该土地使用权；被执行人陈永生名下有位于永安市××明珠小区××房产，该房产已被工商银行三明三钢支行及陈吉键分别设定抵押且已被本院（2016）闽0481执511号案件首次查封，本案中无处置权，若处置有残值本案将参与分配；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中扣划到位260245.3元，扣除本案执行费31018元后，余款229227.3元中本案申请执行人与（2019）闽0481执52号案件申请执行人自行协商同意将其中76409.1元用于本案分配，余款支付至（××）××案件中（××本案终本××被××人××市鑫恒达车厢底板有限公司仅有此两个被执行案件）。申请执行标的为2861759.27元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位76409.1元，其余均未执行到位。 本案自执行立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人或其法定代表人依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0723执944号 冯廷浩： 你与范荣劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0723民初1311号调解书已发生法律效力。申请执行人范荣于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、按调解书内容向范荣支付10000元。 二、负担案件执行费50元。 如果你不能在规定的期间内履行法定义务，或者有能力而拒不履行法定义务，本院将根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、中共中央办公厅和国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监管、警示和惩戒机制建设的意见》和最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的各种规定》等有关司法解释及国家发展改革委员会、最高人民法院等44个部门联合召开的《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》的规定，依法对你的银行存款予以冻结、划拨，扣留、提取你的收入，对你及未成年子女的所有财产予以查封、扣押、拍卖、变卖，将你纳入失信被执行人名单(相关部门或机构将在出境、任职资格、从事特定行业或项目、政府采购、招标投标、行政审批、政府支持或补贴、融资信贷、准入资格、资质认定、特殊交易等方面予以惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将由其所在部门和单位予以惩戒。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将由其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构惩戒)，限制消费（被采取限制消费措施后，不得有以下消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船三等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、实际控制人、高管、影响债务履行的直接责任人员、不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予批准），为你定制失信彩铃，限制不动产交易，并且你的公积金、养老金和唯一住房也能被强制执行，并可能面临罚款、拘留直至追究拒执罪等刑事责任的制裁。 为了维护法律的严肃性和申请人及你的合法权益，本院严厉敦促：请你认真阅读、正确对待本通知，摒弃侥幸心理，及时、正确、全部履行你应当履行的法定义务，避免因强制制裁措施给你及你的家人带来诸多不利的法律后果。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 联系人：李健 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3238号申请执行人：李昌清,男,汉族,1950年5月12日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：韩冰,男,汉族,1976年11月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行李昌清与韩冰民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人673200元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3238号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6338号原告：尤加除，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：邱艳迎，女，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。被告：灵璧县汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告尤加除、邱艳迎与被告灵璧县汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告尤加除、邱艳迎2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告尤加除、邱艳迎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告尤加除、邱艳迎负担。审判员  晏若冰二〇一九年十一月二十九日法官助理张帅书记员周祥附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2952号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路**，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：张某，女，汉族，1981年6月9日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告截止到2019年11月13日的信用卡透支本金19979.75元及利息2310.25元、违约金1154.58元，共计23444.58元（从2019年11月14日起，以后利息按日万分之五计算，直至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，张某向我行申请并办理信用卡1张，卡号：62×××68，额度14000元。张某2018年1月开始使用该卡，截止到2019年11月13日，被告欠原告本金19979.75元及利息2310.25元、违约金1154.58元，共计23444.58元。现透支款已逾期，经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张某未答辩。经开庭审理，被告张某经传票传唤没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年12月28日，张某向原告申请并办理信用卡1张，卡号：62×××68，额度14000元。被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”表明已仔细阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。张某使用该信用卡消费，未按合同约定的期限和额度还款，在诉讼过程中，被告归还部分欠款，截止到2019年11月13日，被告欠原告本金19979.75元及利息2310.25元、违约金1154.58元，共计23444.58元。经催要未归还，为此，诉至法院。本院认为：被告张某在原告处申请并办理信用卡，即为原、被告之间签订了信用卡使用合同，该合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告张某使用该信用卡透支消费，应依据合同约定按时履行还款义务，被告张某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告张某归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张某在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行截止到2019年11月13日借款本金19979.75元及利息2310.25元、违约金1154.58元，共计23444.58元（从2019年11月14日开始，以后利息按日万分之五计算，直至付清之日止）。如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇一九年十一月十八日书记员  赵 凯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1478号原告周海涛，男，1968年9月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告张政国，男，1974年11月9日出生，汉族，齐齐哈尔市铁路房产段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告周海涛与被告张政国民间借贷纠纷一案，于2019年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告周海涛到庭参加诉讼。被告张政国经依法公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2018年10月多次向原告借款，并出具两张借据，确认借款金额共计60,000.00元，并分别约定借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告张政国偿还原告借款本金60,000.00元及资金占用期间利息（自违约之日起至判决下发之日）；二、诉讼费由被告负担。被告张政国未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：2017年8月1日及2017年8月8日借据原件各一份，微信转款凭证截屏，证实被告自2018年10月起向原告借款共计60,000.00元，并分别约定借款期限。被告张政国未提交书面质证意见。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2018年10月，被告张政国多次向原告借款，原告通过微信转账方式交付给被告。借款后，被告向原告出具两张借据，确认借款数额共计60,000.00元，并将借据时间写为2017年8月1日及同年8月8日，并分别约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告张政国出具的借据，虽2017年8月8日的借据内容为“今有郑春辉向周海涛借人民币20,000.00元”，但被告张政国在借款人处签字，且原告提交微信转账明细相佐证，足以认定被告张政国借款的事实。被告应偿还原告借款本金60,000.00元。因双方未书面约定利息，原告主张自被告逾期还款之日起计算资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。因原告自认借款实际发生时间为2018年10月，故借据上的还款日期本院不予采信，本院自原告起诉之日开始计算，被告应偿还原告借款利息1,800.00元（60,000.00元×0.005×6个月=1,800.00元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张政国于判决生效之日起十日内偿还原告周海涛借款本金人民币60,000.00元，资金占用期间利息1,800.00元，共计61,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,345.00元，由被告张政国负担。因原告已交纳诉讼费2,050.00元，故退还原告705.00元。公告费560.00元，保全费920.00元，由被告张政国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王丽环人民陪审员  庄云峰人民陪审员  孙梓葳二〇一九年十一月八日书 记 员  曲 阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1619-2号申请执行人：南阳力神重型机器有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县遮山镇。统一社会会信用代码：914113247313258615。法定代表人：王彦勤，任该公司总经理。被执行人：南阳市龙达工程机械有限公司。住所地：南阳市邓州市工业园区。统一社会会信用代码：91411381795738243M。法定代表人：杨工业，任该公司总经理。申请执行人南阳力神重型机器有限公司与被执行人南阳市龙达工程机械有限公司为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院于2018年6月13日作出（2018）豫1324民初943号民事判决书:一、被告（反诉原告）南阳市龙达工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）南阳力神重型机器有限公司140000元并赔偿逾期付款损失（自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至款付清日至）。二、驳回被告（反诉原告）南阳市龙达工程机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，反诉费2225元，由被告南阳市龙达工程机械有限公司负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2018年11月19日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，本院依法查封被执行人南阳市龙达工程机械有限公司所有的TP300型灰土破碎机一台，通过一拍、二拍、变卖等程序，均因无人竞拍而流拍。通过查控系统向房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现被执行人南阳市龙达工程机械有限公司已履行105273元，申请执行人申请撤回本案。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月七日书记员  周 迅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4045号上诉人（原审原告）：董入斌，男，1963年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：江苏省磊鑫新型建材有限公司，住所地在罗阳镇大沙村。法定代表人：边广军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琮懿、冯明文，江苏明亮律师事务所律师。上诉人董入斌因与被上诉人江苏省磊鑫新型建材有限公司（以下简称磊鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2018）苏0707民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。董入斌上诉请求：撤销一审判决并重新审理，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、劳动仲裁的诉讼请求与解除劳动关系具有不可分割性，关于双倍工资的诉求，法院应当一并审理；2、上诉人系2012年4月6日进入被上诉人处工作，一年内双方没有签订书面劳动合同视为签订了无固定期限劳动合同，虽然双方于2014年4月3日签订了固定期限劳动合同，但无证据认定是劳动者要求签订固定期限劳动合同，此次签订的固定期限劳动合同应当认定为无效；3、即使固定期限劳动合同期满，用人单位也应当支付经济补偿金；4、被上诉人直到2017年6月9日才支付了上诉人2015年4月和5月的放假补贴。一审法院认定双方劳动关系系2015年10月12日解除与事实不符。上诉人提出的仲裁请求并未超过仲裁期限。磊鑫公司辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，应该予以维持。1、被上诉人因经营不善于2015年5月停产，上诉人不再提供劳动，劳动关系终止，且双方签订的劳动合同期限于2015年10月12日届满，劳动关系亦终止。上诉人在2018年1月提起仲裁，明显超过法定时效期限；2、上诉人关于未签订书面劳动合同要求赔偿的主张，一审法院不予处理也是正确的。请求驳回上诉，维持原判。董入斌向一审法院提出诉讼请求:1、解除劳动合同并支付经济补偿金26400元；2、放假期间（2015年5月至今）的生活费38400元；3、未签订无固定期限劳动合同双倍工资52800元；4、拖欠工资赔偿金9600元。5、支付失业保险损失86400元。一审法院认定事实：董入斌于2012年4月6日入职磊鑫公司工作，2014年10月13日，双方签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2014年10月13日至2015年10月12日，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，其中基本工资2000元/月，以后根据内部工资分配办法调整工资，绩效工资根据劳动者的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。社会保险费中属于磊鑫公司交纳的部分共计720元，以工资和现金形式发放给董入斌，发放工资时不再列明，董入斌在离职时不得以未交社会保险费再次要求并赔偿。2015年5月，磊鑫公司公司停产，给工人发放了2015年4月及5月的生活补贴,董入斌与其他工人离厂，公司只留个别人员看厂。2018年1月份，董入斌向连云港市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求解除劳动关系，并由磊鑫公司支付2015年5月至2017年6月生活费21600元、失业保险损失48000元、解除劳动关系经济补偿金26400元。连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会认为董入斌未在劳动合同到期后的仲裁时效内主张相应权利，对董入斌的仲裁请求不予支持。董入斌不服遂诉至法院。一审法院认为，董入斌主张未签书面合同期间双倍工资，该项请求在仲裁期间没有申请，不予处理。磊鑫公司因经营不善已经于2015年5月停产，董入斌离开公司不再为磊鑫公司提供劳动，磊鑫公司也不再向董入斌发放工资或者补助，尽管双方没有签订书面的解除劳动关系的协议，但双方的劳动关系事实上已经终止。2015年10月12日，双方签订的劳动合同约定的劳动期限终止。根据劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。董入斌在劳动关系终止后应当知道自己的权利遭到侵害，董入斌在2018年1月申请仲裁，董入斌也未能提供证据证明存在时效中止、中断的情形，董入斌的申请超过了法定的仲裁时效期间。综上，董入斌的申请超过了法定的时效期间，对董入斌的诉讼请求应依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回董入斌的诉讼请求。案件受理费5元，由董入斌负担。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。在本院审理过程中，双方均未提供新证据。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，2015年5月磊鑫公司停产后，董入斌未再向被上诉人提供劳动，被上诉人也未向上诉人发放工资。且依据双方签订的劳动合同约定，双方劳动关系于2015年10月12日终止。董入斌认为被上诉人侵犯其合法权益，应当自劳动合同到期后一年内提出，现董入斌于2018年1月申请仲裁要求被上诉人支付经济补偿金、生活费、赔偿金已经超过了仲裁时效。上诉人诉求的未签订书面劳动合同的双倍工资，也超过了仲裁时效，一审法院未予理涉并无不当。失业保险损失依法不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围，综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董入斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇一九年十一月四日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执600号 李积仁、潘尚华、潘清福： 本院执行的李积仁申请潘尚华等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十一日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执590号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰。被执行人：徐希光，男，1987年2月4日生，汉族。被执行人：赵建伟，男，1986年3月5日生，汉族。被执行人：牛文杰，女，1989年12月12日生，汉族。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐希光、赵建伟、牛文杰借款纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初1380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告徐希光、赵建伟、牛文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30万及利息。因被执行人徐希光、赵建伟、牛文杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人徐希光、赵建伟、牛文杰无银行存款、证券等财产登记信息，被执行人牛文杰名下有豫A6JF98轿车一辆，本院依法予以查封。2、本院于2019年9月4日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，反馈显示被执行人名下无财产登记信息。3、通过执行案件流程信息管理系统查询被执行人徐希光、赵建伟、牛文杰在本院共有2起执行案件，都未偿还。三、依申请执行人申请，已经将被执行人徐希光、赵建伟、牛文杰列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇一九年十一月二十八日书记员 郭泽林
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2302号祁泳良、袁奇、闫东东：本院作出的(2018)鄂0302刑初748号刑事判决已发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的罚金刑义务未能自动履行，本院于二〇一九年十一月十八日立案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2018)鄂0302刑初748号刑事判决书所确定的义务。2、支付延期履行期间加倍债务利息，并支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇一九年十一月二十二日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1557号 申请人：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。统一社会信用代码；915114216823723294。 委托诉讼代理人；彭建康，仁寿县文林镇法律服务所法律工作者。 被执行人：周淑芬，女，生于1972年1月30日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：张渝博，男，生于1986年9月23日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：李丹，女，生于1988年4月28日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：汤仲姝，女，生于1986年8月18日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：彭锐，男，生于1986年4月26日，汉族，居民，住仁寿县。 本院作出的（2017）川1421民初1398号民事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人借款58800元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。在执行过程中，查封了被执行人汤仲姝名下川Ｚ×××××的中华牌轿车一辆。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初1398号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月五日 审判员  尹培阳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1175号之三 申请执行人：赵文峰，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：赵高峰，男，1990年5月5日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人赵文峰与被执行人赵高峰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2019）冀0528民初2473号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人担保代偿款65000元，负担案件受理费713元、执行费875元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月22日向被执行人赵高峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵高峰履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人赵高峰未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年9月24日作出（2019）冀0528执1175号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人赵高峰依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年9月24日作出（2019）冀0528执1175号决定书，决定对被执行人赵高峰拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2019年8月26日作出（2019）冀0528执1175号执行裁定书，裁定冻结被执行人赵高峰名下银行存款66588元；于2019年9月9日作出（2019）冀0528执1175号之一执行裁定书，裁定查封被执行人赵高峰名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车；于同日作出（2019）冀0528执1175号之二执行裁定书，裁定查封被执行人赵高峰名下位于宁晋县兴宁街天河××楼××单元××室的房产一处。另，本院对被执行人赵高峰银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险、被执行人住所地村委会进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十一月二十六日 书记员  裴园园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9199号 申请执行人成都市中天盈房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区交子大道******。 被执行人张涌，男，汉族，1971年2月16日出生，住：四川省什邡市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13603号，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查未发现其他可供执行财产。据此应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张悦林
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6075号 原告：李士俊，男，1959年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：樊超，安徽霍达律师事务所律师。 被告：徐丽，女，1980年10月2日出生，汉族,住安徽省霍邱县，身份证号吗342423198010023269。 委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 原告李士俊与被告徐丽欠款纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士俊及其委托诉讼代理人樊超、被告徐丽委托诉讼代理人晏学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告水稻款35600元,并从起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期付款利息至全部欠款偿清日止；2.判令被告偿还原告逾期付款利息3500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告原在霍邱县岔路镇汤楼村经营米厂生意。2008年前后，被告数次向原告收购水稻，累计拖欠原告水稻货款共计35600元，并出具了欠条一份。被告因无力偿还欠款，于每年向原告进行换据。2018年1月20日，原告再次向被告催要欠款未果，被告重新换据，出具欠条两份。上述借款经原告多次催要未果，遂提起诉讼。 徐丽辩称，欠款诉请35600元已经包含逾期付款利息在内，欠款属实，但被告愿意每月给付400元或者以酒代为清偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3.欠条两张，证明欠款事实。 被告对原告所举证据无异议；被告未举证。 以上证据均当庭举证、质证以及当庭发问，且被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以确认。 本院通过当庭举证、质证并根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明的事实如下:被告徐丽多次向原告李士俊收购水稻，2018年1月20日经结算，被告向原告出具一份35600元的稻款欠条以及一份3500元的利息款欠条，双方因此款产生纠纷以致成讼。 本院认为，原、被告双方所签订的欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。原告李士俊将水稻出售给被告徐丽，徐丽于2018年1月20日分别出具35600元的稻款欠条和3500的利息款欠条，该出具条据的行为系对欠水稻款及逾期支付欠款的利息予以结算确认，事实清楚，证据充分，且庭审辩论中被告对欠款事实也予以认可，故徐丽依法应支付拖欠的35600元及利息款3500元。关于逾期利息，原告诉请从起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告徐丽支付原告李士俊欠款35600元及利息（利息自2019年10月11日起按照年利率6%计算至款项偿清之日止），于本判决生效后三十日内付清； 二、被告徐丽支付原告李士俊利息款3500元，于于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告徐丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王子运 二〇一九年十一月十日 法官助理张保友 书记员江涵（代） 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3201号 原告：张娟，女，1970年4月12日生，汉族，住沛县。 被告：韩振兴，男，1990年6月7日生，汉族，住沛县。 被告：甘兆晴，女，1989年9月12日生，汉族，住沛县。 原告张娟与被告韩振兴、甘兆晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告张娟于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张娟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张娟撤诉。 案件受理费2196元，减半收取计1098元，公告费600元，合计1698元，由原告张娟负担。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年十一月七日 书 记 员  冯 娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3443号 被执行人肖军，男，汉族，1988年4月17日出生，住四川省金堂县。 被执行人胡长云，男，汉族，1993年1月1日出生，住四川省会东县。 关于被执行人肖军、胡长云抢劫罪一案，我院作出的（2018）川0108刑初897号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2019年9月6日移送强制执行，追缴被执行人违法所得，不足部分责令退赔给被害人。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人刘鑫海的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108刑初897号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 涛