wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执684号申请执行人河南瑞贝特兔业发展有限公司，住所地浚县。法定代表人李桂林，职务总经理。被执行人鹤壁市中金珠宝销售有限公司。住所地浚县。法定代表人马通远，职务总经理。被执行人张再兴，男，1978年4月20日出生。被执行人张明阳，男，1977年11月9日出生。申请执行人河南瑞贝特兔业发展有限公司与被执行人鹤壁市中金珠宝销售有限公司、张再兴、张明阳追偿权纠纷一案，浚县人民法院作出的（2017）豫0621民初1788号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告鹤壁市中金珠宝销售有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南瑞贝特兔业发展有限公司为其垫付的借款本金2000000元、利息20000元以及诉讼费23922元，共计2043922元；二、被告鹤壁市中金珠宝销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南瑞贝特兔业发展有限公司所垫付资金的占用损失760000元（计算至2017年7月15日，并自2017年7月16日起以2000000元为基数按月利率2%支付利息至还清之日止）；三、被告张再兴、张明阳对上述第一项、第二项承担连带责任。案件受理费29231元，由被告鹤壁市中金珠宝销售有限公司、张再兴、张明阳负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。因被执行人鹤壁中金珠宝销售有限公司、张再兴、张明阳未按生效法律文书履行义务，鹤壁市瑞贝特兔业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张明阳名下有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人表示余额太少不领取。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记信息。3、通过网络查控系统查询到被执行人张明阳名下有一辆豫Ｆ×××××金杯车，但申请执行人不要求采取措施。4．查明被执行人名下无股权登记信息。三、经走访申请执行人，了解到被执行人鹤壁市中金珠宝销售有限公司、张再兴、张明阳暂无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十一月三十日书记员  李飞翔
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3623号罪犯赵超，男，1959年10月28日生，满族，吉林省长春市双阳区人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春市双阳区人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉0112刑初322号刑事判决，认定被告人赵超犯受贿罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯赵超到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币50000元，狱内月均消费人民币974元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯职务犯罪，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执700号申请执行人：朱小慧，女性，汉族，1976年9月12日出生,住龙江镇。被执行人：李铁，男性，汉族，1988年8月24日出生,住龙江镇。被执行人：吴凤宝，男性，汉族，1977年2月3日出生,住龙江镇。本院在执行朱小慧与李铁、吴凤宝买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十九日书记员  矫 健
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3081号罪犯曹力强，男，1987年2月3日生，汉族，辽宁省铁岭市银州区人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）东中法刑一初字第351号刑事判决，认定被告人曹力强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币574000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年11月15日作出（2013）粤高法刑四终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月24日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更713号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曹力强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币574000.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹力强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹力强减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2037年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2953号 原告:贺雨阳，汉族，学生，住镇原县。 法定代理人：段小红（贺雨阳母亲），汉族，居民，住镇原县。 被告:路坡万里农家乐，住所地镇原县。 法定代表人：路懂理，该店负责人。 委托诉讼代理人：路万里，该店经理。特别代理。 被告：席保刚，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住镇原县城关镇路坡行政村御史自然村181号。 法定代理人：席杰（席保刚父亲），男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住镇原县城关镇路坡行政村上坪自然村72号。 原告贺雨阳与被告路坡万里农家乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，路坡万里农家乐申请追加席保刚为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺雨阳法定代理人段小红、被告路坡万里农家乐委托诉讼代理人路万里，被告席保刚法定代理人席杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺雨阳向本院提出诉讼请求：1、要求路坡万里农家乐、席保刚共同赔偿其医疗费4184.29元、误工费120元、护理费436.8元、住院伙食补助费300元、营养费60元、交通费643.5元、生活零用品费366.7元、其他费用860元、后续医疗费10000元、精神损失费20000元，共计36971.29元。事实和理由：2019年8月，其在路坡万里农家乐务工时，该店经理路万里指派外出购买花生米，途中遇到席保刚（精神病患者），被席保刚在其裆部抓了一把，受到惊吓。后到西安脑康心理康复医院检查，被诊断为抑郁状态，住院治疗3天，花去医疗费4184.29元，请求赔偿。 路坡万里农家乐委托诉讼代理人路万里辩称，贺雨阳所诉情况属实。时间发生后，贺雨阳及父母明确表示不要求赔偿，且实际侵权人系席保刚，其不同意赔偿。 席保刚法定代理人席杰辩称，时间发生后，派出所介入调查，并作出不予行政处罚决定书。席保刚患精神病，当时贺雨阳辱骂席保刚，致使席保刚动手，因此贺雨阳有责任，不同意承担赔偿责任。 经审理认定事实如下：2019年8月，贺雨阳在路坡万里农家乐务工，同年8月11日18时许，该店经理路万里指派贺雨阳外出购买花生米，途中遇到饭后在路坡村部附近闲逛的席保刚（患精神分裂且系智力四级残疾），席保刚盯住贺雨阳看时，贺雨阳并未理会，继续向前行走，席保刚转身走到贺雨阳面前在贺雨阳的裆部抓了一把，贺雨阳随即大声喊叫，席保刚逃离现场。后路万里及其他员工对贺雨阳安抚，并叫来贺雨阳家人将其领回家中。次日，贺雨阳家人报警，公安机关调查后作出不予行政处罚决定书，责令席保刚的监护人严加管教。同年8月16日贺雨阳到西安脑康心理康复医院检查，被诊断为抑郁状态，住院治疗3天，花去医疗费4184.29元，情绪稳定出院。后就赔偿事宜，协商未果，遂提起诉讼。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中贺雨阳在路上行走时，遭受席保刚的伤害并受到惊吓，席保刚对此应当承担相应的民事责任，但因其系精神病患者，其监护人对此应承担责任。路坡万里农家乐经理指示贺雨阳外出购买物品，未能在合理限度范围内尽到安全保障义务，致使贺雨阳遭受伤害，应当对此承担相应补充赔偿责任。由于贺雨阳受到伤害后确诊为精神抑郁，其主张的精神损失费，理由充分，应予支持。贺雨阳出院时拒绝治疗并带药，其主张的后续医疗费无事实依据，不予支持。对于主张的其他费用，无法律依据，不予支持。席保刚监护人辩称贺雨阳辱骂席保刚，致使席保刚伤害贺雨阳，不同意承担赔偿责任，但未提交相关证据证实，该辩解理由无事实依据，不予采信。因此贺雨阳的合理实际损失数额为1、医疗费4184.29元；2、护理费436.8元；3、伙食补助费300元；4、交通费600元；5、精神损失费2000元，合计7521.09元。结合本案实际，席保刚的监护人承担70%的赔偿责任，即赔偿5264元，路坡万里农家乐承担30%的补充赔偿责任，即赔偿2257.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款规定，判决如下： 一、贺雨阳各项损失额7521.09元，由席保刚的监护人席杰赔偿5264元，路坡万里农家乐赔偿2257.09元； 二、驳回贺雨阳的其他诉讼请求。 上述第一项限判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费200元，减半收取计100元，由席杰负担70元，路坡万里农家乐负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张满龙 二〇一九年十一月十五日 法官助理 罗进先 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。侵害民事权益 第三十二条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ……。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执71号申请执行人刘宝民，住齐齐哈尔市。申请执行人荆建国，住齐齐哈尔市。被执行人徐明，住齐齐哈尔市。本院在执行刘宝民与荆建国、徐明民间借贷纠纷一案中，执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十一月二十日书记员 李 洋
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2497号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海城房地产开发有限公司，住四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷结算诉讼费一案，依据（2019）川0183民初919号裁判：成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费773元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初919号民事判决书中“成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费773元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执575号李某某、何某某：李某某申请执行何某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币498355.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000.00元，并已交付申请执行人。未执行到位的98355.00元，申请执行人自愿放弃执行。至此，李某某向本院申请执行的(2019)云2324民初616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月二十七日书记员  周尧宗
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2755号田峰：淮安喜利达房地产开发有限公司：田峰申请执行淮安喜利达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初3526号民事调解书。2019年11月19日，田峰以淮安喜利达房地产开发有限公司已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2019）苏0804民初3526号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1528号李有德：关于被执行人李有德罚金一案。本院于2019年10月16日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人李有德给付了案款30,000.00元，现会理县人民法院作出的（2018）川3425刑初31号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十五日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6626号原告:朱永生,男,1985年11月7日出生,汉族,居民，住所地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被告:安徽聚腾建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县柯坦镇陈虎路镇国土所隔壁,统一社会信用代码91340124MA2MTHH11L。法定代表人:丁宁,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。原告朱永生与被告安徽聚腾建设工程有限公司劳务合同合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱永生及其委托诉讼代理人刘宝、被告安徽聚腾建设工程有限公司委托诉讼代理人吴大兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永生向本院提出诉讼请求：要求1、被告向原告支付挖机劳务费35670元及其利息（按照银行同期贷款利率标准，自起诉之日计算至实际给付之日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日,被告中标取得庐江县万山镇2017年农村道路畅通工程三堰拐等4条道路工程施工项目。为了完成施工需要,被告要求原告为其提供挖机劳务，双方约定,被告按照180元/小时支付原告挖机劳务费用。经结算,2018年2月12日被告向原告出具一份收条，确认原告为被告提供挖机劳务132小时,计23700元。此后,原告又陆续为被告提供挖机劳务,加上此前为被告提供的挖机劳务132个小时，共计98小时10分,对应的劳务费为35670元。该劳务费后经原告多次催讨，被告未付。被告安徽聚腾建设工程有限公司辩称：一、被告将中标取得庐江县万山镇2017年农村道路畅通工程三堰拐等4条道路工程施工项目分包给饶新阳、张俊、张俊、卢洁四人施工，所有的工程款已经全部支付给了饶新阳、张俊、张俊、卢洁，并且饶新阳、张俊、张俊、卢洁向被告出具了承诺书，承诺工程上的所有欠款都由其四人承担；二、被告与原告不存在劳务合同关系，至于原告与上述四人之间是否存在劳务合同关系，被告不清楚。原告朱永生围绕其诉讼请求提供以下证据材料加以证明：一、原告居民身份证复印件、庐江县万山镇2017年农村道路畅通工程三堰拐等4条道路工程施工项目中标候选人公示和中标结果公布信息各一份、收据10份，证明被告中标取得庐江县万山镇2017年农村道路畅通工程三堰拐等4条道路工程施工项目的事实;原告为被告提供挖机劳务情况；原告被告存在劳务合同关系的事实。被告安徽聚腾建设工程有限公司原告朱永生提供的原告居民身份证复印件、庐江县万山镇2017年农村道路畅通工程三堰拐等4条道路工程施工项目中标候选人公示和中标结果公布信息的三性无异议；对收据10份的三性有异议；经被告质证，本院对原告提供的原告居民身份证复印件、庐江县万山镇2017年农村道路畅通工程三堰拐等4条道路工程施工项目中标候选人公示和中标结果公布信息及10份收据的三性均予以认定。被告安徽聚腾建设工程有限公司围绕其辩称内容向本院递交以下证据材料：被告营业执照副本复印件、分包协议书，证明被告已将案涉工程分包给饶新阳、张俊、张俊、卢洁四人承包建设的事实，工程建设过程中产生的债权债务均应由四人承担的事实。原告朱永生对被告安徽聚腾建设工程有限公司提供的被告营业执照副本复印件三性无异议；对分包协议书的三性有异议，认为该份协议是复印件不是原件，无法核实；同时认为即便分包协议真实存在，被告作为中标单位也应当自己组织施工，其将全部中标工程全部交由他人组织施工，违反了合同法的规定，被告也应当与分包人一起对本起债务承担连带给付责任。经原告质证，本院对被告提供的被告营业执照副本复印件的三性予以确认，分包协议书系孤证，未得到其他证据材料印证，本院对其三性不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日,被告中标取得庐江县万山镇2017年农村道路畅通工程三堰拐等4条道路工程施工项目。为了完成施工需要,被告要求原告为其提供挖机劳务，双方约定,被告按照180元/小时支付原告挖机劳务费用。经结算,2018年2月12日被告项目部向原告出具一份收条，确认原告为被告提供挖机劳务132小时,计23700元。此后,原告又陆续为被告提供挖机劳务,具体为:2018年3月6日、2018年3月7日、2018年3月10日、2018年3月11日、2018年3月12日、2018年3月13日、2018年3月14日、2018年3月15日、2018年3月16日为被告工作8小时30分、8小时30分、8小时30分、8小时40分、8小时30分、8小时30分、3小时、8小时30分、3小时30分，并由被告项目部分别出具收条。合计此前原告为被告提供挖机劳务工作的132个小时，总共工作时间为198小时10分,对应的劳务费为35670元。该劳务费后经原告多次催讨，被告未付。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原告为被告中标取得的庐江县万山镇2017年农村道路畅通工程三堰拐等4条道路工程施工项目提供挖机劳务，有被告项目部出具的10份收据佐证，双方形成了劳务合同关系，该劳务合同关系符合法律规定，依法应予以保护。原告提供劳务服务，被告理应按及时支付劳务费；现被告仍然欠原告劳务费35670元，不符合法律规定。被告对其辩称的相关内容未能提供充分、有效的证据材料支撑，本院对其辩称理由不予采信；故对原告要求被告支付劳务费35670元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年9月12日（起诉之日）起向其支付所欠款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告安徽聚腾建设工程有限公司于本判决生效后五日内向原告朱永生支付挖机劳务费35670元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年9月12日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告安徽聚腾建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年十一月二十七日书记员  姚凯丽
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1298号申请执行人：安徽省广旺建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区正街**楼******，统一社会信用代码91340300MA2NG0BF1W。法定代表人：常兰贵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：天立九禾（安徽）实业有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市解放北路**楼附****一社会信用代码91340300MA2N1NMF2K。法定代表人：姚书相，该公司董事长兼总经理。申请执行人安徽省广旺建筑劳务有限公司与被执行人天立九禾（安徽）实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初2132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人天立九禾（安徽）实业有限公司支付工程款720213.2元及利息，被执行人至今未全部履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十一月二十九日书记员  贾捷旻
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执2104号关于申请执行人长春市盛世美邦文化传媒有限公司与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司委托合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的(2019)吉01民终753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月14日向本院申请恢复执行，请求将被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司给付416521元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司已将本院做出的(2019)吉01民终753号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为(2019)吉01民终753号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：(2019)吉01民终753号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十五日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1998号 被执行人：余美香，女，1974年10月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被执行人余美香罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初669号刑事判决书已经于2018年11月23日发生法律效力，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的额罚金2000元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月一日 书记员  吴全华
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3708号 原告：宇梅，女，1980年8月3日出生，庆城县人。 被告：张海星，男，1989年8月7日出生，华池县人。 原告宇梅与被告张海星买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇梅与被告张海星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宇梅向本院提出诉讼请求：1.归还油款129272元；2.支付诉讼相关费用；3.支付合同终止后产生的利息7500元；4.支付原告向被告讨要欠款期间的各项费用（路费、住宿费等费用）共计5000元。事实与理由：2019年5月4日，原、被告协商一致，约定由原告给被告位于内蒙古境内一工地供应柴油，双方约定每吨柴油的价格为5900元，供应期限自2019年5月4日至2019年8月14日，并约定合同终止后被告立即结清所有油款。协议达成后，原告按约定向被告工地供应柴油62.68吨，被告支付油款240540元，截止起诉被告仍拖欠原告油款129272元，经原告多次催要，被告以各种借口推诿拒绝支付，原告只得借钱向油厂支付油款，产生利息7500元。现原告起诉贵院，帮助原告讨回欠款。 张海星辩称，原告所述签订协议时间、协议内容、欠款数额均属实。现同意支付原告欠款，因暂无支付能力，请求原告宽限还款时间。对合同终止后产生的利息和因原告要账产生的费用不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实:2019年5月4日，原、被告经协商一致签订《柴油拉运合同》一份，该合同甲方为被告，乙方为原告，合同约定乙方负责拉运甲方认可的油品（国V）标准及吨位，油品计重以过磅秤为标准，合同还约定付款方式为乙方给甲方送来第一车油时，第一次付油款结余100000.00元（壹拾万圆整），以后每车油品到场甲方付清乙方全部油款（不包括第一车结余款），终止合同时付清所有油款。同时双方口头约定每吨柴油的价格为5900元。合同签订后，原告依约向被告位于内蒙古自治区阿拉善左康巴镇的工地供柴油。2019年5月13日被告收到第一车柴油时向原告出具“收条”一张，2019年5月29日被告收到第二车柴油时向原告出具“欠条”一张。2019年6月份双方协商解除合同并清算账务，原告共向被告前述工地供应柴油62.68吨，原告应得油款369812元，扣除被告在供油过程中和供油结束后分五次通过银行转账的方式向原告支付的油款240540元，下剩129272元被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告经协商一致，签订柴油拉运合同一份，该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告履行供应柴油的义务，被告未按约定支付柴油款，属违约行为，其应当承担继续履行支付柴油款的义务，故原告要求被告支付下剩柴油款的诉求合法有据，应予支持。原告要求被告支付合同终止后产生的利息和因要账产生的交通费和住宿费，因其未能向法庭提供证据证实这两项费用实际发生，又无其他证据予以佐证，故对原告第三、四项诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 一、由被告张海星于本判决生效后三十日内向原告宇梅支付剩余油款129272元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 二、驳回原告宇梅的第三、四项诉讼请求。 案件受理费1568元，由被告张海星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  董廷宇 书 记 员  陈丽娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8948号 上诉人（原审被告）：孙燕，女，1975年3月15日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：綦宣婷，女，1959年4月11日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律服务工作者。 上诉人孙燕因与被上诉人綦宣婷委托合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人孙燕的上诉请求：撤销原判；改判或驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提供一张收到条，在这张收到条签字和日期之后的空白处有一句话“若倒闭我付给你全款叁万”，是分两个时段所写。从字面上既证明不了是公司倒闭又证明不了是珠宝行业倒闭，应视为证明不充分。事实是：上诉人写完收据，被上诉人将收据收起，在我们讨论如何经营珠宝时，被上诉人突然说：“虽然我们想象的珠宝这行很好，万一不景气怎么办？”上诉人说：“珠宝行业永远不会倒闭，如果倒闭你这3万我包了。”为了能够愉快合作，上诉人在收据下面空白处补写“若倒闭我付给你全款叁万”。上诉人本意是指珠宝行业倒闭，而不是公司倒闭。二、青岛福源龙硕矿业有限公司购买6万元珠宝赠送一个县级珠宝代理权，但要求必须在一个月之内办出营业执照，否则视为放弃代理权。我与被上诉人的合伙代理均因没有在一个月内办出营业执照于2017年5月30日自动放弃了代理权。代理权失效前，青岛福源龙硕矿业有限公司是处于正常营业状态。对就近证明公司是否经营异常没有实质性意义。三、被上诉人不是受害者。她交付的3万元已拿到公司优惠价3万元的珠宝，一审过程中被上诉人亦当庭承认其去公司营业大厅选的货，并在笔录上签了字。四、上诉人不是受益者。上诉人代收被上诉人的3万元均转交于公司业务员曹云云（有微信转账凭证），正因上诉人把款转给公司，被上诉人才能顺利提货。五、一审对收据空白处添加的“若倒闭我付给你全款叁万”这句话理解有误。一审理解为：“若青岛福源龙硕矿业有限公司倒闭，上诉人陪綦宣婷3万元”。但当时上诉人本意是指“珠宝行业倒闭”，认定为公司倒闭不合逻辑，因为每个公司都会倒闭，上诉人与被上诉人也没有债务债权关系，上诉人没必要把自己置于风险之中。六、“若倒闭我付给你全款叁万”是“付”而不是“赔”。付是给的意思，没有强制性。赔是指自己的行为使他人受到损失而给予补偿。被上诉人没有因我受损，故一审判上诉人赔付被上诉人3万元，实属认定不清。 被上诉人綦宣婷辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应维持原判。一、2016年4月25日上诉人找我投资经营珠宝，让我投资3万元，我说不敢投资，万一公司倒闭怎么办，上诉人说你把钱交给我，我给你写收条，如果公司倒闭，我付给你全款3万元。于是被上诉人给上诉人3万元，上诉人给被上诉人出具收条，收条载明：“今收到綦宣婷投入福源龙硕珠宝代理费用叁万元整（30000元），收款人：孙燕，2016年4月25日，若倒闭我付给你全款叁万元”。后被上诉人去公司所在地调查，该公司不存在了。为此被上诉人向上诉人索要该款，上诉人均以无款为由推脱，至今未付。根据诚信原则，上诉人应当付被上诉人3万元。二、上诉人当庭承认收到我人民币3万元，并给我出具收条，至于上诉人将3万元给了谁，是上诉人的事，且应提供证据。最高人民法院证据规则第二条规定：谁主张谁举证，没有证据或者不能举证证明的，承担不利的法律后果。三、收条是书证，是上诉人出具的，收条上的内容是确定的，上诉人所述珠宝行业倒闭、公司倒闭、赠送县级珠宝代理权等均是无用的。 綦宣婷向一审法院起诉请求：1、判令孙燕立即给付人民币3万元；2、本案的诉讼费用由孙燕承担。 一审法院认定事实：2016年4月25日，綦宣婷委托孙燕为其办理“福源龙硕珠宝”代理事宜，当日支付给孙燕珠宝代理费用3万元，后孙燕给綦宣婷出具收到条一份，载明“今收到綦宣婷投入福源龙硕珠宝代理费用叁万元整（30000元）”，在该收到条下方孙燕注明“若倒闭我付给你全款叁万”，2016年4月23日和2016年12月7日，孙燕和綦宣婷曾两次一同去过案涉经营“福源龙硕珠宝”的公司当时所在地即现山东省青岛市黄岛区陡楼山路377号，綦宣婷至今一直未能实际代理案涉“福源龙硕珠宝”。孙燕所称的青岛福源龙硕矿业有限公司已被工商部门列入经营异常名录。 一审法院认为，綦宣婷和孙燕之间依法成立委托合同关系，对于合同约定及履行应依双方当事人意思自治，本案中，孙燕作为受托人承诺“若倒闭我付给你全款叁万”，实质系其就受托事项对委托人（即綦宣婷）作出的风险承担承诺，从委托合同履行实际考量，綦宣婷至今未能实际代理案涉“福源龙硕珠宝”，且孙燕所称的青岛福源龙硕矿业有限公司已被工商部门列入经营异常名录，与该公司登记住所地在同一地点的深圳市福源龙硕财富管理有限公司青岛分公司已经决议解散，孙燕未提交直接证据证明綦宣婷有实现合同目的的可能，应承担举证不能的不利后果，孙燕应按照承诺支付给綦宣婷3万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审判决：孙燕于判决生效后十日内给付綦宣婷人民币3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由孙燕负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人孙燕是否应支付给被上诉人綦宣婷3万元。 上诉人孙燕应支付给被上诉人綦宣婷3万元，理由如下：1、孙燕称案涉收到条中“若倒闭我付给你全款叁万”是指珠宝行业倒闭，而非公司倒闭，不合常理。行业是工商业中的经济活动类别，而倒闭是指企业因亏本而停业，因此行业作为经济活动类别不具备倒闭的基础，且孙燕没有提供相关证据证明涉案收到条中的“倒闭”是指珠宝行业倒闭，因此对于孙燕的该主张，本院不予支持。2、孙燕称綦宣婷已收到优惠价3万元的珠宝，但并未提供带有綦宣婷亲自签字确认的收货凭证或其他证据予以证明，而綦宣婷称其收到的是公司赠送的塑料工艺品，并非珠宝，且价值远远不足3万元，故本院对于孙燕的该主张，不予支持。3、孙燕主张其已将綦宣婷交其的3万元转交给了案外人曹云云，但未提交证据证明曹云云的身份及其与本案的关系，故对于孙燕的该主张，本院亦不予支持。4、綦宣婷委托孙燕进行珠宝代理投资，依法成立委托合同关系，案涉收到条中孙燕作为受托人承诺“若倒闭我付给你全款叁万”，作为完全民事行为能力人,孙燕应知晓其作出上述承诺的后果。经调查，孙燕所称的青岛福源龙硕矿业有限公司已被工商部门列入经营异常名录，与该公司登记住所地在同一地点的深圳市福源龙硕财富管理有限公司青岛分公司已经决议解散，故委托合同中的风险承担承诺条件已成就，孙燕应按其承诺支付綦宣婷3万元。 综上所述，上诉人孙燕的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人孙燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 梅 审判员 胡金鳌 审判员 曲 波 二〇一九年十一月十五日 法官助理 纪雪 速录员刘欣瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初306号原告：毛新军，男，汉族，1966年6月21日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被告：新疆展通贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：徐振轩，公司总经理。委托代理人：陈瑾白，该公司员工。原告毛新军与被告新疆展通贸易有限公司公路运输货物合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，原告毛新军于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛新军的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛新军撤回对被告新疆展通贸易有限公司的起诉。本诉案件受理费107.86元，撤诉减半收取53.93元（原告已预交），由原告承担。审判员 哈力米热二〇一九年十一月二十一日书记员 阿 的 来
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8067号 原告：俞玉斌，女，1970年4月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖文杰（系俞玉斌丈夫），男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林笑珍，女，1963年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告俞玉斌与被告林笑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告俞玉斌于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞玉斌以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞玉斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由俞玉斌负担。 审判员  邱熠枫 二〇一九年十一月七日 法官助理廖小妹 书记员陈翠玲（代） -2- -1-
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执恢70号 申请执行人蒙xx，女，1980年8月3日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人陆x，女，1987年9月27日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人文x，男，1984年12月11日出生，汉族，住住宾阳县。 本院在执行申请人蒙xx与被执行人陆x、文x民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）宾民一初字第867号民事判决书、南宁市中级人民法院于2017年5月11日作出的（2016）桂01民终567号民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院于2019年3月13日作出的（2018）桂民再302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆x、文x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖xx于2017年07月12日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行还款义务，本院依法受理后于2019年08月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并到被执行人住所地调查，查明被执行人文x除名下有位于南宁市青秀区云景路38号升禾绿城世界8栋1单元1405号外，没有其他财产可供执行。上述房产已在本院另案启动拍卖程序，本案需等待拍卖结果参与分配。现申请执行人尚未能实现的债权为462988元及利息。案件受理费4400元、申请执行费6844.82元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人陆艳、文雅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙xx在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0126执恢70号一案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒙 然
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初6473号原告河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，该行董事长。委托代理人李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告潘玉会，男，1960年11月5日生，汉族，住长葛市。被告杨花芬，女，1961年8月18日生，汉族，住长葛市。被告潘连朝，男，1959年9月27日生，汉族，住长葛市。被告王根风，女，1957年3月21日生，汉族，住长葛市。被告潘得军，男，1963年3月24日生，汉族，住长葛市。被告翟巧风，女，汉族，1967年6月30日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司(以下简称长葛农商行)与潘玉会、杨花芬、潘连朝、王根风、潘得军、翟巧风金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员尚华雷独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告潘玉会、杨花芬、潘连朝、王根风、潘得军、翟巧风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘玉会、杨花芬偿还原告借款本金12万元及利息罚息（利息自2017年7月19日按月利率9.96‰计算至2019年7月19日，罚息自2019年7月20日按月利率14.94‰计算至还清欠款之日，以上扣除被告已支付的利息3039.14元）；2、判令被告潘连朝、王根风、潘得军、翟巧风对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，原告与被告潘玉会、杨花芬签订个人借款合同，合同约定被告潘玉会、杨花芬向原告贷款12万元，月利率9.96‰，贷款期限自2017年7月19日至2019年7月19日。原告依约履行了出借义务。被告潘连朝、王根风、潘得军、翟巧风共同出具个人保证书，均自愿为被告潘玉会、杨花芬向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告潘玉会、杨花芬、潘连朝、王根风、潘得军、翟巧风均未作答辩。经审理查明：2017年6月28日，被告潘连朝与王根风、潘得军与翟巧风分别向原告下属的石固支行出具个人保证书，其自愿为潘玉会的12万元借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年，保证范围为借款主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、律师代理费以及实现债权的其他合理费用。2017年7月19日，原告下属的石固支行与被告潘玉会、杨花芬签订个人借款合同，合同约定：潘玉会、杨花芬向原告借款12万元，借款期限24个月，自2017年7月19日至2019年7月19日止，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。约定利随本清。同日原告依约向被告潘玉会的账户发放贷款12万元，被告潘玉会向原告出具借款借据一份。至2019年9月21日，被告潘玉会五次支付利息共计3039.14元。下欠借款本金12万元及剩余利息未还，被告潘连朝、王根风、潘得军、翟巧风也没有履行保证义务，原告追款无果，即诉至本院。另查明：河南长葛农村商业银行股份有限公司石固支行，为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。本院认为：被告潘玉会、杨花芬与原告的分支机构石固支行签订的借款合同合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告潘玉会发放贷款12万元,履行了合同义务，被告潘玉会、杨花芬应依约定的期限内偿还借款本息，被告潘玉会、杨花芬逾期未依约还款，应承担违约的民事责任。双方关于利息、罚息的约定不违反相关法律规定，故原告长葛农商行要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告潘连朝、王根风、潘得军、翟巧风承诺为被告潘玉会、杨花芬的借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告潘玉会、杨花芬追偿。被告潘玉会、杨花芬、潘连朝、王根风、潘得军、翟巧风经本院传票传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘玉会、杨花芬于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息、罚息（利息自2017年7月19日按月利率9.96‰计算至2019年7月19日，罚息自2019年7月20日按月利率14.94‰计算至还清欠款之日，以上扣除被告已支付的利息3039.14元）；二、被告潘连朝、王根风、潘得军、翟巧风对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担责任后有权向被告潘玉会、杨花芬追偿。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告潘玉会、杨花芬、潘连朝、王根风、潘得军、翟巧风负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇一九年十一月十五日书记员  李 哲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3671号罪犯王丹，女，1972年12月9日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市双阳区人民法院于2015年8月27日作出（2015）双刑初字第135号刑事判决，认定被告人王丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月26日本院作出(2017)吉01刑更5309号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯财产刑未执行完毕且月消费高于所在监狱罪犯消费平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币3500元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币613.73元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品，社会危害大，财产刑未执行完毕，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王丹减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2173号申请执行人湖北丰达凯莱融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区永清街常阳永清城2幢1单元30层3号房。法定代表人余宝玲，执行董事。委托诉讼代理人黄洪波、曾晗（特别授权代理），北京京师（武汉）律师事务所律师。被执行人王春，女，1963年3月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人王锐，男，1963年1月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人胡荷池，女，1977年8月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人湖北丰达凯莱融资担保有限公司与被执行人王春、王锐、胡荷池、高春国追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2018)鄂0102民初442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付1,074,951元及相应利息，案件执行费13,150元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院二次全国网络查控系统进行财产调查工作，经查申请执行人湖北丰达凯莱融资担保有限公司对被执行人王春、王锐所有的位于黄陂区盘龙城经济开发区汤云海路巢上城的房产及胡荷池、高春国所有的位于经济开发区32R地块松园的房产有抵押权（申请人请求暂不处置）。反馈结果显示被执行人名下无车辆、银行存款等可执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员闸浩审判员王丽娜二〇一九年十一月二十八日书记员 刘     有     明
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4749号 原告：刘国在，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：徐春红，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：李昌崇，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告刘国在与被告李昌崇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘国在委托诉讼代理人徐春红到庭参加了诉讼；被告李昌崇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 刘国在向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27625元，并支付以27625元为基数、自2018年12月1日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告申请变更逾期付款利息的计算标准为年利率5%。事实和理由：2017年3月，被告因东部银泰城项目建设需要，向原告购买立邦牌涂料、胶水、线条、老粉等装修材料。原告按约提供了货物，但被告仅支付了部分货款。截至2018年9月4日，被告尚欠货款27625元未付。经多次催讨未果，现原告诉至法院，望判如诉请。 李昌崇未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下： 被告向原告购买装修材料。经结算，被告于2018年9月4日向原告出具欠条一份，载明：今有李昌崇欠刘国在材料款27625元，在9月10日前付5000元，月底付5000元，在10月份付10000元，在11月底前全部付清。欠条出具后，因被告未按约履行付款义务，而成讼。 对上述事实，由原告提交的欠条予以证明。因原告提交了欠条原件，且被告未到庭，视为放弃发表质证意见的权利。本院对上述欠条的真实性予以认定并在卷佐证。 本院认为，被告出具的欠条已明确载明其尚欠原告货款27625元未付，并对付款期限进行了约定，现因被告未举证证明其已履行付款义务，故对原告诉请被告支付货款27625元，并支付以27625元为基数、自2018年12月1日起至实际履行日止、按照年利率5%计算的逾期付款利息，因符合法律规定，本院予以支持。被告李昌崇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昌崇于本判决生效之日起十日内支付原告刘国在货款27625元，并支付以27625元为基数、自2018年12月1日起至实际履行日止、按照年利率5%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，减半收取245.50元，由被告李昌崇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??3?
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保480号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：王麒渊，男，汉族，1969年9月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：杜小平，女，汉族，1974年10月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系王麒渊之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王麒渊、杜小平名下银行存款267058.01元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王麒渊、杜小平名下总价值相当于267058.01元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王麒渊、杜小平名下银行存款267058.01元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王麒渊、杜小平名下总价值267058.01元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1855元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月十三日法官助理苏振军书记员左星敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1143号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人苗顺治，男，1992年10月27日出生于河南省宁陵县，汉族，本科文化，务工，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月22日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月3日被该局逮捕。辩护人段跃平，山西晶旌律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]234号起诉书指控被告人苗顺治犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋、代理检察员杨青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人马中亚、张园,被告人苗顺治及其辩护人段跃平到庭参加诉讼。后在本院主持下，徐某与苗顺治达成和解协议，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼,经本院审查，准许其撤回附带民事诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月20日20时许，在郑州高新技术产业开发区科学大道与石楠路交叉口西北角公园世家售楼部内，在公园世家售楼部工作的被告人苗顺治的女友赵某2与其同事被害人徐某发生口角后，苗顺治开车载着同事赵某1、马凯二人到公园世家售楼部，在售楼部门口公交车站牌处与徐某发生口角，苗顺治踹徐某一脚后二人互相厮打，致苗顺治头部外伤，徐某头部外伤及左眼眼眶内侧壁骨折、软组织肿胀积气。双方朋友看到二人厮打后徐某朋友闫功勋等人与苗顺治朋友赵某1等人均参与互相殴打。经鉴定，徐某的损伤程度已构成轻伤一级。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人苗顺治的行为已构成故意伤害罪。遂提起公诉，请求依法判处。被告人苗顺治对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但辩称是被害人徐某先动手，被害人存在过错。其辩护人认为本案的发生是因被害人徐某先动手打人，徐某对本案的发生存在过错；被告人苗顺治在案发后主动到公安机关投案并如实供述，系自首；苗顺治愿意积极赔偿被害人经济损失；苗顺治平时一贯表现良好，当庭自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月20日20时许，在郑州高新技术产业开发区科学大道与石楠路交叉口西北角公园世家售楼部内，在公园世家售楼部工作的被告人苗顺治的女友赵某2与其同事被害人徐某发生口角后，苗顺治开车载着同事赵某1、马凯二人到公园世家售楼部，在售楼部门口公交车站牌处与徐某发生口角，苗顺治踹徐某一脚后二人互相厮打，致苗顺治头部外伤，徐某头部外伤及左眼眼眶内侧壁骨折、软组织肿胀积气。双方朋友看到二人厮打后徐某朋友闫功勋等人与苗顺治朋友赵某1等人均参与互相殴打。经鉴定，徐某的损伤程度已构成轻伤一级。另查明，2019年11月7日，被告人苗顺治及其家属委托其诉讼代理人赔偿被害人徐某经济损失人民币七万元，被害人徐某对被告人苗顺治的行为表示谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人苗顺治的供述和辩解；被害人徐某的陈述；证人闫功勋、赵某1、赵某2、纪某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；户籍证明、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、诊断证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书等书证。本院认为，被告人苗顺治故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人苗顺治的指控成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人提出本案的发生是因被害人徐某先动手打人，被害人对本案的发生存在过错的辩解辩护意见，经查，本案是因被告人苗顺治帮助女友解决与被害人徐某纠纷而引发，双方对矛盾的激化均负有责任，现有证据不能证明被害人徐某存在过错，该项辩解辩护意见，本院不予采纳。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人苗顺治在案发后主动投案并如实供述，系自首；（2）苗顺治已赔偿被害人经济损失并取得谅解；（3）苗顺治无前科、系初犯，自愿认罪认罚；（4）经调查，苗顺治符合社区矫正条件，对苗顺治适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人苗顺治犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  黄 达二〇一九年十一月十八日书 记 员  孔 月
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4028号   申请执行人:华安财产保险股份有限公司山西分公司,住山西省太原市小店区南内环街**恒地大厦********，统一社会信用代码×××。   负责人：曲剑，总经理。   被执行人:徐乃孩,男,1969年3月7日出生,汉族，住山西省晋中市和顺县。，住山西省晋中市和顺县v id='5'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt">  本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0105民初5648号民事判决书，现已依法向被执行人徐乃孩送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   扣留、提取、冻结、扣划被执行人徐乃孩个人的银行存款45288.25元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十一月一日   书记员 吉霖涛
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执375号申请人丛丽媛，女，1985年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人吕玉波，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人贾金霞，女，1967年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丛丽媛向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人丛丽媛撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1568号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十四日书记员  刘士民
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9557号原告：张斌龙，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：杨德翠（系张斌龙妻子），1980年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇洞子塘，统一社会信用代码915002222034512586。法定代表人：张中祥，该公司总经理。被告：刘朝木，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张斌龙诉被告重庆市綦江区第四建筑工程有限公司、刘朝木劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。在审理过程中经调解，原告张斌龙已收到诉请的劳务费650元，原告遂于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张斌龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。审判员  王伟京二〇一九年十一月二十日书记员  刘俊秀
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执恢139号申请执行人佛山市顺德区龙江镇中南家具有限公司，住所地：顺德区龙江镇广湛公路华西路段。被执行人王永祥，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在执行佛山市顺德区龙江镇中南家具有限公司与王永祥货款纠纷一案中，钟祥市人民法院作出的（2000）钟经初字第34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王永祥至今未履行义务。在执行中，经网络查询和传统查询，未发现被执行人王永祥有可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇一九年十一月二十一日书记员 孙文君
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执恢74号 关于申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建江借款合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1523号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郭建江给付借款及本金45041.29元。本院依法受理。 在执行中，依法扣划被执行人郭建江存款45041.29元，并已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1523号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1523号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3872号 原告：淮北恒昌置业有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。 法定代表人：姚钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 被告：濉溪经济开发区管理委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。 法定代表人：李端新，该管委会主任。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 原告淮北恒昌置业有限公司（简称恒昌公司）与被告濉溪经济开发区管理委员会（简称开发区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。 恒昌公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告拆迁补偿款355万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因濉溪县旧城改造，被告委托濉溪县华盛房地产估价有限公司对原告所属地面建筑物、附属物进行计算，于2011年4月21日出具（2011）第0421-05号评估报告，结论为拆迁补偿款1995万元。被告委托濉溪县价格认证中心对原告机器设备搬迁补偿价值进行计算，于2011年4月21日出具濉价证（2011）15号价格认证结论书，结论为对机器设备搬迁补偿价值计算为92.07万元。以上合计应补偿原告（原舒安达公司）拆迁补偿款2087.07万元。然拆迁补偿款在实际拨付过程中，被告以提取发展资金等四项费用（包括国有土地收益基金、被征地农民养老保险、农业土地开发资金、业务费，合计355万元）名义对原告355万元补偿款不予拨付，经多次报告请求拨付此款项，一直未果。 本院经审查认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的搬迁期限、搬迁过度方式和过度期限、补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议。恒昌公司提供的证据尚不足以证明其与开发区管委会之间存在房屋拆迁安置补偿合同的事实，恒昌公司诉求返还拆迁补偿款355万元，是对补偿标准不服，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。 综上所述，恒昌公司所提供的证据不能够证明与开发区管委会之间的实体关联性，其诉请不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告淮北恒昌置业有限公司的起诉。 本案无案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  况笑艳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赵新泥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书 由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18102号 申请执行人范小洁,女,1991年3月9日出生,汉族,身份证住址湖南省新宁县。 被执行人深圳市宝安区松岗锦霞瑜伽舞蹈培训中心,经营场所深圳市宝安区松岗街道东方社区曙光路**201，统一社会信用代码92440300MA5EJG3F8R。 经营者郭锦霞。 被执行人郭锦霞,女,1989年7月12日出生,汉族,户籍地址广东省陆丰市。 申请执行人范小洁与被执行人深圳市宝安区松岗锦霞瑜伽舞蹈培训中心、郭锦霞劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区松岗锦霞瑜伽舞蹈培训中心、郭锦霞应履行支付7160.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人郭锦霞支付了案款7250元，上述款项用于支付申请执行人7160元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12765号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12765号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 彭佼娜
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1443号申请执行人刘仕中，男，1965年9月29日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人王金明，女，1966年9月6日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南君明房地产开发有限公司，住所新化县上梅镇五里亭村。法定代表人朱诗阳，该公司经理。本院在执行申请执行人刘仕中、王金明与被执行人湖南君明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,执行标的金额2.0745万元，到位金额0元；依法对被执行人湖南君明房地产开发有限公司的财产进行了如下查证：一、被执行人湖南君明房地产开发有限公司名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人湖南君明房地产开发有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人刘仕中、王金明在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南君明房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人刘仕中、王金明可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月六日书 记 员  周 妍
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5287号原告：宋红伟，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。统一社会信用代码91130283805116115X。负责人：侯赛玉，任该公司经理。原告宋红伟与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告宋红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋红伟撤回起诉处理。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月二十八日书记员 韦平娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2830号原告：喀左县白塔子镇大马架子村第二村民组。负责人：王海学，该组组长。被告：喀左县白塔子镇大马架子村第四村民组。负责人：张洪文，该组组长。被告：喀左县白塔子镇大马架子村第五村民组。负责人：樊树森，该组组长。本院在审理原告喀左县白塔子镇大马架子村第二村民组诉被告喀左县白塔子镇大马架子村第四村民组、喀左县白塔子镇大马架子村第五村民组土地承包经营权纠纷一案中，原告喀左县白塔子镇大马架子村第二村民组于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县白塔子镇大马架子村第二村民组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  范佳山二〇一九年十一月二十五日书记员  包 亮
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4581号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟长喜，该支行行长。被告：柴庆滨，男，1983年10月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：陈秀莉，女，1986年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：柴庆松，男，1989年4月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：杜春艳，女，1988年12月1日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙振成，男，1965年6月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：付秀清，女，1966年6月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙玉军，男，1973年5月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫月玲，女，1964年4月8日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告柴庆滨等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一九年十一月二十七日书记员  王文静
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初2473号原告：曲红亮，男，1970年3月6日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。被告：威海经济技术开发区菁华出口商品基地有限公司（统一社会信用代码91371000266360193P），住所威海市上海路****。法定代表人：刘治国，经理。委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。原告曲红亮与被告威海经济技术开发区菁华出口商品基地有限公司（以下简称菁华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲红亮及委托诉讼代理人张启鹏、被告菁华公司委托诉讼代理人赵文君、孙一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲红亮向本院提出诉讼请求：判令菁华公司协助办理位于威海市房屋产权过户登记手续。事实和理由：2002年3月18日，曲洪亮从菁华公司购买位于威海市房屋一套，交易价格89000元，曲洪亮交付全部价款后，菁华公司将该房屋交付曲洪亮居住使用。曲洪亮购买该房屋后，菁华公司陆续为其所出售的该小区其他住户办理了不动产权登记证书，2018年曲洪亮要求菁华公司为其购买的房屋办理不动产权登记时，菁华公司以自身手续不全等历史遗留问题为由，拒绝为曲洪亮办理。经多方协商无果，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。菁华公司辩称，同意为曲红亮办理不动产权登记证书，但根据合同约定办理不动产权登记所需费用应由曲红亮承担。另外，由于菁华公司企业改制，手续不齐，缺少清算表，房管局需要的相关手续菁华公司无法出具，导致该房屋不能办理过户登记手续，责任并不在菁华公司。本院经审理认定事实如下：菁华公司原名称为威海经济技术开发区出口商品基地建设有限公司，于1996年4月1日变更为现名称。菁华公司在威海经济技术开发区长峰西一区25号楼有204号-704号住宅6套，产权登记在“威海经济技术开发区出口商品基地建设有限公司”名下，《公有房屋所有权证》证号为“威房地字第**”。2002年3月18日，曲红亮与菁华公司签订一份房屋买卖协议，约定：曲红亮购买菁华公司上述304号住宅，建筑面积81.5㎡，总价款为89000元，曲红亮于2002年2月28日一次付清；菁华公司应于2002年3月18日将房屋交付曲红亮并转移土地使用权，该房屋的产权转移手续由曲红亮负责办理，交易费由曲红亮全部负担。合同签订前，曲红亮已向菁华公司支付购房款89000元，菁华公司也已于2002年3月18日将房屋交付曲红亮居住使用，但至今未能办理产权变更登记。2019年10月10日，曲红亮诉至本院，请求处理。本案在诉讼过程中，本院为查明案件事实，依法到威海市不动产登记中心对案涉房屋的产权登记情况进行调查，结果为：案涉房屋现登记在“威海经济技术开发区出口商品基地建设有限公司”名下，无抵押、查封等信息。上述事实，有《公有房屋所有权证》、房地产转让合同书、收款收据、威海市不动产登记中心查询结果证明及当事人陈述等证据证明。本院认为，曲红亮与菁华公司经协商签订的关于案涉房屋的买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，曲红亮已经向菁华公司支付了购房款，菁华公司也已经将房屋交付给曲红亮居住使用，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，菁华公司应当履行将案涉房屋产权转移登记至曲红亮名下的义务。曲红亮的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：威海经济技术开发区菁华出口商品基地有限公司于判决生效之日起30日内协助曲红亮将位于威海市长峰西一区25号楼304室房屋的所有权，由“威海经济技术开发区出口商品基地建设有限公司”变更登记至曲红亮名下。案件受理费2026元减半收取1013元，由威海经济技术开发区菁华出口商品基地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 徐东舰二〇一九年十一月十五日法官助理 朱晓文书 记 员 王 姣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18355号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁新许，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人梁新许挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初8999号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：梁新许、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，梁新许将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故梁新许请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。另万顺公司对梁新许交付的1000元的履约保证金，并未提出异议，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，梁新许应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由梁新许自行办理车辆的入户手续，梁新许所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认梁新许与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助梁新许到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌江铃牌，车辆识别号LEFAECG29HHN25913，发动机号H3036649）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还原告梁新许履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回梁新许的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人梁新许答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执192号之三申请执行人：刘晓艳，女，1960年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：陈运德，男，1974年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：宁小英，女，1975年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：陈利艳，女，1968年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘晓艳与被执行人陈运德、宁小英、陈利艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出了（2017）湘0223民初482号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈运德、宁小英、陈利艳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓艳向本院提出恢复执行申请，本院于2018年3月9日立案执行。本院依法向被执行人陈运德、宁小英、陈利艳送达执行通知书和报告财产令，于2018年3月9日向申请执行人刘晓艳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年3月12日、2018年6月8日、2018年8月29日、2019年4月8日、2019年10月25日本院共五次发起总对总网络财产查控。查明被执行人陈运德、宁小英、陈利艳名下有少量银行存款，且之前已有冻结记录，申请执行人表示暂不需要处置；查明被执行人陈利艳在攸县不动产登记中心无不动产登记信息；查明被执行人陈运德、宁小英共有的位于攸县××××大道强远的房屋（不动产权证书号：00025070、00031224）1栋已被本院依法查封，并委托评估拍卖公司进行司法拍卖，均未成交；且申请执行人亦不同意接受对该房屋抵债。查明被执行人陈运德、宁小英、陈利艳在工商部门无登记信息；查明被执行人陈运德有两条车辆登记信息：（新Ｎ×××**、新Ｎ×××**）车辆，分别系2014年、2002年注册登记，查明被执行人陈利艳有一条车辆登记信息（湘Ｂ×××**小车，系2013年注册登记），但因均未找到实物，且价值较低，申请人表示不需要本院处置；查明陈运德、宁小英、陈利艳在证券市场、互联网银行没有开设账户；查明被执行人无住房公积金登记信息、无投保信息。2018年6月5日，本院依法对被执行人陈运德、宁小英、陈利艳适用于限制高消费措施。2019年10月21日，本院通过电话约谈方式告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月7日，本案应当执行的标的金额为306360元，已执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月七日执行员  欧富强书记员  肖洋平
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5015号 原告：董东营，男，汉族，1971年1月13日出生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李楠，山东黄河律师事务所律师，特别授权代理。 被告：滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会。 住所地：山东省滨州市滨城区市中办事处赵四勿村。 负责人：赵建平（据原告诉状所列写） 第三人：董寿成，男，汉族，1943年4月6日出生，住山东省滨州市滨城区。（据原告诉状所列写） 原告董东营与被告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会及第三人董寿成所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告董东营于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告董东营自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许董东营撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告董东营负担。 审判员  王炳申 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  张艳芳 书记员  胡月
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2210号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行。住所地：西安市曲江新区。负责人何上游，行长。被执行人李亚晓，女，1990年4月1日出生，住西安市灞桥区。被执行人黄针江，男，1979年8月10日出生，住西安市未央区。被执行人段昌芳，女，1986年10月6日出生，住西安市未央区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行与被执行人李亚晓、黄针江、段昌芳借款合同纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2019）西雁证执字第92执行证书向本院申请执行，要求被执行人李亚晓、黄针江、段昌芳向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行支付210000元及利息26058.87，负担执行费3441元.本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月4日通过司法专邮形式依法向被执行人李亚晓、黄针江、段昌芳邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人李亚晓、黄针江、段昌芳的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人李亚晓、黄针江、段昌芳名下银行账户。将被执行人李亚晓、黄针江、段昌芳限制高消费以示惩戒。未发现被执行人李亚晓、黄针江、段昌芳名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人李亚晓、黄针江、段昌芳暂时无可供执行的财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行债权236058.87元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十一月二十六日                           书  记  员      罗  超  1
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4152号原告（申请参与执行分配人，以下称原告）：宋洪铭，男，1976年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告（申请执行人，以下称被告）：文安县雅智彩钢厂，住所地文安县史各庄镇口上村。经营者：王红强。委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。原告宋洪铭与被告文安县雅智彩钢厂执行异议之诉一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋洪铭、被告文安县雅智彩钢厂委托诉讼代理人王增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪铭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告与原告共同参与分配王顺杰的执行标的款267905元。原告应分得执行标的款75000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原告与债务人王顺杰民间借贷纠纷一案，于2016年结案，原告对王顺杰的冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**两辆汽车采取了保全措施，并于2017年向永清县人民法院申请了强制执行，在强制执行程序进行中，文安县雅智彩钢厂也对王顺杰申请了强制执行，后王顺杰的执行案件转至香河县人民法院执行，在执行中，香河县人民法院要求永清县人民法院通知原告，将保全车辆解封，到执行法院一起参与分配。永清县人民法院按执行法院的要求将车辆解封，但执行法院却依据被告不同意参与分配的申请，驳回了原告参与分配的请求，后经原告两次复议均未得到支持。廊坊市中级人民法院以（2019）冀10执复120号裁定书终结复议程序。原告无系，特书此状呈请贵院判如所求。被告文安县雅智彩钢厂辩称：第一，依照本案事实在执行过程中，执行法院已经做出参与分配的方案，原告仅是对参与方案持有异议，应当适用民事诉讼法司法解释第511条、512条之规定异议人可以自收到通知日起十五日内，以提出反对意见的债权人被执行人为被告向执行法院提起诉讼，逾期未提起诉讼的执行法院按照原分配方案进行分配。所以原告没有按照上述法律规定在规定的时间条件下提起诉讼。第二，原告起诉不符合民事诉讼法227条规定，本案并不涉及执行标的的实体权利。最后，原告的起诉为执行异议之诉。其起诉不符合民事诉讼法司法解释。第十五章节关于执行异议之诉的起诉条件。综上，原告起诉没有法律和事实依据。建议法院判决驳回其诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：本院在执行文安县雅智彩钢厂与王顺杰加工合同一案中（债权本金为加工费491080元），查封、扣押、拍卖了王顺杰名下车两辆，扣除相应费用后剩余款项267905元。宋洪铭与王顺杰借款合同一案，永清县人民法院作出（2016）冀1023民初民事调解书，确认王顺杰偿还宋洪铭借款60万元。后该案在永清县人民法院执行，轮候查封了上述涉案车辆。原告向本院提出参与财产分配。案外人于明与王顺杰借款合同一案，霸州市人民法院作出（2016）冀1081民初5154民事判决书，于明亦依据此判决向本院提出参与财产分配。本院作出（2018）冀1024执恢4号执行分配方案，债权人受偿如下：一、债权人文安县雅智彩钢厂加工费267905元；二、债权人宋洪铭不予分配；三、债权人于明不予分配。原告宋洪铭提出异议，被告不同意修改分配方案，现原告起诉。另查，本院在执行文安县雅智彩钢厂与王顺杰加工合同一案中于2017年10月25日向廊坊市永泰房地产开发有限公司发出执行通知书，要求协助内容为：“扣留被执行人王顺杰在廊坊市永泰房地产开发有限公司的工程款60万元，未经本院许可，不得将此款发放王顺杰。”2019年1月8日，永清县人民法院作出（2018）冀1023执恢164号之四执行裁定书，以王顺杰无可供执行的财产或财产线索为由，终结了永清县人民法院作出（2016）冀1023民初民事调解书的执行。此后原告从永清县人民法院领取该案执行款4000余元。上述事实有当事人陈述、生效法律文书等证据证实，本院予以确认。本院认为：本院在执行中以笔录形式就被告不同意修改分配方案意见告知原告后，至原告起诉时并未超过法定期限，符合提起执行异议之诉条件。被执行人为公民的债权人参与分配的前提是被执行人财产不能清偿所有债权，而本案中本院除处置了涉案车辆外还扣留了被执行人债权，永清县人民法院在原告申请执行案件中对此债权未予表述，且其认可在执行法院领取了部分执行款，本院认为原告不符合参与分配条件，本院执行分配方案并无不当之处，原告请求本院不予支持。综上所述，依照第五百零八条的规定，判决如下：驳回原告宋洪铭的诉讼请求。案件受理费200.0元，由原告宋洪铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  董 浩人民陪审员  马东明人民陪审员  李玉杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高 文
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0283民初9131号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号。统一社会信用代码：91370200264577049G。 法定代表人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：张连连，黄玉晓，山东华政律师事务所律师。 被告：王宗兴，男，1977年2月17日生，汉族，住平度市同和办事处姜家沙戈庄村161号。身份证号码：37028319770217701X。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王宗兴保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款2011.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日19时58分，姜鹏耀驾驶车牌号为鲁B3U09Y(在原告处投保车损险)小型汽车，与王宗兴骑电动自行车相撞，致两车损，王宗兴伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定姜鹏耀负同等责任，王宗兴负同等责任。事故发生后，姜鹏耀向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费共4023元后，依法取得向被告追偿的权利计算公式为4023元×50%=2011.5元。为此，诉至法院，请求处理。 王宗兴未到庭答辩，本院运用电子送达辅助系统联系王宗兴，其承认原告所主张的所有事实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，即取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向姜鹏耀赔偿机动车车损4023元，其在赔偿金额范围内向对事故负同等责任的被告行使追偿权于法有据，故本院根据同等责任计算，被告赔偿数额为2011.5元(4023×50%)。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告王宗兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款2011.5元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金学亮 二〇一九年十一月十五日 申请执行期限为履 行期届满二年内提出 书记员金锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督318号 申请人：左小三，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县横埠镇左岗村中心组14号。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人左小三于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1182（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年3月31日期间的经营收益款231858元及截至2019年3月31日的违约金35855元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左小三2015年1月1日至2019年3月31日期间的经营收益款231858元及截至2019年3月31日的违约金35855元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1772元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1103号申请人：刘军民，男，1972年8月30日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：赵晶晶，女，1985年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：赵娜（赵晶晶之妹），住北京市海淀区。申请人刘军民申请认定赵晶晶无民事行为能力一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘军民称，申请确定赵晶晶为无民事行为能力人，指定我为赵晶晶监护人。事实与理由：我与赵晶晶为夫妻关系。因为赵晶晶有智力残疾无法签字，无法办理夫妻投靠申请事宜。故向法院申请确认赵晶晶为无民事行为能力，并指定我为其监护人。赵晶晶之代理人赵娜称，我是赵晶晶的妹妹，刘军民所述情况属实，同意刘军民做赵晶晶的监护人。经审理查明：刘军民与赵晶晶系夫妻，共育有二女，刘文慧和刘雪慧，二人均未成年。经刘军民申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对赵晶晶的民事行为能力进行鉴定。北京中衡司法鉴定所于2019年11月5日出具北京中衡司法鉴定所[2019]（精）鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵晶晶患有重度精神发育迟滞，受所患疾病的影响，不具有辨认能力，评定为无民事行为能力人。庭审中，赵晶晶的父亲赵福跃、母亲张相芝均到庭，经询问，二人均同意刘军民作为赵晶晶的监护人。本院认为，根据司法鉴定意见书来看，赵晶晶受所患疾病影响，不具有辨认能力，应当认定为无民事行为能力人。现刘军民作为赵晶晶的配偶，精神状态正常，具备监护能力，且赵晶晶的父母及妹妹均同意刘军民作为其监护人，故本院依法指定刘军民为赵晶晶的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、赵晶晶为无民事行为能力人；二、指定刘军民作为赵晶晶的监护人。本判决为终审判决。审判员  王实二〇一九年十一月十四日书记员  董玫
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3002号申请执行人：孟祥双,男,汉族,1974年1月8日出生44,岁,汉族,住安徽省长丰县。被执行人：唐永红,男,汉族,1983年6月26日出生35,岁,汉族,住安徽省肥西县。本院在执行胡演凤与王武民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3002号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月二十九日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3333执49号 申请执行人四川省色达县人民法院，单位住址色达县。 被执行人熊某某，男，汉族，1976年2月22日出生，住四川省色达县。 移送执行人四川省色达县人民法院与熊某某强迫交易罪罚金一案，标的额10000元。本院根据移送执行函,依据四川省色达县人民法院综合审判庭作出的（2019）川3333刑初26号刑事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人熊某某自动履行全部案款10000元。至此，本案执行执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初5179号之二原告：刘平，女，生于1972年2月20日，汉族，住重庆市璧山区。被告：张建，男，生于1985年12月13日，汉族，住重庆市璧山区。原告刘平与被告张建排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年11月25日，原告刘平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘平撤诉处理。案件受理费减半收取计40元，由原告刘平负担。审 判 长  罗诗忠人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇一九年十一月二十六日法官 助理  熊同杰书 记 员  王秋霞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5851号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：张宇时，男，1956年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 杨兴容与张宇时民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初7346号民事判决书。判决案件受理费8842元由张宇时负担。本院根据杨兴容的申请，依法将受理费8842元退还杨兴容。因张宇时未缴纳案件受理费8842元，本院于2019年10月24日移送执行，执行金额为8842元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的房产、车辆、工商、证券、互联网银行，银行存款，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人张宇时采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 陈清平 书 记 员 成 虹