咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书                        （2019）陕0404民初4175号     原告：高艳红，女，汉族。委托诉讼代理人：宋奇，陕西培爱律师事务所律师。被告：刘飞，男，汉族。被告：刘小流，男，汉族。被告：杜雪亮，女，汉族。被告：刘某某，男，汉族。法定代理人：刘飞，男，汉族，系刘某某之父。原告高艳红与被告刘飞、刘小流、杜雪亮、刘某某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳红及其委托诉讼代理人宋奇、被告刘飞本人并作为刘某某的法定代理人、被告刘小流到庭参加了诉讼。被告杜雪亮经传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高艳红向本院提出诉讼请求：1.被告将高艳红应得的60平方米安置房、10平方米商铺、9800元人头款归还给高艳红。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：高艳红与刘飞原系夫妻关系，2019年7月2日经法院判决离婚。离婚前，高艳红与刘飞、刘小流、杜雪亮、刘某某属于一家人，都是瓦刘村村民。2018年，因城市发展建设需要，XX村XX村拆迁。按照拆迁政策，国家给每位村民提供安置房60平方米、商铺10平方米、人头款和过渡费。拆迁赔偿以户为单位进行处理。刘小流作为五口之家的代表与拆迁办签订拆迁赔偿协议，并取得赔偿资金和房产。高艳红作为村民应得的这些待遇现被被告占有。高艳红与刘飞已经离婚，高艳红要求取得自己应得的待遇，但被告不给，高艳红只得起诉至法院，希望法院支持其诉讼请求。被告刘飞、刘某某辩称，本案案由为离婚后财产纠纷，高艳红所诉的财产均系婚姻期间的共同财产，离婚发生在拆迁之后，这些在离婚的时候已经处理了。高艳红的诉请无证据证明。被告刘小流辩称，拆迁时是人房结合，被拆迁的房子是其本人的，所以并没有高艳红的。分配的安置房是给刘飞的媳妇分配的，并不是给高艳红的。即便分配也是家族问题，该给谁分多少由刘小流说了算，刘小流想给谁多少就给谁多少，反正没有高艳红的。被告杜雪亮未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.高艳红提交的（2019）陕0404民初2710号民事判决书1份具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.高艳红提交了证明1份，该证据是高艳红向本院申请调取，本院向高艳红的委托诉讼代理人宋奇律师出具了调查令，由宋奇律师持调查令在空港新城管委会调取。该证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。3.刘飞、刘某某提交的（2019）陕0404民初2710号民事判决书1份具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。杜雪亮、刘小流未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高艳红与刘飞于2014年3月10日登记结婚，双方均系再婚。2019年，高艳红将刘飞诉至渭城区人民法院，诉讼请求为“1.判决原、被告离婚。2.原告婚前财产（相机、空调、电脑、洗衣机等）及个人用品归原告所有。3.诉讼费由被告承担。”民事判决书中审理查明的内容为“原告高艳红与被告刘飞均系再婚。双方于2014年3月10日登记结婚。刘飞再婚前与前妻于2002年11月8日生育一子，取名刘某某，今年17岁，系渭城中学高二年级学生。经询，刘飞表示刘某某由他抚养，抚养费自己承担。高艳红与刘飞均表示在夫妻关系存续期间无共同财产和对外债权债务需要本院处理。”民事判决书中“本院认为”的内容为“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告高艳红要求与被告刘飞离婚，刘飞亦表示同意，故本院予以准许。对于被告刘飞表示由其继续抚养刘某某及自己承担抚养费的意见，亦有利于刘某某的成长及身心健康，故本院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告高艳红要求婚前财产（相机、空调、电脑、洗衣机等）及个人用品归其所有的主张，以及被告刘飞要求原告向其返还70000元人民币彩礼的主张，因双方均未提供证据证明，故本院不予支持。”民事判决书中判决的内容为“一、原告高艳红与被告刘飞离婚。二、刘某某由被告刘飞抚养，抚养费由刘飞负担。三、驳回原告其他诉讼请求。”另查明，刘小流于2018年签订拆迁补偿协议，协议涉及刘小流户家庭农业人口5人，分别为刘小流、杜雪亮、高艳红、刘某某、刘飞。拆迁补偿款共计491128元，扣除安置房款262800元（安置房需按730元/㎡标准购买，包括独生子女补助），最终获赔金额228328元。其中过渡费每人3600元（每月200元一次性发放18个月）、人均不足60㎡奖励每人40000元、按时交房奖励每人10000元。刘小流、杜雪亮为60岁以上老人发放补助6000元（每人3000元），刘某某为中学生发放补助1500元。该户仅育有一独生子女刘某某。补助60㎡安置住房，以上全部补偿款已由刘小流领取。安置房3套，未回迁。120㎡户型三套，共360㎡。经济发展用房50㎡（每人10㎡，统一实施经营、管理）。最后，高艳红自认未参与被拆迁房屋的建盖和装修。本院认为，空港新城的拆迁补偿款和安置房是按照“人房结合”的政策赔偿，其中因户籍取得的款项具有人身依附性，因而高艳红因户籍取得的拆迁补偿款和安置房属于其个人财产。刘小流作为户主，在经高艳红催要后，应该向高艳红给付其个人财产。由于高艳红并未参与原房屋的建盖和装修，故拆迁补偿款中仅过渡费、人均不足60㎡奖励、按时交房奖励有高艳红的份额，其余拆迁补偿款均与高艳红无关。高艳红能够依据户口取得的财产为过渡费3600元、人均不足60㎡奖励40000元、按时交房奖励10000元，共计53600元。高艳红因户口取得的安置房面积指标为60㎡，由于以730元/㎡计算的成本价已经由拆迁人在拆迁补偿款总额中扣除，故高艳红60㎡安置房的成本价43800元也应在其个人财产中扣除，剩余9800元。由于安置房尚未建成交付，故本院仅对属于高艳红的份额予以确认。由于经济发展用房为案外人统一实施经营和管理，故本案不予处理。由于拆迁补偿款全部由刘小流领取，故本院对高艳红要求刘飞、刘某某、杜雪亮承担责任的诉讼请求不予支持。被告辩称高艳红所诉的财产均系婚姻期间的共同财产，离婚的时候已经处理。本院认为，高艳红因户籍取得的拆迁补偿款和安置房是其个人财产，非夫妻共同财产，且离婚判决书并未对拆迁补偿和安置房作出认定和处理，故本院对该抗辩理由不予支持。被告辩称被拆迁房屋是刘小流所建，所以拆迁补偿款和安置房与高艳红无关。本院认为，空港新城的拆迁政策为“人房结合”，高艳红诉请的是其因本人户籍取得的拆迁补偿款和安置房，是“人”的部分，非“房”的部分，故本院对该抗辩理由不予支持。被告在庭审中辩称未领取按时交房奖励10000元，但其未提交足以反驳空港新城底张拆迁办公室所出具证明的证据，故本院对该抗辩理由不予支持。被告在庭审中辩称360㎡安置房是根据被拆迁房屋赔偿的，并非每人60㎡，但被告未提交该户单独适用其他拆迁政策的证据，故本院对该抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘小流于本判决书生效后十日内，向高艳红给付9800元。二、确认刘小流签订的拆迁补偿协议中的安置房有60㎡的份额属于高艳红。三、驳回高艳红对刘飞的诉讼请求。四、驳回高艳红对刘某某的诉讼请求。五、驳回高艳红对杜雪亮的诉讼请求。六、驳回高艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，高艳红减少诉请后应为943元，由刘小流负担670元，高艳红负担273元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员     梁  霄                             二O一九年十月二十九日                           书  记  员     王耿耿      附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。    《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。