wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初2423号之二原告：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡东街**。法定代表人：吴双林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新庆，男，新疆众志恒业商品混凝土有限公司副总经理。委托诉讼代理人：张利，男，新疆众志恒业商品混凝土有限公司销售经理。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**。法定代表人：向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：腊正平，新疆德洋律师事务所律师。被告：余世福，男，汉族，无固定职业，住四川省德阳市。原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司与被告泸州市第七建筑工程公司、余世福买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2,752.56元，减半收取计1,376.28元，由原告负担,本院退还原告1,376.28元。审 判 长 杨 扬人民陪审员 齐 霞人民陪审员 王世川二〇一九年十一月十八日书 记 员 李 玉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2538号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：李成君，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人李成君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2764号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费1606元，由李成君负担。因被执行人李成君未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李成君发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人李成君名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人李成君有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人李成君发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2764号民事判决书所判决的由李成君承担的案件受理费1606元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李成君有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十五日 书记员 沙马里体日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2451号之十三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘本帅，1979年1月1日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2451号裁定书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘本帅在临商银行6223595393300623263账户内存款人民币252706.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3801号原告：孙金国，男，1970年10月6日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：董风国，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。被告：刘德元，男，1965年11月14日出生，汉族，住惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。原告孙金国与被告刘德元、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金国的委托诉讼代理人董风国，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼，被告刘德元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支持原告经济损失34790元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日6时30分，刘德元驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通客车由东向西行驶至惠民县桑落墅镇广场路与新兴路路口处由北向南驾驶鲁Ｍ×××**小型普通客车的魏宝泉肇事，致双方车辆损坏，刘德元受轻伤。经认定刘德元承担此次事故的全部责任，魏宝泉无责任。事故发生时，涉案车辆鲁Ｍ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保机动车交强险、商业险。事故发生后，原被告就赔偿数额无法达成一致，故诉至贵院请求判如所诉。人民保险公司辩称，1、涉案车辆在事故发生时并未报案，我司无法核实其证件，也无法查勘现场来确定现场的损失情况。2、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。刘德元未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任划分、保险情况同原告所述一致。本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对原告的车辆损失出具评估结论书：标的车辆在价格评估基准日事故损失价值为31190元。原告另支付施救费1600元，鉴定费2000元。综上，原告的合理损失为34790元。本院认为，原告主张的损失具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙金国损失34790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.75元，减半收取334.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。（被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将案款及诉讼费汇入原告孙金国中国邮政储蓄银行阳信支行账户：62×××02）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年十一月二十八日书记员  侯 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6680号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：安书祥，自然情况不详。被告：朱志猛，自然情况不详。第三人：赤峰海森汽贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：于德宽，总经理。原告东风汽车财务有限公司与被告安书祥、朱志猛、赤峰海森汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月14日，原告东风汽车财务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告东风汽车财务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费1091元（原告已预交），由原告负担。审判员 韩 冰 二〇一九年十一月十四日书记员 沈艳伟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初10379号原告：王昭田，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：刘德生，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李玉川，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：张成钢，职员。原告王昭田与被告刘德生、李玉川、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭田及其委托诉讼代理人王小安、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张成钢到庭参加诉讼，被告刘德生、李玉川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昭田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告损失41074.4元，医疗费9016.8元，住院伙食补助费200元，误工费11109.6元，护理费9258元，营养费2250元，鉴定费2940元，施救费300元，车辆损失5000元，交通费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，王昭田撤回了车辆损失5000元及施救费300元的诉讼请求，同时将医疗费的主张变更为9142.5元。事实与理由：2019年2月1日18时00分，被告刘德生驾驶被告李玉川所有的车牌号为津Ｋ×××××小型客车，沿东陈路由南向北行驶至东陈路陈各庄村路段未靠道路右侧通行，该车前部左侧与对行原告王昭田驾驶的三轮电动车左侧接触碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。案件经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，被告刘德生负事故全部责任，原告王昭田不负事故责任。原告受伤后被送到天津市蓟州区人民医院抢救，经医生诊原告左膝外侧半月板前角、内侧半月板后角损伤二级，左膝交叉韧带、腘肌腱损伤三级等损伤。被告李玉川所驾车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。就原告的损害赔偿问题，经交警调解未果。原告维护自己的合法权益，依法具状起诉。渤海财险辩称，事故车辆在渤海财险投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告主张的交通费没有证据，同意酌情给付500元，鉴定费属于间接损失，不同意承担。刘德生未出庭答辩。李玉川未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月1日18时，被告刘德生驾驶被告李玉川所有的车牌号为津Ｋ×××××的小型客车，沿东陈路由南向北行驶至东陈路陈各庄村路段未靠道路右侧通行，该车前部左侧与对行原告王昭田驾驶的三轮电动车左侧接触碰撞，造成双方车辆损坏，原告王昭田受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，被告刘德生负事故全部责任，原告王昭田不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗2天，诊断为：左膝部挫伤，左小腿挫伤。以上原告共开支医疗费9142.5元。经王昭田申请，本院委托了天津市中惠物证司法鉴定所对王昭田的误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市中惠物证司法鉴定所于2019年7月18日作出了津中惠（2019）临床鉴字第535号司法鉴定意见书，经鉴定，王昭田的误工期给予90日，护理期给予75日，营养期给予45日。车牌号为津Ｋ×××××车辆在渤海财险投保了机动车交强险以及机动车商业三者险含不计免赔险，保额为500000元，事故发生在保险期间。本院认为，交管部门作出的事故责任认定书，认定被告刘德生承担此次交通事故全部责任，王昭田不负事故责任，交管部门作出的事故认定书客观、真实，本院予以确认，并据此确认双方的民事责任，本案依法认定刘德生承担此次事故的全部责任。津Ｋ×××××车辆在渤海财险投保了机动车交强险以及机动车商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对于本案的赔偿义务，应由渤海财险在机动车交通事故责任强制保险范围内先予赔付，超出部分由渤海财险在商业三者险限额内按责任比例予以赔付，再有不足则由被告刘德生按责任比例赔付。关于原告的损失，本院依法认定如下：1.原告主张医疗费9142.5元，未超出其实际开支总额，本院予以确认；2.原告主张住院伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以确认；3.原告主张误工费11109.6元，符合法律规定，本院予以确认；4.原告主张护理费9258元，符合法律规定，本院予以确认；5.原告主张营养费为2250元，符合法律规定，本院予以确认；6.庭审中，双方就交通费事宜达成一致意见，由渤海财险赔偿王昭田交通费500元，本院照准。渤海财险主张鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因鉴定费属于支出的必要的费用，本院对渤海财险该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿王昭田医疗费9142.5元，营养费857.5元，误工费11109.6元，护理费9258元，就医交通费500元，以上共计30867.6元，于本判决生效后三十日内付清；二、渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿王昭田住院伙食补助费200元，营养费1392.5元，鉴定费2940元，以上共计4532.5元，于本判决生效后三十日内付清；三、驳回王昭田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 穆 硕二〇一九年十一月十四日书记员 魏梦超
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1815号 原告：豆国军，男，汉族，1982年5月15日出生，小学文化，群众，农民，户籍所在地河南省安阳县。 委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。 被告：张松，男，汉族，1996年9月6日出生，户籍所在地山东省临邑县。 被告：杨超，男，汉族，1991年5月1日，初中文化，群众，工人，户籍所在地河北省沧州市南皮县。 被告：芦学正，男，汉族，1979年12月1日出生，户籍所在地山东省平原县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路**报业大厦。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏颖晴，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城****楼****。 负责人：张冲，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏颖晴，该公司员工。 本院在审理原告豆国军诉被告张松、杨超、芦学正、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告豆国军于2019年11月22日向本院提出撤回对被告张松、杨超、芦学正的起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告张松、杨超、芦学正的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告豆国军对被告张松、杨超、芦学正的撤诉。 审判员  王春红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢403号 申请执行人戴春梅，女，生于1973年9月，汉族，居民，住四川省巴中市。 被执行人雷兴阳，男，生于1956年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李珍芳，女，生于1955年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中市兴鑫建筑工程有限公司。 法定代表人：雷兴阳，系该公司总经理。 本院在执行戴春梅申请执行雷兴阳、李珍芳、巴中市兴鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3113号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人雷兴阳、李珍芳、巴中市兴鑫建筑工程有限公司应偿还申请人戴春梅借款本金共计570000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人雷兴阳、李珍芳、巴中市兴鑫建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将雷兴阳、李珍芳、巴中市兴鑫建筑工程有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人雷兴阳、李珍芳、巴中市兴鑫建筑工程有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十四日 书记员  王茂林
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3312号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所哈尔滨市呼兰区南二街道**。法定代表人：马彪，职务行长。委托诉讼代理人：刘双飞，男，职务呼兰农行客户经理部高级客户经理。委托诉讼代理人：吕宁春，男，职务风险管理部职员。被告：哈尔滨裕建房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市利民开发区/div>法定代表人：李培忠，男，职务总经理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称农行呼兰支行）与被告哈尔滨裕建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，农行呼兰支行于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。农行呼兰支行向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回起诉。案件受理费2,073.00元(中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行已预交)，由中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担。审判员  陈玉芳二〇一九年十一月四日书记员  曲胜泽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4269号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码91371000866682137P。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：陈继峰。 被告：朱胶。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告陈继峰、朱胶金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人许露露到庭参加诉讼。被告陈继峰、朱胶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告提前偿还原告借款本金84288.23元及利息、罚息（计算至2019年6月6日的数额为247.16元，自2018年6月7日至实际履行之日的利息、罚息，按合同约定的方式及标准计算），并支付律师代理费9708元；2、判令原告对被告抵押的坐落于威海市槐云东北街-55号-501室房产享有优先受偿权。事实和理由为：2009年11月5日，原告与被告陈继峰签订了一份个人住房（二手房）贷款借款抵押合同，合同约定被告陈继峰向原告贷款190000元用于购买威海市槐云东北街55号501室房产，贷款期限为15年，按月等额本息还款，每月6日为还款日，被告若未按期偿还原告贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。上述担保的范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、强制执行费用等）。被告朱胶为该笔贷款出具了共同债务人承诺函，承诺与陈继峰共同偿还贷款。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。故原告诉至法院，请求处理。 陈继峰、朱胶均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人二手住房贷款借款抵押合同、个人贷款凭证、共同债务人承诺函、他项权证、还款明细、代理合同、收据等证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月5日，原告与被告陈继峰签订了一份个人二手住房贷款借款抵押合同，该合同约定被告陈继峰向原告贷款190000元用于购买位于威海市槐云东北街-55号-501室房产，贷款期限为15年，自2009年11月6日起至2024年11月6日止，如实际放款日与上述约定不一致，则以实际放款日为准，贷款期限相应延长；贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率3.465‰，利息从放款之日计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新的基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后起实行新利率，贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限在一年以上的，借款人应在贷款发放的次月起开始按月偿还，每一个月为一个还款期，当月本息当月清偿，；被告陈继峰以其所购买的上述房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用，订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等）；借款人未按本合同约定按月偿还贷款本息，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收（30%-50%）逾期罚息，有权对借款人未支付的利息计收复利，有权提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。另，2009年10月23日，被告朱胶向原告出具了共同债务人承诺函，承诺上述贷款为被告陈继峰与其的共同对外负债，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同时同意将上述房产抵押给银行。2009年11月5日，原告与被告陈继峰就上述房产办理了抵押登记。 上述合同签订后，原告依约于2009年11月6日向被告陈继峰发放了贷款190000元。被告陈继峰自2019年1月6日开始出现多次逾期还款的情况，截止2019年9月21日，被告陈继峰已累计8期未按月偿还原告贷款本息。原告起诉后，被告陈继峰又偿还了原告部分贷款本息，截止至2019年11月6日，被告陈继峰尚欠原告贷款本金79261.62元，利息460.17元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费9708元。该律师代理费系按照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，原告与被告陈继峰签订的个人二手住房贷款借款抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告按照贷款合同的约定向被告陈继峰放了贷款，被告陈继峰理应按照合同约定偿还借款本息，但被告陈继峰并未依约偿还原告借款本息，多次出现逾期还款情况，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告陈继峰偿还原告全部的贷款本息（包括至还款之日止的利息、罚息、复利），并支付律师代理费。被告朱胶向原告出具了共同还款承诺书，自愿作为共同债务人，与被告陈继峰共同承担还款义务，故原告有权要求被告朱胶与被告陈继峰共同偿还上述款项。原告与被告已就上述房产办理了抵押登记，原告对上述房产依法享有优先受偿权。 综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈继峰、朱胶共同偿还原告中国银行股份有限公司威海分行贷款本金79261.62元，利息及罚息（计算至2019年11月6日的数额为460.17元，自2019年11月7日起至实际履行之日止的利息及罚息，按合同约定的方式及标准计算），并支付律师代理费9708元； 二、原告中国银行股份有限公司威海分行对被告陈继峰名下的位于威海市槐云东北街-55号-501室房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  柳立莲 人民陪审员  祝业昌 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘向蓉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终12863号上诉人（原审被告）：赵县供水公司，住所地赵县李春大道西段路南。法定代表人：李青山，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张晓宇，女，1983年12月29日出生，汉族，住赵县。上诉人赵县供水公司因与被上诉人张晓宇财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵县供水公司以双方自愿达成和解为由于2019年11月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，赵县供水公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵县供水公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人赵县供水公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 林审判员 刘立虹审判员 李 莉二〇一九年十一月二十六日法官助理李广杰书记员董冉
海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202财保28号   申请人：赵志满，男，汉族，生于1977年3月30日，住青海省海南藏族自治州共和县沙珠玉乡扎布达村。   委托代理人：张旦志，青海丹志律师事务所律师。   被申请人：青海诺诚建设工程有限公司，统一社会信用代码：91632126MA758AX05H（1-1）。住所地：海东市互助县丹麻镇。   法定代表人：吕长寿，该公司负责人。   申请人赵志满与被申请人青海诺诚建设工程有限公司财产保全一案，申请人赵志满向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海诺诚建设工程有限公司的银行存款173300元予以诉前保全，现申请人赵志满以担保人阳光财产保险股份有限公司青海分公司提交担保额度为的173300元保函提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第（四）项、第二百四十二条之规定裁定如下：   冻结被申请人青海诺诚建设工程有限公司的银行存款173300元（冻结期限为一年）。   案件申请费1386.00元，由赵志满负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判长 马有德   审判员 周春玲   审判员 钱索南     二〇一九年十一月二十七日   书记员 张昱茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0104民初12023号 原告：兰小鹏，男，1969年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县东开发区黄河路97号。 法定代表人：唐金利，该公司执行董事。 被告：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号。 法定代表人：杨铁军，该公司经理。 被告：侯仲益，男，1970年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告兰小鹏与被告江苏帝都建设工程有限公司、被告新疆汇友房地产开发有限责任公司、被告侯仲益建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰小鹏撤诉。 原告变更诉讼请求标的额为8,000元，减半计收的案件受理费25元（原告已预交）由原告自行负担。 审判员 苏 霞 二〇一九年十一月五日 书记员 王娅萌
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2326号罪犯杨锦凤，出生于福建省建阳市，现在青海省女子监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2000年11月23日作出（2000）衢中刑初字第75号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决生效后，交付执行。2003年6月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月再次经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年6月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑二年一个月；2012年10月、2015年2月分别经本院两次裁定共减刑二年四个月，剥夺政治权利减为四年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨锦凤在服刑改造期间，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨锦凤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨锦凤平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨锦凤减刑八个月（刑期至2020年2月9日止）剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19351号之一原告：上海江艳包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江志兵，董事长。委托诉讼代理人：周慧，江苏福庆律师事务所律师。被告：上海宅急送物流有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海江艳包装材料有限公司与被告上海宅急送物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海江艳包装材料有限公司撤诉。案件受理费人民币14,045.90元，减半收取计7,022.95元，财产保全费5,000元，合计12,022.95元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇一九年十一月九日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执298号 申请执行人:马传奎，男，1979年2月7日出生，住所地云南省富宁县。 被执行人:黄永条，男，1976年5月11日出生，住所地广西德保县。 申请执行人马传奎与被执行人黄永条买卖合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2018）桂1024民初956号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄永条没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马传奎于2019年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款63933元，受理费1399元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，发现其银行账号有少量存款但有另案冻结在先，查无其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的货款63933元，受理费1399元。 本院认为，本案被执行人黄永条目前没有可供执行的财产,且申请执行人马传奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024民初956号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1095-1号申请执行人李金广，男，汉族，1966年4月12日生，住许昌市建安区。被执行人李金宝，男，汉族，1962年7月13日生，住许昌市建安区。本院立案执行李金广与李金宝买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中已将被执行人李金宝纳入失信、限高名单。现申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执1095号案终结本次执行程序。待符合执行情形后，本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十一月八日书记员  张 珂
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1526号原告：张江殿，女，1967年8月6日出生，汉族，住夏县。被告：夏县禹青制粉有限公司，地址：夏县水头镇仪门村。法定代表人：柴云珠，该公司经理。原告张江殿与被告夏县禹青制粉有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张江殿到庭参加诉讼，被告夏县禹青制粉有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张江殿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的原告工资18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏县禹青制粉有限公司自建厂起，原告便到被告处工作，期间每月工资为3000元。2016年因被告不支付工资，原告停止工作，后与被告进行结算，被告欠原告工资18000元未付，现经索要未果，只好诉诸法庭，望依法判处。被告夏县禹青制粉有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告张江殿自被告夏县禹青制粉有限公司建厂起，陆续到被告夏县禹青制粉有限公司工作，主要负责给面粉装袋，期间原告张江殿每月工资3000元。2016年7月至2016年12月，被告夏县禹青制粉有限公司未支付原告张江殿工资，经结算共欠工资18000元。被告夏县禹青制粉有限公司向原告张江殿出具工资表一份，证实所欠工资的事实。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告夏县禹青制粉有限公司所欠原告张江殿工资18000元，有原告提供的夏县禹青制粉有限公司工资表予以证实，现原告要求被告夏县禹青制粉有限公司支付拖欠工资18000元，本院予以支持。被告夏县禹青制粉有限公司未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏县禹青制粉有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告张江殿工资18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半由被告夏县禹青制粉有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王娜丽二〇一九年十一月十二日书记员  吴健翔
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2207号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1，统一社会信用代码：914407845591632736。主要负责人：宋琼。委托诉讼代理人：徐淑华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田倩玲，女，该公司工作人员。被告：胡悦兰，女，1983年1月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告胡悦兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，后发现被告胡悦兰下落不明，不宜适用简易程序审理，遂于2019年7月22日裁定转为普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司的委托诉讼代理人徐淑华、田倩玲到庭参加诉讼，被告胡悦兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费9048.28元（暂算至2019年6月30日）；2.被告向原告支付违约金3069.84元（自应缴物业管理费之日起，直至被告实际缴清全部费用之日止，按0.666‰每日为费率计算违约金，违约金暂计至2019年6月30日为3069.84元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。第一、二项合计：12118.12元。事实和理由：2010年10月1日，原告与鹤山市方圆房地产发展有限公司（以下简称“鹤山方圆地产公司”）签订了《鹤山十里方圆物业管理服务合同》，约定2010年10月1日至2015年12月31日期间由原告向其开发的鹤山十里方圆小区提供物业管理服务。并于2016年1月1日签订《前期物业服务委托合同》，约定继续由原告向其开发的鹤山十里方圆小区提供物业管理服务。2012年10月31日，被告与鹤山方圆地产公司签订了《广东省商品房买卖合同》，购买了该公司开发的鹤山市沙坪十里方圆大雅雅韵居2003房（住宅面积145.94㎡），并约定于2014年6月1日前交付房屋，同日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告的物业提供前期物业服务，同时，约定了物业管理费标准及逾期缴纳物业管理费的违约金标准。后被告前往原告处办理了物业交付使用手续，原告亦依约开始向被告提供物业服务。然而，协议履行至今，原告按约定为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，至今已拖欠物业管理费9048.28元，违约金3069.84元（违约金原应按合同约定千分之三费率计算，现根据江门当地相关部门指导意见，按日利率万分之六点六六费率计算），共计12118.12元。被告胡悦兰未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告是鹤山市沙坪十里方圆大雅2号2003房房屋的业主，该房屋建筑面积为145.94平方米。2012年10月31日，被告与鹤山方圆地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的鹤山市沙坪十里方圆大雅雅韵居2003房（即沙坪十里方圆大雅2号2003房），并约定于2014年6月1日前交付房屋。2012年10月31日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告的物业提供前期物业服务，同时，约定了物业管理服务费标准为每月每平方米2元，按建筑面积计算物业管理服务费，按季度支付，交费时间为每季度第一个月的5号前，如逾期交纳物业管理服务费，则从逾期之日起应按每日应交费的3‰交纳违约金。后原告于2014年6月1日将物业交付被告使用手续，原告亦依约开始向被告提供物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，至今已拖欠2016年12月至2019年6月的物业管理费9048.28元，违约金3040.42元，共计12088.7元。2010年7月9日，广州方圆物业管理有限公司在江门市工商行政管理局设立登记广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司。广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司于2015年8月19日变更企业名称为广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。《前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对当事人有法律约束力。被告拖欠物业服务费构成违约，原告请求被告支付2016年12月至2019年6月物业管理费9048.28元，理据充分，应予支持；原告请求被告从逾期之日起按每日0.666‰至清偿之日止支付违约金，其请求违约金过分高于造成损失，本院根据公平原则，酌情将违约金调整为按年利率24%应按逾期之日起计算至实际清偿前述物业服务费之日止，2016年12月6日至2019年6月30日的违约金计得3040.42元。原告请求的违约金超过本院核定部分，应予驳回。被告受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：一、被告胡悦兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司支付2016年12月至2019年6月的物业管理费9048.28元及违约金（从2016年12月6日至2019年6月30日止的违约金为3040.42元，2019年7月1日起违约金以实欠物业服务费为基数按年利率24%计算至全部清偿前述物业管理服务费之日止的）；二、驳回原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102.96元，被告胡悦兰负担（原告已预交受理费102.96元，原告同意被告直接向其支付应由被告负担的受理费，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  李子平审判员  源冠泉审判员  何建通二〇一九年十一月一日书记员  吕艳颖
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1013号之一 申请执行人：潘交，男，1992年6月8日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：苏理坚，男，1977年4月14日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人潘交与被执行人苏理坚民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初3750号民事判决书，向本院申请执行标的100000元,已执行标的3971元，未执行标的96029元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，现已穷尽财产调查措施。除了划拨得被执行人存款3971元，目前没有发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年11月14日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了扣划得被执行人存款3971元外,未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月十四日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8085号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：许丽萍，女，1987年12月22日出生，现住莱西市。被告：左永宾，男，1967年1月12日出生，现住莱西市。原告张志雷与被告许丽萍、左永宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1631号上诉人（原审被告）：重庆凯源石油天然气有限责任公司，住所地重庆市江北区大石坝大庆村，统一社会信用代码91500105733945052G。法定代表人：王宇，执行董事、总经理。被上诉人（原审原告）：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一信用代码915001082028003131。法定代表人：童思惠，董事长。委托诉讼代理人：周宏，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。原审被告：四川石油管理局川东开发公司，住所地重庆市渝北区龙溪松桥八社，统一信用代码915001129082005127。法定代表人：黄桢。上诉人重庆凯源石油天然气有限责任公司因房屋租赁合同合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初16928号民事裁定，向本院提起上诉。重庆凯源石油天然气有限责任公司上诉称，本案应由重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于房屋及场地租赁发生纠纷提起的本案诉讼，根据最高人民法院《民事案件案由》规定，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉不动产位于重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1237号申请执行人：张秀芳。委托代理人：陈懿宁、赵娜。被执行人：王财政。被执行人：张淑平。本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人王财政、张淑平民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月五日书记员  孙瑜泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3096号 申请执行人:毕剑波，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市天香苑。 被执行人：王长胜，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 毕剑波与王长胜民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初6667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付675300元，承担执行费9153元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人当面送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2019年9月17日、2019年11月15日对被执行人财产进行两次网络查控，未发现可供执行财产；查询被执行人生命树系统，未发现公积金； 3、2019年9月23日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 4、2019年9月26日，本院查询被执行人名下房产信息，查到被执行人名下有位于芜湖市镜湖区赤铸山庄的房产，本院予以查封。2019年10月14日前往被执行人名下上述房产处张贴腾房公告并进行现场调查，未发现被执行人； 因被执行人名下房产已张贴腾房公告，腾房公告未到期，房产暂无法处置，2019年11月15日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意本院暂不处置房产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴玉含
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2330号罪犯王婵娟，出生于辽宁省本溪市，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2016年3月25日作出(2015)北少刑初字第17号刑事附带民事判决，认定其犯销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王婵娟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王婵娟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，共获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王婵娟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王婵娟减刑七个月（刑期至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5651号 原告：韩强，男，1972年12月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王阳，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 原告韩强诉被告王阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告韩强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩强撤回起诉处理。 审 判 员  靳松 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  边坤
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2051号原告：刘平秀，女，1970年12月25日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：孙瑞虹，女，1975年9月22日生，汉族，职工，住保定市新市区，工作单位：曲阳县农村信用联社。被告：杨社辉，男，1972年7月2日生，汉族，农民，住曲阳县。原告刘平秀与被告孙瑞虹、杨社辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平秀到庭参加诉讼，被告孙瑞虹、杨社辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.判令被告自2013年9月18日至还清款之日止的利息按年利息24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2013年1月18日向原告借现金50000元，约定月利率为24‰，被告杨社辉为担保人，借款后，二被告自2013年1月18日至2013年9月11日分5次偿还利息总计9600元，利息支付至2013年9月18日，本金50000元及剩余利息至今未偿还，此后被告总以无钱为由推脱不还，特起诉，望人民法院支持原告请求。被告孙瑞虹未作答辩。被告杨社辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月18日被告孙瑞虹因资金周转向原告借款50000元，原告以现金形式给付被告，双方约定利息按月息24‰计算，被告杨社辉为担保人。借款后，被告支付利息至2013年9月18日，共计9600元，借款本金至今未还。刘平秀为证实其主张向本院提交以下证据：1.借款合同一份，借款合同载明“甲方借款人：孙瑞虹，身份证号码：，乙方出借人：刘平秀，身份证号码：，丙方保证人：杨社辉，身份证号码：，乙方借给甲方人民币（大写）伍万元，借款利率为月息24‰，甲方（签字）：孙瑞虹，丙方（签字）：杨社辉，2013年1月18日”，孙瑞虹、杨社辉均在借款合同上签字并摁了指印；2.保证担保责任书一份，保证担保责任书载明“我杨社辉自愿以全部家庭财产为借款人孙瑞虹从刘平秀借款伍万元提供担保，保证人（签字）：杨社辉，2013年1月18日”，杨社辉在保证担保责任书上签字并按了指印。在依法经公告向孙瑞虹、杨社辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，孙瑞虹、杨社辉未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对刘平秀提交的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，刘平秀的证据能够证实其与孙瑞虹之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对刘平秀要求孙瑞虹偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持；关于利息,原告要求被告按年利率24%计算，该利息符合法律规定，合理合法，应予支持，原告诉称利息已还至2013年9月18日，即应按年利率24%支付自2013年9月19日起至还清款之日止的利息；被告杨社辉作为担保人在保证期间应承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告孙瑞虹偿还本金50000元及相应利息的诉讼请求，合理合法，应予支持；被告杨社辉承担连带担保责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告孙瑞虹于判决生效之日起十日内偿还原告刘平秀借款本金50000元及利息（按年利率24%计算自2013年9月19日起至还清款之日止的利息）；二、被告杨社辉对上述款项承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙瑞虹、杨社辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戚德祥人民陪审员  王彦丽人民陪审员  王新亮二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 倩
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3948号上诉人（原审被告）：张世飞，男，农民，住内蒙古自治区清水河县。被上诉人（原审原告）：刘三花，女，农民，住内蒙古自治区清水河县。上诉人张世飞因与被上诉人刘三花民间借贷纠纷一案，不服清水河县人民法院（2019）内0124民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张世飞经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张世飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十一月二十日书记员 彭远超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0721民初1431号 原告：张某某，男，住址前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告：国某某，女，住址前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张某一，男，住址前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告张某某、国某某与被告张某一赡养纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告张某某、国某某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某、国某某撤诉。 案件受理费100元由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。 审 判 长  魏明远 审 判 员  苗树举 人民陪审员  陈艳平 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  尤金鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1151号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人赵培勇，男，1972年1月14日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地及现住地石家庄市桥**。1991年10月因盗窃被石家庄市郊区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1992年5月25日因盗窃被石家庄市桥东区，剥夺政治权利三年。2002年7月25日因盗窃被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年11月4日经本院决定，同日被执行逮捕。因被告人病情严重，石家庄市第一看守所不予收押。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人赵培勇犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人赵培勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年2月24日23时许，被告人赵培勇酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心抽血鉴定，被告人赵培勇静脉血中检出乙醇成分含量为101.40ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人赵培勇的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法意见鉴定书，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵培勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。故提请本院依法判处。 被告人赵培勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月24日23时许，被告人赵培勇酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人赵培勇静脉血中检出乙醇成分含量为101.40ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵培勇如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵培勇的供述现场笔录，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法意见鉴定书，到案经过，户籍证明等证据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵培勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵培勇如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人赵培勇有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵培勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十一月四日 书记员  王博雅
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3224民初485号 原告：供波泽里，男，1974年10月11日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 被告：李海学，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告供波泽里与被告李海学运输合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年11月12日，供波泽里经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按供波泽里撤诉处理。 案件受理费547.00元，由供波泽里负担。 审判员  潘旭红 二〇一九年十一月十二日 书记员  王永丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执739号 被执行人阮庆喜，男，1971年2月26日出生，汉族，灵山县农民，住。 阮庆喜因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）桂0721刑初518号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月18日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初518号刑事判决书第二项中“并处罚金3000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2370号 原告：卿贤忠，男，汉族，1978年10月29日出生，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：吴寅，湖南旷真律师事务所律师。 被告：谢婷伊，女，汉族，1975年10月11日出生，住湖南省邵阳市双清区。 本院在审理原告卿贤忠与被告谢婷伊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案，原告卿贤忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卿贤忠撤回起诉处理。 审 判 员 王宇飞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 彭培培 书 记 员 刘 飒
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3466号 原告广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人廖远飞，经理。 被告黄意，女，汉族，1991年4月28日出生，住广西陆川县。 原告广西龙福物业管理有限公司诉被告黄意物业服务合同纠纷一案，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14068号 申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城清林中路**，统一社会信用代码11440307007543729E。 法定代表人江育良，该局局长。 被执行人肖隹生，男，汉族，1984年8月10日出生，身份证住址福建省长泰县。 申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局与被执行人肖隹生行政非诉强制执行纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审427号行政裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款250000（人民币，下同）并承担执行费，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。收到本院通知后，被执行人向本院执行款账户缴纳了251250元。上述款项中250000元缴纳罚款、1250元缴纳执行费。2019年11月4日，申请执行人向本院递交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审427号行政裁定申请执行的内容已全部执行完毕，执行费1250元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局依据广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审427号行政裁定申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 聪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执913号之一申申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。委托代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所。被执行人：张进军，男性，1987年08月28出生，汉族，身份证号码：5201121987********，住贵阳市乌当区东风镇头堡村**。本院依据生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C052822号裁决书，受理了汇中利通投资管理(北京)有限公司与张进军民间借贷纠纷一案，执行金额为：21549.26元及相应利息。执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2019年11月5日向本院提交书面的《撤回强制执行申请书》，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行不违反法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执913号执行案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月七日法官助理 宋 翼书 记 员 邓海琼
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初606号公诉机关长葛市人民检察院。被告人贾志豪，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月5日被长葛市公安局刑事拘留，2019年6月11日被长葛市公安局执行逮捕;因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月8日经长葛市人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月20日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】339号起诉书指控被告人贾志豪犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人贾志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年3月17日凌晨1时许,在长葛市溢水路南段“今夜粮宵”酒吧,因被害人尚某3与谷玉龙前女友李丽亚交往,引起谷玉龙不满,谷玉龙（另案处理)纠集贾志豪、乔正杰(另案处理)、贾文杰（另案处理)、孙智豪(另案处理)等人对被害人尚某3殴打致伤。2019年4月26日,经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，尚某3的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实。被告人贾志豪随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人贾志豪自愿认罪认罚，建议对贾志豪判处有期徒刑十个月至一年零二个月，可以适用缓刑。被告人贾志豪对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月17日凌晨1时许,被告人贾志豪和谷玉龙、乔正杰、贾文杰、孙智豪(四人均另案处理)等人在长葛市溢水路南段“金夜粮萧”酒吧娱乐时,因谷玉龙看到被害人尚某3与谷玉龙前女友李某交往,引起谷玉龙不满,谷玉龙遂伙同贾志豪等人对尚某3殴打致伤。2019年4月26日,经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，尚某3的损伤程度为轻伤二级。另查明：2019年9月27日，被告人贾志豪与被害人尚某3达成赔偿协议，并取得尚某3的谅解。上述事实，被告人贾志豪在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人尚某3、同案行为人谷玉龙、贾文杰、孙智豪、乔正杰、秦世豪、陆云龙供述、证人李某、胡某、赵某、尚某1、尚某2、岳某证言、现场勘验检查笔录及现场照片、伤情照片、辨认笔录、鉴定委托书、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（刑）鉴（法医）字【2019】186号鉴定书、鉴定意见通知书、视听资料制作说明及处警视频光盘、调取证据通知书、接受证据清单、视听资料制作说明及监控视频光盘、被告人照片及户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、谅解书、收到条、刑事谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾志豪伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，贾志豪起主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。贾志豪自愿认罪认罚，可予从宽处罚；其案发后积极赔偿被害人并取得谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人贾志豪的犯罪事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人贾志豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 柳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3452号原告：大森回漕国际物流(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号三层A部位。法定代表人：野间裕司，该公司董事长。委托代理人：张雪莹，该公司员工。被告：上海外经贸申和进出口有限公司。住所地：上海市浦东新区东靖路****。法定代表人：蒋德林，该公司总经理。委托代理人：蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。在本院审理原告大森回漕国际物流(上海)有限公司与被告上海外经贸申和进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以将另行解决涉案纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大森回漕国际物流(上海)有限公司撤回对被告上海外经贸申和进出口有限公司的起诉。审判员  金晓峰二〇一九年十一月二十日书记员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保885号申请人：张更有，男，生于1969年1月20日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：周宝德，男，生于1967年6月16日，汉族，住山东省曹县。申请人张更有与被申请人周宝德非诉保全一案，申请人张更有向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0122财保716号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周宝德名下坐落于郑州白沙园区绿博园东侧，九州路南侧，牡丹一街西侧名门紫园一期（不动产权证号：豫（xxxx）中牟县不动产权第xxxxxx号）房屋，查封价值以七十九万元为限，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4119号上诉人（原审原告）：王某1，女，1977年8月6日出生，汉族，住山东省莒南县。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1989年3月19日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1987年4月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、孙某民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：发回重审或依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金125000元及利息（自起诉至实际归还之日），并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定由于孙某对该部分借款不予认可，存在恶意串通、虚假诉讼，涉嫌刑事违法没有事实与法律依据。本案中没有虚假的主体，更没有虚假的证据，所有证据均有合法来源，其中包括银行转账记录及微信转账记录，不存在弄虚作假的行为。一审法院适用法律错误。虚假诉讼是近几年才入罪的，1998年的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的经济犯罪并不包括虚假诉讼。王某1向一审法院起诉请求：1.判令王某2、孙某偿还借款本金125000元及利息（自起诉至实际归还之日）；2.王某2、孙某承担本案诉讼费用。事实和理由：王某2、孙某系夫妻关系，2017年度王某2由于生活、经营需要向王某1共计借款125000元，由王某2亲笔书写借条及借款明细为证。后王某1多次催要，王某2、孙某拒不偿还。王某2的委托诉讼代理人庭审中辩称，借款属实。但该款均用于了夫妻之间共同经营的蔬菜店和赣马森林宝贝母婴店。属于夫妻共同债务。孙某的委托诉讼代理人庭审中辩称，王某1与王某2系姐弟关系，王某2、孙某现状系夫妻关系。因王某2、孙某感情不和，闹离婚的原因，王某1与王某2串通由王某2提出借条一份给王某1持有，王某1据此起诉王某2，企图占有孙某的财产。孙某从来不知道王某2在2019年5月12日尚欠王某1现金的事情。王某1起诉王某2、孙某因夫妻关系共同偿还125000元的借款没有事实和法律依据。因王某1与王某2恶意串通虚假诉讼，要求人民法院移交公安部门进行处理。一审法院认定事实：王某2系孙某弟弟。王某2与孙某系夫妻。2017年12月18日，本案孙某在一审法院提起与本案王某2离婚诉讼，后于2017年12月27日向一审法院申请撤诉。案件撤诉后，王某2、孙某仍在一起共同生活。2019年3月22日，本案孙某又在一审法院提起与本案王某2离婚诉讼，一审法院经审理于2019年6月10日作出不准王某2、孙某离婚的判决。该诉讼期间的2019年5月12日，王某2向其姐姐即王某1出具《借条》一份，该《借条》写明，今王某2借王某1共计125000元，壹拾贰万伍仟圆整。王某2在借款人处签名。王某2并为王某1出具《明细》一份。该《明细》记载了借款的构成。孙某对王某1提交的该证据证明系借款均不予认可。庭审中，孙某的委托诉讼代理人表示该案涉嫌虚假诉讼。庭审后，孙某向一审法院提交书面申请书，以王某1与王某2恶意串通、虚假诉讼，要求将本案移交公安机关。一审法院认为，王某2向其姐姐即王某1在王某2、孙某离婚诉讼期间出具了借款的《借条》。由于孙某对该部分借款不予认可。又孙某主张王某1与王某2恶意串通、虚假诉讼，涉嫌刑事违法。且有案件事实一审法院无法查清，一审法院依法无法认定双方间的民间借贷关系是否成立。故依法应当驳回王某1的起诉，并将涉案线索、材料移送公安机关以查明案件事实。一审法院遂裁定：驳回王某1的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，孙某主张王某1与王某2恶意串通、虚假诉讼，涉嫌刑事违法，结合本案借条出具于王某2、孙某离婚案件诉讼期间，故一审判决驳回王某1起诉，将涉案线索、材料移送公安机关以查明案件事实并无不当。综上，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  袁 辉审 判 员  任李艳二〇一九年十一月二十六日法官助理  张荣洹书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初7087号 原告：霍邱大昌环山矿业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县高塘镇环山村，统一社会信用代码913415226694917455。 法定代表人：郑珂，该公司执行董事。 被告：郑红扬，男，1958年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱大昌环山矿业有限公司与被告郑红扬确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍邱大昌环山矿业有限公司撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍邱大昌环山矿业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告霍邱大昌环山矿业有限公司负担。 审判员  王金本 二〇一九年十一月二十日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执723号申请执行人：卢某，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈某，男，1975年6月26日出生，汉族，住扬州市开发区。卢某与陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初538号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人陈某应于判决生效之日起三日内给付申请执行人工资56970元。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢某向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈某名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人陈某名下有房产、车辆、证券等可供执行财产信息。三、2019年8月2日，本院向被执行人陈某发出限制消费令。四、执行中查明，扬州市阳光小区南区26幢208室原登记在被执行人陈某名下，但已于2016年10月经法院判决确认归案外人所有。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执723号案件终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人陈某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十二日书记员  潘道庆
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民 事 判 决 书     （2019）陕0118民初4060号   原告：段世峰，男，1958年9月14日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住西安市鄠邑区。   被告：杨福田，男，1956年12月11日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住西安市蓝田县。   被告：张永安，男，1963年3月9日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住西安市蓝田县。   原告段世峰与被告杨福田、张永安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段世峰、被告张永安到庭参加诉讼，被告杨福田经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告段世峰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告给付原告木档及底板款共9310元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告雇佣贾会荣，于2015年11月30日，2016年元月30日分两次买走原告木档193捆和底板492个，约定每捆木档10元，底板15元，共计9310元，并给原告书写了条据。后索要无果，诉至法院，请依法判决。   被告杨福田未到庭亦未做答辩。   被告张永安辩称：我实际欠原告7558元，欠原告492个底，每个14元，欠67捆桄，每捆10元。我现在无经济   能力，我现在公司破产了，生活困难，无能力偿还，只能让法院判了。   原告段世峰向本院提交证据为收条一份，被告张永安对该证据无异议。被告杨福田经本院依法送达，逾期未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃。经本院审查认为，原告提交之证据真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张永安经过其工作人员杨福田共计拖欠原告货款7558元。审理中，原告段世峰、被告张永安经核对，双方对所欠货款数额无异议。因被告张永安表示现无支付能力，致本案无法调解。   本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告张永安支付货款，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告张永安给付货款之请求，本院依法予以支持。原告要求被告杨福田给付货款，与法无据，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张永安于判决生效后十日内给付原告段世峰货款7558元；   二、驳回原告段世峰其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费50元，由原告段世峰承担10元，由被告张永安承担40元。因原告已预交，故被告张永安在给付上述给付款项时，将应承担之诉讼费40元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长马凯峰   人民陪审员丁藏真   人民陪审员燕俊哲     二○一九年十月十八日     书记员沈化宁          1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1863号之一 申请执行人:陈友权，男，1964年9月16生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:陆玉宝，男，1959年1月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:吴伯萍，女，1958年12月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人陈友权与被执行人陆玉宝、吴伯萍民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人陆玉宝、吴伯萍偿还申请执行人陈友权借款2200000元并支付从2017年1月26日起以2200000元为基数按月利率2%计算至债务清偿日止的债务利息。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执1182号申请执行人：高文捷,男性,1963年9月2日出生,住东风区群楼社区被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路**佳纸集团办公楼。法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人高文捷与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人高文捷向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年十一月二十六日书记员  方宝彬
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2922号申请执行人马俊云被执行人高占生、高占君申请执行人马俊云与被执行人高占生、高占君婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十一月二十八日书记员 王瑞飞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5788号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市科苑街**。 法定代表人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 被告：陈洪毅，男，汉族，1975年12月7日生，住南充市顺庆区。 被告：庞琼英，女，汉族，1973年5月2日生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告陈洪毅、庞琼英金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出申请，撤回对被告陈洪毅、庞琼英的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告陈洪毅、庞琼英起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回对被告陈洪毅、庞琼英的起诉。 本案案件受理费1303元，由原告中国建设银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  王伟林 二〇一九年十一月十八日 书记员  江 岚
西藏自治区工布江达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0421民初85号 原告：扎西，男，藏族，1965年7月5日出生，务农，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。 被告：中铁十五局集团西藏工程有限公司，住所地西藏拉萨市西郊哈达滨河花园1-6-5-6，统一社会信用代码：91540100MA6T11XYOQ。 法定代表人：万雨晴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁珂，系西藏雪域律师事务所律师。 被告：杨栋基，男，汉族，1979年10月9日出生，户籍地河南省郑州市，现住山南市隆子县，公民身份号码×××。 原告扎西与被告中铁十五局集团西藏工程有限公司、杨栋基劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告扎西于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扎西的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扎西撤诉。 案件受理费2896.0元，减半收取计1448.0元，由原告扎西负担。 审 判 长 张 笑 冉 审 判 员 白玛央宗 审 判 员 旦增曲珍 二〇一九年十一月十五日 法官助理 次仁卓玛 书 记 员 索朗梅朵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4595号原告崔松建,男,1974年12月24日生，汉族，住江苏省如皋市。被告沈金祥,男,1966年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告崔松建与被告沈金祥买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初1008号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告沈金祥应于本判决生效之日起十日内向原告崔松建支付欠付货款309500元，并同时赔偿原告崔松建逾期付款利息损失（以309500元为本金，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元由被告沈金祥负担，被告沈金祥应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陈广兴未履行法律文书所确定的义务，权利人谭凡宝于2019年4月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为315442.00元，执行费4632.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年6月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的315442.00元，实际执行到位0.00元，剩余315442.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初1008号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十一月五日书记员  陈志威
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9118号原告朱小芝，女，1973年2月28日出生，汉族，住河南省汝南县。被告郭某。原告朱小芝被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小芝到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小芝诉称，2018年10月18日1时50分，被告郭某驾驶苏E11Q79P号车沿团结路由东向西行驶至与文祥路交叉口，与案外人彭大孬驾驶的车辆发生碰撞，致路边原告早餐车受损。经交通部门作出事故认定，被告承担事故的全部责任。事后，原、被告双方达成交通事故和解协议，协议约定被告赔偿原告早餐车损失费11000元，被告分期给付，但被告未能按该协议履行，被告只向原告赔付4000元后不再给付，仍下欠原告早餐车损失费7000元未能赔付。为维护原告的合法权益，现请求判令被告赔偿原告早餐车损失费7000元及利息损失。被告郭某未答辩，经审理查明，2018年10月18日01时50分许，郭某无驾驶证驾驶苏Ｅ×××××号车沿驻马店市驿城区团结路由东向西行驶至与文祥路交叉口时，与彭大孬驾驶的沿文祥路由南向北行驶的豫Ｑ×××××号车相撞，致彭大孬受伤，双方车辆及路边早餐车不同程度受损。经对郭某抽取血样检测，郭某血样中乙醇含量为157.90mg/100ml。2018年11月1日，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定郭某承担事故全部责任，彭大孬、朱小芝无责任。事故发生后，甲方（肇事方）郭某与乙方（受害方）朱小芝于2019年1月25日达成交通事故和解协议，协议赔偿内容为：1.甲方赔偿乙方所有的爱家惠民早餐车损失11000元整，分七期支付转账至乙方银行卡（卡号62×××46）；2.签订协议后，甲方给付的赔偿款为乙方现在或将来、直接或间接与此次事故有关的索赔的费用最终和全部赔偿数额；3.乙方在收到上述赔偿金后，甲乙双方就此次交通事故的赔偿问题解决完毕，今后双方互不追究由此引起的一切责任。协议签订后，郭某仅支付朱小芝4000元。还查明，郭某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车实际所有人为安棚棚，该车辆在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，经本院(2019)豫1702民初1383号民事判决书判决，该保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿豫Ｑ×××××号小型轿车财产损失2000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权及财产权，侵害公民财产权并造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告郭某在侵权行为发生时虽不满18周岁，但在诉讼时已满18周岁，现为完全民事行为能力人，其应对侵权行为造成的损害后果承担全部民事赔偿责任。事发后，被告郭某与原告达成和解协议，但其并没有按照协议约定向原告足额赔偿损失，原告请求其赔偿剩余财产损失7000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息损失，无项是事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郭某于判决书生效后十日内赔偿原告朱小芝财产损失7000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王继伟审 判 员  樊 婷人民陪审员  范文英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 想
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13829号 原告：黄建丽，女，1959年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：黄建诚，男，1964年8月5日出生,汉族，住成都市金牛区。 被告：黄建忠，男，1962年6月17日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告黄建丽诉被告黄建诚、黄建忠共有物分割纠纷一案中，因原告黄建丽未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月五日 书记员  崔 燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执恢392号申请执行人：王某某，男，1963年12月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：窦某某，女，1975年9月25日出生，汉族，住址不详。被执行人：巩某，女，1996年6月5日出生，汉族，住址不详。被执行人：巩某某，男，2002年10月3日出生，住址不详。本院在执行申请执行人王某某与被执行人窦某某、巩某、巩某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某依照（2017）内0203民初1824号民事调解书，申请法院执行标的为173万元及本案的案件受理费、执行费。本院于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案申请执行标的为173万元及本案受理费、执行费，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、股份等财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发出限制消费令失信决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 晨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9213号原告：苏州中视捷通智能科技有限公司，住所地苏州市西环路2718号。法定代表人：徐劲捷。委托诉讼代理人：陆勇玺，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：苏州格瑞特电子科技工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇通园路56号C幢3楼。法定代表人：许振剑。原告苏州中视捷通智能科技有限公司与被告苏州格瑞特电子科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告苏州中视捷通智能科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州中视捷通智能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正东二〇一九年十一月十五日书记员  刘晓宇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12170号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**，统一社会信用代码911201125661328898。法定代表人：李卿，职务董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱云，该公司职员。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，，住所地杭州市上城区复兴路**统一社会信用代码91330100691743523L（1/5）。法定代表人：章贤春，职务董事长。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱永朋二〇一九年十一月二十二日书记员  刘嘉宇
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民初317号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕军，系公司董事长。委托诉讼代理人：何之海，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：湖南大润发易购商业管理有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区。经营者：陈汉寿。原告中粮集团有限公司与被告湖南大润发易购商业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理。原告中粮集团有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  李云霞审判员  蒋国保审判员  周 怡二〇一九年十一月二十六日法官助理李芳丽书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2838号 原告：刘玲，女，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：胡良亭，安徽共正律师事务所律师。 被告：闵小雨，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告刘玲与被告闵小雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托诉讼代理人胡良亭到庭参加诉讼，被告闵小雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘玲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告加油款45000元并承担利息损失（从案件受理之日起至全部付清时止，按银行同期贷款年利率7.2%计息，后变更为按年利率6%计息）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次从原告处购买柴油，截止2016年2月6日，经原被告双方结算，被告共欠原告柴油款45000元，至今被告尚未支付。原告为维护合法权益，起诉要求被告支付欠款并承担利息损失。 闵小雨未作答辩。 本院经审理查明：原告刘玲从事柴油销售业务。2014年至2016年期间，被告闵小雨在刘玲处多次赊购柴油，2016年2月6日，经双方结算，闵小雨共欠刘玲柴油款45000元并出具欠条一张，后经刘玲多次催讨，闵小雨一直未付。 上述事实，有原告的陈述以及闵小雨出具的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告闵小雨向原告刘玲购买柴油，刘玲向闵小雨交付了柴油，双方之间形成买卖合同关系。经双方结算，闵小雨欠刘玲柴油款45000元并向刘玲出具了欠条，闵小雨应当及时支付所欠柴油款，经刘玲多次催讨仍不支付的行为，属于违约。故刘玲要求闵小雨支付45000元柴油款并承担利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。闵小雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闵小雨于本判决生效后三十日内支付原告刘玲柴油款45000元，并自2019年10月12日起，按年利率6%支付利息损失至款项付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告闵小雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤慧芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钱黄姑 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢394号 申请执行人董敬海： 本院在执行申请执行人董敬海与被执行人王克志民间借贷纠纷一案中，申请执行人董敬海请求强制执行的（2018）冀0802民初5275号民事调解书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日