wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17748号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人钟华，重庆乾力律师事务所律师。被告许雅真，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被告曾仁圆，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告许雅真、曾仁圆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人钟华与被告许雅真到庭参加了诉讼，被告曾仁圆经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与许雅真、曾仁圆签订的《贷款合同》、《授信补充协议》起诉，请求：1、判令被告许雅真、曾仁圆立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金326267.43元，利息3626.99元、罚息4756.69元、复利79.39元（本金、利息、罚息、复利暂计至2019年06月18日止），并支付从2019年6月19日起至实际清偿完毕之日止，以剩余本金326267.43元为基数按照执行利率13.27%上浮50%计算的罚息和以利息3626.99元为基数按照执行利率13.27%上浮50%计算的复利；2、判令被告许雅真、曾仁圆承担实现债权支付的律师费；3、判令被告许雅真、曾仁圆承担本案的诉讼费3169元、财产保全费2270元。被告许雅真辩称，借款属实，借款金额为349300元，许雅真、曾仁圆在借款时系夫妻关系，贷款用于生产经营。大约从2019年1、2月开始逾期，从2019年5月开始未偿还任何款项。借款合同约定的利率不是固定利率，客户经理曾告知利率会降，对于原告起诉的尚欠借款本金、利息、罚息、复利有异议，利息过高，无力偿还，希望银行给予相应减免。被告曾仁圆未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：许雅真、曾仁圆。贷款本金：349300元。贷款用途：用于贷款重组，归还平安银行重庆分行其他借款。贷款期限：120个月，自2018年2月6日起至2028年2月6日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年2月6日向许雅真、曾仁圆发放贷款349300元。还款方式：按月等额本息还款。合同执行利率：按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮170.86%，执行年利率13.27%。利率调整方式为次年初调整。罚息利率：合同约定贷款利率加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人有违约事件发生（本合同项下授信发生欠息、逾期等）时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部授信本金，并有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。欠款情况：许雅真、曾仁圆从2019年1月6日起逾期。截至2019年9月19日，尚欠平安银行重庆分行借款本金326267.43元、利息17767.21元、罚息343.74元、拖欠利息的复利654.36元。其他情况：许雅真、曾仁圆与平安银行重庆分行签订《授信补充协议》，约定采用按月期供方式发放的重组贷款，债务人持续正常还本付息3个月（含）以上，即可在重组贷款原发放利率水平基础上降息1%；持续正常还本付息半年（含）以上，即可在重组贷款原发放利率水平基础上降息2%，以此类推，年利率下限不低于10%；若重整后债务人出现逾期30天及以上的，债权人有权利将合同利率恢复至重整前合同利率，即年利率15.12%。本院认为，平安银行重庆分行与许雅真、曾仁圆签订的《贷款合同》、《授信补充协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，许雅真、曾仁圆未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求许雅真、曾仁圆立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案执行利率为年利率13.27%，现平安银行重庆分行要求按照上浮50%计算罚息，未违反上述标准，本院对此予以确认。复利的计算基数应为拖欠的利息，不应当包含罚息。鉴于平安银行重庆分行未向许雅真、曾仁圆寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，按约定送达地址送达起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年9月19日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。被告许雅真、曾仁圆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许雅真、曾仁圆在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金326267.43元、利息17767.21元、罚息343.74元、拖欠利息的复利654.36元，并支付从2019年9月20日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金326267.43元为基数，按照合同执行利率上浮50%计算的罚息；以尚欠利息17767.21元为基数，按照合同执行利率上浮50%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3169元、保全费2270元，合计5439元，由被告许雅真、曾仁圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年十一月二十八日书记员  骆漪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1130号申请执行人：三亚绣华米粉店（统一社会信用代码：92460204L329380470），住三亚市。负责人：陈某英，三亚绣华米粉店经营者。委托诉讼代理人：陈某，海南邦威律师事务所律师。被执行人：周某，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。关于申请执行人三亚绣华米粉店与被执行人周某买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初5403号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人三亚绣华米粉店向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向申请执行人三亚绣华米粉店支付案款29000元及利息；二、被执行人承担案件受理费558元、公告费260元及执行费用。在执行过程中，本院向被执行人周某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人周某全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人周某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，被执行人在中国银行账户内存款余额为195.13元。2019年11月12日，本院对该账户内存款以29335元为限作冻结处理，实际冻结180.28元，冻结期限为1年，至2020年11月12日到期，申请执行人可于冻结日期前30日向本院申请继续冻结。另于2019年5月30日将被执行人纳入失信名单并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月十六日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑1081执402号二十五 申请执行人：葛海，男，1969年11月12日出生，汉族，绥芬河新纪元国际旅行社有限公司总经理，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：葛红，女，1968年3月14日出生，汉族，绥芬河口岸公安支队科员，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：郭明，男，1968年9月3日出生，汉族，黑龙江乾源投资有限公司总经理，住辽宁省大连市。 在执行葛海与葛红、郭明借款合同纠纷执行一案中，本院经过总对总查控系统,对被执行人葛红、郭明进行了工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产、绥芬河市不动产登记中心）、全国性银行21家、省级银行3家、地方性银行12家的查询，未发现被执行人有可供执行财产，已经轮候查封了葛红名下的房产及郭明名下的股权，但均无法处理。已经将被执行人郭明、葛红采取限制高消费措施，并纳入全国失信人员名单。2019年10月16日申请执行人葛海申请终结本次程序，对申请执行人葛海进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊东 审判员  冷辉祥 审判员  石 磊 二〇一九年十一月一日 书记员  董寿文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3111号申请执行人：林长根，男，1937年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：湖北明仕农业科技有限公司，住所地湖北宜城市。法定代表人：甘德荣。申请执行人林长根与被执行人湖北明仕农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的(2018)沪0107民初21294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币79293.34元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中，于2019年6月4日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行的银行存款。执行中本院查明，被执行人注册地为湖北省宜城市，在本市无经营地。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人林长根可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人湖北明仕农业科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇一九年十一月二十八日书记员  张 丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6458号申请执行人：赵素文，女，1968年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：何建伟，男，1968年8月4日出生，汉族，住北京市昌平区。赵素文申请执行何建伟其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。赵素文向本院申请强制执行，要求被执行人支付35.3275万元，本院于2019年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人何建伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。再查，被执行人名下车辆×××已查封未实际控制.本案申请执行标的金额35.3275万元，已执行0万元，尚有35.3275万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制何建伟高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执6458号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 勇
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2833号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码：913300001429245670。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：黄飞雄，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告黄飞雄信用卡纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付信用卡透支本金41837.69元，以及结算至2019年10月10日的利息10669.69元、滞纳金（违约金）6346.69元、其他费用0元，之后的利息、滞纳金等根据领用合同约定计算至履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一四年七月十日 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 用卡事实 2014年3月21日开始使用该卡进行消费、申请万用金、申请分期等，截至2019年10月10日，尚欠本金41837.69元，利息10669.69元、滞纳金（违约金）6346.69元。 本院核定债权额 结欠本金 41837.69元 滞纳金（违约金） 按结欠本金5％一次性计收为2092元 其他费用 0元 透支利息 截至2019年10月10日透支利息为10669.69元，之后利息以本金41837.69元为基数按日利率0.5‰计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄飞雄于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金41837.69元及利息（截至2019年10月10日为10669.69元，自2019年10月11日起以本金41837.69元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）2092元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，减半收取635.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担53元，被告黄飞雄负担582.5元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈家锋 二○一九年十一月二十九日 书记员陈芬芬
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执2189号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区，统一社会信用代码11350784ＭＢ19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人:吴大山，男，汉，1983年11月27日出生，住南平市建阳区。 被执行人：陈蓉，女，汉，1988年11月19日出生，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人吴大山、陈蓉征收社会抚养费一案，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16394号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菊，宁夏三略律师事务所律师。被告：陈晓宁，男，1975年8月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告黄静与被告陈晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月7日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告黄静的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄静撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黄静负担。审 判 员  刘 赢二〇一九年十一月七日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3873号罪犯潘永丰，曾用名潘建民，男，1982年12月23日出生，汉族，初中肄业。原住河南省孟州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2014年6月30日作出（2013）孟刑初字第00171号刑事判决，认定被告人潘永丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。（刑期自2012年10月10日起至2023年10月9日）。于2014年8月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯潘永丰在执行期间，2017年11月22日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯潘永丰减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯潘永丰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯潘永丰自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次；2017年度、2018年度分别被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯，罚金未缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘永丰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘永丰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年10月10日起至2022年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初1323号 原告：李玉杰，男，1973年2月12日出生，汉族，住址：唐县。 委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安娜，河北法蓝律师事务所律师。 被告：马国涛，男，1971年9月14日出生，汉族，住址：唐县。 被告：马芳，女，1995年8月8日出生，汉族，住址：唐县。 被告：杨忠慧，男，1970年8月2日出生，住址：唐县。 原告李玉杰与被告马国涛、马芳、杨忠慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉杰到庭参加诉讼，被告马国涛、被告马芳、被告杨忠慧经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金10万元及利息4000元（利息按月利率2%.自2019年3月26日起计算至2019年5月26日止。剩余利息按月利率2%自起诉之日起计算至被告偿还完毕之日止）二、被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费等为追回借款的必要费用。事实与理由：被告因工地资金需要，于2018年1月26日向原告借款100000元整，被告书写（信用、担保）借贷合同一份，合同约定，借期12个月，借款利率月息3%，被告马芳、被告杨忠慧、作为被告马国涛此笔借款的连带担保人。时至今日该笔借款借期已届满，且被告已拖欠利息两个月，原告多次找被告催要该笔借款，被告以各种理由推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。 马国涛、马芳、杨忠慧未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李玉杰与被告马国涛于2018年1月26日签订了信用担保借贷合同，内容为马国涛向李玉杰借款100000元，约定利率为月息3%，借款期限2018年1月26日至2019年1月25日，计12个月。被告马国涛签字按印，被告马芳、被告杨忠慧作为被告马国涛此笔借款的连带担保人，在借贷合同上签字按印。后李玉杰授意李新辉通过李新辉自己的个人账户将借款汇至马国涛的名下，当时扣除了两个月的利息6000元，实际汇款94000元。被告马国涛按100000元的本金，月利息按3%即每月3000元的数额偿还利息自2018年1月25日至2019年3月25日的利息，总计偿还了14个月的利息共计42000元。此后未偿还本金及剩余利息。 2019年7月26日，应原告马国涛申请，并以购买的中国人民财产保险股份有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单担保，本院依法对被申请人杨忠慧名下的位于唐县1号楼2单元402室房屋一处（房产证号为：唐个字××号）予以查封，查封期限三年，自2019年8月2日至2022年8月1日。 本院认为，原告李玉杰与被告马国涛、担保人马芳、杨忠慧签订的信用担保借贷合同，系当事人自己的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原被告之间债权债务关系明确。借贷双方应当按照双方约定及法律规定履行各自的义务。本案中，原告李玉杰已经按照约定履行了出借借款的义务，被告马国涛应当按照约定向原告李玉杰偿还借款本金及利息。现被告马国涛未履行偿还义务，应当承担违约责任，继续偿还本金及剩余利息。被告马芳、杨忠慧作为连带保证人，对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。原被告虽然约定借款本金100000元，但利息不得预先扣除，出借时扣除的6000利息不得认定为借款本金，应按借款本金94000元计算，关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，月息未超过二分的利息约定，合法有效，月息超过二分未超过三分的，以当事人意愿，借款人已自愿履行的，该超过部分，借款人无权要求返还，月息超过三分的，超过部分无效。具体到本案，原被告约定的利息未超过月息三分，且原告起诉时只要求被告按月息2%即月息二分予以偿还，故本院认定该笔借款利息自2019年3月25日以后的利息按月息二分，即年利率24%计算。按约定三分已付的利息不再返还，但以前多付的“6000元”的本金的利息应当返还或充抵以后的未付的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 被告马国涛于本判决生效之日起10日内偿还原告李玉杰借款本金人民币94000元及其利息［利息自2019年3月25日起至本判决确定给付之日止，按本金94000元、月利息2%计算；此前多付的利息共计2520元（每月6000元×3%×14个月＝2520元），从未给付的利息中扣除］；被告马芳、杨忠慧对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，案件保全申请费1040元，共计2230元，由被告马国涛、被告马芳、被告杨忠慧共同负担，判决生效后七日内交纳。（收款单位：唐县人民法院，账号：22×××01开户行：河北省唐县农村信用合作联社）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安彦生 二〇一九年十一月十二日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执2212号申请执行人周锦霞，女，汉族，1979年2月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司，法定代表人杨树良，该公司董事长，住所地娄底市娄星区。被执行人杨树良，男，汉族，1966年9月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。周锦霞申请执行娄底市树鑫房地产开发有限公司、杨树良合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年12月2日作出的(2016)湘1302民初370号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司、杨树良未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周锦霞于2017年12月26日向本院提出执行申请，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案(2016)湘1302民初370号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案(2016)湘1302民初370号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  周建国审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十一月二十九日书记员  付 娅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                   （2019）陕0116刑初676号 公诉机关西安市长安区人民检察院。  被告人张某某，男，2019年5月11日因本案被抓获，同日被西安市公安局长安分局取保候审，后经本院决定，于2019年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人杨玉霞，陕西学高律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）612号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人杨玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年5月11日中午，被告人张某某在长安区XX镇XX街被害人刘某某经营的服装店柜台上发现一部红色苹果手机，遂起盗窃想法。后张某某趁机将手机盗走，并携带手机乘坐333路公交车逃离。途中，因张某某不会操作被盗手机，引起乘客韩某某的怀疑。此时适逢被害人刘某某的丈夫杨某某多次拨打被盗手机，韩某某遂将手机号记下并回拨，确认张某某所拿手机为被盗手机后，韩某某向杨某某发送了公交车行驶路线等信息，杨某某随即报警。后民警出警将张某某抓获。经估价：涉案手机价值2467元。据指控事实，公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人实施作案系临时起意，主观恶性较小；2.被告人没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯；3.被告人能够如实交代犯罪事实，有坦白情节；4.被告人主动认罪认罚，有悔罪表现。综上，建议对被告人张某某从轻判处。经审理查明：2019年5月11日中午，被告人张某某乘车到长安区XX街道闲转。当日13时许，当张某某行至XX镇XX街由被害人刘某某经营的服装店（XX衣舍）时，发现在服装店柜台上放着一部红色苹果7Plus手机，因想到自己手机出现问题需要更换，遂产生盗窃之念。随后，张某某趁周边无人之机将该手机盗走。作案后，张某某随即携被盗手机乘坐333路公交车逃离。乘车途中，因张某某不会操作被盗手机，引起同车乘客韩某某怀疑。在张某某操作手机时，因被害人刘某某的丈夫杨某某多次拨打被盗手机，韩某某遂将手机号记下并回拨。在确认张某某所拿手机为被盗手机后，韩某某又向杨某某发送了公交车行驶路线等信息，杨某某随即报警。接报警后，西安市公安局长安分局滦镇派出所民警沿韩某某提供的张某某逃跑路线追赶，追至长安区兴隆街办北雷村口公交车站附近一废弃门面房内时，将正在此处拆卸手机卡的张某某抓获。本案侦查期间，被民警一并查获的被盗手机已发还被害人。后经西安市长安区XX中心认定，涉案手机于2019年5月11日的市场零售价格为人民币贰仟肆佰陆拾柒元整（¥2467.00）。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.抓获及破案经过、证人韩某某、杨某某证言；3.报案材料、被害人陈述、被告人张某某供述及辩解；4.辨认现场笔录及照片、指认（被盗物品）照片、微信聊天记录、现场示意图；5.价格认定结论书、扣押物品清单；6.被告人身份信息（户籍证明）。上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。诉讼中，因相关社区矫正机构针对本院启动的对张某某的社区矫正评估出具了不建议对张某某适用非监禁刑的意见，本院依法对张某某决定逮捕。后因张某某亲属到庭对其未能积极配合调查评估工作进行了解释澄清，并承诺将全力配合对张某某的社区矫正工作，本院基于前述对张某某不宜适用非监禁刑的原因可能消失为由，函告社区矫正机构对张某某重新进行社区矫正评估，但其后社区矫正机构未在法定期限内向本院函复评估结果。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人自愿认罪，且能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人实施盗窃系临时起意，属初犯、偶犯，且盗窃价值较小，对其量刑时可适当从轻。另考虑到被盗手机已被追回，被告人并愿主动缴纳罚金，亦可酌情对被告人从轻判处。据上述事由，据被告人犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，并可对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。现社区矫正机构虽已出具对被告人不宜适用非监禁刑的评估意见，但所据理由仅为被告人亲属不予配合及被告人所在社区和邻居对其相关情况不了解，在经本院核实已排除前一障碍后，社区矫正机构仅据后一理由不应拒绝接收被告人进行社区矫正。故在社区矫正机构不能提出其他法定理由的情况下，本院对其评估意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）； 二、在缓刑考验期内，对被告人张某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  长   田  力                                  人民陪审员    李  娜人民陪审员    樊宝力  二○一九 年 十一 月 二十二 日 书 记 员    李婉姣      1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4732号申请执行人：上海瑞巴化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：祝卫国，该公司执行董事。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。上海瑞巴化工有限公司与上海仕天工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5028号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应给付上海瑞巴化工有限公司价款430,977.41元;偿付上海瑞巴化工有限公司自2019年3月7日起至实际清偿之日止，以本金430,977.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。上海仕天工程塑料有限公司负担诉讼费6,556元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海瑞巴化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，该房屋由浙江省宁波市北仑区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋及机器设备予以轮候查封。被执行人的房产及机器设备经法院司法拍卖之后，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述查封的房产和机器设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4732号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人上海瑞巴化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月十二日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特325号申请人：高培馨。申请人：徐怿林。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：窦金虎。本院于2019年11月7日立案受理申请人高培馨、徐怿林与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月7日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付高培馨、徐怿林逾期交房违约金38455元、逾期办证违约金486元；二、高培馨、徐怿林对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），高培馨、徐怿林即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高培馨、徐怿林与江苏润泽置业有限公司于2019年11月7日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  任正辉二〇一九年十一月十五日书记员  张沥丹
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保459号 黄秋垣、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄秋垣诉广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷保全一案中，冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保459号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7102执121号之五 被执行人李建军，男，汉族，1963年5月8日出生，地址甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡东评村。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2015)呼铁刑初字第40号刑事判决书，向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建军至今未履行。经查明，被执行人李建军在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款，我院于二〇一九年九月二十三日依法冻结了该账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李建军在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币86.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇一九年十一月二十二日 书记员  白海
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申797号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨金芬，女，1975年8月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省监狱管理局，住所地河南省郑州市金水区经四路3号。再审申请人杨金芬因诉河南省监狱管理局行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨金芬申请再审称：1.河南省第二监狱答复行为不属于其依照刑事诉讼法明确授权实施的行为；2.申请人申请的信息属于政府信息，狱务公开属于政府信息范畴；3.被申请人的不予受理行为侵害了申请人的合法权益，使申请人通过行政复议获取救济的权益无法实现。4.申请人的起诉属于行政诉讼受案范围。综上，请求撤销原裁定，重新审理本案或依法改判。本院认为，《中华人民共和国监狱法》第二条规定：“监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定,被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯,在监狱内执行刑罚。”第六条规定：“人民检察院对监狱执行刑罚的活动是否合法,依法实行监督。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，杨金芬所申请公开的内容是河南省监狱系统在执行刑罚过程中产生的信息，而监狱在履行对罪犯执行刑罚职责过程中产生的相关信息，不属于政府信息公开条例规定的政府信息。河南省监狱系统对其申请所作的答复行为，属于履行执行刑罚职责的范畴，不受《政府信息公开条例》的调整，不属于我国行政复议法律法规规定的复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回杨金芬的起诉并无不当。综上，杨金芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回杨金芬的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十一月五日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4643号原告：王世军，男，汉族，1969年8月16日出生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：高杰，系甘肃开诚律师事务所律师。被告：白银日晟房地产开发有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：李晓洲。原告王世军与被告白银日昇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王世军于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世军撤诉。案件受理费减半收取131元，由原告王世军负担。审 判 员 林有霞二〇一九年十一月十二日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5243号原告：赵宝杰，男，1969年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。被告：河北信合矿业设备集团有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地工业大街和橡塑路交叉口。统一社会信用代码：91131101715866326B。法定代表人：张朋智，公司总经理。原告赵宝杰与被告河北信合矿业设备集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵宝杰委托代理人李裕峰到庭参加诉讼。被告河北信合矿业设备集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告赵宝杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付清理建筑垃圾费16890元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年2月份，给被告河北信合矿业设备集团有限公司清理建筑垃圾，当时约定将建筑垃圾清理清走后即付款31890元，原告如期完成了双方约定的垃圾清理，被告付给原告款15000元，仍欠16890元未付，时至2017年5月8日，原告多次找被告要款无果的情况下，让被告出具了：“今有赵宝杰在2017年2月给公司清理建筑垃圾费用为叁万壹仟捌佰玖拾元（31890元）整，已付费用壹万伍仟元（15000元）整，特此证明”，盖有被告公司综合办的公章。之后多次找被告催要此款但未果。请求依法判决。被告河北信合矿业设备集团有限公司未作答辩亦未提交证据。依据有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原告赵宝杰在2017年2月份为被告清理建筑垃圾，被告未能及时结清清理费，2017年5月8日，被告公司综合办向原告出具证明一份，载明：今有赵宝杰在2017年2月给公司清理建筑垃圾，费用为31890元，已付费用15000元。该证明落款处加盖了被告公司综合办印章，并由出具人李仓签字。余款16890元至今未付。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告公司综合办于2017年5月8日向原告出具证明，能够证实被告尚欠原告垃圾清理费16890元。被告作为债务人，理应向债权人原告支付余款16890元。原告要求被告支付剩余垃圾清理费16890元，理据充分，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北信合矿业设备集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵宝杰建筑垃圾清理费16890元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告河北信合矿业设备集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张联合二〇一九年十一月十二日法官助理高锐书记员张晓静
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1535号之一申请执行人：姜领朋，男，1957年2月20日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：奚亚兴，男，1953年10月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。姜领朋与奚亚兴劳务分包合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1386号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告奚亚兴于本判决生效后十日内给付原告姜领朋工程价款209299元，并支付利息（以欠款209299元为基数，自2018年4月26日起至判决之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5345元。根据权利人姜领朋的申请，本院于2019年8月20日立案执行，执行标的金额2146444元。执行过程中，本院依法对被执行人奚亚兴的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，强制划拨被执行人奚亚兴银行存款2170.17元（该款已发还），未发现其他可供执行的财产。因被执行人奚亚兴收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2019年10月18日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因上述被执行人法定代表人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位2144273.83元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 悦
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保730号 解除保全申请人：张富枝，女，1983年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：谢长宏，男，1982年8月25日出生，住台湾地区台北县。 被申请人：黎倩，女，1986年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告张富枝与谢长宏、黎倩民间借贷纠纷一案，本院根据张富枝的诉前财产保全申请，于2018年11月22日作出（2018）闽0205财保10号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结谢长宏、黎倩价值4,441,900元的财产。后张富枝在法定期限内诉至本院，本院依法予以立案【案号：（2019）闽0205民初11号】并审理。现张富枝以双方已达成和解且其已申请撤诉为由，向本院申请解除对谢长宏、黎倩财产的保全。 本院认为，张富枝的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对了谢长宏、黎倩名下财产的保全。 审判员  杨志民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1051号 罪犯吴浩亮，男，1974年4月17日出生于浙江省嘉兴市，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年11月29日作出（2011）嘉南刑初字第485号刑事判决，以被告人吴浩亮犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金350000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金353000元，追缴违法所得182万元。罪犯吴浩亮于2011年12月22日入监服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）浙湖刑执字第3425号刑事裁定，对罪犯吴浩亮减刑十个月；于2017年7月17日作出(2017)浙05刑更1259号刑事裁定，对罪犯吴浩亮减刑七个月（刑期自2010年11月4日起至2024年6月3日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宁德市人民检察院指派检察员陈旭明、陈军犟出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯吴浩亮到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴浩亮刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯吴浩亮考核获得3次表扬，罪犯吴浩亮罚金已全部履行，已退出违法所得310000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴浩亮在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其犯组织、领导黑社会性质组织罪，且仅退出部分违法所得，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴浩亮减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月4日起至2024年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13949号 原告：常熟市兴隆物业管理有限责任公司，住所地常熟市虞山镇漕泾村。 法定代表人：朱振华。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：曹玉宇，女，1976年2月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：俞云，男，1976年2月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司与被告曹玉宇、俞云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苗海丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3599号 原告：张凤国，男，汉族，1967年10月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被告：邹裕林，男，汉族，1951年12月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：罗代芳，女，汉族，1951年2月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 共同委托诉讼代理人：杨小波，四川拥彗律师事务所律师。 原告张凤国诉被告邹裕林、罗代芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤国及其委托诉讼代理人杨雪梅，被告邹裕林、罗代芳及共同委托诉讼代理人杨小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张凤国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告张凤国支付借款本金100万元及利息（利息从2016年5月1日起按月利率2%计算至还清借款日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，经朋友介绍认识原告后，被告工程需用钱周转，于2013年5月31日向原告借款100万元，并向原告出具《借条》，原告将借款100万元转入被告邹裕林的银行账户，被告一直按月息2万元支付利息至2016年4月，从2016年5月起未在支付过利息，经原告多次催收后，被告仍未归还借款本金及利息。被告于2019年1月1日，向原告重新出具借条，再次确认借原告100万元，利息按月息2%计算。被告至今未能归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判决支持诉请。 被告邹裕林辩称，1.本案借款关系系原告与邹裕林之间的债权债务关系，罗代芳对向原告借款不知情；2.本案借款系邹裕林代案外人李江勤向原告借款，原告对此是知情的，邹裕林收到原告转入的100万元后，随即将所借100万元转入李江勤的银行账户，案涉借款没有用于两被告家庭生活，不属于夫妻共同债务，被告罗代芳对涉案借款不承担还款责任；3.被告向原告归还利息共计70万元，利息已按月利率2%归还至2016年4月30日。 本院经审理认定事实如下：对于邹裕林于2013年5月31日向张凤国借款100万元，当日张凤国通过其银行账户向邹裕林转款100万元的事实，双方没有争议，本院予以确认。对于邹裕林共计向张凤国归还借款利息70万元，按月利率2%已付至2016年4月30日，双方没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点为罗代芳是否应对本案借款承担共同还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，借款时二被告虽系夫妻关系，但原告并未提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且罗代芳对本案借款不予认可，本院对张凤国诉请罗代芳就本案借款承担共同还款责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十一条之规定，判决如下： 被告邹裕林于本判决生效后十日内向原告张凤国归还借款本金100万元及利息（利息计算方式：以100万元为基数从2016年5月1日起按月利率2%计算至还清借款日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21360元，本院减半收取10680元，保全费5000元，共计15680元，由被告邹裕林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  徐玉杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱 丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6799号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：时品玲，女，汉族，1989年2月2日出生，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告时品玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初268号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告时品玲应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币63,186.12元(以下币种同)。因被告时品玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人时品玲发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人时品玲未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人时品玲发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人时品玲名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1998号申请人赵金波，男，1981年8月28日生，汉族，住辉县。被执行人王青山，男，1978年5月2日生，汉族，住辉县。赵金波申请执行王青山买卖合同纠纷一案，申请人赵金波依据生效的本院（2019）豫0782民初2045号民事调解书，于2019年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人王青山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款5500元及自2017年5月26日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王青山外债较多，在我院有多起案件，均未执结。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人王青山可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王青山采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十一月七日书记员 姚宜良
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8596号 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人苏东，该分公司总经理。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师（特别授权代理）。 被告沈建明，男，1958年3月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告杭州三客实业总公司，住所地杭州市江干区天城路**。 法定代表人何法根。 被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，营业场所杭州市西湖区古墩路98号705室。 负责人张明。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告沈建明、杭州三客实业总公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。 案件受理费25元由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 审 判 员  朱 勤 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  陈艳园
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1607号之十被执行人顾惠英，女，汉族，1963年1月10日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初2089号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人顾惠英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾惠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人顾惠英在中国农业银行6228483630322302317账户内存款人民币1328.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年十一月二十八日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4594号 申请执行人：蔡伟波，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：刘瑞生。男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请人蔡伟波与被执行人刘瑞生借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初6213号民事调解书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年4月26日立案执行。依上述调解书，被执行人刘瑞生应支付申请执行人本金、利息及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计1878801元。 在执行过程中，本院向于2019年5月10日被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并查封、拍卖以下财产： 一、本院以（2017）粤1972执1309号案，拍卖了被执行人刘瑞生名下位于东莞市长安镇××新村××号的土地使用权及地上房产，得款5550000元； 二、以（2017）粤1972执4275号案，拍卖了被执行人刘瑞生名下位于东莞市长安镇××新村××区××、××号铺，以及被执行人李玉珠名下位于东莞市××区××、××房，并扣划上述房产于拍卖前的租金105000元，合计得款8022250元，上述房产均为（2019）粤1972执恢76号案申请执行人东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的抵押物。 三、关于被执行人刘瑞生、刘瑞彪共有的位于东莞市长安镇长安居民村的土地使用权及地上房产，上述房产为（2019）粤1972执恢76号案申请执行人东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的抵押物，该房产正在拍卖，申请人申请待该房产抵押权实现后，再行分配涉及被执行人刘瑞生的执行款。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 当前，共计执行到位13572250元，根据本案情况，本院暂不宜分配，被执行人刘瑞生暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人刘瑞生负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十二日 书记员  李雄超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1191号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：陶永平，总经理。委托代理人：毛湛洋，男，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司工作。委托代理人：龚蕾，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**iv>负责人：杨军，行长。被执行人：上海益雄石材有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人：赵玉香。被执行人：赵建设，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：毛婉姬，女，1965年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：赵文洋，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：方亦新，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：赵玉香，女，1963年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：郑进德，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王秋兰，女，1974年5月27日出生，汉族。被执行人：丁晓玲，女，1977年5月11日出生，回族，住福建省福鼎市。被执行人：郑敬民，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：赵敏明，男，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行(2014)浦执字第11452号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行(以下简称中国银行浦东分行)与被执行人上海益雄石材有限公司、赵建设、毛婉姬、赵文洋、方亦新、赵玉香、郑进德、王秋兰、丁晓玲、郑敬民、赵敏明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称长城资产上海分公司)以其已受让该案的债权为由，向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了(2013)浦民六(商)初字第3672号民事判决书、中国银行浦东分行与长城资产上海分公司债权转让暨债务催收联合公告、债权转让联合更正公告、不良资产批量转让协议、长城资产上海分公司支付对价的凭证、确认函等予以佐证。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院查明，中国银行浦东分行依据《联保授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》等起诉至本院要求上海益雄石材有限公司等承担前述合同项下的借款本金人民币(以下币种同)350万元及至实际清偿之日止的利息，逾期利息以及案件受理费、保全费、公告费等债权的清偿及担保责任。2013年11月19日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第3672号民事判决书，确认本案被执行人应向中国银行浦东分行承担系争合同项下的借款本金350万元，以及自2013年3月21日起至实际清偿之日止的利息、自2013年4月27日起至实际清偿之日的逾期利息和复利、案件受理费、财产保全费等实现债权费用的清偿和担保责任。2014年4月23日，中国银行浦东分行就该份判决书向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第11452号。执行过程中，长城资产上海分公司以其受让上述生效法律文书的债权为由向本院申请变更其为本案的申请执行人。另查明，2014年6月23日，中国银行浦东分行与长城资产上海分公司签订了《不良资产批量转让协议》，中国银行浦东分行将包括本案所涉债权在内的债权，本金XXXXXXXXX.30元及相应利息转让给长城资产上海分公司，并于2014年6月28日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，于2019年3月21日在《文汇报》刊登债权转让联合更正公告，告知被执行人本案所涉债权转让事宜。审查过程中，中国银行浦东分行向本院出具确认函，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第3672号民事判决书项下全部的债权转让给长城资产上海分公司，并同意将长城资产上海分公司变更为(2014)浦执字第11452号的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中国银行浦东分行将(2013)浦民六(商)初字第3672号民事判决书项下全部的债权转让给长城资产上海分公司，同时履行了通知债务人的义务，且出具了书面确认函确认债权转让这一事实。故申请人长城资产上海分公司请求变更其为(2014)浦执字第11452号执行案件申请执行人，符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为(2014)浦执字第11452号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  常新宜审判员  陈裕国二〇一九年十一月九日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让约第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保768号 申请人：江辄辉,男,1992年10月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：章登泽,男,1992年12月16日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人江辄辉与被执行人章登泽民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初2579号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人章登泽银行存款30550元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈安之
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3891号高若嘉、长沙市天心区大托铺街道大托新村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道大托新村茅塘小组：本院执行的高若嘉申请长沙市天心区大托铺街道大托新村村民委员会等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇一九年十一月四日书记员 ： 龚 主
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初902号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人范家胜，男，1983年1月18日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地安徽省六安市金安区，住太仓市。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕880号起诉书指控被告人范家胜犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人范家胜于2019年9月6日21时45分许，醉酒驾驶小型普通客车，行驶至太仓市浏河镇郑和路高成小区门口处冲卡逃离至浏河镇大转盘路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人范家胜血液中乙醇浓度为230mg/100ml。公诉机关认为，被告人范家胜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范家胜如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处罚。 被告人范家胜出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年9月6日21时45分许，被告人范家胜醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浏河镇郑和路高成小区门口处冲卡逃离至浏河镇大转盘路口处，被民警当场查获。 被告人范家胜到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人范家胜血液中乙醇浓度为230mg/100ml。 上述事实有公诉人举证的，并经庭审质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证及车辆查询信息、司法鉴定意见书；被告人范家胜供述及其身份材料等证据证明。 上述事实和证据，被告人范家胜在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人范家胜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范家胜到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对此，予以从轻处罚和从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范家胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年1月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 洁
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更630号 罪犯宋飞利，男，1992年5月28日出生，汉族，山西省柳林县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省吕梁市中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）吕刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人宋飞利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币十四万零九百二十四元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。（刑期自2011年8月4日起至2026年8月3日止。）附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）晋刑二终字第99号刑事附带民事裁定，维持原判第一项，即“被告人宋飞利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年”；撤销原判第二、三项，即“赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万零九百二十四元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求”；发回山西省吕梁市中级人民法院重新审判。山西省吕梁市中级人民法院于2013年7月5日以（2013）吕刑初字第29号刑事附带民事判决，判决被告人宋飞利赔偿附带民事诉讼原告人人民币七万零一百四十元五角（已付人民币七万元，余款在本判决生效后三个月内给付）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。山西省阳泉市中级人民法院于2017年10月30日以（2017）晋03刑更706号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2025年11月3日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯宋飞利在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯宋飞利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋飞利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋飞利减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年8月4日起，至2025年2月3日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨佼佼 书 记 员 史嘉瑞
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5267号 原告：陈太芬，女，1960年2月18日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。 被告：单苏,男，1973年1月8日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。 负责人：龙宏德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宗程，男，该公司员工。 原告陈太芬与被告单苏、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太芬委托诉讼代理人孙裕翔、被告单苏、被告太平洋淮北公司委托诉讼代理人周宗程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈太芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计29588元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：医疗费由11000元变更为11180.46元，急救费用300元，各项合计费用30068.46元。事实与理由：2019年4月5日，被告单苏驾驶重型半挂车与原告发生交通事故，致原告受伤，道路事故认定书认定被告单苏为全责。原告受伤后到沛县中医院治疗。被告驾驶的皖Ｆ×××××在太平洋淮北公司投保了交强险和商业三者险。 单苏辩称，单苏是驾驶员，车是恒信公司的，事故赔偿应当由太平洋淮北公司处理。 太平洋淮北公司辩称，对基本事实没有异议，但事故认定书有遗漏。在事故发生时原告是与皖Ｆ×××××所拖带的挂车发生碰撞，事故认定书没有记载挂车的车号，对事故责任没有异议。肇事车辆皖Ｆ×××××在太平洋淮北公司投保了交强险和商业三者险，太平洋淮北公司在保险限额内按照保险合同约定对原告的合理损失依法赔偿。原告的部分诉请过高，无事实依据，太平洋淮北公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日13时许，被告单苏驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿沛县518国道由南向北行驶至安国湿地红绿灯路口右转变时，与驾驶电动自行车由南向北直行的陈太芬发生交通事故，致两车不同程度受损、陈太芬受伤。2019年4月17日，沛县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定单苏承担事故全部责任，陈太芬不承担事故责任。 原告陈太芬于当日在沛县国泰医院行CT检查，并于当日转入沛县中医院住院治疗，于2019年5月2日出院。入院诊断为：头及左下肢软组织损伤。出院医嘱：1.继续口服药物对症治疗；2.注意休息，定期来院复查；3.如有不适，门诊随诊。 被告单苏驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车在太平洋淮北公司投保了交强险及商业三者险。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈太芬因交通事故致伤，有权要求赔偿。本院对原告陈太芬因交通事故受伤所造成的各项损失数额认定如下：医疗费以发票为准，计11473.46元；原告主张的复印费7元，因不是正式票据，本院不予支持；住院伙食补助费按住院27天、每天50元，计1350元；结合出院医嘱，营养期限酌定30天，营养费每天38元，计1140元；护理期酌定30天，每天护理费80元，护理费计2400元；关于误工费，原告提供的证据不足以证实其主张，应按农村居民人均收入标准计算。本院酌定原告误工期30天，误工费数额为（20845元/365天）*30天＝1713.3元；交通费酌定300元；以上各项费用合计18376.76元。因被告单苏负事故全责，上述原告损失费用应由被告太平洋淮北公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈太芬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计18376.76元。 二、驳回原告陈太芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十一月八日 书记员  张 颜
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0802执恢170号之一申请执行人张军。申请执行人陈信虎。申请执行人王兆立。被执行人湖北泽坤高新农业科技有限公司。法定代表人吴磊。被执行人吴磊。申请执行人张军、陈信虎、王兆立与被执行人湖北泽坤高新农业科技有限公司、吴磊买卖合同及追偿权纠纷案，湖北省荆门市掇刀区人民法院作出的（2016）鄂0804民初14号、4号、15号民事判决书已发生法律效力。湖北省荆门市掇刀区人民法院作出（2017）鄂0804执61号之一执行裁定书于2017年2月14日查封了被执行人吴磊妻子马慧珍位于上海市的房屋一套，查封期限为三年。湖北省荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08执他171号、72号、82号执行裁定书指定申请执行人张军、陈信虎、王兆立与被执行人湖北泽坤高新农业科技有限公司、吴磊买卖合同及追偿权纠纷案由本院执行。现因被执行人吴磊妻子马慧珍位于上海市房屋查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人吴磊妻子马慧珍位于上海市的房屋予以续查封；二、被执行人吴磊妻子马慧珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴磊妻子马慧珍可以使用被查封财产；但因被执行人吴磊妻子马慧珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，马慧珍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇一九年十一月八日书记员 刘奕楠
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更779号罪犯银小生，曾用名银新科，男，1969年4月6日出生于广西罗城县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西罗城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广州铁路运输法院于2011年11月16日作出(2011)广铁法刑初字第136号刑事判决，以被告人银小生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年5月15日起至2021年8月14日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付广东省东莞监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年1月30日裁定减刑九个月，于2017年12月28日裁定减刑八个月，刑期至2020年3月14日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第459号提请减刑建议书提出，罪犯银小生在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯银小生减刑一个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯银小生在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年5月止共获表扬4个，被评为2017年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯银小生在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯银小生减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月15日至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执1126号 移送人：白山市浑江区人民法院 被执行人：赵刚，男，1992年10月4日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：云南省昭通市威信县，居住地：云南省昭通市威信县。 被执行人赵刚罚金执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2018）吉0602刑初235号刑事判决书,已发生法律效力。判决并处赵刚罚金人民币30000元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务；于2019年11月8日、11月25日经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人赵刚的房产、土地等情况进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未履行已生效的法律文书确定的法定义务，法院于2019年11月18日依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵刚有可供执行的财产，可以认定被执行人赵刚暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于瑞成 审判员  吴永军 审判员  孙中海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4120号之十三申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：杨文静，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杨文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨文静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文静在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6459号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0902民初11326号原告：张文昌，男，汉族，1983年02月23日出生，现住濮阳。被告：河南新恒房地产评估有限公司，住所地：濮阳市华龙区开州路与石化路交叉口南200米路东。法定代表人：杨金虎，该公司经理。本院在审理原告张文昌与被告河南新恒房地产评估有限公司姓名权纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文昌撤回起诉。本案受理费250元，由原告张文昌承担。审判员  陈富申二〇一九年十一月十二日法官助理陈丽丽书记员丁宁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3327号罪犯赵强，男，1984年11月25日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2014年9月4日作出（2014）九刑初字第225号刑事判决，认定被告人赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1741号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币3800元，本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币794元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2198号之二 原告：山东长征教育科技有限公司。 法定代表人：张忠革，职务：董事长。 被告：济南市莱芜高新区桐欣软件销售中心，住所地：山东省济南市莱芜高新区冯家林社区北侧。 经营者：常维庆。 被告：善静宜，女，1975年10月23日生，汉族。 本院于2019年10月9日作出(2019)鲁0391民初2198号财产保全的裁定,依法查封了济南市莱芜高新区桐欣软件销售中心、善静宜的财产，现原告申请解除对被告济南市莱芜高新区桐欣软件销售中心、善静宜财产的查封，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告济南市莱芜高新区桐欣软件销售中心、善静宜财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  温绍勋 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕雪莹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2375号罪犯孙亚平，出生于安徽省临泉县，现在青海省女子监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2010年1月22日作出（2010）杭西刑初字第5号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产1万元。判决生效后，交付执行。2013年9月至2016年12月经本院三次裁定共减刑三年十个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯孙亚平在服刑改造期间，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孙亚平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子奖励一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙亚平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙亚平减刑八个月（刑期至2020年2月23日止）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2830号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县南大街**。法定代表人刘阳，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，，住宾县被执行人徐明，男，1988年3月26日生，汉族，农民，，住宾县被执行人王施佳，女，1989年10月21日生，汉族，农民，，住宾县被执行人于海超，男，1988年3月15日生，汉族，农民，，住宾县被执行人唐国玉，女，1988年6月23日生，汉族，农民，，住宾县被执行人于长金，男，1959年6月17日生，农民，，住宾县被执行人韩桂荣，女，1961年4月5日生，汉族，农民，，住宾县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行徐明、王施佳、于海超、唐国玉、于长金、韩桂荣公证债权纠纷一案中，执行过程中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省宾县公证处（2019）黑宾执证字第33号公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：张玉晗审判员 ：徐龙鑫二〇一九年十一月二十一日书记员 : 周 磊
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6609号原告：扬州市明辉物业管理服务有限公司，住所地宝应县时代广场****。法定代表人：李进，董事长。委托诉讼代理人：刘久海，该公司员工。委托诉讼代理人：丁琴，该公司员工。被告：张某，男，1968年8月13日出生，汉族，住宝应县。原告扬州市明辉物业管理服务有限公司（以下简称明辉物业）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告明辉物业的委托诉讼代理人丁琴到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告明辉物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费3186元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月起与宝应京华国际小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，为该小区提供物业管理服务。2015年4月、2018年4月，双方又分别续签了合同。原告依约履行了合同义务，被告为京华国际小区业主，拖欠原告物业管理费不缴，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。被告张某未予答辩。原告明辉物业围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务合同、宝应县物价局和宝应县房管局宝价字[2013]61号文件、物业费催缴通知书照片等证据，被告张某未到庭予以质证，本院对上述证据依法进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，原告明辉物业与宝应县京华国际小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，业主定期交纳相应的服务费用，同时约定了服务范围以及收费标准等。被告系京华国际小区1号楼5单元112室业主，其居住面积为111.79平方米，按照约定自2018年5月1日至2022年4月30日每月需交纳物业管理服务费0.55元/平方米、公摊水电费50元/年、电梯运行费0.6元/平方米。从2018年5月1日起，被告一直未交纳物业管理服务费、公摊水电费和电梯运行费，原告经多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告扬州市明辉物业管理服务有限公司与京华国际小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，对全体业主均具有约束力。原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业管理服务费等费用，被告拒绝交纳物业管理服务费等费用等显系违约行为，应承担本案的民事责任。经本院审查，被告尚欠原告2018年5月1日至2020年5月1日期间的物业管理服务费1476元（111.79平方米×0.55元/月/平方米×24个月）、公摊水电费100元（50元/年×2年）、电梯运行费1610元（111.79平方米×0.6元/月/平方米×24个月），以上合计3186元。该费用系双方依约所致，故本院应予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市明辉物业管理服务有限公司物业管理服务费、公摊水电费、电梯运行费共计3186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 王文清二〇一九年十一月十五日法官助理 吉艾菊书 记 员 郝名硕
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2355号罪犯拉太加，出生于青海省泽库县，现在青海省女子监狱服刑。青海省海南藏族自治州中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）青25刑初10号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯拉太加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯拉太加改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯拉太加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拉太加减七个月（刑期2030年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执1034号申请执行人：刘妙年，男，1967年9月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇袁家台巷**。委托代理人：游先逊，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：胡良国，男，1964年1月6日出生，汉族，湖南省澧县人，，住澧县澧阳街道办事处群玉社区居委会赤峰宾馆**申请执行人刘妙年与被执行人胡良国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）湘0723民初1584号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人胡良国发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人刘妙年送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2019年11月6日、11月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人胡良国的银行存款、证券、车辆信息等情况。发现被执行人胡良国有银行存款42446.89元，本院于2019年11月28日对上述存款依法进行了划拨，并已发还给了申请执行人。本院于2019年11月7日向澧县不动产登记中心查询被执行人胡良国的不动产登记信息、于2019年11月6日向沪、深市A股市场查询被执行人胡良国的沪、深A股市场证券信息、于2019年11月11日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人胡良国的金融理财信息、于2019年11月28日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人胡良国的住房公积金信息、于2019年11月6日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人胡良国的保险理财信息、于2019年11月6日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人胡良国的工商投资信息，除上述被划拨的银行存款外，均未发现被执行人胡良国有其它可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话的方式告知了申请执行人刘妙年委托代理人游先逊，并要求其提供被执行人胡良国的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年11月28日，本院对被执行人胡良国适用限制高消费措施；2019年11月28日，本院将被执行人胡良国纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人刘妙年委托代理人游先逊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘妙年同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月28日止，本案应当执行的标的金额为140000元，尚有债权97553.11元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡良国有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇一九年十一月二十八日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
四川省达州市渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1725执896号 申请执行人：王小波，男，1968年12月15日出生，汉族，四川省渠县人。 被执行人：王卓，男，1969年10月6日出生，汉族，四川省渠县人。 王小波与王卓民间借贷纠纷一案，渠县人民法院（2019）川1725民初1243号民事调解书已经发生法律效力，限被告王卓下欠原告王小波借款本金26万元及利息,由被告王卓从2019年7月起每月25日前偿还原告王小波5000元。（利息计算方式：从2019年7月1日起以未支付本金为基数按照年利率6%计算至还清之日止）；若被告王卓未能按照上述约定期偿付还原告本息，原告可就下余未付借款本息一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取4857元，由被告王卓负担。申请执行人王小波于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。 本院在执行申请执行人王小波与被执行人王卓民间借贷纠纷一案中，于2019年9月23日、11月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时进行了传统调查。查明，王卓于2010年11月27日、2011年10月22日在深圳市分别注册颐达牌（车牌号：粤B246PW）和丰田牌（粤B349UZ）轿车各一辆，该车辆本院暂无法实际控制处置，经征得申请执行人的意见，同意不予查封。执行中，本院通过网上冻结了王卓在中国农业银行深圳新宝支行账号623052012000451XXXX上的存款。 经查，被执行人王卓目前暂无财产可供执行，本院已对被执行人王卓作出失信被执行人决定书、作出限消令。 被执行人王卓目前暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇一九年十一月十四日 书记员  金 声
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11255号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都**，统一社会信用代码915203020570660196。法定代表人：蔡大钧，总经理。被告：朱晓鸿，男，汉族，1973年9月25日出生。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告朱晓鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月四日书记员  杨林林
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4804号 申请执行人：高元波，男，汉族，1974年9月24日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金鼎机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港产业加工区，统一社会信用代码：91370200747239968H。 法定代表人：刘志超，职务：总经理。 本院在执行申请执行人高元波与被执行人青岛金鼎机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初15370号民事判决书向本院申请执行，执行标的为24310.00元，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董 磊