wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执93号申请执行人沧县吉银村镇银行股份有限公司，地址沧州市新华区黄河东路76号昌盛大厦1883176****，刘世成。被执行人满书奎，男，50岁，1968年12月3日出生，地址沧州市孟村回族自治县，证件号码132931196812031518被执行人刘国亮，男，55岁，1963年9月2日出生，地址沧州市运河区，证件号码130904196309021813被执行人刘真真，女，29岁，1989年8月17日出生，地址沧州市运河区，证件号码130902198908171828被执行人刘鹏，女，36岁，1982年7月24日出生，地址沧州市运河区，证件号码130902198207242101被执行人卢广明，男，52岁，1966年10月15日出生，地址北京市平谷区，证件号码120106196610150531被执行人刘国荣，男，62岁，1956年10月2日出生，地址沧州市运河区，证件号码130904195610021834被执行人河北桥地钢材贸易有限公司，地址沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8号楼13层1309室1860317****，卢广明。被执行人沧州市亿川钢管有限公司，地址沧州市开发区北海路20号1583336****，满书奎。被执行人河北新中联特种钢管股份有限公司，地址沧州市开发区北海路20号1383178****，刘国荣。本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后立即生效。审判长  毕凤祥二〇一九年十一月十八日书记员  杨 雪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2172号罪犯刘德淼，男，1979年9月4日出生，湖南省津市人，汉族，初中文化，住湖南省津市。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2004年8月2日作出（2004）常刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘德淼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36207元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币181034元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年9月22日作出(2004)湘高法刑二终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年6月27日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第715号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年9月10日经本院(2009)常刑执字第2772号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月22日经本院(2012)常刑执字第786号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2014年12月15日经本院(2014)常刑执字第4124号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更3009号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2020年4月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑三个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘德淼自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2018年连续三年获监狱全年安全无事故奖励分；2016年9月至2017年5月积极参与监区晚值班先后4次获得奖励分；2016年二季度至三季度在监狱组织的劳动竞赛中先后2次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后29次获奖励分；2017年2月至2019年6月因超额完成当月基本劳动定额任务先后13次获得奖励分。考核截至2019年7月共获表扬7次，并余45分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘德淼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德淼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德淼减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年2月26日止，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月十三日书记员  何 文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2590号   原告：杨修锋，男，1966年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   被告：郑州华宇高炉工程技术有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇石关街。   法定代表人：李子成，系该公司经理。   原告杨修锋与被告郑州华宇高炉工程技术有限公司（以下简称华宇公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨修锋到庭参加诉讼，被告华宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨修锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工程款52782.90元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年至2017年间原告承建了被告承揽的位于新疆吉木萨尔县的宝明小颗粒项目中的部分工程。工程竣工后,经双方结算总工程款为1467182.90元，被告已付1414400元，下欠原告52782.90元。2017年1月20日被告项目负责人孟迪给原告出具了“杨修锋2014年、2017年工程付款情况”表一份，该表载明：剩余(实际欠下)工程款52782.90元。事后，原告多次追要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判令所请。   被告华宇公司未到庭，亦未提交答辩意见。   原告杨修锋向本院提交2014年-2017年工程付款情况表一份，证明合同价款1467182.9元，被告已经支付1414400元，尚欠52782.9元。被告未到庭视为放弃其质证权利，本院对该证据予以采信。   被告华宇公司未提交证据。   经审理查明：2014年至2017年，被告华宇公司承建了吉木萨尔县宝明小颗粒项目工程。原告杨修锋以单包工的形式承包了被告华宇公司上述部分工程的劳务部分。2017年1月20日，被告华宇公司的项目经理孟迪向原告杨修锋出具《2014年-2017年工程付款情况》表，该表记载合同总金额为1467182.9元，总付款1414400元，剩余52782.9元，并加盖了被告华宇公司的公章。   另查明，原告杨修锋因本案申请保全，支付申请费620元。   本院认为，关于本案的案由应如何确定的问题。根据庭审中原告的自述，其只是给被告提供劳务，所需的材料等都由被告提供，本院认为原告以单包工的形式从事的劳务活动，本案的案由应认定为劳务合同纠纷。原告杨修锋与被告华宇公司之间形成的劳务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方经结算，被告华宇公司尚欠原告劳务费52782.9元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告支付劳务费52782.9元，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告华宇公司未按期支付劳务费，原告申请保全，支出申请费620元，应由被告承担。另被告华宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郑州华宇高炉工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨修锋支付劳务费52782.9元；   二、被告郑州华宇高炉工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨修锋支付申请费620元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1120元，减半收取560元，由被告郑州华宇高炉工程技术有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陶新芳   二〇一九年十一月二十日   书记员 陈国玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终848号上诉人（原审原告）：吴建军，男，1966年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县，现住云南省西双版纳州景洪市。被上诉人（原审被告）：陈慧英，女，1979年8月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。上诉人吴建军与被上诉人陈慧英民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据、理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴建军上诉请求：1.撤销云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初1970号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人吴建军与被上诉人陈慧英之间存在借贷关系，被上诉人陈慧英是真实的、实际的借款人。一审判决已采信上诉人吴建军提交的证据借条原件，也就是说，一审判决对借款经过及事实是认可的。二、一审判决确认借条书写的内容不符合通常借条的书写习惯，双方的借贷关系未生效错误。理由如下：1.案涉借条是合法有效的，是符合通常借条的书写习惯的。上诉人吴建军虽是完全民事行为能力人，但却不是专业的法律工作者，但作为一般的民事主体，只要借条写清楚借款金额，时间以及借款人在落款处签字按手印，就认为具有法律效力。并且案涉借条是完全符合通常借条书写的。并且上诉人吴建军已向被上诉人支付借款，被上诉人也已签字按印，因此，该份借条是合法有效的。2.案涉借款是由上诉人吴建军以现金方式直接支付给被上诉人的，双方之间的借条已生效。3、被上诉人主张案涉款项不是借款，但却无证据证实此点，并且没有做出合理理由。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”因此，被上诉人主张不是借款的抗辩理由不成立。综上所述，被上诉人向上诉人吴建军出具的借条合法有效，双方之间具有合法的、有效的借贷关系，一审判决认定事实错误，有失公允，为维护上诉人吴建军的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起上诉，请求支持上诉人吴建军的一审全部诉求。被上诉人陈慧英辩称：本案所涉款项不是陈慧英个人借款，而是吴建军对公司的投资款，被上诉人作为公司出纳，经手人身份，按照吴建军的要求出具了借条。吴建军向一审法院起诉请求：1.判令陈慧英归还借款本金2万元；2.判令陈慧英一次性归还利息4000元。一审法院认定事实：2015年9月23日，案外人王朝凤（甲方）、吴建军（乙方）与陈慧英（丙方）共同签订《公司股份合作协议书》，约定的主要内容为：现有甲、乙、丙三方合股开办一家加盟装饰，全面实施三方共同投资、共同合作经营的决策，成立股份制公司。经三方合伙人平等协商，本着互利合作的原则，签订本协议，以供信守。一、出资的数额：原则上根据各人所执有的股份额同等出资合作，鉴于合作过程中各人的分工及承担的工作任务和责任不同，后期投资经三方协商，将由乙方实行支付，但支付金额不超过三十万元，超出部分将依据各方所执股份均摊。二、股权份额及股利分配：三方约定甲方占有股份公司股份41%；乙方占有股份公司股份40%；丙方占有股份公司股份19%；三方以上述占有股份公司的股权份额比例享有分配公司股利，三方实际投入股本金数额及比例不作为分配股利的依据。股份公司若产生利润后，甲乙丙可以提取可分得的利润，甲方可分得利润的41%，乙方可分得利润的40%，丙方可分得利润的19%，其余部分留公司作为资本填充。如将股利投入公司作为运作资金，以加大资金来源，扩充市场份额，必须经三方同意，并由甲乙丙三方同时进行。协议还约定了其他内容。2015年12月10日，陈慧英向吴建军出具借条一份，载明：今借到吴建军人民币20000（贰万元正）。经手人：华伟装饰公司陈慧英。一审法院认为，本案的争议焦点是双方是否存在合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本案中，原告提供的借条中载明经手人：华伟装饰公司陈慧英，吴建军作为完全民事行为能力人，对借条的内容应当有充分的理解，吴建军主张陈慧英系债务人，但借条书写的内容不符合通常借条的书写习惯，无法确认陈慧英系实际借款人，吴建军亦未提交其他证据予以佐证。双方的借贷关系未生效，一审法院对吴建军的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴建军的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元。由吴建军负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。上诉人吴建军及被上诉人陈慧英对一审认定事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：上诉人吴建军与被上诉人陈慧英是否存在真实有效的借贷关系。本院认为，首先，吴建军提交的借条中落款处载明经手人：华伟装饰公司陈慧英；吴建军主张陈慧英系借款人，但借条书写的内容不符合通常的借条书写习惯。其次，陈慧英辩称借条所记载的款项不是其个人借款而是对公司的投资款。结合双方当事人的陈述,吴建军所提交的证据无法确认陈慧英系实际借款人。故吴建军主张双方存在借贷关系依据不足,一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人吴建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人吴建军负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇一九年十一月十三日书记员  郭 成
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行初95号原告常庆军，女，汉族，1973年9月7日生，住河南省林州市。被告林州市黄华镇人民政府，住所地林州市仓口街21号。法定代表人吕玉明，该镇镇长。本院在审理原告常庆军诉被告林州市黄华镇人民政府行政强制一案中，因原告常庆军未按照规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李有金人民陪审员  王国增人民陪审员  杨永贵二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵苗苗
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4888号申请人：赵瑞霞，女，汉族，1974年10月3日出生，住清丰县。申请人：李玉双，女，汉族，2007年7月16日出生，住清丰县。法定代理人：李和庆，男，汉族，1976年3月27日出生，住清丰县。被申请人：王志锋，男，汉族，成人，住清丰县。本院在审理原告赵瑞霞、李玉双与被告冯叶磊、王志锋、渤海财产保险股份有限公司河南分公司郑州支公司中牟营销部业务一部机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年11月20日原告赵瑞霞、李玉双向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王志锋所属车辆豫Ｊ×××**小型轿车。申请人赵瑞霞、李玉双已用中国大地财产保险股份有限公司出具的保险单提供相应担保。本院认为，原告赵瑞霞、李玉双的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王志锋所属车辆豫Ｊ×××**小型轿车。（查封期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国田二〇一九年十一月二十日书记员  付静冉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2549号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住大连市经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬、胡天寅，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司，住大连市金州区工业配套园双强街1号。法定代理人：傅某，系该公司负责人。委托代理人：朱建华。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司行政非诉一案，于2019年8月6日立案执行，查明被执行人应交执行款6839900元，执行费61600元。于2019年8月7日查询被执行人名下的银行存款。于2019年8月14日查询被执行人名下的不动产。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月七日书记员  綦欣欣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5630号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吕华炎，男，1975年10月07日出生，汉族，住，住所地湖北省随州市曾都区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人吕华炎信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币333,801.10元，执行费4,907元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终303号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：高学君，男，1969年11月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人高学君、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初240号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，高学君以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，高学君起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗振宇审判员  李 俐审判员  孙儒婕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5952号 原告：何祥仁，男，生于1940年,住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中新时代房地产开发有限公司，住四川省巴中市巴州区南池街（新时代小区**楼**）。 法定代表人：王国清。 原告何祥仁与被告四川省巴中新时代房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告何祥仁于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许何祥仁撤诉。 案件受理费20元，由原告何祥仁负担。 审判员 赵 勇 二〇一九年十一月十二日 书记员 张婷婷
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执843号   申请执行人：杨忠福，住西宁市。   被执行人：青海天丽湖农牧开发有限公司，统一社会信用代码：91633300595023403C。   法定代表人：韩虎个。   被执行人：韩子文，住西宁市。   申请执行人杨忠福与被执行人青海天丽湖农牧开发有限公司、韩子文民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年2月25日做出的（2018）青0103民初3003号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人给付借款470000元、利息145700元、案件受理费9957元、迟延履行期间的债务利息8321元，并承担本案的执行费8657元，合计人民币642635元；二、被执行人韩子文对上述款项中的478657元承担连带给付责任，其承担责任后有权向青海天丽湖农牧开发有限公司追偿。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。现查明：被执行人青海天丽湖农牧开发有限公司、韩子文在银行无存款。被执行人青海天丽湖农牧开发有限公司××区不动产登记中心登记有位于西宁市××区的土地（面积12710.70平方米）本院已轮候查封；韩子文登记有位于××区（建筑面积145.04㎡）的不动产，本院已轮候查封。被执行人青海天丽湖农牧开发有限公司名下无车辆登记；被执行人韩子文名下登记有×××奔驰牌车一辆、×××天籁牌车一辆、×××东南牌车一辆、×××宝马牌车一辆、×××天籁牌车一辆，本院均轮候冻结车辆手续。被执行人青海天丽湖农牧开发有限公司持有青海天丽湖豆制品开发有限公司100％的股权，本院已轮候冻结；韩子文持有青海天丽湖农牧开发有限公司43.85％的股权，本院已轮候冻结。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人青海天丽湖农牧开发有限公司、韩子文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 张 楠     二0一九年十一月二十二日   书记员 史 博
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3953号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：陈昊序，该行行长。 委托诉讼代理人：高岩、宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：张宝杰，男，1981年11月10日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张宝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告张宝杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30574.91元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年4月10日利息、罚息、复利为44520.65元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2014年10月16日，原告与被告张宝杰签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币48000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年10月16日向被告发放了贷款48000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2014年10月16日，原告与被告张宝杰签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币48000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年3月16日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金30574.91元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告张宝杰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年3月16日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告张宝杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宝杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金30574.91元及利息、罚息、复利（自2016年3月16日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，公告费690元，共计2368元（原告已预交），由被告张宝杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1383号 申请执行人全海桃 被执行人泰安越泰机械有限公司 根据（泰安市泰山区劳动人事仲裁委员会）已经发生法律效力的泰山劳人仲案字第（2019）第151号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  马 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46037号原告：罗公财，男，住江苏省宿迁市。被告：章青，女，住上海市闵行区。原告罗公财与被告章青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以仍需收集补充证据后主张权利为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗公财撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十一月二十六日书记员  覃 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1099号 申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇。 被执行人：瞿敏君，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖南省桃江县大栗港镇。 被执行人：陈强，男，1981年7月19日出生，汉族，住湖南省桃江县马迹塘镇。 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿敏君、陈强金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初2814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 2019年9月18日，本院发起第一次总对总网络财产查询，仅发现被执行人陈强名下有存款1695.9元，已于2019年11月13日扣划至本院，除此之外未发现其他可供执行的财产。 2019年9月26日，本院依法将执行通知、财产报告令及传票送达给被执行人，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金160000元，支付利息5027.25元（计算至2018年5月18日止，后期利息合同约定利率计算直至实际清偿之日止），并负担案件受理费1800元，申请执行费2402元，但被执行人一直未履行。 2019年9月18日、10月14日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司桃江县迎宾支行查询理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。 2019年10月29日，本院前往被执行人瞿敏君户籍地桃江县大栗港镇黄道仑村村委员会进行调查，经查，瞿敏君下落不明，当地未发现有财产可供执行；同时还前往被执行人陈强户籍地桃江县马迹塘镇马迹塘社区进行调查，经查，陈强在外务工，去向不明。 2019年11月4日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2019年11月13日，本院对被执行人发布限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2019年11月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人彭俊才，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2019年11月13日，被执行人陈强、瞿敏君还应履行下列义务：向申请执行人偿还借款本金160000元，支付利息5027.25元（计算至2018年5月18日止，后期利息合同约定利率计算直至实际清偿之日止），并负担案件受理费1800元，申请执行费706.1元。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月十八日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初4369号 原告：成都起航房产经纪有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道一段8号1栋1单元25层1号。 法定代表人：曾海东。 委托诉讼代理人：张广宇，四川致高律师事务所律师。 被告：黄杨，男，1991年1月6日，汉族，住四川省金堂县。 第三人：易海燕，女，1985年1月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都起航房产经纪有限公司诉被告黄杨、易海燕居间服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都起航房产经纪有限公司委托代理人张广宇到庭参加诉讼。被告黄杨、第三人易海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付居间服务费10000元。事实和理由，被告为出售其所有的位于金堂县房屋，2019年4月17日原告（丙方）、被告（甲方）及第三人易海燕（乙方）签订《房屋买卖协议》（合同编号XXXXX686），并成功签订了《存量房买卖合同》。后，被告不愿出售房屋，三方于2019年5月10日签订《关于合同（合同编号XXXXX686）解约协议》，合同约定被告同意在合同签订当日内给付原告违约金10000元。合同签订后，被告一直未给付违约金。 被告未作答辩。 第三人易海燕未发表意见。 本院经审理认定事实如下：被告（甲方）为出售其所有的位于金堂县的房屋，于2019年4月17日与原告（丙方）及第三人易海燕（乙方）签订《房屋买卖协议》（合同编号XXXXX686），并成功签订了《存量房买卖合同》。其后，被告不愿出售房屋，三方于2019年5月10日签订《关于合同（合同编号XXXXX686）解约协议》，合同约定被告同意在合同签订当日内给付原告违约金10000元。合同签订后，被告一直未给付违约金。 上述事实有原告、被告、第三人身份信息，《存量房买卖合同》、《关于合同（合同编号XXXXX686）解约协议》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告在签订房屋买卖协议后反悔，不出售自己所有房屋，与原告、第三人签订《关于合同（合同编号XXXXX686）解约协议》，自认给付原告违约金10000元，但其后又未按约定在合同签订当天履行给付义务，已构成违约，应承担完全民事责任。故原告要求被告给付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告、第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄杨于本判决生效后7日内给付原告成都起航房产经纪有限公司违约金10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告黄杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 勋
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书   (2019)陕0630民初1367号 原告：袁八红，男，汉族，1968年10月15日出生，陕西省宜川县村民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：袁八科，男，汉族，1968年2月18日出生，陕西省宜川县村民，现住该村。被告：袁小鹏，男，汉族，1987年4月3日出生陕西省宜川县秋林镇赤塬行政村下上赤塬村村民，现住址不详。本院在审理原告袁八红与被告袁小鹏合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，后原告袁八红于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁八红申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告袁八红撤回起诉。   本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告袁八红承担。    审    判   员     朱    蕾  二0一九年十一月十九日                       书    记   员    李 浩 宇        1
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3957号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:刘卫国，男，1968年03月07日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张海玲，女，1966年04月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:豆龙超，男，1986年11月09日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘兵，男，1990年02月07日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘卫国、张海玲、豆龙超、刘兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告刘卫国、张海玲、豆龙超、刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告刘卫国、张海玲、豆龙超、刘兵未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日被告刘卫国向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年7月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0187‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告刘卫国、张海玲是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘卫国、张海玲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告豆龙超、刘兵对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1223执172号 申请执行人杨秀锦，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住凤山县。 被执行人王腾辉，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住凤山县。 杨秀锦申请执行王腾辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223民初247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年8月1日向本院申请执行。本院于7月16日依法立案受理，立案号为（2019）桂1223执172号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款本金26000元及利息6162元；双倍支付迟延履行期间的债务利息；负担民事案件受理费604元及本案执行费391元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”，暂无发现被执行人有可供执行财产，被执行人长年在外，无法传唤到庭，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。经询问申请人，其同意暂时终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  韦祥胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄尚辉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3181号 原告潘小丽，女，汉族，1980年7月25日出生，住陆川县。 被告广西神龙王农牧食品集团有限公司，住所地：广西陆川县马坡镇朱砂工业区。 法定代表人黄俊荣，总经理。 委托代理人陈翠翠，女，系广西神龙王农牧食品集团有限公司员工。 原告潘小丽诉被告广西神龙王农牧食品集团有限公司（以下简称“广西神龙王公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告潘小丽及被告广西神龙王农牧食品集团有限公司委托代理人陈翠翠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2008年9月至2013年8月期间与被告广西神龙王公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2008年9月入职被告广西神龙王公司，在餐饮部任主管，2013年8月离开该公司，有原告当时在被告处工作的工资册为证。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年9月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西神龙王公司答辩称：原告所述情况属实，原、被告在上述期间确实存在劳动关系。广西神龙王公司从2008年9月1日起到2013年8月31日承租了陆川县温泉九龙山庄有限责任公司（以下简称“九龙山庄公司”）的餐饮部、温泉部两个部门，承租期限5年。在这期间上述两部门由我公司管理和负责，两部门员工的工资由我公司发放，人事由我公司管理。 原告在举证期间向本院出具以下证据：1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、被告出具的在职证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。被告向本院出具了以下证据：1、《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》；2、企业名称变更核准通知书。本院依法组织双方当事人进行了质证，双方当事人对对方所提供证据均没有异议。经本院核对，原、被告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 2008年8月29日，九龙山庄公司（甲方）与被告广西神龙王公司（乙方）与签订《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》，合同主要约定：甲方将其所属的餐饮部、温泉部（含夜总会）出租给乙方经营，租赁时间为2008年9月1日至2013年8月31日止，共5年……租赁期间，乙方自主经营、自担风险、自负盈亏、依法纳税缴费……乙方在租赁期间所产生的一切税费由乙方支付，与甲方无关……乙方承租后要对经营场所的人身安全、财务安全、消防安全、食品卫生安全负责，在承租期内发生的一切事故由乙方负责……乙方在租赁期间的用工，要按照劳动法规定执行。合同签订后，被告广西神龙王公司按照合同约定于2008年9月1日接管经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；2013年8月31日，被告广西神龙王公司与九龙山庄公司的承租合同到期，双方未再续约，被告将承租经营的餐饮部、温泉部两部门返还九龙山庄公司。 原告2008年9月之前即在九龙山庄公司工作。2008年9月1日，被告广西神龙王公司承租并接管九龙山庄公司餐饮部后，原告受被告聘用留任该部门，担任主管，此后由被告对原告进行工作管理和安排，并负责原告工资的发放；2013年8月，原告离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年9月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告广西神龙王公司前身为“广西神龙王畜牧饲料有限公司”，2008年10月23日变更为现名称“广西神龙王农牧食品集团有限公司”。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。被告广西神龙王公司作为独立的法人企业，于2008年9月1日至2013年8月31日期间承租经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；原告于2008年9月至2013年8月在被告承租经营的餐饮部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自2008年9月起至2013年8月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告潘小丽与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司自2008年9月起至2013年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西神龙王农牧食品集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5460号 原告：杨凤雨，男，1947年7月6日出生，汉族，职业，住宁江区。 委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 被告：杨威，男，1979年2月4日出生，汉族，职业，住油田地运小区，。 本院在审理原告杨凤雨诉被告杨威继承纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨凤雨的起诉。 案件受理费525元原告已经预缴，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇一九年十一月十二日 书记员 顾贺贺
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢348号 罗见、李兵、陈芳： 罗见与李兵、陈芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计272900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位135061.65元，其中执行费1996.00元。双方达成协议和解长期履行。至此，罗见向本院申请执行的(2019)川0921执恢348号案件，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2651号之五申请执行人普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室法定代表人：庞允东。被执行人于霞，1988年6月29日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2651号裁定书，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于霞在中国建设银行6227002298587228413_156_1账户内存款人民币717053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十八日书记员  赵庆国
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执592号南华某某物业管理有限公司、徐某某：南华某某物业管理有限公司与徐某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计360.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年11月9日将该款转付给南华某某物业管理有限公司。至此，南华某某物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)云2324民初1212号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月九日书记员  李宗明
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2625号申请人：杜建闯被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为合同纠纷一案中，划拨被执行人款5153元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2625号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十一月三十日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执844号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人吴如飞，男，1979年7月9日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处古城路**附**。关于吴如飞罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月3日移送立案执行，责令被执行人吴如飞缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人吴如飞暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人吴如飞暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执844号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宋忠贵
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖170号 朱志贤诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2353号申请执行人：刘德舰，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地大连市金州区。被执行人：王立昌，男，1972年7月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：姜春杰，女，1979年8月28日出生，汉族，住大连市甘井子区居民。申请执行人刘德舰与被执行人王立昌、姜春杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）辽0213民初4740号民事判决书，已经发生法律效力，刘德舰向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。本案执行标的为265320元，执行费3880元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案已符合终结本次执行程序的条件。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十一月十二日书记员  纪蓝茹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9834号原告:杨永辉，男，1974年8月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：昆明百加百汽车服务有限公司。统一社会信用代码：530112100033735。法定代表人：邰龙门。住所：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1）号商铺。原告杨永辉诉被告昆明百加百汽车服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告杨永辉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明百加百汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告杨永辉申请撤回对被告昆明百加百汽车服务有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永辉撤回对被告昆明百加百汽车服务有限公司的起诉，本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为人民币25元，由原告杨永辉承担，剩余人民币25元退还原告杨永辉。审 判 长  周永婷人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张宇琪
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初553号公诉机关府谷县人民检察院。被告人崔志强，男，1989年10月02日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，A2证驾驶员，司机，户籍所在地府谷县，现住府谷县。2019年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人崔志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉，被告人崔志强到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年11月9日20时50分许，被告人崔志强酒后驾驶陕KXXX**哈弗牌小型普通客车行驶至府谷县XX村附近路段，被民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对崔志强血样进行血醇浓度检验，结果为97.87mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人崔志强血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、当事人违法犯罪记录查询结果及被告人崔志强的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人崔志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人崔志强拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人、行驶证信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、检查笔录及照片、对被告人崔志强血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场检测报告书、当事人违法犯罪记录查询情况说明及被告人崔志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔志强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一九年十一月二十一日书记员  高磊
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初602号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人杨朋朋，男，1998年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，出生地郑州市登封市，户籍所在地郑州市登封市，现住登封市。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月25日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准，于2019年3月8日被淮阳县公安局逮捕。辩护人付汝彬，男，河南德冠律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2019]243号起诉书，指控被告人杨朋朋犯盗窃罪、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人杨朋朋及其辩护人付汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：一、盗窃罪1、2018年4、5月份，被告人杨朋朋为获取非法利益，用自己的身份信息办理了3、4张银行卡及配套手机卡等，卖给了郑州市space酒吧同事王峰（另案处理），王峰又转卖给了谢泽宇（另案处理），后流入诈骗集团用于电信诈骗等犯罪活动。2018年5月3日，被告人杨朋朋发现出卖的其中一张工行卡非法进账人民币10万元后将该卡挂失补办了新卡，并将该10万元非法占为已有。后因用卡方谢泽宇等人及王峰的催要，杨朋朋转给王峰4万元，王峰扣留5000元后，将3.5万元转账给了谢泽宇。2、2019年2月份，被告人杨朋朋指使岳海鑫（另案处理）将已出卖给诈骗集团的一张农业银行信用卡挂失，二人将卡上人民币2.99万余元取出后非法侵吞。二、收买、非法提供信用卡信息罪2018年6、7月份以来，被告人杨朋朋为获取非法利益，多次从岳海鑫、闫玉祥、任玉娟、曹堂显、李要举等人处购买四十余张信用卡及配套的U盾、电话卡等，又转卖给谢泽宇、王鑫媛等人。后部分信用卡用于了“陶某被诈骗”案及其他电信诈骗犯罪等违法犯罪活动中。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及无前科证明、被害人陶某的陈述、证人李某、高某等的证言，同案人谢泽宇、王峰等的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨朋朋盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨朋朋收买、非法提供他人信用卡信息资料，数额巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人杨朋朋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见，理由正当，与法有据，予以采纳。辩护人辩称：被告人归案后，积极配合公安机关的侦查工作，对公安机关侦查其他案件起了一定作用，并当庭提交淮阳县公安局情况说明一份。经查，情况说明内容能够证实：被告人杨朋朋归案后，主动交代了其犯罪事实，且提供了其贩卡上家王鑫媛。经调查，王鑫媛因窃取、收买、非法提供信用卡信息罪已被山东省巨野县网安大队刑拘。此证据可以证实，被告人认罪态度较好，有坦白情节，确有悔罪表现，辩护人的相关辩护理由成立，予以采纳。被告人杨朋朋一人犯数罪，应当对其数罪并罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条之一、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下:一、被告人杨朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，总和刑期六年零六个月，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金40000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2024年8月24日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。二、追缴被告人杨朋朋违法所得89900元，于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  牛洪彬二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋伊一
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1324号原告：徐斌，男，1974年11月6日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：郑小伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住兰州市城关区。原告徐斌与被告郑小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款本金507500元；2.利息：370400元(以本金480000元计算利息，按2分计算。从2016年4月计算至2019年8月)，利息付至本金还清为止。本息共计：877900元。3本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日、4月12日、6月22日、10月31日被告分四次向原告借款共计480000元，并向原告出具借条。其中2016年4月6日50000元借款和4月12日250000元借款约定月息为7分；2016年6月22日100000元借款和10月31日80000元借款约定月息为5分。被告借款后仅偿还了利息72000元，之后便未在偿还过分文。经多次催要被告总是推诿不还。故依法起诉望，人民法院支持以上诉讼请求为盼。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，依据原告提供的送达住址，我院无法向被告郑小伟送达相关法律文书，原告又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐斌的起诉。案件受理费12579元，减半收取6290元，退还原告徐斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一九年十一月四日法官助理武雅文书记员赵兴华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3173号罪犯朱江，男，1987年1月20日生，汉族，贵州省毕节地区毕节市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）佛刑一初字第156号刑事判决，认定被告人朱江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币384559元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月18日广东省高级人民法院作出(2009)粤高法刑执字第1318号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2011年11月29日广东省佛山市中级人民法院作出(2011)佛中法刑执字第5988号刑事裁定，依法裁定减刑二年三个月;2014年1月24日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第695号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4514号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朱江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加上扁带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币276.73元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱江减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2677号之一 申请执行人：邓汉钦，男，1966年4月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：李德泉，男，1966年10月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人邓汉钦与被执行人李德泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘0112民初3590号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李德泉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓汉钦于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月15日，本院向申请执行人邓汉钦送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月17日向被执行人李德泉送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年10月24日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月23日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月7日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人李德泉名下有位于长沙市××××工农路房屋一处（产权证号：71××53），该房屋所占用的土地性质为集体土地，不符合处置条件，不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月6日将被执行人李德泉纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为302900元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有302900元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  胡明星
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4681号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：陈梦怡，女，1979年2月6日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈梦怡借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计341158.59元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的341158.59元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13437号上诉人（原审被告）：白红霞，女，1972年7月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曾庆化，男，住北京市朝阳区，北京市朝阳区平房地区办事处姚家园西社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：金舟消防工程（北京）股份有限公司。法定代表人：田桂兰，总经理。委托诉讼代理人：王一，山东康桥（北京）律师事务所律师。上诉人白红霞因与被上诉人金舟消防工程（北京）股份有限公司（以下简称金舟消防公司）不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初6025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。白红霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回金舟消防公司的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、2018年9月，因我当时与金舟消防公司发生劳动争议纠纷，故我将诉争款项中的23500元转账给徐某，请其代我交还给金舟消防公司。徐某是金舟消防公司的副总经理，也是我的直管领导。除上述23500元之外，因为需要支付接入设备的费用，我通过微信转账的形式支付给北京利达设备有限公司（以下简称利达公司）4000元，上述钱款加起来共27500元。金舟消防公司主张我侵占其资金27100元是不存在的，我不构成不当得利。二、一审法院违反法定程序。一审法院在没有将开庭传票和起诉状送达给我的情况下，就进行缺席审理，侵害了我举证、质证和答辩的权利。金舟消防公司答辩称：同意一审判决，不同意白红霞的上诉意见。我方不知道涉案三件工程事宜，关于白红霞是否将23500元打给徐某以及徐某是否将这笔钱给了公司，我方并不清楚，需要核实。白红霞应当将这笔钱通过正常途径交还给我方。金舟消防公司向一审法院起诉请求：请求依法判令白红霞向我公司返还侵占的公司资金共27100元，并按照同期银行贷款利率4.35%支付利息（自2018年9月1日起算，至实际给付之日止，暂计算至2018年12月1日，暂计294元，暂共计27394元）。一审法院认定事实：2005年1月至2018年7月，白红霞系金舟消防公司员工、后任监事一职。2018年，北京星浪文化科技有限公司（以下简称星浪公司）、北京安迪盛安全系统自动化有限公司（以下简称安迪盛公司）、朴琢品牌策划顾问（北京）有限公司（以下简称朴琢公司）分别联系白红霞进行消防改造工程、新增火灾报警设备主机开号、办公室装修消防改造事宜，基于对白红霞身份的信任，上述三家公司均未与白红霞签订相应书面合同。2018年6月14日，星浪公司通过网银转账方式给白红霞转账20000元。2018年7月22日至2018年8月14日，北安迪盛公司通过微信转账共计给白红霞转款3600元。朴琢公司于2018年通过微信转账转给白红霞3500元。2018年7月，白红霞从金舟消防公司离职。一审庭审中，金舟消防公司称，双方就此事协商过，白红霞承认这个事，但就是不给，此外，双方在朝阳法院还有劳动争议纠纷正在审理。一审法院认为：没有合法根据而取得利益，导致他人受有损害的事实是为不当得利。由于该项利益的取得缺少法律上的根据，且其取得系建立在他人受有损害的基础上，依照法律规定，利益的享有人应当将该项利益返还于因此受有损害的人。不当得利法律关系应同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、获益与受损间存在因果关系；四、利益的取得无合法根据。本案中，白红霞利用公司名义对外承揽工程，以自己银行账户收取工程款后并未将钱款归还给公司，而是据为己有，该行为损害了金舟消防公司的利益,白红霞获利与金舟消防利益受损具有直接的因果关系，且白红霞获利并无合法依据。金舟消防公司的诉讼请求符合不当得利的情形，法院予以支持。对于金舟消防公司主张的利息，不违反法律规定，法院予以支持。白红霞经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，法院视为其放弃举证、质证与答辩的权利，依据金舟消防公司提供的现有证据缺席裁判。据此，一审法院判决：白红霞于判决生效之日起七日内返还金舟消防工程（北京）股份有限公司27100元，并自2018年9月1日起，以27100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息至实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。二审庭审中，白红霞向本院提交以下新证据：一、白红霞通过支付宝向案外人徐某转账共计23500元的转账记录打印件，其中转账备注中载明：“B501-502的消防工程款”、“A1107的消防工程款给我了，我转给你帮我交公司吧。”该证据欲证明星浪公司、安迪盛公司及朴琢公司转账给白红霞工程款中的23500元，白红霞已经转账给徐某。二、白红霞通过微信向利达公司转账4000元的转账记录打印件，欲证明该费用系承揽安迪盛公司工程的开号费。三、金舟消防公司印发的关于总公司组织管理体系调整的通知复印件，欲证明徐某为该公司的副总经理，为白红霞的上级领导。经质证，金舟消防公司代理人当庭向金舟消防公司核实，对上述证据的真实性、关联性及证明目的均予以认可，并认可白红霞未占有其公司主张的钱款。本院认为，本案的争议焦点即金舟消防公司要求白红霞返还27100元是否具有法律及事实依据。二审中，金舟消防公司对白红霞提交的新证据均予以认可，白红霞因金舟消防公司工程事项收取的27100元已部分转交给徐某，部分用于支付给利达公司。关于白红霞向徐某的转款，2018年7月，白红霞与金舟消防公司发生劳动争议纠纷，在其不便与金舟消防公司直接进行款项交接的情况下，白红霞将收到工程款中的23500元交还给其直属上级领导徐某，并让其代为转交给金舟消防公司，该行为符合常理。关于白红霞向利达公司的转款，金舟消防公司认可白红霞向利达公司转账的4000元系其公司为完成安迪盛公司工程支付给利达公司的开号费。综上，白红霞就金舟消防公司主张的涉案款项未获取任何不当利益，故金舟消防公司要求白红霞返还27100元的主张不具有法律及事实依据，不应予以支持。综上所述，白红霞要求改判的上诉请求成立，应予支持；根据二审新证据，本院对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，本院判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初6025号民事判决：二、驳回金舟消防工程（北京）股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费478元，由金舟消防工程（北京）股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费478元，由金舟消防工程（北京）股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。审 判 长  李 倩审 判 员  刘保河审 判 员  石 磊二〇一九年十一月二十二日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3949号 原告:金阳,男,汉族，1956年3月20日出生,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被告:滁州市荣昌粮油商贸有限公司,住所地安徽省全椒县。 法定代表人:郭世荣，该公司总经理。 被告:郭世荣,男,1953年10月5日出生,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。 原告金阳诉被告滁州市荣昌粮油商贸有限公司（以下简称荣昌公司）、郭世荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金阳及其委托诉讼代理人吕超、被告荣昌公司法定代表人郭世荣、被告郭世荣委托诉讼代理人王勤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金阳向本院提出诉讼请求：1、判令荣昌公司、郭世荣偿还金阳借款本金30万元,其中20万元自2016年1月13日起按月利率2%计付利息至还清本息止；10万元自2016年4月4日起按月利率1.5%计付利息至还清本息止。截止起诉之日利息为24.3万元,扣除已付利息4.8万元,实际应支付利息19.5万元。2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:郭世荣与金阳系朋友关系。2016年1月13日,郭世荣与顾荣长(已因病去世)以办公司缺乏资金为由,向金阳借款，2016年1月13日借款20万元,出具一张收条交金阳收存。2016年4月4日再次借款10万元,也出具收条交金阳收存。两收条均注明借款人为荣昌公司、郭世荣、顾荣长,现顾荣长因病死亡。借款后,郭世荣只支付了20万元借款的一年利息4.8万元,下欠款未付。 荣昌公司辩称：这个钱其实与郭世荣没有关系，荣昌公司是郭世荣和顾荣长合伙开办的，两人各占50%股份。2019年6月22日顾荣长把债权债务全部清理完毕，对金阳说荣昌公司欠他钱，不知道从何谈起。2015年6月5日公司成立以来亏损严重，准备2019年继续经营下去的，2019年9月24日顾荣长死亡。 郭世荣辩称：收条内容不是很清楚，其中一张收条书写时间应该是2015年1月13日，但是金阳诉称该条据出具时间是2016年1月13日。2015年1月13日荣昌公司的公章还没有刻制，不知道如何加盖的。收条上有顾荣长签名，故金阳应向顾荣长的近亲属主张权利。这个20万元本息，如果从条据看应该是三方共同承担，但是据荣昌公司陈述这个章是后盖的，而且郭世荣不可能承担顾荣长的债务，他们之间的关系不是共同清偿的关系。应该将顾荣长的近亲属列为被告，不然对郭世荣不公平。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日荣昌公司成立，股东为郭世荣、顾荣长，郭世荣系该公司法定代表人。2016年1月13日，荣昌公司、郭世荣等向金阳借款20万元，金阳通过银行向郭世荣账户转账12.8万元并支付部分现金。同日，由郭世荣、荣昌公司、顾荣长出具收条，注明：今收到金阳集资款贰拾万元整，月息肆仟元。2019年4月4日，荣昌公司、郭世荣等再次向金阳借款10万元，金阳将10万元通过银行转账方式转账至郭世荣账户。同日，由荣昌公司、郭世荣、顾荣长出具收条，注明：今收到金阳集资款壹拾万元整，月息1500元。2019年9月顾荣长死亡。借款后，郭世荣偿还利息4.8万元，本金及下剩利息未予偿还，故金阳向本院提起诉讼。 上述事实有当事人当庭陈述及金阳提供的借条、银行明细、银行回单、证人证言等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。2016年1月13日、4月4日金阳通过银行汇款及交付现金方式向郭世荣支付30万元借款，并由郭世荣出具借条证实，借条上加盖荣昌公司公章，借款事实成立。虽然借条上注明集资款，由于金阳并非荣昌公司员工，故该款项应认定为借款。现金阳诉请荣昌公司、郭世荣共同还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，作为法定代表人郭世荣虽然以荣昌公司名义出具借条，但金阳举证的银行汇款凭证等证据证明该款项支付给郭世荣个人，郭世荣也未举证证明款项用于公司生产经营，故对金阳诉请荣昌公司、郭世荣共同还款，本院依法予以支持。虽然条据上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，金阳可以催告荣昌公司、郭世荣在合理期限内返还。故荣昌公司、郭世荣应共同偿还本金30万元。对金阳诉请其中20万元按月利率2%、10万元按月利率1.5%计算利息，因收条上已明确约定，且不违反法律规定，故本院亦予以支持，但应扣除已付利息4.8万元。至于荣昌公司、郭世荣辩称其中20万元系2015年1月13日借款，此时荣昌公司尚未成立，无法加盖公章。经查该20万元中的12.8万元汇款清单记载时间为2016年1月13日，金阳从他人借款的时间也为该时间段，且收条落款日期为2016年1月13日，故对此辩论意见本院不予采纳。对荣昌公司、郭世荣辩称顾荣长继承人应承担偿还责任的意见，因金阳当庭表示放弃要求顾荣长继承人承担责任，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，故对该辩论意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 被告滁州市荣昌粮油商贸有限公司、郭世荣于本判决生效之日起二十日内偿还原告金阳借款本金30万元及利息（其中20万元自2016年1月13日起至清偿之日止按月利率2%计算，10万元自2016年4月4日起至清偿日止按月利率1.5%计算，扣除已付利息4.8万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8725元，适用简易程序减半收取4363元，由被告滁州市荣昌粮油商贸有限公司、郭世荣共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1181号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人乙惠玲，女，1993年11月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被沭阳县公安局刑事拘留，同月25日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕，同年10月21日被沭阳县人民检察院取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1150号起诉书指控被告人乙惠玲犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。经征得被告人乙惠玲同意，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人乙惠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月2日0时许，在沭阳县巴黎新城小区蜉蝣清吧，被告人乙惠玲一方七人因琐事与被害人陈某一方三人发生纠纷并厮打，双方被人拉开后，被告人乙惠玲故意扔玻璃杯将陈某额头砸伤。经鉴定，陈某头部的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人乙惠玲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人乙惠玲归案后如实供述自己的罪行，且在归案后认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人乙惠玲在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并适用缓刑。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人乙惠玲供述、被害人陈某陈述、证人黄某甲、李某、黄某乙等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，被告人乙惠玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：被告人乙惠玲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。被告人乙惠玲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人乙惠玲认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人乙惠玲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。案发后，被告人与被害人已就民事赔偿事宜达成和解协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人乙惠玲案发后积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人乙惠玲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人乙惠玲缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乙惠玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王佳佳人民陪审员  潘 云人民陪审员  史 明二〇一九年十一月八日法官 助理  姬永昊书 记 员  王一如书 记 员  张帅男附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省安岳县人民法院   刑事判决书                                 （2019）川2021刑初347号     公诉机关四川省安岳县人民检察院。   被告人杨新应，男，汉族，1995年1月18日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月12日被安岳县公安局取保候审。   四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1341号起诉书指控被告人杨新应犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员张和平出庭支持公诉，被告人杨新应到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年10月，被害人陈某1通过微信搜索到被告人杨新应，杨新应假扮女性与陈某1聊天，在取得陈某1信任后，杨新应于2018年10月26日至29日期间，谎称自己没钱吃饭、生病和母亲生病，先后三次骗取陈某1共计人民币6600元。经被害人报案，杨新应被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，并退出全部赃款，取得被害人刑事谅解。社会调查报告显示，杨新应无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。     上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨新应的行为已构成诈骗罪，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。   被告人杨新应对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为：被告人杨新应以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控杨新应犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨新应到案后，如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚；杨新应退清赃款，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，对杨新应适用非监禁刑，对其所居住社区无不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告人杨新应犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员袁 林 利     二O一九年十一月二十五日     书 记 员刘 力 嘉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执异159号 异议人（被执行人）：翟杰杰，女，汉族，1989年10月20日生，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。 负责人：范海玲，总经理。 本院在执行紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行翟杰杰追偿权纠纷一案中，异议人翟杰杰对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年6月20日，本院对紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉秦涛、翟杰杰追偿权纠纷一案作出（2018）苏0322民初1754号民事判决：一、被告翟杰杰于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费32000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取为300元，由被告翟杰杰负担（原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。 根据紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的申请，本院于2019年5月22日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执1720号。 翟杰杰提出异议称：翟杰杰并未收到沛县人民法院作出的（2018）苏0322民初1754号民事判决书，只是在后来收到沛县人民法院强制执行通知后才知道（2018）苏0322民初1754号民事判决书已于2018年6月20日作出。通过向沛县人民法院查询，沛县人民法院的送达回执上并无翟杰杰的本人签字，其也未收到该判决书，故该判决未生效，翟杰杰保留上诉权利。故该案不具备强制执行的条件，请求：撤销（2019）苏0322执1720号执行通知书。 另查明，2018年5月3日，翟杰杰签署当事人送达地址确认书，2018年7月2日本院向翟杰杰邮寄送达（2018）苏0322民初1754号民事判决书，2018年7月4日退回。 本院认为，异议人翟杰杰提出的异议申请是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当依法申请再审或者通过其他程序解决，故不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 驳回翟杰杰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  张红丹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 萌
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1896号申请执行人杨国喜，男，1974年08月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被执行人路长林，男，1965年08月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李淑云，女，1966年09月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初99号民事判决书，于2019年8月15日立案受理了申请执行人杨国喜申请执行被执行人路长林、李淑云买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执1896号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十八日书记员 王源超
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民特138号 申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路**。 法定代表人盛x，该行行长。 委托诉讼代理人潘庆x，该行职员。 委托诉讼代理人王x，该行职员。 被申请人陈x，男，汉族，1991年11月5日生，住江阴市。 被申请人庄恒x，女，汉族，1968年6月20日生，住江阴市。 申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人陈x、庄恒x申请实现担保物权一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行向本院申请撤诉，自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。 案件申请费80元，由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担。 审判员  王永芬 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈小英
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢342号申请执行人王保烈，男，生于1962年4月28日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人王道洪，男，生于1968年10月7日，汉族，住宜城市。被执行人谭家国，男，生于1967年12月5日，汉族，住宜城市。本院在执行王保烈与王道洪、谭家国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1221号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王道洪、谭家国拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王保烈向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人王道洪、谭家国发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执恢342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月五日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3001民督4号 申请人：孟庆增，男，1964年12月10日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区阿图什市。 被申请人：刘镇宏，男，1960年1月7日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区阿图什市。 申请人孟庆增与被申请人刘镇宏督促程序一案，本案于于2019年10月14日立案，申请人孟庆增于2019年10月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人孟庆增撤回申请。 审判员  党根武 二〇一九年十一月二日 书记员  邓亚南
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0406刑初165号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人尹平,男,汉族，1981年11月20日出生于江苏省睢宁县,初中文化,无业,户籍地江苏省睢宁县。经常居住地安徽省淮南市。曾因犯盗窃罪,分别于2014年1月24日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元;于2017年5月22日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元;于2019年1月18日被淮南市凤台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月4日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留,同年8月2日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人刘德成，安徽衡威律师事务所律师（法律援助）。辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师（法律援助）。被告人李会平,绰号“小黑”,男,汉族，1984年4月17日出生于安徽省淮南市,初中文化,无业,住(户籍地)安徽省淮南市泥河镇陶王村李店14号。曾因犯盗窃罪、强迫卖淫罪,于2009年6月29日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月21日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留,同年9月18日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2019]150号起诉书指控被告人尹平、李会平犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈某、胡某出庭支持公诉，被告人尹平及其辩护人刘德成，被告人李会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：1.2019年6月7日7时许,被告人尹平伙同被告人李会平事先预谋驾驶摩托车到潘集区祁集镇农贸市场内扒窃他人财物。二人在祁集镇农贸市场内,李会平假装被被害人曹某的电瓶车轧到脚,以分散曹某的注意力,尹平趁机将放置在曹某电瓶车车篮内的手机盗走。被盗手机经淮南市价格认证中心鉴定,价值人民币2754元。2.2019年6月29日9时许,被告人尹平伙同被告人李会平事先预谋驾驶摩托车到祁集镇农贸市场内扒窃他人财物,后二人分开物色作案目标。在农贸市场内一水果摊位旁,尹平趁被害人徐某买水果之际,将放置在徐某电瓶车储物格内的手机及手机套内的300元现金一并扒窃走。被盗手机经淮南市价格认证中心鉴定:价值人民币500元。另查明:被告人尹平曾因犯盗窃罪,分别于2014年1月24日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元;于2017年5月22日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元;于2019年1月18日被淮南市凤台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人尹平被公安机关抓获后，积极退赔被害人曹某、徐某全部经济损失，取得被害人谅解；被告人李会平曾因犯盗窃罪、强迫卖淫罪,于2009年6月29日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，2017年刑满释放。因本案于2019年8月14日被北京市公安局怀柔分局民警抓获，临时羁押于怀柔区看守所。上述事实，被告人尹平、李会平在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。且有书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、归案经过、羁押证明、淮南市价格认定结论书、谅解书等，被害人曹某、徐某的陈述，淮南市公安司法鉴定中心鉴定意见、现场勘验检查笔录及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹平、李会平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值3554元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹平、李会平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹平归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赔被害人损失，获得被害人谅解，愿意接受处罚，辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人李会平归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对两被告人判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月4日起至2020年2月3日止；罚金已缴纳。）二、被告人李会平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月14日起至2020年3月13日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金本永二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 佳附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1203号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人宛海锋，男，1990年6月3日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省庐江县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人宛海锋犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧，被告人宛海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日21时许，被告人宛海锋至宁波市鄞州区被害人江某家，通过从窗户处伸手开门的方式进入屋内，在一楼窃得天能牌电瓶1组（价值人民币200元）和电瓶上的硬币1袋（共计人民币140元）。 2019年7月11日22时许，被告人宛海锋携赃至宁波市公安局鄞州分局姜山派出所投案。 公诉机关认为，被告人宛海锋以非法上占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任;建议判处被告人宛海锋拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人江某的陈述，盗窃现场指认笔录和照片说明，扣押决定书、扣押和发还清单，现场勘验检查工作记录、现场照片，归案经过，被告人的身份证明等证据证实。 被告人宛海锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赃款赃物已归还被害人。 本院认为，被告人宛海锋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宛海锋具有自首情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宛海锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇一九年十一月十五日 代书记员 阮雪蕾