湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初399号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1979年12月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，系本案被害人之父。附带民事诉讼原告人熊某，女，1992年1月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，系本案被害人之母。委托诉讼代理人周平安，湖北君博律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人黄滨、邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。被告人张名军，男，1966年10月25日出生于武汉市，汉族，初中文化，系武汉顶天柱建筑设备有限公司员工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人董钰、夏乐潇，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人董钰、秦人山，湖北广众律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]394号起诉书指控被告人张名军犯交通肇事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月16日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某1、熊某及其委托诉讼代理人周平安，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）的委托诉讼代理人黄滨，被告人张名军及其辩护人暨委托诉讼代理人董钰到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年9月4日报请武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日16时许，被告人张名军驾驶鄂Ａ×××××号牌东风起亚牌白色小型汽车沿本区景湖二路由南向北行驶。当车辆行驶至景湖二路与阳光四路交叉路口处左转弯进入阳光四路，继续沿阳光四路由东向西行驶的过程中，因被告人张名军未注意观察路面行人情况，其驾驶车辆车头与被害人陈某2身体左侧碰撞接触，致陈某2受伤。事故发生后，被告人张名军未作停留，驾车离开事故现场。陈某2在送医途中死亡。经鉴定，陈某2系交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人张名军负此事故全部责任。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书（初步认定）、道路交通事故认定书、重新调查认定意见书、道路交通事故复核结论；2.车辆信息、驾驶证复印件、中国人保保险单复印件、机动车商业保险复印件；3.证人丁学兵、庞某、娄某等人的证言；4.鉴定意见；5.视听资料；6.被告人张名军的供述和辩解。公诉机关认为被告人张名军的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人张名军有期徒刑三年至四年。附带民事诉讼原告人陈某1、熊某向本院提出诉讼请求：依法判决被告人张名军赔偿各项经济损失992381元。并向本院提交如下证据：户口本、结婚证、身份证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单、售房购订合同书、证明二份。被告人张名军辩解，对犯罪事实无异议，但其行为不构成逃逸。对民事赔偿部分辩称，其行为不构成逃逸，保险公司应承担保险责任，保险以外的部分，被告人张名军可予以补偿。被告人张名军的辩护人的辩护意见是，对罪名不持异议，被告人张名军无逃逸行为，鉴定意见只是推断被告人张名军可以看见被害人，但是不一定就能看见。且被害人的监护人亦有过错，被告人张名军系初犯，被告人张名军在案发后尽力积极赔偿被害人一定经济损失；请求对被告人张名军从轻处罚。附带民事诉讼被告人人保财险武汉市分公司辩称，1.被告人张名军交通肇事逃逸，不属于商业三者险的赔偿范围；2.附带民事诉讼原告人的诉请费用过高，且不合理，不应支持。经审理查明，2019年3月11日16时许，被告人张名军驾驶鄂Ａ×××××号牌起亚牌白色小型普通客车沿本区景湖二路由南向北行驶。当车辆行驶至景湖二路与阳光四路交叉路口处左转弯进入阳光四路，继续沿阳光四路由东向西行驶遇学龄儿童陈某2由北向南横过阳光四路，因被告人张名军未注意观察路面行人情况，其驾驶车辆车头正面与被害人陈某2身体左侧接触，致陈某2受伤，陈某2经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张名军未立即停车，保护现场，未报警，驾车离开事故现场。经鉴定，陈某2系交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡。陈某2全身损伤符合交通事故作用特征。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人张名军驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故造成人员受伤未立即停车、未保护现场、未报警，驾车离开事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款规定，被告人张名军负此事故全部责任。2019年3月12日，被告人张名军经公安机关电话通知到案。另查明，附带民事诉讼原告人陈某1与熊某于2012年5月3日登记结婚，2016年12月12日生育女儿陈某2。被害人陈某2的户口性质为农业家庭户口。附带民事诉讼原告人陈某1与熊某于2008年7月3日购买本区纸坊高铁湾住宅楼2栋2单元701室，并于2010年入住该房屋。还查明，鄂Ａ×××××小型普通客车系被告人张名军所有。该车在附带民事诉讼被告人人保财险武汉市分公司投保交强险和限额为人民币100万元（以下币种相同）商业三者险及不计免赔率。事故发生在保险期内。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1与熊某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张名军赔偿经济损失。2019年10月30日，被告人张名军的亲属代为向附带民事诉讼原告人陈某1与熊某支付22万元（含已付3万元，若保险公司在保险限额范围内足额赔偿陈某1、熊某的各项经济损失，则该款作为补偿款，被告人张名军不要求返还。陈某1、熊某对张名军表示谅解，并不再就本案向被告人张名军主张其他权利；若保险公司未在保险限额范围内足额赔偿陈某1、熊某的各项经济损失，则该款作为赔偿款予以抵扣），并取得谅解。认定上述事实，有如下证据：1.身份信息证实，被告人张名军达到刑事责任年龄。2.到案经过证实，被告人张名军的到案情况。3.道路交通事故认定书证实，交通事故事发经过，被告人张名军负事故全部责任。4.车辆信息、驾驶证、保单证实，事故车辆系被告人张名军所有，被告人张名军有驾驶资格，车辆投保交强险和限额为100万元商业三者险并购买不计免赔率。5.湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书3份证实，在陈某2（女）距“鄂Ａ×××××”小型普通客车右前轮340cm处和距小客车前保险杠50cm处时，“鄂Ａ×××××”小型普通客车驾驶员可以看见陈某2（女）；文件名/格式名为“01-02-190311-161907-163955-0130366128.dat”的视频文件中的白色小型普通客车前部与小孩发生过接触；“鄂Ａ×××××”小型普通客车的安全技术状况鉴定如下：制动系符合安全技术条件。转向系符合安全技术条件。发动机符合安全技术条件。行驶系符合安全技术条件。照明和信号装置符合安全技术条件。6.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，事故发生时，自南向西左转的鄂Ａ×××××小型客车车头正面在路口西侧与自北向南横过道路的行人陈某2身体左侧碰撞接触。7.武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，陈某2系交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡。陈某2全身损伤符合交通事故作用特征。8.身份证、户口本、结婚证、出生医学证明证实，附带民事诉讼原告人及被害人的身份信息。9.居民死亡医学证明（推断）书，被害人死亡的事实。10.售房购订合同书、纸坊街花山社区居民委员会证明、陈淑婷就读证明证实，被害人与父母在城镇居住生活。附带民事诉讼原告人陈某1、熊某的赔偿费用，本院结合相关证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以认定。丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为30280.50元；死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，为689100元；精神损害抚慰金，因被告人张名军已被追究刑事责任，故不予支持；交通费3000元未提交票据，但考虑到办理丧葬事宜支出的必要性，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人陈某1、熊某的各项损失为722380.50元。本院认为，被告人张名军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。公诉机关认定被告人张名军交通肇事逃逸不当，本院予以更正，并对建议的量刑进行调整。被告人张名军及辩护人提出“被告人张名军没有逃逸行为”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张名军认为不构成逃逸的辩解意见属于对行为性质的辩解，不影响其认罪。被告人张名军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张名军赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张名军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被害人陈某2的监护人未尽到监护责任，应承担相应责任，故本院酌定由被告人张名军承担90%责任。因被告人张名军所有的车辆已投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故附带民事诉讼原告人陈某1、熊某的损失应先由附带民事诉讼被告人人保财险武汉市分公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由附带民事诉讼被告人人保财险武汉市分公司在商业三者险限额范围内根据保险合同按责任比例予以赔偿。附带民事诉讼原告人陈某1、熊某的各项损失为722380.50元，附带民事诉讼被告人人保财险武汉市分公司应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、熊某各项损失650142.45元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告人张名军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、熊某各项损失人民币650142.45元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、熊某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘红姣人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年十一月二日书 记 员  曹开怡