wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5182号 原告：张晓辉，男，1985年2月4日出生，汉族，住莘县。 原告马喜荣，女，1986年7月1日出生，汉族，住址同上。 以上二原告委托诉讼代理人：王利娟，山东智翔律师事务所律师。 被告：苏炤进，男，1964年1月22日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：郓城县大信物流运输有限公司，住所地：郓城县经济技术开发区水浒东路中段路南。 法定代表人：申振席，经理。 被告：安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路**。 主要负责人：龙泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。 原告张晓辉诉被告苏炤进、郓城县大信物流运输有限公司、安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人王利娟，被告苏炤进，被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人邢芳威到庭参加了诉讼。被告郓城县大信物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张晓辉、马喜荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损及其他财产损失100000元。2、诉讼费由被告承担。3、事实与理由：2019年7月23日14时50分许，被告苏炤进驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁R1U**）自北向南行驶至莘县王古路朝城镇三义庙村北50米处时，与自北向南行驶的张晓辉驾驶的鲁Ｐ×××××轻型厢式货车发生碰撞，致二原告受伤、车辆及车载货物损坏，该交通事故经莘县交警队认定，被告苏炤进承担事故全部责任，原告张晓辉无责任，被告苏炤进驾驶的车辆为其所有，挂靠在被告郓城县大信物流运输有限公司名下从事经营活动，该车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故依法起诉，要求被告赔偿原告上述损失。 被告苏炤进辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，该车辆为我所有，登记在郓城县大信物流运输有限公司名下，该车在被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应先有保险公司赔偿，保险公司依法不赔偿的部分，我方同意承担赔偿责任。 被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，对交通事故认定书无异议，对于原告的损失应先在交强险限额内承担责任，如没有免责事由，我公司同意在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。对于诉讼费、保全费、鉴定费等费用，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日14时50分许，被告苏炤进驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁鲁R1U**自北向南行驶至莘县王古路朝城镇三义庙村北50米处时，与自北向南行驶的张晓辉驾驶的鲁Ｐ×××××轻型厢式货车发生碰撞，致二原告受伤、车辆及车载货物损坏，该交通事故经莘县交警队认定，被告苏炤进承担事故全部责任，原告张晓辉无责任。 事故发生后，二原告均被送往莘县第二人民医院住院治疗22天，其中张晓辉被诊断为头部及左前臂皮肤撕脱伤、双膝部软组织损伤等；原告马喜荣被诊断为头外伤、腹部闭合性损伤等，原告二原告住院治疗共化医疗费22652.73元。审理中，二原告申请对其误工期限、护理期限以及财产损失进行鉴定，只要求处理其医疗费、住院伙食补助费和交通费。 被告苏炤进驾驶的车辆为其所有，挂靠在被告郓城县大信物流运输有限公司名下从事经营活动，该车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险100万元商业三者险，事故发生在保险期间。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 被告对原告提供的以下证据有异议，根据当事人举证、质证及法律规定做如下认定。对于二原告的医疗花费数额，被告保险公司无异议，但要求扣除15%的非医保用药，对于非医保用药的扣除，被告保险公司没有举证证明其在与投保人签订保险合同时，已经就非医保用药的目录及扣除对投保人进行了明确说明，没有尽到说明义务，况且，保险公司也不能明确在原告使用的药品中，那些属于非医保用药，因此，对保险公司的诉讼主张，依法不予采信；二原告要求按照30元/天计算其二人住院伙食补助费没有超出法律规定，予以支持，二原告要求交通费600元，应系其实际支出，予以支持。 本院认为：对于原告上述损失，作为事故车辆交强险和商业三者险的承保公司，首先应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告交通费600元，在商业三者险赔偿范围内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费13972.73元； 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费和交通费24572.73元，于判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，二原告承担943元，被告苏炤进承担207元，被告郓城县大信物流运输有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇一九年十一月十四日 书记员  高天强
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10170号申请人：刘汉云,女,1966年3月4日出生,汉族，住新沂市。被申请人：沭阳益客食品有限公司，住所地：沭阳县汤涧镇张坦村。法定代表人：魏景涛。申请人刘汉云与被申请人沭阳益客食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沭阳益客食品有限公司在金融机构的存款25万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沭阳益客食品有限公司在金融机构的存款25万元。冻结期限为一年。二、查封申请人提供的登记在邱伟名下的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月七日书记员  王肖肖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执168号申请执行人：金某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：沙某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人金某与被执行人马某、沙某借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）宁0402民初2419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金某于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的30275元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2018）宁0402民初2419号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年七月九日书记员 杨 鹏
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3129号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告：师桢忠，男，1978年12月17日出生，汉族，江苏三源机电设备制造有限公司法定代表人，住沛县。 被告：刘林新，男，1981年5月10日出生，汉族，徐州峪君金属材料有限公司法定代表人，住徐州市云龙区。 被告：龙勇，男，1976年8月4日出生，汉族，住沛县。 被告：江苏三源机电设备制造有限公司，统一社会信用代码913203127185296830，住所地徐州市高新技术产业开发区。 法定代表人：师桢忠。 被告：徐州峪君金属材料有限公司，统一社会信用代码91320300754617293R，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：刘林新，该公司经理。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告师桢忠、刘林新、龙勇、江苏三源机电设备制造有限公司（以下简称三源公司）、徐州峪君金属材料有限公司（以下简称峪君公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼；被告师桢忠、刘林新、龙勇、三源公司、峪君公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告三源公司偿还借款本金2500万元及利息（2017年11月15日至2019年3月21日利息322.615602万元，之后利息依约计算至借款清偿日止）；2.判令其他被告对清偿借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，三源公司经保证人师桢忠、刘林新、龙勇、峪君公司担保以借新还旧为由与原告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》。三源公司于2017年11月15日向原告申请借款2500万元，年利率10.44%，按月结息，用途借新还旧，借款到期日为2018年10月19日，三源公司2017年11月15日至2018年6月21日结息12次，共计63.959893万元，至2019年3月21日欠本金2500万元、利息322.615602万元，本息合计2822.615602万元。原告多次催收无果。 被告师桢忠、刘林新、龙勇、三源公司、峪君公司未答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．2017年10月31日，三源公司召开股东会，会议决议三源公司向原告申请贷款2500万元，用途为借新还旧，师桢忠、师忠沛在全体股东处签名。 2017年11月14日，三源公司与沛县农商行签订编号为沛农商借字[2017]第1114007号《流动资金借款合同》，约定借款种类为短期流动资金贷款、借款用途为借新还旧，借款金额2500万元，借款期限12个月，自2017年11月14日起至2018年10月19日止，实际提款日和还款日以借据记载的日期为准；按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清；年利率为10.44%的固定利率，合同期内不调整；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收20%；对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利等。 2.2017年10月31日，峪君公司召开股东会，会议决议为一致同意为三源公司在沛县农商行申请办理借新还旧贷款2500万元整提供担保，并承担连带责任，期限一年。刘林新、龙勇在全体股东处签名。 2017年11月14日，峪君公司与沛县农商行签订合同编号（沛）农商保字[2017]第1114007号《保证合同》，约定峪君公司为上述借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。 2017年11月14日，师桢忠、刘林新、龙勇与沛县农商行签订合同编号（沛）农商自保字[2017]第1114007号《自然人保证合同》，约定师桢忠、刘林新、龙勇为上述借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）等，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年。 3.原告沛县农商行于2017年11月15日向被告三源公司发放贷款2500万元并出具借款借据，被告三源公司在借款借据上签章确认。三源公司2017年11月15日至2018年6月21日结息12次，共计63.959893万元，至2019年3月21日欠本金2500万元、利息322.615602万元，本息合计2822.615602万元。 本院认为，被告师桢忠、刘林新、龙勇、三源公司、峪君公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告沛县农商行与被告三源公司之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。沛县农商行按合同约定向三源公司发放贷款，被告三源公司应当按期偿还借款本息，然借款至今被告仅偿还了部分利息，故原告沛县农商行有权要求被告三源公司偿还剩余借款本息，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。 沛县农商行与峪君公司签订的保证合同，与师桢忠、刘林新、龙勇签订的自然人保证合同合法有效。沛县农商行在保证期间内向峪君公司、师桢忠、刘林新、龙勇主张了权利，峪君公司、师桢忠、刘林新、龙勇应按合同约定对上述借款本息承担连带保证责任，峪君公司、师桢忠、刘林新、龙勇承担保证责任后，有权向债务人三源公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏三源机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金2500万元及利息（2017年11月15日至2019年3月21日利息322.615602万元，之后利息依约计算至借款清偿日止）； 二、被告徐州峪君金属材料有限公司、师桢忠、刘林新、龙勇对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人江苏三源机电设备制造有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182931元，公告费600元，合计183531元，由被告江苏三源机电设备制造有限公司负担，被告徐州峪君金属材料有限公司、师桢忠、刘林新、龙勇承担连带保证责任（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  滕 娟 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李 欣
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1696号   原告：张某,男,1981年1月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：李某，女，1987年3月16月出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县惠远镇城西路北七巷3号。   原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张某撤回起诉处理。   审 判 员 李洪生   二〇一九年十一月三日   法官助理 那那玛   书 记 员 苏 娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12576号 原告西安中豪彩钢工程有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人刘涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人顾银，陕西其源律师事务所律师。 委托诉讼代理人张铮，陕西其源律师事务所实习律师。 被告鼎立建设集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市。 负责人陈飞，职务不详。 被告鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人许明景，该公司董事长。 被告姜宏亮，男，汉族，1980年12月30日出生，住陕西省宝鸡市眉县。 原告西安中豪彩钢工程有限公司（以下简称中豪彩钢公司）与被告鼎立建设集团股份有限公司西安分公司、鼎立建设集团股份有限公司、姜宏亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告诉称，2014年4月10日，被告姜宏亮挂靠被告鼎立建设集团股份有限公司西安分公司与原告签订一份活动房买卖合同，合同金额为136051.616元。合同约定活动房安装完工后，被告应向原告支付合同总价款的60%，即80000元，余款应在2014年8月31日前全部付清。上述合同签订后，原告按约提供了活动板房。2014年5月10日，原告向被告开具结算单，结算总金额为136051.616元，付款时间为结算后一次性支付80000元，余款56051.616元于2014年8月30日前付清。被告姜宏亮以被告鼎立建设集团股份有限公司西安分公司负责人身份签署结算单，并一次性支付80000元，但至今未支付余款56051.616元。合同约定的违约金过高，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮30%支付违约金。故原告诉至法院，请求依法判令三被告共同支付所欠活动房工程款56051.616元；三被告共同支付逾期付款违约金17505.2元（以56051.616元为基数，以人民银行同期贷款利率为基础上浮30%计息，现暂从2014年8月31日起计算至2019年5月31日止，最终计算至债务全部清偿之日止），以上1和2项合计73556.8元；本案诉讼费由三被告承担。 本院经审查认为，原告与被告鼎立建设集团股份有限公司西安分公司签订《合同书》，该合同涉及建造及安装活动板房，产品类型包括豪华型K式房、卫生间盖顶、门卫室盖顶、工程款按照面积结算，安装地点在西安未央湖。根据该合同的内容可见原、被告之间并非买卖合同法律关系，而是建设工程施工合同关系，原告为被告建造安装活动板房，被告按面积支付工程款，且原告诉请的亦为工程款，故本案应按照专属管辖确定案件审理法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，工程地点在西安未央湖，故应由未央区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送西安市未央区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 林圩垚 二〇一九年十一月十八日 书记员 马小姣 打印：薛梅校对:薛梅2019年月日送达 1
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5780号 原告：刘某1，女，1972年8月3日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。 被告：刘某2，男,1962年11月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：陈朝侠，女，1961年9月2日出生，汉族，住沛县。 被告:刘某3，女,1970年2月11日出生，汉族，住沛县。 被告:刘某4，男,1967年11月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慎祥，江苏精溯律师事务所实习律师。 本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1负担。 审判员  黄文文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李欣欣
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑终270号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）周祥，男，1972年12月15日出生于吉林省梨树县，汉族，户籍所在地吉林省梨树县，捕前住广东省广州市天河区珠江新城68号1单元19楼左门。辩护人陈景梅,吉林律舟律师事务所律师。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人周祥犯诈骗罪一案，于2019年9月27日作出（2019）吉0322刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人周祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月至10月间，被告人周祥以自己能找人为被害人张某的孩子办理上军校上学为名，先后三次共计骗取张某人民币90000元，后被告人周祥将骗得钱款用于工程费用、偿还债务。案发后，被告人与被害人达成和解协议。上述事实，有经原审举证、质证且各方当事人无异议的下列证据予以证明：抓捕经过，羁押证明，协议书、谅解书，汇款收据，证人相某、于某证言，被害人张某陈述，被告人周祥供述等证据证实。原审法院认为，被告人周祥以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。视案发后被告人与被害人能够达成和解协议，得到被害人的谅解等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决：被告人周祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。上诉人周祥的上诉意见：1.原审判决认定罪名正确，但量刑过重，上诉人将骗取的钱用于工程费用。2.上诉人已和被害人达成赔偿协议，将自己价值超过9万元的房屋全部赔偿给被害人张某，并得到被害人谅解，可见上诉人认罪、悔罪态度诚恳。3.上诉人系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性不深。4.上诉人有固定职业，社会危害性小。希望二审从轻处罚。辩护人的意见为：1.被告人犯罪情节轻微。2.上诉人具有坦白情节，从被抓捕至今，都如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3.被告人自愿缴纳罚金，认罪态度好。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并对原审庭审举证、质证的证据予以确认。上诉人周祥以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人在案发后得到了被害人的谅解。但由于周祥在取保候审期间与办案单位失联，故对其适用缓刑的上诉请求不予准许。关于其辩护人的意见在原审判决时已给予考虑，故不予重复评价。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 莉审判员 李雪莲 二〇一九年十一月二十一日书记员 王佳诚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1975号申请执行人：中宁县农资商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：闫金贵，商会会长。委托诉讼代理人：马建兵，男，1972年4月10日出生，汉族，高中文化，中宁县农资商会负责人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱琴，女，1966年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初343号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农资商会与被执行人朱琴民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款37120元，并按照月利率2％承担借款本金37120元自2017年4月21日至本判决生效之日止的利息或在判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息，承担案件受理费530元，执行费465元。本案在执行过程中依法扣划被执行人名下银行存款11683.81元后，下剩案件款被执行人未予履行。本院依法向银行、房屋、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 鹏附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2252号 案外人：熊艳，女，1971年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西128号二幢八单元23楼3号。 法定代表人：刘云。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓诗凡。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓裕川。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人熊艳对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B区263号车位（以下至裁定主文以上称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人熊艳称，其于2011年12月24日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并支付了全部车位款，于合同签订当日使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。……。”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定项为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，熊艳于2011年12月24日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，于合同签订当天按合同约定支付了全部车位款84000元，于合同签订当天使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，熊艳在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此熊艳符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议车位享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B区263号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十一月四日 书记员 谢 容 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1781号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路206号。统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。 被告：林昆山，男，1966年6月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：杨秀惠，女，1969年2月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县农村信用合作联社与被告林昆山、杨秀惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告长泰县农村信用合作联社于2019年11月4日以采用其他方式解决本案纠纷为由向本院提出撤回对林昆山、杨秀惠起诉的申请。 本院认为，长泰县农村信用合作联社向本院提出撤回对林昆山、杨秀惠起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县农村信用合作联社撤回对林昆山、杨秀惠的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县农村信用合作联社负担。 审判员  王文胜 二〇一九年十一月四日 书记员  蔡舒虹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4172号之五申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:张红亮，女,1985年3月23日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张红亮借款合同纠纷一案，经查，被执行人张红亮未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红亮在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初1995号原告：苏永强，男，1985年11月4日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。被告：张小平，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：王菊英，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告苏永强与被告张小平、王菊英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告苏永强于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏永强以需搜集证据，暂不起诉为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏永强撤回起诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告负担。审 判 长  杨 霞人民陪审员  姬彦生人民陪审员  闫佳宁二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵云飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24272号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄明智，女，1983年11月13日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄明智信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,173.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,173.47元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初574号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张得起，男，1970年10月20日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省唐河县，现住郑州市。曾因盗窃，于2019年3月15日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃，于2019年6月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2019年8月3日被郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。指定辩护人刘俊杰，郭瑞（实习），郑州市中原区法律援助中心指派律师。被告人张得增，男，1982年2月18日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省唐河县，现住河南省新郑市。因涉嫌盗窃，于2019年6月28日郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2019年8月3日被郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。指定辩护人杨洁，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人张得起，张得增犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人张得起及其指定辩护人刘俊杰、实习律师郭瑞，被告人张得增及其指定辩护人杨洁出庭参加诉讼。现本案已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1.2019年6月27日晚上，被告人张得起、张得增在郑州市中原区陇海路桐柏路盗窃电瓶时被民警抓获。2.2019年6月26日，被告人张得起、张得增在郑州市中原区华山路解家老家河南菜向南50米路西将被害人宋某的一辆小刀电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2476元。3.2019年6月19日，被告人张得起、张得增在郑州市中原区陇海路文化宫路西南角将被害人张某1的一辆台铃电动车偷走。经鉴定，该电动车价值2748元。4.2019年5月22日，被告人张得起、张得增在郑州市中原区陇海路桐柏路东南角将被害人张某2一辆电动车偷走。该电动车于2019年4月25日以人民币2900元购买。5.2019年5月18日，被告人张得起、张得增在郑州市中原区陇海路伏牛路附近将被害人田某一辆森地电动车偷走。经鉴定，该电动车价值2414元。2019年6月27日，被告人张得起、张得增被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张得起、张得增的供述，被害人宋某、张某1、田某、张某2的陈述，检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，到案经过、常住人口信息登记表、被告人身份及前科查询表、被害人提供的电动车专用发票、被害人对监控中电动车停放位置的指认、实施盗窃时收集基站位置、盗窃过程说明及情况说明等证据。据此公诉机关认为，被告人张得起、张得增共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张得起、张得增当庭认罪认罚。被告人张得起辩护人提出辩护意见：1.被告人张得起系自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有法定的从轻、减轻或者免除处罚情节。2.被告人张得起系初犯、文化程序低，法律意识淡薄，没有犯罪前科，犯罪涉及金额较少，社会危害性相对较小，可以酌定从轻。3.综合本案案情，建议对被告人张得起判处六个月有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。被告人张得增辩护人提出辩护意见：1.公诉机关指控的第4、5起盗窃事实无监控视频直接证明被害人张某2、田某所丢失的电动车就是被告人张得增所为，另外在2019年5月22日晚及2019年5月18日晚的通话记录和基站位置只能证明通话的双方、时长、所连接的基站，并不能直接证明被告人实施了上述的盗窃行为，行为与事实之间不具有因果关系。2.被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。3.被告人张得增系初犯，可以从轻、减轻处罚。4.被告人张得增主观恶意不大，人身危险性较小，请酌情从轻处罚。5.被告人张得增自愿认罪、悔罪态度明确，请求从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张得起、张得增对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。公诉机关随案移送了5起盗窃行为发生时的监控录像，结合公诉机关提供的基站位置、被害人的陈述和当庭被告人的认罪情况，可以印证该两起盗窃行为由二被告人实施，对被告人张得增辩护人的相关意见，本院不予采纳。另查，二被告人已退赔被害人宋某、张某1、张某2、田某经济损失，并取得张某1、田某谅解。本院认为，被告人张得起、张得增以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，二人行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张得起、张得增犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.二被告人多次盗窃，从重处罚；2.二被告人当庭认罪，酌情从轻处罚；3.已赔偿各被害人经济损失并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。对二被告人相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张得起犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人张得增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  翟克欣人民陪审员  范 琼二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴 可
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初8571号原告：杨登荣，男，1985年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：张琦，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告杨登荣与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告杨登荣于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨登荣的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨登荣撤回起诉。案件受理费912元，减半收取计456元，由原告杨登荣负担。审判员  李小祥二〇一九年十一月二十九日法官助理王朋伟书记员段丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15012号原告：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村**。法定代表人：杨正龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宸昕，重庆公鸣律师事务所律师。被告：宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地化工新材料园区。法定代表人：牛有存。委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琴，宁夏三略律师事务所律师。原告重庆气体压缩机厂有限责任公司与被告宁夏锦河能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告重庆气体压缩机厂有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商处理纠纷为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆气体压缩机厂有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计2050元，由原告重庆气体压缩机厂有限责任公司负担。审判员 杨 瑞二〇一九年十一月四日书记员 梁晓培附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督322号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵云成，男，该公司员工。被申请人：张晓文，女，1983年9月28日生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南民安物业服务有限公司向本院申请支付令。申请人河南民安物业服务有限公司称，被申请人张晓文2014年4月11日与申请人签订《民安·北郡小区一期前期物业管理服务协议》，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被申请人应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依照约定，自2017年3月1日起至2019年12月31日止，被申请人欠缴物业管理服务费用7763元及违约金2126元。经申请人多次催缴，被申请人仍然拒绝支付，故要求被申请人张晓文向申请人河南民安物业服务有限公司支付物业费7763元及违约金2126元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张晓文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司自2017年3月1日起至2019年12月31日止的物业费7763元及违约金2126元。申请费17元，由被申请人张晓文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 静二〇一九年十一月十二日书记员 王旭东
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院结案通知书                      (2019)陕0102执恢538号交通银行股份有限公司陕西省分行：    关于你申请执行与张厚停信用卡纠纷一案，本院已于2019年11月21日按照生效法律文书执行完毕。    特此通知。                                                  二0一九年十一月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1092号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王华忠，男，1982年1月27日出生于河南省周口市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，捕前暂住淄博市张店区。因犯盗窃罪于2018年8月28日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 被告人张贵富，男，1977年4月17日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化程度，个体收废旧，户籍所在地山东省沂水县，现住淄博市张店区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月20日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，同年9月5日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 被告人张剑霞，曾用名张英台，女，1976年2月24日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化程度，个体收废旧，户籍所在地山东省沂水县，现住淄博市张店区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月5日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年9月5日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人王华忠犯盗窃罪、被告人张贵富、张剑霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人王华忠、张贵富、张剑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1、2019年3月28日凌晨，被告人王华忠在淄博市张店区义集小区5号楼处将韦某电动三轮车8块超威铅酸电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币760.85元。 2、2019年3月28日凌晨，被告人王华忠在淄博市张店区义集小区5号楼处将陈某电动三轮车4块天能铅酸电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币760.85元。 3、2019年3月28日凌晨，被告人王华忠在淄博市张店区义集小区4号楼将朱某电动三轮车9块电瓶偷走。 4、2019年4月8日凌晨，被告人王华忠在淄博市张店区马庄村5号楼3单元将马某电动三轮车5块电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币813.18元。 5、2019年4月20日凌晨，被告人王华忠在淄博市张店区义集小区5号楼将刘某电动三轮车5块电瓶偷走。 6、2019年4月20日凌晨，被告人王华忠在淄博市张店区义集小区5号楼将郝某电动三轮车5块电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币755.19元。 7、2019年4月25日凌晨，被告人王华忠在淄博市张店区良乡小区11号楼处将吴某电动三轮车6块电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币2700元。 8、2019年5月11日凌晨，被告人王华忠在淄博市张店区义集小区28号楼将徐某电动三轮车4块电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币325.67元。 9、2019年5月11日凌晨，被告人王华忠在淄博市张店区义集小区32号楼将曹某电动三轮车4块电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币474.25元。 10、2019年5月15日凌晨，被告人王华忠在淄博市张店区百花园小区26号楼处将田某电动三轮车4块电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币682.5元。 11、2019年5月15日凌晨，被告人王华忠在淄博市张店区花园小区南门将李某电动三轮车8块电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1443.3元。 12、2019年5月19日凌晨，被告人王华忠在淄博市张店区昌国西路12号顺丰颐景某速运营业点将天能牌电动车99块电瓶、超威牌电动车电瓶8块、南都电动车电瓶8块、中天动力牌锂离子电瓶2块偷走。经鉴定，被盗天能、超威、南都电瓶价值共计人民币11769元。案发后，该被盗电瓶已被追回并发还被害人。 13、2019年5月19日凌晨，被告人王华忠在淄博市张店区角云鹤车行将彦东牌电动车电瓶6块、苏枫牌电动车电瓶5块偷走。经鉴定，被盗彦东牌电瓶价值人民币2954.7元。案发后，该被盗电瓶已被追回并发还被害人。 2019年3月至5月，被告人王华忠将其盗窃的电动三轮车电瓶运往被告人张贵富、张剑霞经营的淄博市张店区南定镇夏庄村1-1号废旧收购站内，被告人张贵富、张剑霞明知上述电瓶系犯罪所得仍以低于市场价的价格予以收购，从中获利2000余元。 案发后，被告人王华忠退赔被害人韦某人民币760.85元、陈某人民币760.85元、马某人民币813.18元、郝某人民币755.19元、吴某人民币2700元、徐某人民币325.67元、曹某人民币474.25元、田某人民币682.5元、李某人民币1443.3元。 上述事实，被告人王华忠、张贵富、张剑霞在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过及办案说明、淄博市看守所证明，被害人韦某、陈某、朱某、马某、刘某、郝某、吴某、徐某、曹某、田某、李某、鹿子迅、王某1的陈述，证人王某2、王某3的证言，辨认笔录、扣押清单及发还清单、监控截图、存款记录、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、刑事判决书，被告人王华忠、张贵富、张剑霞的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王华忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人张贵富、张剑霞明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王华忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人王华忠、张贵富、张剑霞归案后，如实供述犯罪事实，均认罪认罚，且部分赃物已被追回并发还被害人，被告人王华忠退赔被害人全部经济损失，可对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王华忠犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日至2020年11月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 被告人张贵富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人张剑霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (被告人张贵富、张剑霞的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的犯罪工具，予以没收。 三、没收被告人张贵富、张剑霞违法所得2000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 齐 艳 人民陪审员 许 国 人民陪审员 杨实勇 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 刘姗姗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4292号 申请执行人:胡志刚,男,1951年12月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区宁夏银川市金凤区。 被执行人:关子元,男,1945年6月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。本案应执行标的1050元（含执行费50元），未执行标的1050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人关子元无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3316号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯慧敏
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1251号 申请执行人彭才琼，男，汉族，1986年09月01日出生，住鄱阳县。 被执行人周平，女，汉族，1978年07月21日出生，住鄱阳县。 被执行人操伟平，男，汉族，1977年06月05日出生，住鄱阳县。 彭才琼申请周平等借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初2444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月12日向本院申请执行。 现因申请执行人彭才琼与被执行人操伟平、周平达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初2444号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十一月十二日 书记员  巢中英
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2989号富锦市国土资源局、费洪涛：富锦市国土资源局与费洪涛行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月6日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第144号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初4224号原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢冉，女，1990年12月16日生，居民身份证号码320323199012161060，汉族，住徐州市铜山区柳新镇李庄村3队**。被告：魏鸿岩，男，1983年2月12日生，汉族，住，住甘肃省金昌市金川区/div>被告：马忠祥，男，1985年11月13日生，汉族，住，住甘肃省金昌市金川区/div>原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告魏鸿岩、马忠祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇一九年十一月十四日书记员  张 擎
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8893号原告:侯西保,男,1982年8月14日生,汉族,住安徽省太和县。被告:刘建锋,男,1988年6月6日生,汉族,住安徽省太和县。被告:凡绍清,男,1988年6月1日生,汉族,住安徽省太和县。原告侯西保诉被告刘建锋、凡绍清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯西保到庭了参加诉讼，被告刘建锋、凡绍清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯西保诉称：2019年3月5日，被告刘建锋因资金周转困难从我处借款50000元，口头约定月利率3%，借款期限1个月，并亲笔出具借条一张，由被告凡绍清进行担保。借款到期后，我多次前去催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求二被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告刘建锋、凡绍清未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年3月5日，被告刘建锋因资金周转困难从原告处借款50000元，借款期限1个月，并亲笔出具借条一张，由被告凡绍清进行担保。借款到期后，原告多次前去催要，被告偿还6000元，余款拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求二被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。另查明：担保人凡绍清已过保证期间。以上事实由原告的陈述、身份证、被告出具的借条等证据在卷证实。本院认为：被告刘建锋欠原告侯西保款事实清楚，证据充分，有被告刘建锋亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建锋偿还原告侯西保款44000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇一九年十一月二十九日书记员 韩文静
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异1028号申请人（申请执行人）：童力文，女，被申请人（第三人）：刘博，女，。被执行人：湖北仟嘉装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路166号东湖春树里二期普提金国际公寓8幢1单元7层26号。法定代表人：刘博，该公司执行董事兼总经理。本院在执行童力文与湖北仟嘉装饰设计工程有限公司（以下简称仟嘉装饰公司）合同纠纷一案过程中，申请执行人童力文申请追加第三人刘博为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人童力文称，其2015年与仟嘉装饰公司签订家庭装修合同，合同签约代理人官斌要其把装修款打入指定银行账户，即中国建设银行62*****58，收款方户名为刘博，装修款分两次打入刘博账户。申请人后来知道刘博系该公司法人。之后发生经济纠纷的对话也一直与刘博本人在短信中进行的。在仲裁委员会仲裁时也是刘博去的，并签字同意了仲裁调解协议，但事后没有认真履行，申请人据此追加刘博为（2019）鄂01执3183号一案的被执行人。申请人向本院提交《武汉地区住宅室内装修工程施工合同》、《调解协议》、《转账凭条》、《武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证》、《短信记录》等证据。本院查明，童力文与仟嘉装饰公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年1月21日受理了双方的合同争议案。2019年2月27日，仲裁庭不公开开庭审理该案。童力文和刘博到庭陈述了自己的主张和答辩意见。同日，童力文与仟嘉装饰公司达成《调解协议》，主要内容如下：1、仟嘉装饰公司尚欠董力文款项4877元，2019年3月至2019年7月，仟嘉装饰公司每月20日前向童力文支付800元；2019年8月20日前向童力文支付877元；2、仟嘉装饰公司于2019年2月27日前支付给童力文本案仲裁费1327元；3、若仟嘉装饰公司对以上款项任何一期款项逾期付款，则仟嘉装饰公司承担违约金800元，童力文有权向法院申请强制执行；4、童力文放弃其他仲裁请求，双方在案涉合同项下不再产生任何争议等。该协议由童力文与仟嘉装饰公司的法定代表人刘博签字确认。2019年2月27日，武汉仲裁委员会作出（2019）武仲调字第000000249号调解书，对双方达成的上述调解协议的内容予以认可。上述文书发生法律效力后，童力文于2019年9月26日向本院申请强制执行。本院于同日以（2019）鄂01执3183号立案执行。另查明，据申请人提交的《武汉地区住宅室内装修工程施工合同》载明，2015年12月18日，甲方童力文与乙方仟嘉装饰公司签订该合同,约定乙方采用包工、包辅助施工材料、包主材的形式，对中大十里新城10-5*进行施工，施工日期为2015年12月18日至2016年3月30日，合同价款为58595元。据申请人提交的《武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证》及《中国建设银行转账凭条》载明，付款人童力文于2015年12月22日、2015年12月30日向收款人刘博（账号：621****58）转账58594元。申请人向本院提交多张短信记录载明，刘博就还款事宜以短信形式进行回复。据国家企业信用信息公示系统载明，仟嘉装饰公司的法定代表人系刘博，企业类型为有限责任公司。本院认为，追加被执行人应坚持法定原则，追加事由应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，申请人所主张的被追加人刘博系本案被执行人仟嘉装饰公司法定代表人、案涉款项由刘博收取、刘博签署调解协议等事由，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中应予追加的情形。故，对其所提追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回童力文追加刘博为（2019）鄂01执3183号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 谌 玲审判员 李淑红审判员 周 浩二〇一九年十一月二十七日法官助理马春燕书记员王雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特179号 申请人：尹全清，男，汉族，1952年10月4日出生，住成都市青羊区。 申请人：凌明芝，女，汉族，1956年5月7日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人尹全清、凌明芝与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年11月11日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年12月30日前向尹全清、凌明芝支付逾期办理位于青羊区金阳路369号2栋1单元17楼1701号的房屋楼栋权属证明违约金5396元（134.90平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 尹全清、凌明芝与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇一九年十一月十一日 书记员  文紫轩
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3542号原告：李友，男。被告：彭德春，男。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：马龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉春，男。原告李友与被告彭德春、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友、被告彭德春、被告保险公司的委托诉讼代理人宋玉春到庭应诉。本案现已审理终结。李友向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆维修费7700元、停运损失1890元（270元/天×7天）、交通费200元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日15时50分，被告彭德春驾驶车牌号为辽Ａ×××**出租车，沿龙山东路行驶至龙山东路晓东街10米法库县晓东街交通岗时，追尾原告李友驾驶的车牌号为辽Ａ×××**出租车后撞至艾玉柱驾驶的辽Ａ×××**小型轿车，导致车辆损坏的交通事故。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定彭德春负事故的全部责任，原告无责任，艾玉柱无责任，事故车辆在维修期间一直处于停运状态，给原告造成一定的经济损失，加上交通事故发生当天，共停运7天，原告为此支出交通费200元，要求被告给付。保险公司辩称，辽Ａ×××**出租车在我公司投保了交强险及第三者责任险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对合理的费用我公司同意赔偿，维修费7700元为我公司定损金额，需要提供维修发票，交通费没有法律依据不同意赔偿，停运损失费、诉讼费不属于保险范围不同意赔偿。彭德春辩称，我是肇事车辆使用人，我的车投保了保险，原告的车损及其他损失应由保险公司赔偿。经庭审调查认定事实如下：2019年9月4日15时50分许，被告彭德春驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，沿龙山东路行驶至龙山东路晓东街10米法库县晓东门交通岗时，追尾原告李友驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车后撞至案外人艾玉柱驾驶的辽Ａ×××**小型轿车，至车辆损坏的交通事故。经法库县公安局交通警察大队认定，被告彭德春负事故的全部责任，原告李友无责任，案外人艾玉柱无责任。原告李友所驾驶车辆辽Ａ×××**出租车，车辆于事故发生后送至汽车修理厂进行维修，支出维修费用7700元，经庭审确认，该车于2019年9月4日下午发生交通事故，次日送维修厂修理，原告于2019年9月11日下午取回车辆，停运7天。本院认为，原告李友驾驶的车辆在交通事故中受损并导致停运，停运损失系合理的间接损失，被告保险公司应在交强险2000元财产限额内优先对原告的停运损失进行赔偿，关于赔偿标准，法库县运输处对法库县客运出租汽车平均收入确认的标准为240元/天，其中白班140元，夜班100元，本院参照其标准予以适用，关于损失数额，原告停运7天，共计1680元。关于交通费200元，因维修车辆的修理厂位于沈阳，原告送车及取车必然会发生交通费用，综合两地距离因素，原告需往返四次，因此其要求支付200元交通费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李友停运损失费1680元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李友交通费200元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李友车辆维修费7700元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭德春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年十一月二十日书记员  程 琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9551号原告:中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，该支行行长。委托代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：付发军，男，1988年4月8日生，汉族，身份证地址：江西省高安市。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉被告付发军、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行委托代理人王雪薇到庭参加诉讼，被告付发军、江西省信欣汽车销售有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告付发军向原告归还借款本金48008.00元及利息、违约金（至2019年5月20日止的利息0元、违约金0元，共计0元；2019年5月20日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；二、判令被告付发军向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；三、判令拍卖、变卖被告付发军提供的抵押物（即贷款所购陆风汽车，车架号为LVXCAJBA6DS024638，车牌号为赣Ｃ×××××，所得价款由原告优先受偿；四、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由上述被告承担。被告付发军、江西省信欣汽车销售有限公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告付发军在原告申请办理信用卡，信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用合约的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××27的信用卡。2017年12月22日，被告付发军、江西省信欣汽车销售有限公司与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告付发军向汽车经销商购买江铃陆风牌汽车，车辆总价为83000元，被告付发军自行支付首付款25000元，剩余购车款被告付发军申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为58000元。分期还款共分36期，首期偿还金额1615元，以后每期偿还金额1611元，被告付发军以分期支付的方式向原告支付分期付款手续费5220元。原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。被告付发军提供江铃陆风牌汽车（车牌号：赣Ｃ×××××，车架号LVXCAJBA6DS024638）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。原被告就该车辆办理了抵押登记手续。被告江西省信欣汽车销售有限公司自愿向原告提供连带责任保证。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期限届满之次日起两年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期至次日起三年。上述合同签订后，原告于2017年12月29日发放了贷款，《分期付款凭证》载明：交易金额58000元，总期数36期。但被告付发军未按约定归还贷款，截止2019年7月31日，被告付发军拖欠借款本金48008元、利息0元、违约金0元。故原告诉至本院，要求法院判如所请。另查明：原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告付发军与原告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约向被告付发军发放了贷款，已完全履行了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定的付款义务。现被告付发军未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2019年7月31日，被告付发军拖欠借款本金48008元、利息0元、违约金0元，本院予以确认。被告付发军以其所有的江铃陆风牌轿车（车牌号：赣Ｃ×××××）为前述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告江西省信欣汽车销售有限公司系连带责任保证人，原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条约定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情况，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。故被告江西省信欣汽车销售有限公司应就上述抵押物不足部分承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告付发军、江西省信欣汽车销售有限公司经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告付发军于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金48008元及利息、违约金（截止2019年7月31日的利息0元、违约金0元，并自2019年8月1日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、如被告付发军未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告付发军所有的江铃陆风牌轿车（车牌号：赣Ｃ×××××），所得价款优先清偿上述债务。三、如第二款抵押物拍卖所得价款不足以清偿第一款债务，不足部分由被告江西省信欣汽车销售有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费500元（已减半收取），由被告付发军、江西省信欣汽车销售有限公司承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月六日书记员 万追星
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1330号 申请执行人：刘琳琳，男，1982年1月15日出生，满族，辽宁省义县人，农民，住辽宁省义县。 被执行人：孙立峰，男，1987年7月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 本院在受理刘琳琳申请执行孙立峰借款借款纠纷执行一案中，依据（2019）辽1422民初1581号事判决书，本院于2019年9月16日立案执行。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：（2019）辽1422民初1581号事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  张博文 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  项博文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1103号之一 申请执行人:杨进宏，男，汉族，生于1970年2月26日，住四川省江油市。 被执行人:江油市康尔王鹿业开发有限公司，住所地四川省江油市太平镇龙茶村； 法定代表人：刘帅。 申请执行人杨进宏与被执行人江油市康尔王鹿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年4月16日作出的（2019）川0781民初1169号民事判决书发生法律效力。权利人杨进宏于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求义务人江油市康尔王鹿业开发有限公司支付货款140198元及资金利息、案件受理费1802元。 本案在执行中，本院依法向被执行人江油市康尔王鹿业开发有限公司发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人江油市康尔王鹿业开发有限公司名下无房产、银行存款、车辆及证券。本案现执行到位0.00元，尚未执行到位142000元（含案件受理费1802元、不含利息），被执行人江油市康尔王鹿业开发有限公司确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人杨进宏同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人江油市康尔王鹿业开发有限公司的法定代表人适用限制高消费措施,并将被执行人江油市康尔王鹿业开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人江油市康尔王鹿业开发有限公司经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1169号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人杨进宏在被执行人江油市康尔王鹿业开发有限公司有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 田 雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3928号 原告：李某 委托诉讼代理人：姚某，宁夏清之清律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨某，住平罗县。 原告李某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付李某货款39504元；2.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告从事彩钢板生产和销售，被告系彩钢房制作、安装的个体经营户。2014年9月12日被告在原告处赊购彩钢板，经结算，被告欠原告货款39504元。原告多次催要，被告至今不予支付。现起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及书面证据。 原告为证实其主张提交欠条原件一张，证明被告欠付原告货款39504元的事实。 原告的证据被告虽未到庭质证，但原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：被告杨某从原告李某处购买彩钢板，于2014年9月12日给原告李某出具欠条一张，载明欠原告李某钢材款39504元。因被告未支付该笔货款，引起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据证实被告欠原告货款39504元的事实清楚，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起五日内支付原告李某货款39504元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王连福 二〇一九年十月二十五日 法官助理 李旭霞 书 记 员 王 颖 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15765号之一变更保全申请人：包海超，男，1982年9月16日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡新艾里村东六家子屯。变更保全申请人：市中区增科旧机动车行，住所地山东省枣庄市市中区西昌南路中安旧机动车交易市场院内天桥东侧平房。法定代表人：段增科被申请人：苗苗，女，1978年5月15日出生，汉族，住天津市武清区梅厂镇西陈庄村3区2排5号。委托诉讼代理人：云洪武（苗苗之夫），男，1970年5月5日出生，汉族，住天津市武清区梅厂镇西陈庄村三区二排5号。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日做出（2019）津0114民初15765号民事裁定书，裁定将市中区增科旧机动车行名下的属包海超所有的鲁DN563U号长安牌轿车一辆进行查封。被保全人包海超于2019年11月5日向本院提供现金7400元存入法院账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最该人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人包海超存入法院账户的7400元；二、解除对被保全人市中区增科旧机动车行名下的鲁DN563U号长安牌轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕顺奇二〇一九年十一月五日书记员  鲁 然
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1213号申请执行人陈仲春，男，1961年11月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：嘉佑家用电梯（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：燕聪，该公司执行董事。被执行人：江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：迮寅霄，该公司董事长。被执行人：迮寅霄，男，1986年11月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：徐凤琴，女，1981年12月15日出生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人：陈云，男，1988年10月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人陈仲春与被执行人江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司、迮寅霄、徐凤琴、陈云民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2018）苏0305民初4097号民事调解书，本院已立案受理。申请人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币490000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年5月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年5月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款、证券等信息；名下车辆进入评估拍卖程序。3．本院于2019年5月28日查询被执行人不动产信息，无不动产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中执行到位30000元未执行到位460000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月二十日书记员  张子乔
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2386号申请执行人：梁天民，男，1969年10月4日生，汉族，住陕西省汉中市洋县。被执行人：李红芯，男，1984年6月20日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人梁天民与被执行人李红芯建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额314888元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。二、本院于2019年5月23日、10月23日通过全国网络查控系统查控被执行李红芯的银行存款，未发现被执行人有存款。三、本院于2019年5月23日、10月23日通过全国网络查控系统查控被执行人李红芯名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年4月23日、10月8日对被执行人李红芯采取限制高消费措施。五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年11月12日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产，认可我院调查结果。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十一月十五日书记员  隋孟超
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申92号曹北伟：你因自诉林天犯故意毁坏财物罪一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京111刑初873号刑事裁定和北京市第二中级人民法院(2017)京02刑终676号刑事裁定，以原判认定的事实错误为由，向本院提出申诉，请求判决被申诉人林天赔偿经济损失445300元；赔偿精神损害及各项费用500万元。本院经复查认为，虽然北京市第二中级人民法院（2016）京02民终500号民事判决书判决林天赔偿你财产损失人民币三万元，但民事判决的证据标准不同于刑事判决的证据标准，刑事判决的证据标准是确实、充分，排除一切合理怀疑。你起诉原审被告人林天犯故意毁坏财物罪，向法院所提供林天的犯罪事实的证据均不能证明林天的行为构成故意毁坏财物罪，原审法院的裁定并无不当，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初9413号原告：卢庆友，男，1962年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：李春宾（曾用名李春斌），男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：李君，男，1988年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告卢庆友与被告李春宾、李君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告卢庆友于2019年10月28日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢庆友的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告卢庆友撤回起诉。案件受理费50元，由原告卢庆友负担25元，本院减收25元；退回原告卢庆友减少诉讼请求案件受理费250元。审判员  张燕芳二〇一九年十一月三日书记员  卢 雪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更495号罪犯张后永。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2018年6月27日作出（2018）苏0321刑初246号刑事判决，认定被告人张后永犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，刑期至2019年12月30日止。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张后永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张后永减去有期徒刑二十六日。经审理查明，罪犯张后永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张后永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张后永减去有期徒刑二十六日（刑期自2017年12月31日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张 震
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初222号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市郾城区让他八日用百货店，经营场所：河南省漯河市郾城区李集乡潘付刘村。经营者：赵新新。原告德博奇科技有限公司与被告漯河市郾城区让他八日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十一月二十六日书记员  许 娇
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初5679、5680、5681号之一 申请人：山东鲁胜食品股份有限公司，住所地：安丘市新安街道李家下埠村。统一社会信用代码：9137070072543747X7。 法定代表人：李世清，董事长。 被申请人:山东玉成生化农药有限公司，住所地：安丘市潍徐北路北首。统一社会信用代码：91370700706000782K。 法定代表人：吕玉成，董事长。 被申请人：潍坊欧普诺生物科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海工业园昌海大街以北、海宁路以东。统一社会信用代码：913707036996963118。 法定代表人：吕玉成，总经理。 被申请人：吕玉成。 被申请人：陈桂香。 本院在审理申请人山东鲁胜食品股份有限公司与被申请人山东玉成生化农药有限公司、潍坊欧普诺生物科技有限公司、吕玉成、陈桂香追偿权纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值1940000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东玉成生化农药有限公司、潍坊欧普诺生物科技有限公司、吕玉成、陈桂香银行账户存款1940000元（详见本院协助冻结存款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费10240元，由申请人山东鲁胜食品股份有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初立江 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 晔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3890号 原告：许永峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告许永峰诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告许永峰申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告许永峰撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告许永峰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告许永峰撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6472号 吕锐： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初16321号判决书，于2019年7月23日立案受理吕锐申请执行四川佳兆港投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保96号 申请人:乳山市金尚市场管理有限公司，住所地：乳山市深圳路**楼**。 法定代表人：张连洲，经理。 被申请人：宋明辉，住所地，住所地：乳山市iv> 申请人乳山市金尚市场管理有限公司与被申请人宋明辉房屋租赁纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人向法院交纳保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请8700元的财产数额范围内冻结被申请人的银行账户存款。 案件申请费107元由申请人乳山市金尚市场管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  侯现章 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  徐 佳
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1313号 申请执行人彭玮,女,汉族,1991年11月30日出生,住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人刘泗毅,男,汉族,1992年6月1日出生,住广东省海丰县。 关于彭玮申请执行刘泗毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘泗毅应付还申请人彭玮借款人民币500000元及按年利率6%支付申请人彭玮自2018年9月11日起至该款清偿之日期间的利息，负担案件受理费4400元、执行费7444元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年7月11日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人刘泗毅发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人刘泗毅至今仅履行1839.97元,且没有向本院报告财产状况。本院依法对被执行人刘泗毅发出限制消费令,将被执行人刘泗毅纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在居委协助查询被执行人名下财产，除查被执行人刘泗毅在银行有存款1839.97元已依法扣划外,暂查无其他可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人刘泗毅名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1313号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月五日 书记员  易胜香
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初7446号原告：翟凤英，女，1941年6月14日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：吴顺龙，男，汉族，1956年7月26日出生，住长兴县。被告：程金珠，女，1962年8月3日出生，住长兴县。原告翟凤英与被告吴顺龙、程金珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告翟凤英在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按翟凤英撤回起诉处理。审判员  蒋小丰二〇一九年十一月二十二日法官助理严岑书记员许玲
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初315号 原告温州乔邦广告有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路。 法定代表人吴传楼，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**。 法定代表人林宝宽，镇长。 原告温州乔邦广告有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院于2019年11月27日受理。 原告温州乔邦广告有限公司诉称，2019年10月15日，原告在平阳县××××镇广场路边设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布“玉兰湾”房地产营销活动信息。2019年10月30日，被告以原告未经审批擅自设置该广告牌体，影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌体。原告认为，上述广告牌体属原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年10月30日强制拆除原告位于鳌江镇××路广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年11月28日以双方当事人已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州乔邦广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔邦广告有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张荷荷 代书 记员  林倩雯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8241号原告：播州区三合镇寨里洪灯艺术团，经营场所：播州区三合镇马坪村建丰组，统一社会信用代码：92520321MA6GX78K6F（1-1）。经营者：张泾伟，男，1973年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：何宗福，男，1971年8月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告播州区三合镇寨里洪灯艺术团与被告何宗福承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告播州区三合镇寨里洪灯艺术团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告播州区三合镇寨里洪灯艺术团撤诉处理。审判员  肖祥中二〇一九年十一月二十日法官助理代忠亚书记员陈灏
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0323民初2115号原告：邢永清，男，汉族，1985年12月6日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：柏文华，男，汉族，1982年2月19日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告邢永清诉被告柏文华合伙纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢永清到庭参加了诉讼，被告柏文华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邢永清诉称：原、被告系熟人关系，两人各自有一辆货车，平时一起为客户运输货物，双方约定运费由雇主结算并支付给被告柏文华后按各自货车所拉货物车数计算后进行分配。2017年被告和原告一起为客户运输土方、砂石、水泥等建筑材料，原告的运费共4060元，货物运输完毕后原告一直未收到自己应得的运费，原告找到雇主要求支付自己运费，才得知包含自己应得部分的运费在内的所有运费均已由雇主全额支付给了被告柏文华，自己应得的部分由被告占有，后原告找到被告要求支付自己的运费4060元，被告一直以种种理由拒绝，直至2018年8月4日，在原告多次向被告催要未果的情况下，被告写下欠条给原告，约定：被告柏文华欠原告拉货运费4060元，到8月20日付清。可时至今日，被告一直未按约定履行其付款义务。为了维护自己的合法权益，原告依法起诉至师宗县人民法院，请求人民法院依法判决被告柏文华立即支付原告合伙拉货运费4060元、本案诉讼费用由被告承担。被告柏文华经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告邢永清针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：1．原告的身份证复印件一份，欲证明原告的自然人信息及诉讼主体资格适格；2．欠条一份，欲证明被告欠原告4060元的事实。被告柏文华经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证明材料。本院认为，原告所举证明材料客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告邢永清诉被告柏文华在一起合伙运输货物，2019年终止合伙关系。经过双方结算，2019年8月4日，被告写了一张欠邢永清拉货运费4060元的欠条给原告，后被告一直未清偿欠款，致原告向本院起诉，要求被告立即支付欠款4060元，并承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原、被告合伙运输货物，且经过双方结算被告柏文华就欠原告邢永清的拉货运费出具了欠条给原告，被告应按约定向原告全面履行付款义务，故原告主张被告支付欠款4060元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告柏文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏文华于本判决生效后十五日内支付原告邢永清合伙所欠拉货运费4060元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 李 想二〇一九年十一月二十九日书记员 郭芷妤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9470号原告：朱如锋，男，1967年10月4日生，汉族，住河南省滑县。原告：郑金翠，女，1969年5月6日生，汉族，住河南省滑县，系朱如锋之妻。原告共同委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。被告：侯鹏亮，男，1990年2月7日生，汉族，住河南省滑县。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市安漳大道**，负责人：李雅霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：李丽娟，该公司员工。原告朱如锋、郑金翠与被告侯鹏亮、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告朱如锋、郑金翠于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱如锋、郑金翠撤回对被告侯鹏亮、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，为其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱如锋、郑金翠撤诉。案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告朱如锋、郑金翠负担。审判员  闫学稳二〇一九年十一月三十日书记员  于英豪
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审191号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人王胜有，男，1963年04月06日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005669276号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月22日10时22分在新乡市原阳县原官线实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），申请人于2019年01月22日对王胜有作出罚款200的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人王胜有，被申请执行人王胜有在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005669276号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005669276号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人王胜有承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25119号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人李小弟，男，1975年10月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李小弟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初49242号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币138，222.66元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1，973.34元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25119号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。