河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4552号上诉人（原审原告、反诉被告）：魏树枝，女，1971年9月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：石凤琴，女，1959年9月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。上诉人魏树枝因与被上诉人石凤琴健康权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏树枝及其委托诉讼代理人王加红、被上诉人石凤琴及其委托诉讼代理人贾永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏树枝上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判由被上诉人承担全部责任，赔偿上诉人30000元，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人没有过错。被上诉人不是物业公司职工，上诉人因车辆通行办理门卡与被上诉人没有关系，其殴打上诉人纯属没事找事，上诉人没有过错。公安机关只对被上诉人作出了治安处罚，并未对上诉人作出处罚。一审判决认定上诉人具有过错属认定事实不清；二、上诉人不应承担被上诉人的损失。被上诉人根本没有受伤，公安机关调查笔录可以证明被上诉人没有受伤。公安机关在处理案件时，并未反映被上诉人受伤的事实，况且2018年2月1日，上诉人受伤住院，而被上诉人提供的住院手续是2018年2月2日。公安机关在询问被上诉人时其也未反映被打伤的事实。被上诉人住院花费与上诉人没有关系。被上诉人的伤情是轻微软组织损伤，不需要住院，更不需要护理等等。被上诉人石凤琴辩称：一、上诉人过错在先，被上诉人属正当防卫，依法不应承担责任。上诉人所乘小型汽车因无出入小区门卡，司机也未下车登记，上诉人从车上下来径直捺门岗房内的大门控制器，并谩骂被上诉人，双方发生口角。随即一男一女冲进门卫室，男青年先吐口水于被上诉人脸上，并把被上诉人打倒在床上，上诉人等三人上前按住仰面朝上无法翻身的被上诉人，被上诉人是正当防卫，同时也被对方等三人打伤。事发当晚被上诉人在接受公安机关询问后已过零点，入院治疗已是第二天，被诊断为闭合性脑损伤、胸部皮肤抓伤等；二、上诉人称被上诉人没有受伤不能成立。案发时，被上诉人被对方致伤是不争的事实。有一审调取的公安机关相关笔录和住院病历为证；三、汤阴县公安局将被上诉人拘留三日，被上诉人不服。因不懂法失去行政复议和行政诉讼的机会。为此，被上诉人多次找公安机关，派出所称也要处理对方，汤阴县公安局控申科领导多次打电话质询派出所办案人，要求正确处理，未果；四、被上诉人未上诉，是想安度晚年，不想再生是非。请求：驳回上诉，维持原判。魏树枝向一审法院起诉请求：1、石凤琴赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元；2、石凤琴承担本案的诉讼费用。石凤琴向一审法院反诉请求：1、依法认定其行为是正当防卫，其不应承担任何责任；2、依法驳回魏树枝的诉讼请求，判决魏树枝等赔偿损失3565.67元，一审法院认定的事实：2018年2月1日20时许，在汤阴县泰家园小区门岗内，被告石凤琴与原告魏树枝因办门卡以及开小区门发生口角及肢体冲突，被告石凤琴用火钳子将原告魏树枝脸部打伤。汤阴县公安局于2018年6月14日作出汤公（精）行罚决字〔2018〕10235号行政处罚决定书，对石凤琴以殴打他人行政拘留三日。另查明，事发后，魏树枝于2018年2月1日晚至汤阴县人民医院住院治疗，2018年2月24日出院，共住院23天，经诊断伤情为：多处软组织损伤、神经性耳鸣；石凤琴于2018年2月2日上午至汤阴县医结合医院住院治疗，2018年2月12日出院，共住院10天，经诊断伤情为：胸部皮肤抓伤、左上肢软组织损伤合并皮肤抓伤。对当事人无异议的事实，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，该院认定如下：（一）魏树枝的各项费用1、医疗费，魏树枝主张12541.11元，提交住院费票据和门诊票据予以证实。石凤琴对医疗费票据无异议，该院对医疗费12541.11元予以认定；2、住院伙食补助费，根据原告提交病历及每日清单证实其在住院的23天均有治疗行为，故对被告辩称被告实际住院9天的抗辩意见该院不予采信。因此，该项费用该院确定为1150元（50元/天×23天）；3、营养费，根据魏树枝提交病历显示其住院治疗23天，因此，该项费用该院确定为460元（20元/日×23天）；4、护理费，根据魏树枝住院时间及相关规定，该项费用该院确定为2490.44元（按河南省上年度居民服务业平均工资108.28元/天×23天×1人）；5、误工费，根据魏树枝年龄、住院时间及在城镇居住的情况，该项费用该院确定为2490.44元（按河南省上年度居民服务业平均工资108.28元/天×23天）；6、交通费，因魏树枝未提供证据证实，该项费用该院不予认定。以上费用共计19131.99元。（二）石凤琴的各项费用1、医疗费，石凤琴主张1082.87元，提交住院费票据予以证实。魏树枝对医疗费票据真实性无异议，该院对医疗费1082.87元予以认定；2、住院伙食补助费，根据石凤琴提交病历证实其住院10天，因此，该项费用该院确定为500元（50元/天×10天）；3、营养费，根据石凤琴提交病历显示其住院10天，因此，该项费用该院确定200元（20元/日×10天）；4、护理费，根据石凤琴住院时间及相关规定，该项费用该院确定为1082.8元（按河南省上年度居民服务业平均工资108.28元/天×10天×1人）；5、误工费，事件发生时，石凤琴58周岁，超过法定退休年龄，根据相关规定，该项费用该院不予认定；6、交通费，因石凤琴未提供证据证实，该项费用该院不予认定。以上费用共计2865.67元。（三）魏树枝、石凤琴在本案事件中的责任划分，石凤琴虽对汤阴县公安局作出的行政处罚决定书提出异议，但其在法定期限内既未提出复议也未向人民法院提起诉讼。因此对行政处罚决定书认定的事实该院予以确认。双方解决问题的态度均应是心平气和，不应产生过激行为。根据该处罚决定书认定及该院庭后调取的该行政案件卷宗，可以证实魏树枝与石凤琴因办门卡发生冲突，后在东泰小区门岗内互有动手行为，以致各自受伤，因此双方均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，原、被告对对方的损害均有过错，综合案件发生的起因及经过，该院认为石凤琴对魏树枝的损失承担70%的赔偿责任、魏树枝对石凤琴的损失承担30%的赔偿责任为宜。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据相关法律规定，对魏树枝的各项损失，该院确定为：医疗费12541.11元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、护理费2490.44元、误工费2490.44元，以上共计19131.99元。根据相关法律规定，对石凤琴的各项损失，该院确定为：医疗费1082.87元、住院伙食补助费500元、营养费200元、护理费1082.8元，以上共计2865.67元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。涉案纠纷发生的起因系魏树枝因开小区门及办门卡与作为物业人员的石凤琴发生口角后进而双方发生肢体冲突，两人受伤与对方的行为存在因果关系，同时，魏树枝和石凤琴对本人所受伤害，自身亦存在过错。综上，被告石凤琴应赔偿原告魏树枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项费用共计13392.39元（19131.99元×70%），原告魏树枝赔偿被告石凤琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用共计859.7元（2865.67元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、被告（反诉原告）石凤琴于判决生效之日起十日内赔偿原告魏树枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项费用共计13392.39元；二、原告（反诉被告）魏树枝于判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）石凤琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用共计859.7元；三、驳回原告魏树枝的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）石凤琴的其他反诉请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，反诉费25元，共计300元，由原告魏树枝负担158元，被告石凤琴负担142元。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为，关于上诉人提出一审划分责任比例错误，其不存在过错的理由。经查，一审判决根据据汤阴县公安局行政处罚决定书及该行政处罚案件卷宗中的相关笔录，并依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的法律规定，对双方当事人所划分的责任比例并无不当；关于被上诉人身体是否受伤的问题，公安机关的相关笔录及被上诉人的住院病历可以证明其受伤情况。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人魏树枝负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十一月十四日书记员  刘 倩