wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初1365号 原告：杨家全，男， 被告：安康市秦园食用菌科技有限公司，住陕西省安康市汉阴县蒲溪镇小街村，组织机构代码：563785876，统一社会信用代码：91610921563785876Y。 法定代表人：吴伟生。 被告：吴伟生，男， 被告：王海勇，男， 原告杨家全与被告安康市秦园食用菌科技有限公司、吴伟生、王海勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家全到庭参加了诉讼，被告安康市秦园食用菌科技有限公司、吴伟生、王海勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨家全向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告欠款4万元，被告吴伟生、王海勇承担连带责任；2、判决被告支付原告欠款利息1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日至2018年11月29日期间，被告王海勇在原告杨家全处购买用于生产食用菌的原材料杂木108.36吨，欠杨家全材料款4万元，有欠条为证，承诺2018年年底还清。可到2018年年底王海勇不但没有还款，到现在人也失踪了。被告人有逃避债务倾向，原告现要求被告归还全部欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告安康市秦园食用菌科技有限公司、吴伟生、王海勇未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日至2018年11月29日期间被告安康市秦园食用菌科技有限公司在原告杨家全处购买杂木柴，双方经结算，于2018年12月27日被告公司给原告出具欠条载明：今我公司暂欠杂木柴材料款，款项明细（数量：108.36吨，单价：550元，金额：59598元，实付9598元，余欠50000元）。加盖安康市秦园食用菌科技有限公司公章，经办人为王海勇。2019年1月24日注明再付10000元，下欠40000元。该40000元至今未付，原告讨要无果，诉至本院。 另查明，被告秦园科技成立于2010年11月29日，注册资金为5000000元，股东庄敬忠出资24500000元，吴伟生出资2550000元；2016年3月25日股权发生变更登记为吴伟生出资2550000元、股东庄昌敏出资2450000元（出资时间为2016年3月21日）。 本院认为，根据原告提供的证据及庭审陈述，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。根据我国法律的规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告杨家全已履行了提供木柴的义务，被告亦应当如数支付货款，故本院对原告支付40000元货款的诉请予以支持；对于原告要求的欠款利息，参照民间借贷，无约定视为没有利息，本案被告秦园科技与原告没有利息的约定，故对原告的利息主张本院不予支持；本案的焦点在于被告吴伟生、王海勇是否应当承担偿还借款及利息。《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告吴伟生作为被告秦园科技的股东及法定代表人如果违反上述规定，则应当承担连带责任。另外两案均查明被告吴伟生个人账户经常用于公司对外经济往来，从而使公司法人的独立地位成为一句空话，滥用了对公司的控制权，损害了公司债权人的利益，应当承担连带责任;被告王海勇作为被告秦园科技的出纳，其行为是履行职务，原告要求其承担民事责任没有法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 一、被告安康市秦园食用菌科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨家全支付货款40000元； 被告吴伟生对上述款项承担连带责任; 二、驳回原告杨家全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.5元（已减半），由被告安康市秦园食用菌科技有限公司、被告吴伟生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯敏
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第835号何易雯：本院执行的何易雯与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额11390.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7980号原告：张凇，男，汉族，1972年11月27日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所。被告：武向涛，男,1992年8月16日出生，汉族，住河南省。原告张凇与被告武向涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院起诉，本院受理后适用简易程序依法进行审理。原告张凇的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告武向涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告张凇向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金56000元及利息（利息按同期贷款利率计算，自起诉之日至清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于当日分两次共计向被告出借56000元，后原告多次催要，被告以各种借口不断拖延。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院作出支持原告诉讼请求的公正判决。被告武向涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张凇向法庭出示的证据为借条原件2份，微信转账凭证4份，证明2017年至2018年被告多次向原告借款，原告履行了出借义务。被告武向涛未到庭参加庭审，亦未提交相关证据。经审理查明，被告武向涛在2017年至2018年间因资金周转多次向原告借款，原告通过微信转账方式向被告借款，被告偿还部分款项。2018年3月26日，经双方认可，被告向原告出具款项为50000元、6000元欠条各一份，后原告多次讨要，但被告未予清偿，故原告诉诸来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。原告持有被告武向涛出具的借条，借条上有武向涛的签名，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，双方成立相应的借贷法律关系。被告武向涛在借得原告该款后应承担56000元的还款义务，该项诉讼请求合乎法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因借条上并未约定利息，应视为不支付利息，但根据相关法律规定，被告依法应自其主张之日起按年利率6%支付资金占用费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武向涛于本判决生效后十日内偿还原告张凇借款56000元，并自2019年9月27日起按年利率6%支付资金占用费至实际还清之日止；二、驳回原告张凇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告武向涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年十一月七日书记员  雷 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2317号 申请执行人：孙以玲，女，1970年11月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：任玉军，男，1982年7月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现租住本区。 被执行人：郑传霞，女，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请人孙以玲与被执行人任玉军、郑传霞借款合同纠纷一案中，申请人孙以玲与被执行人任玉军、郑传霞于2019年11月13日达成和解协议：一、双方确认本案执行标的166840元，执行费2403元（被执行人未缴纳），申请人孙以玲要求本案确定标的额130000元，余款36840元予以放弃。二、自2019年11月起，每月月底前给付申请人10000元，直至款清为止。三、若被执行人及担保人程磊（身份证号码：）不能如期履行该协议，申请人可向本院申请恢复执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇一九年十一月十五日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11286号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：王德艳，女，1987年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司诉被告王德艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告保利物业发展股份有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  史洪祥二〇一九年十一月十三日书记员  王 月
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初548号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人马某1，男，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省承德市兴隆县。2019年7月９日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月12日被玉田县公安局取保候审，2019年10月18日被玉田县人民检察院取保候审,2019年11月1日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2019］32号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控，2019年6月24日22时许，被告人马某1饮酒后驾驶冀7E8**号小型普通客车沿（丰杨线-帮到窝）丰杨线由东向西行驶至××县向南左转弯，刮撞边某1停放的×××号小型普通客车及其所属的房屋，致车辆损坏，房屋及室内物品损坏。经鉴定，被告人马某1血液中酒精含量为150.70mg/100m1,属醉酒驾驶。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马某1负事故的全部责任。被告人马某1案发后主动、自愿如实供述自己的罪行，与被害人边某1达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、人民调解协议书、谅解书等书证；证人马某证言；被害人边某1的陈述；被告人马某1的供述和辩解；血液酒精检验鉴定意见书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马某1案发后主动投案，自愿如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人马某1与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；建议判处被告人马某1拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金2000元至3000元。 被告人马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月24日22时许，被告人马某1醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿（丰杨线-帮到窝）丰杨线由东向西行驶至××县向南左转弯时，刮撞边某1停放的×××号小型普通客车及其所属的房屋，致车辆损坏，房屋及室内物品损坏。经鉴定，被告人马某1血液中酒精含量为150.70mg/100m1,属醉酒驾驶。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马某1负事故的全部责任。2019年7月9日，被告人马某1主动投案，并自愿如实供述自己的罪行；2019年7月２9日，被告人马某1与被害人边某1达成协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人马某1的供述笔录；被害人边某1的陈述笔录；证人马某的证言笔录；受案登记表；到案经过；道路交通事故认定书；血液酒精检验鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人信息查询单；机动车信息查询单；驾驶证、行驶证复印件；身份证复印件；人民调解协议书；谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某1自动投案，并自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人损失且取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币２000元(已交)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹志燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  魏加男
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1740号被执行人赵庆辉，男，1978年3月15日出生，地址龙江县。本院在执行赵庆辉罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇一九年十一月二十三日书记员 张功启
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2048号原告：马福林，男，东乡族，1994年2月8日出生，现住伊宁县。委托诉讼代理人:安明杰，新疆边塞律师事务所律师，一般授权代理。被告：伊宁市马金明海陆空土坑烧烤。经营者：马金明，男，1979年3月1日出生，回族，现住新疆伊宁县愉群翁乡下阿布拉什村北环路**。被告：马志良，1979年10月6日出生，回族，，现住新疆伊宁县原告马福林与被告伊宁市马金明海陆空土坑烧烤（以下简称：烧烤店）、马志良买卖合同纠纷一案，本院2019年10月1日立案后，依法由适用简易程序，于2019年10月9日，公开开庭进行了审理。原告马福林及其委托诉讼代理人安明杰到庭参加诉讼。被告烧烤店的经营者马金明、被告马志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。马福林向本院提出诉讼请求:1.判令两被告支付牛肉款16000元；2.判令两被告支付损失2000元；3、本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告从事牛肉批发、零售、配送，被告从原告处赊牛肉，累计欠原告牛肉款16000，并于2018年11月22日向原告出具欠条一份，承诺于2019年2月底还清，现已逾期，被告以种种理由拖延拒绝支付，特诉诸法院，望依法裁判。被告烧烤店的经营者马金明、马志良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，马金明在经营烧烤店期间，从马福林处赊购牛肉，累计欠马金明牛肉款16000元，2018年11月22日，马金明、马志良给马福林出具欠条一份，承诺于2019年2月底还清。但此款至今未还。本院认为，法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。由于烧烤店的经营者马金明及马志良未按约定的期限履行给付义务，故马福林要求烧烤店的经营者马金明及马志良给付牛肉款16000元、赔偿损失2000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伊宁市马金明海陆空土坑烧烤的经营者马金明、马志良欠原告马福林牛肉款16000元，赔偿损失2000元，合计18000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告伊宁市马金明海陆空土坑烧烤的经营者马金明、马志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 何 公 涛二〇一九年十一月四日书记员 左丽尼各尔
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3471号原告：泌阳县四磊印刷包装有限公司。住所地：河南省泌阳县泌水街道办事处李楼村委徐庄东路南。法定代表人：石先良，任经理。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾超峰，河南博涛律师事务所律师。被告：河南富阳电器有限公司。住所地：河南省泌阳县产业聚集区。法定代表人：钟恩省，任总经理。被告：钟恩省，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。二被告共同委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。原告泌阳县四磊印刷包装有限公司与被告河南富阳电器有限公司、钟恩省不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县四磊印刷包装有限公司委托诉讼代理人袁文灿，被告河南富阳电器有限公司、钟恩省共同委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县四磊印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同返还房租款66980元、变压器款53000元，赔偿原告装修调试等费用302200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告钟恩省与原告签订合作协议，协议涉及的厂房所有权实际为泌阳县人民政府，二被告也没有与县政府签订租赁或其他协议，对该厂房无所有权及管理使用权等相关权益。协议签订后，原告完全按照协议履行了义务并按被告要求实施机器购买及安装调试等工作，为此支付相关费用数十万元。2019年7月3日早晨，被告钟恩省带十数人闯入原告车间，强行将所有电路剪断，将调试好的机器设备及原告的所有财物全部搬出车间堆放在露天院内，并将原告出资53000元购买的变压器拆除搬走。综上，原告无视信誉，致使原告遭受重大财产损失且延误原告公司正常运营，已严重侵犯了原告的合法权益，请求支持原告诉请。被告河南富阳电器有限公司、钟恩省辩称，被告从未收取过原告的房租，石先良向钟恩省支付的部分款项系偿还钟恩省部分借款及利息。变压器不是石先良或本案的原告所有，原告所提及的机器设备系石先良、肖春香二人共有的财产，并不属于本案的原告，本案原告不具有该项请求的诉讼资格，请求驳回原告的起诉。在搬走及拆除机器设备之前钟恩省与石先良在充分协商的基础上协助石先良将机器设备从厂房搬走，并不存在侵权行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月12日，被告河南富阳电器有限公司与石先良签订《协议书》，协议主要内容为：“甲方：河南富阳电器有限公司负责人：钟恩省（以下简称甲方）乙方：石先良身份证号（以下简称乙方）甲乙双方经协商，就甲方生产车间租赁给乙方一事达成如下协议：一、甲方车间位于泌阳县丰盈制衣正对面富阳电器东第二排，面积约为1500平米的生产车间租赁给乙方使用，乙方同意。二、租期为10年，租金每年两万元。十年租赁期内，租金不得上涨，租赁期满，同等价格下，乙方享有优先租赁期。……四、租金交付方式：租赁费用一年一付，因乙方给甲方供应包装，每年租金从乙方给甲方供应包装的货款中分三次折抵支付。五、甲方生产车间系租用政府标配厂房使用，无产权原因，合作期限为长期，如因政府征收原因，甲乙双方友好协商共同配合政府协商解决，如因其他产权纠纷导致乙方无法使用，甲方须出面解决。……”自2018年4月9日起至2019年6月16日，原告公司法定代表人石先良多次向钟恩省微信转账及现金支付，累计金额92160元。根据原告提交的监控视频片段，2019年7月2日至2019年7月3日，位于上述厂房内的机器设备被陆续搬出。2019年7月2日15时57分，原告公司法定代表人石先良仍出现在监控画面中。2019年7月2日17时7分，在搬运部分机器设备的同时，原告公司三名员工仍在正常生产作业，搬运设备现场未出现任何冲突或阻拦。2019年9月25日，受我院委托，驻马店振兴资产评估事务所作出驻振评报字（2019）第382号资产评估报告书认定，泌阳县四磊印刷包装有限公司申请的印刷设备安装、调试费用及变压器（含配套户外配电柜及安装费）在评估基准日的市场价值评估值为人民币贰拾万零肆仟壹佰元整（204100.00）。庭审中，被告方要求原告提供2019年7月2日下午3点至2019年7月4日凌晨6点完整监控视频，原告方并未向法庭提交完整视频。上述事实，有当事人陈述、协议书、评估报告及监控视频在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告河南富阳电器有限公司与原告泌阳县四磊印刷包装有限公司的法定代表人石先良签署的厂房租赁协议中，约定了租金相关内容，双方签署协议时间为2017年1月12日，结合原告提交的微信支付记录，从支付时间来看仅有2018年4月9日起至2019年6月16日期间的记录，支付金额平均每月为6680元，与协议约定的每年20000元租金相差甚远，与协议约定的租金支付方式为货款中抵扣也不一致，故对该款不认定为原告支付的房租款，对原告的该项请求不予支持，如原告认为该款与被告存在其他法律关系，可另行主张权利。从原告提交的监控视频片段可看出，原告法定代表人在设备被搬运前仍出现在厂房内，搬运过程中原告方工人仍在进行部分生产活动，原告的机器设备在被搬运出厂房时并未发生任何冲突或被制止，且整个设备拆除搬运持续时间较长，秩序井然，而非如原告所说的由被告钟恩省带领十数人闯入原告车间，强行剪断线路。综合全案原告提供的所有证据均不能证明二被告对其设备进行了强拆，其设备搬运出厂房未妥善处置造成的损失后果由二被告承担缺乏事实和法律依据，故对原告请求被告返还变压器款53000元及赔偿装修调试费用302200元的请求不予支持。综上所述,原告泌阳县四磊印刷包装有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告泌阳县四磊印刷包装有限公司的诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取计3350元，评估费6000元，由原告泌阳县四磊印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇一九年十一月二十日书记员  焦 朗
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1842号 申请执行人：杨政林，女，1994年6月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郑有，男，1979年11月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人杨政林与被执行人郑有房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月九日 书记员 :卫政
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民初599号原告：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码13691XXXX，长江路北。法定代表人：刁继平。委托诉讼代理人：姚海霞、龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码91630000710558797X。法定代表人：杨增堂，公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺。原告徐州安装防腐保温工程总公司与被告青海宁北发电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告徐州安装防腐保温工程总公司于2019年11月25日以被告已支付工程款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州安装防腐保温工程总公司撤诉。本案案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告徐州安装防腐保温工程总公司负担，余1496元，退还原告徐州安装防腐保温工程总公司。审 判 长 徐 婷审 判 员 黄存智审 判 员 马春梅 二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄 雯书 记 员 马建霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2240号原告：蔡云，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：熊金虎（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收代签法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：左义刚，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖北省随县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告蔡云及其委托诉讼代理人熊金虎到庭参加诉讼，被告左义刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月4日，被告左义刚因资金周转向原告蔡云借款100000元。同年12月1日，被告左义刚加上其之前在原告处的零星借款，向原告蔡云出具了一份金额为156000元的《借条》，该《借条》中载明“以借款2015年12月以前按1分半月息计算，2015年12月之后按2分月息计算，还款日期定为2016年4月4号以前还清”。截至原告蔡云起诉时，被告左义刚尚欠借款本金156000元及利息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告左义刚偿还借款本金156000元，有被告左义刚出具的《借条》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据予以证实，原、被告间的债权债务关系成立且合法有效，对原告要求被告偿还借款本金156000元的诉请，本院予以支持。另，原告蔡云诉请被告左义刚按约定支付以156000元为本金的利息，即2015年1月4日至2015年11月30日的利息按月息1.5%计算，2015年12月1日起至还清之日的利息按月息2%计算，上述利息的约定虽符合法律规定，但因56000元借款本金的出借时间不明，无法确定此56000元的利息起算日期，加之，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对原告的以56000元为本金自2015年1月4日至2015年11月30日的利息诉请，不予支持，对原告以100000元为本金按月息1.5%自2015年1月4日起至2015年11月30日止的利息，即款16550元[100000元×（1.5%÷30天）×331天]，以及以156000元为本金按月息2%自2015年12月1日起至清偿之日止的利息诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左义刚于本判决生效之日起十日内给付原告蔡云借款本金156000元、利息16550元，以及以156000元为本金按照月利率2%自2015年12月1日起计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告蔡云的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告左义刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇一九年十一月五日法官助理杨莹莹书记员徐伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5528号原告：姬某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某，系宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓某，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告姬某与被告邓某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告姬某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费131000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，被告将其承包的吴忠市利通区中华美帝小区6、9、20号楼及地下车库建设工程中的钢筋劳务分包给原告施工。2017年12月9日，原被告进行结算，被告尚欠原告劳务费131000元未付。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不付,故原告诉至法院。被告邓某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告姬某为支持其主张提供如下证据：证据一、结算单1张，以证明被告欠原告劳务费131000元未付并于2017年12月9日向原告出具了结算单的事实；证据二、统计表、申请书、分配方案及收条共计5张，以证明被告承包涉案工程6、9、20号楼的劳务工程，被告将其中的钢筋劳务分包给原告的事实。经审查，本院对原告的两组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定的事实：被告于2015年9月将其承包的位于吴忠市××区、9、20号楼及地下车库的钢筋工劳务分包给原告。2017年12月9日，被告向原告出具结算单一张，内容为：今结算中华美帝6#、9#、20#及地下车库钢筋工姬某人工工资全部结清，下欠131000元（壹拾叁万壹仟元整）。下欠的131000元劳务费经原告多次催要，被告均推诿不付，原告诉诸本院。本院认为，被告欠原告劳务费131000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的结算单佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某支付原告姬某劳务费131000元，限被告邓某于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贾淑玲人民陪审员 熊建荣人民陪审员 杨美霞 二〇一九年十一月十一日书 记 员 王旭晨附:本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12543号 原告：浙江洁士物业管理有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**，统一社会信用代码：91330282734254288T。 法定代表人：黄成城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚雪，女，该公司员工。 被告：孙立火，男，1972年9月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告孙立火物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于同月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁士物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁士物业管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇一九年十一月十八日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6514号 原告：张瑞玉，女，1994年8月11日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：祝运琦、苏罗娜，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：陈祠恒，男，1996年1月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告张瑞玉诉被告熊玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11日受理。原告张瑞玉于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告张瑞玉提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张瑞玉撤回起诉。 案件受理费减半收取123元，由原告张瑞玉负担。 审判员  高清虎 二〇一九年十一月七日 书记员  钟 婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1517号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊。 被执行人:高斌，男，汉族，1983年2月28日出生，住山东省青岛市平度市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人高斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18986号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人高斌的住所在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18986号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月四日 书记员 纪晓龙
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5903号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司。住所地：河南省焦作市民主中路179号华苑新城综合楼2楼1号。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：刘艳利，系该公司员工。被告：被告宋恺悌，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在审理原告焦作市福瑞得物业管理有限公司与被告宋恺悌物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市福瑞得物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市福瑞得物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费计25元，由原告焦作市福瑞得物业管理有限公司承担。审判员  孙东东二〇一九年十一月二十八日书记员  徐贝贝
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初363号原告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：黄正捷，男，系该公司董事长。委托代理人：赵媛，女，住辽宁省凌源市，该公司员工。被告：李玲，女，住沈阳市于洪区。原告金光置业（沈阳）有限公司与被告李玲商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金光置业（沈阳）有限公司委托代理人赵媛、被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告开发的丽水金阳楼盘的房屋业主，该楼盘自来水公司接收之前由原告向自来水公司垫付全部水费，由原告委托物业公司向业主收取后交付原告。被告入住使用房屋后产生水费，经原告多次催促，被告均未能给付，故原告诉至法院，一、请求判令被告支付欠缴的2011年10月22日至2017年6月20日期间水费1512.8元；二、请求被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。在2011年10月22日至2017年6月20日期间我方共交纳662.5元的水费，2014年5月18日是最后一次交水费，水表存在自转问题，我方曾多次联系物业公司解决水表自转问题，物业公司称会与开发商联系尽快给解决。2016年夏天的时候开发商委托物业公司给我换水表了，物业公司做过登记。但我主张水表自转期间多出的读数不应由我来承担。该房屋于2017年4月7日已经过户给隋国鑫。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区六号街17甲1号-20，单元间号为1-9-3的商品房。该《商品房买卖合同》附件四第七条第5项约定：“自商品房交付之日或视甲方交付商品房之日起，商品房的物业服务费、电费、水费、煤气费、电梯费和采暖费等其他有关费用，由乙方承担。”合同签订后，原、被告于2011年10月22日办理房屋交接，此时水表读数为0吨。另查明，沈阳胜科水务有限公司自2010年11月22日向案涉园区供水，向原告以经营服务供水的标准收取水费，以非居民用水标准收取污水处理费。房屋交付被告使用后，原告以居民用水标准向被告收取水费及污水处理费。2017年6月，沈阳胜科水务有限公司正式接管案涉园区的供水工作，直接向园区业主收取水费。原告于2019年1月7日向本院起诉主张水费。再查明，2009年10月1日沈阳市物价局调整自来水价格，调整后的自来水价格为：居民用水1.8元/吨、居民用水污水处理费0.6元/吨。2016年4月1日沈阳市物价局调整自来水价格，调整后的自来水价格为：居民用水2.35元/吨、居民用水污水处理费0.6元/吨。2016年12月31日沈阳市物价局调整自来水价格，调整后的自来水价格为：居民用水2.35元/吨、居民用水污水处理费0.95元/吨。经沈阳胜科水务有限公司评估2013年至2016年沈阳经济技术开发区每户居民平均每月用水量约为8吨。又查明，被告家中于2017年3月18日至2017年4月22日期间更换过水表。被告于2017年4月7日将案涉房屋过户给案外人隋国鑫。被告在办理入住时曾向原告缴纳水费200元，于2013年9月8日缴纳水费100元，于2013年12月16日缴纳100元，于2014年5月18日缴纳150元，于2017年7月7日缴纳112.5元。以上事实，有商品房买卖合同、房屋交接记录表、沈阳市物价局关于调整水费的通知、情况说明、房产证复印件、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，因原告于2019年1月7日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定诉讼时效为3年，原告未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故原告主张的2016年1月6日之前的水费已超过诉讼时效，故本院不予支持。关于原告提出的要求被告支付欠缴的2011年10月22日至2017年6月20日期间的水费的主张，根据双方签订的合同约定，自商品房交付之日或视原告交付商品房之日起，商品房的水费由被告承担，因被告于2017年4月7日将案涉房屋过户给案外人，故2016年1月6日至2017年4月6日期间的水费应由被告承担。但原告主张的水费数额系依据其委托案涉园区物业公司查抄水表读数按照当年水费收取标准计算出来的，被告对物业公司查抄水表的读数不予认可，原告亦不能提供证据证明其计算的依据、水表读数发生的时间，且被告家中水表曾经进行过更换，更换前的水表读数已无法核实，故本院认定被告欠缴水费的金额在更换水表之前按照每户每月8吨进行计算，计算后扣除被告于2017年7月7日缴纳的112.5元水费为被告欠缴原告的全部水费数额，故对原告主张的水费236.7元（57.6+212.4+79.2-112.5）予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告李玲于本判决生效后十日内给付原告金光置业（沈阳）有限公司水费2016年1月6日至2017年4月6日日期间的236.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦滇生审 判 员  王坤义人民陪审员  孙婷婷二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄秀琦原告金光置业（沈阳）有限公司与被告李玲商品房销售合同纠纷一案水费计算表            期间              该期间用水量              该期间收费标准              该期间水费                  2016年1月6日-2016年3月31日              每月8吨              2.4元/吨              57.6元                  2016年4月1日-2016年12月30日              每月8吨              2.95元/吨              212.4元                  2016年12月31日-2017年4月6日              每月8吨              3.3元/吨              79.2元      本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3812号上诉人（原审被告）：内蒙古丰大房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区****。法定代表人：翟淑静，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴连峰，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇辰，合星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张喜维，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：廖文娟，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文静，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司因与被上诉人张喜维民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司于2019年8月29日申请撤回上诉。本院认为，内蒙古丰大房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古丰大房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十一月一日书记员 董 丽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4420号原告：黄某，女，1982年11月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：袁某，男，1982年8月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告黄某与被告袁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员  熊莺二〇一九年十一月七日书记员  何鑫
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执567号申请执行人：周某波，男，1974年8月28日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：吴某，海南中海律师事务所律师。被执行人：郭某军，男，1969年10月15日出生，汉族，住海口市龙华区。申请执行人周某波与被执行人郭某军买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）琼0271民初6028号民事判决，于2019年3月5日立案执行。生效判决内容：被执行人郭某军应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周某波偿付尚欠钢材款252404元并支付利息。执行过程中，本院向被执行人郭某军发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人郭某军既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3464号 申请执行人：白井才，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韩永华（曾用名韩勇），男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行白井才与韩永华民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人韩永华发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人韩永华名下财产进行查找。经查，被执行人韩永华名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年11月22日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人白井才，白井才同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  马 强
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初4628号原告：薛培红，女，1969年4月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛嘉柬，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：杨其桂，男，汉族，住睢宁县，余项不详。被告：杨大庆，男，汉族，住睢宁县，余项不详。本院受理原告薛培红与被告杨其桂、杨大庆买卖合同纠纷一案，现因原告薛培红向本院申请撤回对被告杨其桂、杨大庆的起诉，经审查，原告薛培红的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛培红撤诉。案件受理费减半收取493元，由原告薛培红负担。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  朱宝玉二〇一九年十一月十四日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1544、19661号之三 申请执行人深圳市龙合实业有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道南岭路********201，统一社会信用代码91440300359243690P。 法定代表人：唐遥。 被执行人深圳市博盛欣实业发展有限公司,住,住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道南昌社区三围勤裕工业区****厂房一社会信用代码91440300354440599E。 法定代表人：杜凤翔。 被执行人王必林,男,汉族,1980年7月25日出生。 申请执行人深圳市龙合实业有限公司与被执行人深圳市博盛欣实业发展有限公司、王必林租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币323671.19元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执1544号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执19661号。 在执行过程中，本院已依法向东莞市第二人民法院发函参与分配被执行人王必林名下的房产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 锐
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1603号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄木友，男，1975年6月24日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。2002年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2017年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月22日被重庆市公安局渝北区分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1502号起诉书指控被告人黄木友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月20日23时许，被告人黄木友和彭某(另案处理)共谋后驾驶三轮车来至重庆市渝北区X路与X路交叉路口往绕城高速30米处，将被害人胡某停放在此处的车牌号为陕F6XX**的拖挂车的价值576元的两个6-QW-165MF电瓶盗走；在重庆市渝北区X路与X路交叉口人行道处，将被害人陈某停放在此处的车牌号为渝ARXX**的轻型厢式货车的价值428元的两个6-QW-80MF电瓶盗走；在重庆市渝北区X路X支路公路左侧路边，将被害人徐某停放在此处的车牌号为渝D4XX**的吊车的价值884元的两个6-QW-135MF电瓶盗走；在重庆市渝北区X路X支路公路右侧路边，将被害人臧某停放在此处的车牌号为渝AHXX**的罐车的价值598元的两个6-QW-168min(680)N105电瓶盗走，后销赃获利。 2019年8月22日，被告人黄木友被公安机关抓获，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄木友的行为已构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行的量刑情节。黄木友自愿认罪认罚，建议判处黄木友拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人黄木友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄木友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄木友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期自2019年8月22日起至2019年12月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人黄木友退赔被害人胡某经济损失576元、被害人陈某经济损失428元、被害人徐某经济损失884元、被害人臧某经济损失598元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈俊 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任毅 书 记 员 周莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4278号再审申请人（一审被告）：李雪冰，女，1981年4月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。委托诉讼代理人：胡美龙，绍兴市越城区南方法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璨，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩举科，男，1977年9月29日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被申请人（一审被告）：杨华文，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。再审申请人李雪冰因与被申请人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）、韩举科、杨华文信用卡纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雪冰申请再审称，我在银行取款时发生冻结不能取款，经查是北京市东城区人民法院冻结。但本案对我的重要定案依据是《杭州银行臻信卡个人领用合约》，对比合约上的签名不是我本人签字，我也没有在该银行办理过信用卡，我不应承担还款责任。故我申请再审，依法公正审理。杭州银行北京分行提交意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李雪冰提出的再审申请无任何事实及法律依据，应予驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李冰雪作为杨华文配偶在杨华文信用卡个人领用合约中签字，其对杨华文的债务应履行共同还款义务。李冰雪未到庭应诉，应视为其放弃了答辩的权利，应承担相应后果。现李冰雪称该签字并非其本人签字，但未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李雪冰申请再审的理由不能成立。李雪冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雪冰的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1208号 申请执行人：王栋，男，1993年5月31日出生，汉族，住海口市丽晶路。 被执行人：海南泰明达能源投资有限公司，住所地海口市金贸西路。 法定代表人：陈龙，执行董事。 被执行人：陈龙，男，1992年6月23日出生，汉族，住海口市龙华区国贸一横路。 申请执行王栋与被执行人海南泰明达能源投资有限公司、陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款100万元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息。经查，被执行人陈龙名下有一辆车牌号为琼ALXX**的丰田牌小汽车一辆，申请执行人表示可以不予查封处置该车。除此外，未查询到两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款和工商注册等财产信息。经查，被执行人陈龙在海南泰明达能源投资有限公司有投资权益，申请执行人以上述公司已未实际经营为由，表示可以不予处置上述投资权益，除此外，未查询到两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查。经查，被执行人陈龙名下有位于海口市琼山区椰海大道11号祥昌花园XX栋公寓4-6层DX-X-0X房的房产一套，本院已以（2018）琼0106财保91号民事裁定书轮候查封，并依申请执行人申请向首封法院屯昌县人民法院移交参与分配函。除此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院前往两被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  林明雅 二〇一九年十一月二十日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖89号原告：左中右电动汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市东丽开发区帝达东谷国际中心**楼1209。法定代表人：田磊，经理。委托诉讼代理人：傅波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马京，女，该公司工作人员。被告：河北正奇汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**。法定代表人：张俊红，经理。原告左中右电动汽车服务（天津）有限公司（以下简称左中右公司）与被告河北正奇汽车服务有限公司（以下简称正奇公司）租赁合同一案，天津市东丽区人民法院于2019年7月3日立案。原告左中右公司诉称，请求判令：1.被告赔偿逾期租金损失3857元；2.被告退还原告津Ａ×××**电动车一辆；3.判令被告退还车辆时应当自行处理完毕所有违章处罚、车损维修、交通事故赔偿等；4.若被告在判决生效之日起1个月内无法退还车辆的，视为车辆灭失，被告应当按照购车价赔偿。事实和理由：原告与河北正奇汽车服务有限公司天津分公司（以下简称正奇公司天津分公司）于2018年2月9日签订《左中右电动汽车服务（天津）有限公司汽车租赁合同》，约定原告将津Ａ×××**电动车出租给被告，合同约定租赁期间为一年，总租金为16000元。合同签订后，正奇公司天津分公司委托案外人吕健办理相关租车手续，后于2018年2月9日办理验车并提车。租赁期满后正奇公司天津分公司一直未将租赁车辆退还给原告，造成该公司损失。正奇公司天津分公司于2018年8月9日被注销，依法该公司对外债权债务由其总公司河北正奇汽车服务有限公司承担，故提起诉讼。天津市东丽区人民法院经核查认为，左中右公司与正奇公司天津分公司签订的《左中右电动汽车服务（天津）有限公司汽车租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，租赁双方及承租方保证人应协商解决，如不成，各方同意在出租方所在地人民法院诉讼解决。”根据法律规定，，公司住所地确定后不得任意变更，如果需要变动，应当依法办理变更登记。左中右公司在工商注册登记的住所始终为天津经济技术开发区。本案中虽左中右公司提交了相关东丽区经济技术开发区东谷中心2号楼12层1202、1203、1209室的房屋租赁合同，但仅凭该租赁合同无法证明其主要办事机构所在地在天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案不具有管辖权。遂于2019年8月26日作出（2019）津0110民初4948号民事裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院处理。天津市滨海新区人民法院以经查实，原告自本案租赁关系成立之时至今，其主要办事机构所在地始终是东丽区经济技术开发区东谷中心2号楼12层1202、1203、1209室，其注册地并无工作人员，其院对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉案《租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，租赁双方及承租方保证人应协商解决，如不成，各方同意在出租方所在地人民法院诉讼解决。”上述约定是双方当事人真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案有原告提供的其与案外人天津东丽经济技术开发区总公司于2017年11月19日签订的《房屋租赁合同》中显示：“左中右公司租赁东丽区经济技术开发区东谷中心2号楼12层1202、1203、1209室，房屋用于办公。租赁期限自2017年11月20日起至2021年11月19日止。”该证据能够确定自本案租赁关系成立之时至今，原告主要办事机构所在地是天津市东丽区辖区。现有证据不能证明原告尚有其他办事机构所在地存在，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案现有证据能够证明左中右公司住所地的情况下，先行立案的天津市东丽区人民法院将案件移送给原告注册地天津市滨海新区人民法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4948号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王兵审判员  郭郁审判员  朱靖二〇一九年十一月二十七日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2785号   原告：王玉彪，男，汉族，1969年2月7日出生，农民，住新疆吉木萨尔县。   被告：柴生强，男，汉族，1977年3月18日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：盛新国，男，汉族，1971年6月26日出生，农民，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告王玉彪与被告柴生强、盛新国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王玉彪、被告盛新国到庭参加诉讼，被告柴生强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王玉彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴生强支付原告购车款80000元、违约金1600元，并承担从购车之日起至还款之日止利息（按银行同期利率计算）；2、判令被告盛新国承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原告于被告自愿达成车辆转让协议，原告将自有的天龙牌货车转让给被告，协议约定转让价为人民币80000元，付款方式为2018年12月30日一次付清，并由被告盛新国作担保。但到期后，经原告多次催要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令。   被告柴生强未到庭，亦未提交书面答辩状。   被告盛新国辩称，被告柴生强向原告购买车辆是事实，双方协商车辆价款为80000元，目前不知道被告柴生强给原告在购车之后偿还了多少钱，如果没有偿还，我愿意承担保证责任。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告就其诉讼主张向法庭提交了下列证据：   车辆转让协议书1份，证明：被告柴生强于2018年9月6日购买原告所有的×××号天龙牌车辆事宜，双方约定价款为80000元，于2018年12月30日一次性付清，并由被告盛新国承担保证责任。   被告盛新国经质证认为，对原告提交的证据真实性无异议。   本院对原告提交的上列证据认证认为，证据具有真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信。   被告柴生强、盛新国未向法庭提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告柴生强与原告于2018年9月6日达成车辆转让协议，由被告购买原告所有的车牌号为×××号天龙牌汽车一辆，双方约定，购车款80000元，该款于2018年12月30日一次性付清，一方违约，将承担车辆成交价2%的违约金，同时由被告盛新国承担保证责任。×××号车辆于2018年9月6日交付被告柴生强，并办理车辆变更登记手续。被告柴生强、盛新国对欠付原告购车款于2018年9月8日进行了确认，并向原告出具了一份借条，内容载明：“今有柴生强借王玉彪现金（80000）捌万元整，于2018年12月30日一次还清，即日起法律生效，借款人：柴生强、担保人：盛新国，2018年9月8日，152XXXXXXXX。”该借条当中的借款实为车辆转让款，被告柴生强至今未向原告支付购车款80000元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间达成的车辆转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人均应全面履行。原告向法庭提交的车辆转让协议书及借条亦可以证明原告已向被告交付×××号车辆，但被告柴生强未向原告支付购车款80000元，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”做规定，原告现要求被告向其支付80000元购车款有事实和法律依据，本院予以支持。   根据《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中双方已明确付款时间为2018年12月30日，被告逾期付款构成违约，应承担承担违约金，双方在车辆转让协议中约定了违约金计算方法即车辆成交价的2%，违约金为1600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故本院对原告要求被告柴生强车辆成交价的2%计算违约金1600元的诉讼请求亦予支持。被告盛新国与原告王玉彪于被告柴生强之间达成的保证担保条款合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当对照合同约定全面履行各自义务。被告盛新国自愿就被告柴生强对原告王玉彪所负给付义务承担保证责任，所借原告的借款作出提供担保的意思表示，故其应依约承担保证责任。被告盛新国在承担保证责任后有权对债务人即向被告柴生强进行追偿。被告柴生强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告柴生强于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王玉彪购车款80000元及违约金1600元，合计81600元；   二、被告盛新国对本判决主文第一项确定的即被告柴生强对原告王玉彪所负给付义务承担连带清偿责任。被告盛新国承担保证责任后有权对债务人即被告柴生强追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1840元，减半收取920.00元，由柴生强、盛新国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 黄剑   二〇一九年十一月七日   书记员 孙媛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2378号申请执行人张永祥。被执行人赖正芳。申请执行人张永祥与被执行人赖正芳买卖合同纠纷一案，申请执行人张永祥依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3854号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人赖正芳给付本金169194.80元。本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人赖正芳无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张永祥同意终结该案的本次执行程序。被执行人赖正芳尚欠申请执行人张永祥本金169194.80元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十一月二十二日书记员 谢文涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3552号 申请人：季跃梅，女，1969年8月8日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：方树春，男，1989年1月4日出生，汉族，职业不详，住江西省赣州市赣县。 本院在执行申请执行人季跃梅与方树春买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初9976号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人方树春名下赣Ｂ×××××，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁 潮
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖06执177号之一被执行人：黄小宾，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍地江西上抚州市宜黄县。本院于2019年11月15日立案执行黄小宾罚金刑一案，执行依据为安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603刑初251号刑事判决,即黄小宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金三千元。2019年11月16日,本院依法向被执行人黄小宾发出执行通知书、报告财产令，黄小宾未予履行，亦未向本院报告财产。经网络查控，被执行人名下无可供执行的财产；经传统调查，发现黄小宾名下位于宜黄县二都镇二都村下街组有集体土地性质的自建房，无法处置。本院已将黄小宾纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  杨 勇审判员  盛文强二〇一九年十一月二十七日法官助理王闪书记员倪娜娜附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3254号原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：纪书范，职务：行长。委托代理人任喜海，男，1973年8月3日出生，汉族，该支行工作人员，现住宝清县。被告褚会志，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行诉被告褚会志借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甄大伟二〇一九年十一月十三日书记员  陈晓庆
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4337号原告：田雪，女，1980年12月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：潘景旭，阳谷阳光法律服务所法律工作者。执业证号31525101116306。被告：周传博，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告田雪与被告周传博民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告以双方和解过付完毕为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田雪撤回起诉。案件受理费100元，由原告田雪负担。审判员  张云霞二〇一九年十一月一日法官助理赵雪梅书记员杜帅
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初709号 原告：宜丰县棠浦第六煤矿，住所地：江西省宜丰县棠浦镇姚家村，统一社会信用代码：91360000550872997Y。 法定代表人：周语文，该矿矿长。 委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：宜丰县新龙实业有限公司，住所地：江西省宜丰县棠浦集镇（原棠浦煤矿），统一社会信用代码：91360924683495523T。 法定代表人：裴茂海。 原告宜丰县棠浦第六煤矿与被告宜丰县新龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告宜丰县棠浦第六煤矿的诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼，被告宜丰县新龙实业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宜丰县棠浦第六煤矿向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告货款263078元，承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年上半年起，被告在原告处购、赊煤炭。经双方2017年4月29日结算，被告尚欠原告货款263078元。原告多次追索未果，特诉至法院，请依法裁判。 被告宜丰县新龙实业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的六矿付欠款明细、宜丰县新龙实业有限公司欠棠浦六矿煤款明细等有效证据，认定事实如下：2014年上半年始，被告在原告处购买煤炭，双方每交易一笔均进行结算。至2015年1月，被告总欠原告煤款523078元；后被告于2015年2月支付200000元，3月支付50000元，9月27日支付10000元。2017年4月29日，被告向原告出具加盖其公司印章的欠煤款明细，确认欠原告煤款263078元。该款被告至今未付。 本院认为，被告在原告处购买煤炭，被告出具欠款明细确认所欠货款，双方的买卖合同关系成立且合法有效。原告提供了煤炭，被告亦应依约支付货款；现被告拖欠货款未付，已构成违约，原告要求被告支付欠款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜丰县新龙实业有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告宜丰县棠浦第六煤矿煤款263078元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5247元，（原告已预交），由被告新龙实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  范建兰 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  胡云锋 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  江慧群
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2623刑初88号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人杨正海，男，生于1978年9月25日，苗族，小学文化，农民，户籍地：云南省西畴县，家住西畴县。未受过刑事处罚。2019年9月4日，因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，被西畴县森林公安局立案侦查，未采取强制措施。现在家。 西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人杨正海犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人杨正海到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2018年农历3月份的一天，家住西畴县新马街乡坪坝村民委金竹树村的被告人杨正海在本寨村丫口南山上找蜂子时捡到3个箐鸡蛋，捡回家后用母鸡孵化出2只箐鸡。杨正海将这2只箐鸡喂养在家里，直到被西畴县森林公安局查获。经鉴定，在杨正海家中查获的2只箐鸡为鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，系国家二级保护动物，经济价值为5000元。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证，现场辨认笔录及照片，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人杨正海非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物2只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨正海有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人杨正海对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2018年农历3月份的一天，被告人杨正海在本村丫口南山上找蜂子时，看到惊飞了一只箐鸡，遂将窝内的3个箐鸡蛋捡回家中，孵化出2只箐鸡，并将箐鸡喂养在家中，直至被西畴县森林公安局查获。2019年9月6日，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，查获的2只箐鸡为鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，系国家二级保护动物。经济价值为5000元。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人杨正海庭审质证无异议的接处警登记表，立案决定书，户口证明、前科查询记录，网上前科劣迹查询记录，归案说明，搜查笔录，扣押清单，涉案财物销毁记录及照片，放生记录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述及辩解，认罪认罚具结书等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人杨正海明知白腹锦鸡是国家保护的珍贵、濒危野生动物，非法猎捕2只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人杨正海犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨正海到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人杨正海认罪认罚，具有悔罪表现，可依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人杨正海判处有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨正海犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨正海犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2019年12月3日起至2020年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玉军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈可秀
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8024号申请执行人：杜娟，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人杜娟与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6698号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜娟于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人杜娟返还房屋面积差额款6452.16元及支付延期办证违约金5224.9元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费46元、执行费76元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款12000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1512号申请执行人姚连国，男，1964年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人河北天润工程建设有限公司，住所地：衡水市冀州区滨湖东大道**1-1办公202。法定代表人：郝学鹏，总经理。本院执行的申请执行人姚连国申请执行被执行人河北天润工程建设有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6292号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执2106号关于申请执行人长春市盛世美邦文化传媒有限公司与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司委托合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的(2019)吉01民终1204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月14日向本院申请恢复执行，请求将被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司给付137225元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司已将本院做出的(2019)吉01民终1204号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为(2019)吉01民终1204号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：(2019)吉01民终1204号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十五日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执2341号申请执行人：张俊华，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被执行人：杨现松，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人张俊华与被执行人杨现松买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执2341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一九年十一月十三日书记员  李 辉
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3613号 原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。 负责人：周玉强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻俊宁，辽宁华夏律师事务所实习律师。 被告：刘雪，女，1972年3月8日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告刘雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行委托诉讼代理人刘翠梅到庭参加诉讼，被告刘雪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金114616.71元及利息、分期手续费和违约金（截至2018年12月12日，利息为1883.93元，分期手续费及违约金19180.04元，合计135680.68元，自2018年12月13日至借款还清时止应按照合同约定标准计付）；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失4178元。事实与理由为：2016年10月24日，被告向原告提出贷款申请并签订了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行“易达钱”申请表》及《爱家分期业务资金用途计划书》，被告向原告申请贷款13万元，期限为3年，分期期数36期，适用手续费率12%，贷款用途为装修。被告偿还方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账），如被告未按能及时还款，原告有权将原告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关一切费用，一次性记入账户一并作为原告欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。合同签订后，原告于2016年10月27日发放贷款，已全面履行了发放贷款义务。被告自2017年4月9日起未履行偿还本息责任，截至2018年12月12日，逾期本金114616.71元，利息1883.93元，分期手续费及违约金19180.04元，合计135680.68元。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2016年10月24日，被告向原告提出贷款申请并签署了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行“易达钱”申请表》（附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》），约定原告向被告提供借款金额为13万元，分期付款期数36期，分期手续费率年12%，资金用途计划为装修，还约定了还款方式、违约责任的利息及滞纳金的计算方式及赔偿范围。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未按约定履行还款义务，截至2018年12月12日，逾期本金114616.71元，利息1883.93元，分期手续费及违约金19180.04元，合计135680.68元。 另查，原告为实现债权而给付律师费4178元。 上述事实，有原告提供的《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、中国银行信用卡记录明细、委托代理合同、律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》，系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照领用合约的约定原告有权收回被告所欠全部借款并要求其支付手续费、利息、违约金及因解决本次纠纷而产生的律师费，对此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行借款本金114616.71元及利息、分期手续费及违约金（截至2018年12月12日利息1883.93元，分期手续费及违约金19180.04元，自2018年12月13日至借款还清时止按照合同约定标准计付）； 二、被告刘雪于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费损失4178元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，公告费300元，合计3398元（原告已预交），由被告刘雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 员 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月八日 书 记 员 梁 雪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8780号 原告：杨永永，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：陈群芳，女，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告杨永永、陈群芳与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨永永、陈群芳于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告杨永永、陈群芳申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨永永、陈群芳撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1441号之三 申请执行人：南充市嘉陵区华友租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路四段**。 经营者：秦武平，男，汉族，生于1974年8月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：苟长春，男，汉族，生于1971年11月23日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张芙蓉，女，汉族，生于1972年6月9日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲正清，男，汉族，生于1951年2月19日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充市嘉陵区华友租赁站与苟长春、张芙蓉、蒲正清建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人已实现债权305933.68元，还余部分款项未执行到位。双方表示对于余下金额与执行依据中确定的第二期给付金额一并算账执行，因而申请执行人南充市嘉陵区华友租赁站向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执1441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申92号 再审申请人（原审原告）：郭钦英，女，1971年4月26日出生，回族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈超锋，福建品义律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杨益明，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林爱如，福建聚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文聪，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陈雅芳，女，1967年6月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑文聪，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 原审被告：董炜，男，1985年12月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 再审申请人郭钦英因与被申请人杨益明、陈雅芳、原审被告董炜民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2017）闽0322民初56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭钦英申请再审称，仙游县人民法院以“提供的证据无法证实郭钦英与杨益明有存在借款合意”为由，驳回郭钦英的诉讼请求。后郭钦英就涉案18万元款项诉请董炜返还不当得利款。经徐州市中级人民法院的生效判决已经查明涉案18万元款项系董炜收取杨益明外币对价款。根据已经生效判决查明，杨益明于2015年4月5日通过指示董炜代收款方式向郭钦英借款18万元并承诺月息1.5%。新证据足以推翻原审判决。综上，郭钦英的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形，请求对本案进行再审。 被申请人杨益明提交答辩意见称，1、关于双方之间是否存在民间借贷关系按其原审的答辩意见和理由。2、郭钦英在原审对被申请人提起诉讼，在仙游法院作出判决之后没有提起上诉，后以不当得利为由进行起诉，在江苏省新沂市徐州中院通过四次判决败诉后，现又坚称双方存在民间借贷关系，郭钦英自身对本案存在的几组法律关系都说不清楚。3、江苏省徐州中院生效判决驳回郭钦英对董炜的不当得利请求，原因是徐州中院认为再审申请人在仙游法院起诉时自认与杨益明存在民间借贷关系，故驳回了对董炜的诉讼请求，并非查明郭钦英与杨益明存在借贷关系。综上，徐州两级法院并未对郭钦英的主张予以认定，郭钦英的再审理由是不能成立，应予以驳回。 被申请人陈雅芳提交答辩意见称，其同意杨益明的答辩意见。另外，本案即使认定为民间借贷关系，也不属于杨益明与陈雅芳的夫妻共同债务。 本院经审查认为，本案中原审判决之所以判决驳回郭钦英的诉讼请求，是因为郭钦英将18万元款项汇入案外人董炜的银行账户，而郭钦英与杨益明之间又没有书面的借条（借据）等可以证实双方存在借贷合意，并且董炜也未出庭或出具书面意见,因证据不足导致原审法院不予支持郭钦英的诉讼请求。现根据江苏省徐州市中级人民法院的生效判决及案外人董运生与杨益明之间的微信聊天记录等证据确认了涉案18万元款项系杨益明向郭钦英借款用于兑换外币，郭钦英按要求汇入董炜账户的事实，证实了郭钦英与杨益明之间存在借贷法律关系，足以推翻原审判决。 综上，郭钦英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令福建省仙游县人民法院再审本案。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月二十九日 法官助理郑元良 书记员林瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初10133号 原告：青岛爱宜乐家装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙红玉，职务经理。 被告：青岛一个频道餐饮管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：吁琴。 本院在审理原告青岛爱宜乐家装饰工程有限公司与被告青岛一个频道餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，根据原告提供的被告地址，本院无法找到被告，因而无法给被告送达。 本院认为，原告起诉的被告不明确，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下： 驳回原告青岛爱宜乐家装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费970元（原告已预缴），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  周珊 审判员  魏来 审判员  牟林 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁煜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9762号原告：重庆东林物业管理有限公司，住重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，系该公司负责人。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所。被告：鄢如强，男，汉族，1968年11月10日出生，重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告鄢如强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  胡耀华二〇一九年十一月二十日书记员  杜辉娅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初5907号原告：王家欣，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：莒县桂宣安装工程有限公司，住所地莒县店子集街道城子社区康家村**,统一社会信用代码91371122MA3F8Y109N。法定代表人：侯桂宣，该公司负责人。被告：侯桂宣，男。原告王家欣与被告莒县桂宣安装工程有限公司、侯桂宣劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家欣及其委托诉讼代理人刘瑞敬到庭参加诉讼,被告莒县桂宣安装工程有限公司、侯桂宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家欣向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费25000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年7月承揽被告的牛家村楼房电路穿管包清工项目，由原告雇佣人工，被告出料，双方约定价款8元/㎡。项目完工后，双方结算被告付部分工人费后，被告于2019年2月3日原告到被告家中索要欠款时，将结算单收回，实际欠款在35000元左右，但被告只给出具了25000元的欠条一份。原告催要，被告拖付。莒县桂宣安装工程有限公司、侯桂宣未作答辩。王家欣围绕诉讼请求依法提交证据1.2019年2月3日被告侯桂宣出具的欠条一张，欠款数额为25000元；证据2.2018年12月2日的电话录音一份，证实原告找被告索要欠款。莒县桂宣安装工程有限公司、侯桂宣未提交证据。被告莒县桂宣安装工程有限公司、侯桂宣未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月被告莒县桂宣安装工程有限公司承揽位于牛家村楼房电路穿管项目，被告又将项目包清工给原告王家欣，由原告出工，被告出料，双方约定价款8元/㎡，按照工程进度付款30%、60%、80%，工程竣工验收后付至95%，留5%作为质量保证金。该项目完工后，双方进行结算后被告付部分工人费。原告于2019年2月3日向被告索要欠款时，侯桂宣将结算单收回，给原告出具了25000元的欠条一份。原告催要，被告拖付。本院认为：根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告王家欣与被告莒县桂宣安装工程有限公司之间劳务关系成立，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告王家欣请求被告莒县桂宣安装工程有限公司付清劳务费25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告侯桂宣承担责任，因侯桂宣以公司名义承揽电路穿管项目，所以莒县桂宣安装工程有限公司应承担偿还责任。原告请求被告支付利息，因双方结算后对利息没有约定，本院不予采纳。被告既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莒县桂宣安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告王家欣劳务费25000元；二、驳回原告王家欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告莒县桂宣安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一九年十一月十六日书记员  崔乃楠
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2259号 申请执行人：吴翊宝，男，1961年9月21日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人：刘建，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：福建宏运实业集团有限公司，住所地福州市。 被执行人：福建庆吉房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区。 被执行人：林文琛，男，1981年8月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：刘宏善，男，1963年7月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院于2018年11月21日立案执行申请执行人吴翊宝、刘建与被执行人福建庆吉房地产有限公司、福建宏运实业集团有限公司、林文琛、刘宏善借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金30363390.00元及利息，执行费97763元。本院依据已经发生效力的(2016)闽民终1096号判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，被执行人涉及财产众多，申请人首封财产均有银行抵押，且抵押价值大于首封财产，申请人认为暂不处置为宜，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执2259号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 谢启暖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17644号原告：银川市兴庆区周海峰羊肉店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇散居**。经营者：周海峰，男，1968年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周渝杰（周海峰之子），男，该羊肉店员工。被告：银川市兴庆区骏驰飞翔汽车救援服务中心，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路北苑小区红梅园**楼**营业房/div>经营者：杨科。原告银川市兴庆区周海峰羊肉店与被告银川市兴庆区骏驰飞翔汽车救援服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区周海峰羊肉店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区周海峰羊肉店撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告银川市兴庆区周海峰羊肉店承担。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月十二日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0381行审60号申请执行人赤水市综合行政执法局，住所地赤水市。法定代表人牟飞，局长。委托代理人：张勇，赤水市城市综合行政执法监察大队副大队长。委托代理人：王翼，赤水市交通运输综合行政执法监察大队副大队长。被执行人赤水市朝荣商庄餐饮馆，住所地赤水市文华办事处双龙村棋盘田组**。统一社会信用代码：92520381MA6H02113N。法定代表人：商天平。申请执行人赤水市综合行政执法局于2019年11月4日向本院申请强制执行（2019）赤综执03字第07号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人赤水市朝荣商庄餐饮馆，在未办理相关审批手续的情况下，于2013年5月非法占用位于赤水市文华办事处双龙村棋盘田组的集体土地修建仓库421.12平方米，修建晒坝1601.78平方米。被执行人赤水市朝荣商庄餐饮馆未经批准非法占用集体土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单元和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经批准使用集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经批准使用农民集体所有的土地除外”之规定，赤水市综合行政执法局于2019年4月8日对赤水市朝荣商庄餐饮馆作出（2019）赤综执03字第07号《行政处罚决定书》，处罚结果：1.罚款人民币贰万零贰佰贰拾玖元（小写：￥20229.00）；2限期于接到处罚决定书十五日内将违法占用2022.9平方米恢复土地原状。行政处罚决定书送达后，被执行人赤水市朝荣商庄餐饮馆逾期未履行处罚决定书规定的缴纳罚款及恢复土地原状义务，申请执行人赤水市综合行政执法局于2019年10月17日向其送达催告书，催告履行义务，逾期，被执行人赤水市朝荣商庄餐饮馆未陈述申辩，也未履行缴纳罚款及恢复土地原状义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市综合行政执法局于2019年4月8日作出的（2019）赤综执03字第07号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇一九年十一月五日书记员  宋贵林