江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6436号原告：韩胜美，女，1971年8月15日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：周国华。委托诉讼代理人：周磊。被告：朱明，男，1989年8月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地涡阳皖北美的金桥家电汽摩大市场2号楼101、102、103、107号商铺，统一社会信用代码91341621394533669C（1-1）。诉讼代表人：杨晓川，该公司经理。委托诉讼代理人：沈佐镇。原告韩胜美诉被告朱明、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩胜美的委托诉讼代理人周国华、被告朱明、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩胜美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计135435.36元（具体赔偿项目及计算方式详见清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日14时30分许，在101线魏村孝都大桥上,朱明驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号轻型普通货车,在事发地路北侧起步向西行驶时,遇韩胜美驾驶CZY011117号电动自行车沿101线由东向西行驶至此,两车发生碰撞,致韩胜美连人带车倒地受伤,车辆受损,发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队新北大队勘察认定，朱明负事故全部责任，韩胜美无责任。原告受伤后被送往常州市第四人民医院治疗，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左侧胸腔积液；4、左下肺结节；5、头皮血肿。经鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。涉事车辆投保于被告人寿保险公司。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求法院支持原告诉请。被告朱明辩称：对事故事实、责任认定无异议，皖Ｓ×××××号轻型普通货车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事发后，我垫付了医疗费10000元，请求一并处理。被告人寿保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），该事故发生在保险期间内；我司对于营养费、护理费无异议，住院伙食补助费标准过高，认可每天30元，天数无异议；医疗费金额由法院依法核实，并要求扣除10%的医保外用药费；不认可原告的伤残等级，申请重新鉴定；误工费标准过高，认可每月3000元；不认可被扶养人生活费，被扶养人居住在农村，即使法院判决支持被扶养人生活费，也应按照当地的农村标准计算，即使原告构成伤残，也应按照农村标准主张其伤残赔偿金；交通费诉请过高，请求依法酌情认定；不认可电动车修理费凭证，不认可车损；不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年12月8日14时30分许，在101线魏村孝都大桥上,朱明驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号轻型普通货车,在事发地路北侧起步向西行驶时,遇韩胜美驾驶CZY011117号电动自行车沿101线由东向西行驶至此,两车发生碰撞,致韩胜美连人带车倒地受伤,车辆受损,发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队新北大队勘察认定，朱明负事故全部责任，韩胜美无责任。原告受伤后被送往常州市第四人民医院治疗，住院18天，共计发生医疗费14478.66元。经诊断为:1、左侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左侧胸腔积液；4、左下肺结节；5、头皮血肿。2019年5月31日，常州市新北区人民调解委员会委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，南京金陵司法鉴定所于2019年7月5日作出司法鉴定意见书，认定原告韩胜美因交通事故致肋骨骨折4根并后遗2处畸形愈合构成十级残疾；韩胜美受伤后的误工期以90日为宜，护理期为60日为宜，营养期为60日为宜。原告支付了鉴定费3060元。为此原告韩胜美起诉来院，要求处理。事故发生后，被告朱明垫付了医疗费10000元。另查明：皖Ｓ×××××号轻型普通货车登记在被告朱明本人名下，在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险100万(含不计免赔)，保险期限自2018年2月14日至2019年2月13日，事故发生在保险期限内。还查明：原告韩胜美母亲朱红娣（居民身份证号码）与父亲韩华明（已故）共生育韩胜龙、韩胜美两子女，朱红娣已届满法定退休年龄，丧失劳动能力，且无其他生活来源。以上事实有原告韩胜美提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、公安机关户籍信息证明、被扶养人身份证明、误工证明、公司营业执照、工资清单、工资银行卡流水单、维修发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告朱明提交的交款收据、预付委托书以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告韩胜美因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告韩胜美因本次事故产生医疗费14478.66元，本院依法予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。关于住院伙食补助，本院按50元/天，计算18天，计900元；关于营养费720元和护理费3600元，双方当事人均无异议，本院依法予以认可。关于误工费，原告韩胜美主张误工费为11400元（3800元/月*90天），并提交了误工损失证明、单位营业执照、工资清单、工资银行卡流水单予以佐证，符合法律规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，本院根据原告韩胜美的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为5000元；关于原告韩胜美主张的残疾赔偿金，因常州地区不再区分城镇和农村居民，故本院按照受诉法院所在地2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准认定原告的残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*10%）；关于被抚养人生活费，本院以原告韩胜美伤残等级确定之日即2019年7月5日为准，按照受诉法院所在地2018年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出标准认定被抚养人朱红娣生活费为10311.7元（29462元/年*7年/2人*10%）；关于交通费，本院根据原告韩胜美就医治疗的实际需要酌定交通费500元；关于财产损失765元，原告韩胜美提供了维修发票，与交通事故认定书记载相印证，符合证据的关联性，本院依法予以支持。关于原告韩胜美主张的鉴定费3060元，系其因本次事故实际产生的费用，本院予以支持。原告韩胜美经常州市新北区人民调解委员会委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，委托程序不违反法律、行政法规强制性规定，鉴定人具有法医临床鉴定资质，鉴定过程完整、鉴定依据充分，被告对鉴定结论内容有异议亦无证据予以佐证，本院对此不予采纳。鉴于皖Ｓ×××××号轻型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，故先应由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按责予以赔偿。综上，本院确定原告韩胜美因本次事故造成的各项损失为医疗费14478.66元、住院伙食补助费900元、营养费720元、护理费3600元、误工费11400元、残疾赔偿金94400元、被抚养人生活费10311.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失765元、鉴定费3060元，以上合计145135.36元，此款由被告人寿保险公司在交强险承担120765元，在商业三者险限额内承担22922.5元，合计143687.5元，由被告朱明承担医保外用药费1447.86元，因被告朱明已垫付原告赔偿款10000元，故被告人寿保险公司向原告支付的赔偿款中应转付被告朱明8552.14元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、原告韩胜美因本次交通事故产生的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司在交强险承担120765元，在商业三者险限额内承担22922.5元，上述两项共计143687.5元，被告朱明已垫付10000元，扣除朱明应自行承担的医保外用药费1447.86元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司向原告韩胜美支付135135.36元，向被告朱明支付8552.14元，上述款项，被告均于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告韩胜美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取539元，由原告韩胜美承担19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司承担520元（此款由原告预交，原告同意被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 靳小炎二〇一九年十一月二十七日法官助理 宛华斌书 记 员 顾 娜