苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初7252号原告：杨后民，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。被告：杨超，男，1987年3月6日生，汉族，住山东省阳谷县。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路******。负责人：王晓育，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。原告杨后民与被告杨超、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨后民及其委托诉讼代理人王亚敏，被告杨超，被告阳光保险上海分公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨后民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费150483.57元、住院伙食补助费2924.9元、营养费6000元、误工费65000元、护理费14400元、交通费2400元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元，其中被告阳光保险上海分公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告杨超赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日13时20分许，在郭巷大桥南面(三星机械公司门口)，被告杨超倒车时未注意安全与原告杨后民发生碰撞，致原告杨后民倒地受伤。该事故经苏州市公安局吴中分局郭巷派出所出具的《非道路交通事故调解书》认定：被告杨超承担全部责任。被告杨超驾驶车辆在被告阳光保险上海分公司处投保了交强险、商业险。故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告杨超辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后其垫付27900元，要求在本案中一并处理。被告阳光保险上海分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保了交强险、500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后其垫付原告10000元，要求一并处理。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日13时20分许，被告杨超驾驶沪Ｃ×××**在苏州市吴中区郭巷大桥南面(三星机械公司门口)倒车时未注意安全与原告杨后民发生碰撞，致原告杨后民倒地受伤。该起事故经交警部门认定，被告杨超承担全部责任，杨后民无责。2019年6月26日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、杨后民因车祸致右侧股骨颈、右侧股骨粗隆下骨折行全髋置换术构成九级残疾。2、杨后民的误工期为十个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。另查，沪Ｃ×××**汽车向被告阳光保险上海分公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨超垫付原告27900元，被告阳光保险上海分公司垫付原告10000元。以上事实，由非道路交通事故调解书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张150483.57元，提供门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、医嘱。被告杨超、阳光保险上海分公司对证据真实性及金额均无异议，被告阳光保险上海分公司要求扣除15%非医保用药，但无相关证据及替代用药清单。经审查，被告阳光保险上海分公司辩解扣除非医保用药，但未提供相关证据及替代用药清单，本院不予采信。故本院核定原告医疗费150483.57元。2、原告主张住院伙食补助费2924.9元，提供医疗费票据，载明住院期间伙食费2924.9元。被告杨超、阳光保险上海分公司对证据真实性无异议，本院核定原告住院伙食补助费2924.9元。3、营养费。原告主张6000元，按50元/天计算120天，被告杨超、阳光保险上海分公司要求法院审核。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准计算，核定原告营养费为6000元。4、护理费。原告主张14400元，按120元/天计算120天，被告杨超、阳光保险上海分公司要求法院审核。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准计算，核定原告护理费为12000元。5、误工费。原告主张65000元，按6500元/月计算10个月，原告称其是修挖机的，老板叫刘长乐，在南环调剂市场有门市部，一般干活地点都在工地上，如果挖机有问题就去工地上修，平时老板和刘广各自开一辆车带工人去修挖机，其修挖机没有相关的资格证。也没有签合同。平时有活就干，没有固定上班时间，每个月工资固定是6500元，且每年工资上涨500元，都是现金发放，无固定领取时间，也无领取的记录。原告为证实其主张，提供：（1）吴中区郭巷刘长乐挖机配件经营部开具的证明，载明杨后民自2014年10月15日至该单位工作，担任修理工，2018年8月13日发生交通事故后未再上班，其工作前平均工资6500元，均以现金形式发放。（2）申请吴中区郭巷刘长乐挖机配件经营部经营者刘长乐到庭作证，刘长乐称，原告为其干活，每个月工资6500元，早上至其南环调剂市场门店里，然后就到工地上去修挖机。原告自2014年开始在其店里工作，当时的工资是5500左右。如果干得好，每年涨500元，原告一年收入约7-8万元。经质证，被告阳光保险上海分公司对上述证据真实性不予认可，认为无劳动合同、纳税证明或工资流水等材料，且现金发放6500元不符合生活常理。经审查，原告提供的误工证据无劳动合同、纳税证明等材料予以佐证，亦未提供其每月领取现金6500元的相关领取记录，本院对原告主张的每月6500元工资碍难采信，但考虑原告系适龄劳动者，其因事故受伤确会产生误工损失，本院酌定其误工费可参照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算，结合原告的误工期10个月，本院酌定原告误工费为39333.33元。6、残疾赔偿金。原告主张188000元，被告杨超、阳光保险上海分公司认可法院审核。经审查，原告因本次事故造成九级伤残，应按受诉地法院标准即2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算残疾赔偿金，本院根据原告年龄核定原告残疾赔偿金188000元。7、精神损害抚慰金。原告主张10000元。被告杨超、阳光保险上海分公司认可法院审核。经审查，原告在本次事故中无责，本院结合原告的伤情，酌定精神损害抚慰金10000元。8、交通费。原告主张2400元，提供部分交通费票据，被告杨超、阳光保险上海分公司认可法院审核，本院考虑原告伤情及就医情况，核定交通费1000元。9、鉴定费。原告主张3060元，提供相关票据。被告杨超、阳光保险上海分公司对鉴定费票据无异议，被告阳光保险上海分公司不同意承担该费用，但未提供相关依据。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告阳光保险上海分公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对该项费用予以确认。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为412801.8元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的非道路交通事故调解书，原告杨后民系行人无责，被告杨超系机动车驾驶人负事故全责，肇事车辆沪Ｃ×××**向被告阳光保险上海分公司投保了交强险，故应由被告阳光保险上海分公司在交强险限额赔偿原告，超出交强险部分的损失，由被告杨超承担，又因肇事车辆沪Ｃ×××**向被告阳光保险上海分公司投保了保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），故应由被告阳光保险上海分公司依保险合同赔偿原告，故本案应由被告阳光保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告412801.8元，扣除其已垫付原告的10000元，被告阳光保险上海分公司还应赔偿原告402801.8元。关于被告杨超垫付原告的27900元，原告应予返还，考虑给付的便利，本案由被告阳光保险上海分公司给付原告374901.8元、给付被告杨超27900元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨后民人民币374901.8元。二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨超人民币27900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1312元，由被告杨超负担，被告负担部分已由原告杨后民预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  赵强二〇一九年十一月五日书记员  姚倩