wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4388号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：张庆，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：张丽娜，女，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：郑忠莲。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告张庆、张丽娜、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未能提供被告张庆、张丽娜、重庆守询商贸有限公司确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费1529.00元，已减半收取764.5元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司预交，予以退回；保全费820元，由芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1566号之一被执行人孙洪波，山东省济阳县曲堤镇孙家村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1566号之一裁定书，于2019年11月26日向被执行人孙洪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪波在山东省农村信用社联合社901060800010103711027,0账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十一月二十六日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执复26号复议申请人（被执行人）：张福成，男，1957年11月20日出生，汉族，住址：鹤岗市工农区。申请执行人：孔凡杰，男，1954年4月8日出生，汉族，住址：鹤岗市工农区。被执行人：高敬华，男，1949年4月19日出生，汉族，住址，鹤岗市工农区。复议申请人张福成对鹤岗市工农区人民法院（2019)黑0403执异25号执行裁定书不服，于2019年10月14日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工农法院审查查明，孔凡杰诉高敬华、张福成债权纠纷一案，工农法院于2011年6月7日作出一审判决，判决高敬华给付孔凡杰17万元，判决高敬华、张福成连带给付孔凡杰木材款35192.00元。高敬华不服一审判决提出上诉，鹤岗市中级人民法院2011年10月17日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。2011年12月4日申请执行人孔凡杰作出承诺，法院判决高敬华和张福成欠孔凡杰木材款35000.00元由高敬华一人偿还，与张福成没有任何关系和偿还责任。本院依法立案执行后，冻结了被执行人高敬华的工资款每月2000.00元，冻结了张福成的工资款1000.00元。2019年9月20日经征求孔凡杰的意见，孔凡杰要求继续对张福成执行。工农法院认为，已经发生法律效力的民事判决书确认本案涉及的木材款35192.00元，二被执行人承担的是连带给付责任，孔凡杰对张福成作出的放弃还款的书面承诺没有证据显示曾征得另一名被执行人高敬华的同意，法院如停止对张福成的执行将侵犯高敬华的权利，故张福成提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回张福成的异议请求。复议申请人张福成称，2011年12月4日孔凡杰对复议申请人作出承诺，法院判决的木材款35192.00元，由高敬华一人偿还，张福成没有偿还责任。高敬华也承诺欠孔凡杰木材款由高敬华一人承担。由于债权人孔凡杰和债务人高敬华都书面同意免除复议申请人的还款责任，工农法院（2019）黑0403执异25号执行裁定书驳回复议申请人的异议请求，于法无据。为维护复议申请人的合法权益，撤销鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0404执异25号执行裁定书。本院查明查明的事实与工农法院查明的事实基本一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同损害第三人的利益的无效。本案中，申请执行人孔凡杰对被执行人张福成作出的承诺损害了另一被执行人高敬华的权益，应认定无效。2019年9月20日申请执行人孔凡杰明确表示对被执行人高敬华、张福成进行执行。鹤岗市工农区人民法院作出的（2019）黑0403执异25号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持；复议申请人张福成的复议申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：维持鹤岗市工农区人民法院作出的（2019）黑0403执异25号执行裁定书，驳回复议申请人张福成的复议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年十一月一日书记员  王 勋
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川08执228号 四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行胡生林罚金一案。执行过程中查明，被执行人胡生林在广元监狱服刑时，通过广元监狱主动缴纳罚金人民币20000.00元至广元市财政局专户。并由其父胡永利提交发票及刑事裁定书证明。至此，(2019)川08执228号一案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2463号原告:李秋芳，女，汉族，1973年8月19日出生，农民，住哈密市。被告:王强，男，汉族，1987年2月8日出生，农民，住哈密市。被告:杨生智，男，回族，1985年8月12日出生，个体户，住鄯善县。原告李秋芳与被告王强、杨生智劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋芳、被告杨生智到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李秋芳向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告偿还23400元工资；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年3月，原告在上述被告承包的工地上打工。在打工过程中，被告杨生智给了原告一部分工钱。2019年8月5日，对原告剩余的23400元工钱，被告王强给原告书写了一张欠条。到期后，上述被告没给钱，原告多次催要也未见效果，无奈，原告只得诉至法院。被告杨生智辩称，我与原告无合同关系，我不应支付原告工资。2019年3月10日，我与被告王强签订劳动合同，我已经支付了王强的费用，原告工资应该由王强承担。被告王强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下:2019年8月5日，被告王强给原告出具欠条一张，内容为:“今欠到李秋芳在鲁克沁修富民安居房人工工资20200元。”庭审中，被告杨生智提供24张借条用以证明其已向被告王强支付了250239元。本院认为，被告王强欠原告劳务费20200元，有被告王强出具的一张欠条佐证，事实清楚，故对原告要求被告王强给付20200元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告承认自己是给被告王强干的活且原告也未能提供证据证明二被告系合伙或雇佣关系，故原告要求被告杨生智承担民事责任，于法无据，本院不予支持。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条，>第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后一次性给付原告李秋芳20200元；二、驳回原告李秋芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为192元，由原告负担26元、被告王强负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年十一月十二日书记员 阿 愫适用法律条文>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4259号 原告：喇晓斐，男，1991年9月5日出生，回族，住石嘴山市大武口区。 被告：曹桂珍，女，1963年10月12日出生，住平罗县。 原告喇晓斐与被告曹桂珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告喇晓斐于2019年11月26日以与被告已协商处理完为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喇晓斐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告喇晓斐撤回起诉。 案件受理费25元，由原告喇晓斐负担。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖261号原告：杨庆，男，汉族，1982年8月30日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地：西安市高新区、B、C、D单元。法定代表人：张军民。原告杨庆与被告西安君昱实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2019年6月24日立案。原告杨庆的诉讼请求：1、判令被告将给原告办理位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房屋权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房地产权属证书；2、判令被告支付原告因被告责任导致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金6325.32元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房，原告按约定给付全部购房款义务，但被告在交付房屋后拒不履行其法定职责及合同义务协助原告办理产权登记，故诉至法院。西安市长安区人民法院认为，根据原告的诉讼请求之性质，本案应为房屋买卖合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告主张的主要争议为被告未按期为其提交资料报产权登记机关备案，故应以该项请求确定案件管辖。该项诉讼请求属于其他标的，应以履行义务一方所在地即被告住所地作为合同履行地。而被告的住所地为西安市高新区XX路XX号，据此，认定被告住所地和合同履行地均在西安市雁塔区，于2019年7月19日作出(2019)陕0116民初10410号民事裁定，裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。西安市雁塔区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用讼法>的解释》的相关规定，房屋买卖合同的确无须适用不动产专属管辖的规定，但涉及不动产买卖的纠纷，由不动产所在地法院管辖更便于案件审理，最高人民法院的立法本意是排除不动产所在地法院管辖的唯一性，而不是要排除此类案件不动产所在地法院的管辖权，在房屋买卖合同中，一般均明确约定了交易房屋的地点，故房屋所在地应视为合同约定的履行地；另外，依据《合同法》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，“出卖人负有向买受人转移房屋占有和办理不动产登记并协助买受人办理房屋所有权证”的义务，因此，请求履行“办理房屋所有权证”的义务实质上系请求出卖人全面履行房屋交付义务，故买受人因出卖人未依约履行办理房屋所有权证义务而提起的诉讼，其争议标的为交付不动产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，故案件中的不动产所在地为合同履行地。本案中房屋所在地西安市韦曲北街属长安区人民法院辖区，长安区人民法院在有管辖权的前提下，移送有误，故报请指定管辖。本院认为，本案的焦点问题是房屋买卖合同纠纷房屋出卖人的给付义务类型如何确定,是一类还是多类型的给付义务，以什么义务类型确定本案管辖法院。首先，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋买受人的义务为支付价款，出卖人的义务为转移房屋所有权，这种义务是以交付房屋为核心的一揽子给付内容，包括交付房屋钥匙、水电气卡、办理房产证、开具购房发票等约定义务和有关附随义务内容，这些义务内容是一个统一体，以房屋的所有权为中心，依附于房屋并与房屋不可分割，更不能独立存在，因此，商品房买卖合同纠纷案件买受人起诉出卖人履行的义务不论交付房屋或者其他诉讼请求的，应当以交付不动产确定给付义务的类型。其次，如果将商品房买卖合同的出卖人的义务分解成多个类型，那么，合同项下的义务可能是单一的，也可能是多个的，应当依照合同主要义务确定合同履行地，如当事人的诉讼请求为非主要义务，也应当按照主要义务确定合同的履行地。本案中主要义务涉及房屋所有权，义务类型为给付不动产，应当以不动产所在地为合同履行地。第三，从方便诉讼和便于审理的角度出发，商品房买卖合同纠纷的有关事实、证据与房屋所在地联系紧密，房屋的建设、规划等行政许可事项在房屋所在地的行政机关办理，审理这类型案件，房屋所在地法院与其他法院相比能够提高司法效率。第四，将商品房买卖合同出卖人履行义务确定为不动产类型符合普通民众的判断，并以此确定合同履行地符合当事人的正当预期，可以减少管辖冲突。综上，商品房买卖合同中没有约定合同履行地的，买受人起诉出卖人履行合同义务的，应以房屋所在地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案中房屋所在地西安市韦曲北街属长安区人民法院辖区，长安区人民法院在有管辖权的前提下，移送雁塔区人民法院不妥，应予纠正，本案应由西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10410号民事裁定。二、本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○一九年十一月二十日                       书 记 员  陈  立  军
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1368号申请执行人隋静，女，1989年12月23日生，汉族。申请执行人李祖荣，女，1965年10月10日生，汉族。申请执行人王炳爱，女，1932年1月2日生，汉族。被执行人侯成田，男，1963年5月9日生，汉族。被执行人宋善敏，女，1972年4月10日生，汉族。申请执行人隋静等与被执行人侯成田等帮工受害责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5489号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人10000元，余款双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费5517元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5489号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十一月二十八日书记员  于明文
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督244号申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区**楼****。统一社会信用代码:915203215771140885.负责人:陈阳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。被申请人:汪勤，女，1987年10月11日出生，苗族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住遵义市播州区。申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人汪勤申请支付令一案，本院于2019年10月16日受理后，在被申请人汪勤收到支付令之前，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年11月5日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司在被申请人汪勤收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督242号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  李川二〇一九年十一月十一日法官助理胡晓松书记员蒲珊
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4438号 原告：徐桂江，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：叶键，男，汉族，1965年11月17日出生，住安徽省桐城市文昌街道办事处昌平路鸿润都市。 原告徐桂江与被告叶键民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂江到庭参加诉讼，被告叶键经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桂江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告叶键偿还原告借款650000元。二、判令被告叶键承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日，被告因需要资金向原告借款650000元，并出具借条1张。后原告因需要资金向被告催要借款未果。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》关于借款合同的相关规定提起诉讼，保障债权的实现。 为证明上述事实，徐桂江提供下列证据： 1、徐桂江的身份证复印件、叶键的户籍证明。 证明本案当事人的诉讼主体身份。 2、叶键于2014年12月3日向徐桂江出具的650000元借条原件。 证明被告于向原告借款650000元，2015年7月23日原告向被告催要借款时，被告在借条上书面承诺：计划8月15日前解决至少一半借款。 ３、桐城市公证处（2016）皖桐公证字第3234号公证书（附现场摄像、拍照刻录光盘1张）。 证明原告于2016年11月1日电话向被告催还650000元借款，上述催款行为经桐城市公证处公证并出具公证书。 叶键未答辩、未提供证据。 本院对江建国、徐桂江的询问笔录，证明徐桂江借与叶键650000元借款的由来。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，叶键向江建国借款650000元用于临时周转归还银行贷款，因江建国银行账户资金不足，后江建国找到汪某某，要求汪某某借款给叶键，因汪某某并不认识叶键，只愿意借款给江建国，于是江建国出据向汪某某借款650000元。同年4月10日，汪某某通过其中国建设银行和中国工商银行账户向江建国分别汇款255000元、395000元合计650000元。后江建国将此笔借款转借给叶键，叶键承诺一月后银行贷款下来归还全部借款。因叶键申请的银行贷款未能按约贷出，叶键没有按时还款。2014年12月3日，汪某某同徐桂江一道找到江建国，询问650000元借款为何没有按约归还，江建国喊来叶键进行协商。汪某某遂向江建国、叶键称，此笔650000元借款本金来源于徐桂江，徐桂江是实际借款人。当日经多方协商，叶键承诺由其直接向徐桂江归还此笔650000元借款，并向徐桂江出具借条。2015年7月23日，徐桂江向叶键催要此笔借款时，叶键在借条上批注：计划8月15日前解决至少一半借款。因叶键未按时归还徐桂江的上述借款，2016年11月11日，在桐城市公证处的公证下，徐桂江用其持有的手机（号码为135××××2105）拨打其手机联系人中名为“叶键”的手机号码139××××9280，电话拨通后，徐桂江称呼对方为“叶总”（徐桂江称接电话的人为叶键本人），并要求对方归还借款650000元，对方在电话中表示年底还款。徐桂江又编辑手机短信（内容为：“叶总你好！请在这个月初还给我你于2014年12月3号欠我的65万元现金好吧！你说过在2015年8月15号前给我解决一半借款的，可到现在你一分钱都未还给我呢，现在我急需现金用于扩建厂房，请一定安排给我好吧”）现场发送至手机号139××××9280。后徐桂江多次向叶键催还上述借款未果。2019年9月18日，原告徐桂江诉至本院，要求被告叶键立即归还借款650000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶键向江建国借款650000元，原告徐桂江为实际借款人，后被告叶键向实际借款人即本案原告徐桂江出具650000元借条，确认被告叶键与原告徐桂江之间形成此笔650000元借款的债权债务关系，借贷双方意思表示真实，民间借贷关系成立，合法有效。被告叶键在原告徐桂江催还借款后，理应及时返还借款，但至今未还，构成违约，应承担继续履行向原告徐桂江返还借款650000元义务。因此，本院对原告徐桂江的诉讼请求予以支持。 综上所述，为保护合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶键限于本判决生效之日起十日内返还原告徐桂江借款650000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告叶键负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇一九年十一月八日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督27号申请人：来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：汪青，男，住湖北省来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人汪青欠申请人天然气气费1783元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费1783元。申请费50元，由被申请人汪青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  李 明二〇一九年十一月二十二日法官助理谭学胜书记员（兼）  谭学胜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1698号申请执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初1051号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2019年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的18300元，诉讼费191元，以上标的已执行3000元，未执行15494元。在执行过程中查明，被执行人马某名下有×××北京现代牌汽车一辆，本院已将该车辆的户籍信息予以冻结，由于该车辆现下落不明，使得本案无法对该车辆采取评估、拍卖等强制措施；另查明，被执行人马某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月二十九日书记员 李晓娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10483号 原告：潘哲朋，男，1994年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 被告：陈海峰，男，1992年4月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张家家，男，1988年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告潘哲朋诉被告陈海峰、张家家不当得利一案，本院于2019年10月10日受理。原告潘哲朋于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许潘哲朋撤诉。 案件受理费25元，由潘哲朋承担。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月十二日 书记员  余 盼
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民终8532号 上诉人（原审原告）：宁传波，男，1970年2月3日生，汉族，住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：宁传涛，男，1971年8月18日生。汉族，住大连市普兰店区。 被上诉人（原审被告）：由治义，男，1937年4月8日生，汉族，住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：陈惠，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。 上诉人宁传波、宁传涛与被上诉人由治义不当得利纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审认定事实不清。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见〉》第十条的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。故一审仅以案涉款项为双方同居期间取得即认定为共同财产不妥。发回重审后，本案应当查明任淑君名下具体存款数额及存款是否为其与由治义共同所得。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初738号民事判决； 二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。 上诉人宁传波、宁传涛预交的二审案件受理费8800元，予以退回。 审判长  陈姝丽 审判员  缪 明 审判员  张 颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗蔓兰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2207号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：袁洪清，男，1993年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人袁洪清并处罚金一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）川0183刑初473号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人袁洪清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人袁洪清未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人袁洪清发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人袁洪清名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了袁洪清的银行存款2300.17元。除此之外，未发现被执行人袁洪清可供执行的财产线索，本院依法向被执行人袁洪清发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初473号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币六千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人袁洪清有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2182号 申请执行人：刘某。 被执行人：某有限公司。 本院在执行刘某与某有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人某有限公司未履行（2019）辽02民终6319号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人某有限公司银行存款3050000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  肖金成 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 宇
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2579号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路**。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年09月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系该行风险管理部员工。被告:刘勇辉，男，1987年08年18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告刘勇辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判员  江细旺二〇一九年十一月三十日书记员  黄 晴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初3932号原告:阿克苏市永盛榨油厂，地址新疆阿克苏地区阿克苏市多浪街道林园社区****厂房。经营者：杨银厂，男，1970年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市多浪街道林园社区****厂房。被告:乔清朝，男，1964年8月17日出生，汉族，无固定职业，，住新疆维吾尔自治区喀什市委托诉讼代理人：马苗，新疆天澈律师事务所律师。原告阿克苏市永盛榨油厂与被告乔清朝凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏市永盛榨油厂撤诉。案件受理费3049元，减半收取计1525元，由原告阿克苏市永盛榨油厂负担。审判员 陈旭二〇一九年十一月二十日书记员 林凡
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保964号申请人：郑州亚彬建筑材有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇李庄村北，统一社会信用代码91410122MA440W4J60。法定代表人：乔亚彬被申请人：李义珂，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人郑州亚彬建筑材有限公司与被申请人李义珂买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李义珂名下银行存款23000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十五日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3411号 原告：李小方，汉族，女，1997年6月20日出生，住江西省南昌市。 被告：孙铭，汉族，男，1990年3月10出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告李小方与被告孙铭装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告李小方向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《装饰装修工程承包合同》。2、判令被告向原告返还装修款297600元。3、判令被告向原告支付违约金89280元(暂计至2019年9年16日)。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日原告与被告签订了一份《装饰装修工程承包合同》，约定由被告装修原告位于红谷十二庭七里洋墅55栋1单元101室的房子，合同总价268000元。合同还约定被告应自2019年3月16日开工，至2019年7月16日完工，如原告逾期超过20天完工，则被告需返还原告已支付的全部金额并以原告支付的全部装修款为基数按每日0.5%承担违约金。合同签订后，原告已分别向原告于2019年3月31日支付93800元、2019年4月15日支付80600元、2019年5月8日80600元、2019年6月3日支付42600元，共计297600元。在此期间，原告多次催促被告动工，但截至2019年7月15日被告只完成了装修水电、吊顶。且自2019年7月15日起被告开始失联，将原告联系方式拉黑，依据合同第七条第二项：“由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已累计付款额的0.5%支付违约金。逾期20天以上的，乙方应将甲方已支付的全部款项如数退还给甲方。”现被告逾期竣工已超过20天，原告已累计支付297600元，被告应将该金额全部退还给原告并承担违约金。综上，被告已严重违约，给原告造成了重大经济损失，原告现为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查后认为，原告向法院提供的被告地址作为被告的送达地址，本院通过电话通知、邮寄等方式均无法送达，因原告不能提供真实、准确的被告住址，无法确定明确的被告，故依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告，依法驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李小方的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 符垂珍 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王冰清    书记员肖楚楚
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执506号上诉人（一审申请执行人）：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇牌坊石街。法定代表人：牟修明，执行董事。委托代理人：牟修琴,女，汉族，1957年4月出生，住四川省宜宾县。上诉人宜宾松谊房地产投资开发有限公司与被上诉人康有林房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2275号执行裁定书，认为原裁定违反法定程序，认定事实错误。请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2275号执行裁定书；2.指令四川省宜宾市叙州区人民法院受理、执行本案，或由宜宾市中级人民法院提级受理执行。本院认为，宜宾松谊房地产投资开发有限公司申请执行的四川省宜宾市叙州区人民法院即原四川省宜宾县人民法院的（2018）川1521民初207号民事调解书中，双方当事人并没有就合同解除后如何办理撤销商品房预售备案登记手续、如没有办理是否应当承担责任等达成调解协议。宜宾松谊房地产投资开发有限公司提交的民事调解书中并无其申请执行的内容，一审法院对其执行申请不予受理并无不当。综上，宜宾松谊房地产投资开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇一九年十一月十二日书记员 冯丹丹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民终2824号上诉人（原审原告）：上海吉达石油化工有限责任公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1527-1539号三楼313室。统一社会信用代码：913101156311325529。法定代表人：段君芳，董事长。委托诉讼代理人：陶清，公司员工。被上诉人（原审被告）：平湖市大洋化工有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道高桥北侧良种场内。统一社会信用代码：91330482MA2GBTN788。法定代表人：郭建德，执行董事。被上诉人（原审被告）：平湖市新业物资经营有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道长胜村东（良种场内）。统一社会信用代码：91330482MA2GBH167U。法定代表人：张奇雷，执行董事。上诉人上海吉达石油化工有限责任公司（以下简称吉达公司）因与被上诉人平湖市大洋化工有限公司（以下简称大洋公司）、平湖市新业物资经营有限公司（以下简称新业公司）合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2018）浙0482民初4695号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉达公司上诉请求：撤销原裁定，改判确认双方之间存在3656万元的债权债务关系，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：首先，吉达公司提起的本案诉讼为确认之诉，一审法院认定本案为合同纠纷不当。其次，本案不存在一事不再理的情形。最后，一审裁定驳回吉达公司起诉，使吉达公司失去3656万元巨款，丧失救济途径。大洋公司、新业公司未发表意见。吉达公司向一审法院起诉请求：1.确认吉达公司与大洋公司、新业公司之间存在债权债务关系，大洋公司、新业公司对吉达公司负有3656万元的债务；2.本案诉讼费用由大洋公司、新业公司承担。一审法院认定事实：2016年11月7日，吉达公司以买卖合同纠纷为案由向一审法院起诉大洋公司及其股东郭建德、张瑾[案号：（2016）浙0482民初4607号]，请求法院判令大洋公司暂向吉达公司清偿债务250万元（参照大洋公司的注册资本确定）及拖欠期间的利息，郭建德、张瑾负连带清偿责任。一审法院经审理查明，2011年5月23日至2012年6月20日期间，吉达公司与新业公司签订了《工矿产品供销合同》共计17份，合同载明：新业公司（供方）向吉达公司（需方）供应燃料油；生产厂家为丹化厂、南化厂或杨化厂；总金额计15485万元；（交提）货地点、方式为生产厂家自提，运输费用由需方承担；合同还对提货时间、结算方式和期限等进行了约定。新业公司向吉达公司开具了相应的浙江增值税专用发票，吉达公司也向新业公司支付了部分货款。同时，吉达公司又与大洋公司签订了《工矿产品供销合同》共计17份，合同约定吉达公司向大洋公司供应燃料油，总金额计15929万元。除单价和合同金额外，上述合同签订日期、生产厂家、供货数量、提货时间、结算方式和期限等均与吉达公司与新业公司签订的合同一致。吉达公司也向大洋公司开具了相应的上海增值税专用发票，大洋公司向吉达公司支付了部分货款。一审法院认为，在吉达公司未能提供货物交付凭证的情况下，交易的真实性存疑，吉达公司要求大洋公司支付货款250万元的诉请，依据不足，遂于2017年10月27日判决驳回了吉达公司全部诉讼请求。双方当事人均未提起上诉，（2016）浙0482民初4607号民事判决已发生法律效力。2018年4月16日，吉达公司又以不当得利为案由向一审法院起诉新业公司及其股东郭建德、张瑾[案号：（2018）浙0482民初1816号]，请求法院判令新业公司暂向吉达公司清偿债务430万元及拖欠期间的利息，郭建德、张瑾负连带清偿责任。2018年5月15日，吉达公司又撤回起诉，一审法院裁定予以准许。2018年9月17日，吉达公司又以合同纠纷为案由向一审法院起诉大洋公司、新业公司，请求法院确认吉达公司与大洋公司、新业公司之间存在债权债务关系，大洋公司、新业公司对吉达公司负有3656万元的债务，遂形成本案诉讼。一审法院认为，根据民事诉讼中“一事不再理”的原则，吉达公司提起本案诉讼实际上已构成重复起诉，应当依法驳回起诉。具体理由如下：一、诉讼主体方面，后诉与前诉的当事人具有一致性。本案与前案[指（2016）浙0482民初4607号案件]的吉达公司相同，并均以大洋公司为被告，诉讼当事人具有一致性。二、诉讼标的方面，后诉与前诉所依据的实体法律关系相同。前案吉达公司主张其与大洋化工公司存在买卖合同关系，并要求支付货款，并提供双方的贸易往来凭证2册来证明其主张。而本案吉达公司虽以合同纠纷为案由提起诉讼，但其主张的基础事实及提供的证据与前案一致，故本案诉讼标的应认定为基于买卖合同而形成的债权债务关系。三、后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。前案中一审法院认为双方没有货物交付行为，交易的真实性存疑，判决驳回了吉达公司的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。本案虽为确认之诉，但前案的给付之诉中已隐含了确认之诉的内容，法院已驳回吉达公司的给付请求，事实上亦否认了双方基于买卖合同而形成的债权债务关系。现吉达公司再次起诉要求确认该债权债务关系成立，属于后诉的请求实质上否定前诉的裁判结果。综上，吉达公司主张其与两家高度关联公司之间的低价购货再高价转卖，并无真实的货物交付，类似于“走票不走货”的交易模式，不符合商业惯例，本身具有较高的法律风险。一审法院根据吉达公司主张的事实及提供的证据确定本案仍系买卖合同纠纷，至于当事人双方之间是否存在如民间借贷等其它债权债务关系，吉达公司未提供有效证据证实，也未提出相应主张，无法认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回吉达公司起诉。案件受理费80元，退还吉达公司。本院认为，吉达公司就（2016）浙0482民初4607号案件向一审法院提起诉讼，主要理由是大洋公司欠吉达公司货款，吉达公司持续催讨未果，而大洋公司被吊销营业执照后，股东怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，故而要求大洋公司清偿债务，股东承担连带清偿责任。而吉达公司提起本案诉讼，主要是认为依据（2016）浙0482民初4607号判决，在新业公司与吉达公司、吉达公司与大洋公司之间的买卖合同关系均不成立的情况下，在三方交易模式中，吉达公司付出的款项与收回的款项的差额，新业公司、大洋公司应当归还，故此请求法院确认吉达公司对新业公司、大洋公司拥有债权。因此，本案与前案在纠纷性质、诉讼标的等方面均存在不同，一审以吉达公司起诉违反“一事不再理”原则为由驳回其起诉，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平湖市人民法院（2018）浙0482民初4695号民事裁定;二、本案指令平湖市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 褚 翔审判员 汪先才审判员 王 浩二〇一九年十一月八日书记员 金惠芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2120号 申请执行人韦xx，女，1984年9月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人韦xx，女，1970年11月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行韦xx与韦xx民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）桂0126民初1061号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦xx于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为32500元及利息。案件受理费287.5元、申请执行费387.5元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执2120号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒙 然
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1966号申请执行人：黄文，男，汉族，1990年6月15日出生，住宜春市袁州区。被执行人：简文潘，男，汉族，1990年2月9日出生，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人黄文与被执行人简文潘房屋租赁合同纠纷一案中，因申请人黄文与被执行人简文潘双方达成执行和解协议，申请人黄文同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1966号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月十二日书记员  周 毅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5158号崔一帆罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初652号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4228号 原告：太仓市纽弗科精密陶瓷有限公司，统一社会信用代码91320585581069291L，住所地江苏省太仓市沙溪镇通港路16号。 法定代表人：雷祖化，执行董事。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被告：河北宁远新能源科技有限公司，统一社会信用代码91130635MA07P79U18,住所地河北省蠡县东二环北路路东高新工业园区。 法定代表人：宋九路，执行董事。 原告太仓市纽弗科精密陶瓷有限公司（以下简称纽弗科公司）与被告河北宁远新能源科技有限公司（以下简称宁远公司）买卖合同纠纷一案，本院在2019年7月15日立案。由于被告宁远公司下落不明，本院在2019年8月2日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭在2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告纽弗科公司的委托诉讼代理人盛一村到庭参加诉讼，被告宁远公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纽弗科公司向本院提出诉讼请求：被告宁远公司给付原告纽弗科公司货款65080元。事实和理由：2017年3月至2018年5月，被告宁远公司向原告纽弗科公司购买陶瓷制品，货款合计65080元。但是，被告宁远公司拒不支付原告纽弗科公司货款。 被告宁远公司未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2017年12月18日，河北凌樱新能源科技有限公司变更名称为河北宁远新能源科技有限公司。 2017年3月至2018年1月，原、被告签订数份《采购合同》，约定：宁远公司向纽弗科公司购买氧化铝管、氧化锆管、氮化硼等货物；供方开具17%增值税发票，需方收到货并检验合格发票到后30天内付款，付款方式为电汇或者承兑付款。数份《采购合同》还约定了其他事项。 审理中，原告纽弗科公司提供了9份销货单，并陈述其通过邮政快递向被告宁远公司交付了货物，但是被告宁远公司未在销货单上签字或者盖章。 2017年4月24日至2018年4月17日，原告纽弗科公司向被告宁远公司开具了4份增值税专用发票，价税合计65080元。被告宁远公司收到4份增值税专用发票之后，已在税务机关申请认证。 上述事实，由原告纽弗科公司提供的《采购合同》、销货单、增值税专用发票以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：原、被告签订的《采购合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《采购合同》约定的交易方式，原告纽弗科公司先供货给被告宁远公司，被告宁远公司收到货物检验合格，原告纽弗科公司再向被告宁远公司开具增值税专用发票，然后被告宁远公司付款。原告纽弗科公司提供销货单主张已向被告宁远公司交货，被告宁远公司已接受并申请认证原告纽弗科公司开具的增值税专用发票，该行为视为被告宁远公司认可货款金额65080元。经本院传票传唤，被告宁远公司拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北宁远新能源科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓市纽弗科精密陶瓷有限公司货款65080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，公告费600元，合计2027元，由被告宁远公司承担。此款原告纽弗科公司已预交，本院不再退还，被告宁远公司在本判决生效后十日内一并支付原告纽弗科公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  郭玉昆 人民陪审员  沈建国 人民陪审员  孙小毅 二〇一九年十一月一日                                                           书记员  刘敦根
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2799号 申请执行人：丁子芫，女，1988年05月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张凝，女，1988年06月21出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行与张凝借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5149号民事判决书立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年11月11日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5149号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  王振才
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初2020号 原告：张桂兰，女，1934年3月8日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：胡建强，男，1965年6月18日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：潍坊高新区新城街道韩谭经济股份专业合作社（原：潍坊高新技术产业开发区新城街道韩家谭里庄社区居民委员会），住所地：潍坊高新区新城街道韩家谭里庄社区。 本院在审理原告张桂兰与被告胡建强、潍坊高新区新城街道韩谭经济股份专业合作社房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张桂兰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 高 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李红蕾
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1084号申请执行人耿有富，男性，汉族，1981年2月7日出生,住龙江县被执行人李国成，汉族，1982年5月16日出生，住龙江县本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一九年十一月四日书记员  张亦弛
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执609号之一   申请执行人：西宁盛安小额贷款股份有限公司。   法定代表人：周立群，该公司董事长。   委托代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。   被执行人：青海太军商贸有限公司。   法定代表人：刘太军。   委托代理人：胡红。   被执行人：青海鑫溢融资担保有限公司。   法定代表人：王冬玲，该公司董事长。   委托代理人：梁玲。   被执行人：刘太军，住四川省南部县。   被执行人：袁溢贤，住四川省南部县。   申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人青海太军商贸有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司、刘太军、袁溢贤金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年1月10日做出的（2018）青0103民初2241号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付贷款本金1000000元、逾期利息530000元、案件受理费18570元、公告费1000元、迟延履行期间的债务利息12846元、并承担本案的执行费17896元，合计1580312元。   本案在执行过程中，本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，现查明：被执行人在银行无存款。被执行人青海太军商贸有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司、刘太军在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记，刘太军名下有位于四川省××县期续建工程广场广5幢1-5-2号的不动产一套，本院已轮侯查封；袁溢贤登记有位于西宁市××区的不动产一套，本院已轮侯查封。被执行人青海太军商贸有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司、刘太军在公安部无车辆登记信息，袁溢贤登记有×××长安牌、×××长安牌、×××长安牌、×××奥迪牌车四辆，本院已轮侯冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人青海太军商贸有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司、刘太军、袁溢贤纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十一月十四日   书记员 史 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4361号 申请执行人:任有娟,女,1983年7月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:侯翔毅,男,1977年12月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6588号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本案应执行标的16267元（含执行费142元），未执行标的16267元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人侯翔毅名下有车辆，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外、被执行人侯翔毅无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6588号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯慧敏
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1144号申请执行人：邱斌,男,1986年3月10日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：李亚修,男,1991年7月25日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人邱斌与被执行人李亚修借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  吕宝旭
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1181刑初230号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人段某甲，男，1997年11月16日出生。2017年8月25日因犯盗窃被衡水市冀州区公安局行政拘留十五日，并处罚金1000元。2018年2月1日因犯故意伤害罪被衡水市冀州区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年7月30日因犯危险驾驶罪被冀州区公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审，同年10月23日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2019】227号起诉书指控被告人段某甲犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月16日23时许，被告人段某甲饮酒后无证驾驶一辆未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，沿衡水市冀州区迎宾大街由北向南行驶至湖滨大道附近时，被冀州区交通警察大队执勤民警当场抓获。经鉴定，从段某甲所检血样中检出乙醇成分，其含量为87.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；衡水市交警支队冀州大队公安交通行政强制措施凭证一张及呼气酒精检测单；衡水市公安局物证鉴定所检验报告及当事人血样提取登记表；户籍证明信及无犯罪记录证明一份；机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询单一份；刑事判决书、行政处罚决定书；被告人段某甲的供述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某甲无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。综合被告人段某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人段某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邢建武人民陪审员  石伟伟人民陪审员  马 迁二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵建超
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执485号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。法定代表人：乔建华，任理事长。住所地：扶风县县城新区西大街。被执行人郭某甲，男，汉族。被执行人耿某某，女，汉族。被执行人郭某乙，男，汉族。被执行人孙某某，女，汉族。本院在执行扶风县农村信用合作联社与孙某某、耿某某、郭某乙、郭某甲金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人郭某甲发出执行通知书，责令其在指定期间自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人郭某甲未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人郭某甲在华夏银行西安凤城一路支行XXXXXXXXXXXXX9811账户内存款11400元予以扣划。本裁定立即执行。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十二日书记员  豆昱萱1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1484号申请执行人大庆市萨尔图区永发铝材塑材批发部，所在地址大庆市萨尔图区中原路。经营者杨永发。被执行人梁富勇黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初4499号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，要求给付执行款75995元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初4499号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3868号 原告:黄建新，男，1973年11月25日出生，汉族，住桂平市。 原告：莫明义，男，1954年7月10日出生，汉族，住桂平市。 两原告共同委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被告：周煜章，男，1970年1月3日出生，汉族，住址：桂平市社坡镇太安村四科塘**，现住桂平市。 被告：宾连，女，1971年11月15日出生，汉族，，住址：桂平市社坡镇太安村四科塘**现住桂平市。 两被告共同委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 原告黄建新、莫明义与被告周煜章、宾连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理,同日主持双方当事人进行了调解。原告黄建新及其与原告莫明义的共同委托诉讼代理人吴金铭，被告周煜章及其与被告宾连的共同委托诉讼代理人杨昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建新、莫明义向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款350000元给原告；2.被告以借款本金350000元为基数，从2017年11月8日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告以家庭生意资金周转困难为由向原告借款350000元，约定利息按月利率3%计算，以南宁市（房屋所有权证：邕房权证字第××号）作为担保，借款期限为三个月。当日，原告黄建新、莫明义分别通过银行转账150000元、200000元，共计350000元，以原告黄建新名义借款给被告周煜章。被告周煜章收到借款后即立具《借条》1张交给原告收执，确认收到原告黄建新借款350000元。借款到期后，被告没有依约返还借款给原告，仅支付利息至2017年11月7日。从2017年11月8日起，被告再没有支付利息给原告。为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据：1.原告的身份证（复印件）各1张，户口簿1本，证实原告的主体资格；2.《借条》1张、银行流水记录5张，证实被告向原告借款350000元的事实。 被告周煜章、宾连答辩，被告周煜章向原告黄建新借款150000元，向原告莫明义借款200000元是事实，约定借款利息均按月利率3%计算，被告周煜章已付清至2017年11月7日的利息给两原告。从2017年11月8日起，被告周煜章再没有支付利息给原告。2018年12月，原告黄建新入新居时，被告周煜章代原告黄建新购买家电一批，价值28000元，及微信转账7000元给原告黄建新，合计35000元，应扣减利息。另外，被告周煜章向两原告借款，被告宾连并不知情，该债务是被告周煜章的个人债务，不是夫妻共同债务。被告周煜章现在资金困难，无法还款给原告，希望两原告给多些还款时间给被告。 被告周煜章、宾连未向法庭提交证据。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定法律事实如下：2015年8月19日，被告周煜章以家庭生意资金周转困难为由向两原告借款350000元（其中，原告黄建新出借150000元，原告莫明义出借200000元），约定利息按月利率3%计算，以被告宾连名下的位于南宁市（房屋所有权证：邕房权证字第××号）作为担保，但未办理抵押登记手续。约定借款期限为三个月。当日，原告黄建新、莫明义分别通过银行转账150000元、200000元，共计350000元至被告周煜章银行账户。被告周煜章收到借款后即立具《借条》1张交给原告收执，确认收到原告黄建新借款350000元。借款到期后，被告没有依约返还借款给原告，但已支付至2017年11月7日的利息给原告。2018年12月，原告黄建新入新居时，被告周煜章代原告黄建新购买价值28000元的家用电器，另微信转账7000元，合计35000元给原告黄建新。此后，原告多次追收未果，遂诉至本院。 另查明，被告周煜章、宾连于2012年6月6日办理结婚登记手续。 本院认为，被告向两原告借款350000元，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，借贷关系合法、有效。被告未能返还借款给两原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款350000元，合法合理，本院应予支持。至于利息的计算，因双方约定有借款期限及利息按月利率3%计算，被告已付清至2017年11月7日的利息，故原告主张被告以350000元为基数，从2017年11月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告黄建新于2018年12月收到被告物品折款及资金共35000元，应从中扣减。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且被告周煜章以其妻子宾连名下房产作借款抵押物，由此足以认定被告周煜章的该借款属两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周煜章、宾连应共同返还借款150000元及支付利息[以借款150000元为基数，从2017年11月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算（但应从中扣减原告黄建新收取被告的物品折款及资金共35000元）]给原告黄建新； 二、被告周煜章、宾连应共同返还借款200000元及支付利息（以借款200000元为基数，从2017年11月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告莫明义。 本案受理费3275元（立案时已按简易短程序收取，原告已预交），由被告周煜章、宾连共同负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何春为 二〇一九年十一月四日 书记员  甘明迅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7143号上诉人（原审被告）：邵云，男，1978年10月5日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄海，重庆渝宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金亮，男，1963年1月14日出生，现住址重庆市九龙坡区，户籍地湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：杨韬，重庆厚鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，重庆厚鉴律师事务所律师。上诉人邵云因与被上诉人刘金亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初12325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵云上诉请求：1.撤销重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初12325号民事判决，改判驳回刘金亮的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人刘金亮承担。事实和理由：案涉5万元款项系被上诉人刘金亮代盛隆电气集团工程有限公司支付的居间费用，并非借款。刘金亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案系民间借贷关系，即使存在上诉人认为的居间关系，也与本案法律关系不同，应该另案诉讼。刘金亮向一审法院起诉请求：一、请求判令邵云归还刘金亮借款5万元及利息；二、由邵云承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月24日，刘金亮通过其子刘福星向邵云支付5万元，同日，邵云向刘金亮出具借条，载明借到刘金亮现金5万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。刘金亮向一审法院提供了借条、支付凭据能证明刘金亮向邵云支付5万元的事实，故认定刘金亮向邵云出借金额为5万元。对刘金亮起诉要求的以5万元为基础的资金占用利息，予以支持。邵云辩称此款为居间费用，但不能充分举证证明，理应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：邵云于判决生效之日起十日内偿还刘金亮借款本金5万元，并支付以尚欠借款本金为基数自2018年5月24日起按年利率6%计算至付清日止的利息；案件受理费减半收取525元，由邵云负担。二审中，双方当事人没有举示新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点主要在于案涉款项的性质是借款还是居间费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中,邵云向刘金亮出具的借条中明确载明案涉款项性质系借款，邵云亦在借条上签字捺印予以确认，其后，刘金亮通过银行转账向邵云履行了5万元的出借义务，现邵云上诉称案涉款项的性质系居间费，但未举示相应证据证明，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人邵云的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人邵云负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑾审 判 员  黄 淳审 判 员  柳光洪二〇一九年十一月十三日法官助理  傅 沿书 记 员  赵光宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25269号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人王夏基，男，1988年6月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王夏基信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初82739号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币105，588.64元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1，483.83元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25269号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1844号原告：许太华，男，1964年10月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：郭万东，男，住峄城区。原告许太华与被告郭万东加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许太华到庭参加诉讼,被告郭万东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许太华向本院提出诉讼请求：1、判令郭万东向许太华支付木工款10500元；2、本案诉讼费用由郭万东承担。事实与理由：2015年许太华向郭万东提供木工劳务，郭万东支付劳务款。2018年2月11日经双方确认，郭万东共欠付木工款10500元，郭万东当日出具欠条，予以确认。后许太华多次要求郭万东支付该款项，但郭万东至今未还。故为维护许太华合法权益，诉至法院请求依法审理。郭万东未答辩。根据当事人陈述及庭审质证的证据，本院认定事实如下：2015年郭万东承建棠阴一处门市房，许太华承揽该房的木工活，郭万东支付劳务款。至2018年2月11日经双方确认，郭万东共欠木工款10500元，郭万东当日出具欠条，载明：今欠许太华2015年木工款10500元正（一万零伍佰元正），郭万东在欠款人处签名按手印。许太华催要未果，诉至法院。庭审后经许太华自认，郭万东已偿还500元，双方在欠条上予以确认。本院认为，许太华与郭万东之间的加工承揽行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。许太华履行义务后，郭万东向许太华出具了欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审结束后经双方当事人确认已还500元，下欠款项数额为10000元，本院亦予以确认。许太华请求判令郭万东支付剩余10000元木工款及劳务费的诉讼请求，本院予以支持。郭万东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭万东于本判决生效后十日内向原告许太华支付木工款及劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告郭万东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇一九年十一月二十一日法官助理王婷书记员朱勇
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2544号申请执行人：河北园庆物业服务有限公司，住所地石家庄新华区东三庄街**东三庄****楼，统一社会信用代码911301050526751575。法定代表人：邢建林，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王新平，男，1955年4月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行河北园庆物业服务有限公司与王新平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初3522号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王新平名下钱款8952.7元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月十八日书记员 刘梦竹
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2943号 申请执行人龙秀云，男1972年06月02日出生,汉族，住安徽省庐江县;岔村岗南村民组。 被执行人：吴玉友，男1961年6月15日出生，汉族，住安徽省肥4西县。 本院在执行龙秀云与吴玉友借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月三十日 书记员  周婉悦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民督572号申请人:裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系申请人公司员工。被申请人：易德清，男，1985年5月13日出生，汉族，住江西省宜春奉新县。申请人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年11月12日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月12日受理后，经审查认为，申请人没有提供与被申请人债权债权关系明确的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  盛群二〇一九年十一月十三日代理书记员  彭英
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0822执恢218号申请执行人：谷建党，男，1971年5月4日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：王安神，男，1962年5月30日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2017）湘0822民初114号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款40000元，负担案件受理费462.5元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费506元，并报告财产状况。被执行人没有履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2019年9月3日、2019年10月23日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有股息红利、金融理财产品、车辆登记信息、银行存款；2、2019年9月6日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2019年9月5日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下没有任何收益性保险产品；4、2019年9月5日本院通过向张家界市住房公积金管理中心桑植管理部查询，被执行人名下无公积金；5、2019年11月25日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2019年11月26日本院对被执行人采取了限制消费措施。本院2019年11月26日约谈申请人执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供，不同意终结本次执行程序。本案40462.5元债权未能实现，本案执行费506元未缴纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，发现被执行人目前没有可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  刘 涛人民陪审员  郑 婷二〇一九年十一月二十七日法官 助理  周四峰书 记 员  刘 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8054号原告：崔华昌，男，1952年10月23日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨保生，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：桑铭，男，1979年9月4日生，汉族，住林州市。原告崔华昌与被告桑铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔华昌的委托诉讼代理人杨保生到庭参加了诉讼，被告桑铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔华昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、判决被告给付原告利息按年利率24%计算，自2015年7月20日起至给清之日止。自2015年7月20日至2019年4月20日暂计算72000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款80000元，于2013年8月20日给原告出具借据一张，约定利息为月息2.5分，被告给付原告利息至2015年7月20日，后不再支付利息，也不偿还原告本金，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱至今不予偿还。现原告提起诉讼，请人民法院支持原告诉请。被告桑铭未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借据一张，载明“今借到，河顺镇石村崔华昌现金捌万元整（80000.00），备注：月息2分5厘计算，一个月结算一次。借款人桑铭，410521197909048530，2013年8月20日，131××××****。”原告陈述被告已按约定支付2015年7月20日前的利息。上述事实，有原告提交的借据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的借据，证明被告向原告借款80000元的事实，事实清楚、证据充分，被告应予偿还原告借款80000元。对于原告主张的利息，不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告桑铭于本判决生效后三十日内偿还原告崔华昌借款80000元及利息（利息自2015年7月20日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取为1670元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十一月十一日书记员 付晓欣
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7528执94号申请执行人：黑龙江省林区中级人民民法院刑事审判庭。被执行人：孙雨寒，男，1972年3月24日出生，汉族，双鸭山远龙煤炭经销有限公司实际控制人，现羁押于香兰监狱。被执行人：尹德祥，男，1970年9月3日出生，汉族，双鸭山远龙煤炭经销有限公司法人，现羁押于香兰监狱。本院在执行的孙雨寒、尹德祥罚金一案，被执行人孙雨寒应缴纳罚金50000元；违法所得款1200000元，被执行人尹德祥应缴纳罚金80000元。在执行过程中，经查明，被执行人孙雨寒、尹德祥无可供执行的财产，本院依法将孙雨寒、尹德祥限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案现不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结双桦人民法院（2019）黑7528执94号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩光杰审判员  修远东审判员  石文杰二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 益
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1914号之一申请执行人：唐文忠，男，1961年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：袁州区西村镇胜朝煤矿，住所地：江西省宜春市袁州区西村镇张坊村。执行事务合伙人：胡圣朝。本院在执行申请执行人唐文忠与被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐文忠向本院提交书面申请，撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1914号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月一日书记员  周 顺
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3923号原告:常月，女，1996年3月18日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:姜继伟，男，1997年9月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告常月与被告姜继伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常月撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告承担。审判员  林忠良二〇一九年十一月一日书记员  赵斯亮
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1366号申请执行人刘楠，女，1991年7月8日出生，甘肃省环县人。被执行人杨辉，男，1988年4月11日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人刘楠与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案中，判决要求被执行人杨辉归还申请人刘楠借款140000元，杨辉承担本案案件受理费3300元。现因双方当事人已达成和解协议：被执行人保证于2019年底（农历腊月25日前）归还40000元，下欠款项年后每月还10000元，申请人同意上述还款计划，进行长期和解履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十四日书记员  李小双
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1094号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人余庆玲，女，1998年11月30日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无固定职业。2019年4月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。被告人胡松淋，男，1998年12月21日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无固定职业。2019年4月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]1073号起诉书指控被告人余庆玲、胡松淋犯聚众斗殴罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年10月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官赖俊斌出庭支持公诉，被告人余庆玲、胡松淋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月26日晚10时左右，陈某某（另案处理）与文某某因故在本市渝中区龙湖时代天街C馆3号门附近发生斗殴，因陈某某被打伤，其女友即被告人余庆玲提出双方邀约他人再次斗殴，文某某表示同意。随后，双方均未离开斗殴现场，并开始邀约他人，被告人余庆玲和陈某某邀约被告人胡松淋，胡又邀约龙某某、万某某、周某某、李某某（均另案处理），同时被告人胡松淋让周某某再邀约他人，故周某某又邀约张某某、熊某某、谢某某等人，文某某邀约了张某甲、余某某、卢某某等人，在等候被邀约人的过程中，经中间人参与调解，双方均同意由陈某某、文某某相互道歉并由文某某赔偿陈某某医疗费，陈某某随即被其家人带离现场。待被告人余庆玲、胡松淋邀约的同案人赶到现场后，同案人龙某某等人与二被告人商议让文某某另行支付300元车费，并通过微信向文某某索要，遭到文某某的拒绝后，二被告人与同案人找到尚在时代天街C馆3号门附近逗留的文某某，并共同围殴文某某后四散逃离现场，文某某所邀约的人拉住周某某不让其离开，被告人余庆玲、胡松淋亦返回现场。此时，公安人员接警赶到现场，经文某某一方的人指认，捉获被告人余庆玲、胡松淋归案。经医院检查，文某某多处皮肤擦伤、双肘关节擦伤活动障碍、左下肢活动障碍。上述事实，被告人余庆玲、胡松淋在庭审中自愿表示认罪认罚，公诉机关当庭举示了同案人陈某某、周某某、龙某某、万某某、张某某、李某某等人的交代，文某某的病历资料，辨认笔录、捉获经过以及被告人余庆玲、胡松淋的供述，经庭审质证，二被告人对证据均无异议，法庭认为，公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人余庆玲、胡松淋不能正确处理纠纷，采取邀约他人，在公共场所群殴的方式解决矛盾，扰乱了社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于二被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人余庆玲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年12月26日止。）二、被告人胡松淋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年11月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨 泳人民陪审员  杨仕文人民陪审员  张 燕二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 涛
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3800号 原告：韩宏成，男，1986年7月28日出生，汉族，吉林省磐石市人，现住吉林省长春市经济技术开发区。 被告：杨得文，男，1962年7月4日出生，汉族，吉林省德惠市人，现住吉林省德惠市。 原告韩宏成与被告杨得文劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宏成到庭参加诉讼，被告杨得文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩宏成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工程款41872.00元（肆万壹仟捌佰柒拾贰元整）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月份原告受雇于被告负责吉林省某某汽车零部件工程的玻璃幕墙及白钢门项目，约定原告完成项目后7日内，被告一次性给付原告工程款41872.00元（肆万壹仟捌佰柒拾贰元整），原告按照约定完成了工程项目，但被告迟迟未给付本项目的工程款，原告经多次催要，被告均以种种理由推脱，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。 被告杨得文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 韩宏成为了证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据： 欠条1张。证明吉林省某某汽车零部件工程玻璃幕墙及白钢门款总计41872元，欠款人杨得文尚欠韩宏成人民币41872元，日期2016年11月7日。 被告杨得文未向本院提交证据。 经审理查明，2014年11月份韩宏成受雇于被告负责吉林省某某汽车零部件工程的玻璃幕墙及白钢门项目，约定工程款41872元。韩宏成依照约定完成了工程项目，但被告迟迟未给付本项目的工程款。2016年11月7日杨得文给韩宏成出具41872元的一张欠条。上述事实，由韩宏成向本院提交的欠条1张在卷佐证。被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”《中国人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”韩宏成与杨得文约定了由韩宏成完成吉林省共创汽车零部件工程玻璃幕墙及白钢门的项目，韩宏成完工后，杨得文支付价款，二人之间形成了劳务合同。韩宏成依约完成了项目，杨得文应支付劳务报酬。据此韩宏成请求杨得文支付价款的诉讼请求本院予以支持。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告杨得文于本判决生效后十日内给付原告韩宏成工程款41872元。 案件受理费846元，减半收取423元，由杨得文负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  贾乃明 二〇一九年十一月十一日 书记员  于 淼
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2355号 原告：吉文荣，男，1962年5月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：张九兵（又名张兵），男，1978年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告吉文荣与被告张九兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告吉文荣到庭参加诉讼；被告张九兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉文荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款25050元及利息（以25050元为本金，从2019年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年至2019年期间从原告处购买树木，截止至2019年5月20日，原被告双方结账，被告欠原告货款35050元，被告仅还款10000元，现在仍欠款25050元。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告张九兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买树木,原被告双方于2019年5月20日结算，被告共欠原告货款35050元，同日，被告向原告出具金额为35050的欠条一张。原告自认，欠条出具后被告已还款10000元。原告多次索要余款未果，故诉至本院。 另查明：在本案审理过程中，被告张九兵未向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告吉文荣与被告张九兵就涉案货款形成买卖合同关系，合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告张九兵作为买受人应按约定支付货款。本案原告未提供证据证明双方就该货款约定了逾期付款违约金，现主张赔偿逾期付款利息损失，该利息损失可以从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张九兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应承担对其不利的法律后果。 综上，原告吉文荣要求被告张九兵支付货款并承担逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张九兵于本判决生效之日起十日内向原告吉文荣支付货款25050元及利息（以25050元为本金，从2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市价报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告张九兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××51）预交上诉案件受理费。 （本页无正文） 审判员  严银 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1052号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区柴河街南段**。负责人：于佰全，该公司总经理。被执行人：荆鸿军，男，1975年6月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：荆鸿国，男，1978年5月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现羁押于本溪市看守所。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与被执行人荆鸿军、荆鸿国的追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2019)辽0502民初902号民事判决书，主文：一、被告荆鸿军及被告荆鸿国于本判决生效后10日共同赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保险金6.0475万元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。本院于2019年8月13日依法向被执行人张明邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人张明履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年8月15日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年8月15日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年11月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执1052号执行案件案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐金枝审判员  潘英智审判员  李笑宇二〇一九年十一月二十八日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0522民初3794号 起诉人：熊廷明，男，1943年11月18日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 本院收到起诉人熊廷明诉成都华川公路建设有限公司、宋昭福、李新的起诉状。起诉人熊廷明向本院提出诉讼请求：1.判决合渝路（合江）G段4.505公里路基爆破工程，按中级法院同四川长信公司2009年9月28日作出的（2009）咨字第086号报告书，鉴定全场爆破石方为259426m³，其中原告先爆破的k21+410—k23+870（犀牛山）段为145872m³，按座谈纪要决定单价4.4元/m³=641836.8元，扣减（2004）2458号判决假数58227m³工背,已付工程价款237401.3元=被告还付404453.5元，见会计师鉴定结论1—4页；2.判决按（补充协议）兰元平帮原告爆破的后续工程k23+870—k24+505段为113554m³×4.4元=499637.6元，见补充协议；3.被告指挥原告爆破（新增加天然气管道工程）造价302624元，原告应进201749.32元+补贴做工生活费4000元+被告把钱领跑后到合江9次往返车费576元=206325.32元，共计工程款1110416.42元，见终期支付书；4.判决被告在座谈纪要上经双方约定的，被告违约后原告于2003年7月11日起诉后，被告要求撤诉，被告自愿赔偿经济损失20800元+盗窃、砸烂原告四套机械赔偿损失16800元+公安局证明零部件900元+欠原告夫妇在工地四个月管理工资12000元，小计50500元；5.判决被告强行侵吞（合江）段4.505公里路基爆破工程，领跑原告工程款15年，致使原告全国法院求解决13年造成各项损失286015.88元，票据粘贴123页；6.依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金50000元，强行违反三个协议是双方的真实意思表示，被告应承担违约金150000元，小计200000元。前述6项合计，被告应支付原告1646932.22元；应加判时期的物价上涨十几倍，适当加算一倍1646932.22元。加判2003年至2019年银行定期存款资金利息的四倍。7.案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年9月13日，被告与原告签订合江G段4.505公里路基（爆破分工协议），16日进场正式施工，从k21+410段开始爆破，至2002年11月16日，被告指挥爆破（新增加天然气管道工程），沿途爆5米深的夹沟安装1米大的气管，造价302624元。2003年5月10日，被告为了侵吞工程，撕毁爆破分工协议，被告李新擅自写出补充协议，由兰元平接管工地，帮熊廷明爆破后续工程。2003年7月11日，原告向合江法院起诉，要求被告承担违约责任，后被告要求撤诉，订立座谈纪要，约定：李新表达赔偿原告撤诉的经济损失20800元，盗窃、砸烂原告四套机械赔偿损失16800元，公安局证明零部件费900元；李新表达爆破单价按图以4.4元/m³计算全场造价。后原告撤诉。此后，因被告不履行约定，原告于2003年9月10日在生产中估计112158.87m³，再次向合江法院起诉，要求被告承担违约责任。法院根据长会基审（2004）002号报告书，于2004年4月8日违背事实和法律，作出枉法裁判，宣判假数58227m³造价237401.3元，作出（2004）2458号假判决。原告为此全国法院上访求解决13年造成各项损失286015.88元。2005年，原告工程师按图计算全场217个桩段，爆破石方261039m³、被告指挥超图爆破十余万方、桥梁基础、零星爆破等52万立方米。2006年4月10日，合江法院组织原被告现场勘验全场工程的起止点桩号。中级法院同长信公司重新按图审计作出（2009）咨字第086号报告书，全场爆破石方为259426m³，其中原告先爆破的145872m³，兰元平帮原告爆破的后续工程113554m³，同时对新增加天然气管道工程造价302624元进行了说明。本案必须按公证书第7篇工程量清单2的规定：工程量清单中所列工程数量是设计的预算数量，仅作为投标的共同基础不能作为最终结算与支付的依据。结算与支付以完成的实际工程数量为依据。被告与业主所列表及计算支付与本案无关。 本院经审查认为，起诉人提出的上述第1项至第5项诉讼请求，起诉人曾于2018年向本院起诉，本院经审查，以诉讼请求不具体为由，裁定驳回起诉人的起诉。起诉人不服，上诉于四川省泸州市中级人民法院，上诉时增加上述第6项诉讼请求，四川省泸州市中级人民法院审查后认为，“熊廷明的诉讼请求系要求重新核算与被告爆破工程工程款以及由此产生的损失，就该爆破工程款及相关损失已经合江法院、本院多次审理，最终的（2010）泸民再终字第8号民事判决已经发生法律效力，故本案熊廷明的请求实质系对曾经起诉爆破工程款的生效判决内容不服的重新起诉，且并未明确被告的身份信息等基本情况，不符合前述法律规定的受理条件。熊廷明的其他上诉请求均涉及实体处理，不属于裁定驳回起诉案件上诉程序中二审法院应审查范畴，故其上诉请求均不能成立”，遂裁定驳回上诉，维持原裁定。起诉人仍不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院审查后认为，“熊廷明所主张的重新核算爆破工程款以及由此产生的损失的诉讼请求部分，因已经四川省合江县人民法院、四川省泸州市中级人民法院多次审理，（2010）泸民再终字第8号民事判决已经发生法律效力，熊廷明于本案再次起诉，其行为构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，应不予受理。其所主张赔偿撤销诉讼的经济损失、支付工资和生活补贴及赔偿上访费用的诉讼请求，因无明确的被告，所列被告身份亦不明确，且不属于建设工程施工合同纠纷案件审理范围，原审认为不符合人民法院受理民事案件的条件，裁定驳回熊廷明的起诉，该处理并无错误”，亦裁定驳回起诉人的再审申请。现起诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次向本院提起诉讼，根据前述生效裁定所作出的认定，起诉人所主张的重新核算爆破工程款以及由此产生的损失的诉讼请求属重新起诉，应不予受理。对于其他诉讼请求，此次起诉同样无明确被告，所列被告身份同样亦不明确，且亦不属建设工程施工合同纠纷案件的审理范围，故不符合人民法院受理民事案件的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对熊廷明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  王运涛 审判员  傅德平 审判员  王建容 二〇一九年十一月二十六日 书记员  傅 建