江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初4821号 原告：陆子栋，男，汉族，1999年11月16日生，住江苏省太仓市。 法定代理人：陆某（系原告父亲），男，汉族，1974年9月23日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。 被告：赵军，男，汉族，1991年11月20日生，住江苏省太仓市。 被告：周维鹏，男，汉族，1999年11月30日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：秦祝平、王昊，江苏新中远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：姚铿，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓君，该公司员工。 原告陆子栋与被告赵军、周维鹏、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆子栋的法定代理人陆某、委托诉讼代理人顾志强、被告赵军、被告周维鹏的委托诉讼代理人秦祝平、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人杨晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆子栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一对原告损失322744.73元承担40%的赔偿责任，即129097.9元。如后续原告再产生医疗费、护理费等费用，原告另行主张。2、请求判令被告二对原告损失322744.73元承担55%的赔偿责任。3、请求判令被告三对原告的损失在商业险责任限额内承担40%的赔偿责任。4、请求判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年7月20日19时左右，被告赵军驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车与被告周维鹏驾驶电动自行车（后载原告）发生交通事故，事故给原告造成严重损害，经鉴定构成一级伤残。原告于2016年5月18日向太仓市人民法院起诉，法院于2016年8月4日作出（2016）苏0585民初3572号民事判决书，认定被告一对原告损失承担40%赔偿责任，被告二承担55%的赔偿责任，被告三在商业险范围内承担赔偿责任。原告护理期计算至2018年3月18日，护理费标准按120元每天，该判决已生效。由于原告仍呈植物人状态，仍需治疗服药，后期又产生大量医疗费用，存在长期护理，要求赔偿原告医疗费99994.73元、住院伙食补助费2750元（50元/天*55天），护理费219000元（自2018年3月19日计算五年，每天120元）、交通费1000元。 被告赵军辩称：被告一有交强险和第三责任险，保险100万，有不计免赔，应由保险公司承担，驳回原告对被告一的诉讼请求。医疗费按照病历卡记载即实际发生合理费用进行计算。护理期根据鉴定报告，护理费偏高，应按每天80元计算，根据鉴定报告确定。交通费由法院酌定，然后同意保险公司质证意见。 被告周维鹏辩称：1、医疗费根据我们的统计计算是96612元，其中2016年8月10日的住院收费票据（编号3183），要求扣除医保统筹支付的费用，其他可能是原告在统计时发生的差错。2、交通费应该有与就医相关的病历和相关证据证明是用于病人支出的交通费。 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司辩称，关于医药费请法院核实原件金额，并核实实际发生与病历相对应，扣除非医保部分，关于伙食补助费无异议，关于护理费我司认可90元每天按365天计算，共计三年，交通费我司认可500元。 经审理查明，2015年7月20日19时0分左右，被告周维鹏驾驶电动自行车（车后载原告陆子栋）在太仓市经济开发区沿东亭路由南往北逆向行驶至天津路交叉路口直行通过路口时，车辆左侧与沿天津路由西往东直行通过该路口的被告赵军驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前部发生相撞，致被告周维鹏与原告倒地受伤，两车不同程度损坏。原告于事故当日即被送往太仓市第一人民医院治疗。入院诊断为多发伤，重型颅脑外伤、右额颞顶急性硬膜下血肿，急性脑疝，颅底骨折，左足毁损伤，呼吸衰竭。2016年8月2日-2016年8月10日入住太仓市第一人民医院治理、2016年8月10日-2016年9月4日入住太仓市第三人民医院住院治疗、2018年4月6日-2018年4月15日入住太仓市第一人民医院治理、2019年1月19日-2019年2月1日入住太仓市第一人民医院治理，本次共计住院55天。 2015年9月2日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认为，周维鹏应负该起事故的主要责任，赵军负该起事故的次要责任，原告不负此事故责任。 另查明，1、2016年4月11日苏州大学司法鉴定中心出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆子栋因此次交通事故致重型颅脑损伤，目前呈植物状态，构成一级伤残。补充营养期为伤后180日，第一次住院期间应予2人护理，之后至本次鉴定之日（2016年3月17日）考虑1人护理，目前仍存在护理依赖，暂予1人护理两年，两年后是否存在护理依赖可再行评定。 2、被告赵军驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保险期限自2014年10月14日起至2015年10月14日止）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险期限自2014年10月14日起至2015年10月14日止），商业三者险的责任限额为1000000元，并投保了不计免赔。 3、2016年5月18日本院受理原告起诉各被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）苏0585民初3572号民事判决书，判决认定对于本次事故给原告造成的损失由被告赵军承担40%赔偿责任，被告周维鹏承担55%的赔偿责任，其余损失由原告自负。判决被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，商业三者险的限额内赔偿原告615163.72元。其中，护理费计算至2018年3月18日。 上述事实，有太仓市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、本院（2016）苏0585民初3572号民事判决书、原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 关于被告周维鹏辩称医疗费中应当扣除医保统筹支付的费用，本院认为，原告使用医保结算医疗费，医保中心有权向其追偿，但并不能因此减轻侵权人的赔偿责任，对此抗辩本院不予采纳。 关于被告保险公司辩称医药费要求扣除非医保用药，被告其未能提供相应证据证实保险合同中有此约定或已对被保险人作了明确的说明，故对此答辩意见本院不予采纳。 关于原告护理期，原告主张自2018年3月19日计算5年，被告保险公司认可计算3年。庭审中本院当庭联系视频连线原告近况，其仍处于植物人状态，被告赵军亦不要求再就护理期进行鉴定，同意保险公司意见。被告周维鹏也表示不需要鉴定，由法院酌定。本院认为，根据原告目前状态，其仍处理植物人状态，护理依赖明显，进行鉴定实属没有必要，且增加当事人诉累及成本，现被告均表示不需要鉴定，本院酌定护理期暂计算三年（自2018年3月19日至2021年3月18日，共计1095天）。 据此对原告诉请的损失本院认定如下： 1、医疗费。经本院核对该部分费用为99994.73元。有原告提供的医疗费收据、出院记录予以佐证，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。原告本次共住院共计55天，标准可按50元/天计算，本院确定为2750元。 3、护理费。本次护理费自2018年3月19日计算至2021年3月18日，共计1095天，标准按120元每天计算，共计131400元。 4、交通费。原告主张1000元，但未提供相应票据，本院酌定为500元。 综上，本院认定本起交通事故给原告造成的损失为医疗费99994.73元、住院伙食补助费2750元、护理费131400元、交通费500元，合计234644.73元。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司应在商业三者险的限额内赔偿原告93857.89元（234644.73*40%），被告周维鹏赔偿原告129054.60元（234644.73*55%），其余损失由原告自负。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司赔偿原告陆子栋93857.89元。 二、被告周维鹏赔偿原告陆子栋129054.60元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上均于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，减半收取1017元。由原告负担51元，由被告赵军负担407元，由被告周维鹏负担559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 屈 芳 二〇一九年十一月六日  书记员 黄佳玉