wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4825号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：许闯，男，汉族，1981年10月11日生，住址辽宁省灯塔市。被告：吕美岩，女，汉族，1982年3月23日生，住址辽宁省庄河市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告许闯、吕美岩追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人温雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币81,164.02元。2、判令被告一向原告支付利息3,502.2元（以本金81,164.02元，日利率万分之六为标准，自2018年10月26日起暂计至2019年4月12日，2019年4月12日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为购买汽车，在工商银行办理牡丹信用卡分期业务。原告与二被告签订合同，约定原告为被告一的按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一的共同偿债人。被告一在履约过程中违约，银行宣告被告一透支资金债务提前到期，原告代被告一履行了清偿义务。原告垫付后，有权向二被告追偿，故诉至法院。被告许闯、吕美岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年5月31日，原告（丁方）与被告许闯（乙方）、被告吕美岩（丙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，丁方有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租大众车辆一台，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的融资额，乙方拟申请的信用卡贷款金额为114,648元，具体包含融资额95,000元、担保服务费19,648元，还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）为3,464元。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反其与银行签订的信用卡分期付款合同/抵押合同的约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；丙方明确知晓其为丁方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对丁方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向丁方支付的……垫资款本金……利息、罚息、违约金等所有费用。乙方未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2017年6月28日，被告许闯与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告沈晓华在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金114,648元，以用于支付所购买车辆的交易款项。2019年1月31日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因许闯违约，要求原告作为共同偿债人，承担共同偿债责任。2019年4月3日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告于2018年10月25日代许闯向银行还款14,947.79元、于2019年2月21日代许闯向银行还款66,216.23元。以上款项合计81,164.02元。本院认为，根据原、被告签订的《履约担保服务合同》，被告许闯未能按时履行任意一期信用卡债务清偿义务，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告代许闯清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，许闯应向原告返还。关于原告主张的利息，应属违约金，合同约定日利率为代偿款的千分之一，原告主张将标准降至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持，两笔代偿款分别自原告履行代偿义务之日的第二日起计息。依据《履约担保服务合同》之规定，被告吕美岩应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许闯自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款81,164.02元，并支付利息（以垫付款149,47.79元为基数，自2018年10月26日起计算至还清之日止，以66,216.23元为基数，自2019年2月22日起计算至还清之日止，均按日利率万分之六计算）。二、被告吕美岩对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元、公告费560元（原告均已预交），由被告许闯、吕美岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执728号被执行人：韩龙，男，1976年2月22日出生，汉族，身份证号2312211976********，农民，住望奎县先锋镇坤四村。本院在执行被执行韩龙罚金一案中，绥化市中级人民法院判韩龙缴纳罚金64万元、追缴违法所得315675元，本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、房屋、土地、车辆、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月四日书记员  高金成
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1103号之一 申请执行人：高权兴，男，生于1984年2月13日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李庭波，男，生于1988年8月24日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初57号民事判决书高权兴与李庭波借款合同纠纷一案发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控及传统查控，轮候查封了李庭波名下位于成都市的房屋一套，但无处置权，未发现其他有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，期限为两年。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初57号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国清 审判员  颜 利 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴俊鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3537号原告:李军，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜屹，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：湖南鼎承机械科技有限公司，住所地湘潭九华经济开发区响水乡星沙村洪家组。法定代表人：李文武，该公司董事长。被告：李文武，男，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告李军（以下简称原告）与被告湖南鼎承机械科技有限公司（以下简称鼎承机械）、李文武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告、被告李文武（鼎承机械法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告鼎承机械返还原告货款71,700元，利息18,200元（自2018年7月1日起至2019年6月12日止按月利率2%计算），后段利息按上述标准计算至货款实际偿还之日止；判令被告李文武对上述债务承担连带清偿责任；判令两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月14日，原告与被告鼎承机械签订了《设备转让合同》，约定原告向被告鼎承机械购买二手桩机一套，货款共计286,800元。原告于2018年1月13日收到机器后即全额支付了货款，被告鼎承机械对此出具了收条。之后，因机器严重故障无法使用，原告与被告李文武于2018年3月16日签订了退货和解协议，同意并承诺于2018年6月底前退还货款286,800元。截止至起诉前，原告已收到退还货款215,100元，尚余71,700元货款二被告至今未退。原告为维护其权益，依法提起诉讼。被告鼎承机械、李文武辩称，欠款属实，但双方的权利义务应当以设备转让协议书为依据，被告鼎承机械依据该合同所交付的机器系从第三人处购得的，不存在质量问题，原告无权退货。被告李文武之所以同意签订退货协议系因受到原告的胁迫，该协议并非被告李文武的真实意思表示。本院经审理查明：2017年12月14日，原告与被告鼎承机械签订了《设备转让合同》，约定，原告向被告鼎承机械购买机器设备一台，价款为286,800元，如需开票另加12%；交货地点为湖南省湘潭市；运输及吊装费用由原告全部负责。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告向被告鼎承机械交付了定金50,000元；2018年1月13日，原告付清了全部货款，被告鼎承机械向原告交付了货物。2018年3月16日，原告与被告李文武签订了一份《和解协议》，约定，现有李军（购买方）购买李文武（出卖方）二手桩机退货，经双方友好协商达成和解协议如下：李军购置的配件、机件作为对卖方补偿；卖方不追究桩机意外损坏；出卖方同意并承诺于2018年6月底退还金额286,800元给购买方。协议签订后，原告返还了二手桩机，被告鼎承机械支付了原告215,100元，余款未付，原告提起诉讼。本院认为，本案双方所签订的《设备转让合同》、和解协议系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告鼎承机械、李文武抗辩和解协议系受胁迫所作出，但其对胁迫的事实主张未能提供任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其辩称本院不予采纳。根据和解协议的约定，出卖方应在2018年6月底前退还286,800元，现其未完全履行，对原告要求被告鼎承机械返还货款71,700元的诉请，本院依法支持。涉案合同系原告与被告鼎承机械所签订，双方系本案合同的合同主体，和解协议虽由被告李文武所签订，但因该协议系对《设备转让合同》解除所达成的协议，被告李文武该行为实质为代表鼎承机械的行为，对原告要求被告李文武个人承担责任的诉请，本院不予支持。对货款利息部分，因双方约定了款项给付的时间，被告鼎承机械未按约履行，给原告造成的资金损失，原告主张有事实及法律依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南鼎承机械科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李军货款71,700元并支付利息，利息以欠付货款金额为基数，自2018年7月1日起至清偿之日止按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告湖南鼎承机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 黄正林二〇一九年十一月十八日法官助理 暨立春书 记 员 宋思问附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申613号再审申请人（一审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路**河南煤田地质局大厦**。法定代表人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：叶元勋，男，汉族，1979年11月15日出生，住河南省洛阳市西工区。该公司员工。被申请人（一审原告）：郭丽，女，1965年4月2日出生，汉族，住遂平县。被申请人（一审被告）：彭明亮，男，1989年4月30日出生，汉族，住河南省漯河市汇源区。被申请人（一审被告）：李海燕，女，1987年8月16日出生，汉族，住址同上。再审申请人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）因与被申请人郭丽、彭明亮、李海燕机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚泰财险河南分公司申请再审称，其公司在内部自查稽核案件时发现，2017年3月份彭明亮因酒驾证件被吊销至查阅期2019年5月份属无效驾驶证，本案的交通事故发生在2018年6月3日，事故发生时彭明亮不具有合法的驾驶资格，依据法律规定，其公司有权向致害人彭明亮追偿，请求本案进入再审，判决彭明亮返还其公司支付郭丽的赔偿款74323.53元。本院经审查认为，一审审理查明彭明亮有合法驾驶资格，诚泰财险河南分公司申请再审称彭明亮在本案交通事故发生时不具有合法的驾驶资格，但未提供证据证明其主张。故一审判决诚泰财险河南分公司给付郭丽赔偿款74323.53元并无不当。诚泰财险河南分公司的再审申请理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，诚泰财险河南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年十一月二十九日书记员 汤全珂
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3828号之一申请执行人：胡玲，女，1994年1月18日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。被执行人：陈祯骞，男，1994年3月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。胡玲与陈祯骞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2453号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告陈祯骞归还原告潘国平借款10.5万元，并从2019年4月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付利息，至借款清偿之日止。二、原告被告陈祯骞支付给原告潘国平律师费8200元。上述第一项、第二项内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告胡玲对本判决第一项、第二项确定的被告陈祯骞债务承担连带偿还责任；被告胡玲承担保证责任后有权向被告陈祯骞追偿。案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由被告陈祯骞、胡玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因陈祯骞未履行生效法律文书确定的义务，胡玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈祯骞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人陈祯骞同事签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日作出(2019)苏0402执3828号执行决定书，决定将被执行人陈祯骞纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3828号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈祯骞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陈祯骞名下尾号为4272江苏银行账户，尾号为9367中国建设银行账户，尾号为1778华夏银行账户，尾号为2411招商银行账户，尾号为4987中国工商银行账户，尾号为4036交通银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年11月6日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月6日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3954号申请执行人张福，男，1984年4月10日出生，住沈阳市浑**。被执行人薛禹，男，1982年2月23日出生，住沈阳市浑**。申请执行人张福与被执行人薛禹民间借贷合同执行一案，本院于2019年9月5日作出（2019）辽0112民初9274号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人薛禹未履行判决书确定的义务。申请执行人张福于2019年10月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人薛禹送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2019年10月21日将被执行人薛禹纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人薛禹目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽01**执3954号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十一月二十六日书记员  田城睿
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3306号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人吴平安（曾用名：吴大宝），男，1988年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，关于被执行人吴平安（曾用名：吴大宝）犯销售假冒注册商标的商品罪执行一案，本院作出的(2018)鄂0102刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019奶奶4月16日移送执行。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下有四台车辆，对其做查封处理（未实际扣押）。查询结果反馈被执行人名下未有房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月九日书记员 刘      有      明
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初989号 原告：何仁生，男，1975年7月9日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯翩翩，四川蜀道律师事务所律师。 被告：广元鑫地源置业有限公司，住所地四川省广元市朝天区。 法定代表人：熊伟，总经理。 委托诉讼代理人：李东，上海市锦天成（成都）律师事务所律师。 原告何仁生与被告广元鑫地源置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,原告何仁生于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告何仁生的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何仁生撤诉。 案件受理费50.00元，由原告何仁生负担。 审判员  李建林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨明星
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢781号苏红军：史继奎：苏红军申请执行史继奎民间借贷纠纷一案，申请执行标的280000.00元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮民初字第01625号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2015）淮民初字第01625号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5990号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴明锋，男，1979年2月27日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市黄陂区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴明锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89,299.04元，执行费1,239元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初441号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦松松，男，1999年12月27日生于广西柳州市，壮族，初中文化，农民，家住柳州市柳江区。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月5日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人高山，广西超仁律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检未检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人韦松松犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉，被告人韦松松及其辩护人高山到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2019年6月16日23时许，被告人韦松松伙同曾某、韦武傍（另案处理）驾驶电动车行驶至柳江大道柳江中学宿舍楼后面路段与同向驾驶电动车行驶的被害人黄某、练某因车辆行驶问题发生口角。黄某、练某不服，驾车行驶至人民法院路段停车后，再次与对方发生口角。后韦武傍下车上前争执，被黄某持车锁头追撵，黄某回头看见练某被二人欧打，遂持车锁头上前增援参与殴打，在互殴过程中，韦松松持刀将黄某捅伤。经鉴定，被害人黄某本次受伤构成重伤二级。2019年7月5日，被告人韦松松被抓获归案。 上述事实，被告人韦松松没有异议，且有经过庭审质证的被告人供述，证人证言，书证，物证，现场勘查笔录、现场辩认笔录和照片，鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 辩护人高山提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；第二，被告人韦松松归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；第三，被害人具有过错，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人韦松松予以从轻处罚。 本院认为，被告人韦松松未能正确处理与他人之间的矛盾，持刀伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦松松归案后能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人具有一定的过错，对矛盾激化负有责任，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人韦松松的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人韦松松予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2022年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭韦理 人民陪审员  韦清鸾 人民陪审员  覃姣红 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  梁凤英 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督489号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：郑梅，女，1986年3月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人郑梅申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月23日发出（2019）黔0302民督489号支付令，限令被申请人郑梅在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2019年10月23日，该支付令仍无法送达被申请人郑梅。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督489号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月五日书记员  王文艳
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1622刑初181号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人肖永洪（绰号猴子），男，1975年10月6日出生，汉族，小学文化，出生地四川省宜宾县，户籍所在地四川省宜宾县，案发前住四川省武胜县，农村居民。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车等原因，于2016年5月18日被武胜县公安局处行政拘留五日，并处罚款1310元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被武胜县公安局刑事拘留，同年8月21日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人肖永洪犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人肖永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2019年7月24日凌晨1时许，被告人肖永洪来到武胜县门口，将被害人李某停放在此的一辆白色爱玛ＴＤＲ5101Ｚ型二轮电动车盗走，后将该车藏于武胜县中学内。2019年8月13日，武胜县物价局价格认证中心对李某的电动车进行了物品价格鉴定，该车价值3040元。 另查明：被告人肖永洪于2019年8月7日上午在武胜县龙女湖同心广场被民警抓获归案，归案后如实供述了其作案事实。涉案财物已起获，并发还给了被害人。 公诉机关举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据。认为，被告人肖永洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖永洪具有坦白、初犯、自愿认罪认罚从轻及从宽情节，另具有劣迹的从重处罚情节。公诉机关量刑建议判处被告人肖永洪拘役三至六个月，并处罚金二千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人肖永洪对指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。请求从宽处理。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述指控事实本院予以确认，并有公诉机关举出的如下证据予以证实： 1.受案登记表；2.立案决定书；3.户籍证明；4.抓获经过；5.接受证据清单；6.扣押决定书及清单；7.发还清单；8.行政处罚决定书；9.情况说明；10.证人陈某的证言；11.证人肖某的证言；12.证人张某均的证言；13.被害人李某的陈述；14.被告人肖永洪的供述与辩解；15.武价认［2019］55号鉴定意见；16.肖永洪的辨认笔录；17.陈某的辨认笔录；18.肖某的辨认笔录；19.扣押笔录；20.搜查笔录；21.现场勘验笔录；22.视听资料光盘一张。 上述证据庭审经举证、质证，被告人肖永洪均无异议。经审查后认为：公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。被告人肖永洪未向本院举出证据。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人肖永洪犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖永洪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应予以惩处。被告人肖永洪归案后如实供述盗窃的事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人肖永洪具有所盗赃物被公安机关追退发还、初犯及自愿认罪认罚情节，可以酌定对其从轻考虑及从宽处理；被告人肖永洪具有被行政处罚的劣迹，可酌定从重处罚。公诉机关相关坦白、初犯、自愿认罪认罚、劣迹等公诉意见及相关量刑建议予以采纳。 据此，根据被告人肖永洪的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖永洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前已羁押的1日折抵后，即自2019年8月8日起至2020年1月6日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。 二、被告人肖永洪所盗窃的赃物白色爱玛ＴＤＲ5101Ｚ型二轮电动车一辆予以追退，发还给被害人李某（已追退发还）；公安机关扣押其他涉案物品，由武胜县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  汪 郑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5370号上诉人（原审被告）吉林省开鲜米业有限公司,住所地长春市绿园区。法定代表人李春宏，执行董事。委托诉讼代理人张正，该公司职员。被上诉人（原审原告）李荣昌，男，1970年11月24日生，汉族，现住长春市绿园区。上诉人吉林省开鲜米业有限公司（以下简称米业公司）因与被上诉人李荣昌劳动争议一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3017号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李荣昌向法院提出诉讼请求：1.请求判令米业公司支付李荣昌2019年6月7月份工资6000元；2.请求米业公司支付李荣昌补偿金，3个月9000元；3.补缴社保26290.08元；4.诉讼费由米业公司承担。李荣昌于2016年3月1日到米业公司入职，职务锅炉工，每月工资3000元。由于工资长期拖欠，无法生活，于2019年8月6日被迫离职。米业公司拖欠李荣昌2个月工资6000元，补偿金3个月9000元，养老保险金补缴社保26290.08元，李荣昌于2019年8月6日向长春市绿园区劳动人事争议仲载委员会提起仲裁申请，长春市绿园区劳动人事争议仲载委员会于2019年8月5日向李荣昌下达长绿劳人仲不(2019)320号不予受理通知书，李荣昌不服该不予受理通知书，故此特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判支持李荣昌的全部诉讼请求。米业公司原审辩称，不同意李荣昌诉请，米业公司不欠李荣昌的工资款，已经于2019年8月12日全部付清，李荣昌的诉请不成立。由于李荣昌是自动离职，所以第二、第三诉请都是不成立的，所以米业公司请求法院依法驳回李荣昌的起诉，保护米业公司的合法权益不受侵害。原审法院经审理查明：2016年3月1日李荣昌入职米业公司，月工资为3000元，2019年8月5日李荣昌离职。2019年6月及7月工资共计6000元，米业公司于2019年8月发放完毕。米业公司仅为李荣昌缴纳过医保，未为李荣昌缴纳过养老保险。长春市绿园区劳动人事争议仲载委员会于2019年8月5日向李荣昌下达长绿劳人仲不(2019)320号不予受理通知书，李荣昌对该通知书不服于2019年8月7日向法院提起诉讼。原审法院认为，关于向李荣昌支付2019年6月及7月工资一节，庭审中，李荣昌承认已经收到米业公司支付的2019年6月及7月6000元，该项请求丧失请求权基础，予以驳回。关于向李荣昌支付经济补偿金一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”、第四十六条第一款：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”、第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，米业公司未及时足额向李荣昌支付2019年6月及7月的工资，且米业公司未依法为李荣昌缴纳社会保险费。故米业公司应当向李荣昌支付经济补偿金。李荣昌于2016年3月1日入职，并于2019年8月5日离职。经济补偿金应当按照3个月工资计算，即3×3000元=9000元。故李荣昌的该项诉请予以支持。关于向李荣昌支付养老保险金一节，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定，由劳动行政部门责令其限期缴纳，不属于法院受案范围，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，原审判决：一、米业公司于判决生效后立即向李荣昌支付经济补偿金共计9000元；二、驳回李荣昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由米业公司负担。宣判后，开鲜公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,改判驳回李荣昌的诉讼请求；案件受理费由李荣昌负担。事实和理由：一、李荣昌的诉讼请求不成立，虽然公司曾经拖欠过工资，但是于2019年8月12日已将拖欠工资全部给付完毕，故李荣昌申请劳动仲裁要求支付拖欠工资，属于虚构事实。二、公司不欠李荣昌工资，李荣昌属于自动离职，所以其就不能以拖欠工资为由，起诉米业公司。三、原审法院判决支付经济补偿金是错误的，因争议双方尚未解除劳动合同，故不能单独判决支付经济补偿金。被上诉人李荣昌二审答辩称，原审判决正确，本案应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，李荣昌主张2019年8月5日离职，原审中米业公司认可为李荣昌发放工资至2019年8月5日，故李荣昌主张离职时间为2019年8月5日，本院予以确认。李荣昌离职后，于2019年8月6日向仲裁机关申请劳动仲裁，要求支付拖欠的工资，仲裁不予受理后其于2019年8月7日向原审法院提起诉讼。虽然李荣昌向原审法院起诉后，米业公司主动向李荣昌支付了拖欠的工资，但这并不能否定米业公司未及时足额向李荣昌支付劳动报酬及缴纳社会保险导致李荣昌离职的事实，且米业公司现仍未给李荣昌补缴社会保险，故原审法院判决米业公司向李荣昌支付经济补偿金并无不当。米业公司的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林省开鲜米业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十一月二十二日书记员  高 珊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0202执保222号楚宝才、杨淑萍：申请保全人楚宝才与被申请保全人杨淑萍保全一案，依据已经发生法律效力的(2019)黑0202民初3788号民事裁定书，本院查封了被保全人杨淑萍坐落于龙沙区安居小区25号楼01单元03层02号房屋（不动产权证书号S201408824），查封担保人楚琳坐落于龙沙区安居小区18号楼01层05号房屋（房权证齐字第S200914893号），现已全部执行完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1957号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路**。负责人：程志坚，分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张星兰,女,汉族,1977年2月26日出生,住安徽省安庆市怀宁县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）诉被告张星兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告张星兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金100000元以及利息、违约金和手续费等(截止2019年8月28日利息为8695.56元,违约金为3804.08元,手续费为25389.51元，2019年8月28日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止)；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为:62×××12。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。现被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2019年8月28日,未偿还本金100000元,利息8695.56元,违约金3804.08元,手续费25389.51元,全部欠款本息及费用合计137889.15元。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：徽商银行黄山信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡申请表、贷记卡客户交易统计信息表、催收明细、账户余额查明截图、律师费发票。原告的证据，经本院审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，被告向原告申请信用卡。被告声明已阅读并了解《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定：发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式和利率标准按照发卡银行公布的标准执行，发卡人与持卡人另有约定的除外。第二十八条约定：持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条约定：乙方（被告）在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费款项免息还款期最长为56天。乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（原告）违约金。第四条第二款约定：乙方若未依约还款或有违法规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片使用……甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。原告将信用卡交付被告使用。被告在使用信用卡过程中，未能依约归还使用信用卡的款项，被告从2019年3月1日开始发生逾期还款情况，据原告统计，截至2019年8月28日，被告拖欠原告透支本金100000元，利息8695.56元，违约金为3804.08元，手续费为25389.51元。原告向被告主张未果后，委托律师将该案诉至本院，支付律师费用2500元。本院认为，本案中，原、被告之间因信用卡的申请与使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告自愿以申请人的身份签订信用卡申请表，申请和使用徽商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到徽商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告的逾期还款行为已经构成违约，依据合约的相关规定，徽商银行有权要求被告清偿拖欠该信用卡的本金、利息、违约金等相关费用。在原告的各项诉求中，原告主张截至2019年8月28日，被告拖欠原告透支本金100000元、逾期利息8695.56元、违约金3804.08元、分期手续费25389.51元，上述原告主张的违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，重复计收违反法律规定，且在较短时间生成多笔大额手续费，原告亦不能提供大额手续费产生的具体明细，故本院对原告分期手续费和违约金的诉求不予支持；原告主张2019年8月28日之后按日利率万分之五计算利息有事实依据，本院予以支持；原告还依据领用合约的规定诉求被告支付其花费的律师代理费2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张星兰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告徽商银行股份有限公司安庆分行的信用卡的透支本金100000元及相关利息（截至2019年8月28日，利息8695.56元；自2019年8月29日起至实际清偿之日止以100000元为基数，按日利率万分之五的标准计算利息）。二、被告张星兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司安庆分行律师代理费2500元。三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元（原告已预缴），由原告负担318元，被告负担1236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一九年十一月二十八日书记员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监234号 原审原告:卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：孙明道，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。 原审原告卜祥东诉原审被告孙明道民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）泽民初字第00945号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3074号罪犯刘恩峰，男，1977年10月30日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2010年8月30日作出（2010）长刑一初字第104号刑事判决，认定被告人刘恩峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第447号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3787号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4464号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘恩峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘恩峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘恩峰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3595号 原告：成都国龙物业管理有限公司。住所地：四川省成都市青白江区清江北路。 法定代表人：刘志敏，系执行董事。 委托诉讼代理人：蒋耀徵，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：阴涛，男，1980年9月22日出生，羌族，住四川省都江堰市。 被告：陈映冬，女，1983年11月1日出生，藏族，住四川省汶川县。 原告成都国龙物业管理有限公司（以下简称国龙物业）与被告阴涛、陈映冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。国龙物业以“国龙物业与阴涛、陈映冬已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，国龙物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都国龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都国龙物业管理有限公司负担。 审判员  刘易兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 红
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1103民初3312号 原告：马世合，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王峰，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山区怡雅茶叶专业合作社，住所地日照市岚山区高兴镇南草坡村，统一社会信用代码933711030629952265。 负责人：王峰。 原告马世合与被告王峰、日照市岚山区怡雅茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世合到庭参加诉讼，被告王峰、日照市岚山区怡雅茶叶专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马世合向本院提出诉讼请求：1.判令被告王峰支付原告劳务费27220元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告带领工人为被告王峰建造二层楼房。经结算，王峰欠原告劳务费35220元并向原告出具欠条。此后，王峰支付了部分劳务费8000元，剩余劳务费至今未付。 王峰、日照市岚山区怡雅茶叶专业合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告带领工人为被告王峰建造二层楼房一处。被告王峰于2019年2月3日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠马世合盖楼人工费叁万伍仟贰佰贰拾元正。（35220元正）四月三号到期。”王峰在欠条落款以欠款人名义签名并捺印，并在欠条正文上加盖了日照市岚山区怡雅茶叶专业合作社印章。之后，被告王峰于2019年4月9日通过微信转账向原告支付劳务费8000元，剩余劳务费至今未付。 本院认为，原告向被告王峰提供建筑劳务的事实，有欠条及原告的陈述为证，本院予以认定。被告王峰虽在欠条上加盖了被告日照市岚山区怡雅茶叶专业合作社的印章，但印章未加盖在欠款人签章处，不足以表明日照市岚山区怡雅茶叶专业合作社是欠款人。故原告要求被告王峰承担还款责任，合法有据，被告王峰应当立即支付拖欠的劳务费27220元。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，两被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王峰于本判决生效之日起五日内给付原告马世合劳务费27220元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇一九年十一月七日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13977号 原告：常熟市兴隆物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市漕泾村。 法定代表人：朱振华，总经理。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：陈友才，男，1967年3月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：余凤珍，女，1962年9月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司与被告陈友才、余凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取112元，由原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十一月十三日 书记员  万根华
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1562号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人肖尤呈，男，汉族，1990年5月18日出生，住海丰县。 本院立案执行的被执行人肖尤呈刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1521刑初227号刑事判决书，被执行人肖尤呈应缴纳罚金2000元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖尤呈发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行完毕上述罚金，但被执行人至今没有履行。本院依法对被执行人肖尤呈限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院网络查控系统及委托被执行人所在村委会对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，未发现其有可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人肖尤呈名下有其它可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1562号案终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月四日 书记员  何文就
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2537号 杨丽： 你与张中磊其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张中磊于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.杨丽每月支付张要轩、张耀鸿抚养费各300元，至张要轩、张耀鸿年满18周岁为止，截至十月暂计16200元 并负担执行费143元； 2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年十一月四日 联系人：张保友，联系方式：0564-6514955,13305643788 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初699号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人孙强，男，1982年12月22日出生，汉族，初中文化，系洛阳市尚氏商贸有限公司伊利牛奶销售员，住洛阳市瀍河回族区。2019年7月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。指定辩护人陈晋，河南乾晋大律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）330号起诉书指控被告人孙强犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红依法出庭支持公诉。被告人孙强及其辩护人陈晋到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年7月12日8时55分许，李某将他的白色雅迪牌踏板电动车停放在洛阳市涧西区辽宁路华阳大饭店正门台阶上，没有拔车钥匙。10时许，孙强发现该车未上锁，与其妻子张某联系，谎称该车是其同事的，让其妻子骑回家。2019年7月16日经民警劝投，孙强将盗窃车辆停放在涧西区珠江路易客来便利店门前，2019年7月27日，孙强到长春路分局投案自首。被盗电动车为白色雅迪牌电动车，2017年7月购买，时价3500元。经涧西区价格认证中心认定，被盗车辆价值2185元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人孙强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人孙强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人具有自首情节，积极退赃，认罪认罚，取得了被害人的谅解，建议对其适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2019年7月12日10时许，被告人孙强来到洛阳市涧西区世纪华阳大酒店参加单位聚会，其发现酒店门口台阶上停放一辆未拔钥匙的电动车，该车系被害人李某停放在此的一辆白色雅迪牌踏板电动车。孙强遂给其妻子张某打电话联系，谎称该车是其同事车辆，因晚上要喝酒，让其妻子骑回家，后张某到现场将该车骑走。2019年7月16日孙强经民警劝投，其先将盗窃车辆停放在珠江路易客来便利店门前，后于2019年7月27日到洛阳市公安局长春路分局投案。经洛阳市涧西区价格认证中心认定，被盗电动车的价值为人民币2185元。被盗车辆已于2019年7月22日发还给李某。上述事实，有被告人孙强的供述，被害人李某的报案材料及陈述，证人张某的证言，被害人购买车辆票据，发还清单，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，谅解书，自首证明和到案经过，户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人孙强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙强犯罪后主动投案，能够如实供述所犯罪行，系自首；其系初犯，庭审中自愿认罪，已取得被害人的谅解，综上情节，对其依法予以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙强犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范映晖二〇一九年十一月二十二日书记员  师丽锋
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3534号 原告：王树中，男，1940年3月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：蒋先明，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告王树中与被告蒋先明民间借贷纠纷一案，本院2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树中的委托诉讼代理人邓赋刚到庭参加了诉讼，被告蒋先明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王树中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40,000元及利息（利息计算方式：以40,000元为基数，自人民法院受理案件之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，被告因经商需要，向原告借款40,000元，并于当日向原告出具《借条》一份，借条载明：借到王叔人民币40000元，大写肆万元整。借款人：蒋先明。2014.6.24。”借款后，原告多次催收，但被告总是以暂时困难为由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告蒋先明未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年6月24日，被告因经商需要，向原告借款40,000元，并于当日向原告出具《借条》一份，借条载明“借条借到王叔人民币40000元大写四万元整借款人蒋先明2014.6.24。”借款后，原告多次催收，但被告未履行还款义务，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息证明、借条原件、银行交易明细清单等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告蒋先明向原告王树中借款，并出具借条，双方民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告蒋先明未及时还款酿成诉争，应承担全部民事责任。原告王树中要求被告蒋先明归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告双方在借条中未对利息和还款期限进行约定，原告主张利息自起诉之日即从2019年7月30日起按年利率6%计算至借款本金付清时止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持；被告蒋先明经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，且未提出答辩意见，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋先明于本判决生效后五日内偿还原告王树中借款本金40,000.00元及利息（利息计算方式：以40,000.00元为基数，从2019年7月30日起按年利率6%计算至借款本金付清时止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告蒋先明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  蓝 林
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1325号申请执行人：王清英，女，1945年8月5日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：卫辉市安都乡马胡同村村民委员会。法人代表：赵福秀，系该村村主任。本院在执行申请执行人王清英与被执行人卫辉市安都乡马胡同村村民委员会人格权纠纷一案中，双方当事人于2019年11月28日达成还款协议。因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十八日书记员  郭丽丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢436号申请执行人:李延标被执行人:孙威申请执行人李延标与被执行人孙威劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105执3140号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年十一月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1805号原告：山西九重工程机械有限公司。住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街延伸段（南六堡村）。法定代表人：马志有，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵剑楠、李彦东，山西胜日律师事务所律师。被告：刘侯平，男，汉族，1968年6月16日生，山西省吕梁市临县村民，现暂羁押于山西省太原第一监狱。原告山西九重工程机械有限公司（以下简称九重机械公司）与被告刘侯平追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告九重机械公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘侯平的起诉。本院经审查认为，原告九重机械公司在诉讼期间申请撤回对被告刘侯平的起诉，该公司是依据法律规定处分自己的诉讼权利，系其真实意思表示，对其申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山西九重工程机械有限公司撤诉。案件受理费27350元，减半收取13675元，由原告山西九重工程机械有限公司负担。审 判 长  杨 芳人民陪审员  王志红人民陪审员  李 攀二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 柳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3184号原告：程中胜，男，生于1978年10月18日，汉族，住湖北省枣阳市。被告：龙彩林，男，生于1967年9月10日，汉族，住湖北省宜城市。原告程中胜与被告龙彩林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，审理中，原告程中胜于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙彩林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙彩林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程中胜负担。审判员  罗俊辉二〇一九年十一月二十五日书记员  能 乾
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2519号罪犯刘维财，男，1970年5月2日出生，汉族，初中文化，湖南常德人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于作出(2017)湘刑初第81号刑事判决，认定被告人刘维财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付执行。服刑期至2020年11月4日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘维财自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬3次，并余290分.其中2018年获教育改造加分130分，如主动维护劳动现场监管秩序；获劳动改造加分5分，如完成定额劳动任务；获专项加分20分，如夜值班时认真履责。2019年获教育改造加分170分，如主动维护劳动现场监管秩序；获教育改造扣分10分，如不按规定立、行、坐、蹲；获劳动改造加分5分，如完成定额劳动任务；获专项加分45分，如夜值班时认真履责。该犯罚金刑已履行完毕，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘维财确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘维财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘维财减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1048号   原告：张炳安，男，1991年12月1日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   被告：青海永成建设工程有限公司，地址：青海省西宁市城**韵家口镇朱家庄村**，统一社会信用代码：91630100661907769P。   法定代表人：印汇川，该公司负责人。   原告张炳安与被告青海永成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳安到庭参加诉讼，被告青海永成建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张炳安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款152100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原、被告在香日德镇鑫旺建材店铺内商量好价款，约定被告支付一部分货款，其余货款暂时赊欠。商量好后，原告如约向被告提供了水泥。期间印汇川支付了一部分货款，下欠货款总计264098元，并与2017年6月10日被告向原告出具了欠条一张。此后，印汇川先后支付了65098元，剩余欠款199000元未支付。在2018年4月10日和4月18日原告又向被告提供了10吨水泥，合计6100元。2018年初至2018年4月份中旬印汇川通过转账给原告货款共计53000元。2018年11月19日印汇川出具欠条一张，承诺于2018年12月30日前还清欠款。期限届满后，经被告多次催要，被告至今未付剩余欠款。   被告青海永成建设工程有限公司未作答辩。   原告张炳安向法庭提供了供货单及收货单6份，证明被告青海永成建设工程有限公司与原告张炳安之间存在买卖合同关系；欠条一张，证明被告尚欠原告水泥款的事实。   本院经审理认定事实如下：2015年4月，原、被告达成口头协议，约定原告为被告提供水泥。期间，原告按被告要求全面履行了供货义务，被告也支付了部分货款。2017年6月10日被告向原告出具欠条一张。此后，原告又向被告提供了6100元的水泥。被告也先后又支付了部分货款。剩余欠款被告于2018年11月19日向原告出具了欠条，承诺于2018年12月30日前还清货款。期限届满后，被告至今没有清偿。   本院认为，原告与被告自愿达成的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告青海永成建设工程有限公司收到起诉书副本、举证通知书、诉讼风险告知书等诉讼材料后，明知诉讼存在，不但未提出口头或书面答辩意见，而且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告青海永成建设工程有限公司放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利。原告提供的供货单、收货单以及欠条能够相互印证，足以证实被告尚欠原告水泥款152100元的事实，本院予以确认。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海永成建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张炳安水泥价款152100元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费3342元，减半收取计1671元，由被告青海永成建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 师延新     二〇一九年十一月二十六日   书记员 吴晨虹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6001号申请执行人裴中亚，女，1987年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组。负责人朱延章，该组组长。申请执行人裴中亚与被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8092号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十一月十一日书记员  丁 萌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执101号被执行人：叶某某，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，因集资诈骗罪在监狱服刑。被执行人叶某某刑事犯罪罚金一案，本院(2017)辽14刑初36号刑事判决书生效后，被执行人叶某某未履行法律义务，刑事审判部门移送执行。执行中，通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金进行的查询，对被执行人叶明亮在支付宝（中国）网络技术有限公司的资金6000元进行了冻结、划拨，未发现其他财产可供执行，依职权对被执行人限制了高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  师庆军审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一九年十一月二十一日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4694号 申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司。地址：贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。 法定代表人：张国祥，职务：董事长。 被执行人李荣屏，女，1975年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2018）黔0102民初10392号民事判决书，已向被执行人李荣屏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、不动产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人李荣屏的银行存款、车辆及不动产等信息。因现被执行人无可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）黔0102民初10392号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月七日 书记员  马瑞辰
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初3752号 原告：欧光德，男，1955年12月18日出生，汉族，住苍溪县。 委托诉讼代理人：马建，苍溪县五龙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：田明，男，1974年10月23日出生，汉族，住苍溪县。 原告欧光德与被告田明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田明经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费15180元，及该款自本案立案起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告受被告雇请从事建房等劳务。2019年2月3日，双方结算后被告向原告出具15180元的劳务费欠条一张，因原告多次催收余款未果，故起诉请求处理。 被告未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.原、被告身份信息； 2.欠条1张，“今欠到欧光德现金15180元”被告田明签具姓名、日期。拟证明双方结算后，被告欠原告劳务费的事实。 被告未到庭，无法进行质证。 本院审查认为：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。 经审理查明：2018年3月至2019年初，原告欧光德受被告田明雇请，在苍溪县陵江镇等地从事建筑劳务，被告陆续支付部分劳务费。2019年2月3日，双方结算后，被告还欠原告15180元，并向原告出具劳务费欠条一张。之后原告多次催收未果，遂起诉请求处理。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，双方结算后被告对所欠劳务费出具欠条，应当及时偿付，故原告请求被告立即支付欠款及从起诉之后计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田明自本判决生效之日起10日内向原告欧光德偿还欠款15180元及利息（利息以未还本金为本，按年利率6%从2019年11月20日起算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由被告田明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘沅佩
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1893号申请人：河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地衡水市滨湖新区魏屯镇魏屯齐路**。统一社会信用代码：91131106732938213Y。法定代表人：苏秀平，该公司董事长。被申请人：山东明尚玉建筑工程有限公司，住，住所地山东省临沂市沂南县历山路南首西侧**一社会信用代码：91371321768738977E。法定代表人：肖雪萍，该公司执行董事。原告河北易德利橡胶制品有限责任公司与被告山东明尚玉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东明尚玉建筑工程有限公司名下价值190000元为限的财产予以查封或扣押、冻结。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人财产保全提供价值人民币190000元为限的财产担保，并向本院出具了（2019)衡水昊达财保字第076501号财产保全担保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东明尚玉建筑工程有限公司名下银行账户存款190000元或查封、扣押其同等价值财产。期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立正二〇一九年十一月五日法官助理薛娜书记员武晨冉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2143号 申请执行人：灵璧县通灵融资担保有限公司，社会统一信用代码913413230907967426，住所地灵璧县迎宾大道美利特商楼**楼。 法定代表人：马岱,该公司董事长。 被执行人：灵璧县银禾王面业有限公司，住所地：灵璧县大庙乡马庄村。 法定代表人：张成。 被执行人：张成，男1986年7月03日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：张雅莉，女1989年2月11日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县通灵融资担保有限公司与被执行人灵璧县银禾王面业有限公司、张成、张雅莉追偿权纠纷一案中，经查被执行人灵璧县银禾王面业有限公司、张成、张雅莉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 段学林 审判员 张利平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杜 森
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1027号 申请人：周烨,女，1963年11月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：吴新建,男，1962年10月4日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人周烨与被执行人吴新建民间借贷纠纷一案，被执行人吴新建未履行本院（2019）皖1702民初1065号民事调解书确定的义务，申请执行人周烨向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人吴新建银行存款35000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1900号申请执行人:保定市北市区鑫喆工程设备租赁站。法定代表人：杨迎迎，法人。被执行人：陈东青，男。保定市北市区鑫喆工程设备租赁站申请执行陈东青租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）冀0606民初2981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈东青名下的银行存款人民币65555元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一九年十一月二十一日书记员  王皓
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1131号 罪犯廖晨凯，男，1990年9月15日出生于台湾云林县，汉族，高中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2015年5月13日作出（2014）漳刑初字第46号刑事判决，认定被告人廖晨凯犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年1月20日起至2024年1月19日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人廖晨凯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年3月24日作出（2015）闽刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年7月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖晨凯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年7月至2019年7月起始期内累计获考核分3013分，表扬五次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元，查其台账考核期内月均消费336元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯廖晨凯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯财产性判项未能完全履行，且月均消费较高，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖晨凯减刑七个月（刑期自2014年1月20日起至2023年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4458号原告：贺兰县佳美物业服务有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某。被告：李某1，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李某2，现住宁夏回族自治区平罗县，系李某1女儿。原告贺兰县佳美物业服务有限公司与被告李某1物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告贺兰县佳美物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县佳美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县佳美物业服务有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年九月十一日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2999号申请执行人李春艳，女。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人李春艳与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初9410号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内支付李春艳欠款及利息共200000元，并承担执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构无足额财产，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。我院已经处置变卖了被执行人经营的迪比斯水上乐园的经营权，以每年承包费500万元向外发包，2018年的承包费按首次执行的时间顺序进行案款分配，现已经发放完毕。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，面临拆除但至今未拆除，原承包人已经放弃经营。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。现已向被执行人法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     张为华                               审  判  员     李恒轩                               审  判  员     李晓军                        二 O一 九 年 十一 月二十日                               书  记  员     秦  鑫
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3791号原告：宋汉英，女，1986年12月14日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，现住河南省沁阳市。被告：张永明，男，1983年11月14日生，汉族，住河南省博爱县。原告宋汉英与被告张永明健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋汉英到庭参加诉讼，被告张永明经本院传票传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋汉英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费等损失共计5500元。事实与理由：原告宋汉英与被告张永明都是沁阳市西向镇雅都新型材料厂的员工。2019年4月3日，被告张永明喝醉酒后闹事将原告打伤，后原告被送往沁阳市人民医院住院治疗。经西万派出所处理，双方达成协议，被告应赔偿原告医疗费等损失共计5500元，并为原告出具欠条。后被告未予履行，故诉至本院。被告张永明未予答辩。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告经过西万派出所调解达成赔偿协议，并且被告给原告出具欠条，实质上双方形成了新的民间借贷法律关系。故原告要求被告支付赔偿款5500元,证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张永明应于本判决生效后十日内支付原告宋汉英赔偿款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永明负担。本判决为终审判决。审判员  李巍巍二〇一九年十一月十二日书记员  张春琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9028号         （2019）粤0306执恢3107号 申请执行人邓祥华,男,1975年5月4日出生,汉族,住江西省抚州市乐安县。 被执行人陈兵,男,1990年2月10日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 被执行人范飞飞,男,1990年9月15日出生,汉族,住湖北省蕲春县。 申请执行人邓祥华与被执行人陈兵、范飞飞机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终309号判决书已经发生法律效力，被执行人陈兵、范飞飞应履行支付7055元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终309号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2018)粤03民终309号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十一月七日 书记员  许伦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0112执异52号 异议人（被执行人）：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区雷锋大道**奥莱小镇。 法定代表人：沈宏波，董事长。 委托诉讼代理人：李幼德，男，1976年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：翦艳，湖南天地人律师事务所律师。 申请执行人：朱燕燕，女，汉族，1981年10月3日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。 本院在执行申请执行人朱燕燕与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司（以下简称裕田公司）房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人裕田公司向本院提起执行异议，本院于2019年11月1日立案。2019年11月25日异议人裕田公司以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人裕田公司撤回异议申请系对自身权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司撤回异议申请。 审 判 长  周健成 人民陪审员  刘志强 人民陪审员  佘利辉 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  陈慕华
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1237号 申请执行人：童海斌，男，汉族，1983年5月4日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：林小弟，男，1990年11月18日出生，汉族，住三明市三元区。 监护人：林新春，成年，汉族，自己三明市三元区。 申请执行人童海斌与被执行人林小弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）闽0403民初1182号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案申请执行金额900元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人林小弟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人林小弟发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林小弟银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人林小弟名下仅有少量存款、无证券、国土、车辆等登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人林小弟在三明市区内无房产、不动产信息。 5、因被执行人林小弟违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人林小弟下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执恢33号 申请执行人：王书斌,男,1954年8月26日出生,汉族，职工，住兴隆镇。 被执行人：孙成长,男,1957年12月24日出生,汉族，农民，住通河县。 被执行人：孙忠田,男,1975年12月20日出生,汉族，农民，住通河县。 本院在执行申请执行人王书斌与被执行人孙成长、孙忠田农村土地承包合同纠纷一案中，因本地块权属不明确，存有争议的土地应由通河县人民政府和兴隆林业局调查妥善处理，在该土地没有解决之前维持现状，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王长青 审 判 员  席金山 人民陪审员  刘德义 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  孙沙沙
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执558号之一申请执行人：张秋臣，男，年月日出生，汉族，现住曲周县，被执行人：袁章波，男，1978年10月21日出生，汉族，现住曲周县，被执行人：娄爱民，男，1977年4月26日出生，汉族，现住曲周县，被执行人：孙晓晖，男，1990年5月24日出生，汉族，现住曲周县，关于申请执行人张秋臣与被执行人袁章波、娄爱民、孙晓晖借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0435执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仲雷执行员  封立正执行员  郭金伟二〇一九年十一月二十六日书记员  谢 露
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5776号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，该公司员工。被告：顾冬友，男，1958年12月02日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告顾冬友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1441号之三申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700168904505E。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人潘永林，男，1975年6月26日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初125号民事判决书，向被执行人潘永林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘永林在中国农业银行95×××15账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年十一月七日书记员  姜喜贺
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3022号 申请执行人：郑世成，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：陈雷电，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人郑世成与被执行人陈雷电民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）鲁1102民初5311号民事调解已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应偿还申请执行人借款119535元及利息。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年9月17日立案。被执行人至今未履行法律义务。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人工资账户有存款，本院予以查封，但该账户已被多次查封； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息； 4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 5、经线下调查未发现被执行人名下有房产登记信息； 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人郑世成，同时申请执行人表示不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  柏发斌
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初13596号 原告陈玉宝，男，汉族，1983年11月3日生，住陕西省旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贾彩弟，男，汉族，1980年5月5日生，住甘肃省礼县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陈玉宝与被告贾彩弟民间借贷纠纷一案，原告陈玉宝于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉宝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉宝撤回起诉。本案受理费325元，原告陈玉宝已预交，减半收取162.5元，由原告陈玉宝承担。  审  判  长  何俊英人民陪审员  刘红娟人民陪审员  姚可选二0一九 年 十一 月 二十六 日书  记  员   张 莉 1
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6755号原告：李晓磊，男，1994年10月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司，住所地：莱阳市龙门西路632号。法定代表人：左黎广，该公司经理。原告李晓磊诉被告莱阳市广致汽车销售有限公司（下简称广致公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓磊到庭参加了诉讼，被告广致公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠发工资6088元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾经在被告处工作，现已解除劳动合同，被告给原告出具欠发工资证明，被告实际欠发原告工资6088元。原告于2019年8月30日申请仲裁，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，下达了莱劳人仲案字(2019)第875号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告广致公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告李晓磊围绕诉讼请求依法提交工资情况说明、辞职表、仲裁申请书、不予理通知书、送达回证等相关证据，原告李晓磊所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告李晓磊于2017年3月在被告广致公司处工作。被告广致公司至今拖欠原告的工资6088元，被告广致公司并为原告李晓磊出具工资情况说明一份，该工资情况说明载明：“职工李晓磊与莱阳市广致汽车销售有限公司已解除劳动合同，公司尚欠该职工工资6088元。特此说明，莱阳市广汽车销售有限公司(盖印)、2019年7月26日”。2019年8月30日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：立即付清欠申请人所有未结清工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第875号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原、被告现已解除劳动关系。由于被告广致公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，原告李晓磊在被告广致公司处工作期间向被告广致公司提供了劳动，被告广致公司未向原告李晓磊支付相应的工资，并为原告李晓磊出具工资情况说明予以证实，原告李晓磊现要求被告广致公司立即支付尚欠的工资6088元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告广致公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告李晓磊支付工资6088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十一月十三日书记员  蒋 晓
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执601号申请执行人：秦某某，男，1970年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台德辅置业有限公司，住所地烟台市福山区德胜商城1号楼1-51号。法定代表人：曹经庚，总经理。本院在执行申请执行人秦某某与被执行人烟台德辅置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人已签收，但未申报财产、未实际履行。本院通过法院执行办案系统查询被执行人名下银行存款、无证券、无车辆，被执行人无供执行的财产。本院在执行过程中依法查询被执行人名下无可供执行的房产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了罚款决定措施、限制高消费措施。上述情况本院通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请人尚有本金125337.97元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年十一月二十五日书记员  李军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1342号 申请执行人黄慧芳，女，1977年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被执行人南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组，住所地南宁市武鸣区城厢镇灵源村乡宦屯。 法定代表人黄天作，组长。 杜炫贤与南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）桂0122民初864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜炫贤于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组的财产进行了查证。经查，该村民小组名下银行存款信息、房产及土地登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，目前均未发现有可供执行的财产及线索。该小组名下银行账号在诉讼阶段本院已经采取保全冻结措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜炫贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组新的财产线索，申请执行人杜炫贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初864号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫淑丽