wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1151号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人:从顺娟，女，1986年10月19日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：张凤芹，女，1964年07月24日出生，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010742号裁决，向被执行人张凤芹发出执行通知书，责令被执行人张凤芹即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张凤芹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张凤芹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初927号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人成晓喆，男，1984年1月11日出生于武汉市，汉族，2019年7月14日，因吸食毒品被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人成晓喆犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月13日21时许，被告人成晓喆在武汉市汉阳区夹河路107号锦绣雅苑小区1号门外，以人民币500元的价格，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1包贩卖给曹某晶后，被公安民警当场抓获，民警又从被告人成晓喆身上查获甲基苯丙胺晶体1包。经鉴定，上述毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品共净重0.75克。公诉机关认为,被告人成晓喆具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人成晓喆有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。被告人成晓喆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成晓喆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人成晓喆归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人成晓喆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月六日法官助理孙冲书记员王竣
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1375-1号申请执行人：高健，男，1977年6月9日生，汉族，忻府区人。被执行人：王俊，男，1977年4月16日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：宁涛，男，1982年2月14日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请人高健与被执行人王俊、宁涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王俊、宁涛账户存款128000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一九年十一月二十六日书记员  班婷瑞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1866号申请人利川市国泰小额贷款股份有限公司，住所地：利川市体育路**。统一社会信用代码：914228005654862048。法定代表人王道胜，系该公司董事长兼总经理，被执行人吴兴明，男，生于1962年12月17日，汉族，湖北省利川市人，建筑商，户籍地利川市，现住本市。本院受理执行申请执行人利川市国泰小额贷款股份有限公司与被执行人吴兴明民间借贷纠纷一案，执行过程中被双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2297号罪犯秦新春,出生于河南省淮阳县,现在青海省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）深中法刑一初字第166号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2015年2月、2016年9月分别经本院两次裁定共减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯秦新春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯秦新春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦新春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦新春减刑八个月（刑期至2020年3月22日止）,剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执248号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行（以下简称江城农业银行），统一社会信用代码：XXXX。 住所地：江城县勐烈大街**。 负责人：段敏泉，男，系该行行长。 委托代理人：张金跃，男，系该行客户部经理，代理权限：特别授权代理。 委托代理人：胡爱萍，女，系该行客户经理，代理权限：特别授权代理。 被执行人：普洱三国庄园茶业有限公司（以下简称三国庄园），组织机构代码：XXX。 住所地：普洱市江城县贸欣路** 法定代表人：李日煌，男，系该公司董事长。 被执行人：李日煌，男，汉族，1971年12月8日生，住，住址：普洱市思茅区/div> 被执行人：周丽虹，女，彝族，1974年6月20日生，住，住址：普洱市国土局住宿区/div> 委托代理人：李日煌，男，系被执行人周丽虹丈夫，代理权限：特别授权代理。 关于江城农业银行与三国庄园、李日煌、周丽虹借款合同纠纷一案，本院（2017）云0826民初444号民事调解书已生效，因被执行人未主动履行，江城农业银行向本院申请强制执行，申请执行标的为8520004.64元，本案执行费为70000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人三国庄园名下位于XX镇XX村民委员会XX小组XX林地进行拍卖，第一次拍卖于2019年11月18日流拍。 本院依法查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款，李日煌、周丽虹名下房产已被普洱市思茅区人民法院、普洱市中级人民法院另案查封，无其他财产可供执行。 江城农业银行于2019年11月21日向本院提交了终结本次执行申请。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                              审 判 员  张 佼 二〇一九年十一月二十一日                                                                                书 记 员  朱 凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事调解书（2019）新2801民初5666号原告:夏扎提古丽·依明，女，1977年11月23日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现住新疆库尔勒市。被告：巴州石榴房地产经纪有限公司法人代表：查汗，系公司总经理。统一社会信用代码：91652801MA782Q3T5C所在地：库尔勒市××区。案由：确认合同无效纠纷原告夏扎提古丽·依明诉被告巴州石榴房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；原告夏扎提古丽·依明、被告巴州石榴房地产经纪有限公司到庭参加诉讼，本院瓦日斯出庭翻译，本案现已审理终结。原告夏扎提古丽·依明提出如下诉讼请求：一是请求法院判令被告解除与被告签订的委托买卖房屋合同并返还8300元；二是请求法院判令被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年12月8日，原告与被告签订一份委托买卖房屋合同，（库尔勒市团结辖区其兰巴格路4号巴州一中家属院2栋1单元101室，出售价格为190000元）已交相关手续费8300元；但被告签完合同以后一致没有履行合同上的义务，原告好几次去找被告，但是一直找各种理由逃避自己的义务，虽然说过解除此份合同并还款费用，但一直以手头没钱为由，拖到现在，即使不履行合同义务，又不返还合同上已交的相关费用，维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判决。审理本案过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解如下：一、被告巴州石榴房地产经纪有限公司承担相关手续费6800元，于2019年12月30日之前将相关手续费6800元一次性支付给原告夏扎提古丽·依明，原告夏扎提古丽·依明自愿放弃其他诉讼请求。二、双方之间的一切纠纷就此结束。本案诉讼费50元的一半即25元由本院退还原告夏扎提古丽·依明，剩余一半即25元由被告巴州石榴房地产经纪有限公司承担，与上述款项一并支付给原告夏扎提古丽·依明。该调解书经当事人双方一致同意，签字或者捺印后产生法律效力。该调解书符合有关法律规定，故本院予以认定。审 判 长 坎买尔·克合热曼人民陪审员 艾尼·  库尔班人民陪审员 张   爱   萍二〇一九年十一月二十日书 记 员 苏   金   宝
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5076号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，地址在上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人夏香会，女，1991年7月15日生，汉族，住贵州省普定县。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司申请执行夏香会租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金79874.19元及滞纳金23962.26元、律师费3000元，并承担案件受理费936元、执行费1157元，共计108929.45元。执行过程中，本院依法查询了被执行人夏香会名下房产、银行、车辆等信息，查封了被执行人夏香会有所有的车牌号为贵Ｇ×××××海马牌汽车一辆，申请人不要求处置。其余均无可供执行的财产。本院已将被执行人夏香会纳入限制高消费名单及失信名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院将依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初76号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈德元
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3453号 申请执行人：李朋，男，汉族，1989年6月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。执业证号：134162010596125。 被执行人：林高，男，汉族，1965年11月2日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被执行人：葛爱，女，汉族，1968年8月7日出生，住住址同上。 本院在执行李朋诉被告林高、葛爱民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周广成
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4334号原告：何红业，男，1980年10月14日出生，汉族，住茌平县。被告：马克宪，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，住淄博市临淄区。被告：山东祖豪物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇朱家辛村西。法定代表人：王同国。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博交通运输三分部，住所地：淄博市高新区鲁寨大道以北、西四路东侧。负责人：刘旺。本院在审理原告何红业与被告马克宪、山东祖豪物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博交通运输三分部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何红业以庭前与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何红业的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何红业撤回对被告马克宪、山东祖豪物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博交通运输三分部的起诉。案件受理费25元，何红业自愿负担。审判员  崔河祥二〇一九年十一月二十八日法官助理吕蕾书记员马灵环
吉林省辽源市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉04行终83号 上诉人（原审原告）李长富，男，1969年3月17日出生，住吉林省辽源市东辽县。 被上诉人（原审被告）东辽县城市管理行政执法局。 被上诉人（原审被告）东辽县信访局。 被上诉人（原审被告）东辽县白泉镇人民政府。 被上诉人（原审被告）东辽县自然资源局。 被上诉人（原审被告）东辽县交通运输局。 被上诉人（原审被告）东辽县住房和城乡建设局。 被上诉人（原审被告）东辽县公安局白泉镇派出所。 上诉人李长富因行政强制一案，不服东辽县人民法院（2019）吉0422行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人李长富原审诉称，1、确认七被告先后于2019年4月3日、2019年6月10日强制拆除原告房屋的行政行为违法;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于东辽县白泉镇东桥委。2019年3月30日，七被告以环境整治名义向原告发出《环境整治限期整改通知书》，要求原告于2019年4月3日前拆除自己房屋。4月3日，七被告组织人员和设备到原告处,强制要求原告自行拆除了原告院落内的一处钢结构棚房设施和汽车修理招牌。6月10日，七被告又组织人员和设备到原告处强制要求原告自行拆除了原告后排房屋的房顶。七被告组织实施的被诉行政行为没有法律依据，严重违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。现依据《行政诉讼法》第2条、第12条第一款第十二项之规定，向贵院依法提起诉讼，请依法判决。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，原告向人民法院提起行政诉讼时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，证明其起诉“有事实根据”，即被诉的行政行为确实存在。本案中，原告起诉请求人民法院判决确认七被告强制拆除其房屋的行政行为违法，但原告在起诉状中称其房屋是自行拆除的，而并非七被告实施的拆除行为，原告不能证明本案被诉行政行为确实存在。原告起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告李长富的起诉。 李长富上诉称，其在原审中提供了强制拆除房屋的证据，原审认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院对本案继续实体审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起的诉讼应当有具体的事实根据。本案中，上诉人李长富起诉时自称其房屋是自行拆除的，又没有提供被上诉人强制拆除房屋的证据。原裁定驳回李长富的起诉正确。李长富的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 利 审判员 屈永国 审判员 张 闯 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘禹杭
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2149号原告:王兵，女，生于1963年5月7日，汉族，宜都市人，住宜都市陆城街办东正街**，现住宜都市，委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，湖北长青律师事务所律师。被告：贺小红，女，生于1970年7月14日，汉族，广东省潮阳县人，，住宜都市原告王兵诉被告贺小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告王兵及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告贺小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告归还原告借款80000元，并承担自2019年6月30日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息及全部诉讼费用（含保全费）。事实及理由：原、被告通过朋友相识，2018年9月被告以归还银行贷款为由向原告借款，截止2018年10月29日共计欠款80000元并出具借条，被告承诺2019年6月30日归还，并以其私房作为抵押。但被告至今未能偿还借款。被告贺小红无正当理由未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内提交答辩、质证意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。原告向本院提交《借条》原件一份，转账凭证、微信聊天记录及房屋所有权证及土地使用权证各一份，经审查符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告贺小红书立《借条》一份，载明“本人向王兵借款捌万整（80000）定于2019年6月30日归还。本人自愿将宜都市枝城镇黄土桥的一座私宅房产证抵押在王兵手上，如若在2019年6月30日不能归还本金，这座私宅将自动归王兵所有，本人必须无条件配合王兵办理各项过户手续，以上内容都是本人亲自书写完成。”原告提交其向被告微信转账凭证如下：2018年9月27日3800元，2018年9月29日5300元，2018年10月2日1250元，2018年10月2日3500元，2018年10月4日8200元，银行转账记录为2018年10月31日44500元。上述共计66550元。原告与贺小红微信聊天记录显示，贺小红：“我说把房子押在你手上了，到时要还你8万，他们说5月30号一定还给你钱，已经说好了”。本院认为：债务应该清偿。原告提交了被告贺小红手写签名的《借条》，不违反法律规定，依法有效。原告提交的所有人为贺小红的房产所有权证及土地使用权证能够佐证《借条》内容的真实性。原告提交的转款凭证能够证明其实际支付款项的事实，双方的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告的借款未约定利率，原告主张按照银行同期贷款利率年利率4.75%计算逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。保全费系原告为实现债权支出的费用，双方并无约定，应由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺小红于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵借款本金80000元，并支付以80000为本金按照年利率4.75%计算自2019年7月1日至债务清偿之日止的逾期还款利息；二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取受理费900元，由被告贺小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇一九年十月二十三日书记员  吴娟
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执284号 申请执行人靖西市天盛建材有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人蔡海基，该公司执行董事。 委托代理人邓安夫，广西归顺律师事务所律师。 委托代理人李永健，广西归顺律师事务所律师。 被执行人广西环球建筑工程集团有限责任公司，住，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**怡和园小区****/div> 法定代表人张小英，该公司总经理。 本院在执行申请执行人靖西市天盛建材有限公司与被执行人广西环球建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2018年11月22日作出的(2018)桂1081民初1554号民事判决书，被执行人不服提起上诉，百色市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）桂10民终87号民事判决书，驳回上诉，维持原判，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。被执行人应向申请人支付货款131621元及违约金（违约金计算方式：以拖欠实际货款为基数，自2018年10月16日起，按年利率6％计付，直至全部给付货款为止），负担案件受理费1532元，申请执行费1874元。本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款信息，无股市证券账户，其公司无车辆、无不动产登记信息、无股权注册登记信息，被执行人的工商注册登记尚未注销。线下传统查询也没有其他财产，其公司无其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有131621元及违约金未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨智成
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2148号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：王永柏，男，1960年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行王永柏其他案由一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人王永柏的户籍地调查，并将被执行人王永柏限制高消费，查明被执行人王永柏现无财产可供执行。本案尚有案件受理费2,247元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  辜雨佳
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1170号申请执行人张某某，男，汉族，住西安市新城区。申请执行人张某，女，汉族，住西安市新城区。被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某某，系该公司总经理。张某某、张某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第3019号裁决书已发生法律效力。申请执行人张某某、张某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人张某某、张某支付房屋租赁费117,525元及利息；二、承担仲裁费6,690元。执行中，申请执行人张某某、张某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某某、张某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1170号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张某某、张某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐 进 民 审 判 员  张      锐审 判 员  李      凯 二○一九年十一月一日 书 记 员  刘    璐 1
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2078号 被执行人：张晚根，男，1973年03月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人张晚根罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初133号刑事判决书已经于2018年3月13日发生法律效力，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的额罚金17014.80元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月一日 书记员  吴全华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初18725号原告：梁紫涵，女，汉族，2010年10月11日出生，住郑州市。法定代理人：许军莲，女，汉族，1984年11月20日出生，住郑州市，系原告母亲。被告：甘思雨，女，汉族，1995年8月16日出生，住河南省正阳县。被告：邢宝昌，男，汉族，1957年9月20日出生，住河南省郑州市荥阳市。原告梁紫涵诉被告甘思雨、邢宝昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告梁紫涵于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁紫涵的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁紫涵撤回起诉。案件受理费减半收取37.5元，由原告梁紫涵负担。审判员 庞 礴二〇一九年十一月二十六日书记员 郝鹏飞
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初739号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李远程，男，汉族，1988年2月8日出生，2018年8月30日因冒用居民身份证被行政拘留二日。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）683号起诉书指控被告人李远程犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控：被告人李远程与被害人俞某经网络聊天相识。2018年3月12日两人发生性关系，李远程拍摄下两人的性爱视频。同年4月25日，被告人李远程向被害人俞某借款15万元，但俞某未同意。同年5月9日，被告人李远程以手机短信发送性爱视频截图等手段对被害人俞某实施威胁。同年7月底，李远程再次将俞某的两张性爱视频截图快递至俞某的服装店中，以此威胁俞某为其信用卡还款5万元，后因俞某报警未果。被告人李远程在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李远程有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李远程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李远程犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李远程自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李远程犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押于公安机关的作案工具手机等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年十一月十八日 书记员 张欣鑫
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4270号 原告：公主岭市供销社农资批发中心。 法定代表人：孙宝龙，系该批发中心总经理。 委托诉讼代理人：曹玉兰，系该公司职员。 被告：符守义，男，汉族，现住伊通满族自治县。 原告公主岭市供销社农资批发中心（以下简称农资批发中心）诉被告符守义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，公开开庭进行了审理。原告农资批发中心的委托诉讼代理人曹玉兰、被告王符守义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农资批发中心向本院提出诉讼请求：判令符守义给付欠款2100元，并支付从2010年4月15日至今的利息，诉讼费由符守义承担。事实和理由：2010年3月11日，符守义在农资批发中心处购买化肥14袋，价款为3387元，符守义为农资批发中心出具欠据一张，约定于2010年4月15日前还款，逾期还款从提货之日起按月利2分计息。此款经农资批发中心多次催要，符守义拒绝偿还。 符守义辩称，钱已经给过了，给徐某了。徐某是给我们送化肥的，我们在徐某处购买的化肥。我不会写字，我没给农资批发中心出具过任何手续。本案已过多年，已经超过了诉讼时效。农资批发中心所诉不属实，我也不同意给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2010年符守义购买了化肥。 本院认为，农资批发中心举证了欠据作为索要欠款的证据，欠据上明确约定还款日期为2010年4月15日。庭审中农资批发中心未举证诉讼时效曾被中止中断，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案诉讼时效已过，应驳回农资批发中心的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回公主岭市供销社农资批发中心的诉讼请求。 案件受理费25元由公主岭市供销社农资批发中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  顾璟玥 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 嵋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9299号之一原告蔡莹莹。被告恒洋（深圳）房地产经纪有限公司。法定代表人李雨聪。本院在审理原告蔡莹莹与被告恒洋（深圳）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡莹莹逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡莹莹撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 奚  雷  雷人民陪审员 翟  登  顺二〇一九年十一月二十八日书 记 员 叶丽敏（兼）
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1885号 申请执行人：周建华，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人周建华与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2483号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周建华于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年9月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈小平发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人陈小平的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。查封了被执行人位于四川省邛崃市临邛镇花园巷X号附X号X层房产以及位于邛崃市临邛镇司马大道X号X栋X楼X号住宅用房、位于邛崃市临邛镇司马大道**********、1086号车位三个。上列查封财产，本院经另案已启处置程序。申请执行人周建华表示待以上财产处置完毕后依法参与分配，现申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1885号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁仁伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26803号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:刘小华，男，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘小华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告刘小华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘小华立即支付截至2019年5月6日的信用卡透支本金38448.46元、利息7143.82元、违约金4673.24元、分期手续费1176.3元；并支付自2019年5月7日起至欠款付清时止，以本金38448.46元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由刘小华承担。事实和理由：刘小华在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年5月6日累计欠款本息共计51441.82元，广发银行重庆分行多次催款，刘小华仍未清偿。被告刘小华未答辩。经审理查明，2017年9月20日，刘小华向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘小华在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘小华发放了卡号为62580916********的信用卡。刘小华从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年5月6日，刘小华尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金38448.46元、利息7143.82元、违约金4673.24元、分期手续费1176.3元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、信用卡章程、分期业务协议、交易记录、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘小华与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘小华发放了信用卡，刘小华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘小华应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付相关利息及费用。被告刘小华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小华在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年5月6日的信用卡透支本金38448.46元、利息7143.82元、违约金4673.24元、分期手续费1176.3元;并支付自2019年5月7日起至付清时止，以本金38448.46元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费543元，由被告刘小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3210号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：钟志敏，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住东营市东营区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人钟志敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）鲁0112民初1681号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，钟志敏应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金63814.98元、利息3420.81元、手续费179.40元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费749元。2019年7月23日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月25日，本院依法通过法院专递向钟志敏住所地东营市××小区××单元××室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向钟志敏公告送达上述法律文书，责令钟志敏履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月24日、2019年8月23日、2019年11月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对钟志敏名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划了钟志敏银行存款1007.41元，该款项已发还给浦发银行。除上述财产外，未发现钟志敏其他可供执行的财产。 3、2019年8月14日，本院委托东营市东营区人民法院对钟志敏的财产情况进行调查。经查，未发现钟志敏可供执行的财产。 4、2019年7月24日，本院对钟志敏发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因钟志敏违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月20日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供钟志敏其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对钟志敏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于钟志敏的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对钟志敏财产进行了调查，未发现钟志敏可供执行的财产，浦发银行也未能提供钟志敏其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘丽萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保174号申请人：孙某1，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古乌恩律师事务所律师。被申请人：中国人民人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司。负责人：孙某2，经理。被申请人：赵某2，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：孙某3，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人孙某1于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对投保人孙常君在中国人民人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司的保险金115000元采取保全措施。担保人张国荣用其所有的坐落于扎兰屯市兴华办事处东风七组的，建筑面积69.39平方米，产权证号：房权证字第XXXX号房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人孙某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留投保人孙常君在中国人民人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司的保险金115000元。案件申请费1095元，由申请人孙某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年十一月二十七日书记员  隋 莹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2727号上诉人（原审被告）：朝阳柳城村镇银行股份有限公司友谊支行，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段**。负责人：孟庆丰，行长。委托代理人：刘海，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司信贷经理，住朝阳市双塔区。委托代理人：李喆，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢宝东，男，1968年7月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：董德庭，辽宁冠阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳凌河房产开发有限公司，住，住所地朝阳市双塔区凌河街四段凌河现代城**103、104/div>法定代表人：赵连朋，经理。委托代理人：王琦，男，1992年8月12日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：朝阳市广信投资担保有限公司，住，住所地朝阳市双塔区辽河街**/div>法定代表人：邓柏林，经理。被上诉人（原审被告）：马洪威，男，1980年12月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：王菲，女，1982年7月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。上诉人朝阳柳城村镇银行股份有限公司友谊支行因与被上诉人谢宝东、朝阳凌河房产开发有限公司、朝阳市广信投资担保有限公司、马洪威、王菲第三人撤销之诉一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。朝阳柳城村镇银行股份有限公司友谊支行上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人谢宝东全部诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，谢宝东作为第三人提起本案诉讼，主体是否适格，是否超过六个月的除斥期间、是否提供了证据材料证明发生法律效力的调解书全部或部分内容错误，上述内容一审法院均未予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初819号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。上诉人朝阳柳城村镇银行股份有限公司友谊支行预交的二审案件受理费15861元予以退回。审判长  郭兴利审判员  郭敬明审判员  袁 源二〇一九年十一月二十二日书记员  张 雷
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执531号 申请执行人李国兵，男，汉族，1979年5月28日出生，住黎川县。 被执行人尧苏江，男，汉族，1990年2月19日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初750号判决书于2019年11月21日向被执行人尧苏江发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付185620元，并交纳本案诉讼费2024元、执行费2684元，但被执行人尧苏江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尧苏江的银行存款190328元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1309号 申请执行人：戎文兵，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：林婷婷，女，1984年11月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：徐文军，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 申请执行人戎文兵与被执行人林婷婷、徐文军追偿权纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7716号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十七日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1253号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司职工。 被执行人：任和君，男，汉族，1984年8月19日出生，住四川省南充市南部县。 被执行人：孙晓蓉，女，汉族，1987年10月3日出生，住四川省南充市南部县。 南充美兴小额贷款有限责任公司与任和君、孙晓蓉小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初776号民事判决书确定：一、任和君、孙晓蓉偿还南充美兴小额贷款有限责任公司工程借款本金22933.5元，并支付利息424.7元；二、以借款本金22933.5元为基数，从2017年5月5日起按年利率24%向南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金至借款还清之日止）。该判决书已经发生法律效力，因任和君、孙晓蓉未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为23358.2元及利息，本院于2019年7月2日立案执行。 执行中，本院已向被执行任和君、孙晓蓉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人名下银行存款账户被其他案件冻结，本案冻结控制了1373元，扣划1323元，收取执行费50元二、其他未发现被执行人有财产可以执行。本院已将被执行人任和君、孙晓蓉纳入了失信被执行人名单并限制消费进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。被执行人任和君名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司尚未实现的债权23358.2元及利息，被执行人任和君、孙晓蓉应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘12执7号之一申请执行人：东某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵某、司某，甘肃某律师事务所律师。被执行人：陇南某水电股份有限公司（以下简称某公司）。法定代表人：刘某。被执行人：阎某，男，汉族。本院在执行东某与某公司、阎某民间借贷纠纷一案中，查明，某公司申请破产，我院已经裁定受理。被执行人阎某经网络查询、传统查询，没有可供执行的财产，已将被执行人阎某纳入失信被执行人名单，限制高消费，约谈了申请执行人，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹龙羽审判员  安武民审判员  赵格社二〇一九年十一月二十一日书记员  杨建录
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执1295号 申请执行人：高校广 被执行人：淄博天行健陶瓷机械有限公司 申请执行人高校广与被执行人淄博天行健陶瓷机械有限公司劳动争议执行一案，申请执行人高校广依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第485-1号仲裁裁决书于2019年6月18日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第485-1号仲裁裁决书的执行内容执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月八日 代理书记员  高 聪
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4943号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托代理人：周秘、谢显维，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴燕玲，女，汉族，1970年12月15日出生，住云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告戴燕玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人周秘到庭参加诉讼；被告戴燕玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金34800元及截止2019年2月26日的利息5449.13元、逾期还款违约金1816.66元、消费手续费263.29元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2015年1月7日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告从2018年4月3日起未按约定按时归还透支款额。经催收后仍拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告戴燕玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年1月7日，被告戴燕玲向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），后双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向被告戴燕玲发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告戴燕玲李英未按约定归还相应款项，截至2019年2月26日，被告戴燕玲透支本金34800.98元未还，尚有利息5449.13元、消费手续费263.29元未支付。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师代理费1300元。本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年2月26日的借款本金34800元，并支付利息5449.13元、消费手续费263.29元；同时，被告还需支付自2019年2月27日起至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，且均在2017年1月1日后产生，故本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的“其他费用”等，该费用不具体，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴燕玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截至2019年2月26日的借款本金人民币34800元、利息5449.13元、消费手续费263.29元；二、被告戴燕玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币34800元为基数自2019年2月27日起至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、被告戴燕玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币891元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担91元、被告戴燕玲负担800元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  武 斌二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 颖
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4243号 原告：榆树融兴村镇银行有限责任公司 法定代表人：刘万喜，系该公司董事长。 委托代理人：倪晓岩，系该公司职员。 委托代理人：孙崴崴，系该公司职员。 被告：王敏，现住吉林省榆树市。 被告：李青玉，现住吉林省榆树市。 被告：郭建强，现住吉林省榆树市。 原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告王敏、李青玉、郭建强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆树融兴村镇银行有限责任公司委托代理人倪晓岩和孙崴崴均到庭参加诉讼，被告王敏、李青玉、郭建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敏立即支付到期借款人民币25000.00元及利息（以借款本金25000.00元为基数，按月利率9‰计算，自2017年4月25日始计算至2018年4月1日止；自2018年4月2日始，以借款本金25000.00元为基数，按月利率9‰计算并加收50％的逾期利息，计算至实际偿还之日止）；2、判令三被告对上述借款及利息承担互负连带保证责任。3、案件受理费由三被告承担。 事实和理由：2017年4月25日，三被告以农户联保贷款的方式向原告借款（王敏借款25000.00元、李青玉借款20000.00元、郭建强借款20000.00元）并签订了联保借款合同。借款期限为12个月，借款合同约定月利率9‰.联保借款合同约定三被告对合同约定全部借款本金及利息、违约金及实现债权的费用互负连带保证责任。原告已经按照合同切实履行了全部合同义务。借款到期后，三被告并没有按照合同约定切实履行合同义务及时还款，三被告已经构成违约，原告诉至法院。 被告王敏未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 被告李青玉未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 被告郭建强未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 经审理查明：2017年4月25日，三被告自愿组成联保小组，以农户联保贷款的方式向原告借款（王敏借款25000.00元、李青玉借款20000.00元、郭建强借款20000.00元）并签订了联保借款合同。约定借款期限为一年，自2017年4月25日至2018年4月1日，借款合同约定月利率9‰，约定三被告对借款本金及利息、违约金及实现债权的费用互负连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。如借款人逾期还款，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。借款合同签订后，原告按照约定履行了提供借款的义务。到还款期限后，被告王敏没有按照约定还款，其他二被告没有主动承担保证责任，原告为索要借款25000.00元及利息（借款期限内利息和逾期还款利息）诉至法院。 另查明，2019年11月14日，被告王敏偿还借款本金1000.00元，偿还2017年4月25日至2019年11月14日期间的利息9216.80元。 本院认为，被告王敏、被告李青玉、被告郭建强与原告榆树融兴村镇银行有限责任公司签订的《农户联保贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效，双方当事人应实际履行。合同签订后，原告依约定向三被告提供了借款，三被告负有按约定偿还借款本金并支付利息的义务。被告王敏借款后未按约定还款，违反合同约定，其负有偿还原告借款本金并逾期利息的义务。因三被告互相联保，原告在保证期间内起诉，故被告李青玉、郭建强对被告王敏所欠借款本金、逾期利息负连带偿还责任。逾期利息应以剩余借款本金24000.00元为基数，按月利率9‰×150％计算，自2019年11月15日始计算至实际偿还之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敏于本判决生效后立即偿还原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金24000.00元并支付逾期利息（以借款本金24000.00元为基数，按月利率9‰×150％计算，自2019年11月15日始计算至实际偿还之日止）； 被告李青玉和被告郭建强对上述款项负连带偿还责任； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费610.00元，由被告王敏、李青玉、郭建强负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  蔺海涛 人民陪审员  赵维维 人民陪审员  王立朋 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  许继纯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保664号申请人：招商局物流集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区泉塘街道螺丝塘路西1号，统一社会信用代码914300006803210428。法定代表人：王楚杰，总经理。委托代理人：戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区泉塘街道漓湘东路9号，统一社会信用代码91430000077171190K。法定代表人：刘康林，董事长。申请人招商局物流集团湖南有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款2268587.07元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人招商局物流集团湖南有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款2268587.07元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人招商局物流集团湖南有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇一九年十一月十一日法官助理王思雅书记员罗程
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初80198号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王金刚，男，1996年4月6日出生于河北省魏县，汉族，中专毕业，天津国能新能源汽车有限公司员工，住天津市滨海新区，户籍地河北省邯郸市魏县。2019年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人王金刚犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于同年11月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘国付出庭支持公诉，被告人王金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年6月24日，被告人王金刚在天津市滨海新区内捡到被害人许某遗落的ＶＩＶＯ牌手机后，遂用该手机登录被害人支付宝账户并盗刷1元，后又私自将该支付宝账户绑定的手机号变更为其本人手机号。同年7月8日、7月13日、7月17日，王金刚又三次盗刷被害人支付宝共计10.50元，用于个人消费。同年7月29日，王金刚将被害人支付宝绑定的银行卡内2500元资金充值至该支付宝账户余额内，并随即将被害人支付宝账户余额2500.50元转账至自己的支付宝账户，用于信用卡还款、“花呗”还款以及日常消费。王金刚后被查获归案，归案后退赔了被害人损失，取得了被害人谅解。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证照片、被害人陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、电子数据及被告人供述和辩解等证据，认为被告人王金刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于王金刚坦白、认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议判处其罚金人民币五千元。被告人王金刚当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人王金刚在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、涉案招商银行账户交易明细、支付宝交易记录截屏、查获的涉案手机及扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验、检查、辨认笔录以及公安机关出具的110接警记录、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍信息证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控王金刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金刚到案后能如实自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以依法从轻处罚；其同意量刑建议且签字具结，可以依法从宽处罚；其多次实施盗窃行为，可以酌情从重处罚；其案发后赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王金刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王金刚犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇一九年十一月二十九日书记员  张晓静附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3402号原告:江永彪，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者，特别授权。被告:湖北省源和电力机电工程建设有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码：9142280059146907X5。法定代表人：和显泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告江永彪诉被告湖北省源和电力机电工程建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告江永彪以需补充证据为由，于2019年11月28日向本院提出书面申请，撤回对被告湖北省源和电力机电工程建设有限公司的起诉。本院认为，原告江永彪向本院申请撤回对被告湖北省源和电力机电工程建设有限公司的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江永彪撤回对被告湖北省源和电力机电工程建设有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江永彪负担。审判员  邓正灿二〇一九年十一月二十八日书记员  向 玲
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4252号原告：于涛，男，1986年4月25日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王敏，献县法律援助中心律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司河间市支公司，住所地：河北省河间市曙光中路南侧。统一社会信用代码：911309005619975523。主要负责人：刘红莲，经理。委托诉讼代理人：武林，河北衡泰律师事务所律师。原告于涛与被告中国人民人寿保险股份有限公司河间市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于涛于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于涛的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于涛撤诉。案件受理费78元，由原告于涛负担。审判员 高 燕二〇一九年十一月二十六日书记员 胡玲玉
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初854号原告：童庆丰，男，1979年4月18日生，住贵州省开阳县。被告：中国铁路成都局集团有限公司贵阳建设指挥部，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**贵州铁道大厦**，统一社会信用代码91520103MA6DKQNM6D。负责人：林华，指挥长。委托诉讼代理人：胡利勇，中国铁路总公司成都铁路局公司律师，执业证号110012016706888715，特别授权代理。委托诉讼代理人：毛成金，1963年9月7日生，公司员工，住四川省成都市成华区，特别授权代理。被告：中国铁路成都局集团有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段**，统一社会信用代码91510000621601466X。法定代表人：宋修德，董事长。委托诉讼代理人：胡利勇，中国铁路总公司成都铁路局公司律师，执业证号11001201670688715，特别授权代理。委托诉讼代理人：张建芹，女，1973年10月26日生，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳市域铁路有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山路**一社会信用代码91520115556600327T。法定代表人：王嵩，指挥长。委托诉讼代理人：张建芹，女，1973年10月26日生，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳市人民政府，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路**/div>法定代表人：陈晏，市长。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号15201199710414706，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号15201201510633613，特别授权代理。第三人：开阳县人民政府，住，住所地贵州省开阳县城西路**/div>法定代表人：李仕勇，县长。委托诉讼代理人：王恒，开阳县人民政府司法局公职律师，执业证号15201201760199840，特别授权代理。原告童庆丰与被告中国铁路成都局集团有限公司贵阳建设指挥部采矿权纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2019年2月22日立案后，根据原告童庆丰及被告成都铁路局贵阳指挥部的申请追加了中国铁路成都局集团有限公司作为被告、贵阳市人民政府、开阳县人民政府、贵阳市域铁路有限公司作为第三人参加诉讼，贵州省贵阳市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）黔01民辖23号《民事裁定书》，指定本院审理，后贵州省开阳县人民法院将案卷移送本院，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告童庆丰向本院提出诉讼请求：1．确认争议的压覆矿财产损害赔偿责任由被告承担；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告实施久长至永温铁路项目建设，按照《矿产资源法》第33条和国土资源部《关于规范建设项目压覆矿产资源审批工作的通知》的有关规定，建设项目实施后导致矿产资源不能开发利用的需作压覆矿审批。同年7月，被告成都铁路局委托贵州省地质矿产勘查开发局117地质大队编制《新建铁路久长至永温线建设项目压覆矿评估报告》，完成后提交贵州国土资源厅作压覆矿审批。为能使《新建铁路久长至永温线建设项目压覆矿》方案获得批准，在7月21日被告成都铁路局贵阳指挥部向贵州省国土资源厅出具承诺函，承诺在压覆矿方案获得批准后，将依法处理好矿业权人的权益工作。2009年8月8日，贵州省国土资源厅同意《新建铁路久长至永温线建设项目》用地压覆矿产资源，其中批准压覆开阳县双流镇白安营铜鼓坝砂石厂的矿产资源储量为588.6万吨。至此，被告成都铁路局贵阳指挥部承诺合理合法处理好矿业权人权益工作的条件已经具备。根据矿产资源法第4条、物权法第37条、第123条、侵权责任法第7条等法律的规定，被告需对压覆矿原告造成的财产权益损害承担民事赔偿责任。国土资源部《关于规范建设项目压覆矿产资源审批工作的通知》国土资发（2000）386号第五条，贵州省国土资源厅黔国土资储函（2009）256号压覆矿批复意见中，也依法对双方的权利义务作出了明确的认定。但二被告一直以久长至永温铁路系与贵阳市人民政府合资建设项目，该项目建设压覆矿造成的财产损害赔偿应由贵阳市人民政府负责承担为由拒绝履行压覆矿造成开阳县双流镇白安营铜鼓坝砂石厂采矿权的财产损害赔偿义务。由此，被告实施压覆矿行为造成原告权财产权益损害引起的权利义务民事法律关系，当事人双方产生了争议，并导致原告在合法财产权益遭受损害后，依法主张获得赔偿的权利处于不确定状态，原告为维护自身的合法权利，现依法提起诉讼。本院经审理认为，提起民事诉讼必须符合法律规定的条件，须有具体明确的诉讼请求。本案中，原告童庆丰主张的事实理由是被告实施久长至永温铁路项目建设，压覆了开阳县双流镇白安营铜鼓坝砂石厂的矿产资源，导致其合法财产权益遭受损害而要求确认被告承担赔偿责任，本质上系给付之诉，根据法律规定，给付之诉应当有明确具体的请求数额，但原告在经本院释明后仍未对其诉讼请求进行变更予以明确，故原告拒不明确诉讼请求而仅提出要求确认被告承担财产损害赔偿责任之诉讼，不符合法律规定的起诉条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：”第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由；”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第三项“驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：驳回童庆丰的起诉。案件受理费60元，退回原告童庆丰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  付相莉人民陪审员  许昌华人民陪审员  郭孝非二〇一九年十一月十一日法官助理陈春美书记员唐惠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7184号申请执行人：上海梵磊商贸有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：上海段和段律师事务所，上海梵磊商贸有限公司管理人。委托诉讼代理人：章炜佳，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉秋子，上海段和段律师事务所律师。被执行人：吴霜磊，男，1994年12月17日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：吴渊，女，1967年7月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海梵磊商贸有限公司诉被告吴霜磊、吴渊股东出资纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初1141号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告吴霜磊应于本判决生效之日起十日内向原告上海梵磊商贸有限公司缴纳其认缴的出资款人民币144万元；二、被告吴渊应于本判决生效之日起十日内向原告上海梵磊商贸有限公司缴纳其认缴的出资款36万元。案件受理费21,000元，财产保全费用5,000元，均由两被告负担。届期，被告吴霜磊、吴渊未履行义务。权利人上海梵磊商贸有限公司于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人吴霜磊、吴渊发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年10月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告上海梵磊商贸有限公司向本院提出财产保全申请，但未能保全成功。在执行中，被执行人吴霜磊来院表示没有能力履行出资义务，其母亲吴渊因患抑郁症在治疗中，其父亲已完全丧失劳动能力，并提供相关病史材料。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人吴霜磊在中国工商银行上海中原支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0.98元。网络冻结被执行人吴渊在中国农业银行上海大连支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结53.80元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月12日，将被执行人吴霜磊、吴渊纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年11月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海梵磊商贸有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年十一月二十三日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2338号原告：张胜，男，汉族，1962年10月11日出生，住洪洞县。被告：张吉国，男，汉族，1969年6月24日出生，住洪洞县。原告张胜诉被告张吉国土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜、被告张吉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜向本院提起诉讼请求，1、请求立即解除原、被告之间的土地租赁合同；2、请求依法判决被告立即向原告支付拖欠的土地租赁费共计42075元（从2008年至2019年的租金）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年7月1日，原告租赁了洪洞县辛村乡马一村村民委员会东至樊卫生、西至高速路、北至石南村、南至路的8.5亩土地，且双方约定按年租赁，年租金为450元/亩。2008年3月份，被告开设砖厂需租赁上述8.5亩土地，与原告协商后，双方约定原告将8.5亩土地出租给被告使用，按年租赁，租金以村委会决定的数额为准，以上协议内容有中间人樊丑娃予以证明。合同签订后，原告将上述土地交由被告使用，被告一直占用至今，但时至今日被告分文未予支付租金。原告曾多次向被告索要，无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张吉国辩称，原告所述不是事实，我与被告签订的是转让合同，不是土地租赁合同，是原告将其租赁的8.5亩及地内的泵房、南面两间房屋、过路桥作价4.3万元转让给我，转让协议中约定由原告与大队协商，将土地转让到我名下，土地转让后原告一直未向我索要过土地转让费用。若原告与我解除合同，我也同意解除土地转让合同，损失由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张胜提交的证据有：1、土地租赁合同，是我与马一村村委会的合同，证明该份土地仍归我所用；2、村委会开具的证明一份，证明8.5亩地没有转让到被告名下是被告的责任；3、原村委会企业负责人出具的证明一份，证明2008年村委会每亩地以450元收取土地租赁费；4、照片，证明现在被告仍占用着该土地。被告提交的原合同的概要手写件。被告对原告提供的证据质证认为。1、对证据1是原告与村委会签订的，没有见过，不知道其真实性；2、对证据2，当时有村委会、原告在场，村委会要求每亩地250元租赁费，最后协商无果；3、对证据3是2003年原告与村委会签订的以每亩地450元，但之后原告是否缴纳我并不知情；4、对证据4无异议。原告对被告提交的原合同概要手写件不认可，原协议书中并未写将土地转让到被告名下。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2003年7月1日，原告张胜与洪洞县辛村乡马一村村民委员会签订《土地租赁合同书》。原告张胜租赁洪洞县辛村乡马一村村民委员会的8.5亩土地。土地租赁时间定为弍年及2003年7月1日至2005年6月30日；租赁款每亩每年最低价450元。合同到期后，原告张胜没有将所占8.5亩土地移交给洪洞县辛村乡马一村村民委员会，继续占用。2008年原告将该8.5亩土地转让给被告张吉国。2019年因原告欠村委会租金，被洪洞县辛村乡马一村村民委员会提起诉讼，经临汾市中级人民法院调解，张胜与村委会自愿达成调解协议，一、张胜于2019年8月3日之前返还洪洞县辛村乡马一村村民委员会占用使用土地使用费10469元整；二、张胜于2019年8月8日之前返还洪洞县辛村乡马一村民委员会土地8.5亩；……。本案审理中，原告张胜称2008年3月份；将案涉8.5亩土地出租给被告张吉国使用；被告张吉国称原告是以43000元的价格将该8.5亩土地及地内南房二间、地磅、磅房和过路桥转让给自己。双方均没有提供有效证据予以证明。本院认为，原告张胜与洪洞县辛村乡马一村村民委员会签订《土地租赁合同书》，租赁村委会的8.5亩土地用于存储原煤，改变了土地用途，违反了法律法规的强制性规定，属于无效合同。原告张胜在占用使用该土地期间，擅自将该土地转让给被告张吉国，该转让行为无效，被告张吉国应将该土地返还给原告张胜，由张胜返还给马一村村民委员会。关于原告张胜要求被告张吉国支付拖欠租金42075元，因被告称张胜是以43000元转让该土地及附着设施，对此原、被告双方均没有提供有效证据，故对双方的该诉称无法采信，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张吉国于本判决生效后，十五日内将案涉8.5亩土地返还给原告张胜；二、驳回原告张胜的其他诉讼请求。案件受理费852元减半收取计426元，由原告承担326元，被告张吉国承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇一九年十一月四日书记员 秦 荣
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5551号 原告：包松华，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：王治德，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告包松华与被告王治德买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院申请要求撤回对被告王治德的起诉。 本院认为，原告包松华向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包松华撤回对被告王治德的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告包松华负担。 （此页无正文） 审 判 长  胡 波 人民陪审员  王伟银 人民陪审员  顾益力 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  胡清馨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1222号之一 申请执行人:胡绍友，男，汉族，生于1967年2月19日，住四川省江油市。 被执行人:江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司，住所地：江油市英伦庄园A区19栋D区4层7号； 法定代表人：李鹏，公司总经理。 被执行人:李鹏，男，汉族，生于1983年8月15日，住四川省江油市。 申请执行人胡绍友与被执行人江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司、李鹏承揽合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）川0781民初2486号民事调解书发生法律效力。权利人胡绍友于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求义务人江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司、李鹏支付人工、材料款24753元及案件受理费275元（其中李鹏以10743元为限）。 本案在执行中，本院依法向被执行人江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司、李鹏发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司名下无房产、银行存款、车辆及证券；被执行人李鹏名下有银行存款10743元,本案依法扣划并已支付给申请执行人。本案现执行到位10743.00元，尚未执行到位14285.00元（含案件受理费275元），被执行人江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人胡绍友同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司的法定代表人适用限制高消费措施,并将被执行人江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2486号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人胡绍友在被执行人江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月十八日 书记员 田 雪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1363号申请执行人：孙建美，女，1960年12月15日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：戚音，女，1964年1月2日生，居民身份证号码，汉族，住本市鼓楼区。本院在执行孙建美与戚音借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初594号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书戚音应支付给孙建美款项等合计人民币200000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孙建美的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人戚音名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人戚音的房产登记情况进行查询，发现被执行人戚音名下有房产信息，位于泰山路东坡休闲广场组团**-1-08、祥和小区24#-2-203、荆马河南路清水湾F03/F04-2-101室、铜山区檀香山E64及国际城邦1期-5,10#-3-103室、58地下室、车库-128房产，已被多家法院查封，依法轮候查封，因不符合处置条件暂不宜处置。3、依职权对被执行人戚音的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人戚音名下有车辆信息。4、依职权对被执行人戚音名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人戚音股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人戚音限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋飞虎
陕西省周 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书（2019）陕0116民初12568号原告程程，男，汉族，生于1985年7月6日，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张凯强，男，汉族，生于1987年1月28日，现住陕西省监狱，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告程程诉被告张凯强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，因被告在监狱服刑，在监狱不公开开庭进行了审理，原告程程及被告张凯强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程程向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即向原告偿还借款本金20万元，并按照年利率支付资金占用期间的利息。（自2017年10月1日算至实际偿付之日）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2017年5月13日、2017年6月8日分三次向被告银行转款140万元，后被告仅偿还了40万元，剩余100万元未还。2017年8月15日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告2017年10月1日前偿还清剩余借款。借款到期后，被告未能偿还，原告故起诉至法院，请求判令如诉求。被告张凯强承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张凯强于判决生效后三十日内向原告偿还剩余欠款20万元，并按照年息6%支付原告自2017年10月1日至实际还款之日的利息。诉讼费4642元，原告已预交，减半收取，由被告负担。被告连同判决之款一齐支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员   李翌平      二0一九年十一月七日 书 记 员    雷婷玉     1
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2363号 申请执行人：崔芳 被执行人：泰安益华商业有限公司 关于申请执行人崔芳与被执行人泰安益华商业有限公司劳动争议一案，本院在对发生法律效力的泰山劳人仲案字（2018）第348号仲裁裁决书立案执行后，被执行人向本院提交领款凭证证实，在本案立案审查期间，被执行人已经与申请执行人协商自行将本案债务偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  李 亮
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1680号 原告：巴中碧桂园房地产开发有限公司，住所地：巴中市恩阳区登科路西3巷**。统一社会信用代码：91511903MA62W22M2B。 法定代表人：杨磊，该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：甘雅文，该公司法务主管。 被告：李晓林，男，生于1970年10月9日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：张慧，女，生于1969年6月6日，汉族，住巴中市巴州区。 原告巴中碧桂园房地产开发有限公司与被告李晓林、张慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告巴中碧桂园房地产开发有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 经审查认为，原被告已自愿和解，原告申请撤回起诉，原告申请撤诉理由，符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费2,638元，减半收取1,319元，由原告巴中碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  扈 磊 审 判 员  张 刚 人民陪审员  冯安伦 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  廖 斌
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2563号之二 被执行人：邢杰，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执2563号之二裁定书，于2019年11月05日向被执行人邢杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢杰在中国农业银行62×××49账户内存款人民币1618400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程立东 二〇一九年十一月五日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程立东 联系方式：739****
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初514号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人杨文东，1982年2月24日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，户籍地溧阳市。曾因盗窃，于2004年6月被溧阳市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2007年1月被溧阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年2月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年8月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月15日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]526号起诉书指控被告人杨文东犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人杨文东到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年6月、2019年5月，被告人杨文东在溧阳市天目湖镇、戴埠镇，采用踢门、翻窗等手段盗窃作案4次，共计窃得人民币5865元。具体事实分述如下：1、2018年6月的一天，被告人杨文东至溧阳市被害人高某家中窃得盐汽水饮料24瓶（价值无法认定）。2、2019年5月的一天下午，被告人杨文东至溧阳市被害人胡某家中，窃得人民币600元及乳酸菌饮料14瓶（价值无法认定）。3、2019年5月的一天下午，被告人杨文东伙同他人至溧阳市被害人杨某乙家中，窃得人民币4500元，后分得人民币1500元。4、2019年5月的一天凌晨，被告人杨文东至溧阳市窃得被害人任某甲汽车内人民币700元，窃得被害人任某乙汽车内中华香烟1包（价值人民币65元）。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人杨文东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨文东是累犯，应当从重处罚。建议判处其有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金，不适用缓刑。被告人杨文东辩称自己在第三起盗窃中，只窃得人民币2500元，对其他指控事实无异议。经审理查明，2018年6月、2019年5月，被告人杨文东在溧阳市天目湖镇、戴埠镇范围内，采用踢门、翻窗等手段盗窃作案4次，共窃得人民币、香烟等物，赃款赃物合计价值人民币3865元。具体事实分述如下：1、2018年6月的一天，被告人杨文东至溧阳市被害人高某家中，窃得盐汽水饮料24瓶（价值无法认定）。2、2019年5月的一天下午，被告人杨文东至溧阳市被害人胡某家中，窃得人民币600元及乳酸菌饮料14瓶（价值无法认定）。3、2019年5月的一天下午，被告人杨文东伙同他人至溧阳市被害人杨某乙家中，窃得人民币2500元。4、2019年5月的一天凌晨，被告人杨文东至溧阳市天窃得被害人任某甲汽车内人民币700元，窃得被害人任某乙汽车内中华香烟1包（价值人民币65元）。案发后，公安机关从被告人杨文东处扣押到赃款人民币1700元，已发还被告人胡某人民币200元、发还被害人杨某乙人民币1500元。另查明，1、被告人杨文东归案后如实供述了自己的罪行。2、被告人杨文东曾因盗窃，于2004年6月被溧阳市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2007年1月被溧阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年2月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年8月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年4月4日刑满释放。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人杨文东的供述，被害人高某、胡某、任某甲、杨某乙的陈述，证人刘某、杨某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格认定中心文件，扣押笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，提取笔录，照片及发还清单，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人杨文东亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人杨文东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨文东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨文东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨文东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨文东多次盗窃，且大部分系入户盗窃，可酌情从重处罚；综上，决定对被告人杨文东从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人杨文东退赔被害人胡某人民币400元、退赔被害人杨某人民币1000元、退赔被害人任某甲人民币600元、退赔被害人任某乙人民币65元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  史林君人民陪审员  陈银花二〇一九年十一月六日书 记 员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保269号 华安财产保险股份有限公司隆安支公司、黄颖喜、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告华安财产保险股份有限公司隆安支公司诉被告黄颖喜追偿权纠纷财产保全一案中，于2019年11月1日作出（2019）执保269号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告黄颖喜名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告黄颖喜名下在广西壮族自治区农村信用社联合社账户（账号：12×××60）、中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××18）、中国工商银行账户（账号：21×××48）存款进行冻结，冻结限额为120000元，冻结期限为2019年11月30日至2020年11月30日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月三十日
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初408号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈镇宇，男，1994年10月27日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案,于2019年8月19日被北流市公安局行政拘留十日，同月29日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2019]399号起诉书指控被告人陈镇宇犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人陈镇宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日4时许，被告人陈镇宇等人驾驶电动车途经北流市民乐镇农民工创业园区南达时装厂路段时，认为在该路段花带处的被害人巫某1、巫某2说话大声，影响了他人休息，便指责巫某1、巫某2，继而双方发生争吵、推搡。在此过程中，陈镇宇用随身携带的小刀将巫某1、巫某2刺伤。经法医鉴定，巫某1、巫某2的损伤程度均为轻微伤。 2019年8月19日，被告人陈镇宇主动到公安机关投案，并如实供述前述事实。 上述事实，被告人陈镇宇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人巫某1、巫某2的陈述，证人邱某1、俞某、严某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，陈镇宇指认现场的笔录及照片，陈镇宇与被害人巫某1、巫某2相互辨认的笔录及照片，证人俞某辨认陈镇宇的笔录及照片，证人邱某1辨认被害人巫某1的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人的伤情照片，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，北流市公安局民乐派出所出具的抓获经过，以及被告人陈镇宇在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陈镇宇逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。陈镇宇在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈镇宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第四项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人陈镇宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月29日起至2020年6月17日止。先行羁押的十日已扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程 剑 审 判 员  杨 燕 人民陪审员  李玉群 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  梁 希 书 记 员  黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24942号原告：郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。法定代表人：王月红，董事长。委托代理人：刘亚梅，该公司员工。委托代理人：海瑞溪，该公司员工。被告：王文喜，男，1966年11月30日出生，汉族，住河南省辉县。原告郑州中南物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王文喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘亚梅、海瑞溪到庭参加了诉讼，被告王文喜经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费用：11944.9元和至实际支付款项之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准物业费自2012年2月1日至2018年6月30日公摊费自2012年5月1日至2018年6月30日的数额为40028.82元），共计51973.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月，原被告签订《前期物业管理服务协议》（下称“协议”），由原告为被告提供商都世贸中心F座7层701室的物业管理服务。协议第四条物业管理费用约定，被告应于季首7日内交纳每季度的物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米2.3元，公摊维护费每月每平方米0.55元。第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，原告积极履行义务，对被告居住的小区提供物业管理服务，但被告却未按约定支付物业管理服务费用。虽经原告多次催要，被告仍拖欠自物业费自2012年2月1日至2018年6月30日公摊费自2012年5月1日至2018年6月30日共计：11944.9元，原告为维护其合法权益诉至本院。被告王文喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王文喜未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业名称为中南·海知音/商都世贸中心，坐落位置为11栋楼1单元701号；建筑面积55.49平方米；被告于每季首7日内交纳物业管理服务费，写字楼按建筑面积每月每平方米2.5元计算，另被告应按时交纳公共能源分摊费用。被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日千分之三计算违约金。原告提供关于催交物业管理服务费的通知2份，显示催要对象为11栋楼1单元701号的业主，催交时间为2018年4月10日、2018年4月12日。原告在诉状中自认物业管理服务费按每平方米2.3元收取。本院认为：原、被告双方签订的前期物业管理服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已实际履行其物业管理服务义务，被告应当依据该协议约定及时向原告支付物业管理服务费。原告称经过多次催缴并提交部分书面催缴物业管理服务费通知单，本院予以采信。对于原告主张的公摊维护费0.55元/平方米及违约金，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的2012年2月1日至2018年6月30日期间的物业管理服务费，依照被告房屋应计费面积55.49平方米，计算为9827.3元（55.49×77×2.3）。对于原告主张按日千分之三计算违约金的请求，该违约金计算标准过高，本院对2012年2月1日至2018年6月30日的违约金酌定支持7700元，之后违约金以9827.3元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止，超出部分不予支持。被告王文喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文喜于本判决生效后十日内支付原告郑州中南物业管理有限公司2012年2月1日至2018年6月30日期间的物业管理服务费9827.3元及2018年6月30日前的违约金7700元及之后违约金（以9827.3元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担431元，被告王文喜负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十一月八日书记员  李修帅