广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4611号原告：林景胜，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：钟凤婷，系广东广能律师事务所律师。被告：陈远城，男，1985年1月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：谭乾辉，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省台山市，被告：何彩图，女，1986年6月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告林景胜与被告陈远城、谭乾辉、何彩图民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林景胜的委托诉讼代理人钟凤婷，被告谭乾辉、何彩图到庭参加诉讼。被告陈远城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林景胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈远城向原告偿还借款180000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2019年4月1日一直计至被告还请借款之日止，现暂计至2019年7月1日为2700元）；2、请求判令被告谭乾辉和被告何彩图对被告陈远城对借款数额180000元及利息承担连带责任；3、判令本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年10月1日，被告陈远城因资金周转困难与原告签订《借款合同》，约定被告陈远城向原告借款180000元，借款期限为2018年10月1日至2019年4月1日。随后，被告陈远城通过手机微信向原告指定将本案涉案借款金额划入被告谭乾辉银行账号（①开户行：中国建设银行股份有限公司，开户账号：62×××39；②开户行：中国建设银行股份有限公司，开户账号：62×××66）。根据约定，原告于2018年10月1日向被告谭乾辉建设银行账号转账50000元；2018年10月2日分别向被告谭乾辉中国建设银行账号分3次转账50000元、50000元、180000元，以上转账合计180000元借款。但至2019年4月1日约定的借款期限届满后，被告陈远城以资金不足为由拖延还款责任，原告认为被告陈远城因资金周转困难向原告借款，双方签订《借款合同》，原告已向陈远城指定的收款人谭乾辉银行账户转账约定的借款本金，已履行合同义务，陈远城理应按约定偿还借款而拒绝还款，严重侵害了原告的合法权益。因谭乾辉是本案涉案借款金额的收款人，理应与陈远城承担连带还款责任。经原告调查，被告陈远城与原告一直联系的微信账号及手机号码均由被告何彩图的身份证开户及绑定，原告认为被告何彩图作为完全民事行为能力人，对被告陈远城利用其手机号码绑定的微信向他人借款的行为应当承担责任，且微信账号是被告何彩图手机号码绑定，原告有理由认为是被告何彩图向原告发送了指定收款的信息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决如诉之请。被告陈远城未作答辩。被告谭乾辉辩称：涉案的借款与我无关，我公司和被告陈远城合作海沙项目，我出资281000元，被告陈远城应当支付我180000元，至于被告陈远城是否是借原告的款项与我无关，被告陈远城还欠付我公司款项。被告何彩图辩称：我不知道被告陈远城借款的事情，我与被告陈远城是普通朋友关系，因为当时被告陈远城说没有电话号码用，我就给了138开头的电话号码给被告陈远城用，我不知道被告陈远城用该号码进行借款。经审理查明：2018年10月1日，原告林景胜与被告陈远城签订《借款合同》，双方约定借款金额180000元，借款期限自2018年10月1日起至2019年4月1日止。原、被告均在《借款合同》上签名确认。同日，被告陈远城微信通知原告向被告谭乾辉中国建设银行（尾号3966）支付上述借款。原告分别于2018年10月1日和2018年10月2日分四次共向被告陈远城指定的上述账户支付180000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告林景胜与被告陈远城在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告林景胜主张被告陈远城尚欠借款本金180000元。本院认为，被告陈远城未出庭应诉、抗辩，未对相应还款事实向本院提交证据，原告林景胜主张被告陈远城向其借款180000元的事实，有借款合同、转账记录及微信聊天记录等在案证实，被告谭乾辉对收款事实亦无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现借款期限已经届满，原告林景胜诉请被告陈远城清偿借款本金180000元，本院予以支持。原告林景胜主张以借款180000元为基数，按年利率6%从2019年4月1日起计算利息至被告陈远城清偿完毕借款之日止。本院认为，对于利息的起算时间，双方在合同中约定借款截至时间为2019年4月1日，故逾期利息应从2019年4月2日起计算。对于逾期利息的计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张按年利率6%计算，合法有据，本院予以支持。暂计至2019年7月1日，逾期利息应为2692.60元（180000元×6%÷365天×91天），对于原告诉请超出本院计算部分，本院不予支持。后续利息以被告陈远城实际欠付的款项为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告林景胜诉请被告谭乾辉、何彩图与被告陈远城承担连带清偿责任。本院认为，被告谭乾辉、何彩图并非涉案《借款合同》的当事人，原告林景胜也并未举证证明被告谭乾辉、何彩图与被告陈远城有共同的借款合意或自愿承担本案债务的连带清偿责任，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告林景胜诉请被告谭乾辉、何彩图承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告陈远城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈远城应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林景胜借款180000元及逾期利息2692.60元（利息暂计至2019年7月1日，后续利息以被告陈远城欠付的借款本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告林景胜的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算为1977元（原告林景胜已经预交），由被告陈远城负担。原告林景胜已预交的上述诉讼费，由本院予以退回；被告陈远城应向本院补缴一审案件诉讼费1977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  庄华伟二〇一九年十一月七日法官助理容兰芳书记员戴美笑