wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4095号上诉人(原审被告)：孙玉卫，男，1967年8月13日出生，汉族，住荥阳市。上诉人(原审被告)：孙亮亮，男，1990年6月3日出生，汉族，住荥阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丰朝辉，男，1970年2月3日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：李俭，延津县蓝天法律服务所工作者。上诉人孙玉卫、孙亮亮因与被上诉人丰朝辉民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。孙玉卫、孙亮亮上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人29万元；2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：被上诉人只借给了上诉人29万元，原审判决仅依据还款凭证和录音认定上诉人应当偿还563000元，与客观事实不符，应予改判。韦朝辉辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。丰朝辉向一审法院起诉请求：1、判令孙玉卫、孙亮亮偿还韦朝辉借款563000元，互负连带责任（利息以本金563000元为基数按照月利率2分自立案之日起计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由孙玉卫、孙亮亮承担。一审法院认定事实：2013年至2018年2月份，孙亮亮不断向韦朝辉借款，共计563000元。2018年2月22日双方达成还款协议，约定孙亮亮自2018年2月1日起按月还款，于每月的五日前还款10000元，并于2019年4月1日前还清所有欠款。如未按照约定还款，逾期部分按照月息2分计算利息。由孙玉卫为该笔债务承担连带保证责任，保证期间为本协议签署之日起至还款期限2019年3月1日届满之日起两年，保证范围包括本金、违约产生的利息以及律师费等，孙玉卫、孙亮亮在姓名、金额、还款期限处捺手印予以了确认。一审法院认为，合法债务应当清偿。孙亮亮向韦朝辉借款，有双方签订的还款协议及韦朝辉的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立，孙亮亮应对共计563000元的债务及自2019年5月16日起按照月息2％计算至欠款还清之日止的利息向丰朝辉予以清偿。孙玉卫作为保证人，在协议上保证人处签字，系其真实意思表示，应承担连带清偿责任。孙亮亮主张该借款为290000元及韦朝辉承诺自行承担孙玉卫、孙亮亮在延津做生意的损失，证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、孙亮亮于该判决生效后三日内向丰朝辉偿还借款563000元及利息，；二、孙玉卫对该判决第一项内容承担连带清偿责任。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9430元，减半收取4715元，保全费3335元共计8050元，孙亮亮、孙玉卫负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，孙亮亮与韦朝辉签订还款协议，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，双方形成有效的民间借贷法律关系，本院予以确认。孙玉卫为上述还款协议提供保证，并在协议保证人处签字、摁压手印，系孙玉卫真实意思表示，孙玉卫应当承担保证责任，本院予以确认。上诉人孙亮亮、孙玉卫上诉称借款事实应当以银行转款数额确定，但在案涉还款协议中，明确约定了双方借款交付方式有转账和现金，故对孙亮亮、孙玉卫的该上诉理由，本院不予支持。孙亮亮、孙玉卫均系完全民事行为能力人，应当对所签署的文书具有明确的认知，故原审依据还款协议确认孙亮亮与孙玉卫的还款责任，并无不当，本院予以确认。综上所述，孙玉卫、孙亮亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5395元，由孙亮亮、孙玉卫负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  崔 敏
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2449号原告：徐之利，男，汉族，1963年10月8日出生，住河北省沧州市青县。原告：徐树清，男，汉族，1972年6月2日出生，住河北省沧州市青县。二原告委托诉讼代理人：魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。被告：代新龙，男，汉族，1988年11月23日出生，住沧州市运河区，现羁押于沧州市看守所。委托诉讼代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。被告：刘芯，女，回族，1987年9月12日出生，住沧州市运河区。被告：杨扬，男，回族，1985年5月29日出生，住沧州市运河区，系被告刘芯之夫。二被告委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告徐之利、徐树清与被告代新龙、杨扬、刘芯执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐之利、徐树清向本院提出诉讼请求：一、中止河北省沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初72号民事裁定书，停止对运河区世纪家园6号楼2单元701室房屋的执行；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月17日，原告徐树清与被告代新龙通过全家福房地产经纪有限公司就被告代新龙所有的运河区世纪家园6号楼2单元701室房屋订立了买卖合同，合同约定将来将该房屋过户到原告徐之利名下。合同订立后，代新龙向原告交付了房屋，原告先后向代新龙交付了房款88.5万元（合同总价款89.5万元，剩余1万元，合同约定于过户时交付），只是由于客观原因该房屋尚未办理产权登记手续到申请人名下。上列事实发生在贵院作出查封裁定之前，而且表明原告先于被告刘芯、扬扬与被告代新龙就案涉房屋订立了买卖合同、履行交付房款的义务并且接受了被告代新龙交付的该房屋，原告实际占有、使用了该房屋。原告依法享有要求被告将该房屋过户到原告名下的权利，该权利优先于被告刘芯、扬扬的权利，足以排除被告刘芯、扬扬对该房屋的执行。原告得知贵院保全案涉房屋的消息后，及时向贵院提出执行异议申请，但遗憾的是贵院于2019年6月27日作出了（2019）冀0903执异50号执行裁定书驳回了原告的异议申请。综上，原告认为贵院作出裁定驳回原告的异议申请，没有事实和法律依据，因此，特向贵院提起诉讼，请依法支持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。被告杨扬、刘芯与被告代新龙之间的房屋买卖纠纷，经我院审理后，于2019年1月17日作出（2019）冀0903民初72号民事调解书。二原告作为该案的案外人，对该民事调解书有异议，认为其错误，应依据上述法律规定，通过审判监督程序救济。故原告徐之利、徐树青向我院提起的执行异议之诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐之利、徐树清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张 雯人民陪审员  郭秀敏人民陪审员  杨 华二〇一九年十一月一日书 记 员  刘 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢941号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区罗龙路石桥头段**，组织机构代码75138120-3。 负责人：张达文。 委托代理人：章繁，女，1977年6月24日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：章津明，男，1989年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林侨荣，男，1958年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：梁振伟，男，1966年6月15日出生，汉族，龙岩市人民检察院科员，住龙岩市新罗区。 申请执行人福建农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人章津明、林侨荣、梁振伟金融借款合同一案，依据已生效的本院（2012）龙新民初字第4785号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院另案拍卖了被执行人章津明所有的位于龙岩市新罗区××街道紫薇花园××室（产权证号：20××42）的房产，本案未分配到执行款；查封了梁振伟位于坐落于龙岩市××西××坂（××宿舍）5幢303室的房产（产权证号：20××44）。现申请执行人福建农村商业银行股份有限公司北城支行与梁振伟达成和解并已按协议履行，申请执行人免除了梁振伟的连带担保责任。申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢941号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十一月十二日 书记员 傅丽蕾（代）
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初2502号 原告：桂贞元，男，汉族，1975年1月11日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 被告：成都企宏铝业有限公司，住所地：成都天府新区邛崃产业园区羊横二路。 法定代表人：刘志玉，总经理。 委托诉讼代理人：李玲玲，四川得邦律师事务所律师。 原告桂贞元与被告成都企宏铝业有限公司（以下简称企宏铝业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。 本院经审查认为，原、被告均不服劳动仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（1）》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”和《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（2）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，两案应当并案审理，因企宏铝业先于杜贞元起诉，本案并入先起诉的案件审理 依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（1）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（2）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0183民初2432号案件审理。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员 严锦霞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7827号刘某某、梁某某：申请执行人刘某某与被执行人梁某某房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初3507号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求将被执行人梁某某名下的位于西安市曲江新区曲江路167号3栋11503室过户至其名下，本院依法受理。在执行过程中，本院已向西安市不动产登记服务中心送达协助执行通知书及执行裁定书，要求将梁某某名下的位于西安市曲江新区曲江路167号3栋11503室，不动产权证号：陕（2017）西安市不动产权第1103282号过户至刘某某（身份证号：XXXXXXXXXX********）名下，该局已受理。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7827号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。二〇一九年十一月二十日1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8586号 原告：马志，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽修齐律师事务所律师。 被告：冷娟，女，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 被告：贾立本，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马志与被告冷娟、贾立本民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志的委托诉讼代理人虢馨雨，被告冷娟的委托诉讼代理人李韦到庭参加诉讼，被告贾立本经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息46600元（从2017年9月20日计算至2019年8月29日，按照月利率2%计算，之后利息根据法律规定和约定计算），合计146600元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年7月份，冷娟以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条。因冷娟长期拖欠借款本金及利息，2017年9月20日，原告要求冷娟更换借条，冷娟重新出具借条一张，并且由贾立本作为第二借款人，承诺若冷娟到期未能偿清借款，由贾立本无条件偿还。经原告多次催要，二被告至今未还。 被告冷娟辩称，我2013年借款本金是97000元，未约定利息；我已经还款30000元；2017年9月20日借条上利息按月息2%计算，系原告自行添加。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年冷娟向原告借款100000元，后经双方结算，2017年9月20日，冷娟给原告出具借条一张，内容：我向马志借到人民币壹拾万元（100000元），本人保证该借款在2017年10月20日前一次性付清，利息按月息2%计算。贾立本承诺如冷娟到期未能偿还上述借款，贾立本偿还此借款。冷娟、贾立本分别签字按印。 本院认为，被告贾立本未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。冷娟辩称2017年9月20日借条上利息按月息2%计算，系原告自行添加，经本院释明，冷娟在限定期限内未申请鉴定，故对其辩称不予支持。本案中冷娟向原告借款100000元并约定了利息，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%，故原告要求冷娟偿还借款100000元本金及利息的请求，本院予以支持；贾立本作为担保人，根据法律规定，贾立本应对全部借款本息承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷娟于本判决生效之日起十日内偿还原告马志款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，利息按年利率24%自2017年9月20日起计算至实际履行之日止）；被告贾立本承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1616元（原告预交），由被告冷娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年十一月二十二日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初8586号民事判决书适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××3，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐从明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐从明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计67,686.11元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐从明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计67,686.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年十一月十四日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2333号 原告：章友生，男，1969年3月生，汉族，住池州市贵池区。 被告：潘小兵，男，1979年7月生，汉族，住池州市贵池区。 原告章友生与被告潘小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告章友生于2019年11月1日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告章友生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章友生撤回对被告潘小兵的诉讼。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告章友生负担。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月一日 书记员  吴晓敏
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初342号原告王xx，女,1963年4月29日出生，满族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。法定代表人赵xx，职务支队长。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京街**。法定代表人杨xx，职务局长。原告王xx不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书、沈阳市公安局复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  顾志军审判员  张笑晨审判员  郭 郁二〇一九年十一月一日书记员  袁赛男
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3221号 原告宜昌广福华通电子科技有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗 区夷陵大道195-1-139号。 法定代表人汤英，该公司总经理。 委托代理人韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别 授权代理。 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市 西陵区西湖路32号。 代表人张恒，该公司总经理。 委托代理人肖云凯，该公司工程部经理，一般授权代理。 被告长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38 号1号楼5层C5002室。 法定代表人杨学平，该公司总经理。 被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新 区西芯大道4号创新创业服务中心D136。 法定代表人杨学平，该公司董事长。 原告宜昌广福华通电子科技有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尹暹宾独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤英及其委托代理人韩兵、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司委托代理人肖云凯到庭参加诉讼，被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告以被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司拖欠其宜都市夷水路二期项目FTTH改造网络安装工程款12081元不付为由诉至本院，请求判令：1、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司立即支付原告网络安装工程款12081元（其中工程款10872.9元，质保金1208.1元）；2、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告逾期付款利息损失从2018年8月6日起以10872.9元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至款项付清时止；3、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对第一、二项请求承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司确认原告所诉属实，请求法院依法判决。 被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月1日，原告宜昌广福华通电子科技有限公司（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份，合同编号2016044＃＃，合同约定：乙方以包工包料方式承包甲方确定的长城宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程，工程免费保修期1年，合同还对使用标准、规范，工程价款，双方的权利和义务，纠纷的解决方式等进行了约定。合同未约定甲方逾期付款具体的违约责任。 在上述合同履行过程中，双方以乙方施工完毕且甲方验收后再签订分项工程合同的方式操作。2019年8月20日，原告（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订编号为YC-2019-0005-1《工程合同》1份，工程名称为宜昌宜都市夷水路二期项目FTTH改造，合同约定了甲方支付工程进度款的具体时间。该工程于2018年7月30日验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司下欠原告工程款12081元（其中工程款10872.9元，质保金1208.1元）至今未付，从而引起诉讼。 另查，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司系被告长城宽带网络服务有限公司一人股东。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有当事人身份信息1组、《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份、编号为YC-2019-0005-1《工程合同》1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司间的施工合同，系当事人真实意思的的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经完成施工任务且验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司应该按照合同约定支付原告工程款12081元（其中工程款10872.9元，质保金1208.1元），并承担逾期付款的违约责任。鉴于合同双方未具体约定逾期付款的违约责任，原告请求从2018年8月6日起至工程款付清之日止按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%计算逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告长城宽带网络服务有限公司对其依法设立的分支机构即被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司的上述债务应该承担清偿责任。同时，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司作为被告长城宽带网络服务有限公司一人股东，但未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告宜昌广福华通电子科技有限公司工程款12081元（其中工程款10872.9元，质保金1208.1元），并从2018年8月6日（含本日）起至工程款清偿之日止以10872.9元为基数按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%支付原告逾期付款利息，于判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元（原告已预交），由被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司负担，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司承担连带清偿责任，在履行上述判决时一并清结。 本判决为终审判决。 审判员  尹暹宾 二〇一九年十一月六日 书记员  万婷婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4265号 原告：滕俊年，男，1961年2月17日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。 被告：吉林市船营区第二建筑公司，住所地吉林市船营区西安路永正胡同**。 法定代表人：谢佰华，总经理。 委托诉讼代理人：张微，女，原该公司会计。 本院在审理原告滕俊年与被告吉林市船营区第二建筑公司确认劳动关系纠纷一案中，原告滕俊年于2019年11月26日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告滕俊年申请撤回起诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕俊年撤回起诉。 诉讼费10元由原告滕俊年负担（已交纳）。 审判长 李 杨 审判员 鞠洪彬 审判员 杨东来 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 乐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31423号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市城市生活娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黄立林。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市城市生活娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月26日书面向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  陈侃俊人民陪审员  郭华坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭丽霞
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2231号申请执行人淮安农村商业银行股份有限公司被执行人江苏省淮洲建材有限公司被执行人郑学军被执行人孙燕本院在执行申请执行人淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏省淮洲建材有限公司、郑学军、孙燕金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0804执2231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 刘 敏审判员 赵传豹二〇一九年十一月十四日书记员 崔 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初8250号 原告：昝某，女，2000年10月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：闻某，男，1997年10月11日出生，汉族，农民，现住址同上。 原告昝某与被告闻某离婚纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案，原告昝某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昝某的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告昝某撤诉。 案件受理费150.00元，因撤诉减半收取75.00元，由原告昝某负担。 审判员 韩 蕾 二〇一九年十一月四日 书记员 李明扬
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4272号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871760355W。负责人：张延庆，行长。被告：陈子涵，女，1979年9月15日生，汉族，住新城区。被告：建业住宅集团平顶山置业有限公司，，住所地平顶山市城区龙翔大道与育英路交叉口北侧统一社会信用代码：914104005569389425。法定代表人：刘向光，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告陈子涵、建业住宅集团平顶山置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  陈 晨附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1038号申请人：任国利，男，1964年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：赵雪山，男，1970年11月6日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑五好，男，1965年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。申请人任国利、赵雪山与被申请人郑五好买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑五好名下银行存款102665元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十日法官助理朱新立书记员陈会营
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执830号 申请执行人：成都大宏立机器股份有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道**（经济开发区）。 法定代表人：甘德宏，董事长。 委托诉讼代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：贵州省安顺市平坝区力磊矿业有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区齐伯乡光明村王家寨。 法定代表人：李可喜。 本院在执行成都大宏立机器股份有限公司与贵州省安顺市平坝区力磊矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十七日 书记员  伍治龙
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1476号申请执行人：李长洪，男，生于1974年12月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人：蔡永琼，女，生于1981年4月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县顺鸿养殖有限责任公司，住所地：四川省会理县。被执行人：彭文云，女，生于1966年6月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。李长洪、蔡永琼申请执行会理县顺鸿养殖有限责任公司、彭文云借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人彭文云在西昌市有房产及土地使用权，但该财产已被本院另案查封，故本案对该财产不宜处理。除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人会理县顺鸿养殖有限责任公司、彭文云有其他财产可供执行，申请执行人李长洪、蔡永琼未能向本院提供被执行人会理县顺鸿养殖有限责任公司、彭文云新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人会理县顺鸿养殖有限责任公司、彭文云纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人李长洪、蔡永琼于2019年11月14日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初296号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十一月十六日书记员  杨平伟
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2909号 原告:张付岩，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：张彬，系张付岩亲属。 被告：杨贵财，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：周昌青，系杨贵财亲属。 原告张付岩与被告杨贵财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付岩的委托诉讼代理人张彬、被告杨贵财的委托诉讼代理人周昌青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张付岩向本院提出诉讼请求：赔偿车辆损失、拖车费合计3525.00元。事实和理由：2019年2月23日17时10分许，杨贵财醉酒后驾驶未登记拖拉机牵引两辆挂车沿前聚宝屯至八撮屯公路由北向南行驶至前聚宝屯南弯道处与相对方向行驶张彬醉酒后驾驶的吉JBSX**号轿车相撞，致使两车损坏，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，杨贵财、张彬承担同等事故责任。张彬驾驶车辆为张付岩所有，该车花修车费3870.00元、拖车费1180.00元，共计5050.00元。杨贵财驾驶车辆为机动车，其未投保交强险，现要求杨贵财在交强险范围内赔偿2000.00元，超出部分按照50%赔偿，即1525.00元，合计3525.00元。 杨贵财辩称，对事故认定有异议，但是当时张彬家属说要和解，就没去交警队提复核申请。张彬是醉酒在乡道上超速行驶，张付岩的损失应该由张彬赔偿，不应该由杨贵财赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的道路交通事故认定书，因杨贵财未提交证据证明其主张，且未申请复核，本院对事故经过及责任划分予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认张付岩的损失包括：修车费3870.00元、施救费1180.00元。杨贵财驾驶车辆为机动车，其未投保交强险，故其应在交强险范围内对杨贵财的损失进行赔偿，即3525.00元[（3870.00元+1180.00元-2000.00）×50%+2000.00]。 综上所述，本院对张付岩主张杨贵财承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下： 杨贵财自本判决生效之日起五日内赔偿张付岩车修车费、施救费合计3525.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由杨贵财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇一九年十一月五日 书记员 张春哲
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执恢87号尹田清、王晓君、唐道明：本院执行的申请执行人尹田清与被执行人王晓君、唐道明民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终3708号上诉人（原审原告）：别某.委托诉讼代理人：陈雷雷，江苏润唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗某.上诉人别某因与被上诉人罗某健康权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初3381号民事判决；二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。上诉人别某预交二审案件受理费300元，由本院予以退回。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十一月五日法官助理 任永达书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0606行审36号申请执行人襄阳市自然资源和规划局，住所地：襄阳市樊城区中原路**。法定代表人王明强，该局局长。委托代理人胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。一般代理。委托代理人柴智强，该局樊城分局工作人员。一般代理。月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人襄阳市襄阳市樊城区，申请执行人襄阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2019〕25号《行政处罚决定书》，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年1月10日，申请人襄阳市自然资源和规划局作出襄土资执罚（樊）字〔2019〕25号《行政处罚决定书》，认定：被执行人未经批准，于2018年10月开始擅自占用樊城区牛首镇陈李湾村五组集体土地144平方米建厨房和牛舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.责令30日内将非法占用的144平方米土地退还给樊城区牛首镇陈李湾村村民委员会。本院认为，襄阳市自然资源和规划局作出的襄土资执罚（樊）字〔2019〕25号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李建修在法律规定的期限内既未申请复议、亦未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的全部义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人襄阳市自然资源和规划局2019年1月10日作出的襄土资执罚（樊）字〔2019〕25号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇一九年十一月二十日法官助理费丹书记员钱梦媛
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3799号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：邓守强，男，1972年7月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司龙王支行负责人。 被告：贾宽志，男，1962年3月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告贾宽志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周碧红
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执893号申请执行人：包荣英，女，1965年11月23日生，汉族。被执行人：镇江金美鞋业有限公司，住所地:镇江市丹徒区辛丰镇中心村。申请执行人包荣英与被执行人镇江金美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人包荣英向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。经本院四查，未发现被执行人镇江金美鞋业有限公司有银行存款、股票、土地、房产、汽车等可供执行的财产。该公司原经营场所系租赁他人的厂房，目前因解除合同，该厂房已经由他人使用。该公司原生产所用的机械设备经调查已经搬离原租赁的厂房，据申请人向本院反映已经被公司变卖。另查明,被执行人镇江金美鞋业有限公司已经于2019年6月15日经镇江市丹徒区市场监督管理局核准吊销营业执照。经本院向公司登记部门调查，被执行人镇江金美鞋业有限公司于2010年1月15日登记设立，注册资金60万元，由股东朱金谷、朱金芳各认缴30万元。该注册资金经镇江金华永天会计师事务所验资，资金已经到位。本院将执行情况告知申请人，并询问其有无可供执行的财产线索提供。申请人对本院财产调查情况没有提出异议，也不能向本院提供有效执行线索。经查找，被执行人镇江金美鞋业有限公司法定代表人朱金谷因单位和个人债务，目前下落不明。本院多次到其住所查找，均未能找到。申请人提供的其位于京口区京砚山路38号2幢的房产已经被法院处置，位于紫君丽舍的房产目前也在处置过程中。本院依法向公安部门发出协助查找函，请求公安部门协助查找其下落并采取司法拘留措施。本院认为，被执行人镇江金美鞋业有限公司已经被吊销营业执照，目前即无可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够追加变更执行主体，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112执893号案的执行。本次终结执行后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月四日书记员  丁 琦
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执762号之一申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，理事长。被执行人赵高建，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人申秀云，女，1975年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司，住所地商丘市京港大道与商平路交叉口，统一社会信用代码：91411400764857290T。法定代表人：柯厚忠，该公司董事长。关于申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行赵高建、申秀云、商丘市京九别墅渡假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初2975号民事判决书，判决主要内容为：“被告赵高建、申秀云于本判决书生效之日起七日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社截止到2018年10月9日借款本金156240.62元及利息、罚息43250.46元。（自2018年10月10日开始，利息按约定的月利率6.9‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，直至付清之日止）。被告商丘市京九别墅渡假村有限公司在第一项范围内承担连带清偿责任。驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2145元，由被告赵高建、申秀云、商丘市京九别墅渡假村有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月11日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年11月25日告知申请人，申请人同意对（2018）豫1423民初2975号民事判决书终结本次执行程序。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初2975号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 史家川
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监983号 申请执行人：曹树林，男，1963年4月4日，汉族，现住河北省迁安市。 被执行人：王昆，女，1973年9月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人曹树林与被执行人王昆买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院以（2011）明民初字第00273号立案执行，因案件长期未执结，本院将案件指定本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院于2019年11月15日以（2019）辽0503执936号立案执行。现申请执行人要求该案继续由明山区法院执行，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2011）明民初字第00273号民事判决仍由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审291号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人王章留，男，1951年9月6日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人王章留于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）150号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的418平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）150号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人王章留擅自占用莘县张寨镇前寨村集体土地418平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的418平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）150号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）150号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）150号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的418平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋行政处罚内容，交由张寨镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26944号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员  张 静二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2606号 申请执行人：孙艳萍，女，1969年7月15日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：徐淑军，男，1968年4月12日出生，汉族，住临沂市莒南县。 申请执行人孙艳萍与被执行人徐淑军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）鲁1102民初8919号民事调解已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人徐淑军应偿还申请执行人借款160000元及利息。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年8月15日立案。被执行人至今未履行法律义务。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现被执行人名下有数额极小的存款； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息； 4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人孙艳萍； 6、经线下向被执行人户籍所在地村委调查，该村委反映没有被执行人徐淑军信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇一九年十一月二十日 书记员  柏发斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2790号 申请执行人：朱顺保，男，汉族，1965年10月9日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：戴斐，男，汉族，1977年2月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3080号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴斐银行账户存款28797元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十一月五日 书记员  沈 艳
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审273号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路**。 法定代表人刘立新，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住船营区。 被执行人郭秀利,男，1982年7月11日出生，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人郭秀利土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年6月，郭秀利未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡远大村二社擅自占用503.23平方米集体土地（耕地，基本农田315.54平方米、农村宅基地187.69平方米，建筑占地面积503.23平方米）建设库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年4月13日对郭秀利作出吉市国土资告[2018]1027号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1027号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。郭秀利于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年4月19日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1027号行政处罚决定书，认定郭秀利未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，决定对郭秀利作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑占地315.54平方米），恢复土地原貌；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑占地面积187.69平方米）；4、对非法占用的不符合欢喜乡土地利用总体规划315.54平平方米耕地（基本农田）处以每平方米25.00元罚款，计7,888.50元；对非法占用的符合欢喜乡土地利用总体规划的187.69平方米农村宅基地处以每平方米2.00元罚款，计375.38元罚款；合计罚款8,263.88元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向郭秀利送达。在法律规定的期限内，郭秀利既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年11月23日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2018]1085号催告书，并于同日向郭秀利送达。郭秀利至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1027号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类、地类证明呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1027号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被执行人郭秀利在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2018年4月19日对被执行人郭秀利作出的吉市国土资罚字[2018]1027号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人郭秀利承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  李杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张雷
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1723号申请执行人：江西华安建筑劳务有限公司，住所地江西省新余市渝水区长青路阳光花园，统一社会信用代码91360502054433047B。法定代表人：刘小文，该公司总经理。被执行人：南昌市第九建筑工程公司，住所地江西省南昌市高新大道东侧石桥大厦（昌东建筑）****，统一社会信用代码91360111158598698B。法定代表人：万筱荣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣11民终1559号民事判决书向被执行人南昌市第九建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人南昌市第九建筑工程公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人江西华安建筑劳务有限公司支付劳务分包款及保证金人民币5,065,000元及逾期付款利息，该利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，分别以1,799,500元为基数自2018年3月31日至2019年10月21日止利息179470.13元；以1,866,000为基数自2018年8月31日至2019年10月21日止利息136,342.40元；以1,399,500元为基数自2018年12月31日至2019年10月21日止利息71,382.66元，案件受理费及保全费27,500元，执行费52,725元，合计5,532,420.19元，但被执行人南昌市第九建筑工程公司至今未履行。本院于2018年12月11日以（2018）赣1121执保577号保全案件，依法冻结了被执行人南昌市第九建筑工程公司的银行存款，现因案件进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，被执行人南昌市第九建筑工程公司的上述被冻结银行存款自动转为本案中的冻结财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌市第九建筑工程公司在银行的存款5,532,420.19元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人南昌市第九建筑工程公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月十四日书记员  胡佐坤
长沙市天心区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0103执3637号关于申请执行人长沙叮叮商业管理有限公司与被执行人叶政租赁合同纠纷一案，（2019）湘0103民初395号已经发生法律效力。由于被执行人叶政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙叮叮商业管理有限公司于2019年9月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效判决书内容，本院依法受理。本院认为，（2019）湘0103民初395号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长沙叮叮商业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人叶政交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市天心区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）湘0103民初395号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执924号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行,统一社会信用代码:91421123679756583Y。被执行人陈春枝，女，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人雷鸣，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人余意，男，1985年7月12日出生,汉族,住湖北省罗田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人陈春枝、雷鸣、余意借款合同纠纷一案,本院于2018年5月15日作出（2018）鄂1123民初321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。现被执行人陈春枝、雷鸣、余意已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1123民初321号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年十一月八日书记员  朱华荣
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2193号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：张强，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张强追偿权纠纷一案，资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年7月31日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款本金4,173.67元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金4,173.67元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初327号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十三日 书记员 李 貌
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6531号 原告：张华建，男，1962年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：荣成市德润置业有限公司，住所地荣成市上庄村。 法定代表人：王厚锋，总经理。 原告张华建与被告荣成市德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张华建撤回起诉处理。 审判员 高 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员 孙海英
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2224号 原告：郭鹏，男1984年2月7日出生，汉族，四川省会东县人，居民，中专文化，住四川省会东县。 被告：贺盛，男，1984年6月11日出生，汉族，四川省会东县人，公务员，住四川省会东县。 本院在审理原告郭鹏与被告贺盛民间借贷纠纷一案，因原告郭鹏不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 林 二〇一九年十一月五日 书记员 罗洪梅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7359号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司，地址：郑州市商务内环路******。负责人：兰军。委托诉讼代理人：汪昭龙，该公司职工。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宏凯，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律工作人员。被上诉人（原审被告）：王志勇，男，1978年4月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律工作人员。上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）与被上诉人刘宏凯、王志勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华泰财险河南公司的委托诉讼代理人田耕和被上诉人刘宏凯的委托诉讼代理人刘甲成、被上诉人王志勇的委托诉讼代理人夏绍朋，均到庭参加诉讼。本院认为：原审部分事实不清，处理不当，应予发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2019）豫1381民初5476号民事判决；二、发回邓州市人民法院重审。二审案件受理费1425元退回上诉人。审判长 李晓峰审判员白丞博审判员王妮二〇一九年十一月二十八日书记员 王            哲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执211号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。委托代理人于永梅被执行人李春杰，男，1964年11月9日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李春杰行政非诉执行一案，申请执行人通辽奈曼农村合作银行依据已发生法律效力的（2016）内0525民初5156号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为299700.00元及相应利息，案件受理费4040.00元。本院依法向被执行人李春杰送达（2019）内0525执211号执行通知书、报告财产令。但被执行人李春杰未按本院（2019）内0525执211号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李春杰发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人李春杰的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人李春杰名下未有房产登记信息，不动产登记信息。经过对被执行人李春杰居住居委会进行实地调查，证明李春杰不在该居委会居住已久，不了解李春杰财产状况。通过各项调查措施，现查明李春杰无可供执行财产。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人李春杰财产状况。本案在执行过程中申请执行人通辽奈曼农村合作银行实现债务0.00元，剩余299700.00元及相应利息，案件受理费4040.00元。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人李春杰同意本院对（2019）内0525执211号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年十一月二十日书记员  王鹏飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6006号之一 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 被执行人：胡元中，男，1966年10月22日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县九所镇抱浅村委会。 被执行人：高秀妹，女，1975年5月8日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县九所镇抱浅村委会。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人胡元中、高秀妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的借款本息、律师服务费、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人胡元中名下有银行存款45143.18元、被执行人高秀妹名下有银行存款7081.71元，本院对上述存款已实施扣划，扣除相关执行费用后退付至申请执行人账户；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2357号上诉人（原审被告）：北京冠宇康博科技发展有限公司，住所地北京市海淀区文慧园路6号1幢A517室。法定代表人：刘国正，该公司经理。被上诉人（原审原告）：广州捷耐涂料有限公司，住所地广东省广州市花都区北兴镇工业街2号。法定代表人：黄志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。上诉人北京冠宇康博科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初7658号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京冠宇康博科技发展有限公司上诉称，本案的合同履行地以及上诉人的住所地均在北京市海淀区，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人要求上诉人履行支付货款的合同义务，故争议标的为给付货币，本案应以接收货币一方所在地，即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地为广东省广州市花都区北兴镇工业街2号，该址位于原审法院辖区内。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被上诉人已向有管辖权的广州市花都区人民法院起诉并立案，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十一月二十八日书记员 苏晓旋
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢246号申请执行人何永富，男，1967年8月26日出生，汉族，教师，住江安县。申请执行人刘克香，女，1969年2月20日出生，汉族，教师，住江安县。被执行人罗仕荣，男，1962年12月23日出生，汉族，教师，住江安县。本院在恢复执行何永富、刘克香申请执行罗仕荣民间借款纠纷[案号（2017）川1523民初545号]一案中，申请人何永富、刘克香同意将本案并入申请人为樊成美的（2019）川1523执480号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十一月十八日书记员 陈 宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4196号之二十三申请执行人：赵麟，男，1988年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王占良，男，1976年9月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘学园，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵麟与王占良、刘学园借款合同纠纷一案，经查，被执行人王占良、刘学园未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学园在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执4号申请执行人：王霄红,女，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：周传峰，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2018）黑0833民初133号民事判决书，向被执行人周传峰发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人王霄红与被执行人周传峰以正在商谈和解为由，申请执行人王霄红向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人王霄红申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝令合审判员  张寿亭审判员  祝令合二〇一九年十一月十四日书记员  时颜雁
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执587号之五 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：朱艳，女，生于1988年2月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人朱艳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人朱艳发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人朱艳至今仍未履行。经查，被执行人朱艳在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款尚未支取，本院已于2019年6月25日对该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱艳在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××51账户内存款人民币9024.13元（大写玖仟零贰拾肆元壹角叁分）。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4039号原告：甘海英，男，1979年8月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告甘海英诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告甘海英于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘海英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘海英撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11665号原告：秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：91130300105250276H。法定代表人：柏长华，总经理。委托诉讼代理人：吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：花长安，男，1965年6月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市热力总公司与被告花长安供用热力合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十一月二十八日书记员 刘国映
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2666号 刘庆芳、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的刘庆芳申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更881号罪犯秦志超，男，1991年6月15日出生，汉族，河北省成安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2017年12月14日作出（2017）冀0402刑初361号刑事判决，认定被告人秦志超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月15日起至2020年6月14日止）,并处罚金人民币两千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯秦志超到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯秦志超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯秦志超在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯秦志超在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬二次的奖励。另查明，该犯家属于2019年3月11日向邯山区人民法院代为缴纳罚金两千元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦志超减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯秦志超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯秦志超的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦志超减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金人民币两千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  伊子豪
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执2476号 本院在执行张俊法与张德年劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 将张德年纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4266号 原告：钟仪宗，男，1952年2月28日出生，畲族，住泉州市泉港区。 被告：钟丽华，女，1976年10月11日出生，畲族，住泉州市泉港区。 原告钟仪宗与被告钟丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告钟仪宗于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟仪宗以其欲与被告钟丽华庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟仪宗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟仪宗负担。 审判员  陈庆玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏惠玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17188号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：段永斌。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告段永斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一九年十一月二十六日书记员 范红筱
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川17刑辖49号 达州市达川区人民法院： 关于犯罪嫌疑人贺学江、曾令波等36人组织、领导、参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意毁坏财物、强迫交易、聚众斗殴、聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索、包庇、骗取贷款、串通投标一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇一九年十一月二十七日 抄送：四川省达州市人民检察院、达州市达川区人民法院
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1616号之二 申请执行人：钱承仪,女,2004年8月11日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：卢竹鑫,男,1999年5月30日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：卢长青,男,1977年2月5日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人钱承仪与被执行人卢竹鑫、卢长青机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨卢竹鑫在中国农业银行存款99.17元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0312民初4060号 原告：刘某，男，1979年1月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：山永国，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。 被告：临桂某房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇机场路北侧（临桂县庙岭食品厂）。统一社会信用代码：91450322552262244U。 法定代表人：杨某，执行董事兼经理。 原告刘某与被告临桂某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告刘某在七日内未向本院交纳案件受理费。 本院认为，原告刘某未在七日内预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  文威 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石蓝
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初237号 公诉机关蒲江县人民检察院。 被告人韦旭，男，1984年2月2日出生，汉族，四川省蒲江县人，中专文化，户籍所在地四川省蒲江县，现住四川省蒲江县。因本案于2019年5月4日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年6月5日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 辩护人曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 辩护人刘勋，四川星至律师事务所律师。 蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2019）204号起诉书指控被告人韦旭犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年11月8日受理本案后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员余心燕出庭支持公诉，被告人韦旭及其辩护人曹艺华、刘勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年5月2日，被告人韦旭在蒲江县×镇×街×号被害人肖某某家中，盗窃人民币7.7万元。案发后，被盗赃款被追回并发还被害人7.3万元。 2、2019年4月27日，被告人韦旭在蒲江县×镇×路南段×号被害人杨某某家中，盗窃人民币1.1万元。案发后，被盗赃款被追回并全部发还了被害人。 3、2019年4月13日，被告人韦旭在蒲江县×镇×社区×组×号被害人韩某某家中，盗窃人民币300元。案发后，被告人韦旭将全部赃款退赔被害人，并取得被害人谅解。 4、2018年12月15日，被告人韦旭在蒲江县×镇×村×组×号被害人李某2家中，盗窃人民币7000元。案发后，被盗赃款被追回并全部发还了被害人。 5、2018年12月5日，被告人韦旭在蒲江县×镇×村×组被害人李某家中，盗窃人民币8800元。案发后，被盗赃款被追回并发还被害人7000元。 6、2018年10月4日，被告人韦旭在蒲江县×镇×村×组被害人李某家中，盗窃人民币120元。案发后，被盗赃款被追回并发还被害人30元，后被告人韦旭退赔了剩余赃款。 7、2019年4月21日，被告人韦旭在蒲江县×镇×村×组被害人熊某某家中，盗窃人民币180元。案发后，被告人韦旭退赔了被害人全部赃款，并取得被害人谅解。 8、2019年4月20日，被告人韦旭在蒲江县×镇×村×组被害人喻某家中，盗窃人民币80元。 9、2018年12月24日，被告人韦旭在邛崃市×镇×村×号被害人张某家中，盗窃人民币500元。案发后，被盗赃款被追回并全部发还了被害人。 10、2018年12月1日，被告人韦旭在崇州市×镇×村被害人干某家中，盗窃人民币400元。案发后，被盗赃款被追回并全部发还了被害人。 11、2019年1月19日，被告人韦旭在邛崃市×镇×巷×号被害人李某某家中，盗窃人民币180元。案发后，被告人韦旭退赔了被害人全部赃款。 12、2019年3月16日，被告人韦旭在蒲江县×镇×村×组被害人范某家中，盗窃人民币5240元。案发后，被盗赃款被追回并发还被害人240元。后被告人韦旭退赔了剩余赃款，并取得被害人谅解。 另查明，案发后，蒲江县公安局民警从被告人韦旭处扣押作案工具改刀1把。 被告人韦旭对上述犯罪事实无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，银行交易清单，扣押、发还清单，收条、谅解书，辨认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人肖某某、李某某、韩某某、李某2等的陈述，被告人韦旭的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人韦旭以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值达110800元，属数额巨大，被告人韦旭的行为已构成盗窃罪。被告人韦旭到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人韦旭案发后退还被害人大部分经济损失，并取得部分被害人的谅解，对其酌定从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人韦旭犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人称被告人韦旭系坦白，积极配合公安机关追缴赃款，案发后积极退赔被害人经济损失，系初犯，自愿认罪、认罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人称李某报案被盗金额为7000元，而起诉指控李某被盗金额为8800元，认为应以7000元作为盗窃金额，本院认为，李某家财物系其儿子举行婚礼时被盗，盗窃财物有红包礼金和现金，报案时红包数量和红包内的礼金系李某估计，公诉机关根据被告人盗窃后经过清点红包内的礼金金额来认定盗窃金额为8800元，符合案件实际情况，故李某被盗金额应为8800元，关于此辩护意见不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2022年8月3日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具改刀1把予以没收，由扣押机关依法处置。 三、责令被告人韦旭退赔被害人肖某某经济损失人民币4000元、退赔被害人李某经济损失人民币1800元、退赔被害人喻某经济损失人民币80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  解凤仙 人民陪审员  龚小华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  郭 永 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初360号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人陈春林，男，1989年9月29日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2019年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由建水县公安局决定取保候审，2019年10月25日由建水县人民检察院决定取保候审，2019年11月14日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人陈春林犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建〔2019〕27号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员邵颖玉等二人出庭支持公诉。被告人陈春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人陈春林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈春林明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议法庭对被告人陈春林以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民4000元至6000元，可以适用缓刑。被告人陈春林对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2019年5月13日22时32分许，被告人陈春林酒后驾驶一辆云Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至建水县迎晖路零公里环岛北侧50米处时与对向车道由被害人李某驾驶的云Ｇ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：送检的陈春林的血液内检出乙醇成分，其含量为173.84mg/100ml。经建水县公安局交通警察大队认定：被告人陈春林负此次交通事故的主要责任，李某负此次交通事故的次要责任。案发后，李某打电话报警，陈春林在现场等候交警处理。2019年5月14日，陈春林与李某达成赔偿协议。上述认定事实，被告人陈春林在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人陈春林的户口证明，受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，被害人李某的陈述，证人邱某的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录、现场吹气照片、现场吹气数值照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片，道路交通事故认定书，协议书，法医毒物检验司法鉴定意见书，被告人陈春林的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈春林明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈春林系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈春林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙 叶二〇一九年十一月二十一日书记员 合雪梅
河北省涿州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀0681刑初581号公诉机关河北省涿州市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1990年3月6日出生，住河北省邯郸市。被告人张国强，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市萧县，捕前住涿州市，2019年8月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被涿州市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。被告人张国强故意毁坏财物一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）冀0681刑初581号刑事附带民事判决书，现发现其中文字上有笔误，应予补正，特此补充裁定如下：原刑事判决书中刑事附带民事诉讼原告人的名字“李某1”现全部更正为“李海泓”。本裁定书与被补正的（2019）冀0681刑初581号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王大彩
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢396号 申请执行人：张西鹏，男，1969年04月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽润鸿置业有限公司，住所地：蒙城县码头路中段商业街**楼**。 法定代表人：郏兆安。 本院在执行申请执行人张西鹏与被执行人安徽润鸿置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，需长期履行，本案经申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱长林
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终730号上诉人（原审原告）：西安唯实输配电技术有限公司，。法定代表人张敏珠，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：东台市科艺电力金具厂，江苏省东台市。投资人赵才运，该公司总经理。上诉人西安唯实输配电技术有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初3460号民事裁定，向本院提出上诉。西安唯实输配电技术有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，上诉人诉请要求被上诉人返还货款和赔偿损失，属于给付货币义务。因此，上诉人所在地为合同履行地，且本案属于买卖合同，并非加工承揽合同，原审认定本案为加工承揽合同纠纷错误。在本案中，双方合同明确约定了交货地点，该交货地点即合同履行地，故本案上诉人所在地人民法院具有管辖权。请求撤销原审裁定，指令本案由原审法院管辖审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《采购合同》中并未约定发生争议的处理方式及合同履行地事宜，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人向原审法院提起诉讼，请求解除《采购合同》，判令被告返还货款，赔偿损失等，因此本案涉诉内容为其他标的。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，西安市高陵区人民法院裁定将本案移送至江苏省东台市人民法院并无不妥，依法应予维持。上诉人上诉认为，作为接收货币一方，选择向住所地提起诉讼之诉请内容要求解除合同，返还货款，其合同性质并非单一给付货币行为，故本案诉讼属于其他标的，且货物到站地、验收地、安装调试地等均不属于合同履行地。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                           二○一九年十一月十四日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1363号之二申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地：枣阳市兴隆镇发展大道**。法定代表人：刘海军，该支行支行长。被执行人：朱明枣，男，1984年10月3日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇丁庄村**。被执行人：郝蕊：女，1984年12月24日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇郝店村**。被执行人：侯然，男，1987年3月29日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇郝店村**。被执行人：谢玉霞，女，1987年8月25日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇随阳农场刘湾村25。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行与朱明枣、郝蕊、侯然、谢玉霞金融借款合同纠纷一案中，侯然未自动履行（2016）鄂0683民初4087号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨侯然的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年十一月十五日书记员  吴佶奇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2963号 申请执行人：王影，女，1972年3月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:周振堂，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王影与周振堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）皖1602民初5159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向我院申请执行，要求被执行人周振堂依照判决书偿还申请执行人王影321561.00元。 本院在执行过程中于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年7月19日线上冻结周振堂中国民生银行4887.1400元，下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人王影与周振堂尚有321561.00元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘玉新
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3872号   原告：李清河，住西宁市。   被告：单春光，住西宁市。   原告李清河诉被告单春光物权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。   原告李清河向本院提出诉讼请求：一、判令位于西宁市××路住房一套归属原告名下，原告持有房屋使用权和买卖权；二、诉讼费由原告承担。   事实与理由:2005年原告购买西宁市南川西路70号钰花园住房一套，交完首付后，原告去银行贷款，但因原告夫妻年龄已超过60岁，银行不给贷款，后由被告（原告次子）代替原告贷房款和代签购房合同，贷款全部由原告承担。2011年4月29日，房贷已经全部还清，还清房贷后因家中经济条件困难，有很多外债，2017年时原告老伴病故，因此没有多余的经济去办理房产手续。直到2019年11月份去办理时，合同科经办人说：“由法院写出裁定书，我们根据裁定，方可办到你名下”，现在家中外债已经还清，经过原告与被告协商一致同意，将房产转回原告名下。所以，今天起诉至贵院，请求法院根据当时真实情况及我儿子单春光亲笔书写的同意书，给予办理为盼。   本院经审查认为,该不动产现已登记在单春光名下，房屋所有权人可协助原告自行办理过户手续，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：   驳回原告李清河的起诉。   案件受理费3730元（原告已预交），退还原告李清河。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马德祥     二〇一九年十一月二十七日   书记员 纳守伟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3498号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖功全，男，生于1967年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行移送执行人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭与被执行人肖功全盗窃罪一案中，本院作出的(2018)川1902刑初333号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处罚金人民币2000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨智文