wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖82号原告：怡和祥云(深圳)信息技术有限公司广州分公司。营业场所：广东省广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-A7216(集群注册)(JM)。负责人：殷俊。原告：怡和祥云(深圳)信息技术有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：谢小江。被告：蓝建婷，女，畲族，1989年12月10日出生，住址广东省东源县。原告怡和祥云(深圳)信息技术有限公司广州分公司（以下简称怡和祥云广州公司）、怡和祥云(深圳)信息技术有限公司（以下简称怡和祥云）与被告蓝建婷劳动争议纠纷一案，广州市南沙区人民法院（以下简称南沙法院）于2019年6月24日立案。两原告诉称，仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。根据南沙新区劳动仲裁委查明的事实，原被告双方已于2019年3月27日就解除劳动关系以及支付工资报酬等事宜签署了相应的《离职欠薪延期支付协议》。该协议明确指出蓝建婷离职原因为“乙方已完成本职工作”，且双方已就拖欠的劳动报酬及报销金额协商达成一致。该协议的签署符合法律规定且为双方当事人真实意思表示。该协议中，对于用人单位须向劳动者补偿的项目包括但不限于劳动报酬和报销款，其他例如经济补偿金等款项也都已被包含在内（或劳动者已自愿放弃）。劳动者在签署了该协议后又反悔要求追加经济补偿金，违反双方约定。故请求判决：1.二原告无需向蓝建婷支付经济补偿金33000；2.一审案件诉讼费由蓝建婷承担。南沙法院认为，劳动争议纠纷案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位所在地是指其主要办事机构所在地。本案中，广州市南沙区仅为用人单位虚拟注册地，显然并非主要办事机构所在地，也非劳动合同履行地。故本院对本案无管辖权。于2019年7月2日作出（2019）粤0115民初4746号民事裁定书，裁定本案移送广州市天河区人民法院管辖。天河法院认为，南沙法院该移送不当，理由如下：该案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。关于劳动合同履行地。据怡和祥云广州公司与蓝建婷签订的《劳动合同》显示，双方约定“主要工作地点为广州市。乙方的其他工作地点包括但不限于以下地点：甲方关联单位所在地；甲方开发项目所在地；甲方开展业务、从事活动的其他地区”。卷宗材料中亦无其他证据予以佐证劳动合同履行地。故，案涉劳动合同履行地并不明确。而依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。关于用人单位所在地。本案所涉劳动合同由蓝建婷与怡和祥云广州公司签订，案涉用人单位为怡和祥云广州公司。南沙法院在其(2019)粤0115民初4746号民事裁定书中载明“经审查，本案属于劳动争议纠纷。原告电话确认：蓝建婷等劳动者与怡和祥云(琢圳)信息技术有限公司广州分公司签订《劳动合同》，并在广州市天河区乐天创意园A3栋018房上班，广州市南沙区仅为怡和祥云(深圳)信息技术有限公司广州分公司的虚拟注册地，该公司从未在虚拟注册地实际营业与办公”。对该裁定观点认定的事实，南沙法院并未向被告方核实，且在无客观证据予以佐证的情况下仅依原告单方陈述(电话确认)认定本案用人单位所在地或合同履行地位于南沙法院辖区欠妥。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”，另广州市中级人民法院印发的穗中法[2019]137号《关于立案和管辖的审判参考》第六条规定“依法需办理注册或登记的法人或其他组织，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记的，人民法院应当以其注册地或者登记地为管辖依据”。用人单位怡和祥云广州公司系作为依法需办理注册或登记的法人或其他组织，该案应以其注册地或者登记地为管辖依据。因怡和祥云广州公司的住所地在广州市南沙区丰泽东路106号，该址在南沙法院辖区范围内，故该案应由南沙法院审理。2019年9月16日报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案怡和祥云广州公司作为用人单位，可向其住所地的基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十六条、第二十九条规定，经公司登记机关登记的公司的住所地只能有一个，公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内。公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。据《营业执照》显示，怡和祥云广州公司的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号，其虽向广州市南沙区人民法院电话陈述蓝建婷在广州市天河区乐天创意园A3栋018房上班，但未提交变更住所地登记材料，故其住所地应为广州市南沙区，本案应由广州市南沙区人民法院管辖。故广州市南沙区人民法院裁定将本案移送广州市天河区人民法院管辖确有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初4746号民事裁定；二、本案由广东省广州市南沙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁国生审 判 员  彭 湛代理审判员  汪 东二〇一九年十一月二十日书 记 员  林秋萍
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3393号 原告：王倩倩，女，1990年9月1日出生，回族，系中国人民财产股份有限公司额敏支公司职工，现住额敏县。 被告：王维治，男，1992年10月1日出生，回族，系农民，现住额敏县。 被告：马廷虎，男，1982年3月15日出生，回族，系农民，现住额敏县。 被告：苏君燕（系马廷虎的妻子），女，1986年5月20日出生，回族，系农民，现住额敏县碧水华庭**楼****。 原告王倩倩与被告王维治、马廷虎、苏君燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王倩倩、被告王维治到庭参加诉讼。被告马廷虎、苏君燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。 原告王倩倩向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元，支付利息15750元，共计65750元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告急需资金周转向原告借款10万元，被告于2018年11月20日前偿还，月利率1.5%。到期后，原告多次催要，被告偿还部分借款及利息。剩余借款及利息，被告以种种理由推托至今未偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告王维治答辩称，被告向原告借款属实。但是被告现在经济困难，只能偿还本金41000元，被告不同意支付利息。当时，被告给原告出具10万元的借条，但实际上被告只收到91000元。2019年2月，被告给原告偿还4000元。2019年8月，被告给原告偿还了5000元。2019年10月，被告给原告偿还5万元，被告共给原告还款59000元。 被告马廷虎、苏君燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月20日，原告和被告王维治签订借款合同。合同约定：被告王维治急需资金周转向原告借款10万元，借款期限2个月，月利率1.5%，被告于2018年11月20日偿还。被告王维治未按期足额偿还借款，除应当继续支付借款利息外，同时向原告支付借款总额的15%违约金等内容。并由被告马廷虎、苏君燕签名担保。被告王维治给原告出具现金收款收据各一份。当日，原告是给转给被告王维治10万元。当日下午,被告王维治给付原告利息6000元。 另查，2019年1月，被告给付原告4000元。2019年10月份，被告给付原告49000元。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、被告出具的借据一份；3、被告出具现金收款收据一份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，原告实际向被告王维治提供借款94000元时，原告和被告王维治之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告王维治应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款并支付利息。被告王维治至今未全面履行还款义务，属于违约行为，被告王维治应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款，并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此规定，被告王维治应当向原告支付的利息为18330元（计算方法：94000元×月利率1.5%×13个月＝18330元，自2018年9月20日-2019年10月20日）。以上本息合计112330元，扣除被告已付4000元，再扣除被告已付49000元，剩余本金59330元。被告马廷虎、苏君燕是被告王维治偿还借款的保证人，原告和被告马廷虎、苏君燕之间的保证合同成立，且在保证期间内，当被告王维治没有履行还款义务时，被告马廷虎、苏君燕应当按照连带责任保证约定承担保证责任。被告马廷虎、苏君燕承担保证责任后，有权向被告王维治追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王维治于判决生效后十五日内偿还原告王倩倩借款本金59330元。被告马廷虎、苏君燕对此债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告王倩倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额为65500元，案件受理费减半收取719元，投递费130元，共计849元（注：原告王倩倩已预交）。原告王倩倩负担68元，被告王维治、马廷虎、苏君燕共同负担781元（注：此费用被告王维治、马廷虎、苏君燕在履行上述债务时一并给付原告王倩倩）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙海文
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初6473号 原告：延边佳润物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：贺雅平，董事长。 委托诉讼代理人：韩珠，吉林吉延律师事务所律师。 被告：朴胎辰，男,住吉林省延吉市。 本院在审理延边佳润物业管理有限公司与朴胎辰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 延边佳润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、朴胎辰支付物业费1529元及其违约金（按0.17‰计算至付清之日止）；二、本案全部诉讼费用由朴胎辰承担。事实与理由：2015年8月29日，原告与延吉市滨河嘉园业主委员会签订了《滨河嘉园物业服务合同》，合同约定由原告向滨河嘉园小区提供物业管理服务，合同期限自2015年9月1日至2018年9月1日止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业区域范围内的全体业主和物业使用人，受益人按建筑面积向原告支付物业服务费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。朴胎辰系上述物业4号楼2单元301室的业主，物业面积113.45平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年9月1日至2018年9月1日的物业管理费用1529元，但朴胎辰一直拒绝交费。合同履行至今，原告按合同约定由朴胎辰所在的小区提供了物业管理服务，但朴胎辰却拒不履行缴费义务，经原告多次催缴仍不缴纳。故诉至法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，延边佳润物业管理有限公司起诉朴胎辰要求支付物业费及其违约金，但因延边佳润物业管理有限公司未能向本院提供被告朴胎辰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法向被告朴胎辰进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边佳润物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（延边天宇物业管理有限公司已预交），退还给延边天宇物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 美
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2369号申请执行人：杨秀红，女，1970年1月30日出生，住淄川区。被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。法定代表人：杨玉林，经理。本院在执行申请执行人杨秀红与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执2369号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月二十一日书记员 戚湘郁
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初734号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈志超，男，汉族，1991年8月4日出生于福建省龙海市，初中文化，务工，户籍所在地龙海市。因本案于2019年9月9日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕634号起诉书指控被告人陈志超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人陈志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日7时许，被告人陈志超酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从漳州市往厦门市方向行驶至沈海高速漳州收费站入口匝道行车道时，被执勤的漳州高速交警支队一大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈志超血液中酒精浓度为106.94ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈志超归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人陈志超案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人陈志超拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈志超对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈志超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈志超的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈志超可宣告缓刑，但被告人陈志超在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人陈志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蓝雪燕 二〇一九年十一月五日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执1029号申请执行人：范振宇,男性,1983年9月14日出生,汉族，住本溪市明山区。被执行人：郭春雨,男性,1977年5月10日出生,汉族，住本溪市平山区。本院在执行范振宇与郭春雨民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人工资、公积金已被另案冻结；此外被执行人名下无房产、收益性保险、股息红利、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：李笑宇审判员 ：杨洪远二〇一九年十一月二十八日()书记员 ： 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6510号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住所地沈阳市浑南新区天成街**。 法定代表人纪诚，系该公司经理。 委托代理人杨明，系辽宁金正律师事务所律师。 被告雷海渝，男，1986年11月7日出生，汉族，住沈阳市浑**。（未到庭） 被告皮木英，女，1986年7月16日出生，汉族，住沈阳市浑**。(未到庭) 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告雷海渝、皮木英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告雷海渝、皮木英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将私改的房屋及破坏的绿地恢复原状（10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的“名流嘉园”小区的物业服务管理方，被告是小区业主，被告入住后与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告不得拆、改房屋及结构、墙体、门窗，不得封闭阳台，不得改变房屋使用性质等，而被告严重违反约定及法律规定，不仅私改房屋，还将绿地破坏，经原告多次制止未果，故原告诉至法院。 被告雷海渝、皮木英在答辩期限内未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷海渝、皮木英系位于沈阳市浑南区的房屋业主，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司系该房屋所在的“名流嘉园”小区的物业服务公司。被告购买了上述房屋后，于2016年7月26日与原告雷海渝、皮木英签订了《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告不得占用、损坏本物业的公用部位、公用设施设备或改变其使用功能；不得妨碍其他业主正常使用物业，改变房屋使用性质；被告应按《业主手册》中的装饰装修施工管理规定从事装修活动；不得私自改动房屋设计的使用功能。《业主重点提示确认书》中规定：一层住宅未经有关部门批准，严禁窗改门、增设护栏。但被告将其窗户改成门，致使窗户前的绿地被践踏。现原告诉至本院，要求恢复原状。 本院认为，根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告雷海渝、皮木英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。被告雷海渝、皮木英在购买了案涉房屋后私自将窗户改成门，违反了原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定及《业主手册》、《业主重点提示确认书》的规定，故本院认定被告雷海渝、皮木英应将其改成门的窗户恢复原状。被告所侵占的绿地系“名流嘉园”小区业主的集体使用土地，不属于被告个人使用土地范围，故被告应将其放置在绿地上的物品腾出，并将绿地恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告雷海渝、皮木英于本判决生效之日起十五日内将其位于沈阳市浑南区房屋改成门的窗户恢复原状； 二、被告雷海渝、皮木英于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市浑南区房屋窗户对应的绿地上放置的物品腾出，并恢复原状。 案件受理费50元，由被告雷海渝、皮木英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李占龙 人民陪审员  王秀坤 人民陪审员  张春丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡 瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1612号 申请执行人黄国建，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人刘明富，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初521号民事调解书，于2019年8月5日立案执行黄国建申请执行刘明富追索劳动报酬纠纷一案。执行标的：一、向黄国建支付人工工资16000元，履并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费5元、申请执行费140元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本案在执行中依法对被执行人刘明富银行存款19193.25元予以了扣划，因被执行人刘明富在本院还涉及其他执行案件，以至该款尚不够分配，经核实被执行人其他存款即将执行到位将足够统一分配支付，故该款现暂不分配支付，待下一步统一分配支付。本院已将上述情况向申请执行人释明，申请执行人同意中止执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初521号民事调解书的执行。 中止执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨大忠
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初2323号原告何小平，男，1971年11月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告周建军，男，1972年5月11日出生，汉族，祁东县人，住祁东县。原告何小平诉被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告何小平未按《衡南县人民法院诉讼费缴纳通知书》的要求于2019年11月28日之前向本院预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何小平撤诉处理。审判员  贺清元二〇一九年十一月二十九日书记员  马甲桂
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7175号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：陈帅，男，汉族，1992年1月16日出生，户籍地址：湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈帅金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13359号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金人民币9700元及利息、罚息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人陈帅发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  詹纪才
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初1548号之二原告：魏翠花，女，1963年12月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵卫东（系其儿子），1989年2月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：王春萍，女，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省桑植县。原告魏翠花与被告王春萍合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告魏翠花于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏翠花撤诉。案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告魏翠花负担。审判员  张加兴二〇一九年十一月二十六日书记员  袁秀娜
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1430号 原告：张芳红，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省青田县,现住云和县。 被告：严明荣，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告张芳红因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告向王锡镀履行担保债务150000元及利息23625元（利息从2018年12月15日起按月利率1.5%计算至2019年9月30日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张芳红到庭参加诉讼，被告严明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年8月15日，被告严明荣向出借人王锡镀借款250000元并向出借人王锡镀出具了借条一张，借条上约定借款利息为月利率1.5%，原告张芳红作为被告严明荣的保证人在借条上签字，为被告严明荣的上述借款提供担保。借款后，被告严明荣向出借人王锡镀归还了借款本金100000元并支付利息至2018年8月14日，剩余借款本金及之后利息一直未归还给出借人王锡镀。2019年9月30日，原告张芳红作为保证人代被告严明荣向出借人王锡镀归还了剩余借款本金150000元并支付了借款利息23625元（利息从2018年12月15日起按月利率1.5%计算至2019年9月30日止）。之后，被告严明荣一直未将上述代偿款归还给原告张芳红。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严明荣于本判决生效之日起五日内归还原告张芳红代偿款171375元（其中借款本金150000元、利息21375元）； 二、驳回原告张芳红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3773元，减半收取1887元，由被告严明荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终240号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨进，男，生于1973年4月11日，公民身份号码5130011973********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区西圣寺**附**。2007年5月21日因犯抢夺罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2012年1月24日刑满释放。2015年11月17日因犯抢夺罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月21日刑满释放。2019年7月18因涉嫌抢夺被达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人杨进犯抢夺罪一案，于2019年8月28日作出（2019）川1702刑初237号刑事判决。原审被告人杨进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查证据材料和上诉理由，讯问上诉人（原审被告人）杨进，听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。四川省达州市通川区人民法院判决认定，2019年4月3日14时许，被告人杨进在达州市通川区朝阳东路大观园尾随被害人李仁琼，趁其不备，采用抓扯耳环的方式，抢夺其佩戴的一对黄金耳环后逃离。被告人杨进到达州市老车坝地下商场“东方珠宝店”变卖抢夺的耳环，获利903元。经达州市通川区价格认证中心认定，涉案黄金耳环价值人民币1160元。案发后，黄金耳环被公安机关追回，并已发还给了被害人李仁琼。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被害人李仁琼的陈述、证人胡玲、郑永家的证言、调取证据通知书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频、抓获经过、被告人杨进的供述及其户籍户籍信息等。div>四川省达州市通川区人民法院认为，被告人杨进的行为已构成抢夺罪。被告人杨进曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨进有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人杨进归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人杨进犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人杨进的违法所得903元。上诉人杨进提出其如实供述，认罪认罚，积极配合公安机关追回赃物，原判量刑过重，判处罚金过高。辩护人提出上诉人杨进如实供述，犯罪金额较小，赃物已追回，原判量刑过重，判处罚金过高。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨进抢夺他人财物的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，均经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨进抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。杨进曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，依法应当从重处罚。杨进归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。杨进及其辩护人提出如实供述，认罪认罚，赃物已追回等上诉理由和辩护意见，原判已予以认定，并在量刑时予以了考虑。对杨进及其辩护人提出的其余上诉理由和辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇一九年十一月十二日书记员  曾青泉
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初3066号 原告：张永杰，女，1955年2月24日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：凌海市金城镇百汇平价店，住所地辽宁省凌海市金城街**。 法定代表人：杨海江。 被告：高波，女，1978年11月12日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：李伟，女，1974年9月1日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告张永杰会诉被告凌海市金城镇百汇平价店、高波、李伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告张永杰向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告赔偿款14600元；2、依法判决三被告承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日，原告将金城75号楼1单元501室房屋出租给被告高波，租期2019年7月25日到2020年7月25日。2019年10月10日，锦州紫光热力有限公司在金城75号楼门口张贴供暖缴费通知，通知具体试水时间为2019年10月20日（早8点到晚17点）。2019年10月20日10点26分，我接到楼下邻居电话说我家房屋漏水，我直接联系被告高波，他说在凌海马上回去。我期间三次打电话给高波，高波均说马上回来，后我赶到屋内和邻居及时进行漏水清理工作，过程中我通过邻居得知房屋被高波非法转租给被告李伟。被告高波陈述是通过被告凌海市金城镇百汇平价店将我的房屋进行出租，被告平价店没有见到原告任何产权证明与委托的情况下将原告的房屋非法转租给被告李伟，之后再对楼下所有住户赔偿问题上，被告高波、李伟都推卸责任，原告为了邻里相处先进行了赔偿，但三被告对原告的赔偿置之不理，现原告诉至法院。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告高波、李伟的详细信息。现根据原告写明的地址无法向被告高波、李伟送达，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。原告起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张永杰的起诉。 案件受理费83元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢丽华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵明明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初481号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄大严，男，1972年3月15日出生于广西田阳县，汉族，初中文化，住广西田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，同年9月3日被百色市公安局右江分局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月20日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕449号起诉书，指控被告人黄大严犯盗窃罪，建议判处五至六个月拘役，并处罚金。 辩护意见被告人黄大严对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月26日凌晨4时许，被告人黄大严在百色市右江区右江民族医学院附属医院肾内科一区，发现56号病床的被害人郭宏兴的一台OP**牌A77t型手机（手机套内夹有现金人民币250元）掉落在床下，遂趁被害人睡着之机将该手机盗走。经百色市右江区发展和改革局认定，被盗的手机价值人民币709元。 另查明，同日5时许，被告人黄大严被医院的保安抓获并报警，公安民警赶到现场后，从被告人黄大严身上查获被盗的一台OP**牌A77t型手机及现金人民币250元，依法予以扣押，并将被告人黄大严传唤到派出所接受调查。破案后，被盗手机及现金人民币250元已发还被害人郭宏兴。 本院意见被告人黄大严以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，盗窃数额已达数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。被告人黄大严具有坦白的从轻情节。 判决主文被告人黄大严犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千九百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 郑敏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 卢芯 书 记 员 梁涛
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初257号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人苏有春，男，1954年11月10日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被武夷山市公安局取保候审，同年11月1日被武夷山市人民检察院取保候审，同月15日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2019]229号起诉书指控被告人苏有春犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光出庭支持公诉。被告人苏有春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日19时58分许，被告人苏有春驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车由武夷山市百花路往西门头方向行驶，行经清献大道万兆路口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人苏有春血样中的乙醇含量为86.1ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人苏有春自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人苏有春拘役一个月，缓刑二个月。 被告人苏有春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市司法局出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人苏有春适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人苏有春的身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；被告人苏有春的供述；司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人苏有春在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人苏有春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人苏有春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2465号原告：刘脚苟，男，1963年12月12日出生，汉族，住吉水县。被告：肖脚保，男，1969年4月20日出生，汉族，住吉水县。原告刘脚苟与被告肖脚保健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘脚苟向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿医疗费等损失共计14,436.7元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，原告与被告用同一渠道的水灌溉农田时，原告因家里有急事与被告协商放水事宜，被告强势不肯并用锄头挖开原告垒好的田坎。原告几次修补，被告均再次挖开。在此过程中，被告用锄头挖伤原告脚底板，后又将原告推倒在地殴打啃咬。事发后，原告被送往医院治疗，经诊断原告的伤情为右耳鸣、多处软组织受伤、下嘴唇可见约3厘米深达肌层部分撕脱，给原告造成了巨大的经济及精神上的损失。原告损失明细如下：1、医疗费：4,796.7元，2、营养费15天＊30元/天=450元，3、后续治疗费：1,000元，4、住院伙食补助费：10天＊30元/天=300元，5、误工费：30天＊175元/天=5,250元，6、护理费：15天＊136元/天=2,040元，7、交通费：500元，8、鉴定费：1,100元，9、精神损害抚慰金：2,000元，共计17,436.7元。被告已预付3,000元。肖脚保辩称，2019年7月23日，答辩人雇人抛好了稻田的稻秧。当日晚上12时左右，答辩人开渠给稻田放水。次日早上六七点钟的时候，答辩人前去查看放水情况，发现被答辩人已经在给自己的稻田放水，并造成答辩人稻田无水可放。答辩人因此与被答辩人商量让答辩人先放水或分一部分水，但被答辩人不同意。答辩人就强行分水，被答辩人就用锄头敲打答辩人双脚。答辩人夺过锄头扔开后，被答辩人又用锄头把戳答辩人的下身。答辩人挡开后，被答辩人就用拳头击打，后又抓住答辩人下体不放。答辩人迫不得已就咬了其嘴唇，迫使其松手。之后，两人就分开各自回家了。被告两脚均被原告用锄头击伤。被告因此于次日到治疗，花费医疗费约300元。事发后，被告被治安拘留三天。原告损失请法院依法认定及处理。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日晚12时左右，被告肖脚保开渠给自家稻田放水后回家休息。次日上午六七点钟，被告前去查看时，发现原告刘脚苟已经垒坝拦水给自家稻田放水，并造成被告稻田无水可放。被告因此与原告商量让其先放水或分一部分水下来，被拒。被告遂强行开坝放水，原告则复垒阻止。混乱中，两人脚部均受伤，其中原告伤情主要为左足底裂伤。往复几次后，双方冲突逐渐升级为肢体冲突。原告在肢体冲突过程中抓住被告下体不放，被告则啃咬对方迫使其放手，因此造成原告左下唇裂伤。之后，两人停止了冲突。被告因此次斗殴行为被处三日治安拘留。原告刘脚苟受伤后于当日（2019年7月24日）上午9时入吉水县中医医院住院治疗。原告共住院治疗十天，花费医疗费4,796.7元。原告伤情经鉴定，损伤主要为：左下唇裂伤及左足底裂伤；损伤程度为轻微伤；误工期30天、护理期15天、营养期15天；后续医疗费1,000元等。原告损失如下：1、医疗费4,796.7元，2、住院伙食补助费300元=10天＊30元/天，3、误工费3,000元=30天＊100元/天，4、护理费1,500元=15天＊100元/天，5、营养费225元=15天＊15元/天，6、后续医疗费1,000元，共计10,821.7元。被告肖脚保已预付赔偿款3,000元。另，原告共支出鉴定费用1,100元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告刘脚苟与被告肖脚保因放水先后问题引发纠纷，并最终升级为肢体冲突，造成原告轻微伤等损伤后果。就原告损伤之侵权责任的承担，虽然被告对此有过错，但鉴于原告在事件起因上负有主要责任、原告足底裂伤及唇裂伤等损伤后果产生原因的特殊性等因素，本院认为原告对其自身损害的发生也有相当的过错，可以减轻被告的责任，本院据此依法确定原告承担40%，被告承担60%的责任。本院根据上述责任承担比例，确定原告损失10,821.7元由被告赔偿6,493.02元，其余由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告刘脚苟损失10,821.7元，由被告肖脚保赔偿6,493.02元，其余损失由原告自行承担。被告应在本判决生效后五日内支付扣除已付赔偿款3,000元后的剩余部分3,493.02元；二、驳回原告刘脚苟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，鉴定费用1,100元，合计诉讼费用1,180元，由被告肖脚保负担708元，原告刘脚苟负担472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇一九年十一月四日书记员  刘军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3770号原告：金永平，女，汉族，1973年10月出生，住湖北省十堰经济开发区。委托代理人：刘金科、吴润丽，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰天正保洁服务有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**。法定代表人：邵志祥，该公司总经理。委托代理人：田鹏、孟永，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告金永平诉被告十堰天正保洁服务有限公司（下称天正保洁公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永平及其委托代理人刘金科、吴润丽和被告天正保洁公司的委托代理人孟永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金永平请求判决天正保洁公司支付金永平经济补偿金5497.5元。事实与理由：金永平在2016年1月14日到天正保洁公司上班，从事武当山机场保洁工作。工作期间，天正保洁公司只与金永平签订1份劳动合同，并在合同签字后当场收回，劳动合同一年一签，最后一次合同约定的到期日为2019年4月1日。工作期间，天正保洁公司未为金永平交纳社会保险。2019年1月下旬，天正保洁公司与武当山机场终止保洁服务合同，致使金永平劳动合同无法履行。2019年1月31日，天正保洁公司与金永平协商解除劳动关系，在协商无果后，于2019年2月1日强行将金永平辞退。金永平在天正保洁公司的工作时间为3年2个月，离职前12个月平均工资为1832.5元。被告天正保洁公司辩称：金永平在劳动合同未到期的情况下主动辞职，不符合支付经济补偿金的情形，其请求应予驳回。对双方没有争议的以下事实，本院予以确认：金永平于2016年1月6日入职天正保洁公司，在武当山机场从事保洁工作，工资由银行代发，月平均工资为1832.5元。2019年1月底，天正保洁公司在武当山机场的保洁服务合同到期。2019年2月1日，金永平离职。金永平向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天正保洁公司支付金永平经济补偿金5497.5元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出茅劳人仲裁字【2019】90号裁决，驳回了金永平的仲裁请求。金永平不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。双方有争议的事实是：金永平是主动辞职，还是被天正保洁公司辞退。对该争议的事实，本院认为：金永平签名的《领款单》载明“本人金永平已领取2019年押金1000元，当月及以前所有工资费用均已结清。本人于2019年2月1日自愿辞职，本人与公司一切关系全部解出。后期一切行为均属个人行为，与公司无关”，该《领款单》是金永平自愿签名，从上面反映的内容来看，应认定金永平是自愿辞职。根据双方的诉讼请求和答辩理由，本院归纳本案的争议焦点为：天正保洁公司应否支付金永平经济补偿金。本院认为：双方劳动合同因金永平自愿辞职而解除，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形，金永平主张天正保洁公司支付经济补偿金不应支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：驳回原告金永平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金永平负担，退还原告金永平5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张京郧二〇一九年十一月二十日书记员  陈怡然
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执1408号申请人：高红伟被执行人：高晓明本院在执行申请人高红伟与被执行人高晓明为婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执1408号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣09民终2463号上诉人（原审原告）：罗伟，男，1976年12月31日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：席典晖，男，1984年2月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人罗伟因与被上诉人席典晖健康权纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗伟于2019年11月28日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，席典晖同意罗伟撤回起诉。本院认为，上诉人罗伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定、裁定如下：撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5149号民事判决；二、准许罗伟撤回起诉；一审案件受理费543元，由席典晖承担，二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由罗伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚文阁审判员  郭 琳审判员  周 晟二〇一九年十一月二十八日书记员  丁 琴
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2010号 任海光、谌瑞康： 与任海光、谌瑞康买卖合同纠纷一案，申请执行标的（案件受理费）共计2200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200元。至此，本院申请执行的(2016)川1421民初2318号民事书案件受理费2200元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1830号罪犯刘子海，男，汉族，1970年8月16日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年11月24日作出（2014）利刑初字第00559号刑事判决，以被告人刘子海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元。被告人刘子海不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）亳刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对其减去有期徒刑八个月（罚金已缴纳）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘子海自减刑以来确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘子海自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘子海自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘子海减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年6月7日起至2029年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2056号申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人杨文林，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院执行杨文林罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502刑初676号刑事判决书，于2019年7月8日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担罚金10000元，已执行0元，尚欠罚金10000元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十一月三十日书记员  范海龙
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初375号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托代理人：许勇珍、叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：临海市达伦日用品商行，经营场所浙江省临海市果品副食综合批发市场。 经营者：徐顺利。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告临海市达伦日用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  金 婷 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陶嘉澍
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3260号 原告：邯郸市安联房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街520号安联水晶坊6号楼201室。统一社会信用代码：91130400689259783X。 法定代表人：黄金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长平、石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告:封增秀，女，汉族，1967年3月12日出生，住河北省武安市，原系王海维之妻。 原告邯郸市安联房地产开发有限公司（以下简称安联公司）与被告王海维、封增秀民间借贷纠纷一案，2019年7月23日本院立案受理后，依法进行了审理。 原告安联公司向本院提出如下诉讼请求，1、判决被告归还借款250000元，并按照年利率24%支付利息（自2018年6月1日起至全部还清之日止），暂计起诉之日利息69333元，合计319333元；2、诉讼费用、保函费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实与理由：因被告购买原告开发的安联钓鱼台壹号项目8号楼1802室，鉴于被告资金不足，双方于2018年4月17日签订《房屋认购补充协议》、《借款及担保协议》，约定原告借款给被告416563元，现双方约定的还款日期已到期，被告还拖欠借款本金250000元未偿还，被告迟迟不履行还款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。 本院经审查认为，本案受理后，本院即对被告王海维、封增秀送达“民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书”，但送达未果，之后原告称被告王海维已死亡，但未提交相关证据加以证实。2019年11月22日经本院调查，被告王海维已在原告起诉之前，于2019年3月5日死亡，并由武安市第一人民医院出具了居民死亡医学证明书。现王海维已经去世，不享有民事诉讼行为能力，不具有被告的主体资格身份，不能成为本案的适格当事人，同时原告未起诉死者王海维的继承人，也未提交继承人是否参与继承，是否参加诉讼的相关证据，原告起诉被告王海维的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市安联房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  兰光明 人民陪审员  王 峥 人民陪审员  李延斌 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张力仁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。” 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条（三）“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6836号原告：薛飞翔，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。被告：修效龙，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告薛飞翔与被告修效龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。薛飞翔及其委托诉讼代理人蒋卫华到庭参加了诉讼。修效龙经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛飞翔向本院提出诉讼请求：1.判决修效龙返还薛飞翔借款本金230000元，支付借款利息5000元（起诉之后的借款利息，仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案的案件受理费、财产保全费、律师费等由修效龙负担。修效龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、薛飞翔提交的证据：1.薛飞翔的身份证。本院予以确认并在卷佐证。2.借条8份。对能够核实借款支付情况的借款条据本院予以认定。二、修效龙未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：修效龙因做生意缺少资金，于2018年6月1日，向薛飞翔借款30000元，约定借款月利率2%，于2018年6月10日还款，并出具借款30000元的借条一份，薛飞翔于2018年6月1日经银行转账支付借款27600元；于2018年6月24日向薛飞翔借款，薛飞翔于2018年6月24日经银行转账支付借款5000元、于2018年6月27日经银行转账支付借款24000元，修效龙于2018年7月7日出具借款30000元的借条一份；于2018年7月27日向薛飞翔借款，薛飞翔于2018年7月27日经银行三次分别转账支付借款4300元、15000元、28000元，并出具借款20000元和借款30000元的借条各一份；于2018年8月9日，向薛飞翔借款40000元，约定借款月利率2%，于2018年8月31日还款，并出具借款40000元的借条一份，薛飞翔于2018年8月9日经银行转账支付借款40000元；于2018年8月9日，向薛飞翔借款20000元，并出具借款20000元的借条一份，薛飞翔于2018年8月10日经银行转账支付借款19500元。上述借款共计163400元，薛飞翔向修效龙催要借款未果，即提起了民事诉讼。诉讼期间，经薛飞翔申请本院依法对预告登记在修效龙名下坐落于谯城经济开发区光明西路南侧、华佗大道东侧亳州碧桂园天域5幢2单元-1202不动产[证号：皖（2016）亳州市不动产证明第0017631号]采取了财产保全措施。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，修效龙因做生意缺少资金向薛飞翔借款163400元的事实清楚，有薛飞翔提交的借款条据等在卷佐证，修效龙依法应予返还。2.关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款月利率2%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。3.关于当事人举证责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，薛飞翔诉求的其余借款66600元（230000元－163400元），因其未能提交出合法有效的证据加以证明，故其应承担不利的法律后果。综上所述，修效龙因做生意缺少资金向薛飞翔借款163400元的事实清楚，有薛飞翔提交的借款条据等在卷佐证，修效龙依法应予返还。双方约定借款月利率2%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。2018年6月1日的借款30000元，约定借款月利率2%，于2018年6月10日还款，借款利息自2018年6月10日起至2018年9月10日为1800元（30000元×2%×3个月），2018年9月10日之后的借款利息，仍按照月利率2%计算至借款还清之日止。2018年8月9日的借款40000元，约定借款月利率2%，于2018年8月31日还款，借款利息自2018年8月31日起至2018年9月30日为800元（40000元×2%×1个月），2018年9月30日之后的借款利息，仍按照月利率2%计算至借款还清之日止。其余借款93400元（163400元－30000元－40000元），双方违约金借款利息和利率，故本院不予支持薛飞翔关于该部分借款利息的诉讼请求。薛飞翔诉求的其余借款66600元（230000元－163400元），因其未能提交出合法有效的证据加以证明，其应承担不利的法律后果，故本院对该部分诉讼请求不予支持。修效龙经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、修效龙于本判决生效之日起七日内，返还薛飞翔借款本金30000元，并支付借款利息1800元（2018年9月10日之后的借款利息，仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、修效龙于本判决生效之日起七日内，返还薛飞翔借款本金40000元，并支付借款利息800元（2018年9月30日之后的借款利息，仍按照月利率2%计算至借款还清之日止；三、修效龙于本判决生效之日起七日内，返还薛飞翔借款93400元；四、驳回薛飞翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由修效龙负担3790元，由薛飞翔负担1035元；财产保全费1670元，由修效龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 卢 敬 侠人民陪审员 王   燕二〇一九年十一月四日书 记 员 王帅（兼）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4252号之六申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人吴晓华，职务支行长。被执行人孙占源，男，1985年3月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与孙占源借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙占源未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙占源在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8732号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：陈惠，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告陈惠物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月05日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇一九年十一月十四日书记员 石岳东
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2871号之一申请人：刘某1，女，1979年6月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：刘某2，男，1977年4月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，申请人刘某1于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某2名下银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人刘某1以50000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某2在中国农业银行股份有限公司保定莲池支行，账号：62×××77中银行存款至50000，期限为一年。案件申请费520元，由刘某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年十一月二十日书记员  庞雨露
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初1862号原告：牡丹江市万力通建筑器材有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：黄秋玲，经理。委托诉讼代理人：王功美，黑龙江湛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雅梅，黑龙江宇通律师事务所律师。被告：黑龙江省三正建筑工程有限公司，住所地牡丹江市绥芬河市。法定代表人：匡云祥，董事长。委托诉讼代理人：吕宪印，男，黑龙江省三正建筑工程有限公司项目经理。委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江占云律师事务所律师。原告牡丹江市万力通建筑器材有限公司与被告黑龙江省三正建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告牡丹江市万力通建筑器材有限公司于2019年11月21日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市万力通建筑器材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市万力通建筑器材有限公司撤诉。案件受理费4814元减半收取2407元，由原告牡丹江市万力通建筑器材有限公司负担。审判员  郭春玲二〇一九年十一月二十一日书记员  李 彦
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执338号申请执行人孙艳红，女，1976年6月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人赵金丽，女，1981年12月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初1648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执338号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十一月二十九日书记员  祁永全
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初2236号 原告：曹善伟，女，1980年1月15日生，汉族，弘盈商店业务员，住白山市浑江区。（电话号码：159XX******） 委托诉讼代理人：解文亮，吉林万秋律师事务所律师。（电话号码：188XX******） 被告：柳跃东，男，1971年11月14日生，汉族，出租车司机，住白山市浑江区。（电话号码：136XX******） 被告：王艳平，男，1971年11月14日生，汉族，住白山市浑江区。（电话号码：138XX******） 被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。 统一社会信用代码：91220601944390501T。 负责人：张瑞斌，总经理。（身份证号码：×××） 委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。（电话号码：159XX******） 原告曹善伟与被告柳跃东、王艳平、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹善伟、解文亮、柳跃东、付坤到庭参加诉讼，王艳平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 曹善伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费34262.06元（含住院费33694.50元、诊疗费567.56元）、住院伙食补助费7800元、护理费11910.20元（140.12元×85天，一级护理7天、二级护理71天)、误工费55207.28元（140.12元×394天)、复印病历费87元，共计人民币109266.54元。事实和理由：2017年9月14日，原告乘坐被告柳跃东驾驶的×××号小型轿车由江源赶回白山，沿鹤大线快车道由东向西行驶，案外人朱恽驾驶的×××号重型自卸货车由北向南行驶至鹤大线1004公里+700米(宏泰花园）处，当朱恽左转弯时，与柳跃东的车辆发生碰撞，造成两车损坏，原告及其他乘客受伤的交通事故。2017年9月28日，经白山市公安局交通警察支队浑江区大队出具的“吉公交认字[2017]第00144号”道路交通事故认定书认定:朱恽承担此次事故主要责任，柳跃东承担此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告于2017年9月14日至11月13日在白山市中心医院治疗，经白山市中心医院诊断原告右肩锁关节脱位，胸部外伤，左侧胸锁骨关节外伤，腰3-L4、腰4-L5椎间盘突出。2018年8月27日，原告在白山市中心医院将右肩锁关节脱位术后取出内固定物，并于2018年9月14日出院。×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投保了交强险和车上人员责任险。原告出院后向二被告索要赔偿遭到二被告的拒绝。被告柳跃东未能将原告安全送达目的地，严重违反了合同法第302条的规定，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 诉讼过程中，曹善伟变更诉讼请求为：医疗费34262.06元、护理费13764.05元（85天×161.93元）、住院伙食补助费7800元（78天×100元）、误工费36920.04元（228天×161.93元）、交通费200元，以上合计92946.15元。 柳跃东辩称，我车辆有保险，由保险公司理赔。 人保公司辩称，被告柳跃东在我公司投保司乘险，每人限额10万元，我公司同意在投保限额内承担赔偿责任。原告因起诉发生的诉讼费等相关费用，应由侵权人承担，我公司不予承担。 本院经审理查明： 2017年9月14日16时30分许，朱恽驾驶×××号重型自卸货车由北向南行驶至鹤大线1004公里+700米(宏泰花园路口）左转弯时，与沿鹤大线快车道由东向西行驶的由柳跃东驾驶的×××号小型轿车（载乘曹善伟等人）相撞，造成两车部分损坏、曹善伟等人受伤的交通事故。经公安机关认定，朱恽负事故的主要责任，柳跃东负事故的次要责任，曹善伟无责任。 事故发生当日，曹善伟到白山市中心医院住院治疗，被诊断为右肩锁关节脱位、胸部外伤等。住院治疗78天（2017年9月14日至2017年11月13日、2018年8月27日至2018年9月14日），一级护理7天、二级护理71天，住院费及门诊治疗费34262.06元。 诉讼过程中，人保公司对曹善伟误工期限申请司法鉴定（鉴定费1400元）。吉林大众司法鉴定所的鉴定意见为：曹善伟此次外伤误工期限评定为228日。 依据吉林大众司法鉴定所的鉴定意见，曹善伟的合理经济损失为:医疗费34262.06元、护理费13764.05元（7天×2+71天）×161.93元/天、住院伙食补助费7800元（78天×100元/天）、误工费36920.04元（228天×161.93元/天）、交通费200元，合计92946.15元。 ×××号出租车登记车主为王艳平，实际所有人及经营人为柳跃东，该车辆在人保公司投保的车上人员责任险（乘客每座责任限额10万元）及不计免赔险。 上案件事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊票据、住院费收据、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、机动车商业保险保险单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，柳跃东作为承运人，负有将乘客曹善伟安全送达目的地的义务。在运输途中发生交通事故，柳跃东应当对曹善伟的经济损失，负有赔偿责任。柳跃东在人保公司为车辆投保了车上人员责任险。故曹善伟的合理经济损失，应当由人保公司按照保险合同的约定，在车上人员责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”、第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效后，立即赔付曹善伟医疗费34262.06元、护理费13764.05元、住院伙食补助费7800元、误工费36920.04元、交通费200元，合计92946.15元； 二、鉴定费1400元，由中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，减半收取1243元，由柳跃东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇一九年十一月八日 书记员  朱佳琳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初499号 原告黎思雪，男，于1965年3月12日出生，汉族，电动车行店主，现住博湖县。 被告马效宇，男，1974年8月4日出生，回族，现住博湖县。 原告黎思雪诉被告马效宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎思雪到庭参加诉讼，被告马效宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黎思雪诉称，2018年5月8日，被告马效宇在原告黎思雪的商铺购买金卓玛电动车一辆，价值3300元，被告马效宇出具欠条。经原告多次催要，被告分文未付，为维护原告合法权益向法院提起诉讼，要求被告支付电动车款3300元，并承担本案诉讼费及送达费。 被告马效宇未到庭答辩。 经审理查明，2018年5月8日，被告马效宇在原告黎思雪处博湖县金健电动车行购买金卓玛电动车一辆，价值3300元，向原告出具一份欠条，承诺一个月内付清，但至今未支付。 本院认为，合法债权应受法律保护。原告黎思雪与被告马效宇因买卖电动车而产生债权债务关系，原被告的买卖合同关系成立并生效，有欠条为证，故原告要求被告支付3300元电动车款的诉讼请求，本院予以支持。被告马效宇与原告之间是否有买卖合同关系，是否已向原告支付过欠款，是被告马效宇的举证范围，被告马效宇经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭应诉，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告马效宇于判决生效后十日内支付原告黎思雪电动车款3300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马效宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 才恩吉德玛 二〇一九年十一月十一日 书记员 白   莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9158号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地成都市武侯区肥猪市街******。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司工作人员。 被告：莫强，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告莫强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托代理人何泽永到庭参加诉讼。被告莫强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠从2015年2月1日至2019年12月31日的物业服务费8015元（1.5元×90.56平方米×59个月）、生活垃圾费282元（6元×47个月），并承担逾期违约金1659.4元（8297元×20%），共计9956.4元；2.本案诉讼费由被告支付。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付拖欠从2015年2月1日至2019年11月30日的物业服务费7744元、生活垃圾费282元，并承担违约金1548.8元。事实和理由：原告依照相关法规和双方签订的物业服务合同约定，对绵阳市高水南街御景名城小区的业主和物业使用人提供物业服务，在服务过程中，被告为御景名城19幢1单元3楼4号房屋业主，享受了原告提供的物业服务，却拖欠从2015年2月1日至2019年11月30日的物业服务等费用。为维护原告合法权益，现起诉望判如所请。 本院经审理查明，认定如下事实：2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方与四川省润无声物业发展有限责任公司作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的御景名城小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。现小区物业服务仍是原告提供。 还查明，莫强为御景名城三期19幢1单元3楼4号房屋业主，产权面积90.56平方米。被告于2012年8月4日办理接房手续。同日其作为甲方，与作为乙方的四川省润无声物业发展有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定：乙方为御景名城前期物业管理阶段的物业管理服务单位，甲方为御景名城19幢1单元3楼4号住宅房屋业主；前期物业服务费为高层住宅每月1.5元/平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；物业管理区域内，供水、供电、生活垃圾清运等单位向用户收取的有关费用，若有关单位委托的，由物业公司代收代缴的，甲方应按时按量缴纳；6.甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；同日，四川省润无声物业发展有限责任公司御景名城物业管理处作为甲方，与被告作为乙方签订《小区费用收缴协议》，约定乙方按其拥有的物业建筑面积向甲方交纳物业服务费，标准为每月1.5元/平方米，全年共计1630元，生活垃圾清运费每月6元，全年共计72元。被告欠交了2015年2月1日至2019年11月30日的物业费7743元，2015年2月1日至2018年12月31日的垃圾清运费282元。原告经催收未果，遂起诉请求判如所请。 另本院（2019）川0703民初6480号案件查明，该小区存在业主违章搭建、环境脏乱差、治安差、消防通道被占用等情况。 本院认为，原告至今仍为小区提供物业服务，故应认定期满后原被告存在事实上的物业服务合同关系，对于物业服务内容和物业费标准应参照原合同继续进行。依照《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”规定，原告主张被告按原协议约定标准每月1.5元/平方米的标准，物业服务费为7743元（1.5元/月•平方米×90.56平方米×57个月），及2015年2至2018年12月的生活垃圾清运费282元（6元/月×47个月）的诉讼主张，本院予以支持。对其请求超出部分，本院不予支持。因原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故其主张的逾期违约金，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告莫强于本判决生效之日起十日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2015年2月至2019年11月的物业服务费7743元,2015年2月至2018年12月的垃圾清运费282元，此两项合计8025元； 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担10元，被告莫强负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1077号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路法定代表人赵家有，理事长。被执行人：昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司,住昌图县；王世强,男,1979年7月8日出生,住昌图县老城镇南街委十八组104号本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、王世强借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十三日书记员  王阿娉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4429号 原告：宁然萍，女，1989年8月21日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：叶小刚，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告宁然萍与被告叶小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告宁然萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许宁然萍撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告宁然萍负担。 审 判 员  霍 红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2593号原告：王化平，男，1959年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：常天慧，女，1995年4月10日出生，汉族，住喀左县。被告：丁小彪，男，1989年9月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告王化平诉被告常天慧、丁小彪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王化平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款20000元及还款期间的年24%的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由，2018年12月20日，借款人常天慧、丁小彪夫妻二人到原告家说“做生意急需两万元钱”，经双方协商，由被告二人出具借条，并在借条上签字，约定利息月息按2%计算，并印上自己手印，原告给二被告20000元现金。2019年3月原告向二被告要钱，被告说他二人已离婚，之后再打电话二人无人接听，借款无人承担，为此起诉至法院。本院认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王化平的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一九年十一月十一日书记员  曹 悦
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10958号 关于申请人东莞市靓涂工艺制品有限公司与被申请人东莞卡耐维数码科技有限公司,曾碧清合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终746号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱进，男，1979年10月18日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。曾因吸毒，于2012年4月被行政罚款人民币五百元；曾因注射毒品，于2012年6月被行政拘留十五日；曾因吸毒成瘾，于2014年7月29日被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2013年8月5日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月2日被刑事拘留,同年7月8日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人钱进犯盗窃罪一案，于2019年9月23日作出（2019）苏0902刑初498号刑事判决：被告人钱进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。原审被告人钱进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱进申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人钱进申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钱进撤回上诉。江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶爱文审 判 员 陈 斐审 判 员 王新房二〇一九年十一月二十七日法官助理 窦晓春书 记 员 成 芳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1014号之一 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：崇州市崇阳镇杨祠街。 被执行人：卢俊，女，1972年10月21出生，汉族，住四川省蒲江县，被执行人：曹敏，女，1971年05月23出生，汉族，四川省蒲江县号。被执行人：曹勇，男，1968年02月10出生，汉族，住四川省小金县，被执行人：曹斌，男，1967年11月04出生，汉族，住四川省蒲江县，被执行人：夏成荣，男，1967年09月05出生，汉族，住四川省蒲江县，被执行人：杨冠英，女，1971年11月11出生，汉族，住成都市武侯区，被执行人：四川沁园春生态茶业有限责任公司，住所地：成都市蒲江县成佳镇。法定代表人：曹敏。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人卢俊、曹敏、曹勇、曹斌、夏成荣、杨冠英、四川沁园春茶业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人下落不明，未向本院报告财产，经查询被执行人卢俊、夏成荣有可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）规定，裁定如下： 1、查封被执行人卢俊所有的号牌为川Ａ×××××朗逸牌汽车一辆，期限为二年。 2、查封被执行人夏成荣所有的号牌为川Ａ×××××迈腾牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十九日 书记员  方静
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1352号 申请执行人张树欣 被执行人泰安越泰机械有限公司 根据（泰安市泰山区劳动人事仲裁委员会）已经发生法律效力的泰山劳人仲案字（2019）第103号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  马 俊
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执614号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人:俞敏。 被执行人:福建金联置业有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105595998710K。 法定代表人：王小钊。 被执行人:福州众威贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区安平小区6号楼01店面，统一社会信用代码9135010076178783XG。 法定代表人：王小钊。 被执行人:福建省闽盛商贸有限公司，住所地福建省福州市保税区海峡经贸广场A区602室，统一社会信用代码91350105555093888M。 法定代表人：王晓丽。 被执行人:王小钊，男，汉族，1977年12月2日出生，住福建省福安市。 被执行人:王晓丽，女，汉族，1982年6月30日出生，住福州市长乐区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司与被执行人福建金联置业有限公司、福建省闽盛商贸有限公司、福州众威贸易有限公司、王小钊、王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽01民初1270号民事判决发生法律效力后,由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的借款本金为人民币199800000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。期间，申请执行人福建海峡银行股份有限公司向本院报告本案债权已转让。新的债权人尚未主张权利，本次执行程序暂无法进行，可依法先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽01民初1270号民事判决本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6833号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:冯保金，男，汉族，住河南省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与冯保金金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为93905元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7080号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7602刑初32号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人王丽，女，1969年2月20日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，吉林省蛟河市白石山镇夹皮沟村农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年3月19日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人王丽犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月，王丽因自家耕地边的一株水曲柳遮挡阳光，来到白石山林业局白石山林场19林班10小班国有林内，使用自家手锯砍伐原生地、天然生、原生态国家二级重点保护植物水曲柳一株，将枝干遗留在耕地边。案发后，王丽主动投案。公诉机关认为被告人王丽的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，系自首，建议判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。 被告人王丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王丽违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院指控被告人王丽犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王丽具有自首情节，认罪认罚，与白石山林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿白石山林场的损失，有悔罪表现，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王丽犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。） 二、作案工具手锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  李美格
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保14597号 关于申请人东莞市赛博华新型材料有限公司与被申请人贵州建工集团有限公司深圳分公司,贵州建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3321号原告：常州市盛利雅装饰用品有限公司，住所地常州市天宁区南凤凰路**，统一社会信用代码913204027353009607。法定代表人：丁利清，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅宝峰，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚琴，江苏天刚律师事务所实习律师。被告：唐兆荣，男，汉族，1969年8月22日生，住常州市新**。原告常州市盛利雅装饰用品有限公司诉被告唐兆荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告唐兆荣下落不明，本院向被告唐兆荣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梅宝峰到庭参加了诉讼。被告唐兆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1026500元并支付按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月起至2015年底，被告多次向原告采购装饰材料，价款共计1461598元。2016年6月1日，经被告确认结欠原告货款1126500元。嗣后，被告仅支付了原告100000元货款。至今，被告尚欠原告货款1026500元。此后经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，起诉来院。被告唐兆荣未到庭应诉也未做书面答辩。经审理查明，原告向被告供应各种汽车装饰用植绒绒毛，自2015年5月至2015年年底原告共向被告供货1461598元，2016年6月1日被告确认结欠原告货款1126500元，后被告付款100000元，余款至今未付。原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的送货单、对账单及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立并合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行合同义务后，被告未及时支付货款，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐兆荣于本判决生效之日起十日内向原告常州市盛利雅装饰用品有限公司支付货款1026500元并承担该款自2019年4月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14039元，公告费600元，合计14639元，由被告唐兆荣负担（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐秀杰人民陪审员  陆林祥人民陪审员  耿金萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  洪 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初6724号 原告：古富容，男，1971年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：姚发洪，男，1969年1月30日出生，汉族，住四川省三台县。 原告古富容诉被告姚发洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古富容诉称，被告共计向原告借款1万元，并于2018年9月6日向原告出具借条一张。后被告未归还，请求依法判决被告偿还原告借款本金1万元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告姚发洪辩称，借款是事实，借条也是真的。但是这些钱都是用来发放工人工资的，因为是做工程，原告侵犯了被告的其他权利。 经审理查明，被告向原告借款1万元，并向原告出具了借条。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据与被告的陈述能证明案涉借贷关系成立，被告理应还款。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告主张原告侵犯其权利，可待其梳理好法律关系后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告姚发洪在本判决生效后三日内偿还原告古富容借款本金1万元及利息，利息以1万元为基数自2019年10月16日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告姚发洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十一月六日 书记员  钟 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7286号原告：缪加艳，男，1977年9月1日生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：徐守平，男，1959年4月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。第三人：无锡大众交通有限责任公司，住所地无锡市新区兴昌南路**。法定代表人：董继缘。原告缪加艳与被告徐守平、第三人无锡大众交通有限责任公司转让合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案。原告缪加艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙重光二〇一九年十一月十六日书记员  蒋 敏
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终554号上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段**。法定代表人童强，该局局长。委托代理人旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄胡建，男，汉族，1981年9月8日出生，住重庆市双桥经开区。上诉人重庆市大足区规划和自然资源局因与被上诉人黄胡建政府信息公开一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2019）渝0111行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人重庆市大足区规划和自然资源局于2019年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人重庆市大足区规划和自然资源局提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆市大足区规划和自然资源局撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市大足区规划和自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 红审 判 员  李雪莲审 判 员  李 宜二〇一九年十一月二十六日法官助理  杜咏霞书 记 员  吴卓文