wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2145号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人蔡来生，曾用名黄永生，男，1970年12月2日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在家。                               c公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕73号                               指控事实                       2019年10月24日22时49分许，被告人蔡来生饮酒后无证驾驶二轮摩托车（逾期未年检），从南安市水头镇文斗村出发，往南安市官桥镇镇区行驶，至官桥镇福官南路路段被设卡的南安市公安局霞美派出所民警当场查获，经现场对其做酒精呼气测试，结果为111 mg/100ml。同日23时39分，在现场由泉州成功医院护士对被告人蔡来生抽取血样并送检。次日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：蔡来生血液中检出乙醇浓度为98.08mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人蔡来生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡来生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡来生认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人蔡来生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十一月二十九日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0326民初1762号 原告：周鹏 被告：宋崇光 原告周鹏与被告宋崇光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鹏及其委托代理人苗凌、被告宋崇光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20万元及利息（从2017年3月10日至付清之日利息）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月10日，被告就此前所借原告20万元借款向原告重新出具了借条，借条载明“今借周鹏现金贰拾万元正（200000）月息（1分5厘），借款人：宋崇光”，当时的担保人白千里、赵天虎以经手人身份在借条上签字确认，此后两年多，原告多次督促被告还款，被告无理拖延还款期限，现起诉法院，请求依法处理。 被告宋崇光辩称，被告借原告现金20万元是事实，2017年3月10日重新向原告出具借条，约定月息1分5厘。因近两年经济困难，故无法及时向原告偿还借款。 经审理查明：被告宋崇光于2017年3月10日就以前向原告所借的200000元，重新向原告周鹏出具借条。该借条载明，“今借周鹏现金贰拾万元正（200000）月息（1分5厘），借款人：宋崇光”。后经原告周鹏催要，被告宋崇光至今拖而不还。现原告周鹏起诉要求判如所请。 以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告宋崇光就以前向原告所借的200000元，重新向原告周鹏出具借条，原、被告双方形成合法借贷关系，现被告对200000元借款及利息拖而不还，于法有悖。故对原告要求被告清偿借款本金200000元及利息（自2017年3月10日起以200000元借款按约定月利率1.5%计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告宋崇光于判决生效后十五日内清偿原告周鹏借款200000元及利息（自2017年3月10日起以借款200000元按照月利率1.5%计算至借款清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告宋崇光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费4300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  闫占彬 二〇一九年十一月十二日 书记员  张粉宁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1094号 申请执行人：刘红军，男，1968年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：潘安泽，男，1967年5月14日出生，汉族，住湖北省。 本院在执行申请执行人刘红军与被执行人潘安泽刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人刘红军依据本院作出的已经生效的（2011）阜刑初字第86号刑事附带民事调解书向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，申请执行标的额为52000元。在执行过程中，本院向被执行人潘安泽公告送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人下落不明，也无可供执行的财产。申请执行人刘红军现自愿申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1094号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 韩 娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7318号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：应文明，男，1982年5月12日生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。平安银行股份有限公司上海西南支行与应文明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人应文明支付107490.11元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人应文明未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民终1215号 上诉人（原审原告）：肖兴中，男，生于1957年11月8日，汉族，住勉县。委托诉讼代理人：潘露，陕西维公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柏安存，男，生于1968年12月29日，汉族，住勉县。委托诉讼代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柏继生，男，生于1965年9月4日，汉族，住勉县。委托诉讼代理人：余兴华，勉县同沟寺镇法律服务所法律服务工作者。上诉人肖兴中、柏安存因与被上诉人柏继生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2019）陕0725民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院（2019）陕0725民初791号民事判决；二、本案发回陕西省勉县人民法院重审。上诉人肖兴中、柏安存各自预交的二审案件受理费595元分别予以退还。 审  判  长   王永吉审  判  员   鲁卫平审  判  员   张  杪    二〇一九年十一月二十一日 法 官 助 理   张菊红书  记  员   邵育刚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5441号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**天元金都****，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：陆明灯，男，1957年4月13日生，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告陆明灯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司自愿撤回对被告陆明灯的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  覃汉云 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴心雨
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2627号申请执行人：莱西市丰鸿农资超市,住本市姜山镇绕岭村粮所门西。被执行人：韩文士,男,1969年6月8日出生,住本市。申请执行人莱西市丰鸿农资超市与韩文士买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的(2019)鲁0285民初6299号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2627号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2627号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年十一月二十八日书记员  隋海滨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢525号申请人周秀琴，女，1956年11月11日生，汉族，住辉县。申请人梁传江，男，1983年3月16日生，汉族，住辉县。申请人梁传苗，女，1987年12月16日生，汉族，住辉县。被执行人王林东，男，1952年6月6日生，汉族，住辉县。被执行人任秀珍，女，1959年7月17日生，汉族，住辉县。周秀琴、梁传江、梁传苗申请执行王林东、任秀珍民间借贷纠纷一案，三申请人依据生效的（2018）豫0782民初217号民事判决书，于2018年3月14日向我院申请执行，执行期间，本院依法于2019年7月29日对被执行人王林东在河南辉县农村商业银行股份有限公司营业部的存款予以冻结。现被执行人王林东已将该案履行完毕，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王林东名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十七日书记员  吴泽祖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4601号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人辛慧，女，1968年4月18日出生，汉族，住，住所地武汉市武昌区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人辛慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49,937.60元，执行费649元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月八日书记员 刘有明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8962号原告：何利华，女，1964年1月30日出生，汉族,住聊城市。被告：何金宝，男，1972年2月23日出生，汉族，山东华和融资担保有限公司总经理，住日照市。被告：山东华和融资担保有限公司法定代表人：何金宝，总经理。原告何利华与被告何金宝、山东华和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告何利华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何利华撤回起诉处理。审判员  石兰湘二〇一九年十一月六日书记员  李明玉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13133号 原告：姚志国，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：吕新林，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告姚志国为与被告吕新林买卖合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理并适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告姚志国及其委托诉讼代理人季莉春到庭参加了诉讼，被告吕新林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姚志国起诉称：原告系灯具经营户。2018年7月31日，被告向原告采购各类灯具制品货款共计49850元，原告垫付运费1520元，合计51370元。嗣后，原告多次向被告催讨货款及运费，被告均各种搪塞，仅在2019年1月28日通过其妻子转账支付10000元，余款至今未付。原告为维护自己合法权益，起诉要求判令被告立即支付货款41370元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告吕新林未作答辩。 经审理查明： 被告于2018年7月31日向原告购买各类灯具，计货款49850元，后原告根据被告指示将货物交付托运处予以发送，原告因此垫付运费1520元。经原告催讨，被告于2019年1月28日通过其妻子转账支付原告10000元，余欠41370元至今未付。 上述事实，有订购单、货运单、微信聊天记录、婚姻信息、银行电子回单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为： 被告向原告购买灯具尚欠货款41370元未付，事实清楚，有订购单、微信聊天记录等证据为凭。原告要求被告支付所欠货款并赔偿利息损失，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕新林于本判决生效之日起三日内支付原告姚志国货款41370元并赔偿利息损失（自2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，以后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，由被告吕新林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚益卿 人民陪审员  任恭盛 人民陪审员  刘森荣 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  殷子钧 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京首钢特殊钢有限公司，住所地北京市石景山区古城大街。法定代表人：李兵役，董事长。委托代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：周献宝，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆辉，男，1974年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人北京首钢特殊钢有限公司（以下简称首钢特殊钢公司）因与被申请人刘庆辉返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2657号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。首钢特殊钢公司申请再审称，（一）两审裁定认定事实错误。本案不存在单位内建房、分房的事实，两审法院无视单身宿舍和住房的区别，单身宿舍不能分房。刘庆辉不符合分房条件，其早已不是首钢特殊钢公司的员工，无权继续占有使用涉案215号房屋。（二）两审裁定适用法律错误。（三）首钢特殊钢公司提供新的证据，足以推翻原裁定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，首钢特殊钢公司提出再审申请。本院经审查认为，二审法院根据查明的事实，认为本案属于单位内部分房等引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受案范围，并裁定驳回首钢特殊钢公司的起诉，符合法律规定。首钢特殊钢公司未提交足以推翻原审裁定的新证据。首钢特殊钢公司申请再审的理由不能成立。首钢特殊钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京首钢特殊钢有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1217号申请执行人高凤华，男，1956年7月1日生，汉族，住大城县。被执行人刘铁良，男，1961年7月7日生，汉族，住大城县。申请执行人高凤华与被执行人刘铁良买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2019）冀1025民初2950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高凤华向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人货款63000元，负担案件受理费688元，申请执行费845元，被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月29日向被执行人刘铁良送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。二、于2019年10月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产状况，未发现其他可供执行的财产。三、于2019年11月2日进行传统查询，查询被执行人房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现可供执行的财产。四、于2019年11月26日本院干警到被执行人所在地进行调查，未发现可供执行的财产。五、于2019年11月26日进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。六、于2019年11月28日将被执行人刘铁良纳入失信被执行人名单、并向其下达限制消费令。七、于2019年11月15日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的货款63000元，案件受理费688元、执行费845元，未能执行到位。综上所述，本院经调查未发现被执行人刘铁良其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  吕元合审判员  王德亮二〇一九年十一月二十九日书记员  崔文霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14353号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，营业场所大东区东顺城街113号。负责人：张识，系该行行长。委托代理人：齐玉杰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：焦婷婷，女，1983年3月30日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：王法帅，男，1983年3月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：保利（沈阳）房地产开发有限公司，住所沈阳市沈河区新宁街**。法定代表人：倪新财，系该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告焦婷婷、王法帅、保利（沈阳）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由本院审判员陈爽独任审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费6843元，减半收取3421.50元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行负担。审判员 陈 爽二〇一九年十一月八日书记员 刘玉娟
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2036号原告：陈洪丽，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：牡丹江民大建筑开发有限责任公司法定代表人：张春海，男，职务：经理。原告陈洪丽诉被告牡丹江民大建筑开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告陈洪丽于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪丽提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪丽自愿负担。审判员  马广龙二〇一九年十一月二十六日书记员  刘鉴慧
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1924号 罪犯邱松，男，1988年10月22日出生于四川县，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）榕刑初字第211号刑事判决，以被告人邱松犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2017年8月23日作出（2017）闽刑更139号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。（刑期自2017年8月23日至2039年8月22日） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯邱松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。能认罪悔罪，曾于2018年1月因将非生产物品带到车间扣6分；3月因劳动时随意上厕所扣5分；同月因在号房殴打他犯(任向忠)扣80分；2019年5月因不按规定上卫生间扣10分；累计扣101分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事质量检验工种，能较好完成劳动任务。罪犯自2017年9月至2019年8月累计获2946分。截止2019年8月获得表扬5个。2019年11月25日向本院执行财产性判项1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2017年8月23日至2039年2月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1318号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人屈珂，男，1987年11月8日出生，汉族，大学文化，公司经营者，户籍地陕西省咸阳市泾阳县，2019年3月26日被抓获，3月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，4月30日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 指定辩护人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1167号起诉书指控被告人屈珂犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被害人李某丙的委托代理人王杨一凡（实习人员沈枭鹏）（陕西仁和万国律师事务所律师）、被告人屈珂及其辩护人王小妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年8月至11月，被告人屈珂在西安市XX区南二环XX中心C座XX室西安XXXX外包有限公司内，以帮助被害人提前偿还XXXX贷款公司贷款，或办理过桥贷款后帮助被害人偿还XXXX贷款公司贷款为幌子，先后骗取被害人李某丙110万元、尹某某25万元、董某某19.7万元、温某某40万元、卢某某15万元，并将上述款项用于偿还债务及个人消费。2019年3月26日，屈珂被公安机关抓获。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人屈珂的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出屈珂到案后能如实供述罪行，建议对其判处十三年左右有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人屈珂对公诉机关指控的基本事实不持异议并当庭表示认罪。辩护人辩称，屈珂到案后能如实供述罪行，建议对屈珂从轻处罚。 经审理查明，2018年8月至12月，被告人屈珂在西安市XX区南二环XX中心C座XX室（西安XXXX外包服务有限公司）等处，以帮助被害人提前偿还XXXX股份有限公司贷款或帮助被害人办理过桥贷款偿还XXXX股份有限公司贷款为幌子，先后骗取被害人李某丙110万元、尹某某25万元、董某某19.7万元、温某某40万元、卢某某15万元，并将上述款项用于偿还个人债务及个人消费后逃匿。2019年3月26日，公安机关将屈珂抓获并从其处提取到用于收取赃款的黑色vivo手机一部予以扣押。 上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取笔录、银行账户交易流水、微信转账记录、贷款提前到期通知书、个人借款合同、借条、收条、辨认笔录及照片、被害人温某某、董某某、卢某某、尹某某等人的陈述、证人李某甲、张某甲、郝某某、井某某、李某乙、刘某某、苏某某、陈某某、甄某某、张某乙、秦某某、张某丙、丁某某、余某某、和娜、何某某、武某某等人的证言、被告人屈珂的供述、抓获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屈珂以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见和辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，对屈珂依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人屈珂犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年又九个月，并处罚金三十万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起执行至2030年12月25日止）。 二、作案工具黑色vivo手机一部依法予以没收，由扣押单位上缴国库；责令被告人屈珂退赔被害人李某丙110万元、尹某某25万元、董某某19.7万元、温某某40万元、卢某某15万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李国良 人民陪审员  董 梁 人民陪审员  惠彦梅 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保20114号申请人：徐瑶，女，1979年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。被申请人：关字祥，男，1984年3月7日出生，满族，住天津市滨海新区。申请人于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人关字祥名下坐落于天津市滨海新区号房屋（保全价值50000元）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人关字祥名下坐落于天津市滨海新区号房屋（保全价值50000元），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇一九年十一月四日书记员  郑明明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保698号 申请人李克文与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为10000.0元，本院作出（2019）桂0902财保256号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保398号 申请人：中国银行股份有限公司福州观海路支行，住所地福州市仓山区。 负责人：董青锋，行长。 委托代理人：常晖、林煌彬，福建君立律师事务所律师。 被申请人：林家钟，男，汉族，1979年3月12日出生，住福建省闽清县。 被申请人：黄雪春，女，汉族，1981年8月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请人中国银行股份有限公司福州观海路支行与被申请人林家钟、黄雪春金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司福州观海路支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人林家钟、黄雪春的银行存款102136.54元或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司福州观海路支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司福州观海路支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林家钟、黄雪春102136.54元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1030.68元，由申请人中国银行股份有限公司福州观海路支行负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文 二〇一九年十一月二十四日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附一：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1361号之五被执行人刘虎仓。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826民初1913号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人在中国建设银行xxxx账户内存款人民币10050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月十六日书记员  黄白鹭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14134号原告：藏义明，男。被告：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。本院在审理原告藏义明诉被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告藏义明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告藏义明负担。审判员  干华丽二〇一九年十一月十三日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4272号原告：申素芹，女，1951年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：河南省中惠食品有限公司，住所地：河南省焦作市北环路北段。法定代表人：郭和平。原告申素芹与被告河南省中惠食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申素芹，被告河南省中惠食品有限公司的法定代表人郭和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申素芹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息19440元（自2013年1月1日起按月息1.2分计算至2019年9月1日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2013年1月1日向原告借款2万元，约定月息1.2分，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月1日向原告借款20000元，约定月息1.2分。后被告未还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有收据、原被告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，现原告要求被告返还借款，并按约支付2013年1月1日至2019年9月1日的利息，理由正当，予以支持，但利息以月息1.2分计算为19200元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南省中惠食品有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告申素芹返还借款20000元并支付利息19200元，共计39200元；二、驳回原告申素芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计393元，由被告河南省中惠食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十一月六日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初4272号（2019）豫0811民初4272号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1798号   申请执行人姚翠娥，女，1956年1月16日出生，汉族，住太原市。   被执行人武雪峰，男，1980年9月28日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人姚翠娥与被执行人武雪峰民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初500号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款80万元，向申请执行人加倍支付自2019年9月30日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费10200元，案件执行费10502元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款820702元和自2019年9月30日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十一月十二日   书记员 张姜媛
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2534号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司。住所地：广西玉林市广场东路756-18号第一层。 法定代表人：刘伟志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 被告：陈启朝，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：梁德容，女，1967年6月12日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告陈启朝、梁德容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月15日以被告已主动履行义务交付了相关的物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇一九年十一月十五日 法官助理  覃小珍 书 记 员  梁仲芬
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2237号原告周姣云，女，汉族，1977年7月16日出生，住湖南省新邵县。委托代理人蔡梦旖，湖南荆剑律师事务所律师。被告段金平，男，汉族，1964年7月19日出生，住湖南省冷水江市。被告邓东容，女，汉族，1969年12月12日出生，住湖南省冷水江市。被告谢愚，男，汉族，1987年6月3日出生，住湖南省邵东县。被告薛战辉，男，汉族，1973年9月4日出生，住桃江县。原告周姣云诉被告段金平、邓东容、谢愚、薛战辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告周姣云的委托代理人蔡梦旖到庭参加诉讼，被告段金平、邓东容、谢愚、薛战辉经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周姣云诉称：被告段金平与被告邓东容系夫妻关系，被告段金平又系冷水江市禾青镇合兴鞋厂的登记经营者。被告邓东容、谢愚、薛战辉系该鞋厂的实际经营者。2019年2月中旬，原告周姣云应聘进入鞋厂工作，双方约定第一个月保底工资为1500元，按每月业绩相应增加提成。鞋厂未与原告签订书面劳动合同，且仅支付了2月份的工资，对于3、4月份的工资未予支付。2019年4月18日，鞋厂突然解除包括原告在内共计12名员工的劳动关系，且未支付拖欠的工资。该12名员工多次追索工资未果，遂请求冷水江市劳动监察局介入处理。2019年5月9日，经该局见证，被告邓东容确认鞋厂拖欠原告工资1470元未付。2019年6月5日，鞋厂经冷水江市工商行政管理和质量技术监督局登记注销。原告申请劳动仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出不予受理通知。故诉请判令：1.四被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资3820元（自2019年3月1日至2019年4月18日止）；2.四被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金750元；3.本案诉讼费用由四被告承担。被告段金平、邓东容、谢愚、薛战辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：冷水江市禾青镇合兴鞋厂成立于2018年12月29日，经营者为被告段金平，组成形式与执照类别为个人经营，经营范围为从事鞋面加工。被告邓东容与被告谢愚为实际经营者。原告李旺英于2019年2月24日进入鞋厂工作，双方未签订劳动合同。2019年4月12日，鞋厂停止经营。2019年4月18日，被告谢愚口头宣布与包括原告在内的12名员工解除劳动关系。2019年5月，被告邓东容确认原告3月份的工资为1450元，被告谢愚确认原告4月份的工资为900元。2019年5月9日，在冷水江市劳动监察局的见证下，被告邓东容确认原告的应付工资合计2350元，已支付880元，故拖欠工资1470元。2019年6月5日,冷水江市禾青镇合兴鞋厂注销工商登记。冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日对原告申请劳动仲裁作出不予受理通知。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的原告身份证、四被告户籍信息、冷水江市禾青镇合兴鞋厂工商登记信息、招工广告、个人简历、工资发放表、冷水江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的《合伙协议》（复印件）与被告邓东容提交的《证明》（复印件）均无法核实真实性，故不予采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律保护。用人单位必须依约支付劳动者的劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。冷水江市禾青镇合兴鞋厂已注销，被告段金平系其登记的经营者，被告邓东容、谢愚系实际经营者，故均应对拖欠的工资承支付还责任。因此，对原告要求被告段金平、邓东容、谢愚支付拖欠工资1470元(2350元－880元)的诉讼请求，本院予以支持。双方未签订劳动合同，原告于2019年2月24日入职，自2019年3月24日起应支付双倍工资，故对原告要求支付双倍工资差额1227元【（3月份的工资1450元÷31天）×（31天－24天）+4月份的工资900元】的诉讼请求，本院予以支持。因劳动关系已解除，原告要求按照保底工资1500元的50%即750元的标准支付经济补偿。本院认为，原告的经济补偿金应计算为719元（2350元÷49天×15天），对超过部分不予支持。原告未提交证据证明被告薛战辉系实际经营者，故对原告要求被告薛战辉承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段金平、邓东容、谢愚于本判决生效之日起三日内向原告周姣云支付拖欠工资1470元以及双倍工资差额1227元，合计2697元；二、限被告段金平、邓东容、谢愚于本判决生效之日起三日内向原告周姣云支付解除劳动关系的经济补偿金719元；三、驳回原告周姣云对被告薛战辉的诉讼请求；四、驳回原告周姣云的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇一九年十一月二十七日书记员  李燕妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11491号原告：姜国喜，男，1973年1月15日生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：王亚军、李金糠，贵州科达律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告：贵州办公伙伴科技有限公司，统一社会信用代码91520100MA6DTT9T1J,住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路与乌金路交互处（乌金路**）花香上海城******。法定代表人张红梅。第三人：蒲斌，男，1987年9月28日生，汉族，住四川省南部县。原告姜国喜、被告贵州办公伙伴科技有限公司、第三人蒲斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜国喜撤回起诉。案件受理费1626元，减半收取813元由姜国喜负担。审判员  彭海英二〇一九年十一月十二日书记员  董克强
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2456号原告：樊志青，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。委托代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。被告：刘建增，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：刘帅，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告樊志青与被告刘建增、刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申熙到庭参加诉讼。被告刘建增、刘帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊志青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同给付原告合伙经营所得33000元；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告均是从事建筑施工的从业人员，二被告系父子关系。2018年10月原告与二被告协商一致共同对大王店中船重工风帆产业园区部分消防管道安装工程进行施工。工程完工经验收合格后，施工款由二被告父子全部领取未将原告施工部分的款项给付原告。2019年5月21日二被告为原告出具欠条一张，2019年7月20日被告在原有欠条的基础上写下经对账欠付33000元工程款，被告至今未付。为此，原告诉于本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘建增未出庭，未作答辩。被告刘帅未出庭，未作答辩本院经审理认定事实如下：2019年9月原告诉于本院，以原告与二被告均是从事建筑施工的从业人员，二被告系父子关系。2018年10月原告与二被告协商一致共同对大王店中船重工风帆产业园区部分消防管道安装工程进行施工，工程完工经验收合格后，施工款由二被告父子全部领取未将原告施工部分的款项给付原告，二被告欠原告合伙经营所得33000元未给付为由，要求二被告给付原告合伙经营所得33000元，诉讼费、保全费由二被告承担。在举证期间内，原告向本院提供欠条一张，内容为：今欠樊志青叁万叁仟元33000.00元刘建增（按手印）2019.5月21号刘帅此工程款为叁万叁仟元（33000元）经过对账合式后欠樊志青叁万叁仟元刘建增2019年7月20号经协商2019年8月20号前还款壹万元整（10000元）以转账为准刘建增2019年8月20号。被告刘建增、刘帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的欠条的真实性予以采信。庭审中，原告称，2019年10月被告给付原告10000元，现二被告尚欠原告23000元。二被告至今尚欠原告工程款23000元，上述情节，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以采信。诉讼中，根据原告的申请，本院于2019年9月21日作出裁定，裁定冻结被告刘建增、刘帅名下银行存款33000元或者查封同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司保定中心支公司为该保全了提供担保。本院认为，被告欠原告工程款23000元，该款系原告与二被告经营所得款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故对原告要求二被告共同给付原告合伙经营所得23000元的诉讼请求。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下:被告刘建增、刘帅共同给付原告樊志青合伙经营所得款23000元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半交纳313元，诉讼保全申请费350元，共计663元，由被告刘建增、刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一九年十一月九日书记员  陈芹芹
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1115号被执行人梁学刚，男，汉族，1990年4月20日出生，证件号：152827199004201213，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，现于伊金霍洛监狱服刑。关于被执行人梁学刚刑事罚金与责令退赔一案，本院作出的（2019）内0624刑初230号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人梁学刚未履行生效法律文书确定的退赔义务以及罚金缴纳义务；本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中本院依法于2019年9月2日向被执行人梁学刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2019年9月2日对梁学刚实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人梁学刚名下有存款与理财产品信息，未查控到被执行人梁学刚名下有不动产登记信息与车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现仍有5180元责令退赔义务与刑事罚金缴纳义务无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序；人民法院在任何时候发现被执行人梁学刚名下有可供执行的财产的，应当继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定立即生效。审判长 格 日 乐审判员 高 艳 丽审判员 召日格图二〇一九年十一月三十日书记员 杜 翘 楚
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6112号 原告：郑世海，男，1975年5月27日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：卫红星，安徽远致律师事务所律师。 被告：薛坤，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郑世海与被告薛坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑世海的委托诉讼代理人卫红星到庭参加诉讼，被告薛坤经本院2019年8月16日公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑世海向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元及逾期利息1595元（以20000元为基数按同期贷款基准利率自2017年8月15日暂计至2019年6月15日，顺延至款清息止）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月21日，被告向原告通过银行转账借款20000元。2015年11月23日，被告又向原告借款20000元现金在合肥市莲花派出所用于解决矛盾纠纷。随后被告仅向原告还款20000元，2017年4月17日，被告向原告出具尚欠20000元借条。被告迟迟不履行清偿义务。 被告薛坤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告给原告出具借条一张，内容为：今借郑世海现金贰万元整（在合肥莲花路派出所），于2016.8.1号还给郑世海。2017年4月17日，被告给原告出具借条一张，内容为：今借郑世海20000元（贰万元）在八月十五前还给郑世海（2017年）。 另查明：原告自认被告已偿还原告20000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金20000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。关于逾期利息，因双方并未明确约定借款利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。因双方约定的还款期限为2017年8月15日前，本院依法支持自2017年8月16日起以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛坤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑世海借款本金20000元并支付利息（自2017年8月16日起以20000元借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（原告预交），由被告薛坤负担。公告费200元（原告预交），由被告薛坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王文光 人民陪审员  张玉宇 人民陪审员  杨允申 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8，17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2199号 申请执行人：张海荣，女，1989年12月28日生，汉族，住沛县。 被执行人：蔡可庆，男，1985年6月6日生，汉族，住沛县。 申请执行人张海荣与被执行人蔡可庆保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第0660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡可庆未履行义务，申请执行人张海荣向本院申请执行，要求被执行人蔡可庆偿还35163元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张海荣与被执行人蔡可庆达成和解协议，申请执行人张海荣向本院申请撤回对被执行人蔡可庆的执行申请。 本院认为，申请执行人张海荣与被执行人蔡可庆保证合同纠纷一案，申请执行人张海荣向本院申请撤回对被执行人蔡可庆的执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2014）沛民初字第0660号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十五日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7329号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：张家清，女，1973年12月17日生，汉族，户籍所在地福建省。平安银行股份有限公司上海西南支行与张家清信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人张家清支付105978.45元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张家清未到庭，现去向不明。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款5912.19元，该款已发还。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2386号之一原告：烟台市宏瑞建材有限公司。住所地，烟台市莱山区。法定代表人：初政，经理。委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被告：烟台市德福建筑工程有限公司。住所地，烟台市芝罘区。法定代表人：杨林。原告烟台市宏瑞建材有限公司与被告烟台市德福建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告烟台市宏瑞建材有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市宏瑞建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市宏瑞建材有限公司撤诉。案件受理费19328元、财产保全费5000元，合计24328元，由原告烟台市宏瑞建材有限公司负担。审判员  胡海宁二〇一九年十一月六日书记员  赵丽萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3532号之一 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，住所地海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道**，组织机构代码773140881。 代表人：陈云锋，该行行长。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人沈浩，男，1987年8月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行与被执行人沈浩金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3555号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人沈浩向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行支付执行款221611元、逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3982元、执行费3224元。 在执行过程中，本院于2019年9月04日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，另鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其罚款1000元。本案已执行到位案件受理费3982元、执行费3224元。现双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解，申请执行人向本院申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3532号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙心琪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6097号 原告：刘静，女，1977年4月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：刘子豪，男，1993年2月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告刘静与被告刘子豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼。被告刘子豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款10000元及利息2000元，合计12000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，双方约定借款利息2000元，还款期限是2019年8月17日，原告按照约定于当日向被告交付借款10000元，被告向原告出具借条一份。后被告未能按照约定归还借款及支付利息，原告多次与被告协商还款事宜，被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告刘子豪书面向本院答辩称，对被答辩人诉状陈述表示认可，针对其诉讼请求予以如下回应：1、同意偿还本金10000元以及利息2000元，合计12000元；2、本案诉讼费由答辩人负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，双方约定还款时间为2019年9月17日，借款利息为2000元，原告按照约定向被告交付借款10000元后，被告向原告出具借条一份。上述借款偿还期限届满后，经原告多次催要，被告一直未能还本付息，以致成讼。以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件、原告当庭陈述以及被告提交的书面答辩意见等予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条原件、当事人当庭陈述以及书面答辩意见等予以佐证，双方债权债务关系明确，该借款经原告催要后，被告拖之不付，应承但民事责任。关于原告主张要求被告刘子豪立即偿还借款本金10000元及利息2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘子豪未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘子豪应于本判决生效之日起十日内向原告刘静偿还借款本金10000元及借款利息2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告刘子豪承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇一九年十一月十一日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2290号 原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：邓小玉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，汉族，1976年8月27日生，系公司员工。 被告：许居琴，女，汉族，1975年11月20日生。 委托诉讼代理人：熊五根，南昌市148法律服务所工作者。 原告南昌未来物业管理有限公司诉被告许居琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。南昌未来物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌未来物业管理有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南昌未来物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由南昌未来物业管理有限公司负担。 审判员  龚爱根 二〇一九年十一月十一日 书记员  万志艳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢158号申请执行人：马医生,男性,1972年8月1日出生,住盐源县，身份证号码：5134231972********。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住盐边县，统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，系该公司总经理。关于申请执行人马医生与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为11822元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2016）川0422民初849号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡 立
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5480号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，该社职工。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：鲁山县翔鑫建筑材料有限公司，住所地：鲁山县张良镇段庄村。注册号：410423000003631。法定代表人：王灿东，经理。被告：鲁山县长城新型墙材有限公司，住所地：鲁山县张良镇郭沟村。注册号：410423100003091。法定代表人：胡东洋，经理。被告：王灿东，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告鲁山县翔鑫建筑材料有限公司、鲁山县长城新型墙材有限公司、王灿东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇一九年十一月二十九日书记员  程浩浩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1596号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人王春玲与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初3257号民事调解书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2024号原告：葛玉珍，女，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。被告：杨志强，男，汉族，住保定市徐水区。被告：杨志强（曾用名杨志勇），男，汉族，住保定市徐水区。原告葛玉珍与被告杨志强、杨志勇赡养纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉珍、被告杨志勇到庭参加诉讼，被告杨志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告平均分担自2018年9月7日至2019年10月6日原告在养老院的花费20800元并支付原告，之后产生的养老院费用由二被告按照实际花费平均分担并支付原告；2.原告日后生病住院产生的医疗费由二被告按照实际花费平均分担；3.二被告每人每年支付原告医药费、生活费12000元。诉讼过程中，葛玉珍增加诉讼请求：要求二被告平均分担自2019年10月7日至2020年2月6日期间原告在养老院的费用6100元；要求二被告逢年过节对原告至少探望一次。事实和理由：原告与杨建山于××××年登记结婚，婚后生育两个儿子和两个女儿，即杨志强、杨志勇（后更名为杨志强）、杨志红、杨志慧。现杨建山、杨志红、杨志慧已去世。二被告现已成家立业，家庭条件良好。原告如今年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，因腰腿疼痛等各方面的病症导致原告每月都要花费一千多元的医药费。因原告无家可以居住，现在只能居住在养老院。杨志强多年来对原告不闻不问，没有向原告支付过赡养费、医药费和养老院的费用，一直都是杨志勇对原告进行照顾。经过家人和居委会多次调解，杨志强仍然拒绝履行赡养义务。杨志强辩称，父母把我给了姥姥姥爷，1983年之前我的监护人是姥姥姥爷，是姥姥姥爷把我养大，我只能为姥姥姥爷尽养老义务。原告对我的生死存亡漠不关心，对我的家人像敌人一样残酷无情，我怀疑是否原告亲生。原告于2013年入住养老院，在养老院的八年时间中，从我手里拿去四万多元钱。原告是刘伶醉酒厂老职工，享受城镇职工养老、医疗待遇和国家老龄补贴，加上存款每月收入超过2000元。我已经赡养原告十三年，杨志勇也应该赡养十三年，而杨志勇送原告去养老院，让我出钱，显然不合理。杨志勇辩称，对原告主张的事实没有异议，承认原告提出的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提交下列证据：1.保定市徐水区城区泰昌社区居民委员会的证明，用于证明原、被告系母子关系，现二被告系原告的法定赡养义务人；2.博野县鹤园老年公寓的证明，用于证明原告现在在该养老公寓入住，入住费用每月1500元，包含食宿和日常保洁，医疗费自行负担，每年取暖费750元；3.博野县鹤园老年公寓收费单4张，用于证明原告自2018年9月7日至2020年2月6日在养老院的入住费、取暖费共计26900元。对原告提交的证据，杨志勇没有异议，杨志强未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告提供的证据，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现有两个儿子，即被告杨志强和杨志勇，入住博野县鹤园老年公寓。自2018年9月7日起，原告支付该公寓押金2000元、截止2020年2月6日的入住费（包括食宿和日常保洁，不含医疗费用）23700元、截止2020年3月的取暖费1200元。原告每月现有社保收入1500元左右。双方因赡养问题发生纠纷。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案中,原告年事已高，生活需要照顾，二被告作为原告的儿子,依法负有赡养原告的义务。原告入住老年公寓,需要交纳入住费和取暖费，已经发生的费用应由二被告平均负担。原告要求二被告负担老年公寓的费用26900元，其中原告交纳的押金2000元，不属于原告支出的费用，本院不予支持，其余24900元，本院予以支持。考虑原告有一定经济收入，以后发生的老年公寓的费用，本院酌定由二被告各负担三分之一，原告主张的非住院医药费和生活费，本院不予支持。原告住院产生的医疗费由二被告平均负担。原告已近耄耋之年，要求儿子给予关心的需要更为强烈，被告应当经常看望或者问候原告，让原告度过一个安祥的晚年。对原告要求被告探望的诉讼请求，本院予以支持。杨志强的抗辩意见，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨志强、杨志勇各给付原告葛玉珍2020年2月6日前老年公寓的费用12450元，于判决生效之日起十日内履行；以后的费用凭票据由被告杨志强和杨志勇各支付原告葛玉珍三分之一。二、原告葛玉珍自2019年9月11日起产生的住院医疗费，自费部分凭票据由被告杨志强、杨志勇平均负担，于每年6月30日和12月31日各结算一次。三、自2020年1月1日起，每逢元旦、春节、端午节、中秋节、老年节，被告杨志强、杨志勇对原告葛玉珍进行探望。四、驳回原告葛玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨志强负担20元，杨志勇负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一九年十一月二十日法官助理吴凡书记员耿胜意
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初365号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人邓云峰，男，1986年3月23日出生，土家族，小学文化，务工，中共党员，户籍所在地湖南省慈利县，住慈利县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年6月14日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年10月22日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审，同年11月1日由本院决定取保候审。指定辩护人屈煜，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）340号起诉书指控被告人邓云峰犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人邓云峰及辩护人屈煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2019年6月9日2时许，被告人邓云峰酒后驾驶湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车载被害人张某1从张家界市永定区驶往武陵源区，当摩托车行驶至张家界市永定区部国旅前路段时，由于超车不当与相对行驶的湘Ｇ×××××号出租车发生刮擦，导致摩托车侧翻，造成邓云峰、张某1受伤、出租车受损的交通事故。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定：从送检的邓云峰血样中检测出乙醇含量为152.1258ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人邓云峰在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、酒精测试结果粘贴单、人车合一照片、常住人口基本信息、谅解书、收条,证人李某的证言,被害人张某2、张某1的陈述,被告人邓云峰的供述与辩解,湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书,酒精吹气式测试笔录、吹气照片、血样提取笔录、提取照片、抽血视频、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故现场勘查草图，行车记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓云峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且在与对面来车有会车可能的情况下超车，导致发生交通事故，应负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓云峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓云峰能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从宽处罚。被告人邓云峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人邓云峰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓云峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  胡黎明人民陪审员  胡 勇人民陪审员  田胜喜二〇一九年十一月二十一日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2583号 申请执行人：陈春颜，男，1976年10月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘文茂，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行陈春颜与刘文茂借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2583号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘孟凯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9522号原告：一汽汽车金融有限公司住所：净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）法定代表人：张影委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：张华，女，汉族，1982年10月10日出生，住云南省昭通市盐津县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理，原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金212742.99元，贷款利息17132.64元，前述共计229875.63元（利息暂计至2019年7月4日，以后依照合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金31911.45元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV3A24G8H3100265的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年1月30日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款244000元，贷款月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年2月2日至2021年2月2日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV3A24G8H3100265的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年2月2日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年3月2日至2018年7月2日共还贷款本息37222.18元，至今再无还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告张华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息材料、汽车抵押贷款合同、放款通知单、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、车辆抵押登记信息。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。经审理，本院确认如下法律事实：2018年1月30日，原被告双方签订《汽车抵押贷款合同》及特别条款，约定被告向原告贷款244000元，贷款期限为36个月，即2018年2月2日至2021年2月2日，贷款固定月利率为7.9083‰。被告若未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止应就未付款项支付利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在本合同利率基础上加收50%。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金。同日，被告将车牌号为云Ａ×××**的车辆为合同项下全部债务提供抵押担保，并于2018年1月30日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年2月2日向被告发放贷款，被告偿还部分款项后开始违约，截止2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币212742.99元、利息人民币17132.64元、违约金31911.45元未偿还，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订《汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按期偿还贷款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还贷款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及违约金的计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及违约金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；被告以其车牌号为云Ｅ×××**的车辆对上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告主张对该车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金人民币212742.99元；二、被告张华于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金人民币31911.45元、截止2019年7月4日止的利息人民币17132.64元，及支付自2019年7月5日起至还清款项之日止以剩余贷款本金为基数按合同约定计算的利息（贷款固定月利率为7.9083‰，逾期利率在固定月利率基础上加收50%确定）；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告张华名下车牌号为云Ａ×××**的车辆在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5227元由被告张华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 江  丽人民陪审员 张 琼 英人民陪审员 张 文 彬二〇一九年十一月十四日书 记 员 李杨俊茹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6335号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁玉云，女，2000年3月1日出生，苗族，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：黄丽南，博罗县罗阳镇法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，营业场所贵州省安顺市西秀区市东路。负责人：张晓非。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司员工。一审被告、二审被上诉人：杨成江，男，1996年4月18日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：张秀武，广东法村律师事务所律师。再审申请人梁玉云因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称中国人保安顺公司），一审被告、二审被上诉人杨成江机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终7089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁玉云申请再审称,（一）杨仙米是未成年人，生前与父亲杨成江、母亲梁玉云经常居住在博罗县××路××房，而非二审法院认定的博罗县泰美镇。二审法院对经常居住地认定错误。（二）杨仙米父母均就职于博罗县泰美镇三农农业发展有限公司（以下简称泰美三农公司），工作性质是农业技术生产，二审法院认定为农村农业生产是错误的。（三）二审法院按农村标准计算死亡赔偿金，缺乏充足证据证明，判决有失公允，违反了裁判标准唯一性的法律原则。被申请人中国人保安顺公司提交意见称，（一）杨仙米是完全无民事行为能力的未成年人，其家属作为监护人在事发时对其疏于监护，这是导致本事故最直接最重要的原因。作为既是监护人又是侵权人的杨成江应当承担一定的监护责任，而非将杨成江的责任均由保险公司赔偿，二审法院认定梁玉云承担30%的责任是相对公平合理的。（二）杨仙米和梁玉云均属于农业户口，且梁玉云的工作地点在惠州市××××罗村高布小组，城乡划分代码是220，这说明梁玉云没有来源于城镇的固定收入，不应按城镇标准计算杨仙米的赔偿。而且，梁玉云提交的租房证据显示其居住地址是金龙路十二岭地段81号，城乡划分代码也是220，故杨仙米的赔偿标准应按农村标准。二审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定:“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”。农村户籍的受害人主张应适用城镇标准计算赔偿项目的，人民法院应当重点审查受害人主要收入来源地和经常居住地是否为城镇。本案中，对于杨仙米的母亲梁玉云和父亲杨成江的主要收入来源问题，根据泰美三农公司的《营业执照》和出具的《务工证明》显示，泰美三农公司的营业场地博罗县泰美镇属于农村范围，梁玉云和杨成江在该公司主要从事种植和采摘蔬菜等工作，这表明该梁玉云和杨成江的主要收入来源源于农村地区，所从事的工作内容与农业生产活动相关。关于梁玉云陈述杨仙米生前经常居住地在博罗县××路××房，二审认定其住所地为泰美镇错误的问题。本院认为，即使梁玉云所述属实，但根据国家统计局公布的户籍城乡分类代码显示，博罗县金龙路十二岭段地段的代码首位为“2”，亦属农村地区。故此，梁玉云主张按城镇标准计算死亡赔偿金，依据不足，本院不予采信。二审法院按城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当。综上所述，梁玉云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁玉云的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十一月二十六日书记员  赵时雨
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1470号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人李靖，男，住嘉祥县。本院在执行被执行人李靖罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初42号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月二十一日书记员  任 静
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2214号 原告：高锋，男，1984年10月3日出生，汉族，住南城县， 被告：吴晖，男，1976年9月27日出生，汉族，住南城县， 被告：张云兰，女，1977年12月1日出生，汉族，住南城县， 原告高锋与被告吴晖、张云兰、民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高锋到庭参加诉讼，被告吴晖、张云兰、经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及利息3600元（按月利率1%计算至2019年5月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营慧丰食品公司需资金周转，于2018年5月20日向原告借款30000元，并出具借条一份。借款到期后，被告至今未还，故向本院起诉。 被告张云兰、吴晖未答辩。 经审理查明：原告高锋与被告张云兰、吴晖系朋友关系，被告因经营慧丰食品公司需资金周转向原告借款30000元，借期1年，双方约定利息按月利率1分计算，被告吴晖、张云兰出具借条一份，借条载明：“今借到高锋人民币叁万元，月利息壹分，借期壹年，到期连本带息还清，今借人：吴晖，张云兰，2018年5月20日”。嗣后，被告未还借款30000元,也未付利息。 以上事实有原告提交的证据：原、被告身份信息、借条原件一份及原告的陈述相印证。 本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持。被告应向原告返还借款30000元。至于利息，因双方约定利息按月利率1%计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的范围，应予支持，被告应按月率1%支付从2018年5月20日至2019年5月20日的利息3600元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晖、张云兰于本判决生效之日起五日内向原告高锋返还借款本金30000元，并支付利息3600元（按月率1%从2018年5月20日算至2019年5月20日）。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告吴晖、张云兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陶 静
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初11634号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该行董事长。委托诉讼代理人：贺晓军，男，系该公司职员。代理权限：特别授权。被告：洪新旺，男，1970年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：洪福民，男，1961年6月6日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告洪新旺、洪福民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年11月1日，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费367元（已减半收取），由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  罗曼华二〇一九年十一月一日法官助理罗嫱书记员何振宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1168号之一 申请执行人张献平，男，1960年8月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王泽厚，男，1955年4月19日出生，住丽水市青田县。 被执行人浙江金侨华府房地产开发有限公司，住所地丽水市莲都区开发路**，统一社会信用代码：9133112173993854X3。 法定代表人王泽厚。 申请执行人张献平与被执行人王泽厚、浙江金侨华府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张献平向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为人民币120000元及利息，并负担案件受理费3836元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人王泽厚、浙江金侨华府房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王泽厚、浙江金侨华府房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王泽厚、浙江金侨华府房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王泽厚、浙江金侨华府房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人浙江金侨华府房地产开发有限公司名下的浙Ｋ×××××号汽车，本院另案已登记查封（查封有效期至2020年10月21日），但未实际扣押。被执行人浙江金侨华府房地产开发有限公司持有苍南华府置业有限公司25%的股权，本院已另案登记冻结（冻结有效期至2022年11月11日），本案参与分配。截至2019年11月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王泽厚、浙江金侨华府房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王泽厚、浙江金侨华府房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王泽厚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王泽厚、浙江金侨华府房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张献平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王泽厚、浙江金侨华府房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十二日 代书记员 林健芬
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执893号 申请执行人：莫某1，女，1958年7月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：莫某2，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：莫某3，男，1961年4月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在执行莫某1、莫某2与莫某3继承纠纷一案中，向被执行人莫某3发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人莫某3所有的位于四川省邻水县鼎屏镇何家巷6号1栋1单元601号房屋。 本裁定立即执行。 审判员  杜振宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李春梅
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3450号之一 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果县教育路万冠现代城******。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1961年2月28日出生，汉族，南宁市。 被告：梁存怀，男，1963年4月24日出生，汉族，系广西平果县马头镇一品天下小区1-505号房业主，住广西隆安县。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告梁存怀物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2019年11月1日提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审 判 员  卢 靖 二〇一九年十一月五日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13669号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨月，女，1997年11月8日出生，满族，住辽宁省北镇市广宁乡。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨月租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨月经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5997元(11625元-469元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年12月29日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1714.69元（11625元×0.5‰×295天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月20日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月29日至2018年12月29日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨月未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，早稻科技公司(甲方)与杨月（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨月向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月29日起至2018年12月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨月提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，杨月按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，杨月未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨月于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 二、被告杨月于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2019年1月6日计算至全部款项付清之日； 三、被告杨月于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨月负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十一日 书记员 李智林 书记员 罗小莉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2250号申请执行人韩保伟被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司的银行存款12196元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十一月三十日书记员 王笑天