河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1442号上诉人（原审原告）：孙海波，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人（原审原告）：王秀征（系孙海波妻子），女，1982年4月18日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人共同委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李连印，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：李振兴（系李连印之子），男，1990年11月13日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：赵爱莲（系李连印妻子），女，1966年10月19日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：张艳霞，女，1971年12月4日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人孙海波、王秀征因与被上诉人李连印、李振兴、赵爱莲、张艳霞健康权纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。本案现已审理终结。孙海波、王秀征上诉请求：撤销原审判决，依法改判李连印、李振兴、赵爱莲、张艳霞赔偿孙海波、王秀征合理损失共计70,095.8元。事实和理由：2016年6月1日下午，李连印、李振兴、赵爱莲、张艳霞在淇××××东段高铁桥下敲诈勒索孙海波、王秀征。以前天孙海波调戏猥亵李振兴妻子的子虚乌有的理由，威胁恐吓索要钱财，孙海波、王秀征说要借80,000元用，孙海波、王秀征拒绝后，遭到李连印、李振兴、赵爱莲、张艳霞等十来个人的毒打。一审以孙海波、王秀征有过错为由将损失三七划分实属错误，没有证据支持。孙海波、王秀征一审中提出并举证了鉴定费发票，一审对此不予处理属于漏判。李连印、李振兴、赵爱莲、张艳霞辩称：1.双方发生纠纷未能妥善处理导致孙海波、王秀征损害结果的发生，双方均存在过错。一审法院划分责任适当。2.鉴定费应当由负有举证责任的孙海波、王秀征承担。综上，孙海波、王秀征的上诉请求不能成立，应当予以驳回。孙海波、王秀征一审起诉请求：判令李连印、李振兴、赵爱莲、张艳霞赔偿孙海波、王秀征医疗费、误工费、护理费等各项损失共计70,096元。一审法院认定事实：2016年6月1日14时许，在淇县××办事处××东私家菜馆门口，李连印、李振兴、赵爱莲、张艳霞与孙海波、王秀征因琐事发生争吵，后双方发生打架，孙海波、王秀征受伤。经开封市医科法医临床司法鉴定所鉴定，孙海波肋骨骨折损伤程度构成轻伤一级，孙海波腰椎横突骨折损伤程度构成轻伤二级。2017年12月21日淇县人民法院作出（2017）豫0622刑初16号刑事判决，判决李连印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。该案审理中孙海波、王秀征提起刑事附带民事诉讼，后撤回对李连印民事部分的起诉。2018年10月11日淇县人民法院作出（2018）豫0622刑初136号刑事判决，判决李振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。双方发生打架后，当日孙海波、王秀征入住淇县人民医院住院治疗，二人均于2016年6月28日出院，各住院27天。孙海波医疗费10，974.38元；王秀征医疗费4，942.08元，王秀征主张4942元。孙海波、王秀征对其医疗终结期限、住院期间及出院后的护理人数和护理期限申请司法鉴定，经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所进行鉴定，意见为：1.被评估人孙海波住院期间需部分生活护理2人，出院后需部分生活护理1人，护理期限2个月；2.被评估人孙海波医疗终结期限需4-5个月；3.被评估人王秀征住院期间需部分生活护理1人，出院后不需生活护理；4.被评估人王秀征医疗终结期限需2个月。孙海波鉴定费1800元，王秀征鉴定费1800元。孙海波的合理损失为：医疗费10,974.38元、误工费135天×125.14元/天=16,893.9元、护理费（27天×2＋60天）×108.28元/天=12,343.92元、住院伙食补助费27天×50元/天=1350元、交通费27天×20元/天=540元，共计42,102.2元。王秀征的合理损失为：医疗费4942元、误工费60天×125.14元/天=7,508.4元、护理费27天×108.28元/天=2,923.56元、住院伙食补助费27天×50元/天=1350元、交通费27天×20元/天=540元，共计17,263.96元。一审法院认为：对于孙海波、王秀征提起诉讼是否超过一年诉讼时效问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条规定，有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。在司法实践中,刑事判决生效后另行提起民事诉讼的案件，往往都已超过民事诉讼时效，如果以超过民事诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求，显然有违上述司法解释的初衷。另外，在刑事诉讼过程中，被害人可以提起附带民事诉讼,亦可以直接提起民事诉讼，如果提起附带民事诉讼，法律保护其民事权益,而直接提起民事诉讼，法院以超过诉讼时效为由而不予保护，则有悖立法旨意。故对李连印、李振兴、赵爱莲、张艳霞辩称孙海波、王秀征提起诉讼超过一年诉讼时效的意见不予采信。有权提起刑事附带民事诉讼的原告，如另案主张刑事案件被告人承担民事责任，实质仍属于刑事附带民事诉讼，赔偿范围应当依照刑事法律规范予以确定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条“人民法院审理附带民事诉讼案件可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费等费用”的规定。对于孙海波、王秀征的合理损失，李连印、李振兴、赵爱莲、张艳霞应承担侵权责任。双方发生纠纷孙海波、王秀征也存在一定过错，应减轻侵权人的侵权责任。结合本案案情，孙海波、王秀征自行承担其合理损失的30%，李连印、李振兴、赵爱莲、张艳霞承担合理损失的70%，故李连印、李振兴、赵爱莲、张艳霞应赔偿孙海波各项损失29,471.54元，赔偿王秀征各项损失12,084.77元；孙海波、王秀征主张超出合理损失部分无事实根据和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、李连印、李振兴、赵爱莲、张艳霞于判决生效之日起十日内赔偿孙海波各项损失29,471.54元；二、李连印、李振兴、赵爱莲、张艳霞于判决生效之日起十日内赔偿王秀征各项损失12,084.77元；三、驳回孙海波、王秀征的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，孙海波、王秀征负担356元，李连印、李振兴、赵爱莲、张艳霞负担420元。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李连印、李振兴、赵爱莲、张艳霞将孙海波、王秀征打伤的事实清楚，对于孙海波、王秀征的各项经济损失，应当由李连印、李振兴、赵爱莲、张艳霞予以赔偿。李连印、李振兴、赵爱莲、张艳霞称孙海波、王秀征对于损害的发生有过错，仅提出孙海波、王秀征对于纠纷未能妥善处理，但该主张不能作为李连印、李振兴、赵爱莲、张艳霞将孙海波、王秀征打伤的理由。因此，一审认定孙海波、王秀征对于损害后果的发生存在过错而对损失自负30%的责任无依据。鉴定费用，系孙海波、王秀征为证明其伤情而支出的合理费用，应当由李连印、李振兴、赵爱莲、张艳霞向孙海波、王秀征赔偿。综上，李连印、李振兴、赵爱莲、张艳霞应当赔偿孙海波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计43,902.2元；李连印、李振兴、赵爱莲、张艳霞应当赔偿王秀征医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计19,063.96元。综上所述，孙海波、王秀征的上诉请求成立，应当予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1331号民事判决；李连印、李振兴、赵爱莲、张艳霞于本判决生效之日起十日内赔偿孙海波各项损失43,902.2元；李连印、李振兴、赵爱莲、张艳霞于本判决生效之日起十日内赔偿王秀征各项损失19,063.96元；驳回孙海波、王秀征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1552元，减半收取776元，由孙海波、王秀征负担79元，李连印、李振兴、赵爱莲、张艳霞负担697元；二审案件受理费513元，由孙海波、王秀征负担128元，李连印、李振兴、赵爱莲、张艳霞负担385元。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年十一月八日书记员  冯 琳