wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保618号申请人：邹涛，男，汉族，1991年9月15日出生，住亳州市谯城区。被申请人：张庆庆，女，汉族，1994年1月3日出生，住亳州市谯城区。申请人邹涛于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆庆名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额338565元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张庆庆名下银行账户内存款338565元，期限为一年。案件申请费2213元，由申请人邹涛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  万玉红人民陪审员  张 敏人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19768号上诉人（原审被告）:邵友平，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审原告）：黄献国，男，1958年7月23日出生，汉族，住广东省罗定市。原审被告：徐泉，男，1972年9月1日出生，香港特别行政区居民。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路****。负责人：石合群，该司经理。上诉人邵友平因与被上诉人黄献国，原审被告徐泉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2018）粤0113民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年9月21日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邵友平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇一九年十一月五日书记员  蔡奕坚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3696号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：孟争，男，1976年11月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与孟争信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2168号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孟争于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币199384.99元并按照合同约定自2018年4月20日起向原告支付利息、费用至实际给付之日止，但不得超过年利率24%；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4751元，减半收取2375.5元，由孟争负担。因孟争未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人孟争邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人孟争签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日作出(2019)苏0402执3696号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2019年11月28日作出(2019)苏0402执3696号执行决定书，决定将被执行人孟争纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年10月10日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟争的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人孟争名下尾号为2099的招商银行账户，尾号为2954的中国银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年11月26日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年10月23日至2021年10月22日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的201760元，目前尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助查询财产通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十九日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23102号上诉人（原审被告）：郑州市第三建筑工程有限公司，住所地郑州市**京广中路**。法定代表人：郑银钟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任新友，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王桂芝，女，1963年1月18日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。上诉人郑州市第三建筑工程有限公司因与被上诉人王桂芝房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州市第三建筑工程有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：逾期交房是因政府管控扬尘治理以及重大政治活动要求停工所致，属于不可抗力，上诉人没有过错，被上诉人主张违约金不合理。退一步讲，即使政府对扬尘治理、重大政治活动等因素要求停工不构成不可抗力，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的事实客观存在，虽不属于约定和法定的不可抗力范畴，但确实为合理顺延工期的情形，上诉人作为开发商不应承担此期间的违约责任。由于地铁五号线出口施工，占压上诉人土地，也客观上影响了上诉人的交房时间。王桂芝辩称：1.上诉人所称不可抗力、没有过错行为的理由不成立，即便发生不可抗力也不能作为上诉人逾期交房的理由。2.上诉人所称的政府行为不构成不可抗力，不能作为其延期交房的理由，也不能在计算违约金时予以扣除。3.上诉人所称的重大政治活动属于不可抗力的理由不成立。4.上诉人所称的因地铁五号线施工，占压了上诉人的土地，影响其交房时间理由不成立。王桂芝向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付以涉案房屋总价款1778216元为基数，按日万分之一的标准计算支付自2017年12月31日之日至实际交付之日止的逾期交房违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2016年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将位于郑州市二七区京广南路东、航海路北商住楼3单元24层2401号房产出售给原告，房屋总价款1778216元；付款方式：约定金额538216元，付款方式：现金，交纳比例：30.27％；约定金额1240000元，付款方式：商业贷款，交纳比例：69.73％；自合同签订之日起30日内办理按揭贷款；被告应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1．遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2．原告逾期付款的，除按合同第七条承担违约责任，交房日期相应顺延；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告，逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件四第三条约定，原告应于2016年9月13日前支付首付款538216元，剩余房款1240000元贷款支付；原告承诺已对按揭贷款政策充分了解且具备按揭贷款条件，贷款方式为商业性贷款，原告同意被告指定银行贷款，原告应按贷款银行的要求于2016年10月3日前向贷款方提交并签署申请贷款所需的资料，交清因按揭贷款而产生的相关费用；出卖人应提供因买受人贷款所需由出卖人提供的资料。合同还约定了其他事项。2、合同签订后，原告于2016年9月13日向被告交付购房款538216元，于2016年6月12日向被告交付购房款1240000元。但被告至今未向原告交付涉案房屋，故原告诉至该院。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。因双方在合同中对逾期交房的违约责任进行了明确约定，且该约定中涉及的违约金计算标准并未超出法律规定的范围，故原告要求被告按照合同约定的已交付房价款的日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，于法有据，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郑州市第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向王桂芝支付逾期交房违约金（以房屋总价款1778216元为基数，按照日万分之一的标准计算，自2017年12月31日起至实际交房之日止）；逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1202.5元，由被告郑州市第三建筑工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。王桂芝作为购房人，依约缴纳了全部购房款，履行了合同义务。郑州市第三建筑工程有限公司作为案涉房地产的出卖方，未依约于2017年12月30日前，将具备约定条件的商品房交付买受人王桂芝使用，已构成违约，应当承担相应违约责任。郑州市第三建筑工程有限公司上诉称工期延误系因政府管控扬尘治理、重大政治活动要求停工导致，属于不可抗力。经查，郑州市近几年因治理大气污染等采取了“封土令”等相应措施，对建筑工地土石方等作业产生一定影响。但郑州市第三建筑工程有限公司未提交因该原因造成案涉工程工期延误的相关证据，其上诉主张不能成立。综上所述，郑州市第三建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2405元，由郑州市第三建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈涛审判员王燕燕审判员谢宏勋二〇一九年十一月二十七日书记员 柴      涵      博
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2387号 原告：刘志淼，女，1985年11月17日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：王晓宁，女，1978年7月28日出生，汉族，住吉林省通榆县。 原告刘志淼与被告王晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志淼到庭参加诉讼，被告王晓宁经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志淼向本院提出诉讼请求：要求判决偿还借款4000.00元及利息（自2019年7月10日起按月利率2%计算至借款还清之日）。事实与理由：2019年5月5日，王晓宁因生活所需向刘志淼借款5000.00元，后王晓宁还给刘志淼1000.00元，并出具4000.00元欠据，约定月利率2%，承诺2019年7月10日前还清欠款及利息。逾期后，刘志淼多次要求王晓宁还款，王晓宁均以各种理由拖欠至今。 王晓宁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日王晓宁在刘志淼处借款5000.00元，偿还1000.00元后于2019年6月10日出具一份4000.00元的借据。双方约定月利率2%，于2019年7月10日到期还本付息。借款到期后王晓宁未偿还。 本院认为，王晓宁在刘志淼处借款并出具借据，双方民间借贷关系成立，王晓宁应依照借据偿还借款。双方关于利息的约定符合法律规定，故对刘志淼要求王晓宁偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王晓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志淼借款本金人民币4000.00元及其利息（利息自2019年6月10日起按月利率2%偿还至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘露 二〇一九年十一月十一日 书记员  崔岚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21325号上诉人（原审原告）：李蒙，男，1994年11月28日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：武永昌，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海恺俊网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路******。法定代表人：李高明，总经理。被上诉人（原审被告）：郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑，住所地郑州市惠济区南阳路**v>法定代表人：张成文，董事长。上诉人李蒙因与被诉人上海恺俊网络科技有限公司、被上诉人郑州台隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李蒙自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李蒙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李蒙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李蒙负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年十一月十四日书记员  董胜男
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2366号之一 原告：山东尚德仓储有限公司 被告：赵长飞 被告：邢兆芹 被告：马璐 被告：济南君继安渣土工程有限公司 第三人：韩磊 本院在审理原告山东尚德仓储有限公司诉被告赵长飞、邢兆芹、马璐、济南君继安渣土工程有限公司、第三人韩磊追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东尚德仓储有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东尚德仓储有限公司撤回起诉。 案件受理费399元，减半收取199.50元，财产保全费270元，共计469.50元，由原告山东尚德仓储有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王力民
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执777号 申请执行人：贾一平，女，汉族，生于1965年6月17日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：张延东，男，汉族，生于1965年11月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 贾一平、张延东申请执行四川万基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出（2018）川1304民初1570号判决书确定：一、四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十日内向贾一平、张延东支付逾期办证违约金（计算方式：以购房款为基数，从2015年3月25日起按每日万分之一的标准计算至被告万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）；二、案件受理费100元由四川万基投资有限公司承担。该判决书已经发生法律效力，因四川万基投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾一平、张延东向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。本案与张敏等案件合并执行。 执行中，本院已向被执行人四川万基投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人四川万基投资有限公司至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人四川万基投资有限公司名下有存款，本院已予以冻结，并划拨银行存款388306.8元。本院将上述款项向系列案件申请执行人予以分配，扣缴执行费50元后向本案申请执行人发放9420元；二、被执行人四川万基投资有限公司名下有位于南充市嘉陵区未出售车库（该车库现未办理产权登记，面积约11385.87平方米）、位于南充市嘉陵区营业房（面积约597.3平方米，租赁户经营春纪铜火锅，现已抵押）上述财产本院已予以查封，暂无法处置变现；三、未发现被执行人有其他可以执行变现的财产，本院已将被执行人四川万基投资有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人四川万基投资有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权9420元，尚未实现的债权，被执行人四川万基投资有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1453号之一申请执行人：张琴，女，1981年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：夏月平，女，1982年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨咏梅，女，1971年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：余明，男，1975年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初4161号民事调解书，在执行张琴、夏月平与杨咏梅、余明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2018)鄂0302民初4161号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月二十日书记员  张相俊
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执恢475号申请执行人：重庆市巫山隍赐建材有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：冯竹，法定代表人。被执行人：杨永华，男，1974年2月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人重庆市巫山隍赐建材有限公司与被执行人杨永华买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第01854号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执恢475号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  刘 峰审 判 员  赵正雄二〇一九年十一月二十八日法官助理  马海峰书 记 员  李蜀鄂
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3300号原告：成清设，男，1951年9月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：欧阳玉保，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告成清设与被告欧阳玉保股权转让纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成清设撤回起诉处理。审判员  宁建道二〇一九年十一月二十九日法官助理刘琪书记员肖强
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执7555号 申请执行人：广州市生态环境局白云区分局，地址广州市白云区。 法定代表人：李光华，该局局长。 委托代理人：郭红，该局工作人员。 委托代理人：黄丹琪，该局工作人员。 被执行人：广州市白云区鹤龙成长屋面包烘焙馆，地址广州市白云区。 经营者：陈昌策。 申请执行人广州市生态环境局白云区分局与被执行人广州市白云区鹤龙成长屋面包烘焙馆行政罚款一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审8176号行政裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。后申请执行人告知本院称，被执行人已停止生产，且“糕点、面包制造”不属于环境影响评价管理体系“建设项目”的范畴，不需要办理环评手续，故向本院申请撤销执行，表示本案无需法院继续强制执行。 本院认为，鉴于申请执行人主动申请撤销对本案被执行人的强制执行，是申请执行人的真实意思表示，故该撤销申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0111执7555号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年十一月八日 书记员  何子恒
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢718号申请执行人：高迎业被执行人：高元堂被执行人：张京萍申请执行人高迎业与被执行人高元堂、张京萍承揽合同纠纷一案，申请执行人高迎业依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1833号民事判决书于2019年11月7日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1833号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月二十日书记员 戚湘郁
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初161号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人钟某（曾用名：钟某），男，1977年9月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学肄业，居民，住玉林市玉州区。曾因犯抢夺罪，于2001年12月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；现因涉嫌贩卖毒品，于2019年7月29日被抓获并因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁卫出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月29日凌晨，经电话联系，在玉林市玉州区宁屋角附近的里程酒店门前，被告人钟某以200元的价格向池某贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警当场抓获，民警当场缴获毒品甲基苯丙胺净重0.34克、玫瑰金色苹果8手机1部。 上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的常住人口登记表、指定管辖决定书、强制隔离戒毒决定书、手机基本信息及通话记录、指定管辖批复、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、提取及扣押笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、方位示意图及照片、毒品称量及取样笔录、指认照片、辨认笔录、微信转账照片及记录、抓捕现场录像、鉴定意见、证人池某的证言及被告人钟某的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金；其建议对被告人钟某在有期徒刑七个月至一年内量刑处罚适当，本院予以采纳。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。扣押在案的毒品、作案工具依法予以没收并继续追缴违法所得。本院根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年7月29日钟某因涉嫌贩卖毒品被抓获之日，折抵刑期一日；其因吸毒被行政拘留及强制戒毒期间不予折抵刑期。即自2019年8月19日起至2020年8月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、扣押在案的毒品、手机由兴业县公安局予以没收；继续追缴被告人钟某违法所得二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林雁平 二〇一九年十一月四日 书记员  梁甲政
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3204号原告：魏丽，女，1971年6月5日出生，汉族，大洼供电公司职员，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。原告魏丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告魏丽于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏丽撤诉。案件受理费11409元（原告已预交），减半收取计5704.50元，由原告魏丽负担。审判员  王晓艳二〇一九年十一月二十五日书记员  王吉可
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4116号之三申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：支行行长。被执行人:宝国芬，女，1965年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与宝国芬借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝国芬未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝国芬在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5071号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：刘伟伟，女，1981年7月26日生，汉族，住辽宁省大连市经济开发区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告刘伟伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金131972.9元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年4月10日利息、罚息、复利为175566.75元，自2019年6月18日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年3月23日，原告与被告刘伟伟签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币18万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月23日向被告发放了贷款18万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年3月23日，原告与被告刘伟伟签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币18万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年4月23日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金131972.9元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告刘伟伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年4月23日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告刘伟伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金131972.9元及利息、罚息、复利（自2016年4月23日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5914元，公告费690元，共计6604元（原告已预交），由被告刘伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2948号申请执行人：候军，男，1975年1月3日出生，汉族，住济宁市。被执行人：朱秀多，女，1977年3月28日出生，汉族，住济宁市。申请执行人候军与被执行人朱秀多民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0811民初13227号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人朱秀多名下的银行存款150000元或查封相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十一月四日书记员  方 园
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2075号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初4062号原告：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市省道101与202交界处南100米。法定代表人：梁啸,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：青海省地质基础工程施工总公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街。法定代表人：李署生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。被告：周金银，男，1961年6月出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。原告安徽三辰建材科技发展有限公司与被告青海省地质基础工程施工总公司、周金银买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告安徽三辰建材科技发展有限公司于2019年11月24日向本院申请变更诉讼请求，并向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告安徽三辰建材科技发展有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽三辰建材科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽三辰建材科技发展有限公司负担。审 判 长  施云辉审 判 员  董敬敬人民陪审员  杜明磊二〇一九年十一月二十五日法官助理周圆圆书记员田丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初804号 原告：杜先忠，男，生于1956年1月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：蒋大平，男，生于1962年12月13日，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院在审理原告杜先忠诉被告蒋大平民间借贷纠纷一案中，因原告杜先忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”的规定，裁定如下： 本案按原告杜先忠撤诉处理。 本案受理费25元，由原告杜先忠承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。 审 判 长  罗 玲 人民陪审员  李自周 人民陪审员  李世蓉 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘 姗
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）宁04刑终156号 原公诉机关固原市原州区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某1，公民身份号码×××，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人张某，陕西省智圣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郭某2，公民身份号码×××，住宁夏固原市。 原审被告人郭某3，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，捕前住宁夏银川市宝丰能源职工公寓。2018年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市原州区人民检察院批准逮捕，2018年12月31日被固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。 原审被告人郭某4，公民身份号码×××，住宁夏固原市。2018年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2018年12月28日被固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。2019年7月3日被固原市原州区人民法院决定取保候审。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人郭某3、郭某4犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭某1提起附带民事诉讼一案，于2019年9月16日作出（2019）宁0402刑初124号刑事附带民事判决，认定原审被告人郭某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人郭某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；由原审被告人郭某3、郭某4、原审附带民事诉讼被告人郭某2互负连带责任共同赔偿原审附带民事诉讼原告人郭某1各项经济损失共计43725.26元；驳回原审附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求；作案工具木棒一根，予以没收。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人郭某3、郭某4对刑事部分未提出上诉，刑事部分在上诉期满后发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人郭某1、原审附带民事诉讼被告人郭某2对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决由原审被告人郭某3、郭某4、原审附带民事诉讼被告人郭某2承担民事侵权责任的事实不清，证据不足，审判程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402刑初124号刑事附带民事判决的民事部分，即“三、由被告人郭某3、郭某4、附带民事诉讼被告人郭某2互负连带责任共同赔偿附带民事诉讼原告人郭某1各项经济损失共计43725.26元。(其中：医疗费18460.46元、第一次伤情和伤残鉴定费共计1600元、误工费144天×123.6元=17798.4元、护理费24天×123.6元=2966.40元、住院伙食补助费24天×100元=2400元、交通费500元，合计43725.26元。已全部赔付，包含之前已付的20000元)。四、驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。” 二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜丽华 审判员  马亚妮 审判员  赵 奇 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨晓霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2667号申请人：王国杰，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人王国杰与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已履行完毕，所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2667号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异366号申请执行人高大松被执行人中合（辽宁）商品交易中心有限公司第三人中合置业有限公司本院在执行申请执行人高大松与被执行人中合（辽宁）商品交易中心有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高大松申请追加第三人为被执行人。申请执行人高大松称，第三人为被执行人中合（辽宁）商品交易中心有限公司的全资股东，未履行出资义务，2014年成立至今，仍有13600000元注册资金未实缴到位；且第三人要求被执行人在2018年年内完成公司清理，导致被执行人无收入和资产，要求依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求人民法院追加第三人为被执行人。本院查明，本案执行依据为（2018）辽0105民初7772号民事判决书；被执行人中合（辽宁）商品交易中心有限公司成立于2014年12月29日，企业类型为有限责任公司，注册资本20000000元人民币。原始股东为中合鞍山置业有限公司认缴出资20000000元人民币，交付时间2044年12月18日。2016年11月1日，中合鞍山置业有限公司将所持股份转让给中合置业有限公司，并经工商核准，被执行人中合（辽宁）商品交易中心有限公司股东变更为中合置业有限公司（认缴出资20000000元人民币，交付时间2044年12月18日）。本院认为，执行程序变更追加被执行人应依照严格法定原则；认缴出资期限届满前，股东未缴足出资不属于未缴纳或未足额缴纳出资。本案申请执行人申请追加被执行人事由不属《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十九条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下；驳回申请执行人高大松追加第三人为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十一月十八日书记员 姬 硕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2383号 原告：张永涛，男，1983年10月15日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：李志强，男，1989年5月23日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 原告张永涛与被告李志强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张永涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张永涛撤回起诉处理。 审判员  林晓坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  田亦天 ——
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1975号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行。住所地:龙南县金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。 负责人：刘新万，该行行长。 委托诉讼代理人：肖大宇，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：刘淑兰，该行客户经理。 被告：杨金财，男，1987年5月24日生，汉族，住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告杨金财信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加诉讼，被告杨金财经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金财从速归还至2019年4月30日止结欠我行信用卡欠款本金19427.1元、利息3118.97元、费用及违约金1423.77元合计19469.84元，及至欠款结清日所产生的利息、违约金等费用。2、本案诉讼费及其他费用由被告杨金财承担。事实与理由：2015年11月23日，被告杨金财向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，授信额度10000元，信用卡账单日为每月4日。被告杨金财领取信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年1月18日发生一笔跨行消费4958元之后，被告杨金财未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2019年4月30日，被告杨金财信用卡结欠本金、利息、违约金及费用合计19469.84元。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告杨金财一直未履行还款义务。为维护原告中国建设银行股份有限公司龙南支行的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告杨金财未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告杨金财向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。后被告杨金财持卡消费，截至2019年9月30日，被告杨金财结欠本金14904.69元、费用1423.77元、利息4541.5元，合计20869.96元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告杨金财持信用卡消费，截至2019年9月30日，被告杨金财结欠本金14904.69元、费用1423.77元、利息4541.5元，合计20869.96元，被告杨金财应予以偿还并按合同约定继续支付利息、违约金等费用直至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金财于本判决生效之日起三日内偿还截至2019年9月30日结欠的本金14904.69元、费用1423.77元、利息4541.5元合计20869.96元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并按合同约定继续支付利息、违约金等费用直至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费143元（已减半收取），由被告杨金财承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  王五虹
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3483号   原告：苏昌林，男，1955年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市。   被告：迁西县智通矿业有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县渔户寨乡渔户寨村。   法定代表人：郭树清。   原告苏昌林与被告迁西县智通矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告苏昌林于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏昌林撤诉。   案件受理费1150元，由原告苏昌林负担。   审判员 张海涛     二〇一九年十一月十一日   书记员 闫馨月
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3156号   原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路。   法定代表人：毛建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。   被告：张建，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县金海岸**楼****，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县iv>   原告昌吉天润热力有限公司与被告张建供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十一月二十九日   书记员 陈红红
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1393号张永成、张学银：关于申请执行人张永成与被执行人张学银合同纠纷一案。张永成于2019年9月16日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人张学银给付了案款16,100元，现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1440号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十五日
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执546号 申请执行人：汕头市潮南区司马浦兴胜织布厂，住所地汕头市潮**司马浦镇大布下村小学后。 经营者：连兴宏，男，汉族，1992年4月2日出生，住汕头市潮**。 被执行人：汕头市中裕发实业有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇饶中路上一段工业区。 法定代表人：肖佩云，执行董事。 申请执行人汕头市潮南区司马浦兴胜织布厂与被执行人汕头市中裕发实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人货款158135元及利息、案件受理费2436.01元的义务，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、民政、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人汕头市中裕发实业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执546号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张上荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2827号 申请执行人：韦强，男，汉族，1980年12月24日出生，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴伟，男，汉族，1986年7月14日出生，个体，户籍地安徽省芜湖县，现下落不明。 申请执行人韦强与被执行人吴伟合伙纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初2827号民事判决书已生效，但被执行人吴伟一直未予履行，申请人韦强于2019年8月7日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人38665元并承担执行费480元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年8月8日、11月1日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年8月8日、11月1日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年8月13日、11月2日对吴伟名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月18日至申请人提供的被执行人吴伟居住地芜湖县六郎镇强桥行政村鲁沟自然村4号进行传统查控，查无此地，未发现有效财产信息； 6、执行人员于2019年11月22日，与申请人韦强进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人吴伟目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丁 烨
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1002号之三 申请执行人：安丘市恒信散热器。住所地：安丘市。 被执行人：马绪辉，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784民初336号判决，已向被执行人马绪辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马绪辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马绪辉在中国工商银行16×××90账户内存款人民币647654.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十一月十一日 书记员  任永杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9757号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：房在勇，男，汉族，1990年1月15日出生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告房在勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告房在勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金4924.52元、利息459.56元、消费费用（含滞纳金、手续费）203.00元，合计人民币5587.08元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月9日，自2018年10月9日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告房在勇未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告房在勇向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××55的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年4月9日起产生利息，自2018年4月1日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金4924.52元、利息1628.67元、消费费用（含滞纳金、手续费）203.00元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月9日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金4924.52元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月9日前的违约金，本院依法予以支持。2018年10月9日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房在勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金4924.52元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年4月9日起至款项付清之日止，违约金自2018年4月1日起至2018年10月9日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告房在勇承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执505号之二申请执行人北京大成律师事务所，住所地：北京市朝阳区。法定代表人彭雪峰，主任。被执行人闻喜县中诚开元工业园建设开发有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨增晖，总经理。申请执行人北京大成律师事务所与被执行人闻喜县中诚开元工业园建设开发有限公司委托合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京大成律师事务所于2018年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人闻喜县中诚开元工业园建设开发有限公司履行法律文书确定的义务，执行期间查明被执行人闻喜县中诚开元工业园建设开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人闻喜县中诚开元工业园建设开发有限公司银行存款90万元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张毅二〇一九年十一月二十八日书记员  韩洲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执58号申请执行人：陈志秋，男，1950年10月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：陈风江，男，1971年10月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人陈志秋与被执行人陈风江买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初1382号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈志秋于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陈风江给付执行款53968.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后根据申请人申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执58案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十日书记员 丛            雪
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执恢190号申请执行人刘光泽，男，1978年4月16日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人王仕荣，男，1965年4月4日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人刘光泽依据已经生效的（2016）云2301民初3266号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为25820.00元，申请执行费287.00元，合计26107.00元。本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月3日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结并扣划被执行人王仕荣楚雄市农村商业银行新村支行账户余额4002.36元，其余账户余额不足以支付执行款，本院暂未处理。3、本院于2019年6月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人王仕荣名下有车辆为云Ｅ×××**东风牌小型面包车一辆，因车辆过于陈旧，本院暂未处理。4、本院于2019年7月18日向其使用了限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年11月7日通过新村镇大坎子村委会网格员对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日询问了申请执行人，申请执行人刘光泽同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘光泽说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2016）云2301民初3266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0一九年十一月十一日书记员杨柏先
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2079号桦甸市神州物业管理有限公司、李世芬：桦甸市神州物业管理有限公司与李世芬服务合同纠纷一案，申请执行标的共计890.54元。经本院立案执行，现已自动履行到位890.54元，本院已于2019年11月28日将该款转付给桦甸市神州物业管理有限公司。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民督1040号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3518号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：顾云琪，男，1992年10月15日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003636279号仲裁裁决，于2019年11月1日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人顾云琪国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额33454.44元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636279号仲裁裁决由成都市郫都区人民法院执行。 成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2106号上诉人(原审原告)：银措，女，藏族，1984年2月14日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被上诉人(原审被告)：青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710584469A。法定代表人：于志坚。上诉人银措因与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人银措在收到法院的上诉案件交费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人银措自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 司世江审判员 姜晓娟 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。（十二）对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3888号原告：李剑，男，1985年11月25日生，汉族，初中文化，江西省南昌市人，无业，现住楚雄市。委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：李世兰，女，1964年8月20日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。被告：苏国堂，男，1954年6月24日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，无业，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：胡加国，云南林睿律师事务所律师（特别授权）。原告李剑与被告李世兰、苏国堂物权保护纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李剑的委托诉讼代理人施锦龙，被告李世兰、苏国堂及二被告共同委托诉讼代理人胡加国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告停止侵害、排除妨碍，立即搬离原告所有的楚雄市X巷X号房屋；二、判令被告向原告支付2018年1月1日起至2019年9月1日止的房屋占用租金94084元，并从2019年9月2日起按每月每平方米10元计算房屋占用租金至被告搬离房屋之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，原告向案外人刘波购买了楚雄市X巷X号1—4层房屋一幢，房屋建筑面积为470.42平方米，办理过户手续后，于2017年7月31日取得了不动产登记证书。刘波也将房屋交付给了原告。至2017年底，原告准备对房屋进行修缮对外出租时，发现原告所有的房屋已经被李世兰、苏国堂二人非法占有居住，二被告系夫妻关系，其将门锁更换，并在房屋内堆放废旧物品。原告向其出示房产证，但被告不予理睬，而且还对原告进行辱骂、驱赶。原告于2018年4月9日向楚雄市公安局东城派出所报警，东城派出所出警后对事实及被告身份进行了核实，因被告李世兰与刘波之间存在经济纠纷，遂占有该套房屋，公安机关对被告进行教育劝导，但被告不听劝导，继续违法占用原告的房屋。另外，该房屋面积为470.42平方米，对外出租有较为可观的收入，但因被告违法占用，给原告造成了租金收益损失，被告应当予以赔偿。综上，楚雄市X巷X号房屋为原告的合法财产，被告侵害了原告的合法财产。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李世兰、苏国堂共同答辩称，1.原告向案外人刘波购买房屋系在被告借款给刘波之后，依据《合同法》第74条、第75条规定，原告虽然取得了房屋产权证，但是并不能证实其房屋交易具有合法性。同时我国法律并不承认物权行为的无因性。本案中，原告与刘波的房屋买卖合同关系，没有交易的详细证据予以证实，不排除刘波通过制造虚假的房屋买卖关系转移逃避债务。对此，我方将保留通过行使撤销权来予以救济的权利。2.在刘波差欠被告债务期间，曾有多起购房人到现场看房，被告方不清楚原告是否是真实合法的房屋买受人，双方是否实际进行了房屋交易，故原告主张被告恶意占有房屋没有事实依据。3.原告主张的94084元租金，其计算方式以及计算金额，没有事实和法律依据。被告对房屋买卖情况并不知情，房屋何时过户在原告名下，刘波是否将房屋实际向原告进行交付，被告都不清楚。房屋交付的实际情形是刘波在差欠被告借款之后，就把钥匙交给了二被告，由二被告对房屋进行管理使用。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告李剑为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证；2.不动产登记证书；3.接待报警案件三联单、光盘。原告申请法院向楚雄市公安局东城派出所调取了二被告的基本信息。被告李世兰、苏国堂针对其答辩理由当庭提交了如下证据：（2018）云2301民初861号民事判决书、（2018）云23民终1278号民事判决书。同时，经二被告申请，本院依法向楚雄市不动产登记中心调取了楚雄市X巷X号房屋二手房买卖合同、不动产登记申请表、房产登记信息查询情况说明。经审查，本院认为，原告李剑提交的证据1证明了原告的身份信息情况，本院予以采信；证据2证实了涉案房屋登记在原告李剑名下的事实，本院予以采信；证据3证实了原告所有的房屋被二被告占有使用的事实，本院予以采信；本院向楚雄市公安局东城派出所调取的证据，证明了二被告的基本信息情况，本院予以采信。二被告提交的证据，系生效法律文书，对其真实性本院予以采信。本院向楚雄市不动产登记中心调取的证据证明了本案涉案房屋买卖交易以及变更登记的情况，本院予以采信。根据庭审调查和经审查认定的证据，本院确认本案如下法律事实：坐落于楚雄市X巷**的房屋（钢筋混凝土结构，面积为470.42㎡），原房屋产权人系案外人刘波。2017年7月5日，原告李剑向案外人刘波购买了该幢房屋，并于2017年7月31日取得了云（2017）楚雄市不动产权第0008133号不动产登记证书。2017年12月底，原告李剑发现登记在其名下的楚雄市X巷X号房屋被被告李世兰、苏国堂占有使用。为此，原告李剑要求二被告搬离，二被告以房屋原产权人刘波差欠其借款未归还为由拒绝搬离。双方为此发生纠纷，原告李剑曾于2018年4月9日向楚雄市公安局东城派出所报警处理，未果。至原告起诉时止，二被告仍然占有使用着该幢房屋。庭审中，原告李剑述称办理完房屋过户手续之后，刘波于2017年7月11日将房屋交付给了原告。二被告称其住进该幢房屋的时间是在2018年3月。另查明，二被告起诉案外人刘波民间借贷一案，本院以（2018）云2301民初861号民事判决书判决刘波归还二被告借款350000元及支付利息。刘波不服提起上诉，楚雄州中级人民法院以（2018）云23民终1278号民事判决书维持了一审判决。该案二被告已申请强制执行。本院认为，公民的合法财产所有权受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或非法查封等。本案证据已证明原告通过购买方式取得了坐落于楚雄市X巷X号房屋的所有权，二被告无正当理由长期占有并使用该房屋的行为，侵犯了原告的合法财产权益，现原告诉请要求二被告停止侵害、排除妨碍，搬离在原告名下的房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告的辩解理由依法不能成立。关于原告主张的要求被告支付房屋占用租金的诉请，其未向法院提交已造成实际损失的证据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李世兰、苏国堂停止侵害、排除妨碍，并于本判决生效之日起五日内搬离登记在原告李剑名下的位于楚雄市X巷X号的房屋；二、驳回原告李剑的其他诉讼请求。案件受理费1076元（已减半收取），由被告李世兰、苏国堂负担50元（未交，限于本判决生效之日起五日内执行，款交法院）；由原告李剑自行负担1026元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜元梅二〇一九年十一月二十二日书记员  白 丽
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2652号原告：孙伟，男，1968年12月23日出生，汉族，住河北省张北县。被告：邵殿荣，男，1956年4月23日出生，汉族，住河北省张家口市高新区。原告孙伟诉被告邵殿荣民间借纠纷一案，本院于2019年10月23立案后，依法进行了审理。孙伟向本院提出诉讼请求：1.判令邵殿荣归还借款500000元并支付利息；2.本案诉讼费由邵殿荣承担。事实和理由：2011年4月25日，邵殿荣向我借款100000元，2011年5月10日，邵殿荣向我借款400000元，约定月利率均为40‰。经我多次催要，邵殿荣至今未偿还。本院经审查认为，孙伟起诉状列写的被告信息不足以认定为明确的被告，且经本院告知，亦未补齐相关材料，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回孙伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 冯 海二〇一九年十一月二十日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执969号申请执行人：李文严,女性,1958年10月1日出生,住黑龙江省勃利县。被执行人：孙国明,男性,1984年6月10日出生,住巴彦县。本院在执行李文严与孙国明借款合同纠纷一案中，对被执行人孙国明进行财产调查，但未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十一月十一日书记员  房宏宇
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书                   (2019)陕0118民初5831号    原告冯建团，男，1975年6月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人袁银霞，女，1978年7月12日生，汉族，农民，住住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系冯建团之妻。   原告袁银霞，女，1978年7月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会。   法定代表人李永存，系该村主任。   被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民XX小组。   诉讼代表人林建红，系该组组长。   原告冯建团、袁银霞与被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）及被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告袁银霞（原告冯建团委托代理人）及XX村XX组诉讼代表人林建红到庭参加了诉讼，被告XX村村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告XX村XX组给付原告独生子女户增加一人份额的征地补偿款5700元；被告XX村村委会承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告XX村XX组村民，2000年1月4日生育一女，2012年3月28日办理了独生子女证。2019年7月被告小组向每位村民发放征地补偿款5700元，未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，给予多一人份奖励，故诉请法院支持原告的诉讼请求。   被告XX村村委会未答辩。   被告XX村XX组辩称，请求法院依法判决。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：两原告系被告XX村XX组村民，两原告系夫妻关系。2000年1月4日生育一女冯欣，2012年3月28日两原告办理了《独生子女证》。2016年被告XX村XX组部分土地被征用，2019年7月30日被告XX村XX组向符合分配方案的村民每人分配征地款5700元。两被告在分发补偿款项时，未向两原告分配独生子女奖励补偿多一人份的份额，经鄠邑区玉蝉街道人民调解委员会调解未果，两原告于2019年10月28日持前述诉请诉至本院。   上述事实，有户口本、结婚证、独生子女证、XX村XX组征地补偿款分配方案讨论会议纪要、西安市鄠邑区玉蝉街道人民调解委员会证明及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励多一个人份额的征地补偿奖励款，于法有据，应予支持。被告XX村村委会管理被告XX村XX组的征地款，为方便执行，故对被告XX村XX组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告冯建团、袁银霞征地补偿奖励款5700元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第四村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员   金江博     二〇一九年十一月十九日     书记员   鲁会珍          1
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4291号 原告：汤筱媛，女，1992年11月24日出生，汉族，住建德市。 被告：陆啸晨，男，1989年9月29日出生，汉族，住建德市。 被告：徐佳，女，1987年4月4日出生，汉族，住建德市。 原告汤筱媛与被告陆啸晨、徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告汤筱媛、被告陆啸晨、徐佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤筱媛的诉讼请求：1.请求判令被告陆啸晨立即归还原告汤筱媛借款本金190000元，并支付该款自2019年10月9日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告陆啸晨、徐佳负担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2019年10月9日，被告陆啸晨、徐佳向原告借款190000元，用于偿还两被告在桐庐法院的诉讼案件案款。当日双方签订借款合同、借款协议、借条、共同还款承诺书。约定还款期限和借款利息。现原告经催讨无果，故诉至法院请求依法判决。 被告陆啸晨对向原告借款190000元的事实无异议，借款当日其已支付利息3990元。认为现无能力偿还借款，其资产已被查封，只能等资产可以处置后才能归还。 被告徐佳对被告陆啸晨向原告借款190000元的事实无异议，对借款合同、借条等材料中由其作为借款人签字的事实亦予以认可。但认为签订上述材料是因为房产证中有被告徐佳的名字，是为了方便处置房产。被告徐佳实际并未使用借款，因此不应承担共同还款责任。 本院经审理查明事实认定如下： 2019年10月9日，被告陆啸晨向原告借款190000元。当日双方签订借款协议、借款合同、借条各一份，约定借款期限为2019年10月9日至2019年10月14日，利息按月利率2%计算。被告徐佳在借款人落款处签字。同日，被告陆啸晨、徐佳共同出具借条、收条各一份。借款后，被告陆啸晨支付利息3990元，剩余本金、利息未清偿。 本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告汤筱媛已经履行了向被告陆啸晨交付借款的义务。被告陆啸晨未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告徐佳在借款人落款处签名，又与被告陆啸晨一同出具借条、收条，因此被告徐佳系借款的共同借款人，应承担共同还款责任。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。利息的本质是利润的一部分，借款人的借款目的是为了取得利益，并将借款期限利益的一部分作为利息支付出借方。借款当日即要求偿还利息，无异于剥夺了借款人对于部分借款本金所享有的期限利益，与利息的性质相悖。原告于出借借款当日收取3990元利息，属于变相预扣利息，借款本金应当扣除该部分金额。综上，原告汤筱媛的诉讼请求中，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告陆啸晨、徐佳于本判决生效后十日内归还原告汤筱媛借款186010元，并支付2019年10月9日起至款清之日止以尚欠借款为基数按月利率2%计算的利息。 驳回原告汤筱媛的其他诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全申请费1470元，合计3520元，由被告陆啸晨、徐佳负担。 原告汤筱媛于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陆啸晨、徐佳于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审判员 周 泉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李晓明 ?
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21304号被执行人：崔干超，男，汉族，1969年1月1日出生，住河南省襄城县。刑庭移送执行崔干超罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初944号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人崔干超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2019年9月23日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）因崔干超未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年09月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人的可供执行财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员 张照蓬
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执519号之一申请执行人：任大有，男，拉祜族，1978年12月8日生，现住：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县和平乡丫口村委会上红毛树村民小组，身份证号码：5327261978********。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路与广福路交叉处中央金座******。法定代表人：李胜忠，该公司董事长。本院在执行任大有与云南第三公路桥梁工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人任大有依据芒市人民法院作出的(2019)云3103民初253号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案受理，申请执行标的人民币225715.00元，本院于2019年6月27日依法对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司在龙瑞高速公路合同段保留金（工程质量保证金）人民币6803601.00元进行扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十一月二十七日书记员  周 聪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1051号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人胡某，男，1979年7月17日出生，汉族。辩护人戴臣义，上海煊宏律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2019)1297号起诉书指控被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人戴臣义到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年，许某某(另案处理)联系被告人胡某，意图将许某某实际控制的上海炙远计算机科技有限公司(以下简称炙远公司)的钱款转入许某某的个人账户。胡某通过赵某某(另案处理)，介绍了上海享道实业有限公司(以下简称享道公司)、上海享义实业有限公司(以下简称享义公司)帮助许某某走账。炙远公司以货款名义将钱款打入享道、享义公司账户后，又通过徐某、赵某某、胡某等人的个人账户转至许某某的个人账户。同时，享道公司、享义公司在没有真实业务的情况下，还为炙远公司虚开了数十份增值税专用发票，价税合计人民币350余万元，造成国家税款人民币60余万元被骗取抵扣。被告人胡某到案后，如实供述了自己的基本犯罪事实。公诉机关认定被告人胡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人胡某的刑事责任。提请依法审判。被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯，有坦白情节，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人许某某、陈某1、赵某某、陆某某、陈某2、徐某等人的证言，购销合同、上海增值税专用发票抵扣联、认证结果清单、出库单、银行交易明细、手机截屏截图、受案登记表、到案经过、司法鉴定意见书及被告人胡某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币60余万元，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2022年6月11日止。)二、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  潘雪雅人民陪审员  顾 群二〇一九年十一月九日书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执1098号 关于申请执行人孙涛与被执行人孙江民间借贷纠纷一案，申请执行人孙涛依据鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初1474号民事调解书，于2019年11月6日向本院申请强制执行。要求被执行人孙江给付人民币60000元,案件受理费650元，执行费810元。本院依法受理。 在执行中，查明被执行人孙江在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部有住房公积金存款，本院于2019年11月20日划拨61460元，并已支付申请执行人。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初1474号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初1474号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢468号申请执行人青岛农商银行莱西水集支行被执行人周逄波、左仕峰、姜秋杰、孙彬关于申请执行人青岛农商银行莱西水集支行与被执行人周逄波、左仕峰、姜秋杰、孙彬借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（（2010）西商初字第712号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，执行案号为2014西执字第1135号。本案于2019年11月20日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2010）西商初字第712号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月二十日书记员  郑全军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6880号 原告：罗军，男，汉族，生于1971年6月7日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。 被告：陈一峰，男，汉族，生于1962年2月7日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：彭秀琼，女，汉族，生于1976年5月18日，住四川省绵阳市涪城区。 二被告委托诉讼代理人：陈玉龙，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系陈一峰的哥哥。 上列原告罗军诉被告陈一峰、彭秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法由审判员姚昆适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告罗军及其委托诉讼代理人魏小艳，二被告委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金247000元及截止2019年8月6日的银行利息134080.55元共计381080.55元；2、从2019年8月7日起至款清时止，以本金247000元为基数，按银行借款固定月利率8.7125‰，逾期罚息利率为银行利率上浮50%计算的资金利息；3、两被告对上述款项承担连带还款责任；4、因借贷产生的案件受理费、律师费、误工费、交通费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所属四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司员工，被告因资金周转困难，于2014年7月23日向原告借款300000元，此笔借款由原告以原告自有房屋抵押在涪城区农村信用合作联社城园分社贷款，贷款期限从2014年7月24日到2016年7月23日止，借款利率为固定月利率8.7125‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2019年8月9日已被涪城区人民法院以（2019）川0703民初6026号判决书判决。当日原、被告和担保人彭秀琼均在《担保借款协议》上签字按印，协议上约定：借款期限36个月，从2014年7月24日起至2017年7月23日止，月利率1.5%（包含抵押贷款银行月利率），被告每月定期支付原告借款月利息4500元并转入原告指定的还贷账户，由原告向信用社支付贷款利息，《担保借款协议》约定借款到期时被告一次性还清全部借款本金及利息。如逾期未还本付息所造成的一切经济风险、法律责任均由被告承担。2014年7月24日，原告在收到城园分社发放的贷款300000元后原告当即全部转入被告陈一峰账户。此笔贷款由于逾期还款付息，信用社城园分社已起诉原告，法院于2019年8月9日作出（2019）川0703民初6026号判决书，判决至2019年8月6日原告借款本金为247000元，及逾期利息134080.55元，并从2019年8月7日起至付清时止以247000元为基数按月利率8.7125‰标准上浮50%计算资金利息（期间经信用社多次催收，被告向信用社还款本金53000元）。2019年7月11日，原告收到相关法院相关手续后立即联系被告，被告也答应尽快与信用社联系协商一次性还本付息。后一直对该贷款事宜沉默不做回复。为维护原告的合法权益，故起诉来院，希判如所请。 被告陈一峰、彭秀琼辩称：对在原告处借款247000元无异议，确实还未偿还。 经审理查明：2014年7月23日，原告罗军与被告陈一峰、彭秀琼签订《担保借款协议》一份，约定，由原告罗军以位于阳光曼哈顿二期1栋1单元11楼3号住房作为抵押向绵阳市涪城区信用合作联社城园分社申请贷款30万元用于出借给被告陈一峰使用，借款期限为从2014年7月24日至2017年7月23日止合计36个月，借款利息约定为月利率1.5%，按月结息，利息直接由被告存入原告指定账户。被告彭秀琼以自有全部财产为被告陈一峰此笔借款提供担保。2014年7月24日，原告在收到信用社发放的贷款300000元后，将此款作为对二被告的借款转入了被告陈一峰银行账户，后陈一峰陆续向原告罗军指定账户还款53000元。因原告罗军未向信用社城园分社按期偿还本息，现城园分社已向法院诉讼，涪城区人民法院作出（2019）川0703民初6026号判决书，判决借款人罗军、徐静文偿还借款本金247000元及相应的资金利息。 上述事实，有原、被告的身份信息、陈述、《担保借款协议》、（2019）川0703民初6026号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系理应得到保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。经开庭审理，被告对下欠原告借款金额不持异议。剩余借款及利息应当清偿。原告与信用社城园分社之间的借贷关系及法院处理的结果与本案无直接关系，仅仅能够证明原告出借款项的资金来源，因此在本案中不再赘述。第二被告彭秀琼作为该笔借款的担保人并在《担保借款协议》上签字理应对借款承担保证还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告陈一峰在本判决生效之日起十日内偿还原告罗军人民币247000元及截止2019年8月6日的利息134080.55元； 二、被告陈一峰在本判决生效之日起十日内支付原告罗军从2019年8月7日起至款清时止以247000元为基数按年息15.6%标准计算的资金利息； 三、被告彭秀琼对上述借款及利息承担连带还款责任。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3508元，由被告陈一峰、彭秀琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 姚 昆 二〇一九年十一月十日 书记员 何炆倪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12800号之一 原告：楚农商业保理（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云三路121号104之二十六。 法定代表人：骆雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈超，湖北百思得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凯，湖北百思得律师事务所律师。 被告：杜品红，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇菜市场**。 原告楚农商业保理（厦门）有限公司与被告杜品红合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告楚农商业保理（厦门）有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。楚农商业保理（厦门）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许楚农商业保理（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费2349元，减半收取计1174.5元，由楚农商业保理（厦门）有限公司负担。 审判员  李林娴 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0703刑初127号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人贺某，汉族，高中文化2005年8月因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2007年6月因盗窃被汉中市人民政府劳动教养委员会决定教养一年。2009年9月被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2013年11月6日因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2014年11月26日刑满释放。2016年8月3日被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2019年8月19日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于南郑区看守所。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2019)105号起诉书指控被告人贺某犯有盗窃罪向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员李默宇出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月22日19时50分许，被告人贺某骑一辆黄色电动车行至汉中市南郑区大河坎镇政府院内东北角办公楼，用自制塑料卡片打开该办公楼二楼楼梯东侧第一间被害人陈某某办公室前门门锁进入室内，在该办公室东北角一书柜底柜内盗窃“国酒香·30”系列粗支贵烟两条、“岁月”系列粗支雪莲香烟两条、“雨花石”系列细支南京香烟一条，将所盗香烟装入一红色塑料袋内驾驶电动车离开，后将所盗五条香烟全部抽完。同年8月18日17时许，被告人贺某再次行至该政府院内准备行窃时被保安抓获。2019年9月2日经南郑县价格认定中心对被盗香烟价格认定结论为人民币4530元整。 上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某陈述、相关书证、物证照片、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、证人魏某某、金某、陈小某的证言、视听资料、被告人贺某的供述与辩解、被告人犯罪的前科刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人贺某曾多次因盗窃被判刑和劳动教养，2013年11月6日因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月26日刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺某在犯罪后如实供述自己的罪行，应认定为坦白且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故公诉机关建议判处被告人贺某有期徒刑十一个月，并处罚金的公诉意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年7月18日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人贺某向被害人陈某某退赔被盗物品损失4530元。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  偶明红 二〇一九年十一月一日 书记员  李 云
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执539号之十八被执行人张振飞，男，汉族，身份证，1422231***********，五台县台城镇古城村。关于五台县德盛源小额贷款有限责任公司与张振飞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人张振飞在中国工商银行0512043801210128346账户内存款人民币1400.00元，现因本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张振飞在中国工商银行0512043801210128346账户内存款人民币148600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月二十七日书记员  段雅丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6078号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈新颖，男，1973年4月25日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省通山县>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈新颖信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币123,654.60元，执行费1,755元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明