山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4605号 原告：曹瑞云，女，1978年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：胡炳超，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刁可朋，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张振高，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：盘龙，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司。住所地：山东省烟台市开发区长江路**。 法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑来友，男，该公司工作人员。 原告曹瑞云与被告胡炳超、刁可朋、张振高、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞云的委托诉讼代理人孙爱军，被告胡炳超、刁可朋、张振高的共同委托诉讼代理人盘龙，被告华海财产保险公司的委托诉讼代理人郑来友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹瑞云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等损失50000元；2.保留继续追要其他损失的权力；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告曹瑞云变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计159807.27元。事实与理由：2019年03月11日18时45分，胡炳超驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号的小型轿车,沿安丘市新安路由北向南行驶至安丘新安路与泰山街路口以南处，与曹瑞云驾驶由东向西横过机动车道的电动自行车发生交通事故，致曹瑞云受伤，两车等受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，胡炳超承担事故的主要责任，曹瑞云承担事故的次要责任。曹瑞云受伤后入住安丘市人民医院治疗，现已出院。经查，鲁Ｇ×××××号小型轿车在华海财产保险公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，根据相关规定，诉来法院，请求判如所请。 被告胡炳超辩称，事故发生属实，责任划分明确，原告的损失不应由被告赔偿，其驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车车主是张振高的，被告借用他的车开，且该车还有交强险，故原告的损失应由张振高和保险公司承担。 被告刁可朋辩称，其对事故发生和责任划分没有异议，但原告损失要求被告赔偿无法律依据。鲁Ｇ×××××轿车原系被告与被告张振高妹妹张振艳的夫妻共同财产，因被告在几年前与张振艳离婚时，被告对该车辆放弃分割权，由张振艳个人所有。之后，张振艳将该车辆赠与给张振高，由张振高实际所有，但该车辆未过户。在张振高实际所有该车辆后，发生本次交通事故。被告在与张振艳离婚时，分割该车辆，该车辆投保交强险，故被告在处分该车辆时没有任何过错，依据《侵权责任法》的规定，原告的损失不应由被告赔偿。 被告张振高辩称，第一，事故发生属实，责任划分明确，被告是鲁Ｇ×××××轿车的实际车主，胡炳超借用被告的车辆，原告的损失要求被告赔偿无法律依据。因被告借给胡炳超驾驶车辆时，该车辆投保交强险，且胡炳超有驾驶证，并未饮酒，故被告在借用中不存在过错。依据《侵权责任法》规定，不应赔偿原告的损失。 第二，车辆在被告华海财产保险公司处投保交强险，依据规定，原告的损失应由被告华海财产保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分，应由被告胡炳超对原告的损失承担80%的赔偿责任。 第三，事故发生后，被告为原告垫付医疗费13583.6元，该费用要求原告返还。在事故中，车辆也受损，并给被告造成如下经济损失：车辆清障费571元、车辆损失费3050元、评估费400元，以上共计4021元。因本次事故原告承担事故的次要责任，故原告应赔偿被告的经济损失为804.2元。 被告华海财产保险公司辩称，事故发生属实，无异议，在原告主张的项目中残疾赔偿金、误工费、护理费与事实不符，原告户籍所在地是彭家庙子，但原告在上一年度的实际居住地是新安街道许营村，现为农村户口，故原告损失应按农村标准计算；其次对原告伤残部分的鉴定不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日18时45分许，被告胡炳超驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市新安路由北向南行驶至事故地点处，与原告曹瑞云驾驶由东向西横过机动车道的电动自行车发生交通事故，致使原告曹瑞云受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，被告胡炳超承担事故的主要责任，原告曹瑞云承担事故次要责任。 事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗费30天，共支出住院医疗费44114.27元，出院诊断为脑震荡、右内踝骨折、左小腿、左足皮肤裂伤、L4椎体横突骨折。 诉讼过程中，依据原告曹瑞云的申请，依法委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间等进行鉴定，该司法鉴定所于2019年8月25日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人曹瑞云右踝关节活动功能丧失50%以上（＜75%），目前评定为十级伤残；2、被鉴定人曹瑞云误工时间评定为120日（含住院及后续治疗费期间）；护理时间及人数评定为1人护理60日（含住院及后续治疗期间）；营养时间评定为60日（含住院及后续治疗期间），建议营养费为每日30元人民币；3、被鉴定人曹瑞云后续治疗费约需人民币1万元（或按合理实际花销支付）。为此，原告支出鉴定费2860元。被告胡炳超、刁可朋、张振高、华海财产保险公司对此鉴定提出异议，但未提交反驳证据予以证明，亦未在本院指定的期间内申请鉴定人员出庭接受质询。 鲁Ｇ×××××号牌轿车登记车主为被告刁可朋，实际车主系被告张振高，被告胡炳超系借用被告张振高的车辆驾驶，其驾驶证有效期至2019年10月9日。该车在被告华海财产保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险，被保险人为张振高，其中交强险的保险金额为122000元。保险期间自2018年11月1日0时起至2019年10月31日24时止。事故发生在交强险保险期间内。 后原告曹瑞云向本院起诉，要求被告赔偿各项损失共计159807.27元，其中：医疗费44114.27元、伤残赔偿金79090元、误工费13002元（120天×108.35元）、护理费6501元（60天×108.35元）、住院伙食补助费900元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、法医鉴定费2860元、复印费40元、交通费500元。四被告对原告主张的伤残赔偿金、误工费等不认可，认为应按照农村收入标准计算，对交通费不予认可。 另查明，被告张振高为原告曹瑞云垫付医疗费13583.6元。 庭审中，被告华海财产保险公司提交车险人伤查勘报告一份，该份报告由一问一答制作而成，由护理人员曹瑞娟签字确认，记载原告曹瑞云在安丘经济开发区许营村居住，故被告主张原告损失应按农村标准计算。原告曹瑞云质证后认为该报告由保险公司自行填写，且签名方与原告本人虽系亲属关系，但对原告家庭情况不了解，所以该证据不能作为有效证据使用。庭后，原告曹瑞云提交安丘经济开发区××村居民委员会出具的证明一份，证明其与丈夫自婚后一直在该居委会居住。被告胡炳超、刁可朋、张振高认可原告在该居委会居住，被告华海财产保险公司不予认可，因与其公司提交的查勘报告不一致。在被告华海财产保险合同提交的车险人伤查勘报告中载明原告工作单位为“安丘市蛋厂”，月平均收入为“4500”。 再查明，曹瑞云户籍所在地为安丘经济开发区××村，属城市建成区，其受伤后由其妹妹曹瑞娟护理。山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，2018年度城镇居民人均消费性支出24798元/年。2018年度农村居民人均可支配收入16297元/年，2018年度农村居民人均消费支出11270元/年。 审理中，被告张振高提起反诉，要求原告曹瑞云赔偿因本次交通事故造成的损失804.2元，但在本院指定的期间内未缴纳反诉案件受理费。 本院认为，被告胡炳超驾驶鲁Ｇ×××××号轿车与原告曹瑞云驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告曹瑞云人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定胡炳超承担事故的主要责任，曹瑞云承担事故责任的次要责任，本院对此予以确认。根据被告胡炳超在该事故中所负的责任及过错，本院确定由被告一方对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任。 威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告胡炳超、刁可朋、张振高、华海财产保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据证明，且未在本院指定的期间内申请鉴定人员出庭接受质询，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。 关于原告主张的伤残赔偿金及误工费。原告户籍所在地属城镇建成区，且其在被告华海财产保险公司提交的人伤查勘报告中载明原告收入来源地属城镇，在该份报告中签字人员非原告本人确认，结合原告提交的安丘经济开发区彭家庙子居民委员会出具的证明，依据优势证据原则，应认定原告的主张应按城镇居民人均可支配收入计算，对被告应按农村标准计算伤残赔偿金及误工费的辩称，本院不予采信。故，原告主张的伤残赔偿金79090元，误工费13002元，本院予以支持。 关于原告主张的护理费。因护理人员户籍所在地属城镇，被告虽主张应按农村居民人均可支配收入计算，但其未提交反驳证据予以证明，故，对原告主张的护理费6501元，本院予以支持。 关于原告主张的交通费500元，被告予以否认，且原告提交的证据不足以证明与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院依法不予支持。 综上，依据司法鉴定意见书并结合双方均未提出异议的事实，原告因该次交通事故造成的各项损失，本院依法确定为：医疗费44114.27元、伤残赔偿金79090元、误工费13002元、护理费6501元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、法医鉴定费2860元、复印费40元，共计159307.27元。 因被告胡炳超驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告华海财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告华海财产保险公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金79090元、误工费13002元、护理费6501元、精神损害抚慰金1000元，共计109593元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其余损失49714.27元（医疗费34114.27元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、后续治理费10000元、法医鉴定费2860元、复印费40元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，车辆的使用人被告胡炳超有驾驶能力，因原告曹瑞云未提交证据证明车辆的实际所有人对损害的发生有过错，对原告的该部分损失，应由被告胡炳超承担80%的赔偿责任，即39771.42元。因被告张振高不承担赔偿责任，故，其要求原告曹瑞云返还垫付款13583.6元，于法有据，本院予以支持。 因被告张振高未在本院指定的时间内预交反诉案件受理费，依法应按撤回反诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹瑞云各项损失109593元； 二、被告胡炳超于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹瑞云各项损失39771.42元； 三、原告曹瑞云于本判决生效之日起十日内返还被告张振高垫付款13583.6元； 四、驳回原告曹瑞云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3496元，减半收取计1748元，由原告曹瑞云负担105元，被告胡炳超负担397元，被告华海财产保险股份有限公司负担1246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇一九年十一月六日 书记员  周云霞