wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3064号上诉人（原审被告）：严灿，男，汉族，1984年6月5日生，住平桥区。被上诉人（原审原告）：杨松，男，汉族，1988年12月9日生，住邓州市。委托诉讼代理人：徐正兵、曹晗，河南黄国胜律师事务所律师。原审被告：王凯楠，男，汉族，1989年3月20日生，住上海市嘉定区。上诉人严灿因与被上诉人杨松及原审被告王凯楠民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严灿、被上诉人杨松及其委托代理人徐正兵、原审被告王凯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严灿的上诉请求：1、依法撤销原判或发回重审。2、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：案涉的“借条”并没有实际发生借贷行为，在出具借条中，被上诉诉人并没有向上诉人交付任何现金，也没有转账行为。一审中被上诉人没有提交转账记录。杨松答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人杨松将14.4万元款项交给付给了严灿，担保人应承担连带还款责任，履行一审还款内容。王凯楠称，不同意上诉人的上诉请求，确实借钱了应当还。杨松向一审法院请求：请求判令二被告连带偿还欠款144000元及利息（年利率24%）。一审法院认定事实：2018年8月26日，被告严灿因以需要向工人支付工资但手头资金短缺为由，向原告借款144000元，当日给原告出具借条：“借条，借款人：杨松身份证号：.今向杨松借到人民币：（大写）壹拾肆万肆仟圆整，（小写￥144000元）用于归还拖欠工人工资。约定于2018年9月30日前先付（大写）拾万元整，小写：100000元，剩于款在2018年10月20日前付清给杨松，如未期归还借款，直接起诉至法院，并按年利率24%要求归还本息，诉讼费及误工费由借款人全部承担，此据，借款人：严灿。担保人：王凯楠，2018.8.26.针对上述事实本人王凯楠愿为严灿作担保，如严灿未按上述履行责任，上述借款本人自愿承担。王凯楠：32032411XXXXXXXXXXX,2018.8.26.”该款到期后，原告多次找被告讨要无着，便于2019年3月4日诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。被告严灿借原告144000元有被告严灿出具的借条及担保人王凯楠出具担保书证明属实，原告要求被告严灿偿还借款144000元及利息，利息原、被告双方约定年利率24%，理由正当，应予支持。担保人王凯楠在借条上签字并出具担保书，且在保证期间内应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告严灿于判决书生效后十日内偿还原告杨松借款144000元及利息(利率按年利率24%，时间自2018年10月21日至款还清时止）被告王凯楠负连带清偿责任。本案诉讼费3180元，由被告承担。二审期间被上诉人杨松提供一份其弟弟杨坤与上诉人严灿之间的通话记录一份，意证明上诉人严灿同意还这个钱，只是想分期还。对此，严灿对通话录音的真实真实性无异议。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人严灿、原审被告王凯楠原审中未出庭参加诉讼，二审中严灿和王凯楠对于被上诉人杨松提交的本案诉争借条的真实性没有异议，严灿和王凯楠均认为借条载明款项是欠杨松工程款，双方算账后出具的借条，该情形符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，故原审法院按照民间借贷关系审理本案符合法律规定。综上所述，上诉人严灿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由上诉人严灿负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 张 杰二〇一九年十一月五日法官助理任明乐书记员张静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6486号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：党辉，男，1992年2月1日出生，汉族，住陕西省合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告党辉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告党辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币14674.75元及利息和费用（截止2018年6月7日的利息和费用为9112.25元，从2018年6月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年9月27日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7594），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告党辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告党辉向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7594），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月7日累计拖欠信用卡透支本金人民币14674.75元、利息及费用9112.25元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党辉于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14674.75元、及截止2018年6月7日的利息、合同约定的其他费用9112.25元，共计23787元，及自2018年6月8日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费395元、公告费800元由被告党辉负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长     蒋  茹                       审  判  员     王  洋                           人民陪审员     师  莹                       二〇一九年十一月二十三日                      书  记  员    杨  迪  1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4898号罪犯陈康泼，男，1994年2月22日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年3月13日作出(2016)粤1971刑初3135号刑事判决，以被告人陈康泼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，同时责令被告人陈康泼等人连带退赔被害人经济损失人民币5500元。判决生效后，于2017年6月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈康泼在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈康泼因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年6月14日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2603分，表扬4次：2018年2月23日获得表扬，2018年8月23日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分203分。罚金人民币5000元、退赔款人民币5500元已履行人民币300元。2017年9月20日因与他犯争执推拉被扣15分。该罪犯于2019年5月24日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈康泼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈康泼予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1042号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：王小军，男，1979年4月18日生，汉族，住山东省高青县， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人王小军、中安金控资产管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王小军、中安金控资产管理有限公司名下的存款99905.12元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王小军、中安金控资产管理有限公司存款人民币99905.12元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王琮
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1091号申请执行人：潘某辉，男，1954年10月14日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：梁某金，男，1961年2月2日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人潘某辉与被执行人梁某金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初5715号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘某辉申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人梁某金在判决生效之日起10日内偿还申请执行人潘某辉借款本金1800000元及利息（按月利率2%计付，从2017年1月17日计算至债务付清之日止）；被执行人梁某金在判决生效之日起10日内偿还申请执行人潘某辉利息结算款789066.6元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院线下对被执行人位于三亚市的不动产、公积金进行查询，已轮候查封被执行人位于三亚市鹿岭路的土地使用权及地上建筑物，尚不具备处置条件，未发现有公积金。本院委托吴川市人民法院向当地不动产档案信息管理中心查询，经核实没有发现被执行人有土地登记、房屋产权登记。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的2589066元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月十三日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4788号原告：李建华，女，1969年5月28日出生，汉族，住固安县。被告：固安县彭村供销合作社，住所地固安县彭村东街。统一社会信用代码：911310221094219685。法定代表人：李俊田，职务经理。委托代理人：王永泽，固安县彭村供销合作社退休返聘职员。原告李建华与被告固安县彭村供销合作社劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李建华、被告固安县彭村供销合作社的委托代理人王永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：请求确认李建华与固安县彭村供销合作社在1986年1月至1995年12月31日间存在劳动关系。事实及理由：原告李建华于1986年1月入职固安县彭村供销合作社，职务统计员。至1995年12月31日后调入固安县供销社所属其他单位工作。现双方因该阶段劳动关系产生纠纷，原告申请仲裁。固安县劳动人事争议调解仲裁委员会，以原告李建华超过退休年龄为由，做出不予受理通知书，为此诉至法院，请求确认确认李建华与固安县彭村供销合作社在1986年1月1日至1995年12月31日间存在劳动关系。被告固安县彭村供销合作社辩称，原告与我供销合作社之间存在劳动关系，当时代理人担任固安县彭村供销合作社副主任，对原告主张的工作年限没有异议，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1986年1月入职固安县彭村供销合作社工作，1992年11月1日经固安县供销合作社、固安县劳动人事部门审批转为劳动合同制工人，1995年12月31日后调入固安县供销社所属其他单位工作。原告与被告就劳动关系问题申请固安县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，该委于2019年10月25日作出固劳人仲案字（2019）第256号通知书，以李建华已超出退休年龄为由，对李建华的申请不予受理。上述事实有审批表、营业执照、书面证明、原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为，原告提交的审批表、营业执照、书面证明证实原告自1986年1月至1995年12月31日在被告处工作。在诉前双方因该阶段劳动关系产生纠纷，李建华申请仲裁，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会以李建华超过退休年龄为由，做出不予受理通知书。在本案审理过程中，被告对原告提出的诉讼请求及事实理由予以认可，故本院认定双方自1986年1月至1995年12月31日存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告李建华与被告固安县彭村供销合作社自1986年1月至1995年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年十一月十五日书记员  韩欣言
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9845号原告：罗兵，男，汉族，1975年3月15日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：马诗蓉，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。被告：封忠君，男，汉族，1964年3月15日生，住云南省昆明市盘龙区。原告罗兵诉被告封忠君劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告罗兵于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗兵撤回对被告封忠君的起诉。案件受理费50元退还原告罗兵。审 判 长  邓新萍人民陪审员  周艳君人民陪审员  何 伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  普文娅
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初2389号 原告：熊国，男，1983年3月26日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县。 委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:张剑锋，男，1977年6月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告熊国与被告张剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告熊国于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊国撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由熊国负担。 （此页无正文） 审 判 员 郭经南 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4745号 原告：李天仁，男，汉族，1974年7月10日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：陈万松，男，汉族，1988年7月23日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告李天仁诉被告陈万松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月27日以原被告双方同意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李天仁撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李天仁负担。 审判员  杨灿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何卉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4191号申请人：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：任康杰，该公司经理。委托诉讼代理人：卫新宇，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。被申请人：李占河，男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：王威，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人沁阳市联通汽车运输有限公司与被申请人李占河、王威为挂靠经营合同纠纷一案，申请人沁阳市联通汽车运输有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李占河、王威名下银行账户存款共计6000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李占河、王威名下银行账户存款共计6000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十一月二十一日书记员  张亚利
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2248号 申请执行人：叶生华，男，1985年11月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财，董事长。 本院在执行申请执行人叶生华与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1958号原告：刘桂芹，女，1950年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：郭兴清，女，54岁，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：沃英友，男，55岁，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告刘桂芹诉被告郭兴清、沃英友民间借贷纠纷一案中，原告刘桂芹于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂芹的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘桂芹撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 郭 芳二〇一九年十一月二十八日书记员 汪梦琪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执702号申请执行人：李洪丽,女性,加格达奇区被执行人：张宝军,男性,加格达奇区本院在执行李洪丽与张宝军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洪丽与被执行人张宝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑2701民初1169号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为252,975.00元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人张宝军的银行存款、房产等财产信息进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依法将被执行人张宝军纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。经约谈申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑2701民初1169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十一月二十日书记员  孙洪泽
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2628号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村13栋406室。 法定代表人：俞能建,副总经理。 委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：方俊华，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告方俊华物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  刘中舟 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2521号之一 申请执行人：王心海，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：仲正正，男，1989年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年09月04日作出的（2018）皖0621民初2903号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仲正正至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人仲正正的存款19000元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1527号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人王海强，男，住嘉祥县。本院在执行被执行人王海强罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初73号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月二十日书记员  任 静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6063号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该行行长。委托代理人海英，系辽宁祝山律师事务所律师。委托代理人邢星，系辽宁祝山律师事务所实习律师。被告郭彩红，女，满族，1971年3月14日出生，住辽宁省大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告郭彩红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年9月8日，被告郭彩红向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为visa普通卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵照交通银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，交通银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，约定持卡人自银行对账日起计收欠款利息，按最低还款额的未还款部分的5%收取，透支利息按日利率0.035%至0.05%收取；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请。原告核准并向被告发放了卡号：45×××53信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2019年6月10日，被告尚欠信用卡本金29171.17元，利息43365.84元，费用5463.9元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，原告曾多次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的行为已经给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告归还信用卡本金29171.17元，利息43365.84元（利息暂结算至2019年6月10日，此后利息按借款合同约定的结算方式算至借款还清之日止），银行费用5463.9元；本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告郭彩红无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费880元（原告已预交），全部返还给原告交通银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初862号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭帆，男，系该公司员工。被告：内蒙古正大有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区呼和浩特市东郊呼锡公路九公里处iv>法定代表人：石宝善，该公司董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告内蒙古正大有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年11月7日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告内蒙古正大有限公司的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 李 艳 二○一九年十一月七日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽02执697号之一 移送执行人：厦门市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：王正棍，男，1965年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市，现于福建省泉州监狱服刑。 本院在执行被执行人王正棍犯走私普通货物罪一案中，执行依据为本院（2019）闽02刑初49号刑事判决书，判决：被告人王正棍犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百万元。因被执行人王正棍未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判第二庭依法将该案移送执行，立案时间为2019年7月9日。执行期间，本院依法采取了以下执行措施： 1.2019年7月11日，本院通过法院专递邮件向被执行人王正棍邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书和当事人缴费通知书，本人签收。 2.2019年7月9日、2019年11月27日，本院两次分别通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，对被执行人王正棍名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，被执行人王正棍名下无财产。 3.本院于2019年8月14日对被执行人王正棍采取限制消费措施并以违反财产报告制度为由将其纳入失信被执行人名单2年，并向被执行人王正棍邮寄送达限制消费令和失信决定书。 本院认为，本院在本案执行过程中通过调查和查询，暂未发现被执行人王正棍有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人王正棍有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  许欧凯 审 判 员  纪珠英 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  陈 茜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4323号申请执行人:李兆林，男，1949年1月2日出生，农民，住泗洪县。被执行人：李存耀,男,1977年1月27日出生,，农民，住泗洪县。申请执行人李兆林与被执行人李存耀民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特95号民事裁定书，本院于2019年9月29日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李存耀应付给李兆林110000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年9月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年9月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月8日本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年10月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月四日书记员 黄 婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2147号之六被执行人杨光永，汶上县南站镇人民政府；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2147号之六裁定书，已向被执行人杨光永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光永在中国建设银行6217002210013397937_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月三十日书记员  张宣英
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7603刑初65号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人马光玉，男，1958年6月2日出生，汉族，山东省海阳县人，小学文化，农民职业，户籍所在地：桦甸市，现居住地：桦甸市。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年6月5日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2019年11月22日重新对其取保候审。 红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人马光玉犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员李洪民出庭支持公诉，被告人马光玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年6月中旬，被告人马光玉因树木遮挡玉米地阳光，私自在吉林省红石林业局红石林场施业区第35林班27小班内，使用手锯、手斧采取环剥树皮的手段，非法毁坏国家二级重点保护植物水曲柳1株，根径60厘米，核立木蓄积1.7490立方米。现被其非法毁坏的林木水曲柳已枯死，被风刮折遗留在现场。案发后，被告人马光玉在公安机关一般性排查过程中如实供述了自己的犯罪事实，且与红石林业局签订了复绿补种协议。 被告人马光玉对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马光玉违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马光玉犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）； 二、作案工具手锯、斧头各1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐雪峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚 舜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18334号原告：周天刚，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周志良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告周天刚与被告周志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员胡曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天刚、被告周志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及10560元利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺于2012年5月11日从原告处借款1万元，并约定利息1分2。被告逾期未还，原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告周天刚为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告向原告借款1万元并约定月利率1.2%的事实。被告周志良辩称，借款是事实。被告承诺2年内偿还本金，但被告支付不起利息。被告周志良未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2012年5月11日，被告周志良因需要资金向原告周天刚借款1万元并出具了借条，载明：“今借到周天刚人民币壹万元整（小写10000元）。利息1分2。借款人：周志良2012.5.11”。借款后，被告周志良未偿还分文，故原告诉至法院。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告周志良因需要资金向原告周天刚借款1万元并出具借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后，经原告多次催收，被告未偿还分文，系违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。双方在借条中明确约定了“利息1分2”，上述约定未违反我国有关限制贷款利率的强制性规定，本院确认为“月利率1.2%”。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：限被告周志良在本判决生效后五日内偿还原告周天刚借款1万元并按照月利率1.2%计算从2012年5月11日至还款日的利息本案案件受理费减半收取157元，由被告周志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇一九年十一月二十一日法官助理欧彬武书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢415号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：郑帅，系该银行行长。被执行人：何玉东，男，1969年10月2日出生，锡伯族，住所地沈阳市和平区。被执行人：杨琼，女，1979年7月1日出生，回族，住所地沈阳市和平区。被执行人：谢连忠，男，1945年9月9日出生，汉族，住所地沈阳市大**。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行与被执行人何玉东、杨琼、谢连忠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）东陵民三初字第190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢415号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十五日书记员 廖 理
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特289号申请人：长沙律腾物业管理有限公司。法定代表人：秦淑媛。委托诉讼代理人：濮彐峰。委托诉讼代理人：卢杰。被申请人：熊某。申请人长沙律腾物业管理有限公司（以下简称律腾公司）因与被申请人熊某申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲字（2019）第133号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人律腾公司申请称：请求撤销岳劳人仲字（2019）第133号仲裁裁决。事实与理由：一、律腾公司与熊某未订立书面劳动合同的原因不在律腾公司，而在熊某。二、仲裁裁决要求律腾公司向熊某支付赔偿金没有法律依据。因为工作交接原因没有签订合同，后来发现没有签订劳动合同，向熊某等劳动者发过通知要求签订合同，但他们拒绝签订劳动合同。所以后续我们向熊某提出解除劳动合同，解除劳动合同当月的工资照常发放。被申请人熊某辩称：律腾公司根本没有通知我签订劳动合同，如果通知了，我不可能不签订劳动合同，到离职的时候他们也没有提出签订劳动合同。经审理查明：熊某于2018年10月9日在律腾公司担任安保员，双方没有签定劳动合同。熊某诉讼中称因其在律腾公司犯了错误，于2019年3月21日在律腾公司签订了离职申请。之后，熊某向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求对二倍工资、赔偿金等事项进行裁决。长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会查明：律腾公司未按应诉通知书要求向仲裁庭提供熊某在其工作期间的工资表及出勤记录等属于律腾公司掌握管理的相关证据。熊某在律腾公司工作期间的月平均工资为3060元(2018年11月26日-2019年3月25日)，但双方当事人在庭审中均认可熊某的月工资为3100元。熊某在律腾公司的工作期间为2018年11月26日-2019年3月25日。2019年8月22日，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲字（2019）第133号仲裁裁决，终局裁决：一、律腾公司支付熊某2018年12月26日-2019年3月25日未订立书面劳动合同的双倍工资差额9300元；二、律腾公司支付熊某违法解除劳动关系赔偿金3100元。本院认为：熊某就其与律腾公司之间的劳动争议纠纷，向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请对二倍工资和赔偿金进行裁决。长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会以终局裁决程序裁决支持了未签订劳动合同的二倍工资和律腾公司违法解除劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的相关规定，本案仲裁裁决关于律腾公司支付熊某未订立书面劳动合同的二倍工资差额的裁决事项不属于适用终局裁决的法定范围。且证据显示，熊某在离职表中明确写明“本人提出离职”，离职原因“另有打算”，在无其他证据推翻的情况下，劳动仲裁裁决律腾公司违法解除劳动合同，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：撤销长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字[2019）]第133号仲裁裁决。申请费400元，由申请人长沙律腾物业管理有限公司承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇一九年十一月二十八日书记员  文 慧附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工资时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省虎林市人民法院行 政 判 决 书（2019）黑0381行初10号原告张密林，男，1993年1月3日出生，汉族，住所地虎林市。被告虎林市公安局，所在地址虎林市虎林镇。法定代表人朱卫东，局长。委托代理人胥登卿，男，1974年7月14日出生，汉族，工作单位虎林市公安局西岗派出所，住所地虎林市。委托代理人董金山，男，1987年6月20日出生，汉族，工作单位虎林市法制科，住所地虎林市。第三人方嗣淇，男，1994年9月11日出生，汉族，住所地虎林市。原告张密林不服被告虎林市公安局虎公（西岗）行罚决字〔2019〕152号行政处罚决定书，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月5日立案后，于2019年7月10日向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、第三人参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告张密林、被告虎林市公安局的负责人张慧敏、委托代理人胥登卿、董金山、第三人方嗣淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告虎林市公安局于2019年1月17日作出虎公（西岗）行罚决字〔2019〕52号行政处罚决定书，认定2018年11月18日21时39分许，虎林市大呲花私厨辣炒饭店老板贾丽玲报警称，其饭店内有人打架。经查曹海东在大呲花私厨辣炒饭店与朋友喝酒，方嗣淇到曹海东桌敬菜，曹海东的朋友张密林与方嗣淇发生口角，方嗣淇持饭店菜刀砍张密林，没有砍到，曹海东持啤酒瓶朝方嗣淇挥去，方嗣淇用刀将曹海东砍伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予张密林行政拘留五日的处罚。原告张密林诉称，被告作出的处罚决定认定原告实施了寻衅滋事的违法行为不能成立。2018年11月18日20分许，原告与黄继鑫、吕燕青、张冉、曹海东等七人在大呲花私厨饭店吃饭至21时30分许，方嗣淇不知从哪桌端了一盘菜来到我们桌，问我们认识不认识他，我们都很惑然。然后方嗣淇又问曹海东说你认识我是谁吗？曹说不认识，方嗣淇说你不就是曹彪子吗？曹说，啊，怎么的，我不认识你呀，方还不走，让我们猜他是谁。原告见方嗣淇没完没了缠在这里不走，便生气的对他说，你愿意谁谁，你赶紧回你桌去，不要在这里闹事。不一会，方不知从哪里拿来一把菜刀照原告砍来，被同桌的吕燕青和曹海东给挡住了，方嗣淇又挥刀照曹海东背部猛砍一刀，将曹海东砍伤。我们将曹海东送往医院救治。寻衅滋事的是方嗣淇，原告与曹海东并未寻衅滋事，被告处罚决定认定事实错误，适用法律错误，故原告提起诉讼，请人民法院依法撤销被告的错误行政行为，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据、依据：原告身份证复印件，证实原告身份；2、虎林市公安局虎公（西岗）行罚决字〔2019〕52号行政处罚决定书复印件，证实被行政处罚；2、暂缓执行行政拘留决定书复印件，证实行政处罚暂缓执行。被告虎林市公安局辩称，本案在查处过程中，始终坚持依法办案，程序符合规定。本案认定事实清楚，张密林与方嗣淇口角在先，遂有方嗣淇砍张密林之行为，及张密林手持啤酒瓶等行为均证实张密林寻衅滋事。答辩人作出的行政处罚决定书程序合法，证据确实充分，适用法律法规正确，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1、受理案件登记表；2、公安行政处罚告知笔录；3、呈请行政处罚审批表；4、行政处罚决定书；5、行政拘留回执；6、行政拘留家属通知书；7、方嗣淇询问笔录；8、张密林询问笔录；9、黄继鑫询问笔录；10、吕东泽询问笔录；11、张冉询问笔录；12、李智询问笔录；13、贾丽玲询问笔录；14、卞德惠询问笔录；15、孙悦询问笔录；16、袁国东询问笔录；17、曹海东询问笔录；18、调取证据通知书、调取证据清单；19、扣押物品清单；20、常住人口详细信息，证明对张密林作出行政处罚合法。（上述证据均系复印件）。经过庭审质证，原告对被告虎林市公安局提供的证据真实性无异议，但认为不能证明构成寻衅滋事行为。本院对上述证据认证如下：对被告提供的证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2018年11月18日21时39分许，原告张密林与曹海东等人在虎林市大呲花私厨辣炒饭店喝酒，第三人方嗣淇到曹海东桌敬菜与原告张密林发生口角，第三人方嗣淇持饭店菜刀砍张密林，没有砍到，曹海东持啤酒瓶朝方嗣淇挥去，方嗣淇用刀将曹海东砍伤。被告虎林市公安局认为原告张密林的行为构成寻衅滋事，于2019年1月17日作出虎公（西岗）行罚决字〔2019〕52号行政处罚决定书，决定给予张密林行政拘留五日的处罚。原告不服，提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的虎公（西岗）行罚决字〔2019〕52号行政处罚决定书，并承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国行政处罚法》第九十九条第一款公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，被告虎林市公安局提供的受案登记表证实，本案于2018年11月18日受理，2019年1月17日被告作出虎公（西岗）行罚决字〔2019〕52号行政处罚决定书，决定给予原告张密林行政拘留五日的行政处罚。但被告未向法庭提供证据证实，本案属于案情重大、复杂，符合延长期限的情形，因此，被告的行为违反上述治安管理处罚法的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告虎林市公安局2019年1月17日作出虎公（西岗）行罚决字〔2019〕52号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告虎林市公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘晓岩人民陪审员  段玉玲人民陪审员  陶美芳二〇一九年十一月七日书 记 员  金 月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18483号 上诉人（原审原告）：张既白，男，1992年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都万科川府置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区天府大道南段**。 法定代表人：冯兆臣。 上诉人张既白因与被上诉人成都万科川府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1575号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张既白在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张既白自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 耘 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐 芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2104号原告：陈某，男，1968年5月31日出生，汉族，无固定职业。被告：阿某，男，1989年3月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住博乐市。原告陈某诉被告阿某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾尔伯克适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告阿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息1000元，合计6000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实理由：2016年4月2日被告阿某向原告陈某借款5000元并出具借条约定该款于2016年9月2日前归还，到期后被告以种种理由推脱还款。被告阿某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条一份，拟证实2016年4月2日被告向原告借款5000元，约定该款于2016年9月2日前归还。被告阿某未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年4月2日，被告阿某向原告陈某出具借款金额为5000元的借条一份，内容为“今借陈某现金5000元整，定于2016年9月2日前归还。”该借款被告阿某至今未还。另查明，原告陈某实际向被告阿某借款本金为4500元，原告陈某预先扣除自借款日2016年4月2日至还款日2016年9月2日期间的利息500元。以上事实由原告陈某提供的借条及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿某虽于2016年4月2日向原告陈某出具借款5000元的借条，但庭审中原告陈某认可实际借款本金为4500元，故本院认定借款本金为4500元，因此对于该款被告阿某应当履行还款义务。对原告陈某要求被告阿某支付借款利息1000元的诉讼请求，因原、被告之间签订的借条上未约定利息亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此借款4500元自2019年9月2日至2019年8月2日期间的逾期利息应为783元（4500元×6%×2.9年），本院对利息783元予以支持。被告阿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告所述及提供的证据未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阿某于本判决生效后三日内偿还原告陈某借款4500元；二、被告阿某于本判决生效后三日内支付原告陈某借款利息783元；本案案件受理费25元，由被告阿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  艾尔伯克 二〇一九年十一月十三日书 记 员  久鲁都斯 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4889号原告：王某，内蒙古自治区人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：陕某，统一社会信用代码9161000005691010XX，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：徐某。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年8月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费7125元（已减半收取），由原告王某负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年十月十日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1596号本院执行关于梁海罚金一案中，被执行人梁海已履行法律文书所确定的义务，执行金额20000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十二日(院印)
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保382号申请人：冯根旺，男，1958年5月9日出生，汉族，住址保定市清苑区。委托代理人：冯博，女，1987年4月22日出生，汉族，=住址保定市清苑区张登镇张登村，（系申请人之女）被申请人：李立双，男，1964年2月24日出生，汉族，住址保定市蠡县。申请人冯根旺于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李立双驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆进行扣押。申请人冯根旺现以50000元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李立双驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2019年11月22日至2021年11月21日止。案件申请费520元，已由申请人冯根旺支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7905号申请执行人：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，执行董事。被执行人：宋旭青，男，1990年5月23日出生，汉族，住西安市临潼区。关于申请执行人重庆天下贷小额贷款有限公司与被执行人宋旭青借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初8336号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金8.3万元及利息581元、逾期管理费、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,056元。本院于2019年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年7月24日冻结了被执行人宋旭青名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金8.3万元及利息581元、逾期管理费、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,056元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7905号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 张雪琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5458号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都音浪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道白河路三段50号201。 法定代表人：陈祥玉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都音浪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告成都音浪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费137.5元，减半收取68.8元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月八日 书 记 员 周 言
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1286号 申请执行人：史俊鹏，男，1979年3月29日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：刘新平，男，1967年11月5日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：张香云，女，1967年10月18日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人史俊鹏与被执行人刘新平、张香云民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初126号民事判决书判决：被告刘新平、张香云于判决生效后十日内偿还原告史俊鹏借款人民币3万元及利息，利息从2018年2月7日按月利率2%计算至付清之日止；案件受理费355.00元，由被告刘新平、张香云负担。判决书生效后，被告刘新平、张香云未按判决书履行给付义务，史俊鹏向我院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案后，三日内向被执行人刘新平、张香云发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年9月2日、11月19日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人刘新平、张香云账户中均没有可供执行财产。2019年10月31日，通过不动产登记信息查询，查封刘新平位于清原镇新村街浑河家园房产，但因查封房产有银行抵押，故无法处置，被执行人张香云名下未查出辖区内有不动产登记信息。经过传统查询，刘新平、张香云无股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人刘新平、张香云有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年11月20日，本院依职权向被执行人刘新平、张香云发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人刘新平、张香云已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  薛金凤
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1957号申请执行人：常州市益通塑胶有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：张玉琴，该公司总经理。委托代理人：戴晓民、刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：王克华，男，1970年12月25日生，汉族，户籍地浙江省长兴县。申请执行人常州市益通塑胶有限公司与被执行人王克华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初54号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王克华于本判决生效之日起十日内支付原告常州市益通塑胶有限公司货款140000元及利息（自2019年1月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人王克华名下若干银行账户（冻结到期日2020年11月15日），无可供执行的存款；查询其名下无不动产及登记交易信息。另本院依法将被执行人王克华限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人王克华名下若干银行账户（冻结到期日2020年11月15日），无可供执行的存款；查询其名下无不动产及登记交易信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初54号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十一月二十日书记员  夏 韵
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初421号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人王某，男，汉族，初中文化，山西省孝义市人，自由职业，住山西省孝义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月11日被孝义市公安局刑事拘留，2019年8月14日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年11月18日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕45号指控事实2019年8月10日22时8分许，被告人王某醉酒后驾驶×××哈飞牌小型汽车由西向东行驶至本市大同路与仁坊村交叉路口时，被孝义市公安局交警大队梧桐中队执勤民警当场査获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为154.3mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，结果为从被告人王某的血液样中检测出乙醇，乙醇含量为167.01mg/100m1。被告人王某到案后，能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李冠华二〇一九年十一月二十日书记员乔国庆 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初421号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人王某，男，汉族，初中文化，山西省孝义市人，自由职业，住山西省孝义市梧桐镇仁坊村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月11日被孝义市公安局刑事拘留，2019年8月14日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年11月18日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕45号指控事实2019年8月10日22时8分许，被告人王某醉酒后驾驶×××哈飞牌小型汽车由西向东行驶至本市大同路与仁坊村交叉路口时，被孝义市公安局交警大队梧桐中队执勤民警当场査获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为154.3mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，结果为从被告人王某的血液样中检测出乙醇，乙醇含量为167.01mg/100m1。被告人王某到案后，能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4045号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：顾荣荣，女，汉族，1989年8月10日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：颜智琦，男，汉族，1990年12月19日出生，住江苏省高邮市。 被执行人：颜日鑫，男，汉族，1990年6月21日出生，住湖南省涟源市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与顾荣荣、颜智琦、颜日鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13529号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、顾荣荣、颜智琦、颜日鑫应于本判决生效之日起十日内共同支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金32073.87元、截止2018年9月10日的垫付款利息6172.98元，合计38246.85元。二、顾荣荣、颜智琦、颜日鑫应于本判决生效之日起十日内共同支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司以本金32073.87元为基数自2018年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为378元，由顾荣荣、颜智琦、颜日鑫负担。因被执行人未履行，本院依申请于2019年5月23日立案执行。执行标的为人民币13886.29元及逾期利息。 本案执行过程如下： 1、2019年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年5月24日、8月8日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险、不动产等财产信息。 根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人颜日鑫名下的银行存款11345.87元，并已发还给申请执行人。 根据反馈结果，本院依法查封了被执行人顾荣荣名下的初次登记日期为2010年8月13日、车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆。对该车，本院已予查封，查封日期为2019年6月3日至2021年6月2日。因该车未实际扣押，暂无法处置。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2019年5月24日，本院通过江苏省网络执行查控系统查询，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、2019年5月30日，本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈各被执行人在常熟市无不动产登记信息。 5、2019年5月28日，本院委托高邮市人民法院、涟源市人民法院、颍上县人民法院调查，反馈各被执行人在其户籍地均无不动产登记信息。 6、2019年11月6日，本院约谈了申请人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的42454.48元，已执行到位11345.87元，尚有31108.61元及逾期利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并根据反馈结果扣划了被执行人颜日鑫名下的银行存款11345.87元，但未能满足本案执行标的。现本院已穷尽调查措施，除已扣划的存款及暂时无法处置的车辆外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨金琼 审 判 员 葛晓春 审 判 员 李 阳 二〇一九年十一月七日 法官助理 孙照勇 书 记 员 张一斐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104财保214号 申请人：张语芊，女，1981年8月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：蒋文秋，男，汉族，1981年10月20日生，住石家庄市桥**。 被申请人：梁伟哲，女，汉族，1981年9月29日生，住石家庄市长安区。 申请人张语芊于2019年11月18日向本院申请诉前交通事故保全，请求扣押被申请人蒋文秋驾驶的被申请人梁伟哲名下的冀Ａ×××××号轿车一辆（保全金额50000元）。申请人张语芊以其坐落于石家庄市鹿泉市龙凤湖嘉禾天籁山水清音景观水沁幢25-6的房产做为担保（鹿房权证铜冶字第××号，担保金额50000元）。 经审查，2019年11月9日10时5分被申请人蒋文秋驾驶冀Ａ×××××号机动车沿工农路由东向西逆向行驶与申请人张语芊驾驶沿工农路由西向东行驶的驶机动车（后载王保风、张晴泉）发生碰撞，造成车辆受损，王保风、张晴泉受伤。石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被申请人蒋文秋负全部责任，王保风、张晴泉、申请人张语芊无责。本院认为，申请人张语芊提出的诉前交通事故保全申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封申请人张语芊名下坐落于鹿泉市龙凤湖嘉禾天籁山水清音景观水沁幢25-6的房产（鹿房权证铜冶字第××号），担保金额50000元。 二、扣押被申请人蒋文秋驾驶的被申请人梁伟哲名下的冀Ａ×××××号轿车一辆，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人张语芊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宫丽英 二〇一九年十一月十八日 代书记员 涂凤菊
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执855号 申请执行人：陈健朝，男，1969年04月08日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被执行人：方炜泽，男，1980年02月12日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行陈健朝与方炜泽借款合同纠纷一案中，因方炜泽拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈健朝于2019年08月06日向本院申请强制执行，请求强制执行方炜泽偿还借款本金150000元及利息，本院同日立案。本院于2019年08月14日通过EMS向方炜泽送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人方炜泽所有银行账户，并通过司法扣划被执行人银行存款共计7202.41元。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3853号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市康安路**，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天声，该公司职员。被告：李可欣，男，1977年4月17日出生，汉族，无职业，现住天津武清区。被告：赵丽娟，女，1969年4月16日出生，汉族，银行职员，住黑龙江齐齐哈尔市讷河市。被告：胡佳景，女，1982年3月26日出生，汉族，六校教师，住黑龙江齐齐哈尔市讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告李可欣、赵丽娟、胡佳景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）委托诉讼代理人刘天声，被告李可欣、胡佳景到庭参加诉讼，被告赵丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金144，000.00元整及相应利息，利息以144，000.00元为基数，按照月利率9.84‰自2014年9月22日起至实际给付日止，自2015年9月20日起按照月利4.92‰计算至实际给付之日止向原告支付逾期罚息。事实与理由：2014年9月22日被告李可欣在原告处贷款150，000.00元，约定月利率9.84‰，约定还款期限2015年9月20日，赵丽娟、胡景佳为其担保。贷款到期后，经多次催收借款人与担保人，被告李可欣偿还贷款本金6，000.00元，利息800.00元。现下欠贷款本金144，000.00元及利息、罚息。原告无奈诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李可欣辩称，起诉内容属实，没有意见。被告胡佳景辩称，没有意见，确实担保了。被告赵丽娟未到庭、未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对相关的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据一、个人担保借款合同一份，证明借款和担保的事实。证据二、借款凭证及放款通知书一份，证明2014年9月22日150，000.00元贷款已经发放到李可欣手中。证据三、借款逾期催收通知书，证实原告每年都向两位担保人进行催收，担保人都在催收通知单上进行确认。证据四、还款明细一份，证实李可欣还款本金6000.00元及利息800.00元的事实。二位出庭被告均无异议，本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：原告与被告李可欣于2014年9月22日签订了《个人担保借款合同》，借款金额为150，000.00元，期限为2014年9月22日至2015年9月20日，利率为月利率9.84‰。合同第九条9.2借款人违约责任约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，上浮比例见本合同第20.1条。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。第二十条20.1约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告李可欣在借款人处签名按印，赵丽娟、胡佳景在担保人处签字按印。贷款到期后，被告归还了本金6，000.00元，利息800.00元，2015年8月15日被告李可欣在借款到期通知书上签字确认。2015年12月10日、2016年3月1日、2017年3月1日、2018年3月11日、2018年3月22日赵丽娟、胡佳景分别在担保人履行责任通知书上签字确认。现被告李可欣尚欠借款本金144，000.00元及相应利息未偿还。本院认为，原、被告双方签订的借款合同不违反法律、法规的相关规定，合法有效，原告依约发放了贷款，被告李可欣应按合同约定按时偿还，现被告李可欣不按时偿还贷款的行为违反了双方的约定，系违约，应当承担继续偿还贷款及利息的责任。被告赵丽娟、胡佳景做为担保人，应当承担担保责任。被告赵丽娟不到庭不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李可欣于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司贷款本金144，000.00元及利息、罚息(利息按月利率9.84‰从2014年9月22日计算到实际给付日止，罚息按月利率4.92‰从2015年9月20日计算到实际给付日止)。被告赵丽娟、胡佳景对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，180.00元，由被告李可欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭海波人民陪审员  张道兵人民陪审员  范柏森二〇一九年十一月十五日书 记 员  洪 影
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14264号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈权良，男，1975年5月21日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈权良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11995号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈权良支付本金198737.61元及息费、一审案件受理费2137元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11995号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢411号 申请执行人：罗义宽。 被执行人：胡天明。 被执行人：彭先艳。 罗义宽申请执行胡天明、彭先艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初729号民事调解书，责令被执行人胡天明、彭先艳限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡天明、彭先艳名下银行存款135000元（拾叁万伍仟元）及迟延履行金、案件受理费、执行费等，或提取、扣留、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月二十五日 书记员 苏琼瑶
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1900号原告：青冈县农村信用合作联社民政信用社，统一社会信用代码：91231223777875666H。住所地：青冈县民政镇政府所在地。代表人：刘海洋，该信用社主任。被告：赵井双，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，现住青冈县。被告：赵艳玲，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，现住青冈县。原告青冈县农村信用合作联社民政信用社（以下简称青冈县民政信用社）与被告赵井双、赵艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青冈县民政信用社代表人刘海洋、被告赵井双到庭参加诉讼，被告赵艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青冈县民政信用社向本院提出诉讼请求：1．要求被告赵井双、赵艳玲共同连带给付借款本金5万元及利息和加罚息65，015.40元（自2010年12月14日始至2011年12月15日止，按月利率9.57‰计付借款期间内利息；自2011年12月16日始至2019年10月9日止，按月利率12.441‰计付逾期利息）；2．要求被告赵井双、赵艳玲共同继续给付自2019年10月10日始至本息全部清偿时止的逾期利息（按本金5万元，加罚息月利率12.441‰计付）；3．由被告赵井双、赵艳玲共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵井双与赵艳玲系夫妻关系。2010年12月14日，赵井双以缺少购买种子、化肥资金为由向青冈县民政信用社借款5万元，双方约定借款期间自2010年12月14日始至2011年12月15日止，借期内利息按月利率9.57‰计付，同时双方还约定逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%。经青冈县民政信用社多次索要，赵井双终未给付借款本息。赵井双承认青冈县民政信用社提出的全部诉讼请求。赵艳玲未应诉答辩。本院经审理认定的事实与青冈县民政信用社陈述的事实一致。本院认为，被告赵井双承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。本案所涉借款系赵井双与赵艳玲婚姻关系存续期间发生，且该借款用于家庭共同生活，赵井双、赵艳玲应对涉案借款本息承担共同连带给付责任。综上所述，青冈县民政信用社的诉讼请求具有事实依据和法律根据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵井双、赵艳玲共同连带给付原告青冈县农村信用合作联社民政信用社借款本金5万元及利息和逾期利息65,015.40元（截至2019年10月9日）；二、被告赵井双、赵艳玲继续共同连带给付原告青冈县农村信用合作联社民政信用社借款逾期利息（以前款所述本金为基数，按加罚息月利率12.441‰计算，自2019年10月10日始至本息全部清偿时止）；以上款项于本判决生效之日起10日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由被告赵井双、赵艳玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩向海二〇一九年十一月二十日书记员  张 爽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新02民终525号 上诉人（原审被告）：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：张立强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务律师。 被上诉人（原审原告）：克拉玛依亚东有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：解思伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈言，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。 上诉人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司因与被上诉人克拉玛依亚东有限责任公司合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理，本院在审理过程中，上诉人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司于2019年11月26日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益，不侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费181.55元，减半收取90.78元，由上诉人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司负担90.78元。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  德  明 审判员 木尼然吐拉克 审判员 李    萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴  智  超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3826号罪犯王军，男，1972年9月16日出生，汉族，高中文化。原住山东省潍坊市青州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2016年10月12日作出（2016）豫928刑初34号刑事判决，认定被告人王军犯污染环境罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十万元。被告人王军不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016豫09刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年4月3日起至2020年4月2日）。于2017年1月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王军减去有期徒刑四个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王军自入狱以来，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系主犯。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年4月3日起至2019年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1400号之二被执行人张治国，身份证，××××********，安阳县安丰乡张显屯村285号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1400号之二裁定书，于2019年9月29日向被执行人张治国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张治国在浦发银行××××××××账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年十一月十五日书记员  王小平
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4439号原告：王某，男，1996年11月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：禚某，女，22岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王某与被告禚某婚约财产纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取2236元，由原告负担。审判员  苗建秋二〇一九年十一月二十六日书记员  宋 帅
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行初67号 原告镇江市丹徒区高资四方猪场诉镇江市丹徒区高资街道办事处、镇江市丹徒区人民政府行政补偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月23日立案。 本院认为，最高人民法院于2019年4月23日发布的《最高人民法院关于同意南京市中级人民法院跨区域管辖部分环境资源案件的批复》（法【2019】95号）已同意江苏省南京市中级人民法院跨区域管辖应由江苏省辖区内中级人民法院管辖的第一、二审环境资源案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案原告向本院起诉镇江市丹徒区高资街道办事处、镇江市丹徒区人民政府对丹徒区高资四方猪场实施强制关停的行政行为但未予行政补偿，因本案系行政监管机关作出的涉及生态环境保护行政行为而请求承担行政补偿责任的案件，根据《最高人民法院关于同意南京市中级人民法院跨区域管辖部分环境资源案件的批复》（法【2019】95号）的内容，本案应由南京市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送南京市中级人民法院管辖。 审 判 长 张传军 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 秦洁桃 书 记 员 袁艺青
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6600号之一申请执行人：马亚，女，回族，1972年5月18日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人：周晓政，男，汉族，1971年4月29日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：胡文海，男，汉族，1972年1月16日出生，住楚雄市。申请执行人马亚、周晓政与被执行人胡文海民间借贷纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出的（2017）云0103民初3128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡文海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马亚、周晓政向昆明市盘龙区人民法院申请执行（执行案号为（2018）云0103执1120号）。后云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01执协767号执行裁定书，将该案件指定由本院执行，本院于2018年12月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人胡文海在富滇银行楚雄分行的账户一个（账号：62×××89_000156），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人胡文海所有的坐落于昆明市湖畔之梦77幢1单元602号房屋一套（房产证号：20××48），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币90972元，未受偿人民币90972元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏羽倩
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2300号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：孙兵，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王思琴，女，汉族，1974年10月1日出生，住四川省成都市新津县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人孙兵、王思琴罚金、没收违法所得一案，本院作出的（2019）川0183刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人孙兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，没收孙兵、王思琴违法所得86719元。判决生效后，王思琴上缴了违法所得40000元，因被执行人孙兵、王思琴未全部履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙兵发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人孙兵名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，王思琴于2019年12月9日交纳违法所得46719元，未发现被执行人孙兵有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人孙兵发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初121号刑事判决书第一项中“并处罚金一万元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人孙兵有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月八日 书记员 梁仁伟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3262号申请执行人沈阳市园林绿化管护与城市建设综合执法中心，住所地沈阳市皇姑区。被执行人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳市园林绿化管护与城市建设综合执法中心与被执行人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司劳动合同执行一案，本院于2019年7月1日作出（2019）辽0112民初25号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳市园林绿化管护与城市建设综合执法中心于2019年8月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2019年8月15日将被执行人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽01**执3262号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十一月二十六日书记员  田城睿
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6698号原告：安徽鑫光新材料科技股份有限公司，住所地安徽省萧县圣泉乡薛庄村，统一社会信用代码：91341300559244268A（1-1）。法定代表人：孙国彬，该公司总经理。被告：马鞍山市长鸿机械刀模有限公司，住所地马鞍山市博望镇长裕村开发区，统一社会信用代码：91340506777388171H。法定代表人：柳运亮，该公司总经理。本院在审理原告安徽鑫光新材料科技股份有限公司与被告马鞍山市长鸿机械刀模有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽鑫光新材料科技股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽鑫光新材料科技股份有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽鑫光新材料科技股份有限公司撤回对被告马鞍山市长鸿机械刀模有限公司的起诉。案件受理费6625元，减半收取3313元，由原告安徽鑫光新材料科技股份有限公司负担。审判员  张学堂二〇一九年十一月四日法官助理王新萌书记员高灿
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异263号申请人：贾丽娜，女，1976年3月31日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人：田洪生，男，1972年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：迟玉才，男，1957年8月29日出生，汉族，无职业，天津市红桥区。被执行人：张文明，男，1957年3月23日出生，汉族，天津市公安南开分局退休干部，住天津市南开区。本院在执行申请执行人田洪生与被执行人迟玉才、张文明借款合同纠纷一案中，申请人贾丽娜于2019年5月7日向本院申请变更为（2017）津0104执2414号执行案件的申请执行人，本院经审查于2019年6月21日作出了（2019）津0104执异122号执行裁定书，变更申请人贾丽娜为（2017）津0104执2414号案件申请执行人。被执行人张文明对该裁定不服，向天津市第一中级人民法院申请复议，天津市第一中级人民法院经审查认定：“天津市南开区人民法院在执行田红生与迟玉才、张文明借款合同纠纷一案过程中，案外人张云兰提出执行异议，天津市南开区人民法院作出（2017）津0104执异94号执行裁定书，案外人张云兰不服该裁定，向天津市南开区人民法院提出异议之诉，该案被告为田红生，案件现在审理期间。”因此，贾丽娜申请变更申请执行人一案被天津市第一中级人民法院发回重新审查。本院在重新审查期间，依法传唤申请人贾丽娜和被执行人田红生、张文明进行听证，被执行人张文明参加了听证，申请人贾丽娜和被执行人田红生经传唤，无正当理由拒不参加听证。在重新审查期间，申请人贾丽娜除在前期提出申请变更为（2017）津0104执2414号执行案件的申请执行人和向本院提供了证据：1.申请人与申请执行人于2019年2月27日签订的《债权转让协议》；2.2019年4月23日《天津日报》刊登的《告知函》、2019年4月22日EMS快递单及查询单；3.（2016）津0104民初7083号民事调解书、（2017）津0104执2414号执行裁定书外未提出新的请求和新的证据。被执行人张文明称不同意申请人贾丽娜变更为（2017）津0104执2414号执行案件的申请执行人，后于2019年11月5日向本院提交了一份补充说明，以债权人是迟玉才，张文明只是担保人为由，不同意田红生把债权转移给贾丽娜。本院查明，原告田红生与被告迟玉才、张文明借款合同纠纷一案，经本院审理，于2016年6月28日作出（2016）津0104民初7083号民事调解书，因被告迟玉才、张文明未履行偿还义务，原告（申请执行人）田红生遂向本院申请强制执行，执行案件为（2017）津0104执2414号。另查，2019年2月27日，申请人贾丽娜与申请执行人田红生（及田红生之妻子佟丽艳）签订了《债权转让协议》，申请执行人田红生同意将其对被执行人迟玉才、张文明所享有的涉案债权全部转让给申请人贾丽娜，并将债权转让事宜通知了被执行人迟玉才、张文明。再查，原告张云兰与被告张文明、田红生案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月29日作出（2019）津0104民初2108号民事判决书，支持了原告的全部诉讼请求，即停止对西青区中北镇西姜井兴姜里9-3-401房屋的拍卖、执行；解除对西青区中北镇西姜井兴姜里9-3-401房屋的查封。本院认为，申请执行人田洪生将其对被执行人迟玉才、张文明所享有的涉案债权转让给申请人贾丽娜，并将债权转让事宜通知了被执行人迟玉才、张文明。上述行为，符合我国相关法律规定，本院予以确认。被执行人张文明所述不同意申请人所提出的异议请求之理由，既不充分又无法律依据，对此本院不予采信。至于张云兰与张文明、田红生案外人异议之诉的结果，亦不影响申请人贾丽娜与申请执行人田红生之间的《债权转让协议》效力。同时，申请人贾丽娜与申请执行人田红生之间的债权转让对被执行人迟玉才、张文明的权利也未造成损害。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其未申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人贾丽娜申请变更为（2017）津0104执2414号案件的申请执行人，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第二十条规定，裁定如下：变更申请人贾丽娜为（2017）津0104执2414号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 李 跃人民陪审员 王 旭人民陪审员 刘春生二〇一九年十一月二十日书 记 员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1566号之一 申请执行人：万谦，男，1982年6月20日出生，汉族，江西五鑫投资有限公司副总经理，家住南昌市西湖区。 被执行人：何清，女，1983年4月6日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。 申请执行人万谦与被执行人何清借款合同纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，被执行人何清已支付给申请执行人万谦1.56万元整，2019年3月15日之前还款1.1万元，对于剩余款项，申请执行人万谦表示放弃。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1566号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张欣蓉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1491号 申请执行人:侯西，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人:福州市仓山区饰美装修工程有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园65号楼4层工业厂房B区17室，统一社会信用代码91350104M0000FWEXN。 法定代表人：徐福安。 申请执行人侯西与被执行人福州市仓山区饰美装修工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3749号民事判决书已经于2019年7月23日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人侯西于2019年8月8日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人福州市仓山区饰美装修工程有限公司向申请执行人赔偿60368元、精神抚慰金2000元、共计62368元；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福州市仓山区饰美装修工程有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州市仓山区饰美装修工程有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、经多次通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人福州市仓山区饰美装修工程有限公司名下有银行存款、股票、车辆、房屋等可供执行的财产。 2、本院依申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人福州市仓山区饰美装修工程有限公司从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院依申请执行人申请已将被执行人福州市仓山区饰美装修工程有限公司纳入失信被执行人名单。 2019年11月8日，本院约谈申请执行人侯西，并告知上述财产调查状况，申请执行人侯西对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一九年十一月八日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初7289号原告：王国强，男，1965年1月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：张团纪，男，1980年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：张悦月，女，1984年5月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。原告王国强与被告张团纪、张悦月执行异议之诉纠纷一案，原告王国强于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国强撤回起诉。案件受理费14700元,减半收取7350元,由原告王国强负担。审 判 长  田在新人民陪审员  帅启顺人民陪审员  王玉敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 瞻