安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0402民初304号 原告：陈龙，男，1985年3月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人:王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：王龙，男，1977年12月30日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告陈龙与被告王龙、朱红云、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。案件审理过程中，陈龙申请撤回对朱红云的起诉，本院已裁定予以准许。陈龙申请对其因本案交通事故所致的车辆损失金额进行评估，本院依法委托安徽宏平保险公估有限公司进行评估。后评估机构来函称：“因当事人与服务站对标的车辆拆解事宜一直协商未果，致使我司评估鉴定工作无法继续开展，现将此案作退案处理。”本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈龙的委托诉讼代理人王少武、被告人保合肥公司的委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1047元、误工费3997元（114.20元/天×35天）、护理费571元（114.20元/天×5天）、营养费1050元（30元/天×35天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、住宿费500元、鉴定费600元、车辆损失20,000元，合计28,415元。事实和理由：2016年7月15日23时许，王龙驾驶皖Ａ×××××号重型货车，在田家庵区国庆路与人民路交叉口闯红灯过路口时，与陈龙驾驶的皖Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，致陈龙受伤，车辆受损。陈龙被送往新康医院住院治疗5天。该起事故经交警部门认定王龙承担全部责任。陈龙之后在安徽理工司法鉴定中心作了“三期”鉴定。 王龙未作答辩。 人保合肥公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。肇事车辆在该公司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔。陈龙的各项诉讼请求数额过高，车损以15,000元以内较为合理，误工费等计算标准偏高。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日23时2分，王龙驾驶皖Ａ×××××号重型货车，沿国庆路由东向西行驶至国庆路与人民路交叉口闯红灯过路口时，与由南向北直行陈龙驾驶的皖Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，致陈龙受伤，车辆受损。淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队作出事故认定：王龙承担事故全部责任，陈龙无责任。事发后陈龙在新康医院住院治疗5天，经诊断其伤情为头及全身多处软组织擦挫伤，花费医疗费1,047.36元。2017年7月7日，经陈龙委托，安徽理工司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第200号鉴定意见，评定陈龙因本案交通事故所致的误工期为30日，营养期为7日，护理期为5日。皖Ｄ×××××号车的所有人系陈龙。皖Ａ×××××号车在人保合肥公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：陈龙的各项诉讼请求及其计算方式是否有相应的事实和法律依据。 本院认为，陈龙的各项诉讼请求，医疗费应以本院认定的数额为准。误工费、护理费、营养费的计算期限应以鉴定意见书的记载为准。陈龙未举证证明其职业及收入情况，误工费以按城镇居民可支配收入计算为宜；其主张的护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准符合相关规定，本院予以支持。交通费本院酌定为70元。陈龙未举证证明其存在住宿费损失，该项诉讼请求本院不予支持。陈龙没有向本院提供司法鉴定费的票据，其金额无从认定，该项诉请不予处理。关于车辆损失金额，陈龙未举证证明，人保合肥公司认可15,000元，虽然该金额并无依据，但为了避免当事人讼累，使其权益尽快实现，且该金额与陈龙主张的20,000元差距并不显著，本院酌情对该金额的予以认定。 本案中陈龙应当获得的赔偿为：医疗费1047元、误工费2,826.82元（34,393元÷365×30）、护理费571元、营养费210元（30元/天×7天）、住院伙食补助费150元、交通费70元、车辆损失15,000元，以上各项均在人保合肥公司的保险责任范围内，应由该公司予以赔付，王龙在本案中不承担支付赔偿款的义务。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈龙医疗费1047元、误工费2,826.82元、护理费571元、营养费210元、住院伙食补助费150元、交通费70元、车辆损失15,000元，合计19,874.82元； 二、被告王龙在本案中不承担民事赔偿责任; 三、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费510元，减半收取255元，陈龙负担60元,王龙负担120元,中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。