wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初839号   原告：任有明，男，1974年2月27日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省互助土族自治县居民。   被告：张启山，男，1957年5月13日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省西宁市居民，现住西宁市。   被告：潘文启，男，1983年2月10日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县居民。   原告任有明与被告张启山、潘文启劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任有明到庭参加诉讼。被告张启山、潘文启经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告任有明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告的误工费，每月10000元×4个月=40000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月26日，经被告潘文启介绍，原告与被告张启山相识。同年4月1日，原告与被告张启山签订《工程施工协议书》，协议约定原告承建都兰县村级综合性文化服务中心建设项目，开工日期是2018年4月1日，竣工日期是2018年11月1日。此后，原告组织施工人员准备进场施工，原告与20多名工人等了四个多月，但二被告一直没有领原告到现场去确认，更没有安排施工任务，原告多次让被告张启山找其他项目工程，也没有结果。实际是被告张启山以给原告承包工程为由，对原告进行了诈骗。原告召集的工人还向原告索要误工工资，致原告左右为难。工程未能承包，工人工资无法支付，致原告的合法权益受到侵害。原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告上述诉讼请求。   被告张启山、潘文启未到庭参加诉讼，亦未做出答辩意见及提交证据。   原告任有明为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1.任有明《身份证》复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格。2.《工程施工协议书》一份，拟证实2018年4月1日，原告任有明与被告张启山签订合同，双方就合同工期、工程质量、合同价款、双方责任以及安全责任等方面进行了约定，付款方式为进工地付5%的预付款，每月按进度付款。   被告张启山、潘文启经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据和质证意见，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。上述证据经庭审核实客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，经被告潘文启介绍，原告任有明与被告张启山相识，同年4月1日，原告任有明与被告张启山协商签订《工程施工协议书》，原告承建都兰县村级综合性文化服务中心建设项目，协议就工程概况、合同工期、工程质量、付款方式、双方责任、安全责任等内容进行了约定，但事后该协议没有实际履行。原告因此在家赋闲四个多月，按照每月务工工资10000元计算，产生误工费40000元。原告认为被告张启山、潘文启的行为侵害了自己的合法权益，因此诉至法院，请求判令二被告支付误工费40000元。   本院认为，在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳务报酬的权利义务关系。本案中原告与被告张启山协商一致，由原告任有明承建都兰县村级综合性文化服务中心建设项目，并且双方签订了《工程施工协议书》，协议就施工工期、工程质量、付款方式、双方责任及安全责任等事项进行了约定，双方之间形成合同关系，但事后协议并未实际履行。原告主张其平时外出务工每月工资为10000元，因二被告的行为致使其在家赋闲四个多月，从而产生误工费40000元。庭审中，原告针对其主张的诉求及事实，并未向法庭提交相关证据证实其误工期限以及每月务工工资10000元的事实。根据民事诉讼法的有关规定，原告应对其提出的诉求所依据的事实有责任提供相应证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，故原告主张被告张启山赔偿误工费无事实和法律依据，对其诉求本院不予支持。被告潘文启作为中间人介绍原告任有明与被告张启山相识，并承包工程，但原告任有明与被告潘文启之间并未签订任何协议，被告潘文启并不是本案合同的相对人，因此原告主张被告潘文启赔偿误工费的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告任有明的诉讼请求。   案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告任有明负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 尖 措     二〇一九年十一月十四日   法官助理 宋 虎   书 记 员 沈丽莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9153号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路370号。负责人：李刚，职务行长。被执行人：马凯，男，1987年5月15日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：郭美红，女，1989年7月25日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2018）黑0103民初7528号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人马凯、郭美红借款合同纠纷一案，申请执行标的161095.88元。本院立案执行后，依法向被执行人马凯、郭美红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月29日、2019年11月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马凯、郭美红的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人马凯、郭美红无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。本院已依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2019年11月30日对被执行人马凯、郭美红采取限制消费措施，并将被执行人马凯、郭美红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马凯、郭美红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9153号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月三十日书记员  蔡 婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初465号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：李某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)226号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日19时许，被告人李某和王某某等人在乌审旗嘎鲁图镇“天宝大酒店”喝酒、吃饭。当日21时许，被告人李某驾驶×××号小型普通客车从该酒店前出发，行驶至乌审旗嘎鲁图镇“世嘉C区”小区院内处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时，被告人李某每100毫升血液中酒精含量为107.15毫克。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受处罚，建议判处被告人李某免于刑事处罚。 被告人李某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李某在公安机关的例行检查中被执勤民警查获，未造成严重后果，故被告人的行为可认定为属犯罪情节轻微情形，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年十一月一日 书记员  赵芮鹤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3669号   原告：汪生兰，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   被告：李化本，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。   被告：李国玉，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。   原告汪生兰诉被告李化本、李国玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，本案在审理过程中，原告汪生兰于2019年11月15日向本院提出撤回对被告李国玉起诉的申请。   本院认为，原告汪生兰撤回对李国玉起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汪生兰撤回对被告李国玉的起诉。   审判员 马国福     二〇一九年十一月十五日   书记员 刘亚丽
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终158号上诉人（一审起诉人）：更某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人更某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。更某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初829号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人更某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，更某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理更某的起诉并无不当。综上，更某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1877号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：曾周平，男，1950年1月4日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人曾周平土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更576号罪犯洛桑次仁，男，1983年1月15日出生，藏族，西藏自治区加查县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区加查县人民法院于2012年4月10日作出（2012）加刑初字第4号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金6000元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元人民币；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金13000元人民币（刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止），2012年4月21日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第706号刑事裁定，准予对罪犯洛桑次仁减刑一年（减刑后的刑期至2025年11月24日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）藏01刑更110刑事裁定，准予对罪犯洛桑次仁减刑十一个月（减刑后的刑期至2024年12月24日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）藏01刑更670刑事裁定，准予对罪犯洛桑次仁减刑九个月（减刑后的刑期至2024年3月24日止）。执行机关西藏曲水监狱于2019年11月12日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯洛桑次仁准予减刑七个月（减刑后的刑期至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执733号申请执行人：刘明，男，1984年3月19日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。被执行人：韩吉国，男，1966年6月15日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市东市。申请执行人刘明因与被执行人韩吉国承揽合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初407号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘明向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行，被执行人韩吉国应给付申请执行人刘明人民币10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元，执行费25元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年8月22日依法将被执行人采取限制高消费措施；3.2019年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；4.2019年11月26日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执733号一案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 熙
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执887号 申请执行人：铁岭市世宝农资销售中心，住所地：铁岭县凡河镇二台子村。 法定代表人：孙兆华，系该公司经理。 被执行人：昌图县恒发种子经销处，住所地；昌图县老四平镇。 投资人：封景，男，1981年生，汉族，地址；昌图县老四平镇。 本院在执行申请执行人铁岭市世宝农资销售中心与被执行人昌图县恒发种子经销处买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：王铁军 审判员 ：鞠莹莹 审判员 ；李新博 二〇一九年十一月十八日 书记员 ：池金奎
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10501号上诉人（原审被告）：宋蕾，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郭小联，北京市兆泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王利国，男，1976年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人宋蕾因与被上诉人王利国民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋蕾上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王利国的诉讼请求，诉讼费由王利国负担。事实和理由：1.双方不存在民间借贷关系，而是房屋租赁关系，涉案款项是房屋租金不是借款，该款项已由双方进行了书面结算。宋蕾向王利国出租房屋，年租金70万元。在租赁合同履行期间，双方并未严格按照租赁合同约定的期限交纳和收取租金，宋蕾有时会根据自己经营需要从王利国处提前支取款项，之后以应收租金折抵，案涉王利国7次转账的款项均已折抵王利国应付的租金。2.2017年4月17日，宋蕾拟向王利国借款50万元，并按王利国口述内容书写借条，王利国答应此后两三天之内支付借款，但未实际出借，之后宋蕾因资金需求不强，未督促王利国交付借款。王利国辩称，同意一审判决。双方50万元借款的借条是2017年4月17日签署，但所涉借款均在之前交付。双方曾就租金进行结算，而未对借款进行结算。借条出具于租赁关系结算之后，租赁关系的结算与本案无关。王利国向一审法院起诉请求：1.宋蕾偿还王利国借款50万元；2.宋蕾支付王利国资金占用期间的利息（以50万元为本金，按照年利率6％支付自2019年1月1日起，至实际支付全部本金之日止的利息）；3.案件受理费由宋蕾负担。一审法院认定事实：2014年12月23日、2015年3月11日、2015年3月24日、2015年3月24日、2015年9月1日北京亿源汇美清洁服务有限公司通过银行转账的形式分别向宋蕾名下账户转账2万元、2万元、4万元、3万元、4万元。2016年1月29日北京亿源汇美清洁服务有限公司通过银行转账支票形式向宋蕾交付13万元借款。2016年9月20日北京东方瑞丽清洁服务有限公司通过银行转账支票向宋蕾交付20万元借款。北京亿源汇美清洁服务有限公司和北京东方瑞丽清洁服务有限公司分别出具书面说明，说明以上款项是替代王利国出借给宋蕾的款项，二公司与宋蕾之间没有借贷关系。王利国持有2016年1月29日即付支出凭单一份，载明宋雷收到现金2万元。2014年4月17日，宋蕾向王利国出具名为“借款”的借条一份，载明宋蕾借王利国人民币伍拾万元整，于2018年12月31日前归还清。经一审法院询问，该笔借款双方未约定利息。一审法院认为，王利国与宋蕾之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。双方约定的借款期限已经届满，宋蕾应按照约定归还借款本金。宋蕾主张双方之间是房屋租赁的资金往来，但未提交证据证明，该院对此不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故王利国主张按照年利率6％的标准支付利息的诉讼请求该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：宋蕾于判决生效后10日内向王利国返还借款50万元并支付利息（以50万元为本金，自2019年1月1日起计算至本判决生效之日止，按照年利率6％的标准计算）。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋蕾提交一份结算证明，证明宋蕾和王利国已结清2016年12月31日之前的所有款项，案涉7张转账凭证和1张支出凭单发生在结算证明时间内，故所涉款项并非借款且已结清，王利国未支付50万元借款。王利国未提交新的证据，其针对宋蕾提交的证据发表质证意见称，不认可证据关联性及证明目的，支出凭单和转账凭证上都写明是“借款”，而不是租金。本院经审查，对宋蕾提交证据的真实性予以确认，对证明目的将予以综合认定。本院二审期间依法补充查明，宋蕾与王利国曾签署一份证明，其上载明：“经过确认截止2016年12月31日止双方款项均以结清互无拖欠特此证明”。就签署该证明的背景，宋蕾主张在2016年年底左右，王利国因洗衣厂无法继续开办，双方就之前的房屋租金进行结算。王利国对该证明系结算房屋租金不持异议。另查明，在王利国所述案涉转账及现金付款过程中，2016年1月29日的13万元附有支票存根及支出凭证，其上均载明“借款”，宋蕾分别在其上收款人、领款人处签字；2016年9月20日的两笔10万元付款均附有支票存根及支出凭证，支票存根载明款项用途为“借款”，宋蕾分别在其上收款人、领款人处签字；2016年1月29日付款2万元的支出凭单中，载明“借款”，宋蕾在领款人处签字。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，宋蕾向王利国出具名为“借款”的借条一份，载明宋蕾借王利国人民币50万元，借条内容是双方真实意思表示，体现双方借贷合意。通观双方诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为案涉50万元款项是否实际交付。对此本院认为，一方面，王利国已就案涉50万元系基于此前与宋蕾的借款关系结算而来作出说明，其陈述并无明显矛盾或违背常理之处，同时，王利国就此前向宋蕾支付相应借款的事实提交了证据予以证明，所涉金额与借条金额相符，且部分款项在发生时即已由宋蕾对“借款”性质予以确认。另一方面，虽宋蕾二审期间提交了一份其与王利国的结算证明，但双方均认可该结算证明系用于结算双方在租赁关系项下租金，而结算证明的内容并未涉及案涉转账、现金往来，且案涉款项支付明细无论是数额还是支付时间，都难以体现与租金的关系，故结算证明不足以证明案涉转账、现金往来系王利国支付租金，对该证据的证明目的本院不予采信。此外，宋蕾向王利国出具借条，并确定了还款时间，如其未借到款项，则其既不要求王利国交付借款，也不收回借条，有违常情。综上，王利国提交的证据已形成证据优势，本院依法认定王利国与宋蕾之间案涉50万元民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王利国已实际出借借款，宋蕾负有依约偿还借款的义务。综上所述，宋蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由宋蕾负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢276号 李强、韦韩德： 本院执行的李强申请韦韩德买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4185号 原告：高大义，男，1967年8月17日出生，汉族，住公主岭市。 被告：孟祥龙，男，1987年6月9日出生，汉族，住公主岭市。 原告高大义与被告孟祥龙民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月30日立案，在审理中，双方当事人私下达成和解协议。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准予高大义撤诉。 案件受理费150.00元由原告负担。 审判员  任振宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘译蔓
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3736号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县龙啸港歌城，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道青龙梯**负**社会信用代码91500235MA5UBT6G1L。负责人：宋智豪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县龙啸港歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  张 立审 判 员  铁晓松人民陪审员  张 波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 翅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5016号原告：朱雪峰，男，1992年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：蒙伟明，男，1987年2月28日出生，汉族，住广西崇左市江州区。上述原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告朱雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱雪峰撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇一九年十一月二十四日书记员  林志远
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执371号申请执行人中国农业银行股份有限公司师宗县支行。住所地：云南省曲靖市师宗县漾月街道通源大街1号。负责人戚继光，行长。委托代理人高世本、张伟，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人师宗海宴农业科技开发有限公司。住所地：师宗县丹凤镇笔架山村。法定代表人岳良明。被执行人岳良明，男，汉族，1961年7月6日生，住曲靖市师宗县。被执行人岳航星，男，汉族，1984年7月25日生，住曲靖市师宗县，系岳良明之子。被执行人张瑞英，女，汉族，1974年6月29日生，住曲靖市师宗县丹凤镇文化路28号附41号。被执行周卫文，男，l969年8月20日生，住曲靖市师宗县丹凤镇文化路28号附41号，系张瑞英之夫。被执行人张瑞丰，男，汉族，1972年5月l4曰生，住曲靖市麒麟区。被执行人赵飞娥，女，l983年11月14目生，住益靖市麒麟区，系张瑞丰之妻。被执行人张瑞敏，男，汉族，1976年8月26日生，住曲靖市麒麟区。被执行人陈慧琼，女，l983年8月7日生，住曲靖市麒麟区，系张瑞敏之妻。被执行人张瑞红，女，汉族，1980年Il月l8日，住曲靖市师宗县被执行人董学聪，男，l979年9月6日，住曲靖市师宗县，系张瑞红之夫。中国农业银行股份有限公司师宗县支行与被告师宗海晏农业科技开发有限公司、岳良明、岳航星、张瑞英、周卫文、张瑞丰、赵飞娥、张瑞敏、陈慧琼、张瑞红、董学聪金融借款合同纠纷一案，业经本院审理后于2017年4月日做出（2016）云03民初80号民事判决书，后双方提出上诉，云南省高级人民法院于2018年11月28日做出（2018）云民终722号民事判决书，判决：一、由被告师宗海宴农业科技开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行贷款本金人民币1350万元及相应的利息(截止至2016年3月30日的利息合计为人民币822302.04元，自2016年3月31日起按年利率l2．42％计算利息直至借款清偿之日止)；二、若师宗海宴农业科技开发有限公司不履行上述债务，中国农业银行股份有限公司师宗县支行有权对张瑞英、张瑞丰、张瑞敏、张瑞红提供抵押的位于师宗县丹凤镇324国道左侧负l至ll层的房产(房产证号分别是：师房权证2013字第××号、师房权证2013字第××号、师房权证2013字第××号、师房权证2013字第××号)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；岳良明、岳航星张瑞英、周卫文、张瑞丰、赵飞娥、张瑞敏、陈慧琼、张瑞红、董学聪对上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告师宗海宴农业科技开发有限公司追偿。2019年4月10日，中国农业银行股份有限公司师宗县支行申请执行。执行中，本院冻结了上列被执行人的银行存款。召集双方进行和解，因意见不一致未能和解。后，委托中介机构对抵押的房产进行价格评估，因申请人未缴纳评估费用，评估公司不出具评估报告，在我院发出催缴通知后，仍未缴纳，致使本案执行程序不能推进。本院认为：评估费用是执行中的实际支出费用，应由申请人预交，本案申请人未预交费用，导致执行程序不能进行，本案属有财产不能处置案件，应予终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执371号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇一九年十一月二十七日书记员 何林孟
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂10行初146号 原告黄秀雪，女，1974年4月10日出生，壮族，住广西田阳县。 原告黄秀珠，女，1978年8月12日出生，壮族，住广西田阳县。 以上原告委托代理人潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告田阳县人民政府，住所地广西田阳县田州镇解放中路**。 法定代表人黄国哲，县长。 委托代理人唐伟智，田阳县司法局副局长。 委托代理人韦华，田阳县阳升律师事务所律师。 本院在审理原告黄秀雪、黄秀珠诉被告田阳县人民政府不予受理行政复议申请一案中，原告根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条关于“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自由处分。该处分行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄秀雪、黄秀珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀雪、黄秀珠负担。 审 判 长 罗锡平 审 判 员 盘宏权 审 判 员 许彩乐 二〇一九年十一月十三日 法官助理 周发平 书 记 员 陆仲恒
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5765号原告：天津鑫港源亨达科技发展有限公司，住所地天津市津**小站镇工业园区**路21门，统一社会信用代码91120112559480981M。法定代表人：李金英，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李剑，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，上海七方律师事务所实习律师。被告：青岛鑫亚电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区北150米，统一社会信用代码91370214MA3D5GY1XY。原告天津鑫港源亨达科技发展有限公司与被告青岛鑫亚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李剑、程伟到庭参加了诉讼，被告青岛鑫亚电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津鑫港源亨达科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款412624.76元；2、依法判令被告支付原告至欠款实际履行之日的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，暂计1149.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年3月起，被告青岛鑫亚电子有限公司从原告天津鑫港源亨达科技发展有限公司处采购胶带、保护膜等货物。被告通过邮件发送采购单至原告，原告备好货后通过第三方物流将货物交付被告。双方约定开票后60天支付货款。截止起诉之日，原告已交付完毕被告至2019年5月的全部订单，并已与被告对账并开具相应发票，但被告仅支付完毕2019年1月前的货款，尚拖欠2019年2月至2019年5月到期货款共计412624.76元。以上货款经原告多次催讨均未果，被告拖延拒付的行为不但违反诚实信用原则，也给原告造成了极大的损失。被告青岛鑫亚电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向法庭提交证据如下：1、采购邮件截图打印件7张、《采购单》7张（系电子邮件的附件），证明被告2019年2月至5月向原告多次采购胶带，双方约定结算方式月结60天。2、快递面单复印件及物流查询单打印件27张、物流统计表1张（单方统计制作），证明原告通过第三方物流公司已向被告实际交付了2019年2月至5月全部98276平方米胶带。3、《对账单》4份，对账邮件截图1张，对账微信截图5张，发票6张，证明被告认可原告2019年2月至5月向原告发货共计412624.76元，并让原告出具相应金额发票，被告尚拖欠2019年2月至5月货款412624.76元。对于原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年1月至5月，被告青岛鑫亚电子有限公司多次向原告天津鑫港源亨达科技发展有限公司发送电子邮件（附件为采购单）采购白色胶带、透明胶带、保护Tape，付款条件均为月结60天。原告通过物流向被告交付了货物。2019年2月20日、3月25日、4月28日、5月22日，原告分别向被告发送了2月、3月、4月、5月的对账单，金额分别为48940.04元、129123元、126819.4元、107742.32元，被告均予以确认并要求原告开具发票。2019年2月至5月，原告开具七张共计412624.76元的发票。上述货款，被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据原告的陈述及举证，已证明其与被告存在买卖合同关系及被告拖欠其货款412624.76元的事实。被告未按照合同约定支付货款，原告可以要求其支付货款。原告主张被告支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算符合法律规定，本院支持在2019年8月19日之前的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，2019年8月20日之后逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。2019年2月的货款48940.04元，自2019年4月22日起至2019年8月19日止，逾期付款利息共计1336.07元；2019年3月的货款129123元，自2019年5月25日起至2019年8月19日止，逾期付款利息共计2560.94元；2019年4月的货款126819.40元，自2019年6月28日起至2019年8月19日止，逾期付款利息共计1509.15元；2019年5月的货款107742.32元，自2019年7月27日起至2019年8月19日止，逾期付款利息共计578.22元。上述利息共计5984.37元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、青岛鑫亚电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付天津鑫港源亨达科技发展有限公司货款412624.76元。二、青岛鑫亚电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付天津鑫港源亨达科技发展有限公司至2019年8月19日的逾期利息5984.37元。三、青岛鑫亚电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付天津鑫港源亨达科技发展有限公司逾期利息，以412624.76元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7507元、保全费2589元，由青岛鑫亚电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年十一月二十二日书 记 员  袁 静
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初16972号原告：浙江绿城电子工程有限公司，住所地杭州市西湖区灯彩街******。法定代表人：吴东升。委托诉讼代理人：刘亦鹏，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。被告：诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地诸暨市，住所地诸暨市暨南街道暨南路**商贸招商中心）。法定代表人：蔡娇梅。委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。原告浙江绿城电子工程有限公司（以下简称“绿城公司”）与被告诸暨联科智慧城投资有限公司（以下简称“联科公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告绿城公司的委托诉讼代理人徐永明、被告联科公司的委托诉讼代理人蔡水鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告项目工程款597152.70元，并支付自2019年2月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2017年5月，原告绿城公司与被告联科公司通过招投标的方式签订《施工承包合同》，工程名称：诸暨联想科技城（A地块）项目智能化工程；工程地点：诸暨市暨阳街道城新村2号地块。协议约定工程支付方式为按月支付上月80%工程进度款，工程竣工验收合格后付至已完成工程量的90%进度款，经结算审核完成后支付至结算总价的95%，余款5%作为质保金。该工程双方于2019年1月4日结算并对账确认工程总价款为2102266元，被告至今仅支付140万元，剩余款项均未支付。被告联科公司辩称，1.对原告的诉称的签订合同、结算情况及付款情况均无异议；2.涉案工程完工后，被告受市场影响未能履行，资金周转困难，暂时没有款项支付，请求法院驳回对年利率6%计算的利息损失的诉请，并请求给予履行期限2个月。原告绿城公司围绕其诉讼请求向本院提供施工承包合同、工程造价审定单、支付清单、浙江增值税普通发票，经质证，被告联科公司对上述证据的真实性不持异议。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《施工承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。经双方结算，被告联科公司尚欠原告绿城公司工程款2102266元；按合同可收结算金额的95%，即1997152.70元，扣除被告已付款项1400000元，被告联科公司尚欠原告工程款597152.70元。现原告要求被告支付工程款597152.70元并支付利息损失的诉请，合理合法，本院对工程款的诉请予以支持；至于利息损失部分，《施工承包合同》第六条第7项之规定，“……对账确认后28日内，联科公司保留工程质量保修金及约定的其他保留款项后，付清剩余的工程结算价款。”本案中，双方已经过对账结算，被告联科公司应当在对账确认日即2019年1月4日后28日内付清剩余工程结算价款，利息损失应自2019年2月2日开始计算，故本院对自2019年2月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失的诉请予以支持，对其余诉请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告诸暨联科智慧城投资有限公司应支付原告浙江绿城电子工程有限公司工程款计人民币597152.70元，并支付自2019年2月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告浙江绿城电子工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费10010元，依法减半收取5005元，由被告诸暨联科智慧城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一九年十一月十五日书记员 谢周成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4219号之二申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。法定代表人吴晓华，职务行长。被执行人：张金宝，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与张金宝借款合同纠纷一案，经查，被执行人张金宝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金宝在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执恢12号 申请执行人：李金浪，男，1964年3月16日出生，汉族，衡山县人，下岗职工，住衡山县。 被执行人：湖南省顾帝家俬有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇经济开发区。 法定代表人：李亚辉，总经理。 被执行人：李亚辉，男，1972年5月3日出生，汉族，衡东县人，居民，住衡东县。 被执行人：张晓红，女，1973年1月8日出生，汉族，衡东县人，居民，住衡东县。 申请执行人李金浪与被执行人湖南省顾帝家俬有限公司、李亚辉、张晓红民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的衡山县人民法院（2016）湘0423民初670号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月17日用 法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月17日发起总对总网络财产查控，未发现有股权、互联网银行等财产。查询银行、保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。被执行人无住房公积金。本院于11月20日分别发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 本院根据传统查控，被执行人李亚辉因犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪，2018年8月9日被本院判处有期徒刑4年，并处罚金5万元。被执行人张晓红因犯非法吸收公众存款罪，被本院判决有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金5万元。被执行人湖南省顾帝家俬有限公司犯非法吸收公众存款罪被判处罚金20万元，且该公司已经被本院裁定破产。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 申请执行人申请执行债权336464元（未含迟延履行债务利息），未受偿336464元（未含迟延履行债务利息）。另，本院在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单并同时限制高消费。 综上，本院于2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭碧涛                            校对责任人：唐声华 打印责任人：彭碧涛                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3183号申请执行人:辽宁三君工程机械有限公司。被执行人：王继晓，男，1986年6月30日出生，汉族，住址：辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人辽宁三君工程机械有限公司与被执行人王继晓追偿权纠纷一案，于2019年7月8日在本院立案执行,申请执行标的为91527元。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人送达了执行通知书，于2019年7月12日、2019年8月23日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、住房公积金、不动产、出入境等情况，均未查找到被执行人可供执行财产。2019年7月17日轮候查封被执行人王继晓名下车辆档案。2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执3183号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月二十九日书记员 李昕宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6843号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：朱旭星，男，汉族，1978年3月24日出生，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱旭星信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱旭星应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币56,500.68元(以下币种同)。因被告朱旭星未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人朱旭星发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*2813账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人朱旭星未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人朱旭星发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人朱旭星名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一九年十一月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6709号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄泽民，男，1956年03月22日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄泽民信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币33,473.84元，执行费402元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
江西省靖安县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）赣0925刑更1号 罪犯漆宝静，男，1970年3月30日出生，汉族，初中文化，江西省靖安县人，无业，家住靖安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被靖安县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法取保候审。 2017年5月11日本院作出了（2016）赣0925刑初76号刑事判决书，以罪犯漆宝静犯运输、贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。在审理期间，靖安县看守所向本院出具证明，证明漆宝静患有尿毒症，不宜关押。 2016年12月1日，我院委托宜春市中级人民法院进行暂予监外执行组织诊断。经鉴定，罪犯漆宝静患有尿毒症，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度，符合关于罪犯交付前暂予监外执行的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，2017年5月22日本院决定对罪犯漆宝静暂予监外执行，待病情好转、稳定后再予收监。 因罪犯漆宝静涉嫌贩卖毒品，2019年11月22日靖安县司法局以（2019）字第1号收监执行建议书建议对漆宝静收监执行刑罚。 经查，罪犯漆宝静在暂予监外执行期间涉嫌贩卖毒品，严重违反有关暂予监外执行监督管理规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，决定将罪犯漆宝静收监执行(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，收监执行以前暂予监外执行一日折抵刑期一日，原已羁押1日，原已暂予监外执行2年6个月5日，应予折抵刑期，即自2019年11月27日起至2024年5月20日止)。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2866号 申请执行人：朱敏，女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵委，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵杰，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 朱敏与赵委、赵杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8533号民事判决书确认：被执行人赵委、赵杰应返还申请人朱敏借款本息合计62000元（以后的利息根据判决书按月利率2%计算至债务履完毕之日），并共同负担案件受理费750元。朱敏于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人赵委、赵杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 诚
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审318号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路58号。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该交警队民警。被执行人：秦新安，男，汉族，1967年11月16日出生，住河南省郑州市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2019年11月28日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1006397112）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队提交的证据中，明显缺乏向被执行人秦新安送达相关处罚决定的证据材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行巩义市公安局交通管理警察大队作出的410181-1006397112号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  秦凤春二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 琪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2520号 佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司、李慧、姜绍勋、姜绍华： 关于佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司与李慧、姜绍勋、姜绍华借款合同纠纷案[案号：（2019）粤0607执2520号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 承办人：麦法官，联系电话：0757-8777****。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审205号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人申丙文，男，1957年10年12日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005673244、410725-1005673255号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月24日08时54分在原杏路实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005、1717），申请人于2019年01月24日对申丙文作出罚款400的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人申丙文，被申请执行人申丙文在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005673244、410725-1005673255号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005673244、410725-1005673255号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人申丙文承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4451号 申请执行人：陈宏，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林帅，男，1987年6月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈宏与被执行人林帅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初6431号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为96万元元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 四、查明被执行人有荣威牌汽车（车牌号：闽Ａ×××××）一辆及奔驰牌汽车（车牌号：闽Ａ×××××），本院依法查封上述车辆并发往福州市公安局车辆管理所协助执行，因上述车辆已被福州市公安局晋安分局首封，本院依法轮候查封。 五、根据申请人申请，本院依法对被执行人作出限制出境决定书并发往福州市公安局出入境管理局协助执行，限制被执行人出境。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执4451号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5303号郑端秀、黎银彪：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院2019年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月18日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款3819592.0元及利息。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5303号账号：80012523961101910041780（郑端秀付款账号）80012523961101910041779（黎银彪付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月七日承办法官：刘二伦联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4678号 本院于2019年11月22日立案执行的被执行人谭杰罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初709号原告：李曼毓，女，2010年2月18日出生，汉族，定襄县人。法定代理人：李全伟，男，1982年10月10日出生，汉族，定襄县人。系原告父亲。委托代理人李三印，男，1960年7月8日出生，汉族，定襄县南王乡中霍村人。系原告爷爷。被告王彦功，男，1988年5月21日出生，汉族，忻州市忻府区董村镇肖家山村人，农民，现居本村四组198号。原告李曼毓诉被告王彦功机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李曼毓委托代理人李三印、被告王彦功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费用202051.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日19时52分许，被告王彦功驾驶的属被告汇商公司所有的晋H389**号牌重型自卸货车沿定襄县定中线由南向北行驶至定襄县中霍村内学校附近路段处，与同方向原告李曼毓骑行的飞鸽牌自行车发生刮擦并将原告李曼毓碾压，造成原告严重受伤，自行车受损的交通事故，被告王彦功未停车，驾车驶离事故现场。2019年9月24日。定襄县交警大队作出交通事故认定书，认定被告王彦功负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后送往忻州、太原医院抢救治疗。故原告提起本案诉讼。被告辩称，认可原告所诉的全部事实，原告监护人也应负监护责任。对于原告所诉的医疗费，我实际垫付20500元，赔偿金额应一次性结算清楚，通过分期方式支付。经审理查明，2019年8月16日19时52分许，被告王彦功驾驶晋H389**号重型自卸货车沿定襄县定中线由南向北行驶至定襄县中霍村内学校附近路段处，与同方向李曼毓骑行的飞鸽牌自行车发生刮擦并将李曼毓碾压，造成李曼毓受伤，自行车受损的交通事故，王彦功未停车驾车驶离事故现场。事故发生后，李曼毓先后被送往忻州市人民医院、山西医科大学第二医院治疗，其中山西医科大学第二医院已支出医疗费为202051.1元。2019年9月24日，定襄县公安局交通警察大队作出第140921120190000069号道路交通事故认定书，认定被告王彦功负此次事故的全部责任，李曼毓无责任。因王彦功对道路交通事故认定书有异议，于2019年9月27日向忻州市公安局交通警察支队提出书面复核申请，忻州市公安局交通警察支队于2019年9月29日作出晋公交复字结论[2019]第000121号道路交通事故复核结论，认为该事故事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，责任划分公正、程序合法、决定予以维持。经查，晋H389**号重型自卸货车登记车主为忻州汇商华邦汽车服务有限公司，该车系王彦功购买的二手车辆，尚未办理过户手续。事故发生时，该车投保的机动车交通事故责任强制保险已经脱保。2019年10月14日，原告向本院提起撤销对忻州汇商华邦汽车服务有限公司起诉的申请，本院于2019年10月15日，作出（2019）晋0921民初709号民事裁定书，准许原告撤回起诉。上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院收费票据及门诊收费票据、询问笔录、庭审笔录等在案证实。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，其民事权益受到侵害的，应由侵权责任人承担相应的侵权责任。定襄县公安局交通警察大队制作的道路交通认定书，对原、被告双方事故责任认定事实清楚，本院依法予以确认。侵权责任人按照责任比例承担侵权责任。本案中王彦功负此次事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。原告因此次交通事故产生的医疗费数额为202051.1元。原告提供山西医科大学第二医院门诊收费票据24支，住院收费票据1支，证明李曼毓在山西医科大学第二医院就医过程中产生的医疗费用支出，上述票据符合证据法规定，本院予以支持。庭审中王彦功称，其已垫付李曼毓在忻州市人民医院的治疗费用，后通过转账和现金的方式给付原告18500元，共计垫付20500元。原告认可已收到王彦功支付的18500元。本院认为，原告诉请的医疗费用为李曼毓在山西医科大学第二医院就医过程产生的费用，王彦功垫付的医疗费应剔除其在忻州市人民医院垫付的包扎费用及救护车费用，故王彦功在本次诉讼中实际垫付的费用为18500元。故被告王彦功应赔偿原告李曼毓医疗费用为183551.1元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告王彦功在本判决生效后十日内支付原告李曼毓医疗费用183551.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费2048.79元，由被告王彦功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈玉在 二〇一九年十一月十一日书记员 李 娟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢92号申请执行人：黄宝财，男，1956年10月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街被执行人：管利民，男，1968年8月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。本院在执行申请执行人黄宝财申请执行管利民民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执恢92号案件的执行。二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2017）黑2701民初921号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十一月二十九日书记员  叶铭欣
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6658号原告:翟某1,男,2002年10月27日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人:翟某2（翟某1母亲）,女，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告:吕岩,男,1999年2月24日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:张子晨,男,1998年7月17日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告翟某1与被告吕岩、张子晨健康权纠纷一案中，原告翟某1于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翟某1自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟某1撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告翟某1承担。审判员  赵芸二〇一九年十一月二十六日法官助理余鹏程书记员赵艳玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6720号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路158号6、9号楼西侧2单元一层、15号楼一、二层。法定代表人:李晨辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：宋敏，女，汉族，1983年5月8日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银禧永安达物业管理有限公司与被告宋敏、许凌超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告青岛银禧永安达物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告青岛银禧永安达物业管理有限公司负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年十一月八日书 记 员  胡绪云
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢253号 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安街99号，统一社会信用代码91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣，该公司经理。 被执行人：范文利，男，1967年5月24日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：范素英，女，1955年6月2日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：王春全，男，1956年3月11日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：王丙林，男，1970年8月20日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与范文利、范素英、王春全、王丙林借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周书江
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执690号申请执行人：抚顺瑞能电力设备修造有限公司，住所辽宁省抚顺市顺城区新城东路**楼****。法定代表人：杨春芳，该公司总经理。被执行人：辽宁能港发电有限公司，住所地抚顺市，住所地抚顺市章党经济开发区法定代表人：李长华，该公司董事长。申请执行人抚顺瑞能电力设备修造有限公司与被执行人辽宁能港发电有限公司合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2019）辽0403民初177号民事调解书已发生法律效力。因被执行人辽宁能港发电有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺瑞能电力设备修造有限公司于2019年6月5日向本院申请执行，本院依法同日受理并立案执行。申请执行人抚顺瑞能电力设备修造有限公司申请执行的内容是被执行人辽宁能港发电有限公司支付货款98700元及利息。本院于2019年6月10日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。本院于2019年7月31日轮候查封被执行人辽宁能港发电有限公司所有登记在辽宁发电厂B厂名下53处房屋及一处交通用地产权档案三年，被执行人辽宁能港发电有限公司无其他可供执行财产。经查，上述财产因轮候查封原因不宜强制执行。因被执行人不履行生效法律文书，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序。以上有银行查询回执、不动产交易中心查封回执、电话终本约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本院已查封、冻结的账户或财产到期前，申请执行人应提前七日书面申请续封或续冻。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平代理审判员  于翠彬代理审判员  浦 时二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姚 旺
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2739号原告：周綦，男，1982年4月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：张光男，男，1982年7月29日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。原告周綦与被告张光男民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序进行审理。周綦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100,000.00元及利息156,000.00元，本息合计256,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年8月，被告向原告借款100,000.00元，用于做生意，约定月利率3分，并承诺2015年8月12日还清借款本金及利息。但还款期届满，被告未予偿还，故原告诉至本院。本院经审查认为，按照周綦提供的张光男送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告周綦的起诉。案件受理费2,570.00元，在本裁定生效后，退回原告周綦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇一九年十一月八日书记员  马朝敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10048号上诉人（原审被告）：李金龙，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：胡座云，男，1995年3月5日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。上诉人李金龙因与被上诉人胡座云房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李金龙在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10725号原告湖南金驰重机有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园2栋404。法定代表人肖丽君，董事长。委托代理人周斯乐，湖南锐眼律师事务所律师。被告长沙市望城区蓝天渣土砂石运输有限公司，住所地：长沙市望城区高塘岭街道新康社区双桂组砂石办停车场内办公楼一楼。法定代表人何煜琪。被告史丹，男，1982年4月16日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湖南金驰重机有限公司诉被告长沙市望城区蓝天渣土砂石运输有限公司、史丹买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市望城区蓝天渣土砂石运输有限公司、史丹的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金驰重机有限公司撤回起诉。本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告湖南金驰重机有限公司负担。审判员  李文斌二〇一九年十一月二十一日书记员  陈晓婷
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0211行审87号 申请执行人厦门市集美区城市管理局，住所地福建省厦门市集美区杏林建南路**之1，统一社会信用代码11350211004136757D。 法定代表人熊志伟，局长。 委托代理人张靖、高磊，福建天翼律师事务所律师。 被执行人邓士飞，男，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理局（原名称为厦门市集美区城市管理行政执法局）与被执行人邓士飞环保行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理局于2019年11月26日向本院递交撤回行政强制执行申请书，以被执行人已改正违法行为为由，故向本院申请请求撤回对被执行人强制执行厦集城执罚字〔2018〕93号《行政处罚决定书》的申请。 本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人厦门市集美区城市管理局撤回对被执行人邓士飞强制执行厦集城执罚字〔2018〕93号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 龚小兰 审 判 员 蓝水凤 二〇一九年十一月二十九日 法官助理谢正琰 代书记员 林惠端 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15180号 原告：尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，住江苏省赣榆县。 被告：青羊区佳人豪药房，住所地：成都市青羊区清溪西路****。 经营者：李宝林。 被告：四川禾一天然药业有限公司，住所地：，住所地：成都市新都区龙桥镇青桥村****v> 法定代表人：何岳。 原告尚庆风与被告青羊区佳人豪药房、四川禾一天然药业有限公司产品责任纠纷一案，原告尚庆风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尚庆风撤回对被告青羊区佳人豪药房、四川禾一天然药业有限公司的起诉处理。 案件受理费减半收取为25元，由尚庆风承担。 审判员  刘小琼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  童学翠
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保547号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖章菊、许毓了财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保734号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保547号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月五日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2545号 申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913415005518008727，住所地六安市裕安区齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼。 法定代表人：熊甫。 被执行人：张恩林，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：田绪琴，女，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李明，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司与张恩林、田绪琴、李明金融借款合同纠纷一案中，被执行人张恩林、田绪琴、李明逾期没有履行（2019）皖1503民初3874号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张恩林、田绪琴、李明银行存款245000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈雨昂
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢603号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**。负责人：曾庆明，该支行行长。被执行人：魏长华，男，1981年2月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县高新开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1537号民事判决书，向被执行人魏长华发出执行通知书，责令被执行人魏长华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行魏长华银行存款4405元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月七日书记员  万金金
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2571号 申请执行人：徐柳玲，女，1973年3月23日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：霍浩然，男，1972年12月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈勇，男，1972年5月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行徐柳玲与霍浩然、陈勇民间借贷纠纷一案中，被执行人霍浩然、陈勇逾期没有履行（2019）皖1503民初2570号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍浩然、陈勇银行存款220000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈雨昂
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13734号原告罗嘉敏，女，汉族，1993年3月8日出生，身份证住址，被告曾蓉蓉，女，汉族，1986年8月21日出生，身份证住址，原告罗嘉敏诉被告曾蓉蓉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还原告借款人民币20000元；2.被告支付原告借款利息人民币1200元；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、借款合同成立及生效情况：2019年9月11日，被告向原告出具了一份有被告签名的《借据》，确认被告于2019年1月8日向原告借款20000元，并承诺于2019年9月10日偿还借款。二、涉案款项交付情况：2019年1月8日，原告向被告银行转账交付了涉案借款20000元。双方对以下事项有争议：三、借款利息：部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张双方口头约定月息2%，但并未提供有效证据予以证实，故本院不予采纳，被告应当以20000元为本金，按照年利率6%从2019年9月11日起计付逾期付款的利息，直至款项付清之日止，但计付的逾期利息不得超过原告诉请的利息1200元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告曾蓉蓉应于本判决生效之日起十日内向原告高利梅偿还借款本金20000元；二、被告曾蓉蓉应于本判决生效之日起十日内向原告高利梅支付逾期利息（以20000元为本金，按照年利率6%从2019年9月11日起计付至款项付清之日止，但计付的逾期利息以1200元为限）；三、驳回原告罗嘉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元，由被告曾蓉蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十一月二十八日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执783号之一申请执行人：潘建春，男，1975年3月22日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人：陆金龙，男，1963年8月6日生，汉族，住常州市戚墅堰区。申请执行人潘建春与被执行人陆金龙民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚民初字第457号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陆金龙应归还潘建春借款100000元，如果陆金龙未按判决指定的期间自觉履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，陆金龙承担案件受理费2300元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人陆金龙名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，除已扣划到2034.06元之外，未查询到被执行人名下有其他具备执行条件的财产。本院2019年9月18日依法作出限制消费令，对被执行人陆金龙的高消费及非生活和工作必需的消费行为予以限制；并于2019年11月15日作出(2019)苏0492执783号执行决定书决定将被执行人陆金龙纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院于2019年8月23日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，除已执行到位2034.06元之外，未能发现被执行人有其他具备执行条件的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚民初字第457号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月十六日书记员  顾俊雯
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1591号申请执行人：周大为,男,1981年1月9日生,蒙古族,司机,现住吉林省通榆县开通镇富苑华城6号楼1单元701室。被执行人：赵辉，男，1981年2月2日生，个体工商户，住吉林省通榆县开通镇内。申请执行人周大为与被执行人赵辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2019）吉0822民初1897号民事判决书确定的义务，我院于2019年11月6日对被执行人的财产信息提起网络查控，经查，被执行人名下无商业保险、无证券，无存款、无车辆登记信息，2019年11月18日、我院分别到通榆县房屋产权交易管理中心和通榆县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了传统调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息，立案时，我院向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，2019年11月27日我院再次询问申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1591号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判员  色贺新二〇一九年十一月二十八日书记员潘高飞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3794号 原告陈松，男，1980年10月4日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 委托诉讼代理人葛明，系阜新市北苑法律服务所法律工作者。 被告李传博，男，1998年3月4日生，汉族，打工，现住阜蒙县。 原告陈松诉被告李传博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松委托诉讼代理人葛明到庭参加诉讼，被告李传博经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判决被告立即偿还借款7100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由李传博于2017年至2018年期间四次向原告借款，合计7100元。经原告多次向被告索要，被告至今不予偿还借款，故诉至法院，请求判决被告立即偿还借款。 被告李传博未答辩。 经审理查明，2017年6月1日，被告李传博给原告陈松出具借条一张，约定李传博借陈松人民币1600元；2017年6月11日，被告李传博给原告陈松出具借条一张，约定李传博借陈松人民币1500元；2017年7月4日，被告李传博给原告陈松出具借条一张，约定李传博借陈松人民币2000元；2018年4月14日，被告李传博给原告陈松出具借条一张，约定李传博借陈松人民币2000元。以上借条被告李传博均在借款人处签名。 上述事实,有借条四张及当事人陈述笔录等材料在卷佐证,且经本院庭审审核,可以采信。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应按约定履行还款义务。庭审中原告出具了借条，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己民事权利的放弃，应自行承担法律后果。本案原、被告借贷关系明确,证据确实充分,原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李传博于本判决生效后十日内偿还原告陈松借款人民币7100元。 案件受理费50元，由被告李传博承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十一月五日 书记员  陈衍哲
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审50号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县果柴炉北京烤鸭店，苍溪县陵江镇红滨路（大获名城）。 经营者：邓果，男。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年11月7日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]26号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]26号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  牛锦华 人民陪审员  冯 毅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘桂芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3846号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所：泸州市龙马潭区南光路**，统一社会信用代码：91510500696984289G。 法定代表人：许基元。 被告：刘哓琴，女，汉族，1986年7月28日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告刘哓琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  曹德远 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖 源
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4404号申请执行人：宁夏晨光实业有限公司。法定代表人：肖招峰，该公司执行董事。申请执行人：固原晨光物业管理有限公司。法定代表人：廖天福。委托代理人：徐长福，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：袁晔，住陕西省宝鸡市。宁夏晨光实业有限公司、固原晨光物业管理有限公司与袁晔租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初5329号民事判决书，已经发生法律效力。申请人宁夏晨光实业有限公司、固原晨光物业管理有限公司于2019年9月26日申请执行，本院立案执行。本案执行标的94871元，诉讼费2172元，公告费750元，执行费1323元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解：袁晔共计向宁夏晨光实业有限公司、固原晨光物业管理有限公司支付租金、物业管理费、暖气费共计94871元，诉讼费2172元，公告费750元。其中双方协议将袁晔在申请人处的押金14871元予以折抵，本院依法扣划袁晔账户存款25000元，故本案剩余55000元及诉讼费2172元，公告费750元未执行到位。就剩余部分，袁晔承诺从2019年11月起每月月底支付申请人3000元，直至欠款清偿完毕。申请人自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实、不违法相关法律规定。故本案依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初5329号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初5329号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二○一九年十月三十日书记员 赵春林
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1639号 申请执行人：谢鸿燚，住湖南省沅陵县。 被执行人：曾艳红，住湖南省醴陵市。 被执行人：冯程，住湖南省醴陵市。 被执行人：张江，住湖南省醴陵市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万中路**。 申请执行人谢鸿燚与被执行人曾艳红、冯程、张江、中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）湘0281民初2196号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢鸿燚于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，在执行过程中被执行人曾艳红、冯程、中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司已主动履行生效判决文书确定义务。 本院于2019年10月24日向被执行人曾艳红、冯程、张江、中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2019年10月25日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人张江的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产； 二、2019年10月25日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人张江的工商信息，反馈对外投资信息无； 三、2019年10月26日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人张江不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2019年11月6日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人张江收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 2019年10月30日，本院对被执行人下达限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2019年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年11月15日，本院应执行的金额为39771.23元，已执行20875.82元，尚未执行标的18895.41元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1639号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月十五日 书记员 谢 文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8047号 被执行人向代江，男，1991年8月29日出生，土家族，住湖北省来凤县。 被执行人向代江容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2003号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人向代江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人向代江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向代江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向代江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人向代江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人向代江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向代江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人向代江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8047号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月七日 代书记员 何剑锋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3531号之一 申请执行人：海宁诺雅菲服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道金利路******，组织机构代码：075311372。 法定代表人：谢林群，董事长。 被执行人：上海速鲸网络科技有限公司，，住所地上海市闵行区浦申路****组织机构代码：076410161。 法定代表人：刘高红，董事长。 申请执行人海宁诺雅菲服饰有限公司与被执行人上海速鲸网络科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0481民初5395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁诺雅菲服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。 执行标的为被执行人上海速鲸网络科技有限公司向申请执行人海宁诺雅菲服饰有限公司支付执行款505535元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7498元、执行费7455元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海速鲸网络科技有限公司现已歇业，名下无有价证券、车辆、不动产，被执行人上海速鲸网络科技有限公司银行帐户存款110570.43元本院已扣划。截止2019年11月29日，本案已执行到位执行标的95617.43元、案件受理费7498元、执行费7455元。暂未发现被执行人上海速鲸网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海速鲸网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海速鲸网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海速鲸网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 缪诗静
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3528号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。系该公司三川分理处负责人。 被告：韩忠山，男，1955年7月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：刘建秀，女，1961年11月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告韩忠山、刘建秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周碧红
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2312号 申请执行人：龙文，男，汉族，1969年8月26日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路**，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟(已死亡）。 本院在执行龙文与简阳华西特种压缩机有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有财产可供执行。该财产已被（2019）川0180财保22号案查封，并在（2019）川0180执2286号案中评估、拍卖，故申请人目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚 瑶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5045号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，营业场所：天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。负责人：韩玉全，任该支行行长。委托诉讼代理人：邵玉海，男，系该支行员工。被告：张国英，女，1959年7月12日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人张国英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初5247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币77392元及逾期利息。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券、住房公积金开户、机动车辆、房地产登记信息。被执行人长期在外躲帐。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十一月二十二日书记员  高树松
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1173号 申请执行人：吴静华，女，1986年2月17日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 被执行人：温冬密，女，1987年12月16日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 被执行人：温翠柏，男，1981年10月17日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码。 本院立案执行吴静华申请执行温冬密、温翠柏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初1465号民事判决书，被执行人温冬密、温翠柏应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人温冬密、温翠柏未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴静华于2019年5月5日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月四日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初2070号原告：刘晓磊，男，汉族，1982年5月26日生，住河南省新密市。委托代理人：涂志友、王娜（实习），河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。原告刘晓磊诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张建丽适用普通程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告刘晓磊申请撤回对被告郑州骏龙房地产开发有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告刘晓磊撤诉。案件受理费50元，由原告刘晓磊负担。审判长  张建丽审判员  丁德勇审判员  梁 芳二〇一九年十一月十二日书记员  郭瑞华