新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新21民终624号 上诉人（原审被告）：韩世峰，男，汉族，1993年8月3日出生，现住甘肃省武威市，公民身份证号×××。 委托诉讼代理人:钟魁，新疆楼兰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张鹏，男，汉族，1975年4月14日出生，现住新疆昌吉木垒县。公民身份证号：。 委托诉讼代理人:朱睿，新疆信达律师事务所律师。 原审被告：蔡海生，男，汉族，1981年11月5日出生，系鄯善县骏腾汽配店私营业主，现住鄯善县，公民身份证号×××。 上诉人韩世峰因与被上诉人张鹏、原审被告蔡海生交通事故责任纠纷一案，不服吐鲁番市鄯善县人民法院作出的(2019)新2122民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩世峰的委托诉讼代理人钟魁，被上诉人张鹏的委托诉讼代理人朱睿，原审被告蔡海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩世峰上诉请求：请求撤销一审判决第二项并驳回被上诉人张鹏针对上诉人韩世峰的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。2015年10月15日，张鹏指令韩世峰驾驶张鹏车辆前往巴里坤县牛圈湖行为性质认定错误。首先，张鹏没有权利要求韩世峰帮助其驾驶车辆。其次、韩世峰没有义务帮助张鹏驾驶车辆。张鹏指令韩世峰驾驶车辆的行为即为张鹏要求韩世峰帮工的行为。二、一审适用法律错误。1、张鹏与韩世峰间形成帮工法律关系即应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。2、一审适用的《民法通则》已被《民法总则》替代，《民法总则》121条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 综上所述，一审未查明韩世峰与张鹏间的帮工法律关系，且错误适用法律，导致错误判令韩世峰偿付张鹏18485元。韩世峰依法提起上诉，请求撤销一审判决第二项，驳回张鹏针对韩世峰的诉讼请求。 张鹏辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回韩世峰的上诉，维持原判。2、韩世峰与张鹏是帮工关系，韩世峰与蔡海生是雇佣关系。此次交通事故给韩世峰造成的损失法院已经判决认定由韩世峰承担40%责任，蔡海生承担60%责任，张鹏没有义务承担韩世峰因为此次交通事故所导致损失。3、韩世峰是此次事故实际车辆使用人，车辆自翻后经过交警队的事故认定，韩世峰是全部责任，交通事故赔偿是依据责任承担，张鹏在交通事故认定中不是当事人，不承担任何责任，生效的法律文书也没有让张鹏承担责任。因此，韩世峰的损失应当由韩世峰、蔡海生按照40%和60%承担。原审审理查明张鹏支付医疗费、相关费用系韩世峰此次交通事故损失，所以法院依法判韩世峰承担垫付的40%的费用，有事实与法律依据。请求二审法院依法驳回韩世峰的上诉请求，维持原判。 原审被告蔡海生辩称，蔡海生刚开始是韩世峰的雇主，蔡海生当时安排韩世峰坐车去给张鹏修车，没有让他自己开车去，韩世峰有驾驶证，其驾驶车辆自翻给自己造成经济损失，韩世峰本人应当承担相应的责任，一审法院判决正确，请求二审法院依法驳回韩世峰的上诉请求，维持原判。 张鹏向一审法院起诉请求：1、请求依法判令第一被告立即支付原告垫付第二被告的医药费、抢救费、救护车、拖车费等，合计33330元；2、请求依法判令第二被告立即支付原告垫付第二被告的医药费、抢救费、救护车、拖车费等，合计22220元；3、请求依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年10月15日，韩世峰受蔡海生支配到巴里坤县牛圈湖帮原告修车，在去往牛圈湖的路上，原告将车辆交由韩世峰驾驶，途中发生车辆自翻，致使韩世峰受伤，后韩世峰向人民法院诉讼，经一审、二审结案，判决确定雇主蔡海生承担雇员韩世峰全部损失的60%责任，雇员韩世峰自己承担40%的责任。韩世峰受伤后，原告垫付了部分医疗费、抢救费、救护车、拖车费，对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费44029.22元，有医院门诊票据、刷卡记录、门诊预交金收、退款收据、住院预交款收据佐证，本院予以确认；2、交通费为163.5元，有两张火车票佐证，本院予以确认；3、救护车费为2020元，有巴里坤人民医院及巴里坤大河镇卫生院救护车票据佐证，本院予以确认；对于原告主张的拖车费及吊装费，原告提供的票据只是收据，没有加盖任何公章，本院不予支持，以上损失共计46212.72元。 一审法院认为，在被告韩世峰从事雇佣活动中驾驶车辆自翻，且韩世峰负事故的全部责任，原告对被告韩世峰进行积极抢救，垫付医疗费、救护车费、交通费共46212.72元，原告有权向韩世峰及雇主蔡海生追偿，诉讼代理人钟魁辩称医疗费票据不认可门诊预交款、住院预交款票据的辩护意见，本院不予采信，医院办理出院、门诊结算需本人携带身份证、预交金收、退款收据并将医院费用全部交清后才能办理，原告不能替韩世峰办理结算事宜，且韩世峰在住院期间还有部分费用未交清，原告为韩世峰预交了门诊费用、住院费用，原告虽然只有相关预交费票据，但原告交纳的费用实际用于韩世峰的治疗，只是后期的治疗费用超出了预交款，韩世峰本人未去医院进行结算，从而导致原告只有相关预交款票据而没有最终结算票据，原告预交的相关费用也实际用于韩世峰的治疗，韩世峰及其雇主蔡海生应当对原告垫付的医疗费予以偿付，对于诉讼代理人所辩称的原告让没有驾驶经验的韩世峰开车，发生事故，原告应当承担主要责任的辩解意见，本院不予采信，韩世峰作为完全民事行为能力人，并且取得驾驶证，在原告让韩世峰开车时，韩世峰没有拒绝开车，韩世峰就应当对自己的行为负责。事故发生后，交通事故认定书认定韩世峰承担本次交通事故的全部责任，韩世峰与蔡海生之间的侵权责任纠纷经过一审、二审结案，认定韩世峰自己承担全部损失40%，蔡海生承担全部损失的60%，对于原告垫付的46212.7元，本院也按照该比例由二被告人分别偿付，即被告韩世峰应当偿付原告垫付各项损失共计46212.72元×40%=18485元，被告蔡海生应当偿付原告垫付各项损失共计46212.72元×60%=27728元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、被告蔡海生应于本判决生效之日起十日内偿付原告张鹏垫付款27728元；二、被告韩世峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告张鹏垫付款18485元；三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。案件受理费594元（原告已预交），由被告蔡海生承担297元，被告韩世峰承担297元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人韩世峰是否应当返还被上诉人张鹏垫付的各项费用18485元。因本次交通事故的发生，韩世峰负全部责任；交通事故发生后，张鹏为其垫付各项费用46212.7元，双方当事人无异议，本院予以确认。韩世峰在鄯善县人民法院（2016）新2122民初534号侵权责任一案中起诉雇主蔡海生，经一、二审判决确定蔡海生承担韩世峰全部损失的60%责任，韩世峰自己承担40%的责任。故张鹏为韩世峰垫付各项费用46212.7元，也应按照上述比例，由蔡海生和韩世峰给张鹏返还。韩世峰上诉认为，张鹏与韩世峰间存在帮工法律关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”韩世峰不应返还张鹏垫付的18485元经济损失。因韩世峰的上诉请求与本案属不同的法律关系，且在本案一审中未对此提出反诉请求，二审中又不同意调解，故本院二审对此不作审理，韩世峰可另案诉讼。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费262元，由韩世峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 李     鑫 审判员 古丽娜·黑力力 审判员 南     斐 二〇一九年十一月十七日 书记员 丁     茜