江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1508号上诉人（原审原告）：吴某男，1990年3月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：魏红亮，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛某1，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，住：江西省上饶市上饶县。被上诉人（原审被告）：张某，女，1960年5月1日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。被上诉人（原审被告）：毛某2，男，1958年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨芳旭，上饶县罗桥法律服务所法律工作者。上诉人吴某因与被上诉人毛某1、张某、毛某2婚约财产纠纷一案,不服江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴某上诉请求：1、撤销上饶县人民法院（2019）赣1121民初1581号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人返还彩礼款138,080元、黄金首饰（或折价款）及黄金折款23,888元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决在认定事实及适用法律方面均存在错误，导致作出错误判决，严重损害了上诉人的合法权益，被上诉人谎称收受的聘金是88,000元，事实上诉人一次性付了138,080元现金给被上诉人；2、被上诉人实收黄金首饰价值20,190元,另收黄金折款23,888元，一审仅认定黄金首饰价值未包含折价款，认定严重脱离实际情况，同时黄金饰品的返还不应包含在应返还的彩礼款中；3、被上诉人谎称因上诉人导致怀孕流产，没有任何根据。被上诉人毛某1、张某、毛某2辩称，1、聘金88,000元是事实，符合现阶段农村娶妻嫁女习俗习惯，而上诉人上诉状上所述的金额和一审起诉状所述的金额相差甚远，自相矛盾，证明上诉人一直在说谎。被上诉人在一审的时候，在项链发票没有找到的情况下，自己认可有项链，而且估价超出了实际价格(估价8,000元，实际价格5,972元)，证明被上诉人是诚实本分的，所述为事实。另外，上诉人在一审的起诉状上称，支付了毛某1黄金饰品折价款70,808元，而事实上是上诉人亲自购买了黄金饰品送给被上诉人毛某1，这一点有两张经上诉人签名的发票为证。说明上诉人无中生有，捏造事实。2、关于黄金价值，第一张发票五件总价值24,449元，其中包括交现金10,245元和旧黄金抵扣价14,204元。第二张发票价值5,972元。合计黄金价值30,421元。一审时因找不到发票，所以估计8,000元，有出入，请法院重新认定。3、关于同居时间和怀孕后流产，被上诉人在一审时提供了充分有力的证据，证明了事实，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。吴某向一审法院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告彩礼人民币231,112元。2、判决被告承担本案的诉讼费及相应费用。一审法院认定事实：被告张某系被告毛某1之母，被告毛某2系被告毛某1之父。原告吴某于2016年年底经介绍与被告毛某1认识，双方通过手机微信等方式接触了一段时间后，于2017年2月18日按农村风俗举行订婚仪式，原告按农村习俗支付了被告方彩礼，原告诉称支付被告聘金138,080元，支付被告方黄金首饰折款70,808元，给付被告过节折款10,460元及给付被告方亲友虹包折款10,964元，但未提供相关证据予以佐证，被告方辩称仅收到由被告张某经手原告聘金88,000元，被告毛某1收到原告给付的黄金首饰价值28,269元（其中旧金折款18,024元，付现金购买首饰10,245元）及一条价值8,000元的金项链，上述黄金首饰在2018年3月被告毛某1与原告争吵中，已全部被原告拿回。被告方也未提供黄金首饰被原告拿回的相关证据。原告与被告毛某1订婚后，双方即以夫妻名义同居生活，双方曾于××××年××月份一同前往浙江台州务工，双方至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争吵甚至打架，2017年5月被告毛某1被检查出怀孕，2017年6月21日，被告毛某1因故稽留流产，在原告母亲的陪同下到上饶县人民医院行清宫术住院治疗4天，花费住院治疗费2,520.28元，花费门诊医疗费用329.4元，其中原告母亲支付2,000元，被告毛某1支付849.68元，被告毛某1因流产后，由于身体原因后多次分别到上饶县人民医院，复旦大学附属妇产科医院，复旦大学附属中山医院门诊治疗花去医疗费4.136.8元。期间，原告与被告毛某1一直在矛盾纠纷中相处，双方聚少离多。2019年1月29日，原告邀请亲友到被告住处打坏被告家中一楼大厅财物，并与被告亲友发生肢体冲突，后经上饶县公安局花厅派出所调处，双方达成由原告赔偿被告财物及医疗费损失25,000元的协议，并已履行完毕。本案在庭审期间原告曾申请证人兰某出庭作证，因兰某一直在法庭旁听席中参与旁听，而未被获准。原告向一审法院提交起诉状时，同时向一审法院提交一张桌面上摆一沓人民币的照片及由原告转账给被告毛某19笔金额计8,200元款的微信截图，该照片中既反映不出时间、地点，也反映不出原告付款，被告收款及具体金额等事实。一审法院在庭审该案时，原告并未将上述材料向法庭提出并由被告方进行质证。上述事实有：××××年××月3日上海老凤祥银楼上饶加监专卖店的质量保证书（载明购买金额价值28,269元），2017年6月25日上饶县人民医院的出院记录，上饶县人民医院住院及门诊医药费发票，复旦大学附属妇产科医院，复旦大学附属中山医院门诊医疗费发票，原告与被告毛某1微信聊天截图，2019年11月29日上饶县公安局花厅派出所制作的现场调解协议书，以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据相佐证，经质证，一审法院予以确认。一审法院认为，原告吴某与被告毛某1按照农村习俗进行订婚后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，原告与被告毛某1属同居关系，依法不受法律保护。原告本着与被告毛某1缔结婚姻的目的按习俗给付被告方彩礼，现双方已无法和谐共同生活下去，缔结婚姻的目的已无法实现，被告应依法酌情返还部分彩礼。原告诉称给付被告聘金138,080元，被告方认可88,000元，原告申请证人兰某出庭作证，因证人兰某一直在法庭庭审现场参与旁听，该行为违反最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》有关规定，故兰某不能作为本案的证人出庭作证，原告未提供证据证明其给付被告的聘金为138,080元，故一审法院依法认定原告给付被告方的聘金为88,000元。原告诉称其给付被告方黄金首饰折价款70,808元，被告认可为36,269元（老凤祥店购买28,269元，加上另外给付一条价值8,000元的金项链），原告无证据证明其给付被告黄金首饰款70,808元的主张，一审法院认可原告给付被告黄金首饰折价款计36,269元，被告毛某1辩称上述黄金首饰在2018年3月双方吵架时全部被原告拿回，原告当庭矢口否认，被告又无证据证明其主张，故被告方该项辩称意见一审法院不予采信。原告诉称中要求被告返还红包和过节费没有相应的证据证实，且该两种费用均系双方人情往来中的正常消耗开支，不属于婚约财产中的返还内容，该部分开支的返还，一审法院不予支持。一审法院认定被告方收取原告彩礼（包括款和物）金额为124,269元，被告毛某1与原告共同生活后曾怀有身孕，后因故流产，在医院行清宫术而产生的医疗费及后续治疗费计6，986.48元，扣除原告母亲已支付2,000元，尚余4,986.48元属原告与被告毛某1同居期间必要的生活开支，被告方返还彩礼时可从收取原告的彩礼中扣除。被告张某经手收取了原告的聘金，故被告张某系本案彩礼返还的主体，其与被告毛某1均负有共同返还彩礼的责任，被告毛某2虽系被告毛某1之父，但其并未经手收取原告的彩礼，故被告毛某2不是本案彩礼返还的主体，原告对被告毛某2的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。被告毛某1因同原告同居怀孕而流产，对原告的身体造成了一定的伤害，再结合原告与被告毛某1同居时间等因素，被告方可按40%的比例返还彩礼给原告，本案中被告共收取原告彩礼124,269元，扣除被告毛某1医疗费开支4,968元，余119,301元，被告应返还原告彩礼计47,720元。故被告除返还原告价值36,269元的黄金首饰外，再另返还原告款11,451元。综上所述，原告吴某按照习俗支付了被告方一定数额的彩礼，现原告与被告毛某1因矛盾无法继续共同生活下去，被告方应依法酌情返还部分彩礼给原告，原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持，原告部分诉讼请求由于没有相应证据支撑，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毛某1、张某在本判决生效后十日内返还原告吴某价值36,269元的黄金首饰；（如原物不能返还，则支付价款36,269元。）；二、被告毛某1、张某在判决生效后十日内返还原告吴某彩礼款11,451元；三、驳回原告吴某对被告毛某2的诉讼请求；四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,768元,减半收取2,384元，由原告吴某负担1,888元，被告毛某1、张某负担496元。二审期间，上诉人申请媒人李彩菊作证，李彩菊陈述上诉人给付聘金是138,080元，但自己对此未经手，只看见上诉人给了被上诉人一包现金，当场并未数多少钱。被上诉人对证人证言不予认可。本院对证人证言分析认为，证人未看见具体金额，只是听说有138,080元，其证言属传来证据，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人吴某主张给付被上诉人聘金138,080元、黄金首饰折款70,808元，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。被上诉人毛某1收受上诉人吴某给付的彩礼后，虽未与上诉人吴某办理结婚登记手续，但双方同居生活了一定时间，且被上诉人毛某1在双方同居期间怀孕流产，身体受到了一定的伤害，故所得彩礼应酌情返还，一审判决返还比例并无不当，本院予以支持。上诉人吴某上诉认为被上诉人毛某1怀孕流产没有证据，本院认为，根据被上诉人毛某1到医院做流产手术，是上诉人母亲陪同，且上诉人母亲支付了部分医药费的事实，可以充分证明上诉人吴某与被上诉人毛某1同居期间怀孕流产的事实，上诉人该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人吴某的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,768元，由上诉人吴某承担。本判决为终审判决。审判长  聂晓红审判员  付 强审判员  范全敏二〇一九年十一月五日书记员  曹 颖