wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18376号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁怡治，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人梁怡治挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9020号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：梁怡治、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，梁怡治将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故梁怡治请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于梁怡治所交付的2000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明梁怡治尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，梁怡治应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由梁怡治自行办理车辆的入户手续，梁怡治所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认梁怡治与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助梁怡治到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌东风牌，车辆识别号LGAC1A132D1011488，发动机号D3003179）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还梁怡治履约保证金2000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回梁怡治的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人梁怡治答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执892号 申请执行人：肖明翠，女，汉族，1950年9月15日出生。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司 本院执行的肖明翠与中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司自动履行，执行金额168871.27元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5322号原告：河南豪铝门业有限公司；住所地：商水县产业聚居区西环路与纬一路交叉口路东；统一社会信用代码：91411623076898276。法定代表人：王金强，总经理。委托代理人：王建涛，公司部门经理。特别授权。被告：河南豫杰门业；住所地：商水县。统一社会信用代码：92411623MA4WWK3X2。法定代表人：赵民生，经理。被告：赵民生，男，生于1980年6月4日，住周口市川汇区。原告河南豪铝门业有限公司与被告河南豫杰门业、赵民生租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案，原告河南豪铝门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下；本案按原告河南豪铝门业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇一九年十一月十三日书 记 员  胡世聪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2416号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：杨静波，女，1963年8月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨静波借款合同纠纷、诉讼费一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）川0183民初3222号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费2020元，由被告人杨静波负担。因被执行人杨静波未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨静波发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人杨静波名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，本院经另案（(2019)川0183执605号已查封被执行人杨静波所有的车牌号为川Ａ×××××小汽车，查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人杨静波有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人杨静波发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初3222号民事判决书第二项中“案件受理费2020元由杨静波负担”的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨静波有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月十一日 书记员 梁仁伟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1154号之一 申请执行人：金卫，男，生于1974年9月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：宋小江，男，生于1985年6月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人金卫与被执行人宋小江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0522民初3383号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋小江应支付申请执行人金卫材料款45622元，并负担案件受理费720元。由于被执行人宋小江未履行义务，申请执行人金卫向本院申请执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人宋小江发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人宋小江未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人宋小江的财产进行查询，查明被执行人宋小江有零星银行存款，本院依法予以冻结并扣划了5187.90元，因被执行人宋小江涉执案件较多，按规定支付申请执行人金卫垫付的案件受理费720元。同时查明，被执行人宋小江有号牌号码为川Ｅ×××××比亚迪牌车一辆，本院在（2019）川0522执1252号刘世学申请执行宋小江追索劳动报酬纠纷一案中已依法予以查封，因未实际控制，申请执行人金卫不要求处置。除此之外被执行人宋小江无工商登记、证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人宋小江有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人宋小江住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人宋小江有可供执行财产。 五、本院已对被执行人宋小江限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人金卫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宋小江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人金卫表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人宋小江有可供执行的财产，且申请执行人金卫也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0522民初3383号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人宋小江应继续履行本院（2017）川0522民初3383号民事调解书确定的义务，申请执行人金卫如发现被执行人宋小江有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇一九年十一月十三日 书记员代 永 春
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2452号原告：代志岩，女，1974年8月2日出生，满族，住开原市。被告：韩庆品，男，1967年9月20日出生，满族，住开原市。原告代志岩与被告韩庆品民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月13日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告代志岩到庭参加诉讼，被告韩庆品经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代志岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款84000元并承担利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告代希刚于2014年7月从原告代志岩处借款84000元用于资金周转，被告承诺2015年5月还清。因被告一直未能归还，原告多次找被告索要未果而起诉，要求被告给付欠款本金及利息。原告代志岩围绕诉讼请求提供了被告出具的借条一张，用以证明被告欠款的事实。被告韩庆品未答辩，未提供证据。庭审中，对原告提供的证据及陈述的事实，经质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：被告代希刚于2014年7月从原告代志岩处借款84000元用于资金周转，被告承诺2015年5月还清。因被告一直未能归还，原告多次找被告索要未果而起诉，要求被告给付欠款本金及利息。本院认为，被告韩庆品向原告代志岩借款属实，被告未能按约定还款期限还款，原告可随时要求被告还款。本院为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条二款（一）项和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩庆品于本判决生效后十日内给付原告代志岩借款84000元，并自2015年5月起至全部履行给付义务止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费800元，由被告韩庆品承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱 瑶
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1547号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地四川省内江市市中区。被执行人：曾引,男,1978年9月18日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人曾引罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1547号执行案件对曾引罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   刑事判决书   （2019）新0205刑初21号   公诉机关：克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。   被告人：董洲，男，汉族，1988年11月2日出生，大学本科文化程度，原中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司人力资源部劳资员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年8月19日被青岛市公安局青岛经济开发区分局刑事拘留，同年8月22日被克拉玛依市乌尔禾区监察委员会采取留置措施，9月10日被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局刑事拘留；9月18日被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局执行逮捕。   克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克市乌区检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人董洲犯职务侵占罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市乌尔禾区人民检察院指派检察员薛春胜出庭支持公诉，被告人董洲到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2016年12月至2018年4月，被告人董洲在担任中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司人力资源部劳资员期间，利用该公司发放一级建造师补贴款以及申请、报销员工培训费等职务便利，采取侵吞、骗取等方式将该公司一级建造师补贴款188195元、员工培训费48130元，共计人民币236325元的公司资金非法占为己有，后全部用于赌博挥霍一空。2018年7月，在罪行败露后，负案潜逃。2019年8月18日，在青岛市被抓获。被告人董洲在归案后能够如实供述自己的罪行。   被告人董洲对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，并有公诉机关出具的留置决定书、主体身份材料、户籍证明、常住人口信息登记表、抓获经过、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司工商注册登记手续、劳动合同书、干部任免审批表、董洲职责补充说明、记账凭证、发票、被告人供述与辩解、证人李某甲、张某甲、杜某、司某、马某、张某乙、张某丙、李某乙、罗某、衡某、张某丁、伏某、魏某、龚某、鲁某、唐某、蒋某、翟某证人证言等证据在案予以佐证，足以认定。   本院认为，被告人董洲身为国有控股公司工作人员，利用职务之便，多次侵吞、骗取本单位资金共计236325元，数额较大，后全部用于赌博挥霍一空，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人董洲到案后能够如实供述自己犯罪事实，属坦白可依法从轻处罚；具有多次作案、赃款全部用于赌博挥霍一空等酌定从重处罚情节。为保护职务廉洁性不受侵犯，综合本案性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第二百七十一条第一款之规定，判决如下：   一、被告人董洲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；   （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日至2023年2月18日止）   二、责令被告人董洲向中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司退赔人民币236325元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 王 成   审 判 员 于诗扬   人民陪审员 金小伍   二〇一九年十一月四日   书 记 员 兰家玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0211财保145号 申请人：无锡佳材钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇港储路**-8。 法定代表人：唐柏高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝向，北京市京师（无锡）律师事务所。 被申请人：上海佑临实业有限公司，住所地上海市青浦区青安路**********。 法定代表人：程旭峰。 被申请人：程旭峰。 被申请人：上海言威机械设备销售中心，住所地上，住所地上海市青浦区外青松公路**********v> 投资人：戴洋。 被申请人：戴洋。 申请人无锡佳材钢铁贸易有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海佑临实业有限公司、程旭峰、上海言威机械设备销售中心、戴洋的银行存款30万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。申请人无锡佳材钢铁贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人无锡佳材钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海佑临实业有限公司、程旭峰、上海言威机械设备销售中心、戴洋的银行存款30万元或查封相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱晓平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱妍霏
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6128号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，住所地荣成市人和镇沙窝村。 负责人：隋龙，该行行长。 委托诉讼代理人：吕泳霖，该行职工。 被告：王宝安，男，汉族，住黑龙江省延寿县。 被告：邱淑贤，女，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：岳福君，男，汉族，住黑龙江省延寿县。 被告：王宝禄，男，汉族，住黑龙江省延寿县。 被告：王宝贵，男，汉族，住黑龙江省延寿县。 被告：王洪嵩，男，汉族，住辽宁省东港市。 被告：王宝金，男，汉族，住黑龙江省延寿县。 被告：朱登举，男，汉族，住荣成市。 被告：杨力斌，男，汉族，住荣成市。 被告：赵士平，男，汉族，住黑龙江省延寿县。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被告王宝安、邱淑贤、岳福君、王宝禄、王宝贵、王洪嵩、王宝金、朱登举、杨力斌、赵士平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行撤回起诉处理。 审判员 高 超 二〇一九年十一月七日 书记员 孙海英
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5196号 原告：俞竣英，现住吉林省榆树市。 被告：张明顺，现住吉林省榆树市。 原告俞竣英与被告张明顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞竣英、被告张明顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告俞竣英向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告种子款90000.00元，并立即支付自2019年1月22日至2019年9月22日期间的利息10800.00元，并支付2019年9月22日至被告履行义务时止的利息，按月息1.5分计算；二、要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告在原告处购买种子，总价款为90000.00元，后因被告无力偿还，被告在2019年1月22日给原告出具借条一枚，并约定被告于2019年8月1日前还清。到期后，被告没有偿还种子款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告只好向人民法院提起诉讼。 被告张明顺辩称，原告陈述的事实属实，月利息按1.5分计算，我同意给付原告种子款90000.00元及利息，但我现在手里没有那么多钱，无法全部偿还。 经审理查明：2017年12月，被告在原告处购买种子，总价款为90000.00元。2019年1月22日，被告给原告出具借条一枚，并约定价款于2019年8月1日前还清，按月利息1.5分计算。到期后，被告未支付原告种子款本金及利息。现原告要求被告给付种子款90000.00元及利息诉来法院。 上述事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的借条一枚予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，被告在原告处赊购种子，并给原告出具借条，应认定原、被告间买卖关系成立，被告应按借条约定及时给付原告种子款；因被告未按约定期限及时给付价款，其应按约定给付原告违约金，故对原告要求被告给付种子欠款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张明顺于本判决生效后十日内给付原告俞竣英种子款90000.00元及逾期利息（利息以90000.00元为基数，自2019年1月23日起按月息率1.5％计算至实际给付之日止）。 案件受理费1160.00元，由被告张明顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇一九年十一月五日 书记员  苑凇鸽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5392号 申请执行人杨铁钟，男，1982年5月29日出生，住诸暨市。 被执行人屠斌，男，1987年8月14日出生，住诸暨市。 申请执行人杨铁钟与被执行人屠斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨铁钟向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人屠斌归还申请执行人杨铁钟借款人民币133000元及相应利息，承担案件受理费2960元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人屠斌发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨铁钟，其没有异议。 综上，被执行人屠斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十四日 书记员  张叶飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审660号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人胡顺能，男，1981年3月1日生，住贵州省晴隆县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0052176号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年8月14日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｇ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0052176号)，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0052176号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0052176号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060876号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人胡顺能在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0052176号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0052176号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0052176号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6852号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：梁波，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告梁波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告梁波庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3866号申请执行人李加雨，男，1983年4月25日生，汉族，住贵阳市南明区青云路********。被执行人贵阳云水水疗管理有限公司，地址：贵阳市云岩区黔灵镇沙河村鹿冲关路**银通花园**AE-1-23、AE-2-2。法定代表人唐士斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初908号民事判决书，依法受理李加雨申请执行贵阳云水水疗管理有限公司买卖合同纠纷一案,本案执行标的额为30.2033万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年8月20日和11月4日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人贵阳云水水疗管理有限公司法人唐士斌采取限制高消费措施并将贵阳云水水疗管理有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人已不再经营，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵阳云水水疗管理有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人李加雨进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初908号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月二十日书记员  杨 波
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1772号原告：韩秀玲，女，1977年10月13日出生，满族，农民，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：张志喜，虎林市虎头法律服务所法律工作者。被告：任传发，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。原告韩秀玲与被告任传发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀玲的委托诉讼代理人张志喜、被告任传发及其委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秀玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任传发偿还原告借款本金59000元、利息21240元，并自2019年4月3日起按本金59000元、月利率1.5%计算利息至借款本息全部清偿之日止；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：韩秀玲系任传发的妻妹。2015年初，韩秀玲将4万余元交付给任传发夫妇，委托其向卫国屯农民出借。2016年4月1日，任传发夫妇将韩秀玲出借的借款本息50000元收回。任传发与韩秀玲协商将50000元用于其种地使用，用期一年，按月利率1.5%计算利息。借款期限届满后，任传发未能偿还借款本息。2017年4月1日，任传发给韩秀玲出具借据，借款本金59000元，按月利率1.5%计算利息，此款到2017年12月末还清。该借款到期后仍未能偿还，故韩秀玲提起本案诉讼。任传发辩称，该笔债务已经于2018年1月5日通过给韩秀玲转账偿还45100元，另通过韩秀梅给付韩秀玲现金14000元，双方债务已经还清。韩秀玲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.2017年4月1日任传发出具的借据、2.韩秀梅与胡某通话录音、3.2017年5月14日任传发出具的证明。被告对上述证据中借据和证明的真实性没有异议，对录音内容有异议，对证据1.3的真实性本院予以确认并在卷佐证；对证据2录音，因证人胡某未到庭接受质询，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩秀玲系任传发的妻妹。2017年4月1日，任传发从韩秀玲处借款59000元，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，2017年12月末前还清。2017年5月14日，潘鸿新从韩秀玲处借款50000元，任传发使用该笔借款中的20000元，并承诺该20000元由其偿还。韩秀玲以任传发未能按期偿还59000元的借款本息为由提起本案诉讼，任传发抗辩称2018年1月5日通过转账方式向韩秀玲账户内汇款45100元，韩秀玲认可收到45100元的汇款，但表示汇款是偿还任传发另一笔借款20000元及利息和胡某向韩秀梅的借款20000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，任传发从韩秀玲处借款59000元的事实，有任传发出具的借据等证据在卷佐证，足以认定。任传发向韩秀玲银行卡内汇款45100元系双方认可的事实，本院予以确认。任传发于2017年5月14日出具的证明能够证实韩秀玲与任传发之间还存在20000元的债权债务关系对该事实本院予以认定。韩秀玲称45100元是任传发偿还该20000元借款本息及胡某20000元借款本息，因韩秀玲对任传发20000元借款有无利息约定以及胡某20000元借款的事实，未提交有效证据证明，故该45100元汇款中应扣除2017年5月14日借款20000元，余款25100元应认定为偿还59000元的债务。双方对借款利息的约定符合法定标准，本院予以确认，但该利息请求应分段计算，即按本金59000元、月利率1.5%，自2017年4月1日计算至2018年1月5日的金额为8083元；按本金33900元、月利率1.5%，自2018年1月6日起计算利息至本息清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告任传发于本判决生效后三日内偿还原告韩秀玲借款本金33900元、利息8083元（按本金59000元、月利率1.5%，自2017年4月1日计算至2018年1月5日），并自2018年1月6日起继续按借款本金33900元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取计903元，由被告任传发负担425元、由韩秀玲自行负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年十一月十四日书记员  邴庆涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协46号申请执行人：云南省红河州工程建设监理有限责任公司，住所地：蒙自市护国路**。法定代表人：李新民，债务：经理。被执行人：红河州明宇房地产开发有限公司，住址：蒙自市凤麟街**。法定代表人：罗仲华，职务：董事长。蒙自市人民法院执行的（2019）云2503执1515号云南省红河州工程建设监理有限责任公司与红河州明宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人红河州明宇房地产开发有限公司系本院关联案件之被执行人，为方便对其财产进行处置及分配，蒙自市人民法院于2019年10月20日向本院报请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：蒙自市人民法院（2019）云2503民初1827号民事调解由本院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年十一月一日书记员  刘晓彬
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1313号 原告：农丹，女，1999年12月7出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：马英存，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄海东，男，1994年12月24日出生，壮族，住广西隆安县。 原告农丹与被告黄海东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农丹及其委托诉讼代理人马英存到庭参加诉讼，被告黄海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农丹向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生儿子黄某由原告监护抚养；2.判决被告每月支付非婚生儿子黄某生活费500元，直至儿子成年并独立生活；教育费、医疗费等费用凭有效票据由原被告各承担一半；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方经网上认识并同居生活，××××年××月××日，非婚生儿子黄某在隆安县出生。儿子黄某出生之后，原告与被告经常为小孩和生活琐事争吵，原告只好带儿子黄某回娘家生活并独自抚养。在这期间，被告从未过问儿子黄某的生活情况和支付儿子的生活费等相关费费用。原告认为，儿子黄某尚在婴儿时期和发育时期，需要有足够的营养，但原告为了照顾儿子而无法外出工作，所以儿子黄某的生活费用很难得到保障。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养子女的被告，应当负担部分子女的生活费、教育费、医疗费等费用，直至子女能独立生活为止。综上所述，双方因在非婚生子女抚养问题无法达成一致意见，故向法院提起诉讼，望判如所请，以维护未成年人的合法权益。 被告黄海东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.出生医学证明复印件一份，证实原告和被告是同居关系，并生育儿子黄某的事实；2.户口簿复印件一份，证实非婚生儿子黄某已随母亲在外婆家上户口的事实。 经开庭质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院经审核后依法予以确认，证据的内容可以作为案件认定事实的依据。 综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告经网上认识、恋爱，于2016年在被告家同居生活，××××年××月××日共同生育一个儿子，取名黄某。儿子黄某出生之后，双方为照顾小孩的问题和其他生活琐事产生了矛盾，时有争吵，原告在黄某满月后即带儿子回娘家居住生活。原告于2018年1月12日将黄某的户口落户登记在其所在的广西平果县新安镇咸曹村洞房屯**。2019年10月11日，原告以被告从未过问儿子黄某的生活情况和支付儿子的生活费等相关费用为由，向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告未婚同居，双方不具有夫妻的权利和义务，所生育的非婚生子女与婚生子女受法律保护，享有同等的权利，子女的抚养问题适用婚姻法的有关规定。非婚生子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。双方非婚同居生育儿子黄某后不久，原告即携带儿子回娘家居住生活，双方分居至今已两年多，小孩平时主要由原告及其母亲等家人照顾，而被告未尽到父亲的责任，对小孩不管不顾，也未支付必要的抚养费用，在诉讼过程中，被告也没有表达任何意见，显然被告的条件和态度不适合直接监护抚养小孩。因此，原告要求直接监护抚养儿子黄某，符合客观实际，较有利于小孩的健康成长，本院予以支持。如被告以后具备较好的直接抚养小孩能力和条件，或原告的家庭生活条件发生不利于小孩成长的情况，双方可根据小孩的意愿，通过协商或诉讼的方式变更子女抚养关系。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费等，直至子女能独立生活为止。子女抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。本院参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，综合原告的诉求以及当地居民生活水平、小孩的实际生活状况等，认为原告主张的小孩生活费数额基本符合客观实际和需求。被告应负担儿子黄某每月生活费500元，教育费、医疗费等其他抚养费用如有必要支出的，以实际支出票据为准，由双方各负担一半。双方应负担的子女抚养费用，至儿子黄某年满十八周岁止。上述生活费用数额的确定不妨碍黄某以后在必要时向原、被告任何一方提出超过现定生活费数额的合理要求。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告农丹与被告黄海东的非婚生儿子黄某由原告农丹直接监护抚养； 二、被告黄海东自本判决生效之日的当月起每月支付儿子黄某生活费500元，教育费、医疗费等其他抚养费用以实际支出的有效票据为准，由原告农丹、被告黄海东各负担一半，至儿子黄某年满十八周岁止。 上述应付款项，义务人应按指定的期限履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告农丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌永良 二〇一九年十一月五日 书记员  黄文凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初5776号   原告：线卓辉，男，1957年6月26日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：赵增强，男，1973年8月22日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住周至县。   被告：魏西合，男，1955年3月4日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住周至县。   被告：温新安，男，1963年11月9日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告线卓辉与被告赵增强、魏西合、温新安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法进行审理。   原告线卓辉向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款60000元，利息自2015年5月10日至2019年10月23日按月息2分计利息为63600元，合计123600元；第二、三被告承担连带给付责任，之后利息按月息2分计算至本息给付完毕时止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告经第二、三被告介绍与第一被告相识，2012年8月20日第一被告以做生意经济紧张为由，在原告处借款60000元，由第二、三被告提供担保，并出具借条，约定月息2分。至今第一被告仅清息至2015年5月10日，现下欠本息共计123600元。原告向三被告催要无果，无奈诉至法院，望支持原告诉请。   本院经审查认为，原告所诉之被告下落不明，住所地亦不详实，虽经当事人及本院多方查询，现仍无法审核，系被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告线卓辉的起诉。   本案诉讼费2770元，待本裁定生效后向原告予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员马凯峰       二Ο一九年十一月二十九日       书记员王倩         20190118577619570626610XXXXXXXXXXXXXXX19631109610XXXXXXXXXXXXXXX19550304610XXXXXXXXXXXXXXX19730822610XXXXXXXXXXXXXXX      1
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初242号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人张某甲，男，2001年9月9日出生于湖南省邵东县，汉族，中技文化，住邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月23日被取保候审。经本院决定，于2019年11月13日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。 被告人刘某甲，男，2001年9月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，住绥宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月23日被取保候审。经本院决定，于2019年11月13日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人刘任申，湖南三行律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检未刑诉（2019）20号起诉书指控被告人张某甲、刘某甲犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人张某甲及其母亲刘某乙、辩护人王清平、被告人刘某甲及其母亲刘某丙、辩护人刘任申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控，2019年3月31日晚20时许，邵阳高级技工学校学生被害人吴某甲见其前女友刘某戊与同校学生被告人张某甲在新校区操场散步，遂与张某甲在操场打了一架，后经老师出面，两人矛盾已处理好。当晚23时许，被告人张某甲与其同学被告人刘某甲一起到邵阳学院后街“不二青春”清吧玩耍，出来时看到吴某甲等十余人在清吧门口，两人误以为吴某甲是来找他俩麻烦，遂回到两人租房里各拿一把水果刀返回寻找吴某甲等人，在“千古一香烧烤店”门口看到吴某甲后，两人持刀冲上去将吴某甲砍伤。经法医鉴定，吴某甲左尺骨完全性分离骨折，构成轻伤二级。次日凌晨，民警在邵阳市大祥区西湖南路凯旋暮薇网吧旁边抓获张某甲、刘某甲。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张某甲、刘某甲的户籍资料、抓获经过说明、照片、证人李某某、刘某丁、袁某、夏某、刘某戊等人的证言、被害人吴某甲的陈述、被告人张某甲、刘某甲的供述与辩解、鉴定意见书等证据。该院认为，被告人张某甲、刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人在犯罪时均系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人；在共同犯罪中，被告人张某甲、刘某甲均起主要作用，均系主犯。适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。提请本院依法判处。 被告人张某甲、刘某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张某甲的辩护人王清平提出，张某甲犯罪时未成年，被害人有重大过错，学校在管理上有一定责任，张某甲无违法犯罪前科、认罪态度好，且其亲属愿意赔偿，建议对其从轻处罚，适用缓刑。被告人刘某甲的辩护人刘任申提出，刘某甲犯罪时系未成年人、自愿认罪，本案发生系多方面原因所致，被告人家属愿意积极赔偿，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月31日晚20时许，邵阳高级技工学校学生被害人吴某甲见其前女友刘某戊与同校学生被告人张某甲在新校区操场散步，以为俩人在谈恋爱，便打了张某甲；后经老师出面，两人矛盾已处理好。当晚23时许，被告人张某甲与其同学被告人刘某甲一起到邵阳学院后街“不二青春”清吧玩耍，出来时看到吴某甲等十余人在清吧门口，两人误以为吴某甲是来找他俩麻烦，遂回到两人租房里各拿一把水果刀返回寻找吴某甲等人。在“千古一香烧烤店”门口看到吴某甲后，两人持刀冲上去将吴某甲砍伤，致其左尺骨完全性分离骨折，构成轻伤二级。次日凌晨，公安民警在邵阳市大祥区西湖南路凯旋暮薇网吧旁边将两被告人抓获。 本案审理中，被害人吴某甲提起附带民事诉讼，被告人张某甲的母亲刘某乙、被告人刘某甲的母亲刘某丙与其达成赔偿协议，并已履行；吴某甲对两被告人的行为予以谅解。 上述事实，有被害人吴某甲的陈述、证人李某某、刘某丁、袁某、夏某、刘某戊等人的证言、抓获经过说明、作案工具照片、鉴定书、被告人张某甲、刘某甲的供述与辩解、户籍资料等经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲、刘某甲故意伤害被害人吴某甲身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某甲、刘某甲均起主要作用，均系主犯。两被告人在犯罪时均系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应从轻处罚。两被告人的母亲已赔偿被害人经济损失，被害人对两被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王清平、刘任申关于两被告人从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  何利华 人民陪审员  邹 辉 人民陪审员  肖国新 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8583号原告：聊城交运集团长安货运有限责任公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区卫育路北首北外环以南千千佳物流园区。法定代表人：赵海涛，经理。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，该公司职工。被告：王立博，男，1993年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被告：王书申，男，1970年1月14日出生，汉族，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。代表人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：崔海超，男，该公司职工。原告聊城交运集团长安货运有限责任公司与被告王立博、王书申、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告聊城交运集团长安货运有限责任公司于2019年11月28日以自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城交运集团长安货运有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城交运集团长安货运有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告聊城交运集团长安货运有限责任公司承担。审判员  孙利群二〇一九年十一月三十日书记员  张 晖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1609号申请执行人：朱玉昌，男，1971年9月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：朱玉解，女，1963年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人朱玉昌与被执行人朱玉解追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月4日作出(2016)苏0382民初8291号民事调解书：被告朱玉解于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉昌垫付款7000元及利息（以7000元为本金，自2016年1月1日起按年息6%计算至实际给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱玉解负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年6月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年5月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行银行存款。3、2019年5月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人车辆信息。4、2019年5月10日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年10月24日，实地走访被执行人朱玉解住所地邹庄镇××山村，村干部告知我们被执行人朱玉解因欠不少贷款，很长时间不在村里居住，估计外出打工挣钱了，后到被执行人家邻居走访，邻居告知我们人不在家情况属实，电话联系不上。6、2019年10月24日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。7、2019年10月30日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年10月30日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十一月八日书记员 纪刚强
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4931号 原告：王巧敏，女，1987年6月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：王剑峰，男，1984年5月13日出生，汉族，住安溪县。 原告王巧敏与被告王剑峰探望权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧敏、被告王剑峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王巧敏向本院提出诉讼请求：1、请求准予王巧敏每个月探望婚生子王某二次，每月第二周、第四周的周五下午由王巧敏到学校将王某接回到王巧敏住所，周一上午送回学校；2、寒暑假由王巧敏、王剑峰轮流抚养王某。事实和理由：2019年7月2日双方因感情不和，在安溪县民政局协议离婚，商定婚生子王某由王剑峰抚养，对探望权未作约定。王巧敏每次要求探望王某，王剑峰均以各种理由拒绝，或制造各种阻碍，严重影响王巧敏和王某的母子亲情。2018年5月4日，王剑峰带走王某以后，王巧敏至今没有王某的消息。 王剑峰辩称，离婚协议书有约定探望权，王巧敏述称没有约定不属实。离婚至今，王巧敏只有一次提出要探望孩子，未按协议约定行使探望权。王巧敏对孩子不关心，孩子耳膜有问题，坐不了车，现在又在山西上学，王巧敏要求王剑峰将孩子带回厦门给其探望，不合情理。王剑峰愿意让王巧敏看望孩子，但客观原因无法带回厦门。王剑峰要求按照离婚协议的约定行使探望权。 本院经审理认定事实如下：王剑峰与王巧敏于××××年××月××日生育儿子王某。××××年××月××日双方在安溪县民政局补办结婚登记，结婚证字号为Ｊ350524-2015-010579。2019年7月2日双方在安溪县民政局办理离婚登记，离婚证字号为Ｌ350524-2019-001177。双方在离婚协议书中约定：婚生子王某由王剑峰抚养，抚养费用全部由王剑峰自行承担。在不影响孩子学习生活的情况下，王巧敏可以探望王某。王巧敏可在暑假期间前往王剑峰住所探望王某。若要带王某外出游玩，应当征得王剑峰的同意。庭审中，王巧敏述称，其要求寒暑假轮流抚养孩子，没有新的事实和理由作为依据。双方还一致确认，自2018年5月至今，王巧敏不清楚婚生子王某的详细住处。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。子女的健康成长离不开父爱和母爱，应当给予子女完整的关爱，也有利于未成年子女的身心健康和成长进步。不直接抚养孩子的一方对孩子适当的探望，可以增加之间的情感沟通和交流，充分地了解孩子的生活和学习情况，更好地对孩子进行教育和抚养。父母双方应当避免探望过程中发生争执，对孩子造成二次伤害。王巧敏、王剑峰在离婚协议书中约定了探望权，但对于探望权行使的次数、时长、方式、时间是否仅限于暑假等约定不明，且探望权不仅关系到不直接抚养孩子一方对孩子的情感需要和法定权利，更关系到孩子的健康成长、孩子自身的情感需要及孩子享有的法定权利，父母双方在离婚协议中对探望权不应该过多地加以限制，如果不直接抚养孩子一方一年中仅在暑假才可以探望孩子，那有悖于人文和情理。 综上所述，王巧敏关于探望权的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但探望权行使的时间、次数、方式应当有利于孩子的健康成长，避免对孩子的日常生活和学习造成负面影响，同时兼顾父母双方的便利。王巧敏要求寒暑假轮流抚养孩子，因双方在办理离婚登记时已经对子女抚养问题进行明确约定，在没有出现法定情形的情况下，王巧敏要求变更部分抚养关系的诉讼请求缺乏依据，因此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下： 一、王巧敏享有对婚生子王某的探望权，具体方式为：每个月探望一次，每次半日为限，王巧敏应从每个月的双休日或节假日选择探望时间，并到婚生子王某的实际住所地进行探望。探望权的行使直至婚生子王某满十八周岁时止。王剑峰对王巧敏行使探望权负有协助义务。 二、驳回王巧敏的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由王剑峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王丁仕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴月荔
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初533号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杜梦，女，1976年2月20日出生，白族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。委托辩护人李福东，云南律雅律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）518号起诉书指控被告人杜梦犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人杜梦及其委托辩护人李福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月6日17时40分许，在昆明市盘龙区人民法院5楼19号法庭，仓某某与杜某某离婚纠纷案庭审结束后，因李某华抛洒照片，引发仓某某与杜某某双方亲属发生打斗，在打斗过程中，被告人杜梦将被害人李某推倒在地。经昆明市法医院司法鉴定中心鉴定，被害人李某此次损伤系胸12、腰1椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤一级，损伤伤残程度为九级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，查获经过，被害人陈述，证人证言，视听资料，辨认笔录及被告人杜梦的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜梦故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人杜梦有自首情节，建议判处其有期徒刑一年至二年。庭审中，被告人杜梦表示认罪、悔罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被害人具有过错；3、被告人认罪悔罪，系初犯。请求法庭对被告人判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2018年11月6日17时40分许，在昆明市盘龙区人民法院5楼19号法庭，仓某某与杜某某离婚纠纷案庭审结束后，因李某华抛洒照片，引发仓某某与杜某某双方亲属发生打斗，在打斗过程中，被告人杜梦将被害人李某推倒在地。经昆明市法医院司法鉴定中心鉴定，被害人李某此次损伤系胸12、腰1椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤一级，损伤伤残程度为九级。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，查获经过，被害人陈述，证人证言，视听资料，辨认笔录及被告人杜梦的供述和辩解等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为：被告人杜梦无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜梦经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。关于辩护人所提的被害人具有过错的辩护意见，本院认为，案发时，被害人、被告人双方均未能冷静、理性对待纠纷，而是发生打斗，对于该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案中被告人的行为造成被害人李某胸12、腰1椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤一级，损伤伤残程度为九级的损害后果，不宜宣告缓刑，对于该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他意见，本院已予以注意。据此，本院根据本案发生的原因、被告人杜梦犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杜梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年1月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  高皓健人民陪审员  刘 红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵兵兵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111破5号-2 申请人：江苏创磊建设工程有限公司管理人。 2019年9月16日，江苏创磊建设工程有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称，经过管理人尽职调查和公告释明，未接管到债务人证照、财务账册等资料，也未接管债务人任何财物，债务人也无任何财产可供清偿债务，截至2019年9月16日，债务人已产生破产费用共计2200元，经债权人会议讨论后并由法院确认，江苏创磊建设工程有限公司共有债权人四户，均为普通债权，债权总额为15637563.35元。江苏创磊建设工程有限公司没有实物或者货币资产可供清偿破产费用、债务，故请求本院终结江苏创磊建设工程有限公司破产清算程序。 本院经审查认为：管理人经查询债务人的银行账户、房产、土地、车辆等资产，未发现债务人的财产及财产线索，管理人未接管到债务人任何财产，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条的规定，裁定如下： 一、宣告江苏创磊建设工程有限公司破产； 二、终结江苏创磊建设工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  俞昌盛 审判员  孔慧萍 审判员  张海霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 乔
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审316号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街**。法定代表人金玮，局长。被执行人张志德，1963年9月9日生，男，汉族，住址青州市，申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行张志德行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市自然资源和规划局以张志德未经依法批准，于2014年4月份擅自占用东夏镇二府村土地2204平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第287号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款55100元整。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第287号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第287号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第287号行政处罚决定，准予强制执行；二、限被执行人张志德在收到本裁定书后十日内缴纳罚款55100元并每日按罚款数额的3%加处罚款55100元，承担本案执行费，逾期法院将强制执行。三、限被执行人张志德在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。青州市东夏镇人民政府、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李晨雨
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执659号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县泷泊镇双电路**。法定代表人：唐晓春，该行行长。被执行人：蒋良勇，男，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇八亩田村。申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人蒋良勇信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1123民初336号民事判决书，确定被执行人蒋良勇偿还申请执行人借款本金17117.64元及利息18742.05元和滞纳金6128.88元。后续利息以实欠本金为基数，按年利率18%，从2019年2月22日算至本金偿清之日止，并承担本案受理费425元。因蒋良勇未按生效文书确定的义务履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2019年10月18日本院向被执行人蒋良勇发出执行通知书，并要求被执行人蒋良勇按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。2019年10月21日向申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行送达受理案件通知书和提供被执行人财产状况通知书并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年10月17日，本院通过数字法院系统对被执行人蒋良勇的财产进行查询，查询结果为：1、被执行人蒋良勇在双牌农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政银行及财付通科技有限公司均有多个账户，但账户中只有小额余额，且本院2019年10月18日予以冻结；2、有号牌号码为湘AC33**号、车辆识别码为100379的富迪牌车辆；有号牌号码为湘M729**号、车辆识别码为167419的普拉多小车。本院已作出（2019）湘1123执659号裁定予以拟查封。但尚未查找和扣留到该车辆，本院暂不便处置。2019年11月25日，因申请执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人中国农业银行双牌县支行向本院提交一份《请求终结本次执行程序的报告》，请求本院将该案作终结本次执行程序处理。2019年10月25日，本院将被执行人蒋良勇纳入失信被执行人名单和限制高消费，并向社会公开公布。本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行的标的金额为17117.64元及利息18742.05元和滞纳金6128.88元，合计41988.57元，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现蒋良勇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人蒋良勇有可供执行的财产时，可以申请本院恢复申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨为忠审判员  肖运华审判员  成春林二〇一九年十一月二十六日书记员  杜丽君
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1300号申请执行人张学忠，男，1963年12月19日出生，甘肃省环县人。被执行人环县芦家湾乡宋掌村村民委员会。地址：环县芦家湾乡街道西街。法定代表人王志永，系该村村主任。本院在执行张学忠与环县芦家湾乡宋掌村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因本案土地涉及其他纠纷，申请人张学忠申请撤回对本案的执行申请，等其他纠纷处理完毕再申请恢复本案的执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1300号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十四日书记员  汪金霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初10188号 原告：合肥市中房物业管理有限公司，住所安徽省合肥市安庆路**，统一社会信用代码91340100149044036A。 法定代表人：杨治青，董事长。 委托诉讼代理人：张颜，建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪源，建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：赵兢兢，女，汉族，1968年6月25日出生，，住安徽省合肥市蜀山区 原告合肥市中房物业管理行限公司与被告赵兢兢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告合肥市中房物业管理行限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥市中房物业管理行限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告合肥市中房物业管理行限公司负担。 审判员  董兵兵 九年十一月五日二〇一九年十一月五日 法官助理刘志君法官助理刘志君 书记员（代）刘志君书记员（代）刘志君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初4310号原告：山东东夷小镇酒店管理有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道东夷小镇A岛（C1、C2、C3客栈），统一社会信用代码91371102MA3DADM124。法定代表人：李兆庆，经理。委托诉讼代理人：焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。被告：厉成双，男，1976年7月21日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。原告山东东夷小镇酒店管理有限公司与被告厉成双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。本院于2019年7月1日依法通知原告缴纳诉讼费后，原告山东东夷小镇酒店管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东东夷小镇酒店管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 郝 岩人民陪审员 刘 虹人民陪审员 房克高二〇一九年十一月二十二日法官助理张弛书记员郭传玉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终307号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姜涛，男，1976年11月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人姜涛、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初284号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，姜涛以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，姜涛起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗振宇审判员  李 俐审判员  孙儒婕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1190号  上诉人（一审被告）：韩元芳，女，1978年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。  委托诉讼代理人：蒋天桥，扎赉特旗图牧吉镇法律服务所法律工作者。  被上诉人（一审原告）：白城市双鹰宜居房地产开发有限公司。  法定代表人：董芹，董事长。  委托诉讼代理人：王民杰，1978年10月26日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区。  上诉人韩元芳因与被上诉人白城市双鹰宜居房地产开发有限公司（以下简称白城双鹰公司）农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（三）项规定，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。  韩元芳上诉请求：请求撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初2814号民事判决。事实和理由：上诉人的房屋至今没能入住是因为被上诉人没有将房屋建设完成，被上诉人没有按合同约定完工，并且房子的屋顶漏风漏雨，房体裂痕，致使上诉人不能入住，给上诉人造成了很大经济损失。请二审法院依法改判被上诉人承担应有的责任，维护上诉人合法权益。  白城双鹰公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，所建房屋质量没有问题，不存在未完工程。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。  白城双鹰公司向一审法院起诉请求：1.判令韩元芳给付建房款23268元，并支付以23268元为本金自2017年12月30日始至给付完毕日止按月利率2.5%计算的利息；2.案件受理费由韩元芳承担。  一审法院认定事实如下：2016年6月16日、2017年7月7日，原、被告双方分别签订两份工程承包合同。两份合同书内容一致，均约定由白城双鹰公司以包工包料的方式为韩元芳建造60平方米农村住房，每平方米房屋建筑价格为950元，总计价款57000元。该工程承包合同第五条约定：“付款方式：甲、乙双方在签订建房合同时，甲方付乙方房屋建筑款15000元，同时国家危房改造补贴资金18732元由甲方履行危房改造转账手续后转给乙方指定账户，剩余房屋建筑款由甲方出具欠据，保证在完工后按合同约定两年内给付完毕（平均每年年底给付50%）”。现韩元芳已给付建房款共计37732元。其中，建房前给付15000元，通过国家危房改造补贴资金给付18732元，2018年2月11日通过农业银行转账4000元。余欠建房款19268元未履行给付义务。另查明，白城双鹰公司已将房屋建造完毕并交付被告。  一审法院认为，白城双鹰公司与韩元芳间签订的工程承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对双方均有约束力,双方均应按合同约定履行各自的义务。白城双鹰公司已按约定将房屋建成，韩元芳亦应按约定履行给付建房款的义务，韩元芳未能按期给付建房款的行为已构成违约，应承担给付建房款并支付相应利息的义务。韩元芳关于质量存在问题，应予维修的抗辩理由，因其已接收房屋并给付部分建房款，故该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告韩元芳在本判决生效后立即给付原告白城市双鹰宜居房地产开发有限公司建房款19268元；二、被告韩元芳在本判决生效后立即向原告白城市双鹰宜居房地产开发有限公司支付以7634元为本金自2017年12月31日始至给付完毕日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；三、被告韩元芳在本判决生效后立即向原告白城市双鹰宜居房地产开发有限公司支付以11634元为本金自2018年12月31日始至给付完毕日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；四、驳回原告白城市双鹰宜居房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费382元，减半收取191元，由被告韩元芳负担158元，由原告白城市双鹰宜居房地产开发有限公司负担33元。  本院二审期间，韩元芳围绕其上诉请求除复举一审证据外，提交如下证据：房屋现状照片和录像的光盘一张以及图牧吉镇靠山嘎查委员会证明一份，用以证明：涉案房屋存在质量问题，且涉案房屋没有完工部分包括：小卧室没建、小卧室的炕未搭、厨房没建、锅台没搭、锅台瓷砖未镶、炕没抹、雨达没装。白城双鹰公司质证认为：对韩元芳提举证据的证明事实和证明目的不认可。本案二审期间，经本院对未完工程再次确认，白城双鹰公司认可涉案房屋的未完工程包括：小卧室没建、小卧室的炕未搭、锅台没搭、瓷砖未镶、炕没抹、前门雨达没装。  本院二审期间另查明，涉案房屋存在未完工程，未完工程包括：小卧室没建、小卧室的炕未搭、厨房没建、锅台没搭、瓷砖未镶、炕没抹、前门雨达没装。经征询双方当事人未完工程造价，韩元芳认为价值7436元，白城双鹰公司认为价值2000元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。  本院认为，双方当事人对涉案房屋总造价57000元，韩元芳已给付建房款共计37732元，其中，建房前给付15000元，通过国家危房改造补贴资金给付18732元，2018年2月11日通过农业银行转账4000元等事实无异议，本院予以确认。依据当事人双方诉辩主张，本案争议焦点为：韩元芳应否向白城双鹰公司支付建房款19268元及利息。韩元芳主张涉案房屋有未完工程且房屋存在质量问题，故不应承担给付建房款的责任。本院经审理后认为，当事人双方依法签订建房合同，符合法律规定，合法有效。白城双鹰公司按照合同履行了建房义务，韩元芳应按合同约定支付建房款。但涉案房屋存在未完工程，故建房款中应核减涉案房屋的未完工程价值。关于未完工程造价问题，因当事人生活拮据、案件标的小、未完工程明确等因素，通过鉴定程序评估未完工程造价，在金钱和时间上都会造成双方当事人的诉累。故，本院根据未完工程实际情况，结合双方当事人各自主张未完工程造价，酌定涉案未完工程造价为6000元，故韩元芳应向白城双鹰公司支付建房款13268元（57000元-37732元-6000元）。关于利息计算问题，因白城双鹰公司存在未完工程，故以白城双鹰公司起诉之日2019年3月11日为利息起算时间为宜，以13268元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。另，关于韩元芳提出的房屋存在质量问题，因其一审未提起反诉，二审不予审理，其可另行主张权利。  综上所述，上诉人韩元芳的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：  一、维持内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初2814号民事判决第四项；  二、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初2814号民事判决第一、二、三项；  三、上诉人韩元芳在本判决生下后立即给付被上诉人白城市双鹰宜居房地产开发有限公司建房款13268元，并自2019年3月11日始至给付完毕日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；  一、二审案件受理费573元，由上诉人韩元芳负担327元，由被上诉人白城市双鹰宜居房地产开发有限公司负担246元。  本判决为终审判决。审 判 长  白宏楠审 判 员  曲 威审 判 员  杨丽君二〇一九年十一月二十六日书 记 员  全 宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执986号之一申请执行人：马某，1988年2月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，1987年8月25日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款24000元，并承担本案受理费262元，执行费264元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2019年3月6日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人马金磊名下车牌号为×××号起亚牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人王某名下无银行存款、土地、股票、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月4日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过书面方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月四日书记员 郑 鹏
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执527号 关于本院执行的（2019）浙01执527号宁鹞子与温州市卡诺卡文具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2019年5月31日立案强制执行，在执行过程中：被执行人温州市卡诺卡文具有限公司履行了全部案款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇一九年十一月十一日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3053号之一 原告：淄博语嫣丹青纸业有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇振兴路**。统一社会信用代码：9137032132843753XN。 法定代表人：黄立国，经理。 被告：博路威机械江苏有限公司。住。住所地：江苏省江阴市璜土工业园小湖路**一社会信用代码：91320281764196891N。 法定代表人：沈宏伟，经理。 原告淄博语嫣丹青纸业有限公司与被告博路威机械江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告淄博语嫣丹青纸业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博语嫣丹青纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博语嫣丹青纸业有限公司撤诉。 案件受理费14209.05元，由原告淄博语嫣丹青纸业有限公司负担。 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  石 芸 二〇一九年十一月四日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5515号 原告：成都市温江区住房保障中心，住所地：成都市温江区柳城大道**。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：陈国洪，男，汉族，1955年1月9日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与陈国洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员 孙 怡 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张佳财
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执保211号李伟;湖北亚星建筑工程有限公司：李伟与湖北亚星建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请保全被申请人湖北亚星建筑工程有限公司在中国民生银行光谷支行存款490582元。经本院立案执行，已将湖北亚星建筑工程有限公司在中国民生银行光谷支行账户05110141********中存款490582元冻结。至此,李伟向本院申请执行的（2019）内0624执保211号案件保全完毕，本案将作结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十五日日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执4352号之一申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司,地址在贵阳市清镇市东门桥村棚户区(城中村)改造项目(A1-1地块)1幢4单元4层1号。法定代表人伏雪莲,该公司执行董事兼总经理。申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司,地址在贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。被执行人徐银洲，男，1990年5月10日生，汉族，住广东省佛山市三水区。本院在执行贵州鑫众汇汽车服务有限公司、贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行徐银洲追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：偿还申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司、贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款41208元及利息，并支付律师费3000元,并承担案件受理费4775元、保全费3395元、执行费8263元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人徐银洲有车辆一辆及房屋一套,法院依法给予查封(轮候查封)，申请人暂不需要法院处置。现因被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初3375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十一月二十日书记员  陈德元
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3372号原告:方**，女，1971年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：杨正魁，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告:十堰市东风建工集团海源建安有限公司。住所地，十堰市车城西路**。统一社会信用代码：91420300178770803G。法定代表人：龚时来，该公司负责人。原告方**诉被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款26238.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告应支付原告社保款和经济补偿金26238.44元未支付，2018年8月，被告向原告出具欠条一份，原告索要未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司于2018年8月9日向原告出具欠条一份，内容“今欠到本公司员工方**社会保险三金合计26238.44元”。原告诉请中的企业改制时拖欠的经济补偿金以及社会保险三金均属劳动关系其他争议，不属于人民法院普通民事纠纷受理范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告方**的起诉。案件受理费228元退还原告方**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇一九年十一月二十一日书记员  李黎明
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1949号讷河市人民法院：讷河市人民法院与曲凤影罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2019年11月22日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）黑0281刑初154号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3875号罪犯王富龙，男，1988年11月18日出生，汉族，小学文化。原住河南省林州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2014年1月10日作出（2013）林少刑初字第164号刑事判决，认定被告人王富龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人王富龙不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）安中少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年7月20日起至2024年1月19日）。于2014年3月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王富龙在执行期间，2017年11月22日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王富龙减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王富龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王富龙自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王富龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富龙准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月20日起至2022年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2557号之一 申请执行人崔红莲，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，住临淄区。 被执行人淄博齐鲁食品有限公司。住所地：淄博市临淄区辛化路**。 法定代表人：巩崇峰，经理。 申请执行人崔红莲申请执行被执行人淄博齐鲁食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的104420.77元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初2036号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  于雪莲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6596号 原告：戴怡萍，女，1996年9月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：瑞锦电气(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇南海路2号，统一社会信用代码91320585MA1WED114W。 法定代表人黄梅圆，该公司监理。 原告戴怡萍与被告瑞锦电气(苏州)有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，原告戴怡萍于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴怡萍撤诉。 案件受理费10元、减半收取5元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  王月 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖吉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23807号原告：晏国宸，男，1997年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：冉晓锐，男，1984年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告晏国宸与被告冉晓锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告晏国宸于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏国宸在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏国宸撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告晏国宸负担。审判员  任璐二〇一九年十一月十四日书记员  张琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3699号罪犯孙淑文，女，1967年12月2日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年8月28日作出（2014）海刑初字第1347号刑事判决，认定被告人孙淑文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）一中刑终字第3106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯孙淑文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙淑文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币835元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙淑文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙淑文减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3525号 申请执行人贵州宏立城房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区四方河路**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 被执行人李红，男，1981年10月1日生，仡佬族，住本市花溪区。 被执行人殷登秀，1987年2月17日。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0102民初863号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人已被我院列入限制高消费名单。我院法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）黔0102民初863号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月三十日 书记员  马瑞辰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11890号原告：余洋，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：康静，女，湖北千禧律师事务所律师。被告：郅宇杰，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：太平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路********。主要负责人陈红喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李韵，女，该公司工作人员。被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**天下名企汇写字楼**，**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人赵喆，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司工作人员。原告余洋诉被告郅宇杰、太平财产保险股份有限公司上海分公司、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告余洋以各方已经达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余洋自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余洋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余洋负担。审判员  张寒二〇一九年十一月六日书记员  舒龙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2593号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：张长山，院长。被执行人：居捷，男，1986年11月11日出生于江苏省，汉族，大学文化，无业，住江苏省昆山市1607室。被执行人：范圣伟，男，1983年1月6日出生于山东省，汉族，高中文化，无业，住山东省烟台市芝罘区（户籍地山东省龙口市）。被执行人：王晶晶，女，1986年7月31日出生于天津市，回族，高中文化，无业，住天津市和平区（户籍地天津市北辰区）。被执行人：刘剑超，男，1988年8月30日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，住河北省保定市竞秀区（户籍地河北省保定市清苑区）。被执行人：王佳，男，1976年6月11日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市西青区（户籍地天津市河**）。被执行人:张双双，女，1987年1月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河北区号（户籍地天津市西青区）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人居捷、范圣伟、王晶晶、刘剑超、王佳、张双双罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑203号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人居捷犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金30000元；被执行人范圣伟犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；被执行人王晶晶犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；被执行人刘剑超犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；被执行人王佳犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；被执行人张双双犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日立案。执行中，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年8月19日、9月10日、9月29日、10月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；划拨被执行人范圣伟银行存款20000元，被执行人范圣伟执行完毕；被执行人王佳自动履行15000元，被执行人王佳执行完毕；被执行人张双双自动履行10000元，被执行人张双双执行完毕；划拨被执行人王晶晶10493.67元，查封其名下机动车一部；划拨被执行人居捷银行存款9382.67元，冻结银行账户一处，并委托江苏省昆山市人民法院调查被执行人户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况；划拨被执行人刘剑超银行存款5843.92元，冻结银行账户一处，查封其名下机动车两部，委托河北省保定市清苑区人民法院调查被执行人户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况；2019年8月21日向被执行人居捷、王晶晶、刘剑超发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：原晓朋，男，汉族，1996年12月5日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：王红刚、刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔祥帅，男，汉族，1996年11月25日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔凡有，男，汉族，1971年7月16日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：闫乃新，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。一审原告、二审被上诉人：李春祥，男，汉族，1956年2月15日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。再审申请人原晓朋因与被申请人孔祥帅及一审原告、二审被上诉人李春祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原晓朋申请再审称：其与孔祥帅之间是借用关系，案涉协议书复印件不能作为认定其在交强险范围之外主责范围内承担50%责任的依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。孔祥帅辩称：其与原晓朋之间不是借用关系，而是帮工关系。原晓朋作为肇事车辆所有人未按法律规定投保交强险，理应承担交强险限额内赔偿费用，协议书协商的不是交强险赔偿部分，而是交强险意外的部分赔偿费用。请求驳回原晓朋的再审申请。李春祥述称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，孔祥帅在判决生效后已经积极履行到位，请求驳回原晓朋的再审申请。本院经审查认为：原晓朋和孔祥帅对于双方是借用还是帮工关系各持己见，且均未提供充分有效证据证明。原审根据事发后双方协商赔偿的意见及本案实际情况，判令原晓朋和孔祥帅在交强险之外主责范围内依法各承担50%的责任，并无不当。综上，原晓朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原晓朋的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十一月十二日书记员  申超贤
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0411刑初267号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人刘某，男，1974年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市望花区。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于辽宁省新宾满族自治县看守所。 辩护人孙建军，辽宁朗峰律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）233号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员李辉、姜毓昆出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人刘某于2019年7月12日10时许，在抚顺市顺城区足疗店内，见店内无人，将贾某放在室内床上的钱包内的人民币6,100.00元盗走。其中4，000.00元人民币被公安机关扣缴并返还给被害人。 另查明，诉讼过程中被告人刘某的家属代其将剩余的赃款2，100.00元人民币返还被害人贾某，被害人贾某对被告人刘某表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。 被告人刘某于2019年7月17日被公安机关抓获。 上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询表；2、被害人贾某的陈述；3、指认照片、现场方位图、扣押、返还清单；4、谅解书、收条；5、被告人刘某的供述和辩解。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪，退赔全部赃款并积极缴纳罚金，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月17日起至2020年1月16日止，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车全忠 人民陪审员  綦 君 人民陪审员  丁 凯 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  沈 忱
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6638号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2。被告：王某3，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告王某3物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十一月一日书记员 冯静雅