安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1499号 原告:徐辉,男,1994年6月13日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈亚坤，安徽文奇律师事务所律师。 被告:张德帅,男,1996年2月11日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被告:安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住安徽省合肥市黄山路**安建国际大厦**北侧,统一社会信用代码9134000039989376XC。 负责人：朱晓彤。 委托诉讼代理人：张扬，该公司员工。 委托诉讼代理人：华心发，该公司员工。 原告徐辉与被告张德帅、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛天平财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉委托诉讼代理人陈亚坤、被告张德帅、被告安盛天平财险合肥支公司委托诉讼代理人华心发、张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐辉向本院提出诉讼请求：1、张德帅向徐辉赔偿各项损失合计180599元（医疗费69659.35元、误工费24500元、护理费15960元、营养费6000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金137572元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费2650元、车辆维修费2000元，以上合计277141.35元，根据事故责任划分，并扣除保险公司已经支付的50000元，驾驶员及保险公司应承担赔偿损失金额为180599元）；2、安盛天平财险合肥支公司灾保险责任限额内直接对徐辉承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由张德帅、安盛天平财险合肥支公司承担。事实与理由：2018年6月24日23:40左右，张德帅驾驶皖Ａ×××××号别克牌小型轿车沿黄山路（二环路以西）由东向西行驶至西二环路交叉路口右转弯时，与同向右侧徐辉驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致徐辉受伤及两车损坏，造成道路交通事故。此事故经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定：张德帅承担本次交通事故的主要责任，徐辉承担此事故次要责任。事故发生后，徐辉被送往解放军105医院进行检查，经住院治疗后出院。另查，皖Ａ×××××号别克牌小型轿车在安盛天平财险合肥支公司处投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。后各方就赔偿事宜协商未果，徐辉遂诉至法院，要求判如所请。诉讼过程中，徐辉变更诉请，并要求保留耳朵后续治疗的权利，对耳朵造成的伤残暂不进行主张赔偿。 张德帅辩称：我垫付医药费2000元。 安盛天平财险合肥支公司辩称：一、对于事故的发生及责任认定没有异议；二、徐辉的各项诉请过高，应当依法核定；三、事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司按照保险合同的约定进行赔偿，保险公司按照合同约定不承担鉴定费及诉讼费；四、我公司已经垫付50000元费用，要求在案件中一并处理。 本院经审理查明：2018年6月24日23:40左右，张德帅驾驶皖Ａ×××××号别克牌小型轿车沿黄山路（二环路以西）由东向西行驶至西二环路交叉路口右转弯时，与同向右侧徐辉驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致徐辉受伤及两车损坏，造成道路交通事故。此事故经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队出具道路交通事故认定书认定：张德帅承担本次交通事故的主要责任，徐辉承担此事故次要责任。徐辉受伤后于次日凌晨被送至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，于2018年7月31日出院。徐辉因治疗支出医疗费69645.35元，并因就医支出了相应的交通费。经徐辉自行委托，安徽全诚司法鉴定中心于2019年1月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：徐辉因交通事故致颅脑损伤，现遗有轻度智力减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残；遗留左耳听力障碍程度≥81ｄｂＨＬ，构成九级伤残；损伤后的误工期共计以210日为宜，护理期共计以120日为宜，营养期共计以120日为宜。徐辉为此支出鉴定费用2650元，其中“三期”鉴定费用为660元。事发后，张德帅向徐辉支付了2000元，安盛天平财险合肥支公司向徐辉支付了50000元。后各方就赔偿事宜协商未果，徐辉遂诉至本院，要求判如所请。 诉讼过程中，经安盛天平财险合肥支公司申请，本院依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所对徐辉颅脑损伤部分的伤残等级进行重新鉴定，该所于2019年8月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：徐辉颅脑损伤所致精神障碍：1、器质性人格改变2、脑挫伤后综合征，伤残等级评定为构成九级伤残。 另查明：徐辉提供居住证、商品房买卖合同等以证明其事发前在城镇居住、生活一年以上，其陈述其事发前一直从事厨师工作，但未能就此提供相应的证据证明其职业或收入状况。 又查明：皖Ａ×××××号别克牌小型轿车在机动车管理部门的登记所有人为张德帅。该车在安盛天平财险合肥支公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证、商品房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，张德帅、徐辉驾驶机动车辆均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成道路交通事故，导致徐辉在事故中受伤致残、两车受损，事故责任本院确认交警部门的认定，即张德帅负事故主要责任，徐辉负事故次要责任。张德帅应当对徐辉因本次事故造成的合理损失按照过错程度承担相应赔偿责任。 徐辉事发前在城镇居住、工作一年以上，其所主张的残疾赔偿金可按照城镇标准计算；其主张按照厨师职业、3500元每月计算误工收入缺乏证据支持，误工费标准可参照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元的标准计算。徐辉在本案中主张的合理损失部分，本院确认如下：医疗费69645.35元、住院、住院伙食补助费1800元元/天×36天）、误工费19788元（34393元/年÷365天×210天）、护理费14818元（45070元/年÷365天×120天）、营养费6000元（50元/天×120天）、交通费800元（酌定）、三期鉴定费660元、残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金12000元（酌定）、摩托车损失800元（酌定），合计263883.35元。 由于皖Ａ×××××号别克牌小型轿车于事故发生前在安盛天平财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，安盛天平财险合肥支公司应依保险单和强制保险条款的约定，在其承保的交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿徐辉110000元（包括护理费14818元、误工费19788元、交通费800元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金中的62594元），在医疗费用赔偿限额内赔偿徐辉医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿徐辉车辆损失800元。余款143083.35元（鉴定费660元、剩余医疗费59645.35元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、剩余残疾赔偿金74978元），应由张德帅按照70%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿徐辉100158.35元（143083.35元×70%），承保本案肇事车辆第三者责任险的安盛天平财险合肥支公司亦应在其承保的500000元商业第三者责任险的最高保险责任限额内对此承担赔付义务。安盛天平财险合肥支公司已经支付徐辉的50000元，应自赔付金额中扣除。辩称鉴定费不应由其承担，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，对此辩称，本院不予采信。 张德帅已经支付徐辉的2000元，鉴于徐辉保留耳朵后续治疗的权利，对耳朵造成的伤残暂不进行主张赔偿，故在本案中，本院暂不作处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐辉70800元（120800元-50000元）； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐辉100158.35元； 三、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3912元，减半收取计1956元，由原告徐辉负担104元，被告张德帅负担1852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇一九年九月二十五日 书记员  尹可可 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。