wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3382号罪犯马国禄，男，回族，1960年10月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省抚远市人民法院于2016年10月25日作出（2016）黑0833刑初1号刑事判决，认定被告人马国禄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元；责令被告人马国禄退赔魏某某经济损失人民币413831.19元；退赔陈某某经济损失人民币372917.42元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马国禄在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马国禄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马国禄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分73分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯马国禄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马国禄的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2015年9月27日起至2029年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民申33号再审申请人(一审被告)：刘某某，男，1某1，汉某，住河北省泊头市。被申请人(一审原告)：温某某，男，1某2，汉某，户籍地广东省深圳市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜某某。委托诉讼代理人：张某。再审申请人刘某某因与被申请人温某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)沪0115民初14288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某某申请再审称，根据上某某与被申请人的银行流水显示，被申请人向言某某打款人民币70万元，并未向申请人打款，原审被告主体不适格。申请人向被申请人出具的欠条，被申请人并未实际向申请人打款，欠条并未实际履行。被申请人在言某某持股10%，并未退股。原审认定事实错误，因此请求撤销原审判决，进行再审，并依法改判。温某某提交意见称，申请人是言某某的股东和实际控制人，并自愿承担公司的债务，也以个人名义还款50万元，说明申请人对债务是自愿认可的，原审将申请人认定为被告，主体适格。被申请人本来是要入股言某某，但最终入股言某某，从银行流水可以看出被申请人将钱打入言某某。70万元中除了50万元是借款，20万元是退股款，言某某也返还了10万元退股款。被申请人在原审中标的诉请是要求申请人支付与言某某应当共同负担的10万元退股差额。原审中被申请人只主张了逾期付款利息，申请人因资金原因无法支付，故当时将20万元转化为欠款，申请人在欠条上签字，作为完全行为能力人，应当还款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，言某某公司与言某某公司为关联公司，申请人系言某某公司的执行董事兼总经理，其自愿对上述两公司与被申请人借款或持股未成按借款处理形成的70万元债务向被申请人出具70万元的欠条，且其中大部分债务已履行，应对纠纷的产生依法承担民事责任。申请人现有的证据，不能推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审判长  齐北海审判员  周 啸审判员  沈晨玲二〇一九年十一月二十七日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1279号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙守继，男，1996年11月1日出生，身份证号码3422211996********，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地安徽省宿州市砀山县刘暗楼乡张岗楼村**，现住地石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园小区****。2018年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检公刑诉〔2019〕746号                                                       指控事实                       2018年9月25日8时许，被告人孙守继饮酒后驾驶冀AQ3C**号小型汽车，行驶至石家庄市桥西区中山路与中华大街处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的孙守继静脉血乙醇含量为89.49mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人孙守继对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人孙守继醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙守继如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙守继犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 丽 娜                                                 二〇一九年十一月十三日                                                 书 记 员 王 博 雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1791号之一申请执行人：李东美，女，1987年11月24日出生，汉族，住山东省费县。委托执行代理人：邱程，安徽环滁律师事务所。被执行人：张文兵，男，1986年09月20日出生，汉族，住安徽省滁州琅琊区。本院在执行李东美与张文兵民间借贷一案中，因申请执行人李东美撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)皖1102民初2677号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇一九年十一月六日代理书记员  池凯
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2024号 申请执行人：高江红,女,1988年5月10日生,汉族,住湖北省黄冈市黄梅县。 被执行人：徐盛飞,男,1990年3月11日生,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人高江红与被执行人徐盛飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还欠款本金9500元，承担案件受理费25元、执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他财产信息。 3.本院前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 6.本案未执行到位金额为：欠款本金9500元，案件受理费25元、执行费50元。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15842号之一申请人：上海桂洋精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：桂心蕊，总经理。被申请人：上海冬松精密机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：韩杰，经理。本院在审理申请人上海桂洋精密模具有限公司诉被告上海冬松精密机械有限公司、韩杰买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出申请，要求解除对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人上海冬松精密机械有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何积华二〇一九年十一月十一日书记员  彭欣怡附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4703号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路**。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：曾亚萍，女，1968年8月8日生，汉族，住云南省通海县，现住云南省通海县。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行诉被告曾亚萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李勇，被告曾亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：62×××07）欠款本金37053.64元，截止2016年7月10日止的利息及复利9103.66元、滞纳金8111.63元、分期手续费2030.72元，以上合计56299.65元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月15日与我行签署了《中行信用卡领用合约》，申领了卡号为62×××07的信用卡。领用合约第三条利息和收费中第1项约定：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用卡额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=(最低还款额-您已还金额)×5%】。第2项规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。后被告开卡消费、取现，又陆续还款。自2015年4月1日起，被告未按照约定在还款日前归还欠款，经原告多次催收未果。被告曾亚萍未按约归欠款的行为己构成违约，为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告答辩称，对欠款金额及原告陈述的事实均没有异议，但现在无法一次性还清，希望分期付款。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证。证明：原告诉讼主体资格。二、被告曾亚萍身份证复印件。证明：被告诉讼主体资格。三、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约。证明：被告向原告申请并领用信用卡及双方对利率、违约事项、违约责任等作出约定的事实；四、云南分行银行卡对账单、信用卡诉讼案逾期信息表。证明：截止2016年7月10日被告欠款共计62805.09元。五、额度调整律师查询表、催收记录。证明：1.被告授信额度调整情况，被告最高临时额度为52000元。2.原告催收的事实。以上证据，经质证，被告曾亚萍对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告陈述的事实及被告无异议的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，被告曾亚萍向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定赔还借款本金，并支付相应的利息，对该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方在领用合约已经约定了收取滞纳金，故对2017年1月1日以前信用卡消费收取滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告曾亚萍自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××07的信用卡欠款本金37053.64元、并支付2015年7月10日至2016年7月10日的利息、复利9103.66元、2015年7月10日至2015年12月10日的滞纳金8111.63元，分期手续费2030.72元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2549号之一申请执行人：邹岚，男，1995年1月8日生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：无锡旺家智能科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1P6D341U，住所地无锡锡山经济开发区。法定代表人：王道春，该公司总经理。申请执行人邹岚与被执行人无锡旺家智能科技有限公司（以下简称旺家公司）劳动报酬争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字[2019]第607号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书，确认旺家公司应支付王宇宙在职期间工资45000元。因旺家公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据邹岚的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人旺家公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令旺家公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但旺家公司未予履行。在执行过程中，被执行人旺家公司已被无锡市锡山区人民法院裁定受理破产，案号为（2019）苏0205破10号，本院已告知申请执行人邹岚可以向无锡市锡山区人民法院民二庭申报债权。因被执行人旺家公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的45000元及相应利息未执行到位，执行费575元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，旺家公司已被本院裁定受理破产，其相关财产无法在本案中直接处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2019）第607号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇一九年十一月十五日书记员  沈 静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0208民初1328号 原告贝世巍，女，1982年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村**。身份证号码：2302081982********。 委托代理人陈守才，系梅里斯达斡尔族区华丰法律服务所法律工作者。 被告徐向臣，男，1984年10月6日出生，汉族，系梅里斯区环卫局环卫工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道华丰社区钓鱼台委（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村**）。身份证号码：2302081984********。 委托代理人刘文娟，系黑龙江法佳律师事务所律师。 原告贝世巍与被告徐向臣民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序分别于2019年10月29日和11月28日公开开庭进行了审理。本院经审查后认为，我国民事诉讼法规定，原告起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告徐向臣向案外人彭涛借款，彭涛无钱出借，其找到原告贝世巍借款，贝世巍出于对彭涛的信任，将借款交付彭涛，然后由彭涛交付给徐向臣。借款发生后，均由彭涛向徐向臣索要借款，徐向臣向彭涛偿还款项和出具还款承诺，因此，与徐向臣形成借款关系的出借人应当为彭涛。现贝世巍虽然持有徐向臣出具的借据和还款承诺，但贝世巍未向徐向臣提供借款，贝世巍亦未授权彭涛以本人名义出借款给徐向臣。贝世巍与徐向臣无法律上的直接利害关系，原告贝世巍向被告徐向臣主张权利不符合法律规定，故原告贝世巍所诉被告徐向臣的诉讼主体资格不适格，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告贝世巍对被告徐向臣的起诉。 案件受理费2103.00元退还原告贝世巍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  马国富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  多艳霞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民特98号申请人：临沂政轩电动车商行，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处金鹰家电商场**。法定代表人：陈士中，经理。委托诉讼代理人：高园，山东鲁顺晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。被申请人：临沂市城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路**。法定代表人：韦瑞芳，总经理。委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。申请人临沂政轩电动车商行与被申请人临沂市城市建设综合开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月8日立案后进行了审查。本院审理过程中，申请人临沂政轩电动车商行于2019年11月4日以双方达成和解协议为由申请撤回对本案的申请。本院认为，申请人临沂政轩电动车商行在本案审理期间提出撤回申请的请求，已经临沂市城市建设综合开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许临沂政轩电动车商行撤回申请。案件受理费已预收400元，减半收取200元，由临沂政轩电动车商行负担。审 判 长  万法宝审 判 员  姚玉蕊人民陪审员  李 鹏法官助理葛志龙法官助理朱萱萱法官助理王靖斌二〇一九年十一月四日书记员季玲玲
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3175号原告：赵某，女，1960年3月31日出生，汉族，住博山区。被告：王某1，男，1961年12月13日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王所有，男，住博山区，系由淄博市博山区源泉镇源泉西村村民委员会推荐。原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某2，现已成年。婚后因双方性格不合，常因琐事发生争吵，被告天天喝酒，对原告有严重的暴力行为，且被告屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂。原告已于2019年3月底起诉过离婚。为保障原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告王某1辩称，被告不同意离婚，双方感情还有和好的可能，被告愿意改掉喝酒的习惯，同时，双方之子王某2尚未结婚，若原、被告现在离婚，将对孩子产生不利影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的3号证据共同财产清单一份，经双方质证，双方对清单中第2、3、4、7项及第5项中大床一张系夫妻共同财产无异议，对第1项和第5项中大床另一张非系夫妻共同财产亦达成一致意见，但对第6项房屋五间和第8项猕猴桃园是否系夫妻共同财产产生争议，后原告在诉讼中主张与被告协商处理上述两项财产，不再在本案中处理分割，故对双方认可的夫妻共同财产，本院予以确认。2、被告提供的1号证据借款协议一份并申请证人董某出庭证言一份，欲证明被告个人于2018年12月20日向案外人董某借款50000.00元系夫妻共同债务。原告对该借款真实性和被告关于夫妻共同债务的主张均不予认可。结合庭审查明情况，被告提供的借款协议中未有原告签名，且原告主张不知晓该项借款，因认定涉案借款真实性涉及他人权益，而本案系离婚诉讼，故不应一并处理。因此，对被告提供的上述证据和证人证言，本院均不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方主张婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某2，现已成年。原、被告均认可双方自2019年3月1日分居至今。原告曾于2019年3月29日向本院提起离婚诉讼，后经调解于2019年4月2日撤回起诉。原、被告均认可有夫妻共同财产：银行存款26000.00元（原告名下存款5500.00元，被告名下存款20500.00元）、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、大床一张、三轮摩托车一辆。本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决离婚与否的法定标准为夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原告系第二次起诉离婚，虽经调解，但离婚态度坚决，被告虽不同意离婚，但其理由仅系因双方之子王某2尚未登记结婚。再结合庭审查明情况，原、被告均认可双方存在分居状况。故综合判断，对原告主张双方夫妻感情确已破裂的事实，本院予以确认。对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于分割双方夫妻共同财产的问题。其一，关于夫妻共同共有银行存款共计26000.00元（其中原告名下存款5500.00元，被告名下存款20500.00元）的问题，按照双方平均分割的原则，每人分得13000.00元，故被告应当支付原告款项7500.00元；其二，关于夫妻共同共有的电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台和大床一张的分割问题，原、被告在案件审理过程中达成一致意见，电视机一台、洗衣机一台归原告所有，电冰箱一台和大床一张归被告所有，上述意见系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；其三，关于夫妻共同共有的三轮摩托车一辆的分割问题，原、被告在案件审理过程中达成一致意见，三轮摩托车一辆归被告所有，被告需支付原告车辆折价款3500.00元，上述意见系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；其四，关于被告主张的夫妻共同债务50000.00元的问题，在庭审过程中，原告对上述债务不予认可，且因被告主张的上述债务涉及案外人董某的利益，而董某非本案当事人，故对被告主张的上述债务，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告王某1离婚；二、被告王某1自本判决生效之日起十日内支付原告赵某款项7500.00元；三、夫妻共同财产：电视机一台和洗衣机一台归原告赵某所有，电冰箱一台和大床一张归被告王某1所有；四、夫妻共同财产：三轮摩托车一辆归被告王某1所有，被告王某1自本判决生效之日起十日内支付原告赵某车辆折价款3500.00元；案件受理费1250.00元，原告赵某负担1005.00元，被告王某1负担245.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇一九年十一月五日法官助理赵慧君书记员李辉
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执622号申请执行人：顾顺进，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县五里牌镇。被执行人：唐其琛，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：蒋忠友，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：罗江，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人顾顺进与被执行人唐其琛、蒋忠友、罗江劳务合同纠纷一案中，因双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人顾顺进同意被执行人唐其琛于2019年12月31日前一次给付劳动报酬4580元和其他相关费用，申请执行人顾顺进申请撤回对（2019）湘1123民初179号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123民初179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十八日书记员  卿秋英
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                  （2019）陕0116刑初848号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人武某某，男，2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月14日被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）806号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年8月2日23时15分许，被告人武某某饮酒后驾驶牌号为陕A XXXXX的雪佛兰牌小型轿车，沿西咸新区XX城XX房XX路XX小区XX号楼楼下的道路由西向东行驶时，因琐事与别人发生口角，后被群众举报。接警赶至的西咸新区公安局沣东新城分局三桥新街派出所民警发现武某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】0524J号〕，武某某的血醇浓度为116.02mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人武某某对其酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人武某某刑事责任，提请依法判处。另查明，被告人武某某与其母、妻儿共5人共同居住生活，因其母年迈患病及两名子女尚在学校就读，均需武某某及其妻照顾。上述事实，被告人武某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述及违法经过自述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、查获、抽血及涉案车辆照片、行政强制措施凭证及告知笔录、和平村村民委员会证明、病案材料、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现，量刑时亦可酌情从轻。另考虑到被告人家庭状况及人身危险性，并可对其适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人武某某郑锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）； 二、在缓刑考验期内，对被告人武某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。        审 判 员     田  力  二〇一九 年 十一月 十五 日                                书 记 员    李婉姣 1
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7235号之一解除保全申请人：姚传昌，男，1973年4月4日生，汉族，住常州市新**长宏公寓**戊单元**。被申请人：戴春，男，1983年2月7日生，汉族，住，住常州市天宁区/div>解除保全申请人姚传昌与被申请人戴春运输合同纠纷一案，申请人姚传昌于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，本院于2019年10月17日作出(2019)苏0411民初7235号裁定，依法保全了被申请人戴春银行存款85000元或其他相应价值的财产，现申请人申请对上述保全进行解封。本院经审查认为，解除保全申请人姚传昌的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人戴春银行存款85000元或其相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高攀二〇一九年十一月一日书记员  李燕
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执729号之二申请执行人：王某被执行人：任某某被执行人：李某某关于王某申请执行任某某、李某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2018)晋0821民初2926号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任某某、李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某某账户内存款人民币4800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十一月五日书记员  王 震
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3670号原告:赵营利，女，1989年5月20日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李路路，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201511264221。被告：王亚帅，男，1990年10月10日出生，汉族，住南乐县。原告赵营利与被告王亚帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵营利及其委托诉讼代理人李路路到庭参加诉讼，被告王亚帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵营利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计95700元，2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原被告系同学关系，被告于2019年3月12日向原告借款50000元，借款期限为2019年3月12日至2019年5月12日。2019年6月16日被告向原告借现金30700元，承诺借款之日起一日内偿还，2019年12月10日还清，以上借款共计95700元。借款到期后被告未按期向原告偿还，经原告催要，被告推诿不还。被告王亚帅在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告向原告三次借款共计95700元，并于2019年3月12日、2019年6月16日、2019年7月18日向原告出具借据三支。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。诉讼中，原告申请诉讼保全,缴纳保全费为977元。本院认为，债务应当清偿。被告王亚帅向原告借款95700元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王亚帅向原告借款95700元后经原告催要拒不履行还款的义务，已构成违约，被告王亚帅应承担违约的民事责任，故本院对原告要求被告偿还原告借款95700元的诉讼请求予以支持。被告王亚帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告王亚帅自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王亚帅于本判决生效后十日内偿还原告赵营利借款95700元。二、被告王亚帅应于本判决生效之日起十日内向原告赵营利支付保全费损失977元;如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，已减半收取，由被告王亚帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十一月五日书记员  郭晶晶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终10321号上诉人（原审原告）：刘秉贡，男，1955年3月20日出生，汉族，山东省水泥质量监督检验站退休干部，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东省水泥质量监督检验站，住所地济南市。法定代表人：李峰，站长。委托诉讼代理人：牟庆军，男，该检验站党支部书记兼总工程师。上诉人刘秉贡因与被上诉人山东省水泥质量监督检验站（以下简称省水泥质检站）人事争议一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘秉贡上诉请求：请求依法撤销市中区人民法院（2019）鲁0103民初5031号民事裁定书，依法发回重审。事实和理由：一、原审法院定性错误。本案是由于档案丢失而造成了减少薪酬的劳动争议，没有丢失档案，就不会造成本案。省水泥质检站有妥善保存和管理档案的权利和义务，理应承担档案丢失和管理不当的法律责任。刘秉贡请求判决省水泥质检站丢失档案违法，请求补建档案理应得到法院支持。省水泥质检站虽是事业单位，也是用人单位，双方存在劳动法律关系，并存在管理被管理的关系，这是劳动关系争议的典型特征。一审庭审中双方均承认刘秉贡的质量监督员职务证书合法有效，双方不存在人事争议。就是劳动报酬多和少的争议，顺延就有缴费基数争议。二、原审裁定认定事实没有证据支持。省水泥质检站对刘秉贡提供的证据无异议，对刘秉贡的质量监督员职务无异议，双方没有职务争议，只对刘秉贡劳动报酬的工资数额认定有争议。三、原审裁定适用法律错误。劳动报酬是薪酬，属于劳动法调整范围。原审裁定将本案当事业单位人事争议驳回是错误的。四、庭审程序匆忙：省水泥质检站没有按时提供答辩状，一审庭审结束后法官才给了答辩状。本案庭审中，省水泥质检站不再承认档案丢失事实，原审裁定书定性错误，认定事实没有证据支持，裁定适用法律错误，庭审时间太短，对丢失档案没有查清楚就匆忙定案。省水泥质检站辩称，一、省水泥质检站为事业单位法人，刘秉贡一审庭审中认可其事业编制身份，双方之间属于人事关系，不属于劳动关系。根据最高院规定，人民法院审理事业单位人事争议案件的受案范围仅限于辞职、辞退及履行聘用合同所发生争议，本案争议不属于法院审理人事争议案件的受理范围。二、本案核心争议系刘秉贡干部身份的确认，省水泥质检站从未认可其质量监督员的干部职务。该争议系事业单位的内部管理事项，不属于人民法院审理事业单位人事争议案件的受案范围。三、刘秉贡所称丢失的省建材局批准其为物理组长的组织机构文函、电视高中档案卡等不属于档案保管范围，其关于省水泥质检站丢失其档案材料的陈述更无证据支持。一审裁定认识事实属实，请求维持原裁定。刘秉贡向一审法院起诉请求：1.判决省水泥质检站丢失档案违法，并判令省水泥质检站限期一个月内补建档案；2.判令省水泥质检站对刘秉贡的质量监督员职务给予确认并判令省水泥质检站按人事政策依法规范质量监督员职务所对应的工资标准档案及相关手续，并支付欠薪；3.判令省水泥质检站承担本案诉讼费。一审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，省水泥质检站系事业单位法人，而刘秉贡原系省水泥质检站的事业编制人员，本案双方当事人因档案管理、职务确认等发生的争议，并不属于人民法院受理人事争议的范围；刘秉贡所主张的欠付工资系以刘秉贡所称的职务确认为前提，该争议不属于人民法院受理劳动争议的范围；故本案不符合民事诉讼的受理条件，刘秉贡的起诉应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回原告刘秉贡的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。刘秉贡系事业单位省水泥质检站的事业编制人员，双方因档案管理及职务认定以及该职务对应的工资等发生的争议不属于上述法律规定的争议，一审驳回起诉符合法律规定。综上，刘秉贡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  李逢春审判员  何菊红二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 茜
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事裁定书（2019）新22民终682号上诉人（原审原告）：哈密市合兴小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市前进东路103号劳动服务公司2楼。法定代表人：赵敦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李魁林，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：新疆合兴进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路314号B座17楼。法定代表人：楼超英，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张志成，男，1964年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人哈密市合兴小额贷款有限公司因与被上诉人新疆合兴进出口贸易有限公司、被上诉人张志成金融借款合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2018）新7103民初370号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合兴小额贷款有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人合兴小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许合兴小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 滢审判员 张晓丽审判员 王 刚二○一九年十一月二十六日书记员 蔡永峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1066号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘秀辉，男，1969年7月15日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港北区人民政府。 法定代表人黄英梅。 再审申请人潘秀辉因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港北区人民政府（以下简称港北区政府）违法行政强制拆除赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2019年3月28日作出的（2018）桂行赔终38号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年9月17日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 潘秀辉申请再审称：1.对强拆行为造成的损害应该由港北区政府承担举证责任；2.原判忽视了政府放任违建、管理失位的事实；3.二审法院未审查《贵港市白凹窝地块改造补助方案》是否合法、公平。该方案的补助标准非常低，无法弥补损失。原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人原审诉讼请求。 港北区政府答辩称:再审申请人对建房使用的土地没有合法使用权;案涉房屋是违法建筑，港北区政府不需要进行赔偿;再审申请人请求赔偿损失没有事实和法律依据。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。赔偿义务机关，应当依法及时履行赔偿义务。根据上述规定，只有合法权益受到违法行政行为侵犯造成损害的，行政机关才依法承担行政赔偿责任。通常情况下，行政机关违反法律规定强制拆除违法建筑物，申请人请求国家赔偿，没有合法权益受损的事实，人民法院不予支持。本案中，再审申请人请求赔偿被强制拆除房屋相关损失，但被拆除房屋是再审申请人擅自在已经被征收为国有的土地上建设的，无合法审批手续，属于违法建筑。再审申请人提供的证据不足以证实强制拆除房屋过程中造成其合法财产损失，故不予赔偿损失恰当。 应予指出的是，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定，人民法院审理上诉案件，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判决。在本案一审判决驳回诉讼请求后,二审判决第一项：“驳回上诉、维持原判”，同时，又增加第二项判决“潘秀辉可以按照《贵港市白凹窝地块改造补助方案》规定的无合法证件、不属世居房的房屋处理办法，向被上诉人请求房屋安排或货币补助”。这两项判决有相互矛盾之处，也不符合上述法律规定。但考虑到港北区政府的强拆行为已被确认违法、政府对违法建筑形成监管不力等原因，在港北区政府自愿依照《贵港市白凹窝地块改造补助方案》对被拆房屋予以补助的情况下，二审法院指明再审申请人可以按照该方案取得补偿，是对再审申请人利益的合理保障，港北区政府也应予以配合。虽二审判决方式不当，但再审改判判决方式，对本案的实际处理结果影响不大，徒增诉累，故本案不予再审。 综上，潘秀辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘秀辉的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国国家赔偿法 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执925号申请执行人章伟，男，1992年5月28日出生，汉族，住荆州市荆州区，被执行人荆州市鑫奥博汽车智能技术有限公司，住所地：荆州市开发区三湾路与沙岑路交汇处。法定代表人：何平章，该公司负责人。依据已经发生法律效力的荆州市劳动人事仲裁委员会荆劳人仲裁字（2018）第157号仲裁裁决书，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付工资4500元。但被执行人至今并未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:立即划拨被执行人荆州市鑫奥博汽车智能技术有限公司银行存款4550元[其中工资4500元、案件执行费50元]；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一九年十一月十五日书记员  周 俊
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初991号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人欧阳乔孟，男，1988年3月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因犯贩卖毒品罪于2016年8月4日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2019年3月14日刑满释放。因本案于2019年7月18日被公安机关抓获，2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）1066号起诉书指控被告人欧阳乔孟犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。2019年11月13日依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人欧阳乔孟到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2019年6月至案发，被告人欧阳乔孟多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计约2.62克给吸毒人员丁某。具体事实如下：1、2019年6月上旬的一天下午，被告人欧阳乔孟在长沙市雨花区粒（净重约0.09克／粒）和甲基苯丙胺0.5克以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员丁某。2、2019年7月5日下午，被告人欧阳乔孟在长沙市雨花区高桥大市场附近，将甲基苯丙胺约1.2克和甲基苯丙胺片剂3粒以人民币1200元的价格贩卖给吸毒人员丁某。3、2019年7月18日22时许，被告人欧阳乔孟在长沙市雨花区富春山小区，欲将甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺一小包以人民币500元的价格贩卖给丁某时被公安机关抓获。公安机关当场查获被告人欧阳乔孟随身携带的甲基苯丙胺片剂1粒（净重0.09克）、甲基苯丙胺0.47克，经鉴定，以上扣押物品中均检测出甲基苯丙胺成分。公安机关于现场扣押被告人欧阳乔孟黑色“华为”手机1台。上述事实，被告人欧阳乔孟在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押毒品指认照片，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，称量笔录，疑似毒品称量登记表，毒品称重指认照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，微信转账记录截图照片，长沙市中级人民法院（2016）湘01刑初10号《刑事判决书》，湖南省雁北监狱《刑满释放证明书》，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2019）548号《检验报告》，证人芦妮、杨某、丁某的证言，被告人欧阳乔孟的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人欧阳乔孟违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂约2.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳乔孟系曾经因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人欧阳乔孟能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧阳乔孟关于其第三次贩卖毒品系犯罪未遂的辩解意见，与我国法律规定不符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人欧阳乔孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2023年1月17日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  邓冬四人民陪审员  朱利人二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄听红附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1422号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：谢某，个体户，住平罗县。 被执行人：柳某，个体户。 被执行人：王某1，个体户。 被执行人：王某2，个体户。 被执行人：白某，个体户。 被执行人：姜某，个体户，住平罗县。 被执行人：汤某，个体户，住平罗县。 被执行人：王某3，个体户，住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人谢某、柳某、王某1、王某2、白某、姜某、汤某、王某3金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初330号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。依据（2017）宁0221民初330号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款3236930.26元。 本院于2019年4月24日依法向被执行人谢某、柳某、王某1、王某2、白某、姜某、汤某、王某3送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年4月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人谢某、柳某、王某1、王某2、白某、姜某、汤某、王某3名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以司法扣划，扣划金额为97006.80元；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人有不动产登记信息，通过对机动车信息的查询，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月12日将被执行人谢某、柳某、王某1、王某2、白某、姜某、汤某、王某3纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的为62237.80元，未执行标的3174692.46元，执行费34769元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初330号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25143号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人孙淑平，女，1973年12月19日生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙淑平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初57890号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币55,981.61元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费799.72元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25143号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3332刑初40号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人郎泽，男，藏族，牧民，文盲，1991年03月04日出生于四川省石渠县,捕前住四川省甘孜州石渠县阿日扎乡，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月15日被石渠县公安局刑事拘留，同年10月07日被石渠县公安局执行逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 被告人仁珍降措，男，藏族，牧民，文盲，1993年04月03日出生于四川省石渠县,捕前住四川省甘孜州石渠县阿日扎乡，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月15日被石渠县公安局刑事拘留，同年10月07日被石渠县公安局执行逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 翻译人员四郎拉措，四川省石渠县人民法院干警。 被告人郎泽、仁珍降措犯盗窃罪一案，由四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2019）38号起诉书，向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人郎泽、仁珍降措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，2019年7月份左右（具体时间不详）的一天下午被告人仁珍降措到被告人郎泽家做客，二被告人就商量盗窃摩托的事情，于是二被告人就骑摩托车到了宜牛的地盘，在一住家户门口盗窃了一辆豪爵牌黑色摩托车，并回到阿日扎，偷来的摩托车就藏在被告人郎泽家，过了二十多天，被告人郎泽把偷来的摩托车卖给了洛日，将出售摩托的赃款平分了。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据佐证。 起诉指控认为，被告人郎泽、仁珍降措以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人郎泽、仁珍降措对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郎泽、仁珍降措于2019年9月15日到石渠县公安局投案，并如实供述自己罪行。被盗摩托已追回，且向被害人丹真某某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。经鉴定，被告人郎泽、仁珍降措盗窃的摩托车价值4919.00元。 上述事实，有认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人郎泽、仁珍降措以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省石渠县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人作用相当，故不区分主从犯。被告人郎泽、仁珍降措自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人郎泽、仁珍降措主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后被盗摩托车已追回并返还给被害人，减少了被害人的损失，且向被害人进行了赔偿并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。综合全案，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郎泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；（限本判决生效后三十天内缴清） （缓刑考验期从判决确定之日执行。） 二、被告人仁珍降措犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；（限本判决生效后三十天内缴清） （缓刑考验期从判决确定之日执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供诉自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6578号 原告：山东雅君律师事务所，住所地山东省青岛市市南区山东路5号7层，统一社会信用代码：313700006717766271。 负责人：马学良。 委托诉讼代理人：董美琳，山东雅君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。 被告：张忠瑞，男，1985年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告山东雅君律师事务所与被告张忠瑞委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东雅君律师事务所及其委托诉讼代理人董美琳、孙泽鹏到庭参加诉讼。被告张忠瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东雅君律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付律师服务费20000元及违约金2500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告签订委托代理合同，被告委托原告代理其与青岛喜爱健身俱乐部有限公司因劳动争议、工伤赔偿纠纷一案的仲裁、一审、二审程序，合同约定被告先行支付律师服务费5000元，并在法院判决下发后如判决有利于被告则在一个工作日内再另行支付律师服务费20000元，如果不按合同约定期限支付律师服务费，则需要支付律师服务费总额10%的违约金。原告接受被告委托后，指派本所律师刘爱玉、李蓬月作为其代理人，为被告代理了劳动争议仲裁、一审、二审程序，在确认工伤后，又为其代理了工伤赔偿案件的仲裁、一审、二审程序。2018年10月18日，青岛市市南区人民法院作出（2018）鲁0202民初3571号民事判决书，判决青岛喜爱健身俱乐部有限公司支付被告解除劳动合同赔偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金等共计：150425.16元，2019年5月7日青岛中级人民法院作出（2019）鲁02民终2455号民事判决书，维持一审判决。然被告收到判决后迟迟不予支付剩余律师服务费，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，望判如所请！ 被告张忠瑞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以确认，并在卷作证。 根据当事人陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月1日，被告张忠瑞（甲方）与原告山东雅君律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，乙方接受甲方委托，指派律师作为甲方与青岛喜爱健身俱乐部有限公司因劳动争议、工伤赔偿纠纷一案甲方的仲裁、一审、二审代理人。经甲乙双方协商一致，甲方应先行支付乙方律师费5000元，并于本合同签订之日起三个工作日内支付。如法院判决对方承担工伤赔偿责任，即有利于甲方的判决内容，甲方应在判决下发之日起一个工作日内另行支付律师费20000元，且该部分费用不包含前期已收取的费用。甲方不按本合同规定的期限支付律师费的，需支付律师费总额10%的违约金。 2017年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订《补充协议》，就前述《委托代理合同》达成补充条款：代理范围明确为：1.乙方接受甲方委托，指派律师刘爱玉、李蓬月作为甲方与青岛喜爱健身俱乐部有限公司因劳动争议、工伤认定、工伤赔偿纠纷一案甲方的仲裁、一审、二审代理人。2.双方确认律师费的确定和支付：经甲乙双方协商一致，甲方应先行支付乙方律师费5000元，并于本合同签订之日起三个工作日内支付。如法院判决确认劳动关系或者对方承担工伤赔偿责任，即最终调解、和解、判决确认劳动关系、支付工伤赔偿对甲方有利结果，无论最终支付赔偿金额多少，甲方应在判决下发之日起一个工作日内另行支付律师费20000元，且该部分费用不包含前期已收取的费用。 原告山东雅君律师事务所律师刘爱玉、李蓬月作为被告张忠瑞的委托代理人参与了被告张忠瑞与青岛喜爱健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷以及工伤赔偿纠纷两案的仲裁、一审、二审程序。 本院作出（2016）鲁0202民初4361号民事判决，判令确认青岛喜爱健身俱乐部有限公司与被告张忠瑞自2015年1月6日至2015年9月28日期间存在劳动关系。青岛喜爱健身俱乐部有限公司不服，提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终2725号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院作出（2018）鲁0202民初3571号民事判决，判令青岛喜爱健身俱乐部有限公司支付张忠瑞违法解除劳动合同赔偿金3200元、未签订劳动合同二倍工资差额12321.83元、一次性伤残补助金17600元、一次性工伤医疗补助金40377.5元、一次性就业补助金64604元。青岛喜爱健身俱乐部有限公司不服，提起上诉，青岛市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）鲁02民终2455号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 前述判决生效后，被告张忠瑞未支付律师费20000元。 本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告已经按照上述协议的约定为被告提供了律师服务，并且法院已经作出了确认劳动关系以及对方承担工伤赔偿责任的判决，被告应当按照协议约定支付剩余20000元律师费。故对原告要求被告支付20000元律师费的诉讼请求本院予以支持。另外，根据《委托代理合同》的约定，被告不按本合同规定的期限支付律师费的，需支付律师费总额10%的违约金，现被告已经逾期未支付律师费，故原告有权要求被告向其支付违约金2500（25000元*10%）元。 被告张忠瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张忠瑞于本判决生效后十日内向原告山东雅君律师事务所支付律师费20000元及违约金2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告张忠瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  孙文莉 人民陪审员  张 旗 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冷宣君
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       （2019）陕0122民初2433号      原告：蓝田县德顺建设工程有限公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王德亚，总经理。   委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：蓝田县城关中学。住所地：蓝田县。   法定代表人：苏立宁，校长。   委托诉讼代理人：马勃，学校会计。   委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。   原告蓝田县德顺建设工程有限公司（以下至判决主文前简称德顺公司）与被告蓝田县城关中学（以下至判决主文前简称城关中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人王德亚及委托诉讼代理人赵门利，被告委托诉讼代理人马勃、王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告德顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期向原告支付蓝田县城关中学教学大楼一期和二期外墙饰面改造工程的工程款754673.03元；2、依法判令被告限期向原告支付工程款754673.03元的利息231159.12元（按年利率10%，自2016年9月15日起至2019年7月10日止）；3、依法判令被告按10%计算向原告支付从2019年7月11日起至判决确定给付之日止上述工程款的利息；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日、2016年6月8日，原被告签订了《蓝田县城关中学教学大楼一期、二期外墙饰面改造工程施工合同》，约定由原告承建城关中学教学大楼一期、二期外墙饰面改造工程。合同约定付款方式为分期施工，分期付款，并分别约定了工程价款。上述两工程于2015年8月31日、2016年8月30日竣工。后经审计，一期工程的工程款为466287.89元，二期工程的工程款为746985.14元。被告已向原告支付上述两工程的工程款458600元，剩余754673.03元一直未予支付。故原告诉至法院，请求如前所述。   被告城关中学辩称，原告主张的城关中学教学大楼一、二期外墙饰面工程欠付的工程款为754673.03元属实，但原告主张按照年利率10%计算欠付工程款的利息，没有依据，被告不认可。   原告为证明其主张提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、《蓝田县城关中学教学大楼一期外墙饰面改造工程施工合同》、《蓝田县城关中学教学大楼二期外墙饰面改造工程施工合同》、蓝审工报2017年139号《审计报告》，经质证以上证据真实、合法、且与案件具有关联性，依法予以认定。   被告未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2015年7月15日及2016年6月8日，原、被告分别签订了《蓝田县城关中学教学大楼一期外墙饰面改造工程施工合同》及《蓝田县城关中学教学大楼二期外墙饰面改造工程施工合同》，两份合同约定由原告承建城关中学教学大楼一期、二期外墙饰面改造工程。工程结束后，城关中学教学大楼一期外墙饰面改造工程于2015年10月13日竣工验收并交付使用，城关中学教学大楼二期外墙饰面改造工程于2016年9月14日竣工验收并交付使用。2017年6月16日，蓝田县审计局出具蓝审工报2017年139号《审计报告》载明：城关中学教学大楼一期外墙饰面改造工程结算审定金额为466287.89元，城关中学教学大楼二期外墙饰面改造工程结算审定金额为746985.14元。庭审中，原、被告均认可被告已向原告支付上述两工程的工程款458600元，被告仍下欠工程款754673.03元未付。   本院认为，原、被告签订的《蓝田县城关中学教学大楼一期外墙饰面改造工程施工合同》及《蓝田县城关中学教学大楼二期外墙饰面改造工程施工合同》，约定由原告承建城关中学教学大楼一期、二期外墙饰面改造工程，两工程竣工验收后，经审计两工程的工程款共计为1213273.03元，被告已向原告支付工程款458600元，被告仍下欠工程款754673.03元未付，故原告要求被告支付工程款754673.03元依法予以支持。因原、被告未约定具体的付款时间，故原告主张自城关中学教学大楼二期外墙饰面改造工程竣工验收之次日即2016年9月15日起计付工程款利息，符合法律规定，利息的计付标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张按照年利率10%计付工程款利息一节，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：   一、被告蓝田县城关中学于本判决生效后三十日内向原告蓝田县德顺建设工程有限公司支付工程款754673.03元；   二、被告蓝田县城关中学于本判决生效后三十日内向原告蓝田县德顺建设工程有限公司支付以754673.03元为基数从2016年9月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的工程款利息；   三、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13478元（原告已预交），由被告蓝田县城关中学负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审判长  张    青    人民陪审员  周安静   人民陪审员  杨景民     二〇一九年十一月八日                                           书记员  周东宁        1
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初5146号 原告：四川省岳池电力建设总公司，住所地，四川省广安市岳池县九龙大街50号，统一社会信用代码91511621709128095X。 法定代表人：杨达金。 委托诉讼代理人：徐小刁，贵州滴水律师事务所律师。 被告：贵州正华矿业有限公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室，统一社会信用代码915200005806694476。 法定代表人：蔡良赟。 被告：贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市大山镇，统一社会信用代码91520000MA6EFC4W2E。 负责人：姚宗全。 被告：李鹏，男，约50岁，住贵州省盘州市，大河村。 原告四川省岳池电力建设总公司与被告贵州正华矿业有限公司、被告贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿及第三人李鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。 原告四川省岳池电力建设总公司向本院提出了包括判令二被告共同支付原告工程款454148元等二项诉讼请求。事实和理由：原告为被告进行电力线路施工等，之后，被告下欠原告工程款454148元。 本院经审查认为，本院受理本案后，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）黔02破申9号民事裁定，受理了申请人谢勇对被申请人贵州正华矿业有限公司的破产重整申请。案涉被告贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿系贵州正华矿业有限公司的分公司，现在贵州正华矿业有限公司破产重整案件中，贵州正华矿业有限公司管理人已经指定于2019年10月16日设立。现就原告案涉债权，其应于2020年2月4日前向贵州正华矿业有限公司管理人进行申报，在贵州正华矿业有限公司的破产重整案件中进行处理，本院在本案中不再进行处理，故原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川省岳池电力建设总公司的起诉。 案件受理费8112元，其中已由原告四川省岳池电力建设总公司预交的部分4056元，退还原告四川省岳池电力建设总公司，其中尚未缴纳的剩余部分4056元，因已驳回起诉，不再缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  余方竹 人民陪审员  刘 吉 人民陪审员  田友福 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  丁文思
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初1015号之一原告：高茂林，男，汉族，1980年6月4日出生，户籍住址湖北省枝江市，委托代理人：张建华，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：贾少鹏，湖北普济律师事务所实习律师。（特别授权代理）被告：刘洋，男，汉族，1987年7月21日出生，户籍住址湖北省随县，原告高茂林与被告刘洋股权转让纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年9月3日作出（2019）鄂0591民初1015号民事裁定：驳回被告刘洋对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）鄂05民辖终148号民事裁定：准许上诉人刘洋撤回上诉。本院于2019年11月28日收到湖北省宜昌市中级人民法院退卷，原告高茂林于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高茂林申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高茂林撤诉。案件受理费325元（已减半，原告已预交），由原告高茂林负担。审判员  许建江二〇一九年十一月二十九日法官助理刘洋书记员谢小雪
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初513号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人梁仕勇，男，1983年12月6日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，租住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人梁仕勇2015年7月3日因赌博被十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所行政拘留3日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月30日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。被告人梁仕勇被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）472号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人梁仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月29日23时28分许，被告人梁仕勇饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车，在本市张湾区车城路67号路段路边停车时，与过路人杨某发生纠纷，东岳路派出所民警出警后发现梁仕勇有酒后驾驶机动车的嫌疑，后十堰市公安交通管理局三大队执勤民警赶到现场将梁仕勇查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的梁仕勇的血样中检测出”乙醇”成分，含量为171mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人梁仕勇在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、吹气酒精含量检测单、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、驾驶人及机动车信息查询单、行政处罚决定书；证人杨某、陈某的证言；被告人梁仕勇的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。本院认为，被告人梁仕勇在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人梁仕勇归案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人梁仕勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金4,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 毅二〇一九年十一月十九日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1913号 原告：张继莲，女，1934年02月19日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：朱育双，系长宁县法律援助中心指派的法律工作者。 被告：李碧佳，男，1955年2月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：李笔会，女，1959年9月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：李必清，男，1960年6月06日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：李碧友，男，1961年3月29日出生，四川省筠连县人，住四川省筠连县。 原告张继莲与被告李碧佳、被告李笔会、被告李必清、被告李碧友赡养费纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张继莲及其委托诉讼代理人朱育双、被告李碧佳、被告李笔会、被告李碧友均到庭参加诉讼；被告李必清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张继莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决四被告从2019年6月1日起共同承担原告每月的医药费3000元，护理费3000元，生活费1500元，合计人民币7500元（大写柒仟伍佰元整）；2、判决四被告支付原告3000元交通费。事实与理由：四被告系原告的亲生子女，现原告已85岁高龄，伤残等级达2级，特别是前段时间，因不幸摔伤瘫痪，卧床不能动荡，全靠二儿李碧佳和媳妇照料我的主活，幸好二儿懂医买点药物帮我治疗维持病情稳定，二儿退休后也仅有仟多点的退休金，还要养活一大家人，无能力让我接受正规的医疗，病情一拖再拖致无独立生活能力，其他子女从不看望和尽瞻养义务，并不通商量，采取逃避责任。从古到今，老人养育了儿女小，儿女被告应积极瞻养原告至终老，这是被告应尽的责任和义务，现原告年岁已高，丧失劳动能力，故被告应尽赡养义务。综上所述，依照《民事诉讼法》《民法总则》的相关规定，依法向人民法院提起诉松，请求人民法院依法判决支持原告诉求为谢！ 被告李碧佳辩称，原告岁数大了，我们应该赡养尽自己的义务。我已经赡养母亲一、二十年了，现我自己年岁已大了，退休工资仅有一千多元，而且，母亲需要护理，我自己确实支撑困难了。我愿意母亲与我一起居住生活。 被告李笔会辩称，我现在生活很困难，并且患有疾病，无能力支付生活费了。我愿意原告在我家居住生活。我收入来源是在家务农。 被告李碧友辩称，被告只尽自己的义务。我愿意原告在我家居住生活。我们都尽到赡养义务了。我收入来源状况为工资收入仅有2331元。 被告李必清未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李必清经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下： 原告张继莲与李安明育有四子女，于1955年2月28日生育李碧佳，1959年09月10日生育李笔会，1960年06月06日生育李必清，1961年03月29日生育李碧友。张继莲与其丈夫李安明（31年前已过世）共同将李碧佳、李笔会、李必清、李碧友抚养成年，各自成家立业，独立生活。原告张继莲从2009年起因伤评残属肢体残疾贰级。现，被告李碧佳提供住所给原告张继莲居住，并共同生活。 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：被告李碧佳、李笔会、李必清、李碧友应否对张继莲承担赡养责任？本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 关于焦点，被告李碧佳、李笔会、李必清、李碧友应否对张继莲承担赡养责任？本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年老体衰，并有残疾（二级残疾），四被告于法于理均应向原告履行赡养义务。现原告年过八旬有五，独立生活困难，而且需要护理，有权利要求子女给付赡养费。考虑原告张继莲愿意与被告李碧佳继续共同居住生活，以及被告李碧佳当庭表示愿意原告张继莲入住其家生活的意愿及庭审辩解的意见。赡养老人是法定义务，亦是传统美德，根据原告目前的经济来源，身体状况（因二级残疾，需要护理），考虑本地的生活水平及四被告的赡养能力和意愿，同时考虑被告李碧佳赡养母亲付出较多（提供居住处，并予以护理），客观上减轻了原告的经济负担，本院酌情确定李笔会、李必清、李碧友每人每月支付原告赡养费300元，被告李碧佳每月支付原告赡养费250元，并提供住所。 综上所述，赡养老人是法定义务，亦是传统美德。被告李必清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告李笔会、李必清、李碧友自2019年11月起每人每月支付原告张继莲赡养费300元，被告李碧佳自2019年11月起每月支付原告张继莲赡养费250元并提供居住场所； 二、自2019年11月起，原告张继莲每月医疗开支在扣减原告可能报销的费用后的部分由被告李碧佳、李笔会、李必清、李碧友四人平均分担； 三、驳回原告张继莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收50元，由被告李碧佳、李笔会、李必清、李碧友共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄光华 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄兴芸
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1694号之十四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人房兴美，1969年11月3日出生，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1694号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房兴美在山东省农村信用社联合社916072200010100290962,0账户内存款人民币202582.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3643号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。主要负责人房志波，行长。被执行人：山东聊城国强塑料有限公司，住所地：冠县北环路（汽车站东1000米路北。法定代表人钱金辉，执行董事兼总经理。被执行人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人方才臣，董事长。被执行人：钱金辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛艳磊，女，1983年2月1日出生，汉族，系被告钱金辉之妻，住址同上。上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行申请执行山东聊城国强塑料有限公司、山东冠丰种业科技有限公司、钱金辉、牛艳磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初4291号民事判决书，于2019年9月17日立案执行，本院已于2019年9月29号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务12047659元，已执行0元，尚欠债务为12047659元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月二十六日书记员  杨延鹏
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01**执2678-1号 申请执行人：梁波波，男，1988年4月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：孙阳阳，男，1986年12月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人梁波波与被执行人孙阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）陕0111民初1309号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙阳阳未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人梁波波于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人孙阳阳给付案件款50000元，违约金10000元，案件受理费1200元，被执行人依法承担执行费818元。在执行过程中，1.本院于2019年10月24日通过司法专邮形式依法向被执行人孙阳阳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人孙阳阳名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人孙阳阳名下均无房产登记信息、无车辆登记信息、无证劵账户信息，本院对被执行人孙阳阳名下银行账户依法冻结。3.本院对被执行人孙阳阳采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人梁波波，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人孙阳阳名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的61200元债权及利息未实现。经与申请执行人梁波波约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   倪    薇  1
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初349号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，任该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州,男，汉族，1969年4月3日生，住河南省民权县。系该协会员工。被告：镇平县大漠明珠饮食娱乐服务有限公司（大漠明珠KTV），住，住所地镇平县紫荆城路北段路西/div>法定代表人：侯林，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所。原告中国音像著作权集体管理协会与被告镇平县大漠明珠饮食娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年十一月一日法官助理钱薪谕书记员张帅
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05财保12号 申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码91510500551017204E。 法定代表人：郭红卫。 被申请人：泸州鸿福装饰装修有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段32号楼9层901号，统一社会信用代码91510504089898020B。 法定代表人：杨继。 被申请人：四川立信中远投资集团有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区长乐街20号，统一社会信用代码915105005796474437。 法定代表人：冯喻生。 被申请人：冯喻生，男，生于1979年7月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：唐安英，女，生于1962年5月13日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司因与被申请人泸州鸿福装饰装修有限公司、四川立信中远投资集团有限公司、冯喻生、唐安英借款合同纠纷，欲提起诉讼。为防止被申请人转移财产给申请人造成财产损失，申请人于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人价值8000万元的财产查封、扣押，但暂不冻结银行账户（已提供财产线索清单）。申请人已提供自有资产予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人泸州鸿福装饰装修有限公司、四川立信中远投资集团有限公司、冯喻生、唐安英价值8000万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 胡 艳 审判员 邹 波 审判员 李 平 二〇一九年十一月十五日 书记员 王艺樵
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执547号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 委托代理人：旷勇，该公司资产保全部经理。 被执行人：刘仁明，男，1974年7月4日出生，苗族，住思南县。 被执行人：岳国英，女，1980年4月19日出生，汉族，住思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与刘仁明、岳国英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2019年5月16日向申请执行，本院当日立案，依法向被执行人刘仁明、岳国英送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司连带支付借款150万元及利息128943.95元，并以150万元为基数，从2018年10月1日按照合同约定的利率计算支付至履行完毕止的利息。2、负担案件受理费9730元，申请执行费18689元。 执行过程中，本院依法对两被执行人的不动产进行了评估。在此期间双方当事人达成和解履行协议：法院对两被执行人评估的不动产暂不拍卖，由刘仁明于2020年1月1日前将本案履行完毕。逾期，则启动拍卖程序。并向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 匡泰霖
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更546号罪犯白永玲，男，1975年5月18日出生,汉族，初中文化，山西省长治市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年2月15日作出（2015）杏刑初字第49号刑事判决，以被告人白永玲犯强奸罪，判处有期徒刑六年，该犯于2017年9月18日经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年3月29日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯白永玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯白永玲共获监狱表扬3次，余122分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白永玲减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初13684号                               当             事             人                       原告                       原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司,统一社会信用代码91210112555311195X,住所地辽宁省沈阳市浑**沈营大街******。             负责人:毛利军，系总经理。             委托诉讼代理人:田小宇,系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。             委托诉讼代理人：郭佳，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。                               被告                       被告：刘汉章,男,1980年2月28日出生,汉族,住沈阳市东陵区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：被告支付物业费6087.38元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区沈营大街28-12号,建筑面积115.51平方米，物业费标准每月每平1.7元。被告自2017年2月1 日至今未缴纳物业费，原因是园区绿化不合格,地面凹凸不平,地面凹凸不平被告房屋的南、北卧室窗户漏气,至今未得到解决。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       115.51平方米                               收费             标准                       物业费1.7元/平方米/月                                   欠费             时间                       2017年2月1日-2019年8月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在园区绿化、环境卫生、公共设施维护等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告提出其房屋窗户漏气的问题，其与本案非同一法律关系，由被告另行解决为宜，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：31个月×1.7元/平方米/月×115.51平方米，被告应交纳的物业费金额6087.38元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告刘汉章自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司支付自2017年2月1日至2019年8月31日期间的物业费6087.38元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告刘汉章负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年十一月五日 书记员  李佳垠
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3668号 原告：宁某。住所地：银川市。 法定代表人：余某。 委托诉讼代理人：岳某，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏森淼景观规划设计院有限公司。 法定代表人：叶某，系该公司执行董事。 被告：平罗县住房和城乡建设局。 法定代表人：宋某。 委托诉讼代理人：李某。特别授权代理。 委托诉讼代理人：马某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 原告宁某与被告宁夏森淼景观规划设计院有限公司、平罗县住房和城乡建设局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告宁某于2019年11月26日向本院提出撤诉。 本院认为，原告宁某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁某撤诉。 案件受理费10361元，由原告宁某负担。 审 判 员 王连福 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李旭霞 书 记 员 王 颖 附：本裁定适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉； ……
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执600号之三申请执行人拱书贤，男，1958年1月6日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人赵东京，男，1962年10月12日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。申请执行人拱书贤依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初26号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人有银行存款合计28,000元，本院已扣划28,000元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、于2019年10月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位38,000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余176,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月十二日书 记 员  李梦莹