wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3393号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。诉讼代表人：高某，行长。委托诉讼代理人：汪某，男，1974年4月18日出生，住内蒙古赤峰市。被告：张某1，男，1970年3月22日出生，住内蒙古赤峰市。被告：白某，女，1978年12月21日出生，住内蒙古赤峰市。被告：张某2，女，1973年4月14日出生，住内蒙古赤峰市。被告：张某3，男，1973年10月25日出生，住内蒙古赤峰市。被告：张某4，男，1975年2月4日出生，住内蒙古赤峰市。被告：侯某，女，1979年2月9日出生，住内蒙古赤峰市。被告：宰某，男，1956年10月10日出生，住内蒙古赤峰市。被告：张某5，女，1963年10月12日出生，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉被告张某1、白某、张某2、张某3、张某4、侯某、宰某、张某5金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤回对被告张某1、白某、张某2、张某3、张某4、侯某、宰某、张某5的起诉。原告预交的案件受理费减半收取583元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一九年十一月一日书记员  李丽丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10010号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路**。负责人：吴浩，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师；委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：蒋云龙，男，1992年12月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告蒋云龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息及费用共计18750.09元；2、被告赔偿原告律师费3788元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告申请，原告为其办理了直客式分期信用卡，并依约发放借款。因被告未能如约还款，请求法院支持原告的请求。经审查，本院认为，原告无法提供被告明确的住址，并拒绝通过公告送达，致使本院无法通知被告参加应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行的起诉。案件受理费363元，退还原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇一九年十一月十二日书记员  胡绪云
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保2556号申请人:山东章丘农村商业银行股份有限公司，地址：章丘市汇泉路**。法定代表人：任成常职务：理事长被申请人：魏佑成，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人魏佑成金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏佑成银行存款25万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏佑成银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年十一月六日书记员  王 倩
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2672号原告：张玉魁，男，1970年1月21日出生，汉族，个体，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：陈益民、吕骏，河北德盛律师事务所律师。被告：邢台市森都房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**太行路贾庄村西口。统一社会信用代码91130500685741732D.法定代表人：贾东记，系该公司经理。被告：邢台市桥西区泉西街道贾庄村村民委员会，住所地邢台市太行路贾庄村。法定代表人：贾宏杰，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张好杰，河北鼎研盛律师事务所律师。原告张玉魁与被告邢台市森都房地产开发有限公司（以下简称森都公司）、邢台市桥西区泉西街道贾庄村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告张玉魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告森都公司给付原告工程款6536890元并给付逾期利息；2、被告村委会承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原告与被告森都公司签订《建筑装修施工合同》，约定：原告承揽被告森都公司开发的两栋回迁楼的装修项目；合同价款按照双方共同委托的河北鸿泰工程项目咨询有限公司所做预算结算。但是，未约定工程款的给付时间。被告村委会承担连带保证责任。同年3月23日，原、被告又签订补充合同，对合同价款进行了明确，即工程价款为：10343851元。合同签订后，原告依约进行施工，施工过程中由于环保问题，经甲方同意暂停施工。原告与被告森都公司对已施工完毕的工程量进行了确认，扣除已给付部分工程款和剩余工程价款2358456.8元，尚欠原告工程款6304677.2元。经原告多次索要，但是被告却一直未能给付原告工程款。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请支持原告诉请。本院经审查认为，被告森都公司可能涉嫌刑事犯罪，其法定代表人贾东记已被刑事拘留。故原告张玉魁的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告张玉魁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇一九年十一月十五日书记员  李 萌
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终812号 上诉人（原审原告）庹昌洪，男，1951年10月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人章锡永，男，1946年8月7日出生，汉族，住四川省叙永县，现住四川省成都市锦江区，系庹昌洪表兄。 被上诉人（原审被告）叙永县人民政府。住所地：四川省叙永县叙永镇环城南路**。 法定代表人唐杰，县长。 委托代理人丁佑，叙永县人民政府工作人员。 委托代理人何煦，四川舟畅律师事务所律师。 上诉人庹昌洪因诉叙永县人民政府（以下简称叙永县政府）返还房屋一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 庹昌洪向一审法院提出的诉讼请求为：1.确认1965年被叙永县政府进行“国家经租”的私有出租房屋是公民庹龙氏的合法私人房产；2.确认从1968年11月起被告取消“国家经租房”租息金，违反诚信和宪法；3.确认1991年被告未通知业主且无任何产权依据将私有出租房变更为国有资产，登记到国有资产经营有限公司名下的房屋产权证是无效的违法行为；4.请求依法返还祖母庹龙氏所属全部私有出租房及房产所有权，由继承人庹昌洪继承；5.判令被告给予原告合理的经济赔偿。 一审法院经审理查明，原告庹昌洪曾以相同事实、相同理由于2015年5月20日诉至该院，要求被告叙永县政府返还上述房产，由继承人继承。该院经审查，认为起诉人庹昌洪所诉事项属于历史遗留问题，不属人民法院行政诉讼受案范围，遂作出（2015）泸行初字第7号行政裁定，裁定：对庹昌洪的起诉，不予立案。庹昌洪不服，上诉至四川省高级人民法院，四川省高级人民法院作出（2015）川行终字第204号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，虽然原告庹昌洪两次起诉的诉讼请求并不完全相同，但被诉的行为相同。对原告的起诉，法院已有生效裁定。原告庹昌洪以相同事实、相同理由对相同的被诉行为再次起诉，属重复起诉，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定：驳回原告庹昌洪的起诉。 庹昌洪不服，上诉称：其起诉不属于重复起诉和超过起诉期限。请求二审法院突出庭审功能，听取说理及意见，完善询问程序，彰显程序正义。 叙永县政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院曾以庹昌洪所诉事项属于历史遗留问题、不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案。庹昌洪此次起诉的诉讼请求虽与上次不完全相同，但前三项均属历史遗留问题，同样不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。后两项诉讼请求与上次相同，构成重复起诉。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回庹昌洪的起诉并无不当。庹昌洪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  朱 珠 二〇一九年十一月十四日 书记员  廖珍珑
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢250号之一 申请执行人：李安，男，1981年9月14日出生，汉族，住南城县， 申请执行人：敖志勇，男，1979年8月28日出生，汉族，住南城县， 申请执行人：尧海龙，男，1976年11月15日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：邓智明，南城县盱江法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。 被执行人：姚细根，男，1963年1月2日出生，汉族，住南城县， 被执行人：邹金华，男，1964年1月26日出生，汉族，住南城县， 被执行人：吴天萌，男，1991年8月13日出生，汉族，住南城县， 申请执行人李安、敖志勇、尧海龙与姚细根、邹金华、吴天萌股权转让纠纷一案，本院冻结了被执行人姚细根、邹金华、吴天萌的金融机构存款，现双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人姚细根、邹金华、吴天萌金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9141号之二原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：唐杰，该公司董事长。被告：陕西阳光汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：胡博博。被告：胡博博，男，1984年12月12日生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在审理原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏华新融资租赁有限公司于2019年11月1日向本院提起申请，要求撤回对被告陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏华新融资租赁有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2340元减半收取1170元、财产保全费1030元，合计2200元（江苏华新融资租赁有限公司已预交），由江苏华新融资租赁有限公司负担。审 判 长  张 勇审 判 员  陈艳红人民陪审员  方国钦二〇一九年十一月四日书 记 员  陈连坤
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执247号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：姜印，男，1957年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市被执行人：王佩艳，女，1962年2月3日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市被执行人：王焱廷，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人姜印、王佩艳、王焱廷借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，书面申请双方当事人自行协商，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执247号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月二十六日书记员  高同心
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执210号申请人：刘吉辰，男，1941年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：刘洪霞，女，1978年8月9日出生，汉族，医生，住黑龙江省富裕县。被执行人：姜伟强，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人刘吉辰与被执行人刘洪霞、姜伟强追偿权纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227执279号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 迪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23074-23075号原告:吴绍安，男，汉族，1973年2月15日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托代理人：王鹏，广东维强律师事务所律师。委托代理人：陈晓珊，广东维强律师事务所律师。被告:郑志军，男，汉族，1977年11月21日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，本院审理原告吴绍安诉被告郑志军民间借贷纠纷两案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴绍安撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，23074号案件受理费减半收取共计1450元，由原告负担（原告已预交2900元，本院退还其1450元）；23075号案件受理费减半收取共计575元，由原告负担（原告已预交1150元，本院退还其575元）审判员  席小战二〇一九年十一月二十日书记员  李顿萍
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8987号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。代表人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：洪亚伦，男， 个体户，住西安市莲湖区。被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住址：西安市雁塔区。代表人：左涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张少卉，女，系该公司法务，住咸阳市秦都区。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安分公司）与被告洪亚伦、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安支公司）追偿权纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安分公司的委托诉讼代理人杨涛、被告洪亚伦、永安分公司的委托诉讼代理人张少卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿15276元及利息（该利息自2017年10月13日起按银行同期贷款利率至被告付清之日止）；2、判令被告永安支公司在其承保的交强险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告洪亚伦驾驶车牌为XX号XX路XX市场XX道时，与周某某驾驶的陕AXXXXX号车发生碰撞，致使车受损，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告洪亚伦负全部责任，周某某无责任。周某某驾驶的陕AXXXXX号车辆在原告处投保机动商业险和交强险，被保险人为周某某。被告洪亚伦驾驶的陕AXXXXX号轻型厢式货车在被告永安支公司处投保交强险。2017年10月13日，原告因该交通事故向被保险人周某某赔付保险金15276元。被告洪亚伦负全部责任，应该向被保险人进行赔偿，被告永安支公司应该在其承包的交强险责任范围内承担连带赔偿责任，故依据保险法相关规定行使代位追偿权。被告洪亚伦辩称，对事故及交警的责任认定没有异议，但是事故发生后，其要求报警走快速理赔程序，周某某称有事错过了快速理赔的时间。原告定损没有通知其到场，周某某修车也没有通知，一年后原告客服打过电话，以为是诈骗电话，后来就接到法院传票。所以对原告起诉的修理不认可。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，经审查,查明事实如下：2017年9月6日，被告洪亚伦驾驶车辆为XX号XX路XX市场XX道时，与周某某驾驶的陕AXXXXX号车发生碰撞，致使车受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队责任认定被告洪亚伦负全部责任，周某某无责任。陕AXXXXX号车辆在原告处投保有商业险和交强险，被保险人为周某某。被告洪亚伦陕AXXXXX号车辆在平安支公司投保交强险。事发日，平安支公司接到被告洪亚伦保险，向其支付交强险项下2000元财产赔偿金。针对本次事故，平安支公司出具《机动车辆保险定损报告》，载明陕AXXXXX号车辆工料费共计15276元，修理厂为西安昌德汽车销售服务有限公司，出现时间为2017年9月6日。2017年10月12日，西安昌德汽车销售服务有限公司出具结算单、陕西省增值税普通发票，陕AXXXXX号车辆已维修，费用15276元。2017年10月12日，原告出具《机动车辆保险权益转让书》，周某某签字同意将其事故车辆赔款15276元的追偿权转移给原告公司，并协助行使代位追偿权。2017年10月13日原告向周某某转账支付理赔款15276元。庭审中，被告洪亚伦提供与周某某微信聊天记录，显示2017年9月6日至9月7日双方协商处理事故事宜。周某某要求洪亚伦9月7日早上9点半到莲湖交警大队，但是洪亚伦称其车辆已经在维修，未能协商成。洪亚伦还称其将永安支公司支付的2000元交强险理赔款微信转账周某某，后周某某将该款退还。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告洪亚伦驾驶车辆与周某某陕AXXXXX号车辆发生交通事故，经交警部门认定其负事故全部责任。被告洪亚伦报险并取得永安支公司理赔款，故本案中永安支公司不再承担赔偿责任。周某某陕AXXXXX号车辆在原告平安分公司投保交强险及商业险，事发后原告平安分公司出险并定损，被告未能及时到场，原告依据定损及维修发票向周某某理赔后，依法享有向责任人请求赔偿的权利，现原告平安分公司向被告追偿，本院依法予以支持。被告认为理赔车辆存在扩大维修的情形，未能提交证据以证明，对其辩称本院不予采纳。原告代偿后已于2017年10月12日享有追偿权，但至本案诉讼才向原告主张权利，应自行承担期间资金损失，故对原告主张的利息损失，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洪亚伦于本判决生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付理赔款15276元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元,本院减半收取后，由被告洪亚伦承担91元(原告已预交，被告在履行本判决义务时支付原告)。       如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员     周  荣 二〇一九年十一月一日  书    记    员      卢柯仰 1
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初583号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李小欢，男，1985年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因寻衅滋事罪，于2002年2月22日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月；因故意伤害罪，于2002年10月28日被郑州市人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃罪，于2007年3月20日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因抢劫罪，于2008年2月20日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；因盗窃罪，于2014年1月22日被原阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃罪，于2017年4月5日被原阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被原阳县公安局刑事拘留，2019年8月30日被原阳县公安局执行逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人李小欢犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员侯远娟出庭支持公诉，被告人李小欢到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年8月19日凌晨3时许，被告人李小欢到原阳县蓝堡湾小区西侧的一临街商铺内（未营业，系民工临时宿舍），趁被害人刘某熟睡之际，将被害人刘某正在充电的一部白色VIVOX21A手机盗走。当日，原阳县公安局阳和派出所民警将该手机追回，2019年8月26日，原阳县公安局阳和派出所民警将该手机发还被害人刘某。经原阳县价格认证中心认定，该被盗手机的市场价格为人民币1227元。2019年8月19日，原阳县公安局阳和派出所民警在原阳县阳和办事处堂后村李小欢家门口将其抓获。经审理查明，被告人李小欢将盗窃的手机卖给他人，得款850元。上述指控事实，被告人李小欢在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪查询记录、扣押决定书、发还清单、刑事判决书等；证人苏某、赵某的证言；被害人刘某的陈述；被告人李小欢的供述与辩解；原阳县价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录；光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人李小欢犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李小欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李小欢到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李小欢盗窃赃物被追回并返还给被害人，可从轻处罚。被告人李小欢违法所得850元应继续追缴后依法予以没收。公诉机关关于被告人李小欢系累犯、有坦白情节，赃物已追回并返还被害人，建议对被告人李小欢在有期徒刑六个月至八个月量刑，并处罚金人民币2000元的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李小欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李小欢违法所得850元继续追缴后依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇一九年十一月二十九日书记员  申 林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21395号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：顾蒙林，男，汉族，1989年8月31日出生，住河南省卫辉市县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉顾蒙林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6388号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告顾蒙林于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金409952.75元、利息53867.86元、分期付款手续费12755.73元（利息暂计算至2018年1月4日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费9352元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担1325元，由被告顾蒙林负担8027元。顾蒙林未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为豫Ｇ×××**的车辆，申请执行人写出情况说明，因该车未实际控制，暂不予处理。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年9月27日冻结了被执行人名下银行账户，冻结金额4816.19元，扣划后已发放申请人，冻结期限2019年9月27日起至2020年9月27日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4816.19元，本案债权尚余本金409952.75元、利息49051.67元、分期付款手续费12755.73元（利息暂计算至2018年1月4日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止））未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾蒙林负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十八日书记员 王光辉
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1838号上诉人(原审原告)朱某，男，66岁，1952年12月23日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省延边朝鲜族自治州安图县，联系方式：159XXXX****、159XX****XX被上诉人(原审被告)耿某，男，57岁，1961年9月3日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省延边朝鲜族自治州安图县，联系方式：139XXXX****、139XX****XX。上诉人朱某因劳务合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2019）吉2426民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销安图县人民法院（2019）吉2426民初1052号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持安图县人民法院（2019）吉2426民初1052号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销安图县人民法院（2019）吉2426民初1052号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持安图县人民法院（2019）吉2426民初1052号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长     审判员  刘晓娟审判员  金 花审判员  申爱顺二〇一九年十一月二十七日书记员  滕 滕
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执恢101号 东兴市万锭小额贷款有限责任公司、杨汝娟、庞军： 本院执行的东兴市万锭小额贷款有限责任公司申请杨汝娟等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9563号原告:如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地：江苏省如皋市石庄镇绥江路2号。法定代表人：赵生群。委托代理人：施郭飞，公司员工。被告:陆金红，男，1968年10月14日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告陆金红买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日，以被告陆金红已履行了付款义务为由，向本院申请撤回对被告陆金红的起诉。本院经审查认为，原告如皋市江源商品混凝土有限公司向本院申请撤回对被告陆金红的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市江源商品混凝土有限公司撤回对被告陆金红的起诉。案件受理费1885元，由原告如皋市江源商品混凝土有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执820号申请执行人：封立业，男，1983年9月15日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：田宇豪，男，1994年10月9日出生，汉族，现住无极县。被执行人：兰建超，男，1982年6月3日出生，汉族，现住无极县。被执行人：兰建辉，男，1981年12月16日出生，汉族，现住无极县。本院在执行封立业与田宇豪、兰建超、兰建辉借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下财产，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对兰建辉名下车牌号为冀Ａ×××**的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年十一月六日书记员  胡 月
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执2815号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：赵宗团，男，1947年5月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：卢西荣，女，1948年7月8日生，汉族，居民，住新泰市，系被告赵宗团之妻。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宗团、卢西荣金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年8月26日立案执行,本案执行标的29931元及相应利息、诉讼费。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宗团、卢西荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执2815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘瑞彬
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖07民申66号 再审申请人（原审被告）:沈泽龙，男，汉族，1994年7月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：吴剑春，男，汉族，1990年4月30日出生，住福建省仙游县。 再审申请人沈泽龙因与被申请人吴剑春买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈泽龙申请再审请求：1.依法启动审判监督程序，立案再审；2.撤销原审判决，改判驳回原审原告的全部诉讼请求。事实与理由：1.本案原审法院全部送达方式不合法，申请人从未收到原审法院的开庭传票、应诉通知书等诉讼材料。申请人对此案件完全不知情，更无法应诉、答辩、参加庭审和提出反驳证据等，甚至连一审判决后，申请人对此案毫不知情，原审法院送达方式违反民诉法规定，程序违法，导致实体判决违法，故依法申请再审。2.由于本案原审庭审时沈泽龙无法到庭缺席审理，原审法院仅凭原审原告吴剑春的证据及单方的陈述去认定本案事实，完全与本案真实的事实情况不符。当事人双方没有签订任何书面供销合同，吴剑春也没有提供任何一份发货凭证或单据，双方之间没有形成买卖合同关系，吴剑春更没有任何证据证明其履行了的供货和发货义务。其次，吴剑春仅凭一份2016年3月1日的借条主张双方之间有买卖合同关系，其主张的理由不能成立。借条仅能说明双方之间有着借款的意思表示。沈泽龙有证人等相关证据能够证明2016年3月1日的借条是吴剑春带一帮人恐吓、威胁沈泽龙形成的。无论该借条是否真实有效，均无法证明本案双方是否形成买卖合同关系。吴剑春提供的录音属于转来证据，并未经过双方当庭质证，没有任何法律证明力。 吴剑春未提交答辩意见。 再审审查期间，再审申请人沈泽龙申请调取铜陵市铜官区五环国际5栋103号房产权证的变更情况的书证，旨在证明：原审法院在（2019）皖0705民初949号案件审理过程中，向沈泽龙邮寄开庭传票等诉讼材料的送达地址五环国际5栋103室，依据的是沈泽龙于2018年6月21日在原审法院所涉（2018）皖0705民初2395号民事诉讼案件中提交法院经其确认的送达地址，但该房系沈泽龙父母名下的房屋，其父母于2018年9月将该房屋出卖给了芮璋华、王艳，并办理了房产权变更登记手续。原审法院按该地址送达诉讼材料，沈泽龙无法收到，原审法院送达存在程序违法。 本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院另查：原审法院在审理（2019）皖0705民初949号买卖合同纠纷一案，向原审被告沈泽龙送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料时，依据沈泽龙在所涉铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初2395号民间借贷纠纷案件中，沈泽龙于2018年6月21日向原审法院提交的经其确认的送达地址是五环国际5栋103室，原审法院于2019年2月14日通过“法院专递”方式将（2019）皖0705民初949号买卖合同纠纷案件的上述诉讼材料邮寄至五环国际5栋103室沈泽龙，该邮件于2019年2月18日被退回，“法院专递”邮件未妥投及退件原因显示：收件地址长期无人/在外，电话拒接/长期无人接听。从铜陵市不动产登记中心出具的查询资料显示，五环国际5栋103号房屋系沈泽龙父母沈超群、朱崔英所有，沈超群、朱崔英于2018年9月将该房屋出售给了买受人芮璋华、王艳，并办理了过户变更登记。 本院经审查认为：最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第七条：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。...（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”之规定，铜陵市铜官区人民法院依据沈泽龙在所涉（2018）皖0705民初2395号民事诉讼案件中，其于2018年6月21日向该院提交的经其确认的送达地址五环国际5栋103室，向其邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第七条第（三）规定，沈泽龙所涉在同一法院审理的前后两个诉讼案件在一年内，依据上述相关法律规定，该邮件于2019年2月18日被退回的之日视为送达之日。沈泽龙再审请求主张原审法院全部送达方式不合法，剥夺其应诉、答辩等诉讼权利，于法无据，本院不予支持。沈泽龙再审另主张吴剑春仅凭其于2016年3月1日出具的借条，不能证明吴剑春与其存在买卖合同关系，当事人之间没有形成买卖合同关系，但在再审审查期间沈泽龙并未提交相关证据予以证明。 综上，再审申请人沈泽龙的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈泽龙的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王淼 书记员杜梅梅 附：相关法律条文 第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3113号 原告：文必斌，男，汉族，1972年5月26日出生，住四川省三台县。 被告：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。 法定代表人：郭树强。 第三人：方军，男，汉族，1980年7月2日出生，住成都市成华区。 第三人：李亚梅，女，汉族，1982年1月14日出生，住成都市成华区。 第三人：四川蜀都环卫设备有限公司，住所，住所地成都市武侯区武青南路**新城管委会内）。 法定代表人：方伯树。 第三人：四川一通融资担保有限公司，住所地，住所地成都市高新区高朋大道**东方希望大厦**206iv> 法定代表人：涂磊。 原告文必斌与被告天弘创新资产管理有限公司、第三人方军、李亚梅、四川蜀都环卫设备有限公司、四川一通融资担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告文必斌于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文必斌的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文必斌撤诉。 审 判 长  晏 莉 人民陪审员  左都元 人民陪审员  费怀银 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  严 茂
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执44号 申请执行人：孙静波，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：朱敏东，男，1982年11月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：姚慰清，男，1975年8月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 孙静波与朱敏东、姚慰清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初5827号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告朱敏东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙静波借款人民币70000元并支付逾期付款利息32200元。二、被告姚慰清对被告朱敏东的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1172元、财产保全费人民币1031元，合计人民币2203元，由被告朱敏东负担，被告姚慰清承担连带责任。根据孙静波的请求，本案于2019年1月3日立案执行，申请执行标的104403元。 案件执行过程如下： 1、2019年1月4日、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券等财产情况，执行中冻结了被执行人名下银行帐号，未查找到有超过1000元可供执行财产，未查找到被执行人名下有证券信息。 2、2019年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 3、执行中查询了被执行人名下房产及车辆信息，查找到被执行人朱敏东名下有一辆朗逸牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2010年11月2日，查找到被执行人姚慰清名下有一辆力帆牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2010年12月31日，执行中均已登记查封，查封期间为2019年11月11日至2021年11月10日，均查找无着未能扣押到位,暂无法处置。查找到被执行人姚慰清名下有一处房产，位于常熟市明日星城城欣园17幢，设有抵押且有多案查封，本案非首封，本案审理中已查封，查封期间为2018年5月23日至2021年5月22日。上述财产申请执行人均暂不要求法院处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2019年11月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除上述暂不要求本院处置的财产外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的104403元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不要求法院处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1631号 申请执行人：张本海，男，1960年2月10日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：杨丹。 本院在执行申请执行人张本海与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初1640号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈丽丽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1176号之一申请执行人：徐盼，男，1990年2月13日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：殷启洪，男，1975年9月30日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人徐盼依据已经发生法律效力的作出(2019)赣0902民初1088号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人殷启洪发出执行通知，被执行人殷启洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人殷启洪发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人殷启洪无车辆登记信息、无理财信息。名下银行存款只有零星存款，数月无变动，且已销户。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人殷启洪名下位于秀江西路166号1幢2层1单元102室房屋已被本案查封，但因本案标的较小，暂不宜处置该房产。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人殷启洪有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行8500元，已执行0元，未执行8500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月一日书记员  胡俊文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1730号之一 申请执行人：江苏省钟星消防工程有限公司，统一社会信用代码91320117134795654K，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区蔗糖工业集中区。 法定代表人：袁海平，该公司董事长。 被执行人：临泉县津泉投资管理有限公司，统一社会信用代码91341221395806788Q，住所地安徽省临泉县城关镇解放南路西侧纬七路北侧滨河路南侧。 法定代表人：施春光，该公司董事长。 被执行人：董林，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 江苏省钟星消防工程有限公司与临泉县津泉投资管理有限公司、董林建设工程施工合同纠纷一案，本院(2018)皖1221民初1819号民事判决书确认：被告临泉县津泉投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏省钟星消防工程有限公司工程款500000元，并支付违约金180000元，合计680000元，被告董林承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告临泉县津泉投资管理有限公司、董林负担。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨世瑞
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初604号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘君诗，男，1964年10月30日出生，住大连经济技术开发区。辩护人李美君，系被告人刘君诗养女。公诉机关指控，2018年7月18日12时许，在大连市金州区向应街道土门子村大连XXXX公司一集装箱改装的办公室内，徐某某、潘某某夫妇与闫某某、李某某夫妇发生冲突，引发潘某某与李某某厮打，厮打过程中李某某将潘某某推倒，被害人徐某某见潘某某被推倒后，上前用板凳击打李某某头部一下，被告人刘君诗（系李某某亲属）在互殴过程中，将徐某某手中的板凳夺下后用板凳击打徐某某肩部一下，致徐某某左侧肩部受伤。经鉴定，徐某某的损伤程度构成轻伤二级，成伤机制符合钝性物体打击所致（木凳打击可以形成）。案发后，被告人刘君诗亲属已代为赔偿被害人损失并取得谅解。2019年9月27日，被告人刘君诗经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘君诗因琐事持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘君诗系自首，可以从轻或减轻处罚;被告人刘君诗持械故意伤害他人身体，酌情从重处罚；被告人刘君诗亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人刘君诗拘役三个月至拘役六个月，可以适用缓刑。被告人刘君诗对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。其辩护人提出，请念在被告人护女心切，对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。另查明，徐某某左侧肩胛骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度构成轻伤二级；被告人刘君诗到案后如实供述了上述事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）585号起诉书指控被告人刘君诗犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘君诗具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。对于辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘君诗犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇一九年十一月二十七日书记员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终429号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）马洪欢，男，1991年1月19日出生于天津市津**，汉族，初中肄业，无业，户籍地天津市津**，住天津市津**。2016年12月21日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。上诉人（原审被告人）徐世江，男，1986年2月21日出生于天津市津**，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地天津市津**，住天津市津**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。原审被告人黄金磊，男，1989年8月5日出生于天津市津**，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地天津市津**，住天津市津**。2010年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2018年1月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。原审被告人孔庆宇，男，1990年12月27日出生于天津市津**，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地天津市津**，住天津市津**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，2019年10月31日被本院取保候审。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人黄金磊、马洪欢、徐世江、孔庆宇犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年八月二十一日作出（2019）津0112刑初505号刑事判决，以寻衅滋事罪判处黄金磊有期徒刑一年二个月，判处马洪欢有期徒刑一年，判处徐世江有期徒刑十个月，判处孔庆宇有期徒刑八个月。被告人马洪欢、徐世江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马洪欢、徐世江自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）马洪欢、徐世江、原审被告人黄金磊、孔庆宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于马洪欢、徐世江要求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马洪欢、徐世江撤回上诉。天津市津南区人民法院（2019）津0112刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 崑审判员 梁 云审判员 张鹏飞二〇一九年十一月二十六日书记员 孙亚男于小娜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2019）新4023执348号   申请执行人：石河子市金田野肥业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北泉路****。   法定代表人：闫齐军，职务经理。   委托代理人：陈新军，男，1967年9月13日出生，汉族，石河子市金田野肥业有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：王卫兵，男，1966年11月6日出生，汉族，霍城县邮政局职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被执行人：曾丽，女，1976年6月15日出生，汉族，霍城县邮政局职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   石河子市金田野肥业有限责任公司申请王卫兵、曾丽买卖合同纠纷一案，霍城县人民法院出的（2017）新4023民初字1481号民事调解书已经发生法律效力。石河子市金田野肥业有限责任公司于2019年7月8日向本院申请执行。   本案在执行过程中，执行到位案款203116元。执行中双方当事人达成执行和解协议，后申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）新4023执348号案的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 增 皓   审判员 赵   棣   审判员 段 应 忠   二〇一九年十一月十六日   书记员 古丽班尔西
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执491号申请执行人中国农业银行股份有限公司繁峙县支行，地址：繁峙县府泰路**。负责人：马志敏被执行人王俊伟，男，1982年11月8日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司繁峙县支行与被执行人王俊伟公证债权文书一案，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人王俊伟给付欠款1420619.38元，案件受理费16606元。执行过程中，1.本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行案款。2.本院于2019年10月29日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心并到被执行人户籍地繁峙县杏园乡南关村调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1420619.38元、案件受理费16606元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌 二0一九年十一月十三日书记员 魏 磊
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执保117号 赵小露、邓智友： 申请人赵小露与被申请人邓智友民间借贷纠纷执行保全一案，根据本院作出的（2019）粤0222民初1662号民事裁定书，我院于2019年10月30日冻结被申请人邓智友网络资金2455.25元，实际冻结527.25元，原因为账户余额不足，冻结期限为一年；于2019年11月4日查封被申请人邓智友名下车牌号为粤Ｆ×××××小型轿车一辆，查封期限为一年；于2019年11月5日委托江门市蓬江区人民法院查封申请人提供担保的欧东雯所有的粤Ｊ×××××小型轿车一辆，查封期限为一年。 至此，本案保全完毕。（2019）粤0222执保117号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月七日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执180号之二公诉机关：贵州省六盘水市人民检察院。被执行人：龙渊，苗族，1958年10月19日出生，大学本科，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，住兴义市。因犯国有事业单位人员滥用职权罪、受贿罪，被判处有期徒刑六年。现在六盘水监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院对龙渊犯国有事业单位人员滥用取权、受贿罪一案，作出的（2018）黔02刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。（2018）黔02刑初74号刑事判决书，判决：一、被告人龙渊犯国有事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月3日起至2024年4月2日止。）二、被告人龙渊受贿犯罪所得赃款一百一十万八千元，依法予以追缴，上缴国库。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的金钱义务（已退交赃款50.3万元），本院刑事审判庭对罚金人民币20万元、追缴61.5万赃款于2019年07月22日移送强制执行，本院于当日依法立案执行。立案执行后，本院采取了以下执行措施：（一）向被执行人龙渊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在规定的期限内报告了个人财产情况。（二）2019年7月24日通过网络执行查控系统对被执行人龙渊名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息进行查询，查到被执行人龙渊在中国农业银行股份有限公司黔西南分行有银行存款1100元、在中国银行兴义市神奇路支行有银行存款61200元、在中国农业银行股份有限公司兴义市瑞金支行有银行存款98500元，在罚金20万的执行中，本院已将以上款项共计160800元予以扣划。另被执行人龙渊之妻刘远兰将39200元罚金交至本院。以上20万罚金本院已交至国库。（三）在被执行人户籍地兴义市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，查到被执行人龙渊名下位于贵州省××自治××山新区××606（产权证号：房改80064**），该房系被执行人龙渊于2006年购买的经济适用房，而龙渊受贿始于2013年，在（2018）黔02刑初74号刑事判决书中未将以上住房认定为赃物予以追缴。（四）本院2019年10月28日通过网络执行查控系统再次对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息进行查询，未查到被执行人龙渊有可供执行的财产。本院认为，在被执行人龙渊罚金人民币20万元、追缴61.5万赃款的执行中，除已执行到位并已上交国库的20万罚金，未发现被执行人龙渊有其它赃款予以追缴。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔02执180号案件的执行。在发现被执行人龙渊有赃款追缴时，本院将依法恢复对龙渊赃款追缴的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇一九年十一月五日法官助理黄晓松书记员董兆惠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初168号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人江越，公民身份号码：×××，出生地：河北省张家口市怀安县，住乌海市。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2019年9月18日被该局取保候审，2019年10月30日被乌海市海南区人民检察院取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2019﹞151号指控事实2019年9月6日20时50分许，被告人江越酒后驾驶×××号小型汽车沿海南区公乌素镇利民路由南向北行驶至与公乌素街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血样中的乙醇成分含量为134.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月至1个月10天，并处罚金，可以适用缓刑被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控江越犯危险驾驶罪罪名成立，江越认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决结果被告人江越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员杨文革二〇一九年十一月十二日法官助理翟鹏俊书记员袁野
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执446号申请执行人：李某被执行人：牛某李某与牛某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，向被执行人送达执行通知书及财产报告令后，被执行人表示因判决调解中下一履行日期即将到来，主动履行两次需给付案款共计40000元。本院已于2019年11月29日将该款转付给李某。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李鹏 二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 陈斌
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初3051号原告：湘西自治州住房公积金管理中心，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。法定代表人：王敏，系该管理中心主任。委托诉讼代理人：杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鲜艳，湖南广湘律师事务所律师。被告：吴金芝，女，苗族，1968年8月14日出生，住湖南省花垣县。被告：戴荣军，男，1963年12月15日出生，苗族，住湖南省花垣县。被告：湖南长银融资担保有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路**长房大厦**。法定代表人：李彩彤。原告湘西自治州住房公积金管理中心诉被告吴金芝、戴荣军、湖南长银融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告湘西自治州住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘西自治州住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员  石远银二〇一九年十一月二十六日书记员  余 琼附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3820号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地：邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102，统一社会信用代码：91130402560464735D。 负责人：徐国法，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。 被告：刘玉花，女，1982年5月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告刘玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。 案件受理费472元，减半收取计236元，由被告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司承担。 审判员  武宏伟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李慧铭 书记员靳子阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢177号申请人:李鹏，男，汉族，1984年8月11日出生，住渑池县。被执行人：董金鑫，男，汉族，1985年4月10日出生，住渑池县。本院在执行李鹏与董金鑫民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计2146.04元，本院扣划2146.04元，已全部支付申请人。查明被执行人名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，已在车辆登记部门办理查封措施，因该车辆下落不明，未能实际扣押。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2146.04元，已全部支付给申请人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十一月十一日书记员  安志尧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14625号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑少忠，男，1983年12月15日出生，住上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑少忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12365号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑少忠支付本金17999.60元及息费、一审案件受理费125元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12365号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1072号 原告：江苏麒祥高新材料有限公司，住所地淮安盐化新材料产业园。 法定代表人：彭华龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙英杰，上海信石律师事务所律师。 被告：上海拓斛实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：汪润，该公司总经理。 原告江苏麒祥高新材料有限公司（以下简称麟祥公司）与被告上海拓斛实业发展有限公司（以下简称拓斛实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麟祥公司的委托诉讼代理人孙英杰到庭参加诉讼，被告拓斛实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麟祥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告货款30324元、税金损失31196.69元，合计61520.69元，并支付利息（以61520.69元为基数，自2019年3月21日起至实际支付之日止，按同期同档次银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2018年4月24日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告采购22.5吨甲基苯乙烯TC900，含税单价11400元，总价款256500元。原告于同月27日向被告支付全部货款。此后被告以货价上涨为由拒绝交付2.66吨货物，另被告已交付的货物也未开具相应增值税发票。原告后经多次催要，被告仍未交付货物，原告也两次发函解除合同。截止起诉之日，被告既未交付货物，也未退还货款，因被告未按约定开具增值税发票，给其造成增值税无法抵扣的损失31196.69元，被告理应予以赔偿，原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告拓斛实业公司未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年4月24日，原告麟祥公司与被告拓斛实业公司签订了《购销合同》，约定：原告向被告采购22.5吨甲基苯乙烯TC900，单价11400元，总价款256500元；发货方式为款到发货。合同还约定了双方的其他权利、义务。原、被告分别在合同上加盖公章。 2018年4月27日，原告向被告转账支付259100元。 同年7月4日，上海信石律师事务所孙英杰接受原告向被告发出律师函，载明“致上海拓斛实业发展有限公司，麟祥公司与你司于2018年4月24日签订购销合同……但你司至今仍有2吨多货物未交付。另外，部分发票亦未随货提交。基于以上事实及法律规定，同时为避免不必要之诉累，本所律师郑重函告如下：你司在接函七日内立即交付剩余货物及发票。” 同年7月23日，上海信石律师事务所孙英杰接受原告向被告发出另一份律师函，载明：“……麟祥公司与你司于2018年4月24日就22.5吨甲基苯乙烯TC900签署的买卖合同即日解除；你司立即退还麟祥公司已付货款30324元，交付19840元发票并赔偿相应损失”。 审理过程中，原告自认其于2018年5月7日收货7.92吨、5月16日收货1.192吨，货物价值合计226176元，尚有2.66吨货物未收到，货物价值为30324元。关于超出256500元的部分系上一笔尾款清账。收到货物后，被告未按约向原告开具增值税发票，当时的增值税发票的税率是16%。 上述事实，有原告举证及当庭陈述在卷印证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方应按约履行。原告已向被告支付货款256500元，被告应当履行供货义务。现原告自认收到被告货物9.112吨，尚有2.66吨货物未收到，价值为30324元，原告基于解除合同要求返还未交付货物的货款，被告未到庭就合同履行情况进行抗辩，应承担对其不利的法律后果，故被告应向原告返还货款30324元并承担利息损失（以30324元为基数，自2019年3月21日起，按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失31196.69元的诉讼请求，本院认为，被告作为销售方，其未向原告出具增值税发票，导致原告无法进行税款抵扣，应当向原告赔偿损失，根据供货情况计算损失为31196.69元，被告应予赔偿，对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海拓斛实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏麒祥高新材料有限公司返还货款30324元、承担利息（以30324元为基数，自2019年3月21日起，按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算至实际给付之日）并赔偿损失31196.69元； 二、驳回原告江苏麒祥高新材料有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，公告费600元，合计1938元，由被告上海拓斛实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××06）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  万振洲 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30702号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200811236228。被告：陆宏山，男，1973年6月21日出生，壮族，住广西隆安县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告陆宏山保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计人民币（币种下同）10989.27元。2.被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%，自原告赔偿之日起暂计至2019年5月31日的违约金为1474.07元；2019年5月31日之后的违约金，按照前述方式计至全部款项实际付清之日止）。3.被告向原告支付未付保费共计5019.83元。4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年8月19日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211616001718号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行深南东路支行贷款28000元，贷款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，贷款期限36个月（2016年8月19日至2019年8月19日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000395的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年8月19日，光大银行深南东路支行按照贷款合同约定向被告发放28000元的贷款。但自2018年7月21日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年11月8日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款10989.27元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务。请法院依法判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交的237元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈莹颖审判员 陈柯名二〇一九年十一月二十日书记员 张颖仪
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执1979号 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王晏蓉，该分行行长。 被执行人郑小林，男，汉族，1969年2月3日出生，住福建省福安市。 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郑小林金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初3321号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑小林未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑小林自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行的代理人称正与被执行人协商，需时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2019)陕0113执1979号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2019年月日送达 1
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2254号本院立案执行的申请执行人山东星工坊影视文化有限公司与被执行人北京中视飞扬六点一文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执4016号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼10F09-12。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人崔杨，女，1984年6月30日生，汉族，住贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初11817号民事调解书，已向被执行人崔杨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人崔杨银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供立即执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初11817号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月八日 书记员  吴远秀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政判决书（2019）宁0402行初134号原告：何某，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。公民身份号码×××委托代理人李某1、李某2（实习），北京农权律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭阳县人民政府。法定代表人：刘某，县长。委托代理人杨某。特别授权代理。委托代理人李某3，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。原告何某不服被告彭阳县人民政府作出的不予赔偿决定，于2019年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告何某委托代理人李某1、李某2，被告彭阳县人民政府委托代理人杨某、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告彭阳县人民政府于2019年5月20日作出彭政行赔驳字（2019）5号《行政赔偿申请驳回决定书》，以彭阳县人民政府未实施土地行政征收行为，并非赔偿义务机关为由，驳回何某的行政赔偿请求。原告何某诉称，1.请求依法判令撤销彭阳县人民政府作出的编号为彭政行赔驳字【2019】5号行政赔偿申请驳回决定书；2.请求依法判令被告彭阳县人民政府赔偿原告112800元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：彭阳县人民政府为了落实彭阳县“十三五”易地扶贫搬迁工程，制定了《彭阳县“十三五”易地扶贫搬迁工程实施方案》（彭政发【2016】87号）并将组织占用原告合法承包地的工作委托给彭阳县孟塬乡人民政府，孟塬乡人民政府按照委托于2017年3月末违法强行占用了原告的合法承包地，给原告造成了较大的经济损失，原告被违法占用的土地面积为0.6亩，按照同地同价原则减半计算的情况下，原告被占用的土地市值111000元，2年多未能照常进行耕种造成的经济损失为1800元，合计112800元。因为孟塬乡人民政府是按照彭阳县人民政府制定的方案及接受其委托而违法占用原告的合法承包地，所以被告彭阳县人民政府应当承担相应的赔偿责任。故原告于2019年3月份向彭阳县人民政府提出了行政赔偿申请书，被告彭阳县人民政府于2019年5月20日做出了编号为彭政行赔驳字【2019】5号的行政赔偿申请驳回决定书将原告的申请请求予以驳回。故原告为了维护自身的合法权益向贵院提起了行政诉讼，望判如所请。原告何某向本院提交证据如下：1.身份证，证明原告身份信息；2.宁夏回族自治区农民负担监督手册，证明原告对涉案土地有承包权和使用权，是本案的适格主体；3.（2017）宁0402行初29号行政裁定书；4.（2017）宁04行终84号行政裁定书；5.彭阳县人民政府关于印发《彭阳县“十三五”易地扶贫搬迁工程实施方案》的通知及实施方案；证据3、4、5证明被告是本案的适格主体；6.关于何岘村移民（集体安置）点征地补偿公告；7.现场照片；证据6、7证明被告在未补偿的情况下占用了原告的合法承包地；8.彭阳县国土资源局国有土地使用权拍卖出让公告（宁国土交告字【2018】186号），证明同地同价原则下原告的土地价值；9.行政赔偿申请驳回决定书（彭政行赔驳字【2019】6号），证明原告的合理请求被彭阳县人民政府驳回。10.原告向彭阳县政府提出的赔偿申请是及邮寄凭证，证明原告基于彭阳县人民政府占地违法而提出的赔偿申请。被告彭阳县人民政府辩称，2018年，赔偿请求人以彭阳县人民政府和孟塬乡人民政府违法进行土地行政征收为由向法院提起诉讼，一审法院裁定彭阳县人民政府未实施涉案土地行政征收行为，二审法院维持一审裁定。最高人民法院指令宁夏回族自治区高级人民法院再审，目前尚未开庭审理。我单位未对涉案土地进行征收征用，并非适格的赔偿义务机关，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告彭阳县人民政府向本院提交了以下证据：1.宁夏回族自治区高级人民法院《行政裁定书》1份（2018宁行终336号），证明高级人民法院认定彭阳县人民政府没有征地行为。2.最高人民法院《行政裁定书》1份（2019最高法行申1704号），证明原告已以同一事向宁夏回族自治区高级人民法院提起行政诉讼，该案二审由宁夏回族自治区高级人民法院驳回，经最高人民法院再审裁定发回重审，目前该案尚未审结，原告的诉请缺乏事实和法律依据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均不表异议，但认为与本案不具有关联性。原告对被告提交的证据质证意见为：原告请求被告作出的是非法占地赔偿而非征地补偿。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均具有真实性，与本案具有关联性。经审理查明，原告何某于2017年5月11日以彭阳县孟塬乡人民政府为被告，向本院提起诉讼，要求确认彭阳县孟塬乡人民政府征占原告土地的行为违法。本院经审理作出（2017）宁0402行初29号行政裁定书，以彭阳县孟塬乡人民政府并无征收土地的权限为由，裁定驳回原告何某的起诉。原告不服提出上诉，固原市中级人民法院经审理驳回上诉，维持原判。后原告以彭阳县人民政府为被告，以彭阳县孟塬乡人民政府为第三人向固原市中级人民法院提起诉讼，要求确认被告未经有权人民政府批准即征收原告的土地行为无效。固原市中级人民法院经审理认为涉案土地系农村集体土地内部的自我调整，被告并未征收原告土地，作出（2017）宁04行终84号行政裁定书，驳回原告的起诉。原告不服提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院经审理认为“彭阳县政府实施的是彭阳县建设用地增减挂钩扶贫项目，而非土地征收行为。上诉人提出的彭阳县政府实施了土地征收行为没有事实依据”，驳回了原告的上诉，维持原裁定。原告不服向最高人民法院申请再审，最高人民法院法院经审查后于2019年3月31日作出（2019）最高法行申1704号行政裁定书，以“原审法院裁判文书未查明事实即直接否定了生效法律文书认定的事实，一审裁定驳回起诉、二审维持一审裁定确有不当；且对于涉案土地行为系何主体实施的何种行为，一、二审法院认定事实不清、证据不足。”指令宁夏回族自治区高级人民法院再审。目前，该案尚在审理过程中。2019年3月28日，原告向被告彭阳县人民政府提出行政赔偿申请，被告彭阳县人民政府于2019年5月20日作出案涉《行政赔偿申请驳回决定书》，以其并非赔偿义务机关为由驳回了原告行政赔偿请求。本院认为，原告何某诉被告彭阳县人民政府及第三人彭阳县孟塬乡人民政府确认行政行为无效案，最高人民法院作出（2019）最高法行申1704号行政裁定书，以“对于涉案土地行为系何主体实施的何种行为，一、二审法院认定事实不清、证据不足。”为由，指令宁夏回族自治区高级人民法院再审，该案尚在审理过程中。故在未确定系何主体实施何种行为的前提下，原告以被告彭阳县人民政府为赔偿义务机关提出“非法占地”行政赔偿申请并无依据。但被告彭阳县人民政府以其并未实施行政征收行为，并非赔偿义务机关，作出案涉《行政赔偿申请驳回决定书》，驳回原告行政赔偿请求也欠妥当，应予撤销。关于原告要求判令被告赔偿其经济损失的请求，因赔偿义务机关尚未确定，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决如下：一、撤销被告彭阳县人民政府作出的彭政行赔驳字【2019】5号《行政赔偿申请驳回决定书》；二、驳回原告何某其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告彭阳县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 周 勇人民陪审员 金义宝人民陪审员 朱秀萍 二〇一九年十一月十九日书 记 员 陈晓花
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0431财保101号申请人：邯郸鼎越燃具科技股份有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县铸造园区群山路。法定代表人：高永军，任董事长。委托诉讼代理人：贾献平，河北睿昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽英，河北睿昌律师事务所律师。被申请人：绍兴市双壹商贸有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴中路时代大厦****。法定代表人：魏江英，任总经理。申请人邯郸鼎越燃具科技股份有限公司与被申请人绍兴市双壹商贸有限公司申请诉前财产保全一案，邯郸鼎越燃具科技股份有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人绍兴市双壹商贸有限公司在金融机构的存款180000元或查封、扣押其名下同等价值财产。河北亿丰达担保有限公司以亿邯保函(2019)510号诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，邯郸鼎越燃具科技股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴市双壹商贸有限公司在金融机构的存款180000元或查封、扣押其名下同等价值的财产，期限为一年。案件申请费1420元，由邯郸鼎越燃具科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝静强二〇一九年十一月十四日书记员  崔彩玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初6860号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，营业场所重庆市云阳县云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成嫒，支行行长。委托诉讼代理人：覃永生，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，一般代理。被告：卢海洋，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：向贵良，男，1962年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告卢海洋、向贵良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1771元，减半收取计886元。审 判 长  晏清明人民陪审员  唐清英人民陪审员  王小玲二〇一九年十一月二十八日法官 助理  余 洋书 记 员  张云凤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7100号原告：徐永健，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：任静会，湖北般若律师事务所律师。被告：刘勇，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告徐永健与被告刘勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永健及其委托诉讼代理人任静会到庭参加诉讼。被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永健向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告装修工程款共计33422.5元；2、依法判决被告返还原告违约金18200元；3、依法判决被告支付原告误工费、租房费18000元；4、依法判决被告支付原告问题工程返工费用15000元；5、依法判决被告支付原告律师费6000元；6、依法判决被告支付公证费2500元；7、依法判决被告支付仲裁协议无效申请费400元；7、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原、被告签订《房屋装修合同》，约定由被告完成原告名下武汉市江岸区长投海德公园6栋2004号房装修，施工期自2018年4月17日至2018年7月10日。付款方式为：合同签订后，甲方预付工程款24000元（30%），水电验收后付工程款32000元（40%），工期过半木工收工、油漆工到场付款20000元（25%），工程验收后五日内付工程款4000元（5%）。自2018年5月25日以后，被告再未按照合同约定履行装修义务，其装修完成的部分均存在质量不达标问题。原告已向被告支付了56000元工程款，但至2018年7月10日工程期满，被告仅完成了30%左右的工程量。被告严重违反合同约定，应当向原告返还未实际履行部分的工程款，并按照合同约定向原告支付违约金。原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告刘勇在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，徐永健（甲方）与刘勇（乙方）签订《家庭装饰装修工程施工合同》，约定工程地址海德公园6-2004，承包方式为全包，施工日期2018年4月17日至2018年7月10日，合同价款80000元。支付方式：合同签订后，甲方预付工程款24000元（30%），水电验收后付工程款32000元（40%），工期过半木工收□、油漆工进场付工程款20000元（25%）.工程验收后五日内付工程款4000元（5%）。合同第五项第1条中约定,乙方应按合同期限完成整个工程，不得无故拖延工期，除甲方变更设计方案和停水、停电等不可抗拒因素导致停工4小时等原因外，工期每拖延一天，由乙方支付甲方工程总造价千分之一的违约金。合同签订后，徐永健向刘勇支付了部分工程款项。2018年9月5日，刘勇出具保证书一份，其上载明：“本人刘勇因装修问题，与程春香女士发生纠纷，自愿赔偿程春香女士24000元，……。保证2018年9月15日前将全款转给程春香”。对此，徐永健陈述，被告本应按照装修列表上的金额退给我33422.5元，被告不同意，我老婆主动找被告协商退24000元，被告答应了。但是被告一直没有退，我们就报警，被告在公安局写了这个保证书。此后，被告退了10000元，还有14000元到现在都没有退。2019年3月28日，徐永健向湖北省武汉市江天公证处申请对涉纠纷房屋现状进行录像的行为办理保全证据公证。湖北省武汉市江天公证处于2019年4月1日作出（2019）鄂江天内证字第1858号公证书。徐永健支出公证费2500元。2019年4月29日，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民特567号民事裁定，确认徐永健与刘勇之间的仲裁协议无效，徐永健支出案件受理费400元。徐永健因与刘勇房屋装修合同纠纷委托湖北般若律师事务所提供法律服务，徐永健支出律师代理费6000元。审理中，徐永健陈述，依据家装报价单和装修项目列表要求被告退还工程款33422.5元。依据装修合同第五项第1条要求被告支付违约金18200元（自2018年7月10日至2019年4月1日，以80000元工程造价为基数，按每日千分之一的标准计算）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。从徐永健提交的保证书，结合徐永健的庭审陈述，可以确认徐永健与刘勇经协商一致，于2018年9月5日解除了双方的装修合同关系。关于徐永健主张返还工程款33422.5元，因徐永健提交的装修项目明细没有得到刘勇的确认，且双方已协商一致，由刘勇退还工程款24000元，故徐永健应按照保证书的约定要求刘勇承担还款责任，刘勇已返还工程款10000元，故刘勇还应向徐永健返还工程款14000元。关于徐永健主张支付逾期完工违约金18200元，因双方已于2018年9月5日解除了装修合同关系，刘勇主张的逾期完工违约金应自2018年7月11日计算至2018年9月5日，以工程总造价80000元为基数，按每日千分之一计算，即4560元。关于徐永健主张的律师费损失6000元，徐永健向本院提交了委托代理合同和支付凭证，该费用系徐永健为维权产生的合理费用，徐永健要求刘勇承担该损失，本院予以支持。关于徐永健主张的误工费、租房费、返工费，双方对此并无约定，徐永健也未提交证据证实其实际产生的损失情况，本院不予支持。关于徐永健主张的公证费、申请费，与徐勇的违约行为之间没有关联性,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告徐永健退还工程款14000元；二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告徐永健支付违约金4560元；三、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告徐永健支付律师费损失6000元；四、驳回原告徐永健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，公告费260元，共计2398元由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 易 鸣人民陪审员 蒋 晶人民陪审员 廖剑辉二〇一九年十一月二十日书 记 员 郑一真
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3760号 申请执行人赵凤坤，男1975年08月28日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：何继军，男1972年6月05日出生，汉族，住颍上县。 本院在执行赵凤坤与何继军合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，被执行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张广圳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执581-1号 申请执行人:江苏海晟涂料有限公司,住所地:江苏省扬中市西来桥镇复兴村。 法定代表人：陈廷生，董事长。 被执行人:四川川起钢结构有限公司，住所地:四川省成都市新津县工业园区兴园11路**。 法定代表人：杨仲，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0132民初687号民事调解书，于2019年7月16日向被执行人四川川起钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川川起钢结构有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 划拨被执行人四川川起钢结构有限公司银行存款339,722.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 员  陈 斌 二〇一九年十一月四日 法官助理  何志学 书 记 员  唐灵俊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4743号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地玉林市广场东路756-18号第一层，统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志，总经理。 委托诉讼代理人：梁运凯，该公司员工。 被告：钟珊，女，1971年3月13日出生，汉族，住玉林市。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告钟珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  关意曦
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2268号 原告双辽市博岚源有限责任公司 法定代表人：冯丽职务：经理 地址：双辽市辽东开发区 委托诉讼代理人贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所法律工作者。 被告王辰，汉族，男，1983年4月3日生，现住内蒙古通辽市。 被告王文壮，汉族，男，1987年7月15日生，现住内蒙古通辽市。 本院审理原告双辽市博岚源有限责任公司与被告王辰、王文壮买卖合同纠纷一案中，因原告双辽市博岚源有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准予原告双辽市博岚源有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.5元，由原告双辽市博岚源有限责任公司负担。 审判员  姜世凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  周宏宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4923号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：张喜军，系该分行行长。委托代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：刘广贤，男，汉族，1979年12月15日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘广贤信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月7日作出（2018）辽0202民初2732号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，申请执行的标的额为53840.80元。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2019年11月25日，本院自被执行人农业银行账户扣划674.96元，自被执行人财付通账户扣划5294.88元，合计5969.84元。另，本院于2019年11月7日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况，于2019年11月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查，未发现其它可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  田 园
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2538号 原告：何陈俊，男，1995年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 被告：张铭飞，男，1958年1月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。 被告：赵家定，男，1948年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告何陈俊与被告张铭飞、赵家定合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告何陈俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何陈俊撤回起诉处理。 审判员  朱学燕 二〇一九年十一月四日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3397号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭柱，男，1997年7月20日出生，汉族，出生地湖南省株洲市，文化程度小学，住株洲市天元区（以上身份情况均自报）。2018年11月8日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处拘役四个月，2018年11月23日刑满释放。因本案于2019年6月21日羁押并于同日被行政拘留，7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕3203号起诉书指控被告人谭柱犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人谭柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月20日零时许，被告人谭柱在本市白云区金沙街横沙村红棉小区B2楼下，盗得孙某某停放于此处的展拓牌48V型电动车1台。经鉴定，上述展拓牌48V型电动车价值人民币1513元。认为被告人谭柱有如实供述的情节，建议依法判处。被告人谭柱对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年十一月二十二日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。