wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2032号 原告:孟某某，住城固县。 委托诉讼代理人：杨惠珉，城固“148”法律服务所法律工作者，一般授权委托。 被告:陈某某，住城固县。 委托诉讼代理人：路川生，陕西时代潮律师事务所律师，一般授权委托。 原告孟某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托诉讼代理人杨惠珉、被告陈某某及委托诉讼代理人路川生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某支付拖欠原告的工资26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至7月，被告请原告为其修建房屋，期间被告支付了部分费用。2017年6月21日，经双方核算，被告尚欠原告工资28000元，经中证人的撮合减少了2000元，欠条载明被告陈某某欠到原告孟某某修房工资26000元。后经原告多次催要，被告至今没有支付该笔工资，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、2017年6月21日被告向原告出具工资欠条一份。 被告陈某某辩称，2016年3月至7月，被告通过别人介绍找到原告给其修建房屋，双方口头约定包工不包料，按实际建筑平米结算工程款。2017年6月21日，双方进行结算，被告尚欠原告修房工资款26000元，被告给原告出具欠条一张。剩余尾款至今没有支付，是因为原告给被告修建的房屋有质量问题，且有部分工程没有完工，被告告知原告后，原告至今没有修复。只要被告将房屋修复好，工资款26000元被告会及时支付。被告为支持其主张向本院提交了以下证据： 1、被告身份证复印件一份； 2、城固县农村居民建房占用非耕地批准书； 3、被告村民建房规划登记表； 4、被告房屋漏水、墙体开裂等照片； 5、被告房屋修缮预算； 6、被告防水施工报价表。 对原告提交的以上证据，被告无异议，对被告提交的以上证据，原告对1、2、3份证据无异议，认为4、5、6份证据不是真实的，与本案没有关联性。 本院对原告提交的所有证据及被告提交的1、2、3份证据进行审查，认为以上证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 2016年3月，被告经人介绍找到原告为其修建房屋，双方口头约定包工不包料，按实际建筑平米结算工资。之后原告组织工人、提供设备进行修建，至2016年7月房屋修建结束，被告尚有部分工资未向原告支付。2017年6月21日，双方进行结算，被告给原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告修房工资款26000元，并约定在2018年6月10日前支付。到期后，经原告多次催要，被告以房屋修建不合格，存在质量问题为由，至今没有支付该笔工资，故原告诉至法院，请求法院判令被告陈某某支付拖欠原告的工资26000元并承担本案诉讼费用。 本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告向原告出具结算单，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付劳务工资26000元的诉求本院予以支持。对于被告提出的房屋修建不合格且存在质量问题，因被告已与原告进行了结算，自工程结束至今已有三年多的时间，被告也没有提出工程质量鉴定。如房屋质量确实存在问题，需要原告赔偿损失，被告可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告陈某某在本判决生效后十日内向原告孟某某支付劳务工资人民币26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  刘 娜 人民陪审员  席小华 人民陪审员  巨宝文 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  李 茹 书 记 员  郑清云 1
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3194号   原告：何某，男，1954年5月15日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：孟某1，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：姜某，男，1964年8月13日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨某，男，1958年10月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：于某，男，1969年11月26日，职业不详。   被告：唐山鼎晨食品有限公司，住所地：河北省唐山市开平区。   法定代表人：高某，系该公司总经理。   第三人：孟某2，女，1954年5月2日出生，住内蒙古林西县。   原告何某诉姜某、于某、唐山鼎晨食品有限公司、第三人孟某2种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何某提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何某撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审 判 长 赵 丹   审 判 员 马 玉   人民陪审员 党秀智     二○一九年十一月十二日   书 记 员 崔 跃
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执732号 申请执行人：吕有芬，女，1975年9月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人吕有芬与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1115号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人吕有芬支付工资3552元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执816号申请执行人：熊环星，男，1977年3月18日出生，汉族，广水市人，住本市，被执行人刘少军，男，1972年3月13日出生，汉族，广水市人，住本市，本院依据生效的（2019）鄂1381民初582号民事调解书，本院于2019年8月1日向执行人刘少军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘少军自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘少军至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日列入失信人名单，经查询，被执行人刘少军银行无存款，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381民初582号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐金军二〇一九年十一月二十一日书记员  徐公鹏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1783号申请执行人张庆祝，女，生于1976年8月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人袁昌谦，男，生于1978年6月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人张庆祝与袁昌谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2018)鄂2802民初4847号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月29日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年5月29日向被执行人袁昌谦邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息，经查，被执行人袁昌谦有存款700元，本院依法予以冻结，被执行人名下有一辆车牌号为鄂Ｑ×××**五菱车辆,本院依法对其进行查封。3、本院已前往其户籍地利川市××××村村委会进行调查，发现被执行人长期外出，无法联系，在本辖区无任何财产执行。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁昌谦有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂2802民初4847号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁昌谦负有继续向申请执行人张庆祝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十一月十九日书记员  张 兵
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3799号 申请执行人邵常安与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初1592号民事调解书已经发生法律效力，我院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3799号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024财保25号之一 申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511000709002388D，营业场所威远县严陵镇顺城街72号。 法定代表人：刘阳德，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪竹，该行员工。 被申请人：威远县荣兴食品有限公司，组织机构代码73589480-X，地址威远县严陵镇三河路12社。 申请人四川威远农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威远县荣兴食品有限公司的财产采取保全措施。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司用自己所有的、坐落于威远县严陵镇大桥街**房屋【产权证为：威远县房权证威房监证字第××号，国有土地使用证为：威国用（二00二）字第8-2-5100号】提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人威远县荣兴食品有限公司所有的位于威远县铺子湾镇铺子湾街222号生产用房【房权证号为威远房权证铺子湾镇字第××号、20××69号、20××70号、20××74号、20××76号，国有土地使用证为：威国用（二00五）字第1-5-311号、威国用（二00五）字第1-5-312号、威国用（二00五）字第1-5-314号】及位于威远县严陵镇三河路综合用地【国有土地使用证为：威国用（二00五）字第8-10-5921号】； 二、对申请人四川威远农村商业银行股份有限公司用于担保的坐落于威远县严陵镇大桥街81号房屋【产权证为：威远县房权证威房监证字第××号，国有土地使用证为：威国用（二00二）字第8-2-5100号】予以查封。 案件申请费5000元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川威远农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐小绘
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0203刑初130号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人钟少游，男，1981年12月19日出生于福建省云霄县，畲族，小学文化，个体经营户，住福建省漳州市云霄县开源区将军大道私房（户籍所在地：福建省云霄县）。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于黄石市。辩护人李筠，福建诺盾律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人钟少游犯非法经营罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员卫俊、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人钟少游及辩护人李筠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月，被告人钟少游和方某1（另案处理）商议贩卖假冒卷烟以牟利，由方某1负责假烟货源及销售，钟少游负责收款。之后，钟少游、方某1通过快递方式多次将假冒的黄鹤楼（软蓝）、黄鹤楼（硬红盒）、黄鹤楼1916等品牌香烟销售给熊某1（另案处理）。熊某1收到假烟后，通过微信转账的方式支付假烟款共计人民币128900元。2018年1月9日，方某1让他人从广东省惠来县以快递方式将假烟邮寄给熊某1。1月11日11时许，熊某1在本市西塞山区矿务局附近中通快递点提货时被抓获，当场查扣黄鹤楼1916香烟（硬盒）40条（合计人民币4000元）。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，该批黄鹤楼1916香烟（硬盒）系假冒伪劣卷烟。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，检验报告，搜查、提取、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟少游违反国家烟草专卖法规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人钟少游具有坦白、积极退赃、主动缴纳罚金、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金二万元至六万元。被告人钟少游对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人钟少游系坦白、初犯、偶犯；积极退赃并主动缴纳罚金；在共同犯罪中作用较小，犯罪情节较轻。经审理查明，2017年8月，被告人钟少游和方某1（另案处理）商议贩卖假冒卷烟以牟利，由方某1负责假烟货源及销售，钟少游负责收款。之后，钟少游、方某1通过快递方式多次将假冒的黄鹤楼（软蓝）、黄鹤楼（硬红盒）、黄鹤楼1916等品牌香烟销售给熊某1（另案处理）。熊某1收到假烟后，再通过微信转账的方式支付假烟款，共计支付假烟款人民币128900元，具体事实如下：1、2017年8月，方某1与钟少游协商，由钟少游负责购买一台带手机卡的智能手机，并注册一微信账号，专门用于收取假烟款。随后，钟少游从他人手中购买一张电话卡，并注册昵称为“恭喜发财”的微信号，用于收取假烟款。2017年8月8日至10月21日间，方某1、钟少游多次向熊某1贩卖假烟，并通过昵称为“恭喜发财”的微信号分11次共收到熊某1支付的假烟款合计人民币38050元。2、2017年10月，因“恭喜发财”微信号不能进行转账、变现操作，钟少游向方某1提出用其实名认证的昵称为“懂”的微信号收取假烟款，方同意。2017年10月24日至2018年1月9日间，方某1、钟少游多次向熊某1贩卖假烟，并通过昵称为“懂”的微信号分17次共收到熊某1支付的假烟款合计人民币90850元。2018年1月9日，方某1再次让他人从广东省惠来县以快递方式将假烟邮寄给熊某1。1月11日11时许，熊某1到本市西塞山区矿务局附近中通快递点提货时被黄石市烟草专卖局工作人员查获，现场查获黄鹤楼1916香烟（硬盒）40条（合计人民币3600元）。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，该批黄鹤楼1916香烟（硬盒）系假冒伪劣卷烟。另查明，本案在审理过程中，钟少游家属代为退赃12890元，并缴纳罚金20000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、微信转账交易记录等相关书证，证人熊某1、方某1、方某2、吴某、张某、曹某的证言，湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告，搜查、提取、辨认笔录，被告人钟少游的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟少游违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，伙同他人贩卖假烟牟利，共计贩卖假烟价值人民币132500元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟少游到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极退赃、主动缴纳罚金可酌情从轻处罚；在共同犯罪中具体地位、作用相对较轻，可酌情从宽处罚。对辩护人提出被告人钟少游在共同犯罪中作用、地位相对较轻，系初犯、偶犯，坦白、积极退赃、主动缴纳罚金，具有悔罪表现的辩护意见均予以采纳。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人钟少游犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月七日起至二○二○年二月六日止；罚金已缴纳）；二、已退赃款壹万贰仟捌佰玖拾元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 俊人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年十一月二十三日书 记 员  陈 越
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2100号申请执行人：夏震远，男，1956年4月16日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：张麟，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。本院受理申请执行人夏震远与被执行人张麟借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初649号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、张麟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏震远借款本金2万元及相应利息（以2万元为基数，自2018年4月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、受理费150元，由张麟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对张麟采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初649号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月三十日书记员  吕安祺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3186号之二申请执行人郑州市二七区宇达布业纺织品经营部。经营者贾志儒。被执行人王付彬，男，汉族。被执行人时云飞，男，汉族。关于申请执行人郑州市二七区宇达布业纺织品经营部申请执行被执行人王付彬、时云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初798号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2019年4月12日向本院提出申请，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年4月12日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆（已查封，但未实际控制）、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（已查封房产，但暂无法处置）。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月1日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年4月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年5月27日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2019年8月1日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2019年11月19日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2019年11月19日，尚未执行到位标的503273元。本院于2019年11月19日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十五日书记员  仵昌理
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监76号原审原告:李宝云,女,1965年1月9日生,民间借贷号码413026196501096929,汉族，住河南省固始县。原审被告:钱振球,男,1984年8月21日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:邵香红,女,1990年1月9日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告:钱耀明,男,1960年9月14日生,汉族，住无锡市锡山区。原审被告:储凤英,女,1964年11月30日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告李宝云与原审被告钱振球、邵香红、钱耀明、储凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）苏0205民初3748号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十一日书记员  严露玮
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7537号原告：交通银行股份有限公司鞍山海城支行，统一社会信用代码：91210381941376149J。住所地：海城市北关街北顺城路**。法定代表人：胡殿义，该支行负责人。委托诉讼代理人：赵天宇，系该支行员工。被告：关丽风，男，1978年5月15日出生,汉族，住辽宁省海城市。被告：杨玲，女，1982年6月24日，住海城市。被告：海城市沐祥房地产开发有限公司，，住所地：海城市西柳镇西柳街道办事处法定代表人：高明，该公司经理。原告交通银行股份有限公司鞍山海城支行诉被告关丽风、杨玲、海城市沐祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不提供明确的被告信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司鞍山海城支行的起诉。案件受理费3972元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲立坤二〇一九年十一月二十五日书记员  姜 军
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初11146号 原告马亮，男，汉族，1981年10月21日生，住陕西省延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人贾道兴，陕西大唐律师事务所实习律师。被告郭强，男，汉族，1981年11月18日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人晁仲锋，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人于洋，陕西乐友律师事务所实习律师。本院在审理原告马亮与郭强民间借贷纠纷一案，原告马亮于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马亮撤回起诉。本案受理费29320元，原告马亮已预交，退还原告 审  判  长  何俊英人民陪审员  王权奇人民陪审员  益  渊二0一九 年 十一 月 二十九 日书  记  员   张 莉 1
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5669号之一 申请执行人：王丽丽，女，1985年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：美林（杭州）资产管理有限公司，住所地杭州市下毛家埠27号。 法定代表人：林里凯，经理。 王丽丽与美林（杭州）资产管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）浙0106民特1094号民事裁定书已发生法律效力。权利人王丽丽于2018年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为358051元，执行费为5271元。 本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。本院依法拍卖被执行人美林（杭州）资产管理有限公司在北京阳光绿城房地产开发有限公司持有的20%股权，买受人以人民币15000000元的最高价竞得，因本院（2019）浙0106破申15号民事裁定书已受理对美林（杭州）资产管理有限公司的破产清算申请，该款项目前尚未分配。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、其他车辆、不动产登记信息及证券持有信息。本院向被执行人发出限制消费令，亦暂无线索。此外，被执行人相关人员现下落不明。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐建峰 二〇一九年十一月七日 书记员  卫瑞鸿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9110号 申请执行人刘先进,男,1982年3月26日出生,汉族,住河南省商水县。 被执行人郭海平,男,1976年10月14日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县。 申请执行人刘先进与被执行人郭海平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8286号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人郭海平返还借款人民币32，000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人郭海平名下赣Ｂ×××××号车辆（查封期限自2019年11月27日起至2021年11月26日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈加云 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨 璇
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审202号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湘阴县集结号网络会所。 法定代表人郭康。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县集结号网络会所消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2017年4月14日作出岳湘公（消）行罚决字〔2017〕0009号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县集结号网络会所的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1719号 申请执行人韦XX，女，1983年11月2日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托代理人韦XX，男，1953年7月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区刘三姐大道**金桥商贸城冠峰大厦，统一社会信用代码：91451281745108999F。 法定代表人韦XX，该公司董事长。 本院在执行韦XX申请广西冠峰房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中,宾阳县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）桂0126民初1038号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦芳程于2019年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司履行劳动报酬纠纷款9290元及其利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人在黎塘××××大道“金冠花苑”楼盘项目已由（2016）桂0126执1006号执行案件查封处置，申请执行人的劳动报酬案件待另案处置后按照普通债权参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案进行查封处置，本案需等待另案处置后参与分配，无法在审限内执行完毕。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1719号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒙 然
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3100号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区。 负责人：徐正祥，该行行长。 委托诉讼代理人：王丛文，四川华民律师事务所律师。 代理权限：一般授权 被告：白如军，男，汉族，生于1977年12月5日，住四川省旺苍县。 被告：王丕英，女，汉族，生于1981年3月5日，住四川省旺苍县。 被告：侯彬，男，汉族，生于1970年12月22日，住四川省旺苍县。 被告：王菊华，女，汉族，生于1967年10月6日，住四川省旺苍县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告白如军、王丕英、侯彬、王菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，2019年11月20日原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告白如军、王丕英、侯彬、王菊华的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤诉。 案件受理费减半收取1346.00元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行负担。 审 判 长  伏 勇 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  王翠萍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王小斯
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初2016号原告（案外人）：马义强，男，1955年7月15日出生，回族，住河南省平顶山市卫东区。被告（申请执行人）：郑州盛达建筑劳务有限公司，住所：河南省郑州市金水区机场路91号8号楼1单元31号。法定代表人；黄红生，执行董事。被告（被执行人）：咸阳古建集团有限公司，住所：陕西省咸阳市秦都区迎宾路一号（西郊火车站）。法定代表人：李清楠，董事长。委托诉讼代理人：王堃，山西君璟律师事务所律师。被告（被执行人）：河南荣凯置业有限公司，住所：河南省郑州市中原区新达路1号3号楼208室。法定代表人：张毅，执行董事。原告马义强诉被告郑州盛达建筑劳务有限公司、咸阳古建集团有限公司、河南荣凯置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告马义强于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院书面通知马义强依法交纳案件受理费，但马义强在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马义强撤回起诉处理。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李东飞
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1676号 申请执行人：陈秀凤，女性，1968年02月24出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：周丽华，女性，1970年01月16出生，汉族，住大连市西岗区。 申请执行人陈秀凤与被执行人周丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初4076号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周丽华未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人陈秀凤向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人周丽华发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对周丽华采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十一月十四日 书记员  岳长海
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初179号                            公诉机关                       绵阳市安州区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人唐华川，男，生于1964年11月9日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检公诉刑诉[2019]172号                               指控事实                       2019年8月15日15时36分左右，被告人唐华川驾驶川B*****号普通二轮摩托车从绵阳市安州区马鞍大道方向驶往安州区花荄镇狮子村方向，当行驶至花荄镇狮子村8组路段时，与对向直行由杨某某驾驶的川B*****号小型面包车相撞，造成唐华川受伤及车辆受损的交通事故。在此次事故中，唐华川酒后驾驶机动车上道路行驶且在没有中心线隔离设施或没有中心线的道路上，遇相对方向来车未减速靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，负事故的主要责任。经鉴定，事故发生时唐华川血液中乙醇含量为108.2mg/100ml。             另查明，被告人唐华川对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元。                               被告人意见                       被告人唐华川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐华川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人唐华川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                 审 判 员 陈 超                                                                                                                二〇一九年十一月十四日                                                                                                                  法官助理 缑 雨 杉                                                                                                      书 记 员 本 羽 晗                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1685号申请执行人：陈兆凯，男，1965年6月7日生，汉族，住响水县。被执行人：周凯，男，1973年3月7日生，汉族，住响水县。被执行人：李文清，男，1963年5月10日生，汉族，住响水县。陈兆凯与周凯、李文清借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因周凯、李文清未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈兆凯于2019年6月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十三日书记员  张 杨
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初5221号原告：何树江，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：姬生福，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被告姬生福委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师（特别授权）。被告姬生福委托诉讼代理人：路辉，山东圣泽律师事务所律师（特别授权）。被告：李健，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：房化林，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告李健、房化林委托诉讼代理人：林洪向，汶上南旺法律服务所法律工作者（特别授权）。原告何树江与被告姬生福、李健、房化林承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树江及其委托诉讼代理人王永建，被告姬生福及其委托诉讼代理人张兴旺、路辉，被告李健、房化林委托诉讼代理人林洪向到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何树江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告劳务费17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，陈贺将汶上县东关小学教学楼建设工程承包给三被告施工。2017年7月初原告在三被告承包的东关小学教学楼建筑工地从事外架工作，2017年年底完工。三被告仅支付工资款后，于2019年1月16日经结算三被告仍下欠原告工资款17000元。虽经多次催讨，但至今未付，为维护其合法权益，依据法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告姬生福辩称：不认可原告起诉的诉讼请求，因为劳务费并没有结算。被告李健、房化林辩称：1、本案不存在任何合伙关系，是由姬生福承包的陈贺转包的汶上县东关小学建设工程。2、本案原告是受雇于姬生福，在汶上县东关小学工程干活，被告李健、房化林也是受雇于姬生福，李健从事现场管理负责职务，同原告一样受雇于姬生福，只是岗位不同。本案中，李健、房化林是职务行为，并非本案原告的雇主。所以本案应由第一被告姬生福承担相应的责任。依法应予驳回原告对于被告李健、房化林的诉讼请求。经本院审理，认定事实如下：2017年5月份，被告姬生福和案外人陈贺签订了建筑施工劳务承包合同，甲方陈贺将汶上县东关小学教学楼工程施工承包给乙方姬生福，被告李健在现场负责人栏签字。原告承包了该工程的外架工作，该教学楼已于2017年年底完工。2019年1月16日，被告李健以现场负责人的身份向原告等出具了欠款证明一份，上面记载欠原告何树江外架工程款17000元。原告与他人凭借该欠款证明向有关行政机关主张权利，发包方将35万元工程款余额全部打入被告姬生福的账户。庭审中，被告姬生福为证实其与李健、房化林是合伙人，向法庭提交（2019）鲁0830民特13号案件的起诉状和民事裁定书复印件各一份。为证实原、被告没有结算，被告姬生福提交一份外抹统计表复印件，并申请李恩卫出庭作证。本院认为，原、被告对于原告承包汶上县东关小学教学楼工程的外架工程意见一致，原、被告之间应为承揽加工合同关系。原告虽主张被告姬生福与被告李健、房化林在汶上县东关小学教学楼建筑施工工程中为合伙关系，但没有提供证据加以佐证。被告姬生福提交的（2019）鲁0830民特13号案件的起诉状和民事裁定书复印件，结合原告和被告李健、房化林质证意见，对该证据的真实性无异议，应认定被告姬生福与被告李健在东关小学教学楼工程施工中存有合伙关系。对于被告房化林和其余二被告是否存有合伙关系，各方当事人仅有陈述，未提供证据证实，本院不予认定。被告姬生福在庭审中为证实对于原告所承揽的工程未予结算，向法庭提交了外抹工程款结算统计表复印件。原告认可该统计表上的工程量，但对单价不予认可。该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告提交的欠款证明，是被告姬生福主张为合伙人的李健出具的，合伙人对外出具的合伙工程欠款证明，其效力及于所有合伙人，结合原告等人凭借该证明向行政机关主张权利，致使发包方将工程款余款350000元打入被告姬生福的账户这一事实，应当认定欠付原告承揽工程款17000元的事实成立，对于被告姬生福的辩解本院不予采纳。对于被告李健不是合伙人的辩解本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姬生福、李健于本判决生效之日起十日内清偿原告何树江承揽加工款17000元；二、驳回原告何树江其他诉讼请求。案件受理费113元，由被告姬生福、李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇一九年十一月二十七日书记员  林星星
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6233号 原告：彭桂生，男，1963年10月1日生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：黎建新，江西道善律师事务所律师，执业证号13601201710565121。 委托诉讼代理人：尹军，江西道善律师事务所律师，执业证号13601201410547726。 被告：杨昆伦，男，1994年9月22日生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告彭桂生与被告杨昆伦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提交书面申请，要求撤回对被告杨昆伦的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭桂生撤回起诉。 案件受理费230元（原告彭桂生已预交），减半收取计115元，由原告彭桂生负担，退回原告彭桂生115元。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  李建文 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年十一月六日 书 记 员  胡 炫
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执恢174号申请执行人：刘英福，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住宾县宾西开发区。被执行人：李向忠，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2016）黑0125民初926号民事调解书执行刘英福与李向忠借款合同纠纷一案，申请执行标的44400元。本院立案执行后，依法向被执行人李向忠发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，名下登记一辆松花江牌车辆，因价值不大，申请人放弃对该车执行，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李向忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人刘英福不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初926号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十一月二十六日书记员 ：代维利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20749号申请执行人史盼盼，男，汉族，1993年6月1日出生，住河南省温县。被执行人河南百姓便利电子商务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**天一大厦****，统一社会信用代码91410105MA3X9R9TXJ。法定代表人叶晓光。史盼盼与河南百姓便利电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告承诺于2019年8月31日之前向原告支付劳动报酬3500元。原告于2019年8月31日之前收到被告3500元后，不再追索剩余款项。二、若被告未按第一条履行，原告可就3500元向法院申请强制执行，且自逾期支付之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。三、案件受理费10元，减半收取5元，原告史盼盼自愿负担。因河南百姓便利电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，史盼盼向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十二日书记员  李博
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0802民初2592号原告：黄晓婷，女，1984年5月17日出生，汉族，住西市区。委托诉讼代理人：鲍闯，原告丈夫，男，1985年3月3日出生，汉族，住西市区。被告：崔杰栋，男，1978年8月6日出生，汉族，职业不详，住站前区。被告：李瑞，女，1981年6月27日出生，汉族，职业不详，住站前区。原告黄晓婷与被告崔杰栋、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金人民币220000元；2、判决被告以月利率2%支付原告相应利息，计算至被告偿还全部欠款之日止，最终以法院确定数额为准；3、判决被告承担约定违约责任；4、判决被告对上述欠款的清偿承担连带责任；5、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日被告崔杰栋向原告借款人民币220000元（大写：贰拾贰万圆），被告李瑞为其担保；原告以现金和转账的形式给付被告崔杰栋，被告同时为原告签写《借条》和《收条》；《借条》中约定月利率百分之二；为保证还款，第二被告同意对以上借款、利息及违约金提供连带责任保证；被告仅支付原告一个月的利息，此后没再支付原告利息；原告多次找到二被告催要，拒不支付利息，也不偿还本金；现原告要求二被告偿还本金人民币220000元（大写：贰拾贰万圆）、支付相应利息及承担违约责任。综上所述，被告的行为己侵害原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望依法判决。被告崔杰栋未到庭，亦未作出答辩及举证。被告李瑞未到庭，亦未作出答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告崔杰栋为原告出具借条一张，借条载明被告崔杰栋因经商需要资金周转，向原告黄晓婷借款22万元，担保人为被告李瑞，并承诺于2019年12月26日前归还该借款，月息2%，如未按月归还，被告崔杰栋向原告支付违约金，按照本金的日1%计算，出借人即原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由被告本人承担，担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止；被告崔杰栋确认原告向其转账5万元，支付其现金17万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告崔杰栋、李瑞经传票传唤拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权，根据原告黄晓婷提供的借条，可以确认其与被告崔杰栋之间的民间借贷关系依法成立。借款人应当按照合同约定，返还借款并支付利息，没有约定还款期限的，贷款人可以要求借款人在合理期限内还本付息。被告李瑞在借条上以担保人的身份签字，同意为被告崔杰栋的借款进行担保，其与原告间形成了保证合同关系，被告李瑞应对被告崔杰栋的借款本金及利息承担连带保证责任。借条约定的利息加违约金已超过年24%的标准，原告自认被告已经给付一个月的利息，被告崔杰栋应偿还原告借款本金22万元，被告崔杰栋应给付原告22万元本金的利息，自2019年1月18日起按照月息2%计算至本院确认给付之日止，被告李瑞对上述借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔杰栋偿还原告黄晓婷借款本金220000.00元。二、被告崔杰栋支付原告黄晓婷220000.00元本金的利息，自2019年1月18日起按照月息2%计算至本院确认给付之日止；三、被告李瑞对上述第一、二项的借款及利息承担连带还款责任；承担责任后可以向被告崔杰栋追偿。上述款项，二被告于本判决生效之日起10日内给付如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元，由被告崔杰栋负担，被告李瑞承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  李 杰二〇一九年十一月四日书 记 员  马明慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7618号原告:刘小凤，女，汉族，1956年8月6日生麒麟区人，居民，住麒麟区。被告：潘绍华，男，汉族，1965年12月20日生麒麟区人，农民，住麒麟区。委托诉讼代理人：潘红，女，汉族，1994年9月2日生，住址（系潘绍华女儿）。原告刘小凤与被告潘绍华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员许宝仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小凤、被告潘绍华及其委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告猪款4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日（星期六）早上9点左右在协商把原告家两头猪卖给被告，当时在场人员刘朝凤，被告提出只拉一头，并付款2300元。他才去找车拉猪，原告把三头猪从猪圈放出来，其中一头猪往前门跑的是我要留着的，另外两头猪从后门出去，等我关好要留着的那头猪，这时被告已把后门这两头猪抬上车了，我便向被告要另外一头猪的钱，被告又于第二次支付了我2000元，在这时他又胡编乱造说我留用的那头猪因惊吓会死，并强迫卖给他，等我同意卖以后，他第三次仅给我300元，三次共收到4600元，按市场价格20元/公斤，450公斤×20元/公斤＝9000元，下欠4400元至今未付，也在当地派出所报案，给原告打电话迟迟无果，请依法公正判决。被告潘绍华辩称，事发经过，2019年10月4日原告打电话给我，她有几头猪想卖让我去看看，第二天我开着面包车去看了，讲好三头猪共4300元，当时我只装着2300元，就给了原告，然后我回家叫夏某开着他的货车拿上钱去拉猪。我到原告家后又付了2000元。原告突然反悔说她只卖两头，要留一头自己宰了吃，整个猪的钱再从里面扣掉。我和夏某将两头猪拉上车后，找原告退多给的钱，我出于好意问原告，受猪瘟影响猪也不好养，要不要三头猪一起卖了？原告表示，不留也可以单要再加300元，我同意加300元给原告，三头猪一共4600元，贷款结清，我遂将三头猪拉走。原告要卖猪的前几天，同行潘某去看了她家的三头猪，因质量差，三头猪连4000元都给不了，双方没有谈成。综述，原告所述与事实不符，该合同属于双方自愿协商，不存在强迫行为，且钱货两清，原告陈述不合常理且没有逻辑，出尔反尔，在买卖达成后违背诚实信用原则，随意毁约。请依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：接处警登记表，用以证明因购猪发生纠纷，原告于2019年10月13日10时45分向珠街派出所口头报警，该所进行了登记。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告为支持其答辩意见，向本院申请证人出庭作证：证人刘某（证人系原告堂兄，被告妻兄）出庭证实：10月4日上午，原告到我家，要被告电话，我查询后，打电话给被告，被告说第二天来看猪。第二天，我和被告到原告养猪的地方看猪，被告问原告三头猪要多少钱，原告要4600元。被告只给4300元，原告同意4300元卖给被告。双方同意后，被告付了2300元订金给原告。被告回去开车再拿钱，拉猪的时候喊我一起去，到原告家付了剩余的2000元，原告提出留一头猪，我说：你留一头不好养。原告说不留也行，要求再加300元。被告加了300元，以4600元买了3头猪。证人夏某（与被告系同行同村）出庭证实：去买猪，当时是买三头猪，原告说要留一头猪，上了2头，因为猪瘟，原告又卖另外一头猪，后面一起拉了猪，补了钱。我是开车帮被告拉猪的。证人潘某（与被告系同行同村）出庭证实：经朋友介绍去看猪，在原、被告交易之前，猪的质量有点丑，当时原告要6000多元，我只给4000元下。达不成协议我就走掉了。经质证，原告对刘某的证言认为，每头猪的价格是2300元，对夏某的证言认为不实，对潘某的证言认为其饲养的猪质量好，不是病猪。被告对上述证人证言均无异议。本院认为，证人刘某、夏某系当时在场人员，证人潘某曾在本案交易前数天与原告恰谈购猪，因价款未达成协议，对证人证实的事情经过，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点为购猪价格？原告认为其与每头猪2300元卖给被告，被告认为购买的三头猪合计价款4300元，后增加300元，货款已结清。因双方就猪的重量在陈述中差距较大，原告庭审中陈述其三头猪每头约140公斤，被告陈述其中两头猪大一点，另一头猪小一点，三头猪在300公斤左右，未经称重，三头猪的重量不能确认。因近期发生猪瘟，市场价格波动较大，原告未能提供国家相关部门发布的2019年10月5日上午同地区生猪价格，其认为市场价格20元/公斤无事实依据。综上所述，原告诉请无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告刘小凤的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交）减半收取25元，由原告刘小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  许宝仓二〇一九年十一月二十八日书记员  张志文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终162号上诉人（原审被告）：神木市御滋商行，住所地陕西省神木市麟州街中段。经营者：刘新伟。被上诉人（原审原告）：罗随宁，男，1978年1月29日出生，汉族，现住陕西省榆阳区。上诉人神木市御滋商行因与被上诉人罗随宁产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服陕西省神木市人民法院(2019）陕0881民初7213号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。神木市御滋商行上诉称，被上诉人的住所地在榆林市榆阳区航宇路，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案双方系买卖合同法律关系，应当由合同履行地法院管辖，因本案合同已经履行，且双方未约定合同履行地，故应当由被上诉人住所地法院即榆阳区人民法院管辖，请求二审人民法院撤销原裁定，将本案移送榆阳区人民法院审理。罗随宁答辩称，原审裁定正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案系对其他组织提起的民事诉讼，被告神木市御滋商行的住所地在神木市，故神木市人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十一月七日书记员 康 勇
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1505号 申请执行人：张明，男，汉族，1985年2月28日出生，住岱岳区。 被执行人：陈绪军，男，1989年4月5日出生，汉族，住岱岳区。 关于申请执行人张明与被执行人陈绪军民间借贷纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初5559号判决书执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0902民初5559号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月五日 书记员  李 亮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9483号 原告：林燕，女，1969年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告林燕与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。林燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林燕撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2217号之二申请执行人刘明星，男，1967年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人马磊，男，1979年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人沈宾，男，1977年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。刘明星与马磊、沈宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8251号民事判决书已经发生法律效力。诉讼中，本院作出（2018）豫0105财保141号民事裁定书将保全担保人郑红霞名下位于金水区未来大道11号院1号楼1单元9号的房产（不动产权证号：0101805986）予以查封。判决确认：一、被告马磊于判决生效后十日内返还原告刘明星借款240万元，并给付违约金24万元；二、被告沈宾对上述第一项判决义务承担连带责任保证，被告沈宾承担连带责任保证后，有权向被告马磊追偿；马磊、沈宾未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘明星于2019年1月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议。因双方当事人达成的长期履行协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2217号案件的执行程序。如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原法律生效文书的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十七日书记员  李博
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8638号原告：武林，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：常允彬，男，1990年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告武林诉被告常允彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武林、被告常允彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武林提出诉讼请求：判令被告给付工程款3万元。事实和理由：原告于2018年初承包被告的铜山区久隆澜桥别墅部分工程，总费用4万元，在施工当中已付1万元，剩余3万元未付，故起诉来院。被告常允彬辩称，因原告延误工期，房主到现在没有付清全款，所以原告也应承担一定的责任，3万元不能全给原告。本院经审理查明，被告常允彬承包铜山区久隆澜桥别墅房屋改造工程，并将其中浇灌工程分包给原告武林。工程结束后，被告出具证明，内容为“我把九龙澜桥浇灌工程包给武林，工程总价40000元，已付10000元，余款30000元未付，双方因工程延期原因，存在沟通疑虑，所以余款结算多少未达成共识”。庭审中，被告常允彬辩称因原告武林原因导致工程延期，但陈述与发包方、原告均无书面合同。上述事实有证明及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，原告完成约定的施工工程后，被告应当依约给付相应工程款。本案中，被告书写的证明足以确定工程价款及欠款事实，故对原告的诉请，本院予以支持。被告常允彬辩称原告工程延期应承担相应责任，本院认为被告并未提供证据证明双方曾约定工期、原告存在延期行为以及延期导致被告遭受损失等事实，故对原告的抗辩意见，本院不予采信，被告如有其他证据可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常允彬于本判决生效后十日内给付原告武林工程款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告常允彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇一九年十一月十二日书 记 员 荣晨君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢32号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：熊津成。 被执行人：高侃，男，1986年03月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：罗霜，女，1991年07月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：成都霜霜商贸有限公司，住，住所地：成都高新区紫荆北路**/div> 法定代表人：罗霜。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3661号民事判决书，于2019年1月10日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行高侃、罗霜、成都霜霜商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的是1280673.87元。 执行过程中，申请执行人与被申请执行人于2019年11月5日达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初3661号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 鹏
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0928刑初71号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人张亮亮,男,1983年3月24日出生,汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县，2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2019）56号起诉书指控被告人张亮亮犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员张文青出庭支持公诉，被告人张亮亮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年5月7日20时左右，被告人张亮亮酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××**白色长城牌小型普通客车行至吴桥县工行路口处，被吴桥县公安局民警查获。经呼气酒精检测，被告人张亮亮呼气酒精含量为191mg/100m1,随后被告人张亮亮被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，张亮亮血液中检出乙醇成分含量为217.17mg/100m1，属于醉酒驾驶。另查明，被告人张亮亮提供犯罪嫌疑人住址后，公安机关将犯罪嫌疑人抓获，系立功。上述事实，被告人张亮亮在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、吴桥县公安交警大队出具的情况说明、酒精呼气检测仪检测单及复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、张亮亮驾驶车辆照片四张、张亮亮身份证复印件、由志平的身份证复印件；2.证人杨某、由志平、李某证言；3.被告人张亮亮的供述；4.鉴定意见:沧州市渤海法医鉴定中心出具物证检验鉴定报告；5.视听资料、电子数据:现场查获监控录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张亮亮有立功表现，可以从轻处罚。被告人张亮亮庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人张亮亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘双秀人民陪审员  王连忠人民陪审员  齐俊珍二〇一九年十一月五日书 记 员  刘亚娟
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2927号原告：杨玉国，男，1967年6月15日出生，住河北省承德市隆化县。被告：杨北平，女，1987年6月10日出生，住河北省承德市隆化县。被告：王新东，男，1980年2月17日出生，住河北省承德市隆化县。原告杨玉国与被告杨北平、王新东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉国到庭参加诉讼、被告杨北平、被告王新东未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。杨玉国向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款10,000元。事实和理由：原告和被告是好朋友。2018年8月16日被告杨北平为给其父亲看病向原告借款10,000元，被告王新东担保，当时说一个月就还，但至今也没有还，所以才起诉。杨北平、王新东未答辩。本院认为，好朋友，就应互相信赖、互相帮衬。原告把被告当成好朋友，被告杨北平父亲有病向原告借钱，原告拿钱帮助杨北平渡过难关，杨北平就应当尽早还钱，经原告催要可直到今天还没有还钱，可见被告杨北平此人不可信赖、没有诚信可言，不可与其交为朋友。被告王新东自愿承担担保责任，现杨北平不还钱，担保人就应还钱。在王新东还钱后，可以向杨北平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨北平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉国10,000元。被告王新东对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十一月十五日书记员  郭益彤
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1011号原告：王某，女，汉族，1986年6月5日出生，住修武县。被告：郭某1，男，汉族，1980年8月23日出生，住焦作市马村区。原告王某（以下简称原告）与被告郭某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女郭某2、郭某3归原告抚养，婚生子郭某4归被告抚养；3、被告协助办理原告及婚生女的户口迁移；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一子，婚生女郭某2于2010年阴历11月19日出生，婚生女郭某32011年阴历11月16日出生，婚生子郭某42013年阴历3月10日出生。从2016年开始，被告有了酗酒的恶习，因酒醉自身健康受到严重损害，曾经多次因为酒精依赖住院治疗，不仅如此，被告酒醉后经常在家里胡乱摔东西，多次拿刀威胁原告，原告和孩子终日生活在恐惧之中，原告认为夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故诉至法院要求离婚。郭某1辩称，不同意离婚，考虑到三个孩子的健康成长、教育及以后的幸福。婚后并没有殴打过原告，也没有多次拿刀威胁过原告，但是确实拿刀吓唬过原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议，能够客观、真实反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方育有二女一子，女儿郭某22010年1月3日出生，女儿郭某32011年12月10日出生，儿子郭某42013年4月19日出生。现原告离家半年，三个子女跟随被告生活。原告认为被告经常喝酒，也不工作，原告和孩子的生活没有保障，所以坚决离婚。被告不同意离婚，纠纷成诉。本院认为，判决是否离婚应当以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告于××××年××月结婚并育有二女一子，原告认为被告酗酒不工作，双方感情已完全破裂，无事实及法律依据。原、被告结婚已有十余年，在生活中因为琐碎发生争执在所难免，双方之间并无特别大的矛盾，且有三个子女需要照顾，究其夫妻感情并未完全破裂，若双方本着互谅互让、维护家庭和睦的原则，加强沟通、交流，相互信任、改正各自的缺点,仍有和好的可能，故对原告起诉离婚及子女抚养权的主张，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇一九年十一月六日书记员 史佳丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10459号上诉人(原审被告)：黄某某，男，1987年10月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王培丽(系黄某某之母)，1963年3月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：朱某，1988年11月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵晓燕(系朱某之母)，1957年3月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：纪灵芳，上海和基律师事务所律师。上诉人黄某某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初11296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄某某上诉请求：撤销一审判决第四项，要求降低应支付给被上诉人的房屋折价款金额。事实和理由：上海市康年路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“康年路房屋”)大部分是由上诉人出资购买，被上诉人只是通过公积金还贷人民币(以下币种均为人民币)4万余元，上诉人要求按照出资比例支付被上诉人房屋折价款。一审认定康年路房屋系共同财产，但是又由上诉人来负担全部贷款，是不合理的。被上诉人在婚姻期间违反婚姻忠诚原则，应该少分得财产。朱某辩称，上诉人没有证据证明被上诉人在婚姻存续期间有过错。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。朱某向一审法院起诉请求：要求与黄某某离婚；对康年路房屋按照360万元的房屋价值进行各半分割。一审法院认定事实：朱某、黄某某于2013年5月自行相识恋爱，于2015年6月6日登记结婚，未生育。2018年4月，朱某离家与黄某某分居。2018年6月，朱某起诉要求离婚，法院判决予以驳回。此后，双方仍然分居，夫妻关系没有得到改善。一审另查明，康年路房屋的权利人登记为朱某、黄某某两人，权利的受理时间登记为2017年9月29日，该房屋的预售合同系双方于2015年8月10日与出售方签订，房屋总价为1,907,162元，黄某某母亲在双方婚前支付了定金与首付款50多万元，又在双方办理结婚登记的数日后支付了房款70多万元，现就该房屋以黄某某为贷款人所欠公积金贷款本金余额553,980.09元。一审法院认为，朱某、黄某某在法院判决不准离婚后仍然分居，夫妻关系未能得到改善，现朱某要求离婚，黄某某同意离婚，应依法认定其夫妻感情已经破裂，对朱某的离婚请求应予准许。关于康年路房屋，根据预售合同的签订时间与权利的取得时间，应视为朱某、黄某某的夫妻共同财产，黄某某母亲在其婚后的出资应视为对其双方的赠与，考虑到黄某某母亲婚前也有一定的出资，在房屋分割时可予以酌情考虑。一审法院判决，一、准许朱某与黄某某离婚；二、上海市康年路XXX弄XXX号XXX室房屋归黄某某所有，就该房屋所欠公积金贷款本金余额553,980.09元由黄某某负担；三、朱某与黄某某在判决生效之日起十五日内互相配合办理上海市康年路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续；四、黄某某在判决生效之日起十五日内给付朱某房屋折价款108万元；五、朱某与黄某某均自行解决居住问题。一审案件受理费减半收取8,600元，由朱某与黄某某各半负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审审理中，朱某、黄某某均确认系争房屋价值为360万元。本院对一审判决查明的其余事实予以确认。本院认为，一审法院根据上诉人与被上诉人感情已经破裂的实际情况判决双方离婚，并无不当，本院对此予以维持。康年路房屋系双方在婚姻存续期间签订预售合同，登记在双方名下，一审认定康年路房屋系夫妻共同财产并无不当，本院予以确认。一审法院在分割该房屋时已考虑上诉人母亲的出资情况，兼顾了双方对康年路房屋的贡献大小等因素，所作判决符合法律规定。上诉人要求降低房屋折价款数额，但在二审中并未提出新的事实和和理由，本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,600元，由上诉人黄某某负担。本判决为终审判决。法官助理严萍审判长  岑华春审判员  翁 俊审判员  王江峰二〇一九年十一月二十八日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初351号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人李某，因本案于2019年5月31日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。 辩护人杨柳。 公诉机关以西检刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理本案。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2019年3月3日0时55分，被告人李某酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市西岗区疏港路由东向西行驶至东快路时被交警部门查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液酒精含量为141.63mg／100ml，系醉酒驾驶。 被告人李某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某系口头传唤到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。 被告人李某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 李某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。量刑部分认为，被告人李某系自首，认罪认罚，并主动缴纳罚金，且系初犯，请求对李某从轻处罚，判处缓刑。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安德宪 人民陪审员  李东欣 人民陪审员  滕丽云 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  景云亭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18190号原告：孙川徽，男，汉族，1982年2月5日出生，住安徽省明光市。被告：陈巍，男，1980年10月13日出生，住河南省漯河市舞阳县。原告孙川徽诉被告陈巍买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告孙川徽于2019年11月25日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告孙川徽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告孙川徽撤回起诉。案件受理费504元，减半收取计252元，由孙川徽负担。审判员  王香玲二〇一九年十一月二十五日书记员  杨莉萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6563号 原告：李荣生，男，1956年12月6日出生，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：张海波，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：代洪梅，女，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县东来镇公司。 本院在审理原告李荣生与被告张海波、代洪梅买卖合同纠纷一案，原告李荣生于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣生的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李荣生撤回起诉。 案件受理费1386.00元，减半收取693.00元，由原告李荣生负担。 审判员  牛启程 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3645号 原告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村四组。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小凤，江苏知缘律师事务所实习律师。 被告：陈金年，男，1979年12月31日出生，汉族，住淮安市。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工园区陆集路8号。 法定代表人：赖劲松，该公司总经理。 原告淮安市三江运输有限公司与被告陈金年、联力环保新能源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告淮安市三江运输有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市三江运输有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告淮安市三江运输有限公司负担。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2474号罪犯王志佳，男，1972年4月11日出生，汉族，文盲，湖南省汉寿县人，住汉寿县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省汉寿县人民法院于2017年3月9日作出（2016）湘0722刑初274号刑事判决，认定被告人王志佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付执行。服刑期至至2020年8月30日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王志佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬5次，并余377分；其中2017年共获得教育改造加分30分，如主动维护教学秩序奖分等；劳动改造加分65分，如完成劳动定额奖分等；专项积分60分，如互监组奖分等；2018年共获得教育改造加分80分，如协助思想转化工作奖分等；劳动改造加分160分，如完成劳动定额奖分等；专项积分140分，如夜值班奖分等；2018年共产生教育改造扣分150分，如擅自脱离互监组扣分；劳动改造扣分15分，如违反操作规程作业扣分；2019年共获得教育改造加分140分，如协助做思想转化工作奖分等；劳动改造加分92分，如超额完成劳动任务奖分等；专项积分75分，如互监组奖分等。该犯本次执行罚金刑人民币5100元，共计执行罚金刑人民币5100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王志佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王志佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志佳减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  何 文
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3025号上诉人（原审被告）：江苏腾宇建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清河区中经路北京花园****，统一社会信用代码91320800748422C。法定代表人：符云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：管佩芝，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国章，男，汉族，1987年1月5日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一飞，江苏沪宁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司，住，住所地江苏省丹阳市新民中路**一社会信用代码91321181724156449K。法定代表人：陆群，该公司董事长。委托诉讼代理人:王一珉，江苏君合力律师事务所律师。上诉人江苏腾宇建设工程有限公司（以下简称腾宇公司）因与被上诉人刘国章、丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司（以下简称天怡公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。腾宇公司上诉请求：撤销原判，改判驳回原审原告诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：本案涉及的脚手架并非发包方与承包方约定的施工内容，故本案不应以建设工程施工合同纠纷审理，本案应属于建筑设备租赁合同纠纷，梁成美系腾宇公司普通员工，原审原告未能举证证明梁成美签署合同及结算清单构成表见代理，也未举证梁成美系职务行为，一审认定腾宇公司系合同相对方没有法律依据。刘国章与梁成美签订的协议中约定，如双方约定不要房源，则另行协商按现金支付。截至目前双方并没有书面约定取消以房源支付的方式。故如本案判决我方承担付款责任，也应该是以房源抵债。刘国章辩称：1.上诉人与被上诉人之间并非上诉人所称的建筑设备租赁合同关系，从双方内部协议可以看出，包括施工以及管理和人工工资等各项内容在内，并非租赁关系。2.上诉人也认可被上诉人实际参与了本案所涉工程的内部协议的施工内容。3.本案所涉工程为上诉人作为施工人进行承包，梁成美、曹祝荣均为上诉人公司员工，2018年7月23日延陵镇人民调解委员会出具的调解意见书中明确反映梁成美为上诉人项目负责人。被上诉人提供的本案所涉小区其他楼栋的铭牌中也注明，曹祝荣为上诉人项目负责人。上诉人提供的建设工程施工合同也反映曹祝荣为本案所涉20号楼的技术负责人。一审庭审中，上诉人也承认梁成美与被上诉人签订本案所涉工程内部协议，是受本案所涉工程项目经理的委托而实施。故应由上诉人对被上诉人的工程款承担付款义务。4.虽然双方约定了以房抵债的内容，但是在调解协议书中约定可以用现金结算，并且上诉人也没能按照以房抵债约定的时间内提供抵债房屋，故被上诉人认为超过约定的三个月时间，上诉人仍未提供抵债房源，应进行现金支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。天怡公司辩称：涉案工程是天怡公司开发，上诉人承建。天怡公司与刘国章不存在业务关系，对上诉人和刘国章之间的业务往来我们不清楚。刘国章向一审法院起诉请求：1，判令腾宇公司立即给付工程款人民币332790元；2、判令天怡公司在欠付腾宇公司工程款范围内向刘国章承担付款义务；3、判令腾宇公司、天怡公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月30日，腾宇公司与天怡公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定天怡公司将由其开发的丹阳市滨河凤凰城20#楼建筑工程发包给腾宇公司施工。同年7月19日腾宇公司又以滨河凤凰城20#楼项目部的名义与刘国章签订了《工程内部协议》，将建设工程脚手架施工工程包由刘国章施工。双方就承包范围、承包方式、价格与结算方式、工期要求等进行了约定。腾宇公司项目部出面的签字代表是梁成美。2018年7月21日双方为脚手架工程结算发生纠纷，23日经丹阳市延陵镇人民调解委员会调解双方达成调解协议书。协议确定了工程总量、计价方式、脚手架工地的清理、结算期限等问题。协议还为给付工程支付方式进行了约定，首先腾宇公司承诺在三个月内给予刘国章抵工程款的房源一套，也可以协商以现金给付。腾宇公司这次是由项目部技术负责人曹祝荣和梁成美出面调解的。2018年8月24日双方经结算形成了脚手架结算清单，腾宇公司尚结欠刘国章工程产值372790元。在该结算单上又载明此产值用商品房抵扣，结算后三个月内给付房源。后腾宇公司除给付了40000元农民工工资外，还有332790未给付。一审法院认为，刘国章与腾宇公司之间工程内部协议虽然不是腾宇公司其滨河凤凰城20#楼项目部经理本人所签，但在刘国章履行协议义务过程中腾宇公司并未提出过异议，且目前该协议约定的内容刘国章已履行完毕。由此应认定该协议是双方当事人的真实意思表示，是有效的，双方应全面履行。根据查明的事实，腾宇公司现尚欠刘国章工程款332790元，双方也均无异议，一审法院予以认定。关于工程款的给付方式，一审法院不反对双方协商以房抵款，但根据双方的协议和结算清单，在整个庭审过程中腾宇公司没有能提供结算后三个月内有给审批房源的证据，对刘国章起诉腾宇公司给付尚欠工程款332790元的请求，一审法院予以支持。天怡公司作为腾宇公司的建设工程发包人，应在欠付腾宇公司工程价款范围内对刘国章承担责任。一审法院判决：一、腾宇公司于一审判决生效后十日内给付刘国章工程款人民币332790元。二、天怡公司在欠付腾宇公司工程款范围内对刘国章承担给付责任。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据腾宇公司与刘国章之间的内部承包协议，刘国章承包方式为包工包料，与租赁关系明显不符，腾宇公司认为本案属于建筑设备租赁合同纠纷，本院不予采信。另外，腾宇公司一审审理中对《内部承包协议》、《调解协议书》并无异议，现上诉主张梁成美在上述协议书上签字不构成表见代理也非履行职务行为，本院亦不予采信。综上所述，上诉人腾宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6292元，由上诉人江苏腾宇建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 葛荣贵二〇一九年十一月二十七日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6076号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路**。 负责人：金李沈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，该公司员工。 被告：郑华星，女，1964年9月14日出生，汉族，住浦江县 被告：金深根，男，1957年9月13日出生，汉族，住浦江县 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）与被告郑华星、金深根担保追偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明转为普通程序，并于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑华星、金深根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付代偿款21955.13元、应收保费2649.90元；2.两被告支付逾期违约金3370.89元（已按日千分之一，自2018年12月6日计至2019年4月22日，此后违约金另行按上述标准计算至履行完毕止）；3.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告郑华星因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订的《个人贷款合同（人保小额贷款）》约定：贷款金额为5.5万元，年利率为6.65%，偿还方式为等额还本付息、按月共分24期对日偿还等。当月16日，被告金深根自愿向原告出具《担保函》，承诺对被告郑华星的债务承担共同还款责任。次日，被告郑华星向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具的保单约定保险费为21199.20元，同时约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款和未付保费，超过30天视为被告违约，违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算等。事后，被告郑华星未按约履行还款义务，仅归还了前15期贷款本息和保费，原告因此于2018年12月6日向中国光大银行金华分行支付代偿款21955.13元并依法取得代位求偿权。 被告郑华星、金深根未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 另查明：原告与被告郑华星签订的《个人信用贷款保证保险单》约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行营业部；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一计算违约金。保险条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“保险等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 本院认为，据原告所举证据，足以证明原告系被告郑华星向中国光大银行股份有限公司金华分行贷款5.5万元保证人事实，予以认定。原告在被告郑华星违约后代偿了借款本息，可依法向被告追偿，无需通过银行转让权益的方式实现。被告金深根承诺对被告郑华星的债务承担共同还款责任，系对自身权利的处分。原告支付代偿款的诉请并无不当，予以支持。保险单约定的违约金和保险费均属利息，故未付利息的计算标准不应超出年息24%，尚欠保险费的诉请不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑华星于本判决生效之日起3日内，返还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款21955.13元，支付利息1977.77元（已按年息24%，自2018年12月6日计至2019年4月22日，此后利息另行按年息24%计至实际履行日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费260元，合计760（原告已预交），由被告郑华星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施春茶 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄俊伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初998号之三原告：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇振胡路**。法定代表人：杨柏椿，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩克鹏，江苏漫修律师事务所律师。被告：张志宇，男，1959年4月27日生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：顶屹（上海）投资管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼**东裙楼****。法定代表人：凌永兴。被告：北京长和兴业投资有限公司，住所地北京，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******>法定代表人：王政。本院在审理原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司诉被告张志宇、顶屹（上海）投资管理有限公司、北京长和兴业投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50666元减半收取25333元、保全费5000元，由原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  丁国军人民陪审员  刘成凤人民陪审员  蒋玲玲二〇一九年十一月五日书 记 员  王 孜
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执恢74号申请执行人：肖建华，男，1974年12月28日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县上梧江瑶族乡。被执行人：潘国建，男，1983年2月17日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县上梧江瑶族乡。申请执行人肖建华与被执行人潘国建民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123民初782号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人潘国建送达了恢复执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人潘国建名下有车牌号码：湘MVK2**、车辆识别代码：047667的北京牌轿车一辆，该车辆在另一执行案中已被查封，且该车辆去向不明，现不便于处置。除此之外无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人当场表示无法提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2019年11月13日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供立即执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月19日，本案应执行的标的金额为51038元（包含案件受理费、执行费），尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  成春林二〇一九年十一月二十六日书记员  谢 伶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12523号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：杨斌飞。被告：任狗世，男，生于1956年12月29日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX612295114。被告：康翠香，女，生于1955年12月28日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX51228512X。被告：高鑫，男，生于1988年1月16日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX80116511X。被告：方志伟，男，生于1988年2月17日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX802175117。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告任狗世等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审  判  员   曹  慧   二〇一九年十一月六日 书  记  员   王小宏 1
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4549号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县谷柳树村。负责人：赵某，行长。被告：张某，男，1952年12月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：常某，男，1953年12月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某1，男，1986年06月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：李某，男，1969年04月04日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某2，男，1974年01月21日出生，汉族，住阳谷县，本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张某等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9054号申请执行人：杭州和利时自动化有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区**大街M10-15-7地块。法定代表人：方垒，董事长。被申请执行人:洪阳冶化工程科技有限公司，，住所地：北京市昌平区科技园区昌怀路**法定代表人：吴昊，经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初15130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付30.29万元及相关利息。我院于2019年9月11日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初15130号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月十九日书记员  刘庆