wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2136号之一 申请执行人：宁夏金顺投资有限公司。 法定代表人：哈某，该公司董事长。 被执行人：李某，住平罗县。 被执行人：孙某，住平罗县。 被执行人：王某，住银川市。 被执行人：平罗县祥运娱乐有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请人宁夏金顺投资有限公司与被执行人李某、孙某、王某、平罗县祥运娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初3491号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。依据（2018）宁0221民初3491号民事调解书已确定的内容，被执行人返还申请执行人借款200万元，利息109万元，案件受理费15773元，公告费300元，合计3106073元。 本院于2019年7月19日依法向被执行人李某、孙某、王某、平罗县祥运娱乐有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某、孙某、王某、平罗县祥运娱乐有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××长城牌车辆登记在被执行人李某名下，本院采取了查封措施，但是车辆未能实际控制，故暂时无法处置；通过不动产登记信息查询，查明位于银川市××区（产权证号为：20110069**）的住房登记在被执行人孙某名下，本院采取了查封措施，但该房产属轮候查封状态，故暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月21日将被执行人李某、孙某、王某、平罗县祥运娱乐有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的3106073元，执行费33461元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏金顺投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初3491号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢667号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初54号民事判决书,于2019年08月13日恢复立案执行申请执行人浙江宝业建设集团有限公司与被执行人崔巍民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已经履行完毕判决书确定的全部义务，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0822刑初157号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。﻿被告人周业升，男，1978年3月4日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，务工，住地湖南省桑植县房间号。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月1日被桑植县公安局刑事拘留;经桑植县人民检察院批准，2019年8月16日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人周业升犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖超出庭支持公诉，被告人周业升到庭参加诉讼。现已审理终结。桑植县人民检察院指控，被告人周业升与被害人王某乙同系桑植县澧源镇洋公潭村村民。2017年1月29日12时许，王某乙在洋公潭村邓某某家小卖部里打麻将，周业升酒后来到小卖部要求参与打麻将遭到王某乙拒绝，遂用手掐王某乙脖子，进而两人撕扯，经旁人扯劝两﻿人分开。尔后周业升心生不满，遂返回家中取出一把刀前往小卖部，丘某某、宋某某、周某某、李某某一同前往，小卖部老板陈慧见周业升持刀前来后便喊王某乙赶紧离开小卖部，王某乙起身离开时遭丘某某抱住不让其逃跑，王某乙挣脱逃跑过程中被周业升持刀砍伤。经鉴定，王某乙所受人身损伤程度评定为轻伤。本案在审理过程中，被害人王某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人周业升与被害人王某乙达成刑事附带民事调解协议并赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人王某乙的谅解。上述事实被告人周业升在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍资料、追逃人员登记表、到案经过、张家界仁康中医院病历资料、公安行政处罚决定书；证人王某甲、邓某某、刘某某、李某某、周某某、丘某某、宋某某的证言;被害人王某乙的陈述;被告人周业升的供述与辩解;张天星司鉴所[2017]临鉴字第10号司法鉴定意见书;辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、现场指认工作记录及照片；调解笔录、调解协议书、谅解书、领条等证据予以认定。本院认为，被告人周业升故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人周业升到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周业升案发后能积极赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人周业升持凶器伤害他人且有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周业升犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向周富人民陪审员  陈星笈人民陪审员  张明成二〇一九年十一月六日法官 助理  林玉兰代理书记员  向 鹏附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2742号 申请执行人：：韩林防，男，汉族，1972年3月14日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张新州，男，汉族，1974年1月14日出生，住安徽省临泉县。 韩林防与张新州民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民特61号民事裁定书，已经发生法律效力。张新州未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韩林防于2019年10月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张新州发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执958号被执行人：闵喜春，男，1983年4月11日出生，汉族，户籍所在地抚顺市抚顺县。闵喜春罚金一案，我院作出的（2019）辽0403刑初122号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月8日将案件移送执行，本院立案庭依法于2019年10月8日受理并于当日立案执行。该案执行的内容是被执行人闵喜春缴纳罚金150000元。我院于2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人闵喜春名下有与他人共有的房屋一处，我院已查封，因有抵押，暂不宜处分。再查，被执行人闵喜春名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人闵喜春采取了限制高消费措施。以上有查询回执等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  尹宪科代理审判员  浦 时代理审判员  于翠彬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姚 旺
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1282民初2682号原告：周鹏飞，男，1967年6月13日生，满族，住铁岭市清河区。被告：靳军，男，1968年8月16日生，汉族，住铁岭市银州区，现住铁岭市铁岭新区。被告：高俊伟，男，1968年11月22日生，汉族，住铁岭市银州区。原告周鹏飞与被告靳军、高俊伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告周鹏飞向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款6000元。事实与理由：原告在2018年在被告处干钢筋活，现已经全部交工，工资款共计6000元。现被告至今未给付工资款，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告靳军于2020年3月1日前给付原告周鹏飞欠款6000元；二、被告高俊伟对上述欠款中的2000元承担连带给付责任。案件受理费50元，由被告靳军负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  秦 好
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民终299号上诉人(原审原告)：绍兴市金诚缘首饰有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：蒋慧，执行董事。委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海亚一金店有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄震,执行董事。委托诉讼代理人：李志刚，男。被上诉人(原审被告)：上海豫园珠宝时尚集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄震,董事长。委托诉讼代理人：赵佳，男。上诉人绍兴市金诚缘首饰有限公司因与被上诉人上海亚一金店有限公司、上海豫园珠宝时尚集团有限公司特许经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初12103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绍兴市金诚缘首饰有限公司于2018年11月8日以各方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人绍兴市金诚缘首饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人绍兴市金诚缘首饰有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币3,244元，减半收取人民币1,622元，由上诉人绍兴市金诚缘首饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 陈瑶瑶审判员 范静波二〇一九年十一月十五日书记员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执恢8号被执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司。负责人：孙永举，职务：董事长。委托代理人：高峰，职务:支行行长。被执行人：刘日华，男，1982年4月17日出生，汉族，住克山镇天泽社区一小区**。被执行人：刘崇德，男，1985年4月18日出生，汉族，住克山县天泽社区一小区**。被执行人：梁玉芳，女，1955年6月21日出生，汉族，住克山县天泽社区一小区**。本院在执行黑龙江克山农村商业银行股份有限公司申请执行刘日华、刘崇德、梁玉芳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经申请人申请对被执行人刘日华、刘崇德、梁玉芳的房产进行评估拍卖经一、二次流拍申请人同意接收，已过户黑龙江克山农村商业银行股份有限公司，经查被执行人刘日华、刘崇德、梁玉芳劳动就业、金融理财、住房公积金、不动产、收费类保险暂无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初662号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁国军审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十九日书记员  王宇鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5379号原告：徐文武，男，1975年1月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州沙雅县被告：余文雷，男，1968年5月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州本院在受理原告徐文武与被告余文雷民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐文武起诉。案件受理费180元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 木亚沙尔 ·克依木二〇一九年十一月二十六日书记员 地里呼买尔·麦麦提
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执104号申请执行人：桦甸市明华街殿军种子商店，住所地吉林省桦甸市。经营者：刘殿军，男，1963年2月28日生，汉族，住吉林省桦甸市永吉街道。被执行人：迂吉庆，其他情况不详。申请执行人桦甸市明华街殿军种子商店与被执行人迂吉庆买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初2864号号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市明华街殿军种子商店于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人迂吉庆给付执行款32160.80元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月8日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后根据申请人申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执104案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十八日书记员 丛            雪
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3348号原告：刘某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：尹某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：李某，住甘肃省兰州市。原告刘某1与被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人尹某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告后续治疗费10000元、误工费14556元、护理费14556元、住院伙食补助费560元、营养费2400元、残疾赔偿金59914元、交通费800元、鉴定费1900元，共计104386元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月4日，原告受雇于被告在静宁县甘沟镇甘沟街农贸市场雷少军处为被告购买钢材，在搬运钢材期间，原告的手指不慎被钢筋调直机调出的钢筋所伤。诉讼过程中，刘某1变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿原告后续治疗费10000元、误工费14556元、护理费14556元、住院伙食补助费560元、营养费2400元、残疾赔偿金59914元、交通费800元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计109386元。李某辩称,被告只雇佣原告装卸钢筋，原告是给雷少军帮忙过程中受伤的，已超出了雇佣范围，故不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证人刘某2证言、被告出具的情况说明、静宁县人民医院住院病历、出院证明、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、交通费票据、鉴定意见书及鉴定费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告申请出庭作证的证人赵某证言，经庭审质证，被告虽提出异议，但未提供相关证据证实。该证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。对原告提供的2张药店票据，因不符合证据的真实性、关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，原告刘某1受雇于被告李某在静宁县甘沟镇甘沟街农贸市场雷少军经营的钢材部为被告购买钢筋，在加工钢筋的过程中，因钢筋调直机发生故障，致原告左手食指被调直机调出的钢筋所伤。原告受伤后在静宁县人民医院住院治疗13天，其伤情被诊断为：1、左手食指中远节完全离断伤；2、左手食指指深屈肌腱断裂并缺损；3、左手正中神经损伤。原告先后共花医疗费3658.14元，被告已支付原告6800元，除医疗费外被告已赔偿原告经济损失3141.86元。2019年10月16日，经甘肃清源司法鉴定所鉴定：刘某1伤残等级评定为十级伤残，花鉴定费1900元。本院认为，原告刘某1在为被告李某提供劳务的过程中受伤，被告李某应承担民事赔偿责任。关于被告辩称原告是给雷少军帮忙过程中受伤，已超出了雇佣范围的主张，因其未提供相关证据证实，故不予采信。原告请求的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金过高，应结合本案实际酌情判处。原告请求的后续治疗费、精神损害抚慰金，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某赔偿原告刘某1误工费14556元、护理费1892.28元、交通费300元、住院伙食补助费520元、营养费520元、残疾赔偿金17608.20元、鉴定费1900元，共计37296.48元（含已支付的3141.86元）（限判决生效后十日内执行）；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，原告刘某1负担878元，被告李某负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 孔晓斌 二〇一九年十一月二十一日书记员 苟煜杰
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民初590号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心**楼**。 法定代表人:郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：济南银座商城有限责任公司，住所地，住所地山东省济南市iv> 法定代表人：史萌萌，总经理。 被告：深圳市安奈儿股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市iv> 法定代表人：曹璋。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈军，北京市金杜律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：舒曼，北京市金杜律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告济南银座商城有限责任公司、深圳市安奈儿股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费47500元，减半收取计23750元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  李宏军 审判员  庄辛晓 审判员  李新岩 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑圆圆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周海钊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周海钊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计66,224.21元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周海钊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计66,224.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2630号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：单康波，男，该联社包家店信用社客户经理。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心职员。   被告：努尔·亚木哈提，男，1989年9月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：对沙汗·马纳甫，男，1982年3月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：也尔道拉提·克孜尔拜克，男，1981年12月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告努尔·亚木哈提、对沙汗·马纳甫、也尔道拉提·克孜尔拜克金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审判员 拜春梅         二〇一九年十一月二十八日     书记员 樊育瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4208号之四申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：王晓忠，男,1981年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王晓忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人王晓忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓忠在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3056号 申请执行人：毕智慧，男，汉族，1965年4月5日生，住合肥市包河区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人毕智慧与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戴雅雯
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1435号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人程晶晶，男，1985年5月27日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1326号起诉书指控被告人程晶晶犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月24日1时许，被告人程晶晶饮酒后驾驶鄂AXXXXX号白色哈弗小型普通客车沿西安市XX路由北向南行驶至XX路与XX路丁字路口处时被执勤交警查获。经鉴定，程晶晶的血醇浓度为131.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关指出程晶晶到案后能如实供述罪行，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金。 被告人程晶晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程晶晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起执行至2019年11月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国良 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达 1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2448号申请执行人耿琳，女，1971年12月6日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人刘卫平，女，1977年10月3日生，汉族，住滑县。耿琳与刘卫平追偿权纠纷一案，河南省滑县人民法院于201年11月15日作出（2018）豫0526民初8360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告刘卫平于判决生效后十日内支付原告耿琳代偿款及执行费共计177200元及利息（利息自2018年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际履行完毕之日止）”。因刘卫平未履行上述生效法律文书履行义务，耿琳向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘卫平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到刘卫平房屋的相关登记资料。查明被执行人刘卫平有思威牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年11月4日到期）申请人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封申请。未查到刘卫平持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序,经合议庭合议本案符合终结本次执行条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘卫平负有继续向申请执行人耿琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十一月二十九日书记员  李道胜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4011号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：连二民，男，汉族，1967年1月15日出生，住河南省舞阳县。本院受理原告河南中远物流有限公司与被告连二民挂靠经营合同纠纷一案后，经审查，原告河南中远物流有限公司所提供被告连二民的基本信息及联系方式无法向其送达相关法律手续。本院认为，原告河南中远物流有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南中远物流有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告河南中远物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月二十五日书记员 刘亚鹏
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3105号之一 申请执行人：吴春琴，女，1970年2月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈长悦，男，1972年6月11日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人吴春琴与被执行人陈长悦民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人陈长悦在执行通知书规定的期限内自动履行（2019）闽0481民初2288号民事调解书所确定的欠申请执行人吴春琴的借款本金50000元及代垫的受理费525元及逾期履行期间的债务利息（具体金额另计）的义务，并向本院如实申报财产。被执行人陈长悦在执案件较多，其工资收入己被本院在前案执行中扣留、提取，虽已向法院申报了财产，但无法在规定的期限内完全履行本案生效法律文书确定的还款义务。为此，本院向被执行人陈长悦发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本案执行期间，本院通过网络执行查控系统，查询了可能登记在被执行人名下的财产登记，虽未发现被执行人有可供执行的财产，但仍对被执行人在系统中登记的银行账户存款均进行必要的冻结。同时，本院通过传统查控方式进行了线下调查。查明，被执行人陈长悦在永安××××砂镇政府工作，本院已向其的工作单位发出协助执行通知书，要求单位协助本院扣留、提取被执行人陈长悦的工资收入并在每年的12月份汇转至本院案件款专户进行分配。届时本案将参与所提取工资收入的分配。此外，被执行人陈长悦已无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起至今虽未超过三个月，但被执行人陈长悦已被本院执行多年。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林 晴
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1236号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王力佳，男，1981年9月16日出生，汉族，专科文化，群众，个体，户籍所在地及住所河北省石家庄市栾城区。2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕229号 指控事实 2019年5月13日21时许，被告人王力佳酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区西二环玉村南路处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王力佳静脉血中乙醇含量为103.71ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人王力佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王力佳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王力佳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王力佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十一月五日 书记员  白杨
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初4019号 原告：吴洪堰，女，汉族，1991年8月14日出生，住成都市金牛区。 被告：易尊强，男，汉族，1982年6月26日出生，住四川省金堂县。 原告吴洪堰与被告易尊强民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪堰到庭参加诉讼，被告易尊强经本院公告传唤,公告期满，被告易尊强无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴洪堰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金14800元及利息，利息从2019年4月1日起按年利率6%计算至付清时止。事实和理由：2018年7月至2019年3月，原告在被告经营的都江堰市圣享通讯器材经营部上班，期间，被告多次向原告借款用于支付货款、扣税等，2019年3月2日，经被告确认，被告向原告借款合计14800元，并向原告出具一份欠条，承诺于2019年3月31日前归还。逾期后，被告无理由拒付。 被告未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有欠条和原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定的期限偿还借款，应当承担逾期付款的违约责任。故原告诉请被告偿还借款并承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告易尊强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴洪堰借款14800元及利息（利息从2019年4月1日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，公告费300元，两项合计470元，由被告易尊强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  张周群 人民陪审员  陈 敏 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  江志洋
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1350号 上诉人（原审原告）朱凤琼，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都天府新区太平街道同心村村民委员会。住所地：四川省成都天府新区太平街道同心村3组318号。 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人朱凤琼因诉被上诉人成都天府新区太平街道办事处（以下简称太平街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人朱凤琼在原审法院审理过程中，明确其诉讼请求为：确认被上诉人太平街道办、被上诉人天府新区太平街道同心村村民委员会在购买失地农民社保问题上错误宣传的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱凤琼诉称被上诉人关于购买失地农民社保问题上的宣传行为，并不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人朱凤琼的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执725号 申请执行人：龙英壮，男，1954年12月12日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：覃善科，男，1981年3月17日出生，住所地右江区。 被执人：百色市科扬物业服务有限公司，住所地百色市右江区。 法定代表人：覃善科，该公司经理。 本院在执行申请执行人龙英壮与被执人覃善科、百色市科扬物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权4302元及利息。 本院认为，在执行中依法对被执行人穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十一月十一日 书记员  潘英壮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40985号之一 申请执行人：成昌纸业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道深业泰然水松大厦13C（仅限办公），统一社会信用代码91440300767587644M。 法定代表人：何炽云。 委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：深圳市兴海洋印刷实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**兴海洋厂****，统一社会信用代码914403007432445597。 法定代表人：谭泽平。 申请执行人成昌纸业（深圳）有限公司与被执行人深圳市兴海洋印刷实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初31889号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2692527.39元及利息等，本院于2018年8月31日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、查封被执行人深圳市兴海洋印刷实业有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2018年9月28日至2020年9月27日。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处置。 二、查封被执行人深圳市兴海洋印刷实业有限公司持有的海德堡速霸对开双色胶印机（SM102-2-P）一台。据申请执行人称，该胶印机无法找到，本院暂无法处置。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 五、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵嘉璇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初13899号原告蒋卫祺，女，1974年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人赵婷婷、徐海剑，浙江王建军律师事务所律师。被告金马控股集团有限公司，统一社会信用代码913301097792955854，住所地杭州市萧山区通惠中路218号三楼。法定代表人徐建初，执行董事。被告杭州金马国际酒店有限公司，统一社会信用代码91330109609125516D，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路1号。法定代表人顾建林，执行董事。二被告共同委托代理人胡边、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。原告蒋卫祺诉被告金马控股集团有限公司（以下简称“金马控股集团公司”）、杭州金马国际酒店有限公司（以下简称“金马国际酒店公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院依法予以准许。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵婷婷，二被告共同委托代理人阮梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋卫祺诉称：原告原系被告公司员工。被告金马控股集团公司因资金问题向原告借款，原告分别于2018年4月11日以及5月4日借款给被告金马控股集团公司300000元以及500000元，被告金马控股集团公司收到借款后分别向原告出具了收据，双方约定借款利息为年利率10%，原告可随时要求返还借款。2018年11月12日，原告与被告金马控股集团公司对账确认，原告对被告金马控股集团公司享有的债权为本金800000元及照年利率10%计算的利息；被告金马国际酒店公司自愿就被告金马控股集团公司对原告的借款债务承担连带担保责任，保证范围包括但不限于债务本金、利息、违约金等及债权人为实现债权支出的费用，保证期限自主债权到期之日起算两年。现经原告多次催告，被告金马控股集团公司未归还原告任何借款及利息，而被告金马国际酒店公司也未向原告履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告金马控股集团公司返还原告借款800000元，并支付原告该款按照年利率10%计算至实际履行之日止的利息（其中300000元自2018年4月11日起计算，另500000元自2018年5月4日起计算）；2、被告金马国际酒店公司就被告金马控股集团公司的上述全部债务承担连带清偿责任。被告金马控股集团公司提交书面答辩意见称：被告向原告借款属实，但是双方仅对利率标准进行约定，并未约定借款期限，根据法律规定，原告应当给予被告合理的还款期限。根据“年利率10%，按年结算，不足一年利率减半”的约定，案涉借款自借款交付日起一年的利息按约定是10%年利率计算，但未满一年应减半计算。另，被告正在积极处置资产，一旦成功，将会在政府部门的督导下完成债务清偿。被告金马国际酒店公司提交书面答辩意见称：一、同意被告金马控股集团公司的答辩意见。二、原告提供的保证合同是真实的，但是被告签署该保证合同的本意系万一被告因资金链断裂导致严重资不抵债面临的破产风险时，为出借人增加实现债权保证的，并非即时生效并承担保证责任。目前该条件尚未成就，原告要求被告承担保证责任依据不足。经审理查明的事实如下：2018年4月11日、5月4日，被告金马控股集团公司向原告分别借款300000元、500000元，并由被告金马控股集团公司出具收据联各一份，收据联中均明确款项内容为借款，备注年利率10%，按年结算，不足一年利率减半。2018年11月12日，原告作为债权人、被告金马控股集团公司作为债务人、被告金马国际酒店公司作为保证人，三方签订《保证担保合同》（附对账单）一份，经确认，原告享有的债权本金为800000元及按照年利率10%计算的利息，保证范围包括但不限于债权人对债务人所享有的债务本金、利息、违约金等及债权人为实现债权而支出的费用，保证方式为保证人对债务人所负全部义务承担连带保证责任，保证期限为两年，自主债权到期之日起算；合同还对其他事项作出了约定。该合同落款处有债权人蒋卫祺签字，债务人金马控股集团公司及法人代表印章确认，保证人金马国际酒店公司及法人代表印章确认。因上述借款本息至今分文未付，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的收据联、《保证担保合同》（附对账单）等证据予以证实。本院认为：原告与被告金马控股集团公司之间的借贷关系双方均认可，双方对借款期限未作出约定，故原告可随时主张还款权利。虽然收据联注明“年利率10%，按年结算，不足一年利率减半”，但之后三方签订的《保证担保合同》明确约定利息按照年利率10%计算，应视为对利率标准作出重新约定，现原告主张按照年利率10%计算利息并无不妥。被告金马国际酒店公司自愿对案涉借款承担保证责任，但《保证担保合同》并无约定该担保系有前提条件，原告对此亦不予认可，故相应举证不能的法律后果由被告自行承担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金马控股集团公司、金马国际酒店公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、金马控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向蒋卫祺返还借款800000元，并支付相应利息（其中300000元自2018年4月11日起计算，另500000元自2018年5月4日起计算，均按照年利率10%计算至实际履行之日止）；二、杭州金马国际酒店有限公司对上述金马控股集团有限公司应承担的付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12864元，减半收取6432元，由金马控股集团有限公司、杭州金马国际酒店有限公司负担。原告蒋卫祺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金马控股集团有限公司、杭州金马国际酒店有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。财产保全申请费5000元，由金马控股集团有限公司、杭州金马国际酒店有限公司负担。该款已由蒋卫祺向本院预交，由金马控股集团有限公司、杭州金马国际酒店有限公司将应负担的受理费于本判决生效后十日内直接向蒋卫祺支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月七日书记员  汤婷婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6512号 原告：程明，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：某震，山东兆利律师事务所专职律师。 被告：李彬，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告程明与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明的委托诉讼代理人某震到庭参加了诉讼。被告李彬经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程明向本院提出诉讼请求：判令被告李彬偿还原告程明借款200000元及利息（自2019年5月1日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：被告于2018年4至5月份向原告借款20万元用于经营，原告程明通过介绍人吴某分别于2018年4月12日向被告支付10万元，2018年4月27日向被告支付6万元，2018年5月22日向被告支付2万元，2018年7月1日、2日向被告支付2万元，总计20万元。2019年1月20日，被告李彬向原告程明出具借条，承诺于2019年5月1日前将程明20万元借款全部一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。故诉至法院，要求处理。 案经送达，被告李彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告程明提交如下证据： 证据一、提供被告2019年1月20日向原告出具的承诺书一份，用以证明被告欠原告20万元借款的事实； 证据二、吴某的银行转账记录，证明原告通过介绍人已于2018年4月12日支付被告10万元、2018年4月27日支付6万元、2018年5月22日支付4万元，共计支付了借款本金20万元 证据三、证人吴某当庭所作证人证言，证明原被告达成借款关系，原告通过证人交付了借款本金。 经本院传唤，被告李彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 本院经审查，原告提交的证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告的主张一致。 本院认为，被告李彬于2018年向原告借款，原告程明按约定通过介绍人“吴某”向被告李彬交付20万元借款，被告李彬亦于2019年1月20日向原告程明出具借条（亦是还款承诺书）对该借款予以确认，并承诺于2019年5月1日前将程明20万元借款全部一次性还清，双方构成借款合同关系，被告于2019年1月20日向原告程明出具借条（亦是还款承诺书）是其真实的意思表示，被告李彬应当按照该借条的约定如期足额向原告程明偿还20万借款本金。被告李彬未按借条约定的最后还款时间偿还原告程明借款本金的行为还构成违约，应当赔偿其利息损失。故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元，并支付利息（自2019年5月1日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百六七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李彬于本判决生效之日起五日内支付原告程明借款本金200000元； 二、被告李彬于本判决生效之日起五日内偿还原告程明借款本金200000元的利息（自2019年5月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇一九年十一月七日 法官助理张景军 书记员赵超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3000号 申请人：刘美英，女，1963年10月22日出生，汉族，住广州省荔湾区。 申请人：蒋广玲，女，1965年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 上列申请人的共同委托诉讼代理人：凌婧，湖南居安律师事务所律师。 上列申请人的共同委托诉讼代理人：杨杰程，湖南居安律师事务所律师。 被申请人：李春跃，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请人刘美英、蒋广玲与被申请人李春跃民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李春跃名下的位于衡阳市蒸湘区【房产证号为衡房权证蒸湘区字第××号】。申请人刘美英自愿以其名下的位于衡阳市石鼓区【房产证号为衡房权证石鼓区字第××号】房产作为担保。 经本院审查认为，申请人刘美英、蒋广玲的财产保全申请及提供的财产担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人刘美英名下的位于衡阳市石鼓区【房产证号为衡房权证石鼓区字第××号】房产； 二、查封被申请人李春跃名下的位于衡阳市蒸湘区【房产证号为衡房权证蒸湘区字第××号】。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王敏 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨海波 书记员廖盈君
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1193号申请执行人：湖北省风机厂有限公司。法定代表人：熊俊杰，该公司董事长。被执行人：江苏中兴化工设备有限公司。法定代表人：陈忠和，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北省风机厂有限公司与被执行人江苏中兴化工设备有限公司定作合同纠纷一案，在执行中，申请执行人湖北省风机厂有限公司于2019年11月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月八日书记员  骆光益
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终259号上诉人（原审被告）：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。上诉人北京世纪读秀技术有限公司（以下简称读秀公司）因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初820号民事裁定，向本院提起上诉。读秀公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初820号民事裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。事实和理由：根据磨铁公司提交的公证书记载，涉案侵权行为地和被告住所地均位于北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，明显是被告住所地为先，其次是被侵权人住所地，并且本案中被告住所地并不难确定，应当由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。关于第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件的管辖权问题,第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上法律规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，被侵权人磨铁公司住所地位于天津市宁河区，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件范围。第二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，磨铁公司向被侵权人住所地人民法院起诉，符合上述法律规定，天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。因此，对读秀公司提出的应将本案移送至北京互联网法院审理的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回读秀公司的管辖权异议并无不当，读秀公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  咸胜强审判员  黄砚丽审判员  王 倩二〇一九年十一月二十九日法官助理张楠书记员顾丹丹
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初979号之一原告：江宏贵，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国圣，安徽寻求律师事务所律师。被告：安徽正行建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区，统一社会信用代码91341500667945301Q。法定代表人：江宏余，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尚泓，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。被告：安徽恒实置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区，统一社会信用代码913415006642216231。法定代表人：周存，总经理。委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。本院在审理原告江宏贵与被告安徽正行建设有限公司、安徽恒实置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江宏贵于2019年11月4日以与安徽正行建设有限公司、安徽恒实置业有限公司达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，江宏贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江宏贵撤回起诉。案件受理费53500元，减半收取26750元，由江宏贵负担。审 判 长  黄求华人民陪审员  蒋启发人民陪审员  朱永青二〇一九年十一月四日书 记 员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2518号 申请执行人：牛磊，男，汉族，1966年12月1日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：郝小勇，该公司经理。 牛磊与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称中鼎商贸）、临泉县中鼎置业有限公司（以下简称中鼎置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初1132号民事判决书，已发生法律效力。该判决书临泉县中鼎商贸有限公司未履行，牛磊于2019年09月05日申请执行。 本院(2019)皖1221民初1132号民事判决书确认： 被告临泉县中鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛磊2018年1月1日至2019年12月31日的租金63049.8元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。 在执行过程中，本院依法于9月6日、11月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚 安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执2518号 申请执行人：牛磊，男，汉族，1966年12月1日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县中鼎商贸有限公司，统一社会信用代码913412215634353829，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路。 法定代表人：郝小勇，该公司经理。 牛磊与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称中鼎商贸）、临泉县中鼎置业有限公司（以下简称中鼎置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初1132号民事判决书，已发生法律效力。该判决书临泉县中鼎商贸有限公司未履行，牛磊于2019年09月05日申请执行。 本院(2019)皖1221民初1132号民事判决书确认： 被告临泉县中鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛磊2018年1月1日至2019年12月31日的租金63049.8元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。 在执行过程中，本院依法于9月6日、11月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长任兴军 审判员王福逊 审判员简晓云 二〇一九年十一月二十九日 书记员李诚 合议庭评议笔录 案由：房屋租赁合同纠纷一案 评议时间：二〇一九年十一月二十九日上午 评议地点：法院执行局 参加人：审判长：任兴军审判员：王福逊审判员：简晓云 记录人：书记员：李诚 评议记录如下： 王福逊：牛磊与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称中鼎商贸）、临泉县中鼎置业有限公司（以下简称中鼎置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初1132号民事判决书，已发生法律效力。该判决书临泉县中鼎商贸有限公司未履行，牛磊于2019年09月05日申请执行。 本院(2019)皖1221民初1132号民事判决书确认： 被告临泉县中鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛磊2018年1月1日至2019年12月31日的租金63049.8元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。 在执行过程中，本院依法于9月6日、11月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任兴军：同意。 简晓云：同意。 合议庭意见： 终结本次执行程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初21369号之二 申请人:陈飞，女，1984年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张玉蕾，女，1984年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：李长英，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈飞与被申请人张玉蕾、李长英房屋买卖合同纠纷一案，陈飞于2018年12月1日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2018）鲁1302民初21369号之一民事裁定书，分别于同年12月4日、12月6日冻结了被申请人张玉蕾在山东省农村信用社账户为62×××04内存款（应冻结200万元，已冻结0.8元）、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司账户为91×××17内存款（应冻结22142股，已冻结22142股），冻结期限一年。2019年11月8日，申请人陈飞以上述冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人张玉蕾在山东省农村信用社账户为62×××04内存款、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司账户为91×××17内存款共计200万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月八日 书记员  刘丽娟
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执598号申请执行人宋强，男，1976年10月17日出生，住所地保定市满城区，证件号码130621197610171831。被执行人张刚，地址保定市满城区。被执行人陈运国，地址满城区。宋强与张刚、陈运国借款合同纠纷一案,满城区人民法院（2019）冀0607民初17号已经发生法律效力。由于被执行人张刚、陈运国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋强于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、本院于向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、房产登记信息、车辆等级信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人实施限高、纳入失信名单措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行人程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条、第一款、第四项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王 力人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱亚周
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2119号原告:丁红英，女，1964年11月12日出生，汉族，住本市八公山区。委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：程新芝，女，1966年8月14日出生，汉族，住本市谢家集区。原告丁红英与被告程新芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告丁红英于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁红英申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁红英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁红英负担。审判长 谢 巍二〇一九年十一月一日书记员 柏玮玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6297号原告：荀志清，男，汉族，1974.4.1出生，住安徽省庐江县。委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。被告：安徽省农垦房屋开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码：913400001490387362。法定代表人：林贤传，总经理。委托诉讼代理人：徐明峰，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。被告：合肥市裕邦房地产开发有限公司，住，住所地合肥市清溪路**一社会信用代码913401007647710833。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。原告荀志清与被告安徽省农垦房屋开发有限公司、合肥市裕邦房地产幵发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，原告荀志清于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告荀志清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告荀志清撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告荀志清负担。审 判 长  李立定人民陪审员  穆饶明人民陪审员  汪玮敏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢220号申请执行人：谭某，宁夏固原市人，住原州。公民身份号码：×××。被执行人：王某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：王某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：王某3，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人谭某与被执行人王某1、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）原民初字第3964号民事调解书已发生法律效力。权利人谭某于2016年12月2日向本院申请强制执行，因被执行人下落不明且没有可供执行的财产线索，本院于2017年5月30日终结了案件的本次执行程序。2019年6月11日，申请人申请恢复强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为300000.00元，案件受理费4400.00元，以上标的被执行人已私下履行完毕，申请人谭某申请撤回对王某1、王某2、王某3的执行申请。本院认为，申请执行人谭某自愿撤回执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）原民初字第3964号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年六月十七日书记员 赵俊琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15424号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：朱晓涛，男，汉族，1975年8月12日出生，住广东省清新县。 关于上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人朱晓涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16371号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人朱晓涛应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年3月27日的信用卡欠款本金28562.82元、零售利息5192.66元、分期手续费30.8元、杂费399元，及以前述所欠本金为基数从2018年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。被执行人如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人的财付通和支付宝账户，因账户余额过少，本院未实施强制扣划。另，被执行人名下登记有车牌号为粤Ｒ×××××的车辆，系2008年登记的雄风牌车辆，处置价值不大，本院未实施查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。本院通过拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，被执行人称现无能力履行本案义务，并拒绝到庭汇报财产。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法对其发布限制消费令，并将该被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，不要求对被执行人的少量银行账户存款及其车辆进行处理，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄宛亭
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5198号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈妍桦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨红峡，女，系公司员工。 被告：刘杰，男，1976年9月19日出生，汉族，住河南省项城市。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十一月四日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22556号申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。被执行人上海如庆金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁加玉。申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115行审133号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款人民币20万元，本院予以立案受理。2019年9月23日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，被执行人名下未有存款可供执行。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115行审133号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局仍享有要求被执行人上海如庆金融信息服务有限公司继续履行义务的权利，被执行人上海如庆金融信息服务有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局发现被执行人上海如庆金融信息服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十一月十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1620号申请执行人临沂亿嘉农林牧专业合作联合社。法定代表人林美芳，理事长。被执行人司相三，男，1977年2月2日生，汉族，住临沂市河**。被执行人孙晓慧，女，1979年1月29日生，汉族，住临沂市河**。被执行人司连科，男，1952年6月1日生，汉族，住临沂市河**。被执行人李登梅，女，1953年9月29日生，汉族，住临沂市河**。被执行人郭立奎，男，1966年7月13日生，汉族，住临沂市河**。被执行人司华三，男，1980年2月8日生，汉族，住临沂市河**。被执行人司国委，男，1988年1月25日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人临沂亿嘉农林牧专业合作社与被执行人司连科、孙晓慧、李登梅、司华三、司相三、司国委借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初5496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款280000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人司连科、孙晓慧、李登梅、司华三、司相三、司国委，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。再执行过程中扣划被执行人孙晓慧银行存款64400元，本案执行标的215600元及利息未能执行。综上所述，在执行申请执行人纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年十一月十七日书记员  刘文杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13248号原告：李宗州，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白晓宏，河南国基律师事务所律师。被告：李琳，男，1982年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李宗州与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗州的委托诉讼代理人白晓宏，被告李琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗州向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李琳偿还借款30万元及利息（利息自2019年4月12日起至还清借款之日止，按约定的月利息2分计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日被告因资金周转向原告借款30万元，利息按月息2分计算，约定2019年4月17日还款。当日原告通过银行将该款转给被告，由被告向原告出具借款手续。但借款到期后，被告至今未偿还借款本息，故诉至贵院，请依法判决。被告李琳辩称，诉讼请求中的30万是有这个事，但是有异议，借款已经全部还清，25万元转账，5万元现金。本院经审理查明：2019年4月12日，原告李宗州（甲方）与被告李琳（乙方）签订《保证借款合同》，主要约定：被告向原告借款人民币叁拾万元（￥300000元整），用于资金周转，借款期限为6日，自2019年4月12日至2019年4月17日止；借款到期日，借款人应全额归还借款本金；借款利率双方约定为月息2分。其中对争议处理约定如下：1、待借款本息结清时，借款双方及担保方无债务纠纷，本合同当场销毁并退还押余利息；2、向合同签订地人民法院诉讼解决。合同签订地：郑州市二七区嵩山南路政通路升龙城6号院。同日，原告通过工商银行62×××84的账户以手机银行方式向被告中国工商银行62×××28的账户转账300000元。被告向原告出具欠条一张，载明：“本人李琳（）因资金周转，于2019年4月12日借到李宗州（）人民币叁拾万元整（￥300000），至2019年4月17日止，借款到期，本人无条件归还全部借款。特立此据。出借人：李宗州2019年4月12日李琳2019.4.12”。借款到期后，被告未予归还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李琳向原告李宗州借款300000元，有《保证借款合同》、欠条及银行转账记录等相互印证，事实清楚，证据充分，双方的借贷法律关系依法成立，被告李琳应当承担偿还原告借款的责任。故对原告主张被告李琳偿还借款本金300000元及利息（利息自2019年4月12日起至实际还清之日止，按约定的月利率2分计算）的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李琳辩称欠原告李宗州的借款已全部清偿完毕，但被告未能举证证明其主张，被告举证与案外人的《借款合同》以及转款记录无法证明与本案的关联性，故本院对李琳的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李琳于本判决生效之日起十日内清偿原告李宗州借款本金300000元，并支付以300000元为基数按照年利率24%计算自2019年4月12日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费2020元，由被告李琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十一月一日书记员 张永泽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2918号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王波，行长。 被执行人马晓峰，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人马晓峰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）鲁0202民初1240号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告马晓峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金xxx元，并支付自2016年7月23日至实际给付之日以xxx元为基数按照年利率xxx计算的利息、自2016年9月20日至实际给付之日以xxx元为基数按照年利率24%计算的利息；二、被告马晓峰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付公告费xxx元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元、保全费xxx元，共计xxx元，由被告马晓峰负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月30日本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年9月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年11月8日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年11月25日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 丁浩文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申65号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：龙纯中，男，1981年4月8日出生，苗族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人龙纯中商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初2226号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初990号之三原告：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇振胡路**。法定代表人：杨柏椿，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩克鹏，江苏漫修律师事务所律师。被告：王政，男，1962年4月16日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：顶屹（上海）投资管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼**东裙楼****。法定代表人：凌永兴。被告：北京长和兴业投资有限公司，住所地北京，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******>法定代表人：王政。本院在审理原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司诉被告王政、顶屹（上海）投资管理有限公司、北京长和兴业投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费58075元减半收取29038元、保全费5000元，由原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  丁国军人民陪审员  刘成凤人民陪审员  蒋玲玲二〇一九年十一月五日书 记 员  王 孜
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初296号原告夏欣，男，1979年8月出生，汉族，住北京市朝阳区。被告天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路****。法定代表人林立军，主任。委托代理人王学礼，天津市市场监督管理委员会干部。原告夏欣诉被告天津市市场监督管理委员会政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告2019年5月13日通过被告网站提交信息公开申请，内容如下：“申请公开：1.你局原天津市工商管理局2014年第1-3号（具体编号以你局编号为准）行政处罚文件全文扫描件（要求提供带有公章的原始行政处罚文件电子扫描件）2.上述各案的如下行政处罚信息：市场主体（当事人）名称，处罚决定书文号，主要违法事实，处罚种类，处罚依据”。2019年5月29日，被告送达答复文件，告知因相关信息和原告自身无关，因此拒绝公开。而原告认为，上述系行政处罚信息，属于主动公开范畴，更应该依申请提供。依据《国务院办公厅关于运用大数据加强对市场主体服务和监管的若干意见》（国办发[2015]51号）文件第18条之规定（除法律法规另有规定外，应将行政许可、行政处罚等信息自作出行政决定之日起7个工作日内上网公开，提高行政管理透明度和政府公信力。提高政府数据开放意识，有序开放政府数据，方便全社会开发利用。），上述信息均系被告应当依法履职制作或保有的，且应主动向社会公众公开的内容，此外，现在各级行政机关均对相关行政处罚信息主动上网及时公开，以增加政府公信力和透明度，其不予公开理由不能成立。综上，认为被告故意不履行政府信息公开义务。应确认违法，并予以纠正。现向法院请求：1、撤销被告编号为2019-0080的信息公开告知书；2、判令被告限期重新对原告政府信息公开申请进行答复并就其中申请公开信息予以公开。经审查，本院认为，原告夏欣申请内容不明确，也拒绝作出补充修改，其涉案申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，夏欣就被告所作编号：2019-0080告知书所提本案之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对于夏欣的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏欣的起诉。案件受理费50元，予以退还原告夏欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  范奚菲二〇一九年十一月十二日书记员  杨洪梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1147号申请人：广州佩典服装有限公司。法定代表人：刘文响。委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。被申请人：罗国兰。申请人广州佩典服装有限公司与被申请人罗国兰因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3012号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广州佩典服装有限公司一次性支付罗国兰2019年4月至7月工资共11776元。广州佩典服装有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、仲裁委适用法律错误，颠倒举证责任的分配。根据《广东省工资支付条例》第48条，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，并不意味着用人单位负有完全的举证责任。劳动者应当对其工资金额、计算方式等予以说明，只有在用人单位未提出任何异议、未举证的情况下，才可以按照劳动者提供的工资数额及其他证据作出认定。而申请人在仲裁阶段已经提交了支付工资的情况和拖欠各被申请人的工资数额，并对工资的计算方式作出了说明，但仲裁委完全按照被申请人的主张，没有法律依据。二、被申请人由于责任心不强，做出的产品不合格，导致申请人多次因为产品质量不合格被扣钱或返工，部分产品不合格导致退货，由此给申请人造成的经济损失，根据《广东省工资支付条例》第十五条规定，应当在被申请人的工资相应扣除。综上所述，仲裁委适用法律错误，裁决显失公平，严重损害了申请人的合法权益，请求人民法院予以撤销。罗国兰于庭审答辩称：不同意申请人的撤销劳动仲裁申请。所有的出货都是由申请人决定的，货物出现问题不应由所有员工承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3012号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州佩典服装有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州佩典服装有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
西藏自治区洛隆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）藏0329刑初10号公诉机关西藏自治区洛隆县人民检察院。被告人洛松彻乐，男，1996年7月15日出生于西藏自治区洛隆县，藏族，初中文化程度，农民，住址西藏自治区洛隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被取保候审。西藏自治区洛隆县人民检察院以洛检公刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人洛松彻乐犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西藏自治区洛隆县人民检察院指派检察员刘丹、索朗曲宗出庭支持公诉。被告人洛松彻乐到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区洛隆县人民检察院起诉书指控，2019年6月8日13时许，被告人洛松彻乐骑车护林巡山返回途中，路过洛隆县孜托镇旺多村朗卡多吉家时发现没有人，洛松彻乐将朗卡多吉家西边窗户栏拉开，爬进屋内，发现客厅西边柜子上有个铁盒内装有冬虫夏草，被告人洛松彻乐将113根虫草拿走后，将铁盒放回原位，随后还从朗卡多吉家小卖部里盗窃了一包云烟，盗窃完毕后从客厅窗户爬了出去，将窗户栏还原时，洛松彻乐将自己的手机不小心遗落在窗户边。随后，被告人洛松彻乐到洛隆县城将盗窃的113根虫草以1790元的价格卖给洛追后，将赃款1054元挥霍。经鉴定，被告人洛松彻乐所盗虫草市场价位1921元。2019年6月9日，被告人洛松彻乐到洛隆县公安局投案自首，对盗窃的事实供认不讳。公诉机关为证实指控的上述事实，当庭宣读和出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等相关证据，公诉机关认为，被告人洛松彻乐以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，系入户盗窃，数额较大，涉案金额人民币1921元，其行为构成已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洛松彻乐系初犯，且系投案自首，且到案后能如实供述自己的罪行，主观恶性不大，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处洛松彻乐拘役六个，本案相关量刑建议已随案移送，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人洛松彻乐对公诉机关指控的犯罪的事实、证据和罪名没有提出异议。经审理查明，2019年6月8日13时许，被告人洛松彻乐翻窗进入家中无人的朗卡多吉家，从郎卡多吉家盗窃了冬虫夏草一百一十三根及云烟一包。洛松彻乐翻窗离开时，不慎将自己的手机遗落在窗户旁边。随后，被告人洛松彻乐在洛隆县城以1790元的价格将一百一十三根冬虫夏草售卖给他人，并将所得钱款中的1054元挥霍。经鉴定，被告人洛松彻乐所盗窃的冬虫夏草市场价格为1921元。2019年6月9日，洛松彻乐到洛隆县公安局投案自首，对上述盗窃的事实供认不讳。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、案件来源、接受刑事案件登记表、报案材料等证明，2019年6月9日，被害人朗卡多吉报案称“我家的冬虫夏草一百一十三根被盗了，请派人调查”，证实了洛隆县孜托镇旺多村朗卡多吉家遭遇盗窃的事实。6月9日20许，被告人洛松彻乐到洛隆县公安局主动供述了自己的犯罪事实。2、现场勘验笔录证明，中心现场位于××县朗卡多吉家。3、户籍证明，被告人洛松彻乐的身份情况。4、被害人郎卡多吉陈述证明，有人偷了他家的一百一十三根冬虫夏草。5、被告人洛松彻乐的供述证明，2019年6月8日13时，我护林巡山回家途中，发现郎卡多吉家没有人，就把他家窗户栏杆拉开进去，发现客厅柜子上有个铁盒子，就将盒子里的113根冬虫夏草拿走了，随后在他家小卖部里拿了一包烟。14时，我骑车来到洛隆县城，才发现自己的手机掉了，15时许在洛隆县城粮食局旁边的人行道上将113根虫草卖以1790元给了一个30多岁的藏族，后面我花掉了1054元，从朗卡多吉家偷的云烟当天下午就抽完了，6月9日，我就来县公安局自首了。6、辨认笔录证明，2019年6月10日20时，洛松彻乐在洛隆县公安局辨认出购买冬虫夏草的人是洛追；6月10日8时，洛松彻乐在洛隆县公安局辨认出自己遗落在朗卡多吉家的手机。6月10日13时许，洛追在洛隆县公安局辨认出卖给自己冬虫夏草的人是洛松彻乐。7、现场勘验笔录证明，本案案发现场位于××县朗卡多吉家。8、被害人朗卡多吉出具的谅解书证明，被告人洛松彻乐取得了郎卡多吉的谅解。9、藏洛发改发（2019）168号价格认定结论书证明，本案被盗窃的一百一十三根冬虫夏草6月13日的市场价格为1921元。以上证据来源和表现形式合法、内容客观真实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人洛松彻乐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃数额1921元，其行为已构成盗窃罪。西藏自治区洛隆县人民检察院指控被告人洛松彻乐犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。犯盗窃罪，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人洛松彻乐应在此幅度内量刑。被告人洛松彻乐犯罪以后，自动到洛隆县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法要从轻处罚，且洛松彻乐已取得了被害人的谅解，在量刑上也可对其酌情从轻处罚。被告人洛松彻乐具备法律对宣告缓刑规定的条件，故对洛松彻乐依法适用缓刑。据此根据被告人洛松彻乐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人洛松彻乐犯盗窃罪，判处有拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交起诉状正本一份，副本三份。审 判 长 斯朗曲珍审 判 员 王 宗 对人民陪审员 泽旺永忠二〇一九年十一月五日书 记 员 白玛央宗
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终225号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李季东，男，1977年8月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人李季东、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初241号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，李季东以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，李季东起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6925号原告：北京盛世物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区兴国路****10-1，统一社会信用代码91370213572071728D。负责人：苑誉，职务总经理。委托诉讼代理人：胡德山，男，系该公司职工。被告：杨卫，住青岛市李沧区。原告北京盛世物业服务有限公司青岛分公司与被告杨卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币105元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇一九年十一月十三日书记员  沈佳妮
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4485号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：胡立超，男，1986年10月27日出生，汉族，住河南省。被执行人：王静，女，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省。申请人和运国际租赁有限公司与被执行人胡立超、王静融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的(2018)沪0107民初7729号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2019年08月13日向本院申请执行，要求被执行人胡立超、王静支付人民币59283元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年08月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查被执行人目前下落不明。本院通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无足额的银行存款、有价证券、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本案已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请人。申请人也无法继续提供其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一九年十一月二日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7964号之二原告：张道民，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：孔闫，男，1996年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：颜书玲，女，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李荣喜，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张道民诉被告孔闫、颜书玲、李荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后。原告张道民于2019年11月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张道民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张道民撤回起诉。案件受理费减半收取为520元，由原告张道民承担。审 判 长  石少一人民陪审员  郭清玲人民陪审员  苏元刚二〇一九年十一月二十六日法官助理祝干干书记员任磊
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初465号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人宋成国，男，1967年10月9日出生，汉族，小学文化,无职业，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市。因犯故意伤害罪，于1998年3月26日被原随州市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；因毁坏财物，于2015年3月30日被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日被随州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。于2018年7月31日刑满释放。因本案于2019年6月18日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人宋成国犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派公诉人张雅淇出庭支持公诉，被告人宋成国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日13时许，被告人宋成国与“摩的”司机马某在随州市新火车站地下出站通道内因争抢客源发生争执，继而引发肢体冲突，二人相互殴打。马某用摩托车头盔将宋成国头部打伤，宋成国用摩托车U型锁将马某头部砸伤。后马某被送往医院救治，宋成国被接警赶至现场的办案民警带回接受调查。经随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被鉴定人马某的头皮挫裂创口达11厘米属轻伤二级；宋成国头部受伤，多处软组织损伤，属轻微伤。2019年6月18日，被告人宋成国到随州市公安局高新技术产业园区分局白云湖派出所送法医鉴定，事后被告人宋成国强行要求公安机关将扣押涉案摩托车归还于他，并扬言“现在不归还摩托车就不走，看能把我怎么样”，办案民警收集相关证据后，于当日依法将其刑事拘留。上述事实，被告人宋成国在庭审中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、马某和宋成国身份信息表、行政处罚决定书、（2018）鄂13刑终34号刑事判决书、释放证明等。2、证人冉某、张某的证言。3、被害人马某的陈述。4、随州市中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书二份。5、被告人宋成国的供述与辩解。6、辨认笔录。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人宋成国因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋成国因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人宋成国当庭自愿认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人宋成国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起，刑期至2020年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  赵良龙人民陪审员  何高霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐 焱