湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4714号原告：杜某，男，2007年11月22日出生，汉族，住邵东县。法定代理人：赵招娣，女，1983年9月27日出生，汉族，住邵东县，系原告杜某之母。委托诉讼代理人：赵月华，湖南刚正律师事务所律师。被告：周春阳，男，1967年12月8日出生，汉族，住邵东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，营业场所邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：刘文斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周潮晖，系该公司法律顾问。原告杜某与被告周春阳、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“中国人民保险邵阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人赵月华、被告周春阳、被告中国人民保险邵阳市分公司的委托诉讼代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周春阳赔偿原告医疗费、护理费等损失共计53838.5元，被告中国人民保险邵阳市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，将补课费3840元变更为6000元，总金额变更为64896.5元。事实与理由：2019年3月22日早上6时30分许，被告周春阳驾驶其所有的湘Ｅ×××**小轿车途径邵东县周官桥乡Ｓ336线271ＫＭ＋300米地段时，将路边行人杜某撞倒致伤，交警认定被告周春阳负该次事故全部责任。原告伤后治疗共花费医疗费9149元，经鉴定为：误工期120天；护理期90天，营养期90天，后期医疗镶牙费25000元。湘Ｅ×××**车在被告中国人民保险邵阳市分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，被告中国人民保险邵阳市分公司依法具有赔偿义务。被告中国人民保险邵阳市分公司辩称：原告主张的后期医疗费应待实际发生时主张；营养费应按20元每天计算；护理费只能参照农林牧渔行业标准计算；交通费过多，请求酌情认定；补课费不属于保险理赔项目，且属于间接损失；原告没有构成伤残，不赔偿精神抚慰金；保险公司不承担本案鉴定费及诉讼费。被告周春阳辩称：符合法律规定的予以赔偿；垫付的费用应在本案中一并处理。经审理查明，2019年3月22日早上6时30分，被告周春阳驾驶其所有的湘Ｅ×××**小轿车途径邵东县周官桥乡Ｓ336线271ＫＭ＋300米地段时，与行人杜某相撞，造成原告杜某受伤，车辆受损的交通事故。经邵东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人周春阳负此次事故全部责任，当事人杜某无责任。原告受伤后在邵东县人民医院住院治疗39天，共花去医疗费9149元，被告周春阳已为其垫付医药费8898元。2019年7月30日，邵阳市昭阳司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杜某因车祸致上颌骨牙槽撕脱性骨折，一颗牙脱位，二颗牙部分冠缺及变色，右足第一跖骨骨折，左足创，左足第二、三跖骨骨折，左足第一趾骨骨折，但未达到致残程度；2、误工期：壹佰贰拾天，由成人陪护治疗玖拾天，营养期玖拾天；3、2019年7月29日之后镶牙费贰万伍仟元，2019年7月30日之前的医药费凭正式发票认定。原告用去鉴定费800元。另查明，湘Ｅ×××**车在被告中国人民保险邵阳市分公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为500000元，约定不计免赔。保险期限自2018年8月6日至2019年8月6日止。庭审中，被告中国人民保险邵阳市分公司同意对被告周春阳垫付费用在本案中一并处理，被告周春阳自愿承担原告医疗费10%的非医保费用。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告周春阳负本次事故的全部责任，原告杜某不负责任，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。湘Ｅ×××**号车在被告中国人民保险邵阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，对原告杜某所受的损失，应先由被告中国人民保险邵阳市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告中国人民保险邵阳市分公司在商业三者险理赔限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告周春阳予以赔偿。庭审中，被告中国人民保险邵阳市分公司同意对被告周春阳垫付费用在本案中一并处理，被告周春阳自愿承担原告医疗费10%的非医保费用，系双方真实意思的表示，本院予以确认。原告的损失核定为：（1）医疗费9149元，镶牙费25000元，系必然发生的费用，本院予以认定；（2）住院伙食补助费计算为50元／天×39天＝1950元；（3）营养费计算为20元／天×90天＝1800元；（4）护理费按居民服务业年平均工资标准计算为167.75元／天×90天＝15097.5元；（5）鉴定费800元；（6）交通费酌定为400元。上述第（1）、（2）、（3）项计款37899元，由被告中国人民保险邵阳市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出交强险限额的27899元，由被告周春阳承担非医保用药2789.9元，由被告中国人民保险邵阳市分公司在商业三者险限额内赔偿25109.1元；上述第（4）、（6）项计款15497.5元，由被告中国人民保险邵阳市分公司在交强险伤残限额内予以赔偿；上述第（5）项计款800元由被告周春阳赔偿。综上，原告的以上损失共计54196.5元，由被告中国人民保险邵阳市分公司赔偿50606.6元（10000元＋25109.1元＋15497.5元），由被告周春阳赔偿3589.9元（2789.9元＋800元）。原告杜某治疗期间，被告周春阳垫付的费用，结案时可以折抵案款。原告主张的精神抚慰金，因原告的伤未构成伤残，且其未提供充分确凿的证据证明其精神上已受到损害，故对其主张的精神抚慰金3000元本院不予支持。关于原告主张的补课费6000元，不属本次交通事故必然导致的损失，故对其主张补课费6000元，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杜某因交通事故造成的损失50606.6元；二、被告周春阳赔偿原告杜某因交通事故造成的损失3589.9元；三、驳回原告杜某的其余诉讼请求。上述给付款项限本判决生效后十日内付清。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行。领取结案款时，原告杜某可领取45298.5元（50606.6元＋3589.9元－8898元），被告周春阳领取5308.1元（8898元－3589.9元）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费338元，减半收取169元，由被告周春阳负担150元，由原告杜某负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇一九年十一月八日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。