安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初2996号原告：陈来英，女，1963年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：李陈云，女，1983年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：李陈奋，女，1986年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。上述三原告共同委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：薛峰，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被告：南京甯聚通运输有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路37号金都汇广场2幢1001室。统一社会信用代码91320191MA1QFJ4R23。法定代表人：刘涛，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街927号二层。统一社会信用代码9132010067904675XG。负责人：陈家悦，该公司经理。委托诉讼代理人：熊禅倩，该公司员工。被告：钱叶虎，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：太平财产保险公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局一楼。统一社会信用代码913408007981402391。负责人：黄鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。委托诉讼代理人：丁涛，该公司员工。原告陈来英、李陈云、李陈奋与被告薛峰、南京甯聚通运输有限公司(以下简称南京甯聚通公司)、中国人寿财险保险股份有限公司南京市中心支公司(以下简称人寿财险南京公司)、钱叶虎、太平财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称太平财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈来英、李陈云及三原告共同的委托诉讼代理人鲍文进，被告人寿财险南京公司的委托诉讼代理人熊婵倩，被告钱叶虎，被告太平财险安庆公司的委托诉讼代理人蒋燕翔、丁涛到庭参加诉讼，被告薛峰、南京甯聚通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈来英、李陈云、李陈奋向本院提出诉讼请求：1.判决薛峰、南京甯聚通公司、人寿财险南京公司、钱叶虎、太平财险安庆公司赔偿各项经济损失807049元(详见清单)；2.本案诉讼费用由薛峰、南京甯聚通公司、人寿财险南京公司、钱叶虎、太平财险安庆公司负担。事实和理由：2019年3月27日15时50分，薛峰驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车(挂车苏Ａ×××××)沿228省道由南向北行至44公里100米处，避让右侧路外驶上桐枞线的钱叶虎驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车时，行至左侧路面碰撞对向李某驾驶的皖Ｇ×××××两轮摩托车，致李某当场死亡、两车受损的交通事故。枞阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定薛峰负事故主要责任，钱叶虎负事故次要责任，李某无责任。薛峰驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车属南京甯聚通公司所有，该车在人寿财险南京公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。钱叶虎驾驶的皖Ｈ×××××小型普通客车属钱叶虎所有，该车在太平财险安庆公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。陈来英、李陈云、李陈奋主张的具体损失为：死亡赔偿金687860元(34393元/年×20年)、精神抚慰金60000元、丧葬费37189元、处理丧葬事宜人员产生的交通费、住宿费和误工费20000元，财物损失2000元，合计807049元。人寿财险南京公司辩称，1.对本起事故发生的事实无异议，车辆投保情况属实；2.本起事故涉及两辆肇事车辆，扣除两辆肇事车辆各自交强险限额后，人寿财险南京公司在商业三者险内按70%比例承担赔偿责任；3.请法庭核实被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证等相关有效证件，否则商业三者险不予赔偿；4.肇事司机犯交通肇事罪，被判处有期徒刑，三原告主张的精神抚慰金不应得到支持；5.死亡赔偿金应该按农村居民标准计算，丧葬费、财物损失无异议，处理丧葬事宜人员产生的交通费、住宿费和误工费认可5000元；6.不承担诉讼费用。钱叶虎辩称，1.因钱叶虎驾驶的车辆未与其他车辆直接碰撞，才离开事故现场，三原告主张的合理损失应由保险公司赔偿；2.死者李某为农村居民；3.其他辩称意见同其所投保的保险公司意见。太平财险安庆公司辩称，1.对本起事故发生的事实无异议，车辆投保情况属实；2.在投保人钱叶虎提供身份证、驾驶证及行驶证等有效证件的前提下，在合同约定的范围内承担赔偿责任；3.本起事故涉及两辆肇事车辆，扣除两辆肇事车辆各自交强险限额后，因钱叶虎在发生事故后驾车离开事故现场，根据保险合同的约定，此属免赔情形，故太平财险安庆公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；4.死亡赔偿金应按农村居民标准计算，丧葬费无异议，处理丧葬事宜人员产生的交通费、住宿费和误工费认可5000元，财物损失不予认可；5.不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈来英、李陈云、李陈奋主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金是否应当得到支持。庭审后，本院依法对死者李某生前的居住信息进行了核实，李某生前在枞阳县城租房生活已满一年时间，且有固定的工作及收入。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第一款“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。”的规定，故陈来英、李陈云、李陈奋主张李某死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。对人寿财险南京公司，钱叶虎，太平财险安庆公司该部分辩称意见不予采纳。2.陈来英、李陈云、李陈奋主张的精神抚慰金6万元能否认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，陈来英、李陈云、李陈奋主张精神抚慰金符合法律规定，应予支持，但其主张的6万元过高，本院结合本案事实及法律规定，酌情认定为5万元。对人寿财险南京公司，钱叶虎，太平财险安庆公司该部分辩称意见不予采纳。3.陈来英、李陈云、李陈奋主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用20000元是否应认定。该项支出系必然发生，本院根据当地生活消费水平及司法实践等实际情况，酌情认定为6000元。4.陈来英、李陈云、李陈奋主张的财物损失2000元，人寿财险南京公司无异议，本院予以认定，对钱叶虎、太平财险安庆公司此部分辩称意见不予采纳。5.太平财险安庆公司辩称钱叶虎在事故发生后驾车离开，根据保险合同约定属免赔情形，但未提交证据证明就该免责条款向投保人履行告知义务。故对太平财险安庆公司此辩称意见不予采纳。6.至于商业三者险的赔偿比例，按庭审中人寿财险南京公司认可承担70%、太平财险安庆公司即应承担30%。7.人寿财险南京公司、太平财险安庆公司辩称不承担诉讼费用，均未提交证据证明就该免责条款向投保人履行告知义务。故对人寿财险南京公司、太平财险安庆公司该辩称意见，本院不予采纳。至于诉讼费如何负担，本院将依照《诉讼费用交纳办法》，结合案件具体情况确定诉讼费用的负担。本院认为，公民的生命权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险保险责任限额内先予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，薛峰负事故主要责任，钱叶虎负事故次要责任，李某无责任。李某近亲属因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。薛峰驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车属南京甯聚通公司所有，该车在人寿财险南京公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。钱叶虎驾驶的皖Ｈ×××××小型普通客车属钱叶虎所有，该车在太平财险安庆公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。薛峰、钱叶虎应承担的赔偿责任，首先由人寿财险南京公司、太平财险安庆公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。陈来英、李陈云、李陈奋的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：死亡赔偿金687860元(34393元/年×20年×100%)、精神抚慰金50000元、丧葬费37189元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用6000元，财产损失2000元，合计783049元。其中属死亡伤残赔偿金项下781049元(687860元+50000元+37189元+6000元)，财产损失项下2000元。即人寿财险南京公司在交强险责任限额内赔偿陈来英、李陈云、李陈奋111000元(其中死亡伤残赔偿金项下110000元、财产损失项下1000元)，太平财险安庆公司在交强险责任限额内赔偿陈来英、李陈云、李陈奋111000元(其中死亡伤残赔偿金项下110000元、财产损失项下1000元)，合计222000元。超出交强险限额561049元(783049元-222000元)，人寿财险南京公司在商业三者险限额内赔偿陈来英、李陈云、李陈奋392734.30元(561049元×70%)，太平财险安庆公司在商业三者险限额内赔偿陈来英、李陈云、李陈奋168314.70元(561049元×30%)。综上，人寿财险南京公司共计赔偿陈来英、李陈云、李陈奋503734.30元(111000元+392734.30元)，太平财险安庆公司计赔偿陈来英、李陈云、李陈奋279314.70元(111000元+168314.70元)。综上所述，陈来英、李陈云、李陈奋部分诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿原告陈来英、李陈云、李陈奋各项经济损失共计503734.30元，此款限判决生效后十五日内履行完毕；二、被告太平财产保险公司安庆中心支公司赔偿原告陈来英、李陈云、李陈奋各项经济损失共计279314.70元，此款限判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告陈来英、李陈云、李陈奋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11870元，由薛峰负担8000元，钱叶虎负担3870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  周正春人民陪审员  方留明人民陪审员  黄其凤二〇一九年十一月二十二日法官助理胡慧静书记员(代)胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。