wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11933号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**。统一社会信用代码为91330200677689532G。 代表人：费剑锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：孙少强，男，1992年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 被告：孙少新，男，1996年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县,44号。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险公司）为与被告孙少强、孙少新保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙少强支付原告理赔款35311.93元，并支付以该理赔款为基数按照日利率万分之五计算的自2018年11月22日起至实际付清之日止的利息。二、被告孙少新对上述第一项还款义务承担共同还款责任。三、原告对登记在被告孙少强名下的车架号为LGWEF4A50GH003215的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人杜振华到庭参加诉讼，被告孙少强、孙少新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2016年9月19日，被告孙少强与中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称工行鄞州支行）签订《抵押合同》一份，合同约定被告将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××号（车架号为LGWEF4A50GH003215）的哈弗牌小型普通客车抵押给工行鄞州支行，抵押担保的债权为工行鄞州支行为被告办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款而形成的债权。2016年9月26日办理了抵押登记手续。 同日，工行鄞州支行与被告签订了编号为M-1500201650853的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定被告向工行鄞州支行借款89410元，分期付款手续费8340.17元，分36期还款，本金首期还款2505元，之后每期偿还2483元，手续费首期偿还255.17元，之后每期偿还231元。后工行鄞州支行向被告发放了贷款。被告孙少新向工行鄞州支行出具共同偿债人承诺书，承诺其对被告孙少强与工行鄞州支行签订的编号为M-1500201650853的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务承担共同还款责任。 2016年11月2日，被告孙少强以工行鄞州支行为被保险人，就该笔借款向原告投保《自用汽车消费贷款保证保险》，保险期间自2016年11月3日起至2019年11月3日。截止2018年11月22日，被告孙少强已逾期欠款3期。工行鄞州支行向原告申请索赔，原告于2018年11月22日向被保险人即工行鄞州支行支付赔付款35311.93元。 上述事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、牡丹卡领用合约、牡丹卡签购单、分期付款业务申请书、共同偿债人承诺书、《抵押合同》、机动车登记证书、自用汽车消费贷款保证保险保险单、车辆贷款保证保险赔款计算书及其庭审陈述予以证。 本院认为：本案所涉借款在原告人寿保险公司处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告孙少强未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告孙少强追偿的权利。被告孙少新签署了共同偿债人承诺书，应对被告孙少强的债务承担共同还款责任。被告孙少强对涉案借款投保的是保证保险且支付保险费，原告作为保险人代位求偿的范围应限于赔偿给被保险人的金额，故对原告主张的利息，本院调整为以保险理赔款为基数，自2018年11月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用利息损失。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙少强、孙少新共同支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款35311.93元，并支付自2018年11月22日起至实际清偿日止以理赔款为基数按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告孙少强、孙少新未按期履行上述第一项还款义务，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被告孙少强抵押的车牌号为浙Ｂ×××××号（车架号为LGWEF4A50GH003215）的哈弗牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费683元，由被告孙少强、孙少新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  忻徐静
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1336号申请执行人：建平县农村信用合作联昌隆信用社，住所地建平县昌隆镇本街。被执行人：刘向龙，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：安玉芬，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住建平县。关于建平县农村信用合作联社昌隆信用社申请执行张文军、曹玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽1322民初1530号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人账户存款2970.45元后，暂未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1336号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十一月二十日书记员  翟永超
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7275号原告：王某，住榆林市。身份证号：×××。被告：叶某。本院在审理原告王某诉被告叶某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 璐
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审241号 申请人温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 委托代理人王萍萍，温州市龙湾区综合行政执法局工作人员。 被申请人东峡大通(北京)管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元，统一社会信用代码91110108MA008QWQ86。 法定代表人戴威。 申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2019年11月18日向本院申请执行温某处字[2018]第011-060号行政处罚决定确定的被申请人东峡大通(北京)管理咨询有限公司缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2018年12月19日作出温某处字[2018]第011-060号行政处罚决定，并于当日送达被申请人，要求被申请人东峡大通(北京)管理咨询有限公司收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币20000元。2019年9月12日，申请人向被申请人公告送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2018年12月19日作出的温龙综法处字[2018]第011-060号行政处罚决定确定的东峡大通(北京)管理咨询有限公司缴纳罚款人民币20000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余凌雯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李渝枋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4651号原告：讷河市福沃农机有限公司,住所地：讷河市兴华街。法定代表人：闵海立，职务经理。委托诉讼代理人：冯勇，原告单位法律顾问。被告：王志刚,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市老莱镇丰盛村。被告：李树芝,女，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市老莱镇利民村。被告：刘波,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市老莱镇利民村。原告讷河市福沃农机有限公司诉被告王志刚、李树芝、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按讷河市福沃农机有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一九年十一月十二日书记员  郭宇萌
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128民初1178号原告：胥景峰，男，1971年2月3日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：崔广深，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住通河县。原告胥景峰诉被告崔广深买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告胥景峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金165421元;利息125295元；嗣后利息至给付时止。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日被告在原告处赊购化肥、农药核款165421元，双方约定利率2%，原告急需用钱，多次找被告索要未果。故诉至法院。本院经审查认为，原告所提供的证据存在瑕疵，且未提供其它证据加以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胥景峰的起诉。案件受理费5661元，退还给原告胥景峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  耿玉玲人民陪审员  郎丰波二〇一九年十一月十一日书 记 员  邓佳旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14909号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人麻伯强，男，1972年2月16日出生，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人麻伯强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12657号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求麻伯强支付本金144560.19元及息费、一审案件受理费1634元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中依法扣划被执行人名下银行存款1110.8元并发还申请人，此外无车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12657号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保999号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州佳和混凝土工程有限公司，住四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街**楼**门市，统一社会信用代码:91510504MA62UQPJ9R。 法定代表人：刘丹。 被申请人：鼎盛通达建设有限公司，，住泸县方洞镇统一社会信用代码：91510521686106247D。 法定代表人：屈利斌。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保1006号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人鼎盛通达建设有限公司名下价值46万元的财产。在查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十一月四日 书记员  姚丽
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3070号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1979年5月26日出生，住河南省宁陵县。被告：孟某，女，汉族，1979年2月14日出生，住址同上。系刘某之妻。原告宁陵县农村信用合作联社与被告刘某、孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵方莉到庭参加诉讼；被告刘某、孟某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某、孟某偿还原告借款本金93067.86元及罚息279.2元（罚息计算至2019年11月25日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原告与被告刘某签订了授信额度协议。依据该授信额度协议，被告刘某向原告借款100000元，双方签订了最高额借款合同，分别约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告孟某作为被告刘某的配偶，自愿与其承担共同还款责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告刘某、孟某未答辩。经开庭审理，被告刘某、孟某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年4月13日，原告与被告刘某签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”授信协议》，协议约定，授信额度100000元，授信期限为自本合同生效之日起至2019年1月16日止，在该期限内，借款人贷款余额不得超过该授信额度。在本协议授信期限和授信额度内，借款人可循环使用，随借随贷，每次借款以签订的借据为准。2018年4月13日，原告与被告刘某双方签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”最高额借款合同》，合同约定：被告刘某向原告借款100000元，借款用途为童车厂加工，借款期限为2018年4月13日至2019年4月13日，借款月利率7.5‰，还款方式为按月结息，阶段性还本，到期结清。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。如借款人在借款期限内未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按约定利率计收复利，贷款逾期后未按期足额付息，按逾期利率计收复利。2018年4月13日，原告向被告刘某发放贷款100000元。被告刘某、孟某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告孟某出具了《借款人配偶承诺书》，自愿与刘某共同承担该笔借款的还款责任。借款合同履行中，被告刘某没有依约归还借款，在诉讼过程中，被告归还部分欠款，截止到2019年11月25日，被告刘某尚欠原告借款本金93067.86元及罚息279.2元没有清偿。为此，原告诉讼来院。本院认为：原告宁陵县农村信用合作联社与被告刘某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告刘某应当依约履行还款付息义务。借款合同履行中，被告刘某未能依约归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金93067.86元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告刘某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘某、孟某婚姻关系存续期间，且被告孟某出具了《借款人配偶承诺书》，自愿与刘某共同承担该笔借款的还款责任，故原告要求被告孟某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某、孟某于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金93067.86元，并支付给原告截止到2019年11月25日的罚息279.2元及从2019年11月26日起至实际付清之日止所产生的罚息（利息按约定的月利率7.5‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘某、孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 凯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3658号罪犯郝希杰，女，1984年9月27日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年12月7日作出（2017）吉0122刑初277号刑事判决，认定被告人郝希杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，民事赔偿人民币26549元。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年3月8日作出（2018）吉01刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郝希杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加锁钉画点岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币504.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郝希杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郝希杰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初2120号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人叶新民，男，1987年10月23日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，户籍地泉州市。曾因无证驾驶机动车，于2019年1月3日被晋江市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审,同年11月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2019］52号                   指控事实               2019年10月17日1时39分许，被告人叶新民酒后无证驾驶闽CXXXX号小型轿车，从晋江市安海镇出发，往南安市官桥镇方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九号车站路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，叶新民的测试结果为168.6mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，叶新民血样中乙醇含量为129.31mg/100ml(属醉酒驾驶)。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役二个月至三个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人叶新民对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人叶新民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。叶新民认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。叶新民无证驾驶机动车，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人叶新民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年1月19日止。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                 二〇一九年十一月二十八日                         书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1996号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人康耿亮，男，1992年2月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住连城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指定辩护人黄少斌，南安市法律援助中心指派的福建正成功（南安）律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1921号起诉书指控被告人康耿亮犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人康耿亮及其辩护人黄少斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2016年上半年的一天，被告人康耿亮伙同张芝薇（另案处理）在南安市租房内，容留康某1与其二人一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2016年8月至2017年1月间，被告人康耿亮伙同张芝薇在南安市租房内，二次容留康某1与其二人一起吸食甲基苯丙胺。 3、2017年11月至12月间，被告人康耿亮在南安市租房内，二次容留康某1与其一起吸食甲基苯丙胺。 2019年5月18日，被告人康耿亮因涉嫌犯寻衅滋事罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。2019年6月17日，南安市公安局民警在厦门市公安局湖里分局抓获被告人康耿亮。 上述事实，被告人康耿亮在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张芝薇的供述，证人康某1、康某2、吴某、洪某的证言，辨认笔录及照片，微信转账记录，释放证明书、取保候审决定书，户籍证明，归案经过，协查函、工作说明报告书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人康耿亮二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人康耿亮开庭审理时能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可予从轻处罚；辩护人据此提出可从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人康耿亮判处有期徒刑七个月，建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人康耿亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林呈凤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨燕萍 主要法律条文附页： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… -2- -4-
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4298号 被执行人：阮始棉，男，1989年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，公民身份信息为450923198907198275。 关于被执行人阮始棉罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初62号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1277号刑事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人在指定期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款（已采取冻结措施）外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除发现少量银行存款（已采取冻结措施）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4298号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 彬
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1462号申请执行人：孔祥利，男，1995年1月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：庞宪兵，男，1999年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。孔祥利与庞宪兵机动车交通事故责任纠纷一案，巨野县人民法院2018年10月30日作出的（2018）鲁1724民初1363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庞宪兵未履行生效法律文书确定的义务，孔祥利于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为232383.29元及迟延履行利息，案件受理费3558元。执行过程中，本院依法向被执行人庞宪兵发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  曹爱军
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4032号原告：刘久红，男，1966年4月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告刘久红诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告刘久红于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘久红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘久红撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初414号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈广深，男，2000年7月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2019]404号起诉书指控被告人陈广深犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人陈广深到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月10日19时许，被告人陈广深和麦琪、梁某、陈雲（均另案处理）驾乘车辆途经北流市城西二路城西公园路口时，见到被害人邱某驾车在该路口处等候红绿灯通行，因看不惯邱某按喇叭，陈广深、麦琪、梁某、陈雲经商量后，便持水果刀、铁水管、木板凳对邱某进行砍打，致使邱某受伤。之后，陈广深等人又将邱某所驾的电动车砸烂。经法医鉴定，邱某的损伤程度为轻伤二级。 另查明： 1．2019年7月9日，被告人陈广深主动到公安机关投案，并如实供述前述事实。 2．案发后，被告人陈广深主动赔偿了被害人邱某的经济损失人民币8000元。 上述事实，被告人陈广深在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人邱某的陈述，同案人麦琪、陈雲的供述，证人林某、麦某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，陈广深与同案人麦琪、陈雲分别指认现场的笔录及照片，陈广深及同案人麦琪、陈雲与被害人邱某相互辨认的笔录及照片，证人林某辨认陈广深及同案人麦琪、陈雲的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人的伤情照片及入院记录材料，被害人出具的收条，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过，同案人麦琪、陈雲的户籍登记材料，以及被告人陈广深在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陈广深伙同他人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。陈广深与同伙共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈广深积极持凶器实施寻衅滋事犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈广深在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，陈广深主动赔偿被害人的部分经济损失，视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。根据被告人陈广深犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人陈广深犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月9日起至2020年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 程 剑 审 判 员 杨 燕 人民陪审员 曹 丽 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理 陈柳岑 书 记 员 李 鑫 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： 致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5365号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：李占臣，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李占臣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告李占臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李占臣偿还原告哈尔滨银行借款本金4.7222万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。被告李占臣未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，李占臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，哈尔滨银行与被告李占臣签订［阿城行2015年种植(借)字第0368号］授信协议一份，协议约定李占臣最高借款本金额度为5万元，借款额度使用期限自2015年4月7日至2018年4月6日，在该期限内可循环使用，年利率10.76%,还款方式为一次性还本付息。李占臣于2017年4月14日在原告处取得借款5万元，约定使用期限至2018年4月6日。但李占臣未能按约定偿还全部借款，至今尚欠本金4.7222万元及利息，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告李占臣签订的授信协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。李占臣依据此协议取得借款后，应恪守授信协议约定，及时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告李占臣偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占臣于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4.7222万元；被告李占臣于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4.7222万为基数，按合同约定利率计算的自2017年4月14日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元[减半收取]，由被告李占臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5697号原告：郝某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年9月3日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费72元（已减半收取），由原告郝某负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年九月二十六日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执851号 彭荣先、周林： 彭荣先与周林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10200.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10200.00元，其余费用申请人自愿放弃，至此，彭荣先向本院申请执行的(2019)川1903民初508号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执596号孔忠情、陇川县搏鑫硅冶炼厂：孔忠情与陇川县搏鑫硅冶炼厂运输合同纠纷一案，申请执行标的共计6270.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由陇川县搏鑫硅冶炼厂一次性支付给孔忠情运费款1254.00元，剩余款项5016.00元孔忠情自愿放弃。本院已将到位款项1254.00元转付给孔忠情。至此，孔忠情向本院申请执行的(2018)云3124民初482号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9431号原告：刘维福，男，1979年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州发扬运输有限公司，住所地江苏省苏州市皮市街**。法定代表人：刘海标，该公司总经理。本院在审理原告刘维福与被告苏州发扬运输有限公司车辆挂靠合同纠纷一案中，原告刘维福向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告刘维福的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘维福撤回起诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告刘维福负担。审 判 长  李 成人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  于子洋
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更922号罪犯李润涛，男，1982年10月2日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2017年6月29日作出（2017）冀0404刑初61号刑事判决，以李润涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年5月19日起至2020年8月10日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯李润涛到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李润涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李润涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李润涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次的奖励。另查明，该犯家属于2019年2月25日代其缴纳罚金10000元。该犯狱内每月平均消费金额为349.7元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李润涛减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李润涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李润涛的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李润涛减去有期徒刑七个月，并处罚金一万元不变（罚金已缴纳）。刑期自2017年5月19日起至2020年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十八日书记员  姚佳男
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7542号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：严波，该公司员工。委托诉讼代理人：尚昌如，该公司员工。被告：廖纯焱，男，1978年11月13日生，汉族，住四川省宜宾县。被告：谢伦昌，男，1936年7月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告廖纯焱、谢伦昌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人严波、被告谢伦昌到庭参加诉讼。被告廖纯焱经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告为张某垫付的抢救费共计4027.38元。事实和理由：2012年8月21日，廖纯焱驾驶二轮摩托车与驾驶电动车的谢伦昌（车载张某）发生相撞，导致张某受伤。后张某被送往无锡华清医院抢救。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，谢再红（系张某女儿）向原告申请垫付，后经原告审核同意垫付抢救费用共计4027.38元。后交警部门出具事故责任认定书，认定廖纯焱和谢伦昌负事故同等责任，张某不负事故责任。现原告依法向两被告追偿。被告廖纯焱未作答辩。被告谢伦昌辩称：其与廖纯焱负事故的同等责任，愿意支付一半给原告；服从法院的判决。本院经审理认定事实如下：2012年8月21日16时15分，廖纯焱驾驶未年检的二轮摩托车，在本市明芳路由西向东行驶至凯发苑一期南大门前时，遇谢伦昌驾驶电动车后乘坐张某由南向北横过明芳路，结果两车发生碰撞，致廖纯焱、谢伦昌、张某受伤，两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队作出第3202111201203095号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定廖纯焱、谢伦昌负事故的同等责任，张某不负事故的责任。事故发生后，张某被送往无锡华清医院救治。2012年8月24日，张某的女儿谢再红作为申请人向江苏省道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）申请垫付抢救费用，同时声明从责任方或通过其他保险等方式获得赔偿的，同意赔偿款优先偿还救助基金垫付的费用。救助基金经审核后，由紫金保险公司于2012年8月29日向无锡华清医院垫付张某医疗费4027.38元。另查明，2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室作出苏道交办[2010]2号《关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函》，决定聘请紫金保险公司为基金管理人。2013年5月24日，《新华日报》刊登了管理工作协调小组办公室授权公告，载明经江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组成员单位省财政厅、江苏保监局、省公安厅、省金融办、省卫生厅、省高级人民法院、省检察院、省司法厅、省农机局研究，现决定授权基金管理人紫金保险公司全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。以上事实，有《关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函》、《新华日报》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、垫付申请书、垫付通知书、垫付通知书附件、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、支付结算查询报表、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，作为救助基金管理机构的紫金保险公司在受理审核张某女儿的垫付申请后依法垫付了有关费用，故紫金保险公司有权向交通事故责任人廖纯焱、谢伦昌按照交通事故责任比例分别追偿垫付款，即廖纯焱返还垫付款2013.69元（4027.38元×50%），谢伦昌返还垫付款2013.69元（4027.38元×50%）。廖纯焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖纯焱于本判决生效后5日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款2013.69元。二、被告谢伦昌于本判决生效后5日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款2013.69元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由廖纯焱、谢伦昌各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇一九年十一月十一日书记员  赵 赫本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执938号申请执行人：魏艳丽，女，1974年8月8日生，汉族，新乐市人。被执行人：新乐市协神乡王村村委会。本院在执行申请执行人魏艳丽与被执行人新乐市协神乡王村村委会物权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六年项规定，裁定如下：终结(2019)冀0194执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十一月二十三日书记员  李会峰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢字第946号申请执行人：牟同飞。被执行人：张绍利。被执行人：杨华。本院在执行申请执行人牟同飞与被执行人张绍利、杨华借款合同纠纷执行一案中，双方达成执行和解，申请人撤回本案执行申请，申请本案终结执行。执行条件具备后，申请人可另行申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院民事判决书（2009）甘民初字第13125号民事判决书的执行。申请执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月二十六日书记员  孙瑜泽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1898号之八 申请执行人：戴方鹏，男，汉族，住芜湖市繁昌县。 申请执行人：方慧，女，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：方世武，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1313民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方世武扬子银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十三日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执1491号申请执行人：榆缆线缆集团股份有限公司。法定代表人：高仕东，董事长兼总经理。住所地：山西省晋中市。被执行人：晋城市金辇房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵德胜，任经理。住所地：山西省晋城市城区。申请执行人榆缆线缆集团股份有限公司与被执行人晋城市金辇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2019）晋05民终196号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告晋城市金辇房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告榆缆线缆集团股份有限公司货款626822.01元并支付逾期付款利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决书生效后，申请执行人榆缆线缆集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息。发现被执行人名下有存款，本院将其账户存款予以冻结，因本院属轮候冻结，故暂未处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年7月19日对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。线下前往被执行人晋城市金辇房地产开发有限责任公司经营地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可提供的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）晋0502执1491号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 吴盼盼人民陪审员王娇二〇一九年十一月十六日书 记 员 牛    琴    琴
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2603号原告：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：吴复申，职务：总经理。委托诉讼代理人：张肖帅，王志华（实习），河南高陵律师事务所律师。被告：杨某某，女，1980年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按前海邦德融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年十一月二十五日书记员  张 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢560号 申请执行人四川长钛机电设备有限公司。住所地：成都市高新区肖家河沿街******。 法定代表人：黄岚。 被执行人广东家能现代厨具有限公司。住。住所地：广东省佛山市南海狮山科技工业园A园/div> 法定代表人：陈启元。 本院在执行四川长钛机电设备有限公司与广东家能现代厨具有限公司借款合同纠纷一案中，本案于2019年07月16日立案，执行标的为被执行人向申请人偿还借款本金4000000元、利息2600000元，违约金880000元（以本金4000000元为基数，按月利率1%计算从2016年8月31日起至2018年6月31日）、迟延履行期间的债务利息及案件受理费30386元，以上合计7510386元。执行过程中，被执行人身份验证不一致，属主体不明，故拟作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初6961号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月十九日 书记员 郭瀚优
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6774号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人罗小玲，女，1958年01月26日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人罗小玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币53,040.97元，执行费696元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3354号 申请执行人刘平安，男1982年10月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：解军，男1992年8月10日出生，汉族，住安徽肥西县。 本院在执行申请执行人刘平安与被执行人解军其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 王 姗
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2345号权利人任某某，男，汉族，住周至县。 被执行人王某某，男，汉族，住周至县。被执行人王某某，男，汉族，住址同上。被执行人刘某某，女，汉族，住址同上。关于王某某、王某某、刘某某赔偿权利人任某某经济损失一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01刑初2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。执行标的为赔偿权利人经济损失36,716.5元。经查被执行人王某某、王某某、刘某某户籍地及名下财产均在西安市周至县人民法院辖区，为了尽快实现当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将任某某与王某某、王某某、刘某某刑事附带民事纠纷一案指定西安市周至县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原                        二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘      璐 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9179号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑祥用，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人郑祥用商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人郑祥用的委托代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由郑祥用承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、郑祥用是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非郑祥用主张的通知办证之日止。 郑祥用辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑祥用向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向郑祥用支付逾期协助郑祥用办理涉案房屋权属登记违约金29824元（自2018年9月22日起至2019年5月12日止，按已付购房款1280011元的日万分之一计算）。诉讼过程中，郑祥用变更诉讼请求为：判令长福公司向郑祥用支付逾期协助郑祥用办理涉案房屋权属登记违约金29184元（自2018年9月27日起至2019年5月12日止，按已付购房款1280011元的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，郑祥用（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1280011元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，郑祥用依约履行合同付款义务。2017年2月22日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向郑祥用发出办理不动产登记的通知，通知郑祥用自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，郑祥用已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月22日向郑祥用交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知郑祥用于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。长福公司以郑祥用未按约定缴纳契税、公共维修基金为由，抗辩无需承担逾期办证违约金。一审法院认为，郑祥用是否缴纳契税、公共维修基金，并不影响涉案小区的房屋所有权初始登记进程，故对该抗辩不予支持。郑祥用主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月23日起经过400个工作日后的2018年9月27日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知郑祥用自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，郑祥用主张的逾期办证违约金可自2018年9月27日起计至2019年5月12日止，共228天。长福公司应向郑祥用支付的逾期办证违约金为1280011元×228日×0.01%计29184元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑祥用支付逾期办证违约金29184元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，郑祥用与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而郑祥用未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费530元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  池开通 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王亚珊 -4- -5-
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2365号申请执行人：胡超，男，1966年9月19日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:周柏靖，男，1967年4月28日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:涟水县新华建筑安装工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人：贾长虹，该公司经理。被执行人:涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：张中华，该公司董事长。申请人胡超与被执行人周柏靖、涟水县新华建筑安装工程有限公司、涟水县钰峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终1164号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、维持涟水县人民法院（2018）苏0826民初793号民事判决第二项；二、撤销涟水县人民法院（2018）苏0826民初793号民事判决第一项；三、被上诉人周柏靖于判决生效后三十日内支付上诉人胡超工程款816268.42元，被上诉人涟水县新华建筑安装工程有限公司对周柏靖所欠上述款项承担连带还款责任，被上诉人涟水县钰峰置业有限公司在欠付被告涟水县新华建筑安装工程有限公司工程款范围内承担还款责任。四、一审保全费5000元，由被上诉人周柏靖负担4700元，上诉人胡超负担300元。保全保险费4200元，由被上诉人周柏靖负担4000元，上诉人胡超负担200元。一审案件受理费13602元，二审案件受理费8120元，合计21722元，由被上诉人周柏靖负担19000元，原告胡超负担2722元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现双方当事人已达成分期付款协议，且已经按协议履行399350元，申请执行人同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际实现债权399350元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，现双方当事人已达成分期付款协议，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826执2365号执行案件终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十一月二十九日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1702号 申请人王振军，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人吴海军，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人王振军与被执行人吴海军借款合同纠纷一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3074号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振军于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人吴海军给付执行款6000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，财产申报表、准确地址确认书、信用风险惩戒提示等，被执行人未按照人民法院生效法律文书确定的法律义务给付。执行过程中，本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人名下有存款。无车辆登记信息（有辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施）无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 综上所述，因本案被执行人吴海军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1702号本次执行程序。 申请人执行人王振军如发现被执行人或发现被执行人吴海军有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江                                        二〇一九年十一二月四日                                             书记员 高俊宇
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执817号申请执行人：魏双士，男性，1967年03月01日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：王继民，男性，1972年01月19日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：范双，男性，1974年05月20日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行魏双士与王继民、范双借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初659号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月六日书记员  李木子
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5461号原告：临沂东泰物业管理发展有限公司，住所地临沂市河东区银河别墅小区。法定代表人：杨涛，总经理。被告：王启栋，男，1971年8月4日生，汉族，住山东省费县。原告临沂东泰物业管理发展有限公司与被告王启栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告临沂东泰物业管理发展有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂东泰物业管理发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂东泰物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费138元减半收取69元，由原告临沂东泰物业管理发展有限公司承担。审判员  庄桂芹二〇一九年十一月七日书记员  何晓庆
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初865号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大夏**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭帆，该公司员工。被告：内蒙古奥斯格纳文化传播有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路名都中央广场**iv>法定代表人：范丽娜。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告内蒙古奥斯格纳文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 李 艳审 判 员 何玉山 二〇一九年十一月八日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4078号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地四川省金堂县淮口镇现代大道**。 负责人：许驰，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡治强，男，该支行员工。 被告：张英，女，1965年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：谢正昌，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行(以下简称农商银行)与被告张英、谢正昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人胡治强，被告谢正昌到庭参加诉讼。被告张英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张英、谢正昌立即偿还合同项下所欠借款本金230000元及相应利息、罚息及复利（诉讼中，明确借款本金为229339.14元，截止2019年11月6日的利息、罚息及复利为40196.94元）；2.农商银行对张英、谢正昌提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费及实现债权的其他费用由张英、谢正昌承担。事实和理由：2015年4月15日，张英、谢正昌与农商银行签订了一份贷款授信合同，约定：借款金额230000元，用于葡萄种植，授信期限36月，自2015年4月15日起至2018年4月14日止；利率为变动利率即基准利率上浮60%，按季结息，到期还本；担保方式为抵押担保，担保物为张英、谢正昌共同所有的住宅。合同签订后，农商银行于2015年4月21日按约定向张英、谢正昌发放贷款230000元。但张英、谢正昌未履行按季结息、到期还本的义务，构成违约，其行为严重侵害了农商银行的合法权益。 谢正昌辩称，已于2015年9月与张英协议离婚，双方约定房屋归谢正昌所有，银行贷款由谢正昌偿还，但其现在没有工作，缺乏收入来源，无力偿还，希望能与农商银行协商还款计划，如对方不同意，考虑把抵押房屋变卖以偿还贷款。 张英未作答辩。 经审理查明：2015年4月15日，张英与农商银行签订《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》。上述合同约定：一、张英、谢正昌向农商银行借款230000元，借款期限36个月，即从2015年4月15日起至2018年4月14日止；实行变动利率，即在中国人民银行公布的人民币贷款基准的基础上上浮60%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（在贷款基准的基础上上浮50%）。二、张英、谢正昌向农商银行提供290000元的最高额授信额度，授信业务包括本金230000元，利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和实现债权及担保权利而发生的费用等计69000元。三、张英、谢正昌以其共同所有的位于金堂县房屋提供最高额抵押；抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。 2015年4月16日，张英、谢正昌将作为提供担保的位于金堂县房屋在金堂县房管部门办理抵押登记，农商银行取得他项权证书。此后，农商银行依约向张英、谢正昌发放贷款230000元。 截止2019年11月6日，张英、谢正昌尚欠农商银行的借款本金229399.14元、积欠的利息、罚息和复利40196.94元。 上述事实有《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、他项权证书、借还款记录、当事人的一致陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张英、谢正昌与农商银行签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。合同当事人双方均应当严格按照约定履行各自的义务。农商银行向张英、谢正昌履行了发放贷款的义务，但张英、谢正昌在贷款期限届满后未按合同约定返还全部借款，违反了合同的相关约定，构成违约。因此，农商银行提出的张英、谢正昌返还下欠借款本金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同的约定，利息的利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮60%，罚息为该利息利率的基础上再上浮50%，上述约定不违反法律、行政法规的规定，在双方就利息减免协商不成的情况下，应予严格执行。农商银行提出享有对抵押物优先受偿权的请求，案涉抵押合同有明晰的约定，本院予以支持。谢正昌表示其与张英协议离婚时约定案涉借款由谢正昌偿还，但即使该约定真实存在，也仅系婚姻当事人的单方面内部约定，并不具有对抗外部债务的效力。因此，张英和谢正昌二人仍应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。另外，案涉合同谢正昌的签名均系张英代写，谢正昌在庭审中作出对承担借款的承诺，产生追认的法律效果。张英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、举证、质证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告张英、谢正昌于本判决生效之日起7日内向原先成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行返还借款本金229399.14元并支付利息、罚息及复利（截止2019年11月6日，积欠的利息、罚息及复利为40196.94元；从2019年11月7日起的利息、罚息及复利按照合同约定的方式和利率计算至本判决确定的借款本金给付之日止。若未按本判决确定的履行期限给付借款本金，上述利息、罚息计算至借款本金付清之日止）； 二、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行对被告张英、谢正昌提供担保的位于金堂县房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告张英、谢正昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王泽波 二〇一九年十一月十二日 书记员  庄 丽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2864号申请执行人黑龙江省富锦市农村信用合作联社向阳川信用社，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。代表人于兆君，该信用社主任。被执行人马凤涛，男，1986年09月17日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人赵希福，男，1966年05月23日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初3165号民事调解书，于2019年10月22日立案受理了申请执行人黑龙江省富锦市农村信用合作联社向阳川信用社申请执行被执行人马凤涛、赵希福借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初3165号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 唐益恒
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7260号原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人任成常，董事长。委托代理人滕丕钰，男，生于1985年10月23日，汉族，居民，该公司工作人员。被告孔祥学，男，生于1975年12月18日，汉族，居民，住济南市。被告蘧广新，男，生于1971年8月26日，汉族，居民，住济南市。被告魏淑峰，男，生于1973年10月27日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥学、蘧广新、魏淑峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕丕钰，被告孔祥学、蘧广新到庭参加了诉讼，被告魏淑峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月29日，我行与被告孔祥学签订借款合同，蘧广新、魏淑峰提供担保，借款金额100000元，到期日为2017年10月20日，月息10.25‰，借款用途为借新还旧。借款到期后，经我行多次催要未履行。要求被告偿还截止至2019年8月5日本金99000元及利息90320.38元。今后利息按逾期利息计算，在原利率的基础上加收50%。被告蘧广新、魏淑峰承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告孔祥学辩称：借款属实，但该借款具体使用人是蘧广新。被告蘧广新辩称：担保属实。被告魏淑峰在举证期限内均未举证亦未答辩。经审理查明:2014年10月29日，原告与被告孔祥学签订借款合同，蘧广新、魏淑峰提供担保，借款金额100000元，到期日为2017年10月20日，月息10.25‰，借款用途为借新还旧，截止2019年8月5日，尚欠本金99000元及利息90320.38元。原告要求被告偿还截止2019年8月5日本金99000元及利息90320.38元。今后利息按逾期利息计算，在原利率的基础上加收50%。被告蘧广新、魏淑峰承担连带清偿责任。另查明，借款合同约定对借款应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条第二款规定，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款期限内利息金额为36801.6元，2019年5月30日偿还本金500元，2019年7月25日偿还本金500元。另外，山东章丘农村商业银行股份有限公司在原单位章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实。本院认为：2014年10月29日，原告与被告孔祥学签订借款合同，借款金额100000元，截止至2019年8月5日尚欠本金99000元及利息90320.38元，事实清楚，原告要求被告孔祥学偿还本金99000元及利息90320.38元，符合合同约定且不违背相关规定，当予以支持。原告要求今后利息按逾期利息计算，符合合同约定应予以支持，即本院支持逾期利息以借款99000元为基数，自2019年8月6日起按月息10.25‰加收50%计算至实际给付之日；复利以借款期限内利息36801.6元为基准，自2019年8月6日起按月息10.25‰加收50%计算至实际给付之日止。原告以保证合同为依据，要求被告蘧广新、魏淑峰承担连带保证责任，应予以支持。被告魏淑峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔祥学于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截止到2019年8月5日借款本金99000元及利息90320.38元。二、被告孔祥学于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司2019年8月6日以后的涉案逾期利息及复利（逾期利息以借款金额99000元为基数，自2019年8月6日起按月息10.25‰加收50%计算至实际给付之日；复利以借款期限内利息36801.6元为基准，自2019年8月6日起按月息10.25‰加收50%计算至实际给付之日止）。三、被告蘧广新、魏淑峰对第一、二项判决承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，财产保全费1530元，由被告孔祥学、蘧广新、魏淑峰负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇一九年十一月五日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执69号申请执行人：魏某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，原住固原市。本院在执行魏某与马某借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年8月21日做出的（2018）宁0402民初4458号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏某于2019年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。被执行人马某应支付申请执行人魏某案件款9000元、案件受理费28元，共计9028元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人马某名下无房产、车辆、证券、股权等财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，被执行人名下银行账户已被本院冻结；本院多次到被执行人居所地查找未找到被执行人本人。被执行人马某在本院有11件被执行案件无财产可供执行。通过申请人提供的电话号码未能联系到被执行人马某本人。现本案暂无有效财产可供执行。申请执行人魏某未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年七月二日书记员 杨 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8005号 申请执行人：陈俊，女，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都聚艺古韵文化艺术品有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：黄莉。 本院根据(2019)川0191民初519号判决，立案执行陈俊申请执行成都聚艺古韵文化艺术品有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币11609元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人黄莉采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨永宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2019）宁0521行初15号原告：袁某1，住宁夏回族自治区中宁县。原告：袁某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告：袁某3，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县舟塔乡人民政府。法定代表人：胡某，乡长。第三人：何某，出生日期不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院在审理原告袁某1、袁某2、袁某3诉被告中宁县舟塔乡人民政府、第三人何某不服乡镇府土地确权登记的建议纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁某1、袁某2、袁某3撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某1、袁某2、袁某3负担。审判长 马学文审判员 陈霞旻审判员 高 晶 二〇一九年十一月十八日书记员 马建军附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3163号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：毛凤枝，女，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告毛凤枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  向阳二〇一九年十一月十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8329号 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖区支公司。住所地：嘉兴市南江路**捷顺大楼**部分。统一社会信用代码：91330402064161591U。 负责人：章建峰，总经理。 委托诉讼代理人：张云、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：徐忠山，男，1986年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖区支公司与被告徐忠山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖区支公司撤回起诉处理。 审判员  朱梅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李强 书记员朱晓婷
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初768号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人戴彦臣，男，汉族，1989年2月12日出生于天津市，初中文化，务工人员，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2015年9月1日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被取保候审,2019年11月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人戴彦臣犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2019年6月29日21时许，被告人戴彦臣在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶牌照津Ｍ×××**东风日产牌小型轿车，从天津市东丽区金钟街北方五金城“鑫海烧烤店”门前出发，沿慧捷路由东向西行驶至与信德道交口时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人戴彦臣血液中乙醇含量为139.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。上述事实，被告人戴彦臣在审理过程中均无异议，且有物证照片，书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，被告人戴彦臣的户籍证明及前科材料，机动车行驶证，驾驶人及车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人戴彦臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴彦臣具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人戴彦臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月19日止）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇一九年十一月二十六日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8197号 原告：大连金湾物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区**小区湾里**121，统一社会信用代码91210213740946088L。 法定代表人：谷安宁。 被告：韩建，女，1988年9月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连金湾物业管理有限公司与被告韩建物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金湾物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连金湾物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐佳奇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7462号 原告：廖金凤，女，汉族，1971年9月17日出生，住福建省上杭县。 原告:廖兴龙，男，汉族，1986年1月1日出生，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所执业律师。 被告：钟竞锋，男，汉族，1966年9月ｌ日出生，住龙岩市新罗区。 原告廖金凤、廖兴龙与被告钟竞锋抵押权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告廖金凤、廖兴龙于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖金凤、廖兴龙向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖金凤、廖兴龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由廖金凤、廖兴龙负担。 审判员  李华文 二〇一九年十一月二十一日 法官助理赖芳芳 书记员卢晓青（代）
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初6569号 原告：三河市纳福苑物业服务有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区燕兴路西侧、百合大街南侧，统一社会信用代码911310820681047115。 法定代表人：聂超，系公司经理。 委托代理人：李欣，河北燕佳律师事务所律师。 委托代理人：王鑫钰，河北燕佳律师事务所实习律师。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华大街**鑫明商务中心**，统一社会信用代码911301005661923718。 负责人：许玉国，系公司总经理。 被告：窦海亮，男，1982年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 三河市纳福苑物业服务有限公司与华农财产保险股份有限公司河北省分公司、窦海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告三河市纳福苑物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三河市纳福苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市纳福苑物业服务有限公司负担。 审 判 员 王栋 二〇一九年十月二十八日 法官助理 高莉 书 记 员 李旭
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1362号申请执行人：郑瑞清,男,1965年1月19日出生,住赤壁市。被执行人：威盾消防集团股份有限公司,住武汉市。本院在执行申请执行人郑瑞清与被执行人威盾消防集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑瑞清于2019年11月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年十一月二十日书记员  来光志
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3293号   原告：刘小萍，公民身份号码：×××，女，汉族，1972年3月4日出生，住甘肃省镇原县。   被告：赵洪辉，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年11月13日出生，住西宁市。   原告刘小萍诉被告赵洪辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小萍、被告赵洪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘小萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵洪辉支付工资3660元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵洪辉承包了西宁静合餐饮有限公司餐厅的餐饮服务项目，于2019年7月招聘原告做面点工作，原告月工资4000元，2019年7月份原告工作30天，8月工作5天，但被告没有支付工资3660元，致使原告的合法权益遭受侵害，现提起诉讼。   被告赵洪辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为杨成福、马金磊、赵洪辉还有一个姓马的经协商，在2019年3月由赵洪辉代表其他三人与静合餐饮有限公司签订了承包王府井五楼餐厅的合同，约定：营业额除了员工工资、水电费外，每个月给公司交10000元，剩余的由我们自己自由支配。但是4月份因生意不好，我与公司协商解除了合同，公司答复：可以解除，但要求今后的营业额除发员工工资以外，剩余部分用于偿还公司在被告承包之前拖欠的供货商的账。所以工资应该由公司发放。   本院认为，被告赵洪辉承认原告刘小萍在本案中主张的事实，故对原告刘小萍主张的事实予以确认。被告赵洪辉承包餐厅后雇佣原告刘小萍，拖欠原告工资3660元未付，应该承担给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的应该由静合餐饮有限公司给付原告工资及承包餐厅是与其他三人合伙承包，庭审中没有提供证据证明其主张，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:   被告赵洪辉于本判决生效之日起15日内给付原告刘小萍工资3660元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪辉承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年十一月五日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执710号被执行人：魏志华。本院在执行魏志华因贩卖毒品罪处罚金一案中，向魏志华送达执行通知书，责令其缴纳罚金8000元，但魏志华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏志华的银行存款8000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇一九年十一月十五日法官助理贾慧哲书记员白千
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2269号 申请执行人：大连盈丰置业有限公司，住所地大连出口加工****路******。 法定代表人：蓝盛文，总经理。 被执行人：刘暑光，男，1967年8月3日生，满族，住辽宁省。 以上当事人因（2017）辽0291民初2975号民事判决书金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案执行。执行标的：68875元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。执行阶段被执行人刘曙光交付执行款10000元，现暂未发现其他可供执行财产。本院已通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十三日 书记员  路奎午
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执624号申请执行人：王晓慧，女，汉族，1979年4月24日生，住长春市朝阳区。被执行人：孟凡燕，女，汉族，1976年6月15日生，住长春高新技术产业开发区。申请执行人王晓慧与被执行人孟凡燕租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人王晓慧与被执行人孟凡燕达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民院（2019）吉0193民初1271号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇一九年十一月二十九日书记员 营 莹
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初1664号原告：随州市力拓石业发展有限公司。住所地：湖北省随县万和镇青苔村一组。法定代表人：林枝车，执行董事。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。被告：张建华，男，1972年7月23日出生，汉族，住江西省丰城市。原告随州市力拓石业发展有限公司与被告韩志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。随州市力拓石业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石材货款24449元，并按日利率1‰支付自2016年8月30日起至付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告第二分公司处购买石材，经结算，截止2016年6月21日，被告欠原告第二分公司货款29449元，被告承诺于2016年8月30日前付清，逾期按千分之二承担违约金，被告至今未支付以上欠款。本院经审查认为，原告提供的被告住址等信息不明确且未提供被告的联系方式，导致无法送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回随州市力拓石业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇一九年十一月十八日法官助理杨莹莹书记员徐伟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2105号申请执行人：林某，女，1985年5月15日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：苗某，男，1985年6月14日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人林某与被执行人苗某婚姻家庭纠纷一案，于2019年7月3日立案执行，查明被执行人应交执行款24000，执行费260元，案件受理费150元。于2019年7月4日查询被执行人名下的银行存款。于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月五日书记员  綦欣欣