wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民特466号申请人：合肥君德堂中医门诊部有限公司，住所地合肥市包河区巢湖南路88号元一栢庄LOFT-N5，统一社会信用代码91340111MA2RT20Q1Y。法定代表人：翟慧静，公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所律师。被申请人：蒋璇，女，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人合肥君德堂中医门诊部有限公司（以下简称君德堂公司）与被申请人蒋璇申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后进行了审查。现已审查终结。君德堂公司申请称，请求撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字【2019】778号仲裁裁决第二项，申请费由蒋璇承担。事实和理由：1.2018年12月28日蚌公司的《医疗机构执业许可证》才办理成功，此时本公司不具备为员工办理2018年11月至12元社会保险的资质，客观履行不能，并非故意不办理社会保险。2.征缴社会保险费是社保管理部门的职责，不属于民事受案范围，并非劳动争议处理范围。蒋璇辩称，劳动仲裁裁决正确，不应撤销。君德堂公司撤销理由第一条不成立，其可以后期为本人补缴社会保险。本案是否属于劳动争议本人不清楚，请法院依法处理。经审查查明：2019年8月21日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字【2019】778号仲裁裁决：一、合肥君德堂中医门诊部有限公司于裁决生效之日起十日内支付蒋璇工资2069元；二、合肥君德堂中医门诊部有限公司于裁决生效之日起三十日内为蒋璇补缴2018年11月至2018年12月期间的社会保险（具体缴费金额由社保经办机构核准，费用由双方比例承担）；三、驳回合肥君德堂中医门诊部有限公司的仲裁请求；四、驳回蒋璇的其他仲裁请求。上述裁决第一项、第二项为终局裁决。君德堂公司不服上述裁决第二项，并诉至本院，请求予以撤销。本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。劳动者因用人单位欠缴、拒缴社会保险或因缴费年限、缴费基数等社会保险费征缴问题发生的争议，不作为劳动争议处理，仲裁裁决君德堂公司补缴社保不当，本院予以撤销。劳动者可依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字【2019】778号仲裁裁决第二项，即：合肥君德堂中医门诊部有限公司于裁决生效之日起三十日内为蒋璇补缴2018年11月至2018年12月期间的社会保险（具体缴费金额由社保经办机构核准，费用由双方比例承担）。申请费400元，由合肥君德堂中医门诊部有限公司负担。当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 王 莉审判员 陆建群审判员 沈 静二〇一九年十一月十三日法官助理贾柏轩书记员俞文静附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执52号之五申请执行人：王振伍，男，汉族，1968年3月19日出生，现住址为云南省昆明市。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****。法定代表人：占斌佳，总经理。被执行人：杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日出生，现住址为云南省曲靖市富源县。被执行人：何燕，女，汉族，1974年12月24日出生，住址为云，住址为云南省昆明市西山区v>申请执行人王振伍与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司、杨稳昆、何燕借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终4574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南恒誉房地产开发有限公司、杨稳昆、何燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振伍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人杨稳昆所有的座落于昆明市东寺街东风广场C幢商铺1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号，C幢办公1号、2号、3号；查封、冻结了被执行人何燕所有，杨稳昆、杨敬宇共有的座落于昆明市金碧街道办事处永联社区刘家营村王家坝14号，上述房屋已被其他法院在先查封。在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南恒誉房地产开发有限公司所有的号牌为云Ａ×××**捷达牌小型汽车等车辆共计十二辆；查封、冻结了被执行人杨稳昆所有的号牌为云Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆；查封、冻结了被执行人何燕所有的号牌为云Ａ×××**奥迪牌小型汽车等车辆共计四辆，上述车辆下落不明，未能实际扣押，上述财产暂不具备执行条件。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8199780元、已发还人民币651102.95元，未受偿人民币7548677.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨淑敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督486号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：骆弟勇，男，1987年1月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人骆弟勇申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督486号支付令，限令被申请人骆弟勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年10月16日至2018年12月31日期间的物业服务费3199.82元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月10日送达被申请人，被申请人于2019年10月24日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督486号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执861号 申请执行人：魏崴，男，1982年5月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市城郊马头工业品公司，住所地：邯郸冀南新区马头镇中街**。 申请人魏崴与被执行人邯郸市城郊马头工业品公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0427民初1448号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邯郸市城郊马头工业品公司返还申请执行人魏崴121660元，缴纳案件执行费694元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、立案后，我院依法进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，未查询到被执行人有存款； 三、2019年9月26日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产，未查找到被执行财产，因被执行人为公司，无需查询公积金、金融理财、收益性保险； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月21日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人邯郸市城郊马头工业品公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为122354元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初1448号调解的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇一九年十一月二十四日 书记员  郭 莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5199号申请执行人：魏仕舟，男，1988年3月4日生，汉族，住所地江苏省。被执行人：上海和旭自动化股份有限公司，住所地上海市嘉定区。魏仕舟与上海和旭自动化股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1518号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海和旭自动化股份有限公司应支付申请人魏仕舟工资18124.64元。上海和旭自动化股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5199号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月十五日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初6221号原告：青岛猪谷粒动物营养有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区明阳路****楼101。法定代表人张鸿明，该公司董事长。委托诉讼代理人:纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。被告：吴国法，男，1976年11月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告青岛猪谷粒动物营养有限公司与被告吴国法股权转让纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，于2019年8月21日组织当事人进行了证据交换，原告青岛猪谷粒动物营养有限公司的委托诉讼代理人纪落雁及被告吴国法到庭进行了举证质证。本院于2019年10月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛猪谷粒动物营养有限公司的委托诉讼代理人纪落雁及被告吴国法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛猪谷粒动物营养有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告将青岛蓝泰生物科技有限公司（以下简称蓝泰公司）自2015年11月至2017年2月共16个月所有的会计凭证全部交付原告；2、判令被告将添加剂产品批准文号原件两张交付原告；3、判令被告向原告交付青岛蓝泰生物科技有限公司标签上的电话号码0532-878×****；4、判令被告向原告支付违约金10万元人民币；5、判令被告承担原告因本案支付的律师费5000元；6、被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求第1项为判决被告将蓝泰公司自2015年11月至2017年2月共16本会计凭证全部交付原告；原告撤回第2、3项诉讼请求。事实与理由：2017年7月4日，原告与被告签订《补充协议》，补充协议约定被告将5%的股权转让给原告，并约定了其他合同相关义务。合同第6条约定，在股权变更登记完成后第二天，被告将蓝泰公司未交接的其他材料和文件全部交接给原告。现股权已经于2018年5月8日变更完成。原告多次向被告索要会计凭证及添加剂批准文号原件等材料，被告总是找理由推脱。根据《补充协议》约定，被告应在股权变更完成后第二天将未交接的包括会计凭证和添加剂产品批准文号原件等所有材料交交付原告。根据《补充协议》第8条（2）约定，如任何一方违反或不执行约定则视为违约，违约方需补偿守约方违约金人民币10万元，因此在被告违约的情况下，应向原告支付违约金。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，望判如所请。被告吴国法辩称，原告所有的诉讼请求没有任何事实理由，请法院依法驳回其诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年3月13日签订股权转让协议，约定原告猪谷粒公司收购被告吴国法手中蓝泰公司95%的股权，后于2017年7月14日签订补充协议，约定原告收购被告吴国法手中蓝泰公司剩余5%的股权。该补充协议第6条约定被告需在股权变更登记完成后第二天将蓝泰公司未交接的全部资料交接给原告（包括青岛蓝泰生物科技有限公司所有会计凭证和产品文号原件等），否则视为被告违约。补充协议第8条特别约定（2）“双方按以上条约落实执行，如任何一方违反或不执行以上约定则为违约，违约方需补偿守约方违约金人民币10万元（壹拾万元整），并承担律师费等全部费用。”双方于2018年5月8日到工商局办理股权变更登记手续，后原告直接将新营业执照拿走，且并未告知被告股权变更登记的完成时间。2018年5月15日，被告主动联系原告，询问并要求交接蓝泰公司的相关材料。双方于2018年5月22日进行交接，原告要求被告交付16本会计凭证，但被告称其只有两本会计凭证并愿意交付，原告对此拒绝接收。本院认为，本案系股权转让纠纷。原被告签订的股权转让协议、补充协议合法有效，双方应当依约履行各自的义务。关于被告应当交付会计凭证的数量问题。本院认为，补充协议中约定被告应当将全部资料（包括会计凭证，且本案中原告只主张会计凭证）交付给原告，但该条款中并未明确被告手中拥有会计凭证的数量或被告应当交付会计凭证的具体数量，而原告主张被告应当有16本会计凭证，对此被告予以否认，因原告并未举证证明被告确实有16本会计凭证，对此，原告应当承担举证不能的法律后果。因被告在庭审中认可其有两本会计凭证，因此，本院支持被告应当将该两本会计凭证交付给原告。关于被告是否存在逾期交付会计凭证的问题。本院认为，依照协议约定，被告应当在股权变更手续完成的第二天将未交接的全部资料交接给原告，但原告并未告知被告股权变更登记完成的时间，原告亦未举证证明在原告将新营业执照直接拿走的情况下，被告应当知道股权变更完成的具体时间，而被告在2018年5月15日主动联系原告，询问并要求材料交接，因此，被告不存在逾期交付的情况。因原告所举证据不能证明被告违约，且原告亦未举证证明其因此实际遭受了损失，故原告要求被告支付违约金10万元以及律师费5000元的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:一、判令被告吴国法在本判决生效后十日内，向原告青岛猪谷粒动物营养有限公司交付青岛蓝泰生物科技有限公司的两本会计凭证。二、驳回原告青岛猪谷粒动物营养有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告青岛猪谷粒动物营养有限公司负担1800元，由被告吴国法负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张春贤人民陪审员  袁海峰人民陪审员  刘文静二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡海婷
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执943号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地：资中县。 法定代表人：刘宏伟，行长。 委托诉讼代理人：余虹江，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省筠连县，系内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。 被执行人：朱纪学，男，1963年10月23日出生，汉族，住资中县。 被执行人：魏志英，女，1968年2月18日出生，汉族，住资中县。 被执行人：朱俊，男，1961年5月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：李茂君，女，1962年8月2日出生，汉族，资中人，住资中县。 被执行人：朱新帆，女，1988年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李传贵，男，1987年9月23出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：陶路群，女，1990年8月14日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。 申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被执行人朱纪学、魏志英、朱俊、李茂君、朱新帆、李传贵、陶路群借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）川1025民初1856号民事调解书已经发生法律效力。权利人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人朱纪学、魏志英、朱俊、李茂君、朱新帆、李传贵、陶路群偿还借款本金1440000元、利息322118.04以及2019年8月17日起至付清时止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后于2019年8月20日向七被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的1440000元及利息，承担本案申请执行费20021元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意七被执行人于2019年11月15日偿还本案及本院（2019）川1025执44号案件借款本金共计174万元，借款本金174万元的利息638236.43元从2019年10月起至2020年12月止按季度平均偿还，并于2020年12月31日前付清全部利息。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）川1025民初1856号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭 欢
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2534号原告：刘桂香，女，1957年5月12日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票长城金店，住所地：北票市光明街**。法定代表人：崔波，经理。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。原告刘桂香与被告北票长城金店违反安全义务保障责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘桂香于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂香撤诉。案件受理费250元，由原告刘桂香负担。审判员  傅国臣二〇一九年十一月二十八日书记员  郭 静
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2112号 原告张海林，男，1954年8月8日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告鲁百亮，男，1951年5月4日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人鲁明阳，男，1986年5月5日生，汉族，农民，现住同上。 原告张海林诉被告鲁百亮健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张海林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计15906.6元（其中医疗费13281.6元，救援费270元，误工费376元，护理费329元，交通费1000元，伙食补助费350元，财产损失300元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日7时20分许，在阜蒙县国华乡富市村水泉沟张海林家道西的水泥路上，张海林在墙外干活，鲁百亮骑三轮电瓶车回家的时候差点撞到张海林，随后鲁百亮骑电动三轮车掉头把正在干活的张海林撞倒，造成张海林住院治疗。张海林为此造成损失合计15906.6元，原告多次索要，被告拒绝赔偿。请求人民法院依法判令支持原告诉讼请求。 原告对其诉请提供了如下证据予以证实： 行政处罚决定书一份； 原告张海林、被告鲁百亮、孙凤兰（系原告妻子）的三份询问笔录； 诊断书、医疗费收据、用药清单、病志、施救费收据一张； 交通费票据。 被告对以上证据的质证意见是，对证人证言真实性有意见，因为孙凤兰和原告是夫妻，对病志诊断真实性有意见，护理费和误工费等所有费用都不给。 被告鲁百亮辩称，不同意赔偿，原告骂了我，我撞了原告，但没有撞倒原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2019年4月11日，在阜蒙县国华乡富市村水泉沟原告家道西的水泥路上原、被告相遇后发生口角，后被告骑电动三轮车掉头把正在干活的原告撞倒致原告受伤，原告伤后到阜新市中心医院住院治疗7天，诊断为：“车祸伤、脑震荡、双肺挫伤、腹部闭合性损伤、右髋部软组织挫伤、四肢多发软组织挫伤、周身多处擦皮伤、高血压”。支付医疗费13281.6元，救援费270。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中被告与原告在道路上发生矛盾时，双方本应冷静克制，理性对待，但被告却驾车掉头将原告撞伤，被告的行为已构成侵权，应承担侵权责任。据此，给原告造成的经济损失应予赔偿。对原告请求的医疗费、抢救费、误工费、护理费、伙食补助费均符合法律规定，应予支持；对其要求赔偿的交通费一项，虽提供了相关票据，但费用相对较高，酌定给付200元；对其请求的财产损失一项，因未提供充分的证据证实故不予支持。原告遇事亦不够冷静，自己应承担适当责任。对于被告辩解的虽对原告实施了侵权行为但未造成伤害后果及相关费用的真实性存在疑义的辩解意见，因未提供证据且与本院查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告鲁百亮于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张海林各项经济损失合计人民币14806.60元（医疗费13281.60元+救援费270元+误工费376元+护理费329元+交通费200元+伙食补助费350元）×90%即13326元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告鲁百亮承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  翟翠华 审 判 员  王一兵 人民陪审员  祝晓曦 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘 冠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19484号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李伟，男，1987年3月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.李伟立即支付截止2018年12月24日的透支本金15653.09元、利息16030.94元、截止2016年12月31日的滞纳金1243.16元、单项增值服务费42元、取现手续费30元、分期手续费587.89元；并支付自2018年12月25日起至欠款付清时止，以本金15653.09元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李伟承担。事实和理由：李伟向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月24日欠款共计33587.08元未给付。交行重庆分中心多次催款，李伟仍未清偿。被告李伟未答辩。经审理查明，2014年4月6日，李伟向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向李伟发放了信用卡。李伟从其信用卡账户中透支。根据交行重庆分中心举示的余额构成表、交易明细，截至2018年12月24日，李伟尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金15653.09元、利息16030.94元、单项增值服务费42元、取现手续费30元、分期手续费587.89元、截止2016年12月31日的滞纳金1243.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李伟与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向李伟发放了信用卡，李伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李伟应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费、滞纳金，但交行重庆分中心收取的利息、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月24日的透支本金15653.09元，并支付尚欠的利息、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2018年12月25日起至欠款付清时止，以本金15653.09元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费640元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14738号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王茂胜，男，1979年6月22日出生，住福建省福兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王茂胜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12482号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王茂胜支付本金124961.20元及息费、一审案件受理费1401元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12482号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执52号之一 申请执行人：陈满霞，女，1967年8月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 申请执行人：杨作武，男，1966年12月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。系原告陈满霞之夫。 被执行人：陈胜，男，1971年10月10日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初246号民事判决书，已向被执行人陈胜发出执行通知书，责令被执行人陈胜返还申请执行人陈满霞、杨作武所有的位于太湖县晋熙镇高界路房屋〔以房地权证太湖字20160xxxx（B1）号、国有土地使用权证太土国用（2015补）第xxx号的登记为准〕，承担执行费500元。执行过程中，被执行人陈胜以涉案房屋权属存在争议，正在诉讼过程中为由向本院提出书面申请要求暂缓执行，现该案由安庆市中级人民法院终审判决驳回其起诉。陈胜又于2019年11月1日向太湖县人民法院提起行政诉讼，要求撤诉申请执行人陈满霞、杨作武所有位于太湖县晋熙镇高界路房屋房产权证[房地权证太湖字20160xxxx（B1）号、房地权证太湖字20160xxxx（B2）]，本院已立案受理。同日，被执行人陈胜再次向本院提出书面申请，要求中止对案涉房屋的执行。本院认为，案涉房屋双方当事人经过二次诉讼四次审理，在四次审理过程中多次调解均未达成一致意见。现陈胜向太湖县人民法院提起行政诉讼，要求撤诉申请执行人陈满霞、杨作武所有位于太湖县晋熙镇高界路房屋房产权证[房地权证太湖字20160xxxx（B1）号、房地权证太湖字20160xxxx（B2）]。双方当事人就案涉房屋实际所有权存在重大争议，且案涉房屋现由被执行人陈胜实际占用，现陈胜提起行政诉讼要求撤销申请执行人陈满霞、杨作武所有房屋物权物权基础，如在该案未审结之前，本院迳直执行，可能存在执行回转的风险。且案涉房屋现由宏达二手车公司负责人李辉租赁，租赁届满期限尚早，申请执行人在占有该房屋后亦不能擅自处分物权，本院在综合考虑案件执行的实际情况、双方当事人的请求及迳直执行的后果后，本院决定终结本案执行。待行政诉讼案件审结，本院依据最终审理结果决定是否恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2018）皖0825民初246号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶晓坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5881号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：西藏中国青年旅行社拉萨分社，住所地：西藏自治区拉萨市天海路**天海宾馆****。 负责人：代峰。 原告陈虎长与被告西藏中国青年旅行社拉萨分社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月11日向本院申请撤回对被告西藏中国青年旅行社拉萨分社的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何美玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3652号申请执行人：叶先智,男,汉族,1988年6月16日出生30,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：余军城,男,汉族,1984年9月25日出生34,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行叶先智与余军城民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人167153元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3652号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月二十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民再152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙哲，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠明华，男，1958年1月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄真来，男，1970年3月27日出生，汉族，住河南省潢川县。二人共同委托诉讼代理人：王明星，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。再审申请人孙哲因与被申请人鞠明华、黄真来建设用地使用权转让合同一案，不服本院（2019）豫15民终318号民事判决，向本院申请再审。2019年8月26日，本院作出（2019）豫15民申111号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人孙哲及其委托诉讼代理人陈礼友，被申请人鞠明华、黄真来及其委托诉讼代理人王明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人孙哲再审请求：撤销一、二审判决，判决驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：第一、鞠明华、黄真来未将其所占的土地份额转让给申请人，双方签订的《土地买卖协议书》与《补充协议》被申请人始终没有履行；第二、因被申请人鞠明华、黄真来没有按照相关法律规定办理有关土地登记，双方签订的《土地买卖协议书》与《补充协议》因违反法律强制性规定而无效，被申请人取得的财产，应当予以返还。被申请人鞠明华、黄真来答辩称，被申请人鞠明华、黄真来将所拥有的土地份额卖给申请人孙哲，孙哲应支付31.5万元转让款。二被申请人所转让的土地系本人所拥有份额，鞠西龙等四户在转让土地时，超过了他们所拥有的份额。请求维持原一、二审判决。本院再审认为，本案主要事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫15民终318号民事判决和潢川县人民法院（2018）豫1526民初240号民事判决；二、本案发回潢川县人民法院重审。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇一九年十一月二十六日书记员 朱 婧
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1147号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：荆茂水，男，1975年12月14日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：王翠玲，女，1975年5月18日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：荆延苏，男，1954年4月8日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：于爱荣，女，1953年11月23日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：荆树进，男，1963年12月22日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：付俊华，女，1962年11月20日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：崔凤泉，男，1964年5月20日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：关坤，女，1970年11月10日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：史锡厚，男1969年6月26日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：荆霞，女，1971年10月21日出生，汉族，桓台县人。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）鲁0321民初714号民事判决书，于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人荆茂水、王翠玲、荆延苏、于爱荣、荆树进、付俊华、崔凤泉、关坤、史锡厚、荆霞的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人荆茂水、王翠玲、荆延苏、于爱荣、荆树进、付俊华、崔凤泉、关坤、史锡厚、荆霞的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  巩曰英
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1950号申请人金乡县聚汇机械科技有限公司，住所地金乡县鱼山镇张庄村北，统一社会信用代码91370828493747398R。法定代表人：张欢欢，经理。被执行人山东东沃肥业科技有限公司，住所地山东省菏泽市单县经济开发区化工园区化工路西侧，统一社会信用代码91371722348954307E。法定代表人：刘海东，经理。被执行人孟祥合，男，1965年12月4日出生，汉族，山东东沃肥业科技有限公司股东，住山东省金乡县，现住金乡县。被执行人王圣梅，女，1965年1月1日出生，汉族，山东东沃肥业科技有限公司股东，住山东省单县。被执行人刘海东，男，1982年10月29日出生，汉族，山东东沃肥业科技有限公司法定代表人，住山东省单县。被执行人张艳，女，1977年8月2日出生，汉族，山东东沃肥业科技有限公司股东，住河南省虞城县。本院在执行上列当事人承揽合同纠纷一案中，经双方协商现已达成和解协议并履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第三项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1721号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 雷
承德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0821执保362号申请执行人承德县永鑫泡沫板厂。代表人许长安，经营者。被执行人北鹏首豪承德建筑材料有限公司法定代表人：李春翔，经理。承德县永鑫泡沫板厂申请北鹏首豪承德建筑材料有限公司财产保全一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821财保111号民事裁定书已经发生法律效力。承德县永鑫泡沫板厂于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款和相关财产进行了查封，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：承德县人民法院作出的（2019）冀0821财保111号民事裁定书执行完毕。审判员  赵立新二〇一九年十一月十五日书记员  张子涵
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6660号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：杨少发，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍地天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨少发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初442号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执6660号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   民事判决书   （2019）陕0404民初4334号   原告:薛某，女，1989年2月6日生，汉族，现住咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX层。身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：孙博，陕西玖标律师事务所律师。   被告:薛某某，男，1963年6月14日生，汉族，咸阳市秦都区村民，，现住咸阳市秦都区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告薛某与被告薛某某不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告征地补偿款76965元;2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系父女关系。2015年×村整   体拆迁，被告作为×号户主领取了原告的征地补偿款8万   余元。后因拆迁补偿相关问题，被告推拖支付原告征地款，   原告多次反映要求解决无果。故而起诉，请求依法公断。   被告答辩称，2016年下半年左右，把我家的承包地被征用，按照每亩4.2万元领取征地补偿款，我家是7亩多地按照四个人分的。其中是我儿子、我女子（本案原告）和我两口子我们4个人共同的钱。具体多少我记不清了。但是包括给原告征地款在内的钱我早已给了原告，而且她从我这里把地钱都拿超了，所以不能再给了。   原告为证明其主张，当庭宣读并提交以下证据：   1、原告家的户口本复印件，欲证明原告与被告系父女关系；   2、2019年8月双照街道办事处×村征地款统计表一张。证据来源：2019年8月26日原告代理人从×村陈会计处手机拍照调出。证明：被告作为户主，领取家庭4人的征地款共307860元。其中有原告的一份。但是被告领取后没有给原告。   被告对原告证据的质证意见：对证据1的真实性和证明目的认可；对证据2的真实性认可，证明目的不认可。   被告向法院提交的证据是原告和丈夫共同向被告写的收到11万元的收条一份，欲证明他把钱给了原告，而且是多给了。   原告质证表示认可证据的真实性，不认可证明目的。   依据上述证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：XX街道办事处XX村XX组XX号XX户主，该户共四人：薛某某、妻子王某某，儿子薛某某和女儿薛某。2015年，薛某某户名下 7.33亩承包地被征用，每亩征地补偿款为4.2万元，薛某某户共分得征地款补偿款307860元。薛某某作为户主领取了该笔款项。2019年8月29日，薛某以不当得利为由起诉薛某某，诉如所请。   本院认为，首先，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”结合本案，薛某某作为XX街道办事处XX村XX组XX号XX户主，在本户的承包地被征用后，依户主身份领取给本户的补偿款并无不妥，原告当庭也承认，该款只分配到户，只能由户主领取，她个人是没有资格领取；其次，薛某某所领取的征地补偿款的所有权性质问题。薛某某家的承包地是以家庭为基本单位承包的，土地被征用后的补偿款也应是对该家庭的补偿，该家庭如何支配和分配该款，应由家庭成员共同决定。薛某现起诉薛某某要求分得该征地补偿中的个人份额，不构成法律上的不当得利，故原告薛某诉薛某某不当得利纠纷一案的事实不能成立，对其诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告薛某的诉讼请求。   本案诉讼费已减半收取900元，由薛某承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审判员 王亚秦   二0一九年十一月九日   书记员赵蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3654号原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路**。负责人：朱峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。被告：张可宽，男，1962年5月20日生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）与被告张可宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行徐州分行的委托诉讼代理人李允紧到庭参加诉讼，被告张可宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元、利息3940.12元、罚息6292.96元（该利息、罚息暂计算至2019年5月5日，以后发生的利息、罚息按照合同约定的计算方式计算至实际偿还完毕之日），本息暂计110233.08元；2、被告支付原告为实现本案债权产生的律师费8400元，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告通过手机银行与原告签署《个人额度借款合同》（编号为980012016900909），约定在合同约定的额度有效期内，被告可向原告申请使用最高额度为100000元的贷款，额度有效期限为36个月，自2016年9月2日至2019年9月2日，贷款执行中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%确定年利率。2016年9月2日，被告通过手机银行申请贷款100000元，借据号为18001201680091101，贷款利率为5.655%，贷款期限为1年，自2016年9月2日至2017年9月2日。同日，原告发放贷款100000元至被告指定账户。2017年9月2日，该笔借款到期，被告无力偿还，于2017年9月1日通过手机银行以反复归还部分贷款恢复部分额度的方式，将借据号为18001201680091101的贷款全部结清，同时形成31笔新贷款，贷款本金共计100000元。贷款期限自2017年9月1日至2018年9月1日，贷款利率为5.655%，罚息利率按照约定利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。2018年9月1日贷款到期后，被告经多次催要仍未偿还贷款本息，已构成违约，遂诉至法院。被告张可宽未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告张可宽（借款人、甲方）与原告民生银行徐州分行（贷款人、乙方）签订编号为980012016900909的《个人额度借款合同》，约定：在本合同约定的额度有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为人民币100000元。额度有效期自2016年9月2日至2019年9月2日，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%来确定年利率。本合同项下贷款以自助发放模式发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率立即调整，贷款发放及还款账户账号均为62×××08，本合同项下贷款的发放采取自助发放，借款期限在一年以内（含一年）的，按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。罚息利率按照约定利率上浮50%收取。借款人违约的，贷款人可对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他市县债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。上述合同签订后，被告于2016年9月2日支用贷款100000元，原告发放了贷款。2017年9月1日，被告通过反复偿还部分贷款恢复部分额度的方式还清了该笔借款，并同时形成31笔新的贷款，贷款总额共计100000元，贷款期限均自2017年9月1日至2018年9月1日，正常执行利率为5.655%，罚息利息为8.4825%。贷款到期后，被告未依约偿还，截止至2019年5月5日，被告共计欠付贷款本金100000元、利息3940.12元、罚息6292.96元。且至本案开庭之日，被告仍未还款。2019年5月，原告与江苏达谕律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托该所处理与被告的诉讼事宜，并支付律师费8400元。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，被告应按照合同约定返还借款，被告未按约定还款付息，构成违约。按照合同约定，原告有权主张被告返还借款本金并支付利息，被告应向原告返还借款本金100000元、利息3940.12元、罚息6292.96元（利息、罚息暂计算至2019年5月5日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算）。对于原告主张的律师费8400元，根据合同约定，原告为实现债权产生的律师费被告应当赔偿。原告为实现其债权起诉至本院，并委托江苏达谕律师事务所代理诉讼，支付律师代理费8400元，现原告主张该费用，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张可宽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金100000元、利息3940.12元、罚息6292.96元（利息、罚息暂计算至2019年5月5日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算）；二、被告张可宽于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司徐州分行律师代理费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2673元，由被告张可宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海侠人民陪审员  张家文人民陪审员  宋海燕二〇一九年十一月七日书 记 员  张春晖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3926号上诉人（原审被告）陈以照，男，1973年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人（原审被告）潘万琴，女，1973年2月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）高洪亮，男，1956年9月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）顾风琴，女，1973年8月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告孙萍，女，1950年8月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人陈以照、潘万琴因与被上诉人高洪亮、顾风琴、原审被告孙萍民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈以照、潘万琴未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人陈以照、潘万琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十一月五日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1325民初6168号原告：李庆和，男，1961年7月20日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：席振田，费县经济开发法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住费县，原告李庆和与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李庆和及委托诉讼代理人席振田到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还垫付款100000元（庭审中变更为109000元）及利息（利息自垫付之日起按同期人民银行贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告李伟向潘静借款本金100000元，原告李庆和担保。因潘静多次向李伟催要此款，但李伟拒不偿还，后原告履行了担保义务，偿还了潘静借款100000元及利息9000元，为追索垫付款，特诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告李伟由李庆和担保向案外人潘静借款100000元，二人向潘静出具借条一份。后潘静向李伟索款未果，由李庆和于2018年12月13日偿还利息3000元、2019年2月1日偿还利息6000元。因李伟、李庆和拒不偿还借款，2019年2月19日案外人潘静向本院提起诉讼，要求被告二人偿还以上借款。李庆和于2019年3月17日、3月18日分两次通过其妻高英孝账户向潘静还款100000元，潘静为李庆和出具还款确认书一件，并向本院申请撤诉。本院于2019年3月18日作出（2019）鲁1325民初1023号民事裁定书，准许潘静撤诉。后李伟未偿还李庆和垫付款。本院认为，原告李庆和就被告李伟向潘静的借款提供了担保，并履行了担保义务，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，李庆和履行了保证责任后，其有权向李伟追偿。李庆和要求李伟承担垫付款利息（按同期人民银行贷款基准利率自垫付日起至偿还之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。被告李伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定应视为放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告请求证据确凿、于法有据。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后五日内偿还原告李庆和垫付款109000元及利息（其中3000自2018年12月13日起、6000元自2019年2月1日起、100000元自2019年3月18日起，支付至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李君华二〇一九年十一月一日书记员  郭婷婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5482号原告：郭东方，男，1983年9月15日生，汉族，住方城县。被告：白荣祥，女，1950年5月7日生，汉族，住方城县，现住。原告郭东方与被告白荣祥为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东方、被告白荣祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告水泥款14640元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月30日，被告以急需水泥为由让原告帮其运送一批水泥用于建造砖厂使用，因被告手头无现钱，应原告要求被告出具欠条一份，“今欠郭东方水泥款14640元，白荣祥，2017.9.30”。后经原告多次催要，被告均以各种理由予以推诿，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告诉求。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1.身份证复印件1份；2.欠条原件及复印件各1份。被告白荣祥辩称：原告确实给我供应水泥了，但我是货到付款，已经付给原告钱了，现在不欠原告的钱。被告白荣祥向法庭提交以下证据材料：身份证复印件1份。经审理查明，原告从事水泥销售工作，被告经营一砖场，原告多次给被告供水泥，被告中间给付过部分货款。2017年9月30日经过双方核算，被告下欠原告14640元货款，被告由他人代写出具欠条一份，被告本人在签名处按有指印，欠条内容为：“今欠郭东方水泥款14640元（壹万肆仟陆佰肆拾圆整），白荣祥，2017.9.30”。后经原告追要，被告一直不予偿还，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告归还原告水泥款14640元。2、诉讼费由被告负担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告白荣祥拖欠原告货款14640元，事实清楚，法律关系明确，有欠条为凭，双方未约定付款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以偿还，经原告催要被告未予偿还，其行为已构成违约，原告要求被告清偿所欠货款理由正当，本院予以支持。被告辩称货款已付原告，但未向法庭提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告白荣祥于本判决生效之日起十日内向原告郭东方清偿货款14640元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告白荣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇一九年十一月十二日书记员 周若晗
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初1619号   原告：张永新，男，1965年10月9日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高薪区。   被告：张勇福，男，1973年4月19日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告张永新与被告张勇福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永新到庭参加了诉讼，被告张勇福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告张永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计22164元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年底原告给被告开办的饭馆供应蔬菜，截至2017年8月原告相继给被告供应蔬菜、粮油、调料等共计货款22164元，后经原告多次催要，2017年2月14日、6月17日被告给原告分别出具了4443元及17721元欠条各一份，口头承诺很快给付原告。后经原告多次催要无果，故依法起诉，请求依法支持原告诉请。   被告张勇福未到庭亦未答辩。   本案原告围绕诉讼请求提交了1、2017年2月14日被告书写的4443元欠条一张；2、2017年6月17日被告书写的17721元欠条一张。因被告未到庭参加诉讼，按照“民诉法”规定，视为对其诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的两份证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告张永新在西安市鄠邑区XX村开办有粮油蔬菜店，2015被告张勇福在开办 “川湘私房菜”期间，由原告供应粮油、蔬菜。2017年2月14日、6月17日被告向原告出具欠条两份，载明：“欠条 川湘私房张勇福共欠菜款4443元（肆仟肆佰肆拾叁） 欠款人 张勇福 2017.2.14”、“川湘私房张勇福欠款17721元（壹万柒千柒佰贰拾壹）17.17／6”。后经原告索要无果。2019年2月27日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告给付货款22164元。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，被告张勇福在开办川湘私房菜饭馆时，下欠原告张永新粮油、蔬菜、调料等款项，有其向原告出具的欠条为证，现原告持据索要，于法有据，应予支持。   被告经本院依法送达相关法律文书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张勇福于本判决生效后十日内给付原告张永新货款22164元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费350元，公告费560元，诉讼费共计910元，由被告张勇福承担。因原告张永新已预交，故被告张勇福在给付上述款项时，将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长李为   人民陪审员严利民   人民陪审员燕俊哲     二Ο一九年八月二十六日     书记员沈化宁            -1-
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执461号之一 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地：黎川县日峰镇京川大道**。 代表人：朱伟，局长。 被执行人：尧振兴，男，汉族，1985年09月29日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎城执（2018）缴决字第E52号缴款决定书于2019年11月12日向被执行人尧振兴发出执行通知书，责令被执行人尧振兴交纳城市生活垃圾处理费7900元及行政处罚1000元，并交纳本案执行费50元。本院认为，申请执行人黎川县城市管理局申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2019）赣1022执461号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 好
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1432号 申请执行人：辜国荣，男，汉族，1967年8月8日出生，住永春县。 申请执行人：陈南昌，男，汉族，1970年6月2日出生，住永春县。 申请执行人：吴伟材，男，汉族，1970年1月30日出生，住德化县。 申请执行人：张金泗，男，汉族，1970年11月12日出生，住永春县。 申请执行人：王文标，男，汉族，1969年10月23日出生，住永春县。 被执行人：颜金添，男，汉族，1968年2月22日出生，住德化县。 本院在执行申请执行人辜国荣、陈南昌、吴伟材、张金泗、王文标与被执行人颜金添劳务合同纠纷一案中，经双方当事人自行协商，申请执行人辜国荣、陈南昌、吴伟材、张金泗、王文标于2019年11月15日向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1432号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。终结执行后申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 执行员  林昆印 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈荣华
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2882号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款4393元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1200号原告孙才华，男，1985年7月13日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人张洪建，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：万飞舟，男，1987年9月16日出生，汉族，住随州市。被告：苏州，男，1988年6月8日出生，汉族，住随州市。原告孙才华与被告万飞舟、苏州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙才华及其委托诉讼代理人张洪建到庭参加诉讼。被告万飞舟、苏州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙才华诉称，2018年6月5日，被告万飞舟因需资金周转，向原告借款并由被告苏州担保。同日原告通过手机银行、支付宝先后向被告万飞舟转账40000元、36000元计7.6万元，被告万飞舟向我出具借条，担保人苏州在借条上签字担保，并口头约定利息按月息2%计算，借款期限为六个月。后被告万飞舟电话又说急需6000元，我又通过支付宝向被告万飞舟转款6000元，合计向被告转款8.2万元。该借款到期后，原告多次催要借款本息，被告未偿还借款，特提起诉讼。要求：一、判令被告万飞舟偿还借款8.2万元及利息；二、判令被告苏州对上述借款本息承担连带担保清偿责任；三、此案案件受理费及相关实际支出费用由被告承担。被告万飞舟、苏州未答辩。经审理查明，2018年6月5日，被告万飞舟因需资金周转，向原告孙才华借款，同日原告通过手机银行、支付宝分二次向被告万飞舟转账40000元、36000元计7.6万元，被告万飞舟出具借条载明：今借到孙才华现金76000元，借款人万飞舟，2018.6.5。担保人：苏州。其后原告孙才华又通过支付宝向被告万飞舟转款6000元，合计向被告转款8.2万元。原告多次催要借款本息，被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告万飞舟向原告杨孙才华借款72000元，有被告向原告出具的借条及转账凭证为证，双方债权债务关系明确，被告万飞舟应予偿还。被告苏州在借条上担保人处签字，对该债务承担保证责任，因此，原告孙才华要求被告苏州承担保证责任的理由正当，本院予以支持。原告另向被告转账6000元，虽然被告未出具借条，但有转账凭证及当事人陈述，可以认定为借款，被告应予偿还。原告称双方口头约定月息2%，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。依照法律的规定，未约定借款利息的，按年利率6%自主张权利之日起计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万飞舟于本判决生效之日起十日内支付原告孙才华借款8.2万元及利息（自2019年3月7日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告苏州对上述借款中的7.6万元本息承担保证责任。案件受理费1850元由被告万飞舟、苏州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 兵
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1042号申请执行人陈树平，男，1954年6月13日出生，汉族，住淮阳县。被执行人陈进中，男，1978年5月2日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行陈树平与陈进中健康权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月3日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年6月23日，向陈进中发出限制消费令，并依法将陈进中纳入失信被执行人名单；3、2019年6月3日、2019年10月12日，向金融机构查询陈进中的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年9月26日，依法将被执行人陈进中司法拘留并进行罚款。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇一九年十一月二十六日书记员  郑伟超
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初177号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人程顺平，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，群众；2019年7月24日因涉嫌交通肇事罪被霍州市公安局刑事拘留，经霍州市人民检察院批准，于2019年8月1日被霍州市公安局执行逮捕；9月2日被霍州市公安局取保候审，11月11日被霍州市人民检察院取保候审，11月28日被本院取保候审。 山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉[2019]175号起诉书指控被告人程顺平犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员许慧银、苏龙杰出庭支持公诉，被告人程顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月10日8时许，被告人程顺平驾驶三轮车沿霍州市后湾桥由西向东行驶，行至后湾桥西侧路段时，将站在路边的被害人陈某撞倒，程顺平驾驶三轮车离开现场，被害人陈某经霍州煤电集团总医院抢救无效死亡。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人陈某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经霍州市公安局交通警察大队认定，被告人程顺平负本起事故的全部责任。 2019年7月10日10时许，被告人程顺平在霍州煤电总医院报警被霍州市公安局交警大队民警抓获。 公诉机关认为，被告人程顺平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程顺平具有交通运输肇事后逃逸且负事故全部责任从重处罚情节，但考虑被告人程顺平系自首，具有积极赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人程顺平判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 被告人程顺平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程顺平犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程顺平到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，具有交通运输肇事后逃逸、负事故全部责任等从重处罚情节；具有自首之法定从轻、减轻处罚情节和积极赔偿、取得谅解等酌情从轻处罚情节，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人程顺平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙琪琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申974号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阚泽雨，男，1981年7月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨超，男，1972年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王黎君，上海七方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：季芳华，女，1960年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：崔绍荣，上海融馨盛律师事务所律师。再审申请人阚泽雨因与被申请人杨超、季芳华赠与合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3549号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阚泽雨申请再审称，系争钱款系季芳华自愿赠与，且赠与合同已履行完毕，不存在合同无效的情形。系争钱款不属于季芳华与杨超的夫妻共同财产，季芳华处分个人财产并没有损害杨超的合法权益。季芳华以赠与钱款为手段与其建立恋爱关系，钱款用完后又要求其返还，有失公平。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，再审本案。杨超辩称，阚泽雨明知季芳华有配偶仍与季芳华婚外同居，还借婚外情之便无偿获取钱款，阚泽雨的行为有违道德，不应受法律保护。其与季芳华未对财产作出特别约定，系争钱款属于夫妻共同财产。季芳华擅自将夫妻共同财产赠与他人，严重损害其合法权益。综上，请求驳回阚泽雨的再审申请。季芳华辩称，系争钱款系其与杨超的夫妻共同财产，是两人给女儿准备的留学费用，该钱款由其保管不代表是其个人财产。杨超对其向阚泽雨赠与钱款一事毫不知情。综上，请求驳回阚泽雨的再审申请。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，季芳华与杨超系夫妻关系，双方对夫妻共同财产享有平等的处理权，超出日常生活范围的支出需经双方共同协商。季芳华未经杨超同意将系争钱款赠与婚外情对象阚泽雨，事后亦未取得杨超的追认，该赠与行为既侵犯了杨超对夫妻共同财产的处分权，又违反了公序良俗原则，当属无效。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，阚泽雨的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，阚泽雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阚泽雨的再审申请。法官助理周加佳审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民申42之一号 本院于2019年11月1日对连云港金明物业服务有限公司与李荣华物业服务合同纠纷申请再审一案作出的（2019）苏0706民申42号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0706民申42号民事裁定书中“再审申请人（原审被告）”补正为“被申请人（原审被告）”。 审判长  刘永峰 审判员  王月英 审判员  马书英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 莹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3281号罪犯史文喜，男，1987年6月29日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）四刑初字第113号刑事判决，认定被告人史文喜犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币22000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）吉刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2433号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3085号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯史文喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年9月因诈骗被劳动教养一年。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币2200元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币414元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯史文喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，又实施暴力性犯罪，数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯史文喜减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2913号 原告：江明珠，女，1985年11月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：官尚琼，女，1957年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：刘敏，男，1972年9月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原告江明珠与被告官尚琼、第三人刘敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。因原告江明珠于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江明珠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江明珠撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为507元，由江明珠负担。 审 判 长  王荔 人民陪审员  李波 人民陪审员  孟勇 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  苟涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢205号 申请执行人：熊朝春，男，1971年8月19日出生，汉族，住永定县。 被执行人：林华荣，男，1974年11月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：苏晓东，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈锦洪，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人熊朝春与被执行人林华荣、苏晓东、陈钰耀、陈锦洪侵权一案，依据已生效的永定县人民法院作出的（2006）永刑初字第61-1号刑事附带民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人148138.87元。本案于2006年11月22日立案后因无财产可供执行终结本次执行程。因扣押了被执行人苏晓东所有的闽Ｆ×××××号小汽车强制恢复执行，经立案后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现因扣押被执行人苏晓东所有的闽Ｆ×××××号小汽车经拍卖流拍，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十一月二十日 书记员 傅丽蕾（代）
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2176号申请执行人：王笑倩。被执行人：马华。本院在执行申请人王笑倩与被执行人马华民间借贷纠纷执行一案中，经申请人申请本案冻结被执行人银行账户，经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月五日书记员  孙瑜泽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4643号原告:河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）,住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托代理人：董桂源，该行工作人员。委托代理人：张春国，该行工作人员被告：秦铁拴，男，1962年3月12日出生，汉族，住西平县。被告：张荣祥，男，1955年4月10日出生，汉族，住西平县。被告：张美荣，女，1958年12月8日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告秦铁拴、张荣祥、张美荣金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董桂源、张春国到庭参加了诉讼；被告秦铁拴、张荣祥、张美荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月30日，被告秦铁拴在我行借款5.1万元，由被告张荣祥、张美荣担保，月利率为10.25‰，用途为养殖，2016年8月24日到期后，被告未依约归还借款本金及相应利息。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金5.1万元及相应利息、罚息，被告张荣祥、张美荣承担连带还款责任。诉讼费被告承担。被告秦铁拴、张荣祥、张美荣未答辩。经审理查明：2013年8月30日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告秦铁拴、张荣祥、张美荣签订“个人借款合同、保证合同”各一份。合同约定：被告秦铁拴借原告9万元，由被告张荣祥、张美荣担保，月利率为10.25‰，用途为养殖，2015年8月30日到期，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同。该款借款期限届满后，原、被告签订借款展期协议一份，约定该借款展期期限为一年，于2016年8月24日到期，担保人对上述借款继续承担连带担保责任。借款期限届满后，被告先后归还借款本金48500元，归还利息34981.95元，下欠借款本金41500元及相应利息、罚息未归还。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份信息、担保承诺书、担保人配偶承诺书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告秦铁拴借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约，原告要求被告秦铁拴偿还借款本金41500元及利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。在保证期间内，原告对担保人张荣祥、张美荣提起诉讼，被告张荣祥、张美荣依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦铁拴于本判决生效后三日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金41500元及相应利息、罚息（利息自2013年8月30日起，罚息自2016年8月25日起，按合同约定利率和罚息方式计算至判决确定还款之日止，扣除已支付的利息34981.95元）；二、被告张荣祥、张美荣对上述第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半收取），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑保洲二〇一九年十一月二十七日书记员  丁 姣
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执719号关于管国强申请执行肖文学买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月16日立案执行，并于2019年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2268号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行，营业场所：四川省绵阳市安州区清泉镇下街，统一社会信用代码：915107242056008436。 负责人：袁佳，该支行行长。 被告：李方燮，男，生于1961年10月17日，汉族，户籍地：四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区。 被告：王琼英，女，生于1972年2月6日，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：李方燮，系王琼英丈夫。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行（以下简称“农商行清泉支行”）与被告李方燮、王琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法由审判员毛静适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告农商行清泉支行的负责人袁佳、被告李方燮、被告王琼英委托诉讼代理人李方燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行清泉支行提出下列诉讼请求，请求判令：1.被告李方燮、王琼英向原告偿还借款本金11.7万元及2018年3月以来的利息和罚息；2.由被告承担诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权支付的费用。事实和理由：李方燮、王琼英与原告签订借款额度为11.7万元的《个人借款合同》，约定额度支取有效期间2018年3月15日至2019年3月14日，月利率8.4‰，罚息利率为贷款利率上浮40%等，该笔借款已于2019年3月14日到期，经原告多次催促，被告均未偿还利息和借款。原告遂诉至法院。 被告李方燮、王琼英辩称，原告所诉的借款事实属实，我的确借了原告11.7万元，至今未偿还本金和利息是因为做工程没有收到钱，我现在无钱还原告。如果我有了钱，我愿意向原告偿还本金和利息，但是我不认可罚息。 经审理查明：2018年3月15日，原告农商行清泉支行与被告李方燮、王琼英签订《个人借款合同》，约定：1．乙方（农商行清泉支行）向甲方（李方燮、王琼英）提供借款额度为人民币11.7万元，月利率为8.4‰,借款到期日为2019年3月14日；2.合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，原告向二被告交付借款11.7万元。借款到期后，原告分别于2019年3月14日、9月12日向被告催收上述债务，被告均未偿还本金或利息。 以上事实，有原、被告身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告农商行清泉支行与被告李方燮、王琼英签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效；依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告提供了借款，被告应按合同约定还本付息。被告到期未偿还全部借款的行为，违反了合同的主要义务，故原告要求被告偿还借款的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持。原告主张借款期间以月利率8.4‰计算利息以及贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担保全费、律师费及原告为实现债权支付的费用，因原告未提供证据证明上述费用已实际产生，原告应承担举证不能的不利后果，该项诉讼请求本院不予支持。因原告不同意调解，本院无法组织双方进行调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告李方燮、王琼英于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行借款本金11.7万元及利息（以11.7万元为基数，自2018年3月16日至2019年3月14日期间，按月利率8.4‰计算利息；自2019年3月15日起，按月利率8.4‰上浮40%计算利息至实际付清之日止）； 二、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1,320元，由被告李方燮、王琼英负担(该费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付清)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  毛 静 二〇一九年十一月七日 法官助理  周彧文 书 记 员  杨 洋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执6844号 申请执行人赵维刚，男，汉族，1967年3月12日出生。住四川省南部县。 委托代理人刘志强，四川恒盛律师事务所律师，一般授权。 委托代理人汪毅来，四川恒盛律师事务所律师，一般授权。 被执行人丁永清，男，汉族，1955年11月9日出生。住成都市青羊区。 赵维刚与丁永清民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4790号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为181000元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产。此外，本院依职权未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4790号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈帅默
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更661号罪犯刘宜会，男，1985年11月18日出生于江苏省徐州市睢宁县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省宁津县人民法院于2017年12月28日作出（2017）鲁1422刑初99号刑事判决，以被告人刘宜会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人刘宜会违法所得35000元，返还被害人胡某15000元、海阳市通银建筑有限责任公司10000元、汪庆权10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘宜会在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘宜会自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘宜会的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘宜会确有悔改表现，符合减刑条件。其财产性判项已经全部履行完毕，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘宜会减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4974号原告：金明吉，男，朝鲜族，住延吉市依兰镇兴安村**。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被告：张振春，男，其他自然情况不详。被告：王金明，男，汉族，农民，住延吉市依兰镇兴安村**。被告：延吉市依兰镇兴安村四组，住所延吉市依兰镇兴安村**。原告金明吉与被告张振春、王金明、延吉市依兰镇兴安村四组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告金明吉于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金明吉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金明吉撤诉。案件受理费100元（原告金明吉已预交），减半收取50元，由原告金明吉负担。审判员  徐丽华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵卿缘
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初641号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘巨坤，男，1987年9月9日出生，籍贯广西贵港市港**，壮族，小学文化，住贵港市港**。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年11月5日 开庭日期2019年11月22日 指控意见公诉机关根据港北检未检刑诉(2019)44号起诉书指控被告人潘巨坤犯强奸罪。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月14日14时许，被告人潘巨坤带被害人潘某雯（2008年9月1日出生，时年十岁）、潘某雨去游泳，后回到其位于贵港市港北区庆丰镇鄱岭村上扑屯56号家一楼卧室。在一楼卧室内被告人潘巨坤强行脱去被害人潘某雯的内裤，用阴茎插入被害人潘某雯阴道，强行发生性关系一次。 本院意见被告人潘巨坤的行为构成强奸罪，其具有奸淫不满十四周岁幼女的从重情节，及坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人潘巨坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2023年8月19日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周小杨 人民陪审员  何伟明 人民陪审员  廖水蓉 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  谢巧萍 书 记 员  李红裕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4111号之一 被执行人：和记黄埔地产（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福中三路1280号黄埔雅苑商场3楼，组织机构代码：70840802-8。 法定代表人：周伟淦。 被执行人和记黄埔地产（深圳）有限公司诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民终14677号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定的二审案件受理费人民币1000元，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查证。被执行人收到执行通知书后，主动交纳了上述二审案件受理费人民币1000元及本案执行费人民币50元。 本院认为，（2017）粤03民终14677号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下： 本院（2017）粤03民终14677号民事判决确定被执行人和记黄埔地产（深圳）有限公司负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈丹妮
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3224号 原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人王树平，行长。 委托代理人王宇，吉林天利人律师事务所律师。 被告褚宝华，男，汉族，住长春市绿园区。 被告吉林省宽泓嘉烨进出口贸易有限责任公司，住所长春汽车经济技术开发区正阳街汽贸城****。 法定代表人褚宝华，该公司总经理。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告褚宝华、吉林省宽泓嘉烨进出口贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告褚宝华、吉林省宽泓嘉烨进出口贸易有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告贷款本金802150.27元、罚息111110.49元，以上本息共计：913260.76元（上述罚息暂计算至2019年1月17日，之后按合同约定计算至本息清偿时止）。二、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的全部费用。事实及理由：2017年3月17日原告与二被告签订一份《综合授信合同》，合同约定原告向二被告提供最高授信额度贷款人民币90万元，最高授信额度的有效使用期限自2017年3月17日起至2018年3月17日止，实际借款期限以借款凭证为准。关于此款利息、罚息、律师费等项双方都做了明确的约定。合同签订后原告依约向二被告发放了贷款，借款到期后二被告至今未全部履行偿还义务。故原告诉至法院。 褚宝华、吉林省宽泓嘉烨进出口贸易有限责任公司未到庭，亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2017年3月17日原告与被告褚宝华、吉林省宽泓嘉烨进出口贸易有限责任公司订立《综合授信合同》，合同约定被告从原告处申请使用最高授信额度为90万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2017年3月17日至2018年3月17日，利率及利率调整方式由双方另行协商确定，详见具体合同或具体业务申请中，逾期利率按照约定利率上浮50%计算，该合同第18条第五款证明原告为实现债权而支出的费用包括律师费由被告承担。2017年3月21日原告与被告褚宝华、吉林省宽泓嘉烨进出口贸易有限责任公司共同作出的《借款支用申请书》确认二被告从原告处借款人民币90万元，实际借款期限自2017年3月21日至2018年3月17日，受托支付至户名：褚宝华，开户行：中国民生银行长春一汽支行，账号：62261933********，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动120%，确定年利率为9.57%，利率调整方式为：立即调整，贷款的还款方式为：按月付息，到期还本，每月还款日为9日。合同签订后，原告于2017年3月21日向被告履行了90万元的付款义务。截止至2019年1月17日，被告尚欠原告贷款本金802150.27元、罚息111110.49元。 另，原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，民生银行与褚宝华、吉林省宽泓嘉烨进出口贸易有限责任公司签订的《综合授信合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放贷款完毕，现该笔贷款已到期，褚宝华、吉林省宽泓嘉烨进出口贸易有限责任公司应立即偿还尚欠原告贷款本金802150.27元、罚息111110.49元和2019年1月18日起至本息清偿时止的罚息应按照双方合同约定的罚息利率标准，即以剩余贷款本金802150.27元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮120%再上浮50%计算。民生银行主张的律师代理费5000元，因各方签订的合同中有明确约定，系原告为实现债权所产生的费用，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告褚宝华、吉林省宽泓嘉烨进出口贸易有限责任公司于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行贷款本金802150.27元、罚息111110.49元和2019年1月18日起至本息清偿时止的罚息（以802150.27元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮120%再上浮50%计算）； 被告褚宝华、吉林省宽泓嘉烨进出口贸易有限责任公司于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12933元，公告费560元，由被告褚宝华、吉林省宽泓嘉烨进出口贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  伊永英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  常万海
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1583号申请执行人：杨国轩，男，1978年10月20日生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：无锡赐昌金属科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MDCQ837，住所地无锡市锡山区。法定代表人：余付千，该公司总经理。申请执行人杨国轩与被执行人无锡赐昌金属科技有限公司（以下简称赐昌公司）运输合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初225号民事判决书已生效。根据上述判决书，赐昌公司应于判决生效之日起七日内向杨国轩支付运输费41730元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，赐昌公司还应向杨国轩支付垫付的诉讼费用425元。因赐昌公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨国轩的申请，本院于2019年6月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赐昌公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人杨国轩与被执行人赐昌公司自愿达成执行和解协议。协议约定：确认赐昌公司结欠杨国轩运输费42155元，双方一致同意以29508.5元了结本案，该款由赐昌公司于2019年9月30日前一次性支付给杨国轩。如赐昌公司未按照上述约定足额支付，则杨国轩有权按照42155元的未付部分立即申请恢复执行。执行费535元由赐昌公司承担。协议达成后，申请执行人杨国轩于2019年10月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨国轩与被执行人赐昌公司达成和解协议后，申请执行人杨国轩撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1583号案件的执行。如被执行人赐昌公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨国轩可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贾树东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一九年十一月二十日书记员  胡 晖