河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0423民初4642号原告：平顶山市照庆矿业有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区人民路**，统一社会信用代码：91410404MA3XCYMK4E（1-1）。法定代表人：郭科锋，该公司经理。委托诉讼代理人：何伟峰，男，1974年2月23日出生，汉族，系该公司职工，住河南省汝州市。被告：河南有色汇源铝业有限公司，，住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪统一社会信用代码：91410400172076394M（1-1）。法定代表人：王西科，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆林（特别授权），河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗婷（特别授权），河南益仟律师事务所实习律师。原告平顶山市照庆矿业有限公司（以下简称照庆矿业公司）与被告河南有色汇源铝业有限公司（以下简称汇源铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告照庆矿业公司的法定代表人郭科锋及其委托诉讼代理人何伟峰，被告汇源铝业公司的委托诉讼代理人李庆林、苗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。照庆矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告逾期货款损失2353362.57元及后续利息（利息按年利率9%进行计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，向原告购买铝矿石，双方经常有业务往来。截止到2019年3月30日止，被告欠原告货款10594114.31元未清偿，被告构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。后原告诉至法院，鲁山县人民法院作出（2019）豫0423民初2027号民事判决书，判令被告河南有色汇源铝业有限公司偿还原告平顶山市照庆矿业有限公司货款10594114.31元。由于原告在第一次起诉时仅起诉被告继续履行，并未起诉违约损失，现原告为维护自己的合法权益，遂对违约损失提起诉讼。汇源铝业公司辩称，1.本案已经法院审理并判决，原告再次起诉违反一事不再理的原则，依法应予驳回；2.原告诉请逾期损失应计算至还款之日错误，如果存在逾期损失也应计算至前述判决书生效之日。本院经审理认定事实如下：原告照庆矿业公司从事矿石开采生意，被告汇源铝业公司从事铝业生产经营，双方素有业务往来。2017年9月27日，原告照庆矿业公司作为乙方与被告汇源铝业公司作为甲方签订一份《普铝矿石买卖合同》，约定原告照庆矿业公司为被告汇源铝业公司供应普铝矿石。2018年4月27日，双方再次签订了《普铝矿石买卖合同》一份，约定由原告为被告供应普铝矿石。后双方因部分货款未支付发生争议，原告遂于2019年4月11日诉至法院，请求被告偿还货款10594114.31元，鲁山县人民法院于2019年4月28日作出（2019）豫0423民初2027号民事判决书，判决被告偿还原告货款10594114.31元。由于原告在2019年4月28日起诉时未诉请违约损失，现原告为维护自己的合法权益，遂单独就违约损失提起诉讼，要求被告进行赔偿，被告认为原告构成重复起诉，且对原告计算违约损失的方法不认可，要求按被告提供的违约损失计算方法计算违约损失，双方为此发生争议，遂引起本案诉讼。另查明：1.双方于2017年9月27日签订的《普铝矿石买卖合同》中载明：乙方依据矿石结算单开具税务机关认可的增值税专用发票，经甲方审核无误后，办理结算入账，甲方根据结算出总货款额，扣除甲方已经预付的货款、代扣代缴纳的资源税、交易费及应当扣除乙方的其他费用后，剩余货款待入账后，于次月一次性付给乙方。2.2018年4月27日签订的《普铝矿石买卖合同》中载明：甲方对乙方提供的买卖合同、结算单及相应的增值税专用发票手续审核无误后，扣除甲方代扣代缴的各种费用以及甲方应当扣除乙方的其他费用后挂账，如乙方每30个自然日内到货量不少于3.5万吨，甲方每月以承兑方式按甲方财务账面余额不少于50%付款。如乙方每30个自然日内到货量少于3.5万吨，甲方每月以承兑方式按甲方财务账面余额不少于30%付款。合同有效期为2018年4月29日至2018年6月27日止。3.中国人民银行2018年一年以内银行贷款利率为4.35%，一至五年贷款利率为4.75%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，双方当事人对本案的基本事实无争议，主要争议焦点是：一、是否构成重复诉讼；二、违约损失的认定。一、关于是否构成重复诉讼的争议2019年4月28日，原告起诉请求被告偿还货款10594114.31元，该请求是继续履行义务，而原告本次起诉的请求是赔偿违约损失，因此，后诉与前诉的诉讼请求并不相同，且后诉的请求也并未实质上否定前诉裁判结果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告的起诉不属于重复起诉，故被告辩解原告构成重复诉讼应予驳回起诉的理由不能成立，本院不予采信。二、关于违约损失的认定争议，对于违约损失的认定争议，就本案来说分为违约损失起止时间争议、违约金计算标准争议，本院对该争议分别评述如下：(一)关于违约损失起止时间争议2017年9月27日的《普铝矿石买卖合同》中载明的“次月一次性付清”约定，原告提供结算单及发票证明其在11月底完成了结算单及开具增值税发票义务，因此，原告主张违约损失应自2018年1月起算的理由成立，本院予以支持。由于前诉与后诉并不存在重复起诉，因此，原告诉请违约金应计算至实际履行完毕之日的请求成立，被告辩解应计算至前诉作出判决之日即2019年4月28日的理由不能成立，本院不予采信。(二)关于违约金计算标准争议《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请违约损失按中国人民银行同期同类贷款利率6%上浮50%确定逾期罚息即按年利率9%进行计算，被告主张按年利率6%计算违约损失，双方为此发生争议。经查证，中国人民银行2018年一年以内银行贷款利率为4.35%，一至五年贷款利率为4.75%，考虑到被告违约的期限，违约损失应按中国人民银行一至五年贷款利率4.75%上浮50%即7.125%年利率计算，对超出部分不予支持。综上，原告的违约损失应按年利率7.125%自2018年1月起计算至实际履行完毕之日止。由于庭审中，原告对被告2018年3月至2019年4月27日的计算方法未提异议，仅对其按月利率5‰计算标准有异议，因此，本院依据被告计算的1008766元进行折算，确认原告2018年3月至2019年4月27日的违约损失为1196396.48元（1008766元÷5‰×5.93‰）。对于2018年1月、2月的违约损失为101889.06元[（2474888.56元×5.93‰÷30天×11天）+（29454636.12元×5.93‰÷30天×8天）+（11481733.87元×5.93‰÷30天×22天）]。对于2019年4月28日起的损失，由于汇源铝业公司于2019年4月30日付款900000元，下余货款数额为9694114.31元，被告应以此为基数支付利息至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告河南有色汇源铝业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告平顶山市照庆矿业有限公司2018年1月至2019年4月27日的违约损失1298285.54元。二、被告河南有色汇源铝业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告平顶山市照庆矿业有限公司2019年4月28日起至实际履行完毕之日的违约损失（违约损失以9694114.31元为基数，按年利率7.125%，自2019年4月28日起计算至计算履行完毕之日止）。三、驳回原告平顶山市照庆矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25628元，减半收取12814元由被告河南有色汇源铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（后附上诉通知书及缴费须知）。审判员  魏钰玺二〇一九年十一月七日书记员  李方洁附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。