成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2004号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。统一社会信用代码91510115567178782F。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工，特别授权代理。 被告：段小荣，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：刘统全，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省平昌县，系被告段小荣之夫。 以上二被告共同委托诉讼代理人：段小明，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省平昌县，系被告段小荣胞兄，特别授权代理。 被告：李贵，男，1978年8月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：吕贤，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川达县。 原告四川冠中工程机械有限公司（以下简称“冠中机械公司”）与被告段小荣、刘统全、李贵追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，诉讼中，原告申请撤回对被告李贵的起诉及承担连带担保责任的诉讼请求，吕贤申请作为被告参加诉讼，本院追加吕贤作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月11日开庭审理中，原告四川冠中工程机械有限公司的委托诉讼代理人吴志才，被告段小荣、刘统全的委托诉讼代理人段小明，被告吕贤到庭参加诉讼，2019年11月29日开庭审理中，原告四川冠中工程机械有限公司的委托诉讼代理人吴志才，被告段小荣、刘统全的委托诉讼代理人段小明到庭参加诉讼，被告吕贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告冠中机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段小荣支付原告垫付截止到2016年4月25日的租金226741.70元、逾期利息10873.50元，合计237615.20元;2、判令被告刘统全、李贵承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告段小荣于2015年1月27日在四川冠中工程机械有限公司以融资租赁方式购买徐工牌XE135B型挖掘机一台，机号XUGO135CLEKAO1267，并签订《融资租赁合同》，被告刘统全为共同债务人，同时被告李贵为《融资租赁合同》提供担保。截止至2016年4月，被告在还款过程中多次未按时足额还款，按照合同15.1.2约定，经江苏徐工工程机械租赁有限公司授权，委托原告将本案设备依法收回，原告于2016年4月25日依法收回设备。根据原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《2015年度经销商合作协议》、《融资租赁合同》第16.6约定，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年5月21日将合同项下的全部权利转移给原告方。依据《融资租赁合同》16.4约定，截止到2016年4月25日收回设备时，被告共计应付逾期租金226741.7元，逾期利息10873.5元，合计237615.2元。被告段小荣与被告刘统全系夫妻关系，上述款项经原告多次催收，被告均拒不偿还。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告段小荣、刘统全辩称，二被告均未实际租赁和使用挖掘机设备，且未向原告支付任何款项，原告所起诉的事实不成立，二被告不应当承担相关责任。 被告吕贤辩称，因购买挖掘机时，其户籍所在地不在原告公司的挖掘机设备出售片区管辖地，其没有购买挖掘机设备的权利，为了购买该挖掘机设备，委托被告段小荣帮其在购买设备的合同上签字，我向原告方支付款项是其个人行为，责任应由本人承担。 本院经审理查明认定事实如下：2015年1月7日,原告与被告段小荣（代被告吕贤）签订了《工程机械买卖合同》，该合同约定被告吕贤在原告处购买徐工牌ＸＥ135Ｂ型挖掘机一台，单价534000元，配件一批5000元，破锤器一台26×××××元，合计人民币金额565000元。被告刘统全于2015年1月7日在购车人配偶承诺书上签字确认本人与被告段小荣是夫妻关系,共同承担该工程机械设备项下所有款项的偿还义务，如不能履行合同义务，贵司有权直接拖回所属设备或向人民法院申请强制执行相关财产。2015年1月27日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方即出租人）与被告段小荣代被告吕贤（乙方即承租人）及原告（丙方即出卖人）签订了《融资租赁合同》，该合同约定：被告吕贤以融资租赁方式向原告购买徐工牌ＸＥ135Ｂ型挖掘机一台,机号：ＸＵＧＯ135ＣＬＥＫＡＯ1267，金额534000元,并约定采用融资租赁方式付款。原告于2015年1月28日将该设备交付与被告吕贤，被告段小荣代被告吕贤在设备交付证书上签名。甲方根据乙方的选择向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备租赁期36个月，即36期，首个月租金付款日为2015年2月20日，首期支付租金53400元。租金支付及延迟利息约定：乙方每月支付月租金14950元，本合同租赁年利率为7.5%,乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。合同16.7条约定：“当乙方出现逾期未按时还款时，甲方有权利要求丙方替乙方垫付以补偿甲方的损失，丙方在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利……”。被告吕贤实际支付原告款项162998元，因被告吕贤未足额支付租金，原告为被告吕贤已支付租金181741.70元与江苏徐工工程机械租赁有限公司，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年5月21日要求原告履行回购责任，并将合同权利转让与原告。原告于2016年4月25日将挖掘机收回，现原告向被告吕贤追偿其使用期间欠付的租金181741.70元。 被告段小荣与被告刘统全于2011年4月13日依法登记结婚，系合法的夫妻关系。 诉讼中,原告主张被告段小荣、刘统全、吕贤共同支付代垫租金181741.70元及原告自愿放弃被告段小荣、刘统全、吕贤共同支付逾期利息的诉讼请求。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、结婚证复印件、工程机械买卖合同、融资租赁合同、交付凭证、购车人配偶承诺书、设备交付证书、合同权利转让通知书、客户购机费用对账明细表、逾期利息计算表等予以证实。 本院认为，被告吕贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，视为被告吕贤放弃了对原告四川冠中工程机械有限公司主张事实的反驳权利。江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告冠中机械公司及被告段小荣签订的《融资租赁合同》真实合法、有效，庭审中查明被告段小荣系代被告吕贤所签该合同，足以证明被告吕贤与江苏徐工工程机械租赁有限公司建立了融资租赁合同关系，原告为被告吕贤代付租金等款项提供连带责任担保，因被告吕贤未按时足额支付租金，江苏徐工工程机械租赁有限公司依照《融资租赁合同》约定要求原告承担回购责任，原告为被告吕贤垫付租金181741.7元，故被告吕贤应将该代偿款支付原告。但被告段小荣、刘统全均未租赁使用挖掘机，且未向原告支付任何款项，其权利义务关系明确，原告主张被告段小荣、刘统全支付代垫租金181741.7元缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告李贵的起诉及原告自愿撤回被告李贵承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕贤于本判决生效之日起十日内向原告四川冠中工程机械有限公司支付代垫租金181741.70元。 二、驳回原告四川冠中工程机械有限公司对被告段小荣、刘统全的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，由被告吕贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何 勃