wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初5225号 原告：金某，女，1988年9月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张某，女，1988年1月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告金某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告金某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金某撤回起诉处理。 审判员  刘艳艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭云侠
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1752号原告：汪小惠，男，汉族，1984年10月12日出生，住湖北省浠水县，委托代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王嬴，男，汉族，1967年1月14日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在审理原告汪小惠与被告王嬴追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪小惠于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪小惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告汪小惠撤回起诉。诉讼费用327元由原告承担。审判员  赵锦花二〇一九年十一月七日书记员  李心怡
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6837号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉乐之源玩具有限公司，住所地湖北省武汉市青山区40/41街江南春城9栋9-5A号商网（-9）。 法定代表人：林选 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告武汉乐之源玩具有限公司侵害美术作品著作权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年11月2日向本院申请撤回起诉，并申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  吴小蕊 人民陪审员  吴 敏 二〇一九年十一月十一日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执972号 本院立案执行的申请执行人李立民与被执行人林海华、潘冬友船员劳务合同纠纷一案，被执行人林海华、潘冬友已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初201号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1516号 原告：邵德友，男，汉族，农民，住该村。 委托诉讼代理人：高平，律师。 被告：萝北县凤翔镇东顺兽药店，住所地：萝北。 经营者：关士琴，女，汉族，现住商店。 委托诉讼代理人：遇德顺，男，汉族，住商店。 原告邵德友与被告萝北县凤翔镇东顺兽药店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵德友及其委托诉讼代理人高平，被告萝北县凤翔镇东顺兽药店委托诉讼代理人遇德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失60,000.00元。事实和理由：原告系从事养鸡多年的专业户，长期从被告处购买兽药防治鸡瘟病。2019年5月，原告从佳木斯麒麟鸡场购买鸡雏1200只，随后不久从被告处陆续购买青霉素给鸡服用。2019年9月初，原告所养的肉鸡大量得病，在很短的时间内死亡近600只成鸡。原告将从被告处购买的青霉素送到萝北县农业局要求作出真伪鉴定，该局经过核查，认定该药为假兽药，并对其违法销售假药行为给予行政处罚。就损失赔偿问题，双方未达成协议，故诉至法院。在庭审中，原告诉称鸡死亡的总数大概1200只，鸡死亡时到出栏的时候了，没死的鸡是120.00元一只出卖的，卖了大概100多只，还剩400多只鸡。 被告辩称，被告确实出售了假兽药，如果是假兽药造成了鸡的死亡，被告一定按价赔偿，但被告对原告鸡的死因是原告售出的兽药造成的，持怀疑态度。事情发生后，被告于2019年9月12日赔偿原告20,000.00元，双方达成和解，原告不再追究被告的责任。 针对被告的辩称，原告述称，被告确实给了原告20,000.00元钱，但该钱是被告是用来给鸡治病的钱，并让原告不要声张，害怕影响药店的声誉。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据一，照片14张，证明原告饲养的鸡服用被告出售的药后未起作用，大量出现病症并陆续死亡； 证据二，萝北县农业局行政处罚决定书，证明被告卖假药被处罚； 证据三，税务发票三张，证明原告出售的成鸡单价为116.50元，证明成鸡的价格； 证据四，叶凤英的当庭证言，证明原告家的鸡大量死亡后，原告请求证人帮忙清理并清点鸡死亡的大概数量。 被告为证明其辩称主张，向本院提供被告签字的收据原件一份，证明被告于2019年9月12日赔偿原告损失20,000.00元，双方达成和解，原告不再追究。 被告对原告提供的证据二、三无异议，对证据一、四有异议，原告对被告提供的证据真实性有异议。 本院对上述证据认证如下：因被告对原告提供的证据二、三无异议，故本院予以采信，虽然被告对原告提供的证据一有异议，但结合原告陈述及叶凤英的证言，能够证明原告饲养的鸡出现了死亡，故本院对原告提供的证据一予以采信；因被告对原告提供的证据四有异议，且原告未提供其它证据与证据四形成证据链条，故本院对原告提供的证据四不予采信。因原告对被告提供的证据有异议，故本院不予采信。 经审理查明，2019年6月中旬，原告在被告经营的药店购买了5盒家禽消炎药青霉素钾，每盒50支。经鉴定，该药为假药。2019年9月份，原告所饲养的鸡出现病症，部分鸡死亡。2019年9月12日被告给付原告20,000.00元钱。 本院认为，本案中，原告所饲养的鸡死亡是事实，但原告未提供证据证明原告的鸡死亡与被告所售的假药存在因果关系，且原告在陈述其所饲养的鸡死亡数量时，陈述前后矛盾，原告亦未提供充分证据证明其死亡的鸡的具体数量，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邵德友的诉讼请求。 案件受理费1,300.00元,减半收取为650.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月二十三日 书记员  孟 婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢291号 申请人：云南九彩云蝶生物科技有限公司。 法定代表人：陈明敬，该公司董事长。 被执行人：四川普林文化传播有限公司。 法定代表人：王振林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人云南九彩云蝶生物科技有限公司与被执行人四川普林文化传播有限公司合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1513号民事判决书，已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解还款协议，申请人撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1513号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨智文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5237号申请执行人：刘某，男，汉族，1977年1月24日出生，住大连市西岗区。被执行人：鲍某，女，汉族，1980年5月6日出生，住大连市中山区。本院在执行申请人刘某与被执行人鲍某婚姻纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结（2019）辽02民终6278号案件的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 滕   今   桥执行员 张敏执行员王琳琳二〇一九年十一月二十五日书记员 王      宇
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更575号罪犯赵志强，男，1972年3月6日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2012年11月6日作出(2012）晋源刑初字第94号刑事判决，以被告人赵志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元，该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑九个月，2017年7月24日经本院裁定减刑六个月，刑期至2023年9月16日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵志强共获监狱表扬3次，余410分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑与违法所得均未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵志强减刑五个月，刑期至2023年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3908号   原告：韩青年，公民身份号码×××，甘肃省武威市凉州区永昌镇张义村**村民，现住青海省西宁市。   被告：王维锋，公民身份号码×××，住本县。   原告韩青年诉被告王维锋买卖合同贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后公开开庭进行了审理。原告韩青年到庭参加诉讼、被告王维锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告韩青年向本院提出诉讼请求及事实与理由：1、请求依法判令被告偿还原告面粉款16690元；2、本案的诉讼费用由被告承担。   事实及理由：原、被告系生意合作伙伴，被告经常在原告处购买面粉，因双方经常发生买卖，出于信任，原告经常赊账给被告，后经双方结算，被告欠原告面粉款31690元并出具欠条一份，后经原告多次索要，在2019年9月17日，被告用银行转账的方式偿还原告欠款15000元，尚欠16690元一直拒付。被告于2019年5月将其名下位于西宁市××区住房一同抵押给包括原告在内几位债主。现被告未经原告和各位债主的同意私自处分房屋并逃避还债，严重侵害了原告的合法权益。现向法院起诉提出上述诉讼请求。   原告韩青年为证明其主张向本院提交以下证据材料：   证据一、被告王维锋于2019年6月22日向原告出具的欠条一份，拟证明被告向原告欠款31690的事实。   证据二、手机信息记录截屏六份，拟证明原告向被告之妻索要欠款及由被告之妻给其还款15000元的事实。   被告王维锋未作答辩，也未向本院提供证据材料。   庭审中，对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告提供的证据真实有效，依法确认为有效证据。   经审理查明，原、被告系生意合作伙伴，被告经常在原告处购买面粉，因双方经常发生买卖，出于信任，原告赊账给被告，后经双方结算，被告欠原告面粉款31690元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次索要，2019年9月17日，被告用银行转账的方式偿还原告欠款15000元，尚欠16690元一直拒付，故原告诉来本院请求被告偿还剩余欠款。   本院认为，被告王维锋拖欠原告韩青年面粉款，并给原告出具欠条，双方之间属买卖合同关系，被告王维锋应当按约履行还款义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王维锋给付原告韩青年面粉款16690元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。   案件受理费218元减半收取109元由被告王维锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 车献奎   二〇一九年十一月二十七日   书记员 李应章   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特909号申请人：广州市番禺区洛浦丝尚理发店，住所地：广州市番禺区洛浦南浦环岛西路锦绣半岛花园东区商铺25号商铺。经营者：方祥明,男，汉族，1984年7月25日出生，送达地址：广州市番禺区洛浦南浦环岛西路锦绣半岛花园东区商铺街25号丝尚理发店。被申请人：曾小伟，男，汉族，1988年4月15日出生，住四川省广安市广安区。申请人广州市番禺区洛浦丝尚理发店（以下简称丝尚理发店）因与与被申请人曾小伟申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1872号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。丝尚理发店申请请求：1.撤销穗番劳人仲案〔2019〕1872号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由曾小伟承担。事实与理由：一、广州市番禺劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决违反法律程序。在穗番劳人仲案〔2019〕1872号仲裁案中，曾小伟自称是丝尚理发店员工，与丝尚理发店存在劳动关系，并以此向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委提起了劳动争议仲裁申请。曾小伟未提供劳动合同，社会记录，考勤记录，工资发放记录等任何证明双方存在劳动关系的情况下，广州市番禺区劳动人事仲裁委员会给予了立案和受理，此行为明显违反法律程序。此外，在庭审过程中，丝尚理发店提出来双方不存在的劳动关系的抗辩。然而，广州市番禺区劳动人事仲裁委员会并未就丝尚理发店提出的抗辩进行调查，仅凭仲裁员主观意见裁定丝尚理发店与曾小伟有劳动关系。须知在劳动争议案件中，劳动关系的存在是劳动争议的前提，广州市番禺区劳动人事仲裁委员会未对劳动关系是否存在进行调查的情况下，径直对丝尚理发店的仲裁进行了处理，违反法律程序。二、曾小伟不能提供有劳动关系，丝尚理发店在网上招聘只是为了打开知名度，而且在58同城上还要实名和工商许可证验证的，如若发布的信息不符，对工商许可证还是有影响的，所以尽量做得感觉真实一些。丝尚理发店并没有招聘的必要，曾小伟并未提供上班考勤的证据和工资5500的提成依据和组成，广州市番禺区劳动人事仲裁委员会仲裁员采信曾小伟所说的数字是不合法律法规的。曾小伟未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经审查，曾小伟提供其与丝尚理发店的经营者方祥明在2018年11月15日至16日就入职事宜进行商谈的聊天记录，该记录内容包括上班地点、工作环境、客流量和待遇问题。另曾小伟亦提供丝尚理发店的经营者方祥明的转账记录，方祥明未提供证据给予合理解释，亦未说明该转账记录因何原因发生，综合双方的陈述及曾小伟提供的证据，曾小伟与丝尚理发店存在劳动关系。丝尚理发店主张曾小伟不存在劳动关系的理据不足，本院不予采纳。审查丝尚理发店并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1872号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对丝尚理发店提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市番禺区洛浦丝尚理发店撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1872号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺区洛浦丝尚理发店负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十一月二十日书记员  吴 桐张情
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3908号 申请执行人:黄炎 被执行人:陈晓俊 关于本院执行的（2019）浙0481执3908号案件,即申请执行人黄炎与被执行人陈晓俊买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6479号民事调解书,已于2019年11月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十一月二十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3638号 申请执行人：苏进道，男，1993年2月9日出生，汉族，住广东省徐闻县前山镇邦塘村。 被执行人：杨彬，男，1991年2月14日出生，汉族住湖北省监利县新沟镇橫台村。 申请执行人苏进道与被执行人杨彬劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）琼0106民特30号民事裁定书已发生法定效力，但被执行人至今未履行该裁定所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项8100元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，但未能送达，本院依法采取公告方式送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有车牌号为琼AXX**的北京牌车辆一辆，本院另案已查封，但未扣押到，暂无法处置。发现被执行人持有海南荆鑫装饰工程有限公司、海南鼎赞玻璃有限公司的股权，本院另案均已冻结，但因找不到该公司等原因暂无法处置。除此之外，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券等其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，未发现有可供执行的不动产、住房公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已委托被执行人住所地的湖北省监利县人民法院进行财产调查，但未发现有效财产线索。 六、本院已约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，8100元未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执886号申请执行人：刘明先，男，1980年5月15日出生，汉族，江西省吉安市人。被执行人：周宁，男，1993年8月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人。本院依据已经发生法律效力的刘明先与周宁民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初748号民事判决书，向被执行人周宁发出执行通知书，责令被执行人周宁即日起履行本院（2019）赣0622民初748号民事判决书确定的义务，但被执行人周宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周宁行存款人民币0.6万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇一九年十一月十日书记员  洪黎明
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9833号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业地安徽省阜阳市。负责人：吕亮，经理。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩连香，女，1960年8月24日生，汉族，户籍地江苏省东台市。被上诉人(原审被告)：刘彬，男，1976年2月22日，汉族，户籍地安徽省阜阳市阜南县张寨镇大孟村前宅队**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称“平保阜阳公司”)因与被上诉人韩连香、刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初12325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平保阜阳公司上诉请求：撤销一审判决第一项中关于误工费和医疗费部分，依法改判平保阜阳公司支付误工费共计35,805元(231天*155元)，医疗费扣除非医保部分8,125.34元。事实与理由：一、关于误工费。一审中韩连香提出休息期应当按照鉴定意见书中建议的休息期300+30天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案所涉事故发生日2018年5月8日到鉴定日2018年11月26日的前一日，仅有201天，故平保阜阳公司认为误工费应当按照231天计算。二、关于医疗费。根据机动车辆保险条款第十七条规定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规的赔偿范围、项目和标准以及本合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。根据合同意思自治原则，按照上述保险条款约定，保险公司有权扣除非医保用药；且保险合同之《投保单》中投保人声明一栏：“2、本人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车交通事故商业险保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印的版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，可见投保人完全了解上述保险免责条款。请求二审法院查明事实后依法改判。韩连香、刘彬均未作答辩。韩连香一审起诉请求：平保阜阳公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险责任限额内赔偿因交通事故造成的损失，不足部分由刘彬赔偿：医疗费220,200.20元、住院伙食补助费2,720元、营养费6,000元、护理费13,939.70元、残疾赔偿金136,068元、交通费3,124、误工费51,150、精神损害抚慰金5,000元、被扶养人生活费14,731元、车辆修理费1,600元、残疾辅助器具费706.5元、鉴定费2,600元、律师代理费3,000元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付韩连香医疗费216,225.20元、住院伙食补助费2,720元、营养费4,500元、护理费12,400元、残疾辅助器具费706.50元、残疾赔偿金136,068元、误工费51,150元，交通费800元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费500元、鉴定费2,600元，合计432,669.70元，扣除中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司先行垫付的10,000元，余款422,669.70元由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司直接汇付韩连香银行账户(户名：韩连香，开户行：中国农业银行遵义路支行，帐号：XXXXXXXXXXX********)；二、刘彬应于本判决生效之日起十日内赔偿韩连香律师代理费3,000元，该款由刘彬直接汇付韩连香前述账户。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,212元，减半收取4,106元(已由韩连香预交)，由韩连香负担224元，刘彬负担3,882元，刘彬负担之款应于本判决生效之日起七日内交付一审法院。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，平保阜阳公司向本院提供了2014版的机动车综合商业保险条款，其中第三十六条约定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。平保阜阳公司据此证明其无需对医保范围外的医疗费承担保险责任。韩连香称其并未签署上述保险合同，该条款对其无约束力。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。平保阜阳公司针对误工费及医疗费提起上诉。本院认为，韩连香根据司法鉴定机构出具的鉴定意见书主张误工费，一审中平保阜阳公司对该鉴定意见不持异议，一审法院根据该鉴定意见确定误工期间，符合并无不当。至于医疗费是否应当扣除非医保费用，根据平保阜阳公司提供的保险合同，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的规定系格式条款，上述格式条款免除了平保阜阳公司作为保险公司应承担的非国家基本医疗保险范围医疗费的赔付义务，限制了被保险人可获得理赔的医疗费用范围，应当认定为部分免除保险公司责任的条款。然而，保险公司只是将上述条款作为普通条款设置在“赔偿处理”部分，且并未对上述条款作出足以引起投保人注意的提示，也未对上述条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故上述条款对投保人不产生效力。国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，故限定了药品的使用范围。且在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制。保险公司也未就受害人存在过度医疗以及过度用药提供相应证据予以证明。故平保阜阳公司要求在赔偿的医疗费中扣除非医保部分的医疗费，依据不足。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386.76元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十八日书记员 王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5584号原告：安徽中辰力拓橡胶技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路北、翡翠路东银都香水郡8栋404室，统一社会信用代码91340111MA2RFG7A7T。法定代表人：王宇，总经理。被告：解明金，男，汉族，1973年11月9日出生，住安徽省肥西县。本院受理原告安徽中辰力拓橡胶技术有限公司诉被告解明金买卖合同纠纷一案，现原告安徽中辰力拓橡胶技术有限公司于2019年11月4日向本院提出撤回对被告解明金的起诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽中辰力拓橡胶技术有限公司撤回起诉。案件受理费收取324元，由原告安徽中辰力拓橡胶技术有限公司负担。审判员 张 琳二〇一九年十一月四日书记员 毕书颉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执复183号 复议申请人:林小萍，女，1955年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：卓文彬、朱金凤，上海建纬（福州）律师事务所律师。 申请执行人：陈正和，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人郑丽英，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 复议申请人林小萍不服台江区人民法院作出的（2019）闽0103执异42号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 台江区人民法院查明：在审理原告陈正和与被告吴行信、郑丽英民间借贷纠纷一案中，依据原告申请，于2016年10月18日作出（2016）闽0103民初3616号民事裁定书，查封了登记于被告吴行信、郑丽英名下坐落于福州市台江区××大道××号圣淘沙花园（现海润花园）××座复式××单元（权证号：Ｒ0××78）的房屋所有权，案外人林小萍对台江区人民法院查封上述房产提出书面异议，主张其已就该房权属及协助办理产权变更登记手续等向法院起诉，请求解除对该房产查封、冻结等措施。台江区人民法院于2017年7月5日作出（2017）闽0103执异17号执行裁定书，裁定；驳回案外人林小萍的异议请求。台江区人民法院又于2017年6月26日作出（2016）闽0103民初3616号民事判决书，现已发生法律效力，因该案被告未按判决书履行，原告向台江区人民法院申请执行，台江区人民法院依法予以立案执行。在执行中，于2019年2月20日拍卖了被执行人郑丽英与吴行信名下位于福州市台江区××大道××号圣淘沙花园（现海润花园）××座××单元房产，该房产由拍卖竞买人陈明辉以人民币4628304元竞得，并于2019年4月1日作出（2018）闽0103执182号之三执行裁定书，裁定；福州市台江区××大道××号圣淘沙花园（现海润花园）××座××复式间单元房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈明辉（公民身份号码：3501031985××××××××）所有。该房产的所有权自本裁定送达给买受人陈明辉时起转移。随后，台江区人民法院于2019年4月4日将执行回的款项作出（2018）闽0103执182号执行财产分配方案，异议人林小萍对该执行行为不服向台江区人民法院提出书面异议。 台江区人民法院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第一款规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。”异议人作为（2019）闽0103民初877号民间借贷关系一案的原告，该案尚在审理中，其提交的证据无法证明已取得了执行依据，故案外人申请作为债权人参与分配（提存）该处置财产所得金额分配权不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，驳回异议人林小萍的执行异议请求。 林小萍不服向本院申请复议称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款、第五百一十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条第三款的规定，其在法定期限内向台江区人民法院提出就（2019）闽0103民初877号案件申请按债权参与分配，因此台江区人民法院应当保留林小萍相应的债权份额。 复议期间，各方当事人均未提交新证据。 经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条中规定的“执行依据”，应是具有执行内容且给付权利义务明确的生效裁判文书等，本案复议人申请林小萍据以分配的法律文书即诉讼保全裁定书系诉讼过程中临时性的保全措施，不能作为据以实体分配的依据。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第三款规定的“诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”该规定中关于“诉讼期间”的规定，系指执行异议之诉的诉讼期间，非复议人林小萍所经历的一审诉讼期间。因此，上述规定不适用于本案。 综上，复议申请人林小萍的复议理由不成立，对其复议请求不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回林小萍的复议申请，维持台江区人民法院作出的（2019）闽0103执异42号执行裁定。 本裁定为终审裁定， 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月四日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民抗16号 抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 原审原告：王明波，男，1986年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原审被告：李东浩，男，1986年12月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 原审原告王明波与原审被告李东浩民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院于2017年11月7日作出（2017）鲁0214民初2360号民事判决，已经发生法律效力。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以青检民（行）监[2019]37020000368号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十一月八日 法官助理 杨坤 书记员高嘉慧
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0526民初4022号之一原告：陈永平，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县。被告：张高战，男，19XX年XX月XXX日出生，汉族，住XX县。本院2019年10月9日立案受理了原告陈永平与被告张高战民间借贷纠纷一案，原告陈永平2019年11月29日以被告已自行清偿借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈永平提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈永平撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取937.5元,财产保全费850元，共计1787.5元，由原告陈永平承担。                           审  判  员    米 展 龙                   二0一九 年 十一 月 二十九 日                      书  记  员    代    伟 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初898号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王建军，男，1978年10月15日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，中建西部建设预拌混凝土有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）264号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日23时许，被告人王建军醉酒后驾驶新Ａ×××**号灰色大众牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市社区公交站路段时变更车道，与师正清驾驶的新Ａ×××**号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成财产损失的交通事故，师正清发现被告人王建军涉嫌酒后驾驶并报警，执勤民警赶到现场将被告人王建军查获。经抽血检测，被告人王建军血液中的酒精含量为196ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王建军的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金6000元。被告人王建军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可并签字具结。本院认为，被告人王建军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到196mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年2月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一九年十一月二十二日书记员  刘晓敏
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢167号申请执行人：于福海，男，肇东市。被执行人：么殿海，男，肇东市。被执行人：么立国，男，肇东市。被执行人：高海丽，女，肇东市。被执行人：闫志杰，女，肇东市。被执行人：唐万芝，女，肇东市。被执行人：么殿民，男，肇东市。被执行人：么立辉，男，肇东市。本院在执行于福海申请执行么殿海、么殿民、么立国、么立辉、高海丽、闫志杰、王金秋、唐万芝借款合同纠纷一案本院执行于福海与么殿海、么殿民、么立国、么立辉、唐万芝、闫志杰、高海丽、王金秋借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年2月2日作出的(2015)肇明民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于福海于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过公告，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。同时对被执行人的财产，银行存款，房地产，车辆，工商登记进行了查询，查到王占有在肇东市涝洲镇合居村李贵屯有平房一所，但是，此前已被查封，致使本案申请执行人的财产无法实现，再未发现其它可供执行的财产。至此，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人表示提供不出可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，或申请执行人提供出可供执行的财产时继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年十一月十三日书记员  贾宇宁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3440号 申请执行人：郑忠贤，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托代理人：蔡娴、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码9135030079375651XU。 法定代表人：林华清,总经理。 本院在执行××人××与被××人××市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华港房地产开发有限公司应支付给郑忠贤逾期代为申请办理上述《不动产权证书》的违约金以130000元为基数，自2016年4月18日起至上述《不动产权证书》转移登记至郑忠贤名下之日止按日0.01%计算，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执931号案件的被执行人同为莆田市华港房地产开发有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3440号案件合并在（2019）闽0304执931号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 玲
四川省德格县人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       (2019)川3330刑初24号                               公诉机关                       四川省德格县人民检察院                               被告人                       泽呷，男，藏族，1979年6月1日出生，文盲，政治面貌：群众，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州甘孜县，住德格县，因涉嫌非法持有枪支罪，2019年10月19日被德格县公安局刑事拘留，2019年10月29日经德格县人民检察院审查作出不批准逮捕决定，于2019年10月30日被德格县公安局变更为取保候审，无前科。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       德检公诉刑诉[2019]30号                               提起公诉时间                       2019年11月4日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员呷绒拉姆                               到庭人员                       被告人泽呷                               公诉机关指控概要                       事实概要                       被告人泽呷作为不符合配备枪支的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有能有效击发7.62mm“64式”制式弹药的非制式手枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，涉嫌非法持有枪支罪。被告人主动向侦查机关上交枪支，到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名及量刑建议                       非法持有枪支罪，建议被告人泽呷判处拘役6个月。                               被告人对             指控及量刑的意见                       无异议                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人泽呷的行为，构成了非法持有枪支罪。                               指控支持情况                       与公诉机关指控一致，量刑建议采纳。                               另查明事实                       无                               影响量刑情节                       被告人泽呷主动上交所持有的枪支，属自首，到案后如实供述自己罪行，认罪态度好，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第一款                               判决结果                       一、被告人泽呷犯非法持有枪支罪，判处拘役6个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年4月22日。)             二、被告人泽呷所持有的“64式”非制式手枪一把予以没收。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 鲜 林             二〇一九年十一月五日             书 记 员 高 杨                附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，予以追缴或者责令赔偿，被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执复30号复议申请人（被执行人）：钱忠田，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省含山县。申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路**，统一社会信用代码9134050015374473XW（1-1）。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被执行人：徐代梅，女，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省含山县。复议申请人钱忠田不服含山县人民法院（2019）皖0522执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。含山县人民法院在执行安徽含山农村商业银行股份有限公司（以下简称含山农商行）与钱忠田、徐代梅金融借款合同纠纷一案中，依法委托安徽民生房地产评估有限公司（以下简称民生评估公司）对钱忠田、徐代梅共同所有的位于马鞍山市花山区欣新·东南名苑1幢109室商业房地产市场价值进行评估，钱忠田对评估报告提出异议，民生评估公司针对评估异议出具了解释说明，钱忠田仍不服，向含山县人民法院提出书面异议。含山县人民法院查明，含山农商行与钱忠田、徐代梅金融借款合同纠纷一案，该院于2018年10月16日作出(2018)皖0522民初2262号民事判决。判决生效后，含山农商行向该院申请执行。该院在执行过程中，依法委托民生评估公司对钱忠田、徐代梅共同所有的位于马鞍山市花山区欣新·东南名苑1幢109室商业房地产市场价值进行评估。钱忠田对民生评估公司出具的评估报告提出异议，民生评估公司于2019年5月21日出具解释说明，认为上述评估报告书中的评估价值是符合估价对象于价值时点的市场价值。钱忠田在收到上述解释说明后向该院提出书面异议。含山县人民法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，对钱忠田认为评估价格过低的异议，民生评估公司已作出书面解释说明。现钱忠田并未提交证据证实评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的情形，该院依据皖民生[2019]房评105号房地产估价结果报告作为房地产市场价值参考，并无不当。故对钱忠田的执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回钱忠田的执行异议请求。钱忠田向本院申请复议称，其与申请执行人在签订借款协议的同时也签订了一份《抵押物价值协议书》，确定涉案房产价值为420万元，而民生评估公司出具的评估报告价值为294.90万元，与房产实际价值差距甚大；根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条的规定，人民法院不应直接采取委托评估的方式确定参考价。经审查，本院对含山县人民法院查明的事实予以确认。本院认为，对需要拍卖的财产，人民法院应当确定财产处置参考价。故双方当事人在签订借款协议时签订的《抵押物价值协议书》不得作为确定财产处置参考价的依据。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。采取当事人议价、定向询价、网络询价方式须得双方当事人一致要求或者同意。本案中，申请执行人含山农商行书面表示不接受议价、询价，含山县法院据此委托具有相应资质的评估机构进行价格评估以确定涉案房屋的处置参考价符合法律规定。综上，复议申请人钱忠田的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回钱忠田的复议申请，维持安徽省含山县人民法院（2019）皖0522执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年十一月十三日书记员 骆祺升附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执932号申请执行人：三亚海棠湾新圆农药店（统一社会信用代码：92460202MA5T2BQP3Q），住三亚市。负责人：孙某翼，三亚海棠湾新圆农药店经营者。被执行人：林某育，男，1969年9月24日出生，黎族，住三亚市。关于申请执行人三亚海棠湾新圆农药店与被执行人林某育买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初8827号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚海棠湾新圆农药店向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向三亚海棠湾新圆农药店支付案款34032元；二、被执行人支付案件受理费325元，并承担本案相应的执行费。在执行过程中，本院向被执行人林某育发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人林书育均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人林书育名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，被执行人财付通支付账号内存款余额为1461.68元。2019年3月28日，本院对该账户内存款1461.68元为限作冻结处理，实际冻结544.68元，冻结期限为1年，至2020年3月28日到期，申请执行人可于冻结日期前30日向本院申请继续冻结。另于2019年11月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月七日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6406号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。委托诉讼代理人：段慧慧，女，1987年3月13日出生，汉族，该行职工。被告：张光东，男，1963年12月21日出生，汉族，住滕州市。被告：张明亮，男，1985年1月15日出生，汉族，住滕州市。被告：冯长霞，女，1964年10月27日出生，汉族，住滕州市。被告：张玉标，男，1962年9月6日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行（以下简称农商银行大坞支行）与被告张光东、张明亮、冯长霞、张玉标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行大坞支行的委托诉讼代理人段慧慧到庭参加诉讼，张光东到庭参加诉讼，张明亮、冯长霞、张玉标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行大坞支行向本院提出诉讼请求：1.判令张光东、张明亮偿还借款本金100000元及利息（1.期限内月利率8.51875‰，逾期月利率上浮50%即12.77813‰，截至2019年11月27日，尚欠利息20324.69元；2.以100000元为基数，自2019年11月28日至实际履行之日，按月利率12.77813‰计算）；2.冯长霞、张玉标对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由张光东、张明亮、冯长霞、张玉标负担。事实和理由：2017年6月1日，张光东与农商银行大坞支行签订借款合同，约定借款本金为100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年6月1日至2018年5月20日，借款月利率8.51875‰，逾期月利率上浮50%即12.77813‰。张光东与张明亮系父子关系，张明亮以家庭共有财产清偿该笔借款，冯长霞、张玉标为该笔借款提供连带责任保证。借款于当日汇入借款人账户。借款人偿还了借款期限内的利息及部分逾期利息，借款本金、其余逾期利息经催要未能偿还。农商银行大坞支行现诉至法院，请求判如所请。张光东辩称，农商银行大坞支行所诉借款时间、数额属实。本案最初借款发生在2014年，后借新还旧，一直展期，欠息情况属实。本人现做工程，工程款存在被拖欠情况，想积极要账偿还本案借款。张明亮、冯长霞、张玉标均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，张光东与农商银行大坞支行签订个人借款合同，第一条约定，借款用途为借新还旧，金额为壹拾万元整，期限为2017年6月1日至2018年5月20日，借款方式为非循环方式：借款在上述金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，冯长霞、张玉标与农商银行大坞支行签订保证合同，约定，为确保上述借款合同的切实履行，冯长霞、张玉标作为保证人愿为农商银行大坞支行依上述借款合同所形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年6月1日，农商银行大坞支行将借款本金100000元支付至张光东在该行开立的6223190418928112账户，张光东在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可。该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为100000元，借款贷出日为2017年6月1日，到期日为2018年5月20日，月利率为8.51875‰。借款到期后，张光东未能清偿借款，截至2019年11月27日，尚欠农商银行大坞支行借款本金100000元及利息20324.69元。再查明，2017年5月27日，张明亮向农商银行大坞支行出具财产共有人同意借款承诺书，陈述与张光东系父子关系，经协商同意申请借款，申请金额为壹拾万元整，期限12个月，用途为借新还旧；承诺自愿接受信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，其本人作为共同还款人，自愿以家庭共有财产清偿上述借款合同中约定的所有债务等。本院认为，农商银行大坞支行与张光东签订的个人借款合同及与冯长霞、张玉标签订的保证合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务。农商银行大坞支行依约将借款本金支付给张光东，张光东未依照合同约定偿付借款本息，农商银行大坞支行要求其偿付借款本息，于法有据，本院予以支持。冯长霞、张玉标为该笔借款提供连带责任保证，农商银行大坞支行在保证期间内起诉要求两保证人连带清偿该笔借款，于法有据，本院予以支持。冯长霞、张玉标承担保证责任后，有权向借款人追偿。张光东与张明亮系父子关系，张明亮向农商银行大坞支行出具承诺书，同意借款并作出共同还款承诺，农商银行大坞支行要求张明亮承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。张明亮、冯长霞、张玉标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张光东、张明亮偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行借款本金100000元及利息（截至2019年11月27日，利息为20324.69元;以100000元为基数,自2019年11月28日至实际履行之日,按照月利率12.77813‰计算）；二、冯长霞、张玉标对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、冯长霞、张玉标承担保证责任后，有权向张光东、张明亮追偿。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元减半收取计1353.5元,由张光东、张明亮、冯长霞、张玉标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9227号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路**。 负责人：彭松。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 被告：李亚，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告李亚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请撤回对被告李亚的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回对被告李亚的起诉。 案件受理费减半收取3307元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担。 审判长 李 荆 二〇一九年十一月八日 书记员 王俊颖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王尚勇，男，1978年12月23日出生，汉族，住所地：上蔡县。委托诉讼代理人：王民，男，1948年8月20日出生，汉族，住上蔡县。系原告的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王平均，男，1966年7月12日出生，汉族，住所地：上蔡县。再审申请人王尚勇因与被申请人王平均排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终4417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王尚勇申请再审称，被申请人所持的林权证已经随着土地使用证的颁发而作废，且已超过法定期限30年，应属于无效证件。村委将本案诉争土地交给申请人管理使用，并经土地管理部门审批颁证，被上诉人侵权行为客观真实存在，应当制止并排除。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，在申请人的土地使用证和被申请人林权证均存在的情况下，被申请人的林权证上注明的林地与申请人的土地使用证上注明的宅基地存在部分重叠。依据法律规定，土地使用权发生争议，应当由有关单位作出处理，在对该争议的土地处理之前，一、二审法院对于申请人要求被申请人排除妨害，清理障碍物、恢复原状的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，王尚勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王尚勇的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 赵全贵二〇一九年十一月二十二日书记员 王 振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10399号原告：周波，男，1964年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：阜康市明成房地产开发有限公司，住所地阜康市天池街。法定代表人：夏强，该公司总经理。原告周波诉被告阜康市明成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告周波于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周波撤诉。本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 娜二〇一九年十一月十五日书记员 曹亚轩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢193号申请执行人年某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人夏某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人年某与被执行人夏某、陈某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2017）宁0402民初6472号民事调解书已发生法律效力。申请人年某于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的66257元，以上标的已执行20000元，未执行46257元。本案在执行过程中双方当事人自愿私下达成执行和解协议，协议约定“被执行人陈某从2019年10月份开始每月30日前向申请人年某履行2000元，直至还清”。经本院审查，双方当事人达成的和解协议系双方当事人真实意思表达，现申请执行人年某申请撤回强制执行，如被执行人不按和解协议履行申请执行人有权申请恢复执行。本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初6472号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年十月十六日书记员 李晓娟
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1588号申请执行人：璧山区鑫诚建筑材料租赁站，统一社会信用代码92500227MA5YF1RB3X。被执行人：江桂明，男，汉族，1971年04月19日出生，重庆市铜梁区。璧山区鑫诚建筑材料租赁站与江桂明租赁合同一案，本院会作出（2018）渝0120民初4737号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年04月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，除划扣银行账户存款3333元之外，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为璧山区鑫诚建筑材料租赁站与江桂明租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十九日书记员  王 洁
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初174号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人王锦琼，男，1963年9月8日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌盗窃罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月9日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]140号起诉书指控被告人王锦琼犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人王锦琼及其辩护人唐辉仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控。 2016年桂林华南石油有限公司（简称华南公司）与桂林中核建筑安装工程有限责任公司（简称桂林中核公司）签订合同，由桂林中核公司承建华南公司位于兴安县莲塘黄泥坡）。桂林中核公司在该处依照合同约定，建设了房屋及购买并安装了四个油罐，后因种种原因停止施工，该油站未完工，也一直未交付华南公司。2018年6月7日，被告人王锦琼趁该油站工地无人之际，向张某谎称自己有四个油罐，让其分别于6月7日、8日将桂林中核公司在油站安装的四个油罐拉走出租，从中获利。之后桂林中核公司施工负责人申某找被告人王锦琼索要油罐，被告人王锦琼依旧将油罐占为己有，拒绝归还。 2018年10月24日，经兴安县价格认证中心认定，四个被盗油罐价值人民币55536元。 2018年10月，被告人王锦琼退还盗窃的其中两个油罐到油站。2019年6月被告人王锦琼的家属将其盗窃的另两个油罐交还到油站，同年7月8日，被告人王锦琼的家属赔偿给申某油罐安装费人民币2万元，并取得其谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证;证人阳某、邓某等人的证言；被害人申某的陈述；被告人王锦琼的供述与辩解；价格认定结论；勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王锦琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王锦琼对指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。 辩护人对指控的犯罪事实、罪名均无异议，认为被告人王锦琼全部退赃退赔并取得谅解，认罪态度好，建议判处有期徒刑二年。 经审理查明，2016年桂林华南石油有限公司（简称华南公司）与桂林中核建筑安装工程有限责任公司（简称桂林中核公司）签订合同，由桂林中核公司承建华南公司位于兴安县莲塘黄泥坡虎子口的加油站。桂林中核公司依照合同约定，在该处建设了房屋，购买并安装了四个油罐，后因故停止施工，该油站未完工，也一直未交付给华南公司。2018年6月7日，被告人王锦琼趁该油站工地无人之际，向张某谎称自己有四个油罐，让其分别于6月7日、8日将桂林中核公司在油站安装的四个油罐拉走出租，从中获利。之后桂林中核公司施工负责人申某找被告人王锦琼索要油罐，被告人王锦琼依旧将油罐占为己有，拒绝归还。经兴安县价格认证中心认定，四个被盗油罐价值人民币55536元。 2018年10月，被告人王锦琼退还其盗窃的两个油罐到油站；2019年6月被告人王锦琼家属将其盗窃的另两个油罐交还到油站；同年7月8日，被告人王锦琼家属赔偿桂林中核公司施工负责人申某油罐安装费人民币20000元，并取得其谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、合同协议、前科调查情况说明、谅解书；被害人申某的陈述；证人阳某、邓某、韦某、张某、王某的证言；价格认定结论；现场勘验笔录及照片、情况说明及现场图照；被告人王锦琼的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王锦琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人王锦琼及其家属积极退赃并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王锦琼自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人王锦琼判处有期徒刑二年的辩护意见，因本案不存在法定减轻情节，没有法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王锦琼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2022年4月24日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  赵秀琼
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1786号 原告：钟维明，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川蜀信律师事务所律师。 被告：成都市明志建筑工程有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇体育场南路**底。 法定代表人：姚勇，经理。 委托诉讼代理人：李丹，湖北维思德（拉萨）律师事务所律师。 原告钟维明与被告成都市明志建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟维明及其委托诉讼代理人赵兰兰，被告成都市明志建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟维明向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告具有事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，经刘文建介绍入职，自入职起在被告处从事工种为砖工，工资为10000元/月。2018年6月20日11时许，原告在被告西藏山南市错那县工地拆墙砖时被砖砸到右脚背及脚趾，被送当地医院就医，因条件有限，无法手术。后原告在四川省骨科医院伤愈出院。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，因工伤认定需确认原、被告之间的劳动关系。原告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认事实劳动关系。2019年8月6日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲委裁字（2019）第XXX号仲裁裁决书，裁决驳回原告的请求。 被告成都市明志建筑工程有限公司辩称，被告不是本案适格主体。原告所在工程是成都市明志建筑工程有限公司山南分公司，该公司具有用工的主体资格。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，成都市明志建筑工程有限公司山南分公司与错那县人民政府签订《建设工程施工合同》，承包错那县贡日乡斯木边境小康村建设项目。2018年3月27日，原告经人介绍到错那县贡日乡斯木边境小康村建设项目从事砖工工作。工作期间，由工长李怀清负责管理、安排工作，并发放工资。2018年6月20日11时左右，原告拆砖墙时被砖砸到右脚背及脚趾导致受伤，经当地医院救治后，原告入四川省骨科医院住院治疗至伤愈出院。治疗期间，原告的医疗费用由李怀清支付。2019年6月13日，原告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方具有事实劳动关系。2019年8月6日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲委裁字（2019）第XXX号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。 以上事实，有到庭当事人的陈述，错那县贡日乡斯木边境小康村建设项目《建设工程施工合同》，营业执照，贡日乡卫生院证明，四川省骨科医院出院证明书，中国农业银行股份有限公司邛崃市支行业务凭证，亲属关系证明，大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委案（2019）第XXX号仲裁裁决书等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告工作的案涉工程，承包方为成都市明志建筑工程有限公司山南分公司，成都市明志建筑工程有限公司山南分公司具有用工主体资格。原告未提供证据证明其与被告之间达成了劳动用工的合意，双方之间存在劳动管理与被管理的关系，且被告向其发放劳动报酬，其要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告钟维明与被告成都市明志建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告钟维明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇一九年十一月八日 书记员  张敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3057号 原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司。 法定代表人孙某，系公司总经理。 被告青某，男，1971年3月15日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告娜某，女，1971年9月16日出生，现住址同上。 原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司与被告青某、娜某金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 准许原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司撤回起诉。 案件受理费900元由原告自负。 审 判 员 呼仓 二〇一九年十一月一日 书记员代 钦
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2703号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司。住所地:深州市长江西路**。法定代表人：金今子，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，系该行员工。委托诉讼代理人：孙建雄，系该行员工。被告：温娣，女，1981年2月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：张建学，男，1978年4月11日出生，汉族，住深州市。被告：张大兵，男，1975年3月20日出生，汉族，住深州市。被告：周素莲，女，1975年10月23日出生，汉族，住深州市。被告：郭春谦，男，1979年1月13日出生，汉族，住深州市。被告：王岩，女，1979年10月4日出生，汉族，住深州市。被告：王晓周，男，1966年4月30日出生，汉族，住深州市。原告深州丰源村镇银行股份有限公司（以下简称：丰源村镇银行）与被告温娣、张建学、张大兵、周素莲、郭春谦、王岩、王晓周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰源村镇银行委托诉讼代理人王磊、孙建雄到庭参加诉讼。被告温娣、张建学、张大兵、周素莲、郭春谦、王岩、王晓周经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丰源村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告温娣、张建学立即偿还原告借款本金500000元及利息，并支付罚息、复利，并由被告张大兵、周素莲、郭春谦、王岩、王晓周承担连带保证责任；2，被告负担原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2018年6月28日，被告温娣、张建学、张大兵、周素莲、郭春谦、王岩与原告丰源村镇银行签订了农户三户联保借款合同，约定被告温娣、张建学从原告处借款500000元，借款期限自2018年6月28日至2019年6月27日，借款月利率13‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期还款应支付罚息、复利，罚息为贷款利率上浮50%，同时约定对不能按期支付的利息日支付利息的，自付息日起计收复利。另被告王晓周对该笔借款本息承担连带责任保证担保，原告与被告王晓周并签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了借款合同约定的义务，向被告温娣、张建学发放了借款。现借款已到期，被告未偿还借款本金息，故提起诉讼，望判如所请。被告温娣、张建学、张大兵、周素莲、郭春谦、王岩、王晓周未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、结婚证、农户三户联保借款合同、个人保证合同、借款凭证、出账通知。对于原告提交的上述证据，被告均未出庭质证，应视为其放弃了质证的权利，应视为其对上述证据的默认，故对上述证据予以采信。本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。另查明，被告温娣、张建学对上述借款的利息偿还至2018年9月20日。本院认为，原告与被告温娣、张建学、张大兵、周素莲、郭春谦、王岩签订的农户三户联保借款合同及原告与被告王晓周签订的个人保证合同，均是各方真实意思表示，真实有效。原告依约向被告温娣、张建学发放了贷款，履行了贷款义务，被告温娣、张建学理应依照合同约定按月偿还利息，到期偿还贷款本金。因被告温娣、张建学未按合同约定履行相应的义务，故其应支付给原告罚息、复利。被告张大兵、周素莲、郭春谦、王岩、王晓周作为被告温娣、张建学的保证担保人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告温娣、张建学按照合同约定偿还贷款本息及罚息、复利并要求被告张大兵、周素莲、郭春谦、王岩、王晓周承担连带保证担保责任的请求，合理合法，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告温娣、张建学偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息，并支付罚息、复利（利息按照合同约定标准计算自2018年9月21日起至还清之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；被告张大兵、周素莲、郭春谦、王岩、王晓周对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告温娣、张建学承担，并由被告张大兵、周素莲、郭春谦、王岩、王晓周负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张江志二〇一九年十一月十二日书记员  魏 嘉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9718号 原告：陈进明，男，1986年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被告：四川东方华美装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：李顺东，总经理。 原告陈进明与被告四川东方华美装饰工程有限公司（以下简称东方华美公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进明到庭参加诉讼，被告东方华美公司的法定代表人李顺东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈进明向本院提出诉讼请求：1．东方华美公司支付陈进明个人2019年7月8日至7月31日工资2817.39元，2019年8月1日至8月13日工资1472.73元，共计4290.12元；2．东方华美公司补偿陈进明遣散费半个月工资2250元；3．东方华美公司补偿陈进明第二月起双倍工资654.55元（因未与东方华美公司签订劳动合同，请求补偿8月8日至8月13日双倍工资）；4．判令东方华美公司承担本案的诉讼费。事实与理由：陈进明于2019年7月8日入职东方华美公司，担任商务销售一职，无责底薪为4500元，东方华美公司未与陈进明签订劳动合同，只签订了一份保密协议。自入职东方华美公司以来，东方华美公司从未发放工资，公司因经营不善，于2019年8月11日在公司内部工作微信群通知暂不到公司上班，但仍在外跑业务，2019年8月13日，公司变卖办公设备，当天办理办公场地，之后通过商务主管告知陈进明商务部解散，并承诺所有员工的所有工资在8月底之前全部发放，至今工资未到账。陈进明为维护其合法权益，诉至法院。 东方华美公司辩称，东方华美公司只是经营不善，未遣散员工。东方华美公司还能正常经营，但是公司财务章、公章在杜薇处，公司不能签订合同，所以现在不能收款，公司账户没有钱，不能发放工资，拿回所有资料才能签订合同、付工资。陈进明在试用期，不存在违约赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈进明于2019年7月8日入职东方华美公司，但东方华美公司未与陈进明签订书面劳动合同。2019年8月2日，东方华美公司与陈进明签订保密协议。 2019年8月13日，陈进明与东方华美公司劳动关系终止。 东方华美公司尚欠陈进明2019年7月8日至7月31日、8月1日至8月13日的工资分别2817.39元、1472.73元未支付。 另查明，2019年9月5日，陈进明向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．东方华美公司支付陈进明个人2019年7月8日至7月31日工资2817.39元，2019年8月1日至8月13日工资1472.73元，共计4290.12元；2．东方华美公司补偿陈进明遣散费半个月工资2250元；3．东方华美公司补偿陈进明第二月起双倍工资654.55元（因未与东方华美公司签订劳动合同，请求补偿8月8日至8月13日双倍工资）。2019年9月16日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出逾期未受理证明，并告知陈进明可就该劳动争议向人民法院提起诉讼。 上述事实，有《保密协议》、打卡记录、微信聊天记录、仲裁申请书、收件回执、逾期未受理证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，东方华美公司认可尚欠陈进明工资4290.12元（1472.73元＋2817.39元），本院对此予以确认。据此，本院认定陈进明要求东方华美公司支付2019年7月、8月的工资共计4290.12元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”本案中，陈进明与东方华美公司自2019年7月8日建立劳动关系，东方华美公司最迟应于2019年8月7日与陈进明签订书面的劳动合同，因东方华美公司未与陈进明签订书面的劳动合同，故东方华美公司应当向陈进明支付2019年8月8日至2019年8月13日的二倍工资差额635.6元［4290.12元÷（18天＋9天）×4天］。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”本案中，东方华美公司未足额支付陈进明劳动报酬，故东方华美公司应当应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向陈进明支付经济补偿金。陈进明在东方华美公司工作的年限不足6个月，东方华美公司应当向陈进明支付0.5个月工资的经济补偿1728元［4290.12元÷（18天＋9天）×21.75×0.5］。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、第四十七条，之规定，判决如下： 一、被告四川东方华美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈进明支付工资4290.12元； 二、被告四川东方华美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈进明支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额635.6元； 三、被告四川东方华美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈进明支付经济补偿金1728元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川东方华美装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 缪 泰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张雪婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民监35号 二审上诉人（原审被告）：温建楷，男，1983年7月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 二审被上诉人（原审原告）：赵凤娥，女，1945年7月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 二审上诉人（原审原告）温建楷与二审被上诉人（原审被告）赵凤娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日做出（2017）冀01民终10780号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、本案再审期间，中止原判决的执行。 (此页无正文） 审判长  刘连续 审判员  李 超 审判员  王晓娅 二〇一九年十一月十四日 书记员  武晓娟
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3473号之一 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1961年2月28日出生，汉族，南宁市。 被告：王迎燕，女，1980年2月15日出生，汉族，系广西平果县马头镇一品天下小区5A-C-705号房业主，住湖北省阳新县。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告王迎燕物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2019年11月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审 判 员  卢 靖 二〇一九年十一月五日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1442号 申请执行人：王娟萍，男，1965年4月19日出生，汉族。 被执行人：温俊强，男，1964年2月26日出生，汉族。 申请执行人王娟萍与被执行人温俊强借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）陕0115民初1609号民事判决书已经发生法律效力，权利人王娟萍于2019年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1435元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月9日，本院依法向被执行人温俊强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人温俊强有可供执行财产。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系；本院于10月16日去往被执行人住所地，未找到温俊强。此外申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 四、本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。 五、本院依法对被执行人温俊强采取限制消费措施。 六、2019年11月6日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位102300元及执行费1435元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的电话约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  姚向阳 1
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3739号原告：赵发水，男，1963年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：靳天生，男，1967年8月10日出生，汉族。被告：邯郸市峰峰新市区恒鼎汽车运输队，住所：河北省邯郸市峰峰矿区跃进路**。经营者：张海丽，系该单位法定代表人。委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路**。负责人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李悦，河北首珲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****。负责人：王玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，，住所：河北省邯郸市肥乡区兴安路负责人：母桂超，系该公司总经理。原告赵发水诉被告靳天生、邯郸市峰峰新市区恒鼎汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告赵发水于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵发水撤回对被告靳天生、邯郸市峰峰新市区恒鼎汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告赵发水负担。审判员  王晓伟二〇一九年十一月十二日书记员  张 栋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28753号原告:宋红荣，女，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：张承云，重庆罗瑞尔律师事务所律师。被告:袁兵权，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县。被告:代集生，男，1968年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:周平，女，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：何世恒，重庆新隆基律师事务所律师。被告:潘静嘉，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告宋红荣与被告袁兵权、代集生、周平、潘静嘉合伙协议纠纷一案中，原告宋红荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取2236元，由原告宋红荣负担。审判员  赵文康二〇一九年十一月二十七日书记员  郑敏琪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5055号 原告：熊才军，男，1978年2月18日生，苗族，务农，住织金县。 委托诉讼代理人：冷士兵（特别授权），男，住安顺市西秀区，由织金县三甲街道佳垮村村民委员会推荐。 被告：张维进，男，1978年2月15日生，汉族，务农，住织金县。 被告：贵州织金金鹏实业有限公司，住所地织金县文腾街道办事处。 法定代表人：高鹏，该公司经理。 被告：高永法，男，1964年6月29日生，汉族，务农，住织金县。 被告：宋邦付，男，1965年11月15日生，汉族，务农，住织金县。 被告：宋邦坤，男，1966年12月21日生，汉族，务农，住纳雍县。 原告熊才军与被告张维进、贵州织金金鹏实业有限公司、高永法、宋邦付、宋邦坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告熊才军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊才军自愿申请撤回起诉正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊才军撤诉。 案件受理费2,334元，减半收取计1,167元，由原告熊才军负担。 审判员  徐朝志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 刚
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1702号 原告：蔡盛，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：陈士云，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈子岳，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈叶青，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告蔡盛与被告陈士云、陈子岳、陈叶青海事债权确权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡盛的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告陈士云、陈子岳、陈叶青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告蔡盛向本院提出诉讼请求：判决确认原告对三被告享有“浙岭渔29855”船船舶物料和备品供应合同款35640元、债权登记申请费1000元的海事债权，并依法参与“浙岭渔29855”船拍卖款的分配。事实与理由：三被告合伙经营“浙岭渔29855”船，从事渔业捕捞作业，因需于2018年9月19日向原告赊购网具、网线若干，货值人民币55640元，此后支付20000元。2019年7月26日经结算，被告尚欠原告货款35640元，由被告陈士云出具欠条一份交原告收执，未明确付款时间，该款至今未付。因登记在三被告名下的“浙岭渔29855”船依法被贵院拍卖，故对原告因船舶物料和备品供应合同而产生的海事债权予以确认。 被告陈士云、陈子岳、陈叶青未作答辩，也未提供证据。 原告蔡盛为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据材料： 1.温岭渔政渔港监督出具的说明一份，用以证明“浙岭渔29855”船中被告陈士云占40%股份、被告陈叶青占40%股份、被告陈子岳占20%股份的事实； 2.被告陈士云于2019年7月26日出具的欠条一份，用以证明被告陈士云因经营“浙岭渔29855”船所需向原告购买网具，后经结算尚欠货款35640元未付的事实； 3.（2019）浙72民特712号民事裁定书，用以证明原告按法律规定已向宁波海事法院申请债权登记的事实； 4.申请法院调取的（2018）浙72民初1780号民事判决书一份，用以证明被告陈士云、陈子岳于2014年3月16日起、陈叶青于2016年6月27日取得“浙岭渔29855”船股份，三被告合伙经营“浙岭渔29855”船的事实。 经庭审举证、质证，本院认证如下：被告陈士云、陈子岳、陈叶青经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利。原告蔡盛提供的上述证据，来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： “浙岭渔29855”船系陈士云、陈子岳、陈叶青共同所有。2018年9月19日，陈士云因“浙岭渔29855”船所需向蔡盛购买网具。2019年7月26日，经双方结算，陈士云尚欠蔡盛货款35640元未付。 2019年8月29日，本院发出公告拍卖“浙岭渔29855”船。2019年10月8日至同年10月9日，该船在淘宝网拍卖，最终以4634000元成交。在本院公告拍卖“浙岭渔29855”船期间，蔡盛于2019年9月25日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔29855”船舶拍卖款中受偿船舶物料款35640元。本院于2019年10月28日作出（2019）浙72民特712号民事裁定，准予蔡盛的债权登记申请。2019年11月1日，蔡盛向本院提起本案诉讼。 本院认为：本案系船舶物料和备品供应引发的海事债权确权纠纷。被告陈士云因“浙岭渔29855”船经营所需向原告蔡盛购买网具、网线，因此形成的买卖关系自愿合法，应认定有效。被告陈子岳、陈叶青与被告陈士云合伙经营“浙岭渔29855”船，对此应承担连带偿付责任。该船被本院拍卖后，原告按照法律规定申请债权登记支出的债权登记申请费1000元系诉讼费用，应由三被告承担。 综上所述，原告蔡盛的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下： 确认原告蔡盛对被告陈士云、陈子岳、陈叶青所有的“浙岭渔29855”船享有船舶物料款35640元的海事债权。 案件受理费716元，减半收取计358元，债权登记费1000元，由被告陈士云、陈子岳、陈叶青负担。 本判决为终审判决。 审判员 金 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周倩倩 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1034号 申请执行人蒙政华，男，1978年11月8日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人陈炳忠，男，1980年1月17日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 蒙政华与陈炳忠民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）桂0122民初3391号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈炳忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙政华于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人陈炳忠偿还借款利息10000元；负担执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈炳忠财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除另案查封被执行人陈炳忠的桂Ａ×××××东风牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除另案查封被执行人陈炳忠的桂Ａ×××××东风牌汽车一辆外，被执行人陈炳忠目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈炳忠新的财产线索，申请执行人蒙政华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫淑丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4064号 申请执行人：王登科，男，汉族，1982年11月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴晓莹，女，汉族，1980年2月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2019年8月22日作出的（2019）黔0502民初8895号民事判决书，受理王登科、吴晓莹申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院相关案件已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在毕节市七星关区万丰国际商贸城的商铺进行查封，待评估拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4064号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇一九年十一月二十九日 书记员  毛成铎
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2152号 原告：周鹏辉，男，汉族，1995年12月21日生，住石家庄市长安区。 被告：河北智高藏珑房地产开发有限公司，地址：石家庄市栾城区太行南大街**。统一社会信用代码：91130124MA08QBUG88。 法定代表人：李红梅，执行董事。 被告：石家庄博雷房产经纪有限公司，住所，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦第****社会信用代码：911301040872878168。 法定代表人：俞志强，公司经理。 周鹏辉与河北智高藏珑房地产开发有限公司、石家庄博雷房产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告周鹏辉于2019年11月13日向本院提出撤回对被告石家庄博雷房产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周鹏辉撤回对被告石家庄博雷房产经纪有限公司的起诉。 审判员  李荣海 二〇一九年十一月十三日 书记员  聂晓阳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执异187号案外人陈晓岩，女，汉族，1970年4月25日生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人吴飞，男，汉族，1970年9月26日生，住南阳市宛城区。被执行人南阳顺阳饮品有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇顺阳食品工业园。统一社会信用代码91411303683161267G。法定代表人朱州，任总经理职务。被执行人朱汉，男，汉族，1967年11月15日生，住南阳市宛城区。本院在执行吴飞与南阳顺阳饮品有限公司、朱汉民间借贷纠纷一案中，案外人陈晓岩向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，位于南阳市宛城区××办事处××单元××室房屋的所有权系案外人所有，共有人为朱汉。但该处房屋为案外人在1998年通过单位集资所得，房款也均是案外人一人所交，与被执行人朱汉无任何关系。被执行人朱汉所负债务并非夫妻共同债务，法院查封案外人的财产明显不当。且涉案房屋系案外人与被执行人朱汉的唯一一套住房，案外人的孩子也在该房屋内居住，是案外人抚养家属生活所必需的的居住房屋。请求法院依法停止对涉案房屋的执行并解除查封。现查明,本院在审理吴飞与南阳顺阳饮品有限公司、朱汉民间借贷纠纷一案中，于2018年9月20日作出（2018）豫1303民初6569号民事裁定书，裁定冻结被申请人南阳顺阳饮品有限公司、朱汉所有的银行存款500万元或查封、扣押与其价值相等的其他财产。2018年9月27日，南阳市不动产登记中心协助本院查封了朱汉名下的房屋两套（证01××022、合同号14818426），查封期限为三年。2018年12月21日，本院作出（2018）豫1303民初6569号民事判决书。判决：一、本判决生效之日起十日内被告南阳顺阳饮品有限公司偿还原告吴飞借款本金255万元及利息（按月息2分支付其中20万元自2014年12月25日计算至2017年7月13日止，按月息2分支付其中40万元自2015年1月1日计算至2017年7月13日止，按月息2分支付其中80万元自2015年12月23日计算至2017年7月13日止，按月息2分支付其中5万元自2015年1月16日计算至2017年7月13日止，按月息2分支付其中30万元自2015年2月13日计算至2017年7月13日止，按月息2分支付其中50万元自2015年4月15日计算至2017年7月13日止，按月息2分支付其中30万元自2015年8月4日计算至2017年7月13日止，按月息2分支付其中5万元自2017年3月29日计算至2017年7月13日止，自2017年7月14日起以255万本金按照年利率6%计付至借款付清之日止）。二、本判决生效之日起十日内被告南阳顺阳饮品有限公司偿还原告吴飞借款本金5万元及利息（按月息2分支付其中5万元自2017年3月29日计算至2017年7月13日止）。三、本判决生效之日起十日内被告南阳顺阳饮品有限公司支付原告吴飞律师代理费80000元。四、被告朱汉对上述第一、三款承担连带清偿责任。五、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。该判决于2019年1月4日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，2019年3月29日，本院受理吴飞申请执行南阳顺阳饮品有限公司、朱汉民间借贷纠纷一案。在对被查封房产进行处置期间，案外人陈晓岩向本院提出异议，要求本院解除其所有的位南阳市宛城区××办事处××单元××室室房屋的查封。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的位南阳市宛城区××办事处××单元××室室房屋（房产证号01××022）为案外人陈晓岩与被执行人朱汉共同所有，并非案外人个人所有。案外人称本案涉及的债务并非其与朱汉的夫妻共同债务，但因涉案房产不可分割，本院对涉案房产采取处置措施符合法律规定，并不侵害案外人的合法权益。案外人称涉案房屋系其与被执行人朱汉的唯一住房，但朱汉名下仍有合同号为14818426的房屋一套，故案外人的异议理由不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回陈晓岩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平审 判 员 曹 伟代理审判员 彭 帅二〇一九年十一月二十八日书 记 员 张圣坤