wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院结案通知书 (2019)陕0803执1259号 雷某某、李某某、薛仲有：申请执行人雷某某与被执行人李某某, 薛仲有借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）陕0803民初1670号民事判书已发生法律效力。被执行人李某某、薛仲有逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某某于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求由被执行人薛仲有于本判决生效后立即偿还申请执行人的借款5万元及利息（计息从2014年6月1日起至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计算）；已偿还的6000元利息从中扣除。二、被执行人李某某对上述款项承担连带责任保证。三、案件受理费525元，执行费650元由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月23日依法划拨了被执行人李某某邮政储蓄银行账户余额33450元，2019年10月31日，被执行人李某某主动履行案款14075元，下剩利息申请执行人自愿放弃，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释 [1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0803执1259号执行案件执行完毕，被执行人李某某已履行完毕本案全部执行内容，现本案已全部执行完毕，于2019年11月11日结案。  二〇一九年十一月十一日 1
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3950号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：贺佳，梨树县农村信用合作联社员工。被告：孙权，男，1961年2月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李雅玲，女，1962年7月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告孙权、李雅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人贺佳到庭参加诉讼，被告孙权、李雅玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令孙权、李雅玲立即偿还贷款本金50万元整,利息34,061.46元(利息暂计算至2019年9月12日）,本息合计534,061.46元；要求利息按罚息利率计算至实际给付之日；2、在孙权、李雅玲不偿还借款时，信用社对孙权、李雅玲抵押房屋依法拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。3、诉讼费等相关费用由孙权、李雅玲承担。事实与理由：2017年6月26日,孙权、李雅玲与信用社签订个人额度借款合同,额度使用期为三年,每笔贷款使用期限为12个月，三年内可以循环使用。后信用社依合同约定向孙权、李雅玲发放了第二期贷款。第一期贷款已偿还，目前信用社为孙权、李雅玲发放的第二期贷款伍拾万元整，到期日为2019年6月21日。然而，孙权、李雅玲目前已欠息，到期不还本，现欠本息总额已为534,061.46元。孙权、李雅玲违反诚实信用的行为，已使信用社债权利益受到威胁，根据合同法及双方签订的借款合同的约定，在孙权、李雅玲未按约定还本付息时，信用社有权采取解除合同及宣布所有借款立即到期的权利。因此鉴于以上事实，信用社要求解除双方的《个人额度借款合同》,并要求孙权、李雅玲立即偿还贷款本息，请求人民法院依法保护信用社利益，支持信用社的诉讼请求孙权、李雅玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：孙权与李雅玲系夫妻关系。2017年6月22日，孙权、李雅玲向信用社借款500000元，双方签订《最高额担保个人额度借款合同》，合同约定：借款额度有效期间自2017年6月22日至2020年6月21日，单笔借款期限最长不得超过12个月，且单笔贷款到期日最迟不得超过2020年6月21日；借款用途为流动资金；借款月利率8.55‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的第20日；借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求其纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。孙权、李雅玲以登记在其二人名下的房产﹝不动产证号：吉（2017）梨树县不动产权第0001014号，坐落于××镇﹞为该笔贷款提供抵押担保，双方于2017年6月22日在房屋产权管理部门依法办理了抵押登记﹝吉（2017）梨树县不动产证明第0000433号﹞，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为人民币500000元。2017年6月22日至2018年6月21日的贷款500000元已结清。2018年6月22日，孙权、李雅玲在信用社处贷款500000元，借款月利率为6.525‰，借款到期日为2019年6月21日，孙权在贷款凭证上签字确认。孙权、李雅玲未按照合同约定偿还贷款，截至2019年9月12日，二人尚欠贷款本金500000元、利息34061.46元。以上事实有营业执照副本，最高额担保个人额度借款合同，贷款凭证，贷款利息试算清单，家庭主要成员还款承诺书，不动产证号：吉（2017）梨树县不动产权第0001014号复印件，吉（2017）梨树县不动产证明第0000433号复印件，孙权、李雅玲的身份证**口、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，孙权、李雅玲在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿、合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。孙权、李雅玲未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，孙权、李雅玲应共同承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。孙权、李雅玲以自有房产对该笔贷款提供最高额抵押担保，并在产权管理部门办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，依据《中华人民共和国担保法》三十三条的规定，如果孙权、李雅玲不能偿还上述借款本息时，信用社对抵押物享有优先受偿权。孙权、李雅玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》三十三条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙权、李雅玲于判决生效后十五日内共同偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金500000元、利息34061.46元（利息计算至2019年9月12日），此后利息按照原被告签订的借款合同约定执行至本息结清时止；被告孙权、李雅玲对上述借款本息的清偿互负连带责任；二、被告孙权、李雅玲未清偿上述第一项确定的债务时，原告梨树县农村信用合作联社对被告孙权、李雅玲抵押房产﹝不动产证号：吉（2017）梨树县不动产权第0001014号，坐落于××镇﹞依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4570元，由被告孙权、李雅玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月十四日书记员  耿震
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1962号申请执行人长岭县长岭镇兴农庄稼医院。经营者:张小会，女，1967年9月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人马娟，女，1991年11月2日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县长岭镇兴农庄稼医院与马娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月9日依据松原市中级人民法院作出的（2018）吉07民终238号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款42328元，诉讼费430元。本院同日立案执行。现双方当事人达成和解协议，被执行人每月偿还申请执行人欠款2000元，自2019年12月起至欠款还清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、松原市中级人民法院作出的（2018）吉07民终238号民事判决书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保11921号 关于申请人广州生恒投资有限公司与被申请人东莞市明利贸易有限公司,东莞市宝建纸业有限公司，第三人东莞市金钥匙物业服务有限公司,东莞君悦大地发展有限公司,深圳市前海好钱景金融服务有限公司,东莞市齐赏贸易有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终186号 上诉人（原审原告）：刁某，男，1962年10月8日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。 被上诉人（原审被告）：连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳东路**。 法定代表人：孔令泰，该局局长。 副职负责人：宋建华，该局副局长。 委托诉讼代理人：张权，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）：江苏省自然资源厅，，住所地江苏省南京市水西门大街** 法定代表人：刘聪，该厅厅长。 委托诉讼代理人：马春宁，该厅工作人员。 委托诉讼代理人：何倩玉，江苏德擎律师事务所律师。 上诉人刁某因与被上诉人连云港市自然资源和规划局（以下简称自然资源局）、被上诉人江苏省自然资源厅（以下简称自然资源厅）政府信息公开、行政复议一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，上诉人刁某、被上诉人连云港市自然资源局副职负责人宋建华及其委托诉讼代理人张权、被上诉人江苏省自然资源厅的委托诉讼代理人马春宁、何倩玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刁某原审诉讼请求：1.撤销自然资源局作出的连国土资公开告知[2018]48号信息公开告知书和自然资源厅作出[2019]苏自然资行复第24号行政复议决定书；2.责令自然资源局对刁某重新作出答复，提供真实、合法的政府信息。 原审法院审理查明，2018年12月28日，自然资源局作出连国土资公开告知[2018]48号信息公开告知书，向刁某提供了其申请的连国土资建[2002]130号《连云港市国土资源局关于万润房地产开发公司受让海连东路东侧地段土地的批复》一文。 2019年4月18日，自然资源厅作出[2019]苏自然资行复第24号行政复议决定书，决定维持自然资源局作出的连国土资公开告知[2018]48号信息公开告知书。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述规定表明，作为行政诉讼的原告提起行政诉讼，应当具有诉的利益，即当事人提出的诉讼应当具有通过人民法院对其诉讼请求进行审判的必要性和实效性。根据本案刁某在2019年6月14日在原审法院的谈话及其起诉状所称，其向自然资源局申请公开的信息与其位于连云港市××房屋于2010年被拆迁引发的补偿纠纷相关。而在2017年12月27日，刁某签订《停诉息访承诺书》，其因房屋拆迁问题与连云港市相关部门引发的诉讼和上访事项一揽子解决，由当时的房屋拆迁单位给予拆迁补偿及家庭困难一次性救助，刁某承诺不再以此事项提出任何要求，不再以此事项为由上访或诉讼。该承诺书由刁某本人及其家属汪素芬签名捺印。相关房屋拆迁补偿款及家庭困难救助款也由刁某在承诺停诉息访后足额领取。因此，刁某因房屋被拆迁应当获得补偿的实体权利已经完全实现，据此承诺停诉息访，属于对救济性质的程序权利的放弃。刁某在实现拆迁补偿的实体权益、并自愿放弃救济权利后，再次向有关行政机关申请公开与其房屋被拆迁有关的信息、因对行政机关的答复不服申请行政复议、并进而提起行政诉讼，不具有需要通过人民法院的司法审判行为进行保护的合法权益，其提起的诉讼依法不符合立案条件。因本案已经立案，依法应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如驳回刁某的起诉。案件受理费50元退还刁某。 上诉人刁某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，证据不足。本案在原审期间并未开庭审理，《停诉息访承诺书》等证据均未经庭审举证质证，不能作为定案的依据。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人自然资源局辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人因房屋拆迁应获得补偿的实体权利已经充分实现，且刁某在获得补偿后签订了《停诉息访承诺书》，其自愿放弃救济权利，现刁某多次通过信息公开、行政复议等途径就相同事项寻求救济，是对行政管理程序的干扰和司法资源的浪费，属于滥诉行为，上诉人的请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉、维持原裁定。 被上诉人自然资源厅辩称：被上诉人在法定期限内履行了行政复议职责，复议决定认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 上诉人刁某提起上诉后，原审法院已将原审期间证据随卷移送本院。 经审理查明，本院经审理查明的事实与原判相同。 本院认为，原告提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定，对于不符合起诉条件的，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的应裁定驳回起诉。上诉人刁某已于2017年12月27日签订《停诉息访承诺书》，并足额领取拆迁补偿及家庭困难一次性救助款，其保证因房屋拆迁问题与连云港市相关部门引发的诉讼和上访事项一揽子解决，不再以此事项为由上访或诉讼。刁某因房屋被拆迁应当获得补偿的实体权利已经完全实现，其承诺停诉息访属于对救济性质的程序权利的放弃。此后，刁某再次向有关行政机关申请公开与其房屋被拆迁有关的信息，对答复不服申请行政复议，最后诉至法院提起行政诉讼。刁某在自愿放弃救济权利后，其不再具有通过诉讼进行救济的权利，其提起的诉讼依法不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应不予受理，原审法院裁定驳回起诉并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未开庭审理，迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，上诉人刁某提出的上诉理由及请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审预交案件受理费50元，退还上诉人刁某。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 进 审 判 员  王小姣 审 判 员  戴立国 二〇一九年十一月十一日 法官助理  马俊峰 书 记 员  李盼盼 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3439号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：黄京民，男，生于1991年，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人黄京民行政处罚一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902行审335号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条（一）款（六）之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审335号行政裁定书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何琴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1087号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地：郑州市郑东新区豫兴路办事处（中牟县刘集镇朱塘池村工贸小区）中心街十字路口向北200米路西。负责人：胡庆彬，系该行行长。被申请人：孙占立，男，1979年12月23日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘香兰，女，1981年11月26日生，汉族，住址同上。被申请人：孙福林，男，1982年9月3日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙艳舟，男，1982年7月2日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人:孙县洲，男，1980年4月30日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行与被申请人孙占立、刘香兰、孙福林、孙艳舟、孙县洲借款合同纠纷一案，被申请人未履行（2019）豫0122民初6986号民事判决书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙占立、刘香兰、孙福林、孙艳舟、孙县洲名下银行存款202268元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月二十一日法官助理王磊书记员李宾
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2392号 原告：邓为松，男，1939年3月22日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道**（黄永炎宅**），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 原告邓为松与被告连城县庙前林场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓为松委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓为松向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除邓为松与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》；2.判令连城县庙前林场有限公司将邓为松上述合同约定的租赁使用的耕地恢复原状后归还邓为松；3.判令连城县庙前林场有限公司立即支付拖欠的2017-2018年的土地租赁费计182元，以及从2019年1月起至土地实际归还之日止的土地租赁费；4.诉讼费用由连城县庙前林场有限公司承担。事实和理由：连城县庙前镇丰图村村民邓大海是连城县庙前林场有限公司的员工，2012年邓大海出面与连城县庙前镇丰图村村民协商办理土地租赁事宜，总计面积24.5亩，各村民的土地面积以邓大海及村委会确认的面积为准。邓为松等人与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订了一份《租赁合同》。约定将邓为松位于连城县前林场有限公司经营，租赁期限为10年，从2012年12月至2022年12月止，租赁期间前3年按照110元／年／亩，3年以后按照130元／年／亩。合同签订后，连城县庙前林场有限公司支付了2016年以前的租金。从2017年起的租金，经邓为松多次主张，连城县庙前林场有限公司至今未支付。目前，连城县庙前林场有限公司结欠邓为松2017年-2018年的租金182元以及2019年起至土地实际归还之日止的租金，连城县庙前林场有限公司既不支付租金也不把遗留在租赁的土地上的树木清除，影响邓为松耕种，故要求排除妨碍，恢复原状。为维护自身合法权益，邓为松诉至法院，请求判如所请。 连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，连城县庙前镇丰图村6.7.8组村民（即邓为松等村民）作为发包方（甲方）与连城县庙前林场有限公司作为承包方（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于丰图村大坑的农田（荒田）计面积24.5亩租赁给乙方开发经济；乙方以租赁的方式承包甲方的农田荒地，自主进行规划、经营，乙方在租赁期间对农田荒地可作适当的改造修建，甲方不得以任何借口进行干涉、干预及要求经济补偿，否则甲方应承担乙方在承包期内的全部损失；乙方租赁甲方农田荒地期限为10年（自2012年12月至2022年12月止）；租金头三年为每年每亩110元，三年以后为每年每亩130元，每年一次性付清当年租金；如有一方毁约，给对方造成的一切经济及其他损失将由毁约方承担全部赔偿。邓为松出租的土地面积为0.7亩。合同签订后，邓为松依约将出租的土地交付给连城县庙前林场有限公司种植苗木，连城县庙前林场有限公司支付租金至2016年。经邓为松催要，连城县庙前林场有限公司至今未支付2017年起的租金，邓为松遂诉至本院。 上述事实，有《租赁合同》、《丰图村（大坑）租赁给庙前林场有限公司的土地情况》、连城县庙前镇丰图村民委员会出具的《证明》等证据以及邓为松委托诉讼代理人童文煌在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，邓为松等人与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，邓为松已依约将土地交付给连城县庙前林场有限公司，连城县庙前林场有限公司应按合同约定支付租金。连城县庙前林场有限公司自2017年起至今未支付租金的行为，已构成违约，致使合同目的无法实现，邓为松要求解除与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，邓为松要求连城县庙前林场有限公司将租赁土地恢复原状后返还，并支付租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除邓为松与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》； 二、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内移除土地上种植的苗木，将土地恢复原状后返还给邓为松； 三、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邓为松自2017年1月起至土地实际返还之日止的租金（土地面积0.7亩、按年租金130元/亩计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由连城县庙前林场有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹福桢 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3545号 申请执行人：李正权，男，汉族，1958年4月15日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李恩文，男，汉族，1980年12月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行李正权与李恩文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初8196号民事调解书申请执行，请求：要求被执行人李恩文一次性赔付申请执行人李正权因吴韵新死亡而产生的损失共计330275元；2、要求被执行人李恩文承担案件受理费5252.5元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况；在居住地进行财产调查，没有发现可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12954号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号，统一社会信用代码：91210100059838430U。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省抚顺市。 被告于淼，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告于淼物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2336号   申请执行人：张国云、男、汉族、1964年4月16日、住址：哈密市红星三场团圆路2-117、   被执行人：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司、住所地：哈密市伊州区新民四路29号，法人：孙超   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1128号民事判决书，即申请执行人张国云与被执行人哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1128号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田    仲   审判员 谢  小  军   审判员 阿不都卡德尔   二〇一九年十一月十二日   书记员 王    蕾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7931号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人倪静，女，汉族，1967年01月31日出生，住成都市青羊区。 被执行人张勇，男，汉族，1965年01月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人刘泽沛，男，汉族，1996年5月13日出生，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与倪静、张勇、刘泽沛金融借款合同纠纷一案，四川省成都市高新公证处（2019）川成高证执字第77号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1642337.7元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市高新公证处（2019）川成高证执字第77号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈远勇
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初607号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李斌，男，1988年8月6日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。曾因犯故意伤害罪，于2011年5月23日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2012年7月30日刑满释放。又曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年12月28日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2018年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月21日被辉县市公安局刑事拘留，2019年8月1日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]205号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张莹辉出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年7月10日凌晨3时许，在辉县市赵君庙南路东炫源网吧内，被告人李斌趁该网吧网管杜某在沙发上睡觉之际，将杜某身上的1部苹果8P手机盗走，而后乘出租车逃跑。经价格认定，被盗手机价值4277元。2019年7月21日，被告人李斌被公安机关抓获后，如实供述了所犯罪行。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人李斌在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局城关派出所出具的人口基本信息、抓获证明，受案登记表，手机购买发票，河南省新乡市红旗区人民法院（2011）红刑初字第115号刑事附带民事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料，河南省辉县市人民法院（2016）豫0782刑初415号刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料，辉县市价格认证中心辉价认定（2019）0235号价格鉴定结论书，证人葛某证言，被害人杜某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李斌到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李斌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年3月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李斌于判决生效后五日内退赔被害人杜某某人民币4277元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  李智慧人民陪审员  李运山二〇一九年十一月十四日书 记 员  常方圆
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初3198号原告：耿秋华，男，汉族，1969年10月4日出生，天津市工发客运出租汽车有限公司司机，住天津市红桥区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住天津市河**七纬路**。负责人：危玮，职务总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。被告：阎凯，，住天津市河**原告耿秋华诉被告阎凯、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿秋华、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼，被告阎凯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告耿秋华向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付出租车停运损失4760元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日11时00分，阎凯驾驶津Ｒ×××**的小型客车沿河北区胜景道由南向东行驶，原告驾驶津Ｅ×××**出租车由西向东行驶，被告阎凯驾驶车辆的前部左侧与原告驾驶的车辆的右前部接触，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理中心天华分中心出具自行协商处理协议书，阎凯负事故全部责任，耿秋华无责任。该起事故造成原告受损，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告阎凯未应诉答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司答辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内，停运损失属于间接损失，保险公司不同意赔偿，应由侵权人自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日11时00分，阎凯驾驶津Ｒ×××**的小型客车沿河北区胜景道由南向东行驶，原告驾驶津Ｅ×××**出租车由西向东行驶，被告阎凯驾驶车辆的前部左侧与原告驾驶的车辆的右前部接触，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理中心天华分中心出具自行协商处理协议书，阎凯负事故全部责任，耿秋华无责任。原告耿秋华为津Ｅ×××**出租车驾驶员，事故发生后，原告于2018年12月30日将车辆送至天津诚信通汽车销售有限公司进行修理，维修期限为2018年12月30日至2019年1月15日，计17日。津Ｅ×××**为个人出资购买，车辆所有权归原告耿秋华所有，挂靠登记在天津市工发客运出租汽车有限公司名下。津Ｒ×××**（车架号为ＬＢ37624Ｓ37Ｌ029527，发动机号为708100243）在被告保险公司处投保交强险和50万元商业险，保险期间自2018年7月10日0时至2019年7月9日24时。原告耿秋华向法庭提交如下证据：证据一，事故处理协议书。证据二，原告的营运证、驾驶证、行驶证复印件。证据三，天津市工发客运出租汽车公司出具的证明，证实挂靠情况。证据四，天津诚信通汽车销售有限公司的证明，证实进出场时间为2018年12月30日至2019年1月15日，共计17天。对于原告的证据，被告保险公司质证认为事故处理协议书真实性无异议，不认可原告的证明目的，该协议书中阎凯并未签字，不能够认定阎凯就该次交通事故的责任认定达成一致。其余证据无异议。被告阎凯未出庭质证。对于双方当事人无异议的证据，本院佐证在卷。上述事实，本院予以确认。本院认为，事故责任经天津市道路交通事故快速处理中心天华分中心出具自行协商处理协议书认定，即甲方（阎凯）承担全部责任，乙方（耿秋华）无责，本院予以认可。根据查明的事实，事故车辆津Ｒ×××**在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，在根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该次事故导致的损失，应先由被告保险公司在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由阎凯承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失4670元的诉讼请求，津Ｅ×××**小型客车属国家规定的合法运营车辆，因事故导致车辆无法正常使用，原告作为车辆的驾驶员主张事故发生之日至车辆维修完毕之日（2018年12月30日至2019年1月15日，共计17天）的停运损失合理合法，停运损失标准无相关证据佐证，应按照该行业标准每日268元为宜，因此原告诉请金额应为4556元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司一次性赔偿原告耿秋华的出租车停运损失4556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阎凯承担。公告费560元，由被告阎凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  马钰倩二〇一九年十一月八日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0532行初82号 原告王清瑞，男，1966年8月6日出生，汉族，初中文化，群众，住邢台市桥东区。 原告李金春，女，1947年8月26日出生，汉族，文盲，群众，住邢台市桥东区。 委托代理人刘文，女，1970年1月12日出生，汉族，住邢台市桥东区，系原告女儿。 原告刘迪生，男，1977年12月19日出生，汉族，高中文化，群众，住邢台市桥东区。 被告邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置中心，住所地邢台市桥东区。 法定代表人李怀东，职务主任。 委托代理人史良，该单位工作人员。 委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。 被告邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区。 法定代表人张学锋，该区区长。 委托代理人鲍鹏飞，系单位工作人员。 本院在审理原告王清瑞、李金春、刘迪生诉被告邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置中心及邢台市桥东区人民政府行政撤销纠纷一案，在审理过程中，三原告申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王清瑞、李金春、刘迪生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由三原告承担。 审 判 长  贺 贞 人民陪审员  王山平 人民陪审员  李彐平 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 磊
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初952号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人郝某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，捕前住河北省石家庄市新华区，个体。2015年7月26日因骗取贷款罪，被井陉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，于2015年8月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2019年11月28日经本院决定逮捕，2019年11月29日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年8月7日02时许，被告人郝某某醉酒驾驶冀Ａ×××××的小型轿车，沿二环主路行驶至石家庄市新华区时，被新华交警大队查获，经鉴定送检的郝某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为144.58ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等，公诉机关认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处理，建议判处拘役一个月，并处罚金四千元。请依法判处。 被告人郝某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年8月7日02时许，被告人郝某某醉酒驾驶冀Ａ×××××的小型轿车，沿二环主路行驶至石家庄市新华区时，被新华交警大队查获，经鉴定送检的郝某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为144.58ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人郝某某的供述、现场笔录（一）、公安交通管理行政强制措施凭证、经呼出气体酒精含量检测仪检测单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故当事人送达地址确认书、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回证、车辆通行详细信息、河北省井陉县人民法院刑事判决书、执行通知书（回执）、刑满释放证明书、人员电子档案基础信息、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人郝某某曾有前科，酌情对其从重处罚。被告人郝某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月28日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  郭 兵 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 达 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监119号 原审原告：陈海涛，男，1992年8月7日生，汉族，住涟水县。 原审被告：朱龙成，男，1976年3月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：赵莹莹，女，1988年8月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审原告陈海涛与原审被告朱龙成、赵莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2017）苏0891民初4136号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1059号 罪犯裴立国，男，1973年12月8日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，农民。现在宁德监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2010年11月4日作出（2010）金义刑初字第775号刑事判决，以被告人裴立国犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。被告人裴立国提出上诉。金华市中级人民法院于2011年3月23日作出（2010）浙金刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯裴立国于2011年4月27日入浙江省第一监狱服刑，于2018年12月18日入宁德监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）浙衢刑执字第5271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年5月28日作出（2015）浙衢刑执字第3741号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年3月22日作出（2017）浙08刑更1031号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月8日起至2025年11月7日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示。并依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。宁德市人民检察院指派雷明璋、陈军犟出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派黄志明出庭履行职务。罪犯裴立国到庭参加审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯裴立国减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯裴立国考核获得4个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯裴立国服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系涉黑社会性质组织犯罪，又触犯多个罪名，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯裴立国减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月8日起至2025年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员钟烨婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16983号原告：李某，女，1972年9月29日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。委托代理人：王猛，系辽宁安行律师事务所律师。被告：谷某，男，1979年1月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院受理了原告李某与被告谷某继承纠纷一案后，经审查，被继承人谷德春生前户口所在地及居住地为沈阳市皇姑区，且原告要求继承的款项均在被继承人单位辽宁省国家安全厅存放，而被继承人单位所在地位于沈阳市皇姑区。故此，根据《民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定，本案属于专属管辖，本院没有管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为，依据民事诉讼法关于专属管辖的一般规定，因继承遗产纠纷提起的民事诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人的住所地及主要遗产所在地均为沈阳市皇姑区，故本院对该案没有管辖权，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  吴慧英二〇一九年十一月二十二日书记员  任 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1198号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。负责人：陈炜，总经理。委托代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：沈建，行长。委托代理人：周晓晨，华夏银行股份有限公司上海分行工作。被执行人：上海大众液压技术有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶众道，董事长。被执行人：上海东升焊接集团有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡成平。被执行人：上力重工(苏州)有限公司，住所地苏州市。法定代表人：南光强。被执行人：萨博沃顿涡轮增压系统(苏州)有限公司，住所地苏州吴中经济，住所地苏州吴中经济开发区商城大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶玉宇。被执行人：叶众道,男,1964年4月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：胡赛英,女,1962年4月18日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2017)沪0115执19614号申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏银行上海分行)与被执行人上海大众液压技术有限公司、上海东升焊接集团有限公司、上力重工(苏州)有限公司、萨博沃顿涡轮增压系统(苏州)有限公司、叶众道、胡赛英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司(以下简称长城资产上海分公司)以其已受让该案的债权为由，向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了(2016)沪0115民初41866号民事判决书、华夏银行上海分行与长城资产上海分公司债权打包转让暨债务催收联合公告、债权转让协议、长城资产上海分公司支付对价的中国农业银行电子回单、确认函等予以佐证。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院查明，华夏银行上海分行依据合同编号为SHXXXXXXXXXXXXX号的《流动资金借款合同》、合同编号为SH10(高保)XXXXXXX的《最高额保证合同》、合同编号为SH10(高保)XXXXXXX的《最高额保证合同》、合同编号为SH10(高保)XXXXXXX的《最高额保证合同》及合同编号为SHXXXXXXXXXXXXX-11的《个人保证合同》等起诉至本院要求上海大众液压技术有限公司等承担前述合同项下的借款本金人民币(以下币种同)500万元及至实际清偿之日止的利息，逾期利息以及案件受理费、保全费、公告费等债权的清偿及担保责任。2016年9月22日，本院依法作出(2016)沪0115民初41866号民事判决书，确认本案被执行人应向华夏银行上海分行承担系争合同项下的借款本金500万元，及自2016年4月23日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(按照《流动资金借款合同》的约定及中国人民银行相关规定计算)、案件受理费、财产保全费等实现债权费用的清偿和担保责任。2017年8月9日，华夏银行上海分行就该份判决书向本院申请执行，执行案号为(2017)沪0115执19614号。执行过程中，长城资产上海分公司以其受让上述生效法律文书的债权为由向本院申请变更其为本案的申请执行人。另查明，2018年12月26日，华夏银行上海分行与长城资产上海分公司签订了《债权转让协议》(合同编号为HXSHXXXXXXXX)，华夏银行上海分行将包括本案所涉债权在内的债权，本金572,944,887.95元及相应利息转让给长城资产上海分公司，并于2019年1月4日在《解放日报》刊登债权打包转让暨债务催收联合公告，告知被执行人本案所涉债权转让事宜。审查过程中，华夏银行上海分行向本院出具确认函，确认其已将(2016)沪0115民初41866号民事判决书项下全部的债权转让给长城资产上海分公司，并同意将长城资产上海分公司变更为(2017)沪0115执19614号的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现华夏银行上海分行将(2016)沪0115民初41866号民事判决书项下全部的债权转让给长城资产上海分公司，同时履行了通知债务人的义务，且出具了书面确认函确认债权转让这一事实。故申请人长城资产上海分公司请求变更其为(2017)沪0115执19614号执行案件申请执行人，符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司为(2017)沪0115执19614号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陈裕国二〇一九年十一月九日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让约第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2062号 原告：余先菊，女，汉族，1963年5月2日出生，住澧县（死者肖庭军妻子）。 原告：肖明，男，汉族，1989年1月17日出生，住澧县。（死者肖庭军儿子） 共同委托诉讼代理人：杜修山，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。 被告:汤艳初，男，汉族，1987年6月14日出生，住澧县。 被告：阳光财产保险股份有限公司常德市中心支公司。 负责人：李智，该公司经理。 委托诉讼代理人：涂文，阳光财产保险股份有限公司常德市中心支公司员工，特别授权代理。 原告余先菊、肖明与被告汤艳初、阳光财产保险股份有限公司常德市中心支公司（下称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告余先菊、肖明的诉讼代理人杜修山，被告汤艳初、阳光财保公司的诉讼代理人涂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余先菊、肖明向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤艳初赔偿原告经济损失人民币636282.66元；2、判令阳光财保公司在湘Ｊ×××××车辆保险限额范围内，直接向原告支付汤艳初应赔款项，精神抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；3、诉讼费由汤艳初承担。事实和理由：2019年7月29日14是许，汤艳初驾驶湘Ｊ×××××轻型厢式货车沿省道320线65公里由西向东行驶至澧县澧阳街道办黄桥社区8组路段交叉路口时，与由南往北肖庭军驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，肖庭军受重伤经澧县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。湘Ｊ×××××车辆在阳光财保公司投保了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期内。 被告汤艳初辩称：1、认可原告的起诉的基本事实；2、在公安交警的调解下双方已达成协议，诉讼费不应我出，保险理赔款不该我得。 被告阳光财保公司辩称：1、对本案的真实性没有异议；2、医药费应当扣除非医保用药；3、死者是当日死亡，不存在住院伙食补助费、营养费、护理费这三费的补偿；4、死亡赔偿金应当按照农村标准计算；5、精神损害抚慰金应当按照责任比例计算；6、亲友办理奔丧的费用应当按照三人三日计算，即122元/天，仅1098元；7、诉讼费不由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，确认案件事实与原告所述一致。 另查明，死者肖庭军出事当日经澧县人民医院抢救治疗一天，用去医疗费16486.66元。 本院认为，根据公安交警事故责任认定，被告汤艳初驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”、第四十五条第一款（一）“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：(一)没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”之规定，汤艳初承担此事故的主要责任；肖庭军其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定，负事故的次要责任。因此，肖庭军因交通事故死亡的损害后果，汤艳初应承担主要的民事赔偿责任，本院确定汤艳初以承担70%赔偿责任为宜。 被告阳光财保公司系湘Ｊ×××××车辆的交强险和第三者责任保险的保险人，保险人应当依法首先在交强险限额范围内对原告的损失先行予以赔偿，超过部分由保险人在第三者责任保险限额范围内依照保险合同约定代位赔偿。原告精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿的请求，本院予以支持。 本院对原告的损失核定如下： 1、医药费：根据肖庭军在澧县人民医院住院门诊、医药费收款凭证确定16486.66元。 2、住院伙食补助费1天：肖庭军伤后医疗救治1天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，即1天×100元/天＝100元。 3、营养费：根据医疗救治的需要，确定1天×50元/天=50元。 4、护理费：根据医疗救治需要，肖庭军在抢救阶段，一天需护工二人，参照本地护工同等级别护理报酬标准计算1天×2人×150元/天＝300元。 5、死亡赔偿金：依照法律规定，肖庭军生前居住地已于2014年11月19日被澧县人民政府划归为城市居民身份区域，其死亡赔偿金依法当按城镇居民标准计算，参照湖南省2018年城镇居民人均可支配收入标准，确定36698元／年×20年＝733960元。 6、丧葬费：依照法律规定，结合湖南省2018年职工可支配收入标准，确定36650元（73300元／年÷2=36650）。 7、精神抚慰金：肖庭军的死亡，給家人带来的精神损害是巨大的，本院依照法律规定，酌定50000元。 8、亲属奔丧费：原告主张亲友奔丧费用20000元，本院认为，系事出有因，清理之中，予以支持。 上述1--8项，合计857546.66元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、余先菊、肖明因肖庭军交通事故死亡致损失857546.66元，由阳光财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿元516282.66元【（857546.66－120000）×70﹪＝516282.66】，二险合计赔偿636282.66元。 上述款项自本判决生效之日起5日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43×××81-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5081元，减半收取2540元，由余先菊、肖明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 邹永新 二〇一九年十一月十三日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申390号 再审申请人（一审被告）：连云港西湾置业有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳西湾，统一社会信用代码913207007933337018。 法定代表人：丁芳宜，董事长。 委托诉讼代理人：方清清，福建亚嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：蔡茂富，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：项成宇，福建亚太天正律师事务所律师。 一审被告：福州开成房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇福飞北路**桦兴小区（二期）1＃楼1层08店面，统一社会信用代码91350100741670298J。 法定代表人：高敏，董事长。 再审申请人连云港西湾置业有限公司（以下简称“西湾置业公司”）因与被申请人蔡茂富及一审被告福州开成房地产开发有限公司（以下简称“开成公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初3071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西湾置业公司申请再审称，一、申请人为开成公司提供债务连带担保并未进行股东决议，违反法律规定。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。该条款规定的目的是为防止公司股东或实际控制人利用控股地位或职务便利，损害公司、公司其他股东或其他债权人的利益。西湾置业公司的股权组成情况为开成公司占股84%、富名实业公司占股16%，可见开成公司不仅是申请人公司的股东而且是实际控制人。被申请人通过开成公司职工介绍借款给开成公司，而开成公司作为申请人公司的实际控制人，明知该担保不可能通过股东会决议，但仍利用实际控制人的身份为自身对外借款提供担保，显然是违法的。二、本案款项发生及用途存疑，而原审法院未对借款的真实性尽到审查义务。因此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。 蔡茂富提交意见称，一、《公司法》第十六条第二款规定系规范公司治理的管理性规范，在公司内部对股东、董事、监事及高级管理人员具有约束力，但对外并不发生影响合同效力的法律约束力。第一，该条款并示明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致合同无效；第二，公司内部决议程序，不得约束第三人；第三，该条款并非效力性强制性的规定；第四，依据该条款认定担保合同无效，不利于维护合同的稳定和交易的安全。二、本案借款用途在借款合同中有明确约定，而西湾置业公司与开成公司在原审中经法院合法传唤拒不到庭，放弃了作为被告的答辩和举证权利，法院只能公告送达。不存在西湾置业公司所称“本案款项性质及用途存疑，而原审法院未对借款的真实性尽到审查义务。”三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审判委员会讨论认为，《公司法》第十六条第二款规定系规范公司治理的管理性规范，在公司内部具有约束力，但公司内部决议程序不得对抗第三人，对外并不发生影响合同效力的法律约束力。原审法院判决西湾置业公司承担连带保证责任并无不当。因此，西湾置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西湾置业公司的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年十一月七日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1223号之二被执行人：袁兴发，男，1967年8月9日出生，贵州省沿河县人，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：薛海波（又名薛小波），男，1981年8月9日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市襄州区。关于被执行人袁兴发、薛海波盗窃罪一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初318号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人袁兴发未自动履行生效法律文书确定的退赔被害人损失25697元、被执行人薛海波未自动履行生效法律文书确定的退赔被害人损失24557元的义务。本院于2019年8月1日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年8月9日、2019年9月4日分别向被执行人袁兴发、薛海波邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年8月6日、2018年9月9日、2019年10月11日、2018年11月5日经全国网络查控系统查询被执行人袁兴发、薛海波名下的相关财产信息，已经冻结袁兴发银行存款共计0.26元，已经冻结薛海波银行存款共计3335.22元并扣划3140元至我院执行款账户，目前暂未查到被执行人袁兴发、薛海波其他可供执行的财产；3、本院于2019年11月12日向襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书轮候查封被执行人薛海波名下鄂Ｆ×××**号重型自卸货车一辆，但未实际扣押此车，无法处置；4、本院于2019年10月12日将被执行人袁兴发、薛海波限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人袁兴发、薛海波正在服刑中，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人袁兴发、薛海波名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602刑初318号刑事判决关于退赔的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月十六日书记员  黄静文
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5523号原告：李小兵，男，1980年1月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。地址：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。统一社会信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦霄，经理。原告李小兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李小兵于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小兵自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小兵负担。审判员  郭满红二〇一九年十一月二十八日书记员  张维兴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6373号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。住所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭颖，男，汉族，1972年3月30日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人彭颖所有的坐落于昆明市天怡峰景花园地下车库-1层车位A266室（房产证号：20××93），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币154460.74元，未受偿人民币154460.74元后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹娅丹
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2122号 原告：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：王文珊，行长。 委托代理人：王丽华，女，该行职工。 委托代理人：张林芳，山西硕明律师事务所律师。 被告：王志亮，男，1985年10月出生，汉族，现住平定县。 被告：常清，女，1987年4月出生，汉族，现住平定县。 被告：阳泉市新晋商房地产开发有限公司。 法定代表人：刘长羽，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行诉被告王志亮、常清、阳泉市新晋商房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告王志亮、常清签订的编号为201XXXXXXXX号的《个人住房（商业用房）借款合同》到期。2、判令被告立即归还截至2019年8月21日的借款本金150335.95元、利息（含罚息）1357.67元，共计151693.62元。3、请求判令被告王志亮、常清依合同约定利率支付自2019年8月22日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）。4、请求判令被告王志亮、常清支付原告因实现债权所付出的全部合理费用及律师费用，包括但不限于保全费用、评估费、拍卖费、律师费等。5、请求判令被告王志亮、常清承担借款抵押担保责任，当被告不履行还款义务时，原告有权就上述借款涉及的的位××县号的抵押房产折价、变卖、拍卖所得价款进行优先受偿。6、请求判令被告阳泉市新晋商房地产开发有限公司对被告王志亮、常清所欠原告借款本息及原告因实现债权所付出的全部合理费用承担连带清偿责任。7、请求判令被告王志亮、常清、阳泉市新晋商房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日原告与被告王志亮、常清签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：201XXXXXXXX），约定：被告王志亮、常清向原告借款20万元，借款期限为120个月，即从2016年6月6日至2026年6月6日，贷款年利率为5.39%，并约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即8.085%，采用等额本息方式还款，被告王志亮、常清以其位于××县号房产做抵押担保。合同还约定：借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等由借款人承担。2015年8月3日，原告与被告阳泉市新晋商房地产开发有限公司签订编号为2015阳房保字015号的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。合同约定被告阳泉市新晋商房地产开发有限公司为2015年8月3日至2020年8月3日期间为原告向债务人发放个人商业性用房贷款形成的全部债权提供总计4000万元的最高额保证。2016年6月6日原告与被告王志亮、常清签订的《个人住房（商业用房）借款合同》在该保证范围之内，被告阳泉市新晋商房地产开发有限公司依法应在保证范围内承担连带保证责任。原告依约于2016年6月12日发放贷款20万元，及时履行了合同义务，被告王志亮、常清在还款过程中多次违约不按期还款，其中其保证人阳泉市新晋商房地产开发有限公司从2016年9月29至2019年6月28日共计为其代付款54828.98元。根据合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告王志亮、常清、阳泉市新晋商房地产开发有限公司立即清偿借款本息及相关费用，并在抵押范围内承担清偿责任。截至2019年8月21日，被告已偿还借款本金49664.05元、利息（含罚息）27286.46元，尚欠借款本金150335.95元及利息（罚息）1357.67元未予偿还。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行无法提供被告王志亮、常清准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12439号 东莞市勤照实业有限公司： 申请执行人东莞市勤照实业有限公司与被执行人东莞市沙田倍源家居用品厂、卢胜秋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月八日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执804号之一 申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路**，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，该公司董事长。 被执行人：胡华明，女，1972年12月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：张可，男，1977年6月27日生，汉族，江西省人，住江西省。 本院在执行申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人胡华明、张可金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意在胡华明与中国农业银行芦溪县支行信用卡纠纷案后，由法院每月扣划被执行人胡华明的工资，直到该案全部执行完毕。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0323民初744号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖 波
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14379号原告：杨某1，男，1955年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：杨某2，男，1951年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：杨某3，男，1957年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：杨某4，女，1955年4月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区富民街五巷**2-7-1。现住址：四川省成都市。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人周云、被告杨某2、杨某3、杨某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告父亲杨效先、母亲冯桂芳婚生四名子女，长子杨某2、次子杨某1、三子杨某3、长女杨某4。父亲杨效先于2009年12月14日因病去世，母亲冯桂芳于2018年7月28日去世。二被继承人生前留有坐落于沈阳市大东区，建筑面积54.96平方米的私有房产一处。二被继承人生前未留有遗嘱，现原告诉至来院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法继承被继承人杨效先、冯桂芳的遗产即坐落于沈阳市大东区私有房屋的份额；2、请求判令原、被告均担诉讼费用。被告杨某2辩称：我不反对继承，但是原告得说出继承理由。原告自己已经占有了一套房子，不应再分这套房子，原告应把之前房子的更名过程说明白。原告所述父母情况及房屋情况无异议，如果四个人平均分，我也要我的份额。被告扬兆昆辩称：有一套房子原告已经住了，这套房子就不应该再分割了。在父母还在世的时候，原告并没有尽赡养义务。我不同意原告的诉讼请求，我现在不同意分割该处房产，要求对外出租，这个房子落成我的名。原告所述继承人情况及房屋情况无异议，我父亲是2009年12月12日去世的。被告杨某4辩称：我想要这个房子，邻居刚买的房子是32万元，我最高出35万元买这个房子。如果其他继承人不同意，我就继承我的份额。经审理查明，原、被告父亲杨效先、母亲冯桂芳生育四名子女，分别为长子杨某2、次子杨某1、三子杨某3、长女杨某4。杨效先于2009年12月14日，冯桂芳于2018年7月28日去世。被继承人杨效先名下有一处私有房产，坐落于大**，建筑面积54.96平方米。在诉讼中，被告杨某4要求继承该房屋，并按房屋价值35万元的标准给予其他继承人补偿。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的死亡注销证明、干部职工履历表、房屋电子登记查询证明、出售公有住房协议书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被继承人杨效先遗留的住宅房屋，原被告均有权继承。被告杨某4主张继承该房屋，并按房屋价值35万元的标准给予其他继承人补偿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：一、被继承人杨效先名下的坐落于大东区，建筑面积54.96平方米私有住宅一处，由被告杨某4继承；二、本判决生效后三十日内,被告杨某4给付原告杨某1、被告杨某2、被告杨某3继承补偿款每人87，500元；三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费1550元由原、被告每人承担387.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费1550元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇一九年十一月十八日书记员  刘美伊
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初424号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人张武，男，1978年08月14日出生于河北省涞水县，汉族，高中文化，保定市万勇房屋拆迁有限公司经理，住保定市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月10被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人张武犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被害人范某，被告人张武到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2019年3月底至4月12日间，被告人张武虚构事实，以找关系要回范某被扣汽车为借口，骗取范某现金20400元。上述事实，被告人张武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人李某1、李某2的证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张武以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张武有自首情节，可以从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人张武认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人张武犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张武犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年3月25日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人张武退赔被害人范某经济损失人民币二万零四百元，判决生效后十日内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋会义二〇一九年十一月二十八日书记员  王小丹
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2834号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告吉首市微梦互联网信息服务中心，经营场所湖南省吉首市乾州办事处人民南路**（乾州竹园社区）。 经营者冯严。 本院在审理原告王建军与被告吉首市微梦互联网信息服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以需补充证据为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审 判 长  钟 薇 人民陪审员  江婧媛 人民陪审员  裴雪红 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  江云峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2545号原告：王某，内蒙古自治区乌兰察布市人，个体户，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：吴某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：李某，个体户。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付砖款63508.5元，并支付逾期付款利息9176元（年利率6%，暂自2016年11月20日计至2019年4月7日，请判至被告实际偿清之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月至11月间，原告陆续向被告工地出售面包砖、盲道砖等砖若干。2016年11月21日，原告向被告工地售出最后一批工地用砖后，砖款共计78508.5元，被告于2016年共付砖款15000元，截至起诉前尚下欠63508.5元未予清偿。上述债务经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告特依法诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告李某的联系电话及住址与其联系并送达本案民事起诉状副本及开庭传票等文书，但是原告提供的该电话一直无人接听且被告并未在原告提供的住址居住，故原告未能提供被告准确的送达地址或者其他有效的联系方式，而本院经调查现仍不能确定被告李某的送达地址，本案被告不明确。就原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费809元（已减半收取），全部退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉人宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘月风 二〇一九年六月十三日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川3327民初127号原告：刘玉毕，女，汉族，1962年4月22日出生，住合江县人民街**法院宿舍。原告：李亚龙，男，藏族，1990年12月27日出生，四川省炉霍县人，现住甘孜州康定市川信巷甘孜州公安局。原告：李秀兰，女，藏族，1964年10月5日出生，住炉霍县新都镇安心工程******。原告：李秀英，女，藏族，1966年5月7日出生，，住炉住炉霍县新都镇秋日路**div>被告：李秋生，男，藏族，1962年9月11日出生，，住炉霍住炉霍县新都镇秋日村**iv>原告刘玉毕、李亚龙、李秀英、李秀兰与被告李秋生继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告刘玉毕、李亚龙、李秀英、李秀兰于2019年11月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉毕、李亚龙、李秀英、李秀兰撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘玉毕、李亚龙、李秀英、李秀兰负担。审判员  邱英华二〇一九年十一月十二日书记员  杨 林附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1291号之一申请人：衡水中石油昆仑能源有限公司（原衡水中能天然气有限公司）。原告北京天海低温设备有限公司与被告衡水中石油昆仑能源有限公司（原衡水中能天然气有限公司）建设工程合同纠纷一案，根据原告北京天海低温设备有限公司申请，本院于2019年7月30日作出（2019）冀1181民初1291号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行账户存款2707891.2元或查封其同等价值财产。本案审理过程中，被告向本院提供足额的财产作为担保，并申请解除对其账户的冻结。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依法照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对衡水中石油昆仑能源有限公司（衡水中能天然气有限公司）账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李春密二〇一九年十一月十四日法官助理李艺伟书记员高士杰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执998号申请执行人朴明灿男，1965年8月2日生，朝鲜族，农民，住尚志市。被执行人常文明男，1960年6月12日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初27号支付令执行申请执行人朴明灿与被执行人常文明借款合同纠纷一案，申请执行标的703600.00元。本院在执行过程中，申请执行人朴明灿主动撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民督27号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一九年十一月一日书记员 白志伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5165号原告:陈高祥，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市安通出租汽车有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路**，统一社会信用代码91341100099323861P（1-1）。法定代表人：姜伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。原告陈高祥与被告滁州市安通出租汽车有限公司（以下简称安通公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高祥、被告安通公司委托诉讼代理人蒋少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈高祥向本院提出诉讼请求：1、安通公司立即退还履约保证金26921元；2、安通公司支付损失赔偿金（误工费、交通费、利息）1000元；3、安通公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日，陈高祥与安通公司签订《滁州市安通出租汽车有限公司出租汽车承包经营合同书》，并向安通公司交纳了30000元履约保证金。2019年9月18日，承包经营合同到期,经安通公司结算扣除租金2337元、社保742元，应退还履约保证金26921元。安通公司却以各种理由借口拒不退还。因安通公司违规扣留履约保证金,导致陈高祥为维护自身合法权益而产生误工费、交通费及利息等方面的损失,理应由安通公司承担。安通公司在庭审中辩称：1、本案应当先进行劳动仲裁的前置程序，陈高祥一直认为与安通公司之间存在劳动关系，且已向劳动仲裁委提交劳动仲裁的申请，本案陈高祥的诉请未经劳动仲裁的前置程序，请求法院驳回陈高祥起诉；2、安通公司对于应当退还的履约保证金的数额是没有异议的，但陈高祥在没有办理相关手续，安通公司作为国有企业，公司有内部管理的规定，在没有办理相关手续的情况下，无法支付履约保证金；3、陈高祥诉请的赔偿金1000元，没有法律依据，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安通公司对陈高祥提交的证据《滁州市安通出租汽车有限公司出租汽车承包经营合同书》、收据、退车应扣款项金额表、（安通）费用报销审批单、（安通）票据领用单、《滁州市安通出租汽车有限公司退车说明》无异议。经审查，本院对陈高祥提交证据予以采信。安通公司未予提交证据。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：2015年11月10日，陈高祥向安通公司交纳履约保证金30000元。2016年8月24日，安通公司（甲方）和陈高祥（乙方）签订《滁州市安通出租汽车有限公司出租汽车承包经营合同书》，约定：甲乙双方就乙方承包经营甲方出租汽车相关事宜协商一致,签订本合同；承包标的:符合滁州市出租汽车管理部门要求且营运手续齐全的出租汽车1辆,详见交接清单；本合同签订后3日内,甲方将承包标的交付乙方；合同有效期:3年；承包期限:自2016年9月19日起至2019年9月18日止；为明确甲乙双方对运营服务责任、车辆灭失、毁损风险的承担,乙方须向甲方缴纳履约保证金30000元(合同期内不计息），合同终止时,在车辆符合年检标准、全部附属设施完好、证照齐全、应缴费用结算完毕、无未结案索赔事故、无其它欠款或其它遗留问题前提下,甲方在7个工作日内退还乙方25000元履约保证金,剩余5000元履约保证金，甲方在40个工作日内查明无违章记录或有记录但已处理完毕的前提下退还乙方。乙方在合同期内须每月向甲方缴纳定额承包金3700元等内容。合同签订后，安通公司将皖Ｍ×××**出租汽车1辆交由陈高祥承包使用。合同到期后，陈高祥于2019年10月8日将皖Ｍ×××**车辆退还安通公司。安通公司出具予陈高祥《滁州市安通出租汽车有限公司退车说明》载明：皖Ｍ×××**出租车于2019年10月8日退车，经检查，车辆共行驶637208公里，所有手续证件齐全，车辆状况良好。同日，经双方结算，扣除相关费用，安通公司应退还陈高祥履约保证金26921元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，陈高祥与安通公司签订的《滁州市安通出租汽车有限公司出租汽车承包经营合同书》中关于履约保证金的相关约定合法有效。涉案合同到期后，陈高祥按约定将涉案出租车退还安通公司，安通公司在扣除陈高祥应承担的相关费用后，安通公司应将下剩履约保证金26921元返还陈高祥。对安通公司关于应驳回陈高祥的起诉及其无法支付履约保证金的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于陈高祥主张的误工费、交通费、利息的损失赔偿金，因陈高祥未提交证据证明其误工、交通损失，本院对其主张误工费、交通费不予支持，关于利息，本院自陈高祥起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滁州市安通出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈高祥履约保证金26921元及相应利息（2019年10月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履约保证金实际返还之日止）；二、驳回原告陈高祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由原告陈高祥负担10元，被告滁州市安通出租汽车有限公司负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年十一月二十五日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1960号申请执行人尹向奎，男，1984年2月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人宋得军，男，1975年11月27日生。汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行尹向奎与宋得军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月9日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初152号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14000元，诉讼费75元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7130号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：范庆强，性别：男，1985年6月23日出生，汉族，住：山东省新泰市。被告：周继德，性别：男，1987年6月14日出生，汉族，住：山东省新泰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告范庆强、周继德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执587号之一申请执行人：苏某，1974年4月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：纪某，1975年3月25日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：马某，1985年1月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4584号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款350000元及利息（按照月利率2%支付自起诉之日至借款实际还清之日期间的利息），并承担本案受理费3584元，执行费5204元。被执行人已偿还18495.39元，但下剩执行款被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找二被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向二被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，二被执行人已签收，但未实际履行。本院于2019年2月14日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人马某名下车牌号为×××号传祺牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人马某名下无银行存款、房屋、土地、股票等登记信息。被执行人纪某名下无银行存款、土地、股票、房屋、车辆等登记信息。未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月25日作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月十四日书记员 郑 鹏
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3841号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。被执行人江丙伟，男，1980年11月6日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人赵敏娟，女，1970年12月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人江丙伟、赵敏娟金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初8737号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：江丙伟、赵敏娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向中银消费金融有限公司返还借款本金122479.78元；并支付利息和滞纳费（截止至2018年2月1日，利息为16178.70元、滞纳费为3984.14元；自2018年2月2日起至实际给付之日止，以122479.78元为基数，按年利率24%计算），以及中银消费金融有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3002元。驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元、保全费1370元、公告费600元，合计5333元，由中银消费金融有限公司负担211元，江丙伟、赵敏娟负担5122元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人江丙伟、赵敏娟名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人江丙伟、赵敏娟名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人江丙伟、赵敏娟名下无房产登记。本案执行标的额150766.62元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初8737号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文)审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十四日法官助理 陈 晓书 记 员 马振中
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0325刑初138号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人冯华亮，男，1989年3月6日出生于广西兴安县，瑶族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县水库移民区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月6日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]125号起诉书指控被告人冯华亮犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人冯华亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年5月6日22时21分许，被告人冯华亮无机动车驾驶证驾驶桂Ｃ×××××小型轿车，搭乘易某1沿国道322线由兴安往桂林方向行驶，当行驶至国道322线1579KM+310M路段时，与前方行人徐国廉相撞，造成徐国廉当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。事发后，被告人冯华亮未停车保护现场及抢救伤员，驾车离开现场。后于次日2时许到兴安县公安局投案。 经兴安县公安局交警大队认定，被告人冯华亮与易某2二人共同承担本次事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过等书证；证人唐某2、唐某1等人的证言；被告人冯华亮的供述与辩解；尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人冯华亮在公共道路上驾驶车辆，违反道路交通安全法的规定,造成一人死亡的重大道路交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯华亮有期徒刑三年三个月。 被告人冯华亮对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年5月6日22时21分许，被告人冯华亮无机动车驾驶证驾驶桂Ｃ×××××小型轿车搭乘易某1沿国道322线由兴安往桂林方向行驶，当行驶至国道322线1579KM+310M路段时，与前方行人徐国廉相撞，造成徐国廉当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。事发后，被告人冯华亮未停车保护现场及抢救伤员，与易某1驾车离开现场。次日2时许被告人冯华亮主动到兴安县公安局投案。 经兴安县公安局交警大队认定，被告人冯华亮与易某2二人共同承担本次事故的全部责任。 事故发生后，被告人冯华亮赔偿了被害人家属经济损失人民币33000元。 上述事实，被告人冯华亮在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、交通事故接警记录、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、飞顺租车行汽车租车合同、照片、死亡证明书、道路交通事故认定书；证人唐某2、唐某1、周某、蒋某、廖某、谭某、徐某、易某1的证言；尸体检验鉴定、车辆检验报告、生物物证检验鉴定、司法鉴定意见、现场检测报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片、提取笔录、现场指认及地点指认笔录；被告人冯华亮的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人冯华亮违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，在事故发生后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人冯华亮在事故发生后，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人冯华亮已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人冯华亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2022年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  高丽梅 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  赵秀琼
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2410号之二被执行人张某某，男，宁阳县磁窑镇尹家洼村；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执2410号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人张某某出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某某在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币20231.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月二十七日书记员  于冉