江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0824刑初165号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人曾瑾,男,1997年8月1日出生于江西省峡江县,汉族,高中文化,无业,住江西省峡江县。因涉嫌抢劫罪，于2019年4月20日被新干县公安局刑事拘留，2019年5月23日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。 辩护人江喻文，江西玉笥律师事务所律师。 新干县人民检察院以干检刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人曾瑾犯非法拘禁罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新干县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曾瑾及其辩护人江喻文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新干县人民检察院指控，2019年1月10日中午13时左右，姜某、李某（另案处理）在樟树市洲上乡蒋家村蒋家组周某某家中，与卢军华、蒋某等人以玩“牌九”的方式进行赌博，在赌博过程中姜某、李某二人认为蒋某“出老千”作假，于是李某叫姚某驾驶套牌赣Ｄ×××××的别克牌小轿车到周某某家门外等候，伙同姜某挟持蒋某强行带入小轿车后排座位上，由姚某驾车开往新干县城。在车辆行驶期间，姜某、李某对蒋某进行了言语威胁，迫使蒋某承认“出老千”作假，蒋某迫于压力予以认可。姜某、李某还电话告知曾某，说蒋某“出老千”作假已被带到新干，姜某打电话给同案犯陈某（另案处理）让其找一个仓库和带几个人过来接应。陈某通过电话联系邀集张某、曾某某（另案处理）及被告人曾瑾一同去接应。 当日14时许，陈某叫陈真开来一部海马小车，先到金川镇中山路一商店购得三把蔑刀，尔后到金川镇华辉宾馆附近接张某、曾某某及被告人曾瑾上车。按陈某的指路，陈真开车来到新干县新七公路金川镇范家村分路口，与姜某、李某、姚某等人会合，之后又由陈某带路窜到金川镇范家村范某某的仓库边，然后由陈某砸开该仓库门锁，姜某、李某和姚某将蒋某关入仓库内。姜某吩咐姚某、陈某、张某、曾瑾、曾某某等五人对蒋某进行看守，然后和李某驾车离开前往新干县箱包城。在新干县城箱包城7-4号店铺曾某麻将馆内，姜某和李某告诉曾某说蒋某已经承认赌博过程中“出老千”作假造成其赌输六、七万元，问曾某此事该怎么办。曾某回答“既然承认赌博作假，就可以问他拿回钱来。”李某一人开车返回范家村范某某仓库，姜某叫聂某某（另案处理）驾驶自己的小车（车牌号为赣Ｄ×××××）送其返回。在范某某仓库内，姜某、李某、姚某、陈某等人对蒋某进行言语威胁、暴力殴打，向蒋某索要输掉的七万元。期间姜某从蒋某身上搜出现金一万元，便从中拿出数百元，交由姚某和曾某某开车到新干街上购买中华香烟和槟榔等食品，分发给陈某、张某、曾瑾等看守人员使用。为迫使蒋某交出剩余所输赌资，姜某、李某等人继续采取言语威胁、暴力殴打手段威逼蒋某与家属联系筹款赎人。在姜某一伙威逼下，之后又由蒋某亲戚李某某等人先后通过微信转账六万元到蒋某微信账户内，到账后又通过微信转入姜某微信账户。直至下午五时，姜某与李某、姚某采取上述方式从蒋某处获得七万元后，便决定放蒋某回家并拿出200元现金作为路费给蒋某，同时吩咐聂某某、陈某、张某、曾瑾、曾某某等人开车将蒋某送到新干县城洪鑫宾馆附近，然后让蒋某下车离开。事后陈某通过手机扫码方式支付给曾瑾1000元，当日张某、曾瑾、曾某某各分得现金300元，其余100元用于三人餐饮开支。经鉴定：蒋某伤势属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人曾瑾伙同他人非法拘禁蒋某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人曾瑾起次要作用，系从犯，因其认罪态度较好，且自愿认罪认罚，建议判处被告人曾瑾有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。 被告人曾瑾对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：一、被告人曾瑾具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二、被告人曾瑾自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以从宽处罚。 三、被告人曾瑾在本案中起辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚。四、被告人曾瑾主观恶性不深，案发前没有明确的犯罪动机和目的。五、被告人归案前一贯表现良好，没有犯罪前科，是初犯。六、被告人曾瑾具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。建议法庭对被告人曾瑾在1年以下量刑幅度内量刑并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获证明、人口信息全项查询、微信转账记录、范某某仓库照片、证人曾某某、姜某等人的证言、被害人蒋某的陈述、被告人曾瑾的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 公诉机关在审查起诉过程中，依法委托峡江县司法局对被告人曾瑾进行审前社会调查评估。该局经调查后，同意曾瑾适用社区矫正。 本院认为，被告人曾瑾伙同他人以拘禁的方式非法剥夺他人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人曾瑾在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，故依法应当从轻处罚。被告人曾瑾在归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。同时，被告曾瑾自愿认罪认罚，故可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾瑾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人曾瑾的违法所得款人民币三百三十三元，上缴国库。（已缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  傅莲莲 附相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。