wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5967号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人姚霞，女，1984年9月1日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市蔡甸区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人姚霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币73,324.42元，执行费1,000元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1812号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：赵炜，男，1993年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告赵炜合同纠纷一案中，经审查本案案由修改为物业服务合同纠纷。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十一月十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6138号 原告：邬文波，男，1964年5月17日出生，汉族，住北京市。 原告：王彩霞，女，1977年3月11日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：邬文波（系原告王彩霞的丈夫），男，1964年5月17日出生，汉族，住北京市。 被告：张凤祥，男，1968年8月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 被告：内蒙古蒙特农牧业发展有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔经济开发工业园区经十路北经十路西。 法定代表人：张凤祥，系公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：苏艳岗，内蒙东日律师事务所律师。 原告邬文波、王彩霞诉被告内蒙古蒙特农牧业发展有限公司、张凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，并于2019年11月21日进行了开庭审理。原告邬文波、王彩霞于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬文波、王彩霞申请撤回对被告张凤祥、内蒙古蒙特农牧业发展有限公司的起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邬文波、王彩霞撤回诉讼。 案件受理费35600元，减半收取计17800元（原告邬文波、王彩霞已预交），由原告邬文波、王彩霞负担。 审判员  张雁英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丁亚丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5529号 申请执行人：成都市新津佰联安小额贷款有限公司。住所地：成都市新津县兴园3路********。 法定代表人:郑凯。 被执行人：刘金,男,1982年8月24日出生,汉族，住四川省双流县。 被执行人：王艳,女,1983年11月24日出生,住成都市金牛区。 被执行人：白全惠,女,1955年6月15日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院在执行成都市新津佰联安小额贷款有限公司与刘金、王艳、白全惠借款合同纠纷一案中，依据（2019）川成高证执字第79号执行证书依法向被执行人刘金、王艳、白全惠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘金、王艳、白全惠立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为53450元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产。通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人刘金、王艳、白全惠名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更972号罪犯冯保军，男，1968年1月6日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2010年5月17日作出（2010）临刑初字第23号刑事判决，认定被告人冯保军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月2日起至2020年4月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯冯保军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯冯保军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯冯保军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冯保军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬七次，折算后表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯保军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯冯保军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯冯保军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯保军减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  赵珍珍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6452号之一 申请执行人：王强，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：泉州市明匠智能系统有限公司，住所地福建省泉州市南安市柳城办事处杏莲村**，统一社会信用代码：91350583MA2Y4H800H。 法定代表人：陈俊。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字{2019]第220-1号、南劳人仲案字{2019]第220-2号仲裁裁决书，于2019年9月18日向被执行人泉州市明匠智能系统有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市明匠智能系统有限公司立即向申请执行人王强支付工资及经济补偿金人民币27281.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币309元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月18日先后对被执行人泉州市明匠智能系统有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人泉州市明匠智能系统有限公司名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。本院另案划拨被执行人名下银行存款，经分配本案申请执行人受偿人民币17672元，该款已发放给申请执行人。 3、2019年9月25日向被执行人泉州市明匠智能系统有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人泉州市明匠智能系统有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年10月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现人民币17672元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人泉州市明匠智能系统有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字{2019]第220-1号、南劳人仲案字{2019]第220-2号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈燕彬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1722号 申请执行人:蒋鑫，男，1996年5月16日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人蒋鑫与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1915号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金10837元，案件受理费减半收取41元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1915号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初393号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张鲁，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月28日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检二部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人张鲁犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员葛毅出庭支持公诉，被告人张鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月18日20时30分，被告人张鲁饮酒后驾驶鲁Ａ×××**小型普通客车行驶至国道××齐河大桥××段被执勤民警当场查获，经呼气测试结果为86mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告证实：张鲁血液中检出乙醇成分，含量为126.5mg/100ml。后经公安机关电话传唤，张鲁主动到案，并如实供述了犯罪事实。被告人张鲁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鲁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张鲁具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张鲁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇一九年十一月二十九日书记员  王铁军
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6588号 原告：郝良占，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 被告：王晓明，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告郝良占与被告王晓明买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝良占撤回起诉。 案件受理费870元，由原告郝良占负担。 审判员  朱远昌 二〇一九年十一月五日 书记员  郑妨妨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9940号原告：黄绍华，男，1974年3月17日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。被告：重庆渝祥送车服务有限公司，住所地重庆市北碚区柑子湾**附**，统一社会信用代码915001092032144208。法定代表人：谢忠祥。原告黄绍华诉被告重庆渝祥送车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄绍华，被告重庆渝祥送车服务有限公司的法定代表人谢忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2142元；2、判令被告退还原告缴纳的履约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月起到被告处从事汽车运输服务，约定按趟及里程数计算运输劳务费，被告要求原告缴纳履约金5000元，该履约金为运输过程中的风险保证金，并约定若不做该份工作后立即归还。原告当即缴纳5000元，被告出具收据一张。2018年1月5日，原告填写了终止《承揽合同》要求书。经结算被告欠原告劳务费2142元未支付。为维护原告的合法权益，现根据相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告重庆渝祥送车服务有限公司辩称，履约金及欠付劳务费金额属实，愿意支付，但公司账户因诉讼被冻结，客观原因无法支付。经审理查明，2016年2月起，原告黄绍华到被告重庆渝祥送车服务有限公司处上班，从事送车工作，并缴纳履约金5000元，被告重庆渝祥送车服务有限公司出具收据一张。2017年7月31日，原告黄绍华在被告处填写并提交了终止《承揽合同》要求书，之后原告再未到被告处上班，被告也未再安排其工作。经双方结算，截止2017年7月31日，被告尚欠原告劳务费2142元未支付。上述事实，有收据、结算凭证、终止《承揽合同》要求书以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告黄绍华受被告重庆渝祥送车服务有限公司雇佣，为其提供劳务，双方形成劳务关系，被告重庆渝祥送车服务有限公司应按照约定向原告黄绍华支付相应的劳务报酬。故对原告要求立即支付欠付的劳务费2142元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄绍华要求退还履约金5000元的诉讼请求，被告对金额无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆渝祥送车服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄绍华欠付的劳务费2142元。二、由被告重庆渝祥送车服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告黄绍华履约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆渝祥送车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹焱二〇一九年十一月十三日书记员  夏晨
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1870号 申请执行人:雍文娟，女，1978年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。申请执行人:雍娟戎，女，1981年9月1日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。申请执行人:雍凯，男，1987年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人:李文学，男，1969年10月10日出生，户籍所在地榆林市清涧县，现正在服刑中。申请执行人雍文娟、雍娟戎、雍凯依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111刑初25号刑事附带民事判决书，于2019年7月25日申请执行，要求被执行人支付赔偿款500297.5元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、在执行过程中，本院于2019年7月26日通过邮递形式依法向被执行人李文学送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人李文学至今未履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李文学名下无财产可供执行。同时冻结了被执行人李文学名下银行账户。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李文学名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人雍文娟、雍娟戎、雍凯亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且被执行人李文学正在服刑期间。致使其申请执行标的500297.5元未受偿。经与申请执行人进行约谈终结本次执行程序。应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                              二0一九年十月二十八日                              书  记  员   王新羽 1
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初309号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人赵恒，男，1987年7月28日出生于辽阳市辽阳县，汉族，初中文化，无业，住辽阳县。因故意伤害罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年7月29日被刑事拘留；于2019年9月4日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）253号起诉书指控被告人赵恒犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员李长杰、任丽芳出庭支持公诉，被告人赵恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：1.2018年3月7日14时许，被告人赵恒至辽阳首信汽车修配厂准备给汽车换机油，询问机油价格后赵恒嫌贵，准备开车离开时因汽车修配厂老板刘某2没给其关好机盖而发生口角，随后赵恒用拳头击打刘某2面部一拳，而后开车离开现场。2.2018年10月30日9时30分左右，被告人赵恒在首山××小区××楼××单元××楼××楼道内，无故认为联通公司工作人员赫某在修联通宽带时泄露了其隐私，打了赫某一个嘴巴，踹了赫某后背一脚，并将楼道玻璃打碎。2019年9月29日，经辽阳县价格认证中心认定，玻璃损失为93元。3.被告人赵恒在首山镇商业街永日通讯手机店购买一部苹果手机，无故以手机有问题等理由多次到店铺滋事。2019年5月22日20时左右，赵恒用插锁将永日通讯手机店进户门锁上，造成手机店老板陈某2和顾客被关在店内长达半个小时。4.2019年4月11日，被告人赵恒无故将首山华府小区27栋1单元的网线掐断。5.2019年7月2日22时50分左右，被告人赵恒无故用铁锤击打27号楼1单元401室陈某1家房门，并威胁、辱骂陈某1，持续10多分钟后离开。2019年7月16日，经辽阳县价格认证中心认定，房门损失为3281元。6.2019年7月26日12时40分左右，被告人赵恒至辽阳县首山镇种子公司住宅楼2单元2楼王某1家，无端将王某1家的门眼砸坏。7.2019年7月25日22时左右，被告人赵恒无故至辽阳县刘某1家中，进屋四处溜达并恐吓威胁聂某的家人。2019年7月26日14时左右，赵恒无故用铁锤将聂某家房门砸坏。2019年9月29日，经辽阳县价格认证中心认定，房门损失为5382元。公诉机关对被告人赵恒提出了量刑建议，并提出以下证据：物证锤子两把、螺丝刀一把；书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、物价认定结论书、刑事判决书、个人档、扣押清单、移送清单及照片；证人刘某3、周某、王某2、赵某、王某3、李某证言；被害人陈某1、刘某2、赫某、陈某2、王某1、聂某、刘某1陈述；被告人赵恒的供述与辩解；辨认笔录、现场勘查笔录及照片。被告人赵恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵恒被抓获归案；本院认为，被告人赵恒多次无故殴打、恐吓、辱骂他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人赵恒被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月29日起至2022年5月28日止)。二、作案工具锤子两把、螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  高 昂人民陪审员  袁 波二〇一九年十一月二十七日代书 记员  芮文波本案依据的法律第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《刑法修正案八》四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0621刑初307号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人张琪，男，1997年1月17日出生，汉族，初中文化，诚意二手车店老板，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳楼区。因涉嫌犯诈骗罪，经岳阳县公安局决定，于2018年10月30日被刑事拘留；于2018年11月5日被取保候审；现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]290号起诉书指控被告人张琪犯诈骗罪一案，本院于2019年11月6日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月18日，被告人张琪打算改装不能过户车辆为其他可过户车辆来出售，便通过微信联系在他人处以2.55万元的价格购买了牌照号为苏Ｅ×××××的东风起亚Ｋ2小轿车（该车为抵押车，无合法手续不能过户）。2018年9月19日，被告人张琪又通过微信联系在他人处以1.05万元的价格购买了牌照号为赣Ｄ×××××的东风起亚Ｋ2小轿车（事故报废车）的发动机外壳和车架号。张琪将苏Ｅ×××××的东风起亚Ｋ2小轿车的车架号和发动机号换成赣Ｄ×××××的小轿车的发动机外壳和车架号，然后以赣Ｄ×××××小轿车的名义过户到自己名下。2018年10月16日张琪用改了车架号和机动车号的苏Ｅ×××××小轿车冒充赣Ｄ×××××小轿车以5.5万元的价格卖给二手车中介人胡某，胡某在不知情的情况下购买了该车并以6.3万元的价格出售给刘某，刘某购买小轿车后将车辆过户到自己名下。因苏Ｅ×××××小轿车系马某以融资租赁的形式从江苏天下租赁服务公司处购买，所有人为江苏天下租赁服务公司，马某未按时缴纳费用，“江苏天下租赁服务公司”通过ＧＰＳ找到苏Ｅ×××××并收回。 2018年10月29日，民警电话传唤张琪到案，张琪到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年10月4日张琪赔偿了胡耀庭7万元，取得了谅解。 上述事实，有到案经过、户籍资料等书证，被告人张琪的供述与辩解，证人李某、邹某等人的证言，被害人胡某、刘某的陈述，现场勘验笔录及照片、鉴定意见、微信聊天记录、刑事谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人张琪以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张琪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张琪在被立案前，主动归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以减轻处罚。被告人张琪与被害方达成了调解协议，被害方的损失得到了赔偿，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张琪认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张琪的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局建议对被告人张琪适用社区矫正的调查评估意见，故可以对被告人张琪宣告缓刑。据此，对被告人张琪适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张琪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建明 人民陪审员  涂大兵 人民陪审员  陈庆霞 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  姚 柳 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7319号原告:山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司，住所地滕州市龙泉街道塔寺北路**苹果花园小区**楼**。负责人：王立华，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：王同九，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟峰，山东赞国律师事务所律师。被告：凌新涛，男，1972年12月14日出生，汉族，住滕州市。原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司与被告凌新涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司负担。审判员  唐海林二〇一九年十一月二十七日书记员  施润泽
河南省新野县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1329民初5586号原告：汪某，女，1954年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。被告：王某，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住新野县。原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告汪某向本院提出诉讼请求：与被告王某离婚。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后双方经常生气、吵架。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告汪某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  翟银奇二〇一九年十一月二十日书记员  曹亚静
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2492号之三 申请执行人杭州创乔信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道东方商务会馆**，统一社会信用代码：322894334。 法定代表人：刘亮亮。 被执行人浙江爱阅人文化传媒有限公司，住，住所地杭州市滨江区浦沿街道盛元慧谷花园商铺**一社会信用代码：91330108MA27YL7K8B。 法定代表人：方爱萍。 申请执行人杭州创乔信息技术有限公司与被执行人浙江爱阅人文化传媒有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）浙0108民初3080号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州创乔信息技术有限公司于2018年11月7日向本院申请立案执行，要求被执行人退还投资款1100000元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年11月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人浙江爱阅人文化传媒有限公司法定代表人方爱萍采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人注册地对被执行人在注册地的经营情况进行调查，反馈显示被执行人已不在注册地经营。已制作调查备忘。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人有机动车信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人对外投资、证券登记情况，未发现被执行人有对外投资、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2018年12月10日将被执行人纳入失信人员名单。 8、本院于2019年1月8日在杭州××产业开发区（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人浙江爱阅人文化传媒有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人浙江爱阅人文化传媒有限公司办理注销登记手续。 9、因被执行人拒不申报，本院于2019年1月30日对被执行人法定代表人方爱萍处以司法拘留。 截止2019年11月11日，被执行人尚应退还投资款1100000元，承担执行费13400元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江爱阅人文化传媒有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年十一月十一日 书记员  来宏
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2503号之一申请执行人：王涛，男，1997年3月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：饶维强，男，1981年6月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人王涛依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1274号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款人民币36000元及利息，律师费7820元，并承担案件受理费150元、执行费500元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对车辆登记部门的查询，本院依法查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号车辆，但未实际控制车辆，无法进行处置，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月二十八日书记员  王世英
河南省浚县人民法院协 议 结 案 通 知 书（2019）豫0621执1456号本院在执行寇增与熊忠智民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解协议，且被执行人熊忠智已履行了全部义务。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月七日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1225号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县法定代表人：孙劲成，职务：支行长被执行人：赵克山,男性,1977年4月4日出生,住宝泉岭被执行人：赵百洁,女性,1983年8月8日出生,住宝泉岭本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人赵克山、赵百洁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初747号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人陈佳洋，男，1999年5月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地吉林省长岭县，住河南省濮阳市台前县绿苑**。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月15日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人董园园，男，1992年7月18日出生，汉族，高中肄业，无业，住安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月14日被该局变更为取保候审，2019年7月11日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人王伟，江苏周济律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]696号起诉书指控被告人陈佳洋、董园园犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉,被告人陈佳洋、被告人董园园及其辩护人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至11月间，被告人陈佳洋与被告人董园园、张文才（已判刑）、李成星、李文洋（后二人均另案处理）等人单独或交错结伙，在YY直播平台上冒充平台工作人员，虚构能够为主播操作推荐位的事实，欺骗主播向被告人董园园、张文才控制的微信账号、支付宝账号内转账，共作案17起，合计骗取人民币116000余元。其中，被告人董园园参与作案13起，合计骗取人民币91000余元。具体事实分述如下：1、2018年4月5日，被告人陈佳洋、董园园结伙，利用上述方式骗取杨某人民币2018元。2、2018年4月20日，被告人陈佳洋、董园园结伙，利用上述方式骗取任某人民币4036元。3、2018年4月24日，被告人陈佳洋、董园园结伙，利用上述方式骗取张某乙人民币2018元。4、2018年4月28日，被告人陈佳洋、董园园与李成星结伙，利用上述方式骗取穆某人民币3573元。5、2018年4月28日，被告人陈佳洋、董园园与李成星结伙，利用上述方式骗取武某人民币1800元。6、2018年4月29日，被告人陈佳洋、董园园结伙，利用上述方式骗取吴某人民币2018元。7、2018年5月5日，被告人陈佳洋、董园园结伙，利用上述方式骗取郑某人民币2018元。8、2018年5月6日，被告人陈佳洋、董园园结伙，利用上述方式骗取刘某人民币2018元。9、2018年5月9日，被告人陈佳洋、董园园与李文洋结伙，利用上述方式骗取王某人民币41128元。10、2018年5月18日，被告人陈佳洋、董园园结伙，利用上述方式骗取邱某人民币2019元。11、2018年5月25日，被告人陈佳洋、董园园结伙，利用上述方式骗取殷某人民币10706元。12、2018年6月11日，被告人陈佳洋、董园园结伙，利用上述方式骗取肖某人民币8673元。13、2018年10月13日，被告人陈佳洋与张文才结伙，利用上述方式骗取张某甲人民币5373元。案发后张文才已退赔被害人张某甲经济损失人民币5373元。14、2018年10月13日，被告人陈佳洋与张文才结伙，利用上述方式骗取周某人民币5252元。案发后张文才已退赔被害人周某经济损失人民币5252元。15、2018年10月15日，被告人陈佳洋与张文才结伙，利用上述方式骗取李某人民币9673元。案发后张文才已退赔被害人李某经济损失人民币9673元。16、2018年10月18日，被告人陈佳洋与张文才结伙，利用上述方式骗取蒋某人民币5275元。案发后张文才已退赔被害人蒋某经济损失人民币5275元。17、2018年11月8日，被告人陈佳洋、董园园结伙，利用上述方式骗取胡某人民币9096.72元。案发后被告人董园园已赔偿被害人胡某经济损失9096.72元，并取得了谅解。另查明，被告人陈佳洋归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人陈佳洋、董园园在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张文才的供述，被害人杨某、周某、李某等人的陈述，扣押决定书，微信交易明细，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、电子证据工作记录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳洋、董园园结伙或与他人结伙，以虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈佳洋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董园园在部分犯罪中起次要或者辅助作用，系部分犯罪的从犯，依法可以从轻处罚。被告人董园园当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人董园园的辩护人提出被告人董园园具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见。经查认为，被告人董园园归案后未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为坦白。故对该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人董园园的辩护人提出被告人董园园在第2、4、5、9、11起犯罪事实中系从犯，请求从轻处罚的辩护意见。经查认为，第2、11起犯罪事实，被告人董园园供述称其与被告人陈佳洋共同实施诈骗，收款的微信账号为被告人董园园提供，且有被告人陈佳洋的供述及交易记录予以证实；在第4、5起犯罪事实中收款的微信账号为被告人董园园提供，诈骗既遂后被告人董园园获取赃款1600余元，且被告人陈佳洋供述称该两起犯罪事实为其与被告人董园园共同实施；在第9起犯罪事实中收款的微信账号为被告人董园园提供，被告人董园园供述称其明知被告人陈佳洋与李东洋对被害人进行诈骗其仍使用微信账号进行收款，得款后将赃款进行转移，该事实由被告人陈佳洋的供述、微信转账记录予以证实。综合上述证据，被告人董园园与被告人陈佳洋共同实施了上述诈骗行为，不属于作用较小，依法不能认定为从犯。故对该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人董园园辩护人提出被告人董园园无犯罪前科，退赔了被害人胡某经济损失取得了谅解，当庭自愿认罪，请求判处缓刑的辩护意见。经查认为，被告人董园园无犯罪前科，退赔了被害人胡某经济损失取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。但其与被告人陈佳洋等人结伙利用网络多次实施诈骗，数额达9万余元，不属于犯罪情节较轻，不符合判处缓刑的法定条件。故对判处缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈佳洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2023年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人董园园犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押37日，即自2019年7月11日起至2023年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人陈佳洋、董园园于判决生效后十日内退赔被害人杨越、任钰泽、张丽婷、穆君慧、武艺伟、吴倩倩、郑婷婷、刘梦、王天娇、邱美妮、殷荣、肖宇经济损失；扣押的作案工具电脑、手机（详见扣押清单）等予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  李东春二〇一九年十一月二十日书 记 员  李雨轩
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初607号 被告人廖凤阳，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县。2018年9月26日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年3月20日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月2日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：陶冬梅 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］625号。 指控事实：2019年8月17日6时许，被告人廖凤阳来到本区十陵街道灵龙路X号“XXXX网咖”负一楼，趁被害人刘某韵熟睡之际，将刘某韵放于电脑桌上的一部“苹果”X型手机盗走，销赃获款耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币3840元。2019年8月19日被告人廖凤阳被公安机关挡获归案。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：被告人廖凤阳具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人廖凤阳公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人廖凤阳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人廖凤阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人廖凤阳案发后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人廖凤阳犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人廖凤阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人廖凤阳退赔被害人刘某韵的损失人民币3840元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25107号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：邹日泉，男，汉族，1971年6月18日出生，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邹日泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15565号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人邹日泉应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金23166.65元及截止至2018年6月28日零售利息2442.66元、分期手续费723.18元，及以23166.65元为本金从2018年6月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。被执行人如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人的财付通和支付宝账户，因账户余额过少，本院未实施强制扣划。另，被执行人名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｐ×××××的摩托车，因车辆注册时间较长处置价值低，本院未实施查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。本院通过拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，无法联系被执行人。本院冻结被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法对其发布限制消费令，并将该被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人已不在其户籍地居住，但未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且不要求对被执行人名下的车辆进行处理，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄宛亭
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0711刑初362号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人曹守文，男，1964年11月20日出生于河南省济源市,汉族，中专文化，自由职业，捕前住河南省荥阳市，户籍所在地河南省济源市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月31日至8月2日被临时羁押于巩义市看守所，于2019年8月2日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，于2019年9月4日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人曹守文犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人曹守文到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2012年10月份左右，被告人曹守文因自己经济困难，虚构可以帮助被害人宋某1（曾用名宋某2）承揽济源小浪底北岸灌区一干渠6标段隧洞工程，以收取保证金名义，诱使被害人宋某1在新乡市牧野区学院路北段的工商银行等处向其转款和交付现金共计20万元，被告人曹守文将赃款用于偿还自己的欠款。2013年4月份，被告人曹守文为了拖延被害人宋某1，被告人曹守文伪造虚假的工程施工合同书与被害人宋某1签约，之后不再与被害人宋某1联系。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹守文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹守文有期徒刑四年零六个月至有期徒刑五年刑罚。公诉机关提交了被告人曹守文的照片及户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，出所登记表。在逃人员登记撤销表，中国工商银行个人业务凭证，信息截图，情况说明，施工合同，认罪认罚具结书，证人薛某、张某的证言，被害人宋某2的陈述，被告人曹守文的供述与辩解等证据证实。被告人曹守文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹守文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人曹守文如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹守文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2019年8月2日起至2024年3月30日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。二、责令被告人曹守文退赔被害人宋志生经济损失人民币二十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  翁玉江审 判 员  赵莎莎人民陪审员  马新荣二〇一九年十一月二十六日代书 记员  赵茹宁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更980号罪犯魏如昌，男，1963年1月30日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2018年2月11日作出（2017）冀0481刑初347号刑事判决，认定被告人魏如昌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年1月10日起至2020年7月9日止），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯魏如昌到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯魏如昌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯魏如昌在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯魏如昌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯魏如昌减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯魏如昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯魏如昌的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏如昌减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一万元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  赵珍珍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1753号罪犯纪永杰，男，汉族，1977年6月18日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）亳刑初字第029号刑事判决，以被告人纪永杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）皖刑复字第0047号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月3日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2014年5月30日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；2016年12月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯纪永杰在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪永杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获得表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪永杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪永杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年5月30日起至2030年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申199号再审申请人（一审被告）：韩副超，男，1964年12月14日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：段加红，云南政阔律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。一审被告：曲靖市金山商贸有限公司，，住所地云南省曲靖市环城东路小坡上村法定代表人：张乙。一审被告：张乙，男，1969年9月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：汪祖琴，女，1970年7月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区杨武乡杨平村大树根组。一审被告：高礼花，女，1963年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。再审申请人韩副超因与被申请人贵州詹阳动力重工有限公司（以下简称詹阳公司）、一审被告张乙、曲靖市金山商贸有限公司（以下简称金山公司）、汪祖琴、高礼花融资租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2016)黔0111民初784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩副超申请再审称，原判决认定事实不清。（一）申请人仅与金山公司于2014年2月25日签订了《工矿产品购销合同》，向金山公司购买詹阳牌挖掘机一台，申请人于次日向金山公司支付首付款及其他费用共计102344元，金山公司也于同日交付了挖掘机。之后，申请人按照购销合同及还款方式按月向金山公司支付购买挖掘机的货款直至2016年8月底，共计546502元。（二）申请人并不知晓国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）的存在，且对金山公司、詹阳公司与国银公司之间的协议毫不知情。申请人与被申请人、国银公司亦不存在合同关系，故被申请人和国银公司不是起诉申请人的适格主体。此外，原判决没有查清詹阳公司和国银公司之间货物的交付时间、交付方式以及租金和利息的支付方式、支付数额。而且，被申请人向国银公司购买的权益价款为389068.79元，但被申请人却按523823.40元来主张，与事实不符。申请人依法不应向被申请人承担任何责任，即便要承担责任也只需依据《工矿产品购销合同》向金山公司承担。（三）一审法院存在违法冻结情况，两次冻结申请人账户，冻结金额分别为77403.05元和536025.4元。韩副超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”韩副超申请再审虽然提供了其向金山公司购买挖掘机并付款的材料作为新的证据，但是这些材料均形成于一审判决之前。韩副超未参与诉讼亦未提出上诉，其于2019年6月依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审，已超过法定申请再审期限。故本院对韩副超提出的再审事由不予审查。综上，韩副超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩副超的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十一月二十九日法官助理张杰书记员  彭筱雅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4378号 原告：潘显鹏，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘洋，男，1994年4月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：马燕，女，1979年11月20日出生，回族，住四川省松潘县。 原告潘显鹏与被告刘洋、马燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告潘显鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘显鹏撤回起诉处理。 审判员  潘秀芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  甘小红
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7512号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路**。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告陈彦良，男，1984年3月3日生，汉族，户籍地大连市西岗区，现住址大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告陈彦良物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年11月18日以被告陈彦良已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费134元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 健 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3790号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：邓守强，男，1972年7月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司龙王支行负责人。 被告：佘光明，男，1954年1月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：王德玉，女，1960年1月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告佘光明之妻。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告佘光明、王德玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周碧红
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终722号 原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李长春，男，1964年2月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学文化程度，原合肥市庐阳区四里河街道人大工委主任兼四河社区党总支书记，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市庐阳区。因涉嫌渎职等违纪违法，于2018年4月13日被合肥市庐阳区监察委员会决定留置；因涉嫌犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪、非国家工作人员受贿罪，于2018年7月11日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院决定，由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。 辩护人蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。 合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人李长春犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪、贪污罪、滥用职权罪一案，于2019年5月30日作出（2019）皖0103刑初518号刑事判决：一、被告人李长春犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元；犯贪污罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40万元；犯滥用职权罪判处有期徒刑三年零十个月；犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑三年零二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币90万元。二、对被告人李长春退赔的赃款31.5万元，予以没收，由扣押单位上缴国库；尚未追回的犯罪所得，责令被告人李长春退赔后，上缴国库。宣判后，原审被告人李长春提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103刑初518号刑事判决。 二、发回合肥市庐阳区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 昊 审判员 杨 林 审判员 胡宏林 二〇一九年十一月八日 书记员 傅曦明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2824号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市万盛，统一社会信用代码12500110673361310K。法定代表人：王勇，该中心主任。委托代理人：阳长荣，系重庆北信律师事务所律师。被执行人：王祖培，男，汉族，住万盛经开区万新路。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被执行人王祖培行政非诉一案，本院作出的（2019）渝0110行审3521号具有执行内容的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人王祖培逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年07月26日向本院申请执行，请求被执行人补缴从2014年4月至今每月79元的租金，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。二、本院通过法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、社保信息等财产信息进行查询，查明被执行人除了“三无人员”补足银行卡上有少量现金之外，暂无其它可供执行的财产。三、本院到被执行人所在地民政局调查，通知被执行人兄弟调查等措施，查明被执行人是“三无人员”，智力残疾，主要依靠政府补贴生活，暂无可供执行的财产。四、本院通过对申请执行人的委托代理人进行电话约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人的委托代理人表示了解被执行人财产状况较差，并申请对本案进行终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人还应支付申请执行人租金5293元，缴纳执行费50元。五、鉴于被执行人未按照法律规定申报财产的行为，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2824号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有确实有效的可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十二日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2467号 原告：章民东，男，1984年9月生，汉族，住池州市。 被告：陈秀军，男，1981年7月生，汉族，住池州市。 本院在审理原告章民东与被告陈秀军追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告章民东负担。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  章文华
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1867号原告：刘周，男，汉族，1970年5月7日出生，住会昌县。被告：邹长卫（曾用名邹长伟），男，汉族，1974年6月29日出生，住会昌县。原告刘周与被告邹长卫间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘周到庭参加了诉讼，被告邹长卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘周向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告邹长卫归还原告借款计人民币50000元及利息（自2018年7月1日起至还清之日止按月利率25‰计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年6月28日，被告以生活困难为由，向原告借去现金50000元，并当即立下借条一张给原告为凭，同时借条载明预计在2013年10月28日前如期归还借款及约定月利率2.5%计息。逾期后，经原告多次向被告催取，被告仅支付利息至2018年6月28日，此后，被告均以莫须有的理由拒付，一直到会未还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判决。被告邹长卫未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原诉讼主体适格；2.被告邹长卫常住人口查询表，证明被告诉讼主体适格；3.借条一张，证明被告邹长卫向原告借款现金50000元及约定月利率为25‰的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，于2013年6月28日，向原告借款50000元，约定月利率为2.5%，并约定于2013年10月28日前归还。借款后利息付至2018年6月28日，后经原告多次催取，被告分文未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。另查明，被告邹长卫曾用名为邹长伟。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。关于借款利率的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告请求被告支付利息按月利率25‰计算，本院不予支持，本院调整为月利率20‰。被告邹长卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹长卫归还原告刘周借款人民币50000元及利息（自2018年6月28日起至付清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告刘周的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，由被告邹长卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  孙云长人民陪审员  蓝有云人民陪审员  钟兴兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄跃文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21703号上诉人（原审被告）：余喜林，男，汉族，1972年10月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，被上诉人（原审原告）：黄常勤，女，汉族，1965年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原审被告：林丽珊，女，汉族，1972年10月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，上诉人余喜林因与被上诉人黄常勤、原审被告林丽珊民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初16560号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人余喜林在原审法院向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》后，提交了《缓交诉讼费申请》。对此，本院认为其不符合缓、减、免交诉讼费的情形，故未予准许，并再次向其送达《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按余喜林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十一月一日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7808号 原告：山东新力热电有限公司，住所地：山东省寿光市五里墩,统一社会信用代码：913707837207312150。 法定代表人：丁道军，副总经理。 委托诉讼代理人：于忠亮，系该公司职工。 被告：李培汝，男，1989年5月17日出生，汉族，住寿光市。 原告山东新力热电有限公司与被告李培汝供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告山东新力热电有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新力热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东新力热电有限公司负担。 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月十三日                                                                             法官助理   李志辉                                                                            书记员  王晓菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17712号 上诉人（原审被告）：成都轩辕投资有限公司，住所地四川省成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：周芮。 被上诉人（原审原告）：四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，住所地四川省邛崃市文，住所地四川省邛崃市文昌街**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨杰。 原审第三人：成都市宇和卓信实业有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇，住所地四川省邛崃市临邛镇文昌街**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周芮。 上诉人成都轩辕投资有限公司因与被上诉人四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，原审第三人成都市宇和卓信实业有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初1070号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都轩辕投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都轩辕投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 谢 芳 审判员 马 雯 二〇一九年十一月二十日 书记员 易可欣
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3720号原告：王加厚，男，1977年11月6日出生，汉族，住沂源县。原告：王加刚，男，1974年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：潍坊市天源环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市西土墙龙都工业园。原告王加厚、王加刚与被告潍坊市天源环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王加厚、王加刚诉称，2019年9月18日，双方签订《工业品加工承揽合同》，约定被告代为原告加工制作洗砂场带式污泥脱水机设备一套，同时约定了设备参数、报价、加工范围、生产供货工期、验收标准、结算方式、运输方式、违约责任等内容，后原告支付了费用，被告交付了设备。但设备投入使用后，原告发现机器不符合标准，给原告方造成了损失，原告多次与被告交涉未果，因此起诉要求被告返还原告支付的设备款26万元及运输费、装卸费等费用4万元，共计30万元，同时要求被告承担因设备达不到产能造成的一切损失，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原告立案时提交的《工业品加工承揽合同》，未明确约定合同履行地，但根据合同条款，承揽工作成果在被告处制作，被告在出厂前进行检验后代原告办理发货，运费由原告承担，发货前原告支付设备价款的95%。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案履行义务一方所在地即加工行为地为合同履行地，且被告潍坊市天源环保科技有限公司的住所地为山东省诸城市，因此，山东省诸城市人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省诸城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  崔宝利审 判 员  周 鹏人民陪审员  赵尊明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  咸玲玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4384号原告：腾海刚，男，1980年9月20日出生，汉族，住德州市经济开发区。被告：王勇，男，1984年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。原告腾海刚与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。腾海刚向本院提出诉讼请求：1.判令王勇返还所有贷款和借款本金和利息共计110112.15元；2.本案诉讼费用由王勇承担。事实和理由：2018年2月26日，王勇找到腾海刚说因做生意贷不出款而找腾海刚帮忙，由腾海刚贷款后进行债权转让就可以了。因双方在同一个单位工作时间较长，经过王勇几次做工作后，腾海刚同意帮忙贷款75000元。2018年5月18号，王勇又与德州平安普惠联系让原告贷款30000元。2019年7月，被告又以倒信用卡为由，从腾海刚处借款13000元。现王勇已失去音信手机不开、单位不去、家中不回。故诉至法院，要求判如所请。本院经审查,腾海刚围绕其诉讼请求提交《个人借款债权转让协议》、微信转账记录等证据，腾海刚、王勇签字的《个人借款债权转让协议》中主要记载：王勇自愿承担腾海刚在“宜信普惠信息咨询（北京）有限公司”的借款共计75000元、腾海刚将对“宜信惠普信息咨询（北京）有限公司”的债权75000元，全部转让给王勇，由王勇直接向“宜信惠普信息咨询（北京）有限公司”主张债权。本案中，债权、债务含混不清，在腾海刚提交的其他证据中无法体现，腾海刚提起诉讼没有明确具体的事实与理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。据此腾海刚起诉不符合条件，可待证据齐全后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回腾海刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇一九年十一月六日法官助理王亮书记员吕霞
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终11296号 上诉人（原审被告）:西安经济技术开发区杨常建材经销部,住所地西安市经开区。经营者:常元军。委托诉讼代理人：杨小花，女，该经销部员工，住该经销部。被上诉人（原审原告）:高飞，男，汉族，1980年1月28日出生，陕西省种子管理站干部，住陕西省西安市。上诉人西安经济技术开发区杨常建材经销部（以下简称：杨常经销部）与被上诉人高飞买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨常经销部上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初1397号民事判决，查清事实，审核双方争议的合同是否有效或者本案发回重审。2、一、二审费用全部由高飞承担。事实及理由：一、一审法院判决认定事实不清。高飞在2018年3月16日交付订金之日，杨常经销部在给其作产品介绍时，已明确介绍了：高飞所购买的木门为原木门，并且当场查验了其门面之中的实体样品，并明确表示高飞购买的木门及门套，包套与店里实物一致，为红橡显纹7#。杨常经销部在销售过程中并非有欺诈行为，高飞在购销过程中，也未明确要求，购买的是纯实木实心红橡木门，并且高飞也很清楚纯实心实木红橡木门的市场价格，等杨常经销部把购销合同履行完毕之后，高飞提出一系列问题，找产品的问题，并非其购买的为实心实木红橡木门，明显高飞有恶意扭曲事实。并非是如一审之中所述高飞明确要求购买红橡实木门，杨常经销部向其出售了红桃木填充的贴皮红橡木门。高飞来店里看时，店里没有红橡纯实木门的样品，给高飞介绍的门是红桃木填充，贴红橡木皮的门。二、一审法院适用法律不当，杨常经销部与高飞购售商品合同之中，不存在欺诈行为。原审法院认为杨常经销部违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定：经营者提供商品或服务有欺诈行为的应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费中购买商品的价款或接受服务的费用的三倍……。杨常经销部并非存在以次充好，存在欺诈，故高飞要求赔偿的主张不符合法律规定，不应予以支持。高飞辩称：双方合同内容非常模糊，包装上没有任何体现，只有商标名称和地址，没有任何信息。签订合同的时候杨常经销部应该明确告知相关内容，高飞在擦门的时候才发现问题，一般人也不会看出问题。高飞认为就是欺诈，请求维持原判。高飞向一审法院提出诉讼请求：判令杨常经销部支付赔偿款9.52万元。一审法院认定事实：杨常经销部系欧丽亚木门西安市XX居XX店的销售单位。2018年3月，高飞到杨常经销部洽谈木门买卖事宜，明确要求购买红橡原木门。2018年3月16日，杨常经销部向高飞出具定货合同（该合同加盖“欧丽亚木门西安居然店”公章，无高飞签字），载明高飞订购木门3套（原木，红橡显微7#），单价￥2580／米套，双包套￥240／米，单包套￥220／米，外挂玻璃门、卫生间门、锁等，预付款1万元，总货款待定等。签订该定货合同时，高飞与杨常经销部还签订居然之家家具建材销售合同，载明木门定制预交款1万元。当天，高飞向杨常经销部交纳预付款1万元。2018年6月8日，高飞、杨常经销部在3月16日定货合同的基础上，签订了更为详尽的定货合同，其中入户颜色载明红橡显纹7#，合同总金额24103元，实际优惠价23800元，后高飞补齐剩余价款13800元。2018年8月5日杨常经销部给高飞安装木门。木门安装后，高飞发现杨常经销部销售的木门并非红橡木门，高飞、杨常经销部因赔偿问题无法达成一致意见形成诉讼。经查，杨常经销部销售给高飞的木门并非红橡原木门，门是红桃木填充外贴红橡木皮，包套材质亦是红桃木。庭审中，高飞称其明确要求购买红橡原木门，但杨常经销部却向其出售了红桃木门，杨常经销部行为存在欺诈，并提供微信聊天记录予以证明。杨常经销部对微信聊天记录的真实性认可，称高飞确实要购买红橡原木门，高飞来店里看时，店里没有红橡原木门的样品，给高飞介绍的门是红桃木填充，贴红橡木皮。高飞没有强调里面的填充物是红橡木的，高飞就是要购买展示的这个门。高飞不予认可，称其就是要购买红橡原木门，其不知道杨常经销部销售的是红桃木门。高飞明确其共计在杨常经销部购买了五个门，其中三个木门一个卫生间铝合金门，一个厨房玻璃推拉门，该玻璃推拉门是实木框架，中间是玻璃。高飞自认铝合金门没有问题。双方均认可铝合金门价格是1320元。一审法院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费中购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。…”本案中，高飞明确要求购买红橡原木门，杨常经销部却向高飞出售红桃木填充外贴红橡木皮的木门，杨常经销部明知高飞要求购买红橡木门，却向高飞出售红桃木门，外贴红橡木皮。杨常经销部作为专业的木门销售机构，应非常清楚红橡木与红桃木的区别，杨常经销部行为明显以次充好，存在欺诈。故高飞要求杨常经销部赔偿的主张符合法律规定，应予以支持。对于具体赔偿金额，高飞共计购买五个门及包套，其中铝合金门没有问题，价格为1320元，故无需退还。故杨常经销部应退还高飞剩余价款22480元，并三倍赔偿高飞67440元。判决：一、杨常经销部于判决生效之日起十日内退还高飞货款22480元，并三倍赔偿高飞67440元。二、驳回高飞其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2180元，杨常经销部负担2049元，高飞负担131元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实基本正确。本院认为，高飞明确要求购买红橡原木门，双方合同中也约定的是原木，杨常经销部却向高飞出售红桃木填充外贴红橡木皮的木门，构成欺诈。杨常经销部上诉主张高飞购买时双方确定的样品即是红桃木填充外贴红橡木皮的木门，高飞不认可，杨常经销部也没有证据证明该主张，本院对杨常经销部的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，杨常经销部的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2048元，由杨常经销部负担。本判决为终审判决。  审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二○一九年十一月八日  书 记 员  华 罗 庚1
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初928号公诉机关永城市人民检察院。被告人陈军强，男，1974年1月20日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因犯故意伤害罪于2013年10月18日被永城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月2日被永城市公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]359号起诉书，指控被告人陈军强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人陈军强到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年11月1日18时10分许，被告人陈军强酒后驾驶金迪牌三轮电动车，行驶至永城市南内环路市政第二搅拌站西100米路段时，与一辆电动二轮车相撞，后被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定：金迪牌三轮电动车属于“机动车类正三轮摩托车”的范畴。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定:陈军强血样中的乙醇含量为246.01mg/100mL。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人陈军强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人代某的证言，安徽至正司法鉴定中心司法鉴定意见书，商丘普济法医临床司法鉴定所检验报告书，公安机关查获经过，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息,刑事附带民事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军强违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈军强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币10000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年1月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇一九年十一月二十六日书记员  杜娜
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1403行初147号 起诉人金美玲，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。 2019年10月23日，本院收到起诉人金美玲的起诉状，并诉称：起诉人系四川省眉山市东坡区金龙街被征收者，为核实征收合法性，于2019年5月11日向眉山市东坡区人民政府苏祠街道办事处（以下简称东坡区苏祠街道办）申请公开：“眉山中心城区房屋拆迁丈量及地面附着物登记表、眉山中心城区房屋拆迁及地面附着物补偿领款证”。东坡区苏祠街道办于2019年7月18日作出《政府信息公开申请答复书》，告知起诉人提出的政府信息公开申请经社会稳定风险评估其风险等级为高等级，故对申请的政府信息不予公开。起诉人对东坡区苏祠街道办的答复不服，遂于2019年8月2日向眉山市东坡区人民政府提出行政复议申请，眉山市东坡区人民政府于2019年9月23日作出《行政复议决定书》，维持东坡区苏祠街道办作出的《政府信息公开申请答复书》。起诉人认为，东坡区苏祠街道办作出的《政府信息公开申请答复书》及眉山市东坡区人民政府作出的《行政复议决定书》实体、程序均违法。故起诉人以东坡区苏祠街道办、眉山市东坡区人民政府为被告诉至法院，请求：1、依法撤销东坡区苏祠街道办作出的《政府信息公开申请答复书》，并判令东坡区苏祠街道办重新作出信息公开答复；2、依法撤销眉山市东坡区人民政府作出的《行政复议决定书》（眉东府复决字【2019】104号）；3、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，本院于2019年10月23日收到起诉人金美玲于10月22日邮寄的《行政起诉状》。经审查，起诉人的诉讼请求有部分未明确，本院立案工作人员于10月31日、11月1日两次电话告知其到本院诉讼服务中心补正诉讼请求未明确的部分并办理立案相关事宜，起诉人未来办理。2019年11月5日，本院作出《眉山市彭山区人民法院关于告知当事人一次性补正立案材料通知书》（以下简称《通知书》），告知起诉人：“自收到本通知书之日起七日内到本院立案庭补正起诉状并办理立案相关事宜，逾期则视为放弃诉讼，我院将依法裁定不予立案”，并于当日通过邮政特快专递向起诉人邮寄送达《通知书》。经查询，起诉人已于2019年11月7日签收《通知书》。起诉人签收后已超过七日办理期限，既未补正，也未签字确认退回起诉状或者明确表示放弃诉讼，故本院应裁定不予立案。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 对起诉人金美玲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长 张 梅 审判员 邓 艳 审判员 李 彬 二〇一九年十一月十八日 书记员 王呈瑶
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3607号 原告：董秀玲，女，1984年7月20日出生，汉族，住公主岭市。 被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人：于占洋，系总经理。 委托诉讼代理人：王瑞，系公司员工。 原告董秀玲与被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光财险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告董秀玲、被告阳光财险四平支公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令阳光财险四平支公司赔偿董秀玲经济损失62945.42（医疗费9164.62元、误工费28965元、护理费9715.8元、住院伙食补助4000元、营养费6000元、交通费500元、鉴定费2600元、车辆修理费2000元），2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月1日5时30分，孟庆停驾驶×××号重型自卸货车沿102国道由东向西行驶，当行驶至102国道1022KM+400M陶家屯镇夏家屯处左转驶出道路时与董秀玲驾驶×××号轻型厢式货车相撞，造成董秀玲受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定：孟庆停承担此事故的主要责任，董秀玲承担此事故的次要责任。事故发生后，董秀玲在吉林国文医院住院治疗40天，支出医疗费9164.62元。经查，孟庆停驾驶的车辆在阳光财险四平支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。董秀玲与孟庆停、曲彦飞夫妻已经达成和解协议，现要求阳光财险四平支公司承担保险责任。 阳光财险四平支公司辩称：孟庆停驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。鉴定费不予承担，其余在交强险限额内赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与董秀玲在民事起诉状中陈述的事实一致。经鉴定，董秀玲此次外伤的护理期限评定为60日，误工期限评定为100日，营养期限评定为60日。 本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，董秀玲遭受的人身损害及财产损失，应由阳光财险四平支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由双方按照过错程度承担相应的责任。 董秀玲各项经济损失如下：1、董秀玲主张医疗费9164.62元，经本院核算为实际发生，本院予以支持；2、关于误工费，根据鉴定意见，董秀玲误工期评定为100日，董秀玲主张按交通运输业标准计算误工费，但未提供相关资质证明，本院对其误工费按居民服务业标准予以保护，误工费为12185.54元（3522.08元/月×3月+161.93元×10日）；3、关于护理费，根据鉴定意见，董秀玲护理期评定为60日，护理费为9715.8元（161.93元×60日）；4、交通费酌情保护200元；5、住院伙食补助费为4000元（100元/日×40日）；6、关于营养费，根据鉴定意见，董秀玲此次外伤营养期评定为60日，营养费为1800元（30元/日×60日）；7、鉴定费2600元不属于保险公司赔偿范围，不予支持；8、董秀玲主张车辆修理费2000元，本院予以支持。综上，董秀玲各项合理经济损失为39065.96元，对董秀玲超出此部分的请求，本院不予支持。董秀玲的合理经济损失应先由阳光财险四平支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费9164.62元、住院伙食补助费4000元、营养费1800元，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费12185.54元、护理费9715.8元、交通费200元，赔偿金额为22101.34元，在财产损失限额内赔偿车辆维修费2000元，赔偿金额合计为34101.34元。因董秀玲已与孟庆停、曲彦飞夫妻达成和解协议，董秀玲其余损失由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿董秀玲合理经济损失34101.34元； 二、驳回董秀玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司负担370元，由董秀玲负担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十一月二十日 书记员 王晨晨
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）云0424执恢48号申请执行人:华宁县卫生健康局，住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处高田村**。统一社会信用代码：115304243518977452。法定代表人：李旭，局长。被执行人：周鹏，男，1996年5月17日生，彝族，农民，住玉溪市华宁县。被执行人：刘梦，女，1998年11月4日生，彝族，农民，住玉溪市华宁县。申请执行人华宁县卫生健康局与被执行人周鹏、刘梦行政非诉执行一案，本院依据云南省华宁县人民法院作出的（2019）云0424行审16号生效行政裁定书，向周鹏、刘梦发出执行通知书，责令期限内履行。2019年6月14日申请执行人华宁县卫生健康局与被执行人周鹏、刘梦达成执行和解协议并长期履行。本院裁定终结本案的执行。2019年11月4日被执行人周鹏自动向华宁县卫生健康局缴纳了4000元。本案执行完毕。华宁县人民法院二〇一九年十一月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10065号之一申请人：陈登军，男，汉族，1974年5月17日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：袁焕平，女，汉族，1971年3月25日出生，住山东省茌平县。被申请人：山东万紫嫣红芳香植物科技有限公司，住山东省聊城市高新区韩集高科技农业示范园。法定代表人：贾清林，执行董事兼经理。被申请人：茌平县惠泽农业科技有限公司，住茌平县温陈街道办事处齐庄村。法定代表人：袁建亮，执行董事兼经理。被申请人：闫振国，男，汉族，1992年2月4日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城市正得春园林工程有限公司，住聊城市茌平县洪官屯乡大马村。法定代表人：袁焕平，执行董事兼总经理。被申请人：茌平县正园林业专业合作社，住山东省聊城市茌平县洪官屯镇大马村。法定代表人：郑德春，负责人。被申请人：郑德春，男，汉族，1975年12月27日出生，住山东省茌平县。本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款350万元或查封、冻结相应价值的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人袁焕平、山东万紫嫣红芳香植物科技有限公司、花平县惠泽农业科技有限公司、闫振国、聊城市正得春园林工程有限公司、茌平县正园林业专业合作社、郑德春名下银行存款350万元或查封、冻结相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈登军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一九年十一月二十日书记员  戴 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10449号 原告：宋鸣，男，1976年6月9日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：张振斌、顾军晶，江苏清竹律师事务所律师。 被告：陈栋明，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：钱航，浙江震天律师事务所律师。 原告宋鸣与被告陈栋明侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鸣的委托诉讼代理人张振斌、顾军晶，被告陈栋明及其委托诉讼代理人钱航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋鸣向本院提出诉讼请求：要求被告支付营运收入损失105966元。 事实和理由：原告系江苏海门至浙江柯桥车牌号为苏Ｆ×××××号客车营运承包人。被告因违法运营被海门市交通运输综合执法大队处罚，其怀疑系原告举报，遂在柯桥汽车站找到原告车辆上车闹事，在客运大厅将原告聘请的客车司机吴某打伤。原告即按规定向公司提出指派代班驾驶员的申请。但事发突然又值即将春运，短时间内公司无法抽调代班驾驶员，直至2019年2月17日才派出。原告认为因被告之犯罪行为造成原告车辆58天停运损失，故向法院提起诉讼。 被告陈栋明辩称：1、被告与吴某发生冲突时，不是苏Ｆ×××××号客车驾驶员，而是浙Ｄ×××××号客车驾驶员，且苏Ｆ×××××号客车承包人并非只有原告一人，故原告一人提起本案诉讼主体不适格；2、原告主张的营运收入损失是因驾驶员吴某无法上班所致，但该损失与前述人身侵权行为没有法律上的因果关系。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 宋鸣、张富兴承包苏Ｆ×××××号客车从事江苏海门至浙江柯桥线路的客运，吴某系该车驾驶员。2018年12月21日下午，被告因故与吴某发生争执，导致吴某受伤。原告以事发突然又值即将春运，汽运公司在短时间内无法抽调代班驾驶员，造成苏Ｆ×××××号客车停运58天为由，向法院提起诉讼。 本院认为：民事主体的财产权益受法律保护。根据原告诉称，本案系一起因被告侵犯驾驶员吴某人身权导致其驾驶车辆停运造成损失的赔偿纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本院认为双方的争议焦点在于：一是原告主体是否适格；二是原告主张的营业收入损失，是否系我国《侵权法》保护的财产损失范围。 一、关于原告主体是否适格问题。我国法律规定，财产可以由两个以上的公民、法人共有。有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。事实表明，涉案苏Ｆ×××××号客车的承包人为宋鸣、张富兴，已经本院（2019）浙0603民初4777号生效民事判决认定，故宋鸣、张富兴因承包苏Ｆ×××××号客车经营期间，依法共享权利。现因该车辆的另一承包人张富兴同意由原告宋鸣主张涉案事故导致苏Ｆ×××××号客车营运收入赔偿，故原告以其名义提起本案侵权赔偿并无不当，被告主张原告提起本案诉讼主体不适格，本院不予采纳。 二、关于原告主张的营业收入损失，是否系我国《侵权责任法》保护的财产损失范围。我国《侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。根据该法条规定，确定保护的民事利益应当从是否被保护性法规予以保护，侵权人侵犯该民事利益时的主观状态，行为人实施侵权行为时是否与受害人处于一种紧密关系，以及行为人的行为自由等因素进行考量。事实表明，本案被告在侵犯原告驾驶员吴某人身权同时，没有损害苏Ｆ×××××号客车车辆，并未导致该车辆无法从事经营活动，行为人不能合理预见其行为将给受害人的利益带来损害，从而使行为人施加危险防免的义务。原告现以涉案事件事发突然又值即将春运，汽运公司在短时间内无法抽调代班驾驶员，造成苏Ｆ×××××号客车车辆停运损失为由的赔偿诉求，与被告侵犯原告驾驶员吴某的人身权纠纷无法律上的因果关系，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋鸣的诉讼请求。 案件受理费2419元，减半收取1210元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十一月十八日 法官助理庞彩燕 书记员  李燕婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7277号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：孙凤伟，男，汉族，1986年10月10日出生，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住山东省泰安市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告孙凤伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执469号 申请执行人：严付生,男,1960年7月1日出生,汉族,住广东省始兴县。 被执行人：卢德育,男,1971年4月5日出生,汉族,住广东省始兴县。 本院在申请执行人严付生与被执行人卢德育民间借贷纠纷一案。依据广东省始兴县人民法院于2019年3月6日作出（2017）粤0222民初862号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。卢德育还应履行31150元及利息的法律义务，但卢德育逾期未履行发生效力的法律文书，严付生向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案，案号为（2019）粤0222执469号。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行财产查询，未发现有可供执行的财产及线索。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产，因被执行人违反财产报告制度，依法将其限制高消费。本次执行程序，申请执行标的总额31150元，执行到位金额16803.54元，尚未执行标的14346.46元，被执行人未缴纳案件执行费367元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执469号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赖海斌