wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3068号原告:张丽，女，生于1977年3月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告:余旺国，男，生于1969年1月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告张丽诉被告余旺国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员王伟独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张丽、余旺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令余旺国偿还借款10000元并自起诉之日按年利率20%计付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月12日，余旺国以需资金周转为由找张丽借款10000元，并出具借条，双方口头约定按年利率20%计息。借款到期后张丽多次催讨未果，故诉请法院判令所请。被告余旺国辩称，借款10000元及约定年利率20%的利息均属实，他在坐牢前已支付几年利息，现因在服刑期间无力偿还及支付利息，出狱后再偿还。原告就其诉讼请求依法提交了证据。对余旺国出具的借条等证据，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍相识，2012年3月12日，余旺国以需资金周转为由找张丽借款10000元，双方口头约定按年利率20%计息，张丽给付10000元现金后，被告向其出具借条。后被告仅向原告支付起诉前的部分利息，本金及其它利息张丽多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告余旺国向原告张丽借款10000元并出具借条，双方即形成合法的借贷关系，借款人应按约定的期限返还借款，借条上未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，经催讨后被告仍不还款，起诉之日视为借款到期之日，故原告要求被告偿还下欠借款10000元的诉求，本院予以支持。双方口头约定按年利率20%支付利息，不违反相关法律规定，本院亦予支持，利息自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：限余旺国在本判决发生法律效力后十日内偿还张丽借款10000元。并自2019年9月5日起至借款还清之日止对所欠本金按年利率20%向原告支付利息。如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由余旺国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 梅艳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11542号申请执行人史林海,男，1957年7月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人李小社，男，1966年8月28日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。关于史林海申请执行李小社借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初20395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，本院对其名下部分车辆拟查封，其余车辆申请人因价值过低申请不予查封；二、本院于2019年9月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月2日向被执行人发出传票传唤其2019年9月9日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2019年11月11日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2019年8月31日前往郑州市住房公积金中心，经调查被执行人名下无公积金缴存记录；六、本院于2019年11月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月2日决定纳入失信名单；本院于2019年11月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  谢玉龙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2164号之一申请执行人：郭彦军，男，1975年3月14日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被执行人：夏锦祥，男，1969年5月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈义烽，男，1983年7月17日生，汉族，住常州市天宁区。郭彦军与夏锦祥、陈义烽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6340号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、夏锦祥于判决发生法律效力之日起十日内向郭彦军归还借款79100元，并支付利息（自2018年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、陈义烽对上述夏锦祥的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1120元，合计3420元，由郭彦军负担684元，由夏锦祥、陈义烽负担2736元。因夏锦祥、陈义烽未履行生效法律文书确定的义务，郭彦军向本院申请强制执行，本院于2019年6月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人夏锦祥、陈义烽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人夏锦祥、陈义烽签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月2日作出(2019)苏0402执2164号执行决定书，决定将被执行人夏锦祥、陈义烽纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2019年9月16日作出(2019)苏0402执2164号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月4日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人夏锦祥、陈义烽的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人夏锦祥名下尾号为ea00的财付通账户，对陈义烽名下尾号为3ca9的财付通账户、尾号为8590的支付宝账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年6月4日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年6月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人夏锦祥名下有坐落于常州市××甲单元××室××不动产××套，该不动产在本案保全过程中7由本院轮候查封（查封期限自2018年12月7日至2021年12月6日），该不动产抵押于中国建设银行股份有限公司常州分行，首查封法院为常州市武进区人民法院，本案系第四顺位轮候查封。因该不动产本院无处置权，暂无法处置。5、2019年11月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的85000元，目前尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十一日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1430-1号申请执行人王文站，男，汉族，1965年3月20日生，住平顶山市卫**。被执行人赵明星，男，汉族，1984年7月3日生，住许昌市建安区将官池镇县。本院立案执行王文站与赵明星买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中已将被执行人纳入失信、限高名单。并扣划了被执行人名下的存款62287.42元（申请执行人已领取），另冻结了被执行人名下公积金（每年待扣划），经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。故根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执432号案终结本次执行程序。待符合执行情形后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十一月十八日书记员  张 珂
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘13行终153号上诉人（原审原告）段松山，男，汉族，1963年1月30日生，住湖南省冷水江市。委托代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）娄底市市场监督管理局,住所地娄底市娄星区福星路1266号。法定代表人邓志洪，该局局长。委托代理人李春海，该局工作人员。委托代理人彭诗谱，湖南金州律师事务所律师。上诉人段松山因行政登记一案，不服双峰县人民法院（2019）湘1321行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2007年9月5日，湖南娄底市万和房地产开发有限公司（以下简称“万和房地产公司”）在原××市工商行政管理局进行工商登记，首次工商登记的公司股东为：曾熙、谭军、李玉潮、段松山、阳锡军、罗小平、李宁。2008年6月18日，原××市工商行政管理局依该公司申请对公司的股东进行了变更登记，变更后登记的公司股东为：谭军、段松山。2016年，新化县天景花园业主委员会以段松山系万和房地产公司登记股东为由，将段松山、谭军及万和房地产公司一并诉至新化县人民法院，要求其承担民事责任，段松山出庭参加了诉讼。2018年12月20日，段松山在原××市工商行政管理局信息中心处复印万和房地产公司的登记注册档案，认为公司登记申请材料、股东会议纪要、股东股份转让协议等所有资料中的“段松山”的签字均非本人所签。2019年4月，段松山依法向娄底市市场监督管理局提出错误登记纠正申请，同年9月提起行政诉讼，请求纠正错误的工商登记，撤销对段松山系万和房地产公司的股东身份登记。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。万和房地产公司于2007年9月5日经原××市工商行政管理局核准登记，原登记股东为曾熙、谭军、段松山等七人，于2008年6月18日进行变更登记，变更后登记的公司股东为谭军、段松山。诉争登记行为的时间发生在2008年6月18日，段松山于2019年9月才向法院提起诉讼要求撤销登记，已明显超过了五年的法定起诉期限，故对段松山的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回段松山的起诉。上诉人段松山上诉称，原××市工商行政管理局作出的股东身份登记行为不是具体行政行为，只是备案、公示行为，利害关系人发现登记存在错误后，可以随时要求改正错误登记，恢复客观事实。上诉人于2019年4月向被上诉人申请更正错误登记，但被上诉人未予回复，故上诉人的起诉未超过法定起诉期限。综上，一审认定事实错误，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定书，支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，其进行公司登记时，仅对登记申请人提交的材料进行形式审查，而万和房地产公司提交的登记材料符合形式要求，故被上诉人对其作出公司登记符合法律规定。且段松山的起诉已超过起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，在新化县天景花园业主委员会与万和房地产公司、谭军、段松山的民事再审案件中，段松山于2017年8月23日出庭应诉，庭审中告知了段松山其在工商登记中被登记为万和房地产公司的股东。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，公司登记的时间为2008年6月，在新化县天景花园业主委员会与万和房地产公司、谭军、段松山的民事诉讼中，段松山于2017年8月23日出庭应诉，其至少于2017年8月23日就已经知道了其被登记为万和房地产公司股东的事实，其于2019年9月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审裁定并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二○一九年十一月二十六日法官助理柳真真代理书记员邱燕飞附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4021号原告：钟俊浩，男，1964年12月14日出生，汉族，江西省人，住兴国县。委托诉讼代理人：李小云，男，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104044，代理权限：特别授权。被告：赖华明，男，1979年3月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告钟俊浩与被告赖华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告钟俊浩的委托代理人李小云到庭参加诉讼。原告钟俊浩、被告赖华明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟俊浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快偿还原告借款30000元并按双方约定月息1.5分利率计算利息预计32400元减去已付5400元（自2013年12月25日起至还清此款止），共计57000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月25日向原告借现金30000元，当时约定借款期限为壹年还清，月息1.5分，并由良村街上陈朝阳担保。逾期后经原告多次催收，被告仅于2016年12月27日归还利息5400元，之后原告又多次催收，被告分文未还，且打电话也不接。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明被告赖华明向原告借款的事实。被告赖华明（159××××****）辩称：欠款30000元属实，希望原告多给点时间。被告赖华明未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告赖华明于2013年12月25日向原告钟俊浩借款30000元，由良村街上陈朝阳担保。同日，被告出具借条载明：“今借到良村镇钟俊浩现金币叁万元正（30000.00元）借期为一年息每月450元定予农历2014年12月25日前还清此据担保人陈朝阳今借人赖华明农历2013年12月25日”。农历2013年12月25系公历2014年1月25日，2农历2014年12月25日系公历2015年2月13日。被告2016年12月27日归还利息5400元。剩余本息至今未付，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述、被告答辩意见予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告赖华明向原告钟俊浩借款，依法形成了民间借贷关系，双方债权债务合法有效，原告主张被告返还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告已付5400元是借期内利息，应在本案中抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖华明偿还原告钟俊浩借款本金30000元；二、被告赖华明支付原告钟俊浩借款本金30000元之逾期利息（自2015年2月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息）。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费613元（已依法减半收取），原告钟俊浩已预交，由被告赖华明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10097号 原告：王林，女，1972年1月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘如，女，1975年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 原告王林与被告刘如民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加了诉讼，被告刘如经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息6500元（利息计算至2019年10月24日，以后利息计算至借款清偿之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍相识，2019年4月9日被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告当日通过中国建设银行向被告指定账户转款90000元，并以现金向被告借款10000元。被告向原告出具借条一张，约定月息1分。后原告多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由拒不偿还，现原告起诉，要求被告偿还原告借款本息共计106500元。 被告刘如未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告向原告借款10万元，原告当日从中国建设银行阜南地城路支行向被告刘如转款9万元。同日，原告王林向另一案当事人闫英借款1万元，通过闫英中国农业银行阜南县支行账户，连同闫英本人出借给刘如借款10万元，合计11万元转入被告刘如账户。2019年4月9日，被告刘如向原告王林出具借条一份，借条载明：今借到王林人民币壹拾万元整（￥100000），月息1分。被告刘如签署姓名。 本院认为，被告刘如出具借条向原告王林借款，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告刘如未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告通过其本人账户及闫英账户合计向被告刘如转款10万元，该款10万元已实际交付于被告刘如，被告刘如依法应当偿还借款本金10万元。原告要求被告按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息自2019年4月9日算至2019年10月24日为6500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘如于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金100000元，利息6500元（利息按月利率1%算至2019年10月24日，以后利息另行计算），本息合计106500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，由被告刘如负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2019）皖1225民初10097号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2222号 原告：刘玉春，女，1973年3月16日出生，蒙古族，大连肯德基有限公司服务员，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张茜，辽宁谨思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井琳，辽宁谨思律师事务所律师。 被告：大连万达广场商业管理有限公司高新分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路500号5层，统一社会信用代码：912102035880623835。 主要负责人：王志彬，该公司常务副总裁。 被告：大连万达广场商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路**，统一社会信用代码：91210203759904849X。 法定代表人：王志彬，该公司常务副总裁。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：张娜，辽宁锦儒律师事务所律师。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：张辉，辽宁锦儒律师事务所律师。 原告刘玉春与被告大连万达广场商业管理有限公司高新分公司、大连万达广场商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘玉春于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘玉春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉春负担。 审判员  张金霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 蕾
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执770号 申请执行人：帅丕尧,男,1964年3月16日出生,住四川省青川县。 被执行人：李良富,男,1971年5月13日出生,住重庆市铜梁县。 帅丕尧与李良富买卖合同纠纷一案，申请执行人帅丕尧依据（2019）川0823民初981号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李良富支付材料款60000.00元。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人李良富银行存款20876.62元并交付申请执行人，就下余款项，申请执行人帅丕尧与被执行人李良富于2019年11月27日自愿达成延期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0823执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张明月
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2495号申请人：房辉，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，新余市渝水区。被申请人：陈小勇，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市恒弘投资有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码913605023276621614。法定代表人：陈小勇，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人房辉与被申请人陈小勇、新余市恒弘投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人房辉于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈小勇、新余市恒弘投资有限公司银行存款21万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人房辉已提供保函担保。本院经审查认为，申请人房辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小勇、新余市恒弘投资有限公司银行存款21万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月二十二日书记员  伍楚秀
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更557号罪犯李军，男，1988年10月10日出生，汉族，高中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2017年5月3日作出（2017）川1623刑初字第57号刑事判决，认定被告人李军犯诈骗罪,判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，责令退赔被害人李广明90000元，退赔被害人陈东65000元，退赔被害人汪冬梅105400元，退赔被害人邱文娟14211元，退赔被害人周慧15711元。刑期自2016年6月20日起至2022年6月19日止。该犯于2017年5月24日送入四川省达州监狱服刑，应于2022年6月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯李军减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金20000元已缴纳，赃款未退赔。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  黎 晓二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨兴敏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执357号之一申请执行人：方某城，男，1973年3月30日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：赖某英，女，1984年10月11日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人方某城与被执行人赖某英民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初3468号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人方某城向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。依据生效判决，一、赖某英应自判决生效之日起十日内返还方某城借款本金35000元及违约金（以拖欠的借款本金为基数，按月利率2%，自2017年5月11日起计至债务付清之日止）；二、赖某英应自判决生效之日起十日内支付方某城律师服务费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费900元。在执行过程中，本院向被执行人赖某英发出执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，未向本院报告财产。2019年7月17日，本院作出（2019）琼0271执357号执行裁定书，查封、扣押被执行人赖某英名下的马自达牌汽车一辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人赖某英名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，除银行有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年4月30日将被执行人纳入限制消费名单，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十一月五日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审565号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人张书芳（晋帛家纺）。地址：邓州市文化路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2019）第2376号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地90平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2019年度国有土地收益租金1800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2019）第2376号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2019）第2376号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 彬人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇一九年十一月十一日书 记 员  孙 东
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民辖终39号 上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市交桂路89号5楼，统一社会信用代码：91510100633162659X。 法定代表人：张勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 被上诉人（原审原告）：刘述华，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所实习律师。 上诉人四川金兴建设集团有限责任公司因与被上诉人刘述华劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2019）川0403民初1024号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人四川金兴建设集团有限责任公司上诉称，上诉人从未承建攀枝花市西区河门口廉租住房（一期）工程项目，也未授权任何人以公司的名义对外承建工程项目、签订合同以及出具欠条。上诉人与被上诉人从未签订劳务合同，无合同关系，故该案不能按照合同纠纷确定管辖权，应当依照一般地域管辖原则处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”据此，请求依法撤销攀枝花市西区人民法院（2019）川0403民初1024号民事裁定书，将案件移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求和起诉提交的《欠条》《建设工程施工合同》《四川金兴建设集团有限责任公司文件》等证据，一审法院确定本案系劳务合同纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人向劳务合同履行地基层人民法院即攀枝花市西区人民法院提起诉讼符合法律规定。四川金兴建设集团有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月七日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执435号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中华大街，统一社会信用代码9113050073870328XW。法定代表人：熊游，该公司总经理。被执行人：韩润浩，男，1997年12月20日出生，汉族，现住曲周县，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被执行人韩润浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0435民初1636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人垫付款26000元及利息，依法承担本案诉讼费112.5元、执行费291元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅少量银行存款。通过线下在不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理部门、保险公司等部门查询，也未发现被执行人谷红岭名下有可供执行的财产线索。本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本院多次传唤被执行人到法院接受询问，因被执行人未报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院拟对韩润浩采取拘留措施，因其下落不明，尚未拘留。本案申请执行人的全部债权未能执行到位。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并告知其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人韩润浩负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇一九年十一月十八日书记员  谢璐璐
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执2837号之四申请执行人：安徽瑞信典当有限公司，住所地亳州市谯城区药都大道府南花园**楼501，统一社会信用代码91341600396207533X。法定代表人：付强新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑞，该公司员工。被执行人：翟文静，男，汉族，1980年1月19日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区。被执行人：徐静，女，汉族，1981年9月4日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市海彬仓储物流有限公司（原亳州市海彬食品冷藏有限公司），住所地:亳州市谯城区大杨镇大杨工业区，统一社会信用代码：91341600556303250R。法定代表人：袁海彬。关于申请执行人安徽瑞信典当有限公司与被执行人翟文静、徐静、亳州市海彬仓储物流有限公司典当纠纷一案，本院于2019年07月10日冻结了被执行人徐静在财付通支付科技有限公司085e9858e530d6c593d88159a@wx.tenpay.com账户内余额人民币958.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐静在财付通支付科技有限公司085e9858e530d6c593d88159a@wx.tenpay.com账户内余额人民币958.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇一九年十一月十五日书 记 员  苏勇军
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初1474号   原告：维仕金融担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市东城区，该公司诉讼专员。   被告：陈欣媛，女，1984年12月29日出生，汉族，住唐山市。   原告维仕金融担保有限公司与被告陈欣媛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告维仕金融担保有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告维仕金融担保有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告维仕金融担保有限公司撤诉。   案件受理费1650元，减半收取825元，由原告维仕金融担保有限公司负担。   审 判 长 汪素兰   人民陪审员 王 岚   人民陪审员 宋亚男     二〇一九年十一月二十二日   法官 助理 马 岳   书 记 员 高晶晶
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初9686号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目**楼**，统一社会信用代码911310823080412390。法定代表人：吴宇辉，经理。委托诉讼代理人：张奥淋，公司员工。被告：赵彦利，女，1982年10月17日，汉族，住北京市海淀区。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告赵彦利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十一月二十七日书记员  王旭东
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3394号原告:张军，男，1977年7月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：庞丽斌，女，1979年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告张军诉被告庞丽斌民间借贷纠纷一案中，原告张军于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张军负担。审判长  郭海波审判员  于晓庆审判员  郭丽丽二〇一九年十一月十三日书记员  郑丽丽
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执119号申请执行人马东飞，男，生于1993年3月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人余生福，男，生于1983年1月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马东飞与被执行人余生福民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初2542号民事判决书确定，由被执行人余生福返还申请执行人马东飞借款15000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月2日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人余生福发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人余生福名下无可供执行的财产线索，被执行人余生福长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人。告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年十一月八日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2023号 申请执行人：池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市站**。统一社会信用代码9134170066422842X3 法定代表人：杨文杰。 被执行人：郭朝阳，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行××市碧桂园房地产开发有限公司与郭朝阳房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本案执行依据为本院（2017）皖1702民初2302号民事判决书，申请执行事项为：1.解除原告池州市碧桂园房地产开发有限公司与被告郭朝阳签订的编号为2012005198的《商品房买卖合同》；2.被告郭朝阳于本判决书生效之日起十日内向原告池州市碧桂园房地产开发有限公司支付违约金531786元。而池州市中级人民法院（2014）池民三终字第00047号民事判决书判决确认上述《商品房买卖合同》合法有效、应继续履行，并判决郭朝阳于本判决生效之日起十日内向池州市碧桂园房地产开发有限公司支付购房款2481668元及逾期付款违约金。因郭朝阳未履行池州市中级人民法院（2014）池民三终字第00047号民事判决书判决确定的义务，池州市碧桂园房地产开发有限公司已就该判决向池州市中级人民法院申请强制执行。 本院认为：池州市碧桂园房地产开发有限公司已就其与郭朝阳房屋买卖纠纷向池州市中级人民法院提起诉讼，池州市中级人民法院已判决双方继续履行合同并已强制执行，故池州市碧桂园房地产开发有限公司再次就同一事实向本院提起诉讼并申请强制执行解除该合同及要求郭朝阳支付违约金的请求不符合法律规定，其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人池州市碧桂园房地产开发有限公司关于池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2302号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  王 翔 二〇一九年十一月一日 书记员  陈俞盼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4033号 原告：吴小玲，女，1986年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告吴小玲诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告吴小玲申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告吴小玲撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告吴小玲在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告吴小玲撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更680号 罪犯李小青,1980年1月31日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省长子县人民法院于2007年6月19日以（2007）长刑初字第43号刑事判决书，以被告人李小青犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金二千元。宣判后，其不服提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2007年7月25日以（2007）长刑终字第189号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2007年3月30日起至2013年3月29日止）。山西省长治市中级人民法院于2009年7月7日以（2008）长少刑初字第3号刑事附带民事判决书，以被告人李小青犯抢劫罪判处其有期徒刑五年，并处罚金一千元；以盗窃罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元，与原判有期徒刑六年，并处罚金二千元数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万八千元。宣判后，其及同案犯不服提出上诉，山西省高级人民法院于2010年11月12日以（2009）晋刑一终字第114号刑事附带民事判决书裁定维持对其的定罪量刑（刑期自2007年3月30日起至2025年3月29日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2017年7月25日以（2017）晋03刑更389号刑事裁定书裁定对该罪犯减去有期徒刑七个月（刑期自2007年3月30日起至2024年8月29日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月7日至11月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯李小青在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯李小青减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯李小青在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李小青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李小青减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年3月30日起至2024年2月29日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1558号之一 原告：雅安市弘毅商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇农业科技园。 法定代表人：彭涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：扁方圆，男，1990年6月28日出生，系该公司员工。 被告：雅安市雨城区摩尔超市，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇东大街草坝商场。 经营者：王才春，系该超市负责人。 本院在审理原告雅安市弘毅商贸有限公司与被告雅安市雨城区摩尔超市买卖合同纠纷一案中，原告雅安市弘毅商贸有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许雅安市弘毅商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计383元，由雅安市弘毅商贸有限公司负担。 审 判 长  张秀荣 人民陪审员  王海鹰 人民陪审员  卢万兵 二〇一九年十一月六日 书 记 员  赵思雨
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤01民终18332号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。 法定代表人：李邓让。 委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱健华，男，汉族，1967年10月22日出生，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。 上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与朱健华挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初8975号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为：朱健华、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。 在上述协议签订后，朱健华将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故朱健华请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于朱健华所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明朱健华尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，朱健华应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由朱健华自行办理车辆的入户手续，朱健华所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认朱健华与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助朱健华到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌江铃牌，车辆识别号LEFAECG2XEHN87509，发动机号EB185178）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还朱健华履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回朱健华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。 原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人朱健华答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。 二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人广州市万顺运输有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 湛 审判员 黄 钜 审判员 叶建伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄 慧
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初3099号 原告:周耀龙，男，1986年6月22日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：马蓉，女，1988年8月5日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告周耀龙诉被告马蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告周耀龙、被告马蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周耀龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告借款20000元；2、由被告按中国人民银行利率1.2%从借款之日起支付原告利息；3、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月23日，被告马蓉在朋友陈雨馨的担保下向原告周耀龙借款20000元，原告向被告转账后，被告马蓉向原告出具借条一份。期间被告虽多次约定时间承诺还款，但屡次失约一直未付。综上，被告至今未还款侵犯了原告的合法权益，原告特此诉至法院。 被告马蓉辩称，其向原告周耀龙借款20000元属实，但在2019年6月11日已向原告偿还借款10000元。后来在偿还剩余10000元借款时，原告周耀龙不接电话，利息和诉讼费我不承担。 原告周耀龙为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、借条原件及银行转账凭证原件各一份，欲证实被告向原告借款的事实。 被告马蓉为支持其主张向本院提交证据如下：手机银行转账记录复印件，欲证实被告于2019年6月11日已向原告偿还借款10000元的事实。 对原告周耀龙提交的两组证据，经被告马蓉质证予以认可；对被告马蓉提交的证据，原告周耀龙认可马蓉偿还10000元的事实，但该10000元并非偿还本案所涉及的借款。本院对经原、被告质证认可无异议的证据依法予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明本案基本事实如下：2019年3月23日，被告马蓉向原告周耀龙借款20000元，被告马蓉向原告周耀龙出具借条一份，该借条载明：被马蓉借到周耀龙20000元，用于周转，期限1个月；借款人为马蓉；担保人为陈雨辛；落款时间为2019年3月23日。同日，原告周耀龙向被告马蓉账户转账20000元。2019年6月11日，被告马蓉通过手机银行转账向原告周耀龙还款10000元。庭审中，原告周耀龙表示自愿放弃向担保人陈雨馨主张担保人责任。2019年，9月，原告诉至本院请求：1、判令被告立即支付欠原告借款20000元；2、由被告按中国人民银行利率月利率1.2%从借款之日起至实际还款之日支付原告利息；3、由被告负担本案诉讼费。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求本院依法予以支持，对于被告向原告已偿还的10000元，原告认为是被告向原告偿还的另外一笔债务，但原告未提交任何证据证明其主张，故对原告的该主张本院依法不予支持，被告向原告转账10000元应视为偿还本案借款，因此，被告应向原告偿还剩余借款本金为10000元。原、被告借条中没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付2019年3月23日至2019年4月23日期间的利息，本院依法不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，故本院对原告请求被告支付2019年4月23日至实际还款之日的逾期利息之请求，本院依法予以支持。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院对原告主张的逾期利率依法按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、限被告马蓉于本判决书生效之日起七日内向原告周耀龙偿还借款10000元并支付逾期利息（2019年4月23日至2019年6月11日期间的利息按本金20000元、年利率6%计算；2019年6月12日至实际还款之日的利息按本金10000元、年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告马蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 杨晓东 二〇一九年十一月六日 法官助理 演 曦 书 记 员 田 茹
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执958号申请执行人：王振国被执行人：别尧尧王振国执行别尧尧不当得利纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月十八日书记员  高俊峰
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2398号原告:梁晓争，女，1952年5月25日出生，汉族，太原化工厂退休职工，住太原市。被告：山西山姆士超市有限公司兴华店，住所地太原市兴华街**。负责人：冯焕琴，经理。委托诉讼代理人：连鸿儒，山西神明律师事务所律师。被告：山西山姆士超市有限公司，住，住所地太原市小店区建设南路**/div>法定代表人：梁荣军，总经理。委托诉讼代理人：连鸿儒，山西神明律师事务所律师。原告梁晓争与被告山西山姆士超市有限公司兴华店、山西山姆士超市有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告梁晓争于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁晓争撤回起诉。案件受理费617元，由原告梁晓争负担。审判员 康永红 二〇一九年十一月二十一日书记员 韩 玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3395号之一 申请执行人：邱建浩，男，1984年8月28日出生，身份证住址广东省饶平县。 委托诉讼代理人：钟钦，广东深信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江梦嘉，广东深信律师事务所实习律师。 被执行人：鲁海平，男，1985年8月10日出生，身份证住址四川省达州市通川区。 被执行人：吴晶璨，男，1994年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人邱建浩与被执行人鲁海平、吴晶璨民间借贷纠纷一案，清远仲裁委员会（2019）清仲字第1113号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115104.04元及利息，本院于2019年9月16日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人吴晶璨财产所在地位于深圳市龙华区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 清远仲裁委员会（2019）清仲字第1113号裁决由广东省深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪佳翔
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1115号 原告：马某1，女，东乡族，1997年11月10日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，初中文化，农民。 被告：马某2，男，回族，1995年7月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，初中文化，农民。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤缺席。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令女孩马雅萍由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告给付原告生活困难帮助金2万元；5、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经父母包办，于2014年农历10月25日按乡俗举行了婚礼，后于2017年2月6日补办了结婚证。双方于2016年3月16日生育了女孩马雅萍。婚后双方感情一般，因原、被告系包办婚姻，婚前缺乏了解，无任何感情基础。共同生活期间，被告很少给原告生活费，女儿出生后，因家中开支不断，原告无奈于2018年5月，双方共同去江西南昌打工，打工期间，原告发现被告与其他女人关系暧昧。2019年6月8日，被告对原告实施家庭暴力后，双方分开。 被告马某2辩称，结婚时间如原告所述，现在孩子年龄还小，他不同意与原告离婚。在开斋期间，双方没有发生矛盾，原告去了娘家，再未回家。他曾叫过原告回家，但未能叫回。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提供的证据有：原告身份证、结婚证。本院认定事实如下：原、被告于2014年农历10月25日按乡俗举行了婚礼，后于2017年2月6日补办了结婚证。双方于2016年3月16日生育了女孩马雅萍，现随被告一起生活。双方无共同财产，无共同债务、债权。2019年6月8日，原告离家出走。 本院认为，原、被告结婚至今五年多，生育有一个孩子，家庭生活中有矛盾在所难免，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告因生活琐事而产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，共同维系家庭完整、和睦。 综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和社会的和谐发展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  杨永军 人民陪审员  马玉忠 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨 斌
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执452号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。主要负责人张延庆，行长。被执行人平顶山市亿鑫达生物能源有限公司，住所地平顶山化工产业集聚区沙河七路与竹园二路交叉口东北角，统一社会信用代码914104225934449333N（1-1）。法定代表人魏中峰，总经理。被执行人魏中峰，男，汉族，1977年6月9日生，住平顶山市新城区。被执行人魏中合，男，汉族，1972年9月18日生，住鲁山县。被执行人吴玉香，女，汉族，1978年8月19日生，住平顶山市新城区。被执行人杜君会，女，汉族，1974年8月20日生，住鲁山县。申请人中国工商银行股份有限公司平顶山分行与平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、魏中峰、魏中合、吴玉香、杜君会金融借款合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2068号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的5248123.44元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，发现被执行人魏中峰名下有豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××(本院已依法查封，均为轮候查封，暂无法处置)，吴玉香名下有豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××（本院已依法查封，暂无法处置），杜君会名下有豫Ｄ×××××（本院已依法查封，暂无法处置）,其余并无发现由可供执行的财产。4、2019年11月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5248123.44元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员  李建政
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初717号原告(反诉被告)：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路**。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：李元恒，男，信贷员。委托诉讼代理人：王国巨，男，信贷员。被告（反诉原告）：王春迎，女，1979年2月15日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：侯英明，男，1978年5月9日出生。系王春迎丈夫。被告：孟令乾，男，1963年2月20日出生，汉族，住东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司（以下简称东光信用联社）与被告孟令乾、王春迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）冀0923民初1670号民事判决。王春迎不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）冀09民终5428号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。审理中，被告王春迎在举证期限内提出反诉，本院受理后，与本诉合并进行了审理。原告（反诉被告，以下简称“原告”）东光信用联社委托诉讼代理人王国巨、被告（反诉原告，以下简称“被告”）王春迎及委托诉讼代理人侯英明到庭参加诉讼，被告孟令乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东光信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟令乾偿还贷款4.2万元及利息；2、请求被告王春迎承担连带清偿责任；3、诉讼费用以及由此而引起的相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告孟令乾于2012年9月29日在我社办理保证担保借款4.24万元，约期至2015年9月28日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未能还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对孟今乾提起诉讼，要求依法收回贷款本息，王春迎承担连带责任，并由被告承担全部诉讼费、保全费及由此引起的相关费用。被告王春迎辩称并反诉称，1、其不认识孟令乾，没有为任何人做过担保，担保合同中的签字经鉴定并非其本人所签，故其不应承担连带偿还责任；2、要求东光信用联社赔偿因虚假诉讼对其造成的经济损失2万元并承担鉴定费、反诉费。被告孟今乾未到庭亦未作答辩。为证实自己的主张，原告向本院提交了如下证据：农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、二被告人的身份证复印件。经审查，原告提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、二被告人的身份证复印真实、合法、有效，本院予以采信。对原告提交的保证合同的真实性，被告王春迎提出异议，并申请对保证合同中的签名及指印进行司法鉴定。经鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所就保证合同中王春迎的签名出具津天鼎[2019]文书鉴字第464号鉴定意见：检材一、二字迹均不是同一个人所写；就保证合同中的指印出具津天鼎[2019]痕迹鉴字第125号鉴定意见：检材一、二指印不能确定是否为王春迎手指捺印。根据鉴定意见，原告提交的保证合同无法达到举证目的，本院不予采信。被告王春迎为证明其损失，提交河北三和时代（沧州）律师事务所出具的金额为5000元的“法律咨询、案件代理费”发票一张。经核实，对该票据的真实性予以认可，但未提供代理合同或其他证据佐证且本案审理过程中也没有代理律师出庭，无法证实与本案的关联性，本院暂不予采信。根据原、被告庭审陈述及本院确认的证据，确定本案事实如下：2012年9月29日孟令乾与原告签订个人借款合同，合同约定，孟今乾向原告借款4.24万元，借款期限为2012年9月29日至2015年9月28日，贷款利率按月利率11.275‰，还款方式为按季结算，到期还本。2012年9月29日，原告把借款4.24万元汇入孟令乾28×××32账户中。借款人未按约定支付利息、偿还本金。经鉴定，保证合同中的签名及指印不能能确定为保证人王春迎本人书写、捺印。王春迎花费鉴定费10000元。本院认为，原告与被告孟令乾签订的借款合同合法、有效，本院依法予以确认，由此形成的借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告已按合同提供了借款，被告孟令乾应按合同约定偿还本金支付利息。现被告孟令乾未按合同约定支付本金及利息，构成违约，原告要求被告孟令乾偿还本金及利息的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告王春迎为保证人并要求其承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。原告对鉴定意见提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利。被告王春迎要求东光信用联社赔偿因虚假诉讼对其造成的经济损失2万元，其提供金额为5000元的“法律咨询、案件代理费”发票没有代理合同佐证且代理律师未出庭，无法证实该费用实际发生且与本案具有关联性，该项主张暂不予支持，王春迎可待证据完全后另行主张；其他损失未提供证据证明，于法无据，本院不予支持；鉴定费10000元系为查明案件事实的必要花费，根据鉴定结果，原告提供的保证合同无法证实待证事实，原告自行承担举证不能的法律后果，故被告王春迎要求原告承担鉴定费的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告孟令乾于本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司本金4.24万元，并按月利率11.275‰支付自2012年9月29日起至本判决确定的履行义务期限止的利息；二、驳回原告对被告王春迎的诉讼请求；三、反诉被告东光县农村信用联社股份有限公司于本判决生效日起五日内给付反诉原告王春迎鉴定费人民币10000元；四、驳回反诉原告王春迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告孟令乾负担；反诉费150元，由反诉被告东光县农村信用联社股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王济昌人民陪审员  侯文静人民陪审员  陈美媛二〇一九年十一月七日书 记 员  武 影
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执613-1号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住所地介休市三贤大道。法定代表人：武栋，职务董事长。被执行人：李天伦,男,汉族，1979年6月19日出生,住介休市。被执行人：李德明,男,汉族，1970年5月29日出生,住介休市。被执行人：王海成,男,汉族，1981年2月24日出生,住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与李天伦、李德明、王海成借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2017）介证执字第101号执行证书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款300000元，及截至2019年7月24日利息218516.14元，执行证书费320元以及执行过程中产生的利息；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年07月29日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年7月31日通过法院邮寄方式向被执行人李天伦、李德明、王海成送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年7月29日、2019年9月11日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人李天伦、李德明、王海成的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额过少，名下查无证券信息，被执行人李天伦有车辆登记信息，本院已作处理，被执行人李德明、王海成无车辆登记信息，经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月9日对被执行人李天伦、李德明、王海成适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年11月11日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于申请人，并要求其提供被执行人李天伦、李德明、王海成的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人李天伦、李德明、王海成的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李天伦、李德明、王海成名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人李天伦、李德明、王海成的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2017）介证执字第101号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇一九年十一月十一日书记员  任润玲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5125号之一 申请执行人：薛峰，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：杨淑萍，福建泉中律师事务所律师。 被执行人：连晓聪，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9251号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人连晓聪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人连晓聪立即向申请执行人薛峰支付工程款人民币35万元及利息（利息自2018年10月8日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6550元、执行费人民币5150元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人连晓聪未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月12日、2019年11月26日对被执行人连晓聪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人连晓聪名下有址在泉州市丰泽区××与××交叉口××大厦地下室XX的车位，址在、××＃地块北××天××＃××路××＃的房产，上述房产均由泉州市洛江区人民法院首封，本案暂无法处置，已发函参与分配，查被执行人连晓聪名下有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。查被执行人名下连晓聪仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2019年7月18日作出决定将被执行人连晓聪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人连晓聪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月6日作出决定对被执行人连晓聪采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人薛峰，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人薛峰的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9251号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初925号原告：陈宇娟，女，1995年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：林进(系原告丈夫)，男，1992年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：田野，女，1983年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告陈宇娟与被告田野网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈宇娟以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宇娟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈宇娟负担。审判员  徐晔斐二〇一九年十一月二日书记员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5248号原告：云南楚雄永盛物业管理有限公司住所地：楚雄开发区太阳历大道永盛花园61幢18-08统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：郝刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张万富，男，彝族，1974年1月10日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：彭元珠，女，彝族，1975年9月20日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告张万富、彭玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月十五日书记员  李 悦
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1455号 原告:盐亭县农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：刘国平，该联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，该联社不良资产经营部员工。 被告：赵文兵，男，汉族，1973年8月19日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社（以下简称盐亭农信社）与被告赵文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐亭农信社的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告赵文兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭农信社向本院提出诉讼请求：1.被告赵文兵偿还原告盐亭农信社借款50000元及利息6414.4元（计算至2018年12月31日），本息合计56414.4元，并从2019年1月1日到贷款结清之日止，按照月利率11.6676‰支付贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告赵文兵与原告盐亭农信社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告赵文兵在原告盐亭农信社处借款50000元，借款月利率8.334‰，借款期限为两年，到期日期为2018年5月28日，及逾期还款的违约责任等。原告盐亭农信社依约履行了出借义务，但被告赵文兵未按照借款合同约定支付利息，截至2018年12月31日，被告赵文兵尚欠原告盐亭农信社借款本金50000元及利息6414.4元。原告盐亭农信社多次向被告催收借款本息无果，为维护原告的合法权益，遂依法提起民事诉讼。 被告赵文兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告盐亭农信社为支持其主张，向本院提交了以下两组证据： 第一组证据：原告盐亭农信社的营业执照复印件、法定代表人的身份证复印件及其身份证明书、被告赵文兵的身份证复印件各一份，证明原、被告是本案适格的主体； 第二组证据：《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、业务凭证（签单）的复印件各一份，证明原、被告签订的借款合同具有真实性及原、被告的权利义务关系； 第三组证据：贷款还息明细查询结果、贷款利息清单查询结果各一份、情况说明一份，证明被告欠原告贷款及利息的情况。 被告赵文兵未举证质证，是在法律规定的范围内对其民事权利义务的处分，应承担举证不能的法律后果。 上述证据的来源和形式均符合法律规定，与本案待证的事实有关联，结合当事人的陈述，证据间相互印证形成证据链，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盐亭农信社高灯分社是原告盐亭农信社设立的分支机构。2016年5月28日，被告赵文兵向原告盐亭农信社提交了《小额信用借款申请书》，申请借款50000元，借款用途为买房，借款期限为两年。同日，原告盐亭农信社的高灯分社与被告赵文兵签订了合同编号为盐农信信农借（2016）004469-xxxx号的《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款人（甲方）为赵文兵，贷款人（乙方）为盐亭农信社高灯分社，借款金额为50000元，借款用途为建房，借款期限为2016年5月28日至2018年5月28日，月利率为8.334‰，未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收40%的罚息。该合同还对提前还款、贷款发放及还款账户等内容进行了约定。合同的甲方处被告赵文兵签名捺印，乙方处加盖了原告盐亭农信社高灯分社业务专用章。同日，原告盐亭农信社按合同约定向被告赵文兵在原告盐亭农信社的高灯分社开设的账号为62×××89的账户转账50000元，被告赵文兵在借款借据上签名捺印，原告盐亭农信社在该借款借据上加盖了盐亭农信社高灯分社业务清讫章。该借款借据载明的借款合同编号、借款人、借款金额、月利率、借款期限等内容与上述借款合同一致。2017年12月21日前，被告赵文兵均按照约定向原告盐亭农信社支付了期间的利息，其后，被告赵文兵未按约定履行支付利息的义务。截至2018年12月31日，被告赵文兵尚欠原告盐亭农信社借款50000元、利息6414.4元。 本院认为，原告盐亭农信社与被告赵文兵签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原告盐亭农信社按约定向被告赵文兵支付了借款50000元，被告赵文兵收到借款后在借款借据上签名捺印确认，原、被告间形成明确的金融借款合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告盐亭农信社作为出借人已按约定履行了支付借款的义务，被告赵文兵作为借款人应当按约定的期限履行返还借款、支付利息的义务。原告盐亭农信社主张被告赵文兵返还借款50000元、并支付截至2018年12月31日的利息6414.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中,原告盐亭农信社与被告赵文兵在合同中明确约定了还款期限为2018年5月28日，借期内的利率为月利率8.334‰，合同载明：“从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收40%的罚息”，是双方对逾期利率的约定，逾期利率为月利率11.6676‰。据此，原告盐亭农信社主张被告赵文兵从2019年1月1日到贷款结清之日止，按照月利率11.6676‰的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵文兵在本判决生效之日起十日内向原告盐亭县农村信用合作联社返还借款50000元，并支付利息,计算方法为：1.截至2018年12月31日的利息6414.4元；2.以本金50000元为基数，从2019年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.6676‰的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告赵文兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 健 人民陪审员  蒲春太 人民陪审员  罗小芬 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘 萍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1391民初1651号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，执行董事。委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，系本公司职工。被告：汤长红，女，1991年5月15日出生，汉族，江苏省连云港市新浦区云台乡西山村村民，住。本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告汤长红追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费763元（已减半），保全费770元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  陈 飞人民陪审员  杨宗敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杜焕霞
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执711号之一申请人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号。法定代表人：史爱斌，董事长。委托代理人：王志红，该公司员工。被执行人：陈梦韬，男，1974年3月28日出生，汉族，黄石市人，现住黄石市，申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人陈梦韬信用卡纠纷一案，团风县人民法院作出的（2019）鄂1121民初619号法律文书已经发生法律效力。因被执行人陈梦韬未履行生效法律文书所确定的义务，申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法进行了下列工作：1、本院向被执行人陈梦韬依法邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，发现被执行人陈梦韬名下登记有鄂Ｂ×××××别克牌轿车一辆，本院于2019年11月6日对该车辆依法进行了查封，因该车辆本院未实际扣押，无法进行处置。另查，除该车辆外，被执行人再无其他可供执行财产。3、本院于2019年10月17日对被执行人陈梦韬采取了失信及限制高消费措施。综上所述，因被执行人陈梦韬暂不具备执行条件，并经合议庭审查、核实依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月十八日书 记 员  丁晨达
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6597号原告：江苏温馨物业服务有限公司。法定代表人：问先荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，该公司员工。被告：阚某。原告江苏温馨物业服务有限公司与被告阚某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告江苏温馨物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初752号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人陈之忠，男，1956年3月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，居民，现住嘉祥县卧龙山街道兑粮店村6号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月4日变更强制措施被取保候审。                  辩护人              马瑞远，山东沂河律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞231号                  指控事实              2019年1月6日13时许，被告人陈之忠酒后驾驶鲁H771MX号小型轿车在郯城县马头镇“淮南”牛肉汤店门前，向后倒车时与停在郯马路边张磊驾驶的鲁Q588Z3号小型轿车发生剐蹭。经鉴定，陈之忠血液中乙醇含量为190mg/100m1，构成醉酒驾驶。被告人陈之忠系自动投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币8 000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈之忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案社会危害性较轻；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人有自首情节；4、被告人认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈之忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人陈之忠主动归案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人陈之忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8 000元（刑期自2019年11月22日起至2020年1月13日，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员      徐开志                          ?二〇一九年十一月二十二日                   书   记   员      刘  茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28541号 原告：江海燕，女，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告江海燕与被告重庆尚作农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹钰、黄连坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告余额1855.51元，并以1855.51元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告于2019年5月23日向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额1855.51元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“会员江海燕预付给我公司的消费资金还有余额1855.51元未消费，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还江海燕，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，江海燕继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，江海燕不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”截至2019年9月24日，原告持有的会员卡仍无法在被告处正常消费使用，故原告起诉要求被告按约退还预付款余额并承担相应的资金占用损失。 以上事实，有欠条以及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额1855.51元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，被告亦接受原告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项1855.51元并承担相应的违约责任。原告主张以会员卡余额1855.51元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(实应为基准利率)，从约定的退款期限届满次日起计算资金占用损失至全部款项退还之日止，该主张符合法律规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告江海燕预付款1855.51元，并支付资金占用损失(以1855.51元为基数，从2019年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至预付款退还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
海拉尔铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7103民初71号原告：王慧海，男，1977年11月23日出生，汉族，个体，住呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市大龙汽车运输队。法定代表人:黄峰，经理。委托诉讼代理人：孙宝英（黄峰之妻），1980年8月13日出生，汉族，海拉尔区河西德胜大酒店B座鑫名源宾馆工作，住呼伦贝尔市。原告王慧海与被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理，原告王慧海到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队（以下简称大龙车队）经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王慧海诉讼请求：1.请求法院判令被告给付运费及钩机挖槽费用1285587.26元。2.被告自2019年8月20日起向原告支付1285587.26元的利息。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年4月以来，原告与被告口头约定，被告雇佣原告的车辆从事运输工作和钩机挖槽开展施工作业。截止2017年底，除去被告已给付部分，原告共欠付被告各项费用共计1285587.26元。被告大龙车队未答辩。本案原告为证明自己的诉讼主张提供证据如下：1.2016年4月24日钩机挖槽的土方款欠据二张，一张是64960.00元（实际为64900.00元）签字人是徐丰和刘某;第二张是121500.00元签字人是徐丰和刘某。（二项合计186400.00元）。2.2016年6月28日两张票据，一张是6613.00元，是钩机的作业费用，签字人是徐丰和崔文志；第二张是77648.00元是运输费用，签字人是徐丰和崔文志。（二项合计84261.00元）。3.2018年1月2日双方对2017年的账目对账，金额为1390916.00元，包含车辆运输费用和钩机使用费（未扣除油款），签字人是徐丰、刘某。以上三项车辆运费及钩机挖槽费用合计1661577.00元。4.2017年12月16日对账的2017年车辆加油款明细，共计271049.74元，有程林、马杰签名。5.原告与被告借款个人账户交易明细，2017年7月11日借款5000.00元,同年8月10日借款10000.00元，同年8月14日借款25000.00元，同年9月10日借款20000.00元，同年9月11日借款30000.00元，同年7月份借款15000.00元，共计借款105000.00元。上述4、5二项合计376049.74元。有证人刘某当庭作证，证明原告提交的运输费用的对账单收据上签名的人员徐丰、崔文志、马杰、程林，及刘某本人，均是大龙车队的工作人员。有证人胡某当庭作证，证明原告提交的运输费用的对账单收据上签名的人员徐丰、刘某、马杰、程林均是大龙车队的工作人员。本院认证，对证人刘某、胡某当庭作证证明徐丰、崔文志、马杰、程林，及刘某及在证据上加盖大龙车队公章的票据，能够证明徐丰、崔文志、马杰、程林、刘某是大龙车队的工作人员，可以认定上述人员对车辆运费及钩机挖槽费用签字确认过程，是大龙车队工作人员的职务行为，即为有效，对二位证人的证言，本院予以采信，对盖有大龙车队公章的欠据，本院予以确认。对原告提供的上述证据，被告共欠原告运费及钩机挖槽费用1661577.00元，扣除原告使用被告油料款借款376049.74元，被告尚欠原告车辆运费及钩机挖槽费用1285527.26元，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐丰、刘某、崔文志、马杰、程林5人，均是大龙车队的工作人员。从2016年开始至2017年末，原告为被告大龙车队提供运输服务及钩机作业服务，被告尚欠原告车辆运费及钩机挖槽费用1285527.26元。王慧海曾用名王立国。本院认为，原告王慧海为被告提供运输服务及提供钩机挖槽服务且已完成工作任务，与大龙车队之间已形成运输、服务合同关系，该合同关系成立、有效。被告应向原告承担给付运费及钩机挖槽费用责任。原告要求被告给付运费及钩机挖槽费用1285587.26元，实际应为1285527.26元诉讼请求，本院予以支持。2018年1月2日，原、被告双方最后对账，原告要求被告自2019年8月20日起给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百二十四条、第二百九十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队于本判决生效后十日内给付原告王慧海运费及钩机挖槽费用1285527.26元及利息（自2019年8月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8185.00元（原告已预交），由原告负担25.00元，由被告负担8160.00元，同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 孙志强二〇一九年十一月五日法官助理 田 野书 记 员 曹一晓附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1574号申请执行人张宝坤，男，1943年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人张宝俊，男，1946年12月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人张宝坤申请执行被执行人张宝俊财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6330号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3957号 申请执行人：阜阳市银通物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集镇，组织机构代码91341200571793964F。 法定代表人：张亦兰，该公司总经理。 被执行人：童远明，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍登记地四川省达县，现住广东省广州增城市。 本院在执行银通物流有限公司与童远明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋成庆