wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0729刑初83号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人陈元庆，男，1965年3月2日生，汉族，江西省全南县人，小学文化，农民，户籍所在地全南县，居住地全南县。2019年6月12日，因涉嫌滥伐林木罪被全南县森林公安局取保候审，同年7月31日被全南县人民检察院取保候审，同年10月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于定南县看守所。 辩护人陈辉，江西宋城律师事务所律师。 江西省全南县人民检察院以全检刑检刑诉［2019］73号起诉书指控被告人陈元庆犯滥伐林木罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员钟伯毅出庭支持公诉，被告人陈元庆及其辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月至2016年2月期间，陈元庆以造林为目的，在未办理森林采伐许可证的情况下，组织外地民工在全南县金龙镇兆坑村垇背组“担水坑”山场、林业局林贸公司“高圳、湖洋栋”山场滥伐林木后进行清山造林，被砍伐山场已补植复绿。经鉴定，被告人陈元庆在全南县金龙镇兆坑村垇背组“担水坑”山场、林业局林贸公司“高圳、湖洋栋”山场砍伐林木折活立木蓄积为268.8679立方米。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人陈元庆的供述及指认现场笔录、照片、证人陈某3、陈某1、曹某等人的证言、现场勘验材料、鉴定意见、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈元庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，同时被告人陈元庆具有自首、退缴非法所得的情节。2019年9月17日，被告人陈元庆在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关提出的具体量刑建议为：被告人陈元庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。公诉机关依据上述事实和情节提请本院依法判处。 被告人陈元庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并表示自愿认罪。 被告人陈元庆的辩护人辩护称，一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、被告人陈元庆滥伐林木数量应当按照150立方米的数量计算，而不是以268.8679立方米计算犯罪数额。鉴定人员刘某、黄某2、陈某4出具的《鉴定意见书》，不符合最高人民法院《关于适用刑事诉讼法的解释》第八十四条、第八十五条对鉴定意见的规定，不符合刑事诉讼证据规则，不能作为定案根据。1、鉴定人员刘某等人不是司法鉴定中心的工作人员，没有司法鉴定的资质，出具的司法鉴定意见也只是个人的鉴定意见，不符合最高人民法院《关于适用刑事诉讼法的解释》第八十四条第一、四、六、九款之规定和第八十五条第一、二、六、七款之规定。2、该鉴定意见没有对所有的伐桩进行过全面的测量，而是使用100平方米取样园随机选点，测量园内各种树种全部伐桩地径，分别树种查《赣南林区地径材积表》，推算各树种采伐蓄积量，故所作出的鉴定意见是不科学、不真实的，不能作为定案的依据。3、根据《立法法》上位法优先的位阶原则，下位法与上位法相冲突时应当适用上位法的法律规定，公诉机关适用2012年刑事诉讼法修改之前的江西省高级人民法院的关于审理破坏森林资源刑事案件指导意见的条款显然与法律不相符合，故不能采信以268.8679立方米计算犯罪数额的鉴定意见。三、被告人陈元庆具有如下减轻或者从轻的量刑情节。1、被告人陈元庆在接到办案机关的电话后主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人陈元庆当庭自愿认罪，在审查起诉期间已经签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。3、被告人陈元庆已经向办案机关退缴了全部违法所得，属于积极的悔罪表现，依法可以从轻处罚。4、被告人陈元庆家属愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，同时也属于积极履行认罪认罚的表现，依法可以从轻处罚。5、被告人陈元庆砍伐的山场在2016年3月期间已经全部植树造林、补种复绿，林木的高度已经有三米，并且抚育到位，对森林资源已经没有破坏性，不具有社会危害，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2015年10月至2016年2月期间，被告人陈元庆以造林为目的，在未办理森林采伐许可证的情况下，组织外地民工在全南县金龙镇兆坑村垇背组“担水坑”山场（自己责任山）、全南县林业局林贸公司“高圳、湖洋栋”山场滥伐林木后进行清山造林，被砍伐山场已补植复绿，期间被全南县林业局以砍伐阔叶林1.701立方米（折活立木蓄积2.835立方米）行政处罚4000元。经鉴定，被告人陈元庆在全南县金龙镇兆坑村垇背组“担水坑”山场、林业局林贸公司“高圳、湖洋栋”山场砍伐林木折活立木蓄积为268.8679立方米。 另查明，2019年10月30日，被告人陈元庆在公诉机关退缴非法所得20000元；2019年11月7日，被告人陈元庆家属代被告人陈元庆向本院缴纳罚金人民币30000元。 上述事实，被告人陈元庆并无异议，且有被告人陈元庆的供述及指认现场笔录、照片，证人陈某2、陈某1、曹某、罗某、黄某1、钟某的证言，全南县森林公安局接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，全南县林业局证明及行政处罚相关材料，林权证复印件，鉴定意见二份，被告人陈元庆的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈元庆违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐林木折活立木蓄积266.0329立方米，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人陈元庆的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人陈元庆处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关于本案的犯罪数额，被告人陈元庆因滥伐林木之前被全南县林业局行政处罚，行政处罚的林木蓄积2.835立方米不应重复评价，故该行政处罚部分应从犯罪总额中剔除。案发后，被告人陈元庆主动到森林公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后，在公诉机关退缴非法所得20000元，依法可以酌情从轻处罚；在公诉机关能自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；能积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚；鉴于被告人陈元庆滥伐林木的目的是为了清山造林，且滥伐山场已补植复绿，故对公诉机关提出的具体量刑建议，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出被告人具有自首、积极退缴非法所得、积极缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人陈元庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月15日起至2021年10月14日止） 二、被告人陈元庆退缴的非法所得20000元予以没收，由收缴机关上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  巫龙金 人民陪审员  钟细姣 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  钟其佑
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初319号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝玥坤，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿如汗，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：武川零零七手机专营店，经营场所内蒙古自治区武川县可镇青山路东风驰对面门脸房。经营者：史永刚，男，1985年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县大青山乡巨金山村A19号。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武川零零七手机专营店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 李艳审判员 韩韬审判员 张宇 二○一九年十一月十二日书记员 黄琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执711号 申请执行人：陈德清，女，1971年3月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人陈德清与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1094号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈德清支付工资1332元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1648号上诉人（原审被告）：重庆市创美建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区泸州街****（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001184503822458。法定代表人：李闯，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆浙佳钢结构有限公司，住所地，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段**会信用代码91500226759259798D。法定代表人：朱伯军，总经理。原审被告：李闯，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆市创美建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初5420号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市创美建筑工程有限公司上诉称，本案是安装合同，不符合专属管辖的法律规定，应移送上诉人住所地的重庆市永川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地位于重庆市铜梁区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初436号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵某某，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍在浙江省诸暨市。辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕1254号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人赵某某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人宋文花到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年1月24日13时许，XXXX支局员工王某等人在本市杨浦区鞍山路XXXX门口停车装卸货物，因影响小区道路通行，与该小区物业经理朱某2发生口角，物业员工被告人赵某某见状上前与王某等人发生冲突，其间，赵殴打王致其倒地。经鉴定：王某胸12椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。同年3月24日，被告人赵某某被民警传唤，其到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人赵某某及辩护人对起诉书指控的罪名和基本事实均无异议。辩护人同时指出，本案系因民间纠纷引发，被告人赵某某到案后如实供述罪行，在亲属的帮助下对被害方进行赔偿，取得被害方的谅解，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月24日13时许，XXXX支局员工王某等人在本市杨浦区鞍山路XXXX门口停车装卸货物，因影响小区道路通行，与该小区物业经理朱某2发生口角，物业员工被告人赵某某见状上前与王某等人发生冲突，其间，赵殴打王致其倒地。经鉴定：王某胸12椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。同年3月24日，被告人赵某某被民警传唤，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并于当日被取保候审。在本院审理期间，被告人赵某某在亲属的帮助下与被害方达成调解协议，由被告人赵某某赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币5万元(包含已预缴至本院的人民币1万元)，并取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人王某的陈述及辨认笔录证实，2019年1月24日13时许，其与同事在本市杨浦区鞍山路XXXX门口停车装卸货物时，与该小区物业经理朱某2发生口角，物业员工赵某某见状上前与其等人发生冲突，其间，赵殴打其致其倒地。2、证人朱某1、高某、刘某某的证言及高某的辨认笔录证实，2019年1月24日13时许，XXXX支局员工王某等人在本市杨浦区鞍山路XXXX门口停车装卸货物时，与该小区物业经理朱某2发生口角，物业员工赵某某见状上前与王某等人发生冲突，其间，赵殴打王致其倒地。3、上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》、监控录像截图，证实被告人赵某某打伤被害人王某的经过情况。4、上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》证实，经鉴定，被害人王某胸12椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。5、调解协议、收条及谅解书证实，在本院审理期间，被告人赵某某在亲属的帮助下与被害方达成调解协议，由被告人赵某某赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币5万元，并取得谅解。6、上海公安局案(事)件接报回执单、公安机关出具的《工作情况》、《到案经过》证实，本案的案发经过及被告人的到案情况。7、被告人赵某某到案后的供述及辨认笔录，对上述犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某某依法应予惩处。被告人赵某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，在亲属的帮助下对被害人作了赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人赵某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  徐力勤人民陪审员  蔡增山二〇一九年十一月十三日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1961号 原告:中国农业银行股份有限公司犍为县支行,统一社会信用代码91511123907350017U,住所地：四川省犍为县天生园街**。 负责人：岑良，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佩凌，女，1987年5月21日出生，汉族，该支行员工，住四川省井研县。 被告：万阅梅，女，生于1996年3月16日，汉族，居民，住四川省沐川县。 原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行诉被告万阅梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行的委托诉讼代理人余佩凌到庭参加诉讼，被告万阅梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行截止2019年9月13日的信用卡（贷记卡）透支本金17,359.53元，利息5,139.94元，违约金1,007.79元，合计账户余额23,507.26元以及2019年9月14日至被告偿清全部拖欠款项之前所产生的利息等费用；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告万阅梅于2017年11月28日申请办理了我行贷记卡，卡号62×××08，被告领用卡后，截止2018年5月14日生成账单后，一直未归还相关欠款，共计拖欠信用卡金额23,507.26元，被告透支发生逾期后，我行先后采用电话和函件方式进行催收，至今催收无果。因借款人万阅梅未按期履行还款义务，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其行为已违反了《中华人民共和国合同法》等相关规定，为维护我行的合法权益，保证我行资产安全，请求人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。 被告万阅梅未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行诉讼主张的抗辩及对原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行向本院提交的证据进行质证的权利。 经审理查明：被告万阅梅于2017年11月28日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请表上签字申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守合同（协议）各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第三条载明“3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五……甲方按月计收复利……3.11乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息……未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。3.12乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度适用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用”。原告对被告的基本资料进行审查后，于2017年11月29日为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××08，永久信用额度为10,000元，临时额度总授信值20,000元。被告取得该卡并持卡消费后，从2018年4月9日开始出现逾期。截至2019年9月13日，原告银行系统计算出被告尚欠透支的借款本金为本金17,359.53元，利息5,139.94元，违约金1,007.79元，共计23,507.26元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、信用卡欠款构成、交易明细等证据在卷予以证明。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等执行，形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以被告万阅梅持卡交易明细等证据为依据，要求被告万阅梅偿还借款本金17,359.53元、利息5,139.94元、违约金1,007.79元，并从2019年9月14日起以本金17,359.53元和利息5,139.94元为基数按日利率万分之五为基准向原告支付利息至款项还清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告万阅梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据对原告的上述主张予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万阅梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行截止2019年9月13日的信用卡欠款本金17,359.53元、利息5,139.94元、违约金1,007.79元，共计23,507.26元，并从2019年9月14日起以本金22，499.47元为基数按日利率万分之五为基准向原告支付利息至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费194元（原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行已预缴），由被告万阅梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王和川 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王家旺 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1569号之一申请执行人：杨春岚，女，1964年3月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902566277738P。法定代表人：刘勇，该公司总经理。申请执行人杨春岚依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初3580号民事调解书于2019年6月4日向本院申请执行。本院于2019年6月12立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人财产状况。查明：1.2019年6月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人名下银行存款只有零星存款，数月无变动，被执行人名下亦无车辆登记信息，被执行人名下无保险信息。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产信息，本院依法对其中一处房产进行轮候查封，故本案无法处置，另被执行人厂房及土地已经进行拍卖，基于被执行人涉案众多，申请执行人可依法向本院申请参与分配。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人无公积金登记缴存信息。4．本院依法向兴业银行宜春分行查询被执行人银行理财情况，未发现有银行理财信息。5.本院已向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行标的4万元、案件受理费200元，已执行0元，未执行4万元、案件受理费200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月七日书记员  周 垚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初25483号 原告：重庆市上桥粮食中转库有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区华岩一村51号，统一社会信用代码91500000202800049W。 法定代表人：白富爱，经理。 委托诉讼代理人：侯明霞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：曹延菊，女，汉族，1969年9月24日生，住重庆市渝北区。 原告重庆市上桥粮食中转库有限责任公司与被告曹延菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告重庆市上桥粮食中转库有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市上桥粮食中转库有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6702元，因撤诉减半收取3351元，保全费2320元，共计5671元，由原告重庆市上桥粮食中转库有限责任公司负担。 审判员  陶立 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马瑞
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1349号原告：李建成，男，1981年5月16日出生，汉族，安国市人。委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。被告：李彦刚，男，1966年3月5日出生，汉族，安国市人。委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。原告李建成与被告李彦刚不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建成及委托诉讼代理人宋新成、被告李彦刚及委托诉讼代理人郭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建成向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告不当得利9万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年原告承揽工程期间，被告在原告处打工，期间于2016年6月3日、6月27日被告分两次以原告名义支取工程款分别为4万元、5万元，共计9万元。经多次催要，至今被告拒不返还，为此提出诉讼，望依法判决。被告李彦刚辩称，原告所述被告构成不当得利没有事实根据和法律依据。被告支取款项是根据原告的授权行为，是基于被告受雇于原告，为原告在工地带班，包括管理相关工程款项的支出，被告没有私自占用，被告在支取本案诉争的9万元后已经按照原告的要求和自己的职责发放或支出了相应的款项。原告以不当得利主张9万元的行为属于断章取义。基于被告的带班身份，经手被告管理支出的款项有几百笔，原告负有义务证实让被告带班期间的工程款收入和支出进行整体状况审计或核算的结果，而不能以几百笔业务往来中的一笔款项主张不当得利，这显然没有事实和法律依据。原、被告之间的录音可以证明原告自认双方无不当得利的争议，在安国市人民法院另案的开庭笔录及判决书中也可以确认双方之间经济上的支出以及工资发放等数额及期限存在争议，双方至今不能确认一个最终的款项盈余结论。另外，本案已经超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，在原告承揽深州市都市祥苑建筑工程期间，被告在原告承揽的该工地处给原告带班管事。2016年6月3日及2016年6月27日，经原告李建成同意，并经发包方负责人马林松、高银根签字，由被告李彦刚代原告李建成支取工程款4万元、5万元。原告李建成以被告李彦刚支取上述款项后拒不返还并构成不当得利为由，诉至本院。被告李彦刚则以支取上述款项系根据原告的授权且该款项已经用于工地工程开支及给工人发放工资、本案原告起诉已经超过诉讼时效为由进行抗辩。本院认为，被告李彦刚代原告李建成支取工程款的时间为2016年6月3日及2016年6月27日，原告李建成起诉之日为2019年8月12日，如原告认为被告的上述行为构成不当得利、自己的权利受到损害，因被告李彦刚代支上述工程款时原告李建成是知情的，按2016年6月27日被告支款的这一笔计算，至原告起诉之日也已经超过三年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，本案的诉讼时效期限已经届满，被告提出的原告的诉求已经超过诉讼时效的主张于法有据，抗辩理由成立。此外，原告虽提交了被告代支工程款的证据，但鉴于双方当事人之间工作方面的特殊关系，被告当时在工地给原告带班管事，其支取工程款时原告知情，故仅凭被告支取工程款的领款单不足以认定被告没有合法根据取得不当利益从而构成不当得利，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李建成的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告李建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十一月十一日书记员 张晓敏
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢766号吴加兵：韩海舟：吴加兵申请执行韩海舟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2015）淮民初字第01139号民事判决书。2019年11月12日，吴加兵以韩海舟已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2015）淮民初字第01139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9688号原告:刘光，男，汉族，1985年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:李红朋，男，汉族，1982年2月26日出生，住商丘市。被告：曹满生，男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘光诉被告李红朋、曹满生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员张宁适用简易程序进行审理，在审理此案过程中，原告刘光向本院提出撤回对被告曹满生的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告曹满生的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘光撤回对被告曹满生的起诉。审判员 张 宁二〇一九年十一月七日书记员 刘松青
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2035号原告：尼木，男，蒙古族，1957年5月19日出生，住博乐市。被告：博乐市绿雅物业服务有限公司，住所地，博乐市。法定代表人：林太保，系该公司经理。本院于2019年8月1日立案受理了原告尼木诉被告博乐市绿雅物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。2019年11月1日原告尼木以被告博乐市绿雅物业服务有限公司已注销为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告尼木提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尼木撤诉。本案案件受理费10元，由原告尼木负担。审 判 长  张成琳人民陪审员  孙凤珠人民陪审员  邹秀兰二〇一九年十一月一日书 记 员  艾克旦木
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10011号 原告：杨军，男，汉族，1997年8月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：上海乾銮商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路******，统一社会信用代码91310120MA1HL4GH09。 法定代表人：万能鹏，总经理。 原告杨军诉被告上海乾銮商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月22日，原告杨军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨军负担。 审判员  董兵兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘志君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初8572号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：张超，男，1986年2月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。原告张志雷与被告张超买卖合同纠纷一案，原告张志雷于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告张超的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月二十七日书记员  周卫艳
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执978号 本院立案执行的徐道顺与徐明利船员劳务合同纠纷一案，徐明利已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16514号原告郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******，统一社会信用代码为91410105663448690H。法定代表人郑炜，系公司总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告王燕燕，女，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告平舆县恒通汽车运输有限公司，住，住所地平舆县西工业区驻新公路南一社会信用代码为91411723MA441FW245。法定代表人郭军。原告郑州华普科贸有限公司诉被告王燕燕、平舆县恒通汽车运输有限公司（以下简称恒通公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖到庭参加诉讼，被告王燕燕、平舆县恒通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月30日，河南金骏汽车服务有限公司（以下简称金骏公司）同被告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定：分期购买汽车两辆，车辆总价款437000元，余款305000元向郑州银行申请汽车消费贷款，金骏公司为被告提供相应贷款服务，并为其向郑州银行的贷款提供担保。被告恒通公司向金骏公司出具《单位担保书》，自愿为被告王燕燕向金骏公司承担连带保证责任。合同签订后，金骏公司履行合同义务，被告未能相应合同约定按时足额还款，已构成严重违约。现金骏公司将对于被告的债权转让给原告，同时已按法律规定通知到被告。依据合同约定及相关法律规定，原告有权向被告追偿，有权要求被告承担相应违约责任。现原告为了维护其自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告王燕燕向原告偿还垫款31295.65元、违约金9388.7元、律师费4000元；2、被告平舆县恒通汽车运输有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王燕燕、平舆县恒通汽车运输有限公司未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2018年6月30日，甲方（贷款服务方）金骏公司与乙方（购车人）王燕燕签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，合同约定：乙方以分期付款购买发动机号为3117K048433的陕汽牌、鑫万牌半挂车两辆，车辆总价款437000元，乙方在签订合同时应以现金形式将首付款交予原告，余款305000元由甲方协助其向郑州银行申请汽车消费贷款，用于归还甲方先期垫款或支付剩余购车款。数额及期限以贷款银行批准为准。贷款发放后，乙方应当依照个人借款合同及合同的约定按时、按期足额偿还本金及利息，如发生乙方未按时、按期足额偿还本金及利息，甲方作为保证人视自身状况可以为乙方垫付拖欠款项，乙方应当及时归还甲方垫付的款项并向甲方承担相应的违约责任。甲方承担垫付责任的，有权直接向乙方及其担保人进行追偿全部到期和未到期的债权，不受贷款期限和贷款银行有关限制条款的约定，乙方对此无异议。若乙方未按约定准时足额偿还贷款本息的，除及时补救外，还应支付购车价款30%的违约金等。如因乙方违约，甲方提起诉讼的，乙方还应承担诉讼费、律师费、差旅费等费用。落款甲方处加盖有金骏公司印章、乙方处有王燕燕签字捺印予以确认。同日，被告恒通公司签订《单位担保书》一份，载明：恒通公司自愿为汽车消费贷款购车人王燕燕提供担保，在贷款期内本公司负责督促借款人按期还款，购车人未按期还款时，本公司承担连带担保责任，并为购车人垫付还款本息。落款担保人处加盖有平舆县恒通汽车运输有限公司印章及法人郭军印章予以确认。金骏公司作为保证人与郑州银行股份有限公司、王燕燕签订了《个人借款合同》一份，约定由郑州银行向借款人王燕燕提供贷款用于购车。后因被告未按约归还银行贷款，金骏公司向银行履行担保责任代被告偿还多笔银行贷款，共计31295.65元。2019年4月9日，金骏公司（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》一份，载明：甲方将对王燕燕、平舆县恒通汽车运输有限公司享有的债权转让给乙方，债权内容为垫付贷款本息、违约金、律师费等，债权价值为44684.35元。并将《债权转让通知书》以邮寄的方式通知被告。以上事实由《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人借款合同》、银行回单、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮单回执及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金骏公司为被告王燕燕的贷款行为提供了担保，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告未及时偿还贷款本息，致使金骏公司承担保证责任，金骏公司代偿后有权向被告追偿。金骏公司与原告签订《债权转让协议》将涉案债权转让给原告，且已通知被告，该债权转让已经发生法律效力，原告有权向被告主张债权。对于原告请求被告王燕燕偿还垫付款31295.65元，有《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人借款合同》、转账电子回单、委托付款证明、《债权转让协议》相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院予以支持。对原告请求违约金9388.7元，考虑被告违约程度及本案实际情况，本院酌定违约金为4700元。被告平舆县恒通汽车运输有限公司出具《单位担保书》，故被告平舆县恒通汽车运输有限公司应对被告王燕燕的上述债务承担连带保证责任。对于原告律师费的请求，因未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告王燕燕、平舆县恒通汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王燕燕偿还原告郑州华普科贸有限公司垫付款31295.65元、违约金4700元，于本判决生效后十日内付清。二、被告平舆县恒通汽车运输有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告郑州华普科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由原告郑州华普科贸有限公司负担59元，被告王燕燕、平舆县恒通汽车运输有限公司共同负担400元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月十五日书记员  樊明杰
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执恢255号 初金平、赵洪宝： 本院在执行申请人初金平与被执行人赵洪宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵洪宝已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1732号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1529号 申请执行人:饶晖，男，1961年7月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人:方江锋，男，1964年12月10日出生，汉族，住桐庐县。 饶晖与方江锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭桐商初字第01386号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人方江锋未自觉履行判决书确定的义务，权利人饶晖向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行，执行标的为货款10014元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费65元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人方江锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方江锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方江锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方江锋的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方江锋财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人方江锋有可供执行的财产及方江锋的去向。截至2019年11月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方江锋拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案（2019）浙0122执751号案公安布控查找被执行人方江锋下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人饶晖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方江锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1529号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  裘 升
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4319号原告贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地：开阳县城关镇开州大道贵阳银行开阳支行综合楼，统一社会信用代码：91520121722141120G。负责人黄怡丰，系该行行长。委托代理人周灵，男，1986年9月20日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人代文锦，女，1991年7月19日，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告陈良强，男，1979年7月8日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告张邦艳，女，1978年6月6日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司开阳支行诉被告陈良强、张邦艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告原告贵阳银行股份有限公司开阳支行撤回起诉。案件受理费584元，予以免交。审判员  田志鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理张颖书记员白明君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5149号罪犯王洋，男，1983年8月18日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2016年10月20日作出(2015)北刑初字第268号刑事判决，以被告人王洋犯盗掘古文化遗址古墓葬罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省朝阳市中级人民法院二审审理，于2017年2月27日作出(2016)辽13刑终第343号刑事裁定，以被告人王洋犯盗掘古文化遗址古墓葬罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯王洋获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年3月20日起至2023年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行，住所地安陆市汉丹路**。统一社会信用代码91420982673696743Q。负责人：王传业，该行行长。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：朱胡文，男，1971年10月8日出生，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市。被告：岳燕玲，女，1972年6月14日出生，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市。被告：朱秋山，男，1995年6月11日出生，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被告朱胡文、岳燕玲、朱秋山金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外达成还款协议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行撤诉。案件受理费5648元，减半收取2824元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行负担。审判员  陈凌君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 婷
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1899号申请执行人麻红梅，女，1965年12月23日出生，汉族，甘肃省临洮县人.被执行人谢荣庭，男，1974年3月6日出生，汉族，甘肃省临洮县人申请执行人麻红梅与被执行人谢荣庭民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年2月23日作出（2019）甘1124民初810号民事调解书，该调解书确定：谢荣庭于2019年4月20日前一次性偿还麻红梅借款本息550000元；案件受理费9300元，减半收取计4650元，由谢荣庭负担。该调解书发生法律效力后，谢荣庭未如期履行调解书确定的义务，麻红梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。执行中，本院依法向谢荣庭邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但谢荣庭未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对谢荣庭的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对谢荣庭的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到谢荣庭其他可供执行的财产及线索，麻红梅亦无法向人民法院提供谢荣庭可供执行的财产线索。本院现麻红梅的债权554650元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1899号申请执行人麻红梅与被执行人谢荣庭民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月二十二日书记员 王孝平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7611号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈言涛，男，1978年3月25日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：徐州双杰物流有限公司，住所地江苏省丰县宋楼镇工业园区。法定代表人：徐涛。被上诉人（原审被告）：徐涛，男，1969年12月29日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被上诉人陈言涛、徐州双杰物流有限公司（以下简称双杰公司）、徐涛追偿权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初3502号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。垫富宝公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、中国人民银行相关部门已经认定上诉人的垫付宝业务不属于资金结算业务，不在人民银行监管范围。依据常识可知，资金结算业务属于人民银行监管。已经发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2017)粤02民终254号民事判决查明“中国人民银行相关部门已经认定上诉人的垫付宝业务不属于资金结算业务，不在人民银行监管范围。”湖南省娄底市中级人民法院(2019)湘13民终1152号民事裁定等多个地方法院的生效裁定或判决，均认为垫富宝公司不存在犯罪嫌疑，也没证据证明存在犯罪嫌疑或犯罪事实。根据合同法第196条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第197条规定借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案《垫付宝领用合约》相关条款并没有借款金额、期限、利率等相关约定；在实际履行中，垫富宝公司没有向会员直接出借款项，也没有向其收取过其任何利息费用。因此本案合同并不具备法律规定的借款合同要素，不符合借款合同构成，本案并非借贷法律关系。因此，一审法院在没有事实证据的情况下，明显认定事实错误，上诉人涉嫌犯罪无从谈起。二、上诉人与被上诉人之间存在合法有效的债权债务关系。本案上诉人以自有资金垫付的行为实质为上诉人对被上诉人之间的消费买卖合同款项进行担保付款，上诉人垫付了款项并因而形成追偿权，该行为也不需要金融部门批准。具体到本案中的法律关系为：被上诉人之间进行买卖交易，上诉人为会员垫付消费款，后会员向上诉人偿还垫付款，由于会员没有按期还款因而成讼。整个交易过程上诉人未收取被上诉人陈言涛任何其他款项，更没有其他的非法获益。如果被上诉人能够按时还款，其不需要承担任何的利息及违约责任。三、本案中上诉人主观没有非法占有他人财产的故意，也不存在违反金融管理制度的行为。一审法院将普通的民事纠纷定性为扰乱金融秩序涉嫌犯罪，根本没有具体的法律依据。四、依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第1和第10条的规定，上诉人的经营范围与本案纠纷并不是同一法律关系，法院应当继续审理本案。综上，按照江苏省高级人民法院的最新文件规定，单纯的放贷并不涉及刑事犯罪问题。上诉人认为一审法院裁定认定事实、适用法律明显错误，望二审法院查清事实，依据法律规定支持上诉人的上诉请求。上诉人将依法追究案件相关当事人的法律责任。被上诉人陈言涛、双杰公司、徐涛未提交答辩意见。垫富宝公司向一审法院诉请：1、陈言涛、双杰公司、徐涛共同支付垫付款69999.5元、当月违约金6999.95元及迟延履行违约金（以69999.5元为基数，按照月息2%，自2018年4月18日起计算至付清之日止）；2、确认垫富宝公司对双杰公司名下货车苏Ｃ×××××享有抵押优先受偿权；3、徐涛承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由陈言涛、双杰公司、徐涛共同负担。一审法院查明：垫富宝公司工商登记经营范围为：批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息运输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资、柴油的零售。2015年6月15日，垫富宝公司与陈言涛签订垫付宝领用合约。据垫富宝公司陈述，2018年3月18日，陈言涛在商户丰县安捷运输有限公司处消费30000元，同日在张吉礼处消费40000元，根据约定，垫富宝公司已将上述交易款项进行垫付。陈言涛否认曾与丰县安捷运输有限公司、张吉礼发生垫富宝公司所述业务。一审法院审查认为：《银行业监督管理办法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。结合本案双方当事人签订的《垫付宝领用合约》、垫富宝公司的法庭陈述以及有关垫富宝公司关联案件的查询，该院认为垫富宝公司通过垫付宝平台网站向不特定会员用户授予信用额度用于消费支出，其实质上是以为会员用户垫付合同款的名义达到出借借款的目的，垫富宝公司的上述行为已然属于银行业金融机构的业务活动范畴，但其登记的经营范围中并未包含资金融通等业务，其从事上述业务亦未取得国务院银行业监督管理机构的批准。垫富宝公司的这种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，可能构成犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定、《银行业监督管理办法》第十九条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回垫富宝公司的起诉。案件受理费1724元，该院于裁定生效后退还给垫富宝公司二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：人民法院审理民事案件遵循不告不理的基本原则，针对当事人诉讼请求、请求所依据的事实和理由进行审理并据此进行裁判。本案中，垫富宝公司以为陈言涛消费过程中代其垫付资金为由，提起本案追偿权纠纷之诉，对此本院认为，垫富宝公司为陈言涛垫付该资金的基础在于与陈言涛之间所签订的垫付宝领用合约，本质是向陈言涛在内的不特定主体以借支资金的方式获取利益，属于一种资金融通行为，该面向不特定主体的广泛性经营行为超出了垫富宝公司工商登记经营范围，一审法院据此认为垫富宝公司的该业务扰乱了我国金融市场和金融秩序，从而裁定驳回起诉，并无不当。综上，垫富宝公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十一月七日书记员  牛金铭
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1478号罪犯刘国富，男，1956年12月4日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）渝五中法刑初字第79号刑事判决，以被告人刘国富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月16日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00701号刑事裁定，对罪犯刘国富减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年；2017年5月4日，本院作出（2017）渝01刑更142号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯刘国富减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘国富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘国富在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘国富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2014年10月16日起至2035年2月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十二日书记员  周渝
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1127号 申请执行人:中国邮政储蓄银行有限公司阜康市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托代理人：舒晓东,该公司员工。 被执行人：常青龙，男，1984年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：关华玲，女，1989年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：余万峰，男，1962年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：陈珊琼，女，1974年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请人中国邮政储蓄银行有限公司阜康市支行与被执行人常青龙、关华玲、余万峰、陈珊琼金融借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证融字第5586号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司阜康市支行于2019年8月5日向本院立案执行，本院于2019年8月5日立案执行标的额148902.31元，本院在执行过程中，对上述被执行人在各类银行账户均予以冻结，账户余额不足以偿还借款，已对上述人进行了“限高”措施。鉴于此被执行人目前不具备执行条件，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1127号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩 娟
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执826号之二 申请执行人:城固县某某街道办事处某某社区居委会,组织机构代码556XXXX497J。 法定代表人：袁某某，系该社区居委会主任。 被执行人:汉中某某绿色食品有限公司，住所地陕西省城固县博望办事处江湾肉联厂对面，统一社会信用代码91610700719749733K。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 本院依据（2018）陕0722民初638号民事调解书，执行申请执行人城固县XX街道办事处XX社区居委会与被执行人汉中某某绿色食品有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的886258.4元，执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人汉中某某绿色食品有限公司所有的租赁于城固县XX街道办事处XX社区居委会土地地面上的价值1329388元的所有苗木或被执行人价值1329388元的其他财产进行了查封、评估，因被执行人的苗木财产清点、评估工作需用时间较长，在法定期限内无法执结，故申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执826号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇一九年十一月七日 书记员  龙一贤 1
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2630民初842号 原告：郭代法，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：台江县宏泰混凝土有限责任公司，地址：台江县台拱镇台雄村小河老虎洞湾。 法定代表人：吴进元，系该公司执行董事。 原告郭代法与被告台江县宏泰混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，原告郭代法于2019年11月27日以被告已付钱为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于原告依法处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭代法撤回起诉。 案件受理费186.10元，由原告郭代法承担。 审判员  张忠良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  顾凤业
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1059号 曾艳、刘明远、李益： 曾艳与刘明远、李益借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65300.00元。经本院立案执行，申请人与被执行人双方已达成和解。至此，曾艳向本院申请执行的(2019)川1528执1059号案以和解长期履行方式终结执行。如被执行人刘明远、李益未按双方约定履行，申请人曾艳可向本院申请恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6044号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，统一社会信用代码916209006708270237。负责人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：韩某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：郎某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告韩某、郎某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行委托诉讼代理人王某2，被告韩某、郎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向本院提出诉讼请求：1、被告韩某、郎某支付原告借款本金100651.08元，利息9045元；2、被告韩某、郎某支付原告自2019年3月31日至贷款结清之日的利息及罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告韩某、郎某与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2017年6月12日至2018年6月12日，借款利息为年利率7.83%，逾期利率为10.179%，原告向被告支付借款后，被告未按时还款。被告韩某、郎某辩称，借款是酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司使用的，我只用了借款的一部分，原告应当起诉酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的承诺书、借条复印件、违约情况说明、酒农协2017（001）号文件复印件、转账流水，被告拟证明该笔贷款中的10万元由酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司使用，原告认为以上证据与本案无关，被告韩某、郎某与酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司对该笔借款如何使用的约定，不影响其在该案中作为借款人应承担的责任，故以上证据的与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告与被告韩某、郎某签订《个人额度借款合同》，约定原告为被告韩某、郎某提供授信额度金额为30万元，借款期限为12个月，自2017年6月12日至2018年6月12日，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算。借款年利率为7.83%，还款方式为阶段性等额本息，逾期利息为10.179%。签订上述合同后，原告向被告发放贷款30万元。贷款到期后，截止2019年3月31日，被告尚欠贷款本金100651.08元，逾期利息9045.8元。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。原告向被告韩某、郎某提供借款后，被告韩某、郎某理应按时足额偿还借款，被告辩称该笔借款有部分是酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司使用，并且提供证据证实其给第三人账户汇款，但被告韩某将借款借由他人使用，不影响其在本案中应当承担的责任,故对被告的辩解意见不予采信，原告要求被告韩某、郎某偿还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。合同约定的借款利率不违反法律规定，对原告要求被告支付2019年3月31日前的未结利息9045.8元，并按年利率10.179%承担2019年4月1日至借款还清之日止的逾期利息之请求本院亦予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某、郎某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金100651.08元；二、被告韩某、郎某偿还原告2019年3月31日前的利息9045.8元，并按年利率10.179%支付2019年4月1日至借款还清之日的利息；以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由被告韩某、郎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年十一月十二日书记员 俞 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7051号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：尹金哲，性别：男，1983年8月1日出生，汉族，住：辽宁省兴城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告尹金哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初722号原告：杨华艳，女，1991年11月11日生，彝族，个体户，中专文化，户籍地巍山县，住巍山县。被告：字枝龙，男，1970年1月7日生，彝族，农民，住云南省巍山县。（未到庭）被告：吴学清，男，1975年1月14日生，农民，住巍山县。（未到庭）原告杨华艳诉被告字枝龙、吴学清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，因被告字枝龙下落不明，本院于2019年7月23日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2019年10月9日,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨华艳到庭参加诉讼，被告字枝龙经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼、被告吴学清经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。合议庭于2019年11月12日进行了评议，本案现已审理终结。原告杨华艳诉讼要点：1、请求被告字枝龙偿还原告借款本金80000元；2、要求被告吴学清承担连带责任；3、要求二被告按借款合同的约定支付违约金24000元；4、诉讼费用由二被告承担。被告字枝龙、吴学清未到庭应诉及答辩。查明的事实根据庭审和原告的举证情况，本院确认如下法律事实：原告在巍山县大通豪庭开设化妆品店，被告字枝龙与原告父母是朋友，原告杨华艳与被告吴学清系亲戚关系。2017年12月10日，被告字枝龙因投资种植重楼，通过吴学清介绍认识向原告杨华艳借款80000元，协商一致后，原告杨华艳通过朋友银行转账将80000元转到被告字枝龙银行卡内。被告字枝龙核实收到借款后，当天下午通过支付宝转账方式提前付给原告杨华艳30000元利息。后双方签订了书面的借款合同，约定借款期限为2017年12月10日至2018年12月10日（1年），被告吴学清作为保证人，对该笔借款承担连带担保责任。双方还约定，若被告字枝龙未还款，应以借款本金的30%向原告支付违约金。借款到期后，二被告未按约定归还原告借款，2019年7月22日，原告杨华艳诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告杨华艳提供的借款合同一份，证明其与被告字枝龙形成了合法有效的借贷关系，但原告杨华艳要求被告字枝龙归还借款本金80000元的诉讼请求，无法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金在扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据庭审查明，被告字枝龙在借款当天，通过支付宝向原告提前支付了30000元利息，故该笔利息应在借款本金80000元中予以扣除，被告字枝龙实际借款数额依法认定为50000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定,被告未按约定期限偿还借款实属违约,依法应承担相应的违约责任。原告要求二被告按借款合同约定承担借款本金30%的违约金过高，不符合法律规定，违约金依法调整为按年利率24%计算从逾期付款之日（2018年12月11日）起至原告起诉之日（2019年7月22日）止。被告吴学清作为连带责任担保人，应对涉案借款及违约金承担连带清偿责任。被告字枝龙、吴学清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告字枝龙于本判决书生效之日起10内归还原告杨华艳借款本金50000元，并承担该款从2018年12月11日起以年利率24%计至2019年7月22日止的违约金；二、被告吴学清对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告杨华艳承担880元，被告字枝龙、吴学清承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  项用全人民陪审员  茶智晶人民陪审员  段蜓艳二〇一九年十一月十二日法官助理朱红芬书记员张永曜
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2453号董桂臣、赵运伟、郭晓旭：董桂臣与赵运伟、郭晓旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给董桂臣。至此，董桂臣向本院申请执行的（2019）黑0882民初135民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1246号 申请执行人:马景林 被执行人：上官绪明 马景林与上官绪明民间借贷纠纷一案，2019年7月24日大同市云冈区人民法院作出（2019）晋0214民初123号民事判决书，已经发生法律效力。 执行过程中，经网络查询被执行人上官绪明名下股票、证券、车辆、银行存款，均未发现有可供执行财产，且经传统查控查实，被执行人上官绪明系燕子山矿工人，现在正在办理退休中，没有固定的工资收入，我院已依法冻结其银行账户（工资卡），待退休手续办理完毕后，再行处理。其他无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年11月27日，本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，及时申请法院恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执1246号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  荆效君
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢369号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：王臣，男,汉族。 被执行人：张宗发，男,汉族。 被执行人：秦占树，男,汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人王臣、张宗发、秦占树借款合同纠纷一案中，于2019年5月5日扣划张宗发扣划银行存款2000元，2019年6月14日扣划秦占树银行存款2770元，2019年11月28日扣划被执行人秦占树银行存款1900元，剩余金额申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王集威
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执1817号 中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行、范家秀、张煜： 中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与范家秀、张煜金融借款纠纷一案，被执行人范家秀、张煜已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7524执141号 申请执行人：孙宝良,男,1977年11月14日出生,汉族，住苇河林业局。 被执行人：孙雪峰,男,1981年9月2日出生,汉族，住苇河林业局。 本院在执行孙宝良与孙雪峰买卖合同纠纷一案中，苇河林区基层法院（2014）苇商初字第27号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人孙雪峰未在调解书确定的期限内履行给付义务。申请人孙宝良于2019年4月11日向我院申请强制执行，要求被执行人孙雪峰偿还欠款30000元，诉讼费275元，执行立案费354元由被执行人孙雪峰负担。本院于2019年4月11日立案执行，并依法向被执行人孙雪峰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，孙雪峰并未按规定期限申报财产，本院于2019年5月6日对被执行人孙雪峰罚款2000元。本院通过网络查控系统对被执行人孙雪峰的银行、互联网银行、证券、车辆、工商进行查询，经查被执行人黄美英无存款。经传统查控孙雪峰苇河林业局房产没有房产登记信息。申请人表示被执行人没有其他财产可供执行，亦不能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人孙雪峰无其他可供执行的财产，本院在执行本案的过程中已经穷尽调查措施，并对被执行人孙雪峰依法发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季勇 审判员  李云 审判员  郭祎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马兰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保295号关于申请保全人徐善红与被保全人闫荣民、闫荣彬、叶占红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐善红于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人闫荣民、闫荣彬、叶占红名下银行存款711543.52元，经网络查询，未发现被保全人闫荣民、闫荣彬、叶占红名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保295号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2409号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：房高胜，男1984年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：邹春红，女1985年1月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与房高胜、邹春红借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 姗
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6932号原告：杨秀英，女，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆市潼南区供销合作社联合社,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处广宇路**,统一社会信用代码B20500223036913002。法定代表人：黎世泽，主任。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律事务所法律工作者。原告杨秀英与被告重庆市潼南区供销合作社联合社（以下简称潼南供销社）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀英的委托诉讼代理人尹容凯、被告潼南供销社的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀英向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的1993年3月至1996年9月的养老保险费36758.12元。事实和理由：原告于1988年2月应聘至潼南县小渡区供销合作社工作，于2001年6月下岗，1993年3月至1996年9月期间的养老保险费应当由被告缴纳。之后，原告发现被告漏缴该时段的养老保险费。原告向被告反映该情况，被告通过会议决定，由原告先行垫付，再凭缴费票据报销，并出台了相关文件。原告缴费后，被告一直未予报销该费用。被告潼南供销社辩称，对原告起诉的养老保险费的金额和计算标准无异议，原告是与潼南县小渡区供销合作社建立劳动关系，潼南县小渡区供销合作社因改制解体后，其义务由被告承担，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：杨秀英于1988年8月应聘至原潼南县小渡区供销合作社工作。2001年6月3日，双方解除劳动关系。1993年3月至1996年9月期间的养老保险费应由单位缴纳，但潼南县小渡区供销合作社未缴纳。后潼南县小渡区供销合作社因改制而解体，杨秀英向社会保险机构补缴了1993年3月至1996年9月期间的养老保险费共计36758.12元。2019年11月4日，杨秀英申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求由潼南供销社支付养老保险费36758.12元，该委于同日作出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、招收合同制工人审批表、劳动合同书、解除劳动合同的通知、补缴基本养老保险费明细表等证据在卷佐证并经本院审查，可以认定。本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，因用人单位未依法缴纳应缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳之后，要求用人单位返还的，应予支持。1988年8月至2001年6月，原告与潼南县小渡区供销合作社建立劳动关系。1993年3月至1996年9月，原告的养老保险费处于欠缴状态。此后，原告代潼南县小渡区供销合作社向社会保险机构补缴了养老保险费，潼南县小渡区供销合作社应当向原告返还此款。因潼南县小渡区供销合作社主体资格消灭，其义务应由被告承担。故原告要求被告返还代缴的养老保险费的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告重庆市潼南区供销合作社联合社于本判决生效之日起十五日内支付原告杨秀英1993年3月至1996年9月期间的养老保险费36758.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市潼南区供销合作社联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张娥二〇一九年十一月十二日书记员  李星
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2303号罪犯高宾，男，1996年12月12日出生，汉族，初中文化，湖北省南漳县人，住湖北省襄樊市南漳县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2017年4月10日作出(2017)云0103刑初231号刑事判决，以被告人高宾犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2017年5月23日交付执行。服刑期至2024年11月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高宾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬4次，并余189.68分。该犯原判罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高宾确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高宾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高宾减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0104执2318号李敏、包海东：本院立案执行的申请执行人辽宁鼎峰工程机械有限公司申请执行被执行人李敏、包海东买卖合同纠纷执行一案，被执行人李敏、包海东已按照(2017)辽0104民初字第9043号判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇一九年十一月二十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6432号原告:张奎，男，1991年8月30日生，汉族，住睢宁县。被告：胡小珨，男，1967年3月16日生，汉族，住睢宁县。原告张奎与被告胡小珨租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奎到庭参加诉讼，被告胡小珨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠挖机款39188元及利息（利息计算方式：自诉讼之日起以39188元为本金按照年利率6%计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡小珨于2019年元月份承包姚集镇张圩钦庄村清理西湖大沟工程期间，雇佣原告挖机使用，工程完工后，经双方结算被告共欠原告挖机款39188元，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2019年6月25日前付清，现早已逾期。原告多次要求被告偿还欠款，被告均已各种理由推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如前请。被告胡小珨未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告张奎围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，被告胡小珨未到庭亦未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡小珨因承建工程需要，从原告处租赁挖机使用。双方于2019年6月15日结算，被告共欠原告租金39188元，并向原告出具欠条一份,约定于2019年6月25日付清。该款后经原告多次催要，被告至今未有给付。本院认为，原、被告之间的租赁合同，系双方真实意思表示，且未有违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。被告租赁原告挖机使用，依法应当支付租金，现拖欠原告租金未付的行为构成违约，依法应当承担相应法律责任，故原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡小珨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小珨于本判决生效后十日内给付原告张奎租金39188元及利息（以39188元为本金，按照年利率6%，从2019年8月13日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告胡小珨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇一九年十一月四日书记员  胡 浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7078号申请人：张玉宝，男，1963年3月29日生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：徐州振旗市场管理服务有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：马浩，该公司经理。申请人张玉宝诉被申请人徐州振旗市场管理服务有限公司合同纠纷一案，申请人张玉宝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州振旗市场管理服务有限公司名下银行存款58万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以天安财产保险股份有限公司保险金额为58万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人张玉宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州振旗市场管理服务有限公司名下银行存款58万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费3420元，申请人张玉宝已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年十一月十五日书记员  于淼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9759号上诉人(原审原告)：叶某某，女，1983年11月7日出生，汉族，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：叶国祥(系叶某某之父)，男，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：钟佳康，上海源泰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：黄某某，女，1955年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：费伟敏，上海市联诚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：林某某，男，1955年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：费伟敏，上海市联诚律师事务所律师。上诉人叶某某因与上诉人黄某某、林某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初9083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理后认为，原审判决对本案基本事实认定不清。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初9083号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人叶某某预交的二审案件受理费人民币4,892元、上诉人黄某某、林某某共同预交的二审案件受理费人民币4,892元均予以退还。法官助理朱婕审判长  金正华审判员  张 华审判员  陆晓波二〇一九年十一月二十八日书记员  李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3162号申请执行人许馨月，曾用名许娜娜，女，生于1987年2月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人周建生，男，生于1962年3月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人许馨月被执行人周建生民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民督9号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月六日书记员  郑伯翰
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1487号之一 申请执行人：夏开荣，女，1960年8月20日出生，住淄川区。 被执行人：王健壮，男，1990年4月23日出生，住淄川区。 申请执行人夏开荣与被执行人王健壮借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在上述执行文书送达之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初518号民事调解书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年7月8日、2019年9月6日、2019年10月10日、2019年11月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有大额的银行存款；其名下账户存款余额过低；查询到被执行人名下有鲁Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆、鲁Ｃ×××××吉普牌汽车一辆；未查询到被执行人有不动产、证券、股权、保险等财产信息。 对查询到被执行人的车辆，本院已向车辆管理部门发出协助查封通知对被执行人名下的鲁Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆予以查封，并向被执行人发出责令交付通知书，责令被执行人限期交付本院查封的车辆，但被执行人至今未交付，本院亦未查找到该车辆的存放地点，经向申请执行人调查，其亦不清楚该车辆的存放地点，故未能实际扣押。 本院于2019年8月2日对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网予以公布。 本案执行标的12000.00元，未执行12000.00元。 本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到的被执行人的车辆，未能实际控制，本案无法处置。未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 珂
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执439号 申请执行人：欧廷燕，女，汉族，1966年3月15日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：匡其兴，男，汉族，1972年9月7日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘星，男，汉族，1969年8月10日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行欧廷燕申请执行匡其兴、刘星民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初508号民事调解书，被执行人匡其兴、刘星应偿还申请执行人欧廷燕的借款33464.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况 进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权等财产。 通过本次执行程序，申请执行人欧廷燕的债权实际实现2976.51元，未实现债权30487.49元。 本院认为，本案中申请执行人欧廷燕享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  杨 松 审判员  王传红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗昌文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6050号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社，住所地为昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城******商铺。负责人：薛梅，系该信用社主任。委托诉讼代理人：袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洪，男，1987年3月26日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市嵩明县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告李洪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼。被告李洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷记卡透支本金19954.62元及滞纳金20191.45元；2.被告支付原告自2014年11月25日起至2015年12月28日的利息、复利6790.44元；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2014年2月20日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款方法及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：61×××16，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2015年12月28日，被告已累计欠原告各款项合计46936.51元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其第三项诉请实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。被告李洪未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为61×××16的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；收费标准如有变动，以原告的公告为准；本合同依据《云南省农村信用合作社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或收费标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知原告后即为生效。修改后的条款对被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2015年12月28日，被告欠信用卡本金19954.62元、利息及复利6790.44元、滞纳金20191.45元。因诉讼原告支付律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2015年12月28日，被告欠信用卡本金19954.62元、滞纳金20191.45元、利息及复利6790.44元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付截止2015年12月28日尚欠信用卡本金19954.62元、利息及复利6790.44元、滞纳金20191.45元；二、被告李洪于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元由被告李洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  崔 静人民陪审员  李明红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 渝
湖南省平江县人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）湘0626执保781号关于申请人刘胜江与被申请人林典章民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年11月9日作出的（2019）湘0626财保284号民事裁定书，要求对被申请人林典章银行存款20000元予以冻结，本院汉昌法庭已对被申请人的银行账户进行了查询，并没有可冻结的余额。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初9620号原告贵州贵航汽车零部件有限公司红阳密封件公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人，翁志江。被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路**。法定代表人，金浙勇。被告众泰新能源汽车有限公司，，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****法定代表人，金浙勇。原告贵州贵航汽车零部件有限公司红阳密封件公司与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司合同纠纷一案，因原告贵州贵航汽车零部件有限公司红阳密封件公司与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司达成了和解，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告众泰新能源汽车有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州贵航汽车零部件有限公司红阳密封件公司撤回对被告众泰新能源汽车有限公司的起诉。审判员  蔡明二〇一九年十一月二十九日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4176号之七申请执行人：席平，女，1967年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:张忠，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行席平与张忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人张忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3767号申请执行人：孙先胜，男，1991年6月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：周乐乐，男，1989年2月21日出生，汉族，住新沂市。申请执行人孙先胜与被执行人周乐乐民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初4422号民事调解书的规定，被执行人周乐乐应向申请执行人孙先胜偿还欠款5000元，此款于2019年6月15日之前付清，同时支付案件受理费25元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人孙先胜遂向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人周乐乐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，本院已发送执行裁定书请求公安机关协助查找控制，未能实际控制到位。被执行人银行账户下有存款人民币1000元，现已被本院扣划执行到位。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、至被执行人居住地进行实地走访，调查了解被执行人的履行意愿及还款能力。经调查了解，申请执行人提供的住址是被执行人租住的房屋，被执行人现在已经搬离，目前下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的具体下落，亦未能提供其他财产线索。六、本院于2019年8月20日、同年11月22日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位1000元，本案债权尚余1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，未能实际控制到位。被执行人目前下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3767号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月二十二日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1635号申请执行人王健，男，1985年4月10日出生，汉族，现住桃城区。被执行人李莉，女，1976年4月8日出生，汉族，现住桃城区。被执行人衡水市桃城区启瑞纸箱加工厂,住所地：桃城区南门口村。本院执行的申请执行人王健申请执行被执行人李莉、衡水市桃城区启瑞纸箱加工厂财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6879号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十三日书记员  张卫东