wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4446号 上诉人（原审被告）：陈永朝，男，汉族，初中文化，农民，1974年9月6日出生，贵州省威宁县人，现住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陇康,贵州浩锐律师事务所专职律师，执业证号：15205200810360802。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆曼丹，贵州浩锐律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘永国，男，汉族，1974年2月25日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，户籍地贵州省威宁县，现住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：安辉，贵州澜典律师事务所专职律师，执业证号：15224199410746621。 上诉人陈永朝因与被上诉人刘永国相邻通行权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2019)黔0526民初2119号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈永朝上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、案涉通道一直由上诉人一家独立管理使用而非两家人的共用通道。上诉人与张国祥之间的土地权属多次经法院裁判，确系上诉人所有。二、本案不属于相邻权纠纷。被上诉人不能证明与上诉人之间形成相邻关系。被上诉人在其房屋内也有自有通道，且被上诉人房屋后面并无土地，并不需要通过涉案通道通行。被上诉人建房时使用该通道是基于地役权，上诉人无偿提供给其使用，其建房完成后，从未向上诉人主张过权利。三、一审采信被上诉人申请的证人证言错误。证人潘玉详表明其2006年为被上诉人修建通道，但该通道早在1998年上诉人已经修建完成。证人苏某2006年被上诉人聘请的一名临时工，十多年后仍记得当时的事情，有悖生活常理。证人赵某与被上诉人系亲威关系，基证言不应被采信。 被上诉人刘永国二审未答辩。 原审原告刘永国向一审法院起诉请求：依法判令被告将其堆放在相邻通道上的石块搬开，排除妨害。 一审法院认定事实：原告刘永国与被告陈永朝均属居住于威宁县××办事处龙凤社区龙凤组村民，双方所居住的房屋相邻，原被告以通道为界，原告住于东面，被告住于西面，原告的房屋修建于2006年，被告房屋修建于1998年，原被告共用同一通道，2015年12月13日，被告陈永朝因与案外人张国祥因土地纠纷，将该通道用石块堵塞，张国祥后向一审法院诉讼要求被告撤走堵塞在其通道的石头，排除妨害及拆除承包土地内的化粪池，因土地权属不清，经终审裁定驳回张国祥诉讼。另查明该通道为自下而上，长为17米，宽为2米。 一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：相邻不动产的各方之间，应当本着有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理好通道、排水采光等方面的关系。相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制，法律将这种相邻人之间的关系用权利和义务确定下来，就是相邻关系，不动产相邻关系，从本质上讲是一方所有权人或者使用人的财产权利的延伸，同时也是对他方所有人或者使用人的财产权利的限制，反之亦然。《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用土地的，应当提供必要的便利，正确处理好通行、排水、采光等方面的关系，本案中通过原告提供的陈述及证据，被告的答辩及提供的证据，原被告均属相邻的房屋使用权人，通过一审法院现场勘验，该通道属于原被告供于通行的自然通道，被告用石块将该通道堵塞，严重妨碍了原告的道路通行权，对此后果被告依法承担相应的民事责任，故原告的诉讼主张于法有据，一审法院予以支持，关于被告的答辩意见即：争议的通道是被告土地，本案通道所属不是人民法院所受理的案件，一审法院不予采纳，理由是被告所提供的证据中民事判决书、民事裁定书等证据不能证明被告是通道所涵盖的土地承包经营权人，本案所主张的是相邻通行权纠纷，与被告之间存在权利义务关系是人民法院直接受理的民事范畴，故被告的答辩主张于法无据，一审法院不予采纳，综上根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决：由被告陈永朝在本判决生效之日起十日内清除其堆放在原告入户道路所有的石头，停止侵害并排除妨碍。案件诉讼费30元由被告陈永朝承担。 双方当事人二审均未向本院提交新证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：上诉人是否应将堆放在相邻通道上的石头清除。 本院认为，上诉人与被上诉人房屋相邻，房屋之间因双方通行需要形成了一条长17米、宽2米的通道。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，相邻各方在行使自己的权利时，亦不应当损害其他相邻人的合法权益。上诉人主张涉案通道的权属归自己所有，被上诉人无权要求其排除妨害。本院认为，上诉人提供的民事判决书、民事裁定书等证据并不能证明其对涉案通道享有权属；且即便上诉人是该通道的权利人，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，其也应当为必须利用该通道通行的被上诉人提供必要的便利。上诉人用石块将涉案通道堵塞，严重妨碍被上诉人的日常通行，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，上诉人应当停止侵害，排除妨碍。故一审判决上诉人将堆放在涉案通道的石块清除并无不当，对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人陈永朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人陈永朝负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇一九年十一月五日 书记员 向 旭
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保482号申请人：彭一强，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。被申请人：龚恒，男，1985年4月16日出生，汉族，住湖南省双峰县永丰镇城坪村。申请人彭一强与被申请人龚恒合同纠纷一案，申请人彭一强于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚恒120000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人王琼自愿以其名下牌照为湘C8WQ**的小型普通客车为申请人彭一强提供担保。本院经审查认为，申请人彭一强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人王琼名下牌照为湘C8WQ**的小型普通客车。二、冻结被申请人龚恒120000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1120元，申请人彭一强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十一月七日书记员  周艺
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2485号原告：吉林中建商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区永春镇长春堡村。法定代表人：陈宇夫，董事长。被告：长春吉源建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区经济开发区先进工业制造园区长白公路75公里处。法定代表人：杨晓东。原告吉林中建商品混凝土有限公司与被告长春吉源建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇一九年十一月二十九日书记员  李盈盈
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3592号罪犯孙宏乾，男，1984年7月29日出生，汉族，初中文化。原住河南省封丘县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2017年3月30日作出（2017）豫0727刑初36号刑事判决，认定被告人孙宏乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自2016年11月1日起至2020年10月21日）。于2017年5月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯孙宏乾减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孙宏乾自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙宏乾自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱积极分子1次。原判认定该犯系自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙宏乾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宏乾准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年11月1日起至2020年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执2135号 申请执行人：中创兴源化工科技有限公司，住所地泰安市天外村街****楼。 负责人：赵正河，执行董事。 被执行人：山东绿赛土壤修复工程有限公司，，住所地曲阜市西外环杏坛路南300米路西 法定代表人：唐桂忠，执行董事兼经理。 关于申请执行人中创兴源化工科技有限公司与被执行人山东绿赛土壤修复工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中创兴源化工科技有限公司于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人山东绿赛土壤修复工程有限公司支付申请人欠款370000元及利息。 在执行中，1、本院向被执行人山东绿赛土壤修复工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。被执行人一直未履行还款义务。 2、本院于2019年9月20日依法将被执行人山东绿赛土壤修复工程有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东绿赛土壤修复工程有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行不动产信息。 4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马向东 审判员  张仁岗 审判员  刘德会 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 拓
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1379号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**。统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师 被执行人：陈进展，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈进展金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初3413号民事判决已于2019年4月1日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年7月22日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人陈进展向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币359901.81元及利息；2、强制被执行人陈进展加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费7344元，由被执行人陈进展负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈进展发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈进展未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人陈进展名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人陈进展纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年10月28日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人陈进展的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇一九年十一月一日 书记员  陈学航
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24642号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高清文，男，1985年6月28日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高清文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,027.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,027.05元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2469号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人顾玉才，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人迟长辉，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1768号民事判决书，于2019年10月9日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人顾玉才、迟长辉借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人顾玉才、迟长辉已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月七日书记员 王源超
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2628号申请执行人：冯永斌，男，1973年4月9日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。被执行人：欧阳建敏，女，1954年6月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人冯永斌依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12306号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款人民币100000元及利息，并承担案件受理费1850元、执行费1400元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市中级人民法院（2018）黔0302民终12306号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月二十八日书记员  王世英
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2019)陕0523执605号     马某某、王某某：   申请执行人马某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初3418号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人王某某退还申请执行人马某某彩礼金人民币30000元，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人王某某用四金折抵案件款16600元给付申请执行人马某某，申请执行人马某某给付被执行人王某某案件受理费150元，剩余13250元由被执行人王某某当即给付申请执行人马某某，现申请执行人马某某按协议已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2018）陕0523民初3418号民事判决书执行完毕。       二0一九年十一月三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10554号原告：鄢志伟，男，1985年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：傅叶赞，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告鄢志伟与被告傅叶赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢志伟到庭参加诉讼，被告傅叶赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款40000元及自2016年12月18日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息（已支付了4000元）；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。被告傅叶赞无答辩。经审理查明，2015年，傅叶赞因资金周转困难向鄢志伟借款10000元，2016年12月18日，傅叶赞再次向鄢志伟借款30000元，并连同前次借款共同向鄢志伟出具了借条，内容为：“借条今借到鄢志伟人民币肆万元整（￥40000.00）（月息壹分计）傅叶赞2016.12.18”。此后，傅叶赞于2019年支付了利息4000元，借款本金和其余利息没有偿还，鄢志伟遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、借条、微信聊天记录等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。傅叶赞向鄢志伟借款，有傅叶赞出具的借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，傅叶赞有偿还借款及利息的义务。故对鄢志伟要求傅叶赞偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，傅叶赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅叶赞于本判决生效后5日内偿还鄢志伟借款本金40000元及利息[利息计算方式：以40000元为基数，自2016年12月18日起至实际履行之日止按月利率1%计算（已履行4000元）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，减半收取520元，保全申请费516元，合计1036元，由傅叶赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十一月二十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢245号申请执行人：艾荣志，男，汉族，1969年3月20日出生，住昆明市五华区。委托代理人：艾荣立，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许钿，女，汉族，1977年10月5日出生，住昆明市五华区。申请执行人艾荣志与被执行人许钿物权确认纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）五法北民初字第528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许钿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾荣志向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人许钿在兴业银行大理榆华支行的账户一个（账号：47×××36）、在兴业银行大理分行营业部的账户一个（账号：47×××29），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币222911.50元，未受偿人民币222911.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1943号之一 原告：陈丽梅，女，1980年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李志容，四川理创律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周述国，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。系原告陈丽梅之夫，特别授权代理人。 被告：任建，男，1985年8月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告陈丽梅与被告任建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告陈丽梅于2019年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽梅的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈丽梅撤回对被告任建的起诉。 本案案件受理费减半收取1870元，由原告陈丽梅负担（原告陈丽梅已预交）。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 烨 书 记 员  钟剑鸣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2625号申请执行人李全英，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市南川市南平镇兴湖村**。公民身份号码：5123231974********。被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市**乐环路******。法定代表人：夏显勤，执行董事。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8929号民事判决书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年11月7日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十一月七日书记员  陈 莹
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1427号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李木林，男，1973年4月6日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被福清市公安局取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人李木林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月1日23时许，被告人李木林在福建省莆田市涵江区侨联大厦附近饮酒后，驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车沿Ｇ228国道从莆田往福州方向行驶，至福清市，李木林驾驶摩托车向左转弯，与苏峰驾驶的从福州往莆田方向直行的小客车发生碰撞，造成车辆受损和李木林受伤的损害结果。事故发生后，交警人员到场处置并在莆田市涵江区医院抓获李木林。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，李木林血样中乙醇含量为87.80ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队责任认定，李木林醉酒驾驶机动车行经没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任；苏峰驾驶机动车行经限速路段超速行驶，负事故次要责任。 公诉机关认为被告人李木林具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李木林判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人李木林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李木林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李木林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇一九年十一月七日 书记员  陈倩雯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之二十七被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之二十七裁定书，已向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初825号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人宁某某，女，1969年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市泰山区，汉族，中专文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2019年3月29日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]376号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2018年10月7日15时许，被告人宁某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市天烛峰路某向北行驶至五马街路口向东转弯时，与沿五马街由东向西行驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损。事故发生后，宁某某驾车逃离现场。经事故认定，宁某某承担事故的全部责任。经检验，宁某某血液酒精含量为280.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人宁某某具有如实供述自己犯罪事实、自愿接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人宁某某判处拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人宁某某对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的身份证明、事件单、查获经过、道路交通事故认定书、委托书、协议书；被害人王某的陈述；泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2018】042076号检验报告；山东华正安交通事故司法鉴定所的【2018】交鉴D字第2292号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人宁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宁某某具有坦白、初犯、偶犯的量刑情节，依法可对其从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，事故后逃逸，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已经缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 莉 二〇一九年十一月二十日 书记员 张晓敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢373号之一 申请执行人：郭良洁，男，1988年5月18日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：袁朝林，男，1986年3月27日生，汉族，住四川省江油市。 申请人执行郭良洁与被执行人袁朝林合同纠纷恢复执行一案，四川省江油市人民法院于2014年4月24日作出的(2014)江油民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭良洁于2019年6月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人袁朝林支付转让费18000元。受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，通过网络查控系统和传统查控方式，本院于2019年11月7扣划了被执行人袁朝林存款213元支付给申请执行人外，未查到被执行人有扣划执行的其它财产。后本院到被执行人居住地申请调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，经本院电话约谈申请执行人，要求将被执行人限制高消费，纳入失信，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院(2014)江油民初字第61号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人郭良洁在发现被执行人袁朝林有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钟馨玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4925号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：路淑华，女，汉族，1970年11月28日生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人路淑华信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月28日作出（2018）辽0202民初5443号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2019年11月21日，本院查封了被执行人名下辽Ｂ×××××车辆车籍，查封期限为2年。另，本院于2019年11月7日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。2019年11月12日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。关于被执行人名下辽Ｂ×××××车辆车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  田 园
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执异106号 异议人田丽娟（被执行人），女，1967年12月30日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人王玉春，女，1963年3月16日出生，汉族，户籍地梅河口市。 王玉春与田丽娟买卖合同纠纷一案中，田丽娟于2019年11月21日撤销执行异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条之规定，裁定如下： 准许田丽娟撤回执行异议申请。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  王晓辉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张玮强
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初4257号原告：柏桂珍，女，汉族，1974年3月15日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：潘洪波，男，汉族，1984年5月14日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。现居住昆明市盘龙区昆重小区。被告：郭正理，男，汉族，1983年7月31日出生云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。原告柏桂珍与被告潘洪波、郭正理买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告柏桂珍于2019年11月20日向本院递交书面撤诉申请，以双方自行协商为由申请撤回起诉。本院认为，原告柏桂珍自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏桂珍撤回起诉。案件受理费458元，减半229元，由原告柏桂珍负担。审判员  马从洋二〇一九年十一月二十日书记员  毛秀红
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执1940号 申请执行人：孙甜甜 被执行人：苏晓芹 申请执行人孙甜甜与被执行人苏晓芹借款合同纠纷执行一案，申请执行人孙甜甜依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3016号民事调解书于2019年9月5日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院采取划拨等执行措施，将本案执行标的交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3016号民事调解书确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十三日 代理书记员  刘小乐
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0110行初177号原告杜万欣，女，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被告重庆市巴南区民政局。住所地：重庆市巴**龙州湾街道龙海大道**。法定代表人蒋渝，局长。原告杜万欣诉重庆市巴南区民政局撤销婚姻登记一案，由重庆市第五中级人民法院裁定本院管辖。本院于2019年10月9日受理，现已审理完结。经审理查明，原告杜万欣诉称2007年7月9日与卿礼明登记结婚时，卿礼明利用堂弟卿伟的身份证件进行了登记。现向法院提起行政诉讼，请求撤销与卿伟的婚姻登记行政行为。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定“行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过一年”。本案原告杜万欣从办理结婚登记时就应当知道结婚登记内容，现向法院起诉明显超过法定起诉期限，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜万欣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 姚代正二〇一九年十一月二十二日法官助理 李江南书 记 员 薛 怡
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执648号   被执行人：浦某，现在西宁女子监狱服刑。   本院执行的被执行人浦某诈骗一案，海东市乐都区人民法院于2018年8月6日作出的（2018）青0202刑初75号刑事判决书已发生法律效力，被执行人浦某未缴纳罚金100000元，本院于2019年7月31日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2019年8月2日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。本院于2019年8月2日、10月19日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人浦某名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、税务、民政、网上银行、有价证券等信息，发现被执行人浦某仅有零星存款；本院于2019年8月8日委托大连市沙河口区人民法院调查被执行人浦某的相关情况，经查被执行人浦某名下的房产已抵押于上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，并由大连市沙河口区人民法院轮候查封至2022年7月1日，故未采取强制措施；于2019年8月7日将被执行人浦某限制高消费；于2019年8月9日到西宁女子监狱向被执行人浦某送达限制消费令并询问相关情况，经查被执行人浦某表示名下除一套房产外，家中无财产可供执行。本院于2019年11月8日将被执行人浦某纳入失信被执行人名单。   综上所述，因被执行人浦某尚在狱中服刑，家中无可供执行的财产，无固定经济收入，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执648号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时追缴。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 龙   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月十一日   书记员 李海娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10284号原告：马力，男，1972年12月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：钟莉碧，女，1972年12月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。被告：重庆尚云物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云华路**14-1，统一社会信用代码91500109699261545M。法定代表人：刘晓容，职务不详。被告：遵义天蕴房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州上遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺银河大道**一社会信用代码91520302670708577H。法定代表人：李方建，职务董事长。原告马力、钟莉碧与被告重庆尚云物业管理有限公司、遵义天蕴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告马力、钟莉碧的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告马力、钟莉碧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年十一月七日书记员  周平
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7501号之一原告：江苏八达科技股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇南街，统一社会信用代码91320200607994611R。法定代表人：周顺明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑶，北京市中银律师事务所律师。被告：邵志君，男，汉族，1965年10月5日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。原告江苏八达科技股份有限公司（以下简称八达公司）与被告邵志君合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告八达公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现八达公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许八达公司撤诉。案件受理费减半收取51148元，由八达公司负担。审判员  许开荣二〇一九年十一月二十二日书记员  周冰琰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3783号申请执行人:黄强，男，1966年1月16日出生，回族，无业，住济南市市中区。被执行人:江连润，男，1973年8月10日出生，汉族，无业，住济南市历城区。黄强与江连润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3384号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、被告江连润于2019年7月31日前一次性偿还原告黄强12.5万元，于2019年8月31日前一次性偿还原告黄强12.5万元；原告黄强自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告江连润未按上述约定足额偿还任何一期款项，则原告黄强可就全部剩余部分申请法院强制执行，且被告江连润需加付违约金10万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人黄强向本院申请，本院于2019年9月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十日书记员  徐 进
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4884号 原告：陈素英，女，1967年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人马福良，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人李芳兰（实习律师），福建方定律师事务所律师。 被告：叶永顺，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门自贸试验区支公司，住中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道1号新时代大厦七层之707室。 负责人：林敏雄，总经理。 原告陈素英诉被告叶永顺、中华联合财产保险股份有限公司厦门自贸试验区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈素英于二〇一九年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告陈素英的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈素英撤回起诉。 本案案件受理费350元，撤诉减半收取175元，由原告陈素英负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审 判 员 叶小波 二〇一九年十一月二十二日 法官助理姚欣华 代书记员 吴燕桑
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1137号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人林少金(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1999年2月20日生，汉族，户籍所在地广东省，暂住在上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2019〕3445号起诉书指控被告人林少金犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人林少金到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年8月8日，被告人林少金在本市普陀区真光路XXX号徐家大院203宿舍内，趁同事暨被害人周某某熟睡之际，窃走周某某放在床上裤子口袋内的现金人民币580元。2019年8月8日下午，被告人林少金被警方抓获，其到案后如实供述了上述事实；被窃现金已经警方扣押后发还被害人。上述事实，被告人林少金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人宁某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、赃款照片，户籍资料、刑事判决书、刑事裁定书，公安机关出具的办案说明、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林少金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人林少金到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林少金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年12月7日止;罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年十一月七日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初10238号 原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**。 法定代表人：倪旭升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪权，男，该公司员工。 被告：涂菁，女，1986年7月11日出生，汉族，住武汉市青山区。 原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告涂菁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告武汉东湖高地物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武汉东湖高地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曹云扬
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0121财保171号之一申请人：许鹏，男，1987年9月18日生，汉族，住井陉县。被申请人：梁玉江，男，1975年12月18日生，汉族，住井陉县。申请人许鹏与被申请人梁玉江诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)冀0121财保171号民事裁定，将被申请人梁玉江驾驶的车牌号为冀Ａ×××**别克牌小型轿车一辆扣押于井陉县公安交警大队。因申请人在采取保全措施后三十日内未向本院起诉，故本院依职权解除梁玉江驾驶的冀Ａ×××**别克牌小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除梁玉江驾驶的冀Ａ×××**别克牌小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  叶志士二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 瑛
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3434民初1110号 原告：李兴凤，女，1979年3月24日出生，汉族，四川省越西县人，居民，住越西县。 被告：冯康，男，1975年10月26日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 原告李兴凤诉被告冯康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴凤到庭参加了诉讼，被告冯康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李兴凤的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金470000元及利息（从2019年8月27日起按月利率2%计算至还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告冯康因资金周转需要由邓思龙介绍向原告借款500000元，原告通过农行向被告冯康转账500000元，由邓思龙、龚建雄担保，当天三人向原告出具借条。之后被告未偿还原告的借款本金及利息，原告多次催收均被推诿拒绝，为维护自身合法权益，原告诉至本院。 被告冯康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供口头或书面答辩及证据。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：借条、转款凭证、微信转账记录和聊天记录、电话录音。 被告冯康未到庭质证。 本院根据原告的陈述和全案的证据，综合全案事实，对原告提交的借条、转款凭证，因符合证据三性，本院予以采信，对于微信转账记录、聊天记录、电话记录，因与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院根据原告的陈述及采信的证据，确认以下案件事实： 2015年10月26日，被告冯康因资金周转需要，由邓思龙、龚建雄担保向原告李兴凤借款500000元，原告通过农行向被告转账500000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定月利率为2.5%，借款期限至2016年1月25日，被告冯康按约定向原告支付利息至2019年7月，2019年9月6日被告偿还原告本金20000元，9月7日偿还本金10000元。之后就再也没有向原告偿还本金和利息。原告多次催收，被告均推诿拒绝。 另查明，在审理过程中，原告李兴凤撤回了对邓思龙、龚建雄的起诉，本院已口头裁定予以准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯康向原告李兴凤借款500000元，已偿还30000元，尚欠本金470000元，有原告提交的借条和转款凭证为据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告双方的借款关系成立，被告冯康应当按照约定向原告李兴凤偿还借款本金470000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告借条上的利率虽然超过了年利率24%的规定，但原告起诉要求按照月利率2%（即年利率24%）计算符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告冯康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯康于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴凤借款本金470000元； 二、被告冯康于本判决生效之日起十日内支付原告李兴凤借款本金470000元的利息，利息的计算的方式为：以借款本金470000元为基数，按月利率2%从2019年8月27日起支付至本金还清为止。 如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，由被告冯康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。 审判员 黄  翠 二〇一九年十一月一日 书记员 马海阿且
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢347号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：张占启，系该银行行长。被执行人：于阳，女，1979年7月25日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：佟明宇，男，1980年8月2日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：傅丽新，女，1981年3月5日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：佟明永，男，1978年6月22日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被执行人于阳、佟明宇、傅丽新、佟明永借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第94号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢347号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初3106号 原告：阙福灿，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市新罗区民商法律服务服务所法律服务工作者。 被告：林梅芳，女，1969年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李朝东、周惠婷，福建明鼎律师事务所执业律师。 原告阙福灿与被告林梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告阙福灿于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阙福灿以欲与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阙福灿撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由阙福灿负担。 审判员 杨  启  荣 二〇一九年十一月二十二日 （） 书记员 蓝倩如（代）
山西省文水县人民法院刑事判决书  （2019）晋1121刑初214号  公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人郭某，男，汉族，中专文化，城镇居民，群众，户籍所在地山西省吕梁市文水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经文水县公安安局决定，于2019年7月10日被刑事拘留，2019年7月13日经文水县公安局决定，被变更强制措施为取保候审。指定辩护人许某，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕XX号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员侯永涛出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2019年7月9日23时47分，被告人郭某饮酒后驾驶晋XX白色宝骏牌小型车途径狄青大街城关镇口时被文水县公安局交警大队城区三中队道路执勤执法中查获。2019年7月10日0时02分在文水县人民医院抽取该血液样本，经山西晋龙司法鉴定所鉴定鉴定：郭某血液中含有乙醇，含量为：167.58mg/100ml，属醉酒后驾驶。公诉机关认为，被告人郭某违反道路交通制度，醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议从轻处罚，判处拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金。并提供了相应的证据。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。1、被告人归案后如实供述其犯罪行为，又当庭认罪，给予从轻处罚。2、被告人血液含量未达到从重情节。3、被告人犯罪行为社会危害性小，且系初犯、偶犯，没有犯罪前科。经审理查明，2019年7月9日23时47分，被告人郭某饮酒后驾驶晋XX白色宝骏牌小型车途径狄青大街城关镇口时被文水县公安局交警大队城区三中队道路执勤执法中查获。2019年7月10日0时02分在文水县人民医院抽取该血液样本，经山西晋龙司法鉴定所鉴定鉴定：郭某血液中含有乙醇，含量为167.58mg/100ml，属醉酒后驾驶。上述事实，被告人郭某庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、查获经过、照片、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险、现场检测报告书、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2019】毒检字第XX号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书视频光盘、被告人供述，等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，被告人郭某具备社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人归案后如实供述其犯罪行为，又当庭认罪，给予从轻处罚；被告人血液含量未达到从重情节；被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科的辩护意见成立，予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长武荣强人民陪审员孙嘉悦人民陪审员 胡俊杰  二〇一九年十一月十六日 书记员马茹
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执518号   被执行人：马某某，男，回族，生于1990年9月26日，海东市乐都区碾伯镇北门一村村民，现住海东市××区东。   本院执行的被执行人马某某盗窃一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）青0202刑初89号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人马学成缴纳罚金2000元。   在执行过程中，本院于2019年7月1日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人马某某至今未履行。本院于2019年6月28日、7月1日、11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证劵、税务、工商登记等信息。经查被执行人马某某名下仅有537.65元存款，本院依进行了扣划；于2019年6月13日到北一村村民委员会调查被执行人马学成的情况，经查马某某不在该村居住，现下落不明，家中也无财产可供执行；于2019年9月10日到海东市房产管理局调查马某某的房产情况，经查马某某名下无产权登记信息；本院于2019年11月12日将被执行人马某某限制高消费并纳入失信被执行人。   综上所述，被执行人马某某下落不明且无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月二十八日   书记员 李海娟
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初4675号     原告：弋建卫，男，1970年5月4日生，汉族，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘亚芹，女，1974年8月20日生，汉族，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系原告弋建卫之妻。   被告：王宝平，男，1965年1月7日生，汉族，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市凤县，现住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人:李超华,陕西九成宫律师事务所律师。   委托诉讼代理人:范新城,陕西九成宫律师事务所实习律师。   原告弋建卫与被告王宝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告弋建卫之委托诉讼代理人刘亚芹与被告王宝平之委托诉讼代理人李超华、范新城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告弋建卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及该款自2016年8月19日起按年利率6%计算至2019年8月9日止之资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处借款200000元，约定借款期限一个月，2016年7月15日被告向原告出具了借条，在借条上捺了指印，当月18日原告通过转账的方式向被告提供的账号转款200000元。因双方比较熟悉，且借款期限较短，故没有约定借款利息。期限届满后被告一直没有归还借款，原告多次电话催促，被告多次承诺还款，但一直没有兑现，现提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。   被告王宝平辩称：我在原告处借款200000元属实，但不同意支付借款利息。该笔借款从原告处借取后，我被第三方诈骗，现已经报案，公安机关已立案侦查。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条 今借到弋建卫人民币贰拾万元整（200000￥）借期一个月 借款人：王宝平 借款日期：2016.7.15”。借条出具后，原告于2016年7月18日向被告提供的银行账户转账200000元。2018年6月12日，被告通过吴婷婷支付宝账户向原告还款50000元，剩余借款，原告经多次索要无果，于2019年8月9日持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告各持己见，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，有其向原告出具的借条证明，现原告持借条向被告索要借款，于法有据，本院予以支持，扣除被告于2018年6月12日归还原告之借款50000元，被告尚欠原告借款150000元。借条中，原，被告双方约定借款期限一个月，被告逾期还款，原告现主张被告给付借款200000元自2016年8月19日起按年利率6%计算至2019年8月9日止之资金占用期间的利息，因被告2018年6月12日已归还原告借款50000元，故逾期还款期间的资金占用利息应按实际借款本金分段计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：   一、被告王宝平于判决生效后十日内归还原告弋建卫借款150000元，并自2016年8月19日起以借款本金200000元按年利率6%计付利息至2018年6月12日，自2018年6月13日起以借款本金150000元按年利率6%计付利息至2019年8月9日；   二、驳回原告弋建卫其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告弋建卫负担400元，被告王宝平负担2020元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员焦建航     二〇一九年十一月四日     书 记 员贺静              1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1337号申请人：唐湘桥，男，1958年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：唐颖，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省。被申请人：张芳，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省。被申请人：唐元桃，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省。申请人唐湘桥根据已生效的湖南省长沙市人民法院作出的（2019）湘01民终421号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请保全，请求冻结被申请人唐颖、张芳、唐元桃的银行存款99621元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人唐颖、张芳、唐元桃的银行存款99621元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1500号 申请执行人：钟小玲，女，1984年11月14日出生，畲族，住福建省罗源县。 被执行人：雷传钗，女，1974年5月21日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人钟小玲与被执行人雷传钗民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初866号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年8月13日依法立案执行。本案执行标的为60,000元及利息。 执行过程中，双方当事人于2019年10月9日达成执行和解协议，被执行人雷传钗于2019年9月27日偿还申请执行人钟小玲15,000元，剩余欠款自2019年10月起每月底前偿还5000元，直至还清全部欠款本息为止。根据法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0123执1500号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 兰 楠
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1308号被执行人王海云，男，汉族，1988年2月1日出生，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。本院在执行王海云其他案由一案中，本院作出的（2018）内0624刑初132号刑事判决书确定没收被告人王海云作案所用蒙KWH2**跃进牌轻型普通货车一辆、手机一部，被执行人王海云的财产在侦查阶段公安机关已扣押，现进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王海云没收财产蒙KWH2**跃进牌轻型普通货车一辆、手机一部。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 格 日 乐审判员 高 艳 丽审判员 召日格图二〇一九年十一月二十八日书记员 乌 日 汗
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1137号之一 申请执行人：吴敏，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张红中，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行吴敏与张红中建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，我院已对被执行人采取限制高消费等执行措施，现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇一九年十一月二十九日 书记员  查 鹏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初332号公诉机关府谷县人民检察院。被告人林鹏飞，男，1968年02月28日出生，身份证号码：612XXXXXXX********，汉族，无业，小学文化，陕西省府谷县人，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住址同上。2019年04月06日因涉嫌犯失火罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年04月18日被逮捕，2019年05月16日被府谷县人民检察院取保候审，2019年08月08日被本院取保候审。指定辩护人王千红，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）291号起诉书指控被告人林鹏飞犯涉嫌失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇庭支持公诉。被告人林鹏飞及其辩护人王千红到庭参加了诉讼。府谷县人民检察院指控，2019年4月5日上午10时30分许，被告人林鹏飞在府谷县XX镇XX村XX村后村上坟祭祖烧纸的过程中，由于风力突然加大，引起地面杂草着火，引燃附近林地内林木，失火林地总面积56.4879公顷(847.3185亩)，均为防护林林地。其中，XX镇XX村集体灌木林地面积53.8735公顷(808.1025亩)，林地内主要生长沙棘；府谷县松宏湾林场国有林地面积2.6144公顷(39.216亩)，地类为有林地，烧死伤树高1.5米油松30株，树高5-6米油松1151株，树高7米杨树405株；村民林某奎、林某乙两户树高2.5米山杏53株。林地原有植被破坏程度为严重毁坏。火灾造成的林木损失在2019年4月5日的市场价格为人民币654259元。公诉机关同时向法庭提交了打火机一个、火灾现场过火林木检尺统计表、林某已、扣押决定书、扣押物品清单、证人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、赵某甲、杜某某、孙某某、林某戊、赵某乙的证言、被告人林鹏飞的供述与辩解、鉴定意见书、府谷县价格认定中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场勘验示意图及照片、府谷县松宏湾林场出具的关于补植协议的说明、补植协议书、收据、打款单、谅解书、证明等证据证实。据此，认为被告人林鹏飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人林鹏飞有期徒刑三年以上四年以下。被告人林鹏飞对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人林鹏飞辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，系初犯、偶犯，积极挽回损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月5日上午10时30分许，被告人林鹏飞在府谷县XX镇XX村XX村后村上坟祭祖烧纸的过程中，由于风力突然加大，引起地面杂草着火，引燃附近林地内林木，失火林地总面积56.4879公顷(847.3185亩)，均为防护林林地。其中，XX镇XX村集体灌木林地面积53.8735公顷(808.1025亩)，林地内主要生长沙棘；府谷县松宏湾林场国有林地面积2.6144公顷(39.216亩)，地类为有林地，烧死伤树高1.5米油松30株，树高5-6米油松1151株，树高7米杨树405株；村民林某奎、林某乙两户树高2.5米山杏53株。林地原有植被破坏程度为严重毁坏。火灾造成的林木损失在2019年4月5日的市场价格为人民币654259元。被告人林鹏飞在失火后积极参与了灭火，直到大火全部熄灭。4月5日20时到府谷县森林公安派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。另查明，被害人林某乙、林某戊均出具书面谅解书，不要求林鹏飞赔偿，对林鹏飞的失火行为表示谅解。被告人林鹏飞与府谷县松宏湾林场达成书面的补植协议，并给府谷县松宏湾林场付押金200000元，承诺补植等验收合格为止，且已栽植油松4500株，并经府谷县松宏湾林场初次验收。府谷县XX镇XX村村民及村委会出具书面谅解书，认为被告人失火造成的林木现已全部恢复生长，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、林某已、证明三份、证人林某甲、林某丙、林某丁、赵某甲、林某乙、杜某某、孙某某、林某戊、赵某丙的证言、现场勘验笔录、照片、现场勘验示意图、火灾现场过火林木检尺统计表、毁林现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、打火机、被告人林鹏飞的供述与辩解、府谷县价格认证中心府价认字【2019】038号价格认定结论书、府公(森)鉴聘字(2019)004号鉴定意见书、家庭情况说明、府谷县老高川镇李家石畔村民委员会证明、谅解书及照片、失火损毁国营林地补植协议书、补植协议书的情况说明、收据、进账单、验收报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林鹏飞因祭祖烧纸钱过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯失火罪的事实成立，依法应予惩处。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人向府谷县松宏湾林场交付补植押金并实际补植，且经府谷县松宏湾林场初次验收，又取得了府谷县XX镇XX村村民及村委会的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人林鹏飞的犯罪情节、悔罪表现及府谷县司法局认为对其可以适用非监禁刑罚的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对被告人宣告缓刑。被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。作案工具依法没收并依法处理。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林鹏飞犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具打火机一个依法没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(本页无正文)审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  曹金牛二〇一九年十月三十日书 记 员  高 磊
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢422号申请执行人：房师尊，男，1974年5月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：王兴元，男，1979年3月15日生，汉族，住寿光市。被执行人：常文军，男，1977年2月10日生，汉族，住寿光市。申请执行人房师尊与被执行人王兴元、常文军借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）寿民初字第862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。本案申请执行标的额为61350元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施：一、本院于2019年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年5月10日、11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。三、本院于2019年11月21日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。五、本院于2019年11月15日电话约谈申请执行人房师尊，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十一月二十一日书记员 李       琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12908号上诉人（原审原告）：范小雷，男，汉族，1981年7月28日出生，现住井陉县。被上诉人（原审被告）：河北赫天人力资源服务有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区兴凯路48号鑫润名居东单元1301室。法定代表人：仲全红，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽红，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇通路30号。负责人：张文田，该公司总经理。委托诉讼代理人：许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑巍，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河北省井陉县分公司，住所地井陉县城建设南路001号。负责人：杨华，该公司经理委托代理人：梁建新，该公司员工。委托代理人:王国新，该公司员工。上诉人范小雷因与上诉人河北赫天人力资源服务有限公司石家庄分公司（以下简称赫天公司）、中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司（以下简称速递公司）、中国邮政集团公司河北省井陉县分公司（以下简称井陉公司）劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。范小雷的上诉请求：1、请求二审法院撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6361号民事判决依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未查明上诉人与井陉公司及速递公司之间的事实劳动关系；2、上诉人基于邮政快递行业的特殊性需要每天工作，被上诉人应按法律规定支付加班费。赫天公司辩称：1、2014年10月我公司与范小雷签订劳动合同，同时由我公司安排到井陉公司工作，后因其不能完成要求的揽投量，2018年11月将其调整到分拣岗位。我公司给他缴纳五险，按时给他发放工资；2、范小雷每周休息两天，不存在加班情况。速递公司辩称：1、范小雷早先是在我公司工作，于2005年与河北众诚人力资源公司签订劳动合同，并由该公司派遣至井陉公司工作。2014年10月与赫天公司签订劳动合同，我公司是用工单位，赫天公司是用人单位与范小雷存在劳动关系。2、考勤记录可以证实范小雷每周休息两天从未加班。井陉公司辩称：同速递公司意见。范小雷一审的诉讼请求：1、请贵院判决原告与被告中国邮政集团公司河北省井陉县分公司签订无固定期限劳动合同；2、请裁决被告支付原告加班费56923.5元。一审法院的认定事实：原告范小雷原系中国邮政集团公司河北省井陉县分公司（原井陉县邮政局）工作人员。被告中国邮政集团公司河北省井陉县分公司系中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司的下属单位。中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司将其速递邮件分拣及转运全过程处理业务先后外包给河北众成人力资源开发有限公司和河北赫天人力资源服务有限公司，自2005年12月起，原告范小雷的身份转为劳务派遣工，2014年10月1日，原告范小雷与河北赫天人力资源服务有限公司石家庄分公司签订了书面的劳动合同，其社会保险由河北赫天人力资源服务有限公司代扣代缴，工资由河北赫天人力资源服务有限公司发放。以上事实有原告范小雷提供的井陉县邮政局出具的收据、工牌、仲裁庭审笔录、银行流水、企业信用信息报告、养老保险参保缴费证明、被告中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司提供的业务外包合同、河北众成人力资源开发有限公司支付工资记录、被告河北赫天人力资源服务有限公司石家庄分公司提供的劳动合同、支付工资证明、缴纳社会保险证明以及当事人的陈述在卷证实。对原告范小雷提供的请假条、工作证明，不足以推翻被告河北赫天人力资源服务有限公司石家庄分公司提供的劳动合同和缴纳社会保险证明。虽原告范小雷对被告中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司提供的业务外包合同不予认可，但从被告河北赫天人力资源服务有限公司石家庄分公司提供的劳动合同和缴纳社会保险证明来看，双方的业务外包合同为实际上已经履行的合同，故对原告范小雷的意见，本院不予采信。虽原告范小雷对被告中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司提供的支付工资证明和被告河北赫天人力资源服务有限公司石家庄分公司提供的支付工资证明不予认可，但该两被告提供的支付工资证明数额与原告范小雷提供的银行流水数额相吻合，故对原告范小雷的意见，本院不予采信。虽原告范小雷对被告河北赫天人力资源服务有限公司石家庄分公司提供的劳动合同不予认可，但该劳动合同上有原告范小雷的签字，故对原告范小雷的意见，本院不予采信。一审法院认为，原告范小雷主张其系被告中国邮政集团公司河北省井陉县分公司安排到中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司工作的，系被告中国邮政集团公司河北省井陉县分公司的员工，要求判决原告与被告中国邮政集团公司河北省井陉县分公司签订无固定期限劳动合同，但从被告河北赫天人力资源服务有限公司石家庄分公司提供的劳动合同、缴纳社会保险证明、工资支付证明来看，原告范小雷的工资由被告河北赫天人力资源服务有限公司石家庄分公司发放，社会保险由河北赫天人力资源服务有限公司石家庄分公司代扣代缴，原告范小雷的用人单位为河北赫天人力资源服务有限公司石家庄分公司，故对原告范小雷的该诉求，本院不予支持；对原告范小雷主张的加班费56923.5元，参照《劳动部关于对邮电企业部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》（劳部发[1995]302号）的规定，邮电营业员、特快专递人员实行以月、季、周、年为周期的综合计算工时工作制，原告范小雷未提供证据证明其周期内的平均工作时间超过法定标准工作时间，故对原告范小雷的该诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告范小雷的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范小雷负担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年10月1日范小雷与赫天公司签订《劳动合同书》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。赫天公司提供的缴纳社会保险证明、工资支付证明等证据可以证实范小雷的社会保险由赫天公司代扣代缴，工资由赫天公司发放，范小雷的用人单位为赫天公司并与之存在劳动关系。二审过程中范小雷提供的《个人用户签约查询》证据系复印件，三被上诉人均不予认可，且该份证据的内容也不能证明范小雷与速递公司和井陉公司存在劳动关系。从被上诉人提供的考勤记录来看，范小雷每周休息两天，范小雷提供的证据不能证明其存在加班的情况，范小雷关于被上诉人应当向其支付加班费的主张本院不予支持。综上所述，范小雷的上诉理由均不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人范小雷负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一九年十一月二十日书记员  冯日欣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1112-3号申请执行人：顾发平，男，1981年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李莉，女，1970年10月7日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。申请执行人顾发平与被执行人李莉买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5914号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李莉的银行存款4398.00元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一九年十一月十四日书记员  林晓坤
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民申56号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚井林，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住集贤县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李井全，男，1944年4月8日出生，汉族，农民，住集贤县。委托诉讼代理人:李成(李井全儿子)，住集贤县。再审申请人姚井林因与被申请人李井全农村土地承包合同纠纷一案，不服本院(2019)黑05民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚井林申请再审称，原判认定事实不清，审查期间提交新证据录音资料一份，该证据能够证明其与李井全签订的《土地承包协议》不真实，诉争土地是李井全转包给阚某后，阚某再把诉争土地转包给姚井林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。李井全提交意见称，该份录音一审时姚井林已向法庭提交，且予以播放。本院经审查认为，关于姚井林提交的录音资料能否推翻原判的问题。姚井林提供的录音资料并无其他证据予以佐证，不足以证明《土地承包协议》不具真实性，亦不能证明诉争土地系阚某转包给姚井林的事实，且一审庭审中证人阚某和钟某当庭证言相互印证，证明《土地承包协议》具有真实性、合法性、关联性。故姚井林提交的录音资料不能推翻原判事实。综上，姚井林的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚井林的再审申请。审判长  段余昆审判员  张玉波审判员  陈激扬二〇一九年十一月十五日书记员  于婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申689号再审申请人（一审被告）：广东不倒翁建筑安装工程有限公司。法定代表人：贺志伟，该公司执行董事。被申请人（一审原告）：向水祖。委托诉讼代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小芳，广东天穗律师事务所实习人员。被申请人（一审被告）：闵文娣。被申请人（一审被告）：向小平。再审申请人广东不倒翁建筑安装工程有限公司（以下简称不倒翁公司）因与被申请人向水祖、闵文娣、向小平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人不倒翁公司申请再审称：1.贺志伟于2019年9月27日在江西上饶准备回广州，预订高铁票时发现已被法院限制高消费，接着拨通12306热线得知，贺志伟已成为广州市增城区人民法院的被执行人。2.贺志伟完全不认识向水祖，关于广州尚成艺术学校（以下简称尚成学校）工程项目贺志伟根本不知情，也不知道在哪里。贺志伟通过闵文娣联系到尚成学校负责人苏老师，苏老师提供了不倒翁公司与尚成学校签订的合同，合同上的法人签的是贺志伟，委托代理人签的是贺志兵，并盖着不倒翁公司的公章。3.上述合同是无效的、伪造的，承接此工程项目完全是贺志兵个人行为，向水祖在尚成学校工程中受伤一案与不倒翁公司及贺志伟本人无关。（1）合同中的法人签名不是贺志伟本人签署，法庭可以验证笔迹。（2）贺志伟作为法人代表没有书面或口头授权贺志兵为代理人，《公司法》规定没有法人签字或法人没有授权代理人签署的合同，如有争议或造成损害的，视为无效合同。（3）合同上盖的不倒翁公司的公章是伪造的（关于此事，贺志伟已经当天马上去不倒翁注册所在地沙村派出所报案）。（4）法院可以调查此工程项目的资金流向。4.贺志兵个人为工程的实际承包人，案中受伤人向水祖及向小平认识及联系的都是贺志兵，他们不认识贺志伟，为何起诉状及判决书中均未提及贺志兵？不倒翁公司与尚成学校的工程合同，是最基本的证据，为何在档案中没有看见？起诉状中写的电话号码是贺志兵的，手机号码都是实名制的，律师在工商所查不到贺志伟的电话号码吗？5.贺志兵是贺志伟堂兄，也是不倒翁公司的股东，此人处心积虑骗取贺志伟的钱财，贺志伟已对他进行了刑事控告，并且贺志伟于2019年2月5日向增城市公安分局经侦大队报案，已立案，现处于公安侦查阶段。贺志伟与不倒翁公司的合伙关系实际在2017年8月份左右已经停止。贺志伟聘请律师介入该案，进入讨款阶段，也因该案子的存在，无法让不倒翁公司结业、办理工商注销等手续时至今日。贺志伟早就听人说贺志兵私自刻了不倒翁公司的假公章，并用不倒翁公司的名义在外面与人签订合同、采购材料等，也看到过盖着不倒翁公司的经营合同，但当事人没有进行法律主张，对此贺志伟也无能为力，更无法保护自己的合法权益。综上，再审请求：1.撤销一审判决，依法重审或改判；2.撤销对贺志伟的限消令。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，一审判决生效时间为2018年12月5日，不倒翁公司申请再审的时间为2019年10月14日，已超过申请再审的法定期限。不倒翁公司向本院提出笔迹鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院依法不予准许。不倒翁公司主张涉案合同中贺志伟签名并非其本人所签，合同上加盖的公司印章是伪造，但未提供充分的证据证实，本院不予采信。综上所述，不倒翁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东不倒翁建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十一月二十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1213号申请执行人：韩春雷,男性,1967年10月13日出生,住肇源县。被执行人：李伟国,男性,1973年10月27日出生。被执行人：韩国龙,男性,1972年4月7日出生。被执行人：曹广学,男性,1971年3月23日出生。被执行人：韩广兴,男性,1971年9月20日出生。本院在执行申请执行人韩春雷与被执行人李伟国、韩国龙、曹广学、韩广兴借款合同纠纷一案中。当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下终结（2019）黑0621执1213号案件中对被执行人李伟国、韩国龙、曹广学、韩广兴的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年十一月二十九日书记员 邱伯骏
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2321号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：涂春山，男，1978年4月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行被执行人涂春山罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初261号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金10000元及追缴违法所得800元。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初261号刑事判决书关于涂春山罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈清燕
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执635号之一申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇天石新城。法定代表人王慧，董事长。被执行人灵石县天兰种植专业合作社，住所地：晋中市灵石县翠峰镇张家庄村**（小学旁）。法定代表人梁天兰。被执行人山西天石汽车板簧零部件有限公司，，住所地：山西省综改区晋中开发区汇通产业园区**路法定代表人赵贵生，董事长。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与灵石县天兰种植专业合作社、山西天石汽车板簧零部件有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初940号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人灵石县天兰种植专业合作社、山西天石汽车板簧零部件有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月五日书记员  陈尚明
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1158号 申请执行人广西武鸣加成淀粉有限公司，住所地南宁市武鸣区（原武鸣罐头食品厂内），注册号：4501222000014871-1。 法定代表人：潘岳宁，该公司经理。 被执行人方卫兴，男，1972年12月22日出生，汉族，住所地江苏省常州市新**。 广西武鸣加成淀粉有限公司与方卫兴买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初1036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方卫兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款395000元及利息，并负担案件受理费9342元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人方卫兴的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款8524.71元，除此之外被执行人无不动产、车辆、工商、证券等财产登记信息，并且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫淑丽
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3520号原告：河间市佳兴物业服务有限公司，住所地河间市京开北大街阳光花园小区，统一社会信用代码91130984794168760E。法定代表人：付建国，男，该公司总经理。诉讼委托代理人：杜志河，男，河北一力律师事务所律师。被告：王振雨，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍所在地大城县。原告河间市佳兴物业服务有限公司与被告王振雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告河间市佳兴物业服务有限公司诉称：被告2017年1月5日与我公司签订物业管理服务协议，截止到2019年8月10日拖欠2018-2019年度物业费3603元、违约金2369元。原告要求被告缴纳物业费3603元、违约金2369元。本院经审查认为，2017年1月5日薛美如与原告签订物业管理服务协议并购买位于河间市的楼房一处。原告未提交该楼房系被告王振雨购买并入住的证据，故原告据此提出要求王振雨给付物业费的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河间市佳兴物业服务有限公司的起诉。诉讼费25元，退还原告河间市佳兴物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王全利二〇一九年十一月二十六日书记员  张 悦
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5387号 申请执行人：海南约局网络科技有限公司，住所地海南省海口市玉沙路23号海岸金城商住楼B座18层18D房。 法定代表人：李明。 被执行人：广州市恩赐方信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号26楼全层自编V18房。 法定代表人：李献。 申请执行人海南约局网络科技有限公司与被执行人广州市恩赐方信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3555号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人返还合同款项48万元，向申请人支付违约金18万元以及案件受理费10400元。因被执行人广州市恩赐方信息科技有限公司未履行判决裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息对被执行人住所地的财产状况进行调查，以及本院执行人员到被执行人住所地进行上门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人广州市恩赐方信息科技有限公司及其法定代表人李献发出了限制消费令，并将被执行人广州市恩赐方信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5387号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄 沛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7267号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：胡修红，男，汉族，1983年7月3日出生，户籍地江苏省盐城市射阳县，现住江苏省盐城市射阳县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告胡修红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2364号罪犯孙军，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年12月21日作出(2017)湘0903刑初299号刑事判决，以被告人孙军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。湖南省益阳市赫山区人民检察院提出抗诉。同时被告人孙军不服，提出上诉。后在审理过程中，湖南省益阳市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。上诉人孙军申请撤回上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2018年6月1日作出(2018)湘09刑终38号刑事裁定，准许湖南省益阳市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人孙军撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年6月7日交付执行。服刑期至2020年10月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2019年07月共获表扬2次，并余490分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯鉴定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张某，男，1981年7月18日生，汉族，身份证号码：4127021981********，初中文化，农民，住河南省项城市花园办事处尚关村**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月21日被项城市公安局刑事拘留。现押于项城市看守所。                  辩护人                                                  公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2019）289号                              指控事实              2019年11月20日20时许，被告人张某在项城市天安大道天业小馆子吃饭喝酒后，驾驶豫A651**号汽车沿项城市天安大道向西、后沿湖滨路由南向北行驶至张伯驹公园西时，被执勤的民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人张某血液乙醇含量为157mg/100ml。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役一个月，并处罚金1000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人张某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                   判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月20日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘   辉                                 二〇一九年十一月二十八日                                书 记 员  王亚丽            （2019）豫1681刑初688号