wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （２０１９）兵9001民初7249号 原告：新疆银领商贸有限公司，住所地石河子市城区北子午路22小区**。 法定代表人：雍康，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈慧泉,新疆文舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹婷，新疆文舵律师事务所律师。 被告：新疆天富现代服务有限公司，住所，住所地石河子市北一东路**div> 法定代表人：宋强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李远增，男，1989年5月23日出生，汉族，新疆天富现代服务有限公司员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：侯静，女，1978年8月24日出生，汉族，新疆天富现代服务有限公司员工，住石河子市。 原告新疆银领商贸有限公司（以下简称银领商贸公司）与被告新疆天富现代服务有限公司（以下简称天富现代公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银领商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还赔偿款1591177元；2.判令被告支付利息81879元（1591177元×4.75‰÷12个月×13个月，2018年5月15日-2019年6月15日，直至给付完毕为止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告与被告签订协议，原告承包了被告所属的石河子市××路交汇处西侧150米的天富惠邻8号美食广场（含停车场、锅炉房、空地等）的全部经营权，原告随即投入资金，对美食广场进行建设经营，并将相关设施出租给租户使用，后因被告违约，致使原告无法正常经营，天富惠邻8号美食广场的租户因租期未到需要支付相应的赔偿款。而被告因资金紧张，故与原告约定由原告先行向租户垫付。原告按约向租户垫付了赔偿款1591177元，之后，原告多次找被告协商解决，被告至今未付，无奈诉至法院。 天富现代服务公司辩称，1.原、被告之间的确签订了承包协议，但协议书确定：经营期间的原告拥有自主经营权，经营期间的债权债务由原告承担，原告与租户之间的垫付行为与被告无关；2.虽然被告与原告就后续赔偿问题进行了协商，根据协商的结果，被告应承担租户的相应损失，但具体的赔偿数额应以相关机构的评估鉴定为准，对原告自行的垫付行为被告不认可，故，原告要求被告赔偿垫付款没有法律依据，理应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原、被告签订协议，被告将石河子市天山路与北一路交汇处西侧150米的天富惠邻8号美食广场（含停车场、锅炉房、空地等）交由原告经营使用，经营期限为10年。 合同签订后，原告遂取得该美食广场的经营权，原告对美食广场进行投资，修建了相应的设施，并将摊位租给租户使用。至2018年3月，因政府对该地段进行征收，致使原告无法继续正常经营该美食广场，租户相继找原告要求赔偿相应的损失，原、被告遂就部分租户损失赔偿情况进行协商。 2018年5月9日，被告就涉案协议的相关问题进行了会议研究，原告公司职员韩忠明和案外人赵新波（已另案处理）参加了会议，会议形成了《关于现代服务公司8号、24号、3号惠邻项目的》会议纪要，该纪要中，被告指派专人负责收集相关租户协议、解除协议证明书等相关资料，并指派专人负责整理拆迁改造前商户租赁合同及明细表并与新疆银领商贸有限公司、原告进行核对工作。该会议纪要被告加盖了公章，原告公司的职员韩忠明及赵新波在纪要落款处签名，被告方参会人员一并签名。被告对落款为5月9日的会议纪要不认可，表示该份会议纪要内容已经变更，并当庭提交了一份落款为5月10日的会议纪要，在该份会议纪要中，只有被告工作人员的签名和被告的公章，没有原告职员及赵新波的签名。 之后，原告根据该会议纪要，展开对租户的赔偿工作，原告先后向16个租户及地磅房主进行赔偿并支付了各项损失费用共计1591177元。为此，原告制作了8号美食广场租户赔偿统计表，统计表记载了赔偿租户的详细信息。被告根据原告提供的信息，给原告出具加盖了公章的证明一份，即《关于现代服务公司天富惠邻8号啤酒烧烤广场商户解除租赁合同及支付补偿金的工作情况说明》。在该份情况说明中，被告明确表示：被告对原告垫付的1591177元赔偿款已审核完毕并确认。庭审中，被告对原告的垫付行为予以认可，但对原告已垫付给租户的赔偿金额不认可，认为赔偿金额应以相关鉴定部门的评估为准。 另查，2018年中国人民银行发布的同期同类贷款利率中，一年期贷款利率为4.35%。 另查，原告于2019年7与11日曾以同一事实起诉来院，后以与被告协商为由撤销了诉讼。 上述事实有双方签订的协议书、会议纪要、被告出具的支付补偿金的工作情况说明等证据证实，可以认定。 本院认为，原、被告签订了经营协议，依据该协议，被告将美食广场交由原告经营使用，原告依据该协议取得了该美食广场的经营权并已正常运行，故双方理应按照原协议继续履行各自义务。 本案中，被告因政府征收原因无法与原告继续履行相关协议，双方就应拆迁给租户造成的损失进行了协商。根据被告方的会议纪要，被告认可其对因违约给租户造成的损失承担赔偿责任，原告依据会议纪要对应赔偿给租户的损失进行了统计并先行垫付了相应的赔偿款，被告就原告垫付情况作出了专门的情况说明，在情况说明中，被告对原告垫付的行为及赔偿款金额予以了确认。据此可以认定，被告对原告先行垫付的行为及赔偿金额均予以无异议，庭审中，被告辩称，对原告垫付的金额不认可，认为应以鉴定部门的鉴定为准，根据双方形成的会议纪要以及被告出具的情况说明等证据，被告在出具情况说明时未对原告垫付的赔偿金额提出异议，故对被告的辩称本院不予采信。 根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任，如对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告按照双方的约定先行垫付了理应由被告支付的赔偿款，故被告理应偿还原告先行垫付的赔偿款1591177元。因双方对被告何时偿还垫付款并未约定，故应从原告向被告主张权利时予以计算逾期还款利息，利息应按照2018年中国人民银行发布的一年期贷款利率4.35%计息至实际给付之日止。 综上所述，原告新疆银领商贸有限公司要求被告新疆天富现代服务有限公司归还垫付款并赔偿其利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告新疆天富现代服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告新疆银领商贸有限公司垫付的赔偿款1591177元，并以1591177元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按月息0.36%（4.35‰÷12个月）利率计算逾期还款利息。 如果被告新建天富现代服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9929元（减半收取，原告已预付），由被告新疆天富现代服务有限公司负担，与前款同期一并给付原告新疆银领商贸有限公司。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇一九年十一月十一日 书记员  苌 昰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决书  （2019）新2701刑初306号公诉机关博乐市人民检察院。被告人阿不都外力·吐达吉，男，1965年9月25日出生，维吾尔族，大专文化程度，退休干部，户籍所在地新疆博乐市，住博乐市。2019年4月20日因犯宣扬极端主义罪被博乐市人民法院判处有期徒刑十二年。现羁押于博乐市看守所。博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2019）299号起诉书，指控被告人阿不都外力·吐达吉犯受贿罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人阿不都外力·吐达吉到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控：2011年9月至2012年6月，被告人阿不都外力·吐达吉在被抽调至博乐市征收办工作期间，利用职务之便，在房屋征收过程中为买提尼亚孜·买买提、买买提艾力·于苏甫、热合米吐拉·买买提、吐尔逊·卡地尔等4人提高房屋征收补偿价格提供帮助，收受他人现金14.66万元。1. 2012年2月，博乐市征收办工作人员阿某与被告人阿不都外力·吐达吉负责征收博乐市青得里镇克尔根卓村村民买提尼亚孜·买买提三处房屋时，在已同买提尼亚孜·买买提谈好征收价格的情况下，阿某私下与买提尼亚孜·买买提的弟弟苏来曼合谋，以苏来曼儿子赛里木江名义签订其中一处房屋征收补偿协议，在谈好的房屋征收价格上虚增20万元。征收补偿款发放后，被告人阿不都外力·吐达吉分得6.66万元好处费。2. 2012年4月，市征收办工作人员阿某与被告人阿不都外力·吐达吉负责征收博乐市青得里镇克尔根卓村村委会主任买买提艾力·于苏甫一处房屋时，买买提艾力·于苏甫为感谢二人在房屋征收中为其提高房屋征收补偿价格提供的帮助，分别给予被告人阿不都外力·吐达吉和阿不都克力木.·阿布列孜好处费3万元。3. 2012年4月，市征收办工作人员阿某与被告人阿不都外力·吐达吉负责征收博乐市青得里镇克尔根卓村村民热合米吐拉·买买提及其儿子买合木提江两处房屋时，因被告人阿不都外力·吐达吉为其提高房屋征收补偿价格提供帮助，热合米吐拉·买买提给予被告人阿不都外力·吐达吉4万元好处费。被告人阿不都外力·吐达吉收到4万元后，给予阿某1万元。4. 2012年3月，市征收办工作人员阿某与被告人阿不都外力·吐达吉负责征收博乐市青得里镇克尔根卓村村民吐尔逊·卡地尔的3处房屋时，为提高房屋征收价格，吐尔逊·卡地尔给被告人阿不都外力·吐达吉1万元。被告人阿不都外力·吐达吉收到1万元后，给予市征收办阿某0.5万元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人阿不都外力·吐达吉身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益、便利，收受他人财物14.66万元，数额较大，其行为构成受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十九条之规定，以受贿罪追究被告人阿不都外力·吐达吉的刑事责任。被告人阿不都外力·吐达吉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但认为受贿事实系其主动交待，请求从轻判处。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查，被告人阿不都外力·吐达吉自2018年10月1日至2019年1月31日被收押。2019年2月1日因涉嫌犯宣扬极端主义罪被博乐市公安局刑事拘留，2019年4月20日因犯宣扬极端主义罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金34000元。案发后，被告人家属向博州纪律检查委员会退缴人民币赃款146600元。上述事实被告人阿不都外力·吐达吉供认不讳，且有受理违纪线索登记表、立案决定书、干部任免审批表、刑事判决书、忏悔书、博乐市棚户区改造房屋征收产权调换补偿协议书、评估明细表，证人证言，被告人阿不都外力·吐达吉的供述与辩解及自述材料等证据证实。本院认为，被告人阿不都外力·吐达吉身为国家工作人员，无视国家法律法规，利用职务上的便利为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物14.66万元，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案被告人阿不都外力·吐达吉系判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人阿不都外力·吐达吉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人阿不都外力·吐达吉到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，其家人已退缴全部赃款，对其可酌情从轻处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下 ：一、被告人阿不都外力·吐达吉犯受贿罪判处有期徒刑三年，并处罚金200000元；与本院（2019）新2701刑初130号刑事判决书第一项“被告人阿不都外力·吐达吉犯宣扬极端主义罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金34000元”合并执行，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金234000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2032年9月30日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）二、违法所得14·66万元依法予以追缴（该款被告人已退缴至博州监委）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李新梅   审 判 员 谢玲 审 判 员 佳恩古丽阿布里孜 二〇一九年十一月十四日   书 记 员 郁怡
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初760号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人封博，男，1980年3月6日生，汉族，专科毕业，无职业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住大连市沙河口区。2006年4月14日因寻衅滋事被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2019年6月4日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕769号起诉书指控被告人封博涉嫌故意毁坏财物罪、妨害公务罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红出庭支持公诉，被告人封博到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年6月4日，被告人封博在大连市甘井子区博士园，因对动迁补偿不满，便持电锯砍伐了大连中景园林工程有限公司在博士园内种植的柿子树82棵，大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所民警王某某发现后通知民警袁某、文职警员谷某、李某赶到现场制止。在劝阻过程中，被告人封博将手持电锯打开开关，调到转动状态，不听民警劝阻，并用电锯将文职警员谷某左手中指、无名指划伤。经估价：被砍树木价值人民币7380元。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人封博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条之规定，构成故意毁坏财物罪、妨害公务罪。提请本院依法惩处。被告人对公诉机关的指控有异议。辩解其没有故意毁财和妨害公务。经审理查明：2019年6月4日，被告人封博在大连市甘井子区博士园，因对动迁补偿不满，便持电锯砍伐了大连中景园林工程有限公司在博士园内种植的柿子树82棵，大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所民警王某某发现后通知民警袁某、文职警员谷某、李某赶到现场制止。在劝阻过程中，被告人封博将手持电锯打开开关，调到转动状态，不听民警劝阻，并用电锯将文职警员谷某左手中指、无名指划伤。经估价：被砍树木价值人民币7380元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人封博照片、电锯及封博指认、谷某受伤照片、医院诊断书、前科查询证明、劳动教养决定书、谷某、李某、袁某的身份证明、谷某、李某的用工证明、封博入所健康检查表、证人李某、袁某的证言、被害人谷某的陈述、被告人封博的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封博故意毁坏他人财物，数额较大；在警察制止、劝阻过程中，以暴力方法妨害人民警察执行公务，其行为已构成故意毁坏财物罪、妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人犯数罪，应予数罪并罚。在妨害公务犯罪中，被告人持械、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人无罪的辩解与查明的事实不符，本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人封博犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日始至2020年12月3日止。）二、扣押在公安机关的做案工具电锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  王 健人民陪审员  陈 锋二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初919号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王继玖，男，1977年4月19日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省邳州市。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶被取保候审,同年11月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕910号起诉书指控被告人王继玖犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月10日18时19分许，被告人王继玖醉酒驾驶轿车，行驶至本市双凤镇新湖新周卡口东面2公里路段处发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人王继玖血液中乙醇浓度为223mg/100ml。案发后，被告人王继玖明知他人报警并在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王继玖在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王继玖系自首、认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人王继玖对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王继玖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王继玖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年1月28日止。罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈成
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2061号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市**香港中路**，组织机构代码70641415-X。 主要负责人：张强，职务行长 被执行人：金光辉，男，1964年8月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省桦南县。 被执行人：许顺福，女，1960年9月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省桦南县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017）鲁0202民初2349号民事判决书，向被执行人金光辉、许顺福发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许顺福在中国工商银行38×××89账户内存款人民币6484.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 闫康民
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1208号原告随州融盛中小企业投资担保有限公司。统一社会信用代码91421300688452848J，住所地：随州市经济开发区吴家老湾社区。法定代表人魏儒虎，董事长。委托诉讼代理人魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。代理权限一般代理。被告余唐，男，1969年11月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被告谢成菊，女，1970年2月15日出生，汉族，住址同上，系被告余唐之妻。被告黄才军，男，1966年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告魏小琴，女，1966年4月3日出生，汉族，住址同上，系被告黄才军之妻。原告随州融盛中小企业投资担保有限公司（以下简称：融盛担保公司）与被告余唐、谢成菊、黄才军、魏小琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融盛担保公司的委托诉讼代理人魏蓉、被告余唐、黄才军到庭参加诉讼，被告谢成菊、魏小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融盛担保公司诉称，请求法院依法判令被告余唐、谢成菊偿还原告代偿款2304773.55元及利息（以2304773.55元为基数，自2017年11月15日起至清偿完毕之日止按双方约定的日万分之五计算）；判令被告余唐偿还原告借款11526.67元、支付担保费100800元；判令被告黄才军、魏小琴对上述代偿款承担连带清偿责任。本案的诉讼费、律师代理费等由被告承担。被告余唐口头辩称，原告之诉基本属实，原告替我向随州农商行开发区支行代偿借款本息2304773.55元属实，我欠原告的借款11526.67元也属实。至于担保费100800元，我已偿还了7万元，尚欠担保费30800元未付。现因我资金困难，无力偿还，希望与原告协商分期偿还。被告黄才军口头辩称，替被告余唐提供连带责任反担保属实，但本人现无经济能力清偿。被告谢成菊、魏小琴未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年1月30日，被告余唐、谢成菊以购买材料为由向随州农商行开发区支行借款200万元，并与随州农商行开发区支行签订了《借款合同》，借款期限为12个月。原告为该借款提供连带责任保证，并与随州农商行开发区支行签订了《保证合同》。同日，被告余唐、谢成菊与原告签订了《贷款担保合同》，约定原告代偿后，被告余唐、谢成菊自原告代偿之日起按日万分之五支付代偿利息。被告黄才军、魏小琴自愿为该借款提供反担保并与原告签订了《反担保承诺书》。2016年2月22日，被告余唐、谢成菊又以购买材料为由向随州农商行开发区支行申请借款199万元，并与随州农商行开发区支行签订了《借款合同》，借款期限为12个月。原告继续为该借款提供连带责任保证，并与随州农商行开发区支行签订了《保证合同》。同日，原告与被告余唐、谢成菊签订了《贷款担保合同》，合同约定的内容如上所述。被告黄才军、魏小琴自愿为该借款提供连带责任反担保，并与原告分别签订了《反担保承诺书》、《承诺书》。借款逾期后，被告余唐、谢成菊未按借款合同约定的期限偿还贷款本息。2017年11月15日，原告依照《保证合同》的约定替被告余唐、谢成菊代为偿还了贷款本息2304773.55元。原告代偿后，被告未按《反担保承诺书》的约定向原告支付代偿款本息，原告遂诉至本院。另查明，2016年2月19日，被告余唐分别向原告出具了借条和欠条各一份，即欠原告借款11526.67元、欠原告担保费100800元，被告余唐对借款11526.67元、担保费30800元予以认可。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、借款合同、保证合同、贷款担保合同、反担保承诺书、代偿证明、借款凭证、偿还凭证、借条及欠条等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《贷款担保合同》、《反担保承诺书》均系当事人真实意思表示，合同内容未违反有关法律、法规等强制性规定，该合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同的约定履行了代偿的义务，被告余唐、谢成菊应按贷款担保合同的约定偿还代偿款本息。被告黄才军、魏小琴自愿为代偿款本息提供连带责任反担保，对代偿款的本息应承担连带清偿责任。故原告请求被告余唐、谢成菊支付其代偿款本息及请求被告黄才军、魏小琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告余唐欠原告借款11526.67元，有其出具的借条为证，且被告余唐对此予以认可，被告余唐应予偿还。被告余唐辩称，已支付担保费7万元，仅尚欠30800元未付，庭审中，被告余唐未向本院提供相应的证据予以佐证，其辩解理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余唐、谢成菊于本判决生效之日起十日内偿还原告随州融盛中小企业投资担保有限公司代偿款2304773.55元及利息（以2304773.55元为基数，自2017年11月15日起至清偿完毕之日止按日万分之五计算）；二、被告余唐于本判决生效之日起十日内偿还原告随州融盛中小企业投资担保有限公司借款11526.67元、担保费100800元；三、被告黄才军、魏小琴对上述第一项承担连带清偿责任；四、驳回原告随州融盛中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25238元，由被告余唐、谢成菊、黄才军、魏小琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  史晓燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李运莲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6655号 原告：叶文武，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张云新,丽水市政通法律服务所法律工作者。 被告：汤焱鑫，男，1989年11月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告叶文武与被告汤炎鑫执行分配方案异议之诉一案中，原告叶文武逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王思允 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 裘 盈 -2- -1-
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6305号 申请执行人：许建龙，男，1974年5月19日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨建灿，男，1965年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人许建龙与被执行人杨建灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许建龙向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为被执行人杨建灿应归还申请执行人许建龙借款本金700000元及相应利息。案件受理费10170元，执行费10415.2元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人杨建灿发送执行通知书和财产申报令，要求杨建灿自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人杨建灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查，查明除（2019）浙0681执保298号案件中保全的财产外，暂未发现被执行人杨建灿有可供执行的财产，上述财产均为轮候查封，本案中不予处置。 鉴于被执行人杨建灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许建龙。 综上，被执行人杨建灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6305号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡琳斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2353号之一 申请执行人：董登柑，男，1993年02月21日出生，汉族，住安徽省 委托诉讼代理人：甄茂凡，系董登柑母亲。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省 法定代表人：舒世发，总经理。 本院在审理执行董登柑与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初4749号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9551号原告：杨平，女，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇洞子塘，统一社会信用代码915002222034512586。法定代表人：张中祥，该公司总经理。被告：刘朝木，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨平诉被告重庆市綦江区第四建筑工程有限公司、刘朝木劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，重庆市綦江区人民检察院支持原告杨平起诉。在审理过程中经调解，原告杨平已收到诉请的劳务费780元，原告遂于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。审判员  王伟京二〇一九年十一月二十日书记员  刘俊秀
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2999号富锦市国土资源局、李文祥：富锦市国土资源局与李文祥行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月6日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第154号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏07刑申51号张桂芹：你因许彦清犯污染环境罪一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706刑初1039号刑事判决及本院（2019)苏07刑终2号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由为：1.有新的证据证明一审判决认定事实确有错误，许彦清根本没有担任连云港丽耀日化用品包装有限公司（以下简称丽耀公司）的安环负责人。首先，许彦清从未接受丽耀公司任命为安环负责人，本身也不具备担任安环负责人的专业知识，也未实际负责丽耀公司的安环工作，更没有从丽耀公司领取过丽耀公司相应的职务津贴。其次，二审期间许彦清辩护人递交的丽耀公司工资表足以证明许彦清的工作岗位并不是安环负责人，负责污水处理的是丽耀公司法定代表人李树明的父亲。2.二审法院不开庭审理本案违反法定程序。许彦清对一审认定的事实及证据均提出了异议且许彦清辩护人还向二审法院提交了新证据及开庭审理申请书，按照刑事诉讼法第二百三十四条规定属于应当开庭审理的情形。二审法院不仅没有开庭审理本案，对辩护人提交的新证据及证人出庭作证申请均没有给予任何回应，裁定书也没有提及，属于违反法律规定的诉讼程序。3.一、二审法院均存在适用法律不当。根据司法解释适用时间的规定以及刑法适用从旧兼从轻的原则，申诉人认为本案应当适用法释〔2013〕15号司法解释，一审法院依据法释〔2016〕29号进行判决没有依据。综上，请求撤销一审判决、二审裁定，依法再审本案，作出公正判决。本院经审查认为，丽耀公司违反国家规定，排放有毒物质，后果特别严重，李树明、许彦清分别作为单位直接负责的主管人员及直接责任人，均构成污染环境罪。上述事实有许彦清等人的供述和辩解，证人证言，营业执照，户籍信息表，案件发破案经过、抓获经过，案件移送函，《连云港丽耀日化用品包装有限公司环境违法案件调查终结报告》，移送材料清单，现场检查笔录，（2016）环监（水）字第（76）号《灌南县环境监测站监测报告》，现场照片，《关于对连云港丽耀日化用品包装有限公司利用无防渗坑塘贮存酸性废水危险特性的鉴别意见》，丽耀公司车间水电表记录，租赁合同书，现金缴款单，临时羁押证明，视听资料，租赁协议，丽耀公司环评报告，灌南县环保局执法人员钱敏、夏新武的执法工作证等证据予以证明，并经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。关于你提出许彦清根本没有担任丽耀公司安环负责人的申诉理由。经查，本案中，许彦清在侦查机关有多次稳定供述其在丽耀公司负责安全生产、环保工作，且该事实亦有李树明的供述予以佐证。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你提出二审法院不开庭审理本案违反法定程序的申诉理由。经查，在本案一审庭审中，许彦清对检察机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议且自愿认罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，二审法院在依法对许彦清进行讯问并审查其辩护人的辩护意见后，决定不开庭审理本案，并无不当。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你提出一、二审法院均存在适用法律不当的申诉理由。经查，2017年1月1日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相较之前施行的司法解释，新规定“非法排放、倾倒、处置危险废物100吨以上的”的情节应当认定为“后果特别严重”。根据我国刑法及司法解释的规定，行为时没有正式解释，审理时具有正式解释的，应当适用正式解释。故一审法院适用新司法解释的规定对许彦清进行定罪量刑，并无不当。故你的该申诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一九年十一月十二日法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执2019号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，1969年2月12日出生，住福建省南平市建阳区卫生和计划生育局内，系南平市建阳区卫生和计划生育局工作人员。 被执行人：吴德兴，男，汉族，1985年4月4日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：暨娟娟，女，汉族，1986年1月4日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生和计划生育局与被执行人吴德兴、暨娟娟行政非诉一案，因双方达成和解协议，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2019年11月15日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2019号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月十五日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3864号罪犯赵保丹，曾用名赵丹，男，1986年7月29日出生，汉族，初中文化。原住河南省周口市川汇区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）周少刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人赵保丹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,连带赔偿附带民事诉讼原告人杨松林、靳秀萍102225.60元，赵保丹负担8000元。被告人赵保丹不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年8月22日作出（2004）豫法刑二终0558号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2005年9月19日起）。于2005年9月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯赵保丹在执行期间，2008年8月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年1月25日减刑一年七个月；2014年1月22日减刑一年七个月；2017年5月18日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯赵保丹减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵保丹自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵保丹自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次；2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯，民事赔偿未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵保丹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵保丹准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月13日起至2022年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11579号原告：陈召民，男，1963年8月11日出生，汉族，住邳州市。被告：卢磊，男，53岁，住邳州市。原告陈召民与被告卢磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告陈召民向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈召民的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈召民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈召民负担。审判员  王国权二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6309号原告：刘某，男，1973年11月15日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某（实习律师），内蒙古百柳律师事务所律师。被告：陈某，男，1973年6月16日出生，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古京宇信律师事务所律师。原告刘某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费799元（原告已预交）,由原告刘某负担。审判员 于立忠 二〇一九年十一月二十九日书记员 谭美波
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3193号 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与吴宗忍信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初425号调解书，于2019年11月8日立案执行。现因被执行人吴宗忍已履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人直接支付本案全部欠款；向本院缴纳执行费313元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执223号 申请执行人：徐宏斌，男，汉族，1966年7月29日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯晨雨，四川睿典律师事务所实习律师。 被执行人：潘志文，男，汉族，1959年10月18日出生，住乐山市市中区。 本院在执行徐宏斌与潘志文国内非涉外仲裁一案中，因需要办理转移登记到申请执行人徐宏斌名下的，被执行人潘志文位于乐山市市中区嘉祥路与花园街交汇处联建综合楼1、2单元一层（局部），对应房产证号为乐山市房权证私房字第××号、土地证号为乐城国用（2005）第38**，新编门牌号码为乐山市市中区嘉祥路373、375、377号的房屋，已被乐山市市中区人民法院从2012年12月20日起先后六次查封。目前上述房屋处于被查封状态，不具备办理转移登记的条件。2019年11月14日，申请执行人的委托诉讼代理人向本院递交了《申请书》，撤回对本案的执行申请。 本院认为：申请执行人撤回对本案的执行申请是其真实意思表示，且不影响公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川11执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  春 审判员 李 仲 权 审判员 刘 帮 强 二〇一九年十一月十五日 书记员 玛赫达尔
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执恢102号王世平、代永栋：申请执行人王世平依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初315号民事判决书向本院申请恢复执行，案件在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5638号 原告：侍世明，男，1967年10月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：王长霞，女，1970年10月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 二原告共同委托诉讼代理人：侍晓宇（二原告之女），住址同上。 被告：李彦红，女，1969年5月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：崔登军，男，1968年10月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告侍世明、原告王长霞与被告李彦红、被告崔登军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侍世明、王长霞及二原告共同委托诉讼代理人侍晓宇、被告崔登军到庭参加诉讼。被告李彦红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 侍世明、王长霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300000元；2.判令被告以300000元为本金，按月息2%支付原告利息至款项清偿之日；3.判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告以300000元为本金，按月息1%自2018年2月起支付原告利息至款项清偿之日。事实与理由：二原告与二被告系朋友关系，二原告系夫妻关系。二被告自2016年5月23日起分两次向二原告借款合计350000元，双方约定借款期限一年，月利率1%。后，被告李彦红依约支付原告利息至2018年2月，并于2017年3月30日向原告归还借款本金50000元，原告索要剩余款项未果，遂诉至法院，请求依法判决。 崔登军承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告的全部诉讼请求。 李彦红未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二原告及被告崔登军无异议的证据，被告李彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系。二被告因做生意需要资金周转，于2016年5月23日向二原告借款150000元、于2016年6月12日向二原告借款200000元，并向二原告出具借条两份，双方约定月利率1%，借款期限为一年。被告李彦红自借款后于2017年3月30日向二原告偿还借款本金50000元，并自2016年6月起按月息1%向二原告支付利息至2018年2月，此后未再还款，二原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告陈述、转账凭证等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告未按约还款，系违约行为，应承担违约责任。故对原告要求二被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求二被告按月息1%支付利息的诉讼请求，因被告依约向原告支付利息至2018年2月，故支付利息的起算时间应为2018年3月。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彦红、被告崔登军于本判决生效之日起十日内返还原告侍世明、原告王长霞借款本金300000元； 二、被告李彦红、被告崔登军于本判决生效之日起十日内支付原告侍世明、原告王长霞借款利息（计息方式：以300000元为本金，按月利率1%自2018年3月计算至借款清偿之日）； 三、驳回原告侍世明、原告王长霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元（原告已预交），由被告李彦红、被告崔登军负担，与其应付款项同期一并给付原告侍世明、原告王长霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  杨守忠 人民陪审员  陈 红 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李 悦
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终85号 上诉人（原审被告）：马可方，男，1980年4月23日出生，回族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：梁立新，男，1966年9月25日出生，壮族，住西林县。 原审被告：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地：西林县八达镇土黄村工业区。 法定代表人：马可方，该公司负责人。 上诉人马可方某与被上诉人梁立新、原审被告广西西林邦邦锑业有限公司借款合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2019）桂1030民初458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人马可方不服一审裁定上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。事实和理由：2018年5月起，广西西林邦邦锑业有限公司在西林县的业务暂停，主要办事机构所在地变更至南宁市青秀区南阳镇雄会村南雄坡1队。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。广西西林邦邦锑业有限公司虽然注册地在西林县，但现在主要办事机构所在地是在南宁市青秀区。鉴于上诉人居住在南宁市青秀区，广西西林邦邦锑业有限公司所在地也在南宁市青秀区，本案应当由南宁市青秀区人民法院管辖。因此，根据上述事实和法律规定，请求依法撤销一审法院（2019）桂1030民初458号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，应当以借款合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然上诉人马可方提出原审被告广西西林邦邦锑业有限公司主要办事地点已变更，但是其未能提交任何办事地点变更的证据予以证明。广西西林邦邦锑业有限公司注册地在西林县，且《借条》上载明：今借到梁立新20万元，到期归还本息共27.8万元，借款地点在西林县城内。所以应当认定广西西林邦邦锑业有限公司住所地在西林县辖区内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”接收货币的一方是被上诉人梁立新，其所在地在西林县；广西西林邦邦锑业有限公司住所地、合同履行地均在西林县。综上，西林县人民法院对本案享有管辖权。上诉人马可方请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月十一日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2362号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区惠滨1路，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，主任。委托诉讼代理人：秦娅，该中心工作人员。委托诉讼代理人：蔡长云，该中心工作人员。被申请人：吴利，男，汉族，1990年7月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人吴利申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月16日发出（2019）渝0110民督2362号支付令，限令被申请人吴利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2362号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一九年十一月十二日书记员  刘 颖
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2676号原告：徐德昌，男，1949年7月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：严光进，男，1964年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告徐德昌与被告严光进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德昌到庭参加诉讼，被告严光进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐德昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金11,000元；2、判令被告立即向原告支付借款利息，该利息按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至本金清偿时止；3、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：2018年2月19日，2018年5月1日被告二次向原告出具借条，向原告借款11,000元，原告均按约将借款以现金的形式交付给被告。借款后，被告一直未向原告还本付息，原告多次催收未，故诉至法院。被告严光进未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐德昌与被告严光进系朋友关系。2018年2月19日，被告因资金周转向原告借款8,000元，被告出具借条一张交由原告收执。2018年5月1日，被告又向原告借款3,000元，被告出具借条一张交由原告收执。后原告多次向被告催取，被告均以各种理由推脱，且至今分文未还，故诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述及被告出具的借条予以佐证，本院足以认定。本院认为，被告严光进向原告徐德昌借款两次共计11,000元，有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告可随时主张还款。因借条上未约定还款日期，原告经多次催取，被告至今分文未还，故对于原告徐德昌要求被告严光进归还借款本金11,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借条中对借款利息和逾期还款利息均未做约定，且原告当庭陈述放弃关于利息的诉请，故对于原告徐德昌要求被告严光进偿付利息的诉请，本院不予支持。被告严光进经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十一条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严光进在判决生效后三日内归还原告徐德昌借款11,000元；二、驳回原告徐德昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告严光进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  谢素芬人民陪审员  余坦作二〇一九年十一月十五日书 记 员  罗佳玉如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7698号原告：陈燕中，男，1985年3月17日出生（公民身份号码×××），汉族，住址三亚市。被告：陈洁，女，1991年3月28日出生（公民身份号码×××），汉族，现住海口市。原告陈燕中诉被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈洁在送达时下落不明，转为普通程序审理。于同年11月15日公开开庭进行了审理，原告陈燕中，被告陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕中提出诉讼请求：（1）判令陈洁向陈燕中偿还借款5000元；（2）判令陈洁承担本案诉讼费用50元加诉讼材料费200元。事实和理由：陈洁于2019年6月13日23:55分向陈燕中以急用还信用卡为由向陈燕中借款5000元，陈洁承诺于7月15日之前归还借款，但于7月20日前陈洁并无归还借款意愿。经我多次追偿，陈洁态度恶劣，仍无履行还款义务，特诉至法院。被告陈洁辩称，我只同意还5000元，其他费用不同意承担。本院经审理认定事实如下：陈燕中起诉的事实属实，本院予以确认。以上事实有手机短信、微信聊天截图及当事人的陈述等材料在案佐证，足以认定。本院认为，陈洁向陈燕中借款5000元事实清楚，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。陈洁承诺于2019年7月15日前还款给陈燕中，但超过履行期限后陈洁仍未偿还欠款，且期间经陈燕中多次追偿，陈洁均未履行还款义务，陈洁的行为已构成了违约，应承担违约责任。故陈燕中诉求陈洁偿还尚欠借款5000元有事实和法律根据，本院予以支持。陈燕中诉求陈洁承担诉讼材料费200元，没有证据证明，且没有法律根据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：被告陈洁应自本判决生效之日起十日内向原告陈燕中偿还尚欠借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费780元（原告均已预缴），由被告陈洁承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 谭光华人民陪审员 黄景清人民陪审员 陈少珍 二○一九年十一月十五日书 记 员 覃学佳附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保473号 申请人王安均，男，1967年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路**，统一社会信用代码：91410000170050705A。 法定代表人高兴文。 本院在审理申请人王安均与被申请人河南国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王安均于2019年11月15日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。 本院认为，王安均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人河南国基建设集团有限公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 川
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1636号 申请执行人：张凤堂，男，1952年7月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：郭成柱，男，1972年8月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人张凤堂与被执行人郭成柱机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1325执1636号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇一九年十一月十九日 书记员  耿胜男
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2317号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：颜成飞，男，1967年9月7日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告颜成飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十一月二十日 书记员 苏婷婷
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2957号原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。法定代表人：闫某，经理。委托代理人：张某，女，1992年11月29日出生，满族，该单位职员，住大厂回族自治县。被告：孙某，女，1978年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  陈连友二〇一九年十一月二十八日书记员  刘洪滔
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终2140号 上诉人（原审被告）：东营哈福企业管理咨询有限公司。 法定代表人：李翠珍，执行董事。 上诉人（原审被告）：张先玲。 上诉人（原审被告）：张慧。 上诉人（原审被告）：张辉。 四上诉人共同委托诉讼代理人：杨启祥，山东黄河口律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张庆东。 委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。 原审被告：张义。 原审被告：东营市雅和商贸有限公司。 法定代表人：田霞，执行董事。 原审被告：东营市汉江商贸有限责任公司。 法定代表人：张先玲，执行董事。 原审被告：东营江恒商贸有限责任公司。 法定代表人：张慧，执行董事。 上诉人张先玲、张辉、张慧、东营哈福企业管理咨询有限公司因与被上诉人张庆东及原审被告张义、东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张先玲、张辉、张慧、东营哈福企业管理咨询有限公司于2019年11月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，张先玲、张辉、张慧、东营哈福企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张先玲、张辉、张慧、东营哈福企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2666元，减半收取1333元，由张先玲、张辉、张慧、东营哈福企业管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张志倩 书记员李志远
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4895号原告：红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：宗伟，男，1969年02月05日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宗苗苗（系被告女儿），女，1991年10月03日出生，汉族，住汝南县。原告红旗渠建设集团有限公司与被告宗伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张进、被告宗伟及其委托诉讼代理人宗苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红旗渠建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：1、裁决书认定原、被告之间存在事实劳动关系属认定事实错误。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。而本案被告没有提供基本的证据证明与原告存在事实劳动关系，也没有证据证明2019年02月份进入原告单位干活，原告根本没有被告这个员工，本案的用工主体不是原告，只是被告在劳动仲裁申请书中明确写明，其是在王月领的带领下进入红旗渠建业有限公司2号楼干木工，王月玲是王奎手下的带班，所以，从被告的申请书中可以看出，被告是跟着王奎干活的，单从被告劳动仲裁申请书中可以看出，本案的用工主体是王奎，而不是被告，原、被告之间也不存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的关系。且被告的工资、福利待遇不属于原告单位发放，原、被告之间未形成相对稳定的事实劳动关系。2、仲裁裁定书适用法律错误。仲裁委以劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权承包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。首先，原告不是汝建业城二期的发包方，而是承包方；其次，仲裁裁决直接将该条规定的用工主体责任等同于劳动法上的用工单位法律责任是错误的，仲裁裁定属混淆概念。综上，请求法院依法明断。被告宗伟辩称，1、当时带班的王月玲给被告介绍到红旗渠集团，被告就是在原告红旗渠公司二期工地干活发生的事故。2、至于原告红旗渠和其他大包二包三包之间关系，和被告无关。3、当时被告干活就是冲着红旗渠是大公司才来干活的，至于原告方工作分配给谁，与被告没关系。4、劳动仲裁委员会已认定原、被告之间存在劳动关系，这是劳动仲裁部门调查了解清楚之后作出的认定，仲裁裁决正确，应予维持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对出示的证据，当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：汝建业第二期工程被建筑商原告红旗渠建设集团有限公司承包给没有建筑资质的个人牛斑，牛斑又转包给王成见，王成见将部分工程转包给王月领。2019年02月份，被告宗伟在王月领的带领下进入汝建业第二期工程工地干活。同年03月05日，被告在施工中锯掉左手大拇指，送至汝南县人民医院后，由于病情严重转至驻马店159医院进行治疗，在治疗期间，王成见和王奎垫付2万元医疗费。2019年06月14日，被告向汝劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系。2019年09月16日，汝劳动人事争议仲裁委员会作出豫劳人仲案字（2019）04号仲裁裁决：红旗渠建设集团有限公司与宗伟之间事实劳动关系成立（仅用于工伤认定及工伤待遇）。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案劳动争议仲裁委员会作出的关于原、被告双方存在事实劳动关系认定，仅适用于工伤保险待遇。被告系在原告工地上干活的农民工，系特殊群体中的一员，双方是否存在劳动关系，应符合以下几个条件：第一,从用工主体方面看，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，原告作为建业二期总承包商，承担工程后将建筑劳务发包给不具有资质的自然人，原告应对被告宗伟承担用工主体责任；第二，虽然原告没有对被告进行直接管理，也没有向被告实际发放工资，但其原因系该原告将工程违法发包给不具有用工资质的自然人。被告作为受聘劳动者，当然只有接受包工头的直接管理，并在包工头处领取工资。因此，不能以原告违法行为造成的后果来否定原、被告之间形成劳动关系。而且，原告仍然能够通过发包项目的管理对被告进行支配，原告与被告之间客观上仍然存在管理与被管理、支配与被支配的关系。第三，被告虽系直接为包工头提供劳动，但原告才是涉案工程具有资质的承包人。从最终意义上来说，被告的劳动成果属于原告的业务组成部分。综上所述，被告在涉案工地工作期间，与原告形成了事实上的劳动关系。原告主张不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及规定，判决如下：驳回原告红旗渠建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告红旗渠建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田红卫人民陪审员  陈东升人民陪审员  张彦林二〇一九年十一月六日书 记 员  乔华丽
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1576号 申请人：樊宗友，男，1967年7月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：郑贞发，男，1967年3月29日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人樊宗友与被执行人郑贞发劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）皖1122民初2996号民事判决裁定书已经发生法律效力“被告郑贞发欠原告樊宗友工资款14500元，于2019年8月23日前付清”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年10月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 伟 审判员 唐明翠 审判员 王飞兵 二〇一九年十一月三十日 法官助理丁毕军 书记员韩兰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1339号 被执行人张华汉，男，1969年4月23日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人张华汉因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）桂0721刑初244号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月27日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金人民币3000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人张华汉长期外出，下落不明。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期外出，下落不明，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执1339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宁丽萍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6666号 原告：李霞，女，1968年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被告：四川隆阳房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇广场路**城市家园******。 法定代表人：姚秉江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵胜华，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市，该公司员工。 原告李霞与被告四川隆阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李霞撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇一九年十一月十四日 书记员  左楠楠
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0921刑初157号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：刘巍巍，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，现住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年9月17日被凤庆县公安局取保候审。2019年11月22日被凤庆县人民检察院重新取保候审，同年11月28日被本院继续取保候审。指定辩护人：陈华兰，凤庆县法律援助中心律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）147号起诉书指控被告人刘巍巍犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告刘巍巍人及其辩护人陈华兰到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控，2019年8月28日20时40分许，被告人刘巍巍饮酒后驾驶云Ｓ×××**普通二轮摩托车，由凤庆县凤山镇官亭路右转弯进入滇红路君城方向行驶，当行驶至幸福路门口处时，被进行路检路查的交警查获。经对刘巍巍抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分,含量为179.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘巍巍在刑事立案后接公安机关电话主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人刘巍巍拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘巍巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘巍巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予以采纳。辩护人关于被告人刘巍巍具有自首情节，系初犯，请求对被告人判处缓刑的意见予以采纳。根据被告人刘巍巍的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘巍巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇一九年十一月二十九日书记员  廖晓尧
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6435号 原告：徐桂香，女，1936年10月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：刘勋，男，1988年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。 徐桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘勋赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用暂定26779.9元，后增加诉讼请求：1、支付护理费3827.88元、营养费1550元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月13日7时许，被告刘勋驾驶豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）在萧县黄口镇黄口街化肥超市门口由北向南倒车时，与由南向北徐桂香驾驶的电动三轮车相撞，造成徐桂香受伤，两车损坏的交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告刘勋负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在徐州市矿山医院住院治疗一月余，支付医疗费一万余元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告徐桂香起诉中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司主体错误，不符合法律规定，起诉不应支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐桂香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 宁 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈婧禹
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初816号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘文龙，男，1980年12月11日出生于黑龙江省，汉族，初中肄业文化，务工，户籍地黑龙江省木兰县，住天津市津南区。被告人张兆福，男，1978年9月25日出生于黑龙江省，汉族，初中肄业文化，务工，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住天津市津南区。被告人李海波，男，1977年7月22日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省木兰县，住天津市津南区。被告人李海超，男，1982年6月20日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省木兰县，住天津市津南区。被告人党福，男，1980年10月18日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省巴彦县，住天津市津南区。上列被告人均因本案于2019年7月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现均羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2019］229号起诉书指控被告人刘文龙、张兆福、李海波、李海超、党福犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人刘文龙、张兆福、李海波、李海超、党福到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年7月2日21时许，被告人刘文龙、张兆福、李海波、李海超、党福及刘某（另案处理）在天津市津南区饮酒聊天时，因被告人刘文龙、张兆福提及曾因琐事与该工地木工高某等人发生矛盾，为泄愤，被告人刘文龙、张兆福纠集被告人李海波、李海超、党福及刘某来到高某所在宿舍，因高某未在宿舍内，被告人刘文龙、张兆福、李海波、李海超、党福及刘某共同以拳脚及持酒瓶、木棍等工具随意对宿舍人员赵某、谭某1、谭某2、谭某3实施殴打，致该四人身体不同程度损伤。经法医鉴定，赵某颈部、左颧面部挫伤的损伤均构成轻微伤；谭某1颈部、腹部及左手擦挫伤、左小腿创口的损伤均构成轻微伤；谭某2面部挫伤构成轻微伤；谭某3颈部挫伤构成轻微伤。案发后，经被害人报警，被告人刘文龙、张兆福、李海波、李海超、党福于当日被公安机关抓获归案。后被告人刘文龙、张兆福、李海波、李海超、党福及刘某家属代为赔偿被害人赵某、谭某1、谭某2、谭某3经济损失共计人民币50000元，取得谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人赵某、谭某2、谭某3、谭某1的陈述，证人高某、谭某4、陈某、马某、刘某1、谭某5、刘某2的证言，涉案人刘某的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，常住人口基本信息，案件来源、归案经过，谅解书、微信转账记录，情况说明，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘文龙、张兆福、李海波、李海超、党福的行为均构成寻衅滋事罪，鉴于被告人坦白及赔偿的情节，建议对被告人刘文龙、张兆福判处有期徒刑十个月至一年十个月，对被告人李海波、李海超、党福判处有期徒刑八个月至一年八个月。五被告人在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人刘文龙、张兆福、李海波、李海超、党福肆意滋事，共同随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人均如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人家属赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，酌情对五被告人从轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。量刑时一并考虑各被告人的犯罪情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年7月2日止。）二、被告人张兆福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年7月2日止。）三、被告人李海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2日止。）四、被告人李海超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2日止。）五、被告人党福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓彤审 判 员  刘永博人民陪审员  王楠楠二〇一九年十一月二十二日书 记 员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2036号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码证号915306212170208113。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，系该信用联社理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：赛付船，男，回族，1982年10月1日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：李玉，女，回族，1981年7月17日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人：马玉补，云南国奉律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社与被告赛付船、李玉金融借款合同纠纷一案中，原告鲁甸县农村信用合作联社于2019年11月11日向本院提出撤回对被告赛付船、李玉的起诉。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁甸县农村信用合作联社撤诉。案件受理费人民币10426元，减半收取人民币5213元，由原告鲁甸县农村信用合作联社负担。审判员  高永军二〇一九年十一月十二日书记员  马亚蓉
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2099号 原告:方平平,女,1989年9月1日生,汉族,住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师 委托诉讼代理人：魏宏艳，安徽始信律师事务所实习律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市贵池区杏花大道**综合楼**，统一社会信用代码91341700746779903B。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡方林，该公司员工。 原告方平平与被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告方平平于2019年11月11日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告方平平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方平平撤回对被告李小红的诉讼。 案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告方平平负担。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴晓敏
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初1613号原告：湖北省麻城市惠民肉联有限公司，住所麻城市鼓楼办事处小河头（工业集中区），统一社会信用代码9142118169178486XR。法定代表人：刘德忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世先，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：红安方达环保工程有限公司，住所红安县城南大道金沙工业园区**，统一社会信用代码914211227606647821。法定代表人：万家学。委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。原告湖北省麻城市惠民肉联有限公司诉被告红安方达环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告湖北省麻城市惠民肉联有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省麻城市惠民肉联有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北省麻城市惠民肉联有限公司撤诉。案件受理费3100元，由原告湖北省麻城市惠民肉联有限公司负担。审判长 刘 华审判员 蔡 波审判员 刘惠芳二〇一九年十一月七日书记员 熊小娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6310号 沈兰： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009921 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1779号申请执行人赵某某。被执行人武汉市XX摩擦材料有限责任公司。法定代表人朱某某。申请执行人赵某某与被执行人武汉市XX摩擦材料有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉仲裁委员会于2019年4月3日作出的（2019）武仲裁字第000000359号裁决书已经发生法律效力。权利人赵某某于2019年6月24日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉市XX摩擦材料有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市XX摩擦材料有限责任公司退还申请人购房款252652元及相应利息，另承担仲裁费785元。因执行人至今未履行。本院另案查封武汉市XX摩擦材料有限责任公司名下房产。另查明，被执行人名下无大额银行存款和机动车登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1779号限制消费令限制被执行人单位及其法定代表人朱某某高消费。本院认为，本院另案查封被执行人名下房产，该公司现暂无其他可供执行的财产，申请执行人赵某某也不能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000359号裁决书主文第二、三项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年十一月七日书 记 员  何秋宏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执恢257之一号申请执行人陈许星，男，汉族，1960年9月16日生，住许昌市魏都区。被执行人孙献增，男，汉族，1958年10月9日生，住许昌县。担保人：许昌市玉峰综合服务有限公司，所在地许昌市南环路与许繁路交叉口西10米路南。法定代表人：寇玉峰。担保人：寇玉峰，女，汉族，1957年1月9日生，住许昌县。陈许星申请执行孙献增借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2930号民事判决书，于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，协议如下：一、由担保人许昌市玉峰综合服务有限公司、寇玉峰向自己的债务人待其债权主张后，执行回来的款项担保人愿意与（2019）豫1003执恢257号案件申请执行人陈许星协商还款义务；二、本和解协议由许昌市玉峰综合服务有限公司、寇玉峰自愿为被执行人孙献增提供担保，如被执行人孙献增未按上述约定履行，将追究担保人许昌市玉峰综合服务有限公司、寇玉峰担保责任；三、申请人申请将被执行人的限高措施和失信人名单中删除。申请人同意该案件终结执行，并同意将被执行人从失信人名单中删除并解除限高措施；四、如被执行人未按上述协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2930号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人孙献增未能按照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请对原生效法律文书的执行。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十一月十四日书记员 柴宏文
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津01行终850号上诉人（原审原告）金英爱，女，1971年2月10日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。委托代理人李京安（金英爱之夫），男，1981年5月19日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）天津市武清区市场监督管理局，住所地天津市武清区泉旺路**。法定代表人刘延岭，局长。委托代理人刘欢，天津市武清区市场监督管理局干部。委托代理人龚建荣，天津津孚律师事务所律师。上诉人金英爱因请求撤销《行政执法有关事项通知书》一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人金英爱的委托代理人李京安，被上诉人天津市武清区市场监督管理局的委托代理人刘欢、龚建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，2017年8月14日，被告接到原告金英爱1****电话投诉，反映位于天津市××开发区××通路东侧××广场××楼Ｈ3-208的天津伊森餐饮服务有限公司售卖日本核辐射地区的清酒，要求予以处理。同年8月23日，原告金英爱向被告递交《食药举报书》一份，并提供了规格为1.8Ｌ和720ｍｌ的“久保田万寿”酒各一瓶及相关举报材料。被告于2017年8月25日，对天津伊森餐饮服务有限公司实施现场检查，经查未发现有在售的1.8Ｌ和720ｍｌ规格的“久保田万寿”酒。在被告调查过程中，天津伊森餐饮服务有限公司承认曾经销售过1.8Ｌ和720ｍｌ的“久保田万寿”酒，现已全部售空，但不承认原告举报材料实物照片中规格为1.8Ｌ和720ｍｌ的“久保田万寿”酒为其所销售。被告检查发现天津伊森餐饮服务有限公司存在未查验供货者许可证和食品合格证明文件经营预包装食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”的规定。2019年1月24日，被告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第三项的规定，责令天津伊森餐饮服务有限公司改正未查验供货者许可证和相关证明文件的违法行为，并给予警告的行政处罚。被告于2019年1月31日，作出津市场监管武蒲通〔2019〕013101号《行政执法有关事项通知书》，将上述处罚结果告知原告。一审人民法院认为，依据《食品药品投诉举报管理办法》第五条第（二）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条的规定，被告具有作出被诉行政行为的行政主体资格、职权。被告受理原告的举报后，经调查对被举报人天津伊森餐饮服务有限公司未查验供货者许可证和食品合格证明文件经营预包装食品的行为作出了《行政处罚决定书》，并将处罚结果依法向原告进行了书面告知,事实清楚，程序合法，适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告金英爱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人金英爱不服一审判决上诉称，本案涉案产品久保万寿清酒产地为日本国核辐射地区新潟县，其酿造食材为100%新潟大米。被举报人销售国家明令禁止进口，国家明令禁止生产经营产品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十二项）规定，应依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（五）项的规定予以处罚。被举报人经营无中文标签的预包装的食品，不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，应依据该法第一百二十五条第一款第（二）项的规定予以处罚。被举报人采购食品未履行进货查验义务，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款规定，应当依据该法第一百二十六条第一款第（三）项的规定予以处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，应责令被举报人改正经营国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营及标签不符合法律规定的食品，采购食品未履行进货查验义务的行为。被举报人经营涉案产品久保田万寿清酒的行为违反了一部法律内两个不同内容的条、款、项，应当依据法定处罚最重的规定给予行政处罚并可从重处罚。上诉人在一审中提供了天津市河西区市场监督管理局作出的举报奖励告知书，其涉案产品与本案产品一致，给予了举报人人民币1万元左右的奖励。上诉人在一审中提供了民事判决，认定了涉案产品产地属于日本核辐射地区新潟县，其酿造食材为100%新潟大米。综上所述，被上诉人事实认定不清，程序违法。一审判决对上诉人产生了极其严重的侵权行为。上诉人请求二审人民法院：1.撤销被上诉人作出的津市场监管武蒲通〔2019〕013101号《行政执法有关事项通知书》；2.撤销（2019）津0114行初41号《行政判决书》；3.判令被上诉人依法重新作出答复；4.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人天津市武清区市场监督管理局辩称，上诉人作为举报人不具有行政诉讼的主体资格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的行政行为符合法定程序，应当维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条、《食品药品投诉举报管理办法》第五条第（二）项的规定，被上诉人天津市武清区市场监督管理局具有作出被诉行政行为的主体资格和职权。被上诉人在受理上诉人的举报后，对被举报人天津伊森餐饮服务有限公司未查验供货者许可证和食品合格证明文件经营预包装食品的行为作出了《行政处罚决定书》，并将处罚结果以《行政执法有关事项通知书》的形式向上诉人进行了书面告知,该行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回上诉人金英爱的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人金英爱负担。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇一九年十一月十五日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5830号 原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路**（华都大厦**）。 负责人：邹俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈金富，男，汉族，户籍所在地湖南省桃源县。 中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工行人民路支行）与陈金富信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。 工行人民路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金633724.08元、利息303374.78元、违约金17798.39元，合计954897.25元（暂计至2019年5月20日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用）。 本院经审查认为：本院受理本案后，工行人民路支行不能提供陈金富的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且工行人民路支行也没有向本院提交陈金富下落不明的相关证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，工行人民路支行不能提供陈金富的准确送达地址，应视为被告不明确。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。 预交的案件受理费13348元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 徐 丽 芳 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 卢 俊 宗 代理书记员 欧阳方圆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4196号之十七申请执行人：赵麟，男，1988年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王占良，男，1976年9月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘学园，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵麟与王占良、刘学园借款合同纠纷一案，经查，被执行人王占良、刘学园未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学园在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民3259号原告：刘瑞。被告：普宁市嘉宝日用化工有限公司，住所地广东省普宁市流沙中河开发区。法定代表人：施利亚。原告刘瑞与诉普宁市嘉宝日用化工有限公司案由网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告刘瑞于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘瑞撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘瑞撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由刘瑞承担。审判员  张磊二〇一九年十一月十五日书记员  宋蝶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2671号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：县文星镇旭东北路**。负责人陈良，该行行长。委托诉讼代理人张水平（特别授权），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该支行员工。委托诉讼代理人罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该支行员工。被告李昆，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉李昆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员杨胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张水平、罗琳到庭参加了诉讼，被告李昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行股份有限公司湘阴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还人民币12479.81元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××93。被告使用该卡共透支本金9841.55元，产生利息1175.36元，违约金1462.9元，合计12479.81元（计算至2019年5月27日，剩余利息和违约金计算至清偿之日止）。被告李昆未予答辩，也未向本院提交证据。原告湘阴邮储银行对其主张在举证期间内提供的证据有：证1.持卡人身份证；证2.持卡人信用卡申请表；证3.持卡人开卡截屏；证4.财务信息表、月账单明细表、催收信息表。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告湘阴邮储银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告湘阴邮储银行陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告是取得中国人民银行核发《金融许可证》并经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营中国邮储银行信用卡金融业务符合相关法律、法规的规定。被告李昆在申请领用中国邮储银行信用卡时承诺遵守中国邮储银行信用卡章程，履行领用中国邮储银行信用卡合约，应认定原告与被告李昆对中国邮政储蓄银行信用卡章程和中国邮储银行信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方真实意思表示，依法应受到法律的保护。原、被告应按章程和协议履行各自的权利和义务。被告李昆在使用中国邮储银行信用卡过程中，有透支款项的事实其中被告领用中国邮储银行信用卡（卡号为62×××93）后，截止2019年5月27日，被告尚欠原告透支本金9841.55元，违约金1462.9元，利息1175.36元，合计人民币12479.81元。因此被告李昆应承担还本付息及支付违约金的责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昆于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮储银行股份有限公司湘阴县支行信用卡透支本金9841.55元，利息1175.36元，违约金1462.9元，合计12479.81元。案件受理费112元，减半收取56元，由被告李昆承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨胜祥二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执1174号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司西村支行，住所地修武县西村乡西村南段。法定代表人：朱立明。被执行人：苏小刚，男性，1980年12月29出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：王丽娟，女性，1983年01月03出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：张永全，男性，1978年11月17出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王利花，女性，1983年12月03出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王利民，男性，1993年08月21出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：周晓翠，女性，1992年09月24出生，汉族，住河南省修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司西村支行与苏小刚、王丽娟、张永全、王利花、王利民、周晓翠借款合同纠纷一案中，执行中查明被执行人张永全在银行有存款账户，被执行人周晓翠在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张永全在中国工商银行焦作环城东路支行账户17×××07账户的存款9227.11元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人周晓翠在付宝（中国）网络技术有限公司2088632528206248账户的存款2600.3元，冻结期限为一年。需要持续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 杜 结二〇一九年十一月六日书记员 常小刚
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7037号 原告:梅小红，男，汉族，生于1973年10月25日，住四川省广安市广安区。 被告：天津市市政工程设计研究院甘肃分院，住所地：甘肃省兰州市城关区高新雁园路****商**。统一社会信用代码：91620100MA720TJ792。 负责人：李洪亮。 被告：天津市市政工程设计研究院，住所地：天津市和平区营，住所地：天津市和平区营口道**0012587（10-8）。 法定代表人：赵建伟。 本院在审理原告梅小红与被告天津市市政工程设计研究院甘肃分院、天津市市政工程设计研究院合同纠纷一案，原告梅小红于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告梅小红撤回起诉。 本案受理费7037元，减半收取3518元，由原告梅小红负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  夏 菱 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  何创新
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1480号易家玖、罗建刚：易家玖申请执行罗建刚合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。现会理县人民法院作出的（2010）会理民初字第249号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十五日
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终2839号 上诉人（原审被告）：雷继锋，男，1965年3月30日生，汉族，华润雪花啤酒A区域公司经理，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：曹久宏（系雷继锋妻子），女，1966年10月23日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区二道江街**。 被上诉人（原审原告）：王春艳，女，1972年7月1日生，汉族，无职业，住吉林市，住吉林市龙潭区v> 委托诉讼代理人：孟刚，吉林江城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。 原审第三人：吉林市峰华家润房地产经纪有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：侯绍华，经理。 委托诉讼代理人：秦磊，该公司厦门街店A组经理。 上诉人雷继锋与被上诉人王春艳、原审第三人吉林市峰华家润房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人王春艳以当事人之间已经和解履行完毕为由，于2019年11月29日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，王春艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初2470号民事判决； 二、准予被上诉人王春艳撤回起诉。 一审案件受理费4425元，减半收取2212.50元，由被上诉人王春艳负担2212.50元，余款退还被上诉人王春艳；二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人雷继锋负担275元，余款退还上诉人雷继锋。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘福祝 审判员  关 晶 审判员  张 蕾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王丽宁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢476号申请执行人：宋金强，男，1978年10月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：周承强，男，1985年2月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：周骏昌，男，1984年2月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城望民初字第1319号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人周承强、周骏昌银行存款380000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××69。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人周承强、周骏昌价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇一九年十一月二十一日代书记员 黄薇臻
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执377号 申请执行人施永鸿，男，1967年10月30日出生，汉族，不详，住所地广西浦北县。 被执行人黄正利，男，1964年5月20日出生，汉族，不详，住所地广西浦北县。 本院于2019年3月20日立案执行施永鸿申请黄正利民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0722民初1513号判决书，被执行人黄正利应支付申请人施永鸿案款933850.0元，承担执行费11739.0元。现因被执行人的房产经法院处置后未能处置成功，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年十一月三十日 书记员 宾华山