wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1758号之二 申请执行人：朱建梅，女，2012年12月8日出生，住枣阳市。 被执行人刘雪华，女，1983年12月4日出生，汉族，住枣阳市。 本院（2018）鄂0683民初5094号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘雪华未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将刘雪华位于XXXX的房产予以查封。 二、查封期限为三年。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、限刘雪华自本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的财产，以偿还债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王智勇
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1097号 罪犯赵乾智，男，1992年8月7日出生，满族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省凤城市人民法院于2016年12月21日以(2016)辽0682刑初249号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，依法追缴违法所得人民币九百元，于2017年2月7日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币三万元、依法追缴违法所得人民币九百元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵乾智减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2849号申请执行人郑卫云，女，1980年6月22日生，汉族，住滑县。申请执行人焦某1，男，2003年10月26日生，汉族，住滑县。申请执行人焦某2，男，2011年4月5日生，汉族，住滑县。被执行人方学长，男，1969年1月21日生，汉族，住滑县。被执行人倪利涛，男，1975年6月25日生，汉族，住滑县。郑卫云、焦某1、焦某2与方学长、倪利涛劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年7月9日作出（2018）豫0526民初4997号民事调解书，被执行人方学长、倪利涛未履行上述生效民事调解书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年6月18日、2019年8月5日、2019年9月9日、2019年11月12日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年7月4日本院向房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息,未发现被执行人名下有房产信息。2019年7月30日本院向滑县国土资源局查询了被执行人名下的国土，未发现被执行人名下有国土资源信息。3、经查明被执行人方学长有一辆昌河牌汽车（车牌号豫Ｅ××××**)，该车辆被另案查封，现该车去向不明，暂未能实际控制，申请执行人放弃对该车进行查封处理。经查明被执行人倪利涛名下无车辆信息。4、本院于2019年6月18日、2019年8月5日、2019年9月9日、2019年11月12日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年7月4日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。三、2019年11月22日执行人员通过对被执行人方学长、倪利涛户籍地村委会电话联系调查了方学长、倪利涛的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日对被执行人方学长、倪利涛作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法强制终结本次执行程序。本院认为，除上述第二项第三条（现该车去向不明，暂未能实际扣押）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初4997号民事调解书的本次执行程序。被执行人方学长、倪利涛负有继续向申请执行人郑卫云焦某1轩焦某2轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇一九年十一月二十八日书记员  郭研研
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2934号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告:陈建云,男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告:黄梅花,女，1981年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告陈建云、黄梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初178号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。胡天成出庭支持公诉。被告人冯伟，男，1975年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县和平家园**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被贺兰县公安局取保候审；2019年6月11日被贺兰县人民检察院取保候审；2019年7月10日被贺兰县人民法院决定取保候审。辩护人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年04月17日23时许，被告人冯伟酒后驾驶×××号小型轿车行驶至109国道与贺兰县居安街向西200米路段处被公安民警当场查获。经鉴定被告人冯伟血液中的乙醇含量为94.19mg/100mL。,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人构成危险驾驶罪，归案后如是供述自己罪行的，系坦白，依法从轻处罚，建议对被告人冯伟在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人冯伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关量刑意见。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意公诉人对被告人犯罪事实及量刑情节的意见，同时辩称被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，建议对被告人适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑方面的证据以及罪名予以确认。被告人构成危险驾驶罪，归案后如是供述自己罪行的，系坦白，依法从轻处罚；对公诉人定罪及量刑意见予以确认，被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，符合缓刑条件，可以适用缓刑，对辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年七月二十二日书记员 王 丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执2182号申请执行人：余世德，男，1972年1月10日出生，汉族，住泸州市。被执行人：陶光财，男，1976年8月16日出生，汉族，泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初5245号判决书，于2019年05月22日向被执行人陶光财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务,即支付案款30725元及利息，并负担案件执行费361元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陶光财在金融机构的存款32000元及利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  康泸二〇一九年十一月七日书记员  胡宝
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2719号 原告：唐威，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张力，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告唐威与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐威到庭参加了诉讼，被告张力未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐威向本院提出诉讼请求，要求判令张力偿还唐威借款本金21000元及利息，利息主张从借款之日起至实际付清之日止，按月息2分计算。事实与理由：张力与唐威系朋友关系。张力因急用于2018年3月5日，向唐威借款12000元，2018年4月25向唐威借款9000元。张力于2018年10月30日向唐威出具两份借款凭证。约定月息3%。张力承诺一个月内归还唐威借款本金及利息。后唐威多次要求张力还本付息，均被拒。唐威遂向本院提起诉讼。 张力未到庭，未答辩。 经审理查明，张力与唐威系朋友关系。张力因家庭所用于2018年3月5日，向唐威借款12000元，2018年4月25向唐威借款9000元。张力于2018年10月30日向唐威出具两份借款凭证。约定月息3%。张力承诺一个月内归还唐威借款本金及利息。收到借款后，张力未支付过利息，返还过本金。以上事实有借条、唐威的陈述在案证实，本院予以认定。 本院认为，唐威和张力之间的借款合同，系民间借贷关系，受国家法律保护。双方约定借款金额为21000元，唐威以现金方式向张力实际交付21000元，借款合同成立并生效，张力未依约支付利息返还本金的行为已经构成违约。现唐威要求张力返还借款21000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应该得到支持。关于利息部分，唐威要求张力按照年利率24%计付利息至本金付清之日止，有事实和法律依据，应该得到支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张力于本判决生效之日起十日内返还原告唐威借款本金21000元并支付利息，利息计算方式为：以12000元为基数，自2018年3月5日起按照年利率24%计算至实际付清之日止；以9000元为基数，自2018年4月25日起按照年利率24%计算至实际付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告张力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李石曲 二〇一九年十一月四日 书记员  冯 茹
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初439号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李汉某，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地福建省泉州市惠安县，务工，住湖北省麻城市。因本案，于2019年9月6日被麻城市公安局决定行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月16日被麻城市公安局刑事拘留，2019年9月19日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉〔2019〕60号起诉书，指控被告人李汉某犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人李汉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2019年9月3日12时许，被告人李汉某在麻城市石材工业园宏运圆球厂车间工作时，因使用航吊与被害人徐某1及其妻子发生矛盾，继而发生打斗，李汉某持铁棍将徐某1的左小腿打伤。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，徐某1伤后左胫骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，李汉某与徐某1达成赔偿协议，赔偿了徐某1的经济损失35500元，取得了对方的谅解。2019年9月3日，李汉某被麻城市公安局白果派出所民警口头传唤到案。公诉机关当庭出示了物证、麻城市公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据，并据此认为被告人李汉某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。被告人李汉某对起诉指控的事实及罪名无异议，表示认罪悔罪。经审理查明：2019年9月3日12时许，被告人李汉某在麻城市石材工业园宏运圆球厂车间工作时，因使用航吊与被害人徐某1及其妻子发生矛盾，继而发生打斗，李汉某持铁棍将徐某1的左小腿打伤。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，徐某1伤后左胫骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，李汉某与徐某1达成赔偿协议，赔偿了徐某1的经济损失35500元，取得了对方的谅解。2019年9月3日，李汉某被麻城市公安局白果派出所民警口头传唤到案。上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：（一）被害人徐某1的陈述：2019年9月3日11时许，我和妻子正在宏运石材厂上班，李汉某到我们工作的区域将我们的航吊拿到他那边去用。12时许，我妻子去找他要航吊，两人发生了争吵。我过去看时，看到李汉某拿了一块石头朝我妻子砸过去，但没有砸到。我就与李汉某争执起来，李汉某就拿起一根铁棍朝我的左小腿打了一下，我抢过铁棍，李汉某就往外跑，我和妻子追上李汉某后与他揪扯在一起，后被人扯开，我妻子就去找厂里将我送到了医院。（二）证人证言1.证人祝某1（徐某1之妻）的证言：2019年9月3日12时许，因为航吊的事我与李汉某发生了争吵，李汉某就从地上捡起一块石头朝我砸过来，但没有砸到。我丈夫徐某1听到后赶过来，与李汉某争吵起来，李汉某就顺手拿起一根铁棍朝我丈夫的腿上打了一下，我丈夫将铁棍抢了过来，李汉某就朝车间外跑，我和老公在后面追，我将手中的航吊遥控器朝李汉某砸过去，但没有砸到。我们追上李汉某后与其揪扯在一起，三个人都倒在地上，旁边的工人见状将我们扯开。2.证人徐某2的证言:2019年9月3日12时许，我在车间正准备下班时，看见徐某1在车间外面的地上躺着，李汉某和徐某1的妻子站在旁边，徐某1的妻子手中拿着一根铁棍，旁边还有两名福建的工人，其中一名福建的工人在抢徐某1妻子手中的铁棍。后李汉某走了，徐某1看见我过来就跟我说他的腿可能被打断了，我将其左裤腿卷起来看了一下，发现他的左小腿膝盖下面有些红肿，后来我们厂的管理员洪晖文将徐某1送到医院去了。那根铁棍长一米左右，是我们平时用来撬石头的。（三）被告人李汉某供述：2019年9月3日12时许，我在石材厂车间里用三号航吊吊荒料，徐某1的妻子说我不该用三号航吊，我就让她等一会儿。过了一会儿，我用完三号航吊后就将航吊遥控器交给她。这时候徐某1过来了，他一上来就朝我发脾气说我不该用三号航吊，并用拳头朝我打过来，我朝旁边一躲没有打到我。我很生气，就顺手从地上捡起一根铁棍朝徐某1的小腿处打了一下，然后往车间外跑。徐某1和他妻子在后面追我，追到我后三人发生揪扯倒在地上，后被人扯开。（四）证据保全清单及物证照片，证实被告人李汉某使用的作案工具为一根铁棍。（五）麻城市人民医院法医司法鉴定所的〔2019〕临鉴字第339号司法鉴定意见书，证实被害人徐某1伤后左胫骨骨折，损伤程度为轻伤二级。（六）书证1.谅解协议书、收据、谅解书，证实被告人李汉某与被害人徐某1已达成赔偿协议，李汉某赔偿了徐某1的经济损失35500元，取得了徐某1的谅解。2.麻城市公安局白果派出所出具的到案经过，证实2019年9月3日案发后，公安民警赶到现场将被告人李汉某口头传唤到案。3.认罪认罚具结书，证实被告人李汉某对本案认罪认罚。4.麻城市公安局白果派出所出具的身份证明，证实被告人李汉某的基本身份情况。5.福建省惠安县司法局出具的《审前社会调查评估报告》，证实被告人李汉某平时表现较好，无犯罪前科，其所在村委会同意将其纳入社区矫正。本院认为，被告人李汉某因琐事故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李汉某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。李汉某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引起，可以对李汉某酌情从轻处罚。鉴于以上从轻情节，且李汉某所在村委会同意将其纳入社区矫正，因此本院决定对其依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李汉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 范小曼审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇一九年十一月七日代书记员 曾 玲
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初689号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王大波，男，1976年3月23日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无业。居住地农安县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月17日被农安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7500元；因涉嫌盗窃，于2019年6月16日刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于农安县看守所。吉林省农安县人民检察院指控被告人王大波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘会华庭支持公诉，被告人王大波到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人王大波自2019年5月至2019年6月在农安镇先后作案六次，具体如下：1、被告人王大波于2019年6月16日凌晨3时许，被告人王大波在农安县人民医院九楼走廊西侧，综合内科121床上将陪护人员张某的一部三星S9+手机盗走。经农安县价格认证中心：被盗三星S9+手机价值人民币1800元。2、被告人王大波于2019年6月2日，被告人王大波在农安县人民医院九楼东侧一病床上将陪护人员王某1一个白色带格兜子偷走，兜内有现金1100元。3、被告人王大波于2019年5月26日，被告人王大波在农安县农安镇一品华城六期二栋三单元楼口外侧张玉加的电动车电瓶盗走。经农安县价格认定中心价格认定：被盗四块电瓶价值人民币160元。4、被告人王大波2019年6月6日，被告人王大波在农安县人民医院七楼98床上将王某2的一个黑色女士手拎包盗走。包内有现金100元，一部OPPO牌手机。经农安县价格认定中心价格认定：被盗手机价值人民币600元。5、被告人王大波2019年6月9日，被告人王大波在农安县绅士花园四期七栋楼下，将冯某停在楼下的艾玛牌电动车的电瓶盗走。（价格认证中心不予受理）6、被告人王大波2019年6月11日，被告人王大波在农安县农安镇平安小区二栋四门楼道内将苏某家的一个铝合金凳子盗走，经农安县价格认定中心价格认定：被盗铝合金梯子价值人民币448元。被告人王大波盗窃标的物共价值人民币4208元。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人谢某的证言；（三）被害人苏某、冯某等人的陈述；（四）被告人王大波的供述和辩解；（五）鉴定意见；（六）勘验笔录；（七）视听资料。并认为，被告人王大波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王大波对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人王大波自2019年5月至2019年6月在农安镇先后作案六次，具体如下：1、被告人王大波于2019年6月16日凌晨3时许，被告人王大波在农安县人民医院九楼走廊西侧，综合内科121床上将陪护人员张某的一部三星S9+手机盗走。经农安县价格认证中心：被盗三星S9+手机价值人民币1800元。案发后，该手机已返还被害人张某。2、被告人王大波于2019年6月2日，被告人王大波在农安县人民医院九楼东侧一病床上将陪护人员王某1一个白色带格兜子偷走，兜内有现金1100元。3、被告人王大波于2019年5月26日，被告人王大波在农安县农安镇一品华城六期二栋三单元楼口外侧张玉加的电动车电瓶盗走。经农安县价格认定中心价格认定：被盗四块电瓶价值人民币160元。4、被告人王大波2019年6月6日，被告人王大波在农安县人民医院七楼98床上将王某2的一个黑色女士手拎包盗走。包内有现金100元，一部OPPO牌手机。经农安县价格认定中心价格认定：被盗手机价值人民币600元。5、被告人王大波2019年6月9日，被告人王大波在农安县绅士花园四期七栋楼下，将冯某停在楼下的艾玛牌电动车的电瓶盗走。（价格认证中心不予受理）6、被告人王大波2019年6月11日，被告人王大波在农安县农安镇平安小区二栋四门楼道内将苏某家的一个铝合金凳子盗走，经农安县价格认定中心价格认定：被盗铝合金梯子价值人民币448元。被告人王大波盗窃标的物共价值4208元人民币。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本庭确认的破案报告、户籍信息、物品返还清单等相关书证、证人谢某、林某的证言、被害人张某、王某2、冯某、苏某等人的陈述及被告人王大波的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大波盗窃他人财物的事实，被告人王大波在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。被告人王大波系累犯，应当依法从重处罚；王大波如实供述犯罪事实，可从轻处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（坦白）、第六十五条（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品之处理）之规定，判决如下：一、被告人王大波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年12月15日止）二、责令被告人王大波退赔被害人王某1人民币1100元；退赔张玉加人民币160元；退赔王某2人民币700元；退赔苏某人民币448元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇一九年十一月二十日书记员  李 双
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4381号原告：袁全朋，男，1986年6月20日出生，汉族，河南省商丘市人，打工人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：巴州迅风物流有限公司，地址：巴州库尔勒市华凌市场托运区3-10号，统一社会信用代码：91652801MA776MGL2D。法定代表人：尚会霞，公司总经理。原告袁全朋与被告巴州迅风物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告袁全朋到庭参加了诉讼，被告巴州迅风物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁全朋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告代收货款53090元；二、请求依法判令被告支付原告资金占用期间的利息796.35元（利率6%，2019年7月15日至2019年10月14日）；三、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2019年7月10日，原告因经营需要到被告处办理了承接托运业务，被告将原告的货物托运至轮台县经营商处，同时，原告委托被告代为收取货款。原告托运的货物到达后，轮台县经销商唐总将货款支付给被告，但被告一直未将货款支付给原告。经原告多次催讨，被告仍未支付。被告的行为给原告造成巨大的损失，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。巴州迅风物流有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告巴州迅风物流有限公司系从事普通货物运输、货运信息代理业务服务等经营范围的公司。2019年7月10日，原告因经营需要到被告处办理了承接托运业务，由被告将原告的床上用品20件托运至轮台县经营商唐总处，同时，原告委托被告代为收取货款53090元。被告将原告托运的货物到达目的地后，轮台县经销商唐总于2019年7月12日将货款支付给被告，但被告一直未将货款支付给原告。后经原告多次向被告的原法定代表人尚会锋催讨，被告仍未支付。另查，被告巴州迅风物流有限公司的法定代表人原为尚会锋，于2019年8月19日变更为尚会霞。认定以上事实的证据有：企业信息公示单、物流单、尚会峰的名片、微信聊天截屏、手机短信聊天记录、录音资料和当事人的当庭陈述。本院认为，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告巴州迅风物流有限公司承接原告的托运业务后，应按照约定将代收轮台县经销商唐总的货款53090元支付给原告。因被告于2019年7月12日收到轮台县经销商唐总的货款，故原告主张被告从2019年7月15日至2019年10月14日支付资金占用期间的利息予以采信，按照中国人民银行同期贷款年利息4.35%计算，应为577.35元。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：一、被告巴州迅风物流有限公司于本判决生效后三日内返回原告袁全朋代收款53090元；二、被告巴州迅风物流有限公司于本判决生效后三日内支付原告袁全朋资金占用期间的利息577.35元；两项合计53667.35元。三、驳回原告袁全朋的其他诉讼请求。本案受理费573.58元，由被告巴州迅风物流有限公司负（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 郭 凤二〇一九年十一月五日书记员 刘浩男
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5402号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。负责人邓来发。被执行人杨建芳。被执行人胡友南。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建芳、胡友南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出(2018)湘0181民初6244号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建芳、胡友南银行存款129731.87元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员  黄思明
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2555号原告：劳金池，男，汉族，1988年12月15日出生，住广东省开平市。被告：余翠群，女，汉族，1961年9月4日出生，住广东省开平市。原告劳金池与被告余翠群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳金池到庭参加诉讼，被告余翠群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳金池向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还借款5000元及利息1000元(由2018年8月21日起至2019年6月5日止共10个月，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以生活开支为由于2018年8月21日向原告借款人民币5000元，并言明于2018年9月1日前归还。但被告不守信誉，至今为此多次催讨而被告却一拖再拖，后来以各种不同理由逃避此债务，现被告以失联状态，故原告起诉。被告余翠群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，被告以需资金周转为由向原告借款5000元，同时出具《借据》一份交原告收执，约定于2018年9月1日前还清。原告于当天交付现金5000元给被告。被告借款后，逾期没有偿还，经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款5000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。本案争议的焦点是：一、被告是否应返还借款5000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告向原告借款5000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任。据此，原告主张返还5000元理据充分，应予支持。二、关于利息的计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。”、第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，涉案借款虽未约定利息，但原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。结合原告的诉请、约定的还款期限，计算利息如下：以借款本金5000元为基数，自2018年9月1日起至2019年6月5日止(共278日)，按年利率6%计付，应为231.67元(5000元×6%÷360日×278日)。据此，原告主张1000元显属数额偏高，对超出231.67元部分不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余翠群应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款5000元及利息231.67元给原告劳金池；二、驳回原告劳金池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费50元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  周全胜人民陪审员  吴彦慧二〇一九年十一月八日书 记 员  梁伟青关嘉欣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3235号原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：纪书范，职务：行长。委托代理人任喜海，男，1973年8月3日出生，汉族，该支行工作人员，现住宝清县。被告刘杰，男，1985年9月5日出生，汉族，个体，现住宝清县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行诉被告刘杰借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于福忠二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓庆
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3236号原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：纪书范，职务：行长。委托代理人任喜海，男，1973年8月3日出生，汉族，该支行工作人员，现住宝清县。被告刘燕，女，1979年8月4日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行诉被告刘燕借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于福忠二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓庆
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1274号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司,住所地江油市诗仙路东段108号; 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：黄光忠，男，汉族，生于1969年5月29日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2017)川0781民初2068号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行标的本息合计35890.55元，执行费438元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统和传统查控方式，对被执行人名下财产进行了查询。2019年11月6日申请执行人提交书面申请请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院(2017)川0781民初2068号民事判决书的执行，中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄新雨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9765号原告：重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：罗小刚，男，出生年月不详，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告罗小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈杨进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审 判 员  潘 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  权 军书 记 员  刘俊秀
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7089号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人程静，女，1964年04月01日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人程静信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币128,580.03元，执行费1,829元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初374号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王曦冉（曾用名王丽，绰号“牙签”），女，1980年11月12日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，无业，暂住天津市北辰区（户籍地天津市河**）。2014年8月27日因赌博被天津市公安局北辰分局决定行政拘留五日，收缴赌资3500元。2018年8月28日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年9月29日被天津市北辰区。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人张强，天津致行律师事务所律师。被告人何娅鹏（绰号“大鹏”），男，1982年12月24日出生于天津市，汉族，高中文化，个体经营，暂住天津市北辰区（户籍地天津市河**）。2017年9月18日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年10月23日被天津市；2018年10月12日被天津市公安局北辰分局监视居住。2019年5月27日被本院决定监视居住；同年11月11日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘涛，天津共邦律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人王曦冉、何娅鹏犯开设赌场罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人王曦冉及其辩护人张强、被告人何娅鹏及其辩护人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年8月至2017年9月17日，在天津市北辰区宜兴埠镇文宝饭店附近厂房等地，被告人王曦冉伙同娄俊玉（已判决）以营利为目的，以“二八杠”形式开设赌场聚众赌博，抽头渔利。被告人何娅鹏等人在赌局中固定坐正门，从赌局中抽头渔利。2017年9月17日凌晨，民警在天津市北辰区文宝饭店附近一厂房内将上述人员查获，并查获赌资113486元及赌具若干。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王曦冉、何娅鹏的行为均已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人王曦冉判处有期徒刑一年三个月，并处罚金的刑罚，对被告人何娅鹏判处有期徒刑十个月，并处罚金的刑罚。被告人王曦冉、何娅鹏及二被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。王曦冉的辩护人认为，其到案后如实供述了主要犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，悔罪表现较好，且其在赌局中获利较少，犯罪情节较轻，故请求本院对其从轻处罚。何娅鹏的辩护人认为，其在开设赌场过程中并没有管理权力，在共同犯罪中作用较小，系从犯，并当庭表示自愿认罪认罚，故请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月至2017年9月17日，在天津市北辰区宜兴埠镇文宝饭店附近一厂房等地，被告人王曦冉伙同娄俊玉以营利为目的，提供赌桌、麻将牌等赌具，利用麻将牌以“二八杠”形式召集何娅鹏、丛继成、张贤水等人进行赌博，并从中抽头渔利。被告人何娅鹏在赌局中固定坐正门，从赌局中抽头渔利。2017年9月17日，天津市公安局北辰分局集贤里派出所民警对天津市北辰区文宝饭店附近一厂房进行检查，当场查获包括何娅鹏、娄俊玉在内的参与赌博人员47名。同时，公安机关当场查获并扣押现场赌资94950元、赌博工具点钞机两台、麻将牌一副、手台两个、枪支一把和刀具一把。后公安机关对毛丽双、赵秀萍等23人作出行政处罚，并收缴赌资19276元。被告人何娅鹏被公安机关现场抓获归案，被告人王曦冉于2018年8月28日被公安机关抓获归案。另查明，天津市北辰区人民检察院于2018年3月15日以涉嫌犯开设赌场罪在本院对同案犯娄俊玉提起公诉，本院于2018年6月11日作出（2018）津0113刑初194号刑事判决书，判决：一、被告人娄俊玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金30000元。二、扣押的赌资94950元、赌博工具点钞机两台、麻将牌一副、手台两个、枪支一把和刀具一把，依法予以没收。上述事实，被告人王曦冉、何娅鹏在开庭审理过程中供认不讳，并有同案犯供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、扣押清单、何娅鹏手机截图、娄俊玉津Ｑ×××**车辆信息查询、查获人员照片及身份信息、行政处罚决定书、收缴物品清单、（2018）津0113刑初194号刑事判决书、案件来源、抓获经过、常住人口信息、王曦冉行政处罚决定书、何娅鹏前科查询工作说明、何娅鹏家庭情况材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王曦冉伙同娄俊玉等人提供赌博场所及赌具，供他人进行赌博并从中营利，被告人何娅鹏参与赌博并参与赌场利润分成的行为，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王曦冉到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人何娅鹏当庭表示自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。对于其辩护人提出其应认定为从犯的辩护意见，经查，何娅鹏虽不参与赌场的管理，但其明知王曦冉等人开设赌场而在其赌场内积极参与赌博，为固定赌博人员，并在赌局中抽头渔利，二被告人仅是在共同犯罪中分工不同，不宜区分主、从犯，故对何娅鹏辩护人提出的该项辩解，本院不予采纳，对其提出的对何娅鹏其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王曦冉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年11月27日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、被告人何娅鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年8月5日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳人民陪审员  刘爱霞人民陪审员  杜振华二〇一九年十一月二十七日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4811号申请执行人：陈菊平，女，1958年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽奇赢新能源科技有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路189号之心城1号楼1106，统一社会信用代码91340225MA2N32FU67。法定代表人：包义国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2019)皖0104民初10631号民事调解书，已向被执行人安徽奇赢新能源科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽奇赢新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人陈菊平借款本金40000元及截止至2019年10月15日的利息10400元，2019年10月16日至2019年11月27日的利息1093元，执行费500元，诉讼费530元的义务，总计52523元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人安徽奇赢新能源科技有限公司的银行存款52523元；或扣留、提取被执行人安徽奇赢新能源科技有限公司尚未支取的收入52523元；或查封、扣押被执行人安徽奇赢新能源科技有限公司价值52523元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪宇龙二〇一九年十一月二十七日书记员  李玉成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1890号之一 被执行人：吴常青，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 漳州市中级人民法院于2019年6月13日作出的（2019）闽06刑终216号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人吴常青未主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年7月19日依法移送本院执行局强制执行，执行标的60000元。 本院在执行被执行人吴常青罚金一案中，依法向被执行人吴常青发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人吴常青仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款6205元。 经查，被执行人吴常青在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭天祥
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1757号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：游运海，男，1975年7月14日出生，汉族,住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告游运海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告游运海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金1278.51元、罚息47.22元，共计1325.73元（截止至2019年1月11日）；2.判令被告给付从2019年1月12日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2017年7月27日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供3300元借款额度，有效期自2017年7月27日至2018年7月27日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××19。2017年7月27日被告通过手机，以自主支付的方式，支用了3300元。2018年7月27日借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余借款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告游运海未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行。借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。截止至2019年1月11日被告尚欠原告借款本金1278.51元、罚息47.22元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告游运海于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金1278.51元、罚息47.22元（罚息截止至2019年1月11日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告游运海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱33026742708500二〇一九年十一月二十九日5524523304500法官助理刘涛书记员陈珊珊
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0191执1441号申请执行人：黄妍睿，女，1996年3月9日出生，汉族，住济宁市市中区，被执行人：济南恒鑫赢祥文化传媒有限公司，住所地济南高新区工业南路59号中铁财智中心6号楼1701室，统一社会信用代码91370102MA3MELFE6M。法定代表人：韩增虎，经理。申请执行人黄妍睿与被执行人济南恒鑫赢祥文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2019年7月23日作出济高新劳仲案字（2019）第636号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年9月6日将被执行人法定代表人、主要负责人、实际控制人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十一月四日书记员 陈 钰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9975号 彭志云、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人彭志云与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3580号之二申请执行人王青，女，1988年7月10日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人赵红军，男，1973年7月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人王青与被执行人赵红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）鄂0115民初3300号民事判决书已经发生法律效力。权利人王青于2019年7月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人赵红军发出执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人赵红军向申请执行人返还借款100000元及利息(利息以100000元为本金，从2018年12月15日起按年利率24%计算至履行完毕止的利息之和）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1000元、执行费1415元。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人赵红军在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，但实际冻结的金额远不足清偿债务。另查明，被执行人赵红军名下登记的鄂Ａ×××**汽车一辆的号牌信息为空，未能查封。被执行人赵红军名下无不动产权属登记信息。暂无财产可供执行。2、本院已对被执行人赵红军予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月一日执行员  陶宗猛书记员  潘 越
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执326号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。法定代理人：李某，行长。委托诉讼代理人：官志明，男，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：黄万祥，男，1981年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与黄万祥信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄万祥有车牌号为赣Ｆ×××**起亚牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄万祥名下所有的车牌号为赣Ｆ×××**起亚牌车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十一月五日（江西）书记员  王玥尹
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初500号 原告：冉绍云，男，1959年12月20日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：胡健，四川金温江律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王渝超，四川金温江律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市温江装璜包装厂，住所地：成都市温江区。 法定代表人：刘万德。 原告冉绍云与被告成都市温江装璜包装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉绍云及其委托诉讼代理人胡健、王渝超到庭参加诉讼，被告成都市温江装璜包装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉绍云向本院提出诉讼请求：1．原被告在1992年8月至2000年3月存在劳动关系；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1992年8月从崇庆县轻工机械厂调入成都市温江装璜包装厂工作，2000年3月因该厂解体，与其解除劳动关系。同年十月原告到厂里查询本人档案，却被告知档案已遗失。原告到相关部门经过咨询，才了解到，一个人的档案遗失，很有可能不能证明其工作的经历，其工龄在退休时将不被计算，对退休金的确定有很大影响。 成都市温江装璜包装厂未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告冉绍云于1992年9月30日从崇庆县轻工机械厂调入成都市温江装璜包装厂工作。2000年3月8日，成都市温江装璜包装厂召开职工大会，并作出《温江县包装装璜厂职工大会关于企业实行解体的决议》，该决议的主要内容为：“温江县包装璜厂现有职工10人，自靠借款筹资购买机器设备、租赁场地生产以来，由于机制陈旧，设备老化等诸多因素影响，生产经营十分困难，致使企业出现严重亏损，已无法生产经营。本厂于2000年3月8日召开职工大会，鉴于企业已严重资不抵债，无法继续进行生产经营，根据《集体企业条例》，中共温江县委温江县人民政府《关于加快推进企业改革的决定》温委发［1998］30号文第2条第10款有关规定，大会决定企业实行解体，变卖机器设备等固定资产，将变现的固定资产所得73,000元，按每人平均7,300元作为职工一次性安置补偿费。职工领取一次性安置补偿费后，与企业解除关系，自谋职业。企业营业执照注销、厂房退还食品公司，企业自行解体。”冉绍云等出席此次职工大会的人员均在该决议上签字。此后，成都市温江装璜包装厂未到工商行政部门办理注销登记。2019年7月2日，成都市温江区商务局出具《情况说明》，主要内容为：“一、成都市温江装璜包装厂系成都市温江县商业局劳动服务公司开办的城镇集体所有制企业，因经营不善，资不抵债，于2000年3月8日召开职工大会，大会决定企业实行解体，变卖机器设备等固定资产所得全部用于职工一次性安置补偿费，上述人员于2000年在领取一次性安置补偿费后与该厂解除劳动关系，自谋职业。二、经走访成都市温江装璜包装厂原负责人刘万德、林波两人，两人均证明慕培轩、冉绍云、彭德强、朱江、黎明容、施晓萍、刘建英7人系1987年12月14日开始在成都市温江装璜包装厂工作，冉绍云于1992年9月30日从崇庆县轻工机械厂调入成都市温江装璜包装厂工作。上述人员已相互证明上述情况属实。三、自解除劳动关系后，慕培轩、冉绍云、彭德强、朱江、黎明容、施晓萍、冉绍云、刘建英等人在得知档案遗失情况下，到我局反映，为此事他们每年在向相关部门主张权利”。 2018年11月21日，冉绍云向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原被告之间存在劳动关系。2018年11月23日，成都市额温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委不字（2018）第39号《不予受理通知书》，通知冉绍云其仲裁申请不予受理，主要理由为其他。 以上事实，有原告的陈述、《不予受理通知书》及送达回执、刘万德和林波出具的证明及其身份证复印件、四川省温江县劳动局《工人调动介绍信》、《工大会关于企业实行解体的决议》、成都市温江区企业档案管理查询中心出具的证明、成都市温江区商务局出具的《情况说明》等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，一、三、四项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，冉绍云与成都市温江装璜包装厂虽然没有签订劳动合同，但冉绍云于1992年9月30日到成都市温江装璜包装厂工作，有《工人调动介绍信》、成都市温江装璜包装厂法定代表人刘万德、李波等人的证言以及成都市温江区商务局出具的《情况说明》证明。2000年3月8日，成都市温江装璜包装厂召开职工大会，决定企业解体、职工与企业解除劳动关系等，冉绍云等人在该决议上签字，表明原被告双方约定解除劳动关系。故本院认定冉绍云与成都市温江装璜包装厂于1992年9月30日至2000年3月8日存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 冉绍云与成都市温江装璜包装厂自1992年9月30日起至2000年3月8日止存在劳动关系。 案件受理费10元，公告费300元，由原告冉绍云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  刘 文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  彭成丽
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖终180号上诉人（原审被告）江苏祺创光电集团有限公司，住所地：江苏省高邮市高新技术产业开发区纬十九路，统一社会信用代码：91321084071090250W。法定代表人金晶，该公司经理。被上诉人（原审原告）江西赛特新能源科技有限公司，住所地：江西省高安市新街镇协塘村委会，统一社会信用代码：91360983079046713Q。法定代表人徐武刚，该公司经理。上诉人江苏祺创光电集团有限公司（以下简称祺创公司）因与被上诉人江西赛特新能源科技有限公司（以下简称赛特公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江西省高安市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）赣0983民初5094号民事裁定，上诉至本院。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人祺创公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。其理由是：祺创公司认为原审裁定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人赛特公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系赛特公司依据其提供的证据诉请要求祺创公司支付货款及逾期利息的买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，赛特公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故江西省高安市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。综上，祺创公司的上诉理由不符合相关法律规定，其主张不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一九年十一月二十二日法官助理易腾书记员袁盼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3626号 申请执行人：祁和国，男，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市开县白鹤四胜村。 被执行人：杨彬，男，1991年2月14日出生，汉族住湖北省监利县新沟镇橫台村。 申请执行人祁和国与被执行人杨彬劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）琼0106民特23号民事裁定书已发生法定效力，但被执行人至今未履行该裁定所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项3500元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，但未能送达，本院依法采取公告方式送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX的北京牌车辆一辆，本院另案已查封，但未扣押到，暂无法处置。发现被执行人持有海南荆鑫装饰工程有限公司、海南鼎赞玻璃有限公司的股权，本院另案均已冻结，但因找不到该公司等原因暂无法处置。除此之外，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券等其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，未发现有可供执行的不动产、住房公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已委托被执行人住所地的湖北省监利县人民法院进行财产调查，但未发现有效财产线索。 六、本院已约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，3500元未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14304号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡艳红，女，1977年9月29日出生,住广东中山小榄镇北区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡艳红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12038号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡艳红支付本金179215.27元及息费、一审案件受理费1942元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款4160.6元并发还申请人，此外无车辆、房产等可供执行财产,申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12038号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
青海省西宁市城东区人民法院   刑事判决书   （2019）青0102刑初446号   公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。   被告人鲁才让扎西，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，住址同户籍地。   西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）397号起诉书指控被告人鲁才让扎西犯危险驾驶罪于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人当庭自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人鲁才让扎西到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月3日21时50分许被告人鲁才让扎西驾驶×××号长安牌小型面包车沿西互一级公路行驶至互助收费站接受检查时，被民警发现其疑似饮酒驾驶机动车后，对鲁才让扎西进行血样采集。   2019年7月16日，西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字【2019】511号《检验鉴定书》：送检的鲁才让扎西血液中检出乙醇，含量为166.8mg/100ml。   上述事实，被告人鲁才让扎西在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、刑事照片说明书、呼吸式酒精测试检测凭证、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息；被告人鲁才让扎西的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。   庭审中，被告人冶存林对起诉书指控的犯罪事实及对当庭出示的证据无异议，并自愿认罪认罚。   本院认为，被告人鲁才让扎西违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人鲁才让扎西到案后能够自愿认罪、悔罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人鲁才让扎西犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年1月31日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳，并上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提   交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王洪玲     二〇一九年十一月四日   书记员 马小花   附法律依据：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3266号 原告：通榆县诚信农资经销有限公司。 法定代表人：阚福，经理。 被告：陈喜武，男，1963年9月26日生，汉族，农民，现住通榆县。 通榆县诚信农资经销有限公司与陈喜武买卖合同纠纷一案。通榆县诚信农资经销有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通榆县诚信农资经销有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通榆县诚信农资经销有限公司撤诉。 案件受理费25元，由通榆县诚信农资经销有限公司承担。 审判员  薛向瑞 二〇一九年十一月十二日 书记员  宁佳健
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8365号原告：王东燕，男，1984年7月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王东红（原告之姐），女，1982年5月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：杨青水，董事长。委托诉讼代理人：王静静，该公司员工。委托诉讼代理人：刘辰，该公司员工。原告王东燕与被告天津市金色阳光投资有限公司（以下简称“金色阳光公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东燕及其委托诉讼代理人王东红，被告金色阳光公司的委托诉讼代理人王静静、刘辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东燕向本院提出诉讼请求：1．请求判决确认原告与被告签订的《购房合同》无效；2．请求判令被告返还原告购房款390000元；3．本案诉讼费用由被告承担。4．被告给付原告购房款的利息（以390000元为基数，自2017年3月5日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告在被告处看房，被告宣称其销售的快乐老家小区的房产系大产权房。2017年3月5日，原告与被告签订《快乐老家购房合同》约定原告购买坐落于天津市北辰区的房屋。房屋建筑面积为93.77平方米，总房款为39万元，付款方式为一次性付款，于2017年3月5日一次性交齐房屋全款。合同中载明此房为70年大产权，双口镇政府统一办理。当日，原告向被告交纳39万元房款，被告为原告出具了收据。该合同签订后，原告就办理房屋产权事宜多次咨询被告。被告借故拖延，后原告发现该住宅项目未向北辰区国土资源分局办理相关审批手续。未取得《天津市商品房销售许可证》被告发布虚假宣传，经天津市北辰区市场和质量监督管理局责令停止违法活动，并处罚50000元。原告认为，被告的行为已经构成违约，且严重侵害了原告的权益，故呈诉。金色阳光公司辩称，同意诉状第一项，同意第二项退还原告购房款39万元，但是公司经营困难没钱退还，不同意支付退房款的利息，因为当时购买时原告认可购买，所以现在我不同意退还购房款的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对真实性均无无异议的证据即原告提交的快乐老家购房合同、购房全款收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，原告与被告签订了《购房合同》，该合同约定金色阳光公司向王东燕出售坐落于天津市北辰区房屋一套，建筑面积93.77平方米，每平方米价格4159元，总房款390000元。合同约定在原告方交清全部房款后，被告方于2017年3月5日前交房。该合同末尾签字盖章处加盖有被告的公章及原告王东燕签字。合同签订后，原告王东燕于2017年3月5日依约交购房款390,000元，金色阳光公司为王东燕出具了收款收据。另查，至庭审结束之日，上述诉争房屋未取得《商品房销售（预售）许可证》等相关审批手续。本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应当承担返还原告购房款及经济损失的责任。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告签订合同，由王东燕购买诉争涉及的房屋，而该房屋至今未建成，更未取得商品房预售许可证明，违反了法律强制性规定，故原、被告于2017年3月5日签订的购房合同为无效合同。因原告与被告所签购房合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应将原告交纳的合同款即购房款390,000元返还原告，原告的该项诉讼请求本院依法支持。关于争议焦点，本院认为，原被告签订的《购房合同》因未取得商品房预售许可证明，违反法律强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告作为出售人在《购房合同》中盖章，在未取得商品房预售许可证明的情况下向原告出售房屋，导致合同无效，被告存在过错，应承担相应的民事责任。对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王东燕与被告天津市金色阳光投资有限公司签订的天津市北辰区房屋《购房合同》为无效合同；二、被告天津市金色阳光投资有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告王东燕购房款390,000元；三、被告天津市金色阳光投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告王东燕经济损失（以390,000元为基数自2017年3月5日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,150元，减半收取3,575元，由被告天津市金色阳光投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十二日书记员 刘少江附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11473号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路****负**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：孙志刚，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告孙志刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1464号 申请执行人：吴某，住平罗县。 被执行人：宁夏宝马化工集团有限公司。 法定代表人：马某，系该公司董事长。 本院在执行申请人吴某与被执行人宁夏宝马化工集团有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2018）205号仲裁调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。依据平劳人仲字（2018）205号仲裁调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款105000元，并协助到社保经办机构申领工伤保险基金应支付的其它款项。 本院于2019年5月6日依法向被执行人宁夏宝马化工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，向申请执行人支付执行款50000元，平罗县社会保险与事业管理局已办理申请人工伤保险基金应支付的其它款项，并于2019年9月12日向申请执行予以发放，发放金额为80239元。 本院于2019年5月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏宝马化工集团有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏宝马化工集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人马某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的为50000元，本案未执行标的55000元，本院以协助申请执行人办理工伤保险基金应支付的其它款项，执行费1955元被执行人还未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2018）205号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执1276号申请执行人李中峰、被执行人黄予川：本院在执行申请执行人李中峰与被执行人黄予川劳务合同纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8058号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：吴中经济技术开发区开良吧量贩飚歌城，住，住所地江苏省苏州吴中经济技术开发区/div>经营者：赵明。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吴中经济技术开发区开良吧量贩飚歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月15日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十一月十五日书记员  刘佳玉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3589号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：吕有明，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕有明物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初1648号 原告:杨春生，男，汉族，1957年2月17日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:杨全仓，男，汉族，1970年10月7日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨春生与被告杨全仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告杨春生于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春生在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，合法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨春生撤诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告杨春生负担。 审  判  员    王 海 杰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员    王    丽
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民辖终93号上诉人（原审被告）：朱高学，男，1963年7月24日出生，汉族，住库尔勒市。被上诉人（原审原告）：孙远明，男，1975年2月19日出生，汉族，住新疆库车县。被上诉人（原审被告）：王奇林，男，1962年12月26日出生，汉族，住库尔勒市。上诉人朱高学因与被上诉人孙远明、王奇林承揽合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2019）新2923民初989号民事裁定，向本院提出上诉。朱学高上诉称，上诉人的住所地在新疆库尔勒市，根据我国《民事诉讼法》规定，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人的住所地人民法院管辖，因此,请将本案移送至库尔勒市人民法院审理。孙远明、王奇林未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人（一审原告）孙远明已选择向库车县人民法院提起诉讼，库车县人民法院已立案受理，故库车县人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈       康审 判 员 居来提· 沙木沙克审 判 员 吐逊娜 依 ·肉孜二零一九年十一月二十六日法官助理 哈力旦木 ·吐尔洪书 记 员 哈丽米热·艾尼瓦尔
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7693号原告：于治新，男，1957年3月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：张晓凤，山东甲乙律师事务所律师。被告：张卫国，男，1968年8月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告于治新与被告张卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于治新委托诉讼代理人张晓凤，被告张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于治新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张卫国赔偿经济损失医药费12680.43元、误工费15300元（85元×180天）、护理费13084.8元（139.2元×4天×2人+139.2元×86天）、生活补助费400元（100元/天×4天）、交通费40元（10元×4天）、伤残赔偿金91470.6元（50817元×18年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费2080元，共计136055.83元，按照70%责任划分，被告应承担95239元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日9时30分许，张卫国驾驶二轮电动车沿盛德路由南向北左转弯行驶至肇事处，遇原告驾驶二轮电动车沿柴岚村北由西向东行驶时相撞，致原告车损人伤。经莱西市公安局交通警察大队事故认定，张卫国承担事故主要责任，原告承担次要责任。为此，特诉至贵院，请求依法判决。张卫国口头答辩称，原告起诉事故属实，原告要求赔偿的费用过高。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日9时30分许，张卫国驾驶二轮电动车沿盛德路由南向北左转弯行驶至姜山镇盛德路与柴岚村北路口时，遇于治新驾驶二轮电动车沿柴岚村北由西向东行驶时，张卫国电动车左侧与于治新电动车前轮相碰撞，造成两车受损，于治新受伤。经莱西市公安局交通警察大队事故认定，张卫国承担事故主要责任，于治新承担次要责任。于治新伤后当即被送往莱西市人民医院救治，入院诊断为：腰椎1压缩性骨折，住院治疗4天，出院诊断同入院诊断，原告支出医疗费12680.43元，出院医嘱：继续治疗、建议休息1个月等。2019年7月26日，莱西市市立医院法医司法鉴定所出具莱西市立司鉴[2019]法临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、于治新的损伤程度构成十级伤残；2、于治新所需误工时间建议为120-180日，其所需护理期限建议为：60-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费2080元。庭审中，张卫国申请对原告用药合理性进行鉴定，同时申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定。但未按本院要求提交书面鉴定申请。另查明，于治新在青岛橡六方腾胶带有限公司上班，其事故前12个月平均工资为2582元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。张卫国驾驶二轮电动车与于治新驾驶二轮电动车相撞，致于治新受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，张卫国承担事故主要责任，于治新承担事故次要责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。故于治新要求张卫国按70%责任比例承担赔偿责任理由正当，本院予以支持。张卫国申请对原告用药合理性进行鉴定，同时申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定，但未按本院要求提交书面鉴定申请，视为其放弃申请。于治新主张的经济损失医药费12680.43元、生活补助费400元（100元/天×4天）、交通费40元（10元×4天）、伤残赔偿金91470.6元（50817元×18年×10%）、精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以确认。其主张的误工费15300元（85元×180天）、护理费13084.8元（139.2元×4天×2人+139.2元×86天），误工、护理天数均过高，根据鉴定意见，本院确认误工时间为150天，护理时间为75天，因原告未提交护理人员的收入证明，本院酌定护理费为每日95元。其误工费应为12750元（85元×150天）、护理费7505元（95元×4天×2人+95元×71天）。综上，原告的合理损失共计124846.03元，应由被告赔偿88092.22元（124846.03元×70%），另赔偿精神抚慰金1000元，共计89092.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：被告张卫国于本判决生效之日起10日内赔偿原告于治新经济损失89092.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，鉴定费2080元，共计3171元，由原告于治新负担702元，被告张卫国负担2469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇一九年十一月二十八日书记员  武滢梅
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执729号之三申请执行人：王某被执行人：任某某被执行人：李某某本院在执行王某与任某某、李某某借款合同纠纷一案中，于2019年5月16日冻结了被执行人任某某、李某某账户内存款人民币20200元，现因双方当事人达成和解，本案已终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任某某、李某某账户内存款人民币20200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十一月五日书记员  王 震
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8027号申请执行人北京国华文创融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼。法定代表人秦恺。被执行人北京雷禾文化传媒有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼法定代表人赵发会。被执行人北京瑞成达房地产开发有限公司，住，住所地北京市朝阳区三间房乡双柳北街**/div>法定代表人李澄宇。被执行人赵发会，男，1969年12月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人裴蒙蒙，女，1977年6月22日出生，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）京方圆执字第0076号执行证书立案执行，于2019年11月19日-20日，在工行融e购网司法拍卖网络平台上依法对被执行人北京瑞成达房地产开发有限公司名下的位于北京市朝阳区北花园街甲x号院x号楼x层xxx号的房屋进行了拍卖。2019年11月20日，北京垦书科技有限公司以最高价52万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京瑞成达房地产开发有限公司所有的位于北京市朝阳区北花园街甲x号院x号楼x层xx号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人北京垦书科技有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人北京垦书科技有限公司时起转移。二、买受人北京垦书科技有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾秋春二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 宁
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执808号之一申请执行人郭丽萍，女，1968年5月12日出生，汉族，铅山县人，大学文化，特殊性广播电视台编辑。被执行人钱卫标，男，1977年5月5日出生，汉族，铅山县人，高中文化，铅山县供电公司职工，住铅山县。本院在执行申请执行人郭丽萍与被执行人钱卫标民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日冻结了被执行人钱卫标在财付通支付科技有限公司085e9858e25bf34ecf8e1d970@wx.tenpay.com账户内余额人民币1286.08元。现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钱卫标在财付通支付科技有限公司085e9858e25bf34ecf8e1d970@wx.tenpay.com账户内余额人民币1286.08元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  李茶英二〇一九年十一月十四日书 记 员  李梦莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6097号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵文林，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永均，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原审被告：阆中市天鸿商务酒店，住所地四川省阆中市七里办事处张青大道丹桂华府小区**。 经营者：赵旭，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人赵文林因与被申请人朱永均、原审被告阆中市天鸿商务酒店（以下简称天鸿酒店）合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵文林申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条第二项、第六项、第十一项的规定对本案再审。主要事实和理由如下：1.原判遗漏诉讼主体。朱永均以赵文林和天鸿酒店为被告提起诉讼。天鸿酒店登记为个体工商户，营业执照上登记的经营者是敬开勇，敬开勇应当是本案必须参加的诉讼主体，二审法院审判程序违法。2.朱永均是自行离开天鸿酒店，对合伙企业经营疏于管理，一、二审认定赵文林在未经朱永均同意的情况下与他人签订天鸿酒店合伙经营协议是认定事实错误，赵文林不应该承担解除合伙协议的违约责任。3.朱永均的投资款160万元是包含了高额的利息，实际借款只有90万元。将非法高利息转为投资款不应当得到认可。4.原判适用法律错误。朱永均的投资款已经作为合伙企业的出资投入合伙企业，成为合伙企业的财产，不能再作为投资款进行返还。 本院经审查认为，1.关于原判是否遗漏诉讼主体的问题。经查，敬开勇原系天鸿酒店登记的经营者，后登记经营者变更为赵旭，朱永均以实际经营者赵文林及天鸿酒店（现登记经营者赵旭）为被诉主体符合法律规定，赵文林称原判遗漏诉讼主体的再审理由不能成立。2.关于赵文林是否违约的问题。经查，朱永均负责合伙企业管理期间，因赵文林对外欠付债务，相关债权人多次到天鸿酒店阻碍正常经营，严重影响了合伙企业的正常经营，同时在诉讼过程中，赵文林未经朱永均同意，将酒店餐厅私自转让他人经营，朱永均已不能行使协议约定的管理权，且此后其未再实际参与合伙企业经营，因此原判认定赵文林的行为构成违约并无不当。3.关于本案投资款数额的问题。赵文林称朱永均实际出借款项为90万元，160万元投资款包含高额利息，但赵文林未提供证据予以证明，其提出不能认定160万元投资款的再审理由不能成立。4.关于朱永均投资款是否应当返还问题。双方的合伙协议约定合伙解除后，朱永均有权要求违约方赵文林返还投资款，双方并约定了返还款项的计付方法。原判依据双方的协议支持朱永均要求返还投资款的主张并无不当。 综上，再审申请人赵文林的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。赵文林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵文林的再审申请。 审 判 长 张晖 审 判 员 文霁 审 判 员 谢可 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 孙韬 书 记 员 徐丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1170号 原告:浙江景宁农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91331127704796094T，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：蓝礼华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王根淼，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，系该公司员工。 被告：李玲玲，女，1984年1月25日出生汉族，住，住浙江省景宁畲族自治县/div> 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告李玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王根淼到庭参加诉讼，被告李玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还丰收信用卡欠款本金29116.47元。暂计至2019年5月25日止，利息942.89元，违约金1000元，共计31059.36元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告于2015年6月17日向原告申请办理丰收信用卡，原告于2017年3月27日经审核后发卡(62XXXX91)，初始信用额度30000元，双方签订了《丰收卡贷记卡领用合约》。2017年4月11日，被告激活并使用信用额度消费。现止2019年5月25日尚欠本金29116.47元，利息942.89元，违约金1000元，共计31059.36元。客户最后一次还款时间为2019年6月27日，原告方通过多种方式向被告催收，至今未果。鉴于上述事实，原告认为，双方签订了《丰收卡信用卡领用合约》，合同一经成立即具法律的约束力，借款双方应严格遵守。被告人的行为已违反了《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李玲玲未作答辩。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了：原告营业执照、法定代表人身份证明书、委托代理人身份证复印件，以证明原告的主体资格、负责人、委托代理人的身份；被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份情况；申请表及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》，以证明被告申请信用卡及信用卡产品的相关信息及使用协议的各项具体约定内容；公安机关证明一份，以证明经公安机关审查后认为案涉透支行为不属于刑事犯罪的相关情况；账单历史信息查询一组，以证明被告尚欠透支款本金及相关费用的相关事实；个体工商户营业执照复印件，以证明被告资产情况。庭审时，本院出示了原告提交的以上证据，被告李玲玲未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《领用合约》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合约合法有效。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时履行归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息及其他相关费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29116.47元及其利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，但上述各项费用合计不得超过月利率20‰的上限）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告李玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 周 斐 人民陪审员 叶 俊 人民陪审员 占汇波 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘媛媛 代书 记员 吴 晶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4701号罪犯梁道强，男，1999年1月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钟山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤1973刑初2450号刑事判决，以被告人梁道强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2018年2月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁道强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁道强在服刑考核期间（2018年2月28日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1665分，表扬2次：2018年10月19日获得表扬，2019年4月16日获得表扬，剩余考核分465分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣36分：2018年5月17日因无正当原因欠产27.00%被扣27分，2019年6月13日因无正当原因欠产9.09%被扣9分。原判罚金人民币1000元，本期已交人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁道强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁道强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初9201号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住山东省青岛市市**劲松一路****楼**。法定代理人：刘某，职务：处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：南俊涛。被告：董卫国。原告青岛市市北区房产经营管理中心诉被告南俊涛、董卫国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告青岛市市北区房产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金84671.4元；2、判令被告立即将青岛市市北区劲松一路200号11号楼901户房屋腾还原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年签订公共租赁住房租赁合同一份，约定原告将青岛市市北区劲松一路200号11号楼901户公共租赁住房交由被告承租。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告。但被告长期拒缴租金，依据相关法律规定及合同约定，被告应当腾退上述房屋。为此，原告诉至法院，请求判入所请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产经营管理中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  万思云人民陪审员  张 霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 茁
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10378号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：余华，女，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告余华物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月12日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月二十一日法官助理 易文庆书 记 员 周 静