wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初786号原告：陈志强，男，1968年12月11日出生，汉族，住海南省五指山市。被告：三亚扩鑫实业有限公司，工商登记住所地海南省三亚市天涯区金鸡岭凤凰水城**商业街****商铺。法定代表人：邢福波。被告：邢福波，男，1981年4月12日出生，汉族，户籍登记住址海南省五指山市，现常住地址五指山市翡翠花园怡政苑6栋301房，现羁押于五指山市看守所，系被告三亚扩鑫实业有限公司的法定代表人。原告陈志强诉被告三亚扩鑫实业有限公司（以下简称扩鑫公司）、邢福波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈志强，被告扩鑫实业的法定代表人邢福波，被告邢福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告扩鑫公司向原告退还购买商铺的定金款项400000元（大写：肆拾万元整）；2、依法判决被告扩鑫公司支付原告利息人民币36000元（暂计算至2019年8月21日止，实际计算至清偿之日止）；3、判令被告邢福波对被告扩鑫公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用（包括担不限于案件受理费、公告费、保全费、律师费等）由两被告承担。事实和理由：2018年4月份，原告向被告扩鑫公司购买了该公司所承建三亚食品公司位于五指山市××路的一处地块开发项目的两间商铺，且原告将购买两间商铺的定金款于2018年4月24日、2018年5月25日两次分别向被告扩鑫公司法定代表人邢福波名下的中国建设银行汇款300000元（大写：叁拾万元整）、100000元（大写：拾万元整），并签订《商品房认购定金协议书》。被告扩鑫公司称该项目于2018年5月底便正式施工建设，由于被告扩鑫公司迟迟未按照约定时间启动该项目，为此，原告便要求被告扩鑫公司退回已支付的购房款400000元（大写：肆拾万元整），被告邢福波作为该公司的法人代表，承担与被告扩鑫公司相同的责任。且被告邢福波于2019年4月20日向原告人出具书面承诺书承诺于2019年5月20日前全额退回原告所支付的定金购房款400000元（肆拾万元整），但至今被告邢福波迟迟未按照承诺书内容履行退款事宜，构成违约。故为维护原告的合法权益，彰显法律严明，请求贵院依法支持原告的全部诉请。被告扩鑫公司、邢福波共同辩称：在被告被追究刑事责任前已向原告归还欠款本金50000元，是由被告扩鑫公司的股东胡某直转账给原告的。关于涉案的《商品房认购定金协议书》里的项目并不属实，是公司股东胡某让被告邢福波虚构的，被告邢福波在公司里没有股份，只是挂名当法定代表人。被告邢福波收到钱后已经按照胡某的要求转给他，胡某现在也因涉嫌诈骗被羁押于五指山市看守所，被告希望通过法律程序确定责任，让赃款的持有人退还。为证明其诉讼主张，原告陈志强向本院提交如下证据：证据1、《商品房认购定金协议书》；证据2、定金银行流水；证据3、定金收据证据4、定金缴费银行单；证据5、定金收条；证据6、承诺书，证据1-6共同证明被告诈骗原告的事实。被告扩鑫公司、邢福波对原告提交的证据均无异议。被告扩鑫公司、邢福波未向本院提交证据。本院的认证如下：对原告提交的证据，被告扩鑫公司、邢福波均无异议，本院对证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证，本院（2019）琼9001民初857号案件查明的事实，以及本院对上述证据的分析认证，可以确定如下事实：被告扩鑫公司、案外人三亚市食品公司通什贸易商场对外宣称拟在五指山市××路建房，并向原告等多人出售商铺、房产。被告扩鑫公司、案外人三亚市食品公司通什贸易商场于2018年4月27日，向原告出具了有两家公司盖章的《商品房认购定金协议书》，协议约定购买商铺面积以收据面积为准。原告于2018年4月24日，向被告邢福波支付300000元，2015年5月23日向被告邢福波支付100000元。2018年4月25日，案外人三亚市食品公司通什贸易商场向原告出具《收据》，内容为收到原告购商铺（380㎡）定金100000元。2018年5月25日，案外人三亚市食品公司通什贸易商场向原告出具《收据》，内容为收到原告购商铺（380㎡）定金100000元。2018年4月24日，被告邢福波向原告出具收条，内容为收到原告购五指山市××路）商铺定金300000元。2019年4月20日，被告邢福波向原告出具《承诺书》，内容为承诺即日起于2019年5月20日退还原告购买被告扩鑫公司位于五指山市××路商铺已支付购房定金400000元。如未在承诺时间履行退款义务则按定金400000元按月息3%支付利息，并承担违约所造成的法律责任。另查明，被告扩鑫公司系一人有限责任公司，股东为案外人胡某，案外人三亚市食品公司通什贸易商场现已吊销营业执照，未注销。三亚市食品公司通什贸易商场不知道两被告向外宣传可以低价转让指标房且收到款项的事实。因两被告涉嫌诈骗罪现已被公安机关刑事侦查，并被批准逮捕。本院认为，本案被告邢福波及被告扩鑫公司的实际控制人胡某因向原告等人收取涉案房产的购房定金，涉嫌刑事诈骗罪，被公安机关立案侦查，并已被批准逮捕。胡某、邢福波向原告收取购房定金的行为，属于刑事审查范围，应由公安机关侦查终结后由检察机关提起公诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。本案原告因被告涉嫌诈骗行为造成的损失，应当先进行刑事审理，刑事审理过程中，按照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”故在本次诉讼中，原告要求被告退还定金400000元及利息，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈志强的起诉。案件受理费525元（已按简易程序减半收取，原告已预缴），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 符旭辉 二〇一九年十一月二十四日书记员 黄忠和附：本案适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17419号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,河南自贸试验区郑东商务内环路21号。负责人王慧，行长。被执行人常占红,女。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行常占红银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月23日向被执行人发出传票传唤其2019年11月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日、2019年11月27日前往不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心、住房公积金管理中心无不动产登记信息和住房公积金信息；五、由于被执行人常占红未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月22日决定对其纳入失信名单；六、本院于2019年11月25日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  王世争审  判  员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保916号 原告:德州天元集团有限责任公司 被告:山东拓创房地产开发有限公司 被告：邹斌光 本院在审理原告德州天元集团有限责任公司诉被告山东拓创房地产开发有限公司、邹斌光建设工程施工合同纠纷一案中，原告德州天元集团有限责任公司于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告邹斌光名下的银行存款531720元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告德州天元集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告邹斌光名下的银行存款531720元。 二、如被告邹斌光名下的银行存款不足531720元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月十一日 书记员  宗志刚
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1567号原告：何小友，男，1948年3月1日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：张西珍，男，1954年1月24日出生，汉族，住邢台市南和县。原告何小友与被告张西珍宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  申拥力二〇一九年十一月二十九日法官助理付艳品书记员杨杏芝
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2593号之一 原告：吕宾蓉，女，1978年7月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：汪红，女，1981年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告吕宾蓉与被告汪红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告吕宾蓉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕宾蓉申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕宾蓉撤诉。 案件受理费4032元，收取1008元，由原告吕宾蓉负担。 审 判 长 赵 竹 人民陪审员 李 英 人民陪审员 张邦伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 宛 悦
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2679号 谢思妹、吴本秀： 你与池州银通融资担保有限公司追偿权纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的（2019）皖1702民初2330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人池州银通融资担保有限公司于二Ｏ一九年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人池州银通融资担保有限公司支付款人民币54605.15元。 （2）负担本案案件受理费612.5元、保全费670元、执行费738元 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004452 特此通知 二〇一九年十一月十二日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3005号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行。负责人：李某1。被告：李某2，住吉林省舒兰市。被告：谭某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行诉被告李某2、谭某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇一九年十一月十三日书记员 鞠秀丽
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1121号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人罗某某，男，1996年3月20日出生，汉族，户籍在四川省江油市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2019〕648号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月6日3时许，被告人罗某某在无机动车驾驶证的情况下驾驶号牌为鲁B2XX**的小型轿车行驶至本市杨浦区包头路进开鲁路南约100米处，被上海市公安局杨浦分局警察当场查获。经检验，被告人罗某某案发时血液中酒精含量为107mg/100mL，属于醉酒。被告人罗某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、芮某某的证言，机动车信息查询结果单，《呼气式酒精测试仪测试单》、上海市公安局杨浦分局交通警察支队《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》《查获经过》《查获“酒驾”工作情况》，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人罗某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师苗润见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人罗某某依法应予处罚。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十一月十五日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执816号 申请执行人：李金石，男，1985年6月21日出生，汉族, 广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：广西宇豪建材有限公司，住所地广西藤县中和集中区。组织机构代码91450422557223287M。 法定代表人：尤德鑫，董事长。 本院在执行申请执行人李金石与被执行人广西宇豪建材有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务255306.6元，向本院报告财产，但被执行人至今没有履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下的土地厂房、生产设备已设定抵押和被法院查封，之外，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。还查明，被执行人自2017年7月停产，2018年7月重整逐渐恢复生产，尚不具备执行条件。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令，将调查被执行人财产情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  刘江民
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民辖终43号 上诉人（原审被告）：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街**。 法定代表人：龙志平，董事长。 上诉人（原审被告）：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办中街**/div> 负责人：欧孝才，总经理。 被上诉人（原审原告）：曾玉清，女，1960年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：欧孝才，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司因与被上诉人曾玉清、原审被告欧孝才民间借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2019）川2022民初5308号民事裁定，向本院提起上诉。 成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司上诉称，请求撤销资阳市雁江区人民法院（2019）川2022民初5308号民事裁定，将案件移送至成都市龙泉驿区人民法院进行审理。事实与理由：被上诉人与原审被告于2010年11月15日、2011年2月21日分别签订“成都市龙泉驿区同安镇上坪村七组国用（2003）字第30189、30190地块（99.7亩）投资合作开发项目合同”及补充协议一份，约定被上诉人出资合作开发上述项目，享有在该地块项目股东的投资分配红利及该地块开发经营知情权和监督权，并按投资比例分配。由此可见，本案系因房地产项目退还投资款产生的纠纷，而该项目位于成都市龙泉驿区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，本案属于不动产纠纷，应由项目所在地成都市龙泉驿区人民法院管辖。 本院经审查认为，起诉人以归还借款为由提起民间借贷纠纷之诉，要求归还借款本金及利息，结合起诉人起诉时提交证据《补充协议》第三条载明“乙方、丙方按照投资比例享受利益分配和承担风险”内容综合认定，本案属一般合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人未书面约定管辖法院，因被告欧孝才住所地为资阳市雁江区，故资阳市雁江区人民法院作为被告欧孝才住所地法院对本案具有管辖权。至于本案是否为民间借贷纠纷应当由实体进一步审理查明。上诉人认为本案属于不动产专属管辖的理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周雪萍
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2327号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码91500225676127597E）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**。负责人：刘召忠，行长被执行人：周正元，男，1974年7月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人周正元小额借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。执行标的为32349.57元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月二十六日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保161号申请人：谢国申，男，汉族，1974年12月20日出生，住鄢陵县。被申请人：谢文举，男，汉族，1980年9月5日出生，住鄢陵县。申请人谢国申与被申请人谢文举为诉前财产保全纠纷一案，于2019年11月1日向本院提出申请，要求将被申请人谢文举在中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的账户存款10万元（账号：62×××15）予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人谢文举在中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的账户存款10万元（账号：62×××15）予以冻结。冻结期限为一年需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费1020元，由申请人谢国申负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇一九年十一月一日书记员  李松云
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢110号申请执行人：郑宗莲,女,汉族，1976年1月10日出生,身份证号码：5104221976********，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：5104221985********，系该公司总经理。关于在执行申请执行人郑宗莲与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案，现被执行人已按生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)川0422民督4号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月十八日书记员  蔡 立
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3531号 原告：桂林市贝多啦母婴健康服务有限公司，住所地桂林市七星区龙隐路******，统一社会信用代码：91450300MA5K9WPW18(1-1)。 法定代表人：熊伟，执行董事兼总经理。 被告：王建花，女，1997年12月5日生，汉族，住广西灌阳县。 本院在审理原告桂林市贝多啦母婴健康服务有限公司诉被告王建花劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市贝多啦母婴健康服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费5元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 廖 诺 二〇一九年十一月十五日 书记员 俞蒋燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初1464号   原告:桑叶江,男,1958年8月28日出生,汉族,农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告:佟旭东,男,1975年10月27日出生,汉族,农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告桑叶江与被告佟旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开进行了审理,原告桑叶江、被告佟旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告桑叶江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款22750元；2.本案受理费、送达费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日和5月13日被告分两次赊购了原告的刀豆杆750捆,每捆单价25元×750捆18750元，被告又购买了原告的250公斤刀豆种子,每公斤单价16元×250公斤4000元,合计22750元。被告承诺赶2018年10月1日前付清上述欠款,然而到期后被告无付款的诚意,原告多次讨要无果。无奈诉诸法院,请求法院予以支持。   被告佟旭东辩称，原、被告约定是给原告还种子而不是还钱，种子收获后，其与原告联系，原告不接电话。原、被告约定是按每公斤10元的价格回收种子，但原告未及时回收，被告差价的损失也应由原告承担。   原告桑叶江向本院提交以下证据：   1.欠条一张，证明：被告欠付原告刀豆杆款18750元。被告对13750元欠款的欠条认可，认为5000元欠款的欠条中的名字不是其本人所写，但认可2018年5月13日购买原告250捆刀豆杆，价值5000元。本院对该组证据予以采信。   2.记账单一份，证明：被告购买原告刀豆种子250公斤，单价16元。被告认为只是原告记的账其并未签字确认，其确认是用了原告250公斤刀豆种子，但只用了200公斤，剩余50公斤让原告拉走，原告没有去拉。因该证据系原告单方制作，本院不予采信。   被告佟旭东向本院提交《新疆吉木萨尔县二工镇天利源种子繁育专业合作社种植、收购合同书》一份，证明：原、被告双方约定的是被告给原告还种子而不是支付价款。原告对该证据的真实性认可。本院对该组证据予以采信。   经审理查明：2018年4月12日，吉木萨尔县二工镇天利源种子繁育专业合作社作为甲方与被告佟旭东作为乙方签订《新疆吉木萨尔县二工镇天利源种子繁育专业合作社种植、收购合同书》一份，主要内容为：由甲方提供优良品种美国红，供乙方在东地九队种植；由乙方自行确定种植的优质土地25亩，亩产至少150公斤；甲方收购价：一等品：每公斤12元；交货期限约定在当年10月10日之前。原种价格借1公斤还26公斤。双方还对交货地点、违约责任等进行了约定。   2018年5月8日，被告佟旭东赊购原告550捆刀豆杆，向原告出具欠条，内容为：“今有佟旭东拉刀豆杆550捆，每捆100根，共计欠现金13750元”。2018年5月13日，被告佟旭东赊购原告200捆刀豆杆，欠原告5000元刀豆杆款。   另查明，原告桑叶江系吉木萨尔县二工镇天利源种子繁育专业合作社的法定代表人。   本案的争议焦点为：被告是否应支付原告22750元。   本院认为，原、被告之间达成的关于刀豆杆的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付了刀豆杆，被告未按时支付相应的价款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告桑叶江主张被告支付18750元刀豆杆款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为双方基于种植回收合同产生的纠纷，原告应补偿其差价损失款的问题，虽然原告桑叶江系吉木萨尔县二工镇天利源种子繁育专业合作社的法定代表人，但从吉木萨尔县二工镇天利源种子繁育专业合作社与被告佟旭东签订的《新疆吉木萨尔县二工镇天利源种子繁育专业合作社种植、收购合同书》内容看，并未对刀豆杆的事宜进行约定，故本院认为刀豆杆系原告桑叶江本人所有，对被告佟旭东的该项辩解不予采信。   对于原告要求被告支付4000元刀豆种子的主张，依据吉木萨尔县二工镇天利源种子繁育专业合作社与被告佟旭东签订的《新疆吉木萨尔县二工镇天利源种子繁育专业合作社种植、收购合同书》约定，被告佟旭东的刀豆种子应由吉木萨尔县二工镇天利源种子繁育专业合作社提供，基于原告桑叶江系该合作社的法定代表人的事实，本院认为被告佟旭东所述刀豆种子应由该合作社主张，而非原告本人，故对其此项请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告佟旭东于本判决生效之日起十内向原告桑叶江支付刀豆杆款18750元；   二、驳回原告桑叶江的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费368元，由原告桑叶江负担66元、被告佟旭东负担302元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 陶新芳   审 判 员 陈丹丹   人民陪审员 阿扎提   二〇一九年十一月九日   书 记 员 石 倩
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更856号罪犯刘进，男，1978年2月6日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2014年5月14日以﹙2014﹚吕刑初字第24号刑事判决，以罪犯刘进犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑8年，刑期自2013年3月9日至2021年3月8日止，2017年11月29日经本院（2017）晋01刑更831号裁定书裁定减刑7个月，刑期至2020年8月8日。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘进在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分240分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘进在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘进在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘进减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇一九年十一月二十二日书记员 徐鲜萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执8821号之一 申请执行人：张庆祥，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈挺华，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：潘桂华，女，1982年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院受理的申请执行人张庆祥与被执行人陈挺华、潘桂华借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初13226号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金3072500元、利息828033元、受理费17577元，合计3918110元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并扣划被执行人存款9145.63元，上述款项扣除50元执行费后，余款9095.63元已支付给申请执行人。同时，查封（轮候）被执行人陈挺华名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会隆新村民组新村大街南六巷6号的土地（证号为粤房地产权证佛字**00055005）。本院已就本案的债权向首封法院（佛山市禅城区人民法院）申报债权。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。本案已执行到位9095.63元，申请执行人的债权尚余3909014.37元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行9095.63元，余款3909014.37元未能履行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒锡江
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初1069号 原告：买买提力艾买提，男，1964年2月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：程维俊，男，1957年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：程习涛，男，1983年11月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告买买提力艾买提与被告程维俊、程习涛宅基地转让合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理，原告买买提力艾买提、被告程维俊到庭参加了诉讼，被告程习涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买买提力艾买提向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告支付转让款334657元。事实与理由：原告买买提力艾买提与被告程维俊、程习涛于2015年2月27日签订《房屋转让协议书》，约定原告将位于国道北300米处的房屋转让给被告，按约定转让费总共360000元，于2015年3月份至4月份支付100000元，于2015年5月份至6月份支付80000元，于2016年3月份至4月份支付100000元，于2016年12月份支付80000元，但被告前后给原告25343元，剩余的334657元至今未付，原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。被告程维俊辩称，对双方签订《转让协议书》及总价款360000元的事实认可，我方已经支付25343元，现尚欠334657元。被告程习涛未到庭应诉，亦未提交答辩状。经开庭审理本院认定事实如下：2015年2月27日，原告买买提力艾买提与被告程习涛签订一份《转让协议书》，约定原告将位于国道北300米处的土地及房屋转让给被告程习涛，总转让给为360000元，于2015年3月至4月支付100000元，于2015年5月至6月支付80000元，于2016年3月至4月支付100000元，于2016年12月支付80000元，任何一方违约，向另一方支付违约金100000元。被告程维俊在协议中签字，但被告程习涛未在协议中签字。另查明，在庭审过程中，本院依法向原、被告双方释明，合同中约定的土地系集体土地，转让须经村集体同意，并给予双方十日时间征询村集体的意见，后原告答复称村委会不同意转让。上述事实有转让协议书在卷为证，本院予以确认。本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。本案中，原告转让的土地及房屋归轮台县轮台镇巴格博依村集体所有，原告在未经村集体同意的情况下，私自将土地及房屋转让给被告，违反了《中华人民共和国物权法》第五十九条的强制性规定，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，本院依法认定原、被告签订的《转让协议书》无效。对原告主张两被告支付转让款334657元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”之规定，本案中，原、被告双方的约定没有法律约束力，原告主张被告支付转让款的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。被告程习涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告买买提力艾买提的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3160元（申请缓交3150元，已交10元），由原告买买提力艾买提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李显明二〇一九年十一月八日书记员 雷小艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5209号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何笑珍，女，汉族，住广东省中山市东升镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与何笑珍信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初3733号《民事判决书》确定：何笑珍于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金70118.51元、分期付款手续费842.43元及利息（截至2019年4月26日为5868.03元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。因何笑珍没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人何笑珍发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人何笑珍申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人何笑珍仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人何笑珍户籍住所地国土房管部门查询被执行人何笑珍的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人何笑珍的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，发现登记被执行人何笑珍名下：1、牌照号为粤JY169T摩托车已经达到报废标准已经公告牌证作废（没有查封价值）；2、位于中山市火炬开发区依云路君华新城7区80幢2901房后，本院依法对该房产依法实施查封措施；3、银行帐户内存款余额被本院依法冻结、扣划307.73元。此外，再没有发现被执行人何笑珍仍具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行表示因上述查封房产的价值较大，不宜处置，向本院申请不予处置，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，依法向被执行人何笑珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法查封被执行人名下房产、扣划被执行人存款307.73元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人表示该查封房产价值较大，向本院申请不予处置，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5209号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月十日书记员 李浪萍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5539号 原告:成都市嘉晋物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇华兴街绿水康城,统一社会信用代码915101007978369988。 法定代表人：徐俊彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。 被告：唐方明，男，汉族，生于1986年6月4日，住四川省江油市。 原告成都市嘉晋物业管理有限公司诉被告唐方明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。当日，本院依法向原告送达了《江油市人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市嘉晋物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年十一月二十四日 书记员  高子涵
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执438号之二申请执行人鹤岗鑫塔水泥有限责任公司，住所地鹤岗市新华工业园**原市钢铁厂南侧。法定代表人：孟宪臣，该公司董事长。被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司，住所地鹤岗市兴山区兴山路**。法定代表人：于文栋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力鹤岗市兴安区人民法院作出的（2019）黑0405民初1259号民事判决书，执行申请执行人鹤岗鑫塔水泥有限责任公司与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中，双方当事人在查封被执行人财产的基础上达成部分以物抵债、部分分期履行的和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院作出的（2019）黑0405民初1259号民事判决书的执行程序。申请执行人若未获全额偿付，可于两年内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇一九年十一月七日书记员 唐慧茹
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4080号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，地址江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。 负责人：周水明，该支行行长。 委托代理人：黄延平，男，该支行客户经理。 被告：王志能，男，1960年9月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 被告：王天录，男，1965年10月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 被告：王先华，男，1978年12月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 被告：王国能，男，1967年11月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）与被告王志能、王天录、王先华、王国能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告王志能、王天录、王先华、王国能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金29907.48元及相应利息、罚息630.58元（利息、罚息暂计算至2019年8月13日止，之后的利息、罚息按合同约定应付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告王志能、王天录、王先华、王国能未作答辩亦未提交证据。 本院查明的事实： 一、2015年3月23日，原告与被告签订了编号为36020120150029505号《农户贷款借款合同》，约定：1、借款额度为3万元；2、借款为可循环方式，自2015年3月27日至2018年3月26日止，借款人可在额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；3、贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；4、本合同借款逾期的，罚息利率为实际执行利率基础上上浮50%；5、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；6、借款人为王志能，担保人为王天录、王先华、王国能，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，担保期限为借款期限届满之日起二年。 二、2015年3月23日，原告向被告王志能发放了3万元贷款。 三、截止2019年8月13日，被告王志能尚欠原告借款本金29907.48元及利息、罚息630.58元。截止2019年10月25日（查询时间），被告王志能尚欠原告借款本金29907.47元及利息、罚息1329.05元。 本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告王志能向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。原告据此要求被告王志能归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年10月25日，被告王志能尚欠原告借款本金29907.47元，利息、罚息1329.05元，本院予以确认。担保人即被告王天录、王先华、王国能对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律和合同规定。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告王志能、王天录、王先华、王国能经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志能于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金29907.47元及相应的利息、罚息（截止2019年10月25日为1329.05元，自2019年10月26日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。 二、被告王天录、王先华、王国能对上述付款义务（含借款本息及诉讼费）承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由被告王志能、王天录、王先华、王国能负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审 判 员 郑尚龙 二〇一九年十一月十四日 代书记员 彭宇扬 书 记 员 钟 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2961号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：王军，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初5340号民事判决，申请执行王军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行，执行标的为借款本金13379.94元、零售利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费268元、诉讼保全费207元、公告费300元。 诉讼过程中，本院保全查封了被执行人王军所有的位于温江区房屋【川（2017）温江区不动产权第×】，申请执行人暂不申请处置上述房屋。另，本院查封了被执行人王军名下的号牌号码为川Ｂ×××××“三菱”牌汽车，因尚未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年11月12日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨晓岚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18370号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁润强，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人梁润强挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9014号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：梁润强、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，梁润强将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故梁润强请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于梁润强所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明梁润强尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，梁润强应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由梁润强自行办理车辆的入户手续，梁润强所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认梁润强与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助梁润强到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌五菱牌，车辆识别号LZWDAAGA4DA161824，发动机号8D82610668）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还梁润强履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回梁润强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人梁润强答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7287号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：谢月娥，女，1980年1月5日生，汉族，户籍所在地福建省。平安银行股份有限公司上海西南支行与谢月娥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人谢月娥支付99999.28元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人谢月娥未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1328号 原告：任连英，女，1967年1月18日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 原告：刘明江，男，1963年9月16日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：任连英，女，1967年1月18日出生，汉族，住行唐县，系原告刘明江妻子。 委托代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：刘五更，男，1957年8月3日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：李吉堂，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 原告任连英、刘明江与被告刘五更排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任连英及其代理人卢志京、被告刘五更及其代理人李吉堂到庭参加诉讼；原告刘明江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任连英、刘明江向本院提出诉讼请求：依法判决被告排除妨害，拆除在原告0.023亩土地范围内的建筑物。两原告原分得本村50亩地（地名）东西宽5.7米，南北长65米，折0.56亩土地与被告土地东西为邻，原告分得土地在西，被告分的土地在东。2008年被告在其分得土地上建房时侵占了原告责任田东西宽35公分，南北长22米。2016年被告在其第一处南盖第二处房屋时侵占了原告土地东西宽35公分，长22米。被告建住宅共侵占原告土地0.023亩。后经北龙岗村委干部现场丈量调解，南桥镇民调干部多次调解未果，为维护原告的合法权益不受侵害，依法诉诸贵院，请求如上。 原告提交以下证据证明其主张： 1、农村土地承包合同。1301251012100004936地块，东至被告房屋，西至刘向英地，共0.6亩。 2、农村土地承包经营权证书。1301251012100004936地块，共0.6亩。 3、公路占地补地记载，最后一行东段75米，每人57公分，134人分得。 4、房基东道路孙双锁等人道路解决协议，说明地边问题。 5、分地人李爱民、王容贵出具证明一份。证明1998年土地承包时以家庭承包方式原告分得本村50亩地责任田东西宽57米，南北长65米。原告土地与被告系地邻，原告地在东，被告地在西。 6、现场图片4张。第一张是由南往北照，最北端是被告房屋。左二图片是李新路西边道路是5.60米宽。照片三证明由北往南，第1、2处是被告房屋。右下照片证明是被告东边道路为6.33米，从被告房屋西墙边丈量为6.33米，地边19.38至往西丈量为原告地边。 7、2018年12月15日北龙岗村委会介绍信一份。 8、2018年12月3日南桥镇村民委员会调解终结书一份。 被告刘五更辩称：1、原告所述分地东西5.7米与事实不符，我队1997年4月分诉争之地时，东段东西宽为每人55.97公分，实际分地时，按每人一段，先分好段后，再按每户人数点段，做每段尺杆为55公分，按分地帐记载。我们所在的东段为：东西长75米，共134人，每人平均55.97公分。西段长45米，共73人，每人61.6公分。但该段南北长与地段不一样，东段按每人55.97公分计算，原告10人应分5.5米我并未占用原告土地。东段如按每人57公分计算，地根本分不够。2、自97年分地后，我与原告方的土地并无任何纠纷，双方地边清楚。2006年我在盖房垒院墙时，原告家也未提出任何异议，因当时边界清楚。但换房基地一事原告对我不满，2006年因当时原地边已毁坏，原告才无事生非说我占了他的地并与我打架，将我及妻子致伤，后经公安机关处理，对原告进行了处理，后我诉至法院，法院判决其对我进行了赔偿，原告因此怀恨在心才提起本案诉讼。综上，原告起诉理由与事实相悖，请求法院查明事实，驳回原告诉请。 被告对原告提交的证据发表质证意见：对证据4无异议。对证据7、8村委会介绍信及调解终结书无异议。对证据1、2的合同及承包经营权证书真实性无异议，对记载内容有异议，证书记载为0.6亩，原告诉状中称为0.57亩，记载数字不准确，与诉状及事实不符。对证据3的公路占地补地记载，最后一行东段75米，每人57公分，134人分得不正确，因为通过计算每人0.56米不到。对证据5的李爱民、王容贵出具证明每人分地宽不对，平均每人不到0.56米。对证据6中的4张照片无异议。 经审理查明：原被告为同村村民，在村集体分地时均分得本村50亩地75米地段，50亩地系地名，原告陈述称75米地段共134人分地每人57公分，原告方共10人参与分地，按其计算方式被告应分得19.38米土地，但被告实际占用19.78米，超占40公分，其中有原告35公分。超占地块长22米，被告侵占其0.023亩土地。被告对此提出异议，称75米地段134人分，平均每人不到0.56米，达不到原告所说57公分。75米除134人等于0.5597米，另原告提交农村土地承包合同及农村土地承包经营权证书，证实其土地为0.6亩，但其实际占用土地0.556亩。 本院认为，原告诉求被告侵占其土地，应为其主张提供证据证明，原告提交的土地承包经营权证书只记载原告承包0.65亩土地，没有该土地的长宽尺寸，且与原告诉状及庭审中陈述土地面积0.556亩两者相差0.044亩土地。原告提供证据与其土地面积不符，原告陈述称该地段75米134人平分，每人57公分。被告否认其计算结果，称每人不到0.56米，本院按原告陈述计算方式计算，75米除134人等于0.5597米。原告计算的75米地段，每人分得地亩数计算错误，原告提供的证据与土地面积不符，且计算分地方式错误。原告诉求被告侵占其土地证据不足，本院不予采信，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告任连英、原告刘明江要求被告刘五更排除妨害，拆除在原告0.023亩土地范围内建筑物的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任连英、刘明江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 静
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执1284号申请执行人敖腾，公民身份号码1527251***********，女，1958年7月1日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇阿如其日嘎村阿拉玛社**。被执行人敖云图娜拉，公民身份号码1527251***********，女，蒙古族，现，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇政和园****楼****/div>敖腾申请执行敖云图娜拉借款合同纠纷一案，执行标的为15020元。我院于2018年10月16日立案，2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表，截止2019年11月26日尚有15020元未履行，2019年11月26日，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十一月二十六日书记员 贾 怀 雄
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初8558号之一原告：祝有林，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告：吴翠娥，女，1965年4月18日出生，汉族，住址同上，原告：祝某，男，2017年8月22日出生，汉族，住址同上，法定代理人：冯某，系祝某之母，1992年1月8日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：熊信松，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县，被告：武汉顺之富物流有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区董家店特**武汉大行家汽车交易市场C6-2。法定代表人：董炳志。被告：黄石九州物流有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区迎宾大道**广发物流中心**111。法定代表人：李如兵。被告：中国大地财产保险股份有限公司大冶营销服务部，，住所地湖北省大冶市东风东路下叶小区****负责人：周宇。原告祝有林、吴翠娥、祝某与被告熊信松、武汉顺之富物流有限公司、黄石九州物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司大冶营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于同年10月29日裁定转为普通程序审理并向原告祝有林、吴翠娥、祝某送达补交案件受理费通知。原告祝有林、吴翠娥、祝某无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告祝有林、吴翠娥、祝某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3219元，减半收取计1609元。审 判 长  徐育华人民陪审员  徐 涛人民陪审员  倪良宪二〇一九年十一月九日书 记 员  王 锐
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2373号 原告：宁双连，女，1965年1月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹刚，湖南方廉律师事务所律师。 原告：尹华山，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住洞口县，系宁双连之夫。 委托诉讼代理人：谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：刘桂容，女，1971年6月2日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：刘健，广东义云法律律师事务所律师。 被告：李少良，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住洞口县，系刘桂容前夫。 委托诉讼代理人：廖和志，男，洞口县黄泥江法律所法律工作者。 被告：李言京，男，1992年1月10日出生，汉族，居民，住洞口县，系李少良之子。 被告：李某，男，2003年12月2日出生，汉族，住址同上，系李少良之子。 法定代理人刘桂容，女，1971年6月2日出生，汉族，居民，住洞口县，系李某之母。 被告李言京，李某的委托诉讼代理人刘健，广东义法律师事务所律师。 原告宁双连、尹华山与被告李少良、刘桂容、李言京、李某侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹华山的委托诉讼代理人谢中明、原告宁双连的委托诉讼代理人尹刚，被告刘桂容及其委托诉讼代理人刘健，被告李少良的委托诉讼代理人廖和志，被告李言京、李某的委托诉讼代理人刘健，被告李某的法定代理人刘桂容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁双连、尹华山向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿因占有诉争房屋而给原告所造成的损失60万元（由人民法院委托评估机构或按市场价值评估数额为准）。（自2011年3月18日起算至2019年9月19日，顺延照计）；二、判令被告赔偿原告因主张返还房屋时对原告宁双连所造成的人身损害费7578元；三、判令被告因诉争合同无效，不动产权变更登记费用500元。事实与理由：原告与2002年在洞口县的房屋，建筑面积为816.94㎡。2007年9月8日，2011年3月18日被告李少良非善意签订《房地产买卖协议》和《买房协议》为由，自2011年3月18日开始占有使用该房产，但均被洞口县人民法院（2014）洞民初字第1124号民事判决书和（2017）湘0525民初第461号民事判决书确认无效。房屋变更登记为原告后，原告方多次要求被告返还房屋。2016年原告宁双连在要求被告返还房屋时，遭到被告刘桂容殴打致伤。由于被告非法强行占有使用该房屋，导致原告一直租房居住，并给原告住房和门面租赁造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告李少良、刘桂容、李言京、李某辩称：一、原告如果有损失，应从2011年5月31日起至2017年1月31日止，2017年1月25日原告方在房屋的周边粘贴告示，将房产证及判决书都贴出来了，并限住户必须在规定时间搬出去；二、人身损害赔偿请求已超过诉讼时效；三、诉讼费、评估费、变更登记费应该由原告负担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，原、被告双方对证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 依当事人陈述及经审核认定的证据，本院查明如下事实：原告尹华山、宁双连于2002年在洞口县醪田镇修建临街门面房屋一栋。2007年9月8日及2011年3月18日，原告尹华山与被告李少良签订《房地产买卖协议》及《买房协议》各一份。被告李少良付清房款670000元后，双方于当天办理了房屋过户登记手续。但上述两份房屋买卖协议分别被洞口县人民法院以（2014）洞民初字第1124号民事判决书及（2017）湘0525民初461号民事判决书确认无效。现房屋已变更登记在原告尹华山及宁双连名下。2017年1月25日，原告在争执房屋周围粘贴告示及房产权证、判决书，要求住户搬离房屋，次日，原告宁双连为此与被告刘桂容发生肢体冲突，造成原告宁双连头皮裂份，多处软组织挫伤。2017年2月4日经法医鉴定，原告宁双连构成轻微伤。2019年4月18日，洞口县人民法院作出（2017）湘民初2271号民事判决，判决案涉房屋返还给尹华山及宁双连，因原告方未将购房款返还给被告方，被告方也一直未将房屋返还给原告方，故酿成纠纷。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。原告与被告之间因房屋买卖合同发生纠纷，法院确认房屋买卖合同无效后，原告方应退还被告的购房款，被告方应返还原告方的房屋，但原、被告双方均未履行自己的义务，双方均有过错，双方均因占有对方的财产，得到了部分受益，也因财产被对方占有受到了一定的损失。在本院受理的另一案件中，本院已驳回另案被告李少良，刘桂容，李言京，李某要求本案原告宁双连，尹华山赔偿因房屋买卖合同无效给另案原告造成的损失，故对原告宁双连、尹华山要求被告赔偿因占有诉争的房屋给原告造成的损失的诉讼请求不予支持，房屋买卖合同无效，被告方只有为原告的房屋过户登记协助的义务，没有为其房屋过户登记的义务，故房屋过户登记费用被告方不应承担。原告宁双连与刘桂容2017年1月25日发生肢体冲突，宁双连因此身体受到伤害，根据法律规定，身体受到侵害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，现时间已过去两年有余，原告宁双连又未能提交诉讼时效中止或中断的依据，人民法院应不予保护，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下： 驳回原告尹华山、宁双连的诉讼请求。 本案案诉讼费4940.49元由原告尹华山。宁双连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  林章勇 人民陪审员  曾广田 人民陪审员  尹显治 二〇一九年十一月十一日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4441号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人李佳静。 本院在执行被执行人李佳静犯（2018）浙1003刑初437号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执4441号]。经本院执行，被执行人李佳静已缴付罚金人民币45000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月二十五日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1072号之一 申请执行人：夏荣东，男，汉族，1968年5月25日出生，住临邑县城区。 申请执行人：刘玉玲，女，汉族，1966年1月12日出生，住临邑县城区。 申请执行人：夏征帅，男，汉族，1989年2月24日出生，住临邑县城区。 委托代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所，法律工作者。 被执行人：蔡宗杰，男，汉族，1983年5月16日出生，住临邑县。 被执行人：吴春艳（系蔡宗杰之妻），女，汉族，1983年3月5日出生，住临邑县。 申请执行人夏荣东、刘玉玲、夏征帅与被执行人蔡宗杰、吴春艳买卖合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）鲁1424民初1377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏荣东等三人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人蔡宗杰、吴春艳偿还楼房欠款184000元，案件受理费2825元、保全费2020元。 执行过程中，1.本院于2019年7月4日向被执行人蔡宗杰、吴春艳邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人蔡宗杰、吴春艳未实际履行，且未向本院申报财产。 2.因被执行人蔡宗杰、吴春艳未向本院报告财产，本院将被执行人蔡宗杰、吴春艳纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人蔡宗杰、吴春艳各作出15日拘留及罚款10000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2019年7月、11月共2次查询被执行人蔡宗杰、吴春艳名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院扣划被执行人吴春艳银行存款共计657.38元，已全部交执行费，查封被执行人吴春艳名下车辆鲁Ｎ×××××汽车(因被执行人下落不明，车辆无法控制)，再未发现有可供执行的财产。 4．本院于2018年11月27日查询被执行人蔡宗杰、吴春艳名下房产、住房公积金、社会保险登记情况，被执行人蔡宗杰、吴春艳无住房公积金、社保登记情况，另经查明，本院于2019年5月13日以（2019）鲁1424执保241号协助执行通知书查封被执行人吴春艳名下所有位于临邑县××北××东侧××楼××单元××室，（证号：鲁临房权证城字第××号）房产，本院于2019年8月20日另案作出的(2019)鲁1424民初205号民事判决书判决吴晓艳、蔡宗杰协助原告刘家明、刘晓虎办理该房产（鲁临房权证城字第××号）房屋所有权证过户。即被执行人蔡宗杰、吴春艳无可供执行财产。 5.本院执行人员于2019年11月28日到被执行人蔡宗杰、吴春艳户籍所在地调查，被执行人蔡宗杰、吴春艳常年在外打工，下落不明，在其户籍地无可执行财产。 6.本院已函请公安机关协助查询被执行人蔡宗杰、吴春艳的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡宗杰、吴春艳名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金184000元，案件受理费2825元、保全费2020元，执行费2002.62元。 综上所述，因本案被执行人蔡宗杰、吴春艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王连华
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢272号之一申请执行人朱三九，男，1967年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人李五柏，男，1975年1月22日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人陈燕，女，1975年6月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人王正东，男，1980年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人范传伍，男，1973年4月30日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人朱三九与被执行人李五柏、陈燕、王正东、范传伍追偿权、保证合同纠纷一案中，已冻结被执行人李五柏、陈燕所有的房屋一幢，因该房屋有银行贷款抵押目前无法处置。被执行人范传伍与申请执行人朱三九达成执行和解协议，被执行人王正东无财产可供执行。现申请执行人朱三九于2019年12月12日向本院提出撤回（2019）鄂1224执恢272号案件执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款笫一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执恢272号案件的执行。审判长  徐唐发审判员  徐永瑞审判员  方显章二O一九年十一月二十一日书记员聂宏伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4213号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：张春方，行长。被执行人：赵元龙，男，1982年2月13日出生，汉族，住山东省郓城县，其他身份情况不详。被执行人：李绣满，女，1981年5月27日出生，汉族，住山东省郓城县，其他身份情况不详。被执行人：张圣勇，男，1975年10月7日出生，汉族，住山东省郓城县，其他身份情况不详。被执行人：马凤芝，女，1965年11月10日出生，汉族，住山东郓城县，其他身份情况不详。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人赵元龙、李绣满、马凤芝、张圣勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初6850号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告赵元龙、李绣满于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金134658.9元；被告赵元龙、李绣满于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年12月1日止的利息（含罚息、复利）36659.59元及自2017年12月2日起至实际支付之日止按《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；被告马凤芝、张圣勇对上述第一、二项判决确定的内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，申请费1370元，由被告赵元龙、李绣满、马凤芝、张圣勇负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。依法查封了被执行人马凤芝名下所有的牌号为鲁Ｒ×××××五菱牌汽车、被执行人李绣满名下所有的牌号为鲁Ｒ×××××华泰圣达菲牌汽车，上述车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件，此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 进
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1554号 侯敏、侯爱莹： 本院在执行申请人侯敏与被执行人侯爱莹赡养纠纷一案中，被执行人侯爱莹已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1058号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5533号原告：孙云，女，1981年12月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩瑞，男，1989年2月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李荣，男，1995年8月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。本院受理原告孙云与被告李荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙云撤诉。案件受理费减半收取计5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告孙云负担。审判员  李志华二〇一九年十一月六日书记员  金 铭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3935号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城3号楼8楼。负责人宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐昌兰，女，1970年12月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）严红顺，男，1964年12月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人徐昌兰、严红顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十一月五日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2997号 申请执行人：葛淑娟，女，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：许慧龙，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：许超，男，1988年1月2日出生，汉族，住址同上。 本院在执行葛淑娟与黄美英、许慧龙、许超民间借贷纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人黄美英、许慧龙、许超发出执行通知书及财产报告令，因判决书判决黄美英、许慧龙、许超在继承许敬海遗产的范围内偿还葛淑娟借款22万元及利息，本院通过线下调查的方式对许敬海名下财产进行查找。经查，许敬海名下有房产，但不具备处置条件。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年11月27日，本院将许敬海名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人葛淑娟，葛淑娟同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  马 强
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1969号起诉人：吴宪玲，女，1965年5月10日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。2019年11月1日，本院收到吴宪玲的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认原告1983年4月至2010年5月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在江机企业改制过程中身份没有改变；3.责令吉林江北机械厂劳动服务公司给予原告改制后待遇补偿。事实和理由：原告自入厂以来一直是吉林江北机械厂劳动服务公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫离岗后，跟劳动服务公司没有解除劳动关系，江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，被告吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改制的进程中。厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对吴宪玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  于秋生二〇一九年十一月一日代理书记员  袁静滋
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执678号 申请执行人：徐丽君,女,1962年6月18日出生,住巴中市巴州区。 被申请执行人：杨琼英,女,1965年2月5日出生,住巴中市恩阳区。 被申请执行人：王正直,男,1944年1月28日出生,住巴中市恩阳区。 被申请执行人：何元春,女,1945年1月21日出生,住巴中市恩阳区。 被申请执行人：王飞,男,1987年8月16日出生,住巴中市恩阳区。 被申请执行人：王志洪,男,1992年3月4日出生,住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人徐丽君与被执行人杨琼英等人民间借贷纠纷一案中，依据生效的四川省巴中市恩阳区人民法院(2018)川1903民初382号民事判决书，被执行人应偿还借款之义务。执行中经本院网络、财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2018)川1903民初382号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱娟
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执172号申请人岑巩县农村信用合作联社，公司住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。被执行人戚志云，男，1965年3月5日出生，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人吴桥秀，女，1965年10月3日出生，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人万功文，男，1968年7月13日出生，住贵州省镇远县羊坪镇。被执行人陈水珍，女，1972年8月22日出生，住贵州省镇远县羊坪镇。本院在执行申请人岑巩县农村信用合作联社申请执行戚志云、吴桥秀、万功文、陈水珍借款合同纠纷一案中，因申请人岑巩县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2626执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘家宝二〇一九年十一月七日法官助理 朱 凯书 记 员 谢开民
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1486号申请执行人：田万友，男，汉族，住肇东市。被执行人：高国杰，男，汉族，住肇东市。被执行人：孔艳，女，汉族，住肇东市。本院执行的田万友申请高国杰、孔艳劳务合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2015)肇商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田万友于2019年8月8日依法向本院申请执行被执行人给付执行款61300.00元,并承担案件执行费费1300.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人高国杰、孔艳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人高国杰、孔艳的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人高国杰、孔艳发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十一月八日书记员  于明洋
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4663号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1。 负责人：岳利贵。 委托诉讼代理人：孟祥朋。 委托诉讼代理人：代艳芳。 被告：李贵成，公民身份号码：×××，民族不详。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告李贵成借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤回对被告李贵成的起诉。 本案诉讼费1717元已减半收取，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行负担。 审 判 员 辛皎菱 二〇一九年十一月四日 法官助理 马娜娜 书 记 员 吴 涛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8471号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。被告：刘艳红，女，1984年2月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告刘艳红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人刘鑫岩到庭参加诉讼。被告刘艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘艳红向平安公司支付理赔款77872.47元（本金76215.4元、利息1534.63元、罚息122.43元）；2.判令刘艳红向平安公司支付逾期保费1368元；3.判令刘艳红向平安公司支付违约金28657.07元（暂计算至2019年9月29日）及自2019年9月30日起至实际给付之日止的违约金（以保险理赔款77842.47元为基数，按照年利率24%计算）；4.本案律师费、诉讼费、保全费由刘艳红承担。事实和理由：2017年6月1日，刘艳红与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签订借款合同，刘艳红向金安公司、中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）贷款90000元。同时，刘艳红就该笔贷款向平安公司投保个人贷款保证保险。2017年6月2日，金安公司按照贷款合同约定向刘艳红发放贷款。但自2018年1月2日开始，刘艳红未履行还款义务，平安公司于2018年3月26日根据保险合同约定承担了理赔责任，向金安公司和民生银行支付理赔款77872.47元。根据保险合同特别约定第3条，刘艳红应向平安公司归还全部理赔款和未付保费，自平安公司理赔之日起超过30天，刘艳红仍未支付上述款项的应按约定承担违约责任。在平安公司承担理赔责任后，刘艳红未履行付款责任，已构成严重违约。刘艳红未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月1日，刘艳红与案外人金安公司签订《借款合同》，合同约定，刘艳红向金安公司贷款90000元，由金安公司发放900元，由民生银行发放89100元；贷款用途为提高生活质量；贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；如果任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。刘艳红就该笔贷款向平安公司投保平安个人借款保证保险，合同约定，被保险人为金安公司、民生银行，投保人为刘艳红；承保金额为：金安公司1070.1元，民生银行105939.9元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为0.4%，每月保险费金额为360元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同还对其他事项进行了约定。2017年6月2日，金安公司按照贷款合同约定向刘艳红发放贷款。2018年1月2日开始，刘艳红未向金安公司、民生银行履行还款义务，平安公司于2018年3月26日根据保险合同约定承担保证责任，向金安公司支付理赔款778.71元，向民生银行支付理赔款77093.76元。在平安公司承担理赔责任后，刘艳红尚欠平安公司理赔款77872.47元未偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，平安公司与刘艳红签订的平安个人借款保证保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘艳红未按照约定期限偿还金安公司和民生银行借款，平安公司按照保险合同约定向金安公司和民生银行支付了刘艳红尚欠金安公司和民生银行的借款本金、利息、罚息77872.47元。刘艳红应当按照保险合同约定的期限向平安公司支付理赔款，其拖延不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。平安公司要求刘艳红偿还理赔款77872.47元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。刘艳红应按照保险合同约定履行义务，其未按照约定日期支付理赔款的行为构成违约，平安公司有权要求刘艳红支付违约金。但保险合同约定的日千分之一的违约金标准过高，本院酌定为按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准计算，超出部分，本院不予支持。刘艳红经本院合法传唤既不应诉亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘艳红于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款77872.47元；二、刘艳红于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款77872.47元的违约金（自2018年3月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准计算）；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果刘艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取计1229元，由刘艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一九年十一月二十六日书记员  庞娜娜附本判决依据的法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1708号之一 申请执行人：周旭，男，1974年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被执行人：夏方琼，女，1980年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人周旭与被执行人夏方琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初3904号民事调解书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金215000元，并承担受理费2263元、执行费3159元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院轮候查封了登记在被执行人夏方琼名下的号牌为川Ａ×××××的宝马牌轿车一辆，但未实际扣押。另查询到登记在被执行人名下有位于成都市××区××街办××大道××单元××楼××住宅××（××），该房屋已由本院（2017）川0121执1009号案件首轮查封。上述财产，本案均无处置权。此外，经网络查控系统查询及传统调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人表示无异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初3904号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨槐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4063号 原告：谢惠荣，女，1952年3月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑雪峰，1978年8月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：罗善生，男，1974年11月29日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 第三人：黄忠波，男，1985年7月10日出生，汉族，住广西河池巴马县。 委托诉讼代理人：梁国森，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄强，广西红火律师事务所实习律师。 原告谢惠荣与被告罗善生、第三人黄忠波债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑雪峰，第三人黄忠波的委托诉讼代理人梁国森到庭参加诉讼，被告罗善生经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢惠荣本院提出诉讼请求：一、判令撤销被告罗善生将位于广西南宁市青秀区凤起路1号广和公寓1栋1单元604号的房产无偿转让给第三人黄忠波的行为；2、判令本案诉讼费、律师费、保全费、送达费、差旅费、取证费等诉讼费用由被告承担，由第三人黄忠波分担。事实与理由:原告对被告拥有的到期债权已经南宁市青秀区人民法院、南宁市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）桂01民终3642号终审判决。该债权本金87万元，年利率24%，已于2014年10月15日到期，但经长期多次催促被告一直拒不还款。在前述债权的诉讼过程中，原告了解到被告早于2011年1月15日就向开发商周家恒购买了坐落于广西南宁市青秀区的标的房产，该房已在2012年前交付被告使用，但因政策原因未能办理房产证。被告于2016年10月10日被法院立案成为失信被执行人，名下无财产可供执行。2017年10月，在房产所在小区能够办理房产证时，被告为逃避履行债务，偷偷将该房产无偿转让给第三人黄忠波并登记在其名下。原告认为，被告为逃避债务，恶意转移财产，对债权人造成损害，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告罗善生未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见辩称，其与周家恒的购房合同没有履行，没有取得房子。黄忠波和周家恒买卖房屋是合法的，黄忠波取得房子，其与黄忠波没有任何交易，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人黄忠波述称，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1、黄忠波已经取得涉案房屋所有权并办理不动产登记，合法有效，应受法律保护；2、第三人黄忠波支付了房款484052元给周家恒，付清了购房款，第三人与周家恒之间的房屋买卖关系应受法律保护，不应撤销；3、原告所诉罗善生无偿转让房屋给第三人没有事实和法律依据；4、黄忠波取得房屋后，于2018年1月11日将房屋转让给案外人吴兵，并且将房屋抵押给吴兵，如撤销会损害第三人与吴兵之间的合法权益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：被告罗善生于2014年7月16日向肖文成借款870000元，借款期限3个月。广西南宁市华洲商务酒店有限责任公司为其担保。2015年11月14日，肖文成将债权转让给谢惠荣，广西南宁市华洲商务酒店有限责任公司、宁一利分别同意对该债务提供连带担保。谢惠荣于2018年9月26日向南宁市青秀区人民法院起诉，南宁市青秀区人民法院起诉于2019年1月28日作出（2018）桂0103民初11341号民事判决，判决罗善生偿还借款本金870000元和支付利息给谢惠荣，驳回其他诉讼请求。判决后，谢惠荣不服判决，提出上诉。2019年7月5日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民终3642号民事判决，判决维持原审判决第一、二项即罗善生偿还借款本金870000元和支付利息给谢惠荣，改判广西南宁市华洲商务酒店有限责任公司和宁一利对罗善生的债务承担连带清偿责任。 被告罗善生于2011年1月14日与周家恒签订《房屋买卖合同》，约定周家恒将坐落于南宁市青秀区仙葫开发区凤起路1号1504号房（不动产登记认定为1604号）出卖给罗善生，房款为49697元。合同签订后，罗善生仅支付230000元购房款，期间因家庭情况，要求周家恒先交房入住，周家恒同意其要求将房交予罗善生。之后，由于罗善生未能交清房款，于2017年10月30日转让给黄忠波，所欠房款由黄忠波支付给周家恒，已支付的房款抵偿罗善生欠黄忠波的债务。为此周家恒与黄忠波于2017年10月30日签订了《存量房买卖合同》，由周家恒将涉案房屋出卖给黄忠波。黄忠波取得房屋后，办理了不动产权证。2018年11月1日黄忠波与吴兵签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋转让给吴兵。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。本案被告罗善生因无法支付余下房款而将房屋转让给第三人罗忠波，第三人罗忠波支付了相应的价款。双方的买卖行为合法有效，依法应予保护。被告罗善生不存在无偿转让财产，造成债权人损害的行为；本案系被告罗善生无法支付房屋价款而将房屋转让给第三人，由第三人支付余下的房款，已支付部分抵偿与第三人黄忠波的债务。为此第三人黄忠波与原房屋所有权人重新签订房屋买卖合同，以原合同的价款将房屋出卖给第三人，并非以明显不合理低价转让财产而对债权人造成损害。此外，原告的债权于2019年7月5日才由生效的判决所确认，而被告罗善生转让房屋的行为发生在2017年10月30日，且第三人已取得涉案房屋的不动产权证。综上，原告诉称被告无偿转让财产及以明显不合理低价转让财产没有事实依据，因此，对原告请求撤销被告罗善生将位于广西南宁市青秀区凤起路1号广和公寓1栋1单元604号的房产无偿转让给第三人黄忠波的行为，本院依法不予支持。对原告在辩论中提出对《存量房买卖合同》和《房屋买卖合同》进行笔迹鉴定的申请，本院认为，涉案房屋目前的不动产所有权人登记为第三人黄忠波，足以认定黄忠波购买了该房屋，再进行笔迹鉴定无实际意义，本院不予准许。对原告请求判令本案诉讼费、律师费、保全费、送达费、差旅费、取证费等诉讼费用由被告承担的要求，本院认为，原告请求律师费、差旅费、取证费、送达费等没有依据，本院不予支持；诉讼费、财产保全费则由本院依法确定。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告谢惠荣的全部诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，合计5050元，由原告谢惠荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁 铭
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7207号原告：申新山，男，1972年2月28日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：王运海，男，1972年1月15日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告申新山诉被告王运海民间借贷纠纷一案，原告申新山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按申新山撤回起诉处理。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月十九日书记员  白瑞丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1246号 上诉人（原审被告）：石家庄现代中医血液肾病医院，住所石家庄长安区和平东路**。 法定代表人：王建红，院长。 被上诉人（原审原告）：必康润祥医药河北有限公司，住，住所石家庄市栾城区环城西路中段区公安分局斜对面）。 法定代表人：香兴福，董事长。 上诉人石家庄现代中医血液肾病医院因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1812号民事裁定，向本院提出上诉。 石家庄现代中医血液肾病医院上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过《购销合同》，被上诉人恶意诉讼，滥用诉讼权利虚构所谓协议管辖无效。为维护上诉人的合法权益，请求石家庄市中级人民法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销原审民事裁定，将本案移送到河北省石家庄市长安区人民法院立案审理。 答辩人必康润祥医药河北有限公司答辩称，一、根据《民事诉讼法》第三十四条规定。本案中答辩人与被答辩人签订的《购销合同》第9条明确约定：“甲、乙双方约定发生任何争议应通过协商解决，协商不成时通过甲方所在地人民法院裁决。”因此石家庄市栾城区人民法院依法享有管辖权；二、根据《合同法》第五十七条规定，本案中，虽然答辩人提起诉讼时已超过了《购销合同》所约定的有效期，但根据上述法律规定，“约定管辖”仍然合法有效，被答辩人对在合同有效期内所拖欠的货款以及由此产生的利息仍然应承担偿还义务。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《购销合同》第9条约定“---协商不成时通过甲方所在地人民法院裁决。”，该甲方为必康润祥医药河北有限公司，其，其住所地人民法院即石家庄市栾城区人民法院据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘向鹏