wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初235号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人刘小玲，女，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省泰顺县，住泰顺县，因本案于2019年7月19日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年10月10日取保候审。 辩护人沈海燕，浙江欧扬律师事务所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］333号起诉书及泰检公诉刑变诉［2019］40号变更起诉决定书指控被告人刘小玲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员阙贵长出庭支持公诉，被告人刘小玲及其辩护人沈海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7月至2019年6月期间，被告人刘小玲通过建立、管理微信群，在“永盛棋牌”APP购买房卡创建虚拟房间,组织群成员以打麻将的形式赌博，从中抽取1.5元、2.5元、3元或者5元不等的“房费”获利。经统计，被告人刘小玲抽头渔利金额达人民币8万余元。 2019年7月18日，被告人刘小玲在泰顺县罗阳镇万洋华府二期1幢被公安民警传唤至泰顺县公安局办案区。归案后，刘小玲如实供述了自己的犯罪事实。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人刘小玲于2019年11月26日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。另查明，本案审理期间，被告人刘小玲已退缴违法所得80000元。 上述事实，被告人刘小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的证人张某、邱某1、邱某2、徐某的证言，手机一部、手机截图、微信交易明细数据，扣押决定书及清单、辨认笔录、刑事检查笔录，前科情况核查记录表、行政处罚决定书、户籍信息，抓获经过说明、认罪认罚具结书及被告人刘小玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小玲以营利为目的，建立微信群开设赌场组织成员进行麻将赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小玲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。经审前调查，刘小玲符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据刘小玲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘小玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（限于判决生效之日起十日内交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人刘小玲的违法所得80000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执513号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：梁志庆，男，1992年6月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁志庆借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第67270号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月22日，高原（出借人）、梁志庆（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》（A版本）一份，约定借款本金总额4000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息355.4元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第67270号裁决书，认定：2018年11月22日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》（A版本）、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款4000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息355.4元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费435.2元、贷后服务费160元以及贷后管理费48元/月。2018年11月22日，借款人收到借款本金4000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》（A版本）项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金4000元。虽《借款协议》（A版本）约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金554.96元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费100元。据此裁决：一、确认出借人高原、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人梁志庆三方于2018年11月22日签订的《借款协议》（A版本），借款人梁志庆、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月22日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人梁志庆归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4000元；三、借款人梁志庆向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月23日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人梁志庆向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费100元；五、本案受理费37元，由借款人梁志庆承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人梁志庆以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67270号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67270号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终907号上诉人（原审被告）：郑某，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：黄某，系宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孙某，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人郑某因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑某及其委托诉讼代理人黄某，被上诉人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案被上诉人孙某持《关于孙某和郑某往来账务调解协议》向上诉人郑某主张权利，从调解协议的名称来看，系双方对之前往来账务的结算，从调解协议的内容来看，双方对于借款本金及利息存在约定不明的情形，被上诉人孙某主张调解协议中载明的41万元包含32万元借款本金和9万元借款利息，但对于借款本金是否全额交付未能提供证据证实，对于9万元借款利息是从何时计息、按何种标准计息亦不能做出合理解释说明。此时，需要通过进一步对被上诉人孙某的经济能力、资金来源、款项交付等借贷细节进行审查，最终确定具体的借款金额。此外，双方二审期间均提交了新的证据。从上诉人郑某提供的证据来看，能够证明在双方达成调解协议前后其已向被上诉人孙某偿还了部分借款，该部分还款系偿还借款本金还是借款利息需要进一步查证。从被上诉人孙某提供的证据来看，既有双方共同向案外人出具的借条，也有被上诉人孙某作为出借人，上诉人郑某作为担保人向案外人出具的借条，更有上诉人郑某向被上诉人孙某出具的数额超过调解协议数额的借条，对于上述借条，双方均认可其中一笔5万元借款系双方共同承包工程所用，被上诉人孙某亦认可大部分向案外人的借款虽系上诉人郑某使用但由被上诉人偿还，故双方之间是否存在合伙关系需要进一步核实，调解协议中的借款数额是如何由前述借款核算而来的亦需要进一步核实。最后，双方在2012年至2017年期间多次向他人出具借条，被上诉人孙某当庭陈述向案外人的借款既有3分利息，也有2.8分利息，大部分借款本息均由其偿还。按照常理，在双方不存在业务往来或者亲属关系的情形下，借款由上诉人郑某使用，却由被上诉人孙某偿还，明显不合常理。结合被上诉人孙某认可调解协议中载明的借款数额包含利息的事实，需要进一步对借款本金及利息标准、数额等予以审查，以避免当事人通过出具协议或者条据的形式将违法高息合法化。综上，一审判决认定事实不清，且二审出现新证据可能导致案件事实发生新的变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初2849号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。上诉人郑某预交的二审案件受理费9194元予以退回。审判长   李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇一九年十月二十五日书记员 苗晓荣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原裁判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之二十三被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之二十三裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在山东省农村信用社联合社908×××04账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审218号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆市祥田物流有限公司，住，住所地：重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会**一社会信用代码：91500117050363176L。 法定代表人向森奎。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕72号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2018年12月1日在重庆市璧山区福里树动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月24日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕21号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕72号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款500元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕49号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕72号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕72号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2800号 原告：宋麦生，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：崔嵬，河北卓耀律师事务所律师。 被告：王海献，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。 原告宋麦生与被告王海献民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋麦生的委托诉讼代理人崔嵬、被告王海献及委托诉讼代理人冯琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋麦生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本息174436元（其中借款本金150000元，利息自2016年12月30日起至2019年9月16日止，年利率按6%计算）及全部款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费等相关合理费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月21日因资金周转向原告借款15万元，承诺2016年12月30日返还。后一直以各种原因推脱，迟迟未还。原告多次催要未果。无奈原告只能诉至法院，请求法院查明事实，依法维护原告合法利益。 王海献辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，也没有收到过原告提供的任何款项，原告主张的事实不存在，诉求缺乏事实和法律依据，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月21日因做生意向原告借款现金15万元，并打下借条，内容为“今借到宋麦生人民币壹拾伍万元整，即（150000.00）元，还款日期：2016年12月30日。借款人：王海献身份证号：1321321974101237162016年4月21日”。被告还于同日向原告出具一份“房屋抵债协议”，内容为“房屋抵债协议甲方宋麦生乙方：王海献2016年4月21日，乙方因做生意向甲方借款，现金周转困难，按约定日期无法归还此借款，为解决甲、乙双方债权债务问题，乙方愿以自己名下一套房产抵还此欠款，根据国家相关法律规定，经甲、乙双方本着平等自愿协商，达成如下协议：转让房屋位于井店镇拐里村房屋一套（东至王乃吉，西至二队小楼，南至河），抵押人民币壹拾伍万元整（150000.00）元，乙方到2016年12月30日还甲方壹拾伍万元整，若到时还不清此款，乙方自愿将房产归甲方所有。…甲方：宋麦生乙方：王海献2016.4.21日”。借款到期后，被告未偿还原告借款。原告追要未果诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。原告于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月19日作出（2019）冀0426财保25号民事裁定书，原告向本院交纳申请费1392元。 另查明，原告于庭后提交一份2016年1月6日经涉县工商行政管理局登记的营业执照，该执照上显示原告为经营者，系个体工商户，登记名称为“涉县麦生农副产品站”。 以上事实由原、被告陈述、书证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。被告向原告借款15万元，并写有借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，经原告催要，被告理应还款。故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉求，本院予以支持。原告请求支付利息，从2016年12月30日起至给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，应予认定。庭审时被告辩称其并未收到借款，且称该借款是其弟弟所借，但其未在法定期间对该借条提出撤销之诉，也无其它反驳证据，同时针对被告否认收到借款的抗辩，结合原告提供的证据，被告也不能对其向原告出具借条及“房屋抵债协议”作出合理解释，故被告的抗辩理由依法不能成立。关于原告主张的担保保险费，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王海献于本判决生效之日起十日内给付原告宋麦生借款150000元及利息（从2016年12月30日起至还款之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,790元，减半收取计1,895元，保全费1392元，由被告王海献负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王金海 二〇一九年十一月十一日 书记员  马鑫芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0181民初7281号原告:山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市。法定代表人：任成常,董事长委托诉讼代理人：王洪涛，男，该行工作人员。被告：高维聪，男，生于1979年2月27日，汉族，居民，住济南市。被告：高维富，男，生于1974年10月2日，汉族，居民，住济南市。被告：周传明，男，生于1968年8月17日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告高维聪、高维富、周传明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告高维聪、高维富、周传明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、依法判令保证人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人高维聪于2016年9月18日从我行借款100000元，到期日为2017年9月12日，截至目前，结欠本金100000元及利息。借款到期后，虽经我行催收，借款人及担保人均未履行还款义务。为维护我行合法权益，特依法提起诉讼。被告高维聪、高维富、周传明未作答辩。经审理查明，2016年9月18日，农商行与高维聪签订个人借款合同，约定高维聪向农商行借款100000元，借款期限自2016年9月18日至2017年9月12日，借款利率为固定利率，按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率上浮50%计算。同日，农商行与高维富、周传明签订保证合同，由高维富、周传明为该笔借款提供连带责任保证。被告高维聪于2016年9月18日将该100000元贷出使用，借款利率为月利率7.975‰，借款到期日为2017年9月12日。借款到期，被告本息未予偿还，原告诉至本院。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、营业执照等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，农商行与被告高维聪签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，借款合同合法有效。被告高维聪欠农商行借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告高维富、周传明作为保证人与农商行签订保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告高维聪、高维富、周传明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高维聪于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、逾期利息（利息自2016年9月18日起至2017年9月12日止，以借款本金100000元为基数，按月利率7.975‰计算；逾期利息自2017年9月13日起至实际付清之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率7.975‰加收50%计算。）。二、被告高维富、周传明对上述款项各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，诉讼保全费1170元，由被告高维聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 广二〇一九年十一月十一日法官助理  王 颖书 记 员  聂丽丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5769号申请执行人：云南润安房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112059456600K。住所地：云南省昆明市西山区滇池路南亚风情第壹城南亚星河苑******。法定代表人：张晓峰。被执行人：侍小琼，女，汉族，1982年5月6日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人云南润安房地产开发有限公司与被执行人侍小琼房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付.00元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人侍小琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月九日法官助理平坤全书记员曾子媚
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1722刑初107号公诉机关石台县人民检察院。被告人薛飞，男，汉族，1987年8月5日出生于安徽省石台县，初中文化，农民，住石台县。因本案于2019年9月24日被石台县公安局取保候审，2019年11月25日经本院决定，同日由石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。石台县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞113号起诉书指控被告人薛飞犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘某、书记员黄某出庭支持公诉，被告人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控，2019年9月8日晚，被告人薛飞在家吃饭并饮酒，后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至秋浦路天方公司门前路段时，被执勤民警现场查获。现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为135mg/100ml。2019年9月9日经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人薛飞血样中乙酸含量平均值为123.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人薛飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人薛飞无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；建议判处被告人薛飞拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人薛飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表、查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人薛飞的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人薛飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，被告人薛飞无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，结合被告人薛飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人薛飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2019年12月24日止，罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清，已交罚款予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  汪 晶二〇一九年十一月二十六日书记员（代）  赵淑敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3424民初1323号 原告：马小莲，女，1973年2月3日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：孙中华，男，1979年4月8日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：彭忠华，男，1964年7月5日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告马小莲与被告彭忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告马小莲及其委托诉讼代理人孙中华、被告彭忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小莲向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告及时偿还原告借款人民币39,818元以及本金39,818元为基数，按月利率2元计算，自2016年1月1日至今产生的利息；2．本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚朋友的关系，2015年7月被告因妻子生病各种的困难找原告借钱，并承诺在规定时间内按时还款。碍于朋友亲戚的情面以及信任，原告在姐妹处凑齐39,818元借给被告。2015年12月底在原告的催促下被告以各种借口、理由拖欠借款不还。原告的姐妹一直催原告还款，被告不还款，原告无钱归还姐妹，原告与姐妹经常因此吵架以致关系破裂。被告不守诚信，经常不接电话，不回信息，有意赖账，原告催要无果，特诉至贵院，恳请贵院帮助要回欠款。 被告彭忠华辩称：原告所述不是事实，2011年的时候，我在邮政银行贷款30,000元，由于各种原因无力偿还。因为我和原告的诉讼代理人孙中华是亲戚，我通过他借了30,000元来偿还银行的贷款，当时约定的利息是月利率3.5%。2012年2月7日，我儿子结婚，孙中华的堂哥孙国中到我们家来吃酒，拿了8,000元走。2013年11月中旬，孙中华给我打电话，说让两个女孩子来找我拿钱，我就给了那两个女孩子10,000元。2014年11月20日，我们在阿月乡信用社结账烤烟款，孙中华拿了我的烟卡取了9,800元。然后我就一直没有再还过钱了，直到今年我儿子在微信上又给孙中华转账了2,000元。所以我并不是没有归还借款，只是对方要求的利息太高，我无力偿还。 原告为证明自己的主张，出示了借条1张，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。 被告对原告出示的以上证据无异议。 被告无证据出示。 本院认为原告出示的证据真实、合法、有效且与本案具有关联性，故对原告出示的证据予以认定。 经审理查明：2011年，被告在德昌县邮政银行贷款30,000元，由于各种原因无力偿还。因为被告与原告委托诉讼代理人孙中华是亲戚，原告委托诉讼代理人孙中华从其亲戚原告马小莲处拿了30,000元借给被告并签订了借条，被告用这笔钱归还了银行贷款。2014年11月20日，被告在德昌县阿月乡信用社结账烤烟款，原告委托诉讼代理人孙中华拿被告的烟卡取了9,800元。从此之后，被告一直无力偿还欠款。2018年5月份，被告儿子在微信上给原告委托诉讼代理人孙中华转账了2,000元。因被告不能一次性结清欠款，故于2011年至今，原、被告之间重新签订四次借条。因重新签订借条，之前的借条则销毁，故原告方只存有最后两次签订的借条，最新的借条系原告委托诉讼代理人孙中华私自与被告签订，没有得到原、被告的认可，庭审期间由被告本人亲自收回。原告当庭出示的借条系2015年8月1日，原、被告亲自签订。 本院认为：民间借贷是指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的的进行资金融通的行为。本案被告认为其已总共归还原告借款29,800元，对于被告的该辩称意见，因无证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”之规定，在民事诉讼中，当事人对自己所主张的事实应该提供证据证明，如不能提供证据证明，应承担因此产生的不利后果。故本院对于被告的辩称意见，只对原告方自认的部分予以认定，即对原告委托诉讼代理人孙中华曾于2014年11月20日在被告的烟卡中取走9,800元和被告儿子于2019年5月份于社交软件微信上向被告委托诉讼代理人孙中华转账2,000元的事实，本院予以认定。因原、被告双方于2015年8月1日重新签订借条，该借条并未约定利息。该借条载明：“今借到马小莲人民币39,818元正，大写金额叁万玖仟捌佰壹拾捌元，于2015年11月30日还清，此证：彭忠华，电话187××××2102,2015年8月1日”。关于该借条之前签订的借条是否约定高额利息，被告无法举证证明，该事实已无法查明。虽原、被告之间具体借款的时间双方皆以记不清，但对于该笔借款产生时间系2011年无异议。截止2014年11月20日，按月利率2%计算，该笔借款的利息早已超过9,800元，截止2015年8月1日，已超过19,618元，故结合本院认定的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”之规定，原、被告双方于2015年8月1日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为系双方当事人对自己民事权利的合法处置，对该借条本院予以认定。因该借条未约定利息利率，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告主张按月利率2%的标准要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原告方自认被告儿子代被告于2019年5月份通过微信转账偿还了2,000元借款，故该笔借款剩余未偿还本金应变更为37,818元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院认为原告属于在合理期限催告被告还款，故对于原告请求被告归还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条一款、第二十八条之规定，本案判决如下： 一、由被告彭忠华于本判决生效之日起十日内归还原告马小莲借款本金37,818元； 二、驳回原告马小莲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由被告彭忠华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 范 云 二〇一九年十一月四日 书记员 陈恒龙
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1281刑初277号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邱某，男，1986年10月13日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无业，现住安达市。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉（2019）59号起诉书                  指控事实              2019年11月6日19时55分，被告人邱某在安达市南横十道街李一手饭店饮酒，乘坐妻子叩某驾驶的黑M**夏利小型轿车，行至正阳十道街路口附近时，换由邱某驾驶，途经小北环八道街嘉禾小区东门附近时，被执勤交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法中心鉴定，被告人邱某血样中乙醇含量为201.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金9 000元。                  被告人的意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人邱某认罪认罚，能如实供述犯罪，可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金9 000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年3月5日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  闫  明                  二○一九年十一月二十七日            书  记  员  张萍媛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4501号之一申请人：朱合林，男，1964年9月22日出生，汉族。被申请人：河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市高新技术开发区。法定代表人：李辉。被申请人：鹤壁盛弘地产有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：时伟燕。本院在审理原告朱合林与被告河南永畅建工集团有限公司、鹤壁盛弘地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人朱合林向本院提出财产保全申请，请求将被申请人鹤壁盛弘地产有限公司三套房屋予以查封，并已提供担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司以保险金额为200万元的保单保函提供担保。本院认为：申请人朱合林的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人鹤壁盛弘地产有限公司三套房屋予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙建华审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蒋俊歌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4498号 申请执行人：蒋昌忠，男，1964年出生，汉族,住重庆市梁平区。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人蒋昌忠申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5555号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王建云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4402号 上诉人（一审起诉人）：银川继华工贸有限公司。 法定代表人：蒯某。 上诉人银川继华工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服永宁县人民法院（2019）宁0121民初3222号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 银川继华工贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告中铁十六局集团有限公司支付原告货款1616656.17元及利息56583.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告在中铁十六局集团有限公司闽宁城市棚户区改造工程项目部集中采购招标中中标。原、被告双方签订五份合同：1.合同编号：20150714-041，《聚氨酯硬泡板防火泡沫混凝土保温板采购合同》、2.《聚苯板采购合同》、3.合同编号：CRCC-16J-201503-18《聚苯板采购合同补充协议》、4.合同编号：20160323-072《外墙岩棉保温板、保温带采购合同》、5.合同编号：20160410-086《混凝土化粪池采购合同》。原告按合同约定向被告交付了货物。2018年12月31日，被告向原告发出对账函双方确认未结货款为2011692.33元。2019年6月20日，原告向被告发出对账函双方确认截止2019年6月20日未结货款为1616656.17元，经催要被告未支付剩余货款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 一审法院经审查认为，起诉人与中铁十六局集团有限公司签订的《聚氨酯硬泡板防火泡沫混凝土保温板采购合同》书面约定：“本合同在履行过程中发生争执，双方应协商解决，如协商不成向唐山市丰润区人民法院申请诉讼解决。”；《聚苯板采购合同》书面约定：“执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未能解决，应提交北京市的仲裁委员会仲裁。”；《聚苯板采购合同补充协议》中对管辖部分本院认为从协议内容理解应当按《聚苯板采购合同》中约定管辖执行；《外墙岩棉保温板、保温带采购合同》中书面约定：“本合同在履行过程中如发生争执，双方应协商解决，如协商不成向甲方单位所在地人民法院申请诉讼解决。”；《混凝土化粪池采购合同》中书面约定：“执行合同过程中出现的争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未能解决，应提交甲方单位所在地的人民法院申请诉讼解决。”上述合同《聚苯板采购合同》、《聚苯板采购合同补充协议》以书面方式选择仲裁，其余合同双方以书面方式选择管辖法院，其中《聚氨酯硬泡板防火泡沫混凝土保温板采购合同》约定为唐山市丰润区人民法院管辖，《外墙岩棉保温板、保温带采购合同》、《混凝土化粪池采购合同》约定甲方单位住所地人民法院管辖，甲方单位住所地为北京市朝阳区，双方约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。起诉人提交的《对账函》及说明虽说明中有“因结算货款发生纠纷由永宁县人民法院管辖”但该说明没有中铁十六局集团有限公司盖章或签字，不认为双方对约定管辖协议变更。综上所述，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定：对银川继华工贸有限公司的起诉，本院不予受理。 银川继华工贸有限公司上诉称：银川继华工贸有限公司系依据其与中铁十六局集团有限公司先后签订的5份买卖合同及最终结算单据提起的诉讼，要求中铁十六局集团有限公司支付所欠货款等，故本案属因合同纠纷提起的诉讼。由于双方在5份合同中约定了多种不同的主管和管辖条款，应当认定为约定管辖不明确，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。本案中，合同履行地为永宁县闽宁镇，故永宁县人民法院对本案依法有管辖权。在司法实践中，买卖双方持续签订合同约定管辖不一致如何选择管辖法院的案例也早有判例，比如北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）终字第07111号河北华安天泰防爆科技有限公司与北京三兴汽车有限公司买卖合同纠纷民事裁定书等等。请求二审法院撤销永宁县人民法院（2019）宁0121民初3222号民事裁定书，裁定由永宁县人民法院立案审理。 本院经审理认为，上诉人银川继华工贸有限公司与中铁十六局集团有限公司签订五份买卖合同，在所签订的买卖合同中约定了不同的解决争议的方式及管辖法院，五份合同相对独立，合同中对解决争议的方式及管辖法院约定明确。一审法院认为本案不属于永宁县人民法院管辖的案件，不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2351号申请执行人：饶三刚，男，汉族，生于1972年4月4日，住枣阳市。被执行人：李祯祯，男，生于1980年9月2日，汉族，住枣阳市。本院在执行饶三刚与李祯祯民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初88号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨李祯祯的银行存款130000元，或扣留、提取其130000元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘涛二〇一九年十一月四日书记员  李贺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异339号 申请执行人：谭天凤，女，1963年9月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：成都宏昌食品有限公司，住所地成都市双流区西航港经开区航空港大道二段**。 法定代表人：刘启贵，职务不详。 被执行人：四川万能建设集团有限公司，住，住所地成都市西安中路******/div> 法定代表人：万正柏，职务不详。 本院在执行谭天凤与成都宏昌食品有限公司、四川万能建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，谭天凤于2019年11月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭天凤称，请求贵院对被异议人成都宏昌食品有限公司所有的房产拍卖款优先支付申请人的工程款。事实与理由：申请人在申请执行的过程中，双流区人民法院对成都宏昌食品有限公司所有的房产进行拍卖，申请人系实际施工人，申请人具有优先受偿权，而且申请人主张的款项中主要为农民工工资，农民工工资应当优先受偿，贵院对被异议人成都宏昌食品有限公司所有的房产拍卖款处置不合法，特提出执行异议。 本院查明，谭天凤与成都宏昌食品有限公司、四川万能建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）川0116民初11510号民事调解书，调解书中载明：一、被告成都宏昌食品有限公司、四川万能建设集团有限公司于2018年10月25日前向原告谭天凤退还保证金200,000元，并支付工程款1,469,784.8元、利息330,000元，以上共计1,999,784.8元；二、原告谭天凤放弃其他诉讼请求；三、案件受理费11,413元，已由原告谭天凤垫付，被告成都宏昌食品有限公司于2018年10月25日前支付给原告谭天凤。上述调解书生效后，被告未履行调解书中所确定的义务，谭天凤向本院申请执行，执行案号为（2018）川0116执6768号。 另查明，本院在执行以成都宏昌食品有限公司为被执行人的案件中，除已支付优先债权外，剩余执行款已经全部转账给成都铁路运输中级法院执行局，并将其余以成都宏昌食品有限公司为被执行人的未能受偿的相关案件申请到成都铁路运输中级法院参与分配，其中包括（2018）川0116执6768号执行案件，并于2019年6月4日通知了谭天凤。 以上事实有（2018）川0116民初11510号民事调解书、需参与分配案件清单、执行笔录予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”根据本案查明事实，（2018）川0116执6768号一案已经向成都铁路运输中级法院申请参与分配，谭天凤的异议请求实质是对分配方案不服，谭天凤向本院提出执行异议不符合上述司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人谭天凤的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李     虹 审 判 员 王涛审判员王璇 二〇一九年十一月二十日 法官助理 沈  红  杏 书 记 员 苏  翠  秀
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特323号申请人：王伟。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：窦金虎。本院于2019年11月7日立案受理申请人王伟与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月7日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付王伟逾期交房违约金52250元、逾期办证违约金604元；二、王伟对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），王伟即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王伟与江苏润泽置业有限公司于2019年11月7日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  任正辉二〇一九年十一月十五日书记员  张沥丹
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初407号公诉机关河间市人民检察院。被告人李腾，男，1996年7月22日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月16日被河间市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕,同年10月30日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人李腾犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人李腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人2019年8月1日18时7分许，被告人李腾驾驶无号牌二轮摩托车，沿河间市龙华店乡北皇亲庄村通京广线的道路由西向东行驶，当行驶至龙邵线45号电线杆处时，与前方顺向行驶至此夏某2驾驶的电动三轮车尾部碰撞，造成夏某2死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，李腾负此事故的主要责任。被告人李腾违反交通运输管理法规，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌证机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人李腾有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人李腾对公诉机关起诉书指控的事实和罪名没有异议，并签署了认罪认罚具结书，并当庭同意公认机关的量刑建议。经审理查明，被告人2019年8月1日18时7分许，被告人李腾未按机动车驾驶证准驾车型驾驶无号牌二轮摩托车，以67KM/H速度沿河间市龙华店乡北黄亲庄村通京广线的道路由西向东行驶，当行驶至龙邵线45号电线杆处时，与前方顺向行驶至此的夏某2驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，造成夏某2死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，李腾负此事故的主要责任。2019年9月16日，被告人自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在本院审理过程中，夏某2的近亲属(赔偿权利人)与被告人李腾亲属自行达成赔偿和解协议，被告人共赔偿夏建国家近亲属经济损失人民币20万元（含已付丧葬费3万元），取得夏某2的近亲属谅解。上述事实，被告人李腾在开庭审理中没有异议，并有证人夏某1的证言；河间市公安交通警察大队道路交通制作的事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人身份信息查询单、驾驶人信息查询结果单、归案说明；司法鉴定结论意见书、机动车驾驶证信息、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李腾违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，并与赔偿权利人达成赔偿协议取得谅解，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人李腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓声审 判 员  魏红芳人民陪审员  沈焕民二〇一九年十一月一日书 记 员  尚昭君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3602号罪犯王国庆，男，汉族，1974年10月5日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）佳刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人王国庆犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年2月10日作出（2003）黑高刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年4月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王国庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王国庆减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分354分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王国庆的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月9日起至2029年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初389号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人周大国，男，1965年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检二部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人周大国犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员葛毅出庭支持公诉，被告人周大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月3日16时40分许，被告人周大国饮酒后驾驶鲁Ｎ×××**号微型普通客车行驶至齐河县处，被执勤民警当场查获，17时58分经呼气测试结果为96mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告证实：周大国血液中检出乙醇成分，含量为141.4mg/100ml。后经公安机关电话传唤，周大国主动到案，并如实供述了犯罪事实。被告人周大国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周大国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周大国具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周大国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇一九年十一月二十九日书记员  王铁军
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5749号     原告：冯书文，男，1987年8月7日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安创奇起点建筑设计工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：杨丁涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小全，男，1989年10月27日出生，汉族，该公司员工，住该公司，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯书文与被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司（以下简称创奇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长任朝霞、人民陪审员吉兰、人民陪审员李琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯书文、被告西安创奇公司委托诉讼代理人李小全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯书文诉称：2015年9月20日，原告与被告签订劳动合作协议，承包室内装修，向被告支付保证金10000元整，2015年9月至2018年5月原告先后从被告处承揽室内装修9家，期间被告已支付原告部分款项，剩余工程款24179元、水电质保费2700元、保证金10000元未付，2018年6月24日原告与被告签订终止合作协议，被告承诺自2018年7月15日起每月支付款项不少于5000元，保证金一年后全额退还，但被告自承诺之日起至今只支付工程款5500元，剩余工程款、保证金、水电质保费合计31379元仍未支付，期间经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿不还，综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告工程款、水电质保费及保证金共31379元；2、诉讼期间产生的诉讼费由被告承担。被告创奇公司辩称，合作情况属实，公司陆续一直在结账，一共给了大概6500左右，原告还有之前一笔的辅料款5000一直没结账公司替原告结了；关于保证金是一年之后付，但有几个工地存在维修的情况，维修款已由被告公司支付，需要结算。经审理查明，2015年9月20日，原（乙方）、被告（甲方）签订《合作协议》，由原告承揽被告交付的装饰装修项目的工程施工任务。第3.1条约定“为保证双方合作关系的建立，乙方应向甲方一次性缴纳保证金10000元…”，第8.1条约定“水电路质保金：客户将水电路费交给公司后，公司预留三百元（300元）每户水电路质保金，工程完工之日算起满两年退还”。后原告向被告交纳保证金10000元，双方开始合作至2018年6月，期间被告支付原告部分工程款。2018年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作终止协议》，第七条（协议为第五条，系笔误）结款方式约定“1、保证金10000元，一年后支付。2、工程款24179元。自7月15起开始，每月支付不少于5000元。”协议签订后，被告支付6000元后，其余款项经原告多次催要至今未付。又查，依据“创奇起点设计装饰工程有限公司工程款申请单”记载，被告自2015年10月20日至2016年3月27日间，在工程款结算时共扣除原告所做工程水电质保金七次，共计2100元。以上事实，有《合作协议》、《合作终止协议》、工程款申请单、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告之间系合同关系，后经当事人协商一致，签订《合作终止协议》，终止双方的权利义务关系，系当事人意思自治的表现，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应依据该协议履行各自义务。依据该协议结款方式条款第1条约定，“保证金10000元，一年后支付”，该协议签订于2018年6月24日，至原告起诉之日2019年7月4日支付期限已满，故原告要求被告返还该保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；第2项约定“工程款24179元。自7月15起开始，每月支付不少于5000元”，但被告在支付6000元后再未支付其余工程款，故原告请求被告支付剩余工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告请求被告返还水电质保费，依据原《合作协议》约定，被告应在工程完工之日起满两年退还，虽双方后又签订《合作终止协议》，但合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，现工程完工均已满两年，原告要求退还该水电质保金的诉讼请求，本院予以支持，唯数额应以票据为准。庭审中，被告辩称原告应支付维修费用，但其向案外人杜某某、马某某付款回执无法证明该款项系原告的维修费，且在举证期限内未再向法庭提交相应证据，被告应承担举证不能的法律后果，故该辩称理由本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 西安创奇起点建筑设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付冯书文工程款、保证金、水电质保金等共计30279元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告创奇起点建筑设计工程有限公司承担。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   任朝霞   人民陪审员   吉  兰   人民陪审员   李  琳      二〇一九年十月二十三日     法官  助理   张  垚   书  记  员   李欢欢    1
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初683号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张运奎，男，汉族，1974年3月2日出生于山东省东营市，大学文化，山东胜利油田高原石油装备有限公司职工，捕前住山东省东营市东营区。2019年7月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月27日被该分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人张建军，山东胜东律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公检刑诉〔2019〕724号起诉书指控被告人张运奎犯故意毁坏财物罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月29日依法公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人张运奎及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张运奎与陈某二人均为已结婚有家室之人且在案发之前并无来往。被告人张运奎因女朋友多次向被告人张运奎诉说陈某多次电话、微信对其骚扰，被告人张运奎遂产生教训陈某意图。被告人张运奎于2019年3月份先后3次对陈某设在华山小区的广告牌进行破坏。后被告人张运奎从网上购置弹弓和钢珠，于2019年5月8日、5月18日、5月26日、7月11日四次驾驶鲁Ｅ×××**轿车窜至东营区下，为躲避小区监控和被他人识别，被告人张运奎带着口罩、帽子、眼镜遮掩面部，使用弹弓等工具故意毁坏陈某鲁Ｅ×××**的凯迪拉克SUV越野车。经鉴定损失价值为11400元。公诉机关认为，被告人张运奎为个人感情，故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人张运奎判处有期徒刑七个月（如已达成民事赔偿和解，可以适用有期徒刑七个月，缓刑一年）的量刑建议。被告人张运奎自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，同意量刑建议，并签署认罪认罚具结书。被告人张运奎的辩护人提出，被告人张运奎主观恶性小、社会危害性不大；被害对本案发生有过错，被告人认罪认罚，系坦白，初犯、偶犯，被告人愿意积极赔偿并缴纳10万元赔偿保证金。经本院审理查明：被告人张运奎与被害人陈某均已婚，且在案发之前并无来往。因被告人张运奎因女朋友多次向被告人张运奎诉说陈某多次电话、微信对其骚扰，被告人张运奎遂产生教训陈某意图。2019年3月份，被告人张运奎三次对陈某设在华山小区的广告牌进行破坏。后被告人张运奎从网上购置弹弓和钢珠，于2019年5月8日、5月18日、5月26日、7月11日先后四次驾驶鲁Ｅ×××**轿车窜至东营区下，使用弹弓等工具故意毁坏陈某的鲁Ｅ×××**的凯迪拉克SUV越野车。经鉴定，鲁Ｅ×××**的凯迪拉克SUV越野车损失价值共计11400元。上述事实，被告人张运奎在开庭审理期间无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人陈某的陈述，证人杨某、李某的证言，价格认定结论书，价格认定复核决定书，现场勘验笔录及刑事科学技术照片，视听资料等证据在案为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：2019年7月23日11时许，被告人张运奎在东营市垦利区高原公司院内被抓获，并依法扣押黑色仿真枪、玻璃珠、泥珠、钢珠、弹弓、口罩、刀、钥匙、运动服、运动鞋等物品。2019年10月21日，被告人张运奎表示愿意赔偿被害人陈某损失，并自愿交纳现金100000元作为赔偿保证金。上述量刑事实的证据除与查明犯罪事实的证据一致外，另有户籍信息、扣押物品文件清单、到案情况说明、公证书、农村商业银行进账单等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张运奎故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。通过被告人张运奎的供述，被害人陈某的陈述，证人杨某、李某的证言可以证实被告人张运奎与被害人陈某在案发前无任何往来，被告人张运奎因感情纠纷，在未与被害人陈某有任何沟通协商的情况下先后四次毁坏被害人陈某的车辆，主观恶性较大，亦能说明被害人对本案发生无过错。被告人张运奎的辩护人提出“被告人张运奎主观恶性小，被害人对本案发生有过错”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被害人陈某虽然不提起附带民事诉讼，但被告人张运奎当庭表示愿意认罪认罚，亦愿意向被害人赔礼道歉，赔偿损失，且自愿交纳现金100000元作为赔偿保证金，以备将来被害人陈某要求赔偿或因此案提起民事诉讼之用，确有悔罪表现，此情节量刑时一并予以考虑。被告人张运奎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张运奎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止)。二、扣押于侦查机关的作案工具由侦查机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 婷二〇一九年十一月二十九日书记员 张进萌
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4352-1号本院2019年11月25日对原告陈文聪与被告王继华、被告武汉永安泰物流有限公司黄陂分公司、被告武汉永安泰物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鄂0117民初字4352号民事判决书中，文字上有笔误、遗漏，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：一、判决书中第4页第7行的“第一次的法医鉴定费：7480元”补正为“第一次的法医鉴定费：2280元”。二、判决书中第9页第8行的“第一次的法医鉴定费：7480元”补正为“第一次的法医鉴定费：2280元”。三、判决书中第10页的第1行至第5行的判项一“被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告陈文聪交强险保险金120000元，第三者责任险保险金300000元，合计420000元；扣减被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司已经垫付的10000元，余款410000元，限于本判决生效之日起十日内付清”补正为“被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告陈文聪交强险保险金122000元，第三者责任险保险金300000元，合计422000元；扣减被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司已经垫付的10000元，余款412000元，限于本判决生效之日起十日内付清”。四、判决书中第10页的第6行至第10行的判项二“被告王继华赔偿原告陈文聪损失193613元、评估费5200元、第一次的法医鉴定费7480元，合计206293元，扣减被告王继华已经垫付的30000元、垫付的第二次的法医鉴定费548元，余款175745元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告武汉永安泰物流有限公司负连带责任”补正为“被告王继华赔偿原告陈文聪损失193613元、评估费5200元、第一次的法医鉴定费2280元，合计201093元，扣减被告王继华已经垫付的30000元、垫付的第二次的法医鉴定费548元，余款170545元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告武汉永安泰物流有限公司负连带责任”。审判员  陶雄斌二〇一九年十一月二十九日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
山西省代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执270号申请执行人：代县上馆东方红装饰城。法定代表人：庞某，女，1972年7月15日出生，汉族，代县上馆镇西关人。被执行人：张某，男，汉族，1967年5月3日出生，现住代县。本院在执行代县上馆东方红装饰城申请执行张某买卖合同纠纷一案中，已采取如下措施：1、本院通过全国网络查控系统、不动产登记查询，被执行人张某无可供执行财产；2、本院已限制被执行人高消费。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2019）晋0923执270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬 二0一九年十一月二十六日书记员 田晶晶
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初864号原告：尉彭均，男，1979年4月7日出生，汉族。被告：谢春德，男，1950年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘天启，内蒙古安民律师事务所律师。原告尉彭均与被告谢春德民间借贷纠纷一案，原告尉彭均经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，其委托的诉讼代理人不符合代理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8438元，由原告尉彭均负担。审判员  赵永霞二〇一九年十一月二十八日书记员  李 伟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2331号申请人黄元光，男，生于1966年2月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人郝章豪，男，生于1969年5月4日，汉族，重庆市云阳县人，住湖北省宜都市。本院受理执行申请执行人黄元光与被执行人郝章豪民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初4034号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1411号 申请执行人:史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：余浩淼，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在接受四川省成都市中级人民法院指定执行申请执行人史莉莉与被执行人余浩淼借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无银行存款、债权、车辆和不动产登记信息以及对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第740号裁决书申请的执行标的为1366.72元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  王希倩
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3039号 申请执行人叶伟，男，1985年12月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴春生，男，1968年2月18日出生，住江西省高安市。 被执行人李淑玲，女，1975年11月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人李旭兵，男，1979年7月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人叶伟与被执行人吴春生、李淑玲、李旭兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）浙0702民初13465号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月14日立案执行。立案执行标的228000元以及利息，于2019年05月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有228000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费和作出罚款决定的执行措施，对拒不执行的被执行人另案已采取布控拘留的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执3039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱 浩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1201号之一申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈文山，该公司董事长。被执行人：枣阳市鹏飞矿业有限公司。法定代表人：张道顺，该公司总经理。被执行人：张道顺，男，1962年1月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：莘乐平，女，1963年8月17日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被执行人枣阳市鹏飞矿业有限公司、张道顺、莘乐平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人枣阳市鹏飞矿业有限公司、张道顺、莘乐平未履行（2018）鄂0683民初5310号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将莘乐平位于枣阳市顺城路116号（襄阳市广播电视大学枣阳分校），房产证号为XXX号的房屋予以查封，查封期限为三年；二、查封、扣押张道顺所有的车牌号为鄂FX**北京现代牌汽车、鄂FX**长安牌汽车、鄂FX**东风牌汽车各一辆，查封、扣押期限均为两年；三、限张道顺自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年十一月十八日书记员  董俭
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终2589号 上诉人（原审原告）：姜忠殿，住吉林省磐石市。 被上诉人（原审被告）：磐石市福安街新建村村民委员会，住所地吉林省磐石市。 法定代表人：沈福山。 被上诉人（原审被告）：磐石市福安街新建村西小甸子前社，住所地吉林省磐石市。 负责人：孙宝海。 委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 上诉人姜忠殿因与被上诉人磐石市福安街新建村村民委员会、磐石市福安街新建村西小甸子前社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 姜忠殿上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：姜忠殿是组织成员，案件属于人民法院受案范围。如果姜忠殿不是社员，不可能当社员代表，村民代表，村委会代表，还担任过村领导换届小组组长，不能改变姜忠殿的社员身份。 磐石市福安街新建村西小甸子前社辩称，姜忠殿不具有本集体经济组织成员资格，一审裁定正确，应予以维持。 磐石市福安街新建村村民委员会提交书面答辩意见称，征地补偿款的使用与分配系本集体经济组织自治范畴，外部无权干涉，一审裁定正确，应予以维持。 姜忠殿向一审法院起诉请求：确认姜忠殿享受村民待遇，补发按人口分得征地补偿款202,128元，补发6,904平方米小片开荒费69，040元（按每平方米10元计算），合计271,168元； 一审法院认为，土地补偿款是否进行分配以及如何分配，既属于农村集体经济组织自治的范畴，也属于涉及集体经济组织利益的重大事项，根据村民委员会组织法的规定，应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定，人民法院无权通过司法权力干预，人民法院不予受理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回姜忠殿的起诉。案件受理费5,370元，返还姜忠殿。 本院认为，姜忠殿提出的诉请为确认其享受村民应得待遇并补发应得补偿款，本案实质上是因集体经济组织成员身份确认与不服土地补偿款分配方案而引发的纠纷，该两项争议均不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回姜忠殿起诉并无不当，本院予以维持。 综上，姜忠殿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高忠华 审判员  王 东 审判员  赵 靖 二〇一九年十一月十五日 书记员  李元生
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4885号罪犯邱耀仓，男，1965年8月25日出生，汉族，户籍地广东省梅县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年1月19日作出(2005)深中法刑一初字第357号刑事判决，以被告人邱耀仓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2006年4月10日作出(2006)粤高法刑一复字第61号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人邱耀仓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后，于2006年6月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯邱耀仓在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）粤高法刑执字第1649号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字第2066号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月15日作出（2012）韶中法刑执字第9846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第2284号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2252号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱耀仓在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月25日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯邱耀仓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱耀仓因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行。该罪犯在本次考核期间（2017年4月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3703分，表扬6次：2017年9月19日获得表扬，2018年1月22日获得表扬，2018年6月25日获得表扬，2018年10月25日获得表扬，2019年3月21日获得表扬，2019年8月22日获得表扬，剩余考核分103分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱耀仓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱耀仓予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民终1117号 上诉人（原审被告）：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号，统一社会信用代码：915116812096006994。 法定代表人：郭土，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李奎林，四川有度律师事务所律师，执业证号：15101201410752783。 上诉人（原审被告）：攀枝花网源电力有限公司，住所地四川省攀枝花大道中段505号，统一社会信用代码：91510400204356690J。 法定代表人：文彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖莉华，女，该公司法律专责。 委托诉讼代理人：王世秋，男，该公司盐边分公司副经理。 被上诉人（原审原告）：许世友，男，1970年3月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 原审被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司盐边分公司，住所地：盐边县桐子林镇西环南路376号，统一社会信用代码：91510422579612435P。 负责人：费德发，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李奎林，四川有度律师事务所律师，执业证号：15101201410752783。 原审被告：攀枝花网源电力有限公司盐边分公司，住所地：盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码：91510422577574359E。 负责人：马斌炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖莉华，女，攀枝花网源电力有限公司法律专责。 委托诉讼代理人：王世秋，男，该分公司副经理。 上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司、上诉人攀枝花网源电力有限公司因与被上诉人许世友、原审被告四川省华蓥市南方送变电有限公司盐边分公司、原审被告攀枝花网源电力有限公司盐边分公司劳务合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初993号民事判决； 二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。 上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司预交的二审案件受理费9498元予以退回。上诉人攀枝花网源电力有限公司预交的二审案件受理费9498元予以退回。 审判长 鲜 林 审判员 冯明钢 审判员 刘 立 二〇一九年十一月二十八日 书记员 倪林蓉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3850号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处。经营场所：前郭县。 经营者：王艳丽，女，1964年8月25日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。 被告：宋金龙，男，1983年5月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：铁洪军，男，1972年4月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处与宋金龙、铁洪军买卖合同纠纷一案。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处撤诉。 案件受理费本院减半收取43元，由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处承担。 审判员  苗树举 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡子琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4145号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务：行长。被执行人：张忠宝，男，1987年7月25日生，汉族，住黑龙江省依安县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1024号民事判决书执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人张忠宝借款合同纠纷一案，申请执行标的116248.41元及利息。本院在执行过程中，分别于2019年4月17日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询到被执行人张忠宝名下有房产，本院依法轮候查封被执行检张忠宝名下的房产档案，该房产暂不具备执行条件。本院于2019年9月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张忠宝确无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，对人民法院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4145号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月七日书记员  谢 青
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1701号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人:朱家辉，男，汉族，1993年10月13日出生，住山东省即墨市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱家辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67015号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人朱家辉的住所在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67015号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盛中
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0621执1106号申请执行人：王井森,男性,1954年9月4日出生,住肇州县。被执行人：于恒,男性,1980年6月4日出生,住肇州县。本院在执行申请执行人王井森与被执行人于恒借款合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人在外地务工，双方当事人电话和解，被执行人长期履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）规定，裁定如下：终结（2019）黑0621执1106号案件的执行。(本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 杨树义审判员 刘德峰二〇一九年十一月三十日()书记员 王立超
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）赣0791刑初369号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人江传园，男，1952年9月9日出生，汉族，小学肄业文化程度，务工,出生地江西省赣州经济技术开发区，户籍所在地江西省赣州经开区。因犯破坏电力设备罪，于1994年2月4日被赣州市人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，2019年9月27日被赣州市公安局开发区分局逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]357号起诉书指控被告人江传园犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员温慧，被告人江传园到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月27日9时许，被告人江传园和江某（因犯盗窃罪于2018年8月7日被判处拘役三个月）来到赣州经开区蟠龙镇车头村的农贸市场门口，见门口停放一辆绿源牌电动车没有锁车头锁，也没锁地锁，两人就上前将该车盗走，后由江某使用该车，江某给了江传园500元人民币。经鉴定，被盗绿源牌电动车价格共计人民币2272元。 2017年1月4日，彭某（江某的妻子）使用被盗电动车时，被公安人员在赣州经开区金岭路一工地附近被查获。被盗电动车被追缴并发还给被害人黄某。 2019年8月21日，江传园在赣州市章贡区被公安抓获。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、重点人口信息表、查获经过、常住人口信息、刑事判决书、扣押及发还清单等书证；2.刑事摄影照片；3.辨认笔录；4.鉴定意见：赣经开价认定[2017]3号；5、证人彭某、江某的证言；6.被害人黄某的陈述；7、被告人江传园的供述与辩解。被告人江传园在庭审中对上述事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，足以认定。 本院认为，被告人江传园以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江传园所犯罪名成立，本院予以支持。被告人江传园在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人江传园判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币1000元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江传园犯盗窃罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年11月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈小金 二〇一九年十一月七日 代理书记员  黄颍韬
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6670号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。公司负责人：许庆文，职务：总经理。被申请人：彭守鹏，男，1985年11月16日生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人：蔡慧，女，1985年5月4日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：何天明，男，1975年8月12日生，汉族，住贵州省黔西县。申请人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被申请人彭守鹏、蔡慧、何天明融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人彭守鹏、蔡慧、何天明名下财产228582元资产或其他同等价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭守鹏、蔡慧、何天明名下财产228582元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费1663元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇一九年十一月十二日书记员  迟崇禹
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4642号 原告：张纯海，男，1962年11月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高传久，男，1959年2月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张纯海与被告高传久民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纯海到庭参加了诉讼。被告高传久经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 张纯海向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款本金200000元，利息228000元（按月息2分从2015年1月12日至2019年10月12日）；二、利随本清,以本金200000元为基数从2019年10月13日按月息2分计算支付利息至本金还清止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告以资金周转为由从原告处借人民币20万元，约定月息2分，每月12日结息，并出具借条。原告依约将20万元从工商银行汇付给被告。被告自2015年1月起至起诉日未付本息，原告多次索要无果,请支持诉请。 被告高传久未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高传久于2014年3月12日向原告张纯海借款200000元，高传久给张纯海书写了借条，约定月利率2%，每月12日结息。原告自认被告自2015年1月起未付利息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告高传久出具的借条及原告的转款凭证证实，该借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定有效。原告主张被告偿还借款本金200000元，利息228000元（按月息2分从2015年1月12日至2019年10月12日），及以本金200000元为基数从2019年10月13日按月息2分计算利息至本金还清止的诉讼请求，符合双方的约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告高传久于本判决生效后十日内偿还原告张纯海本金200000元，利息228000元，合计428000元； 二、从2019年10月13日至本金200000元还清止，被告高传久向原告张纯海按未还本金数额，承担月利率2%的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告高传久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇一九年十一月二日 书记员  王新玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8377号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区**2-4-3，统一社会信用代码91210204777297552P。 责任人：于歌。 被告：林长新，男，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告林长新物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1113号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人罗孝龙，男，1997年5月9日日出生，户籍地江西省新余市。辩护人高倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。被告人廖芳芳，女，1990年11月8日出生，汉族，户籍地江西省新余市。辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]533号起诉书指控被告人罗孝龙、廖芳芳犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人罗孝龙及其辩护人高倩、被告人廖芳芳及其辩护人刘嘉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年11月至2019年2月，同案犯洪越捷、肖庆刚(均另案处理)在江西省新余市雇佣被告人罗孝龙、廖芳芳等40余人，通过社交软件随机添加好友后，根据事先编写的话术，经层层筛选，逐步虚构悲惨身世博取同情，骗取被害人借款、捐款等共计人民币40余万元。其中，被告人罗孝龙、廖芳芳系业务员，分别骗取相应被害人借款、捐款等人民币7,000元、4,000元。2019年4月26日，被告人廖芳芳在江西省新余市被公安人员抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，并检举了同案犯廖燕燕的藏匿地点。同日，被告人罗孝龙向江西省南昌铁路公安处新余车站派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人罗孝龙、廖芳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗孝龙、廖芳芳的供述，同案犯洪越捷、肖庆刚的供述，被害人宋某某、丁某某、牟某某、赵某的陈述，相关微信聊天记录截图、转账截图、银行转账记录，相关银行转账凭证，案发经过、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗孝龙以非法占有为目的，通过电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人罗孝龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人廖芳芳到案后能够如实供述自己的罪行，并有立功情节，依法可从轻处罚。被告人罗孝龙、廖芳芳退赔违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗孝龙犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人廖芳芳犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)罗孝龙、廖芳芳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十一月十三日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0703执恢841号 绵阳顺乐商贸有限公司、李德斌、田英： 关于绵阳顺乐商贸有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初369号民事调解书一案，我院于2019年11月12日依法受理执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现被执行人已按照和解协议履行完毕全部义务。申请执行人绵阳顺乐商贸有限公司向本院递交书面结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初369号民事调解书已执行完毕，于2019年11月13日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3917号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县双园中路**。负责人韦飞，该公司经理。被上诉人（原审原告）林正爱，男，1966年11月12日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审被告）杨善磊，男，1983年9月30日生，汉族，居民，住响水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司因与被上诉人林正爱、杨善磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服响水县人民法院（2019）苏0921民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十一月五日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1145号申请人：张广亮，男，1981年10月27日生，汉族，住中牟县。被申请人：朱照恒，男，1991年10月6日生，汉族，住中牟县。申请人张广亮与被申请人朱照恒借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱照恒名下银行存款50525元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十六日法官助理万少卿书记员张海龙
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执710号孙某某、冯某某：申请执行人孙某某申请执行冯某某保证合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初657号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人孙某某借款本金15000元及利息3000元，本院于当日立案执行，于2019年11月11日向被执行人冯某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人冯某某于2019年11月13日向申请执行人孙某某支付案件款18000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人孙某某自愿放弃、不再追偿。被执行人冯某某承担案件受理费125元及执行申请费170元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十一月十三日  1