苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初684号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张治洪，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住重庆市忠县。2017年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，2019年11月8日因涉嫌故意毁坏财物罪经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人袁伟，男，1985年7月11日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市忠县。2017年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人袁伟、张治洪犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月8日受理后，适用简易程序审理中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依照公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人袁伟、张治洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年9月4日23时许，被告人张治洪、袁伟等人在苏州市姑苏区盘胥路SOS酒吧内和李某甲、杨某、李某乙等人有口角纠纷。后被告人张治洪、袁伟等人离开时，在酒吧门口与李某甲、杨某、李某乙等人再度发生争执，被告人张治洪、袁伟伙同他人将被害人李某乙的苏Ｅ×××**黑色凯迪拉克汽车砸坏。经鉴定，该车损坏价格为28000元人民币。案发后，被告人张治洪、袁伟至公安机关投案自首，并赔偿了被害人李某乙的损失。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张治洪、袁伟伙同他人共同故意毁坏他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张治洪、袁伟起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人张治洪、袁伟自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻、减轻处罚。建议对被告人张治洪、袁伟分别判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人张治洪、袁伟对指控无异议并自愿认罪，对量刑建议予以认可。经审理查明，2017年9月4日23时许，被告人张治洪、袁伟等人在苏州市姑苏区盘胥路SOS酒吧内因琐事与李某甲、杨某、李某乙等人发生纠纷，被保安劝开。后双方在酒吧门口停车场再次发生纠纷，在李某甲一方有人先踹了被告人张治洪一脚后，被告人张治洪伙同袁伟等人对杨某、李某甲等人殴打，并在杨某试图驾车离开时，对杨某所驾驶的牌号为苏Ｅ×××**黑色凯迪拉克汽车（所有人系李某乙）实施打砸，其中被告人张治洪持砖块砸坏轿车前挡风玻璃等处，被告人袁伟砸坏轿车后保险杠等处。经鉴定，被损坏的凯迪拉克牌轿车车损为人民币28000元。被害人一方报警后，公安机关于2017年9月6日对该案立案侦查，2017年9月26日、9月27日，被告人张治洪、袁伟先后到公安机关投案。案发后，被告人张治洪赔偿了被害人李某乙车损人民币46000元，已获得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1.被害人李某乙的陈述笔录证实，2017年9月4日晚和王某、杨某、“老二”等人喝酒，看到一帮人想找事，就让王某开车带其走，杨某、“老二”要一起走。一辆红色奔驰上下来一帮人，拿着刀对其凯迪拉克打砸，把杨某和“老二”打伤了，汽车砸坏了，王某报警。2.证人王某的证言笔录证实，2017年9月5日0时许，和朋友从SOS酒吧喝酒出来，和一个朋友先上车，“老二”在后面走，突然从酒吧里追出五六个人，拉着“老二”不让走，有人还拿着砖头，大家一起把“老二”拉上车，“老二”已被打得头破血流，那些人又用砖头、棒球棍将车子砸坏了。3.证人杨某的证言笔录证实，2017年9月5日0时许，和朋友从SOS酒吧喝酒出来，几个人上了车，杨明坐后排中间，其与“李二”坐后排两侧，刚上车，有几名男子从几辆车上冲下来，拿着匕首、砖头，拉开车门对着大家又劈又砍，其就开车逃走了，对方还在用棍棒、砖头砸其朋友的车，其与“李二”去医院包扎了。辨认出张治洪、袁伟是拿东西砸车又砸人的人。4.证人李某甲的证言笔录证实，2017年9月5日0时许，和朋友从SOS酒吧喝酒出来，上车后听到杨某和杨明与他人争吵，下车被对方几名男子拿着匕首、砖头又劈又砍。其被打得蹲在地上，朋友将其拉上车，将车开走，对方还在用木棍、砖块砸车，上车后看到杨某也满脸是血。后民警带其去法医鉴定，不构成轻伤，双方经过调解，其已收到赔偿款。5.证人孟某的证言笔录证实，案发当晚和袁伟一起到酒吧找张治洪玩，不知怎么与邻桌发生了纠纷，被保安劝开。张治洪的老婆叫其快点走，对方叫人了。双方在酒吧门口吵起来，很多人围观，对方先有人踹了张治洪两脚，没看清双方怎么就打起来，其踹了对方一个人屁股一脚，没看到凯迪拉克的情况。6.证人郭某的证言笔录证实，2017年9月5日晚驾驶宝马轿车到SOS酒吧停车场停车，在SOS酒吧遇到小伟，小伟说朋友和隔壁的人吵了几句。离开时，小伟和几个人在门口吵架，其没劝住，双方打了起来，其离开了。第二天老婆到酒吧门口开车时听说宝马轿车被派出所扣了。7.证人谈某的证言笔录证实，2017年9月4日23时许，在SOS酒吧上班时，两波客人发生争吵被其劝住了。过一会儿收到消息说外面打起来了，其看到就是这两方客人在门口停车场对骂，一方四五个人在黑色凯迪拉克上要走，另一方在骂，且从车上拿了棒球棍、捡了砖头，把凯迪拉克的人按在车里打，车上的人被打了，关上车门、车窗，另一方又砸车，拿砖头的砸玻璃，拿棍子的砸后备箱，后来凯迪拉克开走了。8.证人刘某的证言笔录证实，2017年9月4日23时许，在SOS酒吧上班时两波客人有点争执，被其劝到门口停车场，双方都是四五个人，在外面对峙，一方的人踹了对方一个人，还到车上拿了棒球棍反复要打对方，都被自己人拉回去了。被踹的人冲到车副驾驶和副驾驶的人打起来，被踹的一方另有三个人拿着棍子也上来，跟对方三四个人打起来，车后玻璃被砸了，凯迪拉克跑了。辨认笔录证实其辨认出被告人袁伟参与砸车，被告人张治洪既砸车又用东西打人。9.被告人张治洪的供述笔录证实，其供认，2017年9月4日晚，与孟某、小伟、阿飞、三哥、表妹何晴、老婆等七人到SOS酒吧玩，因琐事与邻桌一名着花衬衫的男子发生纠纷后被劝开了。离开时，老婆说花衬衫男子叫了人在外面。其到酒吧外看到门口停着辆凯迪拉克，花衬衫男子和另一名黑衣男子在车旁，二人向其走来，黑衣男子手拿木棍，对其骂骂咧咧，黑衣男子踢其二脚，其与对方二人对打起来，对方跑，其在后面追，朋友们和对方几个人也打了起来。花衬衫男子跑进凯迪拉克轿车，其跟进去，二人在后面扭打，花衬衫拿木棍打其，其听到车子噼里啪啦响，后挡风玻璃突然碎了，一块石头飞进车里，其从车里出来后捡地上的砖头砸了轿车前挡风玻璃和车顶，对方跑了。10.被告人袁伟的供述笔录证实，2017年9月3日从重庆到苏州找张治洪玩，9月4日晚，到SOS酒吧找到张治洪，看到孟某、张治洪的表妹和老婆还有几人不认识的人，不知道怎么与对方发生了争执，过了一会儿，有朋友说对方叫人来打他们。其看到酒吧门口停着辆凯迪拉克，自己一方的人和对方吵起来了，其过去拦着对方穿黑衣的男子，旁边打了起来，人很多，其也与该黑衣男子打起来，黑衣男子跑回车上，其捡了砖头准备砸他，但砖头掉了，其踹了对方，其又与其他人打起来，凯迪拉克启动准备离开，其踹了车尾几脚，用手砸了后备箱，其听到噼里啪啦的声响，看到凯迪拉克后挡风琉璃碎了，对方跑了。11.行驶证证实凯迪拉克轿车所有人是李某乙。12.苏州市公安局姑苏分局制作的调取证据清单证实，公安机关从SOS酒吧调取酒吧监控视频。13.酒吧监控视频反映案发当晚双方在SOS酒吧门口停车场发生打斗、砸车的情况。14.苏州市价格认定局出具的苏价认刑[2017]1282号价格认定结论书证实，经鉴定，被砸车辆车损为人民币28000元，其中后挡风玻璃、天窗玻璃、后尾灯、后保险杠、后盖饰灯、右前门、右后门玻璃等均需更换。15.人民调解协议书、收条、谅解书证实，经沧浪街道调解，被告人张治洪赔偿李某乙车损46000元，被害人表示谅解，赔偿杨某、李某甲医药费共计人民币12000元，被害人表示谅解。16.苏州市公安局分局胥江派出所出具的“发破案经过”、“到案经过”、“关于未联系到被害人李某乙的情况说明”证实，2017年9月4日23时许，苏州市公安局110指控中心接王某电话，称朋友在SOS酒吧被打，汽车被砸坏，民警前住SOS酒吧门口找到王某，王某反映，朋友杨某、李某甲被多人打伤已送到医院救治，自己的黑色凯迪拉克轿车被砸坏。嫌疑人已逃离现场，遗留在现场一辆白色宝马轿车和一辆红色奔驰轿车。公安机关于2017年9月6日立案侦查，9月26日，张治洪到公安机关投案，9月27日，袁伟到公安机关投案。2018年上半年，公安机关多次联系李某乙到派出所就现场遗留血迹DNA比对，李某乙不愿来苏州配合。17.公安机关摘录的人口数据信息证实被告人张治洪、袁伟的基本身份事项，与其本人供述相吻合。以上证据均经当庭举证、质证，被告人张治洪、袁伟均无异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人张治洪、袁伟因琐事与他人发生纠纷后，故意损坏他人轿车，造成车损人民币28000元，属于数额较大的情形，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关的指控成立。被告人张治洪、袁伟伙同他人共同实施故意毁坏财物犯罪，在共同犯罪中，两被告人均直接实施毁坏车辆的行为，均系主犯。被告人张治洪、袁伟事发后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张治洪已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可对两被告人分别酌情从轻处罚。综上，公诉机关提请的量刑建议合理，本院予以采纳。再分别结合两被告人的犯罪手段、情节、造成的后果以及归案后的认罪、悔罪态度，可以对被告人袁伟适用缓刑，对被告人张治洪不宜适用缓刑。对被告人张治洪、袁伟依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；对被告人袁伟再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张治洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月8日起至2020年9月7日止）。二、被告人袁伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐海根审 判 员  孙 霞人民陪审员  谢永坤二〇一九年十一月八日书 记 员  温 善