河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2931号 原告：张某，男，2003年10月25日出生，汉族，住邯郸市大名县。 法定代理人：张延虎，男，1980年4月4日出生，汉族，住邯郸市大名县，系原告父亲。 法定代理人：张梅芳，女，1978年6月6日出生，汉族，住邯郸市大名县，系原告母亲。 委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 被告：李清芳，男，1980年10月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路353号。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 委托代理人：连江伟，该公司员工。 原告张某诉被告李清芳、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人韩俊林，被告李清芳，被告保险公司的委托代理人连江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：李清芳驾驶小型轿车与张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某和乘坐电动自行车的王米鑫受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，认定李清芳负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，王米鑫无责任。请求判令被告赔偿各项经济损失共计132825.75元，并承担本案的诉讼费。 被告李清芳辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险。事故发生后，为原告垫付医疗费1000元。 被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。对投保情况无异议。原告要求赔偿数额过高。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。事故发生后为原告垫付医疗费10000元。 经审理查明：2018年5月16日17时许，李清芳驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年辖区道路永河线刘营村路口由北向西转弯行驶时，与沿永年辖区道路永河线由西向东行驶张某驾驶的速派奇牌电动自行车（乘载王米鑫）相撞，造成张某、王米鑫受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，于2018年6月24日作出第130429120180000133号道路交通事故认定书，认定李清芳负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，王米鑫无责任。 李清芳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险。 事故发生后，原告张某被送至邯郸市永年区第一医院抢救，于当日转院至冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院治疗，诊断为左胫骨近端开放性粉碎性骨折、左上臂皮肤擦伤、脂肪肝。于2018年6月8日和2018年7月16日分别行骨折切开复位内固定术和清创缝合术，共住院82天，于2018年8月6日出院。原告在邯郸市永年区第一医院支付抢救费1388.95元，在冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院支付住院费54296.04元、门诊检查费874元。原告于2019年3月25日至4月3日在冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院，行切开内固定物取出术，共住院9天，支付住院费11211元。原告共计支付医疗费67769.99元。其中被告李清芳为原告垫付医疗费1000元，被告保险公司为原告垫付10000元。 上述事实当事人均无异议并有已经当庭质证的道路交通事故认定书、邯郸市永年区第一医院的诊断证明书、住院费收据、病历、费用清单各1份，门诊票据5份；冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院的诊断证明书、住院费收据、病历、费用清单各2份，门诊票据4份；原、被告当庭陈述在卷证明。本院予以确认。被告保险公司要求扣除治疗脂肪肝的费用和非医保用药没有法律依据，本院不予支持。 经原告委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年7月3日出具邯爱眼司鉴［2019］临鉴字第Ｃ514号司法鉴定意见书，鉴定张某的致残程度为十级一处；张某的营养期为60日，护理期为90日。原告支付鉴定费1600元。对此，原告提交了鉴定意见书1份，鉴定费票据1份。经质证，被告对原告提交的鉴定结论有异议，认为原告系个人自行委托。本院认为被告保险公司虽对上述鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，也未提交足以推翻该鉴定结论的反驳证据，故对原告提交的鉴定结论和鉴定费予以认定。 原告主张护理费35094.8元，提交了张延虎和张梅芳的户口页复印件各1份、经营者为张延虎的个体工商户营业执照（经营范围：食用油、植物油、芝麻油、芝麻酱、熟芝麻销售）复印件1份、永年县刘营老孙驴肉馆营业执照复印件、驴肉馆出具的停发工资证明1份、工资表12份。经质证，被告保险公司对上述证据不予认可，认为应当提供护理人张延虎的个体工商户营业执照副本以及张延虎实际减少收入的证明。本院认为原告提交的证据不足以证明护理人员因该次事故减少收入的情况，应参照批发零售业和居民服务业年平均工资标准分别计算张延虎和张梅芳的护理费。 原告主张营养费5400元，提交了购买营养品的收据11份。经质证，被告保险公司对上述票据不予认可。 原告主张交通费2000元，提交了交通费票据58份。经质证，被告认为原告主张的交通费过高，且提交的交通费票据均是连号。 另查明，河北省2018年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，批发零售业年平均工资标准为50867元，居民服务业年平均工资标准为39947元，农村居民人均年可支配收入为14031元。 本次事故另一伤者王米鑫因伤情较轻，不再要求赔偿。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，被告李清芳在事故中负主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。被告已为原告垫付的医疗费应予以返还和抵顶。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：67769.99元； 住院伙食补助费：50元×91＝4550元； 营养费：酌情确定为30元×60＝1800元； 护理费：（50867＋39947）元÷365×90=22392元； 残疾赔偿金：14031元×20×10%＝28062元； 精神损害抚慰金：酌情确定为5000元； 鉴定费：1600元； 交通费：酌情确定为800元； 原告上述各项损失共计131973.99元。其中医疗费用共计74119.99元、伤残费用共计57854元，其中医疗费用已超出交强险赔偿限额，伤残费用未超出交强险赔偿限额,故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张某医疗费用10000元、伤残费用57854元，共计67854元；原告超过交强险限额的部分64119.99元，由被告保险公司在商业三者险范围内根据事故责任承担70%的赔偿责任为44884元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告张某医疗费用10000元、伤残费用57854元，共计67854元（执行时扣除已为原告垫付的10000元，应再赔偿原告57854元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告张某44884元； 三、原告张某于本判决生效之日起十日内，返还被告李清芳垫付款1000元； 四、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2957元，减半收取1478.5元，由原告张某承担326.5元、由被告李清芳承担1152元（被告应承担的案件受理费已由原告预交，此款应由各被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔慧霞 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 鑫