wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执769号申请人：本溪市明山区同兴汽车配件经销处，经营场所：本溪市明山区峪明路36栋3号。经营者：乔丽清，女，1955年3月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区同兴汽车配件经销处经营者，住本溪市平山区。被告：本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地：本溪市平山区平山路15栋。法定代表人：张植东，该公司董事长。申请执行人本溪市明山区同兴汽车配件经销处与被执行人本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）辽0502民初498号民事调解书，主文：一、被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司共计拖欠原告货款69.927604万元，此款从2017年7月起每月30日前给付1万元，于2018年7月13日前给付完毕；二、案件受理费1.0793万元（原告已预交），减半收取，由被告负担。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月8日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年11月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，并向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执769号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 潘英智审判员 李笑宇二〇一九年十一月二十五日书记员 朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5005号长沙荣苑房地产开发有限公司：关于陈亮与你公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1963号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589****
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4100号起诉人：曹克勤，男，1963年1月3日出生，汉族，住天津市红桥区，身份证码：120406196301036516。2019年11月04日，本院收到曹克勤的起诉状。起诉人曹克勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币150000元；2、请求判令被告支付原告自2018年3月1日起至借款还清之日止逾期利息及违约金。以150000元为基数。年利率24%为标准。暂计至2019年8月20日金额为52964.38元；3、请求判令被告支付律师费人民币12000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。总计214964.38元。事实与理由：原被告于2017年12月1日签署《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币150000元，借款利率为1%每月。为确保正当履行还款义务，借款人自愿将其个人拥有所有权并有权处分的位于河西区的房屋为上述借款提供抵押担保。如借款人在还款期限届满后，未能偿还借款本金，视为严重违约，应另行向出借方支付每日全部借款本金万分之五的违约金，并承担出借方为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费及全部其他费用。合同签署后，原告依约将全部借款转账给被告，但借款期满后被告并未依约还款。原告认为：双方签订的《个人借款合同》合法有效，双方应当依法履行，被告逾期还款应当根据合同条款承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的。从其约定。但以不超过年利率24%为限”。根据《最高人民法院0关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条及（2016）最高法民终613号案件判决，原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了据律师、诉讼等相关费用。根据涉案借款合同的约定，该费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，维护契约的诚信原则与法律的尊严，依据《个人借款合同》的约定，特向贵院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，恳请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖权约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，起诉人提交的河间市瑞驰物业服务有限公司居住证明，证明起诉人自2018年4月6日在我辖区居住至今。起诉人身份证信息住址系天津市红桥区广德里东38号。双方于2017年12月1日签订借款合同，在借款合同中指定由河北省沧州市河间市人民法院管辖,但双方的住址均不在本院辖区，该纠纷与本院没有实际联系，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对曹克勤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李西云审 判 员  张树梧人民陪审员  沈焕民二〇一九年十一月八日书 记 员  乔 羽
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初349号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告人寇某某，男，1956年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2019年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，同月11日被取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）370号起诉书指控被告人寇某某犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日11时，在文安县苏桥镇西庄村被告人寇某某宅基地处，晁某因怀疑妻子与寇某某有不正当关系，遂与寇某某发生口角并相互殴打，后晁某离开现场又返回，被告人寇某某持铁锹将晁某腿部打伤。经鉴定，晁某的损伤程度为轻伤一级。2019年6月17日，被告人寇某某主动到文案县公安局急流口派出所投案，如实供述了犯罪事实。2019年7月4日，双方民事达成调解并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人寇某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人寇某某有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书及收条，到案经过、户籍证明信、物证等证据证实。被告人寇某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人寇某某主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首；与被害人达成调解并取得谅解；愿意接受处罚。本院认为，被告人寇某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。其主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首；民事赔偿已与被害人达成调解并取得谅解；并愿意接受处罚，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人寇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯旭芳二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 微
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执156号被执行人：林灼烽，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县夹信子镇徐马村****，现服刑于黑龙江省牡丹江监狱八监区。本院（2016）黑05刑初8号刑事判决涉财产部分的执行，即对被执行人林灼烽并处没收个人财产10万元，由本院刑事审判部门移送立案部门于2019年8月1日审查立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林灼烽在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人林灼烽名下银行账户内无可供执行银行存款、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行对外投资；经提审林灼烽，其称无可供执行的财产，在《被执行人财产申报表》中填写无财产。本院对被执行人林灼烽所采取的调查措施，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执156号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世涛审判员  王晓波审判员  周立波二〇一九年十一月二十八日书记员  张 瑞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6916号 原告：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路******。 法定代表人：陈俊文。 被告：周迎港，男，生于1997年10月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川省西城物业经营管理有限公司与被告周迎港物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告四川省西城物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省西城物业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇一九年十一月十二日 书记员  周子潇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终120号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王洪大，男，1971年4月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人王洪大、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初289号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，王洪大以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，王洪大起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2351号罪犯李玉凤，出生于青海省乐都县，现在青海省女子监狱服刑。原青海省海东地区中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)东刑初字第15号刑事判决，认定其犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2014年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；2016年9月经本院裁定减刑十个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李玉凤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李玉凤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李玉凤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉凤减刑八个月（刑期至2031年10月30日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1737号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市细河区迎宾大街**。法定代表人：张松峻，系公司经理。委托诉讼代理人：姜维维，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘闳瑄，男，汉族，1985年10月20日生，住阜新市细河区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司因与被上诉人刘闳瑄财产保险合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托诉讼代理人姜维维，被上诉人刘闳瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称太平洋保险阜新支公司）上诉请求：1、撤销原审判决；2、案件受理费被上诉人承担。事实和理由：原审判决判令我司赔付原审原告合计58198元，我司认为一审判决不合理，事实认定错误，适用法律不正确，本案符合保险免责条款第八条第一项：事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭记据。第二项：事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被机动车辆或者遗弃被机动车辆离开事故现场的，属于机动乍免责条款。本案出险时有一名叫做卢阳的人自称是驾驶人，但是事故认定书却是刘闳瑄，属于上述故意破坏、伪造现场，毁灭证据的行。而刘闳瑄属于上述事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被机动车辆或者遗弃被机动车辆离开事故现场的行为。被保险人在缴纳保险费后，保险合同即生效，发生纠纷时应按照保险合同约定进行赔偿，我司己经将保险单交给被保险人，在保险单的背面就是保险条款，对于免责条款己经对其加粗加黑。所以一审法院认定我司未对免责条款履行了提示和明确说明义务，认定事实有误，适用法律不正确，请求二审法院依法改判。刘闳瑄辩称，同意一审判决。刘闳瑄向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿车辆损失58198元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日原告在被告处自有辽Ｊ×××**号思域轿投保机动车商业保险、强制保险,保险期限2018年7月7日至2019年7月6日。2019年5月15日原告驾驶该车辆行驶致阜新市海州区民族街园林路发生的交通事故，导致原告车辆损坏。双方就理赔问题发生争议，因此诉请法院判令给付理赔款,请支持。一审法院认定事实：被告承认原告投保车损险及交通事故发生在保险期间及车辆损失价值58198元的事实，一审法院对原告主张的事实予以确认。一审法院认为，本案争议的焦点为被告主张的免责事由是否成立。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。第十三条规定保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案被告就保险合同中免责条款未履行说明义务，其免责事由对原告不发生效力。故被告主张本院不予支持，被告应承担理赔责任。关于被告主张申请卢阳为本案被告，卢阳不是本案必要共同诉讼当事人，且原告向谁主张赔偿属于原告的权利，被告无权行使。故被告申请一审法院不予准许。综上所述，原告车辆在被告处投保车损险，保险限额为119459元，事故发生在保险期限内车辆损失价值经评估58198元，故原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘闳瑄保险理赔款58198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取627.5万元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张卢阳为本案驾驶人，应免除上诉人的赔偿责任，但根据本案道路交通事故认定书记载刘闳瑄为驾驶人，并且上诉人未提供对投保人就保险合同中免责条款履行明确告知说明义务的充分证据，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1255元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  左见文二〇一九年十一月二十八日书记员  范云鹏
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初143号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：遂宁市君利来百货有限公司，住所地四川省遂宁市船山区油房街****（奇号），统一社会信用代码9151090320615147X7。 法定代表人：吴文才，该公司董事长。 被告：遂宁市君利来百货有限公司城南商场，住所，住所地四川省遂宁市船山区南津北路**宜园路**，会信用代码91510900345745251R。 负责人：肖华芝。 二被告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：王辉光，男，该公司经理。 二被告共同的委托诉讼代理人：邹泽良，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告遂宁市君利来百货有限公司、遂宁市君利来百货有限公司城南商场侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十一月十五日 书记员  李安
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1910号原告：王东轩，男，1964年12月17日出生，汉族，住址河南省偃师市。委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。统一社会信用代码:912101066046126811。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，辽宁良友律师事务所律师。被告：倪海金，男，1979年2月3日出生，汉族，住址重庆市开县。委托诉讼代理人：陈红，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律服务工作者。原告王东轩与被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称“远大铝业公司”）、倪海金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣判。原告王东轩委托诉讼代理人张忠保、被告远大铝业公司委托诉讼代理人尚尔东、于淼、被告倪海金委托诉讼代理人陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金74684元（37342元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2014年3月20日，被告倪海金原告到阿尔及利亚首都阿尔及尔国际会议中心工地，从事建筑幕墙安装工。双方口头约定，每月劳务费5500元。2014年5月24日，原告在国际会议中心工地安装时，起吊玻璃的钢丝突然断开，玻璃脱落砸在原告腿上，后被送往当地医院进行抢救。2014年5月24日，原告回到河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为左股骨踝上骨折、左胫骨远端骨折，住院39天。现治疗终结，故诉至法院。被告远大铝业公司辩称：原告与我方没有劳务关系，我方不应承担任何赔偿责任。被告倪海金辩称：原告与我方没有任何关系，我方不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和本案及原告之前确认劳动争议纠纷案件庭审提供的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，被告远大铝业公司（发包方，合同甲方）与山东德广建筑安装有限公司（承包方，合同乙方）签订《安装劳务合同》，合同约定由乙方承担甲方负责的CIC阿尔及尔国际会议中心安装项目的劳务施工。合同签订后，被告远大铝业公司与山东德广建筑安装有限公司、锦州众泰劳务服务有限公司又签订《劳务派遣变更协议书》，约定山东德广建筑安装有限公司将上述安装劳务合同中的全部权利义务均由锦州众泰劳务服务有限公司享有和承担。倪海金与山东德广建筑安装有限公司、锦州众泰劳务服务有限公司系挂靠关系，其为上述安装项目的实际施工人。2014年3月20日，原告受被告倪海金雇佣到阿尔及利亚首都阿尔及尔国际会议中心工地，从事建筑幕墙安装工。原告在安装过程中，因起吊玻璃的钢丝断开，玻璃脱落致原告腿部受伤。原告被送至阿尔及利亚当地医院进行抢救，后于2014年5月24日到河南省洛阳正骨医院住院治疗，2019年9月27日到偃师市中医院就诊，经诊断为左股骨踝上骨折、左胫骨远端骨折。2014年5月8日，原告与倪海金安装队队长王叔华签订《关于王东轩工伤补偿协议书》，约定：由倪海金一次性补偿原告13万元，其中包括治疗费6万元，营养费1万，护理费1万元，误工费5万元。上述款项打到王东轩女儿王鹏燕账户后，王东轩离开阿尔及利亚，前往北京。到北京以后的一切费用由王东轩承担。无论以后发生任何事故，任何后果，与任何人或任何单位无关，王东轩自愿承担一切后果和费用。2014年5月21日，倪海金以转账形式存入原告女儿王鹏燕建设银行账户共计129,990元。2019年11月1日，原告伤情经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，结论为王东轩左下肢伤残程度为十级。以上事实的认定，有住院病案、复查病志、门诊病历、医疗费清单、司法鉴定意见书、安装劳务合同、劳务派遣变更协议书、电子转账凭证、关于王东轩工伤补偿协议书及当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于责任承担。原告受被告倪海金雇佣，到阿尔及利亚首都阿尔及尔国际会议中心工地，从事建筑幕墙安装工。在安装过程中因起吊玻璃的钢丝断开玻璃脱落，致原告腿部受伤。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”规定，本案被告倪海金应当对原告的人身损害承担赔偿责任，被告倪海金主张与原告不存在法律关系，与事实不符合，本院不予支持。原告与被告安装队队长王叔华签订了补偿协议，且倪海金按协议履行了给付义务，故应当认定原告与被告倪海金达成了协议。根据协议，双方就治疗费、营养费、护理费、误工费达成了补偿协议，且已经实际履行。现原告主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因该部分费用在治疗终结前是无法计算，且系原告受伤后回到北京之前发生的，故上述赔偿不包括在补偿协议里。原告经鉴定构成十级伤残，主张残疾赔偿金74684元（37342元×20年×10%），本院予以支持。本院酌定原告精神损害抚慰金为6000元。关于时效问题。被告倪海金主张原告诉求超过诉讼时效。对此本院认为，原告受伤后，误认为与被告远大铝业公司存在劳动关系，一直通过劳动争议诉讼维护自身权益。直到人民法院认定原告与被告远大铝业公司不存在劳动关系后，原告便起诉了被告倪海金。因原告一直在主张权益，故被告倪海金的此项主张本院不予支持。关于鉴定。被告倪海金主张伤残鉴定时，鉴定机构说原告提供的鉴定材料形成时间过久，提示原告需要有近期的住院病历才能鉴定，被告倪海金认为鉴定机构不应该提示，而应直接拒绝鉴定，且鉴定材料形成于2019年，不能作为鉴定依据。对此本院认为，鉴定意见依据材料有四张2019年9月4日的DR片，并没有依据2019年住院病历，而这四张DR片是反映原告伤残必须的材料。鉴定机构为了鉴定的顺利进行，向被鉴定人索要鉴定必须的材料，并无不当。综上，被告倪海金的上述抗辩本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告倪海金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王东轩残疾赔偿金74684元；二、被告倪海金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王东轩精神损害抚慰金6000元；三、驳回原告王东轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告倪海金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费847元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贺新发审判员  何海英审判员  王桂华二〇一九年十一月十四日法官助理刘雪梅书记员舒越欣本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初1906号 原告翁牛特旗白音他拉苏木大兴农场新立屯村委会 法定代表人彭某，系村主任 住所地翁牛特旗白音他拉苏木中号村 被告窦某，男，45岁，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗白音他拉苏木大兴农场新立屯村委会与被告耿秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  张志中 审 判 员  呼 仓 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨伟达
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5095号原告:黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地讷河市康安路111号。统一社会信用代码91230281128628534P。法定代表人：杨彬，该公司董事长。被告：冯国良，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王凤艳，女，1980年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉冯国亮、王凤艳金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费892.00元，由原告负担。审判员  郭海波二〇一九年十一月七日书记员  赵宏伟
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执481号之三申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人，詹纯新，董事长。委托代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，中联重科股份有限公司法务工作人员，住江苏省镇江市京口区。被执行人：范存志，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张涵，女，1989年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人范存志、张涵追偿权纠纷执行一案，申请执行人中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请执行，湖南省高级人民法院裁定由本院执行，本院于2019年7月9日立案执行，依据湖南省长沙市岳麓区人民法院已经发生法律效力的（2017）湘0104民初6662号民事判决书，被执行人范存志、张涵应向申请执行人中联重科股份有限公司支付垫付款934022.22元及利息620190.36元（利息已计算至2017年6月26日，之后的利息按日万分之五标准顺延照计至完全清偿之日止），同时应加倍支付迟延履行期间的相应债务利息，负担案件受理费、财产保全费共计23788元，本案申请执行前，被执行人范存志、张涵将其名下搅拌车交还申请执行人中联重科股份有限公司双方协商抵偿了部分债务。本院向被执行人范存志、张涵送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及负担本案申请执行费33083元，并报告财产状况。但被执行人范存志、张涵仅主动向申请执行人给付5000元，另本院依法划拨了被执行人范存志1751.6元（已领取），被执行人未主动向本院申报财产。本院在执行过程中进行了以下财产调查及执行措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2019年7月11日、8月15日、9月4日、9月20日、10月7日、11月11日共六次查询了被执行人范存志、张涵在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，查明被执行人范存志、张涵除范存志仅有极少量银行存款，其中划拨1751.6元，同时查询到被执行人范存志名下有车牌号为豫N****9号、豫N****3车辆各一辆，其中经核实豫N****3车辆已实际不存在，豫N****9号已无处置价值。通过网络查询再未发现被执行人有其他有价值的可供执行财产。2、本院通过委托被执行人所在地法院向不动产登记部门及住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人范存志、张涵有住房公积金信息，其不动产登记信息显示，被执行人张涵名下有一套已设定抵押的房产，本院已依法查封，暂不宜处置。3、本院通过电话对被执行人范存志、张涵户籍地进行了调查了解，查明被执行人范存志、张涵除有一栋自建房外，再未查询到被执行人还有其他可供执行；4、因申请执行人申请，本院于2019年9月7日对被执行人范存志、张涵采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人的委托代理人，依法告知了本案执行情况中所采取的财产调查及执行措施，本次执行除被执行人主动履行的5000元及本院划拨的1751.6元存款外，再未发现被执行人范存志、张涵有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人范存志、张涵的财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人范存志、张涵的其他可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行款及申请执行费除双方自行抵债平账和本次执行中被执行人主动履行的5000元和本院划拨的1751.6元外，剩余部分未执行到位。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、保险、车辆等财产信息进行了多次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、金融理财产品以及被执行人住所地财产等情况进行了走访调查，除已执行到位的部分外，再未查询到被执行人有其他可供执行财产，本院对其已穷尽财产调查措施和执行措施。申请执行人中联重科股份有限公司暂再不能提供被执行人可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人范存志、张涵采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  王卫阳二〇一九年十一月二十六日法官助理  张作明书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10624号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：长沙市非凡美甲化妆培训学校，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市天心区解放西路王府井商务楼法定代表人：冷小魁。原告苏州原本图像科技有限公司与被告长沙市非凡美甲化妆培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月12日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十一月十四日书记员  刘佳玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督388号 申请人：焦伏扣，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区潜山路东皖河路南红鑫新村。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区东流路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人焦伏扣于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑A区商场负壹层商1251（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款42390元及截至2019年6月30日的违约金17265元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦伏扣2016年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款42390元及截至2019年6月30日的违约金17265元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费430元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3431号原告：崔超敏，男，汉族，1980年2月5日生，住漯河市郾城区。被告：郭亚萍，女，汉族，1981年3月18日生，住河南省漯河市召陵区。诉讼委托代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。原告崔超敏诉被告郭亚萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告崔超敏于2019年11月11日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔超敏撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告崔超敏负担。审判员  陈占廷二〇一九年十一月十一日书记员  陶林贤
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3239号罪犯李齐炯，男，1989年7月21日生，韩国国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2017年3月28日作出（2016）吉2401刑初399号刑事判决，认定被告人李齐炯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）吉24刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李齐炯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币712元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李齐炯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯李齐炯减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1585号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人毛素梅，女，1968年7月31日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2019年9月27日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人毛素梅犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人毛素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月12日，被告人毛素梅以人民币12元向他人收购约1斤“乌螺”（系一种织纹螺）。2019年8月14日，被告人毛素梅明知“乌螺”被国家禁止销售，而在温岭市摊位准备以25元/斤的价格销售，被温岭市市场监督管理局工作人员当场查获。经现场称重，扣押的“乌螺”重0.94斤。经检验，该“乌螺”为半褶织纹螺，隶属织纹螺科，属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的食品。 2019年9月26日19时许，温岭市公安局松门镇派出所民警电话传唤被告人毛素梅到案。被告人毛素梅到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人毛素梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，被告人毛素梅的供述，扣押清单，现场照片，检验报告，认罪认罚具结书，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人毛素梅的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，其具有如实供述犯罪事实的情节，建议对被告人毛素梅免于刑事处罚。被告人毛素梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人毛素梅违反国家食品卫生管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛素梅归案后如实供述犯罪事实，且能认罪认罚；被告人毛素梅销售织纹螺的数量较少，且未造成危害后果，犯罪情节轻微，决定对其免于刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人毛素梅犯销售不符合安全标准的食品罪，免于刑事处罚。 二、已扣押的0.94斤织纹螺，由扣押机关温岭市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  张 弛 人民陪审员  郑雪辉 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121财保84号之一申请人：万任妹，女，汉族，1963年4月21日出生，住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：熊文，男，汉族，1991年1月19日出生，住江西省南昌市南昌县。与申请人系母子关系。被申请人：龚勇辉，男，汉族，1978年10月10日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被申请人：南昌旋耕机厂有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路**。统一社会信用代码：91360121158622993D。法定代表人：卫江。申请人万任妹与被申请人龚勇辉、南昌旋耕机厂有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人万任妹于2019年11月12日向本院提出非诉财产保全申请，本院于同日作出（2019）赣0121财保84号裁定，依法对被申请人龚勇辉驾驶的、被申请人南昌旋耕机厂有限责任公司所有的小型普通客车一辆（车牌证号：赣Ａ×××**）予以查封。现被申请人南昌旋耕机厂有限责任公司于2019年11月21日向本院提出申请，请求解除对上述车辆的查封，并以现金人民币30000元存入本院指定账户用于反担保。经审查，本院认为，被申请人南昌旋耕机厂有限责任公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人龚勇辉驾驶的、被申请人南昌旋耕机厂有限责任公司所有的小型普通客车一辆（车牌证号：赣Ａ×××**）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  魏润秀二〇一九年十一月二十二日书记员  晏露露
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1151号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人叶某，男，1990年12月22日出生于安徽省芜湖市无为县，汉族，无业，住安徽省芜湖市无为县。因犯盗窃罪，于2011年10月18日被无为县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年8月29日释放。因犯盗窃罪，于2013年6月7日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪，于2014年6月17日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪，于2015年10月12日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪，于2017年5月10日被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑一年一个月，因犯盗窃罪，于2018年8月20日被安徽省铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月20日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月8日被临沂市公安局兰山区分局刑事拘留，6月13日被取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）458号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明。一、2019年5月8日3时许，被告人叶某在临沂市兰山区开源路与青年路交汇处“成功窗帘店”内，盗窃朱金朋金色亚灰色金彭牌电动自行车一辆，价值700元。后在临沂市兰山区的“宣昱理发店”收银台抽屉内盗窃夏士明棕色男士手包一个，包内现金440元案发后被盗车辆及现金均发还被害人。二、2019年6月20日凌晨1时30分许，被告人叶某上身穿黑色短袖衬衣下身紧身短裤，戴帽子、口罩，手持撬棍，用撬棍将位于聊城市兴华路与恒昌商业街交叉路口西北角的米罗汉堡店门撬开，进入店内盗窃周某现金人民币467元。案发后，被盗现金已追回发还被害人。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、到案经过、抓获经过、住宿登记表、营业收入证明、电子数据提取复制说明、刑事判决书及释放证明、叶某的户籍证明；物证照片；证人王某等人的证言；被害人周某等人的陈述；鉴定意见2019409号鉴定结论书、价格认定结论书；辨认、指认现场笔录；扣押发还清单；视听资料监控录像光盘；被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实和罪名均成立。被告人叶某的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予惩处。叶某曾因盗窃多次被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案物品已追回并发还被害人，依法对其可从轻处罚，公诉机关亦发表了相应的量刑建议。综上，根据叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起折抵刑期37日至2020年5月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)二、作案工具依法由扣押机关做出处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  王雪菁人民陪审员  王学荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘新雨
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4532号原告郝振爱，女，1951年11月25日生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。被告杨海炜，男，1996年10月8日生，汉族，住青州市镇贾庄村353号。身份证号：。原告郝振爱诉被告杨海炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝振爱的委托诉讼代理人季明丽，被告杨海炜均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝振爱诉称，2019年3月14日18时许，杨海炜驾驶无牌二轮摩托车沿路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶的郝振爱驾驶的人力三轮车相撞，郝振爱受伤，事故发生后经青州市公安交通警察大队现场勘查认定，被告杨海炜承担事故的主要责任，郝振爱承担事故的次要责任责任。原告与被告事后经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法请求法院判令被告赔偿医疗费等损失163918.26元，诉讼费等费用由被告承担。被告杨海炜辩称，我不同意进行赔偿。经审理查明，2019年3月14日18时许，杨海炜驾驶无牌二轮摩托车沿路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶的郝振爱驾驶的人力三轮车相撞，郝振爱受伤，事故发生后经青州市公安交通警察大队现场勘查认定，被告杨海炜承担事故的主要责任，郝振爱承担事故的次要责任责任。原告发生事故后入住青州市人民医院住院治疗，共计20天，主要诊断为：股骨颈骨折等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：(一）、道路交通事故致左股骨颈骨折（行人工股骨头置换术），依据《人体损伤致残程度分级》评定为玖级伤残；(二）、误工休治期限自受伤日至定残前一日止；(三）、住院期间2人护理，出院后至定残前一日1人护理；(四）、自受伤曰至定残前一日曰止内参照当地相关规定给予营养费补助；(五）、无需二次手术费、二次手术期间的误工时间、护理期限及人数；无需今后治疗费用；(六）、残疾辅助器具为腋杖，费用200元，无需更换；(七）、无需康复费用。被告杨海炜系无牌二轮摩托车的车主。该车未投保任何险种。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费35501.72元、误工费12026.85元（108.35元/天×111天，按照城镇居民标准计算）、护理费14193.85元（108.35元/天×20天+108.35元/天×111天）、营养费3330元、残疾赔偿金102827.4元（39549元/年×13年×20%，提交证明、户口本、房产证复印件一份，证明原告自2017年一直在城镇居住）、住院伙食补助费1000元、一次性拐杖费200元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、法医鉴定费3200元、鉴定检查费80元、复印费38元、其中，被告认可的损失有：医疗费35501.72元、误工费12026.85元、住院伙食补助费1000元、一次性拐杖费200元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、法医鉴定费3200元、鉴定检查费80元、复印费38元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金102827.4元。另查明，原告治疗期间，被告杨海炜赔付医疗费用1000元。再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为23072元/年、农民人均纯收入15118元/年、农民家庭人均生活消费支出额为10342元/年。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告郝振爱与被告杨海炜发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨海炜承担事故的主要责任，郝振爱承担事故的次要责任责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与非机动车间的交通事故，应根据事故责任确定原告郝振爱与被告杨海炜的赔偿责任比例以2：8为宜。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为72070.42元。对于原告主张的残疾赔偿金按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算所提供的证据不能予以证实，本院确定按其农村户口性质计算为宜，应为42372.2（16297元/年×13年×20%）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计114442.62元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告杨海炜驾驶无牌二轮摩托车虽未在在保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告杨海炜首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计81292.9元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失33149.72元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告杨海炜按80%的责任比例赔偿33149.72元，被告杨海炜赔付医疗费用1000元应予扣除,应再赔偿25519.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告杨海炜赔偿原告郝振爱医疗费等共计105812.68元；二、驳回原告郝振爱的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，财产保全费520元，共计2309元，由原告郝振爱负担660元，被告杨海炜负担1649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘学勤二〇一九年十一月四日书记员  宋 萍
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3736号原告：季伟，男，1981年4月5日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：张朋，男，1985年6月8日出生，汉族，住惠民县。原告季伟与被告张朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季伟的委托诉讼代理人张道建到庭参加诉讼，被告张朋经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月21日，被告张朋向原告借款100000元，双方约定借款期限至2012年6月20日，逾期不还，每天支付违约金1000元。借款到期后，原告每年多次向被告催要，被告未偿还原告任何借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张朋未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告季伟与被告张朋签订借款合同，并由被告向原告出具借据一份，约定被告张朋向原告季伟借款100000元，借款期限至2012年6月20日，被告逾期未还款，每天支付违约金1000元。借款到期后，经原告每年多次向被告催要，被告至今未偿还原告任何借款，原告诉至本院。本院认为，被告张朋欠原告季伟借款本金100000元，由被告张朋向原告出具的借据及双方签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，被告张朋理应偿还。被告张朋经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张朋偿还原告季伟借款本金100000元，于本判决生效之日起五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张朋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇一九年十一月二十九日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初2521号 原告：洋县智诚置业有限公司。 法定代表人：邓礼明。 住所地：陕西省汉中市洋县XX路**。 统一社会信用代码：91610723061915730Y。 诉讼委托代理人：刘飞，陕西盛卓律师事务所律师。 诉讼委托代理人：刘建伟，陕西盛卓律师事务所实习律师。 被告：马冠群，男，生于1992年2月8日，汉族，陕西省洋县人，，住洋县身份证号码：612XXXXXXX********。 诉讼委托代理人：马继生，男，生于1967年8月10日，汉族，陕西省洋县人，，住洋县身份证号码：612XXXXXXX********。 原告洋县智诚置业有限公司与被告马冠群房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飞、刘建伟，被告马冠群诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余房款1.3万元及违约金650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告将其位于洋县XX路XX号XX小区XX号楼房屋代码为222989的商品房出售给被告，房屋总面积为86.81㎡，总价款为252498元。后被告共向原告支付房款239498元，下欠1.3万元，原告于2019年9月16日向被告送达了催收房款的告知函。现原告催要无果，诉至法院。 被告辩称，原告所述被告在其处购买商品房及该商品房的面积、价款均属实。但原告所述被告下欠其1.3万元房款不属实，其已将全部房款支付完毕，该1.3万元系案外人洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组给其的相关政策性补贴，现洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组下发文件将该1.3万元收回，该行为被告不予认可，上述1.3万元应由原告向洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组进行主张，被告不应承担。 经审理查明：2017年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告将其位于洋县XX路XX号XX小区XX号楼房屋代码为222989的商品房出售给被告，房屋总面积为86.81㎡，总价款为252498元。后被告共向原告支付房款239498元。2018年8月7日，洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组向洋县各镇人民政府及本案原告下发洋移组发（2018）10号文件——《洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组关于下达2018年度移民搬迁安置与“缙颐香庭”商品房结合移民对象户购房补助资金的通知》，该通知收回了2017年15户补助资金18.2万元（其中包含本案被告的1.3万元补助资金），收回原因为“政策变化”。现原告要求被告向其缴纳该1.3万元购房款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同依法成立后，双方均应诚信履行。本案被告在原告处购买商品房，并签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定了房屋总价款。该房屋总价款中的1.3万元补助资金，现洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组因政策原因予以收回，原告要求被告支付该1.3万元符合法律规定，本院予以支持。被告关于该1.3万元是否应当收回之抗辩，上述1.3万元是否应当收回与本案不属同一法律关系，被告该抗辩不能对抗本案原告的主张，本院不予支持。被告关于该1.3万元应由本案原告向洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组主张之抗辩，房屋买卖的相对方为且仅为本院原、被告，被告在原告处签订合同、支付房款，原告向被告交付房屋，该买卖合同关系已经形成并实际履行，现原告要求被告支付剩余房款之主张不当。原告要求被告支付违约金之主张，双方合同虽对延迟支付房款的违约金进行了约定，但本案中被告未向原告及时支付剩余房款系案外人政策原因所致的补助资金的收回，现本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平和诚实信用原则予以衡量，原告关于违约金之主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条之规定判决如下： 一、限被告马冠群在本判决生效后十日内向原告洋县智诚置业有限公司支付房款1.3万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费142元，诉讼保全费150元，共计292元，由被告承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许方舟 1
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2854号原告：宁飞飞，男，1985年9月27日出生，汉族，现住冀州市。被告：寇金强，男，1983年8月5日出生，汉族，现住深州市。原告赵新元与被告寇金强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告赵新元于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵新元撤诉。案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由原告赵新元负担。审判员 赵 珑二〇一九年十一月十三日书记员 苗玉飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执765号张君燕：本院于2019年7月20日受理的被执行人张君燕罚金一案。在执行过程中，2019年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年7月26日对被执行人采取限制高消费措施。被执行人已履行完义务，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1062号 申请执行人：李永忠，男，1969年3月12日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人：余志清，男，1987年7月27日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰县，证件号码。 本院执行的李永忠申请余志清借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余志清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永忠向本院申请强制执行，请求被执行人余志清履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余志清的财产进行了查证：被执行人余志清名下无存款、无股权、无车辆、无股息红利、无公积金、无金融理财产品；有一套房屋，在拍卖程序过程中，柳州市公安局城中分局桂中责任区刑侦大队向本院发函，说明余志清在2018年8月以购卖受害人黎夏莉名下位于柳州市××路××单元××号房屋为由，骗取黎夏莉信任，以虚构向银行办理按揭贷款支付房屋尾款为由，与黎夏莉签订《房屋买卖合同》，支付10000元定金及230000元后，将房屋过到其名下，于2018年9月27日将该房抵押给李永忠，借款750000元。现余志清已被逮捕，并移送检察院审查起诉，为保护众多受害人的利益，建议暂缓执行拍卖。现该房屋已暂停拍卖程序。 本案申请执行金额为752855元及利息，未执行金额为752855元。 本案已将被执行人余志清列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人余志清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李永忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余志清新的财产线索，申请执行人李永忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈然 审判员  刘胜 审判员  胡进 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋励
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初274号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人宋某某，男，1974年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。2019年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）240号起诉书指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员李辉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人宋某某于2019年5月26日凌晨0时许，在抚顺市顺城区将军街“抚顺县医院十二中门诊”门前，用石块将抚顺县医院十二中门诊正门玻璃砸坏。 被告人宋某某于2019年6月2日23时许，在抚顺市顺城区将军街“抚顺县医院十二中门诊”门前，用石块将抚顺县医院十二中门诊正门玻璃及处置室玻璃砸坏。 被告人宋某某于2019年6月10日22时许，在抚顺市顺城区将军街“抚顺县医院十二中门诊”门前，用弹弓将抚顺县医院十二中门诊正门玻璃打坏。 被告人宋某某于2019年8月29日被公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人宋某某在庭审过程中无异议且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案经过、前科查询表、证人张某1的证言、被害人冯某的陈述、现场方位图、被告人宋某某的供述和辩解等证据材料。 本院认为，被告人宋某某多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人宋某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纪 静 人民陪审员  程艳妮 人民陪审员  郭潇然 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  丁泊斯
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1882号 原告:曾志成，男,1960年12月15日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：曾志轩，男，1949年12月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。系曾志成之兄。 被告：宁永忠，男,1968年8月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：孙海燕，女，1979年10月28日出生，汉族，住新邵县。系宁永忠之妻。 被告：孙建林，男，1968年10月2日出生，汉族，住新邵县。 原告曾志成与被告宁永忠、孙海燕、孙建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告曾志成及其委托诉讼代理人曾志轩，被告宁永忠、孙海燕、孙建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁永忠、孙海燕向原告偿还借款本金50000元，并按月利率2%从未付利息时间起计算至实际清偿之日止；2、判令被告孙建林对被告宁永忠、孙海燕借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告宁永忠开设的鞋厂被火烧毁，需要资金筹建。孙建林陪同宁永忠，向原告借款人民币50000元，每月利息3分，担保人孙建林，从借款时至2019年4月5日，利息均已付清。2019年5月，原告要求被告偿还借款及利息，并说月息按2分计算，被告表示同意，现被告本息都拒绝偿还。被告宁永忠与被告孙海燕系夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻有共同清偿债务的义务。被告孙建林为被告宁永忠担保50000元的借款，负有清偿债务的连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告宁永忠辩称：借款属实，但利息应按照银行利率计算。 被告孙海燕辩称：1、对被告宁永忠借款不知情，收到传票才知道借款的事实；2、鞋厂2012年因火灾而关闭，2015年借款时已经没有开鞋厂了，对借款用途有异议。 被告孙建林辩称：1、借款时约定借款期限为3-6个月，借条上没有写明归还期限，现在已经超过担保期限，被告孙建林不承担法律责任。 为支持其诉讼请求，原告曾志成向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 2、被告宁永忠与被告孙海燕结婚登记审查处理表，拟证明 二被告系夫妻关系； 3、借条复印件，拟证明被告宁永忠向原告借款的事实； 4、银行流水复印件，拟证明被告宁永忠向原告借款50000元的事实。 被告宁永忠、孙海燕、孙建林未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告曾志成提供的证据1、2、3、4，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且相对方无异议本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年6月5日，被告宁永忠以自己开设的鞋厂被火烧毁，需要资金筹建为由向原告借款。当日，原告向被告宁永忠转账50000元，被告宁永忠向原告出具内容为“今借到曾志成人民币伍万元整（￥50000元整）（卡转账）借款人宁永忠2015年6月5号”的借据并约定利息为月利率3%。被告孙建林作为担保人在该借据上签字。借款后，被告宁永忠一直按约定偿还原告借款利息至2019年4月5日，并在借条上备注“本欠条利息3分息已付到2019年4月5号”。其后，因催收未果，原告曾志成遂诉至法院。 另查明,被告宁永忠和被告孙海燕于2010年1月25日登记结婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宁永忠向原告曾志成借款，被告宁永忠向原告曾志成出具了借据，原告曾志成依约向被告宁永忠支付了借款50000元，双方债权债务关系成立,依法应予保护。本案中，被告宁永忠未按约定向原告偿还借款本金及利息，系违约行为，原告请求按月利率2%计算借款利息,符合法律规定,故对于原告要求被告宁永忠偿还借款本金并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孙建林是否应对上述借款及利息承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款之规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的,视为没有约定,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”，第三十三条之规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，被告孙建林为被告宁永忠借款作担保,原告与被告宁永忠、孙建林未约定还款期限及保证期间。被告宁永忠借款后一直按约定向原告偿还借款利息直至2019年4月5日，之后因被告未按约定继续履行还款责任引发纠纷，本院认为，原告诉讼之日,应视为宽限期届满之日，原告的起诉未超过保证期间，本案未超过担保时效,被告孙建林应当承担保证责任。故对于原告曾志成要求被告孙建林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孙海燕是否应共同偿还上述借款及利息,取决于借款是否属于两被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,原告主张该债务系夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务系基于宁永忠、孙海燕夫妻双方共同意思表示、或用于夫妻共同生活、共同生活经营,故本院对于原告曾志成要求被告孙海燕承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、由被告宁永忠在判决生效后十日内偿还原告曾志成借款本金50000元及利息(以本金50000元为基数，按年利率24%自2019年4月6日起计算至实际清偿之日止)； 二、由被告孙建林对上述借款本金及利息承担连带还款责任; 三、驳回原告曾志成其他的诉讼请求。 本案收取案件受理费525元，由被告宁永忠、孙建林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审 判 员  杨德备 二〇一九年十一月十八日 法官助理  张珍 代理书记员  何奇志
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111财保210号 申请人:合肥市嘉诚医药有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区合肥医药健康产业园**楼**,统一社会信用代码:91340100791893350U(1-1)。 法定代表人:张延俊,执行董事兼总经理。 被申请人:公主岭四六二医院,住所地吉,住所地吉林省公主岭市东兴华街**信用代码:91220381MAOY5QEL7H。 负责人:李玉红。 本院在审理申请人合肥市嘉诚医药有限公司诉被申请人公主岭四六二医院买卖合同纠纷一案中，申请人合肥市嘉诚医药有限公司于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人公主岭四六二医院银行存款10485020.05元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保，。 本院经审查认为，申请人合肥市嘉诚医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人公主岭四六二医院银行存款10485020.05元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 君
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3996号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号，统一社会信用代码：91370000264352296L。法定代表人：王晓春，董事长，被执行人：冯勇，男，1970年8月3日生，汉族，职业不详，住济南市历下区。申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人冯勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3689号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：解除原告齐鲁银行股份有限公司与被告冯勇于2018年1月11日签订的合同编号为86618201801110000070《个人借款合同》被告冯勇于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金160953.53元。被告冯勇于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2019年3月21日的借款利息10691.59元（包括罚息、复利）及自2019年3月22日起至借款本息实际清偿之日止，按《个人借款合同》约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元，减半收1866.5元，财产保全费1420元，均由被告冯勇承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划了被执行人金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 进
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5980号 原告：付乐明，男，1985年7月7日生，汉族，住寿光市。 被告：赵名玉，女，1988年11月9日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告付乐明诉被告赵名玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付乐明撤回起诉。 案件受理费减半收取计599元，由原告负担。 审 判 长  张玉华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  林庆水 二〇一九年十一月五日 书 记 员  孙 倩
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2552号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县金鼎阳光小区，系该互助社法务工作者。 被告：冯文军，住万荣县。 被告：史金凤，住万荣县。 被告：冯会刚，住万荣县。 被告：解丽萍，住万荣县。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告冯文军、史金凤、冯会刚、解丽萍小额借款合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯文军、史金凤、冯会刚、解丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告冯文军、史金凤归还在原告处贷款本金18000元及利息（从2018年5月24日至2018年7月31日按11.07‰计算，2018年8月1日至结清之日按16.605‰计算）；被告冯会刚、解丽萍作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月1日，被告冯文军、史金凤因种植到原告处贷款18000元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，逾期加收50%的罚息即按16.605‰计息。保证人为被告冯会刚、解丽萍，保证方式为连带保证。2017年8月1日原告按约向被告冯文军发放了贷款。被告冯文军、史金凤将利息清至2018年5月23日。此后，被告冯文军、史金凤再未付过本息。故原告诉至法院，要求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款借据一份，拟证明被告冯文军、史金凤为共同借款人，借款金额为18000元，借款日期为2017年8月1日，到期日为2018年8月1日，约定月利率为11.07‰，逾期加收50%罚息，被告冯会刚、解丽萍为该笔借款的保证人，保证期限为2年；2、四被告的户口信息，拟证明四被告身份信息；3、贷款发放凭证，拟证明被告冯文军领取该款；4、清息凭证三张，拟证明被告冯文军将利息清至2018年5月23日。 被告冯文军、史金凤、冯会刚、解丽萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月1日，被告冯文军、史金凤以种植为由到原告处贷款18000元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，保证人为被告解丽萍，保证方式为连带保证，保证期限为2年，贷款到期日期为2018年8月1日，逾期加收50%罚息。此后，被告冯文军将利息清至2018年5月23日，剩余本息被告冯文军、史金凤未归还，保证人解丽萍亦未履行担保义务。现原告诉至本院。 庭审中，原告承认借据中被告冯会刚的签名不是本人所签。 本院认为，被告冯文军、史金凤向原告贷款18000元，并向原告填写了借款借据，原告与被告冯文军、史金凤之间形成债权债务法律关系。现被告冯文军、史金凤到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告冯文军、史金凤按约支付借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告解丽萍作为担保人，在保证期间内应对该笔贷款承担连带清偿责任。关于原告要求被告冯会刚承担连带责任的请求，因被告冯会刚未在借款借据上签名，并非担保人，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告冯文军、史金凤、冯会刚、解丽萍无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯文军、史金凤于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金18000元及利息（利息从2018年5月24日至2018年7月31日按月利率11.07‰计算，2018年8月1日至本判决确定的还款日期按月利率16.605‰计算）；被告解丽萍对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社对被告冯会刚的诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告冯文军、史金凤、解丽萍承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇一九年十一月十六日 书记员  杨雪建
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12667号 上诉人（一审起诉人）：河北易宗健康管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**金明综合楼****。 法定代表人：王宗飞，经理。 上诉人河北易宗健康管理咨询有限公司因合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河北易宗健康管理咨询有限公司上诉请求：1、管辖法院有合同约定。上诉人与被上诉人双方于2018年4月14日在石家庄签署了合同编号为：MYD-2018-010-004的《关于全球旅行家亚洲5+2旅行计划旅游产品产品授权及游客招徕（大区合作协议）》该合同首页明确了合同签订地为石家庄，合同的第十一条第四项明确约定了双方同意将争议提交本合同签订地人民法院通过诉讼解决；2、合同约定管辖不存在约定不明。虽然MYD-2018-010-004的《关于全球旅行家亚洲5+2旅行计划旅游产品产品授权及游客招徕（大区合作协议）》合同中只体现合同签订地是石家庄但是根据一般解释原则不能认定为约定不明。另原、被告作为一般法律主体，不具有专业的法律知识，不能用专业法律术语和认识来否定其双方的真实意思表示。综上，请查明本案案件情况，维护原告合法权益，支持原告诉求。 本院认为，上诉人与美言达旅游公司所签合同第十一条第四项约定，在合同履行过程中发生争议的，协商不成的提交合同签订地人民法院解决；合同中虽标明合同签属地点为石家庄，但本案诉讼标的不属于石家庄市中级人民法院管辖，因此该约定指向不具有唯一性，属于协议约定管辖不明确，系无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，一审法院对本案没有管辖权，不予受理并无不妥。综上，河北易宗健康管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘向鹏 ——
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初2092号原告：杨瞻光，男，1996年4月16日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：马佳弋，男，1995年1月31日出生，汉族，住湖南省石门县。原告杨瞻光与被告马佳弋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瞻光的委托诉讼代理人喻教福到庭参加诉讼，被告马佳弋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨瞻光向本院提出诉讼请求：一、请求判令马佳弋偿还借款本金45000元，并按500元/月的标准支付自2016年4月1日起至借款本金清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由马佳弋承担。事实和理由：杨瞻光与马佳弋系朋友关系。自2016年1月起，马佳弋多次向杨瞻光借款，双方结算后，马佳弋于2016年4月1日向杨瞻光出具了借款金额为45000元的借条，约定每月利息500元，借款期限为一年。借款期限届满后，经杨瞻光多次催收，马佳弋至今未履行还款义务。马佳弋未答辩，亦未提交证据。杨瞻光围绕诉讼请求提交了《借条》《借款情况说明》以及支付宝账单等证据，本院认为，杨瞻光提交的证据在马佳弋未提出异议和反驳证据的情形下，能证明杨瞻光主张的待证事实，本院予以确认。并认定如下事实：自2016年1月起，马佳弋多次向杨瞻光借款。经双方结算，马佳弋（甲方、出借人）向杨瞻光（乙方、借款人）出具《借条》，载明：一、兹因投资失败，近来手头不便，而向杨瞻光借款，共借人民币45000元。二、借款期限为2016年4月1日到2017年4月1日。三、借款利息按月付500元。四、违约责任：如乙方未按期归还借款，乙方应向甲方支付违约金5000元。借款人：马佳弋。借条出具时间：2016年4月1日。本院认为：杨瞻光与马佳弋之间的民间借贷行为合法有效。马佳弋未按约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，杨瞻光要求马佳弋偿还借款本金45000元，并按500元/月的标准支付自2016年4月1日起至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马佳弋于本判决生效后三十日内向原告杨瞻光返还借款本金45000元，并按500元/月的标准支付自2016年4月1日起至借款本金清偿之日止的利息。如马佳弋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1525元，减半收取762.5元，由马佳弋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾繁星二〇一九年十一月五日法官助理李芳书记员郑寒友附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2977号 原告：磨婷婷，女，1995年6月10日出生，民族，汉族，住广西宾阳县。 被告:罗文宾，男，1990年3月22日出生，民族，汉族，住广西宾阳县。 原告磨婷婷诉被告罗文宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磨婷婷到庭参加诉讼，被告罗文宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磨婷婷诉称，2018年10月5日，被告罗文宾以资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定借期为5个月，即到2019年3月4日止。借款到期后，被告罗文宾以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请法院判令被告罗文宾归还原告磨婷婷100000元及利息9600元（利息从到期还款之日起计至2019年7月3日止，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以后利息另算）;2、本案受理费用由被告负担。 原告磨婷婷向法庭提交了以下证据： 借条1份，证明于2018年10月5日，被告向原告借款100000元的事实。 被告罗文宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 经审理查明，2017年，被告罗文宾以资金周转为由向原告磨婷婷多次借款，原告磨婷婷通过转账方式转款给原告罗文宾。经双方结算，被告罗文宾于2018年10月5日出具借条给原告磨婷婷。借条载明：本人罗文宾，今借到磨婷婷人民币现金拾万元整。借期为5个月，即2018年10月5日至2019年3月4日止。双方约定利息为中国人民银行同期贷款利率四倍。后被告罗文宾未归还借款，原告于2019年8月13日诉至法院请求判决。 以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告罗文宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告罗文宾自行承担。原告磨婷婷主张被告罗文宾借款100000元的事实，有原告提交的借条为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，故原告磨婷婷要求被告罗文宾归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案利息，双方在借条约定逾期还款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告磨婷婷要求被告罗文宾从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告罗文宾归还原告磨婷婷借款本金100000元及利息。（利息计算：以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2019年3月5日起计算至该款全部清偿为止） 案件受理费2492元由被告罗文宾负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 坚 人民陪审员  苏丽萍 人民陪审员  梁翠莲 二0—九年十一月十五日 书记员何少平
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执954号之一 被执行人：王立强，男，1987年11月17日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人王立强犯盗窃罪一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）鲁1424刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。一、被告人王立强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人王立强退赔被害人潘某2400元；退赔被害人姚某800元；退赔被害人邢某500元。 执行过程中，1.本院于2019年6月17过邮寄送达的形式向被执行人王立强送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人王立强拒不向本院申报财产，本院于2019年11月13日对被执行人王立强作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月13日对被执行人王立强作出拘留15日，罚款1000元的决定。 3.本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统查询被执行人王立强名下财产信息，被执行人王立强名下无银行存款和车辆登记信息。 4．本院于2019年11月13日查询被执行人王立强名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2019年11月13日查询被执行人王立强的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2019年11月13日查询被执行人王立强的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7.本院于2019年11月12日前往被执行人王立强户籍地德州市××××办事处胡庄调查，未发现可供执行的财产线索。 8.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统查询被执行人王立强名下财产信息，被执行人王立强名下无银行存款和车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人王立强名下暂无财产可供执行。且被执行人王立强正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十三日 书记员 王学范
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6334号 申请执行人:徐学英，女，1941年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽省第二人民医院，住所地安徽省合肥市北二环砀山路**，组织机构代码77111201-9。 法定代表人：张兵，院长。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初2359号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金44813元，案件受理费460元，执行费572元，合计45845元及迟延履行金（以44813元为基数，自2019年9月7日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人安徽省第二人民医院在银行帐户上的存款人民币总计45845元及迟延履行金（以44813元为基数，自2019年9月7日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年十一月五日 书记员  戴志远
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执978号之五申请执行人郧西县自然资源和规划局。法定代表人：林茂斌，系该局局长。被执行人宋登林，男，生于1973年4月26日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。现在湖北省潜江市广华寺沙洋广华监狱服刑。申请执行人郧西县自然资源和规划局与被执行人宋登林政非诉执行纠纷一案，湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322行审41号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人郧西县自然资源和规划局于2019年8月30日向本院申请执行，要求对被执行人宋登林以他人名义在银行的存款480万元及利息、理财产品800万元及收益予以扣划。本院已对上述财产采取划拨措施，其中理财产品800万元及收益因暂不具备执行条件，未能成功划拨；本院于当日对上述理财产品及收益予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322行审41号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十一月二十日书记员  朱美坪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14152号之一 申请执行人：吴其英，女，1980年9月30日出生，身份证住址广西博白县。 被执行人：赖尚平，女，1975年5月5日出生，身份证住址广西河池市金城江区。 申请执行人吴其英与被执行人赖尚平物权保护纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初2614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人将深圳市龙岗区坪地街道18小区怡心广场怡祥阁第4层402号房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0257721号]返还申请执行人，支付租金人民币137300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，被执行人已自行将涉案的深圳市龙岗区坪地街道18小区怡心广场怡祥阁第4层402号房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0257721号]返还申请执行人，双方并就租金部分达成和解，申请执行人同意放弃部分租金，被执行人已依和解协议向申请执行人支付人民币10000元。另，本院依法扣划被执行人银行存款500元用以扣缴执行费。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本院做出的（2019）粤0307民初2614号民事调解书已经执行完毕，执行费已依法扣缴，本案应当予以执行结案，并应当解除对被执行人名下财产采取的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赖尚平名下价值人民币137300元财产的查封、扣押、冻结； 二、本院做出的（2019）粤0307民初2614号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月五日 书记员  邓 巧
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执829号 申请执行人：甘群先,男,汉族，生于1944年12月24日，住邻水县。 被执行人:邻水县牟家镇金凤村村委会，住所地：邻水县牟家镇金凤村村委会小学。 法定代表人：廖兴德，系邻水县牟家镇金凤村村委会主任。 本院在执行申请执行人甘群先与被执行人邻水县牟家镇金凤村村委会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提交了撤回执行案件案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019川16**执829号案件的执行。 自本裁定之日起两年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇一九年十一月八日 执行员  王 东 书记员  刘 畅