wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执858号之一 申请执行人：岳文超,男,1972年10月4日生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽锦祥商业运营管理有限公司,住所地凤台县城关镇青年北路西城河步行街。 法定代表人：刘林，该公司董事长。 岳文超与安徽锦祥商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案作出的（2017）皖0421民初3209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人安徽锦祥商业运营管理有限公司给付案款130700元。被执行人依法应当承担执行费1861元。 执行过程中，1、本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到名下有车辆信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为125460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡志成
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7027号原告：王平，男，1985年7月28日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河**津塘公路********商铺。法定代表人：宁新强。被告：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**div>法定代表人：宁新强。被告：天津天邦投资发展有限公司，住所地，住所地天津市津**长青科工贸园区）。法定代表人：傅鸿斌。原告王平与被告天津天邦润泽商贸有限公司（以下简称天邦商贸）、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司（以下简称天邦营销）、天津天邦投资发展有限公司（以下简称天邦投资）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王平的委托诉讼代理人景珊珊到庭参加诉讼，天邦商贸、天邦营销、天邦投资经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1.三被告连带返还预付商铺租金114540元、履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元、物业管理费872元、物业管理费保证金872元、电费500元、灭火器150元、资料费10元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2010年6月4日，王平与天邦商贸签订租赁合同，约定天邦商贸将天津市河东区津塘路138号的《天润中山门商业广场》5层A区57号铺位出租给王平，租赁期限5年，租金114540元。合同签订后，王平履行了全部义务，但中山门商业广场因无产权证导致无法运营，租赁合同目的不能实现，三被告的行为侵害了王平的合法权益，三被告作为共同受益人，应承担连带责任，故成讼。天邦商贸、天邦营销、天邦投资未作答辩。经对王平提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。天邦商贸、天邦营销、天邦投资无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月11日，天邦投资和案外人天津滨海快速交通发展有限公司（以下简称滨海快速）签订《中山门换乘楼整体租赁合同》，约定案外人滨海快速将包括王平租赁商铺在内的“中山门换乘楼地下一层设备用房中山门换乘楼地下停车场中山门换乘楼一至七层”租与天邦投资，租赁期限15年，租金第1-3年为16286000元，之后逐年递增。2012年2月17日案外人滨海快速作为原告，以要求天邦投资支付拖欠房屋使用费及延期付款利息损失为由，向天津市第二中级人民法院提起房屋租赁合同纠纷一案，该院在本院认为中认定“……本案中，原告至今不能提交建设工程规划许可证，根据上述规定，原告与被告签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》、《中山门换乘楼租赁合同补偿协议（一）》，应当认定无效。……关于原告要求被告按合同约定给付利息损失问题，因合同已被确认无效，且合同无效系因原告未能提供建设工程规划许可证所致，故原告对合同无效存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：…..双方都有过错的，应当各自承担相应责任。原告主张不予支持。”并判决：“一、被告天津天邦投资发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告天津滨海快速交通发展有限公司2011年7月1日至2012年6月30日的房屋使用费16286000元；二、驳回原告天津滨海快速交通发展有限公司其他诉讼请求。”该判决涉及的原、被告均未上诉。2010年6月4日王平（乙方）与天邦营销（甲方）签订租赁合同，约定由王平承租天邦营销位于天津市河东区铺位，建筑面积20.75平方米，租赁期限为5年，自2010年9月1日至2015年8月31日，月物业管理费14元／平方米。签订合同后，王平依约向天邦营销及天邦商贸一次性交纳了租金114890元，履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元、资料费10元、灭火器150元、400度电费500元、物业管理费872元、物业管理费保证金872元。2011年1月12日天润中山门商业广场开业。2011年8月31日王平作为乙方、天邦商贸作为甲方签订《补充协议》，约定原《租赁合同》之甲方主体均变更为天邦商贸，同时约定合同期限调整为2011年8月12日至2016年8月11日。庭审中，王平主张其未实际经营。本院认为，天津市第二中级人民法院已经确认案外人滨海快速与天邦投资之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》因未取得建设工程施工许可证而无效，故王平与天邦营销、天邦商贸之间的《租赁合同》亦因诉争房屋无合法建造手续而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。王平要求被告返还租金114540元、履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元、物业管理费872元、物业管理费保证金872元的诉讼请求，予以支持。关于王平主张的由被告退还资料费10元、灭火器150元、400度电费500元的诉讼请求，因王平无法向被告返还相应物品，且王平未提交证据证明其从未用电，故不予支持。关于返还租金等款项的主体确认。天邦投资基于与案外人滨海快速的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括王平租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，后与天邦营销订立合同，并依约成立天邦商贸作为全资子公司实际经营管理上述项目。由此可见，天邦营销、天邦商贸、天邦投资系中山门换乘楼出租权、收益权共同体，根据公平原则，王平主张由天邦投资同天邦商贸、天邦营销对返还款项承担连带责任符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王平连带返还租金114540元、履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元、物业管理费872元、物业管理费保证金872元；二、驳回王平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，公告费600元，共计3319元，由天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  王俊兰二〇一九年十一月十三日书 记 员  宋 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3633号罪犯李大伟，男，汉族，1984年3月4日出生于吉林省大安市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）哈刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人李大伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李大伟赔偿附带民事诉讼原告人人民币371151元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年6月30日作出（2006）黑刑一终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李大伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李大伟减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯李大伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分504分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李大伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李大伟的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年3月30日起至2027年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10783号 关于申请人深圳市微镇信用支付科技有限公司与被申请人东莞市正蕾服饰有限公司,杨艺奇,邓傍兴其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7802号原告：陈志坚，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河。委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：黄正强，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住。被告：张牡，女，1984年10月14日出生，汉族，居民，住。原告陈志坚与被告黄正强、张牡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈志坚于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志坚以自行协商解决为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志坚撤诉。案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告陈志坚负担。审判员 颜 彦二〇一九年十一月一日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4330号原告：谢子涵，男，1996年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：刘雨，男，1989年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告谢子涵与被告刘雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告谢子涵、被告刘雨到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告谢子涵到庭参加了诉讼，被告刘雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢子涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币30万元欠款以及相应利息（利息自2018年8月10日起至付清之日止，按每月2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营需要短期拆解为由，于2018年8月10日向原告拆借人民币30万元整并签署欠条。自约定还款日至今，原告多次催要欠款，被告以各种理由拖延原告，无奈为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，请给予支持。被告刘雨辩称，我不认可有利息，我也不承认借过30万元，实际借款是20万元，还扣走了1万元或2万元的利息。当时转账不是直接转的20万元，现金一分钱没给过我。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日被告刘雨自原告谢子涵处借款20万元，双方签订了《借条》一份，主要内容为：今刘雨收到谢子涵借款人民币叁拾万元整（￥300000），其中包含银行转账贰拾万元，现金壹拾万元；经本人同意，刘雨指定收款账户为赵金棣（卡号62×××93），谢子涵指定借款账户为王思远（卡号62×××42）；借款期限自2018年8月10日至2018年9月10日，若未按期归还，借款人应支付借款额每月2%的利息作为违约金，直至还清全部欠款；本借条出具时借款人刘雨已收齐全部借款。当日，原告通过其朋友王思远的银行账户（卡号62×××42）向被告指定的收款账户（户名为赵金棣，卡号62×××93）转账支付合计20万元（18万元+2万元），被告为原告出具了收条，主要内容为：刘雨今收到谢子涵现金人民币（大写）叁拾万元整，即（小写）300000元。后此款被告至今未偿还原告。上述事实有借条、银行账户交易明细、收条及原、被告庭审陈述等证据所证实。本院认为，被告自原告处借款20万元，双方签订了《借条》一份，后原告通过其朋友王思远的银行账户向被告指定的收款账户转账支付了20万元，被告为原告出具了收条，故原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告辩称该笔借款是我欠王思远的，不是欠原告的。本院认为，依据《借条》中记载的收款账户和借款账户的情况，以及王思远向赵金棣转账支付20万元的事实，能够认定该笔借款的实际出借人为原告，并非王思远，故被告的上述辩称理由不能成立。原告请求被告偿还借款30万元及相应利息（利息自2018年8月10日起至付清之日止，按每月2%计算），对此被告提出异议。本院认为，虽然《借条》及《收条》中记载的借款金额均为30万元，但《银行账户交易明细》中载明的交易金额合计为20万元，且原告认可实际出借金额为银行转账的20万元，故本院对被告自原告处借款20万元的事实予以确认。被告应按《借条》中约定的期限偿还原告借款，其至今未偿还侵犯了原告的合法权益，故被告应偿还原告借款本金20万元，对于原告主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。《借条》中约定“借款期限自2018年8月10日至2018年9月10日，若未按期归还，借款人应支付借款额每月2%的利息作为违约金，直至还清全部欠款”，经审查，每月2%的利息未超出年利率24%的法律规定，故本院予以确认，因此被告应自2018年9月11日起至付清之日止，以20万元为基数，按照月利率2%计算向原告支付利息。被告辩称“实际借款是20万元，还扣走了1万元或2万元的利息”，经审查，因被告未提供相应证据证实原告扣利息的事实，故本院不予采信。被告辩称《借条》和《收条》上面是不是我的签名和手印，我不能确定。经审查，在本院告知被告可申请笔迹及指纹鉴定后，被告未在本院指定期间申请相关鉴定，因此被告应承当不利后果，故本院对《借条》和《收条》上面系被告的签名和手印的真实性予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雨于判决生效后三日内偿还原告谢子涵借款本金20万元，并支付相应利息（以20万元为基数，按月利率2%，自2018年9月11日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担750元，被告负担2150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一九年十一月一日书记员  杨 波
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4674号原告（反诉被告）：刘金显，女，汉族，生于1960年12月4日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：谢林献，男，汉族，生于1982年9月21日，住河南省唐河县。系原告的儿子。被告（反诉原告）：李桂峰，男，汉族，生于1975年10月24日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，生于1984年9月2日，住河南省唐河县。系该公司员工。原告刘金显与被告李桂峰、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金显及其委托诉讼代理人谢林献、被告李桂峰的委托诉讼代理人刘运良、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金显向本院提出诉讼请求：依法判令被告阳光财险公司在交强险无责任限额内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等全部损失12100元。事实与理由：2019年7月24日，李桂峰驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在唐河县新春路与××路交叉口与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经唐河县交通警察大队认定李桂峰无责任。原告受伤后被送往唐河县中医院住院治疗10天，花费医疗费19397.73元，至今仍在康复治疗。经查，被告车辆在阳光财险公司投保有交强险，根据《机动车交强险条例》、《保险法》的相关规定，被告阳光财险公司在无责任保险限额内对原告的上述损失直接予以赔付。因原、被告对此事故造成的损失无法达成调解，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告李桂峰辩称，被告驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车在被告阳光财险公司投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，应由阳光财险公司在交强险无责限额内替代李桂峰对原告的损失承担直接的赔偿责任，且不承担本案的诉讼费。另外，我已经垫支原告刘金显医疗费3000元，反诉要求原告返还3000元，且承担反诉费。被告阳光财险公司辩称，交强险范围内，且不存在免赔情况下，我公司愿意承担原告合理损失，但不承担本案的诉讼费。原告部分诉求过高，过高部分不予赔偿。对被告李桂峰的反诉请求，原告辩称，李桂峰的确已经垫支医疗费3000元。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以采纳并收集在卷。依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月24日7时40分，原告刘金显驾驶电动自行车沿唐河县新春路自南向北直行，通过唐河县新春路与××路交叉口时，与沿伏牛路自东向西直行的李桂峰驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致原告刘金显受伤，两车损坏的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，刘金显承担本次事故的全部责任，李桂峰不承担责任。原告受伤后被送往唐河县中医院住院治疗，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.脑震荡；3.颅底骨折；4.右侧额部皮下血肿；5.右眼球结膜淤血；6.左侧耻骨骨折；7.左侧桡骨粉碎性骨折；8.全身多发软组织损伤。原告在唐河县中医院住院10天，支出医疗费19397.73元。另查明，被告李桂峰所有的豫Ｒ×××××号小型客车，在被告阳光财险公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。再查明，被告李桂峰已为原告刘金显垫付医疗费3000元。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被保险机动车发生道路交通事故造成人身损害的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，被告李桂峰驾驶机动车与原告刘金显驾驶的电动自行车相撞，致刘金显受伤。经交警部门认定，刘金显负事故的全部责任，李桂峰无事故责任。本案中，原告刘金显因受伤所致的损失可作如下认定：（一）医疗费用项下：（1）医疗费为19397.73元，原告要求赔付4000元，本院予以认定；（2）住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）；（3）营养费，按20元/天计算，20元/天×10天=200元。以上合计4700元。（二）伤残赔偿项下：（1）护理费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于护理费的计算标准，按照每天108.28元计算，结合住院证明和诊断证，刘金显在唐河县中医院住院10天，期间需二人护理，护理费计算为：10天×108.28元/天×2人=2165.6元；（2）误工费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于误工费的计算标准，按照每天108.28元计算，计算为10天×108.28元/天=1082.8元；（3）交通费酌定为200元。以上合计费用3448.4元。对于原告主张出院后的误工期、护理期均按90天计算，但未提交其他证据予以证明，本院不予支持。因事故车辆豫Ｒ×××××号小型客车在被告阳光财险公司投保有交强险，故被告阳光财险公司应在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费3448.4元，共计4448.4元。被告李桂峰不承担责任，下余损失由原告承担。关于被告李桂峰反诉要求原告刘金显返还医疗费垫付款3000元诉讼请求，原告刘金显予以承认，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘金显医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4448.4元；二、原告（反诉被告）刘金显于本判决生效后十五日内返还被告（反诉原告）李桂峰垫付的医疗费3000元；三、驳回原告刘金显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担；反诉费25元由原告刘金显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘蕊二〇一九年十一月八日书记员  罗丹
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初3003号 原告：高勇辉，男,1975年3月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。 被告：沈清文，男,1967年12月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告高勇辉与被告沈清文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告高勇辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高勇辉撤回起诉处理。 审判员  胡坤池 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林伊婷 书记员沈洁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6923号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地四川省广安市平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君。 被告：杜志刚，男，生于1972年1月，汉族，住广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告杜志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告广安市富强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇一九年十一月一日 书记员  周子潇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2491号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司,住,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**一社会信用代码91340100MA2MRWLJ4F。 法定代表人：徐继华。 被执行人:合肥汇宾娱乐管理有限公司,住所地安,住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**信用代码913401003367621567。 法定代表人：解松朋。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司、合肥汇宾娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，因被执行人合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司、合肥汇宾娱乐管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司、合肥汇宾娱乐管理有限公司银行存款21312.5元[其中经济损失20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息612.5元（暂计算至2019年11月1日，后期顺延至款清之日止）；案件受理费200元、执行费500元]或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十一月一日 书记员 徐宝明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20462号被告人赵天明，男，1969年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。刑庭移送执行赵天明罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初764号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人赵天明犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押16天予以折抵，即自2019年7月18日起至2019年8月1日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人赵天明退赔涉案赃物或者赃物折价款人民币二千一百五十元，依法发还被害人聂某。因赵天明未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年09月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款471.46元，已转至国库。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵天明负有继续履行生效法律文书确定债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十五日书记员 张照蓬
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1791行初92号原告吕春华，女，1965年2月13日出生，汉族，住山东省成武县。被告菏泽市公安局，住所地山东省菏泽市八一路567号。法定代表人高荣国，局长。原告吕春华诉被告菏泽市公安局信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吕春华诉称，原告商住楼不在成武县“乐成河片区棚改项目”拆迁范围之内，被无故拆除，给原告人造成严重经济损失。原告报警后成武县公安局出警到现场，没有履行法定职责制止违法行为。原告为此诉至人民法院，请求撤销被告菏泽市公安局作出的信息公开答复书具体行政行为。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”原告在法定复议期间内又向本院提起诉讼，不符合受案条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定，裁定如下：驳回原告吕春华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王召庆人民陪审员  牛银姣人民陪审员  翟福利二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李佳佩
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2904号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路**合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王厚贵，该公司员工。 被告：储南林，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商银行）与被告储南林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行委托诉讼代理人王厚贵到庭参加诉讼。被告储南林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令储南林偿还安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金12100元及利息2900元（当庭确定）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：储南林在安徽岳西农村商业银行股份有限公司温泉支行四笔借款合计12100元(其中1992年6月16日借款1400元,月利率14.4‰、1996年9月13日借款2000元,月利率12.9‰、1996年9月14日借款1000元,月利率12.9‰、2003年7月25日借款7700元,月利率6.3‰),贷款到期后经多次催收，储南林未按约还本付息，故起诉。 储南林未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 岳西农商银行主张的事实有其提交的借款借据、2017年3月14日催收借款通知书等书证证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，借款借据及催收借款通知书系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，岳西农商银行按约发放贷款，已履行合同义务。借款人储南林未按约全面履行偿本付息义务，已构成违约；岳西农商银行主张借款人返还贷款本息的请求，具有合同依据，本院予以支持。储南林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 储南林于本判决生效后二十日内偿还安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金12100元及利息2900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由储南林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  储 彬 二〇一九年十一月十三日 法官助理程雨 代书记员  胡小丽
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执332号申请执行人：大连一弘国际物流有限公司。住所地，大连市西岗区福德街42号7层2号。法定代表人：唐东，总经理。委托代理人：瞿士静，辽宁知本律师事务所律。被执行人：大连应捷食品有限公司。住所地，大连市中山区鲁迅路35号1903D号。法定代表人：王英杰，总经理。委托代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律。本院在执行申请执行人大连一弘国际物流有限公司与被执行人大连应捷食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，一、被执行人大连应捷食品有限公司于2019年11月29日前给付申请执行人大连一弘国际物流有限公司欠款利息人民币30万元（已支付）。二、被执行人大连应捷食品于2020年1月10前给付申请执行人大连一弘国际物流有限公司欠款利息人民币10万元。三、被执行人大连应捷食品于2020年3月至6月，每个月20日前给付申请执行人大连一弘国际物流有限公司欠款人民币10万元；于2020年7月至11月，每个月20日前给付欠款人民币40万元；2020年12月20日前给付欠款本金人民币160029.91元及剩余利息（利息以实际发生为准）。四、偿还顺序为利息、诉讼费、本金及律师费。五、申请执行人大连一弘国际物流有限公司收到上述和解款项后，原审判决执行终结，申请执行人大连一弘国际物流有限公司等不得因本案再向被执行人大连应捷食品有限公司主张任何权利；如被执行人大连应捷食品有限公司未按上述约定履行协议，则恢复对原判决的执行。六、案件执行费共计30393元由被执行人大连应捷食品有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽72执767号案件的执行。被执行人到期不履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周恩远审判员  郎永波审判员  尤 波二〇一九年十一月二十九日书记员  刘世航
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7992号申请执行人：重庆二塘机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇二塘村垭口经济合作社，统一社会信用代码915001060577879160。法定代表人：牟来江，重庆二塘机械有限公司经理。被执行人：重庆升辉机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓五灵观，统一社会信用代码9150010673658861XD。法定代表人：张权，重庆升辉机械有限公司经理。本院在执行重庆二塘机械有限公司与重庆升辉机械有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆已经查封，但车辆下落不明，无法处置。另被执行人名下的银行账户余额不足以支付抵押款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月20日，被执行人应向申请执行人支付67363.55元，并支付诉讼费；本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7992号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十一月二十日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执817号申请执行人:万立贵，男，生于1955年9月17日，汉族，住四川省。被执行人：罗晓平，男，生于1983年2月12日，汉族，住四川省。本院在执行万立贵申请执行罗晓平民间借贷纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由罗晓平支付万立贵案款2500000.00元及利息。因罗晓平未按上述生效法律文书履行义务，万立贵向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗晓平名下银行账户有零星存款，申请执行人同意暂不处理该零星存款。2、查明被执行人有帕杰罗速跑汽车（车牌号：川EBJ6**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（查封期限为两年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系网格员对被执行人罗晓平进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人罗晓平发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执817号案件终结本次执行程序。被执行人罗晓平负有继续向申请执行人万立贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月七日书记员  卢界学
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保519号 广西南宁和谐物业服务有限责任公司、黄岸威： 广西南宁和谐物业服务有限责任公司与黄岸威物业服务合同纠纷保全一案，被执行人黄岸威名下无可供保全的财产，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保519号案无标的物执行，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8339号原告：唐蓉，女，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴波，男，1995年10月12日出生，住重庆市长寿区。原告唐蓉与被告吴波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告唐蓉于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐蓉负担。审 判 员 王宇迪二〇一九年十一月七日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1466号 原告：张晓艳，女，1985年1月28日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：谭桂香，女，1984年04月03日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告张晓艳诉被告谭桂香民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张晓艳撤回起诉。 案件受理费35元，由原告承担。 审判员  张耀福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黎定早
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2603号上诉人（原审被告）：李树伟，男，汉族，1967年6月4日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国雨，男，汉族，1977年2月7日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。上诉人李树伟因与被上诉人张国雨民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院(2019)豫1103民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李树伟及其委托诉讼代理人孙光亚、被上诉人张国雨的委托诉讼代理人张明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树伟上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审查证事实错误，导致判决结果错误。上诉人于2016年年底以现金形式偿还了被上诉人30000元，借条被上诉人称自己销毁了，因其后被上诉人还跟着上诉人干活，上诉人对被上诉人比较信任，没有再追要借条。张国雨辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉。2、上诉人向答辩人借款后，向答辩人出具了借条，一审时答辩人已经将借条作为证据提交，且庭审时上诉人也对该借条予以认可。上诉人不能提供证据证明已对该笔借款进行清偿，一审也查明答辩人与上诉人虽然有多次转账往来，但是上诉人转给答辩人的所有款项（除答辩人认可的5000元外）均与本案无关。因此一审判决上诉人清偿借款具有事实和法律依据。张国雨向一审法院起诉请求：1、李树伟支付拖欠的借款30000元，并按照年利率24%支付利息至借款全部清偿完毕止；2、诉讼费及其他费用由李树伟承担。一审法院认定事实：2016年8月29日，李树伟因故向张国雨借款30000元，在当日，由李树伟以李伟的名称向张国雨出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到张国雨人民币叁万元整（30000.00元），李伟，2016.8.29”。张国雨称双方口头约定利率为月息3分，但在庭审中未提交证据予以证实，李树伟不认可存在利息的约定。李树伟称向张国雨偿还过借款共计72500元，偿还的借款包含另外一个案件中向张国雨的借款95000元。张国雨认可其中的5000元，张国雨称下余的款项均系恒大名都项目中所产生的工程款，与本案无关，而本案系嘉业工地工程工资。一审法院认为，因合法的民事行为产生的债权债务关系受法律的保护。债务人应当在债权人主张权利时，按照需要履行的债务的金额向债权人承担清偿责任。在本案中，张国雨以李树伟有借款未清偿提起民事诉讼，张国雨针对自己的诉称提交了由李树伟书写的借条一份，李树伟也对此予以认可。李树伟辩称借款已经支付过所欠款项，并提交支付记录予以证实。张国雨认可其中的5000元，对于下余的支付记录张国雨表示，支付记录与本案不属于同一个工地工程所产生。李树伟提交的支付记录不能证实全部系清偿的本案及另外一个案件中借条中所产生的总额为125000元的债务，故认定对于李树伟所提交的支付记录中的款项与本案及另外一个金额为95000元的案件不存在法律上的清偿关系，不在张国雨所主张的数额中进行扣除。但张国雨经庭后核实确认，李树伟确系偿还过5000元，应当在李树伟需要支付的数额中予以扣除，扣除后，李树伟仍需向张国雨清偿的欠款数额为30000元—5000元=25000元。张国雨称双方口头约定借款利率为月息3分，但未提交证据予以证实，李树伟对利率的约定不予认可，故认定双方争议的借款中并不存在利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。但李树伟经张国雨催要后未清偿的行为已经属于违约，应当向张国雨承担违约责任，李树伟的违约责任以由李树伟向张国雨支付利息的形式予以承担。李树伟承担利息的期限应当自张国雨向法院提起民事诉讼的时间即2019年7月4日起开始计算，利率按照年利率6%的标准计算。张国雨认可的李树伟向朱红军支付了3000元的欠款，时间为2019年7月21日，故李树伟承担的利息的本金应当分别予以计算。2019年7月4日至2019年7月21日期间的借款本金以26000元计算，2019年7月22日起的借款本金按照25000元的数额进行计算，至李树伟清偿全部未清偿款项时止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决：被告李树伟须于本判决生效后十日内，向原告张国雨清偿借款25000元及利息（被告承担的利息的本金分别予以计算，2019年7月4日至2019年7月21日期间的借款本金以26000元计算，2019年7月22日起的借款本金按照25000元的数额进行计算，至被告清偿全部未清偿款项时止，利率均按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取280元，由被告李树伟承担200元，由原告张国雨承担80元承担。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，张国雨主张李树伟借其30000元，提供了李树伟给其所出具的借条，李树伟也对借条的真实性予以认可，故应当认定本案借款事实存在，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李树伟上诉称其于2016年底以现金形式偿还了张国雨30000元，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。一审中张国雨认可的5000元虽然为李树伟支付的工资款，但一审判决在本案中予以扣除后，张国雨与李树伟之间的工程款债权债务中该5000元可以不再作为已偿还款项扣除。一审判决李树伟偿还张国雨下余25000元并无不当。综上所述，李树伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人李树伟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十一月二十七日书记员 卫鸣晓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5823号原告：青岛丽嘉物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路天一广场办公楼**。法定代表人：唐志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彩莉，山东龙旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡紫薇，山东龙旭律师事务所实习律师。被告：张慧思，男，1985年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛丽嘉物业服务有限公司与被告张慧思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛丽嘉物业服务有限公司委托诉讼代理人赵彩丽与被告张慧思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛丽嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4542.8元及违约金4300元，合计8843元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月27日签订了《前期物业服务合同》，合同约定，由原告为小城之春小区提供前期物业管理服务，被告按约定交纳物业服务费及其他费用，物业服务费每季度交纳一次，于每季度末最后一周交纳下季度物业服务费，逾期交费的从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告自2017年1月1日至2019年3月31日拖欠原告物业服务费3244.86元、电梯运行费1297.94元，原告多次催要未果。请求法院支持原告的请求。张慧思辩称：因原告未按照物业服务合同进行服务，存在卫生不达标，私自乱改消防通道现象，对物业收费的财务问题存在疑问，故自2017年1月1日起至今未再交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《青岛市不动产登记信息》《前期物业服务合同》律师函照片打印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的陈述及双方提交的证据，认定案件事实为：被告张慧思在青岛市城阳区德阳路566号17号楼2单元502户有成套住宅1处，房屋建筑面积为120.19平方米，建筑层数为10层。2014年12月27日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告为涉案房屋所在的小城之春小区提供前期物业管理服务，合同对双方的权利、义务作出了详细的约定，并约定：住宅物业管理公共性服务费按建筑面积每月每平方米1元；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.4元；物业服务费用每季度交纳一次，业主或物业使用人应在每季度末最后一周交纳下季度物业服务费用，或收到物业收费通知一周内，履行交纳义务；物业使用人未按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。合同还对其他事项作出约定。被告自2017年1月1日起，因故未再交纳物业服务费，原告通过律师函催要未果。庭审中，原告明确违约金的计算方法为：以欠费金额为基数，根据欠费期间（截止到2019年3月31日），按年利率24%分别计算。本院认为，物业服务合同系双务合同，合同相对方在行使相关权利的同时，亦应履行相应义务，但双方的目标是一致的，即提升小区的居住品质。原告在提供物业服务过程中，应接受业主提出的合理化建议，与业主保持密切联系，不断增强服务意识，提高服务水平；被告对原告日常工作中存在的瑕疵应及时反馈，在维护自身利益的同时也应做到有理、有据、有节。双方在交流过程中，应相互理解、有效互动，共同营造和谐、安定、宜居的居住环境；产生分歧时，应相互克制、及时沟通，根据双方矛盾焦点，提出建设性的解决纠纷的方法，避免矛盾扩大。本案中，原、被告签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。原告履行了相应服务义务，但被告经催要，未按时交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的4542.8元物业服务费，计算方法正确，对该费用，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其在庭审中明确的违约金的计算方法符合相关规定，对该计算方法，本院予以认定，但原告主张的违约金过高，根据上述计算方法，截止到2019年3月31日，被告因逾期交费，产生的违约金为1362.95元。关于被告在抗辩过程中提到的拒付物业费的理由，因其在诉讼过程中未提交相关证据，无法证明原告在提供物业服务过程中存在过错或重大瑕疵，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不成立。综上，被告拖欠原告物业服务费，事实清楚，证据充分，原告要求其支付拖欠的物业服务费并承担违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张慧思于本判决生效后十日内给付原告青岛丽嘉物业服务有限公司物业服务费4542.8元（自2017年1月1日至2019年3月31日）、违约金1362.95元，共计人民币5905.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张慧思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年十一月十三日书 记 员  胡绪云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8416号 原告南翔万商（岳阳）物流产业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道**开发区管委会办公楼**，统一社会信用代码9143060060128057W。 法定代表人马士恒，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人李诚，公司员工，特别授权。 被告姜界英，女，1987年12月28日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人陈观林，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人周婉如，湖南滳招律师事务所实习律师，一般代理。 原告南翔万商（岳阳）物流产业有限公司与被告姜界英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告南翔万商（岳阳）物流产业有限公司的委托诉讼代理人李诚、被告姜界英的委托诉讼代理人陈观林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南翔万商（岳阳）物流产业有限公司诉求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号分别为482132011028XXXX、482132011028XXXX、482132011028XXXX、482132011028XXXX、482132011028XXXX、482132011028XXXX、482132011028XXXX、482132011028XXXX）；2、判令被告配合原告撤销涉案房屋《商品房买卖合同（预售）》网签登记及备案；3、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2017年12月25日，原告与被告签订的合同编号分别为482132011028XXXX、482132011028XXXX、482132011028XXXX、482132011028XXXX、482132011028XXXX、482132011028XXXX、482132011028XXXX、482132011028XXXX《商品房买卖合同（预售）》及补充协议。约定被告以商业贷款的形式购买该8套房屋。在按揭贷款过程中，原告接华融湘江银行（涉案房屋楼盘按揭贷款被准入的银行）通知，因银行信贷政策调整原因，除第一层外，停止商业用房其他楼层的按揭贷款。原告在确定上述事实后，第一时间将银行停止贷款的消息函告被告并建议其分期付款，但被告并没有接受原告的建议，也没有采取其他途径补齐剩余房款。原告认为因银行政策调整，停止商业用房第2层以上的按揭贷款，属于不可抗力因素，导致合同无法履行，且被告也不同意变更付款方式继续履行合同，应当解除合同。 被告姜界英辩称：1、不能按期支付余款是原告的违约行为导致，不属不可抗力；2、银行不放贷是原告的责任，不能改变约定义务的承担；3、根据最高人民法院关于商品房买卖合同的解释，原告的解除权合理期限三个月，原告因逾期行使而消灭；4、后期合同义务并非无法继续履行实现合同目的，同时近期付清全部房款不符合合同订立的初衷。 经审理查明：2017年12月25日，原告与被告签订的合同编号分别为482132011028XXXX、482132011028XXXX、482132011028XXXX、482132011028XXXX、482132011028XXXX、482132011028XXXX、482132011028XXXX、482132011028XXXX《商品房买卖合同（预售）》及补充协议。约定被告以商业贷款的形式购买该8套房屋，合同约定八套房款总价分别为247565元、247565元、247565元、247565元、247565元、491254元、175370元、501048元，合计总价款2405497元。首付交付为2017年12月25日前，八套房屋首付款合计1235497元，余款1170000元向贷款机构申请贷款支付，房屋交付时间为2018年3月24日。合同附件四约定，买受人须在协议签订之日起15日内向按揭贷款银行提供办理按揭贷款的相关全部资料并完成按揭贷款合同的签订。合同签订前被告已支付全部首付款1235497元，并支付房屋维修金57790元，按揭登记费用9040元。2017年12月，原告接华融湘江银行（涉案房屋楼盘按揭贷款被准入的银行）通知，因银行信贷政策调整原因，停止商业用房第2层以上的按揭贷款。原告在确定上述事实后，于2018年3月23日和2018年10月9日分别将无法贷款告知函和建议分期付款的通知书邮寄给被告并建议其分期付款，被告与原告进行沟通，因分期付款的利息标准，双方没有就房款支付方式的变更达成一致。庭审中，被告愿意一次性支付房款，但双方就付款时间约定达不成一致。 上述事实，有原被告提交的商品房买卖合同及补充协议、被告付款凭证、告知函、建议分期付款的通知书等证据以及原告与被告的陈述在卷予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思的表示且不违反法律，合同有效，应当按照合同履行。根据商品房的贷款实际情况为前期由开发商联系准入的银行后，由购买方提供资料向准入的银行进行贷款，本案中，原告作为开发商为被告贷款所确定准入的银行为华融湘江银行，经本院核实，华融湘江银行通知原告因上面政策调整，对商业用房第2层以上的按揭贷款不予办理。贷款不能办理，不能归咎原告与被告任何一方的责任，原被告在贷款不能办理后可以协商并补充协议来解决后期房款支付事宜，但双方无法就分期付款或一次性付款达成补充协议，导致合同的目的无法实现，原告主张解除商品房买卖合同，本院予以支持。合同解除后，已经履行的应当恢复原状，原告基于合同取得的财产应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十一条第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下： 一、解除原告南翔万商（岳阳）物流产业有限公司与被告姜界英签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号分别为482132011028XXXX、482132011028XXXX、482132011028XXXX、482132011028XXXX、482132011028XXXX、482132011028XXXX、482132011028XXXX、482132011028XXXX）； 二、由被告姜界英在本判决书生效后十五日内配合原告南翔万商（岳阳）物流产业有限公司撤销涉案房屋《商品房买卖合同（预售）》网签登记及备案，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、由原告南翔万商（岳阳）物流产业有限公司在本判决书生效后十五日内返还被告姜界英交纳的购房首付款1235497元，房屋维修金57790元，按揭登记费用9040元，合计1302327元，逾期履行支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16520元，减半收取8260元，由原告南翔万商（岳阳）物流产业有限公司负担4130元，由被告姜界英负担4130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年十一月七日 书记员  张 闹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12817号 原告：四川未壹空间环境艺术设计有限公司，住所地：成都市青羊区东坡北二路**********。 法定代表人：吴正芳，总经理。 委托诉讼代理人：金奎，四川仟鼎律师事务所律师。 被告：成都恒泰盛置业有限责任公司，住所地：成都，住所地：成都市金牛区金丰路**量力健康城**楼 法定代表人：官瑞。 原告四川未壹空间环境艺术设计有限公司与被告成都恒泰盛置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。四川未壹空间环境艺术设计有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川未壹空间环境艺术设计有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予四川未壹空间环境艺术设计有限公司撤诉。 案件受理费1,357元，减半收取计678.5元，由四川未壹空间环境艺术设计有限公司负担。 审判员  黄利华 二〇一九年十一月四日 书记员  姚小艳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9079号原告：王某，男，2011年2月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。法定代理人：王连宇（系原告王某之父），男，1982年6月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：刘芊程，男，出生年月日不详，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：刘海洋（系被告刘芊程之父），男，出生年月日不详，汉族，住天津市宝坻区。原告王某与被告刘芊程身体权纠纷一案，原告王某于2019年11月14日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费300元,已减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  裴悦杰二〇一九年十一月十四日书记员  于心平
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2528号原告：湖南省绿岛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430900779045287B，住所地：湖南省益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海兵，该公司职员。被告：张怀远，男，汉族，1987年5月13日出生，住湖南省省益阳市资阳区。原告湖南省绿岛物业管理有限公司与被告张怀远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告湖南省绿岛物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省绿岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南省绿岛物业管理有限公司负担。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十一月十五日代理书记员  石 俊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6602号原告：李某,男,1972年9月18日出生,汉族，住应县昌盛苑4号楼3栋401。被告:成某，男,1979年1月2日出生，汉族，住大同市。原告李某诉被告成某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月27日，原告李某以与成某私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员 张文敬 二〇一九年十一月二十七日书记员 李逐淼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4216号之六申执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人田学春，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与田学春借款合同纠纷一案，经查，被执行人田学春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田学春在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5935号 原告：姚方年，男，1964年10月26日生，汉族，居民，住费县。 被告：王坤，男，1983年3月18日生，汉族，居民，住兰山区。 原告姚方年与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告姚方年到庭参加诉讼，被告王坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚方年向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元；二、依法判令被告支付原告借款利息（月息1分，共30000元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王坤于2016年12月23日、24日，以急需银行贷款为由，向原告姚方年借款人民币壹拾万元整（100000.00元）。原告收到被告亲笔所写借条一份，原告通过农村商业银行将此款汇到王坤提供的账户（王坤卡号62×××111），原告与被告口头约定按期还款，后原告多次要求被告及时归还借款，被告均以种种理由拒不归还。 王坤未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王坤向原告姚方年借款100000元，原告姚方年（卡号62×××966）于2016年12月23日、24日通过山东农村商业银行分别向被告王坤（卡号62×××111）转账50000元，共计100000元。2016年12月25日被告王坤向原告姚方年出具借据一份，载明：“借款日期：2016年12月25日借款人王坤用途还贷款人民币（大写）拾万元备注：约定2017年1月20日归还逾期不还按月息1分5计算见证人律景川身份证号：371325199106011218”。到期后，被告分别于2018年12月还款10000元，于2019年1月23日还款10000元，剩余本息至今未偿还，诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告借款本金80000元未还，应负清偿责任。原、被告双方对借款期内的利息未作约定，故对借款期内的利息，本院不予支持；双方约定逾期利息按1分5计算，原告诉讼请求逾期利息按照1分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求逾期利息30000元（自借款逾期之日起至原告提起本案诉讼之日止），未超出双方约定，符合法律规定，本院予以支持。原告提起本案诉讼之后的逾期利息，原告未起诉，本案不予审理，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王坤于本判决生效之日起十日内偿付原告姚方年借款80000元及利息30000元； 二、驳回原告姚方年其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告姚方年负担223元，被告王坤负担1227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王文涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12688号 原告:谢坤凌，女，1977年9月7日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：曾小玲，广西元亨泰律师事务所律师。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区。统一社会信用代码：91450100745134441K。 原告谢坤凌与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司（以下简称“顺隆公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢坤凌之委托诉讼代理人曾小玲、被告顺隆公司之委托诉讼代理人方奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢坤凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还租金111000元；2、判令被告赔偿原告损失（损失计算方式：以111000元为基数，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算，从2018年1月28日起计算至本金全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，原、被告签订《摊/铺租赁合同》，约定被告将位于南宁市秀灵路东四里共两个摊位出租给原告，并约定2018年3月31日前将摊位交付给原告使用。原告依约支付租金111000元，但被告至今未按合同约定交付摊位。 被告顺隆公司辩称，1、原、被告签订的租赁合同由于客观原因没有办法履行，被告同意退还原告交付的租金本金；2、原告的利息计算方式没有依据。 经审理查明，2018年1月28日，原、被告签订二份《【秀厢新街市】摊/铺租赁合同》，约定包括但不限于以下内容：1、被告将位于南宁市秀灵路东四里12号【秀厢新街市摊（铺）出租给原告，租期20年，租金55500元/个；2、被告于2018年3月31日前将摊（铺）交付给原告使用。 同日，原告向被告支付111000元。 截至法庭辩论终结，被告未能提交南宁市秀灵路东四里12号的建设工程规划许可证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案涉案摊（铺）未取得建设工程规划许可证，原告与被告签订的《【秀厢新街市】摊/铺租赁合同》无效。 关于合同无效的过错责任。被告明知涉案摊（铺）未取得建设工程规划许可证，仍向社会出租，主观恶意较大，应承担合同无效的主要责任。原告作为承租人，未尽到审查房屋建设及出租是否具备法定条件的注意义务，亦应对合同无效承担相应责任。依据双方的过错程度，本院确定被告承担合同无效90%的责任，原告承担10%的责任。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，原告诉请被告退还租金111000元本院予以支持。原告因本案合同无效而产生的经济损失即为利息损失，应由被告负担90%，原告自担10%。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司向原告谢坤凌退还租金111000元； 二、被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司向原告谢坤凌支付利息（利息计算方法：以111000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2018年1月29日起计算至本金全部清偿之日止，计算得出利息总额后，被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司负担其中的90%）。 本案受理费2667元（原告谢坤凌已预交），由被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司负担。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  韦 械
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保455号 黄美华、陆文、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告黄美华与被告陆文劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保455号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告陆文名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告陆文名下在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（账号：12×××16）、中国农业银行账户（账号：62×××73）、中信银行账户（账号：62×××47_000001）、浦发银行账户（账号：63×××50）存款进行冻结，冻结限额为700元，冻结期限为2019年11月28日至2020年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2564号之一申请执行人：潘战友，男，汉族，1974年7月5日出生，住湖北省鄂州市华容区，被执行人：湖北中隧长达建设工程有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区范海国际SOHO城第3，4，****楼****。法定代表人：王健。被执行人：施维，男，汉族，1970年11月6日出生，住武汉市江汉区，本院作出的（2019）鄂0192民初3794号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北中隧长达建设工程有限公司、施维应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人湖北中隧长达建设工程有限公司、施维应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北中隧长达建设工程有限公司、施维应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十四日书记员  郭 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9762号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露。 被执行人：梁超，男，1993年11月5日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：蔡兴容，女，1971年5月10日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司依据（2019）川0191民初3677号民事判决书，申请执行梁超、蔡兴容追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29号立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付代偿款8784元、违约金1757元，并支付垫付的案件受理费50元。另，被执行人应承担本案执行费59元。 在执行过程中，本院依法将被执行人梁超、蔡兴容纳入失信被执行人名单，同时将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年11月22日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付代偿款8784元、违约金1757元，并支付垫付的案件受理费50元。另，被执行人应承担本案执行费59元。 二、终结本院（2019）川0191民初3677号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  秦 旭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9923号原告：施某某，女，1960年2月10日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚某1，男，1930年9月20日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某，男，1950年2月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚2，女，1953年7月16日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚某3，女，1963年7月1日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚某4，女，1982年1月25日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚某5，男，1987年10月12日出生，汉族，住上海市崇明区。原告施某某与被告龚某1、张某、龚2、龚某3、龚某4、龚某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。现原告施某某向本院提出撤诉申请，且书面言明不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施某某撤回起诉处理。审判员  朱萍二〇一九年十一月十二日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执408号申请执行人王荣英，女，1978年10月6日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人袁志兴，男，1985年11月22日生，汉族，住山东省夏津县。被执行人吴健，男，1970年2月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人余秋龙，男，1988年8月3日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0731民初382号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的给付案款33452.7元及利息的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人袁志兴、吴健、余秋龙的银行存款、其他收入40000元或查封、扣押被执行人袁志兴、吴健、余秋龙相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李东海二〇一九年十一月二十二日书记员  崔巍嵬
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初354号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人林升兴，男，1962年10月5日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人林升兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月20日21时42分许，被告人林升兴酒后无证驾驶已达报废标准的闽Ｃ×××××号二轮摩托车途径德化县浔中镇诗墩路伟盛陶瓷厂门口路段时，被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林升兴的血样乙醇含量为181.35ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2019年7月24日，被告人林升兴被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人林升兴的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶已达报废标准的机动车，应酌情从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人林升兴拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人林升兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林升兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林升兴无证驾驶已达报废标准的机动车，应酌情从重处罚。被告人林升兴具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人林升兴犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人林升兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈公照 书记员黄宜婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢329号申请人高禩玉，男，1965年10月19日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人杨晓伟，男，1965年9月28日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请人高禩玉与被执行人杨晓伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4477号民事调解书于2019年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨晓伟名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月22日将被执行人杨晓伟限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月20日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4477号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年十一月二十一日书记员  冯 烁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2608号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王国强，男，该联社包家店信用社客户经理。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心职员。   被告：吾扎提汉·热斯别克，男，1958年8月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：马吾提汉·胡尼亚，男，1976年4月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：努尔道列提·哈汗，男，1985年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告吾扎提汉·热斯别克、马吾提汉·胡尼亚、努尔道列提·哈汗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审判员 拜春梅         二〇一九年十一月二十八日     书记员 樊育瑶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保204号申请人：安徽陶乐坊建材有限公司，住所地合肥市包河区滨湖佳源巴黎都市27栋3304号，统一社会信用代码：91340111MA2RULEG6F；法定代表人：郑水龙，总经理。委托诉讼代理人：汪洋，安徽年代律师事务所律师。被申请人：合肥金瑞建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路鼎盛时代广场7幢601室，统一社会信用代码：91340100758544730C；本院在审理申请人安徽陶乐坊建材有限公司与被申请人合肥金瑞建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽陶乐坊建材有限公司公司于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥金瑞建筑装饰工程有限公司银行存款260000元，或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽陶乐坊建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥金瑞建筑装饰工程有限公司银行存款260000元，或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮怀祥二〇一九年十一月十三日书记员  朱雅婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1928-1号申请执行人禹州市锦信水泥有限公司。住所地禹州市长庄乡长庄村。法定代表人王保太，该公司董事长。被执行人禹州市永泰机械制造有限公司。住所地禹州市方山镇坡村。法定代表人李栓，系该公司经理。申请执行人禹州市锦信水泥有限公司申请执行禹州市永泰机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）豫1081民初2706号民事判决书已发生法律效力，依照判决限被告禹州市永泰机械制造有限公司于判决生效后十日内支付原告禹州市锦信水泥有限公司2581160.24元及利息，被执行人未按判决履行。申请执行人于2019年6月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述法律义务，并承担本案执行费其他相关费用，本院于2019年7月19日立案执行。本院在执行过程中，1.2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并前往禹州市不动产交易登记中心查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。3.本院于2019年9月26日对被执行人使用限制高消费措施、2019年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.在本次执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。经合议庭评议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执1928号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月十七日书记员 ：郭晓伟
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执2098号 申请执行人:徐华云 被执行人:杨得君 本院在执行申请执行人徐华云与被执行人杨得君建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01执监408号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨得君银行存款人民币306142元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲁雪松
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10354号上诉人（原审原告）：崔文，女，1959年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：周智坚，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元，湖南江荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道**奥莱小镇。法定代表人：沈宏波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李幼德，男，该公司员工。委托诉讼代理人：侯蕾，女，该公司员工。上诉人崔文因与被上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1036号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。上诉人崔文预交的二审案件受理费10538元予以退回。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十一月十二日书记员  叶慧灵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申568号再审申请人（一审被告）：符小兰，女，1989年6月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：龚健，四川鑫天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。法定代表人：徐氢，董事长。再审申请人符小兰因与被申请人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司（以下简称拉卡拉公司）小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出并已生效的（2018）粤0104民初11962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。符小兰申请再审称：一、符小兰与拉卡拉公司并未形成借贷关系。（一）《易分期业务贷款合同》（编号：XNA201603273157495）系案外人罗潇盗用符小兰身份与拉卡拉公司所签，该合同对符小兰不成立，不具有法律约束力。罗潇系符小兰的前夫，二人已于2016年4月21日办理离婚登记。拉卡拉公司作为一家网贷公司，应严格审查贷款人身份的真实性。根据网贷行业惯例，只有通过视频实时连线的方式，才能确认贷款人身份的真实性，仅仅通过贷款人上传照片和身份证信息的方式，并不能排除不法行为人盗用他人身份骗取贷款。罗潇利用其控制的符小兰手机号、银行卡，并通过诱骗的方式取得了符小兰手持身份证的照片，在符小兰毫不知情的情况下盗用其身份与拉卡拉公司签订了上述合同。合同的本质，乃双方意思表示的一致。但是上述合同并不包含符小兰的任何意思表示，对符小兰并不成立，不具有法律约束力。（二）拉卡拉公司为达到借新还旧的目的，与罗潇恶意串通，严重违反贷款规范，严重损害符小兰的合法权益。2016年3月28日，拉卡拉公司放款33120元至罗潇控制的账户后，罗潇立即支付13102元至拉卡拉支付有限公司、支付20000元给廖彬，以归还所欠拉卡拉公司及廖彬的借款。按照常理，符小兰不可能在办理离婚登记前一个月，以其个人名义借款，为感情已破裂的前夫还债。但拉卡拉公司相关工作人员为了达到借新还旧的目的，在未能视频确认贷款人真实身份的情况下，严重违反贷款规范，与罗潇恶意串通，默认其盗用符小兰的身份骗取贷款，严重损害符小兰的合法权益。二、《易分期业务贷款合同》所涉借款系罗潇个人债务，非夫妻共同债务。2016年3月27日，罗潇伪造符小兰的签名与拉卡拉公司签订《易分期业务贷款合同》，并实际使用该借款，罗潇与拉卡拉公司的借贷关系自拉卡拉公司向罗潇实际支付借款时成立。2016年4月21日，符小兰与罗潇办理离婚登记。符小兰对该笔借款并不知情，该笔借款亦并非用于夫妻共同生活，理应认定为罗潇个人债务，与符小兰无关。本院经审查认为，一审诉讼中，一审法院向符小兰邮寄送达了开庭传票，但符小兰拒不到庭应诉，放弃抗辩权利。后一审法院于2018年7月11日通过邮寄的方式向符小兰送达了民事判决书，符小兰也没有在十五天内提出上诉，放弃上诉权。该民事判决于2018年9月19日发生法律效力。现符小兰在一审判决生效后，才向法院提出再审申请，不正当行使诉讼权利，有违诉讼诚信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，依据上述规定，符小兰应于2019年3月20日之前申请再审，现符小兰于2019年8月27日才向本院提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。经审查，符小兰对其再审申请虽然提供了相应证据，但上述证据不足以推翻一审判决所认定的事实，不能证实一审判决有误，故符小兰申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，符小兰没有提出充分理由及充足的证据证实该判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。因此，本院对符小兰的再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回符小兰的再审申请。审判长  叶建伟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一九年十一月十五日书记员  张海燕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8372号原告：唐小静，女，汉族，1967年9月16日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王绍杰，汝州市法律援助中心指派河南神鹰律师事务所律师。被告：任亮伟，男，汉族，1989年2月12日出生，住河南省汝州市。被告：李淑晓，女，汉族，1985年9月22日出生，住河南省汝州市。原告唐小静与被告任亮伟、李淑晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告唐小静及其委托诉讼代理人王绍杰，被告任亮伟到庭参加诉讼，被告李淑晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐小静向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告住院陪护费500元、医疗费3633.62元、伙食补助费250元、营养费150元，共计4533.62元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月20日19时左右，原告唐小静在汝州市蟒川镇××村自己的场地内搭建彩钢瓦棚，二被告认为原告的彩钢瓦棚影响自己的出路，遂带领几个人将原告的彩钢瓦棚推倒，原告前去阻拦，被被告打伤。致原告于2017年8月20日至2017年8月24日住院五天，共花费医疗费3633.62元。综上，被告的行为已经构成侵权，依法应当受到法律制裁，其违法行为给原告造成的经济损失依法应当赔偿。为维护原告合法权益，故具状起诉。任亮伟辩称，原告搭建彩钢棚的地方，不是原告的地，双方就是因为搭建彩钢棚发生的纠纷。李淑晓缺席未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，原告唐小静与被告任亮伟、李淑晓因搭建彩钢瓦棚问题发生争执，双方发生打架，任亮伟将唐小静打伤，李淑晓将牛粪摔在唐小静身上。汝州市公安局于2018年8月31日作出汝公（蟒）行罚决字[2018]575号行政处罚决定书，于2019年3月8日作出汝公（蟒）行罚决字[2019]256号行政处罚决定书，对上述事实予以认定，并决定对任亮伟以故意伤害行政拘留10日，并处罚款200元，对李淑晓以侮辱行政拘留8日。原告唐小静受伤当日被送往汝州市人民医院进行治疗，后于2017年8月24日出院，共住院4天，被诊断为：1.右手小指远节指骨骨折；2.右手小指掌侧开放性伤口；3.右眼部及右胸部软组织损伤，花去住院费3253.62元，门诊费50元，医疗费共计3303.62元。现原被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。另查明，2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年。上述事实，有原告提供的证据行政处罚决定书、诊断证明、住院病案、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，2017年8月20日，原告唐小静与被告任亮伟、李淑晓在汝州市蟒川镇××村因搭建彩钢棚问题发生争执，任亮伟将唐小静打伤。该事实有汝州市公安局作出的行政处罚决定书予以证明，本院应予认定。原告唐小静的损失有：1.医疗费3303.62元；2.护理费404元（按1人×101元/天×4天计算，其中护理费标准按2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年计算）；3.住院伙食补助费200元（按50元/天×4天计算）；4.营养费80元（按20元/天×4天计算），上述损失共计3987.62元。被告任亮伟作为侵权人对于原告唐小静的损失应当予以赔偿。对于原告其它过高部分的请求，因证据和理由不足，本院不予支持。对于原告唐小静要求被告李淑晓承担赔偿责任的请求，因证据和理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告任亮伟于本判决生效后十日内，向原告唐小静赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3987.62元。二、驳回原告唐小静其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任亮伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇一九年十一月十二日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初2237号 原告:郭文婷，女，1985年2月5日出生，汉族，身份证住址广西荔浦县。 被告：南宁步云房地产开发有限责任公司,住所地南宁市邕宁区步云路95号，统一社会信用代码91450100340355916U。 法定代表人：吕强。 原告郭文婷诉被告南宁步云房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案受理,并通知原告郭文婷在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费90元,但原告郭文婷未在规定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按原告郭文婷自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭文婷撤回起诉处理。 审 判 员 王红英 二〇一九年十一月一日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1844号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：韦黄河，男，1948年4月20日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人韦黄河土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1426号韩振林、讷河市住房和城乡建设局（申请执行人）（被执行人）：韩振林与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18805.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18805元，其中，本金18672元，案件受理费133元。本院已于2019年11月29日将该款转付给韩振林（申请执行人）。至此，韩振林（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初1402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2316号原告：汤党培，男，1953年12月7日出生，汉族，黑龙江省襄河农场退休工人，住黑龙江省五大连池市。被告：闫秀国，男，1956年4月3日出生，汉族，黑龙江省襄河农场退休干部，住黑龙江省五大连池市。原告汤党培与被告闫秀国民间借贷纠纷一案，原告汤党培于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告汤党培、被告闫秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤党培向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款23600元，并支付利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春季，被告向原告借款100000元，约定月利息1.2分。2016年秋季，被告偿还了本金100000元，但利息未付，经双方结算利息为18600元，被告出具欠据一张。2015年，被告又向原告借款15000元，无利息约定。2019年1月31日被告偿还了10000元，并重新为原告出具5000元的欠据一张，口头约定一个月内还清，但至今未还。被告闫秀国辩称，原告起诉欠款的事实属实，对原告要求给付利息的诉讼请求不同意，因为借条上没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2015年春季，被告向原告借款100000元，约定月利息1.2分。2016年秋季，被告偿还了本金100000元。经双方结算利息18600元，被告为原告出具欠条一张，双方未约定还款时间。另查明，2015年，原告购买被告的种子双方发生经济往来，被告向给原告出具欠款15000元的欠条，双方未约定利息。2019年1月31日被告给付原告10000元，尚欠5000元出具欠条一张，双方口头约定一个月内还清，还款时间未约定。上述事实有被告出具的欠条二份在卷为证，足以认定。本院认为，本案中，原告已如约交付借款，闫秀国应如期履行还款义务。被告未按约定履行还款义务属违约，应承担违约责任。原告要求闫秀国给付23600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方没有约定利息，故原告主张按法律规定给付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告要求被告给付借款5000元的诉讼请求，经查，系原、被告买卖种子产生的往来款，应当属于买卖合同纠纷，本院为便于当事人诉讼，减少诉累，故一并予以审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，第二十五条的规定，判决如下：被告闫秀国给付原告汤党培23600元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，已减半收取195元，由被告闫秀国负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 蓓二〇一九年十一月四日书记员 郝云凤
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1452号被执行人：张忠三，男，汉族，1956年1月1日出生,住济南市天桥区。本院执行的被执行人张忠三非法吸收公众存款罪一案中，申请人申请执行的标的636500元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月七日书 记 员  赵 盼
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0193执675号申请执行人：吕华，男，汉族，1994年1月27日,住所地：长春市高新区。被执行人：朱宪海，男，汉族，1975年9月9日，住所地：长春市高新北区。申请执行人吕华申请执行被执行人朱宪海建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人吕华于2019年11月1日依据我院作出的（2019）吉0193民初1210号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人朱宪海支付工程款33,500元、利息及延迟支付的利息等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年11月1日、2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无证券、无保险等相关财产信息。3、本院于2019年11月18日查封了被执行人名下吉AQ84××、吉AGS9××、吉A05E××、吉A158××四台汽车（未实际扣押）。4、本院于2019年11月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇一九年十一月二十二日书记员 郑宇贺