wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6092号原告：张某，男，1992年8月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。被告：王某1，女，1993年3月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王炳礼，男，1952年10月，汉族住新蔡县孙召乡教管站家属院。系王某1爷爷。被告：王某2，男，1970年4月生，汉族，住新蔡县。被告：孙某，女，1970年2月生，汉族，住新蔡县。三被告委托诉讼代理人：陈彦东，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告张某诉被告王某1、王某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人余敏、被告王某1、王某2、孙某委托诉讼代理人陈彦东和被告王某1及其委托诉讼代理人王炳礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：三被告限期连带返还原告彩礼款76000元。事实与理由：2019年2月原、被告通过媒人介绍相识后，原告向被告支付见面礼10000元、彩礼66000元。被告收到彩礼后，交往到9月就提出解除婚约，虽经多次沟通，被告王某1既不愿意履行婚约，也不愿意退还彩礼。被告王某1、孙某、王某2辩称，第一，原告主张退还彩礼，没有事实和理由。第二，被告没有接到这个10000元，只承认接受6.6万元。第三，被告王某2、孙某不是本案适格被告。孙某自始至终没有收到6.6万，王某2虽然已经接受这个6.6万，但是交给了被告王某1，王某2收钱的行为是一种表现代理情绪，不应当承担责任。第四，本案不属于我国婚姻法解释二第十条规定的返还彩礼的条件。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所相互交付的一种礼金，这种礼金是一种附条件赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系；另依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:“(一)双方未办理结婚登记手续的”。本案中原告张某为与被告王某1缔结婚姻，按照当地习俗向被告给付了彩礼，虽按农村习俗订婚、举行了婚礼，但双方并未办理结婚登记，未建立合法的婚姻关系。故根据上述规定，原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求应予以支持。对于被告辩称作为被告主体不适格的问题，因本案为婚约财产纠纷，从民间习惯来看，彩礼的给付对象不仅限于女方个人，还可以包括女方家庭，相关法律也并未规定承担返还彩礼义务的主体是女方一人，因此，王某2、孙某父母亲列其为被告并无不当。对于本案向支付的彩礼金额问题，订婚时原告支付的66000元，三被告没有异议，有争议的是10000元，该礼金与当地农村习俗相符，结合媒人的证言及庭审情况，10000元的礼金事实予以采信，且被告王某1父或母在场。故认定给付给彩礼合计金额为76,000元。综上所述，综合考虑当地的风俗习惯、原告与被告王菲虽未办理结婚登记，已未按农村习俗举行结婚仪式但已共同生活的事实，结合共同生活时间、彩礼给付的金额等因素酌情确定彩礼应返还70%为宜即53200元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释(二)》第十条第一款第(一)项规定，判决如下:一、被王某1菲王某2鸿孙某爱于本判决生效之日起10日内返还原张某杰礼金53200元(76000元×70%)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年十一月四日书记员  朱俊男
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特589号申请人：尹忠，男，1968年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。被申请人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县平定乡街道**。法定代表人：马辽，总经理。委托诉讼代理人：周静，女，该公司工作人员。仲裁被申请人：北京天恺鸿运科技有限公司，住，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路****楼****/div>法定代表人：姜文全。申请人尹忠与被申请人鹰潭余江区升恪贸易有限公司（以下简称升恪公司）、仲裁被申请人北京天恺鸿运科技有限公司（以下简称天恺鸿运公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。尹忠称，请求确认尹忠与升恪公司、天恺鸿运公司的《借款合同》、《抵押合同》中关于仲裁的约定无效。事实和理由：2019年10月26日，尹忠收到北海国际仲裁院邮寄的仲裁申请书，升恪公司提供了所谓陆俊勇与天恺鸿运公司签订的《借款合同》一份及尹忠与陆俊勇签订的抵押合同一份，两份协议中均加盖了“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序书面审理，其他约定与本约定不一致的，以该约定为准”的文本章。尹忠不认识天恺鸿运公司，也不可能为其提供担保。抵押合同中“尹忠”的签名非本人所签，手印亦非本人所摁。2017年12月28日，尹忠与北京易鑫捷信息咨询有限公司（以下简称易鑫捷公司）签订了《信息咨询及管理服务协议》，双方约定由该公司的借款平台向尹忠出借款项270万元。2017年12月14日，申请人尹忠与易鑫捷公司的员工陆俊勇为该笔借款签订了《主债权及不动产抵押合同》并办理了房屋抵押登记，借款利率为年15%。2017年12月28日，案外人中金公司向尹忠账户转账270万元，但其中34万元被支付给第三方，尹忠仅收到借款本金236万元。2019年5月15日，尹忠与易鑫捷公司的工作人员联系提前还款及解除借款协议事宜未果。2019年5月23日，尹忠已向北京市朝阳区人民法院提起诉讼并已立案，该案现在审理过程中。综上，尹忠虽从易鑫捷公司借款270万，但实际只收到236万元。尹忠与易鑫捷公司签订的借款合同没有仲裁条款的约定，尹忠与陆俊勇仅签过一次抵押合同，担保的债务系尹忠从易鑫捷公司借款270万元的借款合同，尹忠未为天恺鸿运公司提供抵押担保。升恪公司提供的《借款合同》、《抵押合同》均为伪造。升恪公司称，1、《借款合同》、《抵押合同（三方）》在签订当日均由尹忠、天恺鸿运公司当场阅读、知晓内容后所签，抵押合同有尹忠的签名摁印，也有天恺鸿运公司的盖章确认，系各方真实意思表示。尹忠称合同系伪造，签名、摁印非尹忠所为，没有依据。2、《借款合同》中载明了纠纷解决管辖地，《抵押合同（三方）》中约定纠纷解决方式为提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会简易程序书面审理，北海国际仲裁院对本案进行裁决，符合合同约定，具有法律依据。3、陆俊勇将资金委托上海易贷网金融信息服务公司转账给借款人，借款人收到和使用，双方民间借贷法律关系依法成立，事实已表明债务人履行过还款义务。4、尹忠因融资需求，和其他服务机构签署的双方协议，仅为尹忠和第三方的约定，不能成为尹忠拒绝履行还款义务的理由。5、该笔债权转让符合法律规定。根据《借款合同》的约定，债权发生转移时，向合同首载的借款人电子邮箱发送邮件，升恪公司承接该笔债权的过程符合合同约定和法律规定。6、尹忠称其与案外人的纠纷已在他处起诉并立案，与本案无关。综上，请求法院驳回尹忠的申请。经本院审查查明，升恪公司提交的《借款合同》（ABJ201711280013004）内容主要为，借款人为天恺鸿运公司（电子邮箱QG1625080@yidai.cn）、出借人为陆俊勇，借款金额为70万元；天恺鸿运公司以尹忠单独所有的朝阳区垡头西里二区22号楼6层4门18号房屋作为本次借款的抵押物；在最后一页中加盖了“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序书面审理，其他约定与本约定不一致的以该约定为准”的文本章，借款人落款处加盖了显示为“北京天恺鸿运科技有限公司”的公章，出借人落款处有“陆俊勇”的签名。升恪公司提交的《抵押合同（三方）》内容主要为，借款人为天恺鸿运公司（电子邮箱QG1625080@yidai.cn）、出借人为陆俊勇，借款金额为70万元；天恺鸿运公司以尹忠单独所有的朝阳区垡头西里二区22号楼6层4门18号房屋作为本次借款的抵押物；在最后一页中加盖了“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序书面审理，其他约定与本约定不一致的以该约定为准”的文本章，债务人落款处加盖了显示为“北京天恺鸿运科技有限公司”的公章，抵押权人落款处有“陆俊勇”的签名，抵押人落款处有“尹忠”的签名和指印。2019年9月1日，陆俊勇与深圳展亚商业保理有限公司（以下简称展亚公司）签订《债权转让协议》，将其依据《借款合同》（ABJ201711280013004）对天恺鸿运公司享有的该笔债权转让给展亚公司。2019年9月17日，展亚公司与四川遂成投资管理有限公司（以下简称遂成公司）签订《债权转让协议》，将其受让的上述债权转让给遂成公司。2019年9月19日，遂成公司与升恪公司签订《债权转让协议》，将其受让的上述债权转让给升恪公司。上述三次债权转让，陆俊勇、展亚公司、遂成公司分别向合同中载明的邮箱QG1625080@yidai.cn发送了债权转让通知。2019年10月15日，北海国际仲裁院依据升恪公司提出的仲裁申请以及落款为2017年12月28日、借款人显示为天恺鸿运公司、出借人显示为陆俊勇的《借款合同》和落款为2017年12月28日、抵押人显示为尹忠，抵押权人显示为陆俊勇、债务人显示为天恺鸿运公司的《抵押合同（三方）》中加盖的“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序书面审理，其他约定与本约定不一致的以该约定为准”的文本章的内容，受理了升恪公司与天恺鸿运公司、尹忠之间因履行上述合同产生的仲裁案。该案尚未开庭。本院认为，申请确认仲裁协议效力是指当事人向人民法院提起确认之诉，请求人民法院确认仲裁协议是否有效。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、十七条的规定进行审查。而尹忠的主张，则围绕着抵押合同中尹忠签名摁印的真实性问题，其争议的实质，系上述合同的真实性问题。此问题并非申请确认仲裁协议效力项下解决的问题，只有通过实体审理，才能确保事实的完整查明，从而对当事人的真实意思表示进行全面的分析认定。故尹忠的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人尹忠的申请。申请费400元，由申请人尹忠负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十一月二十八日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2208号 被执行人：周道玖 关于本院移送执行周道玖开设赌场罪一案，本院已依法立案执行。执行中，本院于2019年10月24日冻结并扣划了被执行人张军存款11600元，故被执行人周道玖已将（2019）川0121刑初251号刑事判决书中所确定的追缴违法所得义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3188号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛某，执行董事。被执行人：傅某某，男，1984年2月26日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人傅某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月19日向包头市中级人民法院申请强制执行，包头市中级人民法院作出（2019）内02执516号执行裁定书，指定由我院执行。本院查明，2018年5月4日，借款人傅某某在线签订了《借款协议》，居间人为汇中利通投资管理（北京）有限公司。汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年6月3日向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会采用电子送达的方式将仲裁法律文书等材料送达被执行人，庭审过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。湛江仲裁委员会依据汇中利通投资管理（北京）有限公司提交的证据作出裁决书。本院认为，仲裁委员会在受理申请人的仲裁请求后，采用电子送达方式直接发出通知，不能充分保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010230号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年十一月十三日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2707号原告王东强，男，1979年4月1日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告陈陶，男，1978年9月5日出生，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告王东强诉被告陈陶借款合同纠纷一案中，原告王东强于2019年11月26日向本院提出本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东强申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王东强撤诉。案件受理费650.00元，由原告王东强负担。审判员  康翠平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 颖
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初3380号 原告：杜彬臣，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。 被告：翁辉，男，1969年10月5日出生，汉族，干部，住辽宁省彰武县。 被告：徐辉，女，1974年10月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 杜彬臣诉被告翁辉、徐辉合同纠纷一案辽宁省凌海市人民法院于2019年6月17日向本院移送管辖，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。 杜彬臣向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告返还欺诈手段获取的原告资金30万元并支付经济损失154000元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月，我通过朋友张宝权与二被告相识。二被告曾向我说在长春有近两个亿的地下管廊工程，如果能干可以给我一段，保我赚钱。高额的利益诱惑促使我情不自禁的回应只要活准我就干。两日后，被告翁辉电话告知我工程已经给为我定下来了，并为我交了30万元保证金，说这30万元是他借来的，说好了两天就还人家，要我尽快将30万元汇过来。我接到该电话后，即刻用我儿子杜超楼房抵押，从小额贷款公司贷款50万元，并于2017年8月5日由儿子杜超按照翁辉提供的银行账户在凌海银行给被告翁辉汇去人民币30万元保证金。后经调查得知，二被告根本没有长春地下管廊这一工程，没有为我交纳30万元保证金这一事实。我数次向二被告索要该款，二被告一致拒绝给付。依照民法相关规定，二被告的行为构成欺诈，具有欺诈行为的一方应返还欺诈所得并赔偿相对方的全部损失。为保证我的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，杜彬臣诉被告翁辉、徐辉合同纠纷一案辽宁省凌海市人民法院于2019年2月13日作出（2019）辽0781民初400号民事裁定书，裁定被告翁辉对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省彰武县人民法院处理。杜彬臣不服该裁定向锦州市中级人民法院提出上诉，该院作出（2019）辽07民辖终15号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后杜彬臣以张宝权、翁辉涉嫌诈骗其30万元为线索向凌海市公安局报案，该局于2019年6月18日作出锦公凌（刑）立字【2019】338号立案决定书，对该案进行刑事立案侦查，现该案在刑事案件侦查过程中。因该案已在刑事案件侦查过程中，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，该案不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回杜彬臣的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阜新市中级人民法院。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  刘 朗 二〇一九年十一月十二日 书记员  张玲玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初字13679号原告：海城巨鹏设备安装工程有限公司，住所地。法定代表人：吕科。委托诉讼代理人：李斌。委托诉讼代理人：毛洁。被告：张家港市国源机械厂，住所地江苏省张家港市。投资人：陆海萍。（未到庭）委托诉讼代理人：殷一峰。（特别授权，到庭）（以下简称“原代”）本院在审理原告海城巨鹏设备安装工程有限公司与被告张家港市国源机械厂买卖合同纠纷一案中，原告海城巨鹏设备安装工程有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海城巨鹏设备安装工程有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城巨鹏设备安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告海城巨鹏设备安装工程有限公司负担。审判员  刘志东二〇一九年十一月二十二日书记员  钱雨凤
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1297号上诉人（原审原告）：徐二亮，男，汉族，1983年2月5日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县建设北路**，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县>委托诉讼代理人：杨玉铭，新疆名清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周迟生，男，1958年6月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区喀什市香城大厦**尔，住新疆维吾尔自治区喀什市被上诉人（原审被告）：张凤明，男，汉族，1976年2月2日出生，个体工商户，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市锦汇小区**自治区乌鲁木，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市tyle="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">委托诉讼代理人：赵波，男，汉族，1979年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区站前街北一巷**楼****，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市上诉人徐二亮诉被上诉人周迟生、张凤明民间借贷纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2019）新2928民初397号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人徐二亮的委托诉讼代理人杨玉铭、被上诉人张凤明的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼，被上诉人周迟生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐二亮上诉请求：撤销（2019）新2928民初397号民事判决，依法改判由周迟生给付欠款50000元并由张凤明退款75000元。事实与理由：1.一审认定周迟生系实际借款人，张凤明并非实际借款人，徐二亮系将款项出借给周迟生，但借款时周迟生与张凤明均在场，周迟生当场表示款项出借给张凤明没有问题，张凤明有工程，与周迟生之间具有合作关系，张凤明并未否认，或拒不接收借款，故，张凤明虽未出具借条，但实际收取了借款应系实际借款人；2.张凤明与周迟生之间合作的工程施工并未实际履行，缴纳保证金的说法并不成立，收取的保证金应当予以退还；3.一审仅认定转账支付的75000元，对除此以外的50000元未予认定是错误的，首先，该50000元有周迟生出具的欠条为证，其次，徐二亮在庭审调查时已经清楚陈述，该50000元中30000元系现金给付，另有20000元是周迟生欠付徐二亮的货款，双方对帐后周迟生出具的涉案欠条，对此周迟生的委托诉讼代理人未予认可，但并未提出反驳证据，借款50000元的事实应当予以认定。周迟生未到庭亦未提交书面答辩意见。张凤明辩称，徐二亮的上诉请求无事实及法律依据，请求依法驳回上诉，维持一审判决。徐二亮向一审法院提出诉讼请求：判令周迟生、张凤明偿还徐二亮借款125000元。一审法院认定事实如下：2018年9月13日，周迟生向徐二亮借款并出具借条，载明：“今借徐二亮现金壹拾贰万伍仟元正（125000元），此款用于阿瓦提县盛世金辉纺织服装建设项目，借款人周迟生，在2018年12月20日之前一起付清。借款人：周迟生，2018年9月13日”。周迟生向徐二亮提供卡号×××，徐二亮于同年9月14日通过中国农业银行向该卡转账75000元，显示收款方户名为张凤明。另查明，2018年9月15日，周迟生（乙方）与阿克苏地区盛世金辉商业综合管理有限公司（甲方签字：张凤明）签订《盛世金辉纺织服装产业园施工项目意向协议书》。一审法院认为，债务应当清偿。周迟生因阿瓦提县盛世金辉纺织服装建设项目向徐二亮借款并出具125000元借条，徐二亮按照周迟生提供的卡号转账75000元，双方已形成借贷关系，但徐二亮并未提供向周迟生交付现金30000元及周迟生欠货款20000元的证据，故徐二亮要求周迟生偿还借款125000元的诉讼请求，一审法院仅对徐二亮转账的75000元予以支持；周迟生作为实际借款人，在徐二亮不知情的情况下向其提供张凤明的卡号，徐二亮将75000元转入张凤明卡内系周迟生与张凤明之间的内部行为，且张凤明非实际借款人，故张凤明在本案中不应当承担还款责任；周迟生辩称未收到借款且借贷关系不成立的辩解意见无事实依据和法律依据，一审法院不予采信。一审法院判决：一、周迟生偿还徐二亮借款75000元，此款于判决生效后三日内付清；二、驳回徐二亮其他诉讼请求。各方当事人在二审期间均为提交新证据，本院经二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审的主要争议焦点为，原审认定的借款数额是否正确及张凤明应否承担向徐二亮归还75,000元的责任。本案中周迟生向徐二亮借款，向徐二亮出具书面欠条，徐二亮按照周迟生的指示转账支付借款75,000元，双方之间就该笔款项形成民间借贷关系，且该民间借贷关系是各方当事人的真实意思表示，并不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。徐二亮上诉主张应按照周迟生出具欠条的数额125,000元认定实际出借的金额，但周迟生仅对其指示徐二亮转入张凤明卡中的75,000元款项予以认可。对另向周迟生支付了现金30,000元及周迟生欠付货款20,000元，应由徐二亮承担举证证明责任，徐二亮未能对上述款项的交付提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。关于张凤明应否承担还款责任的问题，本案中，徐二亮本人对该笔75,000元系受周迟生的指示才转入张凤明的银行卡中的事实无异议，且周迟生已向徐二亮出具书面欠条，徐二亮与张凤明之间未形成借贷合意，徐二亮要求张凤明归还借款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，徐二亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,800元，由徐二亮负担。本判决为终审判决。审判长 李伟力审判员 高 静审判员 赵培培二○一九年十一月二十日书记员 吕 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执2140号之一 申请执行人：董长凯，男，1963年11月出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉合，新疆智瑞律师事务所律师。被执行人:姜海军,男,1974年12月出生,汉族,住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人董长凯与被执行人姜海军借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的(2018)新0104民特313号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年05月16日依法立案执行。本案申请执行标的25000元，已执行标的为0元，未执行标的为25000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院于2019年05月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年05月18日、2019年07月10日、2019年08月19日、2019年11月09日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院于2019年05月28日冻结被执行人账户（冻结到期日2020年05月27日）；发现被执行人名下有×××号捷达牌轿车（注册日期2006年8月10日）、×××号尼桑牌轿车（注册日期1997年4月5日）的手续，但未查找到车辆，再未发现其他财产线索。由于车太旧，无查封价值，申请执行人不法院申请查封。3、本院于2019年05月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的不动产信息予以查询，发现被执行人名下位于××区(复式)房产,经本院于2019年11月13日核实，该房屋已于2018年7、8月被被执行人转卖。4、本院于2019年05月28日将被执行人列入限制高消费。5、本院于2019年11月13日去被执行人处查找被执行人，未找到被执行人下落。6、本院于2019年11月15日依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月15日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 卫 国  审 判 员 薛 正 奎  审 判 员李 国 华 二 〇 一 九 年 十 一 月 十 六 日  书 记 员 杜 玉 玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初5427号原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，统一社会信用代码:913213117546077309，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人：孙康。委托诉讼代理人：孙大伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：张静，女，1988年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，2019年11月5日，原告自愿向本院申请撤回对被告张静的起诉。本院认为，原告宿迁市豫苑物业管理有限公司撤回对被告张静的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市豫苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告已缴纳。审判员  姜丽娜二〇一九年十一月六日书记员  陈 璐
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢803号范福如、廖建国：本院执行的申请执行人范福如与被执行人廖建国买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人廖建国已按（2018）湘0223民初2607号民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5506号 原告：李海金，男，汉族，生于1975年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：吴继泉，男，汉族，生于1945年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：李力，男，汉族，生于1973年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告李海金诉被告吴继泉、李力追索劳动报酬纠纷一案中，原告李海金于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告李海金申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李海金撤回起诉。 本案诉讼费169元，由原告李海金负担。 审 判 员 杨青 二〇一九年十一月十九日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4461号原告：嘉兴市鼎赞科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中禾广场**-1。统一社会信用代码：91330411580350313R。法定代表人：杨佳飞，执行董事。委托诉讼代理人：毕珊珊、胡凯达，浙江君度律师事务所律师。被告：郝金鑫，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：吴国娟，女，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：郝金鑫，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。系被告吴国娟之夫）。原告嘉兴市鼎赞科技有限公司与被告郝金鑫、吴国娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毕珊珊、被告吴国娟的委托代理人郝金鑫（即被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告立即归还原告借款本金47000元、利息8460元，并支付逾期利息及罚息暂计44932元（自2015年1月7日起以借款本金47000元为基数，按年利率24%暂计算至2018年12月31日，以后按实计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。两被告辩称：原告的借款期限为2015年1月6日，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；其次，被告已归还全部借款。本院查明事实如下：2014年1月7日，原告与两被告签订信用借款协议一份，约定借款金额是50000元，借款期限是2014年1月7日至2015年1月6日，月偿还本息4917元，每月还款日为6日。合同签订后，原告于当天通过网上银行向被告郝金鑫转帐47000元。原告曾于2019年1月23日向本院提起诉讼，并于4月11日撤回起诉。以上事实由原告提供的信用贷款协议、网上银行转账凭证（付款通知）以及（2019）浙0411民初577号民事裁定书、原、被告在法庭上的陈述所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满的，应当适用民法通则关于诉讼时效期间的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，信用借款协议中约定的还款日期为2015年1月6日，故原告第一次于2019年1月23日起诉时已超过二年的诉讼时效期间，且原告也未提交证据证明存在时效中止、中断或延长的情形。因此，原告请求被告归还借款并支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告嘉兴市鼎赞科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1154元，由原告嘉兴市鼎赞科技有限公司负担（免予交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  姚肖萍二〇一九年十一月十四日书记员  史梦云?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保824号 原告:淄博融信融资担保有限公司 被告：刘照辉 被告：王新贞 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告刘照辉、王新贞追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘照辉、王新贞名下的银行存款710000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告刘照辉、王新贞名下的银行存款710000元。 二、如被告刘照辉、王新贞名下的银行存款不足710000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月一日 书记员  房泽斌
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2063号原告：纳爱斯集团有限公司,住所地浙江丽水市上水南3号,统一社会信用代码×××890。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。被告：合肥瑶海区子灵烟酒百货店，经营场所安徽省合肥瑶海区香江国际佳元31幢一层。经营者：宰开良。原告纳爱斯集团有限公司与被告合肥瑶海区子灵烟酒百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告纳爱斯集团有限公司于2019年11月14日以已与被告合肥瑶海区子灵烟酒百货店达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十一月十四日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初2063号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终233号原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）李鑫，男，1998年1月19日出生，无业，住靖江市。因犯盗窃罪，于2016年12月27日被靖江市人民法院判处罚金人民币一千元；于2019年1月16日被靖江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2019年4月26日刑满释放。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人李鑫犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）苏1282刑初438号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人李鑫退出违法所得人民币二千四百二十元发还被害人夏某。宣判后，原审被告人李鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李鑫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李鑫申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李鑫撤回上诉。靖江市人民法院（2019）苏1282刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 佼审判员 曲 怡审判员 祝年玺二〇一九年十一月八日书记员 沈元元
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初335号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人阮金燔，男，1964年7月16日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地德化县，现住德化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被德化县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。 被告人庄秀娟，女，1963年4月7日出生于福建省德化县，汉族，文盲，务工，户籍地德化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被德化县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人曾建德，男，1958年5月4日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，户籍地德化县，现住德化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被德化县公安局刑事拘留，同月3日被德化县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审，同月22日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人阮金燔、庄秀娟、曾建德犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人阮金燔、庄秀娟、曾建德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年1月的一天凌晨，被告人阮金燔、庄秀娟到德化县旁禽舍内，盗走陈某饲养的母鸡8只（价值人民币2080元）。 2、2019年3月14日凌晨，被告人阮金燔、庄秀娟到德化县旁禽舍内，盗走陈某饲养的竹鼠40只（价值人民币2700元）。 3、2019年3月23日凌晨，被告人阮金燔、庄秀娟、曾建德到德化县旁禽舍内，盗走陈某饲养的母鸡14只、公鸡1只（价值人民币4000元）。案发后，公安机关依法向被告人阮金燔扣押被盗的8只母鸡（共34.5斤），并发还给被害人陈某。 另查明：1、2019年4月23日，被告人阮金燔、庄秀娟被德化县公安局抓获；同年7月2日，被告人曾建德经公安机关电话通知自行到案。归案后，三被告人均如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。2、案发后，被告人庄秀娟的家属、被告人曾建德分别退赔给被害人陈某人民币3300元、700元。 上述事实，被告人阮金燔、庄秀娟、曾建德在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、认罪认罚具结书，证人庄某的证言，被害人陈某的陈述，被告人阮金燔、庄秀娟、曾建德的供述，价格认定结论书，指认、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮金燔、庄秀娟、曾建德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人阮金燔、庄秀娟盗得财物价值人民币8780元，被告人曾建德盗得财物价值人民币4000元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人阮金燔、庄秀娟多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人阮金燔、庄秀娟在侦查期间如实供述其罪行，又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾建德经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人庄秀娟、曾建德退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案被盗部分赃物已发还给被害人，对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 一、被告人阮金燔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人庄秀娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年11月22日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 三、被告人曾建德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年3月19日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 四、责令被告人阮金燔、庄秀娟、曾建德退赔给被害人陈某人民币1057.5元；责令被告人阮金燔、庄秀娟退赔给被害人陈某人民币1480元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂0123财保40号 申请人：李艳金，女，1990年1月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县，户主系李芳林。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被申请人：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，组长。 第三人：李国君，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人李艳金与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处的土地承包金900元。经查，被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得约200亩土地2019年的承包金共计17万多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得的土地承包金900元，冻结、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月八日 书记员  零珊珊
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2718号之一申请执行人:蔡国强，男性，汉族，1988年10月23日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:陕西华豪投资集团有限公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码91610000790753735T。法定代表人:刘海涛,该公司董事长。申请执行人蔡国强与被执行人陕西华豪投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0113民初5620号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额181472.00元，本院本院于2019年3月4日立案执行。                                                                                                                                                       在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初5620号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人可供执行财产。同时，经调查也找到被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的20300元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院(2019)陕0113执2718号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长    郭  勇  锋审  判  员    薛      骞                               审  判  员    王      飞  二○一九年 十一月二十日书  记  员   张      丹打印：相丽华      校对：张 丹       2019年 月 日  送达 1
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初475号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司,住所地河北省衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：金海波，浙江利群律师事务所实习律师。 被告：潘祖林，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。 本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告潘祖林侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  吕 力 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  何 晴
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0481刑初612号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人王胜，1994年10月14日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市。曾因赌博，于2018年2月被本市公安局罚款人民币四百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月6日被刑事拘留，4月9日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]642号起诉书指控被告人王胜犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉。被告人王胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年4月5日，被告人王胜先后在本市溧城镇贵宾楼宾馆和畅怡网吧内，窃得被害人李某支付宝账户内余额共计人民币19300元。具体事实分述如下：1、2019年4月5日上午8时许，被告人王胜在本市溧城镇贵宾楼宾馆8503房间，趁被害人李某熟睡之际，利用平时得知的密码打开李某的手机并登录其支付宝，采用扫描“高炮”网络平台还款二维码的方式，窃得被害人李某支付宝账户内余额人民币3000元，用于归还其网络平台欠款。2、2019年4月5日下午14时许，被告人王胜在本市溧城镇畅怡网吧内，利用平时得知的密码，用自己的手机登录被害人李某的支付宝账户，采用扫描“壹定发”游戏网站充值收款二维码的方式，分六次共窃得被害人李某支付宝账户内余额人民币16300元，用于游戏平台充值。被告人王胜归案后，如实供述上述犯罪事实，其家属已经退赔全部赃款，并取得被害人谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王胜归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王胜自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人王胜有期徒刑九个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人王胜对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人李某的陈述，提取笔录，辨认笔录，谅解书，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人王胜对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王胜以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王胜归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王胜自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币38000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇一九年十一月二十九日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10164号原告：周茜，女，1976年1月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：刘双延，女，1967年12月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告周茜诉被告刘双延所有权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告周茜于2019年11月14日将诉讼标的变更为10000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周茜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周茜撤诉。本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交1133元），由原告周茜负担，剩余1108元诉讼费本院予以退还原告周茜。审判员 刘 娜二〇一九年十一月十四日书记员 曹亚轩
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执1431号 申请执行人：闫梅，女，1978年12月8日出生，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX812080626。委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人蔡伟，男，汉族，1978年8月13日出生，陕西省绥德县人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX808130016。被执行人贺艳，女，汉族，1982年8月21日出生，延安大学附属医院生殖医学中心护士，现住延安市宝塔区，系被告蔡伟之妻，公民身份号码：61060XXXX208210644。闫梅申请执行蔡伟、贺艳民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初300号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。本院在执行闫梅与蔡伟、贺艳民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人蔡伟、贺艳送达执行通知书，责令被执行人蔡伟、贺艳支付申请执行人闫梅5050000元及利息；被执行人蔡伟、贺艳承担案件受理费 33218.5元、律师费217260元及执行费52650元。但被执行人蔡伟、贺艳未履行调解义务，申请执行人向本院申请执行，本院在执行系统进行了总对总查询，未查到被执行人在银行有存款，在房产部门查询，被执行人名下有两套房，其中一套在宝塔区XX社抵押贷款，已逾期，另一套在贺艳名下，已交首付，按揭贷款；被执行人贺艳工资收入已被另案冻结，再未查询到被执行人可供执行财产。本院前往被执行人的住所地调查，未调查到被执行人有其他财产线索，且本院依法对被执行人作出限制高消费，并告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人蔡伟、贺艳可供执行的财产线索，并对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602 执1431号案件本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                      审 判 长    刘 森 虎审 判 员    王    涛审 判 员    淮 文 杰  二0一九年十一月二十六日 书 记 员    王    荣 1
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1458号之一申请执行人:史欢欢，女，汉族，1989年9月14日出生，住宜春市。申请执行人：袁成福，男，汉族，1988年10月2日出生，住宜春市。被执行人：宜春新世界置业有限公司。住所地：宜春市袁州区春风路**。统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人胡梅瑞据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初782号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春新世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春新世界置业有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春新世界置业有限公司在本院案件众多，属于系列案件。在宜春市车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××**，已被其他案件查封，未实际扣押无法处置。被执行人宜春新世界置业有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春新世界置业有限公司名下位于宜春市经开区春风路2号凯旋城60栋401室房产，已被其他案件查封，本案无处置权。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人宜春新世界置业有限公司有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行2.92万元，已执行0元，未执行2.92万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月二十九日书记员  胡俊文
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1080号 申请执行人：杨松建，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人：杨新慧，女，1974年2月12日，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：曾建军，女，1976年12月15日，汉族，居民住洞口县。 被执行人：杨冬慧，女，41岁，1976年12月15日，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人杨松建、杨新慧与执行人曾建军、杨冬慧合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)湘0525民初1994号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人杨松建、杨新慧在法定期限向本院申请执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 2019年8月7日，本院向被执行人曾建军、杨冬慧邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月5日发起总对总网络财产查控，无被执行人曾建军、杨冬慧的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月5日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月10日，本院前往被执行人住所地寻找，其二人在广东务工，于2019年8月5日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年11月21约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的的金额为193650元，尚有193650元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘煊熔
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1135号 罪犯许友坤，男，1978年11月1日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2001年11月25日被判处有期徒刑五年;因犯盗窃罪于2005年12月26日被判处有期徒刑七年六个月;因犯盗窃罪于2012年07月17日被判处有期徒刑四年六个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市诏安县人民法院于2017年2月15日作出（2017）闽0624刑初10号刑事判决，认定被告人许友坤犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年8月27日起至2024年2月26日止），追缴赃款人民币156735元，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2017年3月27日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许友坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期获考核积分3330.2分，表扬四次。 另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币700元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯许友坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许友坤减刑五个月十五天（刑期自2016年8月27日起至2023年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）川01行终1259号上诉人（原审原告）宋良碧，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）彭州市规划和自然资源局。住所地：四川省彭州市金彭西路**。法定代表人任超，局长。委托代理人周凯，四川运逵律师事务所律师。委托代理人张雪梅，四川运逵律师事务所律师。上诉人宋良碧因诉被上诉人彭州市规划和自然资源局（原彭州市城乡规划和建设局，以下简称彭州市规划和自然局）政府信息公开一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0103行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2018年4月22日，宋良碧通过邮寄方式向彭州市规划和自然局邮寄《政府信息公开申请表》，经过宋良碧更正说明后，2018年9月25日，彭州市规划和自然局作出（2018年）彭城建（答）第3号《政府信息公开申请答复书》（以下简称3号答复）并于次日交邮，邮件因邮局原因，未能向宋良碧有效送达。2019年3月4日彭州市规划和自然局向宋良碧提交了3号答复的复印件，宋良碧不服该答复，故诉至法院。请求撤销3号答复并判令彭州市规划和自然局重新答复。原审法院另查明，针对彭州市规划和自然局作出的3号答复的行政行为，宋良碧已于2019年3月4日向原审法院起诉，原审法院于2019年4月26日作出（2019）川0113行初8号行政判决书，驳回宋良碧要求“确认彭州市规划和自然局没有依法作出回复的具体行政行为违法”以及“依法判令彭州市规划和自然局对宋良碧《申请政府信息更正说明》作出答复”的诉讼请求。宋良碧不服该判决，上诉后，成都市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）川01行终782号行政判决，撤销原审法院（2019）川0113行初8号行政判决，确认彭州市规划和自然局作出的3号答复行政行为违法。原审法院认为，关于彭州市规划和自然局作出的3号答复的行政行为，成都市中级人民法院已于2019年6月19日作出（2019）川01行终782号生效判决，确认彭州市规划和自然局作出的该行政行为违法。成都市中级人民法院已对本案诉讼标的“彭州市规划和自然局对宋良碧申请公开政府信息作出答复的行政行为”作出了评价。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项，诉讼标的已为生效判决或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，对本案行政行为，不需再做评价。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定驳回宋良碧的起诉。诉讼费用依法不予缴纳。宣判后，宋良碧不服，向本院提起上诉称原审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销原审裁定。被上诉人彭州市规划和自然局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效判决或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人宋良碧的诉讼请求为：撤销3号答复并判令彭州市规划和自然局重新答复。被上诉人彭州市规划和自然局对宋良碧申请公开政府信息所作的3号答复的行政行为，已经本案作出的（2019）川01行终782号生效判决确认违法，故本案所诉诉讼标的已被生效裁判羁束。原审法院裁定驳回宋良碧的起诉正确，审判程序合法。上诉人宋良碧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费用依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  李 亚审判员  盛 莉二〇一九年十一月十一日书记员  李 佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1367号 陈建益： 申请执行人胡琴占与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈商初字第00998号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡琴占在本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1367号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日 承办人：王传亭电话：6391****
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执937号 申请执行人：廖峻，男，1987年2月27日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：王珍珍，女，1991年6月27日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年9月5日立案执行申请执行人廖峻与被执行人王珍珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王珍珍应支付申请执行人廖峻案款10000元及利息，承担执行费50元。在执行过程中，申请执行人廖峻与被执行人王珍珍达成执行和解协议：一、被执行人王珍珍应归还借款10000元及利息给廖峻。被执行人王珍珍定于2019年11月11日偿还3000元，余款7000元及利息，定于自2019年12月起每月月底前偿还1000元，2020年6月30日前全部偿清。二、执行费50元，由被执行人王珍珍负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执937号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡心怡
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执952-1号   申请执行人：韩真鹏，男，1981年1月7日出生，汉族，山西省来福老陈醋股份有限公司职工，住山西省清徐县。   被执行人：白彩丽，女，1982年8月19日出生，汉族，山西省文水县南安镇榆林小学教师，住山西省文水县。   申请执行人韩真鹏与白彩丽离婚纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初580号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月15日向本院申请执行要求被执行人给付案款25万元。被执行人应依法承担执行费3650元。已付案款15万元。   执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款。无证券交易、开办企业等信息。   3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国信息公开网上公布。   4、未发现申请执行人提供的被执行人的不动产、成品、半成品等可供执行的财产。   5、本院于2019年10月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年十一月十五日   书记员 马晨晨
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执374号被执行人：毕华伟，男，汉族，初中文化，户籍地山东省荣成市，现在山东省青岛监狱服刑。被执行人毕华伟犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2016）鲁10刑初25号刑事判决书已发生法律效力，判处被告人毕华伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经刑事审判部门移送，本院于2019年7月16日对财产刑部分立案执行。执行过程中，本院于2019年7月17日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；分别于7月17日、8月28日、10月22日通过网络查控平台查询被执行人房产、公积金、银行存款信息、车辆登记信息；7月25日，到荣成市不动产登记中心查询被执行人房产信息，除冻结被执行人银行存款人民币3312.87元外，均反馈无其他可供执行财产。8月13日，执行人员到被执行人所在的青岛监狱对其进行提讯，其表示自己名下无任何财产。10月22日，本院对冻结存款3312.87元进行了扣划。本院认为，被执行人毕华伟无可供没收的财产，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁10刑初25号刑事判决书中没收个人全部财产条款终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月十七日书记员  孙玉洁
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1933号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住伊春区新兴社区**楼。负责人：孙占林，职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告：李存，男，住址不详。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告李存物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告李存的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇一九年十一月二十二日书记员 付东阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4268号申请执行人大连市甘井子区天博物资经销部，统一社会信用代码92210211MA0UUG079T，经营场所大连市甘井子区大连湾镇大房身毅圆库。经营者王文福，男，1965年6月1日生，汉族。被执行人娄汉亭，男，1968年11月23日生，汉族。本院在执行大连市甘井子区天博物资经销部与娄汉亭建筑设备租赁合同纠纷一案中，扣划被执行人娄汉亭在中国平安人寿保险股份有限公司保险金，并已将扣划款37806.21元发放给申请人。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。申请人现同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初10772号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 健审判员 董允瑞审判员 蔡国华二〇一九年十一月二十七日书记员 孙瑜泽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9947号原告：哈尔滨利海金属材料有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号哈车钢材市场4号楼14门。法定代表人：金广芹，该公司总经理。被告：黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市恋恋山城小区30号楼000107.000207门市。法定代表人：刘怀英，该公司总经理。原告哈尔滨利海金属材料有限责任公司（以下简称利海公司）与被告黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司（以下简称太吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利海公司法定代表人金广芹到庭参加诉讼，被告太吉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。利海公司向本院提出诉讼请求：1.太吉公司支付利海公司钢材款289410.25元；2.太吉公司支付利息（以289410.25元为基数，自2019年10月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.案件受理费由太吉公司负担。事实和理由：2019年7月29日，太吉公司向利海公司购买钢材用于北安瑞合翰林院项目工程使用。太吉公司向利海公司出具欠条确认欠款金额为289410.25元，约定于2019年10月31日前还款，并约定利息为每吨每天加价5元。太吉公司至今未还款，故诉至法院。太吉公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：利海公司向本院提交了证据A1.欠条一张，载明了欠款金额、还款日期及逾期利息，并加盖太吉公司公章，能够证明欠款事实的存在并约定逾期利息，本院予以采信。利海公司向本院提交了证据A2.销售单2张，虽系利海公司自行制作，但载明了送货日期、产品名称、数量、单价、金额，且货款金额加上违约金数额与证据A1相一致，能证明利海公司已向太吉公司供货的事实成立，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7月29日，太吉公司向利海公司购买价值259469.57元的钢材，并出具欠条一张，约定于于2019年10月31日前还款，违约金为每天每吨加收5元，双方确定欠款金额为钢材款加计算至还款日的违约金共计289410.25元，如未按期偿还则继续计算违约金至欠款还清为止。利海公司按约定提供货物，太吉公司至今未支付拖欠款项。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付出卖人货款，若未如约给付应承担继续履行义务。本案中，利海公司已如约履行了供货义务，太吉公司未如约支付货款及利息，其行为既违反法律规定又违反双方约定，故利海公司诉请太吉公司支付拖欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款金额，因太吉公司以欠条的形式确认欠款金额为货款加违约金，且不超过法律规定，故金额可按欠条金额予以支持。利海金属诉请自约定的还款日期起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，因双方约定了还款时间及利息，且利海金属主张的利息不超过双方约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条判决如下：一、待本判决发生法律效力后，黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司立即向哈尔滨利海金属材料有限责任公司支付钢材款及违约金289410.25元；二、待本判决发生法律效力后，黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司立即向哈尔滨利海金属材料有限责任公司支付利息（以289410.25元货款为基数，自2019年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642元（哈尔滨利海金属材料有限责任公司已预交，保全费2005元（哈尔滨利海金属材料有限责任公司已预），由黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 颖审 判 员  刘秀英人民陪审员  邱文友二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马若男
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3454号 原告广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人廖远飞，经理。 被告巫东光，男，汉族，1996年8月24日出生，住广西陆川县。 原告广西龙福物业管理有限公司诉被告巫东光物业服务合同纠纷一案，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初3996号之一 原告：施金豆，女，1975年6月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。 原告：杨桓语，男，1996年11月24日生，苗族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。 被告：泸州巨新物业服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区新民街**楼**，统一社会信用代码915105046991746796。 法定代表人：万杰，经理。 委托诉讼代理人：陈现刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑凯，四川为普律师事务所律师。 原告施金豆、杨桓语与被告泸州巨新物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告施金豆、杨桓语向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿二原告财产损失511,733.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日7时15分许，原告施金豆、杨桓语共有的位于泸州市江阳区桃园山庄小区6号楼1602号房屋不慎发生火灾，由于泸州广厦房地产开发有限公司实际所有的一、二、三楼消防管道在发生火灾前几年一直未进行维护修缮，造成消防栓无水。被告泸州巨新物业服务有限公司作为物业服务企业对小区破裂多年的消防管道未履行维护修缮义务，小区道路两旁随意停放车辆，致使消防车无法进入火灾现场灭火施救，加之无消防用水，以致房屋过火面积达246平方米，家具、电器及装饰装修设施设备等全部被烧毁。2017年7月24日，经泸州市江阳区公安消防大队泸江公消火认字（2017）第0009号《火灾事故认定书》认定：二原告因火灾造成的财产损失约405,833.25元，加之二原告为便于房屋买卖，又投入105,900.00元进行维修，损失已达511,733.25元。综上，被告泸州巨新物业服务有限公司对本次火灾事故造成的损失具有不可推卸的法律责任，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，请求法院据实判决。 本院经审查认为，泸州市江阳区桃园山庄小区业主委员会代表业主与被告泸州巨新物业服务有限公司签订的《桃园山庄小区物业服务合同》第三十五条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方同意提交泸州市仲裁委员会仲裁。原、被告在书面合同中订有仲裁条款，该仲裁条款无不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，原告应当依照仲裁协议向泸州市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告施金豆、杨桓语的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇一九年十一月八日 书记员 甘富婷
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1244号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女，舟山市银厦物业管理有限公司员工。 被告：董满南，女，1970年8月4日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告董满南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年11月25日，原告舟山市银厦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告舟山市银厦物业管理有限公司撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 长  任世斌 审 判 员  王和平 人民陪审员  虞惠儿 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  刘春艳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0104执保1152号之一解除保全申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。 被申请人：李娟娟，女，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人李娟娟追偿权纠纷一案,解除保全申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0104民初6728号之一民事裁定书于2019年10月24日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人李娟娟名下价值256022元财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中查明：本院依据（2019）陕0104执保786号执行裁定书，于2019年8月12日依法冻结被申请人李娟娟名下银行账户2个,冻结时账户余额共计156.71元；于2019年8月21日依法查封被申请人李娟娟名下车牌号为陕AXXXXX霸道2694cc越野牌车辆档案信息。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述账户、车辆的冻结、解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6728号之一民事裁定书执行终结。本裁定送达后立即生效力。                           审    判    员       娄  李       二Ｏ一九年十一月十三日             书    记    员       刘  晓 1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3431号之一申请执行人：夏琼华，女，汉族，1956年7月11日出生，住云南省昆明市高新区。委托代理人：管念、张芫睿，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梁卫民，男，汉族，1962年5月22日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人夏琼华与被执行人梁卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁卫民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏琼华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1040000元，未受偿人民币1040000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3599号   原告：铁木尔·玉素甫，男，1951年7月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：伊州区二堡镇祥泰砖厂，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区二堡镇乌拉泉村。   经营者：张敬敏，男，1973年3月27日出生，汉族，伊州区二堡镇祥泰砖厂经营者，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区二堡镇乌拉泉村**。   被告：张敬敏，男，1973年3月27日出生，汉族，伊州区二堡镇祥泰砖厂经营者，现住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告铁木尔·玉素甫诉被告伊州区二堡镇祥泰砖厂、张敬敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阿依夏木·阿不都独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁木尔·玉素甫、被告伊州区二堡镇祥泰砖厂的经营者张敬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告铁木尔·玉素甫诉称，2017年4月25日，被告向原告借款三万元并承诺六月内返还，并出具借款单一张，但一直到现在以各种理由推拖，无奈诉至法院。请求判令：一、两被告共同偿还原告借款30000元及其自2017年4月25日起按年利率15%计算至2019年4月25日止的利息。二、案件受理费由被告负担。   被告伊州区二堡镇祥泰砖厂、张敬敏辩称，当时，因为砖厂资金周转困难，原告铁木尔·玉素甫帮我找吴德田等四个人借款，这些借款带利息，我已经全部还清了，我不再承担任何偿还责任。吴德田、吴万松的钱是2016年8-9月份借的，约定年底之前还清，因为年底没有还上，来年的春节过完，我就给原告铁木尔·玉素甫出具借款单，原告铁木尔·玉素甫给债权人出具了借条。既然是2017年4月25日借的钱，从借款到现在原告铁木尔·玉素甫没有找过我要钱，原告铁木尔·玉素甫没有给我借过款。请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2017年4月25日，被告伊州区二堡镇祥泰砖厂、张敬敏向原告铁木尔·玉素甫出具借款单一张，载明：“祥泰砖厂、张敬敏借到铁木尔·玉素甫现金叁万元整，30000元。”该借款单上被告张敬敏签字，同时被告伊州区二堡镇祥泰砖厂盖章确认。因被告伊州区二堡镇祥泰砖厂、张敬敏一直未向原告铁木尔·玉素甫偿还借款，引起本案诉讼。   另查，2016年，原告铁木尔·玉素甫帮被告张敬敏向他人借款，被告张敬敏已还清该借款。   本院认为，被告伊州区二堡镇祥泰砖厂、张敬敏向原告铁木尔·玉素甫借款30000元的事实，由借款单予以佐证，本院予以确认。被告伊州区二堡镇祥泰砖厂、张敬敏向原告铁木尔借款后应及时偿还，没有及时偿还，应承担相应的民事责任。原告铁木尔·玉素甫主张30000元及其利息，本院予以支持，因被告向原告出具的借条中未约定还款时间及逾期利息，故原告主张的逾期利息自原告向本院主张权利之日即2019年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。被告伊州区二堡镇祥泰砖厂、张敬敏在庭审中提出原告铁木尔·玉素甫帮被告向他人借款，被告就给原告铁木尔·玉素甫出具借条，但未能提供充足的证据的予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告伊州区二堡镇祥泰砖厂、张敬敏于本判决书生效后十日内偿付原告铁木尔·玉素甫借款30000元。   二、被告伊州区二堡镇祥泰砖厂、张敬敏于本判决书生效后十日内偿付原告铁木尔·玉素甫借款30000元自2019年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元（预交275元），减半收取计275元，由被告伊州区二堡镇祥泰砖厂、张敬敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 阿依夏木·阿不都   二〇一九年十一月十五日   书记员 乔尔帕 · 阿尔肯
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1506号 罪犯冉瑞甫，男，汉族，生于1970年8月12日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯冉瑞甫曾因犯盗窃罪，于2002年12月28日被万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年4月22日被万州区人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月13日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2013年9月17日作出(2013)万法刑初字第00669号刑事判决，以被告人冉瑞甫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元(未缴纳)。判决发生法律效力后，于2013年10月22日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月23日、2018年7月23日经本院裁定，分别减去有期徒刑五个月、四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冉瑞甫在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯冉瑞甫符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯冉瑞甫系累犯、毒品再犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯冉瑞甫的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉瑞甫在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯、多次犯罪、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯冉瑞甫减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初1792号原告：奎屯市华寰通信技术有限公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区明镜园****。法定代表人：懂仕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董慈恩，该公司总经理。被告：李鸣，男，1978年5月21日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市iv>委托诉讼代理人：孙境延，新疆翰兴律师事务所律师。原告奎屯市华寰通信技术有限公司与被告李鸣委托合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告奎屯市华寰通信技术有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯市华寰通信技术有限公司以需补充证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奎屯市华寰通信技术有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告奎屯市华寰通信技术有限公司已预交），由原告奎屯市华寰通信技术有限公司负担1650元。审判员 刘凤娟二〇一九年十一月二十八日书记员 艾 菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6414号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。负责人:冯飞燕。被告：河南省庭秘密商贸有限公司，住所地郑，住所地郑州市**汝河路****v>法定代表人：李萍。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告河南省庭秘密商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。该案在审理过程中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员 马 力二〇一九年十一月七日书记员 李琳琳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初618号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王如臣，男，汉族，1979年8月12日出生于山东省东营市，大专文化，无业，户籍登记地址山东省滨州市阳信县，住济南市历下区。2019年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人王如臣犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，于同年11月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉,被告人王如臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2012年6月至9月，被告人王如臣以需要租赁车辆为名，骗租三辆车后以各种名义抵押，得到抵押款后用于偿还高利贷债务、个人生活消费，后逃跑至福建、浙江等地直至2019年6月被抓获。1.2012年6月19日，被告人王如臣通过网络联系到租车人岳某，后二人签订租车合同，岳某在东营区将一辆车牌号为鲁Ｅ×××**的江淮瑞风汽车租赁给王如臣，王如臣于2012年8月18日将该车以60000元的价格卖给盖敬辉。经鉴定，鲁Ｅ×××**江淮瑞风汽车价值86292元。2.2012年8月2日，经岳某介绍，被告人王如臣找到租车人张某1，后二人签订租车合同，张某1在东营区将一辆车牌号为鲁Ｅ×××**的江淮瑞风汽车租赁给王如臣。王如臣于2012年7月份将自己名下的哈弗H6越野车抵押给了盖敬辉，后王如臣于2012年8月份将张某1的江淮瑞风汽车开至盖敬辉处。王如臣向盖敬辉谎称要用这辆江淮瑞风车换回哈弗H6越野车开几天，盖敬辉同意换车。后被告人王如臣换回哈弗H6越野车后将该车再次抵押至东营区蓝天汽配城得到70000元抵押款。经鉴定，鲁Ｅ×××**江淮瑞风汽车价值67280元。3.2012年8月23日，被告人王如臣通过网络联系到租车人刘某，后二人签订租车合同，刘某在东营区将一辆车牌号为鲁Ｅ×××**的江淮瑞风汽车租赁给王如臣，王如臣于2012年8月28日将该车以60000元的价格抵押给丁某。经鉴定，鲁Ｅ×××**江淮瑞风汽车价值87280元。公诉机关提出对被告人王如臣判处四年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人王如臣自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人王如臣在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人王如臣的供述，被害人岳某、张某1、刘某的陈述，证人盖敬辉、丁某、李某、闫某的证言，车辆信息，借车协议，车辆注册登记信息，旧机动车买、卖协议书，协议书，转让合同，出库单，证明，借条，借款条，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人王如臣诈骗他人财物价值240852元，数额巨大。2019年6月13日被告人王如臣被济南市公安局七贤派出所抓获归案，次日被羁押于济南市看守所，同年6月18日被东营市公安局东营分局押回东营市看守所羁押。被告人王如臣到案后如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚。涉案车辆均已由被害人追回。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、发破案经过、济南市看守所出所登记表、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王如臣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王如臣被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度较好，涉案车辆均已返还被害人，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对被告人王如臣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王如臣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2024年3月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、继续追缴被告人王如臣违法所得190000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  曹 静人民陪审员  陈倩倩二〇一九年十一月八日书 记 员  吴伟华
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初475号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人李慧云，女，1957年11月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。因涉嫌盗窃于2019年7月21日被通许县公安局行政拘留13日，并处罚款人民币900元；因涉嫌盗窃于2019年9月9日被通许县公安局刑事拘留，于2019年9月12日转取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月16日被通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月29日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。指定辩护人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人李慧云犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永生独任审判，于2019年10月4日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人李慧云及其辩护人赵洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年7月16日18时许，被告人李慧云骑电动三轮车至通许县产业集聚区新之东木业有限公司住宿楼三楼厨房内，将放在屋内的11个塑料盆、2把不锈钢菜刀、1台电风扇、1个小擀面杖、1个漏勺盗走。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币103元。2019年7月19日19时许，李慧云伙同庞显彬骑电动三轮车至通许县产业聚集区新之东木业有限公司南车间门口，讲放置在门口处的11块长4米宽0.9米的彩钢瓦、16块长2.5米宽0.9米的彩钢瓦、3块长2.5米宽0.45米的彩钢瓦、3块长0.5米宽0.9米的彩钢瓦盗走。经鉴定，上述被盗彩钢瓦共价值人民币1066元。2019年7月20日19时许，李慧云骑电动三轮车至通许县产业聚集区新之东木业有限公司南车间门口，将放置在门口处的一扇高2.1米宽0.98米的彩钢板门盗走。经鉴定，被盗彩钢板门价值人民币290元。公诉机关认为，被告人李慧云以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李慧云已签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李慧云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗物品已被追回并发还被害单位。上述事实，被告人李慧云在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李慧云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李慧云犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押18日，羁押一日折抵刑期一日。被告人李慧云刑期自2019年10月29日起至2019年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇一九年十一月七日书记员  张 琪
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初676号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李全迎，男，1968年9月12日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市（户籍地邳州市）。曾因买卖、使用伪造证件，于2013年8月22日被邳州市公安局行政拘留十五日；又因犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月5日被邳州市公安局取保候审，2019年10月22日被邳州市公安局刑事拘留，同年10月29日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人李全迎犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李素亚出庭支持公诉。被告人李全迎到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年5月7日20时14分许，被告人李全迎酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车（悬挂苏Ｃ×××**号牌），沿邳州市运河镇建设路由南向北行驶至运河南大桥桥面时，遇情况采取措施不当，致该摩托车侧翻，李全迎受伤。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李全迎血液中检测出乙醇成分，含量为274.9mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。当日，路过群众拨打110报警电话，邳州市公安局交通警察大队事故中队民警接110指令，出警后将被告人李全迎查获。被告人李全迎归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人李全迎在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录、事故认定书、血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李全迎在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李全迎曾因买卖、使用伪造证件被公安机关行政处罚，又因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现仍不思悔改，继续无证醉酒驾驶，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李全迎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年2月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年十一月六日书记员 韩召伦
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初148号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告单位衡水广宇金属构件有限公司，组织机构代码：9113112768277060ＸＨ，住所地：景县。 诉讼代表人刘剑，衡水广宇金属构件有限公司总经理。 被告人郝桂荣，女，1969年4月1日出生于河北省景县，汉族，高中文化，衡水广宇金属构件有限公司负责人，住景县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月27日被取保候审。 辩护人常学功，河北泽诺律师事务所律师。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉(2019)128号起诉书指控被告单位衡水广宇金属构件有限公司、被告人郝桂荣犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初、周国峰出庭支持公诉，被告单位衡水广宇金属构件有限公司诉讼代表人刘剑、被告人郝桂荣及其辩护人常学功到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月份，被告单位衡水广宇金属构件有限公司在与山东省茌平昌东管业有限公司、茌平创美管业有限公司、茌平九丰管业有限公司、茌平九华管业有限公司四家公司没有真实货物购销的情况下，被告单位负责人、被告人郝桂荣经人介绍，从上述四家企业购买增值税专用发票90份，价税合计10500348.83元，税额1525691.74元，涉案发票已经用于抵扣税款。案发后，被告单位已补交全部税款。被告人郝桂荣于2017年10月27日向景县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告单位衡水广宇金属构件有限公司、被告人郝桂荣的行为危害了正常的税收管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。 被告单位衡水广宇金属构件有限公司对指控的事实和罪名均无异议。被告人郝桂荣对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。郝桂荣的辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人郝桂荣的犯罪事实及对案件的定性均无异议；被告人郝桂荣投案自首且无前科，并自愿认罚，被告单位全额补交了税款，且被告单位有实际经营活动，没有发票的支出额总计10109351.79元，与其虚开增值税专用发票额度基本相当。基于上述从轻、减轻处罚情节，建议对其减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2016年10月份，被告单位衡水广宇金属构件有限公司在与山东省茌平昌东管业有限公司、茌平创美管业有限公司、茌平九丰管业有限公司、茌平九华管业有限公司四家公司没有真实货物购销的情况下，被告单位负责人、被告人郝桂荣经人介绍，从上述四家企业购买增值税专用发票90份，价税合计10500348.83元，税额1525691.74元，涉案发票已经用于抵扣税款。 案发后，在公安机关立案前，被告单位衡水广宇金属构件有限公司补交了全部税款及滞纳金。被告人郝桂荣于2017年10月27日向景县公安局投案自首。 另查明，2016年1月至10月，被告单位衡水广宇金属构件有限公司向其他多名个人采购原材料等，交易金额共计10109351.79元，对方均未给被告单位开具增值税专用发票。 上述事实有经质证、确认的案登记表、立案决定书、被告人郝桂荣的供述与辩解、证人杨某、翟某、芦长顺、卢某、张某、吕某的证言、涉案增值税发票复印件、涉案90份发票的抵扣证明、山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523刑初241号刑事判决书、银行打款记录、中华人民共和国税收完税证明、被告单位申请调取的2016年期间采购原材料和其他加工费用支出的证据（包括证人证言、原材料入库单、支付凭证，计10109351.79元）、衡水广宇金属构件有限公司营业执照、身份信息表、认罪认罚具结书、到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位衡水广宇金属构件有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人郝桂荣作为直接责任人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。景县人民检察院指控罪名成立。被告人郝桂荣作为被告单位的负责人自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，被告单位衡水广宇金属构件有限公司亦应以自首论处，依法可从轻处罚；被告单位衡水广宇金属构件有限公司与开票方以外的第三方存在实际交易，未取得增值税专用发票，且在公安机关立案前已补缴了全部税款及滞纳金，未给国家造成损失，可酌情从轻处罚；被告人郝桂荣具有自首情节，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，被告人郝桂荣的认罪、悔罪态度，结合社区矫正机构的调查评估意见，决定对被告人郝桂荣适用缓刑。辩护人关于对被告人郝桂荣适用缓刑的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。但根据本案的涉案数额，不足以对被告人郝桂荣减轻处罚，辩护人关于对被告人郝桂荣减轻处罚的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位衡水广宇金属构件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（已缴纳）。 二、被告人郝桂荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  隽保东 人民陪审员  赵金娥 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张振楠