wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1516号之二申请执行人:魏光武,男,1966年3月26日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:许雪峰,女,1970年7月14日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市鑫冠工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区滂汪工业园。统一社会信用代码913406007950765180（1-1）。法定代表人：许雪峰，该公司董事长。本院在执行××与淮北市鑫冠工贸有限责任公司、许雪峰民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人名下存款账户，现案件需要解除对被执行人名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十一月二十九日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2285号之二申请执行人赵明，男，汉族，1968年9月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人陈太富，男，汉族，1967年11月7日出生，住所地安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行赵明与陈太富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈太富名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈太富在中国农业银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月四日书记员  桂春风
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1943号 申请执行人余木金，男，1961年3月8日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人卢明华，男，1960年2月4日出生，汉族，住延平区。 被执行人陈锦杰，男，1975年3月10日出生，住延平区。 被执行人廖廷树，男，1969年7月15日出生，汉族，住延平区。 关于余木金申请执行卢明华、陈锦杰、廖廷树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初3468号民事判决书已经发生法律效力，卢明华、陈锦杰、廖廷树未履行生效文书确定的义务，依余木金的申请，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为支付借款本金3655503.26元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人卢明华、陈锦杰、廖廷树邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执恢131号案件依法处置。其他未发现卢明华、陈锦杰、廖廷树有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢明华、陈锦杰、廖廷树有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方永志，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市郊区长青乡兴家村委会（原中兴村委会），住所地佳木斯市郊区长青乡兴家村。法定代表人：马丽国，该村委会主任。委托诉讼代理人：相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。再审申请人方永志因与被申请人佳木斯市郊区长青乡兴家村委会（以下简称兴家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终403号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方永志申请再审称，其与兴家村委会签订的《协议书》系兴家村委会故意隐瞒土地的使用用途以欺诈的手段所订立，并非其真实意思表示，应当依法确认无效。兴家村委会给其计算土地补偿费错误，应予赔偿损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定，“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”。本案中，方永志申请再审中要求变更诉讼请求为返还原物赔偿损失及要求确认合同无效，因变更后的再审请求已超出原审诉讼请求，本院依法不予审理。综上，方永志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方永志的再审申请。审判长  郭延泽审判员  赵敬贤审判员  付 峰二〇一九年十一月十二日法官助理李伟鹏书记员李婷婷
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2003号 原告：行唐县元霞物业服务有限公司，住所地行唐县胡家庄新村1号楼门面房。 法定代表人：刘三元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛东成，河北龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振轩，河北龙洲律师事务所律师。 被告：王国生，男，1966年8月7日出生，汉族，住行唐县。 原告行唐县元霞物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王国生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人郭振轩、被告王国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司诉称，2015年1月份原告开始接管行唐县福馨园小区的物业管理业务，2015年12月31日原告与福馨园业主委员会补签物业管理服务合同，合同约定将该小区的物业管理、取暖和供水等事项交由原告管理，并负责向业主和物业使用人收取相应费用。原告按约定提供了相应服务，被告作为福馨园业主实际接受了原告提供服务。自原告起诉日止被告拖欠物业费778元、水费55元，合计833元，期间经原告多方催讨，被告拒不履行支付义务，无奈诉至法院。请求判令被告向原告支付拖欠的物业费、取暖费、水费共计833元及占用资金期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。被告承担一切诉讼费用。 原告物业公司为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、福馨园业主资料登记表。 2、物业管理服务合同和物业服务收费协议各一。 3、福馨园小区门脸、原告办公处所、催费通知的照片各一。 4、垃圾清理协议。 5、原告所雇员工支取工资记录。 被告王国生质证称，对原告方提交的服务合同有异议，与我们手中服务合同不一致，我们服务合同中“鑫”改为了“馨”，我认可我们手中的服务合同。不认可原告方提交的所有证据。 被告王国生辩称，胡家庄新村业主委员会非胡家庄新村全体业主选举产生，系其自行成立的，不能代表胡家庄新村全体业主。胡家庄新村业主委员会与原告签订的物业管理服务合同为无效合同，原告以此为据起诉我方无事实和法律依据。行唐县安香乡胡家庄村新民居工程开发协议书第三条双方权利义务中规定由胡家庄村委会负责小区物业管理工作，房地产开发公司于2019年6月1日将胡家庄新居民的物业管理事务全部移交给胡家庄村民委员会。在建胡家庄新民村委会负责新民居物业管理，对物业费无约定。原告非全体业主承认的物业公司，之前的物业费也是因为原告断水、断电，采取非法手段逼迫不得已的情况下才交纳的，我方无义务向其交纳物业费。并胡家庄新村业主委员会和原告未经全体业主同意，在新民居私搭乱建，占用消防通道和公共绿地建车库、车位出售。据为己有，严重侵害了全体业主的利益，应予以拆除。原告将新民居原供暖设施拆除，全体业主不知情。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。并判令原告赔偿因断水、断电给我方造成的损失。占用消防通道、公共绿地建车库车位给业主带来了安全隐患，应予以拆除。 被告方为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、河北厚达房地产开发有限公司张贴通知和公示各一。 2、胡家庄新村平面图。 原告物业公司质证称，被告提交的公示系河北厚达房地产出示，已将该小区交原告管理，厚达房地产不应在出具告示，将该小区交由他人管理。建车位、车库的情况，有待核实。 经审理查明，被告王国生居住的小区原为行唐县胡家庄新村，后改名为行唐县福馨园小区，被告居住于该小区10号楼2单元201室，房屋建筑面积为141.41平米。2015年1月原告物业公司开始接管福馨园小区的物业管理业务，2015年12月31日原告与福馨园业主委员会签订物业管理服务合同和物业服务收费协议，约定由原告负责该小区的物业管理、维修等事项，并负责向业主和实际使用人收取费用，物业费标准为每月每平方米0.4元，公共照明费每户每年100元，水费每立方1元，取暖费每平方米每年18元。被告自2019年1月份始拖欠物业费。至原告起诉之日止，被告产生水费55元。 本院认为，被告王国生居住在行唐县福馨园小区，接受了原告物业公司的管理和服务，应认定原告与被告成立物业服务合同关系，被告应当按照约定的收费标准给付原告物业费等相关费用。原告要求被告给付2019年全年的相关费用，因其提供的服务尚未实际发生至2019年底，且其提供的物业服务合同也未约定提前收取当年物业费，故以支持2019年1-7月份的相关费用为宜。被告房屋面积为141.41平米，1-7月份物业费为141.41平米×0.4元/月×7个月=395.95元。公共照明费每年100元，1-7月份为100元÷12个月×7个月=58.33元。被告实际产生水费55元。以上费用共计509.28元。2019年其他月份的相关费用，原告可另行解决。原告主张利息，因双方并无约定，本院不予支持。审理中，被告方主张原告占用小区消防通道、绿地建车位、车库，应予拆除，恢复原貌。与本案不属于同一法律关系，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告王国生于判决生效后五日内给付原告行唐县元霞物业服务有限公司物业费、公共照明费、水费共计509.28元。 二、驳回原告行唐县元霞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王国生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇一九年十一月一日 书记员  樊蒙超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢836号申请执行人：郁斌，男，1971年5月24日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。郁斌与上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初13711号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海壹若资产管理有限公司应向郁斌支付2018年5月1日至2018年11月14日的租金收益人民币84,906.36元；违约金人民币8,490.64元；律师费人民币5,000元；上海世盟置业有限公司对上述租金、律师费、违约金承担连带责任。因上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理，执行期间，向第三人上海嘉定上蔬永辉生鲜食品有限公司发出协助执行通知书，得执行款37,000元已支付申请执行人，剩余61,397元尚未具备执行条件。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经查，被执行人有未到期债权(租金)，向第三人上海嘉定上蔬永辉生鲜食品有限公司发出协助执行通知书，由于上述债权部分尚未到期，暂不具备完全强制执行的条件，仅按照比例向申请执行人支付部分案款。五、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢836号案件终结本次执行程序。被执行人上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2044号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人赖文环，男，1951年6月6日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，同年11月11日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人赖文环犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林泗海出庭支持公诉，被告人赖文环到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年9月30日是19时40分许，被告人赖文环酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（已注销）从晋江市内坑镇出发往南安市官桥镇方向行驶，途经南安市，其直行时与道路右侧往左侧横穿的行人沈桑梓发生碰撞，造成赖文环、沈桑梓二人受伤及摩托车损坏的交通事故。南安市公安局官桥派出所接警后，在处置现场时当场查获涉嫌醉驾的被告人赖文环，经现场对其做酒精呼气测试，结果为119.2ｍｇ／100ｍｌ。同日20时41分许，执勤民警将被告人赖文环送至晋江市水仙医院由护士对其抽取血样，并于次日送至福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人赖文环血样中乙醇浓度为93.51ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。2019年10月29日，南安市公安局交警大队对该事故作出责任认定：被告人赖文环应承担道路交通事故的主要责任；沈桑梓应承担道路交通事故的次要责任。 2019年11月9日，被告人赖文环与沈桑梓就本案事故损害赔偿问题达成调解协议。 本案审理过程中，被告人赖文环自愿向本院预缴罚金人民币2000元。 公诉机关认为被告人赖文环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赖文环拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人赖文环对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人赖文环犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖文环认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴了罚金、达成赔偿调解协议的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赖文环犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5507号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：于波，男，1983年4月28日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王生，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：高玉，男，1961年11月25日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告于波、王生、高玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告于波、王生、高玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告于波偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告王生、高玉承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告于波、王生、高玉未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，于波、王生、高玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，哈尔滨银行与于波、王生、高玉签订农户联保贷款合同，于波借款3万元，王生借款3万元，高玉借款3万元，借款用途为玉米种植，年利率11.52%,借款期限13个月（自2017年2月17日至2018年3月16日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。于波、王生、高玉自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告于波未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告于波、王生、高玉签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向于波、王生、高玉提供借款的义务，于波、王生、高玉应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求于波偿还借款本金、利息，本院予以支持。于波、王生、高玉自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于波于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年2月17日至清偿日止的利息；被告王生、高玉承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元[减半收取]，由被告于波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4814号申请执行人：马骁，男，1972年9月13日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：林素珍，女，1980年1月25日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：天津市东丽区精百盛塑料制品加工厂。负责人：林素珍。被执行人：天津市百盛电动车配件有限公司。法定代表人：林素珍。申请执行人马骁与被执行人林素珍、天津市东丽区精百盛塑料制品加工厂、天津市百盛电动车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初12959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币102300元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中本院已查封被执行人林素珍机动车二辆，现未实际控制；被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券、住房公积金开户、房地产登记信息。被执行人林素珍现居住地不明、被执行人天津市东丽区精百盛塑料制品加工厂和天津市百盛电动车配件有限公司已停产。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十一月十四日书记员  高树松
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执42号被执行人：郑智明，男，1971年6月21日出生，汉族，初中毕业，河南昕航经贸有限公司法定代表人，住鹤壁市淇滨区。2014年5月24日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现在平原监狱服刑。本院刑事审判第一庭移送的于2017年10月25日作出的（2017）豫06刑初1号刑事判决郑智明集资诈骗罪、骗取贷款、票据承兑、金融票证罪、贷款诈骗罪案判决主文第五项“贷款诈骗所得1500万元依法予以追缴，返还上海浦东发展银行安阳分行，不足部分，责令被告人郑智明予以退赔”一案，本院于2019年4月9日立案执行。在本案执行过程中，依据移送的财产清单、侦查机关侦查过程中的相关财产线索清单，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2019年4月17日，向被执行人发出执行通知书，到其服刑监狱会见被执行人，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。其称财产已被侦查机关查封，无其他可供执行的财产，未书面报告财产状况。二、2019年10月9日，向上海浦东发展银行安阳分行发出受理案件通知书，通知其提供郑智明的财产状况及可供执行的财产线索，其并未向本院提供可供执行的财产线索。三、2019年11月21日，到上海浦东发展银行安阳分行约见其风险部经理，让其提供可执行财产线索，告知其终结本次执行程序等问题。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑智明名下的财产。1、郑智明在中国银行股份有限公司鹤壁分行开设的账户25×××09存款7323.11元、262419305465账户上存款6000元，已被本院（2019）豫06执41号案件扣划并处置。2、查明的郑智明名下车牌号为豫Ｆ×××**解放牌汽车、车牌号为豫Ｆ×××**捷达牌汽车、车牌号为豫Ｆ×××**北京现代牌汽车，郑智明已于2011年予以处置。五、2019年6月6日，到鹤壁市房地产市场交易管理中心查询，查明郑智明、河南昕航经贸有限公司名下均无房产登记信息。六、河南昕航经贸有限公司对山西煤炭运销集团长治有限公司公路销售分公司享有的债权2420.34元、对山西潞安环保能源开发股份有限公司享有的债权5034.31元，已被（2019）豫06执41号案件提取并予以处置。七、河南昕航经贸有限公司支付给河南宝基置业有限公司、赵香红、孙国军民间借贷利息款，经核算不足五十万元，且存有争议。即使认定五十万元全部为郑智明、河南昕航经贸有限公司所有，也不足以清偿（2019）豫06执41号案件受害人的债权。八、河南昕航经贸有限公司、郑智明所有的位于河南昕航经贸有限公司院内的动产：1、科尔牌洗煤设备一套。2、工农兵牌电子汽车衡一台。3、开门红电动伸缩门一个。4、全自动无塔供水器一个。5、保圣环保气化供暖锅炉一台。6、配电设备一套。7、水罐二个。经拍卖，竞买人河南豫励商贸有限公司以886883元的最高价竞得。不动产：1、办公楼。2、西办公室。3、东办公室。4、南仓库。5、厨房。6、澡堂。7、南实验楼。8、东油泵房。9、皮带房。10、西油泵房。11、南配电房。12、北配电房。13、西配电房。14、车间及附属房。15、过泵房。16、东、西门岗房。17、附属物：院内影壁墙、围墙、水泥硬化地面、水池。该项不动产评估价为421.65万元，正在二拍拍卖中，拍卖保留价为236.8万元。上述款项不足以清偿（2019）豫06执41号案件受害人的债权。另外，郑智明有两个煤渣堆，经征询相关拍卖机构，未查找到意向购买人，无法处置。九、本院已向被执行人郑智明发出限制消费令。本院已告知上海浦东发展银行安阳分行本案的执行情况、财产调查措施、郑智明及河南昕航经贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的可处置财产已被另案执行处置完毕。未发现被执行人郑智明及河南昕航经贸有限公司有其他可供有效执行的财产。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，……执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序……”、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑智明、河南昕航经贸有限公司负有继续向上海浦东发展银行安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上海浦东发展银行安阳分行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人有可供执行的财产的或具备执行条件的，法院可依职权启动执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷朝宪审判员  郑月娟审判员  常保军二〇一九年十一月二十八日书记员  闫瑾芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4731号申请执行人辛晓平，女，1971年5月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人唐理想，男，1982年7月27日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人辛晓平与被执行人唐理想交通事故纠纷一案，本案于2019年8月22日立案执行。本院(2018)豫1702民初3512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐理想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐理想的银行存款7000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一九年十一月二十五日书记员  郑振宇
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3113号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王贵，该公司昆池支行行长。 被告:李志才，男，汉族，生于1968年11月2日，住四川省宣汉县。 被告：何绍雪，女，汉族，生于1972年4月7日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告李志才、何绍雪金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2019年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费354.00元，由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 文 健 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李星妍
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执896号 岳发亮： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初55号刑事判决书第二项执行你罚金人民币2000元一案，现你的亲友岳俊力已代你缴纳人民币2000元，故本院（2019）川1403刑初55号刑事判决书第二项判决你缴纳罚金的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初55号刑事判决书第二项判决岳发亮缴纳罚金人民币2000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4441号原告：孟庆国，男，1979年1月26日出生，汉族，郯城县，居民，被告：王钦虎，男，1975年11月3日出生，汉族，郯城县郯东路254号，住郯城县城区，居民，被告：凌茹，女，1977年8月3日出生，汉族，郯城县郯东路254号，住郯城县城区，居民，原告孟庆国与被告王钦虎、凌茹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国到庭参加诉讼，被告王钦虎、凌茹经本院公告合法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告因担保替二被告偿还王国成借款31800元及利息（自2018年5月4日至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年二被告因资金周转向王国成借款3万元，由原告给予担保，后借款一直未偿还，王国成起诉并申请执行，法院在执行过程中将原告银行存款31800元扣划偿还该笔借款。上述款项经原告催要，二被告一直未偿还。现原告依据民事诉讼法第119条规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王钦虎未作答辩。被告凌茹未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据证明：1、（2017）鲁1322民初5167号民事调解书一份，证明二被告借王国成款经调解双方达成协议，原告承担连带担保责任；2、（2018）鲁1322执714号执行裁定书一份及协助扣划存款通知书二份，证明申请人王国成申请执行后，法院从原告的银行帐户上分二次扣划31800元给付王国成的事实，原告有权向二被告追偿。被告王钦虎、凌茹未到庭质证，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，原告提供的证据能够相互印证，证明原告诉讼主张，均作为有效证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月被告王钦虎因资金周转需要向王国成借款3万元，由原告孟庆国提供担保，借款期限届满后未偿还，王国成以王钦虎、凌茹及孟庆国为被告起诉至法院，经法院主持调解，双方达成调解协议：被告王钦虎、凌茹所欠王国成借款本金3万元及利息由二被告偿还，孟庆国自愿承担连带清偿责任。调解书生效后，被告王钦虎、凌茹未履行，王国成申请执行，本院于2018年5月2日依法裁定：划拨孟庆国在银行的存款31800元。之后，原告孟庆国向二被告催要垫付款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提交的（2017）鲁1322民初5167号民事调解书、（2018）鲁1322执714号执行裁定书、协助扣划存款通知书等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》及司法解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告孟庆国作为被告王钦虎向案外人王国成借款的保证人，经本院生效调解书确认其应当承担连带保证责任，因被告王钦虎、凌茹没有履行调解书确认的还款义务，法院依法强制执行扣划了原告存款31800元，原告履行了保证责任后，有权向二被告追偿，其追偿的范围依照担保法及司法解释的规定，仅限于担保人偿还的主债务范围，原告请求被告偿还垫付款31800元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持，但其请求被告支付垫付款利息，无法律依据，本院不予支持。被告王钦虎、凌茹经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王钦虎、凌茹于本判决生效之日起五日内共同偿还原告孟庆国代为偿还的借款31800元。二、驳回原告孟庆国请求被告支付垫付款利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费700元，均由被告王钦虎、凌茹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高 祎人民陪审员  杜玉林人民陪审员  孟凡魁二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐勤凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4350号原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路666号，统一社会信用代码913405006742453548。法定代表人：吴伏金，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯灵，女，该公司员工。被告：宋晋汾，女，1960年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告宋晋汾物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山御景园物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤回对被告宋晋汾起诉的申请。本院认为：马鞍山御景园物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山御景园物业管理有限公司撤回对宋晋汾的起诉。案件受理费减半收取67元，由马鞍山御景园物业管理有限公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十一月二十二日书记员  陈金荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特896号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：管敬春。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人管敬春因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1663号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付管敬春2018年12月1日至2019年1月14日工资共1493元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人管敬春等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。管敬春经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1663号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1418号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刁祖俊，男，1988年10月29日出生，汉族，初中文化，住成都市金堂县。2019年7月16日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月26日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1338号起诉书指控被告人刁祖俊犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人刁祖俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2019年5月8日晚，被告人刁祖俊饮酒后驾驶川Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿麓山大道由华阳街道方向往白沙街道方向行驶，23时15分许，刁祖俊驾车行驶至麓山大道二段中站公交站前路段时，与22时55分在该路段发生交通事故的川Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车乘客张某1、张恩搏驾驶的川Ａ×××××号沃尔沃牌小型越野客车发生碰撞，导致张某1重伤二级，车辆受损。经查，刁祖俊系饮酒后驾驶机动车，承担此次事故的主要责任。 被告人刁祖俊对发生交通事故的基本事实无异议并认罪。辩称其饮酒后已充分休息，不知道案发时仍系饮酒状态；第一次事故发生后，两车驾驶员均未摆放安全警示标志，被害人张某1返回案发现场存在较大过错，张某1应与被告人刁祖俊共同承担事故主要责任。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后刁祖俊在现场等待民警前来调查处理。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刁祖俊的供述，证人张某2搏、张某2、张某2彬证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人刁祖俊驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，天网监控视频，被害人张某2波诊断证明书、病危通知书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2019]临鉴字第0817号、车痕鉴字第1959号、1962号司法鉴定意见书，呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，被告人刁祖俊常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刁祖俊违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刁祖俊辩称其饮酒后经充分休息，案发时并不知道自己仍系饮酒状态的意见，本院认为，行为人是否系饮酒后驾驶机动车，应以科学的血液乙醇浓度检验鉴定为依据，行为人的主观认识错误并不影响对其行为性质的认定。被告人刁祖俊辩称第一次事故发生后，两车均未摆放安全警示标志、被害人返回案发现场具有较大过错，应与被告人共同承担主要责任的意见，本院认为，公安机关对该事故进行充分调查，且有监控视频为证，现并无新的证据证明存在与公安机关认定事实相反或不同的事实。结合案发现场的照明及天气状况、道路通行条件、川Ａ×××××号车与川Ａ×××××号车均未关闭灯光等客观因素，本院认为刁祖俊对道路状况具有提前预判的现实条件，尽到安全文明驾驶、减速慢行的注意义务，监控视频证实其未尽到上述义务，本次事故发生的主要原因系被告人刁祖俊违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车所致，公安机关据此认定其承担事故主要责任并无不当，本院对被告人的该辩解意见不予采纳。鉴于被告人刁祖俊案发后积极抢救伤员并在现场等待民警前来调查处理，到案后能如实供述犯罪事实，其对行为性质的辩解并不影响对自首情节的认定，本院在量刑时对被告人予以从轻处罚。据此，根据被告人刁祖俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刁祖俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 戴 剑 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 李玉兰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2659号之一申请执行人：王某，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：张某，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。王某与张某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应于十日内支付王某退股款360000元，并负担案件受理费3350元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院申报其名下无可供执行财产，且至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，反馈被执行人张某名下登记有集体土地使用权证，但经进一步查核，该宗宅基地及房产已于2008年转让给他人所有，且现已拆迁不复存在。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人张某名下无公积金缴存信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人亲朋进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余363350元未能实现（不含执行费）。本院认为，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月三十日书记员  李世昌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6490号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：杨鑫鹏，男，1979年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区，身份证号：110XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨鑫鹏信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告杨鑫鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币12973.46元及利息和费用（截止2018年6月5日的利息和费用为10687.17元，从2018年6月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2011年10月19日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8335），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告杨鑫鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月19日，被告杨鑫鹏向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8335），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月5日累计拖欠信用卡透支本金人民币12973.46元、利息及费用10687.17元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鑫鹏于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12973.46元、及截止2018年6月5日的利息、合同约定的其他费用10687.17元，共计23660.63元，及自2018年6月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费392元、公告费800元由被告杨鑫鹏负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    蒋  茹                       审  判  员    王  洋                           人民陪审员    师  莹                       二〇一九年十一月二十三日                       书  记  员    杨  迪 1
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘1227执182号申请执行人：李某某，男，回族，1962年出生，住徽县。被执行人：薛某某，曾用名薛某，男，汉族，1960年出生，住礼县。申请执行人李某某与被执行人薛某某承揽合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初34号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为21322元及利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人薛某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人薛某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；我院于2019年11月4日将被执行人薛某某纳入失信被执行人名单及对其发出限制消费令；本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且已向申请执行人告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十一月七日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2019）新4325民初328号   原告：青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好****楼。   法定代表人：杨旭，系该公司董事长。   被告：新疆惠安智能建筑装饰有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区口岸路**   法定代表人：张慧敏，系该公司执行董事。   原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司诉被告新疆惠安智能建筑装饰有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司撤回起诉处理。   审 判 员 魏 静   二〇一九年十一月五日   法官助理 沈 剑   书 记 员 侯新月
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2710号原告：程勤勤，女，1987年2月16日出生，汉族，无业，现住址东营市垦利区。被告：徐海鹏，男，1983年12月16日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：唐秀丽，女，1981年12月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告程勤勤与被告徐海鹏、唐秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程勤勤到庭参加诉讼，被告徐海鹏、唐秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程勤勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐海鹏、唐秀丽偿还借款本金165000元；2、依法判令徐海鹏、唐秀丽以借款本金165000元为基数按月利率2%的标准自立案之日起向程勤勤支付利息；3、本案诉讼费、保全费由徐海鹏、唐秀丽承担。事实与理由：徐海鹏、唐秀丽于2014年9月10日因资全周转困难向程勤勤借款人民币60000元，借期限一年，同年徐海鹏、唐秀丽现金还款18000元，截止2015年1月27日剩余未还本金42000元；2015年1月28日，徐海鹏、唐秀丽因资金周转困难再次向程勤勤借款人民币108008元，截止2015年1月28日，徐海鹏、唐秀丽向程勤勤借款共计150008元，双方约定自2015年1月28日起，按照借款本金150008元，年息24%开始计息，借款一年，同时立下借据。截止2016年1月28日，徐海鹏、唐秀丽共偿还利息26300元，经程勤勤多次催促，剩余借款本金150008元及利息9700元仍未按照双方约定归还。截止2016年10月10日，徐海鹏、唐秀丽未偿还借款本金150008元及利息22000元，共计172208元，程勤勤要求重新签订借据，2016年10月11日经双方协商，最终徐海鹏、唐秀丽同意自2016年10月11日起，按照借款本金165000元，年息24%开始计息，并承诺2017年4月11日归还借款本金加利息，双方重新立下借据。至2017年4月1日借款到期后，程勤勤再次多次向徐海鹏、唐秀丽主张还款，而徐海鹏、唐秀丽以各种理由进行拖延和相互推搪，至今未清偿其所欠程勤勤的借款。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。徐海鹏、唐秀丽未提交书面答辩意见。程勤勤围绕诉讼请求依法提交借条1份、银行转账记录1份、身份证复印件2张、录音光光盘1张；徐海鹏、唐秀丽未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日、2015年1月28日，徐海鹏、唐秀丽因资金周转困难向程勤勤借款，程勤勤通过银行转账向徐海鹏、唐秀丽指定的唐慧慧的账户分别转账60000元、108008元。2016年10月11日经双方对账，徐海鹏、唐秀丽向程勤勤出具借条，载明借程勤勤165000元，借款期限自2016年10月11日起至2017年4月11日，共计6个月。双方口头约定借款月息为2分。徐海鹏、唐秀丽向程勤勤出具借条后，2017年10月21日偿还利息1500元、2018年8月7日偿还利息1500元、2018年8月28日偿还利息500元、2018年9月7日偿还利息1500元，剩余借款本息均未向程勤勤偿还。庭审中，程勤勤的利息计算方式为以借款本金165000元为基数，自立案之日即2019年10月8日起至实际清偿之日按照月利率2%计算。以上事实，由程勤勤在庭审中提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，程勤勤为徐海鹏、唐秀丽提供借款，徐海鹏、唐秀丽向程勤勤出具借条的行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。徐海鹏、唐秀丽未及时偿还程勤勤涉案借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。徐海鹏、唐秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海鹏、唐秀丽于本判决生效之日起十日内向原告程勤勤偿还借款本金165000元及利息（利息计算方式：以165000元为基数，自2019年10月8日起至实际清偿之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告徐海鹏、唐秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇一九年十一月六日书记员  陈 珊
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1031号之一   申请执行人：王彪，住西宁市。   被执行人：张国松，住江苏省常州市。   申请执行人王彪与被执行人张国松民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年12月7日做出的（2018）青0103民初3741号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款689000元、利息111000元、案件受理费7361元、迟延履行期间的债务利息2967元，并承担本案的执行费10474元，合计820802元。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月25日以双方私下协商解决此事为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：   终结（2018）青0103民初3741号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十一月二十六日   书记员 史 博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1542号申请执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。委托代理人李某，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人杨某，宁夏灵武市人，住银川市，公民身份号码×××。被执行人郑某，宁夏银川市人，住银川市，公民身份号码×××。被执行人宁夏振旭房地产开发有限公司。法定代表人杨某。申请执行人陈某与被执行人杨某、郑某、宁夏振旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初5556号民事调解书已发生法律效力，权利人陈某于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。本案申请执行标的借款本金500000.00元及利息350000.00元、案件受理费4400.00元，以上标的未实际执行到位。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法公告向三被执行人送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询三被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了三被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人杨某名下有位于银川市××区不动产（产权证号20110663**）本院已依法查封、三被执行人名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人杨某名下×××号、×××号、×××号，郑某名下×××号、×××号车辆户籍已被贺兰县人民法院查封。经本院询问本案申请执行人陈某向本院陈述，被执行人郑某名下ABF360号、杨某名下×××号车辆系普通面包车，以上两车辆价值的登记时间长，已接近报废；杨某名下×××号、×××号已被贺兰县人民法院扣押，综上，以上车辆本案轮候冻结车辆户籍及查找车辆已无实际意义，故本案中对以上车辆不再处理五、经本院查询被执行人杨某、郑某名下无证券、保险等等其他可供执行的财产；六、因被执行人杨某、郑某无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制；七、经本院查询三被执行人在宁夏回族自治区多个法院作为被执行人涉案多、金额大且未有效执行到位；八、本案经询问本案申请执行人陈某亦无法提供三被执行人可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中三被执行人在宁夏回族自治区多个法院作为被执行人涉案多、金额大，其名下资产已被其他法院控制，申请执行人又无法向本院提供三被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院采取的执行措施，任不能有效执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年九月二十日书记员 雪玉凤
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1680号原告：姜银凤，女，1959年4月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：董继荣，江西乐安律师事务所律师。被告：王猪平，男，1996年1月13日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告姜银凤诉被告王猪平解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜银凤及其委托诉讼代理人董继荣到庭参加了诉讼，被告王猪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜银凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告收养关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年8月原告姜银凤在自家的养猪棚里发现别人遗弃的被告王猪平，被告身上只留有出生年月日，原告将被告抱回家与丈夫商量是否抚养，经村里同意如没人来认领就由原告抚养，后原告给被告取名王猪平。2015年原告丈夫交通肇事去世，留下一笔钱给原告养老和被告娶媳妇的，但被告好吃懒做，从不愿意出去做事，经常逼原告拿钱，原告也劝被告出去做点事，也该成一个家，但被告仍然我行我素，天天盯着原告丈夫留下的钱。原告无奈，被告已经成年，被告应该自立，原告决定和被告解除收养关系，故诉至法院。被告王猪平未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年8月，原告姜银凤在自家的养猪棚里捡到一男孩，无人认领便予以收养，取名王猪平。2015年原告丈夫交通事故去世，留下一笔钱给原告养老和被告娶媳妇。被告成年后不愿意去做事，经常逼原告拿钱。原告劝被告出去做点事，也该成一个家，但被告仍然我行我素，不尊重、不孝敬养母，经常吵闹，致使原告姜银凤无法安居生活。养母子关系已经恶化到无法共同生活的程度。本院认为，原告姜银凤与被告王猪平存在收养关系，原告姜银凤将被告王猪平收养并养大成人，尽到养育子女的义务。被告王猪平本应尽孝敬原告姜银凤的义务，但在成年后不尊重、不孝敬原告，经常吵闹，致使原告姜银凤无法安居生活，双方之间产生矛盾，不能相互理解，以致关系恶化，难以共同生活。虽经本院调解做工作，但原告坚持要求与被告解除收养关系，再继续共同生活，对双方的正常生活不利。故对原告姜银凤要求解除与被告王猪平的收养关系，本院予以采纳。被告王猪平不到庭，视为放弃举证及抗辩权。据此，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告姜银凤与被告王猪平解除收养关系。案件受理费50元（已减半收取），由被告王猪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 刘维文二〇一九年十一月二十八日代书记员 江周新
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3924号原告：麻城市顺康调味商行，统一社会信用代码：92421181MA48RTQK7Y。住所地：麻城市滨江御景**。经营者：徐作康，个体工商户。被告：麻城市麦道夫炸酱面馆，工商注册号：421181600404101。住所地：麻城市将军路**万和小区******。经营者：王长雄，个体工商户。本院在审理原告麻城市顺康调味商行与被告麻城市麦道夫炸酱面馆买卖合同纠纷一案中，原告徐作康于2019年11月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告麻城市麦道夫炸酱面管的起诉，要另行主张权利。本院认为：原告徐作康的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐作康撤回起诉。案件受理费202元减半收取101元，由原告徐作康负担。审 判 员 郭显宏二〇一九年十一月二十二日代书记员 叶劲岐
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执恢212号 申请执行人：张茂兰,女性,1956年2月19日出生,住四川省仁寿县 被执行人：舒万俊,男性,1962年8月2日出生,住四川省仁寿县 第三人：曾俊辉，男，生于1962年12月16日，汉族，住仁寿县。 第三人：胡英，女，生于1971年7月5日，汉族，住汶川县。 本院在执行张茂兰与舒万俊借款合同纠纷一案中，拍卖了第三人位于汶川县的房产，得价款354500元。扣除评估费5569元，执行费1000元，胡英领取过渡费5万元，申请人领取案款297931元。与申请人沟通后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）仁寿民初字第127号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月十八日 书记员  尹培阳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2527号 申请人：石家庄龙图腾装饰材料有限公司，住所地无极县马桥村，统一社会信用代码91130130582443775D。 被申请人：姜明阳，男，1966年7月24日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 被申请人：郑州吉兴坊木业有限公司，住所地河南省开封市金明区，统一社会信用代码91410100317276881N。 原告石家庄龙图腾装饰材料有限公司与被告姜明阳等买卖合同纠纷一案，申请人石家庄龙图腾装饰材料有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜明阳、郑州吉兴坊木业有限公司在价值97000元以内的财产予以冻结或查封。申请人石家庄龙图腾装饰材料有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜明阳、郑州吉兴坊木业有限公司的银行存款97000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇一九年十月三十日 书记员  贾贺棉 ——
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1019号彭伟兵、沈伟：申请执行人彭伟兵与被执行人沈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行。根据湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终743号民事判决书的确认及申请执行人彭伟兵的申请，被执行人沈伟向申请执行人支付赔偿金39390.2元及利息，承担本案执行费490.85元及诉讼费440元。在本院执行过程中，申请执行人彭伟兵自愿放弃1000元的债权及利息，被执行人沈伟主动履行完毕，申请执行人彭伟兵向法院申请结案。现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月八日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8156号原告：赵永军，男，1953年2月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：苏帆，男，1993年6月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：李君，男，1968年5月26日出生，汉族，现住莱阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市龙门西路179号。负责人：李永生，总经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所律师。原告赵永军与被告苏帆、李君、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月5日立案，原告赵永军于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏帆、李君、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永军撤回对被告苏帆、李君、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。案件受理费25元，由原告赵永军负担。审判员 郭 松二〇一九年十一月十四日书记员 徐雯婷
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2249号上诉人（原审被告）：张志成，男，1960年5月13日出生，汉族，现住怀来县。上诉人（原审被告）：张建庆，男，1970年4月1日出生，汉族，现住怀来县。上诉人（原审被告）：张建军，男，1965年7月20日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：刘文舟，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈万征，男，1953年8月3日出生，汉族，现住怀来县。被上诉人（原审原告）：陈万年，男，1934年12月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈万征（系陈万年弟弟），1953年8月3日出生，汉族，现住怀来县。上诉人张志成、张建庆、张志军因与被上诉人陈万年、陈万征物权保护纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2019）冀0730民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志成、张建庆、张志军及其委托诉讼代理人刘文舟、被上诉人陈万年、陈万征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。’、．套和出售轿：i款；镑朗喝彩良鼯孵』扔觞．』，妣、杪哆歹，彦p俾、罗．1毽张志成、张建庆、张志军上诉请求：1.撤销怀来县人民法院民事诉讼判决(2019)冀0730民初1658号，2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人在狼山村多年来共同居住在一处院子里，村里人俗称西张家大院。1995年，政府土地部门给村民办理宅基证时，被上诉人父亲陈荣（1997年去世）在未经同院共同居住多年上诉人知情的情况下，也未经村领导班子及相关部门批准，在办宅基证工作人员不清楚的情况下，把本属于上诉人与被上诉人共同拥有的宅基地，批到自己一人名下。2018年3月，上诉人在与被上诉人共同拥有的属于自己的宅基地面积上盖房期间，被上诉人对上诉人盖房未提出任何异议和说法。2019年1月，被上诉人上诉怀来县人民法院，要求拆除上诉人所建房屋。怀来县人民法院在审理中，根据各种证据，明知诉争狼山村西张家大院为上诉人与被上诉人共同拥有的情况下，让通过其他途经解决诉争宅基地问题，并以宅基地效力为由，判决上诉人败诉，上诉人不服，特提起上诉。请中级人民法院澄清事实改判或发回重审，以示法律的公正。陈万年、陈万征辩称，一审判决正确，应维持原判。陈万年、陈万征向一审法院起诉称，1.要求三被告对原告宅基地使用权停止侵害。2.要求三被告拆除在原告宅基地上建造的房屋。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈荣有四个子女：陈万年、陈万征、陈万枝、陈万梅。原告提供狼山乡换发宅基地证登表证明陈荣于19**年换发宅基地证，陈荣是涉诉房屋及宅基地的所有人和使用人。陈荣将涉诉房屋分给二原告。陈荣于1997年11月去世。涉诉房屋所在地原来是四合院，其中有被告张志成爷爷张明聚的房屋和被告张建军、张建庆父亲的房屋，他们先后从该四合院搬出，房屋坍塌，2018年春，三被告在其旧地基上重新盖房。一审法院认为，政府于1995年为陈荣换发宅基地证，证明涉诉房屋及宅基地归其所有和使用。三被告在陈荣的宅基地内重建房屋，侵犯了二原告的宅基地使用权，应当停止侵害。排除妨害恢复原状。三被告对政府为陈荣换发宅基地有异议，认为其中有三被告的宅基地使用权，其提供的相关证据效力小于原告提供的换发宅基地登记表的效力，三被告的抗辩理由本院不予支持。三被告可以通过其他途径解决涉诉宅基地效力问题。综上所述，二原告要求三被告对原告宅基地使用权停止侵害，拆除三被告在原告宅基地上建造的房屋的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志成、张建庆、张建军对原告陈万征、陈万年的宅基地使用权停止侵害，拆除在涉诉宅基地上建造的房屋（于判决后三十日履行）。诉讼费50元由三被告承担。二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张争议宅基地属其所有，但其提供的证据不足以证明其主张，其应承担不利后果。原审根据被上诉人提供的宅基地证据依法认定争议宅基地属其所有，该认定正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张志成、张建庆、张志军共同负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  王万军审判员  刘馨宇二〇一九年十一月十五日法官助理王文武书记员王娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15786号原告：施磊，男，1983年1月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：施新宁（系原告父亲），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏银祥房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街28号北四楼。法定代表人：王连喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李文宝，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎金仓，男，该公司副总经理。原告施磊与被告宁夏银祥房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。诉讼中，原告申请减少诉讼请求，原告施森于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施磊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施磊撤回起诉。案件受理费1626元，已减半收取计813元，退还原告施磊713元，由原告施磊负担100元。审 判 员 宋志军二〇一九年十一月五日法官助理 朱 莹书 记 员 季雨萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初8903号 原告：张某，男，汉族，1968年7月19日出生，陕西省渭南市人。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃金都律师事务所律师。 被告：甘某，女，汉族，1971年10月11日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××，电话153XX****XX。 本院在审理原告张某与被告甘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以双方协商，被告自愿履行义务为由申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费625元，本院收取188元，由原告张某负担，本院退还原告437元。 审判员 王 勇 特邀调解员贺斌雄 二〇一九年十一月十三日 书记员 任秀娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17540号原告：陈和胜，男，1971年8月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，委托诉讼代理人：汪晨，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：朱海华，男，1978年9月13号出生，汉族，居民身份证住址江苏省南通市启东市，被告：上海锦雍建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：李益峰,董事长。本院在审理原告陈和胜诉被告朱海华、被告上海锦雍建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告陈和胜于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱海华、被告上海锦雍建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈和胜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈和胜撤回起诉。本案案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告陈和胜负担。审 判 长  郑继萍人民陪审员  刘 理人民陪审员  陈银灵二〇一九年十一月二十七日法官助理黄跳书记员王可
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执279号之四 申请执行人:厦门银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区斗西路**福商大厦**。统一社会信用代码：9135000055098629XE。 负责人：周迪祥，行长。 被执行人：陈诗龙，男，1988年06月01日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：夏明耀，男，1976年12月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人陈诗龙、夏明耀借款合同纠纷一案，本院于2017年9月23日作出的（2016）闽0102民初6751号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币68264.97元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1679元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人陈诗龙名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封并实际扣押，已被本院拍卖处置，拍卖金额为107699.5元，不足以清偿全部债务；发现被执行人夏明耀名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｊ×××××），已查封但未能扣押，暂无法处置；发现被执行人陈诗龙、夏明耀名下有工商股权登记信息（持有福州市圆心缘网络科技有限公司、福建格瑞奇信息咨询有限公司股权）本院已依法冻结，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月25日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执279号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  欧阳军
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特371号申请人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆渝中区袁家岗**，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被申请人：张裕飞，男，1992年11月3日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。申请人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建公司）与被申请人张裕飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。建工三建公司称，请求撤销重庆市北碚区劳动争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字〔2019〕第862-1号仲裁裁决。事实和理由：1、建工三建公司与张裕飞之间不存在劳动关系。建工三建公司系建设工程的承包单位，并参加工程项目工伤保险。建工三建公司已将该工程中的劳务分包给重庆浩龙建筑劳务有限公司，且该公司具有用工主体资格。张裕飞仲裁申请书中称其在涉案工程中做工受伤，经工伤认定部门认定张裕飞受伤为工伤。根据《重庆市高级人民法院关于劳动争议案件适用法律问题的意见》第四条之规定，工伤认定决定书不是认定双方存在劳动关系的证据。劳动者主张存在劳动关系的，应承担举证责任。本案中，张裕飞未与建工三建公司形成用工关系，且张裕飞未举示证据证明双方存在劳动关系，因此，双方不存在劳动关系。2、建工三建公司没有向张裕飞支付工伤待遇的责任。根据《工伤保险条例》第33条之规定，“工伤职工在停工期内，工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……生活不能自理的工伤职工在停工期内需要护理的，由所在单位负责”。《重庆市工伤保险实施办法》第32条规定，“对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇；如因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇”。本案中，张裕飞不是建工三建公司的职工，其停工留薪期待遇、护理费、生活津贴、交通费不应由建工三建公司支付。3、仲裁裁决张裕飞月工资按6814元标准计算，属于适用法律错误。根据人社部〔2014〕第103号令第七条之规定，针对建筑业工资收入分配的特点，对相关工伤保险待遇中难以按本人工资作为计发基数的，可以参照统筹地区上年度职工平均工资作为计发基数。本案中，张裕飞是2018年受伤，应当参照2017年度职工平均工资标准，2017年重庆市社会职工平均月工资为6106元，因此，仲裁裁决按6814元确定为本人工资，导致停工期待遇和鉴定期间生活津贴计算错误，系适用法律错误。被申请人张裕飞称，碚劳人仲案字〔2019〕第862-1号仲裁裁决的各项工伤保险待遇符合法律规定，裁决不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。本案裁决劳动关系并不是仲裁时的审查范围，建工三建公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，请求依法驳回其申请。经审查查明：2019年8月30日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字〔2019〕第862-1号仲裁裁决：一、建工三建公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付张裕飞护理费、停工留薪待遇、鉴定期间生活津贴等工伤待遇共计36553.65元（叁万陆仟伍佰伍拾叁元陆角伍分）；二、驳回张裕飞的其他申请请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。2019年9月12日，建工三建公司收到碚劳人仲案字〔2019〕第862-1号仲裁裁决书。2018年9月20日16时30分左右，张裕飞在建工三建公司重庆市北碚区蔡家镇嘉运大道一号住宅项目工地砌砖时，从脚手架上摔下受伤，受伤后于2018年9月20日至10月17日在重庆京西医院住院治疗27天，经该医院2018年10月17日出院诊断为高处坠落伤：1、右侧L1、L2、L3椎体横突骨折；2、右侧T12椎体横突骨折；3、右肘关节皮肤软组织擦挫伤；4、全身多处皮肤软组织损伤。2018年12月14日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定张裕飞受伤为工伤。2019年4月15日，张裕飞申请劳动能力鉴定。2019年5月22日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定张裕飞伤残等级为玖级，无生活自理障碍。嘉运大道一号住宅小区项目N01-06/03地块1-9#、18-39#楼、D1（1-4）、D2号车库为张裕飞参加了建设项目工伤保险。上述事实，有重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字〔2019〕第862-1号仲裁裁决及双方当事人的法庭陈述等证据在案佐证，应予以采信。审查过程中，建工三建公司举示证据，建工三建公司与重庆浩龙建筑劳务有限公司的分包合同复印件，拟证明张裕飞是为后者提供劳动。张裕飞对证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。张裕飞举示证据认定工伤决定书、初次鉴定结论书（均为复印件），拟证明张裕飞受伤被依法认定为工伤，以及张裕飞的伤情被依法鉴定为9级，且建工三建公司在异议期内并没有提出任何异议，北碚区仲裁委依据该组证据来依法裁决符合法律规定。建工三建公司对证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的，认为建工三建公司只是项目参保单位，并不是真正用人单位。建工三建公司举示的证据为复印件，本院不予采信。张裕飞举示的证据，本院采信其真实性；在建工三建公司未举示反证的情况下，对其证明目的亦予以采信。本院认为，建工三建公司关于其与张裕飞不存在劳动关系，不应承担支付工伤待遇的责任的上诉理由，实际上是认为仲裁委对双方具有劳动关系的认定错误。而双方是否具有劳动关系，属于仲裁委对案件事实作出的认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。建工三建公司关于仲裁裁决中对张裕飞的本人工资认定适用法律错误的上诉理由。仲裁委对张裕飞本人工资的认定，亦属于对案件事实的认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回重庆建工第三建设有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人重庆建工第三建设有限责任公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  刘 毅二〇一九年十一月十一日法官助理  吴小忠书 记 员  李 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5793号原告:张祥，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：钱芳，女，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。原告张祥与被告钱芳民间借贷纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥、被告委托诉讼代理人何永水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钱芳偿还借款本金58000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告因需要资金，向原告借58000元人民币，并出具借条一张。2019年6月原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱无法按时归还借款；随后至今原告多次催讨未果。被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，人也躲藏无踪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告钱芳辩称，原告的诉请没有事实根据，原被告双方系合伙关系，被告出具给原告的欠条系双方合伙投资款，而并非借款，原告主张借款的证据不足，同时，被告出具该欠条是在受原告的胁迫的情形出具的，因此，该欠条应当属于无效，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告开店，原告为被告垫付了部分款项，2019年5月27日，被告归还原告60000元，并出具欠条确认欠原告58000元。本院认为，被告提供合作协议的相对方并非原告，被告主张双方系合伙关系，有口头约定，但无其他证据予以证明，本院不予采信，被告未能举证证明被告出具该欠条是在受原告的胁迫的情形出具的，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告钱芳于本判决生效后十日内偿还原告张祥人民币58000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告钱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6439号原告：张某，男，1982年4月20日出生，身份号码×××，居民。被告：内蒙古诚信保险代理有限责任公司赤峰市敖汉旗营业部，住所地：敖汉旗新惠镇新中街127-7。原告张某与被告内蒙古诚信保险代理有限责任公司赤峰市敖汉旗营业部委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费1438元，减半收取计719元，由张某负担。审判员 常继竞 二0一九年十一月十四日书记员 刘 帅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3625号罪犯王见灿，男，1966年1月21日生，汉族，浙江省上虞市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年7月18日作出（2012）穗从法刑初字第242号刑事判决，认定被告人王见灿犯票据诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月8日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第9641号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年8月4日本院作出(2017)吉01刑更1234号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯王见灿到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王见灿端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王见灿在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王见灿减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14649号原告：张馨予，女，1971年6月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市兰点体育健身有限公司河西区店，住所地天津市河**大沽南路**天津日报大厦印务楼。统一社会信用代码91120103MA05LURG0F负责人：丁岚。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼／配3－504一社会信用代码91120105MA05JUM824法定代表人：丁岚，该公司总经理。原告张馨予与被告天津市兰点体育健身有限公司河西区店（以下简称“兰点河西店”）、天津市兰点体育健身有限公司（以下简称“兰点”）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张馨予到庭参加诉讼，被告兰点河西店、兰点经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张馨予向本院提出诉讼请求：1.判令被告执行合约退还剩余健身费1800元；2.三倍赔偿5400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2019年3月7日在兰点河西店办了一张健身卡，有效期为2019.3.7-2020.12.29，合计18个月，总费用人民币1800元，平均费用100元/月。但该店于2019年4月25日张贴通告闭店装修并于5月底重新开业，但至今没有开业，也联系不到负责人。基于以上情况，本人根据民法和消法相关规定，要求被告退还并赔偿原告相关费用，剩余健身卡18个月，费用人民币1800元，三倍赔偿人民币5400元，合计人民币7200元，并承担本案诉讼费用。兰点河西店、兰点未答辩，亦未向本院提交证据。张馨予围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查其提交的证据，认为：张馨予提交的证据1中国裁判文书网和信用中国网站上关于二被告信息截图四页，及证据2原告与王伊之间的聊天截图十四张、原告转给王伊1800元的微信截图一页、会员资料截图一页、会员卡截图一页，均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，张馨予经朋友介绍来到兰点河西店的门店即籣?运动日报店欲办游泳健身卡，兰点河西店的员工王伊称有会员想转还可用一年半时间的健身会员卡，经双方沟通协商，张馨予决定购买该健身会员卡，费用1800元。当天，张馨予通过微信转账给王伊1800元。当天下午，兰运动日报店将张馨予购买的健身会员卡的转卡手续办理完毕，张馨予注册成为籣?运动日报店会员。此后，张馨予开始至兰运动日报店健身。张馨予曾于3月中旬办理过会员卡报停，2019年4月又恢复健身，会员卡再次启动计时。2019年4月26日，王伊通过微信方式将兰点河西店的改造通知发送给张馨予，主要内容为：“籣?运动日报店升级改造通知，从2019年4月25日起对场馆进行预计30天的提质升级改造，在此期间，店内将不能进行锻炼，具体升级完成时间将另行通知。闭店期间，会员可以到籣?运动建设路、天河城门店锻炼，也可以选择健身卡报停。籣运动日报店，2019年4月25日。”后，兰点河西店并未按照预定时间恢复营业，现仍处于闭店状态。张馨予诉至本院，要求兰点河西店、兰点退还全部健身费1800元，赔偿5400元。本院认为，张馨予与兰点河西店之间系服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。张馨予依合同约定交纳了健身服务费用，兰点河西店应依约向张馨予提供健身服务。兰点河西店自2019年4月25日闭店至今没有恢复营业，因自身原因无法为张馨予继续提供服务，致使合同目的不能实现，故张馨予与兰点河西店之间的服务合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因兰点河西店不能全面履行合同义务，应退还张馨予自闭店之日起相应的健身费用。因张馨予自2019年3月7日办理健身会员卡后至2019年4月25日兰点河西店闭店，其已正常使用健身会员卡一段时间，故张馨予主张兰点河西店退还全部健身费1800元，本院不予支持；综合考虑张馨予办理会员卡的有效期限、费用及其实际使用时间和报停情况，本院对其该项主张酌情支持1700元。兰点河西店作为兰点设立的分支机构，在兰点河西店财产不足以清偿上述款项时，兰点对不足部分承担给付责任。关于张馨予要求三倍赔偿健身费的诉讼请求，现无证据证明兰点河西店存在欺诈行为，故其该项主张无事实依据，本院不予支持。兰点河西店、兰点经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，天津市兰点体育健身有限公司河西区店退还张馨予健身费1700元；二、天津市兰点体育健身有限公司对上述退还款项中天津市兰点体育健身有限公司河西区店财产不足以承担的部分承担给付责任；三、驳回张馨予的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张馨予负担19元，由天津市兰点体育健身有限公司河西区店负担6元，在天津市兰点体育健身有限公司河西区店财产不足以负担时，由天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇一九年十一月十一日书记员 梁慧妍附：本裁判文书引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2125号 被执行人：刘传海，男，汉族，1978年1月6日出生，住安徽省凤阳县 被执行人刘传海危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第363号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为罚金人民币4000元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人刘传海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘传海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘传海逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘传海的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托安徽省凤阳县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查一致。 鉴于被执行人刘传海拒不履行，本院已对被执行人刘传海采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年11月27日，被执行人刘传海尚应缴纳罚金人民币4000元。 综上，被执行人刘传海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2125号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 王 毅
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   执行裁定书   （2019）新2223执165号   申请执行人：曹光波，男，1981年11月22日出生，汉族，个体，住址：陕西省岚皋县。   被执行人：宋红亮，男，1973年10月24日出生，汉族，住址：山西省洪洞县。   申请执行人曹光波与被执行人宋红亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的18205.00元，本院在执行过程中，经查被执行人宋红亮无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人曹光波表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 阿瓦古丽 ·买买提   审 判 员 茹合艳木·莫合买提   代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力   二〇一九年十一月二十日   书 记 员 张   浩   森
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5262号上诉人(原审被告)：张英峰，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：陈文哲，河南真源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗丽丽，女，1961年11月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：杨东霞，女，1975年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人张英峰因与被上诉人罗丽丽、原审被告杨东霞民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张英峰与罗丽丽以庭外达成和解为由，分别申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，张英峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。罗丽丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且经过张英峰、杨东霞的同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八之规定，裁定如下：一、准许张英峰撤回上诉。二、撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4855号民事判决。三、准许罗丽丽撤回起诉。一审案件受理费4100元、财产保全费2820元由张英峰、杨东霞负担。二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人张英峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇一九年十一月二十二日法官助理申亮亮书记员吴静
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执121号之三 申请执行人:黄万山，男，1963年4月22日出生，壮族，个体工商户，住广西天等县。 被执行人：卢明尔，男，1976年8月2日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县；广西南宁市西乡塘区北大北路25号茂泽大厦711号房。 被执行人：韦月苦，女，1979年6月14日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县；广西南宁市西乡塘区北大北路25号茂泽大厦711号房。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢明尔、韦月苦的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，查明被执行人韦月苦在银行的账户有存款可供执行，本院依法冻结并扣划其账户存款4730元，已上缴本案执行2860元，已退给申请人1870元。查明被执行人韦月苦在南宁市西乡塘区罗文大道12号骋望·麓涛小区C栋303号有房产登记，该不动产已办理抵押权预告登记，本院已预查封，但还不宜处置，被执行人韦月苦名下有车辆登记，本院依法查封，但未能实际扣押车辆。除此之外，未发现被执行人卢明尔、韦月苦有可供执行的财产。因被执行人卢明尔、韦月苦违反财产报告制度，已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为195433元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保564号 申请人：凤阳县武店镇世贵建材厂，住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇，统一社会信用代码91341126571793606Y。 执行事务合伙人：马世贵，总经理。 委托代理人：王彦伟，安徽原声律师事务所律师。 委托代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。 被申请人：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号,统一社会信用代码91340000148940656D。 法定代表人：程鹏，总经理。 申请人凤阳县武店镇世贵建材厂于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽省第一建筑工程有限公司存款236380元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院认为，申请人凤阳县武店镇世贵建材厂提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省第一建筑工程有限公司存款236380元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  董兵兵 二〇一九年十一月六日 书记员  刘志君 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 合肥市蜀山区人民法院 财产保全移送实施表                            审判案号                       (2019)皖0104财保564号                       保全实施类别                       查封、冻结                               申请人                       凤阳县武店镇世贵建材厂                               被申请人                       安徽省第一建筑工程有限公司                               保全标的额                       236380元                               担保人                       中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司                               应保全的被申请人财产                       冻结安徽省第一建筑工程有限公司的银行存款236380元元或查封、扣押其同等价值的财产。                                           案件承办人意见                                                     审判机构负责人意见
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0206行审96号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人陈显，男，1985年6月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2019）甬仑建设五决字第50号行政处罚决定书确定的责令退还非法占用的363.6平方米土地，自行拆除在非法占用的203.2平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 行政行为生效日期：2019年6月26日。行政机关催告日期：2019年8月29日。申请强制执行日期：2019年11月12日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，本案的建筑物为宗教活动场所，应以民宗部门的宗教及民间信仰的规划布点为依据，并参考民宗部门的意见后分类处置。申请执行人未能提供民宗部门的处理意见,故本院对其强制执行申请不予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条规定，裁定如下： 不准予强制执行。 申请执行人对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 刘佳燕