wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初163号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人庞某林，男，1973年5月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌盗窃，于2019年7月2日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）155号起诉书指控被告人庞某林犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人庞某林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月29日16时许，在兴业县龙安镇龙安街新市场的天天旺超市门口处，被告人庞某林将蔡某停放在该处的1辆合美牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2508元。案发后，涉案车辆被公安机关依法追缴并返还给被害人蔡某。 上述事实，被告人庞某林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、电动自行车行驶证、销售专用票据、抓获经过、行政处罚决定书，提取笔录、证据保全清单、证据保全决定书、收缴清单、扣押物品发还清单，现场勘查笔录、指认照片、监控视频截图，鉴定意见，证人李某、周某的证言，被害人蔡某的陈述及被告人庞某林的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某林犯盗窃罪的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；其建议对被告人庞某林在有期徒刑六个月至八个月内量刑处罚适当，本院予以采纳。被告人庞某林归案后如实供述其盗窃罪行，是坦白，并且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院根据被告人庞某林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人庞某林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，庞某林因涉嫌盗窃于2019年7月2日被行政拘留期间予以折抵，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林雁平 二〇一九年十一月四日 书记员  梁甲政
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民特6号申请人：孟桂兰，女，1962年8月11日出生，汉族，住北票市。申请人孟桂兰申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孟桂兰称，申请宣告孟德江失踪。事实和理由：申请人孟桂兰与孟德江系兄妹关系，孟德江于2017年7月6日出走，至今下落不明。经审理查明：下落不明人孟德江，男，1959年7月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，住辽宁省北票市，系申请人孟桂兰之兄。孟德江于2017年6月19日在北票市中心敬老院出走未归，2017年7月6日孟桂兰向北票市公安机关报警。经查孟德江的户籍地无下落，至今下落不明。申请人孟桂兰申请宣告孟德江失踪后，本院于2019年8月3日在法制文萃报发出寻找孟德江的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，孟德江仍然下落不明。本院认为，孟德江出走下落不明已超过二年，经本院依法公告查询，公告期间届满仍下落不明，符合《中华人民共和国民法总则》第四十条关于宣告公民失踪的法定条件，确认孟德江已失踪。申请人孟桂兰作为孟德江的妹妹，申请宣告孟德江失踪符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告孟德江失踪。本判决为终审判决。审判员  郭兆平二〇一九年十一月八日书记员  邢 爽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终126号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：任龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人任龙、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初113号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，任龙以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，任龙起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初991号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王杰，男，1988年5月10日出生于湖北省孝感市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月23日凌晨，被告人王杰醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××**大众牌小型轿车，沿武汉市汉阳区芳草路由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区芳草路汉新大道路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人王杰血液中检出乙醇含量为101.34mg/100ml。公诉机关认为被告人王杰具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王杰拘役一个月以上，二个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚。被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王杰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月二十二日法官助理孙冲书记员王竣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7688号原告：易演，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：范华吟，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：郑权，男，1982年11月25日出征，汉族，住四川省泸县。原告易演与被告郑权租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易演的委托诉讼代理人范华吟到庭参加了诉讼，被告郑权经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告易演向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年12月9日签订的《建筑周转材料租赁协议》；2、判令被告立即支付原告租赁费用及赔偿款298,434.14元；3、判令被告向原告支付租用材料总价值20%违约金39,568.04元；4、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告因承建项目工程的需要，与原告签订了《建筑周转材料租赁协议》，合同对租赁物资的单价、货款结算、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行了义务，但被告却未能如约向原告履行全部付款义务。截止起诉之日，被告尚欠原告租赁费用及赔偿款共计298,434.14元。上述款项经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告郑权未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年12月19日，以原告易演为出租方（甲方）、被告郑权为承租方（乙方）签订了《建筑周转材料租赁协议》，合同尾部乙方处被告郑权签字并捺印。协议约定租赁单价为钢管0.008元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.02元/套/天、套筒0.02元/支/天；约定维修费标准为钢管弯管校直1元/根、扣件清洗加油0.2元/套、顶托清洗加油1元/套、套筒维修2元/支；约定计量标准为钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托200套/吨、套筒240支/吨；约定赔偿单价按市场价格进行赔付；约定赔偿款未付清所欠物资则应继续计算租金；约定乙方承担往返运费并支付上、下车费各18元/吨；约定甲方出租材料（钢管、扣件、顶托）等给乙方使用，乙方办理租赁协议时，应向甲方交纳押金大写贰仟元正，租赁材料全部归还完毕，租金结清后，甲方退还乙方所交材料押金；约定如乙方有未按时向甲方支付出租材料租金、未经甲方同意擅自转卖、转租、转借或工地不按合同规定使用材料的，甲方有权解除本合同并同时收取租用材料总价值20%的违约金（按合同约定材料赔偿价值金额计算）；约定本合同执行过程中发生争论，经双方协商解决，协商不妥，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按约向被告提供了相应租赁物资。被告自2016年12月9日至2017年2月22日租用原告钢管13699米、扣件6150套、顶托1200套、套筒750支。被告使用后，于2017年7月24日退还原告钢管2521.5米、扣件65套、顶托20套、套筒60支。另查明，2018年8月31日，被告郑权签字确认租用物资期间共产生租金112,593.94元，未退还租赁物资的赔偿款为197,840.2元。扣除被告已支付的押金等12,000元，被告郑权尚欠原告租金及赔偿款共计298,434.14元。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。原告易演与被告郑权于2016年12月19日签订的《建筑周转材料租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向被告提供了相应租赁物，但被告未足额支付租金等，已构成违约，应承担相应民事责任。因原、被告于2018年8月31日进行了结算，并对未退还物资按市场价值已折算为赔偿款，故双方签订的《建筑周转材料租赁协议》已于结算当日，即2018年8月31日解除，本院予以确认；被告郑权签字确认了租金、赔偿款等具体金额，本院予以采信。原告主张被告支付租金及赔偿款等共计298,434.14元，本院予以支持；原告主张被告支付违约金39,568.01元，虽低于合同约定，但明显过高，根据被告欠付租金金额及周期，本院酌定支持20,000元。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据较为充分，对于原告提出的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑权于本判决生效后七日内给付原告易演租金及赔偿款等共计298,434.14元；二、被告郑权于本判决生效后七日内给付原告易演违约金20,000元；三、驳回原告易演的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3185.02，由被告郑权负担（此款原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  况 伦二〇一九年十一月十二日法官助理  李沅林书 记 员  曾 燕
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执797号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人刘永超，男，1993年7月12日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处金山南路**。关于刘永超罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月23日移送立案执行，责令被执行人刘永超缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院于2019年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人有银行存款225.61元，本院已依法冻结，在财付通支付科技有限公司有存款105.67元，本院已依法划拨。除此之外，被执行人刘永超暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人刘永超暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执797号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月十一日书 记 员  宋忠贵
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4514号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：渠修志，男，1986年02月02日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：渠修朝，男，1986年07月06日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：朱伟，男，1980年04月06日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：渠鲁峰，男，1983年10月02日出生，汉族，居民，住郓县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告渠修志、渠修朝、朱伟、渠鲁峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告渠修志、渠修朝、朱伟、渠鲁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199999.99元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告渠修志、渠修朝、朱伟、渠鲁峰未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月14日被告渠修志向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2011年4月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.85802‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告渠修志截止到2014年1月7日偿还0.01元，现欠199999.99元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渠修志于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告渠修朝、朱伟、渠鲁峰对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月四日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执699号申请执行人刘雄兵。被执行人石营。申请执行人刘雄兵与被执行人石营民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2425号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人石营未履行法律义务，申请执行人刘雄兵向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人石营在银行无存款，在市场监督管理部门无营业登记，去向不明，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2425号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款5万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月四日书记员  陈 显
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之三十申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人：孟宪风，女，1976年4月16日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人孟宪风在财付通支付科技有限公司账户：085e9858e6e25cd0f98e83fa@wx.tenpay.com中的存款280.51元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月二十六日书记员  赵新新
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初2654号 原告：申远清，女，1968年1月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李云钟，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告申远清与被告李云钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告申远清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申远清撤回起诉处理。 审判员  李婧玥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9526号原告：黄少红，女，1985年12月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：天山区建设路真味轩食品店，住所乌鲁木齐市天山区建设路248号一楼门面6室，统一社会信用代码：650102600105569。经营者：周雪虎，男，1981年4年7日出生，天山区建设路真味轩食品店职员，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：周雪松（周学虎哥哥），男，1976年9月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告黄少红与被告天山区建设路真味轩食品店（简称真味轩食品店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄少红、被告真味轩食品店的委托诉讼代理人周雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2019年3月25日至2019年4月31日期间的租赁费用8383元；2.判令被告支付原告交通费200元；3.本案案件受理费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告从2015年开始租赁了案外人乌鲁木齐市电影发行放映公司的位于乌鲁木齐市天山区6号，12平方米房屋一间（门面房），原告自与公司签订合同后，按年缴纳房屋租赁费至2019年8月30日止。期间2016年3月开始，被告的合伙人周雪龙代表被告与原告签订房屋租赁合同，原告将该房屋转租给被告经营天山区建设路真味轩食品店经营椒麻鸡销售，合同期限一年，合同到期后双方按照原合同协议一直履行至2019年3月24日。2019年3月25日至2019年4月31日涉案房屋的使用权仍归原告所有，至今被告未曾支付给原告2019年3月25日至2019年4月31日期间的房屋租赁费用。该公司与被告另外签订了涉案房屋自2019年5月1日至2020年4月30日的租赁合同，但公司只将原告2019年5月1日至同年8月30日的房租费退还给原告。被告应将2019年3月25日至2019年4月31日期间的房租费用支付给原告。被告真味轩食品店辩称，被告租赁原告房屋属实。当时说好3月25日以后我方就接手店面了，转让费中包含了租金，已经全部付完了。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告将其承租乌鲁木齐市电影发行放映公司音响器材分公司位于建设路的房屋转租给被告使用。2016年3月26日，双方签订《门面出租合同》一份，约定：甲方将位于乌市建设路252号门面15平方米出租给乙方使用，租赁使用期限2016年3月25日至2017年3月24日；乙方向甲方半年一次付清房租40000元，押金5000元；房租一年80000元，合同一年一签。合同签订后。被告遂开始使用房屋。合同到期后，被告继续承租使用房屋。租赁使用房屋期间，被告按约向原告交付了2016年3月25日至2019年3月25日的租金。2019年3月25日，原告与被告口头协商，原告将门面转让于被告经营，房租、货品共计90000元，由被告重新与房屋产权人乌鲁木齐市电影发行放映公司音响器材分公司重新签订租赁合同。当日，被告给付原告90000元，原告向被告出具收条一份，注明：今收到周雪松90000元房租和店面盘货货品的费用共90000元，本人黄少红从此自愿放弃252号6号门面的使用权。之后，被告继续使用门面，并于2019年5月1日与产权人签订了租赁合同。原告以产权人仅向其退还了2019年5月1日至8月30日的租金，未退还2019年3月25日至2019年4月30日的租金为由，诉至本院，提出上述请求。本院认为，本案争议的焦点系原告向被告转让门面后，自2019年3月25日至2019年4月30日的租金是否应由被告再给付原告。根据原告向被告出具的收条可以反映，转让款90000元包含了房租及盘点货品费用，而被告租赁使用房屋期间自2016年3月25日至2019年3月25日的租金是按约全额向原告交付的，并不拖欠租金，原告亦认可此事实。庭审中原告称被告拖欠的是2016年3月15日至3月25日的租金，被告对此不予认可，双方合同约定的租赁期限也是自2016年3月25日起算，故原告称转让费90000元中包含被告拖欠的2016年3月15日至3月25日租金的事实，本院不予认定。并且，收条中原告承诺自愿放弃252号6号门面的使用权，可以认定为双方的债权债务已清算完毕，收条中90000元应当已包含原告主张的房租。故，对原告主张租金及交通费的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄少红的诉讼请求。本案应收案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  雷菲菲二〇一九年十一月十一日书记员  周艺璇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2231号申请执行人：郭伟，女，汉族，生于1963年10月19日，住镇平县。被执行人：马本立，男，汉族，生于1967年4月29日，住镇平县。申请执行人郭伟与被执行人马本立为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行。依据河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初2328号民事判决书。在执行过程中，因双方自行达成和解协议，现申请执行人郭伟撤回执行申请。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十一月二十日书记员 陈 森
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更519号罪犯厉某，男，1987年5月1日出生,汉族，中专文化，山东省临沂市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2011年6月24日作出(2011)平刑初字第172号刑事判决，以被告人厉某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，该犯于2015年9月28日经本院裁定减刑一年十个月，刑期至2020年4月20日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯厉某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯厉某共获监狱表扬8次，余485分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯厉某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11192号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。统一社会信用代码：913702811696539637。负责人：姜一，职务：行长。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹欣宇，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：吴洪学，男，汉族，1969年5月10日生，住胶州市。被告：李君廷，女，汉族，1969年9月23日生，住胶州市。被告：吴洪军，男，汉族，1969年5月9日生，住胶州市。被告：吴洪文，男，汉族，1972年4月4日生，住胶州市。被告：宋法伟，男，汉族，1965年7月11日生，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告吴洪学、李君延、吴洪军、吴洪文、宋法伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴洪学偿还原告借款本金199000元及合同约定利息14597元（暂计截止2019年8月1日），以上合计213597元及并支付2019年8月1日至实际付清日止的利息；2、判令被告吴洪学偿还原告支付的律师费3000元；3、判令被告李君廷、吴洪军、吴洪文、宋法伟对上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日被告吴洪学与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款199000元。同日，被告吴洪军、被告吴洪文和被告宋法伟与原告签订《保证合同》，约定对被告吴洪学所欠借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但吴洪学并未按约定返还利息，且保证人亦未履行保证义务。被告吴洪学与被告李君廷系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，遂为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院认为，原告提供的被告吴洪文的住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李建敏二〇一九年十一月五日书记员  苏万良
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11218号 原告：丁道林，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李新江，浙江德顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘佳佳，浙江德顺律师事务所律师。 被告：陈闯，男，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告丁道林与被告陈闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。丁道林及其委托诉讼代理人潘佳佳到庭参加诉讼，陈闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丁道林向本院提出诉讼请求（明确后）：判令陈闯归还借款100000元，并支付该款自2019年4月4日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2019年4月4日，陈闯因做生意需要向丁道林借款，双方签订《借款协议书》一份，协议约定丁道林自愿出借给陈闯100000元，借款期6个月，自2019年4月4日至2019年10月3日止，每月利率为2%，如陈闯不能按期归还借款，陈闯应支付给丁道林借款总额的30%的违约金，并承担丁道林因追讨该借款的差旅费、误工费、律师费、诉讼费等一切费用。丁道林于协议书签订当日通过中国农业银行向陈闯转账人民币100000元，陈闯在借款协议书上签字捺印，并出具收条，确认己收到全部借款。现双方约定的借款期限己届满，经丁道林多次催讨，陈闯未能还本付息。丁道林为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 陈闯未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩证。 丁道林为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、借款协议书一份，用以证明陈闯向丁道林借款100000元，双方约定借款期间利息及逾期还款责任等内容的事实； 2、中国农业银行业务凭证及收条各一份，用以证明丁道林已通过银行转账交付借款100000元，陈闯确认收到该款的事实； 3、委托代理合同及律师费发票各一份，共同用以证明丁道林为实现债权支出律师费3000元。 陈闯未到庭应诉，亦未对丁道林所举证据和陈述发表质证意见。 针对丁道林提交的证据材料，本院评判如下：丁道林所举证据1-3，来源合法，真实可信，又与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如丁道林所述。另查明，丁道林为实现本案债权，委托浙江德顺律师事务所的律师担任诉讼代理人，并支付律师代理费3000元。现丁道林以陈闯按约还本付息为由，遂成讼。 本院认为，丁道林与陈闯之间的民间借贷关系由借款协议书、中国农业银行业务凭证及收条等证实，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。丁道林作为出借人已履行出借义务，作为借款人的陈闯未能按约还款付息，故对于丁道林要求陈闯归还款付息并支付律师代理费的诉请，本院均予以支持。陈闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于丁道林主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈闯在本判决生效之日起十日内归还丁道林借款100000元，支付该款自2019年4月4日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、陈闯在本判决生效之日起十日内支付丁道林为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 如果陈闯未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由陈闯负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1186号 申请执行人：淄博市淄川东大商厦有限公司，住所地淄博市淄川区商城西街南首。 法定代表人：李平，职务，总经理。 被执行人：冯学玲，男，1969年9月18日出生，住淄博市淄川区。 关于淄博市淄川东大商厦有限公司与冯学玲租赁合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4472号民事判决书已经发生法律效力，因冯学玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的409935.00元。本院立案执行后，被执行人冯学玲未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年6月3日、2019年9月4日、2019年9月29日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯学玲名下的财产信息，对查询到的被执行人冯学玲的少量银行存款已由合并执行的另案（2019）鲁0302执1185号案件采取了冻结、扣划措施，未发现有其他可供执行的财产。 本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2019年6月21日对被执行人冯学玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的409935元，尚未有执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  高 聪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2219号之二申请执行人：赵克亮，男，1983年5月28日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：洪学芹，女，1968年6月18日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人赵克亮与被执行人洪学芹民间借贷纠纷一案中，我院查封了被执行人洪学芹名下位于滁州市金陵苑小区四栋一单元702室房产。现因被执行人洪学芹已履行法律文书确定全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对洪学芹名下位于滁州市金陵苑小区四栋一单元702室房产的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十七日书记员张双燕
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1850号申请执行人：张慧军，男，1987年7月24日出生，汉族，无业，住所地凤城市。被执行人：汪宝军，男，1955年6月6日出生，汉族，职业不详，住所地东港市。被执行人：陈玉萍，女，1958年5月15日出生，锡伯族，职业不详，住所地东港市。被执行人：关盛安，男，1963年1月13日出生，满族，职业不详，住所地东港市。被执行人：刘长香，女，1967年12月3日出生，汉族，职业不详，住所地东港市。申请执行人张慧军与被执行人汪宝军、陈玉萍、关盛安、刘长香民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初8003号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因汪宝军、陈玉萍、关盛安、刘长香未履行判决义务向本院申请执行。本院于2019年5月29日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，暂未发现有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一九年十一月十六日书记员  邓晓飞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异954号案外人：梅志军，男，1969年7月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉东湖开发区关山大道**光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div>法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）>法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司（以下简称火炬公司）、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人梅志军不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梅志军称，2017年5月10日其与火炬公司签订《商品房买卖合同》，购买了火炬公司名下位于鄂州市××店经济开发区创业大道东侧××印象××号房屋（以下简称案涉房屋），并于2017年7月4日前，支付了全部购房款，开发商将案涉房屋交付其实际占有并使用。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。为支持其诉求，案外人提供了如下证据：证据一：案外人梅志军与火炬公司于2017年5月10日签订《商品房买卖合同》。载明：梅志军以单价7270元/平方米购买上述项目中的14栋××号房，房屋预测面积124.37平方米，总价904170元。拟证明案外人在本院查封之前与火炬公司签订案涉房产的买卖合同。证据二：2019年1月5日，火炬公司出具《湖北增值税普通发票》一张，载明：购买方名称“梅志军”；货物名称“不动产菱湖印象14××”；数量“123.91平方米”；金额“900826元”。拟证明案外人向火炬公司支付了全部购房款。证据三：2019年11月19日，鄂州市不动产登记中心出具《不动产登记信息查询记录》载明：经查询梅志军无不动产登记记录。拟证明案涉房屋系案外人名下的唯一住房。本院查明，武汉凡为建设工程有限公司因与火炬公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍发生民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请。本院根据其申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的火炬公司位于鄂州市××店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。本院认为，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付案涉房屋全部价款，案涉房屋用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故，案外人对案涉房屋享有的权利能够排除执行，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象14栋××号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 徐 文审判员 李淑红审判员 周 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 彭 芳
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执604号申请执行人孙伟强，男，1982年9月13日出生，汉族，现住河北省新乐市。被执行人雍永强，男，1972年9月16日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行申请执行人孙伟强与被执行人雍永强合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2019)冀0129执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨柱国二〇一九年十一月二十日书记员  陈泽隆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执702号申请执行人赵文良被执行人刘超黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6544号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求给付执行款51650元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6544号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681财保21号之一申请人：刘鎏，女，1989年2月27日生，住启东市。被申请人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路**建筑业大厦**。法定代表人：徐建平，该公司总经理。申请人刘鎏与被申请人江苏中昶信建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月27日立案。申请人刘鎏于2019年11月29日向本院提出撤回保全申请，本院未实施保全措施。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘鎏撤回申请。案件受理费440元（已预交），予以退回。审 判 员 沈亚菲二〇一九年十一月二十七日法官助理 石培培书 记 员 吴贝贝
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5263号原告郑东，男，1993年4月1日出生，汉族，住任丘市。委托代理人王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。被告任丘市于村乡南陵城村民委员会，住所地：河北省沧州市任丘市于村乡南陵城村。统一社会信用代码：法定代表人：陈巨来，该村村主任。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原告郑东与被告任丘市于村乡南陵城村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东的委托代理人王松洪、被告任丘市于村乡南陵城村民委员会委托代理人郭向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告靶场征地补偿款26000元。2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告系被告处原村民，2011年原告通过被告村民小组取得被告靶场宗地集体土地部分使用权。2011年至2016年，原告所取得该宗地部分使用权以小组为单位对外转租，并获得租金。2017年原告分得通过被告分发到生产小组的政府征用青苗补助款。2014年12月11日该征诉地被任丘市国土资源局征收。被告因种种原因该宗地征用土地补偿款未及时发放。原告于2018年3月1日至2019年3月1日在任丘市职业技术教育中心实习，2019年3月2日被任丘市职业技术教育中心聘用为合同制教师。2019年1月24日被告分配该征地补偿款时，在被告公布的《靶场土地补偿款分配表》中没有原告的名字，时至今日被告也没有将原告应获得的土地补偿款给付原告。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《征用土地公告办法》等相关法律规定，原告有权享有该宗土地被征收后相应的补偿权利，被告应给付原告靶场征地补偿款26000元。请人民法院依法判如所请。被告任丘市于村乡民委员会辩称，原告所述属实，请依法判决。经审理查明：原告郑东系任丘市于村乡村民，2018年3月1日至2019年3月1日在任丘市职业技术教育中心实习，2019年3月2日被任丘市职业技术教育中心聘用为合同制教师。2011年原告通过任丘市于村乡村民小组取得任丘市于村乡靶场宗地集体土地部分使用权，2014年12月11日任丘市于村乡靶场宗地被任丘市国土资源局征收。另查明，自2011年至2016年，原告所取得的靶场宗地部分使用权以小组为单位对外转租，并获得租金；2017年原告分得通过被告任丘市于村乡民委员会分发到小组的政府征用青苗补助款。再查明，任丘市国土资源局征用任丘市于村乡靶场的征地补偿款共计5633.0827万元，该款项已经下发到被告任丘市于村乡民委员会，被告任丘市于村乡民委员会按照分配方案对征地补偿款进行了分配，但《靶场征地村民补偿分配方案》未对任丘市于村乡2014年12月11日后被聘用为合同制教师人员的补偿问题进行处理。上述事实有原被告当庭陈述、原告提交的身份证复印件、任丘市公安局于村派出所出具的户籍证明信、任丘市职业技术教育中心证明及靶场征地村民补偿分配方案等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主决议程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因任丘市于村乡靶场宗地于2014年12月11日被任丘市国土资源局征收，且在靶场征地村民补偿分配方案确定时，原告郑东为具有集体经济组织成员资格的人，故原告郑东依法享有获得任丘市于村乡靶场征地补偿款的权利，依照任丘市于村乡民委员会制定的《靶场征地村民补偿分配方案》，对原告要求的被告给付征地补偿款26000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民组织法》第二十七条之规定，判决如下：被告任丘市于村乡民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告郑东征地补偿款26000元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告郑东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一九年十一月二十八日书记员  张学天
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11251号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托代理人：江丽，该公司员工。委托代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：谢秋雷，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。被告：周月丽，女，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆川仪物业管理有限公司诉被告谢秋雷、周月丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书(2019)陕0326执27号申请执行人:赵某，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:侯某甲，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，系赵某之女。    申请执行人:侯某乙，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，系赵某之子。    申请执行人:侯某，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，系赵某之公公。 申请执行人:李某，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，系赵某之公婆。    被执行人:侯某，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵某、侯某甲、侯某乙、 侯某、李某与被执行人侯某提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初995号民事判决书，被执行人未自觉履行。申请执行人申请强制执行。被执行人应执行内容为：1.案款230976.6元。2.诉讼费2372.5元。3.执行费3500元。本院在执行过程中，经赴基层组织调查了解，被执行人长期在外，去向不明。经查询，被执行人无房产、无车辆、无存款。本院依法将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人作出限制消费令。本案申请执行人已受偿标的0元，未受偿标的230976.6元，诉讼费2372.5元。本院已告知申请执行人终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行时申请执行人可申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0326执27号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力                                                        审  判  长    冀有会                              审  判  员    王宏让                              审  判  员    李海生                                                            二〇一九年十一月三十日                                书  记  员    贾 兰 1
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初610号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人刘某，男，1999年3月26日出生，住遵义市播州区。因本案于2019年7月8日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕2993号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月的一天凌晨，被告人刘某伙同张某2（另案处理）一起到遵义市播州区桂花桥街道桂花社区播雅湿地公园水上乐园张某1开设的小卖部内，盗走遵义牌（硬高遵）香烟3条、遵义牌（软高遵）香烟2条以及零食若干。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的遵义牌（硬高遵）香烟每条价值233.20元，3条共计价值699.60元；被盗的遵义牌（软高遵）香烟每条价值318.00元，2条共计价值636.00元，合计价值1335.60元。2、2019年5月份，被告人刘某伙同张某、胡某（未达刑事责任年龄）三次到遵义市播州区龙坑街道马家湾社区湘源国际7栋2层的仓库内，盗走被害人黄某1堆放在此的电线22扎，并将窃得的电线在播州区龙坑街道马家湾社区原3420厂区内焚烧后所得的铜线进行销赃，合计赃款1,620.00元用于其与张某2、胡某日常消费。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的深缆牌-BV-10型号电线3扎价值1,367.49元、深缆牌-BVR-6型号电线15扎价值4,204.20元、深缆牌-BVR-4型号电线4扎价值754.08元，被盗的22扎电线共计价值6,326.00元。3、2019年6月30日凌晨，被告人刘某伙同张某、胡某到遵义市播州区龙坑街道马家湾社区湘源国际7栋1单元楼梯间处，盗走被害人杨某停放在此的本田牌SDH150-15型号普通二轮摩托车一辆。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的本田牌SDH150-15型号普通二轮摩托车一辆价值230.00元。案发后，公安机关已将被盗的本田牌SDH150-15型号普通二轮摩托车予以扣押，并发还给被害人杨某。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。公诉机关认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次与人共谋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘某退赔被害人张绍培1,335.60元、退赔被害人黄伟胜6,326.00元。三、被告人刘某违法所得赃款1,620.00元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小平二〇一九年十一月八日法官助理施妮书记员张懿
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1719号 申请执行人：谢凤华，男，汉族，1965年7月21日出生，住址四川省武胜县。 申请执行人：杨久英，女，汉族，1945年2月28日出生，住址四川省武胜县。 申请执行人：谢宗丽，女，汉族，1987年8月4日出生，住址四川省开江县。 申请执行人：谢宗乾，男，汉族，1989年12月1日出生，住址四川省武胜县。 被执行人：谢春祥，男，汉族，1980年3月2日出生，住址福建省武平县。 关于申请执行人谢凤华、杨久英、谢宗丽、谢宗乾与被执行人谢春祥机动车交通事故责任纠纷一案，海丰县人民法院（2019）粤1521民初366号民事判决和汕尾市中级人民法院（2019）粤15民终308号民事判决已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人谢春祥应赔偿申请执行人谢凤华、杨久英、谢宗丽、谢宗乾383730元及利息、案件受理费3200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人司法拘留、限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人谢春祥名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1719号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利通 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄姚宁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15948号申请人：周国山，男，1972年6月19日生，汉族，住天津市武清区。被申请人:天津航浩物流有限公司,住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。法定代表人:王炳伟,经理。被申请人：张泽，男，1986年3月6日生，汉族，住天津市武清区。申请人周国山与被申请人天津航浩物流有限公司、张泽借款合同纠纷一案，本院审理过程中,申请人周国山向本院申请财产保全,请求对被申请人天津航浩物流有限公司、张泽名下的银行存款117000元予以财产保全。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司办理的“诉讼财产保全责任保险保函”提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人天津航浩物流有限公司、张泽转移财产，申请人周国山申请对二被申请人财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人天津航浩物流有限公司、张泽名下的银行存款共计117000元（冻结期限为一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学喜二〇一九年十一月十一日书记员  于香琳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1187号原告：王明华，男，汉族，1987年7月19日出生，住辽宁省康平县。被告：杨玲，女，汉族，1976年5月16日出生，住辽宁省康平县。原告王明华与被告杨玲运输合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明华到庭参加诉讼，被告杨玲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。王明华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份我与其他三人给被告往辽阳窝堡拉山皮石，在拉料期间，被告给结了一部分运费，剩余运费经核算20000元于2018年2月14日给我写了一份欠条，后经我多次催要，被告至今未能给付，故起诉。被告杨玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：经原告王明华与被告杨玲联系，被告杨玲决定让原告王明华为其提供向辽阳窝堡运输石料的运输服务。2015年7月份，原告王明华找到赵洪源、徐刚、胡百东一起为被告杨玲向辽阳窝堡运输石料，结算方式为被告杨玲向原告王明华结算运费，原告王明华再向赵洪源、徐刚、胡百东结算运费。该运输服务结束后，被告杨玲向原告王明华结算了由此产生的部分运费，剩余运费经双方核算共计20000元，为此，被告杨玲于2018年2月14日向原告王明华出具一张欠条。此款经原告王明华多次催要，被告杨玲至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告杨玲因欠原告王明华运费20000元，并为此在2018年2月14日向原告王明华出具了一张欠条，双方即形成债权债务关系，应向原告王明华支付运费。被告杨玲应按约定履行还款义务，现被告杨玲没有完全按照约定履行还款义务，仅偿还了部分运费，剩余运费20000元未给付，属违约行为，故应承担相应的民事责任。鉴于赵洪源、徐刚、胡百东三人是与原告王明华结算案涉运费，故王明华作为原告主体适格。综上所述，对原告王明华的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：被告杨玲于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王明华借款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨玲负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年十一月六日书记员  宁新新
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执535号申请执行人赵所贵，男，1970年8月16日出生，住所地河北省邢台市，证件号码130525197008166335。被执行人李玉杰，地址满城区。赵所贵与李玉杰合同纠纷一案,满城区人民法院（2018）冀0607民初790号已经发生法律效力。由于被执行人李玉杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵所贵于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、本院于向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、房产登记信息、车辆等级信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人实施限高、纳入失信名单措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行人程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条、第一款、第四项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王 力人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱亚周
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1533号之一 申请执行人：成都森脉尚品科技有限公司，住所地四川省崇州市江源镇大庙村**。 法定代表人：周荣村，该公司董事长。 被执行人：郑利萍，女，1977年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都森脉尚品科技有限公司与被执行人郑利萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，轮侯查封了被执行人郑利萍所有的川Ａ×××××号的江淮牌汽车，本院无处置权。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无可执行的银行存款、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3361号民事判决书申请的执行标的为59003元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月六日 书记员  王希倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初8687号原告：张贵兰，女，汉族，1970年9月13日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：刘世刚，男，汉族，1968年9月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告张贵兰与被告刘世刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告张贵兰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张贵兰撤诉。案件受理费减半收取2000元，由原告张贵兰负担。审 判 长  李 洪人民陪审员  周先桥人民陪审员  何德模二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈宗梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2438号申请执行人：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：刘占明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卜永安，男，1968年5月12日出生，汉族，大专文化，系该银行客户经理。代理权限为特别授权。被执行人：黄尚好，男，1979年5月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陆燕娟，女，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郭小宁，男，1979年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王海东，男，1968年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2621号民事判决书，在执行申请执行人宁夏农村商业银行股份有限公司与被执行人黄尚好、陆燕娟、郭小宁、王海东金融借款合同纠纷一案过程中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款本金8万元，利息1136.21元（自2018年12月31日至2019年2月21日），并按逾期月利率9.5157‰支付申请执行人自2019年2月22日至判决生效之日期间的利息，承担案件受理费914元、执行费1117元，执行标的共计83167.21元。本案在执行过程中，被执行人陆燕娟向申请执行人履行5000元，被执行人郭小宁履行21000元，被执行人王海东履行30000元，申请执行人免除被执行人郭小宁、王海东的担保责任，就下欠金额27167.21元，申请执行人与被执行人黄尚好、陆燕娟达成执行和解协议，约定自2019年12月份开始，每月30日之前被执行人黄尚好、陆燕娟向申请执行人履行1500元，直至履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十八日书记员  李 娟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6280号原告：灌云县河道管理所，住所地灌云县侍庄街道三合村。统一社会信用代码：12320723468090152M。法定代表人：侍晓冬，该管理所所长。被告：沈某，男，1965年6月21日出生，汉族，住灌云县。原告灌云县河道管理所与被告沈某林业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，原告灌云县河道管理所于2019年11月8日向本院提出对被告沈某的撤诉申请。本院认为，原告灌云县河道管理所申请撤回对被告沈某的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告灌云县河道管理所撤诉。审 判 员 王树名二〇一九年十一月八日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1048号申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。被执行人：丛勇,男,1987年5月20日出生,现住辽宁省本溪市明山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人丛勇的合同纠纷一案，本溪市晟信公证处于2019年7月11日作出的（2019）辽本晟证执字第58号执行证书，主文：执行标的为：本金人民币贰拾伍万肆仟贰佰玖拾叁圆陆角叁分和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币肆佰圆执行费及实现债权所支付的费用。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本院于2019年8月12日依法向被执行人丛勇邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人丛勇履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年8月15日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年8月15日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年11月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行享有要求被执行人丛勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0502执1048号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十一月二十一日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6240号 原告：王小春，女，1958年6月17日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泉铨，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：叶莉莉，女，1982年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：程鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：叶帆，男，1987年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：项海欧，男，1978年8月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告王小春与被告叶莉莉、叶帆、项海欧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小春的委托诉讼代理人陈泉铨，被告叶莉莉的委托诉讼代理人程鹏，被告项海欧的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼，被告叶帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶莉莉、叶帆、项海欧共同偿还原告借款2000000元及利息（利息从2017年3月2日起按月利率1分计算至判实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告叶莉莉、叶帆、项海欧负担。事实与理由：被告叶莉莉、项海欧系夫妻关系，被告叶莉莉、叶帆系姐弟关系。2015年3月2日被告叶莉莉、叶帆因投资加油站需要资金，向原告借款200万元整，并约定月利率为1分。原告按约支付了200万元借款（汇至被告叶帆的账户），被告出具了借条。事后，被告仅仅支付了2017年3月1日之前的利息。现原告多次向被告催讨，要求被告偿还借款本息，但被告一直没有履行。因此，原、被告发生纠纷。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告拒不偿还借款属违约行为，应承担偿还借款等违约责任。被告叶莉莉、项海欧系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告项海欧应对上述借款承担共同偿还责任。为此，根据法律规定，特向贵院起诉，恳请依法裁判。 被告叶莉莉辩称，1、借款200万元，约定月利率1分予以确认。2、该笔借款是叶莉莉向原告儿媳妇所借，后来转移到原告名下。该笔借款是叶莉莉个人所借，项海欧是不知情的，叶帆也不知情。收款用叶帆的银行卡，但该银行卡是叶莉莉以叶帆的名义办的，这张银行卡一直是叶莉莉在使用。请求法院依法判决。 被告叶帆未作答辩。 被告项海欧辩称，1、项海欧不认识原告，借条的落款处签名为叶莉莉，款项也是原告转至叶帆账户，项海欧从未向原告借款，也未使用过涉案款项，项海欧与原告之间不存在借贷合同关系。2、本案涉案款项200万元，金额巨大，早已超出家庭日常生活需要范围，且涉案款项分文未用到家庭日常生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条规定，该债务不应属于夫妻共同债务。请求驳回原告对项海欧的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的借条，仅被告叶莉莉一人签名，可以证明被告叶莉莉向原告借款的事实。但该证据不能证明被告叶帆、项海欧与原告存在借贷的合意。2、原告提供的汇款明细单，能证明原告方已出借资金的事实，但该证据不能证明原告方与被告叶帆存在借贷的合意。3、被告叶莉莉提供的个人活期明细信息，仅证明叶帆账户的款项往来，不足以证明借款的实际用途，不予认定。4、被告叶莉莉提供的银行卡申请回执、领卡签收单、国信证券开户协议，所签的姓名为叶帆，不能证明系叶莉莉以叶帆名义所为，故不予认定。5、被告叶莉莉提供的提供的通话录音，经庭后与原告本人核实，原告对此无异议，故本院予以认定。 本院经审理认定，2015年3月2日，被告叶莉莉向原告王小春借款200万元。原告指示其儿媳妇胡蒨慧向被告叶莉莉指定的叶帆的银行账户汇款200万元。双方约定年利息为24万元，一年支付一次。至于借款期限，双方未作约定。借款后，被告叶莉莉仅支付借款利息到2017年3月1日，此后未再还本付息。 另查明，被告叶莉莉与被告项海欧系夫妻关系。被告叶莉莉与被告叶帆系姐弟关系。 本院认为，原告王小春与被告叶莉莉之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告有权随时要求借款人在合理期限内归还借款。故原告请求判令被告叶莉莉归还借款本金，并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。 关于本案借款是否属于被告叶莉莉和项海欧的夫妻共同债务问题。本案中，被告项海欧并未在借条上签名，借款的金额也超出了家庭生活日常所需的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告并未举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告请求判令被告项海欧对本案借款承担共同责任，本院不予支持。 本案借款虽然汇至被告叶帆的银行账户，但被告叶帆并未在借条上签名，且原告也没有证据证明叶帆与原告之间有借贷的合意，故原告请求判令被告叶帆对本案借款承担共同责任，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告王小春借款本金2000000元及利息（利息按月利率1%计算，从2017年3月2日起算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告王小春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27440元，减半收取13720元，由被告叶莉莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2332号之二被执行人李务刚，男，宁阳县鹤山镇泗皋西南村；/。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执2332号之二裁定书，于2019年11月11日向被执行人李务刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李务刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李务刚在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月十一日书记员  于冉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2852号 陈松柏、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的陈松柏申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执569号之一申请执行人：左天军，男，1966年3月6日出生，汉族，现住廊坊市。被执行人：王金龙，男，1980年3月18日出生，汉族现住廊坊市安次区。本院在执行左天军与王金龙民间借贷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王金龙名下位于廊坊市德荣帝景小区16-1-204号房屋一套。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年十一月五日书记员  吴方雷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13594号上诉人（原审被告）：郭明金，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：谢景峰，男，1969年3月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。上诉人郭明金因与被上诉人谢景峰追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初12201号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭明金经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭明金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，由上诉人郭明金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 朔审 判 员  李 丽审 判 员  罗 珊二〇一九年十一月二十八日法官助理  李 爽书 记 员  崔亚楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督466号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：周玉琳，女,1983年9月30日生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人周玉琳申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督466号支付令，限令被申请人周玉琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年9月21日至2018年12月31日期间的物业服务费2869.12元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月14日送达被申请人，被申请人于2019年10月14日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督466号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3540号 原告：杨如奇，男，1965年6月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师。 被告：王立成，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：李秦川，男，1949年6月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告杨如奇与被告王立成、被告李秦川执行分配方案异议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。原告杨如奇于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，并提交了2019年6月6日确认的分配方案等证据，拟证明双方当事人已经达成了执行和解协议，并履行完毕。 本院认为，原告杨如奇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨如奇撤诉。 审 判 长  徐苑效 审 判 员  唐 健 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨 琴
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3009号富锦市国土资源局、王军：富锦市国土资源局与王军行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月6日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第164号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1466号                    罪犯郑伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2016年2月26日作出(2015)穗天      法刑初字第2286号刑事判决，以被告人郑伟犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯      郑伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月6日作出（2018）粤      19刑更695号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至      2021年11月11日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪      犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并      于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郑伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2018年3月1日至2019年7月31日期间共获得表扬3次，剩余      考核分152分。该犯于2019年4月25日缴纳罚金人民币500元。根据罪      犯收支明细表，该罪犯在2018年3月至2019年7月期间，狱内月均消费      较高，在东莞监狱个人经济账户余额为2403.69元。以上事实有罪犯      减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（                  36                  三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规      定，裁定如下：          对罪犯郑伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月      11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    37
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2313号之一 申请执行人：安徽耀诚建筑工程有限公司，住所地：安徽省六安市龙河路与解放南路交叉口六楼。统一社会信用代码：91341500730001144H（1-1）。 法定代表人：吴允富，该公司总经理。 被执行人：王峰，1979年1月14日出生，汉族，住六安市。 本院在执行安徽耀诚建筑工程有限公司与王峰建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人王峰暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月三十日 书记员 李 曾
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6669号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司员工。被告：周东生，男，1979年6月1日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告周东生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆佳泰物业管理有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月十七日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执890号申请执行人：赵某，女，1985年12月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王某，男，1983年8月18日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询，被执行人名下仅有一套房产，且已在离婚案件中给申请人所有，被执行人名下无其他房产。本院线下查询，被执行人名下亦无车辆。在执行过程中，本院线下查询了被执行人公积金缴纳情况，被执行人无公积金。在执行过程中，本院于2019年11月26日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年7月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金12000元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年十一月三十日书记员  李军
米脂县人民法院执行裁定书                (2019)陕0827执448号  申请执行人：姜某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，农民，现住陕西省米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX姜某某姜某某。被执行人：贺某某，女，XXXX年X月X日生，汉族，干部，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX贺某某。关于申请执行人姜某某姜某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的(2019)陕0827民初8号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜某某姜某某向本院申请强制执行，请求：由被执行人贺某某偿还申请执行人姜某某姜某某人民币130000元，月利率1%，从2016年12月1日起计息至还清之日止；案件受理费1450元及本案执行费1850元，由被执行人贺某某承担。本院于2019年8月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查如下：1、本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某名下的存款、车辆、工商、证券、互联网银行、不动产等相关财产信息，发现被执行人贺某某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司2710060101109007435882工资账户被本院（2019）陕0827执恢67号案件冻结，除此再无可供执行的财产；3、本院于2019年8月28日对被执行人贺某某采取限制消费措施；4、本院于2019年9月16日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年10月16日向米脂县不动产登记服务中心查询被执行人贺某某的房产信息，发现其名下无房产；6、本院于2019年11月20日向榆林市XX房XX中心米脂县管理部查询被执行人贺某某住房公积金收入，查明其住房公积金收入被本院（2018）陕0827执270号案件冻结，无法办理冻结手续；7、在执行过程中，据申请执行人向本院提供的执行线索，本院于2018年11月20日到被执行人贺某某单位进行调查，被执行人贺某某因病请假，其单位也不知道贺某某的下落。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜某某姜某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长      吕剑锋审  判  员      王永军审  判  员      白永胜    二0一九年十一月二十七日 书  记  员      李  祥 2019082744820190827820190816201
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初618号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人冯某某，户籍地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省常州市公安局直属分局取保候审，同年11月28日被逮捕，后被不予收押，同日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控称：2019年8月18日13时45分许，被告人冯某某酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿常州市天宁区郑陆镇三河口文昌路由南向北行驶至文昌路文俊网咖门口段时与东侧路边停放的苏Ｄ／×××**号小型轿车相擦，后又将路过事发地的解某撞倒在地，正三轮摩托车继续向前与路边停放的苏Ｄ／×××**号小型面包车相撞，苏Ｄ／×××**号小型面包车又与车辆右侧停放的常州YAXXXXX号电动自行车相撞，致四车受损，解某受伤，造成道路交通事故，肇事后，被告人冯某某逃离现场。经认定，被告人冯某某负事故全部责任。经检验，被告人冯某某血样中乙醇含量为175mg/100ml。另查明，2019年9月4日，被告人冯某某经电话通知后至常州市公安局交警支队天宁大队投案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。还查明，被告人冯某某于2019年11月6日签署认罪认罚具结书，认可检察院的指控罪名及建议判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑意见。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某的供述笔录、被害人陆某、郗某、杨某、解某等人的陈述笔录、证人申某某、承某某、承某某等人的证言笔录、当事人血样提取登记表、检验报告、司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料、查获经过、发破案经过、事故现场照片、事故勘验笔录、事故认定书、谅解书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人冯某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人冯某某酒后无证驾驶无牌号机动车，造成交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人张文赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 唐菲菲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执保770号之二申请人：许天滔。被申请人：刘柒宝。申请人许天滔与被申请人刘柒宝民间借贷纠纷一案，申请人许天滔于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘柒宝名下账户98492.4元的存款或查封其他等值财产。安邦财产保险股份有限公司天津分公司对上述财产保全申请出具保函。本院经审查认为，申请人许天滔的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘柒宝名下牌照号为津Ｋ×××××的宝马牌汽车一辆；查封期限为二年，自2019年11月1日起至2021年10月31日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇一九年十一月一日书记员  李龙飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29496号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴向民，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告吴向民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27116号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：唐成锟，男，汉族，1986年10月4日出生，住重庆市奉节县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告唐成锟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告唐成锟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐成锟立即偿还截止2019年8月26日的欠款本金219681.63元、利息2102.99元、违约金5934.2元、年费1188元、分期手续费4629.3元；2.唐成锟支付从2019年8月27日起至付清本息之日止的利息（以本金219681.63元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.唐成锟承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：唐成锟向光大银行重庆分行申请办理了信用卡。唐成锟使用该卡透支消费后未按约还款，截止2019年8月26日共拖欠233536.12元未给付。被告唐成锟未答辩。经审理查明，2015年10月26日，唐成锟向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》《中国光大银行信用卡领用合约》，愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、分期手续费等费用的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向唐成锟发放了信用卡一张。唐成锟以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年8月26日，唐成锟尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金219681.63元、利息2102.99元、年费1188元、分期手续费4629.3元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐成锟与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向唐成锟发放了信用卡，唐成锟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。唐成锟应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、年费及分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐成锟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐成锟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐成锟在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月26日的信用卡欠款本金219681.63元、利息2102.99元、年费1188元、分期手续费4629.3元，并支付自2019年8月27日起至欠款清偿之日止，以本金219681.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息2102.99元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2402元，由被告唐成锟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2695号 黄晓平： 你与纪良锋装饰装修合同纠纷一案，作出的已发生法律效力。申请执行人纪良锋于2019年11月08日向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人黄晓平立即向申请人纪良锋支付装修款50000元及逾期利息（按年利率6%标准，从2017年8月1日起计算至实际付清之日止）；二、诉讼案件受理费594元及本案执行费659元，由黄晓平承担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005501 特此通知。 二〇一九年十一月九日 （） 联系人：徐礼辉联系电话：0566-22××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执4034号 申请执行人:潘团梅,女，汉族，1980年4月15日出生,住福安市。 被执行人:刘华,男，汉族，1988年2月11日出生,住福安市。 申请执行人潘团梅与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，依据生效的本院作出的(2019)闽0981民初4513号民事判决书，被执行人应偿还借款55000.00元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，但未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981民初4513号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林陈凤
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0381民初4991号原告：吕则顺，男，汉族，1974年10月11日生，宣威市人。被告：范开磊，男，汉族，1978年12月22日生，宣威市人。本院于2019年9月19日受理原告吕则顺诉被告范开磊买卖合同纠纷一案，本院依照原告所列被告地址送达被告相关诉讼文书，但在该地址查无此人，原告未提供被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕则顺的起诉。案件受理费人民币6261元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  浦立仁二〇一九年十一月十三日书记员  宁显志