wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1194号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：陶永平，总经理。委托代理人：毛湛洋，男，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司工作。委托代理人：龚蕾，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**iv>负责人：杨军，行长。被执行人：上海谦泰实业有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人：王秋兰。被执行人：上海顿德实业发展有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区>法定代表人：赵建设。被执行人：上海益雄石材有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人：赵玉香。被执行人：上海方洋贸易发展有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人：赵文洋。被执行人：上海尚众贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人：丁晓玲。被执行人：上海金安石业有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人：方亦新。被执行人：赵建设，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：毛婉姬，女，1965年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：赵文洋，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：方亦新，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：赵玉香，女，1963年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：郑进德，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王秋兰，女，1974年5月27日出生，汉族。被执行人：丁晓玲，女，1977年5月11日出生，回族，住福建省福鼎市。被执行人：郑敬民，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：赵敏明，男，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行(2014)浦执字第15586号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行(以下简称中国银行浦东分行)与被执行人上海谦泰实业有限公司、上海顿德实业发展有限公司、上海益雄石材有限公司、上海方洋贸易发展有限公司、上海尚众贸易有限公司、上海金安石业有限公司、赵建设、毛婉姬、赵文洋、方亦新、赵玉香、郑进德、王秋兰、丁晓玲、郑敬民、赵敏明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称长城资产上海分公司)以其已受让该案的债权为由，向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了(2013)浦民六(商)初字第7115号民事判决书、中国银行浦东分行与长城资产上海分公司债权转让暨债务催收联合公告、债权转让联合更正公告、不良资产批量转让协议、长城资产上海分公司支付对价的凭证、确认函等予以佐证。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院查明，中国银行浦东分行依据《联保授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》等起诉至本院要求上海谦泰实业有限公司等承担前述合同项下的借款本金人民币(以下币种同)XXXXXXX.81元及至实际清偿之日止的利息，逾期利息以及案件受理费、保全费、公告费等债权的清偿及担保责任。2014年3月7日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第7115号民事判决书，确认本案被执行人应向中国银行浦东分行承担系争合同项下的借款本金XXXXXXX.81元，以及截至2014年1月15日的借款利息、逾期利息和复利共计268486.89元、自2014年1月16日起至实际清偿之日的借款利息、逾期利息和复利(以借款本金XXXXXXX.81元为基数，利率按照涉案《联保授信额度协议》的约定计算)、案件受理费、财产保全费等实现债权费用的清偿和担保责任。2014年7月1日，中国银行浦东分行就该份判决书向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第15586号。执行过程中，长城资产上海分公司以其受让上述生效法律文书的债权为由向本院申请变更其为本案的申请执行人。另查明，2014年6月23日，中国银行浦东分行与长城资产上海分公司签订了《不良资产批量转让协议》，中国银行浦东分行将包括本案所涉债权在内的债权，本金XXXXXXXXX.30元及相应利息转让给长城资产上海分公司，并于2014年6月28日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，于2019年3月21日在《文汇报》刊登债权转让联合更正公告，告知被执行人本案所涉债权转让事宜。审查过程中，中国银行浦东分行向本院出具确认函，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第7115号民事判决书项下全部的债权转让给长城资产上海分公司，并同意将长城资产上海分公司变更为(2014)浦执字第15586号的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中国银行浦东分行将(2013)浦民六(商)初字第7115号民事判决书项下全部的债权转让给长城资产上海分公司，同时履行了通知债务人的义务，且出具了书面确认函确认债权转让这一事实。故申请人长城资产上海分公司请求变更其为(2014)浦执字第15586号执行案件申请执行人，符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为(2014)浦执字第15586号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  常新宜审判员  陈裕国二〇一九年十一月九日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让约第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执871号 申请执行人：莫应军，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇。 被执行人：贺志丰，男，1980年12月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。 申请执行人莫应军与被执行人贺志丰民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院（2017）湘0922民初1280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺志丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫应军于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人贺志丰支付执行款77000元，并承担案件受理费2175元，执行费1088元。本院于2019年8月5日依法受理。 2019年8月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，8月7日，向被执行人贺志丰送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年8月6日、2019年8月26日、2019年9月11日、2019年9月27日、2019年10月13日、2019年10月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺志丰有部分银行存款、无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息等。本院于2019年8月21日向桃江县不动产登记中心查询被执行人贺志丰的不动产登记情况，经查，被执行人贺志丰有不动产权登记记录，但已抵押，且超执行标的，暂不宜处置。本院于2019年8月21日分别向中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人贺志丰的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2019年11月7日对被执行人贺志丰所在地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人贺志丰可供执行的财产。 2019年11月3日依法扣划了被执行人贺志丰的银行存款及财付通支付科技有限公司的存款共计7326元。 本院2019年11月6日，本院对被执行人贺志丰采取了限制高消费措施，因被执行人贺志丰违反财产报告制度，本院于2019年11月6日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日当面约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年11月11日止，被执行人贺志丰已履行了7326元，申请执行人已领取执行款4063元，交纳案件受理费2175元，执行费1088元。被执行人贺志丰尚未履行的义务如下：执行款72937元。 本院认为，被执行人贺志丰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫应军在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴 霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民特17号申请人：王艳华，女，1961年9月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被申请人：王树仁，男，1930年2月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理申请人王艳华申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人王艳华于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉请求系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人王艳华撤回起诉。审判员  孙景耀二〇一九年十一月八日书记员  于美琪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1448号之二移送部门：本院审判庭。被执行人：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地：山东省蒙阴县。法定代表人：王名法，经理。被执行人：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市。法定代表人：高峰，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙阴瑞达物流有限公司在中国银行账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月十一日书记员  曹 顺
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1095号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：陈广群，男，1985年7月18日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于被执行人陈广群民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年十一月十一日书记员  谭 惠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3524号罪犯郭庆，男，生于1988年1月8日，汉族，高中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2015年11月5日作出(2014)鄂掇刀刑初字第00129号刑事判决，以被告人郭庆犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核同意后，于2019年11月11日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日在湖北省沙洋汉津监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员张杰、官大伟出庭履行职务，湖北省沙洋汉津监狱刑罚执行科科长易毅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯郭庆、证人张一波、余艳启到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱提出，罪犯郭庆在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出减刑建议、奖励证明及有关证明材料，报湖北省监狱管理局审核后，向本院提出按照湖北省监狱管理局审核意见对该犯报请减刑五个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，执行机关对罪犯郭庆提请减刑出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；该犯确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的程序合法，同意对该犯减刑五个月，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯郭庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2018年9月缴纳罚金人民币30000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、证人张一波、余艳启的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭庆在服刑期间，确有悔改表现，财产刑全部履行，且减刑的起始时间已二年以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在本次考核期内获得五个表扬，因系涉黑犯罪的积极参加者，对其减刑幅度从严，执行机关提出按照湖北省监狱管理局审核意见对该犯报请减刑五个月的幅度符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭庆减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 涂 艺人民陪审员 杨荣华二〇一九年十一月二十八日本件与原本核对无异书 记 员 鲁习梅
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初3009号原告：郭宾，男，汉族，现住河津市。被告：柴萌，女，汉族，现住河津市。本院在审理原告郭宾与被告柴萌合同纠纷一案中，原告郭宾于2019年11月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告郭宾的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭宾撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭宾负担。??审?判?员???柴国军??二〇一九年十一月二十九日法官助理  柴泽飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢346号申请执行人：齐菲菲，女，1989年8月31日出生，某族，住乌鲁木齐市。被执行人：雷洪俊，男，1978年10月23日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：孙丽杰，女，1979年8月5日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人齐菲菲与被执行人雷洪俊、孙丽杰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）新0109民初4341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款159480元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。发现被执行人孙丽杰名下有位于乌鲁木齐市××区房产一套，我院依法对该房产进行查封，该房产抵押权案件正在执行中，申请人同意将该房产由有优先权案件处置，我院依法对该车辆进行查封，单位实际控制，此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，但不同意终结本次执行程序，在规定时间内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，申请人的债权159480元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十一月三十日书记员 丁海涛
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1255号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：尧水风，女，汉族，1986年4月20日生，住江西省抚州市南城县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与尧水风银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初858号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、尧水风在本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额13264.93元和利息（利息包括2017年5月19日起至2018年2月26日止的利息899.39元；2018年2月27日起至全部本息还清之日止的利息以透支额13264.93元为本金，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，由尧水风负担。因被执行人尧水风未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日，本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14318.32元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余14318.32元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7473号原告：苗占金，男，1952年4月24日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：苗有科，河南省济源市克井镇闫和村村民委员会推荐人员。被告：丁万军，男，1968年2月26日出生，回族，住河南省济源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王二晓，该公司员工。原告苗占金与被告丁万军、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗占金的委托诉讼代理人苗有科、被告丁万军、被告平安财险济源支公司的委托诉讼代理人王二晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗占金向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失共计146322.06元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月20日7时10分许，被告丁万军驾驶豫Ｕ×××**号牌小型车沿北海路由西向东行驶至济源市人民医院路段时，与其（××）发生交通事故，造成其受伤。该事故经交警部门处理，认定被告丁万军承担事故全部责任，其无责任。前期的医疗费、营养护理费已经审理结案，现其损伤经鉴定为九级伤残。被告丁万军辩称，其垫付了30000元，应予处理。被告平安财险济源支公司辩称，事故车辆在其处投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，在核实无其他免责事由的情况下同意在保险责任范围内承担原告的合理合法损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源黄河医院门诊票据系正规票据，结合其伤情和出院医嘱（继续治疗；1周复查1次，不适请及时就诊），该费用具备合理性，本院予以认定；2.关于原告的居住情况，其提供的房屋租赁合同有租赁双方的签字、加盖居委会公章，且出租房屋登记备案表载明的内容和本院庭后调查核实的情况一致，结合其提供的不动产权证，对事故发生前原告经常居住地在城镇的事实本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年12月20日07时10分许，被告丁万军驾驶豫Ｕ×××**号牌轿车沿北海路由西向东行驶至人民医院北门口东侧路段，与××原告发生事故，造成原告受伤。事故发生后，被告丁万军将原告扶到人民医院后，未向伤者家属提供身份信息和联系方式、未报警，后被告丁万军驾驶豫Ｕ×××**号牌轿车离开。该事故经交警部门调查处理，认定被告丁万军承担事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告入住中国人民解放军第九八八医院治疗，并于2019年1月18日出院，住院29天，出院医嘱：1.继续治疗、注意保护患肢；2.适度主被动功能锻炼存在二次手术可能（如神经粘连松解、功能重建）；3.1周复查1次，不适请及时就诊。出院后，原告于2019年5月6日到济源黄河医院检查，产生门诊费用226元。另查：1.对本次交通事故纠纷，原告于2019年1月31日曾向本院提起诉讼，本院审理后作出（2019）豫9001民初1209号民事判决，该判决已生效，其确认的事实本院亦予以确认；2.原告苗占金出生于1952年4月24日，户籍所在地为河南省××××和村，事故发生前经常居住地在城镇；3.豫Ｕ×××**号牌车辆在被告平安财险济源支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；4.诉讼前，依据原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2019年7月29日出具鉴定意见：苗占金因交通事故致右腋动、静脉及神经损伤，愈后遗留：拇、示指主动屈曲肌力Ⅱ级，评定为九级伤残；产生鉴定费700元、鉴定检查费466元。本院认为，本次交通事故经交警部门处理，认定被告丁万军承担事故全部责任，本院予以确认。豫Ｕ×××**号牌轿车被告平安财险济源支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，以上保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律和司法解释的规定，原告的损失应由被告平安财险济源支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.检查费226元，有门诊费票据为证，本院予以认定；2.鉴定费700元和鉴定检查费466元，有相关票据为证，本院予以认定；3.残疾赔偿金。原告评残时67岁，伤残等级为九级，结合事故发生前其工作情况和经常居住地在城镇的事实，其主张按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算13年符合法律规定，应计算为82872.89元（31874.19元/年×13年×20%），其主张其中的82872.4不违反法律规定，本院予以认定；4.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、侵权人过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为6000元。二被告对原告主张的误工费7233.3元、交通费200元均无异议，本院予以认定。原告以上损失共计97697.7元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告平安财险济源支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告苗占金97697.7元；二、驳回原告苗占金要求被告丁万军承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取计1613元，由原告苗占金负担536元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担1077元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇一九年十一月八日书记员  李宁霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10435号申请执行人邓桂丽，女，1972年8月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。被执行人北京凯德餐饮有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人卢琳。申请执行人邓桂丽与被执行人北京凯德餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计66.03万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京凯德餐饮有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无对外投资及分支机构、无证券登记信息。现本院已将被执行人北京凯德餐饮有限公司纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3674号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28816号原告：吴婷，女，1988年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：维真时代（上海）化妆品有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路****，统一社会信用代码91310000078128805L。法定代表人：樊辉宇。原告吴婷与被告维真时代（上海）化妆品有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告吴婷于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴婷的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴婷撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴婷负担。审 判 员 李成玲二〇一九年十一月二十二日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初850号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人杨某某，男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，群众，小竹签烤肉厨师，户籍所在地:四川省荣吉县；现住址：陕西省西安市长安区。2019年1月17日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1199号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年5月份，被告人杨某某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月9日，杨某某非法改装的射钉枪被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某非法改装的射钉枪1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关出示照片、淘宝交易记录、枪支鉴定意见、被告人供述和辩解、户籍证明等证据予以证实。 公诉机关指控被告人杨某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年5月份，被告人杨某某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年1月9日，杨某某非法改装的射钉枪被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某非法改装的射钉枪1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支,枪口比动能为248.63J/cm2。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、鉴定文书，送检检材（编号201940014-1）具有枪支外形特征，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。测得枪口比动能为248.63J/cm2。 2、抓获证明，证实2019年1月9日在陕西省西安市长安区小竹签烤肉店里将杨某某抓获。 3、羁押犯罪嫌疑人看守所凭证，证实2019年1月10日至2019年1月17日，杨某某被临时羁押于西安市看守所。 4、被告人杨某某的供述，我从淘宝网“精品五金汇”网店购买了免顶改鑫盛南山射固钉枪器配件自动退壳007/009/327活塞筒五件套。我按照该网店内改装射钉枪的图纸对射钉枪进行了改装，我曾使用改装的射钉枪上山打鸟，有时也去家里养龙虾的地方打老鼠。 5、公安机关出具的受案登记表、搜查笔录、调取证据清单、工作说明、指认枪支照片、淘宝交易信息、户籍证明等证据。 本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  姜素梅 人民陪审员  孙卫华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  梁梦琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6074号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人方忠汉，男，1961年7月7日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市江夏区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人方忠汉信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100,953.80元，执行费1,414元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1234号之八申请人李玲玲。被执行人刘绍强。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823执1234号之八裁定书，于2019年11月19日向被执行人刘绍强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘绍强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘绍强在中国工商银行04×××36账户内存款人民币43970.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年十一月十九日书记员  李红玉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7827号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地大连市金州区友谊街道宏意小区****。法定代表人：王善勤，系物业公司经理。委托代理人：张晓军，辽宁金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：王志滨，男，汉族，1972年12月10日出生，住大连市金州区。原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告王至滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，经本院调解，被告已交纳所欠物业费，故原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤诉。审判员  王忠卫二〇一九年十一月十五日书记员  连晓玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3976号原告：讷河市自来水有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市文化街。法定代表人：钟长青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴慧，该公司副经理。被告：姜涛，男，1970年6月16日出生，汉族，讷河工商银行职工，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市自来水有限责任公司诉被告姜涛供用水合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解，被告当即给付水费500.00元,原告讷河市自来水有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告讷河市自来水有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告讷河市自来水有限责任公司负担。审判员  郭海波二〇一九年十一月二十六日书记员  郑丽丽
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初999号 原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港九龙湾常悦道**富通中心****，登记证号码21913721-000-07-18-6。 现任董事：RolandSergeHenriCAVILLE。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所执业律师。 被告：任亚金，女，1962年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长，住所地上海市长宁区娄山关路****码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 原告法国缪斯有限公司与被告任亚金、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告法国缪斯有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，法国缪斯有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许法国缪斯有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由法国缪斯有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  陈 凡 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈慧芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3056号 原告：胡淋，男，生于1985年5月8日，汉族，住四川省平昌县。 被告：赵彬，男，生于1974年8月15日，汉族，住四川省平昌县。 原告胡淋与被告赵彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告胡淋于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡淋的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告胡淋撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡淋负担。 审判员  孙万民 二〇一九年十一月十日 书记员  罗 煜
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初914号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘伟，男，1988年2月16日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2019年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）369号起诉书指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘焕文出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2015年10月下旬的一天下午，被告人刘伟酒后窜至寿光市田柳镇王家庄村南侧备战路北侧邢姚一村的蔬菜大棚建造基地施工现场，以供建棚物资为由阻止挖掘机施工，扰乱蔬菜大棚建造基地的正常施工秩序，之后棚主王某4、王某5、刘某1、刘某2、张某2、王忠良、刘俊福、刘建波、刘启明、刘某3等人迫于刘伟的压力，每人集资300元，共计3000元送给刘伟，以防其再去闹事阻止施工。 2、2017年9月份的一天下午，被告人刘伟在酒后窜至寿光市田柳镇邢姚一村卫生室施工现场，以找承包人田某为由，通过抛扔砖头、手持塑料管的方式恐吓现场施工工人，致使工人无法正常施工，之后田某迫于刘伟的压力，向刘伟支付2000元的好处费，以防其再去闹事阻止施工。 3、2017年10月14日，被告人刘伟酒后窜至备战路张僧河桥施工现场，无故将其驾驶的鲁Ｇ×××××本田雅阁轿车横在施工现场，阻止道路施工正常进行，田柳派出所接警后由民警李某3到达现场处置，电话通知刘伟后，刘伟让他人将车开走。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘伟的行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，依法判处。 被告人刘伟对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明，1、2015年10月份，被告人刘伟酒后到寿光市田柳镇王家庄村南侧备战路北侧邢姚一村的蔬菜大棚建造基地施工现场，以供建棚物资为由阻挠挖掘机施工，扰乱蔬菜大棚建造基地的正常施工秩序，之后棚主王某4、王某5、刘某1、刘某2、张某2、王忠良、刘俊福、刘建波、刘启明、刘某3等人迫于压力，每人出资300元，共计3000元交给被告人刘伟，以防其再去闹事阻止施工。 2、2017年9月份，被告人刘伟酒后到寿光市田柳镇邢姚一村卫生室施工现场，以找承包人田某为由，通过抛扔砖头、手持塑料管的方式恐吓现场施工工人，致使工人无法正常施工。之后田某迫于刘伟的压力，向刘伟支付2000元的好处费，以防其再去闹事阻止施工。 另外，2017年10月14日，被告人刘伟酒后到寿光市田柳镇备战路邢姚一村村前张僧河桥东侧施工现场，无故将其驾驶的鲁Ｇ×××××号本田雅阁轿车横在施工现场，阻挠道路施工正常进行。后公安民警到达现场处置，由被告人刘伟让他人将车开走。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、刘某1、张某2、刘某2、刘某3、王某4、王某5、刘某1、刘某3、张某2的陈述，证人王某1、李某1、郭某、李某2、李某3、王某2、曹某、赵某、张某1、王某3的证言，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、微信转账截图、田柳镇邢姚新建卫生室施工合同、农村土地经营权流转合同书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟强拿硬要他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘伟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月2日起至2020年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年十一月一日                                                                           法官助理   葛云玲                                                                          书记员  侯春婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11112号原告：长沙市威龙保安服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路**第**全部。法定代表人：雷卫东。委托诉讼代理人:柏红亮，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。公司员工。被告：杜振宇，男，1976年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院立案受理原告长沙市威龙保安服务有限公司（以下简称威龙公司）诉被告杜振宇劳动争议纠纷一案。经审查，威龙公司与杜振宇劳动争议纠纷已由天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，并作出天劳人仲案字（2019）第282号裁决书，该裁决书为终局裁决。用人单位对终局裁决不服，向人民法院提起诉讼，应不予受理。已受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定如下:驳回原告长沙市威龙保安服务有限公司的起诉。本案案件受理费5元，全额退还原告长沙市威龙保安服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十一月十五日代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3311号 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼。统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院在催收宜宾市新兰投资有限责任公司诉讼费系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执3311号案件并入（2019）川1502执3289号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执3311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈佳丽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1355号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段**。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：盖召君，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，原，原住黑龙江省桦南县下落不明。被告：赵彦坤，女，1951年12月12日出生，汉族，农民，原，原住黑龙江省桦南县下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告盖召君、赵彦坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告盖召君、赵彦坤经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金49400元，利息10432.14元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2017年6月22日，二被告因农业生产需要在原告处借款49400元，约定月利率9.39‰，借期一年。2018年6月21日借款期限届满。经原告多次催要，二被告仍未予清偿。原告要求二被告偿还借款本金及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件各一份，证明二被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明二被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告盖召君已收到该笔借款；证据四、桦南县孟家岗镇兴隆村村民委员会证明，证明证明二被告是兴隆村村民，现不在本村居住，无法联系。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系，2017年6月22日，被告盖召君因农业生产需要在原告处借款49400元，约定月利率9.39‰，借期一年。2018年6月21日借款期限届满。经原告多次催要，被告盖召君仍未予清偿。后二被告失去联系，至今下落不明。现原告要求二被告偿还借款本金49400元及利息诉讼来院。庭审中，原告撤回对被告赵彦坤的起诉。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告盖召君理应按约定履行，不应推托拒还。被告盖召君未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告盖召君于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金49400元及利息10432.14元（自2017年6月22日起计算至2019年2月15日止）；被告盖召君按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金49400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，公告费560元，由被告盖召君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年十一月七日书 记 员  隋双双
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初92号公诉机关绥江县人民检察院。被告人何亮，男，生于1971年8月3日，汉族，云南省绥江县人，专科文化，无业，住云南省昭通市绥江县。因本案于2019年9月24日被绥江县公安局取保候审，同年11月8日被本院取保候审。指定辩护人周颖、黄唫玻，云南怀华律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人何亮犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院根据绥江县人民检察院建议，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员徐彬、被告人何亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月15日晚9时许，被告人何亮醉酒后驾驶机动车，行至彝绥线K278+627M即绥江县中城镇华峰加油站路段时，被民警当场查获。经检验，案发时其体内血液乙醇含量为179.9mg/100mL。被告人何亮曾因酒后驾驶机动车于2017年被行政处罚罚款1800元。归案后，被告人何亮如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人何亮在开庭过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气式酒精检测记录、检验报告、证人杨某1、杨某2证言、认罪认罚具结书、被告人何亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何亮无视国家法律规定，酒后血液乙醇浓度179.9mg/100mL在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何亮曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，愿意认罪认罚，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人何亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇一九年十一月十五日书记员  周代琴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1607号上诉人（原审被告）：重庆渝海控股(集团)有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈俐虎，男，1955年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：重庆珠江实业有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：刘鹤辉，职务不详。上诉人因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初6906号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，上诉人主张本案属重复起诉因不属于管辖权异议审查范围，本院不予评判，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定,建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地位于重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月五日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初2847号原告：文安县远飞金属制品有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县新镇镇芦阜庄村（106国道东侧），统一社会信用代码：91131026MA07WANW32。法定代表人：孟钢山，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋宝书，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙健，男，1979年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，系该公司员工。被告：霸州市文江轧钢制管有限公司，住所地：霸州市信安镇高桥村西。法定代表人：王向昆。被告：王向昆，男，1987年5月5日出生，汉族，住霸州市。原告文安县远飞金属制品有限公司与被告霸州市文江轧钢制管有限公司、王向昆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告文安县远飞金属制品有限公司的委托诉讼代理人宋宝书、被告霸州市文江轧钢制管有限公司的法定代表人即被告王向昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县远飞金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告货款10252000元及逾期付款利息（利息的计算标准：自2018年7月27日至全部货款本息付清之日，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买原告的彩钢，截至2018年7月27日共欠原告带钢款10252000元，且为原告书写欠款手续一份，但货款至今未还，故为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告霸州市文江轧钢制管有限公司、王向昆辩称，具体情况我也不了解，都是我哥王向芳负责的，我只是挂号的法人，具体怎么给货、货款是多少我也不清楚，之后我哥让我去厂里给人签字，我就签了个字。签字的时候我也没看，具体欠多少钱不清楚，我哥王向芳说欠钱给人家打个欠条让我签字，我就签了。根据原、被告诉辩，庭审中归纳本案的争议焦点为：1、原告文安县远飞金属制品有限公司与被告霸州市文江轧钢制管有限公司之间是否存在买卖合同关系；2、二被告应否给付原告货款及具体金额；3、二被告是否存在违约行为及应承担的违约责任。针对本案总结的争议焦点，原告文安县远飞金属制品有限公司提供如下证据：证据一、原告营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件。证据二、二被告从原告处提取热压带钢的数额和价款的确认单一览表和确认书13张，证明被告截至2018年共从原告提热压带钢6297.09吨，价值共计22347864.5元。证据三、被告霸州市文江轧钢制管有限公司的法定代表人加盖的公章及王向芳、王向昆亲笔签字的借条一份，证实被告认可虽欠的是借款，实际是双方经再次核对被告尚欠原告货款10252000元。被告霸州市文江轧钢制管有限公司、王向昆对原告的上述证据无异议。被告霸州市文江轧钢制管有限公司、被告王向昆针对本庭归纳的争议焦点无证据提交。根据上述举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告之间存在带钢买卖合同关系，被告从原告处购买带钢，截至2018年7月27日，二被告共欠原告带钢款10252000元。上述事实有原告提供的确认单、一览表及欠款证明书证据所证实。又查，原告在庭审前自愿撤回对王向芳的起诉，本院予以准许。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告霸州市文江轧钢制管有限公司、王向昆在原告文安县远飞金属制品有限公司处购买带钢货物，原告按其要求提供给被告货物，且被告已接受并使用货物，对原告提交的证据亦无异议，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求逾期付款违约金的计算标准为：自2018年7月27日至全部货款本息付清之日，按年利率24%计算，该主张明显过高，应适当调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及逾期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原告请求的违约金应按银行同期贷款年利率5.25%的1.5倍计算,即年利率7.9％。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告霸州市文江轧钢制管有限公司、王向昆给付原告文安县远飞金属制品有限公司货款10252000元及逾期付款违约金（违约金的计算标准为：以10252000元为基数，自2018年7月27日至全部货款本息付清之日，按年利率7.9%计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83312元，保全费5000元，合计88312元，由被告霸州市文江轧钢制管有限公司、王向昆共同负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于判决生效后五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王月民人民陪审员  侯忠良人民陪审员  薛龙会二〇一九年十一月五日书 记 员  李雪娟
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初911号 原告：张怀春，男，1968年3月27日出生，汉族，住乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄绍清，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：绍成伟，四川壮志律师事务所律师。 被告：王明彬，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川中尧建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段********，统一社会信用代码：91510000572283149B。 法定代表人：唐碧君。 原告张怀春与被告王明彬、四川中尧建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张怀春于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张怀春提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张怀春撤诉。 案件受理费495元（已减半），由原告张怀春负担。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘舒巍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8100号申请执行人：常某，女，1984年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：郭某，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市府城汉丹北路********（原登记地湖北省安陆市），申请执行人常某与被执行人郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月13日作出（2019）鄂0115民初5282号民事判决书已经发生法律效力。权利人常某于2019年11月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人郭某下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人郭某被执行人郭某在位于武汉市江夏区藏龙·星天地8栋10层1005号房屋具备办理不动产登记条件起办理房屋的不动产权登记手续，并协助转移登记至申请执行人常某名下，负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某银行存款50元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月八日书记员  孙靖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某1，女，1971年12月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈艳伶，广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某2，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人黄某1因与被申请人黄某2离婚纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某1申请再审称,（一）广州市越秀区环市中路276号之二1406房、1107房（以下简称1406房、1107房）分别的真实出售价格不止465万元、400万元。在网签备案合同、完税证明的公信力和证明力明显高于业主、买方、中介方签订的三方协议，且网签备案合同与三方协议存在重要敏感信息不一致情况下，原审法院采信三方协议而否定网签备案合同，并认为被申请人提供了部分银行流水就完成了举证，令人难以信服。而且，原审法院没有查明该两房屋的真实交易价格、售房款去向、被申请人偿还平安银行贷款的真实金额及没有进行调查取证，属于认定事实不清，程序不当。（二）被申请人在诉讼期间擅自出售1406房、1107房，属恶意转移夫妻大额共同财产，故意隐瞒案件事实和证据，应受法律严惩。对于该两房屋，被申请人应少分或者不分，并应将售价全额补偿给申请人。原审法院平分该两房屋，适用法律错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人认为1406房售价为465万元、1107房售价为400万元，申请人对此虽然不予认可，但经审查，被申请人银行账户流水明细显示的收入金额与上述金额基本吻合，亦与被申请人分别与邓苑明、陈新天所签订的房地产买卖合同的成交价相符，且申请人与被申请人在原审诉讼中亦一致确认1406房市价为460万元、1107房市价为390万元，该金额与被申请人陈述的出售金额相差不大。反观申请人的举证，不足以推翻被申请人的陈述意见，故申请人应承担举证不能的法律后果。二审法院采信被申请人关于出售价格的陈述，并对申请人提出不分或少分财产等相关请求不予支持，并无不当。综上所述，黄某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某1的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十一月二十二日书记员  赵时雨
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1481民初3683号 原告：尹海云，女，1977年5月2日生，汉族，住乐陵市。 委托诉讼代理人：李建强，男，1980年10月5日生，汉族，住天津市津**，系原告丈夫。 被告：陈敏，女，1982年7月6日生，汉族，住乐陵市。 委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所，法律工作者。 被告：尹东营，男，1981年12月26日生，汉族，住乐陵市。 原告尹海云与被告陈敏、尹东营为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹海云委托诉讼代理人李建强，被告陈敏委托诉讼代理人张书强，被告尹东营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尹海云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款30000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率四倍自起诉之日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈敏因门市部进货向原告借钱，原告于2019年8月25日通过银行转账形式借给被告6万元。后被告2019年9月14日通过银行转账还3万。现欠原告3万元，由转账记录为证。后经原告数次催要，被告均无正当理由拒绝给付。为此诉来法院，请求公正判决。 陈敏辩称，没有向原告借款，因此被告不予认可。因为民间借贷为实践性合同，原告应提供借条、收据及双方借款的合意，因原告提供的借款凭证是原告给被告前夫尹东营的工资，所以被告陈敏认为双方不存在借款的事实，所以应驳回原告的诉讼请求。 尹东营辩称，我的工资是按照正常手续转的，不是以个人名义向我转的，为此不认可第一被告所述这是给我转的工资，在我与第一被告离婚时，她说过这是她借的钱，她会自己偿还，不会把我拉进来，她也说过不是我的工资。 本院经审理认定事实如下：原告与第二被告系姐弟关系，第一被告与第二被告原系夫妻关系。2019年8月25日，原告尹海云通过农业银行账号为62×××70的账户，汇入陈敏账号为62×××74的账户内共计6万元。2019年9月14日，第一被告陈敏通过银行转账偿还3万元。原告尹海云于2019年10月10起诉至法院，要求陈敏偿还借款3万元及逾期利息。第一被告陈敏于2019年10月17日申请追加尹东营为被告，经本院审查，予以准许。 另查明，第一被告陈敏与第二被告尹东营于2019年11月11日协议离婚。 以上事实有微信聊天记录二份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及当事人陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告虽对原告提供的微信聊天记录的真实性及证明内容有异议，主张原告提供的借款凭证是原告给被告前夫尹东营的工资，但第二被告予以否认，且第一被告未能进一步举证，故第一被告主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”原告与第一被告虽未签订书面借款合同，但原告与第一被告通过微信聊天方式记录了双方形成民间借贷关系的事实。自然人之间的借款合同自交付时生效。原告提供有银行转账记录予以证明，故原告与第一被告之间存在借贷的合意，出借款项已实际履行，第一被告陈敏向原告尹海云借款6万元的事实，本院予以认定。原告主张第一被告已偿还3万元，系自认，本院予以认定。原告要求被告偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还逾期利息，按银行同期贷款利率的四倍自起诉之日计算至实际付清之日止。本院认为，原告与第一被告微信聊天记录中，原告已就偿还借款进行催促，原告主张自起诉之日起计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。因借款双方在借款时既未约定借款利息也没有约定逾期利息，资金占用期间的利息应按6%计算，本院予以认定。 另外，本案第一被告陈敏与第二被告尹东营原系夫妻关系，后于2019年11月11日离婚。本案所涉债务发生在第一被告与第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。第二被告主张与第一被告离婚时，第一被告曾表示由其偿还该项借款。因第二被告未能就该主张提供充分的证据予以证明，且第一被告与第二被告就婚姻存续期间债务在离婚时达成的分割约定不影响债权人向第一被告、第二被告双方主张权利，故第二被告应承担共同还款责任。 综上所述，原、被告借款事实清楚，证据确实充分，第一被告、第二被告应共同偿还原告剩余借款3万元及借款逾期利息（自2019年10月10日起，按年利率6%，计算至借款实际还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告陈敏、尹东营于判决生效后十日内共同偿还原告尹海云借款本金3万元及逾期利息（自2019年10月10日起，按年利率6%，计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告尹海云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈敏、尹东营共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  李勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张硕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11338号上诉人（原审原告）：武汉市江汉区品鉴酒吧，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺****。经营者：刘明，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱思思，女，1993年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人武汉市江汉区品鉴酒吧因与被上诉人朱思思合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉市江汉区品鉴酒吧提起上诉后，未预交上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市江汉区品鉴酒吧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴露审判员  曹芳审判员  张鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理叶优子书记员徐刚
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦春保，男，1963年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：肖小平，南昌市百花法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州中天交通设施工程有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场办公写字楼**（第**）。主要负责人：郑军辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。再审申请人秦春保因与被申请人杭州中天交通设施工程有限公司江西分公司（以下简称中天工程江西分公司）劳动争议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦春保申请再审称：（一）2017年3月9号签订的所谓“入职须知及公司制度”不构成劳动合同书，应为无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，由于用人单位的原因订立无效合同，对劳动者造成损害的应当承担赔偿责任。（二）秦春保被江西呈祥投资抚州分公司确认为抚州外滩公馆项目负责人，充分说明其工作性质发生了质的变化，中天工程江西分公司在三个月试用期结束后仍然发放3000元试用期工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十条的规定。且秦春保与江西呈祥投资抚州分公司签订10万元施工合同书，中天工程江西分公司理应按秦春保的综合业绩能力发放综合效益工资每月8000元。（三）二审法院不予采信证人吴某的证言，适用法律错误。综上，秦春保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。中天工程江西分公司提交意见称：（一）秦春保签订的“入职须知及公司制度”系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。（二）证人吴某一、二审未出庭接受质证，证明人身份无法核实，且其陈述内容不能佐证秦春保的证明目的，应不予确认。（三）秦春保要求支付综合效益工资15000元，无事实和法律依据，依法不能成立。综上，请求法院依法驳回秦春保的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点在于秦春保主张按8000元月工资标准支付其自2017年6月5日至2017年8月31日工资的诉请能否得到支持。经查，在本案诉讼之前，秦春保因与中天工程江西分公司就工资、经济补偿金、奖励费用等发生争议，已进行了劳动仲裁和诉讼，秦春保在前案仲裁主张的工资、经济补偿金均是以3000元/月的工资标准予以计算，且该案经由江西省南昌市东湖区人民法院作出（2017）赣0102民初5024号生效民事判决，确认了秦春保工资为3000元/月的事实。因此，在秦春保未能提供证据证明其与中天工程江西分公司对工资报酬另有约定，且没有相反证据推翻上述生效判决的情形下，一、二审法院对秦春保要求按8000元/月工资标准支付工资的主张不予支持，认定事实、适用法律并无不当。综上，秦春保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦春保的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇一九年十一月二十七日法官助理罗晶代书记员
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执恢313号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司，罗正举： 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人罗正举借款合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，依法扣划被执行人银行存款15600元支付申请执行人，此案强制执行完毕。至此，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院(2017)川0824民初891号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3278号之一申请人徐林彦，男，1959年2月3日生，汉族，住辉县。被执行人范小品，女，1988年2月13日生，汉族，住辉县。被执行人范运广，男，1966年2月11日生，汉族，住辉县。徐林彦申请执行范小品、范运广民间借贷一案，申请人徐林彦依据生效的（2019）豫0782民初210号民事调解书，于2019年8月13日申请执行，本院依法向被执行人范小品、范运广送达了执行通知书，责令范小品限期给付申请人徐林彦借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月息2分计算自2018年5月8日起至还清之日止的利息）;范小品、范运广给付申请人徐林彦借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月息2分计算自2018年4月28日起至还清之日止的利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同承担案件受理费775元、执行费962元。逾期未履行。执行期间，经本院执行,双方当事人自行协商达成和解协议：一、被执行人范小品共给付申请人徐林彦70775元，被执行人范运广对其中50775元承担连带清偿责任，余款申请人徐林彦自愿放弃。二、付款方式为：2019年11月-2020年4月每月月底前还款700元，自2020年5月-2022年9月每月月底前还款2200元，2022年10月31日前还款2775元。三、如被执行人范小品、范运广不能按约履行，申请人徐林彦可以申请恢复原调解书的执行。四、本案执行费962元，由被执行人范小品、范运广负担。现申请人徐林彦申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初210号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月十五日书记员  吴泽祖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11169号上诉人（原审被告）：倪钟，女，1981年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：华庆，北京金台（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦萍，北京金台（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡旻慧，男，1977年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，上诉人倪钟因与被上诉人胡旻慧不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。倪钟上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不存在不当得利，原审判决事实认定错误，且适用法律错误。二、被上诉人拒不履行偿还房屋贷款近40万元一案已判决上诉人共同承担，依法互负债务的，可以抵销。胡旻慧辩称，1、房子问题跟本案无关；2、房子的钱是我借来的，我目前的钱大部分要用来还债，抚养费案件每月法院都在执行，上诉人应归还本案款项。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡旻慧向一审法院起诉请求：1、判令倪钟向胡旻慧返还款项28万元，并按同期银行贷款利率支付利息，共计29925元（2016年12月29日至起诉之日）；2、本案诉讼费由倪钟承担。一审法院查明，2012年4月27日胡旻慧与倪钟在民政局办理离婚登记，约定其女胡可馨由倪钟抚养，胡旻慧每月支付生活费3000元。2016年9月，双方准备复婚，胡旻慧出资27万的首付款购买位于本市××区××村××单元××室，建筑面积45.77平方米的房屋（户主登记为倪钟）便于其女读书及支付胡旻慧1万元现金。2017年3月21日其女与胡旻慧因抚养费争议起诉至法院，法院于2017年9月12日作出（2017）鄂0104民初1459号判决，判决“一、胡旻慧于本判决生效之日起十日内向胡可馨支付2012年5月至2017年9月的生活费共计169800元；二、胡旻慧于本判决生效之日起十日内向胡可馨支付2012年4月至2017年6月23日医疗费、教育费共计47202.23元”。现双方并未复婚，故胡旻慧要求倪钟返还上述款项28万元及相关利息，倪钟不同意，并要求用该款抵扣其女的抚养费，要求驳回胡旻慧的诉讼请求。经调解，双方各持已见，未达成协议。另查明，上述房屋已于2016年12月19日出售给他人。一审法院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。在本案中，胡旻慧基于复婚而出资购买房屋，现胡旻慧未达到复婚的目的，故倪钟取得胡旻慧的诉争财产没有合法依据及授权，作为无权管理人的倪钟应将诉争财产返还给相关权利人即胡旻慧。否则，即构成法律意义上的不当得利，胡旻慧作为权利人可以要求返还。故对胡旻慧要求倪钟返还的诉讼请求予以支持。其具体金额根据双方提交的证据材料，法院认可金额为27万元。关于利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借贷内利息的，人民法院不予支持”之规定，对胡旻慧要求倪钟支付利息29925元的诉讼请求予以驳回。综上所述，法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决：一、倪钟自判决生效之日起五日内一次性返还胡旻慧270000元。二、驳回胡旻慧其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5948元，由倪钟负担（此款已由胡旻慧先行垫付2974元，倪钟在支付上述款项时一并付清）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，2012年4月27日胡旻慧与倪钟在民政局办理离婚登记，双方婚姻关系解除。2016年9月，胡旻慧出资27万的首付款购买位于本市××区××村××单元××室，建筑面积45.77平方米的房屋（户主登记为倪钟），便于其与倪钟婚生之女胡可馨读书。购房之后胡旻慧与倪钟双方并未复婚，所购房屋已由倪钟出售，出售房屋款项亦为倪钟占有。因双方对出售房屋款项如何处理未有明确约定，倪钟取得胡旻慧的诉争财产没有合法依据及授权，作为无权管理人的倪钟应将诉争财产返还给相关权利人胡旻慧。故对倪钟的上诉理由，本院依法不予以采纳。综上所述，倪钟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5948元，由倪钟负担。本判决为终审判决。审判长 叶 钧审判员 汤晓峰审判员 王 阳二〇一九年十一月二十七日书记员 宋晶晶
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1043号 申请执行人：谢荣安，男，1959年2月16日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人：龚跃余，男，1967年3月26日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。 本院在执行谢荣安与龚跃余民间借贷纠纷一案中，2019年10月28日，本院组织申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初2854号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 潘维峰 书 记 员 钱利妍
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审980号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张绪才，男，1974年1月2日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈贤姐，女，1973年12月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01316号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月13日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01316号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费120600元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01316号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2088号陈宇、泸州市绿地房地产开发有限公司：陈宇与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，陈宇向本院申请执行的（2005）泸仲字第092号裁决书中关于房屋交付的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2615号之五 被执行人周广龙，xb，江苏省苏州市吴江区；/。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2615号之五裁定书，于2019年12月04日向被执行人周广龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周广龙在中国银行539163540334CNY0账户内存款人民币5450.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十一月十九日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民辖终384号 上诉人（原审被告）：新疆世盟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：吴欣伟，新疆世盟房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐飞，男，1990年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 上诉人新疆世盟房地产开发有限公司因与被上诉人齐飞买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人新疆世盟房地产开发有限公司于2019年11月12日申请撤回对本案管辖异议的上诉。 本院认为，新疆世盟房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人新疆世盟房地产开发有限公司撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  惠  君 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇一九年十一月十二日 书记员 苏比阿伊伊米提
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢570号申请人：靳镇业，男，生于1988年10月20日，汉族，住镇平县。被执行人：门雪辉，男，生于1981年6月6日，汉族，住镇平县。被执行人：杜晓红，女，生于1981年10月18日，汉族，住镇平县。申请执行人靳镇业与被执行人门雪辉、杜晓红为买卖合同纠纷一案，依据本院（2014）镇民初字第1519号民事判决书：被执行人门雪辉、杜晓红还应当偿还申请人剩余221991.24元以及负担诉讼费3230元。本院于2019年11月4日立案恢复执行，同日向门雪辉、杜晓红发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中双方达成和解协议，被执行人杜晓红偿还申请人靳镇业120000元.申请执行人撤回执行申请。申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月五日书记员  周 迅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5234号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：喻凌斌，男，1981年1月16日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人喻凌斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付160508.21元及相关利息，执行费2308元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9567号 申请执行人：程启舜，男,1974年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：何燕，女，1978年10月12日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人程启舜依据（2019）川0191民初3620号民事判决申请执行被执行人何燕民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付38119元及利息和实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查找被执行人名下财产，查明被执行人何燕名下银行存款27037.03元，且已扣划至本院，除此之外本院现暂未发现被执行人有可供处置的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月18日，本院通知申请执行人，告知其本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案已具备终结本次执行程序的条件。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初3620号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭茂松
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1889号申请执行人:夏小亮，男，1978年3月3日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人：崔天昊，男，1997年5月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。本院在执行申请人夏小亮与被执行人崔天昊借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为15736.00元。本院在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年十一月十日书记员  安 顺
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1125民初6530号原告：谢遵义，男，1979年2月2日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。被告：叶霞飞，男，1989年2月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。原告谢遵义与被告叶霞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告谢遵义的委托诉讼代理人方志华到庭参加诉讼，被告叶霞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款40000元及利息(按月利率2%，自2019年6月19日计算至实际付清时止）；2、诉讼费等由被告负担。事实与理由：原被告系朋友。2019年6月19日被告叶霞飞以生意周转为由向原告谢遵义借款40000元,原告以转账方式将款项支付被告,被告出具借条一份,约定了利息、违约金及借款期限。期限届满后,经原告催要,被告拒不还款。综上所述,被告行为严重损害了原告的合法权益,原告根据相关法律规定,特具此状请求，请求法院依法判如所请。被告未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立借条及原告银行交易明细清单各一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实；3、原告律师费发票一张，拟证明按照原、被告之前约定，本案的律师费应由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据,视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。对原告提交的证据1、2，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信；证据3超出民间借贷法律保护的上限，依法不予采信。本院经审理，认定案件事实如下：原被告系朋友。2019年6月19日，被告叶霞飞以生意周转为由，通过银行转账方式向原告谢遵义借款40000元并立具借条一份，载明：“今本人叶霞飞（身份证）因生意周转向谢遵义借款人民币肆万元整（小写：￥40000），并承诺在1个月内不还款，利息为同期银行贷款利息（五年以上）肆倍。期限从签订之日起到2019年7月20日止。在催讨及执行本借款期间实际发生的各项费用。差旅费、律师费。均由本人承担。借款人：叶霞飞2019.6.19备注：网银转账133××××1339”。借款后，被告因故未能偿还该款本息。原告催要未果，于2019年11月8日起诉来院，提出如上诉请。庭审中，原告申请补充诉讼请求：另要求被告承担律师费2200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢遵义与被告叶霞飞间的民间借贷关系，有被告所立借据与原告银行交易明细清单及当庭陈述相互印证，案件事实清楚，民间借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。审理中原告要求按“月利率2%”计算利息缺乏事实依据，可依据借据约定的“同期银行贷款利息（五年以上）肆倍”，但不得超过月利率2%的标准主张利息；虽然双方约定因催讨借款产生的律师费由借款人负担，但之前原告已选择了主张借款利息，现同时请求律师费将会超出我国民间借贷的利率保护上限，故该请求不予采纳。被告借款逾期后经原告催告仍不偿还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责；且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。综上所述，对谢遵义要求叶霞飞偿还借款40000元及利息(按月利率2%，自2019年6月19日计算至借款实际付清时止），并支付律师费2200元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶霞飞偿还所欠原告谢遵义借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍但不超过月利率2%，自2019年6月19日起计算至借款清偿时止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告谢遵义的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢遵义负担50元，被告叶霞飞负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 俞 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 王爱贝附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7986号 原告：日照优大泰实业有限公司，住所地：日照市东港区山海路**清大华创922-2。统一社会信用代码：91371102MA3BYJ9E14。 法定代表人：牟欣善，总经理。 委托诉讼代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。 被告：日照万华置业有限公司，住，住所地：日照高新区高新六路**创业服务中心**研发楼**一社会代码：91371102MA3EM5WR3M。 法定代表人：于冰，董事长。 被告：日照悦海万华股权投资管理有限公司，住所地：，住所地：日照市东港区香河街道高新六路**代码：91371102MA3FEE5X2H。 法定代表人：李琪，董事长。 原告日照优大泰实业有限公司（以下简称：优大泰公司）与被告日照万华置业有限公司（以下简称：万华公司）、日照悦海万华股权投资管理有限公司（以下简称：悦海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优大泰公司的委托诉讼代理人李新伟到庭参加诉讼，被告万华公司、悦海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优大泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万华公司给付原告工程款1476997.09元及逾期付款的利息损失。2、被告悦海公司对上述第一款项承担连带清偿责任。事实与理由：原被告于2018年5月25日签订建设工程施工合同一份，约定原告为被告万华公司的“悦海万华智慧产业园项目A区基坑开挖工程”施工，合同总价526万元。合同签订以后，原告按照合同约定施工，被告未按工程进度付款，现仍欠1476997.09元工程款未付。被告悦海公司作为被告万华公司唯一股东，对其债务应承担连带清偿责任。特诉于法院，要求依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下： 证据1：《建设工程施工合同》（编号：WH【2018】SG-02）一份，证明双方签订了“悦海万华智慧产业园项目A区基坑开挖工程”施工合同。 证据2，《工程量确认单》一份，证明合同已经实际履行，合同各方以及监理单位对工程的工程量和价款进行了确认。 证据3，被告万华公司的工商登记信息，证明该公司是被告悦海公司独资设立的一人公司。 案经送达，被告万华公司、悦海公司均未到庭参加应诉质证答辩等，视为放弃诉讼权利。 本院经审查，原告提交的上述证据均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告优大泰公司作为承包人与被告万华公司作为发包人签订编号为WH【2018】SG-02的《建设工程施工合同》一份，工程名称为“悦海万华智慧产业园项目A区基坑开挖”，合同价款为526万元，合同工期75天。工程价款结算为无预付款。完成土石方开挖倒运工程量的一半并开具合格的增值税专用发票(税率10%)后，次月支付至合同价的30%：基槽开挖完成后并开具合格的增值税专用发票(税率10%)后，次月支付至合同价的70%；验槽完成后并开具合格的增值税专用发票(税率10%)后，次月支付至合同价的80%，剩余20%在本合同工程结算完成、合格增值税专用发票(税率10%)开具后三月内无息付清。合同签订后，原告依约于2018年5月25日进场施工。2019年6月5日原告按照实际工程量给被告出具了《工程量确认单》，经被告、日照港建设建设监理有限公司三方共同确认被告实欠原告工程款为1476997.09元。同时三方在上述《工程量确认单》中签字盖章。后经原告催要，被告一直拖欠至今分文未付。 另查明，被告万华公司于2017年9月29日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），被告悦海公司系其唯一出资股东。 本院认为，原告优大泰公司与被告万华公司于2018年5月25日签订《建设工程施工合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，优大泰公司于2018年5月25日至2019年6月5日期间，在双方约定的施工地点进行基坑开挖，工程量及工程款经双方确认并出具《工程量确认单》是合法有效，对该单本院予以确认。现被告未按合同约定的期限偿付工程款，已构成违约。故原告要求被告偿付工程款1476997.09元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息事宜，虽双方约定按工程进度分期付款，约定工程款尾剩余20%在本合同工程款结算完成，合格增值税专用发票(税率10%)开具后三月内无息付清。但现被告在2019年6月10日前未按合同约定工程进度拨付过款。在双方工程结算完成后至2019年9月10日三个月期间也未给原告拨付过款，经原告多次催要，被告从付款逾期后一直拖欠分文未付，其行为给原告造成了一定的经济损失。对该损失本院纵观该案情，本院酌定被告应从2019年9月11日起以本金1476997.09元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告至结清之日止为宜。对于被告悦海公司的责任承担问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告万华公司系一人有限责任公司，被告悦海公司系其唯一股东，被告悦海公司未举证证明被告万华公司的财产独立于其自身财产，原告优大泰公司要求被告悦海公司对被告万华公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万华公司于本判决生效之日起十日内偿付原告优大泰公司工程款1476997.09元。 二、被告万华公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告优大泰公司逾期付款利息（以1476997.09元为基数，从2019年9月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至结清之日止）。 三、被告悦海公司对上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18093元，减半收取9047元，保全费5000元，保全担保费2955元，合计17002元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李俊一
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：喻姣姣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻姣姣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计68,598.53元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告喻姣姣系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计68,598.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执286号之一   申请人：方仁根，男，汉族，1962年4月5日出生，住江西省，德兴市。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务律师。 被执行人：王凯敏，男，汉族，1974年5月17日出生，住安徽省休宁县。 申请执行人方仁根与被执行人王凯敏买卖合同纠纷案件申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2016)皖1022民初753号民事调解书，于2019年6月10日向被执行人王凯敏发出执行通知书，责令被执行人王凯敏收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务。本案中执行标的115000元，未执行到位。本案在执行过程中，轮候查封被执行人名下房产，但系轮候查封及涉及其他案件的执行，一时不易处置变现。对被执行人王凯敏采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 法官助理吴信朋 二〇一九年十一月四日 书记员  程艳琴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执恢179号   申请执行人：郭建刚，男，汉族，1974年3月13日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：吉哲，男，汉族，1978年5月3日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人郭建刚与被执行人吉哲借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院作出的(2017)新2327民初419号民事调解书已发生法律效力。权利人郭建刚于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付窗户款156800元，案件受理费1718元，执行费2278元，合计160796元。   本院执行过程中，2019年7月26日向被执行人吉哲送达执行通知书等法律文书；2019年7月26日-2019年11月6日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人吉哲的存款、车辆信息等财产信息，向房管所传统查询被执行人吉哲财产信息，均未查到被执行人的财产信息；2019年11月30日将吉哲纳入失信被执行人名单，将吉哲限制高消费。被执行人吉哲均无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月三十日   书记员 董  亮
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2028号 申请执行人魏明德，男，生于1964年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人林龙新，男，生于1956年，汉族，大专文化，退休职工，住巴中市巴州区。 本院在执行魏明德与林龙新民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月十一日 书记员  何琴