wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2329号 上诉人（原审被告）：林红，男，1968年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：李金燕，女，1972年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗国峰(系李金燕的儿子)，男，1993年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：王宇帼，女，1984年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人林红因与被上诉人李金燕、原审被告王宇帼民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人林红于2019年11月13日向本院提交撤诉书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3887元，减半收取1943.5元，由上诉人林红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 静 审 判 员  陈志彬 审 判 员  林 涛 二〇一九年十一月十三日 法官助理  李焕培 书 记 员  曾雪莲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18394号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张郁清，男，汉族，1969年9月12日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人张郁清挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初12292号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：张郁清、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，张郁清将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故张郁清请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。基于张郁清所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明张郁清尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，张郁清应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由张郁清自行办理车辆的入户手续，张郁清所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认张郁清与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年3月21日解除；二、广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助张郁清到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌江铃牌，车辆识别号LEFAECG24HHN08923，发动机号H2011587）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还张郁清履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回张郁清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张郁清答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执50号申请执行人：陈某妹，女，1965年10月5日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：裴某花，女，1965年3月16日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人陈某妹与被执行人裴某花民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2018)琼0271民初8940号民事调解书，于2019年1月14日立案执行。生效民事调解书内容：一、陈某妹与裴某花共同确认：截至2018年11月7日，裴某花拖欠陈某妹借款24000元，陈某妹同意裴某花分24个月偿还，每月还款1000元，自2018年11月起，裴某花必须在每月最后一日前向陈某妹还款1000元，直至24000元还清为止；二、如裴某花未按第一条约定履行，每月未按期足额还款，陈某妹有权向法院申请强制执行，提前收回剩余借款；三、案件受理费275元，由陈某妹负担。执行过程中，本院向被执行人裴某花发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人裴某花既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人裴某花名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现有可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人陈某妹未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终168号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常雪，女，1987年10月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）与被上诉人常雪、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初217号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，常雪以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，常雪起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 畅春松审判员 陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7474号原告：鲁建平，男，汉族，生于1967年10月2日，住邓州市。被告：鲁红党，男，汉族，生于1968年10月24日，住邓州市。原告鲁建平与被告鲁红党为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告鲁建平于2019年11月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁建平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鲁建平撤诉。案件受理费297元，减半收取计148.5元，由原告鲁建平负担。审判员  金莉莎二〇一九年十一月二十八日书记员  路 瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执4593号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人刘凤凯，女，1969年3月10日生，汉族，住贵州贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4483号民事判决书，已向被执行人刘凤凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人刘凤凯银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4483号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8345号 原告：李祥林，男，1978年10月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：狄成伟，男，1982年12月10日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告李祥林诉被告狄成伟民间借贷纠纷一案中，原告李祥林诉被告狄成伟达成庭外和解并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李祥林的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李祥林撤回起诉。 案件受理费已减半收取4400元，由原告李祥林负担。 审判员  徐小虎 二〇一九年十一月七日 书记员  黄海燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3654号原告：丁健，男，1956年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地大武口区文明北路**。法定代表人：刘美兰，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。原告丁健与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁健，被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马新城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告购铺协议；2.要求被告立即退还原告购买商铺款694320元、利息333273.6元（694320元×6%×8年），以上合计1027593.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月24日，原、被告签订VIP购铺申请书，原告购买了被告开发的位于大武口区人民路市场20楼内铺X-XXX号房，面积86.79㎡，优惠后单价8000元/㎡，房屋总价款694320元，原告缴纳了全部购铺款694320元，但双方至今为止并未签订书面的《商品房买卖合同》，原告无法确认铺位的所有权及铺位的实际位置，也未将铺位交付给原告，仅仅是签订了《购铺申请书》。为此，原告要求解除购铺申请协议，并依法返还原告的购铺款。现原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司答辩称，原、被告之间关于20号楼标准化菜市场内铺买卖合同关系成立，双方已经履行了买卖协议，原告交清了房款，并取得了86.79㎡的内铺使用权，原告在使用过程中已得到了实际的回报。双方关于办理房产证的事，在另一个合同关系中进行了约定，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。另，原告将涉案的铺面转租他人，与他人形成租赁合同关系，是否有拖欠租赁费的情况与本案无关，原告可以另行起诉。通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，本院经审理认定事实如下：原告分别于2011年5月19日、27日，6月1日、24日以交纳会费的名义向被告交纳购铺款合计694320元，被告向原告出具《收据》四张。2011年6月24日，原告与被告签订一份《VIP会员购铺认购书》，约定：原告购买被告位于大武口区人民路大市场20号楼内铺X-XXX号房屋，面积86.79㎡，优惠后单价8000元/㎡，房屋总价款694320元。2015年1月30日，被告公司法定代表人刘美兰以潘占荣名义与原告签订一份《房屋租赁合同书》，约定：原告将位于大武口区人民路大市场20号楼内铺X-XXX号房屋，面积86.79㎡（注：即原、被告买卖的房屋）租赁给被告，租赁期限2013年11月30日至2019年11月29日，约定租金30元/㎡，全年租金31244.4元。2017年4月13日，原告与潘占荣达成一致，签订《补充协议》，约定年付租金变更为15622元/年。后双方按上述约定履行合同，2016年、2017年、2018年在履约过程中，原告相继收到承租方潘占荣的租金并出具多张《收据》。现承租人断租且深陷债务危机，原告以双方至今未签订书面的《商品房买卖合同》，无法确认铺位的所有权及铺位的实际位置为由，诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。另查明，被告公司法定代表人刘美兰与涉案承租人潘占荣系夫妻关系。本院认为，原告与被告签订的《VIP会员购铺申请书》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均受合同的约束。原告在签订合同之前，就已支付会费的名义支付给被告购铺款合计694320元，原告辩解其与被告未签订正式的《商品房买卖合同》，对于所购铺位的实际位置及所有权无法确认，但在原告持有的《VIP会员购铺申请书》上，明确标注“已接房，已签租赁协议”，同时，原告在之后的租赁合同履行过程中陆续收到承租人潘占荣支付的租金并出具《收据》，可以确定原告所购铺面已经实际交付使用。另，原告作为完全民事行为能力人，其知晓协议签订中的附加条款的法律效果，原告购买铺面再行出租的行为就是基于投资运作效益的回报，但高利益的投资回报，必有潜在的重大商业风险，其应预料到投资不慎可能要面临的投资利益无法实现的风险，故原告主张的解除协议、返还购铺款并支付利息的主张，悖于事实，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：驳回原告丁健全部诉讼请求。案件受理费14048元，减半收取计7024元，由原告丁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王文亮 二〇一九年十一月十三日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1121号 原告：刘松，男，1981年7月8日出生，汉族，住云南省安宁市。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢连杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告刘松诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告刘松在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月五日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1237号 申请执行人：李亮，男，1977年8月5日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人：中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥**中华大街**，组织机构代码:689286079。 负责人：周尧强，经理。 本院在执行申请执行人李亮与被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人单位已经被吊销，需等待追加其总公司承担义务后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2013)西民三初字第00235号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周一搏
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢614号李长贵：本院在执行你与曲丽珍民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已经达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢614号案件做结案处理。特此通知。执行员  杜林君二〇一九年十一月二十七日书记员  李 强
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1679号 原告：长白山农村商业银行股份有限公司，住所地长白山管委会池**白河新城**楼。 法定代表人：霍猛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王士成，该公司清收中心科员。 被告：张忠来，男，1964年9月19日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：樊继英（系张忠来妻子），女，1963年1月25日出生，汉族，无职业，住安图县。 委托诉讼代理人：张忠来，男，其他情况同上。 原告长白山农村商业银行股份有限公司（以下简称“长白山农商行”）诉被告张忠来、樊继英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山农商行委托诉讼代理人王士成，被告张忠来、被告樊继英的委托诉讼代理人张忠来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长白山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张忠来、樊继英立即偿还借款本金48万元及利息20429.34元（利息暂计算至2019年11月6日，之后利息按借款合同约定利率继续计算至本息结清为止），本息共计500429.34元；2.抵押人承担连带还款责任、承担抵押责任、抵押物处置应优先偿还所欠贷款本金及利息；3.实现债权有关费用由被告承担（诉讼费、执行费等）；4.实现抵押权。事实与理由：借款人张忠来、樊继英（系夫妻关系），于2016年9月22日用夫妻共有房屋在长白山农村商业银行股份有限公司以抵押担保方式借款48万元，借款到期日2019年9月17日，贷款用途:流动资金，借款人经营:承包零活等，该笔贷款抵押物位于二道镇白林西区白河新城5号楼，房权证号为:安图房权证二道白河镇字第XXX号，房屋他项权证:安图房他证二道白河镇字第X**，建筑面积XX平方米，套内建筑面积XX平方米,规划用途:商业,结构:框架。上述贷款合同约定月利率7.916666%,按季结息，结息日为每季月末第20日，合同约定本金分期还款，1、2017年7月21日偿还本金15万元;2、2018年7月20日偿还本金15万元;3、2019年7月19日偿还本金18万元;截止2019年11月6日,借款人至今未按借款合同约定分期偿还借款本金,还利息也未按借款合同约定期限还息，每次还息总是推脱,都是我行客户经理经过多次催收才缴纳,截止2019年11月6日借款人尚欠我行借款本金48万元，利息20,429.34元（利息暂计至2019年11月6日,之后利息按借款合同利率继续计算至本息结清为止)。按照合同约定，借款人的行为已经对我行的信贷资金造成风险，原告认为借款人严重违约，根据双方签订的借款合同约定，要求被告立即偿还本合同项下所有到期的本金、利息和原告为实现债权而实际发生的一切费用。抵押人承担连带还款责任、承担抵押责任，抵押物处置应优先偿还所欠贷款本金、利息及案件受理费，实现抵押权。为使我行的合法权益得到保护,故诉至贵院请依法裁决。 张忠来、樊继英辩称,承认借款的事实，诉状中的内容全部属实，因我包了一些零活，现在钱还没有收上来，我希望原告给我点时间，能够进行分期还款。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，借款人张忠来、樊继英（系夫妻关系）以抵押房屋方式（产权人为张忠来）在长白山农商行处借款48万元，借款到期日为2019年9月17日，借款用途为流动资金。抵押物位于二道镇白林西区白河新城5号楼，房屋所有权人为张忠来。抵押物房屋证号：安图房权证二道白河镇字第**、建筑面积XX平方米、规划用途：商业，房屋他项权证号：安：安图房他证二道白河镇字第**同约定月利率为7.916666‰，按季结息，结息日为每季月末第20日，合同约定本金分期偿还，1、2017年7月21日偿还本金15万元；2、2018年7月20日偿还本金15万元；3.2019年7月19日偿还本金18万元；之后，张忠来只偿还了2019年6月29日之前的利息，2019年6月30日至2019年11月6日期间的利息共欠20429.34元，剩余利息按借款合同约定利率继续计算至本息结清为止。 认定上述事实的主要证据有：长白山农商行营业执照、《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、二被告身份证复印件、户口登记卡复印件、借款申请书、抵押合同、贷款凭证、贷款到期通知书、贷款还款流水、贷款利息试算清单、协议书等。 本院认为,长白山农商行与张忠来、樊继英签订的抵押借款合同，系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。长白山农商行已依约向借款人张忠来、樊继英发放贷款480000元，张忠来、樊继英应按照合同约定承担返还长白山农商行借款本金并支付利息义务，抵押权人张忠来应当承担抵押担保责任，故长白山农商行请求法院判令张忠来、樊继英立即偿还贷款本金480000元及利息20429.34（利息暂计算至2019年11月6日，之后利息继续按约定计算至还清为止），并由抵押担保人张忠来履行担保义务的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一项、第三十六条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告张忠来、樊继英于本判决发生法律效力之日立即偿还原告长白山农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息20429.34元（利息自2019年6月30日起至2019年11月6日，本息合计500429.34元），之后利息按借款合同约定利率计算至本金还清为止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 二、被告张忠来在所抵押的房屋（抵押物房屋证号：安图房：安图房权证二道白河镇字第**积XX平方米、规划用途：商业，房屋他项权证号：安图房他证：安图房他证二道白河镇字第**拍卖后，原告长白山农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。 案件受理费8804元，减半收取4402元，由被告张忠来、樊继英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  惠姝宁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7268号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市示范区。法定代表人：行连军，董事长。委托诉讼代理人：王潇，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12906号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托代理人李雅楠，被上诉人山西省投资集团有限公司（简称山西投资集团）的委托代理人肖越心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第25205732号“山投集团”商标，于2017年7月7日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第43类“咖啡馆；饭店；旅馆预订；酒吧服务；茶馆；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；照明设备出租”服务上，现商标申请人为山西投资集团。2018年9月26日，原国家行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第180655号《关于第25205732号“山投集团”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定认定：诉争商标“山投集团”与申请人名义“山西省投资集团有限公司”不一致，使用在指定服务上，易使相关公众产生误认，属于2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的标志，不得作为商标使用和注册。山西投资集团提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性。依照2013年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以驳回。山西投资集团不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼阶段，山西投资集团提交了如下证据：一、晋国资函[2012]165号《关于印发省属企业规范简称的通知》复印件；二、2012年至2018年山西投资集团向山西省人民政府国有资产监督管理委员会（简称山西省国资委）、山西省发展和改革委员会、山西省财政厅等政府部门上报的请示、报告、汇报等文件复印件；三、2014年至2018年山西省国资委对山西投资集团批复文件及相关请示材料复印件；四、2014年10月至12月晋非合作区办公室部分工作会议纪要、议程等材料复印件；五、2016年至2018年山西省体育局等单位下发的第二届全国青年运动会筹备工作文件复印件；六、山西投资集团官网打印件；七、《五台山风景区与山投集团旅游发展合作签约见证备忘录》复印件；八、山西投资集团及其关联公司与其他主体签订的合作协议复印件；九、2018年山西投资集团中标公告复印件；十、“山投”养老项目宣传材料复印件；十一、山西投资集团子公司广告展示板照片；十二、2016年至2018年山西投资集团向其子公司发布的规章制度等文件复印件；十三、2016年至2018年山西投资集团向其子公司发布的请示、决定等文件复印件；十四、《山西投资集团关于启用并统一使用企业标志的通知》；十五、山西投资集团举办活动、颁发奖励证书、所获荣誉照片；十六、山西投资集团日常工作文件复印件；十七至二十一、报纸、期刊、网络媒体等对山西投资集团的报道复印件；二十二、在百度搜索引擎上搜索“山投集团”的结果显示页打印件；二十三至二十四、在国家企业信用信息公示网上搜索“山投”“山投集团”的结果显示页打印件；二十五、部分采用类似命名方式的集团公司简介打印件。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标为纯文字商标“山投集团”，该商标是山西投资集团名称中前七个汉字“山西省投资集团”的简称，表明了山西投资集团以“投资”为主的经营范围和团体运营的企业形式。结合山西投资集团在评审阶段提交的《关于印发省属企业规范简称的通知》、在本案原审诉讼阶段提交的山西投资集团签订的合作协议、新闻媒体对“山投集团”的相关宣传报道等证据，诉争商标已经与山西投资集团建立起唯一对应关系。相关公众基于日常经验、逻辑法则、商业惯例等易将“山投集团”与山西投资集团相联系，不致产生误认。因此，山西投资集团的相关主张具有事实及法律依据，被诉决定的相关认定有误，对此予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与山西投资集团名义未能形成一一对应关系，相关公众容易对服务来源产生误认。诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形，应当不予核准注册。山西投资集团服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形。根据2013年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使相关公众对于商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。判断申请注册商标的标志是否属于前款规定的不得作为商标使用的标志，应当根据社会公众的通常认知，整体上判断该申请商标注册标志所传递的含义与所指定使用商品或服务的来源、质量等特点或产地是否不符或明显相悖，从而易使相关公众对于商品或服务的特点产生误认。诉争商标中含有企业全称或者简称，而申请人与该企业全称或者简称存在实质性差异的，在易使公众对商品来源产生误认的情况下，可以被认定具有欺骗性。本案中，诉争商标由纯文字“山投集团”构成。虽然从文字构成上，“山投集团”与山西投资集团的全称存在一定差异，但山西投资集团提交的在案证据能够证明“山投集团”作为山西投资集团的简称，经过其使用已经具有了较高的知名度，与其形成了较为稳定的对应关系，相关公众能够将“山投集团”作为指代山西投资集团主体身份的标志符号。因此，山西投资集团将该标志作为商标进行注册和使用，客观上不会使相关公众对商品或者服务来源、质量等特点产生误认，不具有欺骗性，亦不会产生误导相关公众的后果，故不应禁止注册和使用。因此，诉争商标不构成2013年商标法第十条第一款第（七）项规定的所指之情形。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。国家知识产权局仅以诉争商标与山西投资集团名义未能形成一一对应关系为由，主张诉争商标的注册、使用易使相关公众对服务来源产生误认，依据不足，本院不予采信。由于原审判决是在结合山西投资集团在原审诉讼中补充提交的证据的基础上，对被诉决定的相关认定予以改判，故本案一、二审案件受理费应由山西投资集团负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由山西省投资集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由山西省投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓琳书记员  苗 兰
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初462号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王崇锋，曾用名李锋，男，1979年4月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，安徽润仕达安全科技有限公司经营人，住淮北市相山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月17日投案，被淮北市公安局相山分局取保候审，2019年9月27日被淮北市相山区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）406号                  指控事实                  被告人王崇锋系安徽润仕达安全科技有限公司的经营者，为增加其向税务机关报送的账目中其企业的经营成本，进而降低公司需要缴纳的企业相关的所得税，被告人王崇锋于2017年12月份，在没有真实交易情况下，通过网上联系他人从武汉恒百益劳务服务有限公司虚开增值税普通发票，共计15份（涉案发票代码4200164320，发票号码：59997676-59997690），发票金额1456310.68元，税额43689.32元，价税合计150万元，并以总票额的约1.5%支付对方开票费用。      另，2018年10月15日，被告人王崇锋在税务机关已补缴了相关企业所得税及滞纳金共计461237.67元。同年10月17日，被告人王崇锋主动归案，后如实供述了主要犯罪事实。                  指控罪名              虚开发票罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。                  被告人意见              被告人王崇锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王崇锋犯虚开发票罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王崇锋主动投案，后能如实供述主要犯罪事实，系自首，且其退缴税款，依法予以从轻处罚。被告人王崇锋符合宣告缓刑条件，对其宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款。                  判决结果              被告人王崇锋犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      郑士田                        二〇一九年十一月十三日            法官助理    王  元      书  记  员      张雨薇
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3776号原告：姚坤，男，1979年2月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海鹤，江苏腾泽律师事务所实习律师。被告：王小兵，男，1983年11月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告姚坤与被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚坤到庭参加诉讼，被告王小兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起，以50000元为基数，按照年利率6%计算利息至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月26日，被告因资金需要，向原告借款50000元。同日被告出具一张借条给原告，载明：今借到姚坤人民币伍万元整。后经多次催要未果，请求判如所请。王小兵未作答辩。经审理查明，被告王小兵于2011年8月26日向原告姚坤借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到姚坤现金伍万元整，50000.00，借款人王小兵，2011.8.26,130××××****”。后被告未还款，原告姚坤遂诉至本院。以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条予以证实，被告王小兵未到庭质证，本院经依法审查，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。根据法律规定，被告应当返还原告借款并支付相应的逾期利息损失。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合民间借贷司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚坤返还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年6月12日起按年利率6%计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××05）。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  夏小娣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9560号原告：文立友，男，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张云，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：重庆市綦江区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇洞子塘，统一社会信用代码915002222034512586。法定代表人：张中祥，该公司总经理。被告：刘朝木，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告文立友诉被告重庆市綦江区第四建筑工程有限公司、刘朝木劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。在审理过程中经调解，原告文立友已收到诉请的劳务费200元，原告遂于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文立友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文立友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。审判员  王伟京二〇一九年十一月二十日书记员  刘俊秀
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执893号 申请执行人:韩福兰，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。 被执行人:黄东普，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。 本院在执行韩福兰与黄东普借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十七日 书记员  伍治龙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初358号原告：丁立梅，女，1968年4月7日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学**1407、1408、1409。法定代表人：王明亮。原告丁立梅诉被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年10月31日，原告丁立梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按丁立梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁立梅负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年十一月二十日书记员 钱金伟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执801号之一 申请执行人：临邑中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：临邑县迎曦大街鑫都御景苑****商铺。 法定代表人：赵立新，职务：行长。 被执行人：临邑县第一油棉加工厂社区服务中心，住所地： 临邑县恒源路中段西侧。 法定代表人：徐道明。 被执行人：徐道明，男，1961年5月20日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：李守兰，女，1960年10月6日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人临邑中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人临邑县第一油棉加工厂社区服务中心、徐道明、李守兰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）鲁1424民初796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临邑中银富登村镇银行股份有限公司于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人临邑县第一油棉加工厂社区服务中心、徐道明、李守兰给付本金32万元及利息、案件受理费3050元。 执行过程中，1.本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人临邑县第一油棉加工厂社区服务中心、徐道明、李守兰邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人临邑县第一油棉加工厂社区服务中心、徐道明、李守兰未按期申报财产，本院于2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令；本院于2019年11月14日对被执行人徐道明、李守兰各作出拘留15日的处罚（已送达，待执行）。 3.本院分别于2019年5月28日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询被执行人临邑县第一油棉加工厂社区服务中心、徐道明、李守兰名下财产信息，被执行人临邑县第一油棉加工厂社区服务中心、徐道明、李守兰名下无银行存款，被执行人临邑县第一油棉加工厂社区服务中心、李守兰名下无车辆信息，被执行人徐道明名下有车牌号为鲁Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法予以轮候查封，现因下落不明，暂无法处置。被执行人徐道明、李守兰名下均无住房公积金；被执行人徐道明名下有社会养老保险，但因被执行人徐道明未达到国家规定退休年龄暂无法领取，故无法查封；被执行人李守兰名下有社会养老保险，已被另案查封，该案已轮候查封。 4.本院经在被执行人所在地调查，经查明，被执行人徐道明、李守兰名下共有两套房产信息，且均已被他案查封，现正在处理过程中。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人临邑县第一油棉加工厂社区服务中心、徐道明、李守兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的32万元及利息、案件受理费3050元、执行费4700元未能执行。 综上所述，因本案被执行人临邑县第一油棉加工厂社区服务中心、徐道明、李守兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十五日 书记员 张 健
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3856号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，统一社会信用代码：91330824054219278J，住所地：开化县桐村镇鲁家坞村。 负责人：项秀军，该支行行长。 委托诉讼代理人：应震，男，1989年9月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该行员工。 被告：郭国雄，男，1980年9月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：邹丽丹，女，1989年2月13日出生土家族，贵州省沿河县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告郭国雄、邹丽丹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭国雄立即向归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行返还借款本金100000元并支付至2019年11月4日的利息7131.96元，自2019年11月5日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；二、被告邹丽丹被告对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告郭国雄、邹丽丹二人负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行委托诉讼代理人应震到庭参加诉讼，被告郭国雄、邹丽丹经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月12日，被告郭国雄以房屋装修为由向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款100000元，双方签订了《个人循环借款合同》，约定借款期限至2019年6月11日，约定月利率为按中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%。同日，由邹丽丹出具保证函，为郭国雄在2017年6月12日至2019年6月11日期间内的最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2018年6月11日依约发放贷款，约定借款期限至2019年6月10日，月利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%，后被告未依约履行还款义务，截至2019年11月4日，尚欠借款本金100000元及利息7131.96元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭国雄于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金100000元，并支付至2019年11月4日止的利息7131.96元，自2019年11月5日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告邹丽丹对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2443元，减半收取1221.5元，由被告郭国雄、邹丽丹负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  洪志刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理汪烨晖 书记员郑冀
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1752号原告：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冉，该行员工。委托诉讼代理人：苏敏，该行员工。被告：孙冬梅。被告：陈关。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告孙冬梅、陈关金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人黄冉、苏敏到庭参加诉讼。被告孙冬梅、陈关经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、判令孙冬梅、陈关偿还借款本金8万元、利息（含罚息）7603.06元（暂计算至2019年7月3日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费等由被告承担。孙冬梅、陈关均未作答辩。本院查明的事实：一、2016年8月25日，孙冬梅与淮北农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为8万元，借款额度有效期间自2016年8月25日至2018年8月25日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。陈关在上述合同共同借款人处签名、捺印。二、2018年3月1日，淮北农商行通过合同约定的账户向孙冬梅发放贷款8万元。三、截止2019年7月3日，孙冬梅、陈关下欠淮北农商行借款本金8万元，利息（含罚息）7603.06元。本院认为：孙冬梅、陈关与淮北农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行已经按照借款合同的约定向孙冬梅提供了借款，孙冬梅取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行要求二人共同还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：孙冬梅、陈关于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司本金8万元、利息（含罚息）7603.06元（暂计算至2019年7月3日止，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止）承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，公告费780元，均由孙冬梅、陈关负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执恢365号申请执行人：王钦伍，男，1957年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：何恩龙，男，1965年6月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，现住贵州省遵义市播州区。申请执行人王钦伍依据生效的本院（2017）黔0302民初4781号民事判决书及遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5503号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，申请执行的内容：由被执行人何恩龙应当立即支付申请执行人王钦伍租金5915.00元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现在数月时间内被执行人何恩龙名下数张银行账号仅有数百元的微量存款，申请执行人王钦伍表示对于以上款项，由于相对本案文书款的履行无太大意义，故暂无冻结、扣划必要。本院通过查询，发现被执行人何恩龙名下登记有黄海牌车一辆（贵Ｃ×××**），在执行过程中，申请执行人王钦伍表示以上车辆价值不大且未实际控制，其结合本案标的额仅为5千余元的情况主动申请人民法院不予查封被执行人何恩龙名下车辆。根据查询，被执行人何恩龙名下也暂无相应不动产登记信息。本院将被执行人何恩龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人王钦伍告知执行情况并征询其意见，申请执行人主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初4781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十一月二十一日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1302号申请执行人大庆世纪通木制品制造有限公司，所在地址大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村**。法定代表人：洪岩，该公司总经理。被执行人隋超黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初3584号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，要求给付执行款114405元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初3584号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8216号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：杨新平，女，汉族，1970年2月28日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨新平信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8216号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初757号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张金福，男，1976年1月20日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，中共党员，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月27日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）359号起诉书指控被告人张金福犯危险驾驶罪一案，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英依法出庭支持公诉。被告人张金福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日22时13分许，被告人张金福酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的小型汽车行驶至安阳县水冶镇人民路与一号路交叉口路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：张金福血液中的乙醇含量为85.4mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张金福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张金福拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单等证据证实。被告人张金福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2019年8月27日，张金福经民警电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实；2、张金福已向本院缴纳罚金人民币一万元；3、1996年10月23日张金福取得准驾车型为B1B2的驾驶证，当前状态为违法未处理，超分，扣留，停止使用。本院认为，被告人张金福构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张金福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年十一月二十日书记员  陈 雷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2108号 申请执行人：巴中市经济技术开发区正大租赁站。 经营者：孙治秋，女，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴刚平，男，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市经济技术开发区正大租赁站与吴刚平建筑设备租赁合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4399号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将吴刚平纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗小杰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执98号之三申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司，地址：湖北省鄂州市经济开发区旭光大道**。法定代表人：王枭，该公司总经理。被执行人鄂州市金太阳房地产开发有限公司，地址：湖北省鄂州市凤凰北路**。被执行人倪祖权，男，1966年6月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市明塘后路市，被执行人朱雪芳，女，1967年12月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市明塘后路市，关于申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司与被执行人鄂州市金太阳房地产开发有限公司、倪祖权、朱雪芳民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02418号民事调解书，已经发生法律效力。鄂州市中级人民法院于2019年4月19日指定本院执行，本院于同年4月28日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司与被执行人鄂州市金太阳房地产开发有限公司、倪祖权、朱雪芳达成和解协议，被执行人倪祖权已履行1750000元，申请执行人同意终结本案执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结案件执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一九年十一月十一日书记员  刘 建
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢536号申请执行人：武小磊，男，1980年12月15日出生，汉族，住许昌县。被执行人：周保德，男，1958年11月13日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4382号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周保德银行存款、收入102811.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月二十八日书记员  毕玉媛
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1240号之一 申请执行人:陈永行，男，1976年7月24日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 申请执行人：陈多林，男，1961年7月3日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 被执行人：张传怀，男，汉族，1965年9月4日生，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：张传言，男，汉族，1973年10月3日生，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行陈永行、陈多林与张传怀、张传言民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到部分执行款后，与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘金灵
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执异231号申请执行人：西安稻田商贸有限公司，住所地西安市莲湖区、202室。统一社会信用代码：91610104587424717Q。法定代表人：卫荣渊，该公司总经理。被执行人：应城益盐堂物流有限公司，住所地应城市，统一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定代表人：许金山，该公司总经理。（未到庭）第三人：徐海峰，男，汉族，1980年10月22日出生，住址四川省德阳市旌阳区。第三人：廖祖华，女，汉族，1958年3月12日出生，住址不详。本院在执行申请执行人西安稻田商贸有限公司与被执行人应城益盐堂物流有限公司仓储合同纠纷一案中，申请人西安稻田商贸有限公司于2019年8月27日申请追加第三人徐海峰、廖祖华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人西安稻田商贸有限公司称：申请追加第三人徐海峰、廖祖华为执行案号（2018）陕0104执3229号一案的被执行人。事实与理由：申请人西安稻田商贸有限公司与应城益盐堂物流有限公司仓储合同纠纷一案，现已进入执行程序。因执行程序进展缓慢有所困难，且应城益盐堂物流有限公司名下无财产，其态度不配合执行，为更快推动本案进度，经申请人调查后，应城益盐堂物流有限公司股东徐海峰认缴出资额为75万元、股东廖祖华认缴出资额为1425万元，但实际该二位股东未出资。故特此申请追加应城益盐堂物流有限公司股东徐海峰、廖祖华为本案的被执行人。被执行人应城益盐堂物流有限公司、第三人徐海峰、廖祖华经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未向本院提交证据。本院查明：申请执行人西安稻田商贸有限公司与应城益盐堂物流有限公司仓储合同纠纷一案，申请执行人西安稻田商贸有限公司依据陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终7160号民事判决书，于2018年9月20日向本院申请强制执行，执行标的366487元。本院于当日立案执行，执行案号(2018)陕0104执3229号。2018年12月27日，本院以(2018)陕0104执3229号执行裁定书裁定终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  另查明：应城益盐堂物流有限公司工商档案登记基本情况记载：应城益盐堂物流有限公司成立于2016年12月9日，注册资本为1500万元，股东徐海峰认缴出资额为75万元，持股比例5%；股东廖祖华认缴出资额为1425万元，持股比例95%。本院认为：作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、   追加第三人徐海峰、廖祖华为本院（2018）陕0104执3229号执行案件的被执行人；二、徐海峰在75万元范围内向申请执行人西安稻田商贸有限公司承担责任，廖祖华在1425万元范围内向申请执行人西安稻田商贸有限公司承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审    判    长     李  坤人 民 陪 审 员     晁  旭人 民 陪 审 员     唐  超 二〇一九年十一月二十二日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     尹华君 1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6136号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：焦燕清，男，1987年10月15日生，汉族，身份证住址：江西南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1541号民事判决书，向被执行人焦燕清发出执行通知书，责令被执行人焦燕清立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦燕清银行存款26090.19元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月五日书记员  万金金
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2192号上诉人（原审被告）：郑蔷妹，女，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街泰达******。法定代表人：万钧，董事长。上诉人郑蔷妹因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司保证合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑蔷妹收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑蔷妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  路 诚二〇一九年十一月十四日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5200号 原告：吴保立，男，1976年8月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：周庆超，男，1967年3月17日出生，汉族，住沛县。 原告吴保立诉被告周庆超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告吴保立于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴保立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴保立撤诉。 变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴保立负担。 审判员  王为景 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 亚
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更995号 罪犯刘忠永，男，1968年7月13日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省灯塔市人民法院于2015年11月27日以(2015)灯刑初字第243号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳），于2016年4月6日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月30日减刑五个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘忠永减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3018号 申请执行人：李刚，男，1980年1月8日生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：陈伟，男，1976年3月6日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张影，女，1979年4月15日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李刚与陈伟、张影追偿权纠纷一案中，执行标的为122900元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,依法扣划被执行人银行存款8158.85元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过约谈申请执行人李刚,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21674号上诉人（原审原告）：青永建。被上诉人（原审被告）：广州众程机械设备有限公司。法定代表人：杨娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任帅，该公司员工。上诉人青永建因与被上诉人广州众程机械设备有限公司（以下简称众程公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。青永建一审诉讼请求：1.判令众程公司向青永建支付2017年9月2日至2018年11月6日未签定无固定期限劳动合同的双倍工资合计96000元；2.判令众程公司向青永建支付本次诉讼费和误工费。一审法院判决：驳回青永建的全部诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由青永建负担。判后，上诉人青永建不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持青永建的一审诉讼请求；2.案件受理费由众程公司承担。事实和理由：一、青永建的诉求没有超过诉讼时效。青永建于2019年3月27日提起仲裁，要求主张2016年9月1日至2018年11月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，按照仲裁时效一年的规定，2018年3月27日至2018年11月16日期间的诉求没有超过时效。二、2017年9月2日开始双方之间形成了无固定期限劳动合同，众程公司应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。被上诉人众程公司服从一审判决，不同意青永建的上诉请求。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审主要的争议焦点为未签订书面劳动合同二倍工资差额的支付期间问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”由此可见，未签订书面劳动合同二倍工资差额的支付期间为用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，最长为11个月。本案中，青永建于2016年9月1日入职众程公司，2017年9月2日之后，应视为双方已经订立无固定期限劳动合同。青永建请求2017年9月2日至2018年11月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，与法律规定不符，本院依法不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。青永建的上诉主张和理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由青永建负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  李 婷二〇一九年十一月二十六日书记员  王威淞杨昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初20885号原告王子豪，男，1990年8月24日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告姚艳艳，女，1990年1月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王子豪与被告姚艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子豪到庭参加诉讼，被告姚艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2019年1月2日起，被告累计向原告借款240000元整，约定借期6个月，利息2分。借款发生后，被告支付2个月的利息，2019年4月15日，原告催要借款，双方又签订《还款协议》一份，被告又还款8000元，之后未再还本付息。为维护原告合法权益，请求：被告偿还借款240000元及利息（利息以本金240000元为基数，自2019年1月2日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2019年1月2日，原告通过中国工商银行向被告转账100000元，又通过王宁以支付宝转账形式向原告支付100000元。2019年1月7日，原告向被告转账90000元，上述共计向被告支付290000元。借款发生后，被告偿还部分借款后，向原告出具《借条》一份，显示：“我本人姚艳艳（）于2019年1月2日借王子豪贰拾肆万元整（240000），于2019年6月30日之前还清，月利息2分，于2019年5月1日开始计息。借款人姚艳艳，2019年1月2日”。该借条实际出借时间并非2019年1月2日，系2019年4月15日双方结算后倒签的时间。2019年4月15日，被告向原告出具《还款协议》一份，显示：“我本人姚艳艳（）于2019年1月2日借王子豪贰拾肆万元整（240000），现承诺自2019年4月20日起，我每天以微信或支付宝转账形式支付壹仟元（1000）本金。此还款形式截止到2019年5月20日，剩余贰拾壹万元（210000）于2019年6月30日前还款。”该《还款协议》出具后，被告按照约定支付了8000元，剩余本息至今未付，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《借条》、《还款协议》、中国工商银行明细清单、证明、王宁身份证复印件、转账截图各一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。本案中，2019年4月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金240000元，双方约定月利率2%，自2019年5月4日开始计息，被告每天偿还本金1000元至2019年5月20日，剩余210000元于2019年6月30日前还清。在双方结算后，被告仅还款8天，每天1000元，共计8000元。根据《还款协议》约定，该8000元应当视为对本金的偿还，扣除该8000元，被告尚欠原告借款本金232000元。现被告至今未清偿借款本金，应当按照约定承担还本付息的违约责任，因此，被告应当偿还原告借款232000元及利息（利息以本金232000元为基数，自2019年5月4日起，按照月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚艳艳本判决生效后10日内偿还原告王子豪232000元及利息（利息以本金232000元为基数，自2019年5月4日起，按照月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告王子豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王子豪负担92元，由被告姚艳艳负担2658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年十一月二十九日书记员 曹新芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3942号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区**楼门厅。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：包某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1980年4月24日出生，住内蒙古自治赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判决被告支付拖欠的2015年至2019年物业服务费1444元，并支付违约金433元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年10月17日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十一月四日书记员  尹丽娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1680号 申请执行人：韦露芳，女，1981年12月4日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉政镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韦露芳与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人合浦县广益房地产开发有限公司名下有银行存款9000元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 汉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8310号原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市利民东路77号。负责人王广远，行长。委托诉讼代理人乔治，男，该行职工。被告徐法勇，男，1974年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告谭玉秋，女，1975年9月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行诉被告徐法勇、谭玉秋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，按照原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行提供的被告徐法勇、谭玉秋的地址，多次送达未果，原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行又不能提供被告徐法勇、谭玉秋准确的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年十一月二十日书记员  徐冲冲
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初1042号 原告：松溪县新居乐五金商行，统一社会信用代码92350724ＭＡ2ＹＤＭＴＦＸＣ，原住所地松溪县松源街道东方铭城香樟园**门市，现住所地松溪县。 经营者：李圣军，男，1973年1月2日出生，汉族，住松，住松溪县div> 被告：邵代兴，男，1978年8月15日出生，汉族，木工，户籍地松溪县，现住松溪县。 原告松溪县新居乐五金商行（以下简称新居乐商行）与被告邵代兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新居乐商行的经营者李圣军到庭参加诉讼，被告邵代兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新居乐商行向本院提出诉讼请求：判令邵代兴支付新居乐商行货款985元及利息（按月利率1.5%，从2019年2月1日计至货款实际清偿之日止）。事实和理由：李圣军经营新居乐商行，出售房屋装修用品，邵代兴从事木工职业。2017年6月，邵代兴为装修松溪县东方铭城香樟园3栋1号厦门港务店，从新居乐商行购买装修材料。2017年6月21日，经双方结算，共拖欠材料款985元，并以没有现金为由，向李圣军借款200元。2017年6月30日，邵代兴出具欠条给李圣军，承诺于2019年1月30日前归还，若未及时归还，按月利率1.5%计息。经新居乐商行多次催讨，邵代兴均不履行支付货款的义务。为保障新居乐商行的合法权益，望法院判如所诉。 邵代兴未作答辩。 新居乐商行为支持其诉讼请求，向本院提交销售清单、欠条，证实新居乐商行与邵代兴之间存在买卖合同关系，且新居乐商行已经履行了交付货物的义务。邵代兴未予质证，对新居乐商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李圣军系新居乐商行经营者，邵代兴于2017年6月向新居乐商行购买建筑板材及五金配件，双方未签订书面买卖合同。2017年6月21日，邵代兴在新居乐商行的销售清单上签字，确认购货款为985元。2017年6月30日，邵代兴向新居乐商行出具欠条一张，载明“因本人向李圣军购买装修材料，由于资金周转困难，现欠985元，定于2019年1月30日前还清欠款，如未在上述约定的日期之前还清欠款，则本人愿意按月欠款额的15‰支付欠款利息。欠款人：邵代兴。”因邵代兴未按约支付货款，新居乐商行催讨无果，诉至本院。 本院认为，买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。邵代兴与新居乐商行之间存在买卖合同关系，虽未签订书面合同，但不影响该买卖合同的效力。新居乐商行供货后，邵代兴在新居乐商行的销售清单签字，并出具欠条确认货款金额。新居乐商行主张邵代兴支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，应予支持。邵代兴出具的欠条中约定了逾期付款利率，邵代兴未按约定的日期支付货款，新居乐商行要求邵代兴自2019年2月1日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。邵代兴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告邵代兴于本判决生效后十日内支付原告松溪县新居乐五金商行货款985元及利息(利息按月利率1.5%计算，从2019年2月1日起计至实际还款日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵代兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴丽芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理林丽思 书记员曹晋娟 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8890号 被执行人刘林,男,1992年8月6日出生,汉族,住湖南省湘潭县。 被执行人刘林罚金执行一案，（2018）粤0113刑初2381号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢艳芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初2827号 原告：山东联合阀门集团股份有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区古亭街以北友谊路以东，统一社会信用代码91370700555202773N。 法定代表人：孙叶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾琼，该公司员工。 委托诉讼代理人：贺利娟，该公司员工。 被告：安徽丰原化工装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路173号，统一社会信用代码91340300719957612T。 法定代表人：陈利平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪明选，该公司员工。 委托诉讼代理人：童远，该公司员工。 原告山东联合阀门集团股份有限公司（以下简称山东联合阀门公司）诉被告安徽丰原化工装备有限公司（以下简称丰原化工装备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东联合阀门公司的委托诉讼代理人贾琼、被告丰原化工装备公司的委托诉讼代理人汪明选、童远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东联合阀门公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的货款198900元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至本判决生效期间的利息；2、本案的诉讼费及原告为诉讼而支出的一切费用由被告承担。诉讼中，原告明确撤回第一项诉请中对逾期付款违约金的主张。事实和理由：被告2017年5月16日开始向阀门二厂有限公司采购阀门，合同总金额673842元，截止目前被告共拖欠198900元货款没有支付。2019年4月25日原告与阀门二厂有限公司签订《债权转让协议》，受让被告拖欠的全部债权。现被告拒不履行法定给付义务，原告为维护自身权益遂诉至法院。 被告丰原化工装备公司辩称：对原告主张数额无异议，但是认为根据合同约定未到付款节点，且原告提供的货物设备质量有问题。 本院经审查，原告提交了原告营业执照、被告企业信息查询单、被告与上海阀门二厂有限公司签订的《设备买卖合同》，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交债权转让通知书及邮寄单，旨在证明原告受让上海阀门二厂有限公司对被告的债权198900元，被告认为该转让协议真实性无法确认、邮寄单无法显示邮寄内容，本院认为,债权人转让权利的，应当通知债务人，即便被告抗辩转让通知未能收到，原告的起诉亦可视为通知，故原告受让上海阀门二厂有限公司对被告享有的198900元债权合法有效，并对被告丰原化工装备公司发生效力。原告提交了卢祥祥的微信聊天记录及未付款统计表，被告对该组证据三性均有异议，本院经审查认为该聊天记录不符合证据形式要件，本院不予认定。本案的争议焦点为上海阀门二厂有限公司向被告供应的货物有无质量问题。对此，被告提交了丰原化工装备公司于2017年12月29日、2019年2月15日向上海阀门二厂有限公司的去函及2017年12月29日的邮件发送网页打印件，原告对该组证据不予认可，经审查被告未提交邮件发送打印件原始载体及收件人有效信息，不符合电子证据的形式要件，无法证明上海阀门二厂有限公司已实际收到丰原化工装备公司所提出的质量异议。庭审中，被告认可案涉货物于2017年5月收到，本院认为，买受人在收到货物两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，且《设备买卖合同》对案涉货物的质保期约定为一年，故本院对被告主张的原告所供货物存在质量问题的意见不予采信。经本院审理查明事实如下：2017年5月27日，被告丰原化工装备有限公司与上海阀门二厂有限公司签订《设备买卖合同》一份，约定丰原化工装备公司向上海阀门二厂有限公司采购电动阀合同标的价630000元。合同签订后，上海阀门二厂有限公司于2017年5月向丰原化工装备公司供应货物。被告尚欠该合同项下20%货款及10%质保金。连同双方其他交易，被告丰原化工装备公司共欠上海阀门二厂有限公司货款198900元。2019年4月25日，上海阀门二厂有限公司与原告山东联合阀门公司签订债权转让协议，约定将案涉上海阀门二厂有限公司对被告丰原化工装备公司享有的198900元债权转让给原告。经原告催要，被告未履行支付义务，原告遂诉至法院。 本院认为，被告丰原化工装备公司与上海阀门二厂有限公司之间的买卖合同关系合法有效，卖方如约提供货物，买方丰原化工装备公司应当如约支付货款。原告合法受让上海阀门二厂有限公司对被告享有的198900元债权，现以此数额向被告主张，有事实和法律依据，本院予以支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告虽抗辩案涉设备存在质量问题，但未能加以证明，应对举证不能的行为承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十三条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽丰原化工装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东联合阀门集团股份有限公司支付货款198900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4278元，减半收取2139元，由被告安徽丰原化工装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  丁辉 二〇一九年十一月四日 法官助理王艳艳 书记员叶昕炜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6539号 申请执行人李石，男，1976年3月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请执行人廖声富，男，1967年4月12日生，汉族，住贵州省。 被执行人罗贤文，男，1979年6月24日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行李石、廖声富申请执行罗贤文民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人李石、廖声富借款500000元及利息，经济损失80000元；负担案件受理费4875元、执行费8249元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，查封被执行人位于贵阳市南明区太慈桥青山路中国铁建国际城C组团4号楼1单元15层4号房屋一套，并已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初787号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈德元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28163号原告丁小涛，男，汉族，1982年2月4日出生，住河南省新密市。委托代理人陈艳艳，河南亚太人律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，总经理。委托代理人焦芳芳，女，汉族，1987年3月14日出生，住河南省舞阳县，系公司员工。原告丁小涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小涛委托代理人陈艳艳，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人焦芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小涛诉称，2018年7月19日02时57分许，原告驾驶豫Ａ×××××号东风牌自卸货车沿万三路由北向南行驶至郑开大道交叉口时，发生交通事故，经交警部门认定，原告对该事故负全部责任。在事故发生后，原告因此次事故遭受损害的人员进行了赔偿，共计赔偿55万元。另，豫Ａ×××××号东风牌自卸货车车主为郑州百年运输有限公司，郑州百年运输有限公司于2018年5月16日为该车辆在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保险期间自2018年5月17日零时起至2019年5月16日二十四时止，上述事故发生在该保险期内，原告系郑州百年运输有限公司允许的驾驶人。依据我国《保险法》的相关规定，被告依法应当对原告就上述事故承担的赔偿责任承担保险责任，但被告拒不向原告理赔，现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望依法裁判。原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告55万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人寿辩称，事故车辆在我司投有保险，但需提供当时驾驶员的驾驶证、从业资格证及行车证、营运证，及事故车辆车架号的照片，否则对于原告的损失我司不予赔偿。对于原告的诉请合理部分我司愿意在交强险限额内赔付，因事故认定书认定驾驶员丁小涛肇事逃逸，商业险属于免责情形，我司商业险范围内不承担赔偿责任。对于原告诉请的医疗费应当与本次事故有关，××及扣除20%非医保用药，应提供其病历及用药清单。原告诉请陈明燃的误工费、护理费、营养费、伙食费均应按住院期间，被扶养人生活费应按农村户口赔偿，后续治疗费以实际发生为准。关于原告诉请的死者方俊坤的损失，应按农村标准赔偿。诉讼费系间接损失，我司不予承担。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2018年07月19日02时57分许，丁小涛驾驶豫Ａ×××××号东风牌重型自卸货车沿在万三路由北向南行驶至郑开大道交叉口时，与沿郑开大道由西向东行驶的方俊坤驾驶的无号牌摩托车相撞，致两车受损，致方俊坤当场死亡，摩托车乘车人陈明燃受伤，造成死亡交通事故。事故发生后，丁小涛驾驶车辆逃离现场，构成交通肇事后逃逸。郑州市交警六大队于2018年8月14日出具道路交通事故认定书认定丁小涛负事故全部责任，方俊坤不负事故责任，陈明燃不负事故责任；2、豫Ａ×××××号重型自卸货车所有人系郑州百年运输有限公司，该车辆在被告处投有交强险和商业险，保险期自2018年5月17日0时至2019年5月16日24时止，事故发生在保险期内；3、2018年12月24日，任小平即驾驶人丁小涛配偶与陈明燃签订赔偿协议书，载明甲方即任小平自愿一次性赔偿乙方即陈明燃医疗费、交通费、护理费、误工费、伙食费、住宿费、被抚养人的生活费、后续治疗费、精神损失费及各项损失赔偿共计15万元，乙方同意按照上述赔偿事项，就本次事故不再向甲方及甲方的保险公司主张任何权利，将向保险公司的赔偿权转让给甲方。于当日丁小涛向陈明燃转账支付15万元，陈明燃向丁小涛出具谅解书一份；4、2018年12月23日，任小平即驾驶人丁小涛配偶与方新立即受害人方俊坤父亲、霍小英即受害人方俊坤母亲签订赔偿协议书，载明甲方即任小平自愿一次性赔偿乙方即方新立、霍小英人民币40万元，乙方同意按照上述赔偿事项，就本次事故不再向甲方及甲方的保险公司主张任何权利，将向保险公司的赔偿权转让给甲方。于当日丁焕娣向方新立转账支付40万元，方新立、霍小英向丁小涛出具谅解书一份。本院认为，本案中涉案肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生于保险期间。被告保险公司答辩称原告在事故发生后存在逃逸行为，属于免赔范围。投保合同系格式合同，对免责条款被告保险公司应向投保人做出明示，但本案中被告保险公司提交的证据不足以证明其曾就免责条款对投保人郑州百年运输有限公司做出了明示，故该条款不应对投保人发生效力，被告保险公司仍应就本案事故承担赔偿责任。投保人郑州百年运输有限公司同意就本次事故由原告丁晓涛享有相关保险权益，故被告保险公司应直接向原告进行理赔。本次事故中交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以确认。原告丁小涛对事故负全部责任，事故造成陈明然受伤，方俊坤死亡的后果，后通过调解原告丁小涛共计赔付上述两人55万元。本案中陈明然在事故后以颌面多发骨折及左锁骨骨折为主诉，其余病情有闭合性颅脑损伤、肺挫伤、肋骨骨折等，其至郑大一附院住院治疗，共计住院16天。方俊坤死亡时为16岁。结合上述情况，本院认为原告赔付陈明然15万元，赔付方俊坤家属40万元，该数额并未超出法定赔偿范围。该部分赔偿原告已全额支付，被告保险公司应予以理赔。综上，依据本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁小涛各项损失共计55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张艳二〇一九年十一月十一日书记员  杨萌
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2188号 原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行,住四川省会东县鲹鱼河镇金叶街**。 法定代表人：安林春职务：行长。 委托代理人：曹莉，女，48岁，中国农业银行股份有限公司会东县支行职工，特别授权。 被告：陈金才，男，1983年3月12日出生，汉族，，住四川省会东县 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会东县支行与被告陈金才信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司会东县支行于2019年11月13日以被告陈金才住址不明确无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会东县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司会东县支行负担。 审判员  罗德芬 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 梅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2645号 李振俊： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年11月7日对台山人民法院（2018）粤0781刑初342号刑事判决书中罚金10000元还款义务已履行。台山市人民法院（2019）粤0781执2645号案执行完毕结案。 二〇一九年十一月八日