wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初322号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王照飞，男，1988年3月23日出生，汉族，高中文化，中共党员，住清丰县。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月24日被清丰县公安局取保候审，同年10月10日被清丰县人民检察院取保候审，同年10月30日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人王照飞犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员翟志锋出庭支持公诉，被告人王照飞到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年9月16日22时20分许，被告人王照飞饮酒后驾驶豫Ｊ×××**的“帕萨特牌”黑色小型轿车，沿清丰县霞光路自西向东行驶，在石油公司路口处被民警查获。经现场呼气式酒精检测，王照飞检测结果为244mg/100ml。2019年9月16日22时30分许在清丰县第三人民医院由医护人员抽取王照飞血液，经濮阳市公安局物证鉴定所检验，从王照飞血液中检出乙醇成份，含量为2.66mg/ml，已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人王照飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役一个月以上二个月以下幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人王照飞的供述，证人王某证言，酒精测试现场检验记录，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，抽血照片，视听资料，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，查获证明等证据予以证明。被告人王照飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王照飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王照飞到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王照飞自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发时王照飞血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王照飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年11月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亚娟二〇一九年十一月十三日书记员  衡 磊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2571号之一申请执行人:三亚明珠实业有限公司，统一社会信用代码：9146020071382750XJ，住所地：三亚市天涯区。法定代表人：郑某桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被执行人:董某更，男，1966年12月24日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人三亚明珠实业有限公司与被执行人董某更民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初6933号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚明珠实业有限公司申请强制执行，本院于2019年9月3日立案。依据生效民事判决书，被执行人董某更应于本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚明珠实业有限公司偿还借款1000000元及利息（利息以1000000元为本金，按照年利率24%计算，自2017年5月19日起至付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，扣划被执行人董某更银行存款1000516.82元，向申请执行人支付988111.82元，余款12405元缴纳执行费；被执行人董某更名下有宝马牌机动车、日产牌机动车，已查封下落不明未实际扣押暂无法处置，网络查控未发现其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有公积金、不动产。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的11888.18元及利息尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月二十九日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3746号原告郭春生，男，1975年4月6日出生，汉族，大庆市龙凤区建材有限公司经理，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人王亚丽，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告姚连贵，男，1954年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市望奎县，被告姚德林，男，1974年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市望奎县，原告郭春生与被告姚连贵、姚德林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春生及其委托诉讼代理人王亚丽、被告姚连贵到庭参加诉讼，被告姚德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭春生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同给付拖欠原告的建筑设备租赁费112000元，并给付欠款利息自2019年1月29日至实际给付之日止（利息标准为中国人民银行同期贷款利率4.75%）；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年至2018年，原告用钩机为二被告圈坝、旱地改水田，费用共计194000元，二被告分别给原告出具了两张欠条，并承诺于2019年1月份卖完稻子结清欠款，后陆续给付欠款82000元，尚欠112000元。虽经原告多次催要，仍未偿还。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚连贵辩称，原告所述属实，但不是被告故意拖欠不还，只是因第三人欠被告的款要不回来，所以拖欠到现在。被告姚连贵同意替被告姚德林偿还所欠款额，但不同意给付欠款利息。被告姚德林经本院传票传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告郭春生向法庭出示欠条二份、大庆农村商业银行交易明细一份1页、录音光碟一张，欲证明2016年至2018年，原告用钩机为二被告圈坝、旱地改水田，费用共计194000元；二被告通过大庆农村商业银行还款40000元，加平时陆续还款42000元，已还欠款共计82000元，尚欠112000元；原告起诉后，被告姚连贵承认欠款事实及承诺于2019年1月29日待水稻卖完后全部还清欠款的事实。经质证，被告姚连贵对上述证据、欠款事实无任何异议。本院认为，原告所出示证据能够相互佐证，客观真实，予以采信。庭审中，被告姚连贵未向法庭提供证据。被告姚德林经本院合法传唤未参加庭审，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年，原告用钩机为二被告圈坝、旱地改水田，费用共计194000元；二被告通过大庆农村商业银行还款40000元，加平时陆续还款42000元，已还欠款共计82000元，尚欠款人民币112000元。二被告承诺待水稻卖完，于2019年1月29日全部还清欠款，逾期，欠款未还。本院认为，原、被告建筑设备租赁关系成立，应依法受到法律保护。原告提供的欠条、大庆农村商业银行交易明细、录音光碟能够证实原、被告双方的欠款数额及欠款事实。被告姚连贵自愿替被告姚德林共同偿还欠款33000元，且原告同意被告姚连贵的主张，本院予以支持。原告要求二被告共同偿还欠款112000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的4.75%支付自2019年1月29日起至实际给付之日止期间的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告姚连贵不同意给付欠款利息的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告姚连贵、姚德林于本判决生效之日起七日内共同偿还原告郭春生欠款112000元并支付自2019年1月29日起至实际给付之日止期间的利息（以112000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）。如被告姚连贵、姚德林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告姚连贵、姚德林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇一九年十一月十三日书记员  程少佳附:本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终320号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁玉珠，男，1974年3月30日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。曾因犯盗窃罪，于2018年10月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月12日被行政拘留，同年5月24日转为刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人梁玉珠犯盗窃罪一案，于2019年8月1日作出（2019）吉0182刑初429号刑事判决。宣判后，原审被告人梁玉珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月5日上午，被告人梁玉珠伙同郝有奎（已行政处罚）窜至榆树市市医院附近，采取断电打火方式，将被害人刘某的大阳牌DY125-5型两轮摩托车盗走，后郝有奎把摩托车拆解以100多元的价格卖给曲某1的废品收购部。经价格鉴定，刘某被盗摩托车价值人民币1400元。2018年8月3日11时许，被告人梁玉珠窜至榆树市某镇供销社院内，采取断电打火方式，将被害人苏某的红色豪爵钻豹摩托车盗走，后以700元价格卖给刘某甲。经价格鉴定，苏某被盗摩托车价值人民币2400元。原审法院认为，被告人梁玉珠以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人梁玉珠到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁玉珠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千八百元。二、责令被告人梁玉珠退赔被害人刘某经济损失人民币一千四百元。上诉人梁玉珠的上诉理由：原审判决量刑过重。经二审审理查明：原审判决认定上诉人梁玉珠盗窃的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人梁玉珠提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人梁玉珠犯罪的事实、具有的坦白等情节以及对社会危害程度，在法定量刑幅度内判处相应的刑罚，量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。合议庭评议认为，上诉人梁玉珠以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇一九年十一月四日书记员  黄智慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11426号原告：叶大平，男，汉族，1964年6月17日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：侯红艳，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：河南信宇石油机械制造股份有限公司，统一社会信用代码91410900706797605H（2－3），住所濮阳市华龙区石化东路路北。法定代表人：杜振宇，男，汉族，1953年11月14日出生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜智东，男，汉族，1978年3月2日出生，该公司员工。原告叶大平与被告河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶大平的委托诉讼代理人侯红艳，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司的委托诉讼代理人杜智东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶大平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10万元，支付利息4万元（自2015年8月24日起至2019年8月24日止，按年利率10%计算）；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款本金10万元，支付利息（自2015年8月24日起至付清日止，按年利率10%计算）；2、本案受理费及财产保全费由被告负担。事实和理由：2015年8月24日，被告股东程利栋向原告借款10万元用于被告生产经营，原告将借款交付给被告，被告出具了借款及担保书及收据。双方约定借款年利率为10%。自借款后，被告未向原告支付过利息。被告河南信宇石油机械制造股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款利息及诉讼费、财产保全费不同意支付，原因是公司现在经营困难。本院认为，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司承认原告在本案中主张的借款本金10万元，约定借款年利率为10%，及利息自借款至今未付的事实。故对原告主张的上述事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金10万元并按年利率10%计算，自2015年8月24日起支付利息至付清日止的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南信宇石油机械制造股份有限公司于本判决生效后10日内向原告叶大平偿还借款本金100000元，支付利息（自2015年8月24日起至付清日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元、财产保全费1245元，由被告河南信宇石油机械制造股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年十一月九日书记员  焦 倩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1854号 申请执行人：马吾兰·坎买力汗，男，1962年7月2日出生，哈萨克族，初中文化，个体，住新疆昌吉回族自治州。 被执行人：热合提·哈孜，女，1984年10月6日出生，哈萨克族，个体，住新疆昌吉回族自治州呼图壁县。 马吾兰·坎买力汗诉热合提·哈孜买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初1138号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马吾兰·坎买力汗于2019年9月21日申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月29日达成执行和解协议，申请执行人马吾兰·坎买力汗于2019年11月29日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 热孜亚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 包 兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4068号申请执行人通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉玲，职务：董事长。被执行人李铁军，男，1985年01月08日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2019年11月1日依已发生法律效力的（2018）内0525民初2015号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李铁军借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为40470.00元,执行费507.00元。本院依法向被执行人李铁军发出（2019）内0525执4068号执行通知书、报告财产令。但被执行人李铁军未按本院（2019）内0525执4068号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李铁军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人李铁军的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会查证。李铁军名下无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人李铁军的财产状况及下落。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对(2019)内0525执4068号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执4068号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人李铁军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  何 凯审判员  孔德志二〇一九年十一月二十六日书记员  盛永琪
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川14执531号 北京恒元信业信息技术有限公司、曹刚媛： 本院于2019年11月13日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行曹刚媛借款合同纠纷一案。湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634970号仲裁裁决书中，要求曹刚媛“偿还申请人借款本金8335.53元，及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，从2017年10月27日起按月利率2%计算至付清之日止），仲裁费100.5元亦由曹刚媛承担”。执行过程中，2019年11月19日，被执行人曹刚媛前夫刘良代其主动向本院缴纳了12017元（案款11937元，执行费80元）。至此，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634970号仲裁裁决书的内容已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2753号 申请执行人：：姚九龙，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：姚宗强，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 姚九龙与姚宗强合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初4497号民事调解书，已经发生法律效力。姚宗强未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，姚宗强于2019年10月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人姚宗强发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5485号之一 申请执行人：杨秀吻，女，1953年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杨团结，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省南安市，系杨秀吻胞弟。 被执行人：庄为民，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3399号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人庄为民发出执行通知书、执行通知书，责令被执行人庄为民立即向申请执行人杨秀吻支付借款人民币110万元及利息（利息包括已结算的人民币20万元及本金人民币110万元自2019年3月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8250元、执行费人民币15400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人庄为民未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月26日、2019年10月10日对被执行人庄为民的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人庄为民名下有址在南安市××办事处××、××、××号的房产，因该房产由另案处置中，本案暂无法处置。查被执行人庄为民名下无车辆登记信息，被执行人名下庄为民仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2019年8月13日作出决定将被执行人庄为民纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人庄为民发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月6日作出决定对被执行人庄为民采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨秀吻，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人杨秀吻的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3399号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督386号申请人：张琪坤，女，1972年11月8日出生，汉族，住合肥市包河区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人张琪坤于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1263（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款215179元及截止2018年12月31日的违约金31459元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张琪坤2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款215179元及截止2018年12月31日的违约金31459元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1667元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年十一月一日书记员 吴安华
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2295号 被执行人：李思军，男，1962年6月18日出生，汉族，住沛县。 原告陈伯民与被告李思军民间借贷纠纷一案的(2019)苏0322民初2309号民事判决书已生效并进入执行程序。本院移交执行李思军诉讼费1150元。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，查无足额存款可供执行；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本次执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十一月十五日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1438号申请执行人：于国彪，男，1967年5月20日生，汉族，工人，住吉林省通榆县开通镇内。被执行人：李娟，女，1979年5月6日生，汉族，无业，住通榆县开通镇内。于国彪申请执行李娟提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能按（2018）吉0822民初2116号民事判决书确定的第一项确定的赔偿义务履行，2019年10月12日我院对被执行人名下的财产提起网络查控，经查，被执行人名下无存款、无证券、无车辆登记信息，无工商注册信息,无婚姻登记信息,2019年10月22日、23日，我院又到通榆县房屋产权交易管理中心、通榆县不动产登记中心对被执行名下的不动产登记信息和交易信息进行了核查，经查，被执行人名下无不动产登记信息和交易信息，现未调查到被执行人有其它可供执行的财产，立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产，2019年11月27日我院再次询问申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产。现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1438号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  色贺新审判员  王 军审判员  王 雷二〇一九年十一月二十八日书记员潘高飞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1109号申请执行人：徐强，男，1992年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：赵发忠，男，1971年7月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人徐强与被执行人赵发忠民间借贷纠纷一案中，经查，位于十堰市白浪街办白浪中路（产权证号：十堰房预白浪区字第××号）房屋一套登记在被执行人赵发忠与案外人卢敬华名下。为处分以上财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵发忠与案外人卢敬华共同共有的位于十堰市白浪街办白浪中路（产权证号：十堰房预白浪区字第××号）房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月六日书记员 余知雨
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保378号申请人：张榆涵，女，2009年6月28日出生，汉族，住址保定市清苑区。法定代理人：孙某，女，1988年3月4日出生，汉族，住址保定市清苑区。法定代理人：张某，男，1982年4月1日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：胡正坤，男，1987年8月5日出生，汉族，住址保定市高阳县。申请人张榆涵于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡正坤驾驶的冀Ｆ×××**号轻型普通货车一辆进行扣押。申请人张榆涵现以8万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人胡正坤驾驶的冀Ｆ×××**号轻型普通货车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2019年11月8日至2021年11月7日止。案件申请费820元，已由申请人张榆涵支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯琳二〇一九年十一月八日书记员  田雪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2287号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：杨定春，男，1955年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李志勇，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨定春、李志勇并处罚金一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）川0183刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人杨定春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因被执行人杨定春、李志勇未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨定春、李志勇发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人杨定春、李志勇名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了杨定春的银行存款256.69元。除此之外，未发现被执行人杨定春、李志勇可供执行的财产线索，本院依法向被执行人杨定春、李志勇发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初150号刑事判决书第一项、第二项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨定春、李志勇有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢238号之一申请执行人：江苏立业环境科技有限公司（原宜兴市立业工程机械设备有限公司）。住所地：江苏省无锡市宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。统一社会信用代码：91320282746240916T。法定代表人王华君，总经理。被执行人：山东元丰药业股份有限公司。住所地：昌乐县城南街道大沂路东77号。组织机构代码：56406920-6。法定代表人徐坤，董事长。关于申请执行人江苏立业环境科技有限公司（原宜兴市立业工程机械设备有限公司）与被执行人山东元丰药业股份有限公司买卖合同一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请追加被执行人山东元丰药业股份有限公司股东徐坤、王昱苏、吴际海、秦忠诚、贾进友、鹿建奎、张永宝、贾进宝为本案被执行人，现申请人正在与被申请人进行执行异议之诉。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。2019年11月28日，约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2012）东商初字第512号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 宇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1215号申请执行人：张锐斌，住湖南省。被执行人：贺建林，住湖南省。申请执行人张锐斌与被执行人贺建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初1237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张锐斌于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人贺建林赔偿申请执行人张锐斌因交通事故所造成的各项经济损失共计96022元，并承担案件受理费1060元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人贺建林邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺建林名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产；三、2019年8月19日，本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；四、2019年8月14日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；五、2019年9月5日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金账户情况，被执行人无住房公积金账户；六、2019年9月17日，执行员前往被执行人贺建林的住所地进行调查，被执行人贺建林未在家，本院依法送达执行传票，传唤被执行人贺建林于2019年9月18日上午8时到庭协商执行事宜，其子贺东强签收该文书；七、2019年9月19日，根据申请执行人张锐斌提供的执行线索，本院依法查询被执行人贺建林在事发之后的银行流水情况，未发现有价值的线索；八、2019年9月27日，因被执行人贺建林在收到本院《执行通知书》、《报告财产令》后，至今未向本院如实申报财产，本院依法决定对被执行人贺建林罚款壹万元；九、申请执行人张锐斌向本院申请悬赏公告，并承诺提供财产线索者，按照执行到位财产的20%支付奖励，本院依法作出悬赏公告，并张贴于被执行人贺建林的住所地村委会；十、2019年10月22日，本院决定对被执行人贺建林实施拘留，并于同日向醴陵市公安局发出《协助查找函》，移送执行。十一、2019年11月20日，本院以被执行人贺建林拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为涉嫌构成犯罪，将该案移送至醴陵市公安局。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人张锐斌及其委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人贺建林采取限制高消费措施及失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年11月25日，本案应执行标的97082元，已执0元，尚未执行97082元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1215号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 宇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4286号 原告：薛小虎，男，汉族，1987年4月17日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：彭发军,男,汉族,1976年12月25日出生,住四川省金堂县。 原告薛小虎与被告彭发军买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛小虎及其委托诉讼代理人彭辉军庭参加诉讼，被告彭发军经本院公告传唤,公告期满，被告彭发军无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛小虎向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告建材款74765元及利息，从2019年4月1日起按农商银行贷款利率的2倍计算至付清时止。事实和理由：2019年2月4日，被告在原告处购卖建材钢筋，向原告出具一份欠条，约定于2019年3月31日前付清，逾期按农商银行贷款利率的2倍加收利息。逾期后，被告至今未付款。 被告彭发军未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有欠条、送货单和原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定的期限给付货款，应当承担逾期付款的违约责任。故，原告诉请被告给付货款及利息符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。但双方约定利息按农商银行贷款利率的2倍计算，因农商银行作为商业银行，其贷款利率可根据中国人民银行公布的贷款基准利率在允许范围内作上下浮动，即农商银行的贷款利率是不确定的贷款利率。因此，本案确定按中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告彭发军于本判决生效之日起十日内给付原告薛小虎74765元及利息（从2019年4月1日起按中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，公告费300元，两项合计1970元，由被告彭发军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  夏新春 人民陪审员  张 军 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  江志洋
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4708号上诉人（原审被告）：内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都******。法定代表人：张瑞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张瑞林，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙志超，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。上诉人内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司（以下简称北浩公司）、张瑞林因与被上诉人孙志超租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。北浩公司、张瑞林上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、判决驳回孙志超的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由孙志超承担。事实和理由：一审认定事实不清,适用法律错误。一审庭审中孙志超声称与北浩公司签订口头租赁合同,租赁位于呼和浩特市玉泉区华美汽配城对面二期彩钢房展位,并将定金及租赁费通过刷卡方式交付北浩公司、张瑞林。但北浩公司、张瑞林未与孙志超签订任何合同,也未收到孙志超定金及租赁费,且庭审中孙志超未提交证据证明与北浩公司签订合同,也不能证明将定金及租赁费通过刷卡方式交付北浩公司、张瑞林。孙志超辩称，一、关于上诉理由中所述没有签订租赁合同一事，根据《中华人民共和国合同法》第十条，租赁合同的签订首先并不是必须以书面形式签订；二、通过客观的事实，孙志超向北浩公司及张瑞林交付了定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，支付定金应当依附于已经形成的主合同法律关系才能成立，客观事实是已经支付了定金，可以推断双方在口头上已经达成了租赁协议，并且北浩公司出具的定金条当中有明确的租赁物的位置；三、北浩公司在上诉状中所述未提交支付相关费用的一些证据，显然与客观事实不符。在一审过程当中，孙志超向法庭提交了定金条，根据相关的债权凭证足以认定孙志超支付定金的事实。孙志超向一审法院起诉请求：1、确认孙志超与北浩公司口头达成的租赁协议无效;2、判令北浩公司、张瑞林连带返还定金3000元，并支付自2017年8月起至实际付清为止的资金占用利息(按照年利率6%计算);3、诉讼费用由北浩公司、张瑞林承担。一审法院认定事实：北浩公司、孙志超就租赁北浩公司二期彩钢房B06展位一事达成合意，孙志超支付北浩公司定金3000元，北浩公司为孙志超出具定金条一张，载明收到孙志超交来租赁二期彩钢房B06展位的定金3000元，并约定租金15000元。此后，北浩公司向外租赁的场地因未取得任何审批手续，属违章建筑被城管部门于2018年11月14日拆除。孙志超交纳的定金至今未退。另查明，北浩公司系一人有限责任公司，由张瑞林独资设立。一审法院认为，本案争议焦点为张瑞林是否承担返还定金的责任。因北浩公司系张瑞林全资设立的一人有限责任公司,为保护一人有限责任公司债权人的利益,《中华人民共和国公司法》第六十三条将股东财产与公司财产独立的举证责任分配给股东。本案中,张瑞林作为股东应证明其财产独立于公司财产但其并未提交任何证据证明,应承担举证不利的后果,故孙志超要求张瑞林承担连带返还定金责任的请求,予以支持。因北浩公司对外租赁的场地及房屋属于未经批准的临时建筑,故孙志超依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定,要求确认其与北浩公司的租赁协议无效并返还已经交纳的定金3000元，一审法院予以支持。关于孙志超要求北浩公司从2017年8月起支付资金占用利息一节，因孙志超未提交相关证据证明其交定金时间是2017年8月，故酌情从2018年11月14日拆除租赁建筑之日起按照年利率6％计算利息至实际返还定金之日止。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决：一、确认孙志超与内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司签订的租赁协议无效；二、内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司于本判决生效后十日内返还孙志超定金3000元及资金占用利息（以3000元为基数，按照年利率6％，从2018年3月15日起计算至实际付清之日止）；三、张瑞林对上述债务承担连带返还责任；四、驳回孙志超的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，北浩公司向孙志超出具定金条，明确载明：“此款为付款人定车位（二期彩钢房B06）定金”，该定金条能够证明孙志超与北浩公司针对孙志超租赁北浩公司二期彩钢房B06号车位已经达成合意，北浩公司、张瑞林上诉主张未与孙志超签订任何合同没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。另，该定金条中载明：“今收到孙志超交来定金人民币3000元整”，落款处加盖有北浩公司财务专用章，能够证明此定金条为定金收条，北浩公司已经收到孙志超所交纳定金3000元整，故北浩公司、张瑞林诉称其未收到任何款项的主张也不能成立。综上所述，张瑞林、北浩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司、张瑞林负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十一月二十七日书记员 董 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4409号申请执行人：伍婷，女，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：安徽尚度装饰有限公司，住所地合肥市政务新区习友路北与怀宁路东交口东北角置地广场·栢悦中心18层办1806室，统一社会信用代码91340100557823039L。法定代表人：汪明辉，董事长。本院在执行伍婷与安徽尚度装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人48372.05元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执4409号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月二十日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执738号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地：四川省成都市新津县瑞通路220号。法定代表人：赵玉凤。 被执行人：郑秀俭，女，1962年04月22日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：刘志光，男，1960年12月24日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：黄秉钰，男，1986年09月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：童秀莲，女，1987年09月06日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：梁加蓉，女，1968年06月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山县。被执行人：刘俊才，男，1964年10月05日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。被执行人：成都名威科商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路3号1幢1层33号。法定代表人：郑秀俭。 本院于2019年8月9日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被执行人郑秀俭、刘志光、黄秉钰、童秀莲、梁加蓉、刘俊才、成都名威科商贸有限责任公司(郑秀俭)借款合同纠纷一案，执行标的为17151元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人郑秀俭、刘志光、黄秉钰、童秀莲、梁加蓉、刘俊才、成都名威科商贸有限责任公司的银行账户，但余额不足。查封了被执行人刘俊才所有的川Ａ×××××大众牌小型轿车，但未实际扣押。查封了被执行人童秀莲所有的川Ａ×××××宝马牌小型轿车、被执行人童秀莲所有的川Ａ×××××小型越野客车、被执行人黄秉钰所有的川Ａ×××××兰博基尼小型轿车，上述查封的车辆均为轮候查封并未实际扣押。查封了被执行人刘志光、郑秀俭位于成都市高新区吉泰五路xx号x栋xx楼x号办公用房(不动产权证书号：监证xxxxxxxx)、位于成都市高新区吉泰五路xx号xx栋xx楼x号办公用房(不动产权证书号：监证xxxx、xxxx)；查封了被执行人童秀莲位于成都市高新区吉泰五路xx号x栋xx楼x号办公用房(不动产权证书号：监证xxxxxxx)、位于成都市高新区吉泰五路xx号x栋xx楼x号办公用房(不动产权证书号：监证xxxxxxx)、位于成都市高新区吉泰五路xx号x栋xxx楼x号办公用房(不动产权证书号：监证xxxxxxx)；查封了被执行人梁加蓉位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路xxx号x栋x单元x楼x号住宅(不动产权证书号：监证xxxxxxx)，上述房产均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院委托了各被执行人户籍所在地相关部门调查各被执行人的财产情况，经查，现被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员 周 佳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1466号申请执行人：孟庆福，男，汉族，1960年10月5日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：张亚伟，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，山东舜翔律师事务所律师。被执行人：济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道冯家村，组织机构代码ME0283435。法定代表人：孙继国，村主任。申请执行人孟庆福与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初1019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年9月6日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月27日，本院已将被执行人限制高消费。本院分别于2019年11月28日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。2019年9月18日，本院前往济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处扣留了济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会在此处的补助款、补偿款等。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月二十九日法官助理李晓敏书记员田天
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1039号赵波：赵波与王洪岩婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，王洪岩主动履行义务给付10800.00元，赵波撤回执行申请。至此，赵波向本院申请执行的（2019）黑0281执1039号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢233号之一 申请执行人：陈平，男，生于1969年12月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 被执行人：四川思迈尔工程项目管理有限公司。 法定代表人：卫加勇，总经理。 委托诉讼代理人：卫星光，男，系卫加勇之子，特别授权。 本院在恢复执行陈平与四川思迈尔工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款5020000元；2、执行费52500元。在执行过程中，法院已将执行到位款本金1220765元支付申请执行人，并已收取执行费52500元，其余未执行到位的借款本金3799235元，被执行人四川思迈尔工程项目管理有限公司与申请执行人达成和解协议，由被执行人定于2020年6月30日之前付清上述费用。现因双方达成和解协议且和解履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0725执恢233号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十一月四日 书记员 陈思蒙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2871号 被执行人：张建华，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初6757号民事判决:案件受理费2342元,由张建华负担2342元。该民事判决发生法律效力后，张建华未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年是十一月十一日 书记员 陈佳丽
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执844号刘唐菲、刘绪林：申请执行人刘唐菲与被执行人刘绪林离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）陕0929民初1211号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘绪林逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘唐菲于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额100000元及延迟履行期间的利息，同日，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘绪林于2019年11月1日向申请执行人刘唐菲支付执行款60000元及向本院缴纳执行申请费1400元后，申请人自愿放弃剩余执行款及延迟履行期间的利息。自此生效法律文书确定的全部给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执844号执行案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2099号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘1号，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异242号案外人：李强，男，1966年3月14日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人李强因此提出异议，称我院查封的13号楼1单元1203室、13号楼12号库系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李强称，2018年9月17日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼1单元1203室、13号楼12号库回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人李强为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、李强位于安达市新兴街9委砖平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、李强房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人李强系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年9月17日，李强与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼1单元1203室、13号楼12号库回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼1单元1203室、13号楼12号库楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4668号申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人山东乐上口休闲食品股份有限公司、淄博青香坊商贸有限公司、刘洪民、王友圣、刘洪华、宋爱仙买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初8550号民事调解书已经发生法律效力。因山东乐上口休闲食品股份有限公司、淄博青香坊商贸有限公司、刘洪民、王友圣、刘洪华、宋爱仙未主动履行生效法律文书确定的义务，仲利国际贸易（上海）有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年11月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8550号民事调解书全部执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25739号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：吴瑶，女，1987年10月15日出生，苗族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告吴瑶经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与吴瑶签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.吴瑶立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金1476.11元以及截止2019年8月1日的利息622.86元、复利120.54元；2.吴瑶向平安银行重庆分行支付自2019年8月2日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未归还的本金为基数按照合同约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按照合同约定利率上浮50%计算）；3.吴瑶承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用。吴瑶未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴瑶。贷款本金：70000元。贷款用途：用于装修及购买家私电器。贷款期限：36个月，自2015年4月2日起至2018年4月2日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.60%，即年利率为19.20%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为28.80%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。实现债权的费用：平安银行重庆分行委托重庆坤源衡泰律师事务所代理本案进行诉讼，庭审中，平安银行重庆分行表示已支付律师费500元，但其未能举示该笔律师费的支付凭证。欠款情况：截止2019年10月21日，吴瑶尚欠平安银行重庆分行贷款本金1476.11元以及按年利率24%计算的罚息556.16元。本院认为，平安银行重庆分行与吴瑶签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，吴瑶未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求吴瑶立即偿还全部贷款本金。庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了吴瑶截止2019年10月21日的欠款数据，本院对此予以确认。故平安银行重庆分行有权要求吴瑶支付截止2019年10月21日所欠的本金1476.11元。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率28.80%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年10月21日，按照年利率24%的标准进行计算，吴瑶所欠平安银行重庆分行的罚息为556.16元；至于2019年10月22日之后的罚息，平安银行重庆分行仅有权以吴瑶所欠本金1476.11元为基数按年利率24%进行计收。关于平安银行重庆分行要求吴瑶支付律师费的问题。本案中，平安银行重庆分行未能提供律师费支付凭证，无法证明该笔律师费已实际支付，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴瑶自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金1476.11元以及截止2019年10月21日的罚息556.16元；并支付自2019年10月22日起至清偿之日止，以未还的本金1476.11元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴瑶负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡科二〇一九年十一月十五日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1032号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。被告：天津洪恩完美未来教育科技有限公司，住所地天津，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道******>法定代表人：戴鹏。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津洪恩完美未来教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇人民陪审员  郑和平二〇一九年十一月二十七日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安铁路运输中级法院     行政  判决书     （2019）陕71行赔终95号     上诉人（原审原告）杨转娥，女，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住广东省深圳市南山区。   委托代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。   委托代理人郑良仙，陕西平非律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）周至县公安局,住所地陕西省西安市周至县。   法定代表人高少军，局长。   委托代理人庞帅，该局工作人员。   委托代理人姬新选，该工作人员。   杨转娥因诉周至县公安局行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行赔初23号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   一审法院认定，2018年10月4日，被告周至县公安局对杨转娥实施的妨害人民警察执行公务的违法行为，作出周公（治）行罚决字［2018］782号《行政处罚决定书》，对原告做出了行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚决定，10日的行政拘留现已执行完毕。杨转娥认为，周至县公安局对其作出拘留10日的行政处罚决定，认定事实不清，程序违法，给其造成了经济损失和精神损害。原告在向法院提起确认被告作出《行政处罚决定书》违法的诉讼时，一并提起了行政赔偿诉讼。另，2019年1月15日，原告杨转娥向该院提起行政诉讼，请求确认被告周至县公安局作出的周公（治）行罚决字［2018］782号《行政处罚决定书》违法，该院经过审理后，依法作出（2019）陕7102行初405号行政判决书，判决驳回原告杨转娥的诉讼请求。    一审法院认为，本案的争议焦点是原告杨转娥的诉请有无事实和法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家配成的权利……”第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……”该案中，针对杨转娥妨害终南派出所的执行公务的违法行为，被告周至县公安局已经于2018年10月4日向其作出了周公（治）行罚决字［2018］782号《行政处罚决定书》，对其作出了拘留10日的行政处罚。现原告杨转娥以被告违法对其作出10日拘留的行政处罚为由，向法院提起行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项的规定，原告杨转娥获得行政赔偿的前提是周至县公安局对其作出的10日行政拘留违法。因该院作出的（2019）陕7102行初405号行政判决书，已经判决驳回了原告要求确认被告周至县公安局作出的周公（治）行罚决字［2018］782号《行政处罚决定书》违法的诉讼请求，故原告主张赔偿无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告杨转娥的诉讼请求。    杨转娥上诉请求：1.撤销西安铁路运输法院(2019)陕7102行赔初23号行政赔偿判决书，维护上诉人的上诉请求；2.判令被上诉人因违法行政拘留10日赔偿上诉人误工工资10000元、精神损害抚慰金40000元 、打印资料费500元、交通费1000元；3.判令被上诉人向上诉人恢复名誉，赔礼道歉，消除影响。其主要理由是：由于被上诉人作出的周公（治）行罚决字［2018］782号《行政处罚决定书》程序违法、事实不清、证据虚假，适用的法律错误，违背了实事求是的准则，被上诉人打击报复、滥用职权、乱抓乱捕、玩忽职守，使上诉人和抱打不平的村民受牢狱之灾，违法行政拘留10日限制了上诉人的人身自由权利，限制了上诉人正常生活、创造能力及正常生产经营能力、生产活动能力，致使上诉人无法创造实际经济价值，给生活带来实际经济损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第六条、第七条、第七条、第九条的规定，依法提起行政赔偿。   周至县公安局答辩称：该局对杨转娥行政处罚程序合法，处罚适当。被上诉人及其工作人员在行使行政职权过程中并未侵犯到上诉人杨转娥的人身权利，杨转娥的行政赔偿请求不属于国家赔偿法中行政赔偿的范围，上诉人的诉求没有事实根据和法律依据，恳请二审法院依法驳回上诉人杨转娥的诉讼请求。    本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。   本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时因其违法行政行为侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。杨转娥认为周至县公安局对其作出行政处罚决定违法，侵犯了其合法权益并要求赔偿，杨转娥向一审法院同时提起了确认违法之诉和行政赔偿之诉。确认行政行为违法是行政赔偿的前提和事实依据。杨转娥请求确认周至县公安局行政处罚决定违法及请求撤销西安市公安局行政复议决定一案，已被一审法院（2018）陕7102行初405号行政判决驳回其诉讼请求。杨转娥对该判决不服提出上诉，本院经审理也已作出（2019）陕71行终880号行政判决，依法驳回杨转娥上诉、维持原判决。在行政赔偿诉讼中，没有行政违法的前提，行政赔偿便没有了事实依据，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回杨转娥的诉讼请求，经查并无不当。杨转娥的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   本判决为终审判决。     审判长张蕾   审判员  蒋蒙蒙   审判员  张博       二○一九年十一月二十九日     书记员  贺宁        1
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2030号原告：赵小兵，男，1970年8月15日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：辛丹，河北时代经典律师事务所律师。被告：刘凤华，女，1974年3月5日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。赵小兵与刘凤华不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告赵小兵于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵小兵撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2820元，由原告赵小兵负担。审判员  刘朝阳二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 冉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执恢6号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城****。 负责人：都旭峰，行长。 被执行人：李晶，女，1980年1月9日生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：李健，男，1988年1月2日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：刘娜，女，1973年9月2日生，汉族，住大连市金州区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案本院于2018年1月9日立案恢复执行，执行标的为本金80万元及利息，案件受理费11800元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人刘娜名下房产一处，此外暂无可供执行财产。2019年11月26日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，申请人向本院申请终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）辽0291执恢6号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨 力 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹世鹏
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1374号之一 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码：704379362。 法定代表人：赖立明。 委托代理人：汪成林，系浙江泰顺农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：陈德良，男，1964年5月19日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德良金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1370号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人陈德良归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5741.05元及相应利息（结算至2019年4月28日止利息为348.98元，自2019年4月29日起按月利率8.812‰计算至借款本金归还完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元及执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人陈德良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈德良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院于2019年8月26日轮候查封被执行人陈德良名下有坐落于百丈镇建民村上林大垟土地【土地权证号：泰政国用（2003）第102-00086号】；2019年8月23日轮候查封被执行人陈德良名下梅赛德斯-奔驰1796CC小轿车牌汽车一辆【车牌号：浙Ｃ×××××，车辆识别号：124925】，但未实际控制查封车辆，无法处置。2019年4月8日，本院已在办理（2019）浙0329执544号一案中冻结被执行陈德良在泰顺县大洋兰兰水果专业合作社占有的出资额10%的股份。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈德良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈德良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈德良做出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制。同时已对被执行人陈德良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑彩霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执2813号申请人：水从红,女,1966年3月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市金轮环件轧钢有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园三台创业园内。马鞍山市雨山区人民法院作出的（2019）皖0504民初321号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市金轮环件轧钢有限责任公司银行账户存款81281.2元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年十一月五日书记员  孙振宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3182号 申请执行人：巴中天越酒店有限公司。 法定代表人：刘云太，该公司执行董事。 被执行人：巴中智慧低碳新城置业有限公司。 法定代表人：叶勇挺，该公司董事长。 本院在执行申请执行人巴中天越酒店有限公司与被执行人巴中智慧低碳新城置业有限公司旅店服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1902民初1277号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应支付申请人下欠的酒店服务费用257532.00元及资金利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨智文
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执861号申请执行人：梅燕珍，女，1963年3月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈惠琴，女，1963年7月13日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人梅燕珍与被执行人陈惠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初808号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月18日、2019年9月11日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有银行存款9000元，本院已扣划拨付申请人；有苏Ｄ×××**现代汽车一辆，案件审理阶段已保全，但未扣押到故无法处置，除此外暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现的被执行人财产未能全部履行生效法律文书确定的义务，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初808号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月二十一日书记员  张筱佳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10269号 原告：叶青泉，男，1946年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：柳新加，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：金华房媒房地产代理有限公司，住所地：金华市婺城区站前区6号地块13号1-2楼。 法定代表人：应旭华。 委托诉讼代理人：王雪萍，女，公司员工。 第三人：蒋青干，男，1969年5月5日出生，汉族，住金华市婺城区 原告叶青泉与被告金华房媒房地产代理有限公司（以下简称房媒公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶青泉及其委托诉讼代理人柳新加、被告金华房媒房地产代理有限公司的委托诉讼代理人王雪萍到庭参加诉讼，第三人蒋青干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶青泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还交房押金20000元；2.由被告按月承担房屋转让的个人所得税8600元；3.由被告承担原告聘请律师费2500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月28日与第三人蒋青干签订房地产买卖（居间）协议，原告将坐落于金华双馨路南永康街8幢2-402室卖给蒋青干，并约定由蒋青干交付购房定金10万元。另约定从定金中扣除2万元交由被告金华房媒房地产代理有限公司作为居间方当作交房押金；在原告交付房屋并迁出户口、结清费用后，居间方将该押金一次性退还给原告。现原告早已经将房屋交付给蒋青干，但被告以各种理由拖延退还二万元被扣的押金。另外，原被告与第三人于2016年12月20日书面约定补充协议，原告的房产转让个人所地税由原告承担二个点，由中介方承担一个点，原告交纳了25800元个人所得税，被告应该按约承担三分之一也就是8600元。因被告的行为致使原告为实现债权所支付了律师费2500元，根据法律规定，应该由被告承担。 被告房媒公司辩称，我司确实收到2万元的押金，个人所得税8600元我司已经支付。事实上原告从未来我司办理退还押金事宜，我司在电话中也多次告知原告只要带着押金单来我公司办理就可以了，而且至今原告都未支付中介费。律师费我司不愿意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认其证明力并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交税收缴款书1份，用以证明原告交纳了25800元个人所得税的事实。被告对真实性无异议，但提出其中8600元由被告交纳。本院认为，税收缴款书表明应缴税主体为叶青泉，但不能体现实际付款人。本院确认该证据的部分证明力。2.原告提供委托合同及律师代理费发票各1份，用以证明原告支付律师2500元的事实。被告对真实性没有异议，但认为律师费不应由被告承担。本院认为，该组证据可以证明待证事实，被告异议并非针对证据三性，对该组证据的证明力本院予以确认。3.被告提供的银行卡刷卡单及交易明细各1份，用以证明被告使用员工季维的信用卡支付原告一个点的个税8600元的事实。原告认为，不清楚季维是什么人，季维转账到地税局的8600元并不等于是替房媒公司交款，与本案的关联性不予认可。本院认为，被告陈述季维是其员工，结合季维将交费凭证交给被告保管且交款金额与叶青泉约定一致的事实，被告支付叶青泉8600元个人所得税存在高度可能性。庭审中原告陈述25600元个人所得税由其通过银行交纳，但在本院规定期限内未提供银行凭证，应承担举证不能后果。故原告异议不成立，本院确认该组证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告叶青泉、第三人蒋青干与被告金华房媒房地产代理有限公司签订《房地产买卖（居间）协议》，约定：由第三人蒋青干向原告叶青泉购买坐落于双馨路南永康街东8幢2-402室的房屋，被告房媒公司提供居间服务；蒋青干付给叶青泉10万元作为购房定金，并委托居间方保管至该房过户手续办理完毕；叶青泉及蒋青干均同意从定金中扣除2万元交由居间方当作交房押金，在叶青泉交付该房给蒋青干使用、迁出户口并已结清水电、煤气、数字电视维护费、物业管理费等相关费用后，居间方将该押金一次性退还给叶青泉。2016年12月20日，原告叶青泉、第三人蒋青干方代表范里姣、被告房媒公司员工签订《补充》协议一份，约定案涉房产个税由叶青泉承担两个点，中介方承担一个点，其余的按原合同执行。同日，叶青泉向税务部门交纳个人所得税，25600元个人所得税中有8600元由房媒公司员工支付。后第三人蒋青干与原告叶青泉按约履行了各自义务，叶青泉按约办理房屋过户手续并将房屋交付给蒋青干，但房媒公司至今未将2万元押金退还叶青泉。叶青泉遂向本院提起诉讼，为此委托浙江恒霁律师事务所代理诉讼，花费律师费2500元。 本院认为，案涉《房地产买卖（居间）协议》及补充协议属当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，当事人应按协议约定履行各自的义务。原告叶青泉已按约履行交房及相应附随义务，被告房媒公司无理由不退还由其保管的2万元交房押金。对原告要求退还交房押金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担个人所得税8600元，被告已举证证明该费用已由其交纳，对该诉讼请求本院不予支持。原告因本案诉讼聘请律师代理诉讼，但律师费不是必要支出费用，且双方亦未约定律师代理费的承担方式，故原告要求被告承担律师代理费用，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告金华房媒房地产代理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告叶青泉交房押金20000元。 二、驳回原告叶青泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费289元（已减半收取，原告预交），由原告叶青泉负担139元、被告金华房媒房地产代理有限公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  郑小怡
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9700号原告：李素霞，女，汉族，1960年3月20日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人:李进孝，河南长庚律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人:王飞，河南长庚律师事务所实习律师，联系。被告:王建洲，男，汉族，1969年1月17日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系电话17073931619。被告:王革生，男，汉族，1967年5月28日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告李素霞与被告王建洲、王革生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素霞的委托诉讼代理人李进孝、王飞，被告王建洲到庭参加了诉讼。被告王革生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告李素霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告本金70000元及利息（自2019年7月24日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年4月15日，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款70000元，并出具借条一张，口头约定月息2分，半年结一次，但二被告借款后从没支付利息。现原告多次催要无果，诉至法院。被告王建洲辩称，原告诉状所述属实，同意偿还原告借款本金70000元及利息，但要求与被告王革生共同偿还。被告王革生未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告王建洲、王革生向原告李素霞出具借据一份，主要内容为被告王建洲、王革生借到原告李素霞70000元。原、被告并未书面约定利息及还款期限。现原告多次催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李素霞主张被告王建洲、王革生向其借款的事实，被告王建洲予以认可，且有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告李素霞要求被告王建洲、王革生偿还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因双方未约定还款期限，故原告主张的利息应自2019年8月26日起按照年利率6%的标准计算至本息付清之日止。被告王革生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建洲、王革生共同偿还原告李素霞借款70000元及利息（自2019年8月26日起按照年利率6%的标准计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李素霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告王建洲、王革生负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年十一月十三日书记员  马靖
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初526号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人宋某，男，1956年6月16日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市莲湖区，2018年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2019年1月18日被依法逮捕宋某。辩护人刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。辩护人郭欣，陕西毕达律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人刘红灯、郭欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人宋某和被害人黄某某原系邻居，两人在本市莲湖区某某街50号的西安交通大学附属二院家属院2单元均有住房。2018年5月4日18时许，宋某在XX楼XX道打扫卫生时将一把藤椅掉到楼下，黄某某从三楼来到五楼，质问宋某为什么向下抛物。双方发生争执，先言语不和，后厮打在一起，黄某某将宋某手指头咬破。后双方又下到三楼，宋某持榔头击打黄某某头部，双方倒地继续厮打，各自受伤后前往医院救治。2018年11月18日，经西安市莲湖区XX中心鉴定：黄某某损伤程度达轻伤一级。宋某损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、抓获经过；证人唐某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人宋某的供述与辩解；伤情鉴定意见；户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人宋某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，并当庭认罪认罚。表示愿意跟对方协商赔偿事宜。其辩护人认为，被告人宋某主动投案、真诚悔罪，案件源于邻里纠纷，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小。案件办理程序存在瑕疵，检察机关违反法律规定批准逮捕，审查起诉超出法定期限，程序违法。综上，被告人宋某无论主观动机还是归案后认罪态度上，社会危害性都不大，恳请法院酌情从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，被告人宋某和被害人黄某某原系邻居，居住在本市莲湖区XX街XX号XX单元内。黄某某住在三层，宋某原居住五层。2018年5月4日18时许，宋某回到空置已久的房屋内打扫卫生，自称不慎将一把藤椅掉到楼下，黄某某从三楼来到五楼，查看宋某为何向下抛物。双方发生争执，先言语不和起冲突，黄某某将宋某手指咬破。此后，二人又先后下到三楼，宋某持榔头击打黄某某头部，倒地后双方继续厮打，终致各自受伤前往医院救治。2018年11月18日，经西安市莲湖区XX中心鉴定：黄某某头皮血肿、面部损伤瘢痕长1.5CM、右侧鼻骨骨折，达轻微伤。黄某某头皮损伤瘢痕累计长达16.9CM，达轻伤二级。黄某某右侧锁骨骨折、右手第四掌骨完全性骨折，达轻伤二级。黄某某右侧颞叶皮层脑挫伤，达轻伤一级。被鉴定人黄某某的损伤程度达轻伤一级。宋某受伤致左侧第6、7肋骨折，伤情属轻伤二级。宋某受伤致左侧气胸，伤情属轻伤二级。宋玉受伤致面部瘢痕瘢长1.5CM，瘢痕表面平整、颜色浅淡、愈合良好，伤情属轻微伤。被鉴定人宋某的损伤程度应为轻伤二级。2018年12月13日，民警将宋某传唤至派出所将其抓获，宋某对殴打黄某某事实供认不讳。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、报案材料、抓获经过；2、证人唐某某的证言；3、被害人黄某某的陈述；4、被告人宋某的供述与辩解；5、伤情鉴定意见；6、户籍证明等证据材料。上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人宋某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人宋某的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某的辩护人认为被告人主动投案、真诚悔罪，且案件源于邻里纠纷，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小,建议法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。至于辩护人提出本案在侦查、起诉过程中存在程序瑕疵，该问题不影响本案定罪量刑，被告人可通过合法渠道向有关部门反映。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年12月12日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    惠秋霞人 民 陪 审 员    刘嫦娥 二Ｏ一九年十一月五日 书    记    员    叶娟娟1
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1345号申请执行人：陕西开拓建筑科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁塔路南段**。法定代表人：王晓利，任总经理。委托代理人：高琦，男，1972年6月6日生，汉族，住西安市。被执行人：山西高平科兴南阳煤业有限公司，，住所地高平市野川镇南杨村法定代表人：申国义，任执行董事。申请执行人陕西开拓建筑科技有限公司与被执行人山西高平科兴南阳煤业有限公司票据纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，现已履行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1387号申请执行人：梁某峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：贾某静，北京融一律师事务所律师。被执行人：姜某鹏，男，1990年5月30日出生，汉族，原住址内蒙古满洲里市，现下落不明。申请执行人梁某峰与被执行人姜某鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)琼0271民初5373号民事判决，于2018年5月16日立案执行。依据生效判决内容：被执行人姜某鹏自本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁某峰退还房屋租金20416.65元、押金6000元并支付利息等。执行过程中，本院向被执行人姜某鹏发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人姜某鹏既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序本案。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2050号之一申请执行人：汪玲，女，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：马斌斌，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住安徽省滁州市。申请执行人汪玲与被执行人马斌斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为17060.5元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人马斌斌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人马斌斌至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人马斌斌有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院依法传唤被执行人马斌斌到院，马斌斌已经从2019年8月份开始至今，每月给付人民币2000元，目前已经交付人民币6000元，后面将继续给付。未发现被执行人马斌斌其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初740号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月二十八日书记员 程余梦丹
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1947号原告尚xx，男，汉族，1968年8月1日出生，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：林xx，系栖霞xx法律服务所法律工作者。被告蒋xx，男，汉族，1989年8月31日出生，住栖霞市。原告尚xx与被告蒋xx民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠原告人民币6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年正月初一，被告因需要用钱向原告借人民币共计6000元并出具借条一张。借条约定，2016年正月二十日前还清。该借款到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖延至今。被告未出庭应诉，也未提出答辩意见。庭审中原告提交由被告蒋xx亲笔所写的借条一张，证实被告蒋xx于2016年正月初一向原告尚xx借款6000元。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的证据及庭审主张予以采信。因被告蒋xx未在本院规定的时间内出庭应诉，视为放弃了答辩和庭审质证，不影响本院对本案的审理和缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋xx于本判决生效后十日内偿还原告尚xx的借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，预交上诉费。上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  李国美人民陪审员  史宏光二〇一九年十一月十八日书 记 员  张虎林
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执495号 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，地址黑龙江省大庆市大同区同阳路**。 被执行人：王洪文。 本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司大同支行与王洪文借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人自愿放弃并撤回本案的执行。如被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 刚
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1164号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人邵昊犀，曾用名无，男，1985年02月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市成华区，居住地四川省成都市金牛区。2019年07月07日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人余旺，四川华楚律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1089号起诉书指控被告人邵昊犀犯危险驾驶罪于2019年11月06日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人邵昊犀及其辩护人余旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年07月07日01时12分许，被告人邵昊犀饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××红色雪铁龙牌小型汽车，沿成都市二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区门前路段时，被执勤民警现场挡获，经对邵昊犀进行血样乙醇浓度鉴定，其结果为（196.9±8.3）mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 被告人邵昊犀对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：被告人系初犯，且被告人驾驶车辆时间为凌晨，造成的社会危害性相对较小，综上请求法庭从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人邵昊犀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵昊犀犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵昊犀归案后认罪态度较好，故辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人邵昊犀宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人邵昊犀适用缓刑。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵昊犀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇一九年十一月十八日 书记员  郝爱玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1707号申请执行人潘涛被执行人李晓颖黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初1696号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，要求给付执行款70775元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初1696号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十一月二十日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6772号原告巴彦淖尔市顺通商贸有限公司。法定代表人杨X，公司总经理。被告吕XX，男，1960年12月4日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告巴彦淖尔市顺通商贸有限公司与被告吕XX机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告巴彦淖尔市顺通商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市顺通商贸有限公司负担。审判员  王乐义二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7662号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金台龙，男，1953年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：何秋香，女，1976年9月9日出生，汉族，住：上海市闵行区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人金台龙、何秋香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金台龙、何秋香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人金龙台在中国工商银行昆明塘子巷支行的账户一个（账号：25×××02）以及被执行人何秋香在招商银行上海塘桥支行的账户一个（62×××29_20001），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人何秋香所有的坐落于昆明市北市区烟草一号路美璟欣城A幢1单元5层507号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币422965.51元，未受偿人民币422965.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹娅丹
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执2531号 深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、王磊（被执行人）： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与王磊债权一案，申请执行标的共计4963.55元。经本院立案执行，被执行人自动给付5698元，其中，本金3700元，利息340.40元，迟延履行金（迟延履行利息）324元，诉讼费20元，执行费50元。本院已将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1421民初3267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日