四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初2701号 原告：柞水县古道岭旅游开发有限公司，住所地陕西省商洛市柞水县石瓮镇东甘沟口。 法定代表人：徐孔东。 委托诉讼代理人：成彦虎，四川平扬律师事务所律师。 被告：自贡暴龙美术工艺品制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区21层5号写字楼。 法定代表人：代韬。 委托诉讼代理人：张涛，陕西博硕律师事务所律师。 原告柞水县古道岭旅游开发有限公司（以下简称“柞水古道岭公司”）与被告自贡暴龙美术工艺品制造有限公司（以下简称“暴龙制造公司”）承揽合同纠纷一案，原告于2019年7月5日诉至陕西省柞水县人民法院，后因被告提出管辖权异议，该院作出（2019）陕1026民初449号民事裁定书，裁定移送本院。本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告柞水古道岭公司的委托诉讼代理人成彦虎、被告暴龙制造公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柞水古道岭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还蟾蜍设计、制作、安装费用65000.00元、蟾蜍物流运输费用15000.00元、转运费用3000.00元、吊装费用1500.00元，共计84500.00元；2.判令被告承担原告公司直接损失旱地滑雪设备操作员工资4人每人每月5000.00元，共计20000.00元。事实和理由：原告与被告在2018年12月1日签订的仿真产品设计制造、安装合同，约定被告在柞水县原告公司景区内给原告制造安装蟾蜍、树妖、霸王龙等仿真工艺产品。同时约定工期为2019年1月21日前完工。合同签订后，原告支付了定金40000.00元，被告将产品送至原告景区后原告又按合同支付100000.00元，二被告却不进行安装施工，不再履行合同约定义务。原告依法诉至柞水县法院，经该院调解，达成（2019）陕1026民初225号民事调解书。协议达成后，原告将约定款项打至柞水县人民法院专用账户，被告也将定作的仿真树妖、霸王龙、蟾蜍进行了安装。在安装验收过程中，与被告现场工作人员一同进行，原告公司发现蟾蜍的制作工艺与结构存在重大安全隐患、外观不统一、特效感应失灵、四肢未有安全设施、不能抗风等7个方面的问题。同时，霸王龙缺牙齿一颗。树妖的树干连接处未打胶、未缝合。原告及时与现场工作人员对接，并致函被告，被告无任何行为，现场安装人员扬长而去。至今拒不履行安装完毕并交付正常使用的约定，导致安装地点旱地滑雪游乐设施无法正常运行，直接损失该设备操作员工资4人每人每月5000.00元，共计20000.00元，间接损失自2019年5月5日起至今存在。该设备体验票30.00元每人，按最低标准计算每天售票100张，每天损失3000.00元左右，该无形损失无法估计，故诉至法院。 被告暴龙制造公司答辩称，1.原调解书双方达成协议约定不再要求对方承担其他责任，原告所诉违反了该生效调解书确定的内容；2.合同并未约定定制仿真品的颜色，且该产品为手工上色，会有色差；3.合同对每一种产品做了功能要求，只要被告满足了合同约定的产品数量和质量要求即为完全履行了合同义务，而合同并未约定对定制产品安装时的要求以及安装后的安全要求或使用要求进行约定；4.被告对于安装只提供技术支持，安装位置系原告指定，原告无权提出安装后存在位置不安全的隐患；5.双方在上次起诉调解过程中，原告并未提出产品外观不统一、结构不安全等等问题，而是在被告完成安装后才提出上述问题；6.从调解书可知，安装正常运行的标准为符合合同约定的规格要求即可；7.被告根据调解书履行完安装义务后，至今仍在正常使用，并未影响其经营造成损失；8.原告所诉无事实依据，其主张的各项费用也无事实依据，应予驳回。 本院对如下证据依法予以确认：1.原、被告身份证明材料；2.《仿真产品定制合同书》、《仿真模型现场报价表》、结算凭证2份、发票1份；3.（2019）陕1026民初225号民事调解书；4.验收情况反馈函、照片3份、视频4段。 原告还提交了《仿真模型现场报价表》，被告质证意见为真实性无异议，但不是最终价格，不能作为产品费用的定价依据。本院认为，该份报价单载明报价日期为2018年11月13日，报价有效期为10个工作日，且该报价单中无霸王龙的报价，蟾蜍的规格要求也与《仿真产品定制合同书》中规格要求不一致，故无法确定该报价单中蟾蜍产品单价与最终价格的关系，对该份证据本院不予采信。 对原告提交的其余证据，被告质证意见为均不认可。本院认为，不符合证据三性，证据间还存在相互矛盾，且属于孤证，本院不予采信。 本院经审理确认事实如下：2018年12月1日，原（甲方）、被告（乙方）签订《仿真产品定制合同书》，约定乙方为甲方制作、安装仿真产品，产品数量及质量要求中蟾蜍约定规格要求为：喷雾、眼睛眨、眼睛发光、音效；尺寸：L：8、W：6、H：3.5；材质为优质钢结构传动+高密度海绵造型+硅胶植皮；尺寸为曲线长度，误差正负30cm内；产品为手工上色，与图片稍有色差，产品如需安装，接缝处略有痕迹；甲方负责提供安装所需的机械，乙方提供现场技术支持；制作、安装费为200000.00元，含增值税专用发票，合同签订后支付定金40000.00元；制作完成后，乙方将产品运输至甲方所在地的半挂车能到达处后，甲方向乙方支付合同进度款100000.00元；乙方将所有产品安装调试完毕后，三日内甲方向乙方支付合同尾款50000.00元；还约定了逾期交货、逾期付款的罚金计算标准；产品为定制产品，合同生效后甲方不能退货或者要求改变产品种类及尺寸大小；质保一年，质保金10000.00元，质保范围：皮肤、内部机械传动、电气控制等（人为损坏除外）。 合同签订后，原告支付了部分款项。尔后，双方因安装事宜发生纠纷。原告诉至陕西省柞水县人民法院，要求解除双方签订的仿真产品制作合同；要求退还定金、货款140000.00元；要求赔偿原告倒运费、吊车费、树妖基础费用、恐龙基础费用共计17800.00元；要求赔偿经济损失36000.00元、违约金40000.00元。经该院组织调解，双方达成协议。陕西省柞水县人民法院作出（2019）陕1026民初225号民事调解书，确认：一、原、被告继续履行2018年12月1日双方签订的仿真产品制作合同；二、原告柞水县古道岭旅游开发有限公司在调解协议生效后五日内将剩余款项40000.00元汇入柞水县人民法院涉案款项账户；三、原告柞水县古道岭旅游开发有限公司将剩余款项汇至法院账户后，被告自贡暴龙美术工艺品制造有限公司在2019年5月14日前对定做产品安装调试，并正常运行（即符合合同约定规格中的功能要求）；四、原告柞水县古道岭旅游开发有限公司在接到被告自贡暴龙美术工艺品制造有限公司安装调试的通知后两日内组织验收并出具验收报告，原告柞水县古道岭旅游开发有限公司验收合格后由被告自贡暴龙美术工艺品制造有限公司领取剩余款项；逾期验收或者逾期提供验收报告的视为合格，被告自贡暴龙美术工艺品制造有限公司有权领取剩余款项；五、被告自贡暴龙美术工艺品制造有限公司不再要求原告柞水县古道岭旅游开发有限公司支付剩余款项20000.00元（含质保金10000.00元）；被告自贡暴龙美术工艺品制造有限公司继续按合同约定履行壹年的质保责任；六、原、被告双方不再要求对方承担其他责任。 2019年5月8日，被告再次进场安装；2019年5月10日，双方进行现场查验。随后，原告向被告提出意见，针对金蟾部分的意见为：1、外观：蟾蜍拼接处接缝颜色明显与外观整体颜色不一致、色差大，腹腔内壁接缝处海绵填充不到位（未缝合、未打胶）；2、金蟾骨架与旱地滑雪钢骨架连接不牢固（焊缝毛糙、连接点过少）；金蟾骨架自身拼接多处不牢固（未安装螺栓、螺栓松动、冷焊丝脱焊）；3、金蟾内部骨架立柱、横梁均贴在旱地滑雪滑道之上，致使原有滑道缩短2米破坏滑行轨迹，该问题的存在致使游客不能正常滑行至金蟾腹腔以内，甚至造成游客受伤；4、金蟾腹腔内壁为裸露的钢骨架，钢骨架外侧为海绵，内腔体内无内衬、风大的时候风从金蟾腹腔内灌风将金蟾外壁撕裂、损毁。不能有效抵挡大风天气；5、金蟾四肢悬未采取有效地安装措施、抗风性能差；6、特效感应装置失灵；7、该施工合同是建立在承建单位亲自来现场勘查已有旱地滑雪游乐设备的基础上，我公司也告诉承建单位山顶风特别大，施工单位应考虑该产品的抗风性及产品的安装不能破坏旱地滑雪的滑行轨迹。 因被告对前述原告提出的问题未予处理，故原告诉至法院。 另查明，2019年7月13日，案涉金蟾所在滑道尚在供游客使用。 本院认为，原、被告签订的《仿真产品定制合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。双方因安装问题发生纠纷诉至陕西省柞水县人民法院，经调解达成协议，双方应按（2019）陕1026民初225号民事调解书确认的协议继续履行。原告要求对案涉加工产品即金蟾进行质量鉴定，庭审中，明确其认为蟾蜍存在的质量问题即为《验收情况反馈函》中金蟾部分存在的问题。本院认为：一、根据双方签订的《仿真产品定制合同书》以及（2019）陕1026民初225号民事调解书确定的内容，对金蟾的功能要求为：“喷雾、眼睛眨、眼睛发光、音效”，并无原告现在所要求的游客需要滑行至金蟾体内，金蟾内部结构或安装工艺应当进行特殊处理的功能要求，即也无相应的质量鉴定比对条件；二、金蟾的安装位置系由原告指定，金蟾体型巨大，原告要求安装的位置若会造成两米滑道不能正常使用也属于其安装位置造成的必然结果，若想改变现状，可通过改变安装位置进行处理；三、原告主张金蟾存在的其他问题均属于质保问题，可通过维修等方式进行处理。综上，本院不同意原告的该项鉴定申请。原告主张涉案金蟾达不到使用条件，即合同目的不能实现，要求退货退款，并要求被告赔偿其运输费、转运费、吊装费、工人工资等损失的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 另外，针对原告提出金蟾所在滑道位置存在安全隐患的问题，本院认为，既已发现安全隐患，应当采取合理措施及时处理，若属于质保范围，被告也应当予以维护及时处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告柞水县古道岭旅游开发有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计1195.00元，由原告柞水县古道岭旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 林洁 二〇一九年十一月十三日 书记员代 玉婷