大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初1947号 原告：宋长乐，男，汉族，1961年11月16日出生，现住大连市中山区。 委托诉讼代理人：韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。 被告：吴卓庭，女，汉族，1994年2月15日出生，户籍地大连市旅顺口区。 被告：吴隆骘，男，汉族，1938年12月21日出生，户籍地大连市旅顺口区。 被告：郭秀芝，女，汉族，1943年10月11日出生，户籍地大连市旅顺口区。 三被告共同委托诉讼代理人：吴丽，女，汉族，1965年7月12日出生，现住大连市西岗区。 原告宋长乐与被告吴卓庭、吴隆骘、郭秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋长乐的委托诉讼代理人韩峰及被告吴卓庭、吴隆骘、郭秀芝的共同委托诉讼代理人吴丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋长乐向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告立即返还借款本金1000000元；二、判令三被告按年息30%计算，给付借款利息至实际付清日（暂计至2019年5月31日为1160000元）；三、判令三被告承担本案诉讼相关费用。2013年11月29日，被告吴卓庭之父吴鹏高向原告借款1000000元用于偿还银行抵押贷款，约定借期100天，利息按月利3%计算。但借款到期后，吴鹏高未能偿还借款。后经原告催要，吴鹏高偿还了200000元利息，并于2015年11月29日再次出具借条，确认了前述借款及还息事实，并协商将利息更改为年息30%，借期顺延至2016年1月30日。而后，吴鹏高再次违约，仍未能偿还借款。经原告多次催要后，吴鹏高于2018年12月3日再次出具了一份借条，对于上述事实进行了确认。现吴鹏高因煤气中毒身故。故本案三被告作为吴鹏高唯一继承人，理应在继承财产范围内承担其债务偿还义务。故原告诉至贵院，请求依法判决。利息起算日自2014年7月31日因其已偿还利息200000元冲抵了2014年7月31日之前的借款利息。 吴卓庭、吴隆骘、郭秀芝辩称，不同意原告的诉讼请求。一、借款不是三被告欠款，是吴鹏高生前的事务，我们不了解具体情况，对我们来说是不认可的；二、此欠条的利息是否合法我们提出异议，个人通过银行贷款来的钱用于高额利息借贷，是否属于非法民间借贷；三、我们是法律意义上的继承人，但是我们对吴鹏高有什么可以继承的财产不清楚，我们没有继承到任何遗产，从法律意义上讲主体不适格。请求法院驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证三份由吴鹏高出具的《借条》及一份大连农商银行个人转账业务凭证，拟证明吴鹏高曾向原告借款1000000元，且原告已通过银行转账的方式实际向吴鹏高支付了该笔借款。因该组证据已形成完整的证据链，证据形式完整，被告亦未提供其他反证，故对该组证据本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日案外人吴鹏高向原告借款1000000元，用于偿还银行贷款，借款期限100天。同日，原告将该笔款项支付给了吴鹏高。吴鹏高在向原告支付了200000元利息后没有按时还款。2015年11月29日吴鹏高向原告申请将借款展期至2016年1月30日，双方同时约定月利率为3%。2018年12月3日，吴鹏高再次申请将借款延展至2019年11月29日，吴鹏高与原告约定将利息调整至年利率30%。 另查，吴鹏高于2019年3月29日死亡。被告吴隆骘系吴鹏高的父亲，被告郭秀芝系吴鹏高的母亲，被告吴卓庭系系吴鹏高的女儿，除三被告外无其他第一顺位继承人。 本院认为：吴鹏高生前向原告借款，双方的借贷关系明确合法。关于借款是否已到期一节，原告已依约向吴鹏高履行了出借义务，现吴鹏高因意外身亡，其已不可能于借款到期日即2019年11月29日向原告还款。庭审中三被告作为吴鹏高的继承人，亦明确表明不同意向原告履行还款义务，依据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条之规定，应认定借款期限已提前到期；关于三被告是否应承担还款责任一节，被告三人作为吴鹏高的继承人，未明确放弃继承，也未提供证据证明自己属于“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，应视为接受继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，三被告应在继承遗产范围内向原告承担偿还借款本息的责任；关于原告主张利息如何计算一节，2013年吴鹏高向原告借款时并与原告约定具体利息支付标准，2015年吴鹏高第一次申请借款展期时双方约定月利率为3%，但并没有约定具体的开始时间，根据上下文语意，本院认为应自借款之日起开始计算，2018年吴鹏高第二次向原告申请借款展期时双方约定年利率为30%，同样没有约定开始计算时间，本院认为亦应从借款日起开始计算，即自2013年11月30日起每日利息为821.92元（100万元×30%÷365天）。现吴鹏高已给付200000元，即吴鹏高已将利息支付至2014年7月31日；关于原告要求三被告按年利率30%支付欠款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院对未超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴卓庭、吴隆骘、郭秀芝于本判决生效后九十日内在继承吴鹏高遗产范围内偿还原告宋长乐借款本金1000000元及利息（自2014年8月1日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告宋长乐的其他诉讼请求。 案件受理费24080元，保全费5000元，合计29080元，由被告吴卓庭、吴隆骘、郭秀芝在继承吴鹏高遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杨知慧 人民陪审员  姜亚东 人民陪审员  王冬青 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘 杨 附：法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》 17、在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。