重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5277号原告：覃定平，女，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊小丽，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：马带，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市开县。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司，住所重庆市长寿区桃源大道****洋世达世纪广场****，统一社会信用代码9150011535566894X6。代表人：汤武。委托诉讼代理人：廖心亚（系公司员工），女，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市永，住重庆市永川区>原告覃定平与被告马带、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司（以下简称中华联合财保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员黎朝廷于2019年11月6日在龙水法庭公开开庭进行审理，原告覃定平的特别授权委托诉讼代理人樊小丽，被告马带，被告中华联合财保长寿支公司的特别授权委托诉讼代理人廖心亚到庭参加了诉讼。2019年8月13日原告覃定平申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。原告覃定平向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失116989.03元；2.精神抚慰金在交强险项下优先支付，以上赔偿款先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险合同范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告马带承担赔偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月2日18时40分，被告马带驾驶车牌号为渝D57N**的小型客车，沿省205道由工业园区往龙棠大道方向直行驶至重庆市大足区省道205线103公里500米交叉路口处，与右侧司彪驾驶由龙水往大足方向直行的川FVJX**小型客车发生碰撞，造成两车受损、川FVJX**小型轿车乘车人本案原告覃定平受伤的交通事故。原告受伤后被送往大足区人民医院住院治疗28天，重庆市大足区交通巡逻警察支队对本次交通事故作出事故认定书，认定被告马带承担此次事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆渝D57N**小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。现原告为维护其合法权益，特来院起诉。被告中华联合财保长寿支公司辩称，对事故责任划分无异议，本次事故肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔；事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后我公司垫付了10000元医疗费，医疗费超出交强险部分要求扣除20%非医保用药；我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告马带辩称，我垫付了5000元，非医保用药同意保险公司意见。经审理查明，2019年6月2日18时40分许，被告马带驾驶渝D57N**号小型客车在重庆市大足区省道205线103公里500米交叉路口处与司彪驾驶的川FVJX**小型客车发生碰撞，造成川FVJ3**小型客车乘坐人覃定平受伤，两车受损的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出具第500225420190002157号事故认定书，认定马带承担事故全部责任，覃定平无责。原告受伤后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，入院诊断：左侧第2-6肋骨骨折，左肺挫伤，头顶部及双膝软组织挫伤，至2019年6月30日出院，实际住院28天，花费医疗费13447.63元及门诊检查费1507.6元。出院医嘱：院外注意休息（建议45天），加强营养，不适随访。2019年8月13日，原告覃定平向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告覃定平的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月30日出具鉴定意见书，认为覃定平肋骨骨折畸形愈合属十级伤残，鉴定费770元。另查明，原告覃定平治疗期间，被告马带垫付医疗费5000元，被告中华联合财保长寿支公司垫付住院医疗费10000元。被告马带系渝D57N**号小型普通客车的所有人，该车已投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险，并购了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，被告马带已取得机动车驾驶证，具备驾驶资格。还查明，原告覃定平自2004年11月就在其购买的位于重庆市大足区龙水镇西部金属交易城7幢25号房屋居住生活，并从2013年6月注册了个体工商户，从事废旧金属零售及代购代销。原告父亲覃良荣生于1932年10月27日，母亲李玉如生于1941年10月28日，共生育原告兄弟姐妹五人，现二人均已每月领取养老金125元。上述事实有原告覃定平举示的身份证复印件、事故认定书、住院病历、医疗费发票和门诊发票、司法鉴定意见、鉴定费发票、房产证复印件、龙水镇西一社区出具的证明、营业执照复印件、珠溪镇八角村村委会出具的证明、被抚养人户口簿复印件，被告中华联合财保长寿支公司举示的保险单，被告马带举示的驾驶证、行驶证复印件、垫付5000元的收条，和到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补、住院伙食补助费理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。一、根据原告诉求、举证情况，关于本次交通事故原告所产生的损失，本院确认如下：1、医疗费，本院审查原告提交的住院费票据、住院清单、病历材料，及原告提交的门诊费票据，依法确认原告因此次事故产生医疗费13447.63元+1507.6元=14955.23元。2、住院伙食补、住院伙食补助费0元/天×28天=1680元。二被告质证认为病例体温记录单显示原告外出8天，住院天数应，住院天数应当扣除8天体温记录单记录的是固定时间点的体温测量情况，原告在某个时间点不在医院，不能证明原告当天全部不在医院，被告也未举示相关反驳证据材料，故本院对二被告的质证意见不予采信。本院认为，原告实际住院28天，计算标准符也合法律规定，本院对该项损失予以支持。3、营养费，原告主张2000元，二被告不予认可，本院认为，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告出院医嘱显示加强营养，且因本次事故造成十级伤残，身体受到损伤，故本院酌情支持营养费1500元。4、鉴定费，本案中原告覃定平申请本院对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为致残程度十级，产生鉴定费770元，该损失应纳入本案解决。5、护理费，原告主张28天×120元／天＝3360元。二被告对计算标准无异议，本院认可住院期间为28天，故本院对该项损失予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张34889元／年×20年×10%=69778元。被告对计算标准和计算方式均无异议，本院依法予以确认。关于被扶养人生活费，原告主张父母二人24154元/年×5年×10%÷5人×2=4830.8元，二被告对计算方式无异议，但是认为应当按照农村标准计算，本院认为，虽然二被抚养人在农村居住生活，但是抚养人的收入来源来自于城镇，故按城镇标准计算被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告父母在事故发生时均已年满75周岁，享受农村养老保险，每人每月125元，故原告父母二人被扶养人生活费为（24154元-125元/月×12月）×5年×10%÷5×2=4530.8元。故原告残疾赔偿金总额为69778元+4530.8元=74308.8元。7、误工费，原告主张200元/天×73天=14600元，二被告对误工时限73天无异议，但是认为应当按照100元/天的标准计算。本院认为，原告举示了以其自身为经营者，经营范围为从事废旧金属零售及代购代销的个体工商户的营业执照，充分证明自己的收入来源，可以按照批发和零售业的行业标准计算误工损失，故本院确认原告的误工费为46490元/年÷365天×73天=9298元。8、交通费，原告主张1000元，被告有异议，结合原告住院就医的治疗经过，本院酌情支持500元。9、精神损害抚慰金，原告主张4000元，结合原告因此次事故造成肋骨骨折，致使肋骨畸形愈合致残程度十级的事实，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。二、关于各方的责任，本院作如下确认：原告覃定平在交强险医疗费用赔偿限额下损失医疗费14955.23元，被告中华联合财保长寿支公司已垫付医疗费10000元，交强险医疗费用限额内不再赔偿。原告覃定平在死亡伤残限额下损失为护理费3360元、残疾赔偿金74308.8元、误工费9298元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，共计91466.8元，由被告中华联合财保长寿支公司在交强险死亡伤残赔偿费用限额下直接赔付原告覃定平（精神损害抚慰金优先支付）。根据事故认定书，被告马带承担事故全部责任，在本案中应该承担原告全部赔偿责任。交强险未赔偿应纳入商业三者险赔偿部分为医疗费14955.23元-10000元=4955.23元、住院伙食补助费1680元、营养费1500元，庭审中被告马带与保险公司对医疗费用按照20%的比例扣除非医保用药费用达成一致意见，故被告中华联合财保长寿支公司在商业三者险部分应赔偿原告覃定平损失为4955.23元×（1-20%）+1680元+1500元=7144.18元。被告马带承担非医保用药费用4955.23元×20%=991.05元。交强险、商业三者险均未纳入赔付的鉴定费770元，由被告马带承担。被告马带应赔偿原告覃定平损失合计991.05元+770元=1761.05元。被告马带在事故发生后垫付5000元，已超过其应当承担的范围，故在本案中不再赔付原告覃定平，其超出部分的5000元-1761.05=3238.95元，为免诉累，由被告中华联合财保长寿支公司在对原告覃定平进行赔付时予以扣除，并由被告马带对该部分费用直接向中华联合财保长寿支公司进行理赔。品迭后，被告中华联合财保长寿支公司在商业险部分应赔偿原告的金额为7144.18元-3238.95元=3905.23元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告覃定平因此次交通事故造成的损失91466.8元（精神抚慰金优先支付）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司于本判决生效后30日内在商业三者险理赔范围内直接赔付原告覃定平因本次交通事故造成的损失3905.23元。三、驳回原告覃定平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为492元，由被告马带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎朝廷二〇一九年十一月十三日书记员  彭文博