新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7026号 原告：高奋勇，女，1973年8月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。 被告：石河子市中天伟业物业服务有限公司，住所地石河子市南山新区西一路。 法定代表人：范民生，董事长。 委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市易高装饰工程有限公司，住所地石河子市南山新区南八路。 法定代表人：王睿，总经理。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 原告高奋勇与被告石河子市中天伟业物业服务有限公司（以下简称中天公司）、被告石河子市易高装饰工程有限公司（以下简称易高公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出(2018)兵9001民初5775号民事判决。二被告不服该判决，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）兵08民终242号民事裁定，发回重审。本院于2019年8月16日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高奋勇及其委托诉讼代理人吴继勇、被告中天公司的委托诉讼代理人王强、被告易高公司的法定代表人王睿及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高奋勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款129944.54元；2.判令二被告自2018年6月15日起每月支付原告逾期利息649.73元（129944.54元×6%÷12个月）至借款还清之日；3.判令被告承担本案诉讼费用及送达费。事实和理由：2015年4月26日，原告与二被告签订《易高装饰装修工程施工合同》一份，约定原告将位于××区房屋交由第二被告装修，工期60天。合同履行过程中，原告又与二被告于2015年6月11日、24日签订《“零装修”管理合同》，约定被告分三年偿还原告的借款（装修款及利息）。同日，原、被告还签订《还款协议》一份作为《“零装修”管理合同》的附件。合同签订后，原告将借款转给被告易高公司，履行了出借义务。被告在偿还贷款利息及部分本金后，剩余款项至今未予偿还。 中天公司辩称，原告虽与被告中天公司签订有“零装修”管理合同及还款协议，但根据“零装修”管理合同约定，原告应将装修款支付给被告中天公司，但原告并未将款项支付给被告中天公司，被告中天公司也未委托被告易高公司进行装修，且支付给原告的款项也非被告中天公司支付，故原告与被告中天公司签订的合同实际未履行，请求驳回原告对被告中天公司的诉讼请求。 易高公司辩称，被告易高公司在本案中不应承担责任，理由如下：1.被告中天公司与案外人乌鲁木齐创天易佳企业管理咨询有限公司（下称创天公司）组成“E卡联盟”，推广“零装修”业务，被告易高公司仅是利用该联盟平台拓展装修业务，在原告与被告易高公司签订的装修工程施工合同中，双方对装修款有明确约定，被告易高公司也实际取得该装修款项，并非无偿装修；2.被告中天公司与原告签订“零装修”管理合同时，被告易高公司已开始对原告的房屋进行装修，且被告中天公司对上述情况明知，在被告中天公司与原告签订的“零装修”管理合同中，亦将被告易高公司的法定代表人王睿记载为被告中天公司的业务经办人；3.被告中天公司与原告签订的“零装修”管理合同中约定的装修款是原告与被告易高公司签订的装修工程施工合同中约定的装修款的1.6倍，原告在付款时是按照其与被告中天公司签订的合同支付的，且所付款项虽转入被告易高公司账户，但被告易高公司随后将款项转给创天公司，创天公司的总经理即为被告中天公司的法定代表人范民生，故被告中天公司不能否认其收到了借款。综上，请求驳回原告对被告易高公司的诉讼请求。此外，被告易高公司认为创天公司作为“E卡联盟”发起人及实际收款人应当作为本案被告参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告易高公司提交创天公司于2015年3月21日给王睿出具的授权委托书一份，创天公司于2015年4月10日与被告易高公司签订的装饰装修工程外包合同一份，用以证实被告易高公司仅是按照授权委托书和外包合同约定进行装修业务。被告易高公司陈述创天公司与王睿达成初步意向后，被告创天公司给王睿出具授权协议书，该协议书约定：王睿负责在石河子市推广“易装修”业务，签订“易装修”管理合同相对方为被告中天公司，随后王睿注册成立被告易高公司，创天公司与被告易高公司签订装饰装修工程外包合同。原告对被告易高公司提交的授权委托书及合同不认可，称其不知情，被告易高公司在推荐“零装修”业务时并未向原告出具上述证据。被告中天公司对被告易高公司提交的授权委托书及合同不认可。对被告易高公司提交的授权委托书及合同，因该组证据均加盖有创天公司的公章，且原告与被告中天公司虽不认可，但未提交相反证据加以佐证，结合被告易高公司提交的收据及还款申请表，本院对被告易高公司提交的该组证据予以认定。 二、被告易高公司提交创天公司出具的收据、易业态客户还款申请表一张，用以证实被告易高公司在收取原告211200元后将该款支付至创天公司，创天公司出具收据和易业态客户还款申请表，相应还款约定与原告、被告中天公司签订的还款协议一致。原告对被告易高公司提交的收据及还款申请表不认可，称其不知情。被告中天公司对被告易高公司提交的收据和客户申请表无异议，认为该组证据证实款项由创天公司收取而非被告中天公司。对被告易高公司提交的收据和还款申请表，因该组证据加盖有创天公司公章，且被告中天公司对该组证据无异议，原告虽不认可，但未提交相反证据加以佐证，本院对被告易高公司提交的该组证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系石河子南区城南嘉苑业主。原告至城南嘉园的物业公司即被告中天公司领取房屋钥匙时，被告中天公司与被告易高公司均向原告推荐“零装修”业务。 2015年4月26日，原告与被告易高公司签订《易高装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告易高公司对南区城南嘉苑1-18-236号进行装修，工程期限为60日（2015年5月23日至2015年7月23日），工程款为125000元。合同签订后，被告易高公司开始对原告的房屋进行装修。原告按双方合同约定陆续支付被告易高公司装修款。后被告易高公司法定代表人王睿将加盖被告中天公司公章及范民生私章的《“零装修”管理合同》及《还款协议》交由原告签字，合同的内容已由被告易高公司工作人员填写，《“零装修”管理合同》及《还款协议》的签订时间为2015年6月11日。《“零装修”管理合同》约定如下：甲方：高奋勇，乙方：石河子市中天伟业物业服务有限公司。一、房屋委托装修地点及约定。1.甲方将其所有的位于石河子市××区的房屋装修委托给乙方……2.委托装修期限从2015年5月23日起将房屋装修委托给乙方，装修施工为60天。3.装修付款方式为甲方一次性足额支付给乙方用于装修。4.还款期限：三年。二、甲乙双方的责任及义务。1.甲方全款转按揭方式，由甲方与银行签订按揭贷款协议。2.乙方负责装修期限内的保修责任，质保期限三年。3.乙方负责偿还甲方贷款（详见附：还款协议）。三、违约责任……四、本合同未尽事宜或有争议的，与易高装饰无关，由甲、乙双方协商……《还款协议》约定如下：甲方：高奋勇，乙方：石河子市中天伟业物业服务有限公司。甲方：已贷款金额80000元，贷款三年应付利息金额9600元。乙方：负责偿还甲方贷款总金额（贷款本金+贷款利息）89600元。还款方式分期，每月应还款2222.22元，期限三年，还款时间自2015年6月13日至2018年5月12日。备注：首次还款为三年总利息9600元+每月还款2222.22元，11822.22元。上述两份合同的落款经办人处署名王睿（打印），并留有王睿的联系方式。合同的封面印有“E卡联盟”的抬头，背面备注了E卡联盟的三个公司：创天易佳、石河子市创天易佳商贸有限公司、石河子市中天伟业服务有限公司。双方签写的另一份落款时间为2015年6月24日的《“零装修”管理合同》及《还款协议》，其中贷款金额131200元，三年应付利息15744元，合计146944元，每月应还款3644.44元，首次还款19388.44元，其余内容与前述合同内容一致。 2015年6月13日，被告易高公司将211200元转给创天公司，该公司给被告易高公司出具收据一份，内容为：今收到石河子市易高装饰工程有限公司转来业主高奋勇家装修款132000元，沉淀资金79200元，执行还款协议，经办人处署名张煜。同期，创天公司还出具易业态客户还款申请表一份，总经理范民生签字。2015年6月16日，原告收到款项11822元。截至2017年11月21日，原告共计收到偿还借款本金81255.46元及利息25344元。 另查：一、2015年3月21日，创天公司给王睿出具授权委托书一份。2015年3月31日，被告易高公司注册成立。2015年4月10日，创天公司与被告易高公司签订装饰装修工程外包合同一份。 二、被告中天公司的法定代表人范民生为创天公司股东，担任总经理职务。 三、被告易高公司的办公地点设于被告中天公司办公场所二楼。 本院认为：本案的争议焦点如下：一、被告中天伟业、被告易高公司是否承担还款责任；二、是否应当追加创天易佳为被告。 关于被告中天伟业、被告易高公司是否承担还款责任的问题。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告作为南区城南嘉苑的业主在从物业公司领取新房钥匙时，被告中天公司与被告易高公司共同向业主介绍零装修业务，可见，二被告前期已经对推广该业务进行了协商并达成共识；原告与被告易高公司签订装修工程施工合同后，被告易高公司对原告的房屋进行装修，原告陆续给被告易高公司支付共计211200元。签订“零装修”管理合同时，是被告易高公司法定代表人王睿将填好内容并加盖被告中天公司公章及法定代表人私章的“零装修”管理合同及还款协议交由原告签字，合同约定的装修工期与原告、被告易高公司签订的合同一致，原告按“零装修”合同约定的装修价款补足剩余未交款项，可见被告中天公司对被告易高公司的收款、装修及签合同的行为均知情，且同意，同时其还在原告给被告易高公司交付全部款项后与原告签订还款协议，故对被告中天公司提出的原告未按约支付其装修工程款，协议并未履行的抗辩意见，本院不予采信。“零装修”合同及还款协议均是双方的真实意思表示，亦未违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告中天公司在签订还款协议后仅偿还原告借款本金81255.46元及利息25344元，并未按约定期限完全履行自己的还款义务，故对原告要求被告中天公司偿还借款129944.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告中天公司未按照约定期限返还借款，应当按照国家规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告中天公司支付从2018年6月15日起至借款清偿之日按年利率6%核算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告易高公司作为收款人系在被告中天伟业知情的情况下实施的收款行为，并未在零装修管理合同及还款协议上作为合同相对方签章，不受上述合同的约束，故对原告要求被告易高公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于是否应当追加创天公司为被告的问题。虽然被告易高公司将收到款项转给了创天公司，并由该公司出具了收据，但本院认为被告中天公司的法定代表人范民生为创天公司的股东，担任总经理职务，原告支付款项后，具体的收款人可以是被告中天公司，亦可以是其许可的其他人或公司，且被告中天公司与创天公司如何约定，安排何人或公司给原告还款，亦与原告无关，故本院认为，根据合同的相对性原则，创天公司无须作为被告参加诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告石河子市中天伟业物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告高奋勇借款本金129944.54元； 二、被告石河子市中天伟业物业服务有限公司于本判决生效之日起支付原告高奋勇自2018年6月15日起至借款本金还清之日止的利息，以年利率6%计息； 三、驳回原告高奋勇的其他诉讼请求。 案件受理费2912（原告已预交），由被告石河子市中天伟业物业服务有限公司承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 罗 敏 审判员 王 佳 审判员 李 瑛 二〇一九年十一月十五日 书记员 谢店霞