wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初1626号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地伊通镇库伦大路南侧政务大厅。 法定代表人：于春理事长。 诉讼委托代理人：吴限单位职员。 诉讼委托代理人：刘昊单位职员。 被告:张德全，男，1975年1月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告:王春艳，女，1977年9月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告:吉林省红日车业集团有限公司，公司地址:长春市东环城路**。 法定代表人:陈玲玲经理 被告:榆树市公交有限公司，公司地，公司地址:榆树市榆西大街北段iv> 法定代表人:邵博经理 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告张德全、王春艳、吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人吴限、刘昊到庭参加诉讼，被告张德全、王春艳、吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告张德全、王春艳偿还借款本金483,458.28元,借款利息70,423.61元，本息合计553,881.89元(利息暂算至2019年6月3日)。2、2019年6月3日以后利息按553,881.89元借款本息为基数按合同约定算至借款本息还清之日止。3、原告对被告榆树市公交有限公司的抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权;4、被告吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司对上述债务承担连带还款责任;5、诉讼费和其他实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由，2015年4月7日，被告张德全在我单位所属贷款中心借款99.6万元，约定到期日2018年4月6日,年利率8.05%。张德全妻子王春艳作为家庭成员在共同还款承诺书上签字确认。榆树市公交有限公司与原告签订抵押合同,以其名下8台长安牌城市客车为张德全借款提供抵押担保并办理了抵押登记。吉林省红日车业集团有限公司与榆树市公交有限公司均与原告签订了连带责任保证合同承诺承担连带还款责任,借款到期后,我单位多次催收，借款人未能足额偿还借款,最后一次还款在2018年9月6日，截至2019年6月3日，已欠本息共计553,881.89元。为保证我单位债权的顺利实现,故诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 张德全、王春艳、吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司未答辩，未向本院提交书面意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、借款合同；2、抵押合同；3、榆树市公交有限公司保证合同；4、吉林省红日车业集团有限公司保证合同；5、车辆抵押信息；6、个人还款承诺书。（以上均为复印件已与原件核对） 被告未出庭，属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。 被告张德全、王春艳、榆树市公交有限公司、吉林省红日车业集团有限公司未向本院举证。 经审理查明：2015年4月7日，被告张德全在我单位所属贷款中心借款99.6万元，约定到期日2018年4月6日,年利率8.05%。张德全妻子王春艳作为家庭成员在共同还款承诺书上签字确认。榆树市公交有限公司与原告签订抵押合同,以其名下8台长安牌城市客车为张德全借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押辆车的车牌号为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××。吉林省红日车业集团有限公司与榆树市公交有限公司均与原告签订了连带责任保证合同承诺承担连带还款责任,借款到期后,我单位多次催收，借款人未能足额偿还借款,最后一次还款在2018年9月6日，截至2019年6月3日，已欠本金483,458.28元,利息70,423.61元，共计553,881.89元。 本院认为，被告张德全与原告签订了借款合同成立并生效，原告支付了贷款，被告张德全应当按照约定履行还款义务，贷款已经逾期，被告应当还款，被告王春艳作为财产共有人，已承诺承担连带责任，可视为连带责任保证人，但是没有约定保证期间，应适用6个月的保证期间，所以保证人王春艳不应承担连带还款责任；被告张德全与被告王春艳在贷款时是夫妻关系，所以应承担共同还款责任。榆树市公交有限公司与原告签订抵押合同，以其名下8台长安牌城市客车为张德全借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权在抵押财产的范围内，优先受偿行使抵押权；吉林省红日车业集团有限公司与榆树市公交有限公司均与原告签订了连带责任保证合同承诺承担连带还款责任，吉林省红日车业集团有限公司与榆树市公交有限公司均作为连带责任保证人，均应承担连带还款责任。关于原告要求的2019年6月3日以后利息按553,881.89元借款本息为基数按合同约定算至借款本息还清之日止，本院认为，在合同签订时没有这样约定，应当以本金483,458.28元作为基数，按照合同约定的利率年利率8.05%，罚息上浮50%计算利息，经计算利息及罚息合计年利率为12.075%。对原告多余的请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德全、王春艳于本判决生效之日偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金483,458.28元,借款利息70,423.61元，本息合计553,881.89元(利息暂算至2019年6月3日)；2019年6月3日以后利息，以本金483,458.28元作为基数按合同约定逾期还款，利息及罚息合计年利率为12.075%计算利息，算至借款本息还清之日止； 二、原告伊通满族自治县农村信用合作联社对被告榆树市公交有限公司的抵押物（抵押车辆的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）在抵押担保的范围内享有优先受偿权。 三、被告吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司对上述债务承担连带还款责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,338元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  朱海波 人民陪审员  鲍铁山 人民陪审员  王新锐 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张哲屹
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2430号之八 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭**楼，组织机构代码:095458056。 法定代表人杨俊能。 被执行人屠帅康，男，1997年4月7日出生，住金华市金**。 被执行人屠益新，男，1966年6月19日出生，住金华市金**。 被执行人吕明轩，男，1993年4月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人屠帅康、屠益新、吕明轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屠帅康、屠益新、吕明轩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。本案申请执行标的金额为107365.61元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人屠帅康、屠益新、吕明轩发出执行通知书、报告财产令，要求屠帅康、屠益新、吕明轩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠帅康、屠益新、吕明轩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人屠帅康、屠益新、吕明轩下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人屠帅康名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了885.95元，扣除执行费885.95元，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠帅康、屠益新、吕明轩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2430号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  薛来竞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4417号 上诉人（原审被告）：河北龙凤山铸业有限公司，住所地河北省武安市崇义村南，统一社会信用代码：91130481721643479D。 法定代表人：刘海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟永太，河北诚研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩学谦，河北精剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该行行长。 委托诉讼代理人：任巍，该行员工。 委托诉讼代理人：张倩，河北天宏律师事务所律师。 原审被告：武安市科成铸造有限公司，住，住所地河北省武安市河渠村东一社会信用代码：911304817681490055。 法定代表人：张臭的，该公司经理。 原审被告：杜广宪，男，1957年9月1日出生，汉族，住河北省武安市。 原审被告：孙捧茹，女，1957年10月10日出生，汉族，住河北省武安市。 原审被告：李广卫，男，1967年1月14日出生，汉族，住河北省武安市。 原审被告：冀旭霞，女，1966年2月8日出生，汉族，住河北省武安市。 以上五原审被告委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 原审被告：武安市万嘉工业品市场服务有限公司，住，住所地河北省武安市邯武北路山文化公园对面），统一社会信用代码：911304810681289759。 法定代表人：杨小凤，该公司执行董事。 原审被告：杜广巨，男，1967年5月17日出生，汉族，住河北省武安市。 原审被告：毛卫萍，女，1974年10月12日出生，汉族，住河北省武安市。 原审被告：杨小凤，女，1958年4月26日出生，汉族，住河北省武安市。 原审被告：周如旺，男，1954年8月29日出生，汉族，住河北省武安市。 以上五原审被告委托诉讼代理人：常军风，河北李海玉律师事务所律师。 原审被告：河北瑞驰重型机床有限公司，住，住所地河北省武安市河渠村东工业区成铸造有限公司院内），组织机构代码：68703738-6。 法定代表人：周江维，该公司执行董事。 原审被告：周江维，男，1981年11月27日出生，汉族，住河北省武安市。 原审被告：杨晓玮，女，1980年7月9日出生，汉族，住河北省武安市。 上诉人河北龙凤山铸业有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司石家庄分行及原审被告武安市科成铸造有限公司、杜广宪、孙捧茹、李广卫、冀旭霞、武安市万嘉工业品市场服务有限公司、杜广巨、毛卫萍、杨小凤、周如旺、河北瑞驰重型机床有限公司、周江维、杨晓玮金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北龙凤山铸业有限公司以双方已达成和解为由于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人河北龙凤山铸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北龙凤山铸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费189067元，减半收取94533.5元，由上诉人河北龙凤山铸业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚树芳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1575号   申请执行人:刘红，女，1966年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：刘强，男，1979年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   刘红与刘强借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初1883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘红于2019年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为104774元（不含逾期利息及申请执行费），未执行标的104774元（不含逾期利息及申请执行费）。   本案执行过程中，申请执行人刘红于2019年11月30日向本院申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1575号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年十一月三十日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3663号 原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：天岳经济开发区天岳大道**，统一社会信用代码：91430600617070463P。 法定代表人：方玉书，董事长。 委托代理人：邓日旺，系公司职工，一般代理。 被告：苏卫平，男，1977年3月10日出生，汉族。 被告：曹曼丽，女，1992年5月2日出生，汉族。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告苏卫平、曹曼丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓日旺、被告苏卫平到庭参加诉讼，被告曹曼丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令以上被告偿还我行借款本金90000元及利息；2、本案诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：被告苏卫平、曹曼丽在我平江农村商业银行股份有限公司木金支行于2017年6月30日借款一笔，金额90000元，定于2019年6月30日到期，约定利率为9.7398‰，利息至今未清息。借款到期后，经我方多次催收，被告未按合同约定还清贷款本息。 被告苏卫平辩称，暂时没有能力一次性偿还。 被告曹曼丽未到庭，未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告苏卫平、曹曼丽于2017年6月30日向原告农商银行借款90000元，约定月利率9.7398‰，还款期限为2019年6月30日，当日签订《借款合同》。借款到期后，两被告未归还本息。原告多次催讨未果，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述、主体资格证明、结婚证、借款借据、最高额借款合同等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。原告已经按约向被告发放了贷款，借款到期后，被告应及时向原告还款，故原告诉请被告偿还借款本金90000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的月利率9.7398‰未违反法律规定，本院依法予以认可。被告应按照月利率9.7398‰的标准从2017年6月30日开始支付利息至还款日止。原告在诉讼请求中要求被告承担实现债权的其他费用，但并未提供费用明细及证据证明为实现债权花费的其他费用，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏卫平、曹曼丽向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及利息，利息应按照月利率9.7398‰自2017年6月30日计算至清偿之日止。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告苏卫平、曹曼丽共同承担。 限两被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号320557500016）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理欧阳双 书记员罗志坚
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1572号原告：张红伟，男，1992年7月19日出生，汉族，住南皮县。被告：王彭城，男，1989年11月5日出生，汉族，住南皮县。原告张红伟与被告王彭城借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟到庭参加诉讼，被告王彭城经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元及利息：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日被告向原告借取现金10000元，2017年7月1日被告再次向原告借取现金10000元，由被告出具欠条为据，由于原告多次向被告追要未果，特具状起诉，请求判令被告立即偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。被告王彭城未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日被告向原告借款10000元，2017年7月1日被告向原告借款10000元，原告要求被告偿还借款及利息。原告提交被告出具的欠条以证实其主张。被告王彭城经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告王彭城在原告处借款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条予以证实，被告应当偿还原告借款。原告提交的欠条中并未约定借款利息，故原告要求被告给付借款利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王彭城于判决生效五日内偿还原告借款20000元。案件受理费300元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张志勇审 判 员  王素成人民陪审员  韩林红二〇一九年十一月八日书 记 员  王晓萌
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执500号 申请执行人：吴强，男，1960年1月8日出生，汉族。 申请执行人：唐梅，女，1962年6月11日出生，汉族。 被执行人：巫家福，男，1983年5月10日出生，壮族。 关于申请执行人吴强、唐梅与被执行人巫家福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）桂1322民初1625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人巫家福没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴强、唐梅于2019年6月17日向本院申请强执行，请求被执行人巫家福偿还标的款126,500元，本院于当日依法受理。 本案在执行中，本院向被执行人巫家福送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经执行查控，查银行存款、查车辆登记、查房产登记、查土地登记、查工商登记等，均无可供执行的财产线索。之后，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人在执行期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄 霞 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2378号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：王泽胜，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告王泽胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓山山
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5883号 上诉人（原审被告）：邯郸市强能新型墙材有限公司。住所地：邯郸冀南新区马头镇关东洼村（马头电厂西侧兴电路东）。 法定代表人：郑良金，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司武安支行。住所地：邯郸市武安市光明街与矿建路交叉口东北角。 负责人：王喜民，该支行行长。 委托诉讼代理人：屈基伟，该支行员工。 委托诉讼代理人：白海峰，该支行员工。 原审被告：邯郸县华捷商贸有限责任公司。住所地：邯郸市黄粱梦镇丛南村东。 法定代表人：姜新良，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗世翔，河北瀛铎律师事务所律师。 原审被告：姜新良，男，1969年10月30日出生，汉族，住邯郸市。 原审被告：姜际兴，男，1970年1月11日出生，汉族，住邯郸市。 上述二原审被告委托诉讼代理人：郭勇波，邯郸县华捷商贸有限责任公司的员工。 上诉人邯郸市强能新型墙材有限公司与被上诉人邯郸银行股份有限公司武安支行及原审被告邯郸县华捷商贸有限责任公司、姜新良、姜际兴金融借款合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2019）冀0481民初492号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸市强能新型墙材有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人邯郸市强能新型墙材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸市强能新型墙材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8410元，减半收取4205元，由上诉人邯郸市强能新型墙材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 佳 审判员 罗 琪 审判员 贾梅录 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杜志娇
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初558号公诉机关长兴县人民检察院。被告人徐传红，绰号“小红”、“徐小红”，男，1976年7月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住浙江省长兴县。2005年8月15日因赌博被安吉县公安局罚款3000元。2005年9月14日因赌博被长兴县公安局罚款2000元。2005年11月9日因赌博被长兴县公安局罚款3000元。2005年12月7日因赌博被长兴县公安局罚款3000元。2005年12月29日因赌博被长兴县公安局罚款3000元。2010年10月15日因赌博被长兴县公安局行政拘留8日。2017年6月9日因赌博被长兴县公安局罚款200元。因本案于2018年12月30日被长兴县公安局刑事拘留，于2019年2月2日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人郑小平，浙江六和（长兴）律师事务所律师。被告人张松琴，曾用名张松勤，女，1966年8月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，无业，住浙江省长兴县。因本案于2019年1月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法取保候审。指定辩护人陈燕，浙江六和（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人徐传红、张松琴犯开设赌场罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉。被告人徐传红及其辩护人郑小平、被告人张松琴及其指定辩护人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：被告人徐传红、张松琴明知他人以营利为目的，开设赌场，而为其提供帮助，情节严重。其中，被告人徐传红通过帮助赌场望风、召集赌客等，非法获利至少人民币5000元。被告人张松琴通过提供赌博场地，非法获利至少人民币18000元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相关证据材料，并认为，被告人徐传红、张松琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，提请本院以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。另认为，被告人徐传红、张松琴系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐传红、张松琴系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐传红有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人认罪认罚，建议判处被告人徐传红有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币五千元至一万元；判处被告人张松琴有期徒刑一年六个月至二年，缓刑二年至三年，并处罚金人民币一万元至二万元。被告人徐传红对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人徐传红的辩护人对公诉机关指控被告人构成开设赌场罪没有异议，但提出:1.公诉机关已经认定被告人属从犯、立功和坦白三个法定从轻处罚情节，建议对被告人减轻处罚。2.被告人自愿认罪，认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人徐传红减轻处罚，依法适用缓刑。被告人张松琴对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人张松琴的指定辩护人对公诉机关指控被告人构成开设赌场罪没有异议，但提出：1.起诉书已认定被告人属从犯和坦白。2.被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，未造成严重的社会危害后果。3.被告人再犯的可能性较小。综上，建议法庭对被告人张松琴依法适用缓刑。经审理查明：1、2018年2月至2018年5月期间，陈某2（另案处理）、祁某2（另案处理）以非法营利为目的，在长兴县虹星桥镇谭家村蒋家土斗自然村9号被告人张松琴家及张松琴家附近的树林里等多处场地开设“掷骰子”的赌博场子，每场组织不特定人员沈某1、何某2、孙某等至少20人参与赌博，组织赌博至少60场，抽头渔利至少10万元。被告人张松琴通过提供赌博场地，非法获利至少1.8万元。2018年4月期间，被告人徐传红在该赌场内望风7场，每场参赌人数至少20人，每场抽头至少3000元。2、2018年6月至7月中下旬，金某（另案处理）伙同祁某1（另案处理）、“海子”（另案处理），经事先预谋后以非法营利为目的，在长兴县蔬菜大棚边的树林里等地开设“摇单双”的赌博场子，每场组织不特定人员何某1、钱某1、朱某等至少20人参与赌博，组织赌博至少40场，每场抽头至少3500元，抽头渔利至少14万元。被告人徐传红在该赌场内负责召集赌客和望风，非法获利至少5000元。案发后，被告人徐传红被长兴县公安局暂扣7190元，被告人张松琴被长兴县公安局暂扣20000元。另查明，被告人徐传红检举他人犯罪，现已查证属实，有立功情节。证明上述事实的证据有：户籍信息、抓获经过、扣押清单、暂扣款票据、人口信息、受案登记表、拘留证、逮捕证、起诉意见书等书证；证人何某1、钱某1、徐某1、傅某、蒋某1、李某1、陈某1、丁某、王某1、沈某1、何某2、蒋某2、钱某2、叶某1、魏某、叶某2、沈某2、许某、华某、潘某1、王某2、高某、潘某2、孙某、李某2、钱某3、刘某、徐某2的证言；被告人徐传红、张松琴及同案人祁某2、陈某2、邱某、左某、王某3、金某的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录；搜查照片、扣押物品照片等本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人徐传红、张松琴明知他人以营利为目的，开设赌场，而为其提供帮助或场地支持，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予以惩处。被告人徐传红、张松琴在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人徐传红有立功情节，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度均较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对被告人张松琴适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，根据被告人徐传红、张松琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人徐传红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2020年8月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人张松琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的：人民币二万七千一百九十元，其中被告人徐传红非法所得人民币五千元、被告人张松琴非法所得人民币一万八千元、oppo手机一部、vivo手机一部、予以没收，上缴国库，余款人民币四千一百九十元，依法处置。被告人张松琴回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  王赟皎人民陪审员  张莹彦二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨 云
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2114号 申请人：熊国强，男，1966年7月25日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 被执行人：孙木根，男，1961年11月2日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1625号民事判决书，责令被执行人孙木根履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙木根的银行存款计人民币266707元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋旺旺
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9614号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人：王欢。 委托代理人：郑玲丽，公司员工。 被告：吴剑，男，1988年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：张守郎，男，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：曹明乐，男，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告吴剑、张守郎、曹明乐追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司以被告吴剑已还清案涉款项为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 (此页无正文） 审 判 员 王斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初3726号原告：姜秀丽，女，1974年8月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师，律师事务所住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：刘双全，男，1979年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：杨会灵，女，1989年1月24日出生，汉族，无固定职业，确认的送达地址乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师，律师事务所住所地乌鲁木齐市水磨沟区。原告姜秀丽诉被告刘双全、杨会灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告姜秀丽的委托诉讼代理人袁睦、被告刘双全、被告杨会灵的委托诉讼代理人黄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付价款100000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费及邮寄费用。事实及理由：2016年10月30日，原告与刘双全签订《蔬菜食品供货协议》，约定原告为刘双全提供蔬菜食品，刘双全及杨会灵两人于2017年4月1日向原告出具了一份欠条，内容为欠付2017年1月至2017年3月的蔬菜购货款合计100000元。后经原告多次催促，两人并未支付该笔价款。为了维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告刘双全辩称，我对原告的诉讼请求没有异议。但对欠条上的被告杨会灵的签字、签字的方式有异议。签字的时候没有经过我的允许。对欠条金额是认可的。被告杨会灵辩称，我与原告之间不存在合同关系，请求依法驳回原告对我的诉讼请求，原告要求我支付价款并负担诉讼费用没有事实依据。刘双全确认是其与原告签订的《蔬菜食品供货协议》，刘双全和原告约定向原告提供蔬菜食品，刘双全向原告支付价款。我不是原告与刘双全签订《蔬菜食品供货协议》的当事人，依照《合同法》第八条规定，我不应当承担上述协议的项下义务。本案是因买卖合同而形成的欠款，我不是当事人，而是有盐有味的餐厅工作人员。签字是出于对原告的同情以及履行职务行为，代表餐厅而不代表个人。故我不应当对买卖合同纠纷形成的债务承担责任。本院经审理认定事实如下：原告姜秀丽与被告刘双全于2016年10月30日签订《蔬菜食品供货协议》。2017年4月1日，被告刘双全向原告姜秀丽出具《欠条》一份，载明：“今欠姜秀丽2017年1月-3月蔬菜购货款合计100000元，属实。”被告刘双全签字捺印确认。被告杨会灵签字捺印确认。另查，刘双全系七道湾有盐有味餐厅负责人，杨会灵系该餐厅员工，原告姜秀丽配送蔬菜的地点系汶含配送中心。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告姜秀丽与被告刘双全签订的《蔬菜食品供货协议》明确了原告姜秀丽与被告刘双全的合同义务，原告姜秀丽按照合同约定向七道湾有盐有味餐厅提供蔬菜，被告刘双全应按照约定的数额支付价款。被告刘双全于2017年4月1日向原告姜秀丽出具的《欠条》系对所欠蔬菜购货款的清算，原告姜秀丽与被告刘双全均对《欠条》中的欠付货款无异议。本院对原告姜秀丽要求被告刘双全支付价款100000元的诉讼请求予以支持。对于被告杨会灵是否应与被告刘双全承担共同给付货款的责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”被告杨会灵在借条上的签名并没有注明其保证人的身份，故被告杨会灵不属于保证人。原告姜秀丽认为被告杨会灵签字是其自愿共同承担债务的意思表示，但本案被告刘双全向原告姜秀丽出具《欠条》的基础是双方存在买卖合同关系，被告刘双全未履行给付货款的义务，基于欠付货款的事实出具的《欠条》应当约束买卖合同关系的双方，而被告杨会灵作为七道湾有盐有味餐厅的员工，该买卖合同关系与其无关，其在《欠条》上签字的行为应认定被告杨会灵是作为见证人的身份进行签字，而非共同债务人。故本院对原告姜秀丽要求被告杨会灵承担共同还款义务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘双全于本判决生效之日起十日内给付原告姜秀丽欠款100000元；二、驳回原告姜秀丽对被告杨会灵的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告姜秀丽已预交），由被告刘双全负担，与案款一并给付原告姜秀丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴梦琦二〇一九年十一月十二日书记员  张 悦
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8022号 许麦彦：你／你单位与张继保其他案由一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初2309号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）张继保于2019年7月31日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1274特此通知。 二〇一九年七月三十一日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异289号案外人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所：襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人：徐超。申请执行人:中国农业发展银行襄阳市襄州支行。住所：襄阳市樊城区松鹤路特九号。法定代表人：赵鑫，该行行长。被执行人：襄阳市襄州区金穗源面业有限公司。住所：襄阳市襄州区伙牌镇207国道西（邓湖村）。法定代表人：赵晓，该公司董事长。被执行人：襄阳海任投资担保有限公司。住所：襄阳市襄州区荣华路5号。法定代表人：张万真，该公司总经理。被执行人：贺怀敏，女，1969年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵晓，男，1969年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人中国农业发展银行襄阳市襄州支行与被执行人襄阳市襄州区金穗源面业有限公司、襄阳海任投资担保有限公司、贺怀敏、赵晓金融借款合同纠纷一案中，案外人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司对本院执行襄阳海任投资担保有限公司的部分账户存款提出书面异议。后案外人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年十一月十八日法官助理杨慧洁书记员付芳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1217号申请执行人：董某英，女，1985年7月5日出生，黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：付某品，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚凤凰蒙祥源清花饺子（统一社会信用代码：92460204MA5RHQA32X），住三亚市。法定代表人：宁某洲，该公司经理。关于申请执行人董某英与被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2018）第91号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人董某英向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依据生效裁决，一、被执行人向董某英支付案款8141元及利息；二、被执行人承担本案相应的执行费。在执行过程中，本院向被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月4日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月四日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4322号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(统一社会信用代码：91330200954233171R)。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：林晓鲁，男，1984年6月14日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司宁波市分公司）诉被告林晓鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告人保公司宁波市分公司的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼，被告林晓鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司宁波市分公司的诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还理赔款78414.72元及支付利息（要求按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月13日开始计算至实际清偿之日止）；2.原告对登记在被告名下的车牌号为浙Ｂ×××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告林晓鲁未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 借款合同：2016年9月22日，被告林晓鲁与中国银行股份有限公司宁波市江北支行签署《信用卡购车分期付款合同》，被告向中国银行股份有限公司宁波市江北支行借款12万元，服务费6084元，分期付款手续费11914.94元，计137998.94元人民币，借款期限36个月，还款方式为按月等额、取整入账、免息，未及时足额支付不适用免息条款，应按中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金； 保证保险合同：2016年9月19日，被告林晓鲁就前述借款与原告签订了一份保单号为甬：33021600002353的《自用汽车消费贷款保证保险单》（以下简称《保险单》），被保险人为中国银行股份有限公司宁波市江北支行，合同约定：保险金额为138693元，保费为2222元，保险期限自2016年9月20日至2019年9月19日止； 放款情况：2016年9月22日，中国银行股份有限公司宁波市江北支行向被告发放了贷款126084元； 还款情况：自2018年3月29日起开始逾期，银行依据合同宣布贷款提前到期； 保费支付情况：已付清； 理赔情况：2018年10月12日，原告向中国银行股份有限公司宁波市江北支行支付理赔款78414.72元（包括本金66538元、利息6159.46元、罚息5717.26元），中国银行股份有限公司宁波市江北支行于2018年9月26日将该债权及对应的抵押权转让给原告，并通知被告； 担保情况：中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被告林晓鲁于2016年9月22日签订《信用卡购车分期付款抵押合同》，被告林晓鲁名下车架号为LFMK440F5F3134693，车牌号为浙Ｂ×××××丰田牌小型普通客车为案涉债权设定抵押权，并于2016年9月26日办理了抵押登记； 以上事实有原告在庭审中的陈述以及提交的前述证据予以证实。 本院认为：被告因贷款需要向原告投保的保证保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按《保险单》约定履行各自义务。被告向中国银行股份有限公司宁波市江北支行贷款后未能按约还本付息，原告依约向中国银行股份有限公司宁波市江北支行支付理赔款78414.72元，被告应该按照《保险单》约定在30日内向原告支付理赔款，被告至今未付，原告要求被告按照《保险单》约定支付理赔款并支付垫付后的合理利息，符合《保险单》的约定和法律规定。被告林晓鲁以其自有车辆为案涉债权设定抵押权并登记，故原告相关实现担保权利的诉讼请求，本院予以支持。被告林晓鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林晓鲁于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款78414.72元并赔偿以78414.72元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算自2018年10月13日起计算至实际履行日止的利息损失； 二、若被告林晓鲁未按期履行第一项确定的债务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权对被告林晓鲁名下的车架号为LFMK440F5F3134693，车牌号为浙Ｂ×××××的车辆进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告林晓鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陆剑峰 二〇一九年十一月二十日 代书记员 邓茹梦 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2134号上诉人（一审起诉人）：丁桂丹，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人丁桂丹因诉葸启虎、葸启月、葸启成、葸全杰财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丁桂丹上诉称，2019年2月4日除夕夜,各被告共同前往坟地烧纸，造成上诉人农田之中的塑料大棚0.7亩，丁香0.7亩等财物被烧毁，财产损失42982元。上诉人起诉所依据的事实及法律依据符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件,西宁市城北区人民法院裁定不予受理，适用法律错误；截至本案起诉之日,城北区公安分局大堡子派出所并未向任何单位和个人出具被上诉人行为已涉嫌犯罪并作为刑事案件受理的通知，西宁市城北区人民法院仅依据接警记录就以本案涉嫌刑事犯罪嫌疑为由不予立案,事实依据明显不足。另外,即便被上诉人的侵权行为经认定构成失火犯罪,《民事诉讼法》及相关法律、行政法规及司法解释之规定也并未禁止受害人通过另案提起民事诉讼的方式主张侵权损失,《民事诉讼法》第一百五十条规定的诉讼中止情形,也仅限于人民法院受理案件后发现存在中止情形的,裁定中止审理。但是人民法院不应当依据案件被告方涉嫌刑事犯罪而做出不予受理的裁定。西宁市城北区人民法院裁定不予受理的裁定内容没有法律和事实依据,请求撤销（2019）青0105民初4739号民事裁定书；裁定由西宁市城北区人民法院受理案件；本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据上诉人丁桂丹的诉讼请求及提交的相关证据看，本案系起诉人要求侵权人赔偿损失的物权保护纠纷案件，但因侵权人已涉嫌失火犯罪,其行为造成的财产损害需经刑事案件侦查确定。经核查，西宁市公安局城北公安分局于2019年9月25日以宁北公（大）立字（2019）10808号立案决定书，决定对葸启虎失火案立案侦查。对被告人的侵权行为，造成被害人财产损失的，被害人可依据《最高人民法院关于适用的解释》一百三十八条的规定，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。鉴于同一案件事实同时涉及刑事犯罪和民事纠纷时，起诉人先行民事赔偿诉讼，不符合刑民交叉案件的处理程序，原审裁定不予受理，并无不当，应予维持。但适用法律条文出现笔误，将民事诉讼法第“一百二十四”条误写为“二十四条”，应当由原审法院裁定补正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4464号 原告：马某，男，汉族，生于1954年5月1日，住四川省三台县。 被告：苏某，女，汉族，生于1955年9月6日，住四川省三台县。 原告马某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告马某于2019年11月29日以双方协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由马某负担。 审 判 员 王丽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2639号 原告：陈玉，女，1986年6月8日出生，汉族，住南宁良庆区。 委托诉讼代理人：周琪杰，男，1983年7月18日出生，壮族，住广西上林县，（陈玉与周琪杰系夫妻关系） 被告：黄华有，男，1991年10月22日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告陈玉与被告黄华有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉的委托诉讼代理人周琪杰、被告黄华有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 事故发生概况：2019年5月10日凌晨5时30分许，黄华有驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿春风路由西往东方向行驶至南宁市良庆区春风路33号门前时，碰撞到周游隆停放在路边停车位的桂Ｎ×××××号小型轿车，桂Ｎ×××××号小型轿车被撞往前滑行后碰撞到周琪杰停放的桂Ａ×××××号小型轿车，碰撞发生后桂Ａ×××××号小型轿车失控碰撞到大门后停下，造成三车损坏及房屋大门损坏的道路交通财产损失事故。事故发生后黄华有弃车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：黄华有全部事故责任，周琪杰、周游隆不承担事故责任。 三、财产损失概况：事故发生后，就桂Ａ×××××号车维修问题，周琪杰与黄华有进行了协商。2019年5月14日，周琪杰将车辆交由南宁市华驰汽车销售有限公司、广西华现汽车销售有限公司进行定损，定损额为8410元。桂Ａ×××××号车于2019年6月23日至2019年7月2日期间在玉林市玉州区车绅士汽车养护中心维修，维修费用8130元。 四、原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修费用8130元；2.诉讼费由被告负担。 五、被告答辩意见：1.被告对其承担事故的全部责任没有异议。2.原告诉请的赔偿款过高，发生交通事故后，被告就与原告协商，被告要求车辆由被告维修，原告不同意，原告的车辆是在南宁发生交通事故，但是拿到玉林修理，这不合理；3.维修清单上载明的维修主体与出具维修发票的主体并不一致。 六、本院核定原告的各项损失：就维修费用，原告提供了维修清单、发票进行证明，并提供了4S店的定损单进行佐证，被告虽认为维修费用过高，但未举证证明，故本院对被告该意见不予采信。本院认定桂Ａ×××××号的维修费用为8130元。 其他需要说明的情况： 桂Ａ×××××号车登记在陈玉名下，陈玉与周琪杰系夫妻关系。原告主张，因周琪杰出差玉林市，故将车辆开到玉林市进行维修；因玉林市玉州区车绅士汽车养护中心“存续经营异常”，不能出具发票，故由玉林市玉州区兴弟汽车维修部出具了发票。 九、本案裁判意见如下： 交警部门认定被告发生交通事故后弃车逃逸，负事故的全部责任，有事实和法律依据，程序合法，本院予以认可。被告侵权造成原告损失，应当承担民事赔偿责任，故原告诉请被告赔偿8130元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条的规定，判决如下： 被告黄华有于本判决生效之日起7日内向原告陈玉赔偿8130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄华有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1123民初1248号 原告：卿平汉，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告：肖清，男，汉族，居民，住湖南省双牌县。 二原告共同委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。 被告：邓一萍，女，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告卿平汉、肖清与被告邓一萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 卿平汉、肖清向本院提出诉讼请求：1.判决被告交付原告建房款74098元；2.判决被告赔偿原告经济损失24794.8元；3.判决被告按照银行同期贷款利息，支付74098元资金占用费（自2016年1月1日计算至实际履行时止）；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，二原告与被告等人签订一份《住宅楼建筑施工承包合同》，约定原告大包干（包工、包料、包工期、包安全、包材料差价、结算时不再另行调整和补差价），在双牌县生资公司院内为被告等人承建住宅楼；该住宅楼造价为每平方550元；工程实际建筑面积2633.9平方米；工程经质量监督部门验收后，除3万元质量保证金外，被告付清剩下全部建房工程款；质量保证金在一年质保期满后，30天内付清；合同双方任何一方违约，违约方按照工程总造价的10%赔偿对方损失等。合同签订后，原告依约建成房屋，2016年12月验收合格后取得双牌县建筑工程质量监督管理站的《商品房竣工验收备案表》。经过双方确认，被告应付建房款247948元，被告支付173850元后，拒不支付余款74098元。原告多次找被告协商，但被告不是拖延时间就是推卸责任，不愿解决问题，为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，原告于2014年与邓一萍、单述英、陈海平、廖晓辉四人人签订的一份《住宅楼建筑施工承包合同》，邓一萍、单述英、陈海平、廖晓辉四人共同为合同一方，四人均为与本案有直接利害关系人，理应为共同被告，但原告将邓一萍、单述英、陈海平、廖晓辉四人分拆四案，单独仅对共同被告中的一人分别起诉，造成本案被告不适格，故对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回卿平汉、肖清的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓  江  跃 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 杨  橄  榄 书 记 员 杨橄榄（兼） 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9459号原告：青岛骐速物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区滦河路**青岛传化公路港内。法定代表人：迟焕明，系公司董事长。被告：青岛龙达电器有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道春阳路**。法定代表人：周永国。原告青岛骐速物流有限公司与被告青岛龙达电器有限公司公路货物运输合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛骐速物流有限公司撤回起诉。案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告负担。审判员  衣鹏二〇一九年十一月十三日书记员  林雪
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更872号罪犯杨建光，男，1976年3月19日出生，汉族，山西省古交市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省古交市人民法院于2014年6月23日以﹙2014﹚古刑初字第32号刑事判决，以罪犯杨建光犯强奸、抢劫、敲诈勒索罪判处有期徒刑7年，附加罚金2000元，刑期自2013年12月22日至2020年12月21日止。2017年8月11日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更280号刑事裁定书裁定减刑7个月，刑期至2020年5月21日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯杨建光在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分410分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯杨建光在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯杨建光在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建光减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 王 靓
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3414号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：鲁山县钱柜商务会馆，住所地：鲁山县花园路北段路东（二五九处楼上）。统一社会信用代码：91410423559624455K。负责人：李延军，经理。被告：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所地：鲁山县人民路中段126号院。统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：于海琴，董事长。被告：张建民，男，汉族，1962年8月26日生，住平鲁山县。被告：邢国政，男，汉族，1960年5月29日生，住鲁山县张店乡白象店村4号院239号。公民身份号码：。原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）与被告鲁山县钱柜商务会馆、鲁山县中小企业投资担保有限公司、张建民、邢国政借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告鲁山联社的委托诉讼代理人王晓卿到庭参加诉讼，被告鲁山县钱柜商务会馆、鲁山县中小企业投资担保有限公司、张建民、邢国政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁山县钱柜商务会馆偿还原告借款本金300万元和2018年4月29日至实际还款之日的利息（2018年4月29日至2019年4月29日按合同约定的贷款利率7.5‰计付，2019年4月29日后按合同约定的贷款罚息利率11.25‰计付）；2、判令被告鲁山县中小企业投资担保有限公司、张建民、邢国政对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年4月29日，原告与被告鲁山县钱柜商务会馆签订流动资金借款合同，借款金额300万元，期限1年，月利率7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息等。同日，原告与被告鲁山县中小企业投资担保有限公司、张建民、邢国政签订保证合同，担保主债权300万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款发放后，被告未按时还本付息，现尚欠原告本金300万元及利息未付。故提起诉讼。被告鲁山县钱柜商务会馆、鲁山县中小企业投资担保有限公司、张建民、邢国政未作答辩。经审理查明，2018年4月29日被告鲁山县钱柜商务会馆以借新还旧为由向原告鲁山联社申请借款300万元，并和原告签订了流动资金借款合同，被告鲁山县中小企业投资担保有限公司、张建民、邢国政作为连带责任保证人共同和原告签订了保证合同，其中流动资金借款合同主要载明：“第一条借款金额，借款金额（大写）叁佰万元整……第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年4月29日起至2019年4月29日……第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为7.5‰……四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。保证合同主要载明：“第一条担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币叁佰万元整（大写金额）的授信，债务履行期为2018年4月29日至2019年4月29日。……第二条保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证……第四条保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。被告鲁山县钱柜商务会馆使用借款期间支付了381603.27元的利息，借款本金300万元及剩余利息至今未付，被告鲁山县中小企业投资担保有限公司、张建民、邢国政也没有及时清偿上述款项，引起原告诉讼。本院认为，被告鲁山县钱柜商务会馆以借新还旧为由与原告鲁山联社签订了流动资金借款合同，被告鲁山县中小企业投资担保有限公司、张建民、邢国政自愿为该笔借款提供连带责任担保，并和原告签订了保证合同。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告鲁山县钱柜商务会馆使用该笔借款期间支付了381603.27元的利息，借款到期后本金及剩余利息至今未清偿，被告鲁山县中小企业投资担保有限公司、张建民、邢国政作为保证人也没有及时偿还，实属违约，现原告请求被告鲁山县钱柜商务会馆偿还借款本金300万元及相应利息，被告鲁山县中小企业投资担保有限公司、张建民、邢国政对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告鲁山县钱柜商务会馆、鲁山县中小企业投资担保有限公司、张建民、邢国政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁山县钱柜商务会馆于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金300万元及利息（2018年4月29日至2019年4月29日按合同约定的贷款利率7.5‰计付，2019年4月30日起按合同约定的贷款罚息利率11.25‰计付，执行时扣除已支付的381603.27元）。二、被告鲁山县中小企业投资担保有限公司、张建民、邢国政对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告鲁山县中小企业投资担保有限公司、张建民、邢国政承担上述保证责任后，有权向被告鲁山县钱柜商务会馆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告鲁山县钱柜商务会馆、鲁山县中小企业投资担保有限公司、张建民、邢国政共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇一九年十一月二十日书记员  袁心萍
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4137号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住福安市城北街。 法定代表人：乐起星,理事长。 被执行人:雷石秋,男,1989年10月4日出生,汉族,住福安市。 被执行人:阮少峰,男,1970年8月8日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人雷石秋、阮少峰金融借款合同纠纷一案中，福安市农村信用合作联社于二Ｏ一九年十一月十二日因被执行人雷石秋身份信息错误为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0981执4137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑佳敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执163号 本院于2019年3月15日立案执行申请执行人梁静航与被执行人玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂关于追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）桂0903民初1053号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付工资20000元，按应付金额百分之五十加付赔偿金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费200元的义务。 现申请执行人已收到执行款17000元，并同意上述执行依据的内容作执行完毕结案处理。申请执行费已由被执行人交纳。 本院认为，（2018）桂0903民初1053号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执163号执行案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异227号案外人：赵宁宁，女，汉族，住海城市。申请执行人：崔宪勇，男，汉族，住海城市。被执行人：刘野，男，汉族，住海城市.本院在执行申请执行人崔宪勇与被执行人刘野追偿权纠纷一案中，案外人赵宁宁提出书面异议，现已审查终结。案外人赵宁宁称：请求将辽Ｃ×××**号白色现代汽车返还给我。理由：2014年1月10日，我一次性支付总车款及相关税款购买该车辆，它为我的婚前个人财产。2014年12月29日，我同刘野登记结婚，婚姻存续期内该车由我使用并承担各种费用。2019年6月6日，我同刘野协议离婚。本院查明：2019年10月24日，本院执行申请执行人崔宪勇与被执行人刘野追偿权纠纷一案中，裁定扣押辽Ｃ×××**号白色车辆。赵宁宁向本院提出案外人执行异议。另查：2014年1月10日，辽Ｃ×××**号北京现代牌汽车登记在赵宁宁名下。2014年12月29日，赵宁宁与刘野登记结婚。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”之规定，本案中赵宁宁提供的证据足以排除本院的强制执行措施。故对赵宁宁的申请，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人赵宁宁请求将辽Ｃ×××**白色北京现代牌汽车返还的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十一月六日书记员  郭 晗
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5526号原告：王少杰，男，汉族，1986年2月1日出生，住商水县。委托代理人：郭布荣，女，汉族，1958年10月24日出生，住商水县。系原告王少杰之母。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。委托代理人：杨雨萌，该公司员工，特别授权。被告：商丘市君顺房地产开发有限公司。住所地：商丘市星林路北侧。统一社会信用代码：91411400798246594Q法定代表人：党清霞，该公司董事长。委托代理人：杨雨萌，该公司员工，特别授权。原告王少杰与被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还商铺；被告支付原告租金17820元（计算至2019年10月份）及违约金2000元，共计19820元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月4日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年至2019年5月1日，约定被告如无正当理由逾期向原告交付租金，被告如果出现违约超过15天，双倍返还当月租金。被告无正当理由拖欠2018年11月、2019年2月至10月份拖欠租金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司于2019年12月31日前返还原告王少杰位于商水县周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场三层3084号商铺；二、被告商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司于2019年12月16日前支付原告王少杰租赁费17820元及违约金1675元（计算至2019年10月31日，2019年11月1日以后的租赁费以合同约定的月租金1782元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）。原、被告双方其他概无纠缠案件受理费147元，由二被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 于 强二〇一九年十一月二十日书记员 胡世聪
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2209号原告：欧维宝，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：赵元龙，男，1967年8月29日出生，汉族，住湖北省房县。原告欧维宝与被告赵元龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧维宝到庭参加了诉讼，被告赵元龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧维宝向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年承建房县大木厂镇双泉寺村村委会工人工资九万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年春与被告建立事实劳务关系，被告承包双泉寺村村委会总建筑，被告找到原告粉刷装修。2017年通过验收合格后仍然没有支付工资，原告多次向被告催讨，但是被告一直找种种借口至今未支付。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告赵元龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述及证据，经审查，本院认定事实如下：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交欠条佐证。经查，欠条上由被告签名，落款日期为2019年10月3日，其内容载明：“赵元龙欠欧维宝2016年建双泉寺村村委会，工人工资总计玖万元整，2019年没结算因镇府没付”。庭审中，原告称2016年被告赵元龙承建房县双泉寺村村委会总体工程，雇请原告在该工地上从事水电安装及室内装修。工程完工后，被告一直未支付工资，2019年10月3日被告向原告出具9万元的欠条1张，被告在出具欠条后仍未支付过款项。原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对本案举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。对于被告欠原告工资款9万元的待证事实，原告提交有欠条佐证。诉讼中，原告亦对提供劳务过程、欠条的形成等情况作出了合理说明，因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未提交任何证据证明其已及时向原告支付工资款，故对原告要求被告给付9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵元龙于本判决生效后30日内支付所欠原告欧维宝的劳动报酬人民币9万元。[款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：房县农业银行神农分理处；账号：17×××32]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵元龙负担。被告负担的诉讼费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余淑芬二〇一九年十一月二十一日书记员  葛 荣本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2256号之一申请执行人：潘金宣，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：孙召新，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人潘金宣与被执行人孙召新买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4170号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨孙召新及其同住家庭成员名下在金融机构存款1万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年十一月十二日书记员  耿胜男
安徽省宣城市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2019)皖18委赔1号 赔偿请求人：安徽鑫华恒消防智能网络工程有限公司，住所地安徽省亳州市文帝路消防支队**。 法定代表人：马林，该公司经理。 委托代理人：邱连华，该公司副经理。 赔偿义务机关：宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路**。 法定代表人：沈景华，局长。 委托代理人：苏志刚，该局副局长。 委托代理人：吴升平，该局民警。 赔偿请求人安徽鑫华恒消防智能网络工程有限公司（以下简称“鑫华恒公司”）因认为宣城市公安局宣州分局遗失其对赵本银的控告材料致其无法追回经济损失为由，向本院赔偿委员会提出赔偿申请，要求宣城市公安局宣州分局赔偿其经济损失8万元、利息损失5万元、车旅住宿费1万元、误工费3万元，合计17万元。本院赔偿委员会于2019年9月4日受理本案。 经审查查明：2019年1月26日，鑫华恒公司通过全球邮政特快专递向宣城市公安局宣州分局法制大队邮寄《国家赔偿申请》一份（单号为1008453855629）。中国邮政速递物流股份有限公司宣城市分公司宣州区投揽部投递员鲁建辉在1月27日投递此邮件的过程中将此邮件放置于该局一楼104室（保安休息室暨快递临时投放点），未向法制大队投递，此后该邮件遗失。鑫华恒公司因认为宣城市公安局宣州分局在收到其国家赔偿申请后逾期未作决定，向宣城市公安局申请复议。2019年4月30日，宣城市公安局以鑫华恒公司申请复议前未向赔偿义务机关宣城市公安局宣州分局申请赔偿为由，作出宣公赔复不受字〔2019〕1号《刑事赔偿复议申请不予受理决定书》，决定不予受理鑫华恒公司的复议申请。2019年9月4日，鑫华恒公司向本院赔偿委员会提出案涉赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”，第二十四条第一、二款规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议”，第二十五条第二款规定“赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”。根据前述规定，鑫华恒公司向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定以其已先经赔偿义务机关宣城市公安局宣州分局的先行处理程序及其上一级机关宣城市公安局的复议程序为前提。本案中，虽然鑫华恒公司向宣城市公安局宣州分局邮寄了书面国家赔偿申请，但客观上宣城市公安局宣州分局并未收到，即鑫华恒公司要求该分局予以国家赔偿的意思并未到达该分局，故不能认定鑫华恒公司已先行向赔偿义务机关提出赔偿请求，即本案不符合向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定的条件，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定。本院赔偿委员会决定如下： 驳回赔偿请求人安徽鑫华恒消防智能网络工程有限公司的赔偿申请。 二〇一九年十一月十三日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2651号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：银川市金凤区永盛元商行，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：闫宁。 原告上海家化联合股份有限公司与被告银川市金凤区永盛元商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。上海家化联合股份有限公司于2019年10月向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9821号原告：朱玉成，男，1971年5月10日出生，土族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告：王天义，男，1971年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告朱玉成与被告王天义劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉成到庭参加诉讼，被告王天义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款11500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用和送达费。事实与理由：2018年9月，原告受雇于被告在米东区筑石，工程于11月20日左右结束，但被告欠原告工资11500元未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王天义未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告受被告雇佣为其在乌鲁木齐市米东区沿石工程提供劳务。2018年9月3日，被告出具《大破城村朱玉成工程量》，载明：“.…..合计15520元，借支2000元，借支2000元，下余11500元”。本院认为：原告为被告提供劳务属实，被告应付原告劳务费11500元，有被告出具的《大破城村朱玉成工程量》在卷为证，故原告要求被告支付劳务费11500元合理有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王天义支付原告朱玉成劳务费（工资款）11500元。以上被告应给付原告款项合计11500元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，减半收取43.75元（原告已预交），由被告王天义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  曹玮二〇一九年十一月二十一日书记员兰婷婷
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特806号 申请人：陈某某。 申请人：王某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王某某于签协议后即时陈某某向付欠款1159元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与王某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1918号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马文海，男，1958年3月14日出生，东乡族，现住临夏市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：临夏州金雕农业机械有限公司。法定代表人：拜进良，该公司经理。再审申请人马文海因与被申请人临夏州金雕农业机械有限公司排除妨害纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马文海申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。没有澄清所争议23户村民所有的土地房屋是如何被倒卖、转手流转成被申请人的。（二）被申请人公司的土地、房屋，以前是我们祖辈人的合法私有财产，有临夏市人民政府于1952年12月21日统一颁发的《土地房屋所有证》证实。不管部队借、政府办厂、企业破产改制等变迁发展，该土地始终没有被征用、转卖过，仍然归我们所有，我们依法主张祖父辈留给我们的土地和房屋的所有权。被申请人办理的临市国用(土)字第MC-019号国有土地使用证和临夏市国用（2005）第MC-048号土地使用权证都不合法，我们不服。原两审法院均没有调查清楚这些事实。（三）被申请人与临夏市盛财房地产开发有限公司出租的手续是掩人耳目的手段，实为倒卖国有土地。综上，我们祖辈的土地、房屋被借用63年，我们有证据，有理由要求退回我们的土地和房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，申请再审，请求依法撤销一、二审民事判决，判令返还其土地和房屋，并赔偿63年的租金。本院经审查认为：申请人马文海与被申请人临夏州金雕农业机械有限公司争议的土地原为临夏州农机厂的厂房用地，农机厂改制后成立了临夏州金雕农业机械有限公司，农机厂原有的用地变更登记在临夏州金雕农业机械有限公司名下，并办理了相关用地手续，故临夏州金雕农业机械有限公司对争议的土地即临夏市折桥王牌24号土地拥有合法的使用权，对该土地上的厂房等财产拥有所有权。马文海抢占临夏州金雕农业机械有限公司土地、财产，已侵犯了金雕公司的合法权益，金雕公司要求排除妨害，赔偿损失的请求成立，原审法院判决马文海搬出临夏州金雕农业机械有限公司，并恢复原状，赔偿损失5000元并无不当。关于马文海主张争议土地是其祖辈人的合法财产，临夏市人民政府在其不知情的情况下给临夏州金雕农业机械有限公司办理了使用权证，其与**村民才是该宗土地及房屋的合法所有人，要求落实政策的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地所有权和使用权争议应由人民政府处理。马文海等村民已就上述问题长期上访，经市、州政府信访部门复核，临夏州人民政府于2014年9月11日明确答复马文海及其他村民，提出返还土地和撤销临市国用（2005）第MC-048号土地使用证的要求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。并明确本复核意见为信访事项处理终结意见。经查，涉案土地及房屋的所有权和使用权已经过市、州人民政府处理，确认了临夏州金雕农业机械有限公司对涉案土地的合法权利，马文海要求落实政策的请求亦不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，马文海申请再审理由不成立。综上，申请人马文海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马文海的再审申请。审判长 薛经华审判员 陈 清审判员 贺玲玲 二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 曹 宇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2762号申请执行人：朱林，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：邹世勇，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人朱林与被执行人邹世勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初425号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹世勇逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人朱林向本院申请执行。要求被执行人邹世勇偿还借款205000元及利息180400元、受理费3522元。本院于2019年7月23日立案受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。但被执行人未自觉履行义务，也未来院接受询问。本院采取了总对总、点对点、实地走访等方式，对被执行人及其财产进行了调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供相应线索。本案经过合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2762号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇一九年十一月二十七日书记员  黄钧儒
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1996号原告：王广福，男，1963年1月20日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园（系王广福之子），男，1985年2月1日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：徐水县伟业五金橡胶制造有限公司（曾用名徐水县五金橡胶制品有限公司），住所地保定市徐水区建明西路。法定代表人：王卫生，该公司经理。委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。本院在审理原告王广福与徐水县伟业五金橡胶制造有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王广福撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由王广福负担。审判员  李国祥二〇一九年十一月二十六日法官助理杨艳辉书记员张云龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1807号 申请执行人：张某1。 被执行人：张某2，住银川市。 本院在执行申请人张某1与被执行人张某2劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初406号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。依据（2018）宁0221民初406号民事判决书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款5440元。 本院于2019年6月14日依法向被执行人张某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年6月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某2名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人张某2名下有位于银川市××区（产权证号：20070109**）房产一套，发现被执行人张某2名下有位于××县（产权证号：64013132**）房产一套，该房产正在由我院（2018）宁0221执2213号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人张某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的5440元，执行费50元被执行人也未缴纳。因被执行人张某2名下有位于××县（产权证号：6XXXX号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配，由于司法评估拍卖周期过长，经本院向申请执行人张某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初406号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24276号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐孝接，男，1984年10月15日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐孝接信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,770.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,770.03元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢140号 申请执行人:陈善良，男，汉族，1956年5月24日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：杨学海，男，汉族，1988年10月1日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：付超，男，汉族，1980年10月1日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 本院在执行陈善良与杨学海、付超劳务合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初600号民事判决书，被执行人杨学海、付超应支付申请执行人陈善良102150元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人有车辆登记信息，但未实际扣押，无其他可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人陈善良的债权实际实现0元，未实现102150元。 本院认为，本案中申请执行人陈善良享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十一月七日 书记员  余东林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6782号申请执行人：侯奉博，男，1991年12月12日出生，汉族，北京动力机械研究所技术人员，住北京市房山区。被执行人：张权，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人侯奉博与被执行人张权民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初30317号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：张权于本判决生效后七日内向侯奉博偿还借款215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元及公告费560元，均由张权负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2019年6月3日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、2019年6月5日、2019年9月26日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下银行账户、互联网银行仅有零星余额，我院于2019年10月31日冻结了被执行人名下账号为×××@wx.tenpay.com的财付通互联网银行账户，冻结期限为一年。被执行人名下无车辆及不动产登记信息，无证券、工商可供执行的财产信息。2019年10月14日，我院查询了被执行人张权的住房公积金账户，从其公积金账户扣划了存款52434元，并发还给申请执行人。3、2019年6月19日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人不在该案判决书确定的地址居住，申请执行人亦未能提供被执行人有效联系地址及财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月31日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初30317号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇一九年十一月四日书记员 秦俊明
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2482号之一申请人毛光新，男，1972年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人赵玉林，男，1959年2月4日生，汉族，住辉县。毛光新申请执行赵玉林民间借贷纠纷一案，申请人毛光新依据生效的（2019）豫0782民初2003号民事判决书，于2019年7月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵玉林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵玉林在辉县市××城大道南所有权证号为2011302256有房产一处。为维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人赵玉林在辉县市共城大道南所有权证号为2011302256的房产一处予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十五日书记员  徐超泽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16453号 原告赵峰，公民证号码339005197910241654，男，1979年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告杭州法奈昇科技有限公司，统一社会信用代码913301030536607660，住所地杭州市萧山区经济技术开发区启迪路****。 法定代表人胡滨。 被告胡滨，公民证号码330182198109183158，男，1981年9月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告赵峰诉被告胡滨、杭州法奈昇科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡滨、杭州法奈昇科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵峰撤回起诉。 案件受理费4476元，减半收取2238元，由赵峰负担。 审判员  谢金金 二〇一九年十一月五日 书记员  王海燕
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2490号上诉人（原审原告）：王建国，男，1958年10月1日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：王凤斌，张家口市桥西区方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张家口建筑机械有限责任公司，住所地张家口市产业集聚区。法定代表人：徐建生，董事长。委托诉讼代理人：辛向东，男，1968年11月24日出生，回族，系该公司员工。上诉人王建国因与被上诉人张家口建筑机械有限责任公司（以下简称建筑机械公司）劳动争议一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建国及其委托诉讼代理人王凤斌，被上诉人建筑机械公司委托诉讼代理人辛向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国上诉请求：1、撤销一审法院的判决，依法改判被上诉人支付上诉人未解除劳动关系期间的工资141,740元；2、判决被上诉人为上诉人缴纳2006年10月至2018年10月的各项社会保险；3、判决被上诉人按期为上诉人办理退休手续；4、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案的审理认定事实错误。适用法律不当，上诉人认为一审的判决是错误和偏向的判决，现依法提起上诉。一、被上诉人单位管理保存上诉人的人事档案，说明被上诉人与上诉人之间存在管理和被管理的关系；二、被上诉人伪造解除劳动关系手续，存在违法行为；三、上诉人于1979年1月进入被上诉人单位张家口市建筑机械厂工作，系被上诉人单位正式职工，自2004年企业改制，单位名称变为张家口建筑机械有限责任公司，让上诉人下岗，机械厂为上诉人缴纳社会保险，每月发放生活费90元，生活费发至2006年11月；四、关于补偿金和安置费问题。被上诉人多年来没有告知上诉人领取补偿金和安置费的事宜，被上诉人单位的员工一般是原单位的员工，被上诉人改制后仍然使用改制前的公章，为上诉人多次开具证明，上诉人是单位员工。张家口建筑机械有限责任公司答辩称，王建国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王建国向一审法院起诉请求：判决被告支付原告未解除劳动关系期间的工资141,740元；2、判决被告为原告缴纳2006年10月至2018年10月的各项社会保险；3、判决被告按期为原告办理退休手续。一审法院认定事实：原告于1979年1月1日到原张家口市建筑机械厂（以下简称建筑机械厂）工作，系该厂正式职工，该厂属于国有中型二类企业，2006年9月30日建筑机械厂以企业改制为由与原告解除、终止劳动关系。建筑机械厂于2008年8月29日由张家口市桥东区人民法院宣告破产还债（（2008）东商破字第6-2号民事裁定书）。被告张家口建筑机械有限责任公司于2008年3月7日成立，性质属于有限责任公司。原告王建国未与被告张家口建筑机械有限责任公司签订书面劳动合同，也未到被告处工作过，同时也未领取过劳动报酬。后双方因缴纳社会保险及办理退休手续发生争议，原告向张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委于2019年4月2日作出东劳人仲案字（2019）第053号仲裁裁决书，原告不服向本院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付未解除劳动关系期间的工资、缴纳社会保险及办理退休相关手续，首先证明其与被告之间存在合法的劳动关系，被告抗辩其从2008年3月成立后原告未与其签订劳动合同，也未在被告单位工作，故原告与其不存在劳动关系，原告对其主张未提供有效证据予以证实，同时原告也未提供证据证明原建筑机械厂与被告单位有承继、合并和分立、隶属等情形，故原告要求被告支付其工资、缴纳各项社会保险、办理退休手续的主张，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决驳回原告王建国的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，从双方提供的证据来看，张家口市建筑机械厂与建筑机械公司是两个独立的法人单位，上诉人王建国陈述于1979年1月到张家口市建筑机械厂工作，被上诉人建筑机械公司成立于2008年3月7日，与上诉人王建国双方未签订书面劳动合同，上诉人王建国也未给被上诉人建筑机械公司提供过劳动，双方不存在劳动关系。综上所述，王建国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王建国负担。本判决为终审判决。审判长  赵景献审判员  姜 兵审判员  赵 亮二〇一九年十一月五日书记员  李 琦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1444号申请执行人：曹跃明，男，1963年4月5日生，汉族，住响水县。被执行人：鲍永华，男，1956年7月9日生，汉族，住响水县经济开发区。被执行人：鲍春洋，男，1985年5月26日生，汉族，住响水县经济开发区。被执行人：孙亚清，女，1961年3月23日生，汉族，住响水县经济开发区。被执行人：响水县永华紧定套有限公司，组织机构代码76912494-2，住所地响水县经济开发区。法定代表人：鲍永华。曹跃明与鲍永华、鲍春洋、孙亚清、响水县永华紧定套有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初63号民事判决书已经发生法律效力。因鲍永华、鲍春洋、孙亚清、响水县永华紧定套有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，曹跃明于2019年5月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，现无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十二日书记员  张 杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1530号之一申请执行人：陈莉萍，女，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：俞能才，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人陈莉萍与被执行人俞能才健康权纠纷一案中：1、本院于2019年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的7月8日、2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人俞能才的银行存款信息，被执行人俞能才的银行存款为零星存款；3、被执行人俞能才名下无车辆登记信息；4、被执行人俞能才名下无房产登记信息；5、本院于2019年7月10日对被执行人俞能才生产生活等信息进行调查；6、本院于2019年7月19日对被执行人俞能才采取了司法拘留15日的强制执行措施；7、在执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人俞能才纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初1300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十三日法官助理夏程福书记员陈晨