wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3599号罪犯肖兵，男，1968年5月25日出生，汉族，高中文化。原住河南省洛阳市老城区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）焦刑二初字第9号刑事判决，认定被告人肖兵犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人肖兵等人犯罪所得予以追缴。被告人肖兵不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）豫法刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年3月23日起至2026年3月22日）。于2011年9月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯肖兵在执行期间，2015年1月15日减刑一年二个月；2017年11月22日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯肖兵减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯肖兵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯肖兵自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱积极分子1次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖兵准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月23日起至2023年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3547号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区青江中路**。 负责人：凌胤钦，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：肖垒，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国银行）与被告肖垒信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告肖垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1．肖垒归还中国银行欠款总金额68,190.82元，其中本金49,911.11元、利息5,825.84元、还款违约金12,453.87元；2．本案的诉讼费用由肖垒承担。事实和理由：肖垒于2014年1月10日向中国银行申请信用卡，中国银行按照申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定，肖垒应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2015年12月4日，肖垒逾期8期未按照领用合约约定向中国银行归还欠款，已构成违约。经多番催促，肖垒至今仍未清偿所欠款项，其违约行为严重地侵犯了中国银行的合法权益。中国银行为维护自己合法权益，依据合同约定和相关法律规定向法院提起诉讼，希望支持其诉讼请求。 肖垒未作答辩。 中国银行围绕诉讼请求依法提交了长城环球通白金信用卡申请表、领用合约、对账单等证据，肖垒未作质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月10日，肖垒向中国银行申领长城环球通白金信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，肖垒在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，肖垒应按日息万分之五向中国银行支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，并按月计收复利；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），肖垒除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，中国银行将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向肖垒发送；肖垒如对交易有异议，须在账单日起30日内向中国银行查对，否则视为对账单准确无误，认可全部交易；中国银行根据肖垒申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准；肖垒联络信息如有变更，应及时致电中国银行客户服务热线通知办理资料变更手续，否则中国银行按肖垒指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于肖垒未及时通知中国银行联络信息变更而产生的一切风险和损失由肖垒自行承担。 此后，中国银行依约向肖垒发放了一张信用额度为5万元的长城环球通白金信用卡。2015年5月4日起，肖垒使用该信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2015年12月4日，肖垒累计拖欠中国银行透支款49,911.11元、利息5,825.84元、还款违约金12,453.87元，合计68,190.82元。 另查明，肖垒在申请长城环球通白金信用卡时所填写的通讯地址为四川省成都市青白江区红阳东路12-14号。截至2019年11月20日本案一审法庭辩论终结时，中国银行未收到肖垒关于联络信息变更的有关通知。 本院认为，中国银行与肖垒签订的《长城环球通白金信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。肖垒申领并实际使用中国银行长城环球通白金信用卡透支后，未按约履行返还透支款、支付利息等义务，中国银行有权要求肖垒承担违约责任。现中国银行要求肖垒归还透支本金49,911.11元和支付利息5,825.84元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，因中国银行按日息万分之五并按月计收复利的标准计算的利息较高，已足以弥补其损失，兼顾了对肖垒行为的惩罚作用。且由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对中国银行主张违约金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖垒于本判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司成都青白江支行返还透支本金49,911.11元并支付利息5,825.84元，合计55,736.95元； 二、驳回中国银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由肖垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇一九年十一月二十日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特869号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：刘禄孟。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人刘禄孟因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1636号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付刘禄孟2018年12月1日至2019年1月14日工资共3080元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人刘禄孟等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。刘禄孟经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1636号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初27964号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。委托代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：林腾，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林腾追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告诉称，2016年6月12日，被告与P2P签署《个人保险保证借款合同》，被告向P2P借款7万元，借款利率为每年6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以P2P为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险单》，每月保费率为1.5%。2016年6月12日，P2P按照借款合同约定向被告发放共计7万元的贷款。但自2017年5月13日起，被告未按照合同约定履行还款义务。原告于2017年8月1日按照保险合同的约定向被保险人P2P进行理赔，理赔金额共计53607.89元，P2P向原告出具了《代偿债务确认书》。同时根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告为维护合法权益，诉至本院。被告林腾在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应由被告林腾的住所地即灵宝市人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》上约定发生争议，协商不成时，向保单签发机构所在地人民法院起诉，本案中保单签发机构所在地位于本院辖区。故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回林腾对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告林腾负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一九年十一月六日书记员  于瑞栋
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初822号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王二华，男，1972年12月10日生，汉族，初中文化，住江苏省徐州市睢宁县。被告人王二华因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月16日被睢宁县公安局刑事拘留，现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人王二华犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人王二华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月26日15时39分，王二华饮酒后驾驶苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车，沿王林方向的南北路由北向南行驶至与南外环交叉路口北300米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王二华血液中乙醇含量为191mg/100ml血，属醉酒驾驶。被告人王二华到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.发破案及到案经过、户籍信息证明、前科劣迹等书证；2.被告人王二华的供述与辩解；3.证人高某的证言；4.物证检验报告；5.抽血视频、酒后驾驶机动车视频。本院认为，被告人王二华醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王二华到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王二华认罪认罚，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王二华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人王二华的刑期从2019年10月16日起至2019年12月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一九年十一月四日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4448号原告:宋立新，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：李范龙，男，1972年5月13日出生，汉族，职工，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告宋立新诉被告李范龙民间借贷纠纷一案中，原告宋立新于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋立新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋立新撤回起诉。预缴案件受理费275.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告宋立新负担。审判长  郭海波二〇一九年十一月十四日书记员  郑丽丽
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1654号 申请执行人：王红梅，女，1976年7月14日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人：李涛，男，1970年10月12日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人：李晓明，女，1978年11月3日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人：卜延东，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住凤城市。 申请执行人：曹凤贺，男，1968年10月10日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人：石祖林，男，1970年1月4日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人：肖美莲，女，1971年10月14日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：王树家，男，1964年2月6日出生，满族，教师，住凤城市。 被执行人：郭丽辉，女，1967年1月8日出生，满族，医务工作者，住凤城市。 被执行人：侯娟，女，1969年4月13日出生，汉族，农民，住凤城市。 本院在执行王红梅、李涛、李晓明、卜延东、曹凤贺、石祖林、肖美莲、诉王树家、郭丽辉、侯娟等借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2018年11月20日作出的（2018）辽0682民初3738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。 本院在执行中已向被执行人王树家、郭丽辉、侯娟送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王树家、郭丽辉、侯娟无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人王树家、郭丽辉、侯娟送达限制高消费令，并将被执行人王树家、郭丽辉、侯娟确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王威
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2136号 移送执行人：罗源县人民法院生态环境审判庭，住福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人黄昌锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院于2019年11月13日作出的(2019)闽0123执2136号裁定，冻结被执行人黄昌锋所有的银行存款460.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄昌锋所有的银行存款460.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周伟楠
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3802号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：敬涛，男，1990年8月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县/div> 被告：青艳均，女，1992年9月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县涛之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告敬涛、青艳均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案时向四川苍溪农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，但四川苍溪农村商业银行股份有限公司未在相关法律规定的期限内预交。 本院认为，原告进行民事诉讼，无正当理由未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 跃 二〇一九年十一月三十日 书记员 杨田文
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初3170号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：胡银旺，男，1958年2月26日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告胡银旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇一九年十一月二十日 书记员  高梦丹
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更791号罪犯阿尔拉木，男，彝族，生于1996年3月18日，小学文化，四川省昭觉县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年5月28日作出（2015）天秦刑初字第122号刑事判决，以被告人阿尔拉木犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年1月20日起至2021年1月19日止），并处罚金5000元。宣判后，阿尔拉木服判，判决生效后交付执行。本院于2017年11月7日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯阿尔拉木在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯阿尔拉木在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未缴纳罚金，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯阿尔拉木减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十一月四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏07刑申33号陈焕淦:你因犯贪污罪、受贿罪一案，不服本院（2015）连刑二终字第0057号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由为：1.关键证人实为共犯。原审法院查明，项目资金贪污行为的过程分两个阶段。前一阶段中，邱友凤和徐传秀主观方面均有和你占有的目的，也符合非法占有要件。无论最终套取的专项资金是邱友凤和徐传秀分别部分占有，还是与你共同占有，或由你部分单独占有，甚至是遗失、被盗，上级部门知情与否，邱友凤和徐传秀各自的行为均构成与你共同贪污，且与你的身份、职务无关。邱友凤和徐传秀名为证人，实为共犯，且为主犯。2.本案部分事实不清。原判决认定你非法收受常州亚美柯机械设备有限公司（以下简称亚美柯公司）财物事实不清，随团旅游活动不能混同于农业推广行为。亚美柯公司是与春秋旅行社合同的接受服务方，也是你赴台的旅游组织者，付款及副总经理亲手给包括你在内的旅游者备用经费等是履行合同义务，证人万童星交款是职务行为。你是实际经手和共同使用者，与你身份、职务无关，事实上你第二天就用该备用金付给旅行社赴台个人保险金三千多元。3.口供与事实不符。你稳定的口供是刑、逼、威、诱的结果，期间你几次修改口供均遭办案人员强行拒绝。原审法院认定你非法占有的两笔项目资金另有实情，邱友凤和徐传秀套取的项目资金经国欣种业转至胡曙鋆账户，你从胡曙鋆卡上转款应为从单位小金库借用。在其后一年左右的时间内，你为单位支付了全部借款。在胡曙鋆记录保管的小金库账本里有详细记录并有你亲笔签字，副站长胡曙鋆说账本丢了是为了掩盖事实。你支付的借款用途有购买照相机四台，笔记本电脑两台，手机五部，ipad三台，以及黄山、庐山、天柱山等地7人旅游费用。这些实物由五人分别使用，票据多数在副站长胡曙銎手上，没有票据的也有记录和至少两个人的签字。你单位项目资金在花荣浒公司少发货的款是八万多，向其个人借款（有借条复印件）是九万多。你从没有说过向花荣浒个人借款用公司少发货物抵销，借条至今还在花荣浒那里。综上所述，原判决认定事实和适用法律都有错误，请求据实改判。本院经审查认为，关于你提出本案部分事实不清、口供与事实不符以及关键证人实为共犯的申诉理由。经查，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物共计人民币181528元，你的行为构成贪污罪；你利用职务上便利，先后收受他人财物共计人民币11000元，为他人谋取利益，你的行为构成受贿罪。上述事实有你的供述和辩解，证人苗某某、陈某某、邱某某、吴某某、徐某某、费某某、胡某某、朱某某、万某某、刘某某等人的证言笔录、连云港东方农村商业银行股份有限公司出具的明细、转账凭条、原连云港市新浦区国库集中支付中心记账凭证、连云港国欣种业有限公司发票复印件、采购和使用盐粳11的说明、核算中心转账支付通知单、支付系统专用凭证，购销合同、记账凭证、财政授权支付凭证、发票、借条复印件、二手车销售统一发票、机动车注册、转移、转入申请表、常州亚美柯公司往来明细账、记帐凭证、发票、连云港市监察局出具的情况说明、发破案及到案经过等证据予以证实，并经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对你的定罪量刑并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一九年十一月十五日法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1016号 申请执行人:陆光，男，1977年2月23日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：吴胜壮，男，1971年5月16日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人陆光与被执行人吴胜壮健康权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执1016号。被执行人应当履行的义务为：赔偿申请执行人各项损失1136.39元，支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费25元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款1218.95元，扣缴执行费50元后，申请执行人取得1168.95元，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初1812号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十一月十二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2141号 申请执行人：陈晓玲，女，汉族，1968年08月20日出生，重庆市垫江县。 被执行人：陈章鸿，男，汉族，1970年12月27日出生，重庆市垫江县。 本院在执行陈晓玲与陈章鸿借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2943号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈章鸿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈晓玲于2019年10月14日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人陈章鸿名下房产一套，抵押给银行，现银行正在诉讼中，与申请人沟通后暂无处置价值，其余无财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2141号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 栋 审判长 黄 勍 审判长 周家平 二〇一九年十一月十五日 书记员 周 浩
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审345号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：王国华，男，1972年2月25日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十一月二十八日书记员  韩淑娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5510号申请执行人：张继敏，男，汉族，1950年8月20日出生,住河南省巩义市。被执行人：崔爱党，男，汉族，1963年8月24日出生,住河南省巩义市。本院在执行张继敏申请执行崔爱党借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5997号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔爱党的存款150000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月二十日书记员  贺松峰
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6798号原告：刘某，男，1975年4月13日出生，身份号码×××。被告：孙某，男，48岁。原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审判员 蔺阳光 二〇一九年十一月二十六日书记员 王云龙
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1216号申请人郑风忠，男，1963年4月14日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人：高宗柱，男，1982年3月29日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人：高营营，男，1991年2月27日生，汉族，居民，住惠民县。执行担保人：高宗才，男，1970年3月13日生，汉族，居民，住惠民县。申请执行人郑风忠申请执行被执行人高宗柱、高营营借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年3月8日作出的（2018）鲁1621民初674号民事判决书业已发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，经申请人申请，我院于2019年9月23日立案执行，在执行过程中，在向被执行人邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令等文书后，被执行人高营营之父高宗才到庭，高宗才自愿为本案被执行人提供执行担保，经申请人郑风忠与执行担保人高宗才协商达成长期和解，本院已经扣划被执行人高营营案款16000元和被执行人高宗柱案款6420元，以上案款给付申请人后，被执行人及执行担保人在2019年12月底前再给付申请人3000元，申请人收取案款后自愿放弃其他执行申请，同意本案结案，并视为被执行人将惠民县人民法院（2018）鲁1621民初674号判决书确定的义务履行完毕，本案实际结案，如果逾期，申请人有权申请恢复原判决执行。执行费由申请人负担。2019年11月28日承办人在执行二庭与申请人约谈，向其解释本案是否需要对被执行人进一步采取强制措施，申请人不再要求对被执行人进一步采取强制措施，再次认可上述还款计划。本院认为，因双方当事人达成长期和解履行协议，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十一月二十八日书记员  李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高保安，男，1951年5月14日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：张建波，河北玉塔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李同忠，男，1962年6月27日出生，汉族，住河北省武安市。再审申请人高保安因与被申请人李同忠排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高保安申请再审称，一、根据《河北省高级人民法院关于处理土地纠纷若干问题的意见》第6条规定：“当事人所持宅基地使用证与实际情况相符，符合法律规定，填发时相邻各方无争议的，应当以颁发宅基地使用证为准。”而本案申请人所持有的宅基地使用证与实际情况相符，符合法律规定，填发时与原东邻居宋德春（后被申请人李同忠买下）各方无任何争议，因此应当以申请人所持的1987年政府所颁发的宅基地使用证为准，原一审法院对这些客观事实不给予认定，而二审法院也未给予纠正并错误的给予了维持。二、原判决、裁定适用法律确有错误。首先，原一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定是错误的，因为申请人与被申请人（原属于宋德春房屋）的宅基地使用权当时填发时是不存在争议的，后来是在被申请人买下宋德春房子翻盖后侵占申请人的宅基地5.3平方米后才发生使用权争议的。而最高人民法院的《民事案件案由规定》第三部分第七“用益物权纠纷”中的第57项也有“宅基地使用权纠纷”的案由，属于人民法院管辖。其次，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定驳回申请人的起诉是错误的。因为申请人起诉被申请人的民事诉讼符合法律规定的起诉条件，况且本案已经开过庭并审理完毕，原一审法院应当适用判决而不是应当适用裁定，适用裁定驳回申请人的起诉是不对的，适用法律确有错误，而二审法院也没有给予纠正。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，申请人提交的宅基地使用证所载明的宅基地地形与该宅基地的实际地形存在较大差异，地证不符，且被申请人建房并未突破历史状况，现有证据无法证明双方争议土地使用权的归属。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，对该土地使用权发生争议的，应当由人民政府处理，据此原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，高保安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高保安的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年十一月四日书记员  孟祥辉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1640号罪犯毛建明，男，1978年3月16日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年11月10日作出(2008)武刑初字第225号刑事判决：被告人毛建明犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人毛建明及同案被告人不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2009年2月17日作出(2009)鄂刑三终字第4号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2011年9月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2015年2月3日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛建明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯毛建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯毛建明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯财产刑未履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯毛建明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产刑未履行，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度、依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯毛建明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变，刑期至2029年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2019）晋0425民初359号原告:山西金运达物流有限公司，住所地：长子县丹朱镇泊里村。法定代表人：高翔，任公司经理。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告魏强，男，1979年7月5日出生，汉族，山西省襄垣县人，司机，现住长治市襄垣县.被告何刚，男，1984年2月24日出生，汉族，山西省襄垣县人，×××车主，现住长治市襄垣县.被告祁县安泰物流有限公司，住所地：山西省晋中市祁县东观镇东观村208国道旁。负责人：武立俊，任公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路**。负责人：宋志文，任公司经理。委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。原告山西金运达物流有限公司诉被告魏强、何刚、祁县安泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。本案在审理过程中，因该案所涉及的交通事故中负全部责任的被告魏强涉嫌交通肇事，山西省平顺县公安局交通警察大队于2019年7月1日作出立案决定书，并于2019年7月24日对被告魏强采取取保候审的强制措施。本院认为：本案因涉及刑事犯罪，且受害人较多，为了统一案件的裁判标准，以及合理分配保险利益，由审理刑事案件的同一审判组织审理更为妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山西金运达物流有限公司的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王桂芳 二〇一九年十一月二十二日书记员 马慧文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7754号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人秦虎城，男，1985年02月28日出生，汉族，住所地，住所地湖北省秭归县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人秦虎城信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币39,278.46元，执行费489元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初59号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李某某，男，1981年4月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市云龙区。2007年4月10日因犯聚众斗殴罪被铜山县人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月20日被假释，假释考验期至2010年1月25日止。2018年11月20日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员汪曼乔出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月19日18时许，被告人李某某酒后在徐州市云龙区某村一商店内，见到住在同村的段某（2005年5月8日出生），得知被害人段某一人在家后，遂产生将其强奸的想法。后在被害人段某回家后，被告人李某某采取翻墙方式进入被害人段某家中，将头蒙住隐瞒身份，进入被害人段某屋内，将被害人段某压在床上，欲强行与被害人段某发生性关系，后因被害人段某爷爷到来而未得逞。 被告人李某某对上述事实无异议。 上述事实，有被害人段某的陈述，证人段某某、李某等人的证言，被告人李某某的供述，徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见，现场勘验检查笔录，户籍证明，接处警工作登记表，出生医学证明，手机通话记录截图，刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱狱政管理支队证明等书证，涉案照片及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某强奸不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2021年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 人民陪审员  梁文秀 人民陪审员  贾新华 二〇一九年十一月六日 书 记 员  遆 乐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜惠敏，女，汉族，1955年2月2日出生，住山东省兖州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人赵红军，局长。一审被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。再审申请人杜惠敏、郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）因注销房屋登记一案，双方均不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终385号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。杜惠敏向本院申请再审称：（一）原审判决认定郑州市房管局“已经丧失房屋所有权登记职能”没有事实根据,也不是原审法院认定“该注销行为已经不具有可撤销内容”的事实依据。在本案中,郑州市房管局并没有提供证据证实其已经丧失房屋所有权登记职能,被诉行政行为侵犯包括申请人在内的郑州寺坡村、六里屯村许多相关村民的房屋所有权,给这些村民造成巨大的经济损失,原审法院认定“该注销行为已经不具有可撤销内容”属认定事实错误；（二）原审判决认定郑州市房管局“注销原告涉案房屋权属登记的行为程序违法”错误。从申请人与郑州市房管局提供的证据材料可以证实,郑州市房管局没有认真审查一审被告郑州市金水区人民政府提供的注销证据材料,在申请人的相关权利救济期限没有届满的情况下,就匆忙、草率地注销上诉人的房屋登记,郑州市房管局作出本案被诉行政行为违法，应予撤销。综上，请求再审法院撤销原审判决，再审本案。郑州市房管局向本院申请再审称：（一）申请人于2015年8月28日下发了注销涉案房屋所有权证的《告知书》，相关证据可以证明申请人已经履行了告知程序，且该《告知书》并非房屋登记注销的档案必要材料，申请人并不长期留存，故申请人不能提供该证据证明本案被诉注销程序合法，原审法院认定事实错误；（二）《补正通告》被撤销发生在涉案注销登记之后。2017年3月29日,河南省高级人民法院作出(2016)豫行终1593号行政判决,撤销《关于对金房征决[2013]2号房屋征收决定书进行补正的通告》中针对涉案房屋的征收部分。而申请人的注销登记发生在2015年12月,在申请人办理注销登记时,该《补正通告》尚未被生效的法律文书撤销,申请人根据有效的征收决定书办理注销登记不存在违法之处；（三）申请人房屋注销行为事实清楚、证据充分、程序合法,不存在违法和过错。2015年6月金水区政府来函告知申请人本案争议房屋已被《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》(金房征决[2013]2号)征收,申请人严格按照《物权法》第28条、《郑州市房屋登记条例》第31条的规定收取相关的办证材料,事实清楚,证据充分。根据《郑州市房屋登记条例》第31条第2款的规定,2015年8月事先书面告知了房屋权利人,并令其限期缴回房屋权属证书,以及告知其逾期不交回房屋权属证书的,申请人将在网站和报刊上公告房屋权属证书作废(2015年7月申请人相关登记人员已现场查看本案所涉房屋确实已经拆除、灭失)。相关权利人未在规定期限内缴回房屋权属证书,申请人依据第31条第2款的规定,于2015年9月在《郑州日报》公告了房屋权属作废。经过以上程序2015年12月申请人办理了房屋所有权证的注销登记手续,程序完全符合法律规定。综上,请求再审法院撤销原审判决，改判驳回杜惠敏的诉讼请求。本院认为：本案被诉注销房屋登记行为依据的案涉《补正通告》中针对杜惠敏案涉房屋的部分已被人民法院生效判决撤销，本案被诉注销登记行为的主要依据已不存在，原审确认被诉注销登记行为违法，并无不当。本案被诉注销登记行为如被撤销，原房屋登记将自然恢复效力，但杜惠敏房屋现已灭失，房屋登记的恢复将导致房屋法律状态与现实状态的矛盾，杜惠敏坚持要求恢复房屋登记的诉请缺乏法律依据，现判决确认违法已不影响杜惠敏受损的合法权益获得救济。综上，杜惠敏、郑州市房管局的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回杜惠敏、郑州市住房保障和房地产管理局的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十七日书记员  刘振江
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初4004号 原告：毛西营，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：朱洪姗，女，1962年12月26日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：齐新民，男，60岁，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张平汉，男，55岁，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告毛西营与被告朱洪姗、齐新民、张平汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告毛西营于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛西营自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许毛西营撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由毛西营负担。 审判员  柴亚桃 二〇一九年十一月九日 书记员  任 瑶 1
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3071号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，该公司职工。被告：崔元英，男，1964年3月13日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张喜梅，女，1962年2月7日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张海波，男，1959年7月7日出生，汉族，住河南省范县。被告：朱长启，男，1965年8月14日出生，汉族，住山东省莘县。被告：崔利广，男，1990年7月9日出生，汉族，住河南省范县。被告：史大行，男，1964年1月29日出生，汉族，住山东省莘县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告崔元英、张喜梅、张海波、朱长启、崔利广、史大行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告崔元英、张喜梅、张海波、朱长启、崔利广、史大行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令崔元英偿还借款300000元及利息108699.75元（利息自2017年6月6日计算至2019年8月5日，以后的利息要求按照约定继续支付，直至还清日止）；2.要求被告张喜梅、张海波、朱长启、崔利广、史大行对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日被告崔元英申请从原告处借款300000元，现借款余额300000元，期限1年，月息9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告张喜梅、张海波、朱长启、崔利广、史大行与原告签订保证合同，自愿为崔元英承担连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将30万借款给付了被告崔元英。借款到期后，经原告催要，被告均借故推脱，至今未承担偿还和担保责任，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。崔元英、张喜梅、张海波、朱长启、崔利广、史大行均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，由张喜梅、张海波、朱长启、崔利广、史大行作为借款连带责任保证人，崔元英与范县农商行签订个人借款合同，向范县农商行申请借款30万元整，借款期限自2017年6月6日至2018年6月6日止，约定借款月利率为9.28‰，约定借款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证合同中约定的保证期间自主债务履行期届满之日后两年止，即自2018年6月7日至2020年6月6日止。被告崔元英对于借款本金、借款期间内利息，逾期利息及罚息均未予支付。以上事实，有原告范县农商行提交的书面证据及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原被告之间签订的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约向被告崔元英发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告崔元英应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现崔元英未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告崔元英不按期还本付息时，从逾期之日起按借款月利率9.28‰计息加收50%的罚息。被告张喜梅、张海波、朱长启、崔利广、史大行自愿为被告崔元英的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告崔元英的借款本息承担连带清偿责任。被告张喜梅、张海波、朱长启、崔利广、史大行承担保证责任后，有权向被告崔元英追偿。因此，原告要求被告崔元英偿还所欠的借款本息并要求被告张喜梅、张海波、朱长启、崔利广、史大行承担连带责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于送达，本院依照六被告在原告处签订的借款合同、保证合同中预留的电话，多次电话联系被告，电话或关机、或无人接听、或接通后否认系被告本人。因原被告双方在合同中对于送达地址有明确约定，且根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第八条第一项的规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”。本院已按约定的送达地址向六被告邮寄了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书等诉讼相关材料，视为已送达。被告崔元英、张喜梅、张海波、朱长启、崔利广、史大行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔元英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及应付利息（应付利息为借款期间内利息、逾期利息和罚息，按合同约定利率从2017年6月7日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告张喜梅、张海波、朱长启、崔利广、史大行对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告崔元英追偿；三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715元，由被告崔元英、张喜梅、张海波、朱长启、崔利广、史大行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇一九年十一月十三日书记员  刘 聪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1064号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路法定代表人赵家有，董事长。被执行人：孙香艳,女,1970年2月1日出生,住昌图县；李显涛,男,1968年10月4日出生,住昌图县本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与孙香艳、李显涛借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十二日书记员  王阿娉
安徽省宣城市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)皖18执复29号 复议申请人：姚佳丽，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，现住浙江省嘉兴市。 委托诉讼代理人：吴国荣，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 复议申请人姚佳丽不服广德市人民法院（以下简称广德市法院）（2017）皖1822执618号拘留决定，向本院申请复议。 广德市法院认为,姚佳丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对姚佳丽拘留15日，自2019年8月6日至2019年8月21日止。 姚佳丽复议称，广德市法院在对其拘留之前未送达执行通知，其并不知晓执行情况。本案执行过程中，姚佳丽积极配合执行，2019年8月6日已凑齐67万元款项，因写错收款账户信息未能到账，但于次日即汇入广德市法院账户，并非未积极筹款。该院对安徽得利雅针纺有限公司（以下简称得利雅公司）的法定代表人及保证人张亚秋未采取任何处罚措施，对姚佳丽进行拘留明显不公且无法律依据。请求：撤销广德市法院（2017）皖1822执618号拘留决定。 姚佳丽为证明其主张，向本院提交：1、吴国荣与姚培荣通话记录；2、吴国荣与广德市法院执行人员通话及短信记录；3、吴国荣与申请执行人代理人通话记录；4、转账记录两份；5、罚款决定书、交款收据。 本院查明，广德市法院于2017年4月17日作出（2017）皖1822民初640号民事调解书：一、得利雅公司欠中国工商银行股份有限公司广德支行（以下简称工商银行广德支行）借款本金6499930.63元及利息，于2017年4月28日前支付自2016年12月20日起至2017年4月20日止的利息（利息按合同约定计算）；自2017年5月起于每月20日前支付当月利息，于2017年7月31日前偿还借款本金6499930.63元；二、若得利雅公司不能按期偿还本调解协议第一项确定的款项，工商银行广德支行有权就所有未偿还款项一并申请法院强制执行；三、若得利雅公司不能按期偿还本调解协议第一项确定的款项，工商银行广德支行有权对得利雅公司所有的房产（房地权证广德字第××号）及土地使用权［广开国用（2009）第0172号］以折价或拍卖、变卖所得价款在980万元范围内优先受偿；四、张亚秋、姚佳丽、周晓云对本调解协议第一项确定的款项在1000万元限额内承担连带清偿责任；五、案件受理费57990元，减半收取28995元，保全费5000元，由四被告共同负担。因被执行人均未履行生效调解书，工商银行广德支行向广德市法院申请执行，该院于2017年5月8日立案受理，案号（2017）皖1822执618号。案件执行过程中，广德市法院将涉案房产、附属设施及机器设备提交评估，后将评估报告邮寄送达姚佳丽，并电话联系告知其案件情况。 本院认为，当事人应当按照生效裁判文书确定的内容履行义务。（2017）皖1822民初640号民事调解书生效后，姚佳丽未主动履行，在知晓该案已进入执行程序后，其仍未主动履行，直至2019年8月7日才履行部分款项。其行为已构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。……”规定之情形，广德市法院决定对其拘留并无不当。姚佳丽认为其在执行过程中积极配合法院执行工作，故该院不应对其拘留的理由不能成立。广德市法院是否应对得利雅公司的法定代表人及保证人张亚秋采取处罚措施与对姚佳丽决定拘留无关联性。综上，姚佳丽的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回姚佳丽的复议申请，维持广德市人民法院（2017）皖1822执618号拘留决定。 本决定送达后立即生效。 二〇一九年十一月七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初545号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人康某，男，出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，无业，住甘肃省广河县。2016年11月17日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月18日刑满释放；2018年7月11日因犯盗窃罪被山西省太原市中级人民法院裁定判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2018年8月15日刑满释放。2019年9月28日因本案被刑事拘留，2019年10月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）253号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于11月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对康某判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。被告人康某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明:2019年9月15日凌晨，被告人康某在本市滨湖区马山街道创佳网吧44号机位上网期间，乘隙窃得在46号机位上网的陈某放置在电脑桌上的华为牌nova4e型手机1部，价值人民币1145元。嗣后，被告人康某又至该街道红灯笼网络会所，乘隙窃薛某放置在前台的华为牌手机1部。被告人康某归案后如实供述了上述事实。本院认为：被告人康某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人康某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年1月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人康某退赔被害人陈某经济损失人民币1145元；退赔被害人潘某的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇一九年十一月一日书记员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1236号 申请执行人化州市人民法院。 法定代表人郑明海，院长。 被执行人：刘有祥，男，1995年11月18日出生，汉族，住化州市。 被执行人：廖锡虎，男，1998年6月9日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市人民法院与被执行人刘有祥、廖锡虎罚金纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982刑初11号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因多种因素导致该案难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执1236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4227号之七申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，系支行长。被执行人：邓宝柱，男，1976年11月27日出生，蒙古族，农民，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张玉华，女，1975年3月7日出生，满族，农民。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与邓宝柱、张玉华借款合同纠纷一案，经查，被执行人邓宝柱、张玉华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓宝柱在招商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初338号原告：郝某郝某，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，现住广灵县，现住广灵县。委托诉讼代理人：邢某邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地广灵县新三庄村。负责人：班勇，该公司经理。委托诉讼代理人：聂某聂某，男，1985年7月18日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司员工，现住广灵县壶泉镇北关村。原告郝某郝某与被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称人保广灵公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢某邢某、被告人保广灵公司的委托诉讼代理人聂某聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝某郝某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔付原告施救费（吊车和拖车费用）19500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年1月30日，柴临春驾驶原告所有的××××××、××××××重型半挂车沿108国道由东向西行驶至涞源县大台娥村东盛风煤场门口一右转弯路段，与对向马佐驾驶的××××××、××××××重型半挂车相撞,致两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涞源县公安交警大队认定:柴临春负事故全部责任，马佐无责任。柴临春驾驶原告所有的××××××、××××××重型半挂车在事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司投保了交强险一份、商业车损险（主挂车限额105万元)以及不计免赔率险，且事故发生时间在保险期间内。事故发生后，原告联系被告协商赔偿事宜,，但被告对于原告在事故发生当时所支出的施救××××××、××××××重型半挂车和××××××、××××××重型半挂车两车的吊车和拖车费用共计19500元不同意赔付，故原告无奈，只好依法起诉。综上所述，原告为了维护自己的合法权益,请求人民法院根据我国有关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。人保广灵公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任划分及投保情况均无异议。原告提供的证据中的判决书，已经判决了1800元的施救费，已经赔付过了。施救费金额过高，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于郝某郝某提供的河北省保定市中级人民法院民事判决书、保险单三份人保广灵公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于车辆行驶证、驾驶证复印件，经本院核对，可以证实车辆有合法手续及司机有驾驶资格，本院予以确认；对于郝某郝某提供的施救费票据，保险公司对真实性无异议，对金额及开票时间有异议，本院认为该票据证据形式合法，其所显示备注内容也能直接说明拖车花费情况及开票情况，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，柴临春驾驶郝某郝某所有的××××××、××××××重型半挂车沿108国道由东向西行驶至涞源县大台娥村东盛风煤场门口一右转弯路段，与对向马佐驾驶的××××××、××××××重型半挂车相撞,致两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涞源县公安交警大队认定:柴临春负事故全部责任，马佐无责任。柴临春驾驶郝某郝某所有的××××××、××××××重型半挂车在事故发生前已在人保广灵公司投保了交强险一份、商业车损险（主挂车限额105万元)以及不计免赔率险，且事故发生时间在保险期间内。事故发生后，经河北省涞源县人民法院判决，人保广灵公司赔偿肖三子车辆损失费、车辆停运损失费、施救费、鉴定费等110936元（其中施救费1800元），后人保广灵公司不服提出上诉，河北省保定市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。另查明，郝某郝某支出××××××、××××××重型半挂车和××××××、××××××重型半挂车两车施救费共计19500元。本院认为，郝某郝某、人保广灵公司签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案中，郝某郝某在人保广灵公司处投保了商业险，人保广灵公司对本案交通事故的发生以及郝某郝某车辆投保的事实无异议，但其认为已赔偿了1800元施救费，且本案郝某郝某请求的施救费用偏高，本院认为郝某郝某提供的票据系正规票据，且该票据已对施救情况予以说明，与河北省保定市中级人民法院判决书中确认的1800元施救费并无冲突，因此人保广灵公司应当在保险限额内承担赔偿责任，故对郝某郝某请求人保广灵公司赔付车辆施救费19500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郝某郝某车辆施救费19500元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 薛媛媛 二〇一九年十一月一日书记员 韩晓晓
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8452号原告：张帅统，男，1991年2月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1987年5月29日出生，汉族，住汝州市。原告张帅统与被告张俊杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅统的委托诉讼代理人张国栋、被告张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅统向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款72800元，并自2019年6月29日起按月利率2分利息，截止起诉日共计5824元整，支付利息至归还全部欠款之日止；2.请求依法判令被告偿还执行费用1075元；3.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张俊杰因资金周转困难向丁胶玲借款150000元，担保人为原告张帅统和王丙武，原告张帅统和王丙武偿还了张俊杰的借款。后原告多次向被告讨要代偿的借款，被告均以种种理由推该拒不偿还，多次协商未果，故依据相关法律规定，诉之法院。张俊杰辩称，其向丁胶玲借款，由王丙武、张帅统担保属实，该案丁胶玲向法院起诉后，法院已进入执行，不清楚张帅统是否替其还钱，后来其从看守所出来后才知道。张帅统和其之间也有经济往来，张帅统欠其6万元，有一张5万的欠条和转账一万，如果处理这个案件可以顶账。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告张俊杰向丁胶玲借款150000元，并由原告张帅统、王丙武担保。后被告张俊杰未履行还款义务，丁胶玲于2019年2月18日向本院提起诉讼，本院于2019年3月29日作出（2019）豫0482民初1019号民事判决书，判决被告张俊杰于本判决生效后十五日内偿还原告丁胶玲借款人民币150000元及利息；被告张帅统、王丙武对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，丁胶玲申请强制执行，本案原告张帅统作为担保人偿还了72800元并支付执行费1075元。庭审中，原告张帅统对被告张俊杰所述的欠被告张俊杰60000元事实没有异议，并同意相互冲抵债务，提出变更诉讼请求为依法判令被告偿还12800元及支付执行费1075元，利息自2019年6月29日起按月息2分计算至实际清偿完毕止。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张帅统作为担保人履行担保责任清偿被告张俊杰所欠借款共计72800元及执行费1075元，本院予以确认。被告张俊杰主张原告张帅统欠其60000元，要求相互冲抵债务，原告张帅统对此认可且同意冲抵。原告张帅统要求被告张俊杰偿还12800元及支出的执行费1075元共计13875元，本院予以支持。关于原告张帅统要求被告张俊杰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张俊杰于本判决生效后十日内支付原告张帅统13875元；二、驳回原告张帅统其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取计896元，由原告张帅统负担750元，被告张俊杰负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇一九年十一月十三日书记员  朱四维附本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初4570号原告：于达洪，男，1944年8月28日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：何海峰、朱定佑，江苏汇建律师事务所律师。被告：江苏乾丰工程建设有限公司，住所地江苏省响水县黄海路**。法定代表人：崔玉峰，该公司总经理。被告：响水县交通运输局，住所地江苏省响水县灌河东路**。法定代表人：张建成，该局局长。原告于达洪与被告江苏乾丰工程建设有限公司、响水县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于达洪于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于达洪自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于达洪撤回起诉。案件受理费8970元，减半收取4485元，由原告于达洪负担。审 判 员  李 洋二〇一九年十一月十二日法官助理  徐开红书 记 员  冯莲莲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3409号 申请执行人：李公绪，男，1975年02月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：高以英，男，1978年05月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出(2018)鲁1302民初2177号民事判决书，在执行申请执行人李公绪与高以英机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人高以英名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十一月五日 书记员  曹永振
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9514号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：纪惠玲，女，1966年7月10日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告纪惠玲物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。（原告预交案件受理费113元，因原告减少诉讼请求，多交的88元应予退还）审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1272号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人曹明伟，男，汉族，1990年4月5日出生。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]370号起诉书指控被告人曹明伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人曹明伟于2019年7月17日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车，沿本市武昌区白沙洲大道由北向南行驶至余记十三香门前时，被公安民警查获归案，并被送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人曹明伟的血液中检出乙醇浓度为100.25mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人曹明伟到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人曹明伟具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人曹明伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹明伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曹明伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇一九年十一月二十一日法官助理熊莉书记员姚威
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7568号原告宋元德，男，1949年9月22日出生，汉族，农民，现住址东港市。被告东港市椅圈镇于家村村民委员会，住所地东港市椅圈镇于家村。负责人刘玉国，系副书记。本院在审理原告宋元德与被告东港市椅圈镇于家村村民委员会返还原物纠纷一案中，本院于2019年10月16日依法受理后，依法适用简易程序，由审判员高明兹独任审判。现原告宋元德于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋元德撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高明兹二〇一九年十一月十一日书记员  栾忠莲
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1408号申请执行人：钱某1，男，2007年9月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：钱某2，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：钱某3，男，1954年12月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉某某，女，1987年1月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。钱某1依据(2016)渝0243民初2352号民事调解书申请执行冉某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人冉某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱某1于2019年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月5日依法向被执行人冉某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人冉某某支付申请执行人钱某1抚养费17000元、负担申请执行费155元。被执行人冉某某至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人冉某某的银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索，对被执行人冉某某在银行的零星存款进行了冻结。三、本院向被执行人冉某某的住所地调查，亦未发现被执行人冉某某可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人冉某某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行的标的为被执行人冉某某支付申请执行人钱某1抚养费17000元、负担申请执行费155元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1408号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年十一月七日书记员  刘芮郗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2826号原告：张玉杰，男，汉族，1970年10月28日出生，无固定职业，住博乐市。被告：邵文宾，男，汉族，1975年4月20日出生，住温泉县。本院于2019年11月12日立案受理了原告张玉杰诉被告邵文宾劳务合同纠纷一案，2019年11月20日原告张玉杰以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉杰提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告张玉杰负担。审 判 员 道朱力加尼丁二〇一九年十一月二十日 书 记 员 李君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4357号之十六申请执行人：王金华，男，1980年11月23日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被执行人：王凤强，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王金华与王凤强借款合同纠纷一案，经查，被执行人王凤强未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤强在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审994号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌溢希贸易有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**伟业大厦**，统一社会信用代码：913601006779546669。 法定代表人：蒋家强。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18915299号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌溢希贸易有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌溢希贸易有限公司残疾人就业保障金11846.16元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金11490.78元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第18915299号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄燕萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4663号罪犯李业栋，男，1996年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年7月3日作出(2017)粤0605刑初1809号刑事判决，以被告人李业栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。广东省佛山市南海区人民法院于2018年3月20日作出(2017)粤0605民初10344号民事判决，判处被告李业栋赔偿原告经济损失人民币176957.73元。判决生效后，于2017年8月31日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李业栋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李业栋在服刑考核期间（2017年8月31日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2797分，表扬4次：2018年5月21日获得表扬，2018年9月16日获得表扬，2019年1月14日获得表扬，2019年6月18日获得表扬，剩余考核分397分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣35分：2018年3月27日因劳动产品质量不合格率过高被扣20分，2019年4月2日因在监舍小组内使用自来水与他犯发生争吵、争执推拉被扣15分。民事赔偿款人民币176957.73元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李业栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李业栋予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异29号 申请人：万玉红，女，1995年2月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：北京苏海投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路****楼******。 法定代表人：高妍。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字[2018]第01072-14号仲裁裁决，立案执行万玉红申请执行四川乔戈里峰生命科技有限公司（以下简称乔戈里峰公司）劳动争议纠纷一案。执行案号（2019）川0193执387号。执行过程中，万玉红向本院书面申请追加北京苏海投资有限公司（以下简称苏海公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 万玉红称，其申请执行乔戈里峰公司劳动争议纠纷一案，经本院审查，乔戈里峰公司财产不足，无法执行。乔戈里峰公司的股东苏海公司未实际缴纳出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加苏海公司为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内对公司债务承担清偿责任。 苏海公司未提交答辩意见。 万玉红为证明其主张，提交了如下证据： 1.执行案件受理通知书。 2.乔戈里峰公司、苏海公司的企业信息查询通知单。证明苏海公司系乔戈里峰公司股东。 3.乔戈里峰公司章程、股东会决议、股权转让协议、章程修正案、股东会决定书。 本院认为，万玉红提交的证据具有证据资格和证明力，能作为认定本案事实的依据。 本院查明，经万玉红申请，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲委裁字[2018]第01072-14号仲裁裁决，裁决乔戈里峰公司支付万玉红工资6942.88元、经济补偿金2250元。裁决生效后，万玉红向本院申请执行，经过财产调查，乔戈里峰公司确无财产可供执行。 另查明:乔戈里峰公司于2017年11月10日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本3000万元，登记股东为苏海公司，原股东为新疆乔戈里峰能源股份有限公司，认缴出资额3000万元，以货币出资，认缴期限为2027年12月31日。2018年6月18日，新疆乔戈里峰能源股份有限公司将其持有的乔戈里峰公司股权3000万元（其中认缴3000万元，实缴300万元）占本公司注册资本的100%股权全部转让给苏海公司。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加苏海公司为被执行人。对此，评判如下： 2013年12月28日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议对《中华人民共和国公司法》进行了修订，改实缴制为认缴制，这是我国公司法在公司资本制度上的重大调整。修订后的公司法第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第二十八条第一款：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……”本案中，被执行人乔戈里峰公司的注册资本虽有3000万元，其股东认缴出资3000万元，但出资时间为2027年12月31日。因按照公司章程，苏海公司缴纳出资的时间未到，故其不具有缴纳出资的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该条针对的是出资期限已到期限但“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”，并不适用于本案情形。故本院对万玉红申请追加苏海公司为被执行人的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回万玉红追加北京苏海投资有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王长军 审 判 员  缪 泰 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张雪婷
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初265号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人金身喜，诨名“金木匠”，男，1969年8月13日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，户籍地汉寿县，住汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月15日被刑事拘留，2018年12月3日被取保候审。现在家。被告人陈焕明，男，1955年3月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月15日被刑事拘留，2018年12月3日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人金身喜、陈焕明犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人金身喜、陈焕明到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2018年10月至11月，被告人金身喜、陈焕明单独或共同六次盗窃被害人魏重阳钢管等材料，价值4800元；犯盗窃罪，均系主犯，有坦白，退赃，谅解情节，认罪认罚，建议判处被告人金身喜拘役五个月，缓刑，并处罚金一千元；判处被告人陈焕明拘役三个月，缓刑，并处罚金一千元。两被告人在开庭审理过程中对上述事实及具结书真实性、自愿性、合法性不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人金身喜、陈焕明犯罪事实清楚，证据充分，两被告人自愿认罪认罚。本院对公诉机关指控罪名及提出量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人金身喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人陈焕明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（两被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静波二〇一九年十一月十二日法官助理刘思琴书记员何竑作附本案法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9005号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 负责人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈皖双，该公司职工。 被告：郭振，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车销售公司）与被告郭振追偿权纠纷一案,本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车销售公司委托诉讼代理人陈皖双到庭参加诉讼，被告郭振经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车销售公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告偿还垫付人民币56562.28元；被告向原告支付利息4819.31元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月29日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上两项共计61381.59元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为取得车架号LK0C4SBH2HA009985的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。在履约过程中，被告违反相关规定，银行已按相关合同约定宣告被告的投资资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了71893.28元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定，有权向被告追偿，被告至今拒不偿还。 被告郭振未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：原、被告于2017年6月28日签订履约担保服务合同，合同约定，由原告为被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。原、被告双方约定，原告代被告偿还后，被告应按每日千分之一的利率支付原告代偿款资金占用费用。在履约过程中，被告违反相关规定，银行已按相关合同约定宣告被告的投资资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了71893.28元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定，向被告追偿，被告偿还了一部分债务，下余56562.28元至今拒不偿还。 本院认为，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保，故原告在被告未按约定还款时替被告偿还71893.28元，符合法律规定，原告有权向被告追偿，对原告要求被告偿还垫付人民币56562.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息4819.31元（以56562.28元为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月29日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）的诉讼请求，因双方在合同中约定，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭振于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金56562.28元，利息4819.31元（以56562.28元本金为基数，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月29日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），本息合计61381.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由被告郭振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  骆华迪
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审66号申请执行人卢氏县自然资源局（原卢氏县国土资源局）。法定代表人：方勇，局长。统一社会信用代码：11411224005827293X。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊**。被执行人卢氏县宝健沙石有限公司。法定代表人：陈宝健。统一社会信用代码：91411224MA4460NM6P。住所地：卢氏县沙河乡果角村/div>申请执行人卢氏县自然资源局于2019年11月14日向本院提出申请，要求强制执行2019年3月11日作出的卢自然资罚字【2019】第01号行政处罚决定书中的第2项行政处罚。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏县宝健沙石有限公司未办理用地手续，擅自占用卢氏县沙河乡果角村集体土地17592.58平方米（基本农田1192.81平方米，其他土地16399.77平方米）用于修建砂场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。该违法行为属于严重违法行为。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、规划证明、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条，《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对卢氏县宝健沙石有限公司作出以下行政处罚：1.责令卢氏县宝健沙石有限公司退还在卢氏县沙河乡果角村非法占用的17592.58平方米的土地，限十五日内拆除其在非法占用17592.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对卢氏县宝健沙石有限公司非法占用基本农田1192.81平方米，按每平方米28元的标准处以罚款，计人民币33398.68元，其他土地16399.77平方米，按每平方米8元的标准处以罚款，计人民币131198.16元，共计人民币164596.84元。申请执行人卢氏县自然资源局在向被执行人卢氏县宝健沙石有限公司送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2019年3月11日向被执行人卢氏县宝健沙石有限公司送达了行政处罚决定书，于2019年9月19日向被执行人卢氏县宝健沙石有限公司送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人卢氏县宝健沙石有限公司在法定期间内对第2项行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县自然资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字【2019】第01号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字【2019】第01号行政处罚决定中的第2项行政处罚决定，由本院执行机构实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭姗姗
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初659号原告：克东县瑞勇农机农民专业合作社，住所地克东县。法定代表人：张瑞勇，该公司经理。被告：郭荣良，男，1963年12月2日出生，住黑龙江省克东县。克东县瑞勇农机农民专业合作社与郭荣良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告克东县瑞勇农机农民专业合作社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克东县瑞勇农机农民专业合作社撤诉。案件受理费1028元，减半收取计514元，公告费260元，由原告克东县瑞勇农机农民专业合作社负担。审 判 长 吕 巍人民陪审员 王 娟人民陪审员 赵俊清二〇一九年十一月二十九日书 记 员 李 玲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3380号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。被执行人天津市静海区静海镇西边庄村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇徐庄子村民委员会（2019）津0118执3380、3381、3382、3383、3384、3385、3386、3387号金融借款合同纠纷案件过程中，双方当事人于2019年11月21日自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年5月22日前按照双方当事人签署的《债务减免协议》的相关约定归还申请执行人贷款本金、利息及诉讼费，申请执行人按照其上级部门在还款日当天的相关政策对被执行人结欠的剩余本息进行账务处理，申请执行人暂缓向法院申请列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；若被执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人有权向法院恢复申请对被执行人采取包括但不限于列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施并继续追偿。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3380号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十一月二十一日书记员  郝胜新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初38532号原告深圳市宏胜飞科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第三工业区永盛发工业园A栋一楼D区，统一社会信用代码91440300071139181Y。法定代表人周飞，总经理。委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。委托代理人姚玉叶，广东巨通律师事务所实习律师。被告深圳辰通智能股份有限公司，住所地广东省南山区松白路西丽南岗第一工业园七栋1-3楼，统一社会信用代码914403007152694764。法定代表人王佳。原告深圳市宏胜飞科技有限公司与被告深圳辰通智能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告深圳市宏胜飞科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市宏胜飞科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇一九年十一月二十八日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2107号申请执行人：黄文玲，女，1968年4月17日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人：张融，男，1979年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，现住张家界市永定区。被执行人：宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司，统一社会信用代码914308007808626044，住所地张家界市解放路22号。负责人：张礼荣。本院在执行申请执行人黄文玲与被执行人张融、宜春市房地产综合开发总公司张家界分行民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄文玲与被执行人张融、宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司于2019年11月13日达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一项，裁定如下：终结（2019）湘0802执2107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月二十八日书记员 王 鹏