福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执复197号 复议申请人（异议人）：郑振铎（ＺＨＥＮＧＪＡＣＫＺＨＥＮ），男，1953年7月16日出生，美国国籍，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：郑振基，男，1951年4月16日出生，美国国籍，住美国。 申请执行人：张燕平，女，1955年9月29日出生，美国国籍，住美国。 被执行人：虞海燕，女，1959年4月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 复议申请人郑振铎不服福建省福州市仓山区人民法院（以下简称“仓山法院”）（2019）闽0104执异98号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月19日举行了听证，郑振铎参加了听证，现已审查终结。 仓山法院查明，申请执行人郑振基、张燕平与被执行人虞海燕民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2017年11月30日作出（2018）闽01民终4810号民事判决。申请执行人郑振基、张燕平依据福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终4810号民事判决向仓山法院申请执行，仓山法院于2018年9月6日受理立案，在执行过程中，仓山法院于2019年2月20日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人虞海燕所有的福建省福州市××北路××域××郡花园××高层××＃楼××单元。拍卖成交后，仓山法院于2019年3月5日作出拍卖成交确认书，于2019年3月11日向买受人陈纪桐送达拍卖成交确认裁定书，于2019年3月12日向福州市不动产登记中心发送协助执行通知书将上述房产过户至买受人陈纪桐名下，于2019年3月5日作出（2018）闽0104执2074号执行财产分配方案，异议人郑振铎于2019年4月9日向仓山法院申请立案并提出参与分配。 仓山法院认为，郑振基、张燕平与被执行人虞海燕民间借贷纠纷一案仓山法院于2019年2月20日拍卖被执行人所有房屋，并于2019年3月12日过户至买受人陈纪桐名下，根据《最高人民法院关于适用解释》第五百零九条,“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”被执行人虞海燕所有房屋已拍卖成交并于2019年3月12日过户完毕，此时被执行人的房屋已执行终结，异议人郑振铎所涉执行案件于2019年4月9日立案执行，其申请参与分配时被执行人所有房屋已执行终结。另，根据《福州市中级人民法院关于参与分配具体适用的指导意见》第四条“若执行标的物为非货币类财产，需对该财产予以拍卖、变卖或以其他方式变价的，以拍卖、变卖成交确认裁定送达买受人之日或以物抵仓山法院于2019年3月11日向买受人陈纪桐送达拍卖成交确认裁定书，异议人参与分配也不符合上述规定，故异议人不符合参与上述房屋执行案款的分配资格，异议人郑振铎的异议请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用解释》第五百零九条的规定，裁定：驳回异议人郑振铎的异议请求。 复议申请人郑振铎向本院申请复议称，1.请求撤销（2019）闽0104执异98号执行裁定；2.依法准予郑振铎参与被执行人财产的分配。理由如下：一、仓山法院混同了“被执行人房屋执行终结”与“被执行人财产被执行终结”的概念。房屋拍卖后被执行人的财产已然转化为房屋拍卖价款，将“被执行人的房屋过户完毕”视为执行终结，属于法律理解错误。依据最高人民法院的司法解释，被执行人的财产被执行完毕前申请人可以申请对被执行人的财产参与分配，所谓执行完毕，应以执行法院执行所得交由债权人收受时为准。仓山法院阐述的“房屋执行终结”只是房产拍卖环节的终结，并非被执行人财产的执行终结。案涉被执行人的财产（房屋拍卖价款）尚处于执行法院代管状态，待房屋拍卖价款执行交付后，被执行财产的所有权才由被执行人转移至申请执行人，届时才可谓执行完毕。二、强制执行中对于动产的权属判断，应当以占有和交付为标准。根据《中华人民共和国物权法》规定，交付为动产物权变动的生效要件，基于交付行为而发生的占有移转，是判断物权是否发生变动的关键因素。已经扣划到执行法院账户的银行存款等执行款，但未完成向申请执行人转账、汇款、现金交付的，财产权利归属未发生变动，仍属于被执行人的财产。三、仓山法院援引《福州市中级人民法院关于参与分配具体适用的指导意见（试行）》的规定，作为驳回异议的主要法律依据，是适用法律错误。 经审理，本院确认仓山法院查明的事实属实。 本院认为，本案的争议焦点为郑振铎提出参与分配的时间是否超过法律及司法解释规定的期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。因此，被执行人的财产执行终结的标准应以该财产的所有权发生转移的时间为准。本案中，仓山法院已将案涉房产的过户裁定送达买受人，且该不动产亦于2019年3月12日变更登记至买受人名下，故仓山法院认定案涉房产已执行终结，未违反法律规定。郑振铎于2019年4月9日才向仓山法院申请参与分配，已超过参与分配申请的期间，故仓山法院认定郑振铎的异议不能成立并无不当，本院予以支持。 综上，复议申请人郑振铎的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回郑振铎的复议申请，维持福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104执异98号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郑芬芳 书记员陈钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。