wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初2456号 原告李某某，男，生于1968年10月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某某。 原告委托代理人李某甲，女，生于1971年6月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXX********，系原告李某某妻子。 被告刘某某，男，生于1992年6月2日，汉族，陕西省洋县人，户籍地洋县，现居住洋县移民安置点，农民，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告李某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的劳务费30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2017年11月被告刘某某雇佣原告在阳光丽苑、泰华苑等工地干活，共计劳务费37000元，期间已支付劳务费4000元，之后原告多次催要未果。后经劳动局稽查大队出面调解，原告同意被告支付所欠劳务费30000元，并于2019年5月26日，被告出具了欠条，但仍未还款。迫于无奈，故提起诉讼。 被告刘某某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘某某雇佣原告李某某从事房屋装修。2019年5月26日，被告就其下欠原告的劳务费出具欠条一份，载明：“今欠到李某某在洋县干房屋装修劳务费30000元人民币叁万圆整欠款人刘某某2019年5月26日电话13205****XX住址洋县溢水镇上溢水开发区”。后被告未予支付。原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。当事人行使权利、履行义务应该遵循诚实信用原则。本案原告向被告提供劳务不违反法律规定，依法予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，有欠条为证。被告应按约定向原告支付劳务费而未履行，显属违约，依法应当承担继续履行的责任。 综上，原告诉讼请求合理合法，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某某于本判决生效后三十日内向原告李某某支付劳务费30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 王 逢 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韩青武 1
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7495号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地固始县蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：锁开成，该公司工作人员。被告：王占言，男，1992年9月21日出生，汉族，住固始县。被告：曾瑞，女，1993年12月15日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告王占言、曾瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人洪克勇、锁开成到庭参加了诉讼，被告王占言、曾瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王占言立即偿还贷款本金100,000元及利息；2．判令被告曾瑞承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月10日向原告下属南大桥支行借款100,000元，借款利率为月息7.035‰，至2019年7月10日到期。被告曾瑞提供担保。借款到期后，被告未能履行合同要求按期结息付本，为此，要求依法审理。王占言未作答辩。曾瑞未作答辩。原告固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告王占言、曾瑞身份证复印件及结婚证复印件；2．借款借据；3．个人借款合同；4．最高额保证合同。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告王占言因加工向原告固始农商行下属南大桥乡支行借款100,000元，双方签订《个人借款合同》，该合同约定：被告王占言从原告处借款100,000元，借款期限自2018年7月10日起至2019年7月10日止，借款利率为月息7.035‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告曾瑞与原告签订《最高额保证合同》，为被告王占言该笔贷款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约向被告王占言发放了100,000元贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告王占言支付利息至2019年4月30日，此后利息及本金至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与被告王占言签订的《个人借款合同》及与曾瑞签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告王占言发放了100,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告王占言在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。被告曾瑞在被告王占言逾期偿还借款时，对王占言上述债务承担连带清偿责任。原告固始农商行要求被告王占言偿还贷款本金100,000元及约定利息并要求被告曾瑞承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王占言于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金100,000元及约定利息（按双方借款合同约定的计息标准计算，已结部分予以扣除）。二、被告曾瑞对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王占言追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由王占言、曾瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2,300元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年十一月二十日书记员  霍健
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11808号原告：张某1，女，汉族，1958年2月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：吴某1，女，汉族，1983年8月29日出生，住重庆市北碚区。被告：张某2，女，汉族，1936年10月4日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴某2，男，汉族，1955年9月13日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告张某1与被告吴某1、张某2所有权纠纷一案中，原告张某1于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。本案受理费162元，减半收取计81元，由原告张某1负担。审判员  闫平平二〇一九年十一月二十九日书记员  李 丹
成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1490号 原告：严山义，男，1970年6月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被告：四川德义立诚建设工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**皇冠楼****。 法定代表人：刘德文，未提供职务证明。 被告：雒芮，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告严山义与被告四川德义立诚建设工程有限公司（以下简称德义立诚公司）、雒芮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因德义立诚公司下落不明，依法公告送达，案件转为普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告严山义的诉讼代理人帅芸及被告雒芮到庭参加诉讼，被告德义立诚公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严山义向本院提出诉讼请求：判令德义立诚公司、雒芮支付材料款540300元并从2016年4月22日起按银行同期贷款利率支付资金利息至付清全款时止。事实和理由：严山义向四川泰昌合建筑有限公司（后更名为德义立诚公司）承建的“广泽长河郡”2期11-14号楼供应商混和沙石，雒芮为该工程项目负责人。2016年4月22日，经结算确认欠严山义材料款220万元，双方签署结算协议书以房抵款。后双方和四川省广泽投资发展有限公司（以下简称广泽公司）达成口头协议，将其中1659700元材料款抵6套房屋给严山义，现严山义尚有材料款540300元未收回。 德义立诚公司未答辩，未提供证据。 雒芮辩称，广泽长河郡项目的开发商是广泽公司，德义立诚公司承建该项目11-14号楼工程，严山义向该项目11-14号楼工程提供商混、沙石；雒芮系德义立诚公司在该项目的负责人，德义立诚公司为雒芮购买了社保，雒芮是代表德义立诚公司与严山义签订的结算协议书，雒芮不应承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了材料结算书、收据、安全生产责任书、委托书、雒芮的社保缴费信息等证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川泰昌合建筑工程有限公司名称变更为德义立诚公司。 严山义向德义立诚公司承建的广泽长河郡2期11-14号楼工程提供商混、沙石等材料。2016年4月22日，德义立诚公司长河郡项目部（甲方）与严山义（乙方）签订材料款结算协议书，载明：“甲方因承建广泽长河郡2期11-14号楼工程，在乙方处购买商混、沙石到目前为止共欠材料款约220万（贰佰贰拾万元整）现因甲方资金紧张无法现金兑现支付，经甲乙双方友好协商达成如下协议：一、甲方以开发商长河郡二期15-18号楼的现房作价抵付材料款。二、现房作价价格按每平方米2380/㎡计算约抵11套现房（多退少补，此次双方签订的协议后不在产生任何利息及费用，同时签订该协议后支付16万元前期发生的利息）……”。雒芮作为项目负责人在合同甲方处签字，严山义在合同乙方处签字。 后经协商，德义立诚公司将广泽长河郡小区13栋3单元4楼2号、13栋2单元4楼2号、13栋2单元5楼1号、16栋4单元3楼6号、13栋2单元5楼2号、16栋4单元4层8号共计六套房屋抵偿给严山义指定人员，广泽公司针对前述房屋与严山义的指定人员分别签订了商品房买卖合同。 2016年9月23日，雒芮作为经手人向广泽公司出具收据，载明上述以房抵款的金额为1659700元。 另查明，2014年10月21日，德义立诚公司出具委托书，载明德义立诚公司承建的广泽长河郡商住小区二期11、14号楼工程，现委托雒芮全权办理该项目的相关事宜；2015年6月17日，雒芮作为长河郡二期11-14号楼项目负责人与德义立诚公司签订安全生产责任书；德义立诚公司在2015年为雒芮购买了职工养老保险。 本院认为，严山义向德义立诚公司承建的广泽长河郡2期11-14号楼工程提供商混、沙石，双方建立买卖合同关系。雒芮作为德义立诚公司项目负责人与严山义签订的结算协议书，系履行职务行为，其民事责任由德义立诚公司承担。结算协议书确认的欠款金额为2200000元，同时约定以房抵款，但此后德义立诚公司仅以房抵偿欠款1659700元，未足额履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对严山义要求德义立诚公司支付所欠材料款540300元的诉讼请求，本院予以支持。结算协议书约定签订协议后不再产生任何利息及费用，故对严山义主张的资金利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川德义立诚建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付严山义材料款540300元。 二、驳回严山义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9204元，由四川德义立诚建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  陈本才 人民陪审员  赵树芬 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  谭路遥
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢794号之一 申请执行人：安徽顺彤包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市同安南路998号，统一社会信用代码91340881680814728C。 法定代表人：李东霖,该公司总经理。 被执行人：张胜，男，1982年01月06出生，汉族，住所地湖北省黄梅县。 本院在执行申请人安徽顺彤包装材料有限公司与被执行人张胜房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1579号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款78150元及利息250272.9元，诉讼费1754元，执行费1072元。 执行过程中，1.本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为331248.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）辽0181刑初539号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人路奎斌，男，汉族，初中文化，农民，捕前住址辽宁省新民市。2011年9月14日因犯故意伤害罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被公安机关抓获，同年9月6日被新民市公安局刑事拘留，同年9月12日被新民市公安局取保候审。2019年11月28日经新民市人民法院决定对其逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                  辩护人              值班律师张国贵                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]463号                  指控事实              2019年9月5日20时许，被告人路奎斌饮酒后驾驶小型轿车，沿107省道线由东向西行驶并与他人车辆发生交通事故,随后路奎斌本人报警。警察在现场对路奎斌进行酒安6900酒精呼吸检测，其结果为245mg7l00ml，后带其抽取静脉血样。经检测，被告人路奎斌血液中酒精含量为241.37mg/100ml，被告人路奎斌属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金。                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人路奎斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路奎斌具有血液中酒精含量超过200ml/100mg的法定从重情节，应依法从重处罚，并犯有前科，应酌定从重处罚，被告人路奎斌还具有当庭自愿认罪的从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定。                  判决结果              被告人路奎斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年2月19日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员   景连柱                二〇一九年十一月二十九日                             法 官 助 理  王  丹      书  记  员   郭  芳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执保287号申请人：澧县惠民渣土运输有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处新高堰村**。法定代表人：方志勇，经理。被申请人：安徽丰林建设工程有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村。法定代表人：胡朝鲜，经理。申请人澧县惠民渣土运输有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽丰林建设工程有限公司在金融机构的存款4550000元或冻结被申请人在澧县经济建设投资有限公司工程款4550000元。申请人澧县惠民渣土运输有限公司自愿以自己所有的车牌号码为湘Ｊ×××**、湘Ｊ×××**、湘Ｊ×××**、湘Ｊ×××**解放牌重型自卸货车，湘Ｊ×××**、湘Ｊ×××**乘龙牌重型自卸货车共六辆提供诉前财产保全担保，担保人方志勇自愿以自己所有的车牌号码为湘Ｊ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆，担保人曾庆菊自愿以自己所有的位于澧县××街道××村产权证××（××县不动产第0003757号建筑面积总计428.41平方米的自建房为申请人澧县惠民渣土运输有限公司提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽丰林建设工程有限公司在金融机构的存款4550000元或冻结被申请人在澧县经济建设投资有限公司的工程款4550000元。二、查封申请人澧县惠民渣土运输有限公司所有的车牌号码湘Ｊ×××**解放牌重型自卸货车、湘Ｊ×××**乘龙牌重型自卸货车、湘Ｊ×××**解放牌重型自卸货车、湘Ｊ×××**解放牌重型自卸货车、湘Ｊ×××**乘龙牌重型自卸货车、湘Ｊ×××**解放牌重型自卸货车各一辆。三、查封担保人方志勇所有的车牌号码为湘Ｊ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆。四、查封担保人曾庆菊所有的产权证××（××县不动产第0003757号建筑面积总计428.41平方米的自建房屋。本裁定立即开始执行。（本页无正文）审 判 员  李 清二〇一九年十一月七日法官助理  刘文韬书 记 员  周彦伶
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4450号 原告：周庭多，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:管江龙,安徽省桐城市法律援助中心律师。 被告：叶超，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告周庭多与被告叶超劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告周庭多及其委托诉讼代理人管江龙到庭参加诉讼,被告叶超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周庭多向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务报酬19000元，并自2019年7月31日起至清偿之日按照6%的年利率支付逾期利息。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月，原告受被告雇佣，在桐城八中教学楼工地铺地砖，双方口头约定劳务报酬为包工方式，按每平方米16元结算。同年8月底，工程完工后经结算，被告共计应支付原告25000元，结算当日仅支付了6000元。后原告多次催要此款，被告始终以别人没有支付给他为由拖欠不付。2019年2月4日，在原告的要求下，被告出具欠条一张，并在欠条中承诺欠款于今年7月30日付清，但至今未付。综上所述，原告为被告提供劳务，双方即形成事实上的劳务合同关系，被告应当及时支付劳务报酬。被告拒不履行支付义务的行为，是一种严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，特呈此状，请求法院依法支持原告诉求。 被告叶超未出庭应诉亦未作答辩。 经审理查明，2017年5月，原告受被告雇佣在本市桐城八中教学楼工地铺地砖，双方口头约定劳务报酬为包工方式，按每平方米16元结算。同年8月底，工程完工后经结算工资款为25000元，但被告只支付了6000元，尚欠19000元未付。2019年2月4日，被告就所欠工资款19000元出具欠条一张，并在欠条中承诺于2019年7月30日付清，但被告未按约支付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告陈述，被告出具的欠条在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应当给付相应的劳务报酬。现原告持被告出具欠条向被告主张支付劳动报酬19000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告自2019年7月31日起至清偿之日按照6%年的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告叶超经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶超于本判决生效后十日内给付原告周庭多工资款19000元，并自2019年7月31日起至清偿之日止按照6%的年利率支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取138元，由被告叶超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  钱坤 二〇一九年十一月四日 书记员  曹红 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4646号原告：马进海，户籍住址：甘肃省和政县新庄乡榆木村上光金社15号，现住：西宁市。被告：苏延林，住址：青海省湟中县,现住：西宁市。原告马进海与被告苏延林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告马进海、被告苏延林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马进海向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付虫草款530400元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息16535.22元（按银行同期贷款利率4.35%计算，即2019年1月29日至2019年10月14日，暂计算至起诉之日，实际逾期付款利息计算至实际给付之日止）。事实和理由：自2016年1月起，被告多次从原告处购买虫草，并承诺在收到虫草后一周内结清货款，但被告支付几笔虫草款后开始拖欠货款。2019年1月28日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告欠原告的虫草款金额为630400元。被告向原告偿还了100000元，尚欠530400元，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告苏延林辩称：原告所述属实，对欠款事实没有异议。总共欠付原告630400元的虫草款，已偿还100000元，尚欠530400元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，认定如下：原告马进海提交的证据：欠条一份，证明被告欠付虫草款630400元，被告已还款100000元，尚欠530400元的事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院确认其证明效力。被告苏延林未提交证据。根据上述证据及原、被告陈述，本院对被告尚欠付原告虫草款530400元的事实予以确认。本院认为，因被告对原告主张的欠款数额没有异议，原告主张成立，应予支持。因双方未约定具体付款期限，被告应从原告主张还款之日，即起诉之日起，按原告主张的年息4.35%向原告承担所欠货款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告苏延林于本判决生效后90日内向原告马进海支付货款530400元；二、被告苏延林自2019年10月14日起，按年息4.35%向原告马进海承担逾期付款利息，直至付清全部货款；三、驳回原告马进海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4552元，由被告苏延林承担。与上述款项一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇一九年十一月二十一日书记员 马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3219号 上诉人（原审被告）：孙书标，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：戚学义，砀山县法律援助中心指派的安徽梨苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方军建，砀山县法律援助中心指派的安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙诗乡，男，1953年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人孙书标因与被上诉人孙诗乡排除妨害纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙书标上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、根据一审查明的事实，孙书标与孙诗乡所争议的宅基地系孙书标的祖父、孙诗乡的父亲所留遗产，孙诗乡共有兄弟三人，理应由兄弟三人继承。2、孙诗乡虽然提供了涉案土地使用权证，但该土地使用证上载明土地使用者为“孙诗香”，无法证明系本案的孙诗香系使用权人。一审法院在未查明事实的情况下，直接认定房产及涉案土地系孙诗乡所有并判决支持孙诗乡的诉讼请求事实不清，证据不足。 孙诗乡辩称，1、孙书标称涉案宅基地是孙书标祖父的遗产无事实和法律依据；2、砀山县土地管理局于1992年5月6日向孙诗乡颁发了案涉宅基地的土地使用权证，孙诗乡享有合法使用权，孙书标在此上堆放材料侵犯了孙诗乡的权利，一审判决孙书标清楚妨害物正确，请二审法院予以维持。 孙诗乡向一审法院诉请：1、判令孙书标限期清除存放在孙诗乡建设用地上的堆积物；2、孙书标承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：孙诗乡与孙书标系叔侄关系。1992年5月6日，砀山县土地管理局向孙诗乡颁发集体土地建设用地使用证，载明涉案土地东临孙诗美住宅，西临路，南邻孙诗学住宅，北邻路。该涉案土地现为空置土地，孙书标在涉案土地上堆置砖头、石头等建筑材料。 一审法院认为，对妨害占有行为的，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，孙诗乡提交《集体土地建设用地使用证》证明对涉案土地享有使用权，故一审对孙诗乡享有涉案土地使用权予以认可。现孙诗乡提交证据证明孙书标将石头、砖块堆放在孙诗乡的宅基地上，对涉案土地进行占用，庭审中，孙书标亦认可其占用行为，故应停止侵害，排除妨害，对孙诗乡要求孙书标清除放在其宅基地上的建筑材料的诉讼请求，予以支持。孙书标辩称，涉案宅基地有其父亲的份额，因孙书标未提交相关证据予以佐证，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决：孙书标于判决生效后十日内将堆放在孙诗乡宅基地上的砖头、石头等予以清除。一审案件受理费40元，由孙书标负担。 二审中，双方当事人均没有提供新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决支持孙诗乡的排除妨害诉请是否正确。 本案孙诗乡已提交集体土地建设用地使用证证明其对涉案宅基地享有使用权，孙书标亦认可其在涉案宅基地上堆放砖头等材料，孙书标的行为侵害了孙诗乡的权益，一审判决孙书标将堆放在孙诗乡宅基地上的砖头、石头等予以清除正确，本院予以维持。孙书标上诉称涉案宅基地系其祖父的遗产，并非孙诗乡个人所有未提供证据证明，本院不予采信；孙书标上诉称孙诗乡一审提供的建设用地使用证上的土地使用者是“孙诗香”并非本案的孙诗乡，本院认为，孙书标本案一审辩称及本案上诉中均提到涉案宅基地系其祖父、孙诗乡的父亲的遗产，应属孙书标父亲在内的兄弟几人共有，不仅是孙诗乡个人所有，说明其认可涉案宅基地有孙诗乡的份额，而现在涉案集体土地建设用地使用证在孙诗乡手中持有，孙诗乡与孙诗香音同字不同，能够认定该集体土地建设用地使用证上的“孙诗香”即是本案的孙诗乡。孙书标以上两项上诉意见及理由均不能成立，本院不予采纳。 综上所述，孙书标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人孙书标负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1441号之一申请执行人：沈强红，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈荣华，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人沈强红与被执行人沈荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈荣华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈强红向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为被执行人沈荣华给付申请执行人沈强红货款75000元、逾期利息（自2017年1月28日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按人民银行同期同档次贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2236元。执行立案后，本院于同日向被执行人沈荣华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈荣华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈荣华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈荣华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈荣华的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年11月15日，本案尚未执行到位75000元、逾期利息（自2017年1月28日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按人民银行同期同档次贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2236元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈荣华有其他可供执行财产。本院已对被执行人沈荣华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈荣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1441号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十一月十五日书记员 钱正炜
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初1236号之一 原告：朱祥忠，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县，现住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁剑雄法律服务所法律工作者。 被告：蒲红兵，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川阆中远大建筑工程有限公司，住所地阆中市顾家井街**。 法定代表人：吴远杰，经理。 原告朱祥忠与被告蒲红兵、被告四川阆中远大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告朱祥忠于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱祥忠已与被告和解，其撤回起诉既是对自己民事权利的行使，也不损害国家、集体及他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱祥忠撤诉。 案件受理费5104.00元，减半收取2552.00元，由原告朱祥忠负担。 审判长  徐永南 审判员  何成通 审判员  王 瑜 二〇一九年十一月八日 书记员  张立为
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1753号 上诉人（原审原告）：于河江，男，1975年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 上诉人（原审原告）：于学忠，男，1941年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被上诉人(原审被告)：周再超，男，1964年1月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 上诉人于河江、于学忠因与被上诉人周再超建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县人民法院(2018)新4022民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于河江、于学忠以已经和被上诉人周再超达成和解协议为由，于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人于河江、于学忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许于河江、于学忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人于河江、于学忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 宇 审判员 王泉红 审判员 王帷嘉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 魏嘉敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1160号 申请执行人：任友超，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王艳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川海德智和科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：郭美英。 本院在执行任友超与四川海德智和科技有限公司劳动争议一案中，任友超依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00043号仲裁裁决书申请执行，本院于2019年10月10日受理任友超申请执行四川海德智和科技有限公司劳动争议一案。申请执行标的190965.52元，申请执行费2764元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人四川海德智和科技有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川海德智和科技有限公司法定代表人郭美英采取了限制高消费措施。经询问申请执行人任友超代理人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川海德智和科技有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执767号之一 申请执行人周爱芳，女，1951年12月28日出生，住温州市洞头区。 被执行人庄丽华，女，1971年4月24日出生，住温州市洞头区。 申请执行人周爱芳与被执行人庄丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周爱芳向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的10500元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人庄丽华发出执行通知书、报告财产令，要求庄丽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄丽华逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄丽华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庄丽华在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结。名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年11月29日，被执行人庄丽华共履行0元还款义务。 鉴于被执行人庄丽华在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院已对被执行人庄丽华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周爱芳，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人庄丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 姜 凯
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2673号原告：李万祖，男，汉族，生于1994年7月22日，系兰州新区农民，住。原告：李紫鹏，男，汉族，生于1987年8月18日，系兰州新区农民，住。被告：崔彦旗，男，汉族，1971年6月22日出生，住河南省尉氏县。原告李万祖、李紫鹏诉被告崔彦旗运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万祖、李紫鹏到庭参加诉讼，被告崔彦旗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李万祖、李紫鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付货物运输款22200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月中旬至5月底，经他人介绍，原告驾驶自己的两辆单桥自卸车到原告承包的景中高速上川镇段施工地点运输混凝土。2019年5月25日，被告尚欠原告李万祖、李紫鹏二人运输费22200元。因被告陈述与甲方未结算，向原告出具欠条，承诺于2019年7月底结清。后经原告多次催要，被告未给付该运费。被告崔彦旗未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月至5月，原告李万祖、李紫鹏驾驶各自的单桥自卸车到原告承包的景中高速上川镇段施工地点运输混凝土。2019年5月25日，经双方结算，被告尚欠原告李万祖、李紫鹏二人运输费22200元，并向原告出具欠条一份。后被告未按欠条约定的时间履行付款义务。本院认为,债务应当清偿。原告李万祖、李紫鹏与被告崔彦旗之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，被告崔彦旗应负清偿的全部责任。依据被告崔彦旗向原告李万祖、李紫鹏出具的欠条，被告崔彦旗应向原告给付运输费22200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔彦旗于本判决生效后十日内给付原告李万祖、李紫鹏运输费22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取178元，由被告崔彦旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十一月十三日书记员 赖振奎
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2686号原告：孙延鹏，女，1960年5月2日出生，汉族,现住怀来县。委托诉讼代理人：刘霄，男，北京市正仁律师事务所律师。被告：于凤芝,女,1974年1月17日出生,汉族,现住怀来县。委托诉讼代理人：孙全河，男，汉族，1973年5月5日出生，现住怀来县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司），住所地张家口市桥**胜利北路**。负责人：魏建文，男，公司总经理。委托诉讼代理人：韩翠芝，女，公司法务。原告孙延鹏与被告于凤芝、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙延鹏的委托诉讼代理人刘霄、被告于凤芝的委托诉讼代理人孙全河、被告保险公司的委托诉讼代理人韩翠芝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失245，980.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于凤芝驾驶京Ｎ×××**号轿车，于2019年3月18日在沙城中学门口临时停车，乘车人开车门时与原告孙延鹏骑行二轮电动自行车发生交通事故。怀来交警大队认定于凤芝负全责。该事故导致原告严重受伤，并落下伤残。该京Ｎ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，投保交强险和商业第三者险。现原告向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判被告赔偿原告各项损失。被告保险公司答辩、质证称，该车在我公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，该车事故发生在保险期内，我公司在交强险合理合法范围内进行赔偿，商业三者险依照合同约定超出保险赔偿的或不属于保险约定赔偿的间接损失。我公司不承担诉讼费和鉴定费。对交通事故认定书真实性没有异议。对原告提供的医疗费发票病例费用清单真实性也没有异议。原告提供的鉴定费票据真实性没有异议但不属于保险公司约定赔偿项目。医疗费中51元为复印费不属于医疗费用。鉴定结论真实性没有异议，误工期时间过长，对原告提供误工相关证明，保险公司认为不符合证据要求，无经办人签字，没有提供相应的银行流水无法证实扣罚情况，对请求的误工费不予认可。母亲户口真实性没有异议，原告证明不足以证实宋景秀是否有生活来源，不符合被扶养人生活身份，不予认可。租陪护床，证据是收据并且没有相应的交款人证明与本案有相关的证明。救护车费1800元没有异议，但其他票据无法证实所发生交通费的必要必要性，不能证明次数，对剩余票据不予认可。护理费没有异议。残疾赔偿金，原告未提供其居住相应城镇信息的标准，只提供身份证复印件，不能证明其居住情况，同意原告补充其户口原件。精神抚慰金没有异议。电动车修理费原告未提供相应的证据，对该项不予认可。对被告于凤芝垫付几张票据没有异议。被告于凤芝辩称，尊重法律裁决，同保险公司意见一致。质证同意保险公司意见。为原告垫付了费用，提供医疗费票据4张，一次性尿布52元票据一张，5张票据共1012元。垫付住院押金1200元。经审理查明，2019年3月18日14时10分许，被告于凤芝驾驶京Ｎ×××**号小型轿车，由西向东行驶至怀来县沙中门口临时停车，乘车人准备从左侧下车，开车门时将车辆左侧同向行驶骑二轮电动自行车的原告孙延鹏碰倒，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。同日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告于凤芝承担此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经怀来县医院住院治疗3天，北京积水潭医院门诊治疗、北京朝阳急诊抢救中心住院治疗8天，共花费医疗费67，886.56元。原告系怀来县百货大楼有限公司保洁员，月工资3200元。原告母亲宋景秀，1935年7月16日出生，共育有五名子女。被告于凤芝为原告垫付医疗费1012.88元，住院押金1200元。沽源金御司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、九级伤残；2、误工期为5个月，从受伤之日计起；3、1个人护理3个月；4、营养期3个月。原告支付鉴定相关费用2151元。另查明，京Ｎ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同履行期间内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、京Ｎ×××**号车辆行驶证及保险单、被告于凤芝驾驶证、怀来县医院住院病案、诊断证明书、检查报告单、费用清单、医疗费票据、北京积水潭医院急诊病历、转诊单、医疗费票据、北京朝阳急诊抢救中心住院病案、诊断证明书、住院病人费用分类汇总报表、医疗费票据、怀来县百货大楼有限公司营业执照副本复印件及其出具的证明，常住人口登记卡、怀来县沙城镇铁路居民委员会出具的证明、鉴定意见书及鉴定相关费用票据等。本院认为，本次交通事故，被告于凤芝承担全部责任，原告无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系京Ｎ×××**号车辆交强险及商业三者险承保公司，应当在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由其在商业三者险保险责任限额内向原告支付保险赔偿金。原告主张：1、医疗费67，886.56元，予以支持。2、住院伙食补助费330元，予以支持。3、营养费2700元，予以支持。4、鉴定相关费用2151元，予以支持。5、护理费10，800元，予以支持。6、误工费16，000元，予以支持。7、残疾赔偿金131，988元，予以支持。8、被扶养人生活费4425.4元，予以支持。9、租陪护床费40元，证据不足，不予支持。10、精神损害抚慰金6000元，予以支持。11、交通费3360元，予以支持。12、电动车修理费300元，未提供证据，考虑实际支出，予以支持。综上，原告损失为245，940.96元。被告于凤芝为原告垫付的相关费用亦一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙延鹏损失120，300元；在商业三者险保险责任限额内赔偿原告损失125，640.96元；向被告于凤芝支付垫付费用1012.88元。二、原告孙延鹏在取得上述赔偿款的同时返还被告于凤芝垫付费用1200元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司承担，于本判决生效次日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司,账号：05×××15）。审判员  李长纯二〇一九年十一月二十八日法官助理刘博文书记员倪芸慧
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初623号            公诉机关              山东省昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李志同，男，1987年2月8日出生于山东省昌乐县，身份证号：370725198702080670，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址为昌乐县五图街道东南庄村146号。2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留,同年7月1日被昌乐县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）199号                  指控事实              2019年6月18日21时30分许，被告人李志同饮酒后驾驶鲁GK9P78号小型普通客车,沿昌乐县方山路由南向北行驶至昌乐县全福元超市南侧路段时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李志同静脉血中检出乙醇成分，其含量为150.35mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元                  被告人及      辩护人意见              被告人李志同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李志同犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李志同到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李志同积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条                  判决结果              被告人李志同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员      鞠成东                                    二○一九年十一月二十九日                                         书  记  员      孙海波
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执634号申请执行人古交市镇城底亮锋熟肉店，住所地古交市镇城底商业一条街**。经营者武亮锋，男，1965年5月31日出生，汉族，山西省娄烦县天池店乡大树村村民，住古交市镇城底镇。被执行人古交市义学路康达冷饮服务部，住所地古交市义学路集贸市场。经营者康树友，男，1968年1月6日出生，汉族，该服务部业主，住指挥部金牛小区**楼****。申请执行人古交市镇城底亮锋熟肉店与被执行人古交市义学路康达冷饮服务部买卖合同纠纷一案，本院依法审理后作出（2018）晋0181民初732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人古交市家乐美生鲜超市于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款8520元，案件受理费50元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息。3、上述情况及信息，本院于2019年11月26日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）晋0181民初732号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 周胜斌审判员 续卫平 二0一九年十一月二十六日书记员 陈 璐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8215号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼,统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁，职务：行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋振华,男,汉族，1979年7月12日出生，身份证登记住址吉林省永吉县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告宋振华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏、王舟到庭参加了庭审。被告宋振华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2019年1月10日，所欠信用卡本金4967.1元，利息2082.92元，逾期还款违约金286.99元，共计欠款7337.01元。并支付从2019年1月11日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金4967.1元、利息2082.92元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋振华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行借款本金4967.1元、利息2082.92元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、被告宋振华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告宋振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月十一日+书记员刘筱燕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5110号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。被告：陈金蛟，男，1960年9月13日出生，汉族，住冠县。被告：郑新平，男，1962年11月15日出生，汉族，住冠县。被告：陈公虎，男，1969年2月10日出生，汉族，住冠县。被告：许英见，男，1990年2月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈金蛟、郑新平、陈公虎、许英见金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2019）鲁1525民初588号民事判决书。被告陈金蛟不服该判决提起上诉，山东省聊城市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）鲁15民终1434号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）鲁1525民初588号民事判决，发回本院重审。本院于2019年8月21日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈金蛟偿还原告借款本金100000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告郑新平、陈公虎、许英见对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年2月27日，被告陈金蛟与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行）签订个借字（2016）第050750597号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2017年2月19日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，被告郑新平、陈公虎、许英见作为保证人与原告签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判决如诉请。本院经审查认为，原告聊城润昌农村商业银行股份有限公司的工作人员黄启亮在办理案涉贷款过程中存在违法发放贷款的嫌疑，且黄启亮已于2019年11月1日因涉嫌挪用资金案被冠县公安局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将本案移送公安机关。若不能认定经济犯罪成立，原告可另行起诉主张其权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司对被告陈金蛟、郑新平、陈公虎、许英见的起诉。案件受理费1150元，退还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可自裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  张伟荣审判员  张劲松审判员  张其峰二〇一九年十一月八日法官助理王利书记员朱倩影
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1422号申请人：天津市博祥置业发展有限公司。被申请人：北京睿欧博瑞品牌管理有限公司。申请人与被申请人联营合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初10380号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计1882373.24元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一九年十一月三十日书记员  何中华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22589号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈尔兵，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈尔兵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额17753.17元及自2016年11月2日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17753.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈尔兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17753.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初3353号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行。代表人：张某1，行长。委托诉讼代理人：张某2，职员。委托诉讼代理人：栾某，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。被告：尚某，其他情况不详（缺席）。原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称吉林市分行）与被告尚某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告吉林市分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司吉林市分行撤诉。案件受理费4091元，予以退回。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波人民陪审员  陈顺花二〇一九年十一月二十二日书 记 员  迟增瑞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10483号 原告：北京创新伙伴教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区上园村**知行大厦****，统一社会信用代码：91110108592389960Y。 法定代表人：韦晓亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏，该公司法务经理。 被告：江西迪创科技有限公司，住，住所地：南昌市东湖区青山南路****一社会信用代码：913601025560031006。 法定代表人：陈国云。 本院在审理原告北京创新伙伴教育科技有限公司与被告江西迪创科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京创新伙伴教育科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1450元（原告已预交），减半收取，退回原告725元。 审判员 许 群 二〇一九年十一月二十七日 书记员 万静文
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2074号 申请执行人：刘海明，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：罗建，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人刘海明申请执行被执行人罗建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初944号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付110000元及利息，缴纳执行费1550元。本院于2019年07月30日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  王劲飞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1421号申请执行人张立，男，1966年3月6日出生，汉族，个体经营，住河北省衡水市桃城区。委托代理人夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。被执行人青岛锦元三合商业投资有限公司，住所地青岛市市**江西路********。统一社会信用代码913702006971507883。法定代表人孙熙皓。被执行人青岛广大物业发展有限公司，住所地青岛，住所地青岛市李沧区兴华路**用代码913702001638272563。法定代表人谢子昱，职务总经理。被执行人青岛今易购商业管理有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市李沧区升平路**戊栋代码91370213561179215T。法定代表人冯进兰，职务总经理。本院在执行申请执行人张立与被执行人青岛锦元三合商业投资有限公司、青岛广大物业发展有限公司、青岛今易购商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初2458号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人青岛锦元三合商业投资有限公司、青岛广大物业发展有限公司、青岛今易购商业管理有限公司双倍返还申请人张立定金486510元，被执行人青岛锦元三合商业投资有限公司、青岛广大物业发展有限公司、青岛今易购商业管理有限公司返还申请人张立购房款754075.6元，案件受理费15240、诉讼保全费5000元，公告费300元由被执行人负担。在执行过程中，本院查封被执行人青岛广大物业发展有限公司名下位于青岛市李沧区振华路157号甲20户网店一处，因上述房产处置周期过长且被执行人无其他可供执行的财产情况，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初2458号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  乔培清
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6029号申请执行人王拯，男，1982年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李娟，女，1976年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人王拯申请执行李娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9897号民事调解书，责令被执行人李娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李娟银行存款或其它收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇一九年十一月十四日书记员 杨     光
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执493号 申请执行人：季荣君，女，汉族，1963年3月14日出生，住东营市东营区。 被执行人：寇建新，男，汉族，1964年9月19日出生，住东营经济技术开发区。 被执行人：王灵芝，女，汉族，1969年10月7日出生，住东营经济技术开发区。 申请执行人季荣君与被执行人寇建新、王灵芝民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人季荣君向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人季荣君于2019年10月16日与被执行人寇建新、王灵芝自愿达成和解协议：一、被执行人寇建新、王灵芝在2019年12月30日前支付申请执行人季荣君5万元；二、被执行人寇建新、王灵芝在2020年6月30日前结清剩余本金，利息双方另行协商；三、申请执行人季荣君同意解除被执行人寇建新医保账户、微信账户，被执行人寇建新工资账户继续查封；四、被执行人寇建新、王灵芝若未按上述一、二条履行义务，恢复原判决执行，按月息1.2分计算利息，并按法律规定支付相应的迟延履行金；五、本协议书一式三份，甲方乙方各执一份，交东营市中级人民法院一份。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，由于协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第189号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇一九年十一月七日 书记员  马占芳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2070号申请执行人：陈八斤，男，1967年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王国平，男，1963年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陈八斤与被执行人王国平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初4050号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,王国平应于判决生效之日起10日内支付陈八斤劳务工资19978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王国平负担。由于被执行人王国平未完全履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询,查到被执行人王国平名下有牌号为苏Ｄ×××**（北京现代牌；2006年12月15日注册）的车一辆，本院于2019年9月11日对上述车辆进行查封，查封期限两年（自2019年9月11日至2021年9月10日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人王国平有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人王国平列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因未能实际控制暂无法处置的被执行人的牌号为苏Ｄ×××**的车辆外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初4050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月一日书记员  刘聪聪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6706号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地：中山东一路XXX号。法定代表人：赵蓉。被执行人：吴希阳，男，汉族，1987年4月9日出生，住上海市黄浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吴希阳信用卡纠纷一案，本院(2019)沪0101民初8098号民事判决书确认：被告吴希阳应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计274237.51元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告吴希阳未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人吴希阳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 张 强审判员 沈文轩二〇一九年十一月二十二日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1141号之一 申请执行人：胡涛，男，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：辛艳，女，1992年2月16出生，汉族，住浙江省。 申请执行人胡涛与被执行人辛艳运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡涛向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人辛艳支付申请执行人胡涛运费50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人辛艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求辛艳履行判决确定的义务并报告财产情况，被执行人辛艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人辛艳的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结并划拨银行存款 8338.41元，扣除执行费650元,申请执行人受偿7688.41元。被执行人名下浙Ｂ×××××小型汽车，本院已依法查封，但未实际扣押。截止2019年11月16日，本案执行标的到位8338.41元。暂未发现被执行人辛艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人辛艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人辛艳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时对被执行人辛艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡涛。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人辛艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇一九年十一月十六日 代书记员 严逸龙
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3318号原告：冯国营，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告：李秀芬，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：张凤震，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：朱向娟（张凤震妻子），女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。原告冯国营与被告李秀芬、张凤震民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯国营委托诉讼代理人史扩军，被告李秀芬、被告张凤震委托诉讼代理人朱向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国营向本院提出诉讼请求：依法判令被告李秀芬向原告偿还借款本金50000元，被告张凤震承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月2日，被告李秀芬从原告处借款50000元，被告张凤震进行担保。后经原告多次催要，二被告均以种种理由拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。被告李秀芬辩称，原告诉请借款属实，但现在没有能力偿还。被告张凤震辩称，原告诉状所称近期才向被告催要借款不符合事实，2016年3月30日，原告因向被告李秀芬催要借款双方发生纠纷，后经派出所处理，双方和解。自2016年3月30日之后，原告从未向被告张凤震催要过借款，至今被告张凤震的担保责任已经免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证、借条各一份，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，本院予以采信。对被告张凤震所举证明一份，证明原告向被告李秀芬催要借款的时间，该份证据的证明目的有原告的当庭陈述予以印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：2014年12月2日，被告李秀芬从原告冯国营处借款50000元，双方约定借款利息为月息4分，未约定借款期限；被告张凤震为该笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期限。2016年3月30日，原告委托张凤震向被告李秀芬催要借款未果，至今被告李秀芬仅向原告偿付借款利息4500元，借款本金50000元未偿还，引起纠纷，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告李秀芬从原告处借款50000元，该债权债务关系应受法律保护，借款借出后被告李秀芬理应及时偿还上述借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，故原告诉请被告李秀芬偿还借款本金50000元，本院予以支持。因原告与被告张凤震未约定担保方式及担保期限，故根据法律规定，被告张凤震在本案借款中的担保方式应为连带责任担保，又因该笔借款未约定借款期限，故被告张凤震的担保责任应从原告向被告李秀芬催要借款时起算，故被告张凤震的担保期间为自2016年3月30日起的6个月内，原告未向本院提交证据证实在上述担保期间内曾向被告张凤震主张过担保责任，故被告张凤震的担保责任应予免除，原告诉请被告张凤震对本案借款承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：被告李秀芬于本判决生效之日起十日内向原告冯国营偿还借款本金50000元。驳回原告冯国营的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告李秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十一月二十三日书记员 史敬洲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2282号申请执行人于某某，男，汉族，1988年10月26日出生，住汝州市。被执行人田某某，男，汉族，1981年11月23日出生，住汝州市风穴办事处玉带街西段，身份证号：4104821981********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人于某某申请执行被执行人田某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初7782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告田某某于本判决生效后十五日内清偿原告于某某的出借款30000元及利息(利息按年利率24%自2016年12月26日起计付至债务偿清之日止)，案件受理费800元由被告田某某负担。因被执行人田某某未按上述生效法律文书履行义务，于某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人田某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人田某某未向本院申报财产情况。被执行人田某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田某某名下财产。1.查明被执行人田某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人田某某长期外出不在家，下落不明，无其它财产可供执行。三、已向被执行人田某某发出限制消费令，并依法将被执行人田某某纳入失信被执行人名单。四、2019年7月10日通过对田某某的房产及住房公积金管理中心进行查询未发现被执行人田某某名下有房产及缴纳住房公积金。本院已告知申请执行人于某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人田某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于某某在指定期限内不能向本院提供被执行人田某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某某负有继续向申请执行人于某某履行债务的义务，被执行人田某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人田某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十二日书记员  郭红光
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢222号之九申请执行人：刘树周，男，1976年1月6日出生，汉族，户籍所在地福建省寿宁县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：王贤武，男，1971年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：何静，女，1971年5月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人刘树周与被执行人王贤武、何静买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2145号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王贤武、何静共同给付刘树周货款110000元；诉讼费1850元，由王贤武、何静共同负担；上述两项，王贤武、何静共同给付刘树周合计111850元，该款王贤武、何静应共同于2017年1月23日前一次性付清；若王贤武、何静未按约履行，王贤武、何静需共同承担违约金20000元，且刘树周有权按111850元扣除自2016年6月13日起已付款后的余额及违约金20000元一并立即向法院申请强制执行。因被执行人王贤武、何静未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘树周的申请，本院于2017年2月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘树周与被执行人王贤武、何静达成执行和解协议。本院依法对（2017）苏0205执729号执行裁定书裁定终结执行。本案终结执行后，被执行人王贤武、何静仅自觉履行20000元。因被执行人王贤武、何静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘树周遂再次向本院提出强制执行申请，要求被执行人王贤武、何静履行剩余款项111850元，本院于2019年6月5日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人王贤武、何静发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但王贤武、何静未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人王贤武、何静共有银行存款42326.24元，本院已依法扣划并发还申请执行人刘树周。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王贤武、何静名下有房产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王贤武、何静有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王贤武名下有牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车二辆，被执行人何静名下有牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。本院已于2019年10月18日在车辆管理部门查封了苏Ｂ×××**的车辆档案，查封期限自2019年10月18日起至2021年10月17日止。因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院又于2019年10月18日在车辆管理部门轮候查封了苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆档案，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人王贤武、何静住所地无锡市××区××室实地执行，未查得王贤武、何静下落及可供执行的财产。因被执行人王贤武、何静拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的111850元，已执行到位42326.24元，执行费1860元前案已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人刘树周，刘树周对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王贤武、何静有其他可供执行财产，申请执行人刘树周表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2145号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王贤武、何静确有可供执行的财产，申请执行人刘树周可以向本院申请恢复执行。王贤武、何静负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十一月六日书记员 程静祖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19357号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郭帮云，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告郭帮云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告郭帮云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、郭帮云立即支付截至2018年12月24日的透支本金6358.1元、透支利息6195.27元、截至2016年12月31日的滞纳金819.23元、增值服务费21元、分期手续费248.33元；并支付自2018年12月25日起至欠款付清时止，以本金6358.1元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郭帮云承担。事实和理由：郭帮云向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2018年12月24日欠款共计13641.93元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，郭帮云仍未清偿。被告郭帮云未答辩。经审理查明，2014年6月25日，郭帮云向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭帮云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向郭帮云发放了卡号为45812305********的信用卡。郭帮云从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据交行信用卡中心重庆分中心提交的余额构成表及交易明细，截至2018年12月24日，郭帮云尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金6358.1元、透支利息6195.27元、截至2016年12月31日的滞纳金819.23元、增值服务费21元、分期手续费248.33元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭帮云与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向郭帮云发放了信用卡，郭帮云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郭帮云应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、增值服务费、分期手续费。但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、滞纳金、增值服务费、分期手续费总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告郭帮云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭帮云在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月24日的透支本金6358.1元、并支付截至2018年12月24日尚欠的利息、增值服务费、分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2018年12月25日起至付清时止，以本金6358.1元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费141元，由被告郭帮云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执2414号 申请执行人：兰陵县综合行政执法局,住兰陵县综合服务中心西楼六层；电话：17662871695 被执行人：张国强,男性,1977年12月23日出生,住兰陵县 本院在执行兰陵县综合行政执法局与张国强行政非诉执行一案中，（2019）鲁1324行审95号裁定书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余17367元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张国强负有继续向申请执行人兰陵县综合行政执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十一月十日 书记员  周 枫
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4280号 原告榆树市于海农资商店。 经营者于海成，男，汉族，1973年9月16日出生，农民，现住榆树市育民乡育民村**。 被告张会加，男，汉族，1969年2月24日出生，农民，现住榆树市育民乡双发村**。 原告榆树市于海农资商店诉被告张会加买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆树市于海农资商店经营者于海成、被告张会加到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月27日，被告在原告处购买玉米种子，合计价款2,250元，约定当年直补款下来就给付原告，并给原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告未给付欠款。现原告为请求被告给付拖欠货款2,250元及利息诉来法院。 被告辩称，欠原告种子款的时间、数额属实。原告的种子质量存在问题，不合格，农民以地为生，原告的种子不能保证是角质粮，在产品质量三包规定中，销售部门应该保证种子的质量，如果不能保证质量是属于欺诈。当年被告种了4垧地，因环境减产，但每垧地应保持在2万斤玉米，但实际出产6.7万斤左右，玉米价格每斤0.73元，托人强商量，才以每斤0.68元卖出。由此导致我方因玉米种子款问题与原告协商，原告当时同意玉米种子款不再给付，但现在因欠玉米种子款2,250元原告诉讼到法院，我方也要求原告赔付减产所产生的费用1.4万元。 经审理查明，2018年3月27日，被告在原告处购买玉米种子，拖欠货款2,250元，并给原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告未给付欠款。现原告为请求被告给付拖欠货款2,250元及利息诉来法院。 上述事实，有原、被告陈述笔录及被告出具的欠据、农作物种子经营备案表、营业执照、个人职业技能经营证在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠据相吻合，能够相互佐证，因此对被告在原告处赊购货物，拖欠原告货款人民币2,250元未付的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，被告应当按照约定履行给付货款的义务，原告请求被告给付货款2,250元的诉讼请求，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定利息，应当视为不支付利息，原告此项请求，不符合法律规定，对原告此项请求，不予支持。被告辩解原告销售的种子质量不合格，但未向法庭提交相关证据予以证明，因此对其辩解不予采信。关于种子产品质量问题、被告可以另案告诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告张会加于本判决生效后立即给付原告榆树市于海农资商店货款人民币2,250元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初307号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人陈芒波，男，1980年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，住三门峡市湖滨区。2004年8月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月30日因打架被三门峡市公安局崤山分局行政拘留十五日。2018年12月10日因交通肇事逃逸被三门峡市公安局决定行政拘留十五日，执行期限自2018年12月10日至2018年12月25日。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年6月24日被刑事拘留，7月2日被逮捕。辩护人滕鹏鹏，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南通都律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人陈芒波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员陈卫平、杨燕出庭支持公诉，被告人陈芒波及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年12月4日16时00分许，陈芒波驾驶无号牌二轮摩托车，沿三门峡市湖滨区河堤北路由东向西行驶致中金华庭小区门口处时，车辆失控冲上路边道牙上，碰撞道牙上公交站牌等车的被害人白某，致白某受伤，摩托车受损，造成交通事故。事故发生后，陈芒波未报警，驾驶车辆逃离现场。经认定，陈芒波负事故全部责任，构成交通肇事逃逸。经鉴定，白某的人体损伤程度为重伤二级。2018年12月10日，被告人陈芒波到公安机关投案，陈芒波赔偿被害人白某家属12000元。公诉机关认为，被告人陈芒波构成交通肇事罪，请依法判处。被告人陈芒波对起诉指控事实、罪名均不持异议，辩护人提出被告人陈芒波具有自首情节，已向被害人支付部分赔偿，其家庭困难，具有从轻处罚情节。经审理查明，2018年12月4日16时00分许，陈芒波驾驶无号牌二轮摩托车，沿三门峡市湖滨区河堤北路由东向西行驶致中金华庭小区门口处时，车辆失控冲上路边道牙，碰撞道牙上公交站牌等车的被害人白某，致白某受伤，摩托车受损，造成交通事故。事故发生后，陈芒波未报警，驾驶车辆逃离现场。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，陈芒波负事故全部责任。2019年6月20日，经三门峡市公安局物证鉴定所法医鉴定，白某的人体损伤程度为重伤二级。另查明，2018年12月10日，被告人陈芒波到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。事发后，被告人陈芒波赔偿被害人白某家属12000元。公诉机关当庭出示了被告人陈芒波的供述；证人马某、陈某、牛某的证言；侦查机关接警单、交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、破案报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及示意图、监控视频；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；三门峡市公安局物证鉴定所对被告人陈芒波驾驶车辆的鉴定文书及被害人白某伤情鉴定书；被害人亲属收条；被告人陈芒波户籍证明、前罪刑事判决书、行政处罚决定书等证据，以上证据均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人陈芒波违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈芒波交通肇事罪名成立，应予支持。被告人陈芒波犯罪后，自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈芒波向被害人赔付部分款项的事实，在量刑时可以考虑对被告人陈芒波酌情从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈芒波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈芒波的刑期自2019年6月24日起至2022年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 杨 波人民陪审员 高红涛二〇一九年十一月二十九日书 记 员 藏婷婷
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执943号 申请执行人:王翀，男，汉族，1987年11月15日出生，住福建省福清市。 被执行人:林连珠，女，汉族，1966年7月13日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人:于峰，男，汉族，1980年2月24日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:武夷山市龙鼎置业有限公司，住所地福建省武夷山市度郊区苏闽步行街28-8，统一社会信用代码913507827869393429。 法定代表人：林连珠。 本院于2019年05月14日立案执行申请执行人王翀与被执行人林连珠、于峰、武夷山市龙鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，发起网络查控。并向南平市中级人民法院发出参与分配函，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人林连珠、于峰、武夷山市龙鼎置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院(2017)闽民初54号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月七日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1338号申请执行人：杨洪山，男，1973年1月30日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：丁连祥，男，1968年7月6日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：马金梅，女，1969年11月6日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人杨洪山与被执行人丁连祥、马金梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2022号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院于2019年10月16日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2019年10月16日、11月4、11月23日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。扣划被执行人丁连祥银行存款共计4639.48元，全部过付执行费。本院委托济南市历下区人民法院到山东省人力资源与社会保障厅对马金梅的退休工资进行了调查，其退休工资为每月3892.55元，本院根据申请执行人的申请进行了轮候冻结。本院于2019年10月24日到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，两被执行人名下均有多处不动产登记信息，已被另案查封多次，本院根据申请执行人的申请轮候查封了登记在被执行人丁连祥、马金梅名下的位于东营市××路××院××-103（不动产权证号：**权证东营区字第××号；第1号）以及位于东营市××路××号明月豪庭X号楼-X（不动产权证号：**权证东营区字第××号；第X号）两套房屋。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。另根据申请执行人的调查结果显示，丁连祥的工资已被单位停发，丁连祥、马金梅的公积金已被另案查封多次，均不可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院根据其申请发布了悬赏公告，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人马金梅的退休工资为轮候冻结，丁连祥、马金梅名下的房产为轮候查封，均不可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人杨洪山亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十一月二十八日书记员  谭滨滨