wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17204号申请执行人:营业场所上海市浦东新区来安路686号，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:姚杨,北京人富律师事务所律师。被执行人:邓晓艳,女,住湖北省松滋市,居民身份证号：×××申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓晓艳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年08月26日依法向本院申请执行，要求邓晓艳支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额99,012.22元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结账户1个，划拨账户内存款1197.11元，已发还申请执行人1147.11元，执行费50元;3、本院已对被执行人邓晓艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额97865.11元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年十一月十二日书记员  王雨萌
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执793号申请执行人：丛学芝，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：李成哲，男，1969年4月20日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人丛学芝与被执行人李成哲劳务合同纠纷执行一案中，经网络查控未发现被执行人李成哲有可供执行的财产线索，其住房虽已被本院查封，但不便处置。因申请执行人丛学芝生活困难，符合救助条件，给其救助2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执793号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  孙明磊
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执500号之一申请执行人：孙加彬，男，1980年2月1日出生，汉族，住沧州市沧县。被执行人：沧州晟泰装饰工程有限公司，住所地沧州市新华区黄河路彩龙国际商贸广场38-119，统一社会信用代码91130903347638986L。法定代表人：高俊华，经理。被执行人：武恩龙，男，1976年4月7日出生，汉族，现住沧州市新华区长芦大道北街沧县。本院在执行申请执行人孙加彬与被执行人武恩龙、沧州晟泰装饰工程有限公司合同纠纷一案中，于2019年6月4日作出（2019）冀0902执500号执行裁定书，裁定冻结被执行人名下银行存款。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武恩龙、沧州晟泰装饰工程有限公司的存款11万元。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一九年十一月十八日书记员 权秀雅
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初226号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人舒阳，男，1997年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月3日被沅陵县公安局刑事拘留；同月23日经沅陵县人民检察院批准逮捕，当日被沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人舒阳犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,于2019年11月29日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员熊巧玲出庭支持公诉，被告人舒阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月初至9月3日期间，被告人舒阳在沅陵县马底驿乡、沅陵县人民医院多次向吸毒人员向宗平、向祝玉贩卖毒品海洛因（俗称“包子”），共计1克，得款750元，具体分述如下： 1.2019年8月6日中午，舒阳在沅陵县马底驿乡娟娟餐馆对面的马路旁向吸毒人员向宗平贩卖一个“包子”，重约0.2克，向宗平向舒阳支付了现金150元； 2.2019年8月中旬的一天下午14时许，舒阳在沅陵县二中旁的城西市场内向吸毒人员向宗平贩卖一个“包子”，重约0.2克，向宗平向舒阳支付现金150元； 3.2019年8月31日晚上10时许，舒阳在沅陵县人民医院住院部三楼走廊处向吸毒人员向祝玉贩卖一个“包子”，重约0.2克，向祝玉通过微信转账向舒阳支付150元； 4.2019年9月2日11时许，舒阳在沅陵县马底驿乡高速三叉路口候车处向吸毒人员向祝玉贩卖一个“包子”，重约0.2克，向祝玉向舒阳支付了现金100元，并称次日给舒阳补齐欠下的50元毒资； 5.2019年9月3日上午8时许，舒阳再次在沅陵县人民医院住院部三楼走廊处向吸毒人向祝玉贩卖一个“包子”，重约0.2克，向祝玉通过微信转账向舒阳支付200元，其中50元系2019年9月2日欠舒阳的50元毒资。 2019年9月3日，被告人舒阳在沅陵县人民医院门口被沅陵县公安局口头转唤到案。 针对上述指控的事实，被告人舒阳在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、到案经过、微信照片等书证；证人向宗平、向祝玉的证言；被告人舒阳的供述和辩解；鉴定意见；提取、指认、辩认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒阳多次贩卖毒品给他人，情节严重，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人舒阳因形迹可疑被公安机关口头传唤，到案后能够主动如实陈述自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人舒阳违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人舒阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年9月2日止。罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人舒阳贩卖毒品违法所得人民币七百五十元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本二份。 审 判 长  孙华山 审 判 员  李 俊 人民陪审员  范桂姣 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张惠皖 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1080号 申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街55号，统一社会信用代码913709008664316966。 被执行人：山东三和纤维工业有限公司，住所地肥城市安庄镇驻地，统一社会信用代码913709836817321267。 法定代表人：贾绪辉，该公司经理。 被执行人：山东鲁龙集团有限公司，住所地肥城市汶阳镇砖舍，统一社会信用代码913709831666126139。 法定代表人：陈峰，该公司经理。 被执行人：肥城三英纤维工业有限公司，住所地肥城市安庄镇驻地，统一社会信用代码913709837238870042。 法定代表人：马军，该公司经理。 被执行人：马军，男，1970年11月18日出生，汉族，住肥城市。 被执行人：许乐英，女，1969年2月2日出生，汉族，住肥城市。 申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与山东三和纤维工业有限公司、山东鲁龙集团有限公司、肥城三英纤维工业有限公司、马军、许乐英金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2019年6月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院轮候查封了被执行人山东鲁龙集团有限公司名下土地7宗、厂房2宗、股权、机器设备；肥城三英纤维工业有限公司名下土地8宗、股权、机器设备；许乐英名下房产1处。 4.经落实申请人提供的被执行人山东鲁龙集团有限公司在山东兴德机械有限公司处的应收账款已被收回，已没有应收账款。 5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王弈舟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2791号 申请执行人：阳山县雄鹰广告制作部，住所地阳山县阳城镇城南光明路一巷**101。 法定代表人：张文活 委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 被执行人：何焕珍，女，1980年3月11日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人阳山县雄鹰广告制作部与被执行人何焕珍广告合同纠纷一案，（2018）粤1802民初3716号、（2018）粤18民终3414号已发生法律效力，根据上述法律文书确定：限被执行人何焕珍于判决生效之日起10日内向申请执行人阳山县雄鹰广告制作部支付广告费用58628元及利息（利息按年利率6%自2018年6月22日起计付至实际付清之日止）。案件受理费633元，由被执行人何焕珍负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行存款8768元，该款项已被本院扣划并转本案执行费789元和退本案垫付受理费及案款7979元。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院委派执行干警到被执行人在户籍所在地调查，未得到可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下存款已被本院扣划并转执行费和退本案垫付受理费及案款，此外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2791号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十三日 书记员  钟 强
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1159号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路**。 负责人：褚玉彬，系该行行长。 委托代理人：秦永玲，系该行职工。 被执行人：王文静，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：杨明，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人王文静、杨明金融借款合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初172号民事判决书判决：被告杨明、王文静于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行贷款本金82,483.23元及利息、罚息；案件受理费1，862.00元，公告费560.00元，共计2,422.00元由被告杨明、王文静负担。判决书生效后，被告王文静、杨明未按判决书履行给付义务，中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行向我院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案后，三日内向被执行人王文静、杨明发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年7月25日、10月16日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人王文静、杨明账户中均无可供执行财产。2019年7月26日，本案依法查封杨明位于清原镇镇北街建委-X-XXX房产，因是唯一住房，故暂时无法处置。且经过传统查询，王文静、杨明未购买收益性保险、股息红利、个人理财产品等可供执行财产，无住房公积金，申请执行人亦不能提供被执行人王文静、杨明有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年11月20日，本院依职权向被执行人王文静、杨明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人王文静、杨明已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月二十三日 书记员  薛金凤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3025号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：杜超，男，汉族，1965年4月1日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杜超信用卡纠纷执行一案，本院于2019年11月5日立案执行，因被执行人杜超已死亡，现申请执行人向本院申请撤销执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执3025号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初1839号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：王树宝，男，1975年8月18日出生，汉族，住灵川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告王树宝保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告王树宝经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币58818.42元（其中本金57599.45元、利息1175.26元、罚息及复利43.71元）;二、判令被告向原告支付保费3284.52元(2018年2月23日、2018年3月23日、2018年4月23日共三期=1094.84×3);三、判令被告向原告支付违约金21860.23元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年5月14日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（58818.42+3284.52）×352天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费4198元；以上一至四项合计88161.17元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2017年8月23日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷66000元，贷款期限自2017年8月23日至2020年8月23日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年8月18日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1094.84元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年5月14日向光大银行支付了保险赔款58818.42元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告王树宝未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王树宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息58818.42元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还58818.42元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年5月14日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王树宝支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款58818.42元； 二、被告王树宝支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3284.52元； 三、被告王树宝支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以62102.94元为基数，从2018年5月14日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理2004元（原告已预交），适用简易程序减半收取1002元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，被告王树宝负担952元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司1002元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2004元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执保724号申请人：潘某某，女，1963年5月16日出生，汉族，被申请人：胡某某，女，1984年2月2日出生，汉族，申请人潘某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某某名下或登记在李旺盛名下（胡某某之夫，已故）的房产予以查封。并提供担保人李昌生所有的位于作为申请财产保全的担保。经审查，申请人潘某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：一、对被申请人胡某某名下的位于房产予以查封，期限三年；财产保全期间，由被申请人负责保管被查封财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。二、对担保人李昌生提供的担保财产即位于予以查封，期限三年；查封期间，由担保人负责保管财产，并不得实行买卖、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇一九年十一月六日书记员  曾 慧
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2441号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：冯慧，女，1989年6月25日出生，汉族，住山西省闻喜县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与冯慧银行卡纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人冯慧发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人冯慧至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯慧银行存款、收入60300.43元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月八日书记员  肖 旭
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初1568号 原告：李世锋，女，1981年12月25日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：李见民，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王乐敏，女，系李见民之妻。 被告：王乐敏，女，1979年8月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告李世锋与被告李见民、王乐敏民间借贷一案，本院于2019年3月14日立案。原告李世锋于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世锋的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世锋撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告李世锋负担。 审 判 长  曾宪青 人民陪审员  胡尊胜 人民陪审员  孙春暖 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  靳如洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6816号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张挺，男，1972年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李子垠，男，2000年11月29日出生，汉族，上海市新川中学，住北京市西城区再审申请人张挺因与被申请人李子垠所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终1822号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，张挺于2019年11月28日提出撤回再审申请。本院经审查认为，张挺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张挺撤回再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3812号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙越剑大厦****，统一社会信用代码:91330621773118510J。 负责人张建伟。 被执行人绍兴市绿保无缝墙布有限公司，住所地绍兴市越城区袍江3，住所地绍兴市越城区袍江329国道以北马山路以南30600566950654Y。 法定代表人俞国洪。 被执行人绍兴墙斯迪装饰材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村杨秀坞30621571729401A。 法定代表人陈子根。 被执行人陈子根，男，1986年5月12日出生，住绍兴市越城区。 被执行人俞国洪，男，1968年8月14日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被执行人绍兴市绿保无缝墙布有限公司、绍兴墙斯迪装饰材料有限公司、陈子根、俞国洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市绿保无缝墙布有限公司应归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行借款本金78万元及支付相应利息【截至2019年1月20日止的利息12669.51元，自2019年1月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人绍兴墙斯迪装饰材料有限公司、陈子根、俞国洪对被执行人绍兴市绿保无缝墙布有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被执行人绍兴市绿保无缝墙布有限公司、绍兴墙斯迪装饰材料有限公司、陈子根、俞国洪负担案件诉讼费10384元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人绍兴市绿保无缝墙布有限公司、绍兴墙斯迪装饰材料有限公司、陈子根、俞国洪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市绿保无缝墙布有限公司、绍兴墙斯迪装饰材料有限公司、陈子根、俞国洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市绿保无缝墙布有限公司、绍兴墙斯迪装饰材料有限公司、陈子根、俞国洪逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市绿保无缝墙布有限公司、绍兴墙斯迪装饰材料有限公司、陈子根、俞国洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人陈子根名下位于绍兴袍江鸿通金都公寓32幢三单元405室房屋；本院另案轮候查封被执行人陈子根名下浙Ｄ×××××长安牌车辆、浙Ｄ×××××长安牌车辆、浙Ｄ×××××宝马牌车辆各一辆。暂未发现被执行人绍兴市绿保无缝墙布有限公司、绍兴墙斯迪装饰材料有限公司、陈子根、俞国洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市绿保无缝墙布有限公司、绍兴墙斯迪装饰材料有限公司、陈子根、俞国洪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈子根、俞国洪作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市绿保无缝墙布有限公司、绍兴墙斯迪装饰材料有限公司、陈子根、俞国洪采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3812号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月二十三日 书记员  吴 丹
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4890号 原告：石春茹，男，1956年9月3日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：赖银娟，女，系原告妻子，1962年8月5日出生汉族，住新昌县。 被告：叶建平，男，1975年3月18日出生汉族，住新昌县。 原告石春茹与被告叶建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告石春茹的委托诉讼代理人赖银娟到庭参加诉讼，被告叶建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石春茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元，并支付自借款日起至款清日止按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2004年10月16日被告向原告借款10万元，并出具借条一份，口头承诺按月息2分计算利息。嗣后被告仅支付过25000元利息，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。 被告叶建平未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 借条原件一份，证明被告于2004年10月16日向原告借款100000元的事实。 上述证据，被告叶建平经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，具有证明力，本院予以认定。 综上，本院认定的借款事实与原告诉称的借款事实一致。 本院认为，原告石春茹与被告叶建平之间的借款关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在借款时未约定借款期限，被告可以随时归还借款，原告亦可催告被告在合理期限内归还。现原告起诉被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告口头承诺支付2分月息，无相应的依据证实，同时原告亦无法确定已付款项系借款利息，按照合同法规定约定不明或者没有约定的视为不支付利息。为此原告诉请被告支付约定利息不能成立，本院不予支持，但原告起诉之日可理解为借款期限届满之日，自该日起的借款利息损失，本院按年利率6%的标准予以支持。同时被告已付款项纳入还款范围，应从借款中扣除。被告叶建平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶建平归还原告石春茹借款本金75000元，并支付自2019年11月15日起至款清日止按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告石春茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告石春茹负担250元，被告叶建平负担900元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡芳芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4325号申请执行人：韩国庆,男,1958年9月19日出生,汉族，住沁阳市。被执行人：郭雷,男,1981年4月29日出生,汉族，住济源市。被执行人：郭春雷,男,1986年4月4日出生,汉族，住济源市。被执行人：张家宝,男,1992年4月8日出生,汉族，住沁阳市。本院在执行韩国庆与郭雷、郭春雷、张家宝劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初1485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭雷、郭春雷、张家宝劳应于本院判决生效后10日内支付韩国庆7175元；案件受理费收取25元，由被告郭雷、郭春雷、张家宝劳承担。因郭雷、郭春雷、张家宝劳未按上述法律文书履行义务，韩国庆向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无土地。查明被执行人郭春雷名下有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。查明被执行人郭春雷名下有位于济源天坛医院后院北楼一单元一楼西的房产，该房产抵押在银行，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有7175元未能实现。本院认为，关于韩国庆与郭雷、郭春雷、张家宝劳务合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭雷、郭春雷、张家宝负有继续向申请执行人韩国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十七日书记员  郑田田
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2730号申请执行人淮安农村商业银行股份有限公司被执行人吴自利被执行人谢晓杰被执行人陈宗勤被执行人王爱兵被执行人胡兵本院在执行申请执行人淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴自利、谢晓杰、陈宗勤、王爱兵、胡兵金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0804执2730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 刘 敏审判员 赵传豹二〇一九年十一月二十一日书记员 崔 涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6443号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码913605089876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：丁金根，男，1966年1月20日出生，汉族，住江西省新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告丁金根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支本金115260.49元、利息21516.23元、逾期还款违约金4056.29元，共计140833.01元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年11月30日），及从2018年12月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2011年1月10日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：43×××55信用卡。2013年9月,被告通过手机银行向原告申请办卡，原告向被告发放了卡号为：48×××26信用卡。2016年9月5日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明，该分期业务在卡号为：48×××26的信用卡上透支。《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告截至2018年11月30日，被告尚欠信用卡透支本金115260.49元、利息21516.23元、逾期还款违约金4056.29元，共计140833.01元。其中卡号为：43×××55信用卡透支本金26197.99元、利息1389.4元、逾期还款违约金2073.05元，共计29660.44元；卡号为：48×××26信用卡，透支本金89062.5元、利息20126.83元、逾期还款违约金1983.24元，共计111172.57元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年11月30日，被告尚欠原告透支款本金115260.49元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2018年11月30日，所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金利息21516.23元,逾期还款违约金4056.29元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告丁金根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金115260.49元、利息21516.23元、逾期还款违约金4056.29元，共计140833.01元及按合同约定支付自2018年12月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费3118元、财产保全费1320元，合计4438元，由被告丁金根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  李 琴人民陪审员  陈 律二〇一九年十一月二十日法官助理张可书记员胡蓉
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4582号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。负责人：赵政党，该行行长。被执行人：张红丽，女，1968年10月16日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被执行人：李江浪，男，1967年6月29日出生，汉族，工作单位不详，住址西安市灞桥区。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人张红丽、李江浪借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为611447.98元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，已查封被执行名下房产，暂不具备执行条件。权利人尚未受偿金额为611447.98元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0103执4582号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审  判  长   赵 卫 东 二0一九年十一月二十二日 书  记  员   赵    静 1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初2467号 原告：熊伟，男，生于1969年，汉族，高中文化，住四川省南江县。 原告：杨琼（系原告熊伟之妻），女，生于1975年，汉族，高中文化，住成都市高新区。 被告：汪小红，女，生于1977年，汉族，高中文化，住四川省射洪县。 第三人：赵元忠，男，生于1970年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 第三人：邹新明，男，生于1981年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告熊伟、杨琼与被告汪小红及第三人赵元忠、邹新明合伙协议纠纷一案中，原告熊伟、杨琼于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊伟、杨琼申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊伟、杨琼撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员 李 平 二〇一九年十一月十二八日 书记员 刘利群
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4739号 原告：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：李凤岗，男，该单位工作人员。 被告：泸州奥驰物流有限公司，住泸县海潮镇。 法定代表人：王胜志，经理。 委托诉讼代理人：陈远松，男，该单位工作人员。 被告：徐德平，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告垫富宝投资有限公司与被告泸州奥驰物流有限公司、徐德平合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐德平偿还原告垫付款本金183799.99元及利息,利息从2018年5月21日起按月利率2%计算至付清之日止；2、被告泸州奥驰物流有限公司对徐德平的还款义务承担连带担保责任;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系通过网络平台专门从事为他人垫付款项的公司。被告徐德平系原告用户。被告泸州奥驰物流有限公司承诺为徐德平作保证担保。原告于2018年3月23日-2018年4月15日期间，为徐德平垫付183799.99元。因此原告诉至法院。 本院经审查认为，原告以帮助自己网站平台的会员向会员之间的购物进行垫付的形式，实际从事信用贷款之类的业务。被告徐德平的身份信息被他人利用后注册为原告公司的会员。原告公司在泸州办事处的原实际负责人蒲川利用其掌握的该平台权限，用平台操作将额度划入徐德平账户，然后又将额度消费，挪用了此款。蒲川书面认可该事实。原告认可蒲川确系作出书面认可，但称蒲川现已不担任其泸州办事处的负责人，且不知蒲川是否故意与被告造假。原告与二被告就蒲川挪用款项的事实以及金额产生争议。同时，原告公司以从事垫付的形式，实际从事金融信贷。且原告的网站平台中，可能存在用户无权查看自己的数字货币额度等情况。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告与二被告争议部分为蒲川是否挪用二被告用户额度以及额度多少的问题。该问题实际涉及经济犯罪，依法应移送公安机关处理。且原告的交易平台模式上存在各种疑点，可能存在其它问题。故本案依法裁定驳回原告起诉，全案移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇一九年十一月八日 书记员 甘富婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2651号申请执行人：王兴银，男，1956年4月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：王亮，男，1969年3月9日出生，汉族，住睢宁县。王兴银申请执行王亮借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初744号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告王亮于2019年5月7日前一次性偿还原告王兴银借款本息共计33000元；如被告王亮不按时给付，原告有权要求被告王亮加付5000元违约金。因义务人王亮拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王兴银向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年6月18日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2019年6月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法查封了被执行人名下的车辆，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年9月10日，依法决定将被执行人王亮纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年10月30日，划拨被执行人银行存款合计4320元。5、2019年11月4日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款4320元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十一月四日书记员 薛皓文
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1900号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人张玮，女，1983年5月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2311号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人张玮的银行存款600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1583号上诉人（原审被告）：杨晓红，女，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。原审被告：张杨，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初43665号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市合川区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。原审被告提交的《借款合同》约定由重庆市江北区人民法院管辖，前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月五日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3190之二号原告：甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地榆中县来紫堡乡桑园子村大桥南侧。统一社会信用代码91620123756584704E。法定代表人：金俊山，系公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：兰州新业交通设施厂，住所地榆中县和平镇和平经济开发区。统一社会信用代码：9162012372024576X7。法定代表人：王玮，系该公司经理。原告甘肃金盾混凝土工程有限公司诉被告兰州新业交通设施厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告甘肃金盾混凝土工程有限公司于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告甘肃金盾混凝土工程有限公司申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃金盾混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由甘肃金盾混凝土工程有限公司负担。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  黄宗斌二〇一九年十一月五日书 记 员  朱 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4541号 申请执行人：黄筱莉，女，汉族，1972年6月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:张启亮，男，汉族，1967年8月16日出生，住四川省广元市朝天区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人黄筱莉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7323号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张启亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张启亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王建云
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢718号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市成华区猛追湾街**。 法定代表人：余钏。 被执行人：成都辉川钢铁有限公司。 法定代表人：邓大志。 被执行人：邓大志，男，1978年06月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：董海胜，男，1979年03月06日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王梅，女，1978年10月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：何金花，女，1950年06月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：王炳富，男，1942年10月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都成华支行与被执行人成都辉川钢铁有限公司、邓大志、董海胜、王梅、何金花、王炳富民间借贷纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀执字第932号执行证书和（2016）川成蜀证内经字第78288号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力,申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，于2018年6月26日，本院作出裁定终结本案本次执行程序。2018年9月3日，申请人以被执行人有履行能力为由向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。另查明，申请人已和本案被执行人邓大志达成了执行和解意向。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人与被执行人达成和解意向且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川成蜀执字第932号执行证书和（2016）川成蜀证内经字第78288号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  彭 洋
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2619号原告：内蒙古佰洁物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506240701310496。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：呼某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古佰洁物业服务有限责任公司与被告呼某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告内蒙古佰洁物业服务有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古佰洁物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由内蒙古佰洁物业服务有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇一九年十一月十三日书记员 胡晨静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29271号原告：杨新霞，女，1973年5月14日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱元仁，男，1961年10月23日出生,汉族，住河南省汝州市。被告：河南上河装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区三全路**，统一社会信用代码91410105556937886H。法定代表人：韩治民，男，1981年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘月凤，河南国银律师事务所律师。原告杨新霞（以下简称原告）诉被告河南上河装饰工程有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨新霞及其委托诉讼代理人朱元仁，被告河南上河装饰工程有限公司委托诉讼代理人刘月凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年9月11日，被告与王留杰签订《美景伏羲山铝塑门窗安装合同》一份，主要约定工程名称美景伏羲山商业、社区、小学、幼儿园铝塑钢门窗安装工程，工程开工日期为2015年9月12日，竣工日期为2015年10月1日，塑钢门窗安装质量符合被告质量要求顺利交工24元/㎡，达到优良工程按25元/㎡，工程量约1000㎡（具体决算以现场实际安装工程量为准）。2019年4月18日，原告作为受让人与王留杰作为转让人签订债权转让协议，主要约定王留杰将对河南上河装饰工程有限公司的债权本金伍仟元（2015年9月11日所签合同涉及款项）及利息和违约金全部转让给原告行使讨要，超过部分作为原告的诉讼损失，不再向王留杰退还，若不足部分由王留杰无条件补足。原告依据此债权转让协议向本院提起诉讼主张被告向其偿还劳务费及利息、违约金共计10000元。另查明，被告的法定代表人韩治民于2015年9月21日、2015年10月12日、2015年11月2日、2016年1月14日、2016年2月5日分别向王留杰转账3000元、3000元、2000元、9500元、7750元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告与王留杰签订《美景伏羲山铝塑门窗安装合同》，该工程现已完工；王留杰与原告签订债权转让协议，约定王留杰将其对被告享有的上述债权转让给原告。债权转让的前提须为有效的债权存在。被告辩称工程款已经全部支付完毕并提交转账凭证，经本院询问，王留杰对其转让的债权数额不确定，王留杰对被告是否享有债权及享有债权的数额目前不明确，故原告依据其与王留杰签订的债权转让协议主张被告向其支付劳务费及利息和违约金10000元，证据不足，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨新霞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨新霞负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇一九年十一月二十日书记员  赵 凯
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖行终1091号上诉人（一审原告）任囡囡，女，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（一审原告）任万军，男，1955年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。上诉人（一审原告）颍东区阳光幼儿园，住所地安徽省阜阳市颍**向阳街道办事处致富路社区，办学许可证号码134120360000240。法定代表人任囡囡，该幼儿园园长。上诉人共同委托代理人贾昆明，北京晏清律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市中山路**。法定代表人李国英，省长。委托代理人缪崟，安徽省司法厅工作人员。委托代理人陈雨华，安徽省司法厅工作人员。上诉人任囡囡、任万军、颍东区阳光幼儿园因诉安徽省人民政府行政复议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人暨颍东区阳光幼儿园的法定代表人任囡囡、任万军及委托代理人贾昆明，被上诉人安徽省人民政府的委托代理人缪崟、陈雨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，任囡囡、任万军系安徽省阜阳市颍东区居民，开办安徽省阜阳市颍东区阳光幼儿园。2017年5月1日，该幼儿园房屋及相关附属设施被拆除。2018年12月26日，原告向安徽省阜阳市国土资源局（自然资源局）申请土地征收违法查处。2019年1月10日，原告收到了安徽省阜阳市国土资源局（自然资源局）颍东分局的《关于任囡囡、任万军申请查处违法占地的告知书》。从该告知书中原告获知阜政秘〔2016〕110号《阜阳市人民政府关于阜阳市2015年度第31批城市建设保障性安居工程用地项目征地拆迁补偿标准和安置方案的批复》（以下简称110号《批复》），原告对此不服，向安徽省人民政府申请行政复议。2019年3月15日，被告作出皖行复〔2019〕52号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称52号《决定书》），以该批复对原告权利义务不直接产生影响为由，驳回原告的申请。原告不服，诉至法院，请求撤销安徽省人民政府作出的52号《决定书》。一审法院认为，本案争议焦点为原告的行政复议申请是否符合行政复议的受理条件，案涉的行政复议决定是否合法。本案110号《批复》系上级行政机关对下级行政机关请示而作出的内部审批行为，并不直接对外创设权利，对原告的权利义务不产生直接影响，故其行政复议申请不属于行政复议受案范围。另，被告安徽省人民政府在行政复议受理、通知答复、作出决定和送达等方面均符合法定程序。综上，被告安徽省人民政府的复议行为事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告任囡囡、任万军、颍东区阳光幼儿园的诉讼请求。任囡囡、任万军、颍东区阳光幼儿园上诉称，110号《批复》认定事实错误，程序违法。为维护上诉人的合法权益，上诉人向被上诉人提起行政复议申请。2019年3月15日，被上诉人作出52号《决定书》，以该批复对上诉人权利义务不直接产生影响为由，驳回上诉人的申请。上诉人认为该决定认定事实及适用法律有误，向法院提起诉讼，一审判决驳回上诉人的诉讼请求。一审判决认定事实有误，特提起上诉，请求撤销一审判决，由被上诉人承担本案诉讼费用。安徽省人民政府在庭审中答辩称，110号《批复》系上级行政机关对下级行政机关的请示而作出的内部审批行为，并不直接对外设定权利义务，对上诉人的权利义务不直接产生影响。因此，该行政复议申请不属于行政复议范围。被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，以该行政复议申请不符合行政复议受理条件为由予以驳回，符合法律规定。请求法院驳回上诉，维持原判。一审原告任囡囡、任万军、颍东区阳光幼儿园向一审法院提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.原告的土地权利证书，证明原告是适格的主体；3.原告的办学许可证复印件，证明被告的行为直接影响了原告的切身利益；4.查处申请书复印件，证明依据查处申请获得了被告的110号《批复》；5.阜阳市自然资源局颍东分局的《关于任囡囡、任万军申请查处违法占地的告知书》，证明原告获得被告110号批复的过程；6.110号《批复》，证明被告对原告具体行为是存在的，并且原告认为该具体行为违法；7.52号《决定书》，证明本案依据该决定书提起行政诉讼。一审被告安徽省人民政府向一审法院提供了以下证据：1.行政复议申请书及邮寄凭证、提出答复通知书及书面答复、行政复议决定书及邮寄凭证，证明行政复议程序合法。2.110号《批复》。证明原告与110号《批复》没有利害关系，该行政复议申请不符合行政复议受理条件，52号《决定书》，事实清楚、证据充分、适用依据正确。上述证据均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。本案中，原阜阳市国土资源局拟定《阜阳市2015年第31批次城市建设保障性安居工程用地项目征地拆迁补偿标准和安置方案》后报请阜阳市人民政府批准，阜阳市人民政府作出110号《批复》，同意该征地补偿安置方案。对于被征收人而言，对其权利义务产生实际影响的仍然是征地补偿安置方案，被征收人如对该征地补偿安置方案不服，可以阜阳市人民政府为被申请人申请行政复议，请求撤销该征地补偿安置方案。上诉人对阜阳市人民政府的批准行为申请行政复议，并非保障其合法权益的最佳手段。经本院释明后，上诉人针对征地补偿安置方案以阜阳市人民政府为被申请人重新申请复议，安徽省人民政府亦已受理了其行政复议申请。综上，一审判决驳回任囡囡、任万军、颍东区阳光幼儿园的诉讼请求并无不当。上诉人任囡囡、任万军、颍东区阳光幼儿园的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任囡囡、任万军、颍东区阳光幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年十一月一日法官助理张高英书记员潘玉丹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行终938号 上诉人（原审被告）济南市章丘区曹范街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张帅，主任。 委托代理人孙元胜，济南市章丘区曹范街道办事处经济发展办公室主任。 委托代理人马京伟，章丘翔宇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）任镓荣，男，1988年3月14日出生，汉族，现住济南市章丘区埠村街道办事处埠西社区**楼****。 委托代理人王茹，江苏海辉律师事务所律师。 上诉人济南市章丘区曹范街道办事处因与被上诉人任镓荣房屋强制拆除一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2018年，章丘区人民政府为引进“齐鲁航空城”建设项目，对章丘区曹范街道办事处相关片区实施旧村改造，任镓荣名下位于曹范街道办事处双凤水泥厂济凤村的房屋（不动产权证书号：曹10000056）所处的曹范东山片区被列入改造拆迁范围。2018年2月22日，济南市章丘区曹范街道办事处发布冻结通告，明确将东山片区进行冻结。2018年5月，济南市章丘区曹范街道办事处在未与任镓荣签订拆迁补偿协议并予补偿的情况下，对涉案房产进行拆除。任镓荣不服，诉来法院，请求：依法确认2018年5月济南市章丘区曹范街道办事处强制拆除其位于章丘区曹范街道办事处双凤水泥厂济凤村的房屋的行为违法；诉讼费用由济南市章丘区曹范街道办事处承担。 原审法院认为，庭审中双方当事人对任镓荣名下的涉案房屋由济南市章丘区曹范街道办事处组织拆除无异议，争议的焦点为：一、任镓荣是否具有提起本案诉讼的主体资格；二、济南市章丘区曹范街道办事处组织实施的拆除涉案房屋的行为是否合法。关于任镓荣是否具有提起本案诉讼的主体资格问题。从任镓荣提交的房地产登记档案材料等证据可以看出，涉案房屋由任镓荣购买案外人包维刚房产并在房地产登记部门办理了转移登记，登记档案明确记载房屋所有权人为任镓荣，直至被拆除之前由任镓荣父母居住。庭审中，济南市章丘区曹范街道办事处认可涉案房屋登记在任镓荣名下、且至今没有再变更登记于他人名下以及由任镓荣父母居住的事实，只是主张任镓荣不是涉案房屋的实际权利人，认为任镓荣的房屋所有权证系为案外人武桂琴顶名登记，并提交案外人之间的购房协议等材料，用以证明任镓荣系顶名登记，不具备提起本案的主体资格。原审法院认为，本案审查对象为涉案房屋的拆除行为，至于涉案房屋是否为顶名登记，亦即涉案房屋登记行为的合法性并非本案审查的内容。房屋所有权证是权利人享有房屋权利的证明，在没有证据证实任镓荣名下的涉案房屋所有权证已被依法撤销或确认无效或已转移登记、收回或公告作废的情况下，涉案房屋被拆除，任镓荣作为该涉案房屋所有权证载明的房屋所有权人，有权提起本案诉讼。关于济南市章丘区曹范街道办事处组织实施的拆除涉案房屋的行为是否合法问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……”。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”；第四十七条第一款规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。根据上述法律规定，国家因建设需要可以征用土地并依法对被征收人予以补偿，被征收人违反相关规定进行阻挠的，应当先由县级以上人民政府土地行政主管部门责令当事人交出土地，对拒不交出土地的，应当进行催告，催告期满后可申请人民法院强制执行。本案中，济南市章丘区曹范街道办事处主张涉案房屋是在与案外人签订拆迁协议后拆除，并在庭审中提交一份协议书，但是该协议书上只载有案外人武桂琴的签名，并没有济南市章丘区曹范街道办事处一方任何人的签名或盖章，也未盖有济南市章丘区曹范街道办事处公章，故该协议书不能证实其主张。济南市章丘区曹范街道办事处未提供证据证明其依法与任镓荣签订了补偿协议并给予任镓荣补偿，也没有证据证明其依法拆除涉案房屋，依法应当确认被诉拆除行为违法。因此，对任镓荣要求确认济南市章丘区曹范街道办事处拆除涉案房屋行为违法的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认济南市章丘区曹范街道办事处拆除位于章丘区曹范街道办事处双凤水泥厂济凤村的房屋（不动产权证书号：曹10000056）的行为违法。案件受理费50元，由济南市章丘区曹范街道办事处负担。 上诉人济南市章丘区曹范街道办事处不服原审判决上诉称，武桂琴是涉案房屋的实际购买人，被上诉人的主体是否适格是本案的根本性问题，本案应当追加武桂琴参加诉讼并中止审理，等待武桂琴与被上诉人民事诉讼裁判结果，上诉人不存在违法拆迁行为。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人任镓荣答辩称，任镓荣对涉案房屋具有完全的房屋产权权益，足以排除被上诉人对涉案房屋的争议，任镓荣与武桂琴签订的房屋过户协议应当属于无效，且没有其他的证据证明两人之间存在借名买房的关系。 经本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，房屋所有权证是权利人享有房屋权利的证明，涉案房屋在房地产登记部门登记档案记载所有权人为任镓荣，至于涉案房屋是否为顶名登记并非本案审查的内容，任镓荣作为该涉案房屋所有权证载明的房屋所有权人，有权对涉案房屋的拆除行为提起诉讼。上诉人济南市章丘区曹范街道办事处未与任镓荣签订补偿协议并给予任镓荣补偿，也未能证明其依法拆除涉案房屋，依法应当确认被诉拆除行为违法。因此，原审判决对任镓荣要求确认济南市章丘区曹范街道办事处拆除涉案房屋行为违法的诉讼请求予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人济南市章丘区曹范街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙宝林 审判员  胡一帆 审判员  陈 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丁 亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5196号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人吴利锋。被执行人覃志辉。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南华野房地产开发有限公司、吴利锋、覃志辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执5196号案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇一九年十一月二十七日书记员  彭辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7589号 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古通辽市科尔沁区霍林河大街**，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：牛利民，职务：行长。 委托诉讼代理人王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告矫吉宇，男，1980年9月21日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告矫吉宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行的委托诉讼代理人王慧，被告矫吉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告贷款本金820000.00元，利息750476.22元，本息合计1570476.22元（利息暂计算至2019年4月11日，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2、判令原告对被告抵押的房产享有处分及优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2013年10月21日原告与被告签订了内通分（个循）字【2013】第13号个人循环借款合同，合同约定：个人循环贷款额度820000.00元，额度有效期为20个月，即自2013年10月21日至2015年6月20日止；贷款利率为固定利率即贷款年利率为8.265%，逾期贷款利率在贷款年利率基础上加收50%，即贷款年利率为12.3975%；担保方式为由被告提供最高额抵押担保；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师费用）均由借款人承担等约定。同日原被告签订了内通分（最抵）字【2013】第14号抵押合同，为被告在原告处的贷款提供最高额抵押担保。被告将其所有的位于通辽市××区（权证号为×××）和位于通辽市霍林郭勒市滨河华庭C1-商17（权证号为蒙房权证霍林郭勒市字第xxx）号的两处房产为原告提供最高额抵押担保，并已到抵押登记部门办理了抵押登记，抵押登记权证号分别为蒙房他证通字xxx号和蒙房他证霍林郭勒市字第x**。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，原告自2014年3月25日至2017年9月21日多次向被告发出贷款付息通知书追讨债务，被告在回执上签字确认，但仍未还款，故诉至法院。 被告矫吉宇辩称，借款事实认可，抵押事实认可。暂时还不上钱。 经审理查明，2013年10月21日原被告签订《内通分（个循）自2013第13号个人循环借款合同》，合同约定被告向原告借款820000.00元，借款方式为个人循环贷款，额度有效期限为20个月，借款用途为进货。借款利率为11.685%逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，本合同附设单一最高额担保，担保方式为抵押，担保人为矫吉宇，贷款限额为捌拾贰万元整。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括不限于诉讼费用、执行费用、律师费用等）均由被告承担。同日原被告签订内通分（最抵）字【2013】第14号最高额抵押合同，双方约定，抵押担保的主债权最高额度为人民币（大写）捌拾贰万元。如果抵押人根据本合同履行担保义务的，按实际履行的金额对其担保的最高额度作出相应递减。本最高额抵押担保的范围为主合同项下债务，包括但不限于借款本金，利息（包括复利和罚息）、抵押权人的垫款利息、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的所有事项债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费）同日，被告将其所有的×××房屋为原告办理了抵押登记。他项权利证号为：蒙房房他证通字第x**附记载明：最高额抵押此笔借款为两处抵押物：一、产权人矫吉宇，产权证号xxx。二、产权人矫吉宇，产权证号×××。共计借款82万元。被告将其所有的×××房屋为原告办理抵押登记，他项权利证号为蒙房他房他证霍林郭勒市字第x**告依约于2013年10月23日为被告发放820000.00元贷款，本金820000.00元自2013年10月23日至2019年4月11日产生利息及逾期利息为750476.22元。 为证明其诉讼请求成立原告向本院出示个人循环借款合同一份、最高额抵押合同一份、贷款通知书一份、逾期贷款本息催收函三份、他项权利证两份、贷款详细查询三份。证明被告向原告借款的事实及原告向被告催收的事实。被告向原告提供两处房产进行抵押的事实及利息的计算依据。 被告矫吉宇发表质证意见为：无异议。 经审查，因被告对原告出示的证据无异议，故对其证明力予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。原告提交个人循环借款合同一份、最高额抵押合同一份、贷款通知书一份、逾期贷款本息催收函三份、他项权利证两份、贷款详细查询三份。能够证明被告向原告借款本金820000.00元，及约定利息逾期利息的事实。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，已经构成违约。原告要求被告归还贷款本金820000.00元，支付按合同约定方式计算的利息及逾期利息的诉请本院予以支持。因原告未提交有效证据证明原告为实现债权而发生律师费及律师费的数额，故对原告要求被告支付律师费的诉请本院不予支持。最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。”此处的“最高额”应为明确具体，决定着抵押人承担担保责任的最大限度，超出此限度则抵押人不再承担担保责任，因原被告双方在其签订的最高额抵押合同及蒙房他证房他证通字第x**利证中明确约定抵押担保的主债权最高额度为人民币（大写）捌拾贰万元。故原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行在被告矫吉宇所有的位于通辽市××区，房产证号为：×××房屋及霍林郭勒市，产权证号为：×××房屋所确定的债务数额范围内以最高额82万元为限享有优先受偿权，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条一款之规定判决如下： 一、被告矫吉宇于本判决发生法律效力十日内给 付原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行借款本金820000.00元，利息及逾期利息750476.22元（计算至2019年4月11日），本息合计1570476.22元及自2019年4月12日至本金全部给付之日止，按照未给付本金年利率为12.3975%计付的逾期利息； 二、原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行在被告矫吉宇所有的位于通辽市××区，产权证号为：×××房屋及霍林郭勒市，产权证号为：×××房屋所确定的债务数额范围内以最高额820000.00元为限享有优先受偿权； 三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取18934.00元，由被告矫吉宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  刘琳琳 人民陪审员  曹凤林 人民陪审员  武 灵 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王 伟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1698号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人:解维津，男，汉族，1985年3月26日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人解维津借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59010号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人解维津的住所在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59010号裁决书指定由城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盛中
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审352号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、普迎军，系该局工作人员。被执行人：平舆县万冢镇郭寺村委。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]171号行政处罚决定书，于2019年11月13日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年8月7日作出平自然资监字[2019]171号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的3929.5平方米土地处于每平方米16元的罚款，计款62872元整，对被执行人非法占用的207.1平方米林地处以每平方米5元的罚款，计款：1035.5元，两项合计6907.5元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源对被执行人平舆县万冢镇郭寺村委送达行政处罚决定是在2019年8月7日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人万冢镇郭寺村委的起诉期限届满之日为2019年8月23日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月13日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]171行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25062号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人黄德亮，男，1988年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄德亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初65105号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币59,835.27元及逾期付款利息。本院已于2019-11-1立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费797.53元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25062号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4699号罪犯郑广新，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2008年3月11日作出(2008)清中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人郑广新犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人郑广新等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币442611.27元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月25日作出(2008)粤高法刑一终字第175号刑事判决，以被告人郑广新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年5月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑广新在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑执字第2545号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）粤高法刑执字第885号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2237号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑广新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月25日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯郑广新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑广新系累犯且因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行。该罪犯在本次考核期间(2017年4月26日至2019年8月25日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3864分，表扬6次：2017年8月29日获得表扬，2017年12月21日获得表扬，2018年6月26日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年6月21日获得表扬，剩余考核分264分。2018年3月28日因观看新闻联播时发表攻击国家领导人的言论被扣100分。民事赔偿款人民币442611.27元，原已履行人民币16100元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑广新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯且因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑广新予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2033年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执1211号申请执行人：冷锐铭,男性,住东风区。被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路**佳纸集团办公楼。法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人冷锐铭与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人冷锐铭向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年十一月二十六日书记员  方宝彬
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1079号 罪犯辜新德，男，1986年1月19日出生，汉族，四川省成都市成华区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2017年5月10日作出（2017）川0108刑初29号刑事判决，以被告人辜新德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元；责令其将违法所得退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯辜新德确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯辜新德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。四川省成都市成华区人民法院于2018年12月20日以（2018）川0108执1166号执行完毕通知书，证实该院执行的辜新德等人抢劫罪一案，被执行人辜新德已经全部履行完毕。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯辜新德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯辜新德的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯辜新德减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2886号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款1470元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6487号原告：邱传有，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：普兰店区皮口海荣木业加工厂，住所地大连市普兰店区皮口街道新海社区西宋屯**。统一社会信用代码：92210282MA0TX98C6A。经营者：王海荣，女，1969年2月17日出生，汉族，住瓦房店市。被告：王海荣，女，1969年2月17日出生，汉族，个体工商户，住瓦房店市。原告邱传有与被告普兰店区皮口海荣木业加工厂（以下简称海荣木业加工厂）、王海荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱传有、被告王海荣作为被告及被告海荣木业加工厂的经营者到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱传有向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告木材款31400元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在2019年4月23日、4月24日、5月4日、5月9日先后4次向二被告送木材，原告按照被告的要求送完木材后，被告以暂时没有钱为由未给付货款，木材的单价为520元/吨，吨数为60.38吨，合计金额为31400元。此后原告多次向被告索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。海荣木业加工厂、王海荣辩称，原告陈述不属实，被告从我厂里拉走了5.8吨木材，价格是600元/吨，应当从货款中扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告海荣木业加工厂、王海荣对原告提供的上述证据的真实性没有异议，经本院对上述证据的真实性、合法性、关联性审查认为，原告提交的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实有关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日、4月24日、5月4日、5月9日，原告分四次向被告海荣木业加工厂出售木材，双方约定单价为520元/吨。2019年7月15日，经原告与被告海荣木业加工厂结算，被告海荣木业加工厂共计拖欠原告木材款33000元未付，并由被告海荣木业加工厂的经营者王海荣向原告出具欠条。另查明，2019年7月21日，原告从被告海荣木业加工厂购买烧材3.44吨，单价为470元/吨，总价款为1616元，经原告与被告海荣木业加工厂结算，扣除原告应付的木材款1600元（取整百计算）被告海荣木业加工厂共计拖欠原告木材款31400元未付，并由被告海荣木业加工厂的经营者王海荣在原欠条上进行注明。本院认为，根据原、被告双方的陈述，原告系向被告海荣木业加工厂出售木材，故原告与被告海荣木业加工厂之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，应受法律保护。原告依约提供木材，被告海荣木业加工厂应及时、足额支付木材款，被告海荣木业加工厂拖欠原告木材款的行为构成违约，本院予以纠正。故本院对原告要求被告海荣木业加工厂给付拖欠的木材款31400元的诉讼请求，依法予以支持。被告海荣木业加工厂辩称原告在其出具欠条后向其购买金额为3000元的木材，应当提供证据予以证明，庭审中对于该节事实仅有被告海荣木业加工厂的陈述，并无其他证据佐证，且原告对该节事实不予认可，被告海荣木业加工厂应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告海荣木业加工厂的该节抗辩意见不予采信。关于被告王海荣应否承担还款责任一节。虽然《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告王海荣作为被告海荣木业加工厂的经营者应当对其经营所产生的债务承担责任，但是因本案系买卖合同关系，成立合同的双方具有相对性，被告王海荣作为个人与原告之间并无买卖合同关系，原告要求被告王海荣作为被告海荣木业加工厂经营者之外的个人承担本案的还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告普兰店区皮口海荣木业加工厂于本判决生效之日起30日内给付原告邱传有木材款31400元；二、驳回原告邱传有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取293元（已由原告预交），由被告普兰店区皮口海荣木业加工厂负担，被告普兰店区皮口海荣木业加工厂于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇一九年十一月二十六日书记员  高秀钰
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4052号 原告：陈荣勤，女，1979年9月18日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：邹良勇、赵保超，山东莘莘律师事务所律师。 被告：谢建成，男，1993年11月12日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：谢丙贵，1951年11月21日出生，汉族，农民，住莘县，系谢建成的爷爷。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地，南京市玄武区龙蟠中路69/37号。 主要负责人：娄伟民，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告陈荣勤诉被告谢建成、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈荣勤的委托诉讼代理人邹良勇，到庭参加了诉讼。被告谢建成和中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣勤向本院提出诉讼请求：1、主张医疗费161621.6元、住院伙食补助费3120元，共计164741.6元，按责任比例要求赔偿133793.28元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月3日9时许，被告谢建成驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿伊园街自西向东行驶至伊园街顺德和园小区门口，与自北向南横过道路的原告陈荣勤所骑电动自行车相撞，陈荣勤受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往聊城市人民医院住院治疗，后对原告不管不顾。经查，苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿上述损失，原告其他损失待司法鉴定后另行主张。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司辩称：对本次事故的事实及责任不持有异议，事故车辆在我公司投保有交强险一份和100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失，我公司愿意在被告具有合法的驾驶证、行驶证以及有效的从业资格证前提下，在保险范围内承担相应的赔偿责任，不承担本案的诉讼费用。 被告谢建成未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日9时10分，被告谢建成驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿伊园街自西向东行驶至伊园街顺德和园小区门口，与自北向南横过道路的原告陈荣勤所骑电动自行车相撞，陈荣勤受伤，两车损坏的交通事故。2019年7月22日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出了第371522120190000378号道路交通事故认定书，认定被告谢建成驾驶机动车操作不当、未确保安全车速，承担事故主要责任；原告陈荣勤驾驶电动自行车横过道路未下车推行，承担事故次要责任。 事故发生后，原告被送至莘县中医医院住院治疗1天，共花去医疗费5489.71元。因病情严重，原告于当天转到聊城市人民医院住院治疗103天，花去医疗费156131.89元。经诊断为:1.右股骨近端骨折，2左肱骨近端骨折并肩关节脱位，3.骨盆骨折，4.左肩胛骨骨折，5.右手第5掌骨骨折，6.头皮裂伤，7.闭合性颅脑损伤（枕部头皮血肿），8.闭合性胸部损伤（双侧胸腔积液），9.多发皮肤软组织损伤，10电解质紊乱（低钾血症），11.失血性贫血，12.××，13.左附件囊肿。出院医嘱：1.注意休息，……。2.留陪人看护，保护安全，3.加强营养支持，……。4.按时服药……。5.定期门诊复查，不适随诊。 肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司投保有交强险一份和100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。 被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，后果应自己承担。 原告诊断证明、病历、医疗费清单、医疗费结算单据均系规范手续，应予以采信。原告的住院伙食补助费要求30元/天符合相关规定，应予以支持。 原告要求交强险之外的医疗费、住院伙食补助费按80%的比例赔偿。因在本次交通事故中原告驾驶的为电动自行车，被告谢建成驾驶的为机动车，且被告谢建成承担主要责任，原告陈荣勤承担次要责任。被告谢建成驾驶的机动车无论在车辆结构、速度、性能、安全性、驾驶技术要求等诸多方面都优于原告驾驶的电动自行车，根据优者危险负担原则，原告在交强险之外的损失要求被告保险公司在商业三者险范围内承担80%的比例赔偿，不违反法律规定，应予以支持。 本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司投保有交强险一份和100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在交强险10000元医疗费用限额内承担赔偿责任。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在商业三者险范围内按80%的责任比例承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定及有关统计数字标准，原告陈荣勤的具体损失及数额为：医疗费161621.6元（5489.71元+156131.89元），住院期间伙食补助费3090元（30元/天×103天），合计164711.6元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在交强险10000元医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元。超出交强险之外原告剩余的医疗费、住院伙食补助费154711.6元（164711.6元-10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在商业三者险范围内按照80%的责任比例赔偿为123769.28元。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在交强险10000元医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元，待判决生效后20日内履行完毕（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX20）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在商业三者险范围内按80%的责任比例，赔偿原告超出交强险之外剩余的医疗费、住院伙食补助费123769.28元，待判决生效后20日内履行完毕（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX20）。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，财产保全费220元，合计1708元；由原告陈荣勤承担342元；被告谢建成承担1366元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇一九年十一月八日 书记员  夏婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2041号 申请执行人：李月成，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：南宁市大城小寓资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道**天立东方大厦****。 法定代表人：梁达伟。 本院在执行李月成与南宁市大城小寓资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17764.52元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2041号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年九月十七日 代书记员 周 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5346号申请执行人：魏传祥，男，1983年11月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：马延英，女，1979年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：梁正民，男，1968年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人魏传祥与被执行人马延英、梁正民民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实在诉讼中已被本院查封的被执行人马延英所有的坐落于上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室的房地产及被执行人梁正民所有的牌号为沪BFXXXX马自达牌轿车一辆；并依法轮候冻结了二被执行人几个银行账户(冻结到期日为2020年9月20日，请在冻结到期前一个月书面向本院申请继续冻结，否则引起自动解除冻结的后果由申请执行人自行承担)。本院依法对二被执行人采取了限制高消费及失信的措施。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被本院查封的房地产因有较大金额的抵押，本案不宜处置，被查封的车辆本院未实际控制，也无法处置。故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十一月二十七日书记员  钱 昕
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院                            民事裁定书                                (2019)陕05民终1591号   上诉人（原审原告）：冯凤民，女，1964年4月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：袁绪公，男，汉族，1964年5月10日生，住陕西省XX城县，农民，系上诉人冯凤民之夫。   被上诉人（原审被告）：雷兴军，男，1970年6月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：李武朝，陕西奉先律师事务所律师。   冯凤民因与雷兴军买卖合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上诉人冯凤民及其委托诉讼代理人袁绪公与被上诉人雷兴军及其委托诉讼代理人李武朝到庭参加了诉讼。   本院认为，因二审中出现了新证据，案件事实需要重新查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初1413号民事判决；   二、发回XX城县人民法院重新审理。     二审案件受理费50元，退还上诉人冯凤民。         审判长   马开运   审判员   杨军   审判员   雷晓宁     二0一九年十一月四日     书记员   郭瑞昭                                  函   XX城县人民法院：   你院审理的冯凤民上诉雷兴军买卖合同纠纷一案，本院已以（2019）陕05民终1591号民事裁定发回重审，重审时以下问题请予参考：   本案双方当事人对冯凤民通过雷兴军向果商销售果品款共计10530.62元均不持异议。现上诉人冯凤民认可雷兴军支付5261.4元，主张剩余的5269.22元雷兴军未支付。二审中，经当庭通过电话向果商核实，果款支付系果商将果款交于雷兴军，由雷兴军向果农支付,故雷兴军所陈述的果款系由果商直接支付给果农与查明事实不符，根据民诉法第九十一条（二）项之规定，你院一审判决认定冯凤民提供的证据不足以证明其主张是否妥当？                            二0一九年十一月四日            1
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1020号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。负责人：袁义东，董事长。被执行人：付昕，女，1972年2月17日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：王秀东，男，1971年3月8日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：郭玉萍，女，1968年12月31日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被执行人：山东华纳糖业有限公司，住所，住所地：潍坊市坊子区凤凰山高新技术产业园潍县路以东街以南。法定代表人：郭玉萍，总经理。被执行人：董成林，男，1963年1月14日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：潍坊大亚国际贸易有限公司，住所，住所地：潍坊市坊子区西七马路西侧div>法定代表人：张帅，总经理。本院依据（2016）鲁0702民初2064号民事判决书，在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与付昕、王秀东、郭玉萍、山东华纳糖业有限公司、董成林、潍坊大亚国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日向被执行人付昕、王秀东、郭玉萍、山东华纳糖业有限公司、董成林、潍坊大亚国际贸易有限公司公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月18日、2019年11月5日经网络查控查询了被执行人付昕、王秀东、郭玉萍、山东华纳糖业有限公司、董成林、潍坊大亚国际贸易有限公司名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人付昕、王秀东、郭玉萍、山东华纳糖业有限公司、董成林、潍坊大亚国际贸易有限公司限制其高消费。4、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为通过网络查控、传统查控均未发现被执行人付昕、王秀东、郭玉萍、山东华纳糖业有限公司、董成林、潍坊大亚国际贸易有限公司名下其他财产线索，告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初2064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十一月十二日代书 记员  黄薇臻