广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3794号 原告:李剑锋，男，1962年11月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义,北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：广西北流市海纳百川投资有限公司，住所地广西北流市陵宁路**。 法定代表人：何海生，董事长。 被告：广西三润投资发展有限公司，住所，住所地广西北流市陵宁路**div> 法定代表人：何海生，董事长。 被告：何海生，男，1967年2月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告：罗世强，男，1968年10月11日出生，汉族，住广西北流市。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：彭泓霖,广西领地律师事务所律师。 原告李剑锋与被告广西北流市海纳百川投资有限公司(以下简称：海纳百川公司)、广西三润投资发展有限公司(以下简称：三润公司)、何海生、罗世强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑锋的委托诉讼代理人黄义，被告海纳百川公司、三润公司、何海生、罗世强的共同委托诉讼代理人彭泓霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西北流市海纳百川投资有限公司返还原告李剑锋借款本金174.25万元；二、判令被告广西北流市海纳百川投资有限公司支付原告李剑锋借款利息(利息计算：以174.25万元，从2016年3月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告广西三润投资发展有限公司、何海生、罗世强对上述借款本息承担连带清偿责任。 事实和理由：2015年7月1日，原告与被告海纳百川公司、三润公司、何海生、罗世强共同签订一份《借款合同》，约定被告海纳百川公司续借原告本金174.25万元，按月息3%计，借款期限6个月(2015年7月1日起至2015年12月31日止），如果未能按期还款，可以在2016年2月6日前偿还30万元、2016年3月31日前偿还69.75万元、2016年4月1日至2016年6月30日三个月期间，每月30日前分别还20万元、2016年7月31日前偿还14.5万元。由被告三润公司、何海生、罗世强作担保。合同签订后，被告海纳百川公司付清了2016年2月底前的利息。由于被告未能按《借款合同》约定的期限还款，2016年4月19日原、被告又签订一份《借款合同补充协议》，进一步明确借款本金174.25万元及利息的计算。之后，被告一直没有还本付息给原告。2016年9月5日，原告向法院起诉被告要求还款，因被告同意还款，原告申请撤诉，但后来被告又没有还款给原告。故请求法院判如所请。 被告海纳百川公司、三润公司、何海生、罗世强辩称，本案174.5万元的借款合同，借款没有实际发生，而是被告海纳百川公司、三润公司于2012年至2013年向原告共借5笔400万元产生的超过2分息以上所结算的利息，属法律不保护的债务，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、营业执照，证明原、被告的主体资格；2、借款合同、补充协议，证明被告向原告借款的事实；3、民事裁定书，证明原告向被告主张还款权利。 被告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、诉状、证据、调解书，证明被告向原告借款400万元，经法院调解月息为2%；2、还款通知、补充合同，证明被告向原告借款400万元，没有续借174.25万元；3、诉状、证据、传票、庭审笔录，证明原告曾就本案事实起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性无异议；原告对被告提供的证据1-3的真实性无异议，本院予以认定。这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定法律事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月1日，原告与被告海纳百川公司(借款人)、三润公司(担保人)、何海生(担保人)、罗世强(担保人)共同签订一份《借款合同》，约定被告海纳百川公司向原告续借174.25万元，月利率3%，借款期限6个月(2015年7月1日起至2015年12月31日止），利息在当月5日前支付。借款期满后，如被告海纳百川公司不能一次性还清借款，可以按下列方式还款：2016年2月6日前偿还30万元、2016年3月31日前偿还69.75万元、2016年4月1日至2016年6月30日三个月期间，每月30日前分别还20万元、2016年7月31日前偿还14.5万元。之后，被告海纳百川公司付清了2016年2月底前的利息。借款到期后，由于被告海纳百川公司未能还清借款，2016年4月19日，原告与被告海纳百川公司、三润公司、何海生又签订一份《借款合同补充协议》，约定被告海纳百川公司向原告续借174.25万元，月利率由3.5%，改按月利率4%计。之后，被告仍未能还清借款给原告。 另查明，被告海纳百川公司、三润公司属自然人投资或控股的有限责任公司，具有独立的法人资格，可独立承担民事责任。 本院认为，被告海纳百川公司于2015年7月1日前曾向原告借款，经原、被告双方结算，被告海纳百川公司续借174.25万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告主张续借的174.25万元为借款本金，而被告海纳百川公司主张属原借款400万元按月息2%后结算出的利息。根据《借款合同》载明“乙方还有174.25万元人民币借款未还(不含甲乙双方之间其他借款，其他借款以借款合同为依据另行处理)”，不能说明续借174.25万元为借款400万元按月息2%后结算出的利息，且《借款合同》签订的时间为2015年7月1日，而两份调解书案件(借款400万元)的立案时间为2015年12月23日，显然是先签订《借款合同》确认续借174.25万元后，再立案解决借款400万元的案件，时间前后不一致，因此，续借174.25万元与借款400万元没有必然联系，被告海纳百川公司亦不能提供证据证明续借174.25万元属原借款400万元按月息2%后结算出的利息，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，对被告海纳百川公司的主张，本院不予采纳。 原、被告签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，除利息约定超过法定利率外，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，依法应予保护。原告要求被告海纳百川公司返还续借款本金174.25万元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。同时，原告要求被告海纳百川公司以174.25万元为基数，从2016年3月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该项请求符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告三润公司、何海生、罗世强承担连带清偿责任，按《借款合同》约定，被告三润公司、何海生、罗世强为借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告三润公司、何海生、罗世强依法应承担连带清偿责任。至于被告以“未实际收到174.25万元借款”为由提出抗辩，认为借款没有实际发生，因该借款为续借，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告广西北流市海纳百川投资有限公司归还原告李剑锋借款本金人民币174.25万元及支付利息（利息计算：以174.25万元为基数，从2016年3月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计）； 二、被告广西三润投资发展有限公司、何海生、罗世强对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应当与本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20482元，减半收取计10241元（原告已预交），由被告广西北流市海纳百川投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤