wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3649号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：吴冰，该公司工作人员。被执行人：张彬,男,1969年1月2日出生,汉族，住新沂市。被执行人：高健,男,1966年1月16日出生,汉族，住新沂市。被执行人：黄继刚,男,1973年6月15日出生,汉族，住新沂市。被执行人：李乐园,女,1983年7月18日出生,汉族，住新沂市。被执行人：王东银,男,1985年10月16日出生,汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张彬、高健、黄继刚、李乐园、王东银金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)苏0381民初6300号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张彬应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金200，000元及利息106，927.08元(计算至2017年7月26日，以后利息按合同约定继续计算)，诉讼费7，555元合计314，482.08元及利息，被执行人高健、黄继刚、李乐园、王东银对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人黄继刚有银行存款46，385.85元，已扣划，扣除执行费650元，余款45，735.85元已发放给申请执行人。2、查明被执行人李乐园银行存款4，436.78元，已扣划并发放给申请执行人。三、通过江苏省不动产登记局网络查询被执行人房产和土地，被执行人无房产和土地。四、传唤被执行人高健与其谈话，被执行人高健的工资已被本院另案冻结。五、被执行人黄继刚向申请执行人偿还借款7，773.37元，申请执行人免除被执行人黄继刚的担保责任并撤销对其执行。六、通过向申请执行人调查和了解，申请执行人提供不出被执行人张彬、高健、李乐园、王东银其他可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位案款为58，000元。本院认为，除了已扣划被执行人黄继刚、李东园的银行存款和被执行人黄继刚已偿还的借款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3649号案件终结本次执行程序。被执行人张彬、高健、李乐园、王东银有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十一月二十八日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执732号申请执行人：文水县润都村镇银行有限责任公司，住所地：文水县狄青大街**。被执行人：姜小龙。被执行人：梁开利。被执行人：李玉强。被执行人：梁开珍。被执行人：梁开明，农民。被执行人：吕小珍，农民。本院在执行文水县润都村镇银行有限责任公司申请执行姜小龙、梁开利、李玉强、梁开珍、梁开明、吕小珍借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜小龙、梁开利、李玉强、梁开珍、梁开明、吕小珍银行存款359590.10元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人姜小龙、梁开利、李玉强、梁开珍、梁开明、吕小珍应负担的申请执行费5294元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人姜小龙、梁开利、李玉强、梁开珍、梁开明、吕小珍应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人姜小龙、梁开利、李玉强、梁开珍、梁开明、吕小珍应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十一月十一日书记员  武梦静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2027号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：罗中文。 被执行人：王玉辉，女，1982年7月3日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：梁进兴，男，1974年7月23日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人：陈水泉，男，1971年2月5日出生，汉族，住广西玉林市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与王玉辉、梁进兴、陈水泉借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1257202.45元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2027号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执异58号申请人（申请执行人）：赵某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人：满某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被申请人：葫芦岛融盛新能源有限公司。住所地：葫芦岛市连山区。法定代表人：刘某，该公司经理。被执行人：葫芦岛融盛新能源有限公司沈港路加油站。住所地：葫芦岛市连山区。法定代表人：刘某，该公司经理。本院在执行申请执行人赵某与被执行人葫芦岛融盛新能源有限公司沈港路加油站民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某于2019年10月21日向本院提出书面申请，申请追加被执行人葫芦岛融盛新能源有限公司沈港路加油站的法人葫芦岛融盛新能源有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人赵某称，我诉葫芦岛融盛新能源有限公司沈港路加油站民间借贷纠纷一案，龙港区人民法院作出的（2019）辽1403民初331号民事判决书已经生效，我向龙港区法院申请执行，因被执行人葫芦岛融盛新能源有限公司沈港路加油站至今未履行法定义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，被执行人葫芦岛融盛新能源有限公司沈港路加油站作为分支机构，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，可以申请追加葫芦岛融盛新能源有限公司为被执行人。因此，请求贵院追加葫芦岛融盛新能源有限公司为本案的被执行人。被申请人葫芦岛融盛新能源有限公司称，申请人赵某的申请不符合事实和法律规定。首先，该案所查封的财产早已超出欠款数额十倍不止，申请人债权的实现有充足的财产予以保证。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，加油站在不能清偿生效法律文书确定的义务时，申请人方可申请变更、追加加油站的法人作为被执行人。而事实上，加油站作为担保人、被执行人，其财产数额和固定资产价值至少在2000万元以上，远远高于236万元的债权总额，根本不存在不能清偿的事实。因此，不论依据事实还是相关规定，都不应追加葫芦岛融盛新能源有限公司为被执行张人，请求贵院依法驳回申请人的追加申请。本院经审查，查明，赵某诉刘某、陶士冲、陶磊、葫芦岛融盛典当责任有限公司、葫芦岛融盛新能源有限公司沈港路加油站民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）辽1403民初331号民生判决书书，判令：一、被告刘某、陶士冲、陶磊、葫芦岛融盛典当责任有限公司、葫芦岛融盛新能源有限公司沈港路加油站于本判决生效后十日内共同给付原告赵某欠款本金2，000，000.00元，同时给付2018年9月30日之前的利息360，000.00元，合计2，360，000.00元，并从2018年9月30日起至欠款全部清偿完毕之日止以欠款本金2，000，000.00元为基数，按年息24%计算给付欠款利息。判决生效后，被告未履行法定义务，赵某向本院申请执行。执行过程中，被执行人葫芦岛融盛新能源有限公司沈港路加油站的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人葫芦岛融盛新能源有限公司沈港路加油站系葫芦岛融盛新能源有限公司于2014年4月28日设立的分支机构，不具备独立法人资格，公司性质为有限公司的分公司。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人，人民法院应予支持。本案中，被执行人葫芦岛融盛新能源有限公司沈港路加油站系葫芦岛融盛新能源有限公司设立的分支机构，因其财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某请求追加葫芦岛融盛新能源有限公司为被执行人的申请成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民生执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加葫芦岛融盛新能源有限公司为本案的被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  贺亚军审判员  李 双审判员  赵丽芹二〇一九年十一月二十五日书记员  李树常
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审225号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆市炬森汽车运输有限公司綦江分公司，住，住所地：重庆市綦江区永城镇永城街道一社会信用代码：915002225540763815。 法定代表人杜娟。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕171号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2019年1月10日在重庆市璧山区隧道处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕161号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕171号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款2500元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年10月13日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕95号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕171号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕171号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1874号公诉机关:肇东市人民检察院。被执行人:徐伟，男，汉族，住肇东市关于徐伟罚金一案，肇东市人民法院于2016年9月19日作出的(2016)黑1282刑初25号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人徐伟在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐伟送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月二十日书记员  于明宇
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初614号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人张义军，男，1971年11月17日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，居民，户籍地湖北省天门市。经常居住地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 辩护人胡建林，福建湄海律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）574号起诉书指控被告人张义军犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人张义军及其辩护人胡建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2018年10月起，被告人张义军开始从莆田市荔城区黄石镇鞋服城分别以每双人民币35元、40元的价格购进假冒阿迪达斯、耐克注册商标的鞋子，并分别以每双人民币60元、70元价格予以销售。2019年3月，被告人张义军开始租用莆田市荔城区新度镇凌厝村作为存放假鞋的仓库，一直销售直至6月1日在该仓库被莆田市公安局荔城分局查获，并被当场扣押假冒阿迪达斯鞋子2070双、假冒耐克鞋子2250双。经查，被告人张义军在2018年10月至2019年6月期间，共计已销售假冒阿迪达斯、耐克注册商标鞋子分别为886双和1210双，总计非法经营数额为人民币419560元，其中已销售金额为人民币137860元、未销售货值为人民币281700元，非法获利人民币58450元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张义军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 另查明：1.福建省莆田市荔城区司法局根据本院的委托，对被告人张义军进行调查评估后认为，被告人张义军符合适用社区矫正的条件；2.在本院审理期间，被告人张义军向本院退出违法所得人民币58450元，预缴罚金人民币230000元侯判。 上述事实，被告人张义军在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，送货单，本院代保管收款收据，调查评估意见书，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，证人滕某、鲁某、张某、凌某的证言，莆田市荔城区价格认证中心荔价认［2019］171号价格认定结论书,阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的《证明》、耐克体育（中国）有限公司出具的《鉴定证明》及权利材料，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张义军明知是假冒注册商标的商品而销售，非法经营额共计人民币419560元，数额巨大，其中已销售金额为人民币137860元、未销售货值为人民币281700元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张义军犯销售假冒注册商标的商品罪成立。鉴于被告人张义军归案后能如实供述自己的犯罪事实，且其能主动退出违法所得，并预缴罚金，亦符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人关于对被告人张义军适用缓刑的辩护意见有理，予以支持。被告人张义军在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院关于《办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人张义军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十三万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒阿迪达斯牌鞋子2070双、假冒耐克牌鞋子2250双，由扣押机关予以没收，依法处理； 三、被告人张义军退在本院的违法所得人民币58450元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭    筱    桑 人民陪审员 吴雅君人民陪审员刘秀华 二〇一九年十一月八日 书 记 员 陈    浪    浪 附：本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院关于《办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百一十四条(?javascript:SLC(17010,214)?)规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百一十四条(?javascript:SLC(17010,214)?)规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 三、最高人民法院、最高人民检察院关于《办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11966号起诉人：陈金伟，男，1970年9月22日出生，汉族，住郑州市。2019年11月20日，本院收到陈金伟的起诉状。起诉人陈金伟向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告水票款13293元；2、被告返还水票押金212元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告在2014年至2016年与原告合作经营中美纯水期间，被告在未告知原告情况下私自印刷水票，私自收取客户预付水票款，且未给客户提供送水服务，未给客户退还水桶押金。原告2016年至2019年陆续给客户送水。经原告统计，被告在位于郑州市××与大学路××百荣市场内私自销售自己印刷水票1303张，折合人民币13293元（以客户证明为据），多收水桶押金未给客户退还26个水桶，折合人民币212元，以被告给客户所开收据为证，以上共计人民币13293元。后经河南中美纯水有限公司总监吉星乐与原告和被告协商，被告承认所印水票事实，有证言为据。本院经审查认为，原、被告的住所地均不在中原区，不属于本院管辖，本案原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈金伟的起诉，本院不予受理。本裁定为终审裁定。审判员  耿红丽二〇一九年十一月二十日书记员  沙 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3519号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：许真巧，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：洪锦树，女，1978年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：郑志福，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：许振耀，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：洪金尧，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初430号民事判决，于2019年6月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金141733.22元及利息34531.58元、滞纳金16748.92元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4160.27元，被执行人依法承担本案案件执行费2800元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人许真巧未签收，被执行人洪锦树本人签收，被执行人郑志福本人签收，被执行人许振耀系他人收，被执行人洪金尧未签收，上述被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人许真巧名下闽Ｄ×××××号、被执行人郑志福名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落，依法扣划被执行人名下银行存款30462.03元元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月18日，申请执行人申请执行的款项，已受偿23429.03元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4176号原告：乌海市日亨物流有限公司委托代理人：闫洪，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：赵卫平，公民身份号码：×××，住呼和浩特市。本院在审理原告乌海市日亨物流有限公司诉被告赵卫平合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出对被告赵卫平撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市日亨物流有限公司撤诉。案件受理费39元（原告已预交），由原告承担。审判员 冯  遥 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘洋瑾曦
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4181号 原告：滁州市海田工贸有限公司，住所地安徽省滁州市会峰东路，统一社会信用代码913411007627762781。 法定代表人：刘安奇，任公司总经理。 委托诉讼代理人：盛云，系公司员工。 委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：王进伟，男，1982年2月17日生，汉族，住安徽省利辛县。 原告滁州市海田工贸有限公司与被告王进伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州市海田工贸有限公司的委托诉讼代理人张华锋、被告王进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滁州市海田工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付吊篮租赁费75680元；2.依法判令被告支付自2016年1月9日至租金付清之日期间利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.95%的2倍计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，原被告双方就明光市徽商大市场外墙施工吊篮租赁费决算。被告于当日给原告出具欠条，欠条载明：今欠到明光市徽商大市场外墙施工吊篮租赁费75680元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。 被告王进伟辩称：1.原告起诉主张的事实与理由都不是事实。其打欠条以后，原告一直没找其要过钱，直到2018年12月份左右原告说欠条是我打的，一直都是李其国付款，至于付多少其不清楚。2.要求申请追加李其国为本案共同被告参加诉讼，理由是：因为李其国已经从其工程款中扣除吊篮租赁费，至于李其国付多少，是否付清，只有李其国知道，所以追加李其国为共同被告才能查明本案事实，由谁来承担责任。 经本院审理认定事实如下：被告王进伟承包明光市徽商大市场外墙真石漆工程，因工程施工需要租赁吊篮，被告王进伟从原告滁州市海田工贸有限公司处租赁吊篮。2016年1月9日，双方经结算，被告王进伟欠原告滁州市海田工贸有限公司吊篮租赁费75680元，被告王进伟并出具欠条，但没有约定还款期限。 上述事实，有原告提供的欠条以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 对被告王进伟提出原告起诉主张的事实与理由都不是事实以及要求申请追加李其国为本案共同被告参加诉讼的辩解，经查，本案无任何证据证明李其国租赁涉案吊篮及向原告滁州市海田工贸有限公司支付吊篮租赁费，也无证据证明支付涉案租赁费数额的事实。虽涉案欠条上欠款人下方标注“李总”，该“李总”的标注系原告方自行书写标注。据此，本案现有证据不能证明李其国应单独或与本案被告王进伟共同承担相应民事责任的事实。但能够证明被告王进伟欠原告滁州市海田工贸有限公司吊篮租赁费75680元的事实。被告王进伟要求追加李其国为本案共同被告参加诉讼的主张无事实依据。故对被告王进伟提出的上述辩解，本院均不予采纳。 本院认为，债务应当清偿。被告王进伟从原告滁州市海田工贸有限公司处租赁吊篮，双方形成租赁合同法律关系，应当按照约定全面履行自己的义务。被告王进伟欠原告滁州市海田工贸有限公司租赁费75680元的事实清楚，证据充分，应当予以清偿。对原告滁州市海田工贸有限公司主张要求被告王进伟支付相关租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告滁州市海田工贸有限公司主张要求被告王进伟自2016年1月9日起支付租赁费相关利息的诉讼请求，经查，原被告双方虽没有约定还款期限和利息，但参照有关法律规定，本案租赁费利息支付应从起诉之日即2019年8月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至租赁费实际付清之日止。据此，对原告滁州市海田工贸有限公司的该项诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王进伟于本判决生效后十日内支付原告滁州市海田工贸有限公司租赁费75680元及利息（利息自2019年8月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至租赁费实际付清之日止）； 二、驳回原告滁州市海田工贸有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，减半收取计846元，原告滁州市海田工贸有限公司负担46元；被告王进伟负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋维国 二〇一九年十一月十一日 书记员  许杨杨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1712号上诉人（原审被告）：周立国，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审原告）：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：王全秋，该联社理事长。委托诉讼代理人：唐财峰，男，1977年11月11日出生，汉族，该联社奋斗社客户经理，住黑龙江省兰西县。上诉人周立国因与被上诉人兰西县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周立国收到黑龙江省兰西县人民法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周立国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年十一月二十六日书记员 高 睿
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3017号之一申请执行人赵春美，女，汉族，1935年4月12日生，住青岛市市**。申请执行人杜林山，女，汉族，1965年2月6日生，住青岛市市**。申请执行人杜铭山，女，汉族，1959年4月24日生，住青岛市市**。申请执行人杜香山，女，汉族，1958年4月23日生，住青岛市市**。被执行人杜之栋，男，汉族，1995年11月22日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人赵春美、杜林山、杜铭山、杜香山与被执行人杜之栋房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5664号民事判决书及青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2476号民事判决书（维持原判），本院于2019年8月12日立案执行。本案执行过程中，本院查明，本院（2017）鲁0203民初5664号民事判决书，判决杜之栋向杜唐南支付购房款300000元、案件受理费5800元、保全费2020元。二审诉讼期间，××逝，青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2476号民事判决书，判决维持原判，杜唐南依据该判决所享有的所权利义务由赵春美、杜林山、杜铭山、杜松山、杜香山承担。现本案四申请执行人要求被执行人支付购房款300000元，但因本案的执行依据未列明各权利人的应享有的份额；且权利人杜松山并未申请执行。故本案申请执行人的执行申请不明确，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵春美、杜林山、杜铭山、杜香山的在本案中对被执行人杜之栋的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审哈判哈长徐立亭审哈判哈员荆雷审哈判哈员曹克正二〇一九年十一月十四日书哈记哈员王顺冬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3100-1号 申请执行人：贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区纺织巷********。 法定代表人：陈世清，职务总经理。 被执行人：曹芸，女，1981年10月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司申请执行曹芸追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下均有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。且本院已经对被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3884号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 海
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5084号 申请执行人：合肥金科天宸房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区北京路与黄河路交口，统一社会信用代码91340100MA2NA9NP1U。 法定代表人：田品勇，该公司董事长。 被执行人:姚志中，男，汉族，1987年9月1日出生，户籍地河南省濮阳县。 本院在执行合肥金科天宸房地产开发有限公司与姚志中房屋买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月15日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7193号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执异173号 申请人：孙业学，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 申请人：孙业鹏，男，1990年3月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 委托诉讼代理人：孙业学，系孙业鹏之兄，同申请人孙业学。 申请执行人：孙衍修，男，1941年2月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 被执行人：孙超凡，男，1991年6月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 本院在执行申请执行人孙衍修与被执行人孙超凡刑事附带民事赔偿一案中，申请人孙业学、孙业鹏于2019年11月22日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并提供了本院（2010）安刑初字第82号刑事附带民事判决书一份，安丘市公安局凌河派出所出具的石桂兰、孙业略户口注销证明一份，凌河中心卫生院出具的石桂兰、孙业略居民死亡医学证明书一份，安丘市凌河镇凌河村村民委员会出具的家庭成员证明两份，孙业学、孙业鹏、孙衍修身份证复印件各一份。 本院查明，申请执行人孙衍修与被执行人孙超凡刑事附带民事赔偿一案，本院于2010年3月9日作出（2010）安刑初字第82号刑事附带民事判决。2010年6月28日，石桂兰、申请执行人孙衍修向本院申请强制执行，执行案号为(2010)安执字第912号。经本院执行，因被执行人孙超凡无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人孙衍修向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2019）鲁0784执恢822号。2012年9月30日，石桂兰去世。孙衍修与石桂兰育有三子，分别为长子孙业学、次子孙业略、三子孙业鹏，上述三人除孙业略因案涉交通事故身故外，其他二人健在。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条规定，民事案件执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据上述规定，在石桂兰去世后，作为石桂兰继承人的孙业学、孙业鹏可以向人民法院申请追加为当事人，故申请人孙业学、孙业鹏申请追加其为（2019）鲁0784执恢822号执行案件的申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 追加孙业学、孙业鹏为（2019）鲁0784执恢822号执行案件申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李越凡
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2670号之三申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，地址，地址：山东省德州市平原县共青团路公安局南div>法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：德州长河永和餐饮连锁有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区湖滨北路**div>法定代表人：朱昌和，总经理。被执行人：山东恒运电器有限公司，地址：，地址：山东省德州运河经济开发区鑫源大道**iv>法定代表人：陈兴禄，总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东恒运电器有限公司在威海市商业银行39×××33账户内存款人民币10159282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6492号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：王海洋，男，1979年3月20日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王海洋信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告王海洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币15503.02元及利息和费用（截止2018年6月4日的利息和费用为8142.13元，从2018年6月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2010年10月1日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0120），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王海洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，被告王海洋向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0120），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月4日累计拖欠信用卡透支本金人民币15503.02元、利息及费用8142.13元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海洋于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15503.02元、及截止2018年6月4日的利息、合同约定的其他费用8142.13元，共计23645.15元，及自2018年6月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费391元、公告费800元由被告王海洋负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    蒋  茹                       审  判  员    王  洋                           人民陪审员    师  莹                       二〇一九年十一月二十三日                      书  记  员    杨  迪 1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3474号罪犯刘鹏，男，1978年9月26日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年3月8日作出（2017）吉0291刑初10号刑事判决，认定被告人刘鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年1月10日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次贩卖毒品，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
洛浦县人民法院（        ）拟稿纸洛浦县人民法院（  ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局拟稿人：刘振鹏份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题： 新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行裁定书     （2019）新3224执543号申请执行人：阿卜杜拉·艾麦尔，男，1972年12月29日出生，维吾尔族，农民，住址新疆洛浦县布亚乡阿亚克昆孜村**。被执行人：和田东美农业科技有限公司。法定代表人：孙海东阿卜杜拉·艾麦尔与和田东美农业科技有限公司申请支付令一案，在执行过程中，申请执行人阿卜杜拉·艾麦尔与被执行人和田东美农业科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人阿卜杜拉·艾麦尔自愿撤回对和田东美农业科技有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)新3224民督20号支付令的执行。 审 判 员 刘振鹏 二〇一九年十一月二十九日     书 记 员 王 丹
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执970号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：万一陶,男,1981年12月4日出生,汉族，住四川省新津县。 被执行人：李强，男，1984年6月26日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年10月15日立案执行万一陶、李强被判处罚金一案，执行标的400元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人万一陶、李强进行了现场调查，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。另对被执行人万一陶、李强取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月十一日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21194号原告：刘某某，女，1977年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：祝伟峻，上海大衍律师事务所律师。被告：何某，男，1967年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高其彬，上海政明律师事务所律师。原告刘某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人祝伟峻、被告何某的委托诉讼代理人高其彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1999年11月17日登记结婚，2001年6月6日生育一女何睿贇(曾用名何瑞云)。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂，故起诉要求离婚。被告何某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，考虑到被告目前的身体状况，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年11月17日登记结婚，2001年6月6日生育一女何睿贇(曾用名何瑞云)。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告刘某某要求与被告何某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告刘某某要求与被告何某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年十一月八日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执恢138号 申请执行人：王俊华，女，生于1950年1月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：李仁兵，男，生于1965年2月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人:汪丽，女，生于1974年11月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年5月8日立案执行申请执行人王俊华与被执行人李仁兵、汪丽借款合同纠纷一案，按照已发生效力的（2017）川1403民初36号民事判决书，被执行人应支付申请执行人70950元及利息。 本院于2019年5月8日、2019年11月5日通过执行网络查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月4日通过网格员查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2019年11月5日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年11月5日，对被执行人限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十一月六日 书记员  陈磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34595号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告：张洋洋，男，汉族，1987年7月27日出生，身份证住址：河南省正阳县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告张洋洋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项人民币38913.58元；2.判令被告向原告支付未付保险费人民币22289.3元；3.判令被告向原告支付违约金，暂计为：12870.27元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止）；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币74073.15元；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日，被告张洋洋与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716001634号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币45000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年6月14日至2020年6月14日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000903的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年6月14日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放45000元人民币贷款。但自2017年12月14日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年4月4日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币38913.58元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币826元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  栾媛二〇一九年十一月二十六日书记员  黄雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01执异2212号 案外人：袁章利，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。 申请保全人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，住所地四川省成都市金牛区金府路**。 法定代表人：陈莉娟，职务不详。 被保全人：成都长宇实业有限公司，住，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内/div> 法定代表人：黄居华，职务不详。 本院接受四川天府银行股份有限公司成都金府支行的财产保全申请，作出（2018）川01执保87号执行裁定，查封成都长宇实业有限公司所有的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸房产及车位，查封期限三年。案外人袁章利对其中查封位于成都市龙泉驿区龙都北路39号地下室负一楼103号车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，袁章利于2019年11月2日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，袁章利自愿申请撤回异议，属对自己权利的处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人袁章利撤回异议申请。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十一月五日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初96号之一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。被告：溧阳市上河城东方派对娱乐场，经营场所江苏省溧阳市溧城镇平陵中路369号（上河城四层B402），统一社会信用代码×××Ｇ6Ｑ。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告溧阳市上河城东方派对娱乐场侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉。案件受理费277元,减半收取计138.5元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 吕福清审 判 员 时 坚审 判 员 蒋小英二〇一九年十一月十二日法官助理 张 玺书 记 员 陈煜雪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1068号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王莹（系彭雄丽之女），住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李超（系彭雄丽之女婿），住四川省崇州市。 再审申请人彭雄丽因诉崇州市人民政府、崇州市国土资源局政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终299号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，二审法院没有查明本案的基本事实，故意偏袒崇州市国土资源局和崇州市人民政府，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定申请再审，请求：1.依法撤销二审裁定；2.依法撤销崇州市国土资源局于2017年9月15日作出的2017年第122号《政府信息公开申请告知书》，并判令其重新作出答复；3.依法撤销崇州市人民政府于2017年11月20日作出的崇复决〔2017〕038号《行政复议决定书》。 本院认为，保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，是《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨。公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合立法宗旨。 彭雄丽在其丈夫王祥受到刑事处罚后，以政府信息告知和行政复议决定违法为由，先后提起包括本案在内的众多起行政诉讼案件以期扩大影响，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成信息公开申请权及诉权的不当行使。二审法院裁定驳回彭雄丽的上诉，维持一审法院对彭雄丽的起诉不予立案的裁定并无不当。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十一月四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29066号原告河南康华混凝土有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵乡榆林村**。法定代表人刘军伟，总经理。委托代理人李远龙，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。被告谢鸣鸣，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告河南康华混凝土有限公司与被告谢鸣鸣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李远龙、李贝贝到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买混凝土。截止2019年2月3日，经双方结算，被告欠原告货款1399252.7元。被告至今未支付欠款。请求判令被告偿还原告欠款1399252.7元及利息（以1399252.7元为基数，按年利率6%的标准自2019年4月1日起计至实际支付之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告向原告购买混凝土。2019年2月3日，被告向原告出具《证明》1份，载明欠原告混凝土款1399252.7元，于2019年3月付清。被告至今未支付欠款，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：结算清单、《证明》、当事人陈述。本院认为：被告向原告购买混凝土，双方买卖合同关系成立。被告收货后，应依约支付货款。现《证明》所承诺还款期限已届满，被告尚欠原告货款1399252.7元未付，其行为已构成违约，应支付原告货款1399252.7元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢鸣鸣于本判决生效后10日内，支付原告河南康华混凝土有限公司货款1399252.7元及利息（以1399252.7元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2019年4月1日起计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17483元，减半收取8742元，由被告谢鸣鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年十一月十七日书记员  郭娜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4679号之一原告：张家港市新兴机械制造有限公司。住所地：江苏省张家港市大新镇人民西路。统一社会信用代码：91320582714076947B。法定代表人：肖中林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄岑，上海赢火虫律师事务所律师。执业证号码：13101201710939451。被申请人：江西宏瑞新材料有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区创新大道**。统一社会信用代码：913609815892036194。法定代表人：彭琪，系该公司总经理。本院在审理原告张家港市新兴机械制造有限公司诉被告江西宏瑞新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付货款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以被告已支付货款为由要求撤回对被告江西宏瑞新材料有限公司的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家港市新兴机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费16135元，减半收取8068元，诉讼保全费5000元，合计人民币13068元，由原告张家港市新兴机械制造有限公司负担。审判员 江 岚二〇一九年十一月二十六日书记员 熊思韵
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执异92号 异议人(原案被执行人)朱和昌,男,汉族,1959年4月15日出生,住化州市××镇播扬圩东区,身份证号码：。 原案申请执行人周仁强,男,1979年11月8日出生,汉族,住广东省××江湖镇长龙××村××号,身份证号码:。 异议人朱和昌不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982执异46号执行裁定，向茂名市中级人民法院申请复议，经茂名市中级人民法院作出（2019）粤09执复35号执行裁定书，裁定一、撤销广东省化州市人民法院（2019）粤0982执异46号执行裁定；裁定二、发回广东省化州市人民法院重新重审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱和昌称，关于朱和昌与周仁强建设工程施工合同纠纷案以及化州播扬供销社、朱和昌与周仁强企业承包合同纠纷一案，经化州法院及茂名市中级人民法院两审终审判决，化州法院作出的（2016）粤0982民初571号民事判决书已发生法律效力，上述案件以（2018）粤0982执600号进入执行程序。异议人已全部履行完毕的前提下，执行法院超越“571号判决书”的判决内容，错误地扩大了案件的执行范围，造成了异议人的巨大损失。依据“571号判决书”的判决内容，异议人并没妨碍被异议人周仁强继续经营承包涉案加油站的行为，但被异议人周仁强恶意地提供了涉案加油站的错误界至，执行法官审查不严导致了执行法院错误扩大案件的执行范围，错误执行了朱和昌合法拥有的其他财产。根据朱和昌与化州市播扬综合服务合作社为合伙经营涉案加油站于2004年7月26日签订的《合股建设播扬加油站协议书》的约定，涉案加油站的经营面积只有约3000平方米。化州市播扬综合服务合作社于2006年1月6日出具的《证明》，证实涉案加油站经营面积为3000平方米；化州市播扬供销社、化州市播扬综合服务合作社与异议人朱和昌等三方在化州市播扬司法所的主持下，于2018年8月16日就涉案加油站的经营面积及地界共同进行了确认并达成了《确认书》，该《确认书》确认涉案的加油站经营面积为3000平方米，而且化州市××镇人民政府于2016年4月26日向异议人朱和昌核发了编号为化【播】2016地字第011号《建设用地规划许可证》及编号为化【播】2016建字第011号《建设工程规划许可证》，完全证实了“涉案加油站的经营面积3000平方米以外的土地使用权不属于化州市播扬综合服务合作社与异议人合股经营涉案加油站的范围，而是异议人朱和昌的其它个人财产”的事实，周仁强无权处置。因执行法院实施了错误的强制司法执行，严重损害了异议人的合法权益。特提出异议，请求人民法院依法纠正（2018）粤0982执600号执行案的错误执行，依法恢复并保障异议人对其合法所有的土地使用权及地上附属房屋的专属权利。 周仁强称，异议人提出[（2019）粤0982执恢100号]案，在化州法院强制执行该案时属超范围的违法执行行为是不成立的。事实和理由如下：1、化州法院作出（2016）粤0982民初571号民事判决书已发生法律效力，判决第四项：异议人朱和昌在本判决生效之日起十日内清理完毕堆放在化州市播扬供销社加油站的地磅、模板等个人物品。但异议人一直没有履行。2、涉案执行该加油站是化州市播扬供销社加油站，并且该加油站围墙内的使用土地由播扬镇政府划拨给播扬供销社作搬迁加油站建设用地，面积约7亩。一直以来该加油站无论是消防，成品油等证件年审均由播扬供销社申报资料，土地使用面积是4000平方米。 综上所述，该加油站属播扬供销社加油站，使用面积4000平方米（约7亩）。异议人提出执行异议，请求事项没有事实理由和依据。 本院查明，原告周仁强与被告朱和昌建设工程施工合同纠纷一案,化州法院于2016年4月8日立案，案经开庭审理后，依法作出如下判决：一、解除原告周仁强与被告朱和昌之间口头达成的化州市播扬供销社加油站改造施工协议；二、被告朱和昌于本判决生效之日起十日内返还因化州市播扬供销社加油站改造施工的工程款63308.88给原告周仁强；三、被告朱和昌于本判决生效之日起十日内赔偿经济损失146072.25元给原告周仁强。四、被告朱和昌在本判决生效之日起十日内清理完毕堆放在化州市播扬供销社加油站的地磅、模板等个人物品。五、驳回原告周仁强的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告朱和昌的反诉请求。 上述案件经茂名市中级人民法院终审，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该案进入执行程序，由于被告朱和昌在期限内不履行上述判决的第四项，周仁强遂申请本院恢复该案的执行[案号：（2019）粤0982执恢100号]。本院于2019年3月28日对朱和昌堆放在化州市播扬供销社加油站的地磅、模板等个人物品清理出加油站东边洗车场旁边，并于同日作出了《执行结案通知书》，对上述案件执行过程予以结案。异议人朱和昌对这一执行清理行为不服，于2019年3月29日向本院提出执行异议，本院以（2019）粤0982执异46号执行裁定裁定驳回朱和昌的异议请求。异议人朱和昌不服逐向茂名市中级人民法院申请复议，于2019年9月5日茂名市中级人民法院以（2019）粤09执复35号执行裁定撤销本院的（2019）粤0982执异46号执行裁定并发回本院重新审查。 本院认为,本院的执行依据是化州市人民法院的(2016)粤0982民初571号民事判决书和茂名市中级人民法院的（2018）粤09民终311号民事判决书，依生效判决应清理加油站的地磅、模板等个人物品，因此，异议人朱和昌认为本院该执行行为超越范围，没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）朱和昌的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  郭伟英
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5143号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：黄涛，男，1967年3月26日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付117328.98元及相关利息，执行费1660元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过扣划强制执行到位509.37元并将该款发还给申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保492号杭某某、刘某乙、褚某某、刘某甲、刘金强：申请人杭某某与被保全人刘某乙等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初13000号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杭某某向本院申请：对被申请人褚某某、刘某甲、刘金强名下价值351000元财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对刘某乙、褚某某、刘某甲、刘金强名下的财产进行了查询，并依法冻结了刘某乙名下存款340.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保492号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。  二〇一九年十一月二十七日   1
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执601号申请执行人：丛宠。被执行人：高伟。本院在申请执行人丛宠与被执行人高伟借款合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0422执601号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晔萍审判员  蒋 辉审判员  张北松二〇一九年十一月二十二日书记员  韩 扬
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2564号申请执行人：周长兵，男，汉族，生于1973年9月13日，住邓州市。被执行人:孙海洋，男，汉族，生于1978年10月9日，住邓州市。被执行人：李宁，男，汉族，生于1979年4月21日，住邓州市。本院在执行申请执行人周长兵与被执行人孙海洋、李宁为买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人现已履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2564号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1486号 申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。 被执行人宫亚廷，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人李凤，女，1960年4月15日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人于学云，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人李杰，女，1963年11月30日出生，汉族，农民，住依安县。 申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行与被执行人宫亚廷、李凤、于学云、李杰金融借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1915号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告宫亚廷、李凤于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本息926302.59元，并依照合同约定给付利息、罚息及复利至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。被告于学云、李杰对上述款项承担连带担保责任。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行于2019年10月24日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年10月26日，本院依法向被执行人宫亚廷、李凤、于学云、李杰送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月26日、2019年11月25日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人宫亚廷、李凤、于学云、李杰名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。于2019年11月14日在执行系统中查扣被执行人宫亚廷名下账户3236.92元，未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 3、2019年10月27日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人宫亚廷、李凤、于学云、李杰名下的不动产进行查询，经查被执行人宫亚廷、李凤、于学云、李杰在依安县不动产登记中心无住房产权登记信息。 4、2019年10月27日，本院对被执行人宫亚廷、李凤、于学云、李杰名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年11月1日被执行人宫亚廷交付执行款50000元，申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行（李璟玮）当场收取。 8、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币53236.92元，尚未执行到位执行款及案件受理费782585.71元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李雨佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11684号原告：毛成立，男，1970年5月13日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：孙丽丹，河北鼎路律师事务所律师。委托诉讼代理人：单东臣，河北鼎路律师事务所律师。被告：郝明，男，1986年11月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛市吉中加油站，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇郭庄村北，统一社会信用代码91130302308372038Y。负责人：郝明。第三人：毛爱平，女，1965年11月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告毛成立与被告郝明、秦皇岛市吉中加油站，第三人毛爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告毛成立于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛成立撤诉。案件受理费3275元，由原告毛成立负担。审判员 谷 奎 二〇一九年十一月十五日书记员 王爱萍
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初1730号 原告：程学锋，男，1973年1月10日生，汉族，农民，住涉县。 被告：侯保庆，男，1979年11月22日生，汉族，农民，住河南省林州市。 被告：申明丽，女，1983年3月19日生，汉族，农民，住涉县。 原告程学锋与被告侯保庆、申明丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程学锋到庭参加诉讼，被告侯保庆、申明丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 程学锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即给付欠原告租赁费8874元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日-5月17日，被告陆续从原告处租赁建筑钢模板、架管、扣件、钢钩、丝杠用于其承包的涉县赤水湾湖底修补工程，经结算被告欠原告租赁费8874元，被告于2016年6月17日向原告出具欠条一份，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院判决被告立即给付欠原告租赁费8874元。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、入库单一份，证明交货的时候是当时被告侯保庆妻子申明丽于2016年5月17日去返还的租赁物。 2、2016年6月17日欠条一份，证明被告欠原告租赁费8874元。 3、证人程某出庭作证并提交了书面证言，证人程某当庭证称我和原告还有王某多次找二被告要租赁欠的钱，连续要了三四年了。 4、证人王某出庭作证并提交了书面证言，证人王某当庭证称我和原告还有程某连续几年找二被告要钱。 5、光盘一张，内容是2019年10月20日晚上被告侯保庆和原告的通话录音一份，证明被告侯保庆承认欠原告钱，想让原告先撤了诉，现在没有钱，等有钱了给原告。 侯保庆、申明丽未答辩、未向法庭提交证据，庭审时缺席。 另法庭在河南省林州市民政局婚姻登记处调取了被告侯保庆的婚姻状况，其与被告申明丽于2004年12月28日登记结婚，两人于2018年6月21日登记离婚。 本院经审理认定如下事实：2016年4月至5月，被告侯保庆陆续从原告程学锋处租赁建筑钢模板、架管、扣件等物品。2016年5月17日，被告申明丽将上述租赁物归还于原告。2016年6月17日，被告侯保庆向原告出具了欠条，内容为“今欠到租赁费共计8874元捌仟捌佰柒拾肆元整侯保庆2016.6.17日”。原告向二被告多次追要未果，于2019年6月17日诉至本院，要求二被告给付所欠租赁费。庭审时原告称被告侯保庆给原告出具欠条时，被告申明丽亦在场。 另查明，被告侯保庆与被告申明丽于2004年12月28日登记结婚，于2018年6月21日登记离婚。 本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用，承租人应支付相应的租金。被告侯保庆租赁原告建筑钢模板等物件，并向原告出具有欠条，欠原告租赁费8874元，其理应支付给原告相应的租金，故原告要求被告侯保庆给付其租赁费8874元的诉讼请求，本院予以支持。本案中因被告侯保庆租用原告物件所产生的租赁费发生在其与被告申明丽婚姻关系存续期间，侯保庆租用物件是用于其生产经营收益，且物件租用完毕后由被告申明丽前去归还，由此可见被告申明丽知晓此事并也参与其中，由此产生的债务应属夫妻共同债务由夫妻双方共同偿还，故对原告要求被告申明丽承担给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告侯保庆、申明丽于本判决生效之日起十日内给付原告程学锋租赁费8874元。 案件受理费50元，由二被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王春魁 审 判 员  王金海 人民陪审员  张富强 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  马鑫芳
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执490号 申请执行人:潘钦田，男，1950年9月25日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：孙伟刚，男，1968年12月3日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请执行人潘钦田与被执行人孙伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0123民初1413号民事调解书已经发生法律效力，被执行人不履行生效法律文书规定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院于2019年7月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2017）桂0123民初1413号民事调解书规定的义务，向申请执行人支付借款本金60000元及利息，案件受理费920元、申请执行费由被执行人负担，但被执行人至今未履行，本院亦未能找到被执行人。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并委托被执行人住所地法院进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂0123民初1413号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 张增廉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 蒙 帅 书 记 员 黄燕妃
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初1222号 原告：钟德传，男，1967年10月19日出生，汉族，住全南县。 被告：扬川，男，1970年11月10日出生，汉族，住全南县。 原告钟德传与被告扬川买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日决定立案受理，但原告钟德传未预交诉讼费25元，且明确表示按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  谭梦薇 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3816号 原告：邯郸市宇浩物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区东柳西街**。 法定代表人：王兰军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩丽娟，该公司员工。 被告：张喆，男，汉族，1976年2月10日出生，住址：邯郸市邯山区。 原告邯郸市宇浩物业服务有限公司与被告张喆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邯郸市宇浩物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,邯郸市宇浩物业服务有限公司撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邯郸市宇浩物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸市宇浩物业服务有限公司负担。 审判员  武文杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  蒋 漫
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2282号申请人：陈凯，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：田琳琳，河北宇昊律师事务所律师。被申请人：郭东，男，汉族，住保定市徐水区。原告陈凯、刘庆菊与被告郭东民间借贷纠纷一案，申请人陈凯于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭东的存款138000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具保单保函，为申请人陈凯提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭东的银行存款138000元，期限为一年。案件申请费1210元，由陈凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔占清二〇一九年十一月四日法官助理吴凡书记员刘强
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审265号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路**。 法定代表人刘立新，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员。公民身份证号码：×××。 被执行人韩再祥,男，1957年9月28日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。 申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人韩再祥土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1069号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年7月，韩再祥未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡虎牛村四社擅自占用1847.19平方米集体土地（其中耕地831.13平方米，不符合欢喜乡土地利用总体规划；农民居民点用1016.06平方米，符合欢喜乡土地利用总体规划。建筑占地面积1473.90平方米）建设库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年1月19日对韩再祥作出吉市国土资告[2017]1069号行政处罚告知书及吉市国土资听[2017]1069号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。韩再祥于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年1月26日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]1069号行政处罚决定书，认定韩再祥未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，决定对韩再祥作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑占地696.36平方米），恢复土地原状；3没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑占地777.54平方米）；4、对非法占用的831.13平方米耕地处以每平方米9.00元罚款，即7,480.17元；对非法占用的1016.06平方米农村居民点用地处以每平方米2.00元罚款，即2,032.12元；共计罚款9,512.29元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向韩再祥送达。在法律规定的期限内，韩再祥既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年8月3日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2018]1041号催告书，并于同日向韩再祥送达。韩再祥至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]1069号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类、地类证明呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1069号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被执行人韩再祥在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2018年1月26日对被执行人韩再祥作出的吉市国土资罚字[2017]1069号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人韩再祥承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  李杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张雷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5550号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路**第**楼**04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司职员。 被告：黄剑萍，女，1965年11月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告黄剑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇一九年十一月十二日 法官助理杨春阳 书记员潘珊珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3897号 被告人：李玉洪，男，汉族，1982年2月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初347号刑事判决书，判决被告人李玉洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。该判决发生法律效力后，被告人李玉洪未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法将上述罚金部分移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，冻结并划拨了被执行人李玉洪的银行存款1240.06元履行缴纳罚金义务。经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的执行措施。综上，本次执行到位金额1240.06元，余款2759.94元未能执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 孙 懋 书 记 员 马武平
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1463号之二申请执行人臧丽美，女，汉族，1948年1月23日出生，住青岛市市**。被执行人张洪春，男，汉族，1970年11月4日出生，住青岛市市**。被执行人张秀兰，女，汉族，1973年7月13日出生，住青岛市市**。被执行人张锡忠，男，汉族，1937年3月20日出生，住青岛市市**。被执行人潘洪娥，女，汉族，1943年2月16日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人臧丽美与被执行人张洪春、张秀兰、张锡忠、潘洪娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人臧丽美依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8644号民事调解书于2019年5月10日向本院申请执行。本案在收案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年5月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人张洪春、张秀兰、张锡忠、潘洪娥名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零部分存款、不动产信息及在山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083执443号案件享有债权外（均已采取控制性措施，暂无法处置），未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年11月4日将被执行人张洪春、张秀兰、张锡忠、潘洪娥纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8644号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月四日书记员  王顺冬
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1435号 原告：张秀研，女，1987年7月24日出生，汉族，农民，群众，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丽梅，河北领途律师事务所律师。 被告：李恒波，男，1973年4月22日出生，汉族，住平乡县。 原告张秀研与被告李恒波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀研委托诉讼代理人张立胜到庭参加诉讼，被告李恒波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张秀研向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还运费8000元；2、判令被告承担逾期还款期间的利息及违约金（自2016年10月11日至被告实际还款之日止，按人民银行同期同类人民币贷款利率计算）;3、由被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：被告委托原告为其运输货物，2016年10月11日经双方对账确认，被告李恒波共欠原告运费8000元，被告李恒波并于当日向原告出具证明一份。为此原告多次向被告催要还款，被告均无故推诿至今未给付，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定诉至贯院，望贵院判如所请。 李恒波未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告委托原告为其运输货物，2016年10月11日经双方对账确认，被告共欠原告运费8000元，被告并于当日向原告出具欠款证明一份。至今，被告未偿付该欠款。 上述审理事实，有原告出示的欠款证明、录音资料、结婚证及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告运输货物，被告累计欠原告运费共计8000元，有被告出具的欠款证明及原告丈夫杨迎飞与被告的通话录音为证，事实清楚，本院对该欠款事实予以确认。被告应当偿还该欠款，故原告请求判令被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告应支付逾期利息和违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李恒波于本判决生效之日起十日内给付原告张秀研运费8000元； 二、驳回原告张秀研的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，财产保全费100元，合计125元，由被告李恒波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁春平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  史奎涛 ——
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3109号之一移送机关：本院。被执行人：罗某秋，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼02刑终86号刑事判决，对被执行人罗某秋犯协助组织卖淫罪一案中被判处罚金20000元的部分，于2019年9月27日依职权移送执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息进行了多次查询，发现被执行人有银行存款964.48元，本院已将其划拨本院代管款账户内并支付给海南省财政厅财政性资金，上缴国库。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有不动产、公积金。本院对被执行人住所地、户籍地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费措施。本院经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案剩余罚金19035.52元尚未执行到位。本院认为，本院已将执行到位的罚金支付给海南省财政厅财政性资金缴纳部分罚金，上缴国库。本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行刑事判决罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  初美超审判员  李东波二〇一九年十一月二十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1017号之一申请执行人:和XX,女,XX族,1963年生。被执行人:张XX,男,XX族,1991年生。本院在执行申请执行人和XX与被执行人张XX交通事故赔偿纠纷一案中，本案执行标的50650元，本案在执行中，经过四查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同被执行人家属协商后达成执行和解协议，被执行家属已替被执行人张XX履行了2000元，现申请执行人已该案同被执行人达成和解协议而撤回本次执行，故该案执行终。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1017号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇一九年十一月十二日书记员  李汶禹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执979号之二申请执行人：曾波，男，1980年6月29日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：潘勤波，男，1973年7月5日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初2183号民事调解书，受理曾波申请执行潘勤波租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人潘勤波给付申请执行人借款108,406元、案件受理费1,340元，承担执行申请费1,526元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，仅有少量存款，本院依法进行了冻结，除外未发现二被执行人有前述财产可供执行；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，查明被执行人名下有轿车一辆、货车一辆，因车辆未实际控制，经征求申请执行人意见，其不要求处置；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人名下有房屋一套，已在银行设置抵押贷款，处置价值不大，本院已在另案中进行了查封；5、到当地基层组织调查，查明被执行人潘勤波名下在道真××自治县玉溪镇××社区东街组有集体土地一宗（共有人为潘勤波的妻子张玥），经双方议价一致，本院依法进行了两次拍卖、变卖，因无人报名而流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人也未能提供被执行人其余可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十一月二十二日法官助理孙岚书记员欧浩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初80号 原告：潍坊普莱德塑木科技有限公司，住所地山东省昌乐县城南街道办事处工业园区。 法定代表人：张桂珍。 被告：潍坊荣雅木业有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县蒋峪镇常庄村南227省道路东。 法定代表人：王本祥。 被告：江西豪星科技有限公司，住所地江西省安福县工业园机电大道南侧。 法定代表人：田智芳。 本院在审理原告潍坊普莱德塑木科技有限公司诉被告潍坊荣雅木业有限公司、江西豪星科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊普莱德塑木科技有限公司撤回对被告潍坊荣雅木业有限公司、江西豪星科技有限公司的起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告潍坊普莱德塑木科技有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭蕴琪
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1413号 申请执行人:李涛，男，1978年7月4日出生，汉族，中国农业发展银行泰安分行营业部职工，住泰山区。 被执行人：孙鹏，男，1974年4月10日出生，汉族，中国建设银行泰安市分行职工，住泰山区。 被执行人：徐克勤，女，1978年2月15日出生，汉族，中国农业发展银行泰安分行营业部职工，住泰山区。 申请执行人李涛与被执行人孙鹏、徐克勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初2238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币942400元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的942400元暂时未能执行。 3本院于2019年7月29日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1711号申请执行人：华水英委托代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被执行人：朱修元申请执行人华水英与被执行人朱修元饲养动物损害责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初250号民事判决书已生效。依据该判决书，朱修元于该判决生效后10日内赔偿华水英医疗费146120.8元。如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由朱修元负担。因被执行人朱修元未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华水英向本院申请强制执行，本院已于2019年6月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱修元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱修元立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱修元未予自觉履行。执行过程中，申请执行人华水英与被执行人朱修元于2019年8月21日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认朱修元结欠华水英赔偿款及诉讼费共计146720元，双方同意以136720元结算，扣除已支付的10000元，余款126720元朱修元自2019年9月起每月月底前支付2000元，直至付清。二、执行费2100元由朱修元负担（已支付）。如朱修元未按约履行付款义务，则华水英有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初250号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人华水英与被执行人朱修元在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1711号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十一月一日书 记 员  杨吾帆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11148号原告：李章程，男，1988年10月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。原告：重庆康程豪食品有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道先锋村社区大石沟组，统一社会信用代码91500109304882698C。法定代表人：李章程，总经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：李中明，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。第三人：熊文生，男，1955年1月26日出生，户籍所在地重庆市北碚区。本院在审理原告李章程、重庆康程豪食品有限公司与被告李中明，第三人熊文生所有权纠纷一案中，原告李章程、重庆康程豪食品有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李章程、重庆康程豪食品有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李章程、重庆康程豪食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李章程、重庆康程豪食品有限公司负担。审判员  邹焱二〇一九年十一月二十一日书记员  夏晨