wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初474号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人王永,男,1989年2月11日出生于安徽省泗县,汉族,大学本科文化,住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月10日被泗县公安局取保候审，同年11月15日经本院决定取保候审。 辩护人朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。 公诉机关以泗检五部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人王永犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，2019年11月22日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员郑亚东出庭支持公诉，被告人王永及其辩护人朱家欢到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控:2019年7月1日13时58分许,被告人王永驾驶一辆皖Ｌ×××××号商务车,在泗县草沟镇草沟街童艺幼儿园西侧由北向南向后倒车时,与沿329省道由东向西行驶由马某某驾驶的电动三轮车相撞,造成两车损坏,马某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交警大队认定,王永负事故主要责任,马某某负事故次要责任。事故发生后,被告人王永及时拨打120和110电话,积极参与抢救被害人,并主动到泗县公安局交警大队投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王永已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关根据被告人王永的犯罪事实、情节，认为被告人王永违章行驶,造成一人死亡的交通事故,且负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王永犯罪后主动到案,如实供述自己的犯罪事实,系自首,且主动赔偿被害人亲属经济损失,取得了被害人亲属的谅解,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻处罚,建议判处被告人王永有期徒刑八个月,缓刑一年。 被告人王永对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人王永犯交通肇事罪无异议，认为量刑建议符合法律规定。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 本院认为，被告人王永违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，被告人王永主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在事故现场拨打120电话并参与抢救被害人，后与被害人亲属达成赔偿协议，先期赔偿经济损失15万元,取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人王永犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬茂义 二〇一九年十一月二十一日 书记员  程晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初797号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某，男，1987年5月24日出生。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2019年11月18日经本院决定重新取保候审。指定辩护人姚正，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2019）235号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人姚正到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2019年2月19日21时左右，被告人张某驾驶×××号白色本田牌小型轿车行驶至山西省临汾市××区中段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为155.66mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某自愿认罪认罚，建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某的辩护人对公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名及量刑亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王璟璞 二〇一九年十一月二十一日代理书记员 白瑞红
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1348号申请执行人：孔凡民，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：陈修保，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住巨野县。孔凡民与陈修保民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2018年8月16日作出的（2018）鲁1724民初2959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈修保未履行生效法律文书确定的义务，孔凡民于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为190000元及迟延履行利息，案件受理费2050元。执行过程中，本院依法向被执行人陈修保发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初2959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十六日书记员  曹爱军
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初176号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人李峰，男，1969年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县镇赉镇欣枫丽景****。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2019年9月25日被取保候审；经本院决定，于2019年10月21日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇、高晓旭出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，2019年8月31日21时许，被告人李峰驾驶×××号小型轿车沿镇赉镇育才路由西向东行驶至华城街交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被送检李峰的血液中检出乙醇成分，含量为118.74mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料。 公诉机关认为，被告人李峰的行为构成危险驾驶罪，鉴于李峰案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人李峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实。书证：受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、归案情况、检测单；被告人的供述与辩解：被告人李峰的供述与辩解；鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字〔2019〕001653号技术检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录；视听资料：光盘一张。 本院认为，被告人李峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李峰在庭审中自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚，符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王刚 二〇一九年十一月九日 书记员  于江
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执924号申请执行人:王一新，女，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：施明高，浙江六和(湖州)律师事务所律师。被执行人:唐斌斌，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人王一新与被执行人唐斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐斌斌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王一新向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行，执行标的为被执行人唐斌斌赔偿申请执行人王一新车辆修理费49000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费55元。执行立案后，本院于同日向被执行人唐斌斌发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人唐斌斌申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人唐斌斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐斌斌的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人唐斌斌的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人唐斌斌名下浙Ａ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；截止2019年11月11日，本案尚未执行到位车辆修理费49000元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费55元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人唐斌斌有其他可供执行财产。本院已对被执行人唐斌斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况已书面告知了申请执行人。综上，被执行人唐斌斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执924号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  盛耀强审判员  黄 博二〇一九年十一月十一日书记员  王 潇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执恢73号 本院于2019年11月7日立案恢复执行申请执行人罗凯文与被执行人玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂关于追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）桂0903民初1058号民事调解书，在原执行案（2019）桂0903执168号案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付工资14500元，按应付金额百分之五十加付赔偿金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费118元的义务，原执行案以终结本次执行程序的方式结案。 现申请执行人已收到执行款8500元，并同意上述执行依据的内容作执行完毕结案处理。申请执行费已由被执行人交纳。 本院认为，（2018）桂0903民初1058号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执恢73号执行案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1032号申请执行人蒋素清，女，1949年8月8日出生，住北京市大兴区。被执行人张艳，女，1962年1月2日出生，住天津市宝坻区。被执行人国融金汇国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区模式口村西口****楼****。申请执行人蒋素清与被执行人张艳、国融金汇国际投资管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初2441号判决书已生效。因张艳、国融金汇国际投资管理（北京）有限公司未在规定时间内履行义务，蒋素清向本院申请强制执行，要求被执行人张艳、国融金汇国际投资管理（北京）有限公司给付债权回购款250000元及借期内利息13500元、逾期利息损失、案件受理费2975元。本院于2019年1月24日立案执行。立案后，本院于2019年1月28日向被执行人张艳、国融金汇国际投资管理（北京）有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人张艳、国融金汇国际投资管理（北京）有限公司名下无房产、车辆、有价证券、网络银行存款等可供执行的财产。本院依法冻结被执行人张艳的银行账户并扣划银行存款，向本案分配案款8600元发还申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人蒋素清认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初2441号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月五日书记员  闫蕊
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0223执963号申请人黑龙江省万育堂医药有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。被执行人依安县依龙镇卫生院，住黑龙江省依安县依龙镇。黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黑龙江省万育堂医药有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黑龙江省万育堂医药有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1648号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十八日书记员  刘超群
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3039号原告：张文会，男，汉族，1970年9月4日生，住安阳市殷都区。被告：王国芳，男，汉族，1970年7月5日生，住安阳市北关区。本院受理原告张文会诉被告王国芳民间借贷纠纷一案中，原告张文会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文会自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文会撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张文会负担。审判员  封志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  刘亚楠
延安市宝塔区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0602执2342号     申请执行人刘佩佩，女，1989年9月16日出生，汉族，延安市宝塔区人，本科文化，延安广播电视台职工，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张军，男，汉族，1982年12月12日出生，陕西省宜川县人，大专文化，延长石油管输公司第四分公司甘泉曲里输油站职工，现住延安市宜川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘佩佩申请执行张军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕06**民初3320号民事调解书，向被执行人张军送达了执行通知书，责令被执行人张军向申请执行人刘佩佩偿还本金200000元及利息、承担案件受理费2315元及执行费，但被执行人张军未履行已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：   冻结、扣划被执行人张军在金融机构的存款，或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产（具体数额以协助通知书为准）。   本裁定立即执行。      审判长刘森虎                           审判员淮文杰     审判员王涛          二〇一九年十一月六日     书记员 吴帅帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计58,346.21元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王磊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计58,346.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执恢414号 申请执行人：盛伟，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：邓安权，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人盛伟诉被执行人邓安权运输合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初1896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为79685元、诉讼费885元、执行费1095元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年7月4日、10月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现77285.22元、诉讼费885元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执恢414号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄杨希
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1854号 原告：马某某某甲，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某某某乙，女，回族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 原告马某某某甲与被告马某某某乙离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告马某某某甲于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某某甲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某甲负担。 审 判 长 黄万胜审判员常承旭人民陪审员刘和平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王 维 霞  书 记 员 王 正 芳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6220号 申请人：孟敏，男，1987年5月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：赵文艳，女，1970年7月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：赵文娓，女，1973年5月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 孟敏诉赵文艳、赵文娓民间借贷纠纷一案，申请人孟敏于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文艳、赵文娓的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨昌荣
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1203号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地:安阳市龙安区东风乡文明大道西段。负责人：张晓丽,职务：该行行长。被执行人:梁明亮，男，汉族，1958年4月14日出生，住安阳县。被执行人:李庆福，男，汉族，1965年11月24日出生，住安阳市北关区。被执行人:王江峰，男，汉族，1984年7月1日出生，住安阳县。被执行人:徐长付，男，汉族，1965年3月10日出生，住安阳县。被执行人:孙合平，男，汉族，1963年9月10日出生，住安阳县。被执行人:田圆圆，女，汉族，1989年8月15日出生，住安阳县。被执行人:张泽江，男，汉族，1988年11月26日出生，住安阳县。被执行人:朱俊红，女，汉族，1983年8月2日出生，住安阳市北关区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被执行人梁明亮、王江峰、徐长付、孙合平、田圆圆、张泽江、朱俊红借款合同纠纷一案中，经查被执行人王江锋名下有汽车一辆、朱俊红名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王江峰名下车牌号为豫Ｅ×××**的汽车一辆。二、查封被执行人朱俊红名下车牌号为豫Ｅ×××**的汽车一辆查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人王江峰、朱俊红可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一九年十一月二十九日书记员  吉菲菲
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0922民初2341号原告：李向东（曾用名李景峰），男，1972年10月6日出生，汉族，河南省信阳市人，居民，住河南省信阳市浉河区。被告：万敏，男，1970年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：关春堂、吴文欣，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、签收法律文书。原告李向东与被告万敏运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向东、被告万敏的委托诉讼代理人吴文欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李向东向本院提出诉讼请求：1.判决被告万敏给付所欠原告运输费10500元及利息（从欠款之日起至付清之日止）；2.由被告承担本案差旅费、住宿费3000元及诉讼费用。事实与理由：2016年9月，原告经朋友介绍到被告承包的高速公路工地运送土方，双方约定运费一天一结算，被告万敏安排王伟跟车，负责记账、付款。2016年9月23日晚，因王伟没有给付当天运费，导致原告车队离开工地。后原告找被告结算，被告共欠原告运输款10500元。后经原告多次催要，被告至今未付，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告万敏的委托诉讼代理人口头辩称，1.答辩人万敏并非本案适格当事人，原告所述工程并非答辩人承包；2.原告的运输款已结清，答辩人已与第三人王伟结清案涉运输款项，答辩人不认识原告，不清楚原告与第三人王伟之间的关系；3.原告诉请差旅费、住宿费等没有合法依据。原告李向东围绕诉讼请求向法庭提交了三份证据（原、被告电话录音、原告的记账单及原、被告的短信记录），被告万敏未向法庭提交证据。经庭审质证，被告委托代理人对原告提交的三份证据均有异议，认为其证据不能证明被告下欠原告运输费的事实。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交的原、被告短信记录与电话录音，因其来源合法有效，且与原告所记账单相互佐证，足以认定原、被告双方存在运输关系，但根据原告在短信中自述的内容，被告下欠的土方运输费应为9964.60元，对此本院予以确认；对于原告所述第三人老王所扣每立方5角钱运费，缺乏证据证明，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告李向东经人介绍与被告万敏订立口头运输合同，由原告带运输车辆到被告所承包的湖北汉川马口高速公路工地运送土方，双方约定运费按方计算每天一结账。被告万敏安排王伟跟车，负责记账、付款。2016年9月23日晚，因王伟没有给付当天运费，导致原告所带车队离开工地。后原告多次向被告催要下欠的土方运输费，被告均以运费已与王伟结算为由推诿拒付，因而成讼。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告为被告工地运输土方，双方已形成运输合同关系，双方口头达成的运输协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定给付运输费用，故对原告要求被告给付所欠土方运输费9964.60元应予支持，超出部分本院不予支持。对原告主张的延期付款利息，因双方对付款时间无明确约定，对此本院不予支持。对原告要求被告给付其差旅费、住宿费3000元的诉讼请求，因无证据证明，本院也不予支持。对被告辩述已付清案涉运输款项的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告万敏于本判决生效后七日内支付原告李向东运输费9964.60元；二、驳回原告李向东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告万敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐德光二〇一九年十一月十五日书记员  汤 龙附适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初1754号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地:四川省乐山市市中区。 法定代表人：谭立娅，总经理。 委托诉讼代理人:侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人:严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：殷勇，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省井研县，现住四川省乐山市市中区。 原告乐山和平物业服务有限公司（以下简称和平物业公司）与被告殷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和平物业公司的委托诉讼代理人严伟，被告殷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和平物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年12月5日至2017年12月31日期间的物业服务费1234元、生活垃圾处理费77元、二次供水费64元；二、判令被告支付拖欠物业服务费违约金370元。事实和理由：原告与乐山市苏稽大道461号枫蓝国际小区的业主委员会签订《物业服务和管理合同》，为该小区提供物业服务。被告为该小区2幢1单元8楼2号住房业主，拖欠2016年12月5日至2017年12月31日期间的物业服务费1234.7元、生活垃圾处理费77元、二次供水费64元，经多次催收仍不交纳，按照约定应承担违约责任，故提起诉讼。 被告殷勇辩称：被告系原告所述房屋的业主。在原告服务期间，被告的车辆停放在小区内被擦挂，被告找原告调取监控资料查找肇事车辆，但原告迟迟不予配合，以致无法找到肇事人，被告因此支付了修车费用，原告应予补偿。是原告不作为导致发生缴费纠纷，违约金不应支付。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告与乐山市市中区苏稽镇苏稽大道461号枫蓝国际小区业主委员会签订《物业服务与管理合同》，主要约定：原告为枫蓝国际小区提供物业服务，合同期限为2015年5月1日至2016年12月31日；业主或物业使用人按拥有物业的建筑面积，在每季度（年）第一月第一日前交纳物业服务费，其中住宅按1元/平方米/月交纳，生活垃圾处理费2元/人/月，二次供水费5元/户/月（高层六楼起）；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之五的标准向原告支付违约金，计付违约金时间按合同约定的应交费用最后之日起算。2017年1月1日，原告与枫蓝国际小区业主委员会签订《物业服务与管理合同》，该合同除约定的合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日外，其余约定内容与双方于2015年5月1日签订的《物业服务与管理合同》相同。 原告通过采用邮政快递方式向被告送达催费通知单，催收物业服务费等。 审理中，被告对枫蓝国际小区2幢1单元8楼2号房屋所有权及面积95.92平方米无异议，认可收到催收物业费短信。 上述事实有《物业服务与管理合同》、催费通知单、邮政快递单、邮件查询记录、短信发送记录截图、图片及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告与枫蓝国际小区业主委员会签订的《物业服务与管理合同》不违反法律规定，合法有效。被告自认应对小区2幢1单元16楼2号房屋（面积95.92平方米）承担缴费责任，对欠费时间无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告通过邮政快递、短信方式向被告寄送催费通知单，已尽到书面催收义务。被告辩称原告未提供监控资料导致修车损失应予补偿，应调减物业费，提供了车损图片证明，但该证据不足以证明擦挂是在小区内发生以及未获得赔偿，故本院对辩称意见不予采纳。根据合同约定物业费标准及欠费时间，原告主张2016年12月5日至2017年12月31日期间物业费1234元，生活垃圾处理费77元，二次供水费64元，本院予以支持。被告拖欠费用未付已构成违约，原告主张按照所欠物业费的30%支付违约金370元符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告殷勇在本判决生效后十日内向原告乐山和平物业服务有限公司支付物业费1234元、生活垃圾处理费77元、二次供水费64元； 二、被告殷勇在本判决生效后十日内向原告乐山和平物业服务有限公司支付违约金370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告乐山和平物业服务有限公司已预交），由被告殷勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 谢 凯 二〇一九年十一月十六日 书记员 黄渝斐
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8762号 原告:赵育姐,女,1970年2月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告赵育姐与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵育姐于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告赵育姐申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告赵育姐撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7411号原告：刘金雄，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈文桂，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张章英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘金雄与被告陈文桂、张章英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘金雄到庭参加诉讼，被告陈文桂、张章英经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告刘金雄向本院提出诉讼请求：判令被告陈文桂、张章英共同偿还原告借款本金15万元，并按月利率10‰支付自借款日起至实际还款日期间的利息。事实与理由：原告与被告陈文桂系朋友关系，被告陈文桂与被告张章英系夫妻关系，原告与罗贺齐系翁婿关系。2014年10月7日，被告陈文桂因承包工程需要资金向原告借款150000元，原告刘金雄于当日要求女婿罗贺齐按二被告的指示将筹集的150000元汇入被告张章英的账户，被告陈文桂向原告出具了借条。双方口头约定借期半年。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告陈文桂、张章英未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈文桂、张章英未向本院提交证据。现就本案的证据分析认证如下：1.原告提交借条1份，拟证明被告向原告借款15万元的事实。本院审查认为，该借条符合证据的有效要件，且结合查明的其他事实，应当予以采信。2.原告提交罗贺齐建设银行卡2014年个人活期明细信息1份，拟证明原告出借二被告的15万元借款来源，其中5万元系原告女婿罗贺齐于2014年10月7日在建设银行取出的现金。本院审查认为，该证据能够证明罗贺齐于借款当天取款50000元的事实，但取款用途需结合其他证据予以综合认定。在审理过程中，本院应原告刘金雄的申请依法调取了张章英在中国邮政银行所开账户（账号：62×××73）的历史明细记录、被告陈文桂、张章英户籍证明，原告刘金雄对此无异议，本院对以上证据予以采用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈文桂系朋友关系，被告陈文桂与被告张章英系夫妻关系。2014年10月7日，被告陈文桂以资金周转为由向原告借款150000元，原告要求罗贺齐将150000元借款以现金汇款的方式汇入被告张章英在邮政银行的账户。被告陈文桂向原告刘金雄出具借条，借条载明：“借条今借到刘金雄人民币壹拾伍万元整借款人：陈文桂20**.10月7日”。借款后，原告多次向二被告催收该借款未果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈文桂向原告借款并向原告出具借条，是真实意思表示，双方形成了合法、有效的民间借贷关系。双方对借款期限没有约定，原告催告被告在合理期限内返还借款，被告至今未向原告还款的行为构成违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告陈文桂偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自然人间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付。本案原、被告在借条上未约定借款利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款发生在被告陈文桂、张章英夫妻关系存续期间，虽然被告陈文桂是以个人名义向原告借款，但从资金流向上看，借款直接汇入被告张章英的账户，由此可知被告张章英对该笔借款应为明知并实际参与，具有共同意思表示。因此，本案陈文桂的借款属于夫妻共同债务，原告要求被告张章英偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告陈文桂、张章英应偿还原告刘金雄借款本金150000元。被告陈文桂、张章英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告陈文桂、张章英在本判决生效后十日内偿还原告刘金雄借款本金150000元；二、驳回原告刘金雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告陈文桂、张章英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  苏 凯人民陪审员  皮运连人民陪审员  曾慧敏二〇一九年十一月四日法官助理丁雨芳书记员刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2534号上诉人（原审原告）：王迪，男，1982年2月3日出生，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：曹亮，男，1988年1月7日出生，住抚顺市望花区。上诉人王迪因与被上诉人曹亮民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审法院认定事实不清。在本院二审审理期间，上诉人王迪向本院提供微信记录、银行流水明细、证人证言等证据用以证明被上诉人曹亮向其借款6万元及其给付被上诉人曹亮6万元的事实。重审时，综合以上证据及一、二审审理过程中各方当事人陈述判决此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1522号民事判决；二、发回抚顺市抚顺市望花区人民法院重审。二审案件受理费1050元，退还上诉人王迪。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇一九年十一月二十七日法官助理王宝伦书记员刘娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1802号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：市北区丁记乐华超市，住所地，住所地山东省青岛市市**宣化路**iv> 经营者：杨刚军。 被告：市北区乐华生活超市，住所地山东，住所地山东省青岛市市**同福路**> 经营者：杨刚军。 原告宏联国际贸易有限公司与被告市北区丁记乐华超市、市北区乐华生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司以达成和解为由，于2019年11月25日提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石超丹 书记员孔帅
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初690号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某某，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。辩护人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人王某某及辩护人钟卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年8月10日22时许，被告人王某某在驻马店市驿城区老河乡老河街“宴宾楼”酒店吃饭期间，因琐事与同桌黄某发生口角，王某某和张某（另案处理）持啤酒瓶将黄某殴打致伤。经鉴定，黄某的伤情为轻伤二级。另查明，2019年9月11日，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；王某某家属已代其赔偿黄某经济损失10万元，黄某对王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某及其辩护人均无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、现场监控视频、鉴定意见、收条、谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因琐事与被害人黄某发生纠纷后，伙同他人持啤酒瓶对黄某进行殴打，致黄某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对王某某犯故意伤害罪的指控成立，予以支持。王某某伙同他人共同对被害人实施殴打，在共同犯罪中作用相当，均系主犯；其主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌予从轻。对辩护人关于王某某系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见，予以采纳。针对被告人王某某辩护人所持被害人存在过错的意见，经查，王某某因欲添加被害人女友微信而与被害人发生争执，在争吵中王某某首先持啤酒瓶殴打被害人，致其受伤，对矛盾的激化存在重大过错。对辩护人的该项意见，不予采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 枫
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1532号之一 申请执行人：王永慧，女，汉族，生于1970年12月10日，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：张玲，女，汉族，生于1972年1月6日，住南部县。 被执行人：袁凯，男，汉族，生于1973年7月2日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初1417号民事判决书，被执行人袁凯应当履行执行标的金额本金137,800元及利息、案件受理费3，056元、公告费300元、鉴定费4,000元，但至今未履行。在执行中查明：被执行人袁凯无银行存款、工商登记、不动产和其它财产信息，有车辆一台本案已采取查封措施，但实际无法控制，被执行人现无其他可供执行财产,本院已将其纳入失信名单并限制高消费。经约谈申请执行人并告知本案被执行人财产情况后，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、王永慧与袁凯民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额本金137,800元及利息、案件受理费3,056元、公告费300元、鉴定费4,000元，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 肖云宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1644号之一申请执行人：李少军，男，1971年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张大强，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘俊麟，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人李少军与被执行人张大强、刘俊麟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李少军于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人张大强、刘俊麟履行生效法律文书确认的给付78万元及迟延履行利息的义务。本院于2019年6月19日立案。在执行过程中:1.本院于2019年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人张大强下落不明，本院又于2019年10月30日向其公告送达相关执行文书。被执行人刘俊麟于2019年11月6日向本院申报财产情况但未及时履行。2.本院于2019年10月25日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人向我院提供诉前保全的“十堰志超房地产开发有限公司”和“十堰金悉地酒店管理有限公司”中张大强所有的股份权益，2019年11月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人称暂不申请拍卖张大强所有的股份。3.本院于2019年6月27日、2019年10月30日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人刘俊麟银行账户中有零星存款，已划拨并兑付申请执行人，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年7月3日将被执行人张大强、刘俊麟纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年11月13日约谈被执行人刘俊麟，被执行人称孝南区法院正在拍卖张大强公司名下的办公楼，已将情况告知申请执行人。7.上述案件的执行情况，本院于2019年11月13日约谈申请执行人李少军，告知其到孝南区法院参与分配。申请执行人李少军认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张大强、刘俊麟有可供执行的财产，申请执行人李少军亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初389号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李少军发现被执行人张大强、刘俊麟有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张大强、刘俊麟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月十四日书记员  张相俊
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢408号之四申请人余X，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，身份证号：X。被执行人马XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人马XX（系马XX妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，现住同上。公民身份号码X。余X与马XX、马XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的(2017）内0802民初4600号民事调解书已生效，依该判决：被执行人马XX、马XX于2017年7月15日前向申请人余X返还借款本金640000元，并从2016年2月26日起至付清款之日止按月利率20‰计付利息。权利人余X以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人负担支付执行款项，本院于2019年5月14日恢复立案，执行标的640000元及利息，执行费8800元。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。2、2019年5月21日，2019年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结并扣划被执行人马XX、马XX六个银行账户存款，共计67000元已支付申请人。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院于2018年6月6日查封被执行人马XX所有的位于临河区房屋一套（房权证号：X），因申请人提出书面申请，符合法律规定，解除上述房屋的查封。同时查封被执行人马XX所有的位于临河区房屋一套（房权证：**），因该房屋属于轮候查封，暂无处置条件。4、2019年11月29日，本院对本案申请执行人进行了短信方式终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本约谈笔录、终本执行裁定书等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 袁德慧审判员 贾 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 杨 帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3688号原告：深圳市麦动时代科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁路**嘉义源科技园****。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：梁艳芬，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市迈美乐科技有限公司，，住所地深圳市福田区福田街道福田南路皇御苑**2306法定代表人：吴少民。原告深圳市麦动时代科技有限公司与被告深圳市迈美乐科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。诉前调解期间，原告深圳市麦动时代科技有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市麦动时代科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市麦动时代科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十一月七日书记员  郭立洲
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1318号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王姑梅，女，汉族，小学文化，无业，户籍地海南省儋州市峨蔓镇。因犯盗窃罪，于2017年3月30日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1279号起诉书指控被告人王姑梅犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月11日14时许，被告人王姑梅在重庆市渝中区朝天门圣名商场二楼F2115号摊位，趁被害人徐某某不备之机，将其放于店内模特台上价值3697元的苹果XR手机1部盗走，后销赃获赃款1500元。公安机关经侦查，于2019年9月23日11时许在成都东站将被告人王姑梅捉获。被告人王姑梅到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王姑梅的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王姑梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王姑梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王姑梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。） 二、责令被告人王姑梅于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人徐某某经济损失3697元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月十四日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28007号原告王某1，女，汉族，1962年9月27日出生，住郑州市。委托代理人张军红、杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师，特别授权。被告杜某1，女，汉族，1956年7月1日出生，住郑州市。被告杜某2，男，汉族，1958年4月17日出生，住郑州市。被告王某2，男，汉族，1967年12月29日出生，住郑州市金水区。原告王某1诉被告杜某1、杜某2、王某2继承纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  任俊英二〇一九年十一月十五日书记员  孟 珊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执1175号申请执行人：兰杰，公民身份号码2302081970********，女，达斡尔族，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区富源安居小区。被执行人：刘世刚，公民身份号码2302061980********，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道龙江委**楼****。本院在执行兰杰与被执行人刘世刚借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行，并履行完毕19800.00元，余款由刘世刚每月工资收入给付直至全部履行完毕。现当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初1036号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆二〇一九年十一月二十二日书记员  田 晶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民3237号原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：纪书范，职务：行长。委托代理人任喜海，男，1973年8月3日出生，汉族，该支行工作人员，现住宝清县。被告岳峰，男，1978年10月4日出生，汉族，个体，现住宝清县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行诉被告岳峰借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于福忠二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓庆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4496号之一 原告：成都三国教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区瑞南街**。 法定代表人：任志洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辜雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：辜小花，该公司员工。 被告：绵阳市涪城区拓思教育培训学校，，住所地：绵阳市花园路** 法定代表人：李强。 被告：四川拓思文化传播有限公司，，住所地：绵阳市涪城区花园路**涪城万达广场**** 法定代表人：翟洪军。 被告：徐媛媛，女，汉族，1982年3月19日出生，住成都市武侯区。 原告成都三国教育咨询有限公司与被告绵阳市涪城区拓思教育培训学校、四川拓思文化传播有限公司、徐媛媛教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序。于2019年8月28日裁定转为普通程序，并于2019年9月25日向原告成都三国教育咨询有限公司送达补交案件受理费通知。原告成都三国教育咨询有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都三国教育咨询有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  蒲长胜 人民陪审员  邓开元 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  吴 尧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初2171号原告：孙铁平，男，1975年2月3日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被告：王松林，男，1958年4月16日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路**，统一社会信用代码91220000124712368R。法定代表人：闫英才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武中元，该公司职工。委托诉讼代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：锦州华信资产经营（集团）有限公司，住所，住所地锦州市凌河区解放路五段**社会信用代码912107006896620116。法定代表人：杨顺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雷，该公司职员。委托诉讼代理人：陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。原告孙铁平与被告王松林、被告中国水利水电第一工程局有限公司、被告锦州华信资产经营（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁平及委托诉讼代理人刘福田、被告王松林的委托诉讼代理人张砚峰、被告中国水利水电第一工程局有限公司的委托诉讼代理人武中元、邢吉伟、被告锦州华信资产经营（集团）有限公司的委托诉讼代理人孙雷、陆迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告、第二被告给付原告的工资87670元；2.请求第三被告在欠付第二被告的工程款内承担给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月22日第三被告公开组织的工程招投标活动中，第二被告中标。在中标通知书上载明，工程名称为锦州市城市生态环境综合治理一期工程三标段，建设地址为锦州市小凌河锦凌水库至，总投资约38000万元。中标金额为135317392元。2013年12月6日第一被告与第二被告签订《建设工程施工承包合同》，将上述案涉工程的右岩堤坝填筑分包给第一被告(桩号约为XH4+760-XH5+960)，总长度约为1418米。因第一被告不具备施工资质，雇佣原告进行施工。原告孙铁平为挖掘机司机，并雇佣翻斗车，在小凌河中取河石为路基填地，累计欠工资87670元，原告多次催要，第一被告以第二、三被告没有结算为借口，拒绝给付。为此，请求人民法院依法裁决。被告王松林辩称，对于原告起诉的事实没有异议，因我方与中国水利水电第一工程局有限公司间工程没有决算，中国水利水电第一工程局有限公司没有给付我方工程款，锦州华信资产经营（集团）有限公司是否足额给付中国水利水电第一工程局有限公司工程款我方不清楚。依照建筑合同解释规定，原告诉求应由中国水利水电第一工程局有限公司承担给付责任，原告具体诉求请法院审查原告证据真实性予以裁决。被告中国水利水电第一工程局有限公司辩称，依法驳回原告诉求。我方没有事实和法律依据对原告工资承担给付义务。被告锦州华信资产经营（集团）有限公司辩称，我方不同意原告起诉我方，因我方与原告不存在法律关系，原告主张内容与我方无关。我方与原告无事实及法律关系，驳回原告对我方诉求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了收据、入库单、欠条。证明原告工作量、欠付工资款。被告王松林向本院提交了民事判决书、裁定书。证明我方与其他二被告间存在关系，我方是实际施工人，不具备施工主体，依照相关解释规定，实际施工人没有给付劳动者报酬，是中国水利水电第一工程局有限公司违反建筑资质规定。我方与中国水利水电第一工程局有限公司存在劳务合同关系，我方是实际施工人。中国水利水电第一工程局有限公司向本院提交了民事判决书。证明我方不欠王松林工程款，是王松林欠我方工程款。原告即使是农民工身份，即使被欠工资，我方也不应给付其工资。对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，锦州市城市生态环境综合治理一期工程三标段，由建设单位锦州华信资产经营（集团）有限公司进行工程招标，中国水利水电第一工程局有限公司中标。2013年12月30日，锦州华信资产经营（集团）有限公司与中国水利水电第一工程局有限公司签订了工程总包合同。2013年12月6日，中国水利水电第一工程局有限公司将该工程范围内的右岸堤坝填筑工程分包给被告王松林。被告王松林在施工过程中，雇佣原告孙铁平从事操作挖掘机工作，累计欠原告孙铁平工资87670元至今未付。另查，被告锦州华信资产经营（集团）有限公司与被告中国水利水电第一工程局有限公司已进行工程结算，被告锦州华信资产经营（集团）有限公司已付清被告中国水利水电第一工程局有限公司工程款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王松林雇佣原告孙铁平从事驾驶挖掘机工作，作为雇主，被告王松林应当依法向提供劳务的原告孙铁平支付相应劳务报酬，故原告孙铁平要求被告王松林支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告中国水利水电第一工程局有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告王松林，对被告王松林招用的劳动者即原告孙铁平，被告中国水利水电第一工程局有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。依照前述条文规定，被告王松林拖欠原告孙铁平的劳务费，被告中国水利水电第一工程局有限公司与被告王松林依法应当承担连带清偿责任。至于被告中国水利水电第一工程局有限公司所辩的“我方没有对原告工资承担给付义务”的观点，有悖法律规定，本院不予采纳。因被告锦州华信资产经营（集团）有限公司并不欠付被告中国水利水电第一工程局有限公司工程款，故原告孙铁平要求被告锦州华信资产经营（集团）有限公司在欠付中国水利水电第一工程局有限公司工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告锦州华信资产经营（集团）有限公司所辨“我方与原告无事实及法律关系，驳回原告对我方诉求”的观点，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王松林、被告中国水利水电第一工程局有限公司于本判决生效后十日内连带向原告孙铁平支付劳务费87670元；二、驳回原告孙铁平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告王松林、被告中国水利水电第一工程局有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 杨 鸿二〇一九年十一月三十日书记员 贾天琪
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0622民初1390号 原告：姜永利，男，住靖宇县。 被告：韩有利，男，住靖宇县。 被告：王利香，女，住靖宇县。 原告姜永利与被告韩有利、王利香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 姜永利向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款40万元及利息。2017年10月27日，被告向原告借款20万元用于种植人参，双方约定利率为2分被告给原告出具借据份。2019年3月23日原告为了倒贷银行贷款。又向原告借款20万元，利率2分。并出具借据一份。上述款项原告支付利息至2019年7月30日，现原告需要上述款项。向原告索要，原告没有返还的意思表示。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：......（二）原告不能提供自己的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案根据原告提供的送达地址和相关情况仍不能将传票等相关法律手续送达被告，导致无法通知被告应诉。 依照以上法律规定，裁定如下： 驳回姜永利的起诉。 案件受理费减半交纳3650元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员 薛煜薪 —1—
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1735号之一 申请执行人李明恒，男，1962年3月28日出生，汉族，住广西南宁华侨投资区。 被执行人陈波，男，1970年2月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人李明恒与陈波追索劳动报酬纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）桂0122民初148号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明恒于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人陈波支付90317元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，依法查询了被执行人陈波的银行存款、车辆、房产、国土等财产信息，网络总对总冻结了陈波的银行账户，查封了登记在被执行人陈波名下的奇瑞牌汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）；查封了登记在被执行人陈波名下的丰田牌汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），但是找不到车身，现被执行人陈波无可供执行的财产且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人陈波没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人李明恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈波新的财产线索，申请执行人李明恒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1759号 申请执行人中信银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人王亚浓、杨贤垚、葛志远为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执1759号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3414号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该支行行长。被告：石天泽，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告石天泽金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇一九年十一月二十七日书记员  胡培培
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1321号 申请执行人郑树州 被执行人泰安越泰机械有限公司 根据（泰安市泰山区劳动人事仲裁委员会）已经发生法律效力的泰山劳人仲案字第（2019）第152号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  马 俊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执异184号 案外人：吴绪香，女，1984年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人：刘云山，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：郭雁宾，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：郭建平，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场东侧府前华夏一幢6021室。 法定代表人：郭雁宾。 本院在执行申请执行人刘云山与被执行人郭雁宾、郭建平、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴绪香向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人吴绪香称，郴州市御景湾6栋503号房系其与郭雁宾婚后购买的夫妻共同财产，该房的首付款及按揭月供全部由案外人支付。案外人不是案件的被执行人，且未使用郭雁宾所借款项，法院查封了整套房产，无法律依据且侵害了案外人的合法权益。因此，请求立即停止对位于郴州市御景湾6栋503号房产（合同编号：20120160503）的执行程序（包括但不限于评估、拍卖、询价），并解除对该房产的查封措施。 申请执行人刘云山称，法院查封行为合法有据，案外人不享有足以排除执行的民事权益。理由如下：1、案涉房产系被执行人郭雁宾名下房产，法院依法查封于法有据；2、案外人即使是案涉房产共有人，但依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，法院可以对共有财产予以查封，且案涉房产属无法分割的不动产，对此也只能整体查封；3、如案外人为共有人，依法可主张优先购买权或就折价、拍卖、变卖后所得价款主张其应得的份额，而非要求停止执行。故案外人提出的异议理由，不足以排除执行。 本院查明，刘云山与郭雁宾、郭建平、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案,诉讼过程中，刘云山向本院申请财产保全，本院作出（2013）郴北民二初字第2211号民事裁定书，依法预查封了郭雁宾（预告登记权利人：郭雁宾、吴绪香）名下的位于郴州市××号房屋一套（合同编号：20120160503）。2014年5月16日，本院经依法审理，作出（2013）郴北民二初字第2211号民事判决，判决郭雁宾偿还刘云山借款本金500000元并按中国人民银行同类贷款利率支付自2013年10月30日起直至清偿时止的利息，郭建平、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司对郭雁宾所负债务承担连带偿还责任。判决生效后，因郭雁宾、郭建平、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司未按判决内容履行义务，刘云山向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日作出（2014）郴北执字第763号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人郭雁宾、郭建平、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司的银行存款597428元，其中借款本金500000元、利息78000元、案件受理费及财产保全费10820元、申请执行费8608元，或者查封、扣押其相应价值的财产。2015年12月9日，本院对郭雁宾（预告登记权利人：郭雁宾、吴绪香）名下的御景湾6栋503号房屋继续予以预查封，查封期限叁年，自2015年12月9日至2018年12月8日。2018年10月11日，本院再次对郭雁宾（预告登记权利人：郭雁宾、吴绪香）名下的御景湾6栋503房继续预查封，查封期限叁年，自2018年10月11日至2021年10月10日止。 本院认为，郭雁宾作为生效判决的被执行人，人民法院查封其与吴绪香的共有财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，并无不当。吴绪香作为房屋共有权利人，享有优先购买权或者获得相应变价款的权利,故评估、拍卖等执行程序并不损害其应有权利。因此，吴绪香对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴绪香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  何宇红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1003民初6237号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路**。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1985年12月19日出生，居民，住文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告王鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海建安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由威海建安物业服务有限公司负担。审判员  邢金晓二〇一九年十一月二十五日书记员  徐利贞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5494号 原告：贾某，男，1989年5月21日出生，汉族，初中文化，待业，住枣庄市市中区。 被告：王某，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，待业，住枣庄市市中区。 原告贾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款26320元及利息（利息从借款之日至实际履行完毕之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年8月4日被告因家里有急事向原告借款3万元，并且于当日被告给原告出具借条一张，借条内容：今欠贾某叁万元整（30000）元，自愿10月1日之前将叁万元还清。到期后，被告分两次偿还给原告3680元，至今还尚欠26320元，现原告急需用钱向被告催要，但是被告以种种理由拒不偿还，原告无奈，为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告王某辩称，借钱是事实，还款也是事实，还欠原告26320元。我尽量赚钱偿还借款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某与被告王某系朋友关系，被告王某以家里有急事为由向原告贾某借款。2019年8月4日，被告王某向原告贾某出具借条一份，借条载明“今欠贾某叁万元整（30000）元自愿10月1日之前将叁万元还清担保人：王瑞借款人：王某”。到期后，被告分两次偿还给原告3680元，至今尚欠26320元，剩余借款，原告多次催要无果后，向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，关于案涉借款30000元，2019年8月4日，被告王某出具借据一份，系其真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告分两次偿还给原告3680元，至今尚欠26320元，因此，原告主张被告偿还剩余借款26320元，本院予以支持。原告庭审中放弃利息主张，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内偿还原告贾某借款26320元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李新平 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 魏翔宇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6507号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区怒江北街**。负责人：阎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐丽娟，女，1990年8月22日出生，汉族，系金碧物业有限公司沈阳分公司工作人员，住沈阳市于洪区。被告：宋健，男，1987年9月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告宋健物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇一九年十一月六日书记员  李京芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1155号申请执行人：周兴德，男，1952年7月23日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市福山区张格庄镇上官老沟村村民委员会，住所地烟台市福山区张格庄镇上官老沟村。法定代表人：孙吉善，村委会主任。本院在执行申请执行人周兴德与被执行人烟台市福山区张格庄镇上官老沟村村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月21日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0611民初118号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月二十一日书记员 姜秋颜
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执742号申请执行人：付本和，被执行人:付润楚本院在执行申请执行人付本和与被执行人付润楚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十一日书记员  李安宁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执343号申请执行人：廖某某，女，XX，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳恒鑫建材贸易有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路美达新天地****。法定代表人：汪南平，该公司董事长。被执行人：湖南和信投资担保有限公司，住，住所地衡阳市松木经济开发区创业大道**创业大厦/div>法定代表人：彭云俊，该公司董事长。申请执行人廖某某与被执行人衡阳恒鑫建材贸易有限公司、湖南和信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年12月14日作出（2018）湘0407民初1278号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳恒鑫建材贸易有限公司、湖南和信投资担保有限公司未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人廖某某于2019年5月27日向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月13日本院向被执行人衡阳恒鑫建材贸易有限公司、湖南和信投资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，于2019年6月17日向申请执行人廖某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年76月13日、11月4日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人尹志球名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，被执行人将执行款XX汇入本院执行案款专户，因该案系集团诉讼案件，本院对该案按照债权比例将执行款XX元发放于申请执行人，并通知申请执行人廖某某办理了领取手续。本院于2019年7月12日通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人衡阳恒鑫建材贸易有限公司、湖南和信投资担保有限公司名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等并对其下落及财产状况进行了查找，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知申请执行人廖某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月5日本院将被执行人衡阳恒鑫建材贸易有限公司、湖南和信投资担保有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月4日约谈申请执行人廖某某，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人廖某某同意法院将被执行人纳入限制高消费措施情况下，对该案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2019年11月22日，本案应当执行的标的为XX元，已执行到位XX元，尚有XX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十一月二十二日书记员  王燕娥
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1001号之二 申请执行人：刘仁土，男，1970年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：林诒强，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人刘仁土与被执行人林诒强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1181民特496号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人刘仁土向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人林诒强支付申请执行人刘仁土工资23800元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人林诒强发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求林诒强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林诒强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林诒强的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人林诒强名下少量银行存款已被本院依法冻结，无处置意义，此外无车辆、不动产、有价证券和住房公积金。因被执行人暂无可供执行财产，本案执行标的工资23800元及利息，申请执行费257元尚未执行到位。 鉴于被执行人林诒强拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制被执行人。同时已对被执行人林诒强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘仁土。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林诒强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  叶俊杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢341号之十二申请执行人招商银行股份有限公司东营分行，组织机构代码57045400-4，住所地东营市东三路**。负责人：张海龙,行长。被执行人曹同建，男,1976年9月28日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2014）东商初字第750号民事调解书，向被执行人曹同建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹同建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹同建在中国农业银行62×××48账户内存款人民币1801021.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月五日书记员  刘新波
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6972号上诉人（原审被告）：重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道中渝广场****，统一社会信用代码91500112339658100C。法定代表人：腾军江，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司（以下简称凯歌之王公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《他不爱我》的视频画面中出现了“天浩盛世金沙音乐工作室”，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《他不爱我》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.凯歌之王公司赔偿经济损失1000元；2.凯歌之王公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《他不爱我》的著作权人，凯歌之王公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《他不爱我》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与凯歌之王公司签订了《著作权许可合同》，授权凯歌之王公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年5月1日至2019年4月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.凯歌之王公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在凯歌之王公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《他不爱我》的视频画面中虽出现了除天浩盛世公司之外的“金沙音乐工作室”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，凯歌之王公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，凯歌之王公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和凯歌之王公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定凯歌之王公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于凯歌之王公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故凯歌之王公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2216号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司。负责人：燕跃宇，经理。委托诉讼代理人：吴某，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某，男，汉族，山西省交口县人，现住交口县。被上诉人（原审被告）：牛某，男，汉族，山西省灵石县人。被上诉人（原审被告）：灵石县靖烨物流有限公司。法定代表人：韩某，系该公司负责人。原审原告：刘某，男，汉族，山西省交口县人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司与被上诉人宋某、牛某、灵石县靖烨物流有限公司，原审被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司既未在山西省交口县人民法院出具的预交二审诉讼费通知书上所载的期限内缴纳二审诉讼费用，亦未申请缓交。本院二审期间，经电话联系，上诉人提出撤诉申请，并提交了书面撤诉申请书。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法(?http:?/??/?openlaw.cn?/?law?/?43588548dc66e6""http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?_blank?)》第二十条(?http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?ac79a173b21c09?keyword=%E4%B8%8A%E8%AF%89%E4%BA%BA%E6%9C%AA%E4%BA%A4%E4%B8%8A%E8%AF%89%E8%B4%B9%E6%8C%89%E6%92%A4%E8%AF%89%E5%A4%84%E7%90%86""?)?第一款?(?http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?ac79a173b21c09?keyword=%E4%B8%8A%E8%AF%89%E4%BA%BA%E6%9C%AA%E4%BA%A4%E4%B8%8A%E8%AF%89%E8%B4%B9%E6%8C%89%E6%92%A4%E8%AF%89%E5%A4%84%E7%90%86""?)、《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知(?http:?/??/?openlaw.cn?/?law?/?×××""http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?_blank?)》第二条(?http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?ac79a173b21c09?keyword=%E4%B8%8A%E8%AF%89%E4%BA%BA%E6%9C%AA%E4%BA%A4%E4%B8%8A%E8%AF%89%E8%B4%B9%E6%8C%89%E6%92%A4%E8%AF%89%E5%A4%84%E7%90%86""?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇一九年十一月十三日书记员 张婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2682号原告：南京埃斯顿智能系统工程有限公司。法定代表人：王珏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张春娟。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司。法定代表人：吴小安，职务：董事长委托诉讼代理人：王碧琳。委托诉讼代理人：唐雪松，系辽宁法大律师事务所律师。本院于2019年2月18日立案受理原告南京埃斯顿智能系统工程有限公司诉被告华晨雷诺金杯汽车有限公司合同纠纷一案，原告南京埃斯顿智能系统工程有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南京埃斯顿智能系统工程有限公司撤回起诉。案件受理费5662元，减半收取2831元，由原告负担。审 判 长  丁燕燕人民陪审员  张 勇人民陪审员  李 路二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡艳洁
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民特63号申请人：陶铭兰，女，1941年11月1日出生，汉族，住济南市。被申请人：王为强，男，1972年2月11日出生，汉族，住济南市。代理人：王为民（王为强之兄），男，1970年4月19日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市市中区。申请人陶铭兰申请认定王为强无民事行为能力一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陶铭兰称，1.宣告王为强为无民事行为能力人；2.指定陶铭兰为王为强的监护人。事实与理由：陶铭兰与王为强系母子关系，因自幼智力残疾生活无法自理，随着年龄逐渐增长，其认知能力、控制能力均严重衰退，且王振功（父亲）已于2016年8月22日出生，故向人民法院申请宣告为无民事行为能力，并指定陶铭兰为其监护人。王为民称，我对陶铭兰的申请事项没有异议，认可陶铭兰作为王为强的监护人。经审理查明：陶铭兰与王振功为夫妻，二人婚后育有二子，分别为长子王为民、次子王为强。王振功已于2016年8月22日去世。王为强为智力残疾二级残疾人，其未婚未育。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所对王为强的行为能力进行了司法鉴定。经鉴定，王为强患重度精神发育迟滞，智力低下，认知功能严重受损，生活不能自理，不能辨认自己的权利和义务，不能作出正确的意思表示，不能有效保护自己的合法权益。被鉴定为重度精神发育迟滞，无民事行为能力。王为民同意由陶铭兰担任王为强的监护人。本院认为，王为强重度精神发育迟滞，被鉴定为无民事行为能力，陶铭兰作为其母亲提出的宣告申请成立。陶铭兰具备监护条件，且王为民对此无异议。因此，本院认为指定陶铭兰为王为强的监护人有利于其日后的生活。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告王为强为无民事行为能力人;二、指定陶铭兰为王为强的监护人。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇一九年十一月十九日书记员  官静
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0120刑初407号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人甘元兵，男，1987年11月23日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被重庆市璧山区公安局抓获，同年4月28日被刑事拘留，2019年5月5日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人甘元兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年3月22日，被告人甘元兵饮酒后驾驶渝X**号普通二轮摩托车行驶至璧山区紫竹二路“法拉加斯”皮鞋厂门口，后因停车问题与“法拉加斯”保安伍某发生纠纷。璧山区公安局璧泉派出所民警出警后发现甘元兵有酒后驾车嫌疑，遂通知交巡警，交巡警民警将甘元兵带至璧山区人民医院提取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，甘元兵血液中乙醇含量为164.6毫克／1OO毫升。 2019年3月22日，甘元兵被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人甘元兵醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘元兵到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对被告人甘元兵判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人甘元兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘元兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘元兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍顶军 二〇一九年十一月八日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执恢271号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人程修坤刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2017）吉0193刑初38号刑事判决书，判决被执行人程修坤罚金人民币40000元。立案后向被执行人程修坤送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人程修坤自动履行全部义务，该案全部执行完毕。原执行案号（2017）吉0193执1043号为相关联案件，被执行人程修坤亦履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193刑初38号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1657号 原告：唐更生，男，汉族，1965年12月23日生，祁县村民。 委托代理人：武庆婕，女，晋中市司法工作者协会法律工作者。 被告：程前，男，汉族，1972年12月2日生，祁县村民。 被告：祁县东观镇西管村村民委员会。 法定代表人：武殿胜，该村委主任。 原告唐更生与被告程前、祁县东观镇西管村村民委员会合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐更生撤回起诉。 案件受理费55.5元，减半收取27.75元，由原告唐更生负担。 审判员  闫海柱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  温 芳