湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5048号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，系该行行长。 委托诉讼代理人:李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:段小娟，湖南民浩律师事务所律师。 被告：阳仁德，男，1978年7月4日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：郭芳，女，1983年6月28日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州鼎源中小企业信用担保有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路都市华庭**10809门面。 法定代表人：袁四海，系该公司经理。 委托诉讼代理人何良开，湖南志浩律师事务所律师。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称“郴州农商银行”）与被告阳仁德、郭芳、郴州鼎源中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行的委托诉讼代理人李利云，被告阳仁德、郭芳，郴州鼎源中小企业信用担保有限公司（以下简称“鼎源公司”）的委托诉讼代理人何良开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商银行请求判令：1、判决被告阳仁德、郭芳向原告偿还借款4998000元，偿还利息及逾期利息3263640.93元（自2015年4月2日暂计算至2019年5月7日，此后利息及逾期利息按月利率14.60625‰计算至借款全部清偿日止），共计8261640.93元；2、判决被告郴州鼎源中小企业信用担保有限公司对上述请求承担连带偿还责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。 被告阳仁德辩称：1、阳仁德因做项目所需资金向郴州农商银行申请贷款，鼎源公司为该笔借款作出担保；2、贷款虽是阳仁德所借，但在贷款发放后，阳仁德立即将400万元借款转账给鼎源公司，鼎源公司再向阳仁德出具借条，此后涉案借款利息均是阳仁德在还；3、涉案贷款郭芳对此并不知情。 被告郭芳辩称：1、借款当时转给了鼎源公司，并未用于家庭共同生活开支，涉案债务也不属于夫妻共同债务，故郭芳对该笔债务依法不承担共同还款责任；2、《借款人承诺书》不具有真实性、合法性；3、郴州农商银行未在保证期间内要求郭芳承担保证责任，郭芳的保证责任已免除。 被告鼎源公司辩称：1、签订担保合同是事实，但因阳仁德未提供足额的反担保，鼎源公司才要求阳仁德转账给鼎源公司，以减轻担保的风险；2、鼎源公司愿意就230万元的贷款（期间已归还阳仁德170万元）承担担保责任；3、利息应当核实。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2013年4月22日，被告阳仁德、郭芳向郴州农商银行出具《借款人承诺书》，载明：“本人自愿同意以所有收入和财产及其家庭收入偿还本人于2013年7月12日向你社所借金额（大写）伍佰万元贷款及利息等贵社为实现债权的相关费用。配偶本人同意承担连带担保责任。借款（承诺）人：阳仁德身份证号：4328311978××××××××家庭住址：市同新小区百福花园xxx联系电话：136××××1223借款（承诺）人配偶：郭芳身份证号4310031983××××××××联系电话：138××××2013年4月22日”。阳仁德、郭芳在该《借款人承诺书》上确认签字。 二、2013年7月12日，郴州农商银行作为贷款人，被告阳仁德作为借款人，双方签订了《个人贷款合同》-1890010200-2013-00000195（下称“主合同”），约定：本合同项下借款用途为农业土地开发；借款金额伍佰万元整，借款期限36月，自实际提款日起算；合同利率为月利率9.7375‰，采用固定利率，不因任何原因进行调整；自实际提款日起按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，借款，对借款人未按时支付的利率，按逾期利息计收复利。同日，郴州农商银行向阳仁德发放贷款5000000元，借款利率为9.7375‰，还款方式按月付息，到期还本，被告阳仁德在《湖南省农村信用社借款借据》上签字确认。 三、2013年7月12日，郴州农商银行作为债权人，鼎源公司作为保证人，双方签订《保证合同》（1890010200）保字2013第00000080号，约定：为确保阳仁德与债权人签订的主合同的切实履行，保证人自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 四、2018年1月20日，郴州农商银行向借款人阳仁德、担保人鼎源公司送达贷款函证（催收）书，被告阳仁德、鼎源公司确认签字。 五、被告阳仁德自2015年4月2日起至2019年5月7日止，尚欠原告郴州农商银行借款本金4998000元，利息及逾期利息3263640.93元。 六、被告阳仁德与被告郭芳于2005年1月6日登记结婚，于2015年5月4日登记离婚。 判决的结果与理由 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为还款责任主体认定问题。（一）借款人的主体认定及还款责任的认定。原告郴州农商银行与被告阳仁德签订的《个人贷款合同》属双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。郴州农商银行依约向阳仁德发放了贷款5000000元，阳仁德未按期归还借款本息，其行为实属违约，应承担违约责任。庭审中，阳仁德主张案涉借款中的部分金额系鼎源公司向其借款的抗辩主张，与本案无关联性，本院不予采纳。故原告郴州农商银行要求被告阳仁德归还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）担保责任主体的认定及其还款责任的认定。根据原告郴州农商银行与被告鼎源公司签订的《保证合同》约定，鼎源公司为涉案借款提供连带担保责任，且郴州农商银行在保证期间内向鼎源公司主张了权利，本院对其只承担案涉借款中230万元还款责任的抗辩主张，本院不予支持，故郴州农商银行要求鼎源公司对借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（三）被告郭芳是否为本案借款承担还款责任的认定。《借款人承诺书》约定，郭芳当时作为阳仁德配偶，其为案涉借款承担连带保证责任，且未明确约定保证期限。依据《中华人民共和国民事担保法》第二十六条之规定，原告郴州农商银行未在主债务履行期届满之日起六个月内向被告郭芳主张保证责任，应免除被告郭芳的保证责任。故原告郴州农商银行要求被告郭芳偿还案涉借款本金、利息及逾期利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳仁德偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金4998000元，利息及逾期利息3263640.93元（利息及逾期利息自2015年4月2日起计算至2019年5月7日，后期实际利率按合同约定计算至全部借款清偿日止），共计8261640.93元，此款限被告阳仁德于本判决生效后十五日内还清； 二、被告郴州鼎源中小企业信用担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告阳仁德、郴州鼎源中小企业信用担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计34816元，由被告阳仁德、郴州鼎源中小企业信用担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇一九年十一月二十日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。