wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1775号原告：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城大道**。统一社会信用代码：914210003165710610。法定代表人：杨诗涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：付建红，湖北监利农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。被告：冉秀龙，男，1967年8月2日出生，汉族，，住所地：监利县被告：汤祥，男，1967年7月28日出生，汉族，住监利县。原告湖北监利农村商业银行股份有限公司与被告冉秀龙、汤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北监利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付建红、刘定红到庭参加了诉讼，被告冉秀龙、汤祥经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北监利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉秀龙偿还贷款本金800000元和利息、罚息，（利息从2018年1月15日起至2019年1月11日止按年利率10.08%计算，罚息自2019年1月12日起贷款全部清偿之日止按年利率15.12%计算﹚；2、判令被告汤祥以其名下他项权证号为鄂[2018]监利县不动产证第XXXXXXX号的房地产履行抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告冉秀龙签订《个人借款合同》，约定原告向冉秀龙发放贷款800000元，贷款期限自2018年1月15日至2019年1月11日，合同利率为年息10.08%，对还款方式和违约责任也作了相关约定。同日，被告汤祥以其名下监国用【2001】第XXXXXXX号、监利房权证容字第XXXXXXX号、他项权证号：鄂[2018]监利县不动产证第XXXXXXX号的房地产对《个人借款合同》项下的全部债务承担抵押担保责任，并与汤祥签订《最高额抵押合同》，办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约发放贷款。合同履行期届满，被告冉秀龙、汤祥未能按合同约定偿还应还本息，发生逾期。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告冉秀龙、汤祥在法定答辩期内均未予答辩。原告湖北监利农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《原告湖北监利农村商业银行股份有限公司营业执照》副本、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明书、被告冉秀龙、汤祥的身份证复印件、《个人借款合同》、《借款人承诺书》复印件、《最高额抵押合同》、《房地产抵押物清单》、抵押物权属证书、他项权证复印件、《借款凭证》、涉案借款本金及利息偿还明细复印件各一份予以佐证。经本院审查并核对证据原件，原告所列证据均符合法律规定，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。本院根据所采信的证据，确认案件事实如下：2017年12月29日，原告湖北监利农村商业银行股份有限公司与被告冉秀龙签订《个人借款合同》，约定原告向冉秀龙发放贷款800000元，贷款期限自2018年1月15日起至2019年1月11日止，合同利率为年息10.08%，罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。同日，汤祥对上述《个人借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额抵押合同》，约定汤祥以其名下位于监利县容城镇粮贸东路87号的房地产为该《个人借款合同》项下全部债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2018年1月15日按约发放贷款。借款后，被告冉秀龙、汤祥未能按合同约定偿还本息，发生逾期。后原告多次催收未果，原告向法院提起诉讼。另查明：截止到2018年12月21日，被告冉秀龙共拖欠原告借款本金800000元、利息68394.18元、罚息2702.19元。本案审理过程中，因被告冉秀龙、汤祥未到庭应诉，致使本案无法调解。本院认为，原告湖北监利农村商业银行股份有限公司与冉秀龙之间签订的《借款合同》及《借款借据》，与被告汤祥签订的《最高额抵押合同》均系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告冉秀龙应按合同约定向原告湖北监利农村商业银行股份有限公司偿还全部借款本息，逾期后应按约定的年利率15.12%（10.08%×1.5）支付罚息。被告汤祥应该按照合同约定履行抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤祥自本判决生效之日起十日内支付原告湖北监利农村商业银行股份有限公司借款本金800000元、利息68394.18元、罚息2702.19元，合计871096.37元，并自2018年12月22日起以800000元为基数，按年利率15.12%支付罚息至该款还清之日止；二、原告湖北监利农村商业银行股份有限公司对被告汤祥位于监利县XXXXXXX的房地产享有优先受偿权；三、驳回原告湖北监利农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告冉秀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  冉志勇人民陪审员  胡卫红人民陪审员  谈艾凌二〇一九年十一月六日书 记 员  徐雪萍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3168号 罪犯董三刚，男，1988年10月5日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2010年7月12日作出（2010）行刑初字第34号刑事判决，以被告人董三刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。2010年9月1日交付执行。2013年8月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年3月7日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯董三刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。 未履行生效裁判中的财产性判项,狱内月平均消费169.85元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯董三刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董三刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年9月22日起至2020年3月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2759号原告：阳春市盛誉建材店，住所地：阳春市春城街道东湖山庄**东湖豪庭首层**，统一社会信用代码：92441781MA51RCDT7X。经营者：何育，男，1974年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。委托诉讼代理人：连清耀，男，户籍住址：阳春市，由阳春市春城街道东湖社区居民委员会推荐。被告：刘贻略，男，1985年6月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。被告：杨舒淇，女，1986年7月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。原告阳春市盛誉建材店与被告刘贻略、杨舒淇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，在2019年10月16日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，原告阳春市盛誉建材店与被告刘贻略、杨舒淇对争议的事实陈述不一致和对案件的是非、责任承担等存在原则分歧。本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇一九年十一月五日书记员  罗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2019）内22执66号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘蘭奇。委托代理人：张艳，汉族，1980年11月20日出生，现住乌兰浩特市。身份证号：。被执行人陆成林，男，汉族，1991年10月26日生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陆成林借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询，被执行人无财产可供执行。经传统调查，被执行人下落不明，我院依法对其采取了限制高消费强制措施。被执行人无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）内22执66号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学 二O一九年十一月二十日书记员 范 磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1217号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行。 法定代表人：何某。 被执行人：陆某，宁夏平罗县人，住石嘴山市。 被执行人：靳某，宁夏平罗县人，住石嘴山市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0221民初445号民事判决书，于2018年5月7日立案执行，被执行人返还申请执行人借款本金240000元，支付利息6534.16元(利息截止2018年1月15日)，以上共计249033.16元。执行费3636元由被执行人承担。本院依法对被执行人陆某、靳某共同所有的且抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行的位于石嘴山市××区（房产证号：石房权证大武口区字第XXXX号）进行评估。现申请执行人向本院提出对该房产依法进行处置的申请，经本院审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 陆某、靳某共同所有的且抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行的位于石嘴山市××区（房产证号：平房权证平罗县字第XXXX号）住房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张运友 二〇一九年一月十一日 书记员  金 玲 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2444号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孙德，男，1965年3月12日出生于上海市，汉族，大学文化，无业，户籍地上海市；因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3797号起诉书指控被告人孙德犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人孙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日凌晨1时许，被告人孙德至本市闵行区中心医院17楼17床病房内，趁产妇汤某及其丈夫秦某熟睡之机，窃得被害人汤某放在桌上的1部苹果IPhone8Plus手机（经鉴定，价值人民币1,854元），后于同日上午9时许将窃得的手机贩卖给本市闵行区莘沥路X号手机维修店店主施某。2019年9月16日，被告人孙德被公安机关抓获，被告人孙德到案后如实供述上述事实。公安机关从施某处调取到被盗手机并已发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人秦某、施某的证言，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过、工作情况、调取证据清单、发还物品清单，医院监控视频截图，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人孙德的供述、指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人孙德犯盗窃罪，有坦白情节，建议对其判处拘役三个月以上至四个月以下，并处罚金。被告人孙德对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙德犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年12月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、追缴被告人孙德的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年十一月九日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3112号 申请执行人：赵宝中，男，1985年4月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：宋堃，女，1984年1月22出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人赵宝中与被执行人宋堃金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6939号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人宋堃名下位于新华区靶场街××生活西区11-1-103（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0065570号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十一月五日 书记员  杨迎
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保312号申请人：杜雨桐，男，1997年12月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：罗德生，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王正杨，男，1998年8月18日出生，汉族，住云南省安宁市。申请人杜雨桐于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王正杨所有的价值人民币522,340元的财产予以保全，申请人杜雨桐以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杜雨桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王正杨所有的价值人民币522,340元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十一月二十日书记员  高 月
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执192号申请执行人：田文博，男，住黑龙江省富裕县被执行人：杨秀春，男，住黑龙江省富裕县被执行人：王春坡，男，住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初2495号民事调解书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月八日书记员  吕宝旭
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4908号于志东：于志东与沈阳房兴供暖有限责任公司物权保护纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给于志东。至此，于志东向本院申请执行的（2019）辽0104民初4413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审308号 申请执行人义乌市综合行政执法局。 法定代表人黄镇。 委托代理人何艳艳。 被执行人义乌市股份经济合作社。 法定代表人郑忠平。 申请执行人义乌市综合行政执法局于2019年3月21日作出义执法行罚字[2019]第00982号行政处罚决定，认定：2018年4月，被执行人义乌市股份经济合作社,未经依法办理土地审批手续的情况下，擅自在义乌市“六斗泉”地块接手下市村郑氏自发众筹建造的祠堂。该项目地块南侧为环村路,北侧为大成河景观绿道,东西侧皆为空地,建成后祠堂及附属设施总占地面积为472.8平方米。以上土地经核对义乌市佛堂镇下市居委会地块土地利用现状图，土地类型为耕地（旱地）472.8平方米。经核对义乌市土地利用总体规划（2006-2020年）（2014调整完善版）局部图，土地类型皆为农用地（基本农田）472.8平方米，属于限制建设区。被执行人的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十五条、第十七条第一款，鉴于被执行人未依法办理土地审批手续，擅自占用基本农田进行祠堂及附属设施的建造，总面积超过0.5亩，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条第（一）项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起六个月内退还非法占用的472.8平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的472.8平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的房屋，并在六个月内恢复被非法占用的土地原状；3、罚款人民币79430.4元。申请执行人于2019年3月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到行政处罚决定书后已于2019年4月4日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年10月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第一、二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市综合行政执法局于2019年3月21日作出的义执法行罚字[2019]第00982号行政处罚决定书中第一、二项内容,准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十一月二十六日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2203号 原告：肖敏，男，1978年2月3日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：澧县澧西街道办事处新高堰社区居民委员会。住所地：澧县澧西街道办事处新高堰社区。 法定代表人：蔡勇，该居委会主任。 委托诉讼代理人：周丽香，湖南澧州律师事务所律师。 原告肖敏与被告澧县澧西街道办事处新高堰社区居民委员会（以下简称新高堰社区）承包经营权侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖敏及其委托诉讼代理人游同明、夏先国与被告新高堰社区委托诉讼代理人周丽香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告2.4亩土地的承包经营权；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系澧县（原高庙村11组）居民。2001年被告未经法定程序擅自将原告等10户居民承包经营的49亩土地承包给他人、改挖鱼塘经营至今。其中有原告土地面积2.4亩。原告等人多次向有关部门反映，要求落实土地经营权至今无果。请求人民法院依法判决。 被告新高堰社区辩称，原告等人不享有49亩鱼塘占用土地的承包经营权，原告不能举证证明与被告存在2.4亩土地的承包关系，原告要求返还土地承包经营权不成立。 本院经审理认定如下事实：原告系澧县（原高庙村11组）居民。2001年原澧县澧阳镇高庙村民委员会与养鱼专业户肖阳初达成协议，将原告等10户居民承包经营的49亩土地使用权转让给肖阳初养鱼。原告等10户居民与肖阳初对土地面积进行了核对，留存有各户面积明细表备查。明细表上注明有此面积定合同社员只定10年。2002年9月11日原澧县澧阳镇高庙村民委员会与肖阳初签订了书面合同，约定受让面积49亩，转让费20000元，转让期间自2012年1月1日至2021年12月31日，合同期满后出让方可以无偿收回其使用权。肖阳初受让49亩土地使用权后，改挖鱼塘经营至今。其中有原告土地面积2.4亩。原告等人多次向有关部门反映，要求给予补偿或重新将原面积登记上册，多次上访无果。2018年7月25日，经澧县澧西街道主持调解，双方就鱼塘承包问题达成一致意见，鱼塘必须在2021年收回，续签5年的补充合同不生效。原承包人2021年退出。原承包户与有土地的农户有同等条件可以承包。被告认为鱼塘已不是耕地，不能分割确权，遂致成讼。 另查明：澧县澧阳镇高庙村因行政区划变更已合并成澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会。 本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原高庙村民委员会将原告等10农户承包经营的49亩土地，发包给该集体经济组织以外的他人经营，损害了原告等10农户对49亩农村土地的承包经营权，应当承担民事责任。原澧县澧阳镇高庙村民委员会现已并入澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会，其民事责任应由现在的被告承担。原告等人未诉请确认被告与第三人签订的承包合同无效，仅要求在承包合同期满后确认其农村土地承包经营权，本院予以支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、及《最高人民法院关于审理审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项、第六条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条及《湖南省实施办法》第二十五条、第二十七条规定，判决如下： 澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会于2021年12月31日与第三人合同期届满后30日内恢复肖敏面积2.4亩农村土地的承包经营权。 案件受理费100元，减半收取计50元，由澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0116民初3667号 原告：闫娟，女，1972年6月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：莱芜阳光物业管理有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371202787175903W。 法定代表人：李境，经理。 委托诉讼代理人：宋振海，男，1990年3月12日出生，汉族，住，系被告单位职工。 委托诉讼代理人：杨中波，男，1987年4月28日出生，汉族，住，系被告单位职工。 原告闫娟与被告莱芜阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 原告闫娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决该物业立即停止侵权，停止以停水停电等手段威胁本住户的非法强制收费；2.请求判决阳光物业停止在万和园小区的非法侵占并立即退出，在非法服务期间所造成的损失，恢复原状或做出相应的赔偿。事实与理由：本小区开发商山东豪晟置业有限公司在2013年4月27日与本住户签订的《商品房预售合同》中明确约定前期物业服务期限至成立业主委员会为止，2015年12月29日我们小区合法成立业主委员会，之后业主委员会应大部分业主强烈要求，从始至今已三次书面通知其移交所有资料和服务设施并立即退出，可阳光物业至今拒不撤出且非法侵占，胡作非为，小区服务乱七八糟，高楼电梯常年两部运转一部，阻碍办证，现在又实施软暴力，以停水停电等非法手段威胁本住户支付其非法存在的物业费，由于阳光物业没有合法的物业服务协议加之其各种威胁手段导致本住户在精神上增加了巨大压力，居住质量上造成了重大损失。请求法院查明事实，公正判决。 2019年8月28日，原告将其第一项诉讼请求变更为“判决被告无权收取本业主自成立业主委员会至业主委员会签订正式物业服务协议为止的物业费及水费，业主委员会成立之前所欠交的物业费减免收取”；原告将其第二项诉讼请求变更为“判决被告立即停止非法侵占本业主和全体业主的物业用房等房产，限期交付给我们业主委员会”；另外增加三项诉讼请求，即“请求法院判决被告非法侵占的我们业主共同房产：1号楼1单元102室.东2单元102房.东3单元102房，限期交付给我们业主委员会；请求法院根据《刑法》第226条第二款之规定判决被告已构成强迫交易罪；判决本案诉讼费由被告承担”。补充事实与理由：第一，被告在没有履行《物业管理服务协议》的情况下，无权要求原告支付物业管理费；第二，被告作为前期物业公司，受开发商委托提供物业服务，由开发商为物业公司人员发放工资，开发商山东豪晟投资置业有限公司至今尚未为原告办理房产证，至今尚未依法承担违约责任，被告应当向开发商主张权利，无权要求原告支付物业管理费；第三，被告与原告物业服务关系已经于2015年12月29日终止了，之后再要求本业主支付物业管理费及水费，没有事实及法律依据；第四，被告关于物业管理费的收费标准，没有到有关部门备案，属于违规收费，法院应不予支持。即便在合同服务期内的服务，也远远没有做到物业服务协议的要求，2016年之前欠交的物业费即便现在被告要的话也已经超过了诉讼时效；第五，被告在本人居住小区非法存在期间，为达到收取物业费的目的，阻挠办理产权证，任意对我们业主停水停电等各种威胁手段强迫本业主及我们全体业主接受服务，根据《刑法》第226条规定已构成强迫交易罪。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的起诉不符合上述条件，理由如下： 一、对于原告闫娟所在小区业主委员会成立前原告应交纳的物业费，原告以提起本案诉讼的方式要求判令被告阳光物业公司减免收取，但阳光物业公司在本案中并未针对该物业费提出具体的诉讼请求，即原告该项诉请所依据的事实并未发生，其诉讼请求并不明确，不符合起诉条件。对于业主委员会成立起至业主委员会签订正式物业服务协议止这一期间原告应交纳的物业费及水费，原告要求判令被告无权收取，但如前所述，阳光物业公司在本案中并未对业主委员会成立后的物业费、水费向原告提起诉讼，故原告的该项诉讼请求亦不明确，不符合起诉条件。 二、原告闫娟请求判令被告停止侵占并限期交付坐落于原莱城区鲁中东大街60号万和园1幢东1单元102房、1幢东2单元102房、1幢东3单元102房及物业用房等房产，但该两项权利为全体业主的权利，应由合法成立的业主委员会主张，原告闫娟就此请求提起诉讼，主体不适格。 四、原告闫娟主张被告以停水停电等威胁手段强迫业主接受服务构成强迫交易罪，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，原告闫娟的起诉，不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告闫娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇一九年十一月四日 书记员 范晓莉 相关法条附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初2491号原告赵某1，男，1940年8月9日生，汉族，现住阜新市海州区。原告张某某，女，1941年4月10日生，汉族，现住阜新市海州区。二原告共同委托代理人夏阜新，阜新新洋法律服务中心法律工作者。被告赵某2，男，1968年9月8日生，汉族，现住阜新市海州区。原告赵某1、张某某诉被告赵某2返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1、张某某的委托代理人夏阜新、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告偿还借款7万元；本案诉讼费被告承担。被告系二原告之子。于2017年原告赵某1在被告家居住期间被告因炒股在原告赵某1处借款5万元（没有借据本诉中放弃对5万元的诉求）。又于2017年9月期间被告在原告处借款7万元（银行取款凭证佐证）。现原告予索回借款但被告拒之不还。为此、二原告为了一辈子积攒的积蓄老有所需，及自己的合法权益，提起诉讼、请求判令。被告辩称：一、对原告的诉讼请求答辩。1、原告没有借钱给我；2、本案诉讼费由原告承担。二、对原告的陈述答辩。1、2016年至2017年间，当你吃不上、喝不上、穿不上的时候，是你相濡以沫的老伴在管你还是你的遗嘱继承人照顾你；当你大小便失禁的时候，是谁一遍遍电话找我解决的，是你相濡以沫的老伴还是你的遗嘱继承人；每天谁陪你一起遛弯，冬天晒太阳，每周洗澡，是你相濡以沫的爱人还是你的遗嘱继承人呢；当你的爱人起诉你离婚分家产的时候，是谁哭哭唧唧的找我帮忙，不敢在家呆着，跑到我家去了。赵某1作为一名老的法律工作者，一名公安局退休的国家公务人员，枉顾事实，一派胡言，做事反反复复，吐鲁反仗，难道你不知道一切以事实为证据吗？在你诬陷照顾你，关心你，陪护你的亲人的时候，你的良心何在？人在做，天在看。2、2016年-2017年间，赵某1生活难以自理，被人遗弃，一直由次子赵某2照顾（详见2017年辽09**民初1863号张淑媛诉赵某1离婚案），期间赵某2多次去银行办理过赵某1在银行的存取款义务，所以此取款凭证不能代替是否借钱的事实存在。我也没有向赵某1借过这笔钱。请法院以事实为依据，以法律为准绳，还我清白，为我证明。经审理查明：被告赵某2系二原告赵某1、张某某的次子。2017年10月23日，赵某2陪同赵某1在阜新银行矿区支行支取赵某1的存款70000元。赵某1主张该款借给赵某2，赵某2主张该款当场交付赵某1，双方各执一词，争执不下。上述事实有原、被告陈述，储蓄账户明细查询单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告赵某1主张将70000元借给被告赵某2但未提供相关证据加以证实，故原告赵某1、张某某的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某1、张某某的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵某1、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张超二〇一九年十一月十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执616号之一申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：唐宁。被执行人东莞生物光环境科技有限公司，住所广东，住所广东省东莞松山湖高新技术产业开发区沁园路******v>法定代表人：于艳冬。被执行人北京国光先科光电科技有限公司，住所北京市昌平，住所北京市昌平区科技园区超前路****楼606div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于艳冬。被执行人于艳冬，女，住址吉林省镇赉县。，住址吉林省镇赉县v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人杨璠，男，住址甘肃省金昌市。，住址甘肃省金昌市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人刘海东，男，住址甘肃省金昌市。，住址甘肃省金昌市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>宜信惠琮国际融资租赁有限公司与东莞生物光环境科技有限公司、北京国光先科光电科技有限公司、于艳冬、杨璠、刘海东仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0124号裁决书已发生法律效力。因被执行人东莞生物光环境科技有限公司、北京国光先科光电科技有限公司、于艳冬、杨璠、刘海东未履行义务，根据申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司的执行申请，本院已立案执行。执行中，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司提出书面申请，请求本院查封被执行人杨璠的配偶雷彩云名下位于北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B-503的房地产及位于北京市昌平区瑞旗家园30号楼2层205、206的房地产。本院在执行中查明，1998年10月7日，雷彩云（身份证号码：×××）与被执行人杨璠登记结婚。雷彩云名下位于北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B-503的房地产,于2009年5月4日登记，不动产权证书号为：X京房权证海字第XXXX号；位于北京市昌平区瑞旗家园**楼**205的房地产，于2013年9月26日登记，不动产证书号为：X京房权证昌字第XXXX号；；位于北京市昌平区瑞旗家园**楼**206的房地产于2013年9月11日登记，不动产证书号为：X京房权证昌字第XXXX号。上述事实，有婚姻登记和房屋登记的材料在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的有关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产可以视为夫妻共同财产，法律另有规定的除外。本案中，雷彩云在与被执行人杨璠婚姻关系存续期间取得的上述房地产，在没有相反证据的情况下，可以认定为夫妻共同财产。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司关于查封上述房地产的请求，本院应予支持。查封房地产后，任何人不得进行处分、设定权利负担或实施有碍执行的其他行为。共有人可以依法分割上述房地产，申请执行人也可以代位提起析产诉讼，并将分割或诉讼结果书面告知本院。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封雷彩云（身份证号码：×××）名下位于北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B-503（证号：X京房权证海字第**）的房地产。二、查封雷彩云名下位于北京市昌平区瑞旗家园30号楼2层205、206（证号：X京房权证昌字第XXXX、5XXXX号）的房地产。三、查封期限为三年。申请延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日以前提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  白晓飞审判员  闫 帮二〇一九年十一月十五日书记员  郑丹丹
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2706号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张彦明，该公司职工。被告：姜艳明，1973年5月10日出生，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告姜艳明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  闫金程二〇一九年十一月二七日书记员  宋 杨
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2429号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都川博房地产开发有限公司，住四川省邛崃市临邛镇君平大道。 法定代表人：曾大柱，董事长。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都川博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，依该裁判：成都川博房地产开发有限公司承担案件受理费1576元。因被执行人成都川博房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都川博房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初809号民事判决书中“成都川博房地产开发有限公司承担案件受理费1576元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都川博房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7022号 刘志鹏： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2040号 申请人巴中市苏隆商贸有限公司 法定代表人陶晓东，系该公司董事长。 被执行人巴州区优客隆超市 经营者廖国辛，男，生于1972年11月，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市苏隆商贸有限公司申请执行被执行人巴州区优客隆超市买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902民初3005号民事判决书向被执行人送达执行通知书。因我院有另案查封了廖国辛名下的房产，现该房产正处于处置状态。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3005号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初1872号原告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：吴某，宁夏三略律师事务所律师。被告：刘某，甘肃省庆阳市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。二被告共同委托诉讼代理人：惠某，宁夏矜群律师事务所律师。原告张某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人吴进奎、被告刘某、李某及其共同委托诉讼代理人惠某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某偿还原告借款本金150000元，利息57000元（按年利率24%从2017年8月31日计算至2019年3月15日），以上共计207000元；2.判令被告刘某按年利率24%支付借款利息至实际付清之日；3.判令被告李某就上述借款本金和利息承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人陈某与薛某共有三笔借款，前两笔已偿还完毕。2016年4月20日双方再次签订了《借款合同》，约定月息3分，薛某已按约定支付了该借款本金。2017年5月21日，第三人陈某与被告刘某共同给案外人薛某出具了“还款保证书”一份，约定剩余的15万元本金于2017年11月20日还清。因第三人陈某与被告刘某一直未予偿还借款本金，2017年8月30日，原告与被告刘某签订《借款合同》，约定由被告刘某向原告借款15万元用来偿还第三人陈某欠薛某的借款本金15万元，本案被告李某系该借款的担保人。原告按照约定支付该借款本金后，第三人陈某与案外人薛某及本案被告刘某的债权债务消灭。双方签订该协议后，被告未向原告偿还该15万元借款本金及利息。现原告诉至贵院，请求判如所请。被告刘某辩称，原告诉请事实不属实，诉状中陈述的借款并未发生，因此请求依法驳回原告的诉讼请求，基于原告在诉状中所称及涉案客观事实有可能涉及刑事犯罪，二被告有权就原告及案外人薛某等涉及刑事犯罪的事实依法提起控告。给张某的借条是打了，但是条子上涉及的现金并未给，收条上的证明是后加上去的，不是我书写的，我也没有同意将借款打到薛某的账户中。张某是我第一次见到，即便是给薛某赚钱他也应当通知我，但是没有通知，所以他们的收条是他们两个串通好的。我不认识张某，薛某是我的妻哥，我是因为相信薛某才给张某打的条子。薛某又让李某、张超每人各给我打5万元借条，让我给张某打15万元的借条。被告李某辩称，原告诉请事实不属实，诉状中陈述的借款并未发生，因此请求依法驳回原告的诉讼请求，基于原告在诉状中所称及涉案客观事实有可能涉及刑事犯罪，二被告有权就原告及案外人薛某等涉及刑事犯罪的事实依法提起控告。我不认识张某，我和刘某打条子是薛某拿着歌谷转让协议，2015年的时候陈某50%的股份转让给薛某，薛某拿着条子说歌谷转让他在先，转让我在后，如果我想经营需拿钱，但是我也不想经营。薛某带了6、7个人到我店里，我让他先回去，他说事情刘某和张超知道，然后他就将人带走了。2016年的合同我不认可，2015年以转让协议要挟我打的条子，2015年之前的借款已经全部还清。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告张某（贷款人）、被告刘某（借款人）、李某（担保人）签订《借款合同》一份，约定被告刘某因急需一笔资金周转向原告借款150000元，借款期限自2017年8月30日至2018年3月1日，借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为2%，借款方如果不按期还款，逾期部分加利率300%。2017年8月31日，被告刘某向原告出具收据一张，载明“今收到张某现金及转账人民币共计￥150000.00元，大写壹拾伍万元整，收款人：刘某”。在该收据下方，案外人薛某书写：“注明：此款用于偿还陈某借薛某借款，本人同意将款直接打入薛某账户”。同日，案外人薛某向原告出具收据一张，载明“今收到张某现金人民币150000元，壹拾伍万元整，收款人：薛某”。上述债权凭证出具后，原告并未向被告刘某实际交付150000元借款，现原告主张涉案借款合同所载款项用途系被告刘某用来偿还2016年期间案外人陈某作为借款人，被告刘某作为担保人向案外人薛某所借200000元未予偿还的150000元，其已向案外人薛某支付了借条所涉款项，故诉至法院，请求判如所请。另查明，被告刘某并未向原告作出涉案借款合同所载借款由原告直接向案外人薛某支付的意思表示，案外人薛某亦未实际收到原告所付150000元款项。以上事实，有原告提交的证据二、借款合同、收据原件二份，证人薛某的证人证言；被告刘某提交的证据一中的关于薛某转让合同的情况说明原件一份以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时产生法律效力。本案中，虽然原、被告之间签订了借款合同，但该合同仅系原、被告双方之间的约定，庭审中查明原告并未实际向被告刘某提供借款150000元；原告主张涉案借款合同所载借款系其代被告刘某直接向案外人薛某支付，但被告刘某明确表示其并未向原告作出涉案借款合同所载借款由原告直接向案外人薛某支付的意思表示，虽然原告提交的证据刘某出具的收据下方“注明：此款用于偿还陈某借薛某借款，本人同意将款直接打入薛某账户”，但该内容并非被告刘某所书写，而系案外人薛某书写，且案外人薛某作为证人在庭审中亦陈述其并未实际收到原告150000元款项，综上可知，原告并未实际向被告刘某出借150000元借款，双方之间的债权债务凭证并未发生法律效力，原告据此要求二被告承担还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘月风 二〇一九年五月二十一日法官助理 崔黎明书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3982号 申请执行人刘海梅，女1972年10月08日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：孟双，男1987年6月17日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行刘海梅与孟双追偿权纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4498号 申请执行人:安徽花之都园林环境开发有限公司,住所地合肥市庐阳区金都华庭****103/203,统一社会信用代码913401007728432274。 法定代表人：郑辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨柳岸，男，该公司员工。 被执行人:合肥天雪商贸有限公司,住所地合肥市包河区屯溪路**金湾嘉园****，统一社会信用代码91340100343948557H。 法定代表人：范伟，该公司总经理。 本院在执行安徽花之都园林环境开发有限公司申请执行合肥天雪商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案。现被执行人合肥天雪商贸有限公司应当支付申请人工程款157500元，违约金（以157500元为基数，自2018年9月18日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计），诉讼费、保全费7000元。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初485号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 詹天赐
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保273号申请人：冯承央，男，汉族，1946年8月2日生，住登封市。被申请人：胡楠星，女，汉族，1993年3月22日生，住河南省登封市。被申请人：蒋亚锋，男，汉族，1993年10月2日生，住登封市。申请人冯承央与被申请人胡楠星、蒋亚锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人胡楠星驾驶的蒋亚锋所有的豫Ａ×××**小型面包车一辆予以查封，同时申请人冯承央向本院提供1万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××**小型面包车一辆予以查封。案件申请费120元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十一月十八日书记员  吴燕飞
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终694号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街66号商会大厦304、306室。负责人：韩舟辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈智勇，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭峥峥，女，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张驰，浙江震舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王武泽，男，1996年8月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原审被告：天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区弘生大道388号3层。负责人：王飞，该公司经理。原审被告：林安巧，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司因与被上诉人郭峥峥、王武泽，原审被告林安巧、天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司以与被上诉人郭峥峥达成和解为由，于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司撤回上诉。二审案件受理费535元，减半收取267.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  袁志雄审 判 员  方 燕二〇一九年十一月二十一日法官助理王丽民代书记员  何 璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执261号之一申请执行人：马某，1956年7月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，1965年9月7日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：余某，1966年5月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初6597号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款25000元，并承担案件受理费213元、本案执行费500元，共计25713元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2019年1月17日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人王某名下有车辆，本院依法冻结被执行人王某名下×××号长安牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。查明被执行人余某名下有×××号长城牌汽车一辆，因该车辆未实际控制，本院暂不予冻结。查明被执行人王某账户有少量存款，本院依法冻结该账户，因金额较小，暂不予处置。被执行人王某名下无土地、股票、房屋等登记信息。被执行人余某名下无银行存款、土地、房屋、股票等登记信息。未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月11日作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过书面方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，但不同意本案终结本次执行程序，并无法提供二被执行人新的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月十二日书记员 郑 鹏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4165号原告：李顺青(公民身份号码:×××)，,住青海省湟中县。被告：青海聚格商贸有限公司（统一社会信用代码：9163011053109081454）。法定代表人：朱生贵，该公司执行董事。原告李顺青与被告青海聚格商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年11月11日原告李顺青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按李顺青撤诉处理。案件受理费1512元，本院减半收取计756元，予以免交。审 判 员 陈 爽 二〇一九年十一月五日法官助理 陈 林书 记 员 李致民附先关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款原告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定接解决的事项；
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1440号 原告：李杰，男，1963年1月6日出生，汉族，科员，现住安图县。 被告：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，科员，住安图县。 原告李杰与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告杨雷经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：判令杨雷立即偿还借款3万元及利息（自2018年10月22日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年4月24日，苏志斌工程建设用款，向李杰借款3万元，由杨雷担保负连带保证责任。2018年10月22日借款到期后，苏志斌付清到期利息后要求延期半年，该借款再次到期后，苏志斌手机关机失去联系，担保人也未履行担保责任。李杰不认识苏志斌，二人从来没有交往，因杨雷主动为苏志斌担保，李杰才同意借给苏志斌的。 杨雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，苏志斌向李杰提出借款请求，双方签订借款抵押协议，约定苏志斌向李杰借款30,000元整，借款期限至2018年10月22日，利息按月3分计算，到期后本息一次性付清，该借款由杨雷担保负连带保证责任，担保期限两年，落款处由李杰、苏志斌、杨雷签字。李杰于当日从自己农业银行的银行卡中取款5,000元支付给苏志斌，又于次日通过同一银行卡转账支付给苏志斌25,000元，故借款抵押协议落款日期为2018年4月24日。借款到期后，苏志斌结清利息后要求借款展期半年，李杰同意，但借款再次到期后，苏志斌下落不明，杨雷也未承担保证责任。 另查明，李杰多次向不特定的借款主体放贷，从事经常性放贷业务，其从事放贷业务未取得金融监管部门的批准。 认定上述事实的证据有：借款抵押协议书、农业银行转账凭证、农业银行业务凭证、本案承办人与杨雷的电话通话录音等。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李杰主张不认识苏志斌，二人从来没有交往，因杨雷主动为苏志斌提供担保，李杰才同意借款的，而杨雷在接受本案承办人电话询问时则表述李杰与苏志斌也很熟、是苏志斌找到杨雷要求其提供保证的。由借款人向出借人提出借款申请为借款的常态，而李杰主张由杨雷主动为苏志斌提供担保，其对此未能提供证据予以证实，本院对李杰相关主张不予采纳。 损害社会公共利益的合同，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，李杰多次向不特定的借款主体放贷，从事经常性放贷业务，从事放贷业务未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，亦损害了社会公共利益，因此李杰与苏志斌签订的借款抵押合同无效。 担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。本案中，李杰和杨雷之间形成的担保合同是李杰和苏志斌之间借款合同的从合同，应无效，且杨雷不存在明知借款合同无效仍为之提供担保，或明知借款合同无效仍促使借款合同成立或为借款合同的签订作中介等过错行为，故杨雷无过错，不应承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李杰的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  胡征光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯 旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17041号申请执行人：杜希强，男，1990年11月出生，户籍地山东省胶州市。被执行人：刘杰，男，1982年9月出生，户籍地陕西省太原市。本院在执行杜希强申请执行刘杰一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已查封被执行人刘杰名下机动车一辆，因无车辆下落暂时无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人刘杰采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘杰其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十七日书记员  董艳雪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3174号之一申请执行人：无锡市正业包装厂，住所地无锡市新吴区，（统一社会信用代码91320214331271497A）。法定代表人：华洪源，该厂厂长。被执行人：无锡市宸浦节能机械厂，住所地无锡市（扬名高新技术产业园），（统一社会信用代码91320200135896713J）。法定代表人：陈唯栋。关于申请执行人无锡市正业包装厂与被执行人无锡市宸浦节能机械厂买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6452号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：无锡市宸浦节能机械厂应于判决发生法律效力之日起三日内向无锡市正业包装厂支付货款227140.15元及逾期付款利息(以227140.15元为基数，自2018年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元、公告费300元，二项合计5006元，由无锡市宸浦节能机械厂负担，并于判决发生法律效力之日起三日内直接支付给无锡市正业包装厂。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆登记信息，现下落不明，无法处置。本院亦未发现被执行人无锡市宸浦节能机械厂其他可执行财产线索，对其法定代表人已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人无锡市正业包装厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡市正业包装厂未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初6452号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月二十六日书 记 员  翟星伟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1149号 申请执行人：福建凌丰防火卷帘有限公司，住所地福建省晋安区××镇横屿路17号××环××城市广场（一期）7#12层17办公-2。 法定代表人：凌勤华。 被执行人：陈兆举，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建凌丰防火卷帘有限公司和被执行人陈兆举承揽合同纠纷一案中，于2019年5月9日立案执行，2019年5月12日向被执行人陈兆举发出执行人通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第176号裁决书所确定的偿还欠款70000元及利息的义务，并发出财产申报表，责令被执行人申报财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人陈兆举纳入失信被执行人名单。2019年5月15日、6月17日、10月29日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产线索。2019年5月20日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈乐光 审判员  何 晖 审判员  林善达 二〇一九年十一月四日 法官助理陈杨蛉 书记员林丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5925号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邓恒，男，1975年3月11日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市武昌区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币310,373.24元，执行费4,556元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执4780号   申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区。   负责人：张瑾，系该分行行长。   被执行人胡成军，男，1984年10月10日出生，汉族，现住西安市雁塔区。   被执行人艾信芳，男，1984年6月28日出生，汉族，现住西安市雁塔区。   被执行人陈开军，男，1974年9月3日出生，汉族，现住西安市灞桥区。   申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行申请执行胡成军、艾信芳、陈开军金融借款合同纠纷一案，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行依据本院（2018）陕0113民初18067号民事判决书申请执行，申请执行标的行为，本院立案受理。   执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   准予申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行撤回本案执行请求，本院（2019）陕0113执4780号案执行终结。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  薛    骞   审判员  张    哲   审判员  吴    江     二〇一九年十一月二十一日     书记员  惠琪琪
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1452号 申请执行人周利萍，女，1981年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人眉山东坡交通医院，住所地：眉山市东坡区红星路**。 法定代表人：张莹莹。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初1162号民事判决，于2019年7月16日立案执行周利萍申请执行眉山东坡交通医院劳动争议纠纷一案。执行标的：一、支付周利萍工资和经济补偿金共计34049元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费5元、申请执行费411元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确凿可供执行的财产线索，且眉山东坡交通医院作为被执行人主体在本院所涉十余件执行案件均未执行到位。本院按申请执行人申请依法对被执行人限制了高消费。故本案现不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1162号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨大忠
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3606号原告：孔德凯，男，1996年7月29日出生，汉族，住曲阜市。被告：毛文泽，男，1995年3月6日出生，汉族，住曲阜市。原告孔德凯与被告毛文泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德凯到庭参加诉讼，被告毛文泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔德凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及相应的利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告毛文泽因资金周转于2019年5月26日向原告借现金10000元，并向原告出具了借条，约定2019年6月29日归还借款，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。毛文泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据是借条一份，证明2019年5月26日，被告向原告借款10000元整。经审查，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，被告毛文泽向原告孔德凯借现金10000元整，并向原告出具借条一份，写明：因用于生活周转于2019年5月26日向出借人孔德凯借款人民币10000元，期限为一月，于2019年6月29日归还。后经原告催要，被告未向原告偿还上述借款，故原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款10000元及相应的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任。关于原告要求自逾期之日起按照银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，并不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛文泽向原告孔德凯偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）；于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告毛文泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇一九年十一月二十二日书记员  吴景兰
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1112号 申请执行人：马保利，男，1981年9月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：申密亭，女，1974年9月13日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人马保利与被执行人申密亭合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人达成和解协议的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执1112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯波 二〇一九年十一月十九日
青海省河南蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青2324刑初29号   公诉机关河南蒙古族自治县人民检察院。   被告人切某，青海省河南蒙古族自治县人，住河南蒙古族自治县。   河南蒙古族自治县人民检察院以河检公诉刑诉（2019）36号起诉书，指控被告人切某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南县人民检察院指派检察员井某，书记员白卜太、曲江加出庭支持公诉。被告人切某到庭参加诉讼。现已审理终结。   河南蒙古族自治县人民检察院指控，2019年8月10日13时许，被告人切某在宁木特镇黄河沿桥头以运输自家牲畜为由雇用斗某驾驶的货车（车牌号：×××），于当晚21时许到达梧桐村附近，被告人切某从车内拿了绳子独自徒步前往次正木、扎日多家夏季草场牛圈内盗窃两头牛，于23时许到达货车旁，将两头牛装进货车车厢，于8月11日上午8时多到达河南县牛羊交易市场，在准备将两头牛出售时，被被害人家属发现并将牛某走。当日被告人切某在河南××县附近被公安机关抓获。经河南县价格认定中心鉴定，被告人切某所盗窃的两头牛价值为16000元。   上述事实，被告人切某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、户籍证明、到案经过、作案工具2条绳子；扣押决定书、扣押物品清单、被盗牲畜照片、被雇用货车照片以及车辆信息、谅解书；证人斗某、卓某的证言；被害人次正木、扎日多的陈述；被告人切某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录；同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人切某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达16000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，赃物已被追回、被告人当庭认罪认罚，且得到被害人的谅解，可酌定从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：   一、被告人切某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金两千元。（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日至2020年8月10日止）。   二、作案工具绳索2条依法予以没收   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 桑之杰     二〇一九年十一月二十八日   法官助理 赵志红   书 记 员 多杰加
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8633号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：王子颖，女，1985年7月26日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王子颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月十一日书记员  胡绪云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5846号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行。负责人：魏民，行长。被执行人张洲,男，1985年3月30号出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行与被执行人张洲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初9365号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初9365号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月三十日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4448号原告：朱荣生，男，1959年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告:童立河，男，1968年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告朱荣生与被告童立河民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱荣生到庭参加诉讼，被告童立河经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣生向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告偿还原告本金3万元及利息2,340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人。2017年9月4日被告因资金周转向原告借款叁万元，期限一年，约定月息二厘一，到期一笔付清叁万零陆佰叁拾元。至今已逾期近十个月，分文未付。原告已年过六旬，至今孤身一人，不得已诉至法院，望判如所请。原告提交如下证据，证明其主张：1、原告身份证复印件；2、欠条原件。被告童立河未到庭答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告向原告借款3万元，并出具借条，载明：今借到朱荣生人民币叄万元整（￥30,000元），定期一年，利息按银行存款利息二厘一计算，计年息陆百叁拾元整。到期归还时还叁万零陆佰叁拾元整。所借是实。至今，本息未还。原告遂诉至法院。上述事实由原告提交的借条等证据证实。本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告提供借款3万元，被告应依约返还借款。因双方约定年息630元，故被告应支付原告利息1,260元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童立河偿还原告朱荣生借款本金30,000元；二、被告童立河支付原告朱荣生利息1,260元；三、驳回原告朱荣生其他诉讼请求。上述有给付内容的款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告童立河承担294元，原告朱荣生承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 张友多二〇一九年十一月十五日代书记员 白文会
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱宗权，男，1973年8月4日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾全，男，1973年7月19日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人周洲，江苏固邦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：徐红霞，女，1973年5月16日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人朱宗权因与被申请人顾全、徐红霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人朱宗权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月十五日书记员  张 震
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4309号 原告：黎晓玲，女，1974年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭兴奎，男，1965年10月12日出生，汉族,住成都市锦江区。 本院在审理原告魏晓玲与被告彭兴奎民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  叶尚杰 审 判 员  马 丹 人民陪审员  黄祥春 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  尹 娟
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初241号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人杨刚，男，汉族，1989年9月21日出生，甘肃省定西市人，初中文化程度，住定西市安定区，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被定西市公安局安定分局刑事拘留，2019年2月27日被定西市公安局安定分局取保候审，2019年11月4日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人杨刚犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2019年1月4日2时40分许，被告人杨刚酒后驾驶浙Ｊ×××××“北京现代”牌小型轿车，载赵某沿安定区永定西路由东向西行驶至西川加油站附近路段时，与相向邵某驾驶的甘Ｊ×××××“众泰”牌小型普通客车发生碰撞，致杨刚、赵某和邵某三人受伤。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度属轻伤一级。定西市公安局安定分局交通警察大队认定，杨刚负事故的主要责任，邵某负事故的次要责任，赵某无责任。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，杨刚血液中检出乙醇，平均含量为155.9mg/100ml。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,被告人杨刚自愿适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人杨刚在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并适用缓刑。被告人杨刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人杨刚在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人邵某、赵某、付某、孙某、马某、刘某、李某、杨某证言，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，调解协议，道路交通事故协议书，谅解书，落实认罪认罚从宽制度情况，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨刚在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，并应从重处罚。被告人杨刚认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人杨刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人杨刚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人杨刚请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人杨刚犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李兆华二〇一九年十一月十五日书记员  李其蔓
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执621号沈某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司：沈某与中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计398.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位398.60元。至此，沈某向本院申请执行的(2019)云2324民初1142号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月二十九日书记员  李宗明
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18472号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人张晓荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:蔡仲喜,男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:符秋文,男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:易建雄，男，1975年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告易建雄物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  罗曼华二〇一九年十一月十四日法官助理罗嫱书记员何振宇
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0511执448号之一 申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：韩明旭，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：海文，男，1970年3月25日出生，回族，住湖南省邵阳市双清区。 邵阳农村商业银行股份有限公司与韩明旭、海文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩明旭、海文应向邵阳农村商业银行股份有限公司偿还借款399999元及相应利息。因韩明旭、海文未按上述生效法律文书履行义务，邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人韩明旭、海文的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人韩明旭、海文有可供执行的财产。 1、查明被执行人无登记房产、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利。 2、查明被执行人无登记车辆。 3、查明被执行人只有少量银行存款，本院已对被执行人相应银行账户采取冻结措施。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩明旭、海文负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9020号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，营业场所：青岛市城阳区兴阳路417号。负责人：唐海斌，该分公司经理。委托诉讼代理人：周利帅，男，1995年10月6日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。被告：孙建亮，男，1983年9月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告孙建亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4176号之六申请执行人：席平，女，1967年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:张忠，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行席平与张忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人张忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终155号上诉人（一审起诉人）：完某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人完某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。完某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初822号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人完某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，完某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理完某的起诉并无不当。综上，完某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执747号沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司、王越洋:本院执行的申请执行人沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被执行人王越洋合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0193民初2045号民事调解书。执行过程中被执行人王越洋主动履行了（2018）吉0193民初2045号民事调解书所明确的义务，一次性偿还申请执行人沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司人民币4364.38元，申请执行人向本院提交了结案申请。本案执行费50元已由被执行人王越洋支付。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2018）吉0193民初2045号民事调解书一案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢190号申请执行人：张灵芝,女性,1958年6月10日出生,住山东省沂南县。被执行人：卢付文,男性,1977年5月6日出生,住济南市历下区。；被执行人：王延喜,女性,1977年5月1日出生,住济南市历下区。；被执行人：济南富文粮油贸易有限公司,住济南市历城区祝舜路路北东方商贸中心。本院在执行张灵芝与卢付文、王延喜、济南富文粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中：本院于2019年5月29日向被执行人卢付文、王延喜、济南富文粮油贸易有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月29日、2019年10月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人卢付文、王延喜、济南富文粮油贸易有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年5月29日、2019年10月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人卢付文、王延喜、济南富文粮油贸易有限公司名下房产、土地信息，拍卖被执行人王延喜名下位于济南市××新区××以西××生活家园××楼××室房产（高042467）及地下室（042432），经一拍、二拍后流拍，以1719000元的价格以物抵债给申请人张灵芝。本院分别于2019年5月29日、2019年10月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人卢付文、王延喜、济南富文粮油贸易有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年7月11日对被执行人卢付文、王延喜、济南富文粮油贸易有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月十二日书记员 李晓军
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4319号原告：焦会平，女，汉族，1971年5月7日出生，住平顶山市。被告：丁红业，男，汉族，1975年11月27日出生，住平顶山市卫**。被告：丁迎和，男，汉族，1951年1月17日出生，住平顶山市卫**。本院在审理原告焦会平与被告丁红业、丁迎和房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦会平未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执恢6号申请执行人：段梅英，女，1956年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市何家巷。被执行人：任恒进，男，1962年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区何家巷。本院在执行申请执行人段梅英与被执行人任恒进民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段梅英于2019年1月7日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：偿还欠款42627.5元。在执行过程中,本院依法扣划被执行人任恒进的住房公积金42627.5元，由申请执行人段梅英领取。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执恢6号案件依法结案。二〇一九年十一月十九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初291号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人赵磊，男，1988年4月26日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，小学文化，农民，住威宁自治县。曾因犯盗窃罪于2012年10月15日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，2016年1月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日经威宁自治县人民检察院批准逮捕，2019年6月29日被广东省湛江市遂溪县公安局抓获并临时羁押于遂溪县看守所。2019年7月12日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁自治县看守所。 指定辩护人谭炀，贵州澜典律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1484号起诉书指控被告人赵磊犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉。被告人赵磊及其辩护人谭炀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2016年12月28日凌晨，赵磊伙同赵某1、赵某2、黄某1（三人已判决）盗窃了威宁自治县小海镇松棵村坡上组李某1家的棺材、李某2家的花轮车。经威宁自治县价格认证中心鉴定：李某1家被盗的棺材价值8000元；花轮车价值1000元。 2016年12月31日凌晨，赵磊伙同赵某1、赵某3、黄某2（三人已判决）盗窃了威宁自治县小海镇松棵树坡上组李某3家的三只山羊，经威宁自治县价格认证中心鉴定被盗的三只羊价值人民币6000元。据此，认为被告人赵磊以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。并建议判处被告人一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金，请依法判处。 被告人赵磊的辩护意见是：我没有参与盗窃棺材和花轮车。指控我盗窃三只羊我无意见。 被告人的指定辩护人谭炀的辩护意见是：针对第一桩，赵某1的供述系孤证，赵某2的供述没有明确赵磊参与盗窃，也没有明确赵磊参与分赃，没有形成完整证据链，证据不足，且价值八千元的棺木已被追回并返还受害人，可酌情从轻处罚，对起诉指控的第二起被告人认罪认罚，可对其从宽处理。 经审理查明，一、2016年12月25日凌晨，赵某1、赵某2、黄某1（三人已判决）伙同他人盗窃了威宁自治县小海镇松棵村坡上组李某1家的棺材、李某2家的花轮车。经威宁自治县价格认证中心鉴定：李某1家被盗的棺材价值8000元；花轮车价值1000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场指认笔录、照片，扣押、发还物品清单、被盗的棺材照片，鉴定意见及通知书，李某1陈述，李某2的陈述，李某3、李某2、李某发、李某松、李某玉、黄某兰、李某槽、李某德的证言，已决犯赵某1的供述与辩解，已决犯赵某2的供述与辩解等证据证实。 二、2016年12月31日凌晨，被告人赵磊伙同赵某1、赵某3、黄某2（三人已判决）盗窃了威宁自治县小海镇松棵树坡上组李某3家的三只山羊，经威宁自治县价格认证中心鉴定被盗的三只羊价值人民币6000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录及照片，李某3的陈述，李某2的证言，黄某兰的证言，已决犯赵某1的供述与辩解，已决犯黄某1的供述与辩解，已决犯赵某3的供述与辩解，被告人赵磊的供述和辩解等证据证实。 综合证据有判决书，赵磊前科判决书、释放证明，抓获经过、寄押证明书等，户籍证明等证据。 对被告人所提辩解理由、辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于被告人赵磊提出的“我没有参与盗窃棺材和花轮车”及其指定辩护人提出的“针对第一桩，赵某1的供述系孤证，赵某2的供述没有明确赵磊参与盗窃，也没有明确赵磊参与分赃，没有形成完整证据链，证据不足”和“对起诉指控的第二起被告人认罪认罚，可对其从宽处理。”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。 本院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，价值数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人赵磊犯盗窃罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控的第一桩盗窃棺材和花轮车，仅有已决犯赵某1的供述，且与已决犯赵某2的供述相矛盾，无法满足证据确实、充分的证明标准，故此指控本院不予确认。 本案中，被告人赵磊曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年8月28日止。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。) 二、责令被告人赵磊退赔李某3人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 人民陪审员  赵庆敏 人民陪审员  江文义 二〇一九年十一月五日 书 记 员  周 宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2565号申请执行人：芜湖易初精密机械有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区聚鑫路**厂房，统一社会信用代码91340307MA2N2FUX4F。法定代表人：郑家亮，经理。委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。被执行人：吴义安，男，1978年2月7日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。本院在执行申请执行人芜湖易初精密机械有限公司诉被告吴义安承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴义安的财付通存款8.06元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十一月二十二日法官助理程智书记员刘勇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1815号之二申请执行人：田付新，男，1973年5月8日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：葛言传，男，1979年9月24日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1815号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛言传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛言传在中国工商银行13×××40账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十一日书记员  许 欣