wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终388号 上诉人（原审被告）：赵志强，男，1988年11月13日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：王涛，男，1985年7月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：于建，甘肃昭伦律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号。 负责人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩雪，女，该公司员工。 上诉人赵志强因与被上诉人王涛、原审被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人保财险嘉峪关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵志强，被上诉人王涛及其委托诉讼代理人于建，原审被告人保财险嘉峪关市分公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志强上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人被被上诉人驾驶的出租车撞伤后，导致5颗牙齿掉落、三根肋骨断裂，并住院治疗22天，交警部门在上诉人住院期间未对事故进行调查的情况下，就作出受伤当事人伤势轻微，上诉人负事故全部责任的认定书，该事故责任认定书与事实不符，应当重新对上诉人的伤情进行鉴定并划分事故责任。2.上诉人因本案交通事故产生医疗费、误工费等损失，应当对上诉人的损失进行核算，并按照责任比例进行分担。3.事故发生时天气状况不佳，被上诉人在设有交通信号灯的路口未减速慢行，安全驾驶，导致上诉人受伤，被上诉人有过失责任。 王涛辩称，上诉人未对交通事故责任认定书申请复核，应当认定其认可责任认定。上诉人的上诉无事实依据，请求二审驳回上诉，维持原判。 人保财险嘉峪关市分公司述称，事故发生后，其未接到上诉人报案，无法确认事故发生的事实及赔偿内容，若上诉人向法庭提交合法有效的证据，愿意在机动车强制保险限额内进行合理赔偿。 王涛向一审法院起诉请求：被告返还原告为其垫付的医疗费用3033.40元，其中住院押金2000元、急诊费1033.40元；2.被告赔偿原告修车费2000元及停运损失2700元。 一审法院认定事实：2018年7月10日17时40分许，被告赵志强驾驶的普通二轮摩托车，沿消防队西侧道路由北向南违反交通信号灯驶入方特大道与雄关路口时，与沿方特大道由东向西行驶的原告驾驶的小型轿车发生碰撞，致被告赵志强一人受伤，两车受损。该起事故经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告赵志强负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为被告赵志强垫付门诊医疗费1033.40元、住院押金2000元，合计3033.40元。原告驾驶的车辆被交警部门查扣。原告于2018年7月18日将该车辆送至嘉峪关名车英达汽车服务有限责任公司维修，于2018年7月19日车辆维修完毕后提车，支付维修费2000元。另查明，被告赵志强驾驶的摩托车在被告人保财险嘉峪关市分公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告驾驶的车辆与被告赵志强驾驶的摩托车发生碰撞，致赵志强受伤，两车受损，该起事故经交警部门认定，赵志强负事故全部责任，原告无责任。被告赵志强虽不认可该事故认定，但未根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定提交相反证据用以推翻该事故认定，故本院对该事故认定予以确认。因被告赵志强负事故全部责任，故因治疗其伤情花费的医疗费应由其自行承担，其应向原告返还原告为其垫付的医疗费3033.40元。原告驾驶的车辆系出租车，属营运车辆，停运期间必然产生损失，但其未提交有关交警部门处理事故扣车天数的相关证据，故本院根据本案实际，结合车辆运营情况，并考虑车辆运营成本等因素，仅对BA8672号车辆维修2天期间的停运损失酌情按照每日200元予以支持，金额为400元。原告因治疗本次事故所致伤情花费的医疗费及停运损失（属间接损失），不属于机动车强制责任保险理赔范围，上述费用由被告赵志强自行负担。原告因维修甘BA8672号车辆支出2000元，由被告人保财险嘉峪关市分公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿，被告赵志强对该部分不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第三项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，判决：一、被告赵志强返还原告王涛医疗费3033.40元；二、被告赵志强赔偿原告王涛车辆停运损失400元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司赔偿原告王涛车辆维修费2000元；四、驳回原告王涛的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后3日内履行完毕。 本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人虽主张交警部门认定事故责任不当，但其未提交相应的证据证实，一审法院依据事故认定及被上诉人的损失及垫付费用的情况判令由上诉人向被上诉人支付停运损失并返还垫付的医疗费并无不当。关于上诉人主张的应对其损失进行核算的问题，因其在一审中并未就自身的损失提起反诉，故上诉人关于的损失上诉请求不属于本案审理的范围，其可另行起诉。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百二十八条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人赵志强负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  展之婧
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初717号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人罗明，男，1973年6月19日生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市某区，住大连市沙河口区。1991年10月因流氓罪被劳动教养一年；1992年9月因扒窃被劳动教养二年。1996年11月29日因犯抢劫罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六年；2003年5月28日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2005年12月29日因犯敲诈勒索罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年；2010年12月22日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4930元；2012年7月26日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2018年8月8日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，2019年3月19日被监视居住，2019年9月19日被大连市甘井子区人民检察院取保候审，2019年10月10日被本院取保候审，2019年11月14日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕722号起诉书指控被告人罗明犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、检察员李岩出庭支持公诉。被告人罗明到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年3月2日9时许，被告人罗明窜至大连市某区某市场，乘被害人赵某1不备，将其放在马甲右侧兜内的华为mate20手机盗走，后罗明将该手机卖给王某2000元钱，现手机未能找到。经鉴定该手机价值3800元，后公安机关将被告人罗明抓获到案，罗明拒不认罪，经我院检委会决定对罗明以盗窃罪定罪起诉。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人罗明盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有多次前科，建议对其判处拘役4个月至6个月。提请本院依法惩处。被告人罗明对公诉机关指控事实及罪名均有异议，辩解其虽在案发当天到过案发现场，但没有实施盗窃行为。经审理查明，2019年3月2日9时许，被告人罗明窜至大连市么区某市场，乘被害人赵某1不备，将其放在马甲右侧兜内的华为mate20手机盗走，后罗明将该手机卖给王某2000元钱。经鉴定该手机价值3800元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、被告人一寸照片、户籍信息、前科查询、刑事判决书、现场检测报告书等书证；证人徐某、贾某、王某、郑某等的证言；被害人赵某2的陈述；被告人罗明公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。的供述辩解；鉴定意见；辨认笔录及辨认照片；视听资料、电子数据等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人罗明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗明有多次盗窃前科，仍不思悔改，酌情从重处罚。关于被告人未实施盗窃的辩解，经查，根据证人徐某、贾某的证言、辩认笔录，均证实罗明系盗窃案涉手机的人；根据证人王某的证言、辨认笔录，证实罗明系销售案涉手机的人；根据证人郑某（罗明妻子）的证言、指认照片，证实案发监控中系罗明；公安机关抓获罗明当天，其衣着与案发监控中衣着基本一致，综合以上证据，能够证实罗明实施了盗窃行为，故对其辩解，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年3月29日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、责令被告人罗明向被害人赵某1退赔经济损失人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5114号原告：东营和润新型建材有限责任公司。住所地：东营市垦利区永安镇工业园区。统一社会信用代码：91370521071335617C。法定代表人：刘炳文，执行董事。委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会杰，山东正义之光律师事务所实习律师。被告：东营君泰宝沃汽车贸易有限公司。住所地：东营市垦利区东营西郊现代服务区北二路**。统一社会信用代码：91370521MA3CFBRY5G。法定代表人：董海龙，执行董事兼总经理。原告东营和润新型建材有限责任公司（以下简称东营和润公司）与被告东营君泰宝沃汽车贸易有限公司（以下简称东营宝沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告东营和润公司的委托诉讼代理人项萍、王会杰到庭参加诉讼，被告东营宝沃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东营和润公司向本院提出诉讼请求：1、判令东营宝沃公司支付东营和润公司商砼款92120元、利息5633元、律师代理费5400元，共计103153元；并以92120元为基数，按年利率24%支付东营和润公司自2019年9月1日起至给付之日止的逾期利息损失；2、判令东营宝沃公司负担诉讼费用。事实与理由：2018年，东营宝沃公司在项目施工过程中采购东营和润公司的商品砼，经双方对账确认，自2018年7月1日至2018年8月30日，东营宝沃公司向东营和润公司采购商品砼共计266方，合计价款92120元。2019年5月15日，双方签订还款协议，约定东营宝沃公司于2019年5月30日前支付商砼款。但截至起诉之日，东营宝沃公司尚未支付上述款项。东营和润公司诉请判若所请。东营宝沃公司未作答辩。东营和润公司围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提供证据，本院对证据进行审查与认定。本院经审理，认定如下事实：东营宝沃公司在施工中从东营和润公司采购商品砼，东营和润公司按照东营宝沃公司的要求供应商品砼，东营宝沃公司在送货单上签字。2018年8月30日，东营宝沃公司与东营和润公司对账并签署对账单，东营宝沃公司确认东营和润公司供应商砼266方，价款共计92120元。2019年5月15日，东营宝沃公司出具询证函，确认截止2019年4月30日欠付商砼款92120元。2019年5月15日，东营和润公司与东营宝沃公司达成还款协议，东营宝沃公司承诺于2019年5月30日前支付欠款92120元；若东营宝沃公司逾期付款，应自逾期之日起、以未付商砼款为基数，按年利率24%支付逾期付款利息损失，并承担东营和润公司产生的诉讼费、律师费等全部损失。东营和润公司因案涉诉讼与山东正义之光律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费5400元。东营和润公司请求的逾期付款利息损失系以92120元为基数，自2019年5月31日暂计算至2019年8月31日为5633元，并请求继续至给付之日。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，东营和润公司主张与东营宝沃公司存在买卖商品砼的口头协议，其提供的证据能够证实其主张，东营和润公司请求东营宝沃公司支付商砼款92120元，证据充分，理由正当，本院予以支持。东营和润公司请求东营宝沃公司按上述标准支付逾期付款利息损失，本院综合东营和润公司的实际损失，兼顾合同的履行情况、过错程度以及预期利益等因素，本院酌情支持按年利率10%计算，超出部分，本院不予支持。东营和润公司请求支付律师代理费，证据充分，理由正当，本院予以支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。东营宝沃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营君泰宝沃汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营和润新型建材有限责任公司商砼款92120元及逾期付款损失（以92120元为基数，自2019年5月31日至给付之日，按年利率10%计算）；二、被告东营君泰宝沃汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营和润新型建材有限责任公司律师代理费5400元；三、驳回原告东营和润新型建材有限责任公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，减半收取1182元，由原告负担38元，被告负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇一九年十一月二日书记员  张雪峰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3320号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：西昌市航天大道一段**，统一社会信用代码：91513400MA62H52Y78。 负责人：吴革，系该中心主任。 委托诉讼代理人：罗娴，女，彝族，1974年8月7日出生，四川省西昌市人，现在西昌市，系该中心员工。代理权限为特别授权。 被告：李兵，男，汉族，1968年12月7日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：四川恒信融资担保有限责任公司，地，地址：西昌市正义南路**一信用社会代码：91513400MA62H9DU5A。 法定代表人：陈群英，系该公司总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李兵、四川恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，按照原告提供的被告李兵的地址无法通知被告李兵，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费4395.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吴 蓉 二〇一九年十一月十一日 书记员 付佳丽 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6704号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：马晓旭，男，1984年05月19日出生，汉族，住西安市阎良区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马晓旭信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告马晓旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币101435.45元及利息和费用（截止2018年10月27日的利息和费用为50974.26元，从2018年10月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年1月19日，被告马晓旭向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5735），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告马晓旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，被告马晓旭向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5735），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币101435.45元、利息及费用50974.26元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马晓旭于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币101435.45元及截止2018年10月27日的利息、合同约定的其他费用50974.26元，共计152409.71元，及自2018年10月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3348元、公告费800元，由被告马晓旭承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年十一月二十六日  法 官助 理     常紫星书  记  员     尚毅坤 1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15843号原告：沈阳鑫祥韵物业管理有限公司，地址沈阳市铁西区北启工街8号法定代理人：陈祥春，系该公司总经理委托代理人：李鑫，系该公司员工。被告：柏琦，女，汉，1979年9月26日出生，住沈阳市铁西区本院审理原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司诉被告柏琦物业服务合同纠纷一案，现因找不到被告，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 孙 博二〇一九年十一月二十五日书记员 张钰娇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2703号 原告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区白云路**。 法定代表人：唐治平，该公司经理。 被告：衡阳中耀陶板有限公司，，住所地：衡阳市石鼓区松木工业园金源安置小区**** 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告：厦门冠耀建材有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市集美区后溪镇岩内村iv> 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告：厦门力耀投资有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市思门区嘉禾路****之二iv> 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告:邱某,男,汉族,1973年1月5日出生,福建省大田县人。 被告:王某,女,汉族,1974年10月19日出生,福建省大田县人。 被告:黄某,男,汉族,1966年10月30日出生,福建省大田县人。 原告衡阳市企业信用担保投资有限公司(以下简称衡阳担保公司)与被告衡阳中耀陶板有限公司(以下简称中耀公司)、厦门冠耀建材有限公司(以下简称冠耀公司)、厦门力耀投资有限公司(以下简称力耀公司)、邱某、王某、黄某追偿权纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后,依法进行了审理。 原告衡阳担保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告中耀公司向原告支付原告代其向债权人清偿的借款本金及利息300.24万元；2.判令被告中耀公司向原告支付违约金30.024万元；3.判令被告中耀公司按每日万分之六的利率向原告支付已代偿款项的代偿利息248.57万元（从代偿之日算起至2018年10月30日），后段利息另行计算至被告付清代偿款项之日止；4.判令被告向原告承担因追偿债权而产生的律师费5000元；5.判令被告冠耀公司、力耀公司、邱某、王某、黄某对以上债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由以上被告共同承担。 本院经审查认为,原告衡阳担保公司不能提供被告中耀公司、冠耀公司、力耀公司、邱某、黄某准确的联系地址或其是否下落不明的相关证据,导致本案法律文书无法送达,应视为没有明确的被告,不符合起诉条件,应予驳回起诉。原告如在本裁定生效后能提供被告的准确联系地址,可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定,裁定如下： 驳回原告衡阳市企业信用担保投资有限公司的起诉。 本案受理费52353元,予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王孝杰 人民陪审员  贺丹红 人民陪审员  周春容 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  罗 娜 书 记 员  陈虹霖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执2238号申请执行人：王昌艳,女,汉族，1986年3月21日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：郑道贵,男,汉族，1989年11月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。王昌艳依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302刑初372号刑事判决书，向本院申请执行郑道贵刑事附带民事赔偿纠纷一案被立案受理。在执行过程中查明，刑事裁判涉财产部分的执行应由刑事审判部门移送立案部门审查立案，再移送执行机构执行，而不是由被害人申请。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：驳回申请执行人王昌艳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月二十六日书记员  张相俊
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执737号 申请执行人：饶恩平，男，1978年12月24日出生，汉族，工人，住勐海县。 申请执行人：刀路一，女，1978年4月22日出生，布朗族，教师，住勐海县。 本院依据已经发生法律效力的勐海县人民法院已生效的（2018）云2822民初1041号民事判决书，查明被执行人刀路一名下在西双版纳州住房公积金管理中心有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人刀路一名下账户为53×××95内的住房公积金存款13000.00元扣划至本院执行款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李冬梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  魏璇伦
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终429号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）马超群，男，汉族，1981年5月14日出生于湖南省湘潭县，小学文化，务工人员，住湘潭县。2019年8月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湘潭县人民检察院指控原审被告人马超群犯非法拘禁罪一案，于2019年9月18日作出（2019）湘0321刑初320号刑事判决，认定被告人马超群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，马超群不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人马超群表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马超群要求撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马超群撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇一九年十一月七日代理书记员  畅天琛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1625号原告：潘金河，男，1961年2月28日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：张新伟，女，1979年4月15日出生，汉族，现住址不详。原告潘金河与被告张新伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。原告潘金河向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新伟偿还原告借款本金30万元；2、判令被告张新伟支付约定从借款时至今尚未还清本金之日的利息（利息按照1.8分计算，自借出之日还清之日止)3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13号被告因资金紧张再三请求向原告借款，原告以现金方式给付被告30万元，约定利息1.8分借款期限一年、并出具借条借款到期后原告多次催要，被告至今以没钱为理由拒不归还，并不予理会，拒不接电话拒不回应。但其本人拥有偿还能力，并拥有多套房产，原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院依法裁决。本院经审查认为，原告潘金河的起诉不符合法定条件。原告起诉时所提供的被告张新伟住址不准确，人民法院无法送达。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告潘金河的起诉。案件受理费5800元于本裁定书生效后由原告潘金河申请退回；保全费2000元，由原告潘金河负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  宋爱云审 判 员  汪 浙人民陪审员  李雅楠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙轼航
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初476号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人曾正秀，女，1966年1月11日出生于江西省新余市渝水区，汉族，文盲，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月17日被新余市公安局渝水分局取保候审。辩护人谭丽丽，江西至开律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]320号起诉书指控被告人曾正秀犯开设赌场罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人曾正秀及其辩护人谭丽丽出庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2017年5、6月份，被告人曾正秀在本市城南西街苗圃13栋38号店面开设一个棋牌室供人进行玩麻将、牌九等赌博活动。同年7月份左右，西街牌九场的施浩、胡微笑（另案处理）得知被告人曾正秀的棋牌室有人玩牌九，便派人将被告人曾正秀所开的棋牌室的牌九桌掀翻，并警告不能开牌九场。之后被告人曾正秀的儿子洪某和西街牌九场的施浩等人谈好，由西街牌九场的人员入干股30%合伙开设牌九赌场，施浩、胡微笑安排人到被告人曾正秀的店中收取台位费，收取台费约十万余元。针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人洪某的证言，被告人曾正秀的供述与辩解，同案人施浩、胡微笑、郑军、王俊、黄圣伟等人的供述，辨认笔录，到案经过、人口信息等书证及相关证据。认为被告人曾正秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪；被告人曾正秀具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的情节，提请本院依法判处。被告人曾正秀对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人谭丽丽提出了被告人主动归案后，能如实供述自己的罪行，具有自首情节的辩护意见。经审理查明：2017年5月，被告人曾正秀开始租赁位于本市城南西街苗圃13栋38号的店面用于开设棋牌室，期间有客人在该棋牌室中玩牌九。同年七月份左右，西街牌九场的施浩、胡微笑（另案处理）等人听说后，便派人到被告人曾正秀开设的棋牌室将牌九桌掀翻，并警告被告人曾正秀不能开牌九场。被告人曾正秀将此事告诉其儿子洪某，洪某找到施浩、胡微笑等人协商，决定由施浩、胡微笑等人入30%的干股与被告人曾正秀合伙开设牌九场，后施浩、胡微笑安排郑军、黄圣伟、胡梦尘、王俊等人（另案处理）在被告人曾正秀的麻将馆中收取台位费。合伙期间，被告人曾正秀分得台位费十万余元。2018年9月17日，被告人曾正秀主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人曾正秀在庭审中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人洪某的证言，被告人曾正秀的供述与辩解，同案人施浩、胡微笑、郑军、王俊、黄圣伟等人的供述，辨认笔录，到案经过、人口信息等书证及相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾正秀以营利为目的，与他人共同开设赌场供人赌博，分得违法所得共计人民币十万余元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾正秀所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人曾正秀能主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人曾正秀的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾正秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人曾正秀违法所得上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  朱 洁人民陪审员  陈绍平二〇一九年十一月二十一日法官助理李攀书记员吴珊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8745号之一申请执行人陈福兵，男，住北京市通州区。被执行人李鹏飞，男，住山西省交口县。陈福兵与李鹏飞民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初11744号民事调解书已发生法律效力。陈福兵向本院申请执行，要求李鹏飞依照生效文书给付案款30万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李鹏飞送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李鹏飞的财产进行网络查控。经查，被执行人李鹏飞银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李鹏飞名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人李鹏飞无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人李鹏飞名下有可供执行的财产。申请执行人陈福兵亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人李鹏飞纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人陈福兵在案件终结本次执行后发现被执行人李鹏飞可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  邵玉喜二〇一九年十一月十四日书记员  孙 峰
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4195号之五申执行人徐华，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人姜永华，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行徐华与姜永华机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人姜永华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜永华在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1527民初1827号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：罗传富，男,该公司职工，特别授权代理。 被告：陈静，男，1983年2月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农村商业银行）与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农村商业银行的委托诉讼代理人罗传富到庭参加诉讼，被告陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈静返还原告借款本金50000元，并支付从2018年6月22日起至付清借款本金之日止的利息、复利、罚息；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，被告以修建房屋需要资金周转为由，向原告申请借款50000元，借款合同约定借款到期日2020年2月29日，月利率为6.5312‰，逾期利率为借款利率基础上上浮50%。从2018年6月22日起，被告未按约定支付利息、复利、罚息。根据借款合同约定，原告有权主张被告返还借款本金，遂依法提出诉讼。 被告陈静未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据复印件，拟证明被告向原告的巡司支行申请借款、双方签订借款合同、原告的巡司支行向被告发放了贷款；3.四川农村信用社贷款利息清单查询结果，拟证明从2018年6月22日起被告未支付利息、复利、罚息。被告陈静未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告陈静是重复人口户口，户口一：1985年12月17日出生，住四川省筠连县巡司镇，公民身份号码5115271985××××××××；户口二：1983年2月9日出生，住四川省筠连县筠连镇，公民身份号码5115271983××××××××。2017年3月1日，被告使用户口一的身份证向原告筠连农村商业银行的巡司支行书面申请借款50000元。同日，双方签订农户小额信用循环借款合同，主要约定借款额度50000元；支用有效期间从2017年3月1日起至2020年2月29日止，单笔借款到期日不得超过2020年2月29日；浮动利率，即基准利率上浮65%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，原告的巡司支行按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知被告；罚息利率，1.被告未按约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，2.贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，3.同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利，4.借款到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；按季结息，结息日固定为季末20日；违约及其处理：（一）被告发生下列任一情况，均构成违约：1.被告不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；2.被告未按约定用途使用贷款的……；（二）违约的处理：出现本条第（一）款约定的任一情形，原告的巡司支行有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放贷款；2.宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；3.相应调整、取消或终止借款额度，或调整额度有效期间。原告的巡司支行并于同日向被告发放贷款50000元，借款借据载明借款用途修建房屋，执行月利率6.5312‰。从2018年6月21日起，被告未支付利息。2019年5月17日，筠连县公安局注销被告户口一，注销原因为消除重复人口。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的巡司支行是原告的分支机构，原告就其分支机构的债权主张权利，符合法律规定，本院予以支持。本案借款期限虽未到期，但被告未按农户小额信用循环借款合同约定支付利息，构成违约，原告有权根据该合同约定主张被告返还借款本金、支付利息、复利，故对原告提出被告返还借款本金50000元，从2018年6月22日起支付利息、复利至付清借款本金之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案借款期限未到期，原告也未举证被告未按约定使用贷款，故对原告提出的被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告提出的被告返还原告借款本金50000元，并支付从2018年6月22日起至付清借款本金之日止的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院支持被告返还原告借款本金50000元，支付从2018年6月22日起至付清借款本金之日止的利息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈静于本判决生效之日起十五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金50000元； 二、被告陈静于本判决生效之日起十五日内按农户小额信用循环借款合同约定向原告四川筠连农村商业银行股份有限公司支付利息、复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至付清借款本金之日止； 三、驳回原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈静负担，此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，由被告陈静径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李顺军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 雄 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习 惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2526号之一 原告：曾安良，男。 委托诉讼代理人：曾维珍，邵阳市大祥区和谐法律服务所法律工作者。 被告：陈斌，男。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。 负责人：杨智勇，系该公司总经理。 原告曾安良与被告陈斌、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 原告曾安良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失暂计30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日15时30许，被告陈斌驾驶湘EX2573号小型轿车沿邵阳市双清区涂家冲路由东往西行驶至涂家冲路033号路灯地段时，与原告曾安良驾驶的同方向行驶的电动车发生碰撞，造成车辆损失，原告受伤的交通事故，故提起诉讼。 本院经审理认为，原告曾安良在本案审理过程中一直在住院治疗，至今尚未出院，故其起诉的主要事实不清，不符合法定起诉条件，应予驳回。曾安良可在医疗终结后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告曾安良的起诉。 本案受理费275元，退还原告曾安良。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈 华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  符耿毅 书 记 员  侯钰梨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2453号申请执行人：项远洲，男，1952年4月19日出生，汉族，小学文化，经商，住南京市六合区。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：洪志龙，男，汉族，1964年6月6日出生，小学文化，粮农，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人项远洲与被执行人洪志龙买卖合同纠纷一案中，执行标的45169元，未执结标的45169元。具体要素：1.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人洪志龙名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.在执行过程中，本院于2019年10月18日将被执行人洪志龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2019年10月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人洪志龙名下的房产、车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2019年10月24日通过协助机关天长市工商局查询了被执行人洪志龙的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人长期在外，下落不明。6.上述情况及信息，本院于2019年11月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人项远洲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十六日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0211执1746号申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。负责人:陈敬凯，系该公司总经理。被执行人：晏顺安，男，1995年12月9日出生，汉族，住湖南省南县中鱼口乡常西村第三村民小组。公民身份号码：430921199512095130。被执行人：晏正泉，男，1956年6月17日出生，汉族，住湖南省南县中鱼口乡常西村第三村民小组。公民身份号码：432322195606175112。申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人晏顺安、晏正泉追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年5月31日作出（2019）湘0211民初158号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月15日，本院向申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月25日向被执行人晏顺安、晏正泉送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年10月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人晏顺安、晏正泉的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年10月30日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人晏顺安、晏正泉的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年10月30日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人晏顺安、晏正泉的不动产情况。2019年11月27日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为59435元，已执行到位0元，尚有59435元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人晏顺安、晏正泉有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  董海涛二〇一九年十一月二十七日书记员  肖星宇
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2626执19号之二申请执行人：舒建和，男，1973年1月24日出生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化，务农，住岑巩县水尾镇。被执行人：朱良珍，女，1981年10月12日出生，汉族，贵州省施秉县人，小学文化，务农，户籍所在地为岑巩县水尾镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2015）岑民初字第90号民事调解书，立案执行舒建和申请执行朱良珍离婚纠纷一案，根据调解书内容，被执行人朱良珍还应支付舒建和小孩抚养费12500元，并承担执行费87元。本院查明朱良珍有银行存款并依法冻结其在工行浙江省温州瓯海支行账户存款12587元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱良珍在工行浙江省温州瓯海支行账户存款12587元至岑巩县人民法院执行账户并解冻。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年十一月二十日书记员 何丽丽
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初3651号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈支公司，统一社会信用代码：9152032705194508XX,住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道兴阳花苑**。法定代表人：周楠，该公司经理。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。被告：丁应军，男，1973年9月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李银琴，女，1969年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈支公司与被告丁应军、李银琴借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈支公司于2019年11月22日以双方自行庭外协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈支公司以前述理由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈支公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈支公司基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈支公司撤回起诉。案件受理费2351元，减半收取计1176元，本院决定免收。审 判 长  罗时友人民陪审员  陈世维人民陪审员  谢 兵二〇一九年十一月二十二日法官助理王鹏书记员张丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5540号原告：宋瑞海，男，1961年4月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谢永力、梁孟健，江苏拓力律师事务所律师。被告：徐州市铜山区保安服务公司，住所地徐州市铜山区府西路**。法定代表人：谢方刚。委托诉讼代理人：魏成民、赵博涵（实习），江苏光亚律师事务所律师。原告宋瑞海与被告徐州市铜山区保安服务公司（以下简称铜山保安公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁孟健、被告委托诉讼代理人魏成民、赵博涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋瑞海向本院提出诉讼请求：确认原告和被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2012年12月18日入职中国石化集团管道储运公司日照管理处，从事外管道巡线岗位工作，并签订非全日制用工劳动合同书，约定合同履行地为淮安市淮阴区的管线处。2017年9月10日起，因单位原因，单位要求原告与本案被告铜山保安公司签订劳动合同，依然从事原有的巡线工作。2018年10月24日，原告在南陈集红卫水渠处进行日常巡查工作中受伤，后被送至淮阴医院治疗，入院诊断为：左胫腓骨下段骨折，左胫腓骨上段骨折。后原告申请劳动争议仲裁，仲裁机构以没有初步证据为由决定不予受理，现诉至法院，请求确认原告和被告之间存在劳动关系。被告铜山保安公司主要发表以下辩称意见：原告与被告双方于2017年9月签订了劳动合同，该劳动合同为固定期限的劳动合同，合同期限为2017年9月10日至2018年9月9日，合同到期后该合同因履行期限届满而自然终止，合同终止后，双方不存在劳动关系，原告受伤的时间是2018年10月24日，对于原告受伤的原因，与被告不存在因果关系，也非在合同期限内，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请法院驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2012年12月，原告宋瑞海与中国石化集团管道储运公司日照管理处签订《非全日制用工劳动合同书》，约定原告按照甲方规定的管线范围内从事徒步巡线任务，合同期限为2012年12月18日至2013年12月17日。自此，原告一直在该管线范围内从事巡线工作，并领取相应劳动报酬，原告称每年都有合同，但是合同没给原告。2017年9月20日，原告与本案被告铜山保安公司签订《全日制劳动合同书》，依然从事原有线段的巡线工作，合同期限为2017年9月10日至2018年9月9日。合同期满后，原告继续从事原有的巡线工作，但2018年10月24日，原告称在南陈集红卫水渠处进行日常巡查工作中受伤，后被送院治疗，入院诊断为：左胫腓骨下段骨折，左胫腓骨上段骨折。为确认劳动关系，原告于2019年8月23日申请劳动争议仲裁，当日，仲裁机构以没有存在劳动关系的初步证据为由，决定不予受理。后原告诉至本院，请求判决确认原告与被告自2018年9月10日起存在劳动关系。另查明，为方便报销雇主责任险，保险公司要求原告出具一份收到误工工资的收条，因原告实际未收到该误工工资，原告遂要求被告于2019年5月15日出具了承诺书一份，承诺书载明：“宋瑞海因在我单位从事管道巡护工作中受伤，且在养伤治疗期间，我公司实际未发放误工工资。宋瑞海写的收条只是为方便报销保险而出具”。再查明，本院庭后与原告两位工友及中石化管道储运日照管理处淮安站负责人谈话，确认原告在庭审中陈述的均属实，原告系铜山保安公司派遣在淮安站进行巡线工作，日常巡线工作的管理与考核由淮安站负责，保安公司根据考核情况向原告等巡线工发放工资。从原告提供的工资流水，亦能够反映被告在与原告的合同期满后一直向原告正常发放工资。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的不予受理通知书、劳动合同书、承诺书、原告的工作服照片、村委会证明、工作线路图、工资流水等予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，原告宋瑞海与被告铜山保安公司劳动合同期满后，原告继续在原岗位从事巡线工作，管理和考核模式均没有改变，被告仍然正常向原告发放工资，依法应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，期满后双方继续存在合法的劳动关系。原告主张自2018年9月10日起存在劳动关系，本院予以支持。被告关于合同届满而自然终止劳动关系的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告宋瑞海与被告徐州市铜山区保安服务公司自2018年9月10日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（已减半），本院免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××66）。审判员  孙亚峰二〇一九年十一月二十七日书记员  夏小娣
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1662号 原告庄常凤，女，1968年10月3日生，住所地东丰县东丰镇。 被告战跃霞，女，1969年2月19日生，住所地东丰县东丰镇。 被告吕海峰，男，1965年9月22日生，住所地东丰县东丰镇。 原告庄常凤与被告战跃霞、吕海峰确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后。原告庄常凤于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄常凤申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许庄常凤撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告庄常凤负担。 审判员  管汉生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘俊哲
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1036号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人杨仕敏，女，1988年1月29日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，住濮阳县。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人杨仕敏犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人杨仕敏到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年9月20日23时许，被告人杨仕敏酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳市京开大道由北向南行驶至京开大道与人民路交叉口南100米处时，被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，杨仕敏血液中乙醇含量为2.27mg/ml。公诉机关认为杨仕敏的行为构成危险驾驶罪，建议判处杨仕敏拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人杨仕敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨仕敏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨仕敏认罪认罚，且具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚，杨仕敏的血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨仕敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十八日起至二○一九年十二月十七日止。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇一九年十一月二十二日书记员  司坤坤
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2047号 原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道**（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：上海壹魅实业有限公司，住，住所地上海市金山区吕巷镇/div> 法定代表人：张剑，职务公司执行董事。 被告：张剑，上海壹魅实业有限公司股东，上海市金山区。 本院在审理原告棒球主盟资产公司与被告上海壹魅实业有限公司、张剑侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告棒球主盟资产公司撤回对被告上海壹魅实业有限公司、张剑的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十一月十三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1258号原告：王改花，女，汉族，甘肃省宕昌县贾河乡大堡子村农民，住宕昌县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李平娥，女，宕昌县城关镇城背后49号农民，系原告女儿。被告：罗迟花，女，汉族，不识字，甘肃省宕昌县贾河乡大堡子村农民，住宕昌县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李贵才，男，汉族，甘肃省宕昌县贾河乡大堡子村农民，系被告罗迟花丈夫。原告王改花诉被告罗迟花健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王改花于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王改花撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王改花负担。审判员 马 燕二〇一九年十一月十三日书记员 张昕蕊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执恢60号之十三 申请执行人：申剑奇，男，1951年6月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：李援朝，男，1951年3月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市聚香源食品厂，原住所地桂林市七星区朝阳砖厂内，现无住所地。 负责人：申剑奇。 本院在执行申请执行人申剑奇申请强制执行被执行人李援朝、桂林市聚香源食品厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人申剑奇申请扣划被执行人李援朝银行存款账户内存款人民币9000元。现申请执行人申剑奇申请扣划被执行人李援朝存款的执行事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨 清
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执184号申请执行人王世德，男，1969年2月8日出生，甘肃省环县人。被执行人解志贵，男，1985年9月12日出生，甘肃省环县人。被执行人黄芳霞，女，1984年1月30日出生，甘肃省环县人。王世德与解志贵、黄芳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）甘1022民初674号民事判决书，判决：由解志贵、黄芳霞归还王世德借款本金24000元并支付借款利息6240元，且承担本案案件受理费556元。判决生效后，被执行人解志贵、黄芳霞至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人王世德于2018年9月11日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，我院依法传唤被执行人到庭履行判决义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2019年10月30日经我院工作人员前去找到被执行人解志贵、黄芳霞户籍所在地，但经询问谈话及实地调查，被执行人解志贵、黄芳霞为夫妻关系，家中共7口人，分别为两个老人、三个孩子，其中两个还在上小学，一个上初中，妻子黄芳霞患有严重疾病且两劳人年事已高，身体状况不好且常年服药，目前为建档立卡贫困户、三类低保户，被执行人暂无可供执行财产，依法向被执行人解志贵、黄芳霞留置送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书。本院对被执行人解志贵、黄芳霞名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人解志贵、黄芳霞名下仅有存款7985.7元，我院已经进行了划拨，暂无其他可供执行财产。其后又对被执行人解志贵、黄芳霞作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人解志贵、黄芳霞有其他可供执行财产及下落。本院认为，被执行人解志贵、黄芳霞目前没有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人王世德在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人解志贵、黄芳霞新的财产或下落时，申请执行人王世德可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执184号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  李小双
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执529号 被执行人：周明，男，汉族，1987年4月12日出生，住四川省金堂县。 被执行人：曾维，男，汉族，1987年10月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：龙光勇，男，汉族，1992年12月27日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人：赵长建，男，汉族，1984年7月10日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人：何树良，男，汉族，1974年4月26日出生，住四川省成都市双流区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行赵长建、何树良、周明、曾维、龙光勇罚金及责令周明、曾维、龙光勇退赔一案中，赵长建自动履行了罚金10000元，何树良自动履行了罚金16000，赵长建、何树良罚金义务已履行完毕。此外，未查找到被执行人周明、曾维、龙光勇有可供执行的财产。被执行人周明罚金5000元、曾维罚金4000元、龙光勇罚金4000元未能执行到位，龙光勇退赔物权所有人2584元未能执行到位，周明、曾维、龙光勇退赔被害人19446元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 微
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督379号 申请人：吕金凤，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路**。 委托诉讼代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛羽希，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人吕金凤于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑6#第负一层商294（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年9月30日期间欠付的经营收益款224789元及截至2019年9月30日的违约金39178元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕金凤2015年1月1日至2019年9月30日期间欠付的经营收益款224789元及截至2019年9月30日的违约金39178元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1753元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3410号 上诉人（原审原告）：刘慧，女，1985年7月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：魏清虎，男，1982年4月3日出生，汉族，河北省威县人，现住北京市。 上诉人刘慧因与被上诉人魏清虎房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘慧主要上诉请求：撤销原审裁定、发回原审法院重审。事实和理由：双方对管辖法院在协议书中进行了明确约定，是双方真实意思表示，同时不违反相关法律规定，上诉人认为威县人民法院具有对本案的管辖权。原审已经立案受理，且案件经过开庭，处于审理过程中，原审未告知上诉人本案不属于原审法院管辖，也未告知移送，属程序错误。 魏清虎未提交书面答辩状。 刘慧一审诉求：1、解除双方于2018年1月21日签订《合作协议书》；2、请求法院依法判令被告退还原告固定收益105,000元；3、请求法院依法判令被告退还原告保证金70,000元；4、请求法院依法判令被告退还原告转让费70,000元；5、请求法院依法判令被告赔偿原告损失131,024元；6、由被告承担本案的诉讼费用；以上合计376,024元。事实和理由：2018年1月21日，原告与被告签订《合作协议书》，合同约定原告与被告合作经营一家水吧，合作期限自2018年2月1日至2020年2月1日，共24个月。被告提供场地，原告提供水吧经营所需的其他全部资源及相应开支，被告应当确保原告在合作期内可正常使用场地，如房东或者第三方阻止原告经营，被告应当立即出面解决，并确保原告在租赁期内可正常使用房屋。原告每三个月向被告支付一次收益，本协议签订后，原告向被告支付前三个月的收益，即人民币105,000元。三个月期满十日前，原告向被告支付下三个月的收益，此后月份收益支付方式以此类推。为保证诚信履行本协议约定义务，原告在本协议签订之日向被告支付保证金人民币70,000元。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋租金、房屋保证金及转让费，被告向原告交付了房屋，原告开始正常经营。但2018年5月30日，被告为原告提供的房屋因涉嫌拆墙打洞被查封，导致原告不能再继续进行正常经营。原告因此产生了物料损失、设备贬值损失、装修损失、员工工资等损失。本案中，原、被告之间形成合同法律关系，按照合同约定，被告负有确保原告在租赁期内正常使用房屋的权利，现因被告提供的房屋存在违法情形，导致其不能再向原告提供能够进行正常经营的房屋，并因此造成了原告的损失。为此，原告多次与被告协商解决该争议，但双方始终无法达成一致。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原审认为，原、被告双方于2018年1月21日签订的合作协议书实际为房屋租赁合同，甲方（魏清虎）向乙方（刘慧）出租房屋，乙方向甲方支付租金，本案为房屋租赁合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案不属本院管辖，原告刘慧的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘慧的起诉。 经查，原审卷宗显示：合作协议书第六条“水吧日常运营由乙方负责，包括项目日常经营管理，项目运营方案的制定和执行。甲方不以任何方式参与水吧的日常经营。甲方无需了解水吧的财务经营状况和各财务数据”；原审于2019年6月27日对本案进行开庭审理。 本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。人民 法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，双方纠纷实质系房屋租赁合同纠纷，加之已开庭审理，原审驳回起诉并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  葛丽娟 审判员  李 涛 二〇一九年十一月一日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1551号之八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘红云，1976年4月17日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1551号裁定书，于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红云在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1565号申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司昌明支行,住所地：河北省衡水市桃城区人民路1959号。被执行人徐希同，男，1992年1月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人李金英，女，1972年2月20日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司昌明支行申请执行被执行人徐希同、李金英财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6477号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十八日书记员  张卫东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8368-8369号 申请执行人：华泰证券（上海）资产管理有限公司。住所：上海市浦东新区东方路18号保利广场E座21楼。 法定代表人：崔春 被执行人：郝镇熙，男，1968年1月10日出生。 被执行人：蔡孟珂，女，1972年9月21日出生。 关于华泰证券（上海）资产管理有限公司（下称甲方）与郝镇熙（下称乙方）、蔡孟珂（下称丙方）公正债权文书纠纷一案，北京市方圆公证处出具的（2019）京方圆执字第00114、00115号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人华泰证券（上海）资产管理有限公司与被执行人郝镇熙、蔡孟珂经协商一致，达成如下执行和解协议：一、乙方及丙方承诺于2019年11月30日（含）前至少向甲方偿还股票质押回购业务负债12,651,805.88元。在甲方足额收到上述还款中的至少316,295.15元之后，甲方将向人民法院申请解除对乙方及丙方名下微信、支付宝、银行账户的冻结；乙方及丙方须于其名下微信、支付宝、银行账户的冻结解除后当日向甲方偿还股票质押回购业务负债2,846,656.32元；在甲方足额收到上述2,846,656.32元还款之后，甲方将向人民法院申请解除对乙方及丙方的限制高消费措施；二、乙方及丙方承诺于2019年12月1日至2019年12月31日（含）期间至少向甲方偿还股票质押回购业务负债15,814,757.36元；三、乙方及丙方承诺于2020年1月1日至2020年3月31日（含）期间至少向甲方偿还股票质押回购业务负债25,303,611.77元；四、乙方及丙方承诺于2020年6月30日（含）之前向甲方付清全部剩余的股票质押融资本金、利息及违约金；五、因本案纠纷产生的公证费、执行费由乙方及丙方承担；六、乙方及丙方同意并接受，在全部股票质押回购业务负债清偿完毕之前，如乙方、丙方或上市公司和佳股份出现涉及诉讼、经营状况出现困难、被立案调查、被采取强制执行措施、存在被交易所暂停上市或终止上市风险等影响客户履约能力、项目安全度等情形时，甲方有权随时终止本和解协议并立即申请恢复对乙方及丙方的强制执行；七、本协议履行过程中，如一方不履行或不完全履行和解协议约定的内容，则甲方有权立即向珠海市香洲区人民法院申请恢复对乙方及丙方的强制执行；八、各方充分知晓并同意签署本和解协议并不影响甲方处置质押股票和诉讼的权利。无论乙方及丙方是否履行本协议的相关义务，甲方均有权委托华泰证券处置乙方及丙方的相关质押股票，且有权在任何时间向法院提起恢复执行，要求乙方及丙方偿还全部本金、利息，并按《华泰证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》承担违约金及相关费用；九、各方签署本协议后，甲、乙、丙三方及华泰证券签订的《股票质押式回购交易业务协议》、多份股票质押式回购交易业务表单继续有效。如甲方采取了向法院申请恢复执行或委托华泰证券将质押股票在二级市场违约处置卖出的措施，则甲方有权不再履行本协议约定的相关条款；十、本协议未约定的事宜，以原《华泰证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》及股票质押式回购交易业务表单约定为准；十一、本协议一式伍份，甲方执贰份，乙方、丙方各执壹份，交珠海市香洲区人民法院壹份，各份之间具有同等法律效力。本协议经甲方盖章、乙方及丙方签字或者甲、乙、丙三方委托代理人签字后生效。 本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对本院（2019）粤0402执8368-8369号案终结执行。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月一日 书记员  袁海荣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初607号原告：创金天地投资有限公司，住所为天津自贸试验区。法定代表人：耿君彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康志威，该公司员工。委托诉讼代理人：储玉坤，该公司员工。被告：延吉市金麦穗日杂经销部，住所为吉林省延吉市。负责人：方美子，女，朝鲜族，X年X月X日生，该经销部经营者，户籍所在地为吉林省安图县。被告：方美子，女，汉族，X年X月X生，户籍所在地为吉林省安图县。被告：延边远华物流有限公司，住所为吉林省延吉市人民路。法定代表人：方美子，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。原告创金天地投资有限公司与被告延吉市金麦穗日杂经销部、方美子、延边远华物流有限公司债权转让合同纠纷一案，原告创金天地投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交X元），退还原告创金天地投资有限公司。审判长  尹永杰审判员  张妍妍审判员  安忠显二〇一九年十一月二十六日书记员  金丽娜
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0112民初16868号 原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码91610132920627885H。负责人田园，该行行长。委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告孙宝平，男，1990年11月27日出生，汉族，现住址不详。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告孙宝平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年11月28日，被告向其申请办理信用卡爱家（薪易分）分期业务，借款10万元用于家装。被告与其签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款合同》。依被告申请，其核准并向被告发放信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截止2019年8月26日，被告累计欠款本金54124.35元，利息共计4236.89元，还款违约金5886.16元，其他费用4332.12元，合计68579.52元，经其多次催收无果。因被告逾期两期以上或六个月内逾期达两次，其有权要求被告一次性偿还所有欠款本息。故其诉至法院，请求依法判令，被告偿还其信用卡欠费本金54124.35元，利息共计4236.89元，还款违约金5886.16元，其他费用4332.12元，合计68579.52元（计算截止2019年8月26日）及2019年8月26日后至信用卡欠款本息还清之日新产生的本金、利息、滞纳金及其为实现债权的全部费用；被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告未提供被告准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费1514元（原告已预交），现退还原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   付  蕾二〇一九年十一月二十七日书  记  员    杨 靓 1
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3581号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被执行人：刘伟，男，1986年2月27日出生于安徽省阜南县，汉族,初中文化，无业，群众，住安徽省阜南县。本院在执行被执行人刘伟盗窃一案中，因被执行人刘伟未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225刑初207号民事判决书确定的义务，执行标的为46250元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人刘伟有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3581号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1227号 申请执行人：温玉成，男。 被执行人：徐应臣，男。 被执行人：要海利，男。 被执行人：陈树军，男。 被执行人：李林，男。 申请执行人陶兴海与被执行人姜秀国借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初第1205号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年5月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1227号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月十一日 书记员  姜 涛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执574号之一 申请执行人：玉林市福绵区海运夹心彩瓦厂。 经营者：唐海彬，男，1982年1月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：梁明，男，1973年6月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人玉林市福绵区海运夹心彩瓦厂与被执行人梁明买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人玉林市福绵区海运夹心彩瓦厂于2019年8月12日向本院申请立案执行，要求被执行人:1、向玉林市福绵区海运夹心彩瓦厂支付货款本金20550元。2、向玉林市福绵区海运夹心彩瓦厂支付迟延履行期间加倍债务利息。3、负担案件受理费163元。依法承担申请执行费211元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人梁明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人梁明有桂Ｋ×××××汽车一辆、桂Ｋ×××××汽车一辆、桂Ｋ×××××汽车一辆、桂Ｋ×××××摩托车一辆。已依法查封被执行人梁明所有的桂Ｋ×××××汽车一辆,查封期限为两年，价值以20924元为限；但该车辆下落不明，无法采取强制处置措施。未发现被执行人有不动产、存款、股权、证券、理财产品等其他可供执行的财产。 3、在不动产、工商、住房公积金等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、已作出执行决定书，将被执行人梁明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院通过调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人玉林市福绵区海运夹心彩瓦厂亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 李凌锋 审 判 员 李欣瑜 二〇一九年十一月十七日 法官助理 陈 攀 书 记 员 宁 钊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2275号 申请执行人傅立均，男，1970年5月20日出生，住诸暨市。 被执行人郭伟群，男，1969年2月27日出生，住诸暨市。 被执行人魏叶琳，女，1988年10月30日出生，住诸暨市。 申请执行人傅立均与被执行人郭伟群、魏叶琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2523号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅立均向本院申请执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为被执行人郭伟群、魏叶琳支付申请执行人傅立均借款本金200000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人郭伟群、魏叶琳发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭伟群、魏叶琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭伟群、魏叶琳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人郭伟群、魏叶琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭伟群、魏叶琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郭伟群、魏叶琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2275号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月三十日 书记员 张叶飞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1789号罪犯何绪斌，男，1978年1月18日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年1月30日作出(2010)西刑初字第307号刑事判决，认定被告人何绪斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，何绪斌不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2011年10月19日作出(2011)云高刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后，于2011年12月15日交付执行。2013年12月2日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，减为剥夺政治权利八年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何绪斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯何绪斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何绪斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本次减刑期间执行财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何绪斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何绪斌的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2035年3月22日止），剥夺政治权利八年不变。原判没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初241号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人木德新，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省开原市。2019年7月4日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）193号起诉书指控被告人木德新犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员周宇明出庭支持公诉，被告人木德新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人木德新犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人木德新对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2018年11月3日19时许，被告人木德新在辽宁省开原市内，截住周某1并向其索要欠款过程中，持购买的砍刀将周某1左肘砍伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，周某1被他人用刀砍伤致左侧尺神经损伤，构成轻伤二级。2019年7月4日公安机关将被告人木德新抓获。民事部分双方达成和解协议，被告人木德新一次性赔偿被害人周某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项合理经济损失共计人民币4万元整，取得了被害人的谅解。以上事实有如下证据予以证实：被告人木德新供述、被害人周某1陈述、证人慕某证言、证人高某证言、证人杨某证言、证人薛某1证言、辨认笔录、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及相关住院病志、医疗收据等材料，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料、刑事判决书等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人木德新故意伤害他人身体，致他人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人木德新具有如下量刑情节：1、被告人木德新持械作案，可酌情从重处罚；2、被告人木德新如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人木德新积极赔偿被害人周某1经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人木德新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建光人民陪审员  鹿宸语人民陪审员  孙建军二〇一九年十一月八日书 记 员  井 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2539号 申请执行人:张俊进，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 被执行人:范仁宏，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在执行张俊进与合肥香怡物业管理有限公司、范仁宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人合肥香怡物业管理有限公司、范仁宏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥香怡物业管理有限公司、范仁宏银行存款30985.3元[其中赔偿各项损失29342.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息652元（暂计算至2019年11月11日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费340元、案件受理费651元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐宝明
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1496号 罪犯冉金刚，男，土家族，生于1996年2月20日，重庆市石柱土家族自治县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市土家族自治县人民法院于2018年4月16日作出(2018)渝0240刑初4号刑事判决，以被告人冉金刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元（已履行），犯罪所得赃款450元予以追缴（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年5月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冉金刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯冉金刚符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯冉金刚在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯冉金刚的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉金刚在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冉金刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7605号申请执行人：仲利国际贸易(上海)有限公司，住址上海市江场三路XXX号XXX室。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：赛维洗衣服务集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟。被执行人：上海赛维工业洗衣机制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴照秋。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴献宽。被执行人：吴惠秀，女，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：吴显胜，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。仲利国际贸易(上海)有限公司与赛维洗衣服务集团有限公司、上海赛维工业洗衣机制造有限公司、上海赛维洗衣科技有限公司、吴惠秀、吴显胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初29600号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人仲利国际贸易(上海)有限公司于2019年8月14日向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等查询被执行人的财产状况，查得被执行人吴显胜名下房产一处，但已经被他案司法拍卖；查得被执行人名下有零星银行存款，本院轮候冻结。查得被执行人赛维洗衣服务集团有限公司名下车牌号为沪ASXXXX、沪BCXXXX车辆两辆，本院轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)沪0112民初29600号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十一月二十六日书记员  周青松附：相关法律条文
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2648号原告：李俊，男，1989年1月20日生，汉族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵勇，辽宁永字律师事务所律师。被告：黄大伟，男，1978年3月20日生，蒙古族，无业，住辽宁省黑新民市。委托诉讼代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。原告李俊与被告黄大伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人赵勇，被告黄大伟及其委托诉讼代理人聂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求将被告位于北镇市医闾江南7号门市房的产权判归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月，被告承包了北镇市暖春生物质热电厂的部分房屋建筑工程，其中原告为其完成了管网工程的施工。此后被告一直拖欠施工款项，经原告多次催要，被告于2019年给原告出具手续“将医闾江南7号门市房和住宅A01-1-52顶账给李俊在北镇市暖春电厂管网（消防管网）工程款，就此工程款全部结清。”其中因为住宅楼房屋是抵给他人的，原告本次不予主张。据此，依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告黄大伟辩称，当时答辩人是有意向用医闾江南7号门市抵顶原告的工程款，但在此之前答辩人已将该门市房抵顶给另一债权人杜华超，鉴于杜华超在施工过程中完成的工程量未达到应给付其该门市房的价格，所以答辩人需要通过诉讼程序将该门市房取回。原告李俊围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、顶账协议一份，证明被告于2019年2月28日将北镇市医闾江南7号门市顶账给原告，并就此对原告的工程款全部结清。经质证，被告对当时书写的该协议无异议，但认为对原告完成工程量的工程造价还应进行决算。2、手机微信聊天记录截图，证明原告通过手机微信与被告计算尚欠工程款及垫付工程款的总额为174.60万元。经资质，被告言明对欠付工程款的数额没有表态，但对与原告之间拆借的工程款无异议。根据原告的举证及被告的质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据1-2，能够证明被告以其所有的北镇市医闾江南7号门市房抵顶原告工程款的事实。本院经审理认定案件事实如下：2018年7月，被告承包了北镇市暖春生物质热电厂的部分房屋建筑工程，被告将该工程的管网工程承包给原告施工。原告施工完毕后，因被告无现金给付原告工程款，经双方协商，被告于2019年2月28日给原告出具《顶账协议》一份，该协议载明：将医闾江南7号门市和住宅A01-1-502顶账给李俊在北镇市暖春电厂管网（消防管网）工程款，就此工程款全部结清。2019年3月29日，原告通过手机微信联系被告为其筹集部分工程款，并就该拖欠工程款、垫付工程款的明细与被告进行了确认。另查明，被告在承包北镇市暖春生物质热电有限公司部分工程中，该公司以医闾江南7号门市（每平方米单价10000元，面积177.94平方米，总价1779400元）抵顶了被告部分工程款。2019年9月10日，原告向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告所有的位于北镇市医闾江南西侧7号门市房，并已向本院提供了财产担保。本院于2019年9月19日以（2019）辽0782民初2648号民事裁定查封被申请人黄大伟所有的位于北镇市医闾江南西侧A02-7＃门市1、2层（面积177.94平方米，门牌号为××），查封有效期为三年。本院认为，被告黄大伟在北镇市暖春生物质热电有限公司承包工程项目后，为完成施工任务雇佣原告李俊从事该工程的消防管网工程，工作内容亦由被告黄大伟管理安排，双方已形成事实上的劳务合同法律关系。被告黄大伟于2019年2月28日向原告李俊出具的顶账协议系其真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，故其应按诚实信用原则向原告李俊履行交付门市房即代物清偿的义务，在该种清偿方式未能达到欠付工程款消灭的目的时，原告李俊仍有权要求被告黄大伟支付尚欠的工程款及利息。关于被告黄大伟以将案涉门市房已抵顶他人且对原告的工程造价需要进行决算的抗辩，因案涉门市房系北镇市暖春生物质热电有限公司抵顶其的部分工程款，且有该公司顶账房源明细在卷佐证，虽原告李俊至今尚未占有和使用案涉门市房，但被告黄大伟有义务将该房进行实际交付并协助原告李俊办理相关的房屋产权过户登记手续；另双方在手机微信聊天记录中，被告黄大伟对原告李俊列明的欠付及垫付工程款174.6万元的金额未提出异议，应视为其对上述欠款数额表示默认，故对其抗辩理由不予采纳。综上，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄大伟于本判决生效后十日内向原告李俊交付北镇市医闾江南西侧A02-7＃门市1、2层（面积177.94平方米，门牌号福佑街1-1-5号），并协助原告李俊办理相关不动权过户登记手续；二、如上述案涉门市房无法进行有效交付或执行，被告黄大伟应于本判决生效后十日内支付原告李俊工程款人民币174,6万元，并自2019年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算工程款利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20730元,保全费2200元，合计22930元，由被告黄大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 刚人民陪审员 杨 文人民陪审员 张玉志二〇一九年十一月十二日书 记 员 刘佳丽
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢244号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：王珍，女,汉族。 被执行人：何永刚，男,汉族。 被执行人：鞠红利，男,汉族。 被执行人：何振华，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人王珍、何永刚、鞠红利、何振华借款合同纠纷一案中，2019年5月30扣划鞠红利银行存款2390元，2019年6月14日扣划鞠红利银行存款2700元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： （2019）黑0828执恢244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  王集威
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执652号 申请执行人：崔金根，男，1966年6月5日出生，汉族，住上栗县。 被执行人：欧阳塘启，男，1980年12月24日出生，汉族，住上栗县。 申请执行人崔金根依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初566号民事判决书于2019年7月11日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人欧阳塘启发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人欧阳塘启送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月12日起先后四次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人欧阳塘启名下的财产信息，仅发现被执行人欧阳塘启名下有可扣划金额308.65元，对此已冻结并作了扣划。 3.本院通过上栗不动产登记中心调查了被执行人欧阳塘启名下不动产登记情况，未发现被执行人欧阳塘启名下有不动产登记信息 4.本院通过住房公积金中心对被执行人欧阳塘启的住房公积金情况进行了查询，亦未发现有公积金缴存信息。 5.2019年7月25日，本院已对被执行人欧阳塘启限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2019年8月16日，本院针对被执行人欧阳塘启既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对被执行人欧阳塘启采取了拘留15日的措施。 综上，本案申请执行人向本院申请执行105286.08元，截止2019年11月15日已执行到位5000元，尚有100286.08元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，执行中本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人崔金根享有要求被执行人欧阳塘启继续履行债务的权利，被执行人欧阳塘启负有继续向申请执行人崔金根履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙   用   湖 审 判 员 孔祥勇审判员朱新兵 二〇一九年十一月一十五日 代书记员 黄   柏   祥