wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢293号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利. 被执行人：李平强，男,汉族。 被执行人：乔力东，男,汉族。 被执行人：潘德贵，男,汉族。 被执行人：张显文，男,汉族。 被执行人：冯立忠，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人李平强、乔力东、潘德贵、张显文、冯立忠借款合同纠纷一案中，于2018年12月20日扣划被执行人乔力东银行存款17240元，12月12号扣划被执行人李平强银行存款1180元，11月28日扣划被执行人潘德贵银行存款2140元，剩余金额双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王集威
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0928刑初159号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人刘小飞，男，汉族，1987年6月16日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXX********，初中文化，无业，住旬阳县。 指定辩护人刘德娜，陕西智圣律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2019]141号起诉书，指控被告人刘小飞犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人刘小飞及其指定辩护人刘德娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月11日23时许，华某某驾驶陕GXX**号小型轿车沿旬阳县城区祝尔慷大道由东向西前往城关镇派出所途中，行至佳艺窗饰门前逆行驶入左侧快速车道，与沿祝尔慷大道自西向东直行刘小飞驾驶的陕陕GXXX**普通二轮摩托车相撞，造成刘小飞受伤、两车受损的道路交通事故。华某某当即报警，办案民警到达现场后联系120急救车将刘小飞送至旬阳县医院并对其抽取血样。2019年7月15日经陕西省安康市XX中心鉴定，刘小飞血样中乙醇浓度为282.7mg/100ml。2019年7月25日，经旬阳县XX大队认定华某某负本起事故主要责任，刘小飞负本起事故次要责任。 另查明，被告人刘小飞于2017年2月22日因酒驾被旬阳县公安局交警大队决定给予暂扣驾驶证六个月，并处罚款1200元的行政处罚。 经公诉机关当庭举证，被告人、辩护人质证，上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人刘小飞户籍信息、归案情况说明、现场照片、证人证言、被告人的供述、驾驶证、行驶证复印件、陕西省安康市XX中心理化检验鉴定报告、交通事故认定书、旬阳县公安局交警大队公安局交通管理行政处罚决定书、视频资料等证据存卷佐证，被告人刘小飞亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人刘小飞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，旬阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人刘小飞醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，又曾因酒驾受过行政处罚，依法应对其从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘小飞具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，因被告人刘小飞曾因酒驾被行政处罚过，此次醉驾时血液酒精含量达282.7mg/100ml，且发生了交通事故，不符合缓刑适用条件，故请求缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（七）项之规定，判决如下： 被告人刘小飞犯危险驾驶罪，判处拘役两个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  肖爱平 审判员  李 娟 审判员  陈 香 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘玉凤 本案适用的有关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在XX公路、XX路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1475号之一 申请人:庄肖，女，1989年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张粉，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:李冬，男，1978年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:许二梅，女，1979年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人庄肖于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李冬、许二梅共有的位于临沂市兰山区前园花园小区××室房产一套，保全金额75万元，并以华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李冬、许二梅共有的位于临沂市兰山区××小区××区××室房产××套，限额75万元； 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4270元，由申请人庄肖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 严
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5300号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：宋志刚，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：邵金龙，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告宋志刚、邵金龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告宋志刚、邵金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告宋志刚偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告邵金龙偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告宋志刚、邵金龙相互承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。被告宋志刚、邵金龙未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，宋志刚、邵金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，哈尔滨银行与宋志刚、邵金龙签订农户联保贷款合同，宋志刚借款3万元，邵金龙借款3万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限18个月（自2016年10月14日至2018年4月13日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。宋志刚、邵金龙自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告宋志刚、邵金龙签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向宋志刚、邵金龙提供借款的义务，宋志刚、邵金龙应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求宋志刚、邵金龙偿还借款本金、利息，本院予以支持。宋志刚、邵金龙自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志刚于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年10月14日至清偿日止的利息；被告邵金龙于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年10月14日至清偿日止的利息；被告宋志刚、邵金龙相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元[减半收取]，由被告宋志刚负担325.00元，被告邵金龙负担325.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1830号 申请执行人:中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**。 被执行人:周立军，男，汉族。1961年12月5日出生，住泰安市。 被执行人：王拥军，女，1962年9月21日出生，住址同上。 被执行人：山东鑫颖园林市政工程有限公司，，住所地泰安市岱岳区振华路 中国银行股份有限公司泰安分行与周立军等借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2017鲁09**民初2788号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施、。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  祭增强
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9537号上诉人（原审被告）：王欢，女，1978年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：李彬，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原审被告：武汉市宝获益教育咨询管理有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道809号奥山世纪城三楼A302B。法定代表人：王欢，该公司总经理。上诉人王欢因与被上诉人李彬、原审被告武汉市宝获益教育咨询管理有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王欢于2019年9月23日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，王欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王欢负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈敏审判员  张鹏审判员  裴露二〇一九年十一月四日书记员  丁洁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24310号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林建华，男，1973年5月6日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林建华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,830.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,830.70元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4932号申请执行人：上海金山区学大教育进修学校，住所地上海市金山区。法定代表人：李如彬，总经理。委托代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：葛伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：葛雷，男，1979年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行上海金山区学大教育进修学校与葛伟、葛雷服务合同纠纷一案中，依法向被执行人葛伟、葛雷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月28日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还款项245,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费2,487.50元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 丁 洁审判员 郝思琴二〇一九年十一月八日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0525执恢338号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被执行人：袁立铁，男，1975年10月28日出生，住所地洞口县 被执行人：黄小春，女，1977年7月7日出生，住所地洞口县 被执行人：肖贻华，男，汉族，1971年12月18日出生，住所地洞口县 被执行人：谢春梅，女，1976年4月14日出生，住所地洞口县 被执行人：湖南鑫兴达精工工业有限公司，男，住所地洞口县 法定代表人：袁立铁，该公司董事长。 本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与湖南鑫兴达精工工业有限公司、肖贻华、黄小春、袁立铁、谢春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）湘0525民初985号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司、肖贻华、黄小春、袁立铁、谢春梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年10月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年10月24日立案恢复执行。 2019年10月25日,本院向被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司、肖贻华、黄小春、袁立铁、谢春梅送达了执行通知书及报告财产令,于2019年10月24日向申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年10月25日和2019年3月18日两次发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月12日向洞口县不动产登记中心查询被执行人肖贻华、黄小春、袁立铁、谢春梅的不动产；于2019年9月16日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司、肖贻华、黄小春、袁立铁、谢春梅的保险状况；于2019年9月16日向邵阳市住房公积金管理中心洞口营业部查询被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司、肖贻华、黄小春、袁立铁、谢春梅的住房公积金状况，均未发现可供执行财产。但本院2018年10月16日在洞口县不动产登记中心查封了湖南鑫兴达精工工业有限公司所有的座落在洞口县米家组的房屋10套,分别是所有权证号为xxxx63的101、201、301、401,71xxxx64的101，71xxxx5的101，71xxxx66的101、201、301、401和机器设备98台,期限为三年。经依法评估，对房屋和机器设备于2019年1月10日在网上进行拍卖，仅卖掉了345100元机器设备，其他财产和机器设备均未售出，因被执行人拖欠民工工资，所有该款暂不能发放给申请执行人。申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司不同意接受以物抵债，2019年11月15日依法解除对财产的查封。 2019年11月17日，本院对被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司、肖贻华、黄小春、袁立铁、谢春梅采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息,本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的为本息2168万元，因无财产可供执行和拍卖未成交,申请执行人不同意接受以物抵债，因此，债权未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贤朝 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十一月十八日 书记员  贺子赞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12420号 被执行人：吉之成级，男，2000年1月30日出生，彝族，住四川省普格县。 本院受理的追缴被执行人吉之成级罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初802号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吉之成级应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人吉之成级下落暂不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法委托四川省普格县菜子乡团结村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人吉之成级发出了限制消费令，依法限制其高消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  方逸朗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10904号原告：周成，男，1969年1月2日出生，汉族，住×××4238。被告：安徽信天通信工程有限公司，住所地合肥市滨湖世纪城徽昌苑**2103。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**银保大厦本院在审理原告周成与被告安徽信天通信工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周成撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年十一月十四日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4127号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行。住所地：平舆县解放街**。负责人:崔东方，系该行行长。委托诉讼代理人:李武臣，男，1969年5月22日出生，汉族，住平舆县。系该行工作人员。委托诉讼代理人:杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告:袁景丽，女，1978年8月15日出生，汉族，住平舆县。被告：孙云峰，男，1979年3月5日出生，汉族，住平舆县。被告：杨金玲，女，1973年9月13日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:张卫华，河南熙盛律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被告袁景丽、孙云峰、杨金玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行的委托诉讼代理人李武臣、杨广运、被告杨金玲委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。被告袁景丽、孙云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行向本院提出以下诉讼请求：1.要求判令被告袁景丽、孙云峰归还贷款本金132969.14元、罚息11198.19元、违约金20000元共计164167.33元（截至到2019年7月24日），以及从借款之日至原告实际收回全部债权之日止的利息及罚息；2.要求杨金玲对上述债务的偿还承担连带清偿责任；3.依法判令本案的所有诉讼费用以及原告实现上述债权而支付的所有必要费用由被告负担。事实与理由：2018年1月25日，被告袁景丽、孙云峰因业务需要与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，被告袁景丽、孙云峰借原告200000元，借款期限自2018年1月25日起至2020年1月25日止，共计24个月，约定了年利率为15%，逾期年利率19.5%，违约金为本合同金额的10%。该200000元贷款由被告杨金玲提供担保，并签订了保证合同。原告依据合同约定实际支付了上述全部借款。现被告没有按照合同约定还款付息，经原告多次催要，被告未履行相应的还款付息义务。现原告依照借款合同第五十四条及保证合同第七条之约定，宣布贷款立即到期并要求三被告承担还款责任。被告杨金玲辩称，1.借款人称贷款150000元，其保证责任应为150000元；2.本案的贷款尚未到期，并且借款人仍在履行还款义务，原告的起诉没有事实及法律依据；3.本案逾期利息、罚息、违约金的总额不能超过年利率24%，超出部分应不予支持。被告袁景丽、孙云峰在法定期限内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行（甲方：贷款人）与被告袁景丽、孙云峰（乙方：借款人）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：“通用条款第十二条贷款利率、罚息利率和计息：具体贷款利率在借据中约定。罚息利率按照约定利率基础加收30%确定;违约及违约救济措施，通用条款第四十九条：发生以下情形之一的，乙方即构成违约。49.1乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务。通用条款第五十四条：乙方发生本合同约定的违约情形的，……并有权采取以下部分或全部措施：54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。54.7要求乙方支付本合同金额10%的违约金。专属条款第二条：本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元。专属条款第三条额度期限：3.1……额度内单笔支用借款最长期限为24个月。甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行（盖章）、乙方：袁景丽、孙云峰（签名）。”。2018年1月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与杨金玲签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：“保证范围，专属条款第三条：1.主合同项下债务本金为人民币（大写）贰拾万元，（小写）200000元。2.本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等。3.本合同项下担保债权确定的期间为2018年1月25日至2020年1月25日；通用条款第四条保证为连带责任保证。第七条：主合同双方解除主合同或者主合同提前到期的，乙方对于主合同项下发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任。”当日，原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款借据载明：袁景丽借款本金200000元，年利率为15%，借款期限从2018年1月25日至2020年1月25日，还款方式为阶段性等额本息。原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，逾期年利率为19.5%。根据袁景丽还款流水及还款计划表显示，袁景丽于2018年10月26日、2019年2月2日未偿还应当偿还的本金及利息，现仍在逾期中。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行变更诉讼请求为：要求被告袁景丽、孙云峰偿还截止至2019年10月12日借款本金125776.54元、拖欠利息及罚息13626.64元，违约金5000元，以上合计144403.18元及从2019年10月12日起至还清之日止的罚息。本院认为，原、被告于2018年1月25日签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效的合同，被告杨金玲对袁景丽、孙云峰的债务承担连带责任保证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行向被告袁景丽、孙云峰出借200000元，被告偿还上述欠款中，其中2018年10月26日、2019年2月2日未偿还其应偿还本金及利息，且被告至今仍未按期偿还，依据双方签订的《小额贷款额度借款合同》通用条款第五十四条第一项及保证合同第七条的约定，原告有权要求被告立即清偿债务，对被告杨金玲辩称贷款本金为150000元及贷款未到期，原告的起诉没有事实及法律依据的意见，本院不予支持。罚息年利率19.5%，违约金5000元，并未超过法律规定的年利率24%，截止至2019年10月12日被告袁景丽、孙云峰尚欠借款本金125776.54元、拖欠利息及罚息13626.64元，违约金5000元，以上合计144403.18元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁景丽、孙云峰于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行偿还截止到2019年10月12日借款本金125776.54元、拖欠利息及罚息13626.64元，违约金5000元，以上合计144403.18元及从2019年10月13日起至还清之日止的罚息（以本金125776.54元，年利率19.5%计算罚息）。二、被告杨金玲对以上债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，减半收取1792元，由被告袁景丽、孙云峰、杨金玲承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇一九年十一月八日书记员  朱成奎
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初3536号原告：孙永平，男，1963年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：史丽丽，河南物华律师事务所律师。被告：张钧平，男，1974年3月14日出生，汉族。原告孙永平与被告张钧平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后。于2019年11月11日公开开庭进行审理，原告孙永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙永平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙永平负担。审判员  岳华锋二〇一九年十一月十一日书记员  岳艳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执496号 申请执行人：刘立志，男，1976年2月4日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：曲志斌，男，1974年10月22日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人刘立志与被执行人曲志斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0117民特9号民事裁定书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款100000元。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年9月3日和2019年11月7日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年9月3日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年9月10日依法传唤被执行人，被执行人未到庭。2019年11月21日到被执行人住址查找，未发现可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，于2019年10月8日到被执行人工作单位了解其收入情况，其工资已被轮候冻结多次，本案中再行轮候冻结工资收入110000元，冻结期限为二年，申请执行人应在到期前申请继续冻结其工资收入。 6、2019年11月21日，本院到济南市不动产登记中心查询，原登记在曲志斌名下的位于钢城区健康街51号9号楼西505室的房产已于2019年5月9日变更登记为他人。 本案判决的被执行人应当支付的欠款100000元，申请执行人均未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  娄 阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26854号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路158号B座13楼，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：冉娜，女，1989年6月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告冉娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告冉娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2019年1月6日的透支本金35697.13元、透支利息28255.07元、截至2016年12月31日的滞纳金1132.24元、单项增值服务费21元、分期手续费2773.6元；并支付自2019年1月7日起至欠款付清时止，以本金35697.13元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冉娜向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月6日欠款共计67879.04元未给付。交行重庆分中心多次催款，冉娜仍未清偿。被告冉娜未答辩。经审理查明，2014年5月12日，冉娜向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉娜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向冉娜发放了信用卡。冉娜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年1月6日，冉娜尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金35697.13元、透支利息28255.07元、截至2016年12月31日的滞纳金1132.24元、单项增值服务费21元、分期手续费2773.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉娜与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向冉娜发放了信用卡，冉娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冉娜应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及费用。被告冉娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉娜在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月6日的透支本金35697.13元、透支利息28255.07元、截至2016年12月31日的滞纳金1132.24元、单项增值服务费21元、分期手续费2773.6元;并支付自2019年1月7日起至欠款付清时止，以本金35697.13元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费748元，由被告冉娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1361号申请执行人孔民强，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李鑫，男，1981年8月19日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初1087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请人借款312000元及利息。本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月6日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日、2019年11月29日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有存款。3.本院于2019年8月5日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆信息，申请人书面申请不予处置该车辆。4.本院于2019年8月5日、2019年11月29日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人在乳山市××房产××套，该房产已被他院查封，申请人申请对该房产不予处置。6.本院于2019年8月5日、2019年11月29日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人有存款信息。7.本院于2019年8月5日、2019年11月29日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人适用限制高消费措施。9．上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日将被执行人名下财产情况的调查结果电话告知申请人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 雷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2691号申请执行人延京，男，1974年6月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人江山联合化工集团有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。法定代表人葛树智，董事长。广饶县人民法院于2019年6月28日作出的(2019)鲁0523民初2809号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。2019年11月1日,延京向本院申请执行。2019年11月5日,本院立案执行。现查明被执行人江山联合化工集团有限公司开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江山联合化工集团有限公司在中信银行东营广饶支行7378310182800004147_000001账户存款85228.00元（账户余额135.42元，实际控制金额0）、中国农业银行股份有限公司东营大王支行15×××43账户存款85228.00元（账户余额13283.11元，实际控制金额0）、行山东省东营大王支行16×××17账户存款85228.00元（账户余额114023.65元，实际控制金额0）、中国民生银行股份有限公司东营分行营业部697020834账户存款85228.00元（账户余额4523.01元，实际控制金额0）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十日书记员  张 鹏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢203号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。代表人：李稳狮，行长。被执行人：孙艳君，女，1974年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:霍广印，男，1972年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:天津市君达豪杰酒业有限公司，住所，住所地天津市红桥区小西关教军场大街**内**div>法定代表人:孙艳君。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人孙艳君、霍广印、天津市君达豪杰酒业有限公司金融借款纠纷一案中，在本院的主持下，当事人双方自愿达成和解协议，因分期履行期限较长，且申请执行人同意终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）津0101执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇一九年十一月二十日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6750号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：李菊泉，男，汉族，1966年8月14日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李菊泉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初334号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李菊泉应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币49,913.34元(以下币种同)。因被告李菊泉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人李菊泉发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为五菱沪CKXX**、宝来牌沪C9XX**的车辆。申请执行人暂不要求对被执行人名下车辆进行处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人李菊泉未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李菊泉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李菊泉名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人不要求对被执行人名下车辆进行处置且被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8458号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：迎春，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告迎春物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇一九年十一月十四日书记员 石岳东
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2589号原告：滨州市沾化区全家福超市，住所地：滨州市沾化区大高镇修家村。统一社会信用代码：92371624MA3DNT1D19经营者：陈新军，男，1968年4月19日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。被告：领航通用航空有限公司，公司住所地：滨州市沾化区大高航空高新产业园国土局大高分局**。统一社会信用代码：91110108067292351H法定代表人：高玉海，该公司董事长。原告滨州市沾化区全家福超市（以下简称全家福超市）与被告领航通用航空有限公司（以下简称领航公司）买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学娟到庭参加诉讼，被告领航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全家福超市向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付采购费用30031.70元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《滨州市沾化区全家福超市采购协议》，被告需支付原告饮料、午餐盒饭费用共30031.70元。原告向被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告领航公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《滨州市沾化区全家福超市采购协议》，约定原告于2018年9月29日至2018年10月5日，在大高航空城2018低空旅游发展大会期间向被告提供饮料及午餐盒饭。经双方于2019年5月24日对账，被告尚欠原告30031.70元。原告向被告催要，被告拒不支付。故原告诉至本院。本院认为，原被告双方买卖合同依法成立并生效，被告领航公司欠原告全家福超市饮料及午餐盒饭款30031.70元，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告领航公司经本院传票传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告领航通用航空有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市沾化区全家福超市（经营者：陈新军）饮料及午餐盒饭款30031.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告领航通用航空有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一九年十一月二十日书记员  赵艳婕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初22366号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。被告：王燕辉，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省南充市。原告李建秀与被告王燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告李建秀未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告李建秀在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李建秀撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十一月二十日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3139号罪犯原所志，男，1958年7月8日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）吉中刑初字第48号刑事判决，认定被告人原所志犯虚开增值税专用发票罪、诈骗罪、合同诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月23日作出（2008）吉刑经终字第38号刑事判决，予以改判，认定被告人原所志犯虚开增值税专用发票罪、诈骗罪、合同诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2011年11月16日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第636号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第332号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4568号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李国琛、李铭出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯原所志到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯原所志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯虚开增值税专用发票涉税金额2205万，实际抵扣税款2043万，造成侦查终结前无法追回的国家税款损失955万，犯罪数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失，在共同犯罪中系主犯，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币196.69元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯原所志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯虚开增值税专用发票，给国家利益造成重大损失，情节特别严重，在共同犯罪中系主犯，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯原所志减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3521号之一 申请执行人：黄益，男，1983年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：方锤，广东扬权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭倩，广东扬权律师事务所实习律师。 被执行人：钟伟业，男，1977年8月21日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人黄益与被执行人钟伟业借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1976号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2623750元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人钟伟业财产所在地位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1976号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪佳翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82298号原告：赵德芳，女，1948年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高朝东，男，1978年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。共同委托诉讼代理人：李法顶，上海市光华律师事务所律师。被告：邹波，男，1971年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：邹卫青(系被告邹波母亲)，住上海市浦东新区华安路******。原告赵德芳、高朝东与被告邹波共有、法定继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵德芳、高朝东于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵德芳、高朝东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵德芳、高朝东负担。审判员  戴勤二〇一九年十一月二十日书记员  李洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3971号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。委托诉讼代理人：牛文勇，男，汉族，1972年10月9日出生，系该公司职工，特别授权代理。被告：张雷，男，汉族，1988年5月1日出生，住齐河县。被告：王芳，女，汉族，1989年7月14日出生，住齐河县。被告：尹训平，男，汉族，1979年7月21日出生，住齐河县。被告：王芳，女，汉族，1975年4月17日出生，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告张雷、王芳、尹训平、王芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人牛文勇到庭参加了诉讼，被告张雷、王芳、尹训平、王芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金79123.54元及全部利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日被告与我行下属单位马集支行签订了个人借款合同。于2018年11月10日借款100000元，到期日为2019年1月21日，现借款余额为79123.54元。这笔借款由张亮、尹训平提供担保，承担连带担保责任。王芳与借款人张雷是夫妻关系，承担共同还款责任；邵玉秀与担保人张亮是夫妻关系（夫妇因车祸已死亡），承担共同担保责任；王芳与担保人尹训平是夫妻关系，承担共同担保责任。贷款到期后，经多次催收至今借款人未履行还款义务，担保人未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金79123.54元及全部利息。被告张雷未答辩，亦未提交证据。被告王芳未答辩，亦未提交证据。被告尹训平未答辩，亦未提交证据被告王芳未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日被告张雷与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位马集支行签订了个人借款合同，该个人借款合同中约定：1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：收购粮食及生产生活。1.3金额（人民币大写）：壹拾万元整。1.4期限：期限为2016年1月27日至2019年1月23日。8.2借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日被告尹训平与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位马集支行签订了最高额保证合同，为被告张雷提供连带责任保证，双方约定决算期为自2016年1月27日起至2019年1月23日止，保证期间为决算期届满之日起两年。被告王芳与被告张雷系夫妻关系，其向原告方出具借款人共同还款责任承诺书一份，自愿以共同还款人身份对被告张雷的借款本息承担共同偿还责任。被告王芳与被告尹训平系夫妻关系，其向原告方出具保证人同意担保承诺书一份，自愿承诺夫妻双方对被告张雷的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告张雷于2018年11月10日向原告方借款100000元，借款利率为月利率8.70000‰，到期日为2019年1月21日。借款到期后，被告张雷于2019年1月31日偿还本金2.91元，2019年3月1日偿还本金21.52元，2019年3月31日偿还本金8.03元，2019年5月30日偿还本金12700元，2019年7月2日偿还借款本金2444元，2019年7月30日偿还本金5700元，2019年11月11日偿还本金2000元，下余本金77123.54元未还，借款利息偿还至2019年3月31日。上述事实由原告方提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、借款人共同还款责任承诺书、保证人同意担保承诺书、还款明细各一份、身份证复印件四份和原告方的陈述为证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告张雷、尹训平与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位马集支行签订的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的禁止性规定，本院依法认定为有效合同。合同一经成立，原、被告双方均应依照合同约定履行各自的义务。被告张雷于2018年11月10日向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款到期后，虽分几次偿还了本金共计22876.46元及部分利息，但仍有剩余借款本金77123.54元及下余利息至今未还，已然构成违约，应当承担违约责任。被告王芳与被告张雷系夫妻关系，其向原告方出具借款人共同还款责任承诺书一份，自愿以共同还款人身份对被告张雷的借款承担连带清偿责任，该意思表示真实，故应对被告张雷上述借款本息负共同偿还责任。被告尹训平为被告张雷的上述借款本息提供连带责任保证，被告王芳作为被告尹训平的配偶，其向原告方出具保证人同意担保承诺书，自愿承诺对上述借款及相关费用承担连带清偿责任，至本案起诉时，未超出保证期间，被告尹训平、王芳应继续负代为清偿或连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张雷、王芳于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金77123.54元及相应利息（相应利息为：自2019年4月1日起至2019年5月30日，以本金99967.54元为基数，按月利率8.70000‰×150%计算；自2019年5月31日至2019年7月2日，以本金87267.54元为基数，按月利率8.70000‰×150%计算；自2019年7月3日起至2019年7月30日，以本金84823.54元为基数，按月利率8.70000‰×150%计算；自2019年7月31日至2019年11月11日止，以本金79123.54元为基数，按月利率8.70000‰×150%计算；自2019年11月12日至本判决指定的还款之日止，以本金为77123.54元为基数，按月利率8.70000‰×150%计算）。二、被告尹训平、王芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元（已减半收取），由被告张雷、王芳、尹训平、王芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二０一九年十一月二十二日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1254号申请执行人李波，女，1972年9月6日出生，汉族，住冷水江市。被执行人曾宏图，男，1976年5月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人李波与被执行人曾宏图民间贷纠纷一案中，执行标的金额400万元，到位金额0元；依法对被执行人曾宏图的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；调查被执行人曾宏图户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人曾宏图目前无其他可供执行的财产,申请执行人李波在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人曾宏图有新的财产线索，申请执行人李波可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周 妍
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初775号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西龙州县龙州镇独山路**邮政办公楼第**，统一社会信用代码914514236750046590。 负责人：农子腾，该行行长。 委托代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。 委托代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。 被告：隆海清，女，1967年12月14日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 被告：蒙海锋，男，1970年9月26日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 被告：赵靖，男，1971年3月23日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被告隆海清、蒙海锋、赵靖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤诉。 案件受理费7549元，减半收取3775元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行全部负担。 审 判 员 何韩新 二〇一九年十一月十五日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2248号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行。住所地：西安市临潼区。 负责人：魏云飞，该行行长。 委托代理人：韦宏卫，男，1989年3月6日出生，住西安市临潼区。 被执行人：李水平，男，1966年3月30日出生，住西安市临潼区。 上列当事人之间公证债权文书一案，临潼区公证处作出的（2018）陕西临证执字第115号执行证书、（2015）西临证经字第2588号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人李水平支付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行人民币50000元，利息11208.75元，承担案件执行费818元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李水平送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行于2019年11月4日向本院书面申请撤销该案执行。本院认为申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行的申请符合法律规定，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2019）陕0115执2248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张伟祝 1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1927号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某某，男，汉族，47岁。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告李某某信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计54222.42元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2016年8月23日，被告李某某在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××83。被告收到信用卡后并开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共54222.42元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告李某某未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2016年8月23日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付滞纳金及逾期利息，滞纳金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中滞纳金为最低还款额未还部分的5%，但最高不得超过500元。中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第八条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并愿遵守领用合同（协议）的各项规则。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××83。被告持卡进行消费，原告在扣除手续费后对被告持卡消费的金额自动分期。被告未在到期还款日及时还款，截至2019年5月10日累计欠原告信用卡欠款本金47655.02元、利息3104.28元、违约金3463.12元，以上共计54222.42元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、信用卡明细、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告李某某偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡截至2019年5月10日的信用卡欠款本金47655.02元、利息3104.28元、违约金3463.12元，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告李某某承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周建民二〇一九年十一月二十日书记员  窦静晖
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初687号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人鲁国旗，男，1963年7月21日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化程度，个体户，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被沁阳市公安局取保候审。于2019年11月18日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人鲁国旗犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森、检察官助理李晖出庭支持公诉，被告人鲁国旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日14时24分许，被告人鲁国旗持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶时被查获。经鉴定，被告人鲁国旗的血样中酒精含量为115.43mg/100ml。公诉机关认为，被告人鲁国旗在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。鲁国旗在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被告人鲁国旗的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人鲁国旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、本院于2017年6月29日作出（2017）豫0882刑初566号刑事判决书，以诈骗罪对被告人鲁国旗判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，本案系鲁国旗在缓刑考验期内重新犯罪；2、诉讼中，鲁国旗主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人鲁国旗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于鲁国旗到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鲁国旗在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人鲁国旗犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁国旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元；撤销（2017）豫0882刑初566号刑事判决书的缓刑部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十一月二十一日书记员  董帅帅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4595号原告：张茂盛。被告：任博雅。原告张茂盛与被告任博雅承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张茂盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张茂盛撤回起诉处理。审 判 长  任正辉审 判 员  朱恒胜人民陪审员  关艳秋二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张沥丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民终5258号上诉人(原审被告)：王志超，男，汉族，1992年11月27日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：柴春光，男，汉族，1982年04月08日生，户籍所在地：河南省商水县。委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。原审被告：郭坤山，男，汉族，1996年02月26日生，住周口市。上诉人王志超因与被上诉人柴春光、原审被告郭坤山买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王志超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王志超负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十一月二十二日书记员  刘婷婷
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初3454号原告：康伏林，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨如国，住宁夏回族自治区同心县。被告：王彦莲，住宁夏回族自治区同心县。原告康某诉被告杨某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告杨某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某、王某立即支付赊购原告玉米欠款19476元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，被告杨某、王某因养牛需要饲料，赊购了原告价值19476元的玉米，双方口头约定2019年4月16日前一次性支付欠款。付款期限逾期后，经原告多次催要，被告未支付。原告康某为支持自己的主张,向法庭提供下列证据以证实其诉讼请求：1.原告与被告王某（微信备注名王小平）的微信截图4张，截图内容：账单、原告与王某聊天内容，证明王某赊购原告玉米20720斤、单价为0.94元、总价款为19476元的事实；2.电话录音光盘1张，证明被告王某收到玉米，双方约定付款期限过后，原告多次催要欠款，被告不予支付的事实。被告杨某、王某缺席未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证、质证,并结合原告的当庭诉称,本院认为,原告康某提供的其与被告王某微信截图、电话录音真实、合法,对其证据效力本院依法予以确认。上列证据相互关联，能够证实原告康某所主张其与被告王某买卖合同法律关系形成的时间，标的物的数量、单价、总价款及付款期限，对此事实依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，被告王某赊购原告康某的玉米20720斤，单价为0.94元。同日，原告康某给被告王某发送了微信账单，账单内容：玉米毛重17240千克、皮重6880千克、净重量20720斤、单价为0.94元、总价款为19476元；3月16日发货至收货人；4月16日付清货款；账单同时注明货运司机及收货人王某电话号码。原、被告双方约定的付款期限逾期后，原告康某多次催要欠款，被告王某未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告王某赊购原告康某的玉米，双方即形成了买卖合同法律关系。原告康某与被告王某形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告康某按约定交付了买卖合同的标的物，被告王某即应当支付价款。综上所述，原告康某要求被告王某支付赊购玉米欠款19476元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；诉讼请求被告杨某支付赊购玉米欠款19476元，无相应事实依据，本院依法不予支持。被告王某既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后立即支付赊购原告康某玉米欠款19476元；二、驳回原告康某对被告杨某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 白顺德 二〇一九年十一月九日书记员 李自虎本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6811号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人王嘉友，男，1975年11月4日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行江平信用卡纠纷一案，偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金93475.02元及利息、违约金、分期手续费，同时承担案件受理费1144元、执行费1410元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。现因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)黔0102民初3075号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈德元
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4076号 原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街**，统一社会信用代码：91350303066557717D。 法定代表人：郑建武。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。 被告：黄燕红，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告黄燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以其与黄燕红在庭外已解决清楚本案纠纷为由申请撤回对黄燕红的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初10086号之一 原告：虞小红，女，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：冯新庄，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地河南省开封市祥符区，现住址不详。 本院在审理原告虞小红诉被告冯新庄侵权责任纠纷一案中，原告虞小红于2019年11月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告虞小红在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯新庄的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告虞小红撤回对被告冯新庄的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞小红负担。 审 判 长  王 强 人民陪审员  陈国峰 人民陪审员  高伟锋 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  章 靖
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初1402号原告：刘金虎，男，1986年12月24日出生，土家族，中专文化程度，个体工商户，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，现租住于湖北省宜昌市伍家岗区。被告：向昌洲，男，1985年7月21日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。原告刘金虎与被告向昌洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金虎到庭参加诉讼，被告向昌洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币22824元。2、判令被告支付违约金228.24元。3、判令被告支付利息2250.28元，并从借期届满之日起至债务还清之日止按月利率1%支付逾期利息（从逾期之日计算至起诉之日止的利息2328.23元）。庭审中，变更为：1、判令被告偿还货款人民币22644元。2、判令被告支付违约金226.44元。3、判令被告支付利息2250.28元，并从借期届满之日起至债务还清之日止按月利率1%支付逾期利息（从逾期之日计算至起诉之日止的利息2312.39元）。事实与理由：原、被告系合作关系，原告向被告提供货物，被告按期支付货款，因被告欠原告三笔货款未及时给付，经原、被告协商，被告分别于2017年12月31日、2018年1月1日、2018年6月1日出具借条各一张。期限届满之后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款，故向法院提起诉讼，请求判准原告的诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，证实原、被告的身份情况。证据二、借条原件三份，证实被告欠原告货款的时间、金额、履行期限以及违约金和利息的计算依据。证据三、微信聊天记录打印件十张，证实原告与被告之间买卖合同关系以及被告欠原告货款的事实。被告向昌洲未予答辩，也未提交证据，本院视其放弃答辩、举证等诉讼权利。对原告提供的证据，被告向昌洲未到庭参加诉讼和进行质证，视其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定以下事实：原告刘金虎与被告向昌洲系买卖合同关系，刘金虎给向昌洲提供货物，向昌洲向刘金虎支付货款，因向昌洲拖欠刘金虎三笔货款未付，双方协商后，向昌洲给刘金虎出具借条三张，借条分别载明：“向昌洲（）今借刘金虎人民币14758元整，大写壹肆仟柒佰伍拾捌圆整，借款期限：2017年12月31日至2018年12月30日，借款利息为：1%（月利率），违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金1%元整，借款人：向昌洲2017.12.31”。“向昌洲（）今借刘金虎人民币3600元整，大写叁仟陆佰圆整，借款期限：2018.1.1至2018.10.1，借款利率：1%（月利率），违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金1%元整，借款人：向昌洲2018.1.1”。“今向昌洲（）借刘金虎人民币4466元，大写肆仟肆佰陆拾陆圆整，借款期限：2018.6.1至2018.8.20，借款利息：1%（月利率），违约责任：如果甲方不能按期还本息，违约金1%元整，借款人：向昌洲2018.6.1”。期限届满后，被告向昌洲仍未还款。故引起讼争。庭审中，原告刘金虎陈述落款时间为2017年12月31日的借条中向昌洲自己将货款金额14578元误写成14758元，原告刘金虎认可被告向昌洲实际欠该笔货款金额为14578元。本院认为，买卖合同的买受人应当履行按照合同约定向出卖人及时支付货款的义务。本案中，原、被告双方系买卖合同关系，原告已向被告提供货物，被告应及时支付货款。原、被告经协商，被告给原告出具借条，明确了被告欠原告货款的金额、时间、履行期限以及违约金和期限内利息的计算标准。被告未按约定期限支付货款的行为属违约，依法应承担违约责任。原告刘金虎要求被告向昌洲支付货款，并承担违约金及约定期限内利息的诉讼请求，符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以支持。因原、被告约定月利率为1%，货款约定期内的利息应为2190.96元。因原、被告只约定了违约金，未约定逾期利息，原告请求被告支付逾期利息2312.39元与客观事实不符，本院不予支持。故本院确认被告向昌洲应向原告刘金虎支付货款22644元、违约金226.44元、利息2190.96元，合计25061.40元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向昌洲于本判决生效后十日内给原告刘金虎支付货款22644元，违约金226.44元，利息2190.96元，合计人民币25061.40元。二、驳回原告刘金虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告向昌洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  钟晓春二〇一九年十一月十五日书记员  张红红
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初388号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人李永珍，女，1973年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2017年5月5日因吸食毒品被四川省成都市公安局金牛区分局行政拘留十五日；2018年11月16日因吸毒被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十二日，因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年8月26日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，2019年9月5日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人李永珍犯非法持有毒品罪一案，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人李永珍及其指定辩护人刘艾汶到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月19日，被告人李永珍得知张某1（已判刑）要到达州去购买美沙酮，要求帮其代购一瓶，并通过微信转账给张某1500元。张某1在张某2处（另案处理）以1000元的价格购买了两瓶用矿泉水瓶装的美沙酮，张某1回巴中后将怡宝矿泉水瓶装的美沙酮交给李永珍。董拥军（已判刑）被抓获归案后，同年10月31日张某1到李永珍家暂住，并将购买的海洛因、美沙酮转移到李永珍家存放。张某1被抓获归案后，同年11月16日，民警从李永珍处搜查出随身携带的张某1存放的海洛因7.98克，在李永珍家的卧室衣柜中查获用矿泉水瓶装的美沙酮两瓶，经称重、鉴定，均检出美沙酮成分。怡宝矿泉水瓶装的美沙酮净重247.31克，含量为0.18%；农夫山泉矿泉水瓶装的美沙酮净重241.66克，含量为0.16%。 上述事实，公诉机关举出到案经过、扣押清单、称量笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息等书证；张某1、张某2的供述；被告人李永珍的供述与辩解；鉴定意见；搜查、辨认笔录；微信转款记录等证据证实。 公诉机关认为，被告人李永珍明知是毒品海洛因、美沙酮而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。 被告人李永珍的辩解意见：对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。 被告人李永珍的指定辩护人的辩护意见：对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护提出：1.被告人李永珍具有坦白情节，且当庭认罪；2.李永珍虽然持有毒品，但不是毒品的实际所有人；3.美沙酮的含量较低。 经审理查明：2018年10月19日，被告人李永珍得知张某1要到达州去购买美沙酮，要求帮其代购一瓶，并通过微信转账给张某1500元。张某1在张某2处以1000元的价格购买了两瓶用矿泉水瓶装的美沙酮，回巴中后将怡宝矿泉水瓶装的美沙酮交给李永珍。同年10月31日张某1携带购买的海洛因和美沙酮到李永珍家暂住，李永珍将两瓶美沙酮藏在衣柜，后张某1被抓获，李永珍将张某1存放的海洛因随身携带。同年11月16日，民警从李永珍身上查获海洛因7.98克，从李永珍家的卧室衣柜中查获用矿泉水瓶装的美沙酮两瓶，经称重、鉴定，均检出美沙酮成分，怡宝矿泉水瓶装的美沙酮净重247.31克，含量为0.18%；农夫山泉矿泉水瓶装的美沙酮净重241.66克，含量为0.16%。 同时查明，扣押在案的海洛因、美沙酮在张某1贩卖毒品一案中已被处理。 上述事实，有经庭审举证、质证的1.受案登记表、立案决定书、到案经过、采取强制措施文书；2.检查笔录、检查照片；3.扣押清单、称量笔录、称量照片；4.理化检验鉴定文书；5.检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片；6.辨认笔录、被辨认人照片列表、辨认照片说明、被辨认人身份情况说明；7.微信转款记录；8.户籍证明；9.行政处罚决定书、吸毒被查获记录、吸毒人员信息详情、刑事判决书；10.证人张某1、张某2的证言；11.被告人李永珍的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人李永珍非法持有毒品的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人李永珍违反国家管理法规，明知是毒品海洛因、美沙酮而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李永珍犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李永珍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人关于李永珍具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，根据被告人李永珍的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李永珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年2月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒲升元 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  赖金华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11098号原告：乌鲁木齐市西山热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：赵新伟，该公司经理。委托诉讼代理人：纪骁航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘释元，男，1967年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司与被告刘释元供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月二十一日书记员 范晨晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9727号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼**。 法定代表人：袁树林。 被执行人：马小洪，男，汉族，1977年5月14日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4591号民事判决书，于2019年10月28日立案受理申请执行人四川烽源融资担保有限公司申请执行被执行人马小洪追偿权纠纷一案。执行标的为本金100000元及相应利息，执行费1400元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人马小洪名下车牌号为川Ｒ×××××的哈弗牌汽车一辆，并依法予以查封，上述车辆因本院现无实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年11月20日依法告知申请执行人四川烽源融资担保有限公司。申请执行人四川烽源融资担保有限公司在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请人四川烽源融资担保有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李世焱
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5289号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：佘吉庆，男，1960年10月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告佘吉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告佘吉庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金140533.84元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为137336.3元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年7月6日，原告与被告佘吉庆签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月6日向被告发放了贷款20万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年7月6日，原告与被告佘吉庆签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年9月6日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金140533.84元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告佘吉庆签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年9月6日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告佘吉庆未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佘吉庆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金140533.84元及利息、罚息、复利（自2016年9月6日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，公告费690元，共计6160元（原告已预交），由被告佘吉庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰