杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15116号 原告马爱红，男，汉族，住四川省江安县。 委托代理人刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。 被告汪凯达，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100788259551C，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。 负责人蒋伶俐，公司总经理。 委托代理人蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 原告马爱红诉被告汪凯达、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告马爱红及其委托代理人刘伟冰，被告汪凯达，被告中华联合杭州公司的委托代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马爱红起诉称：2018年5月24日19时50分，汪凯达驾驶其本人所有的沪Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至萧山区桥戴线义桥镇罗幕村地方，与原告马爱红由西向东直行的二轮电动车相撞，造成两车损坏、马爱红受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，汪凯达负事故全部责任；马爱红无责任。 原告因事故造成的损失包括医疗费10752.06元、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）、营养费3000元（50元/天×60天）、医疗辅助器具费345元、护理费16608元（66432元/年÷365天×90天）、误工费29964元（7491元/月×4个月）、残疾赔偿金133377.6元（55574元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元、其母的被扶养人生活费6919.6元（34598元/年×5年×12%÷3）、交通费2575元、电动车损失1500元，共计215191.26元。 诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告因事故造成的损失共计215191.26元；二、判令被告中华联合杭州公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；三、判令案件受理费由二被告负担。 被告汪凯达未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、对交通事故事实和责任无异议。我是肇事司机，也是车主。二、沪Ｃ×××××号小型轿车在中华联合杭州公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由中华联合杭州公司赔偿。三、对原告各项损失意见同保险公司。四、事故发生后，我为原告垫付了医疗费107499.34元（其中含保险公司垫付的10000元），发票在我处，不在原告主张范围内；另垫付陪护费1690元。 被告中华联合杭州公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。我司仅在被告汪凯达驾驶证及保险车辆行驶证均合法有效，且符合保险合同约定的前提下，对原告损失承担保险责任。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费总金额无异议，应扣除非医保药费1441.02元，故认可9311.04元；住院伙食补助费，时间认可83天，按30元/天计算；营养费，时间认可60天，按30元/天计算；辅助用品费，无法证明与事故关联性，不认可；残疾赔偿金，认为适用2017年的农村居民标准，等级、年限无异议；被扶养人生活费，原告母亲已到退休年龄，仅村委会证明无法证明其没有其他经济来源，且扶养人数应有派出所出具相应的证明，故不认可；误工费，时间认可90天，标准按照120元/天；护理费，时间认可75天，标准按照120元/天;交通费，认可500元;精神损害抚慰金，认可5000元;维修费，认可1300元。四、事故发生后我司已在交强险范围内赔偿10000元。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。原告的伤情经其自行委托鉴定，已构成2个十级伤残，伤后所需的误工期限、护理期限、营养补偿期限分别以120日、90日、60日左右较为合理。另查明：原告在事故发生前一年的平均月收入为7491元，其父亲已去世，母亲苑玉英出生于1943年10月4日，其有兄弟姐妹共两人。 还查明：沪Ｃ×××××号小型轿车在中华联合杭州公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为100万元。事故发生后，被告汪凯达为原告垫付部分医疗费（发票在汪凯达处，不在原告主张范围内）和护理费1690元；被告中华联合杭州公司为原告垫付10000元医疗费（发票在汪凯达处，不在原告主张范围内）。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、诊断报告、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、流动人口登记表、劳动合同书、工资流水、社保参保证明、误工证明、完税证明、家庭成员情况证明、户口本、交通费发票，被告汪凯达提供的护理费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费10752.06元（含非医保费用）、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计17902.06元；二、死亡伤残赔偿项下：医疗辅助器具费345元、护理费16380元（182元/天×90天）、误工费29964元（7491元/月×4个月）、残疾赔偿金140297.20元【（55574元/年×20年×12%），含其母亲的被扶养人生活费6919.6元（34598元/年×5年×12%÷3）】、精神损害抚慰金6000元、交通费酌定为1200元，合计194186.20元；三、财产损失项下：电动车损失1300元。综上，原告损失共计213388.26元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告中华联合杭州公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告汪凯达的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对汪凯达应当承担的赔偿责任，原告有权要求中华联合杭州公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告中华联合杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马爱红121300元【10000元（含非医保费用）+110000元（含精神损害抚慰金6000元）+1300元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告马爱红92088.26元（213388.26元－121300元），合计213388.26元。因被告汪凯达已支付了1690元，实际由中华联合杭州公司赔偿马爱红211698.26元，支付汪凯达1690元。 被告中华联合杭州公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿马爱红损失211698.26元，支付汪凯达1690元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回马爱红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元，减半交纳2264元（马爱红已向本院预交），由马爱红负担26元，汪凯达负担2238元。 原告马爱红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪凯达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王丹丹 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 姗