wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2211号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码914113006153003173（1-1），住所地南阳市工业路**。负责人王勇，男，任该行行长。被执行人徐奎西，男，汉族，1974年3月20日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人周元云，女，汉族，1971年10月16日生，住南阳市宛城区。被执行人南阳江铃汽车销售维修服务中心，统一社会信用代码914113007126179499，所地南阳市仲景北路东侧车辆管理所南。法定代表人安国生，系该单位股东。中国工商银行股份有限公司南阳分行与被执行人徐奎西、周元云、南阳江铃汽车销售维修服务中心金融借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6268号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人履行954854元[含本金及利息、罚息等，具体计算以（2018）豫13民终6268号民事判决书判定为准]，因被执行人徐奎西、周元云、南阳江铃汽车销售维修服务中心未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月6日向被执行人徐奎西、周元云、南阳江铃汽车销售维修服务中心发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐奎西、周元云、南阳江铃汽车销售维修服务中心的财产：1、查询到被执行人周元云名下有豫Ｒ×××**别克昂科雷汽车一辆和豫Ｒ×××**铃木牌汽车各一辆；执行人徐奎西名下有豫Ｒ×××**奥迪汽车和豫Ｒ×××**铃木牌汽车各一辆，申请执行人的委托代理人表示上述车辆除豫Ｒ×××**奥迪汽车一辆已抵押外，其他车辆都有法院多次查封，没有查封必要，不要求进行查封。2、未查询到被执行人南阳江铃汽车销售维修服务中心名下有车辆登记信息。3、被执行人徐奎西、周元云、南阳江铃汽车销售维修服务中心名下无有价证券、理财产品信息。4、查询到被执行人周元云名下南阳市宛城区农村信用合作联社营业部（000002320462387108890001）账户有存款44907.64元，已冻结，实际冻结0元。5、查询到被执行人徐奎西在中国民生银行股份有限公司南阳人民路支行（50000000000642611514）有存款10292.17元，已冻结，实际冻结0元。6、查询到被执行人徐奎西在中原银行南阳天山支行（6224217777006408423）有存款6937.68元，已冻结，实际冻结0元。7、查询到被执行人周元云名下中原银行南阳金龙支行（6224217777005015419）有存款3751.38元，已冻结。8、查询到被执行人周元云在财付通支付科技有限公司（085e9858e7dc17fdd0cb5af5e@wx.tenpay.com）有存款1205.97元，已冻结，实际冻结1205.97元。9、查询到被执行人徐奎西在财付通支付科技有限公司（085e9858effbb5385df32bd4a@wx.tenpay.com）有存款11099.79元，已冻结，实际冻结64.02元。本院将上述存款告知申请执行人的特别授权代理人，申请执行人明确表示，因案件标的过大，存款太少没有处置的必要。三、本院经传统查控，查明：1、查询到被执行人徐奎西、周元云名下共有产权证号为5114655号和1101000084房产各一处，本院已对上述房产进行查封。但系轮候查封，首封法院为南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302执116号、117号、118号,现该房产暂无法处置。2、未查询到被执行人南阳江铃汽车销售维修服务中心名下有房产登记信息。3、被执行人徐奎西在关联案件中有作为被执行人案件9件，其中本院3件，终结本次执行程序1件，驳回申请1件，执行完毕1件。南阳市宛城区人民法院6件。4、被执行人周元云在关联案件中有作为被执行人案件22件，其中本院4件、执行完毕1件、驳回执行申请1件、终结本次执行程序2件。南阳市宛城区人民法院18件。5、被执行人南阳江铃汽车销售维修服务中心在关联案件中有作为被执行人案件5件，其中本院终结本次执行程序1件，驳回申请1件，在执2件。南召县人民法院1件。6、未查询到被执行人徐奎西、周元云有住房公积金登记信息。7、本院于2019年11月2日，根据走访、调查，通过询问被执行人徐奎西邻居马涛。被执行人周元云邻居王永江。被执行人南阳江铃汽车销售维修服务中心邻居高峰。反馈称被执行人徐奎西、周元云多年前已经搬离。南阳江铃汽车销售维修服务中心已经关门停业近一年。四、本院于2019年7月1日依法对三被执行人采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行的特别授权委托代理人张永本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人被执行人徐奎西、周元云、南阳江铃汽车销售维修服务中心无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月12日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为954854元[含本金及利息、罚息等，具体计算以（2018）豫13民终6268号民事判决书判定为准]、诉讼费13105元、执行费11949元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐奎西、周元云、南阳江铃汽车销售维修服务中心负有继续向申请执行人程建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈元舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 晨
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初717号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人黄马，男，1990年2月7日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地和现住址：河北省任丘市。2014年5月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年7月10日因涉嫌犯开设赌场罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，同年7月26日经任丘市人民检察院批准由冀中公安局任南分局依法执行逮捕。现羁押于河北省河间市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉【2019】85号起诉书指控被告人黄马犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人黄马到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月间，被告人黄马伙同马某（另案处理）等人在任丘市华油创业家园D区3号楼楼下3号出租房内放置赌博机，开设赌场供他人赌博。2019年6月13日被查获，现场查获捕鱼机一台（八个独立操作手柄，均可正常使用），经认定为国家禁止设置的赌博机。经查，被告人黄马在经营该赌场期间，赌资合计人民币74600元。公诉机关认为,被告人黄马以营利为目的，开设赌场，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，赌资累计达到74600元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任;建议判处被告人黄马有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人黄马供述，证李某南、远顺义郝某洋刘某1南刘某2璐证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，冀中公安任某南分局出具的案件来源、抓获经过、办案说明、扣押物品清单及具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，涉案微信转账凭证截图，涉案商铺出租合同，本院（2014）任刑初字第363号刑事判决书，被告人黄马及涉案证人的身份证明等证据证实。被告人黄马对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄马在庭审中自愿认罪认罚，主动缴纳罚金5000元；另于2014年5月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2014年5月24日起至2015年5月23日止。本院认为，被告人黄马构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄马有犯罪前科，酌情从重处罚；其在侦查、审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人黄马犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金已缴纳）。二、扣押在案的赌博游戏机、电脑、手机、读卡器、充值卡等物品由扣押机关冀中公安局任南分局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭志梅二〇一九年十一月十二日书记员  倪沛豪附：相关法律连接《中华人民共和国刑法》：第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1028号之二 申请执行人吴相英，女，1965年2月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人李欢然，男，1977年2月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人吴相英与被执行人李欢然机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对其财产状况进行了查证。执行过程中，双方达成了和解协议，但被执行人未履行完和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议未履行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1028号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人自和解协议约定的履行期间最后一日起二年内有权申请钦州市钦南区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 婧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执583号 申请执行人：莫少萍，女，1962年9月23日出生，住柳州市柳北区。 被执行人：李月，女，1983年9月21日出生，住南宁市安吉路西一里一号市。 被执行人：李正志，男，1957年2月28日出生，住南宁市安吉路西一里一号市。 莫少萍与李月、李正志借款合同纠纷一案,柳州市柳北人民法院作出的（2018）桂02民终2032号民事判决书已经发生法律效力，莫少萍已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，李月、李正志的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为95.841万元，未执行金额为95.841万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李月、李正志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫少萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李月、李正志的财产线索，申请执行人莫少萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈益州 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘晟余 记员蒋翼
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更505号罪犯邹某，男，1968年6月24日出生,汉族，小学文化，重庆市奉节县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2016年11月3日作出(2016)晋刑初27号刑事判决，以被告人邹某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年，刑期自2016年1月27日起至2022年1月26日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯邹某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯邹某共获监狱表扬3次，余180分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属涉爆炸物严重犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邹某减刑八个月，刑期至2021年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1283号 被执行人田双喜，男，汉族，1989年10月20日出生于安徽省怀远县，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的田双喜罚金一案，执行标的为人民币2000元，本案于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故被执行人应缴纳罚金2000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2801民初4087号原告：吴子春，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地：四川省犍为县，现住成都市简阳市，委托诉讼代理人：田慕晗，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘超，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省犍为县，被告：恩施宏城建设有限责任公司，住所地：恩施市大桥路**，统一社会信用代码：91422801183065826A。法定代表人：万琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴子春诉被告刘超、恩施宏城建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法于2019年11月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴子春及其委托诉讼代理人田慕晗、被告恩施宏城建设有限责任公司的委托诉讼代理人何璇到庭参加诉讼，被告刘超经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付拖欠原告工资报酬20000元；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年6月到2015年4月，原告受被告刘超的邀约，在恩施市立方做工，刘超与原告约定，其工资标准按照6500元/月计算，原告共计做工10个月。工程完工后，被告刘超未完全结清原告的工资，而是于2017年10月3日向原告出具结算单一份，结算单载明原告做工10个月，工资65000元，借支45000元，剩余20000元。后原告多次要求被告支付工资，均被被告拒绝。另查明，被告刘超在九立方的工程系从被告恩施宏城建设有限责任公司手里承包。依照《建筑领域农民工工资支付暂行管理办法》第12条的规定，被告恩施宏城建设有限责任公司应当对拖欠原告的工资报酬承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条的规定，具状起诉至人民法院，望判如所请。被告恩施宏城建设有限责任公司辩称，一、恩施宏城建设有限责任公司与吴子春之间无直接法律关系，也不认识吴子春，刘超是否欠付吴子春工资报酬及其金额是否属实，宏城公司不知情，更与公司无关。二、恩施宏城建设有限责任公司就相关款项已经向刘超结算完毕，原告要求公司承担连带责任无事实及法律依据。被告刘超未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月到2015年4月原告吴子春受被告刘超邀约到恩施市立方从事工地管理工作，恩施市立方的承建单位为恩施宏城建设有限责任公司。工程完工后，刘超向原告吴子春出具工资结算单一份，主要内容为：“吴子春工资结算单九立方（2014年6月-2015年4月），共10个月×6500元/月，总工资65000元，借支45000元，剩余20000元。结算人：刘超2017年10月3日”。后经原告多次催收未果，致原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间因劳动报酬发生的争议。本案原告吴子春与被告刘超形成个人之间的劳务关系，原告吴子春与被告恩施宏城建设有限责任公司亦不构成劳动关系，故本案案由应为劳务合同纠纷，而非追索劳动报酬纠纷。合法的劳务报酬应当依法予以保护，接受劳务一方应当及时向提供劳务一方支付劳务报酬。本案原告为主张自己的诉讼请求，向本院提供了关键证据，即被告刘超向原告出具的工资结算单一份，证明刘超欠原告工资20000元。故被告刘超应当及时向原告清偿劳务报酬20000元。关于被告恩施宏城建设有限责任公司在本案中是否应当承担清偿责任的问题。本院认为，纵观全案证据，既无充分证据证明被告恩施宏城建设有限责任公司拖欠刘超工程款，也无证据证明刘超与建设承包方即被告恩施宏城建设有限责任公司成立何种法律关系，更无被告恩施宏城建设有限责任公司确认的工程量清单及拖欠原告工资的凭证，因此，就本案而言，不宜确定被告恩施宏城建设有限责任公司承担支付劳务报酬的责任。故原告要求被告恩施宏城建设有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。经本院合法传唤，被告刘超未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利的放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效之日起10日内向原告吴子春清偿劳务报酬20000元。二、驳回原告吴子春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，由被告刘超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄功凤人民陪审员  张友新人民陪审员  黄汉卿二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨秀英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20170号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初7964号原告：张顶柱，男，1995年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：孙士豪，男，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：亓峰，颍泉区周棚法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，住所地阜南县鹿城镇环城北路**，统一社会信用代码9134122555634524XJ。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告张顶柱与被告孙士豪、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（以下简称中保人寿阜南公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告张顶柱、被告孙士豪委托诉讼代理人丌峰、中保人寿阜南公司委托诉讼代理人王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顶柱向本院提出诉讼请求：要求被告孙士豪继续履行合同配合义务，由保险公司向原告支付赔偿款；要求被告中保人寿阜南公司向原告支付保险赔偿金139200元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月1日20时20分，钱道瑞驾驶被告孙士豪所有的沪Ｃ×××**轿车在阜南县苗集至柳沟镇燕庄路段发生单方事故，事故造成沪Ｃ×××**轿车严重损毁，发生施救费1000元。沪Ｃ×××**轿车在被告人寿财产保险股份有限公司阜南支公司处投保有商业车损险164560元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。因定损金额争议，2019年1月，孙士豪诉至阜南法院要求赔偿车损。经法院委托第三方评估机构确定车辆损失138200元，由于被告孙士豪急需资金，保险赔款迟迟不能赔付，2019年5月17日，被告孙士豪与原告签订协议书，约定将其享有的就沪Ｃ×××**车辆本次事故向保险公司索赔的权利全部转让给原告，并配合原告向保险公司索赔。原告于2019年5月17日以现金形式支付了相应价款。被告孙士豪于2019年5月21日向被告人寿财产保险公司邮寄送达了债权转让通知书。原告认为：保险事故发生后，保险人的主要义务就是对被保险人进行理赔，双方形成债权关系，被保险人享有债权请求权，此时被保险人将请求赔偿的权利转让给他人，既未变更保险合同约定的内容，亦未加重保险人义务，被保险人转让保险赔偿权具有合理的基础，也符合《中华人民共和国合同法》第七十九条关于债权转让的规定，转让行为合法有效。被告孙士豪将就沪Ｃ×××**车损向人寿财产保险公司索赔的权利全部转让给原告张顶柱，并已经将该转让的行为向被告人寿财产保险公司书面送达告知，原告张顶柱已经支付合适的相应对价，故该行为系双方真实意思表示，并对人寿财产保险公司具有约束力，原告张顶柱享有向被告人寿财产保险公司主张赔偿的权利。被告人寿财产保险公司应当向原告支付沪Ｃ×××**车辆损失赔偿金。被告孙士豪辩称，对本案事实无异议，被告孙士豪已经将享有的车辆就本次事故向人寿保险公司索赔的权利全部转让给原告，并已经向人寿保险公司送达了债权转让告知书，应当由人寿保险公司向原告直接支付。被告中保人寿阜南公司辩称，（2019）皖1225民初7964号，张顶柱诉人寿财险阜南公司合同纠纷一案与（2019）皖1225民初6247号案件诉求及事实与理由完全相同，张顶柱诉称与事实不符，其诉请不应得到支持；（2019）皖1225民初721号孙士豪诉人寿财险阜南公司保险纠纷一案，阜南县人民法院于2019年2月26日开庭审理，经阜南县人民法院委托对涉案车辆损失进行鉴定后，阜南县人民法院定于2019年5月8日开庭，孙士豪却无正当理由拒不到庭，（2019）皖1225民初721号保险纠纷一案并未形成判决，涉案车辆损失数额不能确定；交通事故发生在2018年9月1日位于苗集至柳沟镇燕庄路段，施救费发票为2018年11月21日位于阜阳市颍泉区中市办事处的公司，无关联性；原告滥用诉权，恶意诉讼，诉讼费应由其自行承担。综上，请求人民法院依法查明事实作出公正判决。经审理本院查明的法律事实如下：2018年9月1日20时20分，钱道瑞驾驶孙士豪所有的沪Ｃ×××**轿车在阜南县苗集镇至柳沟镇路段发生单方事故，事故造成沪Ｃ×××**轿车严重损毁，沪Ｃ×××**轿车在中保人寿阜南公司投保有商业车损险16450元，且不计免赔。事故发生后，孙士豪开支施救费1000元（票据1张）。该事故发生在保险期限内。2019年3月27日，阜南县人民法院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对沪Ｃ×××**号车辆损失价值进行评估，车辆损失价值为：138200元。2019年5月17日，孙士豪和张顶柱签订《债权转让协议》，将其本人所有的沪Ｃ×××**轿车的车损理赔债权转让给张顶柱，并将债权转让通知书送达给中保人寿阜南公司。本院认为，孙士豪所有的沪Ｃ×××**轿车在中保人寿阜南公司投保有商业车损险16450元，且不计免赔，根据双方签订保险合同的约定，中保人寿阜南公司应支付孙士豪保险赔偿款139200元。孙士豪对中保人寿阜南公司依法享有基于保险合同的债权，其将该债权全部转让给原告张顶柱，并书面告知被告中保人寿阜南公司，不违反法律规定，应认定债权转让合法有效。孙士豪对被告中保人寿阜南公司享有的债权转让给原告张顶柱后，原告张顶柱即依法享有该保险合同下的债权，原告诉请被告支付保险赔偿款139200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张顶柱保险赔偿金139200元；二、驳回原告张顶柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告孙士豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁伟民二〇一九年十一月四日书记员  骆华迪
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初5937号 原告：郭某（又名郭某），现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。 原告：丁某，现住址同上，公民身份号码XXX。 二原告委托诉讼代理人：兰某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被告：闫某，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。 原告郭某、丁某与被告闫某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、丁某及其委托诉讼代理人兰某，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某、丁某诉称，郭某与丁某系母女，因位于临河团结北路原灯光厂的平房拆迁（现在的美丽园），所以购买了被告的平房居住，我们已将户籍从团结派出所迁入东环派出所该平房所在地，房号为9栋9号、9栋10号。2003年6月19日，我们与被告签订了《房地产买卖合同》，被告将自己独立拥有的位于临河区利民东街磷铵巷9栋，占地333.45平米的平房卖给了我们，双方约定交易价格7.5万元，我们履行了付款义务，被告闫某将土地使用证、房产证原件、临河法院（97）临法民字第2456号民事判决书复印件交给了我们，这些证件可以证明被告当时可以独立处分该房产。交易完成后，被告闫某一直回集宁老家居住，后又去南方搞直销，不方便办理变更所有权人手续。2019年夏天，我偶然与被告闫某相遇，提起过户的事情，被告明确表示不予协助。现要求：一、确认原、被告双方于2003年6月19日签订的《房地产买卖合同》合法有效；二、判令被告闫某协助原告办理土地使用证（证号：蒙（2019）巴市不动产权第XXX），房产证（证号：临房字第X**）变更所有权人的手续；三、本案诉讼费由被告承当。 被告闫某辩称，原告所述事实属实，房屋当时成交价款为7.5万元，现我不同意履行原告的诉讼请求。理由是我现在不同意卖房了。根据《物权法》第九条规定，现在房屋没有过户，房屋产权人仍然是我。根据《物权法》十五条规定，以发生物权变动为目的的基础法律关系主要是合同，它属于债权法律关系的范畴，成立以及生效应该依据合同来判断，民法学将这种合同看成物权变动的行为。不动产物权的变动只能在登记时生效。合同只是当事人之间的一种合意，并不必然与物权联系在一起，是否是房屋所有者主要看房产证登记的名字。不动产出售后应当登记，登记后才生效。合同签订后，房款原告当时就一次性付清了，我当时将房屋交付给了原告，二原告一直居住使用至今。 经审理查明，丁某、郭某系母女关系。2003年6月19日，二原告购买了被告位于临河区东环办东环路东的房屋，双方签订了《房地产买卖合同》，内容有：“甲方（出卖人）：闫某乙方（买受人）：丁某、郭某经甲、乙双方共同协商，本着平等、自愿的原则，甲方将自有房地产，地处巴盟财校东、东环办333.45平米土地使用权，证号：国用（99）字第XXX号（XXX）及地上房产、主房140.86平米，附属房46.55平米卖给乙方；房产证号：临房字第XXX（因笔误合同中书写为XXX），共计价款柒万伍仟元。从甲乙双方在本合同签字后起，标的、价款两清，本合同规定的标的物所有权归乙方所有。为了约束双方诚实信誉，特立本合同。”。二原告与被告均在《房地产买卖合同》上签字捺印。合同签订后，二原告付清房款，被告将房屋及房屋的房权证（证号：房权证临房**）、国有土地使用证（证号：国用（99）字第XXX号）的原件等交给了二原告，二原告增建部分设施后占有、使用至今，但未办理房屋产权变更登记手续。 另，1997年10月20日，通过离婚诉讼，经本院判决被告闫某获得了184平米砖木结构住房一套（包括附属房）房产的所有权。 再查明，2019年7月10日,被告闫某以涉案房屋的房产证丢失为由，申请重新办理了涉案房屋的不动产权证，证号：蒙（2019）巴市不动产权第XXX号，权利人：闫某，坐落：临河区东环办事处八街坊，面积：264.25㎡。 以上事实有二原告提供的《房地产买卖合同》、国用（99）字第0139号土地使用证、、临房字第X**权证、（97）临法民字第2456号民事判决书及被告提供的蒙（2019）巴市不动产权第XXX号不动产权证和原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。二原告与被告在平等自愿的基础上签订的《房地产买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方按照合同约定各自履行了支付房款、交付房屋及房产相关手续的义务，二原告亦对涉案房屋占有、使用至今，双方形成了合法有效的房屋买卖合同关系。对房屋等不动产进行登记是国家对房地产进行管理的一种行为，买卖双方进行房屋买卖后应当对产权进行变更，办理产权过户手续是房屋买卖过程中的附随义务，被告闫某既已出售了房屋，就应当协助二原告办理产权过户手续。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告丁某、郭某与被告闫某于2003年6月19日签订的《房地产买卖合同》合法有效； 二、被告闫某于判决生效后十日内协助原告丁某、郭某办理坐落于临河区东环办事处八街坊（证号为：蒙（2019）巴市不动产权第XXX号和号和临房字第X**屋的不动产权证变更登记手续。 案件受理费100元，原告丁某、郭某已预交100元，由被告闫某负担50元，退还原告丁某、郭某50元；财产保全费1520元，由被告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  呼和 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于娟 相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4077号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书言，男，1991年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈铁成，男，1989年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张奇，黑龙江张奇律师事务所律师。再审申请人刘书言因与被申请人陈铁成民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2019年10月28日向刘书言邮寄送达传票，要求其于2019年11月5日到本院第六号法庭接受调查、询问。在法律规定的时间内，刘书言无正当理由拒不到我院接受调查、询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按刘书言撤回再审申请处理。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年十一月二十日法官助理刘文文书记员李婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29057号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告李洋与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李洋未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告李洋在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年十一月十四日书记员 罗永兰
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3213号之一原告：章长富，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住河间市。被告：梁国章，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住河间市。原告章长富诉被告梁国章民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。原告章长富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2006年3月开始，被告多次向原告借款，截止到2016年12月15日，经双方核对，被告共计欠原告13500元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告总是种种理由推托，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告章长富起诉要求被告梁国章偿还借款13500元，经本院核实，原告提交的证据欠条一张，并非被告梁国章出具，系原告本人伪造。根据法律规定，本案应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告章长富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  段文杰二〇一九年十一月六日书记员  张 悦
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异266号案外人：魏立华，女，1973年6月6日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人魏立华因此提出异议，称我院查封的14号楼4单元401室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏立华称，2019年5月23日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人魏立华为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、魏立华位于安达市新兴街9委房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。v>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、魏立华房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人魏立华系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年5月23日，魏立华与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼4单元401室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督353号 申请人：范红兵，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区荣寿巷**。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人范红兵于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1510（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年7月1日至2019年9月30日期间的经营收益款14461元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范红兵2019年7月1日至2019年9月30日期间的经营收益款14461元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费54元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19884号原告：王丽丽，女，1971年3月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。委托诉讼代理人：冉军超，上海鼎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜旭东，上海鼎城律师事务所律师。被告：卢国英，女，1960年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：龙啸，上海君然律师事务所律师。原告王丽丽与被告卢国英其他合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王丽丽诉称，2018年8月22日，原、被告签署一份《合作框架协议》，约定在上海市营口路853、855、857号共同投资设立医疗美容门诊部有限公司。协议签订后，原告于2018年8月22日向被告支付了2,780,000元，于2018年9月19日向被告支付了1,061,168元，于2018年10月11日向被告支付了3,680,000元，三笔款项金额共计7,521,168元。根据协议，被告应在2019年6月1日前负责完成标的公司的成立及医疗美容许可证的申领工作，但被告没有履行承诺。经原告多次催促，被告明确表示合同目的已无法实现。鉴于此，原告于2019年8月4日向被告出具了《解除〈合作框架协议〉通知书》，明确要求解除该协议，同时要求被告返还所有款项并承担违约及赔偿责任。双方协商未果，原告遂诉至法院，提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2018年8月22日签署的《合作框架协议》已于2019年8月4日解除；2、被告返还投资款7,521,168元；3、被告向原告支付赔偿款3,000,000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告卢国英辩称，被告从2018年10月就不住在上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室，被告户籍地与经常居住地在浙江省湖州市南浔区练市镇花林村白水田**。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的户户籍地与经常居住地均在浙江省湖州市南浔区练市镇花林村白水田**，本院没有管辖权，本案应由被告住所地法院即浙江省湖州市南浔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈  红  华人民陪审员 瞿  国  富人民陪审员 周    艺二〇一九年十一月一日书 记 员 金宇彤邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执662号之一申请执行人:雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：王永杰,董事长。委托代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：郑洲，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。关于雅安拓海房地产开发有限公司与郑洲追偿权纠纷一案,执行过程中查明,被执行人郑洲在雅安市雨城区滨江东路*号*单元*层*号有一套房屋。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郑洲所有的位于雅安市雨城区滨江东路*号*单元*层*号的房屋（不动产权证号：***），查封期限为三年。上述房屋的查封期限为三年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇一九年十一月七日书记员 周学亮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1558号被执行人宋向阳，男，汉族，1969年12月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人河南翼源汽车装备有限公司。住所地：河南省武陟县产业集聚区。法定代表人娄原勤，董事长。被执行人宋向阳、河南省翼源汽车装备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初2206号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人宋向阳、河南省翼源汽车装备有限公司支付诉讼费105800元。因宋向阳、河南省翼源汽车装备有限公司未按上述生效法律文书支付诉讼费，审判庭移送执行,本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋向阳、河南省翼源汽车装备有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人河南省翼源汽车装备有限公司负有继续向申请人宋向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十一月七日书记员  张佳盛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申69号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：谭幸兰，女，1989年11月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：王永俊，男，1991年2月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人谭幸兰、王永俊商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初2216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3139号 原告：王树强，男，1975年1月23日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：张冠军，男，1977年9月20日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。 原告王树强与被告张冠军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树强、被告张冠军的委托诉讼代理人吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款11842元。事实和理由：2015年8月23日，被告从原告处购买加气砖，剩余尾款11842元经原告多次催要，被告拒不偿还。诉诸本院判如前请。 被告张冠军承认原告王树强提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告王树强货款11842元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，均由被告张冠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民终3358号上诉人（原审原告）：谌某，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：孙某，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：汪翠萍，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉萍，北京盈科乌鲁木齐律师事务所律师。上诉人（原审被告）:孙志某，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：汪翠萍，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉萍，北京盈科乌鲁木齐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵某，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：汪翠萍，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉萍，北京盈科乌鲁木齐律师事务所律师。上诉人谌某因与上诉人孙某、孙志某、赵某合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初11654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谌某、上诉人孙某、孙志某、赵某均于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谌某、上诉人孙某、孙志某、赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谌某、孙某、孙志某、赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28564元（谌某已预交12924.10元，孙某、孙志某、赵某已预交15639.9元），均减半收取，由谌某负担6462.05元，由孙某、孙志某、赵某负担7819.95元，余款由本院退还给谌某6462.05元，孙某、孙志某、赵某7819.95元。本裁定为终审裁定。审判长 黎 剑审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一九年十一月二十九日书记员 李 骏
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执919号 申请执行人：龙跃云，男，1973年7月18日生，汉族，住定南县。 被执行人：钟伟华，男，1971年6月16日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人龙跃云与被执行人钟伟华借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张观石
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1573号徐伟明、李凡：本院在执行徐伟明与李凡借款合同纠纷一案，经申请人徐伟明的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李凡送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，但被执行人李凡一直未履行生效法律文书所确定和法律规定的义务，本院向承德市避暑山庄管理中心发出执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人李凡在承德市避暑山庄管理中心的工资18000.00元扣划至承德县人民法院帐户，剩余欠款已于2019年11月18日给付完毕。此案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初1305号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  吕勇信二〇一九年十一月二十日书记员  周建伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11268号原告：刘玥希，女，水族，1990年5月10日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：朱志珍，男，汉族，1999年10月6日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。原告刘玥希与被告朱志珍道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘玥希于2019年11月21日，以经双方协商被告朱志珍赔偿原告刘玥希3500元，被告朱志珍已履行了支付赔偿款3500元的义务为由，向本院申请撤回对朱志珍起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘玥希撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘玥希负担。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  侯 萍人民陪审员  彭维琼二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 渝
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初170号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人易某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月3日被嘉禾县公安局取保候审，2019年10月28日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，2019年11月19日经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人易某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2018年11月30日23时许，被告人易某甲饮酒后驾驶湘J596**小型普通客车从临武县上岳临高速公路往北行驶。后，易某甲行至岳临高速公路427公里路段时，将车停至应急车道休息，被正在巡逻的湖南省高速公路交通警察局郴州支队嘉禾大队民警发现，并当场依法对易某甲进行呼气式酒精测试，结果显示：易某甲血液中酒精浓度为119mg/100ml。经湘南学院司法鉴定中心鉴定：易某甲血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为106.20mg/100ml，属于醉酒后驾车。 被告人易某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经本院审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人易某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、接受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、检验委托书、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、行政强制措施凭证、血液酒精含量测试单、到案经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件、户籍证明、信息查询结果单，证人张甲的证言，被告人易某甲的供述与辩解，鉴定意见、湘南学院司法鉴定中心于2018年11月30日出具的司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证，视听资料、电子数据、讯问视频（1P封底）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人易某甲的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人易某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。经本院审查，被告人易某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人易某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  罗园眉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严 重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭， 合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规 定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、 指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19498号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人刘磊。被执行人靳晓帅，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与靳晓帅信用卡纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13492号民事判决书，于2019年12月13日立案执行。执行过程中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执19498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十五日法官助理牛建军书记员左继伟
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4841号刘博浩：本院立案执行的申请执行人寇程明申请执行被执行人刘博浩离婚纠纷一案，被执行人刘博浩已按照(2018)辽0104民初4115号判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇一九年十一月一日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3487号罪犯刘伟东，男，1994年11月15日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2015年3月25日作出（2015）磐刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘伟东犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更440号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘伟东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘伟东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘伟东减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初6218号原告：吕明，男，1985年4月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：何洪波，男，1978年1月11日出生，满族，住沈阳市浑**。被告：沈阳顺德置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳园路**。法定代表人：马万阁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾玉辉，系辽宁同宇律师事务所律师。本院在审理原告吕明与被告何洪波、沈阳顺德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕明于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕明撤诉。案件受理费7256元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十日法官助理闻萍书记员王丹凤
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执恢93号申请执行人：龚来金被执行人：岳喜银龚来金执行岳喜银机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月三十日书记员  高俊峰
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2435号申请执行人：亢言宝，男性,1987年9月5日生，汉族，住聊城高新区。被执行人：曹安宾，男性,1991年11月26日生，汉族，住聊城高新区。本院在执行亢言宝与曹安宾民间借贷纠纷一案中，2017年12月29日作出的（2017）鲁1502民初5728号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月15日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，发现被执行人有43826.19元，已扣划到法院，交给申请人，其他再也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权230000.00元及利息，实际履行43826.19元，尚欠债权186173.81元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月二十一日书记员  崔希珍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6238号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托代理人：李良伟，男，该公司通达支行副行长。被告：杨邦志，男，1973年2月11日，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：吴必静，女，1976年10月30日，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告杨邦志、吴必静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王阔正人民陪审员  余朝辉人民陪审员  冯光其二〇一九年十一月十一日法官助理周仕然书记员余娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3519号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：黄泰，男，1995年6月8日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告黄泰物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6448号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧**。法定代表人：薛春江。被执行人：付鹏，男，1992年5月16日出生，汉族，住湖北省随县。申请人北京市昌平区人民法院与付鹏追缴违法所得一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）京0114刑初48号法律文书已发生法律效力。我院于2019年7月10日立案执行，执行案号为(2019)京0114执6448号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人付鹏送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人付鹏纳入失信被执行人名单，限制被执行人付鹏的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人付鹏确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初48号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇一九年十一月七日书记员 田慧娟
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初391号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地：河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼1-2层1115号。法定代表人：张恒，总经理。被告：邹平县西董阿达西日用百货经营部，经营场所：邹平市西董街道办事处象伏村。经营者：董隆隆，业主。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告邹平县西董阿达西日用百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月29日，原告郑州麦凯森贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇一九年十一月二十九日书记员  宋廷晓
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6150号 原告：陈鸿，男，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：南京哲鹏建材商贸有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路**科技电子文化一条街1-5C-5H，注册号320121000252077。 法定代表人：戴鹭鹏。 原告陈鸿与被告南京哲鹏建材商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈鸿的委托诉讼代理人夏顺慧到庭参加诉讼，被告南京哲鹏建材商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1510000元及利息（利息以1510000元为基数，自2015年4月11日起按年利率4.35％计算至实际履行完毕之日止，暂计至2019年6月11日为27368.5元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2013年起至2015年止，从原告处借款，用于支付客户货款及各种费用。2015年4月10日，双方经过对账，被告共从原告处借款1510000元，并出具了单据，注明了利息标准，但被告至今仍不偿还任何借款，故原告诉至法院。 被告南京哲鹏建材商贸有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示，对原告提供的原被告身份信息、对账单等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的法定代表人戴鹭鹏系朋友关系。2013年至2015年间，原告应被告法定代表人戴鹭鹏要求，多次为被告支付货款及其他费用。2015年4月10日，双方经结算，被告向原告出具对账单，对账单写明：今对账，南京哲鹏建材商贸有限公司戴鹭鹏自2013年起至2015年止陆续从陈鸿处借款1510000元整，用于支付南京杰坤市政工程材料厂、湖州金洁实业有限公司、苏州欧亚特管业有限公司、嘉兴汇昌塑业有限公司、嘉善浙东塑业有限公司、嘉兴金阳管业有限公司等厂家货款及各种费用，另利息按中国人民银行贷款基准利率计息。被告在借款人处盖章，对账单后附款项明细。被告至今未支付任何款项。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告为被告南京哲鹏建材商贸有限公司代付款项，后经结算，被告南京哲鹏建材商贸有限公司向原告出具对账单的事实，有案涉对账单及明细在案佐证，事实清楚，故本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金1510000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京哲鹏建材商贸有限公司偿还原告陈鸿借款1510000元及利息（以本金1510000元为基数自2015年4月11日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18636元，公告费300元，由被告南京哲鹏建材商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 明 人民陪审员  吴小红 人民陪审员  王永和 二〇一九年十一月五日 代书 记员  支培銮
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢610号 申请执行人：陈向宁，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：福建省乐鑫新型建材有限公司，住所：连江县坑园镇坑园村溪尾路58号管委员会大楼。 法定代表人：林其祥，执行董事。 本院在执行申请执行人陈向宁与被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈向宁依据（2018）闽0122民初第910号民事调解书、（2018）闽0122执2177号执行裁定书，于2019年11月26日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款200万元及利息。现申请执行人以双方达成和解协议，无需强制执行为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谢秀娟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执817号申请执行人：李国臣，男，1964年11月21日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：李成哲，男，1969年4月20日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人李国臣与被执行人李成哲劳务合同纠纷执行一案中，经网络查控未发现被执行人李成哲有可供执行的财产线索，其住房虽已被本院查封，但不便处置。因申请执行人李国臣生活困难，符合救助条件，给其救助260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521民初1016号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  孙明磊
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审218号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人李艳伟，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人张志浩，男，1994年3月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行410523-1007097404号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月10日，申请执行人在302省道汤阴县段现场查获被执行人张志浩实施违反规定驾驶机动车未按交通标志让行的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1315），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］30440号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月10日对被执行人张志浩作出的410523-1007097404号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人张志浩负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇一九年十一月二十六日书记员  郑翌晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初2331号之一原告：林剑斌，男，1975年3月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐健、高登，江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡梵印健康管理咨询有限公司，住无锡市滨湖区梁青路****。法定代表人：严艳红。委托诉讼代理人：谈晓刚，江苏梁溪律师事务所律师。被告：严艳红，女，1983年10月16日生，汉族，住无锡市滨，住无锡市滨湖区>委托诉讼代理人：谈晓刚，江苏梁溪律师事务所律师。原告林剑斌与无锡梵印健康管理咨询有限公司、严艳红合作协议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告林剑斌于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林剑斌自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林剑斌撤回起诉。案件受理费减半收取2900元、保全费2020元由原告林剑斌负担。审 判 长  丁国军人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  金小媚二〇一九年十一月一日书 记 员  张 沂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3051号 申请执行人朱明，男，汉族，户籍地址湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：敖亮，广东深宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈利花，广东深宝律师事务所律师。 被执行人钟荣团，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 请执行人朱明与被执行人钟荣团房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初2402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币1580000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行的另案对被执行人钟荣团名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道的碧海富通城15栋C座503、5××号房产（房产证号50××27、50××30）依法公开评估、拍卖，拍卖成交价人民币5519597.2元。上述拍卖款在优先支付拍卖费、受理费、执行费及房产抵押债权后，余款810795.34元按债权比例分配，本案分配得款155293元已支付申请执行人。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因钟荣团逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人钟荣团的财产已被依法处分完毕，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈福星
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3099号   申请执行人：马雪雁、女、回族、1973年3月28日出生、住址：哈密市红星西路3院7栋5-401、身份证号：×××   被执行人：周军、男、汉族、住所地：哈密市爱国北路**院**楼2-502，身份证：×××   被执行人：郭召平、男、汉族、住所地：哈密市淖毛湖和顺园8-1-501，身份证：×××   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初772号民事判决书，即申请执行人马雪雁与被执行人周军、郭召平买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初772号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田    仲   审判员 谢  小  军   审判员 阿不都卡德尔   二〇一九年十一月二十六日   书记员 王    蕾
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2104号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行,住所地成都市成华区建设南路********。 法定代表人：蒋祖涛，行长。 被执行人：甘地，男，汉族，1991年4月22日出生，住成都市高新区。 被执行人：罗霜，女，汉族，1991年7月19日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：高侃，男，汉族，1986年3月28日出生，四川省内江市东兴区。 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人甘地、罗霜、高侃信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)川0108民初4453号《民事判决书》已经发生法律效力，申请人于2019年6月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下房产若干，本院均已轮候查封，故暂无法处置。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 涛
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2449号 原告：许朝鲜，女，1972年7月21日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：李小锋，男，1991年3月14日出生，汉族，住所四川省威远县号。 被告：林航宇，男，1990年11月10日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告许朝鲜与被告李小锋、林航宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许朝鲜到庭参加了诉讼，被告李小锋、林航宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许朝鲜向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小锋偿还借款20000元，并按月利率2%计算利息至付清时止；2被告林航宇承担连带清偿责任。事实与理由：被告李小锋于2019年3月28日通过被告林航宇介绍并一同找到原告，以自己生意周转急需现金为由，分两次向原告借款共计20000元，由被告林航宇担保。三个月后，原告向被告李小锋催还借款时，被告李小锋总以各种借口拖欠不还，后关闭手机，无法找到本人。原告找到被告林航宇要求履行保证责任时，被告林航宇也予以拒绝。因原告收款未果，故提出如上请求。 被告李小锋未作答辩。 被告林航宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告李小锋经被告林航宇介绍向原告借款，并出具《借条》交原告执存。双方在《借条》中约定：被告李小锋向原告借款10000元，用于生活周转，每月利息按2%计算，于2019年6月28日还清等内容。被告李小锋在借款人一栏签名捺印，并指定了收款的银行卡卡号为62×××73，被告林航宇在担保人一栏签名捺印。当日，原告通过工商银行转账10000元至被告李小锋指定的收款账户。2019年4月30日，被告李小锋支付原告200元利息后再次出具《借条》向原告借款。双方在《借条》中约定：被告李小锋向原告借款10000元，用于生意周转，每月利息按2%计算，于2019年6月30日还清等内容。被告李小锋在借款人一栏签名捺印，指定的收款账户仍为62×××73，被告林航宇在担保人一栏签名捺印。原告当日通过手机转账10000元给被告李小锋指定的收款账户。被告借款后，未按期返还原告借款本息，原告收款未果，提出如上请求。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则。被告李小锋两次出具《借条》向原告借款共计20000元，双方的债权债务关系明确。原告按约定将借款汇入被告李小锋指定的收款账户，履行了出借义务，被告李小锋借款后应按照约定履行按期返还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照借款期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张被告李小锋返还借款本金20000元，并按月利率2%计算利息至付清时止的理由成立，依法应予支持。被告李小锋已支付2019年3月28日借款的利息200元，该笔借款应从2019年4月28日起计息。被告林航宇为被告李小锋的上述借款提供保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条第二款“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告林航宇应当承担连带责任保证的责任，对被告李小锋上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小锋自本判决生效之日起十五日内返还原告许朝鲜借款本金20000元，其中2019年3月28日的借款10000元自2019年4月28日起按月利率2%计息，2019年4月30日的借款10000元自借款之日起计息，至付清时止； 二、被告林航宇对上述第一项承担连带清偿责任。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由二被告负担。原告已预交，由被告在返还原告借款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐铭鸿
山西省太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初1014号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人张全顺，男，1968年2月13日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，太原重型机械集团有限公司机械企业公司退休职工，住太原市。2018年11月5日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年11月19日被释放，同年11月21日被取保候审，2019年11月20日经本院决定被取保候审。   辩护人常凌云，山西东奥律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2019﹞1153号起诉书指控被告人张全顺犯妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人张全顺及其辩护人常凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年11月4日21时许，太原市公安局万柏林分局和平北路派出所民警梁军、李晶、辅警常勇接到110指令后前往本市万柏林区玉河街康乐巷13号院23号楼1单元处置警情，民警到达现场后，被告人张全顺因邻里纠纷不满报警人，手掐报警人张丙强脖子欲进行殴打，民警对其进行劝阻、制止；被告人张全顺对民警进行辱骂、推搡拉扯，造成民警李晶、辅警常勇手部被抓伤。案发后，被告人张全顺亲属对民警李晶、报警人张丙强进行了赔偿，并取得谅解。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人张全顺心境障碍，限定（部分）刑事责任能力。   上述事实，被告人张全顺在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，照片说明，事件单，鉴定意见书，谅解书，被告人张全顺供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张全顺妨害国家司法机关管理活动，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张全顺能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其亲属能代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张全顺案发时辩认与控制能力削弱，经鉴定为心境障碍，限定（部分）刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人张全顺能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被告人是限定刑事责任能力人，其亲属对受伤民警进行经济赔偿并取得谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人张全顺犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元。   （罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张健安   人民陪审员 赵少华   人民陪审员 王 霞     二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 武 月
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初239号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人高仁君,男,1975年1月14日出生于四川省峨眉山市,汉族,初中文化,现住峨眉山市。2001年9月因抢劫罪被判有期徒刑12年，2010年、2019年因吸毒被公安机关采取强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪,于2019年9月2日被峨眉山市公安执行逮捕。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人高仁君犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人高仁君到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，被告人高仁君因吸毒成瘾，且无经济来源，由此产生盗窃念头。先后于2019年1月10日、2019年3月9日、2019年4月10日在峨眉山市线天主教堂外、桂花大道路边，对停靠在此处的四辆大货车上装置的电瓶实施盗窃，将盗窃的电瓶换钱后购买毒品吸食，后经峨眉山市价格认证中心鉴定，被盗8个汽车电瓶总价值1520元钱人民币 上述事实，被告人高仁君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人高仁君的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高仁君以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高仁君在强制戒毒期间主动交待自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以从宽处罚。根据被告人高仁君犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高仁君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 俐 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邓雅心 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条“犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对指控的事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9389号 原告：陈帅，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地成都市温江区涌泉锦泉街**********。 法定代表人：陈小亮，总经理。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：钟兴志，男，1964年8月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：利宝保险有限公司四川分公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街**长虹科技大厦****v> 负责人：黎仁洪，副总经理。 委托诉讼代理人：刘容，女，系公司员工。 原告陈帅与被告四川金凯龙汽车租赁有限公司、钟兴志、利宝保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帅，被告四川金凯龙汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人周昊，被告钟兴志，被告利宝保险有限公司四川分公司的委托诉讼代理人刘容到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告陈帅向本院提起诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿并支付原告如下费用：1、川Ａ×××××车的折旧费5000元、营运损失800元/天*6.5天=5200元、交通费500元。以上费用共计10700元。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月20日21时25分47秒，钟兴志驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿三环路行驶至三环路主道琉璃立交至娇子立交段时，与陈帅驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞静止车辆的交通事故，经交警认定，钟兴志承担本次事故全部责任，川Ａ×××××号小型轿车的所有人为四川金凯龙汽车租赁有限公司，该车在利宝保险有限公司四川分公司投保。 被告四川金凯龙汽车租赁有限公司辩称，1、四川金凯龙汽车租赁有限公司是事故车辆所有人，我方将车子租给钟兴志，车子符合道路交通安全法规定的国家安全技术标准，钟兴志具备承租车辆的驾驶资格，我方履行了汽车租赁合同约定的交付义务，对本案中事故没有过错，不承担赔偿责任；2、事故车在利宝保险有限公司四川分公司购买保险，保险公司应当承担相应赔偿责任。 被告钟兴志辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车在四川金凯龙汽车租赁有限公司租赁的，事故发生在租赁期间。 被告利宝保险有限公司四川分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，四川金凯龙汽车租赁有限公司所租赁车辆在我司购买交强险、100万三者险，不计免赔。原告主张的诉求不属于保险责任，我司不承担。 经审理查明，2019年7月20日21时25分47秒，钟兴志驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿三环路行驶至三环路主道琉璃立交至娇子立交段时，与陈帅驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞静止车辆的交通事故。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定钟兴志负此次事故全部责任。川Ａ×××××小型轿车为成都速程出租汽车有限公司所有的出租车。陈帅将川Ａ×××××小型轿车开至天府新区成都片区华阳红光汽修部进行维修。2019年7月24日，利宝保险有限公司四川分公司将川Ａ×××××小型轿车的维修费用5000元转至天府新区成都片区华阳红光汽修部。2019年7月6日下午6点，川Ａ×××××小型轿车开离维修厂。 川Ａ×××××号小型轿车所有人为四川金凯龙汽车租赁有限公司，2019年4月2日，四川金凯龙汽车租赁有限公司将车辆租给钟兴志进行使用。四川金凯龙汽车租赁有限公司为该车在利宝保险有限公司四川分公司投保了交强险、责任限额为100的商业三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。 上述事实，由原告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原、被告身份信息、事故认定书、出租车公司证明、修车证明、租赁合同交强险和商业险保单、行驶证和车辆登记证书及钟兴志的驾驶证等。 本院认为，钟兴志驾驶车辆与陈帅驾驶出租车发生碰撞，经交管部门认定，钟兴志承担此次事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”现陈帅主张钟兴志赔偿车辆维修期间的停运损失，本院予以支持。事故车辆共修车约6天，本院参照本地出租车实际营运情况，酌情确定每天的营运损失为550元，故营运损失合计为550元×6天=3300元。车辆经维修，其安全性和驾驶性已经得到恢复，原告主张的车辆折旧费用，本院不予支持。原告主张的交通费，未提交证据予以证明实际产生，对该主张本院不予支持。四川金凯龙汽车租赁有限公司将车辆租给钟兴志使用，钟兴志具有驾驶资格，四川金凯龙汽车租赁有限公司并无过错，不承担赔偿责任。上述费用，营运损失为间接损失，不属于保险公司的理赔范围，故营运损失3300元，由钟兴志承担赔付责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告钟兴志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈帅营运损失3300元； 二、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取34元，由原告陈帅负担24元，被告钟兴志负担10元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年十一月十一日 书记员  谢鸽子
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1463号 申请执行人：邱国东，男，1976年4月2日出生，汉族，吉林市圣光北朝鲜海鲜加工坊业主，住吉林市丰满区。 被执行人：杨伟光，男，1968年2月9日出生，满族，住吉林市船营区。 申请执行人邱国东与被执行人杨伟光民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1277号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年9月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币66,219.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年10月12日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院已将其查封。 3、本院于2019年10月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，发现被执行人名下住房公积金登记信息，本院已将其查封。 4、本院于2019年10月12日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年9月4日、11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年11月19日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年9月26日对被执行人采取限制消费措施并于2019年9月27日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘天琳
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初347号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人徐友军，男，1976年6月22日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪分别于1996年7月19日、1998年11月16日、2000年8月7日分别被判处有期徒刑一年、一年、二年；又因犯盗窃罪、抢夺罪于2003年7月14日被判处有期徒刑三年六个月；又因盗窃于2006年12月1日被行政拘留三日；又因犯盗窃罪分别于2007年5月30日、2009年4月29日、2013年4月8日、2014年12月2日各被判处有期徒刑一年、四年、一年、一年六个月；又因犯盗窃罪、抢夺罪于2016年8月23日被判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪于2018年6月7日被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2019年3月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。因进行司法精神病鉴定暂停计算侦查期限从2019年9月4日至同年10月21日。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人徐友军犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人徐友军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年6月20日至23日期间，被告人徐友军在舟山市定海区普陀区先后盗窃4次，共窃得手机4部、手表1块、现金人民币70.2元，共计价值人民币3930.2元。具体如下： 1.2019年6月20日中午，被告人徐友军行至定海区白泉镇文化路x号左边第5间金色童年童装店，趁店内无人之际，窃得被害人陈某1放在柜台上充电的小米手机1部（无法估价）。 2.同日下午，被告人徐友军行至普陀区帆通讯店，假扮顾客要分期购买手机，趁机窃得被害人幸某放在收银台上的华为mate10手机1部（无法估价）、华为荣耀V9手机1部（无法估价），并将该两部手机销赃至定海东海东路69号手机置换回收店，销赃得款人民币1060元。 3.同月21日晚，被告人徐友军行至定海区华为互联网手机品牌店，假扮顾客要分期购买手机，趁被害人陈某2进仓库拿手机之际，窃得华为荣耀V20手机1部（价值人民币2800元），并将该手机销赃至定海区环城东路中国移动远东指定专营店，得赃款人民币1300元。 4.同月23日下午，被告人徐友军行至普陀区碗茶行，趁被害人刘某在店内睡觉之际，窃得刘某放在桌上的手表1块（无法估价）、现金人民币70.2元。 案发后，被盗手表已追回并发还给被害人。 上述事实，被告人徐友军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某3、周某证言、被害人陈某1、陈某2、幸某、刘某陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、鉴定意见《价格认定结论书》、司法鉴定意见书、监控视频、视听资料、电子数据制作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐友军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐友军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐友军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐友军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人徐友军有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐友军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月二十四日起至二0二0年一月二十三日止。） 二、责令被告人徐友军退出赃款人民币三千九百三十元二角，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。