wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1918号之一 申请执行人：罗上攀，男，1984年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：姚国贤，男，1966年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:陈明玉，女，1967年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人罗上攀与被执行人姚国贤、陈明玉因追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初766号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币115472.73元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款及车辆登记信息。 3、本院以（2019）闽0304执1918号《执行裁定书》查封、冻结了登记在被执行人姚国贤名下的车牌号为闽Ｂ×××××（车辆识别号：039319）大众牌机动车及部分银行存款。因车辆无法找到未能扣押，故暂无法处置。银行存款本院扣除执行费、诉讼费后会已将剩余款项发放于申请人。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月二十日 书记员  林仙芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2310号 申请人：颜士军，男，1972年7月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：于莹莹，女，1991年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人颜士军与被执行人于莹莹机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年11月4日，申请人与被执行人达成和解协议，同日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月四日 书 记 员 周 梦
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏05执703号之一申请执行人：苏州东方华融资产管理有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：陈健。被执行人：邱根仙，女，汉族，住上海市静安区。被执行人：吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：严坤祥。被执行人：苏州金不换皮革有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：计海根。被执行人：苏州市百花漾酿造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：徐学武。被执行人：沈荣跃，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：严玉英，女，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人苏州东方华融资产管理有限公司[以下简称东方公司，该债权由上海成安荆达投资管理合伙企业（有限合伙）转让所得]与被执行人邱根仙、吴江永祥酒精制造有限公司（以下简称永祥公司）、苏州金不换皮革有限公司（以下简称金不换公司）、苏州市百花漾酿造有限公司（以下简称百花公司）、沈荣跃、严玉英金融借款合同纠纷一案，该案苏州工业园区人民法院(2017）苏0591民初9598号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告吴江永祥酒精制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海成安荆达投资管理合伙企业（有限合伙）借款本金29997924.68元，并偿付截至2016年4月30日利息1602446.22元，以及按《流动资金借款合同》约定计算的利息；二、被告苏州金不换皮革有限公司、苏州市百花漾酿造有限公司对被告吴江永祥酒精制造有限公司的上述第一项付款义务分别在最高主债权限额1100万元范围内承担连带清偿责任，被告苏州金不换皮革有限公司、苏州市百花漾酿造有限公司在承担保证责任后，有权向债务人吴江永祥酒精制造有限公司追偿；三、被告邱根仙对被告吴江永祥酒精制造有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告邱根仙在承担保证责任后，有权向债务人吴江永祥酒精制造有限公司追偿；四、被告邱根仙、沈荣跃、严玉英在继承严坤祥遗产范围内对本判决第三项确定的保证债务承担清偿责任；五、如被告吴江永祥酒精制造有限公司未按上述期限付款，则原告上海成安荆达投资管理合伙企业（有限合伙）有权以被告吴江永祥酒精制造有限公司提供的抵押物苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村七组的房产、土地（所有权证号：桃园16000655、土地使用证号：吴国用（2003）字第2101008号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2014）第03892号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在1458.63万元、1721万元限额内优先受偿；案件受理费199802元，保全费5000元，合计204802元，由被告吴江永祥酒精制造有限公司、苏州金不换皮革有限公司、苏州市百花漾酿造有限公司、邱根仙、沈荣跃、严玉英负担。因上述被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人东方公司向苏州工业园区人民法院申请执行，该院于2019年4月18日立案受理，执行案号为（2019）苏0591执1899号。现本院依法提级执行，执行标的为19486215.4元及利息，执行费86886元。案件执行过程如下：一、2019年4月22日、5月15日，苏州工业园区人民法院通过全国执行网络查控系统两次查询了上述被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。二、2019年5月7日，苏州工业园区人民法院致函苏州市吴江区人民法院，就该院处置永祥公司的抵押物即苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村七组的房产、土地发出《优先受偿暨参与分配函》，要求分别在1458.63万元及1721万元范围内优先受偿，对超出优先受偿部分申请参与分配。三、2019年6月5日，苏州工业园区人民法院致函苏州市吴江区人民法院，就超出前述抵押物中优先受偿部分后的19486215.4元申请参与分配。四、2019年9月6日、9月19日、10月18日，本院分别通过江苏省执行网络查控系统和全国执行网络查控系统三次查询了上述被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。除被执行人永祥公司名下拥有车号为苏Ｅ×××**汽车一辆（已轮候查封，查封期限至2021年11月11日，因该车辆未实际控制，未能处置）外，其余反馈情况与前次查询相当。五、2019年9月15日，本院通过法院专递形式向上述被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“原址查无此人”、“迁移新址不明”“已搬迁”等原因被退回，本院已对上述被执行人发出限制消费令。六、2019年11月6日，本院赴被执行人邱根仙户籍地上海市不动产登记部门查询，未有不动产登记信息。七、经查询关联案件信息，发现被执行人在江苏省辖区有数十起执行案件债务未能履行，该些案件因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。八、2019年11月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人东方公司，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、不动产查询回执、财产查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本案立案执行标的为19486215.4元及利息，实际执行到位0元，剩余19486215.4元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇一九年十一月二十七日书记员 魏易凡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76742号本院于2019年9月27日对原告于秀兰、周梦豪、周静、周继光诉被告顾玉兴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)沪0115民初76742号民事调解书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初76742号民事调解书中“案件受理费12,708元，减半收取计6,354元，由被告顾玉兴负担。”补正为“案件受理费11,172元，减半收取计5,586元，由被告顾玉兴负担。”。审判员  吴建平二〇一九年十一月八日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9470号 原告：广西南宁创博商贸有限公司，住所地：南宁市，统一社会信用代码：914501030654225545。 法定代表人：钟贤春，总经理。 被告：广西德邦物流有限公司，住所地：南宁市，统一社会信用代码：914501006821288443。 法定代表人：郁甲宝，总监。 委托诉讼代理人：陆海生，广西德邦物流有限公司业务经理。 原告广西南宁创博商贸有限公司（以下简称“创博公司”）与被告广西德邦物流有限公司（以下简称“德邦公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告创博公司的法定代表人钟贤春，被告德邦公司的委托诉讼代理人陆海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告创博公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告德邦公司赔偿原告经济损失40000元；二、判令被告承担本次承运费474元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告承运原告货物皓丽86寸会议平板（型号86M2），起运地为南宁市星湖路8号，到达地为柳州市官塘工业园宝骏大道8号，运费474元。原告要求被告对货物保价40000元，被告经上门验收无问题并承运。2019年4月17日，被告将货物运送至指定地，因收货人验收发现设备屏幕有裂痕无法正常开机使用，被告把货物运回发货地。经设备厂家技术工程人员分析，承运的设备因物流导致整机内、外屏破损及触摸框变形、背板变形，更换配件较多已无维修价值。原告将检测报告交给被告并就赔偿问题进行协商，但被告仅答应理赔9000元。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告德邦公司辩称，一、关于原告创博公司受损货物的实际价值和损失价值，应当由原告承担举证责任。原、被告在平等自愿的基础上签订了单号为604660281的运输合同，合同背面的服务条款第三条对货物毁损后的赔偿方式已作了事先约定，双方应按约定处理。原告的货物为部分毁损，应按实际损失赔偿。原告在向被告托运时单方向被告声明运输货物的价值为40000元，故原告应举证证明其货物的实际价值和损失价值后，被告再按约定确定损失赔偿额。二、根据《中华人民共和国合同法》第三百一十四条规定，此次货运不在法律规定的要求返还运费的范围之内，对原告的货物损失，被告将通过赔偿方式进行弥补，无需再退回原告运费。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月12日，原告创博公司将其货物皓丽86寸会议平板一台（型号：86M2，平板条形码：86W12KT-189X2400-000233）交由被告德邦公司托运至柳州市官塘工业园宝骏大道8号，承运费474元，保价声明价值40000元，货物由被告人员上门到南宁市星湖路8号检验货物完好后包装运输。2019年4月17日，被告将货物运送至指定地后，收货人经验收发现平板屏幕破损并拒绝签收，被告遂把货物运回发货地原告处。原告将受损平板报给生产厂家深圳市皓丽科技有限公司进行产品故障检测。2019年5月15日，生产厂家认定受损平板故障为“内屏+外屏已破损+触摸框变形+背板变形”，分析结果认为因更换配件部位较多无维修价值，已达到报废阶段。 涉案会议平板由原告创博公司出售给上汽通用五菱汽车股份有限公司，原告为上汽通用五菱汽车股份有限公司开具了增值税专用发票，含税价格为39360元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案原告创博公司与被告德邦公司之间存在公路货物运输合同关系，原告托运的货物因被告运输过程中受损致使买家拒收并返回原告，被告因其违约行为侵害了原告的财产权益，产生违约责任和侵权责任竞合，现原告根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定请求被告承担侵权责任赔偿其财产损失合法有据。原告受损的货物经货物生产厂家认定已达报废程度，失去维修价值，故被告应按受损货物的价值进行赔偿。关于受损货物的价值，根据原告所开具给买家的增值税专用发票，该货物出售给买家的含税价格为39360元，略低于保价价值，该价格可作为原告货物损失的价值依据，故原告的财产损失本院确认为39360元。关于运费474元应否返还原告，原告所委托被告运输的货物因受损而无法完成交货目的，其重新发货将再次产生运费，故原告请求被告返还已付运费474元合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告广西德邦物流有限公司赔偿原告广西南宁创博商贸有限公司财产损失39360元； 二、被告广西德邦物流有限公司返还原告广西南宁创博商贸有限公司运费474元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费812元（原告广西南宁创博商贸有限公司已预交），由原告广西南宁创博商贸有限公司负担13元，被告广西德邦物流有限公司负担799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应在收到交纳上诉费通知书之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄 祯
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1299号申请执行人：杨志华，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省曹县，现住济南高新区。被执行人：陈永旭，男，1966年7月26日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市培城区。申请执行人杨志华与被执行人陈永旭民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年7月29日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年7月26日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月19日，本院已将被执行人限制高消费。2019年8月19日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，本院前往被执行人住所地查看，未查找到被执行人。2019年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月十三日法官助理李晓敏书记员田天
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执恢160号之一申请执行人:张国亮,男,1973年12月16日出生,汉族,住河南省新郑市。被执行人：张军伟,男,1980年3月26日出生,汉族,住河南省新郑市。申请执行人张国亮与被执行人张军伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0192民初3482号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张军伟应偿还申请执行人张国亮借款310000元。因被执行人张军伟未按上述生效法律文书履行义务，张国亮向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2019年9月11日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年9月16日、2019年10月31日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人张军伟名下登记的车牌号为豫Ａ×××**车辆，本院于2019年10月31日向郑州市公安局车辆管理所发出限制转移登记协助执行通知书，轮候查封了该车辆。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2019年10月12日、2019年10月21日,分别前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2019年10月21日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人张军伟的公积金缴存记录。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.2019年10月22日，因被执行人张军伟拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书，决定对其拘留十五日，但因未发现其下落暂未实施。7.2019年11月21日，向郑州航空港经济综合实验区郑港办事处发出协助执行通知书，冻结了被执行人可能发放的拆迁安置补偿等费用。同日，前往被执行人户籍地调查，未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军伟负有继续向申请执行人张国亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十九日法官助理张明杰书记员张艳涛
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1058号申请执行人：姜延庚，男，1983年12月13日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人：刘政伟，男，1969年3月12日出生，汉族，无业，现住辽阳市宏伟区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初166号民事判决书，于2019年8月14日对申请执行人姜延庚申请被执行人刘政伟租赁合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为24,400.00元。本案在执行过程中，2019年8月15日，送达执行通知书及财产报告令。2019年8月19日，本院依法通过网络查控系统对被执行人刘政伟银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人刘政伟名下无存款信息，被执行人刘政伟无车辆登记信息。2019年9月24日，本院对被执行人刘政伟采取限制高消费措施。2019年11月21日，本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人刘政伟名下无房产登记信息。申请执行人姜延庚也不能提供被执行人刘政伟其它财产信息，确无其它财产可供执行。2019年11月22日，本院对申请执行人姜延庚进行约谈，申请执行人姜延庚表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1021民初166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人姜延庚如发现被执行人刘政伟有财产可供执行后，申请执行人姜延庚可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇一九年十一月二十六日书记员  姜延双
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初90号原告：张坤，男，汉族，1984年8月23日出生，住河北省廊坊市大城县。委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告：陈晏辉，男，汉族，1972年5月14日出生，住河北省廊坊市大城县。被告：吴胜华，男，汉族，1973年7月25日出生，住河北省廊坊市大城县。被告：郑永起，男，汉族，1977年1月24日生，住河北省廊坊市大城县。原告张坤诉被告陈晏辉、吴胜华、郑永起为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张坤的委托代理人梁彬到庭参加诉讼。被告陈晏辉、吴胜华、郑永起经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款100000元及利息、违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告陈晏辉以家庭用钱为由向原告借款100000元，由被告郑永起、吴胜华承担共同还款责任，并向原告出具了借款合同和担保协议，明确约定了违约金及利息等承担方式。后原告多次催要借款本息，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。诉讼中，原告要求被告自2014年2月21日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息。不再要求被告支付违约金。原告提交了如下证据支持其主张：1、2014年2月21日陈晏辉签字的借款合同一份，吴胜华、郑永起签字的担保函各一份，2014年7月16日陈晏辉签字的补充协议一份，用以证实被告陈晏辉向原告借款100000元，借款期限一个月，借款利率2%的事实。2、2014年2月21日被告陈晏辉出具的借条一张，借条内容为“今借到张坤现金100000元，壹拾万元整。借款期限一个月，借款已收讫，如不能按期偿还《借款协议》执行。”用以证实陈晏辉借款的情况与借款合同一致。3、2014年2月21日原告银行卡62×××11的转账记录一份，证实原告已将借款交付被告。被告陈晏辉未提出答辩。被告吴胜华未提出答辩。被告郑永起未提出答辩。本院经审理认定事实如下：当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据认定如下：1、被告陈晏辉出具的借条、借款合同、补充协议以及吴胜华、郑永起的担保函等证据之间能够互相佐证，形成完整的证据链条，故对该组证据显示的被告陈晏辉由被告吴胜华、郑永起为其提供连带责任担保向原告借款100000元的事实予以确认。2、原告提交的转账记录，无相应银行机构的印章，对该证据本院不予认定。综上，2014年2月21日被告陈晏辉向原告张坤借款100000元，双方约定借款期限1个月，借款月利率2%,但未约定明确的违约责任，被告吴胜华、郑永起为该借款提供连带责任担保。借款当日，被告陈晏辉在借款合同上签字，并就上述借款向原告出具了借条，该借条注明：“今借到张坤现金100000元￥壹拾万元整。借款期限一个月，借款已收讫，如不能按期偿还《借款协议书》执行。”借款当日，被告吴胜华、郑永起就该借款各向原告出具了担保函一份，担保函载明二人自愿为被告陈晏辉2014年2月21日向原告张坤借款事宜提供连带责任担保，担保期限为自借款合同成立起至借款合同全部履行完毕，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），并承担相应的法律责任。2014年7月16日，被告陈晏辉与原告签订了补充协议，原告同意将借款期限延展至2014年8月15日。延展期限届满后，被告陈晏辉经原告催要多次，至今未偿还借款。本院认为，被告陈晏辉向原告张坤借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告陈晏辉依法应偿还原告借款，故原告要求被告陈晏辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴胜华、郑永起出具的担保函中记载“担保期限为自借款合同成立起，至借款合同全部履行完毕止”，应视为保证期间约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年。原告未在该担保期限内要求被告吴胜华、郑永起承担保证责任，该二被告的保证责任依法免除，故原告要求被告吴胜华、郑永起偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。原告不再要求被告支付违约金是对自己权利的合法处分，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈晏辉于本判决生效后十日内偿还原告张坤借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年2月21日至借款还清之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈晏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  马方伟审 判 员  刘猛杰人民陪审员  王梦娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  郭建树
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7389号原告：中国人民银行太和县支行，住所地安徽省太和县。委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。被告：王淑杰，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。原告中国人民银行太和县支行与被告王淑杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国人民银行太和县支行的委托代理人张怀信、被告王淑杰及其委托诉讼代理人王洪仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民银行太和县支行提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期房屋占用费146958元（从2017年12月15日起至2019年3月7日止，按年租金120000元计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将本单位所有的位于太和县人民中路48号人行大门南侧的门面7#出租给被告使用，租期五年，自2012年12月15日起至2017年12月14日止；租金按年结算，第一年年租金为100000元，以后年份租金随行就市，提前15日支付下年租金；在租赁期届满时，被告应把房屋交还原告，如需续租，被告应在租期届满前三个月提出，经原告同意，双方双方重新签订租赁合同；违约方应承担因违约给守约方造成的损失，在租赁期内，经双方协商，年租金逐年调整提高，其中第四年、第五年的租金，原、被告双方均是按120000元/年的标准收取和支付。在租赁合同到期前，原告接上级通知，门面房租赁到期后不得再对外出租，为此，原告提前通知被告等租户，租赁合同到期后不再续租，将按时收回房屋。租赁合同于2017年12月14日到期后，原、被告未再续签租赁合同，原告多次要求被告限期腾空并搬出，将房屋退还给原告，但被告以各种借口推脱不搬，继续占用原告房屋在此经营，直至2019年3月7日，被告才向原告交房。但被告逾期占用原告房屋的占用费146958元（120000元+120000元÷365天*82），虽经多次催要，被告拖着不给，原告诉至本院。被告王淑杰辩称：1、被答辩人所诉不实，双方的房屋租赁合同于2018年3月1日到期终止，答辩人的租金亦支付至2018年3月1日，在此之后双方不再存在房屋租赁关系。2、双方租赁合同终止后，答辩人没有继续占用该房屋进行经营，而且双方于2019年3月7日签订的协议内容也显示被答辩人认可在此之前答辩人已腾空房屋的事实，可以证明答辩人没有占用房屋的事实。故被答辩人主张逾期房屋占用费没有事实依据。3、双方于2019年3月7日签订的移交协议的时间不是真正交房屋钥匙的时间，而是被答辩人与各个租赁商户统一签订交接手续的时间。答辩人在租赁合同到期之后便向被答辩人交付了房屋钥匙。答辩人在租赁合同到期之前已通知答辩人终止合同，双方终止合同之后，由于合同没有约定答辩人有其他义务，答辩人只有不再使用的义务。鉴于答辩人没有违约行为，故不存在承担违约责任的问题。4、被答辩人的房屋因上级通知不再对外出租，也就是不得进行盈利租赁，而主张逾期占用费属于主张变相的租赁费。而且被答辩人的涉案房屋至今空闲，不存在预期租金损失的问题，主张逾期占用费明显不能成立。5、在租赁合同纠纷中向承租人主张逾期占用费没有任何法律依据。逾期占用费只有次承租人才有可能承担。经审理查明：原、被告建立房屋租赁关系始于1992年，至2013年房租均是一年一签。2013年3月1日，原告与被告王淑杰与签订房地产租赁合同，双方约定：年租金100000元，租赁期限为2013年3月1日至2014年3月1日。合同签订后，王淑杰交付租金100000元。2013年下半年，原、被告曾补签一份落款时间为2012年12月15日的房屋租赁合同，双方约定：租赁期限为2012年12月15日至2017年12月14日，租金按年结算，第一年租金为100000元，以后年份租金随行就市，提前15日支付下年租金。经双方协商，年租金逐年调整提高，其中第四年、第五年的租金，原、被告双方均是按120000元/年的标准收取和支付。租赁合同到期后，原告接上级通知，门面房租赁到期后不得再对外出租。2019年3月7日，原被告签订了出租房到期退房移交协议，该协议确认房租于2017年12月14日到期，并于2019年2月27日正式交房给原告。另查明：自2000年以后被告一直按合同约定每年向原告支付房租，最后一次是在2016年12月19日被告通过银行转账支付原告租金为120000元。本院认为：原、被告之间房屋租赁关系明确，2017年12月14日双方确认不再存在租赁关系后，被告应及时退还房屋，原告要求被告给付至2019年3月7日实际交房的逾期占用费用并无不当，鉴于被告已交清了2013年3月1日至2014年3月1日期间的租金100000元，与原、被告2012年12月15日补签的房屋租赁合同租赁期限存在重合的部分，该重合部分为5个月，共计50000元应予扣除，扣除后被告还应支付原告逾期房屋占用费96958元。被告虽辩称：其已于2019年3月20日将房屋交付原告，未逾期占用该房屋，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告王淑杰欠原告中国人民银行太和县支行房屋占用费96958元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告王淑杰负担1112元，由原告负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一九年十一月十日书记员  徐静附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3124号罪犯张洪彬，男，1978年5月13日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2013年7月10日作出（2013）长刑一初字第51号刑事判决，认定被告人张洪彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年10月25日作出（2013）吉刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更684号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张洪彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币161.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张洪彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张洪彬减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2037年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2179号 原告：四川力凡建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区苏坡东路******，统一社会信用代码:91510000579634589C。 法定代表人：成洪，总经理。 委托诉讼代理人：熊道习,四川华楚律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宋义刚，男，生于1978年1月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：魏毅，男，生于1979年9月2日，汉族，住四川省叙永县。 被告：钟晓芳，女，生于1978年8月20日，汉族，住四川省叙永县。 三被告共同委托诉讼代理人：秦彦林,四川贤辩律师事务所律师（特别授权代理）。 三被告共同委托诉讼代理人：左成红,四川贤辩律师事务所律师。 原告四川力凡建筑工程有限公司诉被告宋义刚、魏毅、钟晓芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告四川力凡建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以需要收集相关证据明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川力凡建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周定洪 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1214号申请执行人晁杰，女，1955年7月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人建昌县仁爱医院，地址建昌县建凌街**。法定代表人：杨松山，系该该院院长。被执行人王阳，女，1975年7月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。申请执行人晁杰申请执行建昌县仁爱医院、王阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初1155号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初1155号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  王廷宽代理审判员  张 陶二〇一九年十一月二十五日书 记 员  项博文
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921财保94号之一 申请保全人：四川衡义律师事务所。 法定代表人：何波之，主任。 委托代理人：张华刚，该所执业律师。 被保全人：景冬林，男，汉族，生于1989年1月5日，住四川省通江县。 被保全人：杨兰英，女，汉族，生于1962年4月4日，住四川省通江县。 被保全人：景秀华，女，汉族，生于1995年10月10日，住四川省通江县。 申请保全人四川衡某律师事务所与被保全人景冬林、杨兰英、景秀华“法律服务合同纠纷”一案，本院于2019年11月25日作出了(2019)川1921财保94号民事裁定书，裁定：一、对被保全人景冬林通江县农村信用合作联社诺江信用社62×××73账户内的存款在50000元额度内予以冻结，冻结期限12个月（自2019年11月25日至2020年11月24日）；二、对被保全人杨兰英中国邮政储蓄银行62×××13账户内的存款在50000元额度内予以冻结，冻结期限12个月（自2019年11月25日至2020年11月24日）；三、对张华刚在通江县农村信用合作联社62×××07账户内存款20000元予以冻结，冻结期限12个月（自2019年11月25日至2020年11月24日）。2019年11月29日，申请保全人四川衡某律师事务所提交书面申请，以双方当事人已自愿和解为由申请撤回保全。 本院认为，申请保全人四川衡某律师事务所的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 一、对被保全人景冬林通江县农村信用合作联社诺江信用社62×××73账户内的存款50000元解除冻结； 二、对被保全人杨兰英中国邮政储蓄银行62×××13账户内的存款在50000元解除冻结； 三、对张华刚通江县农村信用合作联社62×××07账户内存款20000元解除冻结。 本裁定作出即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱灿宗
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初269号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人曾维林，男，生于1963年8月29日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，户籍所在地四川省叙永县，现住叙永县。因本案于2019年7月15日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人曾维林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曾维林同意，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪出庭支持公诉,被告人曾维林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年4月27日上午7时许，被告人曾维林驾驶其无号牌的电动三轮车搭载其妻胡某，从位于江门古镇社区的家中出发，沿江兴路前往江门新区。当车行驶到江兴路一公里的转弯处时，因未确保行车安全，且行车速度过快，导致电动三轮车侧翻，将胡某从电动三轮车的副驾驶位置甩出，致胡某撞在对向驶来、由姚某驾驶的川Ｅ×××××号面包车上，造成胡某受伤的交通事故。被害人胡某经抢救无效死亡。经鉴定，胡某的死因系交通事故致颈椎骨折、脱位及颈髓损伤致呼吸循环衰竭死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，曾维林负事故的全部责任。被告人曾维林在案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。 公诉机关认为：被告人曾维林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾维林在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人曾维林判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人曾维林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实与指控的事实一致。 上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、户籍证明，道路交通事故现场笔录、道路交通事故认定书、强制措施凭证、驾驶证查询信息、到案经过、现场照片、现场图、道路交通事故现场笔录、鉴定委托书、鉴定意见书、死亡医学证明、情况说明、病历，证人姚某、张某、刑某、何某、李某等证人证言，被告人曾维林供述等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为：被告人曾维林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人曾维林在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人曾维林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩玮 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的; (二)死亡三人以上，负事故同等责任的; (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的; (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的; (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的; (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的; (五)严重超载驾驶的; (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5795号 原告：安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地福建省安溪县蓬莱镇彭圩街**。统一社会信用代码：91350524156347879K。 负责人：吴志阳，系该信用社主任。 被告：陈瑞庆，男，1981年09月08日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：杨育生，男，1971年10月01日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告陈瑞庆、杨育生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社负担。 审判员  陈义都 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄江伟 -2- -1-
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8005号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：王平英，女，1965年5月1日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人王平英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王平英在银行（或其他金融机构）的存款95968.16元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王平英在银行（或其他金融机构）的存款95968.16元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇一九年十一月五日 书记员 薛晓楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11293号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：吴明剑，男，汉族，1981年1月7日出生，住四川省南部县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告吴明剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告吴明剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金17017.41元，期内利息1039.66元，贷后管理费1760.00元；以上合计：19817.07元。2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2016年9月23日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40000元，使用期限36个月,月息0.85%，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。 被告吴明剑未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等证据复印件在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前22期借款本金22982.59元，前22期的期内利息5495.31元，前22期的贷后管理费3520元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定及自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张的被告吴明剑应支付尚欠借款本金17017.41元（40000元-22982.59元），理由成立。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第23期即2018年7月24日起至2019年6月23日止的期内利息共计1039.66元，并支付自2019年6月24日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准计算罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年6月20日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第23期即2018年7月24日起至2019年6月23日止的贷后管理费共计1760元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告吴明剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金17017.41元，并支付期内利息1039.66元（自2018年7月24日起至2019年6月23日止）及贷后管理费1760元（自2018年7月24日起至2019年6月23日止）； 二、被告吴明剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月24日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金17017.41元为基数，按月利率月利率1.275%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计148元，由被告吴明剑承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月十五日 书记员 王俊颖
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1766号罪犯冯治国，男，汉族，1977年11月11日出生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）铜中刑初字第01号刑事判决，以被告人冯治国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人冯治国不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月29日作出（2006）皖刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月10日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；2011年8月17日、2016年8月17日安徽省安庆市中级人民法院二次裁定先后减去有期徒刑一年四个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯冯治国在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯治国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获得表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯治国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯治国减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年11月10日起至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3418号罪犯向能富，男，生于1952年6月3日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2015年9月14日作出(2015)鄂阳新刑初字第00250号刑事判决，以被告人向能富犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向能富减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯向能富在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯向能富减去剩余刑期。经审理查明，罪犯向能富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费查核证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向能富系老年罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑且可适当放宽减刑幅度。其未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度；鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第二十条第一款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯向能富减去剩余刑期；对尚未执行的罚金人民币50000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5847号 原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司 法定代表人贺增礼，系该公司总经理。 委托代理人杨惠宁，女，生于1989年4月7日，汉族，系该公司员工，户籍地四川省通江县。 被告冯琼英，女，生于1963年4月6日，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司与被告冯琼英物业服务合同纠纷一案，原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员 万 明 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王梓淇
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执676号申请执行人：临县某公司。住所地：临县。法定代表人：刘某。被执行人：中国某公司。负责人：陈某。住所地：临县。临县某公司与中国某公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初172号民事判决已发生法律效力，责令被执行人中国某公司赔偿申请执行人临县某公司车辆修理费342776元、施救费5000元、垫付款21900元共计369676元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3422.5元，但被执行人中国某公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国某公司银行存款人民币369676元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3422.5元，执行费5548元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十一月二十七日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2173号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：纵琦，该行员工。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：吕倩倩。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告吕倩倩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人纵琦、孟亚军到庭参加诉讼。被告吕倩倩经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决吕倩倩偿还信用卡本金2800.80元，利息191.02元、违约金及费用149.33元（暂计算至2019年8月2日），合计本息3141.15元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。吕倩倩未作答辩。本院查明的事实：一、2017年12月11日，吕倩倩向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向吕倩倩核发信用卡，吕倩倩使用后发生逾期还款。截止2019年8月2日，吕倩倩共拖欠本金2800.80元、利息等191.02元、违约金及费用149.33元，共计3141.15元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吕倩倩未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求吕倩倩偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吕倩倩于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金2800.80元、利息191.02元、违约金及费用149.33元（暂计算至2019年8月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费450元，均由吕倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1825刑初91号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人陈木发，男，汉族，1957年9月9日出生于安徽省旌德县，小学文化，住安徽省旌德县。因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪，于2019年10月5日被旌德县公安局取保候审。 公诉机关以旌检刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人陈木发犯非法持有毒品原植物种子罪于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 旌德县人民检察院指控：2018年、2019年，被告人陈木发先后在自家菜园地围墙边播撒罂粟种子，并将成熟后的罂粟果及罂粟秸秆收割。2019年7月11日，陈木发将收割后的罂粟果及秸秆放在自家院内水泥地上晾晒。当日旌德县公安局兴隆派出所民警接群众举报，在陈木发家中现场查获罂粟果66个及罂粟秸秆等物品。经称重，从陈木发处查获的罂粟果内的种子净重139.23克。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的种子检材均为罂粟科罂粟属植物罂粟,具有活性。公诉机关据此认为陈木发非法持有未经灭活的罂粟种子139.23克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任。被告人陈木发到案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈木发拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈木发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人陈木发犯非法持有毒品原植物种子罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告人陈木发犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李逸凡 二〇一九年十一月二十二日                                                               法官助理 张璐珩                                                              书记员  丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十二条非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原有缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十条非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的毒品原植物种子或者幼苗，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十二条规定的“数量较大”： （一）罂粟种子五十克以上、罂粟幼苗五千株以上的； （二）大麻种子五十千克以上、大麻幼苗五万株以上的； （三）其他毒品原植物种子或者幼苗数量较大的。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120财保376号申请人安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办土地坡村四组，统一社会信用代号:92520402MA6GRGDE6A。经营者：李正洪，男，汉族，生于1969年10月31日，个体工商户，住重庆市璧山区。被申请人联合建工建设有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路666-7号，统一社会信用代码：91330681325560962D。法定代表人边灿才，总经理。本院受理申请人安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站与被申请人联合建工建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站于2019年11月22日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2019年11月25日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已撤回起诉，申请人安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站要求解除对被申请人联合建工建设有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保530号执行裁定对被申请人联合建工建设有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值400万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年十一月二十六日书记员  李林林
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5337号 申请执行人:阮萍，女，汉族，1986年9月24日出生，住成都市双流区。 被执行人：寇军涛，男，汉族，1982年6月17日出生，住成都市成华区。 本院在执行阮萍与寇军涛房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2018）川0116民初7912号民事判决书依法向被执行人寇军涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人寇军涛立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为113326元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下无财产登记信息，通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人寇军涛名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十五日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1632号之二 申请人：山东临邑农商银行股份有限公司，住临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托代理人：鲍万振，该行职工。 被执行人：李守金，男，汉族，1970年4月5日出生，住。 被执行人：张爱连，女，汉族，1971年12月16日出生，住。 本院在执行山东临邑农商银行股份有限公司与李守金、张爱连借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1424执1632号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄立欣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭永收
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1101号上诉人（原审原告）深圳市禾木万家装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道远洋新干线晶钻广场Ａ座1227，统一社会信用代码91440300071129952Ｌ。法定代表人冼静芬，总经理。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人卓进炫，该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心Ｃ区。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人史训记，市政府工作人员。原审第三人余暂兵，男。上诉人深圳市禾木万家装饰工程有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认及被上诉人深圳市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2241号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，第三人于2017年3月27日在日常工作中受伤，于2018年3月13日向被告市人社局提出工伤认定申请。被告市人社局认为第三人的情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，认定为工伤。原告不服，于2018年6月25日向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2018年9月21日作出维持被告市人社局作出的具体行政行为的复议决定。原告不服，遂向法院提起本诉。原审法院认为，本案的争议焦点在于：1.第三人与原告之间是否存在劳动关系；2.被告市人社局作出本案工伤认定是否合法。焦点一：被告市人社局主张第三人与原告之间存在劳动关系，原告对此予以否认。经查，本案中第三人与原告之间的银行交易流水明细清单、微信聊天记录等款项往来记录显示，原告自2017年2月28日至2018年2月1日分多次向第三人转账共计人民币XX.5万元，每笔款项金额为1至4万元不等，且存在某月份无款项往来、某月份款项往来达四次的情况。在微信聊天记录中，存在“先给你一万”“太少了不够发工资，多打一万吧”“老板娘钱到了帮我转一点过来帮我转个五六万过来好不”等表述。庭审中，原告承认其承办涉案工程，并将工程部分项目发包给第三人。第三人称其属于工程部分项目的负责人，其带人与其共同完成项目工作。综上，上述款项往来的金额、频率均与工资发放的特征存在明显差异，且符合原告将工程项目发包给第三人随后按工程进度付款的特征。因此，被告市人社局主张第三人与原告之间存在劳动关系的证据不足，原告的相关意见，法院予以支持。焦点二：根据《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款规定：“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。”上述规定明确了在违法分包的情况下，用人单位应当作为承担工伤保险责任主体。本案中，由上述可知，原告将涉案工程的部分项目发包给第三人，第三人不具备用人单位资格，原告的发包行为属于违法分包。关于原告主张其将工程发包给第三人，并没有要求原告参与工程项目工作的意见。法院认为，工伤认定的核心是工作时间、工作地点、工作原因三要素，第三人确系在原告所承包的工程项目中的日常工作中受伤，而相关法律法规及司法实务中亦并未排除承包方自身作为劳动者参与到工程项目中的工伤认定。因此，本案工伤认定并不以双方存在劳动关系为前提，原告应当作为本案工伤认定的工伤保险责任主体。本案《工伤认定书》适用《广东省工伤保险条例》第四十二条，未述及第四十二条第一款，不存在法律适用问题。被告在本案中的答辩意见有误，法院对此予以指正。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告深圳市禾木万家装饰工程有限公司的全部诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，改判撤销被上诉人市人社局作出的工伤认定和被上诉人市政府作出的复议决定，认定原审第三人不属于工伤。主要理由是，被上诉人市人社局认定上诉人与原审第三人具有劳动关系、原审法院认定属于承包经营合同关系均不符合事实，认定工伤没有事实基础。上诉人与原审第三人属于承揽合同关系，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人依法不承担赔偿责任。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。另查明，被上诉人市人社局在《深圳市工伤认定申请书》中载明“承担工伤保险责任单位：深圳市禾木万家装饰工程有限公司”，未认定上诉人为原审第三人的用人单位。本院认为，本案主要争议是被上诉人市人社局认定原审第三人为工伤且由上诉人承担工伤保险责任是否合法。上诉人承接的工程任务交由原审第三人完成，原审第三人不具有用人单位资格，原审第三人本人也在工程现场工作，上诉人主张与原审第三人之间属于承揽合同关系，但并无承揽合同关系证据，上诉人的主张不成立。被上诉人市人社局查明原审第三人在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，认定为工伤符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，认定具有用人单位资格的上诉人为工伤保险责任主体符合《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款的规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市禾木万家装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十一月十三日书记员  熊雨潇
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8199号   本院作出的(2018)陕0103民初14338号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月五日       1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1969号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：张开兵，男，1970年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：姚菊，女，1971年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张洋铭，男，1992年11月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：赵雅芳，女，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：邓秀莲，女，1972年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川安迪拉鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区川藏路成双。住所地：成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路******> 法定代表人：张开兵。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人张开兵、姚菊、张洋铭、赵雅芳、邓秀莲、四川安迪拉鞋业有限公司公证债权文书一案中，因被执行人未履行成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第172号公证文书确定的付款义务，执行标的金额为2841423.18元，执行费30814元。本院执行过程中查封的车辆未实际控制，经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江雅莉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2798号原告:王伟强，男，1979年10月28日生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：戴费洋，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：施乔，江苏泰和律师事务所律师。被告:杨建华，男，1980年12月12日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被告：北京益丰信达建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园西井路3号3号楼9510房间。法定代表人：蔡俊英。原告王伟强诉被告杨建华、北京益丰达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王伟强未在规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟强撤回起诉处理。审 判 员  韩 丹二〇一九年十一月二十一日见习书记员  曾翠平
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2289号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤峰，山东德康律师事务所律师。 被执行人：焦培培，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省茌平县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人焦培培信用卡纠纷一案，本院于2018年11月24日作出的（2018）鲁0112民初3977号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，焦培培应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金89529.64元、利息32215.99元、滞纳金658.61元、其他费用100元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2750元。2019年6月5日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年6月10日，本院依法通过法院专递向焦培培住所地山东省茌平县振兴街道焦庄293号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向焦培培公告送达上述法律文书，责令焦培培履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年6月4日、2019年8月27日，2019年11月26日本院依法通过全国执行网络查控系统对焦培培名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现焦培培可供执行的财产。 3、2019年9月27日，本院委托茌平县人民法院对焦培培的财产情况进行调查。经查，未发现焦培培可供执行的财产。 4、2019年6月10日，本院对焦培培发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因焦培培违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月26日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供焦培培其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对焦培培享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于焦培培的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对焦培培财产进行了调查，未发现焦培培可供执行的财产，浦发银行也未能提供焦培培其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘丽萍
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书          （2019）陕01知民初661号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海为仁财务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏守成。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告上海为仁财务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4367号 原告：公主岭市石人粮蔬专业合作社，住所地公主岭市。 法定代表人：刘俐，系经理。 委托诉讼代理人：袁文成，男，汉族，1963年2月14日出生，公主岭市人，住公主岭市。 被告：靳秀成，男，1959年9月10日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：滕丽梅，女，1962年10月25日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 原告公主岭市石人粮蔬专业合作社与被告靳秀成、滕丽梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告公主岭市石人粮蔬专业合作社于2019年11月20日向本院申请撤回对被告靳秀成、滕丽梅的告诉。 本院认为，公主岭市石人粮蔬专业合作社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告公主岭市石人粮蔬专业合作社撤回对被告靳秀成、滕丽梅的告诉。 案件受理费依法律规定减半收取，为1540元，由公主岭市石人粮蔬专业合作社负担。 审判员  卜祥瑞 二〇一九年十一月二十日 书记员  高振熙
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1967号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：杨智，山东照岳律师事务所律师。被执行人：李峙，男，1980年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人李峙信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初3235号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3235号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  金 欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2690号之二申请执行人魏某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人曾某，男，汉族，住四川省广汉市。本院在执行申请执行人魏某申请执行被执行人曾某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾某银行有存款，且被执行人曾某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾某在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员  王新伟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2344号罪犯王鑫宇，男，1994年8月27日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年8月24日作出(2016)湘0903刑初397号刑事判决，以被告人王鑫宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。因发现漏罪，湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年3月22日作出（2016）湘0903刑初719号刑事判决，以被告人王鑫宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；与原判有期徒刑三年十个月并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2017年6月5日作出(2017)湘09刑终第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付执行。服刑期至2020年10月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王鑫宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月共折表扬4次，余76.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王鑫宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王鑫宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鑫宇减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1858号 原告于道治，男，1977年7月10日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 原告郭超，女，1980年5月13日出生，汉族，丹东鑫天贺贸易有限公司翻译，住丹东市元宝区。 被告中国铁塔股份有限公司丹东市分公司，住所地辽宁省丹东市鸭绿江大道**。 负责人孙福刚，总经理。 委托代理人郭辰飞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告于道治、郭超诉被告中国铁塔股份有限公司丹东市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于道治、郭超于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于道治、郭超撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告于道治、郭超负担。 审判员  孙小圣 二〇一九年十一月十一日 书记员  马 丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2349号罪犯张磊，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省宁乡市人民法院于2018年1月29日作出(2017)湘0124刑初501号刑事判决，以被告人张磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年3月5日交付执行。服刑期至2020年2月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬3次，并余344.5分。该犯本次履行罚金刑人民币10000元，共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1069号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路******。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：吕金明，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告吕金明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审判员  罗杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  辛苗
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1838号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人范某，男，1987年4月16日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被济宁市公安局任城区分局取保候审。辩护人李军超，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1092号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人李军超到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月2日17时10分，被告人范某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的北京现代牌小型轿车沿共建路由南向北行驶，与孟某驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车相撞，造成道路交通事故。现场呼气式酒精测试结果为309mg/100ml，遂由医务人员对其抽取血样，经鉴定，被告人范某血液中的乙醇含量为268.3mg/100ml。被告人范某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.证人证言；3.被告人范某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人范某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人范某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，没有造成严重的社会后果，积极缴纳罚金，请求对被告人范某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年5月9日，被告人范某与交通事故相对人孟某达成道路交通事故赔偿协议书，孟某对被告人范某表示谅解。上述事实，被告人范某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人范某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人范某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书、道路交通事故赔偿协议书、调解书等书证；证人孟某的证言；被告人范某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2252号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人范某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人范某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人范某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法应从重处罚。被告人范某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，对其酌情可以从重处罚。被告人范某与交通事故相对人达成道路交通事故赔偿协议并获得谅解，对其酌情可以从轻处罚。被告人范某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人范某适用缓刑的辩护意见，因被告人范某醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，属法定从重处罚情节，且造成道路交通事故，对被告人范某不适宜适用缓刑，对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十一月二十七日书记员  付新芮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2664号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该单位董事长。委托诉讼代理人：王志刚，男，该单位工作人员。被执行人：王振波，男，1975年9月23日出生，住新沂市。被执行人：孙小二，女，1974年12月6日出生，住新沂市。被执行人：金红旗，男，1981年7月4日出生，住新沂市。被执行人：顾增保，男，1972年8月20日出生，住新沂市。被执行人：于守明，男，1969年8月16日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王振波、孙小二、金红旗、顾增保、于守明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王振波、孙小二应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还偿还贷款本金80000元及利息（计算至2018年10月29日为556.71元，自2018年10月30日起以80000元为本金，按照年利率15.548%计算至实际还款日止），金红旗、顾增保、于守明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年6月11日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人仅有零星银行存款，不具有划拨价值，本院已依法冻结其银行账户。2.查明被执行人王振波名下有苏Ｃ×××**号汕德卡牌重型牵引车一辆、苏Ｃ×××**号路飞牌半挂车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押该车辆，本院已依法查封该车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2664号案件终结本次执行程序。被执行人鲍盛负有继续向申请执行人黄炜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十一月二十九日书记员  顾佳丽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1233号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人:胡军，总经理。 被执行人：周正坤，男，1991年12月9日出生，汉族，住合肥市肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1233号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人周正坤至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周正坤的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十三日 书记员  汪菡佳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初662号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人缪洪臣，男，汉族，1955年7月18日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住山东省东营市广饶县。1994年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年9月26日被该分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公检刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人缪洪臣犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月27日依法公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人缪洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月28日，被告人缪洪臣到东营市东营区清河采油厂采油管理二区广九站院内盗窃一根混输泵转子，经东营市价格认证中心鉴定，被盗物品价值为人民币9944元。2、2019年8月20日晚，被告人缪洪臣伙同其哥缪某（另案处理）驾驶一辆红色五星摩托三轮车窜至东营市东营区清河采油厂采油管理二区广九站院内，盗窃一根混输泵定子、一根混输泵转子、一组四通阀门、一个低压阀门、一个高压阀门、两个定压放气阀和两台电动机（价值无法鉴定），在将盗窃物品搬出院外往摩托三轮车上搬运的过程中，被清河采油厂护卫人员当场抓获。经东营市价格认证中心鉴定，上述物品共价值人民币17322元。公诉机关认为，被告人缪洪臣采用秘密手段窃取他人财物，其中一次系犯罪未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人缪洪臣判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人缪洪臣对公诉机关指控不持异议，同意量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审理查明：1、2019年6月28日，被告人缪洪臣到东营市东营区清河采油厂采油管理二区广九站院内盗窃一根混输泵转子，经东营市价格认证中心认定，被盗混输泵转子价值为人民币9944元。2、2019年8月20日晚，被告人缪洪臣伙同缪某（另案处理）驾驶一辆红色五星摩托三轮车窜至东营市东营区清河采油厂采油管理二区广九站院内，盗窃一根混输泵定子、一根混输泵转子、一组四通阀门、一个低压阀门、一个高压阀门、两个定压放气阀和两台电动机，在将盗窃物品搬出院外往三轮摩托车上搬运的过程中，被清河采油厂护卫人员当场抓获。经东营市价格认证中心鉴定，被盗混输泵定子价值6043元、混输泵转子6138元、四通阀门价值2444元、低压阀门522元、高压阀门价值1583元、2个定气放压阀价值592元，上述物品共计价值人民币17322元。上述事实，被告人缪洪臣在开庭审理期间无异议，并有被告人缪洪臣供述，同案犯缪某供述、证人陈某、岳某的证言，被盗物资证明，合格证，发料单，电脑截图，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及刑事科学技术照片，视听资料等证据在案为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：2019年8月20日21时29分，被告人缪洪臣在清河采油厂管理二区广九站盗窃油田物资时被清河采油厂消防护卫队陈某等人当场抓获，办案民警接警后将被告人缪洪臣带回调查，其归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人缪洪臣处扣押三相异步防爆电动机二台、定压防气压2个、低压闸阀1个、高压闸阀1个、四通闸阀组件1组、混输泵定子1根、混输泵转子1根、五星牌正三轮摩托车1辆，并将被盗的三相异步防爆电动机二台、定压防气压2个、低压闸阀1个、高压闸阀1个、四通闸阀组件1组、混输泵定子1根、混输泵转子1根、依法发还被害单位。1994年5月9日，被告人缪洪臣因犯盗窃罪被广饶县人民法院判处有期徒刑一年。上述量刑事实，有被告人供述与辩解、户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品文件清单、等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人缪洪臣以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值27266元，数额较大，其中17322元系未遂，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。本案的第二起犯罪系犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。本案第二起犯罪系共同犯罪，被告人缪洪臣与他人共同预谋并实施盗窃行为，所起作用相当，故不区分主从犯。本案被盗部分物品已追回并发还被害单位，量刑时酌情予以考虑。被告人缪洪臣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，加之本案适用认罪认罚从宽制度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪洪臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年11月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人缪洪臣退赔被害单位清河采油厂采油管理二区广九站经济损失9944元，扣押的作案工具五星牌正三轮摩托车依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇一九年十一月二十七日书记员 张进萌
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢191号申请执行人：通河县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地通河县通河镇。法定代表人：吴敏，女，1951年11月10日出生，汉族，住通河县。委托代理人：赵石蕊，男，1989年7月15日出生，汉族，住通河县清河林业局。被执行人：赵一和，男，1960年9月10日出生，汉族，个体，住通河县。被执行人：刘秀荣，女，1963年5月12日出生，汉族，个体，住通河县。本院依据已生效的（2017）黑0128民初1706号民事调解书，受理了通河县瑞丰小额贷款有限责任公司申请执行赵一和、刘秀荣借款合同纠纷一案，执行标的及利息：689570元。本案在执行过程中，我院于2019年1月16日依法委托黑龙江天策土地房地产评估有限公司评估被执行人赵一和所有的位于通河县清河镇一街砖木结构房屋（通房字第A104**），建筑面积200平方米、通河县清河镇一街砖木结构房屋（（通房字第A156**，建筑面积483平方米、通河县清河镇一街砖木结构房屋（通（通房字第A13**建筑面积165平方米；被执行人刘秀荣所有的位于通河县清河镇一街砖木结构房屋（通房（通房字第A156**筑面积50平方米、通河县清河镇一街砖木结构房屋（通房字（通房字第A104**面积140平方米；及土地使用权，评估总价格为978499元。上述房产及土地使用权经第一次、第二次网拍后，无人竞拍。申请执行人通河县瑞丰小额贷款有限责任公司同意以二拍流拍价格748551元扣除评估费12285元、案件受理费4481.6元、保全费2270元、执行费5251元后的剩余价值724263.4元接收上述房产,抵偿借款689570元。房屋抵债后剩余34693.4元履行本院（2019）黑0128执恢190号案件（案件主体与本案相同）。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：一、被执行人赵一和所有的位于通河县清河镇一街砖木结构房屋（通房字第（通房字第A104**积200平方米、通河县清河镇一街砖木结构房屋（通房字第A（通房字第A156**483平方米、通河县清河镇一街砖木结构房屋（通房字第A1（通房字第A13**65平方米；被执行人刘秀荣所有的位于通河县清河镇一街砖木结构房屋（通房字第A15（通房字第A156**平方米、通河县清河镇一街砖木结构房屋（通房字第A104（通房字第A104**平方米；及土地使用权作价724263.4元，交付申请执行人通河县瑞丰小额贷款有限责任公司抵偿被执行人赵一和、刘秀荣的欠款689570元。房屋抵债后剩余34693.4元履行本院（2019）黑0128执恢190号案件（案件主体与本案相同）。所有权及相应其他权利归申请执行人通河县瑞丰小额贷款有限责任公司所有。所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人通河县瑞丰小额贷款有限责任公司。二、申请执行人通河县瑞丰小额贷款有限责任公司可持本裁定到房产管理机构办理相关过户手续。三、终结本院（2017）黑0128民初1706号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月二十一日书记员  杨宝成