wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初274号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人陈敬波，曾用名陈静波，男，汉族，1956年9月25日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，住黑龙江省双鸭山市四方台区。2018年8月27日因盗窃他人财物被宾县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月12日被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2019）252号起诉书指控被告人陈敬波犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人陈敬波到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年8月24日中午12时许，被告人陈敬波在宾县宾州镇奋斗街华某名苑小区盛达食杂店看人打麻将期间，发现被害人边某的手机滑落在凳子下，其趁无人注意之机将手机盗走。经价格鉴定，陈敬波所盗手机价值1570元。被盗赃物已被公安机关扣押后返还被害人。案后陈敬波对被害人进行民事赔偿并取得谅解。经侦查，陈敬波于2018年8月27日被宾县公安局传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人陈敬波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈敬波如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定处罚；陈敬波自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对陈敬波判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处3000元以下罚金。被告人陈敬波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月24日中午12时许，被告人陈敬波在宾县宾州镇奋斗街华某名苑小区盛达食杂店内看人打麻将期间，被害人边某的黑色OPPOA3手机（价值1570元）滑落在凳子下，陈敬波发现后趁无人注意之机将手机盗走。陈敬波回家后将被盗手机交给其子陈某。2018年8月27日公安机关将陈敬波传唤归案。赃物被公安机关扣押后返还边某。案后，陈敬波对边某进行民事赔偿并取得谅解。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、到案经过；陈敬波的户籍证明、现实表现、行政处罚决定书；扣押及返还物品清单；谅解书；被害人边某的陈述材料；证人陈某的证言；被告人陈敬波的供述与辩解；赃物价格认定结论书；现场勘验笔录等。足以认定。本院认为，被告人陈敬波以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈敬波归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人陈敬波系初次犯罪，赃物已被追缴返还被害人，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈敬波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，于判决生效后上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敬宇人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  潘英旋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢212号申请执行人郑耀志被执行人郝湘华黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2426号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求给付执行款2227966元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2426号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7328号原告：顾迎林，男，1964年1月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：顾慧霞，女，1969年1月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：贾林清，男，1972年3月25日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告顾迎林诉被告顾慧霞、贾林清民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾迎林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾迎林撤回起诉。案件受理费4,262元，减半收取2,131元，由原告顾迎林负担。审判员  金钟浩二〇一九年十一月二十一日书记员  刘婧婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6752号 原告：黄檬仪，女，1982年12月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴庆华，男，1977年8月15日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告黄檬仪与被告吴庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，原告黄檬仪于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄檬仪撤诉。 案件受理费2400元、减半收取1200元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  王月 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖吉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4009号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地泸州市前进中路**，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平，总经理。 委托诉讼代理人：范林琴（系公司员工），女，汉族，生于1971年7月30日，住重庆市江津区。 被告：张利文，女，汉族，生于1971年4月13日，住四川省合江县。 原告泸州市华美物业有限公司诉被告张利文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判员  许佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗炼
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2183号原告：淄博坤钿建材有限公司，住所地山东省淄博市博山区城西街道新坦前街西首。统一社会信用代码：913703047892867890。法定代表人：贺迎春，经理。委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。被告：北京博利德装饰艺术有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大屯村**。统一社会信用代码：91110116742308012N。法定代表人：王春生。原告淄博坤钿建材有限公司与被告北京博利德装饰艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，被告向本院提出管辖权异议申请，申请将本案移送至北京市怀柔区人民法院进行审理。本院于2019年8月13日作出（2019）鲁0304民初2183号之二民事裁定，驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服该裁定，上诉于山东省淄博市中级人民法院，山东省淄博市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）鲁03民辖终393号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告淄博坤钿建材有限公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告北京博利德装饰艺术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博坤钿建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告陶粒款381906.25，支付逾期付款损失71600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2009年起，被告购买原告陶粒，双方合作期间，被告能及时结算货款，后来开始拖欠，截止到2017年5月，被告尚欠原告陶粒货款381906.25元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告北京博利德装饰艺术有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。原告淄博坤钿建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：1.对账单一份；2.谈话录音一份、通话录音一份；3.营业执照网络打印件一份。经本院审查，原告提供的三份证据真实、合法、与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北京博利德装饰艺术有限公司曾多次购买原告淄博坤钿建材有限公司的陶粒。原告提供的对账单载明，被告累计欠原告陶粒货款381906.25元，被告在该对账单盖章确认。原告提供的2019年7月1日的通话录音能够证明原告催要的事实及被告对欠款事实的认可。本院认为，被告北京博利德装饰艺术有限公司购买原告淄博坤钿建材有限公司的陶粒，原、被告成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据原告提供的证据，能够证明原告已经按照约定向被告交付货物，被告亦应按约定履行支付货款的义务。被告并未提供证据证明自己的欠款数额及对账后的付款情况，而原告主张的欠款数额和双方对账单的数额相同，故对原告要求被告支付货款381906.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因对账单未明确还款期限，原告亦未提供证据证明双方对还款期限做了约定，故应自原告向被告主张权利而被告拒绝履行之日开始计算，故对原告要求被告支付自2017年5月31日至2019年6月30日的逾期付款损失，本院不予支持。被告北京博利德装饰艺术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京博利德装饰艺术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博坤钿建材有限公司货款381906.25元；二、驳回原告淄博坤钿建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4051.00元，原告淄博坤钿建材有限公司负担640.00元，被告北京博利德装饰艺术有限公司负担3411.00元；申请费2770.00元，原告淄博坤钿建材有限公司437.00元，被告北京博利德装饰艺术有限公司负担2333.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇一九年十一月十二日法官助理王子君书记员钱纬
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3456号原告：大森回漕国际物流(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号三层A部位。法定代表人：野间裕司，该公司董事长。委托代理人：张雪莹，该公司员工。被告：上海外经贸申和进出口有限公司。住所地：上海市浦东新区东靖路****。法定代表人：蒋德林，该公司总经理。委托代理人：蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。在本院审理原告大森回漕国际物流(上海)有限公司与被告上海外经贸申和进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以将另行解决涉案纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大森回漕国际物流(上海)有限公司撤回对被告上海外经贸申和进出口有限公司的起诉。审判员  金晓峰二〇一九年十一月二十日书记员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初6247号 原告：李春容，女，1962年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：邱健，四川兴立律师事务所律师。 被告：黄玉萍，女，1972年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李春容诉被告黄玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春容诉称，2016年，被告向原告借款2万元，约定利息6000元，约定次年春节归还，但至今未还，请求依法判决被告偿还原告借款本金2万元及利息6000元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告黄玉萍未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2016年正月下午，被告向原告出具借条一张，本金为2万元，利息为6000元，约定过年如数归还。原告陈述上述款项系现金交付。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交了借条原件，其陈述未见矛盾之处，且其本人又自愿承担虚假诉讼的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄玉萍在本判决生效后五日内偿还原告李春容借款本金2万元及利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告黄玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十一月六日 书记员  钟 婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执867号之四申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗海祥（系申请执行人员工），男，1991年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：过友明，男，1964年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。被执行人：李晚姑，女，1966年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。被执行人：过辉，男，1990年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人过友明、李晚姑、过辉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月7日作出（2016）湘0223民初2709号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人过友明、李晚姑、过辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。本院依法向被执行人过友明、李晚姑、过辉送达了执行通知书和报告财产令,于2019年6月11日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月13日、10月15日和11月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李晚姑、过辉无大额存款，被执行人过友明名下有4765.05元存款，本院依法冻结后扣划，并发放给申请执行人；查明了被执行人过友明、李晚姑、过辉名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人李晚姑、过辉无车辆登记信息，被执行人过友明名下有车辆登记信息（湘Ｂ×××**，系2008年注册登记）。2019年6月13日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人过友明、李晚姑、过辉名下的房产信息；2019年6月12日，本院查询了被执行人过友明、李晚姑、过辉的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年11月27日本院对被执行人过友明、李晚姑、过辉适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人明确表示被执行人过友明名下的车辆不要求处置。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为63027.10元，已执行到位4765.05元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十七日书记员  谭斯嘉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1624号                    罪犯欧阳文海，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2003年7月2日作出(2001)穗中法刑      经初字第9号刑事判决，以被告人欧阳文海犯贩卖、制造毒品罪，判      处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，      同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2005年12月26日作出(2003)粤高法刑一终字第482号刑事裁定，对其      维持原判，交付执行。因罪犯欧阳文海在服刑期间确有悔改表现，广      东省高级人民法院于2009年8月28日作出（2009）粤高法刑执字第      595号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改      为七年；本院先后于2011年10月19日、2014年9月22日、2017年7月      15日作出（2011）东中法刑执字第2231号、（2014）东中法刑执字第      1175号、（2017）粤19刑更771号刑事裁定，对其减去有期徒刑二      年、十一个月、六个月。刑期执行至2025年6月7日止。执行机关广东      省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯欧阳文海在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年，并于      2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组      成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯欧阳文海在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守      监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完      成生产任务，在2017年4月1日至2019年7月31日期间共获得表扬5次，      剩余考核分153分。该罪犯在服刑期间未履行财产性判项。根据罪犯      收支明细表，该罪犯在2017年4月至2019年7月期间，狱内月均消费较      高，在东莞监狱个人经济账户余额为6226.69元。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                  31                      本院认为，罪犯欧阳文海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，      符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采      纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关      于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一      款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一      款的规定，裁定如下：          对罪犯欧阳文海予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六      年（刑期执行至2024年12月7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    32
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保225号 申请人：安徽池州佳兴化工原料采购供应站，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700752955539C 负责人：方学军，经理。 被申请人：杭州桓安实业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区环山乡环一村，统一社会信用代码913301833419512934。 法定代表人：冯佳妮，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：冯佳妮，女，住浙江省杭州市富阳区。 申请人安徽池州佳兴化工原料采购供应站于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款12万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人安徽池州佳兴化工原料采购供应站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之的规定，裁定如下： 冻结、查封杭州恒安实业有限公司、冯佳妮银行存款12万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴姣姣
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1779号原告：廖为娟，女，1985年5月7日出生，汉族，住安庆市。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区。负责人：吴爱峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：江亚，该公司员工。委托诉讼代理人：曹磊，该公司员工。原告廖为娟与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司(以下简称碧桂园物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖为娟、被告碧桂园智慧物业公司委托诉讼代理人江亚、曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖为娟向本院提出诉讼请求：1.赔偿房屋维修费6000元；2.赔偿为解决房屋漏水问题所导致的误工费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：物业未按物业管理条例定时保养、清洁排水系统，导致下水道堵塞后原告房屋进水损坏地板及家具。房屋淹水之后原告和物业进行了沟通，物业用业主每年上缴的物业费购买的公共责任险定损后只补偿50%，受益人是物业而非业主。物业对排水系统未尽到保养责任，导致的原告的财产损失，被告应予赔偿。碧桂园物业公司辩称，1.原告的立管堵塞造成污水反灌，是楼上住户用水不当导致的，与被告无关；2.被告已经购买公共责任险，为原告申报了保险，也征得原告同意走了公共责任险，并已经赔付原告1966.25元。综上，请求法院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告身份证、户口本复印件、被告企业信息、安庆碧桂园前期物业服务协议、地板、家具损坏照片，被告提交的中国平安保险股份有限公司的相关理赔材料及已经赔付原告1966.25元的付款凭证、2019年1月-10月迎江御墅污水巡查记录表及照片等证据，对方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所居住的安庆市华中东路迎江御墅小区由被告碧桂园物业公司提供物业服务。2019年7月15日18时许，原告下班回家发现卫生间污水井返灌,污水流到家中。后原告经与被告碧桂园物业公司联系，碧桂园物业公司安排人员到原告家中进行查看，随后到一楼对下水主管道进行了疏通。事后，原告就财产损失问题与被告碧桂园物业公司进行了沟通，被告碧桂园物业公司根据中国平安保险股份有限公司的保险达成理赔协议，对原告称保险公司只赔偿原告损失1966.25元。原告在不知实际核损金额（经本院查实原告木地板、床、沙发合计损失为4932.50元）的情况下，无奈接受了该赔偿金额，但其本人并未签字认可。事后，原告得知核损金额在5000元左右，便要求被告碧桂园物业公司要求全额赔偿其财产损失。因双方协商未果，2019年9月原告诉至本院。本院认为，原、被告属物业服务合同关系,根据双方签订的安庆碧桂园前期物业协议，被告负有对共用排水系统的维护和管理服务的义务。虽然被告举证证明其定期进行了管道疏通，但因其疏通立管时有疏忽,或疏通不彻底，导致发生了本案中较为严重的返水现象,造成原告的损失，被告在本案中存在完全过错,已经构成违约，应承担赔偿责任。关于原告的损失,根据被告提交的核损清单，可以认定原告损失合计为4932.50元，扣除已经支付的的1966.25元，被告还应赔偿原告2966.25元。对于原告要求被告赔偿为解决房屋漏水问题所导致的其他费用，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告廖为娟赔偿财产损失2966.25元；二、驳回原告廖为娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇一九年十一月二十二日书记员  刘晓霞附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同或者法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初418号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人王某某，男，1972年2月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省内黄县。2001年8月3日，因犯盗窃罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2007年7月26日，因犯盗窃罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；2016年10月18日，因犯盗窃罪，被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被宁陵县公安局刑事拘留，2019年9月26日被宁陵县人民检察院批准逮捕，2019年9月27日被宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年9月11日4时许，被告人王某某在宁陵县石桥镇花里张村，翻墙进入被害人吕某家实施盗窃，欲将硬币、钢笔、雨伞等价值220余元钱物盗走，因怕被邻居发现将钱物放到了吕某家墙根后逃离现场。后又翻墙进入被害人张某2家，将张某2家中的镜子、电蚊香等物品盗走，价值15元左右。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，进入他人家中秘密盗窃他人物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。王某某属于刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，系累犯，应当从重处罚；王某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；王某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条第一款之规定，可以依法从宽处罚，建议判处王某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王某某所盗物品已由公安机关返还给被害人。认定上述事实的证据如下：1、被告人王某某户籍证明及前科证明、刑事判决书、抓获经过、返还清单；2、现场勘验笔录；3、证人张某1、乔某、刘某的证言笔录；4、被害人吕某、张某2的陈述笔录；5、被告人王某某供述与辩解。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人物品，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某某于刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王某某如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；王某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，因王某某未缴纳罚金，予以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田玉青二〇一九年十一月二十七日书记员  路 丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1658号 申请执行人：伍小明，男，1971年11月17日出生，汉族，住克拉玛依市。 被执行人：周生法，男，1971年8月11日出生，汉族，，住克拉玛依市。 申请执行人伍小明与被执行人周生法买卖合同纠纷一案，克拉玛依区法院的于2018年5月15日审理终结并作出（2018）新0203民初1127号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解的内容履行全部付款义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行。 本案执行标的为61662.5元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：于2019年11月27日之前还款5000元，2019年12月1日之前还款5000元，2020年12月1日之前还款20000元，2021年12月1日之前还清剩余31662.5元。 本院认为，双方执行和解协议合法有效，本院依法予以支持。应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1658号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 艾  海  提 审判员 李  武  君 二〇一九年十一月二十八日 书记员 付  新  龙
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4869号原告：李冠杰，男，1992年8月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王建华，男，1985年7月31日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告李冠杰与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠杰到庭参加了诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李冠杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款8064元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在香河县钳屯乡张庄村开办家具厂，被告自原告处购买沙发，共欠款8064元。此款经原告多次催要，被告一拖再拖，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王建华未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日被告通过微信联系原告，向原告订购16套沙发。原告于2019年4月24日将货物交付给被告，货款共计8064元当时未付。后原告通过微信将发货单（上面载明货款金额为8064元）拍摄照片发给被告，并向被告催要该笔货款，被告承诺尽快给付货款。后被告至今未给付原告。上述事实有微信聊天记录、发货单及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为，被告自原告处购买沙发，原告将货物交付给被告，双方形成了合法的买卖合同关系。后原告通过微信将发货单（上面载明货款金额为8064元）拍摄照片发给被告，并向被告催要该笔货款，被告承诺尽快给付货款，其至今未付侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付货款8064元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建华于判决生效后立即给付原告李冠杰货款8064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一九年十一月二十日书记员  杨 波
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1789号 原告：灵寿县顺通汽车运输有限公司，住所地河北省灵寿县南寨乡青廉村。 法定代表人：卢涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：赵旭杰，男，1987年2月27日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告灵寿县顺通汽车运输有限公司与被告赵旭杰合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿县顺通汽车运输有限公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告赵旭杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿县顺通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保费65762.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型自卸车挂靠在原告灵寿县顺通汽车运输有限公司，双方签订了车辆挂靠服务合同，根据合同的约定冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型自卸车的车辆保险由甲方全权负责办理，乙方承担保险费用，因乙方承诺该车辆的保费先由原告垫付，待办理完毕后给付甲方，然原告替被告办理车辆保险事宜完毕后，多次向被告索要保费，被告一直无正当理由拒绝给付，现诉至法院，望查清事实依法支持原告的诉讼请求。 原告灵寿县顺通汽车运输有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.挂靠服务合同一份，证明原被告双方签订挂靠服务合同，被告将其所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型自卸货车两辆挂靠于原告公司，并在合同第五条约定，挂靠车辆保险费用由被告承担； 2.人保石家庄分公司出具的原告方交纳上述两辆车保险费发票二张，证明原告方为被告方垫付缴纳保险费共计65762.52元； 3.中国银行银行卡消费小票二张，证明原告方为被告方垫付交纳保险费共计65762.52元； 4.原告公司法人卢涛与被告微信聊天记录共计十五张，证明原告方一直向被告催要欠付的保费，被告方一直以种种理由拒绝给付。 被告赵旭杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告（甲方）灵寿县顺通汽车运输有限公司与被告（乙方）赵旭杰签订顺通车辆挂靠服务合同，合同第五条约定：乙方车辆在挂靠甲方期间，为降低风险，甲方代乙方办理车辆保险，费用由乙方承担。2018年1月15日，原告为被告冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保保险，合计交纳保险费65762.52元。被告赵旭杰已偿还原告保险费10000元，并支付利息1800元。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，顺通车辆挂靠服务合同系原、被告双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告交纳保险费后，被告应当按照约定向原告偿还原告所支付的保险费，故被告赵旭杰应给付原告保险费55762.52元。 被告赵旭杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵旭杰于本判决生效之日起十五日内给付原告灵寿县顺通汽车运输有限公司保险费55762.52元； 二、驳回原告灵寿县顺通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取计722元，由原告灵寿县顺通汽车运输有限公司负担125元，被告赵旭杰负担597元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康静 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘素
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5303号之一 申请执行人：曾庆瑞，男，1977年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：吴汉钦，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12号民事判决书，于2019年9月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳务报酬5000元及逾期付款利息，公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月28日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 浩
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0732刑初104号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人张亚楠，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省赤城县，捕前住赤城县。2019年4月18日因涉嫌强奸罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年4月29日被执行逮捕。现羁押于赤城县看守所。辩护人宁明山，河北省包大律师事务所律师。河北省赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人张亚楠犯强奸罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭开审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员解志强、张文出庭支持公诉，被告人张亚楠及其辩护人宁明山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月份，被告人张亚楠与被害人陈XX通过微信聊天方式相识。2019年4月16日晚，张亚楠约陈XX等人到龙关镇云某KTV唱歌，陈XX携其子杜某（6岁）一同前往，晚8时许，陈欲回家，张亚楠不同意，二人发生口角，陈XX离开KTV，张亚楠追出并踢踹陈XX，陈借张打电话之际带其子趁机逃脱。张亚楠开车追到陈家巷口，将其截住，二人又发生厮拽，张用手掐陈的脖子，将其殴打致伤，之后张带陈到龙关镇医院进行包扎，其后张开车载陈离去。次日凌晨1时许，被告人张亚楠将车停在龙关镇五道巷口，对陈威胁，在车内将陈强奸。4月17日陈XX向公安机关报警，张亚楠被抓。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了赤城县公安局立案决定书、受案登记表、到案经过、接受证据清单、赤城县龙关镇医院诊断证明书、病历情况说明、见证人情况说明、证人杜某、任某的证言、被害人陈XX的陈述、被告人张亚楠的供述、赤城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、张家口市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、赤城县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、谅解书、户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人张亚楠以暴力胁迫手段与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人张亚楠有期徒刑三年至四年。如赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可适用缓刑。被告人张亚楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人张亚楠和被害人陈XX是情人关系，二人已经有一年多的关系，因另外男人二人发生口角打斗，而后，双方发生性关系，为了不枉不纵建议对被告人张亚楠判处缓刑。经审理查明，2018年2月份，被告人张亚楠与被害人陈XX通过微信聊天方式相识。2019年4月16日晚，张亚楠约陈XX等人到龙关镇云某KTV唱歌，陈XX携其子杜某（6岁）一同前往，晚8时许，陈XX欲回家，张亚楠不同意，二人发生口角，陈XX离开KTV，张亚楠追出并踢踹陈XX，陈XX借张亚楠打电话之际带其子趁机逃脱。张亚楠开车追到陈家巷口，将其截住，二人又发生厮拽，张亚楠用手掐陈XX的脖子，将其殴打致伤，之后张亚楠带陈XX到龙关镇医院进行包扎，其后张亚楠开车载陈XX离去。次日凌晨1时许，被告人张亚楠将车停在龙关镇五道巷口，对陈XX威胁，在车内将陈XX强奸。4月17日陈XX向公安机关报警，张亚楠被抓。另查明，被告人家属赔偿了被害人的各项经济损失，得到被害人的谅解。上述事实有庭审质证、确认的赤城县公安局立案决定书、受案登记表、到案经过、接受证据清单、赤城县龙关镇医院诊断证明书、病历情况说明、见证人情况说明、证人杜某、任某的证言、被害人陈XX的陈述、被告人张亚楠的供述、赤城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、张家口市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、赤城县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚楠以胁迫的手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实罪名成立，被告人张亚楠开庭时自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张亚楠犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇审 判 员  强秀清人民陪审员  张小飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 晓附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执648号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司 负责人：张某某 委托诉讼代理人：韦某某 被执行人：覃琳 被执行人：袁杰 申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司与被执行人覃琳、袁杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1033号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终1351号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人覃琳、袁杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行，立案号为（2019）桂1202执648号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、覃琳支付垫付款11756.80元、袁杰支付垫付款2939.20元；2、一审案件受理费覃琳负担67元、袁杰负担17元；二审案件受理费50元由袁杰负担，共同负担案件执行费123元。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃琳、袁杰发出执行通知书、报告财产令等材料。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人覃琳、袁杰的房产、土地、车辆、银行存款等进行调查，未发现被执行人覃琳、袁杰有可供执行的财产。另查明，被执行人覃琳因犯罪，正在宜州监狱服刑，暂无收入用以偿还本案债务。本院已依法将被执行人覃琳、袁杰纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0711刑初79号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人魏良成，男，1972年2月10日出生于安徽省铜陵市枞阳县，汉族，无文化，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省铜陵市枞阳县。因赌博于2016年6月3日被安徽省枞阳县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币3000元，追缴违法所得人民币27000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年9月13日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人查芹芳，安徽众佳律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人魏良成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人魏良成及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人魏良成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人魏良成自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、出警经过，出示了受案登记表、身份信息、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、现场检查笔录及照片等证据。 被告人魏良成及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。 经审理查明：2019年9月8日20时左右，被告人魏良成驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车从枞阳县汤沟镇自北向南行驶至铜陵市米处时将车辆停在路中间并在车中睡觉，经群众报警后被民警现场查获，现场对被告人魏良成进行呼气酒精测试，结果为191ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人魏良成带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人魏良成静脉血样中的乙醇含量为136.9ｍｇ／100ｍｌ，达到了醉酒驾驶的标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。另查，被告人魏良成的机动车驾驶证因违法未处理被停止使用。被告人魏良成到案后如实供述，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人魏良成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、身份信息、户籍信息、出警经过、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场检查笔录及照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏良成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏良成自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告人魏良成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪云鹏 二〇一九年十一月十九日 法官助理张涓娟 书记员丁文璇（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 ……… 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1329号申请执行人：刘作兵。被执行人：宋金栓、胡国昌。本院在执行申请人刘作兵与被执行人宋金栓、胡国昌租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王和坤二〇一九年十一月二十一日书记员  王莉君
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢148号申请执行人：吴小红,女,汉族，1983年11月15日出生,身份证号码：5104221983********，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：5104221985********，系该公司总经理。本院在执行申请执行人吴小红与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为15242元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）川07422民初852民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡 立
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4289号 原告刘冰，女，1980年11月29日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告刘学，男，1983年11月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告刘冰诉被告刘学合同纠纷一案中，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘冰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘冰撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。 审判员 曹 阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵明月
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2911号申请执行人李利维。被执行人安阳华城置业有限公司。本院执行的李利维申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳华城置业有限公司名下银行存款10500元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十一月三十日书记员  赵 晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20546号申请执行人王洪涓，女，汉族，1980年8月1日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人河南伏之羲企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人王瑞敏。王洪娟申请执行河南伏之羲企业管理咨询有限公司不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初16890号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告河南伏之羲企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王洪涓20000元。二、驳回原告王洪涓其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151.5元，由被告河南伏之羲企业管理咨询有限公司负担。因河南伏之羲企业管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王洪娟向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人河南伏之羲企业管理咨询有限公司名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月二十三日书记员 孙晓情
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1770号原告：阿荣旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街。法定代表人：徐永和，理事长。委托诉讼代理人：韩峰，男，该信用社职员。被告：李成全，男，1976年7月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：胡广玲，女，1976年4月8日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社与被告李成全、胡广玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼，被告李成全、胡广玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告李成全偿还原告借款本金570,000元，支付利息146,336.15元（此利息从2017年12月21日起计算至2019年3月26日，按月利率10.20‰加收50%的罚息计算利息），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日；二、原告对被告李成全、胡广玲提供的抵押物进行折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月19日，被告李成全在原告处办理抵押贷款570,000元，期限为一年，并以被告李成全、胡广玲在位于XXX的房屋作为该笔贷款的抵押物，约定2017年4月15日偿还本金570,000元。上述贷款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。李成全、胡广玲未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同、最高额借款抵押合同、借款借据、房屋他项权利证、房产证、抵押物品清单各一份，欲证明李成全向原告借款，并由李成全、胡广玲以房产提供抵押担保的事实。李成全、胡广玲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经本院审核认为，原告提供的上述证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告与李成全签订最高额借款合同，约定：原告向李成全提供最高额抵押借款570,000元，借款额度的有效期间自2015年4月8日至2018年4月5日，贷款利率以该笔借款额度借款支用申请书或额度附属借款合同等附件的约定为准，逾期罚息利率按执行利率的50%回收罚息，按季结息，结算日为每季末月第20日，借款担保方式为抵押担保，以及其他条款。2015年4月8日，原告与李成全、胡广玲签订最高额借款抵押合同，李成全、胡广玲以其共同所有的位于XXX的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为上述借款额度有效期内尚未结清的最高不超过570,000元的借款本金及其产生的所有利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和实现债权的费用，上述房产已办理抵押登记。原告于2016年4月19日，根据李成全申请，向其发放贷款570,000元，约定：借款用途为养牛，借款期间为2016年4月19日至2017年4月15日，月利率为10.20‰。至法庭辩论终结前，李成全尚欠借款本金570,000元及自2017年12月21日起按约定利率计算的相应利息。本院认为，原告与李成全签订的最高额借款合同、原告与李成全、胡广玲签订的最高额借款抵押合同系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。李成全应当按照合同约定及时返还借款本金及支付利息，其逾期未履行还款义务的行为属于违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，李成全应承担继续履行的违约责任，故原告请求李成全返还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。李成全、胡广玲以其所有的房产提供抵押，在主合同出现违约情形后，应按合同约定履行担保义务，其未按合同约定履行抵押担保义务的行为属于违约行为，依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告行使抵押权未超过主债权的诉讼时效，原告有权就李成全、胡广玲提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。李成全、胡广玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李成全于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社借款本金570,000元，并支付自2017年12月21日起至借款本金清偿之日止按合同约定利率计算的利息；二、原告阿荣旗农村信用合作联社对被告李成全、胡广玲提供抵押的位于XXX在拍卖或变卖后的价款依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,963.36元（原告已预交），由被告李成全、胡广玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  何立刚人民陪审员  王贵文人民陪审员  张海洲二〇一九年十一月一日书 记 员  刘之冰本判决依据的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15459号原告：陈艳朋，女，汉族，1987年2月1日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：卫国庆，男，系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律服务工作者。被告：项捷，女，1957年7月21日出生，住址：沈阳市大**。被告：郑春胜，男，1955年11月26日出生，住址：沈阳市大**。陈艳朋与被告项捷、郑春胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。陈艳朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇一九年十一月二十二日书记员  常 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监70号原审原告：李宝云，女，1965年1月9日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：姚伦均，男，1959年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市。原审被告：严敬花，女，1962年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市。原审被告：平丽莉，又名平莉，女，1975年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审原告李宝云与原审被告姚伦均、严敬花、平丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）锡法湖民初字第0414号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十一日书记员  严露玮
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初860号  原告：沁源县热力供热有限公司，住所地沁源县沁河镇人民路政务大厅南。   法定代表人：孙卫平，职务：总经理   委托诉讼代理人：张艳峰，女，汉族，1981年3月17日出生，山西省沁源县沁河镇胜利路城北小巷**，公民身份号码×××，系公司员工，代理权限为特别授权。   被告：高虎伟，男，汉族，现住山西省沁源县沁河镇琴泉村别墅区对面。   原告沁源县热力供热有限公司与被告高虎伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。因原告沁源县热力供热有限公司称被告高虎伟已全部缴纳所欠取暖费，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沁源县热力供热有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告沁源县热力供热有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告沁源县热力供热有限公司负担。          审判员 崔朝燕                   二Ο一九年十一月二十一日                                 书记员 刘欣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4816号原告：何银川，男，汉族，1966年12月2日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：刘红玲，女，汉族，1966年9月21日出生，住河南省漯河市郾城区。原告何银川诉被告刘红玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何银川、被告刘红玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何银川请求依法判令：1、被告退还原告出资款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，原告出资40万元给被告炒股，被告挣了8万多元，分给原告4万元，其后再也没有向原告说过炒股的事。原告一直向被告索要出资款，被告均以该款在股市套牢为由推拖，后又以赔钱、风险共担为由拒付。无奈原告以民间借贷诉至法院，经两审法院判决认为不属于民间借贷，可按照双方实际存在的法律关系另行主张。原告认为40万元为原告出资，被告一分钱没出且被告也不属于提供技术劳务，不属于法律规定的合伙关系。从被告提供的2007年5月18日到2013年8月30日的炒股明细来看，被告也没有将原告的40万元全部用在股票交易上，不存在风险共担。被告理应退还原告出资的40万元，故诉至法院。被告刘红玲辩称：一、原告诉我偿还他2007年委托我炒股的40万元与事实不符，请求法庭以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告的无理诉求。二、不承担本案诉讼费。2007年原告委托我炒股票，先后出资40万元，双方约定利益共享、风险共担，其间赚了8万元，我分给他了4万元，之后股市大跌，赔了很多钱也一直没有卖出，到了2014年2月份，原告找我说算算股票上的钱，由于时间太长，具体赔了多少钱也记不清了。经双方同意认可，他让我写了一张抬头为借条的30万元的收到条，同时这40万元的出资款已经不存在了。后来我陆续给他了12万元，再后来何银川以买房急用为由让我转到了他母亲张春莲的工行卡里40.3万元，转账记录已提交一、二审法庭。2019年初，原告诉我偿还炒股出资款和其它借款至郾城区人民法院。经法庭审理查明该40万元的炒股出资款已经经双方算账后形成了30万元的借款，40万元的炒股资金已经不存在了，此案已经一审、二审审理终结。（2019）豫1103民初273号民事判决书第4页、第5页均有明确论述。原告提供不出与30万元借条相对应的借款协议和转账凭证，以上事实充分证明这40万元的炒股资金已经转化成了30万元的借条，一审判决我偿还原告26.2万元，原告不服一审判决又上诉到中级人民法院，上诉要求按照合作的法律关系也应该判决被上诉人偿还上诉人出资40万元，而不应为不予采信。经市中级人民法院二审判决，上诉人何银川的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；二审案件受理费10680元，由上诉人何银川负担，判决为终审判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况及本院对证据的认定，本院确认本案事实如下：原告与被告、被告的丈夫左朝阳系多年的朋友。被告退休前先后在工商银行漯河市××路、××路支行任大堂经理。2007年，原告先后出资共计400000元，与被告合伙炒股，后炒股盈利80000余元，被告将其中40000元分给原告，下余盈利自己留下。庭审中，经询问，被告称其只为原告炒股，但后来股票行情不好，现已不再炒股，并且原告的400000元出资款几乎赔完。另，被告称股票交易是流动的，无证据可以证明400000元现余多少。庭审中，被告称400000元出资款经与原告结算，已经转化为其向原告出具的借条，即“借条，今收到银川现金叁拾万元整，刘红玲，2014年2月27日”。该借条涉及的民间借贷纠纷，原告已经通过民事诉讼主张权利，2019年6月19日，漯河市中级人民法院作出的（2019）豫11民终1115号民事判决书中载明，400000元系为了炒股，不应认定为刘红玲的借款，何银川可以按照双方之间实际存在的法律关系另行主张权利。据此，原告向本院主张权利。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出资400000元，被告提供炒股账户、关联银行卡、证券户等及技术支持，双方合伙炒股。而合伙应当是共担风险、共享收益的，如果一旦结束合伙关系，应当以结算当时的财产为限进行分割。首先，对被告认为出资款400000元已经转化为金额为300000元的借条。从案涉借条本身来看，仅能证明原、被告之间存在民间借贷关系，并未有该借条系由400000元出资款转化而来的相关论述；另，终审判决中明确载明400000元并非被告的借款，原告可以按照双方之间实际存在的合伙炒股关系另行主张权利，故对被告该主张，本院不予采纳。其次，对原告认为被告应当退还其出资款400000元。在原、被告双方结束合伙关系，不再合伙炒股时，双方应当将合伙事项进行结算并分配相应的结算款项。而原告应对出资款的流向、下余数额承担举证责任，以便本院查明事实，因原告并未提交出资款下余数额的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。原告可待双方结算后通过合法途径另行主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何银川的诉讼请求。本案诉讼费减半收取3650元，由原告何银川全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张昊二〇一九年十一月二十七日书记员  刘宁
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执异5号申请人（案外异议人）：姚飞，男，1991年1月5日生，汉族，繁峙县金山铺乡下浪涧村人，现住繁峙县繁城镇光明路西侧二层楼。本院在执行张胜元与中国农业银行股份有限公司繁峙县支行借款合同纠纷一案中，申请人姚飞提出执行异议申请，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人姚飞称：2017年6月29日申请人与张胜元、陈翠萍夫妇签订了《房屋买卖合同》，购买位于繁峙县繁城镇光明路西侧二层楼房，通过现金交付720000元，2017年6月已全部交付完毕且使用入住，但2019年10月29日得知该房产被执行查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。虽然未办理过户登记手续，但申请人对此没有过错，所以不应当查封该房产。综上所述，申请人是案外人，贵院将申请人的财产予以查封没有法律依据，现依据相关法律规定提出异议，请求法院立即解除查封，将该房产归还申请人。本院查明，张胜元与中国农业银行股份有限公司繁峙县支行借款合同纠纷一案，2019年6月17日山西省忻州市泰和公证处以（2019）晋忻泰证经字第303号执行证书确认，由张胜元偿还中国农业银行股份有限公司繁峙县支行借款本息677855.09元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人张胜元送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。经查，在繁峙县不动产登记中心登记有房屋所有权人为张胜元的繁房权证繁峙县字第XXXX号的房产一套，该房产占地为集体土地，坐落于繁峙县光明路西侧（繁城镇西义村）。申请人户籍地为繁峙县金山铺乡下浪涧村。本院认为，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。申请人与张胜元之间虽签订房屋买卖合同，但未依法进行变更登记，该不动产仍登记在张胜元名下，张胜元享有该不动产物权，法院查封被执行人名下的财产符合法律规定，故本案中申请人姚飞请求解除查封，将房产归还的请求不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：驳回姚飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梁屹斌审判员 赵全清审判员 康小磊 二〇一九年十一月二十七日书记员 张翼龙
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1316号罪犯刘小伟，男，1965年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省高级人民法院于2016年12月8日作出（2016）陕刑终354号刑事判决，维持延安市中级人民法院(2014)延中刑二初字第00068号刑事判决，对被告人刘小伟的量刑部分即对刘小伟判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元部分；撤销延安市中级人民法院(2014)延中刑二初字第00068号刑事判决，对被告人刘小伟的定罪部分，即刘小伟犯合同诈骗罪部分。上诉人刘小伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，即自2014年2月22日起至2027年2月21日，并处罚金50000元，本案未追回的赃款继续追缴，发还被害人，判决发生法律效力后交付执行。于2017年5月15日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘小伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘小伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘小伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘小伟准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2026年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执415号申请执行人:易xx，男，1984年10月12日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人:李xx,男,1991年10月8日生,彝族,农民,住巍山县。关于易xx诉李xx追偿权纠纷一案，巍山县人民法院（2019）云2927民初xx号民事判决书已发生法律效力，因李xx未履行应支付给易xx借款55000.00元的义务。经权利人易xx申请，本院于2019年8月13日立案执行。执行中本院依法向李xx送达了执行通知等相关材料，因其外出打工，未履行义务。查明：被执行人李xx名下无银行存款，无登记房产，有车辆一辆,已于2014年卖出，申请执行人不要求处置。之后双方当事人达成分期还款协议。本院对李xx发出了限制高消费令。其应支付给易xx的借款55000.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十一月二十八日书记员  叶 浩
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结案通知书   （2019）新2925执934号   韩世强、胡志祥：   韩世强与胡志祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计49918元。经本院立案执行，现已执行到位50567元，其中，申请执行标的49918元，执行费649元。本院已于2019年11月25日将该款转付给韩世强。至此，韩世强向本院申请执行的（2018）新2925民初268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二Ｏ一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执642号申请执行人：精河县众惠商贸有限责任公司，住所地：精河县伊犁路河西工业园区，统一社会信用代码：916527225893050092。法定代表人：夏建英，该公司经理。被执行人：巴塔，男，1975年10月9日出生，蒙古族，住精河县，电话：131XX****XX。本院于2019年6月19日立案受理的申请执行人精河县众惠商贸有限责任公司与被执行人巴塔买卖合同纠纷一案。新疆维吾尔自治区精河县人民法院依法作出的（2018）新2722民初151号民事调解书。本案在执行过程中，申请执行人精河县众惠商贸有限责任公司与被执行人巴塔达成和解协议。本案执行标的为210080元，被执行人巴塔将名下所有的土地承包出去后或将位于精河县巴音那木定居点的养殖场出售完毕后，将案款全部还清。本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限2年限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法释》第二百五百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区精河县人民法院依法作出的（2018）新2722民初151号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿    曼审判员 巴依仁·达拉审判员 乔龙  巴特二0一九年十一月二十八日书记员 白合 地 亚尔
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283财保128号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地：舒兰市吉舒街道。单位负责人：崔伟荣，吉舒镇支行行长。被申请人：李明福，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明福在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2009年11月27日，被申请人李明福向申请人借款，期限自2009年11月27日至2011年3月20日止，逾期后，被申请人李明福未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李明福在银行的存款，期限12个月。案件申请费35.00元，由被申请人李明福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇一九年十一月四日代理书记员  秦洪军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20308号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人周刚，男，1985年3月10日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人周刚罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初4569号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执20308号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初4569号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初4569号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月二十二日 书记员  章 嘉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2594号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：朱钦芳，男，1973年4月6日生，汉族，安徽省太和县人，农民，住江西省南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与朱钦芳银行卡纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人朱钦芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱钦芳至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱钦芳银行存款、收入16338元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十二日书记员  肖 旭
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3182号原告：丁豆豆，男，汉族，1992年11月9日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李兰友，系淮滨县法律服务所法律工作者。被告：孙亚斌，男，汉族，1996年5月9日生，住淮滨县。原告丁豆豆诉被告孙亚斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁豆豆的委托诉讼代理人李兰友到庭参加诉讼，被告孙亚斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁豆豆提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款20500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经陈海洋介绍相识，2017年12月4日，被告孙亚斌以做生意需资金周转为由向原告借款两笔，共计20000元，原告用微信转账给被告。该借款由陈海洋进行担保。2018年5月22日，原告又用微信向被告转账500元。后经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱，拒不偿还。故诉至法院，请求裁判。被告孙亚斌未答辩。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告双方经陈海洋介绍相识，2017年12月，被告孙亚斌以需要资金周转为由向原告借款20000元，原告丁豆豆通过微信向被告转账两笔，每笔10000元，共计20000元。同月10日，被告孙亚斌向原告出具署名欠条一张，载明“今借到人民币两万元（20000元）”未约定利息及还款期限，由陈海洋签字担保，未约定担保方式。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告双方借款关系有借款条据等相关证据确定，双方民间借贷关系成立，本院依法予以确认。原告另主张500元微信转账也为借贷关系，因无充分证据证实，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙亚斌于本判决生效之日起二十日内偿还原告丁豆豆的借款本金20000元。以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元减半收取156.25元，由被告孙亚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一九年十一月十八日书记员 刘振里
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0723执857号之一 申请执行人：鄂伦春自治旗宜里砖厂，住所地内蒙古自治区。 申请执行人：杨凤芹，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：夏立君，总经理。 被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司，住所地内蒙古自治区。 主要负责人：袁之鑫，经理。 申请执行人鄂伦春自治旗宜里砖厂、杨凤芹与被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春自治旗宜里砖厂、杨凤芹依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初292号民事判决书，于2018年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司履行民事判决书所定给付申请执行人红砖款432576元、利息72240元、案件受理费7790元，合计512606元。 本院受理后，依法审查执行，向被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，根据申请执行人的申请法院依法查封被执行人呼伦贝市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司所有的位于大杨树镇天河小区5号楼5单元201室、202室、402室、501室。现鄂伦春自治旗公安局以被执行人呼伦贝市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司管理混乱，分公司前后负责人未进行财务交接，呼伦贝市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司的负责人及赵忠福等人涉嫌经济犯罪予以审查，待公安机关对呼伦贝市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司的负责人及赵忠福等人涉嫌经济犯罪审查终结后，申请执行人可以恢复执行或另行主张民事权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723执857号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月二十四日 书记员  李宏斌
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2947号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：袁正霆，男，汉族，1997年3月9日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：陈慧斌，男，汉族，1990年10月18日生，住江西省赣州市赣县区， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告陈慧斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告陈慧斌在开庭前同意结清所欠款项，并于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告陈慧斌的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5727号原告：重庆嵘昕消防工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山路**新城丽都****1-5-9，统一社会信用代码91500112MA5UQR797K。法定代表人：吴昊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李军，重庆太合律师事务所律师。被告：刘英国，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告重庆嵘昕消防工程有限公司（以下简称嵘昕消防公司）与被告刘英国返还原物纠纷一案，本案于2019年10月8日立案后，依法由审判员何肖川适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告嵘昕消防公司的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告刘英国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵘昕消防公司向本院提起诉讼请求：1.由被告刘英国向原告返还规格为114的热镀管62支、规格为75的热镀管30支、规格为59的热镀管50支、规格为47的热镀管50支、规格为42的热镀管100支、规格为33的热镀管200支、合计492支；2.由被告向原告赔偿占用热镀管期间的利息损失（计算方式：以7万元为基数，从2019年6月19日起按月利率2%计算至热镀管全部返还之日止）；3.判决被告向原告支付律师代理费5000元；4.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月原告从案外人处购买了热镀管用于永川梧桐苑项目，原告将热镀管交由被告承运。被告将热镀管运输至项目所在地过磅时不慎将磅秤损害，双方为赔偿事宜发生争议，被告拒不向原告交付原告承运的热镀管，现诉至法院。被告未进行答辩。原告为支持其主张，举示了工矿产品现货买卖订购单复印件、询问笔录、民事案件代理合同、重庆增值税发票。拟证明原告交付被告运送的产品及数量和被告应当承担原告所诉各项的责任。由于被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月原告从案外人处购买了热镀管用于永川梧桐苑项目，原告将热镀管交由被告承运。被告驾驶车牌号为渝D0XX**的东风货车将热镀管运输至项目所在地，在拉货进场时将磅秤损害，原、被告为赔偿磅秤损失事宜发生争议，协商未果后，被告自行将部分运送货物拉走并存放于永川区XX镇235货场，拒不交付原告。经庭后向被告核实，认同规格为114的热镀管62支、规格为75的热镀管30支、规格为59的热镀管50支、规格为47的热镀管50支、规格为42的热镀管100支、规格为33的热镀管200支合计492支被其拉走存放未交付原告。同时认为在不具备车子进场卸货的情况下，系因原告的再三要求而最终造成对磅秤的损害，原告应当分摊磅秤损失。本院认为，原告因货运需要而将所购货物交付被告运送，被告应当按照约定将货物交付到原告指定的地点，此后原、被告虽因磅秤损失承担问题发生争议，但此属于另一个法律关系，不应因此赋予被告拒绝交付货物和占有货物的权利，在没有证据证明被告占有该批货物是受他人指示的情形下，被告的占有行为属于个人行为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定“不动产或者动产被占有人占有的，权利人有权请求返还原物及孳息……”，故原告请求返还的理由符合法律规定，本院予以支持；对原告提出的第二、第三项请求，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告刘英国在本判决生效后三日内返还原告重庆嵘昕消防工程有限公司规格为114的热镀管62支、规格为75的热镀管30支、规格为59的热镀管50支、规格为47的热镀管50支、规格为42的热镀管100支、规格为33的热镀管200支合计492支；驳回原告重庆嵘昕消防工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1576元，减半收取为788元，由原告重庆嵘昕消防工程有限公司负担50元，被告刘英国负担负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何肖川二〇一九年十一月十三日法官助理 廖 里书 记 员 旷晓婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9418号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李红岩，女，1962年11月30日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李红岩物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终8972号上诉人（原审原告）：刘斐，男，1986年5月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋森，男，1965年12月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东西街工坊创意文化产业园有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋森，董事长。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张学飞，山东丰浩律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东隆越置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋森，董事长。上诉人刘斐因与被上诉人宋森、山东西街工坊创意文化产业园有限公司、山东隆越置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘斐于2019年11月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘斐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘斐撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8072元，减半收取4036元，由上诉人刘斐负担。本裁定为终审裁定。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年十一月十五日书记员  曹 鸿
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2182号 申请执行人：宋红，女，1959年8月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北寰宇房地产开发有限公司，住所地：石家庄市西大街**地下商业城**西侧办公区。 本院在执行宋红与河北寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初3441号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋红逾期交房违约金及损失（以328230元为基数，自2012年10月30日起至实际交付房屋之日止，按年利率6%计算）二、驳回原告宋红的其它诉讼请求。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年6月14日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2182号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年11月29日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初3441号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 明 审 判 员  宋卓航 人民陪审员  段淑勇 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  史凯旋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1425号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。被申请人赵士林，男，1993年8月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人赵士林拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金7100元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23766.66元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵士林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金7100元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23766.66元。申请费131元，由被申请人赵士林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 魏林露
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初516号 原告：范有伍，男，1965年10月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：朱文波，系区长。 委托代理人：贺红春，系该单位工作人员。 委托代理人：刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告范有伍诉被告沈阳市于洪区人民政府撤销征收补偿安置最终意见一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告范有伍自愿申请撤回起诉。 经审查本院认为，范有伍对本案审查客体《集体土地上房屋（附属物）征收补偿安置最终意见书》提出行政复议申请在先，尚在复议程序中；范有伍申请撤回本案起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告范有伍撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审 判 长 张宇声 审 判 员 翟鸣飞 审 判 员 唱英梅 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘 婧 书 记 员 周 蓉
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3008号富锦市国土资源局、兰利达：富锦市国土资源局与兰利达行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月6日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第163号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2663号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海九路**。负责人：隋云丽，总经理。委托诉讼代理人：陈波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜怡，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：山东龙腾保安服务有限公司，住，住所地：邹平市黛西街道办事处南营村/div>法定代表人：李会勇，经理。委托诉讼代理人：王镇，山东祥度律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称永安公司）因与被上诉人山东龙腾保安服务有限公司（以下简称龙腾公司）财产保险合同纠纷一案，不服邹平市人民法院(2019)鲁1626民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永安公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人认为一审法院认定受害人柏见成系在下班途中发生交通事故死亡，符合被上诉人与上诉人签订保险合同特别约定第5条“在上下班途中非本人主要责任的交通事故，本公司根据约定负责赔偿”的情形。但是民事诉讼应严格遵循“谁主张，谁举证”的举证规则，在本案一审阶段被上诉人向法庭所提交的证据仅能证实受害人柏见成系被上诉人的雇员，上诉人向法庭所提交的证据并没有受害人在工作期间真实的考勤记录（上下班及正常休息时间），现有证据并不能够充分证实发生交通事故当天受害人柏见成正在上班，更不能够证实受害人系在下班途中（不能合理排除事发时受害人系在正常休息时间）。对于本案该争议焦点上诉人在一审庭审过程中，提出对被上诉人提交的证据5（考勤表2份）有异议，对其真实性不认可，被上诉人应承担举证不能的法律后果。被上诉人龙腾公司辩称，一审程序为违法法律规定，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉。龙腾公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付我赔偿款600000元。2.诉讼费等由被告承担。一审法院查明：2018年1月26日，龙腾公司与永安公司签订保险合同，龙腾公司缴纳相应保费后，永安公司为其出具NO.22300017479《雇主责任保险单》，约定：永安公司为龙腾公司168名雇员承担雇主责任险，并特别约定第5条“在上下班途中非本人主要责任的交通事故，本公司根据约定负责赔偿”。保险期间12个月，自2018年1月27日至2019年1月26日止。每人伤亡赔偿限额600000元。2018年11月27日，邹平市黄山街道办事处周乔村柏见成与龙腾公司鉴定保洁员劳务合同，服务期限自2018年11月27日至2018年12月31日，月薪1400元，保洁范围为龙腾公司指定区域即邹平市阳光花园小区。2018年12月21日17时22分，龙腾公司雇员柏见成在邹平市黛溪三路阳光花园横过马路，下班途中发生交通事故死亡，柏见成负事故同等责任。事故发生后，龙腾公司赔偿柏见成家属600000元，后至永安公司理赔，永安公司拒绝支付相应赔偿款，双方发生纠纷。一审法院认为，柏见成系龙腾公司职工，其于2018年12月21日17时22分，下班从工作的位于邹平市黛溪三路南侧的阳光花园，横过马路，到位于邹平市黛溪三路北侧的邹平市，途中发生交通事故死亡，负事故同等责任，属于在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故，龙腾公司在赔偿柏见成后，有权依照雇主责任保险合同的约定，向永安公司索赔。永安公司的答辩理由，于法无据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向山东龙腾保安服务有限公司支付保险金600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审中，被上诉人提交的劳务合同、安全责任书、中国农业银行龙腾公司工资代发明细、考勤表能够形成完整的证据链条证明被上诉人与柏见成系雇佣关系。以上证据结合事故认定书能够证明柏见成系在下班途中发生了交通事故，上诉人虽对此有异议，但未说明其异议理由，也没有相应证据证实。因此，上诉人的该上诉人主张依法不能成立。上诉人主张根据保险条款的约定，其赔偿的数额应扣除涉案事故对方向柏见成家属赔偿的数额。但上诉人称其未收到涉案保险条款，一、二审中，上诉人对其向被上诉人交付涉案保险条款未提交证据证实，也未提交事故对方已经赔付的证据，上诉人的该项上诉主张，无证据证实，依法不予支持。同时，涉案保险单约定伤亡赔偿限额为60万元，在涉案保险条款中约定赔偿限额包括死亡赔偿限额。被上诉人按照保险单约定与柏见成家属在保险约定限额内达成赔偿协议，且进行了赔偿，被上诉人作为雇主，有权向被上诉人进行赔偿。被上诉人应向上诉人支付保险金。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  邵佳宁二〇一九年十一月二十九日书记员  李 茜
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0305民初1202号 原告：王浩杰，男，1991年10月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：翁建,浙江国兆律师事务所律师。 被告：陈献芬，女，1972年7月2日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：朱月妹，女，1970年4月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告王浩杰与被告陈献芬、朱月妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王浩杰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告王浩杰以双方已庭外达成和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王浩杰撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告王浩杰负担。 审 判 员 郭灵燕 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈秀丽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执792号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，十堰市车城西路**。法定代表人：何剑波，该行行长。被执行人：高建洪，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张秀兰，女，1976年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人高建洪、张秀兰金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年5月17日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿付截至2017年12月25日的借款本金175722.34元、利息12202.61元，本息合计187924.95元，并自2017年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%计付未还本金的逾期利息至还清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2029.5元，负担执行费2719元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年9月29日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月七日书记员 余知雨