wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1693号 申请执行人：姚共兵，男1971年01月16日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：王新，男1968年3月23日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人姚共兵与王新借款合同纠纷一案中,被执行人确无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1516号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利平审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘       春 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4176号申请执行人：胥德文。被执行人：王德禄。被执行人：李月。委托诉讼代理人：胡颖秋。本院在执行申请执行人胥德文与被执行人王德禄、李月民间借贷纠纷执行一案中，双方达成执行和解，申请人申请终结本案执行。执行条件具备后，另行申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初319号民事判决书的执行。申请执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月六日书记员  孙瑜泽
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保695号 原告：厦门海沧保税港区供应链有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道建港路**海沧国际物流大厦**。统一社会信用代码91350200737891207A。 法定代表人：林尚勇。 委托诉讼代理人：刘经青，公司职员。 委托诉讼代理人：刘雪慧，公司职员。 被告：厦门市沈源贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**国际银行大厦****一社会信用代码91350203594961828B。 法定代表人：陈仁洲。 被告：肖振龙，男，1968年6月7日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市，经常居住地福建省厦门市湖里区。 被告：李名源，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈仁洲，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门海沧保税港区供应链有限公司与被告厦门市沈源贸易有限公司、肖振龙、李名源、陈仁洲买卖合同纠纷一案，本院依原告的申请采取保全措施，查封了担保人厦门海投特种油品有限公司名下位于福建省××××区南部工业区“海沧年产20万吨特种油田”项目建设用地（权证号：厦国土房证第地**）。2019年11月11日，原告厦门海沧保税港区供应链有限公司以（2015）海民初字第613号民事判决书已发生法律效力为由，申请解除对担保财产的查封。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除对担保人厦门海投特种油品有限公司名下位于福建省××××区南部工业区“海沧年产20万吨特种油田”项目建设用地（权证号：厦国土房证第：厦国土房证第地**div> 本裁定立即执行。 审判员  杨志民 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 溢
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2463号 申请执行人：罗兴圳，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄生墙，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人罗兴圳与被执行人黄生墙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄生墙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人黄生墙未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人黄生墙纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人黄生墙名下的财产，未发现有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人黄生墙有可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年11月8日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为40000元以及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人黄生墙违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人黄生墙作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年十一月十四日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1626号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：闫蕊，女，汉族，1994年7月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区小岭镇小岭街三委一组。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第61041号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行闫蕊借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币3513.58元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61041号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大宏审判员  张 旭审判员  谢 宁(院印)二〇一九年十一月二十八日书记员  余俊良
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2667号 原告：蔡烈，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。 被告：邓静，女，1964年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师。 被告：杨清泉，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师。 原告蔡烈诉被告邓静民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日我院受理后，进行了先行调解。本案于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告蔡烈的委托代理人谢光洪，被告邓静、杨清泉的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告在遗产继承范围内偿还借款5万元及利息17000元；2.判令被告在遗产继承范围内承担违约金2万元。庭审中，原告将违约金变更为1万元。事实及理由：杨正玉于2014年5月8日向原告借款5万元并签订《借款合同》。杨正玉死亡前未还款，二被告作为杨正玉的第一顺序继承人应按法律规定偿还借款。 被告邓静、杨清泉辩称，借款事宜不清楚，司法鉴定意见书已经确认《借款合同》、《借条》上并非杨正玉本人签名。原告起诉时效已过，无胜诉权。即使是杨正玉的借款，二被告也不应承担，因为尚未继承其遗产。综上，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：落款时间为2014年5月8日的《借款合同》约定：杨正玉于2015年12月8日向原告偿还借款5万元，以及借期、逾期利息。杨正玉于2017年9月27日因病去世。被告邓静与杨正玉在婚姻存续期间生育一子杨清泉，即本案另一被告。原告以被告邓静与杨正玉在世期间存在夫妻关系，应当偿还原告借款为由，起诉来院，本院于2018年2月11日受理后，原告随后撤回起诉。 之后，原告以二被告系杨正玉第一顺序继承人，应当承担还款责任为由，起诉来院，本院于2018年6月13日受理后，根据被告的申请，就原告举示的落款为2014年5月8日《借款合同》、《借条》中“杨正玉”的签名委托泸州科正司法鉴定中心进行笔迹鉴定。 2018年10月19日，泸州科正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，其意见为：落款时间2014年5月8日的《借款合同》最后一页签名处：“杨正玉”签名笔迹与送检的杨正玉样本签名笔迹不是同一人书写；落款时间2014年5月8日的《借条》借款人“杨正玉”签名笔迹与送检的杨正玉样本签名笔迹不是同一人书写。此后，原告申请撤诉，本院于2019年1月16日裁定准予原告撤回起诉。 四川联立司法鉴定中心于2019年6月13日出具了《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：落款为2014年5月8日《借条》上借款人“杨正玉”签名笔迹与送检的样本上的“杨正玉”签名字迹是同一人书写。该项鉴定的委托人为案外人曾宇。原告以该鉴定书认定《借条》杨正玉签字为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告的陈述、身份信息、借条及借款合同、杨正玉结婚证、火化证及户籍查询函、杨正玉病历、（2018）川0302民初1438号案件庭审笔录、四川联立司法鉴定中心鉴定意见书及收据、《股权转让协议》、《委托持股协议》、《承诺书》、《民事裁定书》、证人证言（证人出庭接受质询）、泸州科正司法鉴定意见书等证据附卷佐证。 本院认为，杨正玉去世后，第一顺序继承人应当对杨正玉合法债务在遗产范围内承担偿还责任，故被告以继承尚未发生为由，辩称二被告不承担责任的理由不成立。原告在“借款”届满后三年内向人民法院起诉，并未过诉讼时效，故被告辩称原告无胜诉权的理由不成立。原告举示的四川联立司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告对案外人的委托鉴定的行为不予认可，该鉴定书与本案关联性存在瑕疵；且该鉴定书中仅对借条的字迹进行了比对，该意见不能推翻由本院委托的、对《借款合同》、《借条》的司法鉴定意见，故原告应自行承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡烈的诉讼请求。 案件受理费减半收取987.50元，由原告蔡烈承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  赵惟 二〇一九年十一月二十四日 书记员  赵强
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1238号之三 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 负责人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法律事务部员工。 被执行人：毛伟，男，汉族，生于1969年4月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜华均，女，汉族，生于1974年4月19日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：郝世全，女，汉族，生于1947年11月18日，住四川省南充市嘉陵区。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与毛伟、杜华均、郝世全小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初455号民事判决书已发生法律效力。因毛伟、杜华均、郝世全未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的为借款本金54936.8元、2017年7月2日前的利息1021.8元以及2017年7月2日起未付利息、违约金。本院于2019年7月1日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人毛伟、杜华均、郝世全发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人毛伟、杜华均、郝世全名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人郝世全名下有存款，本院已冻结并划拨5857元，扣除执行费50元，转付申请执行人5807元；二、被执行人毛伟、杜华均名下有位于南充市嘉陵区嘉南路四段123号时代天骄二区6号楼1单元13层6号房屋，该房屋已设置抵押，并有查封，本案已轮候查封，不具备处置条件；三、被执行人杜华均名下有一辆登记于2013年的雪佛兰汽车，申请执行人要求不予查封；四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司已实现债权5807元，尚未实现的债权，被执行人毛伟、杜华均、郝世全应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月十八日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1703号 原告：任照辉，男，1990年11月9日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：马青海，河北十力律师事务所律师。 被告：李怀德，男，1964年8月9日出生，汉族，住魏县人。 被告：馆陶县永胜汽车运输有限公司（以下简称永胜公司），住所地馆陶县北科园区309国道北侧。 法定代表人：刘长振，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司（以下简称人寿财险），住所地成安县西环路中段路东。 负责人：朱瑞森，该公司经理。 委托诉讼代理人：武雪婷、董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告任照辉与被告李怀德、人寿财险、永胜公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告任照辉、被告人寿财险委托诉讼代理人武雪婷到庭参加诉讼，被告李怀德、被告永胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任照辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费9942.08元、伤残赔偿金28062元、误工费24300元、护理费6996元、被扶养人生活费13659.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、住院伙食补助费2400元、交通费1200元、营养费1200元，共计94359.68元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：在2019年5月8日0时许在成安县线明伟重汽维修北侧，原告驾驶电动自行车与被告李怀德驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞；造成原告任照辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经成安县交警大队认定：原告任照辉与被告李怀德负此事故的同等责任。原告受伤后住院治疗。 人寿财险辩称，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证、营运证、资格证合法有效的前提下，我公司在保险限额内赔偿相应责任，鉴定费、诉讼费间接损失我公司不承担。 被告李怀德、被告永胜公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。任照辉提交的道路交通事故认定书一份（第130424420190000306号）、成安县人民医院出具的《河北省医疗门诊收费票据》3张、邯郸爱眼医院出具的《河北省医疗门诊收费票据》1张、成安县人民医院诊断证明书一份、病历一份、费用清单一份、被告的驾驶证复印件一份、保单三份、原告妻子王朝凯身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口页4份、《邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，任照辉账户交易流水一份、邯郸市金泰包装材料有限公司出具的《收入证明》一份真实有效，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：交通费票据缺乏证据要件，本院不予采信，对任照辉因病产生的交通费用将予酌情认定。人寿财险庭后提交了《重新鉴定申请书》，申请本院委托相关机构对任照辉的伤残等级重新进行司法鉴定。因邯郸市中级人民法院依照相关法律委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》合法有效，故对人寿财险庭后提交的《重新鉴定申请书》，本院不予处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，任照辉驾驶电动自行车，沿聚良大道西线由北向南行驶至明伟重汽维修北侧时，撞在头南尾北停靠在道路西侧的李怀德驾驶的冀Ｄ×××××／1Ｂ87挂号重型半挂牵引车尾部，造成任照辉受伤，机动车与非机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，河北省成安县公安交通警察大队作出第130424420190000306号《道路交通事故认定书》，认定李怀德负此事故同等责任，任照辉负此事故同等责任。事故发生后，任照辉在成安县人民医院住院48天，花费9942元。被告李怀德系冀Ｄ×××××／1Ｂ87挂号重型半挂牵引车的驾驶人，永胜公司系冀Ｄ×××××车辆所有人，在人寿财险投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险一份，事故发生时，在保险期间。邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年8月15日作出邯爱眼司鉴2019临鉴字第Ｃ632号鉴定意见：1.任照辉的伤残等级评定为拾级伤残；2.任照辉的误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。任照辉有两个子女，长女任安语于2013年8月27日生，次女任安格于2015年5月11日生。 本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规，李怀德未按操作规范驾驶车辆，致使任照辉受伤，对于任照辉合法合理的损失各被告应予赔偿。综合任照辉提交的证据和被告答辩理由及质证意见，本院对任照辉以下赔偿诉求予以确认：任照辉共住院治疗48天（2019.5.8-2019.6.25）,花费医疗费9942元；误工费按照任照辉账户交易流水与邯郸市金泰包装材料有限公司出具的《收入证明》，认定为162元/天，误工期限150天，计算为24300元（162元*150天）；护理费参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业标准109元/天，护理期限60日，计算为6540元（109元*60天）；住院伙食补助费按照50元/天，住院48天，计算为2400元（50元*48天）；营养费认定为1200元；伤残赔偿金参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年可支配收入计算为28062元（14031*20年*10%）；被抚养人生活费参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年消费性支出计算为14798元（11383*(12+14)*10%/2），原告要求13659元，本院予以支持；交通费酌定为600元；鉴定费1600元；精神损害抚慰金酌定为3000元，以上共计91303元。人寿财险在交强险各分项限额内赔偿任照辉医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计86161元，超出交强险各分项限额部分住院伙食补助费、营养费3542元，由人寿财险按照事故责任比例在商业险范围内赔偿1771元，鉴定费1600元，按照事故责任比例由永胜公司承担800元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司于本判决生效之日起五日内在交强险各分项限额内赔偿任照辉医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计86161元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿任照辉住院伙食补助费、营养费共计1771元； 三、馆陶县永胜汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿任照辉鉴定费800元； 四、驳回任照辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由任照辉负担540元，馆陶县永胜汽车运输有限公司负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪领 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴子珂 书记员李雪其
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1248号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：黄任，男，汉族，1984年3月30日生，原住南昌市青山湖区，现下落不明。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与黄任银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2344号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、黄任于本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币9997.08元和利息（利息1288.85元系2016年7月8日起至2018年7月30日止。自2018年7月31日起至本判决生效之日止的利息以透支额本金人民币9997.08元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，由黄任承担。因被执行人黄任未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11367.93元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余11367.93元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初6810号 原告：沈再兴，男，1960年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张薇,浙江近山律师事务所律师。 被告：马宝兴，男，1955年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告沈再兴诉被告马宝兴买卖合同纠纷一案，于2019年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理本案。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2019年11月20日公开开庭，原告委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款70000元及相应的利息（自2017年11月28日起至判决确定履行之日止，按年利率10%计算）。事实与理由：2008年被告向原告购买废铁，支付了部分货款。2017年11月28日。经双方再次对账确认，被告尚拖欠原告货款7万元，并承诺在2018年1月15日前付2万元，余款5万元在2018年6月底前付清，利息按年息一分计算。被告认欠未付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一份，证明2017年11月28日经双方对帐确认，被告确认拖欠原告货款7万元，承诺于2018年1月15日前支付2万元，余款在6月底前付清，利息按年息1分计算的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举欠条内容清楚，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有落款时间为2017年11月28日，且形式上有被告签名的欠条一份，欠条上载明：今马宝兴结欠沈再兴7万元。马宝兴承诺于2018年1月15日之前先付贰万元，其余伍万元于2018年6月底之前全部付清，其中利息按年息一分计算。欠条上马宝兴的身份证号码与原告诉状上被告的身份证号码一致。现原告以被告未偿付欠条项下款项为由来院成讼。 本院认为，本案原告所持欠条形式上有被告的签名，被告又未出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告所签，可予以推定。被告签具欠条应视为对其上所载金额认欠，其应对该欠条所载的款项有付款之责。故原告诉请被告付款，应予支持。原告诉请自2017年11月28日起按年利率10%计算7万元付款利息，因欠条载明了分期付款的意思表示，故利息本院依照分段计算。2万元自2018年1月16日计息，5万元至2018年7月1日开始计息。至于款项性质，欠条上并未明确，原告指认款项性质为买卖合同，因被告未到庭做出事案说明，且款项性质为何并不影响本案最终裁决，故本案采纳原告陈述并依据被告清偿欠款的承诺，确定被告责任。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马宝兴应在本判决生效后十日内支付给原告沈再兴货款70000元以及按年利率10%计算的利息（其中20000元自2018年1月16日起至本判决确定履行之日止，50000元自2018年7月1日至本判决确定履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元，由被告马宝兴负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1813元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  董万昌 人民陪审员  王海林 二〇一九年十一月二十六日 法官助理朱月飞 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3673号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：黄春粟，男，1993年9月29日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告黄春粟物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执531号 申请执行人：王世良，男，汉族，1945年7月8日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：匡爱民（又名匡世锋），男，汉族，1968年5月26日出生，农民，住江西省吉安市泰和县。 王世良依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初790号民事判决书，于2019年05月18日向本院申请执行。本院于2019年05月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行欠款26960元及利息，诉讼费231元、承担执行费304元，迄今未执行到位欠款26960元及利息，诉讼费231元、执行费304元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :陈孝军 审判员 : 陈 娟 审判员 :曾志峰 二〇一九年十一月一日 书记员 :孙惠霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2421号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：甲敏，男，1985年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人甲敏信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人甲敏银行存款3.8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甲敏银行存款3.8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月十五日书记员  伍楚秀
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5021号：与王野罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初498号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初317号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人陈小敏，女，出生于山东省东营市东营区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址东营市东营区。2019年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年8月30日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人陈小敏犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人陈小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控，2018年6月19日晚24时许，被告人陈小敏与被害人耿某1酒后在家中因琐事发生争执并动互相殴打，过程中陈小敏持菜刀将耿某1右下肢内后侧砍伤，经东营市垦利区公安司法鉴定中心鉴定，耿某1右下肢损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人陈小敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人陈小敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年6月19日晚24时许，被告人陈小敏与被害人耿某1酒后在家中因琐事发生争执并进行互殴，陈小敏持菜刀将耿某1右下肢内后侧砍伤，经东营市垦利区公安司法鉴定中心鉴定，耿某1右下肢损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈小敏取得被害人耿某1的谅解。上述事实，被告人陈小敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人陈小敏身份信息、鉴定意见通知书,吸毒现场检测报告书、诊断证明书、结婚证，证人耿某2的证言，被害人耿某1的陈述，垦公（司）鉴（法临）字[2018]057号鉴定书，被告人陈小敏在公安侦查阶段的供述及本院对耿某1所作调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小敏故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈小敏犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈小敏归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。鉴于被告人陈小敏已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈小敏的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈小敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王开天人民陪审员  张贞昌人民陪审员  张树和二〇一九年十一月十一日书 记 员  孙皓楠
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123财保49号 申请人：张艺展，男，1965年10月6日生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 被申请人：马全乾，男，1959年12月26日生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人张艺展与被申请人马全乾民间借贷纠纷一案，申请人张艺展于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结对被申请人马全乾名下银行存款60000元，或查封被申请人马全乾名下价值60000元的车辆、不动产等财产。申请人张艺展自愿以其名下所有的车辆号牌为桂Ａ×××××小型汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人张艺展的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马全乾名下银行存款60000元，或查封被申请人马全乾名下价值60000元的车辆、不动产等财产。银行存款冻结期限一年。车辆和不动产查封期限三年； 二、查封申请人张艺镇名下所有的车辆号牌为桂Ａ×××××小型汽车一辆，期限为三年。 案件申请费620元，由申请人张艺展负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  零珊珊
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0118民初5546号     原告：李永建，男，1965年6月18日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：杨庆春，男，1971年11月2日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河北省保定市阜平县，现住西安市高新区。   委托诉讼代理人：周明涛，陕西圣拓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张素芹，陕西圣拓律师事务所律师。   原告李永建与被告杨庆春建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李永建于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李永建撤回起诉。   本案案件受理费1870元，减半收取，由原告承担。     审判员马凯峰     二○一九年十一月二十八日     书记员王 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3586号罪犯刘洪涛，男，汉族，1991年8月25日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2016年8月11日作出（2016）黑0112刑初170号刑事判决，认定被告人刘洪涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘洪涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘洪涛减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯刘洪涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。其财产性判项罚金人民币10000元未执行。另查明，罪犯刘洪涛自入监以来存款人民币14404.80元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘洪涛在服刑期间虽有悔改表现，但从其狱内存款看，具有财产性判项履行能力而不履行，不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘洪涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4790号原告建平县新源农副产品购销专业合作社，住所地建平县黑水镇东台村。法定代表人张万胜，理事长。委托诉讼代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告计洪才，男，1967年3月10日出生，汉族，农民。住建平县国营热水畜牧农场博古苏村6-026号。被告刘春艳，女，1967年3月11日出生，汉族，农民，住建平县。被告于守春，男，1967年11月4日出生，汉族，农民。住建平县国营热水畜牧农场热水村3-090号。被告刘艳玲，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住建平县。被告于景泉，男，1988年2月7日出生，汉族，农民。住建平县国营热水畜牧农场热水村3-067号。被告李娜，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住建平县。被告陈立军，男，1976年3月10日出生，蒙古族，农民，住建平县。被告康丽梅，女，1977年11月13日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告建平县新源农副产品购销专业合作社诉被告计洪才、刘春艳、于守春、刘艳玲、于景泉、李娜、陈立军、康丽梅民间借贷纠纷一案一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县新源农副产品购销专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取588元由原告负担。审判员  唐桂春二〇一九年十一月十五日书记员  张黎明
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初6597号 原告：齐建慧，女，1983年12月17日出生，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯光军，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。被告：刘忠芳，女，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。被告：李三有，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。原告齐建慧与被告冯光军、刘忠芳、李三有民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐建慧的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告齐建慧撤回起诉。案件受理费695元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）  审  判  员    苏 海 生   二○一九年十一月二十九日 书  记  员    李 文 瑞 1
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖536号 原告叶锦鸿诉被告重庆市合川区公安局、重庆市合川区人民政府撤销行政行为一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终216号 上诉人（原审被告）：山西天健之星汽车销售服务有限公司； 法定代表人：贺英奎，执行董事； 住所地：太原市万柏林区。 被上诉人（原审原告）：河津市万旺投资服务有限公司； 法定代表人：师晓霞，经理； 住所地：河津市清涧街道办事处。 原审被告：贺英奎，男，汉族，1972年9月30日出生，住临汾市尧都区。 上诉人山西天健之星汽车销售服务有限公司与被上诉人河津市万旺投资服务有限公司、原审被告贺英奎因借款合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2295号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一、河津市人民法院受理的（2019）晋0882民初2295号案件和（2019）晋0882民初2380号案件本是一个案件，被上诉人规避级别管辖的规定，而拆分成二个案件进行立案审理，变相降低级别管辖的规定，违反了民事诉讼法中关于级别管辖的规定以及最高院关于中级法院管辖一审民事案件审理金额的规定。本案涉及金额1729万元，（2019）晋0882民初2830号涉及金额为1620万元，合计3349万元，应由运城市中级人民法院管辖。二、本案事实认定错误，一审裁定认为“存在两个编号的所谓担保，两个借据，因此是两个民间借贷法律关系”，不是一案。上诉人认为这一认定是错误的。本案双方涉及的民间借贷纠纷原是一笔借款3549万元，这笔业务从一开始就按照一笔借贷事项进行商谈，确定利率、期限，因此利率一致、期限一致，只是支付方式上没有一笔支付，而是分1820万元、1729万元二笔支付给了申请人。因此本案和河津市人民法院另一个案件是一案，应按一案立案。虽然双方在一笔借款过程中分两笔给付，但涉及诉讼标的总额超过了3000万元，河津市人民法院对本案已经没有级别管辖权。本案违反了民事诉讼法关于级别管辖的规定，裁定依据明显错误，应依法撤销。请求撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初2295号之一民事裁定，将本案移送运城市中级人民法院审理。 被上诉人河津市万旺投资服务有限公司答辩称：一、司法实践中最高人民法院认为在相同当事人之间存在多份性质相同的合同时，债权人既可以分别提起诉讼，也可以合并主张权利。二、本案中，2019年3月19日，上诉人与被上诉人先后签订了两份借款质押合同（编号wwtz201903191903、wwtz2019031902）。根据两份合同的约定被上诉人分别向上诉人出借了1900万元、2000万元，构成两个不同的民间借贷法律关系。被上诉人依据两份合同的约定，分别提起诉讼，没违反法律，不属于必要的共同诉讼。三、上诉人不积极与被上诉人协商解决债务问题，反而滥用诉权，以莫须有的级别管辖异议为依据，在被一审法院驳回的情况下，滥用上诉权，妨害了民事诉讼的顺利进行。请求驳回上诉。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人分别签订了两份借款质押合同（编号wwtz201903191903、wwtz2019031902）。wwtz201903191903号合同约定借款1900万元，合同约定了“本合同管辖权归河津市人民法院管辖及仲裁”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的的解释》第七条，该约定仲裁无效，应由有管辖权的人民法院管辖。双方当事人之间两份借款质押合同（编号wwtz201903191903、wwtz2019031902）债权人是同一人，债务人是同一人，在相同当事人之间存在多份性质相同的合同时，债权人既可以分别提起诉讼，也可以合并主张权利，河津市万旺投资服务有限公司依据两份合同，分别起诉同一债务人归还借款及利息，是其作为债权人正常行使诉讼权利，并不违反法律规定。上诉人认为两案应当一并诉讼，标的超出河津市人民法院管辖级别，应由运城市中级人民法院管辖的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陶 佩 林 审判员 王 官 福 审判员 令狐文萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 亚 荣
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执3018号 关于田厚成申请执行李昌远、豆金萍买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行（2018）鲁1324民初5957号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3737号原告：欧阳革新，男，1966年8月11日出生，汉族，居民，户籍所在地平江县。原告：余拾林，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，户籍所在地平江县。被告：张拥军，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，户籍所在地平江县。被告：湖南奇立建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**。法定代表人：康晴怡。本院于2019年11月4日立案受理原告欧阳革新、余拾林与被告张拥军、湖南奇立建设工程有限公司劳务合同纠纷一案后，因原告与被告在庭外达成了和解，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳革新、余拾林撤回起诉。本案受理费900元，减半收取450元，由原告负担。审判员  李春兰二〇一九年十一月二十六日法官助理陈争光书记员方达
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云07刑终154号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鹏云，男，1972年10月1日出生，汉族，大专文化，银行员工，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月28日被丽江市公安局古城分局取保候审。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉〔2019〕280号起诉书指控原审被告人陈鹏云犯危险驾驶罪一案，于2019年9月24日作出（2019）云0702刑初291号刑事判决。宣判后，原审被告人陈鹏云不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部在卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年12月20日晚，被告人陈鹏云与傅某、吴某在云南省丽江市古城区金凯黑山羊饭店吃晚饭过程中，陈鹏云饮用了白酒，当晚21时许，三人离开饭店后，由陈鹏云驾驶云Ａ×××**号小型轿车载着傅某、吴某寻找酒店住宿，在陈鹏云将轿车开到丽江市古城区大研办事处院子内时，傅某与办事处工作人员发生口角，在此过程中大研办事处工作人员发现驾驶人陈鹏云有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂报警，丽江市公安局古城分局祥和派出所民警到达现场发现陈鹏云涉嫌醉酒后驾驶机动车后通知交警，执勤交警到达现场后欲将陈鹏云带到医院提取血样，陈鹏云趁交警不备逃进大研办事处大门旁糕点店的厕所内躲藏，十多分钟后交警才找到陈鹏云，并将其带至丽江市人民医院进行乙醇含量呼气测试，测试结果为112mg/100ml，达到醉酒阈值，陈鹏云拒绝在测试结果单上签字，随后执勤民警将陈鹏云带到丽江市人民医院检验科进行了血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的陈鹏云血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为148.95mg/100ml血。原审法院根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人陈鹏云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。上诉人陈鹏云的上诉意见及请求是：1、不应认定为上诉人具有被查获后逃避公安机关依法检查的行为。2、应认定上诉人具有自首情节。3、本案的发生具有很大的偶然性。4、造成的社会危害较小。5、上诉人已经为自己的行为付出了代价。6、上诉人家庭比较特殊，全家五口仅靠其工资维持生活。请求撤销原判，依法改判为免于刑事处罚。二审过程中，上诉人未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案法律事实有经一审举证、质证、认证并经二审审查核实的下列证据证实：1、110接警记录单、受案登记表。2、被告人正、侧面照片、户籍证明、居民身份证复印件、复函。3、查获经过。4、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书。5、呼气酒精含量检测结果及告知记录、呼气测试照片、血样提取清单及照片、血液封装照、丽江市公安司法鉴定中心检验报告。6、现场辨认笔录及照片。7、证人董某的证言(金凯黑山羊饭店的服务员)。8、证人吴某的证言。9、证人姚某、张某、孙某的证言(三人系大研办事处工作人员)。10、被告人陈鹏云的供述与辩解。11、视听资料。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈鹏云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，从重和从轻处罚情节认定正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉意见及请求，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和木生审判员  田玉林审判员  杨绍山二〇一九年十一月八日书记员  李 永
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执异120号异议人（利害关系人）：江苏华尔创建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：舒向健，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪菲，该公司职员。申请执行人：徐帮奎，男，汉族，1971年7月10日生，居民，住涟水县。被执行人：皇甫振兴，男，汉族，1962年11月27日生，居民，住溧阳市。本院在执行申请执行人徐帮奎与被执行人皇甫振兴民间借贷纠纷一案中，异议人江苏华尔创建设工程有限公司（以下简称华尔创公司）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，2019年7月26日，本院作出（2019）苏0826执异86号执行裁定书，异议人华尔创公司不服，向淮安市中级人民法院申请复议。2019年10月15日，淮安市中级人民法院经审查认为本案异议裁定适用法律不当，裁定撤销本院（2019）苏0826执异86号执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2019年11月11日立案，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2018年7月9日，本院对徐帮奎诉皇甫振兴、皇甫亮民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0826民初2553号民事判决：一、皇甫振兴在判决生效后20日内归还徐帮奎借款本金1160000元、利息651400元，合计1811400元。二、驳回徐帮奎其他的诉讼请求。案件受理费22629元减半收取11314.5元，由皇甫振兴负担。根据徐帮奎的申请，本院于2018年9月28日立案强制执行，案号为（2018）苏0826执2597号。2019年1月24日，因双方当事人达成和解协议，本院作出（2018）苏0826执2597号执行裁定：本院（2018）苏0826执2597号案件终结执行。当日，本院将上述执行裁定书送达徐帮奎、皇甫振兴。2019年7月15日，本院作出（2018）苏0826执2597号执行裁定书、协助执行通知书：提取被执行人皇甫振兴在江苏华尔创建设工程有限公司处工程款889000元至涟水县人民法院账户。江苏华尔创建设工程有限公司提出异议称，根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》第21条规定：执行法院对被执行人到期债权的执行，应当向第三人送达履行到期债务通知，该通知必须依照《民事诉讼法》及相关司法解释的规定直接送达第三人；第三人系分公司的，应同时向分公司和总公司分别送达。履行债务通知未按规定直接送达第三人的，不得对第三人强制执行。但已经生效法律文书确定的债权除外。第22条规定：第三人对执行法院在其提出异议后的继续执行行为不服，或对执行法院未依法向其直接送达履行债务通知不服的，可依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。如第三人已经依照《执行工作规定》第61条规定提出异议，或者执行法院未依法直接向第三人送达履行债务通知的，应裁定撤销或变更已经采取的执行行为。但第三人提出的异议属于《执行工作规定》第64条第一款以及《民诉法解释》第五百零一条第三款所列情形的除外。涟水县人民法院在未按规定向第三人（异议人）送达履行债务通知的情况下，直接裁定提取皇甫振兴在江苏华尔创建设工程有限公司应得工程款889000元至涟水县人民法院账户的行为，违反了执行相关法律法规的规定。为维护异议人的合法权益，特提出书面异议。请求：撤销（2018）苏0826执2597号执行裁定书。申请执行人徐帮奎未作答辩。被执行人皇甫振兴未作答辩。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（４）第三人违背上述义务的法律后果。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》第二十一条规定：执行法院对被执行人到期债权的执行，应当向第三人送达履行到期债务通知，该通知必须依照《民事诉讼法》及相关司法解释的规定直接送达第三人；第三人系分公司的，应同时向分公司和总公司分别送达。履行债务通知未按规定直接送达第三人的，不得对第三人强制执行。但已经生效法律文书确定的债权除外。执行法院对被执行人的到期债权的执行，直接按被执行人收入予以提取或扣划，第三人提出执行异议的，应予以支持。第二十二条规定：第三人对执行法院在其提出异议后的继续执行行为不服，或对执行法院未依法向其直接送达履行债务通知不服的，可依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。如第三人已经依照《执行工作规定》第61条规定提出异议，或者执行法院未依法直接向第三人送达履行债务通知的，应裁定撤销或变更已经采取的执行行为。但第三人提出的异议属于《执行工作规定》第64条第一款以及《民诉法解释》第五百零一条第三款所列情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。本案中，皇甫振兴在江苏华尔创建设工程有限公司应得工程款还未经结算，在未向华尔创公司直接送达履行债务通知的情况下，本院于2019年7月15日直接向华尔创公司作出（2018）执2597号执行裁定书及协助执行通知书，提取皇甫振兴在江苏华尔创建设工程有限公司应得工程款889000元至涟水县人民法院账户，该执行行为违反相关法律的规定，本院应当予以撤销。据此，依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》第二十一条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院于2019年7月15日作出的（2018）苏0826执2597号执行裁定书。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  周从华人民陪审员  周 婷人民陪审员  张 煦二〇一九年十一月二十六日法官 助理  孟 阅书 记 员  罗 蒙
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2048号申请执行人：耿亮亮,男，汉族，1985年8月13日生，住襄城县。被执行人：胡佳佳，女，汉族，1989年9月11日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2724号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡佳佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡佳佳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十一月二十日书记员  孙雁豪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘2921民初2227号 原告：张某某，女，初中文化，汉族，农民。 被告：徐某某，男，初中文化，汉族，农民。 原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。 审 判 员  张   喜   庆 二〇一九年十一月十四日 法官助理  刘玉奎 书记员杨帆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4861号之二 申请执行人杨沛娜,女,汉族,1991年2月2日出生,汉族,住广东省揭东县。 被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司，深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701。 法定代表人王世峰。 申请执行人杨沛娜与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1377号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币25819元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢贞珍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初5722号原告：孙晓慧，女，1991年12月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：梁国华，女，1966年3月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，系孙晓慧之母。被告：孙德奎，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：曲恩华，女，1961年11月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告孙晓慧诉被告孙德奎、曲恩华健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓慧的委托诉讼代理人梁国华、被告孙德奎、曲恩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2074元、误工费2000元、护理费2100元、交通费85元、营养费5000元、一部华为P20手机损失3900元、墙皮损坏1000元，精神抚慰金25841元、合计42000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年农历腊月20日中午12点左右，原告刚回到家中，被告孙德奎用铁锹砸原告家的墙，原告出门查看，与被告孙德奎、曲恩华发生争吵，二被告将原告手机抢走并用铁锹打原告，致原告头部受伤。原告拨打110报警，后去龙口市人民医院进行治疗。被告孙德奎、曲恩华辩称，我方没有打原告，我方在公安机关所做的陈述全是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙晓慧系在编教师。被告孙德奎、曲恩华系夫妻。原被告系同一幢住宅楼同一单元邻居，原告住五楼，被告住原告楼下四楼。2019年1月25日12时许，被告孙德奎以为原告在家敲打楼地板，影响其生活，便拿铁锨敲打原告家的山墙，原告出门查看，与二被告发生口角并产生肢体冲突，原告在冲突中头部受伤。冲突发生后，原告报警。对于损害赔偿事宜经公安机关调处未果。原告伤后在龙口市人民医院二次门诊治疗，花医疗费1073.93元，交通费50元。庭审中，对原告主张的被告用铁锨敲打原告房屋的山墙造成原告维修费损失事宜，经本院组织调解，原被告一致同意由被告赔偿300元。已当庭履行。本院认为，根据被告在公安机关的陈述，原被告之间发生了肢体冲突这一事实能够认定。根据原告提供的病历，对原告主张其身体受到损害的事实本院予以认定。二被告不认可原告身体受到的损害系其造成的，但无证据证明原告的伤系受到其他伤害或伪诈伤，本院依法推定原告身体受到的损害系二被告造成的。通过审查原告提供的病历及医疗费、交通费票据等证据，本院认定原告受到的损失为医疗费1073.93元、交通费50元，共计1123.93元。原告主张其P20手机被二被告抢走，但未提交任何证据予以证明,原告应承担举证不能的不利后果。原告主张误工费、护理费、营养费及精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告孙德奎、曲恩华于本判决生效后十日内赔偿原告孙晓慧身体损害经济损失共计1123.93元；二、驳回原告孙晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告孙晓慧承担800元，被告孙德奎、曲恩华承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 迟德能人民陪审员王延玲人民陪审员 解    秋    兰二〇一九年十一月五日书 记 员 徐         艳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4514号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阿城镇古柳树镇。负责人：赵某，该支行行长。被告：张某1，男，1957年09月17日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某2，男，1981年03月07日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某3，男，1963年08月20日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张某1等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一九年十一月十九日书记员  刘鲁玉
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执289号之一 申请执行人:肖春莲，女，1961年6月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被执行人:岳高兴，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县牛马司煤矿运输工区，现住邵阳市双清区。 本院在执行肖春莲与岳高兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖春莲与被执行人岳高兴于2019年11月27日自愿达成和解协议，约定被执行人岳高兴分期履行义务，肖春莲向本院撤回执行申请，若被执行人未按协议履行，申请执行人肖春莲可申请恢复原判决执行。本院认为，执行中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，且申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0511执289号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执201号之二申请执行人焦振国，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人巴雅尔，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人达楞巴雅尔，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木都新高毕嘎查。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初192号民事调解书，向被执行人巴雅尔、达楞巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人未主动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人达楞巴雅尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号有银行存款，我院于2019年9月23日冻结了该账户存款21380.00元，现依法扣划至我院执行专户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人达楞巴雅尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款21380.00元（贰万壹仟叁佰捌拾元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  鹏  武二〇一九年十一月四日书记员 阿拉腾格日勒
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5452号 原告：石丽芳，女，1989年3月18日出生，汉族，农民，莘县人，住。 委托诉讼代理人：岳彩建，莘县华诚法律服务所法律工作者。 被告：莘县及时雨苗木种植专业合作社，住所地莘县徐庄镇谭庄村村西。 法定代表人：戴月杰，理事长。 原告石丽芳与被告莘县及时雨苗木种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后。原告石丽芳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以通过其他途径解决为由申请撤诉,原告的申请符合法律规定,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石丽芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石丽芳负担。 审判员  孔德冉 二〇一九年十一月十九日 书记员  侯丽丽
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执1391号 张印书、张万桃： 本院作出的（2019）川0181民初262号民事判决书已经发生法律效力，关于张印书申请执行张万桃买卖合同纠纷一案。 被执行张万桃已履行全部义务，本案执行完毕。已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2019）川0181民初262号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0121民初2675号原告：陈有善，男，1972年5月31日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：刘学青，男，1982年9月29日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。原告陈有善与被告刘学青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月5日，陈有善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈有善撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由陈有善负担。审判员  张世红二〇一九年十一月十二日书记员  李芾山
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执3167号申请执行人:陈立炜，男，1976年3月16日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县。被执行人:李华，男，1984年12月9日出生，汉族，住址：四川省巴中市巴州区。申请执行人陈立炜与被执行人李华买卖合同纠纷一案，于2019年7月8日在本院立案执行,申请执行标的为20964.5元。执行中，本院于2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书，于2019年7月8日、2019年8月21日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，2019年7月12日经沈阳市房产管理部门查询被执行人名下房产状况,2019年11月6日向被执行人户籍地所在的巴中市巴州区人民法院发出委托函查询被执行人在当地的房产信息情况，以上均未查找到可供执行财产。2019年7月19日经车辆管理部门依法查封被执行人名下辽Ａ×××××号车辆档案。2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执3167号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月二十二日书记员 钟薪潼
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执413号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，总经理。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：杨明霞，女，1978年7月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2019年3月29日出具的（2019）穗仲网案字第19983号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年10月29日依法立案执行。现申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司书面申请撤回对被执行人杨明霞的执行申请。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执413号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 翔 审判员 王化明 审判员 樊 荣 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨 宸
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0524执3776号 申请执行人：刘秋香，女，1968年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：福建大自然茶叶科技有限公司，住所地安溪县大坪乡萍州村，统一社会信用代码913505246603934877。 法定代表人：蔡聪州，公司负责人。 本院在执行刘秋香与福建大自然茶叶科技有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付工资款29788元及经济补偿金36694.72元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现申请执行人已向我院领取执行款47653元，并撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0524执3776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄秋燕
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审269号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、张磊。 被执行人薛某某，男，1985年2月17日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第190号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未办理用地手续，擅自于2018年10月起，非法占用邳州市运河街道张楼村大宿组东至道路、西至葡萄种植棚、南至葡萄种植棚、北至道路的集体土地建设钢架棚，占地总面积为1.85亩，该宗地块地类为其他农用地和耕地，为限制建设区，不符合运河街道土地利用总体规划。申请执行人分别于2018年10月9日、10月17日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并分别于当日送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请执行人又于2019年10月23日向被执行人制作责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人。申请执行人又于2019年4月1日制作抄告单，于当日向邳州市运河街道办事处等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”,但被执行人仍未改正违法行为。申请执行人于2019年5月21日作出邳自然资规处听告[2019]第190号行政处罚听证告知书，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于2019年5月28日作出邳自然资规处[2019]第190号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人：自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用的1.85亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人于2019年6月21日作出邳自然资规处催告2019-190号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]第190号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第190号行政处罚决定，由邳州市运河街道办事处在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月六日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初4416号 原告：孙永红，男，1975年8月18日生，汉族，山西省太原市居民，现住太原市迎泽区。 被告:山西富磊房地产开发有限公司,地址山西省晋中市榆次区汇通路果园巷**。 法定代表人：武双田，系该公司总经理。 原告孙永红与被告山西富磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永红到庭参加了诉讼，被告山西富磊房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙永红向本院提出的诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺认购合同》；2.由被告退还已付的购商铺款5万元；3.由被告支付违约金2500元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月20日，原告作为买受人与被告（出卖人）签订了商铺认购合同，合同约定：原告购买被告拟建设的位于“汾东南路市中心医院新址西侧的城南金街商铺X-1042号”，建筑面积38.5平方米，该商铺单价为人民币7000元/㎡，总金额为人民币269500元，买受人于2016年12月20日付购房款伍万元整；剩余房款于交钥匙之日一次性付清；出卖人应当在2017年6月1日前，交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告以刷卡形式向被告交纳约定的城南金街商铺X-1024号5万元，被告向原告出具了收据。自原告向被告交纳了款项后，一直关注该商铺的建设情况，但被告从签订合同至今，并未开工建设，导致合同根本目的不能实现。为此，经原告多次要求退款无果，提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，提交证据：1.商铺认购合同；2.付款收据及POS机刷卡5万元的记录；3.EMS快递邮寄单，拟证明原告于2019年6月30日，通过EMS邮寄的方式向被告发出解除合同通知一份，被告于2019年7月2日签收。 被告山西富磊房地产开发有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 对原告所举上述证据、结合当事人当庭陈述，经本院审查，原告所举证据真实、有效，依法予以采信。 本院认为，原被告双方在2016年12月20日签订商铺认购合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违背法律的禁止性规定，系有效合同。当事人应当依法严格履行。原告依约支付原告5万元购房款；被告未能按约定完成交房义务，构成违约；依约应当退还购房款并支付已付款5%的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 一、解除原告孙永红与被告山西富磊房地产开发有限公司签订的《商铺认购合同》； 二、被告山西富磊房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内，一次性退还原告商铺购房款5万元，并支付违约金2500元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告山西富磊房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成银富 二〇一九年十一月一日 书记员  赵益花
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7442号原告：璧山区盛隆建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧泉街道奥康大道**附**，统一社会信用代码92500227MA5UA91L01。经营者：戴山菊，女，1958年01月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区被告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区通锦路**，统一社会信用代码91510100MA61RKR7X3。法定代表人：邓元发，董事长。原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站与被告中铁二局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取325.39元，由原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站负担(已交纳)。审 判 员 周会明二〇一九年十一月五日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初5833号 原告：雷耀平，男，生于1956年1月19日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛焱，男，生于1985年2月9日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛克贵，男，生于1955年8月5日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告雷耀平与被告牛焱、牛克贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告雷耀平于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷耀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷耀平撤回起诉。案件受理费13392678元，1339免收。   审  判  员   常  伟     二Ｏ一九年十一月二十八日 书  记  员 冯向龙1
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1308号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P(1-1)。法定代表人：江志。委托诉讼代理人:贾继光，男，该公司法律顾问。被告：董树乾，男，1988年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告董树乾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本院通知原告淮南市东安物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员 李 春二〇一九年十一月二十五日书记员 王家琦
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执213号之一申请执行人：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**中钢国际广场******。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。被执行人：深圳聚网视科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****1701A/div>法定代表人：胡文深，总经理及执行董事。本院在执行优酷网络技术（北京）有限公司与深圳聚网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币2．8万元，本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人深圳聚网视科技有限公司填写被执行人财产状况表，报告其在广发银行深圳高新支行有余额5233．92元、其在中国建设银行深圳科苑支行有余额1782．81元。本院经核实被执行人深圳聚网视科技有限公司在中国建设银行没有存款。本院已在(2019)京0491执212号案件中作出裁定对被执行人深圳聚网视科技有限公司在广发银行存款进行了冻结，划拨5933．2元向该案申请执行人发还；本案中对被执行人该账户予以轮候冻结。本院经网络执行查控系统查询，被执行人深圳聚网视科技有限公司名下无车辆登记、无房屋登记、工商登记载明无分支机构及无对外投资信息、无证券登记、无保险信息、无网络资金。本院对被执行人深圳聚网视科技有限公司的住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****1701A进行查找。经调查，深圳聚网视科技有限公司不在深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A办公，该地址大门上锁，无人办公。同日，本院赶赴上述地址物业部门要求协查。深圳正中企业服务有限公司科兴科学园客户服务中心出具情况说明，证明深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A现属于空置房，无深圳聚网视科技有限公司在此单位办公。本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出传票，被执行人深圳聚网视科技有限公司未来院谈话。本院已依职权将被执行人深圳聚网视科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人深圳聚网视科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人深圳聚网视科技有限公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇一九年十一月二十八日书记员 唐晓红
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初2783号原告：郝春莲，女，1966年11月11日出生，住所地密山市。被告：车振华，男，出生日期不详，住所地密山市。被告：董丽波，女，出生日期不详，住所地密山市。原告郝春莲与被告车振华、董丽波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告郝春莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款28000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年12月13日，被告车振华向郝春莲借款28000元，约定于2018年12月30日前还清，车振华为郝春莲出具了收条。现已过还款期，二被告以无钱为由拒绝偿还。郝春莲为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告郝春莲提供的被告车振华、董丽波的住址，不能送达法律文书，且郝春莲不同意交纳公告费用进行公告送达，导致本案诉讼程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郝春莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  修泽海人民陪审员  李昊霖人民陪审员  栾 鹏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙玉丽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2417号申请执行人：宋贵芹，女，汉族，住山东省高青县。被执行人：青岛大和永安服装有限公司，住所地胶州市。法定代表人：宋庆海，董事长。本院在执行申请执行人宋贵芹与被执行人青岛大和永安服装有限公司劳动争议纠纷一案﹝执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1263号裁决书﹞，申请执行人宋贵芹于2019年6月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，2019年7月2日启动第一次总对总查控和传统查控，本院于2019年7月3日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2019年9月4日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2019年11月8日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。2019年9月4日，本院轮候查封了被执行人青岛大和永安服装有限公司名下的位于胶州市营海镇马家村（地号1-15-14-303-2）土地一处，查封期限为2019年9月4日至2022年9月3日。本院将被执行人青岛大和永安服装有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月十五日书记员  徐 彦
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初349号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人娄扬，男，1991年8月5日出生，汉族，大学专科文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县大新庄乡西刘村****。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月9日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年4月16日被获嘉县公安局取保候审。                        辩护人                    冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞208号                  指控事实                    2019年1月18日23时许，被告人娄扬饮酒后驾驶豫A5DL**号轿车沿获嘉县北干道由东向西行驶至名门小区西侧，与前方同方向步行的董浩杰相撞。造成董浩杰受伤，豫A5DL**号轿车损坏的交通事故，事故发生后双方达成民事赔偿协议。2019年1月20日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人娄扬血液中乙醇定量检测为147.6mg/100ml，已达醉驾值。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见                    被告人娄扬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                        判决      理由              被告人娄扬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人娄扬犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人娄扬能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据                    依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人娄扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                   审  判  员    刘玉民                                                 二〇一九年十一月二十八日                                                     书  记  员    李佳鑫
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4748号原告：刘永学，男，1964年5月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：张影，男，1962年3月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告刘永学、张影与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘永学、张影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘永学、张影撤回起诉处理。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  张 毅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执519号黄先锋刘道法：本院受理申请执行人黄先锋与被执行人刘道法追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人刘道法已经履行完生效法律文书所确定的到期义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一九年十一月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5690号原告：薛俊星，男，1967年12月10日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：单修旗，山东国恩律师事务所实习律师。被告：青岛藤华纺织有限公司，住所地青岛市城阳区重庆北路**甲。法定代表人：近藤大挥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。本院在审理原告薛俊星与被告青岛藤华纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛俊星于2019年11月22日本向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛俊星撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  纪仁峰审判员  景艳丽二〇一九年十一月二十二日书记员  于 源
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4738号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告：缪月香，女，1963年11月23日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。本院于2019年10月10日立案受理了原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告缪月香信用卡纠纷一案。原告于2019年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费3,583元，减半收取即1,791.5元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十八日法官助理朱颖书记员张妍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8456号原告：刘明法，男，1967年5月18日出生，汉族，住莱西市。被告：陶清松，男，1963年4月16日出生，汉族，住莱西市。上列原被告间买卖合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告陶清松的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明法撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐志坚二〇一九年十一月二十七日书记员  周 航
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3843号原告：董德江，男，汉族，1969年11月29日出生，住文安县。委托代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。被告：乌鲁木齐富云鑫机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**东山街**颐和花园****第**商铺**，法定代表人：冯佳佳。原告董德江与被告乌鲁木齐富云鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月13日向本院提出对乌鲁木齐富云鑫机械设备有限公司的撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董德江撤回起诉。案件受理费减半收取8154元，保全费5000元，共计13154元，由原告董德江负担。审判员  孙卫华二〇一九年十一月十三日书记员  徐竟雄
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5060号 原告:汪小红,女,1967年9月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:安庆市龙意科技有限公司,住所地安徽省安庆市大桥开发区经十路以东、纬六路以南。统一社会信用代码913408117728350916。 本院于2019年11月1日立案受理了原告汪小红诉被告安庆市龙意科技有限公司运输合同纠纷一案。因原被告庭外和解,原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪小红撤回起诉。 案件受理费142元减半收取71元，由原告汪小红负担。 审判员  杨玉琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1224执386号之二 申请执行人：王德育，男，1950年7月出生，住甘肃省康县。 被执行人：冯善科，男，1959年10月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人王德育与被执行人冯善科排除妨害纠纷一案，因被执行人冯善科未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初426号民事调解书确定的义务，经王德育申请，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的12000元、申请执行费80元，共计12080元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人冯善科的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人冯善科在甘肃省农村信用社联合社5807XXXXXXXXXXX469账户内有存款人民币18300元。因被执行人冯善科未主动履行生效调解书确定的义务，本院于2019年10月29日将被执行人冯善科在甘肃省农村信用社联合社5807XXXXXXXXXXX469账户内存款12080元予以冻结。现因被执行人冯善科未主动向本院缴纳执行款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯善科在甘肃省农村信用社联合社5807XXXXXXXXXXX469账户内存款12080元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘丽琴
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5023号原告：黄丹，女，1992年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：毛志强、余效谋，江西博德律师事务所律师。被告：樊秋兰，女，1972年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告黄丹诉被告樊秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院根据原告提供的被告住所地及联系方式，向被告邮寄送达法律文书，被告地址查无此人、电话长期关机，故法院专递被退回。本院认为，经本院向原告释明，原告仍无法提供被告有效送达地址及联系方式，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告黄丹的起诉。案件受理费800元，退还原告黄丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇一九年十一月二十八日法官助理彭一蕾书记员李倩云
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1690号 刘春林： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行刘春林罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的(2019)川0411刑初204号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执268号申请执行人李冬，男，1976年4月25日出生，住黑龙江省龙江县济沁河乡。被执行人米德东，男，1985年10月17日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一九年十一月三十日书记员  祁永全
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3432号之六被执行人：周斌，男，1972年2月2日出生，职工，住泗洪县。周斌罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324刑初712号刑事判决书,本院于2019年7月26日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：周斌应缴纳罚金300000元，退还被害人9300000元。在执行过程中，本院于2019年7月29日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人周斌未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年7月29日向被执行人周斌依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年7月29日将被执行人周斌纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于7月26日、9月2日、10月8日，本院多次线上对被执行人周斌的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有大额银行存款及其他可供执行的财产；5、于2019年9月24日线下调查被执行人周斌的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年9月2日对被执行人周斌的下落以及收入、工作等，对其居住地予以调查，被执行人在狱服刑，未发现其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十一日书记员 石学闯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4496号上诉人（原审被告）：朱某，男，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：庄某，女，1978年8月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇机关路122号。法定代表人：张晓非，该公司董事长。原审被告：陈某，男,1964年12月30日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原审被告：潘某，男，1963年7月2日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人朱某、庄某因与被上诉人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司、原审被告陈某、潘某民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2018)苏0707民初8493号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人朱某、庄某提起上诉后，未交纳上诉案件受理费，一审法院于2019年2月9日向上诉人朱某、庄某送达《上诉案件受理费催交通知》，限其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人朱某、庄某仍未予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱某、庄某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  袁 辉审 判 员  任李艳二〇一九年十一月十四日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7862号原告：无锡新海反应釜有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇胡阳路9-1。法定代表人：许越新，该公司经理。被告：无锡巨旺塑化材料有限公司，住所地辽无锡市惠山区玉祁曙光工业园88号。法定代表人：贾燕。原告无锡新海反应釜有限公司与被告无锡巨旺塑化材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告无锡新海反应釜有限公司在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡新海反应釜有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 纯二〇一九年十一月一日书记员 闵袁霖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9057号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，系该公司法务（特别授权）。被告：钟宏湘，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告钟宏湘物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以被告物业费已全部结清为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇一九年十一月二十五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。