四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2121号 原告：陈娟，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳市金麦香食品有限责任公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇**路（工业园区内），统一社会信用代码：91510724680444579G。 法定代表人：陈锦标，执行董事。 管理人：四川宏远清算服务有限公司。 负责人：陈琳。 委托诉讼代理人：吴训洪，四川临龙律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈锦标，男，1964年12月19日出生，汉族，住绵阳市。 委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事物所律师。（特别授权） 原告陈娟与被告绵阳市金麦香食品有限责任公司（以下简称：金麦香公司）、陈锦标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员陈先金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娟、被告金麦香公司委托诉讼代理人吴训洪、被告陈锦标委托诉讼代理人王明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娟向本院提出诉讼请求:1.二被告偿还债务66万元，并支付2018年6月1日前利息6万元和按月息2%支付2018年6月1日后至付清本金之日止的利息；2.二被告负担诉讼费等费用。事实和理由：二被告以被告金麦香公司经营缺资金为由，陆续多次向我借现金。2013年4月30日，被告陈锦标在我家借现金40万元，口头约定年利率20%，借款期限为一年。2014年4月30日，被告陈锦标付利息8万元，双方将借条更换。2015年4月30日，被告陈锦标无钱偿还本息，我按被告陈锦标的意见，又借给现金2万元，重新更换为借款本金为50万元的借条。2016年4月30日，被告陈锦标仅支付5万元利息，被告陈锦标将剩下未付利息加本金重新出具借款本金为55万元的借条。2017年4月30日，被告陈锦标支付5万利息，对剩余利息6万元约定在当年年底支付，仍然出具本金为55万元借条。经我多次催收2017年的利息，被告陈锦标才于2018年6月1日出具欠利息6万元的欠条，定于2018年7月20日付清。2018年4月30日，被告陈锦标由于无钱支付到期本息，重新更换借款本金为66万元及到期利息13.2万元的借条。逾期后，经我多次催收无果，被告金麦香公司于2019年9月2日申请破产重整后，没有任何单位和个人告知我（包括资产管理人）。在诉讼中，我去申报债权，资产管理人以该债权在尚在诉讼中为由，不予登记。为此，现提起以上诉求。 被告金麦香公司辩称，原告陈娟的起诉不符合法定条件。债权人应当先申报债权，原告并未向管理人申报债权，应该驳回起诉；原告陈娟无法证明借贷关系是否实际发生，2018年4月30日出具的借条载明金额是66万元，不符合现金交付的习惯，诉状上称2013年起多次向他借现金，未出具每次借款的借条，不符交易习惯；借条上未约定利息。原告陈娟要求按年利率20%支付利息，无依据。2018年6月1日出具一张利息欠条，相隔时间仅1个月，不能一个月产生6万元的利息，不符合常理，如果是前期产生的利息，没有2018年4月30的借条上体现。本案无证据证明被告陈锦标将所借款项用于被告金麦香公司的生产经营，管理人接管金麦香后没有发现公司财务账簿上没有向其借款的相关材料，我公司不应承担还款责任。利息不能重复计入本金。请法院驳回原告陈娟对我公司的诉讼请求。 被告陈锦标辩称，借款属实，全部用于被告金麦香公司的生产经营。我是被告金麦香公司法定代表人，借条签字行为是代表公司行为，故我不应是适格被告，不应承担偿还义务。 本院经审理认定事实如下：被告金麦香公司营业执照登记公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为被告陈锦标（持股比例90%）与其妻子金雪梅（持股比例10%）。被告金麦香公司及被告陈锦标以被告金麦香公司经营缺资金为由，从2013年起陆续多次向原告陈娟借款。2018年4月30日，被告陈锦标给原告陈娟出具借条一份，载明：“兹借到陈娟66万元，时间为1年，到期后计息13.2万元。借款人：陈锦标”被告金麦香公司在该借条上加盖公章。2018年6月1日，被告陈锦标给原告陈娟出具借条一份，载明：“兹欠到陈娟利息6万元，定于2018年7月20付清。借款人：陈锦标”被告金麦香公司在该借条上加盖公章。逾期后，经原告陈娟多次催收无果，提起诉称中的诉求。 另查明：2019年9月2日，本院裁定受理被告金麦香公司破产重整申请，并指定四川宏远清算服务有限公司担任该公司管理人。四川宏远清算服务有限公司未通知原告陈娟申报债权。原告陈娟在庭审中知晓后，在法定期限内申报了债权。四川宏远清算服务有限公司于2019年10月28日召开的第一次债权人会议中认定其债权不成立，并备注在诉讼中。在被告金麦香公司申请破产重整时向法院提交的债务对账明细中载明向原告陈娟借款本金40万元。 以上事实，有原告身份证、被告金麦香公司营业执照、被告陈锦标身份证、借条两份、安州区人民法院（2019）川0724破2号民事裁定书及决定书、谈话笔录和申报债权公告、被告金麦香公司债务对账明细、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，虽然被告金麦香公司的管理人对原告陈娟主张的借款事实不予确认，但由于被告陈锦标对原告陈娟陈述的借款经过无异议，并且被告金麦香公司在申请破产重整时向法院提交的债务对账明细中载明向原告陈娟借款本金40万元。故本院对原告陈娟陈述的借款事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，双方约定的借款利率为年利率24%，原告陈娟主张的诉讼标的符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈锦标系被告金麦香公司法定代表人，也是该公司的最大股份的股东，其向原告陈娟借款后均用于了企业的生产经营，故应由被告金麦香公司和被告陈锦标共同承担偿还责任。合法借贷受法律保护，二被告应承担偿还本金及利息，即偿还借款本金66万元及2017年下欠的利息6万元，并按年利率24%支付从2018年4月30日起至付清本金之日止的利息。同时，由于被告金麦香公司管理人没有通知原告陈娟申报债权，原告陈娟在诉讼中及时申报了债权，被告金麦香公司管理人第一次债权人会议现已确认不予认同其申报的债权，为了减少诉累，故被告金麦香公司的辩称“原告陈娟的起诉不符合法定条件。债权人应当先申报债权，原告并未向管理人申报债权，应该驳回起诉。”本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告绵阳市金麦香食品有限责任公司和被告陈锦标在本判决生效之日起三日内偿还原告陈娟借款本金66万元及2017年下欠的利息6万元，并以66万元为基数，按年利率24%支付从2018年4月30日起至付清本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,450元，由被告绵阳市金麦香食品有限责任公司和被告陈锦标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇一九年十一月七日 法官助理 刘晏君 书 记 员 周 琳