wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2525号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖群芳，女，1971年6月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周文清，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：慎学斌，四川维是律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市东坡区富牛镇广佛村第三村民小组。 负责人：余良，组长。 被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：眉山市东坡区富牛镇广佛村村民委员会。 负责人：王仕和，主任。 再审申请人廖群芳因与被申请人眉山市东坡区富牛镇广佛村第三村民小组（以下简称广佛村3组）、眉山市东坡区富牛镇广佛村村民委员会（以下简称广佛村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2018）川14民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖群芳申请再审称，廖群芳出生在眉山市东坡区，因婚迁入广佛村3组，相东村4组和广佛村3组的土地先后开发，相东村4组人均分得土地补偿款17517元，广佛村3组人均分得土地补偿款6400元，相东村4组和广佛村3组均不分配土地补偿款给廖群芳，剥夺了申请人最基本的生存权。请求：依法再审并改判。 广佛村村委会、广佛村3组提交意见称，廖群芳以照顾年迈父亲为由，将户籍迁入相东村4组，并在该集体经济组织享受了住房安置。廖群芳不能同时拥有两个集体经济组织成员身份，故不能参与广佛村3组的集体收益的分配。廖群芳家族承包经营的土地并未被征用，其家庭成员都享受了土地补偿款的分配，广佛村3组的土地补偿款分配方案合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回廖群芳的再审申请。 本院经审查认为，从本案查明的事实来看，廖群芳于1993年3月17日与张会明登记结婚后将其户籍从相东村4组迁入了广佛村3组，成为广佛村3组的成员。2010年3月10日，廖群芳将其户籍从广佛村3组迁回了相东村4组，至此，廖群芳已不具备广佛村3组集体经济组织成员资格，故廖群芳主张广佛村3组侵害了自己属于广佛村3组集体经济组织成员利益无事实和法律依据。原一、二审法院据此判决驳回廖群芳的诉讼请求并无不当。 综上，原一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。廖群芳再审申请的理由不能成立，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖群芳的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 漆光碧 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈 甜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初613号原告：创金天地投资有限公司，住所为天津自贸试验区。法定代表人：耿君彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康志威，该公司员工。委托诉讼代理人：储玉坤，该公司员工。被告：延边国通快递有限公司，住所为吉林省延吉市人民路。法定代表人：李可义，该公司总经理被告：李可义，男，汉族，X年X月X日生，户籍所在地为吉林省安图县。被告：方美子，女，汉族，X年X月X日生，户籍所在地为吉林省安图县。三被告共同委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。原告创金天地投资有限公司与被告延边国通快递有限公司、李可义、方美子债权转让合同纠纷一案，原告创金天地投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交X元），退还原告创金天地投资有限公司。审判长  尹永杰审判员  张妍妍审判员  安忠显二〇一九年十一月二十六日书记员  金丽娜
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2240号深圳融信保非融资性担保有限公司、李红萍：深圳融信保非融资性担保有限公司与李红萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9800.00元，其中，本金9800.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第15254号裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3361号 申请人石祥刚，男，生于1975年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人石祥刚与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初2431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2431号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十八日 书记员  王茂林
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0306民初522号原告：张金鹏，男，1992年9月16日出生，汉族，无固定职业，现住：鸡西市。被告：牡丹江震飞汽车鸡西专营店，住所地：鸡西市城子河区中心大街西50米。法定代表人：王晓刚，职务经理。原告张金鹏诉被告牡丹江震飞汽车鸡西专营店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张金鹏于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金鹏同被告牡丹江震飞汽车鸡西专营店自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金鹏撤诉。案件受理费收取计25元（原告已交纳），由原告张金鹏负担。审判员 冯 铎二〇一九年十一月十三日书记员 刘金凤
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2183号之一 申请执行人：闫中文，男，1968年7月6日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：陈国文，男，1967年10月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行闫中文与陈国文民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）皖1503民初288号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 曾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22185号之一 申请执行人：林享春，男。 被执行人：兰刚，男。 被执行人：刘加文，男。 申请执行人林享春与被执行人兰刚、刘加文借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终12129号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币938624元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月21日扣划被执行人兰刚名下财付通账户款项288.6元，优先抵扣本案诉讼费；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张若辰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2228号之一申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703P。法定代表人：张伟，该公司董事长。被执行人：滁州市南谯区目民水产养殖专业合作社，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇广山村董郢组，统一社会信用代码933411030787335386。法定代表人：黄昌林。被执行人：黄昌林，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：孙洁芹，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市南谯区目民水产养殖专业合作社、黄昌林、孙洁芹追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费和纳入失信人名单，对其名下财产进行查询，冻结了被执行人所有有钱的银行账户，查封了黄昌林名下车牌号为皖Ｍ×××××车辆（没有扣押），此外本院没有发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十一月二十八日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1181行初37号原告龚方义，女，1957年7月17日出生，汉族，籍贯麻城，住所地麻城市。委托诉讼代理人张海，男，湖北博林律师事务所律师。被告麻城市自然资源和规划局。住所地麻城市金桥大道。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，男，任该局局长。出庭负责人吴锦连，男，该局总工程师。委托诉讼代理人周吉林，男，湖北诚信联合律师事务所律师。第三人陶桂英，女，1952年11月24日出生，汉族，籍贯麻城，住麻城市。第三人胡学华，男，1952年9月9日出生，汉族，籍贯麻城，住住麻城市，系陶桂英之夫。委托诉讼代理人尹高洪，男，湖北从天律师事务所律师。委托诉讼代理人杨玉娴，女，湖北从天律师事务所律师。原告龚方义诉被告麻城市自然资源和规划局、第三人陶桂英、第三人胡学华不动产行政登记一案，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月4日立案后，即分别向被告麻城市自然资源和规划局、第三人陶桂英、第三人胡学华依法送达了行政起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭审理了本案。原告龚方义及其委托诉讼代理人张海，被告麻城市自然资源和规划局的出庭负责人吴锦连及其委托诉讼代理人周吉林、王城峰，第三人陶桂英、胡学华的委托诉讼代理人尹高洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告龚方义以第三人陶桂英、胡学华与其达成庭外房产产权和解为由，向本院申请撤回起诉，并于同年11月22日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告龚方义撤回起诉。案件受理费25元，由原告龚方义负担。审判长  章广军审判员  陈红军审判员  占 云二〇一九年十一月二十二日书记员  张雅妮
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2467号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人张世昌，男，1971年01月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人曾庆才，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1943号民事判决书，于2019年10月9日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人张世昌、曾庆才借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人张世昌、曾庆才已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1943号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月七日书记员 王源超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：关亚松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告关亚松信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计62,323.05元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告关亚松系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计62,323.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执756号 黎金作、潘年朝，向金莲、潘江文： 本院执行的申请执行人黎金作、潘年朝与被执行人向金莲、潘江文物权确认纠纷一案，本院已于2019年10月14日向申请执行人黎金作、潘年朝送达相关法律文书，通知其持本院协助执行通知书向不动产登记管理部门办理过户手续，被执行人向金莲已于2019年9月30日将本案受理费及执行费共100元交至田东县人民法院。至此本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十月十四日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7271号起诉人：张志诒，男，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：朱徐明，浙江求直律师事务所律师。2019年10月25日，本院收到张志诒的起诉状。起诉人张志诒向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被起诉人在原被拆房屋地块范围内(即东至明珠路、南靠美的花园、西依仓前街、北临解放中路)赔偿起诉人面积为125.83㎡的单家独院类型的别墅一套；2.请求判令两被起诉人赔偿自2013年3月19日起到第一项赔偿请求落实之日为止的租金损失（租金损失按照租金2000元/月计算，自2013年3月19日开始计算，暂算至2019年10月17日为160200元）。事实和理由：起诉人名下有一住宅坐落于雉城镇龙潭湾市场边,房产证号:房权证长字第**。2013年3月19日，该房屋在双方未达成拆迁补偿协议情况下，被被起诉人长兴县城市建设发展中心（原长兴县城市建设发展总公司）授权委托被起诉人二浙江长兴国誉房屋拆迁有限公司（原浙江长兴国信房屋拆迁有限公司）以征迁为名进行强制拆除，导致房屋、内部装修及屋内财产完全毁损。本院经审查认为，起诉人与被起诉人关于房屋拆迁补偿安置纠纷，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张志诒的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一九年十一月六日法官助理张华书记员黄慧芬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初8618号原告殷理中，女，1957年5月11日生，汉族，住贵阳市南明区。被告贵州百容达进出口贸易股份有限公司，地址贵阳市白云区都拉乡商业街。法定代表人任希。被告任希，男，1973年8月31日生，住贵阳市云岩区。原告殷理中诉被告贵州百容达进出口贸易股份有限公司、任希股权转让纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷理中撤回起诉。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告殷理中承担。（此页无正文）审 判 长  刘晓莉人民陪审员  郭 娟人民陪审员  宁 维二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何 欣
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1545号 上诉人(原审被告)：杨文才，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人(原审原告)：苍溪县同丰酒业经营部,住所地四川省苍溪县陵江镇红军路东段**。 经营者：佘正义，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：刘英，女，系经营部职工。 上诉人杨文才因与被上诉人苍溪县同丰酒业经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨文才上诉请求：撤销一审判决，予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人苍溪县同丰酒业经营部承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人主张的欠款不实。上诉人杨文才向被上诉人出具的欠条是对在被上诉人处所有债务的认可，不应将出具的出库单所列的数额重复计算债务；被上诉人主张权利的欠条系复印件，不应作为认定案件事实的依据。 苍溪县同丰酒业经营部向本院提交书面答辩意见辩称，出货单载明的6040元与欠条载明的2600元毫无关系，2600元是经营部工作人员刘廷明经手的，当时上诉人杨文才出具了拿给刘廷明的就是复印件，2600元是王老吉的款项；6040元是经营部马丽和周雪梅经手的，是酒水款。请求驳回上诉，维持原判。 苍溪县同丰酒业经营部向一审法院起诉请求：杨文才立即支付欠款8640元及资金利息；诉讼费由杨文才承担。 一审法院认定事实：苍溪县同丰酒业经营部系从事酒业经营个体户，于2016年起至2017年陆续向杨文才提供酒水，共计货款8640元，其中2016年的货款是以出库单形式形成（货款共计6440元，被告支付400元，还欠6040元），同时2017年1月26日，杨文才向苍溪县同丰酒业经营部出具欠条一份载明“今欠到同丰酒业货款贰仟陆佰元整”。杨文才还欠苍溪县同丰酒业经营部货款共计8640元。另查明，苍溪县同丰酒业经营部于2018年6月15日向一审法院起诉要求杨文才支付货款，之后以双方自愿和解为由撤诉，撤诉后杨文才仍未支付货款，故苍溪县同丰酒业经营部又提起本案诉讼。 一审法院认为，杨文才在苍溪县同丰酒业经营部处购买酒水，双方形成买卖合同关系。苍溪县同丰酒业经营部向杨文才送达酒水后，杨文才未支付货款，有违诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。一审庭审中，苍溪县同丰酒业经营部放弃资金利息的主张，只要求杨文才支付货款8640元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨文才应当在本判决生效后15日内向原告苍溪县同丰酒业经营部支付货款8640元。案件受理费25元，由被告杨文才负担。 二审中，本院于2019年10月21日组织对双方当事人进行了询问，上诉人杨文才和被上诉人苍溪县同丰酒业经营部的委托诉讼代理人刘英接受了询问。询问中，被上诉人苍溪县同丰酒业经营部提交签名分别为周雪梅、马丽与刘廷明的手书《证明》两份，并说明周雪梅、马丽、刘廷明分别为出库单酒水和欠条所涉货款的经办人，以证明两笔货款均属实。上诉人杨文才质证认为不认识周雪梅、马丽、刘廷明。上诉人杨文才没有提交新证据。询问中，上诉人杨文才陈述田禄兵为其雇请的人员。 对当事人二审争议的欠款真实性问题，本院审查认为：苍溪县同丰酒业经营部一审提交的2016年6张出库单上明确载明了商品种类、数量及金额，载明业务员为“周雪梅、马丽”，杨文才及其雇请人员田禄兵在出库单上“欠款人”处签名；提交的2017年1月26日《欠条》虽为复印件，但杨文才对《欠条》由其书写的真实性无异议；杨文才认为《欠条》系全部货款结算形成，除双方认可且出库单上载明的“已付400元”外，未提交证据证明还支付过其他货款。故综合出库单、《欠条》、已付款情况以及双方当事人陈述，能够形成证据锁链证明出库单货款与《欠条》载明货款系两笔款项，且均有杨文才签字，真实存在。 综合一、二审举证质证及当事人陈述，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。同时，二审另查明，2016年8月3日出库单载明商品为“精纯和乐堡”，金额为1360元，田禄兵在“欠款人”处签名；2016年6月16日出库单载明商品为“乐堡”，金额为600元，杨文才在“欠款人”处签名，同时杨文才手书“已付400元整”；2016年9月4日出库单载明商品为“乐堡”，金额为2400元，杨文才在“欠款人”处签名；2016年10月22日出库单载明商品为“大鲜”，金额为280元，田禄兵在“欠款人”处签名并手书“未付款”；2016年9月6日出库单载明商品为“乐堡”，金额为600元，杨文才在“欠款人”处签名；2016年10月28日出库单载明商品为“乐堡”，金额为1200元，田禄兵在“欠款人”处签名。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案的每张出库单虽名为出库单，但标明了供应商品的名称、数量和金额，同时标明了“欠款人”，上诉人亦在“欠款人”处签名，出库单实际是双方当事人对每次欠付货款金额的一种确认凭证。《欠条》中载明金额清晰，亦为双方的一种欠付货款金额确认凭证。上诉人杨文才认为《欠条》系全部货款结算形成，除双方认可且出库单上载明的“已付400元”外，未提交证据证明还支付过其他货款，不能证明其该项主张，应当承担举证不能的责任。 综上所述，上诉人杨文才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨文才负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  吕 晶 二〇一九年十一月一日 书记员  黄 琴
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9503号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。被告：元绍丞，男，汉族，1978年4月14日出生，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告元绍丞金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告元绍丞的身份证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1870元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙慧明人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月十一日书 记 员  姜梦迪
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4202号之一申请执行人晏凌燕，女，1983年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖志存，男，1972年7月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初5579号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行74209元，截至2019年11月29日未执行74209元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 寰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4502号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区南城溪南路**，统一社会信用代码9135080005034643XM。 负责人：邓楚谊，行长。 委托代理人：童苗，女，该行员工。 被执行人：崔义，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月6日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人崔义银行卡纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5395号民事判决书，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金70858.3元及相应利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年11月18日查封被执行崔义所有的坐落于龙岩市××××（东岳花园）1幢501（房产证号：20××72）房产。2019年11月26日，双方当事人达成和解协议，确认被执行人尚欠借款本金57870.93元及相应利息，约定被执行人于2019年11月、12月每月20日前归还1000元，于2020年1月、2月每月20日前归还2000元，从2020年3月起于每月20日前至少归还3000元，于2021年10月30日前还清全部债务。申请执行人已申请屏蔽被执行人失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4502号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王城江(代) 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2911号 申请执行人：张颖萍，女，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：任皓，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：钟莉，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张颖萍与任皓、钟莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初1048号民事判决书确认：被执行人任皓、钟莉应返还申请人张颖萍借款本息合计1463000元（2019年2月6日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日），并共同负担案件受理费9456元。张颖萍于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人任皓、钟莉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 诚
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初6328号原告：中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县滨江路**附****住房，统一社会信用代码91500235790707835W。负责人：王令，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔坤平，男，汉族，住重庆市万州区。该公司员工。特别授权。被告：谌石，男，汉族，1987年5月6日出生，住重庆市云阳县。被告：李建华，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市云阳县。原告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司与被告谌石、李建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司负担。审 判 员  陈俊太人民陪审员  董远卫人民陪审员  唐清英二〇一九年十一月二十六日法官 助理  王久工书 记 员  彭玲玲
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执3253号姜明政、史乐翠：淮安市诚达房地产开发有限公司：关于姜明政、史乐翠与淮安市诚达房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2019)苏0804民初3683号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执1138号申请执行人：贾伟锋,男性,1974年7月12日出生,住湖北省钟祥市。被执行人：黄金泉,男性,1977年8月5日出生,住湖北省钟祥市。本院在执行贾伟锋与黄金泉民间借贷纠纷一案中，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初130号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春生审判员  伍志平审判员  龚 兵二〇一九年十一月二十日书记员  叶淑慧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民再20号 原审原告：王珏峰，男，1979年3月12日出生，汉族，住嵊州市。 原审被告：吕炼丰，男，1995年7月9日出生，汉族，住嵊州市。 原审原告王珏峰与原审被告吕炼丰民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0683民初7152号民事调解书已经发生法律效力。嵊州市人民检察院以嵊检民（行）监[2019]33068300025号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月4日作出（2019）浙0683民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告王珏峰以原审被告吕炼丰已归还借款为由，于2019年10月23日向本院申请撤回原审起诉。 本院认为，原审原告王珏峰撤回原审起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 准许王珏峰撤回起诉； 撤销本院（2018）浙0683民初7152号民事调解书。 原审案件受理费300元，减半收取计150元，由王珏峰负担。 审 判 长  王亚芳 人民陪审员  魏樟平 人民陪审员  尹锡华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  汪丽娜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1776号之一申请执行人:刘XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:刘X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:魏X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组。负责人：刘X，系该组组长申请执行人刘XX、刘X、魏X申请执行咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为27785元，执行费317元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404民初3429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十一日书 记 员  查二琳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1859号原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，该单位员工。被告：杨龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住新乡市。被告：刘林林，女，1988年11月19日出生，汉族，住新乡市。被告：姜伟，女，1964年4月4日出生，汉族，住新乡市。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“新乡县信用联社”）诉被告杨龙、刘林林、姜伟金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，并依据原告的申请对被告的财产进行了保全。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案，原告代理人田婧、被告杨龙、刘林林、姜伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告新乡县信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告杨龙、刘林林共同返还借款本金10万元及利息（自欠息之日起按合同约定计算至债务清偿之日止），2、被告姜伟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月19日，原告与杨龙签订了借款合同，杨龙向原告借款10万元，到期日为2019年6月19日，月利率6.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%。杨龙配偶刘林林承诺与杨龙共同承担借款的偿还义务。同日，姜伟与原告签订保证合同，约定姜伟对杨龙的贷款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告向杨龙发放贷款10万元。杨龙应在2019年6月19日前还清借款本息。截止起诉之日，被告尚欠本金10万元及利息。故诉至法院，请求判令被告履行还本付息义务。被告杨龙、刘林林、姜伟对原告的起诉均无异议。原告向本院提交的证据有：1、原告与杨龙签订的借款合同，刘林林出具的借款人配偶承诺书，2、原告与姜伟签订的保证合同，3、客户提款申请书、借据、贷款发放通知单，4、还款明细。三名被告均未向本院提交证据材料。经庭审质证，杨龙、刘林林、姜伟对原告的证据均无异议，因此，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2017年6月19日，原告与被告杨龙签订了合同编号为新农信个贷借字【2017】第1230号的《个人借款合同》，约定：原告向杨龙发放贷款10万元用于装修，借款期限为24个月，自2017年6月19日起至2019年6月19日（实际借款起始日期以贷款实际发放日为准），期内月利率6.6‰，按月在每月的第20日结息，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘林林以杨龙配偶的身份向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与杨龙共同向原告承担10万元借款的偿还义务。2017年6月19日，被告姜伟与原告签订合同编号为新农信个贷保字【2017】第1230号《保证合同》，约定：姜伟对原告向杨龙提供的10万元借款提供连带责任保证；保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月19日，原告向杨龙发放贷款10万元。杨龙在借款后，支付利息至2019年5月22日。2019年6月19日借款到期后，杨龙未返还本金，2019年5月22日之后的利息，亦未支付。本院认为：原告与杨龙之间的借款合同、与姜伟之间的保证合同均合法有效，借款合同已经到期，杨龙应当返还借款并按合同约定支付利息；刘林林应按承诺与杨龙共同承担借款本息的偿还义务；姜伟应按保证合同的约定对杨龙的借款承担连带清偿责任。姜伟承担担保责任后，有权向杨龙追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限杨龙、刘林林于本判决生效之日起十日内共同向新乡县农村信用合作联社返还借款10万元并支付利息（利息以10万元本金为基数，2019年5月23日至2019年6月19日期间的利息按月利率6.6‰的标准支付；2019年6月20日起至还清借款之日止，按月利率9.9‰的标准计算支付罚息）；二、姜伟对杨龙的上述借款本、息债务，承担连带清偿责任；三、姜伟承担担保责任后，有权向杨龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由杨龙、刘林林、姜伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇一九年十一月四日书记员  李东飞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初414号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1008。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：响水县锡园天润发超市，住所地盐城市响水县大有镇中山北路。经营者：王益兵。原告青花瓷酒业集团股份有限公司诉被告响水县锡园天润发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年十一月二十日书记员 钱金伟
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘1227执252号申请执行人：冯某某，男，汉族，1992年出生，初中文化程度，农民，现住成县。被执行人：史某某，男，汉族，1996年出生，农民，住址徽县。申请执行人冯某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初303号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人史某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人史某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人史某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；我院经调查查明，被执行人史某某现外出打工，不在家中，且无法联系，现无法确定其具体居住地。四、我院于2019年10月21日将被执行人史某某纳入失信被执行人名单及予以限制高消费令；本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人冯某某告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十一月八日法官助理  戴 芳书 记 员  刘 强
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6767号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：李春洁，男，1989年1月1日出生，汉族，该单位职工。 被告：诸城市大元食品有限公司，，住所地：诸城市辛兴镇工业园路西段 被告：诸城市泰锋机械有限公司，，住所地：诸城市密州街办大高乐埠村 被告：刘晓东，男，1963年11月11日出生，汉族，住诸城市。 被告：李洪娥，女，1962年7月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘大元，男，1986年9月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：杨爱珍，女，1987年8月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：王治山，男，1963年4月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：肖玉美，女，1963年11月29日出生，汉族，住诸城市。 本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市大元食品有限公司、诸城市泰锋机械有限公司、刘晓东、李洪娥、刘大元、杨爱珍、王治山、肖玉美金融借款合同纠纷一案，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址,且原告在本院指定的期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇一九年十一月六日 书记员  臧金娟
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1835号原告幸福基业物业服务有限公司。法定代表人孟某，职务总经理。委托代理人李某某、姚某某，河北律清律师事务所律师。被告黄某某，男，1961年4月14日出生，汉族。幸福基业物业服务有限公司与黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  刘志会二〇一九年十一月二十六日书记员  刘芳冰
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖99号平舆县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人李亚聪、袁海威、李小朝、邹亚威、杜威、王刚、梁雷、李营、李威、肖翔、王昆、邵龙、潘辉、苏醒、邵程程、梅亚斌、孟祥信、张勇、钟成、陈润兵、张涛、张河、谭海洋、王强、周东林、余小留等26人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴、故意毁坏财物、强迫交易、非法拘禁、妨害作证、非法倒卖土地使用权、非法占有农用地、帮助毁灭证据罪一案，因案件情况特殊，不适宜在正阳县起诉。经市扫黑办决定,驻马店市人民检察院拟将本案指定平舆县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇一九年十一月十五日
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1343号 原告：汪芙蓉，女，1973年5月18日出生，汉族，甘肃省漳县人，无业，住漳县。 被告：陈志龙，男，1980年11月2日出生，汉族，甘肃省庆阳人，个体户，住漳县。 被告：陈香萍，女，1980年11月30日出生，汉族，甘肃省漳县人，个体户，住漳县。 原告汪芙蓉与被告陈志龙、陈香萍民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪芙蓉、被告陈志龙到庭参加了诉讼，被告陈香萍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 汪芙蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈志龙、陈香萍清偿借款5万元并按年利率24％承担利息(扣除已付利息6000元)；2.要求二被告承担一切诉讼费用。事实与理由:2017年2月27日，被告陈志龙和陈香萍以做生意缺少资金为由，向原告借款5万元，约定年利率为24％，还款日期为2017年农历年底。借款到期后，被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告只偿还了6000元利息，本金没有偿还。为了维护原告的合法权益，现起诉要求二被告清偿借款本息。 陈志龙辩称：原告所述的借钱过程合适，我在借条上签了字，钱肯定原告给了陈香萍，我没有拿。原告大概在今年夏季向我打电话催要借款，我就说我已经在法院被起诉了好多件案子，现在没有钱。借钱时我和被告陈香萍因工作上的协作关系在一起办公，2018年9月份陈香萍再婚以后我们就断了联系，钱被用作了什么用途我也不清楚。 被告陈香萍经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证；2.借条一份。 被告陈志龙、陈香萍未提交证据。 本院当庭进行了质证，被告对原告提交的证据没有异议，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告陈志龙和陈香萍向原告借款5万元，约定年利率为24％，还款日期为2017年农历年底。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有偿还借款，被告陈香萍只偿还了6000元利息。 本院认为，原告给二被告借款，二者间形成民间借贷关系，该借贷是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告在收到原告借款后没有按时还款已构成违约，应承担违约责任，被告应向原告履行按约还款付息的义务，对原告请求被告返还借款本金5万元并按年利率24%计息的请求，不违背法律规定，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志龙、陈香萍于本判决生效后十日内归还原告汪芙蓉借款本金5万元，并按年利率24%承担自2017年2月27日至实际还款之日的利息（退除已付利息6000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告陈志龙、陈香萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判员  李兴伟 二〇一九年十一月五日 书记员  漆晓燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16162号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。 负责人：陈结仁，该支行负责人。 委托诉讼代理人：戴培毅，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：颜志勇，男，1991年3月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：颜雪珍，女，1987年9月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告颜志勇、颜雪珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤回起诉处理。 审判员  吴铭清 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执211号 被执行人：刘立臣,男性,住北安监狱。 本院在执行刘立臣罚金一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十一月八日 书记员  孙 亮
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执899号申请执行人：关震,男,1977年7月10日出生，汉族。被执行人：郝建忠,男,1970年12月23日出生，汉族。被执行人：郭永红,男,1974年3月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2019年7月20日生效的（2019）晋1024民初1132号判决，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令二被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院查明被执行人郝建忠名下有思域牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝建忠名下思域牌轿车一辆。二、查封期限为二年。执行员  王洪忠二〇一九年十一月四日书记员  刘刚刚
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3402号 原告：天水泰化商贸有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：孙道政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲涛，甘肃畅和律师事务所律师。 被告：苟效峰，男，1967年11月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：胡金桂（系苟效峰妻子），女，1967年7月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 二被告共同委托诉讼代理人：孙文智，甘肃陇盾律师事务所律师。 原告天水泰化商贸有限公司与被告苟效峰、胡金桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水泰化商贸有限公司的委托诉讼代理人曲涛、被告苟效峰、胡金桂的委托诉讼代理人孙文智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天水泰化商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金80万元及逾期利息（在2016年5月23日至2017年5月22日期间按月息0.9%计算；在2017年5月23日至欠款付清时止按年利率19%计算）。事实与理由：二被告因经营需要资金，于2015年8月，向原告借款50万元，同年8月28日，原告通过公司会计薛彩虹的账户，将50万元借款打入被告苟效峰中国建设银行的账户，2016年5月，被告再次向原告借款50万元，原告以相同的方式于同年5月23日向被告苟效峰支付50万元借款。支付借款当日，原告与二被告签订抵押借款合同一份，约定：1.原告给二被告借款100万元；2.期限自2016年5月21日起至2017年5月20日，月息0.9%，如逾期还款，利率按同期银行贷款利率4倍执行。之后，被告每月支付9000元（月息0.9%）利息至2018年11月，并于2018年12月13日向原告归还借款本金20万元，之后再未支付过本金及利息。原告遂状诉到院，要求处理。 苟效峰、胡金桂承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.被告支付利息至2018年11月，原告主张的利息计算不正确，应按月息0.9%计算利息至2018年11月，逾期利息应当从2018年12月起算；2.原告拿走被告的房产证抵押贷款，至今没有还清。 本院认为，被告苟效峰、胡金桂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告要求返还借款的诉讼请求应予支持。对于利息的计算，原、被告签订《抵押借款合同》时虽约定借款期限一年，月息按0.9%计算，逾期按同期银行贷款利率的四倍计算利息，但2017年5月借款到期后，被告仍按月息0.9%支付利息至2018年11月，原告在收取利息时也未提出异议，视为对该期间利息仍按月息0.9%计算的认可，故对于逾期利息的起算日期应从2018年12月23日开始计算，原告要求被告按同期银行贷款利率4.75%的4倍即19%支付逾期利息的诉请，未超过年利率24%，符合法律规定，应予准许。对于计算利息的基数，因被告于2018年12月13日支付了20万元本金，故应以未归还的80万元本金为基数计算利息。被告关于原告用其房产证抵押贷款的辩解意见，不属于本案审查范围，如被告认为原告的行为侵犯了其权益，可另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告苟效峰、胡金桂在本判决生效之日起15日内归还原告天水泰化商贸有限公司借款本金80万元及利息（以80万元为基数，从2018年12月23日起至还清借款时止，按年利率19%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14150元，减半收取计7075元，由被告苟效峰、胡金桂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 张 悦 二〇一九年十一月五日 书记员 牛明明
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6561号 原告：海宁泰森电子有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区25号，统一社会信用代码91330481MA28A9E22D。 法定代表人：傅凤菊，执行董事。 委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。 被告：安新县寨里乡王庄顺达飞织厂，住所地河北省保定市安新县寨里乡王庄村，注册号130632600156073。 经营者：王磊，厂长。 原告海宁泰森电子有限公司与被告安新县寨里乡王庄顺达飞织厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘国俊到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款126000元并支付自2018年4月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止的违约金。审理中，原告明确在本案中不主张剩余的582元货款，且违约金以126000元为基数计算20%也即25200元。事实和理由：2017年2月21日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定被告向原告购买8台鞋面机，货款共计448000元，其中80000元定金与原告应付给被告的加工款抵销，200000元被告于交货日即机器卸车前支付，剩余168000元被告分十个月付清。2017年5月25日，双方又签订补充协议一份，约定被告于2017年5月28日前支付货款200000元，同时双方约定再以加工款抵销41418元货款，故被告还应支付尾款126582元，此款被告应于2017年6月起分六期于每月20日前支付，若被告未按约履行上述付款义务则须承担按未付款20%计算的违约金。另外，补充协议中还约定被告另行出借给原告50000元，借期至2017年6月8日止且不计算利息。此后，被告按约支付了200000元货款并出借了50000元，但是尾款126582元被告至今未付，原告为此诉至法院。 原告为证明其主张向本院提交了产品销售合同、电话录音及律师函及快递回单等证据。 被告未作答辩，但向本院提交了产品销售合同、补充协议及付款凭证（均为照片）等证据。 经查，原告提交的证据形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定；被告提交的证据，原告均无异议，故本院亦予以认定。根据当事人庭审中的陈述和认定的证据，本院确认原告诉称的基本事实。另查，原告在庭审中承认被告曾主张以50000元借款抵销相应的货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应予以保护，被告应当按照约定支付剩余货款，否则应当承担相应的违约责任。但是，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期金钱债务的，任何一方均可以主张抵销，且自通知到达对方时生效。原告在庭审中承认被告曾主张抵销50000元货款，因此剩余货款应当为76582元，而其中的582元原告又不在本案中主张。故原告要求判令被告支付货款中的合理部分也即76000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，双方约定违约金按照未付款的20%计算，故原告要求判令被告支付违约金中的合理部分也即15200元，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告的其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安新县寨里乡王庄顺达飞织厂于本判决生效之日起十日内支付原告海宁泰森电子有限公司货款76000元及违约金15200元； 二、驳回原告海宁泰森电子有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告海宁泰森电子有限公司负担660元，被告安新县寨里乡王庄顺达飞织厂负担1002元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章懿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陆蓉 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4184号之二申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市长安区。被执行人：马强，女，1980年11月23日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。被执行人：张伟，男，1982年11月23日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。被执行人：西安博逸商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：马强，总经理。关于联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与马强、张伟、西安博逸商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初442号民事判决书已生效，联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下房产两套、车辆一台，申请人暂未申请处置查封房产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十一月二十日  书  记  员      方 亦 忠 1
青海省海东市乐都区人民法院   支付令   （2019）青0202民督21号   申请人：海东市乐都区瞿昙镇盛家村扶贫互助协会，住所：海东市乐都区瞿昙镇盛家村。   法定代表人：盛国旭，系海东市乐都区瞿昙镇盛家村扶贫互助协会理事长。   委托诉理人：盛兆文，系海东市乐都区瞿昙镇盛家村扶贫互助协会工作人员。   被申请人：盛增森，男，汉族，生于1978年1月1日，青海省海东市乐都区村人。   申请人海东市乐都区瞿昙镇盛家村扶贫互助协会于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人海东市乐都区瞿昙镇盛家村扶贫互助协会称，申请人与被申请人于2017年4月7日签署借款协议，约定被申请人向申请人贷款20000元整，期限为1年。协议签订后申请人为被申请人开立福农卡账户，按约将该款项交付被申请人。该贷款到期后被申请人没有履行还款义务。经申请人多次催要均已各种理由拖延拒不归还剩余本金及利息。申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人贷款本金20000元，利息2021.8元（利息结算至2019年10月16日），合计22021.8元。截止下一账单（即2019年10月16日）的利息及罚息尚未测算。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人盛增森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海东市乐都区瞿昙镇盛家村扶贫互助协会贷款本金20000元，截止2019年10月16日的利息2021.8元，合计22021.8元。   申请费117元，由被申请人盛增森负担。   申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 徐德林     二〇一九年十一月十二日   书记员 祝艺佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24950号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：江广春，男，1962年12月22日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江广春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,286.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,286.14元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1158号之一本院2019年10月15日对原告陈文平与被告张俊萍、濮阳市华通建设有限公司、新乡白鹭投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）豫0704民初1158号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：裁定书第2页第6行“查封被申请人张俊萍、濮阳市华通建设有限公司、新乡白鹭投资集团有限公司价值300000元的财产或冻结河南有色岩土工程有限公司的银行存款300000元。”补正为“查封被申请人张俊萍、濮阳市华通建设有限公司、新乡白鹭投资集团有限公司价值300000元的财产或冻结张俊萍、濮阳市华通建设有限公司、新乡白鹭投资集团有限公司的银行存款300000元。”审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  李维军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  董兴旺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27309号原告王义，男，1979年5月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被告李军可，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司，营业场所宝丰县迎宾大道中段（红星学校对面），统一社会信用代码914104215516353525。负责人陆宏，女，1970年8月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**，系该公司经理。委托诉讼代理人李丹，河南上合律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，营业场所滑县道口镇滑州路西南路，统一社会信用代码914105265569138766。负责人李世彬，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省滑县，系该公司经理。委托诉讼代理人李丹，河南上合律师事务所律师。原告王义诉被告李军可、被告中国人寿保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称宝丰县支公司）、被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司（以下简称滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王义、被告李军可、被告宝丰县支公司及滑县支公司的共同委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月28日，被告李军可驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小轿车沿农业路高架自西向东行驶至金水区农业路东××处与同向行驶的原告人王义驾驶的车牌号为豫Ａ×××**出租车发生追尾交通事故，因被告李军可违反了同车道行驶的车辆追尾撞前车辆尾部之规定，后经郑州市公安局交通管理五大队认定，被告李军可承担此次事故的全部责任，原告王义不承担此次事故的责任。事故发生后，原告所驾驶的车辆豫Ａ×××**被送往中国人寿保险公司指定的维修厂郑州悦宝汽车服务有限公司进行维修，因该郑州悦宝汽车服务有限公司修理厂从2019年7月28日至2019年8月16日修车花费了十九天时间，对于原告王义所驾驶的车辆豫Ａ×××**是正在营运车辆造成了无法营运，产生了营运损失，被告拒不赔偿原告十九天的停运损失费共计12939元，为维护自身权益，特起诉至贵院，请求依法判令：1、被告一、被告二、被告三赔偿原告营运损失费用共计12939元（详见清单）；2、被告一、被告二、被告三承担本案的诉讼费。被告宝丰县支公司辩称：1、豫Ａ×××**仅在我公司投保有交强险，我公司已在交强险财产险额内全额赔付原告车损，财产限额已用尽，我司不应再承担任何赔偿责任。2、原告要求的停运损失数额过高，数额计算无依据。被告滑县支公司辩称：豫Ａ×××**车在我公司投保的有限额为50万元的不计免赔商业险。保险期间为2019年1月22日至2020你那1月22日，事故发生在保险期间，但原告主张的停运损失，根据保险合同机动车第三者责任保险条款第二十六条的规定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等造成的损失以及其它各种间接损失。”2、原告要求的停运损失数额过高，计算依据不足。3、保险公司不应承担本案赔偿责任。根据合同约定，保险公司不承担诉讼费等间接损失。被告李军可未作答辩。根据原、被告诉辩意见，举证、质证及庭审陈述，对本案事实认定如下：2019年7月28日，被告李军可驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小轿车与原告王义驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆在郑州市××农业路东××号发生碰撞，造成原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队五大队出具的交通事故认定书，认定被告李军可承担此次事故的全部责任，原告王义无责任。发生事故时，被告李军可对该车辆豫Ａ×××**投保的机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险处于保险期间。事故发生后，原告在郑州悦宝汽车服务有限公司对车辆进行了维修，维修时间为19天。另查明，2019年8月15日，被告中国人寿财产保险股份有限公司通过上海浦东发展银行向郑州悦宝汽车服务有限公司支付案涉车辆豫Ａ×××**的维修费8980元。本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。本案中，被告李军可驾驶车辆未确保行车安全，与原告王义车辆相撞，造成交通事故，致使原告车辆受损，根据交警部门的责任认定书认定被告李军可负事故的全部责任。原告诉请三被告赔偿其出租车停运损失，并提交了交通事故认定书、保险单、维修证明等证据予以佐证。被告宝丰县支公司辩称，被告李军可在其处投保的是交强险，其已在财产损失限额内为原告垫付了车辆维修费用，停运损失其不应承担，根据其提交证据，确实充分，本院予以认可。被告滑县支公司辩称，停运损失属间接费用，是保险责任免除情形。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用；（三）依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”原告主张的停运损失属于该条规定的财产损失，被告滑县支公司作为车牌豫Ａ×××**涉案车辆的保险人，虽提交了保险示范条款，但不足以证明其就免责条款的内容、概念及法律后果向投保人作出了清楚、完整地说明，故对其辩称意见，本院不予采信。另，关于原告主张的停运损失，根据《2010年郑州市出租汽车行业调查报告》显示，目前行业执行赔偿标准为372.7元/日，结合原告提交的郑州悦宝汽车服务有限公司出具的证明显示维修期间为19天，本院认定该项损失为7081.3元（372.7/元×19天），超出部分依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内向原告王义支付车辆停运损失7081.3元；二、驳回原告王义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告李军可负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇一九年十一月二十七日书记员  翟晓晓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2125号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司被执行人：刘占宽被执行人：任虎莲被执行人：杨彩英被执行人：李涛被执行人：白亮被执行人：刘蓉芳被执行人：刘秀兰被执行人：杨蛆被执行人：高翠香被执行人：李政坪本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与刘占宽、任虎莲、杨彩英、李涛、白亮、刘蓉芳、刘秀兰、杨蛆、高翠香、李政坪借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2019）内0627执2125号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十四日执 行 员  李典红书 记 员  徐 炜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4323号 原告王晓利，男，1966年6月15日出生，汉族，政府干部，。 被告张连富，男，1974年7月7日出生，汉族，铁路工人。 本院在审理原告王晓利诉被告张连富民间借贷纠纷一案中，原告王晓利以无法提供被告张连富的准确送达地址为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晓利撤回起诉。 案件受理费1002元，由原告王晓利负担。 审判员 金 鑫 二〇一九年十一月二十七日 书记员 高俊宇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4312号原告：王前威，男，汉族，1984年6月11日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：鞠素敏，女，汉族，1982年2月19日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。原告王前威与被告鞠素敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王前威向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠素敏偿还原告借款本金157730元及利息（利息每月2400元，自2019年4月1日支付至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年开始，被告鞠素敏的丈夫王军辉向原告陆续借款157730元，2019年4月1日，王军辉向原告出具借条，约定每月支付利息2400元。借条出据后，王军辉未按照约定向原告支付利息，构成违约。2019年10月王军辉突然去世，被告作为王军辉妻子，应当偿还借款及利息。被告辩称：鞠素敏不是适格的被告，鞠素敏已经于2018年8月28日与王军辉离婚。即便借款存在，王军辉借款没有用于家庭生活，被告并不知情，该笔借款被告不应当承担还款责任。本院经审查认为：被告鞠素敏与王军辉于2013年6月7日结婚，2018年8月28日离婚，王军辉于2019年10月去世。原告提供的借条书写时间是2019年4月1日，原告王前威认可其与王军辉系朋友和合作关系，被告鞠素敏有自己固定工作，很少参与汽车销售业务，其没有跟鞠素敏说过借款的事儿。所以，原告应以王军辉的继承人为被告要求其在继承遗产范围内承担义务，鞠素敏被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定之规定，裁定如下：驳回原告王前威的起诉。本案受理费1900元，予以退还。诉讼保全费1420元，原告王前威承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  韩春莹二〇一九年十一月二十五日书记员  陈佳琦
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执异26号 异议人（保全申请人）：修文县利民融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇河滨路**。 法定代表人：宋邦恒，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：王培兴，男，汉族，1973年11月04日出生，住贵州省修文县。 被申请人：吴开英，女，汉族，1992年11月10日出生，住贵州省修文县。 被申请人：修文培鑫源清洁服务有限公司，，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇高潮村** 法定代表人：王培兴 在本院执行修文县利民融资担保有限公司申请保全王培兴、吴开英、修文培鑫源清洁服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人修文县利民融资担保有限公司对本院财产保全措施不服，向本院提出书面异议。本院立案受理，异议人修文县利民融资担保有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人修文县利民融资担保有限公司撤回异议申请，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人修文县利民融资担保有限公司撤回异议申请。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  姚俊安 人民陪审员  宋洪梅 人民陪审员  颜 娟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理钟媛 书记员余青青
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7038号原告：林长印，男，1987年11月22日出生，汉族，住长兴县。被告：刘宝有，男，1976年4月17日出生，汉族，住长兴县。原告林长印与被告刘宝有合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告林长印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林长印撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一九年十一月四日法官助理王仲凯书记员潘雨舟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5763号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司。住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于美金，男，1972年6月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：孟凡尧，男，1962年3月19日出生，汉族，住梁山县。 被告：孟凡磊，男，1967年3月18日出生，汉族，住梁山县。 被告：孟飞，男，1990年11月9日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡尧、孟凡磊、孟飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许山东梁山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1800元，由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孟庆华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓祥旭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9033号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁博，陕西磐宇律师事务所律师。被告:王已香，女，1969年12月13日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：433XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告王已香借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告王已香经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年8月18日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款96000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。双方签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还货款本息，已构成根本违约，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金65534.48元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2018年12月1日至实际清偿之日止）。2、被告支付律师费1560元。被告王已香经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月18日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款96000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年8月22日向被告发放贷款96000元整。2018年12月1日后被告再未偿还贷款本息。截止目前被告尚欠本金65534.48元。原告因本案诉讼支付律师代理费1560元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金65534.48元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金65534.48元为基数，按照年利率24%计算自2018年12月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费1560元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王已香于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金65534.48元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年12月1日至实际清偿之日止）。 二、被告王已香于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1560元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告王已香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚  二0一九年十一月十一日   法官助理    郭  瑞书  记  员    王  虹 1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢520号之一申请执行人：魏永飞，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：魏某（系魏永飞之父），男，1968年1月14日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王啸，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。魏永飞与王啸提供劳务者受害责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初6896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王啸应于判决生效之日起十日内赔偿魏永飞前期治疗的各项损失共计155804.75元。因王啸未按上述生效法律文书履行义务，魏永飞向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人王啸的银行账户有存款3013.45元，已经扣划并支付给申请执行人。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人王啸名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人王啸名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王啸负有继续向申请执行人魏永飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十九日书记员  马振江
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1762号 申请执行人肖宏顺 被执行人朱建栋 本院在执行申请执行人肖宏顺与被执行人朱建栋案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4510号 原告：绵阳市佳合美物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇三射路大成建材城**楼**负****。 法定代表人：卓小琼。 委托诉讼代理人：刘宏宇，该公司项目经理。 被告：唐波，男，汉族，住四川省三台县。 被告：杨艳，女，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市佳合美物业服务有限公司（以下简称佳合美物业公司）与被告唐波、杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后。原告佳合美物业公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佳合美物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市佳合美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告绵阳市佳合美物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  苏红军 书 记 员  魏智萍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执2653号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被执行人：吴晚牙，男，1976年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：王明榕，女，1988年7月31日出生，汉族，贵州人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人吴晚牙、王明榕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0902民初2653号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴晚牙、王明榕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴晚牙、王明榕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴晚牙、王明榕应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴晚牙、王明榕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴晚牙、王明榕财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人吴晚牙、王明榕承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 李俭俭二〇一九年十一月十二日代书记员 黄 艳
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终1151号上诉人（原审被告）：田某某，男，汉族，住甘肃省礼县。被上诉人（原审原告）：茹某，男，汉族，家住甘肃礼县。上诉人田某某因与被上诉人茹某买卖合同纠纷一案，不服礼县人民法院（2019）甘1226民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田某某上诉请求：1、请求撤销礼县人民法院(2019)甘1226民初1003号民事判决书，查清事实，审核双方争议的买卖纠纷，将本案发回重审。2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不正确。本案的事实情况是上诉人与被上诉人未发生买卖交易，上诉人仅为本次买卖交易的开票人，实际交易人为四川省南充市杨某某。上诉人曾多次协助被上诉人向杨某某催收被上诉人的交易货款，然杨某某本人也承认此次交易以及所欠被上诉人的交易货款。被上诉人也清楚的知道知晓真正的交易人是杨某某，部分交易货款均由杨某某支付；在一审案件审理过程中审判员也知晓真正的货款人为杨某某。以上叙述均有相关的直接证据证明。并且在此次审判中，杨某某对此作出了口头的说明和解释；表述内容为：上诉人田某某是杨某某雇佣的，被上诉人的交易货款均有杨某某承担，并且在之前支付的货款均有杨某某支付。对此谈话内容有微信聊天记录和通话录音为证。在此后，四川商人杨某某对此做了书面的证明，承诺其将承担货款，并与被上诉人致电通话，并无心起诉上诉人；但在案件审理判决时支持了被上诉人的请求，要求上诉人承担并支付相应的交易货款。而在审理中，其认定的事实为错误与实际情况不符，法院对被上诉人要求上诉人承担所欠货款1345元的请求予以支持，从而使得上诉人的权益受到极大的损害。综上，请求贵院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人茹某答辩称，l、被答辩人诉称：“被答辩人代开票将答辩人的苹果销售给四川……杨某某。”事实是：2017年10月18日答辩人将自产的苹果出售给被答辩人田某某，交易时我们就不知道、也不认识杨某某，也没有与其发生过买卖苹果的交易行为，更不可能把全家人一年辛苦种植的苹果，在没有付款的情况下，交给陌生人杨某某。被答辩人也无法证明答辩人与四川人有买卖苹果的交易发生，被答辩人在上诉状中的陈述，既不符合客观事实，也不符合逻辑。2、被答辩人诉称：“一审判决适用法律不当”，然而被答辩人在一审中，没有拿出任何证据证明答辩人的苹果是卖给了四川人，其所说的“微信转账”、“聊天记录”、“转账记录”、“通话录音”等等所谓的“证据”，这些证据都是子虚乌有，与本案件没有任何关系，纯属胡说。综上所述，答辩人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请陇南市中级人民法院依法驳回被答辩人的诉讼，支持答辩人维持原判的请求。茹某向一审法院起诉请求：判令被告田某某给付货款2779元。一审法院认定事实：2017年10月23、10月25日茹某与田某某达成口头买卖合同，即原告茹某将自家苹果销售给被告田某某后，由被告向原告出具货款收据一份，载明苹果交易数量、单价及总金额。经双方核算，田某某尚欠2779元未清偿。此后，茹某多次向田某某索要欠款，均被田某某以该款并非自己所欠为由予以拒绝。于是原告诉至法院，请求调处。庭审中，双方对该收据及所欠货款数目均认可，唯对还款事宜未达成一致意见。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的货款收据证实，予以确认。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告茹某与被告田某某之间为出售、收购苹果达成的口头买卖合同系其真实意愿的反映，应予认定。原告茹某与被告田某某之间成立合法、有效的买卖合同法律关系。原告茹某向被告田某某已履行了苹果交付的合同义务，其行为应予肯定；被告田某某至今未履行给付苹果货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。即对原告的诉讼请求予以支持；被告田某某辩解意见无证据印证，不予采信，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决：被告田某某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告茹某给付苹果货款共计人民币2779元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告田某某承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，田某某给茹某出具的苹果款收据可以证明田某某收了茹某的苹果并欠款2779元。田某某辩称是替他人代收苹果，但茹某将苹果交给了田某某，田某某出具了收据，故茹某与田某某之间具有买卖合同关系，至于田某某与他人之间是否有代收苹果关系，属田某某与他人之间的法律关系，不影响田某某在本案中的支付责任。综上所述，田某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由田某某承担。本判决为终审判决。审判长  庞红霞审判员  朱晓剑审判员  王 刚二〇一九年十一月二十九日书记员  韩 辰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2392号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：任建波，男，生于1968年7月24日，汉族，住仁寿县。 本院作出（2019）川1421民初1698号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初1698号民事判决书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月八日 书记员  尹培阳
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢284号晋城农村商业银行股份有限公司、李泽军、聂云、曹永建、申建华：本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与李泽军、聂云、曹永建、申建华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人李泽军已按生效法律文书履行完毕。至此晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）城民初字第2233号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9151号之一原告：余登发，男，1998年11月17日生，汉族，住贵州省。被告：杨宏，男，1984年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨维远，男，1958年7月20日生，汉族，住住贵州省贵阳市云岩区。原告余登发诉被告杨宏、杨维远身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，因原告提供的联系方式无法联系到被告，本院于2019年9月19日作出（2019）黔0103民初9151号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法告知原告需补交案件受理费154元，但原告在接到缴费通知后在规定期限内未补交案件受理费。本院认为，原告经法院告知相关诉讼权利义务，无正当理由拒不补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。”第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的费用退还一半。”之规定，裁定如下：本案按原告余登发撤诉处理。已收案件受理费154元，退还原告77元。审 判 长  刘咏梅人民陪审员  廖书英人民陪审员  涂正玲二〇一九年十一月十一日书 记 员  马 燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1684号上诉人（原审被告）：泉州市凤都服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：李勇峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：辛良敏，女，汉族，1975年11月30日出生，住重庆市北碚区。上诉人因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初6819号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案劳动合同履行地在重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周胜春二〇一九年十一月十三日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初827号原告：陈某，现住内蒙古自治区。委托代理人：佘某，内蒙古布西律师事务所律师。被告：范某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告陈某诉被告范某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半后收取115.65元、鉴定费3000元，均由原告陈某负担。审判员  周浩然二〇一九年十一月十二日书记员  萨 聪
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3445号原告：马志岗，男，回族，1998年5月10日生，住宕昌县。委托诉讼代理人：李会文，男，汉族，1954年11月3日生，住岷县。被告：旦知旺杰，男，藏族，1970年5月23日生，农民，住卓尼县。委托诉讼代理人：王正刚，岷县岷阳镇法律服务所法律工作者。原告马志岗与被告旦知旺杰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志岗的委托诉讼代理人李会文、被告旦知旺杰及其委托诉讼代理人王正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已顶死的同龄马匹，或折价赔偿16000元；2.判令被告支付对该马匹的救治费760元。事实和理由：他与被告在岷县麻子川乡旋涡村和宕昌县南河乡接壤处（花坡）共同放牧已有数年。2019年7月3日中午3时许，由于被告对自己所牧的牦牛监管不周，被告有约20余头牛跑到他放牧的草场，有一头牛将他的一匹5龄岁的马后甲部顶伤，该马匹因伤后失血不能行走，当他发现他的一匹河曲青马不见后当即周围寻找，在相邻放牧人处打听到该马被牛顶伤，他找到马匹后见伤势过重，便打电话让兽医来急救。兽医赶到后给该马匹清洗伤口、打针输液，后该马匹因伤势过重而死亡。而后他便扣留了该马匹周围的20多头牦牛，傍晚时被告找到他，要将他扣留的牛群强行赶走，双方报案后麻子川派出所民警让双方协商，达不成一致意见可以起诉，后被告就将牛群赶走了。之后他多次找被告协商赔偿事宜，但被告均置之不理。旦知旺杰辩称，原告所说的在“花坡”处共同放牧不属实。他自1990年至今在岷县麻子川漩涡牧场当牧工，从未在牧场以外的地方放牧。原告所说的“花坡”地方是旋涡牧场草山是国有草场，他们叫做“桑家沟”，原告所说的“花坡”位于“桑家沟”山梁上。因怕牛群晚上向桑家沟梁上与其它牛群混合，他每晚在桑家沟半山腰处撒盐，因此他的牛群从未走出他们的草场范围。2019年7月3日，他妻子见两个人牵着一匹马从他家经过，未提该马被牛顶伤的话，也未说是他家的牛顶伤的话。同年7月4日，他妻子康主草发现自家牛少了33头，叫来他儿子寻找未果，深夜11时他妻子打电话告诉他说：马志岗的马被牛顶伤了，他们赶来了几头牛，是否是他家的牛。他就让妻子和儿子一起去看了，他妻子发现正是他家丢失的牛。马志岗在没有任何证据的情况下咬定是他家的牛顶伤的，不赔钱就不放他家的牛，这实属典型的敲诈勒索，是黑恶势力行为。7月5日，原告向麻子川派出所报案后，在麻子川派出所警察和漩涡牧场领导的劝解下原告就放回了其赶走的几头牛，但他发现还少几头牛。但之后原告一伙人再三对他和他家人挑衅、恐吓。请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，马志岗的一匹青马的后甲部被牛牴伤，经找人治疗无效后死亡。次日马志岗将旦知旺杰放牧的牛群扣留（被扣留牛群属岷县旋涡牧场所有，旦知旺杰受雇于该牧场放牧），后经岷县公安局麻子川派出所调处，马志岗将扣留牛群放回。证明上述事实的证据有：1．原、被告及双方诉讼代理人身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2．照片6张，证人冯某,4证明1份和当庭证言，包胜平诊断证明复印件1份，及双方当事人陈述，以证实马志岗马匹被牛牴伤后找人治疗无效后死亡的事实。3.岷县公安局麻子川派出所对马志岗的询问笔录1份，以证实马志岗马匹受伤后报案及其将他人牛群扣留等事实。上述证据经当庭举证、质证，旦知旺杰及其委托诉讼代理人对马志岗提供的照片6张、证人证明、诊断证明及证人证言等均提出异议，但未提供相应证据予以反驳，故该异议不予采纳。马志岗委托诉讼代理人对旦知旺杰提供的“关于检举揭发以苟尕个为首的黑恶团伙的材料”不予认可，因该材料与本案无关，不予采信。关于证人冯某,4出具的证明、当庭证言和包胜平出具的诊断证明，只能证明马志岗的马匹被牛牴伤后死亡，但均不能证明是旦知旺杰的牛所牴伤。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据马志岗提交的相关证据、证人证言和双方陈述，只能确定其所有的青马被牛牴伤后死亡，但无法确定是被旦知旺杰放牧的牛所牴伤。第一，根据其在岷县公安局麻子川派出所的陈述，其提交的照片系五个小时之后拍摄，且不在第一现场，由于附近放牧的比较多，同时牛的流动性比较大，无法确定是被旦知旺杰放牧的牛所牴伤。第二，其在山上扣留旦知旺杰放牧的牛时已是第二天下午六点多，所扣牛群中是否包含牴伤其青马的牛，无法确定。第三，旦知旺杰只是受雇于他人而为他人放牧。第四，其在诉状中要求赔偿同龄马匹或折价款16000元，是为诉讼请求不明确，且16000元的赔偿款无事实依据。故其要求旦知旺杰赔偿同龄马匹或折价款16000元，并承担救治费760元的诉求，无法支持，应予驳回。关于马志岗的青马受伤的时间问题，其在诉状中陈述为2019年7月3日中午约3时许，但在2019年7月8日在岷县公安局麻子川派出所的询问笔录中的陈述却为2019年7月4日上午11时左右，因岷县公安局麻子川派出所的笔录系马匹受伤后几天内所记，时间间隔比较近，当事人记忆比较清晰，而民事起诉状系2019年7月24日所写，因此，应认定马志岗的青马受伤的时间为2019年7月4日。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马志岗的诉讼请求。案件受理费219元，减半收取110元，由原告马志岗自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇一九年十一月二十六日书记员  曾军强
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4027号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街**。负责人：张猛，改行行长。委托诉讼代理人：刘畅、张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。被告：梅彦卫，男，1979年8月21日，汉族，住盘锦市大洼区。被告：孙喜芳，女，1984年7月15日生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住，住所地：盘锦市兴隆台区渤海乡天龙药业东侧/div>法定代表人：尹晓青，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告梅彦卫、孙喜芳、盘锦嘉实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行撤回起诉。案件受理费减半收取657.00元（原告已预交1314.00元），由原告承担。审判员  常林二〇一九年十一月七日书记员  陈璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10063、10064号之一 申请执行人黄禄才，男，1987年11月28日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被执行人潘建勇，男，1989年6月21日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区来宾市象州县。 申请执行人黄禄才与被执行人潘建勇侵权责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19896号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人潘建勇应返还申请执行人黄禄才22200元及利息（利息自2016年8月23日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案受理费178元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十一月七日 书记员  钟明辉
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7504民初171号 原告：孙业梅，女，1957年9月30日出生，汉族，大石头林业局大石头林场退休工人，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 被告：王枝春，男，1966年8月7日出生，汉族，延边居乐福木业有限公司经理，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 原告孙业梅与被告王枝春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙业梅、被告王枝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙业梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠原告货款64,370元。2.责令被告承担本案受理费。2018年9月22日，被告确认“2018年2月9日结止欠孙业梅樟子松款柒万贰仟叁佰染拾元”并向原告出具欠条一份。此后，被告仅清还货款人民币捌仟元整。即便原告多次催索也未果，无奈提起本诉。因此，根据我国合同法等相关法律之规定精神，特向贵院提出上列诉求事项，请依法公断本案，以维护原告的合法权益。 王枝春辩称，承认拖欠原告货款64,370元，但此款系延边居乐福木业有限公司所欠。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告向原告出具欠条一份，其内容为“2018年2月9日结止欠孙业梅樟子松款柒万贰仟叁佰染拾元”。此后，被告两次给付货款8,000元，仍欠原告货款64,370元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，王枝春应当及时支付货款。根据王枝春给孙业梅出具的欠条，王枝春欠孙业梅樟子松款72,370元，孙业梅自认王枝春已偿还8,000元，虽未提交证据，但属于对己方不利的陈述且与王枝春陈述相符合，本院予以确认。现孙业梅要求王枝春给付货款64,370元，有事实与法律依据，本院予以支持。王枝春提出拖欠原告的货款64,370元，系延边居乐福木业有限公司所欠。但其向法庭提交的证据不能证明其主张的成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 王枝春于本判决生效之日给付孙业梅货款64,370元。 案件受理费1,410.0元，减半收取计705.0元由被告王枝春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  马延青 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 雪
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0191执1748号申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南高新区舜风路**，统一社会信用代码11370100004316803C。法定代表人：孙中华，院长。被执行人：胡连东，男，1975年1月23日出生，汉族，住山东省齐河县，申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人胡连东罚金一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2019年7月2日作出（2019）鲁0191刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年11月19日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十一月四日书记员 陈 钰