wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1475号申请人（仲裁被申请人）：邱建朝，男，1972年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人（仲裁申请人）：池文彬，男，1973年8月24日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。申请人邱建朝因与被申请人池文彬房屋买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第537号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人邱建朝称，一、涉案房屋属于夫妻共同财产，其与池文彬签订《买卖合同》时，没有其妻子签字，该合同无效。二、涉案房屋的评估价值为510万元，邱建朝不可能以380万元卖给池文彬。邱建朝向池文彬借款32万元还给其朋友，房屋在抵押中，不可能卖给池文彬。三、双方签约时，邱建朝未核实池文彬购买的首套房还是二套房，池文彬仅支付32万元首期款，不符合规定，该32万元是邱建朝还给池文彬朋友的款项。如池文彬已经有一套房或两套房，则池文彬有涉嫌违约及合同诈骗嫌疑。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，申请撤销仲裁裁决，由池文彬承担诉讼费用。被申请人池文彬辩称，仲裁裁决的事实和理由以及裁决内容符合法律的相关规定，不存在撤销仲裁裁决的理由。经审查查明：2019年1月11日，池文彬作为申请人，以邱建朝作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理。2019年5月17日，广州仲裁委作出（2019）穗仲案字第537号裁决。诉讼中，邱建朝提交以下证据：1、工商银行账户详细清单，拟证明夫妻双方共同还款，房屋属于夫妻共同财产；2、广州购房政策，拟证明池文彬没有支付足额款项，双方不是真正的房屋买卖；3、商品房预售合同，拟证明该房屋由邱建朝在2000年购买；4、借款批复书，拟证明房屋价值510万元，其不可能以380万元出售。池文彬表示同意质证，意见为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均不确认，本案审理的是买卖合同法律关系，与上述证据没有任何法律关系，上述证据也不能证明本案存在法律规定的撤销仲裁裁决的情形。邱建朝表示：池文彬隐瞒了其没有购房资格的证据。双方当事人均表示：除上述理由外，邱建朝的其他撤裁理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于池文彬是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，邱建朝称池文彬隐瞒了其没有购房资格的证据，但邱建朝并无证据证明池文彬不具有购房资格而故意隐瞒，且本案纠纷是由于邱建朝未依约办妥涂销抵押手续而产生，仲裁庭认定《买卖合同》已经解除，裁决邱建朝向池文彬返还定金及支付违约金，池文彬是否具有购房资格对裁决并无影响，故邱建朝的该项理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，本院不予支持。邱建朝在诉讼中提交的证据不能支持其主张，本院不予采纳。邱建朝还认为《买卖合同》无效、池文彬支付的32万元为借款等问题，均属于仲裁庭对案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上，邱建朝申请撤销仲裁裁决的理由全部不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回邱建朝的申请。申请费400元，由申请人邱建朝负担。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十一月二十六日书记员  罗淑仪戴凯珊
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执857号申请执行人康庆军、被执行人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司：申请执行人康庆军、被执行人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司已履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4642号 申请执行人徐锦贤 被执行人湖州泰金集团有限公司 本院在执行申请执行人徐锦贤与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初447号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人张国胜，男，1963年6月30日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被河间市公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人张国胜犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人张国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年8月18日16时许，被告人张国胜酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿河间市米各庄镇前榆杭村内道路由东向西行驶至高某家门前时，停在此处的冀Ｊ×××××小型轿车上的乘车人马保敬正开门下车，摩托车与小轿车右前车门发生刮碰致张国胜受伤。经鉴定，张国胜静脉血中乙醇含量为175.02毫克/100毫升。经认定，张国胜负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人张国胜有自首情节，且认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人张国胜拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张国胜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国胜构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张国胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 辉二〇一九年十一月十五日书记员 尚昭君
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3471号罪犯吴帅，男，1990年7月11日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2017年5月17日作出（2016）吉05刑再5号刑事判决，认定被告人吴帅犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4404号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴帅减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4451号原告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市西港路**温州大厦**。统一社会信用代码：9113030070099315510。负责人：张来广职务：总经理委托代理人：王超，河北君德律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：白延伍，河北君德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐永昌，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地，住所地山东省无棣县西小王镇曹家村会信用代码：91371623586077338E。法定代表人：韩寿信职务：总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地，住所地山东省滨州市无棣县海丰七路**会信用代码：9137162370634469XP。负责人：周宁波职位：经理原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告徐永昌、无棣县昌盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤诉。案件受理费1,775.0元，减半收取计887.5元，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。审 判 员 张万斌 二〇一九年十一月六日法官助理 李 佳书 记 员 李丽伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22473号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托诉讼代理人王艳娟、李洋河南林东律师事务所律师。被执行人安路，女，汉族，1982年5月4日出生，住河南省荥阳市。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告安路金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12500号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告安路于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金59900.18元及利息1834.53元（自2019年1月2日起产生的利息按照《借款合同》约定计付至实际偿还之日止），二、被告安路于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费5000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  张亚娴
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执保138号 申请人：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街**。 法定代表人曹殿军，系该社理事长。 被申请人：抚顺装饰陈有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路。 法定代表人郑亚兴，该公司总经理。 申请人抚顺市顺城区农村信用合作联社与被申请人抚顺装饰城有限责任公司金融借款合同纠纷一案，欲在本院提起诉讼。申请人于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被执行人名下财产予以查封，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人抚顺装饰城有限责任公司名下财产人民币5000000。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨志爽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执异54号 案外人:吴永强，男，1990年7月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：韩立君，该公司经理。 委托代理人：王艳，女，1986年7月28日出生，满族，住牙克石市。 被执行人：李洪立，男，1981年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司（以下简称泰诚公司）诉李洪立、王微、李丙富、王桂荣借款合同纠纷一案中，案外人吴永强对本院查封被执行人李洪立位于牙克石市物流园区豪德美食城综合商铺F4-107号房屋。查封期限为二年的执行行为不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴永强称，案外人与李洪立经协商达成买卖协议于2017年12月25日签订房屋买卖合同，约定李洪立将位于牙克石市豪德商贸城F04栋105、106、107、112、113、114号门市（6×110.43平方米/户）共计662.58平方米，出售给案外人，价格为500万元。根据合同约定，合同签订之日李洪立将房产交付给案外人，案外人交付定金40万元（交接单、定金收据为凭）案外人按合同约定承接李洪立用上述房产抵押牙克石市农村信用合作社的贷款余额1352633.88元，并按贷款合同约定偿还贷款。按合同约定将案外人位于海拉尔小屯中俄蒙汽车园东侧门市两套390平方米，按价款2652000元折抵给李洪立，余款已付清（收款明细为凭）综上案外人已经将房款按合同约定付清，并于2017年12月25日实际占有使用上述房产。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人属于善意买受人、自2017年12月25日实际占有使用房产至今，且已经将房款付清，牙克石市人民法院裁定查封案外人合法购置的房产侵犯了案外人的合法权益，请求解除查封。 申请执行人泰诚公司称，我公司不同意案外人提出的执行异议，该房产系李洪立名下财产，我们申请查封符合法律规定。我们对案外人提交的证据真实性均不认可。 本院查明，2018年11月5日我院作出（2018）内0782民初871号民事判决书。判决生效后李洪立等被告没有履行判决义务，原告泰诚公司申请强制执行。在诉讼阶段，我院依据2018年5月31日作出（2018）内0782民初871号之十七民事裁定书，查封被执行人李洪立位于牙克石市物流园区豪德美食城综合商铺F4-107号房屋。查封期限为二年。现案外人吴永强以其是被查封房产的实际所有人并有于2017年12月25日与李洪立签订了买卖协议并付清房款为由向本院提出执行异议。 本院认为，我院作出的（2018）内0782民初871号民事判决书已发生法律效力，被执行人李洪立未履行判决义务，本院依据申请人申请及生效法律文书裁定查封被执行李洪立的房产的执行行为符合法律规定。虽然案外人吴永强主张其与李洪立签订了房屋买卖合同，但该合同的效力及真实性在本案中无法确认，案外人吴永强的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下： 驳回案外人吴永强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志新 审判员  周振东 审判员  弓文良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 健
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执保1403号申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行，住所地荣成市王连街道办事处河西乔家村。负责人：王敬东，行长。被保全人:于大洋，男，1978年12月28日生，住荣成市。被保全人:于锋锡，男，1981年01月02日生，住荣成市。被保全人:刘俊军，男，1971年04月08日生，住荣成市。被保全人:王忠波，男，1979年04月30日生，住荣成市。被保全人:于杰，男，1959年04月15日生，住荣成市。被保全人:于培模，男，1958年02月12日生，住荣成市。申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行根据己经生效后（2009）荣石商初字第11号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人于大洋、于锋锡、刘华国、王忠波、于杰、于培模的银行存款23万元采取保全措施,申请保全人于2019年10月19日申请解除对被保全人的保全措施。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被保全人于大洋、于锋锡、刘俊军、王忠波、于杰、于培模的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。代理审判员  于浩志二〇一九年十一月十九日书 记 员  林凯琳
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初119号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人滕涛，男，1974年4月17日出生，汉族，中专文化，无业，现住大连市旅顺口区。曾因犯盗窃罪，于2004年1月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元；因犯盗窃罪，于2015年7月27日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。于2017年5月20日刑满释放。因本案于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人滕涛犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人滕涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月16日凌晨1时许，被告人滕涛来到旅顺口区被害人王某1家，趁该户家中无人之机，爬上二楼，用老虎钳将窗户栏杆绞断，翻窗进入室内，在该户客厅内盗窃了几瓶酒，将卧室大衣柜内的墙上的保险柜撬动盗走。被告人滕涛将该户房门撬开后离开室内，盗窃的物品装车，开车来到旅顺口区，将保险柜砸开，将保险柜内的金银首饰等物品盗走，并将盗窃的各种金银首饰在旅顺口区供销大厦二楼金银首饰回收摊位卖掉。经旅顺口区价格认定中心鉴定，被盗黄金项链一条36克，价值人民币10,800元；黄金吊坠一个10克，价值人民币3000元；黄金项链一条19.6克，价值人民币5880元；黄金戒指一枚6.2克，价值人民币1860元；铂金项链一条7.1克，价值人民币2030.6元；18K金项链一条2.429克，价值人民币1000元；保险箱一个，因提供资料不详，不具备认定条件，无法进行价格认定。以上共计价值人民币24,570.60元。2018年6月26日凌晨，被告人滕涛来到旅顺口区被害人韩某1家，趁该户家中无人之机，用老虎钳将窗户栏杆绞断，翻窗进入室内，盗走被害人一瓶天之蓝白酒，四瓶口子窖白酒以及各种鱼竿、渔具等物品，翻窗离开现场。以上标的因提供资料不详，不具备认定条件，无法进行价格认定。2018年6月份的一天凌晨，被告人滕涛来到旅顺口区马丽华家，趁该户家中无人之机，爬上三楼用螺丝刀撬开窗户，进入室内，将一箱口子窖白酒六瓶，两个黄金摆件、两个盘子盗走，撬开房门离开现场。以上标的因提供资料不详，不具备认定条件，无法进行价格认定。2018年7月份的一天凌晨，被告人滕涛来到旅顺口区邹某家，趁该户家中无人之机，爬上三楼用螺丝刀撬开窗户，进入室内，将被害人放在大厅黑色男士钱包内的600元人民币盗走。随后从阳台翻到隔壁邻居302室，撬开窗户进入室内，未找到值钱物品离开302室，回到301室撬开房门离开现场。2019年2月1日23时许，被告人滕涛来到旅顺口区隋玉禄家，趁该户家中无人之机，爬上二楼用手掰开栏杆，用螺丝刀撬开窗户，进入室内未找到值钱物品，撬开房门离开现场。案发后，侦查机关扣押了被告人作案工具管钳一把、工具箱一个、手套一副、帆布绳一根、黑色帆布包一个、螺丝刀四把、拖鞋一双、手电筒一个，扣押被告人吉某波尔多干红葡萄酒二瓶，扣押并发还给被害人王某118K金项链一条。上述事实，被告人滕涛在庭审过程中亦无异议，且有被盗物品照片；案件来源，抓捕经过、前科材料、户籍信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证；证人韩某2、袁某、赵某等人的证言笔录；被害人王某2、王某1、韩某1等人的陈述笔录；大连市旅顺口区价格认证中心所作的价格认定结论书、大连市公安司法鉴定中心所作的鉴定文书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、搜查证及搜查笔录、现场勘验检查卷；光盘4张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人滕涛以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币25,170.60元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人滕涛有前科，曾因犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应予以从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己所犯罪行，部分退赃，部分犯罪系未遂，对其可予以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，其供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月2日起至2020年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人滕涛于本判决生效后十日内，退赔被害人王某1人民币23,570.60元；退赔被害人邹军人民币600元。三、将侦查机关扣押的、被告人滕涛供犯罪所用的本人财物管钳一把、工具箱一个、手套一副、帆布绳一根、黑色帆布包一个、螺丝刀四把、拖鞋一双、手电筒一个予以没收，由扣押机关依法处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  马雯婷人民陪审员  梁 辉二〇一九年十一月十五日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执恢524号 申请执行人李志超,男,1950年10月7日出生,住沈阳市和平区。 被执行人沈阳市金山实业公司,住所地沈阳市东陵区浑河站乡下河湾村。 法定代表人金三渐，系公司经理。 本院在执行李志超与沈阳市金山实业公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月11日将被执行人列为失信人，并限制高消费。经网络查询未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 田 甜
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执1010号 霍伟潮： 你与被执行人叶阳珍、蓝向红借款合同纠纷执行一案，根据人民法院（2019）粤0282民初1149号民事调解书的生效依据，被执行人叶阳珍、蓝向红负有缴纳执行款32042.8元的义务。因被执行人叶阳珍、蓝向红未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人叶阳珍、蓝向红已于2019年11月28日履行完毕执行款以及借款利息。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执1010号结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126财保206号 申请人：王俊清（受害人之妻），女，1968年5月20日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：刘升福，男，住山东省商河县。 被申请人：荀兴周，男，1988年1月2日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人王俊清于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘升福所有的鲁AL****号重型自卸货车一辆予以查封，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人王俊清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘升福所有的鲁AL****号重型自卸货车一辆。 查封期限：2019年11月8日至2020年11月8日止。 案件申请费1020元，由申请人王俊清负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇一九年十一月八日 书记员  韩慧芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执270号之二申请执行人：张伟，男，汉族，住址：吉林省延吉市。被执行人：郑莲红，女，汉族，住址不详。被执行人：刘玉海，男，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人张伟与被执行人刘玉海、郑莲红借款合同纠纷一案中，延吉市人民法院于2019年3月14日已向被执行人刘玉海、郑莲红发出执行通知书，责令被执行人刘玉海、郑莲红在接到通知后立即履行延吉市人民法院（2018）吉2401民初482号民事判决书的义务。但被执行人刘玉海、郑莲红一直未履行已发生法律效力的内容。本院于2019年9月26日作出（2019）吉24执监222号执行裁定书，将延吉市人民法院（2018）吉2401民初482号民事判决书确定的义务由本院执行，2019年10月9日已向双方当事人送达了变更执行主体通知书。经本院网络查控银行得知，被执行人郑莲红在中国农业银行股份有限公司北京宏福支行的账户中有存款人民币，故本院于2019年10月28日对被执行人郑莲红的银行财产予以冻结。2019年11月28日本院将被执行人郑莲红在中国农业银行股份有限公司北京宏福支行的账户中的存款划拨至申请执行人张伟名下，后再次网络和线下查询，没有发现被执行人刘玉海、郑莲红有可供执行的财产。本院将该情况向申请执行人张伟进行了反馈，申请执行人表示同意案件可以做终结本次执行程序处理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。”本案进入执行程序后，在申请执行人没有举出任何责任财产的情况下，本院依法对被执行人的辖区内的不动产、银行存款、工商股权、车辆、进行了调查，目前，被执行人的其他责任财产无法查找到，本院将穷尽执行措施的情况向申请执行人进行了说明，但是申请执行人同意该案做终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  陈春瑞审判员  梁传平二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初368号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人李俊，男，1992年6月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，中专文化，公司法人，住南宁市良庆区。因涉嫌非法经营罪，于2019年8月23日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年9月24日被南宁市良庆区取保候审，同年10月25日本院决定继续对其取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人李俊犯非法经营罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年5月，被告人李俊雇佣毛某2、朱某、毛某1（三人均另案处理）在南宁市良庆区玉洞村老洋坡玉顺停车场陆午3号房屋，非法销售成品柴油。2019年6月28日，毛某2、朱某在该处给劳某驾驶的车辆加油时被民警人赃俱获，现场查获成品柴油11890Kg，案发时共价值人民币88104.90元。后李俊与毛某1自动投案。当庭出示和宣读了1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、营业执照、扣押决定书、扣押物品清单、广西发改委成品油价格文件等书证；2.被告人李俊的供述与辩解；3.证人毛某2、朱某、毛某1、劳某的证人证言；4.中石化油库鉴定意见书；5.现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李俊未经许可，经营国家规定为专卖的成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月，被告人李俊雇佣毛某2、朱某、毛某1（三人均另案处理）在南宁市良庆区玉洞村老洋坡玉顺停车场陆午3号房屋，非法销售成品柴油。同年6月28日，毛某2、朱某在该处给劳某驾驶的车辆加油时被公安人员人赃俱获，现场查获成品柴油11890Kg，案发时价值共计人民币88104.90元。2019年8月22日，被告人李俊到公安机关自动投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、营业执照、扣押决定书、扣押物品清单、广西发改委成品油价格文件等书证；2.被告人李俊的供述与辩解；3.证人毛某2、朱某、毛某1、劳某的证人证言；4.中石化油库鉴定意见书；5.现场辨认笔录及照片等证据。 本院认为，被告人李俊未经许可，经营国家规定为专卖的成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李俊自动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李俊犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦肖依 二〇一九年十一月五日 书记员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6042号 原告：沙亮，男，1985年11月24日出生，汉族，初中，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县法律服务所法律工作者。 被告：陈进娟，女，1983年4月12日出生，汉族，小学，住安徽省霍邱县。 原告沙亮与被告陈进娟名誉权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙亮及其委托代理人李会伦，被告陈进娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沙亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侮辱原告及其妻子的抖音视频，并公开通过自制抖音一周时间恢复原告名誉、赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金1600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告的丈夫刘明伟系姊妹弟兄。原告因办包装厂与刘明伟产生矛盾，后刘明伟起诉至霍邱法院。2019年9月24日，公开开庭审理刘明伟诉原告欠款纠纷一案。庭审中，被告在旁听席上无视法庭宣读的法庭纪律，私自录制庭审视频。后于2019年9月25日，制作抖音视频并加载字幕，公开对外发布具有侮辱原告及其妻子名誉的抖音视频，给原告造成了不良的社会影响。为维护原告合法权益，具状起诉至贵院，请求判如所请。 被告陈进娟辩称，视频是我拍的，但是我没有发布出去，抖音是我之前的账号，即使我发了也是和原告学的，是原告先拍的。抖音已经删除，我愿意赔偿相应的精神损害赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月24日，刘明伟诉沙亮合同纠纷一案，霍邱县人民法院孟集人民法庭在审判庭内组织调解，调解期间，刘明伟的妻子陈进娟坐在旁听席上，私自拍摄了两段坐在被告席上的沙亮及其妻子的视频。后，陈进娟在手机号185××××0621注册的抖音（抖音号1067310974，抖音昵称@哈哈哈）上对两段视频进行编辑并发布，一段视频编辑的标题为“都来看看不要脸的，在孟集就是一个狗皮，大家注意了”；另外一段视频编辑的标题为“大家和他有关系的注意力（了），老子都骗，兄弟家都抢”，并在屏幕上打出“果然是登（蹲）过监狱的人，坐在被告上心态还那么好，男盗女娼”。2019年9月25日13时左右，案涉两段抖音视频在陈进娟的抖音上发布，一小时后该两段视频在抖音号1067310974的用户作品中被删除。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的荣誉。公民的荣誉受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 本案中，被告陈进娟作为案涉抖音号的注册人和实际使用人，两次在抖音上发布有关原告沙亮的视频并配以侮辱性言语，在客观上使原告沙亮受到了负面的社会评价，侵害了原告的名誉权，被告应当承担相应的民事侵权责任。被告辩称，案涉两段抖音并非自己发布，案涉抖音视频系被告亲自拍摄亦未将该两段抖音转发给别人，且手机、手机号码及抖音号均为被告控制及使用，其辩解不是自己发布不符合常理，也没有提供相关证据证明，本院不予采信。被告向法庭提交的微信、抖音截图，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。现原告要求被告恢复名誉，赔礼道歉，本院予以支持。就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，重在致歉的意思向对方传达，并结合侵权言论造成不良影响的范围和程度，酌定被告承担赔礼道歉的范围和方式。原告请求被告支付精神损害赔偿金，因案涉两段视频于2019年9月25日发布，一小时后删除，发布时间较短，且点赞数较少，被告认识到自身的错误，愿意赔礼道歉，对原告的精神损害较小，本院酌定被告支付原告精神损害赔偿金500元。原告撤回要求被告承担行政拘留处罚的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下： 一、被告陈进娟于本判决生效之日起十日内在抖音其个人账号（抖音号为抖音号1067310974，抖音昵称@哈哈哈）上向原告沙亮道歉，持续时间为连续二日（道歉内容需经法院核准，如被告陈进娟拒绝执行该项义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，所需费用由被告陈进娟承担）； 二、被告陈进娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙亮精神损害赔偿金500元； 三、驳回原告沙亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陈进娟负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程伟 人民陪审员  陈宇 人民陪审员  姜玉 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘扬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执异0149号申请人（申请执行人）：昆山市金益精细化工有限公司,住所地昆山市千灯镇佳泰路**，统一社会信用代码913205837624045036。法定代表人：童晨,该公司总经理。委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被申请人:吴秋明,男,汉族,1967年4月12日生,住上海市嘉定区。被申请人:张春华，男，汉族，1977年5月29日生，住江苏省昆山市。被执行人：昆山康泰纳特种设备有限公司,,住所地昆山市千灯镇支浦路****统一社会信用代码913205830586748414。法定代表人：吴秋明,该公司总经理。被执行人：朱海峰,男,1979年5月25日生,汉族,住昆山市。被执行人：杨红艳,女,汉族,1983年11月22日生,住南京市玄武区。申请执行人昆山市金益精细化工有限公司（以下简称金益公司）与被执行人昆山康泰纳特种设备有限公司（以下简称康泰纳公司）、朱海峰、杨红艳债权转让执行一案，本院（2018）苏0583民初0630号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容：一、被告昆山康泰纳特种设备有限公司支付原告昆山市金益精细化工有限公司款项7650000元，支付利息损失（以7650000元为基数，自2017年6月2日起，按照同期银行贷款基准利率，计算至被告昆山康泰纳特种设备有限公司实际履行之日止），偿付律师代理费310000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告朱海峰、杨红艳对被告昆山康泰纳特种设备有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，其在履行保证责任后，有权向被告昆山康泰纳特种设备有限公司行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69557元，由被告负担。因被告未能履行，原告向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行,执行案号为(2019)苏0583执3015号。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求追加吴秋明、张春华为该案的被执行人，本院于2019年9月12日审查后予以立案受理，并依法由审判员卞渊、陈志成、袁晓鹏组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人主张：在案件执行过程中发现被执行人昆山康泰纳特种设备有限公司原始股东吴秋明和原始股东张春华于2012年12月13日各自出资750万元人民币，同时又在2012年12月14日将各自的750万元人民币的出资转出公司帐户，被执行人昆山康泰纳特种设备有限公司原始股东吴秋明和原始股东张春华抽逃出资的行为明显损害了债权人的利益，故申请执行人昆山市金益精细化工有限公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的相关规定，特向贵院申请追加被执行人昆山康泰纳特种设备有限公司的原始股东吴秋明和原始股东张春华为本执行案的被执行人，要求吴秋明和张春华对昆山康泰纳特种设备有限公司的债务在其各自抽逃出资的范围内承担连带清偿责任，望贵院予以准许。经审查查明：昆山康泰纳特种设备有限公司系由吴秋明与张春华各自出资750万元人民币设立，吴秋明实际缴纳出资货币人民币750万元，于2012年12月13日缴存昆山康泰纳特种设备有限公司在中国农业银行股份有限公司昆山千灯支行开立的人民币临时账户(账号：53×××06)，张春华实际缴纳出资货币人民币750万元，于2012年12月13日缴存昆山康泰纳特种设备有限公司在中国农业银行股份有限公司昆山千灯支行开立的人民币临时账户(账号：53×××06)。2012年12月14日吴秋明、张春华又从该账户中各自转账支取了750万元人民币。上述事实有立案表一份、（2018）苏0583民初0630号民事判决书一份、股东出资情况表一份、验资报告一份、对账单一份、记账凭证二份在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，各自抽逃出资750万元的的事实清楚、证据充分，申请执行人申请追加二人为被执行人在抽逃出资的范围内承担责任的符合法律规定，应予准许。但申请执行人申请吴秋明、张春华承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、二十八之规定，裁定如下：一、追加吴秋明为(2019)苏0583执3015号执行一案的被执行人，在抽逃出资7500000元的范围内承担责任。二、追加张春华为(2019)苏0583执3015号执行一案的被执行人，在抽逃出资7500000元的范围内承担责任。三、驳回申请人要求吴秋明、张春华承担连带责任的请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十一月十一日书记员 张 生
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执570号 申请执行人邓朝正，男，1972年3月24日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人朱桂芬，女，1964年8月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人杨某，男，2003年10月26日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人吴玉燕（兼被告杨某法定代理人），女，1974年04月04日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人邓朝正、朱桂芬申请执行杨某、吴玉燕机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2019)桂0721民初311号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邓朝正、朱桂芬于2019年6月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失97185.65元；2、赔偿申请执行人精神抚慰金20000元；3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费1150元；4、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行债务。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是案件尚未履行完毕，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执570号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执432号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：吕路妹，女，1983年11月30日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吕路妹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第62875号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月16日，顾晓磊、杨明忠（出借人）、吕路妹（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额3300元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息293.2元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第62875号裁决书，认定：2018年12月16日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3300元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息293.2元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费359.04元、贷后服务费132元以及贷后管理费39.6元/月。2018年12月16日，借款人收到借款本金3300元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3300元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金405.76元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认出借人顾晓磊、杨明忠、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人吕路妹三方于2018年12月16日签订的《借款协议》，借款人吕路妹、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月16日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人吕路妹归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3300元；三、借款人吕路妹向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人吕路妹向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费90元；五、本案受理费30元，由借款人吕路妹承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人吕路妹以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62875号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62875号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2460号原告：临颍县瓦店供销合作社。住所地临颍县瓦店镇镇政府对面。法定代表人：王伟涛，该社主任。委托诉讼代理人：王伟涛，男，汉族。委托诉讼代理人：赵晓彤，河南信鼎律师事务所律师。被告：谭红升，男，汉族。委托诉讼代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。原告临颍县瓦店供销合作社诉被告谭红升租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍县瓦店供销合作社的法定代表人兼委托诉讼代理人王伟涛、委托诉讼代理人赵晓彤,被告谭红升及其委托诉讼代理人韩德杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临颍县瓦店供销合作社诉称：2014年1月7日，原、被告双方签订《临街商铺租赁合同》，合同约定：原告将其所有的一处坐落于临颍县瓦店镇政府对面（原供销社遗址）临街一楼，1号、2号楼自东向西排列第二十八号房，共壹间，面积为57.3平方米的门面房出租给被告；租期五年，即自2014年1月7日起至2019年1月7。合同履行期限届满前，原告曾多次找被告协商续租事宜，但双方未就此达成合意。2019年1月7日租赁期限满，但被告之后仍一直无偿占用原告房屋不履行返还义务。经原告多次催促，被告仍恶意占用不予返还亦不缴纳房屋使用费，致使原告合法权益严重受损。因此诉请：1、依法判令被告立即腾空房屋并返还原告；2、判令被告向原告支付逾期腾房占有使用费（自2019年1月8日起以年租金8595元标准计算至实际腾空并返还完毕之日）；3、解除原、被告双方的房屋租赁合同。4、判令本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告谭红升辩称：一是原告所诉租赁合同纠纷，没有考虑到前后两份租赁合同的延续性和关联性，不利于化解矛盾。二是供销社在起诉前没有与答辩人协商租赁事宜，更没有协商如何处理老合同的遗留问题。三是我们认为原告起诉没有如实陈述事实，房屋租赁签过两份合同，两个合同只说了一个合同。供销社方说进行多次沟通不是事实。经审理查明：2011年1月1日，原、被告签订《合同书》一份，双方约定：“……一、时间从二零一一年一月一日至二零三七年十二月三十一日止。定为二十七年。二、地点：瓦店供销社大门以西依次第拾叁、拾肆共两间。三、金额：两间门面房总金额为肆万捌仟元人民币。自签订合同之日起一次性交。如果不交，视同自动放弃，定给别人。……”该合同甲方代表谭守正签字并加盖原告印章。合同签订后，被告方实交租金47000元。被告提供的证据证明，2013年11月30日，原甲方代表谭守正在被告持有合同上补充“因拆建施工影响做生意，租赁时间顺延一年，本合同日期执行到2038年12月31日止。”有谭守正签字但未加盖原告印章。原告方对该证据真实性有异议，证明目的有异议。2014年1月7日，原告将其拆旧新建的临街门面出租给被告，签订了《瓦店供销社临街商铺租赁合同书》约定：“……一、该门面房位于瓦店镇政府对面（原供销社遗址）临街一楼。1号、2号楼自东向西排列第二十八号房，共壹间，面积为57.3平方米。二、本合同自2014年1月7起至2019年1月7日止，期限为五年。三、租赁价格:每平方米每年150元，该房共计42975元，一次性交清。……八、合同五年期满，下期房租收费价格随行就市，按原租房每平方米合同价百分比递增。乙方如继续承租，必须在期满前三个月内通知甲方续租。该房在同等条件下，乙方优先。否则逾期不候。……”2019年1月7日，合同到期后被告方未按合同约定通知原告方续租。原、被告发生纠纷，原告方向本院提起本诉。本院认为：原、被告分别于2011年1月1日、2014年1月7日签订过两份合同，虽然被告仅在签订第一份合同时交纳过一次租赁费47000元，但两份合同的租赁物、租赁期间均不一样。2011年1月1日原、被告签订合同后，因原租赁物拆除重建，2014年1月7日经原、被告重新协商又签订一份合同。这两份合同不存在主从之分，2014年1月7日所签合同是完全独立的对双方权利、义务约定明确的一份合同。因原告要求被告返还2014年1月7日所签合同的租赁物产生纠纷，本案处理的是2014年1月7日所签合同的权利、义务，被告如有诉求可另案诉讼。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照2014年1月7日原、被告所签订的合同约定“乙方如继续承租，必须在期满前三个月内通知甲方续租”。2019年1月7日合同到期后，没有证据证明被告方按照合同约定通知原告方续租，应视为未续租。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原、被告方2014年1月7日所签订的合同已履行完毕，原告诉请被告立即腾空房屋并返还原告，本院予以支持。原、被告之间的租赁合同关系，在2019年1月7日已经到期。到期后，被告继续对原告房屋的占有使用，造成预期租金收益损失，构成了侵犯原告合法使用权的行为，应当赔偿给原告造成的损失。因此，对于涉案房屋租赁期限届满之后逾期占有使用费的计算应参照2014年1月7日合同约定计算，计算至实际返还之日止。原告诉请被告向原告支付逾期腾房占有使用费，本院予以支持。2014年1月7日原、被告所签订的合同已履行完毕，原告诉请解除原、被告双方的房屋租赁合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告谭红升于本判决生效后十日内将涉案房屋（1号、2号楼自东向西排列第二十八号房）腾空后返还给原告临颍县瓦店供销合作社；二、被告谭红升于本判决生效后十日内给付原告临颍县瓦店供销合作社逾期占有使用费（自2019年1月8日起以年租金8595元标准计算至实际腾空返还房屋之日止）。三、驳回原告临颍县瓦店供销合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告谭红升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹审 判 员  张 聪人民陪审员  唐玉龙二〇一九年十一月一日书 记 员  吕浩志
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2019）陕01刑终675号   原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）徐忠飞，男，1995年3月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，住枣庄市山亭区，无业，2019年4月6日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人郑海鹏，陕西洪振律师事务所律师。   原审被告人王振，男，1996年1月25日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，住枣庄市山亭区，2019年4月18日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于西安市看守所。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人王振、徐忠飞犯协助组织卖淫罪一案，于2019年7月29日作出（2019）陕0113刑初972号刑事判决：（一）被告人王振犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）；（二）被告人徐忠飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）；（三）违法所得5094元追缴后予以没收；作案工具VIVO牌手机一部、华为牌手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人徐忠飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员张珩等出庭履行职务，上诉人徐忠飞及其辩护人郑海鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   原审法院认为，2019年4月，“欣姐”（另案处理）伙同被告人王振、徐忠飞等人在西安市XX路XX酒店通过网络招嫖形式，组织李艳艳、荆娜、杨婷、张雪等从事卖淫活动并收取嫖资。其中“欣姐”负责出资订房、联系卖淫人员和推介客人；王振负责现场安排和接待客人、收取嫖资，按照“欣姐”安排分配嫖资；徐忠飞负责接送嫖客。被告人王振、徐忠飞分别于2019年4月17日、5日被抓获归案。另查，被告人王振、徐忠飞等人2019年4月4日、5日两天收取嫖资共计5094元。    公诉机关认为被告人王振、徐忠飞具有认罪之情节，建议判处被告人王振一年又六个月左右有期徒刑，判处被告人徐忠飞一年左右有期徒刑，均并处罚金。被告人王振、徐忠飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   原审法院认为，公诉机关指控被告人王振、徐忠飞犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯起诉书指控4月4日、5日两天共计收取嫖资13186元的数额有误，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人王振犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）；（二）被告人徐忠飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）；（三）违法所得5094元追缴后予以没收，作案工具VIVO牌手机一部、华为牌手机一部依法予以没收。   上诉人徐忠飞及其辩护人提出：1、上诉人徐忠飞的华为手机不是犯罪工具，原审判决没收上诉人徐忠飞的华为手机缺乏依据；2、上诉人徐忠飞系从犯、初犯、偶犯，认罪认罚，原审判决量刑过重。   出庭检察员意见，上诉人徐忠飞的行为构成协助组织卖淫罪，建议驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审判决认定上诉人徐忠飞及原审被告人王振犯协助组织卖淫罪的事实、情节是清楚、正确的。   上诉人徐忠飞对原公诉机关西安市雁塔区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，原审法院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序审理该案时，上诉人徐忠飞在庭审中亦无异议。   本院认为，上诉人徐忠飞及原审被告人王振协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。对上诉人徐忠飞及其辩护人提出所提上诉人徐忠飞华的为手机不是犯罪工具，原审判决没收上诉人徐忠飞的华为手机缺乏依据以及上诉人徐忠飞系从犯、初犯、偶犯，认罪认罚，原审判决量刑过重之上诉理由、辩护意见，经查，从上诉人徐忠飞华为手机上显示其在微信群内协助卖淫的信息，其手机属于供犯罪所用，依法应予没收，且徐忠飞在一审期间具结悔过，对公诉机关的量刑建议无异议，原审法院在量刑时已考虑其认罪认罚，对其从宽处理，量刑适当，故该上诉理由不能成立、对该辩护意见不予采纳。西安市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  姚    斌   审判员  许    楠   审判员  尚柏延     二○一九年十一月十三日     书 记员  李志仙                1
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执218号之二申请执行人：石家庄方寸物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区中纬路东，统一社会信用代码：91130107347740235M。法定代表人：高红霞，该公司执行董事。被执行人：贾建伟，男，1984年12月11日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在执行石家庄方寸物业服务有限公司与贾建伟物业服务合同纠纷一案中，于2019年8月8日作出（2019）冀0107执218号执行裁定书，冻结了被执行人贾建伟银行存款。因被执行人贾建伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾建伟的银行存款1317元。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年十一月十四日书记员  郧文洋
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2124号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：卢严辉，该行员工。委托诉讼代理人：赵永银，该行员工。被告：吴全利。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告吴全利信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人卢严辉、赵永银到庭参加诉讼。被告吴全利经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决吴全利偿还信用卡本金5912.52元，利息1843.72元（暂计算至2019年7月2日），合计本息7756.24元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。吴全利未作答辩。本院查明的事实：一、2017年4月26日，吴全利向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向吴全利核发信用卡，吴全利使用后发生逾期还款。截止2019年7月2日，吴全利共拖欠本金5912.52元、利息1843.72元，共计7756.24元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴全利未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求吴全利偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吴全利于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金5912.52元、利息1843.72元（暂计算至2019年7月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费450元，均由吴全利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  刘昌汉二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初717号 原告：滕玖，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：谭秀龙，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告滕玖诉被告谭秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕玖、被告谭秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕玖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款10000.00元；3、原告的交通费、误工费、伙食费由被告承担2160.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月份认识。2019年，原告在被告名下务工（做临时工钢筋绑扎工作），由于被告当时资金周转不过来，于2019年8月11日向原告借款5000.00元，于2019年8月29日再次向原告借款5000.00元，合计10000.00元。被告承诺2019年9月30日前一次性还清。但原告小孩滕先杰在近期马上要做骨髓移植手术急需用钱，原告向被告要回借款，被告却一口回绝没钱，经原告多次催促，被告仍以没钱为借口一直未还。为了维护原告的合法权益，原告只能诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告谭秀龙辩称，被告借原告10000.00元人民币是事实，被告也同意偿还原告借款10000.00元，只是现在资金周转困难，暂时无法偿还。但被告不同意给付原告诉请的交通费、误工费、伙食费2160.00元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示的证据被告均无异议，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2016年6月份认识。2019年，原告在被告名下务工，由于被告当时资金周转困难，于2019年8月11日向原告借款5000.00元，于2019年8月29日向原告借款5000.00元，共计10000.00元。被告承诺2019年9月30日前一次性还清。后因原告小孩滕先杰在近期马上要做骨髓移植手术急需用钱，原告追被告要回借款未果。为了本案，原告滕玖于2019年9月24日诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谭秀龙向原告滕玖借款10000.00元，有原告的微信转账支付凭据予以证实，被告对借款亦无异议，借款事实清楚，被告应当履行还款义务。因被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金10000.00元，具有事实根据和法律依据，应予支持。原、被告约定的还款期限为2019年9月30日，被告起诉的时间为2019年9月24日，而且双方对交通费、误工费、伙食费并无约定，因此，原告主张的交通费、误工费、伙食费2160.00元,无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款10000.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持.但原告主张的交通费、误工费、伙食费2160.00元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告谭秀龙在本判决生效之日起30日内偿还原告滕玖借款本金10000.00元； 驳回原告滕玖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费104.00元，减半收取52.00元，由被告谭秀龙负担（原告滕玖已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨永瑶 二〇一九年十一月四日 书记员  唐云波
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102破申3号 申请人：中国电信股份有限公司杭州分公司，住所地：杭州市上城区庆春路**。 负责人：章晓钫，总经理。 委托诉讼代理人：周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伦海，浙江君安世纪律师事务所律师。 被申请人：杭州壹杆清娱乐有限公司，，住所地：杭州市上城区庆春路**** 法定代表人：徐金红，执行董事兼总经理。 2019年11月7日，中国电信股份有限公司杭州分公司（以下简称电信公司）以其系杭州壹杆清娱乐有限公司（以下简称壹杆清公司）债权人，壹杆清公司经法院强制执行不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因为由，向本院申请对壹杆清公司进行破产清算。 经审查，壹杆清公司（原名称为杭州赢天下娱乐有限公司）系2009年11月4日在杭州市上城区市场监督管理局登记设立，股东为徐金红、徐金火，注册资本20万元，现法定代表人为徐金红。其经营范围为台球、会务服务以及批发零售体育用品。电信公司系壹杆清公司债权人，其债权经本院（2017）浙0102民初949号生效民事判决确认，但本院在强制执行上述民事判决过程中，未发现有可供执行的财产，遂终结了该次执行。 本院认为：壹杆清公司系在杭州市上城区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因壹杆清公司经法院强制执行生效民事判决，不能清偿到期债务，故其破产原因具备。电信公司系壹杆清公司债权人，其有权申请对壹杆清公司进行破产清算。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理中国电信股份有限公司杭州分公司对被申请人杭州壹杆清娱乐有限公司的破产清算申请。 （此页无正文）审判长张晓磊 审 判 员  陈颖毅 代理审判员  王君丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  戚文竹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27227号原告：张应兵，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：渝中区麻辣柒号火锅馆，经营场所重庆市渝中区嘉滨江路125、127号华庭嘉园-1层部份商场部份。经营者：刘开建。被告：重庆荣派家具有限公司，住所地重庆市江**嘉陵一村****9-8。法定代表人：黄莹。被告：罗荣生，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省犍为县。原告张应兵与被告渝中区麻辣柒号火锅馆、重庆荣派家具有限公司、罗荣生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月11日，原告张应兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张应兵撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张应兵负担。审 判 员  赵 辉二〇一九年十一月十一日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7670号 原告：浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇西湖桥。统一社会信用代码:913306217044793550。 法定代表人：袁启淼。 委托诉讼代理人：叶百棣，浙江近远律师事务所律师。 被告：韩学超，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县。 被告：王喜芝，女，1979年10月4日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨梦南，男，1995年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：林宣竹，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。 被告：沈家毅，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司与被告韩学超、王喜芝、林宣竹、沈家毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员陈新业独任审判，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司的委托诉讼代理人叶百棣，被告韩学超、王喜芝的共同委托诉讼代理人杨梦南，被告沈家毅到庭参加诉讼。被告林宣竹经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩学超、王喜芝归还原告借款610000元，并支付利息70760元（暂计算至2019年7月9日，以后利息按实际支付日计算），并承担违约金30000元，合计710760元；2.被告林宣竹、沈家毅对上述第一项请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告韩学超、王喜芝向原告借款61万元，并向原告出具借条一份，借条载明，借款金额为人民币61万元，借款期为一年，到2018年11月9日前归还，如逾期归还，则按银行同期贷款利率四倍加计利息，并按每日借款金额的2%承担违约金，被告林宣竹、沈家毅作为保证人同意为上述借款承担连带保证责任。然借款期满后，被告韩学超、王喜芝逾期不还，原告多次通过电话催讨，并于2019年1月7日和3月4日两次发律师函催讨，两被告均拖延不还，至今已逾期近8个月。原告认为，双方之间的借款关系清楚，证据确实，被告逾期不还已严重违约，为此根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，望依法判决。 被告韩学超、王喜芝辩称，房子实际是杨飞买的，是借了韩学超、王喜芝的名义买的。借款61万元说好是一年内要归还的，现在由于资金出了问题，一时还不上，希望原告给我们宽限一些时间。 被告林宣竹未作答辩。 被告沈家毅辩称，担保是事实，我只能全力配合原告方。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告韩学超、王喜芝购买绍兴显通房地产开发有限公司开发的，位于绍兴市柯桥区若耶紫竹苑的房产，为支付首付款，于同月17日向原告浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司借款61万元，双方约定借款期限为一年，到2018年11月9日前归还；如逾期归还，则按银行同期贷款利率的四倍加计利息，并按每日借款金额的2%承担违约金。借款由上海红趣信息科技有限公司和被告林宣竹、沈家毅承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年。因到期后被告韩学超、王喜芝没有按约归还借款，各保证人也未承担保证责任，经原告催讨无果后起诉来院。 上述事实认定由原告提供的借条、律师函、浙江省商品房买卖合同及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告韩学超、王喜芝向原告借款61万元，并由被告林宣竹、沈家毅等担保的事实清楚，由原告提供的借条、律师函为证，该借贷和保证关系合法，被告韩学超和王喜芝未按时归还借款是引起本纠纷的直接原因,应承担相应的责任。现原告要求被告韩学超、王喜芝归还借款及支付逾期利息并由被告林宣竹、沈家毅承担连带保证责任之请求理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期利息的同时又要求被告支付违约金，因约定的逾期利率已接近了规定的上限，再支付违约金明显加重了被告的负担，故从衡平各方利益的角度考虑，本院不再支持原告要求被告支付违约金的请求。被告林宣竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查清的事实依法作出判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告韩学超、王喜芝应归还原告浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司借款610000元,并支付该款自2018年11月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍和自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告林宣竹、沈家毅对被告韩学超、王喜芝的上述债务承担连带清偿责任，其在承担责任后，可向被告韩学超、王喜芝追偿； 三、驳回原告浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10908元，由原告负担460元，被告负担10448元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈新业 人民陪审员  胡鹤真 人民陪审员  葛金儿 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3324号 原告：谷晓峰，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：刘磊，男，汉族，住四川省平昌县。 原告谷晓峰诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谷晓峰、被告刘磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月原告给被告刘磊运输沙石，经结算下差原告30000元并书立欠条一张，原告多次催收，被告拒不偿还，请求判令被告立即偿还沙石款30000元并自本案立案之日起至偿清之日止按月利率2%支付利息。 被告刘磊辩称：下差原告30000元沙石款属实，因修建村道公路工程停工，至今未办理结算，请求延期或分期偿付沙石款。 经审理查明：被告刘磊在平昌县大寨镇红武村修建村道公路，于2017年8月12日与原告谷晓峰签订了《沙石供应合同》，原告按合同约定履行了供应沙石的义务，被告支付了部分沙石款后双方于2019年9月16日进行结算，被告刘磊仍差欠原告谷晓峰沙石款30000元，后经原告催收无果，诉讼来院。 本院认为：原告出售沙石给予被告，被告支付价款，双方形成了买卖合同关系，其买卖行为合法有效，应受法律保护。原、被告双方进行了买卖价款的结算，被告理应按约履行支付价款的义务，本院对原告要求被告立即偿付沙石款的请求予以支持。在庭审中，原告放弃要求被告承担“自本案立案之日起至偿清之日止按月利率2%支付利息”的诉请，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘磊在本判决生效后五日内偿付原告谷晓峰沙石款30000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇一九年十一月十五日 书记员  李云芬
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0925执897号 申请人郑文国，男，1971年1月14日出生，汉族，住盐山县。 被执行人王建镇，男，1986年2月14日出生，汉族，住盐山县。 被执行人王桂军，男，1984年8月19日出生，汉族，住盐山县。 关于申请执行人郑文国申请执行王建镇、王桂军借款合同纠纷一案，盐山县人民法院（2019）冀0925民初1134号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑文国于2019年11月20日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王建镇交到法院18200元，网络扣划被执行人王桂军2000元，共计20200元，全部执行款履行完毕，其中200元执行费在执行款内扣除。 本院认为，河北省盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初1134号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人孙英红基于执行依据的权利，全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 盐山县人民法院出具的（2019）冀0925民初1134号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1323刑初761号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人陈平桂，男，1973年7月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月26日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月4日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，同日9月11日被灵璧县由灵璧县公安局变更为监视居住。2019年11月22被本院决定监视居住。辩护人李峰，安徽健翔律师事务所律师。被告人陈军，男，1990年10月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月12日被灵璧县公安局刑事拘留，同月23日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，同日9月11日被灵璧县由灵璧县公安局变更为监视居住。2019年11月22被本院决定监视居住。辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人陈平桂、陈军犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人陈平桂及其辩护人李峰、陈军及其辩护人朱邦兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年2月11日，杨亚男驾驶越野车带陈彩凤等人经过灵璧县冯庙镇水牛陈村水牛陈庄北侧水泥路时因会车与鲁双、鲁靖、庄某等人发生争执并互相厮打。被告人陈平桂得知此事到达现场，指使被告人陈军等人动手打架。在打架的过程中，庄某、鲁靖、鲁双均被打伤，经鉴定，庄某的损伤程度为轻伤二级，鲁靖、鲁双损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈军、陈平桂故意非法损害公民身体健康并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对二被告人判处十个月有期徒刑以下刑罚，并适用缓刑，提请本院依法判处。被告人陈平桂对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见，并认罪认罚，同意检察机关对其的量刑建议。辩护人提出：一、被告人系自首；二、被告人与被害人达成调解协议，并取得谅解；三、被告人无前科，一贯表现良好；四、被告人认罪悔罪。综上，建议对被告人判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人陈军对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见，并认罪认罚，同意检察机关对其的量刑建议。辩护人提出：一、被告人系自首；二、被告人与被害人达成调解协议，并取得谅解；三、被告人认罪悔罪；四、被告人系初犯、偶犯、无前科。综上，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明：2019年2月11日15时许，杨亚男驾驶越野车带陈彩凤等人经过灵璧县冯庙镇水牛陈村水牛陈庄北侧水泥路时因会车与鲁双、鲁靖、庄某等人发生争执并互相厮打。被告人陈平桂得知此事到达现场，指使被告人陈军等人动手打架。在打架的过程中，庄某、鲁靖、鲁双均被打伤，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，庄某的损伤程度为轻伤二级，鲁靖、鲁双损伤程度均为轻微伤。被告人陈军、陈桂平分别于2019年8月12日、8月26日到灵璧县公安局投案。2019年8月23日被告人陈军、陈平桂赔偿被害人庄某各项经济损失共计10000元，被害人庄某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，有被告人陈平桂、陈军供述，并有鉴定意见，勘验笔录，被害人庄某陈述，证人证言，调解协议书、谅解书、等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人陈平桂、陈军故意伤害公民身体并致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实存在，罪名均成立。被告人陈平桂、陈军能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；并能就民事赔偿问题与被害人达成和解，可依法予以从轻处罚。二辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈平桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凌宇二〇一九年十一月二十七日书记员  张 傲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8724号 申请执行人：代雪梅，女，1982年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6300号民事调解书，于2019年9月18日受理代雪梅申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费26761元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费26761元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6300号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1838号 原告：王家奎,男,1971年8月12日生,汉族，住安徽省凤台县。 原告：吴庆林，男，1967年9月16日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：刘庆兰（臧连伍妻)，女，1970年6月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：臧福亚（臧连伍子），男，1990年9月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：臧福云（臧连伍女），女，1992年2月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：王英章(臧连伍母），女，1941年7月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告刘庆兰、臧福云、王英章共同委托诉讼代理人：臧福亚。 被告：丁圣会，男，1963年7月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈维萍，女，1968年1月31日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王家奎、吴庆林、刘庆兰、藏福亚、藏福云、王英章诉被告丁圣会、陈维萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，2019年11月20日原告王家奎、吴庆林、刘庆兰、藏福亚、藏福云、王英章向本院提出变更诉讼请求为，要求被告丁圣会、陈维萍赔偿10,000元，同日申请撤回起诉。 本院认为，原告王家奎、吴庆林、刘庆兰、藏福亚、藏福云、王英章自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王家奎、吴庆林、刘庆兰、藏福亚、藏福云、王英章撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家奎、吴庆林、刘庆兰、藏福亚、藏福云、王英章负担。 审判员  关洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2005号之一申请执行人：杜振兴，男，汉族，1994年10月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘继东。委托代理人：刘飞，男，1985年1月22日出生，汉族，新疆名城投资发展有限公司法务经理，住乌鲁木齐市。申请执行人杜振兴与被执行人新疆名城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初字第2837号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜振兴于2019年5月20日向本院申请执行,执行标的为498636.36元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司名下土地涉及居民办理产权证情况较多，暂无法处置；被执行人新疆名城投资发展有限公司名下有2辆车：×××宝马牌车辆和×××别克牌车辆，我院已依法查封车辆；无有价证券、无保险、有部分银行存款，已被我院依法冻结。经查询，被执行人新疆名城投资发展有限公司有对外出资情况，我院依法冻结其对外投资公司部分股权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司采取限制消费措施；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位498636.36元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇一九年十一月五日书记员 周      月
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更449号罪犯泽让扎西，又名翁修，男，藏族，生于1972年11月5日，文盲，四川省色达县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省炉霍县人民法院于2012年3月19日作出（2012）炉刑初字第01号刑事判决，以被告人泽让扎西犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四千元。判决生效后于2012年4月9日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2014年1月22日、2015年9月29日、2016年12月27日分别作出（2014）甘刑执字第31号、（2015）甘刑执字第343号、（2016）川33刑更535号刑事裁定，共计减刑四年。减刑后刑期自2011年7月8日起至2021年7月21日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯泽让扎西在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬7个，财产刑判项罚金四千元已履行。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯泽让扎西在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯泽让扎西减刑八个月。减刑后刑期自2011年7月8日起至2020年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 马  净
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23447号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告孙桂兰之子，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙桂兰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙桂兰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5795号原告：栗永红，女，1973年8月16日生，汉族，住长葛市。委托代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。被告：河南众信混凝土有限公司，住所地：长葛市增福镇小许村。法定代表人：马喜军。委托代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。第三人：马喜军，男，1963年1月21日生，汉族，住长葛市。第三人：黄卫民，男，1971年10月25日生，汉族，住长葛市。第三人：王芬霞，女，1965年1月11日生，汉族，住长葛市。委托代理人：庞永平，男，1967年7月4日生，汉族，住长葛市。系王芬霞之配偶。原告栗永红诉被告河南众信混凝土有限公司及第三人马喜军、黄卫民、王芬霞公司解散纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告栗永红的委托代理人贺耀杰，被告河南众信混凝土有限公司的委托代理人赵春峰、第三人马喜军、黄卫民及王芬霞的委托代理人庞永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗永红向本院提出诉讼请求，1、要求解散河南众信混凝土有限公司；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：河南众信混凝土有限公司于2009年11月26日注册成立，现登记股东为马喜军、黄卫民、王芬霞、栗永红，其中原告登记的股份为18.75%。最近几年来，公司已持续两年以上未召开股东会，未向各股东报告经营状况和财务情况，公司股东长期冲突，且无法通过股东会解决，公司经营管理已发生严重困难，公司继续存续将会使原告及其他股东利益受到重大损失。被告河南众信混凝土有限公司辩称，原告所述不实，公司并未出现股东冲突现象，也没有发生经营困难，公司继续存在不但使股东能够受益，且能够使公司员工获得就业机会，能够依法交税，增加社会财富。因此，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。第三人马喜军、黄卫民、王芬霞述称,同被告的答辩意见一致。经审理查明，河南众信混凝土有限公司成立于2009年11月26日，注册资本1600万元，营业期限自2009年11月26日至2019年11月25日，现法定代表人为马喜军，股东为马喜军、黄卫民、王芬霞、栗永红，登记企业状态为在业。2018年河南众信混凝土有限公司纳税额为213万元，2019年1-8月份纳税额为321万元。2019年2月18日，中共长葛市增福镇委下发增发[2019]35号文件，表彰河南众信混凝土有限公司为2018年度先进单位；2019年4月26日，长葛市市委下发长文[2019]55号文件，表彰河南众信混凝土有限公司为2018年度优秀企业（纳税地方留成100万元以上，且增速20%以上）。另查明，2009年11月25日，河南众信混凝土有限公司章程第53条规定，公司有下列情形之一的，可以解散：（一）本公司章程规定的营业期限届满；（二）股东会决议解散；（三）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。之后的2010年4月12日、2016年12月29日、2017年5月31日和2018年5月31日，河南众信混凝土有限公司多次修改公司章程，但关于公司解散仍然是第一次规定的情形。上述事实，有原告栗永红提交的河南众信混凝土有限公司的工商登记信息、公司章程，被告提交的缴税凭证表彰文件等及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案的争议焦点是河南众信混凝土有限公司是否符合公司僵局的解散条件，是否应予强制解散。原告栗永红主张公司股东长期冲突，且无法通过股东会解决，公司经营管理已发生严重困难，应予解散。被告河南众信混凝土有限公司、第三人马喜军、黄卫民、王芬霞对此均不予认可，亦不同意公司强制解散，说明股东间不存在长期冲突问题。根据2009年11月25日《河南众信混凝土有限公司章程》第五十三条的规定，公司解散的事由包括：（一）本公司章程规定的营业期限届满；（二）股东会决议解散；（三）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销等等。原告现起诉要求解散公司，不符合公司章程规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，以下条件属于公司陷入僵局，需强制解散的情况：1.公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；2.股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；3.公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；4.经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，栗永红提交的一系列证据均不足以证明公司股东长期发生冲突，公司经营管理发生严重困难，故原告栗永红以公司经营管理发生严重困难为由主张解散公司，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告栗永红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告栗永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年十一月十八日书记员 朱艳艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21230号上诉人（原审原告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：石浩文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金舟，男，1996年4月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晏祥云，男，1991年10月出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称广州新邦公司）与被上诉人晏祥云因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初16199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司一次性支付晏祥云解除劳动关系经济补偿金10462.45元；二、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司一次性支付晏祥云20**年至2018年未休年休假工资3078.61元；三、驳回广州市新邦物流服务有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司负担。判后，广州新邦公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州新邦公司上诉称：被上诉人于2016年6月2日入职深圳某劳务派遣有限公司，被派遣至上诉人处，期限至2019年6月30日，其社保由仕丰公司缴纳。被上诉人与上诉人之间为用工关系，并无劳动关系。原审法院在没有证据证实双方之间存在劳动关系，仅凭被上诉人单方陈述而认定双方存在劳动关系有误。另被上诉人离职前十二个月平均工资为3912元，即使上诉人需支付经济补偿金，也以此基数计算。综上，上诉人广州新邦公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、确认上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金10462.45元、2017年至2018年未休年休假工资3078.61元。被上诉人晏祥云答辩称：我方对原审查明事实没有异议，认可原审判决。不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：晏祥云一直在广州新邦公司处工作，接受广州新邦公司的管理及发放工资，故原审认定晏祥云与广州新邦公司存在事实劳动关系正确。广州新邦公司上诉主张晏祥云与案外人深圳某劳务派遣公司存在劳动关系，但未提供劳动合同及其他有效证据予以证实，故原审未采信广州新邦公司的该项主张并无不当。原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定广州新邦公司向晏祥云支付解除劳动关系的经济补偿金10462.45元及2017年至2018年的未休年休假工资3078.61元合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州新邦公司上诉请求无需向晏祥云支付解除劳动关系经济补偿金及2017年至2018年的未休年休假工资，但既无新的事实与理由，也无提交新的证据，故本院对广州新邦公司该两项上诉请求予以驳回。另广州新邦公司对晏祥云离职前的12个月平均工资有异议，原审根据双方确认的晏祥云20**年10月-2018年8月期间的应发工资认定晏祥云离职前的12个月平均工资为4184.98元，广州新邦公司主张应为3912元，但未提供任何证据予以佐证，故本院对广州新邦公司的该项主张亦不予采纳。综上所述，广州新邦公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市新邦物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十七日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华