wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5712号 原告：福州金源物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路**金源大广场******，统一社会信用代码91350100611313612C。 法定代表人：刘思浩，总经理。 委托诉讼代理人：叶兴明，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林龙青，男，该公司职员。 被告：刘华燕，女，1969年11月3日出生，汉族，住福建省福州市。 原告福州金源物业管理有限公司与被告刘华燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告福州金源物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州金源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金源物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨春阳 书记员潘珊珊
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5001号原告：南阳市顺祥物业管理有限公司，住所地南阳市人民路北路1166号。统一社会信用代码91411300758367631T。法定代表人：刘学珍，董事长。委托诉讼代理人：曹万保，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱廷耀，该公司工作人员。被告：赵旭阳，男，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。第三人：南阳市烟草公司新野县分公司，住所地新野县朝阳路中段东侧。统一社会信用代码9141132917680167XD。主要负责人：王峰，经理。委托诉讼代理人：全力，该公司工作人员。原告南阳市顺祥物业管理有限公司（以下简称南阳顺祥物业）与被告赵旭阳、第三人南阳市烟草公司新野县分公司（以下简称烟草新野公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳顺祥物业的委托诉讼代理人曹万保、朱廷耀，被告赵旭阳及其委托诉讼代理人郭从杰，第三人烟草新野公司的委托诉讼代理人全力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳顺祥物业向法院提出诉讼请求：1.判令无需支付被告双倍工资37521元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日至2019年6月30日，原告作为用人单位派遣被告赵旭阳到第三人处工作，并签订有书面合同。2019年6月30日，被告离职后于2019年7月2日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资、支付因未交纳社会保险的经济补偿金。该仲裁委员会作出新劳仲案字（2019）第122-2号裁决，原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资37521元，在法定期限内，原告诉至本院。被告赵旭阳辩称，原、被告间存在劳动关系且签订了两次固定期限的劳动合同。新野县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资37521元，事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。第三人烟草新野公司未做陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同，工资表等证据，本院依法调取了仲裁委审理该案的庭审笔录，对上述证据中的仲裁申请书、仲裁裁决书，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。该申请书载明的仲裁请求为：1.请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同要求赔偿双倍工资；2.支付因未交纳社会保险的经济补偿金。仲裁期间被告并未变更仲裁请求。后新野县劳动人事争议仲裁委员会对上述被告的申请分别做出了裁决，该案裁决书载明的应当支付双倍工资的事实系应当签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资。对原告提交的其他证据，本院不予评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日至2019年6月30日，原告南阳顺祥物业作为用人单位派遣被告赵旭阳到第三人烟草新野公司工作。2016年6月30日至2019年6月30日期间，原、被告签订有书面劳动合同。被告离职后于2019年7月2日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资、支付因未交纳社会保险的经济补偿金。该仲裁委员会作出新劳仲案字（2019）第122-1号、第122-2号裁决，分别为原告支付被告未缴纳社会保险的经济补偿金、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资37521元，在法定期限内，原告对新劳仲案字（2019）第122-2号裁决不服，诉至本院。本院认为，本案系劳动争议纠纷，是劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第三款规定：“仲裁申请书应当载明下列事项：（一）劳动者的姓名、性别、年龄、职业、工作单位和住所，用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）仲裁请求和所根据的事实、理由；（三）证据和证据来源、证人姓名和住所。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”依照上述规定，劳动争议纠纷的仲裁应当依据被告的仲裁请求和所根据的事实进行，且仲裁是进入诉讼必经的前置程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。……”本案被告作为仲裁程序中的申请人，其仲裁请求并未变更，未请求原告支付其未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资，系其按照自己意愿行使权利。本案争议的新劳仲案字（2019）第122-2号裁决结果属超出被告仲裁请求范围，依法不应支持，被告可另行申请仲裁。第三人经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条规定，判决如下：原告南阳市顺祥物业管理有限公司在本案中无需支付其与被告赵旭阳未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资37521元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一九年十一月十一日书记员  田宏
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2117号申请执行人:周雄，男，1965年1月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王晓东，男，1967年4月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：唐万芳，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行周雄依据（2018）渝0243民初2938号民事调解书申请执行王晓东、唐万芳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付50000元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1150元、申请执行费667.25元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有部分银行存款，本院已依法冻结并扣划，现已支付申请执行人，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋等财产信息。三、执行过程中，本院到被执行人住所地进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人应支付48329.41元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1150元、申请执行费667.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2117号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十一月十三日书记员  宁广辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5358号 上诉人（原审被告）：郁艳秋，女，1979年12月18日出生。汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈永水，杭州市萧山区义蓬法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐妙传，男，1966年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王焕铨，浙江君北律师事务所律师。 上诉人郁艳秋为与被上诉人徐妙传民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初5901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郁艳秋上诉请求：撤销原审判决，改判驳回徐妙传的诉讼请求。本案诉讼费用由徐妙传负担。事实和理由：一、徐妙传陈述前后矛盾，与事实不符。徐妙传一审诉称郁艳秋截至2017年2月17日借款40万元，该款项陆续交付。在第一次开庭审理中，郁艳秋抗辩称款项未实际交付。徐妙传又提供支出票据，后择日另行开庭。在第二次开庭中，徐妙传又提供现金日记账，证明养生馆的支出情况。郁艳秋对此不认可，和本案民间借贷不具有法律上的因果关系，系徐妙传的个人行为。二、民间借贷合同没有生效，案涉40万元没有交付。如果借贷合意存在，那么徐妙传起诉时应如实陈述该借款是支付投资款，没有实际交付40万元。但起诉状中自认是借支40万元。如果徐妙传代为履行了交纳投资款40万元，没有证据证明，郁艳秋也没有授权。借条合意是借款40万元，没有载明代付款项。所以依据起诉状，本案是民间借贷关系，徐妙传自认是陆续借支，截止2017年2月17日尚欠40万元，要求归还。一审法院查明双方存在借贷合意，但未将40万元借款交付给郁艳秋，可以证明双方借贷关系不成立，郁艳秋不承担还款义务。三、从法律规定来看，未对自然人之间的借款合同强制要求书面形式签订，双方之间也仅是签字借条，从理论上分析，双方之间达成了借贷合意。根据合同法第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。徐妙传未提供证据证明交付时间、地点、款项来源，陈述借款事由前后矛盾，不符合常理。债权凭证仅是证明借贷法律关系的证据之一，必须提供其他证据形成完整证据链条，一审已经查明40万元借款未交付，可以证明双方之间的借贷关系不成立。综上，双方之间民间借贷关系不成立，徐妙传没有实际交付40万元。请求支持上诉请求。 被上诉人徐妙传答辩称，上诉事实理由是不能成立的，原判在采信证据、认定事实、适用法律方面都是没有问题，借条是郁艳秋亲笔所写，现金日记账郁艳秋亲口承认是她自己登记的，记载了郁艳秋的投资款40万。投资款入账的日期和借款的日期、借条的日期是同一天，2017年2月17号，能证明郁艳秋向徐妙传借了40万元钱作为养生馆的投资款，养生馆的原始单据和商铺租赁合同也是有郁艳秋签字的。综上，请求驳回上诉。 徐妙传向一审法院起诉请求：郁艳秋返还徐妙传借款400000元。 一审法院认定事实：徐妙传、郁艳秋曾协商合伙经营杭州萧山慕淳生活美容馆。为此，郁艳秋于2017年2月17日向徐妙传出具借条1份，载明：“今向徐妙传借用人民币肆拾万元整用于开设蜀山街道柳元街58号201室养生馆的房屋租金、装修、设备、经营等费用。”2017年2月18日，郁艳秋出面与他人签订《商铺租赁合同》1份，承租位于杭州市萧山区房屋用于经营杭州萧山慕淳生活美容馆。租赁合同签订后，房屋租金及保证金等费用由原告支付，后续装修、购买设备以及其他经营性费用均主要由原告支付。2017年3月14日，杭州萧山慕淳生活美容馆经杭州市萧山区市场监督管理局登记成立，经营者为徐妙传的配偶桑月利。关于杭州萧山慕淳生活美容馆成立、经营过程中的出资、支出情况，经被告郁艳秋核对并登记现金日记账1份，载明：“2017年2月17日，桑月利投资款50%（400000元），郁艳秋投资款50%（400000元）；2017年5月15日，桑月利投资款100000元，郁艳秋投资款100000元，支出金额972600.09元……”等内容。 一审法院认为：自然人之前的民间借贷合同的生效要件包括：一是双方之间存在借贷的合意，二是借款实际进行了交付。落实到本案，郁艳秋向徐妙传出具借条，确认向徐妙传借款400000元用于开设养生馆的房屋租金、装修、设备、经营等费用，原、郁艳秋之间存在借贷的合意。至于借条所涉借款400000元有无实际交付，徐妙传虽未将400000元直接交付郁艳秋，但根据现金日记账所载内容，郁艳秋于2017年2月17日支付投资款400000元，而实际上该400000元由徐妙传代郁艳秋支付，其具体支付形式表现为在开设、经营杭州萧山慕淳生活美容馆过程中产生的费用主要由徐妙传支出（郁艳秋在庭审中确认徐妙传支出的费用达900000元以上）。故，徐妙传虽未向郁艳秋直接交付借款，但徐妙传代郁艳秋履行了交纳合伙投资款400000元的义务，应视为徐妙传已向郁艳秋实际交付借款400000元。综上，徐妙传、郁艳秋之间的民间借贷合同成立且合法有效，郁艳秋作为借款人未全面及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。徐妙传的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，法院予以支持。郁艳秋的抗辩意见，依据不足，法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决:郁艳秋于判决生效之日起十日内返还徐妙传借款400000元。如郁艳秋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由郁艳秋负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 本院查明的事实和一审法院查明的一致。 本院认为，本案二审争议焦点主要为：案涉借条对应的借款合同是否生效。首先，借条是证明当事人之间存在借贷合意及借贷实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻书面借条记载内容，否则应对借条的证明力予以认可。本案中，借条记载内容清楚明确，表明郁艳秋对向徐妙传借款40万元的认可。并无证据推翻该借条记载内容，徐妙传现持有该借条原件，对该借条的证明力应予以认可；其次，现金日记账、租赁合同及相关票据上郁艳秋的签名与借条内容相互关联、印证，形成证据链，结合徐妙传的认可，可以证明郁艳秋借款用途及郁艳秋参与养生馆的经营管理，郁艳秋关于养生馆其名下的投资来源于徐妙传的赠与或另行支付均无证据证明，且也存在陈述前后矛盾之处；再次，借款交付不限于直接交付，在有证据证明徐妙传以代郁艳秋支付养生馆投资款的方式履行了借款交付义务的情况下，应认定徐妙传已经提供了借条项下借款，徐妙传和郁艳秋之间就案涉40万元存在合法有效的民间借贷关系且生效。现徐妙秋作为出借人，有权向郁艳秋主张归还借款。 综上，郁艳秋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币7300元，由郁艳秋负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵魁 审判员  陈剑 审判员  崔丽 二〇一九年十一月十二日 书记员  张笛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15433号申请人：沈燕霞，女，1990年3月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈通，男，1992年2月18日生，汉族，住安徽省萧县。申请人沈燕霞与被申请人陈通买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈通的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一九年十一月二十七日书记员  何 涛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9521号原告：何永浩，男，1988年1月15日出生，住新沂市。被告：张新，男，1964年9月24日出生，住南京市鼓楼区。原告何永浩与被告张新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告何永浩于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，何永浩自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何永浩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由何永浩负担。审判员  唐恒涛二〇一九年十一月十二日书记员  张元崧
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2019）陕01民终13384号上诉人（原审原告）：刘继祥，男，1951年8月3日出生，汉族，西安市长安区村民，。委托诉讼代理人：朱人桂，女，1951年6月28日出生，汉族，西安市长安区村民，。被上诉人（原审被告）：刘文学，男，1978年3月8日出生，汉族，西安市长安区村民，。上诉人刘继祥因与被上诉人刘文学合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘继祥上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院就本案进行实体审理。事实和理由：2018年刘继祥系以相邻权纠纷即侵权为由提起诉讼，要求刘文学封闭其在东山墙上留的窗户，以后不得在此面墙上留窗户。但本案中刘继祥系以合同纠纷为由提起诉讼，请求刘文学履行双方2018年11月13日达成的协议。当事人虽然相同，但并非同一法律关系，诉讼请求也不同，并非同一案件，不构成重复起诉。原审法院未告知刘继祥合议庭成员，剥夺了刘继祥申请回避的权利，程序违法。刘文学辩称，在排除妨碍一案中，刘继祥已经出示了该协议及保证书作为证据，经当时的承办法官实地了解及调查后，已对此作出了判决。不同意刘继祥的上诉请求。刘继祥向一审法院起诉请求：1.判令刘文学继续履行2018年11月13日双方所达成的《协议》，即刘文学封堵其东山墙上所开窗户；2.诉讼费由刘文学承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。刘继祥曾于2018年起诉刘文学，要求刘文学十日内封闭其在东山墙上已留的55个窗户并且不得在东山墙上留窗户。法院予以立案，案号为（2018）陕0116民初9655号。2018年11月24日，该案作出判决，驳回刘继祥的全部诉讼请求。宣判后，刘继祥不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出终审判决，维持原判。现刘继祥于2019年4月15日再次起诉本案，诉讼请求为要求刘文学封堵其东山墙上所开窗户，本案与（2018）陕0116民初9655号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故本案应属重复起诉，依法应予裁定驳回刘继祥的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告刘继祥的起诉。本案受理费100元，原告刘继祥已预交，由本院退还原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。刘继祥于2018年起诉刘文学，要求刘文学封闭其在东山墙上已留的55个窗户并且不得在东山墙上留窗户。在该案审理中，刘继祥提供《协议》《保证书》等作为证据佐证其诉请。经一、二审法院审理，均认为刘继祥未能提供充分证据证明刘文学在相邻外墙留窗户侵犯其权利，故驳回了刘继祥的诉讼请求。因此，刘文学虽出具保证“两邻不留窗子”，并与刘继祥签订协议约定“封死窗户”，但刘继祥在上述案件中就主张侵权抑或违约责任一节已经选择了要求刘文学承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。”本案中，刘继祥以刘文学违约为由，请求判令刘文学履行《协议》，责令刘文学封堵其东山墙上所开窗户。本案与前一生效判决虽然案由不同，但两案诉讼标的具有同一性，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故原审裁定以刘继祥本次属重复起诉为由，裁定驳回刘继祥的起诉一节，并无不当。至于刘继祥上诉称原审法院剥夺其申请回避权利一节，一审庭审笔录中显示，已依法告知刘继祥合议庭成员及回避权利等，故刘继祥该项上诉理由，依法不予采信。综上所述，刘继祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘    琪审 判 员  师    婷审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年十月三十日 书 记 员  杨 雪  薇 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1108号 申请人：林爱国，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郑国林，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人林爱国因与被申请人郑国林民间借贷纠纷一案，申请人林爱国于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑国林银行存款545000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人林爱国提供保单为该案财产保全担保 本院经审查认为，申请人林爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑国林银行存款545000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十一月四日 书记员  贺 鑫
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1877号 原告：黄某1，男，1949年10月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：黄某2，男，1954年2月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：黄某3，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：黄某4，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：张某，女，1928年1月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上述五原告委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。 原告：黄某5，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：黄某6，女，1983年10月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上述两原告委托代理人：李光芳，系黄某5、黄某6母亲，1960年1月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上述两原告委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。 被告：黄某7，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、张某、黄某6诉被告黄某7继承纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年11月27日,原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、张某、黄某6因需要继续举证，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、张某、黄某6撤回起诉。 案件受理费5800元，予以退还原告。 审 判 长  王 群 审 判 员  易秀娟 人民陪审员  秦贯康 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王聪聪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4653号之一申请执行人：河南五建混凝土有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：常传立，职务董事长。委托代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。委托代理人：袁晓丽，河南绿城律师事务所实习律师。被执行人：中钜建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：蒋朝良，职务董事长。申请执行人河南五建混凝土有限公司与被执行人中钜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初4089号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中钜建设集团有限公司于2019年7月25日前共计向申请执行人河南五建混凝土有限公司支付11359495.61元及申请执行人河南五建混凝土有限公司已预交的诉讼费45293元、保全费5000元。如被执行人中钜建设集团有限公司未按期支付上述款项，则向申请执行人河南五建混凝土有限公司支付商品砼欠款9825825.71元、免优惠款981435.68元及利息。因被执行人中钜建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南五建混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月5日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人中钜建设集团有限公司有银行存款，本院已扣划154864.02元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人中钜建设集团有限公司有大众汽车牌汽车（车牌号浙Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人中钜建设集团有限公司在郑州元一房地产开发有限公司有款项可供执行，本院已于2019年11月13日向郑州元一房地产开发有限公司送达扣留、提取裁定书。三、本院于2019年10月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院赴郑州市不动产登记中心调查，未发现中钜建设集团有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人中钜建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月30日向被执行人中钜建设集团有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月13日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位154864.02元，本案债权尚余10702690.37元未能实现。本院认为，除上述被执行人中钜建设集团有限公司的车牌号为浙Ａ×××**的汽车之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中钜建设集团有限公司负有继续向申请执行人河南五建混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月二十五日书记员  王 静
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再176号原审原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。原审被告：伏某，男，1978年7月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：任某，女，1978年11月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告伏某、任某追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年8月1日作出（2017）苏0706民初9454号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月12日作出（2019）苏0706民监96民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额523825.14元（包括：代偿本金509319.03元、代偿利息11932.17元、代偿罚息2573.94元）；2、判令被告向原告支付担保费3648元；3、判令被告向原告支付代偿滞纳金1571.48元（计算方式为自2017年11月14日起以代偿金额523825.14元为基数，按照0.1%/天计算至被告实际偿清全部款项之日止）；4、请求人民法院判决确认原告就抵押物（位于连云港市新浦区，产权证号为连房权证新字第××、连房权证新字第××房产）的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告承担原告需要支付的律师费46452元；共计575496.62元；6、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括不限于本案诉讼费用、保全费、担保费等费用。事实和理由：2016年6月27日，出借人重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）与被告伏某签订《授信及借款合同》（合同编号：DY20160624002648）一份，合同约定：借款人向出借人申请借款授信，出借人同意向借款人授信借款人民币76万元，授信期限为60个月，从2016年6月27日至2021年6月27日。每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日，如果没有对应日，每月的最后一日为还款日。利息、本金、担保费均应在该还款日进行支付。同日，原告（保证人）接受了被告的担保委托，双方签署了合同编号为DY20160624002648的《最高额委托担保合同》（以下简称“委托担保合同”），约定每月保费率为0.4%。保证人在履行保证责任后，借款人应自保证人履行保证责任之日起，以保证人代偿金额为基础，按每日千分之一的标准向保证人支付代偿滞纳金。双方同时在合同中约定：因借款人借款需要委托原告为其与出借人之间借款的履行提供连带保证责任，保证担保的范围为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。原告在接受被告的委托担保申请后。与出借人订立了《最高额保证合同》（合同编号：DY20160624002648），原告为被告向出借人履行借款合同项下的债务提供连带保证责任。同日，被告与原告订立《最高额反担保抵押合同》（合同编号：DY20160624002648），将自己所有的位于连云港市新浦区（产权证号为连房权证新字第××、连房权证新字第××）房产为原告的连带保证担保提供反担保，2016年7月8日在产权登记机关办理了抵押登记，原告取得编号为苏（2016）连云港市不动产证明第0007121号不动产登记证明。上述合同签订以后，根据被告的申请，出借人按照合同的约定向被告发放总计76万元人民币的贷款，但被告自2017年9月8日起再未根据合同约定履行剩余的还款义务，其行为已经构成根本违约。原告根据《最高额保证合同》履行保证责任，为被告代偿了《授信及借款合同》项下所有的借款本金、利息以及罚息共计人民币523825.14元。此外，被告自2017年10月份起再未向原告支付担保费，截至代偿事实发生，被告尚欠原告担保费3648元。被告任某系借款人配偶，上述债务发生在二人婚姻存续期间，且任某作为共有人出具抵押物共有人申明，同意借款人将位于连云港市新浦区（产权证号为连房权证新字第××、连房权证新字第××）房产抵押给担保人，故在本案中，借款人配偶应对该笔债务承担连带清偿责任。原告履行保证责任后取得追偿权，且多次要求被告履行还款义务，但被告对原告的合理主张却一直置若罔闻，迫于无奈原告只能诉诸法律。请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案原审原告平安普惠融资担保有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初9454号民事判决；二、驳回原审原告平安普惠融资担保有限公司的起诉，移送公安。案件受理费9559元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 刘永红二〇一九年十一月十三日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽01民终15628号上诉人（原审被告）：沈阳聚心程商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙丽霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：盛杨，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王宇涛，男，1994年6月29日出生，汉族，住：吉林省舒兰市。上诉人沈阳聚心程商贸有限公司因与王宇涛劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12640号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳聚心程商贸有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，请二审法院重新判决工资金额。本案一审和二审的诉讼费用由王宇涛承担。经本院组织调解，双方当事人于2019年11月11日自愿达成如下协议，请求人民法院确认;一、上诉人沈阳聚心程商贸有限公司于2019年11月30日之前一次性支付被上诉人王宇涛2000元；二、上诉人沈阳聚心程商贸有限公司与被上诉人王宇涛自2019年5月25日至2019年6月7日期间存在劳动关系；三、双方就劳动争议项下再无其它纠纷；四、一审、二审案件诉讼费共计15元，均由上诉人沈阳聚心程商贸有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年十一月十二日法官助理杨多多书记员谢媛
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执243号之三   申请执行人：河南田果实业有限公司。   法定代表人：常某，系该公司执行董事。   委托代理人：王某1，青海竞帆律师事务所律师。   委托代理人：张某，青海竞帆律师事务所律师。   被执行人：青海耀华特种玻璃股份有限公司。   法定代表人：王某2，系该公司董事长。   委托代理人：李某，河北省秦皇岛市海港区西港路单身楼614号，现住海东市。   本院执行的申请执行人河南田果实业有限公司与被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2017）青0202民初1017号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南田果实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司给付货款及逾期利息1717020.12元、案件受理费17309.5元、保全费5000元，共计1739329.62元。本院于2019年3月28日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年4月4日向被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院主持调解，申请执行人河南田果实业有限公司于2019年11月24日与被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司达成执行和解协议，被执行人延期履行的意见，申请执行人河南田果实业有限公司表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执243号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年十一月二十六日   书记员 李海娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1671号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人周驰，男，汉族，1980年8月6日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周驰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初462号民事判决书，责令被执行人周驰向申请执行人偿还借款本金20833.32元,利息、罚息、违约金等其他费用2369.86元；承担案件受理费266元、执行费252元。被执行人周驰自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人维仕担保有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初462号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 晗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之二十八被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之二十八裁定书，已向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8921号申请执行人:王慧生，男，1981年9月10日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京汉铭信通科技有限公司，住所地北京市昌平区超前路********。法定代表人：邓泽林。王慧生与北京汉铭信通科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第1253号法律文书已发生法律效力。王慧生向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.20466万元。本院于2019年9月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京汉铭信通科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京汉铭信通科技有限公司名下有银行账户，均已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下有机动车两辆，车牌号为×××、×××，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人王慧生申请执行的3.20466万元已执行0元，尚有3.20466万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京汉铭信通科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京汉铭信通科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京汉铭信通科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十一月二十九日书记员 赵文成
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1551号申请执行人贾领艳，女，1975年11月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人杜金钢，男，1987年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人贾领艳申请执行被执行人杜金钢财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6238号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十二日书记员  宋永亮
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7845号 原告：浙江高诚担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人：范熊熊，董事长。 委托代理人：余顺利（特别授权），员工。 被告：舒银毛，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：邵琴，女，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告舒银毛、邵琴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告高诚公司的委托代理人余顺利到庭参加诉讼，被告舒银毛、邵琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告舒银毛签订的《汽车按揭服务合同》，两被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保确认函、特种转账凭证等起诉，请求判令：1、舒银毛向高诚公司归还垫付款本金33288元、并支付违约金3783.9元（暂计算至2019年8月5日，要求按日万分之六的计算至实际清偿之日止）；2、邵琴对舒银毛的上述应付款项承担共同还款责任。3、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告舒银毛、邵琴未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。 债权人：工行金华开发区支行。 借款人：舒银毛。 共同还款人：邵琴。 保证人：高诚公司。 贷款总额度：144000元。 手续费：15000元。 透支期限：24期。 贷款用途：购车。 代偿合同：《汽车按揭服务合同》。 实际代偿情况：高诚公司于2018年12月24日代偿19912元、于2019年3月22日代偿13310元、于2019年6月24日代偿66元，共计33288元。 违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。 其他情况：案涉车辆于2018年12月29日被高诚公司控制。 本院认为，高诚公司与两被告签订的《汽车按揭服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。舒银毛、邵琴未按约向工商银行金华经济开发区支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求舒银毛、邵琴归还垫付的款项。高诚公司要求舒银毛、邵琴归还垫付款33288元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鉴于双方签订的《汽车按揭服务合同》中约定的按日千分之四的标准支付违约金过高，现高诚公司主动将违约金标准降低至自垫付之日起按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。本院对原告主张的自2018年12月25日起至2018年12月28日止的违约金予以支持。经核算，该违约金应为人民币48元。高诚公司自行控制被告车辆的行为，不仅损害了两被告的权益，更激化了双方矛盾，对纠纷的解决产生不利影响，本案中，本院对高诚公司主张的2018年12月29日被告车辆被控制后的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒银毛、邵琴于本判决生效后十日内归还给原告浙江高诚担保有限公司归还垫付款人民币33288元，并支付违约金人民币48元； 二、驳回原告浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币363.5元，由原告浙江高诚担保有限公司负担36.5元，由被告舒银毛、邵琴负担327元。被告舒银毛、邵琴应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月十二日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0702民初5555号 原告：徐世五一，男，1964年3月6日出生，汉族，住新乡市。 被告：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司，住所地新乡市南干道与胜利路交叉口。 法定代表人：张砚龙。 破产管理人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司清算组。 委托诉讼代理人：张献国，系新乡市轻工业局建筑材料总公司清算组工作人员。 原告徐世五一与被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世五一、被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司的法定代表人张砚龙、新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人的委托诉讼代理人张献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐世五一向本院提出诉讼请求：1.确认徐世五一与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系；2.为原告补齐各项社会保险费用；3.原告享受被告破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1996年6月开始在被告处工作，但被告自1996年6月起至今未给原告缴纳基本养老、医疗保险。被告因经营不善，无力承担公司的各项社会费用。目前，被告被列入僵尸企业处置正在进入破产程序。为保护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院。 被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人辩称，1.原告1980年1月参加工作，1996年1月调入被告处。原告的社保目前是零散人员特殊账户。2.由于被告单位2017年8月以前无社保账户，故未给其缴纳各项社保。3.原告2006年下岗，已不在被告处工作，不能享受破产职工安置待遇。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下： 徐世五一于1996年1月自新乡市第一汽车运输总公司调入新乡市第一轻工业局建筑材料总公司工作。期间，新乡市第一轻工业局建筑材料总公司未给徐世五一办理社会保险，2006年徐世五一下岗待业至今。 新乡市第一轻工业局建筑材料总公司向新乡市中级人民法院申请破产清算。新乡市中级人民法院于2019年5月16日作出裁定终结新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产清算程序，并据此将本案移送本院处理。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司认可俆世五关于其工作调动的主张，故对徐世五一要求确认劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，即徐世五一自1996年1月起至新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产之日止与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系。对徐世五一要求被告补齐其各项社保费用的诉讼请求，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条第一款“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费申请或者未按照规定缴纳社会保险费的，社会保险行政部门应当依法查处”之规定，该请求不属于法院受理民事案件的范围，故本院不予审理，其可另行主张。对徐世五一要求享受破产职工安置待遇的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，其可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 一、徐世五一自1996年1月起至新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产之日止与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系； 二、驳回徐世五一的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员  郭德方 二〇一九年十一月十一日 书记员  路 瑶
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2528号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人韩勇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人韩勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4858号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人韩勇给付41926.93元。本案执行中,冻结了被执行人韩勇的银行账户，但余额不足。查封了被执行人韩勇名下登记所有的川A0***1大众牌汽车，但未实际控制无法处置。已对被执行人韩勇采取限消措施。执行中查明，被执行人韩勇无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人韩勇尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司41926.93元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十一月十三日书记员 曾 蕊
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2848号 原告:邹同利，男，汉族，1976年2月1日出生，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：李莹，女，汉族，1981年3月12日出生，住沈阳市大**，（系原告妻子）。 被告：雷立昌，男，汉族，1978年7月24日出生，户籍地黑龙江省海伦市。 原告邹同利诉被告雷立昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹同利委托诉讼代理人李莹，被告雷立昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还9000元及利息,利息自2016年11月15日起至2019年7月24日止，以9000元为基数,按照中国人民银行同期存款利率计算；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告相识，被告向原告借款9000元，并保证2017年1月20日归还，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，被告于2016年11月15日向原告出具欠条一份，经原告多次催要无果，特诉至贵院。 被告雷立昌辩称：我不同意原告的诉讼请求。2013年的一天（我当天喝多了，具体时间记不住了），原告让我去原告处玩扑克，我将自己带的钱输光了，原告分5次一共给我拿了9000元，后来这9000元也输没了，我觉得牌有问题。2016年，原告到我饭店去闹，我不想让我爱人知道，所以给原告打了欠条。欠条上写明的“2016年1月20日还”应为“2017年1月20日还”，当时写错了。因为朋友都叫我“雷群”，所以欠条上就写的“雷群”。总之，我认为这是因为玩牌欠的钱，所以我不同意还。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年11月25日，被告向原告出具一张欠条，写明：“雷群欠邹同利9000元整。欠款人雷群。2016年1月20日还”。原、被告在庭审中认可“2016年1月20日还”应为“2017年1月20日还”。被告自认欠条中的“雷群”即被告本人。2019年7月6日，原、被告的微信聊天记录如下：被告：“皱哥真行呀！能去法院。当时那个扑克都是有毛病的，我都没找你，我喝那么多酒，你还叫我玩”，原告：“什么意思”，被告：“我也没说不给你，能去法院起诉”，原告：“这么说的话…我怎么知道那个扑克有毛病…我说那个你用钱不，你说你那个拿呗，我拿我自己的钱给你拿的，有毛病没毛病我也不知道有毛病，咱们处这么长时间了…你说我能玩赖吗，一跟你要钱，你说这个那个，你看多长时间哪对不对，你说先给我拿一点是那个意思也行呀，一说就没有，你说我好心好意借给你钱，你现在这样。”被告：“愿赌服输，但是我现在确实不宽敞，你那天也没输钱呀，我带多少钱去的都忘记了，都输了。”原告：“我那天输了好像是7000多呢，我一共给你拿了9000块钱….我现在急着用钱，我现在天天上医院去…要是有钱的话我能跟你要吗。你那天输了，你说借点，我说行，借点借点呗，你又输了好像1000多块钱，我想让你捞点呗。”被告：“哦，再说吧，星期一去法院吧”。现被告未偿还该款项。 本院所确认的上述事实有原告提供的欠条、微信截图，被告提供的微信聊天记录及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，本案中，原告将9000元借给被告，主张双方存在借贷关系，被告向原告出具了欠条，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”，从原、被告的微信聊天记录中，可以认定原告在明知被告借款系用于非法用途的情况下将款项出借给被告，因此所形成的民间借贷合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”故虽然原、被告之间的民间借贷合同无效，被告仍应将因该合同取得的借款9000元返还原告。对于利息，因原告在明知被告借款系用于非法用途的情况下出借款项，自身存在过错，应当自行承担利息损失，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、被告雷立昌于本判决生效后十日内偿还原告邹同利借 款9000元； 二、驳回原告邹同利其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告雷立昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨晓婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12311号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶凤英，女，1975年11月4日出生，住北京市朝阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶凤英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9836号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶凤英支付本金129636.07元及息费、一审案件受理费1446元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9836号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723财保168号 申请人：洋县智诚置业有限公司。 法定代表人：邓礼明。 住所地：陕西省汉中市洋县XX路**。 统一社会信用代码：91610723061915730Y。 被申请人：王小灵，男，生于1964年11月20日，汉族，陕西省洋县人，，住洋县身份证号码：612XXXXXXX********。 被申请人：张存侠，女，生于1969年4月18日，汉族，陕西省洋县人，，住洋县身份证号码：612XXXXXXX********。 申请人洋县智诚置业有限公司与被申请人王小灵、张存侠房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王小灵银行账户下存款6500元，申请冻结被申请人张存侠银行账户下存款6500元。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王小灵银行账户下存款6500元。冻结期限1年（自2019年11月21日至2020年11月20日止）； 二、冻结被申请人张存侠银行账户下存款6500元。冻结期限1年（自2019年11月21日至2020年11月20日止）。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 梁 轩 审判员 叶宝云 审判员 梁 攀 二〇一九年十一月二十一日 书记员 许方舟 1
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1963号原告：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路**。法定代表人：蒋文利，行长。委托诉讼代理人：张喜庆，河北大午律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，该公司副经理。被告：保定市三友服装服饰有限公司，住，住所地保定市莲池区环城北路**/div>法定代表人：于保华，经理。被告：保定市圣和房地产开发有限公司，住所，住所地保定市竞秀区小车村div>法定代表人：房晖，经理。被告：保定和金网络科技有限公司，住所，住所地保定市竞秀区七一西路**div>法定代表人：于保华，该公司经理。被告：河北融投担保集团有限公司，住所地石，住所地石家庄市中山西路**v>法定代表人：程耿，该公司经理。被告：于保华，男，1963年4月28日出生，汉族，现住保定市。被告：胡雪梅，女，1969年9月13日出生，汉族，现住保定市。被告于江，男，汉族，1984年2月出生，现住保定市。被告：单卫东，男，1966年9月1日出生，汉族，现住保定市。原告华夏银行股份有限公司保定分行与被告于江、保定市三友服装服饰有限公司、保定市圣和房地产开发有限公司、保定和金网络科技有限公司、河北融投担保集团有限公司、于保华、胡雪梅、单卫东、于江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告华夏银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一立即偿还原告借款本金人民币1798万元；2、请求人民法院依法判令被告一依约向原告支付到期利息488376.67元及之后产生的罚息、复利至实际给付之日止；3、判令被告二至被告八对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、保全费、律师费及其它费用由被告负担。事实与理由：2017年12月26日，原告与被告一签订编号为BDZX0410120170043的《流动资金借款合同》一份。合同约定被告一向原告贷款1800万元。贷款利率为8%年利率，贷款期限为2017年12月26日始至2018年10月10日止。合同还约定甲方（即被告一）不按合同约定的还款期限偿还到期应付贷款本金，自逾期之日起按本合同的约定的利息利率加收50%，作为罚息利率计收逾期利息，甲方（即被告一）在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应该本款约定的罚息利率计收复利，原告按约定发放贷款。被告二至被告八分别与原告签署编号分别为：DZX0410120170043-11、12、13、14、15、16的《保证合同》保证合同约定被告二至八的保证范围为被告一主债权本金号，原告按约定发放贷款。被告二至被告八分别与原告签署编号分别为：DZX0410120170043-11、12、13、14、15、16的《保证合同》保证合同约定被告二至八的保证范围为被告一主债权本金1800万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方（即被告一）为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任，保证保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2018年10月9日被告一至八又与原告签署编号为BDZX0410120180026的《展期协议》。现被告一逾期违约偿还借款利息，经原告多次催缴。被告拒不支付，无奈，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院请求人民法院依法判令各被告连带偿还人民币18468376.67元。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告住址不准确，人民法院无法送法。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。原告华夏银行股份有限公司保定分行的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告华夏银行股份有限公司保定分行的起诉。案件受理费132610元，保全费5000元，合计137610元，待本裁定书生效之后，原告华夏银行股份有限公司保定分行向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  宋爱云审 判 员  汪 浙人民陪审员  李雅楠二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙轼航
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执982号 关于刘晓伟、刘辉杰申请执行河北展创建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月04日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6396号原告：任建青，男，1966年4月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：付志增、马朝丽，河南新天河律师事务所律师。被告：元相峰，男，1976年10月30日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告任建青诉被告元相峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建青的委托诉讼代理人马朝丽到庭参加了诉讼。被告元相峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告元相峰偿还原告任建青借款本金378000元整及利息(利息按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。2.本案相关诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担。事实与理由：原告任建青与被告元相峰系老乡和熟人关系。被告因工程建设资金周转需要,近年来陆续多次向原告借款,在2016年3月3日，原被告双方经过对账计算，被告前期所欠原告借款的利息款共计378000元，遂被告给原告出具债权凭证，记载内容为：“借据2016年3月3日今借到人民币现金叁拾柒万捌仟元整,￥378000元，借款人元相峰”。后原告多次向被告多次催要,被告以各种理由推诿,至今未还款。被告元相峰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告任建青与被告元相峰系老乡和熟人关系。被告因工程建设资金周转需要,多次向原告借款,在2016年3月3日，原被告双方经过对账计算，被告前期所欠原告借款的利息款共计378000元，并向原告出具了借据，借据未约定利息。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告元相峰因资金周转向原告借款，并且出具了借据，故对原告要求被告偿还37.8万元的请求，本院予以支持。因原告诉请系利息款，且借条未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告元相峰未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告元相峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告任建青37.8万元；二、驳回原告任建青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取计3485元，由被告元相峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月二十四日书记员  王 雪
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执269号申请执行人刘源，男，1987年7月16日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人李亚君，女，1965年5月7日出生，汉族，个体业主，住辽阳县。被执行人吕春才，男，1965年5月7日出生，汉族，个体业主，住址同上。本院在执行刘源诉李亚君、吕春才民间借贷纠纷一案，执行标的为101150元。在执行中，经本院对被执行人李亚君、吕春才银行、房产、车辆、证劵、公司机构和一年内财产状况进行了查询，未发现被执行人李亚君、吕春才名下有财产可供执行，经申请执行人申请，本院同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执269号执行案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月二十八日代理书记员  陈 义
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3687号原告：陈玉亮，男，汉族，1968年2月10日生，住青县。被告：董学，男，汉族，1986年10月12日生，住青县。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告董学的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告董学的起诉。案件受理费210元，由原告陈玉亮承担。审判员  赵艳琴二〇一九年十一月六日书记员  李 妍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3325号申请执行人：特变电工股份有限公司新疆变压器厂，统一社会信用代码91650000998974860Q，住所地新疆昌吉市。主要负责人：宋辉，该公司总经理。被执行人：江苏北控智临电气科技有限公司，组织机构代码07467729-2，住所地江苏省常州市天宁区北塘河路。法定代表人：狄晓东，该公司总经理。特变电工股份有限公司新疆变压器厂与江苏北控智临电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2888号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：江苏北控智临电气科技有限公司应向特变电工股份有限公司新疆变压器厂支付货款290000元，该款于2019年7月25日前支付150000元，余款140000元于2019年9月25日前支付完毕。若江苏北控智临电气科技有限公司未能按期足额履行，则特变电工股份有限公司新疆变压器厂有权就未履行部分一并申请执行，且有权要求江苏北控智临电气科技有限公司支付违约金36000元。案件受理费6180元，减半收取3090元，由江苏北控智临电气科技有限公司负担，并于2019年7月25日前向特变电工股份有限公司新疆变压器厂支付完毕。因江苏北控智临电气科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，特变电工股份有限公司新疆变压器厂向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏北控智临电气科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江苏北控智临电气科技有限公司签收因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日作出(2019)苏0402执3325号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月9日、2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏北控智临电气科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年9月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的329090元，已执行到位36846元，尚有执行款292244元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十二日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9931号 刘功利、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人刘功利与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4302号 原告：成都汇川物业服务有限公司，住所地：成都市温江区柳城街道广柳路**。 法定代表人：肖贯清。 被告：刘院忠，男，1975年11月16日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都汇川物业服务有限公司诉被告刘院忠物业服务纠纷一案，原告成都汇川物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都汇川物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都汇川物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半计收25元，由原告成都汇川物业服务有限公司自行承担。 审判员  刘路茜 二〇一九年十一月四日 书记员  姚 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10837号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：余良，男，1959年1月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告余良服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1895号上诉人（原审原告）：吴世文，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）：汪克忠，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人吴世文因与被上诉人汪克忠股权转让纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初4002号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月5日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。吴世文上诉请求：撤销一审裁定或将本案发回重审。事实与理由：1.一审适用法律错误。另案（2019）皖1881民初1027号案件是以欺诈提起诉讼，本案以显失公平提起诉讼，实质不同。其二，显失公平之诉的成立，并不当然否定因欺诈之诉的判决。其三，若对（2019）皖1881民初1027号案件再审审查欺诈是否成立的事实及证据，不会审查显失公平事实及证据。故一审应审理本案。2.汪克忠欠吴世文170万元债务，其用43万元财物在执行中抵付吴世文债权，对吴世文不公平。3.根据民诉法规定，当事人有新证据可另行起诉，现吴世文依据新证据、新的显失公平的事实理由另行起诉，一审法院应进行实体审理和判决。吴世文向一审法院提出诉讼请求：判决撤销吴世文、汪克忠于2018年3月7日、4月17日和4月22日签订的《股权转让协议书》。一审法院认为，第一，吴世文、汪克忠于2018年3月7日签订的《股权转让协议书》已被双方于2018年4月17日签订的《股权转让协议书》所吸收，且该2018年4月17日签订的《股权转让协议书》又与双方2018年4月22日签订的《股权转让协议书》内容完全相同；第二，吴世文曾向一审法院提起诉讼，以“欺诈”为由要求撤销其与汪克忠于2018年4月24日和4月22日签订的《股权转让协议书》，一审法院于2019年8月1日作出(2019)皖1881民初1027号民事判决，驳回了吴世文的诉讼请求，现吴世文再次提起诉讼，且与前案的当事人、诉讼标的和诉讼请求均完全相同；第三、虽然吴世文在前案中诉请撤销合同的理由为“欺诈”，而在本案中为“显失公平”，但因在前案的庭审中，吴世文同时又提出了“转让价款明显过高，显失公平”的撤销合同理由，且另案对此项主张也予以了审理并认定亦不能成立，故本案的诉讼请求实质上否定前案判决结果。综上，吴世文的起诉已构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则，依法应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回吴世文的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退还给吴世文。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经查，吴世文以显失公平诉请要求撤销的与汪克忠在2018年3月7日签订的《股权转让协议书》已被同年4月17日双方签订的《股权转让协议书》所吸收，4月17日签订的《股权转让协议书》又与同年4月22日双方签订的《股权转让协议书》内容一致，而本案诉讼虽与一审法院2019年8月1日作出(2019)皖1881民初1027号案件的理由不同，但当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，且诉讼中吴世文未提举足以影响本案定性的新证据，本次诉请实质上系否定(2019)皖1881民初1027号案件裁判结果。故本案构成重复起诉，违反了民事诉讼法的“一事不再理”原则。一审法院裁定驳回吴世文的起诉于法有据。综上，吴世文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人吴世文预交二审受理费300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇一九年十一月二十日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0781执1014号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路**。 负责人：林同平，行长。 被执行人：章仔松，男，1959年2月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：郑金英，女，汉族，1965年1月4日出生，住邵武市。 被执行人：郑书付，男，汉族，1987年10月5日出生，住邵武市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人章仔松、郑金英、郑书付金融借款合同纠纷[(2018)闽0781民初1512号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请先行撤销该案的执行。本院认为，双方达成和解，申请执行人向本院申请撤销案件的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0781执1014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1280号宏峰建设集团有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：宏峰建设集团有限公司与华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已核实申请人提供的财产线索与实际情况不符不能执行财产保全。至此，宏峰建设集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16701号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十一月二十八日书记员  李 根
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1482号罪犯周凯强，男，1988年11月10日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）渝五中法刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人周凯强犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万九千余元，责令退赔四十七元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第98号刑事裁定，对罪犯周凯强减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年8月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01756号刑事裁定，对其减刑二年；2014年12月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第03011号刑事裁定，对其减刑一年九个月；2017年5月4日，本院作出（2017）渝01刑更148号刑事裁定，对其减刑六个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯周凯强减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周凯强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周凯强在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯故意杀人罪被判无期徒刑，数罪并罚被判无期徒刑，且无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周凯强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2010年3月2日起至2024年12月1日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十二日书记员  周渝
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢130号 申请执行人关大为，男，汉族。 被执行人张占清，男，汉族。 被执行人于春兰，女，汉族。 被执行人张明旺，男，汉族。 被执行人吕洪恩，男，汉族。 本院在办理关大为申请执行张占清、于春兰、张明旺、吕洪恩借款合同纠纷一案中，因被执行人外出打工无法联系，申请执行人申请撤回执行申请并按长期和解履行方式结案，待有财产后恢复执行。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢130号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙彬
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4848号原告：邓州市住房公积金管理中心。法定代表人：张翔。统一社会信用代码：124113815991165783。地址：邓州市新华中路工商银行院内。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所，执业证号：14113200410116164（特别授权）。被告：李坤，男，汉族，生于1982年11月15日，住邓州市。原告邓州市住房公积金管理中心与被告李坤为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的借款合同，判令被告偿还借款本金244867.85元及应付利息；2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用、诉请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实及理由：2016年8月24日原告与被告签订了住房公积金借款合同，被告向原告借款250000元，借款期限15年，自2016年8月24日至2031年8月24日。双方约定自贷款发放次月起，被告按月归还借款本息。并约定了以被告李坤合法拥有的房产（河南佰宇置业有限公司卢浮帝景6-1-2701号住房）作为抵押，并办理了抵押登记。现被告违反合同约定，逾期未按约定偿还本息，故有前请。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓州市住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 杨 霞审判员 曾庆品审判员 曹建丹二〇一九年十一月七日书记员 陈芳芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初5385号之一 原告：乐至县雅卓装饰经营部，经营场所：四川省资阳市乐至县天池镇南街**。 经营者：程红亮，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李光耀，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永炜，四川衡平律师事务所律师。 被告：四川圣昊教育科技有限公司，住所地：成都市高新区天和路********。 法定代表人：罗士。 原告乐至县雅卓装饰经营部诉被告四川圣昊教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告乐至县雅卓装饰经营部于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐至县雅卓装饰经营部自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐至县雅卓装饰经营部撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2820.5元，由原告乐至县雅卓装饰经营部负担。 审 判 长  何理 人民陪审员  郑婷 人民陪审员  舒珩 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘茜
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1845号 申请执行人：王辉,男性,1971年10月11日出生,住乐山市市中区 被执行人：李洪东,男性,1972年3月20日出生,住仁寿县 本院在执行王辉与李洪东借款合同纠纷一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月十二日 书记员 石梦杨
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2056号 申请执行人:兰莲娇,女,1963年7月10日出生,畲族,住福建省福安市。 被执行人:熊峰,男,1977年6月15日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人兰莲娇和被执行人熊峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初7020号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人350922.75元及利息；承担诉讼费3175元、执行费5164元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果冻结了被执行人工资账户，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。因协商无果，本院拘留被执行人十五日；告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初7020号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十一月四日 书记员  施健芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特172号 申请人：彭征志，男，1954年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人彭征志与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年11月7日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 被告成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年12月30日前支付原告彭征志违约金3014.8元。 本院认为，各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人彭征志与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 琴 二〇一九年十一月七日 书记员 于艾诺
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民申29号 再审申请人（原审原告）：李德洪，男，生于1974年8月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：刘勇，男，生于1972年12月24日，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（原审被告）：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区三洞桥路****，统一社会信用代码510000000017475。 法定代表人：罗平，总经理。 委托诉讼代理人：李苑红，女，生于1987年4月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 原审原告：泸州市第七建筑工程公司，，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路**，一社会信用代码91510504708941092T。 法定代表人：向阳，总经理。 委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。 原审被告：四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司，住所地：叙永县党校宿舍**，统一社会信用代码915105245883637764。 法定代表人：刘勇，总经理。 申请人李德洪与被申请人刘勇、四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称嘉联公司）、原审被告四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司（嘉联叙永分公司）建设工程施工合同纠纷一案，李德洪不服四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初3112号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。 本院经审查认为，案涉工程的实际开发者为刘勇及其控制下的叙永分公司，嘉联公司与刘勇于2012年10月1日签订的《项目开发建设挂靠管理合同》，合同约定嘉联公司与刘勇仅为挂靠关系，刘勇对案涉工程承担相应的责任，嘉联公司仅仅收取该工程项目的管理费。刘勇及叙永分公司实际控制着案涉工程的开发和收益，依法应对该工程产生的债务承担责任。李德洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈志超 审判员  马 黎 审判员  孙文建 二〇一九年十一月十五日 书记员  王艺樵
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1115号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人毕胜，男，1988年7月9日出生于辽宁省沈阳市，黎族，大学本科文化，原系中国建设银行东陵支行方圆支行定向柜员，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌职务侵占罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月2日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人刁东阳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕856号起诉书指控被告人毕胜犯职务侵占罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某、焦某出庭支持公诉，被告人毕胜及其辩护人刁东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人毕胜原系中国建设银行东陵支行方圆支行定向柜员，工作地点位于沈阳市沈河区方文路4号。2018年11月至2019年4月期间，毕胜利用职务便利，使用重置客户储蓄密码等手段，将客户存款取现或转入其控制的账户，非法占为己有，共计侵占客户存款12笔，合计人民币2，296，892.51元。毕胜将钱款用于网上赌博。2019年6月1日，银行工作人员报案，民警将毕胜抓获。案发后，毕胜归还银行人民币185,514.91元。 上述事实，被告人毕胜及其辩护人刁东阳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、报案材料、招用职工登记表、职工基本情况表、劳动合同书、解除劳动合同证明书、银行特定业务申请书、取款单、银行交易明细、赌博网页界面照片、电话查询记录、人口信息表、还款同意书，证人曹某、王某、侯某的证言，被告人毕胜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕胜作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人毕胜犯职务侵占罪罪名成立。被告人毕胜到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人毕胜退还部分赃款，可酌情从轻处罚。对被告人辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人毕胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2024年5月31日止。） 二、责令被告人毕胜退赔被害单位中国建设银行东陵支行方圆支行人民币2，111，377.6元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 红 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  冯 凯 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款 公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢332号申请执行人惠某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人申某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人倪某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人惠某与申某、倪某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初2812号民事判决书已发生法律效力。权利人惠某于2018年10月22日向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案执行，后双方达成和解协议，本院依法终结（2018）宁0402民初2812号民事判决书的执行。因被执行人申某未按和解协议履行，权利人惠某于2019年8月7日申请恢复强制执行，本院依法立案恢复强制执行，本案申请执行标借款本金35000.00元、案件受理费676.00元。本案在执行过程中经查被执行人惠某在本院涉案多暂无可供执行财产；被执行人倪某可供执行的财产为其工资性收入，本院依法冻结被执行人倪某工资账户，用其工资性收入分期偿还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结终结（2018）宁0402民初2812号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年八月二十三日书记员 雪玉凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督333号 申请人：王常峰，男，汉族，住安徽省淮南市大通区孔店乡直电灌站。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人王常峰于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑A区商场1134号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年11月11日期间的经营收益款23061元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王常峰2017年1月1日至2017年11月11日期间的经营收益款23061元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费126元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民申7号再审申请人（原审被告）：李某1，男，汉族，1989年8月10日出生，住临泽县。再审申请人（原审被告）：程某，女，汉族，1991年10月7日出生，住临泽县。委托代理人：王某，系甘州区南街法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：薛某1，男，汉族，1968年4月15日出生，住张掖市。委托代理人：薛某2，系薛某1侄子。原审被告：李某2，男，汉族，1981年1月2日出生，住临泽县。原审被告：倪某，女，汉族，1992年11月9日出生，住临泽县。原审被告：鲁某，男，汉族，1979年2月3日出生，住临泽县。再审申请人李某1、程某与被申请人薛某1借款合同纠纷一案，李某1、程某不服本院（2017）甘0723民初1180号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、程某申请再审称，被申请人在原审中提交的借条不真实，申请人没有为李杨向被申请人借款提供担保，借条上的签名也不是申请人写的，指印也不是申请人所捺的。申请人夫妇近几年在上海打工，没有收到法院的传票，也不知道在那个报纸上公告。综上所述，请求撤销原判决，进行再审。本院经审查后认为，再审申请人李某1、程某在原审庭审时，经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，再审申请人缺席未答辩，视为放弃对被申请人诉讼请求的抗辩，不存在诉讼程序的问题。综上所述，本院所作出的（2017）甘0723民初1180号民事判决，程序合法、证据确实充分、适用法律正确。再审申请人（原审被告）在再审案件审查听证时亦未提出足以推翻原判决的新的证据和法定事由，当事人主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某1、程某的再审申请。审 判 长 宋建章审 判 员 刘 江人民陪审员 柳生祥 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 田丰朝附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执602号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张新国，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行与张新国保证保险合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年3月15日作出（2019）鲁1422民初221号民事判决书，判决内容：一、被告张新国于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款45892.15元、未付保费3420元及违约金。权利人于2019年5月6日申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，冻结了张新国在山东农村信用社联合社中的存款365.01元，查封了张新国名下车牌号为鲁Ｎ×××**奇瑞牌汽车一辆，查封到期为2021年11月21日，除此之外未发现被执行人张新国有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。于2019年11月26日向申请人代理律师邮寄了终本约谈通知书，申请人没有提出异议。故此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十八日书记员  郑福明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执760号之二申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：卢某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4164号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款及保证金546000元及利息57330元，并承担本案受理费4917元，执行费8482元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2019年2月20日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人卢某名下有车辆，本院依法冻结被执行人卢某名下车牌号为×××号大众牌及×××号力帆牌车辆产权手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。查明被执行人卢某名下银行账户有存款，因已被其他法院冻结，本院无法处置。被执行人卢某名下无股票、房屋、土地等登记信息。本院作出的（2018）宁0302民初4164号民事裁定书保全了被执行人卢某在龙源宁夏风力发电有限公司的工程款603330元，因该工程款尚未结算，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年5月23日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月二十日书记员 郑 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执2808号申请执行人：遵义市红花岗区私营企业协会，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：周绍贵，该协会会长。委托代理人：杨依毅，贵州他山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：红花岗区佳乐家酒店，住所地：遵义市红花岗区。经营者：谈文娅，总经理。申请执行人遵义市红花岗区私营企业协会依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1662号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：一、由被执行人红花岗区佳乐家酒店立即支付申请执行人遵义市红花岗区私营企业协会房屋租金591375.00元及滞纳金27000.00元；二、由被执行人红花岗区佳乐家酒店立即返还申请执行人遵义市红花岗区私营企业协会所租赁的房屋，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人在数月时间内名下无银行存款信息，亦无相应不动产、车辆登记等财产信息。在执行过程中，被执行人于2019年11月29日将其所租赁的用于经营酒店的房屋返还给申请执行人。本院将被执行人红花岗区佳乐家酒店纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人杨依毅告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人杨依毅主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1662号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十一月二十九日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4947号原告：李召芹，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。被告：陈开来，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住。被告：张文川，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县。原告李召芹与被告陈开来、张文川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李召芹到庭参加诉讼，被告陈开来、张文川经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李召芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告陈开来向原告借款30000元，并约定了利息及借款期限。被告张文川为该笔借款提供了担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒不支付。为维权益，诉至贵院，请求判如所请。被告陈开来、张文川未到庭，未答辩。原告李召芹针对其诉讼请求提供了以下证据：1.2016年1月26日，被告陈开来向原告出具的借条一份，借条内容“今借李召芹叁万元整（30000.00元）于2016年4月26日前归还。从4月26日开始计算3分利息。借款人：陈开来，2016年1月26日，135××××****，担保人：张文川”。整个借条的内容是陈开来书写，借款人栏陈开来签名、手印均是陈开来所签所按，担保人栏张文川签名及手印均是张文川所签所按，未约定保证方式及担保范围，借款的用途是被告陈开来向工人发工资，原告收到借条后，就把30000元现金给了被告陈开来，是在2016年1月26日汶上县东北一家亲饭店给付的，在场人有原告夫妻俩及二被告。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告陈开来于2019年7月份偿还利息2000元，其余借款本息未还。2.2019年6月11日原告李召芹的妻子向担保人张文川催要借款的录音光盘（附录音文字整理材料）、通话清单，证实借款到期后，原告方向被告张文川主张权利，没有超过其担保期间。被告陈开来、张文川未提供证据。通过庭审，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的1-2号证据真实、合法、与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信，确认其证明力。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告陈开来向原告借款30000元，并出具书面借据一张，约定2016年4月26日前归还借款，逾期按月息3分计息，由被告张文川承担担保责任，未约定保证方式及担保范围。借款当日，原告以现金形式将30000元交付给被告陈开来。借款到期后，被告陈开来未按约定偿还借款。法定保证期间届满前，原告曾要求被告张文川承担保证责任。2019年7月份，被告陈开来偿还原告利息2000元。现因剩余借款本息未还，形成本案诉讼。庭审中，原告主张被告偿还借款30000元及利息，利息以30000元为基数，按每元每月2%利率，自2016年4月26日起计算至履行还款义务完毕之日止。本院认为，被告陈开来、张文川经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告陈开来向原告借款30000元，双方约定了借款利率，被告陈开来已偿还原告2000元利息等，事实清楚，证据确实、充分，对原告李召芹要求被告陈开来偿还借款30000元及相应利息的请求，应予支持；关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方约定月息3分，原告主张被告以30000元为基数，按每元每月2%利率，自2016年4月26日起至履行还款义务完毕之日止计算利息，不违背法律规定，本院予以支持；关于保证方式及担保范围，被告张文川在借条担保人处签名、按印，未约定保证方式及担保范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任，被告张文川承担连带保证责任后，有权向被告陈开来追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈开来于本判决生效后十日内偿还原告李召芹借款30000元及相应利息（利息以借款本金30000元为基数，按月息2%，自2016年4月26日起计算至履行还款义务完毕之日止，扣除已给付的2000元利息）。二、被告张文川对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张文川承担保证责任后，有权向债务人陈开来追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈开来、张文川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一九年十一月七日法官助理谢静书记员黄小哲