常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初1979号 原告：江苏优聚融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路**。 法定代表人：吴潇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴儒风，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。 被告：宁夏赛翼汽车服务有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴安区清河北街**国际汽车城**/div> 法定代表人：姚玉岗，该公司执行董事。 被告：姚玉岗，男，1977年5月29日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴安区。 原告江苏优聚融资租赁有限公司（以下简称优聚公司）诉被告姚玉岗、宁夏赛翼汽车服务有限公司（以下简称赛翼公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优聚公司的委托诉讼代理人张丽、吴儒风到庭参加诉讼，被告姚玉岗、赛翼公司经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优聚公司向本院提出诉讼请求：1、被告赛翼公司立即向原告支付欠款497649.5元，以及迟延支付产生的自2018年2月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计29858.97元，共计527508.47元；2、判令被告姚玉岗就上述款项承担连带责任；3、请求判令本案的诉讼费、保全费、保函费、律师费由二被告承担。事实和理由：被告赛翼公司系江苏金坛众泰汽车销售有限公司（现更名为江苏金坛大乘汽车销售有限公司，以下简称大乘公司）的经销商，与大乘公司长期存在车辆买卖合同关系，后被告赛翼公司因资金困难，遂向大乘公司借款经营。大乘公司与被告赛翼公司于2017年9月7日签订信用借款合同一份，被告向大乘公司借款150万元，继续购买大乘公司的车辆，借款期限自2017年9月8日起至2018年2月8日止。被告赛翼公司的实际控制人即被告姚玉岗承担连带保证责任。被告赛翼公司陆续还款后，截至2017年12月9日，尚欠大乘公司497649.5元。2017年12月10日，大乘公司与原告签订应收账款保理合同，将该笔债权、主债权及保证债权一并转让给原告，并书面告知被告赛翼公司，被告赛翼公司在回执上签字确认。现借款期限早已届满，被告赛翼公司尚有497649.5元未归还。2018年大乘公司致函被告赛翼公司，催促其尽快向原告支付相关款项，但未获任何响应。原告认为大乘公司将其对被告赛翼公司的应收账款债权转让给原告，原告有权要求被告赛翼公司支付相关款项，并要求被告姚玉岗承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故具状诉诸法院。 被告姚玉岗、宁夏赛翼汽车服务有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、DMS截屏、发车单、保理合同补充协议、催款函、应收账款债权及转让通知书回执各一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告赛翼公司向江苏金坛众泰汽车销售有限公司（以下简称众泰公司）借款，双方签订信用借款合同一份，载明借款150万元，信用借款期限五个月（自2017年9月8日至2018年2月8日），借款保证金60万元（为信用借款金额的40%）和借款手续费（信用借款金额的1%，按使用次数收取）。信用借款金额自众泰公司同意后，直接以增加赛翼公司提车款的方式借出。被告赛翼公司同意追加其法人（姚玉岗）的连带担保责任。2017年9月11日，众泰公司按约将150万元借款依约交付给被告赛翼公司。2017年9月14日，众泰公司将被告所购买的车辆出卖给被告。2017年12月10日，众泰公司与江苏大迈融资租赁有限公司（以下简称大迈公司）签订应收账款保理合同一份。嗣后，双方又签订应收账款保理合同补充协议一份，载明转让方应通知其债务人将应付款支付至受让方制定的收款账户。众泰公司将应收账款债权转让通知书邮寄给被告赛翼公司、姚玉岗，后经核对，被告赛翼公司、姚玉岗于2017年12月21日在应收账款债权转让通知书回执中对欠款497649.5元予以确认。2018年6月25日，众泰公司将催款函邮寄给被告，载明了变更后的户名、开户行及账号。经催要无果，故诉至本院。 另查明，2018年5月14日，江苏大迈融资租赁有限公司变更为江苏优聚融资租赁有限公司。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的,受让人取得与债权有关的从权利。被告赛翼公司向众泰公司借款并签订了信用借款合同，载明了借款金额，双方借贷关系成立，应属有效。被告赛翼公司同意追加其法人（姚玉岗）的连带担保责任。被告赛翼公司未按时还款，被告姚玉岗对该笔债务应承担连带责任。众泰公司与被告赛翼公司、姚玉岗的债权债务关系事实清楚，证据充分，众泰公司将全部债权转让给大迈公司（后变更为原告优聚公司），该转让已通知两被告,对两被告发生法律效力。原告优聚公司受让债权后,两被告应依约向其履行债务。现债务履行期已过,原告优聚公司主张被告赛翼公司支付人民币497649.5元，并支付自2018年2月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告姚玉岗对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，本院明确告知原告应提交律师费发票原件，但其至今未提交发票原件，故本院不予采信。至于原告要求两被告承担保函费1650元,因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用,符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏赛翼汽车服务有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告江苏优聚融资租赁有限公司人民币497649.5元，并承担自2018年2月9日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、被告宁夏赛翼汽车服务有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告江苏优聚融资租赁有限公司保函费人民币1650元； 三、被告姚玉岗对被告宁夏赛翼汽车服务有限公司的上述还款义务承担连带责任。 四、驳回原告江苏优聚融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币9076元，保全费3270元，合计人民币12346元，由原告江苏优聚融资租赁有限公司负担410元，被告宁夏赛翼汽车服务有限公司、姚玉岗负担11936。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。                            审 判 长                                             孟繁旭                               人民陪审员             人民陪审员                                             李长明             戴静                                           二〇一九年十一月六日                                                                                                         书 记 员                                             王利莉