四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川15刑终101号 原公诉机关四川省兴文县人民检察院。 上诉人(原审被告人)杨松，小名杨老幺，男，汉族，出生于1993年9月18日，四川省江安县人，农民，住江安县，因犯盗窃罪，于2017年6月13日被江安县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年7月20日刑满释放。因本案，于2018年3月17日被刑事拘留，2018年4月23日被逮捕。现羁押于四川省兴文县看守所 辩护人王林，四川石海律师事务所律师。 四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控被告人杨松犯盗窃罪一案，于二〇一九年二月二十二日作出(2019)川1528刑初18号刑事判决。原审被告人杨松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜宾市人民检察院指派检察员倪晓鹏出庭履行职务，上诉人杨松及其辩护人王林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年3月11日凌晨1时许，被告人杨松驾驶川Ｑ×××××号面包车窜至兴文县五星镇，经过伪装后采取撬锁的方式进入兴文县五星镇高某手机门市和余某1手机门市实施盗窃，其中在高某手机门市盗窃48部手机。经鉴定，高某被盗手机价值人民币62758元；在余某1手机门市盗窃5部手机。经鉴定，余某1被盗手机价值人民币7891元。2018年3月13日晚上23时33分，被告人杨松驾驶川Ｑ×××××号面包车经珙县珙泉卡口由珙县方向前往兴文县九丝城镇，经过伪装后采取撬锁的方式先后进入余某2联通手机营业厅、张某1移动营业厅和肖某移动营业厅实施盗窃，其中在余某2联通手机营业厅盗窃8部手机，经鉴定，余某2被盗手机价值人民币10092元；在张某1移动营业厅盗窃28部手机，经鉴定，张某1被盗手机价值人民币44846元；在肖某移动营业厅盗走4部手机，经鉴定，肖某被盗手机价值人民币7697元。 上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证明： 1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2018年3月11日，高某、余某1、杨某向兴文县公安局五星乡派出所报案称其手机、香烟、现金被盗，公安机关依法立案侦查；2018年3月14日，张某1、余某2、肖某向兴文县公安局九丝城镇派出所报案称其手机被盗，公安机关依法立案侦查。 2．抓获经过说明，证实2018年3月11日、3月14日，兴文县五星镇、九丝城镇先后发生多起手机门市被盗窃案件。经侦查，发现杨松有重大作案嫌疑。2018年3月16日14时许，公安机关持传唤证在江安县怡乐镇强壮乡朱大汽修店将杨松抓获。 3．扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证实2018年3月16日，公安机关在杨松处搜出并扣押手机一部（白色VIVO牌Y31A）、人民币5740元、迪加卡两张、面包车一辆（白色川Ｑ×××××号面包车）；2018年4月7日，公安机关在张某2处扣押了OPPOR11T手机一部（金色，IMEI1：86652××××06136；IMEI2：86652××××06128。 4.从杨松车内搜出的裤子照片，与被盗门市监控截图对比，证实杨松车内搜出的裤子与被盗门市监控中嫌疑人所穿裤子相同，裤子下角都有“E”标志。 5.被盗门市监控照片，证实案发时间段，嫌疑人盗窃东西的情况。 6.川Ｑ×××××号面包车在2018年3月10日－3月14日的轨迹路线截图、杨松的手机（157××××2974）通话流量记录，基站定位查询截图照片，证实杨松所携带使用的号码为157××××2974手机在2018年3月10日22时59分33秒曾在江安县红桥镇红桥幼儿园附近活动，并于2018年3月11日5时40分12秒在江安县江安镇袁源面附近活动，与其在兴文县五星镇盗窃行动轨迹吻合；证实杨松所携带使用的号码为157××××2974手机在2018年3月13日23时51分36秒曾在珙县珙泉镇023县道附近活动，并于2018年3月14日11时49分21秒在江安县怡乐镇百乐门窗活动，与其在兴文县九丝城镇进行盗窃的行动轨迹吻合；杨松所携带使用的号码为157××××2974手机在2018年3月14日14时44分33秒曾在泸州市纳溪区永宁街道紫阳路189号附近活动，与陈某1供述（杨松在2018年3月14日下午1、2点左右卖过一部VIVOX20P手机给自己）的时间、地点相印证。 7.接受证据清单，证实2018年3月11日，高某向公安机关提交了5张手机发货清单、5张手机出库单、2张手机销售单、2张手机被盗清单及1份手机信息打印材料；2018年3月11日，余某1向公安机关提交了1张手机串号清单；2018年3月14日，张某1向公安机关提交了2张被盗手机品牌、型号、串号、单价和颜色清单，3月27日，张某1向公安机关提交了一个红色口袋；2018年3月14日，余某2向公安机关提交了1张被盗手机品牌、型号、串号、单价清单，3月17日，余某2向公安机关提交1个黄色布口袋；2018年3月14日，肖某向公安机关提交了1张被盗手机品牌、型号、串号、单价清单；2018年4月7日，张某2向公安机关提交了1张手机截图、1张顺丰快寄单；2018年4月8日，蒋某、谭某向公安机关提交了1张手机截图；2018年4月9日，陈某2向公安机关提交了1张手机截图；2018年4月10日，李某4向公安机关提交了1张手机截图；2018年4月11日，李某3向公安机关提交了一部手机；2018年4月21日，周某1向公安机关提交了1张微信聊天记录截图、2张手机通信记录截图；2018年4月22日，周某1向公安机关提交了3张纸质记录单子、1张微信聊天记录截图；2018年5月25日，周某1向公安机关提交了1部VIVOX20PLUS手机，MEID为A000××××B5AEF、IMEI1为86619××××4054、IMEI2为866××××994047。 8．发货单、出库单、销售单、被盗清单、四川移动终端管理系统手机串码记录，证实高某被盗48部手机情况；手机串号清单，证实余某1被盗5部手机情况；被盗手机品牌、型号、串号、价格、颜色清单，手机盒照片，证实张某1被盗28部手机情况；被盗手机品牌、型号、串号、价格清单，证实余某2被盗8部手机情况；被盗手机品牌、型号、串号、价格清单，销货清单，证实肖某被盗4部手机情况。 9．顺丰快寄单，证实2018年3月30日，陈某2通过顺丰快递邮寄了手机给张某2。 10.调取证据通知，2018年4月11日，公安机关向李某5调取了太升路180号2栋54号小左小右手机批发店监控视频，证实2018年3月22日上午10点15分左右，周某3向该门市送过手机。 11.兴文县公安局刑事侦查大队情况说明，证实公安机关在侦办杨松盗窃案时，对扣押的两部手机（OPPOR11T和VIVOX20P）进行核对，与被害人张某1被盗手机中的两部手机串号一致。OPPOR11T手机的基本信息：MEID（移动设备识别码）为A0000×××C75、IMEI1（国际移动设备识别码）为86652×××6136）、IMEI2（国际移动设备识别码）为866520×××128；VIVOX20P手机的基本信息：MEID（移动设备识别码）为A0000×××AEF、IMEI1（国际移动设备识别码）为86619×××4054、IMEI2（国际移动设备识别码）为86619×××4047。 12．江安县人民法院（2010）江安刑初字第31号刑事判决书，证实杨松因犯抢劫罪，于2010年4月21日被判处有期徒刑九年；江安县人民法院（2017）川1523刑初82号刑事判决书，证实杨松因犯盗窃罪，于2017年6月13日被判处有期徒刑一年；江安县看守所刑满释放证明，证实杨松因犯盗窃罪服刑，于2017年7月20日刑满释放。 13.户籍材料，证实被告人杨松出生于1993年9月18日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 14．证人证言 （1）徐某证言，证实他和杨松是朋友关系。杨松没有正式工作，没有正常的收入来源，平时开一个白色的面包车，车子有三成新，车子驾驶位那边后排的门是被撞过的，车身前面多加了三、四个白色的大灯。这辆面包车除了杨松，没有其它人开过。 （2）张某2证言及辨认笔录，证实2018年3月30日，她向蒋某的朋友购买一部OPPOR11T手机，买成1680元，是蒋某的朋友通过顺丰快递寄过来的，2018年3月31日收到手机，手机有九成新，只有一部手机和一个充电器，充电器也不是原装充电器，充电器的头头是白色的，线子是黑色的。这部手机的串号是IMEI1：866520×××6136；IMEI2：8665×××6128。手机正面是白色的，背面是金色的。她微信付了1680元给蒋某。经辨认，张某2辨认出蒋某。 （3）蒋某证言及辨认笔录，证实2018年3月30日，她介绍张某2跟谭某的朋友陈某2买了一部金色的OPPOR11T手机，对方是通过顺丰快递寄给张某2的。张某2收到手机和充电器后，通过微信照片把充电器发给她看，充电器不是原装的，充电器的头头是白色的，线子是黑色的。后张某2微信转账1680元给她，她又微信转账1680元给谭某。经辨认，蒋某辨认出张某2和谭某。 （4）谭某证言，证实2018年3月30日中午，蒋某跟他打电话说张某2的手机坏了，想买个手机。他的朋友陈某2就是卖手机的，新手机和旧手机都在卖。他就联系陈某2卖了一部金色的OPPOR11手机给张某2，陈某2是通过顺丰快递寄手机给张某2的。蒋某收到张某2的手机款1680元后转给他，他也转给了陈某2。 （5）陈某2证言，证实他在成都市太升南路153号二楼经营一家手机店。2018年3月30日，他卖了一部金色的OPPOR11T二手手机给谭某的员工，通过顺丰快寄发货。手机是他给李某1买的，谭仕科微信转了1680元给他。 （6）李某4（微信昵称“小鱼儿”）证言及辨认笔录，证实她在成都市太升南路做二手手机生意。2018年3月30日中午，她卖了一部金色的OPPOR11T二手手机给陈某2，手机的串号尾数是06128，手机是她给李某3买的，只有一个裸机。经辨认，李某1辨认出李某3。 （7）李某3证言及辨认笔录，证实她在成都市太升南路手机店上班，老板是周某2。2018年3月30日，她卖了一部金色的OPPOR11T二手手机给李某1，手机后五位串号是06128，李某4微信转账1450元给周某2。周某1（绰号猫猫）是周某2的弟弟，负责收手机，她负责销售记账。周某1收来的手机，她都登记做了记号的。这部串号后五位数是06128的手机，她登记的是“M7571”，是2018年3月22日，周某2的父亲周某3送到店子来的。经辨认，李某3辨认出李某1、周某2、周某1、周某3。 （8）周某1（小名猫猫）证言及辨认笔录，证实他在成都市太升南路手机门市上班，老板是周某2，主要经营二手手机。2018年3月20日，他给李某2收了一部OPPOR11T手机，串号前面是A0后面是71063C75，编号是M7571。这部手机是2018年3月20日从泸州寄过来，3月21日收到的。2018年3月16日，李俊还卖了一部VIVOX20P手机给他，MEID为A0000×××5AEF、IMEI1为8661×××994054。经辨认，周某1辨认出李某2、汤大国、李某3。 （9）李某2证言及辨认笔录，证实他在泸州江阳区经营手机门市，他的二手手机主要是卖给成都的周某1。VIVOX20P、串号A0000×××AEF的手机是2018年3月16日他给陈建买的，于2018年3月16日卖给周某1。2018年3月19日下午6点过，一个男子到他门市卖了一部OPPOR11T手机给他，手机是金色的，串号为A000×××C75。这部手机在2018年3月20日就卖给周某1了。经辨认，李某2辨认出周某1、朱某（出售OPPOR11T手机给自己的男子）、陈某1（2018年3月16日左右，出售VIVOX20P手机给自己的男子）。 （10）陈某1证言及辨认笔录，证实他在泸州江阳区手手机生意。2018年3月14日中午2点左右，有个30岁左右的男子卖了一部VIVOX20P手机给他。这部手机是玫瑰金色的，九成新，手机屏幕上的原装保护膜都还在，没得密码，没有充电器，也没有保修卡。2018年3月16日中午，他把这部手机转卖给李某2。经辨认，陈某1辨认出杨松就是2018年3月14日左右，以1700元价格出售一部VIVOX20P手机给他的男子，辨认出李某2就是以2100元的价格从陈某1处收购VIVOX20P手机的男子。 （11）朱某证言及辨认笔录，证实他在泸州经营手机维修店铺。2018年3月19日下午6点过，有个20多岁的男子卖了一部OPPOR11T手机给他，手机是金色的，成色很新，随即他把手机转卖给李某2。经辨认，朱某辨认出李某2。 （12）张某4证言，证实他和杨松一起关在兴文县看守所6号仓。他听杨松说，杨松有一次从威信赌钱回来路过兴文县时，看见路边停放有一辆黑色的奥迪A4。杨松就把车玻璃砸碎，偷了车里一块浪琴手表。杨松还说他在兴文县几家营业厅偷了手机，是开起长安面包车去偷的，他作案时戴了口罩、手套，监控只照到他半边脸，说警察没有证据，不可能只凭一个耳朵就认定是他，还说手机都放在他朋友那里。 （13）李某5证言，证实他和杨松一起关在兴文县看守所6号仓。听杨松说，他在云南和兴文交界处的路边上，从一辆车里偷了两块手表、几千元现金、几条香烟和几瓶酒。公安局让他签鉴定价格通知书后，他就经常问同仓人没赃物怎么鉴定，说作案的时候戴着口罩和鸭舌帽，监控只照到个耳朵，光凭耳朵怎么认定是他，还说了DNA的事。 （14）孙某证言，证实他和杨松一起被关在兴文县看守所6号仓。听杨松说，他有一辆面包车，他在偷东西的时候是戴了口罩和帽子，只露了一个耳朵和眼睛出来。 （15）证人丘某证言，证实他和杨松一起被关在兴文县看守所6号仓。听同仓的李某5说过，杨松是因为盗窃手机被抓的。杨松说他有一辆面包车，说公安机关在面包车上提取了DNA。 15、被害人陈述： （1）高某陈述，他在兴文县五星镇龙门街经营一家中国移动手机店。2018年3月11日早上8点过，他到店子准备开门时发现卷帘门没有锁，进店看见手机柜台里的手机被盗了。他调店子里的监控来看，发现是在2018年3月11日1时30分至1时43分，一个带着帽子口罩的人进入他的门市，把放在玻璃柜台里的手机偷走了。他的门市是铁质卷帘门，现锁芯是坏的。他的购货单显示共计购进75部手机，门市柜台里摆放的手机数量，卖出多少、剩余多少和串号号码他都有记录。通过清点被盗手机有52部，他只打印了48部手机串号登记出来，因其中有2部酷珀手机、2部乐丰手机，价格便宜就没有登记手机串号。 （2）余某1陈述，他在兴文县五星镇龙门街经营一家“中国电信俊勇通讯”。2018年3月11日早上9点左右，他发现店铺里的手机、现金和两个圆通快寄包裹被盗了。他调监控来看，是2018年3月11日2点39分至2点52分，有个身高一米七左右、身材偏瘦，穿一件长的羽绒服、戴着口罩、手套和迷彩帽子，下面穿的是军用黄胶鞋的年轻男子在偷东西。他被盗的5部手机都是VIVO（步步高）牌，有进货凭证，总价值7531元。被盗现金是放在门市里电脑下面的抽屉里，大概是200元的零钱。他门市上的监控时间比北京时间要快10来分钟。 （3）张某1陈述，她在兴文县九丝城镇德胜街经营一家手机门市，名称是“九丝合作营业厅”。2018年3月14日早上8点20分左右，她发现自己的手机门市被盗了。她调监控来看，是2018年3月14日凌晨3时45分，一个戴白色鸭舌帽、白色口罩、白色手套、上身穿黑色夹克、下身穿一条黑色紧身运动裤、一双白色运动鞋的男子偷手机。这个男子身高大概175公分，中等身材，双肩有点杠，他打开卷帘门的锁进入门市，在门市里拿了一个红色的布口袋装手机，过程大概有10分钟，这个男子偷东西的过程很熟练。她被偷了28部手机，其中OPPO手机12部、VIVO手机16部，总共价值52269元。 （4）余某2陈述，证实他在兴文县九丝城镇僰城大道中段经营一家手机门市，名称是“兴文县九丝城镇如意通讯”。2018年3月14日早上，他发现自己门市里的手机被盗了。他调监控来看，是2018年3月14日凌晨4点过，一个戴鸭舌帽、白色口罩、白色手套、白色运动鞋的中等身材的男子，打开卷帘门进入门市偷手机，偷了手机后还在门市里拿了一个橘黄色的口袋，装起手机走了。他被偷了8部手机，总价值10032元。 （5）肖某陈述，证实他在兴文县九丝城镇僰城大道中段经营一家手机门市，名称是“建武合作厅”。2018年3月14日下午4点过，他和爱人从古宋回九丝城镇，还没有走到门市，就听说昨晚德胜街上有两家卖手机的店铺被偷了。他就赶到门市清理自己的手机，发现少了4部手机，总共价值8596元。他调监控来看，看见在2018年3月14日凌晨4点40分左右，一个戴白色鸭舌帽、白色口罩、白色手套、上身穿一件很大的黑色夹克、下身穿黑色紧身运动裤、白色运动鞋的中等身材男子进入门市，从身上拿出一个红色的口袋，把他未收进屋的4部手机放在袋子里偷走了。这个男子身高大概在175公分左右，中等身材，双肩有点杠。 16.被告人供述与辩解，2018年3月16日，他和徐某一起开车到怡乐镇朱大汽修店，刚下车就被公安机关抓了。川Ｑ×××××号长安牌面包车是他的，是2017年8月跟别人买的旧车，是一辆白色八座面包车，车身左侧被撞烂了。他对这辆车进行了改装，在车子的保险杠上装了四个白色的LED灯。2017年他刑满释放后，迷恋上了赌博，一直赌博至今。 17．鉴定意见 （1）宜宾市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，证实川Ｑ×××××号面包车上的黑色男式长裤、浅蓝色衬衣均检出DNA，与杨松的血样在D8S1179等21个基因坐基因型相同，其似然率为6.25×1027。 （2）兴文县价格认证中心价格认定意见书，证实本案被盗手机：高某手机48部，价值62758元；余进勇手机5部，价值7891元；余某2手机8部，价值10092元；张某1手机28部，价值44846元；肖某手机4部，价值7697元，被盗手机93部总价值133284元。 18．勘验、检查笔录 （1）现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面图、现场照片，证实2018年4月2日，公安机关对川Ｑ×××××面包车进行勘验和搜查，从车里搜查出红色开锁工具10把、黑色男式长裤1条、浅蓝色男式衬衣一件、透明玻璃水瓶1瓶、撬锁工具头10把、黄色钳身、黑色塑料把老虎钳1把、白色线手套1双、卫生纸1团。 （2）现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、证实本案案发现场位于兴文县五星镇麻元村龙门街32号高某的移动营业厅、兴文县五星镇麻元村龙门街58号余某1的俊勇通讯门市、兴文县五星镇麻元村龙门街203号杨某家福来超市、兴文县丝城镇僰城大道92号余勇联通手机门市、兴文县九丝城镇僰城大道201号肖某1手机门市、兴文县九丝城镇僰城大道中段40号张某1中国移动手机门市、 （3）手机检查笔录，证实2018年5月10日，公安机关对李俊所使用的苹果X手机进行检查，发现陈某1手机号为151××××8555，朱某的手机号为17738033119，周某1的手机号为136××××9518；李某2于2018年3月16日，向陈建购买VIVOX20P手机，通过手机二维码付款2100元给陈某1；李某2于2018年3月19日向朱某（微信名“喜欢吃鱼”）收购OPPOR11T手机，手机付款1400元给朱某。 原判认为，被告人杨松以非法占有为目的，采取流窜作案的方式，盗窃他人门市内手机93部。公诉机关提供的证据能够相互印证、形成完整的证明体系，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，据以指控被告人杨松的盗窃事实存在，罪名成立。被告人杨松盗窃手机价值133284元，属数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内追究其刑事责任。被告人杨松因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元；二、盗窃赃物继续予以追缴。 宣判后,原审被告人杨松以原判证据不足为由提出上诉。 辩护人提出的辩护意见是：1、手机通话流量记录、基站定位查询截图，杨松驾驶车辆的活动轨迹不能直接证明其到了案发现场；2、朱某的证言证明卖手机给朱某的人不是杨松。陈某1的证言描述的嫌疑人的身高与杨松有明显差距，第二次辨认笔录和第一次辨认笔录的见证人不一致，没有附被辨认人信息，真实性无法确认，不能作为定案依据；3、案发监控视频拍摄到的嫌疑人的长裤款式与杨松的长裤款式相同，但不能据此认定杨松就是嫌疑人；4、杨松的同仓犯人的证言不能作为证据使用；5、被盗手机的数量、型号只有被害人陈述，因此，价格认证中心的价格认证的金额不能作为盗窃金额。 经二审审理查明的事实和证据和一审一致，本院对一审审理查明的事实和证据予以确认。 另，二审期间，兴文县公安局委托四川警察学院物证鉴定所对本案案发时间段（2018年3月11日凌晨1时许至4时许和2018年3月14日凌晨3时许至5时许）在案发地点（兴文县五星镇和兴文县九丝城镇）监控视频中拍摄到的作案车辆和被告人杨松的川Ｑ×××××号面包车进行了比对鉴定，四川警察学院物证鉴定所出具川院物鉴（影像）字（2019）013号鉴定意见书，鉴定结论为同一车辆。 本院认为,上诉人(原审被告人)杨松以非法占有为目的，流窜作案，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人杨松因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。 关于上诉人杨松提出“原判证据不足的上诉理由；辩护人提出“1、手机通话流量记录、基站定位查询截图，杨松驾驶车辆的活动轨迹不能直接证明其到了案发现场；2、朱某的证言证明卖手机给朱某的人不是杨松。陈某1的证言描述的嫌疑人的身高与杨松有明显差距，第二次辨认笔录的见证人不一致，没有附被辨认人信息，真实性无法确认，不能作为定案依据；3、案发监控视频拍摄到的嫌疑人的长裤款式与杨松的长裤款式相同，但不能据此认定杨松就是嫌疑人；4、杨松的同仓犯人的证言不能作为证据使用；5、被盗手机的数量、型号只有被害人陈述，因此，价格认证中心的价格认证的金额不能作为盗窃金额”的辩护意见。经查，1、川院物鉴（影像）字（2019）013号鉴定意见书，监控视频，杨松的手机定位证实上诉人杨松在案发时间驾车到达案发地点，其驾车离开的时间也与盗窃者的盗窃行动轨迹吻合；2、上诉人杨松盗窃的手机进入流通后，并非每次卖手机的人都是盗窃者本人，朱某的证言不能否定上诉人杨松盗窃的事实；3、证人陈某1估计的上诉人杨松的身高与杨松的实际身高有一定差距属合理范围，且证人陈某1的第一次辨认笔录辨认出了上诉人杨松。陈某1的第二次辨认笔录有瑕疵，没有作为本案证据；4、辩护人提出杨松的同仓犯人的证言不能作为证据使用于法无据；5、被盗手机的数量、型号不仅有被害人陈述，还有“发货单、出库单、销售单、被盗清单、四川移动终端管理系统手机串码记录”等证据证实，足以认定；本案的间接证据合法有效，证据之间环环相扣，形成锁链，足以认定上诉人杨松构成盗窃罪。因此，辩护人的辩护意见不能成立。 综上，本案事实清楚，证据充分，定罪量刑正确，但原判对杨松的作案车辆未予没收不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持四川省兴文县人民法院(2019)川1528刑初18号刑事判决第一项，即被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元；第二项，即盗窃赃物继续予以追缴； 二、对上诉人杨松的作案工具川Ｑ×××××号面包车予以没收。 本判决为终审判决。 审判长  张燕 审判员  黄翔 审判员  黄云 二〇一九年十一月十三日 书记员  鄢宇 廖丽