浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初3610号原告：包安心，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：鲍善术，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告：鲍旭明，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告：陈中国，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告：范良华，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告：方卫东，男，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告：顾月江，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告：郝翠娥，女，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告：郝四苟，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告：何来男，男，1956年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告：蒋涛，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省泗水县。原告：金和平，男，1961年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告：金四平，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告：柯莹，女，1985年12月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告：孔艮旺，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告：李海平，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告：李和平，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告：李贤银，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省商城县。原告：刘学明，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省光山县。原告：邱有厚，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省光山县。原告：檀长胜，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告：王小波，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：吴立华，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告：吴友祥，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告：徐英松，男，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告：杨小莉，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告：叶华，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告：余志平，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告：张建明，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告：张良春，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：张叶苗，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告：曾祥兴，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告：李林林，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省大英县。原告：肖洪银，男，1988年10月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：李晓凤，女，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。诉讼代表人：鲍旭明，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。诉讼代表人：曾祥兴，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。诉讼代表人：蒋涛，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省泗水县。三十五原告共同委托诉讼代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。被告：湖州尚都装饰工程有限公司，住所：浙江省湖州市金世纪大厦杭长桥北路**。法定代表人：师九牛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴建，浙江六和（湖州）律师事务所律师。本院受理原告包安心等三十五人与被告湖州尚都装饰工程有限公司（以下简称尚都公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前纠纷化解机制，后因诉前调解未成本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告尚都公司送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、人民陪审员徐根梅、人民陪审员余荣荣组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告鲍旭明（即诉讼代表人）、曾祥兴（即诉讼代表人）、蒋涛（即诉讼代表人）及三十五原告的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告尚都公司的委托诉讼代理人戴建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三十五原告起诉称：三十五原告曾就职于被告，后被告经营不善，陆续与各原告对拖欠的工资进行核算，核算认定被告仍欠三十五名原告共计743295元工资未付，具体明细以诉讼请求为准。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、判令被告支付拖欠原告包安心的欠款20260元；2、判令被告支付拖欠原告鲍善术的欠款25300元；3、判令被告支付拖欠原告鲍旭明的欠款94000元；4、判令被告支付拖欠原告陈中国的欠款16000元；5、判令被告支付拖欠原告范良华的欠款8500元；6、判令被告支付拖欠原告方卫东的欠款18700元；7、判令被告支付拖欠原告顾月江的欠款28200元；8、判令被告支付拖欠原告郝翠娥的欠款6000元；9、判令被告支付拖欠原告郝四苟的欠款6600元；10、判令被告支付拖欠原告何来男的欠款7500元；11、判令被告支付拖欠原告蒋涛的欠款28000元；12、判令被告支付拖欠原告金和平的欠款17500元；13、判令被告支付拖欠原告金四平的欠款6500元；14、判令被告支付拖欠原告柯莹的欠款1900元；15、判令被告支付拖欠原告孔艮旺的欠款15000元；16、判令被告支付拖欠原告李海平的欠款9300元；17、判令被告支付拖欠原告李和平的欠款1800元；18、判令被告支付拖欠原告李贤银的欠款5450元；19、判令被告支付拖欠原告刘学明的欠款11000元；20、判令被告支付拖欠原告邱有厚的欠款22000元；21、判令被告支付拖欠原告檀长胜的欠款21600元；22、判令被告支付拖欠原告王小波的欠款11500元；23、判令被告支付拖欠原告吴立华的欠款38800元；24、判令被告支付拖欠原告吴友祥的欠款4600元；25、判令被告支付拖欠原告徐英松的欠款5600元；26、判令被告支付拖欠原告杨小莉的欠款9600元；27、判令被告支付拖欠原告叶华的欠款1650元；28、判令被告支付拖欠原告余志平的欠款13600元；29、判令被告支付拖欠原告张建明的欠款22000元；30、判令被告支付拖欠原告张良春的欠款8100元；31、判令被告支付拖欠原告张叶苗的欠款15000元；32、判令被告支付拖欠原告曾祥兴的欠款90000元；33、判令被告支付拖欠原告李林林的欠款18000元；34、判令被告支付拖欠原告肖洪银的欠款5420元；35、判令被告支付拖欠原告李晓凤的欠款128300元；36、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告减少第3项及第32项诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告鲍旭明的欠款89000元；判令被告支付拖欠原告曾祥兴的欠款85000元。被告湖州尚都装饰工程有限公司答辩称：对除原告李晓凤外的34原告的主张，被告确认双方系追索劳动报酬纠纷，但对原告李晓凤的主张，被告认为其主张的系材料款及设计费，不属于本案的追索劳动报酬纠纷，原告李晓凤应另行起诉。本院经审理查明：包安心、鲍善术、鲍旭明、陈中国、何来男、蒋涛、孔艮旺、李和平、刘学明、王小波、吴立华、杨小莉、叶华、张建明、张叶苗、曾祥兴、李林林、肖洪银、邱有厚、张良春、檀长胜、顾月江、李贤银等23人为尚都公司工作，后因尚都公司欠负劳动报酬，向前述23人出具了欠条及领付款凭证等，确认尚都公司尚欠包安心20260元、尚欠鲍善术25300元、尚欠鲍旭明94000元、尚欠陈中国16000元、尚欠何来男7500元、尚欠蒋涛28000元、尚欠孔艮旺15000元、尚欠李和平1800元、尚欠刘学明11000元、尚欠王小波11500元、尚欠吴立华38800元、尚欠杨小莉9600元、尚欠叶华1650元、尚欠张建明22000元、尚欠张叶苗15000元、尚欠曾祥兴90000元、尚欠李林林18000元、尚欠肖洪银5420元、尚欠邱有厚22000元、尚欠张良春8100元、尚欠檀长胜21600元、尚欠顾月江28200元、尚欠李贤银5450元。后尚都公司支付了鲍旭明、曾祥兴各5000元，曾祥兴与尚都公司另达成《分期还款协议》，后因尚都公司未按约支付上述款项，包安心、鲍善术、鲍旭明、陈中国、何来男、蒋涛、孔艮旺、李和平、刘学明、王小波、吴立华、杨小莉、叶华、张建明、张叶苗、曾祥兴、李林林、肖洪银、邱有厚、张良春、檀长胜、顾月江、李贤银等二十三人经多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由包安心、鲍善术、鲍旭明、陈中国、何来男、蒋涛、孔艮旺、李和平、刘学明、王小波、吴立华、杨小莉、叶华、张建明、张叶苗、曾祥兴、李林林、肖洪银、邱有厚、张良春、檀长胜、顾月江、李贤银等23人各提供的曾祥兴与被告签订的《分期还款协议》、欠条及《领（付）款凭证》等证据及二十三原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告未按约支付原告包安心、鲍善术、鲍旭明、陈中国、何来男、蒋涛、孔艮旺、李和平、刘学明、王小波、吴立华、杨小莉、叶华、张建明、张叶苗、曾祥兴、李林林、肖洪银、邱有厚、张良春、檀长胜、顾月江、李贤银等23人劳动报酬及工资，显属违约，应当承担相应的民事责任。关于原告方卫东、郝翠娥、郝四苟、金和平、金四平、柯莹、李海平、吴友祥、徐英松、余志平等10人主张的劳动报酬问题，本院认为，诉讼当事人应当对其主张提供相应的证据予以证明，现十原告向本院提交的证据为复印件，无法证明该复印件的真实性，故本院对十原告提交的证据不予采纳，十原告应当承担举证不能的后果，本院对十原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求不予支持。关于原告鲍旭明主张的劳动报酬金额的问题，本院认为，被告虽辩称其尚欠原告鲍旭明的劳动报酬为75000元，但其并未向本院提交证据予以证明，故本院对其该抗辩不予认可，对原告鲍旭明要求被告支付劳动报酬8900元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告杨小莉、曾祥兴的诉讼请求的问题，本院认为被告虽辩称两原告系夫妻，其共计欠两原告劳动报酬为8万多元，但其未向本院提交证据予以证明，故本院对其该抗辩不予认可，原告曾祥兴虽与被告做了分期付款的约定，但被告并未按约支付相应的款项，且未支付的款项已经超过了应支付款项的五分之一，结合本案多原告向其催讨劳动报酬的事实，足以认定被告以其行为不履行给付劳动报酬义务，故本院对两原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。关于原告范良华主张的劳动报酬的问题，本院认为，原告向本院提交的证据系一份证明，即证人证言，但其未向本院申请证人出庭作证，故本院对该证据不予采纳，原告范良华未向本院提交其他证据证明其主张，本院对其要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，不予支持。关于原告李晓凤要求被告支付劳动报酬的问题，被告抗辩称原告李晓凤并非其工作人员，其与原告李晓凤之间系其他合同关系，其欠付原告李晓凤的款项并非劳动报酬，现原告李晓凤向本院提交的四份《领（付）款凭证》出具日期相同，且其中两份载明的款项性质系材料费与设计费，与另两份证据载明的款项性质相矛盾，原告虽说明称双方之间的材料费已经结清，剩余款项均为劳动报酬，但其并未向本院提交证据予以佐证该说明，同时其亦未向本院提交其他证据证明其与被告之间存在劳动关系或者劳务关系，结合其提交的证据之间的矛盾，本院对其诉称的其与被告之间系劳动关系的主张不予支持，原告李晓凤与被告之间并非本案讼争的追索劳动报酬纠纷，原告李晓凤可以另行起诉向被告主张。关于原告邱有厚主张的劳动报酬问题，本院认为被告虽质证称原告邱有厚提交的《领（付）款凭证》存在涂改，但其涂改的位置系领款人一栏，被告亦未向本院申请对该证据中盖具的公章进行鉴定，结合该债权凭证掌握在原告邱有厚手中之事实，本院对该证据予以采信，对原告邱有厚要求被告支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十七条、第一百七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖州尚都装饰工程有限公司应支付原告包安心劳动报酬20260元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告湖州尚都装饰工程有限公司应支付原告鲍善术劳动报酬25300元，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、被告湖州尚都装饰工程有限公司应支付原告鲍旭明劳动报酬89000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；四、被告湖州尚都装饰工程有限公司应支付原告陈中国劳动报酬16000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；五、被告湖州尚都装饰工程有限公司应支付原告何来男劳动报酬7500元，限于本判决生效之日起十日内清偿；六、被告湖州尚都装饰工程有限公司应支付原告蒋涛劳动报酬28000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；七、被告湖州尚都装饰工程有限公司应支付原告孔艮旺劳动报酬15000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；八、被告湖州尚都装饰工程有限公司应支付原告李和平劳动报酬1800元，限于本判决生效之日起十日内清偿；九、被告湖州尚都装饰工程有限公司应支付原告刘学明劳动报酬11000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；十、被告湖州尚都装饰工程有限公司应支付原告王小波劳动报酬11500元，限于本判决生效之日起十日内清偿；十一、被告湖州尚都装饰工程有限公司应支付原告吴立华劳动报酬38800元，限于本判决生效之日起十日内清偿；十二、被告湖州尚都装饰工程有限公司应支付原告杨小莉劳动报酬9600元，限于本判决生效之日起十日内清偿；十三、被告湖州尚都装饰工程有限公司应支付原告叶华劳动报酬1650元，限于本判决生效之日起十日内清偿；十四、被告湖州尚都装饰工程有限公司应支付原告张建明劳动报酬22000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；十五、被告湖州尚都装饰工程有限公司应支付原告张叶苗劳动报酬15000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；十六、被告湖州尚都装饰工程有限公司应支付原告曾祥兴劳动报酬85000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；十七、被告湖州尚都装饰工程有限公司应支付原告李林林劳动报酬18000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；十八、被告湖州尚都装饰工程有限公司应支付原告肖洪银劳动报酬5420元，限于本判决生效之日起十日内清偿；十九、被告湖州尚都装饰工程有限公司应支付原告邱有厚劳动报酬22000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二十、被告湖州尚都装饰工程有限公司应支付原告张良春劳动报酬8100元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二十一、被告湖州尚都装饰工程有限公司应支付原告檀长胜劳动报酬21600元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二十二、被告湖州尚都装饰工程有限公司应支付原告顾月江劳动报酬28200元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二十三、被告湖州尚都装饰工程有限公司应支付原告李贤银劳动报酬5450元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二十四、驳回原告范良华、方卫东、郝翠娥、郝四苟、金和平、金四平、柯莹、李海平、吴友祥、徐英松、余志平的诉讼请求；二十五、驳回原告李晓凤的起诉。如被告湖州尚都装饰工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告湖州尚都装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平人民陪审员  徐根梅人民陪审员  余荣荣二〇一九年十一月二十日法官助理黄君书记员潘蓉秀