wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执43号 救助申请人：邓德全，男，1953年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人：庞启均，男，1956年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人：庞绍全，男，1954年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人：胡庶斌，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人：杨庆洪，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人：柳勤，男，1967年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人：李泽均，男，1956年11月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人邓德全、庞启均、庞绍全、胡庶斌、杨庆洪、柳勤、李泽均因申请执行何道均劳务合同纠纷一案，救助申请人以目前生活困难为由，于2019年11月18日向本院申请国家司法救助。本院对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人邓德全、庞启均、庞绍全、胡庶斌、杨庆洪、柳勤、李泽均系我院（2019）川0183执436号执行案件申请执行人。救助申请人邓德全、庞启均、庞绍全、胡庶斌、杨庆洪、柳勤、李泽均目前生活困难情况，有我院（2018）川0183民初3115号民事判决及邛崃市水口镇集群社区居民委员会、邛崃市水口镇人民政府、邛崃市水口镇石尊村村民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人邓德全、庞启均、庞绍全、胡庶斌、杨庆洪、柳勤、李泽均申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予邓德全、庞启均、庞绍全、胡庶斌、杨庆洪、柳勤、李泽均国家司法救助金11038元。 二〇一九年十一月二十八日
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初1115号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县桥西人民大街西侧。 负责人：武闵怡，支行长。 委托诉讼代理人：陈少宇，男，汉族，系支行资产保全人员。 被告：王祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住沽源县。 被告：纪树洪，男，1980年1月16日出生，汉族，住沽源县。 被告：王艳楠，男，1986年2月6日出生，汉族，住沽源县。 被告：张新苗，女，1987年2月20日出生，汉族，住沽源县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行与王祥、纪树洪、王艳楠、张新苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。因原被告已于庭自行外达成还款协议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行负担。 审 判 长  张少匣 人民陪审员  何瑞芳 人民陪审员  胡志秀 二〇一九年十一月四日 书 记 员  贾 丽 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初9591号之一申请人：孙泽波，男，1978年10月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王晶，女，1983年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人孙泽波与被申请人王晶不动产登记纠纷一案，申请人孙泽波于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晶名下的房产予以查封。案外人聊城市启胜非融资担保有限公司对申请人所申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙泽波的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王晶名下位于聊城市东昌府区中通时代豪园3号楼4单元601室房屋一套。本裁定立即开始执行。案件申请费3520元，由申请人孙泽波负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 利二〇一九年十一月十二日书记员 张会敏
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3903号申请执行人：冷大刚，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：陈家进，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人冷大刚与被执行人陈家进民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈家进未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7253号民事判决书确定的义务，申请执行人冷大刚向本院申请执行，执行标的为11800元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人陈家进有可供执行的财产，且申请执行人冷大刚亦不能提供被执行人陈家进可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人冷大刚同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3903号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0201行初128号原告徐登兰，女，汉族，1976年10月3日出生，住水城县，被告水城县人民政府，住所地：双水大道中国凉都花鸟市场对面，统一社会信用代码证11520221009475010T。法定代表人赵庆强，系水城县人民政府县长，委托代理人张达悦，系水城县司法局工作人员。委托代理人任静云，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200410323714。被告水城县农业农村局，住所地：水城县滥坝镇明硐，统一社会信用代码证11520221009475432R法定代表人戴顺龙，系该局局长，委托代理人赵微，系该局工作人员。委托代理人任静云，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200410323714。第三人孙贵珍(系原告母亲)，女，汉族，1940年2月6日出生，住水城县，第三人徐登云(系孙贵珍四子)，男，汉族，1975年2月10日出生，住水城县，第三人刘琴(系徐登云之妻)，女，汉族，1977年出生，住水城县，第三人徐忍(系徐登云长子)，男，汉族，1998年出生，住水城县，身份信息不祥。第三人徐国城(系徐登云次子)，男，汉族，2000年出生，住水城县，身份信息不祥。第三人徐登维(系孙贵珍长子)，男，汉族，1964年出生，住水城县，第三人徐登奎(系孙贵珍三子)，男，1973年8月15日出生，住水城县，第三人徐从飞(系孙贵珍长女)，女，1969年3月3日出生，住水城县，身份信息不祥。第三人水城县陡等镇士发村民委员会，住所地：陡箐镇土发村土发组。负责人李金平，系该村委会主任，本院在审理原告徐登兰诉被告水城县人民政府、水城县农业农村局请求撤销颁证一案中，原告徐登兰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告徐登兰以“诉讼请求不明确”提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准许原告徐登兰撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担（原告已预交，退回原告案件受理费25元）。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  李静芳二〇一九年十一月二十一日法官 助理  梁 蔚书 记 员  丁一娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢463号申请执行人：袁洪河，男，汉族，1970年7月2日出生，住大连市沙河口区。被执行人：于长有，男，汉族，1965年10月21日出生，住大连市金州区。上述当事人之间的买卖合同纠纷，申请执行人于2011年向本院申请强制执行即（2011）金执字第528号案件，查明被执行人应给付11831元以及案件受理费96元。申请执行人于2019年7月1日申请恢复执行。本院于2019年8月26日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无房产等不动产，本院冻结了被执行人名下少量银行存款，扣划了被执行人名下存款4337元，轮候查封了被执行人名下辽Ｂ×××**号汽车（查封截止到2021年7月8日）因查封的车辆下落不明，无法处置。而被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月二十二日书记员  綦欣欣
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2357号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路**。 法定代表人黄贵读。 被告黄淑蓉，女，地，地址：田东县/div> 原告田东县人民医院与被告黄淑蓉医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄淑蓉承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十二日 书记员  周 玲
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街484号。法定代表人：孙佰龙，职务行长。委托诉讼代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行员工，住望奎县。被告：贾春晓，男，1995年12月21日出生，汉族，无业，住望奎县。中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与贾春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行撤诉。案件受理费141元，减半收取计70元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行负担。审判长  王春阳审判员  刘凤革审判员  王晓东二〇一九年十一月十二日书记员  罗 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4417号 申请执行人:孙茂良，男，汉族，1986年6月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川红珊瑚科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**中央广场********。 法定代表人：肖讯，该公司总经理。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人孙茂良申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5120号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川红珊瑚科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川红珊瑚科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5375号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，职务行长。委托代理人：张驰，男，1992年1月28日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道里区。被执行人：张志超，男，1990年1月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2017）黑0103民初5485号民事判决，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与张志超信用卡纠纷一案，申请执行标的11508.53元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0103民初5485号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十一日书记员  国 辉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2670号 罪犯王光杰，男，1979年7月13日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2017年5月24日作出（2016）鲁0685刑初283号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）鲁06刑终308号刑事裁定，以被告人王光杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯王光杰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王光杰的悔改表现，有罪犯王光杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王光杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王光杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月13日起至2027年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3117号原告：汤始建华建材销售（江苏）有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦绣路****。法定代表人：欧阳小星，该公式总经理。委托诉讼代理人：康园，该公司员工。被告：周琰，男，住镇江市。原告汤始建华建材销售（江苏）有限公司与被告周琰返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告汤始建华建材销售（江苏）有限公司诉称：2019年4月，原告与安徽新征程物流有限公司建立口头货物运输合同关系，原告委托该公司运输水泥管桩。2019年4月26日，被告以新征程公司提货司机的身份将原告委托新征程公司托运的99条水泥管桩提走，但此后并未将货物运至目的地。原告于2019年4月30日发函给新征程公司于2019年5月4日前将货物运输至目的地，新征程公司于2019年5月4日向原告回函告知被告不属于其公司员工，其公司并未提运原告该批货物。后原告多次要求被告返还货物，被告置之不理。原告故诉至法院，要求被告归还99条水泥管桩并支付相应利息。被告向本院陈述，其户籍已于2017年左右迁至镇江市润州区，原告不应该至镇江市丹徒区人民法院起诉。本院经审查认为，被告的户籍所在地为镇江市润州区，并无证据证明其经常居住地在镇江市丹徒区。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在镇江市润州区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 宁二〇一九年十一月六日书记员 韩淑敏
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2852号 原告:田明军，男，1983年2月6日出生，现住通化县。 被告:李欣，女，1991年3月16日出生,现住通化市东昌区。 原告田明军与被告李欣教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明军,被告李欣到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 田明军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李欣给付原告练车费用；2、依法判令被告李欣给付原告因本案所产生的交通费300元,误工费500元，电话费100元。事实与理由:李欣因在通化市考机动车驾驶证科目三期间，在2019年7月23号至2019年9月27号多次向我要求计时练车,共计22天(有记录可查），共计人民币肆仟零伍拾元整。在9月27号，李欣科目三考试合格后一直没有给付我练车费用，我向李欣讨要,李欣一直以各种理由推脱。因为本人以机动车驾驶员培训为职业，没有其他经济来源，因李欣拖欠练车费用导致本人现在生活受到严重影响，所以向人民法院提起诉讼。 李欣辩称，一、被答辩人所述与事实不符。答辩人于2018年4月与通化县黎明驾校签订了机动车驾驶员培训合同，答辩人在黎明驾校学习机动车驾驶知识，并参加考试。科目二期间，答辩人曾通过亲属介绍找到被答辩人，使用被答辩人所有的教练车进行考前练习，并顺利通过了科目二考试，被答辩人收取了相应的费用500元。科目三期间，因黎明驾校无故更换培训教练，且无法按培训计划准时教学，导致答辩人缺少必要的培训指导。无奈下，答辩人再一次找到被答辩人，进行科目三考前练习。双方未签订书面的教育培训合同，也没有口头约定培训费用的计费方式。练习期间，答辩人曾多次询问被答辩人费用事宜，被答辩人一直说不着急，等练完再说。2019年7月23日至9月27日期间，共练车2小时/圈，经过三次考试机会通过了科目三的考试，并且答辩人向被答辩人转账1000元。上述情况均属实，与被答辩人所述不符。二、被答辩人主张的练车费用计算方式不妥。在双方没有签订书面合同，且没有就计费方式达成口头协议的情况下，被答辩人私自以计时练车的方式向答辩人索要练车费用，答辩人无法同意。答辩人同意根据练车时间、具体次数等情况支付被答辩人相应的练车费用，但反对被答辩人的计费方式。市场上，机动车驾驶员培训学校关于科目三的培训费用计算方式分为计时收费（50元一圈）和统一收费（1000-1500元包过)，具体选择何种收费方式应由合同双方充分协商，而不能通过霸王条款强制学员按照计时收费进行培训，否则违反了相关法律法规的规定。三、若关于计费方式无法协商一致，答辩人主张撤销本合同。练习科目三整个过程中，被答辩人并没有明示计费方式是计时收取。并且经答辩人多次询问，被答辩人仍未明确告知练车费用的计费方式，致使答辩人有充分的理由认为练车费用的计算是按照市场驾校统一收费的标准进行收费，并毫不怀疑的持续练习并经过三次考试机会最终完成科目三的考试，取得机动车驾驶证，使答辩人对练车费用问题产生了重大误解。根据我国《合同法》第五十四条的规定，答辩人请求贵院撤销与被答辩人的培训合同。综上所述，请求贵院依法维护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的所有诉讼请求，并撤销答辩人与被答辩人之间的培训合同，答辩人给予适当补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日至2019年9月27日期间，李欣作为培训学员在田明军教练处练习机动车驾驶证科目三的考试。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，李欣对在田明军处练习机动车驾驶证科目三的考试这一事实没有异议，双方虽然没有订立书面的合同关系，但是在事实上已经履行了合同义务，李欣应当向田明军给付练车费用。庭审中，李欣对收费标准及时长提出异议，首先，关于收费标准，李欣主张田明军并未明确告知，李欣作为完全民事行为能力人，虽双方经熟人介绍，但是初次练车不知晓标准尚说得通，但是李欣进行了三次练车，练车时间近30天，李欣主张不知晓收费标准不符合常理，同时对其他同期学员核实，收费是按照在考试线路外练车每小时100元，在考试线路内练车为每圈50元的标准，在田明军与李欣没有特别约定的情况下，对该标准本院予以采信。其次，对练习时长，李欣对7月29日练车有异议，对其他时间基本无异议，但通过微信记录显示李欣当天应进行了练车。对于每日练习时长，其他学员亦表示没有固定的时长，同时练习结束后也不会共同记载进行了多少时长练习，均是在练习结束后由田明军教练计算总费用予以交纳，通过庭审调查田明军关于李欣练车虽系单方制作，李欣也无其他确切证据反驳，该记录时间与李欣记录时间基本相吻合，可信度相对较高。最后，关于8月6日李欣向田明军转款1000元，田明军主张系预约考试的费用，李欣主张系练车费，因该转账记录未标明转账用途，且田明军与李欣之间无其他经济纠纷，故该1000元应从总费用中予以扣除。综上，李欣还应给付田明军练车费3050元。对田明军主张的交通费、误工费、电话费等费用，因无事实及法律依据，本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，本院判决如下： 一、被告李欣于本判决生效之日起五日内给付原告田明军练车费3050元； 二、驳回原告田明军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告李欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇一九年十一月八日 书记员  张晓岩
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1030号申请人:罗光照，男，汉族，1965年8月14日出生，住河南省新县。被执行人：欧阳仕屹，男，汉族，1973年5月13日出生，住河南省新县。关于申请人罗光照与被执行人欧阳仕屹拖欠劳动报酬纠纷一案，新县人民法院2019年4月1日作出的（2019）豫1523民初353号民事判决书判决：一、被告欧阳仕屹于本判决生效后十五日内支付原告罗光照劳动报酬27648元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费491元，由被告欧阳仕屹负担。现该判决书已经发生法律效力。申请执行人罗光照向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法对欧阳仕屹送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人欧阳仕屹名下相关财产信息，发现被执行人欧阳仕屹仅有少量存款，无房产，有车牌号为豫Ｓ×××××的东风牌汽车一辆，但该车下落不明，无法实际控制，无法执行。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现欧阳仕屹确无其他财产可供执行。3、本院依法对被执行人欧阳仕屹纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人欧阳仕屹名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月十五日书记员  竹 蒙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申635号再审申请人（案外人）：正阳县正华面业有限公司，住所地：正阳县城南二环路工业园区。法定代表人：王春巧，该公司经理。委托诉讼代理人：桑国峰，该公司总经理。被申请人（原审被告）：隗义龙，男，1964年12月30日出生，汉族，住正阳县。被申请人（原审被告）：正阳县隆丰新型建筑建材有限公司法定代表人：隗义龙，该公司经理。原审原告：庞国林，男，1964年2月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王玉祥，河南尚成律师事务所律师。再审申请人正阳县正华面业有限公司（以下简称正华面业）因原审原告庞国林与被申请人隗义龙、正阳县隆丰新型建筑建材有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2014）驻立一民初字第2号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正华面业申请再审称：庞国林与被申请人隗义龙、正阳县隆丰新型建筑建材有限公司之间的借款纠纷没有银行交易凭证，系虚假诉讼行为，该调解书损害了申请人的利益。正华面业的执行担保没有股东沙燕本人的签名，应为无效担保，法院不应该对正华面业的土地使用权及地上房产进行拍卖。故请求本案进入再审。本院经审查认为，当事人申请再审应当在法定期限内提出。本院（2014）驻立一民初字第2号民事调解书系2014年4月4日作出，正华面业于2015年3月20日向本院出具执行担保书时应当知道该调解书是否损害其权益。正华面业现对该调解书申请再审已经超过法定限期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回正阳县正华面业有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十一月二十八日书记员 徐孟浩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9059号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高菁，陕西磐宇律师事务所律师。被告：杨建妮，女，1978年3月6日出生，汉族，住户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告杨建妮借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告杨建妮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年3月31日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款50000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。双方签约后，原告于2017年4月1日向被告发放贷款50000元整。被告于2018年6月1日后再未偿还贷款本息，已根本违约。原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还原告贷款本金34719.92元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2018年6月1日至实际清偿之日止）2、被告支付律师费910元。被告杨建妮经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月31日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款50000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年4月1日先向被告发放贷款50000元整。当日即扣收了被告贷款动用费1500元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为48500元。2018年6月1日后被告再未偿还贷款本息，期间仅偿还利息、滞纳费共计49元。截止目前被告实际尚欠本金34719.92元（已扣除动用费1500元）。原告因本案诉讼支付律师代理费910元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,被告应承担相应的违约责任。截止目前被告实际尚欠本金为34719.92元（已扣除动用费1500元）应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金34719.92元为基数，按照年利率24%计算自2018年6月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已经偿还了的利息、滞纳费49元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费910元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建妮于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金34719.92元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年6月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费49元）。 二、被告杨建妮于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费910元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告杨建妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚   二〇一九年十一月十一日   法官助理    王  玺书  记  员    史跃静 1
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1962号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某某，男，1962年7月15日出生，汉族，户籍在江苏省张家港市。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2007号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人顾某某于2018年12月20日20时55分许，酒后驾驶牌号为苏EGXX**小客车沿本市宝山区泰和路自东向西行至同济路东侧约100米处，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人顾某某血液中乙醇浓度为1.49毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人顾某某如实供述罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人顾某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人顾某某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一九年十一月八日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初2312号 原告：吴杰飞，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号，统一社会信用代码：915100006653770561，法定代表人：邹波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师。 被告：蒲仕全，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。 被告：唐苓，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告吴杰飞与被告四川鑫圆建设集团有限公司、蒲仕全、唐苓公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴杰飞于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴杰飞在本案审理期间，以需要另行收集证据为由撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴杰飞撤诉。 案件受理费335元，由原告吴杰飞负担。 审 判 长  胡光勇 审 判 员  邱绍春 人民陪审员  胡友利 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  肖永兴
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3585号之一原告：尹秀华，女，1954年5月6日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区XXXX。委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：张学亮，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：蒋翠侠，女，1955年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：张长启，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告尹秀华与被告张学亮、蒋翠侠、张长启房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告尹秀华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请本院认为，尹秀华撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予尹秀华撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由尹秀华负担。审 判 长  张月华审 判 员  张传奇人民陪审员  杜明磊二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孟 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执恢275号申请执行人：刘忠林，男，1949年7月25日生。被执行人：郝建立，男，1963年9月16日生。申请执行人刘忠林与郝建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）兰民初字第01857号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告郝建立于本判决书生效后十日内赔偿原告刘忠林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计33950.77元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告郝建立承担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行。本院在执行过程中:1、已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令责令其履行义务。2、2019年6月21日、2019年8月6日、2019年9月4日、2019年10月8日、2019年11月6日本院分五次提起总对总查控，经查被执行人张起龙名下车辆、工商、银行、存款均无财产。3、2019年6月25日，本院执行干警到兰考县不动产登记中心查询，被执行人郝建立名下无房产登记信息。4、本院已将被执行人郝建立列入失信被执行人并对其采取限制消费措施。5、2019年11月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。综上，现被执行人名下确无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇一九年十一月二十日书记员  王顺营
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13332号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：张家港市大新钻石钱柜歌城，住所地。经营者：沈斌。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张家港市大新钻石钱柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。此页面无正文。审判员  石松林二〇一九年十一月二十一日书记员  陈铭佳
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)京02刑申62号刘廷振：你因刘冰冰犯非法吸收公众存款罪一案，对北京市西城区人民法院于2017年12月27日作出的（2015）西刑初字第548号刑事判决和本院于2018年3月28日作出的（2018）京02刑终58号刑事裁定不服，以刘冰冰主观方面对非法吸收资金的行为并不明知，在客观方面没有参与实施非法吸收公众存款的行为，原审裁判对法律条文的扩大解释超出刑法用语具有的含义，且中投万通投资基金管理（北京）有限公司（以下简称中投万通公司）吸收来的资金并非由刘冰冰控制支配，本案言词证据出现大量伪证，并存在毁灭重要证据的违法犯罪行为，原审未依法予以甄别和追查等为由，向本院提出申诉，请求撤销一审刑事判决及二审刑事裁定，对本案重新审理并依法改判刘冰冰无罪。本院经审查认为，原审认定刘冰冰伙同他人犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，定案证据均经法定程序查证属实予以确认，足以认定。在案证据能够证实二审认定的刘冰冰成立并实际控制中投万通公司，该公司的运营模式、项目发售均由刘冰冰决定，相关涉案项目的资金使用均是由刘冰冰决定的事实。审查认为，原审定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉期间提交的证据材料无法推翻原审对刘冰冰的定罪量刑。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4543号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481581117310R。住所地：永安市含笑大道**佳园小区**。 法定代表人：游雪芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岷，女，该公司员工。 被告：周荣贵，男，成年，汉族，住永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司诉被告周荣贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。福建省旭恒物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省旭恒物业服务有限公司以周荣贵已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑丽宁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初2102号原告：耿全国，男，1986年2月2日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：李鹏，男，1980年11月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：全微，女，1981年12月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告耿全国与被告李鹏、全微民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿全国、被告全微及其委托诉讼代理人牟静波到庭参加了诉讼，被告李鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿全国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金64000.00元，违约金6400元及自借款到期后至实际清偿之日止按照月利率2分计算的利息（截至2019年11月6日为18000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月13日，被告李鹏因资金周转困难向原告借款64000.00元，借期为20天，从2018年8月13日到2018年9月2日。当时双方约定到期不还被告李鹏自愿承担本金10%的违约金，到期后利息按照月利率2分计算。但被告李鹏自借款至今已经过去14个月了，经原告多次催要，仍旧未能还款，原告只好诉至法院。因被告全微在李鹏借款当时与其系夫妻关系，此笔借款应视为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，所以原告将全微列为被告。现请求法院判令二被告归还原告本金，并支付违约金及利息。被告李鹏未向法院提交答辩意见。被告全微辩称，李鹏的借款与我无关。我和李鹏因感情不和已分居多年。该笔借款虽产生在我与李鹏的婚姻关系存续期间，但对该笔借款完全不知情，借条上既没有我的签字，并且我对此笔借款也没有事后的追认行为。退一步讲，即使李鹏取得该笔借款，也没有将其用于家庭共同生活或共同生产经营。综上，该笔借款系李鹏个人行为，不属于夫妻共同债务，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据1、借条，证明被告李鹏向原告借款64000.00元的事实以及双方对于借期、利息、违约金的约定；2、中国银行及交通银行交易凭证，证明原告向被告李鹏转账64000.00元的事实；3、锦州市凌河区人民法院民事判决时及锦州市中级人民法院的民事裁定书，证明二被告离婚诉讼中并未提及原告的债务问题；4、进货单和进货流水，证明被告全微经营的饰品店一年内的经营所需资金额，上述1、2、3证据与本案具有关联性、具备合法性、真实性，本院予以采信。对于证据4，因该份证据进货流水系被告自行记录内容，进货单未有供货商签字或印章，无法认定其真实性，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告李鹏以手机店急需用钱进货为由向原告借款64000.00元，当日原告通过银行转账的形式将64000.00元汇入李鹏账户。李鹏在原告书写的借条上签字并捺印。双方约定，该笔借款的借期为20天，从2018年8月13日至2018年9月2日，如借款不能如期偿还，被告李鹏愿给付原告本金额的10%作为违约金，到期以后的利息按照月利率2分计算。后原告多次找被告李鹏催要，被告李鹏均以各种借口予以推脱。另查，2019年1月1日，被告全微将李鹏诉至凌河区人民法院，请求离婚，法院对双方在婚姻关系存续期间的共同财产和债务进行了查明，对本案原告主张的债权在判决书已查明的事实中没有提及。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。逾期返还的，应当承担违约责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。出借人与借款人既约定逾期利息，又约定违约金或者其他费用的，出借人可选择主张，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。本案中，被告李鹏与原告约定的逾期利息和违约金超过了年利率24%，因此，本院对原告主张的违约金部分不予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉及的借款，由被告李鹏一人借取，原告自认未曾向被告全微主张过该笔债权，原告也未能提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告全微偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李鹏于本判决生效后十日内返还原告耿全国借款人民币64000.00元，并支付原告按照年利率24%计算的自2018年9月3日起至借款实际给付之日止的利息；二、驳回原告耿全国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告李鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一九年十一月二十九日书记员  魏羽楠
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1566号申请执行人：讷河市农业生产资料公司拉哈分公司.，公司住所地拉哈镇。法定代表人：李亚平，职务经理。被执行人：李丙成，男，汉族，农民，住讷河市。本院在执行讷河市农业生产资料公司拉哈分公司与李丙成买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人用自有的车辆及10000元现金折抵部分欠款，余款约定日期给付，现该案正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1566号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年十一月十六日书记员  黄海超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2943号之一被执行人郝付生，男，1964年3月3日生，汉族，住辉县。被执行人郝付生因犯盗窃罪罚金一案,由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初518号刑事判决书于2019年7月22日移送立案执行。本院依法向被执行人郝付生送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郝付生因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期从2018年5月2日起至2019年5月1日止，出狱后未发现其下落。经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人郝付生财付通账号中的存款予以冻结,余额较少；未发现被执行人郝付生可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人郝付生可供执行的财产线索。本院依法对被执行人郝付生采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782刑初518号刑事判决书对郝付生罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇一九年十一月二十八日书记员 尚 特
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4851号罪犯梁杰华，男，1989年4月27日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)穗中法刑一初字第210号刑事附带民事判决，以被告人梁杰华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，同时判处被告人梁杰华等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166970.9元。判决生效后，于2012年11月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁杰华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第1880号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5523号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁杰华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁杰华在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2699分，表扬4次：2018年5月21日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年2月11日获得表扬，2019年6月14日获得表扬，剩余考核分299分。民事赔偿款人民币166970.9元已履行人民币12350元。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣32分：2017年11月1日因违反队列纪律被扣10分，2017年12月6日因与他犯互相推拉被扣15分，2018年7月16日因欠产被扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁杰华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁杰华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执恢537号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住大连市金州区民政街59号。法定代表人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：陈壮，男，1988年10月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人陈壮借款合同纠纷一案，于2019年8月2日立案执行，查明被执行人应交执行款216748元，执行费3150元，案件受理费1138元。于2019年8月6日查询被执行人的银行存款。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十八日书记员  綦欣欣
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1510号申请执行人：张福荣，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：董磊，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张小兰，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行张福荣与董磊、张小兰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执1510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  蒋青峰二〇一九年十一月二十五日书记员  杨先枝
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1237号 申请执行人：吴莉萍，女，1982年4月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：游恩和，男，1959年3月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：建瓯市群升置业有限公司，住所地建瓯市中山路**（长江大酒店**），统一社会信用代码9135078359787325X9。 法定代表人：游恩和，执行董事。 被执行人：建瓯市和成房地产开发有限公司，住所，住所地建瓯市中山路中环广场社会信用代码913507835709800986。 法定代表人：游恩和，执行董事。 本院在执行申请执行人吴莉萍与被执行人游恩和、建瓯市群升置业有限公司、建瓯市和成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案并入（2019）闽0783执929号执行案件执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执1237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江倩葳
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5159号 原告：河间市留柱变压器配件厂，住所地河北省沧州市河间市米各庄镇南留路村。 投资人：张留柱，该厂厂长。 委托代理人：孟庆帮，辽宁华逸律师事务所律师。 被告：沈阳防爆继电器厂，住所地新民市罗家房镇罗家房村。 执行事务合伙人：徐淑凤，该厂经理。 原告河间市留柱变压器配件厂与被告沈阳防爆继电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市留柱变压器配件厂委托代理孟庆帮、被告沈阳防爆继电器厂执行事务合伙人经理徐淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市留柱变压器配件厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付货款223,768.00元及利息，按银行同期贷款利率计算至给付之日，暂定50,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是10余年的买卖关系，由原告向被告供货钢支架、玻璃片等变压器配件，2013年之前被告尚能基本及时结算货款，其后便以种种理由拖欠原告货款，至2017年7月26日已拖欠223,768.00元，有双方2017年、2018年对账单为证。上述欠款经原告几十次催要，被告均以种种借口拒不给付，被告之所为，给原告经济带来了极大影响，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈阳防爆继电器厂辩称，其与原告之间确实有业务往来，对原告陈述的欠原告货款的事实没有异议。但，因双方之间没有约定逾期付款利息，所以不同意给付利息。 本案经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，即，被告向原告购买变压器配件，经双方结算后，被告尚欠原告货款223,768.00元的事实，因被告在庭审中明确表示承认，且有原、被告双方对账函为凭，并经庭审质证，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点：本案是否应该给付逾期付款利息。原告主张，因被告拖欠时间过长，给原告造成了经济损失，被告应该承担违约责任。造成其损失按照银行同期贷款利率计算给付逾期付款利息。利息从2018年12月23日双方对账后至货款付清时止。被告表示，因双方之间没有约定逾期付款利息，所以不同意给付利息。 本院认为，当事人依法享有的债权受法律保护。本案中，被告向原告购买变压器配件，双方之间形成了合法的买卖合同关系。现因被告拖欠原告变压器配件款，双方之间产生了债权债务，债务应当清偿。故，原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求有理，本院予以支持。 关于被告是否应该给付原告逾期付款利息的问题。根据《中华人共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，本案原告要求被告给付逾期付款利息，实际上是要求被告承担违约责任，该违约责任应该是被告逾期给付货款造成的违约损失，该损失在本案中表现为占用逾期给付货款期间的利息损失。因此，本案原告要求被告给付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 关于被告给付逾期付款利息的起算时间。根据《中华人共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中，原、被告之间未约定给付货款的具体时间，亦未对逾期付款作出明确约定，原告可以随时要求被告给付所欠货款。而逾期付款利息则应当自被告主张权利时起算，即，自原告起诉至法院时的“2019年7月25日”起计算。 关于原告要求被告给付逾期付款利息的利率。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条四第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案被告逾期付款的利率，双方虽然没有明确约定，但，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳防爆继电器厂于本判决生效后十日内支付原告河间市留柱变压器配件厂货款223,768.00元； 二、被告沈阳防爆继电器厂于本判决生效后十日内给付原告河间市留柱变压器配件厂以欠款本金223,768.00元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（利息自2019年7月25日起计算至欠款还清之日止）； 三、驳回原告河间市留柱变压器配件厂的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,407.00元，减半收取2,703.50元，由被告沈阳防爆继电器厂负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇一九年十一月十六日 书记员  商立岩
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0631民初1058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行，住所地望都县繁荣路**。法定代表人：张志波，系该行行长。委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：胡永辉，男，1974年11月10日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行（以下简称邮储望都支行）与被告胡永辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行负担。审判员  李书会二〇一九年十一月六日书记员  刘肖萌
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1909号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼**。法定代表人：周渝，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，系公司法务部职员，特别授权代理。被告：王某某，女，汉族，1986年10月24日出生，身份证登记住址：湖南省衡山县。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，因无法向被告王某某直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向王某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金32855元（按照合同约定己付房款50%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月4日与原告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买原告开发的“恒大金碧天”第19幢第20层2004号房，总房价为657096元，通过分期付款的方式分5期支付，尾款应于2018年7月3日前支付完成。截止目前，被告仅支付了第1期房款65710元，尚欠第2、3、4、5期房款591386元。原告于2018年9月11日向安宁市人民法院起诉被告要求解除《商品房购销合同》，安宁市人民法院于2018年11月28日作出（2018）云0181民初2400号《民事判决书》，判决解除原被告双方签订的《商品房购销合同》。现依据《商品房购销合同》第六条及《合同补充协议》第三条第2款约定：“买受人（被告）逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人（原告）有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承。”被告应按已付房款50%向原告支付违约金，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告王某某未到庭，未作答辩。原告恒大公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、恒大公司营业执照；2、王某某身份证；3、《商品房购销合同》及其补充协议；4、收据；5、民事判决书。被告王某某未到庭应诉，未发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。被告未在举证期限内向法庭提交证据。本院对恒大公司提交的证据审核后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，恒大公司（甲方）与王某某（乙方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》（合同登记号：AN2017070706387），约定由王某某购买恒大公司开发的“恒大金碧天下”第19幢第20层2004号房，总价款为657096元。合同第六条约定了付款方式及期限：乙方应于2018年7月3日前，分5期支付全部房款，第1期首付款65710元于2017年7月7日前支付；第2期房款65710元于2017年10月3日前支付；第3期房款65710元于2018年1月3日前支付；第4期房款65710元于2018年4月3日前支付；第5期房款394256元于2018年7月3日前支付。合同第八条约定了逾期付款违约责任，补充协议第五条对合同第八条补充如下：“3、……乙方逾期180天仍未按约定全额支付的，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，乙方按已付款的50%向甲方支付违约金……”合同第七条约定商品房交付时间为2018年5月30日前。合同签订后，王某某仅支付了第一期购房款65710元后未再支付剩余款项，恒大公司亦未于2018年5月30日前交付房屋。后恒大公司于2018年9月11日提起诉讼，安宁市人民法院作出（2018）云0181民初2400号民事判决书，判决王某某与恒大公司的《商品房购销合同》及《合同补充协议》于2018年11月12日解除，现该判决书已生效。本院认为，恒大公司与王某某签订的《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故合同解除后，恒大公司有权要求违约方赔偿违约损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张违约金为已付款的50%，在原告未举证证实其违约损失金额的情况下，本院结合本案房屋尚未交付的实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素认定原告主张的违约金过高，故根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整违约金为未付购房款自逾期之日起至约定的房屋交付之日即2018年5月30日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金合计人民币3479.01元（分段计为以65710元为本金自2017年10月3日至2018年5月30日的违约金为1881.44元；以65710元为本金自2018年1月3日至2018年5月30日的违约金为1151.19元；以65710元为本金自2018年4月3日至2018年5月30日的违约金为446.38元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后立即向原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司支付违约金人民币3479.01元；二、驳回原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨志娟人民陪审员  华凌蛟人民陪审员  张明祥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 愔
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1365号申请执行人：王乐龙，男，1955年5月15日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人：聂瑞余，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住沂南县，本院在执行申请执行人王乐龙与被执行人聂瑞余返还原物纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年十一月一日书记员  李 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢40号 申请执行人：宫乐，男，1993年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人：李丽萍，广西贵文律师事务所律师。 被执行人：孙心怡，女，汉族，1985年10月22日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人宫乐与被执行人孙心怡民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初1502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙心怡应偿还申请执行人宫乐借款73700元及支付逾期利息，承担案件受理费987元。因被执行人孙心怡与申请执行人宫乐达成和解后仅履行上述生效法律文书履行部分义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年7月11日向被执行人孙心怡发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人孙心怡有存款21000元（本院已扣划，扣划款与另案申请执行人进行分配），本院将其帐户扣划后继续冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人孙心怡互联网账户无存款。 3、查明被执行人孙心怡无车辆登记信息。 4、查明被执行人孙心怡名下有位于浦北县城越××家园××号房××套，该房产已因本案于2019年7月5日查封，暂未进行处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孙心怡所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙心怡可供执行的财产。 四、已向被执行人孙心怡发出限制消费令。 因被执行人孙心怡拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为68987元，本案债权尚余54392元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执恢40号案件终结本次执行程序。 被执行人孙心怡负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月四日 书记员  胡心怡
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执655号申请执行人：刘世祥，男，1971年2月19日出生，汉族，职业，现住沧州市新华区。被执行人：王强，男，1968年5月4日出生，汉族，现住沧州市南皮县。本院在执行刘世祥与王强买卖合同纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人以法院专递的方式送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务。本院依法查询了被执行人不动产、车辆、住房公积金、保险、银行等，被执行人无可供执行财产，于2019年11月21日对被执行人采取了限制高消费措施。我院已对申请执行人进行约谈，申请执行人亦不能提供财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年九十一月二十一日书记员杨博文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8729号 申请人东莞市塑能实业有限公司，住所地东莞市横沥镇山厦村三江工业区11号三楼，统一社会信用代码91441900MA4W7K938C。 法定代表人龙双群,总经理。 委托代理人颜凯秀，广东华商律师事务所律师。 被申请人深圳小山小水电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘帝光数码科技园3F，统一社会信用代码91440300342635962F。 法定代表人宋文顺。 被申请人福玛特机器人科技股份有限公司,住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢一层012号（德胜园区），统一社会信用代码91110102633740877Q。 法定代表人宋红丽。 被申请人重庆福玛特科技有限责任公司,住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号办公楼，统一社会信用代码91500112MA5U4M195K。 法定代表人宋红丽。 上列申请人东莞市塑能实业有限公司与被申请人深圳小山小水电子科技有限公司、福玛特机器人科技股份有限公司、重庆福玛特科技有限责任公司买卖合同纠纷一案,2019年8月2日，申请人东莞市塑能实业有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳小山小水电子科技有限公司、福玛特机器人科技股份有限公司、重庆福玛特科技有限责任公司名下价值1,332,784.13元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 2019年10月30日，申请人东莞市塑能实业有限公司以原、被告双方达成一致和解协议为由向本院申请解除对被申请人深圳小山小水电子科技有限公司、福玛特机器人科技股份有限公司、重庆福玛特科技有限责任公司名下财产的查封。 本院认为，申请人东莞市塑能实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保5833号执行裁定书中对被申请人深圳小山小水电子科技有限公司、福玛特机器人科技股份有限公司、重庆福玛特科技有限责任公司名下价值1,332,784.13元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月十三日 书记员  王博闻
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1575号原告：崔法元，男，1955年10月7日出生，汉族，夏县村民。委托诉讼代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。被告：安铁锁，男，1985年7月24日出生，汉族，夏县村民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）。负责人：梁仲国，该公司总经理。本院在审理原告崔法元与被告安铁锁、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔法元于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔法元在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔法元撤回起诉。案件受理费549元，由原告崔法元负担。审判员  段国华二〇一九年十一月五日书记员  樊红琴
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执异72号案外人：任平，男，生于1982年9月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇凯歌村三队**。申请执行人：兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）。法定代表人：段鸿奇，该公司董事长。被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（以下简称中卫楚雄公司），住所地，中卫市沙坡头迎宾大道西侧黄河花园****楼。法定代表人：马仲林，该公司董事长。在本院执行银海公司与中卫楚雄公司民间借贷纠纷一案中，案外人任平于2019年9月24日向本院提出执行异议，本院于2019年10月15日受理该民间借贷纠纷执行异议一案，依法组成合议庭，由高政庆担任审判长，与审判员陶莉丽、金江明组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结案外人任平称，依法撤销（2016）甘04执30号裁定书，解除对登记于被执行人名下位于中卫市沙坡头区应理新社区12号楼9号、10号两套营业房的查封。事实与理由：中卫楚雄房地产公司开发的位于中卫市沙坡头区应理新社区部分工程由承包方史明昊实际施工。2014年12月2日，被申请人中卫楚雄公司以房抵债将涉案房屋抵给债权人史明昊用于抵顶被申请人欠付债权人的工程款，史明昊又将该涉案房屋出售给了申请人。之后，申请人付清了全部购房款，史明昊与申请人一同到中卫楚雄公司处签订了《房屋买卖合同》并且将房屋交付给申请人使用至今。2019年7月。申请人因资金紧张欲出售该房屋，经查询上述两套营业房在2019年3月被贵院予以查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；但第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”由于贵院本次执行程序中所执行标的错误，损害了申请人的合法权益，恳请贵院本着“有错必纠”的原则依法撤销该裁定。本院查明，2015年8月28日，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘民二初字第21号民事调解书，调解确认截止2015年8月28日，中卫楚雄公司欠付银海公司借款本金贰仟万元整，利息壹仟壹佰万元整；自2015年9月1日起，每月月底前，中卫楚雄公司偿还银海公司借款本金叁佰万元整，偿还借款利息叁佰万元整，直至所有欠款全部清偿。后中卫楚雄公司没有按期履行，经银海公司申请执行，我院于2016年3月3日作出（2016）甘04执30号执行裁定书，2016年3月13日作出（2016）甘04执30号协助执行通知书，查封、冻结了中卫楚雄公司所有的位于中卫市沙坡头区鼓楼东街应理新社区3-1＃综合楼、3-2＃综合楼、12＃综合楼、14＃综合楼，其中12＃综合楼包括申请人提出异议的两套涉案房产。2018年2月24日我院又作出（2018）甘04执恢2号执行裁定书，2019年3月6日作出（2018）甘04执恢2号查封公告，对涉案的两套房产进行了续封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。就本案而言，应对异议申请人任平就涉案两套房产是否享有一般买受人物权期待权并能够排除法院强制执行而对查封时间节点、书面买卖合同、购房款的支付、无过错的认定等各项要件予以严格审查。首先，关于查封时间，我院是在2016年3月13日第一次对涉案两套房产进行了查封，任平与中卫楚雄公司在2014年12月2日签订了编号同为GF-2000-0171的两份《商品房买卖合同》。合同约定任平购买中卫楚雄公司开发建设的位于中卫市沙坡头区鼓楼东街应理新社区12＃综合楼9号、10号房，房屋建筑面积分别为202.43平方米、162.1平方米，房屋价格分别为3238880元、22593600元，合计5832480元，并约定买受人一次性支付房屋价款，但并未约定支付价款的具体时间。该购房合同的签订时间早于我院的查封时间。其次，关于是否合法占有该不动产。异议申请人在询问中称2015年3月中卫楚雄公司就将涉案两套房产交付给他，他于2016年3月将房屋租赁给别人用于开店，为证明此情况仅提供了一份书面的房屋租赁合同。本院认为，该租赁合同证据过于单一，在签订日期处有明显的将数字“9”改为“6”的痕迹，真实性无从考证；也没有其他租费收取、房屋水电暖维护等证据加以佐证，无法充分有效地证明异议申请人在长达4年多的时间里对涉案房屋实际进行支配和控制。故不能认定申请人于法院查封前已合法占有该不动产。第三，关于购房款的支付。两份《商品房买卖合同》约定房屋总价款为5832480元，支付方式为一次性支付。异议申请人称案外人史明昊为涉案房产工程的实际建设负责人，因中卫楚雄公司欠史明昊工程款，便以房产抵付，申请人是从史明昊手中购买的该两套房产，但以上陈述均无证据证明。尽管申请人提供了史明昊打的收条两张，涉及的金额高达380多万却无其他证据佐证，提供转账凭证三张（其中两张收款人为马丽娅）均为复印件，以上证据无法证实申请人就涉案的两套房产究竟交付了多少购房款，交付给谁了，是否已经交清，是否已经履行了《商品房买卖合同》中约定的付款义务。故申请人已支付全部价款或按照购房合同约定支付价款的要件不能认定。第四，关于办理过户登记申请人是否无过错。涉案房产早在2016年3月就被我院查封登记，申请人称其2015年3月就占有该房产，到2019年7月申请人称才知道被法院查封，在长达四年多的时间里，价值580多万的房产申请人没有一次到房屋登记管理部门进行过查询，更没有积极地办理将涉案房产过户登记到自己名下的相关手续，这不符合一般的生活常理。故不能排除完全非因申请人自身原因未办理涉案房产的过户登记。综上所述，异议申请人的申请不符合一般买受人物权期待权成立的重要要件，无法排除法院对房产的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回任平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 高政庆审 判 员 陶莉丽审 判 员 金江明二〇一九年十一月七日法官助理 王雅迪书 记 员 于苗苗
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2019）湘0802执2094号张家界祥宇市政工程有限责任公司、张家界市道路桥梁开发建设总公司：本院受理的申请人张家界祥宇市政工程有限责任公司与被执行人张家界市道路桥梁开发建设总公司建设工程合同纠纷执行一案，现因张家界市道路桥梁开发建设总公司已按申请执行人张家界祥宇市政工程有限责任公司申请执行的金额，履行了全部义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇一九年十一月二十八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2692号申请人：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路**西亚商务大厦3F，统一社会信用代码91500107202853028E。法定代表人：陈国连，董事长。委托诉讼代理人：罗曾，女，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：杨治伟，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆深国贸物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、水电公摊费、二次供电费共计2390.98元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人重庆深国贸物业管理有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆深国贸物业管理有限公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判员  周策二〇一九年十一月十四日书记员  邱馨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执711号之三申请执行人：湖北三环专用汽车有限公司，住所地湖北省十堰市东环路**。法定代表人：高红卫。被执行人：昆明龙强贸易有限公司，住，住所地云南省昆明经开区经开路**科技创新园/div>法定代表人：金吉平。申请执行人湖北三环专用汽车有限公司与被执行人昆明龙强贸易有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初1933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北三环专用汽车有限公司于2018年7月6日向本院申请执行，申请执行事项：一、昆明龙强贸易有限公司支付货款823100元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费12031元、保全费4670元，共计16701元。缴纳申请执行费10798元。在执行过程中，1.本院向被执行人昆明龙强贸易有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人昆明龙强贸易有限公司未实际履行。本院向申请执行人湖北三环专用汽车有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人湖北三环专用汽车有限公司提供的财产线索为：（1）被执行人在富滇银行昆明科技支行账号94×××13的存款。经查，该账户可用余额较小，且自2017年9月保全以来没有进账，故申请执行人同意暂不扣划。（2）存放于东风征梦（十堰）专用车有限公司的“昊龙”车5台。该五辆车已在本院执行的其他案件中进行评估拍卖，待拍卖结束后，申请执行人湖北三环专用汽车有限公司可以依法申请参与分配。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人昆明龙强贸易有限公司名下的相关财产，被执行人昆明龙强贸易有限公司名下没有存款、股票、车辆等其他可供执行的财产。3.本院向云南省昆明市不动产登记中心查询，被执行人昆明龙强贸易有限公司名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人昆明龙强贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院委托云南省昆明市五华区人民法院对被执行人昆明龙强贸易有限公司的经营场所进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。综上所述，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人湖北三环专用汽车有限公司，因被执行人昆明龙强贸易有限公司名下暂无财产可供执行，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 伟
文书内容淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1835号被执行人田丽华被执行人田丽华罚金一案，本院（2019）苏0804刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人田丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个年，并处罚金人民币三千元。因被执行人田丽华未履行义务，本院于2019年7月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人田丽华采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人田丽华发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人田丽华报告财产、履行义务；2、向被执行人田丽华发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人田丽华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产；4、通过本次执行程序，未发现被执行人田丽华下落。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人田丽华的财产。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人田丽华发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人田丽华报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，且未发现被执行人下落。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0804刑初201号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 刘 敏审判员 赵传豹二〇一九年十一月二十一日书记员 崔 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4904号罪犯沈荣武，男，1968年1月7日出生，满族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年7月14日作出(2005)辽阳刑一初字第34号刑事判决，以被告人沈荣武犯故意杀人罪、职务侵占罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈荣武死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑十个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、潘立恒出庭履行职务。罪犯沈荣武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯沈荣武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯沈荣武获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沈荣武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，结合财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈荣武减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年9月3日起至2027年9月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3586号 原告：冯俊贤，男，1988年1月23日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被告：成都北斗鑫物流有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区青白江大道**。 法定代表人：周郑，执行董事。 原告冯俊贤与被告成都北斗鑫物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告冯俊贤于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯俊贤撤诉。 案件受理费25元，由冯俊贤负担。 审 判 员  江 铮 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9262号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：曹雷，总经理。委托诉讼代理人：温良勇，男，1975年12月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王佳，女，1984年8月16日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告:赵汝碧，女，1956年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告赵汝碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆东海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一九年十一月二十八日书记员  陈婷
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1429号 安化县诚信钢管建材租赁部 湖南安化经济开发区管理委员会： 申请执行人安化县诚信钢管建材租赁部与被执行人湖南安化经济开发区管理委员会行政赔偿执行一案，本院于2019年11月25日受理立案。在执行过程中，被执行人湖南安化经济开发区管理委员会已经作出赔偿决定并邮寄申请人，已经自觉履行完毕。执行费50元已由被执行人湖南安化经济开发区管理委员会交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）湘0922行赔初3号行政赔偿判决书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0208执420号申请执行人:陈广霞，公民身份号码：230208196212090223。女，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东风村17组红旗屯。委托代理人陈元成，系梅里斯达斡尔族区华丰法律服务所法律工作者。被执行人:果美兰，公民身份号码：230208196412091327。女，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区育德家园小区2号楼6单元302室。委托代里人李国祥（系果美兰丈夫），公民身份号码:230208196501271338。男，汉族，系梅里斯区税务局职工。本院在执行陈广霞与果美兰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长。现当事人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初281号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆二〇一九年十一月二十二日书记员  田 晶
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3410号原告：九江巨丰物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区滨江路190号2栋3-501室，统一社会信用代码：91360403065387859J。法定代表人：廖为凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，该公司职员。被告：汤树香，女，1963年07月04日出生，汉族，住九江市。原告九江巨丰物业服务有限公司诉被告汤树香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告九江巨丰物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江巨丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江巨丰物业服务有限公司承担。审判员  荣于芾二〇一九年十一月二十一日书记员  胡培培
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4455号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：王怡骅，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭卫（系该公司客服经理）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。 被告：王小兵。 本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告王小兵物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告王小兵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。 审判员 罗 昀 二〇一九年十一月二十七日 书记员 彭晓华
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4992号原告：南阳市顺祥物业管理有限公司，住所地南阳市人民路北路1166号。统一社会信用代码91411300758367631T。法定代表人：刘学珍，董事长。委托诉讼代理人：曹万保，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱廷耀，该公司工作人员。被告：耿岩，女，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。第三人：南阳市烟草公司新野县分公司，住所地新野县朝阳路中段东侧。统一社会信用代码9141132917680167XD。主要负责人：王峰，经理。原告南阳市顺祥物业管理有限公司（以下简称南阳顺祥物业）与被告耿岩、第三人南阳市烟草公司新野县分公司（以下简称烟草新野公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳顺祥物业的委托诉讼代理人曹万保、朱廷耀，被告耿岩及其委托诉讼代理人郭从杰到庭参加诉讼。第三人烟草新野公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳顺祥物业向法院提出诉讼请求：1.判令无需支付被告双倍工资37070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日至2019年6月30日，原告作为用人单位派遣被告耿岩到第三人处工作，并签订有书面合同。2019年6月30日，被告耿岩离职后于2019年7月2日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资、支付因未交纳社会保险的经济补偿金。该仲裁委员会作出新劳仲案字（2019）第133-2号裁决，原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资37070元，在法定期限内，原告诉至本院。被告耿岩辩称，原、被告间存在劳动关系且签订了两次固定期限的劳动合同。新野县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资37070元，事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。第三人烟草新野公司未做陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同，工资表等证据，本院依法调取了仲裁委审理该案的庭审笔录，对上述证据中的仲裁申请书、仲裁裁决书，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。该申请书载明的仲裁请求为：1.请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同要求赔偿双倍工资；2.支付因未交纳社会保险的经济补偿金。仲裁期间被告并未变更仲裁请求。后新野县劳动人事争议仲裁委员会对上述被告的申请分别做出了裁决，该案裁决书载明的应当支付双倍工资的事实系应当签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资。对原告提交的其他证据，本院不予评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日至2019年6月30日，原告南阳顺祥物业作为用人单位派遣被告耿岩到第三人烟草新野公司工作，2016年6月30日至2019年6月30日，原、被告签订有书面劳动合同。被告离职后于2019年7月2日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资、支付因未交纳社会保险的经济补偿金。该仲裁委员会作出新劳仲案字（2019）第133-1号、第133-2号裁决，分别为原告支付被告未缴纳社会保险的经济补偿金11795元、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资37070元，在法定期限内，原告对新劳仲案字（2019）第133-2号裁决不服，诉至本院。本院认为，本案系劳动争议纠纷，是劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第三款规定：“仲裁申请书应当载明下列事项：（一）劳动者的姓名、性别、年龄、职业、工作单位和住所，用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）仲裁请求和所根据的事实、理由；（三）证据和证据来源、证人姓名和住所。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”依照上述规定，劳动争议纠纷的仲裁应当依据被告的仲裁请求和所根据的事实进行，且仲裁是进入诉讼必经的前置程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。……”本案被告作为仲裁程序中的申请人，其仲裁请求并未变更，未请求原告支付其未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资，系其按照自己意愿行使权利。本案争议的新劳仲案字（2019）第133-2号裁决结果属超出被告仲裁请求范围，依法不应支持，被告可另行申请仲裁。第三人经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条规定，判决如下：原告南阳市顺祥物业管理有限公司在本案中无需支付其与被告耿岩未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资37070元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一九年十一月十一日书记员  田宏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4086号原告：吕彤，男，1970年11月30日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告：宋宁宁，女，1985年7月29日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。原告吕彤与被告宋宁宁股东出资纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吕彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕彤撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年十一月十五日书记员  林俏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽14行终129号上诉人（原审原告）慈明，男，1955年10月12日出生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。上诉人（原审原告）张凤芹，女，1952年5月17日出生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区住房和城乡建设局，住所地葫芦岛市连山区滨河路**。法定代表人魏敬东，该局局长。委托代理人杨文秀，女，该局科员。原审第三人王庭成，男，个体，现住葫芦岛市连山区。原审第三人马丽秋，女，1965年11月15日出生，蒙古族，个体，现住葫芦岛市连山区。上诉人慈明、张凤芹诉被上诉人葫芦岛市连山区住房和城乡建设局履行法定职责一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案上诉人慈明、张凤芹起诉被上诉人葫芦岛市连山区住房和城乡建设局履行法定职责，但在一审法院审理本案时，该法定职责已经由葫芦岛市连山区城市管理综合行政执法局依法承继。经本院释明，上诉人慈明、张凤芹于2019年11月25日，向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人慈明、张凤芹撤回上诉和起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人慈明、张凤芹撤回上诉；二、准许上诉人慈明、张凤芹撤回起诉；三、葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403行初8号行政判决视为撤销。本裁定为终审裁定。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人慈明、张凤芹负担。审判长  袁晓芳审判员  孙 彬审判员  花 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理张关中书记员王爱迪本裁定书适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4328号申请执行人赵娜被执行人于韵泽申请执行人赵娜与被执行人于韵泽合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）辽0105民初1242民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人于韵泽存款人民币520000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连波二〇一九年十一月十三日书记员  张诗文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3308号 申请执行人：陈泽波,男,1974年7月26日出生,汉族,住重庆市彭水县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人陈泽波与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督37号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人陈泽波工资款6262元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3308号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异62号 异议人（案外人）林阿勇，男，汉族，1967年11月27日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道**，统一社会信用代码913303811456622599。 法定代表人蔡国东，经理。 被执行人福建省天缘房地产开发有限公司，住，住所地福建省福鼎市中山南路****织机构代码79378964-5。 法定代表人郑昌杰，董事长。 福鼎市人民法院受本院指定在执行申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林阿勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人林阿勇异议称，请求解除对福鼎市xxx室房地产（以下称涉案房地产）的查封。事实和理由如下：林阿勇与福建省天缘房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第1780号民事判决发生法律效力后，福鼎法院以（2012）鼎执行字第474号立案执行，在执行过程中，林阿勇与福建省天缘房地产开发有限公司达成执行和解，“一、经双方确认林阿勇的债权本息共计1252800元；二、福建省天缘房地产开发有限公司涉案房地产作为债务和利息的补偿，计1797400元；三、经双方债权、实物相抵，林阿勇须补齐差价544600元……”为此，林阿勇与福建省天缘房地产开发有限公司于执行和解次日签订《商品房买卖合同》，并按约定福建省天缘房地产开发有限公司指定的账户补齐房款差价，现案外人已占有涉案房地产，为此请求解除对涉案房地产的查封。案外人提供了（2012）鼎民初字第1780号民事判决书、执行和解协议书、编号为xxx的商品房买卖合同、银行转账凭证、收款收据、门牌证、电费卡复印件等以证实其主张。 本院查明，申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人福建省天缘房地产开发有限公司未自动履行本院（2013）宁民初字第125号民事判决书确定的义务，本院依申请执行人申请于2014年8月13日立案执行，并依法作出（2014）宁执行字第342号执行裁定书，裁定“查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省天缘房地产开发有限公司价值人民币1100万元的财产”。被执行人福建省天缘房地产开发有限公司在福鼎市开发建设的“天源大厦”项目共计批准预售房屋172套，其中149套房地产在福鼎市房地产管理所进行商品房买卖合同备案登记。2014年9月30日，本院向福鼎市房地产管理所送达（2014）宁执行字第342号执行裁定书、（2014）宁执行字第342—1号协助执行通知书，查封了被执行人福建省天缘房地产开发有限公司坐落xxx房号为xxxx等共计23套房地产并进行了查封公告。该查封的23套房地产在福鼎市房地产管理所未有商品房买卖合同备案登记记录。2015年3月11日，本院将该执行案件指定福鼎市人民法院执行。2019年7月12日，福鼎市人民法院作出（2015）鼎执字第693号迁出公告，责令查封房产内的相关人员于2019年7月27日前迁出。 本院认为，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的法定情形且其权利能够排除执行。第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉,只要符合其中一条的规定，买受人即享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”经审查，案外人林阿勇与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司双方因另案达成执行和解以购房款抵偿另案债务，并签订了商品房买卖合同，但未提供有效证据证明其已合法占有涉案房地产，故不符合第二十八条的规定应具备的所有要件。案外人林阿勇亦未提供证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，故其异议不符合第二十九条的规定。综上，案外人林阿勇对本院查封的涉案房地产提出排除执行的异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人林阿勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  张宗务 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。