山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2216号原告：赵某1，女，1998年5月6日生，汉族，现住河津市。原告：赵某2，男，2002年8月12日生，汉族，现住河津市。法定代理人：李某，女，1975年4月24日生，汉族，现住河津市，系原告赵某2母亲。二原告共同委托诉讼代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。被告：杨某1，女，1982年11月18日生，汉族，现住河津市。被告：杨某2，男，2011年1月19日生，汉族，现住河津市。法定代理人：杨某1，女，1982年11月18日生，汉族，现住河津市，系被告杨某2母亲。被告：赵某3，男，1947年7月20日生，汉族，现住河津市。被告：袁某，女，1947年7月2日生，汉族，现住河津市。原告赵某1、赵某2与被告杨某1、杨某2、赵某3、袁某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2的共同委托诉讼代理人张二宏，被告杨某1、被告杨某2的法定代理人杨某1、被告赵某3、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告赵某1对被继承人赵星杰所有的位于河津市翠源巷第五排东数第四家的房产享有六分之一的法定继承份额（请求价值约15万元）；2、依法判令原告赵某2对被继承人赵星杰所有的位于河津市翠源巷第五排东数第四家的房产享有六分之一的法定继承份额（请求价值约15万元）；3、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系被继承人赵星杰与其前妻李某婚生子女，2007年3月20日，被继承人赵星杰与李某离婚；2011年1月19日，被继承人赵星杰与被告杨某1生育一子即被告杨某2；2013年10月11日，被继承人赵星杰与被告杨某1领取结婚证；被告赵某3与被告袁某系被继承人赵星杰父母。2019年2月23日，被继承人赵星杰因病去世。被继承人赵星杰死亡时留下的遗产为位于河津市翠源巷第五排第四家的房产（二层房屋），该房屋现由被告杨某1、杨某2实际占用和控制。被继承人死亡后，二原告与四被告多次协商遗产继承事宜，但四被告都拒绝与二原告共同分割，为此，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告杨某1、杨某2辩称：原告所述房屋现在由我和孩子占有不属实，原告和另二被告都有钥匙可随时进入。案涉房屋为赵星杰战友20万元提供担保，利息不明；案涉房屋在其与赵星杰结婚时，尚有3.2万元贷款未还，而且在其入住案涉房屋后，其出资对房屋进行了重新维修；被告杨某2年龄尚小，二原告要求各分得房屋六分之一不合适。被告赵某3、袁某辩称：1、案涉房屋仅是名义上登记在赵星杰名下，房地基是由其出资购买，建房资金也是以其为主，全家集资建成；2、赵星杰生前无积蓄，有负债；3、房产证因债务问题抵押在银行；4、赵星杰的安葬费由其家人垫付；5、被告杨某1、杨某2无固定工作、无收入，还需等孩子长大自立后才能分家居住，现在房子不能卖，也不能分。原告赵某1、赵某2针对其诉讼请求，依法提交如下证据：历史户成员信息表一份，用以证明赵星杰与李某原系夫妻关系，二人婚后育有两个子女，分别为原告赵某1、赵某2，二原告诉讼主体适格，具备法定继承人资格；2、离婚协议及离婚证各一份，用以证明2007年3月20日，赵星杰与李某离婚。离婚协议约定，双方婚后所建一座三间两层小院（翠源巷第五排第四家），属于夫妻共同财产，李某自愿放弃，现房屋为被继承人赵星杰个人所有的财产；3、历史户成员信息表一份，用以证明赵星杰与李某离婚后，又与杨某1结婚，二人婚后生育一子杨某2；4、居民死亡殡葬证一份，用以证明被继承人赵星杰于2019年2月23日因突发心脏病死亡；5、河津市不动产登记中心出具的房产证明一份，用以证明诉争的河津市翠源巷第五排第四家房屋，属赵星杰单独所有，二原告作为子女，有权继承该房屋。被告杨某1、杨某2依法提交如下证据：1、结婚证一份，用以证明被告杨某1与被继承人赵星杰于2013年10月11日办理结婚登记手续，系夫妻关系；2、身份证及户口本复印件各一份，用以证明被告杨某2系被告杨某1与被继承人赵星杰的婚生儿子。被告赵某3、袁某各自提交身份证复印件一份，用以证明二被告诉讼主体适格。本院组织当事人进行了质证，被告杨某1、杨某2对二原告提交的证据1、2、3、4、5真实性均无异议。被告赵某3、袁某对二原告提交的证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为离婚协议上赵星杰与李某的债务未写全；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议；对证据5真实性无异议。二原告对被告杨某1、杨某2提供的证据1、2真实性无异议。二原告对被告赵某3、袁某提供的证据真实性无异议。因二原告提交的证据1、2、3、4、5，被告杨某1、杨某2提交的证据1、2及被告赵某3、袁某提交的证据，各方当事人均无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某1、赵某2系赵星杰与其前妻李某的婚生子女，2007年3月20日赵星杰与李某签订了《离婚协议》，协议约定“一、男孩归女方扶养、女孩归男方扶养，双方离婚后都有监护和看望权；二、双方婚后创建一座小院三间两层（翠源巷第五排第4家）；三、债权债务二姑2万元，三姑1万元，贷款3.6万元；四、家俱有电视（长虹21寸），沙发一套，床，柜子等生活用品，由女方选择带走。以上共同财产和债权债务女方自愿放弃”。《离婚协议》签订后，双方办理离婚登记手续并履行了该协议。《离婚协议》第二条约定的房屋位于河津市翠岭区翠源巷第五排第四家，房屋登记所有权人为赵星杰，房屋所有权证号：河房权证2007第**，土地使用权证号：河国用（2003）第249号。2013年10月11日赵星杰与被告杨某1登记结婚，于2011年1月19日生育一子即被告杨某2。被告赵某3与被告袁某系赵星杰父母。2019年2月23日赵星杰因突发心脏病去世。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人去世后，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理继承问题。本案中，登记在赵星杰名下位于河津市翠岭区翠源巷第五排第四家的房屋（三间两层小院）系其与李某婚姻关系存续期间所建，在双方离婚时该房屋依法分割给赵星杰，系赵星杰的个人合法财产。赵星杰现因突发心脏病去世，在其没有遗嘱继承及遗赠扶养协议的情况下，对其遗产即位于河津市翠岭区翠源巷第五排第四家的房屋应按照法定继承处理。原告赵某1、赵某2、被告杨某2作为赵星杰的婚生子女、被告杨某1作为赵星杰的配偶、被告赵某3、袁某作为赵星杰的父母，在继承开始后，应当按第一顺序均等继承赵星杰的遗产。被告杨某1主张其与被告杨某2应多分遗产，举证不力，不予支持。被告赵某3、袁某主张案涉房屋系其出资所建且不宜分割继承，举证不力，不予支持。四被告辩称赵星杰生前有个人债务尚未偿还，举证不力，不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：河津市翠岭区翠源巷第五排第四家房屋（房产证登记所有权人赵星杰，房屋所有权证号：河房：河房权证2007第**使用权证号：河国用（2003）第249号）由原告赵某1、赵某2与被告杨某1、杨某2、赵某3、袁某共同继承，每人继承该房屋的1/6份额。待执行时，原、被告按实际鉴定、拍卖的价值按各自继承房屋的份额依法分割。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告赵某1、赵某2、被告杨某1、赵某3、袁某每人负担500元，被告杨某2负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一九年十一月四日法官助理 刁锐彬书 记 员 贺莎莎书 记 员 贺莎莎