wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1186号之二申请执行人：周阳，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：喻家军，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：刘家君，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人周阳与被执行人喻家军、刘家君民间借贷纠纷纠纷一案。该案（2018）皖1821民初2607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人喻家军向申请执行人支付借款本金129800元及相应利息、律师费5000元、承担诉讼费用3400元；被执行人刘家君向申请执行人支付承担连带担保责任借款本金37200元及利息，后期借款本金6000元。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年9月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询金融账户信息、保险均未发现有可执行财产。对喻家军名下房产依法进行轮候查封，暂时不具备处置条件；依法查封喻家军名下皖Ｐ×××**号丰田牌汽车一辆和刘家君名下皖Ｐ×××**号江淮牌汽车一辆，但未实际扣押；3.本院依法将被执行人限制高消费；4.2019年11月29日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月二十九日书记员  张 琴
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执37号之一 申请执行人：潘清东。 被执行人：吕峰。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3243号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕峰银行存款157200元。 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李鹏飞
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高大山，男，住河北省兴隆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文根，男，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。再审申请人高大山因与被申请人刘文根身体权纠纷一案，不服本院（2019）冀08民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高大山申请再审称，兴隆县雨泽大药房有限公司是由谭向梅出资开办的，申请人是谭向梅聘请的经理兼法定代表人，负责管理该公司的三个药店和一个诊所，每个店每月支付工资4000元，合计16000元，直接从营业额中扣除现金，故申请人因被被申请人打伤而不带薪休假六个月的误工费合计96000元应由被申请人支付。二审仅以申请人是该公司法定代表人为由认定该公司是申请人自己开办的，不存在请不带薪休假的情形为理由，判决驳回申请人的上诉请求系认定事实不清，请求再审本案。刘文根提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2018年10月29日，再审申请人高大山与被申请人刘文根因房屋租赁问题发生争吵，在争吵过程中刘文根将高大山打伤，经诊断为脑外伤后神经反应症。高大山因此在家休息六个月，请求由刘文根支付其在家休息期间的误工费96000元。高大山称其同时管理隆县雨泽大药房有限公司的三个药店和一个诊所，月工资合计16000元，但未能提供工资卡、银行流水等证据予以证实，其所述工资直接由公司营业额中扣除现金，不符合常理，且没有提供证据予以佐证，本院不予支持。因此，高大山申请再审的理由不能成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高大山的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 硕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初8399号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：华红，男，1970年10月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：付小莲，女，1981年12月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告华红、付小莲金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年11月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取214元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 胡科二〇一九年十一月一日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3749号 申请执行人高峰，男1975年08月20日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：高玉忠，男1976年5月04日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行高峰与高玉忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张广圳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3209号 上诉人（原审原告）：刘现民，男，1948年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司，住所地安徽省利辛县供电公司。 负责人：张思军，总经理。 委托诉讼代理人：侯明，该公司职工。 委托诉讼代理人：褚梦丽，该公司职工。 上诉人刘现民因与被上诉人国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司劳动争议一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3818号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人刘现民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘现民撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  任 静 审判员  程 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 迪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4180号之二申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：徐森，男,1953年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：郑奉兵，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与徐森、郑奉兵借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐森、郑奉兵未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑奉兵在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2328刑初213号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙利勇，男，1991年2月7日出生，居民身份证号码5323291991********，汉族，初中文化，云南省楚雄彝族自治州武定县人，户籍地址：云南省楚雄彝族自治州武定县狮山镇夭鹰村委会大石房村**，现住云南省昆明市盘龙区沐东村**。无前科。因本案，于2019年10月11日被元谋县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检公诉刑诉〔2019〕46号                  指控事实              2019年9月28日01时许，被告人孙利勇在元谋县元马镇农贸市场里的烧烤摊喝了1公两的清酒和一瓶啤酒后，驾驶号牌为云A7M3**号小型轿车沿马街南路由南向北行驶至京昆线k3160+850米路段处时，因发困把车子停放在道路中央就在车上睡着了，造成交通堵塞。03时35分被执勤民警当场查获。经鉴定，孙利勇静脉血样中检出乙醇成分，含量为 125.26mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元                  被告人及辩护人意见              被告人孙利勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙利勇犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人孙利勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员  聂  华                                  二〇一九年十一月十五日                                            书  记  员  吴城萱
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1710号申请执行人：万红，女，生于1992年1月8日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李佩芟，男，生于1990年7月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人万红与被执行人李佩芟为扶养费纠纷一案，镇平县人民法院于2019年6月26日作出(2019)豫1324民初1948号民事判决书，被执行人上诉后南阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人逾期未按判决履行。本院于2019年8月19日立案执行，在执行过程中，双方当事人和解达成还款协议，被执行人已履行壹万元，申请执行人申请撤回本案，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 硕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢285号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：许永海，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县，户籍地福建省惠安县。 被执行人：王丽萍，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县，户籍地福建省惠安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许永海、王丽萍借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2017）皖0202民初3460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款168541.77元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2428.00元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年4月10日进行总对总查控，2019年8月29日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王丽萍名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年5月15日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地惠安县人民法院发出委托执行函，对被执行人许永海名下所有的闽Ｃ×××××翼虎牌小型普通客车车辆进行查封，且上述车辆于2019年6月11日已被我院首次查封； 3、2019年7月10日向被执行人许永海、王丽萍发出限制消费令； 4、2019年10月10日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2019年10月26日我院于淘宝网开展“闽Ｃ×××××翼虎牌小型普通客车”司法拍卖项目，拍卖底价定为120000元，2019年11月6日买受人陈世超（公民身份证号1521251985××××××××）以76700元竞得上述车辆所有权； 6、2019年11月15日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款75772.5元，本院收取本案执行费1052.37元，未执行到位92769.27元； 7、2019年11月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人许永海名下所有的闽Ｃ×××××翼虎牌小型普通客车外，本院冻结了被执行人王丽萍的银行存款，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位75772.5元,收取执行费1052.37元，未执行到位92769.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 浩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4496号之一 申请执行人汪仁坤，男，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被执行人邬春生，男，1982年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人汪仁坤与被执行人邬春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）浙0109民初4244号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪仁坤于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿3010元。截止2019年11月25日，本案已执行到位标的3010元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  缪玲玉
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）云2301刑初450号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       史发平                       出生年月日                       1987年10月7日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       农民                       文化程度                       初中文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       XXXXXXXXXXXXXX                               住 址                       云南省楚雄市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月2日被楚雄市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 黎江荣                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2019）514号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至四个月以内量刑，并处罚金，适用缓刑。                                                       审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       2019年7月21日22时26分，被告人史发平醉酒后驾驶云XXXXX号小型普通客车在楚雄市雄宝路与东兴路交叉路口处时，所驾驶车辆追尾黎尾平驾驶的云XXXXX号小型轿车，导致云XXXXX号小型轿车前移又追尾王红驾驶的云XXXXX号小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。交警在勘查事故现场过程中发现史发平有饮酒嫌疑，经现场呼气式酒精测试检测后将史发平带至楚雄州中医院急诊科请医护人员抽取其静脉血液两份，用于血液酒精含量检测，2019年7月22日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人史发平静脉血液中检出乙醇，含量为160.72mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经楚雄市公安局交警大队事故认定，被告人史发平承担此次道路交通事故的全部责任。             另查明，2019年11月14日在值班律师王廷兴的见证下，被告人史发平签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役二至四个月内量刑，并处罚金。                                           认定             证据                                   接处警记录单、受案登记表、查获经过、立案决定书、户口证明、前科查询记录、行政强制措施凭证、现场照片、辨认笔录及照片、酒精呼气检测照片及结果、提取血样登记表及照片、事故认定书、鉴定意见、证人证言、安全检查记录、身份证、驾驶证、行驶证及数据段查询信息记录、查获现场视频、谅解书及被告人供述。                                                       被告人意见                                               对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪、认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议。                                                                   判 决                         理 由                       被告人史发平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人史发平在明知他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人史发平认罪认罚，依法可从宽处理，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》之规定，被告人史发平发生交通事故负事故全部责任应依法从重处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                                           法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                                           判 决             结 果                                   被告人史发平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                       审 判 长 文 美 惠             二〇一九年十一月二十九日             书 记 员 王 燕
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1638号被执行人：仝某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人仝某某犯贩卖毒品罪一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2016）陕0125刑初195号刑事判决书已发生法律效力。被执行人仝某某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年8月6日移送执行，要求被执行人仝某某缴纳罚金50000元，本院依法受理。 本案在执行中，经查被执行人仝某某的存款、车辆等信息，未发现其有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1638号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时依生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   员     武   轩                     二〇一九年十一月二十五日书   记   员     靳   钰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执618号 申请执行人：齐河金铭置业有限公司武城分公司，住所地武城县北方街南侧浩天家园小区**楼****，统一社会信用代码：91371428581929909E。 被执行人：孔某，女，1985年8月2日出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人申请人齐河金铭置业有限公司武城分公司与被执行人孔某房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1428民初2086号民事判决书案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 ：韩东刚 审判员 ：李远锋 审判员 ：孙双栋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ：范艳红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3592号罪犯薛春雷，男，汉族，1986年6月27日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）哈刑一初字第109号刑事判决，认定被告人薛春雷犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯薛春雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛春雷减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯薛春雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分320分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯薛春雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯薛春雷的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年9月20日起至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初518号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人汪华平，男，汉族，1975年12月24日出生于安徽省宣城市，小学文化程度，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月18日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]215号起诉书指控被告人汪华平犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 宣城市宣州区人民检察院指控：2019年6月14日21时45分许，被告人汪华平饮酒后驾驶已达报废标准的皖Ｐ×××××号“金城”牌普通二轮摩托车,由宣城市东高速附近出发往周王镇方向行驶至幸福路××××大道交叉口路段处,被执勤交警当场查获。经鉴定,汪华平血样内乙醇含量为101.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人汪华平具有认罪认罚、饮酒后驾驶逾期未年检、已达报废标准的机动车的处罚情节，建议对被告人汪华平判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人汪华平自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人汪华平犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪华平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1295号 申请执行人：季文文，女，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：夏前前，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：余思妹，女，1995年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：夏群锋，男，1994年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市。 本院在执行申请执行人季文文与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏前前、余思妹、夏群锋银行账户存款3696.7元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 秀
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6469号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：邢雪，女，汉族，1969年12月27日生，住长葛市。被告：王伟，男，汉族，1973年11月22日生，住长葛市。被告：朱春莲，女，汉族，1972年12月15日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告邢雪、王伟、朱春莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞、被告邢雪到庭参加了诉讼，被告王伟、朱春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2017年5月5日，原告与朱长喜、邢雪签订《个人借款合同》，合同约定朱长喜、邢雪向原告借款5万元，月利率9.72‰，贷款期限自2017年5月5日至2018年5月5日，原告依约履行了出借义务。被告王伟、朱春莲与原告签订《保证合同》，自愿为朱长喜、邢雪向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告诉请法院判令：1、被告邢雪偿还原告借款本金5万元及利息、罚息（利息自2017年5月5日起按照月利率9.72‰计算至2018年5月5日，罚息自2018年5月6日起按照月利率14.58‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息102.73元）；2、被告王伟、朱春莲对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。本案诉讼费用由三被告承担。被告邢雪辩称：欠款属实，钱应该偿还，现在经济困难，无能力偿还。被告王伟、朱春莲均未作答辩。经审理查明：2017年5月5日，原告与朱长喜、邢雪签订《个人借款合同》，合同约定朱长喜、邢雪向原告借款5万元，贷款期限自2017年5月5日至2018年5月5日，月利率9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款按月结息。被告王伟、朱春莲与原告签订《保证合同》，约定债务履行期限为2017年5月5日至2018年5月5日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告依约履行了出借义务。借款后被告共计支付借款利息102.73元，剩余借款本息未付，原告催要无果诉至本院。本院认为，被告邢雪在原告处借款5万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告邢雪怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金5万元。双方约定月利率9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超过法律规定，被告邢雪应按约支付原告利息及罚息。被告王伟、朱春莲作为连带保证责任人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王伟、朱春莲承担保证责任后，有权向被告邢雪追偿。被告王伟、朱春莲与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告王伟、朱春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢雪于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息和罚息（利息自2017年5月5日起按照月利率9.72‰计算至2018年5月5日，罚息自2018年5月6日起按照月利率14.58‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息102.73元）。二、被告王伟、朱春莲对被告邢雪的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告邢雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告邢雪、王伟、朱春莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年十一月二十一日书记员 朱艳艳
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2019）豫0192民初4963号                      原告              刘新军，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：吴小宁，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。      四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**。      法定代表人：陈超红，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李双江，男，该公司工作人员。      中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。      法定代表人：陈建光，该公司董事长。      委托诉讼代理人：余东方，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵公允，男, 该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告孙秀东支付原告劳务报酬1555元，被告四川玄达建筑劳务有限公司和被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项承担连带清偿责任；      2.本案诉讼费由三被告承担。                  本院于2019年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙秀东于本判决生效之日起二十日内向原告刘新军支付劳务报酬1555元；      二、驳回原告刘新军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙秀东负担。      本判决为终审判决。       审  判  员   虎智霞                                                 二〇一九年十一月二十八日            书    记    员      延海楠            此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18161号 上诉人（原审被告）：成都泰合华信投资有限公司，住所地：四川省成都市锦江区二环路东四段**。 法定代表人：王仁果。 委托诉讼代理人：黄杰，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：范厚秀，女，1985年5月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人成都泰合华信投资有限公司因与被上诉人范厚秀商品房预售合同纠纷一案，不服成都锦江区人民法院（2019）川0104民初944号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都泰合华信投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都泰合华信投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐 芳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15925号原告：林羽，男，1987年9月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连欣成房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200728864303Y，住所地大连市沙河口区西南路******房间。法定代表人：董利杰，系董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告林羽与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林羽、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2018年6月1日起至2019年8月28日止的违约金9,751.92元。事实与理由：2010年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连湾俪泊园12号3单元414号房屋一处，被告于2011年2月22日向原告交付房屋。按照合同约定被告应当在交房后90日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，一年内仍无法办理的，按合同第十五条约定向原告支付违约金。但直至2019年8月28日，被告才通知案涉房屋可以办理产权登记。被告辩称，对原告的起诉事实与诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2010年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为214,787.40元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约金，或依照法律规定的权利解除合同”。合同签订后，原告支付了全部房款214,787.40元，被告已将房屋交付原告使用。2019年8月28日，被告发出通知案涉房屋可以办理产权登记。原告曾就此事诉至法院，原、被告已通过本院对2018年5月31日之前的违约金作出处理。现原告要求被告自2018年6月1日起至2019年8月28日止，按照总房款日万分之一的标准给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、民事判决书、通知及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按约履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2018年5月31日之前的违约金已经本院作出处理，现原告起诉来院，要求被告给付自2018年6月1日起至2019年8月28日止的违约金9,751.92元，符合法律规定及合同约定，且被告对原告的诉讼请求及事实无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告林羽自2018年6月1日起至2019年8月28日止的违约金9,751.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告大连欣成房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇一九年十一月十八日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1427号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：唐建辉，男，1989年4月7日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：廖书迪，男，1989年2月20日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：廖迎亚，女，1990年6月2日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人唐建辉、廖书迪、廖迎亚经司法确认的调解协议纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特182号民事裁定一案中，被执行人现虽有财产，但因存在诸多困难，暂时无法处置。申请执行人于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特182号民事裁定的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十一月二十七日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1512号 李检红： 本院在（2018）粤0114执1号租赁合同纠纷一案中裁定终结本次执行程序后，你（你们）已经履行（2017）粤01民终17937号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月八日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0503民初259号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：渠浩，系该公司员工。被告：李宝君，男，1967年8月1日出生，住双鸭山市岭**。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司与被告李宝君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司以其已与李宝君达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员 司 洋二〇一九年十一月二十六日书记员 赵云雷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1515号之四 申请人侯爱全，男，生于1981年8月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人苏理辉，男，生于1970年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初2104号民事判决书，于2019年7月4日立案受理了申请人侯爱全申请执行被执行人苏理辉房屋买卖合同纠纷一案，被执行人苏理辉应向申请人侯爱全返还购房款8万元并按年利率6％从2019年2月26日起至至付清之日止支付利息。本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务。本案在诉讼中，于2019年3月21日作出（2019）川1602民初2104号民事裁定书，对本院在执行（2017）川1602执416号案件中，存于本院诉讼费专户的款项25255元予以扣留。本院在执行中，对该款予以了提取。本院于2019年7月5日作出（2019）川1602执1515号之一执行裁定书，对被执行人苏理辉的银行存款予以了冻结，冻结金额以212312.55元为限。2019年7月15日，双方达成了执行和解协议，申请人请求本院对苏理辉名下的房产予以查封，但不处置。同时请求本院解除对被执行人的其它强制措施；并请求本院终结本案的执行程序，如被执行人未按协议履行，他将对未履行部分申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初2104号民事判决书的执行程序； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨川民
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执1596号 黄宇宸（申请执行人）、四川世纪远景置业有限公司、余鹏、王容（被执行人）： 黄宇宸与四川世纪远景置业有限公司、余鹏、王容侵权及其他民事一案，申请执行注销备案登记。经本院立案执行，本院已将协助执行通知书送达仁寿县不动产登记中心，要求注销备案登记。至此，黄宇宸（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1421民初494号民事判决书第（三）项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2663号 原告：黄香娣，女，汉族，1962年11月16日生。 委托诉讼代理人：尚双瑜，江西听讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明，江西听讼律师事务所实习律师。 被告：肖菁，男，汉族，1986年8月25日生。 被告：李娟娟，女，汉族，1989年11月19日生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：刘浩。 委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。 本院于2019年11月26日立案受理了原告黄香娣诉被告肖菁、李娟娟、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告黄香娣于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄香娣申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄香娣撤回起诉。 案件受理费2548元（已减半），由原告黄香娣负担。 审判员 刘 娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张新伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6706号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张莉，系该公司职员 被告：甚斌，男，50岁，汉族，住四川省广元市利州区 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告甚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾仕佳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2237号 原告：高某某某，女，回族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：马某某，男，回族，初中文化，农民，住临夏县。 原告高某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 高某某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长女马XX1由被告抚养，次女马XX2由原告抚养；3、依法分割婚后共同财产：临夏市环城东路仁和明苑1号楼一单元25楼1235室（价值约56万），一辆车牌号为甘ND18**的小车（价值约5万），饭馆（价值约35万）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月举行婚礼，2015年2月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2014年8月生育长女马XX1，2016年6月生育次女马XX2，两名女孩现均随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2019年5月原、被告发生矛盾后分居至今。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告高某某某与被告马某某离婚； 二、长女马XX1、次女马XX2由被告抚养，抚养费由其自负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由高某某某负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  王维霞书记员王正芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初312号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵丕福，男，1963年4月21日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，山东省潍坊高新技术产业开发区翰香苑小区保洁，住山东省潍坊高新技术产业开发区东方明珠小区，户籍所在地：山东省平度市崔家集镇。2018年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2019年11月4日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。             被告人牟秀美，女，1964年12月22日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，住址、户籍所在地同上。2018年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2019年11月4日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2019］43号                               指控事实                       2018年10月25日下午，在山东省潍坊高新技术产业开发区图兰朵工地，被告人赵丕福伙同被告人牟秀美盗窃被害人王成德槽钢22根、弯头1个、保温管2根，被告人赵丕福将弯头1个和保温管1根变卖人民币320元，其余物品已发还被害人。经鉴定被盗物品价值人民币5 161元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       被告人赵丕福拘役3-4个月，并处罚金人民币2 000-3 000元，被告人牟秀美拘役2-4个月，并处罚金人民币2 000-3 000元，二人均可以适用缓刑。                               被告人             意见                       二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，积极退赃并缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人赵丕福犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）             二、被告人牟秀美犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）             三、退缴赃款人民币2 336元，依法发还被害人王成德。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 姜琪砚                                                 二〇一九年十一月二十六日                         书 记 员 王明婷
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢94号 申请执行人胡永国，男，生于1968年8月5日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人孙玖科，男，生于1964年7月24日，汉族，住四川省平昌县。 本院作出的（2017）川1923民初2874号民事判决书，判决被执行人孙玖科应支付申请执行人胡永国工程款223098元，被执行人逾期未履行法律义务。 本院在执行中查明：被执行人孙玖科名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 文
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更686号 罪犯陈焕元,男，1959年9月29日出生，汉族，山西省忻州市代县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省代县人民法院于2016年1月12日以（2015）代刑初字第164号刑事判决书，以被告人陈焕元犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，其不服提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2016年5月18日以（2016）晋09刑终103号刑事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期自2014年7月30日起至2024年7月29日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月7日至11月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯陈焕元在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯陈焕元减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯陈焕元在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈焕元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈焕元减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2014年7月30日起至2023年11月29日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5148号 原告:欧由金，男，汉族，生于1982年1月15日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：罗中贵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：严林，女，汉族，生于1986年9月27日，住四川省江油市。 原告欧由金诉被告严林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。当日，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告欧由金撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年十一月一日 书记员  高子涵
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1105号 原告：福建华夏车商汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路人和巷**，统一社会信用代码91350602MA2XXNU63T。 法定代表人：陈佩帆，总经理。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。 被告：漳州盛合汽车销售有限公司，，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路**统一社会信用代码：91350600310654376D。 法定代表人：张志明，执行董事兼总经理。 原告福建华夏车商汽车贸易有限公司与被告漳州盛合汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通进行审理。 福建华夏车商汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令漳州盛合汽车销售有限公司立即向原告支付214800元及资金占用费（以214800元为基数，自2017年10月31日起，按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：2017年9月25日，案外人薛酋杰向漳州盛合汽车销售有限公司购买汽车（奇瑞捷豹路虎）。漳州盛合汽车销售有限公司委托原告代办汽车贷款。原告法定代表人陈佩帆将贷款214800元转至漳州盛合汽车销售有限公司法定代表人张志明账户，但漳州盛合汽车销售有限公司却在收取款项后迟迟未向案外人薛酋杰交付车辆，也未为车辆上牌，完成抵押手续，导致原告违约被诉至法院。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案福建华夏车商汽车贸易有限公司在起诉之前，其法定代表人陈佩帆已于2018年8月30日收到漳州市公安局龙文分局立案告知书，告知盛合汽车公司诈骗系列案已立案，且福建省龙海市人民检察院向福建省龙海市人民法院提起公诉的龙检公刑诉﹝2019﹞466号起诉书已将本案薛酋杰向漳州盛合汽车销售有限公司购买奇瑞捷豹路虎汽车认定涉嫌合同诈骗犯罪。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，福建华夏车商汽车贸易有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建华夏车商汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林长江 人民陪审员  冯雅惠 人民陪审员  吴群英 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄钰婷
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1946号 原告：王德生，男，生于1981年8月7日，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：张光辉，江苏恒邦律师事务所律师，特别授权。 被告：陈志芬，女，生于1971年4月12日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 原告王德生与被告陈志芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月28日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王德生撤诉。 案件受理费减半收取1360元，由原告王德生负担。 审判员  李晓东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢263号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：丛志豪，男，1984年6月10日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人丛志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鲁0202民初6644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人丛志豪送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丛志豪的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人丛志豪未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的422499.8元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位422499.8元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3099号 原告：周国英，男，1970年2月25日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 被告：林宇，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告周国英与被告林宇租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员范敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国英到庭参加诉讼。被告林宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国英向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的租车款6500元及违约金2500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月12日，被告先后向原告租用了两部小轿车分别为闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××。被告已支付了部分租金，尚欠原告租金6500元。且被告有多张违章罚单未到交警部门处理。经原告多次催讨，被告均未支付拖欠的租金，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告林宇经本院合法传唤，未作答辩。 在诉讼过程中，原告周国英举有以下证据： 证据1、借车协议。拟证明被告向原告租用车辆的事实及两部车辆的租用时间。 证据2、车辆违章处理单据。拟证明被告租用车辆期间发生的违章罚单，被告尚未处理的事实。 证据3、微信聊天记录。拟证明被告林宇（微信号×××）尚欠原告租车款6500元的事实。 本院认证认为，被告林宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告所举证据能相互印证本案事实，故本院对原告所举证据1、2、3均予以采信。 在诉讼过程，被告林宇未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月12日，原、被告签订《借车协议》一份，协议约定：1、出借方（甲方），承借方（乙方）；2、乙方向甲方借用起亚牌轿车（车牌为闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××）；3、借用期限自2017年9月12日19时05分至2018年2月5日11时；4、乙方应严格遵守有关交通法律、法规，不得利用承借车辆进行违法活动，因违章、违法行为或肇事产生的行政、民事和经济责任由乙方承担。如导致甲方承担上述责任，乙方必须给予赔偿；5、任何一方违约，应向对方给付违约金9000元；6、协议还对其他事项进行了约定。 同时查明，在诉讼过程中，原告自愿将违约金调整为2,500元。 另查明，2017年9月13日、14日被告驾驶的闽Ｈ×××××小轿车因违章被交警处罚未处理。2017年9月14日、15日，2017年10月6日被告驾驶闽Ｈ×××××小轿车因违章被交警处罚未处理。 还查明，截止2018年2月5日被告尚欠原告租车款6,500元。 本院认为，原、被告签订的《借车协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该租赁合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力,当事人应按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案被告于2018年2月5日将租用车辆归还给原告，故其应于租用期满时将全部租金支付给原告，但被告至今尚欠原告租金，已构成违约。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案原、被告已对违约金作出了约定，且在诉讼过程中，原告自愿将违约金9,000元调整为2,500元，故原告主张被告支付租车款6,500元及违约金2,500元，本院予以支持。被告林宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林宇应支付原告周国英租车款6,500元及违约金2,500元，共计9,000元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 范 敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 高秀丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24886号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗会香，女，1974年3月21日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗会香信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计105,902.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,902.54元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0105民初3043号 原告:藏伟，男，汉族，1978年2月4日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人(特别授权代理)：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。 被告：丁丽英，女，汉族，1967年11月3日出生，住杭州市拱墅区。 被告：黄思怡，女，汉族，1999年1月6日出生，住杭州市拱墅区。 以上二被告共同委托代理人（特别授权代理）:程雯雯，浙江允道律师事务所律师。 被告：黄建民，女，汉族，1956年4月4日出生，住杭州市上城区。 委托代理人（特别授权代理）：李琦，男，汉族，1983年4月23日出生，住杭州市上城区，系被告黄建民之儿子。 被告：黄建强，男，汉族，1957年10月13日出生，住杭州市拱墅区。 被告：黄建平，男，汉族，1960年1月6日出生，住杭州市拱墅区。 被告：黄国平，男，汉族，1961年9月15日出生，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告藏伟与被告丁丽英、黄思怡、黄建民、黄建强、黄建平、黄国平所有权确认纠纷一案中，原告藏伟于2019年11月20日向本院申请撤回对被告丁丽英、黄思怡、黄建民、黄建强、黄建平、黄国平的起诉。 本院认为，原告藏伟撤回对被告丁丽英、黄思怡、黄建民、黄建强、黄建平、黄国平的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告藏伟撤回起诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告藏伟负担。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  王春英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张 弛
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初513号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人刘利安，女，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址武穴市，现住武穴市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年7月30日被刑事拘留。同年9月5日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]423号起诉书指控被告人刘利安犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人刘利安到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2019年7月中旬的一天下午,刘某骑摩托车载被告人刘利安到武穴买毒品吸食。当车行至大法寺镇华腾公司门口时不慎摔倒受伤,刘利安便打电话给丈夫徐某，徐某带着桂某和“龙某”来到华腾公司门口，刘利安让徐某到武穴去拿毒品。徐某拿到毒品后返回华腾公司，刘利安让徐某带着桂某和“龙某”先回刘某家等候。刘利安和刘某二人在医院治疗后返回刘某家中,刘利安提议将购回的毒品拿到其位于四望镇铺尔垴村万家垸的家中吸食。于是刘利安、刘某、徐某、桂某、“龙某”五人一起到铺尔垴村万家垸刘利安的家中,在二楼的卧室中共同吸食了毒品“麻果”和冰毒。公诉机关认为，被告人刘利安违反毒品管理规定，容留多人在家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘利安到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。建议判处被告人刘利安有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人刘利安对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘利安犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘利安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇一九年十一月十五日书记员 刘子嫣
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执470号 申请执行人：代佳莉,女,住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 被执行人：程代冬,男,住安徽省安庆市望江县。 代佳莉与程代冬装饰装修合同纠纷仲裁一案，南昌仲裁委员会于2019年4月28日作出的（2019）洪仲调字第0055号调解书已发生法律效力，因被执行人程代冬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人代佳莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人程代冬住所地位于安徽省望江县人民法院辖区，为便于案件执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 南昌仲裁委员会于2019年4月28日作出的（2019）洪仲调字第0055号调解书的执行案件由安徽省望江县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇一九年十一月十五日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初937号 原告：高兴旺，男，1974年3月15日出生，住甘肃省成县村。 被告：袁玺钧，男，1988年6月8日出生，住甘肃省甘肃省白银市平川区。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告高兴旺诉被告袁玺钧机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因原、被告已达成赔偿意见，且被告已向原告支付了赔偿款2000元，故原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高兴旺提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高兴旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高兴旺负担。 审判员  袁奇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  薛山
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初761号公诉机关淅川县人民检察院。被告人谢某，男，1974年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日被淅川县公安局取保候审，于2019年8月2日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2018）164号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月6日晚上，被告人谢某酒后想到周某2曾经辱骂过他，随后便一直打电话骚扰周某2，周某2迫于无奈约谢某见面，后谢某携带羊角锤前往周某2家。在周某2家门口附近，谢某与周某2、以及被通知来劝架的周某1发生厮打，并用羊角锤将周某2、周某1头部打伤。经鉴定，周某1损的伤构成轻伤二级，周某2的损伤构成轻微伤。案发后，被告人谢某与被害人周某1、周某2达成和解协议，一次性赔偿了被害人周某1、周某2各项损失共计人民币90000元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某2、周某1陈述，证人魏某、王某等人证言，和解协议书，扣押清单，情况说明，现场勘验笔录、方位示意图及现场照片，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，到案经过，前科查询及户籍证明等证据。证实，足以认定。本院认为，被告人谢某酒后发泄情绪，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于管理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，持凶器殴打他人，应当从重处罚。案发后被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人谢某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机构对被告人谢某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人谢某的主观恶性、犯罪情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对作案工具一个手锤予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十一月二十六日书记员  张豪君
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执875号 申请执行人：倪华，男，汉族，1972年1月2日生，住四川省中江县， 申请执行人：赖华，女，汉族，1973年11月23日生，住四川省中江县， 被执行人：中江泰龙置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县东北镇浩淼大道618号，统一社会信用代码：91510623696996327F。 法定代表人：谢英俊，该公司执行董事。 倪华、赖华申请执行中江泰龙置业有限公司仲裁裁决一案[执行依据：[2019]德仲裁字第126号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的[2019]德仲裁字第126号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨 琴
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执134号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人刘金金,女,1996年7月15日出生,住,住山西省平鲁区于家窑村/div>本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘金金借款合同纠纷一案。本院查明：2018年2月5日,借款人刘金金通过合众e贷款平台借得金额为3000元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人刘金金从2018年4月5日起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人刘金金的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第H3124号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民初3047号原告：姚凤英。委托诉讼代理人：周游，四川楚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：路晓芸，四川楚坤律师事务所律师。被告：湖南千山制药机械股份有限公司。法定代表人：刘祥华。原告姚凤英因与被告湖南千山制药机械股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告姚凤英于2019年11月21日因个人原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚凤英在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚凤英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚凤英负担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇一九年十一月二十六日书记员  文 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民27631号原告:范召银，女，1995年1月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告:重庆星播秀文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**14-5，统一社会信用代码：91500106MA5YPU638K。法定代表人：张渝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，重庆启瑞律师事务所律师。原告范召银与被告重庆星播秀文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告范召银经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告范召银撤回起诉处理。审判员  秦必强二〇一九年十一月十四日书记员  邬 霞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5144号李丹罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初110号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6643号上诉人（原审被告）：唐怀同，男，1976年9月27日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙蒙，江苏景来律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：邳州市旭浩建材有限公司，住所地江苏省邳州市陈楼镇白合路北团结沟东。法定代表人：丁可旭，该公司经理。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。上诉人唐怀同与被上诉人邳州市旭浩建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审期间出现新证据，致使一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初5470号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十一月七日书记员  牛金铭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢470号之三 申请执行人成都新达丰成科技有限公司（原申请执行人富邦华一银行有限公司深圳分行），住所地成都高新区益州大道北段**********，统一社会信用代码91510100MA62QPHFOU。 法定代表人鲍明辉。 被执行人深圳市华恒盛进出口贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区蛇口水湾路招商大厦**75047418-4。 法定代表人卢华堂。 被执行人广东华恒盛重包装集团有限公司，住所地广东省东莞，住所地广东省东莞市塘厦镇莆沙南路**A155526-9。 法定代表人卢华堂。 被执行人卢华堂，男，汉族，1973年4月19日出生，身份证住址广东省中山市。 被执行人相傲谊，女，汉族，1978年1月2日出生，身份证住址广东省中山市。 申请执行人成都新达丰成科技有限公司（原申请执行人富邦华一银行有限公司深圳分行）与被执行人深圳市华恒盛进出口贸易有限公司、广东华恒盛重包装集团有限公司、卢华堂、相傲谊金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第9493号民事判决书和深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付29606498.4元及利息等，本院于2018年5月15日依法受理。 执行过程中，本院已依法拍卖被执行人卢华堂名下位于深圳市罗湖区××花园××楼××房产（房地产证号20××05），拍卖所得款共计人民币21157584.00元，扣除评估费为人民币75900.00元及司法辅助费10000元后，本院已于2019年9月29日对被执行人卢华堂名下房产的拍卖所得款进行分配，本院已作出《财产分配方案》并依法生效。本案申请执行人分得人民币8432615.90元，扣除本案执行费人民币69563.08元，申请执行人可领取8363052.82元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人及相关法定代表人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈韶逸
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7038号原告：刘吉康，男，1997年8月5日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街**湖北能源大厦**。负责人：张清华。本院在审理原告刘吉康与被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告刘吉康于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘吉康撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘吉康负担。审判员  李婷二〇一九年十一月二十六日书记员  刘莉
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执119号 申请执行人某县林业局，住所地：麟游县。 法定代表人马某，任该局局长。 委托代理人袁某，该局森林派出所民警。 委托代理人姚某，该局森林派出所民警。 被执行人许某，男，生于1978年，汉族，农民，住麟游县。 本院在申请执行人某县林业局与被执行人许某行政非诉执行一案中，麟游县林业局于2019年2月2日作出的麟林罚决字（2019）第02号经人民法院裁定准予强制执行的林业行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人许某逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人某县林业局于2019年08月13日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人许某因涉嫌刑事犯罪，已被羁押于麟游县看守所，现已被本院判处有期徒刑1年9个月，经本院网络查询和实际查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0329执119号执行案件本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 青 审判员 李鹏兵 执行员 侯永辉 二〇一九年十一月十六日 书记员 万 伟
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执恢555号申请人：张国军被执行人：王连、佟秀英、佟德利、常芬芝你与王连、佟秀英、佟德利、常芬芝借款合同纠纷一案，本院已根据张国军申请，依据（2018）内2223民初4854号调解书，于2019年11月22日此案长期和解履行。特此通知承办人 王忠 二Ｏ一九年十一月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19458号申请执行人王震，男，满族，1993年3月22日出生，住河北省承德市。被执行人上海汲自然有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路。法定代表人，李瑞城。申请执行人王震与被执行人上海汲自然有限公司仲裁纠纷一案，北京市朝阳劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第11419号裁决书，已经发生法律效力。因上海汲自然有限公司不履行生效仲裁裁决书确定的还款义务，王震向本院申请执行，要求上海汲自然有限公司支付人民币18,885.7元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月八日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4991号原告：南阳市顺祥物业管理有限公司，住所地南阳市人民路北路**。统一社会信用代码91411300758367631T。法定代表人：刘学珍，董事长。委托诉讼代理人：曹万保，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱廷耀，该公司工作人员。被告：孙志啸，男，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。第三人：南阳市烟草公司新野县分公司，住所，住所地新野县朝阳路中段东侧社会信用代码9141132917680167XD。主要负责人：王峰，经理。原告南阳市顺祥物业管理有限公司（以下简称南阳顺祥物业）与被告孙志啸、第三人南阳市烟草公司新野县分公司（以下简称烟草新野公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳顺祥物业的委托诉讼代理人曹万保、朱廷耀，被告孙志啸及其委托诉讼代理人郭从杰到庭参加诉讼。第三人烟草新野公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳顺祥物业向法院提出诉讼请求：1.判令无需支付被告双倍工资32637元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日至2019年6月30日，原告作为用人单位派遣被告孙志啸到第三人处工作，并签订有书面合同。2019年6月30日，被告孙志啸离职后于2019年7月2日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资、支付因未交纳社会保险的经济补偿金。该仲裁委员会作出新劳仲案字（2019）第118-2号裁决，原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资32637元，在法定期限内，原告诉至本院。被告孙志啸辩称，原、被告间存在劳动关系且签订了两次固定期限的劳动合同。新野县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资32637元，事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。第三人烟草新野公司未做陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同，工资表等证据，本院依法调取了仲裁委审理该案的庭审笔录，对上述证据中的仲裁申请书、仲裁裁决书，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。该申请书载明的仲裁请求为：1.请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同要求赔偿双倍工资；2.支付因未交纳社会保险的经济补偿金。仲裁期间被告并未变更仲裁请求。后新野县劳动人事争议仲裁委员会对上述被告的申请分别做出了裁决，该案裁决书载明的应当支付双倍工资的事实系应当签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资。对原告提交的其他证据，本院不予评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日至2019年6月30日，原告南阳顺祥物业作为用人单位派遣被告孙志啸到第三人烟草新野公司工作，2016年6月30日至2019年6月30日，原、被告签订有书面劳动合同。被告孙志啸离职后于2019年7月2日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资、支付因未交纳社会保险的经济补偿金。该仲裁委员会作出新劳仲案字（2019）第118-1号、第118-2号裁决，分别为原告支付被告未缴纳社会保险的经济补偿金8901元、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资32637元，在法定期限内，原告对新劳仲案字（2019）第118-2号裁决不服，诉至本院。本院认为，本案系劳动争议纠纷，是劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第三款规定：“仲裁申请书应当载明下列事项：（一）劳动者的姓名、性别、年龄、职业、工作单位和住所，用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）仲裁请求和所根据的事实、理由；（三）证据和证据来源、证人姓名和住所。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”依照上述规定，劳动争议纠纷的仲裁应当依据被告的仲裁请求和所根据的事实进行，且仲裁是进入诉讼必经的前置程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。……”本案被告作为仲裁程序中的申请人，其仲裁请求并未变更，未请求原告支付其未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资，系其按照自己意愿行使权利。本案争议的新劳仲案字（2019）第118-2号裁决结果属超出被告仲裁请求范围，依法不应支持，被告可另行申请仲裁。第三人经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条规定，判决如下：原告南阳市顺祥物业管理有限公司在本案中无需支付其与被告孙志啸未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资32637元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一九年十一月十一日书记员  田宏
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 湘09民终1863号 上诉人（原审被告）：郭阁根，男，1968年8月4日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：项国华，男，1974年9月27日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师。 原审第三人：徐鹏辉，男，1962年7月3日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师。 上诉人郭阁根因与被上诉人项国华，原审第三人徐鹏辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭阁根上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回项国华的诉讼请求，由项国华承担一、二审案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：1.一审程序错误，剥夺了郭阁根的辩论权，郭阁根向一审法院提交了《追加第三人申请书》、《延长举证期限通知书》、《责令提交书证申请书》、《调查收集证据申请书》、《代理意见》，一审法院没有及时答复，误导郭阁根代理人，涉嫌包庇犯罪行为；2.郭阁根出具了借条，但没有收到300万元资金，借据上并未注明300万元通过徐鹏辉转账，没有徐鹏辉在场的证据，项国华与徐鹏辉均未提供他们之间有债权债务关系的证据；项国华主张其与郭阁根之间的民间借贷合同生效，应提交证据，徐鹏辉与项国华之间有利害关系，法院不宜采信；3.本案系民间借贷纠纷，一审法院却没有适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，适用法律错误。 项国华辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 徐鹏辉述称，其已按项国华的指令将借款支付给郭阁根，项国华与郭阁根的借款事实客观存在，请求二审法院依法判决。 项国华向一审法院起诉请求：判令郭阁根偿还项国华借款300万元及利息。 一审法院认定事实：郭阁根与徐鹏辉系同学关系。郭阁根因资金周转困难向徐鹏辉借款或介绍他人借款。2013年12月24日，郭阁根经徐鹏辉介绍向项国华借款，项国华持徐鹏辉中国工商银行的银行卡将徐鹏辉银行卡账户上的282万元转账至郭阁根账户。当日，郭阁根向项国华出具借据一张，载明“今借到项国华现金人民币叁佰万元整（￥3000000.00）此据借款人郭阁根2013年12月24日”。之后，项国华多次找郭阁根索要借款未果。 一审法院认为，项国华与郭阁根之间的民间借贷关系自项国华提供借款给郭阁根时生效，即项国华按民间借贷关系的约定应当有提供借款给郭阁根的义务。本案中，项国华与徐鹏辉协商约定由徐鹏辉向郭阁根履行提供借款的义务，且徐鹏辉已经向郭阁根履行了提供借款282万元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，项国华与郭阁根之间的借款合同已经生效，双方均应按约定履行自己的义务，郭阁根未按约定偿还项国华借款，有违诚信原则。故对项国华提出要求郭阁根偿还借款300万元及利息的诉讼请求,依法大部分予以支持。 郭阁根在辩称中提出：其与徐鹏辉有大量的经济往来，2013年12月底，郭阁根请徐鹏辉帮助组织600万元资金。2013年12月23日，徐鹏辉通过某账户转账282万元给郭阁根；并介绍项国华借款300万元给郭阁根。郭阁根向项国华出具300万元借条，但项国华并未实际向郭阁根支付300万元，其与项国华之间的借贷合同并未生效，郭阁根请求法院驳回项国华的诉讼请求。郭阁根的上述抗辩，未提供相应证据予以证明，其辩解理由也不充分，依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：一、由郭阁根偿还项国华借款282万元及支付逾期利息（本金282万元、从2019年1月24日起至实际给付之日止、按年利率6%计算），限判决生效之日起十日内付清；二、驳回项国华的其它诉讼请求。案件受理费15400元，由项国华负担924元，郭阁根负担14476元。 二审中，郭阁根为证明其与徐鹏辉有经济往来，向本院提交案外人郁某某向案外人邓某、徐某转账的银行回单。项国华质证称，对该证据的真实性有异议，与本案无关联，不能达到其证明目的。徐鹏辉质证称，上述证据与本案无关联，不能作为本案的事实依据。本院经审查认为，郭阁根提交的证据与本案无关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。郭阁根向本院申请调查收集案外人邓某、徐某的银行账户交易记录，本院经审查认为，郭阁根的申请与本案待证事实无关联，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，本院依法不予准许。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议的焦点是：郭阁根是否应偿还项国华282万元及利息。徐鹏辉认可从其银行账户转入郭阁根账户的282万元是其代项国华支付给郭阁根的借款，该陈述和银行转账记录能与郭阁根出具的借款条据形成完整的证据锁链，一审据此认定郭阁根向项国华借款282万元，并无不当，本院依法予以维持。郭阁根提出，项国华未实际支付借款，但并未提交充分有效的证据予以证实，亦未提交足以推翻上述证据锁链的反驳证据，故其该项上诉理由，不能成立，本院不予支持。至于郭阁根上诉提出的，一审程序错误，应将本案发回重审，因没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，郭阁根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15400元，由上诉人郭阁根负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄和平 审判员  刘觅琼 审判员  黎 娜 二〇一九年十一月十三日 书记员  张淼淼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执932号之二申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街，组织机构代码：21481270-9。被执行人：吴再举，男，汉族，1978年4月16日出生，遵义市人，住贵州省汇川区。被执行人：钱丽莎，女，汉族，1985年4月1日出生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初5144号民事调解书，受理执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行与吴再举、钱丽莎借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款155456.13元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人吴再举、钱丽莎名下位于贵州省遵义市遵义县山盆镇贸易街1幢2号房屋，成交价为121500元，其中49765.36元用于同一申请执行人及同一被执行人（2019）黔0303执933号案件执行，剩余71734.64元已全数用于本案的执行。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 晗