广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执异368号 异议人（申请执行人）：东莞市厚街大昌皮革商店。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街寮厦路****楼**。统一社会信用代码为92441900MA535Q3A8Q。 经营者：许玉婷，女，1989年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 异议人（申请执行人）：刘雪明，男，1974年7月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被异议人（被执行人）：东莞市多益皮革鞋业有限公司。住所。住所地：广东省东莞市道滘镇南阁中路东莞市汇丰国际玉石珠宝工艺服饰综合市场****社会信用代码为91441900595860631F。 法定代表人：杨建明。 第三人：杨建明，男，1949年9月23日出生，汉族，住湖南省南县。 第三人：潘从芳，女，1953年1月16日出生，汉族，住河南省正阳县。 第三人：杨金光，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖南省南县。 第三人：黄婷，女，1980年4月27日出生，汉族，住湖南省南县。 第三人共同委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。 本院在执行申请执行人东莞市厚街大昌皮革商店（以下简称“大昌商店”）、刘雪明与被执行人东莞市多益皮革鞋业有限公司（以下简称“多益公司”）买卖合同纠纷一案中，大昌商店、刘雪明申请强制执行，执行案号为（2019）粤1972执6230号，该案在执行过程中，大昌商店、刘雪明申请追加第三人杨建明、潘从芳、杨金光、黄婷为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，本案现已审查终结。 异议人大昌商店、刘雪明向本院提出异议请求：申请追加多益公司的股东杨建明、潘从芳、杨金光、黄婷为（2018）粤1972执6230号案件的被执行人。事实与理由：依据已生效的（2018）年粤19民终7312号民事判决书，多益公司应向异议人支付货款本金8363214元及逾期付款利息，并承担受理费40171元。多益公司的注册资本为1000000元，杨金光认缴出资额为750000元，黄婷认缴出资额为250000元；后杨金光以750000元的价格将其所有的股权转让给杨建明，黄婷以250000元的价格将其所有的股权转让给潘从芳。杨金光、黄婷仅实缴了200000元，未实缴的800000元。在执行过程中，法院前往多益公司经营场所调查，多益公司的经营场所已停止经营，现场无财产可供执行，法院通过调查发现多益公司无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，多益公司现已歇业但未清算，故申请追加多益公司的股东杨建明、潘从芳、杨金光、黄婷为被执行人，承担清偿债务责任。后异议人在听证中明确依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十二条的规定，变更异议请求为：要求黄婷、杨金光在未实缴出资的800000元内承担责任。 第三人杨建明、潘从芳、杨金光、黄婷答辩称，异议人依据的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条不适用于本案，多益公司没有办理注销登记，不属于未经清算而注销；确认多益公司的注册资金由200000元变更为1000000元，在2017年已足额缴纳了新增的800000元出资。 被异议人多益公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。 经审查查明，本院在执行（2019）粤1972执6230号申请执行人大昌商店、刘雪明与被执行人多益公司买卖合同纠纷一案中，大昌商店、刘雪明依据（2018）粤19民终7312号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案受理。根据前述民事判决书，多益公司应向大昌商店、刘雪明支付货款8363214元及逾期付款利息并承担案件诉讼费40171元。该案在执行过程中，本院穷尽所有措施均未发现多益公司有可执行财产。大昌商店、刘雪明遂向本院申请追加多益公司的股东杨建明、潘从芳、及原股东杨金光、黄婷为该案的被执行人。 另查，多益公司于2012年5月15日成立，为自然人投资或控股的有限责任公司，该公司注册资本为1000000元。2019年11月6月的企业信用信息公示报告显示多益公司处于在营（开业）状态。根据2012年的公司设立登记审核表及公司股东出资信息显示，杨金光认缴150000元、黄婷认缴50000元，两人均已实缴上述金额。根据东莞市德信康会计师事务所有限公司出具的2012年验资报告（编号：德信康验字[2012]第0114号）显示，多益公司认缴注册资本200000元，实缴200000元；根据东莞华利联合会计师事务所于2017年9月8日出具的2017年验资报告（编号：华利验字[2017]第0048号）显示，多益公司新增注册资本800000元，杨金光、黄婷已实缴800000元，多益公司变更后的认缴注册资本共1000000元，杨金光、黄婷已实缴1000000元。2017年11月1日，杨金光与杨建明签订股东转让出资协议，杨金光将其持有的750000元出资额以750000元价格转让给杨建明；同日，黄婷与潘从芳签订股东转让出资协议，黄婷将其持有的250000元出资额以250000元价格转让给潘从芳。大昌商店、刘雪明确认两份验资报告的真实性，但以2017年验资报告未向东莞市市场监督管理局备案为由应视为多益公司未认缴出资。 以上事实，有（2019）粤1972执6230号执行裁定书、（2018）粤19民终7312号民事判决书、多益公司工商登记档案、企业信用信息公示报告、送货单、2012年验资报告、2017年验资报告、（2017）粤1972民初9143号民事判决书、（2017）粤19民终10114号民事判决书、听证笔录等附卷为证。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，多益公司的注册资本为1000000元，根据多益公司2012年和2017年验资报告显示，原股东杨金光、黄婷于2012年和2017年分别已实缴200000元、800000元，即原股东杨金光、黄婷已实缴1000000元，其后杨金光、黄婷才分别转让股权给杨建明、潘从芳。因此多益公司不存在股东未依法履行出资义务即转让股权的情况，故异议人该异议理由未能成立，本院对其主张不予支持。 其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据企业信用信息公示系统查询显示，多益公司仍处于在营（开业）状态，异议人未能提交证据证明多益公司存在被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由，亦未能证明存在多益公司股东无偿接受公司财产致使无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的情况。故异议人该异议理由未符合上述法律规定，本院对异议人的主张不予支持。 综上所述，异议人大昌商店、刘雪明的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十二条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市厚街大昌皮革商店（经营者：许玉婷）、刘雪明的异议申请。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨尚策 审判员  尹国辉 审判员  陈巧勤 二〇一九年十一月十二日 书记员  何倩贝