湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4304号原告：贺绍祥，男，1947年9月10日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：贺许平，男，1974年6月2日出生，汉族，住邵东县，系原告贺绍祥之子。委托诉讼代理人：戴美英，女，1948年11月14日出生，汉族，住邵东县，系原告贺绍祥之妻。被告：戴春祥，男，1969年2月21日出生，汉族，住邵东县。原告贺绍祥与被告戴发续、戴春祥健康权纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2018）湘0521民初4215号民事判决，戴发续不服该民事判决，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院，在二审期间，戴发续因病去世，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05民终942号民事裁定，撤销邵东县人民法院（2018）湘0521民初4215号民事判决，将本案发回邵东县人民法院重审。本院受理后，原告贺绍祥申请撤回起诉，经本院裁定准予撤诉后，原告于2019年9月12日重新向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行审理。原告贺绍祥及其委托诉讼代理人贺许平、戴美英、被告戴春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺绍祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴春祥赔偿原告贺绍祥医疗费用7500元、营养补助2000元、生活费和车费2000元、护理费6000元，赔偿被告所损坏的原告两棵果子树及原告所砌的阶梯价值共计5000元，以上总计赔偿原告22500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日下午，戴春祥驾车经过贺绍祥家的地坪，因为修路时戴发续、戴春祥一家没出钱出力，亦未拿地交换，原告贺绍祥故在戴春祥返回时拿了水桐树、竹棍放在自己的地坪上，双方为此发生争执。之后戴春祥的父亲戴发续气冲冲地把贺绍祥放在晒谷坪上的竹棍丢到塘里，在其欲搬水桐树时贺绍祥想按住水桐树，但被戴发续推倒在晒谷坪上，戴发续还拿起原告先天放在桔子树下的锄头想打死原告，原告妻子戴美英看见后想把锄头抢下来，也被戴发续打倒在地还狠狠地踢了两脚，后经乡亲劝阻戴发续才没有进一步行凶。原告在住院期间和出院之后，戴发续一家人未来看望与协商。因戴发续已经去世，故起诉其继承人戴春祥，要求戴春祥承担赔偿责任。被告戴春祥答辩称：1、原告贺绍祥诉称的事实不属实，是原告贺绍祥故意伤人未遂后自己意外摔倒，与答辩人父亲戴发续无关，答辩人父亲戴发续是正当防卫；2、原告贺绍祥主张的砌房时被损坏的树与阶梯与本案无关；3、本案一审、二审法院均认定本纠纷与答辩人无关，原告没有理由起诉答辩人，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，戴发续与戴春祥系父子关系。2018年10月2日，戴春祥开车回家，途径贺绍祥家门口时，因路被贺绍祥用竹棍、水桐树拦住，难以通过，随后，戴春祥之父戴发续赶到现场欲搬开水桐树，继而与贺绍祥及贺绍祥之妻戴美英发生矛盾，在互抢锄头的过程中，贺绍祥和戴美英跌倒在地，致使贺绍祥头皮受伤。贺绍祥受伤后于2018年10月3日到邵东县人民医院治疗至2018年10月11日，期间用去医疗费7500元（其中包含与治伤无关的费用2512元）。2018年10月11日，原告的伤情经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定为：1.贺绍祥之伤系轻微伤；2.误工期为20天、护理期为7天；3.2018年10月13日之后医药费600元。2019年4月27日，戴发续因病去世。另查明，戴发续妻子及父母均早已去世，戴发续生前育有五个子女，除被告戴春祥外，另有四个女儿，现原告选择起诉戴春祥，且未向本院提供戴发续四个女儿的基本信息情况，而被告戴春祥经本院询问亦不愿提供，故本院无法查明戴发续四个女儿的基本信息情况，故而未能追加戴发续四个女儿参加本案诉讼。庭审中，原告未能提供证据证明戴发续是否有遗产，而被告戴春祥表示戴发续没有遗产，其与戴发续的其他继承人均没有继承过戴发续任何遗产。以上事实，有原、被告双方当事人的身份证明、《邵阳市昭阳司法鉴定所司法鉴定意见书》、《公安行政处罚决定书》、病案单、住院记录、出院记录、诊断证明书、ＣＴ检查报告单、证人张某和戴某的证言、邵东县公安局对戴发续、贺绍祥、戴美英、戴某的问话笔录和办案民警出具的情况说明及原、被告的当庭陈述在卷作证，可以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，戴发续在与贺绍祥争抢锄头中，导致贺绍祥受伤，对贺绍祥所遭受的相应损失，依法应承担赔偿责任。因贺绍祥在事件的起因上存在过错，且在与戴发续争抢锄头事件过程中未能妥善理性处理，也有一定过错，依法应当减轻戴发续的赔偿责任。根据该案实际情况，酌定戴发续承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告的损失核定为：1、医疗费用4988元（剔除与治伤无关的费用2512元）；2、护理费840元（120元/天×7天）；3、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、交通费酌情认定200元；4、后期治疗费600元；5、营养费70元（10元/天×7天），以上损失共计7048元，由戴发续承担4933.6元，原告自负2114.4元。因戴发续于2019年4月27日死亡，依照法律规定，继承人为被继承人偿还债务的前提是继承了被继承人的遗产，且只在继承遗产的限额内承担偿还义务。本案中，原告既未提供证据证明被告戴春祥有侵权的事实，亦未提供证据证明戴发续留有遗产及被告戴春祥继承了戴发续遗产的事实，故原告贺绍祥起诉要求被告戴春祥承担赔偿责任没有事实依据与法律依据，对原告要求被告戴春祥承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿被挖的两棵果子树及被毁坏的阶梯损失共计5000元的主张，因与本案不属于同一种法律关系，在本案中不作处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贺绍祥的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告贺绍祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗齐素人民陪审员  谢植福人民陪审员  石 崇二〇一九年十一月六日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。