山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6275号 原告：王志林，男，1957年7月5日出生，汉族，居民，住费县， 委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 被告：钱余尊，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住费县， 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**管委会西侧软件园。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：石水柱、文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。 负责人：吴绍坤，总经理。 原告王志林与被告钱余尊、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称阳光保险）、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告钱余尊、被告阳光保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失38000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日18时0分许，被告钱余尊驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿沂蒙路由南向北行驶至费县三里沟路口南路段，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车、时光绪驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损，手机损坏。事故发生后，原告被送往费县中医医院住院治疗63天。事故经费县交警大队认定，被告钱余尊负事故全部责任，原告及时光绪无事故责任。原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告钱余尊辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我是车辆的驾驶员和所有人，同意赔偿原告合理合法损失。 被告阳光保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，伤者已经超过60岁误工费不予认可，诉讼费、复印费、邮寄费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、医疗费单据、用药明细、病历、诊断证明；证据三、山东银光保安服务有限公司停发工资证明及原告领工资的银行账号交易明细；证据四、护理人员王兴飞的身份证复印件。原告主张的损失为：医疗费10000元、误工费3528元（56元/天×63天）、护理费6826.05元（108.35元/天×63天）、、住院伙食补助费1890元30元/天×63天）、交通费300元、车辆损失费300元、物损300元、拖车费200元、复印费20元、邮寄费110元，合计23804.05元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一，事故认定书，原告驾驶电动自行车应分担事故责任；证据二，医疗费发票，应扣除10%非医保用药，，住院病历存在腰椎间盘突出等陈旧性疾病该部分医疗费应予以扣除；证据三，应提供停发工资证明原件，银行流水期限过短，无法证实工资收入情况，缺少劳动合同；证据四，护理人员缺少亲属关系证明，无法证实护理人员的真实性。损失明细：误工费不予认可，护理费缺乏事实依据，，住院伙食补助费过高车辆损失、物损无相关评估依据我方不予认可，且对手机物损的关联性有异议，交通费没有发票予以佐证不予认可。被告钱余尊均无异议。 被告均未举证。 原告庭后在本院指定期间内提交了以下证据：2019年1月1日至2019年11月6日的活期存款账户交易明细、常住人口登记卡索引表、其同事王怀安出具的证明及身份证复印件、山东银光保安服务有限公司出具的证明。被告在庭审时表示：如原告庭后在本院指定期间内提交证据，不再质证，由法院审查认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年6月5日18时0分许，被告钱余尊驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿沂蒙路由南向北行驶至费县三里沟路口南路段，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车、时光绪驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损，手机损坏。事故发生后，原告被送往费县中医医院住院治疗63天。事故经费县交警大队认定，被告钱余尊负事故全部责任，原告及时光绪无事故责任。 二、原告驾驶的电动自行车和手机均属原告所有。被告钱余尊驾驶的车辆所有人为钱余尊，在被告阳光保险投保交强险，在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。在庭审前，原告已与安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内达成调解协议，原告申请撤回对安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 三、原告主张的损失：1、医疗费10000元，被告阳光保险有异议，本院认为其异议于法无据，不应予采信；本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，予以认定。2、误工费3528元（56元/天×63天），被告阳光保险有异议，本院认为，原告虽已62岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本案中，原告为城镇居民，根据原告提交的证据，可以认定原告从事保安工作，其工资为55.67元/天，原告实际住院63天，误工费应为3507.21元。3、护理费6826.05元（108.35元/天×63天），本院认为，护理人王兴飞为原告之女，为城镇居民，该主张符合法律规定，应予认定。4、、住院伙食补助费1890元30元/天×63天），本院认为符合法律规定，予以认定。5、交通费300元，被告阳光保险有异议，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。5、车辆损失费300元、物损300元、拖车费200元、复印费20元、邮寄费110元，被告阳光保险有异议，本院认为，原告均未提交证据证实，故不予认定。综上，原告的损失应为：医疗费10000元、误工费3507.21元、护理费6826.05元、住院伙食补助费1890元、交通费300元，合计22523.26元。 本院认为，被告钱余尊驾驶机动车与原告驾驶电动自行车、时光绪驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告钱余尊负事故全部责任，原告、时光绪无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告钱余尊驾驶的车辆在被告阳光保险投保交强险，在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险50万元并不计免赔，故对本院认定的原告的损失：医疗费10000元、误工费3507.21元、护理费6826.05元、交通费300元，被告阳光保险应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对本院认定的原告的住院伙食补助费1890元，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。现原告已与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司对商业三者险范围内的损失达成调解协议，原告申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，本院认为不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王志林损失：医疗费10000元、误工费3507.21元、护理费6826.05元、交通费300元，合计20633.26元。 二、驳回原告王志林的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告王志林负担171元，被告钱余尊负担204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十一月九日 书记员  张立民