wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2444号申请执行人：海南东之鹏商旅汽车租赁服务有限公司（统一社会信用代码：91460200788738302F），住所地：海南省三亚市。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍某，海南天皓律师事务所律师。被执行人：符某伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住海南省儋州市。关于申请执行人海南东之鹏商旅汽车租赁服务有限公司（以下简称东之鹏公司）与被执行人符某伟车辆租赁和纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2608号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人东之鹏公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。依据生效判决，一、符某伟应于判决生效之日起十一日内向东之鹏公司支付租车费用53000元；二、符某伟应自判决生效之日起十日内向支付东之鹏公司支付逾期利息，利息以上述第一项拖欠的租车费用为基数，按照年利率6%，自2018年10月31日起计至债务付清之日止。承担执行费659元，以上共计53659元（利息及迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将符某伟纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有房产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余53659元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十一月十一六日                    书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2238号 原告：陈明新，男，汉族，1978年3月16日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：石合元，男，汉族，1979年11月11日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：胡兴秀，女，汉族，1981年2月8日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告陈明新与被告石合元、胡兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告陈明新于2019年11月11日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有申请撤诉的权利，经审查，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告陈明新撤回起诉。 本案受理费减半收取2900元，由原告陈明新承担。 审判员  马玉英 二〇一九年十一月十一日 书记员  宁显琼
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1342号原告：北京迪锐国际文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街。法定代表人：刘茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓康，该公司员工。委托诉讼代理人：田力明，该公司员工。被告：赤城新雪国房地产开发有限公司，住所地赤城县镇宁堡乡葵花村。法定代表人：周固，执行董事。本院在审理原告北京迪锐国际文化传播有限公司与被告赤城新雪国房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京迪锐国际文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告负担。审判员  张占荣二〇一九年十一月二十七日书记员  周 杰附相关法律条文：*《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民辖终605号 上诉人（原审被告）：麦前军，男，1985年7月24日生，汉族，住广州市花都区。 被上诉人（原审原告）：深圳松岚鼎礼商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：娄建勋，总经理。 上诉人麦前军因深圳松岚鼎礼商业保理有限公司诉其金融借款合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初1431号民事裁定，向本院提起上诉。 麦前军上诉称，涉争管辖约定系格式合同条款，加重了其责任，属于无效条款，涉争借款合同无效，原审对本案无管辖权。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人麦前军作为广东人到临沂借贷，又以由临沂所在地法院管辖加重其负担为由提出管辖权异议，有违诉讼诚信。借款合同是否有效，需要通过审理查明，不能据此对抗原审管辖。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十一月四日 书记员  张文凤
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2135号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0181执5470号申请执行人何蓉蓉。被执行人余福喜。申请执行人何蓉蓉诉被执行人余福喜房屋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年10月15日作出的(2019)湘01民终8909号民事判决书已经发生效力，但被执行人未全部履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余福喜的银行存款56,684元或者查封、扣押、冻结、提取其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月二十日书记员  焦 浩
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3605号原告：陈玉情，女，1970年11月11日出生，汉族，住广东省鹤山市.被告：鹤山市鼎丰房地产有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新业路**。法定代表人：吕义胜，该公司执行董事兼经理。原告陈玉情与被告鹤山市鼎丰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈玉情到庭参加诉讼，被告鹤山市鼎丰房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告陈玉情向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金31021.30元及利息3039.70元（利息按照31021.30元以中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月20日计算至被告实际支付完毕逾期交房违约金之日止，现暂计算至2019年10月17日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为201501250182），约定：原告购买被告开发的位于鹤山市××凤凰××房的房屋，商品房价款为547572元，合同第八条约定，被告应当于2016年9月30日前向原告交付房屋，合同对交付标准及配套设施进行了约定。双方签订的《〈商品房买卖合同〉补充协议》第四条第1点对被告逾期交楼的违约责任进行了约定，如甲方逾期交付商品房，则视为甲方违约。逾期交楼在3个月内的（含三个月），甲方应一次性向乙方支付逾期交楼违约金2000元。逾期交楼超过三个月的，从三个月后的第一天开始，甲方每日应以乙方已交付房价款的万分之二支付逾期交楼的违约金给乙方；…”。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款547572元。但是，到了约定的交房日期，被告却因自身原因未能按时交楼。经业主多次催促和交涉，直至2017年9月20日，被告才将房屋交付给原告。根据法律规定和双方合同约定，被告应当承担由于其逾期交房所产生的违约金赔偿31021.30元（2000元+547572元×0.2‰×265天）。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告鹤山市鼎丰房地产有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201501250182），约定原告以总金额547572元的价格购买被告开发的鹤山市××凤凰××房同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1.该商品房经验收合格。”；第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.详见《广东省商品房买卖合同》补充协议第四条。”同日，原告作为乙方（买受人）与被告作为甲方（出卖人）签订了一份《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定：甲、乙双方已签订前面的《商品房买卖合同》（合同编号：201501250182，以下简称合同），现在平等、自愿、协商一致的基础上，就有关问题达成如下补充内容供甲、乙双方执行：一、甲、乙双方已签订的合同及本补充协议所涉及的物业为沙坪凤凰湾一期8座2402房。……四、关于合同第九条甲方逾期交房的违约责任的补充约定：1.如甲方逾期交付商品房，则视为甲方违约。逾期交楼在3个月内的（含3个月），甲方应一次性向乙方支付逾期交楼违约金2000元。逾期交楼超过3个月的，从3个月后的第一天开始，甲方每日应以乙方已交付房价款的万分之二支付逾期交楼的违约金给乙方；等等。22015年5月30日，原告向被告支付涉案房屋鹤山市××凤凰××房的购房款217572元，2015年7月29日，原告向被告支付购房款330000元，原告合共支付购房款547572元，涉案商品房的购房款已经支付完毕。2017年9月20日，被告出具《收楼确认函》，确认原告已付清涉案商品房的楼款，同意给予收楼。原告确认涉案商品房的实际交付时间为2017年9月20日。本院认为，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，经审查，本案应为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《〈商品房买卖合同〉补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约支付购房款后，被告无依约向原告交付房屋，应承担违约责任。原、被告双方签订的《〈商品房买卖合同〉补充协议》第四条“关于合同第九条甲方逾期交房的违约责任的补充约定”约定：如甲方（即被告）逾期交付商品房，则视为甲方违约，逾期交楼在3个月内的（含3个月），甲方应一次性向乙方（原告）支付逾期交房违约金2000元，逾期交楼超过3个月的，从3个月后的第一天开始，甲方每日应以乙方已交付房价款的万分之二支付逾期交房违约金等。合同约定2016年9月30日前交付商品房，但被告于2017年9月20日实际交付商品房，根据上述约定，被告应向原告支付3个月又264天逾期交付房屋的违约金30911.80元（2000元＋547572元×0.2‰×264天），原告请求超出本院核定部分，应予驳回。另，原告请求被告以违约金31021.30元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月20日计算利息，理据不足，于法不合，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤山市鼎丰房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉情支付逾期交楼违约金30911.80元；二、驳回原告陈玉情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.76元（已减半收取），由原告陈玉情负担30.12元，被告鹤山市鼎丰房地产有限公司负担295.64元（原告已预交受理费325.76元，原告同意被告负担的受理费于被告履行判决义务时迳付给原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄剑强二〇一九年十一月二十一日法官助理李锶涛书记员刘慧坚
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9158号原告：王应福，男，汉族，1971年11月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢阳玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市北碚区，重庆市北碚区××镇××村村民委员会推荐。被告：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。原告王应福诉被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应福的委托诉讼代理人谢阳玲到庭参加诉讼，被告颜泽刚经本院2019年9月5日送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王应福向本院提出诉讼请求：1.解除王应福和颜泽刚签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》；2.颜泽刚立即支付给王应福租金2775元及2019年3月1日起至合同解除之日前一日的租金。事实和理由：2013年2月28日，原告和被告签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的位于重庆市北碚区××镇××村××组（合同载明“××村第××社”系笔误）承包土地（田）1.85亩出租给被告使用，由被告用于农业综合开发。之后，被告由于经营不善，长期拖欠租金。被告拖欠2016年、2017年租金，原告经多次催收未果和被告产生纠纷，双方最终为此达成调解协议，并经人民法院裁定确认有效。但协议达成后，被告却未按协议约定履行，至今仍继续拖欠，原告无奈已申请人民法院强制执行。对于2018年租金，被告本应在2018年2月28日之前支付，但被告却再次拖欠。综上，被告长期不履行合同主要义务，导致原告不能收取租金，无法实现合同目的，只有要求和被告解除合同，并要求被告支付拖欠的2018年租金2775元及2019年3月1日起产生的相关租金。当地人民政府近两年来未发布粮食指导价，加之近年来粮食价格波动甚微，原告请求参照双方之前调解协议载明粮食价格计算本案租金。因就合同解除及租金支付事宜和被告协商未果，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告颜泽刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，王应福（甲方）与颜泽刚（乙方）签订了一份《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《合同》），约定甲方将其承包经营的0.38亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。《合同》第二条约定，租赁期限为15年，自2013年2月28日起至2028年2月28日止（注：最长不得超过土地承包期的剩余期限）。第三条约定，租用土地按土每年每亩800斤玉米计算，田每年每亩1000斤稻谷计算，结算价格以当地政府指导价计算。第四条约定，甲乙双方签订协议后，乙方向甲方一次性支付2013年的土地流转价款；以后每年2月28日前，乙方向甲方支付下一年的土地租用价款，以此类推。第五条约定了甲方的权利义务，其中第2款载明“依法或按照合同约定收回流转土地承包经营权”。第七条第2款约定，乙方若在规定时间内未支付土地租金，甲方经村民大会决定后可以终止合同。《合同》还对其他相关事项进行了约定。同日，王应福（甲方）与颜泽刚（乙方）还签订了另一份《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》），约定甲方将其承包经营的1.47亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。除流转土地面积外，该《流转合同》条款内容和上述《合同》一致。《合同》及《流转合同》签订后，王应福将相关土地交付给颜泽刚使用。另查明，颜泽刚因拖欠2016年、2017年即2016年2月28日至2018年2月27日期间土地租金和王应福产生纠纷，双方于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解，达成协议：一、双方确认王应福出租承包地面积为田1.85亩，租金标准按每亩1000斤稻谷（单价：1.50元/斤）计算；二、颜泽刚于2018年8月30日前支付王应福承包地租金共计5550元。对上述协议，经王应福、颜泽刚共同申请，本院于2018年6月28日作出（2018）渝0109民特1102号民事裁定书，裁定：申请人王应福与申请人颜泽刚于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。上述调解协议达成后，颜泽刚并未履行，并拖欠2018年2月28日起产生的租金。还查明，2018年3月8日，重庆市北碚区××镇人民政府出具《证明》，载明：“根据当年重庆市市场粮食物价和我镇及周边市场调查分析，结合邻近镇街的粮食定价标准，我镇2016年、2017年的稻谷、玉米指导价格为：稻谷每市斤指导价格为1.55元，玉米每市斤指导价格为1.25元”。本院认为，王应福和颜泽刚于2013年2月28日签订的《合同》及《流转合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。本案中，颜泽刚未在法定期限内提交民事答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《合同》及《流转合同》履行过程中，因颜泽刚拖欠2016年、2017年租金，王应福和颜泽刚自愿达成了调解协议，颜泽刚本应如实履行，但颜泽刚却未履行。对于2018年即2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2018年2月28日之前支付，对于2019年即2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2019年2月28日之前支付，但颜泽刚却均未支付。颜泽刚长期持续不支付租金，拒不履行合同主要义务，导致王应福不能实现合同目的。故对王应福请求判决解除合同这一诉讼请求，本院予以支持。因本案民事起诉状副本于2019年9月5日送达，颜泽刚于该日知晓王应福要求解除合同的意思表示，故《合同》、《流转合同》于2019年9月5日解除。关于颜泽刚应支付给王应福的租金。2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，已满足支付条件，颜泽刚应在本案支付给王应福。2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚应在本案支付至合同解除之日的前一天。关于租金标准，参照当地人民政府曾出具的粮食指导价证明，王应福按稻谷1.50元/斤主张属合理范畴。综上，颜泽刚应在本案支付王应福2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金2775元（1.50元/斤×1000斤稻谷/亩×1.85亩×1年）。颜泽刚还应从2019年3月1日起，以7.60元/天为标准，向王应福支付租金至2019年9月4日，合计1428.80元（7.60元/天×188天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、原告王应福和被告颜泽刚于2013年2月28日签订的两份《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》于2019年9月5日解除；二、被告颜泽刚于本判决生效之日起五日内支付原告王应福土地租金合计4203.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇一九年十一月五日书记员  吴 怡
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0528民初3003号   本院于2019年11月7日对原告王某某与被告富平县XX镇XX村XX组农村土地承包合同纠纷一案作出的(2019)陕0528民初3003号判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   (2019)陕0528民初3003号判决书中“4、证人王某某（甘井村原书记）、王某某（XX村XX组XX组长）出庭作证，证明原告承包该地合法有效的事实”补正为“4、证人王某某（某某村原主任）、王某某（XX村XX组XX组长）出庭作证，证明原告承包该地合法有效的事实”。     审判长彭新平   人民陪审员刘和平   人民陪审员由金贵   二〇一九年十一月二十六日     书 记 员 吴楠
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3003号 原告：磁县盛安物业服务有限公司，住所地：磁县磁州镇北三环路**楼。 法定代表人：孙丽辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔国强，男，1992年1月15日出生，汉族，住邯郸市磁县，系该公司员工。 被告：乔振国，男，1986年4月17日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告磁县盛安物业服务有限公司与被告乔振国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告磁县盛安物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告磁县盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由原告磁县盛安物业服务有限公司负担。 审判员  袁玉平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘红强
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5150号原告：济宁华文教育咨询有限公司，地址：汶上县和谐佳苑商铺**楼****，统一社会信用代码:91370830174407858U。法定代表人：唐于莲，职务：总监委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师（特别授权）。被告：徐锡孟，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告济宁华文教育咨询有限公司诉被告徐锡孟教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告徐锡孟的起诉。本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁华文教育咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁华文教育咨询有限公司负担。审判员  郭克房二〇一九年十一月二十六日书记员  林星星
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1464号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院被告人陈忠红，男，1967年11月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，贵州睿力保安有限公司保安员，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年7月31日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）177号起诉书指控被告人陈忠红犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人陈忠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被人陈忠红在本市云岩区百花山路阳明眼科医院担任保安员，2019年7月30日16时55分许，在被告人陈忠红值班期间，被害人陈某1醉酒后闹事,被告人陈忠红多次劝离无效，二人遂发生推拉直至互殴。被告人陈忠红用拳头将陈某1打摔倒在地昏迷，造成内侧颧弓骨折。经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定，被害人双眼部、鼻部软组织挫伤，左侧颧弓、眼眶外侧壁骨折，双侧额叶、左侧侧颞枕叶脑挫裂伤，伤情为轻伤一级。案发后，被告人陈忠红明知他人报案后，在现场等待，归案后如实供述自己的罪行庭审中，公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人陈忠红的刑事责任，建议对被告人陈忠红判处拘役五个月至六个月。庭审中，被告人陈忠红对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、委托法医司法鉴定存根、情况说明、CT诊疗报告单等书证，被告人陈忠红的供述与辩解，被害人陈某2的陈述，证人刘某、陈某3、何某的证言，伤情鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠红故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈忠红犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈忠红自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被害人在本案中有明显过错，可酌情对被告人陈忠红从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈忠红犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年12月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年十一月二十日书记员  李佩
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01知民初57号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮,理事长。委托诉讼代理人：陈志刚，甘肃正天律师事务所律师。被告：西宁城西区城市之声派对音乐餐吧，注册号630104670172435，住所地西宁市城西区胜利路58号1号楼58-4室。经营者：魏孔发，公民身份号码×××，男，汉族，出生于1977年9月1日，住甘肃省兰州市城关区庆阳路161号。原告中国音像著作权集体管理协会与被告西宁城西区城市之声派对音乐餐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担，余692.5元退还中国音像著作权集体管理协会。审 判 长 李静萍审 判 员 陈志秀审 判 员 左志萍 二〇一九年十一月八日法官助理 陈 倩书 记 员 王维兵
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13308号原告：盛国刚，男，1972年4月10日生，满族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐新，系辽宁同人律师事务所律师。被告：大连欣成房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200728864303Y，住所地大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间。法定代表人：董利杰，系董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告盛国刚与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛国刚的委托诉讼代理人徐新、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年5月1日起至2019年8月23日止的违约金84,476.70元。事实与理由：2010年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连湾俪泊园12号俪水豪庭三期C01-2-3-5号房屋一处，被告于2010年7月30日前向原告交付房屋。按照合同约定被告应当在交房后90日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，一年内仍无法办理的，按合同第十五条约定向原告支付违约金。但直至2019年8月23日，案涉房屋仍无法办理产权登记。被告辩称，对原告的起诉事实与诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2010年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位甘井子区号房屋一处，总价款为536,360.80元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约金，或依照法律规定的权利解除合同”。合同签订后，原告支付了全部房款536,360.80元，被告已将房屋交付原告使用。直至2019年8月23日，案涉房屋仍无法办理产权登记。原告曾就此事诉至法院，原、被告已通过本院对2015年4月30日之前的违约金作出处理。现原告要求被告自2015年5月1日起至2019年8月23日止，按照总房款日万分之一的标准给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、民事调解书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按约履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2015年4月30日之前的违约金已经本院作出处理，现原告起诉来院，要求被告给付自2015年5月1日起至2019年8月23日止的违约金84,476.70元，符合法律规定及合同约定，且被告对原告的诉讼请求及事实无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告盛国刚自2015年5月1日起至2019年8月23日止的违约金84,476.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,758元（原告已预交），减半收取879元，由被告大连欣成房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇一九年十一月十八日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2154号 案外人：张娓，女，1981年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：钱曼宇，四川兴立律师事务所律师。 申请执行人：兴运实业（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋东路**标准厂房12A。 法定代表人：傅朝雪，董事长。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地四川省成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人兴运实业（成都）有限公司（以下简称兴运公司）与被执行人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房产公司）公证债权文书一案中，案外人张娓对执行位于成都市锦江区大科甲巷43号1栋1单元6楼607号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张娓异议称，争议房屋系案外人购买所得。2008年3月4日，案外人与省房产公司签订商品房买卖合同后，依据该合同交付了所有购房款并于2009年3月入住，未办理所有权证非自身原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区公证处（2004）成青证字第1130号执行证书于2004年4月1日立案受理了兴运公司的强制执行申请，执行案号：（2004）成执字第296号。执行过程中，本院作出（2004）成执字第296-13-1号执行裁定，于2011年3月21日查封了争议房屋。后本院作出裁定对争议房屋进行了续查封。 另查明，2008年3月4日，张娓与省房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买争议房屋。同日，张娓向省房产公司支付全部购房款482089元。连仕成于2009年3月28日一直占有使用争议房屋至今。 再查明，张娓因与省房产公司商品房销售合同纠纷一案向成都仲裁委员会提起仲裁，请求省房产公司协助其办理房屋产权证并支付逾期办证违约金，成都仲裁委员会于2019年7月15日作出（2019）成仲案字第826号调解书，双方经协商达成协议：1.双方确认张娓购买的房屋地址已经变更为成都市锦江区大科甲巷43号1栋1单元6楼607（房屋唯一号：1112410）；2.省房产公司于2019年7月25日前，协助张娓办位于成都市××单元××楼××号号房屋的不动产权证书；3.省房产公司于2019年7月25日前，向张娓支付逾期办理不动产权证书的违约金4821元；4.仲裁费1339元由省房产公司承担。 以上事实，有仲裁调解书、执行裁定书、商品房买卖合同、收据、房屋信息查询记录表等证据在案为证。 本院认为，张娓在法院查封之前已与省房产公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且张娓在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求排除对争议房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区大科甲巷43号1栋1单元6楼607号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十一月五日 书记员 汪云川
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3533号申请执行人王某某，男，1972年4月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人刘某某，男，1982年10月13日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人王某某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初9435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某116000元及6960元利息，案件受理费2759元，由被告刘某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人刘某某未向本院申报财产情况。被执行人刘某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘某某名下财产。1.查明被执行人刘某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人刘某某发出限制消费令，并依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。四、2019年9月10日通过对刘某某的房产及住房公积金管理中心进行查询，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人王某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某某在指定期限内不能向本院提供被执行人刘某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人刘某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十九日书记员  郭红光
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑7525执239号被执行人：郭成士，男，满族，现住黑龙江省宁安市本院在执行刑事审判庭移送执行的郭成士罚金一案中，被执行人郭成士通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产。现已对郭成士采取了限制高消费措施，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次（2019）黑7525执239号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  褚英俊二〇一九年十一月二十七日书记员  王永铸
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2521号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT。法定代表人曹斌，行长。被执行人东营市源伟工贸有限公司。住所地：广饶县李鹊镇开发区。法定代表人王文学，该公司总经理。被执行人山东涌金橡胶有限公司。住所地：广饶县陈官镇乡政府驻地。法定代表人王文学，该公司总经理。被执行人王文学，男，1973年8月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人田菊红，女，1973年1月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张广林，男，1978年7月7日出生，汉族，先祖广饶县。被执行人王文华，女，1977年3月18日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人山东铸盛华橡胶有限公司。住所地：广饶县西水工业园。法定代表人宋文奇，该公司总经理。广饶县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）鲁0523民初4273号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人田菊红、山东涌金橡胶有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东涌金橡胶有限公司名下鲁Ｅ×××**车一辆、鲁Ｅ×××**车一辆。查封期限二年，自2019年11月6日起至2021年11月5日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月六日书记员  张 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8663号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：关舒晗，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘炘，男，1958年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告刘炘金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托诉讼代理人关舒晗到庭参加诉讼，被告刘炘经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘炘即向原告偿还借款本金300000元及相应利息8714.04元，罚息4012.32元（利息、罚息暂计至2019年7月15日，实际应按合同约定利率计至本息结清之日止）；2、请求判令被告刘炘承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2018年5月30日，被告刘炘与原告签订了合同编号为431801863610000的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，合同签订后，被告向原告借款30万元，但被告未能按照合同约定向原告偿还借款利息。 刘炘未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，刘炘与兴业银行成都分行签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》（合同编号：431801863610000），基本情况如下： 授信金额：300000元； 授信期限：36个月，自2018年5月30日起至2021年5月30日止； 借款用途：个人或家庭的消费支出； 借款利率：固定借款利率，借款利率为7.56%； 还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 放款情况：2018年5月30日、5月31日、6月1日，兴业银行成都分行向刘炘的银行账户分别发放贷款100000元、80000元、120000元，到期日为2019年5月30日。 还款情况：2019年2月11日，被告刘炘出现逾期还款情况。截至2019年10月31日尚欠本金300000元、利息8714.04元，并产生罚息（含复利）13281.14元。 主要违约条款：《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》第七条：如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪动罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。第九条：债务人未按本合同约定偿还借款本息，视为债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满；解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费；要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。第十四条：借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。 送达条款：《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》还明确了双方的通讯地址，第十一条约定：本合同项下的通知事项以及所涉债务的催收和诉讼文书通知按本合同第十四条特别约定条款中记载的通讯地址和联系方法送达对方，任何通知按该地址邮递之日后的第五个工作日视为送达日。 2019年8月1日，兴业银行成都分行委托北京大成（成都）律师事务所向刘炘邮寄《律师函》，载明因刘炘未按合同约定偿还借款利息，宣布自本律师函送达之日，刘炘在案涉借款合同额度项下全部债务提前届满，要求刘炘立即向兴业银行成都分行偿还截至2019年7月15日的借款本金300000元及相应利息8714.04元、罚息4012.32元，实际金额应以刘炘还款当日计算金额为准。截至本案庭审法庭辩论终结前，原告未提供证据证明被告收到《律师函》的时间。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、银行流水、还款明细清单、律师函、EMS邮单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘炘与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。兴业银行成都分行已履行放款义务，刘炘应履行还本付息的义务。在借款期限内，因刘炘未按约归还利息，构成违约，按照合同约定，兴业银行成都分行有权要求刘炘按照合同约定偿还本息。 《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》约定的借款利率为7.56%，罚息利率为借款利率上浮30%为9.828%。兴业银行成都分行提交的还款明细清单等证据证明刘炘欠付的本金及利息、罚息的数额，刘炘未答辩且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，故本院对兴业银行成都分行陈述的还款数额及欠款本息的事实予以采信。截至2019年10月31日，刘炘尚欠借款本金300000元、利息8714.04元、罚息13281.14元，因该笔贷款已经到期，被告应向原告偿还借款本金300000元、利息8714.04元、罚息（含复利）13281.14元。此后的利息不再产生。此后的罚息以欠款本金为基数，按照年利率9.828%的标准自2019年11月1日起计算至本息清偿完毕之日止。此后的复利以欠付利息（含罚息）为基数，按照9.828%的年利率为标准，自2019年11月1日起计算至本息清偿完毕之日止。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于公告费、保全费，兴业银行成都分行主张的公告费、保全费，因未实际产生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘炘于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金300000元、利息8714.04元及相应罚息（含复利）{截至2019年10月31日罚息（含复利）为13281.14元，之后的罚息以欠款本金为基数，按照9.828%的年利率标准，自2019年11月1日起计算至本息清偿完毕之日止，之后的复利以欠付利息（含罚息）为基数，按照9.828%的年利率标准，自2019年11月1日起计算至本息清偿完毕之日止；}，上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2995元，由被告刘炘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱方丽 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈 慧 书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15315号原告：党文学，男，1973年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川市兴庆区皇派门窗经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街红星美凯龙家居生活广场负一层G-8003室。经营者：张兴宾。原告党文学与被告银川市兴庆区皇派门窗经销部（以下简称“皇派经销部”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告党文学到庭参加诉讼，被告皇派经销部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党文学向本院提出诉讼请求：判令皇派经销部退还货款及双倍定金11776元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日，党文学在皇派经销部订购了门窗，并签订了《产品订货合同》。合同签订后，党文学按约向皇派经销部支付定金5888元，但皇派经销部仅向党文学提供了窗户，未交付门，且交付的窗户并不是皇派牌的，质量残次。后与皇派经销部协商未果，党文学为此诉至法院。皇派经销部未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年2月27日，党文学与皇派经销部签订《产品订货合同》2份，其中编号为0002924的《产品订货合同》约定党文学向皇派经销部订购“皇派”牌段桥窗及汽车钢化玻璃，款式为纱窗一体，外灰内白；柜中柜纱窗7个，颜色为灰色；货款共计4400元，定金3500元，尾款900元；送货地址为祥瑞城市花园12-3-901号。编号为0000835的《产品订货合同》约定党文学向皇派经销部订购“皇派”牌港式地轨推拉门，配单包边，货款共计3888元，定金2388元，尾款1500元，已收定金2388元；送货地址为祥瑞城市花园12-3-901号。上述《产品订货合同》签订后，党文学按照2份《产品订货合同》约定向皇派经销部分别交付了3500元、2388元，共计5888元。后皇派经销部将制作的断桥窗、柜中柜纱窗运至祥瑞城市花园12-3-901号，经党文学检验，发现该产品没有“皇派”牌的商标标识，既不是纱窗一体的款式，也不是汽车钢化玻璃，故未同意皇派经销部进行安装。此后党文学多次催促皇派经销部经营者张兴宾继续履行合同，并于2019年6月20日通过电话短信与皇派经销部经营者张兴宾沟通，党文学问张兴宾：“你好，张总，你大概得几天时间能给我处理完？”张兴宾回复：“五天。”但皇派经销部均未就前述断桥窗、柜中柜纱窗予以处理，亦未向党文学交付港市地轨推拉门。因与皇派经销部协商未果，为此党文学诉至本院。本院认为，党文学与皇派经销部签订的2份《产品订货合同》均合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。本案中，两份《产品订货合同》的总金额为8288元（即4400元+3888元），党文学在该两份合同项下向皇派经销部共计支付了5888元。虽然两份《产品订货合同》约定该5888元为“定金”，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，该两份《产品订货合同》中的定金不得超过合同总金额8288元的20%，故本院确定该两份《产品订货合同》中的定金共计1657.60元，党文学已付的其余款项4230.40元（即5888元-1657.60元）为该两份《产品订货合同》项下的已付货款。皇派经销部收到党文学交付的定金及已付货款后，未向党文学交付港市地轨推拉门，且已交付的断桥窗、柜中柜纱窗并不符合《产品订货合同》约定，亦未按照经营者张兴宾于2019年6月20日的承诺在5日内履行完合同义务，已构成违约。至本案起诉时，皇派经销部仍未按照两份《产品订货合同》的约定履行交货义务，据此可以确定皇派经销部已以其行为表明不履行《产品订货合同》项下的义务。故党文学有权要求皇派经销部退还已付货款4230.40元并承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，收取定金的一方不履行约定债务的，应双倍返还定金。皇派经销部在两份《产品订货合同》项下收取党文学定金1657.60元，未按照约定履行合同义务，应当向党文学双倍返还定金3315.20元（即1657.60元×2倍）。皇派经销部经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告银川市兴庆区皇派经销部于本判决生效之日起十日内向党文学退还货款4230.40元、双倍返还定金3315.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告党文学负担17元，被告银川市兴庆区皇派经销部负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 杨远慧二〇一九年十月二十八日法官助理 李燕超书 记 员 郭 娟附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2532号原告：梁本财，男，1968年5月8日出生，汉族，医生，住黑龙江省富裕县。被告：温国君，男，1971年11月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。原告梁本财与被告温国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁本财到庭参加诉讼，被告温国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁本财向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币130,000.00元及利息62,400.00元（自2017年7月15日至2019年8月15日，月利息按2分计算）。2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求：要求被告给付借款109,000.00元及利息，月利息按1.3分计算，自2017年7月1日起至借款实际给付之日止。事实和理由：2017年7月15日，被告为原告出具了一份金额为130,000.00元的借条，没有约定还款日期，双方约定了借款利息为2分，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不给付欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。被告温国君辩称，欠款13万元属实，后期我还信用卡还了一部分，关于利息2分的问题，本身信用卡已经有利息，再要求利息不合理。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1、欠条一份，证明2017年7月15日，被告用原告信用卡，为我出具的欠条。被告温国君质证认为，无异议。本院认为，被告对欠条真实性无异议，故对该组证据予以确认。原告名下信用卡字2017年7月1日至今的还款明细一份，证明借完13万后，我替被告还信用卡了。被告温国君质证认为，其中还款有我还的，2018年3月和5月份是我前妻用卡还的，4月份用提款机还的。本院认为，原告对被告还三个月信用卡的事实认可，故对该组证据予以认可。被告温国君为证明其诉称理由，提供如下证据：梁悦收被告10,000.00元的收条一份，证明我还给原告10,000.00元的事实。原告梁本财质证认为，无异议。本院认为，原告对收条无异议，故本院对该组证据予以确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2017年，原告梁本财以自己名义为被告温国君办理信用卡，为其使用，到2017年7月15日，经双方核对后，被告为原告出具借款金额为130,000.00元的欠条一份，约定月利息为2分，原告梁本财自2017年7月15日起一直为被告偿还信用卡，被告温国君在此期间分别于2018年3月、4月、5月偿还信用卡11,000.00元，被告尚欠原告借款109,000.00元及利息,庭审过程中原告变更诉讼请求要求月利息按1.3分计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告不能偿还借款应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告温国君给付原告梁本财借款本金109,000.00元及借款利息（利息自2017年7月15日起计算至借款实际给付之日止，月利率按1.3%计算）。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2,074.00元，由被告温国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇一九年十一月四日书记员  米燕
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3276号原告：高森，女，1995年3月23日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。原告：崔坤垚，男，1993年11月1日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。二原告委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，地址：易县开元南大街**。法定代表人：庞东光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人：丁楚，该公司员工。原告崔坤垚、高森与被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告崔坤垚、高森于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔坤垚、高森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔坤垚、高森撤诉。案件受理费1095元（已减半），由原告崔坤垚、高森负担。审判员 韩 英二〇一九年十一月二十日书记员 康媛媛
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终417号上诉人（原审起诉人）：方友，男，1978年6月28日出生，汉族，现住江西省九江市彭泽县。上诉人方友因其诉彭泽县人民政府行政强制一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04行初65号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人方友上诉称，上诉人的房屋位于彭泽县定山镇片区棚户区改造项目范围内，上诉人提供的网页截图、照片以及《定山镇人民政府关于方友信访事项处理意见书》等证据可以证明，彭泽县人民政府成立了定山片区征地拆迁指挥部和棉洲征地拆迁指挥部，上诉人的房屋是被棉洲征地拆迁指挥部组织人员拆除的，而该指挥部的指挥长和副指挥长都是彭泽县人民政府的行政人员，故本案适格责任主体应该是彭泽县人民政府。上诉请求：撤销原审裁定改判确认强拆房屋行政行为违法或发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。上诉人方友以彭泽县人民政府为被告向一审法院起诉请求确认被告强拆其房屋行为违法，本案系一起被征收人对房屋征收过程中强制实施行为提起的行政诉讼。上诉人提交的《彭泽县定山镇片区棚改项目房屋征收与补偿实施方案》中明确载明，定山镇片区棚改项目征收部门为彭泽县房产管理局。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。被征收人对征收补偿过程中的强制拆除等行为不服的，应当以具体实施征收补偿工作的行政管理部门为被告。因此，本案适格被告为承担本次征收实施工作的相关行政管理部门。上诉人方友以彭泽县人民政府为被告提起本案诉讼系被告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本院在审理过程中就此已对方友进行释明，但方友拒绝变更被告。故原审法院裁定对方友的起诉不予立案，处理上并无不当。综上，方友的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴志华审 判 员 高 治审 判 员 曾 光二〇一九年十一月一日法官助理曹凯代书记员 黄巍卿
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1936号 申请执行人：刘房房，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：朱争锋，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民再6号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘房房于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人朱争锋给付申请执行人刘房房人民币10000元，承担案件受理费200元，执行费53元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年10月15日赴被执行人朱争锋住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人朱争锋采取限制消费措施。 六、本院依法将被执行人朱争锋纳入失信被执行人员名单。 2019年11月18日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位10000元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张伟祝 1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8012号申请执行人：娄芳，女，1979年4月5日出生，汉族，住河南省禹州市，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人娄芳与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6735号民事判决书已经发生法律效力。权利人娄芳于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人娄芳返还房屋面积差额款8285.2元及支付延期办证违约金3737.6元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、执行费81元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款13000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2019)甘1227民初998号原告：马某，女，回族，住徽县城关镇。委托诉讼代理人：闫炜，甘肃普宁律师事务所律师。被告：聂某，男，汉族，住徽县高桥乡。原告马某诉被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告马某向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金30000元，逾期利息按照年利率6%从起诉之日起计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告承包了一些小工程，后以工程款未结算，给工人发工资不能及时发放，所以在2018年8月份向原告陆续4次价款30000元，承诺在短期内就归还。其中三笔是微信转账2万元，一笔是现金给付1万元，现已过一年时间，仍未向原告清偿借款。在原告要求还款时，被告总是以种种借口推辞，特依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，望依法审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告聂某自愿向原告马某偿还借款2万元，其中于2020年11月25日前偿还1万元，于2021年11月25日前偿还剩余借款1万元；原告自愿向被告退还金凤学府4单元201室购房合同一份；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费550元，减半收取275元，原告自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 杨波林二〇一九年十一月二十六日法官助理 田亚亚书 记 员 高 雯
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2296号之二十五被执行人马梓烈，临沂市兰山区。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人马梓烈在中国工商银行16×××87账户内存款人民币5343.06元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马梓烈在中国工商银行16×××87账户内存款人民币132922.64元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月二十二日书记员  王京云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2451号之一申请人岳红利，曾用名岳胜利，男，1971年4月4日生，汉族，住辉县。被执行人秦军朝，男，1974年2月22日生，汉族，住辉县。岳红利申请执行秦军朝民间借贷纠纷一案，申请人岳红利依据生效的本院(2018)豫0782民初6074号民事调解书，于2019年7月5日向我院申请执行,本院依法向被执行人秦军朝送达了执行通知书，责令其限期支付申请人岳红利借款4000元，加倍支付履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院依法对被执行人秦军朝每月固定工资收入予以轮后扣留。未发现被执行人秦军朝其它可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人秦军朝采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十一月三十日书记员  周卓
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3884号申请执行人：付某，男，1997年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：万某，女，2000年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人付某与被执行人万某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年5月30日作出的(2019)渝0235民初1793号民事判决书已发生法律效力。被执行人万某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付某于2019年07月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效裁判确定的义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。经本院网络查询，查无被执行人有存款、不动产、车辆、保险、基金、工商、债券等可供执行财产，被执行人查无公积金账户。2019年10月30日，本院到被执行人户籍地调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无可供执行财产，亦未查找到其具体下落。被执行人至今未履行生效裁判确定的义务，亦未报告财产，尚欠申请执行人彩礼80000.00元、一审案件受理费900.00元。本院依法将被执行人万辉纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。2019年11月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3884号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初1793号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年十一月十四日书记员 袁 伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执311号申请执行人：何本忠，男，1958年7月10日生，汉族，农民，住贵州省习水县东皇镇黄水坪村垭口组**，公民身份号码5221321958********。被申请执行人谭浩，男，1978年10月15日生，汉族，个体户，住湖南省长沙市开福区秀峰大道**山语城****，公民身份号码4304261978********。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院于2018年11月26日作出（2018）黔0203民初1349号民事调解书，于2019年3月19日立案受理何本忠申请执行谭浩提供劳务者受害责任纠纷一案。该执行标的为66000元，案件受理费362元，执行费890元，本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经本院于2019年3月20日、5月13日、6月25日、7月24日、11月4日通过网络执行查控系统对被执行人谭浩名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，2019年10月12日强制扣划被执行人谭浩在工行贵州省六盘水市六枝特区平寨支行账号为24100822011********的存款322元及在中国建设银行股份有限公司深圳梧桐山支行账号为62108172000********的存款4002元，除此之外，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月7日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请人，申请人与被执行人达成和解分期履行，由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初1349号民事调解书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年十一月八日书记员  冯 浪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3586号原告：湖北麻城宏基建材有限公司，住所地麻城市鼓楼办事处小河头工业园。统一社会信用代码91421181568333254T。法定代表人：安晓广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张汉东，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锐，湖北从天律师事务所律师。被告：袁某，男，1976年10月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。原告湖北麻城宏基建材有限公司诉被告袁刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告湖北麻城宏基建材有限公司于2019年11月18日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁刚的起诉。本院认为，原告湖北麻城宏基建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北麻城宏基建材有限公司撤回对被告袁刚的起诉。案件受理费4305元减半收取2152.5元，由湖北麻城宏基建材有限公司负担。审 判 员 丁学卫二〇一九年十一月十八日代书记员 毛 欢
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10481号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地：重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：杜晓华，男，汉族，1978年9月24日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司与被告杜晓华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月十三日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执348号之一 申请执行人:吴霞,女,1968年4月28日出生，汉族,住成都市新都区。 被执行人:苏向东,男,1967年2月22日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:成都市智汇房地产开发有限公司,住所地都江堰市幸福镇宝莲路,机构代码：91510181730236031C。 法定代表人：苏向东。 本院依据已发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第126号执行证书，向被执行人苏向东、成都市智汇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏向东、成都市智汇房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人吴霞借款6210000元及利息，并负担执行费58450元。但被执行人苏向东、成都市智汇房地产开发有限公司至今未全部履行。 在执行中根据申请执行人的申请，对被执行人成都市智汇房地产开发有限公司有国有土地使用权可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被执行人成都市智汇房地产开发有限公司有位于都江堰共计47套（房号：1-47号、业务件号：权0269454）车位予以查封。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年十一月十一日 书记员 赵洪飞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1848号申请人：秦伟，男，1991年7月12日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：孙婷婷，女，1981年10月26日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行秦伟与孙婷婷民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年8月1日立案执行，2019年8月2日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，2019年8月2日向被执行人送达了失信及限制高消费决定书，2019年8月2日、2019年8月19日、2019年11月2日依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一九年十一月二十五日书记员  杜士杰
广西壮族自治区隆安县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂0123财保32号 申请人：李翠梅，女，1979年11月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县，户主系李国福。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被申请人：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，组长。 第三人：李国君，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人李翠梅与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处的土地承包金900元。经查，被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得约200亩土地2019年的承包金共计17万多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得的土地承包金900元，冻结、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月八日 书记员  零珊珊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2345号上诉人（原审被告）：广州市大洋房地产开发公司，住所地广州市越秀区人民中路同乐路**。法定代表人：张统武。被上诉人（原审原告）：陈卉，女，1983年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：林华照，男，1980年2月5日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人广州市大洋房地产开发公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0104民初25957号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的该楼盘还有另外同类型的超过30案已进入司法程序，据了解尚有几十名业主正准备起诉，鉴于本案所涉及案件为群体性纠纷，案情疑难且重大，对社会稳定性影响较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八的规定，本案应由广州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”经查，本案不符合上述法律规定，故应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广州市越秀区，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市越秀区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十八日书记员  谢爱君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4404号之六申请人：于兴龙，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：于洋，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行于兴龙与于洋借款合同纠纷一案，经查，被执行人于洋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1668号上诉人（原审被告）：吴云飞，女，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。被上诉人（原审原告）：练世勇，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。上诉人吴云飞因与被上诉人练世勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，练世勇持吴云飞出具的借条主张民间借贷关系，并由吴云飞归还其借款35000元。上诉人吴云飞在二审中举示了吴某的录音记录、前期装修费用清单（该清单上有吴云飞、练世勇、吴某、郑某、张某签名，时间为2018年5月21日）、借条（吴云飞向张某出具）等证据，结合二审中练世勇陈述，其与吴云飞、吴某、郑某、张某于2018年4月合伙经营金旺海鲜大排档食店，每人投资35000元。2018年5月，由吴云飞分别向练世勇、张某等合伙人出具借条载明借到现金35000元，于2019年5月1日前还清。根据前述证据，可以判断，本案练世勇所主张的民间借贷关系的基础法律关系为合伙关系，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条（原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定）规定，练世勇以吴云飞出具的借条提起民间借贷诉讼，在吴云飞抗辩双方之间的基础法律关系系合伙，并提交证据证明后，一审法院应当依据查明的事实按照基础法律关系审理。本案中，根据练世勇的陈述，其退出合伙，各合伙人之间并未对合伙经营期间的债权债务进行清算。一审认定吴云飞出具借条即为练世勇退出合伙不当。为查清本案事实，需追加全体合伙人参加诉讼。因当事人二审提交新证据，导致一审法院认定事实不清，漏列必要的共同诉讼参与人，本案宜发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初3921号民事判决；二、本案发回重庆市南川区人民法院重审。上诉人吴云飞预交的二审案件受理费675元予以退回。审 判 长 陈中林审 判 员 陈胜泉审 判 员 李 勇二〇一九年十一月八日（院印）法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢327号 黎北： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行申请执行人黎北与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款20246元及执行费204元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1663号 原告：中国银行股份有限公司永修支行，地址：九江市永修县发达路**，统一社会信用代码91360425859628917U。 负责人：蔡恒勇，该行行长。 委托代理人：郝耀，该行员工。 委托代理人：蔡小斌，该行员工。 被告：郑天虹，男，1987年8月26日出生，汉族，住永修县。 中国银行股份有限公司永修支行与郑天虹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国银行股份有限公司永修支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司永修支行撤诉。 案件受理费1,971元，减半收取计985.5元，由原告中国银行股份有限公司永修支行承担。 审判员 淦 群 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周政轶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1680号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段**。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：陈德金，男，汉族，生于1976年1月2日，住四川省三台县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司绵阳分行诉被告陈德金金融借款合同纠纷一案中。原告平安银行股份有限公司于2019年11月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司绵阳分行负担。 审 判 员 赵均均 二〇一九年十一月十八日 书记员代 丹 悦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执异39号异议人（被执行人）:童书生，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人（申请执行人）：王丕望，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，户籍地山东省单县，现住金乡县。本院在执行申请执行人王丕望与被执行人童书生建设工程合同纠纷一案中，异议人童书生对该案申请执行时效提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人童书生称，申请执行人王丕望与异议人童书生建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王丕望申请强制执行时已超过执行时效，金乡县人民法院依法不应当予以执行。该案判决书生效时间为2017年4月12日，但申请执行人王丕望向金乡县人民法院申请强制执行时间为2019年6月14日，此时早已超过法律规定的2年执行时效期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条规定，应依法撤销（2019）鲁0828执992号案件对异议人童书生的强制执行，并依法裁定不予执行。申请执行人王丕望辩称，异议人童书生称本案申请执行人申请强制执行时已超过执行时效的观点不能成立。金乡县人民法院做出（2015）金民初字第1156号民事判决书后，异议人童书生的电话一直联系不上，也找不到本人，2018年11月2日申请执行人王丕望与朋友王建民一起去安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路128-2-102号即童书生家去找童书生，得知该房屋已于2012年卖与他人，申请执行人王丕望也留了照片，证实真实性。申请执行人王丕望于通过朋友多方打听，得到了异议人童书生的电话，就立刻给异议人童书生打了催要债务的电话，异议人童书生称认可涉案款项，并称与别人有经济纠纷且已向法院诉讼，别人给了钱就能归还涉案工程保证金50万元，有电话录音为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条之规定，因申请执行人王丕望向异议人童书生提出了履行请求，异议人童书生同意履行涉案债务，致使执行期间的时效中断，未超过执行时效，应继续执行。本院查明，金乡县人民法院做出（2015）金民初字第1156号民事判决书于2017年4月12日生效，根据申请执行人王丕望的申请，本院于2019年6月12日立案执行申请执行人王丕望与异议人童书生建设工程合同纠纷一案，并于2019年6月14日向异议人童书生邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票，EME法院专递邮件因异议人童书生已搬迁未妥投，2019年7月1日本院依法将异议人童书生纳入限制高消费名单，2019年10月22日，本院执行人员与童书生取得联系，将执行通知书、报告财产令及限制消费令通过微信送达异议人童书生，2019年11月本院执行人员接到异议人童书生通过邮寄方式寄来的执行异议申请书，向本院提出的书面执行异议。另查明，2018年11月2日申请执行人王丕望与其朋友王建民去异议人童书生位于安徽省六安市舒城县家中去寻找异议人童书生索要工程款保证金，申请执行人王丕望向本院提交异议人童书生住所照片，同时王建民出具的证人证言也印证此事的真实性。此外，申请执行人王丕望向本院提交了2019年6月5日对异议人童书生的电话录音，电话录音中异议人童书生做出同意履行义务的意思表示。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。在本案中，本院（2015）金民初字第1156号民事判决书于2017年4月12日生效，2018年11月2日申请执行人王丕望与朋友王建民去童书生位于安徽省六安市舒城县家中去寻找童书生索要工程款保证金，本案申请执行时效于2018年11月2日中断，且异议人童书生于2019年6月5日做出同意履行义务的意思表示，本院于2019年6月12日对（2015）金民初字第1156号民事判决书立案执行并不超出申请执行的时效期间，因此，异议人童书生的异议理由不成立，对其异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人童书生的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  董钦锋人民陪审员  白 浩人民陪审员  周汉振二〇一九年十一月二十八日书 记 员  任 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11938号原告：肖永利，男，1947年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：肖昌顺(肖永利之子),男，1975年6月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：肖昌稳(肖永利之子)，男，1979年6月13日出生，汉族，居民身份证住址广州市海珠区，被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**（长源大厦2401、2402室）。法定代表人：罗钧。原告肖永利与被告武汉市联友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年11月8日，原告肖永利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖永利的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖永利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，共计310元，由原告肖永利负担。审判员  金勇二〇一九年十一月八日法官助理朱冰容书记员王亚宇
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执914号 申请执行人：金小林，男，汉族。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司 本院执行的金小林与中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4188号之二申请人：罗海江，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝金龙，男，1976年11月1日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行罗海江与宝金龙劳务合同纠纷一案，经查，被执行人宝金龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝金龙在华夏银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初1837号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：廖小英，女，1970年5月23日出生，汉族，住阳朔县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告廖小英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告廖小英经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币27030.41元（其中本金26457.52元、利息536.76元、罚息及复利36.13元）；二、判令被告向原告支付保费3350.55元(2018年2月22日、2018年3月22日、2018年4月22日共三期=1116.85×3)；三、判令被告向原告支付违约金10724.48元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年5月13日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（27030.41+3350.55）×353天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费2055元；以上一至四项合计43160.44元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2016年4月22日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷60000元，贷款期限自2016年4月22日至2019年4月22日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年4月15日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1116.85元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年5月13日向光大银行支付了保险赔款27030.41元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告廖小英未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息27030.41元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还27030.41元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年5月13日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖小英支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款27030.41元； 二、被告廖小英支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3350.55元； 三、被告廖小英支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以30380.96元为基数，从2018年5月13日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费879元（原告已预交），适用简易程序减半收取439.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，被告廖小英负担389.5元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司439.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费879元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0323刑初365号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人齐某某，男，1958年8月19日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，沂源县鲁村煤矿退休职工，户籍所在地沂源县，住沂源县鲁村镇高峪村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员冯传旺出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日18时许，在沂源县鲁村镇高峪村齐登福家后面的路上，被告人齐某某与被害人张某因树木归属问题发生打架，造成双方不同程度受伤。随后，齐某某拨打报警电话，公安机关出警人员赶到现场后，齐某某亦从家中赶到案发现场，并随办案人员到公安机关接受询问，齐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。后经法医鉴定，张某之损伤程度为轻伤二级，齐某某之损伤程度为轻微伤。2019年8月28日，双方达成刑事和解协议，由齐某某赔偿张某医疗费、误工费等损失共计2万元人民币，取得了张某的谅解。 上述事实，被告人齐某某在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案说明、吸毒现场检测报告书、户籍证明、办案说明、和解协议书、收到条、谅解书等，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证人任某、丁某、齐某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人齐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某于案发后主动电话投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其与被害人就所造成的经济损失达成和解，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法亦可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇一九年十一月六日 书记员  任昌莹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1256号申请人王桂琴，女，1967年12月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被执行人邵丽霞，女，1970年9月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院在执行王桂琴与被执行人邵丽霞买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽0522民初2008号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为12510元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令,被执行人未实际履行。2、2019年10月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为12510元。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年十一月二十七日书记员 王乐平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1176号申请执行人海某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人崔某，宁夏西吉县人，住西吉县。申请执行人海某与被执行人崔某劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初5975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海某于2019年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的76400元，诉讼费855元，已执行114元，未执行77111元。在执行过程中查明，被执行人名下有×××号力帆牌汽车一辆，由于该车辆车龄大，已无实际价值，应申请人申请本案未对该车辆采取强制措施；另查明，被执行人崔某不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人崔某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月十六日书记员 李晓娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2273号上诉人（原审原告）：颜怀亮，男，1958年12月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：张振兴，女，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：骞兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。上诉人颜怀亮与被上诉张振兴民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2019)渝0238民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，经本院审查，本案涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫溪县人民法院(2019)渝0238民初918号民事判决；二、驳回颜怀亮的起诉，本案移送重庆市巫溪县公安局依法处理。一审案件受理费4400元，二审案件受理费14299.50元，予以退还给颜怀亮。审 判 长  李 斌审 判 员  李学文审 判 员  何 洪二〇一九年十一月四日法官助理  马学文书 记 员  易 倩
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初230号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人冯某。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月16日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。11月14日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）221号起诉书，指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人冯某及其指定辩护人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年7月10日19时50分许，被告人冯某酒后驾驶车辆号为辽Ｌ×××**的黑色中华牌小型汽车由南向北行驶至盘锦市双台子区辽河北路与新华街路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人冯某血液中酒精含量为126.98mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人冯某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿如实供述犯罪事实，对指控的事实无异议，接受刑事处罚，建议对其免予刑事处罚，请依法判处。被告人冯某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议,自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人冯某有悔罪表现，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人冯某的事实经过；2、被告人冯某的供述；3、血液中乙醇含量司法鉴定意见书；4、血样提取的登记表；5、驾驶人、车辆查询结果单；7、被告人冯某驾驶的车辆照片、车辆VIN码照片；8、查获被告人现场图；9、被告人接受酒精呼气式测试及提取血液样本现场图；10、被告人冯某的户籍证明。本院认为，被告人冯某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人提出的辩护观点与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  张敬红二〇一九年十一月二十八日书记员  陈思禹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4921号申请执行人：张庆超，男，1979年6月14日出生，汉族，住址：山东省曹县。被执行人：朱继瑞，男，1982年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人张庆超申请执行被执行人朱继瑞承揽合同纠纷一案，申请人张庆超向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初4069号民事判决书立案执行。本案执行标的为32362.5元，在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。现双方当事人已达成和解还款协议，因履行期限较长，申请人向本院提出终结申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4921号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：郑显波审判员 ：王智宇二〇一九年十一月十三日书记员 ：王诗萌
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1899号申请执行人：梁洪海，男，1983年12月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：王云鹏，男，1992年3月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请人梁洪海与被执行人王云鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为10026.00元。本院在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆（已查封未控制）、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1649号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年十一月十九日书记员  安 顺