wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2627号原告：辛集市乐泰物业有限公司。住所地：辛集市。法定代表人：赵建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。被告：范某某，男，1960年3月17日出生，汉族，住辛集市。原告辛集市乐泰物业有限公司（以下简称：乐泰公司）与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐泰公司委托诉讼代理人王彦考到庭参加诉讼。被告范某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告物业费597元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为从事物业服务活动的企业，是有独立的法人资格，为包括被告在内的亨盛小区全体业主提供物业服务。被告作为小区的业主应当如期交纳物业费。被告经原告多次催缴仍然没有交纳物业费，原告不得已只得诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益及小区全体业主的利益。被告范梦成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围张诉讼请求原告提交了以下证据：1、不动产产权情况表；2、辛集市辛集镇人民政府证明、物业管理交接协议、辛集市东鹿房地产开发有限公司（以下简称：东鹿公司）、乐泰公司、辛集市荣盛物业服务有限公司（以下简称：荣盛公司）三方联合发布公告；3、乐泰公司出具的范xx楼下邻居石占猛的物业费收款单。被告范xx未提交证据。原告当庭陈述了物业交接和被告范xx拖欠物业费经过：原告在2017年7月31日经与辛集市荣盛物业服务有限公司协商，全面接管被告所在的亨盛小区物业服务，2017年的物业费小区业主已经向辛集市荣盛物业服务有限公司缴纳，原告同小区业主没有签订物业服务合同，原告收缴业主的物业费计费年度从每年1月1日至12月31日，因为没有签订书面的物业服务合同，对物业费的交纳时间没有进行明确的约定，原告只是在小区每个月收缴电费时向业主要求交纳物业费，被告拖欠的物业费是2018年1月1日至2018年12月31日的物业费，因为我们起诉的是2018年的物业费。被告住宅面积142.13平方米，物业费的收费标准是每月每平方米0.35元，每年物业费142.13×0.35×12=597元。至于利息，我们要求被告应当从原告起诉之日给付利息，利率按银行同期同类贷款利率，直至给付完为止。原告的营业执照复印件，法人代表证明，法人代表身份证复印件，物业管理交接协议一份，公告（指两个物业公司与物业的开发企业盖章的向全体业主的公告），不动产产权情况表一份，该情况表显示范xx房屋坐落就是xx北区xx号x楼x单元xx，建筑面积为177.19平方米，里面除了住宅面积142.13平方米，另外还有车库35.06平方米，原告向被告收费按房屋住宅面积进行了收费，对车库没有进行收费。被告邻居14—x—102石占猛的缴费票据一张，是其缴纳的2019年度的物业费，数为142.13×0.35×12=597元。辛集镇人民政府证明一份，证明是辛集市荣盛物业服务有限公司系辛集镇政府的下属企业，已经于2017年注销。原辛集市辛集镇亨盛小区物业管理处隶属于辛集市荣盛物业下属的分支机构。公告原件未找到，其余都为原件。被告范xx不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，可视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果，审核分析原告的证据，虽然公告没有原件，但原告提交的乐泰公司收款单和物业管理交接协议，证实乐泰公司接管了荣盛公司对亨盛公司北区14号楼的物业服务，且范xx的邻居亦向乐泰公司交纳了物业费，因此公告的内容与这些证据相互印证，没有矛盾，本院予以采信。其他证据有原件，且与原告的当庭陈述对照未发现矛盾和疑点，本院予以采信，根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：范xx房产坐落在辛集市北区，建筑面积177.19平方米，2011年10月26日办理了产权登记。辛集市辛集镇亨盛小区物业管理处隶属于荣盛公司，是其下属分支机构。荣盛公司2017年注销。乐泰公司2017年7月31日接管了辛集市亨盛北区14号楼的物业管理服务，并张贴了接管公告。14号楼业主范xx未与乐泰物业签订物业服务合同。其楼下邻居石占猛交纳的2019年的物业费数额为597元，住宅面积为142.13平方米，收费标准为0.35元/平方米/月。乐泰物业接管后，被告范xx未交纳2018年度物业费，物业费收费年度为每年的1月1日至12月31日，交费时间未指定。本院认为，范xx作为亨盛小区业主，在乐泰公司接管原荣盛公司下属分支机构亨盛小区物业管理处的物业服务后，为包括范xx在内的业主提供物业管理服务，乐泰公司与范xx之间形成事实上的物业服务合同关系。范xx应当交纳物业费，因双方未约定物业费收费标准和交费时间，因此被告范xx至迟应在2018年12月31日前交纳物业费，物业费可参照同楼楼下邻居标准交纳。故原告应交纳的物业费数额为597元。利息损失本可从2019年1月1日开始计算，但原告要求从起诉之日2019年9月2日开始计算，是对其诉讼权利的自行放弃，原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。被告还应承担原告实现债权所支出的案件受理费。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范xx于本判决生效后五日内给付原告辛集市乐泰物业有限公司物业费597元及利息（利息以597元为计算基数，从2019年9月2日开始按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费50元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张海涛二〇一九年十一月七日书记员  张 俏
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4460号 原告：黄福兴，男，1962年9月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦瑞（实习），贵州集法律师事务所律师。 被告：杨勇，男，1985年1月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁支公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴大道。统一社会信用代码：91522322745737138M。 负责人：王永超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司职工。 被告：国元农业保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路109号201号。统一社会信用代码：91520201MA6DXN2W7D。 负责人：曹蓓，系该公司总经理。 原告黄福兴与被告杨勇、中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁支公司、国元农业保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2019年9月23日立案。原告黄福兴于2019年11月26日以其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁支公司、杨勇已达成和解协议，且中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁支公司已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄福兴的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄福兴撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告黄福兴负担。 审 判 员 查龙江 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6442号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、罗丽晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：窦光熠，男，汉族，1984年7月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人窦光熠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人窦光熠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人窦光熠在中国农业银行股份有限公司昆明斗南支行的账户一个（账号：62×××72），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币194078.98元，未受偿人民币194078.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹娅丹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6226号之一申请人：郭某，女，汉族，1980年7月14日生，住登封市。被申请人：杨某，男，汉族，1976年5月2日生，住登封市。原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，2019年10月18日本院根据申请人郭某的诉前保全申请，作出（2019）豫0185财保244号民事裁定书，将被申请人杨某名下的位于登封市嵩山路东、南辅路北、谷路街西、南环二路南登封市白坪人口搬迁安置小区D区35号楼3单元27层2712（房产证号：登房权证字第**）的房产予以查封。现申请人郭某以双方已达成调解协议为由申请解除查封。本院认为，申请人郭某的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：将被申请人杨某名下的位于登封市嵩山路东、南辅路北、谷路街西、南环二路南登封市白坪人口搬迁安置小区D区35号楼3单元27层2712（房房产证号：登房权证字第**）房产予以解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段虹钊二〇一九年十一月二十七日书记员  范会军
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1460号之一申请执行人：邓应权，男，1965年7月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周华，男，1964年1月30日出生，汉族，江苏省沛县人，住沛县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1510号民事判决书，受理邓应权申请执行周华运输合同纠纷一案，责令被执行人周华履行下列义务：给付申请执行人邓应权运输费人民币164,219元、案件受理费2,323元，并承担执行申请费2,363元。在执行中，被执行人周华在申报财产时，向本院申报自己在长武盛源生态工程有限公司有工程款约有200,000元未领取。经查询，长武盛源生态工程有限公司在中交二局第三工程有限公司（凤冈县农村公路项目经理部）的工程款余额为817,286.02元，本院于2019年11月6日以（2019）黔0327执1460号执行裁定书冻结长武盛源生态工程有限公司在中交二局第三工程有限公司（凤冈县农村公路项目经理部）的工程款168,905元，因被执行人周华与长武盛源生态工程有限公司未进行工程决算。在冻结期间，被执行人周华与申请执行人邓应权达成和解履行协议：由周华在2020年2月28日前给付申请执行人运输费人民币164,219元、案件受理费2,323元、执行申请费2,363元，和解履行期间申请执行人邓应权同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1460号案件的执行。如被执行人周华不按和解协议履行，申请执行人邓应权可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年十一月十一日法官助理肖斌书记员曾晓波
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2992号 原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人杨某某，系该公司经理。 委托代理人姜军治，系该公司法律顾问。 被告李某，男，住调兵山市。 被告楚某某，女，住调兵山市。 原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司诉被告李某、楚某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司撤回对被告李某、楚某某的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高跃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30949号原告：路某1，女，1972年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：路萍，女，1955年9月6日，汉，住上海市闵行区。被告：路2，男，1958年6月6日出生，汉族，住上海市。原告路某1与被告路萍、被告路2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告以需要调查孙秀珍银行卡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告路某1撤诉。审判员 周 楠二〇一九年十一月七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1225号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人谭星青，曾用名：谭兴清，绰号老六，男，1978年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌非法拘禁罪，2019年7月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年9月2日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人潘树华，云南协和律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1236号起诉书指控被告人谭星青犯非法拘禁罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人谭星青及其委托辩护人潘树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：尹某（已判决）因之前与被害人刘某存在债务纠纷，为向被害人刘某讨要债务，尹某安排普明飞（已判决）将被害人刘某从昆明市带至曲靖市。2018年1月8日，普明飞邀约被告人谭星青、何某、李某（已判决）开车尾随被害人刘某车辆行驶至在昆明市盘龙区附近，采用追尾的方式将被害人刘某驾驶的车辆逼停后，计划强行将被害人刘某带至曲靖市。在限制被害人刘某的人身自由过程中，被害人刘某被刀杀伤。后被告人谭星青、普明飞、何某、李某等人逃离现场。经鉴定，被害人刘某伤情为轻伤二级。2019年7月30日，被告人谭星青被公安人员抓获，到案能如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过及到案经过、户籍证明、（2019）云0103刑初723号刑事判决书、车辆进出时间表、人民调解协议书、谅解书等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查、提取笔录及照片，现场勘验笔录，扣押决定书及清单，监控视频截图，同案犯及被告人谭星青的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭星青无视国家法律，非法拘禁他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人当庭建议结合被告人谭星青的犯罪事实和归案后表现对其判处有期徒刑九个月至十个月。庭审中，被告人谭星青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪，希望法庭从轻处罚。被告人谭星青的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，发表罪轻辩护意见：被告人谭星青系初犯、偶犯，在共同犯罪中处于从犯地位；主观恶性小、社会危害性小，认罪态度较好，且被害人已得到全部赔偿并进行了谅解。希望法庭对被告人谭星青判处有期徒刑六个月至九个月并适用缓刑。经审理查明：同案犯尹某（已判决）因之前与被害人刘某存在债务纠纷，为向被害人刘某讨要债务，同案犯尹某安排同案犯普明飞（已判决）将被害人刘某从昆明市带至曲靖市。2018年1月8日，同案犯普明飞邀约被告人谭星青、同案犯何某（已判决）、同案犯李某（已判决）开车尾随被害人刘某车辆行驶至在昆明市盘龙区附近，采用追尾的方式将被害人刘某驾驶的车辆逼停后，计划强行将被害人刘某带至曲靖市。在限制被害人刘某的人身自由过程中，被害人刘某被刀杀伤。后被告人谭星青、同案犯普明飞、同案犯何某、同案犯李某等人逃离现场。经鉴定，被害人刘某伤情为轻伤二级。2019年7月30日，被告人谭星青被公安人员抓获，到案能如实供述自己的犯罪事实。另查明，2018年2月6日同案犯普明飞一方与被害人刘某达成调解协议，由同案犯普明飞一方赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币110万元。其中，人民币100万元从被害人刘某欠同案犯尹某款项中直接予以扣除，剩余的人民币10万元通过银行转账支付给被害人刘某，被害人刘某出具书面谅解书。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，户抓获经过及到案经过、户籍证明、（2019）云0103刑初723号刑事判决书、车辆进出时间表、人民调解协议书、谅解书等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查、提取笔录及照片，现场勘验笔录，扣押决定书及清单，监控视频截图，同案犯及被告人谭星青的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人谭星青无视国家法律，伙同他人采用非法拘禁的方式，剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的证据证实，被告人谭星青基于非法拘禁他人以讨要债务的故意，伙同同案犯参与实施了非法剥夺他人人身自由的行为，致使被害人人身自由被限制且身体受损达轻伤二级的危害后果，在共同犯罪中与其他同案犯分工合作，相互配合，所起作用相当，故本案系一般共同犯罪，不宜区分主从关系，且不属于犯罪情节较轻应当宣告缓刑之情形，故对辩护人所提被告人谭星青属从犯及宣告缓刑的辩护意见不予采纳。其他辩护意见本院已予以注意。被告人谭星青归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人谭星青当庭认罪，签署认罪认罚具结书，且被害人与被告人一方达成协议并进行谅解，可对被告人谭星青酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身自由，打击犯罪，净化社会氛围，根据被告人谭星青犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人谭星青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年5月29日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年十一月四日书记员  朱艳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1199号申请执行人:内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市中区新民巷**。统一社会信用代码91511000MA65BG890A。被执行人:张俊杰，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人:邹英才，女，1953年8月6日出生，汉族，住内江市东兴区。被执行人:梁明辉，男，1949年4月1日出生，汉族，住内江市东兴区。本院在执行内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与张俊杰、邹英才、梁明辉借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，在执行过程中，因申请人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：一、终结(2019)川1002执1199号案件的执行。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，按法律规定在二年内可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月十一日书记员  贺 杨
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1939号 申请执行人：赵某，甘肃省武威市人，现住甘肃省武威市。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人赵某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3982号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。依据（2018）宁0221民初3982号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款52897元。 本院于2019年7月3日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年7月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月25日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的52897元，执行费693元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3982号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十七日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3284号罪犯吕炎光，男，生于1968年9月2日，汉族，小学文化程度，广东省潮**人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)汕中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人吕炎光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕炎光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吕炎光在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吕炎光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯吕炎光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吕炎光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕炎光减去有期徒刑八个月（刑期至2036年10月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9170号 申请执行人：张军红，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：单良，男，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人张军红与被执行人单良借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人与案外人名下共有位于高新区天府大道北段××号××栋××单元××楼××号（监证××，监证××）不动产一处，由案外人设有最高额抵押权。本案执行中以（2019）川0191执9170号查封，查封期限为3年，因与案外人共有，依法不具有处置条件。2、被执行人名下有车牌为川Ａ×××××东风日产牌、川Ａ×××××宝马13机动车各一辆，本案（2019）川0191执9170号查封，查封期限为2年，因未实际控制，依法不具有处置条件。除此外申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 佳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5213号曾光罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初824号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终849号上诉人（原审原告）：吴建军，男，1966年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县，现住云南省西双版纳州景洪市。被上诉人（原审被告）：王朝凤，女，1972年7月1日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县，现住云南省西双版纳州景洪市。上诉人吴建军与被上诉人王朝凤民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据、理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴建军上诉请求：1.撤销云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初1971号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人是真实的、实际的借款人。一审判决已采信上诉人提交的证据借条原件，也就是说，一审判决对借款经过及事实是认可的。二、一审判决确认借条书写的内容不符合通常借条的书写习惯，双方的借贷关系未生效错误。理由如下：1.案涉借条是合法有效的，是符合通常借条的书写习惯的。上诉人虽是完全民事行为能力人，但却不是专业的法律工作者，但作为一般的民事主体，只要借条写清楚借款金额，时间以及借款人在落款处签字按手印，就任认为具有法律效力。并且案涉借条是完全符合通常借条书写的。并且上诉人已向被上诉人支付借款，被上诉人也已签字按印，因此，该份借条是合法有效的。2.案涉借款是由上诉人以现金方式直接支付给被上诉人的，双方之间的借条已生效。3.被上诉人主张案涉款项不是借款，但却无证据证实此点，并且没有做出合理理由。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”因此，被上诉人主张不是借款的抗辩理由不成立。综上，请求二审法院依法支持上诉人一审的全部诉求。被上诉人王朝凤答辩称：本案所涉款项不是王朝凤个人借款，而是吴建军交付公司的投资款，款项是吴建军直接支付给了装修公司的工人。吴建军向一审法院起诉请求：1.判令王朝凤归还借款本金2万元；2.判令王朝凤一次性归还利息3900元。一审法院认定事实：2015年9月23日，吴建军（乙方）、王朝凤（甲方）与案外人陈慧英（丙方）共同签订《公司股份合作协议书》，约定的主要内容为：现有甲、乙、丙三方合股开办一家加盟装饰，全面实施三方共同投资、共同合作经营的决策，成立股份制公司。经三方合伙人平等协商，本着互利合作的原则，签订本协议，以供信守。一、出资的数额：原则上根据各人所执有的股份额同等出资合作，鉴于合作过程中各人的分工及承担的工作任务和责任不同，后期投资经三方协商，将由乙方实行支付，但支付金额不超过三十万元，超出部分将依据各方所执股份均摊。二、股权份额及股利分配：三方约定甲方占有股份公司股份41%；乙方占有股份公司股份40%；丙方占有股份公司股份19%；三方以上述占有股份公司的股权份额比例享有分配公司股利，三方实际投入股本金数额及比例不作为分配股利的依据。股份公司若产生利润后，甲乙丙可以提取可分得的利润，甲方可分得利润的41%，乙方可分得利润的40%，丙方可分得利润的19%，其余部分留公司作为资本填充。如将股利投入公司作为运作资金，以加大资金来源，扩充市场份额，必须经三方同意，并由甲乙丙三方同时进行。协议还约定了其他内容。2016年1月23日，王朝凤向吴建军出具借条一份，载明：今借到吴建军人民币20000元整，大写贰万元整。借款人华伟公司，王朝凤经手。一审法院认为，本案的争议焦点是双方是否存在合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，吴建军提供的借条中载明借款人华伟公司，王朝凤经手，吴建军作为完全民事行为能力人，对借条的内容应当有充分的理解，吴建军主张王朝凤系债务人，但借条书写的内容不符合通常借条的书写习惯，无法确认王朝凤系实际借款人，吴建军亦未提交其他证据予以佐证。故双方的借贷关系未生效，一审法院对吴建军的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴建军的诉讼请求。案件受理费398元，减半收取199元。由吴建军负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定折事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：上诉人吴建军与被上诉人王朝凤是否存在真实有效的借贷关系。本院认为，首先，吴建军提交的借条中落款处载明的借款人是华伟公司，王朝凤是经手人；吴建军主张王朝凤系借款人，但借条书写的内容不符合通常的借条书写习惯。其次，王朝凤抗辩借条所记载的款项不是个人借款而是公司投资款。结合双方当事人的陈述,吴建军所提交的证据无法确认王朝凤系实际借款人。故吴建军主张双方存在借贷关系依据不足,一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人吴建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398元，由上诉人吴建军负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇一九年十一月十三日书记员  郭 成
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4458号 原告：简阳市房地产管理局，住所地四川省简阳市简城街道西街**，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，局长。 委托诉讼代理人：李俊平，男，系简阳市房地产管理局住房制度保障办公室主任。 被告：樊贞秀，女，1963年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市房地产管理局与被告樊贞秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告简阳市房地产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简阳市房地产管理局撤回起诉处理。 审判员  彭远飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 慎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初9639号原告：李金金，女，1989年2月5日出生，汉族，无固定职业，住沙依巴克区。被告：黄玉，女，汉族，1967年2月9日出生，其他信息不详。被告：马金英，女，汉族，1973年2月21日出生，其他信息不详。被告：朱景莉，女，汉族，1981年11月4日出生，其他信息不详。被告：张从福，男，汉族，1983年2月17日出生，其他信息不详。被告：樊潇迪，女，汉族，1990年9月6日出生，其他信息不详。原告李金金与被告黄玉、马金英、朱景莉、张从福、樊潇迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金金到庭参加诉讼，被告黄玉、马金英、朱景莉、张从福、樊潇迪经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金金向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告应承担违约责任，向原告双倍赔偿定金20万元；2.判令第二、第三、第四、第五被告对上述债务附带连带保证责任；3.判令五个被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费。事实和理由：被告黄玉于2018年7月7日与原告签订房屋买卖合同，合同到期后，由于被告黄玉未履行合同，现乙方放弃购买房屋。要求被告按照定金双倍赔偿给乙方，故诉至法院。被告黄玉未作答辩。被告马金英未作答辩。被告朱景莉未作答辩。被告张从福未作答辩。被告樊潇迪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，在案外人陈某介绍下，李金金与黄玉达成借款协议，双方约定，由李金金向黄玉出借10万元，利息每月3500元，借期半年，2018年6月30日到期。2017年12月29日，李金金通过银行转账向黄玉给付借款10万元。借款到期后，黄玉未按期偿还借款本金，亦未按约支付借款利息。双方遂于2018年7月7日签订《房屋买卖合同书》，约定：甲方（黄玉）、乙方（李金金），经协商，甲方自愿将位于乌鲁木齐市天山区以5000元每平方米出售给乙方，如甲方是按揭房，乙方给甲方15天自行将按揭房的所有手续处理结束，过户产生的契税、个税由甲方承担。房屋过户后，乙方分若干次将房款打入甲方银行卡内。如在一个月内甲方还未主动履行将出售的房屋过户到乙方名下，甲方赔偿乙方双倍的定金。将来诉至法院所产生的律师费、交通费、食宿费均由甲方承担，如因履行本合同又产生其他诉讼，所产生的律师费、交通费、食宿费均由甲方承担，担保人担保期为两年。原告及被告黄玉，担保人马金英、朱景莉、张从福、樊潇迪在担保人处签字确认。合同签订后，李金金与黄玉约定将10万元借款转为房屋买卖合同定金，黄玉于2018年7月7日向李金金出具定金收条一张，载明：今收到李金金买我房屋定金100000元正（壹拾万元正），此钱是2017年12月18日汇入我卡号，借期已过。本院认为，原告提交证据及证人证言证实，双方当事人存在民间借贷法律关系。黄玉在还款期限届满后，无法偿还借款本息的情况下，李金金、黄玉之间签订《房屋买卖合同书》，约定房屋买卖事宜。双方签订该合同时，黄玉向李金金出具了合同约定转让房屋的《乌鲁木齐市住房情况查询记录》，该查询记录记载了双方约定转让房屋2016年11月30日之前的房屋信息。该查询记录载明，双方约定转让房屋的面积为120.93平方米。双方签订该合同时，黄玉亦带领李金金到案涉房屋查看。结合李金金出具的《房屋买卖合同书》、《乌鲁木齐市住房情况查询记录》、《定金收条》、李金金陈述、证人陈某证言，李金金与黄玉签订房屋买卖合同系双方真实意思表示。双方于2018年7月7日达成转让房屋的协议并约定将2017年12月18日的借款本金转为购房定金，应当视为双方经协商一致解除了借贷法律关系，双方基于借贷关系而发生的债权债务因设立新的房屋买卖合同法律关系而归于消灭。因此，李金金与被告黄玉之间系房屋买卖法律关系。综上，李金金与被告黄玉签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方之间系房屋买卖合同的法律关系，合同相对人应按约定忠实履行各自合同义务。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。双方签订的合同中约定，如在一个月内黄玉还未主动履行将出售的房屋过户到原告名下，黄玉赔偿原告双倍的定金，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。黄玉、李金金双方签订购房合同约定房屋单价为每平方米5000元，《乌鲁木齐市住房情况查询记录》显示双方约定转让房屋为120.93平方米，由此得出双方合同标的额为604650元。双方所约定的定金数额未超过百分之二十的上限。根据李金金与黄玉的约定，黄玉未按约定将房屋过户原告已构成违约，应当承担合同义务双倍向原告返还定金，故李金金要求黄玉双倍返还定金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马金英、朱景莉、张从福、樊潇迪在房屋买卖合同书中对保证方式没有约定，故其应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉双倍返还原告李金金定金200000元；二、被告马金英、朱景莉、张从福、樊潇迪对上述款项承担连带保证责任。以上被告黄玉给付原告李金金款项200000元，须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交2150元），由被告黄玉、马金英、朱景莉、张从福、樊潇迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 麦 祖 义二〇一九年十一月二十六日书记员 吐玛热斯
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3934号原告:邵在玲，女，1945年2月10日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：秦建亭，男，1984年10月5日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邵在玲诉被告秦建亭健康权纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞安和被告秦建亭及其委托诉讼代理人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵在玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费10284.04元、护理费2418.72元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、交通费480元，合计14862.76元。事实及理由：2019年7月9日下午8时许，原告儿子李德胜回老家焦寨村，因为喝酒和妻子吵架，李德胜骂了他妻子，原告对门邻居秦建亭听到声响就出门口，以为是骂他们的，就和原告儿子争执在一起，原告就过去劝架，被告就一把将原告推到在地，导致原告受伤。后原告在杞县人民医院住院治疗。事件发生后，经派出所民警调解未果。原告认为由于被告的行为导致原告受伤，被告应当承担损害赔偿责任。依据相关法律规定，特诉诸法院，请求依法判处。被告秦建亭辩称，原告所描述的情况与本案事实不符，被告没有和原告有任何的肢体接触，也没有看到原告；原告诉称原告的儿子骂其妻子只是借口，本案中被告和原告的儿子、原告平时不睦，原告的儿子喝酒后回到村内，对被告无故谩骂；原告的儿子对被告进行了殴打行为，并导致了轻微伤后果，此案正在派出所处理中，所以原告与被告没有发生任何肢体接触，而是原告的儿子和被告发生了殴打行为；原告年事已高，平时走路已经不方便，需要推车助行，故如何摔倒，被告并不知情，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系邻居关系。2019年7月9日晚上8时许，原告之子李德胜在本村饭店喝过酒后，其妻子李六妮叫李德胜回家，走到家门口时李德胜开始谩骂，骂的时候李德胜用手指被告家的方向，正好被被告秦建亭开门看见，双方开始对骂继而互相殴打，后被邻居刘金良父子和李昌盛等人劝开。原告在去劝的过程中不知被谁碰倒在地。原告称系被告用胳膊把原告甩到地，被告对此不予认可。原告受伤后于当日晚上被送至杞县人民医院住院治疗，于8月1日出院，共住院23天，支付医疗费10284.04元。另查明，原告系农村居民。2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，人均消费支出10392.01元/年，居民服务业和其他服务业为39522元/年。以上认定事实有原、被告陈述，医疗费票据、住院病历及本院调取的杞县公安局葛岗镇派出所所作的询问笔录等相关证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告之子李德胜酒后对自己的行为处理不当，起因在先，被告在争吵中不能控制自己的行为，开始互骂，继而殴打，原告在去劝架的过程中被摔倒在地，原告仅有自己的陈述系被告所致，未有其他证据予以印证，故被被告所伤的事实难以成立。结合本案案情，原告之子李德胜和被告互殴导致原告受伤，双方应对原告受伤的后果共同承担责任，本院确定应各自承担50%为宜。原告所主张的各项损失及相关费用做如下确认：医疗费原告主张10284.04元，有相应医疗费票据及住院病历，本院予以支持。原告共住院23天，护理费为2490.21元（23天×108.27元/天），原告主张2418.72元，本院予以支持。住院伙食补助费为1150元（23天×50元/天），原告主张1200元，超过部分本院不予支持。营养费为460元（23天×20元/天），原告主张480元，超过部分本院本院不予支持。交通费原告主张480元，未提供有票据，根据其实际住院天数、就医地点，本院酌定460元。综上，原告上述各项经济损失合计为14772.76元，由被告秦建亭赔偿50%即7386.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条及《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告秦建亭于本判决生效后十日内赔偿原告邵在玲各项经济损失7386.38元；二、驳回原告邵在玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，原告负担51元，被告秦建亭负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年十一月二十日书记员  兰 青
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9814号上诉人（原审原告）：杨某，男，1988年5月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：李某，女，1992年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人杨某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某于2019年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由杨某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇一九年十一月十四日法官助理  赵颖嘉书 记 员  梁 麟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2782号 申请执行人：亳州市沪谯中药材种植有限公司。住所地：亳州市谯城区亳古路**。社会统一信用代码：91341600750968133Y（1-1）。 法定代表人：顾奇珍,职务:执行董事。 被执行人：柴广付，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人亳州市沪谯中药材种植有限公司与被执行人柴广付买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）皖1602民初5665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向我院申请执行，要求被执行人柴广付依照该调解书赔偿申请执行人亳州市沪谯中药材种植有限公司98173.00元。 本院在执行过程中于2019年7月6日向被执行人柴广付邮寄执行通知书及报告财产令，因被执行人不在原住址无法送达，于2019年7月20日向其公告送达执行通知书及报告财产令。并于2019年7月5日、2019年9月28日、2019年10月18日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人亳州市沪谯中药材种植有限公司尚有98173.00元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  苏勇军
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初187号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人王泽洋，男，1979年6月12日出生，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人，户籍地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月5日被四川省南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审；2019年7月24日被四川省南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于四川省蓬安县看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉［2019］1695号起诉书指控被告人王泽洋犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄成业出庭支持公诉，被告人王泽洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月3日，被告人王泽洋到四川省南充市顺庆区文化宫旁边，绿阳巷口房管一所一楼楼梯口处，将被害人王某1停放在该处的一辆黑色山地自行车盗走。后在南充市顺庆区将该自行车以600元人民币的价格卖给张某。 2019年6月10日，被告人王泽洋为了盗窃自行车，从南充市顺庆区坐公交车来到四川省南充市嘉陵区寻找作案目标。当日9时许，王泽洋在南充市嘉陵区下将被害人杜某的一辆红色女式自行车盗走。 2019年7月14日，被告人王泽洋为了盗窃自行车，从南充市顺庆区坐公交车来到南充市嘉陵区汽车站，在白马湖寻找作案目标。当日17时许，王泽洋在南充市嘉陵区大门口处将被害人王某2的一辆蓝白色自行车盗走。 2019年7月19日左右，被告人王泽洋为了盗窃自行车，从南充市顺庆区坐车来到南充市嘉陵区宏凌大厦附近寻找作案目标。王泽洋在南充市嘉陵区宏凌大厦楼下将被害人陈某的一辆自行车盗走。 2019年7月24日，被告人王泽洋为了盗窃自行车，从南充市顺庆区坐公交车到南充市嘉陵区寻找作案目标。王泽洋在丽晶府小区一栋一单元一楼将被害人唐某的一辆山地自行车盗走，骑行至南充市嘉陵区白马大道时，被南充市公安局嘉陵区分局巡逻民警挡获。 经南充市顺庆区发展和改革局对王泽洋于2019年4月3日盗窃的黑色山地自行车进行价格鉴定，价格认定为2833元人民币。 公诉机关认为，被告人王泽洋以非法占有为目的，五次秘密窃取他人自行车，其中盗窃被害人王某1的自行车价值2833元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王泽洋自愿认罪认罚，且退赔了部分赃款。建议对被告人王泽洋判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金2000元至4000元人民币。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息资料，提取笔录，辨认盗窃现场笔录及照片，提取笔录、指认自行车照片，辨认笔录、被辨认人身份信息及照片，扣押清单，视听资料光盘一张，收据，检测样本尿液提取笔录及照片，吸毒现场检测报告书，自行车购买凭证，南充市顺庆区发展和改革局关于被盗自行车的价格认定意见书，证人张某的证言，被害人王某1、王某2、杜某、陈某、唐某的陈述，被告人王泽洋的供述，南充市公安局嘉陵区分局火花派出所被盗两辆山地自行车已发还被害人的情况说明，关于被盗自行车无法进行价格鉴定的情况说明，挡获经过等证据证实。 被告人王泽洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，除被害人王某1提供了购买发票外，其余被害人均不能提供被盗山地自行车购买发票，亦无其他相关证明，无法进行价格鉴定。案发后，被害人王某1、唐某被盗的山地自行车均由办案机关发还。 本院认为，被告人王泽洋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王泽洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王泽洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，部分财物已追回，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王泽洋的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王泽洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币； （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年2月9日止。） （罚金限在本判决生效后五日内缴纳。） 二、没收被告人王泽洋违法所得人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇一九年十一月八日 书记员 谌雪娇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6554号 原告：福州晨峰木业有限公司，住所地福州市长乐区湖南镇鹏程路**金山空港工业集中区**厂房，统一社会信用代码91350100MA2XNDWD1K。 法定代表人：黄庆华，董事长。 被告：万家乐家居装饰（福建）有限公司,住,住所地福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝新江路**）贸试验区内），统一社会信用代码913501815831470890。 法定代表人：陶茂材，执行董事兼总经理。 原告福州晨峰木业有限公司与被告万家乐家居装饰（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告福州晨峰木业有限公司撤回起诉。 本案受理费16594元，减半收取计8297元，由原告福州晨峰木业有限公司负担。 审判长  魏益钦 二〇一九年十一月五日 书记员  王 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4416号原告：禹建，男，1977年10月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：马正寿，男，1976年9月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告禹建与被告马正寿委托合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告禹建到庭参加诉讼。被告马正寿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禹建向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告现金25000元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告马正寿称其可以拿到旅游公司的出租车，但是需要预付代办费25000元，如果拿不到车，全额退款。原告当日将25000元交给被告马正寿。被告向原告出具了收条，由马晓伟作为担保人签字担保。后来车辆没有拿到。原告多次催促退款，被告至今未退还。被告马正寿未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。被告马正寿在本院送达时口头答辩：我知道这个事情。当时我只拿了17000元，8000元马晓伟拿走了。收条是我打的，上面有马晓伟签字。我和马晓伟之间把账算清楚，我有原告多少钱，我给原告偿还。经审理查明：原告禹建委托被告马正寿办理旅游公司出租车事宜，并向被告马正寿预付代办费25000元。被告马正寿于2017年8月18日向原告出具收条一张，收条载明：“今收到禹建现金25000元整，车拿不到全额退款”。马晓伟在收条担保人处签名。出具收条后，被告一直未完成委托事务。原告多次催促退款，被告至今未退还。原告为本次诉讼送达支付邮寄费30元。以上查明的事实有收条、邮寄费票据及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托事务不能完成，当事人对支付报酬有约定的，按照其约定。原告委托被告马正寿办理旅游公司出租车事宜，被告未完成委托事务，且双方约定“车拿不到全额退款”。被告至今未完成原告委托的事务，原告要求被告退还预付款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告为本次诉讼送达支付的邮寄费30元，应由被告承担。被告辩称其仅收取17000元，其余8000元由马晓伟收取，应当与马晓伟将账目算清后向原告退款，原告对此不予认可；本院对被告的此项抗辩意见，不予采信。被告与马晓伟之间的纠纷，由双方另行处理。被告马正寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马正寿向原告禹建退还预付款25000元；二、被告马正寿向原告禹建支付邮寄送达费30元。以上，被告马正寿应向原告禹建给付款项合计25030元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告马正寿负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  赵 亮人民陪审员  薛黎峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  马媛媛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1432号申请人：马洪启。被执行人：张静。申请人马洪启与被执行人张静借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初3062号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年7月12日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年6月6日、7月25日、9月22日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。本院划拨了被执行人的银行存款14860元，并将案款转付给申请人。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年11月15日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十一月十五日书记员 林文广
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6078号申请执行人赵永彬，男，1981年8月1日生，汉族，住滑县。被执行人赵朝兵，男，1988年10月7日生，汉族，住滑县。本院在执行赵永彬与赵朝兵借款合同纠纷一案中，被执行人尚未履行。经查，被执行人赵朝兵名下登记有车牌号为豫Ｊ×××**的汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人赵朝兵名下登记的车牌号为豫Ｊ×××**的汽车一辆予以查封，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十日书记员  韩 阳河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执6078号-----------------------------------------：关于申请人赵永彬与赵朝兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0526民初4402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38号的规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人赵朝兵名下登记的车牌号为豫Ｊ×××**的汽车一辆予以查封，查封期间不予办理变卖、过户、抵押等手续；二、查封期限为两年，即自从2019年月日起至2021年月日止。附：（2019）豫0526执6078号执行裁定书。二〇一九年月日河南省滑县人民法院委托执行函（2019）豫0526执6078号人民法院：本院在执行赵永彬申请执行赵朝兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵朝兵名下登记有车牌号为豫Ｊ×××**的汽车一辆，因被执行人尚未履行完毕，需要对该车进行查封的强制措施。因被执行人的该车注册登记地属于你院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，特委托你院代为办理对被执行人所有的豫Ｊ×××**汽车查封事宜，并将执行结果及时函复我院。附：1、执行裁定书、协助执行通知书和执行案件立案审批表2、被执行人身份信息3、其他必要的案件材料二〇一九年十一月二十日联系人：李国勇法官电话：17603726293本院地址：河南省滑县道口镇人民路北段邮编：456400
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审176号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道**。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人吴伶俐，女，1981年9月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。被执行人陈初宏，男，1960年6月1日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收与补偿中心）申请执行被执行人陈初宏房屋征收补偿协议一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收与补偿中心与陈初宏签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，张家界市永定区大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼××城市棚户区改造项目（××）××永××区永定街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2019年7月8日，张家界市永定区人民政府发布了《大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段城市棚户区改造项目（二期加征）房屋征收决定》，被执行人陈初宏坐落于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门认定：房屋总建筑面积为108.24平方米（房屋产权证号为永字第**）,住改非经营性用房面积87.6平方米。2019年9月11日，区征收与补偿中心与被执行人陈初宏签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为ＹＤＨＴ-2019-74-ＦＧＪＺＢＰＧ2ＺＪ-030。协议约定由区征收与补偿中心补偿被执行人陈初宏房屋补偿款共计940448.30元，被执行人陈初宏必须在领取补偿款后15日内腾房让地；逾期不腾房让地的，不再享受购房补助、提前签约奖、提前搬迁奖励、货币补偿激励奖励等并依法申请人民法院强制执行。协议签订后，被执行人陈初宏拒绝领取补偿款，亦未腾房让地。2019年11月12日，区征收与补偿中心作出了张定征催［2019］237号《履行房屋征收补偿协议催告书》，要求被执行人陈初宏自收到催告书后10日内自觉履行协议约定的义务并享有陈述申辩的权利。并于2019年11月13日送达给被执行人。被执行人陈初宏收到催告书后领取了补偿款，但未在规定期限内进行陈述申辩，亦未履行腾房让地的义务。本院认为，区征收与补偿中心于2019年9月11日与被执行人陈初宏签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行。陈初宏拒绝腾房让地的行为构成违约。故申请执行人区征收与补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区房屋征收与补偿事务中心与陈初宏签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人陈初宏在收到本裁定书之日起三日内自行履行《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李磊人民陪审员  张西人民陪审员  张文二〇一九年十一月二十八日法官助理卢丽君代理书记员  覃晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12318号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汪新家，男，1970年11月2日出生，住陕西省宝鸡市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汪新家信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9843号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汪新家支付本金116882.72元及息费、一审案件受理费1319元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9843号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初875号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人陈某某，曾用名陈某园，男，1988年2月5日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及捕前住址河北省石家庄市正定县，务工人员。2019年4月19日因无证驾驶机动车被石家庄市拘留所执行行政拘留七日。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留（未执行），同日被石家庄市公安局新华分局取保候审，2019年11月22日被本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞12号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月8日22时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××银白色江淮牌小型普通轿车，行驶至石家庄市新华区中华大街与商贸路时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。现场对被告人陈某某进行呼气式酒精测试结果为122ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的陈某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为119.42ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人陈某某醉酒后无证驾驶车辆在道路上行驶的行为 触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年3月8日22时许，被告人陈某某酒后无驾驶证驾驶冀Ａ×××××号银白色江淮牌小型普通轿车行驶至石家庄市新华区执勤民警当场查获，现场对被告人陈某某进行呼气式酒精测试结果为122ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的陈某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为119.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查，被告人陈某某因2019年3月8日22时许无驾驶证驾驶机动车行驶的违法行为于2019年4月19日被石家庄市公安局行政拘留7日，执行期限自2019年4月19日起至2019年4月26日止。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样提取登记表》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《查获经过》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第1351号《司法鉴定意见书》，抓获经过，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》《人员详细信息》，石家庄市公安局石公（交管）行罚决字（2019）0498号《行政处罚决定书》，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无驾驶证驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2019年12月14日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22620号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：蓝喜华，男，1983年12月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蓝喜华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26136.00元；交付时间：2015年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额21732.72元及自2016年3月17日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21732.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蓝喜华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21732.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23970号 原告：重庆金梦制冷设备工程有限公司，住所地重庆市渝中区人民路**，统一社会信用代码91500103709465489L。 法定代表人：刘廷伟，总经理。 委托诉讼代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。 被告：重庆世宜罗商贸有限公司，住，住所地重庆市北部新区金开大道**附****（1）**一社会信用代码9150000032045719XP。 法定代表人：行琪。 第三人：重庆罗森便利店有限公司，住所地重庆北部新，住所地重庆北部新区星光大道**海王星科技大厦******915000005540597920。 法定代表人：三宅示修，董事长。 本院在审理原告重庆金梦制冷设备工程有限公司与被告重庆世宜罗商贸有限公司、第三人重庆罗森便利店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆金梦制冷设备工程有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆金梦制冷设备工程有限公司撤回起诉。 本案受理费1222元，因原告申请撤诉减半收取611元，由原告重庆金梦制冷设备工程有限公司负担。 审 判 员 胡可萍 二〇一九年十一月七日 法官助理 郭蒙政 书 记 员 唐春燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初10290号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人薛卫青，男，1992年1月11日出生，汉族，榆林市佳县人，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司新城区支行职工。 被告：谢某。 被告：王某。 被告:何某1。 被告：何某2。 被告：白某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告谢某、王某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、谢某立即偿还原告借款本金37.99万元元并支付利息与罚息（自2015年4月21日起至2017年4月18日止按照月利率10.5‰计算的利息，自2017年4月19日起至借款还清之日止按照月利率13.65‰计算的罚息，截止2019年7月4日利息与罚息暂计233616.84元），本息暂计612616.84元。2、判令被何某1、何某2、白某就上述债务向原告承担连带清偿责任：3、由以上被告承担本案诉讼费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实及理由：2015年4月21日，被告王某、谢某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告王某、谢某向原告借款40万元，借款期限从2015年4月21日起至2017年4月18日止，借款月利率为10.5‰。若被告王某、谢某未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息以逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即13.65‰计算。同日被告何某1、何某2、白某与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告何某1、何某2、白某同意就被告王某、谢某借款合同项下债务承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告王某、谢某未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告何某1、何某2、白某主张连带担保责任。合同签订后，原告依约于2015年4月21日将借款40万元发放给被告王某、谢某。借款后，被告王某、谢某于2019年6月11日偿还借款本金21000元后再未偿还借款本息。现借款期限已到期，但被告拒不偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼,请求被告立即偿还借款本金及还清本金之日止的利息罚息，并承担全部诉讼费用。 本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告何某2、白某准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告何某2、白某的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 已收案件受理费4960元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘德贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马彩丽
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）黑0602刑初391号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人王衍伟，公民身份号码2306061986********，男，1986年7月18日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区乘风庄**楼****（户籍所在地：大庆市大同区林源镇长林村长林屯**1门）。2019年9月8日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留，当月15日被该局取保候审，同年11月27日本院重新对其取保候审，当月29日本院决定对其逮捕，当日执行，现羁押于大庆市看守所。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检诉刑诉〔2019〕399号                                                指控事实              2019年9月7日23时许，被告人王衍伟饮酒后驾驶黑E702**雪铁龙轿车，沿大庆市南一路辅路由东向西行驶至杨和桥附近时，遇大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队夜查，王衍伟为逃避检查，欲驾车离开，车辆在行驶过程中将执勤民警刮倒，后被民警截停。民警对王衍伟进行呼气酒精含量检测，结果为86.90mg/100ml。随后王衍伟被带至大庆油田总医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王衍伟的血样中乙醇含量为98.2mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人王衍伟判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王衍伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王衍伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条                              判决结果              被告人王衍伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自2019年11月29日起至2019年12月20日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  周力影            二〇一九年十一月二十九日            书  记  员  蔡洪江
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5423号之十一申请人：牛满霞，女，汉族，住济源市。被执行人：李鹏雷，男，汉族，住济源市。本院在执行牛满霞与李鹏雷民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日冻结了被执行人李鹏雷在中国邮政储蓄银行41×××08账户内存款人民币2700.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李鹏雷在中国邮政储蓄银行41×××08账户内存款人民币37199.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十一月六日书记员  田家恺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异903号申请人：关永霞，女，1971年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（申请执行人）：范永奇，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：田道斌，男，1975年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行范永奇与田道斌民间借贷纠纷一案中，申请人关永霞提出书面变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人关永霞称，范永奇以民间借贷纠纷为由，将田道斌起诉至河南省郑州市金水区人民法院（以下简称金水区法院），经金水区法院（2019）豫0105民初15956号民事判决书判决：一、被告田道斌于本判决生效之日起十日内偿还原告范永奇借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年5月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告范永奇的其他诉讼请求。该15956号民事判决书于2019年6月20日发生法律效力，范永奇于2019年7月8日以田道斌为被执行人向金水区法院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0105执18084号。2019年7月18日关永霞与范永奇签订《债权转让协议》约定范永奇向关永霞转让债权。其中，一、关永霞于2014年1月23日通过银行转账方式借给范永奇人民币40万元，经关永霞多次催要，至今未还。二、范永奇同意将金水区法院作出（2019）豫0105民初15956号民事判决书下其对田道斌所享有的权益［主要包括：1.田道斌判决生效之日起十日内偿还范永奇借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年5月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元由田道斌负担］全部转让给关永霞，用以抵偿第一项对关永霞所负的债务。《债权转让协议》签订后，关永霞也出具了《债权转让确认书》，确认：范永奇将金水区法院（2019）豫0105民初15956号民事判决书所确定的范永奇对借款人田道斌借款全部转让给了申请人关永霞。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请人关永霞申请：将金水区法院（2019）豫0105执18084号案件的申请执行人变更为申请人关永霞。本案审查中，申请人关永霞向本院提交证据如下：债权转让协议一份；中信银行交易明细一份；还款协议书一份；协议书一份；大河报登载的债权转让通知一份。本院查明，原告范永奇诉被告田道斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0105民初15956号民事判决书，判决：一、被告田道斌于本判决生效之日起十日内偿还原告范永奇借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年5月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告范永奇的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告田道斌负担。该15956号民事判决已于2019年7月23日发生法律效力。后该案进入执行程序，案号为（2019）豫0105执18084号。另查明，关永霞提交的中信银行卡账户交易明细显示：2014年1月23日，其通过账号为62×××43的账户转账给范永奇账号为62×××89的账户40万元。落款日期为2017年5月6日的还款协议书显示：范永奇，身份证号：4102211976××××××××，于2014年1月23日向身份证号：4102211971××××××××关永霞处借到款40万元整，双方约定在一年之内还清本金40万元，本人范永奇因在监狱服刑于2017年4月18日释放，未能及时偿还借款本金40万元。现经双方协商一致，于2018年5月6日还清借款40万元。如未按照本协议内容如约偿还，本人范永奇将变卖名下财产第一时间归还关永霞本金40万元，关永霞也可凭此协议书就未还款部分向人民法院起诉。2019年7月18日，范永奇（甲方）与关永霞（乙方）签订协议书一份，载明：乙方于2014年1月23日通过银行转账方式借给甲方人民币40万元，经乙方多次催要，至今未还；甲方同意将金水区法院作出的（2019）豫0105民初15956号民事判决书下其对田道斌所享有的权益［主要包括：一、田道斌于判决生效之日起十日内偿还甲方借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年5月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元由田道斌负担］全部转让给乙方，用以抵偿第一项对乙方所负债务；自签订本协议之日起1日内，甲方需就第二项权益转让事宜通知田道斌；本协议自双方签字之日起生效。落款日期为2019年10月29日的债权转让协议显示，金水区法院作出（2019）豫0105民初15956号民事判决书中，原告范永奇（身份证号：4102211976××××××××，住河南省杞县裴村店乡李楼村张堂自然村）与被告田道斌（身份证号：4116281975××××××××，住郑州市××××号院14号楼28号）民间借贷一案，原告范永奇和被告田道斌均同意将本案（2019）豫0105民初15956号的债权转让给关永霞（身份证号：4102211971××××××××）2019年11月6日，范永奇、关永霞在大河报登载了债权转让协议。2019年11月13日，范永奇出具债权确认函一份，载明：范永奇于2014年1月23日以转账方式向关永霞借款40万元整。范永奇确认：范永奇于2014年1月23日向关永霞借款40万元整予以确认。范永奇自愿将金水区法院（2019）豫0105民初15956号民事判决书中判决人民币40万元整全部转让于关永霞。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”。本案中，申请人关永霞提供的证据能够证明申请执行人范永奇将债权转让给了申请人关永霞，申请执行人范永奇也出具书面债权确认函确认将债权转让给关永霞的事实，且在大河报上进行了公告，履行了通知债务人的义务。据此，对申请人关永霞要求变更其为本院（2019）豫0105执18084号案件申请执行人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人关永霞为范永奇申请执行田道斌民间借贷纠纷一案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇一九年十一月二十七日书记员  李清阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初449号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       给古勒，男，1994年7月15日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。因寻衅滋事于2019年4月28日被科左后旗公安局行政拘留十五日，并罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被科左后旗公安局刑事拘留，5月24日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）413号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年4月27日16时许，被告人给古勒无驾驶资格醉酒驾驶已报废的鲁DBxx**号北京现代牌小型轿车载金海来到科左后旗某某镇某某嘎查村民巴雅斯古楞家接其胞弟伊德日胡回家时，与巴雅斯古楞发生争执，给古勒、金海和伊德日胡被巴雅斯古楞殴打致伤。随后，给古勒驾车载着金海、伊德日胡沿468县道由东向西行驶至科左后旗公安局朝鲁吐派出所欲报案时被民警查获。4月28日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，给古勒每100毫升血液中乙醇含量为161.30毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人给古勒在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人给古勒具有无驾驶资格驾驶已报废的机动车情节，应当从重处罚。被告人给古勒虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人给古勒认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人给古勒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条                               判决             结果                       被告人给古勒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年十一月五日                                                 书 记 员 韩 艳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1810号申请执行人刘猛，男，1978年10月22日生，汉族，职员，住长岭县。被执行人于发鹤，男，1987年8月18日生，汉族，农民，住大连市瓦房店。本院在执行刘猛与于发鹤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日依据长岭县人民法院(2019)吉0722民初2065号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款23000元、诉讼费188元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3153号 原告：深圳市之平物业发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场**A6办公楼**（第**），统一社会信用代码：91360125MA35MN5Q4J。 负责人：王荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱洪启，男，汉族，1981年10月29日出生，系该公司员工。 被告：蹇某某，男，汉族，1986年11月20日出生，住江西省南昌市新建县。 原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司诉被告蹇某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市之平物业发展有限公司江西分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由深圳市之平物业发展有限公司江西分公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月五日 法官助理 李素莹  书记员 刘玲霞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3416号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：孙霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被执行人孙霞信用卡纠纷一案中，上海浦发银行济南分行依据本院（2019）鲁0112民初1631号民事判决书，于2019年7月30日向本院申请强制执行，2019年7月31日本院立案执行。 在执行过程中，上海浦发银行济南分行自愿撤回对孙霞的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，上海浦发银行济南分行申请撤回对孙霞的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执3416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘丽萍
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1074号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路******。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：廖发春，男，1957年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告廖发春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审判员  罗杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  辛苗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初9408号原告：刘玉坤，男，1952年8月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘军，男，1979年1月4日生，汉族，住址同上，系原告刘玉坤之子。被告：王占涛，男，1971年2月3日生，汉族，住滑县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦****。负责人：郝威，职务：总经理。委托诉讼代理人：王长伟，系该公司员工。原告刘玉坤诉被告王占涛、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉坤的委托诉讼代理人刘军、被告王占涛、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉坤向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告住院期间产生的医疗费、伙食费、营养费、陪护费、交通费等共计人民币19030.15元，以及由此产生的诉讼相关费用等，并要求被告车主进行书面致歉。事实和理由：2018年11月17日19时30分许，被告王占涛驾驶豫Ｅ×××**白色小型普通客车沿慈周寨乡后赵线后赵村街里自东向西行驶至赵氏祠堂门前处，与路边外站立的原告人刘玉坤发生碰撞，造成刘玉坤受伤的交通事故，滑县交警大队上官二中队出具的交通事故责任认定书认定被告王占涛负此事故全部责任，原告刘玉坤无责任（附交通事故责任认定书）。事故发生后，原告刘玉坤头部多处损伤，脑震荡，双耳因撞击造成突发性感音神经性耳聋，经治疗，现双耳听力丧失（附诊断证明）。因被告拒不履行赔偿及相关责任，原告无奈向法院提起诉讼。被告王占涛辩称，我的车辆在被告保险公司处投有交强险和20万商业三者险，应由保险公司优先赔偿。我垫付5750元。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险和商业险20万以及不计免赔，在没有保险条款免责情形内，我司同意优先在交强险各分项限额内承担原告损失，超出部分按照事故责任比例进行承担。事故发生后车主并未在第一时间向我公司及公安机关报案，就驶离现场，该行为属于机动车商业条款免责情形，请法院依法核实事故的真实性。如驾驶人有交强险免责情形，我司保留追偿权。诉讼费等间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日19时30分许，被告王占涛驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车沿慈周寨乡后赵线后赵村街里自东向西行驶至赵氏祠堂门前处，与步行的原告刘玉坤发生碰撞，造成刘玉坤受伤的交通事故。事故发生后，双方均未及时报警，车辆已驶离现场，且未标明位置。该事故经滑县公安交通警察大队于2018年12月7日作出第410526120180021280号道路交通事故认定书，认定被告王占涛负此事故全部责任，原告刘玉坤无责任。原告刘玉坤受伤后因伤后头痛、头晕，颈部疼痛、腰部疼痛于2018年11月20日到滑县人民医院住院治疗26天，诊断为：1．脑震荡；2．多处损伤；3．双侧混合性（中重度）耳聋；4.14牙周炎36牙髓炎，于2018年12月16日出院，住院期间需二人陪护，支付医疗费8923.83元。2018年12月17日至2018年12月19日原告刘玉坤又到新乡医学院第一附属医院住院，诊断治疗为：双侧感音神经性听觉丧失，住院2天，支付医疗费1406.32元。被告王占涛给原告刘玉坤垫付医疗费4750元。被告王占涛驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车在被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和20万元商业三者险并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定被告王占涛负此事故全部责任，原告刘玉坤无责任，本院对该事故责任的划分予以确认。被告王占涛应承担本次事故100%的责任。被告王占涛驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车在被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和20万元商业三者险并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内，因此对原告刘玉坤的合理合法损失应由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分因被告王占涛肇事逃逸，在商业三者险限额内免赔，故仍有不足的部分，由被告王占涛承担赔偿责任。原告刘玉坤的合理损失有：医疗费8923.33元（原告刘玉坤到新乡医学院第一附属医院住院治疗病情与本案事故无关，医疗费由其自负）；住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）；营养费520元（26天×20元／天）；护理费为5200元（100元／天×26天×2人）；交通费本院酌定为260元。被告王占涛垫付4750元，均已经计算在内。原告刘玉坤主张的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘玉坤医疗费8923.33元、营养费520元、住院伙食补助费556.67元、护理费5200元、交通费为260元，共计15460元（含被告王占涛垫付4750元）；二、被告王占涛于本判决生效后十日赔偿原告刘玉坤住院伙食补助费743.33元；三、驳回原告刘玉坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告王占涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一九年十一月四日书记员  于英豪
西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2170号 中国某某公司：范某某：    申请人中国某某公司与被执行人范某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院已根据申请人中国某某公司的申请，本院于2019年11月27日执行完毕。     二〇一九年十一月二十七日1
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2612号上诉人（原审原告）：陈广林，男，汉族，1958年11月12日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：漯河市郾城区龙城镇香陈湾村村委会，住所地漯河市郾城区龙城镇香陈湾村。法定代表人：陈战超，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：漯河市郾城区龙城镇香陈湾村村委会第5村民组，住所地漯河市郾城区龙城镇香陈湾村。负责人：陈会力，该村民组组长。上诉人陈广林因与被上诉人漯河市郾城区龙城镇香陈湾村村民委员会（以下简称香陈湾村委会）、漯河市郾城区龙城镇香陈湾村村委会第5村民组（香陈湾5组）土地承包经营权纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初3387-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈广林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法立案审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，陈广林的诉讼不属于一审法院认定的情形，裁定驳回起诉错误。香陈湾村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。香陈湾5组辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案土地承包经营权纠纷是土地使用权的纠纷，应由人民政府或相关行政主管部门进行处理，不属于人民法院受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。陈广林向一审法院起诉请求：1、依法判令香陈湾村委会、香陈湾5组在法定期限内返还责任田1.77亩，自留地菜园地0.78亩，二项共计2.55亩；2、依法判令香陈湾村委会、香陈湾5组用同等亩数2.55亩土地补偿1998-2018年的经营权损失；3、依法判令香陈湾村委会、香陈湾5组在法定期限内向农业部门办理上述土地的承包经营权证书；4、本案的诉讼费用由香陈湾村委会、香陈湾5组共同承担。一审法院认定事实：陈广林为漯河市郾城区龙城镇陈湾村**村民，1998年第二轮承包时，陈广林一家在外地打工，未取得本村集体土地承包经营权，其通过信访和行政诉讼途径至今未得到解决。2016年3月24日向漯河市中级人民法院提起行政诉讼，经漯河市中级人民法院审理，2016年8月26日漯河市中级人民法院作出（2016）豫11行初18号行政判决书，判决驳回陈广林的诉讼请求。陈广林不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉，经河南省高级人民法院审理，2017年8月2日，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终36号行政判决书，判决驳回上诉，维持漯河市中级人民法院作出（2016）豫11行初18号行政判决。2018年6月8日，陈广林再次向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，陈广林向香陈湾村委会、香陈湾5组主张的返还责任田及补偿款系农村集体土地承包经营权属纠纷。土地承包经营权系农村集体土地的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件。……（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈广林作为村集体经济组织成员，未实际取得土地承包经营权，系土地所有权和使用权争议，依照上述规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回陈广林的起诉。案件受理费50元，予以退回。本院认为，土地承包涉及农村公共事务管理，土地承包经营权根据土地承包合同而取得，依据现有法律、法规、司法解释，对土地承包经营权的司法保护以土地承包合同为基础。陈广林在第二轮土地承包中未与香陈湾村委会、香陈湾5组签订土地承包合同，未实际取得土地承包经营权，在此情形下，陈广林的诉请不属人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，陈广林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 刘继伟审判员 王路明二〇一九年十一月二十六日书记员 刘力铭