重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3877号原告：重庆睿捷顺商贸有限公司，住所地重庆市江**桂花街**附**，统一社会信用代码91500105MA5U831Q4Q。法定代表人：凌凤英，执行董事。委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秦，重庆智策律师事务所律师。被告：梁晶，女，1981年11月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所实习律师。原告重庆睿捷顺商贸有限公司诉被告梁晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆睿捷顺商贸有限公司的委托诉讼代理人刘强，被告梁晶的委托诉讼代理人吕强、谢玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆睿捷顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款44112元，并按照人民银行同期同类贷款利率支付从2018年11月15日起至货款付清日止的资金占用利息；2.判决被告向原告支付违约金15316元；3.判决被告赔偿原告冷藏设备损失3000元。事实及理由：被告在位于重庆市渝中区较场口X号得意世界X裙X-X号铺位经营一家名为渝中区田瓜火锅店的餐饮店，该店于2018年4月17日登记成立，于2018年10月1日注销。2018年4月24日，原、被告签订了《终端店销售合同》，约定原告向被告的火锅店提供酒水饮料。合同签订后，原告向被告提供了冷藏设备2台，后被告未履行付款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。梁晶答辩称，1.2018年6月至8月，被告已支付原告货款29120元，被告已经将双方协议履行过程中的全部货款付清，尚未支付的货款仅仅是10件冰露和10件和其正，总价590元；2.被告并未收到原告诉称的其他货物，没有支付义务；3.被告确实收到两台冷藏设备，因设备已经使用，存在折旧损失，被告认为两台冷藏设备合计1000-2000元；3.被告并非擅自解除合同，而是由于被告火锅店注销，被告解除合同系发生情势变更导致的履行不能，不应当承担合同的违约金；4.案涉合同单方限制被告权利，增加被告义务，违反了公平原则，且案涉合同违约金明显约定过高。综上，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告梁晶于2018年4月17日注册成立个体工商户渝中区田瓜火锅店。2018年4月24日，原告作为甲方，渝中区田瓜火锅店作为乙方签订了《终端店销售合同》，约定甲乙双方经协商，就乙方销售甲方提供的雪花啤酒事宜达成如下约定，第一条：“产品价格，雪花冰纯供货价格36元/件，雪花金标纯生供货价格62元/件，雪花超级勇闯56元/件……”；第三条：“乙方承诺其经营场所内所销售的所有啤酒产品仅从甲方处购进”；第四条：“供货方式为按乙方下单品种及数量24小时内送到指定库房”；第六条：“乙方自愿承诺在其所有经营场所仅销售本合同第一条所列示的啤酒产品”；第九条：“乙方在完成第六条、第七条和第八条的约定及本合同项下的其他所有义务后，甲方按照如下约定给予乙方价格优惠或补偿，1.乙方自愿承诺仅销售雪花啤酒系列；2.甲方给予乙方的供销服务费雪花冰纯18元/件，超级勇闯12元/件，金标14元/件；3.提供展示柜1台，冰柜1台”；第十条：“其他约定，乙方接受并配合甲方及生产方到店检查，了解有关啤酒销售事宜，若产品在保质期内发生混浊、沉淀和有严重悬浮物等质量问题，乙方协助甲方处理，乙方不得发生产品窜出行为，即乙方不得将甲方所供应产品流出乙方的经营场所销售”；第十一条：“违约责任，如果乙方违反本合同第一条、第三条、第六条、第十条约定的，甲方有权暂停供货，同时甲方有权单方扣减依照本协议第九条支付给乙方的价格优惠或补偿，并要求乙方限期改正，乙方不按照甲方要求改正的，甲方有权随时解除本协议，且乙方应向甲方支付违约金为，依照本协议第九条已支付给乙方的价格优惠或补偿200%，同时当期应支付价格优惠或补偿不再支付”。被告梁晶作为乙方在该合同上签字并加盖了渝中区田瓜火锅店的公章。该合同签订后，原告向渝中区田瓜火锅店提供了两台冷藏设备，每台价值1760元。2018年4月26日，原告法人的丈夫梁柱与被告梁晶加了微信好友，被告梁晶常通过微信向梁柱下单，并通过微信向梁柱支付部分货款，两人的聊天中反应出梁晶向梁柱订购了包括啤酒、剑南春等酒水。2018年9月13日，梁柱向梁晶发送微信称：“梁总，麻烦你今天帮我转一下账嘛，我这边也需要付款结账和周转，谢谢”，梁晶回：“梁哥，今天不得行，今天才发了人员工资，有两个都还没发完”，梁柱回：“那你帮我尽快，我这里资金也需要周转，麻烦你帮我尽快准备下，谢谢”，梁晶回：“好的，好的”。此后梁柱多次通过微信向被告催收货款。后渝中区田瓜火锅店被注销。另，原告向本院举示了2018年4月至9月的睿捷顺酒水销售单，该销售单显示购货单位为田瓜火锅，商品名称包含雪花冰纯、超级勇闯、小可乐、小雪碧、鸡尾酒、和其正、菠萝爽、小敬酒等酒水饮料，收货人大部分为梁文勇、少部分为梁晶及他人，该销售单共计74372元。睿捷顺酒水销售单中梁晶作为收货人的单据显示梁晶向原告订购的商品为冰露、和其正、剑南春、小茅台等。原告还举示了梁文勇与梁柱的微信聊天记录，载明梁文勇多次向梁柱下单购买啤酒、鸡尾酒、和其正等酒水饮料。庭审中，原、被告一致认可被告已向原告支付货款29120元。庭审中，原告陈述，其主张被告支付违约金的依据是终端店销售合同第11条的约定，违约行为是指被告没有支付货款。另，被告向本院陈述，原告提供的两台冷藏设备已无法归还。上述事实，有重庆市工商行政管理局渝中区分局个体工商户管理登记卡、终端店销售合同、睿捷顺酒水销售单、增值税普通发票、微信聊天记录，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与渝中区田瓜火锅店签订的《终端店销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于被告辩称未收到货物，没有支付义务，本院认为，首先，梁柱于2018年9月13日通过微信向梁晶催收货款时，梁晶表示其才发了员工工资，暂无资金支付货款，表明梁晶确未与原告结清货款；其次，原告提供了其向渝中区田瓜火锅店送货的销售单，该销售单一式三联，部分收货人为梁晶，大部分收货人显示为梁文勇，虽然被告不承认梁文勇系渝中区田瓜火锅店的员工，但原告又提供了其与梁文勇的聊天记录来佐证该送货事实，且2018年4月及5月，田瓜火锅店的销售单大都由梁文勇签字，而该期间被告称其已支付了货款；按照日常交易习惯，被告应当持有原告向其送货的相应销售底单，但未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果；再次，在被告确有未付清货款的情况下，被告应当举证证明其支付货款数及尚欠货款数，否则应承担举证不能的不利后果，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告按约定给渝中区田瓜火锅店送货后，渝中区田瓜火锅店应当履行给付货款义务，但渝中区田瓜火锅店作为个体工商户已被注销，根据《民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，故被告应当向原告支付货款，根据本案查明事实，原告累计向被告送达了价值74372元的货物，被告已支付货款29120元，被告尚欠原告货款共计45252元，原告向本院主张要求被告支付货款44112元的诉讼请求，不超过上述金额，本院予以支持。对于资金占用利息，本院认为，被告未按时支付货款应当向原告支付资金占用利息，原告主张从2018年11月15日起按中国人民同期同类贷款利率计算资金占用利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原、被告合同中未就被告迟延支付货款的违约金进行约定，且原告已就被告逾期付款的行为主张了资金占用利息，故原告以被告未支付货款为由主张被告支付已享受“价格优惠或补偿200%”的违约金，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿原告冷藏设备损失3000元，本院认为，案涉冷藏设备单价为1760元/台，被告已明确表示无法归还冷藏设备，故本院根据本案事实，酌定该两台冷藏设备折价为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《民法总则》第五十六条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告梁晶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆睿捷顺商贸有限公司货款44112元，并赔偿原告重庆睿捷顺商贸有限公司逾期付款损失（以尚欠货款44112元为基数，自2018年11月15日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告梁晶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆睿捷顺商贸有限公司冷藏设备折价款2000元；三、驳回原告重庆睿捷顺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680.35元，由被告梁晶负担507.98元，由原告重庆睿捷顺商贸有限公司负担172.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 花二〇一九年十一月十三日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清