wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5474号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：廖斯帅，男，汉族，1987年3月14日生，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道**贵都国际花城住宅区。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告廖斯帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司委托代理人邓五友到庭参加诉讼，被告廖斯帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉称：被告廖斯帅于2010年2月23日购买坐落于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区99栋2单元301室商品住房，面积共计87.11平方米。交付使用后物业费缴纳到了2016年3月底，根据南昌市《物业管理条例》第九条第6款之规定，南昌县物价局的收费批文，南昌市龙腾思宇小区商品住宅房多层按每月每平米0.45元计收，该住房从2016年4月至2017年6月止，共拖欠物业费15个月，被告应缴纳物业费588元。原告自2017年1月开始多次手机短信电话通知并张贴催费通知等向被告催缴，被告一直以各种理由拒交。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求如下：1、请求判令被告一次性付清南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区99栋2单元301室房屋自2016年4月至2017年6月的物业管理服务费588元；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖思帅辩称：原告未履行物业服务合同约定的义务，业主拒交物业费合理合法，在物业管理中，由于物业公司履行合同存在严重管理问题，业主依合同法的规定，完全可以拒绝交纳物业费并依法对物业服务企业进行抗辩。小区管理十分混乱，公共设施被损毁、侵占、小区环境卫生恶劣、门禁电话常年故障无人管理、小区内治安案件频发、小区内的广告费及其他盈利，收取费用后去向不透明也不公开、物业管理企业未向业主公示物业服务资金的收支情况等，由于物业公司没有提供服务或提供的服务严重不符合约定，且在退场当年的物业管理基本属于瘫痪状态，原告事实上明显未提供符合行业标准的服务。因原告没有履行物业服务合同的义务，故无权要求原告支付物业费。综上，请求法院驳回原告的不当诉讼请求，支持答辩人合法的请求事项。经审理查明，2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订了贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务费用、权利义务、服务期限、违约责任等。其中第二条约定：贵都国际花城物业费（暂定）标准：普通多层住宅：每平方米0.45元/月；该合同有效期至本小区业主委员会改聘物业公司或续聘物业公司为止。签约后，原告进驻该小区为小区提供物业服务至2017年6月20日止。2006年12月28日南昌县物价局就南昌市龙腾思宇物业管理有限公司物业管理费予以批复，其中“一、收费对象：凡与南昌市龙腾思宇物业管理有限公司签订协议，并接受贵都国际花城住宅小区物业服务的对象。”2010年2月23日，被告廖斯帅因购买莲塘镇贵都国际花城小区99栋2单元301室房屋，成为该房屋的业主，其房屋为普通多层住宅，建筑面积为87.11平方米，按约每月应交纳物业费39.20元。自2016年4月起至2017年6月20日止，共拖欠14个月零20天，被告拖欠原告物业管理费计人民币574.93元。庭审中，原告同意调解，被告不同意调解，法庭调解未能进行。上述事实有原告提供的营业执照、被告户籍信息、物业管理服务合同、南昌县物价局文件、房产信息表、催费短信、公告、原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，该《物业管理服务合同》对小区业主具有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。鉴于原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额缴纳物业费并不公平，但原告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。由于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，故本院酌情确定被告廖斯帅应支付原告物业服务费金额为460元。超出部分于法无据，本院不予支持。被告辩称原告在小区投放的公共收益从未公开账目，因与本案无关联性，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告廖斯帅于本判决生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2016年4月至2017年6月20日止的物业管理费计人民币460元；二、驳回原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告廖斯帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十一月二十八日法官助理李昱璇书记员李悦
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1636号之七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人从柳田，1972年3月14日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1636号裁定书，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人从柳田在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币4433.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 黑7530执326号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人张国有，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，现住海伦市祥富镇。 本院刑庭移送执行张国有罚金一案，通北林区基层法院于2014年4月29日作出的（2014）通刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行60000元罚金和上缴11000元犯罪所得脏款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并经案管系统对被执行人名下工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经调查，被执行人家境贫寒，是当地的贫困户和低保户，一人居住政府救助的一间廉租房，暂无履行给付义务能力，致使执行案款71000元无法交付，本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，同时限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执326号张国有罚金一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭兆林 审判员  王守伟 审判员  李安林 二〇一九年十一月五日 书记员  吴建国
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30064号原告马英杰，男，汉族，1982年11月16日出生，住河南省虞城县。委托代理人鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师。被告薛冰，男，汉族，1991年5月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人赫中奎，河南牟山律师事务所律师。被告高峥嵘，男，汉族，1970年6月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人赫中奎，河南牟山律师事务所律师。被告郑州鑫悦民汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路小岗刘新城**楼****。法定代表人薛冰，经理。委托代理人赫中奎，河南牟山律师事务所律师。本院在审理原告马英杰诉被告薛冰、高峥嵘、郑州鑫悦民汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2150元，由原告马英杰负担。审判员  田晓丽二〇一九年十一月二十二日书记员  王晓祥
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7241号原告：邹玉英，女，1945年8月21日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。被告：于秀杰，女，1986年4月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：于秀梅，女，1978年10月6日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在原告邹玉英与被告于秀杰、于秀英房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2019年11月22日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹玉英撤回起诉。案件受理费190元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇一九年十一月二十二日书记员 于春燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14076号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 负责人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：周莹莹，女，汉族，1996年11月15日生，住址：安徽省明光市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告周莹莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人曾静到庭参加了诉讼。周莹莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令周莹莹偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）3749.94元。2、判令周莹莹按编号为X20180712087072的《锦城消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年2月15日，未还利息为315.96元，未还罚息为100.36元。3.上述费用暂合计4166.26元。4、判令本案诉讼费和律师费600元由周莹莹承担。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与周莹莹签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定周莹莹向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币5000元整。合同签订后四川锦程消费金融有限责任公司向周莹莹发放了贷款5000元整，但周莹莹自2018年11月12日起就开始出现逾期，至今未向四川锦程消费金融有限责任公司偿还任何款项，构成违约。 周莹莹未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，周莹莹与四川锦程消费金融有限责任公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同约定：借款本金5000元，借款期限为12期。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。贷款利率执行固定日利率，利率为0.0833%。贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。 上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向周莹莹指定账户发放了贷款5000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，周莹莹并未按期足额偿还借款，截止2019年11月5日尚欠借款本金3749.94元、利息463.9元、罚息508.04元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、周莹莹身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与周莹莹签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给周莹莹5000元贷款，但周莹莹未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求周莹莹偿还借款剩余本金3749.94元的诉讼请求，本院予以支持。对四川锦程消费金融有限责任公司主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金3749.94元为基数，从借款日2018年7月12日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金3749.94元为基数，从首次逾期日次日即2018年11月13日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张周莹莹承担其为实现债权而支付的律师费，但提交的证据证明已实际产生的律师费为300元，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张周莹莹承担律师费600元的诉讼请求，本院仅支持律师费300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、周莹莹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金3749.94元及相应的利息和罚息（利息以未还本金3749.94元为基数，从借款日2018年7月12日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金3749.94元为基数，从首次逾期日次日即2018年11月13日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、周莹莹于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川锦程消费金融有限责任公司律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如周莹莹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由周莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月十四日 书记员  张若男
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初594号原告；五寨县万锦创业投资有限责任公司，住所地：五寨县三岔镇阳韩路。法定代表人：贺某，男，1957年8月11日生，汉族，农民，五寨县三岔镇三岔村人，现住本村，身份证号：×××，系该公司经理。被告：杨某，女，1964年10月20日生，汉族，农民，五寨县人。原告五寨县万锦创业投资有限责任公司诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人贺某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金85万元及从2017年10月1日至2019年7月31日共欠利息284325元，直至本息全部还清止；2.确认双方签订的借款抵押协议有效。事实与理由：2015年12月1日被告范某、杨某夫妻向原告借款85万元，并写下借条，约定利息为月息利率1.5%，并用位于三岔镇的二套自己的房屋作为担保抵押，同日，原告将借款交付被告夫妇二人。之后，告按约定支付利息至2017年9月底。此后，因被告的丈夫范某患病，再没有结息。2018年11月，被告范某病逝后，原告多次与被告杨某协商清偿借款事宜，但被告以无钱为由没能解决。被告杨某未到庭，未提交答辩意见。在诉讼过程中，原告向本院提交的证据：1、借款合同；2、借条；3、借款凭证；4、担保合同；5、抵押房产借款协议书二份；6、范某购买地基的地契；7、小区房产的交款手续。在庭审中，因被告未到庭，未质证，本院对原告提供的证据，认为真实有效，本院予以确认，并认定的事实如下：经审理查明：2015年12月1日，被告范某（已故）、杨某向原告五寨县万锦创业投资有限责任公司借款85万元，借款日期为2015年12月1日至2016年12月1日，约定利息为月息1.5%，被告以自己个人所有的门面房（上下八间位于阳韩路）与楼房（瑞苑小区一号楼一单元二号两居室）为此笔借款进行抵押（因无产权证故未进行不动产抵押登记），借款到期后原告并没有偿还本金，只是对利息按时结清，后因被告范某在2018年11月病逝，导致从2018年12月至起诉日的利息284325元未进行结清且借款本金85万元也未进行偿还。本院认为：原告五寨县万锦创业投资有限责任公司与被告范某、杨某签订了借款合同以及借款抵押协议，被告范某、杨某在原告五寨县万锦创业投资有限责任公司全部履行了合同内容后，因范某死亡导致未按照合同约定给付原告借款本金及利息。故对于被告所欠原告借款本金及利息，应予偿还。双方所约定的利息，不违反法律规定，本院应予支持。现原告诉请要求对双方所签订的抵押协议，予以确认有效，因被告所有的房子无产权证明，又未进行抵押登记，其要求确认抵押合法有效的条件不成就，对此请求本院不予考虑。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某偿还原告五寨县万锦创业投资有限责任公司借款本金85万元及利息284325元，本判决生效后一月内付清。上述负有金钱给付义务一方，如未按本院指定的履行期限内，履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息损失。案件受理费7504元，由被告杨某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王有明 二0一九年十一月十四日书记员 张瑞芳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3306号 申请执行人成都奥科得动力配件制造有限公司，住所地成都市经济技术开发区（龙泉驿区）大连路4号，统一社会信用代码915101127622949719。 法定代表人曹勇，执行董事。 被执行人四川力锋科技股份有限公司，住所地成都市青羊区蛟龙工业港高新区B区17座，统一社会信用代码91510100732023650C。 法定代表人陶显中。 被执行人陶显中，男，汉族，1965年10月7日出生，住成都市武侯区。 被执行人杨晓艳，女，汉族，1978年8月13日出生，住四川省彭州市。 申请执行人成都奥科得动力配件制造有限公司申请执行四川力锋科技股份有限公司、陶显中、杨晓艳仲裁一案，成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第814号裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川力锋科技股份有限公司、陶显中、杨晓艳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都奥科得动力配件制造有限公司于2019年7月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人杨晓艳被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产；被执行人四川力锋科技股份有限公司、陶显中暂无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第814号裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十八日 书记员  熊 崴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3736号罪犯蔡志杰，男，1978年11月1日出生，汉族，初中文化。原住河南省汤阴县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）安中刑二初字第35号刑事判决，认定被告人蔡志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人蔡志杰不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2014年3月12日作出（2014）豫法刑一终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年3月14日起至2025年3月13日）。于2014年4月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯蔡志杰在执行期间，2017年5月18日减刑八个月。河南省新乡监狱提出对罪犯蔡志杰减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯蔡志杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蔡志杰自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡志杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡志杰准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年3月14日起至2023年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7855号原告：天津市天工伟业数控机床有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟工业区昌达道**。法定代表人：李爱成，总经理。委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。被告：薛英全，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。原告天津市天工伟业数控机床有限公司与被告薛英全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告薛英全经传票传唤无故未到庭，本院于2019年11月27日缺席开庭审理，原告于当日庭审结束后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市天工伟业数控机床有限公司撤诉。案件受理费减半收取计300元，由原告负担。审判长  张文彬二〇一九年十一月二十七日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4509号申请执行人：顾益明，男，1955年3月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：包智赟（受顾益明的特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。被执行人：陈震飞，男，1969年7月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人顾益明与被执行人陈震飞民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3697号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：陈震飞于判决发生法律效力之日起十日内归还顾益明借款本金28万元，并支付逾期利息（以28万元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），财产保全费2120元，两项合计5020元（已由顾益明预交），由顾益明负担335元，由陈震飞负担4685元，陈震飞于本判决发生法律效力之日起十日内向顾益明给付上述款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年8月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人顾益明于2019年11月20日向本院申请撤回执行,本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3697号民事判决书终结执行。当事人撤回申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月二十一日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1760号罪犯韩望艮，男，1965年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)鄂鄂州中刑初字第00013号刑事判决，认定被告人韩望艮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行。2015年5月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩望艮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯韩望艮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韩望艮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩望艮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩望艮减去有期徒刑九个月（刑期至2033年2月26日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4028号之一本院于2019年10月9日对原告罗朝霞、弓逸鸣与被告王学真物权保护纠纷一案作出的（2019）豫0108民初4028号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0108民初4028号民事裁定书中“被告：王学真，女，汉族，1946年7月14日出生，住郑州市惠济区新城办事处弓寨村北街45号，公民身份号码。”下方增加“委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。”落款处“审判员：杨文奎”补正为“人民陪审员：杨文奎”审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 方
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执302号之三 债权人：李瑶，女，1963年12月17日出生，汉族，住舟山市岱山县。 债权人：陈水远，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。 债权人：王志军，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。 债权人：岱山县联港油品有限公司，住所地浙江省岱山县衢山镇黄沙村。 法定代表人：陈水远，该公司经理。 以上四名债权人共同委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 债权人：徐武松，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。 债权人：刘后南，男，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。 债权人：岱山县衢山镇三毛废品收购站。住所地：浙江省舟山市岱山县衢山镇再生资源交易中心。 投资人：金国强，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 以上三名债权人共同委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 债权人：王震，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省确山县。 债权人：顾增康，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。 债权人：张素堂，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省确山县。 债权人：刘国亮，男，1997年5月24日出生，汉族，住河南省伊川县。 债权人：侯全义，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省平舆县。 债权人：李科，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省通许县。 债权人：晋永，男，1987年4月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 债权人：魏晓晓，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖北省老河口市。 债权人：贺军平，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。 债权人：郑树标，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 债权人：林伟芳，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。 债权人：姚海敏，男，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。 债权人：陈信夫，男，1957年3月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。 债权人：朱志龙，男，1958年11月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。 债权人：王信可，男，1952年10月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 债权人：毛兴海，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。 债权人：岱山县衢山天恩冷冻有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县衢山镇岛斗村外小岙。 法定代表人：应毕波，该公司经理。 委托代理人：毛忠旺，男，该公司工作人员。 债权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行，住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇人民路**。 负责人：胡永平，该支行行长。 委托代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 委托代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 债务人：王明明，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行李瑶与王明明船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，于2019年4月11日依法扣押被执行人王明明名下的“浙岱渔04178”船，并于2019年5月29日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该船，所得拍卖款共计1895000元，产生利息1717.9元，可供分配金额共计1896717.9元。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付27个案件诉讼费12932.5元、执行费19640元、债权登记费25000元、拍卖公告费1500元、评估费14150元，政府渔业资源费22000元，共计95222.5元，尚存1801495.4元可供债权人分配，债权人的债权性质和数额如下： 1、（2019）浙72执302号，船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请执行人李瑶，债权金额148770元； 2、（2019）浙72执552号，船舶抵押合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行，债权金额507951元； 3、（2019）浙72执553号，请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人徐武松，债权金额18500元； 4、（2019）浙72执554号，请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人王震，债权性质为船舶抵押借款，债权金额24600元及利息； 5、（2019）浙72执555号，请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人顾增康，债权金额28500元； 6、（2019）浙72执556号，请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人张素堂，债权金额26400元； 7、（2019）浙72执557号，请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人刘国亮，债权金额24800元； 8、（2019）浙72执558号，请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人侯全义，债权金额15400元； 9、（2019）浙72执559号，请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人李科，债权金额14700元； 10、（2019）浙72执560号，请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人晋永，债权金额18700元； 11、（2019）浙72执561号，请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人魏晓晓，债权金额29700元； 12、（2019）浙72执562号，请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人贺军平，债权金额38000元； 13、（2019）浙72执563号，请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人郑树标，债权金额32700元； 14、（2019）浙72执564号，请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人林伟芳，债权金额4200元； 15、（2019）浙72执565号，请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人姚海敏，债权金额5500元； 16、（2019）浙72执566号，船舶共有纠纷一案，申请执行人徐武松，债权金额20000元； 17、（2019）浙72执567号，船员劳务合同纠纷一案，申请执行人刘后南，债权金额20000元； 18、（2019）浙72执568号，船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请执行人岱山县衢山天恩冷冻有限公司，债权金额48500元； 19、（2019）浙72执569号，船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请执行人陈信夫，债权金额101120元； 20、（2019）浙72执600号，船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请执行人岱山县联港油品有限公司，债权金额30000元； 21、（2019）浙72执601号，海事债权确权纠纷一案，申请执行人朱志龙，债权金额54177元； 22、（2019）浙72执602号，海事债权确权纠纷一案，申请执行人王信可，债权金额62000元； 23、（2019）浙72执603号，海事债权确权纠纷一案，申请执行人毛兴海，债权金额90000元； 24、（2019）浙72执604号，海事债权确权纠纷一案，申请执行人陈水远，债权金额52800元； 25、（2019）浙72执605号，海事债权确权纠纷一案，申请执行人王志军，债权金额19659元； 26、（2019）浙72执606号，海事债权确权纠纷一案，申请执行人林伟芳，债权金额8300元； 27、（2019）浙72执928号，请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人岱山县衢山镇三毛废品收购站，债权金额34000元。 以上债权共计1478977元，分配方案为各债权人全额受偿，各债权人对该分配方案均无异议。上述债权受偿后，船舶拍卖款尚余322518.4元，另行处理。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 对上述分配方案予以认可 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 毅 审 判 员  王凌云 审 判 员  罗孝饼 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  汪姣芬
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7378号原告：于学玲，女，1949年2月20日出生，汉族，山东省郯城县郯西路居民，住该处。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。被告：张云侠，女，1974年8月11日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。原告于学玲与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广、张云侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于学玲、被告张云侠到庭参加诉讼，被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于学玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款共计26万元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月25日至2016年12月14日期间，被告郯城天宇门业有限公司以入股的形式五次向我借款共计26万元，借款利息为月息1%，借款期限为一年。上述借款到期后，虽然被告郯城天宇门业有限公司于2019年4月13日为原告更换了四张借条，但一直均以各种理由拖延偿还。被告侯苏广是被告郯城天宇门业有限公司的一人股东，被告张云侠和侯苏广系夫妻，因此依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求法院查明事实，判准诉求。被告张云侠辩称，所有的借款都是公司使用的，与我个人没有关系。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；2、借条4张，证明被告借款的事实；3、郯城天宇门业有限公司入股凭证1张，证明被告郯城天宇门业公司、侯苏广向原告借款的事实。上述证据经被告张云侠质证均未提出异议。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。三被告均未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日至2016年12月14日期间，被告郯城天宇门业有限公司以投资入股的形式向原告于学玲借款共计260000元，并为原告出具郯城天宇门业有限公司入股凭证5张。2019年4月13日，被告郯城天宇门业有限公司及时任法定代表人侯苏广向原告于学玲更换其中4张入股凭证为借据，均约定借款期限一年，借款利率为月息1%，借款单位：郯城天宇门业有限公司（盖章）借款人：侯苏广（签字捺印）借款日期及借款金额分别为：2015年11月25日30000元；2015年11月25日30000元；2016年1月18日50000元；2016年12月14日30000元。未予更换的入股凭证单号为NO:0000106载明：于学玲于2016年9月16日投资金额人民币大写壹拾贰万元整（￥120000），到期2017年9月16日分红3900元。公司章：郯城天宇门业有限公司（盖章）法人章：侯苏广（盖章）。上述借款到期后被告郯城天宇门业有限公司及侯苏广未履行还款义务，故原告诉来本院。本院认为，被告天宇门业以入股的形式向原告于学玲借款，虽出具的是入股凭证，但双方约定了到期日和分红金额，原告于学玲虽将该款交付被告公司，但不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益。以入股凭证中载明的权利义务及双方重新更换的借据来看，本案符合民间借贷的法律特征而并非自然人的投资入股，借贷关系合法有效，本院予以认定。债务应当清偿。本案中被告郯城天宇门业有限公司到期未履行还款义务，构成违约，故被告郯城天宇门业有限公司应当承担向原告偿还借款本息的责任；被告侯苏广作为被告郯城天宇门业有限公司的原法定代表人，参与上述借款，并在重新为原告出具借据时亦作为借款人签字确认，故被告侯苏广应与被告郯城天宇门业有限公司共同承担连带清偿责任。原告虽主张被告张云侠系被告侯苏广的配偶，应按照夫妻共同债务承担连带责任，但未提供证据证明被告侯苏广在注册郯城天宇门业有限公司时，明确约定系以其家庭财产出资，被告郯城天宇门业有限公司系个人独资企业，其债务应由郯城天宇门业有限公司和其出资人即被告侯苏广以其个人财产承担连带责任，故原告要求被告张云侠承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告提供的入股凭证及换据后的借据中载明的利息为年息3900元及月息1%，换算成年利率为3.25%及年利率12%，该利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持，二被告应按照约定向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故二被告应当按照借期内利率支付原告逾期利息。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告于学玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告于学玲借款60000元及利息（以60000元为基数，自2015年11月25日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；二、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告于学玲借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月18日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；三、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告于学玲借款120000元及利息（以120000元为基数，自2016年9月16日起至实际清偿之日止，按照年利率3.25%计算）；四、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告于学玲借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年12月14日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  樊 雪二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王亚茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6749号上诉人（原审被告）：徐州中川房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区万福世家小区S1号楼。法定代表人：孙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：单鲲鹏，男，1976年4月21日生，汉族，该公司销售经理，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张龙，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光华，男，1971年2月27日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：范敏，女，1974年8月1日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。上诉人徐州中川房地产开发有限公司（以下简称中川公司）因与被上诉人李光华、范敏商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中川公司的委托诉讼代理人张龙、被上诉人李光华、范敏的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中川公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案合同是合法有效的合同，涉案合同第十二条第二款亦合法有效。即便根据一审法院认定涉案合同中关于双方的违约责任的约定明显有失公平，但被上诉人并未行使撤销权，该条款仍为合法有效，且被上诉人的撤销权已于起诉前消灭，一审判决于法无据。被上诉人李光华、范敏辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。上诉人的各项上诉理由没有事实和法律依据，不应予以支持，请求驳回上诉人的上诉请求。李光华、范敏向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐州中川房地产开发有限公司向李光华、范敏支付逾期上房违约金9186.07元（从2017年7月1日计算至2017年11月12日，共计134天，按照房款日万分之一的标准进行计算）；2.诉讼费用由被告徐州中川房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实如下：2017年1月21日，买受人李光华、范敏和出卖人中川公司签订《商品房买卖合同》（预售），买受人购买本市万福世家第G7幢1单元2203号房屋，建筑面积128.16平方米，套内建筑面积100.93平方米，合同价款685528元。合同第七条付款方式及期限：买受人于2017年2月23日前付清全部房款；第八条逾期付款责任：定金扣除，解除合同，详见本合同附件十一补充协议；第十一条交付时间：出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任：自本合同约定的交付日后180日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已缴房款万分之一的违约金，合同继续履行。（该条款未加黑加粗，但该条款内容下部有划线）附件十一补充协议第16条载明：买受人已熟知了本协议全部内容，并确认同意了全部条款；出卖人已就本协议的全部条款做了相应解释和说明，买受人对本协议全部条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并无异议。上述合同签订后李光华、范敏依约向中川公司缴付了购房款，但中川公司没有按照合同约定向李光华、范敏交付涉案房产。李光华、范敏自述于2017年11月12日接收房屋，中川公司认可。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李光华、范敏与中川公司签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。李光华、范敏依约向中川公司缴纳了购房款，中川公司亦应当按照约定向李光华、范敏交付房产。中川公司未按照合同约定的期限向李光华、范敏交付涉案房产，应当根据合同约定向李光华、范敏支付违约金。合同约定李光华、范敏应于2017年2月23日前付清全部房款，中川公司应于2017年6月30日前向李光华、范敏交付商品房。双方约定李光华、范敏逾期支付房款的违约责任为“定金扣除，解除合同。…在没有办理完解除合同手续前，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，直至办理完解除合同手续”，但双方约定的中川公司逾期交付商品房的违约责任为“交付日后180日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已缴房款万分之一的违约金。”对比双方的违约责任，中川公司在双方已经明确约定交付日期的情况下，再将逾期上房的违约金起算时间延后180日，明显有失公平。李光华、范敏主张以685528元为基数，按照日万分之一标准，自2017年7月1日起计算至2017年11月12日止的违约金9186.07元并不不当，法院予以支持。遂判决：自判决生效之日起十日内，徐州中川房地产开发有限公司向李光华、范敏支付逾期上房违约金9186.07元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，李光华、范敏与中川公司签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，李光华、范敏依约向中川公司付清了全部房款，但中川公司未按照约定于2017年6月30日前向李光华、范敏交付房屋，存在逾期交付商品房的情况，应当向李光华、范敏承担逾期交付责任。涉案商品房买卖合同中对于中川公司逾期交付商品房的违约责任约定为“交付日后180日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已缴房款万分之一的违约金。”该条款系上诉人在订立合同时为重复使用而预先拟定的且免除己方承担责任的条款，属于格式条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”从涉案商品房买卖合同的文本内容看，上诉人并未对该条款进行特别的标注，上诉人亦没有提供证据证明在签定合同时曾就该条款提请被上诉人注意或对被上诉人作出特别说明。《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”涉案商品房买卖合同中关于中川公司逾期交房的违约条款中涉及逾期期间的内容符合上述规定的情形，应认定为无效条款。中川公司基于该条款内容主张免责，不予支持。李光华、范敏主张自涉案商品房买卖合同约定的交房之日起第二日即自2017年7月1日起计算违约金，有事实及法律依据，应予支持。综上所述，上诉人徐州中川房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐州中川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 崔金城审判员 胡元静二〇一九年十一月十一日书记员 侯梦池
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执696号 申请执行人：杨梅青，女，1986年11月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人杨梅青与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1079号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人杨梅青支付工资5616元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢563号 关于李笑申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执31号 申请人：王兆华，男，汉族，农民，住呼玛县三卡乡。 被执行人：呼玛县三卡乡江湾村村民委员会，住呼玛县三卡乡江湾村。 本院在执行（2017）黑2721民初93号民事判决书王兆华申请执行呼玛县三卡乡江湾村村民委员会劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑2721执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙 亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：葛红颉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛红颉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计69,217.60元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛红颉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计69,217.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1024刑初236号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人胡春平，男，1993年2月1日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，务工，住湖南省永州市新田县。因本案于2019年4月19被抓获，临时羁押于北京市朝阳区分局看守所。2019年5月1日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人胡春平犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员邢振宇出庭支持公诉，被告人胡春平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月至2016年11月份期间，在北京御心堂生物科技有限公司营销总监郑江（已判刑）等人指使下，被告人胡春平与赵言超（已判刑）、刘超（已判刑）等人相互配合，使用公司提供的01061137625等网络电话向山西省太原市小店区小店街办事处凤凰南路居民李某17093061235的手机拨打电话，先多次冒充医学老师、教授以配制药品能为被害人李某治疗腿疼病为名，骗取李某的信任，向李某推销假冒药品，后又冒充中科院张教授、财政部王部长等身份，以帮助其宣传可以返还之前购买产品费用或获取国家扶贫返还款，需现金缴纳个人所得税等名义，共同骗取被害人李某人民币109000元，其中胡春平参与诈骗14000元人民币。2018年5月25日，被害人李某收到郑江家属各项退款与赔偿款159600元，并对郑江等人的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人胡春平伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、电子数据、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人胡春平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人胡春平近亲属代被告人自愿缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人胡春平伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡春平到案后如果供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中自愿认罪认罚，涉案赃款已全部退赔被害人，并取得被害人谅解，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡春平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇一九年十一月二十六日书记员  袁 方
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0782民初1705号 原告：王荣生，男，1951年7月1日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 被告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号。 法定代表人：郑子才，董事长。 被告：詹长雄，男，1984年2月3日出生，汉族，住建瓯市。 被告：彭小娟，女，1985年9月10日出生，汉族，住武夷山市。 第三人：杜章旺，男，1976年3月19日出生，汉族，住武夷山市。 第三人：李芸，女，1980年1月22日出生，汉族，住武夷山市。 本院在审理原告王荣生与被告福建武夷山农村商业银行股份有限公司、詹长雄、彭小娟，第三人杜章旺、李芸确认合同无效纠纷一案中，王荣生于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。王荣生对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王荣生撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王荣生负担。 审 判 长  何 岚 审 判 员  曾晋武 人民陪审员  李良安 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈妃 书记员陈丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1- -2-
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1547号申请执行人：张佳伟，现住榆树市。被执行人：闫会军，现住榆树市。申请执行人张佳伟与被执行人闫会军机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）吉0182民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张佳伟于2019年6月18日申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款95199.00元，并承担案件受理费368.00元，申请执行费1195.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务；2、本院于2019年6月20日、2019年10月9日及2019年11月8日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、企业信息、婚姻信息、银行存款、网络资金、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2019年6月20日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；4、本院于2019年8月1日到榆树市八号镇人民政府民政所进行调查，被执行人为带病退伍军人，每季度补助均发放到固定银行卡，该银行卡已被冻结；5、本院于2019年11月8日到被执行人户籍所在地村民委员会进行调查，未调查到被执行人有可供执行的财产；6、本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0182执1547号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  李明威二〇一九年十一月八日书记员  龚艳华
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2692号 申请执行人吴春财，男，1973年9月4日出生，汉族，住南平市延平区，公民身份号码。 被执行人张春平，男，1962年6月21日出生，汉族，住南平市延平区，公民身份号码。 关于吴春财申请执行张春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初1367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张春平未履行生效文书确定的义务，依吴春财的申请，本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为借款本金13000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张春平邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现张春平有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人财产下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张春平有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3724号 原告：成都茂瑞物业服务有限责任公司，住所地成都市青白江区政府北路**。 法定代表人：钟核，执行董事长。 委托诉讼代理人：刘勤，女，公司会计。 被告：李玺，男，1993年3月15日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都茂瑞物业服务有限责任公司与被告李玺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已交纳物业服务费，原告自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都茂瑞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都茂瑞物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘云书 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审365号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中周钢铁炉料有限公司。。住所地武汉市江夏区纸坊街八分山**法定代表人侯建良。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中周钢铁炉料有限公司强制执行审查一案，本院于2019年11月5日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三）理决字[2019]第1255号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月十八日书 记 员  漆诚臣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10049号申请人：上海大岛不锈钢制品有限公司，住所地上海市金山区山阳镇南路**。法定代表人顾洪岳，该公司总经理。被申请人：金丰环球装饰工程（天津）有限公司，住，住所地天津经济技术开发区第三大街**豪威大厦2门**/div>法定代表人：陆红卫，该公司总经理。申请人上海大岛不锈钢制品有限公司与被申请人金丰环球装饰工程（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海大岛不锈钢制品有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金丰环球装饰工程（天津）有限公司在金融机构的存款40万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人金丰环球装饰工程（天津）有限公司在金融机构的存款40万元或查封其他等值财产。冻结银行存款期限为一年;查封动产期限为二年;查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月一日书记员  王肖肖
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初520号原告：罗利桃，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。法定代表人：魏德福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施计彬，江西文澜律师事务所律师。第三人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**法定代表人：张子明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。本院在审理原告罗利桃诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案中，本院于2019年7月10日立案。原告罗利桃在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓至判决前。本院于判决前依法向原告罗利桃送达预交诉讼费通知后，其未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗利桃撤回起诉处理。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 张蒙江 二〇一九年十一月二十七日书记员 雎 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5852号原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：薛克恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。被告：李亮，男，1998年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司承担。审判员  刘明荣二〇一九年十一月五日书记员  朱爱琴
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初3168号原告：卫某，男，1958年3月17日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。被告：闫某，男，1984年5月8日出生，汉族，住临猗县。被告：田某，女，1985年10月14日出生，汉族，住临猗县，系被告闫某的妻子。原告卫某与被告闫某、田某商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告卫某的委托代理人刘冲到庭参加了诉讼，被告闫某、田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告协助原告将位于运城市空港新区南区雪花南路3号东方华城A1幢504号房屋所有权登记手续变更至原告名下。事实与理由：2019年7月28日，原告购买了二被告的位于运城市空港新区南区雪花南路3号东方华城A1幢504号的房屋，双方签订了《房屋买卖合同》，原告按照合同约定向二被告支付了相应的购房款，被告闫某给原告出具了收据并将该房屋的房屋所有权证等手续交给原告。根据双方签订合同第三条的约定，二被告应在收到原告房款5日内协助原告办理过户手续，但经原告多次催促，二被告拒不配合办理，无奈诉至法院，请求判如所请。被告闫某未答辩，未举证。被告田某未答辩、未举证。原告卫某为证实其主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况。2、《房屋买卖合同》一份，用以证实原、被告买卖房屋的情况。3、收据一份，用以证实原告已将购房款交付给被告的情况。4、房产证一份，用以证实原告支付给被告购房款后，被告将房产证交给原告，但现房产证的所有权人仍为闫某，至今没有办理过户手续。原告提交的证据符合证据的法定要件，本院作为有效证据予以认定。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2019年7月28日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买二被告所有的位于运城市空港新区南区雪花南路3号东方华城A1幢504号的房屋（房权证运[港]字第XXXX号），房屋价款357000元，并约定二被告应于收到购房款之日起五日内协助原告办理过户手续。当天，原告按照合同约定支付了购房款357000元，被告闫某向原告出具了收据并将该房屋的房屋所有权证交给原告。但至今该房屋的所有权人仍为被告闫某。另查明，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》中，关于运城市空港新区南区雪花南路3号东方华城A1幢504号的房屋的房产证号写为：房权证[港]字第00**727号，该房屋的实际房产证号为：房权证运[港]字第XXXX号。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定关于房屋买卖的相关事项，系原、被告双方意思自治的真实表示，双方均应严格按照合同约定行使权利并履行义务。原告依合同向被告交付房款后被告向原告出具了收据并将房产证原件交给原告，应视为出卖方对买受人义务履行完毕的一种确认，此时被告理应及时履行其转移标的物的义务，具体到本案的房产交易中，即配合原告将房屋产权进行过户，但二被告怠于行使其义务，致使原告的合法权益受到侵害，现原告依合同要求被告履行义务，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原、被告所签订《房屋买卖合同》中对涉案房屋的房产证号书写与实际房产证不一致的问题，根据涉案房屋的坐落、楼号、房号、面积以及房产证中文字重叠的实际情况，可以证实确系同一房屋，《房屋买卖合同》中关于房产证号的书写实系笔误。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某、田某于本判决生效后五日内配合原告将位于运城市空港新区南区雪花南路3号东方华城A1幢504号房屋（房权证运[港]字第XXXX号）的所有权登记手续变更至原告卫某名下。案件受理费50元，由被告闫某、田某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇一九年十一月二十九日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初608号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人侯孝峰，男，1969年5月14日生，汉族，初中文化，原徐州啸峰电器有限公司法定代表人，住沛县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年2月9日被沛县公安局刑事拘留,2月12日变更为取保候审，2019年1月4日经沛县人民检察院决定取保候审。 辩护人王延福，江苏精朔律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人侯孝峰犯伪造国家机关证件罪向本院提起公诉。本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰、王飞出庭支持公诉，被告人侯孝峰及其辩护人王延福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年11月5日，被告人侯孝峰向王志辉借款人民币20万元，被告侯孝峰以其所有的沛县紫荆花园23号楼1单元601室房屋进行抵押，并办理抵押公证和房屋他项权证，借款期限6个月。被告人侯孝峰在该房屋尚未解除抵押的情况下，于2019年9月5日伪造房屋所有权为被告人侯孝峰的沛县房产证，以该房产证做抵押向贾某借款人民币20万元，并签订抵押合同，所借款项被其用于投资经营活动。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定：“沛县住房和城乡建设局房屋产权章”与样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印。案发后，被告人侯孝峰已积极全部偿还贾某的借款。 上述事实，被告人侯孝峰在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的抓获经过、案发经过、到案经过，被告人侯孝峰的户籍证明及照片，接受证据材料清单、房屋所有权证，微信转账记录、银行转账凭条、收条，沛县房产服务中心提供侯孝峰房屋抵押手续，徐州啸峰电器有限公司发货单、青岛澳柯玛商务有限公司销售出库单、营业执照、税务登记证、开户许可证、汉城商都营业房租赁合同，（2016）苏0322民初2728号民事判决书、（2016）苏0322执2603号执行裁定书、（2016）苏0322民初1137号民事判决书、（2016）苏0322民初3142号民事调解书、（2016）苏0322民初3476号民事判决书，澳柯玛洗衣机产品购销合同、澳柯玛制冷产品购销合同，徐公物鉴（文）字【2016】132号文件检验鉴定书，辨认笔录及照片，证人张某、侯某、韩某的证言，被害人贾某的陈述，被告人侯孝峰的供述等证据证实，足以认定。 对公诉机关提出建议判处被告人侯孝峰拘投3-4个月，并处罚金2000元的公诉意见，经查认为，被告人侯孝峰伪造国家机关证件的犯罪行为发生于2015年9月5日，是《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施以前的犯罪行为，根据从旧兼从轻原则，被告人侯孝峰犯伪造国家机关证件罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。不能对其判处罚金，公诉机关的该公诉意见不能成立，本院不予支持。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人侯孝峰系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人侯孝峰伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人侯孝峰犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人侯孝峰犯伪造国家机关证件罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者剥夺政治权利。被告人侯孝峰认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正中心出具了对被告人侯孝峰的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人侯孝峰具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人侯孝峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人侯孝峰犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年十一月十五日 书记员  段梅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2627号 申请执行人：任磊,男,1973年08月04日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：任守纪,男,1953年06月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：朱成龙,男,1989年11月29日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年5月22日作出的(2018)皖0621民初×××号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任守纪、朱成龙存款81797.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十一月十二日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19778号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：洪丽琛，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告洪丽琛金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令洪丽琛归还原告剩余贷款本金199449.29元；2.判令洪丽琛支付利息、罚息及复利（以拖欠的本金199449.29元为基数，按年利率24%计算，自逾期之日即2019年4月30日计至洪丽琛实际还清欠款之日止，暂计至2019年8月25日为15557.04元）；3.判令洪丽琛支付律师费2600元;4.判令如洪丽琛不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为10058384的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由洪丽琛继续清偿；5.本案的诉讼费等由洪丽琛承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪丽琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月29日。 三、借款人：洪丽琛。 四、借款本金：250000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为18%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生违约事件时，贷款人有权采主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年6月29日。 十三、抵押物权属：洪丽琛。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为10058384的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年6月29日。 十七、放款日期：2018年6月29日。 十八、实际到期日期：2021年6月29日。 十九、逾期还款日期：2019年4月30日。 二十、尚欠本金：199449.29元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的律师费尚未实际支付，应予驳回；其主张洪丽琛自逾期还款之日起按年利率24%支付利息、罚息、复利未超过合同标准，且于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪丽琛应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金199449.29元及利息、罚息、复利（以尚欠本金为基数，自2019年4月30日起合并按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、若洪丽琛未按时履行上述债务，则平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以洪丽琛名下车牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为10058384的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担19元，由洪丽琛负担2264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十一月七日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1519号被执行人：刘国华，男，汉族，生于1954年12月28日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人刘国华容留他人吸毒罪一案，作出的（2018）川0502刑初30号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘国华未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8、9、10、11月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月11日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月十一日书记员  王莅文
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1497号申请执行人：商国春，男，1957年10月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。被执行人：建昌县黑山科乡东梁杖子村村民委员会。法定代表人沙占春，系该村民委员会主任。本院在受理商国春申请执行建昌县黑山科乡东梁杖子村村民委员会。纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2019）辽1422民初813号民事判决书，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2019）辽1422民初813号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  张 陶代理审判员  张博文二〇一九年十一月二十六日书 记 员  项博文
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终681号上诉人（原审被告）：中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地：山东省济南市英雄山路267号。法定代表人：张立丰，董事长。委托诉讼代理人：方友良、毛明富，该公司职工。被上诉人（原审原告）：费县聚恒建筑材料有限公司，住所地：费县胡阳镇义和村。委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。上诉人中铁十四局集团第四工程有限公司与被上诉人费县聚恒建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325民初5560号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁十四局集团第四工程有限公司称，原审法院认定事实有误，双方之间未设立租赁合同，亦未接受其交付的租赁物，双方不成立租赁合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地位于济南市。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人费县聚恒建筑材料有限公司住所地位于费县胡阳镇义和村，其在该地租用土地并架设机器与配套设施，上诉人中铁十四局集团第四工程有限公司因修建高铁，租赁被上诉人费县聚恒建筑材料有限公司场地、经营设备等，本案租赁物使用地在费县境内，故原审法院依法对本案享有管辖权。关于上诉人中铁十四局集团第四工程有限公司主张的双方之间未设立租赁合同，亦未接受被上诉人费县聚恒建筑材料有限公司的租赁物，属实体审查范围。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 婧
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行终91号上诉人（原审原告）徐国庆，男，1959年12月10日出生，汉族，现住大庆市大同区。被上诉人（原审被告）大庆市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路十三号，统一社会信用代码：11230600001768783E。法定代表人田震，该局局长。委托代理人郑臣，该局工作人员。被上诉人（原审被告）大庆市人民政府，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。法定代表人何忠华，该市市长。委托代理人赵宝元，黑龙江司洋律师事务所律师。委托代理人马勇，大庆市司法局工作人员。上诉人徐国庆诉被上诉人大庆市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、大庆市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603行初36号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐国庆上诉称，大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603行初36号行政裁定认定事实不清，证据不足，适用依据错误。上诉人属大庆油田再就业职工，针对用人单位大庆油田南垣集团股份有限公司违反党中央国务院再就业政策，对上诉人拒不接续社会保险关系拒不缴纳城镇职工社会保险费的违法行为向被上诉人市人社局投诉，被上诉人市人社局对违法行为拒不查处，对原告的合法权益构成实质性的侵害。上诉人向被上诉人市政府申请行政复议，被上诉人市政府向上诉人送达《行政复议决定书》（庆政复决[2019]5号），该《行政复议决定书》认定事实错误、适用法律错误，故上诉人二审请求法院：1.撤销大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603行初36号行政裁定；2.确认市人社局对用人单位拒缴社会保险费拒不查处和市政府行政复议决定书违法；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市人社局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定从程序上驳回起诉具有合法依据，即使实体审理，上诉人的诉讼请求也不应予以支持。被上诉人市政府辩称，原审裁定认定事实清楚，有充分证据证明被上诉人市人社局和市政府均依法履行和正确履行了相应的法定职责，原审裁定从程序上驳回起诉具有合法依据。原审法院认为，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，取决于法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定。就《劳动保障监察条例》而言，该条例规定劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。该投诉请求权在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权。如果行政机关发动了行政权，并将调查处理结果告知了投诉人，就属履行了法定职责，但投诉人对调查结果不服，请求作成或者加重对于第三人的处罚的投诉请求权，《劳动保障监察条例》并未规定。该条例第十九条还规定，“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为作出行政处罚或者行政处理决定前，应当听取用人单位的陈述、申辩；作出行政处罚或者行政处理决定，应当告知用人单位依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。”即对劳动监察部门作出的处理结果提起诉讼的权利是赋予作为被投诉对象的用人单位，而非投诉人。本案中，原告向被告市人社局提交投诉书，要求被告对用人单位没有为其接续城镇职工社会保险关系、拒不缴纳代扣代缴社会保险费的违法行为进行查处，是依据《劳动保障监察条例》第九条第二款的规定行使投诉请求权的行为。被告市人社局接到原告的投诉后，对原告所反映的问题进行了立案调查，并作出《撤销立案告知书》，将调查结果告知原告，应当属于履行了相应的法定职责。现原告提起诉讼，要求撤销被告市人社局作出的《撤销立案告知书》及被告市政府作出的《行政复议决定书》，实质是请求行政机关作成对用人单位的处罚，但《劳动保障监察条例》并未规定原告具有作成或加重对被投诉单位的处罚的投诉请求权，故原告无权请求被告对用人单位进行处罚。综上，被告市人社局作出的《撤销立案告知书》及被告市政府作出的《行政复议决定书》对原告的合法权益并不产生实际影响，依法应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐国庆的起诉。案件受理费50元，退还原告徐国庆。本院经审理查明，2018年8月24日，上诉人徐国庆向市人社局投诉称其所在单位违反国家社保法律法规和再就业政策规定，拒不接续其社保关系、拒不缴纳代扣代缴社保费，要求市人社局查处上述违法行为。被上诉人市人社局作出撤销立案告知书，认为上诉人反映的违法事实不能成立，撤销立案。后上诉人徐国庆向市政府申请行政复议。2019年2月18日，市政府作出庆政复决[2019]5号《行政复议决定书》，维持了市人社局作出的撤销立案告知书。徐国庆不服向大庆市龙凤区人民法院提起行政诉讼。本院认为，关于上诉人诉请撤销被上诉人市人社局作出的撤销立案告知书的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人市人社局对上诉人作出的撤销立案告知书，系一种告知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。故根据上述法律规定，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合提起行政诉讼的法定条件。关于上诉人诉请撤销被上诉人市政府作出的行政复议决定的问题。本案中，因被上诉人市人社局作出的撤销立案告知书对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人提出的行政复议申请亦不符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的复议范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款之规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”原审法院裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉结果正确，但理由不当，本院予以纠正。综上，被上诉人市人社局作出的撤销立案告知书对上诉人的权利义务不产生实际影响，该撤销立案告知书依法不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉的结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇一九年十一月二十九日法官助理曹利伟书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10184号 原告：岳秋实，女，1986年8月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：曾祥辉、王婷，系辽宁安行律师事务所律师。 被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112734198271W，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：包立军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：单霄霞，女，1983年3月10日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈河区。 原告岳秋实与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷、被告委托诉讼代理人单霄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳秋实向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告逾期交房违约金30023.2元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋一套，并交纳房款291771元。根据合同约定，被告应当在2010年12月31日前向原告交付房屋，但原告购买的房屋直到2014年4月24日才竣工验收，满足交付条件，根据《商品房买卖合同》第九条规定，被告逾期交付房屋的，需按日向原告支付已付房价款的万分之一作为违约金。现被告逾期交付行为已经构成违约，应按约定向原告支付违约金30023.2元，但经原告多次催要，被告至今没有履行支付违约金的义务，故原告诉至法院。 被告辩称，其已积极履行了合同义务，不存在逾期交付的情况。被告已于2010年12月31日前按照合同约定,通知原告办理交房手续，原告收房时对住房质量及合同约定事项均未提出异议，由此证明被告已经按合同约定履行了交房义务，同时原告也实现了合同目的，故不存在违反《商品房买卖合同》的情况，原告的主张没有真实的事实依据。原告在诉至法院前，没有向被告主张过任何权利，故该案已超过法定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告于2011年5月20日办理入住，至今已有8年多时间，原告主张既没有事实根据，又超过了法律规定的诉讼时效，请人民法院依法驳回其诉讼请求。综上，被告履行了通知入住的义务，并积极配合原告办理相关手续，主观上没有过错，客观上也没有给原告造成任何实际经济损失。原告延迟前来办理系个人行为，责任应由其自负。原告亦未在法定诉讼时效期间主张权利，法院应依法驳回原告的诉讼请求且由原告承担诉讼费用，以维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据商品房买卖合同、购房发票、竣工验收备案书、入住通知单、（2017）辽0112民初4694号民事判决书、竣工验收备案书、初始登记证明、（2018）辽0112民初3926号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证人孟某、吕某、李某的证人证言，用以证明原告曾多次向被告主张逾期交房违约金问题。被告对此证人证言有异议。本院认为，上述三位证人均系逾期交房违约金案件的当事人，与本案原告均有利害关系，且其证言无其他证据予以佐证，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月24日，原告岳秋实与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以291771元的价格购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋。合同第八条约定，被告应当在2010年12月31日将经验收合格的商品房交付原告。被告逾期交房，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付全部购房款。2011年5月20日，原、被告双方办理房屋交接手续。现原告主张被告存在逾期交房的违约行为，要求被告支付逾期交房违约金，双方协商未果，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定应为合法有效，双方均应遵照旅行。被告未能依照合同约定于2010年12月31日前交付房屋存在逾期交房的违约行为。但，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告于2011年5月20日向原告交付房屋时，原告即已知道被告存在违约行为，其权利受到损害，但原告直至8年后即2019年才向法院提起民事诉讼，此时诉讼时效期间已届满。原告主张其曾多次向被告主张权利，但其并未向法庭提交充足的证据对该主张予以证实，其提交的证人证言亦系逾期交房违约金案件的当事人，与原、被告存在利害关系，且该证人证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告岳秋实的诉讼请求。 案件受理费551元，由原告岳秋实负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  许广军 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年十一月五日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十九条第（二）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7033号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司戚城支行，住所地：河南省濮阳市市区京开大道254号。统一社会信用代码：9141090287403034X6。负责人：刘继开，男，1992年4月12日出生，汉族，住河南省台前县。系该行经理。委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。被告：韩九莉，女，1986年11月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：苏大军，男，1981年9月20日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司戚城支行与被告韩九莉、苏大军不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告濮阳农村商业银行股份有限公司戚城支行到庭参加诉讼，被告韩九莉、苏大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司戚城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告不当得利款20000元，并按照年息6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告韩九莉承委托一男子持其银行卡，银行卡号为62×××88在原告处办理取款业务，原告员工楚翠娥误办理成存款业务，办理存款业务后将35000元现金交付给该男子。当天原告员工楚翠娥对账时，发现为被告错误的办理了存款业务，因此被告韩九莉共不当得利70000元。原告发现后及时与被告韩九莉联系，但被告韩九莉拒绝退还，原告前往被告韩九莉家，通过与被告沟通及查询，发现被告韩九莉将卡内的50000元转入其丈夫苏大军银行卡内，又通过自助设备取现20000元。后原告将被告卡内50000元取出，仍有20000元没有收回，通过与被告多次沟通，但被告拒绝退还。被告韩九莉、苏大军未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月12日，原告濮阳农村商业银行股份有限公司戚城支行工作人员楚翠娥由于个人疏忽，将被告韩九莉办理取款35000元操作成存款35000元，共计造成被告韩九莉不当得利70000元。后经原告与被告韩九莉协调，被告韩九莉已将其中50000元退还原告，现仍有20000元不当得利款项，被告韩九莉拒绝退还。上述事实，有原告陈述、濮阳农村商业银行股份有限公司戚城支行营业执照副本一份、豫银监复[2018]165号文件复印件一份、被告韩九莉个人业务交易单复印件一份、视频光盘及整理文字一份、被告苏大军银行交易明细复印件一份及证人楚翠娥证言一份，上述证据在卷，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告濮阳农村商业银行股份有限公司戚城支行由于其工作人员疏忽，致使70000元存款损失，被告韩九莉因此获得不当得利款70000元，虽经原告私力救济追回50000元，被告韩九莉仍将剩余20000元不当得利款侵占，故原告请求被告韩九莉返还20000元不当得利款的诉讼请求，本院予以支持。因被告韩九莉转入被告苏大军账户的50000元款项，已被原告及时追回，被告苏大军未实际取得不当利益，原告要求其返还20000元的诉请，于法无据，本院不予支持。此外，关于原告要求被告韩九莉支付侵占不当得利期间利息损失的诉求,因被告韩九莉取得该款时不存在主观上的过错,故原告要求支付利息的主张不能成立,本院不予支持。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩九莉返还原告濮阳农村商业银行股份有限公司戚城支行不当得利款20000元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告濮阳农村商业银行股份有限公司戚城支行的其他诉讼请求。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩九莉承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  田莎二〇一九年十一月十二日法官助理王敬冲书记员李蒙
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初15294号 原告：杨某某，女，汉族，1983年8月23号出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳亚娟，陕西维恩律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1982年1月9号出生，住西安市雁塔区。 原告杨某某与被告陈某某变更抚养权纠纷一案，本案于2019年7月3日立案受理。原告杨某某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。 审判长 杨 博 审判员 张丽华 审判员 刘 静 二〇一九年十一月十九日 书记员 党鹏英 打印：相丽华校对：吴承洲2019年月日送达 1
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执671号申请执行人翟玉文，男，1969年7月2日出生，汉族，灵石县翠峰镇居民，住山西省灵石县。被执行人刘力平，女，1972年9月5日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，住灵石县。被执行人张伟东，男，1972年4月10日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，住灵石县。本院在执行翟玉文与刘力平、张伟东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2754号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘力平、张伟东的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月二十日书记员  陈尚明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15172号原告：郝保亚，男，汉族，1955年4月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨浈，河南迅迪律师事务所实习律师。被告：于兵，女，汉族，1961年5月20日出生，住郑州市。被告：张清军，男，汉族，1966年5月12日出生，住郑州市。被告：赵金萍，女，汉族，1979年1月27日出生，住郑州市。原告郝保亚诉被告于兵、张清军、赵金萍物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝保亚的委托诉讼代理人吴软霞，被告张清军、赵金萍到庭参加了诉讼，被告于兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝保亚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告于兵、张清军、赵金萍返还原告名下位于郑州市××区××南路××楼××单元××房屋及其车库；2．依法判令被告于兵、张清军、赵金萍赔偿原告郝保亚自2018年10月16日起的损失，暂计算至2019年5月9日的损失为14,000元，此后仍按照每月2,000元的标准计算至被告实际返还房屋之日止；3．本案诉讼费用由被告于兵、张清军、赵金萍承担。事实与理由，原告名下位于郑州市××区××南路××楼××单元××号，属于单位的福利房，也是原告的婚前个人财产。另在一楼有单独的车库。原告郝保亚和被告于兵原系夫妻关系，已于2018年9月20日经郑州市二七区人民法院判决准予离婚。原被告婚姻关系存续期间，曾一起在涉案房屋居住，后原告起诉被告离婚期间，也为了原告住院治病方便，原告搬离上述房屋。原被告经法院判决离婚后，被告于兵仍占用、使用房屋及配套车库，并将房屋出租给张清军、赵金萍夫妇，原告多次上门要求收回房屋及车库，均被张清军、赵金萍二人拒绝。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告于兵未到庭，亦未提交书面答辩状。被告张清军答辩称，租赁房屋这个事情，郝保亚是知情的，他在养老院居住时，我给他说的这个事情。包括身份证这些都是郝保亚提供给我的。郝保亚出院时，是我把他的住院费结清，开着车把他接回来的。被告赵金萍答辩称，租赁合同时成立的，原告不能将电表拆除，派出所据此开的证明是真实的。郝保亚结婚证也是真实的，因为原告郝保亚和被告于兵结婚好多年，有变化很正常。原告在涉案房屋张贴其和于兵已离婚，要求我们搬离的通知及法院的判决书，我们没有见过。经审理查明：1.2003年1月17日，原告郝保亚与被告于兵在郑州市××区登记结婚。2018年9月20日，本院作出（2018）豫0103民初7631号民事判决书，判决准予原告郝保亚与被告于兵离婚，该判决书已于2018年10月16日生效。2.被告张清军、赵金萍向本院提交的2016年6月1日《房屋租赁协议》，协议中约定将涉案房屋出租给被告张清军使用，租赁期限从2016年6月1日起至2021年6月1日止，月租金2,000元，按年结算，一次性付清，共计12万元。3.庭审中，被告张清军及赵金萍共同陈述自2016年起至今，被告张清军和赵金萍在涉案房屋居住，并称原告在养老院居住期间，二被告替原告交了一部分养老费冲抵房租至2019年12月底。对于二被告上述所称的代交养老费冲抵房租的情况原告称不知情。4.涉案房屋位于二七区京广南路126号24号楼2单元18号，产权证号为：0201075579，房屋所有权人为原告郝保亚。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告张清军和赵金萍称自2016年起至今在涉案房屋居住并自称曾代原告交纳养老费冲抵房租，从其陈述中可以认定二被告认可应向原告缴纳房租，但其未提交证据证明支付房租或是确有养老费冲抵的实际情况，故原告郝保亚要求被告张清军及赵金萍搬离涉案房屋并支付自2018年10月16日至实际返还房屋之日，按照每月2,000元的标准计算损失的诉请请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告张清军及赵金萍向原告郝保亚返还位于郑州市二七区京广南路126号24号楼2单元18号房屋并赔偿损失（按每月2，000元，从2018年10月16日起计算至实际返还房屋之日止）；二、驳回原告郝保亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,970元，由被告张清军和赵金萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年十一月二十七日法官助理谢美荣书记员周月月