wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执656号   申请执行人：西吉县兴牧兽药大药房总店，住所地西吉县吉强镇西街。   法定代表人：高俊芳，系该大药房经理。   委托代理人：卢登基，男，1965年4月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   被执行人：马金安，男，1973年1月3日出生,回族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   本院在执行西吉县兴牧兽药大药房总店与马金安买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初296号民事调解书，确定被执行人马金安支付申请执行人兴牧兽药大药房总店欠款30000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马金安名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人兴牧兽药大药房总店亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月十一日   书记员 摆兴亮
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢235号申请执行人:薛某，女，1962年1月9日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。被执行人：刘某，男，1953年2月9日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人薛某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月9日通过邮寄送达向被执行人吴中伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人刘某签收后，未实际履行。2、本院于2019年7月9日、8月4日、10月13日、11月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，发现被执行人刘某名下有零星银行存款进行了冻结但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人刘某名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人刘某采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人薛某送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人薛某进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人不需要进行悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的100000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初3087号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十日书记员  杨根生
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执751号之一 申请执行人：陈科，男，生于1981年3月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，个体户。 被执行人：谢彬，男，生于1978年2月7日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，现下落不明。 委托诉讼代理人：邓曼，女，生于1977年12月18日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行陈科与谢彬民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：①本金94000元及利息；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费2300元、保全费1110元；④执行费1310元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人谢彬定于2020年1月30日前付清全部款项。因双方达成和解协议且和解履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0725执751号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 飞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异83号 异议人（案外人）：高留，男，汉族，居民，生于1985年4月10日，住四川省仁寿县。 异议人（案外人）：杜林珊，女，汉族，居民，生于1985年11月13日，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦**。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人高留、杜林珊向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人高留、杜林珊于2019年11月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人高留、杜林珊撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人高留、杜林珊撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孙酉位
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保335号 申请人：江西中路混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：彭发兴，该公司董事长。 被申请人：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：周才柬，该公司总经理。 申请人江西中路混凝土有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江西省建工集团有限责任公司的银行存款2223911元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西中路混凝土有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省建工集团有限责任公司的银行存款2223911元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西中路混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇一九年十一月十一日 法官助理 杜孟袁    书记员 熊紫艳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执852号之一被执行人王升国，东营市利津县村民，现住址不明。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执852号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人王升国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王升国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王升国在中国农业银行62×××77账户内存款人民币18668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十一月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1141号之一 申请执行人：创格融资租赁有限公司 法定代表人：乔阳，董事长。 统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C 住所地：中国（上海）**。 被申请执行人：潘小军，男，汉族，生于1983年10月5日，达州市通川区 被申请执行人：吴亚，女，汉族，生于1985年3月8日，达州市通川区 本院在执行创格融资租赁有限公司申请执行潘小军、吴亚合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初2035号民事判决书判决：“被告潘小军于本判决生效后次日向原告创格融资租赁有限公司支付租金122725.9元并承担违约金（违约金自2018年2月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率1。3倍计算至租金之日止）；”判决生效后被告未履行生效法律文书确定的义务。已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2019年7月12日、11月7通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，对被执行人住房公积金进行调查。经查，被执行人潘小军、吴亚有共同位于通川区XX住房一套，现已查封。该房产在银行有抵押贷款，抵押债务为32万，已联系银行，该房屋系按揭抵押贷款，无不动产权利证书，仅有合同备案号：2016082500057，本案暂不具备执行条件，当事人亦未提供合法有效的可供执行财产。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终本。已将被执行人纳入失信及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月七日 书记员  李昌荣
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初531号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人巩法州，男，1977年12月3日出生于山东省桓台县，汉族，中专肄业，个体，群众，户籍所在地为桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被桓台县公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2019）207号                               指控事实                       2019年6月17日21时许，被告人巩法州醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型轿车顺桓台县耿焦路由南向北行至唐山真吉托村煤场处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人巩法州血液乙醇含量为130.15mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人巩法州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人巩法州犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巩法州认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人巩法州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超                                                 二〇一九年十一月十二日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 张 娟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1852号申请执行人：王英，女，1983年4月21日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：马金利，男，1994年5月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行王英与马金利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初1635号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年十一月四日书记员  冀文静
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执684号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行，住所地宜昌市发展大道**。负责人梁云杉，该支行行长。被执行人吴绍达，男，汉族，1965年11月11日出生，住宜昌市。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行与被执行人吴绍达借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月16日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初716号民事判决书向本院申请执行，本案申请执行标的包括916209.73元及迟延履行利息（以实际计算为准），已执行到位2788.78元，剩余债权913420.95元及迟延履行利息（以实际计算为准）未能执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民初716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年十一月五日书记员  马梦月
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9764号 原告：沈阳天添顺运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街11号。 法定代表人：李忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭宇，系该公司员工。 被告：崔胜权，男。 原告沈阳天添顺运输服务有限公司与被告崔胜权挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳天添顺运输服务有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费192元（原告已预交），减半收取96元，由原告承担，退回原告96元。 审 判 员 范红岩 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1474号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 委托诉讼代理人：唐荫春。 委托诉讼代理人：雷金莲。 被告：彭志向。 被告：马园园。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司。 法定代表人：沈红霞。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告彭志向、马园园、桂林彰泰实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2019年11月20日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费因按简易程序减半收取2068元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员  李盛春 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋林兵
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2793号 申请执行人：许克琴,女,1976年8月6日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人许克琴与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戴雅雯
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1924号 申请执行人：邵长春，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：卓宗国，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人邵长春与被执行人卓宗国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1329号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人邵长春向本院申请执行被执行人卓宗国偿还24235元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年6月6日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的财产。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人卓宗国无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人卓宗国的下落，申请执行人邵长春亦明确表示提供不出被执行人卓宗国的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人邵长春与被执行人卓宗国民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十一日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6329号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：王小伟，男，1990年5月15日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王小晴，女，1990年2月26日生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告王小伟、王小晴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告王小伟、王小晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小伟、王小晴共同支付原告垫付款13332.17元、违约金3999.651元，共计17331.821元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原告与被告王小伟签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以9万元的价格按照分期付款的方式将哈弗牌车辆一辆销售给被告王小伟。被告王小伟先交纳首付车款18000元，余下72000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月28日，被告王小伟共计欠贷款13332.17元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告王小伟的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告王小晴与被告王小伟系夫妻关系，贷款购买车辆为家庭生活用车，且被告王小晴签订了《共同还款（配偶）承诺书》，依法应当承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告王小伟、王小晴均未答辩。本院经审理查明：2018年12月12日，原告豫之港公司（供车方）与被告王小伟（购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告王小伟以9万元的价格从原告处购买哈弗牌汽车一辆；被告王小伟在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计人民币18000元，剩余款项72000元由被告王小伟向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告王小伟违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告王小伟违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告王小伟应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告王小伟的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告王小伟按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；合同并约定了其他事项。同日，被告王小晴签订了《共同还款（配偶）承诺书》，约定：如被告王小伟不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可以向其要求还款并承担责任。2018年12月12日，原告豫之港公司（保证人）与被告王小伟（借款人、抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为72000元，贷款期限为3年，被告王小伟以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全部连带责任保证。2019年3月至2019年8月，在合同履行过程中，被告王小伟未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2019年3月28日、2019年4月29日、2019年5月28日、2019年6月27日、2019年7月29日、2019年8月28日通过该公司账户及员工张飞宇银行账户代被告王小伟偿还贷款共计13332.17元。另查明：1、被告王小伟、王小晴系夫妻关系；2、涉案车辆豫Ａ×××**小型普通客车登记所有人为被告王小伟。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告王小伟与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告王小伟追偿，原告诉请被告王小伟偿还其垫付的款项13332.17元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告王小伟的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告王小伟按照垫付款的30%支付违约金3999.65元，符合法律规定，本院予以支持。被告王小晴作为被告王小伟的共同还款人，承诺被告王小伟未按约定履行还款义务时，原告可向其要求还款并承担责任，故被告王小晴应对被告王小伟的上述债务承担共同还款责任。被告王小伟、王小晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小伟、王小晴于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款13332.17元；被告王小伟、王小晴于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金3999.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（已减半收取），由被告王小伟、王小晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年十一月八日书记员  李晴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5152号宫傲罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初124号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执306号申请执行人：铁某某，男，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：符某某，男，汉族，住甘肃省西和县。申请执行人铁某某与被执行人符某某借款合同纠纷执行一案，甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225民初431号民事判决书判令：“被告符某某在判决生效之日起五日内偿还原告铁某某人民币21万元，并按月利率2%承担自2016年10月13日起至还款之日止的利息。案件受理费4450元，由被告符某某承担。”法律文书生效后，被执行人符某某未按判决履行，申请人铁某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人符某某邮寄了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行。经本院通过网络查控系统对被执行人符某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，本院到西和县房管所对其房产进行查询，并到被执行人户籍地村委会对其财产进行了传统查控。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人符某某发出了限制消费令，并依法拉入失信人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经电话征求申请人铁某某意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇一九年十一月十一日书记员  唐国才
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2038号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层。负责人:阳峤，行长。被执行人：黄航标，男，1994年11月25日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人黄航标金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人被执行人黄航标（公民身份证号码：4301051994********）名下位于长沙市××绿地北××号（权证号码：20××**）房屋，买受人邓星刚（公民身份证号码：4328231978********）以1160000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄航标（公民身份证号码：4301051994********）名下位于长沙市××绿地北××号（权证号码：20××**）房屋的查封。二、强制注销、解除被执行人黄航标（公民身份证号码：4301051994********）名下位于长沙市××绿地北××号（权证号码：20××**）房屋上设立的以中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行为抵押权人的抵押登记。三、将被执行人黄航标（公民身份证号码：4301051994********）名下位于长沙市××绿地北××号（权证号码：20××**）房产的所有权及相应的其他权利过户至买受人邓星刚（公民身份证号码：4328231978********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。四、买受人邓星刚（公民身份证号码：4328231978********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十二日法官助理李亦雯书记员王榕琦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2489号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：黄鲲鹏，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住。被执行人：苏妹，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄鲲鹏、苏妹行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2489号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7263号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市示范区。法定代表人：行连军，董事长。委托诉讼代理人：王潇，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12918号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托代理人李雅楠，被上诉人山西省投资集团有限公司（简称山西投资集团）的委托代理人肖越心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第25212067号“山投集团”商标，于2017年7月7日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第31类“动物食品；豆饼（饲料）；酿酒麦芽；动物栖息用干草；饲料”商品上，现商标申请人为山西投资集团。2018年9月26日，原国家行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第180608号《关于第25212067号“山投集团”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定认定：诉争商标“山投集团”与申请人名义“山西省投资集团有限公司”不一致，使用在指定商品上，易使相关公众产生误认，属于2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的标志，不得作为商标使用和注册。山西投资集团提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性。依照2013年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以驳回。山西投资集团不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼阶段，山西投资集团提交了如下证据：一、晋国资函[2012]165号《关于印发省属企业规范简称的通知》复印件；二、2012年至2018年山西投资集团向山西省人民政府国有资产监督管理委员会（简称山西省国资委）、山西省发展和改革委员会、山西省财政厅等政府部门上报的请示、报告、汇报等文件复印件；三、2014年至2018年山西省国资委对山西投资集团批复文件及相关请示材料复印件；四、2014年10月至12月晋非合作区办公室部分工作会议纪要、议程等材料复印件；五、2016年至2018年山西省体育局等单位下发的第二届全国青年运动会筹备工作文件复印件；六、山西投资集团官网打印件；七、《五台山风景区与山投集团旅游发展合作签约见证备忘录》复印件；八、山西投资集团及其关联公司与其他主体签订的合作协议复印件；九、2018年山西投资集团中标公告复印件；十、“山投”养老项目宣传材料复印件；十一、山西投资集团子公司广告展示板照片；十二、2016年至2018年山西投资集团向其子公司发布的规章制度等文件复印件；十三、2016年至2018年山西投资集团向其子公司发布的请示、决定等文件复印件；十四、《山西投资集团关于启用并统一使用企业标志的通知》；十五、山西投资集团举办活动、颁发奖励证书、所获荣誉照片；十六、山西投资集团日常工作文件复印件；十七至二十一、报纸、期刊、网络媒体等对山西投资集团的报道复印件；二十二、在百度搜索引擎上搜索“山投集团”的结果显示页打印件；二十三至二十四、在国家企业信用信息公示网上搜索“山投”“山投集团”的结果显示页打印件；二十五、部分采用类似命名方式的集团公司简介打印件。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标为纯文字商标“山投集团”，该商标是山西投资集团名称中前七个汉字“山西省投资集团”的简称，表明了山西投资集团以“投资”为主的经营范围和团体运营的企业形式。结合山西投资集团在评审阶段提交的《关于印发省属企业规范简称的通知》、在本案原审诉讼阶段提交的山西投资集团签订的合作协议、新闻媒体对“山投集团”的相关宣传报道等证据，诉争商标已经与山西投资集团建立起唯一对应关系。相关公众基于日常经验、逻辑法则、商业惯例等易将“山投集团”与山西投资集团相联系，不致产生误认。因此，山西投资集团的相关主张具有事实及法律依据，被诉决定的相关认定有误，对此予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与山西投资集团名义未能形成一一对应关系，相关公众容易对商品来源产生误认。诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形，应当不予核准注册。山西投资集团服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形。根据2013年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使相关公众对于商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。判断申请注册商标的标志是否属于前款规定的不得作为商标使用的标志，应当根据社会公众的通常认知，整体上判断该申请商标注册标志所传递的含义与所指定使用商品或服务的来源、质量等特点或产地是否不符或明显相悖，从而易使相关公众对于商品或服务的特点产生误认。诉争商标中含有企业全称或者简称，而申请人与该企业全称或者简称存在实质性差异的，在易使公众对商品来源产生误认的情况下，可以被认定具有欺骗性。本案中，诉争商标由纯文字“山投集团”构成。虽然从文字构成上，“山投集团”与山西投资集团的全称存在一定差异，但山西投资集团提交的在案证据能够证明“山投集团”作为山西投资集团的简称，经过其使用已经具有了较高的知名度，与其形成了较为稳定的对应关系，相关公众能够将“山投集团”作为指代山西投资集团主体身份的标志符号。因此，山西投资集团将该标志作为商标进行注册和使用，客观上不会使相关公众对商品或者服务来源、质量等特点产生误认，不具有欺骗性，亦不会产生误导相关公众的后果，故不应禁止注册和使用。因此，诉争商标不构成2013年商标法第十条第一款第（七）项规定的所指之情形。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。国家知识产权局仅以诉争商标与山西投资集团名义未能形成一一对应关系为由，主张诉争商标的注册、使用易使相关公众对商品来源产生误认，依据不足，本院不予采信。由于原审判决是在结合山西投资集团在原审诉讼中补充提交的证据的基础上，对被诉决定的相关认定予以改判，故本案一、二审案件受理费应由山西投资集团负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由山西省投资集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由山西省投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓琳书记员  苗 兰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执976号被执行人：方志国，男，1983年6月16日出生，汉族，户籍所在地抚顺市清原满族自治县。方志国罚金一案，我院作出的（2017）辽0403刑初190号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月8日将案件移送执行，本院立案庭依法于2019年10月8日受理并于当日立案执行。该案执行的内容是被执行人方志国缴纳罚金100万元。我院于2019年10月16日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人方志国名下有车辆三台，我院已经查封，现因车辆下落不明，暂无法处置。另查，被执行人方志国名下无银行存款、房产等可供执行的财产。本院已对被执行人方志国采取了限制高消费措施。以上有查询回执、查封手续等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  尹宪科代理审判员  浦 时代理审判员  于翠彬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚 旺
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4584号原告刘治远，女，1983年3月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：宋建勋，系河南首位律师事务所律师。被告平煤神马医疗集团总医院，住所地新华区矿工路西段。被告郑州大学第一附属医院，住所地郑州市金水区建设东路**。本院在审理原告刘治远诉被告平煤神马医疗集团总医院、被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘治远于2019年11月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘治远的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘治远撤回起诉。审判员  王焕丽二〇一九年十一月二十九日书记员  徐鑫茹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6941号原告：鲁某，女，1985年11月8日出生，汉族，住宝应县。被告：王某，男，1983年6月22日出生，汉族，住宝应县。原告鲁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告鲁某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告鲁某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鲁某撤回起诉。本案诉讼费288元，减半收取144元，由原告鲁某负担。审判员  张永干二〇一九年十一月二十二日书记员  潘玲玉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执367号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：林幸，男，1989年4月29日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林幸借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出［2019］衢仲网裁字第68414号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月26日，邓伟俊、陆燕文、周丽明（出借人）、林幸（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额4500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息399.82元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第68414号裁决书，认定：2018年10月26日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款4500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息399.82元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费579.6元、贷后服务费90元以及贷后管理费54元/月。2018年10月26日，借款人收到借款本金4500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金4500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金704.22元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认出借人邓伟俊、陆燕文、周丽明、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人林幸三方于2018年10月26日签订的《借款协议》，借款人林幸、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月26日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人林幸归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元；三、借款人林幸向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月27日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人林幸向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务110元；五、本案受理费43元，由借款人林幸承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人林幸以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68414号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68414号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2955号申请执行人：帖俊明，男，1965年8月17日出生，回族，住荥阳市。被执行人：贾海波，男，1972年12月31日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行帖俊明与贾海波借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议需长期履行为由,申请撤回执行。经审查,该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执2955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十七日书记员  帖耀京
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2794号 原告：张家玮，男，1980年9月28日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理张家玮诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4715号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：徐梦莹，该分行职员，特别授权。被告：徐裕兵，男，1963年10月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告徐裕兵金融借款纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费2,342元，减半收取计1,171元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军二〇一九年十一月七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4220号 原告：袁炳建，男，1967年11月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：黄和星，男，1968年9月12日，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：鄱阳县粮食局三庙前粮油管理所，统一社会信用代码91361128161774242D，住所地江西省上饶市鄱阳县三庙前乡万安村。 法定代表人：黄和星。 原告袁炳建诉被告黄和星、鄱阳县粮食局三庙前粮油管理所（以下简称“三庙前粮管所”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁炳建到庭参加诉讼，被告三庙前粮管所、黄和星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁炳建向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告剩余稻谷款56213元；2、判决两被告支付违约利息36408元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日上午，黄和星和徐学金找到原告，说三庙前粮管所需要购买晚稻黄花粘谷，经协商，双方签订《粮食购销合同》，约定货款一个月内付清，若逾期，黄和星和三庙前粮管所必须承担每月2%的利息给原告。合同签订后，2019年3月20日下午和2019年3月21日两天，从原告烘干厂出库四车谷子，四车合计148540公斤，分别由司机芦深苇和梁金林拉进三庙前粮管所仓库，过磅称得148200公斤，比出库时少340公斤，当时原告打电话给被告黄和星，黄和星说补给原告，但在2019年3月27日开具谷款欠条给原告时，原告也没有补称给原告。欠条出具后，原告多次向黄和星催讨谷款，被告共付了170000元货款，其中2019年4月底付了20000元，几天后再次付款20000元，2019年8月6日向原告转账50000元，2019年8月16日，再次转账80000元。2019年8月18日，用新早谷抵扣货款71670公斤×2×1.11元/斤=159107元，尚欠56213元谷款未支付。欠利息计算为：①从2019年3月21日至2019年4月20日止：385320元×6.66元×30天=7698元；②从4月21日至8月6日止：345320元×6.66元×106天=24378元。③从8月7日至8月13日止：295320元×6.66元×7天=1376元。④从8月14日至8月18日止：215320元×6.66元×5天=710元。⑤从8月19日至10月19日止：56213元×6.66元×60天=2246元。以上利息合计36408元。此后，原告多次向被告催收货款未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告黄和星辩称，一、谷子不是卖给三庙前粮管所的，是给星超粮油有限公司的；二、所欠原告货款总数是对的，但是现在尚欠43305元，不是原告陈述的56213元，对原告陈述的被告偿还原告货款170000元没有异议，被告另外交付了71670公斤新早稻给原告抵扣货款，应该按国家公布价2.4元/公斤抵扣；三、利息不应该计算。 经审理查明：2019年3月20日，原告袁炳建作为甲方与被告黄和星作为乙方签订《粮食购销合同》，被告三庙前粮管所在合同乙方落款处（被告黄和星签名处）加盖业务专用章印章。合同约定乙方向甲方购买2018年晚稻，价格为1.3元/斤，并约定了货款在稻谷交付给被告一个月内付清，若逾期，乙方必须承担每月2%的利息。2019年3月20日下午和2019年3月21日，原告袁炳建从其经营的烘干厂出库四车晚稻出售给被告黄和星、三庙前粮管所，过磅秤得总重量为148200公斤。2019年3月27日，经双方结算，被告所欠原告谷款为385320元，同日被告黄和星向原告袁炳建出具欠条，被告三庙前粮管所在欠条上加盖业务专用章印章。欠条出具后，2019年4月底，被告分两次向原告各支付20000元，2019年8月6日支付50000元，2019年8月16日，支付80000元，至此被告共向原告支付170000元谷款。2019年8月18日，经双方同意，被告用其新早谷71670公斤抵扣所欠货款。此后，由于原告向被告催收货款未果，故诉至本院，提出前述诉请。 另查明，2019年度，新早谷国家公布价为2.4元/公斤。 以上事实，有原告提供的粮食购销合同、欠条、过磅单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按合同约定向被告提供了稻谷，双方对货款进行了结算，被告黄和星出具欠条并加盖公司业务专用印章，原、被告形成买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，故原告要求两被告对货款承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。关于被告所欠原告谷款数额的问题。双方争议的是用于抵扣货款的71670公斤以何种价格计算，原告主张该价格以1.11元/斤计算，被告主张以国家公布价1.2元/斤计算，因双方均未提供证据，而双方均认可国家公布价为1.2元/斤，故本院认为，应以国家公布价2.4/公斤计算，故抵扣的货款为71670公斤×2.4元/公斤=172008元。故被告所欠原告剩余货款为385320元-170000元-172008元=43312元。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，双方在购销合同中约定支付货款的期限为原告交付稻谷一个月内，逾期利息按月利率2%计算，本院认为该逾期利息应视为逾期违约金，不违反法律禁止性规定，故予以支持。原告主张的2019年3月21日至2019年4月20日的利息，因该期限是双方约定给被告的履行期，该期限内不能计算逾期违约金，故本院不予支持。原告主张的2019年8月19日至10月19日的利息，因2019年8月18日被告的稻谷抵扣的货款确定为172008元，剩余货款为43312元，故该笔逾期违约金应当计算为：43312元×2%÷30天×60天=1732元。原告主张的其他三笔利息同样应视为逾期违约金，经计算为26499元（345320元×2%÷30天×106天+295320元×2%÷30天×7天+215320元×2%÷30天×5天）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄和星、鄱阳县粮食局三庙前粮油管理所于本判决生效之日起十日内支付原告袁炳建谷物货款43312元及逾期违约金28231元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告鄱阳县粮食局三庙前粮油管理所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  余辉华 二〇一九年十一月八日 书记员  陈秀玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执复42号复议申请人(被执行人)：恩施珍情园商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码91422801571509070R。法定代表人：赵永发，该公司经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市东风大道571号。统一社会信用代码91422800616321021P。代表人：向黔，该分行行长。被执行人：赵永发，男，生于1959年11月24日，汉族，湖北省石首市人，现住湖北省武汉市武昌区，被执行人：尹君，女，生于1963年3月13日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，复议申请人恩施珍情园商贸有限公司不服恩施市人民法院（2019）鄂2801执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行与被执行人恩施珍情园商贸有限公司、赵永发、尹君金融借款合同纠纷一案执行中，恩施珍情园商贸有限公司于2019年7月1日提出书面异议，请求撤销（2018）鄂2801执2011号裁定书，收回公告及封条，公开登报以正视听。2019年7月8日，恩施市人民法院作出（2019）鄂2801执异58号执行裁定：撤销（2018）鄂2801执2011号执行裁定；继续查封被执行人恩施珍情园商贸有限公司所有的位于舞阳××街道办事处核桃坝村的土地（证号：恩市国用（2013）第010060号）及其地上建筑物。恩施市人民法院认为：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价格足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，该院依申请人的申请，对抵押的土地及地上建筑物进行了初步评估，并出具了《房地产估价报告（征求意见稿）》，虽该评估报告不具有法律效力，但参照该评估报告，抵押物已经远远超出该笔债权的金额，现被执行人以该院（2018）鄂2801执2011号执行裁定查封的财产超标的额为由，请求该院立即撤销该执行裁定书的理由成立，该院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定：一、撤销该院于2019年6月26日作出的（2018）鄂2801执2011号执行裁定。二、继续查封被执行人恩施珍情园商贸有限公司所有的位于舞阳××街道办事处核桃坝村的土地（证号：恩市国用（2013）第010060号）及其地上建筑物。本院认为，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801执异58号异议裁定，未对该裁定所依据的基本事实作出认定，且致使本院对该裁定是否正确无法作出判断，依法应对该案基本事实重新认定后作出相应裁定。且该裁定适用民事诉讼法第二百二十七条的规定审查本案明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801执异58号异议裁定；二、发回湖北省恩施市人民法院查清事实后重新作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇一九年十一月五日书记员  张 宁
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初345号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人霍绍辉，男，1980年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2019年8月16日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年8月29日经葫芦岛市连山区人民检察院批准并依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]318号起诉书指控被告人霍绍辉犯妨害公务罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、杜杨出庭支持公诉，被告人霍绍辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人霍绍辉于2019年8月15日16时许，在葫芦岛市连山区，酒后滋事，干扰村民生活，在连山公安分局新台门镇派出所民警贺某、协警肖某依法出警过程中，辱骂并殴打出警民警。上述事实，被告人霍绍辉在庭审过程中亦无异议，并有被害人贺某、肖某的陈述，证人刘某、张某、钱某的证言，出警经过，葫芦岛市公安局连山分局政治处证明，被告人霍绍辉常住人口登记表及现实表现等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，被告人霍绍辉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控被告人霍绍辉的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人霍绍辉当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人霍绍辉犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年1月15日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 亮人民陪审员  张汗青人民陪审员  张 欢二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蔡 博
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2903号原告姜金祥，男，1961年9月25日出生，汉族，哈铁退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告委托代理人齐国斌，男，1950年1月12日出生，汉族，哈铁退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告于绍臣，男，1938年4月5日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。被告于丽华，女，1958年7月25日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告姜金祥与被告于绍臣、被告于丽华借款合同纠纷一案中，原告姜金祥于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姜金祥撤回起诉。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  纪芳二〇一九年十一月十五日书记员  马旭
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1205号 被执行人，方忠良，男，汉族。 本院受理了方忠良追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2016）黑0828刑初122号法律文书，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结方忠良追缴违法所得一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余东
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终385号上诉人（原审被告）：德清亚泰肠衣有限公司。住所地：浙江省德清县钟管镇青墩村。法定代表人：黄金桥，董事长。被上诉人（原审原告）：张林根，男，1972年3月24曰出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审原告）：张小弟，男，1958年6月5曰出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审原告）：朱良，男，1983年3月10曰出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：汤跃华，男，1982年1月5曰出生，汉族，住浙江省海盐县。第三人：嘉兴市食品肉类有限公司余新屠宰加工厂。住所地:浙江省嘉兴市南湖区余新镇北大街。法定代表人：殷康飞。上诉人德清亚泰肠衣有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初4295号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.本案合同对履行地的约定相当明确，包括生猪进场，屠宰，价款结算均在第三人处进行，因此第三人所在地便是合同履行地。2.本案中，生猪的屠宰是本案的特征性义务，本案应当是承揽合同纠纷。将所谓的“货币接收地”作为管辖法院显然是与合同最紧密连接的点不符合的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。本院经审查认为，本案上诉人向被上诉人购买生猪小副产品，被上诉人向上诉人索要生猪小副产品货款，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一九年十一月十四日书记员 严     瑾
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6104号原告：陈文丰，男，汉族，住湖南省岳阳县。被告：高小明，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。陈文丰与高小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。2019年11月28日，陈文丰向本院提出撤诉申请，申请撤回对高小明的起诉。本院认为，陈文丰申请撤回对高小明的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈文丰撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈文丰负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 徐 丽 芳二〇一九年十一月二十八日法官 助理 卢 俊 宗代理书记员 欧阳方圆
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1087号 原告：彭晓虹，女，1964年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：谭泽均，男，1954年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告彭晓虹与被告谭泽均相邻关系纠纷，本院于2019年11月22日立案。原告彭晓虹于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭晓虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭晓虹撤诉。 案件受理费25.00元，由原告彭晓虹负担。 审判员  郭燕霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 刈
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审104号申请执行人：新乐市自然资源和规划局。地址：新乐市礼堂北街。法定代表人：牛丽平。被执行人：韩京坡，男，1970年12月19日生，汉族，新乐市人。申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行新乐承（2018）017号行政处罚决定一案，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。本院经审查认为，新乐市自然资源和规划局作出的新乐承（2018）017号行政处罚决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行新乐市自然资源和规划局作出的新乐承（2018）017号行政处罚决定，其中第一项由申请执行人按行政程序组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  安伟利人民陪审员  张进贤二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓云
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终566号上诉人(原审原告)陈建平，男，1952年8月18日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔。委托代理人周卉。上诉人陈建平诉上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)不予认定工龄一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初597号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈建平，被上诉人市社保中心的委托代理人方逸翔、周卉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，陈建平于1969年4月至吉林省怀德县建设公社下乡插队，后调动至原国营昆山农机修造厂工作。1988年陈建平自费前往日本留学，江苏省昆山市公安局户籍档案记载其去日本时间为1988年8月23日。1989年9月6日，原国营昆山农机修造厂作出《关于同意陈建平同志自行离职的决定》，写明陈建平于1988年9月1日去日本自费留学，根据有关规定，从陈建平出境的下一个月停发工资保留公职一年，至1989年8月31日。因一年期满，陈建平要求自行离职，经研究同意陈建平自行离职，办理手续后与该厂无关。之后几年，陈建平仍在日本留学、工作，2008年陈建平回国工作。陈建平于2012年8月17日向市社保中心提出申请，写明“1969年4月参加工作～1988年8月出国留学，要求认定工龄”，市社保中心于2012年8月21日核定陈建平1992年年底前连续工龄为自1969年4月1日起233个月。后陈建平知晓其档案中有原国营昆山农机修造厂于1989年9月6日作出的《关于同意陈建平同志自行离职的决定》有关内容后，认为其去日本留学保留公职期间同样应当计算工龄，遂于2019年4月1日向市社保中心提出申请，要求调整其1992年年底前工龄为1969年4月至1989年9月。市社保中心收到陈建平申请后，经审查，认为陈建平申请不符合有关规定，遂于2019年4月17日作出办理情况回执(编号为BBXXXXXXXXS003号，以下简称被诉回执)，主要内容为：办事项目为养老保险个人账户关键信息调整。陈建平在本次申请时提供了以下材料并承诺其内容真实有效：1.《社会保险业务申报表(特殊业务专用)》(申报1)；2.原始档案及复印件；3.居民身份证正、反面复印件；4.本人申请。经审查，其申请的业务不符合办理条件，故不能办理，材料一并退回。陈建平不服，诉至原审法院，要求撤销被诉回执。原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，市社保中心作为社会保险经办机构，具有负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作的法定职权，工龄信息的核定调整属于社会保险登记的范畴，故市社保中心具有处理陈建平申请的职权。市社保中心收到陈建平认定工龄的申请后于同日受理，经审查作出被诉回执，行政程序并无不当。根据1982年1月21日《教育部关于自费出国留学生在国外学习期间工资待遇问题的处理意见》[(82)教计资字5号]规定，国家职工自费到国外上大学或研究生，从批准离开国境的下一个月起停发工资，保留公职，不计算工龄。根据1986年12月13日《国务院批转国家教育委员会的通知》(国发﹝1986﹞107号)自费出国留学部分第(六)项、第(七)项规定，在职人员获准自费出国留学的，从出境的下一个月起停发工资，保留公职一年。在职人员自费出国留学回国工作后，出国前工龄可以保留，并与回国后的工作时间合并计算工龄……本案中，陈建平1988年去日本自费留学次月起保留公职一年的时间未计算入工龄并无不当。且根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条的规定，工龄系指工人职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间，陈建平在保留公职一年后的几年仍在日本学习，市社保中心对陈建平申请调整认定的工龄不予办理符合规定。故市社保中心在告知陈建平原因后，不予办理陈建平申请业务并无不当。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2019年7月22日判决如下：驳回陈建平的诉讼请求；案件受理费人民币50元由陈建平负担。上诉人陈建平上诉称：上诉人于1988年8月出国，2012年退休时认定1992年年底前连续工龄时间为1969年4月到1988年8月。后获知档案中明确记载其于1989年9月离职，故工龄认定应到1989年9月。市社保中心根据1988年之前的规定作出不予认定工龄的被诉回执，适用法律错误。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人市社保中心辩称：根据(82)教计资字5号文、国发﹝1986﹞107号文相关规定，上诉人1988年自费出国，1988年9月到1989年9月期间保留公职、不计入工龄。被上诉人作出被诉回执，并无不当。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人市社保中心依法具有统一经办1992年以前连续工龄认定等社保事项的法定职责。本案中，被上诉人于2019年4月1日受理上诉人陈建平关于认定1992年底前连续工龄的申请后，经审核，于同月17日作出被诉回执，程序合法。上诉人于1988年8月自费出国留学，1989年9月所在单位作出同意其自行离职的决定，并明确“从出境的下一个月起停发工资保留公职一年……至一九八九年八月三十一日。现一年期满，该同志要求自行离职，经研究同意陈建平同志自行离职，自办理手续后与本厂无关。”上述事实本院予以确认。本案争议焦点在于，上诉人因自费出国，保留公职一年后自行离职，保留公职期间能否认定为连续工龄。经审查，被上诉人依据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条、(82)教计资字5号文和国发﹝1986﹞107号文自费出国留学部分第(六)项、第(七)项等相关政策性规定，结合上诉人提交的申请材料，对于上诉人要求将其1988年9月至1989年9月的自费出国保留公职期间不予计入工龄，作出被诉回执，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人未能提供有效证据和法律依据证明其诉讼主张，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。需要指出，原审判决书第4页正数第7行中“1981年1月21日”存在笔误，应为“1982年1月21日”，本院予以纠正。综上，原审判决驳回陈建平的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈建平负担。本判决为终审判决。审判长  张文忠审判员  陈瑜庭审判员  徐 静二〇一九年十一月一日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民督23号申请人：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段**。法定代表人:陈国勇，公司董事长。委托诉讼代理人:李星，男，汉族,1983年12月2日生,住河南省安阳市龙安区,系该公司员工。被申请人：王静静，女，成年，汉族,住河南省安阳市北关区。申请人安阳华润燃气有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年11月21日受理。经审查认为，债权人申请支付令，由债务人住所地基层人民法院管辖，本案中，被申请人住所地不在龙安区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人安阳华润燃气有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张素梅二〇一九年十一月二十七日书记员  张 楠
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3941号 上诉人（原审被告）:山东鑫炬建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县索镇工业街**。 被上诉人（原审原告）：潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司。住。住所地：山东省昌乐县宝昌路**亿丰五金机电建材城**楼12、16商铺/div> 上诉人山东鑫炬建工股份有限公司因与被上诉人潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初2026号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人山东鑫炬建工股份有限公司发出书面预交费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按山东鑫炬建工股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 王鲁建 审判员 高振涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙雅斐
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1874号 原告:青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**蚌埠路****。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：广水微文科技信息有限公司，住所，住所地广水市蔡河镇六合村邓家湾**div> 法定代表人：章晓明，执行董事。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告广水微文科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2426号 申请执行人：李成瑞，男，1953年12月23日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：李春萍（系李成瑞之女），女，1995年3月23日出生，汉族，住丰县。 被执行人：贺和龙，男，1993年10月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人李成瑞与被执行人贺和龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺和龙未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李成瑞向本院申请执行被执行人贺和龙60650元。本院于2019年7月18日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2019年8月2日查封了登记在被执行人贺和龙名下的车牌号为苏Ｃ×××××的传祺牌车一辆，查封期限为二年。因案涉车辆不在本院的实际控制范围内，暂时无法处置。被执行人贺和龙无其他可供执行的财产。 4.本院未查找被执行人贺和龙的下落，申请执行人李成瑞亦明确表示提供不出被执行人贺和龙的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李成瑞与被执行人贺和龙民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十一日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审195号申请人：文安县水务局。法定代表人：张国栋，局长。委托代理人：徐铁强，文安县水务局工作人员。被申请人：河北新腾农业科技有限公司。住址：文安县兴隆宫镇朱合村。法定代表人：何银苓。申请执行人文安县水务局于2019年10月29日向本院申请强制执行文水行罚决字【2019】第3003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人文安县水务局于2019年3月18日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：行政处罚罚款9万元。本院认为，文水行罚决字【2019】第3003号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人申请执行罚款9万元整，符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县水务局作出的文水行罚决字【2019】第3003号《行政处罚决定书》确定的内容：行政处罚罚款人民币9万元整。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年十一月六日书 记 员  王艳美
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7949号原告：张宽，男，1988年2月17日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：刘小丽，女，1990年5月16日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张静华（受上述两原告共同委托），江苏沁园春律师事务所律师。被告：朱友洲，男，1971年4月14日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人，尤立人，该公司经理。原告张宽、刘小丽与被告朱友洲、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告张宽、刘小丽在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙重光二〇一九年十一月八日书记员  蒋 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3447号原告：潘文凯，男，1991年8月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：晋晓琼，女，1964年4月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告潘文凯与被告晋晓琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告潘文凯到庭参加诉讼，被告晋晓琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿货款本金19800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年在云南省玉溪市红塔区凤凰路上段开餐馆（名为红塔山饭店），期间由原告供应蔬菜，但双方一直没有结算蔬菜款。直至2018年3月28日，原告在饭店找到被告，在双方协商一致的情况下，通过结算，由被告出具了相应的欠条，证明被告欠原告货款19800元。被告口头承诺在2018年年底付清。但被告未按承诺付款。原告又到红塔山饭店找被告，才得知被告已将饭店转让给他人经营。此后原告多次电话催款，被告总是找各种理由拒绝支付。原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上，依法判决被告清偿欠原告的货款19800元。原告针对其诉讼主张当庭提交了原、被告的身份证复印件、欠条原件加以证明。被告晋晓琼未进行答辩和举证、质证。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利于其的法律后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认定本案事实如下：被告原在云南省玉溪市红塔区凤凰路上段经营红塔山饭店。2016年10月至2018年1月期间被告向原告购买蔬菜，但一直未支付蔬菜款。2018年3月28日，经双方结算，被告共欠原告蔬菜款19800元，结算后被告向原告出具了欠条。之后经原告多次催要，被告至今未支付原告蔬菜款。2019年7月22日，原告向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买蔬菜，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依约向被告交付了蔬菜，被告理应支付原告相应的货款，但被告未依约支付已构成违约。现原告要求被告支付蔬菜款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告晋晓琼于本判决生效之日起十日内支付原告潘文凯蔬菜款19800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告晋晓琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审 判 长  桂丽华人民陪审员  代纯明人民陪审员  林家树二〇一九年十一月七日书 记 员  魏 婷
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4875号 原告：九江天宏物业服务有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道以南、移动公司以西地块汇金大润发公寓不分单元1612，统一社会信用代码913604007969956554。 法定代表人：曾俊，总经理。 委托诉讼代理人：柯焰军，江西柴桑律师事务所律师。 被告：李琴，女，1979年10月7日出生，汉族，住江西省九江市经济开发区。 原告九江天宏物业服务有限公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江天宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江天宏物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九江天宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宏物业服务有限公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年十一月二十二日 法官助理周冰倩 书记员黄欢
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2129号 原告：朱明珍，女，汉族，1964年10月4日出生，住辽宁省东港市北井子镇。 被告：李艳艳，女，汉族，1981年1月29日出生，住辽宁省东港市孤山镇。 原告朱明珍诉被告李艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明珍到庭参加了诉讼。被告李艳艳经本院公告送达传票期满后，仍未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，2017年1月17日，被告向原告借款12万元并书写借条为凭。此款至今未还。原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款12万元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算）。 被告未作答辩。 经审理查明：被告累计向原告借款12万元，并于2017年1月17日为原告出具借条一份，双方没有约定借款期限及利息，此款至今未还。 本院所确认的上述事实有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立即有效。对于没有约定借款期限的借款，原告作为出借人可以随时主张权利，被告未能及时偿还，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李艳艳于本判决生效后五日内偿还原告朱明珍借款12万元及利息（以12万元为本金，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费800元，合计3500元，由被告李艳艳负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  常闻赫 人民陪审员  唐 欣 人民陪审员  石小平 二〇一九年十一月七日 书 记 员  周得玉
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0404执715-2号 申请执行人：上海河瑞机械设备有限公司，住所地上海市宝山区共富路****，统一社会信用代码91310113690140093N。 法定代表人：杨培荣，该公司总经理。 被执行人：邯郸市圣龙装备科技有限公司，住所，住所地邯郸市复兴区户村镇牛叫河村村南社会信用代码91130404697590089X。 法定代表人：高清宇，该公司执行董事。 申请执行人上海河瑞机械设备有限公司与被执行人邯郸市圣龙装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海河瑞机械设备有限公司于2018年10月25日依法申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，本院经委托淘宝网司法拍卖平台对其名下所有PR-120履带式吊车一部进行拍卖，因无人报名竞买流拍，申请执行人不同意以物抵债，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人邯郸市圣龙装备科技有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人上海河瑞机械设备有限公司释明被执行人邯郸市圣龙装备科技有限公司的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  佟 芸
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初233号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人孙绪伟，男，1968年4月16日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省建平县，现住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被建平县公安局刑事拘留，同年8月2日被建平县公安局取保候审。2019年8月22日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人孙绪伟犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人孙绪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年7月23日16时许，被告人孙绪伟酒后驾驶辽Ｎ×××**号二轮摩托车，行驶至建平县环城路与文化街路口时，与池某驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成孙绪伟受伤、两车损坏的交通事故。经认定，孙绪伟承担本次事故的同等责任。经鉴定，孙绪伟血液中乙醇含量为164.71mg/100ml。案发后，孙绪伟与池某达成协议，双方各自承担车辆维修费用。被告人孙绪伟于案发当日被建平县公安局依法抓获到案。据此认为，被告人孙绪伟违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人孙绪伟对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2019年7月23日16时许，被告人孙绪伟酒后驾驶辽Ｎ×××**号二轮摩托车，行驶至建平县城区环城路与文化街路口时，与池某驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相刮撞，致孙绪伟本人受伤、两车损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，孙绪伟承担本次事故的同等责任，池某承担本次事故的同等责任。经朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定，孙绪伟血液中酒精含量为164.71mg/100ml。案发后，被告人孙绪伟与池某达成协议，双方各自承担车辆维修费用。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、归案经过，证实案件来源和被告人孙绪伟的到案过程。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人孙绪伟有C4D型机动车驾驶资格及其所驾驶的辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车的登记情况；池某有C1型机动车驾驶资格及其所驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车的登记情况。（三）当事人血样提取登记表，证实案发后被告人孙绪伟被提取了血液样本。（四）行政处罚决定书，证实2017年4月4日，被告人孙绪伟因上坟烧纸不慎引发山林失火，被建平县森林公安局处以拘留五日的行政处罚。(五)道路交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况。（六）协议书，证实被告人孙绪伟与池某达成了各自维修车辆的协议。（七）人口基本信息，证实被告人孙绪伟及证人的自然身份情况。二、证人池某证言：证实2019年7月23日16时50分左右，其驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿着建平县城区环城路由东向西行驶，走到环城路与文化街路口时其想右转弯，其刚拐弯从其后边过来一辆摩托车直接撞到其车上了，其和对方没商量成，其就报警了。三、被告人孙绪伟供述和辩解：证实2019年7月23日16时50分左右，其驾驶辽Ｎ×××**号二轮摩托车沿着建平县城区环城路由东向西行驶，走到中央公园东边那个路口时，有一辆轿车右转弯直接把其车刮倒了，对方就报警了。发生事故前，其在一个自助餐喝了半杯白酒和两瓶啤酒。其有C4D型机动车驾驶证。四、朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书：证实被告人孙绪伟血液中的酒精含量。五、勘验、检查笔录：（一）交通事故照片，证实交通事故的现场情况。（二）道路交通事故现场勘查笔录，证实建平县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查的情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙绪伟违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙绪伟如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其与池某达成各自维修车辆的协议，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人孙绪伟可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人孙绪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十一月二十日书 记 员  李晓慧
巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1903行审25号 申请执行人：巴中市恩阳区市场监督管理局，住所地：巴中市恩阳区鸿锦茗城楼盘**楼。统一社会信用代码：115119010739731533。 法定代表人：李忠臣，该局局长。 委托代理人：陈晓鸣，巴中市恩阳区市场监督管理局干部。 委托代理人：刘鑫，巴中市恩阳区市场监督管理局干部。 被执行人：巴中市恩阳区张林涂料店，住所地：巴中市恩阳区上八庙镇石庙街**。统一社会信用代码：92511903MA65JQBP1K。 经营者：张林。 申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局(以下简称恩阳市监局)申请执行被执行人巴中市恩阳区张林涂料店(以下简称张林涂料店)其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴恩市监处字〔2019〕010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人张林涂料店未办理变更登记及销售不符合质量标准的煤炭，其行为违法，依法应予处罚。依照《个体工商户条例》第十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国大气污染防治法》第三十五条、第一百零三条第（一）项之规定，申请执行人作出巴恩市监处字〔2019〕010号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令当事人停止违法行为；2、没收违法所得人民币2399.5元；3、处罚款人民币14400元。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘巴中市恩阳区财政局’，建行恩阳支行账号：51×××88。逾期不缴纳罚款，将按日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局作出的巴恩市监处字〔2019〕010号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇一九年十一月一日 书 记 员  廖 斌
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0192执1164号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0192民初3232号民事调解书，于2019年10月9日立案受理李兴士申请强制王川林提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的14000元，执行费110元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2580号 罪犯龚建伟，男，1958年5月3日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯龚建伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）渝二中法刑初字第00134号刑事附带民事判决，认定龚建伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87024.08元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年7月16日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年7月16日起至2035年7月15日止；本院于2017年9月12日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2034年11月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯龚建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龚建伟减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年7月16日起至2034年3月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 熙
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初1805号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：仙桃市麦客风音乐会所。住所地：仙桃市。 经营者：陈涛，男，1978年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告苏梦与被告仙桃市麦客风音乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  姚 慧 二〇一九年十一月十一日 法官助理丰永闯 书记员宋捷
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2084号 申请执行人：陈玉仙，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈剑峰，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈玉仙与陈剑峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1805号民事判决，向陈剑峰发出执行通知书，责令被执行人陈剑峰支付给陈玉仙人民币100万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年7月至11月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人陈剑峰所有的车牌号闽Ｂ×××××小型汽车已被本院另案（2018）闽0303执1117号查封、扣押，目前正在司法处置中，待分配。另查，被执行人陈剑峰所有的车牌号闽86×××××小型汽车已被本院另案（2018）闽0303执1117号查封，因下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初1805号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姚赛琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11122号原告：新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：逯小平。委托诉讼代理人：郑无敌，该公司职工。被告：隋江波，男，1973年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心与被告隋江波供用热力合同纠纷一案中，原告新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月二十二日书记员 范晨晨
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1861号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 被执行人：胡宗奎，男，生于1987年7月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初3131号民事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人借款3543.34元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初3131号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月二十七日 审判员  尹培阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22236号原告：易建国，男，1950年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆桓众机电成套设备有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘鹏，具体职务不详。原告易建国与被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。审理过程中，原告易建国于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易建国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告易建国负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月十四日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1156-1号 申请执行人：凌国兰，女，1979年1月20日出生，汉族，住化州市。 被执行人：谢东霖，男，1982年11月18日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人凌国兰与被执行人谢东霖民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6443号原告:魏某魏某魏某魏某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：包某包某包某包某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告魏某魏某魏某魏某与被告包某包某包某包某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏某魏某魏某魏某到庭参加了诉讼，被告包某包某包某包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏某魏某魏某魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元；2.判令被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2016年，原告为被告装修房屋。完工后，被告欠付原告装修款10000元未付。被告包某包某包某包某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年，原告为被告装修房屋。装修结束后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告10000元未付，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到魏某魏某魏某魏某装修款10000元（大写：壹万元），于2018年年底还清”。欠条书写后，被告未按约定支付欠款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告魏某魏某魏某魏某为被告包某包某包某包某装修房屋，后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，对于以上欠款，被告包某包某包某包某应及时偿还。被告包某包某包某包某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某包某包某包某偿还原告魏某魏某魏某魏某欠款10000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告魏某魏某魏某魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告包某包某包某包某负担。本判决为终审判决。审判员 何 瑞 二〇一九年十一月十二日书记员 杨小丽