wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初895号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李某，男，1987年2月26日出生，无业，住安徽省亳州市涡阳县。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪，被南京市公安局浦口分局取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]993号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年8月2日凌晨0时19分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××正三轮摩托车由江苏省溧阳市驶往安徽省涡阳县，途经宁滁快速通道老山岔路口时被民警查获。经鉴定，送检的李某血样中检出乙醇成份，其含量为84.4mg/100ml。 2019年8月2日，被告人李某被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人李某有坦白的法定从轻处罚情节，有在城市快速路上驾驶的酌定从重处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月，罚金人民币1000元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2019年12月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年十一月六日 书记员  李 璠
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0381民初5516号原告：徐天荣，男，1969年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告：刘彩琼，女，1970年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告：徐安迪，男，1997年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告：彭庆毕（又名彭朝定），男，1958年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告：朱家永，男，1976年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告：刘秋莲，女，1977年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告：朱勋伟，男，1995年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告：徐天交，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告：高明中，男，1974年3月17日出生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告：陆乖巧，女，1979年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：周承益，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马旺，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：王志强，男，1972年6月2日出生，汉族,高中文化，农民，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。原告徐天荣、刘彩琼、徐安迪、彭庆毕（又名彭朝定）、朱家永、刘秋莲、朱勋伟、徐天交、高明中、陆乖巧与被告王志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告徐天荣、刘彩琼、徐安迪、彭庆毕（又名彭朝定）、朱家永、刘秋莲、朱勋伟、徐天交、高明中、陆乖巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐天荣、刘彩琼、徐安迪、彭庆毕（又名彭朝定）、朱家永、刘秋莲、朱勋伟、徐天交、高明中、陆乖巧撤回起诉处理。审 判 长  侯光庆人民陪审员  李光周人民陪审员  郑介华二〇一九年十一月一日书 记 员  冯 仙
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初2816号原告：马鞍山市源城汽车内饰件有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：袁海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许斌，江苏新高的律师事务所律师。被告：重庆五洲龙新能源有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：张景新，该公司董事长。委托诉讼代理人：管寿清，该公司员工。原告马鞍山市源城汽车内饰件有限公司（以下简称马鞍山源城公司）与被告重庆五洲龙新能源有限公司（以下简称重庆五洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告马鞍山源城公司的法定代表人袁海及其委托诉讼代理人许斌，被告重庆五洲公司的委托诉讼代理人管寿清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山源城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付尚欠原告的货款282665.27元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息（以282665.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至款项全部付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告从事汽车内饰件生产经营。于2013年3月开始向被告供应汽车内饰件产品，合作初期被告尚能及时支付货款，但是近年被告屡次拖欠货款。现经原、被告双方对账确认，截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款282665.27元未能支付。后经原告多次催要，被告一直未能支付该笔款项。重庆五洲公司承认马鞍山源城公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆五洲龙新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市源城汽车内饰件有限公司支付货款282665.27元，并以282665.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年5月7日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元（已减半收取），由被告重庆五洲龙新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周陶欣二〇一九年十一月十五日书记员  葛 娜
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1022民初1972号原告：陈晶晶，女，1984年2月21日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文燕，湖北荆辉律师事务所实习律师。被告：雷彦，男，1981年1月21日出生，汉族，住公安县。被告：雷国建，男，1954年3月6日出生，汉族，住公安县。被告：徐爱珍，女，1957年5月20日出生，汉族，住公安县。被告：雷金菊，女，1962年12月1日出生，汉族，住公安县。四被告委托诉讼代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。原告陈晶晶诉被告雷彦、雷国建、徐爱珍、雷金菊民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晶晶撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告陈晶晶承担。审判员 江 咏二〇一九年十一月二十五日书记员 徐正平
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终552号上诉人（原审被告）：洛阳群杰机械制造有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县常袋镇武家湾北。法定代表人：韩晓兵，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：洛阳久盛冶金材料加工有限公司，住所地河南省新安县产业集聚区长江大道。法定代表人：翟伟民，该公司董事长。委托诉讼代理人：程诚，万基控股集团有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：丁苗苗，万基控股集团有限公司员工，一般代理。上诉人洛阳群杰机械制造有限公司因与被上诉人洛阳久盛冶金材料加工有限公司加工合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2019)豫0323民初2996号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告签订的《加工合同》，约定解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决；协商不成，提交乙方所在地人民法院裁判，故原告所在地法院有管辖权。原告据此向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告洛阳群杰机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳群杰机械制造有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销（2019）豫0323民初2996号之一民事裁定并将本案移送至孟津县人民法院审理。事实与理由如下：原审法院事实认定不清。我公司与久盛公司先后签订了多份《加工合同》，该多份合同条款几乎完全雷同，均是明显对久盛公司有利、排除我公司的权利的条款，该多份合同实质上就是久盛公司单方提供的格式条款，且多数条款约定对加重我公司义务，排除我公司基本权利。根据《合同法》第四十条规定，合同中关于管辖的约定明显应是无效条款。本院经审查认为：本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人（甲方）洛阳群杰机械制造有限公司与被上诉人（乙方）洛阳久盛冶金材料加工有限公司签订的《加工合同》中第九条解决合同纠纷的方式载明：“协商不成，提交乙方所在地人民法院裁决。”该合同有双方当事人签字盖章确认，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因诉讼双方当事人以明确的书面协议选择乙方即洛阳久盛冶金材料加工有限公司所在地新安县人民法院管辖，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故河南省新安县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳群杰机械制造有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月二十七日书记员 岳瑞莹
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初589号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人张廷彬，男，1971年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市邛崃市。2019年6月21日因涉嫌非法捕捞水产品罪被邛崃市公安局取保候审，2019年9月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2019年11月14日经我院决定取保候审。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人张廷彬犯非法捕捞水品罪向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人张廷彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邛崃市人民检察院指控，2019年5月28日6时许，被告人张廷彬未经有关部门批准，在四川省天然水域禁渔期内擅自使用地笼网到属于四川省天然水域的位于邛崃市内非法捕鱼，当日晚上，被告人张廷彬非法捕获水产品共计10.045千克，后被邛崃市农业农村局执行人员当场挡获。后公安机关依法扣押了作案工具地笼网5副、白色塑料船1艘、无牌摩托车1辆、水产品10.045千克。 量刑建议：具有坦白情节，建议适用拘役。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，1.2019年3月1日至6月30日为天然水域禁渔期；2.根据《邛崃市人民政府办公室关于加强邛崃市天然水域渔业资源保护和管理的意见》（邛府办发〔2017〕60号）规定，地笼网属于有害作业方式；3.公安机关于2019年6月21日将2副地笼网发还给被告人张廷彬。 本院认为，被告人张廷彬在禁渔期内使用禁用工具捕捞，其行为构成非法捕捞水产品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人张廷彬犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张廷彬到案后，能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。无牌摩托车一辆不属于犯罪工具，由公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第六十三条第（四）款之规定，判决如下： 一、被告人张廷彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月20日止） 二、对扣押在案的地笼网3副、白色塑料船1艘、水产品10.045千克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张圣昊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  汪茂亭 附相关法律、司法解释规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第六十三条 …… （四）在禁渔期内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞的；
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初9882号之一原告：郑称如，男，1992年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：梅芳，女，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在审理原告郑称如与被告梅芳民间借贷纠纷一案中，因原告郑称如在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇一九年十一月二十九日代书 记员  叶林峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2677号原告：齐齐哈尔齐三机床有限公司，统一社会信用代码912302027950202076，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区鹤城路北侧1#系教学楼。法定代表人：白雪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：齐齐哈尔重腾冶金设备有限公司，统一社会信用代码91230204352169352Q，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡向阳村。法定代表人：李红波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。本院在审理原告齐齐哈尔齐三机床有限公司与被告齐齐哈尔重腾冶金设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告因无明确诉讼请求，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔齐三机床有限公司的起诉。本案受理费3,075.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇一九年十一月八日书记员  曲阳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1562号之二 申请执行人：余霖锋，男，1962年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：叶锋，男，1962年10月24日出生，汉族，住建瓯市汇丰城市。 本院在执行申请执行人余霖锋与被执行人叶锋民间借贷纠纷一案，本案并入（2019)闽0873执1727号执行案件执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执1562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江倩葳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10778号申请执行人：张毅，男，1971年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李尚武，男，1950年9月1日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：北京南洋华鑫商贸有限公司，住所地北京市丰台区新房子**院。法定代表人：李尚武，经理。被执行人：陈小震，女，1970年2月27日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人张毅与被执行人李尚武、北京南洋华鑫商贸有限公司、陈小震民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2016)京0106民初20690号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告李尚武、北京南洋华鑫商贸有限公司、陈小震于本判决生效之日起七日内偿还原告张毅借款本金543000元并支付利息（以本金543000元为基数，自二〇一六年九月二十四日起至实际还款之日止，按照年利率百分之六计算）；被告李尚武、北京南洋华鑫商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张毅借款本金131489元并支付利息（以本金131489元为基数，自二〇一六年九月二十四日起至实际还款之日止，按照年利率百分之六计算）；驳回原告张毅的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费71499元，由原告张毅负担60959元（已交纳），由被告李尚武、北京南洋华鑫商贸有限公司、陈小震负担10540元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告陈小震负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年9月3日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李尚武名下的财产信息。经查询，被执行人李尚武在中国邮政储蓄银行、中国工商银行等十家银行开设有二十一个银行账户，但账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人李尚武名下有互联网银行账户，但账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人李尚武名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院分别于2019年9月29日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京南洋华鑫商贸有限公司名下的财产信息。经查询，未发现被执行人北京南洋华鑫商贸有限公司的银行账户信息。同时查询到被执行人北京南洋华鑫商贸有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京南洋华鑫商贸有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院分别于2019年9月3日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈小震名下的财产信息。经查询，被执行人陈小震在中国工商银行、北京银行等九家银行开设有二十一个银行账户，本院于2019年9月29日冻结其名下中国农业银行、中国工商银行、北京农村商业银行、交通银行、北京银行等七个账户，期限十二个月，其余账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人陈小震名下有互联网银行账户，本院于2019年11月14日冻结其名下支付宝账户，期限十二个月。此外经查询，被执行人陈小震名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。5、本院分别于2019年9月23日、2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，执行人北京南洋华鑫商贸有限公司已不在北京市丰台区新房子75号院正常经营，未发现被执行人李尚武、陈小震的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)京0106民初20690号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十一月十八日书记员  王 韩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5743号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 本院于2019年10月17日立案执行吕枫、刘朝霞与四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）双流民初字第745号民事判决书，确定案件受理费154元由被执行人四川美盛房地产开发有限公司负担，经查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十一月十一日 书记员  廖雯磬
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1673号申请执行人：易跃山，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人：谢桂秀，女，，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司（原醴陵市中达物业管理有限公司），住所地：醴陵市仙岳山街道碧山村竹园组。法定代表人：陶文标。申请执行人易跃山、谢桂秀与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还276979元及滞纳金，本院于2019年11月1日依法受理。本院于2019年11月1日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：1、2019年11月1日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、于2019年11月2日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2019年8月15日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的对外投资信息及股东出资情况，反馈被执行人无对外投资信息，其股东已完成了对被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的出资义务；5、2019年9月17日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，反馈被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月17日依法限制了被执行人的高消费行为。本院于2019年11月17日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。本院认为，截至2019年11月17日，本案应执行金额为276979元，已执行到位0元，未执行276979元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月十七日书记员 林吴思
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2436号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街关家脑桥西侧。 负责人：柳文峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付广州，男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口。 负责人：王金锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘毅，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张海明，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：永城财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢。 负责人：信志科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海明，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：娄底湘高速运输有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青西街8号。 法定代表人：彭瑞华，该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司因与被上诉人付广州、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、永城财产保险股份有限公司安徽分公司、娄底湘高速运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4636号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，付广州因涉案交通事故致左股骨干骨折、左内踝骨折，付广州提供的病例材料并未显示其左膝关节在本次事故中受伤，且其在安徽省宿州市立医院出院记录载明付广州膝关节屈伸活动度良好，安徽永泰司法鉴定所鉴定意见认为付广州因左膝关节功能丧失27.1%构成十级伤残，依据是否充足，付广州因涉案事故是否伤及膝关节及左侧股骨干骨折、左内踝骨折是否影响膝关节功能等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4636号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司预交的二审案件受理费2273元予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十一月二十二日 法官助理崔玉凤 书记员张可心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川07刑申25号 刘凤登： 你因不服绵阳市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）绵刑终字第121号刑事裁定，以“原审法院认定的事实与真相不符，证据缺乏事实依据、没有证明力，陆启安的供诉漏洞百出，疑点从从，法院据此认定申诉人与陆启安交易87.5克毒品错误”为由向本院提出申诉，请求撤销（2012）绵刑终字第121号刑事裁定书。 本院经审查认为：原审认定你贩卖毒品的证据有陆启安的供述、报案人刘某的报案材料，证人肖某和郑某对10月8日当天和你到江油的经过的证言，通话往来情况，陆启安对交易现场的指认笔录及照片、证人肖某和郑某对你下车、上车处现场指认笔录及照片及从你、证人郑某身上查获的毒资25000元，与陆启安供述的毒品交易金额相印证。上述证据能相互印证，可以确认你贩卖毒品给陆启安的事实，原审认定你贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，法律适用正确。 综上，你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初5135号 原告：范磊，男，汉族，1979年1月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：彭庆贺，男，汉族，1972年11月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：石明伟，男，汉族，1983年7月20日出生,安徽省宿州市灵璧县村。 委托诉讼代理人:王慧,安徽坦途律师事务所律师。 第三人：灵璧县金通运输有限公司，住所地:灵璧县灵城山水御景花园。 法定代表人:张路系该公司总经理。 原告范磊与被告石明伟、灵璧县金通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年10月11日，经原告范磊书面申请，本院追加灵璧县金通运输有限公司作为本案第三人参加诉讼。2019年11月22日，原告范磊向本院提出书面申请，请求撤回对第三人灵璧县金通运输有限公司的起诉。 本院认为，原告范磊自愿撤回对第三人灵璧县金通运输有限公司的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范磊撤回对第三人灵璧县金通运输有限公司的起诉。 审判员  解全飞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王震坤 书记员王宁
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1324执恢325号之三 申请人王鹏飞，男，1989年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人宋志立，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 被执行人张洪秋，女，1977年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 本院在执行申请人王鹏飞与被执行人宋志立、张洪秋借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款1800万元及利息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宋志立、张洪秋银行存款2500万元。 本裁定立即执行。 审判员 张 扬 二〇一九年十一月十五日 书记员 王昌锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初349号原告：马小强，男，1984年1月20日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：袁国强，男，1985年1月11日出生，住乌鲁木齐市米**。原告马小强与被告袁国强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告马小强于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告马小强已预交），由原告马小强负担。审 判 长 马依热买买提人民陪审员 罗  瑞  萍人民陪审员 栗    琴二〇一九年十一月二十日书 记 员 侍    芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503财保50号 申请人：宜昌兴轩商贸有限公司，统一社会信用代码91420500568320904X，住所地宜昌市开发区西陵一路**。 法定代表人：杨兴轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭博文，湖北宋卫国律师事务所实习律师。 被申请人：宜昌市伍家岗区惠竞超市，统一社会信用代码92420503MA4CJ3JAXY，住，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道**中心医院急诊综合楼**/div> 经营者：向杜晶，男，汉族，1975年2月27日出生，住宜昌市西陵区。 被申请人：向杜晶，男，汉族，1975年2月27日出生，住宜昌市西陵区。 申请人宜昌兴轩商贸有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜昌市伍家岗区惠竞超市、向杜晶名下的银行存款69578元或查封、冻结、扣押等额价值的其它财产。申请人宜昌兴轩商贸有限公司自愿提供中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜昌市伍家岗区惠竞超市、向杜晶名下银行存款69578元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 严 峻 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李梦娇 书记员 宋玉华
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1557号 原告：郭明双，男，1980年10月18日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：樊景成，男，1977年6月23日出生，汉族。 原告郭明双与被告樊景成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 郭明双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款8.5万元，并支付欠款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年6月22日、2016年8月4日向原告两次借款共计8.5万元，承诺于2016年8月30日前还清，借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以钱都用于进货，压在货款了，暂时无款为由，一拖再拖，现被告没有还款之意。因此原告向法院起诉，请法院依法判决。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告樊景成来院应诉。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确的送达地址等相关信息或提交被告下落不明的证明，但原告至今未予补正，未重新提供被告樊景成的准确送达地址，亦未提供被告樊景成下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郭明双的起诉。 案件受理费965元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇一九年十一月十三日 书记员  谷纯华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执75号申请执行人：余某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田某向申请执行人支付租赁费2000元、2015/2016年度采暖费1941.3元、2016/2017年度停暖费567.4元，并承担案件受理费50元、公告费900元、执行费50元，合计执行标的5508.7元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人住址多次寻找被执行人，均未找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未能履行。本院于2019年1月9日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人田某名下无银行存款、土地、股票、车辆、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年6月13日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院调查结果予以认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月四日书记员 赵 琛
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执905号 本院执行盐亭县农村信用合作联社与李先君一案，现被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，该案现执行完毕。 审判长 何 刚 二〇一九年十一月四日 书记员 杨洪街
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0686行初40号原告姜xx，女，1977年10月30日出生，汉族，住栖霞市。被告栖霞市xx局。原告姜xx诉被告栖霞市xx局行政登记纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告姜xx向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认被告栖霞市xx局对原告所有的江淮商务车登记车牌为鲁Ｆ×××**转移所有权登记为鲁Ｆ×××**违法，依法撤销被告对原告的车辆的所有权转移登记，并恢复原告车辆的原车辆登记。事实与理由：2017年12月26日，原告购买了一辆江淮商务车，登记车辆所有人是姜xx，登记车牌为鲁Ｆ×××**。被告在原告不知情的情况下，将原告的车辆进行了所有权转移登记，登记车牌为鲁Ｆ×××**。被告的行为严重侵害了原告的财产所有权。经审查，本院认为，应当追加同本诉行政行为有利害关系的现车辆登记所有权人作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第五十一条之规定，裁定如下：驳回原告姜xx的起诉。案件受理费于本裁定生效后十日内退还给原告姜xx。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  鲁玉东人民陪审员  鲁世学二〇一九年十一月八日书 记 员  张虎林
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执400号关于申请执行人都本静与被执行人赵连元借款合同纠纷一案，(2018)辽0292民初721号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人于2019年11月5日偿还申请执行人借款143450万元（含借款本金10万元，利息4万元，案件受理费1550元，执行费1946元），余款及迟延履行期间尚未债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年十一月二十七日书记员 ：胡小敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执4425号申请执行人：刘小林，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：陈德顺，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘小林与被执行人陈德顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出了（2018）湘0223民初19659号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小林向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。2019年7月18日，本院向被执行人陈德顺邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人刘小林依法送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年7月19日和10月22日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息。2019年7月19日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明了被执行人陈德顺无房产登记信息。2019年7月19日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人陈德顺无缴存信息。上述执行措施及信息，本院于2019年11月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年11月20日，本院对被执行人陈德顺适用限制消费令措施。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为28000元，已执行到位0元，尚有28000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十日执行员  贺 军书记员  宋利成
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢298号申请执行人：王春玲，女，生于1989年7月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：姜点委，男，生于1990年1月17日，汉族，住河南省镇平县。王春玲与姜点委为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1324民初1810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姜点委应偿还申请执行人王春玲借款190000元及利息。因姜点委未按上述生效法律文书履行义务，王春玲向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姜点委发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姜点委名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人姜点委发出发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。本案债权190000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜点委有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜点委负有继续向申请执行人王春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十一月二十九日书记员  周 迅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13088号上诉人（原审起诉人）：谭娟，女，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人谭娟因不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初7314号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭娟上诉请求：撤销原审裁定，依法支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的立案条件；二、续签合同与继续履行合同是两个法律概念，续签是还没有签订、要求签订；继续履行合同是在已经存在合同的事实基础上要求恢复关系、继续履行。本案中，上诉人是就2018年8月9日至2018年12月18日上诉人与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司之间劳动合同还存续的情况下提起的诉讼，以前是就2018年12月20日起续签劳动合同进行的诉讼，虽然当事人相同，但诉讼标的、案由、诉讼请求均不同，符合一案一诉之标准，不构成重复诉讼。因此，原审裁定没有法律依据，剥夺了上诉人的诉权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人谭娟诉请判令湖南浏阳农村商业银行股份有限公司继续履行合同、恢复劳动关系，支付2018年8月9日至2018年12月18日的工资和拖欠工资总额25%的经济补偿金，并赔偿损失。经查，上诉人在本案提出的诉讼请求与其在原审法院受理的（2018）湘0181民初8750号、（2019）湘0181民初670号案件中提出的诉讼请求存在包含与被包含的关系，本院已分别作出（2019）湘01民终9402号、9405号终审判决。故本案诉讼与前案诉讼的当事人、诉讼标的均相同，本案的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，上诉人提起的本案诉讼构成重复起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人谭娟的上诉理由不成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗希审判员  周坤审判员  向丹二〇一九年十一月二十一日法官助理范新翔书记员刘腊梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1508号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：黄飞飞，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。被告：谭志强，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住蔚县。原告垫富宝投资有限公司与被告谭志强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金6000元；2.判令被告向原告支付违约金600元（欠款额10%的当月违约金）、迟延履行违约金（以欠款额6000为基数，按日千分之一计算。从2017年11月24日起至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产、并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费。也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告向其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，2017年10月24日，原告在商户蔚县晶元汽贸有限责任公司处为被告垫付消费款6000元；以上原告替被告垫付的消费款，被告拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼。望判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈清晓二〇一九年十一月二十二日书记员  白雅茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2220号 申请执行人：王旗，男，1991年6月15日出生，汉族，居民。 委托代理人：张雪，女，1968年10月24日出生，汉族，居民。 被执行人：陕西昭应坊商业运营管理有限公司。 法定代表人：庞博，总经理。 上述当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王旗于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陕西昭应坊商业运营管理有限公司向申请人王旗退还履约保证金30000元，承担案件受理费374元，执行费356元。 本案在执行过程中，依法向被执行人陕西昭应坊商业运营管理有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。2019年10月24日申请执行人王旗与被执行人陕西昭应坊商业运营管理有限公司达成和解协议：案件标的款30000元，案件受理费374元，双方予以认可，被执行人陕西昭应坊商业运营管理有限公司于2019年10月24日给付王旗5374元，其余案件款陕西昭应坊商业运营管理有限公司于2019年11月起每月30日前将5000元交至法院（遇节假日顺延），直至给付完毕。执行费178元，由被执行人陕西昭应坊商业运营管理有限公司承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  唐凤龙 1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保573号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、郑小金、廖毅、廖秋娟、郑学英、丰玉芳： 申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社与被申请人郑小金、廖毅、廖秋娟、郑学英、丰玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初5022民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月25日冻结被申请人丰玉芳在广西农村信用社联合社36×××89银行账户存款800000.00元，实际控制金额10000.00元；冻结被申请人丰玉芳在广西农村信用社联合社36×××30银行账户存款800000.00元，实际控制金额27000.00元；冻结被申请人廖秋娟在中国建设银行62×××_1银行账户存款800000.00元，实际控制金额46790.83元；冻结被申请人廖秋娟在中国工商银行21×××93银行账户存款800000.00元，实际控制金额456.75元。以上银行账户冻结期限均为1年，从2019年11月25日起至2020年11月25日止。查封被申请人郑小金、廖毅名下南宁市××区××路××号××号楼××号不动产权。查封有效期限三年，轮候顺序为第二，自在先查封解除或失效之日起算。查封被申请人郑学英名下位于南宁市××区××大道××号××号商铺。查封期限三年，从2019年11月26日起至2022年11月25止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5022民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1139号申请执行人:郑重，男，1972年8月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：聂明昌，男，1983年10月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆茂昌建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区下坝街23号，统一社会信用代码915002430801684438。法定代表人：聂明昌，该公司总经理。本院执行郑重依据（2019）渝0243民初1727号民事调解书申请执行聂明昌、重庆茂昌建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郑重2019年11月4日向本院提交了撤回执行申请，要求撤回对被执行人聂明昌、重庆茂昌建筑劳务有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1139号案件执行。（2019）渝0243民初1727号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十一月十二日书记员  宁广辉
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执621号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地：新津县五津镇希望路11、13号1层。 法定代表人：简婕。 被执行人：金永琴，女，1970年11月09日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：侯凤英，女，1970年04月08日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：罗学芳，女，1943年03月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷国富，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷鑫，男，1992年10月07日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都市三鑫矿业有限公司，住所地：成都市新津县永商镇五河路598号。 法定代表人：侯凤英。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与被执行人金永琴、侯凤英、罗学芳、雷国富、雷鑫、成都市三鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人金永琴与雷国富共同所有的位于四川省新津县五津镇西顺河街XXX号XX栋XX层楼的房产，不动产单元号：XXXXX，建筑面积：338㎡，期限为3年。 二、查封被执行人罗学芳所有的位于四川省新津县新平镇龙马村十一组XX栋X楼X号的房产，不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：144㎡，期限为3年。 三、查封被执行人雷鑫所有的位于四川省新津县五津镇儒林路XX号X栋X单元X楼X号的房产，不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：87㎡，期限为3年。 四、查封被执行人雷鑫所有的位于四川省新津县五津镇兴园X路X号X栋XX楼XX号的房产，不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：55㎡，期限为3年。 五、查封被执行人雷鑫所有的位于四川省新津县五津镇兴园X路X号X栋XX楼XX号的房产，不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：114㎡，期限为3年。 如需续行查封，须在查封期限届满前十五日内提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇一九年十一月八日 书记员  周佳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3523号之一原告：中山品创塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇联兴路**。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：小米之家商业有限公司江门第一分公司，，住所地广东省江门市蓬江区白石大道********店铺负责人：张剑慧。被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：雷军，该公司董事长。被告：北京悦米科技有限公司，住所地北京市海淀区清，住所地北京市海淀区清河永泰园**综合楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜友海。三被告共同委托代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。三被告共同委托代理人：陈琳，深圳市道臻知识产权代理有限公司专利代理人。本院在受理原告中山品创塑胶制品有限公司诉被告小米之家商业有限公司江门第一分公司、小米科技有限责任公司、北京悦米科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2019年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山品创塑胶制品有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山品创塑胶制品有限公司负担。审判长  郭小玲审判员  刘 宏审判员  程方伟二〇一九年十一月四日法官助理赖俊法官助理李慧婷书记员杨晶
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2193号原告：中国农业银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：914102008706642577。住所地：开封市内环东路南段**。负责人:黄冬燕，任行长。委托诉讼代理人：孔德葳，系该行职工，代理权限为特别授权。被告：蔡文，男，汉族，1987年11月16日出生，，住河南省开封市顺河回族区原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行与被告蔡文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨志华二〇一九年十一月二十五日书记员  李晓红
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初718号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人李荣祥，男，1979年8月15日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被取保候审。                  辩护人                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞244号                  指控事实              2019年7月3日15时20分许，被告人李荣祥酒后驾驶五菱小型普通客车行驶至郯城县滨河路胜利大桥北侧被郯城交警大队出警查获。经鉴定，被告人血液检出乙醇含量为95mg/100ml，构成醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人李荣祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李荣祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条。                  判决结果              被告人李荣祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    邱宝华                 二〇一九年十一月十二日                                书 记 员      胡丽双
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1447号 申请执行人：鄢朋亮，男，1982年11月20日出生，满族，住浙江省杭州市佘杭区。 被执行人：伍绍剑，男，1990年12月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人鄢朋亮与被执行人伍绍剑民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初2760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍绍剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄢朋亮向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人且得到其认可。 本院认为，本案被执行人伍绍剑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鄢朋亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人伍绍剑新的财产线索，申请执行人鄢朋亮可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李福豪
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1534号申请执行人张皓竣，男，汉族，1982年1月22日出生，云南省禄劝县人。被执行人王红明，男，汉族，1982年8月24日出生，云南省安宁市人。关于申请执行人张皓竣与被执行人王红明买卖合同纠纷一案，2017年5月2日云南省安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初933号民事调解书已发生法律效力，双方自愿协商一致达成协议如下：由被告王红明在2017年8月31日前一次性支付尚欠原告张皓竣黑山羊款项人民币51000元。案件受理费人民币1075元，减半收取人民币537.5元，由被告王红明承担，并入上款项一并执行。因被执行人王红明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张皓竣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月10日立案执行本案执行标的为25537.50元，执行费为283.00元。本院受理后，于2019年9月18日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务。2019年9月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月二十二日书记员  何 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8292号之二解除保全申请人：上海嘉虎贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路****。法定代表人：吴波，总经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：临沂凯璞家具有限公司，住所地，住所地山东省临沂市iv>法定代表人：顾华。被申请人：顾华，男，1968年12月11日生。被申请人：朱凌姬，女，1984年8月8日生，住上海市浦东新区。申请人上海嘉虎贸易有限公司与被申请人临沂凯璞家具有限公司、顾华、朱凌姬买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出(2019)沪0120民初8292号民事裁定。现申请人申请解除对被申请人朱凌姬名下坐落于上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号房产的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱凌姬名下坐落于上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号房产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年十一月九日书记员  杨 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初6305号之一原告：吕锦烧，男，1964年10月14日出生，汉族，住永嘉县。被告：杨德志，男，1950年7月19日出生，汉族，住永嘉县。原告吕锦烧与被告杨德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告吕锦烧于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吕锦烧向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕锦烧撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由原告吕锦烧负担。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  徐林值人民陪审员  刘力仙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3821号原告：嘉兴市亚星贸易有限公司。住所地：嘉兴市华新花园**商店**。统一社会信用代码：91330411662860798G。法定代表人：沈桂珍，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：屠辰晨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：胡文华，男，1969年3月8日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴市亚星贸易有限公司诉被告胡文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2019年8月19日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠辰晨到庭参加诉讼，被告胡文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营五金、塑料制品的贸易公司，经介绍与被告相识。被告系从事工程施工。2012年4月，被告与原告达成合意，由原告长期为其供货。2012年4月至2014年12月，原告共计向被告供货金额达458108.36元，供货期间原、被告不定期进行对账，被告陆续支付过款项。2016年8月9日，原、被告最后一次对账，明确到2015年2月16日（上一期对账时间），被告尚欠货款372469.30元，此后被告在2015年5月向原告支付20000元，故尚结欠货款352469.30元。之后被告未再向原告支付过任何货款。故请求判令被告向原告支付货款352469.30元，并赔偿逾期付款违约金50459.41元（以欠付货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%，自2016年8月9日起暂计算至2019年7月30日，应计算到被告实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一、送货单87份，用以证明自2012年4月起，原告开始为被告供货，原告供货至2014年底，供货金额总计为458108.36元的事实。证据二、2015年胡文华的货款欠款单一份，用以证明原、被告曾不定期进行对账，2016年8月9日双方经最后一次对账确认，被告结欠原告货款352469.30元的事实。被告胡文华未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：对原告提供的证据一、二，这二份证据材料可以相互印证，且证据二的欠款单上有被告的签名及身份证号码，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：2012年4月至2014年12月，原、被告间发生买卖业务往来，被告向原告购买五金件、PVC管、线管、灯具、电线、插座等装饰装修材料。期间，被告支付部分货款。2016年8月9日，被告出具欠款单一份，其中载明“2015年2月16日止共应结货款372469.3元.2015年5月已付贰万元整，还欠款叁拾伍万贰仟肆佰陆拾玖元叁角整。欠款人：胡文华3304221969××××××××”。之后，被告未能支付货款，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告向原告购买装饰装修材料后出具了欠款单，虽然该欠款单对付款期限未作约定，但原告随时可向被告主张权利，被告理应在原告催讨后及时履行付款义务，被告拖欠不付，对此应当承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任。逾期利息可自原告向被告提出主张之日起计算。原告要求被告支付违约金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告胡文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡文华于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市亚星贸易有限公司货款352469.30元及逾期付款利息（以货款352469.30元为基数，自2019年8月5日起计算至被告实际履行之日止，按银行同期贷款年利率4.75%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7344元，公告费650元，合计人民币7994元，由原告负担2000元，被告负担5994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  顾德忠人民陪审员  骆惠龙人民陪审员  吴晓亮二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14065号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 负责人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：张文发，男，汉族，1994年3月14日生，住址：江西省吉安市青原区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告张文发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人曾静到庭参加了诉讼。张文发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令张文发偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）11250元。2、判令张文发按编号为X20180711080481的《锦城消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年2月15日，未还利息为766.68元，未还罚息为251.25元。3.上述费用暂合计12267.93元。4、判令本案诉讼费和律师费600元由张文发承担。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与张文发签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定张文发向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币15000元整。合同签订后四川锦程消费金融有限责任公司向张文发发放了贷款15000元整，但张文发自2018年11月11日起就开始出现逾期，至今未向四川锦程消费金融有限责任公司偿还任何款项，构成违约。 张文发未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，张文发与四川锦程消费金融有限责任公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同约定：借款本金15000元，借款期限为12期。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。贷款利率执行固定日利率，利率为0.0666%。贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。 上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向张文发指定账户发放了贷款15000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，张文发并未按期足额偿还借款，截止2019年11月5日尚欠借款本金11250元、利息1114.11元、罚息1231.25元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、张文发身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与张文发签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给张文发15000元贷款，但张文发未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求张文发偿还借款剩余本金11250元的诉讼请求，本院予以支持。对四川锦程消费金融有限责任公司主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0666%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.0999%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金11250元为基数，从借款日2018年7月11日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金11250元为基数，从首次逾期日次日即2018年11月12日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张张文发承担其为实现债权而支付的律师费，但提交的证据证明已实际产生的律师费为300元，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张张文发承担律师费600元的诉讼请求，本院仅支持律师费300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张文发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金11250元及相应的利息和罚息（利息以未还本金11250元为基数，从借款日2018年7月11日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金11250元为基数，从首次逾期日次日即2018年11月12日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、张文发于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川锦程消费金融有限责任公司律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如张文发未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取为61元，由张文发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月十四日 书记员  张若男
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24588号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡金飘，男，1990年3月6日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡金飘信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,359.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,359.22元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1560号上诉人（原审被告）：阙小芬，女，1986年12月12日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙湘欧，男，1982年12月23日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡良，男，1982年11月23日出生，土家族，住湖南省吉首市。上诉人阙小芬、龙湘欧因与被上诉人胡良民间借贷纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定实际借款金额为181万元的证据不足；借款用途未查明；在认定该债务为夫妻共同债务时，举证责任分配不当，证据不足；自然人之间的借贷对利息约定不明时，支持利息适用法律不当。故原判决认定基本事实不清，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初965号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。上诉人阙小芬预交的二审案件受理费22800元,龙湘欧预交的二审案件受理费22800元,均予以退回。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇一九年十一月二十六日法官助理向昉书记员张敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1053号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：王新明，董事长委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：王格格，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：许尔涛，男，汉族，1991年2月19日出生，住沙湾县。汇通信诚租赁有限公司与许尔涛融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）新0106民初175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人执行人汇通信诚租赁有限公司申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行，本案申请执行标的140249.70元，已执行0元，未执行标的140249.70元。在执行过程中，本院依职权采取如下措施：1、本院于2019年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院于2019年8月7日、2019年10月6日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，未发现其可供执行的财产信息；3、本院于2019年9月25日到被执行人居住地新疆沙湾县走访调查，经查询被执行人不在居住地，去向不明；4、本院于2019年9月25日本院线下查询沙湾不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息；5、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月26日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人许尔涛无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十一月三十日书记员 刘  世  松
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5367号 原告：河北天河房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**。 法定代表人：王树明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾淑东，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。 被告：李志强，男，1985年3月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北天河房地产开发有限公司与被告李志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告河北天河房地产开发有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北天河房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费7900元，减半收取计3950元。 审判员  左书旺 二〇一九年十一月十二日 书记员  陶 叶
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7067号原告：刘洪林，男，生于1974年7月18日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，被告：郑葳，男，生于1969年1月3日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告刘洪林诉被告郑葳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告刘洪林到庭参加了诉讼，被告郑葳经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元，并自2017年3月25日起按年利率6%支付利息至本息全部还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月25日，债务人郑葳从原告处借走人民币20000元并当场向原告写下借条一份，然而到约定还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告郑葳偿还原告刘洪林人民币20000元并支付利息，以维护原告的合法权益。被告郑葳没有答辩。经审理查明，原告刘洪林是从事寄卖经营的工商业户，被告郑葳是工商局工作人员，双方自1995年左右相互认识。2017年1月，被告郑葳以需要资金周转为由经人介绍向原告刘洪林提出借款，经双方协商后，原告同意向被告借款人民币20000元。2017年1月25日，被告在给原告提供身份证复印件后，在身份证复印件的空白处给原告出具《借条》一份，内容为“现借到刘洪林现金贰万元整（20000.00），时间从2017年1月25日至2017年3月24日止”。同日，原告以手机银行转账方式自其尾号3876的银行卡个人账户将借款20000元转入被告尾号为4673的银行卡个人账户。被告借款后，未如约向原告还款，经原告催讨仍未偿还，并逐渐不再接听原告电话而使原告与其失去联系，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告郑葳向原告刘洪林借款的事实，原告举证有被告提交的身份证复印件、所出具的借条和相关转账凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，被告审理中未到庭否认并提出证据证明，因此应认定被告郑葳与原告刘洪林之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告向原告的借款现已逾期，因此对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案借款本金为20000元符合前述法律规定，且被告未到庭举证证明本案具有法定扣减本金的情形和曾向原告偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币20000元。关于本案利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在被告给原告出具的借条中，虽没有借期内或逾期后计付利息的约定，但有借期限的记载，现原告要求自逾期之日即2017年3月25日起按照年利率6%计付利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持，利息的计算自该日起计付至借款本息全部清偿之日止。被告郑葳对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。被告郑葳经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑葳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘洪林借款人民币20000元，并以此本金数额为基数自2017年3月25日起按年利率6%计付利息至借款本息全部清偿之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费300元，减半交纳费150元，由被告郑葳负担。本判决书在送达中如需进行人公告，公告费用由造成公告原因的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年十一月十二日书记员  包梦园
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终4326号上诉人（原审原告）：陈某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：白某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：郑某，住宁夏回族自治区银川市。上诉人陈某与被上诉人白某、郑某因民间借贷纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1132号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审经审理认为，本案中的《本利宝票据咨询与服务协议》、《本利网借款担保协议》、涉案标的位于银川市××区房屋及被告白某已由银川市金安局金凤区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当裁定驳回原告的起诉，将案卷移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告陈某的起诉。上诉人陈某上诉称：原审法院事实有误，适用法律错误。本案债务已由债务转化为民间借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》针对民事案件中涉及刑事犯罪的普遍问题做出了明确规定，该司法解释第六条规定：人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第八条及第十三条均有不同规定。从司法解释可以确定，民事案件中只有涉嫌非法集资的才能适用第五条的规定以“先刑后民”驳回起诉，如果不涉及非法集资犯罪，法院应当对民事部分进行审理判决，且本案郑某为担保人，依据该司法解释第八条的规定无论债务人是否构成犯罪，法院应当依法就担保人的责任进行确定和判决。请求;1.撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1132号民事裁定，将本案发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。本院经审查，2017年12月11日，上诉人即原审原告陈某与法定代表人为白某的宁夏本利宝金融信息技术服务有限公司（现更名为宁夏本利宝信息技术服务有限公司，简称本利宝公司）签订《本利宝票据咨询与服务协议》，委托原审被告白某名下的本利宝公司通过其网站向不特定的第三人发放贷款，同时签订《本利网借款担保协议》，由白某及案外人冯某提供担保。合同签订后，原审原告陈某依约将其名下位于银川市××区房屋过户至原审被告白某指定的案外人张某名下。因本利宝公司无法按照双方约定履行理财投资义务，2018年6月4日，本利宝公司的法定代表人即本案原审被告白某向原审原告陈某出具《欠条》一份，将本利宝公司与原审原告陈某之间的借贷关系转化为原审被告白某与原审原告陈某个人之间的借贷，并与担保人即本案的原审被告郑某达成《还款协议》一份，由原审被告郑某对上述借款承担连带保证责任。依据上述合同的内容，《本利宝票据咨询与服务协议》、《本利网借款担保协议》形式上是委托理财投资合同，实质上是民间借贷合同。2018年6月29日，原审原告陈某向银川市公安局金凤区分局报案，该局以白某涉嫌非法吸收公众存款罪为由立案侦查，并对白某采取取保候审。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”。依据上述法律规定，对于借款人是否涉嫌犯罪的认定，不影响担保责任的认定与承担。在由第三人提供担保的民间借贷中，就法律关系而言，存在出借人与借款人之间的借款关系以及出借人与第三方的担保关系两种法律关系，而借款人涉嫌犯罪或者被生效判决认定有罪，并不涉及担保法律关系。刑事案件的犯罪嫌疑人或犯罪人仅与民间借贷纠纷中的借款人重合，而出借人要求担保人承担担保责任的案件，其责任主体与刑事案件的责任主体并不一致。因此，借款人涉嫌或构成刑事犯罪时，出借人起诉担保人的，应适用“民刑分离”的原则。原审被告白某涉嫌刑事犯罪，并不能否定陈某与郑某之间存在的民事关系。现涉案借款期限届满，原审原告陈某有权依约向原审被告白某主张偿还借款本息并要求原审被告郑某对涉案债务承担连带清偿责任，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定一并驳回陈某对郑某的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1132号民事裁定。二、本案指令银川市兴庆区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘永杰审判员  邵 敏审判员  刘泽民二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 璐附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1111号申请执行人：富裕县疆昊砼结构构件有限公司，住黑龙江省富裕县。被执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初1691号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  吕宝旭
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执307号 申请执行人孟宪发，男，1970年12月16日出生，汉族，住址黑龙江省北安市通北林业局。 被执行人王波，男，1981年3月4日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。 本院在执行孟宪发与王波买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现双方当事人自愿达成分期给付和解协议：被执行人即时给付案款7800元，自2020年1月起每月给付1000元，直至案款全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执307号孟宪发与王波买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王守伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  姜德馨
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2613号之一 申请执行人：张胜军，男，1971年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。 委托代理人：郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。 被执行人：丁振华，男，1972年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人张胜军与被执行人丁振华股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张胜军向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人丁振华支付申请执行人张胜军案款509666.67元，逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费8704.5元，执行费7497元。 案件立案后，本院于2019年06月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人在本院有多起未执结案件，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地调查得知观前村黄泥山早已拆迁，被执行人现下落不明，截至2019年11月25日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张胜军的委托代理人。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2613号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇一九年十一月二十五日 此件与原件核对无异 书记员 钟宁丹
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初953号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人张慧胜，男，1993年11月5日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，无业，住江西省乐平市。2019年7月31日被传唤到案，临时羁押于景德镇市看守所，同年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1106号起诉书指控被告人张慧胜犯招摇撞骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员党冲出庭支持公诉，被告人张慧胜到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，2019年2月至4月期间，被告人张慧胜通过微信添加被害人李某为好友，并谎称其叫张华胜，是江西省上饶市公安局民警，能为被害人查询他人信息、处理被害人李某被他人诈骗的案件。后使用双重身份，化名徐彪假冒云南省曲靖市公安局民警，以支付差旅费、好处费等为由向被害人李某索要钱款。被害人李某在其位于太原市万柏林区兴汾苑小区的住处给被告人张慧胜微信转账共计7880元，赃款用于赌博。   案发后，被告人张慧胜的家属赔偿被害人李某10000元，并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人张慧胜冒充人民警察招摇撞骗，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人张慧胜冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。被告人张慧胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张慧胜有期徒刑六个月至九个月。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了被害人李某的陈述，到案经过及情况说明，临时羁押证明，微信聊天记录及转账记录，江西省上饶市公安局出具的证明，江西省景德镇市公安局珠山分局竟成派出所出具的情况说明，收条及谅解书，户籍证明，被告人张慧胜的供述等证据证实。   被告人张慧胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张慧胜冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张慧胜冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚；被告人张慧胜被传唤到案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；被告人张慧胜的家属对被害人进行退赔，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张慧胜的犯罪性质、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第六十七条第一款，判决如下：   被告人张慧胜犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 张克明   人民陪审员 郝文娟     二〇一九年十一月二十日   书 记 员 华文嘉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初2666号 原告：时新龙，1992年7月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：张庆峰，男，1990年9月2日生，汉族，农民，户籍地吉林省前郭县。（现住址不详）。 原告时新龙与被告张庆峰健康权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 时新龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付医疗费9685.22元、误工费987.7元、护理费987.7元、伙食补助费700元、防盗门4000元、玻璃200元、大缸100元，以上合计16660.62元。2.诉讼费由高军承担。事实与理由：2019年1月16日22时许在长山电厂63号楼2单元403室，被告带着4个人强行入室，被告手拿白酒瓶狠打原告头部，周野手持菜刀驾着原告脖子，共同殴打原告致使原告昏迷倒地，原告住院治疗7天，花费医疗费10045元。以上费用与被告协商未果，因此成诉。 本院经审查认为：起诉必须有明确被告，因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，致本案无法通知被告应诉，故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告时新龙的起诉。 案件受理费已减半收取250元，本院退还给原告时新龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年十一月二十一日 书记员  尤金鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3252号原告：吕某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告吕某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款54790元（包括利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，被告李某向原告吕某借款15000元、2017年6月30日借款30000元，一共是45000元，2018年12月6日被告给原告出具一张利息条子12000元，在2019年4月份左右，被告给原告偿还2000元。经原告多次催要，被告推拖不予偿还。被告李某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交三张借条原件，用于证明其诉讼请求：证据一、被告李某于2017年5月13日出具的金额为15000元借条一张；证据二、被告李某于2017年6月30日出具的金额为30000元借据一张；证据三、被告李某于2018年12月6日出具的金额为12000元借条一张。上述证据中证据三形式完整，无瑕疵；证据一和证据二，是被撕毁又重新粘贴而成。本院认为，本案的争议焦点为证据一和证据二的证据效力问题。民事诉讼证据必须具备真实性、关联性和合法性。本案中，经审理查明，原告提交的证据一和证据二，是被告李某撕毁后，由原告吕某重新粘贴而成。按照常规及一般交易习惯：借款期间借条由债权人持有，债务人在还清欠款后，将借条收回或撕毁。本案中，借条虽然由原告（债权人）持有，但该两份证据形式上不具备完整性，存在重大瑕疵，已不能客观地反映双方当事人债权债务的真实情况。原告阐述重新粘贴借条的理由是“被告称将赶年底把钱还完，向原告索要借条，原告出于信任将两张借条交给被告，被告撕毁，待被告走后，原告将碎片捡起重新粘贴”，上述理由亦有悖常理，不符常人日常生活经验。综上所述，原告提交的证据一和证据二两张借条存在重大瑕疵，证据效力较低，本院不予认定。原告吕某提交的证据三，是被告李某就所欠的12000元利息出具，该借条系双方当事人的真实意思表示，与本案有关联性，其证明效力应予认定，原告自认此借条中被告已偿还2000元，下欠10000元，故原告的此部分诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李某偿还原告吕某借款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，因适用简易程序减半收取613元，由原告吕某负担505元，由被告李某负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇一九年十一月四日书记员 左艳丽附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10063号原告：吴书军，男，1958年8月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：杜长雷，男，1968年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。原告吴书军诉被告杜长雷买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案受理，依法由审判员徐金侠适用简易程序进行审理。原告吴书军的诉讼请求为：1、判令被告偿还复合肥、尿素货款共计4650元；2、诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：原告经营化肥农药零售个体户，被告经常去原告处购买化肥，双方很熟悉，都是采取赊账的方式交货，给过钱以后，经双方确认将记过的账销掉。2017年6月16日，被告赊账拉走45袋艳阳天复合肥及30袋尿素，被告向原告出具欠条。出具欠条后被告一直未付款。经查明，吴书军于2019年8月20日向本院提起诉讼，案号为（2019）苏0312民初9381号，被告为杜长雷，该案的诉讼请求、事实理由与本案相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案中，吴书军已经于2019年8月20日向本院提起了诉讼，要求杜长雷支付货款4650元，该案与本案的当事人相同，诉讼请求、事实与理由相同，按照上述法律规定，吴书军在该案诉讼过程中再次提起本案诉讼，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吴书军的起诉。原告吴书军预交的案件受理费50元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐金侠二〇一九年十一月四日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲