wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1011号申请执行人：杨金，男，1966年6月20日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。身份证号码5301211966××××××××号。被执行人：赵伟，男，汉族，1974年10月3日生，云南省昭通市盐津县人，住云南省昭通市盐津县。关于申请执行人杨金与被执行人赵伟买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）云0114民初779号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“被告赵伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨金支付货款人民币90000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2050元，公告费560元，由被告赵伟承担”。因被执行人赵伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月3日立案执行。本院受理后，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年6月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年6月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，查询被执行人赵伟名下有车辆一辆，并已依法查封，由于车辆没有得到实际控制无法变现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十一月二十六日法官助理杨凯书记员施敏
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执572号 赵子强、朱华远： 兹有（2019）粤0222执572号申请执行人赵子强申请执行被执行人朱华远买卖合同纠纷一案，经广东省始兴县人民法院作出的（2019）粤0222民初405民事判决书判决，该民事判决书已发生法律效力，故申请人申请我院执行，案号为（2019）粤0222执572号。后经执行，截至2019年11月29日，被执行人朱华远履行完毕判决书所判决事项。至此，案件执行完毕。（2019）粤0222执572号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执611号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城镇江滨一路30号。 法定代表人：黎有彬，该联社理事长。 被执行人苏相景，男，1974年8月2日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社申请执行苏相景金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2017)桂0721民初381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2019年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人偿还申请人借款本金30000元及利息（利息计至2019年6月6日，此后的利息以本金30000元为基数，按合同约定的利息方法计至还清欠款之日止）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；3、被执行人支付案件受理费388元给申请人；4、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行债务。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是案件尚未履行完毕，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执611号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初228号之二 申请人：桂龙药业（安徽）有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。 法定代表人：StephenJohnCoplin,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈芳，女，该公司法规事务部经理。 委托诉讼代理人：马轶琳，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：广东阿康药店连锁有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路****楼**。 法定代表人：王李钰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李维佳，广东连越律师事务所律师。 原告桂龙药业（安徽）有限公司与被告广东阿康药店连锁有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2018）皖05民初228号民事裁定书，对广东阿康药店连锁有限公司在中国工商银行股份有限公司广州颐和支行（账号为36×××18）的账户进行了冻结。因双方就本案达成调解协议，桂龙药业（安徽）有限公司于2019年11月29日向本院申请解除对广东阿康药店连锁有限公司在中国工商银行股份有限公司广州颐和支行（账号为36×××18）的账户的冻结。 本院经审查认为：桂龙药业（安徽）有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对广东阿康药店连锁有限公司在中国工商银行股份有限公司广州颐和支行（账号为36×××18）的账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曹悝元 审判员  陈广金 审判员  赵丽萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理唐斌 书记员温芳
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     (2019)陕0404民初4641号 原告：王XX，女，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：白某某，女，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王XX，系白某某之母。以上二原告共同委托诉讼代理人：任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。以上二原告共同委托诉讼代理人：赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：张XX，系该组组长。原告王XX、白某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵莎、XX村XX组长张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向王XX分配征地补偿款72082.42元，向白某某分配征地补偿款74082.42元，合计146164.84元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX街道办事处XX村XX组XX号家庭的家庭成员，XX村XX组集体经济组织成员，在此居住生活，享受该组的村民待遇，并履行义务。XX城XX城”，将被告村组的568亩的耕地征收。被告召开村民会议，于2019年7月10日确定征地补偿款分配方案，每人分配74082.42元。但在实际分配过程中，被告以原告王XX系出嫁女，仅对原告王XX分配2000元征地补偿款，以白某某系外孙女为由不予分配征地补偿款，剥夺了原告的合法权利，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、户口本，欲证明原告具有被告集体经济组织成员资格。二、合疗本、居民健康卡、城乡居民社会养老保险本、陕西省社保缴费专用票据，欲证明原告履行了村民义务，享受村民待遇，参与选举，因此具有分配权益。三、XX村XX组恒大项目征地正式分配方案、XX街道XX村XX组恒大项目征地补偿款分配方案、XX村XX组恒大项目征地款分配明细表、XX村XX组恒大项目征地款出嫁女分配明细表、存折，欲证明被告向村民每人分配74082.42元，仅向原告王XX分配2000元的决定属于无效条款。四、王XX结婚证、白云X户口本、敖汉旗古鲁板蒿镇白家店村村民委员会证明，欲证明原告王XX户籍未迁出，也未在丈夫户籍地享受土地收益的事实。  被告XX村XX组辩称，分配方案系村民代表开会研究决定，请法院依法处理。被告就其主张，未向本院提供任何证据材料。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据，被告对真实性认可。独任审判员审查后认为，该四组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王XX，系咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民。2013年11月22日王XX与内蒙古自治区赤峰市XX镇XX村村民白云X登记结婚，但户籍并未迁出。2017年10月3日双方婚生一女，取名白某某，户籍亦登记在XX村XX组。后因村组土地被国家建设征用，2019年村组制定分配方案，并向每位村民分配土地补偿款74082.42元。在实际分配上述款项时，村组向王XX分配2000元，未向白某某分配。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。XX村XX组的村民资格。成年后虽出嫁，但其户籍仍登记在XX村XX组，故王XX的村民资格并未丧失，仍然属于XX村XX组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村XX组未向原告分配全额征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法财产权益。XX村XX组给付其剩余征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。原告白某某因出生而随其母王XX将户口登记在XX村XX组，XX村XX组的村民资格，属于XX村XX组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。XX村XX组未向原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法财产权益。XX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。但白某某作为未成年人，依靠其父母抚养，父母应当各尽一半的抚养义务。由于XX村XX组村民，白某某依靠其母亲，即王XX的抚养责任为一半，XX村XX组土地的依赖程度也应为一半，XX村XX组应给其分配全额征地补偿款的一半为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告王XX征地补偿款72082.42元；二、由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告白某某征地补偿款37041.21元；三、驳回原告白某某其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1612元，由原告王XX、白某某负担409元，被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担1203元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                  审  判  员    李扬眉   二〇一九年十一月七日  书  记  员    袁  佳附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2827号 原告：中国建设银行股份有限公司宽甸支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街1号。 负责人：张跃，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：宫翠茹，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜琰，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：孙祥东，男，1970年2月15日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：王丽艳，女，1970年4月15日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司宽甸支行与被告孙祥东、王丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宽甸支行的委托诉讼代理人姜琰到庭参加诉讼，被告孙祥东、王丽艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宽甸支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙祥东、王丽艳偿还借款本金54419.56元，并根据《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》之规定支付利息、违约金、滞纳金、手续费至借款还清之日止。事实和理由：2012年7月17日，被告孙祥东向原告递交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，向原告申领信用卡，并和原告达成《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，约定若被告孙祥东未在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，原告自银行记账单日起收取利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告孙祥东未在到期还款日或之前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。同时还约定了利息、滞纳金、取现手续费的计算标准，之后经原告审核批准向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。2014年11月26日，被告孙祥东向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，向原告申请169000元用于购买起亚索兰托汽车，分期期数为36期，手续费分次收取（月）手续费率12%，月手续费金额为20280。被告孙祥东和原告达成《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，该条款第二条第一款第4项及第5项规定，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。现原告未按照合同约定按期还款，故原告诉至本院。 被告孙祥东、王丽艳未作答辩。 原告为证明其诉请主张，庭审中出示如下证据材料： 中国建设银行财政预算单位公务卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、被告孙祥东的交易明细，证明被告于2014年11月26日向我行申请贷款169000元用于购买起亚索兰托汽车，分期期数为36期，手续费分次收取（月）手续费率12%，月手续费金额为20280元，合同中约定，若逾期违约，则需要承担利息、违约金、滞纳金、取现手续费；被告王丽艳与被告孙祥东系夫妻关系，故对上述借款承担连带还款责任。 被告孙祥东、王丽艳未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，被告孙祥东向原告递交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，向原告申领信用卡，并和原告达成《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，约定若被告孙祥东未在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，原告自银行记账单日起收取利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告孙祥东未在到期还款日或之前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。同时还约定了利息、滞纳金、取现手续费的计算标准，之后经原告审核批准向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。2014年11月26日，被告孙祥东向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，向原告申请169000元用于购买起亚索兰托汽车，分期期数为36期，手续费分次收取（月）手续费率12%，月手续费金额为20280。被告孙祥东和原告达成《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，该条款第二条第一款第4项及第5项规定，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。根据原告提供的被告孙祥东交易明细，被告剩余借款本金54419.56元未予偿还。另查，被告孙祥东与被告王丽艳系夫妻关系。 本院认为，被告孙祥东向原告中国建设银行股份有限公司宽甸支行贷款，并与原告签订贷款合同，被告应按合同约定偿还贷款本金及其利息，现被告孙祥东逾期违约，应按合同约定支付的卡本金及利息、违约金、滞纳金、取现手续费。因被告王丽艳与其系夫妻，故对上述贷款承担连带还款责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙祥东、王丽艳于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宽甸支行借款54419.56元，并按照合同约定从借款之日起至实际给付之日止给付原告利息、违约金、滞纳金、手续费。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告孙祥东、王丽艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 刘威威* 人民陪审员 付 维 维 人民陪审员 卢  悦 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 王 翠 芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7540号原告：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街****。法定代表人：王志毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃刚，系辽宁长卿律师事务所律师。被告：沈阳恒信国有资产经营集团有限公司，住，住所地沈阳市沈河区热闹路**/div>法定代表人：李建伟。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告沈阳恒信国有资产经营集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳骏荣物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告沈阳骏荣物业有限公司负担。审判员  戴伟二〇一九年十一月二十七日法官助理闻萍书记员胡海燕
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执682号申请执行人：襄汾县人民法院，地址：襄汾县北大街。法定代表人：郭丽生。被执行人：候福元，男，汉族，1977年10月13日生，临汾市尧都区人。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人侯福元罚金一案中，2019年9月25日执行立案后，于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本院依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇一九年十一月二十六日书记员  董少琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4003号 原告：孟涛，男，1975年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告孟涛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告孟涛申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告孟涛撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告孟涛在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告孟涛撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18684号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。 住所地：义乌市工人北路**。 负责人：潘亮。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告公司员工。 被告：王满朝，男，1977年9月9日出生，汉族，住象山 县石浦镇檀兴渔村前卫组3号5户。 被告：乔飞霞，女，1978年6月1日出生，汉族，住象山 县石浦镇檀兴渔村前卫组3号5户。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为 与被告王满朝、乔飞霞金融借款合同纠纷一案，于2019年10月 24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王满朝立即归还原告 借款本金62595.06元并支付利息、罚息9075.82元（暂算至2019 年8月15日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）； 2、被告乔飞霞对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依 法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2019年11月26 日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加 诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审 理终结。 本院经审理认定，2018年5月14日，被告王满朝与原告 签订了《借款合同》一份，约定借款金额为8万，借款期限24 个月，自2018年5月14日起算，年利率为18%。还款方式为等 额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，债务人 未按期归还任何到期款项的，从逾期之日起按借款利率加收50% 计收罚息。 同日，被告乔飞霞向原告出具《保证函》一份，约定为被告 王满朝与原告签订的上述借款合同提供连带责任保证。保证担保 范围为合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（含 罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿 金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现 债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费 用。 原告依照约定于2018年5月14日向被告王满朝发放全部贷 款，被告自2018年11月16日开始欠息，至今尚欠借款本金 62595.06元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、 第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 一、被告王满朝于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍 兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金62595.06 元及利息、罚息9075.82元（已计算至2019年8月15日，以后 按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告乔飞霞对上述第一项判决承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中 级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王嘉莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11086号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所成都市总府路31号。 负责人彭松，行长。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 被告：张超，男，1988年6月16日出生，汉族，住陕西省城固县。 被告：宴桂香，女，1985年11月17日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：成都鑫和瑞汽车贸易有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路**。 法定代表人：田正勇，执行董事。 原告原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告张超、宴桂香、成都鑫和瑞汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行以被告张超、宴桂香、成都鑫和瑞汽车贸易有限公司已将欠款结清为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。 审判员  魏要武 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱红英
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3278号 原告：张安刚，男，1970年1月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师。 被告：青强，曾用名青兵，男，1977年12月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杨兴兵，男，1972年5月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张安刚与被告青强、杨兴兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安刚与委托诉讼代理人罗军、被告青强到庭参加诉讼，被告杨兴兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张安刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告青强支付下欠工资款15000元，并按法律规定支付逾期利息；被告杨兴兵承担连带责任。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨兴兵系被告青强的工地管理人员。2013年3月后，原告在被告青强承包的工地务工，至2013年9月止，原告与被告杨兴兵结算，被告应付原告工资95198元，2014年9月8日，原告替被告垫支工人从甘肃定远至武威的车费1300和一天工次300元，被告实际应付原告96798元；2014年1月18日，被告青强支付原告工资40000元，2016年10月15日，被告青强汇款支付原告工资20000元，另原告在被告杨兴兵处借支23700元，被告下欠原告工资为13098元。2014年后，原告多次向被告催收，二被告互相推诿，拖延不付。为维护原告的合法权益，2019年10月21日，原告起诉至法院，请求判如前述所请。 被告青强辩称：原告诉称的是2013年的事情，是否下欠原告工资要对账后才清楚。2014年春节期间原告给本被告打电话说账算错了，被告杨兴兵多给原告算了10000元借支。2014年原告又到本被告的工地务工，也对了几次账。本被告要求原告与被告杨兴兵对账。本被告两次付原告60000元，原告在被告杨兴兵处借支有账单23700元，原告在本被告处也借了10000元，这个借支没有在被告杨兴兵处的借支中。对于原告从定远到武威的车费1300元和一天的工资300元属实，当时要求原告干到年底，但原告没有干到年底，对于1300元的车费本被告不予认可。被告杨兴兵是本被告雇请的工人，在工地带班，被告杨兴兵的结算行为，本被告予以认可。对于原告的工资，本被告已付清，不应再承担付款责任。 被告杨兴兵未作答辩。 围绕诉讼请求，原告张安刚向法院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.皇台工地结算单、泰和花园的结算单，证明原告在被告两个工地务工，被告分别应付原告工资13953.02元、81245.14元，合计95198.16元。 3.借支清单，证明原告在被告杨兴兵处借支金额为23700元。 4.农行交易明细、邮政储蓄银行交易明细，证明被告青强两次通过银行转账支付原告工资60000元。 5.录音材料，证明2014年9月8日，原告与李开学等人给被告打零工，被告应付原告工资300元，另原告替被告垫支工人从定远至武威的车费1300元，合计1600元。 被告青强、杨兴兵未向法院提交证据。 原告提交的证据原、被告的身份信息、皇台工地结算单、泰和花园的结算单、借支清单、农行交易明细、邮政储蓄银行交易明细，原、被告双方均无异议，对其证明效力，本院依法予以确认。原告的证据录音材料，证实了被告下欠原告工资300元，被告青强无异议，但对于原告垫支的从定远至武威工人的车费1300元，被告青强认为原告未工作到年底，不予认可，该款系被告向原告借款，应予返还，对被告青强的该项主张，本院不予采纳，对录音材料的证明效力，本院予有确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下： 2013年4月后，原告张安刚先后在被告青强在甘肃的皇台和泰和花园工地务工。被告杨兴兵系被青强的工地管理人员。2013年8月23日，被告杨兴兵与原告张安刚结算，被告青强应付原告皇台工地工资13953.02元；2013年9月7日，被告杨兴兵与原告张安刚结算，被告青强应付原告张安刚泰和花园工地工资81245.14元；另外原告替被告青强垫支从甘肃定远到武威工人车费1300元及被告青强应付原告一天的工资300元；被告青强应付原告工资及车费合计96798.16元。2014年1月18日，被告青强支付原告工资40000元，2016年10月15日，被告青强支付原告工资20000元，2013年原告在被告工地务工，在被告杨兴兵处借支23700元，被告青强下欠原告工资13098.16元。事后原告多次向被告催收，被告一直拖延不付，原告催收未果，2019年10月21日，原告起诉至法院。 本案在审理中，被告青强称原告张安刚借支10000元没有减账，被告青强在法院指定的时间内未向法院提出证据证实。 本院认为：原告张安刚在被告青强的工地务工，工程完工后，原、被告进行结算，被告青强应付原告张安刚工资及原告代被告青强垫付的交通费合计96798.16元，原、被告之间的债权、债务关系明确，受法律保护。原告现要求被告支付工资的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。减扣被告已支付原告工资60000元、原告张安刚在被告杨兴兵处借支23700元，被告现下欠原告工资13098.16元。原告张安刚要求被告支付逾期利息，被告下欠原告的工资，属工程款范畴，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按归照中国人民银行同发布的同期同类贷款利率计算”的规定，其利率可按中国人民银行同发布的同期同类贷款利率计算，其利息起算时间从原、被告最后一次结算时间，即2013年9月7日起计。原告要求被告杨兴兵承担连带责任，被告杨兴兵是被告青强的雇员，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。被告青强辩称已付清原告工资，尚有10000元借款没有减扣，其未向法院提出证据证实，被告青强的该项主张，本院不予采信。被告杨兴兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未对原告的证据提出书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告青强在本判决生效后立即支付原告张安刚工资13098.16元，并承担从2013年9月7日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息。 二、驳回原告张安刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告青强负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱培元
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初3705号原告：宋汉臣，男，1966年3月5日出生，汉族，职业农民，现住绥化市北林区。诉讼委托代理人：宋宝全，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：王强，男，1974年2月1日出生，汉族，个体，户籍地为绥化市北林区。原告宋汉臣诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋汉臣及其委托诉讼代理人宋金宝到庭参加诉讼。被告王强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋汉臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理黑Ｍ×××××号车辆车籍变更手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理：2015年3月6日，原告宋汉臣与被告王强签订《车辆买卖协议书》，约定原告将车架号为LNYADFA263K800193号跃进牌车辆一台，车牌号为黑Ｍ×××××,以18000元的出售给被告王强.原告在签订协议当日将车辆及车辆行驶证、购车票据、保险凭证等一并交付给被告。被告王强占有车辆后，迟迟不配合原告办理车辆过户手续，原告多次催促无果，故原告诉至法院，要求被告协助原告办理车辆过户手续，并承担诉讼费用。被告王强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告宋汉臣与被告王强签订《车辆买卖协议书》，约定原告宋汉臣将其所有的黑Ｍ×××××号跃进牌货车（车架号为LNYADFA263K800193）以18000元的价格出卖给被告王强；自协议签订之日起，以前由卖方对该车的一切情况（包括抵押、肇事、违章罚款）全部负责，自协议签订之日后，因车发生的一切纠纷由买方负责。合同签订当日，被告王强将购车辆18000元一次性给付原告，原告宋汉臣亦于当日将黑Ｍ×××××号跃进牌货车及车辆行驶证、道路资格运输证交付被告。现原告以被告至今未办理车籍过户为由诉至法院，要求被告协助原告办理黑Ｍ×××××号跃进牌货车车籍过户手续，并负担诉讼费用。审理中，王强对购买涉案车辆的事实无异议，对原告提供的《车辆买卖协议书》亦无异议，其称购车当日原告将黑Ｍ×××××号跃进牌货车及车辆行驶证、道路资格运输证交付被告，但未将机动车登记证书交付被告，后期因原告未找到机动车登记证书故未办理车辆档案变更手续。上述事实有当事人陈述、车辆买卖协议收、黑Ｍ×××××号跃进牌货车机动车登记证书等证据在卷证实。本院认为，被告王强购买原告宋汉臣所有的黑Ｍ×××××号跃进牌货车，并签订《车辆买卖协议书》，故原、被告间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并已实际履行且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。因协助办理车辆过户手续是买卖合同中的从义务，被告王强理应协助原告宋汉臣办理涉案车辆的过户手续，故原告宋汉臣要求被告王强协助办理车辆档案过户手续的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十日内协助原告宋汉臣办理黑Ｍ×××××号跃进牌货车（车架号为LNYADFA263K800193）的车藉档案过户手续。案件受理费125元，由被告王强负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年十一月六日书记员  吕喜军
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初1787号 原告：陕西旬阳安泰烟花爆竹制造有限公司。统一社会信用代码：XXXX。住所地：旬阳县。 法定代表人：王宝林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙远明，陕西护正律师事务所律师。 被告：陕西中天豪博置业开发有限公司。统一社会信用代码：XXXX。住所地：陕西省安康市旬阳县。 法定代表人：雷文功，该公司总经理。 原告陕西旬阳安泰烟花爆竹制造有限公司与被告陕西中天豪博置业开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，本院审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳安泰烟花爆竹制造有限公司撤回起诉。 案件受理费100.00元，由原告陕西旬阳安泰烟花爆竹制造有限公司负担。 审判员 张 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 宋显霜 1
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更937号罪犯张进军，男，1986年12月26日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2016年11月15日作出（2016）冀0425刑初88号刑事附带民事判决，以张进军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2015年12月29日起至2020年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯张进军到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张进军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张进军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张进军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后四个表扬的奖励。另查明，该犯狱内每月平均消费金额为294.2元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张进军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张进军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张进军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张进军减去有期徒刑六个月。刑期自2015年12月29日起至2020年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十八日书记员  姚佳男
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执548号 本院受理的（2019）浙01执548号申请执行人朱永建申请执行陆怀峥商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十一月七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8189号 上诉人（原审被告）：青岛海永昌电子有限公司，住所地青岛市即墨市龙泉街道办事处凤凰山四路**。 法定代表人：梁术熙，董事长。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东润世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潍川，山东润世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉，男，1991年1月7日出生，汉族，住即墨市。 上诉人青岛海永昌电子有限公司（以下简称海永昌公司）因与被上诉人王玉劳动争议纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 海永昌公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判其无需支付王玉一次性伤残补助金20195元、一次性工伤医疗补助金17905元；2、一二审诉讼费用由王玉承担。事实和理由：1、王玉在2017年填写的《青岛市工伤认定申请表》明确写明海永昌公司没有为其缴纳保险，另案仲裁调解时，王玉亦对仲裁员讲：“我可以主张三项补助金，但我没有要，已经对海永昌公司让步了”；王玉对自己是否持有社会保障卡最清楚；王玉在仲裁、行政诉讼、一审中也明确说明没有缴纳社会保险。因此，一审认定王玉以为海永昌公司为其缴纳社会保险，因此在另案中没有主张一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金是基于错误认识，一审认定错误。2、双方在另案中达成的调解书明确约定“申请人工作期间因劳动关系发生的争议，在本协议达成之后一次性了结，再无纠纷，双方当事人互不追究”，表明双方之间的争议在法律上已经最终解决。王玉没有证据证明调解书违反法律规定或自愿原则，应当依法履行。3、即墨区劳动争议仲裁委员会也未受理王玉本案的申请。 王玉答辩称，其没有放弃权利，当时认为可以向社保部门要求另外两个一次性待遇，因单位没有交保险，所以社保部门不支付。 王玉向一审法院提出诉讼请求：1、海永昌公司支付王玉一次性伤残补助金25900元、一次性工伤医疗补助金21236元；2、本案诉讼费由海永昌公司承担。 一审法院查明事实，王玉系海永昌公司职工，工作期间，海永昌公司未为王玉缴纳社会保险费。 2016年3月14日7时40分许，王玉上班途中发生交通事故。王玉受伤前月平均应发工资2885元。 2017年10月28日，即墨市人力资源和社会保障局作出青即人社伤人决字[2017]第JM000141号认定工伤决定书，认定王玉为工伤。 2018年10月12日，青岛市劳动能力鉴定委员会作出了青劳伤鉴字[2018]第004879号即墨劳动能力鉴定结论通知书，确认王玉劳动功能障碍程度为伤残拾级，生活自理障碍为无护理依赖。 2018年10月30日，王玉向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决海永昌公司支付一次性伤残就业补助金42472元。经审理，双方在仲裁中达成调解协议：1、王玉与海永昌公司于2016年4月2日解除劳动关系；2、海永昌公司支付王玉一次性伤残就业补助金35000元，逾期不支付，加付违约金2000元；3、王玉工作期间因劳动关系发生的争议，在本协议达成一致一次性了结，再无纠纷，双方当事人互不追究。 2019年1月7日，王玉向仲裁委员会申请仲裁，请求裁决海永昌公司支付一次性伤残补助金25900元、一次性工伤医疗补助金21236元。仲裁委员会经审查，作出了[2019]即劳人仲定字第2号仲裁决定书，对王玉的仲裁申请不予受理。王玉对该不予受理通知书不服，向一审法院提起诉讼，即本案。 一审法院认为，王玉在工作中受伤，经劳动部门认定为因工负伤，鉴定为伤残拾级，对此予以确认。根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于王玉要求海永昌公司支付一次性伤残补助金25900元、一次性工伤医疗补助金21236元的诉讼请求，一审认为，王玉之伤经鉴定为伤残拾级，海永昌公司未为王玉缴纳工伤保险费。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项、第六十二条第二款的规定，海永昌公司应支付王玉一次性伤残补助金20195元（2885元/月×7个月）。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、第六十二条第二款和《山东省贯彻实施办法》（自2011年7月1日起施行）第二十五条第二款、第五款的规定，海永昌公司应支付王玉一次性工伤医疗补助金17905元（4476.25元/月×4个月）。因此，关于王玉的诉讼请求予以部分支持。关于海永昌公司主张双方的劳动争议已经仲裁处理并达成调解书，根据第三条规定双方纠纷已了结，王玉称其在仲裁期间没有主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金系因海永昌公司告知其已经缴纳社会保险费，该两项待遇可以从社保基金领取，结合海永昌公司在仲裁期间的陈述经为王玉缴纳社会保险，王玉作为普通职工，是基于该错误认识，达成了该调解协议，且该协议中仅就一次性伤残就业补助金达成一致，同时，从保护工伤职工利益的角度出发，对海永昌公司的该主张，不予支持。 一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉试行办法》第二十五条第二款、第五款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、海永昌公司于判决生效后10日内支付王玉一次性伤残补助金20195元；二、海永昌公司于判决生效后10日内支付王玉一次性工伤医疗补助金17905元；三、驳回王玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（王玉预缴），减半收取5元，由海永昌公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，王玉在工作中受伤，经劳动部门认定为工伤，根据相关法律规定，王玉依法应当享受相应的工伤待遇。海永昌公司未为王玉缴纳工伤保险费，应当向王玉支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。关于海永昌公司主张双方的劳动争议已在另案中经调解已处理完毕的主张，本院认为，王玉在该案中的仲裁请求是要求海永昌公司支付一次性伤残就业补助金，未涉及一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，双方在该案的调解笔录中也未涉及一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。而且，海永昌公司在该案仲裁庭审中明确陈述为王玉缴纳了社会保险。基于以上事实，不能认定王玉放弃了一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，一审认定双方在调解时未涉及一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，并从保护工伤职工利益的角度出发，判决海永昌公司向王玉支付一次性伤残补助金20195元、一次性工伤医疗补助金17905元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，海永昌公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛海永昌电子有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王化宿 审判员  徐 明 审判员  齐 新 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 繁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初2063号原告冯学伟，男，1966年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告丁大力，男，1959年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在审理原告冯学伟与被告丁大力民间借贷纠纷一案中，原告冯学伟于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯学伟的撤诉申请意思表示真实，理由充分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯学伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯学伟负担。审判员 曹 杨二〇一九年十一月二十二日书记员 吴忠慧
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执637号申请执行人古交市马兰冯艳晓商店，住所地马兰市场**。经营者冯晓艳，女，1982年8月1日出生，汉族，山西省长子县丹朱镇大刘村1队**居民。被执行人古交市义学路康达冷饮服务部，住所地古交市义学路集贸市场。经营者康树友，男，1968年1月6日出生，汉族，该服务部业主，住指挥部金牛小区**楼****。申请执行人古交市马兰冯艳晓商店与被执行人古交市义学路康达冷饮服务部买卖合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）晋0181民初1343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人古交市家乐美生鲜超市于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款10365元，案件受理费59元。被执行人依法应承担执行费56元。在执行过程中，1、我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息。3、上述情况及信息，本院于2019年11月26日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）晋0181民初1343号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 周胜斌审判员 续卫平 二0一九年十一月二十六日书记员 陈 璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初20918号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。诉讼代理人：戴鑫玲，执行律师。被告：运城市盐湖区中城平利鞋店，。被告：刘勇，男，汉族，1967年04月01日出生，山西省运城市盐湖区。被告：刘平利，男，汉族，1962年09月06日出生，山西省运城市盐湖区。被告：蒲红星，女，汉族，1966年10月11日出生，山西省运城市盐湖区。本院在审理上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与刘勇,刘平利,蒲红星,运城市盐湖区中城平利鞋店民间借贷纠纷一案中，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司申请撤回对被告刘勇,刘平利,蒲红星,运城市盐湖区中城平利鞋店的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 长  赵文康人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郑敏琪
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保号申请人卫晋瑞与被申请人杨晋民间借贷纠纷一案，申请人卫晋瑞于2019年11月25日向本院申请财产保全，查封被申请人杨晋名下的车牌号晋EN6966宝马5系家用小汽车。本院于2019年11月25日立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月26日已查封了被申请人杨晋名下的车牌号晋EN6966宝马5系家用小汽车（已抵押），依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，现通知如下：本院（2018）晋0525执保108号案保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执824号之一 申请执行人：黄江，男，1994年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:熊坤勇，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人黄江与被执行人熊坤勇合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1564号民事判决书于2019年8月5日立案执行，向被执行人熊坤勇发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，偿还申请执行人黄江借款本金55000元及利息，承担本案执行费725元。 在本院执行过程中，首先，查询到申请执行人王忠与被执行人熊坤勇民间借贷纠纷一案，申请执行人余波与被执行人熊坤勇民间借贷纠纷一案在本院执行中，尚未执行完毕。 其次，查询到被执行人熊坤勇与案外人何敏共同共有的位于古蔺县帝景银都1幢1单元13层1号房屋一套，本院裁定拍卖了该房屋，获得拍卖款538000元。拍卖款优先偿还了案外人中国工商银行股份有限公司古蔺支行的抵押贷款本息324470.66元，优先支付了申请执行人王忠诉讼费1550元、房屋评估费4600元，优先支付了申请执行人黄江诉讼费588元，优先支付了申请执行人余波诉讼费400元、保全费2770元，并扣除了上述三案执行费共计3248元，剩余200373.34元可用于申请执行人王忠、黄江、余波依法参与分配。根据本院已制定的生效的执行财产分配方案，申请执行人王忠分得本金119280元（尚欠本金20720元和利息67200元被执行人未履行完毕），申请执行人黄江分得本金46860元（尚欠本金8140元及利息30600元被执行人未履行完毕），余波分得本金34080元（尚欠本金5767元及利息18400元被执行人未履行完毕）。 第三，本院查询到被执行人熊坤勇系古蔺县职工，本院已裁定扣留（提取）被执行人熊坤勇在该单位每月1500元以外工资和绩效收入，直至上述三案履行完毕为止。 第四，查询到被执行人在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部缴纳有住房公积金，本院裁定冻结了被执行人熊坤勇全部住房公积金，但因不符合提取条件，无法提取到账。 最后，通过司法网络查控系统和实地实地调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人熊坤勇列入限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经拍卖了被执行人熊坤勇的房屋，并将拍卖款依法分配给申请执行人；扣留（提取）了被执行人的工资和绩效收入，冻结了被执行人的住房公积金，待提取到账后，申请执行人可以依法参与分配。被执行人熊坤勇暂无财产可供执行。本院已经将其列入法院限制高消费名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1564号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨洋
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初419号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人王某某，男，1982年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淇县。因涉嫌犯交通肇事罪2019年9月4日被宁陵县公安局刑事拘留，2019年9月12日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕，2019年10月30日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2019年11月16日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）169号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年9月4日5时20分，被告人王某某驾驶豫Ｆ×××**重型半挂牵引车豫G5**号货车，沿210省道自南向北行驶至宁陵县石桥集南富硒贡梨专卖门口，与自西向东横过公路的吴某3（男，77岁）驾驶的电动自行车发生交通事故，致吴某3当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人王某某立即报警，并在事故现场等待至民警到达。案发后，被告人王某某家属宋树云已对被害人吴某3家属进行了赔偿，取得了吴某3家属的谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。王某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；王某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。建议对王某某判处有期徒刑6到8个月，缓期执行。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王某某负交通事故的主要责任。认定上述事实的证据如下：1、被告人王某某的户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询证明、车辆信息查询证明、现场检测报告书、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、保险单等书证；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、证人吴某1、吴某2的证言笔录；5、被告人王某某供述与辩解。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某某有自首情节，且已取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。王某某认罪认罚，签署认罪认罚具结悔过书，可以从宽处罚。王某某认罪悔罪，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田玉青二〇一九年十一月二十九日书记员  邓文雅
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1631号 申请执行人:西安市国土资源局。住所地：西安市。 法定代表人田党生，局长。 委托代理人：凌辉，男，1980年6月22日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，系西安市国土资源局临潼分局第十一国土所所长。 委托代理人：郭立鑫，男，1982年6月22日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，系西安市国土资源局临潼分局第十一国土所副所长。 被执行人：邰广民，男，1963年10月2日出生，汉族，西安市临潼区。 上列当事人之间行政非诉执行一案，本院作出的（2017）陕0115行审23号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人邰广民向西安市国土资源局交纳罚款43200元，案件受理费50元，负担案件执行费549元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邰广民留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月12日本院要求申请执行人西安市国土资源局15日之内向本院举证被执行人邰广民可供执行的财产线索，申请执行人逾期未举证。 2.2019年7月9日传票传唤被执行人邰广民到庭申报财产，被执行人未到庭也未回复（附照片）。 3.2019年7月7日至2019年11月18日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，未发现被执行人邰广民可供执行的财产及财产线索。在查询车管所时，发现被执行人名下登记有车牌号为陕AXXX**号、陕EXXX**号,本院已查封该车辆。 4.2019年11月18日本院在临潼区房管所、临潼不动产登记中心查询被执行人邰广民的房产信息，被执行人名下无房产信息。 5.2019年7月9日本院依法冻结被执行人邰广民银行、财付通账户多个。 6.2019年11月15日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。 经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1631号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十二日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初663号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某中，男,1974年2月10日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］309号                  指控事实              2019年7月2日22时03分许，被告人张某中无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市李沧区邢台路东向西行驶至重庆中路邢台路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对张某中进行酒精呼气检测，结果为225mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的张某中血液中检测出乙醇成分，含量为255mg/100ml，系醉酒。张某中到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人张某中到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人四个月以上五个月以下拘役刑，并处罚金人民币二万一千元。                  被告人      意见              被告人张某中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某中系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某中犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某中经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人张某中犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                            二0一九年十一月五日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6642号 原告：陈于碧，女，1956年7月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 原告：李友明，男，1955年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被告：四川隆阳房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇广场路**城市家园******。 法定代表人：姚秉江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵胜华，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市，该公司员工。 原告陈于碧、李友明与被告四川隆阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈于碧、李友明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈于碧、李友明撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇一九年十一月十四日 书记员  左楠楠
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1110号 罪犯由天凯，男，1968年7月16日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2016年6月28日以(2015)鞍刑一初字第00013号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产人民币十五万元，于2017年1月4日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、毒品再犯、没收财产人民币十五万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯由天凯减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2996号 原告：杨桂荣，女，1956年4月12日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：贺庆福，男，1969年12月9日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 原告杨桂荣与被告贺庆福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂荣、被告贺庆福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨桂荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款35000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日，贺庆福在杨桂荣处借款35000元，约定月息一分，并出具欠款一枚，事后，经杨桂荣多次索要，贺庆福未给付，现诉至法院，要求贺庆福偿还欠款35000元及利息并承担诉讼费。贺庆福是自己把车放到我家的，不是我扣的，因贺庆福与我儿子是朋友。 贺庆福辩称：在原告处借款本金35000元属实，打完欠条后我给了原告10000元，分两次各偿还5000元，约定利息月息一分，打欠条那天，我的本田CRV车被原告扣下，车牌号记不清了，车主名是我姑的名。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日贺庆福在原告处借款35000元，约定月息一分，并出具了欠据一枚。2017年6月14日刘万库从被告处取走5000元，并将该款项交给原告，代表被告偿还了借款5000元。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告从原告处借款，并出具了欠据，原、被告之间债权、债务关系成立。贺庆福称自己的一台本田CRV轿车被原告扣押折抵欠款，因原告否认，贺庆福对该主张并未提交证据，本院对被告主张依法不予支持。关于贺庆福主张事后偿还给杨桂荣欠款10000元，杨桂荣只承认通过刘万库给付的5000元；其余的不存在，因贺庆福对其它主张没有证据，本院对被告主张已偿还原告10000元欠款不予支持。杨桂荣称通过刘万库给付的5000元，不应在本金35000元冲减，贺庆福另有欠杨桂荣的钱，因杨桂荣未提交证据加以证实，贺庆福不认可。本院对原告的主张不予支持。贺庆福在原告处借款，并为原告出具了欠据，原、被告之间债权、债务关系成立并生效。贺庆福作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 原告主张利息按月息一分计息，因原、被告在欠据上有约定，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 贺庆福于本判决生效十日内给付杨桂荣欠款30000元及利息。利息支付方式为：按本金35000元从2016年11月28日起计息至2017年6月14日止，按本金30000元从2017年6月15日计息至付清时止，均按月息10‰计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由贺庆福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  金 蒙
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5462号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：熊保根，男，1974年04月04日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告熊保根物业服务合同纠纷一案中，被告已履行相应义务，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十一月二十九日法官助理李昱璇书记员李悦
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1694号原告：武玉婧，女，1990年8月23日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区税务局干部，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：石学梅，新疆鸿疆律师事务所律师。被告：塔城地区启丰电器有限公司，住所地塔城市文化南路5号。法定代表人：李永磊，该公司负责人。被告：李永磊，男，1963年12月21日出生，汉族，住塔城市。原告武玉婧与被告塔城地区启丰电器有限公司、李永磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武玉婧委托诉讼代理人石学梅到庭参加诉讼，被告塔城地区启丰电器有限公司、李永磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元；2、判令被告支付逾期还款利息至借款还清为止，暂计算至2019年4月，为10.8万元（30万元×2%×18个月）；3、判令被告承担诉讼费、邮寄送达费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，被告因装修及业务拓展需要，从原告处借款30万元，约定借期为2016年12月31日至2017年12月30日止，月息3%。后被告仅归还了部分利息，本金及剩余利息至今未还，原告多次要求被告归还借款，被告均以种种理由拖延，故诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告塔城地区启丰电器有限公司、李永磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告塔城地区启丰电器有限公司因装修及业务拓展需要，从原告处借款30万元，约定借期为2016年12月31日至2017年12月30日止，月息3%。后被告仅归还了部分利息，本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院，提出上述请求。上述事实经庭审查证属实，且有原告提供内部借款协议书和收据等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告塔城地区启丰电器有限公司借原告武玉婧30万元事实清楚、证据确凿，原告主张的利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告提交的内部借款协议书和收据均证实该款借款方为塔城地区启丰电器有限公司，不能证实该款系李永磊个人所借，根据协议书中的借款用途也可以看出，该款用于公司装修及业务拓展需要，故本院对原告要求被告李永磊承担责任的请求，依法不予支持。综上所述，本院对原告武玉婧的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告塔城地区启丰电器有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告武玉婧偿还借款30万元，并支付利息10.8万元。二、驳回原告武玉婧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，邮寄费300元，合计4010元，由被告塔城地区启丰电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员 朱君成二〇一九年十一月二十一日书记员 高 娟本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1177号申请执行人：张明，男，1983年2月27日出生，汉族，河北省涿州市人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人张明与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第105号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币12000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第105号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5992号申请执行人：薛秀芬，女，1946年11月15日生，汉族，住江阴市。委托代理人：钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被执行人：林静，女，1976年2月20日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人薛秀芬与被执行人林静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初7827号民事判决书已发生法律效力。依该判决：林静应归还薛秀芬借款,15000元及利息，并负担案件受理费176元、公告费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初7827号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  沈 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7082号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：王志生，男，汉族，1989年1月14日生，住福建省安溪县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与王志生信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7082号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5648号原告：重庆市双桥经开区腾驰广告经营部，住所地重庆市双桥经开区西湖大道（广泰海云阁2号），统一社会信用代码91500111MA5U5LL28K。投资人：罗伟，经理。被告：重庆腾博节能科技有限公司，住所地重庆市大足区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111MA5YPR7K59。法定代表人：叶枫，执行董事。原告重庆市双桥经开区腾驰广告经营部（以下简称腾驰经营部）与被告重庆腾博节能科技有限公司（以下简称腾博公司）定作合同纠纷一案，本案于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员何肖川适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告腾驰经营部的投资人罗伟到庭参加诉讼，被告腾博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾驰经营部向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付印刷品货款32348元；2.诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日至2019年7月8日被告采用微信方式委托原告印刷出库单、打包标签贴纸、16开便签纸、合格证、入库单、领用单、宣传册等。原告按照要求为被告制作了如上产品，并交付被告，同时开具了重庆市增值税普通发票，总金额28148元。同年7月20日，被告再次微信委托原告印刷新的产品，原告按照要求为被告制作了价值4200元的印刷品。以上累计被告共欠款32348元未付。经原告多次上门、电话、微信催收未果，现诉至法院。被告腾博公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告腾博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告为支持其主张，举示了微信截图、增值税发票等证据。由于被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告自2019年5月21日开始通过微信联系方式建立了定作合同关系，双方通过微信约定需要定作印刷的出库单、打包标签贴纸、16开便签纸、合格证、入库单、领用单、宣传册等的数量、价格、规格等内容。原告按要求履行了制作义务，除原告2019年7月20日后制作的印刷品因被告原因而在制作好后未交付外，其余均交付了被告。被告一直未支付报酬。以上累计被告共欠付32348元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原告虽然没有提供与被告签订的书面合同，但从原告举示的与被告法定代表人、公司职员的微信记录，能够反映出原、被告之间的合同关系和合同内容，结合原告举示的其他证据，能够形成证据锁链，故对原告的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告重庆腾博节能科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市双桥经开区腾驰广告经营部32348元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取为304元，由被告重庆腾博节能科技有限公司负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何肖川二〇一九年十一月二日法官助理 廖 里书 记 员 旷晓婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7729号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李腾，男，1995年05月08日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李腾信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币111,211.22元，执行费1,568元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执恢192号申请执行人：郑明清，男，1958年9月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌市夷陵区樟村坪镇云霄垭村民委员会(以下简称云霄垭村委会)。住所地：宜昌市夷陵区樟村坪镇云霄垭村。法定代表人：马代军，云霄垭村委会主任。申请执行人郑明清与被执行人云霄垭村委会采矿权转让合同纠纷一案，申请执行人郑明清于2019年9月2日依据已经发生法律效力的本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0506民初1755民事判决书向本院申请恢复执行。本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0506民初1755号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十一月二十日书记员  李娜
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审349号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘春才，男，住所地黑龙江省青冈县劳动乡。                  申请强制      执行时间              2019年11月23日              立案时间              2019年11月23日                  申请执行法律文书              编号为3702131010410624《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年2月12日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年2月12日作出的编号为3702131010410624的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010410624的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3882号之二 申请执行人：四川沁鑫汽车销售服务有限公司，住所地：成都市成华区槐树店路长融街**********。 法定代表人：陈慧慧，执行董事、总经理。 被执行人：阚小红，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住黑龙江省海伦市。 关于申请执行人四川沁鑫汽车销售服务有限公司与被执行人阚小红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初7485号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月18日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款93140.38元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法对被执行人阚小红名下位于成都市××北××单元××楼××号房屋（网签号：xxxxxx）予以查封，因上述房屋本案为轮候查封，故暂无法处置；本院依法对被执行人阚小红名下车牌号为川Ａ×××××小型轿车予以查封，因上述车辆未实际控制，故无法处置。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡耀源
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2334号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人陶高峰,男,1979年7月13日生,汉族,农民,住。被执行人谢灿群，女，1979年11月14日生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行陶高峰、谢灿群行政非诉执行一案，本院于2019年11月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2334案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2765号之三原告：长春智邦万通信息科技有限公司。法定代表人：王忠明，法人。被告：北京美亚东方医信投资咨询有限责任公司。法定代表人:张时柄，法人。原告长春智邦万通信息科技有限公司与被告北京美亚东方医信投资咨询有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告长春智邦万通信息科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春智邦万通信息科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春智邦万通信息科技有限公司撤诉。案件受理费2821.00元，由长春智邦万通信息科技有限公司负担。审判员  刘伟中二〇一九年十一月一日书记员  杨 晶
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执恢571号 申请执行人王友华，男1952年02月05日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：马恩，男1948年2月09日出生，汉族，住同上。 本院在执行王友华与马恩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月二十二日 （） 书记员  叶大伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7480号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：刘志超，男，1977年3月22日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行徐汇支行与刘志超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人刘志超支付259732.67元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人刘志超未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢103号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区。 负责人李驰，该行行长。 被执行人朱峰，男，1989年7月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路中段**。 法定代表人胡大为，系公司总经理。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行朱峰、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢103号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨志爽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1154号 申请执行人韦丽霞，女，1995年2月25日生，壮族，住址：广西河池市宜州区。 特别授权委托代理人兰志宜，广西正营律师事务所律师。 被执行人黄茌（现名黄朝运），男，1983年9月21日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现住河池市宜州区。 申请执行人韦丽霞与被执行人黄茌民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2019年11月27日自行达成和解：1、被执行人黄茌于2019年12月31日前归还20000元，之后每月底前分别支付10000元直至还清案款本金及案件受理费775元止，由黄茌将案款直接汇入韦丽霞的账户。韦丽霞自动放弃相关债务利息;2、如黄茌不按和解协议履行义务，韦丽霞不放弃相关利息；3、韦丽霞同意终结（2019）桂1281执1154号案的执行。双方既已达成执行和解，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1154号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈再庭 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 韦元静 书 记 员 覃永谊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2195号罪犯李成龙，男，1989年5月20日出生，云南省镇康县人，彝族，小学文化，住云南省镇康县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年1月18日作出（2013）岳中刑一初字第68号刑事判决，认定被告人李成龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3749号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更901号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2027年1月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李成龙自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳套加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后1次获一等奖、2次获二等奖；2017年9月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后24次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬5次，并余376.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李成龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李成龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成龙减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2026年7月7日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1157号申请执行人：何楠，男，1959年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市东辰实业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道****。申请执行人何楠依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初3763号民事判决书于2019年7月7日向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市东辰实业发展有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶市东辰实业发展有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人上饶市东辰实业发展有限公司无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2019年11月30日,本院已向被执行人上饶市东辰实业发展有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人何楠申请执行的标的额为15万元，截至2019年11月30日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人无其他可供执行的财产，于2019年11月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人何楠同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 郭信义二〇一九年十一月三十日书记员 付林源
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18688号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。 住所地：义乌市工人北路**。 负责人：潘亮。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告公司员工。 被告：赵晖，男，1969年7月10日出生，汉族，住兰溪市 兰江街道栖霞村10幢2单元601室。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为 与被告赵晖金融借款合同纠纷一案，于2019年10月24日向本 院提起诉讼，要求判令被告立即归还原告借款本金98702.32元 并支付利息、罚息11288.36元（暂算至2019年8月20日，以 后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依 法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2019年11月26 日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加 诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理 终结。 本院经审理认定，2016年6月15日，被告与原告签订了 《借款合同》一份，约定借款金额为10万，借款期限为24个月。 自2017年1月23日起算，年利率为9%。还款方式为等额本息。 每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，债务人未按期归 还任何到期款项的，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息。 原告依照约定于当日向被告发放全部贷款，被告自2018年 7月4日开始欠息，至今尚欠借款本金98702.32元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 被告赵晖于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞 丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金98702.32元及 利息、罚息11288.36元（已计算至2019年8月20日，以后按 合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中 级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王嘉莉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1464号                    罪犯马扎尔，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)穗中法      刑一初字第404号刑事判决，以被告人马扎尔犯走私毒品罪，判处无      期徒刑，并处没收个人全部财产。因罪犯马扎尔在服刑期间确有悔改      表现，广东省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）粤高法刑      执字第1772号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院先后      于2014年11月27日、2017年7月15日作出（2014）东中法刑执字第      1552号、（2017）粤19刑更639号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个      月、七个月。刑期执行至2030年11月19日止。执行机关广东省东莞监      狱于2019年10月28日以罪犯马扎尔在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑六个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于      2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本院依      法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯马扎尔在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年4月1日至2019年7月31日期间共获得表扬4次，剩      余考核分496分。该罪犯在服刑期间未履行财产性判项。根据罪犯收      支明细表，该罪犯在2017年4月至2019年7月期间，狱内月均消费较      高，在东莞监狱个人经济账户余额为1128.68元。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯马扎尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  32                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯马扎尔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年5月      19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    33
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执975号关于田小玉、郑大全申请执行郑宝群赡养费纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，并于2019年11月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日