wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1011号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人杜征，男，1989年8月4日出生，汉族，大专文化，住江西省余干县（户籍所在地江西省余干县）,2019年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人杜征犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人杜征到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月6日2时许，被害人宗某、孙某在南昌市福州路C2酒吧C30散台玩，期间隔壁222卡座的被告人张恒昌（已判刑）过来向宗某敬酒，宗某与其喝了一杯后，拒绝了对方继续喝酒的要求。张恒昌的朋友高鸿纬（已起诉）得知张恒昌与宗某喝酒被拒，遂上前动手打了宗某，张恒昌持啤酒瓶砸中宗某头部，将宗某打倒在地后，被告人杜征、周桥志（已判决）等人继续殴打宗某，后杜征等人被酒吧工作人员拖开。杜征等人离开现场至酒吧二楼门口时，碰见孙某，杜征等人又上前殴打了孙某。经鉴定，被害人宗某头面部创，其损伤钝物作用时可以形成，损伤程度构成轻伤一级。2019年9月3日，被告人杜征在江西省余干县被民警抓获归案。 上述事实，被告人杜征开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某等人陈述、证人程某证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、案发现场监控视频截图、被告人杜征的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜征伙同他人,随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杜征的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜征归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年11月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 飞 人民陪审员 张 莉 人民陪审员 阚林茹 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的; （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2283号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行，统一社会信用代码913602008587915790，住所地景德镇市珠山区斗富弄美景佳苑**商业区**店铺。负责人：唐维瑜，该支行行长。委托诉讼代理人：黄萱，江西泰方律师事务所律师。被告：杨文杰，男，1983年6月17日出生，汉族，住景德镇市。原告中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行与被告杨文杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行撤回起诉处理。审判员 万 军二〇一九年十一月二十九日书记员 阮黎羚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10873号 原告:李凤荣，女，1956年11月26日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。 法定代表人：付志伟，职务：理事长。 委托诉讼代理人：吕舒洋，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 原告李凤荣与被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告李凤荣于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李凤荣撤回起诉。 案件受理费200元，由原告李凤荣负担。 审判员 梁 琦 二〇一九年十一月二十九日 书记员 路馨瑶
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1303号申请执行人：邵淑丽，女，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：苏薇，女，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：石鑫，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行邵淑丽与苏薇、石鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月三十日书记员  付文杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7795号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周威，男，1991年07月24日出生，汉族，住所地湖北省当阳市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周威信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币203,193.37元，执行费2,948元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2728号 申请执行人：罗彦彬，男，生于1969年，汉族，居民，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：沈昌东，男，生于1963年，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行罗彦彬与沈昌东民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管、车管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，列入失信人员名单，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月十八日 书记员  何琴
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执606号申请执行人王肖，男，1982年9月2日出生，住所地满城区。被执行人侯文艳，地址满城区。被执行人赵一雄，地址满城区。被执行人陶军，地址满城区。王肖与侯文艳、赵一雄、陶军借款合同纠纷一案,满城区人民法院（2018）冀0607民初1014号已经发生法律效力。由于被执行人侯文艳、赵一雄、陶军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王肖于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、本院于向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、房产登记信息、车辆等级信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人实施限高、纳入失信名单措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行人程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条、第一款、第四项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王 力人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱亚周
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4543号原告：王丽玲，女，汉族，1970年7月18日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：白银五洲房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：任俐，系该公司办公室主任。第三人：白银陇上华联超市，住所地甘肃省白银市。投资人：高志洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高志强，系该公司员工。委托诉讼代理人：聂海伟，系该公司员工。原告王丽玲与被告白银五洲房地产开发有限公司、第三人白银陇上华联超市返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王丽玲于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽玲撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告王丽玲负担。审 判 员 林有霞二〇一九年十一月四日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执36号申请执行人：段红先，女，汉族，1970年11月12日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：宣威市垠呈房地产开发有限公司。法定代表人：洪求法，董事长。被执行人：杜波，女，汉族，1971年6月20日生，住宣威市。段红先申请执行宣威市垠呈房地产开发有限公司、杜波民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年十一月二日作出的（2017）云03民初195号民事判决书确认：被告宣威市垠呈房地产开发有限公司、杜波于本判决生效后三十日内向连带清偿原告段红先借款本金5130万元，并按照年利率24﹪计算支付自2014年3月16日起至欠款清偿之日止的利息。承担案件受理费482980元，执行费119183元。本院于2018年1月31日立案执行。本案进入执行程序后，经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，无银行存款。本院查封的房地产，因涉及其他刑事、民事案件查封在前，该案轮候查封，现暂不能处置，被执行人目前无其他可供执行的财产，已将执行情况告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执36号案件终结本次程序执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  赵德成执行员  将云俊执行员  廖锡梅二〇一九年十一月七日书记员  杨 靖
陕西省洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执1080号霍某甲：申请执行人霍某甲与被执行人霍某乙借款合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的（2018）陕0629民初1162号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书。被执行人霍某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人霍某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还7800元，承担案件受理费93元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行有存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6803），我院于2019年11月6日已划拨7855元至洛川县人民法院案件户，同时在中国农业银行洛川县支行营业部有存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0513），我院于2019年11月19 日划拨88元至洛川县人民法院案件户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执1080号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。     二〇一九年十一月二十七日1
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1264号原告：孟定鑫辉水泥制管厂。经营场所：云南省临沧市耿马自治县。经营者：熊金平，男，1970年11月27日生，云南省祥云县人，现住云南省临沧市耿马自治县。被告：宜良县狗街建筑公司，住所地：昆明市宜良县狗街镇狗街村。法定代表人：付任良，男，该公司经理。被告：刘崇明，男，生于1957年12月28日，汉族，云南省宜良县人，住址云南省昆明市宜良县。本院于2019年10月21日立案受理原告孟定鑫辉水泥制管厂与被告宜良县狗街建筑公司、刘崇明买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已私下达成和解协议，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟定鑫辉水泥制管厂撤回起诉。案件受理费4076.00元，减半收取2038.00元，由原告孟定鑫辉水泥制管厂负担。审判员 林 丹二〇一九年十一月二十一日书记员 徐发香
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6881号原告河南正商物业管理有限公司信阳分公司。法定代表人黄可飞，该公司经理。委托代理人余维振，该公司工作人员，系特别授权。被告赵晓慧，女，汉族，1971年5月1日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司信阳分公司诉被告赵晓慧物业合同纠纷一案中，因原告河南正商物业管理有限公司信阳分公司在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南正商物业管理有限公司信阳分公司撤回起诉处理。审判员  许浩二〇一九年十一月一日书记员  胡鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5042号罪犯李国财，男，1986年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年11月29日作出(2013)北新少刑初字第29号刑事判决，以被告人李国财犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李国财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李国财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯李国财获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李国财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国财减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年8月14日起至2020年2月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2324号之一 申请执行人：安徽业祥建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省六安市将军路以西永安小区**（**西扩**楼）**，统一社会信用代码：9134150039937517XK。 法定代表人：邓业祥，该公司执行董事。 被执行人：安徽中兴建设工程有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市宁国路**会信用代码：9134010076477134XG。 法定代表人：王永法，该公司执行董事。 本院在执行安徽业祥建筑机械设备租赁有限公司与安徽中兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人安徽中兴建设工程有限公司暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月三十日 书记员 李 曾
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3583号原告陈春霞，女，1968年9月15日出生，汉族，住河南省范县。被告楚长雷，男，1974年8月6日出生，汉族，住山东省莘县。原告陈春霞诉被告楚长雷民间借贷（立案案由）纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陈春霞诉称，原告从事保险行业。2018年11月24日被告楚长雷欲自原告处购买保险，因当时被告资金紧张，向原告借款购买保险，并承诺几日后归还。后经被告同意，原告将该笔借款购买保险。后经原告多次催要该笔借款，被告推脱不还。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间不存在民间借贷关系，原告无被告出具的借条等借款凭证，原告捏造民间借贷案由。本案应依被告住所所在地法院管辖，请求移送山东省莘县人民法院管辖。本院经审查认为，原告陈春霞自认在从事保险行业期间受被告楚长雷委托代被告购买保险，原被告之间系委托关系，本案应依被告住所地法院管辖，被告住所地山东省莘县古城镇前三里村隶属山东省莘县，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：被告楚长雷对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莘县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郝海廷二〇一九年十一月十九日书记员  张俊贤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9104号申请执行人：严开轩，男，1986年4月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18356号民事判决，在执行严开轩与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月8日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1029号被执行人：崔道灿，男，汉族，1994年7月9日出生于安徽省岳西县，2019年5月24日因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十年，现在监狱服刑。被执行人崔道灿罚金一案，本院依法于2019年5月24日作出（2018）鲁0503刑初178号刑事判决书，判决主文：被告人崔道灿犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2025年3月18日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。该判决已生效。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的交纳罚金义务。我院刑庭于2019年7月25日移送执行局强制执行。执行标的为80000元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2019年7月25日，通过邮寄方式向被执行人崔道灿发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人崔道灿没有签收，也没有履行义务。于2019年7月26日、10月9日、11月13日先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人崔道灿的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行的的财产。在被执行人无财产可供执行的情况下，本院于2019年11月13日对被执行人崔道灿采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人崔道灿目前在监狱服刑，无财产可供执行，也无收入来源。本院认为，因被执行人正在监狱服刑，本人无财产可供执行，该案的执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0503刑初178号刑事判决书中关于对被执行人崔道灿罚金的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一九年十一月十八日书记员  曹 霞
呼玛县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执247号 霍文峰、刘亚华、吴晓霞： 霍文峰、刘亚华与吴晓霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10，000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，并按月扣划被执行人工资。至此，霍文峰、刘亚华向本院申请执行的（2019）黑2721民初465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1649号 俞孔长、王雯仙： 申请执行人邵旭昂与被执行人俞孔长、王雯仙民间借贷纠纷执行案件，（2000）金民初字字第1930号民事已发生法律效力，申请执行人邵旭昂向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1649号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8628号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：张卫，女，1977年7月1日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告张卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月八日书记员  胡绪云
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6645号 原告：王勇，男，1972年10月29日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地蒙城县蒙蚌路**，统一信用代码91341622771131834H。 法定代表人：袁伟同，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王建国，该公司法律顾问。 原告王勇诉被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司（以下简称恒安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王勇的委托诉讼代理人郭晓东，被告恒安公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王勇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告工程款153000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告签署班组协议，原告为被告承揽的蒙城县春雨汽车投资管理有限公司（以下简称春雨公司）综合楼外墙进行多彩漆粉刷，双方约定每平方米的价格为80元，总工程为4100平方米。在工程完工并验收合格后，原告向被告索要工程款时，被告只支付了175000元，余款被告推脱拒付，请判如所请。 恒安公司辨称，涉案工程实际由田玉俊承建，因田玉俊和春雨公司有其他经济纠纷致工程款未能拨付到我公司账户，班组的费用没能付清。 王勇围绕诉讼请求依法提交了班组协议、结算单、春雨公司证明、工程质量监督抽检记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，王勇与恒安公司签订班组协议，恒安公司将其承揽的春雨公司综合楼外墙多彩漆粉刷工程交由王勇施工，双方约定每平方米的价格为80元，付款方式为底漆刷好付总工程量款的30%，验收合格后付70%，决算备案后付95%，下余5%一年后付清，袁伟同在协议甲方处签名。王勇于2018年12月10日将外墙漆工程施工完毕，综合楼项目于2018年12月21日竣工验收，该工程已经交付使用。2019年5月21日，经春雨公司核算，楼外墙多彩漆粉刷工程实际施工面积为4012.16㎡。恒安公司支付了王勇工程款175000元，余款一直未付。 本院认为，恒安公司将其承包的春雨公司综合楼工程的楼外墙多彩漆粉刷工程分包给王勇施工，王勇不具有相应资质，该分包合同无效；王勇已经将楼外墙多彩漆粉刷工程施工完毕，经春雨公司验收并交付使用，恒安公司应参照双方合同约定的工程价款支付时间等内容赔偿王勇的施工损失。该工程总价款为320972.8元（4012.16㎡×80元），按合同约定决算备案后付95%（即304924.16元），下余5%（即16048.64元）一年后付清，工程款尚有5%未达到支付条件，扣除恒安公司已经支付的175000元，恒安公司应支付王勇129924.16元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、安徽省恒安建筑工程有限责任公司于判决生效之日起5日内赔偿王勇129924.16元； 二、驳回王勇的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由安徽省恒安建筑工程有限责任公司负担1449元，由王勇负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇一九年十一月十二日 法官助理丁梅 书记员邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第三条建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。 损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7330号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：张景梁，男，1975年9月11日生，汉族，户籍所在地福建省。平安银行股份有限公司上海西南支行与张景梁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人张景梁支付91351.54元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张景梁未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初500号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月8日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人赵志东，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李求军出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人赵志东均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月1日21时许，在迁安市木厂口镇姐弟烧烤店内，被告人王某某酒后无故用随身携带的水果刀将被害人王飞右上腹部刺伤，后将水果刀丢弃逃离现场。民事诉讼部分已调解，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王飞的陈述，证人证言，被害人伤情照片，辨认笔录，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某某主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王子良 审判员  徐俊荣 审判员  梅国良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王泽臣
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3239-7号 申请执行人:袁新中，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。 被执行人:黄帅，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住蒙城县。 被执行人:黄超，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。 申请执行人袁新中与被执行人黄帅、黄超借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日冻结被执行人黄帅在中国工商银行13×××11账户内存款人民币20200.00元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄帅在中国工商银行13×××11账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2200号上诉人（原审原告）：吉安市鑫通联电路股份有限公司，住所地遂川县工业园区**崛起大道鑫通联电子科技产业园，统一社会信用代码91360800352055726R。法定代表人：方学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莲华，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘丽群，江西映山红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文生，男，1967年9月22日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律服务工作者。上诉人吉安市鑫通联电路股份有限公司因与被上诉人李文生劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉安市鑫通联电路股份有限公司不服一审判决，上诉请求：改判其无需承担李文生的工伤赔偿项目费用163855元及缴纳养老保险费用；一、二审诉讼费由李文生负担。事实与理由：1.其在工伤认定中申请重新鉴定伤情时，有关部门未通知其到庭，属于程序违法，且应待李文生复查后再确定伤残予以赔付，江西省劳动能力鉴定委员会程序违法，所作的劳动能力鉴定意见不应被采纳，请求二审对李文生伤情进行复查。2.缴纳社会保险费应由行政部门处理，不属于劳动仲裁范围。李文生辩称，1.2018年12月24日经吉安市劳动能力鉴定委员会评定李文生为工伤八级伤残，吉安市鑫通联电路股份有限公司不服申请重新鉴定，2019年6月4日江西省劳动能力鉴定委员会再次评定为工伤八级伤残，鉴定程序符合规定，吉安市鑫通联电路股份有限公司认为违法没有依据。2.吉安市鑫通联电路股份有限公司未为李文生缴纳社会养老保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第五十八条的规定，应当由公司补缴。请求驳回上诉，维持原判。吉安市鑫通联电路股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判决其不应支付李文生工伤赔偿项目费用163855元；2.判决其不予支付李文生缴纳养老保险的费用；3.诉讼费由李文生承担。一审法院认定事实：2017年5月2日，李文生受聘于吉安市鑫通联电路股份有限公司公司从事电镀工作，双方签订了无固定期限劳动合同，但未缴纳养老保险。合同履行中，李文生工资由基本工资和加班工资构成，正常上班工资在3500至4300之间，受伤前平均工资为3922元（出勤时间少于21.75天除外）。2018年3月14日，李文生在工作期间摔伤致右髋臼粉碎性骨折及右第七肋骨骨折，在遂川县人民医院住院治疗34天，医疗费已由吉安市鑫通联电路股份有限公司支付。同年9月25日，遂川县人力资源和社会保障局认定李文生受伤为工伤，同年12月24日，李文生的伤情经吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，吉安市鑫通联电路股份有限公司不服，向江西省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2019年6月4日，再次鉴定结论为八级伤残。2019年3月7日，吉安市鑫通联电路股份有限公司将李文生调至外型部洗板岗位。2019年4月1日至3日，李文生不在岗，同年4月4日，吉安市鑫通联电路股份有限公司因李文生旷工三天而对其作出自动离职处理决定。2019年3月，李文生以吉安市鑫通联电路股份有限公司未支付一次性就业、伤残、工伤医疗补助金和补缴社会养老保险等费用为由申请劳动仲裁。2019年7月18日，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字［2019］第25号仲裁裁决书，裁决吉安市鑫通联电路股份有限公司支付李文生一次性就业、伤残、工伤医疗补助金等费用共计人民币163855元，并补缴社会养老保险。吉安市鑫通联电路股份有限公司不服该仲裁裁决，遂向法院起诉。一审法院认为，吉安市鑫通联电路股份有限公司与李文生之间存在劳动关系，工伤认定书和江西省劳动能力鉴定结论均已生效，李文生因工受伤和八级伤残的事实清楚，证据确实、充分，吉安市鑫通联电路股份有限公司应当按照《工伤保险条例》的相关规定支付李文生一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金。遂川县劳动人事仲裁委员会裁决吉安市鑫通联电路股份有限公司按李文生受伤前的月平均工资3922元支付李文生一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金共计42个月工资，符合法律规定。此外，李文生在吉安市鑫通联电路股份有限公司处工作期间，吉安市鑫通联电路股份有限公司未依法为李文生缴纳社会养老保险。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。劳动者与用人单位之间的社会保险和福利发生的争议属于劳动争议，法院应予受理。因此，李文生要求吉安市鑫通联电路股份有限公司为其补缴社会养老保险，符合法律规定，予以支持。李文生于2019年8月20日在答辩状中提出要吉安市鑫通联电路股份有限公司向李文生支付两个月的经济补偿金7844元请求，由于已过起诉期限，不予支持。综上，吉安市鑫通联电路股份有限公司申请改判遂川县劳动人事仲裁委员会遂劳人仲案字（2019）第25号仲裁裁决书的理由不能成立。依法应予驳回。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条、《江西省实施〈工伤保险条例〉若干规定》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回吉安市鑫通联电路股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由吉安市鑫通联电路股份有限公司负担。二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，李文生系吉安市鑫通联电路股份有限公司员工，在工作中受伤，吉安市鑫通联电路股份有限公司未为李文生缴纳工伤保险，依法应当承担支付工伤保险相当待遇的义务。吉安市鑫通联电路股份有限公司提出江西省劳动能力鉴定委员会程序违法和为员工缴纳社会保险费不属于劳动仲裁范围的上诉意见均缺乏法律依据，依法不予采纳。综上所述，吉安市鑫通联电路股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，因吉安市鑫通联电路股份有限公司不服遂劳人仲案字［2019］第25号仲裁裁决书起诉，该裁决书不生效，故应在判决主文中列明该裁决书主文中有履行义务的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持遂川县人民法院（2019）赣0827民初1780号民事判决；二、吉安市鑫通联电路股份有限公司在本判决生效后十日内尚应支付李文生163855元；三、吉安市鑫通联电路股份有限公司与李文生在本判决生效后十日内按社会保险经办机构核定标准缴纳2017年5月2日至2019年3月31日期间的养老保险，其中劳动者支付部分由李文生自行负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人吉安市鑫通联电路股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇一九年十一月五日书记员 刘 娟
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1502号 原告：孙培礼，男，汉族，干部，现住萝北县。 被告：张红伟，男，汉族，，汉族，干部，现住萝北县。 原告孙培礼与被张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培礼、被告张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即清偿借款人民币16,000.00元。事实和理由：被告于2017年7月26日以孩子去宝泉岭中学上学急需支付学费为由在原告处借款16,000.00元，当时约定一个月内偿还。到期后，被告未偿还，故诉至法院。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张红伟于本判决生效之日起十日内向原告孙培礼偿还借款16,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元减半收取为100.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孟 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执恢300号之一申请执行人：李民安，男，1973年1月出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：冯家荣，男，1972年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张兴明，男，1973年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。李民安申请执行冯家荣、张兴明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015）新民三初字第480号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院（2015）新执字第1861号案件执行过程中，因被执行人无财产可供执行的，案件终结本次执行。本案于2019年5月23日立案恢复执行，本案执行标的为120000元，已经执行到位0元，未执行到位120000元。本案于2019年5月23日立案恢复执行；执行过程中，本院分别于2019年5月27日、7月6日、8月20日、10月10日、11月21日分别通过网络查控平台查询被执行人名下的银行存款、机动车登记信息等财产线索，并冻结被执行人名下的部分银行账户；本院于2019年5月30日依法查询被执行人名下的不动产登记记录，被执行人张兴明乌鲁木齐市无不动产登记信息，本院于2019年6月6日依法查封被执行人冯家荣名下的不动产，因该房产系轮候查封，本院无法处置；本院委托四川省苍溪县人民法院查询二被执行人在苍溪县的不动产登记信息，苍溪县不动产登记中心反馈而被执行人名下无不动产登记信息；2019年11月21日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并向本院书面申请撤回本案执行，如果被执行人无法按照协议履行再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执恢300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十一月二十一日书记员 叶斯哈提
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6200号 原告：钱隆昱，男，汉族，1988年11月19日出生，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：种隽，上海国畅律师事务所律师。 被告：合肥市启育摇篮教育咨询有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园铭传路****，统一社会信用代码91340100MA2MTA022W。 法定代表人：孙莹，公司负责人。 原告钱隆昱与被告合肥市启育摇篮教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 钱隆昱诉请：1.判令被告合肥市启育摇篮教育咨询有限公司赔偿原告投资款50000元；2.判令案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月27日签订一份《股东投资合作计划协议》，约定原告向被告投资50000元，用于被告开设的位于合肥市政务新区的智慧宝宝门店，原告享有5%分红的权利。另约定，2017年12月31日后再行分红，且被告要向原告提供每月财务报表。2018年原告了解到，被告在未告知、未经原告同意的情况下，关闭上述门店。原告多次要求被告法定代表人孙莹提供上述门店详细损益情况，被告的法定代表人均予以拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的被告的注册登记单位是合肥市高新开发区市场监督管理局，管辖单位是合肥市高新开发区柏堰市场监督管理所，故被告的注册地和经营场所位于合肥市高新开发区，合同履行地也不是肥西县。故本院没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下： 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  贺书贵 二〇一九年十月十一日 法官助理方亚驰 书记员袁鸿卓 本裁定所附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执恢133号申请执行人:裴成怀，男，1969年1月15日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。被执行人：冯增军，男，1962年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。关于裴成怀与冯增军民间借贷纠纷一案，雅安市中级人民法院于2018年5月3日作出的（2018）川1802民初834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴成怀于2019年6月10日向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院依法向被执行人冯增军送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人冯增军的所有银行账户,并依法扣划***元至本院,现已支付裴成怀；根据申请执行人裴成怀提供的财产线索,本院依法委托青岛市市南区人民法院、济南市历下区人民法院向青岛市退役军人事务、山东省退役军人服务中心查询其财产线索，但均无可供执行的财产；本院已经以（2019）川1802执恢133号之三执行裁定书依法裁定查封了冯增军所有的位于青岛市市南区黄河中路*号*栋*单元*户的房屋，但是该房屋已经被德阳市中级人民法院、成都市中级人民法院、绵阳市中级人民法院、青岛市崂山区人民法院、绵阳市涪城区人民法院依法查封，本院处于轮候查封状态。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2019）川1802执恢133号失信决定书将被执行人冯增军纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执恢133号限制消费令，责令被执行人冯增军不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年11月15日，申请执行人裴成怀到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人裴成怀享有债权，即被执行人冯增军应当支付申请执行人冯增军借款***元；未按照判决指定期间履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费***元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇一九年十一月十八日书记员 王 稳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢705号申请执行人：大连湘连光电太阳能科技有限公司。住所地：大连市沙河口区西甸街********。统一社会信用代码：91210204550613602H。法定代表人：孙雪艳，系该公司执行董事。委托代理人：赵宇，系辽宁泰道律师事务所律师。被执行人：大连科润建筑工程有限公司，住，住所地：庄河市城关街道友谊委织机构代码：71694946-5。法定代表人：高洪惠，系该公司经理。申请执行人大连湘连光电太阳能科技有限公司与被执行人大连科润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第2606号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月29日立案受理。执行标的额：货款16.5万元及利息、迟延履行利息、案件受理费4346元，执行费2965元（未交）。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2019年2月27日本院查封被执行人在第三人中建八局东北分公司工程款20万元，查封期限为2年，后中建八局东北分公司于2019年3月5日以债权债务数额不清、大连科润建筑工程有限公司未向中建八局东北分公司开具发票为由向本院提出书面异议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，本院查封的该笔债权暂无法执行；本院依法冻结被执行人大连科润建筑工程有限公司在中国工商银行、大连庄河汇通村镇银行、浦发银行4个银行账户，冻结期限均为12个月，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐文武447294054667150执行员林晓龙执行员  范佳祥63500139700二○一九年十一月十五日书记员  唐 羽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4655号 原告：史某，女，2012年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 法定代理人：刘艳群，女，1982年01月16出生，汉族，地址同上，系史某母亲。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘韧，安徽安贵律师事务所律师。 被告：杨奇，男，1990年04月05日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。 原告史某与被告杨奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某法定代理人刘艳群及其委托诉讼代理人程翠翠、刘韧，被告杨奇及委托诉讼代理人吴成兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史某向本法院提出诉请：1、请求依法判令被告杨奇赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币4508.41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，被告杨奇驾驶未登记正三轮摩托车沿池州市贵池区秋浦中路由东向西行驶，18时53分许，行至处，因判断操作失误右驾方向致车辆失控，撞到沿牌坊街由北向南行至该处的刘艳群所驾未登记二轮电动车（乘坐人：史某）后，车辆继续失控，撞到人行道上的凉皮摊铺以及坐在摊铺旁边的许艳，造成车辆、物品损坏，刘艳群、原告史某和刘艳不同程度受伤的一起道路交通事故。事故发生后，原告史某被送往池州市人民医院进行治疗，现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告合法权益，特具状至法院，请求法院依法支持原告之诉请。具体赔偿清单如下：医疗费：1008.41元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计4508.41元。 被告杨奇辩称，医疗费以真实票据为准，交通费不予认可，精神抚慰金认可1000元。 经审理查明,2018年7月8日，杨奇驾驶未登记正三轮摩托车沿池州市贵池区秋浦中路由东向西行驶，18时53分许，行至处，因判断操作失误右驾方向致车辆失控，撞到沿牌坊街由北向南行至该处的刘艳群所驾未登记二轮电动车（乘坐人：史某）后，车辆继续失控，撞到人行道上的凉皮摊铺以及坐在摊铺旁边的许艳，造成车辆、物品损坏，刘艳群、史某和刘艳不同程度受伤的一起道路交通事故。该事故经池州市公安局交警支队事故处理大队出具第341702120180000199号《道路交通事故认定书》认定杨奇负事故的全部责任，刘艳群、史某和许艳均无责任。事故发生后，史某被送往池州市人民医院门诊治疗，共花费医疗费1008.41元。 本院认为，原告史某因交通事故受伤，由此产的损失被告杨奇应予赔偿。医疗费依票据确认为1008.41元，交通费不予支持。史某伤情虽未构成伤残，庭审中杨奇对原告主张的精神抚慰金认可1000元，是其对自身权利的处置，本院予以认可。因此，被告杨奇应赔偿原告史某医疗费1008.41元、精神抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告杨奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告史某交通事故各项损失2008.41元； 二、驳回原告史某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨奇负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖俊然
山西省文水县人民法院民事判决书（2019）晋1121民初1755号原告：文水县农村信用合作联社。法定代表人：王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：杜某1，男，汉族，农民，现住文水县。被告：麻某，女，汉族，农民，现住文水县。被告：孟某，男，汉族，农民，现住文水县。委托诉讼代理人:杜某2（系孟某的姑父），住文水县。原告文水县农村信用合作联社与被告杜某1、麻某、孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告杜某1、麻某、孟某及其委托诉讼代理人杜某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某1偿还借款本金1462500元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2019年8月20日的利息（包括罚息）为603499.17元】，合计2065999.07元；2、判令被告杜某1承担原告为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；3、判令被告麻某和被告孟某对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4、由被告杜某1承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2015年12月25日，原告与被告杜某1签订了一份编号为×××的贷款合同，约定被告杜某1向原告贷款1462500元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月24 日止，借款月利率为千分之8.1317，按月结息，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保，为确保被告杜某1能够按照贷款合同的约定还款，2015年12月25日，被告麻某自愿签订的《财产共有人承诺函》，同意以其与被告杜某1共有的财产作为上述贷款的抵押物，承担连带清偿责任。另外，被告孟某于2015年12月25日与原告签订一份编号为×××的《保证合同》，为被告杜某1的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。上述合同签订后，原告于2015年12月25日向被告杜某1发放贷款1462500元，被告杜某1也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告杜某1未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告杜某1行为已构成严重违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告杜某1未作答辩。被告麻某未作答辩。被告孟某未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2015年12月25日，原告文水县农村信用合作联社所属的北张信用社与被告杜某1签订了一份《贷款合同》，合同约定被告杜某1向原告贷款146.25万元，贷款用途为续贷，确定年利率为9.76%，按月结息，借款期限为一年，自2015年12月25日起至2016年12月24日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日，原告文水县农村信用合作联社所属的北张信用社与被告孟某签订了一份《保证合同》，合同约定：被告孟某为被告杜某1贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间自贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。保证范围:贷款合同项下的贷款本金和利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他费用，在合同有效期内，债权人转让主债权给第三人的，保证人仍在原担保范围内继续承担连带保证责任；合同签订后， 2015年12月25日，原告将146.25万元贷款打入被告杜某1的个人账户中，被告杜某1在原告出具的借款借据中签字确认，被告孟某作为担保人亦签字。被告杜某1借款后，按约定支付利息120959.24元，利息付至2016年9月30日，之后未还本付息；原告催款未果，为此，原告诉至本院。又查，被告杜某1与被告麻某系夫妻关系。 2015年12月25日，原告文水县农村信用合作联社与被告麻某签订了一份财产共有人承诺函，该函内容为：杜某1向原告申请贷款146.25万元，用途为续贷，贷款期限1年。该笔贷款由孟某提供保证担保。麻某已经清楚知悉上述贷款的详细情况，本人同意以本人与杜某1的夫妻共有的财产作为上述贷款的抵押物，借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。本院认为: 原告文水县农村信用合作联社与被告杜某1签订的《贷款合同》和与被告孟某签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律的有关规定，合法有效，被告杜某1应当按合同约定履行还款付息义务。被告孟某是被告杜某1借款的保证人，保证期间自2016年12月24日起至2018年12月24日止，现原告向被告孟某主张权利，已超过保证期间，应免除被告孟某的保证责任；被告麻某对被告杜某1的贷款只约定了物的担保，不应承担连带保证责任；关于原告主张的为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收本息所支出的其他费用的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜某1于本判决生效后十五日内一次性归还原告文水县农村信用合作联社贷款146.25万元，并承担该款自2016年10月1日起至执行完毕之日止的利息（利息按照年利率9.76%计算）及自2016年12月25日起至执行完毕之日止的罚息（罚息按照年利率14.64%计算）。二、驳回原告文水县农村信用合作联社对被告孟某的诉讼请求。三、驳回原告文水县农村信用合作联社对被告麻某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11672元，由被告杜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审  判  员   张丽琴二〇一九年十一月二十二日书  记  员   张春香
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5364号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码：91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：谢婷婷，女，汉族，生于1990年08月08日，住四川省江油市花园路北段96号滨江华城Ｂ区。 原告江油市华丰物业服务有限公司与被告谢婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市华丰物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十一月十五日 书记员  巩琪
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初9020号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武、宁博，陕西磐宇律师事务所律师。被告：曹麦侠，女，1966年5月24日出生，汉族，住西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告曹麦侠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告曹麦侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金118378.55元，支付利息、滞纳费至被告实际清偿之日（暂计算至2019年9月12日为27299.67元）；2、判令被告承担原告因维权产生的律师费损失2913元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款143000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合约签订后，原告于2017年12月19日向被告发放贷款143000元整。被告于2018年10月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告曹麦侠经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款143000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年12月19日向被告发放贷款143000元整。2018年10月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2019年9月12日被告尚欠本金118378.55元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2913元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来超过年利率24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告曹麦侠多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告曹麦侠承担相应的违约责任。原告在2017年12月19日发放贷款143000元，截止2019年9月12日时被告实际结欠借款本金为118378.55元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告曹麦侠偿还原告贷款本金118378.55元，利息、违约金27299.67元（暂计算至2019年9月12日及以实际欠款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2913元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告曹麦侠经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹麦侠于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金118378.55元及利息、违约金27299.67元（暂计算至2019年9月12日；2019年9月13日至实际清偿之日止的利息、违约金以118378.55元为基数，按年利率24%计算）。 二、被告曹麦侠于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，由被告曹麦侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  魏  玮                            审  判  员  杨惠妮     人民陪审员  席  静       二0一九年十一月十三日                              法 官 助 理  赵  丹书   记  员  范芬洁 1
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3124号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：付喜波，女，1979年11月1日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告付喜波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3934号   原告：包某，住西吉县。   被告：马某，住西吉县。   原告包某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某支付原告啤酒款6300元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月份被告马某在原告包某处赊欠啤酒，双方于2019年1月10日核算后被告尚欠原告啤酒款6300元并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。   被告马某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年7月份被告马某在原告包某处赊欠啤酒，2019年1月10日经双方核算，被告尚欠原告啤酒款6300元并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。   本院认为，本案原告包某将啤酒出售给被告马某，被告出具欠条，双方之间的买卖合同依法成立且有效，被告应当履行付款义务，故对原告要求被告支付啤酒款6300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内支付原告包某啤酒款6300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马春刚     二〇一九年十一月十五日   书记员 马雍梅   附本判决适用的相关法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3251号原告：宁洪双，女，1976年9月27日出生，汉族，农民，现住集贤县。被告：集贤县照龙粮食经销有限公司，住所地集贤县集贤镇德胜村保安屯。法定代表人：陈照龙，系该公司负责人。被告：刘春红，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，现住集贤县。原告宁洪双与被告集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁洪双、被告集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洪双向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告拖欠的粮款人民币202,291.00元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈照龙与刘春红系夫妻关系。2018年9月19日至2018年12月18日期间，二被告收购原告的玉米，给原告出具收粮票子8张，共计欠粮款202,291.00元。原告多次催要粮款，被告总是以种种理由予以推脱，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告拖欠的粮款，第二被告负连带清偿责任。集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红承认宁洪双提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红承认原告宁洪双的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、集贤县照龙粮食经销有限公司于本判决生效后十日内给付宁洪双粮款202,291.00元；二、刘春红对上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,334.00元，减半收取计2,167.00元(原告已预交)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇一九年十一月二十日书记员  关云慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第13民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终221号上诉人（原审被告）：马振，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：张其社，男，1957年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人马振因与被上诉人张其社民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初11790号民事裁定，向本院提出上诉。马振上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。事实和理由：根据“原告就被告”原则，马振的住所地在福建省厦门市湖里区南山路518号401室，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因张其社要求马振归还借款本息，即争议标的为给付货币，且张其社与马振对借款的履行地没有进行明确的约定，故应以接收货币一方的所在地即张其社住所地安徽省芜湖市镜湖区为合同履行地，因此，张其社选择向原审法院起诉并无不当。综上，马振的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十一月二十六日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3349号 申请执行人：胥杰,男,1988年2月6日出生,汉族,住四川省盐亭县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人胥杰与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督75号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人胥杰工资款5751元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3349号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26060号原告：重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，统一社会信用代码915001066220216742。法定代表人：唐伦胜，重庆甲诚实业发展有限公司总经理。被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。法定代表人：蒋志国，重庆第十建设有限公司总经理。本院在审理原告重庆甲诚实业发展有限公司与被告重庆第十建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于2019年11月12日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：本案按原告重庆甲诚实业发展有限公司撤诉处理。审判员 徐 敏二〇一九年十一月二十一日书记员 郑丽霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保704号申请人:郭凯峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：陈欣欣，女，1986年6月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：何彬，男，1989年5月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人郭凯峰与被申请人陈欣欣、何彬民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭凯峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员       霍俊彤 二○一九年十一月四日书记员     海尔罕
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初902号公诉机关林州市人民检察院。被告人常忠义，男，1981年2月9日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被刑事拘留，2018年12月28日被取保候审。2019年11月25日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]389号起诉书指控被告人常忠义犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯凯出庭支持公诉，常忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月14日20时55分许，被告人常忠义饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车，沿S226线由北向南行驶到林州市东姚镇东姚转盘路段时，被执勤民警当场查获。2018年12月17日，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：从常忠义的血液中检测出乙醇，含量为148mg/100ml。被告人常忠义到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人常忠义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常忠义的供述、证人李某、宋某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测单、抽血照片、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常忠义醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。常忠义到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。综合常忠义的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人常忠义拘役二个月，并处罚金人民币二万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常忠义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇一九年十一月二十五日书记员  王晓兰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6099号原告：长葛市广远运输有限公司，住所地：长葛市钟繇大道南段西侧（英刘社区）。法定代表人:马道广。委托代理人：康启萌，男，1988年9月19日生，汉族，住长葛市。系该公司员工。被告：贺亚雷，男，1984年8月6日生，汉族，住禹州市。原告长葛市广远运输有限公司诉被告贺亚雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告长葛市广远运输有限公司的委托代理人康启萌到庭参加了诉讼。被告贺亚雷经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛市广远运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助将车牌号豫Ｋ×××**、发动机号：52262160、车架号：LFNMVUMW2D1F28918的解放牌汽车一辆过户到被告名下；2、被告支付原告2019年服务费3650元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年7月4日签订汽车分期付款买卖合同，约定被告采取分期付款的形式向原告购车，合同约定在贷款期限内被告应为该车辆投保保险，在被告付清全款及相关费用后，车辆所有权归被告，被告应当将车辆过户至被告或被告指定的单位或个人名下。现被告未履行为该车投保保险也未将该车过户，未将车辆进行审验。导致我公司正常业务被交管部门停止。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告贺亚雷未作答辩。经审理查明，2016年7月4日，乙方贺亚雷向甲方长葛市广远运输有限公司申请车辆贷款，为确保贷款车辆的抵押管理，乙方自愿将贷款车辆登记在甲方名下，享受甲方提供的服务。原、被告双方签订《车辆抵押服务合同》一份，合同约定：车牌号为豫Ｋ×××**、发动机号：52262160、车架号：LFNMVUMW2D1F28918的解放牌汽车一辆；抵押服务期为4年，自2016年7月4日至2020年7月4日，在服务期限内，乙方为车辆的实际使用人、控制人及债务人，车辆产权归乙方所有。乙方在未经甲方同意的情况下，不得以任何原因将车辆转租、转让、转卖或将车辆抵押至第三方。服务期限内车辆发生任何经营问题，导致车辆无法运营、毁损或灭失等情形，责任由乙方承担，甲方不承担责任。且不影响本合同履行。服务期限内，乙方须每年按时向甲方缴纳抵押担保服务费3650元。乙方需按时足额偿还向贷款人申请的贷款。并及时审验车辆的证件。按照相关法律规定做到不改型、不超载，安全营运，保证甲乙双方的权益不受到损害。若因乙方行为而导致甲方遭受损失的，乙方应赔偿甲方的一切经济损失。双方还约定了其他事项。原、被告双方均在服务合同上签名盖章,现被告已将该车的全部贷款付清原告。本院认为,原告与被告签订的车辆抵押服务合同是双方当事人真实的意思表示，对双方均有约束力,被告应按约定支付原告2019年的服务费3650元。案涉合同虽名为车辆抵押服务合同，但实质为买卖合同，因被告已将该车的全部贷款给付原告,按照前述合同约定,该车的所有权应归被告所有,故被告应协助原告履行该车的过户义务。被告贺亚雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺亚雷自本判决生效之日起十日内协助原告长葛市广远运输有限公司将车牌号豫Ｋ×××**、发动机号：52262160、车架号：LFNMVUMW2D1F28918的解放牌汽车一辆过户至被告名下；二、被告贺亚雷自本判决生效之日起十日内支付原告长葛市广远运输有限公司2019年服务费3650元。案件受理费25元，由被告贺亚雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年十一月十三日书记员 朱艳艳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4595号原告：李丁华，男，1963年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：北京金福润田物流有限公司，住所地北京怀柔区庙城镇霍各庄村**北800米。法定代表人：刘志银，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告李丁华与被告北京金福润田物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨士安和被告保险公司的委托诉讼代理人张建升到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计237840.8元。事实和理由：2018年10月26日9时6分许，李晓龙驾驶京Ｘ×××**（临）重型罐式货车，沿国道309线由西向东行驶至冠县东古城十字路口处右转弯时，与由西向东骑行电动自行车的李丁华相撞，致使李丁华受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，李晓龙负全部责任。事故发生后，被告物流公司为原告垫付了医疗费1万元。被告保险公司辩称，肇事京Ｘ×××**（临）在被告保险公司投保了交强险，同意在剩余的交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告物流公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李丁华因伤在冠县人民医院住院治疗42天，支出医疗费48278.43元。冠县人民法院（2018）鲁1525民初字5487号民事判决书就原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费及车辆损失作出了判决：被告保险公司在交强险医疗费用和财产损失赔偿限额内赔偿原告10605元；被告物流公司赔偿原告39738.43元。该判决现已生效。上述判决作出后，原告又支出了检查费1395元。经我院司法技术科委托，菏泽德衡司法鉴定所对原告进行了鉴定：原告构成三处十级伤残；误工时间为180日；护理期限为60日，其中住院期间的护理人数为2人；营养期限为90日（建议每天30元）；内固定物取出手术费用预计需要10000元左右。原告因此支出鉴定费2900元。邯郸市华英建筑安装有限公司出具的书面证明显示原告系该公司职工，每月工资为9000元，李丁华因涉案事故扣发了8个月的工资。原告李丁华之母刘风芝的出生日期为1930年10月16日，其生育了包括原告在内的一子一女，其女即原告的姐姐李春文已病故。原告户籍所在地河北省邯郸市馆陶县的城乡区划代码为122。本院认为，原告因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在剩余的交强险责任限额内予以赔偿。超出限额的部分，由被告物流公司赔偿。原告的各项损失数额应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定，认定为：医疗费（含内固定物取出手术费用）11395元、误工费29102.4元（161.68×180）、护理费11051.7元（108.35×102）、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）128095.8元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2900元等共计188244.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李丁华110000元，被告北京金福润田物流有限公司赔偿原告李丁华78244.9元（含已支付的10000元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4860元减半收取2430元，由原告李丁华负担400元，由被告北京金福润田物流有限公司负担2030元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一九年十一月一日书记员  王慧艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执恢665号 申请执行人：孟祥荣，女，1963年2月21日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区， 委托代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201311461897。 被执行人：林如玉，女，1966年12月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 申请执行人孟祥荣与被执行人林如玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）黔钟民初字第563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟祥荣向本院申请强制执行，以（2015）黔钟执字第1135号案执行，因被执行人暂不具备执行条件，案件于2015年11月16日以终结本次执行程序结案。因申请执行人申请恢复执行，本案于2018年10月23日再次立案执行，申请标的为72270元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1450元（已交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人林如玉送达执行通知书、不得规避执行告知书、财产报告令、限制高消费令等文书，于2018年10月23日对被执行人限制高消费。 本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人林如玉名下证券、工商登记档案信息、银行账户信息进行查询，查明被执行人林如玉名下银行账户中有银行存款32452元，因被执行人林如玉涉及的（2018）黔0201执恢667号案件对该存款进行分配，本案参与分配并分得执行款17689.07元；经查询，被执行人林如玉名下无车辆登记信息；本院通过向六盘水市不动产集中服务大厅查询，查明被执行人林如玉名下有位于钟山区××路××商铺××套，因该商铺属地下商铺，具体位置无法核对，经本院多次查找均未找到，故现暂无法处置该商铺。 2019年10月28日，本院就案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因申请执行人不能提供上述商铺的准确位置及被执行人林如玉有可供执行财产线索或，申请执行人对终结本次执行程序无意见。 本院认为，本案通过网络查控系统及调查，查询到被执行人林如玉银行存款32452元，并参与分配得执行款17689.07元且已发放给申请执行人；申请执行人对被执行人名下房屋租金申请暂不处置，又不能提供林如玉名下商铺的具体位置，现未查到其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201执恢665号案件本次执行程序。 申请执行人若能提供林如玉名下位于钟山区钟山中路51号附F1226号商铺的具体位置或发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘娇娇 审判员  饶 青 二〇一九年十一月八日 书记员  谷 峰
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执253号之十一 申请执行人：中和农信项目管理有限公司榆社分公司，所在地址：榆社县顺城街东建五巷15号。 负责人：韩彦飞，经理。 被执行人：李鹏飞，男。 被执行人：李二平，女。 被执行人：王效娥，女。 被执行人：张跃芳，男。 本院在执行中和农信项目管理有限公司榆社分公司与李鹏飞、李二平、王效娥、张跃芳借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日冻结了被执行人李二平在中国工商银行股份有限公司太原晋街支行账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李二平在中国工商银行账户内存款人民币95985.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十一月四日 书记员  张秀玲
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4289号 关于沙坪人民法庭申请执行王精催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初8040号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1562号 申请执行人：纪孟军，男，1967年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人:呼图壁县金信银通投资咨询服务有限公司，统一社会信用代码：916523230531708988。 法定代表人：任志超，经理。 申请执行人纪孟军依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初1341号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，于2019年7月31日向本院申请执行，申请被执行人呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司支付案件款152180元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的152180元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司发出限制消费令。申请执行人纪孟军亦无法提供被执行人呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司可供执行的财产，并于2019年11月28日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘振东
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申446号再审申请人（原审被告）：王福燕，女，汉族，1974年9月6日生，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：吴奇岷，男，汉族，1975年1月21日生，户籍地江苏省苏州市虎丘区)倪志圩62号。委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人:谈丽华，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人:马媛媛，江苏寒山律师事务所实习律师。再审申请人王福燕、吴奇岷与被申请人广东中奥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初6680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。王福燕、吴奇岷申请再审称，被申请人明知涉案房产被网络司法拍卖成交，却故意不提供对拖欠的物业费有明确承担义务责任人的《竞买公告》。《竞买公告》第七条写明有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担。《竞买公告》对司法拍卖转让房屋的过程中相应的费用负担作了约定并通过竞买公告公布，属于要约邀请，竞买人在阅读公告后仍愿意参加竞买的，应当受到公告的约束。原审法院也未能主动查明，致使错误判决申请人承担付款义务。请求再审本案。广东中奥物业管理有限公司答辩称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。被申请人主张的是物业拍卖之前的物业管理费，不是拍卖之后的，而且《竞买公告》明确写明的是有可能存在物业费和水电欠费由买受人自行承担，并没有写是所有的物业费由买受人自行承担。请求驳回其再审请求。本案审查期间，王福燕、吴奇岷提供了新的证据：证据一、案涉房屋淘宝网司法拍卖公告成交记录一份，证明案涉房屋已被苏州市吴江区人民法院拍卖成交。《竞买公告》明确物业费等费用由买受人承担。证据二、本院（2018）苏05民终2391号民事判决书一份，证明类似案件判决物业费由买受人承担。广东中奥物业管理有限公司质证认为，二份证据真实性无异议，但与本案无相关性。本院经审查认为，本案《苏州市天域花园物业服务合同》合法有效，对全体业主均有约束力。广东中奥物业管理有限公司按约履行了物业管理服务义务，王福燕、吴奇岷作为业主理应交纳相应物业服务费。现涉案房产虽被司法拍卖，《竞买公告》也明确有可能存在的物业费、水、电等欠费由买受人自行承担，但广东中奥物业管理有限公司依据合同相对性原则要求原业主王福燕、吴奇岷支付涉案房产转让前的物业费，符合法律规定。王福燕、吴奇岷支付物业费后可依据《竞买公告》等相关规定另行主张权利。另外，原审将原告广东中奥物业管理有限公司名称误写为“广东中奥物业服务有限公司”，本院予以纠正。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。王福燕、吴奇岷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福燕、吴奇岷的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一九年十一月七日书记员 胡雪萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10786号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：李永仙，女，1950年12月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告李永仙服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2456号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行，地址惠州市博罗县罗阳镇。 法定代表人贾桂霞。 被执行人黄兴建，男，1970年3月24日出生，汉族，地址广东省博罗县。 被执行人徐利环，女，1978年7月8日出生，汉族，地址广东省从化市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被执行人黄兴建、徐利环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2401号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月12日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付697342.3元及利息，并承担律师费13201元、案件受理费5533元、案件保全费4153.03元和本案执行费9763元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄兴建、徐利环发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄兴建、徐利环未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄兴建、徐利环名下的财产，另案已查封被执行人黄兴建名下的不动产。 三、本院已向被执行人黄兴建、徐利环发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄兴建、徐利环所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2456号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被执行人黄兴建、徐利环金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月三十日   法官助理   黄敏怡      书记员 张俊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4935号之一 申请执行人：黄东友，男，1991年4月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：韦继升，福建随寸律师事务所律师。 被执行人：叶金山，男，1991年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初3930号民事判决书，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金10000元，利息及违约金,公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费79元。被执行人依法应承担本案执行费172元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月20日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十二日 书记员 李 浩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3308号罪犯昌灯九，男，生于1954年11月24日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2007年4月27日作出(2007)汉刑初字第8号刑事附带民事判决：被告人昌灯九犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84035元。执行中，2010年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年1月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯昌灯九减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯昌灯九在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯昌灯九减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯昌灯九在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯昌灯九在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯昌灯九减去有期徒刑七个月（刑期至2028年1月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2583号之一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人高文德，1973年10月6日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2583号裁定书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高文德在山东省农村信用社联合社916112000010100128355,0账户内存款人民币34182.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国