wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2332号 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 被执行人岑溪市安源汽车维修中心，，住所地岑溪市义洲大道** 法定代表人黎文燕。 被执行人黎林海，男，1989年3月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人黎文燕，女，1973年7月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人林海强，男，1971年3月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与岑溪市安源汽车维修中心、黎林海、黎文燕、林海强借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人岑溪市安源汽车维修中心、黎林海、黎文燕、林海强达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人岑溪市安源汽车维修中心、黎林海、黎文燕、林海强达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员罗安长 审 判 员陈道远 二〇一九年十一月十二日 代书记员 周 婷
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保238号之一解除保全申请人：王彦东，男，1979年9月14日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：焦中华，山东澎湃律师事务所律师。被申请人：金新亮，男，1974年12月16日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：李彩燕，女，1980年9月11日出生，汉族，住日照市东港区。解除保全申请人王彦东与被申请人金新亮、李彩燕申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1191财保238号民事裁定书，查封了被申请人金新亮、李彩燕所有的位于日照市东港区产一处，保全金额25万元。解除保全申请人王彦东于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，其解除保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国事诉讼法＞》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人金新亮、李彩燕所有的位于日照市东港区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范蓉法官助理朱会良二〇一九年十一月二十日书记员  刘洋
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复123号 复议申请人（被执行人）：佟定洲，男，1997年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 复议申请人（被执行人）：代玉蓉，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余强，四川擎剑律师事务所律师。 申请执行人：隆益贵，男，1948年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：常琼华，女，1951年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：佟安富，男，1944年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 复议申请人佟定洲、代玉蓉不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2019）川0703执异232号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 涪城法院在执行隆益贵与被执行人佟定洲、代玉蓉、常琼华、佟安富民间借贷纠纷一案中，被执行人佟定洲、代玉蓉提出书面异议，申请中止该院作出的（2016）川0703执1335号裁定书的执行内容：查封异议人的房屋，并停止执行。 涪城法院审理查明，申请执行人隆益贵与被执行人佟定洲、代玉蓉、常琼华、佟安富民间借贷纠纷一案，经涪城区人民法院作出（2014）涪民初字第7703号民事判决书，判决书载明：被告代玉蓉、佟定洲、常琼华、佟安富于本判决生效后5日内以其所有或继承的位于绵阳市X城X栋X单元X楼X号房屋的实际价值为限归还原告隆益贵借款人民币150000元，及此款从2014年3月12日起至本判决确认的给付之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率的四倍计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。上述判决生效后，申请执行人向该院提起执行申请，2019年7月10日异议人向该院提出执行异议，申请中止该院作出的（2016）川0703执1335号裁定书的执行内容：查封异议人的房屋，并停止对该执行案件的执行。 涪城法院认为，异议人对涪城区人民法院（2016）川0703执1335号执行裁定书提出的执行异议申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”规定，裁定：驳回异议人佟定洲、代玉蓉的申请。 复议申请人佟定洲、代玉蓉复议称：一、位于绵阳市X城********的执行标的系申请人佟定洲其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，不符合执行条件；二、本案执行标的物的实际价值远超复议被申请人所请求的数额，在存在其他强制执行方式可能性的情况下，强制拍卖房产将会造成不必要的巨大财产损失；三、原判认定事实不清，与事实不符，复议申请人正在申请本案的再审。复议请求：依法撤销绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703执异232号执行裁定书。 本院查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，复议申请人佟定洲、代玉蓉以执行依据的生效法律文书事实不清，适用法律错误，已申请再审为由提出执行异议，请求中止该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，执行异议应当是当事人或利害关系人认为执行行为违反法律规定而提出的，但本案复议申请人佟定洲、代玉蓉所提异议系认为执行依据的生效民事判决书实体处理有误，其异议理由并不属于执行异议的审查范围。复议申请人佟定洲、代玉蓉在复议期间又提出案涉被执行的房屋系其唯一住房不符合执行条件等请求中止执行，但该理由并未在异议时一并提出，系新的异议主张，不属于复议审查的范围，可另行提请审查。 综上，复议申请人佟定洲、代玉蓉的复议请求不能成立，本院不予支持。绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异232号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；”之规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人佟定洲、代玉蓉的复议申请； 二、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异232号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莹迪 审判员  唐剑苹 审判员  严皓月 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 莹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4349号原告：陈双龙，男，1955年3月15日出生，汉族，工人，住讷河市。被告：王启联，男，1971年10月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：杜晓红，女，1968年12月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告陈双龙与被告王启联、杜晓红追偿权纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼，由审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈双龙、被告王启联、杜晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双龙诉称，2017年5月29日起原债权人齐融担保公司，为被告王启联、杜晓红代偿逾期贷款，代偿本息为390万元。原债权人多次向被告讨要，被告不予给付。现齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司已将390万元债权及利息等全部债权转让给原告（有债权转让协议书和被告还款计划）原告受让债权后，通知了被告，二被告未给付。现原告起诉要求被告给付原告受让的齐融担保公司为其代偿款390万元，并以390万为基数自2017年5月29日起至实际给付之日止，按月息1.5%支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告给付欠款本息312.8万元，并以200万本金为基数自2017年5月30日起至实际给付之日止，按月利1.5%给付利息。被告王启联辩称，没有异议被告杜晓红辩称，没有异议，当时用钱进货用了原告为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据一、转让协议书一份，还款计划一份，证实（齐融担保）公司把对二被告债权转让给原告了，二被告签字确认，并作了还款计划。证据二、汇款记录9份，证实齐融公司欠原告债务（的事实）。经审查，原告提供证据一、证据二被告王启联、杜晓红未提出异议，本院予以采信。根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述及庭后对原、被告双方的调查，认定本案事实如下：原债权人齐融担保公司，为被告王启联、杜晓红代偿逾期贷款，代偿本息为390万元。原债权人多次向被告讨要，被告不予给付。现齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司已将390万元债权及利息等全部债权转让给原告，出具了债权转让协议书和被告，原告受让债权后，通知了二被告并制定了还款计划，现二被告未给付欠款。本院认为:原告依法取得原齐齐哈尔市齐融担保公司对被告王启联、杜晓红的债权，并经二被告认可，合法有效，该债权转让后，新的债权债务关系中双方达成还款计划，该还款计划为合法有效民事合同，双方应依照约定履行义务，本案应为合同纠纷。二被告庭审中认可原告主张的借款金额及利息计算方式，双方依法对债权债务关系进行了陈述和确认，原告的诉讼请求，本院予以支持。在2017年5月29日，被告王启联与原告陈双龙签订的还款计划中对管辖权进行了约定，该约定符合法律规定，原告起诉至本院审理该案，本院对本案有合法的管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，判决如下：被告王启联、关亚文于判决生效后五日内给付原告陈双龙欠款本金及利息3,128,000.00元，并以2,000,000.00本金为基数自2017年5月30日起至实际给付之日止，按月利1.5%给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,912.00元，由被告王启联、杜晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一九年十一月十二日书记员  闫成泉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9230号原告：重庆豪景物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路****，统一社会信用代码：91500117696563214L。法定代表人：高燕生，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐小红，男，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆豪景物业管理有限公司与被告唐小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪景物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆豪景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆豪景物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月四日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2840号 申请执行人:邢修义，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人:魏玉兰，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人邢修义、魏玉兰与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民终505号上诉人（原审被告）：姜岭君，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人:姜长来，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：张振才，七台河市新兴区兴安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：秦国臣，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，现住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：潘志新，七台河市茄子河区中心法律服务所法律工作者。上诉人姜岭君因与被上诉人秦国臣侵权责任纠纷一案,不服七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初617号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初617号民事判决；二、本案发回七台河市新兴区人民法院重审。上诉人姜岭君预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一九年十一月二十八日书记员  焉美玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7473号原告：沈阳鑫锣商业管理有限公。法定代表人：刘玉复。被告：王桂华。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告王桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳鑫锣商业管理有限公司撤诉。案件受理费152元，已减半收取，由沈阳鑫锣商业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十一月二十九日书记员 刘书言
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9970号申请执行人：马子栋，男，1983年1月11日出生，回族，凯帝珂广告（上海）有限公司北京分公司高级客户经理,现住北京市丰台区。被执行人：张晓勇，男，1979年11月26日出生，汉族，孜润（北京）投资管理有限公司经理，住北京市西城区。申请执行人马子栋与被执行人张晓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初28256号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告张晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告马子栋借款1686500元；二、被告张晓勇于本判决生效之日起十日内支付原告马子栋截至2017年8月1日借款利息537239元；三、被告张晓勇于本判决生效之日起十日内支付原告马子栋借款利息（以1686500元为基数，自2017年8月2日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；四、驳回原告马子栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25720元、保全费5000元，由原告马子栋负担1835元（已交纳），被告张晓勇负担28885元被（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人马子栋于2019年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张晓勇发出执行通知书、报告财产令、传票，后以收件人查无此人为由未妥投。2、本院于2019年9月24日冻结了被执行人张晓勇名下招商银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币1051.85元，冻结期限为一年。本院于2019年9月24日冻结了被执行人张晓勇名下招商银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币607.14元，冻结期限为一年。本院于2019年9月24日冻结了被执行人张晓勇名下北京银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币573.6元，冻结期限为一年。本院于2019年9月24日冻结了被执行人张晓勇名下浦发银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币155.42元，冻结期限为一年。本院于2019年9月24日冻结了被执行人张晓勇名下浦发银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币87.29元，冻结期限为一年。本院于2019年9月24日冻结了被执行人张晓勇名下北京银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币37.01元，冻结期限为一年。本院于2019年9月24日冻结了被执行人张晓勇名下北京银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币10.86元，冻结期限为一年。本院于2019年9月24日冻结了被执行人张晓勇名下光大银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币1.04元，冻结期限为一年。本院于2019年9月24日冻结了被执行人张晓勇名下平安银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2019年11月14日冻结了被执行人张晓勇名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币351.42元，冻结期限为一年。因上述银行账户实际控制金额较少，故暂未处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张晓勇名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2019年10月10日限制被执行人张晓勇不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。5、本院经与被执行人核实，被执行人现不在户籍所在地北京市西城区高粱桥路**居住。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人张晓勇名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初28256号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十一月二十六日书记员  丁千里
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1066号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：薛祥华，男，1969年5月5日生，汉族，住济南市天桥区， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人薛祥华、中安金控资产管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人薛祥华、中安金控资产管理有限公司名下的存款49958.6元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛祥华、中安金控资产管理有限公司存款人民币49958.6元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王琮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10214号之一申请执行人冀传才，男，汉族，1989年6月25日出生，住河南省台前县。被执行人北京培德正业健康科技有限公司，住所地北京市东城区香河园街****楼**楼**楼**219。法定代表人张新民。冀传才与北京培德正业健康科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1486号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币16,788.6元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京培德正业健康科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京培德正业健康科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1486号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆审 判 员 靳欣二〇一九年十一月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1544号之一申请执行人:邹虎庚，男，1983年7月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：丁红枚，女，1987年9月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。申请执行人邹虎庚依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初1218号民事判决书于2019年6月11日向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁红枚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人丁红枚发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人财产状况。查明：1.2019年6月、2019年8月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人名下暂无可供扣划的银行存款，被执行人名下有赣Ｃ×××××汽车，本院对其车辆档案予以查封，未能扣押无法处置，被执行人名下无保险信息。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人无公积金登记缴存信息。4．2019年8月本院向兴业银行宜春分行查询被执行人银行理财情况，未发现有银行理财信息。5.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行借款本金88000元及利息、案件受理费及保全费1900元，已执行0元，未执行本金88000元及利息、案件受理费及保全费1900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月十三日书记员  周 垚
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执584号 申请执行人：徐纪贵，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：孙刚，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行申请执行人徐纪贵与被执行人孙刚申请支付令一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）皖1003执584号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王甜甜
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执402号申请人山东和美集团有限公司，住所地惠民县。法定代表人：刘以林，经理。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被执行人李忠华，男，1967年3月28日生，汉族，居民，住东营市。被执行人丁金兰，女，1965年4月9日生，汉族，居民，住东营市。被执行人刚宪辉，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住东营市。被执行人熊俊杰，男，1971年3月13日生，汉族，居民，住东营市。被执行人丁金红，女，1970年4月12日生，汉族，居民，住东营市。委托代理人：熊俊杰，男，1971年3月13日生，被执行人丁金红的丈夫。申请执行人山东和美集团有限公司申请执行被执行人李忠华、丁金兰、刚宪辉、熊俊杰、丁金红买卖合同纠纷一案，滨州市中级人民法院于2019年3月11日作出的（2018）鲁16民终2657号判决书业已发生法律效力，被执行人拒不履行生效裁决确定的义务，经申请人申请，我院于2019年3月28日立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解，执行人李忠华、丁金兰、刚宪辉、熊俊杰、丁金红欠申请人1623815.4元及利息、案件受理费、财产保全费，已经扣划并支付给申请人1103214.29元（其中扣划担保人刚宪辉和熊俊杰计55214.29元），剩余案款545015.11元及利息，申请人同意被执行人李忠华、丁金兰、刚宪辉、熊俊杰、丁金红分期偿还47万元（其中不含案件受理费、财产保全费），第一次于2019年11月29日偿还100000元，第二次于2020年9月1日前偿还150000元，第三次于2020年11月1日前偿还100000元，第四次于2020年12月1日前偿还120000元，按期偿还后，申请人自愿放弃其他执行申请，同意本案结案，如果逾期，申请人可以恢复原判决执行，已经给付的案款相应扣除，关于一审案件受理费及财产保全费由被执行人负担部分与丁丹丹缴纳的二审案件受理费相抵，如果丁丹丹不同意再向申请人主张，申请人有权恢复原判决执行，执行费由被执行人负担。2019年11月29日承办人在执行二庭与申请人的委托代理人约谈，向其解释本案是否需要对被执行人进一步采取强制措施，申请人不再要求对被执行人进一步采取强制措施，再次认可上述还款计划。本院认为，因双方当事人达成长期和解履行协议，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  从士军审判员  陈绍刚二〇一九年十一月三十日书记员  李 阳
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2769号原告：李雷，男，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：李连平，女，汉族，甘肃省甘谷县人，住本县。被告：王直豪，男，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告李雷与被告李连平、被告王直豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷、被告王直豪到庭参加诉讼，被告李连平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告李连平、王直豪返还原告李雷欠款20000元人民币及利息；2、判决被告李连平承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月11日，被告李连平因和她老公王直豪买货车资金紧张向李雷借款20000元用于周转，写下借条并约定不久便还，现在一年多了李连平以没钱为由拒绝归还，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。被告李连平未作答辩。被告王直豪答辩称，李连平借钱的事实我不清楚。经审理查明：2018年5月11日，被告李连平向原告李雷借款20000元，并出具借条，借条上约定月息2分（月利率2%），半年结利息，未约定借款还款期限。之后被告李连平分三次，每次1000元，共向李雷还款3000元。此后，被告李连平未再偿付本息。上述事实，有原告李雷的当庭陈述、被告李连平向原告李雷出具的借条一份等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李连平向原告李雷借款20000元，并出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款未约定借款还款期限，原告李雷可主张被告李连平在合理期限内还款。借条载明利息2分，按当地民间借贷的交易习惯应解释为月利息2分即月利率2%，该利率未超过年利率24%，本院予以支持。原告李雷自认被告李连平分三次还款，每次还款1000元，已共计偿还了3000元，系对自己不利事实的陈述，鉴于被告李连平未到庭，本院不予干预。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告李连平之前还款的3000元按照先息后本的清偿顺序先行抵充了案涉借款的利息，因此该笔借款自2018年5月11日起按月利率2%计算利息，已偿还的3000元予以冲减利息。原告李雷主张诉争借款系被告李连平、被告王直豪买货车资金紧张，用于周转所借，属于夫妻共同债务。经审查，被告李连平和被告王直豪原系夫妻关系，2018年9月17日，双方协议离婚。案涉借款成立于被告李连平、被告王直豪的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。案涉借条是由被告李连平出具，被告王直豪未在该借条上共同签字。同时根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。原告李雷未能提供证据证明该笔借款是被告李连平为家庭日常生活需要所负的债务。故该笔借款不成立夫妻共同债务。因此，诉争借款应认定为被告李连平的个人债务，应由被告李连平个人偿还。被告李连平经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李连平在本判决生效后十日内偿还李雷借款20000元及利息。（利息以20000元本金为基数，按月利率2%计算，从2018年5月11日起计付利息至履行完毕之日止，已偿还的3000元予以冲减利息。）二、驳回原告李雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李连平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  何雅俐二〇一九年十一月八日书记员  严 璐附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第1夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4276号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，该分行行长。委托代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：岳娜，女，1978年11月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告岳娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告岳娜经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告岳娜偿还原告借款本金108350.13元及至借款还清之日止的利息、复利142622.13元（截至2019年1月9日合计本金及欠息共250972.26元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月11日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2013第RL20131011001425号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款50万元，贷款用于装修与购家私电器，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.89%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。随后，2013年10月11日，原告依约发放了贷款为50万元，但自2016年5月11日起，被告未能按约还款，截至2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金108350.13元，利息、复利142622.13元。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。经审理查明：2013年10月11日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2013第RL20131011001425号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向贷款人发放贷款50万元，用于装修与购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。借款人不能按约定偿还贷款的，该行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年10月11日依约向被告发放了贷款50万元。但被告未按照合同约定履行还款义务，截止2019年1月9日，尚欠付原告借款本金108350.13元，利息、复利142622.13元。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，应当采信。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定的部分，当属合法有效。被告在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。故原告要求被告偿还借款本金、利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告主张的利息、罚息、复利的合计利率过高，本院酌情调整为三项合计年利率24%计付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金108350.13元并按合计利率年24%的标准支付本金108350.13元的利息、罚息、复利，期间自逾期之日起至款项实际付清之日止；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 张 健人民陪审员 王 莉二〇一九年十一月十八日书 记 员 肖文玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2130号 原告：刘某，男，1988年1月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。 被告：秦某，男，1987年9月7日出生，汉族，住广西灵川县。 原告刘某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费707元，予以退回。 审 判 长  韦 城 人民陪审员  黄家美 人民陪审员  于发扬 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄俞霈
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2139号罪犯杨晖，男，1988年6月2日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中肄业文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2013年5月22日作出（2012）桃刑初字第210号刑事判决，认定被告人杨晖犯强奸罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年。被告杨晖不服，提出上诉。本院于2013年9月13日作出（2013）常刑一终字第36号刑事裁定，发回重审。湖南省桃源县人民法院于2014年4月9日作出（2013）桃刑重初字第1号刑事判决，认定上诉人杨晖犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更588号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2017年11月7日经本院(2017)湘07刑更1241号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2020年7月31日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨晖自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年二季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后2次获一等奖；2017年8月至2019年6月自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分；2017年9月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后22次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余578分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨晖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晖减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年11月30日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2130号申请执行人：沂南县人力资源和社会保障局，住所地：沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。被执行人：沂南县人力资源和社会保障局，住所地：沂南县城朝阳路北首潘家庄工业园。本院在执行申请执行人沂南县人力资源和社会保障局与被执行人沂南县人力资源和社会保障局行政处罚纠纷一案中，经本院执行，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年十一月十八日书记员  李 伟
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2343号上诉人（原审被告）：刘云辉，男，1964年4月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金科，男，1973年9月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：信国林，山东元格律师事务所律师。原审被告：李忠林，男，1963年11月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人刘云辉因与被上诉人李金科及原审被告李忠林民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘云辉上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李金科的起诉或发回重审；2.一、二审诉讼费用由李金科承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，李金科并未完成其举证义务，应当依法驳回李金科的起诉。一、上诉人从未收到过李金科的任何款项，一审法院认定民间借贷法律关系成立并生效的要件不足；根据合同法及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的民间借贷纠纷应当具备两个条件：1.双方当事人之间的借贷合意；2.款项的交付；该案中李金科出具的证据只有一张借条，而借条作为孤证不足以证明李金科实际支付了借款。一审中借条只能证明双方有借贷方面的合意，缺少款项交付的证据；在此情况下，一审法院开庭审理过程中应当通知李金科及借条中的担保人到庭参加诉讼以便查明案件事实；李金科作为合同一方的当事人有义务举证证明款项的交付情况因此属于必须出庭的情况，如果不能出庭完成举证义务应当承担举证不能的责任及法律后果，被驳回诉讼请求。二、本案中李金科起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；李金科一方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清陈述前后矛盾，具有虚假诉讼的可疑性；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二、五项之规定人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼；因此，本案审理过程中应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等事项，而一审法院对上述事项并未进行审查。综上，李金科无正当理由拒不到庭，导致案件事实无法查清，现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定人民法院对其主张的事实应当不予认定。李金科辩称，上诉人上诉理由不成立，借款数额小，有担保人及证明人签字确认，足以证实刘云辉与李金科之间债权债务关系是真实意思表示，借条记载清楚。请求驳回上诉。李忠林未作陈述。李金科向一审法院起诉请求：1.判决刘云辉、李忠林连带归还借款45666元；2.刘云辉、李忠林连带支付上述借款利息（以本金45666元为基数，按照月利率2%计算，自2016年11月16日起至将借款全部还清之日止）；3.诉讼费由刘云辉、李忠林承担。一审法院认定事实，刘云辉向李金科借款45666元，约定2016年11月16日归还，由李忠林为保证人，并出具借条一张。该款至今未还。一审法院认为，刘云辉虽然对借款一事予以否认并对借条真实性提出异议，但是经询问，其承认借条中名字上的手印系其本人所按。刘云辉在借条上借款人处按手印，应当视为其对借款事实的认可，刘云辉作为完全民事行为能力人，在未借款的情况下却在借款人处按手印有违常理，不符合人们的交易习惯。因此对借条中记载的借款事实予以确认。借条中未约定保证期间，根据担保法规定，李忠林保证期间为2016年11月17日至2017年5月16日，李金科未能举证证明其在上述期限内向李忠林主张过权利，故李忠林保证责任免除。双方未约定利息，故李金科利息请求为逾期利息，应自2016年11月17日起，按照年利率6%计算。李忠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘云辉于本判决生效后十日内向李金科归还借款45666元及逾期利息（自2016年11月17日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回李金科的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由刘云辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另补充查明，本案借条出具后，刘云辉于2017年1月还款2000元。本院认为，刘云辉对借条中其手印的真实性不持异议，且认可本案借款原系其向李金科的父亲李平云借款，李平云去世后，其子李金勇、李金科继续向其催要的事实，且本案借条出具后，刘云辉曾偿还2000元。故本案借款具有延续性，借贷关系真实存在，刘云辉上诉主张本案借贷关系不存在、款项未交付，与事实不符，不能成立。综上所述，刘云辉的上诉请求不能成立，应予驳回。但刘云辉已偿还的2000元应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，拟判决如下：一、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1172号民事判决；二、刘云辉于本判决生效后十日内向偿还李金科借款45666元及逾期利息（自2016年11月17日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止，扣除已偿还的2000元）；三、驳回李金科的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费942元，减半收取471元，由李金科负担21元，刘云辉负担450元。二审案件受理费942元，由李金科负担42元，刘云辉负担900元。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十一月二十八日书记员  战亚玲
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执恢461号常存喜、吴玉福：常存喜与吴玉福借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计28263元。经本院立案执行，现已强制执行到位23263元。剩余5000元，申请人自愿放弃。至此，常存喜向本院申请执行的（2016）内0624执1647号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7652号 原告：广安天顺物业管理有限公司，统一社会信用代码91511602686122001Y，住所地四川省广安市广安区区小东街****附**。 法定代表人：邹刚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨长长、蔡罗均，四川法雨律师事务所律师。 被告：黄福丹，女，生于1987年9月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告黄福丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，于2019年11月18日向原告广安天顺物业管理有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，限其于接通知书之次日起7日内预交案件受理费25元，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告广安天顺物业管理有限公司收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广安天顺物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘武军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2557号 许冬青： 申请执行人王永年于2019年10月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1099号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币12200元，被执行人为许冬青。在本院执行过程中，被执行人许冬青已向申请执行人履行了10000元，申请执行人自愿放弃其它权益并同意结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2557号案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3066号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:谢堂金，男，1995年4月1日出生于江苏省响水县，汉族，小学肄业，无业，住江苏省常州市新北区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的谢堂金犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：谢堂金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；责令谢堂金退出违法所得，依法发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和赃物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月26日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初365号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十一月二十七日书记员 张 昊
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4204号 原告：中国银行股份有限公司延吉青柳支行，住所地：吉林省延吉市。 负责人：姜海涛，行长。 委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪娇，女，1986年3月21日出生，汉族，中国银行股份有限公司延吉青柳支行职员，住吉林省延吉市。 被告：吴文鑫，男，1985年10月20日出生，满族，户籍地为吉林省延吉市。 原告中国银行股份有限公司延吉青柳支行（以下简称中国银行青柳支行）与被告吴文鑫之间借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行青柳支行委托诉讼代理人李钟学、李雪娇到庭参加诉讼。被告吴文鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行青柳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文鑫偿还贷款本金150,767.86元，并支付截止2018年12月24日止的利息6,018.49元、罚息406.64元，三项合计157,192.99元，并要求被告承担其还清贷款之日止的利息及罚息；2、判令解除原告与被告吴文鑫签订的《个人二手住房贷款合同》；3、判令抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令吴文鑫承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2016年1月29日，被告向原告申请贷款16万元，于2016年2月4日双方签订了个人二手住房贷款合同，月利率为4.2875‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，月还款额1,068.79元。合同签订后，原告按约履行付款义务，但被告却违约，自2018年10月1日起，二被告未按约定还款，截止2018年12月24日，被告只偿还本金9,232.14元、支付利息16,363.98元、罚息20.47元，经原告多次催收，吴文鑫未履行偿还义务，故诉至法院。 吴文鑫未答辩。 经审理查明：2016年2月4日，中国银行青柳支行与吴文鑫签订《个人二手住房贷款合同》，约定吴文鑫从中国银行青柳支行贷款16万元，月利率为4.2875‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，即6.43125‰，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，月还款额1,068.79元。合同附件一第三条约定：“借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，解除本合同”。担保方式为抵押担保，吴文鑫以其单独所有的房屋（坐落于延吉市XXX，建筑面积为72.61平方米，房屋编号为XXX，延房权证字第XXX号）作抵押，并到延吉市房屋产权管理中心办理了房屋抵押登记手续，取得了延房他证字第X**房屋他项权证，他项权利人为中国银行青柳支行。同日，中国银行青柳支行向吴文鑫发放了贷款16万元。中国银行青柳支行按约履行付款义务，但吴文鑫却违约，自2018年10月1日起至未按时还款，截止到2018年12月24日，欠贷款本金150,767.86元、利息6,018.49元、罚息406.64元，三项合计157,192.99元。 认定上述事实的证据有：原告的营业执照、个人二手住房贷款申请审批表、个人二手住房贷款合同、房屋他项权证、借款借据、贷款放款回单、拖欠贷款明细表、被告的身份证、户口本以及双方当事人的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。中国银行青柳支行与吴文鑫签订《个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。中国银行青柳支行已履行发放借款义务，故双方之间借款合同关系成立。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，吴文鑫连续多期未还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，中国银行青柳支行请求解除其与吴文鑫之间签订的《个人二手住房贷款合同》的理由成立，本院予以支持。中国银行青柳支行根据合同约定要求吴文鑫偿还剩余本金及利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于中国银行青柳支行要求对吴文鑫抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，双方已到房产部门办理抵押登记手续，并办理了房屋他项权证，故抵押权已经设立，本院予以支持。吴文鑫经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司延吉青柳支行与吴文鑫签订的个人二手住房贷款合同； 二、吴文鑫于本判决生效后立即返还中国银行股份有限公司延吉青柳支行借款本金150,767.86元，并支付利息6,018.49元、罚息406.64元（暂计截止2018年12月24日的利息和罚息，以157,192.99元为基数，继续支付自2018年12月25日起至实际给付之日止的利息和罚息，按合同约定计付）； 三、吴文鑫不履行上述债务时，中国银行股份有限公司延吉青柳支行对吴文鑫抵押的房屋（坐落于延吉市XXX、建筑面积为72.61平方米、房屋编号为XXX、延房权证字第XXX号、延房房他证字第X**以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。 如吴文鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3,444元（原告已预交），公告费600元，共计4,044元，由被告吴文鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  刘连军 人民陪审员  邵 平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘婧婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初2301号原告：张英光，男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街。统一社会信用代码：915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军、谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：赵其海，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张英光诉被告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司、赵其海合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告张英光于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英光申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张英光撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张英光负担。审判员 周 勃二〇一九年十一月二十七日书记员 孙小路
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2308号原告：西安国家航空产业基地热力有限公司。被告：西安景颐物业管理服务有限责任公司。被告：西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司。本院在审理原告西安国家航空产业基地热力有限公司与被告西安景颐物业管理服务有限责任公司、西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司供用热力合同纠纷一案中,原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安国家航空产业基地热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费5588元（原告已预交），减半收取2794元，由原告负担；其余2794元，由本院向原告予以退还。审判员 董 新二〇一九年十月二十三日书记员 谷晓妮1
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初8093号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘利英，该公司员工。被告：胡标，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：肖杨，男，1989年1月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告胡标、肖杨追偿权纠纷一案。原告于2019年11月5日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员 邸 建二〇一九年十一月五日书记员 蔡正茂
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6890号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：杜海燕，女，1992年10月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告杜海燕信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告杜海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决杜海燕归还信用卡欠款本金1760.55元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××588。2013年1月11日，杜海燕（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年10月14日，杜海燕欠平邑农行信用卡本金1760.55元、利息257.40元、逾期还款违约金101.38元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杜海燕持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 杜海燕于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月14日的信用卡欠款本金1760.55元、利息257.40元、逾期还款违约金101.38元，并支付自2019年10月15日起至实际给付之日止的利息、违约金（以1760.55元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐涛
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18595号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈红，女，1982年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告株洲市和美物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  帅团结二〇一九年十一月十三日书记员  周芳媚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1188号申请执行人王文被执行人吴振峰黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5251号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求给付执行款30151元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5251号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1814号 被执行人：李政治，男，1987年9月18日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市永春县，住福建省晋江市。 本院在执行被执行人李政治开设赌场罪（财产刑）一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2863号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古贯真律师事务所律师。委托诉讼代理人：咏某。被告：李某，公民身份号码：×××。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2019年11月29日以和被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员  谢晓凤二〇一九年十一月二十九日书记员  高春丽附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初4337号 原告：于广发，男，1956年9月24日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：程海峰，男，1985年11月15日生，汉族，住安徽省肥西县，系于广发女婿。 被告：于行稳，男，1965年12月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告于广发诉被告于行稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于广发及其委托诉讼代理人程海峰到庭参加诉讼。被告于行稳经公告送达开庭传票，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于广发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金6万元及利息（以8万元本金为基数，按月利率1%，自2017年11月7日起计算至2019年2月3日。此后利息，以6万元本金为基数，按月利率1%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民且为叔侄关系，2017年11月7日，被告因与他人合伙做生意，向原告借款8万元，被告出具借条一份，载明借款本金及利息，口头约定使用3个月。截止到2019年2月3日，在原告多次催要下，被告偿还本金2万元，并重新出具借条。此后原告多次催要本金及利息，被告不接电话且躲避原告。为维护自身合法权益，故诉至法院。 于行稳没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，被告于行稳向原告于广发借款8万元，约定月利率1%。后在于广发的多次催要下，于行稳于2019年2月3日归还于广发本金2万元，并重新出具金额为6万元的借条一份，约定月利率1%，同时备注“2017年11月7号-到2019年2月3号捌万元利息未付，利息1分”。上述借款本金及利息，于行稳至今未付。 本院认为，原告于广发与被告于行稳之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。原告于广发已履行出借义务，被告于行稳也应履行义务，归还原告借款本金。对于广发要求于行稳清偿借款本金6万元的诉请，本院予以支持。于广发主张于行稳支付利息，符合双方约定，不违反法律规定，且双方约定的利率也未超出法律规定，对此诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于行稳于本判决生效之日起十日内向原告于广发偿还借款本金6万元，同时支付借款利息（自2017年11月7日起至2019年2月3日，以8万元本金为基数，按月利率1%计算；2019年2月3日后利息，以6万元本金为基数，按月利率1%，计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，财产保全费820，合计2492元，由被告于行稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 王    林 人民陪审员 王  本  银 人民陪审员 戴    琴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 杨林青（兼） 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泾县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1823执886号安徽泾县农村商业银行股份有限公司、高清华、高新才、赵玉珍：安徽泾县农村商业银行股份有限公司与高清华、高新才、赵玉珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28280元。经本院立案执行，现已执行到28280元。本院已于2019年11月27日将该款转付给安徽泾县农村商业银行股份有限公司。至此，安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）皖1823民初785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月二十七日书记员  洪丹丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1333号 申请执行人：宋付涛，男，1950年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：贾松飞，男，1977年10月10日出生，汉族，原住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：张俊玲，女，1979年2月21日出生，汉族，原住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2073号民事判决书申请执行被执行人贾松飞、张俊玲借款合同纠纷一案，于2019年7月5日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款52527.60元，已支付20300.10元，尚欠32227.50元。 本院依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人宋付涛于2019年11月28日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人宋付涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 东
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1022号申请执行人：李取海，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。申请执行人：金玉龙，男，1969年11月17日出生，回族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：郑磊，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：鲁继平，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人李取海、金玉龙等与被执行人郑磊、鲁继平劳务合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初306号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 迪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初217号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人李景铁，男，1965年3月28日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市，无业。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2018年12月20日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2019年1月18日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2019年8月16日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2019年10月29日被本院决定继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人李景铁犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人李景铁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年以来，被告人李景铁多次在曹妃甸龙岛周围海域使用耙子网非法捕捞海蛏，涉案价值共20万余元。经河北省渔政处鉴定，被告人李景铁捕捞海蛏所使用的耙子网为禁用渔具。 公诉机关认为，被告人李景铁违反保护水产资源法规，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李景铁自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李景铁判处有期徒刑六个月至七个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、案件来源、户籍证明信、情况说明、证明、行政处罚审批表等书证，证人李某1、李某2、赵某的证言，被告人李景铁的供述与辩解，鉴定意见，指认笔录等证据证实。 被告人李景铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李景铁主动上缴违法所得人民币6000元。 本院认为，被告人李景铁构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。被告人李景铁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李景铁犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、依法没收被告人李景铁缴纳的违法所得人民币六千元，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李可专 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘晓蕊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1445号 申请执行人：廖勇，男，1977年5月27日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：黄小琴，女，1976年11月16日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2563号民事判决书，于2019年8月26日立案受理廖勇、黄小琴申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人廖勇、黄小琴预收代办费4,854元，并承担案件受理费5元。执行中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1445号案件执行程序。 二、申请执行人廖勇、黄小琴可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 但 莉
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5605号 原告：龙海市中汇物流有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇凤山工业园蔡店村圣莉雅壁纸厂5-8店面。统一社会信用代码91350681315422654L。 法定代表人：郭全福，董事长。 委托诉讼代理人：林宝勤，女，1989年4月19日出生，住漳州台商投资区。系龙海市中汇物流有限公司员工。 被告：漳州嘉一纸业有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇龙池工业园龙祥路**。统一社会信用代码91350681MA2YQ93P19。 法定代表人：窦雅静。 龙海市中汇物流有限公司（以下简称“中汇物流公司”）与漳州嘉一纸业有限公司（以下简称“嘉一纸业公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中汇物流公司的法定代表人郭全福、委托诉讼代理人林宝勤到庭参加诉讼；嘉一纸业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中汇物流公司向本院提出诉讼请求：判令嘉一纸业公司支付拖欠寄件款40253.1元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算利息）。庭审中，中汇物流公司变更诉讼请求为要求嘉一纸业公司支付拖欠寄件款28189.5元及逾期付款利息。事实与理由：中汇物流公司与嘉一纸业公司于2018年3月29日签订了货物揽件运输协议，约定每日17:00揽件发货，当月快递于次月20日之前结算。中汇物流公司履行了揽件运输义务并由嘉一纸业公司验收合格一个月后，嘉一纸业公司仍然未履行结款义务。经中汇物流公司多次催收，嘉一纸业公司均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，请求判如所请。 嘉一纸业公司在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，嘉一纸业公司（甲方）与中汇物流公司（乙方）签订《百世快递客户合作协议》，约定：甲方委托乙方提供电子商务订单，履行服务包括揽收、发运；双方同意按照合同附件一作为双方对账结算的依据。中汇物流公司依据合同对嘉一纸业公司的产品进行揽收发运。2019年1月28日，中汇物流公司向嘉一纸业公司出具一份《对账单》，载明：本次对账时间截止2019年1月27日，贵公司尚欠我司寄件款金额28189.5元，请贵司核实，无误请盖章确认，若有误请直接填下方空白处回传我司核对。嘉一纸业公司在《对账单》上盖章确认。2019年10月17日，中汇物流公司以嘉一纸业公司未支付寄件款为由向我院起诉。 本院认为，中汇物流公司与嘉一纸业公司的运输合同关系合法有效，应受法律保护；在承运人将货物运输到约定地点后，托运人应当支付运输费用；中汇物流公司要求嘉一纸业公司支付拖欠的寄件费28189.5元，有中汇物流公司提供的《对账单》予以证明，可以确认。中汇物流公司主张逾期付款利息，可以支持，逾期付款利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止。嘉一纸业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。 综上所述，对中汇物流公司要求嘉一纸业公司支付寄件款及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 漳州嘉一纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向龙海市中汇物流有限公司支付寄件款28189.5元及逾期付款利息（从2019年10月17日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费504元，减半收取计252元，由漳州嘉一纸业有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郭建伟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初573号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈圆圆，男，白族，1998年5月出生，小学文化，户籍所在地贵州省盘县，住贵州省盘县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月2日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月12日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人姜振海，云南昆滇律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]573号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月27日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人姜振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日21时许，被告人陈某某到昆明市经开区洛羊街办事处安享网吧内上网，次日11时准备离开，趁被害人刀某某熟睡时，将刀虎春摆放于10号电脑桌上的一部VIVOX21型红色手机盗走，然后销赃得款500元。经价格认定，被盗手机价格为人民币1730元。公诉机关认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈某某拘役五个月，并处罚金1000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人系坦白，销赃的500元已进行了扣押；被告人系初犯和偶犯，被告人家属积极赔偿被害人。经审理查明：公诉机关指控被告人陈某某盗窃的事实属实。被告人陈某某自愿认罪认罚。另查明，被告人的家属已赔偿被害人3000元，被害人对被告人予以谅解。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人家属赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。扣押的违法所得500元应予以没收。公诉意见及量刑建议、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月2日起至2020年2月1日止。)二、违法所得人民币500元予以追缴并没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年十一月二十七日书记员  李杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3808号原告：王金节，男，1963年1月15日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：张顺要，男，1993年3月22日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所菏泽市黄河东路**。法定代表人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：康海标，男，该公司员工。原告王金节与被告张顺要、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金节的委托诉讼代理人李志伟、李守臣、被告张顺要、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人康海标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金节向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、营养费、交通费、车损、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计20万元;2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日7时55分，被告张顺要驾驶鲁Ｒ×××**号轿车行驶至菏泽市口与同向行驶的原告王金节驾驶的电动三轮车相撞，造成王金节受伤及其所驾驶电动三轮车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队作出第5496号道路交通事故认定书，认定张顺要负此事故的全部责任。该事故发生后，原告王金节入院治疗，花费大量医疗费用。涉案车辆鲁Ｒ×××**号轿车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。诉讼过程中，原告王金节变更诉讼请求暂时放弃后续治疗费用，待实际发生后再另行主张。张顺要承认原告在本案中所主张发生交通事故及责任认定的事实，但认为其已购买了交强险、第三者责任保险，且在保险有效期内，保险公司应当承担赔偿责任，原告应返还为原告垫付的医疗费15741元。阳光保险公司承认原告在本案中所主张发生交通事故及责任认定的事实，但认为阳光保险公司已为原告垫付医疗费10000元，应在赔偿数额总数中扣除，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日7时55分，被告张顺要驾驶的鲁Ｒ×××**号轿车与同向行驶的原告王金节驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王金节受伤及驾驶电动三轮车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队认定：张顺要负事故的全部责任，王金节无事故责任。原告王金节受伤住院，被告保险公司为原告垫付10000元医疗费，被告张顺要为原告垫付12000元。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人王金节伤残（四肢任一大关节功能丧失25%以上）为十级伤残，（腰2椎体压缩骨折，前缘已超过1/3以上）为十级伤残；2、被鉴定人王金节误工为150日，护理时间为119日，住院，住院期间二人护理67日护理52日，营养期为100日（建议每日按人民币30元计算）；3、被鉴定人王金节后续治疗费用人民币10000元。原告为证明有误工费提供菏泽市牡丹区吴店镇浆坊村村委会证明，证明王金节常年外出打工，农忙期间回家务农，要求误工费按照100元/天计算。护理人员王斌要求按照4717元标准或餐饮业标准计算，为证明护理人员王斌为厨师提供其身份证、厨师证、银行流水、工资卡证明、劳动合同、健康证各一份、工作照片4张。护理人员高佑景从事制造业，提供身份证、营业执照、机器设备9张。被告保险公司认为护理费主张过高，王金节育有两子一女，配偶体健，由外甥高佑景护理不具有合理性；护理人员王斌两份银行交易记录均未体现收入为工资的字样，应按照100元/天计算。被告张顺要提供为原告垫付的医疗费发票，共计2978.50元。本院经审理认定原告王金节要求被告赔偿的各项损失为:1、医疗费79324.20元（76345.70元+2978.50元）。2、误工费15000元（100元/天×150天）。3、护理费24020.53元（53126÷365天×119天+100元/天×67天）。4、住院伙食补助费7120元（80元/天×89天）5、残疾赔偿金39112.80元（16297元×20年×12%）6、营养费3000元（30元/天×100天）7、交通费1000元8、残疾辅助器具费1970元9、精神抚慰金2000元。十、鉴定费2950元以上事项中，双方有争议的事项为第三、六项，其他事项双方无争议。本院认为，原告支出的医疗费，以及被告张顺要为原告垫付的医疗费，因涉案车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者险，被告阳光保险公司应当赔偿。护理人员王斌提供身份证、厨师证、银行流水、工资卡证明、劳动合同、健康证各一份、工作照片4张，应参照餐饮行业标准计算护理费，2018年度餐饮行业年平均收入为53126元。原、被告同意护理人员高佑景按照每天100元计算护理费。被告认为营养费过高，鉴定结论为营养期为100日，每日30元计算，原告要求被告支付营养费3000的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供车辆维修发票或申请鉴定车辆损失，原告要求被告赔偿车损费用的诉讼请求，原告可另行起诉。被告阳光保险公司为原告垫付的医药费10000元，应当在赔偿金额中予以扣除。被告阳光保险公司在将各项赔偿款项支付给原告后，原告应及时将被告张顺要垫付的医疗费2978.50元及垫付的医药费12000元返还给被告张顺要。被告阳光保险公司应赔偿原告各项损失为：医疗费79324.20元；误工费15000元、护理费24020.53元、住院伙食补助费7120元、残疾赔偿金39112.80元、营养费3000元、交通费1000元、残疾辅助器具费1970元、精神抚慰金2000元、鉴定费2950元，共计175497.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金节各项损失165497.53元（175497.53元-10000元）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王金节负担150元，被告张顺要负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇一九年十一月二十日书记员  任伟瑛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3287号原告：张淑平，女，1969年10月5日生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王生贵，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师（一般代理）。被告：唐虹亮，男，1970年2月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。原告张淑平与被告唐虹亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，原告张淑平及其委托诉讼代理人沈大勇、王生贵，被告唐虹亮及其委托诉讼代理人朱洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑平向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金23万元及利息（利息从起诉之日按年利率24%支付利息至实际给付之日时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友，被告因资金困难陆续向原告借款23万，并于2017年11月28日向原告出具借条。后经原告多次索要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告唐虹亮辩称：2016年5月24日向张淑平借款30万，向案外人韩某借款15.5万，目前已经还清，原告提供的借条系被非法拘禁时被迫书写，实际无资金交付。为支持原告诉讼，原告提供了2017年11月28日被告出具的借条，2017年7月20日被告出具的确认函，以及2016年1月、2016年4月至5月银行资金流水。并主张2016年5月24日向原告出借30万元，2017年4月7日被告归还20万元，2017年5月12日被告汇入5万元，截止起诉时，被告尚欠20万元本金和3万元利息。被告质证认为，2017年11月28日借条系原告强迫被告出具，确认函以及其他证据和本案无关，2016年5月24日之后没有利息，2017年5月12日归还的也是本金。同时被告向法庭出示2016年5月23日借条一张（十字撕裂后粘回），载明“借条借到现金叁拾万元整（￥300000.—）期限半年。唐虹亮2016.5.23”。原告对被告出具的借条质证认为对借条的真实性不予认可，借条没有出借人的姓名和手印，被告实际支付原告利息达15个月，可以看出该借条是约定利息的。本院经审理查明，根据银行流水，确认被告收到原告款项的事实。双方的争议焦点为：利息的约定情况。经本院释明，双方的证据未达到高度盖然性，且对争议焦点问题有重大争议，原告书面向本院申请测谎，在人民法院释明的情况下，在谈话中被告表示原告应向人民法院申请鉴定被告出具借条（撕毁，未记载利息）的真实性，否则该借条已经表明未约定利息，故认为没有必要被告也不同意测谎。关于2017年11月28日被告出具的借条，因当日未发生资金交付（民间借贷合同系实践性合同，依据法律，以出借方提供资金为生效要件），故该合同并未生效且借贷合意存疑，本院不予采信；至于被告是否遭受胁迫，因在场人员有亲属关系，被告可以决定是否向公安机关或扫黑部门举案，如受到损失可另案主张(本案中原告离开后仍向原告支付资金，在2019年10月21日新法公布之后亦未发现涉非法高利贷等违法犯罪情形，未发现影响本案民事权利义务的情形)。另查明，经原告书面申请、提供担保并预缴相关费用，本院经审查于2019年5月20日作出裁定，对被告的财产在标的限额内进行诉讼保全。本院认为，双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。关于本案的争议焦点，经合议庭评议，原告提供的被告于2017年7月20日出具的确认函系双方意思真实表示对应了本案的款项，予以采信，对于与确认函无关或冲突的证据不予采信。根据该确认函可以看出，被告唐虹亮向原告张淑平等人借款335,000元，本院认为其中确认了向原告借款200,000元(向他人借款135,000元)，该份确认函是由原告提供未提异议，表明原告认可2017年7月20日当时上面的金额。被告签字并加盖单位章，也是对上述金额的确认，故本院认为在2017年7月20日双方达成新的借贷合意，确认被告向原告方借款200,000元。根据该确认函和原告提供借款的记录，本院认为在2017年7月20日当日，双方认可借贷的本金为20万元。至于还款及利息约定，因2017年7月20日确人函上未明确约定新的还款时间和借期利率、逾期利率，故视为没有利息。至于2017年7月20日之前被告向原告支付的款项，在不超过本金计算按年利率36%计算利息的情况下，本院认为系被告自愿向原告支付的利益，不做调整。根据银行流水，2017年10月29日、2018年2月9日、2018年4月18日，被告向原告支付60,000元，视为原告归还的本金，故被告仍应归还本金140,000元。关于逾期利息，因2017年双方未约定还款日期，原告可随时要求被告在合理期限内偿还，原告向人民法院提起诉讼视为催要，根据相关法律，本院对自原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。庭后，因双方有亲属关系，本院主持调解，因与涉案外人韩某意见统一问题，本院不再调解，依法及时判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐虹亮于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告张淑平支付借款本金140,000元及利息（自2019年5月17日起至实际给付之日止，以140,000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张淑平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费1,670元，合计6,420元，由被告负担（于判决主文一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告张淑平的上诉账号：62×××11；被告唐虹亮的上诉账号：62×××03）。审 判 长  王圣宇人民陪审员  周立霞人民陪审员  朱育红二〇一九年十一月十三日书 记 员  李垠垠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条……人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6921号 原告：张倓，男，1993年5月5日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县聚福楼饭店，住所地沛县东外环翰林世家北侧。 经营者：苏延。 被告：苏延，男，36岁，汉族，住沛县（沛县东外环翰林世家北侧）。 被告：封成舜，男，1988年8月27日出生，汉族，住沛县。 原告张倓与被告沛县聚福楼饭店、苏延、封成舜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张倓于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张倓自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张倓撤诉。 案件受理费706元，减半收取计353元，由原告张倓负担。 审 判 员  李 萌 二〇一九年十一月十二日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2032号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某，女，1973年1月12日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。辩护人杨晓燕，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4936号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年8月17日11时45分许，被告人王某与马某某(另处)至上海市嘉定区南翔镇嘉美路惠裕路绿地工地内，被告人王某趁被害人宋某某办公室内无人之机，将办公桌上的6瓶古井贡酒搬运至马某某所骑三轮车上后窃走。经认定，被窃的古井贡酒年份原浆上海滩(6年)价值人民币1380元，现部分已缴获并发还宋某某。2019年8月30日，经公安机关侦查将被告人王某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，现已由家属对被害人宋传兵进行赔偿并得到谅解。公诉机关鉴于被告人王某能够如实供述自己的罪行、有劣迹、赃物已缴获发还以及被害人谅解等情节，建议判处被告人王某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2019年11月29日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年十一月十四日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初491号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：阜新市细河区思色花化妆品店，经营场所辽宁省阜新市细河区解放大街******。经营者：张砚。原告株式会社纳益其尔与被告阜新市细河区思色花化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告株式会社纳益其尔于2019年11月18日向本院提出变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求第二项和第三项为：“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出共计10000元”，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十一月二十七日法官助理杨洋书记员王月
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1543号 关于晋州市鑫利源压花膜厂申请执行河北康鑫物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6874号 原告：曾勤，女，汉族，生于1992年8月17日。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。 法定代表人：贺宁。 本院在审理原告曾勤与被告成都骏腾体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曾勤撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告曾勤负担。 审判员  周虹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6998号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段**新华园******。 法定代表人：何忠强，董事长。 被告：余瑞华，女，1975年5月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司与被告余瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回对被告余瑞华的起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇一九年十一月十三日 书记员  江 岚
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2025号 四川富旺农业开发有限公司： 本院执行四川富旺农业开发有限公司给付诉讼费一案，执行依据为（2018）川0180民初5017号民事判决书。执行中，被执行人四川富旺农业开发有限公司于2019年10月24日交纳了诉讼费19,856元、执行费198元，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十七日