江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5639号 原告：朱福兰，女，1949年6月26日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：王培培，女，1990年9月10日出生，汉族，住沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路**。 负责人：付道路。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，公司法律顾问，住沛县。 原告朱福兰诉被告王培培、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福兰的委托诉讼代理人司成东、被告王培培、人保公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱福兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费124944.83元（123803.83+806+120+44+78+93）、住院伙食补助费1550元（50元*31天）、营养费3420元（38元*90天）、护理费16200元（180元*90天）、残疾赔偿金94400元【47200元/年*（20-10）*20%）（九级伤残）】、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、车损费2000元、鉴定费2328元，合计256842.83元。事实与理由：2019年4月19日17时许，王培培驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿徐沛公路由南向北行驶到沛县徐沛公路张寨镇医院路口处右转弯时与原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致朱福兰、赵某受伤，车辆受损。该事故经沛县交警队认定，王培培承担事故的全部责任，朱福兰无责任。朱福兰受伤后在徐州市仁慈医院住院治疗31天，花费医疗费124944.83元。经鉴定朱福兰已构成九级伤残。经查肇事车辆在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 人保公司辩称，肇事车辆在人保公司处投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事发后人保公司已在交强险医疗限额内为朱福兰垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。另外人保公司已赔偿本起交通事故的伤者赵某14000元（商业险部分11800元，交强险伤残限额2200元）及王某1051元（商业险）。原告按城镇居民主张残疾赔偿金等损失无事实及法律依据，原告户籍为农村居民，相关损失应按农村标准予以计算。非医保费用、鉴定费、诉讼费不在保险责任，人保公司依法不应承担。朱福兰主张车辆损失2000元于法无据，事发后王培培已为朱福兰购买新的车辆并交付朱福兰使用，因此请求法院不予支持原告的该项诉请。 王培培辩称苏Ｃ×××××在人保公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，给朱福兰购买新电车花费2400元，支付车辆施救费300元，要求本案一并处理。 经审理查明事实如下： 一、2019年4月19日17时许，王培培驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿徐沛公路由南向北行驶到沛县徐沛公路张寨镇医院路口处右转弯时与原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致朱福兰、赵某、王某受伤，车辆受损。 二、经沛县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定，王培培承担事故的全部责任，朱福兰无责任。 三、朱福兰受伤后于2019年4月19日至2019年5月20日在徐州市仁慈医院住院治疗31天，花费医疗费124944.83元。花费急救车出诊费100元，急救费900元。 四、经徐州市沛县中医院司法鉴定所鉴定，朱福兰因损伤至左足功能丧失构成九级伤残，花费检查、鉴定费用2328元。 五、苏Ｃ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内为朱福兰垫付医疗费10000元。另人保公司已赔偿本起交通事故的伤者赵某14000元（含商业险11800元，交强险死亡伤残赔偿限额2200元）及王某1051元（商业险）。 六、王培培为朱福兰购买新的电车花费2400元（以朱福兰的受损电车以旧换新后支付的差额价款），支付两车施救费300元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，朱福兰因交通事故受到的损失，依法应获得赔偿。 一、朱福兰主张的各项费用的认定 朱福兰实际住院31天，结合朱福兰伤情、出院医嘱、沛县中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，伤残等级及过错程度，本院酌定营养期90日、护理期90日、精神损害抚慰金为10000元。朱福兰系农村居民虽跟随其子在城镇居住，朱福兰本人并无生活来源，且年已70岁，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。朱福兰主张财产损失2000元，但没有提供相应的证据，本院不予支持。王培培为朱福兰购置新车花费的2400元，支付的施救费300元，本案不予处理，可待朱福兰主张财产损失时一并解决。急救车出诊费100元计入交通费，本院酌定交通费为400元。急救费900元计入医疗费。人保公司在交强险医疗费用限额内为朱福兰垫付的10000元，本案一并解决。人保公司主张应扣除非医保用药，因交通事故发生时情况紧急，投保人、交通事故受害人均不可能要求医疗机构仅按医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中，只要用药合理，从维护伤者利益的角度出发，保险公司应予赔偿，对人保公司要求扣除10%的非医保用药的抗辩意见本院不予采信； 因此对朱福兰的各项损失，本院确认如下：医疗费125844.83元（124944.83+900）、住院伙食补助费1550元（50元*31天）、营养费3420元（38元*90天）、护理费7200元（80元*90天）、残疾赔偿金41690元【20845元/年*（20-10）*20%】、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，合计190104.83元。 三、王培培及人保公司应承担的责任及赔偿数额的确定 王培培驾驶的车辆在人保公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，朱福兰的损失应先由人保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由人保公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由王培培予以赔偿。因人保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿朱福兰医疗费10000元，人保公司在交强险医疗费用限额内不再承担赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿朱福兰59290元（7200+41690+10000+400）。超出交强险限额的120814.83元（125844.83+1550+3420-10000）由人保公司在商业三者险范围内赔偿。因此人保公司应赔偿朱福兰各项损失合计180104.83元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱福兰各项损失合计180104.83元； 二、驳回原告朱福兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，减半收取为842元，鉴定费2328元，合计3170元，由原告朱福兰负担947元，被告王培培负担2223元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李艳玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  李秋菊