安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初8756号原告：王某，男，1996年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：李某1，女，1995年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李某2，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。（李某1的父亲）被告：韩某，女，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。（李某1的母亲）三被告共同委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。原告王某与被告李某1、李某2、韩某婚约财产纠纷一案，本院于××××年11月22日作出（2018）皖1302民初5674号民事判决，被告李某1、李某2、韩某不服向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年6月14日作出（2018）皖13民终1369号民事裁定，裁定撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初5674号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李道鹏，被告李某1、韩某及其三被告共同委托诉讼代理人葛成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼款360400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某与被告李某1于2016年2月6日经人介绍相识并确立恋爱关系，在确立恋爱关系时原告王某按农村风俗给被告李某1见面礼17000元并购买手机一部价值6800元、给压岁钱2000元、买衣服及皮箱款2600元。2017年1月29日又给压岁钱2000元。××××年××月，在原告王某与被告李某1协商结婚事宜时，按农村风俗给付被告李某1彩礼款280000元。2017年在原告王某与被告李某1举行婚礼时，原告给付被告李某1上车礼、下车礼16000元、改口礼4000元。另外，在原告与被告李某1确立婚约关系及举行婚礼时，按农村风俗多次给被告送礼包括烟、酒、果子、糖、猪肉、羊肉、鸡、鱼等共计价值约30000元。上述彩礼合计360400元通过媒人武书侠交付给被告。原告与被告李某1举行婚礼后，没有办理结婚登记，被告李某1仅与原告生活四天即离家出走，拒不与原告共同生活。由于原告与被告李某1没有办理结婚登记，现被告李某1拒不与原告共同生活，被告收取的彩礼依法应当返还。被告李某1、李某2、韩某辩称：原告诉称不实，被告一与原告仅生活4天不属实，是原告与别人确定恋爱关系多次与被告一提出分手。没有办理结婚登记手续原因是原告，被告一现在仍愿意与原告一起生活，被告一与原告生活至××××年6月份。鉴于原告拒不与被告一一起生活，即使被告一返还彩礼，应该扣除返还款的见面礼2000元，彩礼款应扣除8000元。被告一陪嫁的物品共计92210元，物品都在原告处，该款应该扣除。原告起诉的部分款项不属于彩礼的范畴，手机在5000元左右，压岁钱、上下车礼均不属于彩礼，被子9床约5000元，十字绣约20000元，应该从彩礼扣除。被告二、被告三不是婚约当事人，未参与彩礼款的商讨接受，两人不应该返还彩礼款，被告一与原告一起生活产生的费用应从彩礼款中扣除。经审理查明：原告李某1与被告王某经人介绍相识并确立恋爱关系，被告李某1认可在双方婚约期间，其收取了原告如下财物：见面礼17000元、苹果手机一部价值约5000元、压岁钱2000元、衣服及皮箱2600元、彩礼款280000元（含“三金”20000元）、改口礼2000元、上下车礼10000元、电视机一台价值约4200元。原告王某与被告李某1于××××年农历春节前按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。原告认可在举行婚礼时及之后，被告李某1带去的陪嫁物品及其他物品如下：电冰箱、空调价值约10000元（包括洗衣机共14000元，但洗衣机在被告处）、原告的“满家鞋”价值约500元、男式戒指一枚价值7274元、四件套价值约4300元、结婚用品价值约2230元、床上用品价值约4330元、家具一套价值约23800元、床上用品价值约5400元、七床被子价值约4000元、衣柜价值约1600元、四件套价值约1000元；二人见面时返还见面礼2000元，送彩礼时返还彩礼6000元，给原告改口礼2000元。上述事实经组织原、被告双方当庭对质，双方均认可收到的金额或实物。本院认为，我国婚姻法规定，婚姻自由，禁止借婚姻索取财物，双方未办理结婚登记手续或虽办理结婚登记手续但确未共同生活的，一方要求返还彩礼或要求离婚并返还彩礼的人民法院应当予以支持。本案原告王某虽与被告李某1按当地风俗举行了结婚仪式但并未办理结婚登记手续，且二人共同生活时间较短，因而原告王某给付被告李某1彩礼进而双方结为夫妻的目的未能实现，故对于原告王某所给付的彩礼款被告李某1理应依法返还，因此对原告王某请求被告李某1还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。本案已查明被告李某1收取了原告王某的见面礼17000元扣除返还的2000元实际收取15000元，收取了彩礼款280000元扣除返还的6000元及戒指款7274元实际收取266726元，上下车礼10000元合计291726元。虽然被告李某1亦收取了压岁钱、改口礼、手机、衣服、皮箱等财物及原告送去的烟、酒、肉类等物品，但上述财物系双方在恋爱期间的正常赠与或为操办结婚酒席而赠送的物品，依法不应属于被告李某1借婚姻而索取的财物，因此被告李某1关于上述财物或款项不属于彩礼范畴的答辩意见符合社会常理本院予以采纳，故被告李某1无须返还。王某与李某1举行结婚仪式时陪嫁物品、王某所收取的“改口礼”2000元，亦不应返还。因原、被告双方对被告李某1陪嫁物品的实物并无争议，但原告认为上述物品价值并非被告所说的那么多，因此主张将物品返还给被告。法院在处理离婚纠纷及婚约财产纠纷案件时可以对陪嫁物品一并处理。上述物品中电冰箱、空调、家具、衣柜等物品虽然可以返还，但由于使用后影响其价值，且实物返还也不利于拆运，因此应由原告王某折价赔偿；床上用品、被子、四件套、结婚用品等物品属于消耗性物品或使用后影响其质量及继续使用的价值不适合返还，因此原告不再返还而应适当折价赔偿。现已查明，被告李某1陪嫁物品：电冰箱、空调价值约10000元、四件套价值约4300元、结婚用品价值约2230元、床上用品价值约4330元、家具一套价值约23800元、床上用品价值约5400元、七床被子价值约4000元、衣柜价值约1600、四件套价值约1000元，合计56660元，参考当地经济发展水平及农村结婚陪嫁物品实际，本院酌情认定以上物品以折价50000元较为合理。彩礼款291726元，扣除50000元后的余额为249726元。虽然原告与被告李某1共同生活时间较短，但就农村习俗而言亦会对被告李某1造成一定的伤害，且被告李某1当庭表示愿意和好继续与原告王某共同生活，而原告王某则表示不同意，因此足以认定在本起婚约财产纠纷中，原告亦存在一定的过错应承担相应的责任。本案被告李某2、韩某系被告李某1的父、母，给付彩礼问题，并不单纯的是男女双方之间的个人事情，而是涉及两个家庭之间的往来和约定，因此对于彩礼的给付人和接受人应当作广义的理解，不能仅局限于准备缔结婚姻关系的男女双方本人，且原告王某当庭称彩礼款系交由被告韩某，虽然韩某对此不认可，但原告王某关于彩礼款由被告韩某接收的陈述符合农村彩礼款交由女孩父或母而非本人的通常做法，故足以认定被告韩某直接接受了上述彩礼款，该行为违反上述法律规定，因此该笔彩礼款除被告李某1承担返还责任外，被告韩某亦应承担连带返还责任。鉴于原告王某对该款的给付自身亦存在一定过错，其给付该彩礼款的行为亦违反法律规定，因此应承担一定的责任，本院酌情认定该笔彩礼款应以返还18万元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告李某1应于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款180000元；二、被告韩某对上列第一项承担连带返还责任；三、驳回原告王某对被告李某2的诉讼请求；四、驳回原告王某本次诉讼的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费6706元，保全费1770元，合计8476元，由被告李某1、韩某连带承担4238元，由原告王某承担4238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费6706元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  史经一人民陪审员  李宗甫人民陪审员  孟建军二〇一九年十一月二十日书记员刘乐