广东省南澳县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0523民初158号原告：柯锡发，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。委托诉讼代理人：林羡馥，广东博能律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯建群，男，汕头市红姐布艺有限公司员工，住南澳县。系原告柯锡发之长子。被告：郑建章，男，汉族，汕头市金平区人，汕头市深展巴士有限公司员工，住汕头市金平区。被告：汕头市深展巴士有限公司，住所地汕头市龙湖区国际商业大厦****。法定代表人：李旭生，该司总经理。上列两被告之委托诉讼代理人：谢树伟，系被告汕头市深展巴士有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路**。负责人：苏大存，该司总经理。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。原告柯锡发与被告郑建章、汕头市深展巴士有限公司（下面简称深展公司）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下面简称中财保汕头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯锡发之委托诉讼代理人林羡馥、柯建群，被告郑建章、深展公司之委托诉讼代理人谢树伟，被告中财保汕头公司之委托诉讼代理人林钦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯锡发于2019年7月29日向本院起诉时提出诉讼请求：一、被告中财保汕头公司在粤Ｄ×××**号大型客车投保的交强险限额内赔偿原告柯锡发经济损失110000元（待司法鉴定后确定）；二、被告郑建章、深展公司共同及连带赔偿原告柯锡发经济损失35647.75元（待司法鉴定后确定）；三、被告郑建章、深展公司对上述被告中财保汕头公司应赔偿原告柯锡发的经济损失110000元（待司法鉴定后确定）承担连带清偿责任；四、诉讼费用由三被告承担。原告柯锡发于2019年9月18日增加及变更诉讼请求为：一、被告中财保汕头公司在粤Ｄ×××**号大型客车投保的交强险限额内赔偿原告柯锡发经济损失120000元；二、被告郑建章、深展公司共同及连带赔偿原告柯锡发经济损失166507.92元；三、被告郑建章、深展公司对上述被告中财保汕头公司应赔偿原告柯锡发的经济损失120000元承担连带清偿责任；四、三被告承担本案鉴定费2870元及诉讼费用。事实和理由：2018年11月4日8时7分，被告郑建章驾驶一辆粤Ｄ×××**号大型普通客车从南澳县后宅镇海滨路沿着环城东路自南往北方向行驶，当行驶至南澳县后宅镇环城东路客来鲜大排档前面路段左转弯时，与对向由原告柯锡发驾驶一辆无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告柯锡发受伤。原告柯锡发受伤后，被送往汕头市金平区人民医院抢救治疗，经该医院诊断结果为：1、右胫腓骨上段粉碎性骨折；2、右髌骨粉碎性骨折；3、右锁骨骨折；4、头皮血肿；5、全身多处皮肤挫裂伤。原告柯锡发于2019年4月13日出院，先后缴交治疗费用123512.46元。案经南澳县交警部门现场勘查后，作出责任认定书，认定当事人郑建章和柯锡发在本事故中负共等责任。另经交警部门核查，肇事车辆粤Ｄ×××**号大型普通客车的所有人是被告深展公司，该车是以被告深展公司的名义于2018年9月9日向被告中财保汕头公司投保交强险。鉴于案发至今，被告深展公司向原告柯锡发垫付61571.98元，其余各被告都没有全面履行各自的赔偿义务，已造成原告柯锡发经济损失145647.75元。因此，依法向法院提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。根据广东东方法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，变更了相应的诉讼请求，并重新计算原告柯锡发的经济损失如下：1、医疗费123512.46元（其中购买白蛋白5瓶3150元）；2、住院伙食补助费17500元；3、护理费52500元；4、误工费72419.67元；5、后续及康复治疗费93500元；6、交通费10000元；7、营养费8000元；8、残疾赔偿金116308元；9、精神损害抚慰金10000元；上述9项合计576159.80元。被告中财保汕头公司应在交强险保险限额内承担120000元；被告郑建章、深展公司应共同及连带赔偿的经济损失为166507.92元[（原告柯锡发经济损失576159.80元-交强险保险限额120000元）×50%-被告深展公司垫付61751.98元]。请求法院予以支持。被告郑建章辩称，对原告柯锡发起诉的该宗交通事故，认为有关事故认定事实清楚，没有意见。对原告柯锡发住院期间的票据、发票产生的医疗费用予以认可，但对其主张的误工费、营养费、后续治疗费及康复费、交通费、护理费有异议。误工费方面，认为原告柯锡发没有提供其从事任何职业的相关证据，证据不足，且原告柯锡发于1959年1月出生，至2019年1月，其已达到退休年龄，对于误工费的主张，认为应不予支持。交通费方面，认为原告柯锡发没有提供票据可以证实，不予认可。护理费方面，认为原告柯锡发没有提供票据及清单可以证实，不予认可。营养费方面，认为原告柯锡发的主张超出广东省2017年度人身损害赔偿计算标准之营养费的计算标准，不予认可。后续治疗费及康复费方面，原告柯锡发虽申请了鉴定，但鉴定结论中关于后续治疗费及康复费金额明显过高，超出原告柯锡发实际需要后续治疗的费用，认为应按事实及原告柯锡发实际损失计算后续治疗费及康复费。关于精神抚慰金，认为原告柯锡发主张的10000元金额过高。另外，涉案车辆已投保了交强险，原告柯锡发的损失应在交强险赔偿限额内先行赔付，剩余损失再根据事故责任比例，由原告柯锡发与被告郑建章各自承担50%的责任。被告深展公司辩称，其答辩意见与被告郑建章的答辩意见基本一致，但认为被告郑建章是被告深展公司的员工，涉案车辆已投保了交强险，故原告柯锡发的损失应在交强险赔偿限额内先行赔付，剩余损失再根据事故责任比例，由原告柯锡发与被告郑建章各自承担50%的责任。被告郑建章应承担赔偿部分由被告深展公司负责赔偿。被告中财保汕头公司辩称，一、关于医疗费，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条的约定，被告中财保汕头公司仅承担基本医疗保险标准用药费用，故原告柯锡发的医疗费用中属非基本医疗保险标准费用应由直接侵权人承担。二、关于营养费，原告柯锡发主张营养费8000元缺乏事实根据和法律依据。原告柯锡发未能提交支出营养费的有效发票，其主张不成立，即使原告柯锡发存在营养费损失，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，原告柯锡发的营养费依法应不超过1000元。三、关于后续治疗费、康复费、二次手术的住院伙食补助费，原告柯锡发出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故原告柯锡发主张康复费没有事实根据，且鉴定机构评定原告柯锡发的后续治疗费为91500元明显过高；何况后续治疗费、康复费、二次手术的住院伙食补助费均不是已实际发生的费用，不属于被告中财保汕头公司的保险赔偿范围。被告中财保汕头公司只赔偿原告柯锡发实际发生的损失。四、关于护理费，原告柯锡发主张的护理费标准过高，客观上高于原告柯锡发护理需求所对应的护理费支出，而且原告柯锡发主张住院期间每天按2名护理人员计算护理费，缺乏依据。即使鉴定机构评定原告柯锡发伤后前30天配2名护理人员，这也不成立，因相关医疗机构并未出具原告柯锡发伤后前30天需配2名护工的医嘱，何况原告柯锡发所谓二次手术护理期15天的护理费，属于未实际发生的费用，依约不属被告中财保汕头公司的赔偿范围；由此请法院对护理费的标准予以降低，并认定原告柯锡发整个护理期按1名护理人员计算护理费。五、关于残疾赔偿金，原告柯锡发主张残疾赔偿金适用城镇标准计算缺乏依据。依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，认定原告柯锡发户籍性质时应首先以户籍登记信息为准。若出现登记为“居民户口”时才适用城乡分类代码予以区别认定。根据原告柯锡发在本案提交的居民户口簿反映，其户籍性质为农业家庭户口，且原告柯锡发在本案也未能提交证据证明其具备适用城镇户口标准计算损失。因此，请法院适用农业户口的标准认定原告柯锡发的残疾赔偿金。六、关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费按照实际减少的收入计算。司法鉴定意见仅是理论上原告柯锡发存在误工，但原告柯锡发在本案未能提交任何能够证明其确因本事故导致减少收入的合法证据，甚至连从事职业的基本证据也无法提交。在原告柯锡发未能提交证据充分证明其事故前从事非农职业，且具体收入达到89604元/年的情况下，对其主张适用89604元/年的标准计算误工费的请求，应不予支持。更何况，原告柯锡发至2019年1月20日已满60周岁，达到了法定退休年龄。因此，在原告柯锡发未充分举证其职业，以及结合其年龄的情况，理应推定原告柯锡发满60周岁之日起不继续产生误工损失。即便原告柯锡发确因本事故而导致误工损失，本案也应当结合原告柯锡发的户籍性质为农业户口及年龄的事实，适用农业平均工资自2018年11月4日计算至2019年1月20日，认定原告柯锡发的误工费。七、关于精神损害抚慰金，原告柯锡发主张赔偿精神损害抚慰金10000元过高，请法院依法并根据原告柯锡发的实际情况依法裁决。八、关于交通费，原告柯锡发提出赔偿交通费10000元的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。九、关于案件受理费、鉴定费，依交强险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，诸如案件受理费、鉴定费属于间接损失，被告中财保汕头公司不负责赔偿和垫付。因此，原告柯锡发主张被告中财保汕头公司承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。综上所述，原告柯锡发主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据，请求法院查明事实并作出公正判决。原告柯锡发围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告柯锡发的居民身份证、户口簿登记卡复印件，证明原告柯锡发的身份登记情况；二、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证明被告郑建章的身份登记情况及准驾A1A2资质等情况；三、企业信用信息公示报告（企业名称：汕头市深展巴士有限公司），证明被告深展公司的工商登记情况；四、企业信用信息公示报告（企业名称：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司），证明被告中财保汕头公司的工商登记情况；五、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明粤Ｄ×××**号大型普通客车所有人是被告深展公司的事实；六、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明被告深展公司为粤Ｄ×××**号大型普通客车向被告中财保汕头公司投保交强险的事实；七、南澳县公安局交通警察大队第440523120180000018号《道路交通事故认定书》复印件，证明原告柯锡发驾驶摩托车与被告郑建章驾驶粤Ｄ×××**号大型普通客车发生交通事故的时间、、地点及责任划分的情况八、南澳县人民医院病历材料、汕头市金平区人民医院入院记录、手术记录、出院小结、疾病证明书复印件，证明原告柯锡发因交通事故受伤，经汕头市金平区人民医院诊断结果为右胫腓骨上段粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、右锁骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫裂伤等；九、医疗收费票据、收据、汕头市金平区人民医院住院病人费用汇总清单复印件，证明原告柯锡发因交通事故受伤后住院治疗，被告深展公司缴交医疗费用119571.98元，其中原告柯锡发出资58000元，治疗费119571.98元由被告深展公司向汕头市金平区人民医院结算，结算后相关的票据由被告深展公司存执，后被告深展公司委托派员谢树伟出具收据交给原告柯锡发收执等情况。十、证明材料及广东增值税电子普通发票复印件，证明原告柯锡发因交通事故受伤住院治疗期间，因病情需要自行购买5瓶白蛋白，价值共3150元，以及缴交医疗费790.48元的事实；十一、粤（2017）南澳县不动产权第0004862号不动产权证书复印件，证明原告柯锡发居住在南澳县后宅镇环城东路腾退楼B1幢404号房，属于后宅镇居民居住地，原告柯锡发的户口性质应按城镇居民看待；十二、广东东方法医临床司法鉴定所东方司鉴[2019]临鉴字第450号《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票复印件，证明原告柯锡发因交通事故受伤后，经委托广东东方法医临床司法鉴定所鉴定，结果为伤残9级以及原告柯锡发已缴交鉴定费用2870元等情况；十三、南澳县后宅镇新乡村民委员会出具的证明，证明原告柯锡发是南澳县后宅镇新乡村民委员会居民的事实。被告郑建章围绕诉讼请求依法提交了证据：一、被告郑建章的居民身份证及机动车驾驶证复印件，证明被告郑建章的主体身份；二、机动车行驶证复印件，证明粤Ｄ×××**号大型普通客车的所有人是被告深展公司。被告深展公司围绕诉讼请求依法提交了证据：一、被告深展公司的营业执照复印件，证明被告深展公司的诉讼主体资格；二、南澳县公安局交通警察大队第440523120180000018号《道路交通事故认定书》复印件，证明交警部门对本案交通事故责任的认定情况；三、汕头市金平区人民医院住院病人费用汇总清单复印件，证明原告柯锡发在事故后受伤住院治疗用药费用的事实依据；四、医疗收费票据复印件，证明原告柯锡发因事故受伤在汕头市金平区人民医院住院治疗的费用为119571.98元，另外原告柯锡发在汕头市金平区人民医院、南澳县人民医院急诊治疗的费用分别为920.23元（443.03元+477.20元）、751元。被告中财保汕头公司围绕诉讼请求依法提交了证据：一、被告中财保汕头公司的营业执照复印件，证明被告中财保汕头公司的诉讼主体资格；二、《机动车交通事故责任强制保险条款》资料复印件，证明被告中财保汕头公司仅承担基本医疗保险标准用药费用，本案诉讼费用、鉴定费均不属于被告中财保汕头公司的保险赔偿范围。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑建章及被告深展公司对原告柯锡发提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十无异议；对证据十一有异议，认为原告柯锡发的户口性质应以其户口簿的记载为准，据此原告柯锡发为农业户口性质；对证据十二的鉴定意见书认定原告柯锡发伤残等级为9级没有异议，但对认定后续治疗费、康复费共93500元有异议，认为鉴定机构作出的后续治疗费、康复费结论不是按照事实及原告柯锡发的实际损失作出的结论；对鉴定费发票没有异议；对证据十三不予认可，认为原告柯锡发的户籍地应以原告柯锡发户口簿上的记载为准。被告中财保汕头公司对原告柯锡发提供的证据二、三、四、五、六、七无异议；对原告柯锡发提供的证据一之真实性无异议，但认为原告柯锡发提供的户口簿印证了其为农业家庭户口的事实；对证据八之真实性无异议，但认为该证据印证相关医疗机构并未出具原告柯锡发伤后前30天需配2名护工的医嘱；对证据九之真实性无异议，但认为原告柯锡发医疗费用中属非基本医疗保险标准费用，应由直接侵权人承担；对证据十之真实性无异议，但认为白蛋白的支出属于非基本医疗保险标准费用，应由直接侵权人承担；对证据十一之真实性无异议，但认为产权人与户籍记载的居住地不一致，应以户籍登记的性质为准；对证据十二之真实性无异议，但认为鉴定机构关于原告柯锡发构成九级伤残及后续治疗费、康复费、营养费、护理人数的鉴定结论缺乏依据，请法院不予采信，而鉴定费则不属被告中财保汕头公司的赔偿范围；对证据十三之真实性无异议，对证明内容有异议，认为村民委员会不是户籍管理单位，户籍管理单位应是原告柯锡发所在地的派出所，认为原告柯锡发的户籍地应以其户口簿上登记记载为准。原告柯锡发、被告深展公司、被告中财保汕头公司对被告郑建章提供的证据均无异议。原告柯锡发对被告深展公司提供的证据一、二、三均无异议；对证据四无异议，但需作下说明，对其中金额为443.03元、477.20元、751元的医疗收费票据之真实性无异议，该三笔费用由被告深展公司垫付，但原告柯锡发并没有在其损失中主张。被告郑建章对被告深展公司提供的证据均无异议。被告中财保汕头公司对被告深展公司提供的证据之真实性无异议，但认为被告深展公司提供的医疗收费票据及费用清单应剔除非医保用药的费用，该部分费用应由直接侵权人赔偿；另外，对证据四中金额为443.03元、477.20元、751元的医疗收费票据，认为被告深展公司在本案中没有提出诉求，应由被告深展公司向被告中财保汕头公司理赔部要求赔偿，不属于本案的审理范围。原告柯锡发对被告中财保汕头公司提供的证据一无异议。对证据二之真实性无异议，对证明的内容有异议，被告中财保汕头公司主张其仅承担基本医疗保险标准用药费用，这不合理，病人的用药应根据病人医院治疗的实际情况认定；另外，本案诉讼费用、鉴定费应由法院依法判决应由哪方承担，而不是由被告中财保汕头公司提出其不需承担本案诉讼费用、鉴定费。被告郑建章、深展公司对被告中财保汕头公司提供的证据一无异议；对证据二之真实性无异议，但认为本案的诉讼费及鉴定费应由法院依法判决。上述证据，本院经审查认为，当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；其它证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断，确定其证明力。本院经审理认定事实如下：被告郑建章是被告深展公司的公交车司机。2018年11月4日8时7分许，被告郑建章驾驶一辆粤Ｄ×××**号大型普通客车（公交车）从南澳县后宅镇海滨路沿着环城东路自南往北方向行驶，当驶至南澳县后宅镇环城东路客来鲜大排档前面路段左转弯时，与对向由原告柯锡发驾驶的一辆无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告柯锡发受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告柯锡发被送往南澳县人民医院进行急诊治疗，后于当日转送至汕头市金平区人民医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨上段粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、右锁骨骨折等。原告柯锡发治疗至2019年4月13日出院，共住院160天，花去医疗费（含外购药品）123193.76元。被告深展公司于原告柯锡发在汕头市金平区人民医院住院治疗期间垫付了61571.98元。2018年11月16日，南澳县公安局交通警察大队作出第440523120180000018号《道路交通事故认定书》，认定当事人柯锡发和郑建章在事故中负同等责任。2019年8月6日，原告柯锡发向本院申请委托司法鉴定机构对其因本案交通事故造成的伤残程度、后期医疗费[包括后续治疗费（包括手术取出固定物）、康复费等在内]、护理人数（包括第一次住院和出院及第二次手术取出内固定物需护理人员）及第二次住院的期限、营养时限及营养费（或建议）、误工期进行鉴定。本院予以准许，并委托广东东方法医临床司法鉴定所对上述项目进行司法鉴定。广东东方法医临床司法鉴定所经鉴定，作出东方司鉴[2019]临鉴字第450号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人柯锡发构成九级伤残；2、后续治疗费91500元，康复费2000元；3、误工期295天，营养期90天，护理期175天（建议：增加营养费1800元；伤后前30天，配护理人员2名/天，之后145天，配护理人员1名/天）。又查明，涉案粤Ｄ×××**号大型普通客车的所有人为被告深展公司，该车由被告深展公司于2018年7月24日在被告中财保汕头公司投保了交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元；保险期间为2018年9月9日0时起至2019年9月8日24时止。原告柯锡发在事故发生时驾驶的无牌普通二轮摩托车，该车未投保交强险以及第三者商业责任险。再查明，原告柯锡发的户籍地是南澳县后宅镇新乡村。原告柯锡发系位于南澳县后宅镇环城东路腾退楼****房的权利人。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。南澳县公安局交通警察大队作出的第440523120180000018号《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，故本院确认该份事故认定书的证明力。根据该份《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定原告柯锡发与被告郑建章各负事故50%的责任，故被告郑建章应对本事故造成原告柯锡发的损失承担相应民事责任。涉案车辆粤Ｄ×××**号大型普通客车已在被告中财保汕头公司处投保了交强险，故被告中财保汕头公司应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告柯锡发因本宗交通事故造成的各项合理经济损失，经本院核实确认：1、医疗费，原告柯锡发事故发生后先被送往南澳县人民医院急诊治疗，后于当日被转送至汕头市金平区人民医院住院治疗，至2019年4月13日出院，花去医疗费（含外购药品）123193.76元，予以认定；原告柯锡发提交了时间分别为2019年4月25日、2019年7月9日的医疗收费票据计318.70元，但其未提供相关的病历资料予以证实，不予认定。2、住院伙食补助费，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，每天按100元的计算标准，原告柯锡发共住院治疗160天，鉴定机构评定后续手术需住院15天，合共175天，住院伙食补助费计17500元，予以认定。3、护理费，根据鉴定意见，原告柯锡发的护理期175天，伤后前30天，配护理人员2名/天，之后145天，配护理人员1名/天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，按住院护理费150元/天的标准计，原告柯锡发的护理费为30750元，予以认定。4、误工费，原告柯锡发居住于南澳县后宅镇港仔脚一巷20号，其户籍地是南澳县后宅镇新乡村，根据户籍地城乡分类代码，应认定为城镇，且其，且其本人又是南澳县后宅镇环城东路腾退楼****房的权利人，其系城镇居民，但因其未提供证据证明其职业及收入状况，《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定按照“广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资”计算，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之2018年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准为58258元/年；另外，原告柯锡发至2019年1月20日年满60周岁，已达到法定退休年龄，但其未提供证据证明在年满60周岁后仍有误工损失，故原告柯锡发误工期的计算应自其受伤之日起计至其年满60周岁之日止，即78天，据此认定原告柯锡发的误工费为12449.65元。5、后续治疗费，根据鉴定意见，认定91500元。6、康复费，根据鉴定意见，认定2000元。7、交通费，原告柯锡发共住院治疗160天，鉴定机构评定后续手术需住院15天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，按每日30元的标准计算，认定5250元。8、营养费，根据鉴定意见，认定1800元。9、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告柯锡发构成九级伤残，且根据本案证据综合认定其为城镇居民之事实，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之2018年度全省城镇居民人均可支配收入之汕头29077元/年标准计算20年，乘以伤残赔偿指数20%，认定116308元。10、精神损害抚慰金，综合考虑当事人的过错程度及损害后果，酌定为10000元。上述原告柯锡发各项损失合计410751.41元。原告柯锡发的医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费共233993.76元，其中10000元属于交强险中医疗费用赔偿限额范围；原告柯锡发的误工费、护理费、交通费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计176757.65元，其中110000元属于交强险中死亡伤残赔偿限额范围；故被告中财保汕头公司应当在交强险保险责任限额内赔偿原告柯锡发120000元。上述原告柯锡发各项损失超出交强险保险责任限额范围的损失290751.41元，由被告郑建章承担50%的责任为145375.71元。由于被告郑建章是被告深展公司的员工，事发时是履行职务行为，故被告郑建章应赔偿原告柯锡发的145375.71元应由被告深展公司负担，扣除被告深展公司已向原告柯锡发垫付的费用61571.98元，即为83803.73元。综上，被告中财保汕头公司应给付原告柯锡发保险赔偿金120000元，被告深展公司应赔偿原告柯锡发83803.73元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告柯锡发120000元。二、被告汕头市深展巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告柯锡发83803.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932.54元，鉴定费2870元，合共4802.54元，由原告柯锡发负担413.54元，被告汕头市深展巴士有限公司负担625元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担3764元。上述诉讼费用已由原告柯锡发预交，被告汕头市深展巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内将各自应负担的诉讼费用直接付还原告柯锡发。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈继鹏审 判 员  吴奇宏人民陪审员  麦惠高二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 敏附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。