河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3063号上诉人（原审被告）：刘宪军，男，汉族，1964年9月16日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李玉芬，女，汉族，1967年10月13日生，住河南省开封县。系刘宪军之妻。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：魏洪云，女，汉族，1958年12月7日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：闫振方，开封市祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人刘宪军因与被上诉人魏洪云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘宪军委托诉讼代理人李玉芬、李好俭，被上诉人魏洪云委托诉讼代理人闫振方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宪军上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用由魏洪云承担。事实与理由：一审认定事实不清，程序违法。1、刘宪军与魏洪云驾驶的三轮车确系发生了碰撞，只不过是魏洪云撞了刘宪军。因魏洪云受伤，刘宪军出于人道主义将魏洪云送医并垫付医疗费，见魏洪云并无大碍，与魏洪云协商后刘宪军才离开，交警部门认定刘宪军逃逸错误；2、魏洪云经诊断患有××，刘宪军有××费用；3、一审中刘宪军申请调取事故现场监控录像及证人出庭作证未获允许，程序违法。魏洪云辩称，1、现场监控录像明确显示事故系由刘宪军提前急转弯导致，事故发生后，刘宪军迅速驾车离开现场，交警部门根据现场情况及监控录像划分事故责任合法正确，刘宪军上诉理由与事实不符；2、刘宪军于庭审中申请调取事故现场监控录像及证人出庭作证，不符合证据规则的规定，一审不予准许并无不当；3、医院根据魏洪云伤情合理用药并无不当。请求驳回刘宪军的上诉请求，维持原判。魏洪云向一审法院起诉请求：1、判令刘宪军赔偿医疗费30612.52元、住院伙食补助费2350元（50元×47天）、营养费940元（20元×47天）、护理费5089元（108.28元×47天）、误工费5089元（108.28元×47天）、交通费940元（20元×47天），共计45020.52元；2、保留后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的诉权；3、诉讼费、保全费由刘宪军承担。一审法院认定事实：2019年03月07日07时20分许，刘宪军驾驶电动三轮车，沿S218线由北向南行驶至开封市祥符区陈留镇白庄村路口北侧时，与对向行驶的魏洪云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成魏洪云受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘宪军驶离现场。此事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，刘宪军负事故全部责任，魏洪云不负事故责任。刘宪军申请开封市公安局交警支队复核，开封市公安局交警支队维持了原交通事故认定书。魏洪云于2019年3月9日至2019年4月25日入住开封市人民医院，主要诊断为：右手第五掌骨基底部骨折。其他诊断为：1、闭合性胸部损伤，右侧第2、4、5肋骨骨折；2、××；3、右肩胛骨骨折；4、闭合性颅脑损伤，头面部外伤。魏洪云共住院47天，花费医疗费30612.52元（不包括刘宪军垫付的医疗费）。经核算，魏洪云的损失还有护理费5089元（108.28元/天×47天）、住院期间伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费940元（20元×47天）。魏洪云另支出一定数额的交通费。另查明，刘宪军驾驶的电动三轮车所有人为刘宪军。一审法院认为，公民的人身权、健康权及财产权依法应受到保护，魏洪云因本次交通事故受伤及财产遭受损失的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安交警部门对该次事故的认定真实、合法、有效，一审法院予以确认，刘宪军负事故全部责任，魏洪云不负事故责任，故魏洪云的合理损失应由刘宪军赔偿。对于魏洪云诉求的交通费940元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为魏洪云及护理人员实际发生的费用，结合魏洪云及护理人员就医地点、时间、人次数等情况，一审法院酌情支持交通费500元。魏洪云诉求的误工费证据不足，一审法院不予支持。对于魏洪云诉求的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费与一审法院查明一致部分予以支持，过高部分不予支持。对于魏洪云诉求的保留后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的诉权，不违背有关法律的规定，一审法院予以支持。刘宪军提出本案事故实际上是魏洪云撞了刘宪军等辩解，刘宪军对此未提供证据加以证明，一审法院不予采信。综上，魏洪云的合理损失共计39491.52元（包括医疗费30612.52元，护理费5089元，伙食补助费2350元，营养费940元，交通费500元），此款应由刘宪军予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘宪军于判决生效后五日内赔偿魏洪云各项损失共计39491.52元；二、驳回魏洪云对刘宪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费923元，由刘宪军承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致部分，本院予以确认。本院依职权调取了现场监控录像以及交警部门制作的询问笔录。本院二审另查明：刘宪军驾驶三轮车左转弯时与魏洪云驾驶的三轮车发生碰撞，刘宪军的车辆发生侧翻，二人的车辆被移动到道路西侧，刘宪军驾车离开，赵发义跟随到其家门口，问刘宪军：“你碰住人了，还跑啥？”刘宪军说：“我先把烩面坯送家”。刘宪军的妻子从家里出来就去了事故现场，和魏洪云家人一起送魏洪云去医院并垫付了医疗费，第二天双方因赔偿问题达不成一致意见，魏洪云方报警。本院认为，交通事故逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。本案事故发生后，魏洪云和刘宪军均未及时报案，并且在未标明位置的情况下移动事故现场的车辆或者物品，双方均没有保护现场的意识，没有报警的意思表示，刘宪军驾车离开的目的并不是为了逃避法律追究，其将货物送回家后，其妻到了事故现场并陪魏洪云就医、垫付医疗费，就赔偿事宜进行协商，故，刘宪军的行为不构成逃逸。交警部门认定刘宪军逃逸，证据不足，不符合案件实际，对交警部门出具的事故认定书本院不予采信。刘宪军上诉称本案交通事故是魏洪云撞了刘宪军，但是没有提交证据支持，对其该上诉理由，本院不予支持。根据《道路交通安全法》的相关规定，转弯的车辆应该让直行车辆先行，刘宪军应负该事故的主要责任；魏洪云驾驶电动三轮车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，应负该事故的次要责任。故，刘宪军对魏洪云的损失应负70%的赔偿责任。刘宪军主张应扣除医治魏洪云其他疾病的费用，但未提供证据证明魏洪云的医疗费中包含了治疗其他疾病的费用，未提交证据证明治疗其他疾病所用的具体的药品名称及金额，也未提供魏洪云的其他疾病与本次交通事故没有因果关系的证据材料，应承担举证不能的法律后果，故上诉人的该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院已查明魏洪云的合理损失共计39491.52元，对该数额，本院予以确认。刘宪军应承担27644元（39491.52元×70%）。综上所述，刘宪军的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实错误部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初1668号民事判决；二、刘宪军于判决生效后五日内赔偿魏洪云各项损失共计27644元；三、驳回魏洪云对刘宪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费923元，由刘宪军承担567元，魏洪云承担356元；二审案件受理费787元，由刘宪军负担551元，魏洪云承担236元。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇一九年十一月二十八日法官助理李德作书记员曹路莹