wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3390号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：9113010010780737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹艳松，男，汉族，1978年6月9日出生，住河北省晋州市，系该公司客户经理。 被告：王仓敏，女，汉族，1986年12月9日出生，住河北省晋州市。 被告：李航玉，男，汉族，1977年8月24日出生，住河北省晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王仓敏、李航玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹艳松到庭参加诉讼、被告王仓敏、被告李航玉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仓敏归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿之日止；2、依法判令被告李航玉对王仓敏的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任。3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。 事实理由：被告王仓敏从原告处借款一笔10万元，具体情况如下：2015年11月11日，被告王仓敏与原告签订了（联社）农信循借字（2015）第12502015012134号个人循环额度借款合同，借款10万元。同日被告李航玉与原告签订了（联社）农信高保字（2015）第12502015407168号最高额保证合同为上述借款提供担保，借款期限从2015年11月11日-2017年11月10日，利率为月利率8.510417‰，逾期利率为逾期之日起贷款利率上浮50%计算，原告于2015年11月11日我行依约放款至被告王仓敏账户上，现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述。上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请！应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。 被告王仓敏、李航玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2015年11月11日，被告王仓敏与原告签订了（联社）农信循借字（2015）第12502015012134号个人循环额度借款合同，借款10万元。同日被告李航玉与原告签订了（联社）农信高保字（2015）第12502015407168号最高额保证合同为上述借款提供担保，借款期限从2015年11月11日-2017年11月10日，利率为月利率8.510417‰，每月20日为结息日，逾期利率为逾期之日起贷款利率上浮50%计算，原告于2015年11月11日依约放款至被告王仓敏账户上；2.被告王仓敏10万元本金尚未偿还，利息支付到2016年5月20日，2016年6月21日支付利息6.27元。以上事实有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、电子借款借据、还款记录予以真实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同合法有效。原告依约为借款人王仓敏提供了相应的贷款，其已经全面履行了借款合同的义务。作为借款人的王仓敏应当依约偿还借款本息，其未依约偿还本息，应当承担违约责任。被告李航玉为上述借款提供担保，应当承担对被告王仓敏的保证责任。 另查明，晋州市农村商业银行股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王仓敏偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息(利息及罚息自2016年5月21日计算至履行之日止，按月利率12.77‰计息，应当扣除已付利息6.27元）于本判决生效后七日内付清。 二、被告李航玉对上述借款承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王仓敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高玉柳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4750号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，统一社会信用代码：91513400MA62H4NF2K。 负责人：姚洪波，该支行长。 被告：阿鲁体古，男，彝族，生于1969年11月25日，住四川省西昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告阿鲁体古信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员毛琳适用简易程序审理。在法律文书送达过程中，按照原告提供的地址，本院无法与被告阿鲁体古取得联系。经本院释明，原告在限定的期限内仍不能提供上列被告的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定上列被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇一九年十一月十一日 书记员 王峙薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢483号之一申请执行人谢友香，女，汉族，1954年12月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市东方龙腾广告经营部，住所地湖南省娄底市娄星区南贸西街体委门面**。经营者王立阳。被执行人王立阳，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人谢友香与被执行人王立阳、娄底市东方龙腾广告经营部健康权纠纷一案，娄底市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）湘13民终1570号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。本院于2019年8月12日向申请执行人谢友香送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2018年12月18日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年8月12日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金等财产情况，查询到被执行人开设在中国银行、娄底农村商业银行、中国工商银行的存款账户，本院依法予以冻结；另查询到被执行人财付通账户，本院依法予以冻结。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法告知了申请执行人，申请执行人向本院提供被执行人王立阳系湖南华菱涟源钢铁有限公司在职职工，本院于2019年11月5日前往该公司调查，经查，该公司无被执行人王立阳的相关就业信息，后本院将调查结果告知了申请执行人。本院于2019年8月13日将被执行人娄底市东方龙腾广告经营部、王立阳采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的为66921.9元及迟延履行期间的债务利息，本院穷尽执行措施，依法冻结被执行人银行存款账户三个、财付通账户一个，除上述账户外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十一月二十八日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3332刑初33号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人虾德，男，藏族，牧民，文盲，1984年1月11日出生于四川省石渠县,捕前住四川省甘孜州石渠县格蒙乡，因涉嫌盗窃罪，于2018年12月18日被石渠县公安局刑事拘留，2018年12月21日被石渠县公安局取保候审，2019年3月25日解除取保候审并被逮捕，2019年3月27日被石渠县公安局变更强制措施为监视居住。2019年9月27日对其解除监视居住，同日被石渠县人民检察院监视居住，2019年10月22日，经本院决定为监视居住。 翻译人员达瓦卓玛，四川省石渠县人民法院干警。 被告人虾德犯盗窃罪一案，由四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2019）35号起诉书，向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人虾德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，2017年11月13日下午，被告人虾德和所汪在所汪家商量盗窃牦牛的事情，俩被告人商量完后就拿了两把刀和一个锤子放在面包车里，被告人虾德拿了一根绳子放在所汪车里，然后被告人虾德开着所汪的面包车来到格蒙乡格贡二村的藏畜绵羊合作社牲畜暖棚处，然后将面包车停放在暖棚院坝内，就徒步前往格蒙乡格贡一村牧民色洛家附近，被告人所汪在房外放风，被告人虾德进入色洛家牛圈赶了10头牦牛出来，之后二被告人就把偷来的10头牦牛赶往停放车子的地方，刚将一头牦牛装上车的时候发现有人，两被告人害怕便将偷来的牦牛和车丢弃在现场就逃离了。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人虾德以非法占有为目的，盗取他人财物，数额特别较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人虾德对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人虾德及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年11月13日下午，被告人虾德和所汪商量盗窃牦牛之后，俩被告人商量完后就拿了两把刀和一个锤子以及一根绳子放在所汪车里，然后被告人虾德开着所汪的面包车来到格蒙乡格贡二村的藏畜绵羊合作社牲畜暖棚处，将面包车停放在暖棚院坝内，就徒步前往格蒙乡格贡一村牧民色洛家附近，被告人所汪在房外放风，被告人虾德进入色洛家牛圈赶了10头牦牛出来，之后二被告人就把偷来的10头牦牛赶往停放车子的地方，刚把一头牦牛装上车的时候发现有人，两被告人害怕便将偷来的牦牛和车丢弃在现场就逃离了。2018年12月17日，被告人虾德被青藏铁路公安局西宁车站派出所抓获。经鉴定，被告人虾德所盗窃的10头牛总价值43360.00元。案发后，大部分牦牛被追回并返还给被害人。被告人虾德家属对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、谅解书等证据证实，足以认定。 被告人虾德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关建议判处有期徒刑两年，缓刑三年；并处罚金。 本院认为，被告人虾德以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省石渠县人民检察院指控被告人虾德犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人虾德自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人虾德被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后被盗牦牛被追回，返还给了被害人，并向被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人虾德因患传染性疾病，为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人的身体状况、犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，本着惩罚与教育相结合，宽严相济的原则，本院认为对被告人虾德判处缓刑不至于再危害社会，对于公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人虾德犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年；并处罚金三千元；（限本判决生效后三十天内缴清） （缓刑考验期从判决确定之日执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 四郎拉措 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2213号原告：刘某，甘肃庄浪县人，住庄浪县。被告：魏某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：魏某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告刘某诉被告魏某1、魏某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告刘某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对魏某1、魏某2的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由刘某承担。审判员 郑云鹏 二○一九年十一月五日书记员 王雪敏
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初238号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人唐世富，男，1985年7月7日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，务工，住贵州省天柱县，现住福建省大田县。因犯危险驾驶罪于2017年7月15日被温州市龙湾区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。 辩护人陈长泉，福建协胜律师事务所律师。 大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人唐世富犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君、检察官助理许贤贤出庭支持公诉，被告人唐世富及辩护人陈长泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月17日19时30分，被告人唐世富与被害人李某1在福建省大田县某材料发展有限公司干法车间交接班时，两人发生口角，唐世富先后用垃圾斗、订书机欲敲打李某1，被工友拦下，唐世富后持生产车间使用的美工刀割伤李某1右手前臂，致李某1右手前臂流血受伤。工友报案并将李某1送至三明市第一医院治疗。唐世富为逃避处罚潜逃至温州市龙湾区，2019年5月17日，唐世富在温州市龙湾区附近被温州市公安局龙湾分局宁田派出所民警抓获。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，李某1损伤程度为轻伤二级。到案后，被告人唐世富如实供述自己的罪行，并支付李某1部分医疗费用共计人民6270元。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人唐世富的行为已构成故意伤害罪。被告人唐世富具有前科的情节，应酌情从重处罚。鉴于被告人唐世富具有坦白和赔偿部分费用给被害人的情节，依法予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人唐世富予以惩处。 被告人唐世富对公诉机关指控其犯故意伤害罪和犯罪事实没有异议。 被告人唐世富辩护人提出对公诉机关指控其犯故意伤害罪的定性没有异议，但提出应认定其具有自首和本案发生原因及被害人对矛盾激化也有一定责任等的情节，以及赔偿给被害人部分的赔偿款，应依法予以对其从轻、减轻处罚等的辩护意见。 经审理查明，2019年4月17日19时30分，被告人唐世富与被害人李某1在福建某材料发展有限公司干法车间交接班时，两人发生口角，唐世富先后用垃圾斗、订书机欲敲打李某1，被工友拦下，唐世富后持生产车间使用的美工刀割伤李某1右手前臂，致李某1右手前臂流血受伤。工友报案并将李某1送至三明市第一医院治疗。 2019年4月18日，唐世富在涉嫌故意伤害被大田县公安局华兴派出所传唤接受询问，后为逃避处罚潜逃至浙江省温州市龙湾区。2019年4月28日，大田县公安局对唐世富列为网上追逃。2019年5月17日，唐世富在温州市龙湾区附近被温州市公安局龙湾分局宁田派出所民警抓获。 经大田县公安局物证鉴定室鉴定，李某1右前臂割伤，致桡侧伸腕肌、指总伸肌、肱桡肌、肱二头肌、肱肌、桡侧腕屈肌断裂，桡动脉、尺动脉断裂，正中神经、桡神经浅支断裂。遗留痕疤长22.0ｃｍ，腕关节功能丧失达17.5%，损伤程度为轻伤二级。 到案后，被告人唐世富如实供述自己的罪行，福建某材料发展有限公司从应支付唐世富工资款中赔付给李某1部分医疗费用共计人民币6270元。 另查明，2019年4月17日，大田县公安局扣押作案工具美工刀一把。 上述事实，被告人唐世富在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1的陈述、证人蔡某、吴某、杨某、罗某、李某2、胡某等人的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、关于唐世富在职工资抵扣李某1医疗费的备案说明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、到案经过、破案经过、大田县公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》、现场勘验、检查、辨认笔录及照片，被告人唐世富供述和辩解等证据证实，足以认定。 关于被告人唐世富的辩护人提出应认定其为自首的问题。经查，2019年4月18日，唐世富在涉嫌故意伤害被大田县公安局华兴派出所传唤接受询问，后唐世富为逃避处罚潜逃至温州市龙湾区。2019年4月26日，大田县公安局对唐世富涉嫌故意伤害案立案侦查。2019年4月28日，大田县公安局对唐世富列为网上追逃。2019年5月17日，唐世富在温州市龙湾区附近被温州市公安局龙湾分局宁田派出所民警抓获。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人唐世富因涉嫌犯罪列为网上追逃被抓获系被动到案，不符合自首的条件，不应认定为自首。故辩护人提出的辩护意见与法律规定不符不予采纳。 本院认为，被告人唐世富因工作琐事而故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐世富具有前科和持美工刀等物品伤害他人身体的情节，应酌情从重处罚。鉴于被告人唐世富具有坦白和本案发生原因及赔偿部分费用给被害人等的情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。辩护人提出应结合其本案发生原因及赔偿部分费用给被害人等的情节，可依法对其从轻处罚等的辩护意见予以采纳，对提出与犯罪情节不符等的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人唐世富犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年2月16日止。) 二、扣押在案的作案工具美工刀一把，由扣押机关大田县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑传艳 人民陪审员  林良忠 人民陪审员  池晓莲 二〇一九年十一月八日 书 记 员  郑明慧 附本案判决适用的法律条款: 《中华人民共和国刑法》: 1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3439号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序,系该分行行长。委托代理人李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人张维宏，女，1973年02月25日生，汉族，住辽宁沈阳沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张维宏金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年07月20日作出（2018）辽0202民初2140号民事判决书，且已发生法律效力。2019年07月08日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，依法冻结被执行人张维宏名下银行卡帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，冻结期限至2020年07月16日，期满前30日申请续冻，否则后果自行承担。本院依法划扣执行款人民币7116.3元至申请人。本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信人名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  梁超升代理审判员  那 函二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘宝泓
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1955号申请人：杨贵林被执行人：宋国柱杨贵林与宋国柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3111.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位3110元，其中，本金3111.64元，申请执行人自愿放弃1.64元。本院已于2019年11月18日将该款转付给杨贵林。至此，杨贵林向本院申请执行的（2019）辽0124民初2381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年十一月十八日书记员  车 亮
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4490号申请执行人：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。被执行人：巧家县堂琅汽车贸易有限公司，住所地云南省昭通市。法定代表人：郗建坤。申请人上海美术电影制片厂有限公司与被执行人巧家县堂琅汽车贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年07月26日作出的(2018)沪0107民初6051号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2019年08月13日向本院申请执行，要求被执行人巧家县堂琅汽车贸易有限公司支付人民币26437.5元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年08月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查被执行人目前下落不明。本院通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无足额的银行存款、有价证券、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本案已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请人。申请人也无法继续提供其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一九年十一月二日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1095号之八 申请执行人：黄春华，女，生于1974年4月12日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：袁江，男，生于1972年5月12日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行黄春华与袁江民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月14日冻结了被执行人袁江在中国工商银行23×××67账户内存款人民币141.15元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人袁江在中国工商银行23×××67账户内存款人民币13704.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 俊 二〇一九年十一月十八日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：0825619****
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3571号 申请执行人王振，男1988年07月06日出生,汉族，住安徽阜南县。 被执行人：闫献奎，男1980年7月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：邓小娟，女1980年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行王振与闫献奎、邓小娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索 。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒋成庆
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0281执4321号 申请执行人：韩某某，男，汉族，1932年10月28日生，住胶州市。 被执行人：韩某甲，男，汉族，1967年4月22日生，住胶州市，系原告次子。 申请执行人韩某某与被执行人韩某甲因赡养费纠纷一案，本院(2016)鲁0281民初7664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩某某于2019年11月13日申请执行，本院于2019年11月15日立案执行，本案执行标的为：1300元。 本案在执行过程中，经本院到胶州市××××镇中心卫生院现场调查，胶莱镇中心卫生院向本院出具了《居民死亡医学证明（推断）书》，证明申请执行人韩某某已于2019年11月16日去世，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第四项的规定，裁定如下： 对(2016)鲁0281民初7664号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋 刚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保640-1号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王凤英，行长。被申请人：孙晓斌，男，汉族，住山西省新绛县。本院依法受理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初5372号民事裁定书裁定冻结被申请人孙晓斌的银行存款7.1万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保640号执行裁定书：冻结被申请人孙晓斌的银行存款7.1万元。现申请人以双方达成和解协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人孙晓斌的银行存款7.1万元的冻结或对其相应价值的财产采取保全措施的查封。申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙晓斌的银行存款7.1万元冻结或对其相应价值的财产采取保全措施的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月一日书记员  孙洪清
汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执404号 申请人执行人：梁虎，男，汉族。 申请人执行人：刘涛，男，汉族。 被执行人：李飞，男，汉族。 被执行人：兰小，女，汉族。 本院在执行申请执行人刘涛、梁虎与被执行人李飞、兰小借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项[的规定，裁定如下： 终结汉阴县人民法院(2019)陕0921民初452号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3139号 申请执行人：孙启利，男，1972年06月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：代夫保，男，1974年12月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：殷朝臣，男，1973年02月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：孟庆宁，女，1981年10月09日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出(2018)鲁1302民初8213号民事判决书，在执行申请执行人孙启利、代夫保与被执行人殷朝臣、孟庆宁追偿权纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人孟庆宁名下的车牌号鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车各一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十一月四日 书记员  曹永振
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5484号申请执行人：中国银行股份有限公司巩义支行，住所地巩义市人民路43号。统一社会信用代码：914101811704937688。法定代表人：霍少辉。被执行人：丁虎飞，男性，汉族，1992年11月21日出生，住巩义市。本院在执行中国银行股份有限公司巩义支行与丁虎飞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6976号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁虎飞在金融单位的存款220000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十一月十三日书记员  徐淑红
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5188号原告：韩星，女，1990年1月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：冯义芬，女，1982年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告韩星与被告冯义芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩星到庭参加诉讼，被告冯义芬经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩星向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付化妆品苗家嘉人（品牌）折款2268元、天之花（品牌）折款11360元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告都是经营化妆品的商户，原告分两次转给被告货款2万元，购买被告货物，被告只给付了部分货物，下欠货物至今未给，经原告多次催要，被告拒绝给付，请求依法支持原告诉讼请求。被告冯义芬未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，原告韩星通过支付宝转账给被告冯义芬10000元。2019年2月28日，原告韩星通过微信转账给被告冯义芬10000元。原告韩星提供2019年8月16日录音证实，被告冯义芬尚欠原告13988元的化妆品未交付。原告韩星与被告冯义芬约定由被告冯义芬向原告交付价值11360元的天之花系列蓝莲花化妆产品三件套化妆品二十三套（单价480元/套）和价值2628元的苗家嘉人系列痘肌霜（468元/瓶）、痘肌液（398元/瓶）、美肌膜。原告要求被告近几天交付。另查明，蓝莲花系列化妆品套系含“天之花蓝莲花鲜肌水漾乳液”，苗家嘉人系列痘肌霜、痘肌液、美肌膜商品名称为“苗家嘉人·痘肌修护霜”、“苗家嘉人·痘肌修护精华液”、“苗家嘉人·美颜嫩肤膜粉”。本院认为，原告韩星向被告冯义芬交付货款，被告冯义芬应当按照合同约定向原告韩星交付货物，被告尚欠原告部分货物未交付，原告请求被告交付价值2268元的苗家嘉人（品牌）和价值11360元天之花（品牌）化妆品的理由成立，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯义芬于判决生效后十日内向原告韩星交付价值11360元的天之花系列化妆品蓝莲花系列三件套二十三套、价值2268元的“苗家嘉人·痘肌修护霜”、“苗家嘉人·痘肌修护精华液”、“苗家嘉人·美颜嫩肤膜粉”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告冯义芬负担。本判决为终审判决。审判员  党书明二〇一九年十一月十二日书记员  韩 虚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1037号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：李仁鑫，男，1993年3月11日生，汉族，住山东省龙口市， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李仁鑫、中安金控资产管理有限公司名下的存款66049.92元或查封、扣押同等价值财产，申请人自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李仁鑫、中安金控资产管理有限公司银行存款人民币66049.92元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王琮
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执959号 申请执行人：巴中市经济技术开发区正大租赁站,住四川巴中市巴州区江北大道东段**，统一社会信用代码：92511902MA64UTC86C。 法定代理人：孙某，该租赁站经营者。 被执行人：祁军,男性,1963年3月16日出生,住,住四川省通江县/div> 本院在执行巴中市经济技术开发区正大租赁站与祁军租赁合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2015)巴州民初字第467号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3845号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来接**，统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿、吴兴国，贵州佳合律师事务所律师。被告：桂云，男，1976年2月7日出生，回族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告桂云保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。审判员  李照黔二〇一九年十一月八日书记员  陈发鹃
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7497号原告：杨鹏，男，汉族，生于1979年6月13日，住湖北省十堰市郧阳区。被告：邓州市凯达汽车有限公司住所地：邓州市南环路产业集聚区法定代表人：胡亚运本院立案受理了原告杨鹏与被告邓州市凯达汽车有限公司为劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨鹏负担。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 王黎君
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3369号原告：王海剑，男，1983年7月16日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：张耀东，男，1978年9月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。张海亮，公民身份号码，男，1982年6月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市上街基镇德安村。原告王海剑与被告张耀东、张海亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告王海剑于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海剑撤诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告王海剑负担。审判长 韩 强审判员 王 炀审判员 杨清清二〇一九年十一月十三日书记员 邓守一
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初242号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人魏某某，男，1990年8月12日出生，居民身份证号码×××，蒙古族，高中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、李雪出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月26日21时许，被告人魏某某醉酒后驾驶蒙GMC952号小型轿车沿大镇清河路由北向南行驶至与草原街交叉路口处右转弯时，与沿草原街由西向东姜浩驾驶的蒙×××号小型普通客车相撞,双方车辆受损,造成交通事故。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，魏某某血液中检出乙醇含量为231mg/100ml。 上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，并有保存证据清单，受案登记表，归案说明，被告人基本情况、户籍证明，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息、车辆查询信息，道路交通事故认定书，被害人姜某的陈述，被告人魏某某的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为231mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人魏某某酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过200毫克/100毫升，酌情予以从重处罚；鉴于被告人魏某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；被告人魏某某认罪认罚，签署具结悔过书，可以依法对其从宽处理。根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 人民陪审员  杜学艳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李光楠
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2883号申请执行人王维、巩玉红。被执行人安阳华城置业有限公司。本院执行的王维、巩玉红申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳华城置业有限公司名下银行存款13000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十一月三十日书记员  赵 晶
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1557号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 被执行人:宁淑芹，女，1955年3月28日出生，住铁力市。 被执行人:陈立辉，男，1976年3月5日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人宁淑芹、陈立辉金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产状况，已冻结并划拨被执行人银行存款11，898.21元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。已执行债权11，898.21元，未执行债权65，284.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 震
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1209号 上诉人（原审被告）：刘清，男，1967年3月13日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：余杰瓶，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：游明军，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。 上诉人刘清因与被上诉人游明军买卖合同纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2019）川1425民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘清上诉请求：撤销原审判决，驳回游明军的诉讼请求。事实与理由：游明军没有按口头约定发送85cm的成品木材，发送的木材里夹含了38cm、25cm的木料。游明军没有向上诉人出示过关于木材的相关合格证书（运输证、检疫证），上诉人无法确定木材的合法性，所以未支付木材欠款。 游明军辩称，游明军与刘清之间的口头买卖合同合法有效。游明军长期从事木材生意，且与刘清系长期合作关系，该批木料系游明军合法收购所得，不存在权利瑕疵。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 游明军向一审法院起诉请求：1.判令刘清立即支付其欠款45800元及利息（利息计算方式为：以45800为基数，从2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至清偿时止）；2、诉讼费由刘清负担。 一审法院认定事实，刘清与游明军系朋友关系，有业务往来多年。2019年3月双方口头约定游明军向刘清供应宽12cm、高5cm的松木规格料，但双方对木料长度约定的陈述不一致，游明军称长度要求为38cm及以上，刘清称长度86cm及以上，双方无书面合同，亦未提供其他证据予以证明。2019年3月20日游明军将木料运送到刘清厂内，长度为38cm的木料14.484方，6516块，25cm的木料10.65方，7100块，86cm的木料20.541方，3981块，200cm的木料2.664方，222块。游明军认可下货后刘清对长度为25cm的木料提出过异议，后经协商双方同意按长料1600元/方的价格，短料1400元/方的价格结算。经结算，木料总价款为72314元，扣25cm长度木料款1000元，扣除刘清已经预付的2500元，余款68814元，抹去尾数后，刘清于当天向游明军出具了欠条一张，欠条上载明：“今欠到游明军木材款陆万捌仟捌佰元整，小写（68800）2019.5月30日付清欠款人：刘清身份证：5111301967××××××××”。此后，刘清分三次向游明军付款23000元，余款45800元至今未付。 一审法院采信的证据，有刘清、游明军的身份信息，销货单，欠条原件及双方当事人的陈述等证据。 一审法院认为，游明军与刘清之间的口头买卖合同合法有效。本案中双方争议焦点是刘清是否接受游明军交付的长度为38cm、25cm的木料，欠条是否是刘清的真实意思表示。审理中查明刘清在收货当天接收了游明军交付的长度为38cm、25cm的木料，双方结算的木料款亦包含了该部分木料款，且刘清亲笔出具了欠条，已经履行部分付款义务。刘清未提供任何证据证明出具欠条的行为不是其真实意思表示。综上，刘清的行为表明其已经接受游明军向其交付的长度为38cm、25cm的木料，欠条是其真实意思表示。刘清应当按照欠条上载明的金额及期限向游明军支付货款。刘清无正当理由逾期付款，游明军请求刘清支付余款45800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算利息损失，符合法律规定，予以支持。刘清辩称游明军所供木料不符合双方约定标准，不能使用，不支付货款的意见与查明事实不符，不予采纳。刘清还辩称游明军未向其交付木材运输证及检疫证明，故不支付货款。游明军向刘清交付木材是履行了合同主要义务，运输证及检疫证明的交付是游明军的附随义务，刘清不能以此为由不履行付款义务，刘清的该辩称意见不予采纳。游明军亦应当及时向刘清履行附随义务。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：在本判决生效之日起10日内，由刘清支付给游明军货款45800元及利息（利息计算方式：以45800元为基数，从2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，案件申请费478元，合计951元（案件申请费478元游明军已垫付，由刘清在支付货款时一并支付给游明军，案件受理费473元由刘清在本判决生效后7日内向一审法院缴纳）。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：刘清是否应当支付游明军木材欠款45800元。刘清主张游明军未按口头约定的规格提供木材，也未出示木材的运输证、检疫证证明木材的合法性，其不应支付欠款。游明军主张运送的木材虽有部分不符合口头约定的规格，但刘清当场验收并出具了欠条，支付了部分木材款，视其已经接受，其应当支付欠款。本案已查明，游明军向刘清提供木材时，刘清虽提出过异议，后经协商双方同意长料、短料分别以不同价格计算，刘清于收货当天向游明军出具了欠木材款的欠条一张。出具欠条后，刘清分三次向游明军支付了部分木材款，尚欠木材款45800元未付。从刘清同意收下木材，刘清向游明军出具欠条及之后支付了部分木材款的事实来看，说明刘清同意接收不符合约定规格的木材，并出具欠条愿意支付该木材款。游明军向刘清交付木材时，虽未出示运输证及检疫证，但刘清在游明军未出示运输证及检疫证的情况下仍接收木材的行为，可视其认可游明军不出示两证也符合其接收木材的条件。因此，刘清的上述理由不是其拒付欠款的正当理由，其应当支付游明军欠款45800元。 综上所述，刘清的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费946元，由刘清负担。 本判决为终审判决。 审判长 覃 棱 审判员 王美福 审判员 辛利平 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4121号 申请执行人:成都金房物业集团有限责任公司,住所地：四川省成都市金牛区金房苑北路****。 法定代表人:林瑶，该公司董事长。 被执行人：兰萍，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人成都金房物业集团有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1244号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人兰萍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人兰萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月五日 书记员  徐莉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3662号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂清华，女，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司董事长。再审申请人涂清华因与被申请人大冶市万圆房地产开发有限公司（以下简称万圆公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。涂清华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。首先，原二审认为案涉房屋层高损失在原一审中认定过高而予以调减，系滥用自由裁量权、径直臆断，属于缺乏证据证明和适用法律错误的情形。被申请人虽然以高于国家规定的标准向申请人交付层高为2.9米的房屋，但申请人与被申请人对案涉房屋层高在合同中约定的高度为3米。申请人购买案涉房屋以平面面积计算价格，而涉及层高的立体空间面积对申请人使用房屋有着决定性影响，被申请人反因层高违约而降低成本，从中获利。原一审在申请人与被申请人双方没有约定和法律无规定的情况下，运用权重系数认定被申请人的违约责任，符合数学原理和客观真理。原二审认为原一审认定层高损失过高而予以调整，毫无依据，违背诚信原则。其次，原审认定申请人接受房屋后，被申请人承担违约责任是以支付前期物业费为方式，违背申请人与被申请人之间的约定来确定民事责任，违反意思自治原则和法律规定，属于适用法律错误的情形。民事行为应当尊重当事人之间的意思自治，应在当事人自由意思表示不违反法律、行政法规的前提下，适用法律规则来解决争议。申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，双方对风险是明知的，违约的责任也具有对等性，逾期交房的违约金兼有惩罚性和补偿性，法院应尊重双方的真实意思表示。原一审以申请人与被申请人约定的违约金过高而以租金方式进行计算，本就已经降低申请人所获赔偿。原二审又以被申请人支付前期物业费作为被申请人承担违约金的形式，更加减轻了被申请人的违约责任，导致申请人的损失扩大，有违诚信原则和立法原意，申请人认为接收房屋后逾期交房的违约金仍应是租金的1.3倍标准。综上，请求依法再审。根据涂清华的再审申请事由，本案再审审查的焦点问题为：二审判决确定的被申请人因交付的房屋层高低于合同约定而承担的违约金是否合理；申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当。一、关于案涉房屋层高损失的问题。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。虽然，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，被申请人向申请人交付的房屋实际层高为2.9米，低于合同约定的房屋层高。但双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》第3.6.1条规定，普通住宅层高宜为2.8米，案涉房屋实际层高为2.9米，已符合国家标准。申请人亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原二审基于申请人案涉房屋的实际面积以及被申请人报批项目总平面图中标注的房屋层高即为2.9米，参考各地法院针对此类情形判决的不同标准以及大冶市经济发展水平等实际情况，酌定层高不足的损失为2500元，属行使自由裁量权的范畴，并无不当之处。申请人的该再审申请事由依法不予支持。二、关于申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当的问题。案涉《商品房买卖合同》约定，被申请人逾期交房应承担申请人已交房款万分之十的违约金。还约定，因被申请人原因致申请人不能如期取得房地产权属证书的，被申请人按申请人已付房款的0.1%支付违约金。就违约金计算基数而言，被申请人在原审中以违约金过高为由进行抗辩，原判决结合合同约定和双方当事人的实际损失，以当地房屋租金标准的130%并结合案涉房屋面积计算违约金额，系人民法院依照合同法规定行使调整违约金的职责体现，并无不当。虽申请人于2018年4月7日接收案涉房屋，但案涉房屋至2018年4月12日才经过主管部门验收，且被申请人未采取有效措施及时告知申请人交付房屋，故原二审判令被申请人以支付至原一审第一次开庭期间的物业费的形式承担违约责任，符合法理和情理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。涂清华的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂清华的再审申请。审判长  邢勇审判员  龚璟审判员  彭静二〇一九年十一月二十九日法官助理胡静书记员唐斐
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初967号 原告：朱尕海，男，1956年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，文盲，住和政县。 委托诉讼代理人：邵敏（系朱尕海儿媳），女，住和政县。代理权限为特别代理。 被告：朱新庄，男，1954年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，文盲，住和政县。 被告：杨桂珍（系朱新庄之妻），女，1957年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，文盲，住和政县。 原告朱尕海与被告朱新庄、杨桂珍相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱尕海、被告朱新庄、杨桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱尕海提出诉讼请求：1、依法判令被告退还1米的水路地点，以及相连的25公分的宅基地；2.依法判令被告退还现占的305平方的宅基地；3.赔偿近五年的耕地收入损失5000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告两家的宅基地原是1.8亩，根据当时的乡村两级政府调解、并由双方当事人协商达成一致的协议，每人0.9亩，即594平方米的宅基地地，现被告强占我家宅基地305平方米，此事实有1996年乡村两级政府及其双方当事人已达成的协议和2018年法院的判决为证，多年来二被告一直侵占。和政县法院处理1米的水路以及与水路相连的25公分地点，现在被被告全部强占（此事实由2018年和政县法院的判决书和2019年州法院判决书为证），致使水路在我宅基地地里流淌，加之上方的下水和近五年连年暴雨，我地里的（宅基地现未修建房屋）庄稼被淹没或不能耕种而造成损失，请求由被告赔偿，事经乡村基层组织多次调解处理未果。综上所述，为维护原告合法权益，现向法院起诉，裁判支持原告的全部诉讼请求。 被告朱新庄、杨桂珍辩称，一、朱尕海的哥哥朱新玉举家外出到内蒙古居住时将其宅院转让给了他。1996年元月，我们合法取得朱尕海哥哥的宅基地，原告得知消息后恼羞成怒，其目的就是要无偿获得哥哥朱新玉的宅基地。对此，原告怀恨在心。12年后原告提出哥哥朱新玉的宅基地有他的一半，对此，原告将我们告上法庭，法庭审理过程中，我们出于对原告的理解，害怕原告惹事，就做出了让步，将自己已经合法取得并使用了12年的朱新玉宅基地一半分割给了原告。这有（2008）和法民初字第153号民事调解书为证。当时法庭划分了界线，被答辩人获得的宅基地长度分别为17米×17米。当时一条水路从原告取得的宅基地中央经过。二、2016年，我们在转让取得的原告哥哥朱新玉宅基地上修建房屋后，原告心怀不满，就将其取得的宅基地中央流淌的水路故意引到我们新修建的房屋后墙处，导致双方产生矛盾，由于原告的儿子是人民教师，我们为了不使原告儿子坐牢，就将刑事案件调解结案。三、2018年6月20日，原告故意在我家房屋后墙根的水沟里挖了一条宽1米，长13米，深1.3米的深坑，理由是我们侵占了他的宅基地面积，可是，事实胜于雄辩，至今我们并没有侵占原告的一寸土地。现原告恶意诉讼、歪曲事实，我们请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 朱尕海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、朱尕海身份证复印件一份、2、司法所告知书原件一份、3、判决书复印件两份、4、联民举报材料复印机一份、5、分家谈话笔录复印件一份；二被告提交了以下证据：1、二被告身份证复印件各一份；2、民事调解书复印件一份；本院依职权勘查绘制的现场草图一份。上述诸证据，经庭审举证、质证，本院认为，诸证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实相互印证，其效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年元月份，朱尕海之兄朱新玉将其宅基地转让给朱新庄，2010年9月18日朱新庄办理了集体土地使用权证，该证中标注使用权面积364.72平方米。2008年5月朱尕海与其嫂（朱新玉之妻）发生宅基地使用权纠纷诉之本院后，本院以（2008）和法民初字第153号民事调解书确定：从南（朱保存后墙起）向北17米，从西向东17米的地点归原告朱尕海使用。调处后原告朱尕海在该地点东边砌墙界定。 另本院经现场勘查，南面自朱存保后墙起至北面朱新庄后墙长为17.16米；东面自朱新庄果园围墙至西面朱尕才家围墙为17.45米。该争议地点在勘查期间为空闲地，杂草丛生，并未种植任何农作物。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就提出的诉讼请求中要求二被告退还1米的水路地点及相应的侵占宅基地305平方米主张，经本院现场勘查，双方争议地点已经本院（2008）和法民初字第153号民事调解书所确定，勘查丈量中与该调解书中所确定的17米相差不大，属合理误差。然原告就其所主张的事实在举证期限内向本院提交的证据，不足以证明二被告对其造成全部的侵害事实。根据民事诉讼举证原则，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的全部诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱尕海的全部诉讼请求。 案件受理费200元，由原告朱尕海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  何建国 人民陪审员  司绍梅 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  年雅芝 书 记 员  马 兰
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4673号 原告：谢兰，女，生于1983年3月12日，汉族，居民，现住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 被告：卢超，男，生于1987年1月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告谢兰与被告卢超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兰到庭参加诉讼，被告卢超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金70000元并支付利息（利息的计算方式为以本金70000元为基数按年利率6%自2019年2月1日起计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年5月向原告借款50000元，又于2018年6月向原告借款50000元。后在原告多次促成下被告以四川卓扬商业管理公司仁寿分公司为借款人、以被告卢超本人为经办人的名义向原告出具了借条，并承诺于2019年1月30日之前偿还该款。由于四川卓扬商业管理公司仁寿分公司未在借条上加盖公章，也未对该借条予以认可。原告只好向被告催讨该笔借款，现被告认可该笔借款的事实，但以暂时无钱为由拒绝还款。经原告多次催要，时至今日仍未还款。原告为维护其合法权益，特具状诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告卢超未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因经营需要资金，向原告借款用于周转，原告于2018年5月、2018年6月通过给付现金和微信转帐的方式共支付给被告70000元。2018年9月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“因公司发展导致资金短缺，今借到谢兰（身份证号：5138221986××××××××）人民币70000元，大写：柒万圆整；该笔借款用至2019年1与哦1日前归还。借款公司：四川卓扬商业管理公司仁寿分公司，经办人：卢超（身份证号：5138221987××××××××），借款日期：2018年9月10日”。被告卢超在《借条》借款金额、其姓名、身份证号处捺印。四川卓扬商业管理公司仁寿分公司未在《借条》上加盖公章。还款期限届满后，原告多次通过短信、微信向被告进行催收，被告认可由其进行偿还，亦认可给付利息，但以无钱为由要求延期偿还。经原告多次催收无果，原告遂于2019年10月30日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、现金取款回执、微信转帐、收款回单截图、微信、短信聊天记录截图、被告的身份证明、《借条》等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告谢兰支付借款70000元属实，有被告向原告出具的《借条》等证据证实，虽然在《借条》上标明借款人为“四川卓扬商业管理公司仁寿分公司”，但该公司并未在《借条》上加盖公章予以认可，且至今未予以追认，故四川卓扬商业管理公司仁寿分公司不是该笔款项的借款人；被告卢超在《借条》上虽标明为“经办人”，但四川卓扬商业管理公司仁寿分公司至今未对其予以授权或追认，且在还款期限届满后与原告的聊天中认可由其本人偿还本金和利息，故原告谢兰向被告卢超主张偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告卢超于本判决生效之日起五日内偿还原告谢兰借款本金70000元及利息（利息的计算方法为：以本金70000元为基数，自2019年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告卢超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡家喜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏 宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9930号 李云峰、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人李云峰与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初2033号之一申请人：车会标，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住河北省安新县。被申请人：王秋杰，女，1975年6月15日出生，汉族，住河北省雄县。被申请人：刘子纯，女，1993年9月3日出生，汉族，住河北省雄县。被申请人：王洋，男，1994年8月20日出生，汉族，住河北省雄县。申请人车会标与被申请人王秋杰、刘子纯、王洋民间借贷纠纷一案，申请人车会标于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王秋杰、刘子纯、王洋金融机构的存款3,150,000元。申请人车会标已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王秋杰、刘子纯、王洋金融机构的存款3,150,000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵卫兵审 判 员  张振涛人民陪审员  张 毅二〇一九年十一月十五日书 记 员  卢 贤
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2988号申请人郭志高，男，生于1952年12月14日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被执行人郝章豪，男，生于1969年5月4日，汉族，湖北省宜都市人，现住利川市，被执行人利川市恒爱医院。住所地：利川市西城路**。统一社会信用代码：52422802MJJ09395X7。法定代表人郝茂焮，系该公司负责人。本院受理执行申请执行人郭志高与被执行人郝章豪、利川市恒爱医院民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初3467号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执保1234号申请人：方茂，男，1969年12月8日出生，汉族，住滕州市。担保人:阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：黄士帅，男，1969年6月21日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人方茂与被申请人黄士帅民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2019)鲁0481财保1069号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄士帅在滕州市龙阳镇政府的工资及银行存款9万元。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇一九年十一月二十二日书记员 陈印伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4156号之二申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，该银行行长。被执行人：赵金淑，女，1957年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与赵金淑借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵金淑未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金淑在财付通支付科技有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2240号 北京恒元信业信息技术有限公司、周盐森： 北京恒元信业信息技术有限公司与周盐森借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4347.67元，执行费50.00元，经本院立案执行已执行到位4347.67元。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658117号的裁决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4540号罪犯黄世年，男，1992年9月13日出生，壮族，户籍地云南省富宁县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年5月5日作出(2017)粤1971刑初395号刑事判决，以被告人黄世年犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月9日作出(2017)粤19刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄世年在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月19日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员王静、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯黄世年到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄世年在服刑考核期间（2017年11月22日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分2191分，表扬3次：2018年7月26日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年5月16日获得表扬，剩余考核分391分。罚金人民币3000元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄世年原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯黄世年获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄世年予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年4月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终12995号上诉人（原审被告）:北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区云景北里**楼**1317。法定代表人：徐瑞东，总经理。委托诉讼代理人:王立新，北京高勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李莹，女，1962年9月16日出生。被上诉人（原审原告）：焦宏，男，1961年4月8日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王柏，北京市两高律师事务所律师。上诉人北京存房房地产经纪有限公司（以下简称存房公司）因与被上诉人李莹、焦宏居间合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初24849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系居间合同纠纷，根据我国《合同法》规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。李莹、焦宏本案中诉讼请求的成立，须以查清以下基本事实为前提：其一，存房公司履行合同过程中存在具体何种加害给付行为；其二，李莹、焦宏有何具体损失。关于基本事实一，本案居间合同所促成的房屋买卖合同虽最终未能履行，但其原因究竟系居间人违反忠实居间义务所致，抑或出卖人自身因素造成，应予进一步查清。关于基本事实二，李莹、焦宏于本案中主张的损失，系基于前案买卖合同纠纷中结合房屋价格上涨因素所确定的违约责任。但因该买卖合同未能履行，房屋所有权未发生变化，标的物价值增值利益亦未让渡。在此情况下，一审法院径行对李莹、焦宏的诉讼请求予以支持，处理不当，存在基本事实认定不清的情节。此外，鉴于本案合同纠纷的性质及查明案件事实的需要，陈小红作为居间合同当事人，亦应作为本案当事人参加诉讼。综上，本案基本事实应予进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初24849号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京存房房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费12680元予以退回。审判长  周梦峰审判员  李 珊审判员  陈雨菡二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 婕
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初588号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人李云刚，男，汉族，1989年9月12日出生于安徽省霍邱县，初中文化，驾驶员，住霍邱县。2019年1月3日因赌博被霍邱县公安局行政拘留七日，并处罚款一千八百元。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审。2019年11月19日由本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]444号起诉书指控被告人李云刚犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人李云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年9月23日21时02分，李云刚酒后驾驶皖Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车沿霍邱县双湖路由东向西行驶至与西湖大道交叉口处，被执勤民警当场查获，经安徽正源司法鉴定所鉴定，李云刚血液中乙醇含量为94.8mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人李云刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李云刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人李云刚判处拘役一个月并处罚金，适用缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人李云刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年9月23日21时02分，被告人李云刚酒后驾驶皖Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车沿霍邱县双湖路由东向西行驶至双湖路与西湖大道交叉口处，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试结果为114mg/lOOml，后经安徽正源司法鉴定所鉴定，李云刚血液中乙醇含量为94.8mg/lOOm。 另查明：1.被告人李云刚在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。2.2019年9月26日被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、抽取血液登记表、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、违法犯罪前科证明、查获及到案经过，安徽正源司法鉴定中心的鉴定意见，证人何某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李云刚违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李云刚自动投案，在案发后如实供述其犯罪事实，系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚。经被告人住所地社区影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李云刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初7625号原告:吕小明，女，汉族，1951年10月10日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：闫从伟，男，汉族，1976年11月13日出生，住西安市长安区，系原告之子。被告：吕XX，女，汉族，2007年6月10日出生，住西安市长安区。法定代理人：吕维起，男，汉族，1972年6月30日出生，住西安市长安区，系被告之父。原告吕小明与被告吕XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕小明及其委托诉讼代理人闫从伟、被告吕XX法定代理人吕维起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1034.15元、交通费300元、陪护费3000元、精神损失费5000元，合计9334.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日中午12点左右，原告在西安市长安区子午街办曹村小学接孙子放学，原告进大门口被告出大门口，被告背对着原告等同学，突然转身用脚把原告绊倒，致使原告平面摔倒，右胳膊先着地，原告到西安市长安区子午骨科医院治疗，诊断为原告骨折严重，需转院治疗，原告当天又到西安航天医院治疗，确诊为右桡骨远端骨折，此次事件对原告造成了极大损失与伤害。现原告诉至本院，要求被告赔偿其损失。被告吕XX辩称：被告并未与原告有任何身体接触，更无突然转身用脚将原告绊倒的行为，被告在原告倒地后曾搀扶起原告，被告并未实施侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月8日12时许，原告吕小明到西安市长安区子午街道曹村小学门口接孙子放学，不慎摔倒，而在其旁边的被告吕XX搀扶过原告，原告认为是被告吕XX将其绊倒。原告受伤后先后在西安长安子午中医骨科医院和西安航天总医院门诊治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折。原告门诊治疗共计花费医疗费1034.15元，原告要求被告赔偿损失，双方发生纠纷。庭审中，原告为证明其所诉事实，提供了西安市公安局长安分局子午派出所2019年3月11日接处警登记表，该登记表处警情况一栏载明：“出警经调查：2019年3月8日12时许，吕小明（女，69岁，曹村人）在西安市长安区子午镇曹村小学接孙子放学，正好被放学的小学生吕XX（女，12岁，曹村人）无意间绊倒在地，导致吕小明右手腕骨折，后双方自行协调”，证明原告受伤是被告绊倒所致。2019年9月11日子午派出所又向被告出具了一份处警经过：“2019年3月11日上午10时05分，我所接吕小明（女，69岁，子午曹村人）报警称在子午街办曹村小学与人发生纠纷。出警后询问吕小明，吕小明自称其2019年3月8日12时许在曹村小学接孙子放学期间，被该校学生吕XX（女，12岁，子午曹村人）无意间绊倒，致其受伤。出警民警未对此做进一步核实，现场告知吕小明该案不属于公安机关受理，可与对方自行协商处理或向人民法院提起诉讼”，对2019年3月11日的结论作出否定。被告在庭审中也向法庭提供了2019年8月2日西安市长安区子午街道曹村小学《关于我校学生吕XX与学生家长吕小明发生纠纷的情况说明》：“2019年3月8日12:15左右，我校六年一班学生吕XX，女，在该班班主任老师的护送下和本班走读学生一同走出校门。在门口等待同学的时候，与前来接学生的家长吕小明发生纠纷。在事情发生后，学校领导及班主任、教师、门卫等第一时间查看了学校门口监控（有多人）。通过查看监控影像，学生吕XX位于学校大门外的右侧（进门方向），在老人吕小明摔倒的过程中，吕XX一直站在原地不曾动，学生家长吕小明从吕XX后方准备进入学校接学生，由于事发比较突然，而且监控速度比较快，经过多次查看（2小时左右）监控中没有看到学生吕XX和家长吕小明有任何身体接触，随后看到学生吕XX去搀扶摔倒老人吕小明。特此说明！”，证明被告与原告并无身体接触；2019年8月8日，曹村小学又向原告提供了一份《关于我校学生吕XX与学生家长吕小明的情况说明》：“3月8日中午12:15左右，我校学生吕XX和来接孩子的老人吕小明发生纠纷，事情发生后，学校及时调取监控和询问在场学生。由于学校监控只能保存一个月，已经无法看到，根据当时出警调查记录及我校学生（赵XX）当时看到的情况，学生吕XX无意将老人吕小明绊倒。特此证明”。因两份证明前后矛盾，本院到曹村小学核实，曹村小学认为第一份说明是当时的真实情况，第二份说明是根据原告要求学校按派出所处警记录所写。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于证据及证明责任的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中,原告主张2019年3月8日12时许其在接孙子放学时被被告吕XX绊倒受伤，要求被告承担赔偿责任,因其提供的证据子午派出所接处警登记表经调查被告无意将原告绊倒的结论又被子午派出所否定,加之被告方提供的子午曹村小学《关于我校学生吕XX与学生家长吕小明发生纠纷的情况说明》证明被告与原告无身体接触,故原告的诉讼请求,证据不足,本院不予认定，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上,为保护公民合法民事权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕小明的诉讼请求。本案诉讼费50元，原告吕小明已预交，由原告自行承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     王  方人民陪审员     董红波人民陪审员     王权奇    二0一九 年 十一 月 二十六 日 书  记  员     刘朋伟  1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2442号申请人：陈丽娟，女，1983年8月20日出生，汉族，江西省万载县人，住新余市仙女湖区。被申请人：常红芳，女，1981年12月12日出生，汉族，江苏省人，住新余仙女湖区。被申请人：吴正红，男，1971年4月27日出生，汉族，江苏省人，住新余仙女湖区。本院在审理申请人陈丽娟与被申请人常红芳、吴正红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈丽娟于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常红芳、吴正红银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈丽娟已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常红芳、吴正红银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月十五日书记员  伍楚秀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5189号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6647号民事调解书，于2019年11月7日立案执行申请执行人绍兴卡青针纺有限公司与被执行人南通市柏久纺织品有限公司、刘正富买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的354981.11元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人南通市柏久纺织品有限公司、刘正富发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人南通市柏久纺织品有限公司、刘正富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年11月23日，申请执行人绍兴卡青针纺有限公司与被执行人南通市柏久纺织品有限公司、刘正富自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人刘正富支付319981.11元，并同意被执行人刘正富分期支付，签订当天支付1万元（已收到），2019年11月26日前支付2万元，余下的款项从2019年12月启每月支付2万元至付清日止，均在当月28日前支付。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执5189号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4312号原告：农安北银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91220101586217636J。地址：农安县合隆镇合隆街道小北庄585号。法定代表人：王力田，董事长。被告：魏德军，男，1968年10月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：邓曦，女，1968年11月29日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告农安北银村镇银行股份有限公司与被告魏德军、邓曦合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告农安北银村镇银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出对被告魏德军、邓曦撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费354.96元减半收取177.48元由原告农安北银村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  陈明江人民陪审员  代凤杰人民陪审员  孟 灵二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孟龙姗
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2407号 申请执行人：吕超,男,1985年6月20日出生,汉族,住济南市莱芜区, 被执行人:许蕾,女,1978年10月29日出生,住济南市莱芜区, 被执行人:申亮,男,1975年3月29日出生,汉族,住济南市莱芜区, 被执行人:济南市莱芜晟业成经贸有限公司,住所地:济南市莱芜区张家洼街道办事处沈家岭村电厂南路**。 法定代表人:申亮,总经理。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4193号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款37万元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 彤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4396号之一 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，组织机构代码:568166839。 法定代表人颜锡伍。 委托代理人潘贻义（特别授权），系该公司工作人员。 被执行人诸葛启录，男，1972年7月21日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人诸葛启录借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4108号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求：被执行人偿还申请人借款本金20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人诸葛启录或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人名下的坐落于瑞安市××村的不动产（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，查封期限三年，自2019年6月13日至2022年6月12日止），因该不动产处置费用可能大于财产价值本身，本院暂不予以处置；三、查封登记于被执行人名下的牌号浙Ｃ×××××车辆（查封期限二年，自2019年6月13日至2021年6月12日止），因未控制车辆实物，本院暂无法处置；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人诸葛启录另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人诸葛启录违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4396号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月十九日 （代）书记员  韩增毅
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2248号 原告：杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏市. 委托诉讼代理人：郝永奇，系临夏宏远律师事务所律师。 被告：高某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：方某某，男，汉族，现年54岁，住甘肃省临夏市。 本院在审理原告杨某某诉被告高某某、方某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费2820元免缴。 审判员  马进良 二〇一九年十一月二十日 书记员  魏孔霞
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5358号原告：楚雄金山物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路**金山花园小区。法定代表人：王炬，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈其仙，女，汉族，1983年11月8日生，楚雄金山物业管理有限公司员工，住云南省楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，汉族，1991年7月2日生，楚雄金山物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，代理权限为特别授权。被告：李秀兵,男,汉族,1975年8月15日生,住楚雄市。原告楚雄金山物业管理有限公司与被告李秀兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告楚雄州美地物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄金山物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄金山物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄金山物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月二十二日书记员  李 悦
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1323号之一申请执行人：张守勇，男，1985年9月23日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：曹雪勤，女，1981年3月24日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人张守勇与被执行人曹雪勤劳务合同纠纷一案，商城县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）豫1524民初775号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张守勇已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初775号民事调解书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付劳务款9000元（部分到期款）、诉讼费75元、负担执行费50元，如实向法院报告财产。但被执行人至今未履行，亦未主动向法院如实申报财产，本院已将被执行人曹雪勤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人名下银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款2271元，遂予以冻结、划拨，和另案执行人按比例发还给申请执行人1677元。现场调查发现，被执行人长期定居郑州，无法查找本人，暂无其他可供执行的财产。上述执行过程，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月八日书记员  曾福森
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9017号原告：王淑艳,女，汉族，天津市高速公路养护有限公司公路养护作业人员，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：刘少凯,男，汉族，驾驶员，住河北省唐山市丰**。被告：唐山宏辰物流有限公司，住所地河北省唐山市丰**经济开发区。主要负责人：夏长玲，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。主要负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被告：天津万通达建筑工程有限公司，，住所地天津市河**振中路**主要负责人：张旭阳，经理。委托诉讼代理人：冯荣起，该公司员工。委托诉讼代理人：杨行，该公司员工。原告王淑艳与被告刘少凯、唐山宏辰物流有限公司（以下简称宏辰公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）、天津万通达建筑工程有限公司（以下简称万通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑艳的委托诉讼代理人蒋金凯、被告万通达公司的委托诉讼代理人冯荣起、杨行、被告人保唐山分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，被告刘少凯及被告宏辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王淑艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费104770.75元（原告保留主张后续医疗费和其他损失的诉讼权利）；2.保险公司在保险范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日15时50分许，王洪明驾驶津Ｌ×××**号轻型普通货车，沿宁静高速公路第四车道由东向西行驶至上行12.4公里处，将车辆停在应急停车带内进行养护作业，因未按规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，致使养护作业人员王淑艳下车后在穿越车行道时与由东向西第二车道内刘少凯驾驶的冀Ｂ×××**号、冀Ｂ×××**号大货车前部左侧接触，造成王淑艳受伤，冀Ｂ×××**号、冀Ｂ×××**号大货车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘少凯承担事故主要责任，万通达公司承担事故次要责任，王淑艳、王洪明无责任。现王淑艳就其损失提起诉讼。刘少凯、宏辰公司未作答辩。人保唐山分公司辩称，冀Ｂ×××**号事故车辆在被告处投保交强险及商业三者险，被告同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。万通达公司辩称，同意赔偿原告医疗费，但不同意赔偿其后期损失及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年5月16日15时50分许，王洪明驾驶津Ｌ×××**号轻型普通货车，沿宁静高速公路第四车道由东向西行驶至上行12.4公里处，将车辆停在应急停车带内进行养护作业，因未按规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，致使养护作业人员王淑艳下车后在穿越车行道时与由东向西第二车道内刘少凯驾驶的冀Ｂ×××**号、冀Ｂ×××**号大货车前部左侧接触，造成王淑艳受伤，冀Ｂ×××**号、冀Ｂ×××**号大货车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘少凯承担事故主要责任，万通达公司承担事故次要责任，王淑艳、王洪明无责任。事故发生后，王淑艳到中国人民武装警察部队特色医学中心就诊治疗。经诊断，王淑艳伤情为：开放性中型颅脑损伤，创伤性硬脑膜下血肿，左侧半卵圆中心、侧脑室旁急性脑梗死，颅骨骨折，颅底骨折，颅内积气，头皮血肿，头皮擦伤，臂丛神经损伤，肩胛骨骨折，肩关节积液，脑外伤恢复期，脑梗死，冠状动脉粥样硬化性心脏病，脂肪肝。王淑艳发生医疗费107642.04元（包括万通达公司垫付医疗费21871.29元）。另查明，冀Ｂ×××**号事故车辆所有人系宏辰公司，刘少凯驾驶该车辆发生交通事故。该车辆在人保唐山分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，王淑艳、万通达公司提供中国人民武装警察部队特色医学中心、天津市急救中心出具的医疗费票据、住院病案、住院费用清单、处方等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。人保唐山分公司对王淑艳的部分治疗虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据上述采信证据认定王淑艳医疗费107642.04元。2.后续医疗费和其他损失，王淑艳可待其实际发生后，在法定诉讼期限内另行主张权利。王淑艳的合理经济损失：医疗费107642.04元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于冀Ｂ×××**号事故车辆在人保唐山分公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿王淑艳合理损失；交强险不足部分，再在商业三者险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任。万通达公司按照30%的责任比例承担赔偿责任。刘少凯、宏辰公司在本次诉讼中无需承担赔偿责任。万通达公司不同意赔偿王淑艳后期损失及诉讼费的抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予支持。人保唐山分公司主张非医保医疗费免赔，因未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告人民财产保险有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王淑艳医疗费10000元。二、被告人民财产保险有限公司唐山市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王淑艳医疗费97642.04元的70%，即68349.43元。三、被告天津万通达建筑工程有限公司赔偿原告王淑艳医疗费97642.04元的30%，即29292.61元。折抵其垫付医疗费21871.29元，被告天津万通达建筑工程有限公司实际赔偿原告王淑艳7421.32元。履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王淑艳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取412元，由被告唐山宏辰物流有限公司负担288.4元，由被告天津万通达建筑工程有限公司负担123.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇一九年十一月二十一日书记员  王阳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5699号   原告：魏晋平，男，1967年3月14日生，汉族，住太原市。   被告：山西机器制造公司   原告魏晋平与被告山西机器制造公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。   原告魏晋平向本院提出诉讼请求：请求更正档案工种，将原工种由钳工变更为行车工。事实和理由：原告1980年12月参加工作，在山西机器厂(现山西机器制造公司)。入职工种为行车工,一直从事该工种12年以上。其间有山西省劳动局，1989年9月8日颁发的《山西省起重工操作证》;山西机器厂颁发的《安全合格证》;太原市机械局，1991年8月10日颁发的《机械行业班组长合格证》,能够证明本人所述情况的真实性。经查档案，1986年1月档案调资表，工种变更为钳工，我所在的工作单位为铸造分厂,热加工车间，就没有该工种。应属于相关工作人员的工作失误或者笔误，另外，我在此期间同时担任行车组组长,原单位同事均可证明。   本院经审查认为，原告起诉的被告山西机器制造公司已经于2007年6月29日经山西省太原市中级人民法院宣告破产，原告所诉被告主体不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回魏晋平的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉     二Ｏ一九年十一月二十一日   书记员 贾江涛   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。