wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1586号申请执行人汪小平。被执行人曾小龙。申请执行人汪小平与被执行人曾小龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6424号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件受理费1944元、借款本金70000元及利息。执行过程中，本院通过点对点、总对总系统对被执行人曾小龙的财产状况进行了查询，但未查询到可供执行的有效财产，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，经向申请人说明情况后。本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请人可恢复执行。被执行人尚欠申请人案件受理费1944元、借款本金70000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十五日书记员 何章科
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执636号 梁国裕、黄仕益、梁忠伯、凌国忠： 本院在执行申请执行人梁国裕与被执行人黄仕益、梁忠伯、凌国忠合伙纠纷一案中，已经扣划梁忠伯在隆安农村商业银行都结支行12×××90账号内存款22545.11元、农行南宁科园支行62×××79账号内存款1697.84元，马德豪农行南宁科园支行62×××75账号内存款4617.94元，黄景棉南宁市区农村信用合作联社上尧分社17×××03账号内存款3909.75元，黄仕益建行南宁苏卢支行6236683360000408688-156-1账号内存款14396元、农村商业银行都结支行12×××10账号内存款548.55元，共47745.19元作为本案的执行款。本院认为，本院在执行申请执行人梁国裕与被执行人黄仕益、梁忠伯、凌国忠合伙纠纷一案中，执行的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执636号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3968号原告：高陵鼎和房地产开发有限公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人:魏昂，系该公司总经理。委托代理人:任嘉瑞，系该公司员工。被告：徐乾炳，男，1976年12月28日出生，住浙江省江山市。原告高陵鼎和房地产开发有限公司与被告徐乾炳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告的购房首付款50000元；2、判令被告向原告支付违约金88000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原被告就被告购买原告开发的位于高陵区XX道XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋相关事宜，签订了登记号为2014-4231号《商品房买卖合同》。合同约定购房总价款250000元，买受人支付首付款80000元，余款170000元办理银行按揭贷款。上述购房合同签订后，因被告暂时性资金紧张,特向原告申请延迟支付该房屋部分首付款项，原告考虑到被告的现实困难，后又与被告签订了《补充协议》，其中第一条约定“截止到本协议签订时，甲方实际支付乙方首付款30000元，尚欠首付款50000元，甲方同意乙方的首付款未支付部分可延期至2014年10月31日前支付完毕”，并约定了相应的违约责任。后原告已按照合同约定向被告交付了该房屋，但被告至今仍未支付所欠原告的首付款未付部分，原告多次联系被告协商解决未果。为维护合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告，不仅要求被告的称谓明确，其住所信息也应具体明确。本院根据原告在立案时提交的民事诉状上被告徐乾炳的地址，无法向其送达开庭传票等法律文书，后又通过法院专递送达，但被告知被告长期不在该地址。后本院又告知原告进行补正，但原告未能提供被告的有效住所地，所以原告的起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告高陵鼎和房地产开发有限公司的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交3060元，本院退付其3060元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇一九年十一月二十七日书记员  张 盼1
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初648号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王延飞，男，1968年11月4日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被沛县公安局取保候审，11月21日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）510号起诉书指控被告人王延飞犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察吴青松员出庭支持公诉，被告人王延飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月4日21时50分许，被告人王延飞酒后无证驾驶车牌号为C×××××小型汽车沿魏栖线由西向东行驶至沛县张寨王集警务处时，被公安民警当场查获。民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王延飞的血液中含有乙醇成分，含量为272.5mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王延飞在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精呼吸检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]458号物证鉴定意见，行车证复印件，驾驶证、车辆信息查询结果单，驾驶车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，视听资料说明书及视听资料，证人王某、万某的证言，被告人王延飞的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王延飞有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人王延飞拘役四个月至五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王延飞当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人王延飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王延飞犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人王延飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王延飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年3月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 扬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2708号 原告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区白云路**。 法定代表人：唐治平，该公司经理。 被告：衡阳中耀陶板有限公司，，住所地：衡阳市石鼓区松木工业园金源安置小区**** 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告：厦门冠耀建材有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市集美区后溪镇岩内村iv> 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告：厦门力耀投资有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市思门区嘉禾路****之二iv> 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告:邱某,男,汉族,1973年1月5日出生,福建省大田县人。 被告:王某,女,汉族,1974年10月19日出生,福建省大田县人。 被告:黄某,男,汉族,1966年10月30日出生,福建省大田县人。 原告衡阳市企业信用担保投资有限公司(以下简称衡阳担保公司)与被告衡阳中耀陶板有限公司(以下简称中耀公司)、厦门冠耀建材有限公司(以下简称冠耀公司)、厦门力耀投资有限公司(以下简称力耀公司)、邱某、王某、黄某追偿权纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后,依法进行了审理。 原告衡阳担保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告中耀公司向原告支付原告代其向债权人清偿的借款本金及利息92.76万元；2.判令被告中耀公司向原告支付违约金9.276万元；3.判令被告中耀公司按每日万分之六的利率向原告支付已代偿款项的代偿利息49.444974万元（从代偿之日算起至2017年9月30日），后段利息另行计算至被告付清代偿款项之日止；4.判令被告向原告承担因追偿债权而产生的律师费5000元；5.判令原告可拍卖、变卖被告中耀公司名下位于衡阳市石鼓区松木工业园内，松枫路以南，金源路以西，面积39869.86㎡（编号衡国用2013第××号）及9940.68㎡（编号衡国用2013第××号）两宗土地的土地价款优先受偿；5.判令被告冠耀公司、力耀公司、邱某、王某、黄某对以上债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由以上被告共同承担。 本院经审查认为,原告衡阳担保公司不能提供被告中耀公司、冠耀公司、力耀公司、邱某、黄某准确的联系地址或其是否下落不明的相关证据,导致本案法律文书无法送达,应视为没有明确的被告,不符合起诉条件,应予驳回起诉。原告如在本裁定生效后能提供被告的准确联系地址,可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定,裁定如下： 驳回原告衡阳市企业信用担保投资有限公司的起诉。 本案受理费18478元,予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王孝杰 人民陪审员  贺丹红 人民陪审员  周春容 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  罗 娜 书 记 员  陈虹霖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1623号之一申请执行人：欧阳献。被执行人：常德市众润饲养有限公司。法定代表人：孙家君。申请执行人欧阳献与被执行人常德市众润饲养有限公司、借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初732号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人常德市众润饲养有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2019年8月6日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2019年8月6日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产；三、2019年8月6日、2019年11月15日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险；四、2019年10月8日向被执行人常德市众润饲养有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况，查明该公司无可供执行的资产；2019年8月7日，本院对被执行人常德市众润饲养有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为238184.5元。经本院采取上述执行行为，目前发现并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1623号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1782号原告：张元元，男，1990年8月18日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：田敏，男，1985年1月1日出生，汉族，住保定市唐县。被告：刘东东，男，1984年7月26日出生，汉族，住保定市唐县。原告张元元与被告田敏、刘东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员吴玉纯适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张元元到庭参加诉讼。被告田敏、刘东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张元元向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令被告给付原告借款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月22日，被告田敏由被告刘东东担保，借原告款80000元，约定借款期限到2018年11月26日，当时被告给原告打有借条，借款到期后被告偿还原告借款50000元，现欠原告借款30000元，经原告多次催要被告至今未付。为此，诉于法院，请求依法判决。被告田敏、刘东东缺席未答辩。经审理查明，原告张元元称，原告经被告刘东东介绍与被告田敏相识，2018年11月22日，被告田敏由被告刘东东担保借原告款80000元，借款期限到2018年11月26日。原告提供了微信转账记录一份、借条一份。借条内容：“借条借款人田敏（身份证号:）于2018年11月22日从出借人张元元（身份证号:）处借到现金人民币80000元整（大写：捌万元整）约定于2018年11月26日偿还。特立此据。担保人：刘东东（），借款人：田敏2018年11月22日”。庭审后被告刘东东称，原告通过微信转账至被告刘东东20000元，由被告刘东东将借款20000元给付被告田敏；其余60000元是原告通过现金给付被告田敏的。原告对被告刘东东的主张认可。庭审中原告提出后，事后被告田敏偿还原告借款50000元，现欠原告借款30000元，原告主张被告田敏偿还借款30000元及被告刘东东承担连带担保责任。经原告申请，双方自愿和解二个月，即2019年7月11日至2019年9月10日。本院认为，原告主张被告田敏借款80000元，有原告提供的微信转账记录、借条为凭，被告刘东东认可，证据充分，本院对被告田敏借原告款80000元予以确认。原告主张借款到期后，被告田敏已偿还原告借款50000元，现欠原告借款30000元，本院予以确认。原告及被告田敏双方约定借款期限已到，原告可以随时主张权利，原告主张被告田敏偿还借款30000元，本院予以支持，被告田敏应偿还原告借款。根据相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告刘东东在借条中作为担保人签字，双方没有约定，故被告刘东东对被告田敏偿还30000元借款，应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张元元借款30000元，被告刘东东承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告田敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇一九年十一月七日书记员  王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11644号之二 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司。 法定代表人张顺平。 委托代理人唐晓嫦。 委托代理人李慧敏。 被执行人杨定坤。 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司与被执行人杨定坤借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17905号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  胡铁梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6533号 申请执行人：楼永生，男，1967年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：赵荣，男，1987年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人楼永生与被执行人赵荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人楼永生向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人赵荣应归还申请执行人楼永生货款47900元。案件受理费499元，执行费625.99元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人赵荣发送执行通知书和财产申报令，要求赵荣自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人赵荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人赵荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵荣拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼永生，其没有异议。 综上，被执行人赵荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6533号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡琳斐
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1468号原告：鹤岗市泰华物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市向阳区26委建行综合楼**。法定代表人：侯仁奎，职务:经理。被告：杜维银，男，汉族，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司与被告杜维银物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鹤岗市泰华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙建业二〇一九年十一月一日书记员  刘义恒
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初338号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人张某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）159号起诉书指控事实2019年8月19日10时31分许，被告人张跃峰酒后驾驶×××号陆地巡洋舰牌小型越野车，被正在执勤的民警查获。经对张跃峰提取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为97.93mg/100ml。到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免于刑事处罚。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张跃峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张跃峰认罪认罚，归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、第三十七条判决结果被告人张跃峰犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 苗磊二〇一九年十一月五日法官助理郭君书记员赵婧瑄{文书日期}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2019）内0627刑初338号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人张某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）159号起诉书指控事实2019年8月19日10时31分许，被告人张跃峰酒后驾驶×××号陆地巡洋舰牌小型越野车，被正在执勤的民警查获。经对张跃峰提取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为97.93mg/100ml。到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免于刑事处罚。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张跃峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张跃峰认罪认罚，归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、第三十七条判决结果被告人张跃峰犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16056号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：张峰，男，1984年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被告：李军，男，1990年3月1日出生，汉族，住陕西省长武县。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告张峰、李军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告张峰、李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月10日，张峰与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：张峰为购买汽车，向银行透支59986元，手续费5414元。后张峰使用该透支款。原告向银行出具《担保承诺函》，同意为张峰分期合同项下的透支本金、手续费等全部债务提供连带责任保证担保。同日，两被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为张峰购车贷款提供连带责任保证，以及纠纷由萧山区人民法院管辖；同时还约定：张峰应当按照与银行签订的合同要求及时归还银行贷款，如张峰未能及时还款导致原告垫付的，张峰应当及时向原告归还垫付款并支付该款每日千分之一的资金占有费，如导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于运费、律师费等）由张峰承担；李军提供反担保，对张峰在履行服务合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任。之后因张峰未按约履行分期合同，李军亦未履行还款义务。无奈，原告只能履行担保义务，于2018年3月23日向银行支付代偿款5832.97元。经原告多次催告，两被告均未履行还款义务。现起诉要求：1、张峰返还原告垫付款5832.97元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的资金占有费（暂计至2019年8月31日为2136.31元）、律师费2500元；2、李军承担连带责任。庭审中，原告撤回律师费的诉讼请求。 被告张峰、李军未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与张峰就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖、李军提供反担保的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明张峰向江南工行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任；3、签购单一份，用以证明被告为购买车辆透支案涉款项的事实；4、垫款确认函一份、银行特种转账凭证一份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经张峰、李军当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。 本院认为：原告为张峰向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向张峰进行追偿。李军提供反担保，应当承担连带责任。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。张峰、李军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张峰于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款5832.97元，并支付该款自2018年3月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费； 二、李军对上述张峰应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向张峰追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张峰、李军负担。该案件受理费原告浙江盛运融资担保有限公司已向本院预交，被告张峰、李军于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江盛运融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱晶晶
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初293号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人江佳琪，女，汉族，1988年10月19日出生。 辩护人倪剑波，浙江浙元律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人江佳琪犯重婚罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人潘菲出庭，指控：1989年12月30日，吴某（另案处理）与虞岳香登记结婚。2009年以来，被告人江佳琪在明知吴某有配偶的情况下，仍与吴某在本区浦沿街道龙禧BOSS港1305室等地以夫妻名义共同生活，并于2010年2月生育一子，于2012年1月生育一女。2018年6月7日，吴某与虞岳香协议离婚。 2018年7月23日，被告人江佳琪经公安机关电话通知到案。 认为被告人江佳琪具有自首的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人江佳琪有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人江佳琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江佳琪犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人江佳琪自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首的情节，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人江佳琪犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月十二日 书记员 郭梦婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1696号 申请执行人，李凯臣，男，1966年9月22日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人，宝春玲，女，1976年1月18日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 李凯臣与宝春玲买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921号民初1888民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宝春玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凯臣于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、总队总网络查控；2、车管所、房产等部门传统查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证劵部门查询。 本院认为，本案被执行人宝春玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李凯臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝春玲新的财产线索，申请执行人李凯臣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县法院（2019）辽0921民初1888号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴云峰 审判员  李 博 审判员  王永生 二〇一九年十一月二十日 书记员  关智昊
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初983号 原告：桂林金鑫物业服务有限公司，住所地永福县金龙房地产开发有限公司小区内**办公室，统一社会信用代码91450326675021432G（1-1）。 法定代表人：林代连，总经理。 委托诉讼代理人：韦秀菊，女，桂林金鑫物业服务有限公司股东。 被告：韦荣翠，女，1970年8月22日出生，壮族，居民，住永福县。 本院在审理原告桂林金鑫物业服务有限公司诉被告韦荣翠物业服务合同纠纷一案中，原告桂林金鑫物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解。原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林金鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林金鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 李海燕 二〇一九年十一月十一日 代书记员 冯玉平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:关秀云，女,1948年4月15日出生，汉族，住天津市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京老小小孩国际文化俱乐部（普通合伙）。住所地：北京市海淀区西三环北路**科原大厦****（已注销）。法定代表人：于越，该公司合伙事务执行人。再审申请人关秀云因与被申请人北京老小小孩国际文化俱乐部（普通合伙）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终10886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审理查明，2018年9月4日，北京老小小孩国际文化俱乐部（普通合伙）已核准注销。2011年生效判决后，关秀云最早再次起诉立案时间为2012年9月19日。本院认为，关秀云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十一月二十九日书记员 赵思源
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执78号之一 申请人：铜陵大江投资控股有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**，统一社会信用代码91340700705094254A。 法定代表人：刘奇，该公司董事长。 委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。 委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。 被执行人:铜陵美邦时装制衣有限公司,住所,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区社会信用代码9134070077735342XC。 法定代表人：庞爱霞，该公司总经理。 被执行人:庞建华,女,1965年5月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人:张玲,女,1972年1月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请人铜陵大江投资控股有限公司与被执行人铜陵美邦时装制衣有限公司、庞建华、张玲一案中，责令铜陵美邦时装制衣有限公司、庞建华、张玲履行安徽省高级人民法院（2018）皖民再172号《民事判决书》。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人庞建华、张玲名下房产（铜陵市义安北路73号二、三层以及义安大道北段1035号二、三层）、被执行人铜陵美邦时装制衣有限公司名下的车辆（皖Ｇ×××××）作价5673474元，交付申请执行人铜陵大江投资控股有限公司抵偿。所有权自交付时起转移给铜陵大江投资控股有限公司。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人铜陵大江投资控股有限公司时起转移。 二、申请执行人铜陵大江投资控股有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初303号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人柳喜尧，男，1976年7月29日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，经常居住地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年5月4日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］330号起诉书指控被告人柳喜尧犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员王宇峰、任俊出庭支持公诉，被告人柳喜尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人柳喜尧于2018年夏季，通过电话联系办理假证人员，提供本人照片，采取货到付款的支付方式伪造并购买了假的机动车驾驶证。2019年5月4日9时，当被告人柳喜尧驾驶牌号为吉A3UC**的面包车，行至吉林市龙潭区龙潭山公园停车场门口处，使用该伪造证件接受检查时，被执勤民警当场查获，被告人柳喜尧到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人柳喜尧伪造、买卖机动车驾驶证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人柳喜尧自愿接受刑事处罚且系坦白，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人柳喜尧有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人柳喜尧供述与辩解；证人姚亚松证言；驾驶证正、副本；辨认笔录、照片；抓捕经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、伪造的驾驶证上姓名为站立春的常住人口基本信息、行政处罚决定书、情况说明二份、电话查询、认罪认罚具结书等证据。 被告人柳喜尧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月4日，被告人柳喜尧被公安机关抓获到案。案发后，公安机关扣押了柳喜尧购买使用的伪造机动车驾驶证及副本。被告人柳喜尧在案件审理期间主动缴纳罚金5，000.00元。 本院认为，被告人柳喜尧伪造、买卖机动车驾驶证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，柳喜尧系坦白，且对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人柳喜尧犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、伪造、买卖的机动车驾驶证及副本，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  蔡 毓 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  徐照卓
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1794号之一 申请执行人周艳妮，女，汉族，1976年9月27日出生，住宜昌市。 被执行人涂善美，男，1968年8月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人周永芹，女，1969年12月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初2630号民事判决书，在执行申请执行人周艳妮与被执行人涂善美、周永芹借款担保合同纠纷一案中，没有发现被执行人可供执行财产，申请执行人不能提交被执行人可供执行财产线索，所欠本息费用等705976元及以61万元为基数自2019年6月18日起算的迟延履行利息均未执行到位，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 许 多
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1855号 罪犯吴联辉，男，1971年11月10日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。 福建省政和县人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0725刑初3号刑事判决，以被告人吴联辉犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元；扣押在案的赃款12385元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年7月14日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）闽07刑更1139号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年10月19日起至2020年5月3日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴联辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年7月至2019年7月累计获考核分1623分。获3次表扬。2019年11月5日向本院缴交2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴联辉减去自本裁定送达之日起至2020年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员周黎敏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员夏莉
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3122号 原告：通榆县团结乡永丰农资经销处。 经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，现住通榆县。 被告：额布日乐图，男，1982年4月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。 通榆县团结乡永丰农资经销处诉额布日乐图买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 通榆县团结乡永丰农资经销处向本院提出诉讼请求：要求额布日乐图偿还欠款34750元及利息。事实和理由：额布日乐图于2017年5月10日在通榆县团结乡永丰农资经销处赊购化肥，共计欠款34750元，约定2017年10月30日前还款，逾期按月利率20‰计息，此款经通榆县团结乡永丰农资经销处索要未果，现通榆县团结乡永丰农资经销处诉至法院，要求额布日乐图偿还欠款本金及利息。 本院经审查认为，额布日乐图现不在内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木苏木呼热嘎查大呼热艾里居住，去向不明，本案没有准确的被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回通榆县团结乡永丰农资经销处的起诉。 案件受理费666元退回通榆县团结乡永丰农资经销处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  白迎辉 二〇一九年十一月五日 书记员  曹新雨
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4145号申请执行人：侯莹莹,女性,1988年11月22日出生,住辽宁省建平县被执行人：沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校,住沈阳市浑南新区本院在执行侯莹莹与沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十九日书记员 王玮琦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3970号罪犯易立海，男，1978年4月24日出生，汉族，初中文化。原住河南省息县。现在河南省新乡监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）一中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人易立海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼被告人黄成帝等经济损失10400元。被告人易立海不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2004年4月16日作出（2004）高刑终字第225号刑事附带民事判决，维持刑事判决部分，判处上诉人易立海赔偿附带民事诉讼原告人黄成帝等人经济损失70000元。（刑期自2004年4月16日起）。于2004年7月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯易立海在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年5月20日减刑一年八个月；2012年6月14日减刑一年十个月；2015年7月28日减刑一年三个月。河南省新乡监狱提出对罪犯易立海减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯易立海自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯易立海自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次，2015年度、2017年度、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子3次。该犯系累犯。民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯易立海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易立海准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年11月11日起至2020年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4978号罪犯陈琼，男，1977年12月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月12日作出(2009)沈刑一初字第64号刑事判决，以被告人陈琼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年5月29日作出(2009)辽刑三终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈琼在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯陈琼获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈琼减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年9月11日起至2020年1月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6193号原告：王某某，又名王某某，王某某，男，汉族，1967年9月生，汉族，住。被告：新蔡县某某中学，住所地新蔡县孙召镇孙召街106国道东侧。统一信用代码：5241172968078483X1。法定代表人：王某1，该中学校长被告：王某1，男，1970年1月生，汉族，住新蔡县。原告王某某诉被告新蔡县某某中学、王某1追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告新蔡县某某中学、王某1经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付32198.8元。事实与理由：原告从2011年开始在王××朝阳实验中学当管理，多次为朝阳中学购买物品和校车加油垫付款项，后经结算计32198.8元，后来该款经原告多次催要，被告迟迟不还。被告王某1、新蔡县某某中学没有向本院提出答辩意见。本院经庭审审核，对原告提供的证据及申请提供的证人证言，认定如下：1.原告提供的证人证言是2011年3月至5月期间，即作为被告朝阳中学的校长王某1被拘留期间由王某某负责学校的一切运营，费用包括校车接送学生、加油、电话费、租车费、大伙生活费及其他杂项开支计32198.80元，但原告陈述其提供的上述证明、购货清单、票据或记载或便条等非该期间的费用，即二者证实内容相互矛盾；2.证人属于杂工，并非王某1学校聘请的财务人员，其对原告提供的证明、购货清单、票据或记载或便条等并不能一一对应证实；3.原告陈述依据提供上述证据由被告统一结算而没有结算没有事实依据，且该证据是否属实、是否用于为被告垫付，应是多少及被告是否认可均没有形成证据链。故此，原告提供为被告垫付款相关证据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提供证据证实，将承担对自己不利的法律后果。本案中，原告要求追偿其垫付的开支款，并没有与被告结算，且经如上述分析认定，对原告提供的证据不予采信，故而对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费302元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年十一月十四日书记员  朱俊男
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执5294号之一   申请执行人石利建，男，汉族，1971年9月25日出生，住西安市莲湖区。    被执行人张玮，男，汉族，住陕西省富平县，现羁押于西安市雁塔区看守所。    申请执行人石利建与被执行人张玮刑事附带民事纠纷一案， 本院作出（2019）陕0113刑初210号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人张玮未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人石利建于 2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张玮自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人张玮发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿46060.86元及利息，未受偿46060.86元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执5294号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  张    哲                       审判员  吴    江   审判员  王    飞   二0一九 年十一月七日                           书记员李瑞荣        打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2019年月 日送达           1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民再84号原审原告：章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住本市泉山区。原审被告：张雷，男，1980年9月13日生，汉族，住本市。原审被告：姚娇，女，1983年1月17日生，汉族，住本市。原审原告章卫星与原审被告张雷、姚娇民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）云民初字第1938号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0303民监8号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告章卫星诉请法院判令：被告偿还原告借款26万元。事实和理由：被告因经营需要于2012年9月23日向原告借款26万元，借款合同签订后原告履行了出借义务，被告未按约定还款。经审理查明，2012年9月23日，两被告向原告借款26万元，并出具借款条一份，载明，“今借章卫星现金人民币26万元整，从2012年9月23日至2012年10月23日还清所借的现金，借款人用东贺村委会对面小区27号4单元202室做抵押。双方约定利息按中国人民银行贷款利息的四倍计算……”。经本院调解，双方自愿达成调解协议：被告张雷、姚娇于2012年12月31日前偿还原告章卫星借款本金260000元。案件受理费5200元，减半收取为2600元，由原告章卫星负担。本院再审查明，原审原告章卫星涉及众多民间借贷案件，有职业放贷嫌疑，且其放贷行为涉及诈骗罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等违法犯罪，形成恶势力犯罪集团，被徐州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十六年。本院再审认为，原审原告章卫星疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）云民初字第1938号民事调解书；二、驳回章卫星的原审起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 刘春燕二〇一九年十一月二十九日书记员 梁枫琳
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审77号申请执行人：团风县人民防空办公室，住所地团风县行政服务中心办公大楼11楼，统一社会信用代码：11421121695103638R。负责人：孙荣。被执行人：湖北椿烨置业有限公司，住所地湖北省团风县团风镇江北大道与团方大道交界处，统一社会信用代码：9142112158546335XC。法定代表人：朱花萍，公司经理。申请执行人团风县人民防空办公室于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年3月7日对被执行人作出的团人防征字[2019]第4号行政征收决定，即申请“被执行人缴纳防空地下室易地建设费742869元”。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县人民防空办公室作出的团人防征字[2019]第4号行政征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县人民防空办公室作出的团人防征字[2019]第4号行政征收决定认定事实清楚，证据充分，作出的具体行政行为符合法律规定，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县人民防空办公室作出的团人防征字[2019]第4号行政征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇一九年十一月十五日书 记 员  孙 敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1276号原告：王锋，女，1967年11月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所实习律师。被告：梁西久，男，1972年12月14日出生，汉族，住邳州市。原告王锋与被告梁西久民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托诉讼代理人魏加高到庭参加了诉讼。被告梁西久经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1140000元；2、依法判令被告向原告支付借款期间的利息（利息按月利率12‰计算，从2018年1月5日起暂计算至2019年4月4日止，为205200元，并判令被告仍应当支付2019年4月5日起至借款本金还清之日止期间的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。原告自2013年9月29日起至2016年6月24日期间共计借给被告1140000元，被告于2018年1月5日向原告出具借据一份，并约定月利率为12‰，借款期限一年。借款到期后，被告没有还款。原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年1月5日，被告梁西久向原告出具《借据》一份，载明“今借到王锋现金壹佰壹拾肆万元整（¥1140000元整），月利率12‰，定期壹年。”原告称，该借据的款项，系原告前期分三次转账给被告，后形成的最终的借据。原告分别于2013年9月29日向被告转账250000元、于2014年1月4日转账300000元、于2016年6月24日转账590000元，共计1140000元。被告出具该借据后，未偿还过本息。本院认为，合同当事人应按照约定履行义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告没有证据证实其履行了还本付息的义务，则应承担还款并支付利息的违约责任。故，原告的相应诉请有事实和法律依据，本院予以支持，即被告应当向原告偿还借款本金1140000元，并自2018年1月5日起按照月利率12‰支付利息至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁西久于本判决生效之日起十日内向原告王锋一次性偿还借款本金人民币1140000元及利息（以1140000元为本金，按照月利率12‰，自2018年1月5日起计算至被告实际还清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8455元，由被告梁西久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张基奎二〇一九年十一月七日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4080号 原告：抚顺市住房公积金管理中心，住所地顺城区。 法定代表人：闵怀仁，系该中心主任。 被告：李治华，男，汉族，1971年6月9日生，住顺城区。 被告：张丽丽，女，满族，1972年2月19日生，住顺城区。 第三人：抚顺市安厦住房置业担保有限公司，住所地顺城区。 法定代表人：王庆华，系该公司经理。 本院在审理原告抚顺市住房公积金管理中心诉被告李治华、张丽丽，第三人抚顺市安厦住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚顺市住房公积金管理中心撤回起诉。 本案受理费2837元，减半收取1419元，由原告抚顺市住房公积金管理中心负担。 审判员  王迪 二〇一九年十一月四日 书记员  舒畅
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保335号申请保全人:贾松霖，住所地：长春市经开区。被保全人：李清臣，住所地：长春市高新区。关于申请保全人贾松霖与被保全人李清臣侵权责任纠纷一案，案号为（2019）吉0193民终1120号，案件承办法官为闫春林。保全案件于2019年11月26日立案移送后已冻结李清臣名下银行账户1处，当日实际冻结金额71365元。冻结期限1年，自2019年11月27日起至2020年11月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十一月二十八日书记员  许鹏飞
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2836号上诉人（原审被告）山西临汾银光汽修实业有限公司,住所地临汾市尧都区尧庙镇大韩村霍侯一级路西。法定代表人：王长军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）侯磊，男，1980年1月29日出生，汉族，住临汾市。原审被告李丰玉，男，1973年10月23日出生，汉族，住临汾市。原审被告临汾市卓业投资管理有限公司，住所地临汾市尧都区贡院街**楼**201。法定代表人刘淑琴，该公司董事长。上诉人山西临汾银光汽修实业有限公司因与被上诉人侯磊，原审被告李丰玉、临汾市卓业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西临汾银光汽修实业有限公司在收到预交案件受理费通知后不予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山西临汾银光汽修实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十一月二十八日书记员 李 辉
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0227刑初220号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人尹秀臣，男，1976年3月16日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。2019年3月20日因涉嫌妨害公务罪被富裕县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2019年10月21日本院决定逮捕，同日由富裕县公安局执行。现羁押于富裕县看守所。被告人万广仁，男，1972年9月11日出生于黑龙江省富裕县，汉族，文盲，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。2019年3月20日因涉嫌妨害公务罪被富裕县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2019年10月21日本院决定逮捕，同日由富裕县公安局执行。现羁押于富裕县看守所。被告人万广军，男，1970年6月6日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。2019年3月20日因涉嫌妨害公务罪被富裕县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2019年10月21日本院决定逮捕，同日由富裕县公安局执行。现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2019〕212号起诉书指控，被告人尹秀臣、万广仁、万广军犯妨害公务罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人尹秀臣、万广仁、万广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2018年11月7日12时许，富裕县公安局富路镇派出所接到报警称，富路镇长兴村1、2队附近地里有着火点需要出警。接警后，富路镇派出所民警郭某带领助理员张某、程某伟着警服赶到着火现场。到达现场后与长兴村村干部王某1、郝某及被告人尹秀臣、万广仁、万广军等人将火扑灭。灭火后，尹秀臣在现场以为王某1骂了自己，因而双方发生口角进而发生厮打，万广仁、万广军上前帮尹秀臣殴打王某1。正在附近执行公务的民警郭某带领张某、程某伟立即上前制止，遭到尹秀臣、万广仁、万广军三人暴力阻碍。尹秀臣用胸冲撞民警，用手别警察胳膊，辱骂执法民警；万广仁用扫帚打民警胸部并推搡、用手抓住警服领子并撕扯，并威胁辱骂民警；万广军用扫帚打正在拍照取证的民警胳膊，辱骂推搡民警，阻碍警察依法执行公务。被告人尹秀臣、万广仁、万广军于2019年3月20日经电话传唤至富裕县公安局。上述事实，被告人尹秀臣、万广仁、万广军在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、富裕县公安局出具的情况说明、价格认定结论书、现实表现证明、收条、认罪认罚承诺书，证人王某1、郝某、韩某等7人的的证言，被告人尹秀臣、万广仁、万广军的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人尹秀臣、万广仁、万广军采用暴力、威胁等方式击打、撕扯、推搡、辱骂执法民警，妨碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹秀臣、万广仁、万广军犯妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者罚金。本案系共同犯罪，被告人尹秀臣、万广仁、万广军均系主犯。鉴于被告人尹秀臣、万广仁、万广军在案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，有悔罪表现，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人尹秀臣、万广仁、万广军的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹秀臣犯妨害公务罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年1月20日止，即从2019年7月19日向后顺延185天。）二、被告人万广仁犯妨害公务罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年1月20日止，即从2019年7月19日向后顺延185天。）三、被告人万广军犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年1月20日止，即从2019年7月19日向后顺延185天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李相华二〇一九年十一月十日书记员  吴海南本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1536号                    罪犯何明清，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2016年7月19日作出(2016)粤      1973刑初547号刑事判决，以被告人何明清犯非法经营罪，判处有期      徒刑五年九个月，并处罚金人民币150万元。宣判后，同案被告人不      服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年10月14日作出(2016)粤      19刑终516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行      至2021年6月5日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯      何明清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并      于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯何明清在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年11月25日至2019年7月31日期间共获得表扬3次，      物质奖励1次，剩余考核分189分。该罪犯先后于2018年11月5日、      2019年2月15日、2019年5月14日、2019年8月20日共履行罚金人民币      12200元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2016年12月至2019年7月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      1578.75元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯何明清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  5                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯何明清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月      5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    6
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2916号 原告：陈正权，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：曾丽，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告陈正权与被告曾丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正权、被告曾丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈正权向本院提出诉讼请求：1．判决被告一次性支付原告货款14700元；2．判决被告支付中国银行发布的3倍同期利息；3．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：从判决生效之日起按年利率6%支付利息至实际清偿货款时止。事实和理由：原告为泸州市江阳区慧典沙发加工厂负责人，于2015年开始向被告所开设的家具门市提供成品布艺沙发货物，因被告经营困难并未全额支付沙发货款，曾向原告承诺2017年付清所欠款项，经原告多次催促又承诺2019年4月至6月分期支付款项，但被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告曾丽辩称，欠原告的货款是事实，但是不知道是不是原告起诉的这个金额，因为当时有些货不是自己经手的，而且原告出示的送货单也只有4800元，要求原告出示所有的送货单进行核对；欠条是自己亲手出具的，但当时原告说是14700元的金额，出于对原告的信任和亏欠没有核对送货单就出具了欠条，至于利息我已无力支付。 本院经审理认定事实如下：2015年原告向被告的沙发门市提供沙发货物及维护，采用先送货后付款的方式。2017年元月26日，经双方当事人结算，被告尚欠原告货款14700元，被告向原告欠条出具一张，欠条载明：“今欠到慧典沙发厂陈正权货款：壹万肆仟柒佰元正＜小写：14700元＞”。后被告未支付原告货款，原告向其催收，双方协商后被告将原欠条上的出具时间年份“2017”涂改为“2019”，被告又在欠条后面书写了以下内容：“承诺归还日期：2019年4月归还4000元，2019年5月归还4000元，2019年6月归还6700元。身份证:××”。 以上事实有原、被告的身份证复印件、欠条一张、送货单一张以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告陈正权向被告曾丽提供沙发货款及维护，被告曾丽应当支付原告陈正权相应的沙发货款及维护费。2017年元月26日，经原、被告结算，被告应支付原告货款14700元。当日，被告向原告出具欠条一张，后被告又承诺了支付时间及金额，但被告至今仍未履行支付义务。庭审中，被告对原告起诉的金额不认可，要求原告出示全部送货单予以核对，而原告解释称双方结算时已将送货单全部给予被告，被告核对金额后才亲手出具欠条。对此，本院认为，依据现行的交易和结算习惯，欠条出具人一般都会在核对单据、核算金额无误后才会出具欠条，出具欠条即是对欠款事实及金额的一种认可，被告曾丽作为完全民事行为能力人，对于出具欠条所产生的法律效果是有明确认知的，故对被告曾丽的该辩解意见不予采信。故对原告陈正权要求被告曾丽支付货款14700元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金占用利息，原告主张从判决文书生效之日起按年利率6%支付至实际清偿全部货款之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曾丽于本判决生效之日起十日内支付原告陈正权货款14700元及资金占用利息（资金占用利息从本判决生效之日起以14700元为基数，按年利率6%计算至实际付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告曾丽负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  饶兰兰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  牟 玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5663号 申请人：王兰斌，女，汉族。 被申请人：葛玉林，男，汉族。 申请人王兰斌与被申请人葛玉林申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法立案后，原告王兰斌于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兰斌的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兰斌撤诉。 审判员  李莉莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹 蓉
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1338号原告：刘晓峰，男，住吉林省白山市靖宇县。原告：张娜，女，住吉林省白山市靖宇县。二原告共同委托诉讼代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告：辛云峰，男，住吉林省白山市靖宇县。被告：侯敏，女，住吉林省白山市靖宇县。原告刘晓峰、张娜与被告辛云峰、侯敏返还原物纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，适用简易程序审理。本案在审理构过程中，于2019年11月19日让原告补交诉讼费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘晓峰、张娜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，由二原告负担。审判员 刘 龙二〇一九年十一月二十八日书记员 薛煜薪—1—
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执恢388号之一 申请执行人：澄迈月亮湾王子有限公司，住所地：海南省澄迈县老城镇。 法定代表人：王仕杰，该公司总经理。 被执行人：荆春，男，汉族，1963年2月4日出生，住：海南省海口市龙华区紫荆路。 被执行人：海南博奥矿产投资开发有限公司，住所地：海南省海口市龙华区紫荆路。 法定代表人：荆春，该公司总经理。 申请执行人澄迈月亮湾王子有限公司与被执行人海南博奥矿产投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）龙民一初字第1587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：两被执行人向申请执行人偿还借款本金100万元及利息。本院于2017年11月21日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询两被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、保险收益和证券等财产信息。发现被执行人荆春名下银行存款36645.61元，本院已将该款扣划至本院账户。发现被执行人博奥矿产投资开发有限责任公司名下有车牌号为琼AVX**的猎豹牌小汽车（2001年注册），申请执行人认为该车老旧且下落不明无处置价值，同意本院不予查封。发现被执行人荆春持有多家公司股权，申请执行人认为公司股权无处置，同意本院不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、股权、保险收益和证券。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局及中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产、住房公积金及收益类保险产品。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地/经营地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年10月31日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除已扣划的被执行人银行存款36645.61元（含执行费450元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的本金100万元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  宋玉敏 审判员  吴青良 二〇一九年十一月四日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初994号 原告：党某1，男，1980年10月20日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：党某2，男，1979年7月11日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。（缺席） 原告党某1与被告党某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某1到庭参加诉讼，被告党某2公告送达后未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 党某1向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款本金10000元及利息13400元（利息从2013年11月25日开始计算，按月息2分，暂时计算至2019年6月25日），共计23400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，被告向原告借款10000元，约定该借款于2014年9月25日偿还，口头约定利息为3分，由郝某某作为该借款的担保人，原告向被告支付了借款，被告向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告总是以种种理由推诿，不愿偿还。 党某2未到庭，但电话中辩称，曾在2013年11月份从党某1处借款8000元，当时约定借款十个月，利息2000元，故借条中写的欠款10000元，借款至今未还过本息。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告党某1将8000元借给了被告党某2，约定利息为2.5%，即每月200元，借款期限十个月，至今被告党某2未还本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、党某1与党某2通话录音光盘一份；4、证人郝某某的证言一份。被告党某2未提交证据。法院依法调取的证据有：1、党某2户籍证明一份；2、本院工作人员与党某2通话的记录一份。原告党某1对以上证据无异议。 本院认为，本案的借贷事实为合法的借贷关系，应受到法律保护，原告主张被告偿还借款本金8000元，利息从2013年11月25日起按2分计算至还款之日止，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，判决如下： 被告党某2偿还原告党某1借款8000元，利息从2013年11月25日开始以2分计至还款之日，于判决生效后一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，因适用简易程序，减半收取192.5元，公告费300元，由被告党某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  陈永强 二〇一九年十一月十三日 法官助理王宁宁 书记员李晨
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2013号 申请执行人:张伦华，男，1972年11月出生，汉族。 被执行人：朱盛祥，男，1973年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3109号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱盛祥银行账户余额32000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐殿萍
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2019)渝0106民督268号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**龙湖源著****，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，系该公司总经理。委托代理人：李治林，男，龙湖物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：徐飞，女，1971年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人龙湖物业服务集团有限公司称，其为龙湖U城提供物业管理服务。被申请人徐飞系该小区业主。被申请人欠交2019年1月1日至2019年11月30日期间的物业服务费2058.32元。申请人提供了前期物业服务合同、业主领用物品登记表、欠费明细、催收通知等证据证实。要求被申请人徐飞给付申请人申请人龙湖物业服务集团有限公司物业服务费2058.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐飞自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙湖物业服务集团有限公司物业服务费2058.32元。支付令申请费17元，由被申请人徐飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初74号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人和建福，男，1989年9月27日生，白族，小学文化，务农，云南省福贡县人，现住福贡县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被福贡县公安局取保候审，同年10月30日被福贡县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人和建福犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人和建福到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年9月8日22时20分，被告人和建福酒后驾云Ｑ×××**号轻型仓栅式货车，自福贡县子里甲乡街遒向匹河乡方向行驶，当车辆行驶至丙瑞线K178+300米处时，被福贡县公安局执勤民警当场查获。2019年9月13日经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的和建福血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为172.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人和建福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和建福到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议被告人和建福犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人和建福对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请求给予从轻判处。经审理查明，2019年9月8日22时20分，被告人和建福酒后驾云Ｑ×××**号轻型仓栅式货车，自福贡县子里甲乡街遒向匹河乡方向行驶，当车辆行驶至丙瑞线K178+300米处时，被福贡县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，送检的和建福血样检测出乙醇含量为172.38mg/100ml。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，证人证言，被告人和建福的供述和辩解，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，现场尿液检测报告书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人和建福均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人和建福在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达172.38mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和建福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人和建福到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人和建福受到的行政罚款五十元折抵罚金。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人和建福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁剑二〇一九年十一月十二日书记员  胡幸附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3614号罪犯汪洪江，男，汉族，1971年6月15日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年8月27日作出（2010）外刑初字第418号刑事判决，认定被告人汪洪江犯绑架罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯汪洪江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪洪江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪洪江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分130分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯汪洪江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯汪洪江的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年11月1日起至2025年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖06行终79号 上诉人（一审原告）淮北市顺民建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇半峭村老苗楼庄。统一社会信用代码91340600691085970G（1-1）。 法定代表人李杰，该公司经理。 委托代理人葛朋琪，女，1992年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该公司监事。 被上诉人（一审被告）淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码11340600550165803E。 法定代表人岳军芝，该局局长。 出庭负责人许玲，该局副调研员。 委托代理人吴翊伟，该局工伤保险科工作人员。 委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 一审第三人赵承洲，男，1957年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。 上诉人淮北市顺民建材有限公司（以下简称顺民公司）因与被上诉人淮北市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人赵承洲工伤行政确认一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603行初60号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顺民公司的委托代理人葛朋琪，被上诉人市人社局的其他负责人许玲及委托代理人吴翊伟、赵德宏，一审第三人赵承洲及其委托代理人晁建伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉行政行为：市人社局于2018年12月14日作出编号2685620181810《工伤认定决定书》，载明：姓名赵承洲，受伤时用工单位顺民公司，伤害经过在工作中被掉落的铲车铲子砸伤，伤害部位名称双足、骨盆、腰椎。依据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，符合工伤认定范围，认定为工伤。 一审法院查明，2017年6月15日，赵承洲应聘到顺民公司从事修理工作。同年7月3日，赵承洲在上班期间因顺民公司员工刘凯修理铲车时操作失误，致使赵承洲被掉落的铲车铲子砸伤。随后，赵承洲被送往医院入院治疗，经诊断受伤部位为双足、骨盆及腰椎，治疗花费医疗费数万元。2018年4月26日，赵承洲向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，同年8月29日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出烈劳人仲字（2018）第56号仲裁裁决书，认定赵承洲与顺民公司存在事实劳动关系。同年10月25日，赵承洲向市人社局申请工伤认定，市人社局于同年12月14日作出编号2685620181810工伤认定决定书，认定赵承洲属于工伤，并向顺民公司邮寄送达上述工伤认定决定书。 一审法院认为，市人社局作为负责本行政区域内的工伤保险工作的社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法定职责。本案中，赵承洲与顺民公司之间存在事实劳动关系已经烈劳人仲字（2018）第56号仲裁裁决书认定。市人社局依据烈劳人仲字（2018）第56号仲裁裁决书、调查笔录、医院诊断证明书等证据，依法作出的工伤行政确认具体行政行为，事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回顺民公司的诉讼请求。 顺民公司上诉称，一审第三人赵承洲的受伤系刘凯操作失误造成，赵承洲无充分证据证明与上诉人之间存在劳动关系，赵承洲受伤时已达到退休年龄。市人社局作出工伤决定书认定事实不清，且采取张贴、邮寄的方式送达程序不合法，请求撤销一审判决，予以改判。 市人社局答辩称，第三人赵承洲提交的烈山区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书证实顺民公司与赵承洲存在劳动关系。工伤认定决定书系邮寄送达给顺民公司，顺民公司提起诉讼，亦说明其收到工伤认定决定书。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 一审第三人未提出新的陈述意见，请求法院依法裁判。 市人社局在一审中向法庭提供了以下证据、依据： 1．赵承洲身份证复印件、工伤认定申请表，证明赵承洲提出工伤认定申请。 2．淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2018）第56号仲裁裁决书、照片，证明赵承洲与顺民公司之间存在事实劳动关系。 3．证人赵某、王某的证人证言，皖北煤电集团总医院诊断证明书，证明2017年7月3日，赵承洲在上班期间被砸伤，后被送往皖北煤电集团总医院救治。 4．工伤认定举证通知书（快递单），证明市人社局依法向顺民公司送达工伤认定举证通知书，要求顺民公司在接到通知之日起15日内举证；逾期不举证或举证不能，市人社局将依据申请人提供的材料作出工伤认定。 5．编号2685620181810工伤认定决定书及快递单，证明2018年12月14日依法作出编号2685620181810工伤认定决定书，并依法送达给顺民公司。 市人社局提交了《工伤保险条例》第十四条第一款第一项，作为其作出被诉行政行为的法律依据。 上诉人顺民公司、一审第三人赵承洲在一审中未向法庭提交证据。上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对上述证据的认定符合法律规定。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。结合该法条规定及本案事实及各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是1、第三人赵承洲与上诉人顺民公司之间是否存在劳动关系？对已达到退休年龄的职工是否能认定工伤？2、市人社局送达案涉工伤认定决定程序是否合法？本案中，生效烈劳人仲字（2018）第56号仲裁裁决书已认定赵承洲与顺民公司存在事实劳动关系，顺民公司认为本案无证据证据明该事实的理由不能成立，本院不予支持。顺民公司未举证在事故发生时，赵承洲实际年龄超过法定退休年龄，即使赵承洲的实际年龄超过法定退休年龄，参照《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工伤时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（〔2012〕行他字第13号）的意见，市人社局适用《工伤保险条例》的有关规定对赵承洲进行工伤认定亦无不当。市人社局采取邮寄送达的方式向顺民公司送达案涉工伤认定决定书，符合法律规定。顺民公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费50元，由上诉人淮北市顺民建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 员审判长黄永广 员审判郑慧 审判员  朱炳武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马嵘璟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2019）新4325民初334号   原告：青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好北楼70号楼。   法定代表人：杨旭，系该公司董事长。   被告：新疆盛世龙翔国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路2669号。   法定代表人：郑铭，系该公司总经理。   原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司诉被告新疆盛世龙翔国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告青河县嘉盛城乡建设投资经营有限责任公司撤回起诉处理。   审 判 员 魏 静   二〇一九年十一月五日   法官助理 沈 剑   书 记 员 侯新月
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8079号原告：魏为田，男，1972年3月6日生，汉族，住睢宁县。被告：吴双华，男，1971年3月10日生，汉族，住睢宁县。原告魏为田与被告吴双华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告魏为田自动撤诉处理。审 判 员 李向阳二〇一九年十一月二十二日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执401号 申请执行人：曾玉霞，女，1953年10月30日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：邱小养，男，1966年7月12日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人曾玉霞与被执行人邱小养机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）粤0222民初136号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人52940元、负担受理费602元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商局、房管所、国土等部门调查，未发现有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邱小养暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年十一月八日 书记员  廖伟彤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保204号申请人：赵佳丽，女，汉族，1989年8月14日出生，住河南省。委托代理人：郭建刚，系申请人之夫。被申请人：孔卫红，男，汉族，1986年12月3日出生，住河南省卫辉市。申请人赵佳丽与被申请人孔卫红申请诉前财产保全一案，申请人赵佳丽向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人孔卫红所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆，保全限额为30000元。并由申请人赵佳丽提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：1065919192019000328。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孔卫红所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆，保全限额为30000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费320元，由申请人赵佳丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十一月二十一日书记员  王 雨
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0981民初2153号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某。委托诉讼代理人：王某1,住玉门市。被告：刘某，甘肃省玉门市人，户籍地玉门市，现下落不明。被告：王某2，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告刘某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年11月12日，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司玉门支行撤诉处理。案件受理费已减半收取1188元，由中国农业银行股份有限公司玉门支行负担。审 判 长  梁林春人民陪审员  李桂娇人民陪审员  周春莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  罗会婕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终68号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冯明，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人冯明、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初159号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，冯明以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，冯明起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松