wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1311号原告：谭润强。被告：谭金福。被告：谭建才。以上两被告的共同委托诉讼代理人：徐晓丽，广东务本律师事务所律师。原告谭润强与被告谭金福、谭建才不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭润强到庭参加诉讼，被告谭金福、谭建才的共同委托诉讼代理人徐晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭润强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还征地款15891.6元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是长来上坪村大岭脚组村民。1985年调整时，被告谭金福将其之前的耕地（地名：连冲）0.542亩退出，分给原告耕种。2000年1月1日原告取得该处耕地的土地证，后广乐高速公路征收该处耕地，原告当时在外打工，以为征地款已由家人代领。但今年5月份回来时，才得知是被两被告代收，原告找到两被告要求给回该款，两被告拒绝退回该款。原告又找到长来镇政府调解，但调解未果。原告无奈来法院起诉，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为：涉案土地承包经营权证是2000年发的土地承包证，该证上记载的承包户主是案外人谭甲财。承包户是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，涉案土地承包经营发证时承包户主的家庭人口10人，原告系谭甲财之子，不是承包经营户的户主。涉案的土地分配款所涉及的土地是记载在承包户主谭甲财土地承包经营证上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“农户成员为多数的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营证等证书的，为在承包合同上签字的人；……”的规定，本案涉案土地是依法登记取得了土地承包经营证，因此纠纷诉讼主体应由案外人谭甲财作为第一顺序人提起诉讼，原告谭润强不是本案的适格诉讼主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，原告谭润强不是适格的原告，故应当驳回其起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告谭润强的起诉。案件受理费98.63元，退还原告谭润强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  曾陈红二〇一九年十一月五日书记员  罗文仪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0381民初4933号原告：新沂市誉杰物业管理有限公司，住所地新沂市新天地商城**楼**。法定代表人:汤杰，该公司经理。被告：孙红芳，女，1974年10月15日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市誉杰物业管理有限公司（以下简称誉杰物业公司）与被告孙红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告誉杰物业公司的法定代表人汤杰到庭参加诉讼；被告孙红芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。誉杰物业公司向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告孙红芳缴纳物业服务费953元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙红芳系新沂市XXXX小区X号楼X单元XXXX室业主，房屋面积为119.18平方米。2013年1月6日，被告孙红芳与原告签订了物业管理服务合同，约定由原告对被告孙红芳的物业进行管理。合同签订后，原告依照约定履行了义务，但是，被告自2014年1月6日至2014年11月15日未付物业管理服务费，共计拖欠原告物业管理服务费953元。此款经原告多次催要未果，为此提起诉讼。孙红芳未作答辩。孙红芳经本院传票传唤未到庭，放弃了举证及质证权利，根据誉杰物业公司的当庭陈述及其提交的《安隆花苑小区业主手册》等证据，本院经审理认定事实如下：誉杰物业公司系新沂市安隆花苑小区的物业管理公司；被告孙红芳系该小区的业主（即购买了该小区X幢X单元XXXX室，面积119.18平方米）。孙红芳于2013年1月6日与誉杰物业公司签订了《物业管理服务合同》，该合同约定由誉杰物业公司为孙红芳提供物业管理服务，孙红芳每半年向誉杰物业公司交纳物业服务费，每次交纳的费用的时间为上、下半年年度的首月（标准为0.8元/平方米/月)。上述合同签订后，誉杰物业公司按照合同约定向孙红芳提供了物业管理服务至2014年11月15日，但孙红芳自2014年1月6日起没有按期交纳物业服务费，经催要后仍未交纳。本院认为，誉杰物业公司与孙红芳签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。双方形成物业服务合同法律关系，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案誉杰物业公司已经为孙红芳提供了物业管理服务，孙红芳应当按照约定数额向誉杰物业公司交纳物业服务费。原告主张孙红芳尚欠的物业服务费自2014年1月6日起至2014年11月15日期间物业费953元(119.18平方米×0.8元/平方米/月×10个月)，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、孙红芳于本判决生效后十日内向新沂市誉杰物业管理有限公司交纳物业服务费953元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙红芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  王殿凡人民陪审员  张爱平二〇一九年十一月五日书 记 员  许潇文
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终367号原公诉机关株洲市石峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘美清，男，1964年2月28日出生，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市临湘市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月14日、9月3日被取保候审，2019年9月26日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。株洲市石峰区人民法院审理株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人刘美清犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）湘0204刑初140号刑事判决，以被告人刘美清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘美清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘美清申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘美清犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘美清撤回上诉。株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇一九年十一月五日法官助理杨英书记员李婷
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执2148号申请执行人:郑德平;被执行人:李玉华。申请人李淼申请执行房某为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人李淼申请执行房某为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十一月二十九日书记员  张 涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4845号罪犯李耀华，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍地广东省增城市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省增城市人民法院于2009年4月3日作出(2009)增法刑初字第216号刑事判决，以被告人李耀华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2009年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯李耀华在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2426号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李耀华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李耀华因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年4月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2977分，表扬4次：2017年10月14日获得表扬，2018年4月23日获得表扬，2018年10月22日获得表扬，2019年4月17日获得表扬，剩余考核分577分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣71分（其中2017年7月前被扣1分）：2017年5月4日因不在规定区域抽烟被扣1分，2017年7月27日因未按要求进行娱乐活动被扣20分，2018年1月19日因与他犯争执推拉被扣15分，2018年4月2日因与他犯争执推拉被扣5分，2018年5月13日因与他犯有低级下流动作被扣10分，2018年11月27日因不配合警察搜身被扣15分，2019年2月18日因与他犯发生争吵被扣5分。罚金人民币2000元已履行人民币1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李耀华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李耀华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28043号 原告：文艺，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告文艺与被告重庆尚作农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹钰、黄连坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告余额3532.05元，并以3532.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告于2019年5月23日向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额3532.05元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“会员文艺预付给我公司的消费资金还有余额3532.05元未消费，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还文艺，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，文艺继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，文艺不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”截至2019年10月18日，原告持有的会员卡仍无法在被告处正常消费使用，故原告起诉要求被告按约退还预付款余额并承担相应的资金占用损失。 以上事实，有欠条以及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额3532.05元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，被告亦接受原告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项3532.05元并承担相应的违约责任。原告主张以会员卡余额3532.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(实应为基准利率)，从约定的退款期限届满次日起计算资金占用损失至全部款项退还之日止，该主张符合法律规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告文艺预付款3532.05元，并支付资金占用损失(以3532.05元为基数，从2019年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至预付款退还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5479号原告：刘世全，男，1962年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。委托诉讼代理人：刘栋，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯东，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：宋秀雲，女，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系冯东妻子。原告刘世全与被告冯东、宋秀雲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40000元；2.判令二被告支付逾期还款违约金15000元（40000元×24%÷12×25个月-5000元，按年利率24％自2017年8月11日计算至2019年9月10日），后续违约金继续按照年利率24％计算至借款还清为止；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年8月6日，二被告因资金周转困难向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，承诺于2017年8月11日前还清。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还借款。2019年9月7日，因原告病重向被告索要全部借款及逾期还款违约金，被告向原告支付5000元违约金，借款本金及后续违约金至今未付。原告向法庭提交借条一份，拟证实其主张的上述事实。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，二被告因资金周转困难向原告借款40000元，并给原告出具内容为“今借到刘世全现金40000元整（肆万元整）2017.8月6日借款还款2017年8月11日准时还清如到期还不上20％滞纳金每天借款人：冯东宋秀雲担保人张跃华2017年8月6日”的借条一份。借款到期后，经原告催要，二被告于2019年9月7日向原告支付5000元，下剩款项至今未付。另查明，原告放弃向担保人主张权利。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立，合法、有效，应受法律保护。二被告向原告借款，但未依约返还借款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。2019年9月7日，二被告向原告支付5000元，双方虽在借条中约定了违约金，但约定的违约金明显过高，违约金如何认定尚在待定状态，此时二被告向原告支付的5000元，认定为向原告偿还本金较为适宜。双方在借条中约定“如到期还不上20％滞纳金每天”，应认定双方就逾期还款进行了违约金的约定，二被告自愿接受这一约定的约束，原告按照年利率24％向二被告主张自2017年8月11日至2019年9月10日期间的逾期还款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。经核，违约金的金额为17500元[（40000-5000）元×24%÷12×25个月，自2017年8月11日计算至2019年9月10日]。本案中，原告可向二被告主张的违约金数额已确定，如二被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向二被告主张迟延履行期间的债务利息，原告的权利不能重复得到救济，故对原告主张后续违约金继续按照年利率24％计算至借款还清为止的诉讼请求，不予支持。原告放弃向担保人主张权利，系其自愿处分自己的民事权利，法律不予干涉。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告冯东、宋秀雲于本判决生效之日起十日内返还原告刘世全借款35000元、支付逾期还款违约金17500元，共计52500元；二、驳回原告刘世全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取588元，由被告冯东、宋秀雲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 任善春 二〇一九年十一月十八日书记员 赵 萍附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6161号原告:重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街**14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。法定代表人：杨三，董事长。委托代理人：周雨，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘钊，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:金雪莲，女，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司申请撤回对被告金雪莲的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回对被告金雪莲的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月十五日书记员  罗 梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初1548号原告沈阳市苏家屯区欧典石膏制品加工厂（以下简称欧典石膏制品厂），住所地沈阳市铁西区星顺街八马路中国家具城一期西门。代表人李云强，经理。委托代理人仲筠，黑龙江夙生律师事务所律师。被告刘婧,女，1980年4月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告沈阳市苏家屯区欧典石膏制品加工厂与被告刘婧买卖合同纠纷一案，于2019年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈阳市苏家屯区欧典石膏制品加工厂代表人李云强、委托代理人仲筠到庭参加诉讼。被告刘婧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧典石膏制品厂诉称，原告经营装修石膏制品，被告刘婧经营的“爱德堡石膏”于2018年6月29日在原告处赊购2笔石膏制品，价值分别为50,000.00元、18,000.00元，货款共计68,000.00元。被告承诺于2018年7月29日前偿还全部货款，后被告仅给付原告2,000.00元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款66,000.00元，利息1,650.00元，共计67,650.00元，并承担本案诉讼费用。被告刘婧未提交书面答辩意见。原告欧典石膏制品厂向本院提交以下证据予以证明：2018年6月29日欠条原件两份，证实被告刘婧欠原告两笔货款，分别为18,000.00元、50,000.00元，合计68,000.00元，后被告给付原告2,000.00元，现尚欠原告66,000.00元货款。被告刘婧未提交证据及书面质证意见。经审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：被告刘婧于2018年6月29日在原告处购买2笔石膏线，货款分别为50,000.00元、18,000.00元，共计68,000.00元，被告刘婧并向原告出具欠条两份。被告承诺于2018年7月29日前偿还18,000.00元、于2018年10月1日进货时付清50,000.00元，后被告仅给付原告2,000.00元，余款66,000.00元经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:被告刘婧向原告购货后向原告出具了欠条两份，在欠条上被告并注明了付款时间，故被告刘婧应依约及时向原告履行付款义务。本案中被告向原告购货总计货款68,000.00元，被告已给付2,000.00元，被告现尚欠原告货款本金66,000.00元。原告要求按月息5厘计算逾期付款利息损失，6个月共计1,980.00元，现原告要求被告给付逾期付款利息损失1,650.00元本院予以支持。原告要被告给付货款66,000.00元及逾期付款利息损失1,650.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘婧于本判决生效后十日内给付原告沈阳市苏家屯区欧典石膏制品加工厂货款本金人民币66,000.00元，逾期付款利息损失1,650.00元（按月息5厘计算，计6个月），共计67,650.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,491.00元,由被告刘婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  王丽环人民陪审员  孙梓葳二〇一九年十一月八日书 记 员  李 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2014号 原告：祁辉，男，1981年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：高志宏，河北远升律师事务所律师。 被告：常利昭，男，1980年12月13日出生，汉族，河北省石家庄市栾城区。 原告祁辉与被告常利昭委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告祁辉及其委托诉讼代理人高志宏到庭参加诉讼，被告常利昭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还代为原告支取的工程款264000元及利息31680元（暂计算至2019年10月1日）.以上共计295680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年施工石家庄市原桥东区工程，后原告委托被告办理该项目的结算事宜。2019年2月被告将该项目的工程款全部支取。经双方协商，在扣除办理结算所需的税费等费用后，被告应返还给原告其代为支取的工程款29.4万元。原告方多次催要，被告一直借故推脱，被告仅于2019年6月5日返还原告10000元。2019年8月15日被告为原告出具还款保证书，承诺于2019年8月31前还款5万一10万元，剩余款项于2019年9月30日归还，如到期未还，将从2019年4月1日起按月利率2%支付利息至全部还款完毕。在原告多次催讨下，被告于2019年9月1日和8日又分别返还10000元，尚有264000元未予返还。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 常利昭经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，原告祁辉于2009年在石家庄市原桥东区工程施工，后委托被告常利昭办理该项目的结算事宜。2019年2月常利昭将该项目的工程款全部支取。经双方协商，在扣除办理结算所需的税费等费用后，常利昭应返还给祁辉代为支取的工程款29.4万元，常利昭在2019年6月5日返还原告10000元，2019年8月15日常利昭为祁辉出具《还款保证书》，承诺于2019年8月31前还款5万一10万元，剩余款项于2019年9月30日归还，如到期未还，将从2019年4月1日起按月利率2%支付利息至全部还款完毕，后被告于2019年9月1日和8日又分别返还原告10000元，尚有264000元未予返还。 以上事实有原告提交的书证、庭审笔录中当事人陈述为证。 本院认为，原告祁辉委托被告常利昭办理工程的结算事宜，原被告之间形成了委托合同关系，常利昭作为被委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人祁辉，被告未如数转交，为原告出具《还款保证书》后，在原告催要下尚有264000元未交付，另《还款保证书》约定了如未按约定归还工程款，剩余款项将从2019年4月1日起按月利率2%支付利息至全部还款完毕，利息部分的约定不违背法律规定，故本院对原告主张的本金及利息的请求予以支持。 被告常利昭经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的认可，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，缺席判决如下： 被告常利昭于本判决生效之日起五日内返还代为原告祁辉支取的工程款264000元及利息（以264000元为基数，自2019年4月1日起按月利息2%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5736元，减半收取为2868元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5736元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇一九年十一月十七日 书记员  任力伟 ——
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更904号罪犯曹亚奇，男，1984年10月10日出生，汉族，河北省成安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省成安县人民法院于2016年9月5日作出（2016）冀0424刑初94号刑事附带民事判决，认定被告人曹亚奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2016年2月2日起至2020年10月1日止），赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失37684.2元，赔偿附带民事诉讼原告人杨送开各项经济损失3527.14元。曹亚奇不服，上诉至本院。本院于2016年10月20日作出（2016）冀04刑终613号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯曹亚奇到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯曹亚奇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯曹亚奇在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曹亚奇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次，折算后表扬四次的奖励。另查明，罪犯曹亚奇2016年11月1月至2019年5月25日狱内消费金额为8207.4元，平均月消费329元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹亚奇减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯曹亚奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯曹亚奇的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹亚奇减去有期徒刑五个月。刑期自2016年2月2日起至2020年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  宋婧瑄
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3650号上诉人（原审原告）：刘素珍，女，1951年2月6日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。委托代理人：付晓辉，男，1974年9月3日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区，系刘素珍之子。被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道军王屯村民委员会。住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道军王屯村。法定代表人：许学俭，村委主任。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道军王屯村第八村民小组。住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道军王屯村。负责人：吴德奎，组长。上诉人刘素珍因与被上诉人聊城高新技术产业开发区九州街道军王屯村民委员会（以下简称“军王屯村委”）、聊城高新技术产业开发区九州街道军王屯村第八村民小组（以下简称“军王屯八组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘素珍上诉请求：撤销原裁定；裁定一审法院继续审理，并支持其诉求。事实和理由：上诉人系军王屯**村民。2001年1月1日，上诉人的丈夫付德贞（已故）与军王屯村委会签订了《农村集体土地承包合同书》，军王屯村委会将约定的2.84亩土地发包给上诉人家，由上诉人家庭承包经营30年，至2031年1月1日止。2016年前后，聊城市经济技术开发区管委会陆续对军王屯村土地进行征收，并向军王屯村委会拨付了土地补偿款及青苗补偿款，由村民小组负责分配。上诉人承包的2.84亩土地被全部征收，但其中1.5亩土地的土地补偿款75875.33元及青苗补偿款13500元被拒付。上诉人家庭承包地自承包以来至被征收，一直耕种，从未减少，也未调整过。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，上诉人要求二被上诉人支付土地征用补偿款于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。被上诉人军王屯村委辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人军王屯八组辩称，他们村的土地五年调整一次，上诉人的土地承包情况发生了变动，目前只是让上诉人耕种。一审法院认为，征地补偿款属农村集体经济组织所有，征地补偿费的使用、分配方案，应经村民会议讨论决定，属农村村民自治的范畴，不属人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《最高人民关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，裁定：驳回原告刘素珍的起诉。本院审查认为，上诉人刘素珍的诉讼请求包括土地补偿费和青苗补偿费。青苗补偿费的获得应建立在拥有土地承包经营权的基础上。本案中，当事人之间就刘素珍是否还拥有案涉1.5亩土地的承包经营权存在争议。根据《最高人民关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权而要求取得该权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，而不能作为民事诉讼提出。因此，一审法院审理是否应支付青苗补偿费，缺乏刘素珍明确拥有案涉1.5亩土地承包经营权这一前提。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款第七项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体组织所有。无论案涉土地是否由上诉人承包耕种，其性质为被上诉人集体经济土地，其所有权归属被上诉人。因此，因被征收而取得的补偿费应归被上诉人所有，至于土地补偿费如何分配，应根据村民自治的相关规定由村民会议决定。土地征收补偿款的分配，系村民自治的范畴，此类争议不属于民事诉讼范畴，不属于人民法院的受案范围。本案上诉人刘素珍与被上诉人军王屯村委、军王屯八组之间的纠纷不属于法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回刘素珍的起诉并无不当。综上，上诉人刘素珍的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓辉审判员  张 炜审判员  孟凡利二〇一九年十一月二十八日法官助理幺海军书记员郭珠珠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执42号之一 申请执行人：张文兰，女，汉族，1966年11月19日出生，住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：张俊江，男，汉族，1976年12月24日出生，农民，住新疆玛纳斯县，公民身份号码：×××。 被执行人：尹桂花，女，汉族，1977年9月26日出生，农民，住新疆玛纳斯县，公民身份号码：×××。 被执行人：吴志功，男，汉族，1966年5月10日出生，农民，住新疆玛纳斯县，公民身份号码：×××。 本院执行的张文兰与张俊江、尹桂花、吴志功民间借贷纠纷一案，权利人依据本院的(2018)新2301民初5226号民事调解书，于2019年1月7日向本院申请恢复执行。恢复执行标的584650元，已执行标的75000元，未执行标的509650元（不含迟延履行债务利息及案件执行费8247元）。 本案在执行过程中，我院于2019年6月3日查封了吴志功名下位于××县房屋，查封期限三年。2019年6月20日查封了吴志功名下农用地。被执行人在履行75000元案款后双方达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执42号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执860号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。 负责人：徐战，行长。 被执行人：刘君英，女，1975年7月21日出生，汉族，住所地广西东兴市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人刘君英借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1415号申请执行人：中国银行股份有限公司济南龙奥支行，统一社会信用代码：91370100076165733N，住所地济南市高新区龙奥北路**商务中心。负责人：李洪涛，行长。委托诉讼代理人：刘大兴、山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。被执行人：宋莎莎，女，1987年12月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：曹海斌，北京市明仁律师事务所。被执行人：牛长敬，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：孙文刚，男,1983年7月29日出生，汉族,住山东省冠县。被执行人：牛长卫,男,1984年3月23日出生,汉族，住山东省冠县。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司，组织机构代码：77744871-X，住所，住所地济南市历下区经十路**海兰德大厦**div>负责人：王大隆。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，组织机构代码：75918597-9，住所地济南市历下区，住所地济南市历下区经十路**海兰德大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马海波，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司济南龙奥支行与被执行人宋莎莎、牛长敬、孙文刚、牛长卫、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司信用卡纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁0191民初1005号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单.本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，且也没有被执行人新的住址可以查找，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月十日法官助理孙人亮书记员王丽丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3258号之一申请执行人李某某，女，1964年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人李某某，男，1978年7月26日出生，汉族，住汝州市。案由：追偿权纠纷关于申请执行人李某某申请执行被执行人李某某追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某欠款28000元，案件受理费250元由被告李某某承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李某某未向本院申报财产情况。被执行人李某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李某某名下财产。1.查明被执行人李某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。四、2019年8月10日通过对李某某的房产及住房公积金管理中心进行查询未发现被执行人李某某名下有房产及缴纳住房公积金。1.查明被执行人李某某有缴纳住房公积金情况，并已予以冻结，因汝州市住房公积金管理中心内部原因暂无法扣划。本院已告知申请执行人李某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某某在指定期限内不能向本院提供被执行人李某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人李某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十六日书记员  郭红光
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5300号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：尤龙，男，1983年8月1日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告尤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告尤龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金74409.99元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为111933.2元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年2月13日，原告与被告尤龙签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币98000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年2月13日向被告发放了贷款98000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年2月13日，原告与被告尤龙签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币98000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年1月13日逾期还款，截至2019年10月23日，尚欠本金74409.99元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告尤龙签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年1月13日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告尤龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金74409.99元及利息、罚息、复利（自2016年1月13日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元，公告费690元，共计4718元（原告已预交），由被告尤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7271号 上诉人（原审原告）：张彦安，男，1962年6月4日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：程大伟，山东成全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张彦礼，男，1964年2月14日出生，汉族，住山东省沂水县。 上诉人张彦安因与被上诉人张彦礼排除妨害纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张彦安上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重申；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人从未互换土地。1、被上诉人因经营板材厂，自己的承包地面积不够，晾晒板材不方便。上诉人的承包地（本案争议土地）与被上诉人的承包地相连。因此，被上诉人找上诉人商量，借用上诉人的承包地晾晒板材。上诉人与被上诉人是亲兄弟关系，碍于情面就同意将自己的承包地暂时借用给被上诉人晾晒板材。后来被上诉人告知上诉人，自己在本村的0.5亩二级地闲置（二级地：土地质量差，耕种不便），上诉人如愿意耕种，可以耕种。上诉人觉得这块二级地闲置浪费，曾耕种过两年左右，后又闲置三年左右，现该二级地由上诉人与被上诉人的弟弟张彦见耕种。上诉人从未与被上诉人达成协议互换土地。上诉人多年来一直要求被上诉人返还本案争议土地，并因此产生矛盾，也经村干部多次协调。被上诉人辩称与上诉人互换土地，上诉人在被上诉人的二级地上耕种过，一审法院以此认定双方互换土地，证据不足，与事实不符。2、一审判决中认为“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人自称互换土地，对其主张应当承担举证责任。被上诉人未提供证据证实互换土地，应当承担对其不利的后果。一审判决认定双方互换土地，违背谁主张谁举证的原则。3、从被上诉人提交经营板材厂的土地使用权证也可以体现，本案争议土地不属于被上诉人经营板材厂的经营用地。上诉人用自己靠近公路交通方便、水源方便、离家近的土地与被上诉人耕种不便的二级地互换也不符合常理。二、一审判决因认定事实错误导致适用法律错误。一审判决认为“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案；土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，没有证据证明上诉人与被上诉人对承包土地互换或转让，也没有向发包方备案，也没有向登记机构申请登记。一审判决依据此规定认定“互换行为具有合法性”显然不当。 张彦礼辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。 张彦安向一审法院起诉请求：1、依法判令张彦礼清除我承包土地上的板厂设施及树木，排除对我承包土地的妨碍；2、依法判决张彦礼赔偿我占用土地造成的损失5000元；3、诉讼费由张彦礼承担。 一审法院认定事实：张彦安与张彦礼同为沂水县高桥镇徐家荣仁村村民，张彦礼辩称其与张彦安自2004年互换土地至今，张彦安称从没有换地，2004年之后确实在张彦礼所说的0.5亩土地上耕种过几年，根据双方当事人的陈述，一审法院认定原被告双方自2004年互换土地。张彦安诉请张彦礼赔偿损失5000元，因双方系互换土地，且张彦安未提交证据证明该损失，一审法院对该损失不予认定。 一审法院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案；土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。在本案中，原被告双方农户于2004年互换土地，法院认定其互换行为具有合法性。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张彦安主张张彦礼赔偿损失5000元，但张彦安未能提交证据予以证实，对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定。判决：驳回原告张彦安的诉讼请求。案件受理费100元由原告张彦安承担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和一审卷宗材料，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张彦礼于2004年开始经营板厂并占用张彦安承包的涉案土地。张彦安于2005年到2007年期间耕种了张彦礼承包的其他土地，从2008年开始张彦安想要回涉案土地种菜，张彦礼不同意将涉案土地交给张彦安使用，双方因此产生纠纷诉至法院。 对一审判决认定的本案其他事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人张彦礼为经营板厂使用上诉人张彦安的承包地，张彦安另行耕种张彦礼承包的土地，应当认定双方当事人协商同意进行土地承包经营权互换并已实际履行。根据2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”。互换土地承包经营权，不需要向发包方备案，本案当事人之间互换土地承包经营权不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。张彦安可以与张彦礼协商解除互换协议，双方不能协商达成一致意见的，人民法院对张彦安的诉讼主张依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张彦安负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋焕焕
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终303号 原公诉机关当涂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡文恩，男，1972年8月24日出生，汉族，文盲，无职业，出生地河南省内乡县，户籍所在地河南省南阳市内乡县，现住安徽省当涂县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年6月14日被当涂县公安局刑事拘留；因涉嫌放火罪，于2019年6月27日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。 当涂县人民法院审理当涂县人民检察院提起公诉的被告人胡文恩犯放火罪一案，于2019年10月31日作出（2019）皖0521刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人胡文恩不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院认定：2019年5月，被告人胡文恩雇易某（绰号“小狗”）在当涂县滨江小区人才佳苑北门临时摊点销售西瓜，因其认为同在该处附近经营水果摊的被害人陶某故意压价、恶意竞争，致易某的西瓜销量下滑，遂怀恨在心。2019年5月29日凌晨2时许，胡文恩驾驶电动三轮车至陶某水果摊，用打火机点燃随身携带的卫生纸，引燃该水果摊后面摆放的泡沫盒，随后离去。后火势变大，将该水果摊全部烧毁，并向西侧蔓延将隔壁烧烤摊顶棚及烧烤机烧坏，随后消防大队及时到场将火扑灭。经鉴定，被烧毁的皖丰牌电动三轮车价格认定值为1199.8元，2600斤西瓜价格认定值为6500元，合计价值人民币7699.8元。经查，该被烧水果摊西侧一排连续有十余个雨棚式售卖摊位，且火灾当晚其中2个摊棚内放置有液化气钢瓶，距离被烧水果摊20余米处2个雨棚内有人员居住，如火势不能及时扑灭，可能造成更大的财产损失及人员伤亡。案发后，被告人胡文恩于2019年6月12日被刑事传唤到案。在审理过程中，被告人胡文恩亲属退赔7699.8元。 一审法院认为：被告人胡文恩为泄私愤，在集中摊点焚烧他人财物，其行为足以危害公共安全，应以放火罪追究刑事责任。被告人胡文恩案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡文恩犯罪后退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡文恩犯放火罪，判处有期徒刑三年。 上诉人胡文恩上诉提出：一审量刑过重，请求二审改判。 经审理查明：一审法院认定胡文恩放火的犯罪事实，已为被告人胡文恩的供述和辩解，被害人陶某的陈述，证人赵某、秦某、李某、刘某1、刘某2、芮某、杨某1、易某、居某、葛某、胡某、田某、杨某2、夏某、张某、王某、潘某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、气象证明、消防处警经过，水果、物品进货单及物品清单，芜湖市第四人民医院出具的诊断证明书，鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料及说明等证据证实。上述证据经一审开庭查证属实。本院查证予以确认。二审期间上诉人胡文恩未提供新的证据。一、二审期间，上诉人胡文恩均对放火犯罪事实无异议。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人胡文恩为泄私愤，在集中摊点纵火焚烧他人财物，其行为足以危害公共安全，构成放火罪。一审法院关于胡文恩案发后如实供述自己犯罪事实、退赔损失等量刑情节正确。原审综合其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度等，考虑到其放火行为尚未造成严重后果，所确定的刑罚是恰当的。故上诉人关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  洪明 审判员  叶毅 审判员  谢彪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林建敏 书记员张露 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1606号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：张建军，男，1989年6月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张建军合同纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对张建军的起诉。 本案受理费减半收取为45元由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡 婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执2159号申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：王文博，该支行行长。委托代理人：张凯奕，男，该支行员工。被执行人：鄂尔多斯市凌溥商贸有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：许刚，该公司董事长。被执行人：许刚，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：孙俊梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：周建仁，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：杜凤荣，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：乔龙，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：唐艳霞，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：苗平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高虹，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：任利刚，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨美霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨斌，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝海霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与鄂尔多斯市凌溥商贸有限公司、许刚、孙俊梅、周建仁、杜凤荣、乔龙、唐艳霞、苗平、高虹、任利刚、杨美霞、杨斌、郝海霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）内0627民初764号民事判决书，向本院申请强制执行，本院受理执行案件后，本院作出如下措施：1.2018年10月4日，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，通知被执行人立即履行还款义务、报告财产。2.2018年10月14日，向被执行人发出了限制消费令。3.2018年10月5日，进行了第一次网络查控，不动产查询、公积金查询尚未查明其他可供执行财产；4.2018年10月18日轮候查封被执行人许刚所以的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产，5、轮候查封被执行人杨斌所以的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市共计两处房产,5.本院于2019年11月14日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请人鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。现因上述房产暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对（2018）内0627执2159号案件终结执行.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十四日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）晋1128民初999号 原告：方山县煦泰热力有限公司。 统一社会信用代码：91141128MA0GWTCK57。 地址：方山县圪洞镇糜家塔村。 法定代表人：张永庆。职务：董事长。 委托代理人：问小玲，女，山西晋凯律师事务所律师。 委托代理人：谭娇，女，山西晋凯律师事务所实习律师。 被告：郝文梅，女，1973年11月2日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 本院在审理原告方山县煦泰热力有限公司诉被告郝文梅供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案受理后，被告郝文梅已缴纳报停费。原告方山县煦泰热力有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方山县煦泰热力有限公司负担。 审判员  温成生 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯泽霖
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王义夫，男，汉族，1957年9月9日生，住江西省安福县。委托诉讼代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘曼媛，女，汉族，1974年1月3日生，住江西省安福县。委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。再审申请人王义夫因与被申请人刘曼媛房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王义夫申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。案涉《收条》虽然记载股金抵扣房款，但实际上刘曼媛未将股权或者股金转至王义夫名下，股金抵扣购房款并未实际履行，原判决认定双方存在房屋买卖关系及要求王义夫退还所谓的预购房款错误。本案双方之间未签订过任何商品房买卖合同，没有具体的房屋地址、房屋交付时间、产权办理时间、违约责任等生效要件的条款。原判决未查明刘曼媛有多少股金。案涉《收条》系附生效要件的民事行为，必须是抵扣手续办理完毕或者抵扣行为完成时生效，方可视为王义夫收到所谓的购房款，但该生效要件自始至终没有发生。综上，王义夫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。刘曼媛提交意见称，案涉《收条》系王义夫亲笔书写，该收条中关于购房双方、屋层、屋型、面积、单价、预付款及预付方式俱已明确，双方之间的房屋买卖关系成立，且未违反法律规定，该房屋买卖合同合法有效。王义夫对涉案房屋具有处分权，刘曼媛基于信任房屋的可期待状态购买涉案房屋，并未违反任何强制性规定。案涉《收条》并未附任何生效条件，其出具收条时，双方的房屋买卖关系就已经成立且部分履行。本案房屋买卖合同关系当事人系王义夫与刘曼媛，合伙人之间的股金与本案无关，无需追加第三人。本院经审查认为，2010年3月15日，王义夫出具《承诺书》，认可刘月华、刘曼媛在广西灌阳县福安岩台水泥厂的股金共计288000元，如在承包期五年内拿回的股金不够，剩下的股金由王义夫负责补给。后刘曼媛分别在2009年6月18日、2011年3月25日收回部分股金，还有197565元股金未收回。2011年3月26日，王义夫向刘曼媛出具案涉《收条》，载明收到刘曼媛预购房款197565元，并注明系在广西水泥厂的股金抵扣的款。从上述《承诺书》和《收条》可以认定王义夫作出了收购刘曼媛股份，并以应支付刘曼媛的股金抵扣刘曼媛购房款的意思表示。王义夫出具的案涉《收条》其形式虽为收条，但是内容已经具备了《中华人民共和国合同法》第十二条规定的合同的主要条款。原判决据此认定双方已经达成了房屋买卖的合意，双方之间房屋买卖合同成立并生效，认定事实及适用法律均无不当。本案王义夫已经通过出具《收条》的形式认可刘曼媛以股权金抵扣购房款，王义夫认为该抵扣条款附生效条件缺乏相应的事实及法律依据，该项再审理由不能成立。关于王义夫收购刘曼媛股份的股权转移问题，系刘曼媛、王训纲与王义夫之间合伙法律关系，王义夫可另案诉讼主张。王义夫关于要求追加其他股东为第三人参加本案诉讼的再审理由不能成立。综上，王义夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王义夫的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 张丽敏二〇一九年十一月二十六日代书记员 袁 洁
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3772号 原告：杨某甲，男，1952年1月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：杨某乙，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告杨某甲与被告杨某乙侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杨某甲于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某甲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某甲负担。 审 判 长  张瑞松 人民陪审员  张福林 人民陪审员  房 涛 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张 彤
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2019)黑1081行初35号原告王云生，男，1962年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告绥芬河市房产管理局，住所地黑龙江省绥芬河市北山行政审批中心。法定代表人牟永山，局长。委托代理人谢佳芮，女，1986年7月23日出生,汉族，绥芬河市房产管理局科员，住黑龙江省绥芬河市。第三人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市中天幸福家园小区**。法定代表人杜明月，董事长。委托代理人董成军，男，1963年3月4日出生，汉族，黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司副总经理，住黑龙江省绥芬河市。第三人刘雯，女，1990年4月17日，汉族。（其他信息不详）原告王云生与被告绥芬河市房产管理局房产管理行政登记一案，本院于2019年4月1日立案。原告王云生于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行解决为由申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，不损害第三人的利益，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王云生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王云生负担。审 判 长  单国勇人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马祁琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初449号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人李帅超，男，1993年8月19日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，房产销售员，住钦州市钦北区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月9日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月12日经钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行。现羁押于钦州市看守所。 辩护人李慧基，广西源群律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]253号起诉书指控被告人李帅超犯非法经营罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院于同月13日予以立案后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人李帅超及其辩护人李慧基到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至5月8日期间，被告人李帅超在没有办理烟草专卖许可证的情况下，到东兴市购进香烟运输回到钦州市销售。5月8日，李帅超驾驶桂Ｎ×××××轿车到东兴市购进莲花、芙蓉王等品牌卷烟共计245.9条回到钦州市，之后运输至钦州市钦南区西环东路望州塘村一水泥管道厂时被烟草稽查人员查获，并缴获了车内的卷烟。同时稽查人员在李帅超位于钦州市钦北区家中查获南京、中华等卷烟149.2条，在位于钦州市钦南区金海湾东大街XX商铺内查获李帅超放置于此的中华、南京等品牌卷烟49.4条。经物价部门鉴定：非法经营的444.5条卷烟价值人民币93052.18元。 对以上指控，公诉机关提供了证据支持其指控，认为被告人李帅超违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪，依法应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院判处被告人李帅超有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，人口基本信息，抓获经过、证明；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；辨认笔录；证人蔡某、刘某的证言；钦州市城区烟草局案件移交函、移交物品清单、现场检查及先行登记保存笔录、证据复制单、询问笔录、广西壮族自治区烟草专卖局桂烟计［2019］13号关于明确2019年涉案卷烟雪茄零售价格的通知；检验报告；钦南价认刑［2019］109号价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；被告人李帅超的供述等证据证实。 被告人李帅超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李帅超案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，涉案香烟金额小，且主动缴纳罚金，建议本院对被告人李帅超从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人李帅超在案发当天用于运输香烟的桂Ｎ×××××轿车。 本院认为，被告人李帅超违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。被告人李帅超案发后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白情节、认罪认罚并主动缴纳罚金的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人李帅超从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人李帅超犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（即自2019年5月9日起至2019年12月8日止。罚金已缴纳）。 二、对公安机关扣押的作案工具白色君马牌小轿车（车牌号为桂Ｎ×××××）一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十五条非法经营公私财物，违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金并处没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2403号 原告：周兴，男，1971年6月15日出生，汉族，住莱芜区， 委托诉讼代理人：钟延军，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：姜继学，男，1963年1月2日出生，汉族，住山东省郓城县， 委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 第三人：王纪东，男，1971年10月22日出生，汉族，住莱芜区， 原告周兴与被告姜继学、第三人王纪东排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告周兴于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周兴撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元,由原告周兴负担。 审 判 长  石 倩 人民陪审员  毛桂圣 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  范晓莉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7265号 上诉人（原审被告）：田友良，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托代理人刘冰，沂水法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田宝华，男，1972年5月3日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人刘沿，山东成全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏淑富，男，1983年4月18日出生，汉族，住山东省沂水县。 托诉讼代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。 上诉人田友良因与被上诉人田宝华、夏淑富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323民初6244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田友良上诉请求：1、依法撤销沂水县人民法院（2018）鲁1323民初6424号民事判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。在本案中，一审判决错误，本案事实是，一、上诉人在本案中并非赔偿主体，田宝华所工作的石子厂并非是上诉人经营，上诉人的身份亦是被雇佣的人员，石子厂实际经营者为夏淑富所有并经营，在本案审理过程中，田宝华虽有与上诉人的录音材料，但资料并未明确显示上诉人为石子厂的所有者，资料显示的是上诉人与田宝华商议治疗及赔偿事宜，事实上上诉人与田宝华协商是夏淑富指派，意见亦是夏淑富决定，仅凭该证据不能证实上诉人即是赔偿主体。二、一审判决数额过高，认定事实不清，在田宝华受伤住院后，经夏淑富同意后给田宝华雇佣的护工，直至出院为止，因此一审法院判决的护理费应当扣除且在一审中田宝华以其妻作为护理人员明显不当（其妻身体具有残疾，无法进行护理）。三、一审判决的依据标准应当以田宝华的户籍所在地沂水县即农村标准为准，以城镇标准进行赔偿，数额过高。上诉人认为，本案中田友良不是赔偿主体，不应承担赔偿责任，且赔偿数额过高。 田宝华辩称，石子厂是上诉人和被上诉人夏淑富合伙经营，上诉人作为雇主支付了住院医疗费，在录音中也明确承认自己是石子厂的所有者，一审认定上诉人是雇主承担雇主责任符合事实。田宝华受伤致残由其配偶护理照顾符合常理，一审判决护理费符合法律规定。田宝华虽为农村户口，但已提交证据证明2002年至今在城镇居住生活满一年以上，一审按照城镇标准计算赔偿符合法律规定。 夏淑富辩称其不是涉案石子厂的经营者和所有人，夏淑富不应承担赔偿责任 田宝华向一审法院起诉请求：1、调解或判决田友良赔偿原告经济损失10,000元；2、本案诉讼费由田友良承担。 一审法院认定事实：2017年9月份，田宝华经人介绍到田友良开办的石子厂干活，田宝华主要负责石子厂粉碎机。同年12月30日晚，石料厂颚破碎机出现故障，田宝华在清除颚破碎机上料斗堵塞的泥巴时，另一雇员将颚破碎机启动，导致田宝华被装载机上料时滚下的石头从后上方砸伤。田宝华主张石子厂是田友良和夏淑富共同经营，田友良主张石子厂的所有人是夏淑富，自己只是受委托管理，但田宝华和田友良提供的证据不足以证明夏淑富系石子厂的所有人，故对夏淑富系涉案石子厂的共同经营人或所有人的主张，不予支持。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，田友良经营石子厂，田宝华在石子厂干活，田友良为接受劳务一方，系雇主，田宝华为提供劳务一方，系雇员。田宝华的损失应由双方根据各自的过错承担责任。田宝华在工作过程中未尽到安全注意义务，对自己损害的发生存在一定过失，应适当减轻田友良的赔偿责任。田宝华与田友良提供的证据不足以证明夏淑富系涉案石子厂的所有人，故对田宝华要求夏淑富承担赔偿责任的请求，不予支持。田宝华的再次手术尚未发生，对再次手术费用无法确定，田宝华可在实际发生后主张权利。依照相关法律规定及本案实际情况，酌定以田友良承担田宝华损失的80%，即127,089.89元（158,862.36元×80%），原告自行承担其损失的20%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定。判决：一、被告田友良赔偿原告田宝华损失76,254.55元（127,089.89元扣除已支付的50,835.34元），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告田宝华的其他诉讼请求。案件受理费2701元，由原告田宝华承担985元，由被告田友良承担1716元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人田友良主张被上诉人夏淑富系涉案石子厂的所有人，在被上诉人田宝华住院期间为其雇佣了护工，但是均没有提供相关证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张应当以农村标准进行赔偿，本院认为田宝华在一审诉讼期间提供了不动产权证书、取暖费银行缴费单据等证据，足以证实其在城镇居住超过一年以上，一审判决适用城镇标准并无不当。综上所述，田友良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2701元，由上诉人田友良负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋焕焕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12351号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢晋，男，1978年10月19日出生，住福建省龙岩市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢晋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9874号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢晋支付本金114808.49元及息费、一审案件受理费1302元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9874号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3068号之一被执行人郜泽亚（又名高天九），男，1995年6月26日生，汉族，住辉县。被执行人郜泽亚因犯介绍卖淫罪、敲诈勒索罪罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初665号刑事判决书，于2019年7月25日移送立案执行，本院依法向被执行人郜泽亚送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金30000元，承担执行费350元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郜泽亚因犯介绍卖淫罪、敲诈勒索罪被我院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期从2018年2月12日起至2019年8月11日止，出狱后未发现其下落。经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人郜泽亚名下存款以30350元为限予以冻结，余额较少；未发现被执行人郜泽亚可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人郜泽亚可供执行的财产线索。本院依法对被执行人郜泽亚采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782刑初665号刑事判决书对郜泽亚罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇一九年十一月二十八日书记员 尚 特
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1523号原告：卫扬平，男，1951年8月17日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：卫先进，男，1958年11月3日出生，汉族，住黄石市，系一般授权。被告：郑锐军，男，1963年9月9日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：江旭红、商行，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。原告卫扬平诉被告郑锐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫扬平及其委托诉讼代理人卫先进，被告郑锐军及其委托诉讼代理人江旭红、商行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫扬平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7010000元，并支付至本金付清之日止的利息（以本金7010000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年6月21日开始计算）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2011年9月起，被告郑锐军以承建黄石市下陆建筑有限公司、黄石市扬子建筑有限公司等建筑公司工程项目资金周转为由，多次借款，后经双方对账确认，截止2016年6月21日下欠原告借款本金7010000元，并由被告出具借条，双方约定按月息2%的标准计算利息。原告多次向被告催讨未果，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑锐军辩称，原告卫扬平在诉状中陈述虚假，答辩人2011年9月至今仅向原告卫扬平借款1620000元，当时双方约定利率为每月2%。2016年6月21日，原告要求答辩人还本付息，答辩人当时无力还款，在原告的逼迫下，向原告出具了一张借款本金7010000元的借条。在此情况后，答辩人先后于2017年1月26日还款60万元（其中依据原告指令向原告朋友邱秀中账户转款500000元）、2019年2月3日还款500000元。答辩人向原告出借的借条不能反映真正的债权债务关系，答辩人实际借款1620000元，扣除已还金额，截止至2019年11月21日，答辩人实际尚欠原告借款本金1620000元、利息1232800元。经本院审理查明，被告郑锐军因承接工程项目资金周转困难，分别于2011年3月27日、2011年9月27日、2012年7月23日、2013年11月22日，向原告卫扬平分别借款400000元、600000元、200000元、1620000元，双方约定按照月息2%的标准计息。被告郑锐军于2013年5月28日还款300000元、2017年1月26日还款100000元、2019年2月3日还款500000元，之后再未还款，双方因而成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告卫扬平已履行出借款项的义务，被告郑锐军应当按照法律或者约定承担还本付息的义务。虽然原告卫扬平向本院主张被告郑锐军还款7010000元，但并未提交证据证明其实际出借金额为7010000元。依据原告提交的转款凭证以及双方当事人庭审中确认的事实，本院依法确认原告卫扬平实际出借金额为2820000元。按照月息2%的标准，截止至原告卫扬平起诉之日（2019年10月16日），被告郑锐军尚差欠原告卫扬平本息6543964.93元，其中本金2820000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑锐军于本判决书生效之日起十日内偿还原告卫扬平借款本金2820000元及利息3723964.93元（暂计算至2019年10月16日止，自2019年10月17日后产生的利息，以本金2820000元为基数，按照月息2%的标准，计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告卫扬平其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取30435元、保全费5000元，由被告郑锐军负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇一九年十一月二十八日法官助理孙洋书记员杨洋
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1561号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林大池，男，1975年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人林大池罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年8月23日做出的（2019）闽0213刑初286号刑事判决书，已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2019年9月16日移送本院执行，要求被执行人林大池支付罚金人民币9000元及没收违法所得500元，被执行人林大池至今未能履行义务。 执行过程中本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，冻结被执行人的银行卡账户，未发现其他可供执行财产。 3、本院于2019年9月23日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 4、被执行人现因刑事犯罪，仍在服刑。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更516号罪犯李二文。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2018年9月19日作出（2017）苏0312刑初582号刑事判决，认定被告人李二文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元,刑期至2020年3月20日止。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李二文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李二文减去有期徒刑三个月十六日。经审理查明，罪犯李二文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬1次。另查明，该犯原判并处罚金50000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李二文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李二文减去有期徒刑三个月十六日（刑期自2016年9月21日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十九日书记员  曾晓兰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0121执1805号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行。住所地:成都市顺城大街**附**。 负责人：林磊，行长。 被执行人：四川禾森矿业有限责任公司。住。住所地：洪雅县洪川镇新村三社/div> 法定代表人：叶倩。 被执行人：四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地：洪雅县洪川镇滨河路 法定代表人：黄锐。 被执行人：四川省洪雅大洋电力有限责任公司。住。住所地：洪雅县洪川镇南街**/div> 法定代表人：黄大志。 被执行人：永善汇源矿业有限责任公司。住所。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街div> 法定代表人：叶倩。 被执行人：成都卓冉商贸有限公司。住所。住所地：成都市武侯区div> 法定代表人：刘强。 被执行人：黄大志，男，汉族，1962年10月28日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：黄大慧，女，汉族，1967年9月10日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：黄继，男，汉族，1970年9月8日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：黄艳，女，汉族，1972年11月19日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：黄大琼，女，汉族，1964年9月14日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：黄健，男，汉族，1972年7月22日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：唐兰萍，女，汉族，1965年2月7日出生，地成，地成都市武侯区div> 被执行人：黄毅，男，汉族，1959年10月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人：黄秋杰，女，汉族，1986年9月2日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：刘洋，男，汉族，1989年3月4日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：洪雅柳江古镇旅游发展有限责任公司。住所。住所地：洪雅县柳江镇场镇div> 法定代表人：黄大慧。 被执行人：黄锐，男，汉族，1968年1月13日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川省洪雅雅森水泥有限责任公司。住所。住所地：洪雅县洪川镇新村**div> 法定代表人：叶倩。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行与被执行人四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、永善汇源矿业有限责任公司、成都卓冉商贸有限公司、黄大志、黄大慧、黄继、黄艳、黄大琼、黄健、唐兰萍、黄毅、黄秋杰、刘洋、洪雅柳江古镇旅游发展有限责任公司、黄锐、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付50340677元，并承担本案执行费117741元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，续行冻结了永善汇源矿业有限责任公司所有的顺河铅锌矿采矿权（采矿许可证号：C5300002009013210003989），四川省洪雅禾森电力有限责任公司所有的王银庙铅锌矿采矿权（采矿许可证号：C5100002009063220022951），四川省洪雅大洋电力有限责任公司所有的矿产资源勘查许可证（编号：T51120080102000673），黄大志、黄大慧、黄继、黄艳、黄大琼、黄健、唐兰萍合计持有四川省洪雅大洋电力有限责任公司100%的股权，黄大慧持有的洪雅柳江古镇旅游发展有限责任公司20%的股权，黄秋杰持有的洪雅柳江古镇旅游发展有限责任公司10%的股权，刘洋持有的洪雅柳江古镇旅游发展有限责任公司70%的股权;查封了登记在被执行人唐兰萍名下的川Ａ×××××宝马牌汽车一辆，登记在被执行人黄锐名下的川Ａ×××××宝马牌汽车等汽车六辆，登记在被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司名下的川Ｚ×××××丰田佳美牌汽车一辆、川Ｚ×××××五十铃牌汽车一辆，登记在被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司名下的川Ｚ×××××拍萨特牌汽车等汽车十一辆;查封了四川省洪雅禾森电力有限责任公司名下位于洪雅县××房屋××套，唐兰萍名下位于成都市××房屋××套，黄锐名下位于成××武侯区的房屋两套;冻结了四川禾森矿业有限责任公司持有永善汇源矿业有限责任公司47.5%的股权，成都卓冉商贸有限公司持有永善汇源矿业有限责任公司50.9%的股权，黄毅持有永善汇源矿业有限责任公司1.6%的股权。 其中唐兰萍名下位于成都市武侯区××路××单元××楼××房屋××套（不动产权证书号：监证XXXX791）、位于成都市××路××单元××楼××房屋××套（不动产权证书号：监证XXXX647），黄锐名下位于成都市××单元××楼××的房屋一套（不动产权证书号：监证XXXX769）、位于成都市武侯区××路××单元××楼××房屋××套（不动产权证书号：监证XXXX792）为轮候查封，本院已向首轮查封法院发出参与分配函。 本院已向申请执行人通报上述案情，申请执行人对本院的执行工作没有意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十二日 书记员 胡马力
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6697号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司,统一社会信用代码9115062259733343XQ。 法定代表人：王某，经理。 委托诉讼代理人：鲁某，公民身份号码××× 被告：刘某。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭前提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦旭初 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔺佳利
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5951号申请执行人：汪涛，男，汉族，1992年2月24日出生，住址河南省。被执行人：宗客网电子商务(上海)有限公司，住上海市闵行区莲花南路******。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第2272号调解书，在执行张冉与宗客网电子商务(上海)有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人宗客网电子商务(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向不动产登记事务中心、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下牌号为沪B-VT5**、沪D-R29**车辆两辆，本院在另案中已办理查封手续，此外，无被执行人其他财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下车辆去向不明，又暂无可供执行的其他财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年十一月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2388号 原告：吉林省龙雨种业科技发展有限公司 法定代表人：岳剑同，经理。 委托诉讼代理人：许金成，男，1965年9月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省伊通县。 被告：岳雅静，女，50岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司与被告岳雅静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告岳雅静向原告偿还货款及利息合计2338元(其中货款1314元、利息1024元（利息计算期限为2016年5月1日至2019年8月1日)及货款结清前产生的利息。2、法院判令以上被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日被告岳雅静从原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司处购买种子,总计货款1314元,双方约定2016年5月1日前结清货款，并约定如2016年5月1日前未结算货款，原告按月利率20%。收取利息。原告多次催要，被告一拖再拖，现求法院支持诉请。 本院受理后，依据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 驳回吉林省龙雨种业科技发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张殿龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨寓涵
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4994号 原告：陈从南，男，生于1966年9月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州百年饰家装饰工程有限公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道四段****楼第****，统一社会信用代码91510502356232021H。 法定代表人：宋斌。 原告陈从南与被告泸州百年饰家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告陈从南、被告泸州百年饰家装饰工程有限公司法定代表人宋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈从南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告工资款15000元并支付从2018年11月15日起按月息2%计算至付清为止的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的泸州佳乐世纪城工地打工，被告未及时支付工资，只向原告出具了欠原告工资34610元欠条一张，截止目前为止还欠15000元未付，经催收未果，故向法院提出上述诉讼请求。审理过程中，原告自愿放弃对资金占用费的诉讼主张。 被告泸州百年饰家装饰工程有限公司辩称，原告所述欠款15000元属实，被告公司现欠债较多，暂无力支付欠款。 本院经审理认定事实如下：原告从2018年5月至2018年10月在被告工地做工，被告未按时支付原告工资，并于2018年10月15日出具欠条一张，该欠条载明：泸州百年饰家装饰工程有限公司欠陈从南人工工资现金小写34610元，大写叁万肆仟陆佰壹拾园，三个月内付清。被告及法定代表人宋斌在该欠条上盖章并签字。事后被告陆续支付原告工资19610元，尚欠工资15000元未付，原告为此向法院起诉要求被告支付。 上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、被告的工商登记信息、欠条等证据予以证明，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因此，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案被告拖欠原告工资15000元，依法应承担支付原告所欠原告工资的民事责任，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告泸州百年饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈从南工资15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州百年饰家装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹 胜 二〇一九年十一月十九日 书记员 左征义
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢387号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人李兴青，男，1987年12月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南商初字第1154号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人李兴青的银行存款600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4152号 原告：刘信清，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林云祥，男，1974年12月21出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告刘信清与被告林云祥承揽合同报酬纠纷一案,本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘信清到庭参加诉讼，被告林云祥经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘信清向本院提出诉讼请求：判令林云祥支付刘信清工资及垫付款157600元并支付利息，利息以157600元为基数，按年利率6%计自起诉之日（审理中变更为自2019年3月8日）起至还清之日止。事实和理由：刘信清和林云祥一直以来是很好的朋友，故而林云祥一直拖欠工资及垫付款。刘信清从2013年3月22日至2018年6月30日在林云祥工厂负责配送家具及垫付搬运工人工资，以及购买一些材料。2018年10月8日因欠款太多，林云祥当场出具欠条一张(并收回之前欠款原有欠条)与刘信清口头约定分两次归还所有欠款共计157600元(2019年1月31日归还57600元整,2019年10月归还100000元整)。林云祥与刘信清于2019年3月8日签订一份还款计划书，双方约定还款人如因本身责任不按计划书规定支付还款的，视为所有款项一并到期，从逾期之日起按每月计收利息，并承担相应法律后果。 林云祥未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林云祥经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。刘信清提供的证据有原件核对，与本案相关联的，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 林云祥于2018年10月8日向刘信清出具一份欠条，内容：“本人林云祥（身份证：3501211974××××××××）拖欠刘信清（身份证：3507841988××××××××）工资、运费及垫付款合计人民币（大写）壹拾伍万柒六佰元整（小写）157600元。定于2019年10月31日之前全部结清。逾期不还,逾期息每日按借款总额的千分之一计算，至履行清偿义务之日。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。欠款人：林云祥。身份证：3501211974××××××××。地址：。2018年10月8日。” 林云祥于2019年3月8日向刘信清出具一份还款计划书，内容：“本人林云祥因经营不善共欠壹拾伍柒仟陆佰元（157600元）。现经双方友好协商，就有关事项承诺如下：我保证按如下计划还清欠款工资：一、还款内容：1、应还壹拾伍万柒仟陆佰元（157600元）。2、还款期限：自签订此计划之日起到2019年10月31日前还清。2019年4月25日前还款3万元。……四、违约责任：还款人如因本身责任不按计划书规定支付还款的，视为所有款项一并到期，从逾期之日起按每日计收利息，并承担相应法律后果。债务人：林云祥。身份证号码：3501211974××××××××。债权人：刘信清。身份证号码：3507841988××××××××。2019年3月8日。” 本院认为，林云祥经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。劳动者有获得劳动报酬的权利，刘信清在林云祥处从事配送家具等工作，双方已形成承揽合同关系。林云祥尚欠刘信清工资、运费、垫付款等共计157600元，由其出具的《欠条》及《还款计划书》为证，现刘信清主张支付该款，本院予以支持。林云祥在还款计划书中承诺首期款于2019年4月25日前还清，但其逾期未付款，已违约，其应按年利率6%支付逾期之次日起即2019年4月26日起至还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 林云祥应于本判决生效之日起十日内支付刘信清工资157600元及利息（以款项157600元为基数，按年利率6%计算自2019年4月26日起至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3452元，由林云祥负担。公告费560元，由林云祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。