河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3598号原告：马某，女，1987年10月29日出生，汉族，住定州市。原告：马子博，男，2009年9月6日出生，汉族，住定州市。法定代理人：马某，女，系马子博之母。原告：马子贺，男，2009年9月6日出生，汉族，住定州市。法定代理人：马某，女，系马子贺之母。以上三原告委托诉讼代理人：张艳斌，河北鸿义律师事务所律师。被告：马占奇，男，1957年11月29日出生，汉族，住定州市。被告：安红儒，女，1956年9月16日出生，汉族，住定州市。以上二被告委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。原告马某、马子博、马子贺与被告马占奇、安红儒共有纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人张艳斌，被告马占奇、安红儒及委托诉讼代理人董红茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某、马子博、马子贺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将马景华交通事故案件赔偿款中的21万元支付给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：马景华系原告马某之夫，马子博、马子贺之父，二被告之子。2018年10月29日，马景华在山东省利津县发生交通事故死亡，经山东省利津县人民法院判决由保险公司赔偿各项损失合计467167.1元。该赔偿款已全部汇入被告马占奇的银行帐户，但被告将该款据为已有拒不分割。现原告请求法院依法判决被告将该款中的死亡赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人生活费赔偿项目中属于原告的21万元支付给原告。庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割司机座位险10万元，并将诉讼请求变更为283827.6元。马占奇、安红儒辩称，原告所诉只是部分事实。二被告支取的赔偿款已经用于还账和为马子贺购买房屋，扣除二被告应得赔偿款部分，还有亏空。被告要求原告马某将其支取的保险款、卖车款和其手里的存款全部拿出作为分割财产的范围，二被告不同意仅就被告支取的赔偿款进行财产分割。在马景华发生事故前，以及马某起诉前被告的家庭一直由原告马某掌管钱财，家庭收入中的财产都是由原告马某掌管，并且在开庭前原告马子博、马子贺书面要求不同意随原告马某生活。因此，二被告不同意原告马子博、马子贺的财产在其未成年前由原告马某管理。请法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明，原告马某系马景华之妻，原告马子博、马子贺系马景华之子，被告马占奇系马景华之父，被告安红儒系马景华之母。2018年10月29日，马景华在山东省利津县发生交通事故死亡。2018年12月21日，马某、马子博、马子贺、马占奇、安红儒作为原告向山东省利津县人民法院提起诉讼，要求对方涉案司机及保险公司赔偿因马景华死亡所造成的各项损失。2019年3月20日，山东省利津县人民法院作出（2018）鲁0522民初2327号民事判决书，判决书认定：“马景华的近亲属为本案五名原告，马景华的被扶养人为马子博、马子贺、马占奇、安红儒，马占奇、安红儒无其他子女。五原告的合理损失为：医疗费1292.16元、死亡赔偿金735780元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费2000元、被扶养人生活费461440元、施救费5500元。”因马景华负交通事故的主要责任（70%），山东省利津县人民法院判决承担次要责任的保险公司赔偿五原告446767.10元；判决无事故责任的两个保险公司各赔偿五原告10200元，共计赔偿五原告467167.1元，该赔偿款由被告马占奇支取。发生交通事故时，马景华所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车投有司机座位险10万元，由被告马占奇支取。马景华在阳光人寿保险股份有限公司保定中心支公司投有康世宁终身重大疾病险，身故保险金15万元，马某作为指定受益人支取该款项。马景华在中国人民财产保险股份有限公司投有人身险，身故保险金理赔款20万元，该保险未指定受益人，马子博、马子贺、马占奇、安红儒委托被告马某支取该款项。原告马子博、马子贺现随被告马占奇、安红儒生活。庭审中，被告提交了马子博、马子贺书写的“愿随爷爷奶奶生活，愿意让爷爷奶奶当监护人，不同意我们的财产给母亲马某管理。”的书面意见。原告称马子博、马子贺是限制行为能力人，不能证明是两个孩子的真实意思表示，两个孩子的监护人是原告马某。庭审中，被告称，马景华所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车在发生交通事故后卖了6万元，该款汇入马某的账号；车上的煤卖掉后给了马某3500元；马景华死亡后银行卡里的钱由马某转走；别人还账7000元由马某收取；2019年6月23日被告给付马某20500元；安保刚借了马某10万元，每年2万元的利息；在山东打官司借陈会改2万元交律师费，赔偿款下来后已偿还陈会改；2019年正月马占奇借田利彬5万元，打到马某银行卡；马景华出事前借马景4万元，已偿还了2万元，剩余2万元用赔偿款偿还了马景；2019年2月给马子贺在定州市小区购买房屋一套，马占奇出资38.5万元，马某出资20万元。马某对收到卖车款6万元及为马子贺购买房屋出资20万元无异议，称20万元为其所支取的马景华的保险理赔金；对马占奇借田利彬5万元汇入马某银行卡无异议。本院认为，本案系因死亡赔偿金分割而引发的纠纷。死亡赔偿金不是遗产，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而死亡赔偿金是对死者近亲属因死者死亡而导致损失的经济补偿和精神安慰，是属于死者近亲属的财产。本案中，死者马景华的近亲属为马某、马子博、马子贺、马占奇、安红儒。马景华因交通事故死亡后，其死亡赔偿金等共计467167.1元。其中，被扶养人生活费是属于被扶养人各自的专属财产。马景华死亡时，马子博、马子贺均9周岁，根据山东省2018年城镇居民年生活消费支出为23072元计算，马子博、马子贺的被扶养人生活费各为23072元/年×9年×30%÷4人=15573.6元。死亡赔偿金及精神损害抚慰金经计算每人为{[（735780元＋10000元）－（110000元＋10200元＋10200元－1292.16元）]×30%＋（110000元＋10200元＋10200元－1292.16元）}÷5人=62821.90元。马景华在阳光人寿保险股份有限公司保定中心支公司投保的康世宁终身重大疾病险所指定的受益人为马某，故身故保险金15万元应归马某个人所有。马景华在中国人民财产保险股份有限公司投保的人身险20万元及司机座位险10万元，共计30万元，应为原、被告共同所有，每人应为30万元÷5人=6万元。综上，原告马某应分得死亡赔偿金等费用共计62821.90元＋60000元=122821.90元；马子贺应分得死亡赔偿金等费用共计62821.90元＋15573.6元＋6万元=138395.50元；马子博应分得死亡赔偿金等费用共计62821.90元＋15573.6元＋6万元=138395.50元；以上共计399612.90元。因原告马某已支取马景华保险理赔金20万元，故被告马占奇还应给付三原告199612.90元。关于被告要求分割卖车款6万元、卖煤款3500元及马某收取的款项和存款等，因该款项中有部分属于马景华的遗产，与本案不是同一法律关系，故本案不予处理。关于原告马某与被告马占奇共同出资为马子贺购买的房屋，属于二人对马子贺的赠予，不应从死亡赔偿金中扣除。关于被告所陈述的偿还债务的问题，本院认为，死亡赔偿金具有人身依附关系性质，即不是死者生前的个人财产，又不属于死者的遗产，死亡赔偿金的性质决定了该款属于其近亲属，不属于死者支配，在死亡赔偿金分割前不能用此款偿还死者生前债务。关于被告提交的马子博、马子贺愿意让爷爷奶奶担任监护人的问题，属于监护权的变更，应通过法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马占奇于本判决生效后十日内给付原告马某、马子博、马子贺共计199612.90元。二、驳回原告马某、马子博、马子贺对被告安红儒的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5557元，财产保全费1570元，由原告马某负担2835元，由被告马占奇负担4292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费5557元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张 娜审 判 员  王 梅人民陪审员  刘佳鹏二〇一九年十一月十四日书 记 员  王培义