wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2249号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路**。 主要负责人：陈文贵，行长。 被执行人：黄显操男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：郑乙妹女，1982年6月27日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行与被执行人黄显操、郑乙妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄显操、郑乙妹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为借款本金人民币91350.75元、利息人民币24470.41元及案件受理费人民币637元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人郑乙妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，2019年8月23日向被执行人黄显操发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄显操、郑乙妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄显操、郑乙妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄显操、郑乙妹的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托广东省陆河县人民法院到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。被执行人黄显操有车牌号为浙Ｃ×××××号风神牌汽车。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年10月22日，本院依法查封了被执行人黄显操所有的车牌号为浙Ｃ×××××号风神牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人黄显操、郑乙妹未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币91350.75元、利息人民币24470.41元及案件受理费人民币637元。 综上，被执行人黄显操、郑乙妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 王 毅
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审179号申请执行人：原阳县公安局交通警察大队法定代表人：李国防，任原阳县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：谢香锋，任原阳县公安交通警察大队副大队长。被申请执行人：薛金岭，男，1966年5月28日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安局交通警察大队申请强制执行第410725-1005663330号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本案在审理过程中，申请执行人于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为：申请执行人向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人原阳县公安局交通警察大队撤回申请。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十五日书 记 员  郭 鹏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5508号原告：杨登昌，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：李霸，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省临海市。原告杨登昌与被告李霸买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杨登昌于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨登昌撤诉。案件受理费2668元（已减半），由原告杨登昌负担。审 判 员 张玲巧二〇一九年十一月二十八日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722财保32号之二解除保全申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：燕某。职务：总经理。被申请人：门某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：李某，1970年6月13日出生农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司申请门某、李某诉前财产保全一案，本院于2019年10月28日作出（2019）内0722财保32号之一民事裁定书，对被申请人门某名下的邮政储蓄银行账户×××、李某名下的邮政储蓄银行账户×××予以查封、冻结。申请人于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，因申请人的申请，现解除对被申请人工程款的冻结。依照>第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人门某名下的邮政储蓄银行账户×××、李某名下的邮政储蓄银行账户×××的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田刚二〇一九年十一月二十七日书记员  赵洋
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   刑事判决书   （2019）新4325刑初82号   公诉机关青河县人民检察院。   被告人田志，男，1972年3月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县，现住新疆青河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被青河县公安局取保候审。无前科。   青河县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人田志犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青河县人民检察院检察员马卫忠出庭支持公诉，被告人田志到庭参加了诉讼。本案已审理终结。   经审理查明，2019年9月3日凌晨1时许，被告人田志酒后驾驶新H3877马自达牌小型轿车行驶至青河县青河镇文化南路独立营路段时，被青河县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经检测，其血液酒精含量为257.65㎎/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚，有常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抓获经过、无违法犯罪记录查询证明；证人汪某证言；被告人田志供述与辩解；血液酒精检验报告书、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田志违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条之规定，判决如下：   被告人田志犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金六千元。   （刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马那尔·海拉提   二〇一九年十一月七日   书记员 郭  玉  花
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14772号 上诉人（原审原告）：倪小宁，男，1988年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：倪继成，住四川省彭州市，系倪小宁之父。 被上诉人（原审被告）：彭州市致和镇人民政府，住所地：四川省成都市彭州市致和镇北京村。 法定代表人：王强，镇长。 委托诉讼代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。 上诉人倪小宁因与被上诉人彭州市致和镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初1591号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 倪小宁上诉请求：撤销一审民事裁定书，并指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。主要理由如下：一、本案不违反一事不再理的诉讼原则。倪小宁于2018年4月向成都市青白江区人民法院提起的行政诉讼，诉讼请求是请求依法确认彭州市致和镇人民政府非法实施征地拆迁，要求倪小宁的父亲以倪小宁的名义签订的《房屋搬迁协议书》的行政行为违法。而本案的诉讼请求是请求确认双方签订的《房屋拆迁协议书》无效。前者系行政诉讼，而后者系实体诉讼，并且诉讼请求明显不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款所规定的构成重复起诉的条件。二、一审法院适用法律错误。该协议是在新修改的《行政诉讼法》之前签订的，新修改的《行政诉讼法》对它生效之前的房屋搬迁安置补偿协议没有溯及力。本案应该通过民事诉讼来处理。一审法院以倪小宁曾就《房屋拆迁协议书》提起行政诉讼就简单认为本案属于重复起诉属于适用法律明显错误。三、一审法院程序违法。一审案件审理过程中，一审法院未在法定期限将答辩状副本向倪小宁发送，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定。 彭州市致和镇人民政府辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 倪小宁向一审法院起诉请求：确认倪小宁、彭州市致和镇人民政府双方于2012年11月7日签订的《房屋搬迁协议书》无效。 一审法院认为，倪小宁曾于2018年4月20日就案涉的《房屋搬迁协议书》向成都市青白江区人民法院提起行政诉讼，要求确认倪继成以倪小宁名义签订的《房屋搬迁协议书》的行政行为违法，成都市青白江区人民法院以（2018）川0113行初20号案受理并审理了该案，并于2018年7月30日以倪小宁的诉讼行为超过法律规定的起诉期限为由，裁定驳回起诉，且在该裁定书中对倪小宁在本案中所诉争的案涉《房屋搬迁协议书》签订主体及效力问题进行了实体审查认定。后其对一审裁定书不服，向成都市中级人民法院提出上诉，该院于2018年11月26日作出（2018）川01行终1145号行政裁定书裁定驳回上诉，现上述裁定均已生效。因倪小宁就涉案《房屋搬迁协议书》诉争事宜已选择提起行政诉讼处理，且人民法院也以行政诉讼案件受理并作出生效裁判，其实质上又基于同一事实及请求提起民事诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回倪小宁的起诉。一审案件受理费100元，退回倪小宁。 本院认为，倪小宁上诉主张案涉《房屋搬迁协议书》无效的理由是彭州市致和镇人民政府未履行所有与征地有关的法律程序，没有相应的征地手续，没有相关行政机关批准的文件，构成欺诈，同时也违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性法律规定。本院认为，其该主张实质是对土地征收行为合法性的审查，而对于土地征收行为合法性的审查不属于民事案件受案范围。同时，对于倪小宁与彭州市致和镇人民政府房屋之间的纠纷，倪小宁于前诉亦系按行政法律关系进行主张，尽管其于前诉与本案中提出的主张不尽相同，但均系基于相同的征收补偿行为，故亦不因其主张方式的变化而导致法律关系的性质发生变化。一审法院依民事诉讼重复起诉的标准进行审查虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。 综上，倪小宁的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  张卫敏 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘昱君
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执430号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：石安,男,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人石安借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第58728号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2019年1月1日，甲方（出借人）汪国婉与乙方（借款人）石安，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方石安向甲方共计借款本金3300元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为293.2元。协议同时约定，乙方石安应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，石安收到出借人根据该协议约定交付的借款本金3300元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第58728号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人汪国婉与借款人石安的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方石安的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58728号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58728号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1380号申请执行人：陈景隆，男，汉族，住肇东市。被执行人：宋国明，男，汉族，住肇东。被执行人：国涛，女，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人陈景隆与被执行人宋国明、国涛借款合同纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2018）黑1282民初1511号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人宋国明、国涛未履行生效法律文书确定的给付陈景隆借款165600.00元的义务。申请执行人陈景隆于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年6月17日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人借款165600.00元。被执行人宋国明、国涛未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人宋国明、国涛进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人陈景隆。现申请执行人陈景隆暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月二十日书记员  丛义资
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4469号之一申请执行人:刘瑜，女，1979年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。本院于2019年10月17日作出的（2019）鲁1502民初8513号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司的银行存款150万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十一月二十五日书记员 于其国
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802财保71号 申请人：郑均，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊锋，四川兆盛律师事务所律师。 被申请人：白岳松，男，1979年1月14日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 申请人郑均于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白岳松所有的（占股份70%）位于雅安市雨城区观化乡刘家村**水洪林1220亩（林权证号：雅雨林证字[2009]第000059063号）林权予以查封，申请人以李德富所有的位于雅安市雨城区南郊乡澄清村3、4、5、6组的1752.6亩林权（林权证号：雅雨林证字[2015]第201500007号）提供担保。 本院经审查认为，申请人郑均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对位于雅安市雨城区观化乡刘家村三组水洪林1220亩林权（林权证号：雅雨林证字[2009]第000059063号）中属于被申请人白岳松所有的70%份额予以查封；查封期限为二年；查封期间，交由白岳松管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押等。 二、对用于本案担保的李德富所有的位于雅安市雨城区南郊乡澄清村3、4、5、6组的1752.6亩林权（林权证号：雅雨林证字[2015]第201500007号）予以查封。查封期限为二年；查封期间，交由李德富管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费5000元，由申请人郑均负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2233号原告：孙霞，女，1975年1月16日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：张利军，男，1974年10月2日出生，汉族，现住河口区。被告：谭忠华，男，1974年11月11日出生，汉族，现住河口区。本院审理原告孙霞诉被告张利军、谭忠华民间借贷纠纷一案中，原告孙霞于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙霞的撤诉申请符合法律规定，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙霞撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙霞负担。审判员  刘晓蕊二〇一九年十一月二十日书记员  刘 佳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初3840号原告：沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司，住所地任丘市裕华东路房管局**，统一社会信用代码：91130982755465797A。法定代表人刘秋明，系该公司经理。被告：李海涛，男，汉族，1978年10月1日出生，现住任丘市。被告：赵艳杰，女，汉族，1980年12月3日出生，现住任丘市。原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司诉被告李海涛、赵艳杰追偿权纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李海涛、赵艳杰的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司撤回对被告李海涛、赵艳杰的起诉。案件受理费466元，由原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司负担。审判员  杨双年二〇一九年十一月二十七日书记员  信建辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1513号 异议人（被执行人）：李小玲，女，1983年7月31日生，住四川省广汉市。 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人:王兵。 被执行人:四川国宏能源科技有限责任公司。。住所地成都市武侯区一环路西一段****** 法定代表人:何正。 被执行人:成都火山岩科技有限公司。住所地。住所地成都市武侯区晋阳路********iv> 法定代表人:卢磊。 被执行人:何正，男，1977年11月11日生，住成都市武侯区。 被执行人:卢磊，男，1976年6月28日生，住福建省福州市台江区。 本院执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行四川国宏能源科技有限责任公司、成都火山岩科技有限公司、何正、李小玲、卢磊借款合同纠纷一案过程中，李小玲对本院将其纳入失信被执行人名单及限制消费的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李小玲向本院异议称，其仅是代卢磊持有四川国宏能源科技有限责任公司的股份并担任法人、股东，故不应将其纳入失信被执行人名单并限制消费，故请求将其从失信被执行人名单上删除并撤销（2017）川01执1304号限制消费令。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1936号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行四川国宏能源科技有限责任公司、成都火山岩科技有限公司、何正、李小玲、卢磊借款合同纠纷一案。执行案号：（2017）川01执1304号。执行过程中，本院将李小玲纳入失信被执行人名单，并于2018年5月22日作出（2017）川01执1304号限制消费令，对李小玲采取限制消费措施。 本院认为，将被执行人纳入失信被执行人名单属于威慑、惩罚性执行措施，李小玲以其系代卢磊持股为由请求将其从失信被执行人名单上删除不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的异议范围，且根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定，被执行人认为其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。异议人请求将其有关信息从失信被执行人名单库中删除应由执行部门作出决定，故对李小玲的该项异议请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”的规定，李小玲作为本案被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的不得实施被限制的消费行为。李小玲称其系代卢磊持股，仅为名义法定代表人故应解除对其的限制措施，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，李小玲的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条规定，裁定如下： 驳回李小玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十一月十一日 书记员  傅江云
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保234号 东兴管道天然气有限公司、高远飞 本院执行的申请买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民催22号 申请人杭州永润建设工程有限公司。 法定代表人高立军。 委托代理人张永飞。 申请人杭州永润建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年9月3日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、浙江萧山农村商业银行南阳支行于2019年8月26日签发的编码为40203375/25043728的银行本票（票面金额26000元，申请人杭州永润建设工程有限公司，收款人杭州桥头堡开发管理有限公司）无效。 二、自本判决公告之日起，杭州永润建设工程有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，由杭州永润建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  虞玲艳 审判员  赵 喆 审判员  李良勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 杰
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执恢46号 申请执行人李才发，男，汉族，1986年7月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人何春梅，女，汉族，1985年10月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 李才发、何春梅依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第216号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为17527.23元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款17527.23元，并收取本案执行费163元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对李才发、何春梅申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第216裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚 锐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21254号原告：上海禾浩文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周秉毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。被告：厦门小神文化传播有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******X。法定代表人：杜政道。原告上海禾浩文化传播有限公司与被告厦门小神文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海禾浩文化传播有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海禾浩文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 金 滢二〇一九年十一月十三日书记员 卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4812号申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序，系该分行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：马艳涛，女，1975年3月17日生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人：乔世军，男，1975年4月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连市分行与被执行人马艳涛、乔世军金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月20日作出（2017）辽0202民初7144号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年11月6日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月6日、11月25日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十八日书记员  田 园
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5696号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人龚昌浩，男，1986年01月22日出生，汉族，住所地湖北省宜城市雷河发展区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人龚昌浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104,745.35元，执行费1,471元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5422号 原告：吴伟，男，1962年10月12日出生，满族，无职业，现住辽宁省沈阳市辽中区。 被告：杨川，男，1987年4月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告吴伟与被告杨川买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼，被告杨川经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款36,529元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告杨川从2018年10月23日经对方对账，被告欠原告楼房装修料款23,843元，瓷砖款6,086元、瓦工款3,200元、理石款和木工款3,600元、大白工料款2,300元、总欠款36,529元。被告于2018年10月23日给原告出据一份欠条，未约定还款时间，此欠款经原告多次催要，被告至今拒不还款。无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款。并承担本案的诉讼费用。 被告杨川未答辩（缺席）。 本院经审理认定事实如下：被告杨川从2018年10月23日经对方对账，被告欠原告楼房装修料款23,843元，瓷砖款6,086元、瓦工款3,200元、理石款和木工款3,600元、大白工料款2,300元、总欠款36,529元。被告于2018年10月23日给原告出据一份欠条，未约定还款时间，此欠款经原告多次催要，被告至今拒不还款。无奈诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款。并承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告杨川欠原告吴伟楼房装修料款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共同和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨川于本判决生效后立即给付原告吴伟楼房装修料款36,529元； 如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,由被告杨川承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨晓伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  丁国宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8874号 原告：刘长林，男，汉族，生于1984年3月22日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王诗懿，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 被告：王佑秋，女，汉族，生于1982年8月29日，户籍住址：四川省巴中市巴州区。 被告：四川万士利生物科技有限责任公司。住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段199号绵阳经开区万达广场18栋9-14号。统一社会信用代码：91510700MA63T00Y7B。 原告刘长林与被告王佑秋、四川万士秋生物科技有限责任公司合伙协议一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘长林在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘长林撤回起诉处理。 审判员 文 波 二〇一九年十一月八日 书记员 黄雯慧
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初2488号原告：王兴华，男，1980年6月20日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。被告:杨超，男，1990年1月19日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告王兴华与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴华及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴华向本院提出如下诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款35000元及利息8400元（按照月利息2分，从2018年3月10日暂计至2019年3月9日，此后按照此利率计算至付清为止）；2、原告要求被告支付原告为实现债权所支付的律师费5000元，误工费3000元，交通费1000元，1、2项合计：52400元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告因开鱼庄缺钱，向原告借款35000元。同日，被告向原告出具借条一张，借条上载明：“借条。借款人：杨超本人于2018年3月10日向出借人王兴华借款人民币35000元整（叁万伍仟圆整），借款期限为8个月借款利息为2分。如到期未还清本息需按1000元1月支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。借款人：杨超。2018年3月10。出借人王兴华。2018年3月10号”。借款到期后，原告多次向被告催收未果。被告杨超未答辩。原告王兴华围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的人口信息证明，拟证实原、被告的基本身份信息；2.借条，拟证实被告向原告借款35000元及当事人双方约定的还款时间、利息及违约金等内容；3.微信转账记录，拟证实原告向被告转账情况。对原告提供证据，本院审查认为客观真实、来源合法，证据之间能相互印证，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，原告所主张的事实本院予以确认。还查明，原告收到被告出具借条后，于2018年3月11日向被告支付借款35000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨超向原告王兴华借款35000元，原告按约定给付了借款，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该民间借贷合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定期限返还借款。”原、被告双方约定借款期限为8个月，现借款期限已满，原告起诉要求被告返还借款35000元，符合上述规定，本院予以支持。第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率约定不得超过国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告的约定的利率标准未超出上述规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告于2018年3月11日提供借款，双方的借款合同应于2018年3月11日生效，借款利息也应从生效之日开始计算，同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定的逾期违约金为每月1000元，虽超出了上述规定，但原告起诉要求被告按照月息2分即年利率24%支付逾期利息，未违反上述规定，本院予以支持，综上算至2019年3月9日的利息及逾期违约金应为：35000元×2%×12个月-35000元×2%÷30×1天=8377元，2019年3月10日及以后逾期违约金按月利率2%继续计算。原告要求被告支付律师费5000元，误工费3000元，交通费1000元，虽符合双方约定，但未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告杨超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席判决。综上，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴华借款35000元，并支付利息及逾期违约金8377元，从2019年3月10日起至至本判决指定履行期间内实际支付之日止的逾期违约金以35000元为基数按月利率2%的标准继续计算；二、驳回原告王兴华的其他诉讼请求。如果被告杨超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元、保全费220元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王献蜀人民陪审员  何永成人民陪审员  胡昌勇二〇一九年十一月十一日法官 助理  樊 琦书 记 员  邓鸿芩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢718号 申请执行人：刘保月，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨英龙，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行刘保月与杨英龙民间借贷纠纷一案中，被执行人杨英龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人杨英龙价值33507元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月八日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1840号申请执行人：龙沙区华光图文设计室。经营者：高石。委托诉讼代理人：王军（与高石系夫妻关系）。被执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人龙沙区华光图文设计室与被执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人龙沙区华光图文设计室于2019年11月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 波审 判 员  杨文静审 判 员  田冬梅二〇一九年十一月二十九日法官助理  李 彤书 记 员  马洪伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5951号 申请执行人：雷润，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李自云，男，1970年8月21日出生，汉族，住成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初10521号民事判决书，于2019年7月15日立案受理申请执行人雷润申请执行被执行人李自云民间借贷纠纷一案。执行标的为51050元及利息等，执行费666元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月20日日依法向申请执行人雷润送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人雷润在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请人雷润不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李世焱
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3832号原告：湖北中城置地投资发展有限公司，住所地麻城市金通湾大市场****楼**（金通湾站前商贸楼****楼），统一社会信用代码：91421181676489029H。法定代表人：何冈青，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：张亚东，男，汉族，1972年6月4日出生，住湖北省麻城市，被告：江美捷，女，汉族，1967年1月25日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告湖北中城置地投资发展有限公司诉被告张亚东、江美捷商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告以被告已主动履行补交购房款的义务为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北中城置地投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北中城置地投资发展有限公司负担。审判员  梁胜阳二〇一九年十一月一日书记员  董小雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10353号之一原告:商丘市第二高级中学，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道南段**，统一社会信用代码：12411403418445154R。法定代表人：张建国，职务校长。委托代理人:常乾坤、朱志铭，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告:东莞市台诚膳食管理服务有限公司，住，住所地东莞市南城区三元里公寓**楼**写字楼**一社会信用代码：9144190076659843XT。法定代表人：余院辉,经理职务。被告:杨玉东，男，汉族，1974年4月27日出生，住河南省商丘市。被告：王允峰，男，汉族，1975年1月10日出生，住河南省商丘市。以上三被告的共同委托代理人马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。原告商丘市第二高级中学（以下简称：商丘市二高）诉被告东莞市台诚膳食管理服务有限公司（东莞市台诚膳食公司）、杨玉东、王允峰确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告商丘市二高诉称：2012年7月23日，睢阳区财政局采购办在中国政府采购网发布商睢财采购（2012）30号“商丘市第二高级中学餐厅投资经营项目竞争性谈判招标公告”，招标公告明确“押金100万元，一旦入围投资方，押金转为投资资金，不再退还”。东莞台诚公司、漯河通慧公司、河南中之旅公司分别中标，入围投资方。依照“三家投资，一家经营”的商议，台诚公司成为经营方。2012年8月9日原告与投资方订立了《商丘市第二高级中学食堂投资合同书》、与台诚公司签订了《商丘市第二高级中学食堂经营合同书》，并在2012年第8、9两个月份内完成食堂餐具、基本设备等主要投资，后期陆续投资食堂建设修缮工作等。到2014年，由于政府要求而食堂改制，改“三方投资，一家经营”为“两家投资，两家经营”。台诚公司经营食堂一楼，河南省中之旅公司经营食堂二楼，漯河通惠退出投资方和经营方，彼此再没有新的投资。而在2014年12月24日签订的《商丘市第二高级中学一楼食堂经营合同书》，是学校前任校长刘金斋在没有召开校党委会、校领导班子集体研究同意的情况下，和被告串通在一起，签订的损害国家、集体利益，损害公共利益的合同。被告恶意串通刘金斋等人损公肥私是为了获得巨大的非法利益，2015年5月12日出具承诺书时，被告和刘金斋等人均十分明知报名押金早在2012年就转化为投资资金实际投资，不再以押金形式存在，也不再以押金性质存在，仍然签订合同并出具承诺高利息返还押金于杨玉东、王允峰个人名下，分明是恶意串通损害国家利益、集体利益，以合法形式掩盖非法目的，损害公共利益的。故，根据《合同法》相关规定，2014年12月24日签订的《商丘市第二高级中学一楼食堂经营合同书》和2015年5月12日出具的“承诺书”均为无效，请人民法院予以确认。诉讼请求：1、请求确认《商丘市第二高级中学一楼食堂经营合同书》、《承诺书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：在东莞市台诚膳食公司作为原告诉商丘市二高，要求商丘市二高退还押金及利息的案件中，商丘市睢阳区人民法院于2019年8月19日作出了（2019）豫1403民初5369号民事判决书，商丘市二高对判决结果不服，认为一审中据以认定事实的主要证据为无效合同书与无效承诺书，并上诉至商丘市中级人民法院，在商丘市中级人民法院的二审庭审中，双方当事人对所归纳的争议焦点“上诉人主张涉案合同为无效合同应否得到支持”均无异议。可见，合同及承诺书的效力将在上述案件审理中被重点审查和确认，而本案原告商丘市二高又向本院起诉，要求确认合同及承诺书无效，属于重复诉讼，本院对其起诉应依法予以驳回。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市第二高级中学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 宁审判员 陈 瑛审判员 李建友二〇一九年十一月十一日书记员 刘松青
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1698号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：潘谭青，男，1956年2月1日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人潘谭青土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初967号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王国鹏，别名王阳阳，男，1991年4月13日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年3月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]910号起诉书指控被告人王国鹏犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王国鹏及其辩护人沈兴成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、非法拘禁的事实2016年6、7月份的一天，张某向盛军（已判刑）、被告人王国鹏等人借款一万元并以王国鹏的名义发放，扣除相关费用后实得6800元，张某付款1500元续期一个月。后张某无力继续偿还，逾期一周左右，盛军电话通知张某到达徐州市金凯隆大厦1801室，后被告人王国鹏与盛军、杜赵海、王孝锋、徐二孩（均已判刑）等人将其扣留。期间，被告人王国鹏与杜赵海、盛军等人对张某实施殴打，王孝锋用电棍电击张某，被告人王国鹏及杜赵海持电棍恐吓张某，盛军让其蹲马步进行体罚，逼迫张某写了一张六万元的欠条。当晚9时许，因张某的妻子报警，张某被公安机关解救。上述事实，被告人王国鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯盛军、杜赵海、王孝锋、徐二孩的供述，被害人张某的陈述，证人魏某的证言，辨认笔录，接处警记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事的事实1、2016年4、5月份，祁振中向被告人王国鹏及盛军等人借款1万元，扣除相关费用后实得7500元，未能如期归还。被告人王国鹏在盛军带领下，与徐二孩、王孝锋至徐州市铜山区黄集镇祁振中家，在家门口、墙上喷涂侮辱性语言。2016年11月份的一天，被告人王国鹏在盛军的安排下，再次与杨海龙（另案处理）携带大喇叭至祁振中家附近及其儿子学校门口，用大喇叭喊话的方式对祁振中进行辱骂，给祁振中施加压力逼其还债。上述事实，被告人王国鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯盛军、徐二孩、王孝锋的供述，证人冯某的证言，刑事判决书等证据证实，足以认定。2、2016年4月25日，支余良向被告人王国鹏及盛军等人借款1万元，扣除相关费用后实得7000余元。支余良还盛军等人1000元后无力继续偿还。2016年秋天，被告人王国鹏与盛军、徐二孩、王孝锋及姚焕行等人到徐州市铜山区柳新镇支余良家，对支徐良谩骂，并用红漆喷涂侮辱性语言胁迫支徐良偿还“债务”。上述事实，被告人王国鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯盛军、徐二孩、王孝锋的供述，证人于某、支某的证言，刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，被告人王国鹏于2019年3月11日到徐州市铜山区公安局工业园区派出所投案自首。2019年11月6日，被告人王国鹏在徐州市铜山区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王国鹏与他人结伙，非法拘禁他人，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王国鹏的辩护人提出被告人王国鹏在共同犯罪中系从犯。经查认为，被告人王国鹏和盛军等人共同出资对外放款，后采取非法拘禁及寻衅滋事的方式进行讨债，被告人王国鹏积极参与实施犯罪行为，在共同犯罪中并未起到次要或辅助作用，依法不能认定为从犯。但相对于盛军等人的作用较小，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人王国鹏案发后投案自首，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人王国鹏一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人王国鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2020年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张双华二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 杨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王欣承，女，1986年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋浩，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志兰，女，1948年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王加伶，女，1944年3月18日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。再审申请人王欣承因与被申请人王志兰、王加伶确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王欣承申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事判决，依法提审，判决《卖房置房契约书》不成立，或发回重审。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院适用高度盖然性原则判定二被申请人王加伶与王志兰之间存在事实买卖关系是错误的，被申请人王志兰主张《卖房置房契约书》成立，但上述契约书没有买卖双方的签字确认，无法达到排除对该契约书真实性的合理怀疑，法院采信被申请人王志兰关于房屋买卖关系成立的主张是错误的。被申请人王加伶从未向被申请人王志兰出售过涉案307号院房屋，一、二审判决认定本案主要事实的证据明显系串通伪造并且自相矛盾，相关证人证言系虚假证言，法院将被申请人王志兰的侵权行为作为推定房屋买卖合同成立的依据没有事实和法律依据，被申请人王志兰并非善意第三人，一、二审法院判决认定被申请人王志兰有理由相信被申请人王加伶有权处置涉案房屋，因此涉案房屋买卖合同事实上成立的推定没有依据，更不合常理。综上，再审申请人王欣承与被申请人王加伶从未将涉案房屋出售给被申请人王志兰，被申请人王志兰作为再审申请人王欣承三婶，在借用房屋后，串通证人，单方制作了《卖房置房契约书》，企图侵占他人财产。一、二审法院做出驳回再审申请人要求确认《卖房置房契约书》不成立的判决结果，严重损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。王加伶答辩意见称，其与再审申请人王欣承的再审申请意见一致。本院经审查认为，根据《卖房置房契约书》、证人证言和涉案房屋2002年以来使用管理且在此期间新建多间房屋情况及涉案房屋对应的集体土地使用权证原件由被申请人王志兰保管的情形，结合各方当事人的陈述来看，一、二审法院判定涉案房屋买卖关系事实存在的认定和处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人王欣承主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，王欣承提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王欣承的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1400号申请执行人：王帅，男性,1989年5月3日生，汉族，住五原县。被执行人：蔚德祥，男性,1969年10月17日生，汉族，住五原县。本院在执行王帅与蔚德祥借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇一九年十一月一日书记员  白定奇
西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2019）陕0104刑初950号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人曹某，(曾用名曹某)，男，1995年8月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省丹凤县，2016年4月1日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所曹某曹某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2019﹞934号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院指控：2019年7月31日22时许，被告人曹某在西安市莲湖区XX街啄木鸟上网时，趁同在该网吧上网的被害人兰某某熟睡之机，盗走兰某某放于其腹部的OPPO A9紫色手机一部。经鉴定，该手机价值为人民币1217元。曹某将所盗手机以550元的价格销赃。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中承认属实，自愿认罪认罚，并有报案材料及抓获经过；被害人兰某某陈述；被告人曹某的供述与辩解；价格鉴定意见；户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处被告人曹某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某系累犯，依法应从重处罚。唯其能认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年8月9日起至2020年3月8日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人曹某退赔给被害人兰某某OPPO A9紫色手机一部（价值1217元）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审    判    员     沈  立 二〇一九年十一月十四日 书    记    员     叶娟娟1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执恢195-1号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 被执行人：李灿春，男，1977年1月1日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常雪，女，1978年9月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩巍，男，1980年10月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王丹丹，女，1986年7月23日生，汉族，住安徽省界首市。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与李灿春、常雪、韩巍、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）皖1221民初7130号民事判决书确认，李灿春、常雪偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息合计人民币487.9759万元，安徽临泉农村商业银行股份有限公司对韩巍、王丹丹名下用以本案抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。案件受理费45838元。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年5月13日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，发现被执行人名下有土地，已查封，双方正在协调处理中，申请执行人暂提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈讲清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3595号 申请执行人胡伟烽，男，1987年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人钱建江，男，1991年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人胡伟烽与被执行人钱建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡伟烽向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人钱建江应归还申请执行人胡伟烽借款50000元，并偿付自2018年11月14日起至实际履行之日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率（限于年利率6%）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1050元。 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人钱建江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人钱建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钱建江逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人钱建江的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。被执行人钱建江名下位于绍兴市柯桥区华舍街道澜山苑4幢2903室房地产已由另案处置，且本院已依法查封被执行人钱建江名下浙Ｄ×××××北京牌小型汽车一辆，但未实际控制，故暂无法处置。此外暂未发现被执行人钱建江名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人钱建江拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人钱建江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钱建江采取限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡伟烽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3595号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱琳淑
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2629号申请人：杜振杰被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为合同纠纷一案中，划拨被执行人款800元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2629号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十一月三十日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2407号罪犯余学军，男，1985年2月1日出生，汉族，小学文化，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)湘12刑初12号刑事判决，以被告人余学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年4月13日作出(2017)湘刑终55号刑事判决，驳回上诉，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后于2017年5月5日交付执行。服刑期至2028年7月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余学军自2017年入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬4次，并余559分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余学军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯余学军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余学军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2027年10月29日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1876号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市泰山区奈河东路6号。 被执行人：程志刚，男，汉族，1970年11月7日出生，住泰安市泰山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人程志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初2332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行于2019年8月21日向本院申请立案执行，要求被执行人程志刚偿还欠款124017.79元及利息、复利、滞纳金、违约金并承担迟延履行金、执行费等。本院已受理。 执行过程中，2019年8月22日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人多个银行账户，但实际控制金额较小无法处置。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，未发现可供执行的财产。2019年11月13日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2019年11月13日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月十八日 书记员  郁 峰
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执870号申请执行人：林秋月，女，汉族，住内乡县。被执行人：张玉生，男，汉族，住内乡县。申请执行人林秋月与被执行人张玉生为民间借贷纠纷一案。在执行中，因被执行人向申请执行人履行部分还款义务后，双方达成长期和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑先庆审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇一九年十一月三十日书记员  张琳钰
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民6530号 原告：王飞庆，男，1948年10月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：忻州市忻府区微云易商务服务有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区云中路30号。统一社会信用代码91140902MA0K3A1L7R。 法定代表人：刘红斌，执行董事。 原告王飞庆与被告忻州市忻府区微云易商务服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王飞庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告在《海宁日报》就其侵害原告著作权行为向原告公开赔礼道歉；二、被告赔偿原告经济损失8000元。审理中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告在微信公众号上擅自使用原告所拍摄的《钱江晨曦迎早潮》作品，未经原告许可。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告曾拍摄了《钱江晨曦迎早潮》照片。2007年8月，原告将该照片上传至民族摄影网（××），在网页中注明：图片均系本人原创，未经本人授权不得下载使用，违者将依法追究。2009年5月，原告将该照片上传至中国七立方影坛（××）。 微信号×××系被告所有，2019年8月12日，该微信公众号发表《快看！海宁改名了！即将冲出亚洲，正式向世界发出邀请！》一文，该文中使用了上述《钱江晨曦迎早潮》照片。至2019年8月29日，该文的阅读量为1.6万。 上述事实有图片、网页截图、被告公众号截图等证据予以证明。 本院认为，本案系著作权侵权纠纷，原告提供了其拍摄的照片及原告上传至相关网站的证据，被告对此未能提供相反的证据，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，原告对上述作品依法享有著作权。被告微信公众号文章中使用的相关图片，与原告提供的照片进行比对，两者在图片内容、拍摄角度、构图元素和布局等方面基本一致，可以认定为同一作品。被告在未经原告授权的情况下，擅自使用原告享有著作权的作品，侵犯了原告的著作权，理应承担相应的侵权责任。至于原告主张的损失，原告未提供其实际损失或被告方获利的相关证据，主张适用法定赔偿，考虑到本案被告的过错程度、侵权情节、图片用途、权利图片的创作用途、知名度等因素，本院酌定由被告赔偿原告3000元。对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款第一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告忻州市忻府区微云易商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞庆经济损失3000元； 二、驳回原告王飞庆的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，合计125元，由原告负担25元，由被告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周群新 二〇一九年十一月七日 书记员  沈超群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1554号之一申请执行人：黄秀荣，女，1968年2月10日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：谢昊，男，1984年9月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人黄秀荣与被执行人谢昊劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）苏0303民初691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本案执行标的为2319.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年6月至7月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年6月至2019年10月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果查封被执行人谢昊名下鲁Ｇ×××**号奥迪牌汽车一辆、鲁Ｖ×××**号大众牌汽车一辆，该查封车辆未实际控制，本次执行程序无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。3、2019年7月本院至生效法律文书载明的被执行人谢昊住所地查找被执行人，查找未果张贴传票，被执行人未依照传票载明时间来院说明情况。4、2019年11月4日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月四日书记员 杨 欢
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3133号申请执行人：王德明，男，1958年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：李静丰，男，1976年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人王德明申请执行被执行人李静丰劳务合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初1156号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王德明向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人李静丰送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初1156号民事判决书所确定的给付欠款10025元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年9月29日本院依法将被执行人李静丰列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李静丰的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月30日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年11月20日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3133号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月二十日书记员 刘 悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2012）菏牡刑初字第68号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人吴国东，男，1976年1月4日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌故意伤害罪，于2011年9月17日被取保候审。于2019年8月26日被逮捕。现羁押于东明县看守所。辩护人孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2012]70号起诉书指控被告人吴国东犯故意伤害罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。于2012年3月21日公开开庭进行了审理，后被告人在审判阶段逃脱。本案中止审理。经本院决定并由公安机关于2019年8月26日对其执行逮捕。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人吴国东及其辩护人孔祥玉到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹区人民检察院指控，被告人吴国东于2007年1月16日晚10时许，在菏泽市牡丹区处，持刀将与其有经济纠纷的被害人林某面部砍伤。经鉴定，被害人林某的伤情属轻伤。被告人吴国东于2011年9月17日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人辩称，对被告人犯故意伤害罪没有异议，被害人存在一定过错；被害人具有自首情节；被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯。请法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，被告人吴国东于2007年1月16日晚10时许，在菏泽市牡丹区处，持刀将与其有经济纠纷的被害人林某面部砍伤。经鉴定，被害人林某的伤情属轻伤。被告人吴国东于2011年9月17日到公安机关投案。被告人在审判阶段脱逃。于2012年6月19日经本院决定逮捕。被告人又于2019年8月26日到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：（一）书证（1）抓获经过：被告人2011年9月17日到案自首。（2）户籍证明：晁金胜出生于1970年5月12日，实施犯罪行为时已具备刑事责任能力。（3）扣押物品清单，证明扣押营业执照、电话本、菜刀。（4）补充抓获经过，2019年8月26日上午8时，被告人吴国东到市中派出所投案。（5）协议书、谅解书、收条，证明被告人与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。（二）鉴定意见公（菏牡丹）鉴（法）字（2007）029号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人的损伤为轻伤。法医鉴定书补充说明，被害人的伤情为轻伤一级。（三）证人证言证人翁某1证言、吴某、叶某、叶爱兰证言均未看到被告人砍伤被害人。（四）被害人林某陈述我和吴国东一见面，吴国东就说：你不杀死我，我就杀死你，说着，吴国东拿出一把菜刀就砍在我的左脸部，之后吴国东说：回来我也饶不了你。说完吴国东就沿双井街向北经东方红大街的方向跑了，过一会，我老乡翁某1过来，见我满脸都是血，就带着我去医院，并打电话报警了。（五）被告人供述与辩解林某欠我钱，我一直要钱，一直不给我，2007年1月份的一天，我又给他打电话向他要钱，约好在曹州路与××交叉口路口建民，晚上10点左右，我拿了一把菜刀，藏在了背后腰里，见了面，我让他还钱，他说没钱，我们就吵起来了，后来，我们开始推搡，推搡中，我从背后掏出那把菜刀，朝林某左脸上砍了两刀，砍完我就跑了。上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。本院认为，被告人吴国东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴国东于2011年9月17日到公安机关投案，在审判期间逃脱；被告人又于2019年8月26日到公安机关投案。其行为属投案后又逃跑的，不能认定为自首。辩护人要求对被告人构成自首的辩护人意见，本院不予采纳。对其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计120000元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人吴国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月26日起至2020年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  闫建平人民陪审员  郑克忠二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 永
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3269号原告：吉林省华航实业集团有限公司统一社会信用代码：912201017153291765。住所地：绿园区东风大街**。法定代表人：张开宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆波，系该公司员工，系特别授权。被告：鲁秀生，男，汉族，1993年6月17日生，，住淮滨县被告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司河南分公司统一社会信用代码：91410100MA454R004G。营业场所：河南自贸实验区郑州片区（金水）花园北路107号。负责人：张自强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于珍珍，系该公司员工，系特别授权。原告吉林省华航实业集团有限公司（以下简称华航实业）诉被告鲁秀生、众睿资服（深圳）融资租赁有限公司河南分公司（以下简称众睿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告华航实业于2019年8月27日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华航实业的委托诉讼代理人王庆波、被告鲁秀生、被告众睿公司的委托诉讼代理人于珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华航实业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆各项损失合计86693元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日1时40分许，被告鲁秀生驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿桂花路由南向北行驶至淮河大道与桂花路交叉口时，因操作不当撞到原告韩雪驾驶的陕Ｖ×××**（临时牌照）号重型普通货车，后陕Ｖ×××**（临时牌照）号重型普通货车失控又撞到淮河大道指示牌、公安警亭、水泥电杆通信线路等设施，造成事故人伤及车辆受损的事故。事发后，经淮滨交警大队认定，被告鲁秀生承担事故全部责任，韩雪不承担责任。后，原告就本次事故的赔偿多次与被告协商，但被告均以种种理由拒绝承担义务，原告委托西安市高陵区价格认证中心认定车辆损失费用84193元，并花费2500元施救费。原告依据鉴定标准将车辆修复完毕，后因原告未得到赔偿，特提起诉讼。被告鲁秀生辩称，1、交通事故属实，原告称多次与我联系不属实，事故发生后，我也没有垫付过费用。我驾驶的车辆是我家属张清丽租的，登记的车主是众睿公司；2、事故发生时原告车辆尾灯没有受损，但是价格鉴定书中把尾灯的损失也鉴定上了；3、车辆因为是租的，所以我认为被告众睿公司也应承担一部分责任。被告众睿公司辩称，1、我公司不是本案的适格被告。我公司是分公司，不具有法人资格，不能独立承担法律责任，也不能作为独立被告来承担责任；2、我公司作出车辆的出租方，是张清丽将车辆擅自转借给他人使用，我公司并无过错，不应承担赔偿责任。结合原、被告双方提交的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2018年6月30日01时40分许，被告鲁秀生无证驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿桂花路由南向北行驶至淮河大道与桂花路交叉口时，因观察不周、操作不当，撞到韩雪驾驶的陕Ｖ×××**（临时牌照）重型普通货车，后陕Ｖ×××**（临时牌照）重型普通货车失控又撞到淮河大道指示牌、公安警亭、水泥电杆通信线路等，造成鲁秀生和韩雪受伤、两车（豫Ａ×××**小型轿车、陕Ｖ×××**重型普通货车）、淮河大道指示牌、警亭、警亭内物品、水泥电杆、监控设备、中国联合网络通信有限公司淮滨县分公司通信线路、国网河南省电力公司淮滨县供电公司电线杆路和执勤警车等损坏的交通事故。事故发生后，鲁秀生弃车藏匿被查获。2018年7月2日，淮滨县公安交通警察大队出具第4115271201800000821号道路交通事故认定书认定，被告鲁秀生负事故全部责任，韩雪无责任。2018年7月3日，淮滨县西城信任汽修厂出具15588742发票号发票，记载花费2500元施救费。2018年7月17日，西安市高陵区价格认证中心出具高价认证【2018】4号价格认定结论书认定，陕Ｖ×××**（临时牌照）重型普通货车损失价格为84193元。另查明，被告众睿公司系豫Ａ×××**小型轿车实际车主，该车辆由众睿资服（深圳）融资租赁有限公司租赁给张清丽使用。事故发生时，涉案车辆实际驾驶人为被告鲁秀生。本院认为，此次事故过错责任，已经淮滨县交通警察大队作出责任认定，双方均无异议，应作为本案审理依据，本院予以确认。原告正常修车并无不当，所造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告诉请赔偿依据为西安市高陵区价格认证中心出具高价认证【2018】4号价格认定结论书，但本次鉴定系单方鉴定，被告鲁秀生对原告车辆损害情况提出异议，经法庭释明后，原告仍未在举证期限内提交受损事故车辆的具体受损照片等完整鉴定材料予以核实。考虑车辆损失已实际发生，综合全案证据，该损失鉴定本院作以参考，车辆损失以西安市高陵区价格认证中心鉴定意见车辆损失数额及施救损失总额（86693元）的80%认定。原告提交的证据，并未显示被告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司河南分公司作出车主对事故的发生有过错，故依法不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告鲁秀生在本判决生效之日起二十日内赔偿原告吉林省华航实业集团有限公司各项损失共计69354.4元；二、驳回原告吉林省华航实业集团有限公司的其他诉讼请求。以上判决如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904.82元减半收取952.41元，由被告鲁秀生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一九年十一月二十五日书记员 刘振里
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1956号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：唐帅、许心权、余吉伟、唐帅、袁林。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1956号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 付 冬审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十一月二十八日书记员 王文生
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1705号 申请执行人邵金成，男，1956年10月12日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人邵金成申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602执1705号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李彦
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执474号 申请执行人：刘尚权，男，汉族，1968年4月6日出生，住四川省兴文县。 被执行人：兴文县黄家沟矿业有限责任公司，住所地：兴文县仙峰苗族乡。 法定代表人：罗守江。 案由：劳动争议纠纷 兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案(2018)1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘尚权于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产情况，本院已依法进行了核实，与本院调查情况一致 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果如下： 被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司名下无财产可供执行。 三、本院通过对被执行人工商登记所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人法定代表人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2019)川1528执474号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十一月十三日 书记员 黄 鑫
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执异37号异议人(被执行人)：江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市段庄淮海西路****，统一社会信用代码913203007720437483。法定代表人：胡春梅，总经理。申请执行人：日照鑫泰建设工程有限公司，住所地日照，住所地日照市东港区奎山街道刘家寨小区沿街楼南段>法定代表人：刘加军，经理。申请执行人日照鑫泰建设工程有限公司与被执行人江苏中盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人江苏中盛建设集团有限公司向本院提出书面异议，对本院查封、划拨异议人款项不服，请求撤销（2018）鲁1191执650号之三协助划拨存款通知书、退还被划拨的款项。理由为：1.异议人于2018年6月15日更名为江苏中盛建设集团有限公司，异议人与申请执行人未发生业务往来。本案被执行人虽原名江苏中盛建设集团有限公司，但现早已更名，异议人的被执行人身份不适格。2.2019年5月24日，法院依据（2018）鲁1191执650号之三协助划拨存款通知书划拨异议人银行存款13万元且已执行完毕，缺乏事实和法律依据，该执行对异议人造成经济损失。故请求撤销协助划拨存款通知书、退还被划拨款项13万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，异议人对划拨其银行存款提出异议，应当在执行程序终结前提出。现执行款项已过付申请执行人，本院亦于2019年5月27日作出（2018）鲁1191执650号结案通知书：本院（2018）鲁1191执650号案件执行到位，予以结案。现异议人提出异议不符合受理条件，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：对江苏中盛建设集团有限公司的异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  宗卓英人民陪审员  丁 文人民陪审员  庄 欣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 楠
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执655号申请执行人李义，男，1976年6月1日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人刘丽娟，女，1960年7月26日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初4200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执655号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十八日书记员  祁永全
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15814号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：吴华，男，汉族，1972年12月11日出生，住四川省通江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告吴华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴华一次性偿还其所欠原告的贷款本金37504.88元、利息3993.61元、罚息869.51元，复利394.85元，以上合计42762.85元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月17日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用被告承担。事实与理由：原告与被告吴华于2017年9月12日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款50000元，被告吴华未按约履行还款义务；原告多次向被告吴华催收未果，故诉至法院。 被告吴华未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告吴华未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月12日，被告吴华作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，原告于2017年9月12日向被告吴华发放贷款50000元，首次逾期日为2018年9月12日。被告截止2019年11月19日，尚欠贷款本金37504.88元、利息6424.14元、罚息3367.52元、复利1551.45元。 上述事实有平安银行股份有限公司成都分行、吴华身份信息、《平安银行个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告吴华签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向吴华发放贷款50000元，吴华未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告吴华偿还截至2019年11月19日尚欠的贷款本金37504.88元、利息6424.14元、罚息3367.52元、复利1551.45元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定月利率1.53%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年11月20日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张被告承担本案的律师费，由于原告只提供了委托代理合同，未提供转款凭证及律师费发票，不能证明律师费实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金37504.88元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年11月19日的利息为6424.14元、罚息3367.52元、复利1551.45元。自2019年11月20日起的罚息、复利按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告吴华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告吴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1459号申请执行人：胡秀前，男，1972年10月11日出生，职工，住泗洪县。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民特152号胡秀前与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 黄 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初97051号之三解除保全申请人：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路****。法定代表人：陆斌斌。委托诉讼代理人赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：高俪媛，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：唐武平，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告高俪媛诉被告蒋德军、上海家营物业管理有限公司、上海燃气浦东销售有限公司、卢海燕健康权纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的(2017)沪0115民初97051号民事裁定书冻结了被申请人蒋德军、上海家营物业管理有限公司、卢海燕名下价值1,500,000元的财产，或者查封扣押其相应价值的财产。2019年11月12日，申请人上海家营物业管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已履行全部给付义务，故申请人以此为由要求对其名下坐落于上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋解除保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海家营物业管理有限公司名下坐落于上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  袁蕴玉人民陪审员  戚慧英二〇一九年十一月十二日书 记 员  徐晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2136号 申请执行人：张旭豹，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：宋超，男，1974年5月2出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行张旭豹与宋超民间借贷纠纷一案中，我院于2019年8月1日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年8月2日、2019年9月29日、2019年10月20日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈讲清
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6498号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:聂小平，女，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与聂小平、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为43760.98元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｈ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2077号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终631号上诉人（原审被告）：刘明飞，男，1989年6月16日生，汉族，住临沂市河**。被上诉人（原审原告）：山东翔宇小额贷款股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路**。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：崔永彬，该公司职工。原审被告：山东点客食品有限公司，住，住所地：临沂市兰山区李官镇滨河西路与老汶四路交汇处西300米路北/div>法定代表人：刘明飞，总经理。原审被告：临商银行股份有限公司东岳支行，住，住所地：临沂市兰山区开源路与水田路交汇处安康小区沿街楼/div>法定代表人：徐若平，行长。原审被告：朱孟蕾，女，1984年1月21日生，汉族，住临沂市河**。原审被告：张方超，男，1988年1月7日生，汉族，住临沂市河**。原审被告：刘辉，女，1986年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：刘炳林，男，1972年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。：原审被告：徐若平，男，1972年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉刘明飞与被上诉人山东翔宇小额贷款股份有限公司、原审被告山东点客食品有限公司等借款合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1325号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘明飞称，原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该案应由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地在临沂市。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地方的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人山东翔宇小额贷款股份有限公司与原审被告山东点客食品有限公司于2019年3月12日签订的《公司借款合同》第八条约定：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的可向贷款人住所地人民法院起诉。在诉讼期间，本合同不涉及争议的条款仍须履行。”该约定属有效约定。本案“贷款人”系被上诉人山东翔宇小额贷款股份有限公司，其住所地在临沂××技术开发区，有营业执照信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月七日书记员  赵 婧