wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12328号之一 申请执行人：佛山市南海兴业混凝土有限公司，住所广东省佛山市南海区平洲南桥工业园，统一社会信用代码：91440605730469724U。 法定代表人；周顺镇。 委托代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。 被执行人：佛山市鼎安防雷工程有限公司，住所佛山市禅城区岭南大道******，组织机构代码：050742862。 法定代表人：陈基彬。 关于申请执行人佛山市南海兴业混凝土有限公司与被执行人佛山市鼎安防雷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15080号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市鼎安防雷工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1146000元、违约金280000元及自2018年8月10日起至付清款日止以1146000元为本金按日万分之六计算的违约金予申请执行人佛山市南海兴业混凝土有限公司；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费42000元予申请执行人。被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国银行、中国建设银行开立的银行账户，因冻结余额为零，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案办案干。本案办案干警前往被执行人佛山市鼎安防雷工程有限公司的工商登记住所地&mdashh;佛山市禅城区岭南大道北123号一座2215房，查明被执行，查明被执行人已不在上述住所地经营打被执行人在工商管理部门留存的电话号码，被执行人均未接听。本院向上述电话号码发送通知短信，传唤被执行人于2019年11月22日上午到庭汇报财产及履行义务，被执行人无正当理由拒不到庭。因被执行人未履行完毕本案债务及违反财产报告制度，本院依法对其发布了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄宛亭
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1017号 关于申请执行人梁振与被执行人梁杰、梁安柱共有权确认纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09民终916号民事判决书及本院(2018)桂0981民初3287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁杰、梁安柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁振于2019年7月24日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法将北流市北流镇城南一路六里17号的房屋恢复等级为被执行人梁安柱与申请执行人梁振共同共有。 本院认为，本案生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁振基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2018)桂0981民初3287号民事判决书判决主文第（三）项执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初298号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人黄斌，男，1991年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地为湖南省衡阳市常宁市，务工人员，租住广东省广州市白云区。2019年7月14日投案，次日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。辩护人多会纳，河南尊严律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人黄斌犯非法买卖弹药罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟、柳森森出庭支持公诉，被告人黄斌及辩护人多会纳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月份，被告人黄斌通过微信联系微信昵称为“AA佳美户外防身”的人，以4000元左右的价格向微信昵称为“AA佳美户外防身”的人购买1000发铅弹等，后微信昵称为“A00佳美狠货商贸”的人联系李某（微信昵称“A军工户外诚信商贸明价号”），李某联系有货源的上家将铅弹邮寄给黄斌。2019年7月14日，黄斌到广州市公安局白云区分局白云湖派出所说明情况。2019年7月16日，清丰县公安局在湖南省常宁市黄斌家中查获气枪一支及铅弹758发，并对上述气枪及铅弹予以扣押。经鉴定，气枪被认定为以压缩气体为动力的枪支，铅弹被认定为制式气枪铅弹。上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，搜查笔录、清丰县公安局扣押物品清单及扣押物品照片，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，微信聊天、交易记录，广州市公安局白云区分局白云湖派出所到案经过、未羁押证明，常宁市看守所送押回执、出所登记表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄斌违反国家弹药管理规定，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的指控黄斌购买铅弹的数量为1000发的事实不清、证据不足的意见，经查，黄斌供述其向微信昵称为“AA佳美户外防身”的人购买1000发铅弹等，收货后其曾使用或丢失部分铅弹，微信聊天记录显示微信昵称为“A00佳美狠货商贸”的人联系李某购买1000发铅弹，上述证据能够相互印证，证明黄斌购买铅弹1000发，故辩护人的上述意见不予采纳。黄斌自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。黄斌悔罪态度较好，结合其犯罪情节及社会危害程度，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于黄斌具有上述从轻处罚情节并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄斌犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的气枪、铅弹由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一九年十一月十八日书记员  赵秀丽
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3477号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。系该公司三川分理处负责人。 被告：史均，男，1963年12月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：汪仕珍，女，1964年3月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告史均之妻。 被告：史发功，男，1952年5月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：代树芝，女，1954年10月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告史发功之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告史均、汪仕珍、史发功、代树芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼，被告史均、汪仕珍、史发功、代树芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金8万元及此款自2006年12月20日起至还清借款之日止的利息、罚息、复息、违约金等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月25日，被告史均、汪仕珍以承包工程为由，在原告处申请借款80000元，被告史发功、代树芝自愿为该笔借款承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同。后原告依约向被告史均、汪仕珍发放借款80000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本金，仅将利息结至2006年12月20日。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告史均、汪仕珍、史发功、代树芝均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、四被告的身份信息表复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。 2、借款申请书、借款借据、保证担保承诺书、保证担保借款合同、贷款管理记录登记簿复印件各一份，拟证明被告史均、汪仕珍在原告处申请借款80000元，被告史发功、代树芝自愿为该笔借款承担连带责任保证担保的事实。 3、逾期贷款催收通知书二份及保证合同复印件一份，拟证明借款到期后，原告向被告催收的事实。 上列证据，经当庭举证、质证，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告史均、汪仕珍、史发功、代树芝未向本院提交任何证据。 结合法庭事实调查和证据认证，认定本案事实如下： 2006年3月25日，被告史均、汪仕珍夫妇以承包工程为由，向原告苍溪农商银行（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款80000元，同日双方签订保证担保借款合同。合同约定借款金额80000元，借款期限为3年，即自2006年3月25日至2009年3月20日，月利率为10.8‰，按月结息。被告史发功、代树芝自愿为该笔借款提供保证担保，并在保证担保借款合同中的保证人栏内签字、捺印。约定：保证方式为连带责任保证担保；担保的范围为借款本金、利息、违约金、违约罚息和贷款人实现收回借款方借款本息的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告史均、汪仕珍夫妇发放了借款，二被告亦在借款申请书、保证担保借款合同、担保贷款借据上签字捺印，予以确认。借款到期后，被告史均、汪仕珍仅将利息结付至2006年12月20日，不再履行还本付息义务。2017年3月21日，原告向被告送达了逾期贷款催收通知书，被告史均、汪仕珍、史发功在通知书上签字确认，被告代树芝未签字捺印。2019年10月30日，原告向被告史发功送达了担保贷款履约通知书，并与被告史发功重新签订了保证合同。约定保证期间为借款人全部债务履行期限届满之日起两年。此后，经原告催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为，被告史均、汪仕珍以承包工程为由向原告苍溪农商银行申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，被告在借款到期后，仅支付部分利息，下欠本金8万元及利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。原告主张被告支付逾期罚息，因被告确有逾期之情形，应予以支持。至于复息、违约金等，因合同中未作约定，本院不予支持。被告史发功在保证期限届满后，自愿为上述借款再次提供保证担保，与原告签订的保证合同系其真实意思表示，合法有效，应当按照约定承担连带偿还责任。被告代树芝未在该保证合同上签字，原保证期限已届满，故不再承担保证责任。原告要求被告代树芝承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告史均、汪仕珍在本判决生效后15日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并支付此款自2006年12月20日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息及逾期罚息。 二、被告史发功对被告史均、汪仕珍的上述借款本息承担连带偿还责任。被告史发功承担保证责任后，可向被告史均、汪仕珍追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告史均、汪仕珍、史发功负担。原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李天魁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周碧红 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保481号 申请人：高艳菊，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：刘景立（高艳菊之夫），男，1970年9月2日出生，农民，住址同上。 被申请人：刘龙，男，1989年12月16日出生，汉族，驾驶员，住山东省定陶县。 申请人高艳菊驾驶电动自行车沿丰县金-丰-李（254省道）由北向南行驶，至13公里小李庄村时，碰撞被申请人刘龙驾停的挖掘机，致高艳菊受伤住院治疗，车辆损坏。为保障自己的合法权益，申请人高艳菊于2019年11月21日向本院提出申请，请求查封被申请人刘龙驾停的挖掘机一辆，保全金额150000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人高艳菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘龙驾停的挖掘机一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 茜
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2741号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1327号之一被执行人吴利芬。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826民初1364号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行咸丰支行xxxx账户内存款人民币3052600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月七日书记员  黄白鹭
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1047号 原告：许素珍，女，汉族，1980年9月18日出生，系裕民县哈拉布拉镇哈拉布拉路四居**居民，现住裕民县。 被告：刘金东，男，汉族，1986年2月25日出生，系裕民县村民，现住裕民县。 原告许素珍诉被告刘金东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许素珍、被告刘金东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许素珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金317600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告刘金东因资金紧张，向原告借款317600元。到期后，原告多次索要未果，故诉至裕民县人民法院。 被告刘金东承认原告许素珍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告刘金东承认原告许素珍的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘金东于本判决生效后三十日内一次性向原告许素珍返还借款317600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6064元，减半收取3032元（原告已预交），由被告刘金东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十一月十四日 书记员 王世民
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执599号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住济南市钢城区。 法定代表人：苑春晖，该行行长。 委托诉讼代理人：朱英新，该行业务经理。 被执行人:刘丽军，男，1988年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：莱芜华达汽车销售服务有限公司，住所地济南市莱芜区万福路中段，统一社会信用代码：913712003261327913。 法定代表人：亓霞，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人刘丽军、莱芜华达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初455号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行54877.19元及利息。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年10月15日、11月6日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 3、在执行过程中，本院于2019年10月18日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、在执行过程中，本院于2019年11月8日委托青岛市即墨区人民法院协助对被执行人刘丽军进行入户调查并制作调查笔录、进行基层组织调查并制作调查笔录、查询被执行人刘丽军名下财产（房产、车辆等），11月12日即墨区人民法院反馈没有查到被执行人名下财产信息。 5、在执行过程中，本院于2019年10月21日到被执行人莱芜华达汽车销售服务有限公司注册地莱芜高新区龙潭东大街查找被执行人，莱芜华达汽车销售服务有限公司已不营业。 本案判决的被执行人应当支付的54877.19元及利息，申请执行人均未受偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日向申请执行人释明。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不要求悬赏执行，不要求执行转破产及对被执行人采取拘留等强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月二十日 法官助理周德强 书记员娄阳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保14606号 关于申请人邓全芳与被申请人付力勇其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李国正。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李国正信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计67,010.15元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国正系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计67,010.15元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9234号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：杨立娟，女，1982年2月14日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告杨立娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计20202.48元（利息、应收费用暂计至2018年11月21日为止，实际支付计算至本息偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月25日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号:×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费,截至2018年11月21日，共产生诉求费用20202.48元，其中应收利息1195.08元，应收费用2109.53元，律师费2000.00元。经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告杨立娟应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费减半收取153.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月十一日 书记员 田赛男
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2842号之二申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。被执行人：段祥伟，男，1985年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。本院在执行王辉与段祥伟民间借贷纠纷一案中，查封了段祥伟名下冀Ａ×××××别克牌汽车，现因本案执行需要,申请人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人段祥伟名下冀Ａ×××××别克牌汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  辛毅二〇一九年十一月二十一日书记员  杨迎
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩490号被拘留人：后某，男，汉族，1965年4月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人王某与被执行人后某民间借贷纠纷一案中，被拘留人后某拒不履行岷县人民法院（2019）甘1126民初3335号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对后某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月二十一日注：此联附卷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22632号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：余庭，男，1983年7月26日出生，汉族，住南京市六合区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余庭借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额19205.03元及自2016年12月15日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19205.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余庭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19205.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1960号 申请执行人：师广立，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行师广立申请执行国际刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1960号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴春灿
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执101号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人张国荣,男,1995年2月24日出生,住山西省朔州市朔城区北旺庄街道办事处北邢家河村**。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张国荣借款合同纠纷一案。本院查明：2018年2月3日,借款人张国荣通过合众e贷款平台借得金额为3000元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人张国荣从2018年4月4起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人张国荣的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52461号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执105号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：史某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行张某与史某买卖合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）宁0402民初6271号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人史某应支付申请执行人张某案件款35000元、案件受理费338元，共计35338元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人史某名下暂无有效财产可供执行，被执行人史某经本院传唤未到庭且下落不明。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年七月一日书记员 杨 鹏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2875号之一 农继业、冯国裕： 关于申请执行人农继业与被执行人冯国裕不当得利纠纷一案，案号（2019）粤0781执2875号【执行依据：（2019）粤0781民初2907号民事调解书】。现被执行人冯国裕对台山市人民法院（2019）粤0781民初2907号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2019）粤0781执2875号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保519号之一 申请人李怀亮与被执行人陶成纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临泉县人民法院年月日生效的(2019)皖1221民初10290号判决，于向被执行人陶成发出执行通知书，责令被执行人陶成（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶成在临泉农村商业银行张新支行的账户62×××47存款116.17元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员梁宇
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢693号泸州市彩虹商贸有限公司与泸州市江阳区申波超市、罗永军：关于泸州市彩虹商贸有限公司与泸州市江阳区申波超市、罗永军买卖合同纠纷一案，应执行标的9000元，经本院立案执行，实际执行到位7335元，申请人自愿放弃1665元。至此，（2017）川0502民初5628号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3787号原告：刘玉清，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住河间市。被告：陈素杰，女，1973年8月5日出生，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告刘玉清诉被告陈素杰民间借贷纠纷一案中，因被告陈素杰下落不明，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  贾福华审 判 员  段文杰人民陪审员  沈焕民二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28038号 原告：蔡学英，女，1952年10月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告蔡学英与被告重庆尚作农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹钰、黄连坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告余额17272.26元，并以17272.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告于2019年5月27日向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额17272.26元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月22日，原告在被告处预存30000元，成为被告公司会员，后原告一直持卡在被告处进行消费。从2019年5月23日起，被告陆续向其他几十名会员出具欠条，称“公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，蔡学英继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，蔡学英不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”经查，截止2019年5月25日，原告预存至被告处的款项尚有17272.26元，其中定制储值账户67.7元、铂金会员账户17203.56元。但截至2019年10月18日，原告持有的会员卡仍无法在被告处正常消费使用，故原告起诉要求被告退还预付款余额并承担相应的资金占用损失。 以上事实，有会员注册表、尚作专用收款收据、POS签购单、尚作账户余额、本院同类案件生效判决，以及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务，现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额17272.26元无法正常消费，被告的行为构成了违约。因被告向不特定的多数会员承诺在2019年8月23日前恢复经营，否则将向全额退款，现被告未能按其承诺定期恢复营业，被告以其实际行为表明其不再履行与原告之间的协议，故原告有权要求被告退还其未消费的款项17272.26元。对于原告要求被告承担以17272.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(实为贷款基准利率)支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失，本院认为该主张符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告蔡学英预付款17272.26元，并支付资金占用损失(以17272.26元为基数，从2019年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至预付款退还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，因适用简易程序减半收取69元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执2199号之一 申请执行人深圳惠普快捷金融服务有限公司，地址在深证市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人黎晓辉，该公司董事长。 被执行人熊正平，男，1995年9月1日生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10812号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内归还3699元、利息305.04元、借款管理费427.06元，并承担案件受理费25元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人熊正平名下无房产，无存款，无车辆，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月十四日 书记员 邓 霞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6538号原告：刘某1，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：刘某2，女，1963年2月25日出生，汉族，农民，现住庄河市。被告：刘某3，女，1965年4月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：刘某4，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李某，女，1954年5月18日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：刘某5，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住东港市。被告：刘某6，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住东港市。被告：刘某7，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、李某、刘某5、刘某6、刘某7继承权纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤回对被告刘某2、刘某3、刘某4、李某、刘某5、刘某6、刘某7的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告刘某2、刘某3、刘某4、李某、刘某5、刘某6、刘某7的起诉。案件受理费170元，由原告承担。审判员  邹传君二〇一九年十一月二十五日书记员  岳 倩
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执9176号申请执行人李明杰，男，汉族，生于1963年1月16日，住陕西省城固县，农民，身份证号XXXXXXXXXX********。委托代理人饶某某，女，住址同上，系李明杰之妻，身份证号XXXXXXXXXXX********。被执行人谢明珠，男，汉族，生于1964年10月16日，住陕西省城固县，系个体建筑户，身份证号XXXXXXXXXX********。依据本院已生效的（2018）陕0722民初3237号民事判决书，因被执行人谢明珠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明杰于2019年5月29日向本院申请执行强制执行与被执行人谢明珠劳务合同纠纷一案，申请执行标的要求谢明珠给付李明杰劳务报酬4780000元等，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人谢明珠送达了法院执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行，经网络查询被执行人名下有少许银行存款余额，不足以清偿相关联案件债务（五案申请标的计约29万元），经传统查控被执行人尚有部分债权未收回，经释明后双方当事人自愿到庭达成执行和解协议，约定：一、由被执行人谢明珠于2020年1月30日前一次性履行清给付李明杰劳务报酬4780000元，李明杰自愿放弃逾期付款利息；二、本案垫付诉讼费9751800元由李明杰自愿承担，执行费6051100元减半收取由被执行人谢明珠承担。因被执行人约期给付撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：在双方当事人和解履行期间，终结城固县人民法院(2019)陕0722执917号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁克金二〇一九年十一月十三日书记员  张 戈1
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审254号申请执行人：蛟河市自然资源局。负责人：李某。委托代理人：刘某。被申请人：赵某，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2012】38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2012年7月31日对被申请人作出蛟国土资执罚【2012】38号行政处罚决定书,主要内容：被申请人于2012年5月在蛟河市庆岭镇伙棚沟村未取得用地审批手续非法占用1541.58平方米土地（符合土地利用总体规划）建石材加工厂，属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令立即退还非法占用的一般耕地（旱地）1541.58平方米；2、罚款7707.9元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。本案中，对被申请人非法占用土地（1541.58平方米土地符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律的规定作出行政处罚。但申请执行人对被申请人在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未作出“没收”的行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被申请人作出的蛟国土资执罚【2012】38号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2012】38号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长   盖昕宇审判员 任奇培审判员 王淑芬 二〇一九年十一月二十一日书记员 陆 旸
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执919号申请执行人卫辉市人民法院。被执行人王海勇，男，汉族，1987年12月26日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人王海勇罚金一案中，我院于2019年7月2日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年6月26日、2019年10月22日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。2019年7月5日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，均未发现房产登记信息。2019年11月5日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。经查明被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月七日书记员  郭丽丽
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执816号之一 申请执行人：乔大林，女，生于1974年7月17日，汉族，住成都市高新区。 被执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司。 法定代表人：匡方毅，董事长。 被执行人：匡方毅，男，生于1972年12月18日，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行乔大林申请执行达州市大众恒信融资担保有限公司、匡方毅民间借贷纠纷一案，(2017)川1702民初3415号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告达州市大众恒信融资担保有限公司、匡方毅支付原告6615126万元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。 本院在执行乔大林申请执行达州市大众恒信融资担保有限公司、匡方毅民间借贷纠纷一案，于2019年5月21日、2019年8月21日、2019年11月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，已到被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院没有发现被执行人的财产线索。同时，已将被执行人达州市大众恒信融资担保有限公司、匡方毅纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供执行财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  谌 江
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2107号 申请执行人:绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行，地址绥中县。 负责人：王峰，系该行行长。 被执行人：杨振，男，1980年11月28日生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 身份证号码：2114811980××××××××。 被执行人：马蓉，女，1980年11月14日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 身份证号码：2114021980××××××××。 本院在执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行与被执行人杨振、马蓉借款合同纠纷一案，（2019）辽1421民初1003号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人杨振、马蓉应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行执行款920万元及利息，申请执行人未受偿920万元。经查被执行人杨振、马蓉无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2107号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4547号 原告：左志坚，男，1978年5月17日，汉族，居民，住连云港市新浦区。 委托诉讼代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：韦苏桐，男，1966年7月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人闫超（被告女婿），1992年9月16日生，居民，汉族，住连云港市连云区。 原告左志坚与被告韦苏桐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左志坚的委托诉讼代理人陈兵、被告韦苏桐的委托诉讼代理人闫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告货款175万元，并从起诉之日起至给付毕之日止承担6%的银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事鱼苗生产养殖，被告在灌东盐场承包数千亩水产养殖塘。约从2015年10月至2016年2月间，被告以生产需要并以资金暂欠缺为由，多次从原告处赊欠数个品种的水产品苗种物，累计结算175万元，于2017年12月17号立了字据。当时被告口头承诺会尽快付款。然被告言而无信，原告多次催要无果。 被告韦苏桐辩称，欠款事实无异议。 本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。原告在2015年到2016年期间，多次向被告出售育苗。双方于2017年12月17日进行了结算，被告向原告出具欠条1张，内容为：今欠到左志坚鱼苗款壹佰柒拾伍万元整。欠条出具后，被告至今没有归还欠款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告购买鱼苗，后双方结算，被告向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立，应予认定。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应向原告支付鱼苗款，但至今被告没有履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付鱼苗款175万元，本院予以支持。原告主张利息，依法可从起诉之日按年利率6%主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韦苏桐应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告左志坚支付鱼苗款人民币175万元，并承担利息（从2019年10月10日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费20550元，减半收取10275元，由被告韦苏桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  朱加荣 二〇一九年十一月十二日 书记员  秦尉凯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7400号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：曹嘉财，男，1977年10月22日生，汉族，户籍所在地广东省广州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与曹嘉财信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人曹嘉财支付66534.36元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人曹嘉财未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申584号再审申请人（一审被告）：金希全。委托诉讼代理人：毛平波，广东谷问律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州市景兴房地产开发有限公司。法定代表人：景治君。委托诉讼代理人：王德虎，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文健，广东广信君达律师事务所律师。再审申请人金希全因与被申请人广州市景兴房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第1942号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，金希全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十一月二十六日书记员 黄洁萍谢汝华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2313号 原告：安徽省池州新赛德化工有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园区。 法定代表人：黄文明，该公司董事长。 被告：吴卫明，男，1979年1月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院于2019年10月15日立案受理原告安徽省池州新赛德化工有限公司与被告吴卫明买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告吴卫明的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省池州新赛德化工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月四日 书记员  吴姣姣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执3006号申请执行人：朱安祥，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨士林，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱安祥与被执行人杨士林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨士林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨士林价值人民币10100元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月二十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2707号 申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华电弄******，组织机构代码:596630862。 法定代表人傅立力。 被执行人徐江南，男，1970年11月29日出生，住浙江省东阳市。 被执行人吕群芳，女，1973年5月29日出生，住浙江省东阳市。 浙江建设融资租赁有限公司与徐江南等融资租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初3924号判决书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2019年08月21日立案执行，申请执行标的614538.61元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，查封被执行人名下房产、车辆，因轮候查封及车辆未实际扣押，本案暂未能处置。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2707号案终结本次执行程序。申请执行人浙江建设融资租赁有限公司发现被执行人徐江南、吕群芳可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈 强
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3249号 原告：邯郸开发区京联建材经销处，地址：邯郸市经济开发区富强路与东环路交叉口东北角（亚华纺织院内）。 经营者：李书刚，男，1975年1月15日生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：李强，河北十力律师所律师。 委托诉讼代理人：谷爱连，河北十力律师所律师。 被告：任敬来，男，1970年2月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：许晓飞，男，1982年3月22日生，汉族，住邯郸市魏县。 原告邯郸开发区京联建材经销处诉被告任敬来、许晓飞为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸开发区京联建材经销处经营者李书刚及其委托诉讼代理人李强、谷爱连，被告许晓飞到庭参加诉讼。被告任敬来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸开发区京联建材经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告任敬来、许晓飞共同偿还原告邯郸开发区京联建材经销处（经营者李书刚）欠款人民币21541元并支付逾期利息（逾期利息自原告起诉之日起至二被告实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告任敬来、许晓飞承担。事实与理由：二被告从原告处购进装饰材料，原告已按约定将材料交付给被告，二被告未支付原告材料款21541元，二被告于2018年4月1日向原告出具欠条，原告多次催要，被告未付，故诉至法院。 许晓飞辩称：本人只是采购人员，是证明人身份签的欠条，没有共同还款义务。驳回对本人的诉请。 任敬来未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应装饰材料，原告将材料运至摩罗丹宿舍楼工地，2018年4月1日，被告向原告出具证明，内容：“今欠京联建材材料款贰万壹仟伍佰肆拾壹元整（21541元，待合），本月二十五号之前结清。”二被告在该证明上签名确认。此后原告催要未果，双方争议成讼。 本院认为，二被告拖欠原告材料款，向原告出具证明，该事实清楚，证据充分，被告应将欠款给付原告；原告要求被告自原告主张权利之日起给付利息的请求，符合相关法律法规的规定，被告应予给付。被告许晓飞辩称其为采购人员，是证明人身份签的欠条的理由，因其未提交能够证明该理由的相关证据，故该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告任敬来、许晓飞于本判决生效后十日内给付原告邯郸开发区京联建材经销处材料款21541元及利息（自2019年7月23日至债务履行完毕之日止，以实际欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告任敬来、许晓飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  薛 晶 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初657号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人姬中强，男，1997年11月14日出生于山东省费县，汉族，中专文化，务工，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月4日被费县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人姬中强犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人姬中强到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省费县人民检察院指控，2019年10月3日19时许，被告人姬中强驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿费县奇石城路由南向北行驶至费城街道办事处城北村路段，与行人吴某相撞，致吴某死亡，车辆部分受损。道路交通事故认定书认定被告人姬中强负事故的全部责任。案发后，被告人姬中强明知他人报警在现场等待。2019年10月18日，吴某近亲属与被告人姬中强达成和解协议，并出具谅解书。另查明，被告人姬中强签署认罪认罚具结书，费县人民检察院提出对其判处有期徒刑一至二年、可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人姬中强在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、调解协议、户籍证明、交通事故赔偿款支付凭证、谅解书、抓获经过、认罪认罚具结书等书证；证人王某1、王某2的证言；被告人姬中强的供述和辩解；现场勘验笔录；被害人吴某的尸体检验鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人姬中强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姬中强自愿认罪认罚，可从宽处理；其有自首情节，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并获得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姬中强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬金学人民陪审员  王庆芳人民陪审员  楚宽胜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曹庆梅
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终246号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡双武，男，1971年3月7日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，系威海市海韵文化有限公司职工，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，捕前住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月16日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于威海市看守所。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人胡双武犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十月二十二日作出（2019）鲁1002刑初437号刑事判决。原审被告人胡双武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡双武申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡双武自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡双武撤回上诉。山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇一九年十一月二十一日法官助理董浩书记员任桂玉
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2397号原告：连格华。委托诉讼代理人：张北平，广水市城郊法律服务所法律工作者。被告：陈权。原告连格华与被告陈权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连格华及其委托诉讼代理人张北平到庭参加了诉讼，被告陈权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连格华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年5月27日，被告因抵押车到期需要还款向原告借款，原告从其信用卡（62×××52）转给被告20000元。后原告多次催要此款，被告未予给付。故原告依法起诉，请求判于所请。被告陈权未向法庭提交答辩状及书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，该证据与本案均具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，被告因抵押车到期需要还款向原告借款，被告陈权出具借条，借条载明，欠收条，今收到连格华现金20000元，收款人陈权。同日，原告从其信用卡（62×××73）转款给被告指定的帐户汇款现金20000元。2019年5月，被告已还原告现金5000元。原告多次催要未果，由此成诉。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款20000元，原告提交了借据及银行转帐凭证，双方之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告已还原告现金5000元，原告称是双方口头约定的利息，本院认为，原、被告借条未约定利息，其诉讼请求也未要求被告给付利息，故对原告述称5000元作为利息，本院不予支持。被告向原告借款20000元已还5000元，尚欠原告借款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈权向原告连格华偿还借款本金15000元。二、驳回原告连格华其他的诉讼请求。上述判决于本判决生效之日起二十日内给付完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  胡俊杰二〇一九年十一月一日书记员  杨 杏
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初4827号原告：李秋燕，女，1987年9月14日出生，汉族，住东营市东营区。被告：马德芹，男，1973年3月13日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：祝令恩，男，1978年3月28日出生，汉族，住山东省郓城县。原告李秋燕与被告马德芹、祝令恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋燕与被告马德芹参加诉讼，被告祝令恩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋燕向本院提出诉讼请求：1.判令马德芹、祝令恩偿还借款本金71000元及利息4260元（以71000元为基数，自2019年4月24日至2019年7月23日按月利率2%计算），并承担以借款本金71000元为基数，自2019年7月24日起至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费、保全费由马德芹、祝令恩负担。事实与理由：2018年2月，马德芹向李秋燕借款。李秋燕通过丈夫缪国刚向马德芹汇款后，马德芹出具借条一份。此后马德芹仅偿还部分利息。2019年4月，马德芹重新向李秋燕出具借条一份，并由祝令恩提供担保。借款到期后，李秋燕多次催要未果。马德芹辩称，借款属实。我于2018年2月提出向李秋燕借款70000元，李秋燕通过其丈夫缪国刚向我转账65000元，另外5000元缪国刚称回家过春节要用钱就未向我支付，我出具了借款金额81000元的借条，这其中包含了利息，约定2018年6月15日还款。2018年我没有还款，2019年2月3日还款3000元，2019年7月7日还款7000元，2019年7月8日还款5000元。我于2019年4月24日重新出具一份借条，约定借款本金71000元，其中5000元缪国刚表示由他还给李秋燕，故我尚欠李秋燕借款本金66000元，我同意偿还本金66000元。祝令恩未作答辩。本院查明案件事实如下：马德芹于2018年2月提出向李秋燕借款70000元，李秋燕的配偶缪国刚于2018年2月13日向马德芹转账支付65000元，马德芹向李秋燕出具了81000元的借条，其中包含利息，双方口头约定于2018年6月15日前偿还。借款到期后，马德芹未履行还款义务，仅于2019年2月3日偿还李秋燕3000元。经李秋燕多次催要，马德芹于2019年4月24日重新为李秋燕出具借条一份。该借条载明：“今借李秋燕现金71000元，于2019年4月24日起至2019年6月10日前还款30000元，于2019年6月10日至2019年11月15日止还清剩余的41000元。以上还款协议如有一次逾期，无条件全额还款（71000元）。”该借款由祝令恩提供担保。上述还款协议到期后，马德芹未如约还款，仅于2019年7月7日还款7000元、2019年7月8日还款5000元。李秋燕诉至本院。庭审中，马德芹对于缪国刚未支付的5000元提出异议，认为借款本金为66000元。李秋燕对此解释称由于缪国刚给马德芹介绍了业务，缪国刚扣取5000元作为给马德芹介绍业务的好处费；马德芹则称缪国刚因回家过年需要用钱，故扣取了5000元，在2019年4月24日重新出具借条时，缪国刚表示5000元由他支付李秋燕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马德芹向李秋燕借款，双方之间形成民间借贷合同法律关系。本案双方争议的焦点在于借款本金及利息的认定。一、李秋燕与马德芹均陈述2018年2月13日双方约定由李秋燕向马德芹出借70000元，但马德芹仅收到65000元，马德芹对于缪国刚所扣留的5000元提出异议。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。因马德芹实际收取借款65000元，故依据上述法律规定，应认定李秋燕向马德芹出借本金65000元。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院认为，马德芹于2019年4月24日向李秋燕出具的借款金额为71000元的借条，可以认定系借贷双方对于借款的结算。根据马德芹的答辩意见，其同意在71000元的基础上扣除有争议的5000元后偿还李秋燕借款本金66000元，因前期李秋燕与马德芹约定的借款金额81000元中包含利息，根据其借款时间推算，所约定的借款利率高于年利率36%，马德芹对已支付李秋燕的15000元未提出抗辩意见，可以认定为其支付李秋燕的借款利息。三、马德芹于2019年4月24日出具的借条未约定借款利息，但约定有还款期限，马德芹未按约定的日期履行还款，依法应按照年利率6%承担逾期利息。综上，本院认为应予支持李秋燕要求马德芹偿还借款本金66000元的诉讼请求，马德芹应自2019年6月11日起按年利率6%支付逾期利息。祝令恩为涉案借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，其保证方式依法应认定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月。李秋燕向祝令恩主张权利未超出保证期间，祝令恩应对涉案借款本息承担连带清偿责任，祝令恩承担担保责任后，有权向马德芹追偿。祝令恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马德芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋燕借款本金66000元，并以66000元为基数自2019年6月11日起按年利率6%支付逾期利息；二、被告祝令恩对上述第一项债务履行连带清偿责任；三、被告祝令恩承担保证责任后，有权向被告马德芹追偿；四、驳回原告李秋燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681.50元，减半收取840.75元，由李秋燕负担109.75元，由马德芹、祝令恩负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一九年十一月十三日书记员  黄 敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初3755号原告:梁占才，男，1974年4月23日生，汉族，农民，住长岭县。被告:长岭县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91220722717160896G住所地：长岭县法定代表人:艾玉东,理事长委托代理人:李鹏，职员梁占才与长岭县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告梁占才于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁占才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁占才撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告梁占才负担。审 判 长  刘国军人民陪审员  曲维丰人民陪审员  宋连波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  任禹梦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25580号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区汇泰百货超市，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路**东林雅润购物广场**，统一社会信用代码500106614171825。经营者：鄢志良，职务不详。原告邓德波与被告沙坪坝区汇泰百货超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十三日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1402号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2019]159号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年8月6日晚上，被告人杨某某驾驶一辆牌号为豫QMXX**小型普通客车共载12人，途经上海市青浦区沪渝高速北侧60公里约800米处时，被民警查获。经查，牌号为豫QMXX**的小型普通客车核定载人数6人，实际载人12人，载客超过额定乘员达到100%。另查明，被告人杨某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人吴某某、郁某某的证言及辨认笔录，车内人员身份证信息、车辆检查照片，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨浩钦到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月十一日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有些列情形之一的，处拘役，并处罚金：…………（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执649号申请执行人：马明，男，1963年2月12日出生，汉族，现住，被执行人：磁县旗航家庭农场，住所地甘草营，统一社会信用代码。本院在执行申请执行人马明与被执行人磁县旗航家庭农场土地承包纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2018)冀0427民初1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 波二〇一九年十一月三十日书记员 王树娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执932号被执行人杨某某。被执行人杨某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）铁刑初字第318号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月6日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，现被执行人杨某某无其它财产可供执行，已将被执行人杨某某纳入失信黑名单和限制高消费名单，本院认为，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人杨某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执932号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十一月七日书记员 尹 童
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初2805号原告：郝红红，女，1971年1月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。被告：天安人寿保险股份有限公司，住所地北京市石景山区古城南街**院**楼**1906。法定代表人：陈玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨义振，天安人寿保险股份有限公司山东分公司员工。委托诉讼代理人：王同义，山东国盾律师事务所律师。原告郝红红诉被告天安人寿保险股份有限公司（下简称天安公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟成与被告委托诉讼代理人杨义振、王同义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝红红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照合同的约定承担保险责任，赔付原告重大疾病保险金保额人民币350000元，并赔付医疗费用人民币10000元，共计36000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告的丈夫高红军与被告签订“天安人寿健康源终身重大疾病”保险金额为人民币350000元、“天安人寿附加住院费用医疗保险”，保险金额为人民币10000元的书面保险合同1份，被保险人为原告。2018年6月23日，原告因3个月前腰骶部不适到山东大学齐鲁医院（青岛）就诊，××，为此住院治疗，花费医疗费计人民币54017.48元。原告出院后向被告提出理赔申请，2018年10月，天安人寿保险股份有限公司山东分公司向原告送达拒赔通知书，原告故诉至法院，请求依法判决。被告天安公司辩称，原告投保时没有履行及时告知义务，违背诚信原则，我方依据合同约定及法律规定，拒绝赔付并解除合同。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，投保人高红军与被告天安公司签订保险合同，约定投保“天安人寿健康源（优享）终身重大疾病保险”，基本保险金额为35万元，保险期间为终身；“天安人寿附加住院费用医疗保险”，保险金额为1万元，保险期间1年；××保险”保险期间终身。三项保险保险费合计为16750.65元，合同同时约定该三项保险的被保险人为原告郝红红，受益人为高红军。保险合同中的客户告知信息包含了15个问题，投保人与被保险人均选择了“否”。同日，被告为高红军出具00126596146608088号保险单，并于2017年10月11日送达高红军。2017年10月13日被告方工作人员对高红军进行了电话回访，对涉及保险的相关事项及投保人的义务进行了说明并确认。2018年6月23日，原告到山东大学齐鲁医院（青岛）就诊，××并住院治疗，共花费医疗费54017.48元。原告出院后即向被告提出理赔申请，被告于2018年10月10日出具理赔通知书，并送达投保人及原告，决定：1、不予给付被保险人郝红红重大疾病保险金；2、解除00126596146608088号保险合同并不退还该合同的保费。作出上述处理决定的依据为：投保人高红军、被保险人郝红红故意未如实告知投保前住院病史情况。后原告对被告作出的理赔通知书不服，故诉至本院，请求处理。另查明，投保人高红军与原告郝红红系夫妻关系。再查明，2006年9月14日，原告因胆囊结石到青岛大学医学院附属医院住院治疗，2006年9月18日出院，治疗结果为痊愈；2013年6月24日原告因后循环缺血到烟台市莱阳中心医院住院治疗，2013年7月1日出院。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，系保险合同双方当事人真实意思表示，且保险内容不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方当事人均享有合同约定的权利和应履行合同约定的义务。本案中，双方争执的焦点在于被告应否向原告作出理赔。被告拒绝理赔的依据为投保人高红军、被保险人郝红红故意未如实告知投保前住院病史情况。根据庭审中查明的事实，被保险人郝红红确于2006年和2013年分别因胆囊结石与后循环缺血住院治疗，而在填写被告提供的客户告知信息第12项“是××或接受任何外科手术、诊疗或住院接受诊断或治疗”是选择了“否”。对此本院认为，××险，而原告曾经住院治疗胆囊结石及后循环缺血，××均系常见轻症，××，也与原告在保险期间内所患的宫颈癌无直接关联，且原告出院时已痊愈，故原告未如实告知的内容不属于保险事故发生的主要原因，对被告承担保险责任不具有决定性因果关系，且原告两次住院与投保时间间隔较长，被告作为保险人不能苛求投保人或被保险人准确记忆投保前所有住院或治疗经历，故投保人及原告未如实向被告告知住院经历的行为不能认定为重大过失或故意。因此，被告以投保人高红军、被保险人郝红红故意未如实告知投保前住院病史情况为由作出不予赔付保险金且解除保险合同并不退还保费的行为于法无据，本院不予支持。原告在保险合同生效期间内确诊为宫颈癌，系恶性肿瘤，并因治疗花费医疗费54017.48元，属于保险合同6.8.1条中所约定的重大疾病，被告应予根据保险合同约定向原告作出理赔，故，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条、第九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告天安人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝红红赔付终身重大疾病保险金35万元，住院费用医疗保险金1万元，共计36万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告天安人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖建军二〇一九年十一月六日书记员  于盛坤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海波，男，1983年1月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北重汽轮电机有限责任公司。住所地：北京市石景山区吴家村。法定代表人：张岩松，该公司董事长。再审申请人赵海波因与被申请人北京北重汽轮电机有限责任公司（以下简称北重公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵海波申请再审称，我国法律原则是以事实为依据，以法律为准绳。1.北重公司是根据北京市首都功能定位疏解的政策要求和赵海波解除的劳动合同。国家政策是不可抗力，所以我们才签的字。但原审中，北重公司未提供国家针对于首都疏解政策的材料证据，应承担不利后果。2.北重公司未经本人签字同意私自更改劳动合同。按法律规定，变更劳动合同内容时，应就必要条款特别是劳动内容和报酬进行协商，否则就违反了劳动合同法。判决书所述所谓的签字是政策解释会议的签到表，不能和签字混为一谈。3.判决书所罗列的北重公司在与赵海波解除无固定期限合同的过程中开的一系列会议和做法，庭审中，赵海波已明确提出质疑。因所有会议没有基层员工代表参加，工会也未与员工见面，决议都未曾向员工公示，员工不认可。4.解除合同后给付的补偿金是按待岗期间所给付的生活补偿金作为标准的。根据《北京市高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答》，经济补偿的月工资，按照劳动者应得工资计算。北重公司给付的补偿金连最低生活保障都达不到。5.对赵海波从事有毒工种的工资补偿要求，法院未调查核实。赵海波从事有害工种的时间为2009年9月。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定，提出再审申请，请求改判支持赵海波的原诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，赵海波未提供新证据。赵海波前诉诉讼请求为，要求判令北重公司与其解除无固定期劳动合同为违法解除，并依法赔偿违法解除赔偿金15万元。生效判决驳回其诉讼请求。赵海波本案诉讼请求为，判令北重公司补足赵海波2016年12月1日至2017年7月31日的工资2.8万元，北重公司补足赵海波补偿金1.98万元，北重公司将赵海波有害工种时间更改为2009年9月开始计算，并且支付赵海波2009年9月至2010年10月未改有害工种有害津贴508元。北重公司为响应北京疏解非首都核心功能的要求，决定关闭辅机制造部，该决定涉及赵海波在内的100多名职工。赵海波自2017年1月至2017年7月处于待岗状态，北重公司按照不低于北京市最低工资标准的70％向赵海波支付工资，按照解除劳动合同前12个月平均工资为标准向赵海波支付经济补偿金以及额外一个月的工资，不违反我国相关法律规定。赵海波二审提交的盖有北京市石景山区人力资源公共服务中心人事档案接转专用章的提前退休工种岗位核定表证明其从2010年10月1日开始从事有害工种，北重公司陈述2010年10月已向赵海波发放有害工种津贴，而赵海波亦认可北重公司自2010年10月10日开始向其支付该津贴。原判对其起诉要求2009年9月至2010年10月的有害工种津贴不予支持并无不当。赵海波的现有证据不足以证明其再审主张。赵海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵海波的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执3631号之三 申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：钟鹏，行长。 被执行人：成都高兴商贸有限责任公司。住所地：成都市高新区 法定代表人：游伟恒。 被执行人：游伟恒，男，1978年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：曹燕，女，1982年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都银行股份有限公司锦江支行与成都高兴商贸有限责任公司、游伟恒、曹燕金融借款合同纠纷一案中，依法查封并拍卖了被执行人游伟恒、曹燕共同所有的房屋一套，在扣除执行费60650元后，交申请执行人领取6589350元。另，本院依法查封了被执行人曹燕所有的房屋一套，但因案外其他债权人设置有第一顺位抵押权，故暂不宜处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行有债权，即贷款本金350689.66元及利息、案件受理费40563.5元、保全费5000元、执行费60650元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月六日 书记员 田 涛
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2095号 原告：陈明，男，1976年7月3日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：孙爱华，男，1977年11月8日出生，汉族，住澧县。 被告：张庆玲，女，1980年1月4日出生，汉族，住澧县。 原告陈明与被告孙爱华、张庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托诉讼代理人杨久云、被告张庆玲到庭参加诉讼，孙爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明向本院提出诉讼请求：1.判决孙爱华、张庆玲偿还陈明借款本金28万元及相应利息（利息以本金20万元按月息1分从2017年4月19日计算至2019年9月29日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：孙爱华、张庆玲系夫妻关系。2015年8月19日，孙爱华以资金周转为由向陈明借款20万元，约定月息2分。2017年4月19日，双方经结算，欠利息8万元，本金20万元，孙爱华重新向陈明出具借据1份“今借到陈明现金人民币大写贰拾捌万元整280000元月息1分2017年12月31日前还款借款人：孙爱华2017.4.19”。借款到期后经原告多次催讨未果。 孙爱华未予答辩。 张庆玲辩称，张庆玲已与孙爱华离婚。张庆玲并不认识陈明，借款没有汇入张庆玲帐户，且张庆玲不知情，该债务是孙爱华个人债务，张庆玲不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，孙爱华向陈明借款20万元，陈明用张小珍银行卡即向孙爱华银行帐户转款20万元。2017年4月19日，双方按月息2分结算，孙爱华欠陈明本金20万元，利息8万元，孙爱华向陈明出具借据1份“今借到陈明现金人民币大写贰拾捌万元整280000元月息1分2017年12月31日前还款借款人：孙爱华2017.4.19”。借款到期后经原告催讨未果。 另查明，孙爱华与张庆玲原系夫妻关系，于2017年5月17日在澧县民政局婚姻登记处登记离婚。 本院认为，孙爱华与陈明之间借款合同，自陈明提供20万元借款时生效。孙爱华未按约履行，应承担相应的民事责任，故对陈明要求孙爱华偿还双方所结算的借款本息28万元及以本金20万元按月息1分从2017年4月19日计算至2019年9月29日计算后续利息即58666.7元的诉讼请求予以支持。陈明主张案涉债务系孙爱华与张庆玲的夫妻共同债务，要求张庆玲与孙爱华承担共同偿还责任的主张，因张庆玲不予认可为夫妻共同债务，陈明未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙爱华于本判决生效后3日内偿还陈明借款本金20万元、利息8万元（利息以本金20万元为基数，按月息2分从2015年8月19日计算至2017年4月18日）及后续利息58666.7元（利息以本金20万元为基数，按月息1分从2017年4月19日计算至2019年9月29日）； 二、驳回陈明其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6380元，减半收取计3190元，由孙爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民特419号 申请人：王伯群，女，1963年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：徐永富，男，1963年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：徐世强，男，1985年9月15日出生，汉族，住成都市高新区。系被申请人徐永富之子。 申请人王伯群申请认定徐永富无民事行为能力一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王伯群称，被申请人徐永富被诊断为精神分裂症后在家服药治疗，2015年8月病情加重至今就医于成都市第四人民医院。请求人民法院宣告被申请人徐永富为无民事行为能力人并指定其为徐永富的监护人。 被申请人徐永富的代理人徐世强称，同意宣告被申请人徐永富为无民事行为能力人并同意由申请人王伯群担任被申请人徐永富的监护人。 经审理查明，徐世强系王伯群、徐永富所育子。徐永富长期患病并被诊断为精神分裂症。2019年11月18日，王伯群委托成都精卫司法鉴定所对徐永富进行民事行为能力鉴定，同日，成都精卫司法鉴定所出具成精司鉴所［2019］病鉴字第128号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐永富患有精神分裂症，处于疾病衰退期，目前无民事行为能力。 本院认为，申请人王伯群系被申请人徐永富近亲属，其可依法申请宣告被申请人徐永富为无民事行为能力人。现被申请人徐永富因患有精神分裂症并经成都精卫司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，且审理中双方对该鉴定意见无异议，故本院予以采信。对于申请人王伯群请求指定其为被申请人徐永富的监护人，此不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人徐永富为无民事行为能力人； 二、指定申请人王伯群为被申请人徐永富的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  何建 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐瑜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3253号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘峙，该行行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：海口辉腾达劳动服务有限公司,住所地海口市滨江西路。 法定代表人:黄朝辉。 被执行人：黄生辉，男，1972年1月20日出生，汉族，住海口市国兴大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人海口辉腾达劳动服务有限公司、黄生辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初7576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行案款945693.6元本金及相关利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AFXX**的梅赛德斯奔驰牌车辆,本院已依法轮候查封,由于无法实际控制，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明被执行人名下有位于海口市美兰区国兴大道盛达景都X座BXXX房产（不动产权证号：HXXX）,本院已经轮候查封并致函等待分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月15日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款945693.6元本金及相关利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月十五日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审975号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：张伟，男，汉族，1986年3月20日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第10171号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的616.06平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的616.06平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按基本农田每平方米30元、一般耕地每平方米25元处以处罚，共计罚款16567.8元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第10171号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第10171号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的616.06平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县杜林乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱树纯审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十一月二十八日书记员  高 冉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3778号 原告：陈钟，男，1982年2月11日出生，蒙古族，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告陈钟诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告陈钟申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告陈钟撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告陈钟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告陈钟撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督507号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张杰、张祖磊，系公司员工。被申请人：王培，男，1986年8月10日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但被申请人依然拒绝缴纳，自2018年1月1日至2019年12月31日止，被申请人已欠缴物业费7339元，要求被申请人王培给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费7339元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费7339元。申请费17元，由被申请人王培负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十一月十四日书记员  高 庆