杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5329号 原告：庄瑛，女，1975年11月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：周雪菲、虞镇远，浙江六和律师事务所律师。 被告：戴晟，男，1986年9月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：吴建明，男，1967年6月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李焕锦、施玲玲，上海市南星律师事务所律师。 原告庄瑛与被告戴晟、吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告庄瑛及其委托诉讼代理人周雪菲，被告戴晟、被告吴建明的委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴晟立即偿还原告借款人民币570000元，偿付逾期利息60266.67元（暂计至2019年8月26日，之后的逾期利息按《具结书》约定偿付至实际清偿日止）本息合计630266.67元；2.判令被告吴建明对被告戴晟所欠借款本金470000元以及相应利息向原告承担连带清偿责任；3.判令两被告共同承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费以及律师费68000元。事实和理由：2018年3月6日，原告与被告戴晟签订《借条》，约定：由原告向被告戴晟提供借款本金500000元用于日常周转，被告戴晟须于2018年6月6日前如期归还，如果没有及时归还，被告戴晟每月初应当向原告支付逾期人民币5000元，被告吴建明作为该项借款的保证人在《借条》上签字，原告予以认可，当日，原告便以银行转账方式向被告戴晟提供借款本金470000元，已如实履行出借义务。2018年5月2日，被告戴晟再次向原告提出借款要求，经双方协商一致签订《借条》，约定由原告向被告戴晟提供借款本金100000元，借款期限自2018年5月2日起至2019年6月20日止。当日。原告便以银行转账方式向被告戴晟提供借款本金100000元，已如实履行出借义务。2019年8月3日，原告与被告戴晟签订《结算书》，双方确认被告戴晟尚欠原告借款本金570000元未还，且被告戴晟应当按月向原告偿付逾期利息8000元，原告认为，原告与被告戴晟之间的借贷关系、原告与被告吴建明之间的保证担保关系合法有效，且系真实意思表示，基于对被告的信任，原告已经按约提供了借款，但被告戴晟却未能在约定的期间内履行清偿义务，经原告多次催促，被告戴晟仍以各种理由推脱拒付，其行为已经构成严重违约，被告吴建明应当按照有效约定承担担保责任，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告戴晟辩称，借款属实，对原告第1、2项诉讼请求无异议，对律师费不愿意承担，由法院判决。 被告吴建明辩称，吴建明的担保期限已过，自借款到期日至原告提起诉讼之日，已经超出6个月的保证期间，故应免除被告吴建明的保证责任，请求法院依法驳回原告对被告吴建明的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，庄瑛（出借人）与戴晟（借款人）、吴建明（保证人）共同签订《借条》一份，载明：戴晟向庄瑛借款500000元，预计在2018年6月6日前如期归还。如没有按时归还，超出期间每个月利息5000元，需于每个月初支付不得有误。吴建明在保证人处签字确认。签订借条当天，庄瑛通过银行转账给戴晟470000元。 2018年5月2日，庄瑛（出借人）与戴晟（借款人）再次签订《借条》一份，载明：戴晟于2018年5月2日向庄瑛借款100000元，于2019年6月20日前归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。签订该借条当天，庄瑛通过银行转账给戴晟100000元。 2019年8月3日，戴晟与庄瑛签订《结算书》一份，载明：戴晟于2018年3月6日向庄瑛借款470000元（实际），借期3个月，逾期后按月息5000元/月计算，按月支付（第一笔借款）；戴晟于2018年5月2日向庄瑛借款100000元，原定借期到6月20日，月息3000元/月计算，按月支付，到期未还仍按3000元/月支付利息（第二笔借款）；截止2019年8月1日，庄瑛已收到戴晟支付的款项62000元。 另查明，戴晟分别于2018年7月5日、2018年9月5日、2018年9月6日、2018年10月9日分别转账吴建明8000元、2000元、6000元、8000元，合计24000元。吴建明分别于2018年6月25日、2018年7月5日、2018年9月7日、2018年10月10日转账庄瑛3000元、5000元、5000元、2000元，合计15000元。戴晟分别于2019年6月20日、2019年7月31日、2019年8月1日转账庄瑛10000元、5000元、5000元，合计20000元。吴建明称支付给庄瑛的15000元系替戴晟支付给庄瑛的利息，庄瑛对此予以认可。 2019年11月6日，本院传唤被告吴建明到庭接受询问。吴建明向法院陈述，2018年6月6日借款到期后，戴晟没还款，庄瑛让吴建明去催讨，但戴晟没钱还，吴建明就自己先拿出3000元给庄瑛，但告诉庄瑛说这是戴晟让他转交的利息。吴建明承认，借款当时庄瑛与吴建明系同居关系，戴晟系吴建明外甥，第一笔470000元的借款他作为保证人签字了，借款期限届满后半年内，戴晟未按期还钱，庄瑛确实多次向吴建明抱怨要求还钱，让吴建明去向戴晟催讨借款。 本院认为，被告戴晟对于原告庄瑛主张的第一、二项诉讼请求无异议，系被告自行行使权利的行为，本院对借款的事实予以确认。关于原告主张的利息，因本案涉及两笔借款，且只有第一笔借款有保证人，为保障保证人的利益，两笔借款的利息须单独计算。第一笔借款本金实际为470000元，双方约定逾期利息为每月5000元，吴建明作为保证人签字确认。第二笔借款本金为100000元，双方借款时未约定利息，而是在2019年8月3日签订结算书时约定第二笔借款的利息为每月3000元。结算书同时确认截止2019年8月1日已收到戴晟支付的款项62000元，借贷双方庭审中确认62000元为支付利息。根据时间推算，该62000元应视为第一笔借款的利息。故第一笔借款自2018年6月7日暂计算至2019年8月26日的逾期利息为73333.33元，扣除已支付的62000元，尚欠利息13333.33元（此后另计），第二笔借款双方约定的利率已超过年利率24%，本院予以调整为按年利率24%计算，自2018年5月2日暂计算至2019年8月26日的利息为32066.67元（此后另计）。对于原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。对于原告庄瑛主张的律师费，被告戴晟不予认可，因双方借条及结算书并未约定律师费，故原告的该项诉讼请求，无事实为据，本院不予支持。 本案的争议焦点在于，被告吴建明的保证期间是否已超过，其是否需对戴晟的第一笔借款向庄瑛承担连带清偿责任。根据案件事实，吴建明未在第一笔借条中约定保证方式和保证期间，视为吴建明的保证为连带责任保证，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在法律规定的保证期间，庄瑛未要求吴建明承担保证责任的，保证人免除保证责任。但在本案中，吴建明在保证期间内支付过庄瑛利息，应视为庄瑛向吴建明主张过要求还款的权利。吴建明陈述其转账行为仅系替戴晟转交利息，但从戴晟转账给吴建明款项及吴建明转账给庄瑛款项的时间及金额来看，在戴晟无还款能力时，吴建明还自行支付了3000元利息给庄瑛，且戴晟支付给吴建明的款项明显大于吴建明支付给庄瑛的款项，故吴建明的转账行为系转交利息的事实无法成立。此外，吴建明亦认可借款期届满后半年内，庄瑛多次向其抱怨，并要求其向戴晟催款。再结合庄瑛与吴建明当时系同居关系，苛求庄瑛向吴建明主张权利留下书面凭证，不符合常理。综上，从吴建明的陈述及其支付利息的行为，可以推定庄瑛在保证期间内已经向保证人主张过要求还款的权利。根据《担保法司法解释》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因此，吴建明抗辩担保期限已过，要求免除保证责任的意见，本院不予采信。对于原告庄瑛主张被告吴建明对被告戴晟所欠借款本金470000元及相应利息向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告戴晟于本判决生效后十日内归还原告庄瑛借款本金470000元； 二、被告戴晟于本判决生效后十日内支付原告庄瑛利息13333.33元（暂计算至2019年8月26日，此后利息按月息5000元继续计算至借款本金实际清偿之日止，但不能超过以470000元的未履行部分为基数按照年利率24%计算的利息）； 三、被告吴建明对被告戴晟的上述第一、二项债务承担连带责任。被告吴建明承担责任后，有权向被告戴晟追偿； 四、被告戴晟于本判决生效后十日内归还原告庄瑛借款本金100000元； 五、被告戴晟于本判决生效后十日内支付原告庄瑛利息32066.67元（暂计算至2019年8月26日，此后利息以100000元的未履行部分为基数按年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止）； 六、驳回原告庄瑛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10783元，减半收取5391.5元，保全费3671元，二项合计9062.5元，由原告庄瑛负担1075.5元，被告戴晟、吴建明负担7987元。 原告庄瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴晟、吴建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陆旭霞