海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼96刑初170号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人邱世深，男，1948年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍地海南省屯昌县，现住该县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月15日被屯昌县森林公安局刑事拘留，同年5月20日被屯昌县森林公安局取保候审，同年8月6日被屯昌县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉[2019]10号起诉书指控被告人邱世深犯滥伐林木罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官闫春蕾出庭支持公诉，被告人邱世深到庭参加诉讼。现已审理终结。 海南省人民检察院第一分院指控：2018年12月底，被告人邱世深在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人驾驶挖掘机，到屯昌县屯城镇雨水岭东面的林区进行开挖路面和平整种植平台。在平整过程中，被告人邱世深指挥驾驶挖掘机的工人把路面的林木推倒，并种上槟榔苗。经鉴定：毁林种植槟榔的外围面积为39.3亩，全为Ⅲ级保护林地，森林类别为经济林，被毁林木树种有马占相思树、天然阔叶树，被毁林木130株，立木蓄积量23.1354立方米，其中被毁马占相思树的立木蓄积量为19.1330立方米，被毁天然阔叶树的立木蓄积量为4.0024立方米。被告人邱世深于2019年5月15日主动到屯昌县森林公安局投案。 为证实所指控之上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了屯昌县林业局的证实、证人符某等的证言、被告人邱世深的供述和辩解、海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人邱世深违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人邱世深有自首情节，并在签订具结书后及时补种林木并保证存活，且在法院判决前预交罚金，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑一年，同时适用缓刑，并处罚金2500元。 被告人邱世深对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年12月底，被告人邱世深在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人驾驶挖掘机，到屯昌县屯城镇雨水岭东面的林区进行开挖路面和平整种植平台。在平整过程中，被告人邱世深指挥驾驶挖掘机的工人把路面的林木推倒，并种上槟榔苗。经鉴定：毁林种植槟榔的外围面积为39.3亩，全为Ⅲ级保护林地，森林类别为经济林，被毁林木树种有马占相思树、天然阔叶树，被毁林木130株，立木蓄积量23.1354立方米，其中被毁马占相思树的立木蓄积量为19.1330立方米，被毁天然阔叶树的立木蓄积量为4.0024立方米。被告人邱世深于2019年5月15日主动到屯昌县森林公安局投案。2019年10月6日，屯昌县森林公安局出具《关于邱世深滥伐林木案滥伐林木现场状况情况的说明》，并附有当日拍摄的现场照片，证实涉案现场情况为：毁林开垦挖成的种植平台内有生长的马占相思树苗及种植的活槟榔苗，种植平台之间有行带状活立木（马占相思树及天然阔叶林）。2019年10月18日，被告人邱世深向本院预缴罚金2500元。 上述事实有经庭审质证、确认的屯昌县林业局证实、邱世深的常住人口登记表、到案经过、《海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书》琼森司鉴字[2019]137号、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、屯昌县森林公安局的证实、预交罚金单、符世东的证言、邱育烈的证言、被告人邱世深的供述、辩解和指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱世深违反国家森林法律法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐马占相思树、天然阔叶树130株，立木蓄积量23.1354立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邱世深的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。邱世深犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱世深犯罪的主观恶性不大，情节较轻，且自愿认罪认罚，并主动完成增植补绿、预缴罚金，可以认定邱世深认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告被告人邱世深缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告被告人邱世深缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱世深犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金两千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢艳萍 审 判 员 陈小燕 审 判 员 吴党恩 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 王 超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。