湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1805号 原告：谢小才，男，1975年11月19日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：刘飞轮(特别授权)，新邵县法律援助中心法律援助律师。 被告：罗友香，女，1968年1月8日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：李智翀（特别授权），湖南东放明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡必坚，湖南东放明律师事务所律师。 被告：金龙，男，1966年10月22日出生，汉族，住新邵县。系被告罗友香之夫。 原告谢小才与被告罗友香、金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告谢小才及其委托诉讼代理人刘飞轮、被告罗友香委托诉讼代理人李智翀、被告金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小才向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金400000元并支付利息（以借款本金400000元为基数，按月息2%自2016年4月1日起计算至实际清偿之日止并扣除已支付的利息30000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告均住在新邵八中门口附近，系邻居。2014年7月，被告罗友香以投资生意为由找原告协商借款，并口头承诺按月息2分计算利息，同年7月31日、9月1日，原告分两次，每次200000元，共计400000元转入罗友香在中国建设银行新邵支行的个人账户，并由罗友香出具借条。此后一年多时间，罗友香按期支付利息。2016年4月1日，罗友香将两张借条拿走并向原告出具一张借款400000元的借条仍承诺按月息2分计算利息。此后，罗友香以其他人未还钱为由再未支付利息。2017年，因原告姐姐急需要钱，原告多次联系罗友香要求其偿还借款本金及利息，罗友香才分别于2017年8月1日、2019年2月4日向原告支付20000元、10000元。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告罗友香辩称：1、被告罗友香已向原告归还借款本金40000元；2、原、被告双方没有约定借款利息及借款期限，原告无权要求被告支付利息；3、原告无权要求被告金龙与被告罗友香共同偿还借款及利息，因个人名义借款超出家庭日常生活需要，未用于夫妻共同生活、共同生产经营、基于夫妻共同意思表示，系被告罗友香个人债务，与被告金龙无关。综上，原告诉求偿还借款本金400000元，按照400000元为基数月息2%计算利息自2016年4月1日起计算至付清，被告金龙与罗友香共同偿还借款本金及利息均缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告金龙辩称：1、被告罗友香以个人名义向原告借款且已超出家庭日常生活开支，不是夫妻共同借款，系个人债务，与金龙无关；2、被告金龙工资收入足以保证家庭生活开支；3、对被告罗友香的借款不知情。根据相关法律规定，婚姻存续间个人名义超出家庭生活开支所负的债务，系个人债务。请求驳回原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告谢小才向本院提交了如下证据： 1、原告谢小才身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、被告罗友香户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 3、被告金龙户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 4、借条，拟证明被告向原告借款的事实； 5、跨行转账交易信息辅助表，拟证明被告向原告借款的事实； 6、个人活期明细账查询，拟证明被告向原告借款的事实； 7、补发婚姻登记证审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系； 8、微信聊天记录，拟证明原告向被告催讨借款。 为支持其辩称，被告罗友香向本院提交了如下证据： 1、罗友香身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、闵望成证人证言、闵望成身份证复印件，拟证明罗友香收到原告的借款全部出借给闵望成，金龙不知情也没有事后追认，更没有用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻共同意思表示； 3、农业银行银行卡交易明细清单，拟证明罗友香分别于2017年8月1日、2018年2月15日、2019年2月4日归还原告借款20000元、10000元、10000元，合计40000元； 4、闵望成出具的借条，拟证明罗友香以个人名义向原告借款，以及以个人名义全部出借给闵望成至今未归还，不是夫妻共同经营。 为支持其辩称，被告金龙向本院提交了如下证据： 1、金龙身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、金龙的个人收入证明，拟证明金龙的稳定工资收入足以保障家庭生活需要，不需要罗友香的个人借款用于夫妻共同生活； 3、银行交易明细清单，拟证明被告金龙给罗友香转账支付生活费，罗友香的个人借款没有用于夫妻共同生活。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告谢小才提供的证据1、2、3，被告罗友香提供的证据1，被告金龙提供的证据1，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且相对方无异议本院予以采信并附卷佐证。对于原告提供的证据4、5、6、7、8，被告罗友香提供的证据3、4，被告金龙提供的证据2、3，本院在以下审理查明的事实中予以综合阐述。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告谢小才与被告罗友香、金龙系邻居关系，2014年7月，被告罗友香以投资做生意为由向原告谢小才借款，原告谢小才分别于2014年7月21日、2014年9月1日向被告罗友香中国建设银行新邵支行账户转账200000元、200000元，共计400000元，被告罗友香向其出具借条并约定利息。2016年4月1日，经原、被告双方结算，被告罗友香收回原借条重新向原告谢小才出具内容为“今借到谢小才人民币肆拾万元整（400000.00）罗友香2016.4.1”的借据。2016年5月29日，原告谢小才向被告罗友香催讨借款，被告罗友香分别于2017年8月1日、2018年2月15日、2019年2月4日通过银行转账向原告谢小才支付欠款20000元、10000元、10000元，以上合计40000元。其后，因催收未果，原告谢小才遂诉至法院。 另查明,被告罗友香和被告金龙于1989年7月18日登记结婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗友香向原告谢小才借款，被告罗友香向原告谢小才出具了借据，原告谢小才依约向被告罗友香支付了借款400000元，双方债权债务关系成立,依法应予保护。2016年4月1日，经双方结算被告罗友香重新向原告出具借据后，经原告谢小才催讨，被告罗友香向其偿还借款本金40000元，应在借款总额中予以核减，因此，本院认定借款本金为360000元。关于利息，原告要求被告按年利率24%计算利息的诉讼请求,因双方在借条中未予约定利息,原告虽称双方口头约定按年利率24%计算的利息,但提交的证据不能证明双方口头约定按年利率24%支付利息，原告仅能要求被告罗友香自还款期限届满后支付逾期利息,本案在审理期间原告表示愿意按被告罗友香最后一次还款日2019年2月4日次日起计算利息，是当事人真实意思表示，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。故本院认定被告罗友香应向原告谢小才偿还借款本金360000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。关于被告金龙是否应共同偿还上述借款及利息,取决于借款是否属于两被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,原告主张该债务系夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务系基于罗友香、金龙夫妻双方共同意思表示、或用于夫妻共同生活、共同生活经营,故本院对于原告谢小才要求被告金龙承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、由被告罗友香在判决生效后十日内偿还原告谢小才借款本金360000元及利息(以本金360000元为基数，按年利率6%自2019年2月5日起计算至实际清偿之日止)； 二、驳回原告谢小才其他诉讼请求。 本案收取案件受理费3650元，由被告罗友香负担3350元，由原告谢小才负担300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审 判 员  杨德备 二〇一九年十一月八日 法官助理  张珍 代理书记员  何奇志