辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2594号 原告：于金涛，男，1971年8月26日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：张平，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：刘成峰，男，1978年8月30日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：刘成东，男，1975年9月1日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：融盛财产保险股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-5号11层。 法定代表人：刘积仁，公司董事长。 委托诉讼代理人：史国红，男，1977年7月27日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市沈河区. 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地：沈阳市铁西区重工街26号。 负责人：李家鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告于金涛诉被告刘成峰、刘成东、融盛财产保险股份有限公司（以下简称融盛财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于金涛及其委托诉讼代理人张平、被告融盛财保公司的委托诉讼代理人史国红、被告人保公司的委托诉讼代理人张冬艳到庭参加了诉讼。被告刘成峰、刘成东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于金涛诉称：2019年3月1日17时，被告一驾驶被告二所有的辽Ａ×××××小型客车行驶至凤城市时，与原告驾驶的辽Ｆ×××××摩托车相撞，致原告受伤后被送至凤城市中心医院治疗，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨粉碎性骨折、右膝后交叉韧带损伤、左眶部皮肤裂伤等多处内外伤。本起事故经交警部门处理认定，被告一承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，被告一驾驶的肇事车辆为被告二所有，且在被告三处投保了交强险，在被告四处投保了商业三者责任险现原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判令被告对原告的损失承担赔偿责任。请求原告医疗费64379.68元、住院伙食补助费5550元、护理费16172.80元、误工费31469.87元、残疾赔偿金80855.20元、（含被扶养人生活费6171.20元）精神损害抚慰金5000元、残疾器具费738元、交通费600元、财产损失1500元、鉴定费1140.66元。以上计181634.35元，要求被告保险公司在交强险内优先赔付，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；2、交强险赔付后的余额，要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内按照70%赔付。3、鉴定费要求由被告一、二承担。 被告融盛财保公司辩称：辽Ａ×××××在我公司投保交强险，同意在合理合法范围内赔付，伤残赔偿金按照农村居民纯收入计算。被扶养人生活费、鉴定费、诉讼费不同意赔付，精神抚慰金同意按照3000元给付。对误工费、护理费计算标准依据有异议。 被告人保公司辩称：辽Ａ×××××在我公司投保商业险，第一受益人为凯丰融资租赁（杭州）有限公司，按照我公司的约定，理赔金额在5000元以上，根据我公司与被保险人之间商业保险的特别约定，本单受益人为凯丰融资租赁（杭州）有限公司，理赔金额5000元以上，理赔款直接给付第一受益人账户。在我公司投保金额为100万元，含不计免赔，事故发生有承保期限内，我公司同意在交强险限额外，商业险按责任比例赔付。医疗费按城镇医保标准赔付合理必要部分。诉讼费系间接损失，我公司不同意承担。其他项参照法定标准，对误工费、护理费计算标准依据有异议。 被告刘成峰、刘成东未作答辩。 经审理查明：2019年3月1日17时00分，被告刘成峰驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，在凤城市时，与原告于金涛驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的普通摩托车碰发生撞，致两车受损及原告于金涛受伤的交通事故。当日原告于金涛被送至凤城市中心医院治疗，从2019年3月1日至2019年6月20日，行骨折切开复位钢板内固定术、右腓骨小头空心螺钉及带线铆钉加强内固定及修补术，住院111天，一级护理1天、二级护理110天，出院诊断：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头粉碎性骨折、右膝后交叉韧带损伤、左眶部皮肤裂伤。出院后注意事项：今日出院，支具外固定。出院后注意事项：1、建议休养贰周，继续口服药物对症，同时继续行外固定支具保护。2、按时定期来院复查X-ray.(至少一个月一次)3、患肢三个月内避免负(持)重，以免造成内固定物(钢板、钉、针)断裂。何时负(持)重应由骨科医师决定。4、加强患肢功能练习，减少患肢功能障碍的发生。5、病情有变化请随时来院诊治，以免延误治疗。6、一年后可根据骨折愈合情况取出内固定物。出院后，从2019年7月5日至2019年8月23日，原告于金涛定期到凤城市中心医院复查，每次诊疗意见为：右胫骨平台粉碎性骨折术后，休息一周。出院后医嘱休息天数为70天。总计误工天数为181天（111天＋70天） 2019年4月2日凤城市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定事故责任：当事人刘成峰的行为违反《《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款》：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，当事人于金涛的行为违反《《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条》：“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。当事人刘成峰负主要责任；当事人于金涛负次要责任。 诉讼中，原告于金涛申请对其伤残等级进行鉴定，2017年8月20日，丹东市中心医院法医司法鉴定所经本院委托出具鉴定意见书，鉴定意见：于金涛右胫腓骨骨折，构成拾级伤残。 另，被告刘成峰所驾驶的车辆为被告刘成东所有。被告刘成东为其车辆在被告融盛财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。在被告人保公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其中交强险保险责任限额为122000元，三者险限额为100万元，不计免赔。其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额110000元中包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿、误工费、精神损害抚慰金。医疗费赔偿限额10000元中包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。三者险条款中约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本次事故发生在保险期间。 另，原告于金涛居住地为凤城市凤山办事处头台村八组，该用地在凤城市城市总体规划确定的中心城区范围内，无承包地耕种。事故发生前系凤城市暖佳锅制造厂工人，庭审中原告提供该厂出具的误工损失及工资表证明，证明其月工资5200元。原告母亲陈静1946年6月2日出生，73岁；其兄弟姐妹3人，分别为于金涛、于金平、于金娥。 原告于金涛以上合理损失有：医疗费64379.68元、伙食补助费5550元（50元×111天）、误工费31372.73元（5200元÷30×181天）、护理费16172.80元（52707元÷365天×112天）、残疾赔偿金74684元（37342×20×10%）、被扶养人生活费6171.20元（26448元×（20-13）×10%÷3）、精神损害赔偿金5000元、交通费600元、残疾辅助器具费738元、车辆修理费1500元、鉴定费1140.66元，合计207309.07元。 本院所确认的上述事实，有医疗费收据、住院病历、出院诊断书、疾病诊断书、丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、营业执照、证明、工资表、收据、身份证、照片、发票、投保单、保险单及当事人陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人损害的，应依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。对于投保机动车交通事故责任强制保险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，按事故责任过错比例分担责任。本案车辆所有人即被告刘成东分别在被告融盛财保公司和被告人保公司就车辆投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故原告于金涛的损失被告应予赔付。 关于被告融盛财保公司所提伤残赔偿金按照农村居民纯收入计算之观点，因原告所提交证据已证明其居住地为城市总体规划确定的中心城区范围，且无承包地，其收入来源为工厂打工收入故其残疾赔偿金计算标准应参照城镇居民人均可支配收入计算。关于被扶养人生活费，原告母亲已73岁，无收入来源，原告主张被扶养人生活费，本院予以支持。 关于被告人保公司所提按医保标准赔付合理必要部分之观点，属其对原告治疗的必要性和合理性所持的异议，对其异议被告应当承担相应的举证责任，因被告未能提供证据反驳原告治疗及用药的必要性和合理性，应承担举证不能的后果，故被告之抗辩观点，本院不予支持。关于被告人保公司所提理赔金额5000元以上，理赔款直接给付第一受益人凯丰融资租赁（杭州）有限公司之观点，本院不予支持。 关于误工费，被告保险公司对原告所提供的误工证明和工资明细虽提出异议，但未能提出相反证据，且认可原告在凤城市暖佳锅制造厂工作之事实，故对原告所主张的误工费的计算标准，可按该厂出具的误工损失证明的月工资5200元计算。关于护理费，因原告住院期间有护理事实发生，故护理人员工资应参照城镇居民服务业标准计算。关于精神损害赔偿金，原告主张5000元不违反法律规定，本院予以支持。关于残疾辅助器具费738元，属实际支出，应予保护。关于鉴定费1140.66元，应由被告刘成东按责任比例承担。 综上，原告主张涉案的合理损失207309.07元中的医疗费10000元、车辆修理费1500元、及精神损害赔偿金、残疾赔偿金、误工费等110000元，合计121500元属交强险赔偿限额，被告融盛财保公司应在交强险限额内对原告损失予以赔偿。其余医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等计84668.41元，应由被告人保公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿，即按被保险机动车事故责任比例的70％赔偿59267.89元。鉴定费1140.66元的70％，即798.46元，由被告刘成东承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告融盛财产保险股份有限公司于本判决生效后15日内给付原告于金涛赔偿款121500元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效后15日内给付原告于金涛赔偿款59267.89元。 三、被告刘成东于本判决生效后15日给付原告于金涛鉴定费798.46元。 四、驳回原告于金涛其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，由原告于金涛承担5元、被告刘成东承担4335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  邱月华 人民陪审员  孙 璎 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  白 璐