wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1842号申请执行人：李国重，男性，汉族，1971年9月20日出生,住龙江县。被执行人：霍崇运，男性，汉族，1983年6月12日出生,住龙江县。被执行人：申金玲，女性，汉族，1982年4月14日出生,住龙江县。本院在执行李国重与霍崇运、申金玲借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月十六日书记员  矫 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初417号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人徐小芳，女，1993年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住安徽省南陵县。2013年10月因吸毒被芜湖市公安局弋江分局行政拘留三日;2019年5月因吸毒被芜湖市无为县公安局行政拘留十日，社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月22日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月7日本院对其继续取保候审。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉[2019]673号起诉书指控被告人徐小芳犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人徐小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人徐小芳于2019年5月12日、21日、28日,在其租住的芜湖市镜湖区内,先后三次容留吸毒人员邹某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 案发后，公安机关电话联系被告人徐小芳，被告人徐小芳于2019年8月20日主动到公安机关接受讯问。 公诉机关认为，被告人徐小芳多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐小芳一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证，证人张某、邹某的证言，被告人徐小芳的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人徐小芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐小芳多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人徐小芳犯罪后经公安机关电话联系，主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人徐小芳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐小芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪运峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  向玉媛 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1311号 申请执行人：李青，男，1959年5月19日，满族，住所地滦平县。 被执行人：薛龙，男，1968年9月11日出生，汉族，住所地滦平县。 本院在执行申请执行人李青与被执行人薛龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李青与被执行人薛龙私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1311号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十一月六日 书记员  曹建华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初370号 公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 公益诉讼起诉人宽甸满族自治县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告张振平，男，1979年9月20日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月28日被丹东市森林公安局取保候审，同年11月11日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）366号起诉书指控被告人张振平犯滥伐林木罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，宽甸满族自治县人民检察院以公益诉讼起诉人身份向本院提出刑事附带民事公益诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宽甸满族自治县人民检察院检察员宋伟、代理检察员高佳宁出庭支持公诉，公益诉讼起诉人宽甸满族自治县人民检察院指派检察张春图、李某2出庭参加诉讼，被告人张振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年冬季至2019年春季间，被告人张振平未经林业主管部门批准，擅自到宽甸满族自治县小班，其个人所有的林地内砍伐平均45年生柞树40株，核立木蓄积13.9515立方米；砍伐平均40年生色树14株，核立木蓄积3.6085立方米。综上，张振平共计砍伐林木54株，核立木蓄积17.56立方米。砍伐所获木材被张振平卖给他人，案发后张振平将获赃款人民币7500元主动退缴至公安机关。 案发后，经丹东坤霖林业服务有限公司鉴定，宽甸满族自治县小班森林类别为国家公益林。 2019年5月20日，被告人张振平自动投案并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张振平滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张振平是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张振平判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、关于犯罪嫌疑人自首材料情况说明、林某2登记表及林权证复印件、林地林木转让协议书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、树林伐根照片、辽宁省罚没款收据、基本信息、违法犯罪信息查询表；证人张某、王某、李某1、于某、陈某的证言；被告人张振平的供述；丹东坤霖林业服务有限公司砍伐林木现场鉴定意见书等证据证实。 公益诉讼起诉人宽甸满族自治县人民检察院向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振平恢复植被，补种红松270株。2、判令被告承担本案公告费1000元。 被告人张振平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。被告人张振平对公益诉讼起诉人提出的请求无异议，同意在适合植树季节履行。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张振平违反国家森林管理法规，未经林业主管部门批准，擅自砍伐自有林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张振平的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。 被告人张振平的犯罪行为不仅构成滥伐林木罪，且滥伐国家公益林使林地原有植被遭到严重破坏，给社会公共利益造成了严重损害，依法应当承担生态修复的民事责任。公益诉讼起诉人依法向本院提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人张振平恢复植被，补种树木270株，同时要求被告承担本案公告费1000元的诉讼请求，有主体信息、宽甸满族自治县森林公安局现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人张振平的供述、证人于某的证实、林某1及转让协议、公某、公告费发票等证据予以证明，本院依法予以支持。 被告人张振平于案发后均能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张振平主动退缴了违法所得及并全额交纳罚金的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人张振平犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年4月10日止。） 二、对被告人张振平的违法所得人民币七千五百元依法予以收缴，上交国库。（由扣押机关丹东市森林公安局依法处理） 二、附带民事公益诉讼被告张振平于判决生效后六个月内在涉案林区内补植红松270株； 三、被告人张振平于判决生效后十日内将公告费1000元交付给公益诉讼起诉人宽甸满族自治县人民检察院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  聂晓堂 审 判 员  吴娜* 审 判 员  王洪娟 人民陪审员  李占良 人民陪审员  苏慧娟 人民陪审员  高世民 人民陪审员  杨炳义 二〇一九年十一月二十二日 法官助理杨贺然 书记员王春梅
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2865号 原告：张兵，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张学强，福建诚真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷依忠，福建诚真律师事务所律师。 被告：张兆灼，男，1980年6月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张惠滢，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张兵与被告张兆灼、张惠滢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十五条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张兵撤回起诉处理。 审判员 杨 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员 余晓凤
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1202号申请人：张坤。被执行人：孟飞。申请人张坤与被执行人孟飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初3367号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月24日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年5月23日、9月30日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。本院划拨了被执行人的银行存款1400元，并将案款转付给申请人。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产信息。2019年11月4日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 王存来审判员 贾 鹏二〇一九年十一月四日书记员 林文广
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1664号 申请人：呼图壁县北园牛羊肉店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁以北环路北园市场１号门面房。 经营者：董敬彪，男，１９８２年１１月２０日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：唐志兵，男，汉族，19７３年１１月2４日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 呼图壁县北园牛羊肉店诉唐志兵合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特１１３号民事裁定书，已发生法律效力。呼图壁县北园牛羊肉店于2019年８月０１日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为６６６０元，未执行６６６０元。在执行过程中，经本院调查被执行人唐志兵名下无土地、房产、银行等财产登记信息，未发现可供执行财产。被执行人唐志兵纳入限制消费执行人人员名单。申请执行人呼图壁县北园牛羊肉店亦无法提供被执行人唐志兵可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 东
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1176号原告：武川县刘家村扶贫互助社，住所地：武川县上秃亥乡刘家村。法定代表人：刘英，互助社负责人。被告：李福军，男，42岁，农民，住内蒙古自治区武川县。原告武川县刘家村扶贫互助社诉被告李福军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，在规定的时间内未预交案件受理费，也为办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，在规定的时间内未预交案件受理费，也为办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武川县刘家村扶贫互助社撤回起诉处理。审判员 杨树祯 二〇一九年十一月二十六日书记员 朱 亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24191号之二 申请执行人东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路**正腾大厦（原三联大厦）**，统一社会信用代码：12441900752053420A。 法定代表人林儒森。 被执行人东莞德明金属制品有限公司，，住所地：东莞市凤岗镇雁田村布垅工业区一横路**统一社会信用代码：914419005724139863。 法定代表人夏鸿辉。 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞德明金属制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971行审1384号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞德明金属制品有限公司应向申请执行人支付56949元,并承担执行费377元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞德明金属制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年9月5日以（2019）粤1971执24191号案冻结被执行人东莞德明金属制品有限公司名下东莞农村商业银行（账户20×××40），冻结金额7667.95元，冻结期限一年；并于2019年10月8日对该账户冻结的金额进行扣划，其中2150元用于支付（2019）粤1971执24192号案。剩余金额扣除执行费50元，余款5467.95元用于支付（2019）粤1971执21491号案；除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24191号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  彭巧堰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12442号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人被告陈震星，男，1976年07月27日出生，住武汉市江汉区。本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈震星信用卡纠纷一案中，申请人以此案件暂不需强制执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0107民初9969号案件的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  崔凯二〇一九年十一月十日书记员  闫蕊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5872号 原告：重庆友泰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区石小路**附**。 法定代表人：张应喜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖凡，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道容邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。 原告重庆友泰建筑劳务有限公司（以下简称友泰公司）诉被告四川省罗尔曼餐饮管理有限公司（以下简称罗尔曼公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告友泰公司法定代表人张应喜之委托诉讼代理人赖凡，被告罗尔曼公司法定代表人李柏兵之委托诉讼代理人朱晓光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告友泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程款325430.21元；2、判令被告立即支付资金占用利息损失（从2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2017年原告与被告签订了《劳务承包合同书》，约定由原告承包被告位于巴州区内装饰工程，双方对支付工程款时间及方式做了约定。工程完工后，原、被告达成了结算协议，但被告一直拖欠原告工程款，经原告多次催收无果，至起诉之日尚下欠原告工程款325430.21元。原告认为，被告拒不支付，违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，望法院公允裁判，维护原告的合同权益。 被告罗尔曼公司辩称：公司下欠原告工程款数额属实，但不应当支付资金占用利息，因合同没有约定。 经审理查明，2017年，原告友泰公司（乙方）与被告罗尔曼公司（甲方）签订了《劳务承包合同书》，约定由原告承担罗尔曼礼宴中心室内装饰工程。合同第四条付款方式：“乙方进场后，随工程的进度向甲方借支每月工程款70%……竣工验收后30天内，将乙方工程承包总金额27%的款项在扣除乙方借支的工程款后分三次支付给乙方，余款项（即工程承包总金额的3%）作为质保金，甲方所有工程结束后1年后，乙方所承包的工程项目无质量问题，甲方将质保金一次性支付乙方；”该合同同时对工期、工程款金额、甲乙双方的权利义务等进行了明确的约定。合同签订后，原告进场施工，至2018年2月5日，双方进行了结算，并制作了《罗尔曼礼宴中心巴中容邦店室内装饰工程劳务承包结算表》，载明共计工程款为2045430.21元。原、被告责任人及现场代表均在结算表上签字。 庭审中，被告陈述，该礼宴中心于2018年2月营业使用。 同时查明，被告已支付原告工程款170万元，下欠325430.21元至今未付（含合同约定的3%的质保金2045430.21元X3%=61362.9元）。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的劳务承包合同、结算表及庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚、证据充分。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《劳务承包合同书》后，原告友泰公司按照合同约定履行了装饰装修义务，原告交付后，被告对工程质量未提出异议，2018年2月5日，双方对已完工程进行了结算，被告罗尔曼公司却未全面履行合同约定的付款义务，其行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。经庭审查明，被告现下欠原告工程款325430.21元，被告应当支付。 对于原告主张被告支付资金占用利息，原告装修完工后，并将已完成的装饰工程交付给被告使用。2018年2月5日，双方对工程款进行了结算共计2045430.21元，除被告支付170万元外，下欠325430.21元被告至今未付。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”、第十八条“利息从应付工程款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交结算文件之日……。”故，原告主张支付资金利息符合法律规定，本院予以支持。其资金占用利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。至于原告主张从2018年1月1日起进行计算，无事实依据，本院不予支持。其资金利息计算分别以264067.31元为基数，从双方结算的次日即2018年2月6日起；以61362.9元为基数，从2019年2月6日起计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告四川省罗尔曼餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆友泰建筑劳务有限公司工程款325430.21元及资金占用利息（以264067.31元为基数，从2018年2月6日起；以61362.9元为基数，从2019年2月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6180元，减半收取3090元，由被告四川省罗尔曼餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘梅林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陆 艳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1552号原告：杜彦彬，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。法定代表人：王云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王铁矿，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省项城市。系该公司员工。原告杜彦彬与被告濮阳濮范高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜彦彬及其委托诉讼代理人王素南、张红军，被告委托诉讼代理人王铁矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜彦彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1055610.10元，并按照月息2分支付逾期付款利息自2012年10月1日至起诉之日计款2712917.96元，之后利息按月息2分计算至付清之日。事实与理由：2011年10月，被告因建设濮范高速公路，根据施工工期要求，为了更快完成工程建设，就范县境内的濮范高速第十标段K54+936-K55+936段施工，与原告协商，由其组成突击队进行施工。原告借用河南省正方建业集团有限公司的名义，与被告签订了施工协议书，后原告按约施工。施工过程中，因被告工程款迟迟未予拨付，原被告与2012年9月28日签订了会议纪要，载明若2012年10月16日之前未能支付应付工程款，则自2012年10月1日按照月息3分支付利息。原告的施工总工程款为1375610.10元，但被告仅支付320000元工程款，剩余工程款至今未付，后原告多次向被告主张，被告以各种理由推脱。濮阳濮范高速公路有限公司辩称，原告诉称的对濮范高速公路十标段境内施工属实，并不能证明原告的诉请在所干工程范围内。对原告的诉求经与被告公司财务核实，并未找到原告所诉求的工程款数额，对原告起诉的数额不予认可。后经过与财务核实，已支付原告工程款72万元，尚欠4215元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的工程延期申请及濮范高速收文处理专用笺复印件一份，证明原告申请因施工环境问题申请延期，被告同意。被告认为，该证据为复印件且没有公司印章。2.原告提交的分割通知单及检查报告，证明被告因赶工期需要由原告组成突击队十标段进行突击施工。被告认为其中一份只有业主签字，没有记载日期，没有公司印章。3.原告提交的2013年8月27日付款通知书及施工资料，证明第三期计量款为118861元。4.原告提交的2013年8月30日付款通知书、奖金的承包商申报表及施工资料，证明被告应付原告奖金129101.3元。被告认为证据3、4仅有被告相关人员签字，并没有副总和总经理的签字，也未加盖公司印章，不予认可。本院认为，原告的提交的证据经与被告方相关人员核实，能够相互印证原告按照约定工程量施工完毕，对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月份，原告以施工单位河南省正方建业集团有限公司（乙方）的名义与业主被告濮阳濮范高速公路有限公司（甲方）及监理单位江苏伟信濮范高速公路总监理工程师代表队（丙方）签订施工协议书，约定：协议工程为濮范高速公路土建十标按照节点目标不能完成的项目，工程范围暂定为K54+936-K55+936段内防排水工程，具体工程量调整需根据实际施工进度并按照剩余工程分割通知单确认，结算工程量按照甲乙丙三方最终确认完成的工程量进行支付；本合同为单价合同，单价包括完成施工项目工程所需的全部综合费用；乙方在施工过程中，负责一切协调工作，保证工程按期完工，所需费用和责任均由乙方负责，不能因资金原因影响协议工期的完成；工程完工验收合格后，根据计量规则，按照附件所列相应清单单价和三方共同确认的工程量，正常计量支付，税金、质保金及质保期等均按原十标投标文件执行，甲方保证乙方工程款优先支付。该协议附有施工项目及结算单价。协议签订后，原告另进行了清除杂草，被告应支付工程款23006.8元；购买土方、混凝土，被告应付款341781元；完成垃圾清运、土方、路缘石项目，被告应付款38645元。被告及监理单位的相关人员对原告的上述申报材料签字确认并加盖被告公章。原告施工完成的2期计量款为724215元、3期计量款为118861元；按照合同约定，原告应得奖励款129101.3元。原告施工完毕后，因工程款支付缓慢，原被告于2012年9月28日，以会议纪要的形式约定：一、10月16日前支付不低于30%的计量工程款，如未能按期支付承担相应违约责任，支付自2012年10月1日起截止付款当日计量工程款的利息（按月息3分计算）；两个月之内支付剩余计量工程款，如在11月30日未能支付剩余计量工程款，按银行利率4倍进行支付（月息3分计息），并承担相应违约责任，支付自2012年10月16日剩余计量工程款的利息。二、节后成立综合小组，具体解决工程计量审批和签批缓慢，建议优化领导审批手续，能够在10日内完成工程计量签批。自原告施工后，被告共计支付工程款320000元，剩余款项经原告催要，被告未支付，双方发生纠纷。本案审理过程中，原告认可被告账面显示的欠付工程款997310元。本院认为，原告杜彦彬以河南省正方建业集团有限公司的名义与濮阳濮范高速公路有限公司、监理单位签订的施工协议，违反了法律的强制性规定，确认为无效合同。但杜彦彬作为实际施工人，按照协议约定完成了全部工程，且工程已经验收合格并投入使用，杜彦彬请求支付剩余工程价款997310元，合法有据，本院予以支持。因双方约定逾期利息为月息3分，原告诉请按照月息2分自2013年4月1日起计算不违反法律规定，本院予以支持。濮阳濮范高速公路有限公司辩称已支付原告工程款72万元，尚欠4215元，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第（二）条规定，判决如下：被告濮阳濮范高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜彦彬工程款997310元及利息（利息按年利率24%自2013年4月1日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28503元，由被告濮阳濮范高速公路有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  马文慧审 判 员  段惠敏人民陪审员  李忠和二〇一九年十一月六日书 记 员  刘换霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7996号原告：姜文庆。委托诉讼代理人：周姝，系辽宁人民律师事务所律师。被告：沈阳水务排水集团有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**。法定代表人：苏凯。负责人：王朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐驰，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：梁朕，系北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。原告姜文庆与被告沈阳水务排水集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王畅担任审判长，与人民陪审员冯凯、牟淑艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜文庆及其委托诉讼代理人周姝，被告沈阳水务排水集团有限公司的委托诉讼代理人徐驰、梁朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付1989年1月至2018年8月有毒有害津贴5万元；2、判令被告向原告支付精神损失费2万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1977年入职沈阳市排水管理处，从时下水道工一职，于2018年9月退休。根据国家法律法规的规定，从事城市下水道工人应当发放岗位津贴，但原告自1989年起，被告水支付岗位津贴，被告从未足额支付原告的劳动报酬，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求贵院依法判决。被告沈阳水务排水集团有限公司辩称，一、本案不属于人民法院受理范围。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”；第三条：“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”之规定，本案中，原告要求支付岗位津贴的诉求，不属于人事争议，不在人民法院受理的案件范围内，本案不应由人民法院管辖。依据《事业单位工作人员申诉规定》第十一条：“事业单位工作人员对涉及本人的下列人事处理不服，可以申请复核或者提出申诉、再申诉：（五）未按国家规定确定或者扣减工资福利待遇；”之规定，原告属于事业单位员工，请求支付岗位津贴，属于对事业单位人事处理不服，不属于人民法院受理范围。二、原告的主张没有事实和法律依据。1988年城乡建设环境保护部、劳动人事部、财政部联合发出《关于建立城市下水道工人岗位津贴的通知》（88）城劳字第126号通知中规定：为了保障城市下水道工人身体健康，经国务院批准，对下水道工人建立岗位津贴。但依据《关于建立城市下水道工人岗位津贴的通知》第三项规定：“此项津贴的经费从各地城市维护费中调剂解决。”及《关于调整城市下水道工人和环境卫生工人岗位津贴标准的通知》第五项、经费来源规定：“调整上述两项岗位津贴标准所需经费，城市下水道工人岗位津贴从各地城市维护费中调剂解决……”可知，下水道工人的岗位津贴应从沈阳市城市维护费中调剂解决，而非应答辩人支付。因城市维护费属于地方财政部门预算范围内，原告要求支付的下水道岗位津贴应由沈阳市财政部门解决，而非应答辩人支付；同时，原告属于事业单位员工，应由市人社局发文制定工资、奖金、补助等具体金额，但答辩人即未收到市人社局相关调整文件，财政部门也未拨付过上述款项，因此答辩人并非该费用支付的义务主体。三、原告应举证证明其诉求的岗位津贴数额的计算方法。依据《关于建立城市下水道工人岗位津贴的通知》中规定，原告不符合一等及二等津贴发放标准，而是三等津贴发放标准。因津贴发放计算标准为，每人每天0.60元,1997年更改为每人每天3元，原告应举证证明，其要求支付津贴的具体工作天数，而不能以当年法定工作日为计算依据。四、原告主张的精神损失费无事实和法律依据，答辩人不应支付。综上所述，为保障答辩人合法权益，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。根据上述法律规定，事业单位工作人员只在涉及辞职、辞退及聘用合同与事业单位发生争议时，方属于人民法院收案范围。本案中，原告原系事业单位工作人员，并以事业单位工作人员身份退休，其于本案中的诉求，不在人民法院受理的案件范围之内。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回原告姜文庆的起诉。案件受理费10元，退回原告姜文庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 冯 凯人民陪审员 牟淑艳二〇一九年十一月一日书 记 员 刘 程本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初233号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人王臻，男，1992年4月19日出生，汉族，大专毕业，无业，中共党员，住河南省焦作市山阳区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2019年6月21日被焦作市公安局直属分局取保候审。焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人王臻犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院审查后，于2019年9月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟、王蓓出庭支持公诉，被告人王臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年1月2日23时许，焦作市交警支队定和交警大队事故民警接指挥中心指令，在工业路盆景公园门前发生一起事故。民警立即赶往现场，被告人王臻在现场等待，经调查王臻驾驶的豫Ｈ×××**号轿车由西向东掉头时与同方向行驶的陈某驾驶的豫Ｈ×××**号轿车相撞，驾驶员王臻有酒驾嫌疑，民警随即对王臻进行呼出气体酒精含量测试，结果为155mg/100ml，民警随即将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医司法鉴定所鉴定：王臻血样中的酒精含量为154.78mg/100ml，达到醉驾标准。2019年1月14日，焦作市公安交通管理支队定和交警大队道路交通事故认定书认定王臻、陈某对本起事故承担同等责任。该院以被告人王臻犯危险驾驶罪,提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解及视听资料等证据,以证实其主张。被告人王臻对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳,但辩称其有立功表现。被告人王臻向法庭提交了接处警登记表、立案决定书、讯问笔录、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书、关于王臻举报焦作市山阳区新丰一街北侧一家种子店的二楼有人赌博的情况说明等证据,以证实其主张。经审理查明：2019年1月2日23时许，焦作市交警支队定和交警大队事故民警接指挥中心指令，在工业路盆景公园门前发生一起事故。民警立即赶往现场，被告人王臻在现场等待，经调查王臻驾驶的豫Ｈ×××**号轿车由西向东掉头时与同方向行驶的陈某驾驶的豫Ｈ×××**号轿车相撞，驾驶员王臻有酒驾嫌疑，民警随即对王臻进行呼出气体酒精含量测试，结果为155mg/100ml，民警随即将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医司法鉴定所鉴定：王臻血样中的酒精含量为154.78mg/100ml，达到醉驾标准。2019年1月14日，焦作市公安交通管理支队定和交警大队道路交通事故认定书认定王臻、陈某对本起事故承担同等责任，王臻与陈某于当日达成了调解协议，陈某也于当日为王臻出具了谅解书。另查明，2019年8月22日16时40分许，被告人王臻打110报警，举报称在焦作市山阳区新丰一街北侧一家种子店的二楼有人赌博，焦作市公安局定和分局接警后迅速派民警赶赴现场。经调查：现场有一人涉嫌开设赌场犯罪，有十人参与赌博。焦作市公安局定和分局于当日立案调查，并将开设赌场的靳某以涉嫌开设赌场刑事拘留，其余十人以赌博被治安处罚。目前，该案正在处理中。上述事实，有公诉机关及被告人提交,并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证，常住人口基本信息、党员证明、违法犯罪信息查询结果单、联合国维和行动鉴定表、查获证明、发破案经过、到案情况说明、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血、车辆照片共4张、人民调解协议书、谅解书；2、鉴定意见，当事人血样(尿样)提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书(2019)65号、司法鉴定许可证、执业证书、送达回证、焦作市公安交通管理支队定和交警大队道路交通事故认定书第410811120190000002号及送达回执；3、视听资料，光盘一张；4、被告人王臻的供述与辩解；5、被害人陈某的陈述；6、证人张某的证言；7、立功材料，接处警登记表、立案决定书、讯问笔录、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书、关于王臻举报焦作市山阳区新丰一街北侧一家种子店的二楼有人赌博的情况说明等。本院认为，被告人王臻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王臻到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王臻向公安机关检举揭发他人的犯罪行为，且经查证属实,具有立功表现,依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人王臻与受害人陈某已达成了调解协议，陈某也为被告人王臻出具了谅解书，依法可以酌定从轻处罚。结合被告人王臻的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、具有的法定情节、立功情节等，经本院审判委员会讨论决定，对其减轻处罚,并依法免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王臻犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王松领人民陪审员  卢粉粉人民陪审员  蔡战杰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初233号（2019）豫0804刑初233号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1183号之二申请执行人:朱克松，男，1949年7月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李茂松，男，1977年1月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民特189号民事裁定书，受理朱克松申请执行李茂松劳务合同纠纷一案。依法向被执行人李茂松送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人朱克松劳务欠款7,000元，给付申请执行费50元。在执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、住房公积金及网络银行存款情况，被执行人李茂松只履行了1,300元后，对剩余欠款拒不履行，因被执行人李茂松拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人李茂松司法拘留15日的处罚。现申请执行人称：本案所涉剩余款项双方私下自愿达成担保履行和解协议：“被执行人及担保人尹果在2019年1月24日前履行完毕”。因双方和解履行期限较长，申请人朱克松书面同意终结本案执行，本院对本案作终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1183号案件的执行。如被执行人李茂松不按和解协议履行，申请执行人朱克松可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年十一月四日法官助理肖斌书记员石自然
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2136号申请人蒋茜文，女，生于1987年8月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人郝章豪，男，生于1969年5月4日，汉族，重庆市云阳县人，住湖北省宜都市。本院受理执行申请执行人蒋茜文与被执行人郝章豪民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初6140号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执788号 申请执行人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地：日照市岚山区岚山中路**，统一社会信用代码：913711007445013426。 被执行人：日照岚林木业有限公司，，住所地日照市岚山区碑廓镇小湖村统一社会信用代码：913711036996862797。 法定代表人：辛本军，经理。 被执行人：日照京华木业有限公司，，住所地日照市岚山区碑廓镇巨碑路**组织机构代码：68946157-8。 法定代表人：乔世峰，经理。 被执行人：日照岚林茶业有限公司，，住所地日照市岚山区巨峰镇大土山村组织机构代码：08176893-4。 法定代表人：辛本军，经理。 被执行人：辛本军，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：丁桂英，女，1967年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：乔世峰，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杨会芹，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：丁明强，男，1986年1月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：常廷娟，女，1985年7月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：辛本红，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王青华，女，1969年9月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人日照银行股份有限公司碑廓支行与被执行人日照岚林木业有限公司、日照京华木业有限公司、日照岚林茶业有限公司、辛本军、丁桂英、乔世峰、杨会芹、丁明强、常廷娟、辛本红、王青华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1103民初2315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，申请被执行人偿还欠本息及诉讼费用共计1697579.53元，并支付本案申请执行费19376元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。 2.本院于2019年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人乔世峰名下有号牌为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆，以上车辆本院均予以查封，但车辆下落不明，暂无法处置，另查明被执行人名下有存款二万余元，本院均予以扣划。 3.本院于2019年6月4日通过日照市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人辛本军名下有房产证号为20××24、20××26号不动产，上述不动产已设置高额抵押，无处置价值，被执行人杨会芹名下有20150923058号不动产，上述不动产已查封，但为轮候查封，暂无处置权。 4.本院于2019年3月15日对本案被执行人采取限制消费措施，对被执行人进行消费限制。 5.本院于2019年7月31日、2019年9月11日、2019年10月11日、2019年11月26日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均未发现新的可供执行财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年十一月二十八日 执行员 卢 翔 书记员 鞠 朦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4842号罪犯赵世阳，男，1972年12月14日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年4月8日作出(2014)大东刑初字第3号刑事判决，以被告人赵世阳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵世阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵世阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯赵世阳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵世阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵世阳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月14日起至2028年1月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8133号原告：赵良迪，男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告:赵加利，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。被告:安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000148971532P。法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住，住所地合肥市包河区花园大道**合肥包河汽车用品基地******一社会信用代码9134010071990297XG。法定代表人：葛余萍，总经理。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁媛慧,女,1982年2月23日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区,系该公司员工。原告赵良迪、赵加利与被告安徽省徽商集团有限公司、合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵良迪、赵加利撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵良迪、赵加利撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告赵良迪、赵加利共同负担。审判员  包正明二〇一九年十一月二十七日书记员  万宝凤
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执662号蔡崴、杨广英：蔡崴与杨广英人格权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，蔡崴向本院申请执行的（2017）辽0302民初2906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1887号公诉机关:肇东市人民检察院。被执行人:李春雷，男，1980年12月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。关于李春雷罚金一案，肇东市人民法院于2016年5月30日作出的(2016)黑1282刑初3号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李春雷在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李春雷送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄万忠审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月十五日书记员  于明宇
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2798号原告：涂立新，男，1963年4月20日出生，汉族，住罗山县。被告：涂新华，男，1984年2月19日出生，汉族，住罗山县。原告涂立新与被告涂新华物权保护纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告无理由无条件的归还原告的0.84亩责任田；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同组村民，2004年经双方口头协商，原告的责任田暂给被告耕种，原告可随时要回，被告也可随时不愿耕种归还原告，被告耕种原告责任田五年后，就不愿继续耕种了，可在归还原告责任田时还有0.84亩没有归还，被告以自己将原告的原先不平整的田挖铲平坦为由，拒不归还这0.84亩，原告多次与被告好言协商讨回这0.84亩责任田，但被告多年来就是不归还，反而还蛮横嚣张谩骂原告，现原告持有土地确权证书，而被告就是将原告的窑四斗处东与张永力田地相邻，西与张永贵相邻的0.84亩田地霸占至今，均不归还，同组村民都有人作证此事，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，在此原告特诉至法院，恳请法院判如所求。本院经审查认为，原告涂立新持有的土地承包经营权证上载明的0.84亩责任田西与丁大明相邻、南与张永建相邻、东与丁大明相邻，地块代码为00434，该田块在土地承包经营权证上没有标注具体位置，目前原告涂立新找不到该块责任田，故向本院提起诉讼。诉讼中经本院组织现场勘查，原告对讼争的田块进行了指认，其指认的田块的四至界限及形状与其土地承包经营权证书上载明的不相符，经现场核实，原告指认的田块的形状与登记在被告涂新华持有的土地承包经营权证上绘制的地块形状（地块代码为4115211008023180018，面积3.71亩，四至界限为：东邻张永亮、南邻张永生、西邻沟渠、北邻张永平）相符。综上，原告指认的田块的地块代码（4115211008023180018）与其土地承包经营权证上载明的地块代码（00434）不一致，原告应通过承包地确权部门核实其0.84亩责任田的具体位置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告涂立新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇一九年十一月二十六日书记员  田龙源
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保214号申请人:重庆银行股份有限公司万盛支行,住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码91500110699288342G。法定代表人：赵福纯，行长。委托诉讼代理人：杨金利，女，汉族，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：杨晓娇，女，汉族，住重庆市万盛经开区。被申请人:王光俊,男，汉族，住所地重庆市万盛经开区。被申请人:张崇林,男，汉族，住所地重庆市渝**。被申请人:重庆融创融资担保有限公司,住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码91500110563450216H。法定代表人：刘绪攀。被申请人:重庆南山威迪欧仪表有限公司,住所地重庆市渝**，统一社会信用代码91500112787497929M。法定代表人：袁朝杰。被申请人:重庆志龙建设开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107203104184J。法定代表人：刘万志。本院在办理申请人重庆银行股份有限公司万盛支行诉被申请人王光俊、张崇林、重庆融创融资担保有限公司、重庆南山威迪欧仪表有限公司、重庆志龙建设开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人重庆银行股份有限公司万盛支行于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光俊、张崇林、重庆融创融资担保有限公司、重庆南山威迪欧仪表有限公司、重庆志龙建设开发有限公司财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆银行股份有限公司万盛支行提出的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆银行股份有限公司万盛支行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 代桂林二〇一九年十一月二十日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2302号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：宋苹苹，女，1991年5月5日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告宋苹苹供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李波 书记员张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8058号原告：常俊涛，男，1981年5月30日出生，汉族，住汝州市。被告：湖南金木土工程有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路湖南科技职院旁彭国明私房三楼六号。法定代表人：周道君，该公司经理。被告：陈维兵，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：河南万汇城实业有限公司，住所地汝州市丹阳东路蓝钻名居。法定代表人：张伊东,该公司执行董事。原告常俊涛与被告湖南金木土工程有限公司、陈维兵、河南万汇城实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。常俊涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告塔吊费用278680元。二、被告承担案件诉讼费用。被告河南万汇城实业有限公司将位于汝州市东区的汝州市万汇城三期一标段工程发包给了被告湖南金木土工程有限公司。2018年10月16日、被告陈维兵以被告湖南金木土工程有限公司的名义和原告签订《塔机、施工电梯租赁合同》原告将三台塔吊租赁给被告使用，并详细约定了进场时间、进出场安装费、以及每月租赁费用标准。截至2019年3月30日，被告尚且拖欠设备租赁费用278680元，经多次催要也没有支付。无奈之下，原告只得具状诉至法院，望依法判如所诉。本院经审查认为，原告常俊涛起诉的被告错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常俊涛的起诉。案件受理费5480元退回原告常俊涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇一九年十一月十五日书记员  张艳艳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执927号申请执行人：三亚海棠湾新圆农药店（统一社会信用代码：92460202MA5T2BQP3Q），住三亚市。负责人：孙某翼，三亚海棠湾新圆农药店经营者。被执行人：李某，男，1987年11月30日出生，黎族，住三亚市。关于申请执行人三亚海棠湾新圆农药店与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初7090号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚海棠湾新圆农药店向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向三亚海棠湾新圆农药店支付案款12448元；二、被执行人支付案件受理费56元，并承担本案相应的执行费。在执行过程中，本院向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人李某均未履行。2019年6月14日，本院对被执行人李某在海南省农村信用社联合社尾数为6725账户内存款以12534.72元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限为1年，至2020年6月14日到期，申请执行人可于冻结日期前30日向本院申请继续冻结。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人李某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年5月30日将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月七日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9614号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：陈佳艳，女，汉族，1984年5月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13802号民事判决书，于2019年10月23日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人陈佳艳银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付64476.1元及一切实现债权的相关费用。 执行中，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月18日，本院告知申请执行人的代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初13802号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭茂松
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5474号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：曹玉森，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：任淑华，男，1960年5月10日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：伊秀茹，女，1961年5月10日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告曹玉森、任淑华、伊秀茹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告曹玉森、任淑华、伊秀茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告曹玉森偿还原告哈尔滨银行借款本金6190元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告任淑华、伊秀茹承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告曹玉森、任淑华、伊秀茹未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，曹玉森、任淑华、伊秀茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，哈尔滨银行与曹玉森、任淑华、伊秀茹签订农户联保贷款合同，曹玉森借款4.5万元，任淑华借款4.5万元，伊秀茹借款7.28万元，借款用途为玉米种植，年利率11.988%,借款期限36个月（自2015年5月23日至2018年5月22日止），还款方式为不规则还款。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。曹玉森、任淑华、伊秀茹自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告曹玉森未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告曹玉森、任淑华、伊秀茹签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向曹玉森、任淑华、伊秀茹提供借款的义务，曹玉森、任淑华、伊秀茹应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求曹玉森偿还借款本金、利息，本院予以支持。曹玉森、任淑华、伊秀茹自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹玉森于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金6190元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金6190元为基数，按合同约定利率计算的自2015年5月23日至清偿日止的利息；被告任淑华、伊秀茹承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元[减半收取]，由被告曹玉森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执798号之一申请执行人：高迎军，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：陈春香，女，1963年1月3日出生，汉族，住河南省义马市。关于高迎军与陈春香借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1281民初1754号民事调解书已发生法律效力，由于陈春香未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人高迎军于2019年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款17160元。本院已立案受理。在执行过程中，本院扣划被执行人陈春香退休工资账户11580元，扣除执行费157元后，剩余11423元已退给申请人。现双方私下达成还款协议，申请人高迎军向本院出具终结执行申请书，向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 范保升审判员 邓晓辉二〇一九年十一月十四日书记员 张亚辛
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2879号 原告：王胜卫，男，1947年2月10日出生，汉族。 被告：杨武文，男，1962年9月8日出生，汉族。 原告王胜卫与被告杨武文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜卫到庭参加了诉讼，被告杨武文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王胜卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元；2、月息1分，计11700元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨武文系湘滨镇人，起初在该镇荷塘村做建材生意，比较守信用，业务红火，后来，被告杨武文搬至大堤新街，以拓展门店，增加业务为由，向社会熟人借款，为支持经营人发展经济，振兴地方事业，原告作为朋友予以支持，借款给被告。但不料被告借款的目的是为子女上大学、安排工作、购房等所用，并非经营业务开支。2012年，被告将门面关闭后外出，了无音讯，原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨武文未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，被告杨武文在湘阴县湘滨镇白马寺社区经营建材生意，原告王胜卫经常在其儿子位于白马寺社区的店面帮忙，因此，两人结识。2009年4月5日，被告杨武文以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，约定月利息1分。借款后，被告于2010年2月13日支付利息1000元，于2010年12月30日支付利息1200元，于2012年1月23日支付利息1000元；2009年11月5日，被告杨武文再次以做生意需资金周转为由向原告借款5000元，约定月利息1分。借款后，被告于2010年12月30日支付利息600元，于2012年1月23日支付利息600元；2012年1月23日，被告杨武文第三次以做生意需资金周转为由向原告借款40000元，但并未约定利息。2012年2月，被告杨武文将建材门店关闭后外出，再无归还本案借款本息。 以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、3张借条复印件以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本案争议的焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二、被告偿还了多少本息，还应偿还多少本息。 本院认为，一、原告王胜卫对被告杨武文借款的经过、事由进行了合理的解释，并当庭展示了借条原件予以佐证。被告杨武文经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其对自身权利的放弃。因此，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的陈述予以采信，原告与被告杨武文的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。另外，借条中杨文与被告杨武文名字虽然存在出入，但本案属系列案件，在本院受理的2019湘06**民初2899号等其他案件中白马寺社区出具了证明，借条中杨文与被告杨武文系同一人。因此，本院确认借条中杨文系被告杨武文。 二、2009年4月5日的借款10000元约定月息1分，被告已支付利息3200元（即支付32个月利息），经过计算可知利息已支付至2011年12月4日；2009年11月5日借款5000元约定月息1分，被告已支付利息1200元（即支付24个月利息），经过计算可知利息已支付至2011年11月4日；2012年1月23日借款40000元并未约定利息和还款期限，逾期利息应从原告向本院起诉之日（2019年10月14日）起，按照年利率6%的标准计算。综上所述，截止2019年10月14日（原告向本院起诉之日），被告应偿还给原告的利息明显已超过11700元，但原告仅主张利息11700元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。因此，被告应偿还原告借款本金55000元及利息11700元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨武文偿还原告王胜卫借款本金55000元及利息11700元。 上述款项限在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告杨武文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 汤    林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 许  凌  云 书 记 员 许凌云（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保329号申请保全人:长春市鸿鹄天经贸有限公司，住所地：长春市二道区。被保全人：吉林省超睿建设集团有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人长春市鸿鹄天经贸有限公司与被保全人吉林省超睿建设集团有限公司财产保全一案，案号为（2019）吉0193财保80号，案件承办法官为陈云龙。保全案件于2019年11月18日立案移送后已冻结吉林省超睿建设集团有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额50000元。冻结期限1年，自2019年11月26日起至2020年11月25日止。查封车辆所有权人为辛锐，车辆牌号为吉AGB×**的小型越野客车的车籍，查封期限2年，自2019年11月25日起至2021年11月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十一月二十六日书记员  许鹏飞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7578号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南，统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，系该社主任。委托诉讼代理人：李成杰、任奇彪，该社员工。被告：谷玉江，男，1961年12月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：谷玉海，男，1966年1月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告谷玉江、谷玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出书面申请，自愿撤回对谷玉江、谷玉海的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤回对谷玉江、谷玉海的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社承担。审判员  张慧艳二〇一九年十一月二十一日书记员  翟梦琦
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4050号原告:李国平，男，1973年2月16日生，汉族，住南乐县。被告：郭晓强，男，1990年2月8日生，汉族，住南乐县。被告：司向荣，女，1990年10月20日生，汉族，住南乐县。原告李国平与被告郭晓强、司向荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加诉讼，被告郭晓强、司向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息12000元（利息暂计至2019年9月28日，以后按约定另计）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告以资金周转为由于2018年1月28日向原告借款30000元，并向原告出具借条一支“借条今借到李国平现金30000元，叁万元整月息2分借款人郭晓强、司向荣2018年1月28日”。后经原告多次催要，被告拒不给付。被告郭晓强、司向荣在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告郭晓强、司向荣向原告借款3000元，并约定按照月息2分支付利息。被告郭晓强、司向荣于2018年1月28日向原告书写借条、收条并捺印。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告郭晓强、司向荣向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告约定按照月息2分支付利息，符合法律规定，故本院对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉求予以支持。被告郭晓强、司向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告郭晓强、司向荣自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭晓强、司向荣于本判决生效后十日内偿还原告李国平借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数按照月息2分自2018年1月28日计算至债务清偿完毕之日止）。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，已减半收取，由被告郭晓强、司向荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十一月十一日书记员  郭晶晶
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初291号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人陈某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月9日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]255号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨彦彬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年6月22日22时许，被告人陈某甲酒后驾驶豫Ｌ×××**号蓝色北京现代小型汽车，行驶至五一路与南环路交叉口南200米处，被在此执勤民警查获。经检测，陈某甲血液中乙醇含量为148mg/100ml，达到国家规定醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某甲如实供述自己的罪行，系坦白。建议对陈某甲判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、血样提取登记表、血醇检测报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、执法现场照片、被告人陈某甲供述等证据证实。被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白。陈某甲愿意接受处罚，归案后确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇一九年十一月二十二日书记员  陈浩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保110号申请人：李艳芝，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：王兰兰，女，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人李艳芝于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兰兰所有的位于××旗面积为68平方米房屋一栋（房屋产权证号：×**）予以查封。申请人李艳芝在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王兰兰所有的位于××旗面积为68平方米房屋一栋（房屋产权证号：×**）。案件申请费1290元，由申请人李艳芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年十一月二十一日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3076号富锦市国土资源局、何景太：富锦市国土资源局与何景太行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第191号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2922号 原告：武平县雄鑫包装制品有限公司，住所地福建省武平县城厢镇金桥村原金桥小学,统一社会信用代码91350824093401726H。 法定代表人:钟文炳，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊发，男，1973年2月18日出生，武平县雄鑫包装制品有限公司员工。 被告：卢桂君，男，1993年8月8日出生，汉族，居民，住福建省平和县。 原告武平县雄鑫包装制品有限公司（以下简称雄鑫公司）与被告卢桂君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告雄鑫公司的委托诉讼代理人刘俊发到庭参加诉讼，被告卢桂君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄鑫公司向本院提出诉讼请求：判令卢桂君支付拖欠货款18770.50元及该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年6月25日，雄鑫公司与卢桂君签订了《纸箱供货合同》，由雄鑫公司按卢桂君的要求提供纸箱，卢桂君收到纸箱后，及时验收确认质量和数量，约定若发生争议由履约地法院管辖。履行地约定为武平县。雄鑫公司从2019年7月11日至2019年8月29日止，先后多次向卢桂君提供纸箱，累计货款共计23120.50元，之后，卢桂君仅支付4350元，尚欠货款18770.50元，屡次要求其履行支付货款义务，但卢桂君置之不理。 卢桂君未作答辩。 雄鑫公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2019年6月25日的《纸箱供货合同》1份、销售送货单8张、雄鑫公司与卢桂君的微信聊天记录5张，证明双方存在买卖合同，卢桂君收到雄鑫公司提供的纸箱且经确认纸箱货款为23120.5元及已支付货款4350元的事实。卢桂君未予质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对雄鑫公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月25日，雄鑫公司与卢桂君签订《纸箱供货合同》，约定雄鑫公司按卢桂君的要求提供纸箱。合同签订后，雄鑫公司按约定向卢桂君提供纸箱合计23120.50元，扣除卢桂君已付的4350元后余欠18770.5元，经雄鑫公司通过微信等方式催收，卢桂君至今未付。 本院认为，雄鑫公司与卢桂君之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖行为合法。卢桂君尚欠雄鑫公司纸箱款18770.5元事实清楚，证据充分，应当予以支付。卢桂君未支付全部货款，给雄鑫公司造成资金占用损失，雄鑫公司主张自起诉之日（2019年10月11日）起至款清日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，对雄鑫公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（六）项规定，判决如下： 卢桂君应于本判决生效之日起十日内支付武平县雄鑫包装制品有限公司货款18770.5元，并支付该款自起诉之日（2019年10月11日）起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269.3元，减半收取134.6元，由卢桂君负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阙美琴 二〇一九年十一月十二日 书记员  林光兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条第（六）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； …… 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -5-
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1905号之一 申请执行人：何培杰，男，1971年9月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李亚，男，1986年1月31日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人何培杰与被执行人李亚买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）皖1323民初3717号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人何培杰人民币38000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人何培杰申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初3717号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4587号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。法定代表人：刘芹武，总经理。被告：张艳，女，1981年4月23日生，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇一九年十一月二十八日代理书记员  孙 凌
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3039号原告：张某，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：杜某1，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告张某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告张某、被告杜某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女杜某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，抚养费由被告承担至孩子成年；3、依法承担夫妻共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证字号兰榆民20112901），婚后于××××年××月××日生育一女杜某2。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情，双方在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵。2017年原被告经营酒吧期间，被告开始赌博，原告无奈只能转让酒吧，原告为了生活外出打工。被告对原告及孩子的生活和学习不管不顾，原告多次劝说被告仍我行我素。自2019年7月开始原被告分居至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好希望。请求法院依法判决。被告杜某1辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，离婚不利于孩子的健康成长，原告诉状说的这些我都可以改正，我希望法院和原告能够给我一次改正的机会。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩杜某2。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚登记审查处理表复印件、户籍证明复印件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告相识后自愿登记结婚，并生育一个男孩，说明双方有良好的感情基础。婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非是解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本案原、被告在共同生活中缺乏沟通与信任，因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方在共同生活中加强沟通，互相谅解，双方感情就有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告杜某1离婚；案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇一九年十一月十五日书记员  武鹏程
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9987号 原告：赵善林，男，1961年出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：马绍伟，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。 被告：冯志刚，其他身份信息不详。 原告赵善林与被告冯志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 原告赵善林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告贷款194000元；2.请求判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年初至2013年9月，被告从原告处多次购买液碱，累计欠原告货款194000元，后经原告多次催要未果，原告认为合法的买卖关系应受法律保护，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大的损失，严重地违背了《中华人民共和国合同法》的相关规定，无奈之下，诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，提起民事诉讼应有明确的被告。经查，原告起诉状中所列被告冯志刚的身份信息不准确，故本案属被告不明确，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵善林的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李兆龙 二〇一九年十一月一日 书记员  薛 雨
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执120号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人郭栋,男,1994年2月28日出生,住山西省山阴县山水街如意****。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郭栋借款合同纠纷一案。本院查明：2018年1月18日,借款人郭栋通过合众e贷款平台借得金额为3500元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人郭栋从2018年2月17日起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人郭栋的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45623号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异237号申请执行人：沈颖，女，1963年5月31日出生，汉族，北京市东城区居民。被执行人：北京玉富佳美农业发展有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区辛庄子村中心街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：苑奎龙，总经理。第三人：苑奎龙，男，1976年8月12日出生，汉族，山东省宁津县村民。本院在执行沈颖与北京玉富佳美农业发展有限公司（以下简称玉富佳美公司）农村土地承包合同纠纷一案中，沈颖向本院提出追加被执行人申请，申请追加苑奎龙为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。玉富佳美公司、苑奎龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。经审查查明：沈颖与玉富佳美公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2018）京0113民初27481号民事判决书，判决玉富佳美公司退还沈颖承包金十五万五千二百二十七元等。玉富佳美公司未履行上述生效法律文书确定的义务，沈颖向本院申请强制执行。执行过程中，本院未能查找到玉富佳美公司可供执行的财产，沈颖亦未能提供可供执行的财产及线索，执行工作在一定时间内无法继续进行，故终结本次执行程序。现沈颖以玉富佳美公司为一人有限责任公司，苑奎龙作为股东，不能证明其财产独立于公司财产为由，要求追加苑奎龙为被执行人。玉富佳美公司工商档案材料显示，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为苑奎龙。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。玉富佳美公司、苑奎龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，玉富佳美公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，苑奎龙作为其股东应证明其财产独立于自己财产。但苑奎龙未提供相应证据，应承担不利法律后果。故本院对沈颖要求追加苑奎龙为被执行人的请求，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加苑奎龙作为执行依据为（2018）京0113民初27481号民事判决书之执行一案的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇一九年十一月五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保637号申请人：邵阳县农村公路管理所，住所地邵阳县塘渡口镇环山路**。法定代表人：曾某某，系该所所长。被申请人：彭某某，女，1980年10月15日出生，汉族。申请人邵阳县农村公路管理所因与被申请人彭某某交通行政处罚一案,于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭某某的银行存款10000元。经审查，本院认为，申请人邵阳县农村公路管理所的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适应的解释》第七十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭某某的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县农村公路管理所在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 尹利平二〇一九年十一月十九日法官助理 邓学军书 记 员 唐 艳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监68号原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：胡振保，男，1962年11月8日，汉族，住常州市天宁区。原审被告：华龙英，女，1966年2月3日，汉族，住常州市天宁区。原审原告陆仁明与原审被告胡振保、华龙英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）苏0411民初4391-1号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌“套路贷”，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  卢云云审判员  陈 娥审判员  柏 刚二〇一九年十一月四日书记员  蒋沁君
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执599号申请执行人刘超，男，1988年6月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人李培胜，男，1976年1月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。申请执行人刘超与被执行人李培胜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）吉0303民初938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案，被执行人应给付申请执行人20000元及利息，负担案件受理费604元。执行过程中，已采取如下执行措施：1、2019年10月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、被告财产令、限高令、廉政监督卡。2、本院于2019年10月11日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、财付通、支付宝、保险、民政、工商局登记、车辆等财产信息，被执行人名下有银行少量存款已冻结，一辆车牌号为×××号比亚迪小型汽车已查封，但车辆没有找到，未实际扣押到位。3、本院于2019年10月28日及11月27日到四平市住房公积金查询，被执行人没有登记信息。4、本院于2019年10月28日及11月26日到不动产登记中心查询，没有不动产登记信息。5、本院于2019年10月16日将被执行人限制高消费。6、经2019年11月30日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初938号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一九年十一月三十日书记员  付 瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执恢136号申请执行人:袁霞，女，1975年7月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：李隆凯，男，1973年7月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人袁霞与被执行人李隆凯民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月20日作出的（2018）鄂0115民初2091号民事调解书、（2018）鄂0115执2191号之二执行裁定书已经发生法律效力。权利人袁霞向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，并向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人李隆凯向申请执行人袁霞偿还借款500000元及利息（其中30万元从2017年2月27日起、20万元从2017年3月3日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。负担案件受理费4400元，执行费7444元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李隆凯银行存款850000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年十一月一日执行员  刘君书记员  潘越
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1702号申请执行人：段某，男，1990年11月8日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被执行人：张某，女，1994年6月24日出生，汉族，河北省香河县人。本院在执行香河县人民法院（2019）冀1024民初1464号民事判决书段某与张某变更抚养关系纠纷一案，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十一月二十六日书记员 张树臣