山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4463号原告：庄某2，男，1984年1月3日出生，汉族，住青州市开发区。原告：杜某，女，1982年6月23日出生，汉族，住青州市开发区。原告：庄某1，女，2011年9月22日出生，汉族，住住青州市开发区。法定代理人：杜某，女，1982年6月23日出生，汉族，住青州市开发区，系庄某1之母。法定代理人：庄某2，男，1984年1月3日出生，汉族，住青州市开发区，系庄某1之父。委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。被告：庞梁帅，男，1998年10月26日出生，汉族，住青州市。被告：路宏宇，男，1998年08月17日出生，汉族，住青州市。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**商业街**。法定代表人：石福海，总经理。委托诉讼代理人：张天泽，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，，住所地：山东省济宁市光河路**法定代表人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。原告庄某2、杜某、庄某1诉被告庞梁帅、路宏宇、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（简称人保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某2、杜某及三原告的委托诉讼代理人杨军，被告庞梁帅、路宏宇，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张天泽，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人孙久令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某2、杜某、庄某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、车损等各项损失共计39515.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日17时35分许，原告庄某2驾驶鲁Ｖ×××**小型普通客车（乘车人杜某、庄某1）沿胶王路由东向西行驶至青州市胶王路牡丹社区路口处掉头时，与沿胶王路由西向东行驶的庞梁帅驾驶的鲁Ｇ×××**小型轿车发生道路交通事故，致庄某2、杜某、庄某1受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，庄某2、庞梁帅负事故同等责任，杜某、庄某1无责任。被告驾驶的车辆在被告长安保险公司投保交强险，在被告人保济宁公司投保商业险，现双方就赔偿数额未达成协议。特诉至贵院，请求依法裁判。被告庞梁帅辩称：事故发生属实，由法院依法裁判。被告路宏宇辩称：事故发生属实，由法院依法裁判。被告长安保险公司辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告损失。超出交强险责任限额部分的不予承担。被告人保济宁公司辩称：依法审查我公司和被保险人之间的保险合同关系以及被保险人驾驶员的驾驶证、从业资格证在事故发生时是否合法有效，是否存在免责情形，评估费、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2019年1月19日17时35分许，原告庄某2驾驶鲁Ｖ×××**小型普通客车（乘车人杜某、庄某1）沿由青州市胶王路由东向西行驶至青州市胶王路牡丹社区路口处掉头时，与沿胶王路由西向东行驶的庞梁帅驾驶的鲁Ｇ×××**小型轿车发生道路交通事故，致庄某2、杜某、庄某1受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，庄某2、庞梁帅负事故同等责任，杜某、庄某1无责任。原告庄某2、庄某1伤后送往青州市人民医院门诊治疗。原告杜某受伤后到青州市人民医院住院治43天，主要诊断为：脑震荡、右颞头皮血肿等本案在审理过程中，根据原告杜某申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人杜某致残程度未达伤残等级评定标准；2、被鉴定人杜某误工期限为肆拾伍日，住院期间护理人数、出院后护理期限及人数为住院期间壹人护理、出院后无需护理；3、被鉴定人杜某后续医疗费用按照医疗机构实际发生的合理费用计算；4、建议给予被鉴定人杜某营养费用壹仟贰佰玖拾元；5、被鉴定人杜某无需残疾辅助器具费用。鲁Ｖ×××**小型普通客车的所有权人系原告庄某2。鲁Ｇ×××**小型轿车的所有权人系被告路宏宇，事故发生时由被告庞梁帅驾驶。被告庞梁帅有驾驶资格。鲁Ｇ×××**小型轿车在被告长安保险公司投保交强险，投保期限自2018年9月12日11时始至2019年9月12日11时止。在人保济宁公司投保商业三者险，投保期限自2018年12月6日16时始至2019年12月6日24时止,商业三者险保险金额为500000元，约定不计免赔。原告庄某2主张如下损失：1、医疗费502元。2、车损16470元。3、评估费1000元。4、施救费550元。其中，被告认可的损失有：医疗费502元，对该项损失，本院直接予以确认。对于原告庄某2主张的评估费1000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：车损、施救费。原告庄某1主张如下损失：医疗费142元，被告均对该项损失无异议，本院直接予以确认。原告庄某1因本次事故造成的合理损失共计142元。原告杜某主张如下损失：1、医疗费22471.05元。2、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）。3、营养费1290元。4、误工费4875.75元（108.35元/天×45天，按城镇居民收入标准计算）。5、护理费4659.05元（108.35元/天×43天。原告伤后由其丈夫庄某2护理。按城镇居民收入标准计算）。6、交通费1000元。7、鉴定费2800元。8、复印费18元。其中，被告认可的损失有：误工费4875.75元、护理费4659.05元，对上述损失，本院直接予以确认。对于原告杜某主张的营养费1290元、鉴定费2800元、复印费18元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：医疗费、住院伙食补助费、交通费。另查明，山东省统计局公布的2018年度农民人均纯收入为16297元/年，城镇居民人均可支配收入为39549元/年,农民居民人均消费支出为11270元/年，城镇居民人均消费支出为24798元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、三原告的门诊病历、杜某住院病历、杜某费用清单、杜某住院收费票据、三原告门诊收费票据、户口本复印件、结婚证复印件、房产证、行驶证、鉴定费发票、评估费发票、施救费发票、经原告申请本院委托所作的司法鉴定意见书、价格评估报告，被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单复印件、驾驶证复印件、行车证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告庞梁帅驾驶鲁Ｇ×××**小型轿车与原告庄某2驾驶的鲁Ｖ×××**小型普通客车（乘车人杜某、庄某1）发生道路交通事故，致庄某2、杜某、庄某1受伤，两车受损属实。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，庄某2负事故同等责任，庞梁帅负同等责任，杜某、庄某1无责任。本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定原、被告之间承担民事赔偿责任比例为5:5为宜。关于原告庄某2主张的各项费用，本院已经确认的损失为1502元。被告人保济宁公司对原告庄某2主张的车损金额提出异议，申请对原告庄某2驾驶车辆的实际价值进行评估，本庭认为本院已依法委托相关鉴定评估公司对原告涉案车辆的车损作出鉴定结论，无需对原告车辆的实际价值进行评估，故对人保济宁公司的申请不予准许。因此，对于原告庄某2主张的车损16470元，本院予以支持。原告主张的施救费，提交加盖青州市顺安道路清障服务有限公司财务专用章的施救费发票复印件一份，被告人保济宁公司经质证认为该证据不是正式发票，不予认可，本院经审查认该份证据系机打，且有开发票单位盖章，具备证明效力，因此，对原告庄某2主张的施救费，本院予以认定。综上，原告庄某2因本次交通事故造成的合理损失共计18522元。关于原告杜某主张的各项费用，本院已经确认的损失为13642.80元。对于原告杜某主张的医疗费，被告人保济宁公司主张的扣除20%-30%非医保用药的主张，欠缺事实依据，本院不予采纳，故认定原告的医疗费为22471.05元。原告主张的住院伙食补助费，被告人保济宁公司有异议，认为原告存在挂床现象，应按实际住院天数计算。经本院审查原告提交的住院病案，其中有每天测量体温、血压等基本情况的相关记录且住院病案中的长期医嘱中亦有起始时间至停止时间的治疗用药等情况记载，故，原告主张的住院时间43天，本院予以认可，原告主张的住院伙食补助费1290元，本院予以支持。原告主张的交通费，被告提出异议，本院经审查认为原告仅提交滴滴打车电子发票打印件三份，未提交出发地点、目的地以及打车时间明细等证据予以佐证，因此，对于该三份证据，本院不予确认，对于原告提交的出租车发票两张共计37.20元，被告经质证均无异议，本院予以确认，交通费为37.20元。综上，原告杜某因本次交通事故造成的合理损失共计37441.05元。因事故车辆鲁Ｇ×××**小型轿车在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于三原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交强险责任赔偿限额内赔偿。在庭审过程中，原告杜某提交申请书一份，申请交强险医疗费用责任限额优先赔付庄某2、庄某1。该申请系原告杜某真实的意思表示，本院予以认可。对于原告庄某2的损失，由被告长安保险公司首先在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费502元；在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元；以上共计2502元。对于原告庄某1的损失，应由被告长安保险公司首先在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费142元。对于原告杜某的损失，应由被告长安保险公司首先在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费等共计9356元；在机动车交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿误工费、护理费等共计9572元；以上共计18928元。对原告庄某2因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失16020元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因事故车辆鲁Ｇ×××**小型轿在被告人保济宁公司投保了第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人保济宁公司在商业三者险责任限额内赔偿8010元（16020元×50%）。对原告杜某因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失18513.05元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因事故车辆鲁Ｇ×××**小型轿在被告人保济宁公司投保了第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人保济宁公司在商业三者险责任限额内赔偿9256.53元（18513.05元×50%）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告庄某2各项损失共计2502元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告庄某1医疗费142元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜某各项损失共计18928元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告庄某2各项损失共计8010元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告杜某各项损失共计9256.53元，于本判决生效之日起十日内付清；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告庞梁帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘洪军二〇一九年十一月十一日书记员  陈 静