云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执68号之五申请执行人弘森（天津）资产管理有限公司。统一社会信用代码：91120102328596055Y。住所：天津市河**六纬路与大直沽**路交口西侧万海大厦-703。法定代表人李婧，该公司执行董事。委托代理人彭先德，广东文品律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人叶子，广东文品律师事务所律师，特别授权代理。被执行人东方金钰股份有限公司。统一社会信用代码：91420000707099649A。住所：鄂州市鄂城区武昌大道**。法定代表人赵宁。被执行人云南兴龙实业有限公司，统一社会信用代码：9153310277551842XN。住。住所：云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛/div>法定代表人赵宁。被执行人赵宁，男，汉族，1981年1月17日生，住，住址：云南省昆明市五华区/div>被执行人王瑛琰，女，汉族，1986年12月23日生，住，住址：云南省昆明市五华区/div>委托代理人白春花，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人弘森（天津）资产管理有限公司与被执行人东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁、王瑛琰借款合同纠纷一案，申请执行人依据云南省高级人民法院（2018）云民初139号民事判决书向云南省高级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。云南省高级人民法院立案执行后作出（2019）云执13号执行裁定书，裁定本案指定本院执行。本院审查后于2019年1月22日依法立案执行。立案执行标的额321063322元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。至今四被执行人未履行执行通知要求的义务。2019年2月3日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2019年1月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁、王瑛琰名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行信息，发现：东方金钰股份有限公司名下存款账户均无可用余额。云南兴龙实业有限公司名下有零星存款，不具有执行价值，有一账户显示有存款22804790.64元，但已被其他法院冻结，可用余额为0元。赵宁名下位于沙头角填海地段有不动产2宗，均有抵押信息，均已被湖南省高级人民法院查封，另有数家法院轮候查封；赵宁名下还有6个存款账户及1个网络资金账户有可用余额，数额均太小，不具有执行价值；赵宁名下有车辆1辆，车辆号牌号码云Ａ×××**，已被另案查封，且未能实际扣押，无法处置。王瑛琰名下有8个存款账户有可用余额，数额太小，另网络资金账户有4个有可用余额，数额太小，均不具有执行价值；王瑛琰名下有车辆2辆，车辆号牌号码云Ａ×××**（已被另案查封，且未能实际扣押），车辆号牌号码粤Ｂ×××**（已被深圳市中级人民法院查封，且被多家法院或不同案件轮候查封）。未查询到其他财产信息。2019年5月18日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询四被执行人名下的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，发现：东方金钰股份有限公司无可供执行的财产信息。云南兴龙实业有限公司名下在沪市A股市场有证券（股票7500万股，均已被冻结，现可冻结的数量为0）。赵宁名下还有位于金碧路的不动产（车位、房产），均有抵押信息，均已被成都铁路运输中级法院、湖北省高级人民法院查封；赵宁名下有5个账户有可用余额，数额太小，不具有执行价值。王瑛琰名下有零星存款及零星网络资金，数额太小，不具执行价值。未发现可供执行的其他财产信息。2019年11月7日，本院第三次通过全国法院执行网络查控系统查询了四被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，发现：东方金钰股份有限公司名下在招商银行有一存款账户余额15023.12元，但经本院于2019年11月11日实施网络冻结，显示账号余额为0元；另有2个存款账户有零星存款，数额太小不具有执行价值。被执行人云南兴龙实业有限公司、赵宁、王瑛琰名下均未发现其他新的可供执行的财产信息。本院还对四被执行人的财产进行传统查控。2019年2月1日本院向瑞丽市国土资源局、瑞丽市住房和城乡建设局查询，四被执行人名下无不动产、无房产登记信息。2019年3月7日本院向瑞丽市行政审批局查询，四被执行人名下无商品房备案信息。2019年3月12日本院向德宏州车管所查询，四被执行人名下无车辆登记信息。2019年7月30日本院向芒市自然资源局查询，四被执行人名下无房产土地登记信息。执行中，申请执行人提交了本案诉讼保全阶段的财产保全信息，即昆明铁路运输中级法院（2018）云71执保47号案相关卷宗材料复印件。2019年3月25日，本院经向申请执行人确认，（2018）云71执保47号保全案中属于首先查封或冻结的财产有：一、2018年9月7日冻结东方金钰股份有限公司在佛山市南海区平洲东方金钰珠宝有限公司持有的100%股权；二、2018年9月4日冻结东方金钰股份有限公司持有的江苏东方金钰智能机器人有限公司40%股权；三、2018年8月23日冻结云南兴龙实业有限公司证券资金账号63×××37的资金8991.73元；四、2018年8月22日冻结云南兴龙实业有限公司在兴业银行的账户存款8229.90元；五、2018年8月20日冻结云南兴龙实业有限公司证券资金账号10×××55的资金3207.23元。除前述5项外，其余均为轮候查封或冻结。本院据此，分别裁定划拨上述存款8229.90元、证券账户资金3207.23元、8991.73元，共计20428.86元。本院已于2019年8月19日向申请执行人发放该执行款项20428.86元。关于对“东方金钰股份有限公司在佛山市南海区平洲东方金钰珠宝有限公司持有的100%股权”以及“东方金钰股份有限公司持有的江苏东方金钰智能机器人有限公司40%股权”进行处置的情况。本院于2019年6月18日向佛山市南海区平洲东方金钰珠宝有限公司、江苏东方金钰智能机器人有限公司发出协助执行通知书，要求二公司配合执行，提供评估处置相关股权的资料，但至今无回复。本院于2019年6月20日签发律师调查令，由律师持令前住邳州市市场监督管理局、佛山市南海区市场监督管理局，分别调取江苏东方金钰智能机器人有限公司、佛山市南海区平洲东方金钰珠宝有限公司的全部相关工商登记（内档）信息材料［包括但不限于：东方金钰股份有限公司持有的该公司的股权相关文件、合同、章程等，企业营业执照，企业近3年或2年的会计报表，被投资企业资产权属证，企业主要债权，债务证明材料，企业主要实物资产明细等］。2019年7月12日，本院据前述材料依法委托评估“东方金钰股份有限公司在佛山市南海区平洲东方金钰珠宝有限公司持有的100%股权”以及“东方金钰股份有限公司持有的江苏东方金钰智能机器人有限公司40%股权”。但因缺少评估对象公司的近三年会计报表、审计报告、资产详细清单及证照等，而无法进行价值评估。故此，本院再次向国家税务总局邳州市税务局、国家税务总局佛山市南海区税务局调取评估对象近三年的相关纳税申报材料情况（包括但不限于：税费申报、资产负债、利润、工资薪金等情况）。税务机关回复，佛山市南海区平洲东方金钰珠宝有限公司于2019年5月31日认定为非正常，近三年无相关税费纳税记录，无工资薪金申报缴纳；对江苏东方金钰智能机器人有限公司的情况仅回复了税款开票查询清册（2018年1月至2019年8月），其余情况均未回复。2019年8月7日，本院再次要求被执行人东方金钰股份有限公司提供上述评估材料，其答复称目前该公司处于特殊时期，很多材料不方便收集提供，会尽量配合，但至今仍未提交。综合以上情况，本院认为佛山市南海区平洲东方金钰珠宝有限公司、江苏东方金钰智能机器人有限公司未正常经营，其相关股权的市场价值不具备评估条件，不具有执行价值。根据申请执行人提供的财产线索《动产质押合同》，本院依据（2019）云31执68号之四执行裁定书，于2019年5月27日到深圳市罗湖区××大厦××楼现场查封被执行人东方金钰股份有限公司所有的位于前述地点的翡翠成品（名称：童子拜观音）1件，由被执行人东方金钰股份有限公司负责保管，不得使用、不得设定权利负担，不得妨碍执行，查封期限二年。2019年6月21日，据申请执行人的申请，我院通知被执行人东方金钰股份有限公司，变更该翡翠成品的保管人为申请执行人，但被执行人现场提出异议，认为其没有签订过动产质押合同，该翡翠成品不属于东方金钰股份有限公司所有，系查封错误，并于7月15日向本院寄送书面执行异议申请。经本院依法审查后，2019年9月19日本院作出（2019）云31执异85号执行裁定书，裁定驳回东方金钰股份有限公司的异议请求。现上述翡翠成品（名称：童子拜观音）1件因暂未能实际扣押，现不具备执行条件。2019年11月14日，本院依法作出限制消费令，对本案四被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日以电话方式告知申请执行人，并再次要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他新的财产线索，明白本案无财产可供执行。本案中，共执行到位款项20428.86元。综上所述，因本案被执行人现确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇一九年十一月十五日书记员  杨舒婉