wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1149号 罪犯田胡海，男，1982年8月18日出生于贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，苗族，文盲。因犯盗窃罪于2006年07月24日被判处有期徒刑二年六个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市南靖县人民法院于2015年6月19日作出（2015）靖刑初字第107号刑事判决，认定被告人田胡海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2014年11月26日起至2026年5月25日止），并处罚金70000元，追缴共同违法所得74478元。宣判后，被告人田胡海不服，提出上诉。本院于2015年9月16日作出（2015）漳刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年1月17日刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月26日起至2025年11月25日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田胡海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年1月至2019年7月累计考核分2526.5分，获表扬五次。 另查明，该犯能积极履行罚金人民币1694元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯田胡海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田胡海减刑七个月（刑期自2014年11月26日起至2025年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18360号之一原告：上海建松预拌混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪加进，董事长。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎，董事长。本院于2019年9月18日作出(2019)沪0113民初18360号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海宝冶集团有限公司名下银行存款人民币6,687,282.14元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。审判员 陆 琴二〇一九年十一月十一日书记员 计凡迪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2323号原告:赵红光，男，汉族，1971年5月2日出生，住南阳市卧龙区。被告：崔伟，女，汉族，1984年7月21日出生，住南阳市宛城区。原告赵红光与被告崔伟民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告的确切信息，不能送达有关法律文书，属于无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵红光的起诉。案件受理费425元，退还原告赵红光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  韩中才审判员  张宏显审判员  郑少强二〇一九年十一月二十一日书记员  毛 栋
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1146号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李某月，男，1983年9月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月17日被聊城市公安局江北水城旅游度假区分局刑事拘留，同年8月31日被该局执行取保候审，于2019年5月20日经公诉机关决定，继续对其取保候审，同年10月18日经本院决定，继续由该局执行取保候审。聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）569号起诉书指控李某月犯妨害公务罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。李某月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月17日8时许，聊城市交警二大队民警张某带领辅警王某、刘某，发现鲁Ｐ×××**面包车属于驾驶证暂扣期间，随后要求驾驶员李某月停车接受检查，鲁Ｐ×××**面包车在民生凤凰城4号院东西路上停车后，被告人李某月拒不配合检查，并将辅警王某右手食指咬伤。经法医鉴定，王某的伤情为轻微伤。另查明，2018年8月30日被告人李某月已赔偿王某15000元，对被告人的行为表示谅解。还查明，民警张某现任聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤二大队民警，属国家工作人员；王某、刘某系该队辅警。上述事实，被告人李某月在开庭审理过程中亦无异议,且有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、聊城市公安局交巡警支队政治处出具的证明、聊城市公安局交巡警支队执勤二大队出具的情况说明及证明、谅解书；证人张某、刘某的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见聊公（东）鉴（法）字[2018]121017号损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录及现场照片；视听资料光盘；被告人李某月的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某月以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人李某月的犯罪事实和罪名成立。李某月的行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员等人的人身权利，依法应予刑罚。鉴于李某月案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、认罪态度较好，且已赔偿被害人，并已取得谅解；故对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某月犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 磊人民陪审员 李 薇人民陪审员 崔国庆二〇一九年十一月二十九日书 记 员 刘新雨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4524号原告：吴迪，男，1997年9月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐州迷雾智能科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张海波。原告吴迪与被告徐州迷雾智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后,原告吴迪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴迪撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  董 方审 判 员  王 磊人民陪审员  范玉壮二〇一九年十一月五日书 记 员  杨 帆
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1334号 申请执行人：泰山集团泰安泰山电车线有限公司，住所地泰安市泰山区南关大街61号，统一社会信用代码9137090077205667XJ。 法定代表人：颜京德，该公司经理。 被执行人：甘肃凯达建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路239号，统一社会信用代码91620103395222387A。 法定代表人：董万领，该公司经理。 被执行人：董万领，男，1987年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 关于申请执行人泰山集团泰安泰山电车线有限公司与被执行人甘肃凯达建筑工程有限公司、董万领买卖合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初4963号民事判决书执行中，双方达成长期履行和解协议，被执行人承诺于2019年12月31日之前还款6万元，2020年5月1日之前将本案案款全部偿还完毕。 本院认为，双方达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0902执1334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张岱东 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐梦柯
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初805号原告：郭林生，男，1970年10月30日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住阳曲县。委托诉讼代理人：车莉，山西禹阳清池律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓杰，山西禹阳清池律师事务所实习律师。被告：白建忠，男，1974年2月4日出生，汉族，山西省阳曲县村民，原告郭林生与被告白建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林生委托诉讼代理人车莉、范晓杰到庭参加诉讼，被告白建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭林生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款45000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年,被告因周转需要向原告借款10万元。2016年1月2日，被告就剩余借款8万元重新向原告出具借条。经原告多次催要，被告拒不偿还。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。白建忠未答辩。本院认定事实如下：2010年，被告因周转向原告借款100000元，原告以现金方式将100000元借款给付被告白建忠，当时约定月息2％，截止2015年，被告偿还本息合计50000元，原被告双方于2016年1月2日，协商确定就该笔借款剩余金额为80000元，并同日被告向原告出具借条一支，载明：“今借郭林生人民币捌万元正（80000），以前的所条子无效。白二货（白建忠）2016.1.2”。2016年9月被告向原告支付过现金30000元作为还款，2018年7月27日，被告通过微信转账支付原告3000元作为还款，2018年8月14日，被告通过微信向原告支付2000元作为还款，原告提供了微信转账截图两份佐证。经原告多次催要，剩余借款45000元被告白建忠至今未偿还。认定上述事实的主要证据：原告身份证复印件、被告户籍信息、2016年1月2日被告向原告出具的借条原件一支、微信转账凭证打印件两张以及庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白建忠作为借款人给原告开具借条一支，有被告的亲笔签名确认，足以认定借款的事实存在。根据《合同法》第二百零六条的规定，借款人和出借人之间的民间借贷未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人偿还借款。经原告的多次催要，被告郭建忠仍未向原告偿还剩余借款45000元，违背了诚实信用的原则。原告起诉被告偿还借款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告白建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：被告白建忠自本判决生效之日起十五日内返还原告郭林生借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告白建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 张锁成 二○一九年十一月二十日法官助理 孙荣霞书 记 员 白 瑞
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初670号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊水强，男，1990年9月30日出生于江西省南昌县，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县泾口乡创业村牌坊熊刘家自然村5号。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]11559号起诉书指控被告人熊水强犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人熊水强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人陈某系南昌县塘南镇和丰村“老字号”超市老板。2019年9月5日至9月12日，被告人熊水强以要从陈某处进货需要转账为由，将陈某的身份证号码、手机号码以及赣昌农商银行卡号骗走。同年9月20日，熊水强以转账需要验证码为由，从陈某处骗来银行卡手机验证码，后将自己微信（微信号:182××××5377）上绑定的银行卡变更为陈某的赣昌农商银行卡并修改相关支付信息。同年9月26日，熊水强将陈某赣昌农商银行卡内的43200元钱通过微信转出，用于个人消费和偿还赌债。2019年10月8日，被告人熊水强被公安机关抓获归案。2019年10月17日，公安机关将熊水强转出后被扣押的2万元人民币归还被害人陈某。公诉机关认为被告人熊水强自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊晓华、高俊杰等人的证言，被害人陈某陈述，归案经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊水强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币43200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊水强归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人熊水强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为保障公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊水强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2021年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人熊水强退赔被害人经济损失人民币23200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇一九年十一月二十九日书记员  周 璇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3587号原告：无锡市大元广盛电气股份有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路**。法定代表人：孙艳民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王武、陈沛，江苏楚乾师事务所律师。被告：上海帕尔亿能电气有限公司，，住所地上海市嘉定区封周路******法定代表人：魏鑫，该公司执行董事。原告无锡市大元广盛电气股份有限公司（以下简称大元广盛公司）与被告上海帕尔亿能电气有限公司（以下简称帕尔亿能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日进行了公开开庭审理。原告大元广盛公司委托诉讼代理人王武、陈沛到庭参加诉讼，被告帕尔亿能公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大元广盛公司向本院提出诉讼请求：判令帕尔亿能公司支付价款135万元及该款自2019年6月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2015年6月至2018年11月间，大元广盛公司与帕尔亿能公司存在长期业务往来，由大元广盛公司向帕尔亿能公司供应各种规格的变频器。2019年1月4日，经双方对账帕尔亿能公司结欠大元广盛公司货款135万元，并签订了还款计划。但帕尔亿能公司未按约付款，故大元广盛公司诉至法院，请求判如所请。被告帕尔亿能公司未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：大元广盛公司与帕尔亿能公司自2015年6月起至2018年11月间存在买卖业务往来，由大元广盛公司向帕尔亿能公司供应各种规格变频器。2019年1月4日，帕尔亿能公司向大元广盛公司出具《返款计划》，承诺就欠款制订如下返款计划：2019年1月底前支付50万元，2019年3月底前付款30万元，2019年4月底前支付30万元，2019年5月底前支付25万元。上述计划出具后帕尔亿能公司未按计划付款。本院认为：帕尔亿能公司出具的《返款计划》系其真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，当属有效，帕尔亿能公司应按计划履行付款义务，现四期付款时间均已超过，帕尔亿能公司未按约付款，大元广盛公司有权要求其承担违约责任，支付货款。大元广盛公司主张的逾期付款利息的计算方式符合相关法律规定，本院予以支持。以上，本院对大元广盛公司的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海帕尔亿能电气有限公司应于本判决生效后10日内向无锡市大元广盛电气有限公司支付货款135万元及该款自2019年6月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取计8475元，保全费5000元，合计诉讼费13475元，由帕尔亿能公司负担（大元广盛公司同意其预交诉讼费由帕尔亿能公司直接向其支付，本院不再退回。帕尔亿能公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付大元广盛公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇一九年十一月七日书 记 员  严露玮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5912号 申请执行人张建： 被执行人李云良： 申请执行人张建与被执行人李云良民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初8811号民事判决已发生法律效力，申请执行人张建向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李云良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5912号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4606号 原告：泸州市博邦机械设备有限公司，住所地：泸州市江阳区瓦窑坝**，统一社会信用代码91510502595089269N。 法定代表人：刘汉铭，总经理。 委托诉讼代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师助理。 被告：李乐仁，男，1950年11月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市博邦机械设备有限公司诉被告李乐仁民间借贷纠纷一案中因原告泸州市博邦机械设备有限公司未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张正君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 健
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖18执151号之一 被执行人：唐俊，男，1984年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被执行人唐俊贩卖毒品一案安徽省高级人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖刑终284号刑事裁定书。判决唐俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决已发生法律效力，因唐俊未能履行生效法律文书确定的刑事财产刑义务，本院于2019年9月10日立案执行。经查，唐俊在其户籍所在地无不动产登记信息，也未发现其他可供执行的财产，本院在执行过程中，已穷尽措施，唐俊无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖刑终284号刑事裁定书中没收唐俊个人全部财产刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇一九年十一月十五日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初730号原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。法定代表人：王凤清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：英飞，系该公司法律顾问。被告：巴加朋，男，1965年10月20日出生，汉族，无业，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：代婷婷，住铁岭市清河区。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告巴加朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的委托诉讼代理人英飞、被告巴加朋的委托诉讼代理人代婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付物业费2,196元及违约金1,603元，垃圾处理费108元，合计3,907元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订物业管理合同，为云松家园小区提供物业服务，合同一年一签，合同约定原告为坐落于辽宁省铁岭市清河区的云松家园小区提供物业服务，双方约定物业管理服务费按建筑面积每月、每平方米0.6元的标准收取，按年缴纳，业主应于物业服务费到期后缴纳下一年度物业服务费，到期未交纳的，逾期两个月以上每逾期1日应缴纳欠款总额的千分之一作为滞纳金，同时清河区环境卫生管理局与原告达成代征生活垃圾处理费协议，由原告方代为收取垃圾处理费，收取后由原告向该单位缴纳。被告系云松家园小区A2号楼4单元302室业主，该房屋面积101.7平方米，被告拖欠2015年9月1日至2018年8月31日物业费2,196元，经多次催要，被告仍不履行付款义务。被告巴加朋辩称，有异议，不应该给这么多，我们丢电瓶、丢自行车，我们报警了物业没有监控，小区车刮了物业都不管，小区门也不修，晚上灯也不好使，楼道门不修，一楼下水道堵了还得我们自己修。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订《物业管理服务合同》三份，将该小区2015年9月1日至2018年8月31日物业管理服务委托给原告。合同中约定，原告对该小区进行物业管理服务工作，物业服务费按住宅每月每平米0.6元收取物业费。合同签订后，原告开始进行物业服务。被告为云松家园小区业主，房屋面积101.73平方米。被告未给付2015年9月至2018年8月31日的物业管理服务费。以上证据有原告陈述，原告提供《物业管理服务合同》等证据在卷佐证，经本院审查，本院对以上证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。铁岭市清河区云松家园业主委员会有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故本案原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订的物业服务合同对本案被告具有约束力。原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告提供了物业服务，依照合同约定被告应交物业费，但综合考虑物业服务质量本院酌定原告承担双方约定物业费90%。关于违约金，本院综合考虑原告所提供的物业服务，被告拖欠物业费确有原因，本院不予支持。原告要求给付剩余款项为城市生活垃圾处理费，不属于本案审理范围，双方应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款规定，判决如下：一、被告巴加朋于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业费1,978元；二、驳回原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴加朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一九年十一月二十五日书记员  周衍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42244号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘媛媛。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计99,893.04元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘媛媛系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计99,893.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3056号原告：文登市建筑设计院有限公司，住所地威海市文登区天福办文山东路188号（建设大厦三、四楼）。法定代表人：赵明，院长。委托诉讼代理人：王庆华，该公司员工。委托诉讼代理人：王金华，山东昀明律师事务所律师。被告：威海市文登区电建房产开发有限公司，住所地威海市文登区环山办文山西路12号。法定代表人：王军，该公司经理。委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：威海市文登区电力建筑工程有限公司，住所地威海市文登区文山西路12号（环山办）。法定代表人：尹晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：初传江，男，该公司职工。委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告文登市建筑设计院有限公司诉被告威海市文登区电建房产开发有限公司（以下简称电建房产公司）、威海市文登区电力建筑工程有限公司（以下简称电力建筑公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文登市建筑设计院有限公司的委托诉讼代理人王金华、王庆华、被告电力建筑公司的委托诉讼代理人初传江、被告电建房产公司与被告电力建筑公司的共同委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文登市建筑设计院有限公司诉称：二被告自2007年起多次委托原告为其祥和花园等多项建设工程进行施工设计。接受委托后，原告完成了全部设计工作，并交付了全部设计成果。经原告与二被告共同统计、汇总，二被告共应给付原告设计费2517784元。被告电建房产公司于2013年用其位于文登区抵偿设计费100万元，余设计费1517784元，二被告至今未付。判决二被告给付原告设计费1517784元。后原告变更诉讼请求为判令二被告给付设计费535115元及自起诉之日起至付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。被告电建房产公司辩称，该被告与原告没有设计合同关系，不应作为被告承担责任。被告电力建筑公司辩称，该被告未与原告形成设计合同关系，作为建筑公司不应承担设计费用。经审理查明，原告为证明自己的主张成立，提交了电业设计费汇总表一份，证实原告为被告“祥和花园、八里张家小区、电业生态园、紫云霞山庄”等多项建设工程进行施工设计，总设计费为2517784元（有电建房产公司的外协主任初传江签字），双方均认可该表的出具时间为2013年7、8月份。被告电建房产公司提交了有原告公司盖章的电业设计费汇总表一分，证实原告认可上述过程的设计费为1535115元。被告电建房产公司对原告主张的其于2013年11月份以房抵顶设计款100万元的事实表示认可。原告提交了二被告领取图纸的图纸领取单及收据，证实图纸由丛晓光、初传江、毕建平、刘维峰四人分别领取。原告称因丛晓光系电力建筑公司的职员，领取过图纸，所以被告电力建筑公司也应支付设计费。二被告称丛晓光是电力建筑公司的员工，是给电建房产公司代领图纸，1988年以前被告电建房产公司与被告电力建筑公司是一家公司。上述事实，有双方当事人的陈述、图纸领取单及领取收据、电业设计费汇总表、购房协议书等证据证实。本院认为，建设工程设计合同是指发包人与设计单位为完成特定的设计任务，明确相互权利义务关系的合同。原告主张被告电力建筑公司也应承担设计费的给付责任，但原告提交的证据不能证实该被告也是委托方，应承担给付设计费的责任，故原告请求该被告给付设计费的诉讼请求，本院不予支持。原告受被告电建房产公司委托对有关工程完成了设计，该事实有双方提交的设计费汇总单及以房抵顶设计费的事实证实，本院予以认定，现该被告仍欠原告设计费535115元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告威海市文登区电建房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告文登市建筑设计院有限公司工程设计费535115元，并给付以该款为基数，自2019年5月13日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告文登市建筑设计院有限公司请求被告威海市文登区电力建筑工程有限公司给付设计费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9151元，由被告威海市文登区电建房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  许文昌人民陪审员  乔艳红人民陪审员  于向洋二〇一九年十一月十日书 记 员  于赛丽
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2702号之四申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，地址，地址：山东省德州经济开发区湘江路**div>法定代表人：刘建民，总经理。被执行人：德州谷丰实业有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区天衢业园解放北路北首div>法定代表人：王习军，总经理。被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司，地址，地址：山东省德州经济技术开发区康博路**div>法定代表人：李刚，总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄河商品交易市场股份有限公司在光大银行79×××62账户内存款人民币14590108.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初11934号   原告：张建飞，男，1979年12月29日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   委托代理人：张建军，男，1987年6月1日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民，系张建飞同胞兄弟。   被告：马步发，男，1960年5月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：李宏飞，男，1986年11月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告张建飞与被告马步发、李宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月27日公开开庭进行了审理。原告张建飞及其委托代理人张建军，被告马步发、李宏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张建飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告马步发偿还原告欠款15万元，并支付该借款从2013年8月11日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费被告承担。事实理由：2012年2月11日，被告马步发立据向原告借款15万元，约定月利率2.5%，由被告李宏飞担保。借款后，被告马步发将利息支付至2013年8月11日，剩余本息再未支付原告。故原告诉至法院。综上，现为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、最高人民法院关于《审理民间借贷司法解释的规定》及相关法律规定，望判如所请。   被告马步发辨称，借款后利息清偿至2013年11月20日之前的利息已经清偿完毕。利息我不承担。2014年4月原告来我家要过账务，他们用各种不好的方式向我要债务，2014年我将我的房屋抵押给原告，如2015年偿还不了该房屋就属原告，利息我无法承担，2013年12月至2014年4月份的利息我愿意承担。借款15万元我拿到了。   被告李宏飞辨称，愿意承担保证责任。   原告马建冰向本院提交借据一支，证明被告马步发于2012年2月11日向原告张建飞借款人民币15万元，约定利息2.5%，由被告李宏飞承担连带保证责任的事实。   被告马步发、李宏飞未向本院提交证据。   经庭审质证，二被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。   本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告均无异议，能够证明被告马步发于2012年2月11日向原告张建飞借款人民币15万元，约定利息2.5%，由被告李宏飞承担连带保证责任的事实，对本案有证明力，依法予以采信。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：   2012年2月11日，被告马步发向原告张建飞借款本金人民币150000元，由被告马步发向原告张建飞打下借据一张，内容为“今贷到，张建冰人民币壹拾伍万元（150000.00），利息贰分半，马步发，保人李宏飞、2012年2月11号。”借款后，被告马步发向原告张建飞未偿还借款本金，并将利息清偿至2013年11月20日，后原告向被告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。   本院认为， 2012年2月11日原告张建飞向被告马步发借款本金150000元，并由被告李宏飞进行担保的事实，二被告均无异议。故形成了有效的债权债务及担保关系，当事人应当按照合同的约定履行全部义务。被告马步发不能按约定履行已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告马步发认为2014年其已将属于自己的房屋抵押给原告，如2015年偿还不了该房屋就属原告，利息无法承担，本院认为该借款是否有抵押，不影响债权人向债务人的主张还本付息的权利，现借据为原告所持有，原告诉请被告马步发支付借款本金150000元，被告马步发无异议，本院予以支持，庭审时原、被告均认可该借款的利息支付至2013年11月20日，故原告诉请的利息应从2013年11月21日起算，原告诉请月利率按2%计算符合法律规定，本院予以支持。双方在借据中没有约定还款期限 ，债权人可以随时要求债务人履行义务。被告李宏飞在借据中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李宏飞应当按照连带责任承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告马步发偿还原告张建飞借款本金150000元及利息（从2013年11月21日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息），被告李宏飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   二、驳回原告张建飞的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3800元，由原告张建飞负担600元，被告马步发、李宏飞负担3200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员  胡援       二〇一九年十一月二日     书 记 员  薛婧     201908021193419600526XXXXXXXXXXXXXXXXXX19861126XXXXXXXXXXXXXXXXXX19791229XXXXXXXXXXXXXXXXXX20191010
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6468号申请执行人：许建兴，男，1996年3月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：李永跃，男，1958年8月15日出生，汉族，住上海市。本院在执行许建兴与李永跃居间合同纠纷一案中，依法向被执行人李永跃发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月14日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付居间服务费15,000元的义务并报告财产。被执行人未履行，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供全额执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  褚虹审判员  陈翔二〇一九年十一月八日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7467号原告：周锡满，男，汉族，1954年5月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：刘超才，男，汉族，1968年7月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告周锡满诉被告刘超才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锡满到庭参加了诉讼，被告刘超才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周锡满请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元及计算至2019年8月9日止的利息15.6万元，后续利息继续按月利率2%计算至偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘超才未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：被告与原告之子系同事关系。被告以资金周转为由向原告借款，原告分三次共计借给被告10万元。2013年2月9日经结算，被告向原告出具“今借到周锡满人民币壹拾万元整（100000.00元）每月息2分计算”的借据。借款后，被告按约支付了利息1.86万元。2015年10月30日，原、被告对尚欠的利息进行了结算，双方确认，利息按月利率1.5%标准计算至2015年10月30日,共欠利息30500元，被告承诺于2015年11月6日偿还上述利息。结算后，被告仅向原告偿还利息1万元。剩余借款本息原告多次催讨无果，遂诉至本院。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间的借贷事实客观存在，借贷关系成立并生效。被告应当按照双方约定偿还借款本息，故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。截止至2015年10月30日，被告尚欠原告利息3.05万元，核减被告之后支付的利息1万元后，被告还欠原告利息2.05万元。关于后续利息的计算标准问题，虽然借条约定按月利率2%标准计算利息，但2015年10月30日，对利息进行结算时，双方确认按月利率1.5%标准计算利息，故后续利息应自2015年10月31日起按月利率1.5%标准计算至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超才于本判决生效之日起七日内偿还原告周锡满借款本金10万元及截止至2015年10月30日的利息2.05万元，并自2015年10月31日起继续按月利率1.5%标准支付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周锡满的其他诉讼请求。案件受理费2570元（已减半收取），由被告刘超才负担1882元，余款由原告周锡满自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇一九年十一月二十八日书记员  刘志勇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2079号之一 申请执行人邓发刚，男，1958年11月09日出生，住重庆市永川区。 被执行人李廷勇，男，1974年01月13日出生，住四川省大竹县。 本院于2019年05月07日立案执行申请执行人邓发刚与被执行人李廷勇劳动争议一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初408号民事调解书，被执行人李廷勇应支付申请执行人邓发刚款项20000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李廷勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李廷勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李廷勇发出限制高消费令（2019年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了被执行人李延勇建行卡余额1889元，扣除本案诉讼费、执行费后剩余1539元，已通知申请执行人邓发刚前来领取，未发现被执行人李廷勇有其他可供执行的财产。现被执行人李廷勇尚有款项18461元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李廷勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  龚晓茵
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执584号邹某某（申请执行人）、云南某某桥梁工程有限公司（被执行人）：邹某某与云南鑫港道路桥梁工程有限公司(2019)云2324执584号建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计571073.88元，包含本金和诉讼费519718.88元、利息51355.00元。本院立案后，云南鑫港道路桥梁工程有限公司积极与申请执行人协商，已主动向邹某某偿还本金和诉讼费共计519718.88元，对剩余利息51355.00元，邹某某放弃追偿，不再要求云南鑫港道路桥梁工程有限公司向其偿还。至此，邹某某向本院申请执行的(2019)云2324执584号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月五日书记员  季汝桐
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1533号杨洪连：本院执行的杨洪连与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额28738.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更959号罪犯张万武，男，1980年1月18日出生，汉族，陕西省旬阳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2015年1月22日作出（2014）丛刑初字第276号刑事判决，认定张万武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年6月25日起至2024年12月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月25日作出（2017）冀04刑更250号刑事裁定，减去罪犯张万武有期徒刑八个月（刑期自2014年6月25日起至2024年4月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一千元不变（已缴纳）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯张万武到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张万武在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张万武在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张万武在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励，折合考核表扬六次。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张万武减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张万武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张万武的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元不变（已缴纳）。刑期自2014年6月25日起至2023年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十七日书记员  姚佳男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1558号申请执行人:芜湖瑞轩图文制作有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路。法定代表人：柳仲桃，该公司总经理。被执行人：芜湖中达广告传媒有限公司，注册地安徽省芜湖市北京中路。法定代表人：杨文龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人芜湖瑞轩图文制作有限公司与被执行人芜湖中达广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中：1、本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的7月11日、2019年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人芜湖中达广告传媒有限公司的银行存款信息，被执行人芜湖中达广告传媒有限公司的银行存款为零星存款；3、被执行人芜湖中达广告传媒有限公司名下无车辆登记信息；4、被执行人芜湖中达广告传媒有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2019年8月15日对被执行人芜湖中达广告传媒有限公司生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年11月11日将被执行人芜湖中达广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初162号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十五日法官助理夏程福书记员陈晨
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6325号原告:中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为江城区安宁路135号五楼，代收人黄文倩，联系电话13642433861）负责人：赵晖，该行行长。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所实习律师。被告：周杰民，男，1987年6月16日生，汉族，住阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》载明被告的送达地址为太傅路麦屋巷26号，联系）原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（下简称建行阳江分行）诉被告周杰民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员杨冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托诉讼代理人黄文倩、韦晓君，被告周杰民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告周杰民即时偿还所欠原告龙卡信用卡（新卡号为：62×××27、旧卡号为：62×××92）透支款本金58813.46元、利息4973.94元、违约金10162.92元，共73950.32元（计至2019年7月10日）和从2019年7月11日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金[利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定计算]；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周杰民于2015年9月10日向原告申请领用一张龙卡信用卡（新卡号为62×××27、旧卡号为62×××92），开卡日期为2015年9月10日初始信用额度为13000元，被告周杰民应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。被告周杰民使用龙卡信用卡透支后没有按时足额偿还，从2018年12月12日开始逾期，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条之规定，截至2019年7月10日，被告周杰民在该信用卡尚欠透支款本金58813.46元（其中分期付款58813.46元）、利息4973.94元，违约金10162.92元，共73950.32元。持卡人被告周杰民使用信用卡透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条之约定，原告有权要求被告周杰民偿还所欠原告信用卡的全部透支款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告周杰民未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年9月10日，被告周杰民向原告申请办理龙卡信用卡，并签名确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》。其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定持卡人在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。发卡行对持卡人当期对账单全部交易款项从交易记账日其至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；持卡人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除上述计息方法支付透支利息外，还应按月向发卡行支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。原告审核后向被告发放龙卡信用卡（新卡号为：62×××27、旧卡号为：62×××92）一张。2017年7月12日，被告周杰民向原告建行阳江分行递交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，向原告申请办理龙卡信用卡用于分期消费，并签名确认愿意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的规定。其中《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定申请人不履行债务，连续两个月未还款或还款为达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告经审核后同意给予被告100000元授信额度用于分期。被告使用上述信用卡进行透支消费后，未按约定偿还透支款本息，截至2019年7月10日止，其尚欠信用卡透支款本金58813.46元，利息4973.94元，违约金10162.92元，共计73950.32元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，中国建设银行股份有限公司于2016年8月15日在其官方门户网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取。以上事实，有原告提供的身份证、信用卡申请凭证单、领用协议、业务申请表、分期流转表、面谈记录表、承诺书、信用卡账户状态及历史明细、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告周杰民向原告建行阳江分行申领了信用卡（新卡号为：62×××27、旧卡号为：62×××92），原告与被告周杰民之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定行使权利和履行义务。被告周杰民使用信用卡进行透支消费后已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，原告有权要求被告一次性偿还剩余全部欠款，截至2019年7月10日止，尚欠信用卡（卡号：62×××27）透支款本金58813.46元，利息4973.94元，违约金10162.92元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××27）透支款本金58813.46元及利息、违约金（截至2019年7月10日，利息为4973.94元，违约金为10162.92元，从2019年7月11日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算），理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告周杰民在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××27）透支款本金58813.46元及利息、违约金（截至2019年7月10日，利息为4973.94元，违约金为10162.92元，从2019年7月11日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元（原告已预缴），由被告周杰民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  杨冬霞二〇一九年十一月八日书记员  李成香附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3273号原告：邵家真，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市经济开发区，现住安徽省亳州市经济开发区。委托诉讼代理人：任丽，女，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区汤庄村民委员会邵庄自然村**，现住安徽省亳州市经济开发区。委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。被告：安徽兴蒙建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**信旺,华府骏苑****13-1212、1214。法定代表人：赵毅。被告：洪宗武，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。原告邵家真与被告安徽兴蒙建设集团有限公司、洪宗武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日适用简易程序立案，后转为普通程序并依法组成合议庭，2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告邵家真及其委托诉讼代理人任丽、田坤，被告洪宗武及其委托诉讼代理人王岩、王畅、到庭参加诉讼。被告安徽兴蒙建设集团有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵家真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等15万元（已扣除支付部分，以实际鉴定为准）；2、诉讼费用由被告承担。被告安徽兴蒙建设集团有限公司未答辩，亦未提交证据材料。被告洪宗武辩称：被告于2018年12月20日之前已为原告垫付医疗费75000元，调解过程中支付了20000元的费用，我也是受雇于被告安徽兴蒙建设集团有限公司，我也多次要求被告安徽兴蒙建设集团有限公司承担赔偿损失，原告未尽到安全防护的义务，应当承担部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：（一）原告所举证据7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告洪宗武所举证据的证明目的予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵家真受雇于被告洪宗武为其提供劳务，2019年9月15日晚9时在建长白山制药（亳州）产业园有限公司工程加班时，因停电从二楼通风口处摔伤，原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗99天，支付医疗费59155.87元。2019年4月15日原告申请对其伤残等级、后续治疗费及三期进行鉴定。本院委托安徽恒信司法鉴定所对原告申请项进行鉴定，安徽恒信司法鉴定所于2019年7月5日作出皖恒信司鉴所（2019）临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵家真从高处坠落受伤，经住院手术等治疗后，不构成伤残，损伤后的误工期290日、护理期110日、营养期85日。二次手术后续治疗费用约为人民币9000元。二次手术后的误工期25日、护理期13日、营养期25日。被告洪宗武为原告垫付及支付款74410.87元。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，因该权利受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。原告邵家真受雇于被告洪宗武，为其提供劳务在加班过程中受伤，被告洪宗武应当赔偿原告邵家真的各项损失，原告邵家真作为成年人也未尽到谨慎注意义务，自身也存在一定的过错，结合本案案情，本院酌定被告洪宗武对邵家真的各项损失承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%。结合原告提供的证据，本院对原告的损失认定如下：医疗费59155.87元，误工费35620.20元（315天×113.08元/天）、护理费15188.04元（123天×123.48元/天）、营养费3300元（110天×30元/天）、住院伙食补助费9900元（99天×100元/天）、交通费2970元（99天×30元/天）、后续治疗费9000元、鉴定费2500元，因本次事故给原告造成一定的精神损害，本院酌定被告支付原告精神抚慰金5000元，以上合计142634.11元。被告洪宗武应赔偿原告各项损失为128370.70元（142634.11元×90%），对于被告洪宗武为原告垫付的费用74410.87元，应予以扣除。安徽兴蒙建设集团有限公司将部分工程分包给无相关资质的洪宗武进行建设施工，存在过错，应与洪宗武承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪宗武于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵家真医疗费等共计53959.83元（128370.70元-74410.87元）。二、被告安徽兴蒙建设集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告邵家真负担1149元，被告洪宗武、安徽兴蒙建设集团有限公司负担2151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 李从光二〇一九年十一月二十九日法官助理张从顺书记员尤欢欢
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2254号之一申请执行人：枣阳市金翔科技有限公司。法定代表人：严金章，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西省上高瑞峰纸业有限公司。法定代表人：王明荣，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人枣阳市金翔科技有限公司与被执行人江西省上高瑞峰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江西省上高瑞峰纸业有限公司未履行（2015）鄂枣阳吴民初字第00066号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨江西省上高瑞峰纸业有限公司的银行存款285000元或查封、扣押、冻结该公司同等价值的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  曹辉二〇一九年十一月二十八日书记员  董俭
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2401号申请执行人席云，男，1981年11月3日生，汉族，住贵州省开阳县双流镇第四居委会，身份证号：5225221981********。被执行人张朝克，男，1965年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区沙河居民省化工车场宿舍**，身份证号：5225271965********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3310号民事判决书，依法受理席云申请执行张朝克民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为11.658万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年5月24日和7月15日和10月22日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息。发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资登记信息；本院依法扣划了被执行人张朝克的银行存款1.827万元并发放给申请执行人；未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年8月13日，我院依职权将被执行人张朝克采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否需要到被执行人户籍所在地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人已不在户籍所在地居住，没有必要前去调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张朝克名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人席云进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3310号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十一日书记员  杨 波
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执恢304号 申请执行人：庞惠飞，女，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：邢红卫，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人庞惠飞与被执行人邢红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2717号民事判决书已经发生法律效力。权利人庞惠飞于2019年9月29日向本院申请恢复执行。执行标的为被执行人邢红卫返还申请执行人庞惠飞欠款11.7万元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况,被执行人未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明被执行人无其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：冻结被执行人银行账户若干，无余额可供扣划。此外，因被执行人未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费并限制其出境。鉴于被执行人拒不申报财产，作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人11.7万元及相应利息的债权已受偿5000元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执恢304号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇一九年十一月十三日 代书记员  蔡宏鑫
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书   (2019)陕05民终2083号     上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区。   负责人：侯志强，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：澄城县凯达汽车贸易有限公司。住所地：澄城县。   法定代表人：杨云峰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。   上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称太平洋渭南公司）因被上诉人澄城县凯达汽车贸易有限公司（下称凯达汽贸公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2019)陕0525民初718号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平洋渭南公司委托诉讼代理人闫俐君，被上诉人凯达汽贸公司委托诉讼代理人朱富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   太平洋渭南公司上诉请求：1、请求撤销一判决，发回重审或依法改判（剔除40920.68元赔偿额）。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决违反法定程序，导致案件事实认定错误，应裁定撤销原判决，发回重审。1、一审未允许上诉人对涉案车辆损失进行重新鉴定系程序违法。根据保险合同约定应当尽量修复，上诉人提供了车辆受损照片能够证明驾驶室壳体属可修复范围，不应更换，应准许上诉人重新鉴定；2、一审依据被上诉人自行委托的车辆损失评估报告认定案件事实错误。应依据重新鉴定的鉴定结论认定涉案车辆实际损失。   被上诉人凯达汽贸公司辩称，一审适用法律正确，上诉人无相应证据否定单方鉴定结论的情况下，一审法院支持单方鉴定结论合法。   凯达汽贸公司向一审法院起诉请求： 1、太平洋渭南公司赔付凯达汽贸公司陕EXXXXX/陕EXXXX挂货车车辆损失91300元、施救费7800元、货物装卸费4500元、评估费2700元；共计106300元。2、诉讼费由太平洋渭南公司承担。   一审法院认定事实：2018年5月，凯达汽贸公司为其所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型货车在太平洋渭南公司投保了交强险，机动车损失险，其中陕EXXXXX车辆损失限额352800元，陕EXXXX挂车辆损失限额90000元，并投车损不计免赔险，车上货物责任等险种。2019年1月10日12时40分许，袁小杰驾驶该车辆在宜川县行至201省道160KM+350M处，发生单方事故，事故经宜川县交警大队认定，袁小杰负事故的全部责任。事故发生后，凯达汽贸公司花费施救费7800元、货物装卸费4500元，并将车辆拖回澄城县修理，双方就修理费赔偿争议较大，凯达汽贸公司委托陕西信果律师事务所委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对车辆损失评估，经评估，该车辆损失91300元，残值2700元，评估费2700元。双方就赔偿事宜协商未果，凯达汽贸公司提起诉讼。一审法院认为，太平洋渭南公司对凯达汽贸公司为其所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型货车在该保险公司处投保的事实及该车辆发生交通事故的事实无异议，应予认可。本案争议焦点是凯达汽贸公司车辆受损的赔偿数额。凯达汽贸公司发生交通事故后，将车辆拖回澄城县，太平洋渭南公司进行了估损，双方争议较大，凯达汽贸公司委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对车辆损失评估，经评估，该车辆损失91300元，残值2700元。太平洋渭南公司以凯达汽贸公司单方委托鉴定，太平洋渭南公司未参与鉴定为由申请重新鉴定，认为驾驶室壳体应该修复，不应该更换。经审查，该鉴定机构具有相应的鉴定资质、鉴定人员也具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法；同时也对修理厂经营者进行了调查，认为驾驶室壳体整体变形，修复价值不大，该车辆是不到一年的新车，应进行更换。且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，因太平洋渭南公司提出重新鉴定时，未提供任何证据，故对太平洋渭南公司申请重新鉴定的申请不子准许；对该鉴定结论予以采纳。太平洋渭南公司应在保险责任限额内赔偿凯达汽贸公司车辆损失88600元（车损91300元--残值2700元）。太平洋渭南公司辩称不承担货物装卸费，鉴定费的主张，依据《保险法》第六十四条的规定，货物装卸费，鉴定费用为凯达汽贸公司所支付的必要的、合理费用，其辩称理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在判决生效后十日内赔偿凯达汽贸公司陕EXXXXX/陕EXXXX挂车辆损失88600元，施救费7800元，货物装卸费4500元，共计100900元。案件受理费2426元（减半收取1213元），鉴定费2700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。   二审经审理查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，袁小杰驾驶凯达汽贸公司的车辆发生单方事故，凯达汽贸公司为该车在太平洋渭南公司投保机动车损失险、车上货物责任险，双方之间的保险合同合法有效，在事故造成凯达汽贸公司车辆损失及车上货物损失时，太平洋渭南公司按照保险限额进行赔偿。事故发生后，太平洋渭南公司派员勘察现场，进行了估损，因双方对车辆损失争议较大，凯达汽贸公司经陕西信果律师事务所委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对涉案车辆损失进行价格评估。因法律并未禁止单方申请评估，上诉人亦未提供足以反驳该评估结论的相关证据，故一审依法对上诉人重新鉴定申请不予准许并无不当。渭南市恒信价格评估有限责任公司在事故发生后即对受损车辆损失进行评估，该评估机构及评估人员具有相应资质，程序亦符合法律规定，故对凯达汽贸公司提供的评估报告依法予以采信。上诉人认为车辆驾驶室壳体应该修复，不应更换，未提供充分证据，且与评估结论不一致，事后凯达汽贸公司对其受损车辆亦进行了修复，更换了驾驶室壳体，故对上诉人的主张依法不予采信。综上所述，上诉人太平洋渭南公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费823元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。   本判决为终审判决。       审判长   郝    翎   审判员   邢维利   审判员   栾小君       二0一九年十一月十二日       书记员   侯晶晶        1
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5386号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：黎云修，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告黎云修金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告黎云修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告黎云修偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。被告黎云修未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，黎云修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，哈尔滨银行与被告黎云修签订［阿城行2016年种植(借)字第1501号］授信协议一份，协议约定黎云修最高借款本金额度为5万元，借款额度使用期限自2016年3月31日至2019年3月30日，在该期限内可循环使用，单笔借款期限不超过1年，年利率11.16%,还款方式为一次性还本付息。黎云修于2017年4月1日在原告处取得借款5万元，约定使用期限至2018年3月31日。但黎云修未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告黎云修签订的授信协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。黎云修依据此协议取得借款后，应恪守授信协议约定，及时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告黎云修偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎云修于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元；被告黎云修于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万为基数，按合同约定利率计算的自2017年4月1日至清偿日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元[减半收取]，由被告黎云修负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2019）陕0302民初4790号原告：刘雪华，女，1959年11月13日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：陈婷，女，1982年1月1日生，汉族，住宝鸡市渭滨区，系原告女儿。被告：张云香，女，1964年12月27日生，汉族，住陕西省凤翔县。被告：封生辉，男，1962年7月23日生，汉族，住陕西省凤翔县。原告刘雪华与被告张云香、封生辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘雪华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘雪华承担，其余50元退还原告。                    审    判    员    姚胜兰                      二〇一九年十一月七日                  书    记    员    高  宁 1
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1780号上诉人（原审被告）：九龙坡区杨家坪茂源欢乐迪娱乐城，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，注册号500107600099301。经营者：陈清明。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人九龙坡区杨家坪茂源欢乐迪娱乐城（以下简称茂源欢乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，茂源欢乐迪娱乐城于2019年11月11日提交了撤回上诉申请。本院认为，茂源欢乐迪娱乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许九龙坡区杨家坪茂源欢乐迪娱乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由九龙坡区杨家坪茂源欢乐迪娱乐城负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇一九年十一月二十一日法官助理 戈光应书 记 员 刘 焱
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审321号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市赤岸镇雅端村民委员会。 法定代表人陈步青。 申请执行人于2019年4月26日作出义自然资规罚字〔2019〕第53号行政处罚决定书，认定：2018年3月，被执行人义乌市赤岸镇雅端村民委员会未经依法审批，擅自在该村西南角地块动工建房，至2018年9月，建成占地面积288.7平方米的6建平房，作为该村党群服务中心。具体四至：东、南、西、北靠空地。该地块属雅端村集体土地，土地利用现状类型为耕地；土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市赤岸镇雅端村民委员会对破坏的288.7平方米耕地（基本农田）限期改正，恢复原种植条件；二、对义乌市赤岸镇雅端村民委员会破坏288.7平方米耕地（基本农田）的行为处每平方米112元罚款，计人民币叁万贰仟叁佰叁拾肆元肆角（32334.4元）。申请执行人于2019年4月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年10月31日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人于2019年4月26日作出的义自然资规罚字〔2019〕第53号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项内容由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十一月二十六日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初972号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林建伟（绰号“铁钉头”），男，1980年2月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙岩市新罗区。2010年4月9日因犯故意伤害罪和开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年5月10日刑满释放。因本案于2019年4月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月21日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]910号起诉书指控被告人林建伟犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人林建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月份至2018年1月份，被告人林建伟伙同熊国章（龙岩监狱服刑）等人在龙岩市新罗区西陂街道星辉花园源派动力洗车店二楼摆放两张麻将桌开设赌场，并从中抽头盈利。该赌场以卡片作为筹码，赌博结束后以卡片输赢数量作为结账依据，赌徒再与被告人林建伟及熊国章等人兑换人民币或用微信结帐。2018年1月4日，公安民警在该赌场现场查获林源彬、倪新、林良杰、叶建荣等参赌人员。2019年4月13日，被告人在龙岩市新罗区海鲜人家被民警书面传唤到案。 被告人自愿认罪认罚，在辩护人的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人林建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪查证经过、刑事判决书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人证言，相关辨认笔录、现场照片，被告人供述等证据为证，足以认定。 本案审理过程中，被告人林建伟的家属代为预缴罚金人民币2万元。 本院认为，被告人林建伟伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林建伟有前科，酌情予以从重处罚。被告人林建伟自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年12月12日止。） 二、龙岩市公安局新罗分局依法向被告人林建伟扣押的金色苹果手机一部，属作案工具，由该局依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 王  晓  露 二〇一九年十一月十四日 书记员 邱奕蕴(代) 本案主要适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3757号申请执行人:许广义，男，1966年9月29日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许保淮，男，1959年1月17日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：付义娟，女，1965年3月20日出生，个体户，住泗洪县。申请执行许广义与被执行人许保淮、付义娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324执7341号民事判决书，本院于2019年8月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许保淮、付义娟偿还许广义48700元及利息，并承担案件受理费1018元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年8月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已执行到位2604.52元，未发现被执行人可供执行的财产；3、2019年8月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月10日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年10月17日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2604.52元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月一日书记员 黄 婷
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初135号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年4月24日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省锦州市黑山县，现住辽宁省盘锦市盘山县，无犯罪前科。因犯危险驾驶罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月7日盘锦市公安局取保候审，同年8月21日由双台子区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年5月25日20时25分许，被告人刘某某饮酒后驾驶辽Ｌ×××**号的灰色骊威牌小型轿车由北向南行驶至双台子区水榭春城坝口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队的执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中检测出乙醇含量为102.63mg/100ml。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、抓获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、证人肖某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、辽正[2019]（醇）鉴字第201905143号司法鉴定意见书、涉案机动车照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人对起诉书指控的事实无异议，认为刘某某具有坦白的情节，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月25日20时25分许，被告人刘某某饮酒后驾驶辽Ｌ×××**号的灰色骊威牌小型轿车由北向南行驶至双台子区水榭春城坝口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队的执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中检测出乙醇含量为102.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的如下证据予以证明：1．案件来源、抓获经过证明：本案案发及抓获被告人刘某某到案经过。2．户籍证明证实：被告人刘某某的自然情况及犯罪时已达到刑事责任年龄。3．呼气式酒精检测仪检测单证明:经执勤交警用呼气式酒精检测仪检测，刘某某血液中酒精含量为126mg/100ml。4．当事人血样提取登记表证明：2019年5月25日在盘锦市中心医院对刘某某进行血样样本采集情况。5．机动车及驾驶人信息查询结果单证明：刘某某于2009年5月13日取得驾驶资格，准驾车型为C1;车牌号为辽Ｌ×××**的灰色骊威牌小型轿车车辆所有人为张某。6．涉案机动车辆及车辆VIN码照片证明：刘某某驾驶的机动车情况。7．查获被告人现场及提取血液样本现场图片证明：被告人刘某某被查获及提取血液样本的情况。8．辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：刘某某血液中乙醇含量为102.63mg/100ml。9．证人肖某的证言证明：其与刘某某是朋友。2019年5月25日晚，其与女儿、刘某某三人在双台子区家饭店吃饭，吃饭过程中刘某某喝了酒，随后刘某某驾车将其与女儿送回家的经过。10．被告人刘某某的供述证明：2019年5月25日晚，其与朋友肖某吃饭时喝了一瓶啤酒，后驾驶辽Ｌ×××**号的灰色骊威牌小型轿车送朋友回家。在双台子区水榭春城坝口附近时被交警查获，交警当场对其进行呼吸式酒精测试，结果是126mg/100ml，然后带其去盘锦市中心医院抽血，经司法鉴定中心鉴定其血液中酒精含量为102.63mg/100ml。本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某犯罪情节轻微，未造成其他后果且如实供述犯罪事实，可对其免予刑事处罚。其辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  李智琼人民陪审员  孟祥宇人民陪审员  赵 雪二〇一九年十一月二十日书 记 员  孟祥男附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不判处刑罚的，可以免予刑事处罚，可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4818号原告：张浩，男，汉族，1989年5月21日出生，住漯河市郾城区。被告：平小林，男，汉族，1987年11月18日出生，住漯河市郾城区。原告张浩与被告平小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开进行了审理。原告张浩请求依法判令被告平小林偿还借款20000元及利息。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告平小林，按照原告提供被告的住址，无法查找到被告。且在本院指定原告限期提供被告住址的时间内，原告亦未向本院另行提供被告的住址，故本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张浩的起诉。本案诉讼费175元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十一月二十八日书记员  罗春召
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2390号原告昆明市晋宁区供销社社有资产经营管理有限责任公司。统一社会信用代码：915301225798287383。法定代表人：栗保华，系公司执行董事。（未到庭）住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街**。委托代理人：马玲芬（未到庭）、刘玥彤，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告杨艳娥，女，1975年9月1日出生，汉族，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告昆明市晋宁区供销社社有资产经营管理有限责任公司与被告杨艳娥租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告昆明市晋宁区供销社社有资产经营管理有限责任公司委托代理人刘玥彤、被告杨艳娥到庭参加诉讼，原、被告双方在庭审中自愿达成调解意见，在打印笔录等待签字时被告杨艳娥借故离开法庭，本案按照未经法庭许可中途退庭处理，现本案已审理终结。原告昆明市晋宁区供销社社有资产经营管理有限责任公司诉称：2018年6月13日，原告对位于晋宁区石将军街原上蒜供销社4号商铺公开招租，被告经过竞价以17500元承租该商铺。被告至今未向原告缴纳租金，经原告多次催讨，被告仍不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告在判决生效之日起立即搬出并交回所租赁的原上蒜镇供销社4号商铺2间；2、判令被告支付自2018年7月10日起至租赁的商铺全部交回之日止的租金，暂计算至2019年10月9日止拖欠的租金为人民币22312.51元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨艳娥辩称：我们是竞价的承租的商铺，但是竞价是原告叫了很多人来恶意竞价，原告也同意过给我们底价交付租金，我们也同意交付租金。原告昆明市晋宁区供销社社有资产经营管理有限责任公司为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告主体资格；二、晋宁区供销社原上蒜供销社综合楼铺面、场地对外公开招租通告、签到表、对外公开招租竞价规则、竞价确认表，证明2018年6月13日原告对位于晋宁区石将军街原上蒜供销社商铺对外公开招租，被告参与报名竞价，2018年6月29日被告以17500元底价承租原告位于晋宁区石将军街原上蒜供销社综合楼4号商铺；三、通知，证明经原告多次催告，被告依然未按时给付租金；四、会议签到表、会议内容，证明2019年2月9日原告与被告协商租金事宜未果。经质证，被告杨艳娥对原告提交的证据无异议，认为招标时其不是最高价。本院认为，原告所提交的证据能够证明原、被告之间存在合法的租赁关系及被告欠原告租金的事实，证据之间环环相扣，能够形成证据锁链，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。被告杨艳娥未向本院提交证据。经本院审理查明：2018年6月13日，原告对外发布《晋宁区供销社原上蒜供销社综合楼（石将军街）铺面、场地对外公开招租通告》，被告报名参与竞价并于2018年6月29日以17500元的价格承租原告位于晋宁区石将军街上蒜供销社综合楼4号商铺，被告承租该商铺后未按约定向原告支付租金。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告以招标形式对外发出要约出租自己所有的位于晋宁区石将军街上蒜供销社综合楼商铺，并按招标公告要求召开了招投标会，被告按招标要求参加会议参与投标并中标，原告的招标行为符合法律规定的要约行为，被告的中标行为亦符合法律规定的承诺行为，并且自被告承诺之时起双方的租赁合同既已形成。依照法律规定，依法成立的合同当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按约将被告所租赁的房屋交付被告使用，既已尽到了相应的合同义务，即获得了要求被告支付租金的权利，被告在中标后未能及时交清租金并占用房屋已构成违约，并且经原告多次催收未缴纳结清租金的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付自2018年7月10日起至租赁的商铺全部交回之日止的租金的诉讼请求本院依法予以支持。原告诉请要求被告在判决生效之日起立即搬出并交回所租赁的原上蒜镇供销社4号商铺2间的诉讼请求，其腾房行为属于合同解除后执行过程中的具体措施，其真实意思表示为解除合同。依照《中华人民共和国合同法》二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延交付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告未按原告催收通知指定的期限内交付租金，原告有权要求解除合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、解除原告昆明市晋宁区供销社社有资产经营管理有限责任公司与被告杨艳娥原上蒜镇供销社4号商铺的租房合同；二、由被告杨艳娥于本判决生效之日起五日内支付原告昆明市晋宁区供销社社有资产经营管理有限责任公司2018年7月10日至2019年7月9日的房屋租金人民币17500元及自2019年7月10日起至房屋交还给原告昆明市晋宁区供销社社有资产经营管理有限责任公司之日止实际占用房屋期间的占用费（占用费按照每月1604.17元计算）；三、驳回原告昆明市晋宁区供销社社有资产经营管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费358元，减半收取179元，由被告杨艳娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇一九年十一月十三日书记员  杨靖宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1571号申请人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市**凤城路**卓越大厦**。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人苟兆杰，男，1977年7月14日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人苟兆杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5450号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人苟兆杰名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月24日将被执行人苟兆杰限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年9月24日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年十一月十四日书记员  冯 烁
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初578号   原告：谭青贵，男，1963年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。   被告：和硕县盛唐矿业有限公司，住所地：和硕县6区-19#-00384（文化一路）   法定代表人：汪韬，该公司经理。   委托诉讼代理人：曹振军，1972年3月17日出生，汉族，和硕县盛唐矿业有限公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告谭青贵与被告和硕县盛唐矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告谭青贵，被告和硕县盛唐矿业有限公司的法定代表人汪韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谭青贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的《协议书》；2、要求被告退还保证金200000元，并支付违约金200000元，合计400000元。事实与理由：2015年8月11日，原、被告签订《协议书》，约定：被告以每公里100000元的价格将在和硕县建筑用石岩矿30-40公里路面原告施工，原告支付200000元保证金，竣工后退还保证金，预定违约责任按保证金的多少追究。原告支付保证金后，被告以各种理由推诿导致原告未能进场施工。原告多次要求被告退还保证金，至今未果，故诉至法院。   被告和硕县盛唐矿业有限公司辩称，并没有收到协议书的文本，协议书约定的事项均是原告单方陈述，不认可原告主张的事实。   经审理查明：2015年8月11日。廖占生、原告谭青贵与被告签订了一份协议书，由原告承包被告石灰岩矿的简易路面的修建工程，合同约定：修建简易路面30-40公里，宽8米，厚度0.5米，每公里单价为100000元，如需加涵管另算，双方签订合同当日，原告支付被告200000元保证金，违约责任按保证金的多少追究，原被告双方还约定了其他相关条款。合同签订后原告于当日向被告单位账号内汇款200000元保证金，被告出具了收条。此后，被告至今没有让原告进场施工。2018年4月12日，被告给原告谭青贵出具证明一份，同意2018年11月1日退还保证金200000元，到期后被告未付，原告诉至法院。另查明，原告与廖占生、杜超三方签订协议，共同修建被告的砂石道路工程，协议如下：1、由原告谭青贵负责垫付工程保证金200000元，及调用启动资金80000元；2、在被告公司支付预付款时将原告谭青贵所垫付的280000元款项全部退还给原告谭青贵本人。廖占生于2018年2月12日死亡。   以上事实有原告提交的收条、汇款单、协议书、被告公司出具的证明及原被告陈述的事实等证实在案佐证，足以认定。   本院认为，原被告双方签订合同后，被告未让原告进场施工，合同至今没有履行，被告的行为构成违约，原告要求解除双方之间的修路协议，本院予以支持。对原告要求被告退还200000元保证金的诉讼请求有收条、汇款凭证及被告出具的证明证实，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方的约定的工程未履行，工程量无法计算，该违约金约定过高，故本院支持被告承担20%的违约金。对被告辩称没有收到原告的协议书，协议书应由原告与廖占生共同主张权利的辩解意见，因廖占生已经死亡且廖占生与原告谭青贵签订的协议书中约定保证金200000元及启动资金80000元，由原告谭青贵负责垫付，等被告公司支付预付款时直接将垫付款280000元，足额退还原告谭青贵本人，庭审后，廖占生的妻子朱碧全出具一份申明，申明放弃该合同的权利，故对被告的辩解意见本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百零七条、第第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、解除原告谭青贵与被告和硕县盛唐矿业有限公司2015年8月11日签订的协议书；   二、被告和硕县盛唐矿业有限公司返还原谭青贵保证金200000元及违约金40000元，定于判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300.0元，减半收取3650.0元，邮寄送达费30元，由原告谭青贵承担1750元，由被告和硕县盛唐矿业有限公司承担1930元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 陈文生   二〇一九年十一月十四日   书记员 史 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4388号之一申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**。负责人陈晓达，局长。委托代理人柴国胜，系该局工作人员，特别授权。被执行人武汉润青农产品有限公司（武汉宏运辉煌农产品有限公司），，住所地武汉市江夏区乌龙泉街新生活村**法定代表人马隆亮，公司经理。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人武汉润青农产品有限公司土地行政处罚执行一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115行审334号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人武汉润青农产品有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人武汉润青农产品有限公司向申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局缴纳行政处罚款25960元，并承担执行费289元。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2019年9月23日、2019年11月2日、2019年11月22日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人武汉润青农产品有限公司名下可供执行财产。二、2019年9月24日，依法将被执行人武汉润青农产品有限公司法定代表人马隆亮纳入限制高消费予以惩戒。三、2019年10月24日，经本院在本区房产管理部门查询，未查找到被执行人武汉润青农产品有限公司名下有房产信息。四、2019年11月21日，依法将被执行人武汉润青农产品有限公司纳入失信被执行人员名单予以惩戒。五、2019年11月22日查封登记在被执行人武汉润青农产品有限公司名下车辆两台，未实际控制。本院认为，申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人武汉润青农产品有限公司土地行政处罚执行一案，进行执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人武汉润青农产品有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒，查封被执行人名下车辆两台，未实际控制，未查找到被执行人其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人武汉润青农产品有限公司应继续履行应缴纳的行政处罚款25960元。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇一九年十一月二十三日执行员  王 鹏书记员  陈家豪