黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3127号原告：刘桂艳，女，1968年10月6日出生，汉族，系海伦市人民医院护士，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：王德志，男，1973年9月1日出生，汉族，系海伦市兴伟食杂店业主，住黑龙江省海伦市，现住海伦。委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。被告白海晶，女，1978年4月3日出生，汉族，系海伦市人民医院医生，住黑龙江省海伦市，现住海伦镇和龙。委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。原告刘桂艳与被告王德志、白海晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日、2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘桂艳，被告王德志、白海晶的共同委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告王德志、白海晶偿还借款本金15万元，并自2013年11月30日起按月利率1%支付利息。至2019年9月10日止的利息为10.4万元，本利合计25.4万元；2.要求被告王德志、白海晶偿还借款本金25万元，并自2014年9月25日起按月利率1%支付利息。至2019年9月10日止的利息为14.875万元，其中二被告已经还款2万元，本利合计37.875万元；3.诉讼费用由被告王德志、白海晶负担。诉讼过程中，原告刘桂艳增加诉讼请求为：1.要求被告王德志、白海晶偿还借款本金15万元，并自2013年11月30日起至履行之日止按月利率1%支付利息；2.要求被告王德志、白海晶偿还借款本金25万元，并自2014年9月25日起至履行之日止按月利率1%支付利息，该利息应扣除二被告已经支付的利息2万元。事实和理由：原告刘桂艳与被告白海晶系同事关系，二被告系亲属关系。2013年11月30日，二被告在原告刘桂艳处借款15万元，约定借款月息1分，未约定还款时间，并出具借据一份。2014年9月25日，二被告又向原告刘桂艳借款25万元，约定借款月息1分，未约定还款时间，并出具借据一份。近年来，原告刘桂艳曾多次向二被告索要借款，被告白海晶分三次还款2万元，余款未付。被告王德志辩称，一、原告刘桂艳所称的被告王德志、白海晶借款不属实。1.该款系案外人海伦市合利生产资料经销有限公司向原告刘桂艳借款，被告王德志、白海晶只是该借款的经手人，且以海伦市合利生产资料经销有限公司的名义为原告刘桂艳出具注明“集肥款”的借据；2.原告刘桂艳所称的多次向二被告主张权利，被告白海晶分三次还款2万元不属实。向原告刘桂艳的还款，是海伦市合利生产资料经销有限公司法定代表人迟忠肖交给被告白海晶，由被告白海晶转交借款，与被告白海晶没有任何关联，被告王德志不知情，更未委托；原告刘桂艳将借款交付给海伦市合利生产资料经销有限公司后，从未向被告王德志、白海晶索要过该借款，原告刘桂艳主张权利已经超过诉讼时效。二、原告刘桂艳对被告王德志、白海晶提起诉讼主体错误，应予驳回起诉。因向原告刘桂艳借款的借款人系海伦市合利生产资料经销有限公司，该公司也承认借款的事实，且已经向原告刘桂艳偿还部分借款。更何况被告王德志是该公司的股东，其出具借据的行为是海伦市合利生产资料经销有限公司的行为。综上，原告刘桂艳要求被告王德志、白海晶承担给付借款责任没有事实及法律依据，原告刘桂艳主张权利已经超过诉讼时效，应驳回原告刘桂艳的诉讼请求。被告白海晶的意见与被告王德志一致。本院经审理认定事实如下：原告刘桂艳与被告白海晶系同事关系，被告王德志系被告白海晶姐夫。2013年11月30日，被告白海晶向原告刘桂艳提出借款，原告刘桂艳称可以出借15万元。原告刘桂艳与被告白海晶约定借款月利率1％，未约定借款期限。当日，原告刘桂艳按照与被告白海晶的约定，将15万元现金送到被告王德志经营的海伦市兴伟食杂店，交付给被告王德志。被告王德志收到该款后，由其妻子白晓红书写《借据》一式两份，载明“人民币15万元，收刘桂艳集肥款，壹分利。合利生资王德志。”加盖“海伦市合利生产资料经销有限公司”公章以及“白永敏”名章后，将复写联交给原告刘桂艳，原告刘桂艳持该借据找到被告白海晶，被告白海晶在借据中签署其姓名。2014年9月25日，被告白海晶再次向原告刘桂艳提出借款，原告刘桂艳回复被告白海晶可以出借25万元，原告刘桂艳与被告白海晶约定借款月利率1％，未约定借款期限。原告刘桂艳按照与被告白海晶的约定将该款送到被告王德志经营的海伦市兴伟食杂店，交付给被告王德志。被告王德志收到该款后，由其妻子白晓红书写《借据》一式两份，载明“人民币25万元，收刘贵艳集肥款，壹分利。合利生资。”被告王德志本人在借据中签署姓名后，将复写联交给原告刘桂艳，原告刘桂艳持该借据找到被告白海晶，被告白海晶在借据中签署其姓名。借款后，被告白海晶分别于2018年12月3日向原告刘桂艳还款1万元、2019年7月31日还款0.5万元、2019年8月29日还款0.5万元，以上合计还款2万元，双方未明确约定还款为本金或者利息，其余借款本金及利息未给付。当事人为证明其主张的事实，提交证据如下：原告刘桂艳提交证据：1.借据2份；2.收到条3份；3.录音原始载体1份、音频光盘1份、音频文字稿2份。用以证明被告王德志、白海晶向其借款及约定借款利率、还款的事实。二被告的质证意见为：借据中被告王德志、白海晶签名仅为经手人，不是借款人。本院对原告提供的证据认定如下：以上证据形式上具有合法性、内容具有真实性、与本案待证事实存在关联性，能够与原告刘桂艳的陈述相互印证，可以证明二被告向原告借款的事实，予以采信。被告王德志、白海晶提交证据：1.说明1份；2.营业执照1份；3.海伦市合利生产资料经销有限公司企业登记信息1份；4.通话记录截图16份；5.迟忠肖证词1份。用以证明该借款系海伦市合利生产资料经销有限公司与原告之间的借款。原告的质证意见为：以上证据不属实，不能证明此款为案外人合利公司借款。本院对二被告提供的证据认定如下：证据1，系海伦市合利生产资料经销有限公司自行出具的说明；证据5，系海伦市合利生产资料经销有限公司法定代表人自述。证据1、5均为海伦市合利生产资料经销有限公司对其为借款人的自认。但该自认没有其他证据佐证借款合意的达成系原告与案外人海伦市合利生产资料经销有限公司达成，且该公司的法定代表人迟忠肖系被告王德志岳母，白海晶的母亲，其与待证事实存在利害关系，如果认定是案外人海伦市合利生产资料经销有限公司单独借款，二被告不承担民事责任，对原告的权利造成损害，对证据1、5不予采信。证据4没有其他证据进行佐证原告向海伦市合利生产资料经销有限公司主张权利的事实，不予采信。证据2、3与本案不具有关联性，不予采信。本案争议的焦点为：一、被告王德志、白海晶是否为本案的借款人问题；二、原告刘桂艳主张权利是否超过诉讼时效问题。关于争议的焦点一本院认为，从案涉借款发生前达成借款合意的对象看，该借款协议是原告刘桂艳与被告白海晶协商达成，且被告白海晶在借据上署名的行为也是对该两笔借款的追认；从借款的交付看，借款均按照被告白海晶的指示向被告王德志交付，被告王德志收到第一笔15万元借款时，由其妻子白晓红出具借据并签署王德志姓名，被告王德志在场，未作反对表示。被告王德志收到第二笔25万元借款时，其本人在借据上署名。综上，可以认定被告王德志、白海晶是借款人。被告王德志、白海晶虽然提出其二人是为案外人合利公司代收以上两笔借款，其二人只是经手人的抗辩，但借据中并未写明王德志、白海晶是借款的经手人。况且借据中加盖海伦市合利生产资料经销有限公司公章的事实，可认定案外人海伦市合利生产资料经销有限公司也是借款人之一。被告王德志、白海晶提供的证据尚不足以证明其二人的行为仅为经办人，不是借款人的事实，应认定为海伦市合利生产资料经销有限公司和被告王德志、白海晶为共同借款人。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，债权人原告刘桂艳仍然享有要求被告王德志、白海晶履行债务的权利。关于争议的焦点二本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，原、被告之间未约定借款期限，且原、被告均陈述二被告未向原告刘桂艳明确表示过不再向原告刘桂艳履行债务，因此，至本案起诉时，原告刘桂艳的权利并未受到侵害，故原告刘桂艳向被告王德志、白海晶主张权利未超过诉讼时效。综上所述，被告王德志、白海晶向原告刘桂艳借款事实清楚，约定利率明确，原、被告之间民间借贷法律关系依法发生效力。因双方未约定借款期间，原告刘桂艳可以随时向二被告主张权利，二被告负有按约定归还借款并支付利息的义务。被告王德志、白海晶提出的海伦市合利生产资料经销有限公司是借款人的抗辩，因二被告系该借款的债务人，即便海伦市合利生产资料经销有限公司也为债务人，也不能免除二被告的法律责任。被告白海晶于2018年12月3日给付1万元、2019年7月31日、8月29日分别给付0.5万元，因双方未约定该款系归还本金或支付利息，应按照利随本清的计算方法抵充本金或利息。自第一笔借款之日即2013年11月30日至第一次还款日即2018年12月3日按月利率1%计算的利息为：15万元×1%×60个月零4天=9.02万元，故2018年12月3日还款1万元认定为利息，支付1万元后尚欠利息8.02万元。以此类推，2019年7月31日、8月29日分别给付0.5万元也认定为支付利息，从第一笔15万元借款应支付的利息中予以冲减。原告刘桂艳要求被告王德志、白海晶支付自借款之日起至实际给付之日止按照月利率1%支付利息的诉讼请求，应冲减支付的利息后重新计算支付利息的起始时间。被告王德志、白海晶提出的借款人是海伦市合利生产资料经销有限公司，由海伦市合利生产资料经销有限公司承担还款责任、本案的起诉超过诉讼时效的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告王德志、白海晶于本判决发生法律效力后，立即给付原告刘桂艳借款本金15万元，并自2014年1月4日起至履行之日止按月利率1%支付利息；二、被告王德志、白海晶于本判决发生法律效力后，立即给付原告刘桂艳借款本金25万元，并自2014年9月25日起至履行之日止按月利率1%支付利息；三、驳回原告刘桂艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10128.00元，减半收取计为5064.00元，财产保全费3684.00元，由被告王德志、白海晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇一九年十一月五日书记员  李春爽