云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初4200号原告海某，男，汉族，2014年4月2日生，会泽县人，住曲靖市麒麟区。法定代理人张顺琼，女，汉族，1986年1月11日生，会泽县人，初中文化，个体工商户，住址同上，系海某的母亲。法定代理人海项，男，汉族，1978年1月7日生，宣威市人，高中文化，公司职员，住址同上，系海某的父亲。委托代理人董二平，云南以桓律师事务所律师，特别授权代理。被告梁明国，男，汉族，1979年11月28日生，昭通市大关县人，小学文化，无业，住昭通市大关县，现租住曲靖市麒麟区。委托代理人董红花，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。社会统一信用代码：915303000724511424地址：云南省曲靖市麒麟区文笔路阳光上城2幢商铺。负责人：许富春。委托代理人李峰，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。原告海某诉被告梁明国、鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称：鼎和财险曲靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告海某、法定代理人张顺琼、海项及其委托代理人董二平，被告梁明国及其委托代理人董红花，被告鼎和财险曲靖支公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月3日17时50分许，被告梁明国驾驶云Ｄ×××**号车在曲靖市麒麟区天然居小区北门路段倒车时撞伤原告海某，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告梁明国承担此次事故的主要责任，原告海某承担事故的次要责任。原告受伤后被送至曲靖市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、右侧中颅底骨折，右侧面瘫；3、额顶部头皮裂伤；4、右侧颞枕骨骨折，蛛网膜下腔出血；5、双肺挫伤，右侧气胸。因原告病情所需，原告又入住昆明市儿童医院继续治疗，出院诊断为：1、右侧颞枕骨骨折；2、多发性大脑挫裂伤；3、周围性面神经麻痹。2018年8月21日复旦大学附属耳鼻喉科医院对原告在全麻下行右侧颅底手术（岩骨次全切除术+面神经减压术+外耳道封闭）+腹部取脂肪术等治疗。出院诊断：1、右侧周围性面神经麻痹（外伤后）；2、右侧后天性外耳道闭锁；3、头部外伤后。2018年11月21日中山大学中山眼科中心对原告眼部进行治疗后诊断为：面神经麻痹，视神经损伤。原告自受伤之日先后在上述医院治疗外，其余时间均在曲靖市第一人民医院康复科住院治疗至2019年1月24日。原告的上述住院费均已由被告支付。2019年3月18日曲靖珠源司法鉴定中心对原告的损伤进行司法鉴定，结论是：海某本次损伤属交通事故所致的重伤2级；颅脑损伤致视力下降属7级伤残；颅脑损伤致右耳听力障碍属8级伤残；颅脑损伤致右侧面瘫属8级伤残；后期治疗费4万元；护理期评定为540日。被告鼎和财险曲靖支公司作为事故车辆的承保人，应在保险责任限额内承担保险责任。请求判令：一、被告赔偿原告经济损失共计677798.1元，具体为：门诊费1964.5元，伤残赔偿金308089.6元[33488元×20×（0.4+0.03+0.03）]，张顺琼的护理费73530元（258天×285元/天）,海项的护理费60114元（258天×233元/天）,住院伙食补助费18200元（182天×100元/天）,护理期损失153900元（540天×285元/天）,交通费2000元，后期治疗费40000元，精神损害抚慰金20000元。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告方将诉请的门诊费1964.5元变更为2123.85元。被告梁明国辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，我事后积极赔偿的医疗费和交通费等应纳入本案处理。原告现在已经康复了大部分，我不应该再承担伤残赔偿金。原告诉请的护理费过高，其余损失请法庭依法认定，先由保险公司进行赔付,不足部分我承担60%赔偿责任。被告鼎和财险曲靖支公司辩称，被告梁明国驾驶的云Ｄ×××**号车在我公司投保了交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期内。原告主张的伤残赔偿金应当按农村标准计算，护理费没有相关证据证明只应计算一人的护理费，护理期鉴定时间过长，原告针对其支付的交通费没有提交证据，不应支持，后期治疗费过高，精神抚慰金属重复计算，不应支持。事故发生后我公司为原告垫付了35000元费用，应依法予以扣减。原告父母没有尽到监护责任，应当承担相应责任。本案责任应当按6:4承担。我公司愿意将被告支出的费用纳入保险赔付范围。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证、户口簿、结婚证，用以证明原告及法定代理人的主体资格。经质证，二被告无异议。本院予以采信。2、道路交通事故认定书、现场照片6张，用以证明事故经过、责任认定等，事故发生地系消防通道。经质证，二被告无异议。本院予以采信。3、曲靖市第一人民医院、昆明市儿童医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的疾病证明书（诊断证明）、出院通知书（出院证、出院小结），住院收费票据复印件9张（金额合计88328.1元）、门诊收费票据复印件1张（金额466元），用以证明原告住院治疗的事实及伤情，所有住院医疗费已由被告梁明国支付。经质证，被告梁明国该组证据的真实性无异议，但对疾病证明书中手写的需两人陪护不予认可。被告鼎和财险曲靖支公司的质证意见同被告梁明国一致。本院认为，疾病证明书关于原告住院需父母二人陪护的部分虽系医生手写，但符合客观事实，具有证明效力，本院予以采信。4、曲靖市第一人民医院、昆明市儿童医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医疗门诊收费票据13张（金额合计2123.85元），用以证明原告亲属自己支付的门诊费用。经质证，被告梁明国对该组证据的真实性无异议，提出其中有些门诊费用是被告支付的，票据原件被原告拿走。被告鼎和财险曲靖支公司无异议。本院认为，原告提交的该组证据来源合法，客观真实，被告主张部分费用系其支付，但未能举证证明，由其承担举证不利的后果，因该组证据系原告持有，故本院对原告方主张的上述费用由其支付的事实予以确认。5、曲靖市第一人民医院陪客证1份，用以证明原告2018年9月18日至2019年1月24日住院期间由父母张顺琼、海项陪护的事实。经质证，二被告无异议。本院予以采信。6、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告因交通事故导致伤情已达重伤二级；颅脑损伤致视力下降属七级伤残，右耳听力障碍属八级伤残，右侧面瘫属八级伤残；后期治疗费评定为40000元；护理期评定为540日。经质证，被告梁明国对护理期的评定有异议，认为属不合法的鉴定，原告已经主张了护理费，不应在重复计算护理期的损失。被告鼎和财险曲靖支公司的质证意见同被告梁明国一致，并对后期治疗费的评定提出异议，但不申请重新鉴定。本院认为前述鉴定程序合法，对伤残等级及后期治疗费的评定客观、合法，予以采信，对护理期的评定与客观事实和法律规定不符，本院不予采信。7、云Ｄ×××**号车交强险保单、商业险保单复印件各1份，用以证明该车投保情况。经质证，二被告无异议。本院予以采信。8、企业信用信息公示报告复印件1份，用以证明被告鼎和财险曲靖支公司的主体资格。经质证，二被告无异议。本院予以采信。9、房屋所有权证复印件2份、土地使用证复印件1份，张顺琼营业执照复印件1份，海项个人收入证明1份，张顺琼与朱某某的商铺出租合同2份，喜洋洋幼儿园证明1份，用以证明原告及父母一家居住在城镇，并以城镇的收入为生活来源，原告在城镇就读。经质证，被告梁明国对房屋所有权证、土地使用权证、幼儿园证明无异议；对营业执照的真实性无异议，但认为不能证明原告母亲的收入；对个人收入证明不予认可，原告并未提交用工合同、完税证明以及用人单位出具的原告父亲因此次交通事故导致工资收入减少的证明材料，不能证明原告方的主张；对出租合同的真实性有异议，且未备案，不予认可。被告鼎和财险曲靖支公司的质证意见同被告梁明国一致。本院认为，房屋所有权证、土地使用证、喜洋洋幼儿园证明来源合法，能够证实原告家庭居住在麒麟区城区，原告在城区就读的事实，予以采信；张顺琼营业执照、商铺出租合同以及海项个人收入证明，能够客观证实原告父母职业，予以采信。被告梁明国针对其答辩，向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明被告梁明国的主体资格。2、曲靖市第一人民医院住院费用票据7张（其中2张系复印件，加盖被告鼎和财险曲靖支公司理赔专用章）、门诊费用票据3张，用以证明被告梁明国为原告垫付医疗费58641.89元。3、曲靖市第一人民医院营养伙食费结算收据1张，用以证明被告梁明国为原告垫付营养伙食费2085元。4、曲靖市第二人民医院门诊费用票据1张，用以证明被告梁明国为原告垫付医疗费16元。5、昆明市儿童医院门诊费用票据6张、住院费用票据1张（系复印件，加盖被告鼎和财险曲靖支公司理赔专用章），用以证明被告为原告垫付医疗费11562.9元。经质证，原告方及被告鼎和财险曲靖支公司对上述证据1-5均无异议。本院认为证据1-5来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，予以采信。6、云南省第二人民医院门诊费用票据13张（金额合计1142.55元）、就诊指引单3张（411.42元），用以证明被告为原告垫付医药费1703.95元。经质证，原告对就诊指引单是否存在重复主张存疑，不予认可。被告鼎和财险曲靖支公司对该证据无异议。本院认为，门诊费用票据来源合法，内容客观真实，予以采信；就诊指引单不属有效医疗费用票据，不具有合法性，且其中一张（就诊时间2018年9月14日）与门诊费用票据重复，本院不予采信。7、广东中山大学附属眼科医院医疗收费票据3张（金额合计396.48元），用以证明被告为原告垫付医药费396.48元。8、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊收费票据2张（金额合计624.8元）、住院收费票据1张（金额19616.71元），用以证明被告为原告垫付医疗费20241.51元。经质证，原告方及被告鼎和财险曲靖支公司对上述证据7、8无异议。本院认为证据7、8来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，予以采信。9、购药小票6张，用以证明被告为原告在医院、药店购药支出873.68元。经质证，原告方不予认可。被告鼎和财险曲靖支公司对证据关联性不予认可。本院认为该组证据不属有效医疗费票据，且无法核实与本案的关联性，不予采信。10、餐饮费票据16张、收据1张，用以证明被告梁明国家人陪同原告治疗期间支付餐费1891.5元。经质证，原告方认为部分餐费与本案无关，被告梁明国只是偶尔支付餐费。被告鼎和财险曲靖支公司不予认可，认为没有发票，不能证实与本案交通事故有关。本院认为该组证据不属有效餐饮票据，且无法核实与本案的关联性，不予采信。11、客车交通费发票10张、加油发票及销售小票6张、火车票6张、飞机票登机牌5张，用以证明被告支付交通费用6366.5元。经质证，原告无异议。被告鼎和财险曲靖支公司对加油小票不予认可，其余证据无异议。本院认为，客车交通费发票未载明乘客姓名，无法查实与本案的关联性，不予采信；加油发票与销售小票仅能证实车辆加油，不能证实被告支付交通费的证明主张，不予采信；张顺琼的火车票来源合法，予以采信，证实的被告为原告母亲张顺琼带领原告到上海、广州就医支付火车交通费1619.5元的事实本院予以确认；仇文兰（被告妻子）火车票来源合法，但与本案原告诉讼主张无关，不予采信；飞机票登机牌不能直接证明被告为原告支付的交通费金额，不予采信。12、住宿费发票1张、小票1张、押金单2张、收据1张，用以证明原告在上海、广东医院治疗期间，被告为其支付住宿费1855元。经质证，原告方及被告鼎和财险曲靖支公司均对押金单2份不予认可，其余发票、收据无异议。本院认为，押金单不是有效住宿费票据，不具有合法性，本院不予采信；其余票据经当事人质证无异议，且能与原告就医时间吻合，能够证明被告为原告到外地就医支付住宿费1376元的事实，本院对此予以确认。13、鉴定费发票1张，用以证明因原告鉴定，被告向珠源司法鉴定中心支付3600元鉴定费。经质证，原告方及被告鼎和财险曲靖支公司无异议。本院对该证据予以采信。14、眼镜销售单1份，用以证明被告为原告支付购买眼镜费。经质证，原告方对该证据未发表质证意见。被告鼎和财险曲靖支公司认为与本案无关，不予认可。本院认为，该证据记载顾客姓名为张琼，无法核实与本案的关联性，且与本案原告诉讼主张无关，本院不予采信。15、微信转账记录（打印件）6张，用以证明被告通过微信向原告父母转账17600元。经质证，原告方对证据真实性无异议，但提出其中一笔5300元转账是被告转给原告母亲用于购买一家三人去上海的机票费用。被告鼎和财险曲靖支公司对证据合法性、真实性认可，但与保险公司无关。本院认为，该组证据能够客观证实被告向原告父母支付机票费及其他费用共计17600元的事实，予以确认。16、保险单2份，用以证明被告车辆投保交强险、商业险情况。经质证，原告方及被告鼎和财险曲靖支公司无异议。本院对该证据予以采信。被告鼎和财险曲靖支公司针对其答辩意见，向本院提交了中国建设银行网上银行电子回执2份，用以证明其已经支付原告保险赔偿款合计35000元，其中1万元支付到曲靖市第一人民医院，包含在被告支付的医疗费中，25000元支付给车主仇文兰用于原告的治疗。经质证，原告方及被告梁明国均无异议。本院予以采信。通过庭审及质证，本院查明如下法律事实：2018年7月3日17时50分许，被告梁明国驾驶云Ｄ×××**号车在曲靖市麒麟区天然居小区北门路段倒车时，与独自一人经过的原告海某相撞，造成原告海某受伤的道路交通事故。该事故经2018年7月23日曲靖市公安局麒麟分局交警大队作出道路交通事故认定，认为被告梁明国驾驶机动车倒车时,未察明车后情况,确认安全后倒车,是造成此次事故的主要原因,承担事故的主要责任;原告海某作为学龄前儿童未在其监护人、监护委托的人的带领下在道路上通行,是造成此次事故的次要原因,承担事故的次要责任。原告海某于受伤当日2018年7月24日到曲靖市第一人民医院住院治疗至2018年8月4日，共计32天，其伤情诊断为：1、弥漫性轴索损伤，2、右中颅底骨折，3中枢性面神经麻痹，4、额顶部头皮裂伤，5、右颞骨骨折，6、右枕骨骨折，7、创伤性蛛网膜下腔出血，8、双侧肺挫伤，9、气胸，10、双侧暴露性角膜炎，11、右侧后天性外耳道闭锁，12、右中耳和乳突疾患（乳突骨折，乳突、中耳积血），13、蝶骨骨折，14、乳突炎，15、中耳炎。2018年8月4日至8月13日，原告在昆明市儿童医院住院治疗，共计9天，病情诊断为：1、右颞枕骨骨折，2、右颞脑挫伤，3、右侧周围性面神经麻痹。2018年8月16日至8月28日，原告在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，共计12天，病情诊断为：1、右侧周围性面神经麻痹（外伤后），2、右侧后天性外耳道闭锁，3、头部外伤后。2018年9月18日至2019年1月24日，原告在曲靖市第一人民医院康复科进行康复治疗，共计128天，期间于2018年11月20日至22日到中山大学中山眼科中心进行眼部门诊治疗。2019年3月18日，经曲靖珠源司法鉴定中心进行司法鉴定，原告因交通事故导致的伤情已达重伤二级，颅脑损伤致视力下降属七级伤残，右耳听力障碍属八级伤残，右侧面瘫属八级伤残，需后期治疗费40000元。原告在前述医院治疗的182天期间，其父母均进行陪护，全部医疗费由原告父母自行支付了2123.85元，由被告鼎和财险曲靖支公司垫付了医疗费35000元，被告梁明国支付了医疗费57001.33元（92001.33-35000元），被告梁明国还承担了原告住院伙食费2085元，火车交通费1619.5元、住宿费1376元，机票费5300元及其他费用12300元。原告的鉴定费3600元亦由被告梁明国承担。以上被告实际自行支付的费用合计83281.83元。被告梁明国驾驶的云Ｄ×××**号车的车主系其妻子仇文兰，该车在被告鼎和财险曲靖支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险金额20万。本案事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照过错承担赔偿责任。本案被告梁明国驾驶机动车与原告海某发生道路交通事故，造成原告受伤，交警部门认定被告梁明国承担事故的主要责任，原告海某承担事故的次要责任的认定合法，对于原告海某的损失，依法应先由车辆保险人即被告鼎和财险曲靖支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按当事人过错程度，原告的监护人自行承担30%责任，由被告梁明国承担70%赔偿责任。关于原告的各项损失，根据本院查证证据及法律规定，其诉请的门诊费2123.85元，残疾赔偿金308089.6元[云南省2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元×20年×（0.4+0.03+0.03）]，住院伙食补助费18200元（100元/天×182天）、后期治疗费40000元，本院均予以支持。诉请的张顺琼、海项护理费，因原告住院期间由其父母陪护是客观事实且原告方提举了陪护证明予以证实，该项诉请于法有据，但主张的护理期限较长，本院不予全部支持，根据原告住院天数，本院确认张顺琼护理费为51870元（云南省2018年城镇国有单位在岗职工年平均工资104077元÷365天×182天），海项护理费为41860元（84000元÷365天×182天）。诉请的交通费2000元，因原告方未举证证明，本院根据原告就医事实，酌情支持1000元。诉请的后期护理期损失153900元无法律依据，本院认为原告系5周岁儿童，其因交通事故导致视力下降和听力障碍等残疾，需人护理是客观需要，本院酌情确定护理期限为一年，参照当地护工劳动报酬计算，故后期护理费确认为36500元（100元/天×365天）。诉请的精神损害抚慰金20000元，因被告的侵权行为致原告身体残疾，使其遭受精神痛苦，该诉请符合法律规定，本院予以支持。因庭审中被告鼎和财险曲靖支公司表示同意将本案各方支出费用纳入本案诉讼进行保险赔付，故本院将原告未诉请、但经查证属实的被告已支付费用（含医疗费92001.33元、火车交通费1619.5元、机票费5300元、住宿费1376元、鉴定费3600元）纳入本案损失一并处理。综上，本院予以确认本案赔偿范围及金额为：门诊费2123.85元（原告支付）、医疗费92001.33元（分别由被告梁明国支付57001.33元，被告鼎和财险曲靖支公司支付35000元），住院伙食补助费18200元，后期治疗费40000元，残疾赔偿金308089.6元，张顺琼护理费51870元，海项护理费41860元，后期护理费36500元，精神损害抚慰金20000元，交通费1000元（原告支付），火车交通费1619.5元、机票费5300元、住宿费1376元、鉴定费3600元（该四项均由被告梁明国支付），合计623540.28元，依法先由被告鼎和财险曲靖支公司在交强险范围内赔偿120000元，不足部分503540.28元应由被告梁明国承担赔偿70%即352478.2元，由被告鼎和财险曲靖支公司在商业第三者责任保险限额20万元进行赔付后，余下152478.2元应由被告梁明国予以赔偿，被告鼎和财险曲靖支公司先前已付35000元应从前述保险赔偿款项中扣除，被告梁明国先前实际支付的83281.83元应从前述赔偿款项中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告海某各项经济损失共计320000元，扣除已支付的35000元，实际还应赔偿285000元。二、由被告梁明国赔偿原告海某各项经济损失共计152478.2元，扣除已支付的83281.83元，还应赔偿69196.37元。上述第一、二项赔偿款项均于判决生效后三十日内履行。三、驳回原告海某的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由原告海某负担10元，被告梁明国负担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  殷艳玲人民陪审员  曾 红人民陪审员  赵云富二〇一九年十一月四日书 记 员  孔亚娟