wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4467号 原告：宋西亮，男，1963年5月5日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：李瑞国，男，1977年7月2日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告宋西亮与被告李瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋西亮到庭参加诉讼，被告李瑞国经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋西亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告偿还借款25000元及利息（利息按照双方约定计算，自借款之日止实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告因做生意需要资金为由向原告借款25000元，由被告向原告出具欠条一份，并口头约定月息1分2厘，期间被告只偿还一部分利息。后原告向被告催要该笔借款，被告至今未偿还，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决或调解被告偿还借款25000元及利息。 被告李瑞国未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李瑞国以做生意需要资金为由向原告宋西亮借款，2016年1月28日，被告李瑞国向原告宋西亮出具借款条一份，载明：“今借到宋西亮现金25000元正。大写：贰万伍仟元正。”并由被告李瑞国签字确认交由原告宋西亮留存为证。庭审过程中，原告宋西亮称：“我与被告李瑞国口头约定月息1分2厘，每年偿还我利息3600元，被告李瑞国向我出具借款条后偿还过1年利息，现我要求被告李瑞国偿还本金25000元”。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告宋西亮请求被告李瑞国偿还借款25000元及利息的诉讼请求，宋西亮在庭审过程中称：被告李瑞国偿还过3600元利息，但原告宋西亮向法庭提交的被告李瑞国出具的《借款条》中并未约定利息，故本院认为被告李瑞国偿还的3600元系偿还的本金，本院对于原告宋西亮的诉求支持21400元。原告宋西亮主张的利息，应以21400元为基数，自2019年8月12日起按照年利率6%计算。被告李瑞国经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑞国于本判决生效后十日内偿还原告宋西亮借款21400元及利息（利息以21400元为基数，自2019年8月12日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告宋西亮其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告李瑞国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  咸彦江 人民陪审员  郑西贵 人民陪审员  葛福华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王全智
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3977号 原告王英海，男，1977年5月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告赵诚君，男，汉族，1980年5月3日出生，住广西宾阳县。 被告覃俊武，男，汉族，1973年10月7日出生，住广西宾阳县。 本院在审理原告王英海诉被告赵诚君、覃俊武民间借贷纠纷一案中，原告王英海于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王英海撤回起诉。 本案受理费3100元减半收取即1550元，由原告王英海负担。 审判员 李 坚 二〇一九年十一月十三日 书记员 何少平
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执保441号申请人：宁忠元，男。被申请人：王勇，男。本院受理了申请人宁忠元与被申请人王勇财产保全一案，依据（2019）黑0523民初3298号民事裁定书，已对被申请人王勇的银行账户存款予以查询。经查，被申请人王勇名下暂无银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523民初3298号民事裁定书确定的保全事项无标的物可实施保全，本案结案。本裁定书送达后发生法律效力。审判员 修 冬二〇一九年十一月二十九日书记员 张丽娜
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执异29号 案外人：陈付芹，女，1966年9月15日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：潘诺金，男，1968年9月16日出生，汉族，住邹城市。 被执行人：冯加力，男，1965年6月28日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：王庆梅（系冯加力之妻），女，1964年9月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：卢方成，男，1978年12月8日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人潘诺金与被执行人冯加力、王庆梅、卢方成民间借贷纠纷一案中,案外人陈付芹于2018年3月16日对本院查封被执行人冯加力在泗水县金泉广场沿街商业回迁安置房（金泉广场文化路南门牌号B3-20、B3-21）提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人陈付芹称:潘诺金诉冯加力、王庆梅、卢方成民间借贷纠纷一案，已由泗水县人民法院执行庭执行，在执行中泗水县人民法院对冯加力在泗水县金泉广场沿街商业回迁安置房（金泉广××门牌号B3-20、B3-21）进行了查封。由于我与此回迁安置房的房主冯加力已于2013年9月20日签订了房屋买卖合同，此安置房现已经属于我所有，为了保障我的合法权益，根据有关法律规定，特提出执行异议申请。 申请执行人潘诺金未提交答辩意见。 被执行人冯加力、王庆梅、卢方成未提交答辩意见。 经审查查明,原告潘诺金与被告冯加力、王庆梅民间借贷纠纷一案，原告潘诺金于2014年10月31日向本院提起诉讼，经过本院审理，2015年4月20日本院作出（2014）泗商初字第1249号民事判决书：一、被告冯加力、王庆梅、卢方成偿还原告潘诺金借款人民币1100000元；二、被告冯加力、王庆梅、卢方成按约定利率支付利息（2013年12月24日借款600000元的利息从2013年12月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止；2013年12月30日借款500000元的利息从2013年12月30日起至本判决限定的履行期限届满之日止）。以上一、二项限被告冯加力、王庆梅、卢方成于本判决生效后十日内付清。本案在审理过程中，依据（2014）泗商初字第1248-1250号民事裁定书，本院于2014年10月31日对被告冯加力、王庆梅名下位于泗××泉广场B3-20、B3-21门面房各一处进行了查封，查封期为二年（2014年10月31日至2016年10月31日），查封期间不得变更户名、抵押等。2016年1月19日，潘诺金就（2014）泗商初字第1249号民事判决书所判决的内容向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，2018年5月20日，本院作出（2016）鲁0831执98号执行裁定书，对被执行人冯加力、王庆梅所有的位于泗××泉广场B3-20、B3-21门面房各一处进行了查封，查封期限为三年，自2018年5月21日至2021年5月20日止，查封期间不得变卖、抵押等。在本案查封之前，本院已于2016年12月8日就本院执行的李贯清与冯加力、王庆梅民间借贷纠纷一案，对涉案房屋进行了查封，本案查封后于李贯清案的查封。 另查明，2013年9月1日，冯加力签订金泉广场沿街商业回迁安置房结算书，确定冯加力的回迁商业房位于金泉广××门牌号B3-20、B3-21各一处，商业房总面积为329.61平方米。案外人陈付芹提供房屋买卖合同及收到条各一份，欲证实其于2013年9月20日与冯加力签订房屋买卖合同，冯加力于2013年12月28日收到购房款2610000元。 本院认为,本案中对冯加力名下的安置房的查封后于本院执行的李贯清与冯加力、王庆梅民间借贷纠纷一案对该房产的查封，本案的查封应为轮候查封，本案的焦点在于对于陈付芹作为案外人对本院轮候查封的房产所提排除执行的异议是否应当受理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》以及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》等规定,轮候查封自在先的查封解除时自动生效,人民法院对已查封的全部财产进行处分后,该财产上的轮候查封自始未产生查封的效力。因此轮候查封在性质上不等同于正式查封,并不产生正式查封的效力,轮候查封法院在转为正式查封前对案外人主张实体权利的标的亦无处分权,不能认定轮候查封措施对案外人的实体权利造成了损害。故陈付芹对本院轮候查封的房产所提排除执行的异议不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下: 驳回案外人陈付芹的执行异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十一月四日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初356号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人余熊，男，1993年3月16日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省弋阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人余熊犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人余熊判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人余熊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月至11月期间，被告人余熊先后建立了“帝豪娱乐”、“金鼎娱乐”等微信群，拉人进群，以猜红包尾数单双的形式进行赌博，在群成员下完注后，根据下注金额的大小，通过“神道”软件设置红包尾数的单双，进行“诈赌”活动，骗取群成员下注钱款，诈骗数额共计人民币22100元，非法获利合计人民币12913元。 2018年11月16日，被告人余熊被公安机关抓获归案。归案后公安机关从被告人余熊处扣押人民币12913元、OPPO黑色手机1只。 被告人余熊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人余熊在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某1、陈某、黄某2、黄某3、蔡某的证言，抓获经过，扣押清单，微信聊天、转账记录照片，黄某2与余熊微信转账记录整理清单，微信交易记录光盘，认罪认罚具结书，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余熊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余熊归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余熊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、扣押在案的被告人余熊违法所得人民币一万二千九百一十三元，予以追缴。 五、扣押在案的OPPO黑色手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2246号 申请执行人：杨敏有，男，1969年3月23日出生，回族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231969××××××××。 申请执行人：杨之群，男，1948年1月3日出生，回族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231948××××××××。 申请执行人：田希华，女，1947年1月17日出生，汉族，住址同上。 身份证号：2107231947××××××××。 被执行人：绥中跃龙房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县。 法定代表人：温红光，系该公司经理。 统一社会信用代码：91211421076279415T。 本院在执行杨敏有、杨之群、田希华与绥中跃龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人应于判决生效后十五日内在绥中县宏跃新城向申请执行人交付商业精品屋1-3层一套（面积918平方米），并向申请执行人支付违约金。被执行人应负担案件受理费11031元，财产保全费5000元。以上执行内容，被执行人均未履行。另查明，被执行人外债较多，经济困难，无其他财产可供执行，亦不具备交付该商业精品屋的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3609号原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，住所地涿州市范阳中路**。统一社会信用代码：91130681808231485E。负责人：翟冀刚，行长。委托代理人：骆军，单位员工。被告：高宁，女，1981年6月10日出生，汉族，住涿州市涿州桃园区。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告高宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行委托代理人骆军到庭参加诉讼，被告高宁经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告高宁偿还债务—信用卡欠款本息23929.16元，并加倍支付自2019年7月16日起至本案执行完毕止的逾期还款的利息及违约金。2、判决被告承担本案起诉费、邮寄费、公告费等全部费用。事实与理由：自然人高宁在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号：62×××66，授信额度：2000元。截至2019年7月16日透支拖欠我行本息合计：23929.16元，其中本金22018.32元，利息1279.89元，逾期还款违约金630.95元。此透支款早已逾期。欠款逾期后我行多次进行催收，高宁均未归还。现向贵法院提起诉讼，要求被告冷贵苟偿还欠款本息及相关的诉讼费用，望法院依法判准原告的诉求。被告高宁经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告高宁向原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行申办农行信用卡。经审核，原告于2017年10月11为被告日建立账户，卡号：62×××66，授信额度20000元。该卡账单日为每月13日。后被告用卡消费，截至2019年7月16日，高宁透支该行本金22018.32元，利息1279.89元，逾期还款违约金630.95元，以上合计为23929.16元。欠款超期后原告多次催被告还款，均未果。为此，原告起诉至本院。《中国农业银行信用卡客户协议》规定：透支金额从记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的现金外的其他透支，乙方在到期还款日前偿还全部数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息期最长56天。乙方未按期偿还应还款额的，不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款额自银行记账起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。以上事实，有高宁身份证复印件、信用卡申请表、欠款信息表、信用卡流水表及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告高宁向原告申请办理信用卡后，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告持卡透支未能及时偿还，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、违约金共计23929.16元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宁于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡本金、利息、违约金共计23929.16元及逾期利息（自2019年7月16日起至执行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告高宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵 森审 判 员  彭松青人民陪审员  刘 莹二〇一九年十一月三十日书 记 员  康雅丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督310号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：张某，女，1985年6月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人张某申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督310号支付令，限令被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年10月11日至2018年12月31日期间的物业服务费3352.96元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月14日送达被申请人，被申请人于2019年10月18日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督310号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  罗文渊二〇一九年十一月四日法官助理张帅书记员喻晓晓
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异454号案外人闫某，女，1963年3月17日出生，汉族，巴彦淖尔市税务局职工，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人赵某某，男，1968年5月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人席某，女，1969年9月8日出生，汉族，现住址同上。申请执行人赵某，女，1993年6月20日出生，汉族，现住址同上。被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城****楼,统一社会信用代码XXX（以下简称国泰公司）。法定代表人白某，总经理。本院在执行赵某某、席某、赵某与国泰公司仲裁裁决一案中，案外人闫某对执行临河区泰城御景7号楼1单元1411号房屋（以下简称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫某称，2010年起国泰公司陆续向案外人借款150余万元。2014年11月18日，国泰公司将异议房屋抵顶给案外人，同日案外人与国泰公司签订商品房预购协议。案外人多次要求国泰公司办理网签未果。现该房所有权已转移至案外人，故执行违法。现请求中止执行该房。案外人向本院提交了以下证据：商品房预购协议书、泰城御景现金收款收据。本院查明，2017年9月27日，乌海市仲裁委员会根据申请人赵某某、席某、赵某与被申请人国泰公司的申请，作出[2017]乌仲裁字第79号仲裁裁决书，主要内容为：国泰公司继续履行《抵顶工程款协议书》，向赵某某、席某、赵某交付泰城御景小区13号楼5层501、6层601号房，并支付违约金1051682元。2017年10月20日，赵某某、席某、赵某申请本院强制执行。该案执行中，本院于2018年7月10日作出（2017）内0802执4149号之二裁定，裁定查封异议房屋，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，案外人提供证据不足以证实其为异议房屋的所有权人，不能排除对异议房屋的执行，故其执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人闫某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 程附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖0803民初2665号 原告：刘孝中，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：王伍保，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告刘孝中与被告王伍保民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月11日立案后,依法适用普通程序，公开进行了审理。 刘孝中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款84万元及利息(利息从2018年9月9日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至借款实际清偿之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月17日，被告向原告借款80万元用于资金周转，借款当天，原告通过银行转账的方式向被告出借了80万元。借款发生后原告多次向被告催要该笔借款，于2018年9月9日，被告向原告出具《借条》，上面载明：今借到刘孝中人民币84万元整。其中4万元算作该笔借款的利息。后原告多次向被告催要该笔借款，至今未果。被告的违约行为给原告造成重大的经济损失，望法院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王伍保欠刘孝中借款84万元，2019年12月31日前归还刘孝中10万，2020年12月31日前归还刘孝中20万，2021年12月31日前归还刘孝中20万，2022年12月31日前归还刘孝中34万元； 二、如王伍保未按上述约定按期足额履行任一期还款义务，自逾期之次日起，刘孝中有权就全部未还款项一次性向法院申请强制执行； 三、案件受理费12200元，减半收取计6100元，王伍保自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  朱学燕 人民陪审员  曹承君 人民陪审员  杨红兰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  程 红
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1949号 原告：寇国柱，男，1964年9月5日出生，汉族，个体，住彰武县。 被告：朱宏军（曾用名朱红军），男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告寇国柱与被告朱宏军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇国柱到庭参加诉讼，被告朱宏军经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 寇国柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付种子化肥及农药款13360元并按月利率1.5%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系彰武县兴达农资建材经销处的经营者。经营范围：民用建材销售、化肥零售、农作物包装种子委托代销等。被告朱宏军在2016年分三次在我处赊购种子、化肥、农药，合计欠款13360元。当时约定如12月1日后付款，按月利率1.5%支付利息。此款经催要未付。 朱宏军未答辩。 寇国柱为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了朱宏军出具的欠据三份、营业执照（副本）一份、大冷镇蛤蟆屯村出具的证明一份。经本院审查属实，可以作为认定案件事实的证据。 经审理，本院认定事实如下：寇国柱系彰武县兴达农资建材经销处的经营者。经营范围：民用建材销售，化肥零售，农作物包装种子委托代销等。2016年朱宏军分三次在寇国柱处赊购种子化肥和农药。赊购的时间和欠款数额分别为：2016年3月15日8880元、同年5月6日980元、同年6月20日3500元，欠款合计13360元。朱宏军为其出具欠据三张，并在欠款人处签字。其中金额为8880和3500元的欠款，约定当年的12月1日后付款按月利率1.5%-2%计算利息；金额为980元的欠款未约定利息。上述欠款经寇国柱催要未果。 另查明，朱宏军曾用名为朱红军。 本院认为，朱宏军在寇国柱处赊购种子化肥和农药，并为其出具欠据3张，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。买受人朱宏军应按照约定的时间和数额支付价款，或在寇国柱催要后的合理期限内支付，拖欠未付，属违约行为，依法应承担民事责任。被告朱宏军经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。欠据中约定按月利率1.5%-2%计算利息，寇国柱主张按1.5%计算利息，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。综上所述，原告寇国柱的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱宏军给付原告寇国柱种子化肥款13360元，其中金额为8880元和金额为3500元的欠款从2016年12月1日起按月利率1.5%计算利息至本息清偿之日止。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告朱宏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李小丹 人民陪审员  刘新春 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王 硕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终198号原公诉机关丹阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）邵国宏，绰号“毛毛”，无业。曾因犯流氓罪，于1997年3月被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2001年11月经减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年12月27日经裁定予以假释，假释考验期自2012年12月28日起至2015年10月25日止，剥夺政治权利九年不变。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人邵国宏犯故意伤害罪一案，于2019年9月27日作出（2019）苏1181刑初830号刑事判决。原审被告人邵国宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邵国宏，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年1月1日凌晨，被告人邵国宏的嫂子黄某某与洪某等人发生纠纷受伤。被告人邵国宏为帮黄某某讨说法，于2015年1月15日19时许，持砍刀至丹阳市丹金路301-160号洪某经营的麻将馆内，采用刀砍的方式，对被害人洪某进行殴打，致使洪某左肩胛部、左胸部、左前臂、左臀部等多处部位不同程度受伤。经丹阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人洪某的损伤属轻伤二级。另查明，2015年1月15日19时许，丹阳市公安局接报案，并于2019年5月6日在被告人邵国宏的暂住地将其抓获。被告人邵国宏的近亲属已就被害人洪某的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。再查明，被告人邵国宏曾因犯流氓罪,于1997年3月26日被江苏省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2001年11月26日经江苏省高级人民法院刑事裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2003年12月9日经镇江市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2006年6月30日经镇江市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2007年12月15日经镇江市中级人民法院裁定减刑一年；2010年6月15日经镇江市中级人民法院裁定减刑一年十个月，四次共计减刑五年七个月。2012年12月27日，镇江市中级人民法院作出刑事裁定书，裁定对被告人邵国宏予以假释，假释考验期自2012年12月28日起至2015年10月25日止，剥夺政治权利九年不变。至2019年5月6日，实际执行剥夺政治权利六年四个月八日,尚有剥夺政治权利二年七个月二十二日未执行。上述事实，有被害人洪某的陈述，证人邵某某、聂某、陆某等人的证言，被告人邵国宏的供述，丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损害程度鉴定意见及伤情照片，辨认笔录及照片，户籍资料、案件侦破经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、病历资料、谅解书等证据予以证实。原审法院认为，被告人邵国宏的行为构成故意伤害罪。被告人邵国宏在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。同时根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，被告人邵国宏经裁定减去的五年七个月刑期不计入已经执行的刑期。被告人邵国宏当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第八十六条第一款、第七十一条之规定，判决：撤销江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇刑执字第5368号刑事裁定书对被告人邵国宏的假释；被告人邵国宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；与前罪未执行的刑罚有期徒刑八年四个月二十八日，剥夺政治权利二年七个月二十二日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年七个月二十二日。上诉人邵国宏的上诉理由是：1.其对被害人洪某构成轻伤二级的法医鉴定意见存疑。2.对其在服刑期间已减去的刑期不应当与此次所判刑罚再次数罪并罚。辩护人的辩护意见是：1.被害人洪某的伤情鉴定在时隔4年之后才作出，鉴定程序违法。2.上诉人邵国宏在服刑期间的减刑，发生于相关办理减刑、假释案件司法解释出台之前，根据刑法从旧兼从轻的原则，对其在服刑期间已减去的刑期应当计入已经执行的刑期。在本院审理过程中，上诉人邵国宏及辩护人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人邵国宏及辩护人提出“被害人洪某构成轻伤二级的法医鉴定意见存疑以及鉴定程序违法”的上诉理由、辩护意见，经查，被害人洪某被上诉人邵国宏持刀砍伤后即被送往医院救治，入院记录、手术记录、出院小结均对事发当时伤情有明确、详细记载，被害人洪某对所受伤情亦有陈述在卷。被害人洪某因自身客观原因，故意躲避公安机关，不予积极配合伤情鉴定，导致未能及时作出法医鉴定意见。法医虽在时隔4年后才进行伤情鉴定，但在鉴定过程中检材真实、对象明确，依据上述事发当时的文证资料并结合伤口恢复状况及现场检验，作出被害人洪某损伤属轻伤二级的鉴定意见客观、科学、公正，且鉴定程序并无不当，应予采信。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邵国宏及辩护人提出“在服刑期间已减去的刑期不应与此次所判刑罚再次数罪并罚”的上诉理由、辩护意见，经查，最高人民法院于2012年1月18日已就“关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理”出台相关意见，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。该意见施行时，对仍在服刑的上诉人邵国宏具有溯及力。2017年1月1日起施行的最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，又对该情形进行了进一步规范。上诉人邵国宏在服刑期间虽曾被多次减刑，但其在被裁定假释后，在假释考验期限2015年10月25日届满前又故意犯罪。原审法院依法撤销假释，对其服刑期间由死刑缓期执行减为有期徒刑的裁定予以确认，但对其在刑种发生变化后经四次减刑减去的刑期不计入已经执行的刑期，并将实际未执行的刑罚与此次所犯新罪决定数罪并罚，符合上述司法解释的规定且未违反从旧兼从轻原则。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邵国宏持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓军审判员  张 云审判员  王 禹二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 洁
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2467号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：刘庆财，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告维仕担保有限公司与被告刘庆财追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈炎坤 二〇一九年十一月十二日 法官助理李芹生 书记员张小珺
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2169号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：许纪岭，男，1954年2月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴金林，男，1984年10月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙延苍，男，1983年8月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴建磊，男，1985年7月17日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与许纪岭、吴金林、孙延苍、吴建磊借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3599号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为120000元及利息等、案件受理费2700元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十八日书记员  徐俊超
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1321号申请人：卢璐被申请人：张家鹏申请人卢璐与被申请人张家鹏民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初15974号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1000000元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十一月十一日书记员  李润雨
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3279号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行，住所地安徽省潜山市王河镇二里半街道，统一社会信用代码913408240501547456。负责人：林学斌，该支行行长。委托诉讼代理人：施宗舵，该支行职工。被告：汪某某，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行与被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行的委托诉讼代理人施宗舵到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行向本院提出诉讼请求：1、判决汪某某偿还借款本金7920元及其利息（按合同约定贷款利率为年利率9.18%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%计算）；2、判决汪某某承担上述债务案件所有费用。事实与理由：1999年9月14日，汪某某向原告申请贷款4笔，合计7920元，双方签订了4份《借款契约》，均约定借款期限至1999年12月14日，年利率为9.18%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。现被告欠借款本金7920元，结欠利息14541.12元，已逾期239个月。原告依约向被告发放了约定贷款，被告未能按合同约定还本付息，原告经多次催要未果，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。汪某某未提出答辩，亦未向本院提交证据。安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：原告的营业执照、金融许可证，证明原告的经营资质和诉讼主体资格；证据二：被告的身份信息，证明被告诉讼主体身份。证据三：四份《借款契约》，证明原、被告双方存在借款合同关系及原告已向被告发放该四笔借款的事实；证据四、2017年8月22日出版的《安徽日报》农村版，证明原告通过报纸公告的形式向被告催收贷款的情况；证据五、本息结算情况说明，证明被告自借款之日至今借款本金和利息均未偿还的事实。上述证据经本院审查核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月14日，原、被告双方签订了4份《借款契约》，被告共向原告借款7920元，均约定借款期限至1999年12月14日，月利率为7.65‰。该契约还约定：上列借款，保证按期归还；如按期归还有困难，要在到期五天前向贷款方申请办理延期手续；如不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息。但双方对逾期还款利率标准未进行约定。契约签订后，原告向被告发放了贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告未能偿还借款本金及利息。本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行与汪某某签订的四份《借款契约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行按约向汪某某发放贷款7920元。借款到期后，汪某某未能按合同约定偿还借款本息，显属违约，故安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行要求汪某某偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行要求汪某某按贷款利率上浮50%支付逾期利息，因双方对逾期还款利率标准未进行约定，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某某于本判决生效后十日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行偿还借款本金7920元，同时支付自1999年9月14日起至本金还清之日止按月利率7.65‰计算的贷款利息。二、驳回原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元。由被告汪某某应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王永忠二〇一九年十一月十四日书记员  严彩勤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6534号原告：朱宣，男，1990年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：许庆梅，女，1967年12日1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江兴梅，女，1964年2月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告朱宣诉被告许庆梅、江兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递、直接送达等方式向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，拨打原告提供的被告联系方式，无人接听。经审查，原告现无法提供被告准确的身份及住所等信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告朱宣的起诉。案件受理费760元，由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇一九年十一月八日法官 助理 戴 艺书 记 员 荣晨君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6985号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：曹德一，男，1987年8月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告曹德一物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月二十五日书记员  律淼
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复79号 复议申请人（原申请执行人）：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**，统一社会信用代码11130185755467266G。 法定代表人：崔玉斌。 委托代理人：王广安。 委托代理人：郑东耐。 被申请人（原被执行人）：康建利，男。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局因申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审127号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向一审法院申请强制执行的事项为：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局鹿泉[2019]4-003-1号行政处罚决定。即：1.责令退还非法占用的239.09平方米（合0.36亩）土地；2.限期拆除在非法占用的206.43平方米（合0.31亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 一审查明，因被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年3月15日在石家庄市××区黄壁庄镇××南，东至刘志会住宅、南至沿村村道、西至刘军山住宅、北至沿村村道范围内占用集体土地建住宅。申请执行人发现上述违法行为后，于2019年3月12日立案调查，之后，对被处罚人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年4月3日作出鹿泉［2019］4-003-1号《行政处罚决定书》并予以送达，于2019年7月5日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 一审认为，《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，被执行人所在的沿村村民委员会、黄壁庄镇人民政府出具的证明，证实村委会和镇政府允许所建，故其建房未经批准是因相关部门未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，责任并不在被执行人，故申请执行人所作的行政处罚决定缺乏明显的事实根据，应不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项之规定,裁定如下，本案不准予执行。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局申请复议称，1.涉案土地属于耕地，至今未办理农用地转用审批手续，被执行人的行为构成违法占地。被执行人所占土地属于耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《河北省农村宅基地管理办法》第十条的规定，被执行人占用涉案土地建设住宅，必须办理农用地转用审批手续。涉案土地至今未办理农用地转用审批手续，故被执行人占用涉案土地的行为违法。2.村委会出具的证明无法证明涉案土地完成了农用地转用审批手续，更无法证明被执行人具有占用涉案土地建设住宅的合法性。根据《河北省农村宅基地管理办法》第十条和《河北省土地转用征收报批办法》第四条的规定，农用地转用方案是由申请人来拟定的，村委会并不是审批的主体，其出具的证明，不能作为被执行人占用涉案土地的依据。3.复议申请人申请限期拆除在非法占用的206.43平方米（合0.31亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。而非239.09平方米（合0.36）亩。综上请求二审法院依法纠正并支持复议申请人的复议请求。 本院经审查查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案被申请人建住宅所涉土地未经县级人民政府批准，复议申请人对其作出处罚并无不妥。但是《河北省宅基地管理办法》第八条规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。《河北省宅基地管理办法》有关农村村民住宅用地的审批程序是对《中华人民共和国土地管理法》有关农村村民住宅用地审批程序的细化，与《中华人民共和国土地管理法》的规定是一致的。我国的行政管理体制是按级管理。在授权性行政许可中，在法律没有明确规定申请人应当直接向有审批权的行政机关提出申请的情况下，申请人只能向直接管理他的机构提出，而后由相关机构依照管理权限逐级上报有审批权的机构批准。本案中，被申请人建房所涉土地是经村委会同意的，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被申请人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《河北省宅基地管理办法》第八条的规定逐级上报审批所致，责任不在被申请人，由此，不应当由被申请人承担未予批准的不利后果。同时，需要强调的是，被申请人所建住宅如准许强制执行并最终履行，被申请人及其家人必将面临流离失所的可预见结局。针对上述情况，法律并非仅是条文中所罗列的惩处性规定，其最终目的是为了维护人民的权益，保障社会的正常运行。针对被申请人面临的困境，复议申请人应当先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定。现直接作出限期拆除处罚决定必然会对被申请人的权益造成过度侵害，应属明显不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项之规定，依法应不准予强制执行。一审裁定不准予强制执行符合法律规定，并无不当。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李淑然 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇一九年十一月二十日 书记员  李凯琳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9119号原告：安徽省临泉县万隆塑料包装有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区，统一社会信用代码91341221683622131W（1-1）。法定代表人：史斌，该公司经理。委托诉讼代理人：代影，该公司员工。被告：安徽双寅环保设备有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园区东区，统一社会信用代码91341222MA2RJ01Q8D。法定代表人：宋亚超，该公司经理。被告：宋亚超，男，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽省临泉县万隆塑料包装有限公司与被告安徽双寅环保设备有限公司、宋亚超承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告安徽省临泉县万隆塑料包装有限公司于2019年11月19日提出变更诉讼请求并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告起诉后，双方自行和解，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省临泉县万隆塑料包装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省临泉县万隆塑料包装有限公司负担。审判员  黄炳峰二〇一九年十一月二十日书记员  张 音
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35218号原告：江浩斌，男，1989年4月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：陈婵，女，1989年9月6日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告江浩斌与被告陈婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告江浩斌经本院通知，在指定期限内未依法预交本案受理费。本院经审查认为，原告江浩斌经本院通知应当预交受理费而未在规定时间内预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告江浩斌撤诉处理。审判员  张旭增二〇一九年十一月十五日书记员  李幸锋
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2187号 原告：张桂平，女，1971年7月10日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人王旭，男，1971年3月18日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告；姜忠，男，1968年12月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告王荣香，男，1963年6月29日生，住沈阳市。 被告李明远，男，1953年1月14日生，汉族，住沈阳市和平区。 原告张桂平诉被告姜忠、王荣香、李明远委托合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）辽1421民初2529号民事判决书，原告张桂平不服该判决，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，该院作出（2019）辽14民终425号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂平及委托诉讼代理人王旭、被告姜忠到庭参加了诉讼。被告王荣香、李明远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂平向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告立即给付原告欠款10万元；2，判令被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费。庭审中原告要求被告王荣香、李明远连带承担还款责任。事实和理由：原告系绥中县天龙寺天龙宫的居士，天龙宫（道家）与天龙寺（佛家）统一归天龙寺管委会管理，2017年7月，绥中县政府下文将天龙宫驱逐出天龙寺，因此，被告并没有给原告办理相关事宜，故其应将原告给付的10万元返还原告。原告找被告要其返款，但被告一直以各种理由推拖，说事情正在办理中，不予返还该笔款项，原告无奈诉至贵院。 被告姜忠辩称，沈阳有宗教局管理绥中宗教的，让我找沈阳人给说句话。王旭让我找沈阳人办理这个事情。我找的李明远。后来我带张桂平、王旭去的沈阳，我们找的李明远，李明远又找的王荣香。李明远是东方艺术团的，王荣香我不知道。没退回的10万元是好处费。现在办理完之后就回去了，张桂平和王荣香又联系上了要求独立。佛家和道家是独立的。后来又要求经济独立，功德香要求分开。但是功德香需要审计。后来政府改革，天龙寺老道全部出去了，原告说事情没办成，让给钱拿回去了，我退回的是好处费，沈阳那边的10万元不给退。沈阳那边说事给办成了，就不给退钱了。 被告王荣香辩称，我于2017年10月份通过好朋友李明远介绍办理天龙寺庙法人奚罗利被佛家曹军的母亲轰出天龙寺，并停电，停水长达八个月之久，现在曹军已经在青岛监狱服刑，2016年被判有期徒刑25年，因此，张桂平委托我们办理此事。一、要求恢复天龙寺寺庙水、电、道教佛教独立，要求奚罗利道长在天龙寺做主持。二、经我沈阳方面的协调在2018年元月3日水电已经恢复，奚罗利道长在寺庙正常主持工作。三、张桂平在2018年5月4日来沈阳找的我们，并让我们诉求有资质的单位审计亏损的往来账目，由于张桂平没有提供任何往来账目凭证，我们无法找审计单位进行审计。四、我们所办的一切事情不是在给张桂平办，而是受天龙寺道长奚罗利的委托给办理此事。五、以上陈述我有关的资料和奚罗利委托的签字为证。 被告李明远未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系绥中县天龙寺道教居士。2017年，天龙寺内道佛两家因管理权问题发生矛盾，委托原告联系被告李明远、王荣香处理此事，并于2017年10月18日向被告姜忠支付报酬款100000元，被告姜忠向原告出具收条一张，载明，今收张桂平现金10万元办事钱。被告姜忠于2017年10月23日、2018年8月27日分两笔向被告李明远、王荣香支付了上述报酬款100000元。原告委托的要求是因为奚罗利（身份证奚宝利）要求分家，道教、佛教经济独立，天龙寺管委会不同意分，就把水、电给停了，奚罗利将账本交给天龙是管委会后，就将水、电恢复。奚罗利在停水停电期间一直在天龙寺主持工作。 另查，被告王荣香提交一份诉求，内容为1、经省、市、县三级政府在2018年元月3日水、电已经恢复，佛教、道教场正常运作。2.诉求省宗教委托有资质的单位审计亏损的往来账目。 本院认为，被告李明远、王荣香是否完成原告委托事项是本案审理焦点问题，根据奚罗利本人证实第一、诉求上的签字并不是本人所写，且对于原告委托的事项并不知情。其二、因为奚罗利本人要求佛教、道教独立，不交账本，故而天龙是管委会停水、停电。本人上交账本后，就恢复了水、电。其三、对于原告要求往来账目因没有记账凭证，故没有实施。综上，对于被告辩称已经办理完原告委托事项。被告王荣香辩称，委托费用10万元（第一次是王荣香和李明远来绥中取4万，第二次由姜忠通过印章转账给陆明远6万元）是被告陆明远交给被告王荣香。对于该辩解意见，本院不予采信。因姜忠已经将钱交给二被告至于二被告如何使用及支配，系二被告自行协商，故对于返还款项10万元，被告陆明远、王荣香应承担连带责任。被告姜忠虽然收取了原告交付的报酬款，但其接受的委托事项是联系王荣香、李明远办理原告所托事项，并非被告亲自办理。同时，被告未占有原告提供的报酬款，而是全额支付给被告王荣香、李明远。说明被告姜忠在原告与被告李明远、王荣香之间起到的作用只是居间人的作用，依法不应承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 一、被告王荣香、李明远于判决生效后十日内连带给付原告王桂平委托费用100000元。 二、被告姜忠不承担给付责任。 案件受理费2300元，邮寄费80.00元，由被告王荣香、李明远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇一九年十一月十日 书 记 员  赵明月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4770号罪犯余少河，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)深中法刑一初字第143号刑事判决，以被告人余少河犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月29日作出(2015)粤高法刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯余少河在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更797号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯余少河在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余少河在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2685分，表扬4次:2018年5月22日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年2月22日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分285分。没收个人财产人民币50000元，已没收人民币7300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余少河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余少河予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执3172号申请执行人周英生，男，1957年2月16日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李广超，男，1960年8月8日出生，汉族，党员，住邳州市。申请执行人周英生与被执行人李广超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月20日作出（2019）苏0382民初2027号民事判决书：李广超于本判决生效后十日内偿还周英生借款本金4万元及利息（自2007年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，扣除已付的1万元）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费925元（原告已预交），减半收取462元，由李广超负担。因被执行人李广超未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人周英生向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年8月21日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年8月21日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2019年8月21日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年11月26日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月28日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十一月二十八日书记员  吴元乐
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1500号 申请执行人:张游,男,1981年11月4日出生,汉族,住邛崃市。 被执行人:王勇,男,1975年2月8日出生,汉族,住邛崃市。 申请执行人张游与被执行人王勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人共计人民币277803元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中查明，被执行人王勇于2019年6月6日死亡，尚未确定遗产范围极其继承人，现申请执行人与被执行人家属正在协商中，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初225号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如变更被执行人或追加被执行人时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十日 书记员 王 彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1401、1402号申请人：深圳市爱思琪美容有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区龙翔大道**万科天誉中央广场B1-604，统一社会信用代码91440300MA5FJW780W。法定代表人：邓雅升，总经理。委托诉讼代理人：丁鹏,广东中致友腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷先洪,广东中致友腾律师事务所律师。1401号案被申请人：王国贤,女,汉族,1996年5月28日出生，身份证住址贵州省兴义市。1402号案被申请人：黄袁,女,汉族,1996年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。申请人深圳市爱思琪美容有限公司与被申请人王国贤、黄袁申请撤销劳动争议仲裁裁决二案，本院于2019年9月29日立案后进行了书面审查。现已审查终结。申请人深圳市爱思琪美容有限公司申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]596、597号仲裁裁决。申请人深圳市爱思琪美容有限公司称，劳动仲裁裁决认定申请人向被申请人王国贤、黄袁分别支付2019年3月30日至2019年6月19日的工资差额人民币（以下币种均为人民币）8689.66元、6189.66元系错误认定,应予以撤销：1、申请人与两被申请人签订的《员工劳动合同协议书》中对工资作出约定；2、申请人与两被申请人约定的工资虽低于法定标准，但也并非劳动仲裁裁决认定的工资标准；3、两被申请人存在为期一个月的培训期，两被申请人在职期间的实际工资应为2200元/月；4、劳动仲裁裁决认定申请人向被申请人王国贤、黄袁分别支付2019年3月30日至2019年6月19日的工资差额8689.66元、6189.66元属于错误认定。事实与理由详见申请书。被申请人王国贤、黄袁答辩称：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]596、597号仲裁裁决认定事实清楚，请求法院驳回申请人的申请。事实与理由详见答辩状。本院经审查认为，申请人深圳市爱思琪美容有限公司申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由为：劳动仲裁裁决认定申请人向被申请人王国贤、黄袁分别支付2019年3月30日至2019年6月19日的工资差额8689.66元、6189.66元,系错误认定，应予以撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。本院认为，申请人深圳市爱思琪美容有限公司主张仲裁委对工资认定有误系主张仲裁裁决认定事实错误，但事实认定不属于本二案审查范围。申请人亦未能提供相应证据证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]596、597号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人深圳市爱思琪美容有限公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市爱思琪美容有限公司的申请。本二案申请费各人民币400元，共人民币800元，均由申请人深圳市爱思琪美容有限公司负担。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十一月十二日书记员 李会英（兼）书记员 曾锦冰（兼）
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1055号 申请执行人：张金良，男，1988年10月13日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：河北清竹农业科技有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇北孟庄村，统一社会信用代码91130427094522036B。 法定代表人：郭东叶。 被执行人：郭竹清，男，1969年4月16日出生，汉族，现住河北省磁县。 本院在执行申请执行人张金良与被执行人河北清竹农业科技有限公司郭竹清合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯波 二〇一九年十一月二十一日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8987号原告：张洪超，公民身份号码×××，住哈尔滨市。被告：刘明辉，公民身份号码×××，住哈尔滨市。原告张洪超与被告刘明辉财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告给付10,000元，后于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原告预交425元，退还原告400元。审 判 长  栾 琪人民陪审员  王淑贤人民陪审员  吴文雅二〇一九年十一月七日书 记 员  尤 佳
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执545号 申请执行人：廖芹，女，1987年7月7日出生。 委托诉讼代理人：郭蜀晋，男，1980年10月24日出生。 被执行人：张正林，男，1986年11月22日出生。 本院在申请执行人廖芹与被执行人张正林民间借贷纠纷一案中，依据(2018)陕0703民初2337号民事判决书，被执行人张正林应偿还申请执行人廖芹借款本金160000元，并自2018年9月27日起按年利率24%支付利息至清偿完毕。承担案件受理费3874元、财产保全费1420元。因被执行人张正林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖芹于2019年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。 执行中查明：1、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人张正林的银行存款、工商登记、车辆登记、股票证券、互联网金融等财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。 2、本院先后到被执行人张正林住所地汉中市南郑区汉江明珠小区、户籍地镇巴县三元镇三元坝社区走访、调查，均未找到张正林本人，亦无亲友代为履行。 3、因被执行人张正林涉案件多，执行标的较大，本院已查封被执行人张正林名下位于汉中市南郑区汉江明珠小区25栋2单元703室房屋一套，但需要进一步调查房屋现状及相关优先权利人等事项，暂不宜处置。 4、本院已将被执行人张正林限制消费、纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 5、上述执行情况，本院通过当面约谈方式告知申请执行人廖芹，其认可本院的执行结果，并表示待法院拍卖被执行人张正林房屋后申请恢复执行、参与分配，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人张正林下落不明，本院虽已查封其房屋一套，但暂不宜处置，其名下又无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人廖芹释明被执行人及其财产情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待法院拍卖上述房屋后申请恢复执行、参与分配。现依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢347号申请执行人：姚立华，女性，1955年11月22日出生，住榆树市被执行人：丁占河，男性，1964年5月18日出生，住榆树市；李国峰，男性，1967年2月21日出生，住榆树市本院在执行申请执行人姚立华与被执行人丁占河、李国峰借款合同纠纷（写明案由）一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执恢347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十一月三十日书记员  李 玉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3031号原告任永锋，公民身份证号码×××。被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司，法定代表人：祁慧军，公司住所地：达拉特旗三垧梁工业园区，统一社会信用代码：91150621690088045D。被告祁慧军，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。被告祁慧雄，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告任永锋诉被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司、祁慧军、祁慧雄民间借贷纠纷一案，原告任永锋于2019年11月1日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司、祁慧军、祁慧雄的起诉。本院认为，原告任永锋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任永锋撤回对被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司、祁慧军、祁慧雄的起诉。案件受理费52820元，减半收取26410元由原告任永锋负担。审 判 员  王永清审 判 员  潘 昕人民陪审员  白云生二〇一九年十一月一日书 记 员  姜 宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4566号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：徐金位，男，1957年1月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川天宏实业集团有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区遂州中路385号33栋三层营业房。 法定代表人：刘爱国，该公司董事长。 一审第三人、反诉第三人：周运江，男，1967年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 再审申请人徐金位因与被申请人四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司），一审第三人、反诉第三人周运江委托合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐金位申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，三份承诺书之间不存在事实上、法律上的任何联系。本案存在三个独立的委托合同，不是共同委托。徐金位接受的承诺书一与周运江接受的承诺书三的委托事务系不同的委托事务，故承诺书三的委托事务与徐金位没有法律上的权利义务关系。徐金位已于2013年6月3日办理完成承诺书一约定的委托事务，承诺书一中关于由徐金位出具规划条件书的委托事宜因“待新的规划经调整后，我公司在三个月内分次支付伍佰万元正”这一变更而被否认。承诺书二因天宏公司的周建国在上面签署“此承诺按2013年6月26日的为准”自始没有法律约束力。关于承诺书三，徐金位与周运江并非共同受托关系，对于徐金位而言，只是天宏公司要求徐金位补充出具不拆除新疆维吾尔自治区有色地质勘探局地球物理探矿队（以下简称物探队）533#办公生活小区20#楼（以下简称20#楼）的政府相关公文原件，其他均为天宏公司与周运江的约定，与徐金位没有权利义务关系。（二）二审判决关于其没有完成受托事务这一事实的认定缺乏证据证明。二审判决故意隐瞒了以下事实内容：承诺书一中变更委托事项后的权利义务、天宏公司已经向其支付1385600元委托费用的事实、天宏公司承诺拿到新的规划调整后在三个月内相继支付500万元的事实、天宏公司向其出具委托书五份的事实、2016年7月7日乌鲁木齐市国土资源勘测规划院出具的相关证据等。总而言之，二审判决认定徐金位应当举证证明取得了新的规划条件书或者在2012年11月30日之前完成承诺书一中的委托内容不符合事实。（三）本案一、二审过程中，有关审判人员故意伪造、隐瞒事实。因此，徐金位已经完成把20#楼不列入征迁范围，新的规划经调整后用地面积为10968.87平方米这一委托事项，请求对二审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案争议焦点为天宏公司是否应当向徐金位支付3614400元的委托报酬及利息。徐金位与天宏公司先后签订了三份承诺书。从签订时间、内容和履行情况看，二审判决认定三份承诺书具有一定关联并无不当。虽二审判决在作出认定时对承诺书二予以提及，确认该份承诺书与其他承诺书具有关联性，但对该份承诺书的效力并未直接予以认定，且二审判决结果据以认定的承诺书也并非承诺书二，故徐金位关于承诺书二效力问题的再审申请主张对本案判决结果没有影响。对于天宏公司委托徐金位办理将20#楼不纳入拆迁范围这一事实，天宏公司与徐金位均无异议，应当予以确认。徐金位在接受委托之后，始终没有依照承诺书一的约定，完成新的规划条件书的办理，其称承诺书一中天宏公司的法定代表人刘爱国手签的“同意上述意见，待新的规划调整后，我公司分三个月内分次支付伍佰万元正”这一内容更改了关于其需出具新的规划条件书的约定，按照一般理解，这一手签内容并未有此更改意图，而是确定了委托费用的支付方式，天宏公司对徐金位的说法也不予认可，故该项再审申请理由不能成立。二审判决综合本案事实，认可徐金位在办理委托事项中所作工作，认定其已经从天宏公司支借的1385600元费用为天宏公司向其支付的委托费用并无不当，徐金位没有能够提交新的规划条件书，也没有提交充分证据证明其已经完成委托工作，对徐金位关于由天宏公司支付全部委托费用的再审主张不应予以支持。 对徐金位所主张的二审判决隐瞒事实的再审申请理由，首先一、二审判决对于三份承诺书的内容、天宏公司向其出具的五份委托书的内容均予以了查明，不存在隐瞒承诺书一中变更委托事项权利义务的问题；其次，天宏公司并非向徐金位支付了1385600元的委托费用，而是徐金位以借支的形式从天宏公司取得了上述款项；再次，2016年7月7日乌鲁木齐市国土资源勘测规划院出具的《技术报告书》等证据也不足以证明其已经完成20#楼不纳入拆迁范围这一委托事项。徐金位关于二审判决故意伪造、隐瞒事实的再审申请理由没有证据予以证明，依法不能成立。 综上，徐金位的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐金位的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十一月一日 书记员  肖英杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31050号原告：郎莉，女，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪金山花园14-3-1。被告：任欣，男，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区临华路**。本院在审理原告郎莉与被告任欣服务合同纠纷一案中，原告郎莉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎莉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎莉撤回起诉。案件受理费75元，由原告郎莉负担。审判员 龙 飞二〇一九年十一月二十七日书记员 程雅韫
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执868号之一 申请执行人涉县滚石音乐会馆，经营场所涉县振兴市场。 经营者郝俊峰，男，1981年2月28日生，汉族，住涉县。 被执行人涉县涉城镇下清凉村民委员会，住所地涉县涉城镇下清凉村。 法定代表人：贺庆林，任村主任。 本院在执行涉县滚石音乐会馆申请执行涉县涉城镇下清凉村民委员会不当得利纠纷一案中，申请执行人涉县滚石音乐会馆于2019年8月7日立案执行，在执行过程中，申请执行人涉县滚石音乐会馆向本院提出撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执868号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年十一月十八日 书记员  石文超
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5795号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**,统一社会信用代码:913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：洪涛，男，汉族，1987年2月13日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。中信银行股份有限公司南昌分行与洪涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3486号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：洪涛于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司南昌分行借款本金40900元及利息、罚息、复利（截止2018年10月8日的利息、罚息、复利共2169.34元，并自2018年10月9日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付），律师费4000元、案件受理费488元、财产保全费491元，由洪涛负担。因洪涛未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币48048.34元及利息、罚息、复利，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、缴费通知书、廉政监督卡等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年9月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年9月27日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年10月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人洪涛名下有住房公积金帐户，本院已冻结该帐户。6、2019年10月9日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到可供执行的财产。7、2019年10月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2019年11月14日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年11月14日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的48048.34元及利息、罚息、复利，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为48048.34元及利息、罚息、复利，执行费621元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有零星银行存款，不具备处分价值。查询到被执行人名下的公积金账户，该账户本院已做冻结，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3486号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十一月十四日书记员  徐 婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保892号申请人：万斌，男，1990年3月1日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱虹，男，1982年3月12日生，汉族，住河南省中牟县。申请人万斌与被申请人朱虹借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱虹名下银行存款508220元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十三日法官助理贾慧政书记员张梦阳
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2305号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路**。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年09月25日出生，汉族江西省贵溪市人，住贵溪市，系该风险管理部员工。被告：周玉玲，女，1989年08月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告周玉玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼、被告周玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金5145.83元、利息372.32元、逾期还款违约金187.2元（利息、逾期还款违约金计算至2019年9月13日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止）、合计5705.35元；2.请求判令被告按照约定向原告支付本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2018年12月24日，被告周玉玲向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，被告于2019年2月10日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月13日，被告尚欠信用卡透支款本金5145.83元、利息372.32元、逾期还款违约金187.2元，合计5705.35元。在原告催缴后，被告仍拒不履行约定的还款付息义务。根据上述约定及法律之规定，特向法院起诉。请求判决如前所请。周玉玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告农行贵溪支行提交的证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的诉讼主体信息等情况；2、被告周玉玲的身份证复印件一份，用以证明实行周玉玲的身份信息等情况；3、金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程，用以证明被告在我行申请并办理了信用卡及信用卡的领用、透支、计算标准、使其还款违约金等约定；4、账户信息明细、交易流水，用以证明被告信用卡透支、还款交易明细等。被告周玉玲未到庭发表质证意见，亦未提交证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，被告周玉玲向原告农行贵溪支行申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，该合约是双方的真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，后被告多次使用该信用卡透支消费，且未按照合约约定履行还款义务，已构成违约，故原告农行贵溪支行要求被告周玉玲偿还截至2019年9月13日的信用卡透支款本金5145.83元、利息372.32元、逾期还款违约金187.2元，合计5705.35元及自2019年9月13日之后的利息、逾期还款违约金按合同约定的方式计算支付至实际还清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告承担本案原告支付的保全费、公告费及案件代理费，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告周玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告周玉玲归还信用卡本息、逾期还款违约金及手续费等符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告周玉玲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行归还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等合计人民币5705.35元；2019年9月13日之后的利息、逾期还款违约金按照合同约定的方式计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江细旺二〇一九年十一月二十九日书记员  彭佳敏
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执677号之一申请执行人王某，女，生于1989年5月8日，汉族，山西省灵石县村民，现住。被执行人裴某，男，生于1988年9月9日，汉族，山西省灵石县村民，现住。本院在执行王某与裴某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初984号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人裴某的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月二十日书记员  陈尚明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2484号上诉人（原审被告）：王玉云。被上诉人（原审原告）：管建瑛。委托诉讼代理人：王升中，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖欣，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原审被告：卞俊。上诉人王玉云因与被上诉人管建瑛、原审被告卞俊民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2019）粤0104民初28784号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王玉云上诉称，管建瑛与王玉云、卞俊之间的管辖法院约定属于司法自治领域，公权力不应该限制，既然有效就不应该干预已有的契约精神，本案与没有约定管辖涉外诉讼案件不同。在合同当事人双方存在有效的协议管辖时，应由合同当事人协议管辖的法院管辖。据此，王玉云上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因王玉云是台湾地区居民，故本案属于涉台民商事纠纷，应参照涉外案件处理。首先，涉案《借款确认书》第七条约定“如因履行本确认书发生争议的，由各方协商解决，协商不成的，任一方有权向广州市海珠区人民法院提起诉讼”，该条款属于协议管辖条款，内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。同时，又根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，广州市越秀区人民法院集中管辖越秀区、海珠区、荔湾区、白云区、花都区、从化区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。据此，海珠区辖区内的第一审涉台民商事纠纷案件应由广州市越秀区人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。王玉云的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  王碧玉审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晓君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1564号之一申请执行人：王玉琴，女，1951年4月30日出生，住淄川区。被执行人:国洪安，男，1960年3月11日出生，住淄川区。被执行人：国洪兵，男，1970年9月8日出生，住淄川区。申请执行人王玉琴与被执行人国洪安、国洪兵借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在上述执行文书送达之日起三日内履行本院已生效的（2019）鲁0302民初1466号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年7月17日、2019年9月9日、2019年10月12日、2019年11月6日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询。未查询到车辆、不动产、证券、工商登记信息，对查询到的银行存款已予以冻结。并已对被执行人实施司法拘留。本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公开。本案执行标的10025.00元，尚未执行10025.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月二十六日书记员 周立博
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6938号 原告：姚莹苹，女，汉族，生于1992年8月13日。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。 法定代表人：贺宁。 本院在审理原告姚莹苹与被告成都骏腾体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告姚莹苹撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告姚莹苹负担。 审判员  周虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1109号申请人：李林林，男，1986年12月24日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：西安市未央区山丘木器厂，经营场所：西安市未央区六村堡街办民娄村**，统一社会信用代码926100112MA6U7N356A。经营者：曹晓强。被申请人：曹晓强，男，1981年12月31日生，汉族，住西安市未央区。申请人李林林与被申请人西安市未央区山丘木器厂、曹晓强合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安市未央区山丘木器厂、曹晓强名下银行存款55974元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月二十二日法官助理张洋洋书记员靳同辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13094号 原告：成都航利电气有限公司，住所地：成都高新区高朋大道**。 法定代表人：李整建。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张长成，四川运逵（彭州）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：严辉，四川运逵（彭州）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：青海启明新能源有限责任公司，，住所地：青海省海西州大柴旦行委鱼卡矿区 法定代表人：李鸿青。 原告成都航利电气有限公司与被告青海启明新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月12日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月12日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费22911元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十一月七日 书记员 曹亚姣
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3118号 罪犯孙斌，性别男，1972年11月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2016年9月12日作出（2016）冀0181刑初148号刑事判决，以被告人孙斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元；责令被告人孙斌退赔被害人人民币144325.5元。2016年11月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月23日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙斌在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费475元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙斌在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙斌减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月7日起至2019年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月四日 书记员  尚优洒
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1481民初3118号 原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。 住所地：乐陵市城区阜欣路**。 统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N。 法定代表人：苑先一，董事长。 被告：张国斌，男，1984年5月15日生，汉族，住，住乐陵市/div> 被告：陈娟，女，1985年9月17日生，汉族，住，住乐陵市/div> 被告：靖建发，男，1969年8月18日生，汉族，住，住乐陵市城区/div> 被告：程秀明，女，1963年3月12日生，汉族，住，住乐陵市城区/div> 被告：靖建彬，女，1970年4月9日生，汉族，住，住乐陵市/div> 本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告靖建发、陈娟、程秀明、张国斌、靖建彬为金融借款合同纠纷一案中，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告靖建发、陈娟、程秀明、张国斌、靖建彬的相关财产予以保全。 本院认为，山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被告靖建发、陈娟、程秀明、张国斌、靖建彬价值206569.43元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  解秀娜 二〇一九年十一月五日 书记员  盖 颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6712号原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，统一社会信用代码91620902925111773J。负责人：马某1。委托诉讼代理人：靳某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：陈某2，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）被告：于某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）被告：韩某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）被告：马某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行（以下简称“农行肃州支行”）与被告张某、陈某2、王某、于某、韩某、马某2借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肃州支行的委托诉讼代理人靳某、陈某1，被告张某到庭参加诉讼。被告陈某2、王某、于某、韩某、马某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肃州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某、陈某2偿还原告贷款本金100000元，利息10566.10元（至2019年1月20日），共计110566.10元；2、请求判令被告张某、陈某2承担贷款清偿前的新生利息；3、请求判令被告王某、于某、韩某、马某2承担保证担保清偿的连带责任；4、被告承担本案的所有诉讼、涉案费用。事实和理由：2016年7月14日，原告与被告张某、陈某2签订单笔借款金额为100000元，借款期限一年、三年内可循环使用的《农户贷款借款合同》，约定还款采用一次性利随本清方式。该笔贷款由被告王某、于某、韩某、马某2为其提供保证担保。贷款期限届满后，原告多次通过电话短信提示，口头通知的方式向被告进行催收，但被告均以无钱为借口未履行还款义务。鉴于此，原告多次要求担保人履行担保责任，但担保人以各种借口不履行。截止目前，被告仍结欠原告贷款本金100000元，利息10566.10元（至2019年1月20日）。原告认为被告违反合同约定，已构成违约，故诉至法院。被告张某辩称，贷款属实，没有还贷款是因为没有经济能力；贷款是2016年7月14日贷款的，我媳妇陈某2不知道，也没有签字。被告于某、马某2也都不知道贷款的存在，也没有签字。被告陈某2未作答辩。被告王某未作答辩。被告于某未作答辩。被告韩某未作答辩。被告马某2未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了《农业小额贷款业务申请表》及被告用于贷款的身份证复印件、《农户贷款借款合同》、三户联保申请表、业务凭证、到期通知书、担保人履行责任书作为证据。被告张某对原告提交的《联保小组申请表》提出异议，认为被告的妻子陈某2及被告于某、马某2的签字并非本人所签。其余被告对原告提交的证据均不持异议。被告张某、陈某2、王某、于某、韩某、马某2均未向本院提交证据。对于双方不持异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理查明事实如下，2016年7月14日，原告与被告张某签订了单笔借款金额为100000元，借款期限一年、三年内可循环使用的《农户贷款借款合同》，约定还款采用一次性利随本清方式。该笔贷款由被告王某、韩某为其提供保证担保。贷款期限届满后，原告多次通过电话短信提示，口头通知的方式向被告进行催收，但被告均以无钱为借口未履行还款义务。原告索款未果，因故起诉。另查明，双方签订的《农户贷款借款合同》中陈某2的签字非陈某2本人所签，但该笔贷款发生在被告张某、陈某2婚姻存续期间，贷款用途为种植。《联保小组申请表》中陈某2、于某、马某2的签字均不是本人所签。本院认为，合法的债务应当偿还。被告陈某2、王某、于某、韩某、马某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其承认原告在本案中主张的事实。被告张某提出，贷款100000元系其本人所贷，其妻子陈某2并不知情且未签字。对于上述辩解意见，原告未进行否认。因此，本院认定，上述100000元的贷款人应为被告张某。但张某所贷100000元的贷款用途为种植，因张某与陈某2职业均为农民，且该贷款发生在张某与陈某2夫妻关系存续期间，可以认定该贷款被用于家庭生产、生活。综上，被告陈某2虽不是该100000元的共同借款人，但作为借款人的妻子，应对上述用于家庭共同生产、生活的贷款承担偿还责任。对于被告张某提出，被告于某、马某2并不知道该贷款的存在，亦未进行签字的意见。原告虽然对该意见表示认可，但同时提出，被告于某、马某2作为被告王某、韩某的妻子，应对贷款及利息承担连带偿还责任。本院认为，被告王某、韩某为被告张某提供担保，其签字行为仅对其本人发生法律效力。被告于某、马某2虽为被告妻子，但在不知情、未签字的情况下，被告王某、韩某的担保行为对被告于某、马某2不发生法律效力。故对于原告要求被告于某、马某2承担贷款本金及利息偿还责任的诉请，本院不予支持。原告主张要求被告张某、陈某2偿还借款本金100000元并承担相应利息，并由被告王某、韩某承担连带保证责任，有双方签订的《农户贷款借款合同》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某、陈某2偿付原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行借款本金100000元，承担截止2019年1月20日的利息10566.10元，共计110566.10元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告张某、陈某2按本金100000元、《农户贷款借款合同》约定的利率标准，继续向原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行支付贷款利息，直至全部款项还清为止；三、被告王某、韩某对上述所有债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1256元，由张某、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十一月二十八日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲
安徽省安庆市宜秀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0811行审10号申请执行人：安庆市应急管理局，地址安庆市。法定代表人：程结书，局长。被执行人：安徽丰汇建筑工程项目管理有限责任公司，地址安庆市。法定代表人：王军。申请执行人安庆市应急管理局于2019年11月5日向本院申请强制执行（庆)安监管（综）罚字〔2018〕第（002）号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行书称：2017年3月27日12时50分左右，桐城市金色阳光城项目7#楼建设工地，在塔式起重机（以下简称塔吊）安装过程中，发生一起高坠事故，造成3人死亡。被执行人安徽丰汇建筑工程项目管理有限责任公司在承担该工程施工监理过程中，对施工单位及施工人员违规违章行为检查处理不力，未依照法律、法规和工程建设强制性标准实施监理，其行为违反了《建设工程安全生产管理条例》第十四条规定，对该起事故的发生负有监理责任。对桐城市金色阳光城“3.27”较大塔式起重机安装事故行政处罚一案，申请执行人已于2018年3月12日依法对被执行人作出行政处罚决定，该案的（庆)安监管（综）罚字〔2018〕第（002）号《行政处罚决定书》已于2018年3月12日送达被执行人。被执行人于2018年4月13日向安庆市宜秀区人民法院提起诉讼。2018年10月8日安庆市宜秀区人民法院下达〔2018〕皖08**行初18号行政裁定书，准许安徽丰汇建筑工程项目管理有限责任公司撤回起诉。被执行人遂向安庆市中级人民法院提起诉讼，请求撤销安庆市人民政府关于桐城金色阳光城“2017.3.27”较大塔式起重机调查报告批复。2018年10月26日安庆市中级人民法院作出（2018）皖08行初107号行政裁定，驳回起诉。被执行人不服提起上诉，安徽省高级人民法院于2019年4月23日作出（2019）皖行终443号行政裁定，撤销（2018）皖08行初107号裁定，指定安庆市中级人民法院继续审理。2019年9月6日安庆市中级人民法院作出（2019）皖08行初57号行政裁定，驳回安徽丰汇建筑工程项目管理有限责任公司诉讼请求，被执行人在规定时限内未提出上诉请求。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，我局已于2018年10月29日依法催告被执行人履行义务，该案的（庆）安监(综)执行催告〔2018〕第（002）号《行政强制执行事先催告书》已于2018年10月29日送达被执行人。迄今，被执行人在规定的期限内仍不履行处罚决定，故申请法院强制执行。本院经审查查明的事实同申请执行人的上述执行申请书陈述的事实一致。被执行人安徽丰汇建筑工程项目管理有限责任公司上述违法事实，有有关部门事故调查报告等证据材料在案证实。本院认为，申请执行人安庆市应急管理局作出的（庆）安监管（综）罚字〔2018〕第（002）号行政处罚决定书，事实认定清楚，证据确实充分，处罚程序合法，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安庆市应急管理局作出的（庆）安监管（综）罚字〔2018〕第（002）号行政处罚决定书。申请执行费50元，由被执行人安徽丰汇建筑工程项目管理有限责任公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审判长 ： 余 浩审判员 ：于慧苗审判员 ：吴宜俊二〇一九年十一月十一日书记员 ： 方 倩附相关法律条款:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保821号 申请人：陶江,男,1989年3月18出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：郑亚君,男,1988年11月17日出生，汉族,住池州市。 申请执行人陶江与被执行人郑亚君民间借贷纠纷一案，被执行人郑亚君未履行本院（2018）皖1702民初3913号民事判决书确定的义务，申请执行人陶江向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人郑亚君银行存款37497.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈安之