wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保646号申请人：黄继海，男，汉族，1985年10月14日出生，住亳州市谯城区。被申请人：马敏，女，汉族，1978年11月11日出生，住亳州市谯城区。申请人黄继海于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马敏名下的皖Ｓ×××**号小型普通客车进行财产保全，保全价值2万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人马敏名下的皖Ｓ×××**号小型普通客车，期限为二年。案件申请费220元，由申请人黄继海预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十一月二十五日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保513号山西昕光包装有限公司：本院立案审判团队于2019年11月14日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2540号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人王泽斌银行账户上的32730元银行存款的冻结；二、解除对担保人李德云所有的晋MXG5**丰田牌小型普通客车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人王泽斌银行账户上的32730元银行存款的冻结；二、解除对担保人李德云所有的晋MXG5**丰田牌小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：薛春平二〇一九年十一月十五日书记员 ：张锐颖
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1144号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人刘兵，男，1970年2月26日出生，汉族，高中文化，销售员，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年11月20日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）1165号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月21日0时35分许，被告人刘兵酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区宁国路由北向南行驶至合巢路交口南侧附近处，被执勤民警当场查获。经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定：刘兵被抽检的血液中乙醇含量为97.4mg/100ml，属醉酒。被告人刘兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了具结书。公诉机关建议对被告人刘兵免予刑事处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘兵的供述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；抽血和查获视频；抽血提取登记表；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘兵归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一九年十一月二十六日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1290号 申请人：泸州华城房地产开发有限公司，住泸州市龙马潭区胡市镇一街**。统一社会信用代码：91510500582197666E。 法定代表人：车玲玲。 被申请人：叶洪波，男，汉族，1989年3月23日出生，住四川省泸县。 被申请人：何兰，女，汉族，1985年10月18日出生，住四川省富顺县。 申请人泸州华城房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶洪波、何兰价值25万元的财产予以保全。申请人泸州华城房地产开发有限公司自愿提供中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州华城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人叶洪波、何兰价值25万元的财产；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李雅妮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18379号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：俞旭春，女，1970年3月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告俞旭春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 应 琪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初3120号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。被告：汲玉红，女，1987年8月9日出生，汉族，住。被告：马春云，女,1968年2月10日出生，汉族，住。被告：张怀军，男，1989年10月21日出生，汉族，住。被告：崔忠朋，男，1989年3月1日出生，汉族，住。被告：张霜霜，女，1988年10月21日出生，汉族，住。被告：张乾虎，男，1968年10月3日出生，汉族，住。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告汲玉红、马春云、张怀军、崔忠朋、张霜霜、张乾虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇一九年十一月二十九日书记员  马百群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10717号原告：合肥永欣建材有限责任公司，住所地合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑**。法定代表人：高攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梦君，安徽星澜律师事务所律师。被告：安徽花之都建设股份有限公司，住所地合，住所地合肥市庐阳区金都华庭****103/203v>法定代表人：郑辉。原告合肥永欣建材有限责任公司与被告安徽花之都建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告合肥永欣建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥永欣建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周 红二〇一九年十一月一日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4942号罪犯于恩强，男，1972年10月27日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2009年4月2日作出(2008)抚东刑初字第254号刑事判决，以被告人于恩强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于恩强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于恩强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯于恩强获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于恩强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于恩强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年10月17日起至2020年2月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     (2019)陕0404民初1615号 原告：杜XX，（曾用名杜X），女，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：赵某某，女，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：杜XX，系赵某某之母。委托诉讼代理人：张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：陈X，系该组组长。原告杜XX、赵某某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜XX及其委托诉讼代理人张华、XX村XX组负责人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告征地补偿款11100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杜XX、赵某某出生在被告村组，户籍也一直登记在被告村组，系被告村组合法集体经济组织成员。2019年1月被告村组土地被征用，村组向每人分配征地补偿款5550元，但以原告杜XX为出嫁女，未向原告杜XX及赵某某分配，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：身份证、户口本及结婚证各一份，欲证明原告系被告村组集体经济组织成员，具有该村组集体经济组织成员资格。XX村XX组辩称，不应向原告分配，因原告户籍迁入XX组XX组长不同意，未签字，且第一次分50%以后不再享受任何村组待遇。被告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、秦宫三路征地款分配方案，欲证明村民一致决定，出嫁女在分配50%后不再享受村民待遇。二、XX村XX村XX小组铁路南征地款分配方案及分配方案民意调查表，欲证明大部分村民对村组的分配方案是支持的。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据，被告均无异议。独任审判员审查后认为，该组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。对被告所举证据一、二，原告对真实性认可，对证明目的不认可。独任审判员审查后认为，该两组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明村组分配方案形成的过程，但分配方案的内容侵害了原告的合法权益，故对该两组证据所反映的客观事实予以认可，对被告的证明目的不予认可。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：杜XX，系咸阳市渭城区XX街道XX村XX组村民。2009年12月25日杜XX与西安居民赵XX登记结婚，但其户籍并未迁出。2011年8月5日杜XX、赵XX夫妇婚生一女，取名赵某某，其户籍亦登记在XX村XX组。XX村XX组土地被征用，2019年1月XX村XX组公布分配方案，并根据分配方案向每位村民分配征地补偿款5550元，但在实际分配过程中，村组以第一次已向杜XX分配50%为由，未向杜XX、赵某某分配分文。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告杜XXXX村XX组的村民资格。成年后虽出嫁，但其户籍并未迁出，仍登记在XX村XX组，且在村组有土地，故杜XX的村民资格并未丧失，仍然属于XX村XX组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村XX组以原告系出嫁女、且在第一次分配50%后不再享受村民待遇为由，未向原告杜XX分配征地补偿款的行为，侵犯了原告杜XX的合法财产权益。XX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。原告赵某某XX村XX组的村民资格，属于XX村XX组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。赵某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务。同时，赵某某的户籍虽登记在XX村XX组，但其对母亲杜XX的依赖程度，XX村XX组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父的抚养义务，XX村XX组向赵某某给付全额征地补偿款的一半较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告杜XX征地补偿款5550元；二、由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告赵某某征地补偿款2775元；三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担27.5元，原告杜XX、赵某某负担10元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                     审  判  员    李扬眉   二〇一九年九月二十四日  书  记  员    崔枥如        附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执668号 申请执行人：吴财辉，男，1966年1月3日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人彭侠斌，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人吴财辉与被执行人彭侠斌民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭侠斌未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人彭侠斌在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，现被执行人尚欠申请执行人受理费346.5元未履行。 本院认为，经执行，被执行人彭侠斌在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1225执668号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何中教
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初2787号原告：杨自毅，男，1978年8月20日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。被告：于建群，男，1969年5月24日生，汉族，住青州市。被告：山东润霖财务管理有限公司，住所地:潍坊市经济开发区金都花园**楼2-13。法定代表人：于建群，总经理。原告杨自毅诉被告于建群、山东润霖财务管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告于建群、山东润霖财务管理有限公司下落不明，本院向二被告公告送达了诉状、开庭传票等法律文书。二被告答辩期限和举证期限届满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思永到庭参加诉讼，被告于建群、山东润霖财务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨自毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告于建群、山东润霖财务管理有限公司共同返还原告借款本金115000元、利息5750元及逾期利息（以115000元为基数，按照年利率15%为标准，从2019年5月17日起至实际支付完毕之日止）；以上共计120750元。2.本案诉讼费用、律师费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于建群、山东润霖财务管理有限公司因经营需要，向原告借款。原告依约定于2016年1月26日向被告出借99000元，并约定该笔借款利息为年利率15%。后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本金115000元及利息损失5750元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院依法追偿。于建群、山东润霖财务管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了邮政储蓄银行打款明细、保证合同、录音光盘及整理材料予以证实。根据原告举证情况，本院经审查后认定事实如下：2016年1月26日，原告杨自毅根据与被告山东润霖财务管理有限公司达成的借款合意向被告出借借款99900元（该借款由原告打入被告山东润霖财务管理有限公司指定银行账户）。2018年12月29日，被告山东润霖财务管理有限公司又作为保证人为原告出具保证合同一份，承诺对原告的投资金额115000元承担连带保证责任并确认借款利率按照年利率15%计算。后经原告多次追要，被告山东润霖财务管理有限公司未及时付款，双方成讼。原告主张被告于建群对原告主张借款本息承担连带清偿责任，但未举证证实自己的主张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告杨自毅与被告山东润霖财务管理有限公司之间的民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告山东润霖财务管理有限公司向原告杨自毅借款后，经原告催告后未及时偿还应承担违约责任，因此，本院对原告要求被告山东润霖财务管理有限公司偿还借款115000元的诉讼请求，予以支持。原告与被告山东润霖财务管理有限公司对案涉借款约定了借款利率按照年利率15%计算，该约定标准并不超过法律规定，因此，本院对原告主张案涉借款自2018年12月29日至实际给付之日按照年利率15%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。从现有证据并不能确认原告主张该借款与被告于建群有关联，故本院对原告要求被告于建群承担民事责任的诉讼请求，不予支持。被告于建群、山东润霖财务管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润霖财务管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨自毅借款本金115000元及利息（以115000元为基数,利息自2018年12月29日起至实际给付之日按照年利率15%计算）；驳回原告杨自毅的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，诉讼保全费1124元，由被告山东润霖财务管理有限公司负担。公告费560元，由被告山东润霖财务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  高奎增人民陪审员  李道堂二〇一九年十一月七日书 记 员  王 露
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1691号 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。 负责人：王军，职务行长。 被执行人施伟，女，汉族，1990年7月13日出生，住陕西省西安市未央区楼。 被执行人王明，男，汉族，1986年4月25日出生，住陕西省西安市未央区楼。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人施伟、王明金融借款合同纠纷一案,西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初13868号民事判决书已发生法律效力，被执行人施伟、王明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权242784.98元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢1691号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月八日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特188号 申请人：熊晓雯，女，1973年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人：王建林，男，1969年11月24日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人熊晓雯、王建林与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年11月7日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年12月30日前支付熊晓雯、王建林违约金3110.4元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人熊晓雯、王建林与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月八日 书记员  郭 丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7946号之一 申请执行人陈芳学，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 被执行人於志清，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 申请执行人陈芳学与被执行人於志清装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）浙0109民初5022号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈芳学于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为44500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年11月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  缪玲玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执345号 申请执行人：南宁市利万众商贸有限公司，住所地：南宁市星光大道**荣宝华商城**楼**房。 被执行人：梁业昌，男，1982年8月28日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西南宁市夜语餐饮服务有限公司大沙田金象大道分公司，住所地：南，住所地：南宁市江**亭洪路10+1商业大道******至40,****商铺> 本院已于2019年4月22日依法立案执行的南宁市利万众商贸有限公司与梁业昌、广西南宁市夜语餐饮服务有限公司大沙田金象大道分公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谭 文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9758号原告：重庆东林物业管理有限公司，住重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，系该公司负责人。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所。被告：方孝群，女，汉族，1963年1月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆东林物业管理有限公司与被告方孝群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  胡耀华二〇一九年十一月二十日书记员  杜辉娅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12452号原告：邢荣国，男，1966年9月17日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇西峪村农民。身份号码：×××委托诉讼代理人：邢鸿宇（系邢荣国之女），住北京市平谷区。被告：王福云，男，1964年7月22日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇西峪村农民。身份号码：×××委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。原告邢荣国与被告王福云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢荣国及其委托代理人邢鸿宇、被告王福云及其委托代理人李振起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢荣国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王福云赔偿我经济损失47695.42元(其中医疗费16995.42元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、护理费2700元、误工费4800元、交通费500元、二次治疗费20000元)；2.本案的案件受理费由王福云负担。事实和理由：因王福云怀疑我未选举其亲属为村干部，经常无故找我麻烦。其曾两次闯入我家里滋事，由于未造成严重后果，经北京市公安局平谷区分局大华山派出所调解解决了纠纷。2019年4月26日晚6时许，王福云第三次找到我滋事，并将我打伤。后我去医院治疗，经医院诊断，我的伤情为“脑外伤后神经反应。”为此，我住院18日，支付医疗费16995.42元。王福云虽被大华山派出所拘留9日，罚款300元，但并未赔偿我造成的经济损失。为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。被告王福云辩称，邢荣国所述与事实不符。2019年4月26日晚6时许，我与邢荣国因故发生纠纷，后我们揪拽在一起，但我并未将邢荣国致伤。故不同意邢荣国的诉讼请求。此外，纠纷发生后，我赔付邢荣国医疗费1000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日晚6时许，邢荣国与王福云因故发生纠纷，后其二人揪打在一起，纠纷中，王福云将邢荣国致伤。后邢荣国去医院治疗，经医院诊断，其伤情为“脑外伤后神经反应。”住院18日，支付医疗费16995.42元。在北京市公安局平谷区分局大华山派出所解决未果的情况下，为此，邢荣国诉至本院。经本院核实确认，邢荣国造成的经济损失为：医疗费用16995.42元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、误工费3200元、护理费1800元、交通费120元。本院认为，邢荣国与王福云同村居住，本应和睦相处，搞好相互间的关系。邢荣国与王福云因故发生纠纷，后其二人揪打在一起，纠纷中，王福云将邢荣国致伤，对此，王福云负主要责任。邢荣国亦不冷静，导致被伤，邢荣国负次要责任。因此给邢荣国造成的合理经济损失，王福云应依责予以赔偿。邢荣国要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。住院伙食补助费根据相关标准计算。营养费根据邢荣国的伤情确定。误工费根据其需误工的时间和收入酌定。护理费根据邢荣国护理人员的护理期限、收入确定。交通费根据邢荣国及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、人数、次数相符合。邢荣国要求赔偿的二次治疗费，因尚未发生，且王福云不同意赔偿，待实际发生后再予以处理。王福云之抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条规定，判决如下：一、被告王福云赔偿原告邢荣国各项经济损失17370.79元，已赔付1000元，余额16370.79元，于本判决生效后10日内执行。二、驳回原告邢荣国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由原告邢荣国负担326元（已交纳）；由被告王福云负担170元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇一九年十一月二十九日书记员  陈琳琳
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0132刑初283号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人胡松涛，男，1985年10月7日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，因涉嫌盗窃罪，经元氏县公安局决定，于2019年4月9日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经元氏县人民检察院批准，于2019年5月14日被元氏县公安局逮捕，现羁押于元氏县看守所。元氏县人民检察院以元检刑诉公诉〔2019〕249号起诉书指控被告人胡松涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰、张浩辉出庭支持公诉，被告人胡松涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年5月份，被告人胡松涛到井陉县吴家窑乡金柱村百花山旅游度假村姚文某家，实施入户盗窃。2.2018年8月8日，被告人胡松涛到鹿泉区水某龙庭小区岳某家，实施入户盗窃。3.2019年3月15日晚，被告人胡松涛驾驶冀Ａ×××××黑色小轿车到元氏县北褚乡同下道口恒通加油站停车场，盗窃周某大车上两块电瓶。4.2019年3月20日左右晚上，被告人胡松涛驾驶冀Ａ×××××黑色小轿车，到元氏县，盗窃许某大车上的电瓶两块。5.2019年3月20日左右晚上，被告人胡松涛驾驶冀Ａ×××××黑色小轿车，到元氏县同下道口恒通加油站附近，盗窃刘某大车上电瓶两块。6.2019年3月22日晚上，被告人胡松涛驾驶冀Ａ×××××黑色小轿车，到元氏县同下道口中海加油站附近，盗窃李某大车上两块电瓶。7.2019年3月22日晚上，被告人胡松涛驾驶冀Ａ×××××黑色小轿车，到元氏县，盗窃齐某大车电瓶两块。8.2019年3月22日晚上，被告人胡松涛驾驶冀Ａ×××××黑色小轿车，到元氏县，盗窃冀Ａ×××××大车电瓶两块。被告人胡松涛将所盗窃的电瓶卖到废品收购站，获利2200元。上述事实，被告人胡松涛在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪、认罚且有井陉县公安局、鹿泉区公安局《在逃人员登记、撤销表》，被告人胡松涛的户籍证明，元氏县公安局情况说明、图片说明；证人冯某、康某的证言；被害人王某、岳某、周某、许某、刘某、李某、齐某的陈述；被告人胡松涛的供述和辩解；石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴法物字[2017]604号法庭科学DNA检验报告，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴法物字[2018]408号检验报告、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴法物字[2018]638号检验报告、元氏县价格认证中心元价认字[2019]19号关于电瓶的价格认定结论书；井陉县、鹿泉区公安局现场勘验检查笔录、照片及元氏县公安局对胡松涛的人身检查笔录：鹿泉区水某龙庭小区岳某家的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡松涛以非法占有为目的，多次盗窃他人大车电瓶，盗窃数额较大，且在此之前两次实施入户盗窃，其行为盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人胡松涛认罪、认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡松涛实施犯罪行为的违法所得应予追缴，上缴国库。根据被告人胡松涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年4月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人胡松涛的违法所得2200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王景林二〇一九年十一月十五日书记员  赵 娜
江苏省南京市六合人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7264号 原告：黄庆影，女，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：连玉堂，男，1988年5月29日出生，住安徽省阜南县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：李中豪，江苏显明律师事务所律师。 被告：颜佳佳，女，1981年7月3日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：黄彪，男，1985年1月9日出生，汉族，住南京市六合区。 原告黄庆影、连玉堂与被告颜佳佳、黄彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告黄庆影、连玉堂于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄庆影、连玉堂撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄庆影、连玉堂负担。 审 判 员 张琼 二〇一九年十一月四日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初482号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王广建，男，1967年4月6日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年2月24日被通许县公安局刑事拘留，于2019年3月3日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月4日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月31日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人王广建犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员胡永生独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、吕鑫出庭支持公诉，被告人王广建到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年2月8日15时许，被告人王广建酒后驾驶牌号豫Ｂ×××**小型普通货车沿豫2**省道由北向南行驶至通许县冯庄乡山龙口村路口附近时，与前方同向行驶左转弯的康某驾驶的牌号为豫Ｂ×××**号小型轿车相撞，两车不同程度损坏，后康某报警，民警到达现场后将王广建带至通许县中医院抽血。经认定，被告人王广建负此事故的全部责任；经检验，被告人王广建静脉血液中的乙醇含量为304.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人王广建在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王广建自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万元。被告人王广建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王广建已与被害人康某达成和解，并取得谅解。上述事实，被告人王广建在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王广建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王广建已赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王广建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日。被告人王广建刑期自2019年10月31日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇一九年十一月五日书记员  张 琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8277号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧**。统一社会信用代码:91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）：孙勇军，男，汉族，1972年9月12日出生，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人千微（杭州）科技有限公司因与被上诉人孙勇军民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年9月23日向千微（杭州）科技有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5254元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人千微（杭州）科技有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人千微（杭州）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪蕾 审判员  茹愿 审判员  陈刚 二〇一九年十一月一日 书记员  黄亨
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审42号申请执行人卢氏县交通运输局执法所。负责人王帅伟，所长。组织机构代码：58032539-6。地址：卢氏县莘源西路交通运输局办公楼五楼。被执行人河南省宇驰物流有限公司。法定代表人景铁旦。统一社会信用代码：91411200MA44Q9E46G。地址：三门峡市开发区汽车城北门外东北角2号。申请执行人卢氏县交通运输局执法所于2019年11月5日向本院提出申请，要求强制执行2019年2月28日作出的卢交执罚（2019）第01744号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，2018年12月3日23时02分10秒被执行人河南省宇驰物流有限公司名下的豫Ｍ×××**货车行驶国道209线K1056+100M处（香山庙道班），经公路治超电子称重设备检测车货总重量53.70吨，该车限载重量为49吨，超限4.70吨，该车涉嫌违法超限运输行驶公路，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，已构成违法，该违法行为属于轻微违法。该行为有卢氏县治理货运车辆非现场执法系统调取车辆称重数据、图片等证据证实。根据《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款之规定，决定给予河南省宇驰物流有限公司处以贰仟元的行政处罚。卢氏县交通运输局执法所在向被执行人河南省宇驰物流有限公司送达了车辆违法超限运输行为处理告知书、违法行为通知书后，于2019年2月28日向被执行人河南省宇驰物流有限公司邮寄送达了行政处罚决定书，于2019年9月16日邮寄送达了催告书。被执行人河南省宇驰物流有限公司于2019年3月3日收到行政处罚决定书，于2019年9月17日收到催告书。被执行人在收到行政处罚决定书及催告书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人卢氏县交通运输局执法所遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县交通运输局执法所申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第01744号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第01744号行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭姗姗
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0825执68号之三 申请执行人：陈春元，男。 被执行人：周小能，女。 本院在执行陈春元与周小能民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，但被执行人周小能未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周小能的存款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 王 滨 二〇一九年十一月四日 书 记 员 曹润泰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4312号之二申请执行人无锡市玉江运输有限公司，住所地无锡市广瑞路向阳桥堍（经营地无锡市。法定代表人：袁婷婷，该公司总经理。被执行人无锡市东盛汽车销售有限公司，住所地无锡市。法定代表人：丁黎明。申请执行人无锡市玉江运输有限公司与被执行人无锡市东盛汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年11月2日作出的（2018）苏0213民初6060号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、解除无锡市玉江运输有限公司与无锡市东盛汽车销售有限公司于2014年7月29日订立的《合作挂靠协议》。2、无锡市东盛汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内返还无锡市玉江运输有限公司10万元保证金。3、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费2300元减半收取1150元（无锡市玉江运输有限公司已预交），由无锡市东盛汽车销售有限公司负担因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院经调查，未发现被执行人无锡市东盛汽车销售有限公司的经营活动。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。无锡市东盛汽车销售有限公司名下无可执行的银行存款。2、房产情况。无锡市东盛汽车销售有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。本院于2019年10月24日轮候查封了无锡市东盛汽车销售有限公司名下苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。4、对外投资、股票情况。无锡市东盛汽车销售有限公司名下无可执行的对外投资、股票。综上，轮候查封的车辆未实际控制，未发现被执行人无锡市东盛汽车销售有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人无锡市东盛汽车销售有限公司的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的车辆未实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6060号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月五日书记员  陈英杰
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执305号申请执行人：赵明军，男，汉族，1965年6月11日出生，住辽宁省东港市。委托代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。委托代理人：周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被执行人：李庆志，男，满族，1969年8月11日出生，住辽宁省东港市。申请执行人赵明军与被执行人李德仲船舶物料及备品供应合同纠纷一案,大连海事法院（2019）辽72民初299号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产进行网络及传统查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请执行标的253331元，执行费3700元没有得到执行。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大连海事法院（2019）辽72民初299号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周恩远审判员  郎永波审判员  尤 波二〇一九年十一月二十二日书记员  于笑千
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终179号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：于宝川，男，1972年4月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人于宝川、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初110号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，于宝川以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，于宝川起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书                                                                                                        （2019）内0303民初1337号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司。法定代表人：张某。被告：李某。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇一九年十一月十一日书记员 苏 桐
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2524号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人张海波。被执行人刘江。被执行人陈红梅。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人刘江、陈红梅公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2019）川国公证执字第296号执行公证书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人刘江、陈红梅给付案款584185.91元。本案执行中已查封被执行人刘江、陈红梅名下登记所有的位于龙泉驿区房产，但该房产还未竣工。另查明，被执行人刘江、陈红梅无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘江、陈红梅尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行案款584185.91元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十八日书记员 王 飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保211号 黄锦明、陈世海、广西百色烁城房地产开发有限公司、朱时生 本院执行的黄锦明等申请广西百色烁城房地产开发有限公司等其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1413号之一原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：周永才，董事长。委托诉讼代理人：胡潇双，女，公司员工。委托诉讼代理人：倪潇，男，公司员工。被告：罗昌义，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：晏燕，女，1965年8月13日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：罗昌义，男，晏燕配偶。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告罗昌义、晏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告财信智慧生活服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取37.13元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司承担。审 判 员  黄 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  李明航书 记 员  钟 茜
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1500号 上诉人（原审被告）：赖木秀，女，1985年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴青华，福建古进律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴天华，男，1984年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：吴德华，系吴天华之弟,住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：黄建荣，男，1984年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。 上诉人赖木秀因与被上诉人吴天华及原审被告黄建荣民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2019）闽0821民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审法院于2019年7月26日立案受理，一审诉讼过程中，一审法院向赖木秀送达应诉材料及判决书均送至黄建荣位于福建省长汀县的住址，但赖木秀已于2019年7月9日与黄建荣离婚，并搬离前述地址，一审法院仍按前述地址进行送达，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省长汀县人民法院（2019）闽0821民初2245号民事判决； 二、本案发回福建省长汀县人民法院重审。 上诉人赖木秀预交的二审案件受理费9341元予以退回。 审判长  吴英琼 审判员  李小东 审判员  刘伟明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李馀彬 书记员翁晓芸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2- -3-
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执恢1025号之一 申请执行人李斌，男，汉族，1985年10月18日出生，住西安市碑林区。 被执行人訾守业，男，汉族，1982年9月14日出生，住陕西省神木县。 申请执行人李斌与被执行人訾守业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03564号民事判决书已发生效力，被执行人訾守业未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李斌于2018年7月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院作出（2019）陕0113民申17号民事裁定书20182813，裁定指令本院另行组成合议庭再审，中止原判决的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）陕0113执恢1025号案件的执行; 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2018年月日送达 1
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初290号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人刘晓刚，男，1987年11月8日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地和现住址均系山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月8日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。经本院决定逮捕，于2019年11月20日被潍坊市公安局峡山分局执行逮捕。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人刘晓刚犯容留他人吸毒罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人刘晓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年3月至2017年5月，被告人刘晓刚在高密市鼎康餐具公司其宿舍内及其车牌号为鲁Ｇ×××××红色江淮轿车内，容留钟某、姚某吸食冰毒3次，单独容留姚某吸食冰毒9次。 2、2018年6月至年底，被告人刘晓刚在高密市鼎康餐具公司其宿舍内，容留姚某吸食冰毒4次。 3、2019年7月15日16时30分许，被告人刘晓刚在潍坊市峡山区郑公街道后郑公三村河边其车牌号为鲁Ｇ×××××红色江淮轿车内，容留姚某吸食冰毒1次。 另查明（一）被告人刘晓刚在到案后如实供述上述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明（二）被告人刘晓刚检举马鹏涉嫌容留他人吸毒，经公安机关调查后，公安机关已对马鹏涉嫌容留他人吸毒立案侦查，马鹏已被刑事拘留。 上述事实，被告人刘晓刚在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人照片、户籍信息、抓获经过、微信转账记录截图、办案说明、马鹏案立案决定书、拘留证、马鹏询问笔录、刘晓刚讯问笔录；证人姚某、钟某的证言；被告人刘晓刚的供述与辩解；鉴定意见吸毒现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓刚在两年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘晓刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘晓刚到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘晓刚检举他人犯罪，经公安机关查证属实，系立功，可从轻处罚。 综合被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘晓刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押19日折抵刑期19日，即自2019年11月20日起至2021年8月31日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  栾 鸾 人民陪审员  周义飞 人民陪审员  李 红 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  牟 艳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0182民初4400号 原告：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**东方希望科研楼****。 法定代表人：粟世金，董事长。 委托诉讼代理人：陈翔，君合律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：陈雨崴，君合律师事务所上海分所律师。 被告：苏秀英，女，1955年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：苏青，男，1966年4月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李红，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：杨晓东，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：成都市杰士康医院管理有限责任公司，住所地四川省成都市三多里**。 法定代表人：苏秀英，总经理。 委托诉讼代理人：涂小波，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告四川怡和企业（集团）有限责任公司诉被告苏秀英、苏青、杨晓东、成都市杰士康医院管理有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告四川怡和企业（集团）有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川怡和企业（集团）有限责任公司的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予四川怡和企业（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计36392元，由原告四川怡和企业（集团）有限责任公司负担。 审 判 长  刘海萍 人民陪审员  李明玉 人民陪审员  张 静 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘 巧
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1502号原告：童晓辉，男，1982年1月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：杨贞贞，女，1983年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告童晓辉诉被告杨贞贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告童晓辉到庭参加了诉讼。被告杨贞贞经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告童晓辉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨贞贞偿还原告童晓辉借款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告杨贞贞以经营业务需要资金周转为由向原告借款人民币10000元。当天，原告使用支付宝转账人民币10000元至被告支付宝账号275×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，约定一周归还。借款到期后，原告多次催被告还款，被告承诺尽快归还，实际以手头困难为由拒绝归还，2018年6月18日后短信、微信不再回复，联系方式中断。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨贞贞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告童晓辉与被告杨贞贞系同学关系。2016年7月2日，被告杨贞贞以经营业务需资金周转为由向原告借款10000元。同日，原告通过其支付宝账户[ｔｏｎ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ（2099112339109537）]向被告杨贞贞支付宝账户（275×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账10000元。双方口头约定一周后归还。被告此后未按约定还款，经原告多次催要，被告杨贞贞于2018年5月31日向原告出具欠条一份，载：“今杨贞贞借童晓辉现金10000元整（壹万元整），今协商于2018年6月2日当面还款。特立此字据。杨贞贞，2018.5.31。”此后被告仍未按期偿还借款，遂引起本案纠纷。以上事实有原告童晓辉提交的欠条、支付宝转账电子回单、短信记录、微信聊天记录截屏予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。原告童晓辉与被告杨贞贞就借款金额、还款期限达成合意，原告按照约定向被告杨贞贞履行了出借10000元的义务，双方借贷关系合法有效。被告杨贞贞未按约定还款，属违约行为，其应当承担向原告偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨贞贞于本判决生效之日起五日内偿还原告童晓辉借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告杨贞贞负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十一月七日法官助理覃文卿书记员张平
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4234号 原告：梁昌亮，男，苗族，1983年8月15日生，住贵州省兴仁市。 被告：赵垭君，男，汉族，1973年8月24日生，住贵州省兴仁市。 被告：任勇，男，汉族，1970年11月16日生，住贵州省兴义市。 原告梁昌亮与被告赵垭君、任勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁昌亮、被告赵垭君、任勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁昌亮向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付欠原告劳务报酬款7307元，支付占用该劳务报酬款期间的同期人民银行年利率6%，从2019年1月2日起至劳务报酬款给付完毕之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告赵垭君与任勇合伙承接“兴仁市田坝至纳英、站马田至天生桥三条公路改造工程”项目施工，原告于2018年被二被告聘请为上述工程的具体施工人员，该工程于2018年8月竣工后已投入使用。经结算，尚欠劳务报酬款7307元（二被告于2019年1月2日签字按印欠条一张。欠条为11307元，于2019年2月3日给付4000元），原告向二被告催要劳务款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告赵垭君辩称，原告所述的案涉工程，我们所欠原告工资符合事实，但应该按我们合伙的比例（我占60%，任勇占40%）来给付原告。打完欠条以后，快过年了原告找到我，我微信转账4000元给原告。我只同意以11307元按四六比例支付，然后再扣除我付给原告的4000元。 被告任勇辩称，所欠原告的款项属实，要求按现在赵垭君给付过余下的款项按四六比例支付给原告，加上我现在经济老火，希望原告能宽限一点，让我慢慢把钱还给原告。另外原告主张有银行利息，希望他不要算利息了。 本院经审理认定事实如下：被告赵垭君、任勇合伙承建“兴仁市田坝至纳英、站马田至天生桥三条公路改造工程”项目期间，雇请原告梁昌亮为被告赵垭君、任勇管理工地。2019年1月2日，经双方对劳务款进行结算，被告赵垭君、任勇向原告梁昌亮出具欠条一张，内容“赵垭君与任勇合伙承接“兴仁市田坝至纳英、站马田至天生桥三条公路改造工程”项目中，所欠梁昌亮2018年3月至2018年8月工资余款，欠款金额11307元。共同欠款人：任勇、赵垭君”。2019年2月3日，被告赵垭君向原告支付了4000劳务款，剩余劳务款7307元经原告催要未果，遂诉至法院。 本院认为，原告梁昌亮与被告赵垭君、任勇系劳务合同关系，双方虽未签订书面的劳务合同，但是原告方履行了提供劳务的义务，被告方接受的，即双方成立劳务合同关系。二被告与原告对劳务款结算后出具欠条给原告，双方成立合法的债权债务关系。经原告催要后，二被告仍未付清劳务款，故对原告请求二被告支付剩余劳务款7307元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款期限及利息，故本院酌情判决二被告从本案立案之日即2019年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二被告共同向原告出具了欠条，应共同向原告支付劳务款，二被告之间的内部合伙关系不能对抗债权人，故对二被告要求按合伙比例支付劳务款的辩称，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、由被告赵垭君、任勇于本判决生效后十日内支付原告梁昌亮劳务款7307元及利息（利息以7307元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月9日起计算至劳务款付清之日止）； 二、驳回原告梁昌亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵垭君、任勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇一九年十一月四日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执复102号复议申请人（原异议人、申请执行人）：南京宸泽科技实业有限公司，统一社会信用代码：91320117762138719A，注册地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区，实际住所地江苏省南京市。法定代表人：唐琴叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：林争，该公司顾问。被执行人：无锡市东浩燃料贸易有限公司，统一社会信用代码：91320203714153738J，住所地江苏省无锡市。法定代表人：庄停伟，该公司董事长。复议申请人南京宸泽科技实业有限公司（以下简称宸泽公司）不服无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2019）苏0213执异82号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁溪法院查明：宸泽公司与无锡市东浩燃料贸易有限公司（以下简称东浩公司）仓储合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院（现并入梁溪法院）于2014年12月16日作出（2014）南商初字第671号民事判决：东浩公司于判决生效后3日内赔偿宸泽公司628336.5元及利息损失（自2012年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。此外，东浩公司还需负担诉讼费用15083元。因东浩公司未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，根据宸泽公司的申请，原无锡市南长区人民法院于2015年7月31日立案执行，于2016年1月22日裁定终结本次执行程序。该案由梁溪法院恢复执行，案号为（2018）苏0213执恢320号。在执行过程中，宸泽公司与东浩公司于2019年5月17日达成执行和解协议，内容如下：1、双方确认本案按本金57万元、利息22万元，一共79万元计算。今年5月底前先付10万元，7月底前付12万元，9月底前付12万元；2020年4月底前付15万元、10月底前付15万元；2021年5月底前付10万元，7月底前付5万元。所有款项都支付到梁溪法院账上。2、如有一期未按约支付的，要以本金57万元为基数，按年利率15%计算利息，自执行和解协议生效的日期开始计算。3、本执行和解协议签字后就生效。2019年6月4日，梁溪法院以被执行人已按执行和解协议支付了首期款项人民币10万元，因执行和解协议履行期间较长为由，裁定终结原无锡市南长区人民法院（2014）南商初字第671号民事判决书的执行。异议人宸泽公司提出异议称，在（2018）苏0213执恢320号执行过程中，梁溪法院组织双方当事人及债务形成时被执行人的法定代表人及实际控制人郁棣浩等谈话，要求郁棣浩必须将移交账目向法庭提供，郁棣浩明确回答没有，承办法官讲向领导汇报郁棣浩要承担法律后果。但一个月后郁棣浩向法庭提供涉嫌伪造资产租赁协议及附件，梁溪法院执行局据此租赁协议及附件并没有给郁棣浩法律制裁。宸泽公司多次向承办法官要求看原件，认为该程序尚未走完，未对郁棣浩出具虚假证据进行处理，不应终结该案执行。被执行人东浩公司未作答辩。梁溪法院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本案中，宸泽公司与东浩公司于2019年5月17日达成执行和解协议，该执行和解协议履行期限超两年，属于长期履行。本案以被执行人已按执行和解协议支付首期款项10万元，执行和解协议履行期间较长为由终结执行，并无不当。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。至于宸泽公司提出的东浩公司债务产生时的实际控制人郁棣浩到法院接受财产调查时，提供了虚假的租赁协议及附件，应当对其采取相应强制执行措施的异议请求，因宸泽公司并未提供证据证明该租赁协议及附件为假，其要求对郁棣浩出具虚假证据进行处理，没有事实依据。综上，异议人宸泽公司关于撤销（2018）苏0213执恢320号之一执行裁定书的执行异议请求，无法律依据和事实依据，法院不予支持。该院裁定：驳回异议人宸泽公司的异议请求。复议申请人宸泽公司向本院提出复议，请求：撤销梁溪法院（2019)苏0213执异82号执行裁定，支持其异议请求。理由：梁溪法院在2019年8月14日谈话中，承办法官要求债务形成时法人及实际控制人郁棣浩必须提供移交账目，郁棣浩明确回答没有，后郁棣浩向法院提供的资产租赁协议及附件涉嫌伪造，梁溪法院应对郁棣浩进行法律制裁。本院认定的事实与梁溪法院认定事实相同。本院认为，本案当事人宸泽公司与东浩公司在梁溪法院执行时，达成了执行和解协议，因该协议的履行期限较长，梁溪法院作出了终结原无锡市南长区人民法院（2014）南商初字第671号没事判决书的执行，并明确当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向法院再次申请执行。故该执行裁定并不违反法律的规定，宸泽公司如认为东浩公司未按协议履行付款义务，宸泽公司可另行向梁溪法院再次申请执行。现宸泽公司以郁棣浩向法院提供的资产租赁协议及附件涉嫌伪造为由，要求法院对郁棣浩进行法律制裁，与其主张的撤销梁溪法院（2018）苏0213执恢320号之一执行裁定无事实上的关联性，梁溪法院未予支持并无不当。综上，宸泽公司的复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回南京宸泽科技实业有限公司的复议申请，维持无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213执异82号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇一九年十一月八日书记员 王雪婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8607号 申请执行人：廖芙蓉，女，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：四川大向速运有限公司，住所地：成都市高新区泰和二街**********。 法定代表人：邹建。 本院根据成高劳人仲委裁字(2019)第00165号判决，立案执行廖芙蓉申请执行四川大向速运有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币10000元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人邹建采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨永宁
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4293号原告：朱敏琼，女，汉族，1976年8月25日生，高中文化，宣威市人，现住宣威市。被告：曲靖市泰和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530300688550480R。法定代表人:浦罡，职务：执行董事。住所地：曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。联系电话：0874-717****被告:曲靖泰和房地产开发有限公司宣威分公司。统一社会信用代码：91530381695663184Y。法定代表人:浦罡，职务：董事长。住所地：宣威市西河路**。电话号码：0874-717****。委托代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。原告朱敏琼与被告曲靖市泰和房地产开发有限公司、曲靖泰和房地产开发有限公司宣威分公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱敏琼，被告曲靖市泰和房地产开发有限公司、曲靖泰和房地产开发有限公司宣威分公司的委托代理人张明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敏琼诉称，原告和朱如江、朱东荣于2013年4月9日与曲靖泰和房地产开发有限公司宣威分公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的宣威市沃尔玛房地产项目商铺一套，具体商铺为S91-E-04号，原告已向被告支付商铺的房款共计457341元，购买该商铺后，原告于2013年10月15日与被告签订《委托经营管理合同》，双方约定由被告租赁经营原告的商铺，约定被告按年向原告支付租金，第1年为房款总额的5%，第2年为房款总额的5.5%，第3年为房款总额的6%，4-5年的租金为房款总额的6.5%，第6-7年为购房总额的7%。原告与被告签订租赁协议之后，被告一直未履行与与原告签订的《委托经营管理合同》，造成原告的商铺没有任何的利用价值和收益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、解除双方签订的《宣威沃尔玛商业广场委托经营管理合同》，并判令二被告连带给付因第二被告经营原告商铺而欠下原告从2013年10月15日起至2019年7月16日止的反租租金158925元，以及从起诉之日起至实际交房之日止的租金(按照合同约定计算)。2、本案诉讼费由二被告承担。被告曲靖市泰和房地产开发有限公司、曲靖泰和房地产开发有限公司宣威分公司辩称，曲靖市泰和房地产开发有限公司宣威分公司是一个分支机构，没有法人主体资格，权利义务应当由总公司承担；原告起诉解除委托管理合同被告没有意见，但对所欠租金因市场原因，被告未能实现整体招租，导致长期处于闲置状态，给双方都造成损失，请求按公平原则给予适当减免。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原告所主张的房屋租金应当如何计算，如何支付？为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的主体身份资格。2、《商品房购销合同》及《委托经营管理合同》复印件各1份，用于证明原、被告双方签订《委托经营管理合同》约定将原告所购买商铺交由被告统一经营管理的事实及其双方对返租回报计算方式的约定；3、《民事判决书》和《民事裁定书》复印件各1份，用于证明原告曾诉请解除委托经营管理合同并给付返租租金未果的事实。经质证，二被告对上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年4月9日，原告朱敏琼和朱如江、朱东荣与被告曲靖泰和房地产开发有限公司宣威分公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的宣威市沃尔玛房地产项目第9幢第1层S91-E-04号商铺，原告已向被告支付商铺的房款共计457341元，原告购买该商铺后，于2013年10月15日与被告签订《宣威沃尔玛商业广场委托经营管理合同》，双方约定原告委托被告经营管理原告的S91-E-04号商铺，被告按年向原告支付租金，第1年为房款总额的5%，第2年为房款总额的5.5%，第3年为房款总额的6%，4-5年的租金为房款总额的6.5%，第6-7年为购房总额的7%，免租期为6个月。原告与被告签订委托经营管理合同之后，被告未按合同约定履行给付义务。2019年8月14日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱敏琼已按约定履行交付标的房屋的义务，被告曲靖泰和房地产开发有限公司宣威分公司应当按约定履行支付租金的义务。被告曲靖泰和房地产开发有限公司宣威分公司系被告曲靖泰和房地产开发有限公司下设的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，泰和宣威分公司不具有法人资格，其民事责任应由曲靖泰和房地产开发有限公司承担。曲靖泰和房地产开发有限公司应向原告朱敏琼支付2013年10月15日起至2019年7月15日期间的租金147492.47元。2019年7月15日之后的租金应按双方约定计算。被告要求减免租金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告朱敏琼要求解除委托经营管理合同的诉讼请求，因被告长期拖欠租金，以自己的行为表明其不履行主要债务，已符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条规定的解除合同的情形之一，该项诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告朱敏琼与曲靖市泰和房地产开发有限公司宣威分公司签订的《宣威沃尔玛商业广场委托经营管理合同》，并由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后10内，将宣威沃尔玛商业广场第9幢第1层S91-E-04号商铺交还朱敏琼。二、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后20日内，支付朱敏琼20**年10月15日至2019年7月15日期间的租金147492.47元，2019年7月16日至商铺实际交付之日的租金，每年按购房款总额457341元的7%计算。案件受理费人民币3479元，适用简易程序审理减半收取1739.5元，由曲靖泰和房地产开发有限公司负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  浦立仁二〇一九年十一月十一日书记员  宁显志
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终7495号上诉人（原审被告）：唐荣富，男，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）:重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人唐荣富因与被上诉人重庆商社物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初8387号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人在二审中提交落款时间为2007年10月15日的“中天阳光美地”前期物业服务合同，该合同与被上诉人在一审中所提交的落款时间为2004年7月20日“中天阳光美地”前期物业服务合同在内容上存在差异，由于相关基本事实不清，为充分保障当事人的合法权益，应当对相关事实予以进一步查明。综上，由于当事人在二审中提交新证据，导致一审判决认定事实基础发生改变，对当事人的权利义务将产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初8387号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费116元予以退回。审判长  苏致礼审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 涛
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更881号罪犯张文革，男，1964年7月2日出生，汉族，山西省侯马市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2016年4月18日以（2016）晋1081刑初13号刑事判决，以罪犯张文革犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑4年6个月，附加罚金10000元，刑期自2015年10月2日至2020年4月1日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李志忠在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分28分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张文革在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张文革在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文革减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二O一九年十一月二十二日书记员 王 靓
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民特22号   申请人：闫桂梅，女，汉族，住西宁市城中区。   被申请人：赵怀忠，男，住青海省西宁市城中区。   被申请人：赵青怀，男，住西宁市城**。   被申请人：常亮亮，男，住西宁市城中区。   被申请人：常明明，男，住西宁市城中区。   被申请人：常树晋，女，住西宁市城**。   本院于2019年11月5日立案受理申请人闫桂梅与被申请人赵怀忠、赵青怀、常亮亮、常明明、常树晋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   经审查查明，被继承人赵让华与申请人闫桂梅于1986年登记结婚，二人均系再婚,再婚时二人的子女均未成年，赵让华子女有赵怀忠、赵青怀、赵霞霞（5岁时病亡），闫桂梅子女有常亮亮、常明明、常树晋，双方已形成继父母、继子女关系。被继承人于2012年4月16日死亡，其父母先于其死亡，现法定继承人有申请人闫桂梅，被申请人赵怀忠、赵青怀、常亮亮、常明明、常树晋五人。常树晋在河南省洛阳市涧西公证处办理了《放弃继承声明书》公证，自愿放弃对该房屋中应由其继承的遗产份额。   申请人闫桂梅因法定继承纠纷，于2019年11月5日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、闫桂梅（共有人赵让华）名下位于西宁市南川西路不动产中赵让华50%的遗产份额由申请人闫桂梅与被申请人常亮亮各继承二分之一。   二、申请人闫桂梅给付被申请人赵怀忠房屋补偿款费10万元，给付被申请人赵青怀房屋补偿款12万元；   三、赵怀忠、赵青怀、常明明、常亮亮、常树晋放弃该不动产中应由其继承的遗产份额。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人闫桂梅与被申请人赵怀忠、赵青怀、常亮亮、常明明、常树晋于2019年11月5日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇一九年十一月八日   书记员 李 琼
文书内容内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执208号之一申请执行人：全昌雷，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：娜仁托雅，女，蒙古族现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：格日勒巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行全昌雷与娜仁托雅、格日勒巴特尔民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2019）内2524民初46号民事调解书申请依法执行，法院受理执行案件后，依法在2019年7月1日向被执行人娜仁托雅、格日勒巴特尔发出财产报告令和执行通知书；分别于2019年7月15日、2019年9月25日、2019年10月18日、2019年11月25日进行总对总查控，被执行人娜仁托雅、格日勒巴特尔无银行存款无可供执行的财产；其中被执行人娜仁托雅、格日勒巴特尔名下房产在苏尼特右旗农村信用社抵押中，无法进行评估拍卖程序，于2019年11月26日对被执行人娜仁托雅、格日勒巴特尔发出限制消费令。综上所述，被执行人娜仁托雅、格日勒巴特尔无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人娜仁托雅、格日勒巴特尔有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年十一月二十六日书记员  胡梅婷
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执647号申请执行人：王鹏飞。被执行人：张国春。被执行人：卢颖。申请执行人王鹏飞与被执行人张国春、卢颖借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初48号民事判决书，已经发生法律效力，执行标的为50668.00元，执行费660.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年6月28日向刘永涛公告送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、2019年7月25日，经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2019年11月13日，短信约谈王鹏飞，向其告知了本案的执行情况。8、2019年6月28日，依职权对张国春、卢颖采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十三日书记员  闫 锋
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更972号 罪犯廖江龙，男，1987年4月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年6月20日作出（2017）闽0111刑初201号刑事判决，以被告人廖江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2016年9月5日起至2020年6月4日止）。罪犯廖江龙于2017年8月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖江龙刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯廖江龙考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯廖江龙在刑罚执行期间能认罪服法，获得监狱表扬，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖江龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月5日起至2019年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执729号 申请执行人胡泽琼，女，汉族，生于1971年9月21日，住邻水县。 被执行人王晓东，男，汉族，生于1970年10月28日，住邻水县。 本院在执行申请执行人胡泽琼与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  杜振宇 二〇一九年十一月四日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3388号罪犯张传波，男，生于1982年9月9日，汉族，初中文化程度，河南省罗山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年11月9日作出(2012)鄂江岸刑初字第00638号刑事判决，以被告人张传波犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。执行中，2016年8月、2018年4月二次经本院裁定共减刑一年五个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张传波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张传波在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张传波减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张传波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张传波在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张传波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1137号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，系该公司董事长。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，现住和龙市兴文街**。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，汉族，该公司职员，现，现住和龙市/div>被告：金星浩，男，现，现住和龙市他情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告金星浩供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华和龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，退还给原告国电龙华和龙热力有限责任公司。审判员  申珠二〇一九年十一月三十日书记员  杨婷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1150号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：简启春,男,1960年2月27日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人简启春罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1150号执行案件对被执行人简启春的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 瑶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1540号上诉人(一审原告)卢现红，女，汉族，1974年3月21日出生，住河南省偃师市。委托代理人卢云三，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人王欣光，河南亚太人律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告)郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。委托代理人孙珊珊，该管理委员会工作人员。委托代理人杨玉洁，河南文中律师事务所律师。被上诉人(一审第三人)张荣，女，汉族，1956年10月6日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人井永科，河南博正律师事务所律师。卢现红因诉郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、张荣撤销婚姻登记一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行初599号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”首先，卢现红主张因其与栗广龙（已故）于2015年11月18日签订了《遗赠抚养协议》，故高新区管委会为张荣和栗广龙于2007年6月20日作出的结婚登记行为与其有利害关系。但上述结婚登记行为发生在先，卢现红主张该结婚登记行为对其之后签订的遗赠抚养协议产生影响的理由不能成立，该结婚登记行为与卢现红并无利害关系，并不对卢现红的权利义务产生实际影响，故卢现红的主体资格不适格。其次，被诉的结婚登记行为发生在2007年6月20日，故卢现红向人民法院提起行政诉讼时，已经明显超过了5年的最长法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由。综合以上两点，本案依法应当裁定驳回卢现红的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、二项之规定，一审裁定：驳回卢现红的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退回卢现红。卢现红不服一审裁定，上诉称：一、卢现红与张荣一直在因卢现红与栗广龙签订的《遗赠抚养协议》诉讼，且张荣一直以栗广龙妻子的身份参与诉讼，因此张荣与栗广龙的无效婚姻登记行为与卢现红有利害关系，卢现红系本案适格原告。二、无效的行政行为自始无效，不受诉讼时效的限制，卢现红在知道张荣与栗广龙的无效婚姻登记行为后一个月内提起行政诉讼，未超过诉讼时效的。高新区管委会答辩称：一、卢现红不是婚姻登记行为的直接相对人，婚姻登记行为发生在前，没有侵害卢现红合法权益的现实性和可能性，卢现红与该婚姻登记行为没有法律上的利害关系。二、该婚姻登记行为发生在2007年，根据《行政诉讼法》规定，已经超过最长5年诉讼时效。三、高新区管委会对张荣和栗广龙的婚姻登记材料只负有表面审查义务，高新区管委会已经尽到审慎审核义务。张荣答辩意见同高新区管委会答辩意见。本院经审理查明，2000年3月22日卢现红与栗广龙离婚，2007年6月20日张荣与栗广龙在郑州市高新技术产业开发区民政局办理了结婚登记手续，2015年11月18日卢现红与栗广龙签订《遗赠抚养协议》，协议中约定栗广龙所有的郑州市高新技术开发区石佛镇五龙口村拆迁安置房（含住宅和商铺）及栗广龙所有的其他全部财产在栗广龙去世后赠送给卢现红。2016年2月5日，栗广龙去世。栗广龙去世后，卢现红就《遗赠抚养协议》提起民事诉讼，一审确认协议有效，二审发回重审，目前重审中。2018年10月22日卢现红以张荣通过欺骗方式与栗广龙办理结婚登记，影响其遗产继承权为由提起行政诉讼，认为张荣在非离异身份情况下与栗广龙办理结婚登记，构成重婚，应当确认为无效婚姻，请求撤销高新区管委会作出的张荣与栗广龙的婚姻登记行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定,“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡,其近亲属可以提起诉讼。”《最高人民法院行政审判庭关于婚姻登记行政案件原告资格及判决方式有关问题的答复》(法(2005)行他字第13号)第一项规定:“有权起诉婚姻登记行为的婚姻关系当事人死亡的,其近亲属可以提起行政诉讼。”本案中，高新区管委会依张荣、栗广龙的申请，为其二人办理婚姻登记手续，卢现红并非被诉婚姻登记行为的行政相对人，也没有提供证据证明其系栗广龙的近亲属，卢现红不具有本案原告主体资格。综上，一审裁定驳回卢现红的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十日法官助理张宝玲书记员刘会贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2339号之一申请执行人：新疆西域景盛商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：郭昀轩。被执行人：沙依巴克区友好南路捷径巷立佳诚服装商行,住所地乌鲁木齐市。经营者：李佳学，男，1971年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆西域景盛商贸有限公司与被执行人沙依巴克区友好南路捷径巷立佳诚服装商行买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终1212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沙依巴克区友好南路捷径巷立佳诚服装商行拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆西域景盛商贸有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的78688.91元，执行费1080.33元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本案执行标的78688.91元，已支付10000元，尚欠本金68688.91元，执行费1080.33元。被执行人沙依巴克区友好南路捷径巷立佳诚服装商行分期进行履行，剩余案款68688.91元从2019年12月1日起，每月25日前支付5000元，直至案款付清。被执行人沙依巴克区友好南路捷径巷立佳诚服装商行不履行执行和解协议的，申请执行人新疆西域景盛商贸有限公司可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月十一日书记员 陈   绍   尧