wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初9212号原告：西安国立玻璃有限公司（以下简称国立玻璃公司），住所地：西安市西咸新区沣东新城王寺街道纪杨寨村新街8号。法定代表人：郝国建，该公司总经理。被告：新中原建筑装饰工程有限公司（以下简称新中原建筑公司），住所地：石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦1单元23层。法定代表人：吴铁龙，该公司经理。原告国立玻璃公司与被告新中原建筑公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告支付原告承揽费91474.87元及利息20435.495元（从2016年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年3月7日，实际计算至给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月14日原告与新中原建筑装饰有限公司陕西分公司（以下简称新中原建筑公司陕西分公司）在西安签订《玻璃定做加工合同》，双方约定，原告向新中原建筑公司陕西分公司供应玻璃，用于西安枣园路万科金色悦城项目建设，交货方式为分批交货，交货期限为原告收到新中原建筑公司陕西分公司相关人员签字的加工图纸后5日后开始首批供货，其他产品按照新中原建筑公司陕西分公司工程进度供货。付款方式为7月份支付50%，8月份支付30%，剩余部分9月份结清，玻璃面积以尺寸清单及实际送货量为准。合同签订后，原告按照合同约定的时间及地点供货，新中原建筑公司陕西分公司接收了货物。截止2015年1月11日双方进行结算对账确认，新中原建筑公司陕西分公司欠原告货款为281474.87元，已经支付190000元，尚欠91474.87元。现经原告多次催要均未果，后新中原建筑公司陕西分公司被注销，被告应对新中原建筑公司陕西分公司债务承担责任，故原告为维护其合法权利起诉至法院，请求判如所请。被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玻璃定做加工合同》、国立玻璃结算单一份，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日原告与新中原建筑公司陕西分公司签订了《玻璃定做加工合同》，双方在合同中约定了定做玻璃的规格、质量标准、交货方式、交货期限及付款方式等。2016年1月12日原告与新中原建筑公司陕西分公司进行核算，新中原建筑公司陕西分公司欠原告承揽费281474.87元。随后新中原建筑公司陕西分公司向原告支付承揽费190000元，现尚欠承揽费91474.87元。2018年11月8日新中原建筑公司陕西分公司被注销。本院认为，原告与新中原建筑公司陕西分公司签订《玻璃定做加工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同约定履行相应的权利义务。原告已按照合同约定向新中原建筑公司陕西分公司供应玻璃，新中原建筑公司陕西分公司理应向原告支付承揽费91474.87元。现新中原建筑公司陕西分公司被注销，原告要求新中原建筑公司承担责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张利息以91474.87元为基数，从2016年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告新中原建筑装饰工程有限公司支付原告西安国立玻璃有限公司承揽费91474.87元及利息（从2016年1月13日起以91474.87元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，原告西安国立玻璃有限公司已预交，由被告新中原建筑装饰工程有限公司承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长     纪胜利人民陪审员     朱建宏人民陪审员     乔小利 二〇一九年 十 月 三十一 日 书  记  员     何秀丽
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初1124号 原告王某某某，男，生于1967年1月31日，东乡族，农民，小学文化。 原告王某某甲，男，生于1967年6月26日，回族，农民，小学文化。 被告马某某乙，女，生于1980年9月29日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告农村建房施工合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某某某、王某某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施工款人民币25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告经被告哥哥及侄子介绍，与被告相识达成了口头农村建房施工合同，约定由二原告承包修建被告的住宅，面积约134平方米，价款为每平方米450元，合计价款为6万元，支付方式为二原告修建完房屋基础时被告支付2万元，修建完房面被告支付2万元，施工结束后支付剩余的2万元。从2019年7月12日开始，二原告着手施工35天左右。二原告按口头约定完成了屋面工程，故要求被告支付剩余的2.3万元工程款，但被告拒绝支付。因当时下雨无法施工，加之被告拒绝支付约定的价款，故二原告停止施工回到了家中，后原告得知被告将剩余的工程承包给了其他人施工。二原告在被告家施工完成了70%的工程量，被告应当支付工程价款4.2万元，现已支付了1.7万元，剩余2.5万元未支付，二原告根据口头约定如期完成了工程量，但被告违约拒绝支付价款，原告为维护自己的合法权益，现依法起诉。 马某某乙答辩称：2019年6月，被告准备修房，特委托其哥哥马某某丙去某某县叫了两个不认识的人带回被告家，双方口头协议修建五间房子，每平方米450元，一个月内完工；并约定由被告给二原告做饭，每天100元；付款方式为基础完工时付10000元，房顶完工时付10000元，全部竣工后付清余款。修建过程中，二原告以过节借口返回自己家一个月不回，并且将被告电话拉入黑名单，使被告无法打通电话，被告无奈找人将半途而废的房子做竣工。二原告再建房过程中逃跑，违反约定，骗去被告修房款1.7万元，丢掉钢管、夹子、壳子板，并欠被告做饭一个月的损失3000元。二原告抛弃施工的房子，前来向被告要2万元重建修房，原告严词拒绝，两原告无奈返回。现被告要求：1.依法追回修房款1.7万元，6根1.5米长钢管、6个夹子、35个壳子板；2.依法追回被告为二原告做饭三个月工资6000元；3.原、被告承担所有钢管、壳子板租赁各一半；4.二原告不按照约定修房，修坏了房子，二原告赔偿被告二次修墙及修坏房子的所有损失。 经审理查明：2019年6月份，被告因需要修建房屋，委托其哥哥马某某丙与二原告达成口头协议，由二原告负责修建位于某某县某某乡某某某村某某社的宅院房屋，价款为每平方米450元，由被告按约定支付修房款，双方没有签订书面合同。二原告于2019年7月着手施工，陆续施工一个月左右，被告已支付修房款17000元。2019年8月份，二原告与被告因房屋修建问题发生争执，二原告放弃施工离开被告家，被告另找人将房屋修建完工。2019年9月17日二原告诉至本院要求被告支付施工款25000元等。本院受理该案后,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院如期对该案进行了审理。 原告向本院提交的主要证据有： 1.原告身份证复印件两张； 2.原告记账单复印件七张。 法院依职权调取的证据有： 被告户籍证明一份； 证人马某某丙证言一份。 以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：二原告与被告口头约定的修房合同依法有效，但原、被告对房屋质量、工期、付款方式、房屋面积、修建样式等都约定不明，导致后期双方发生争执，二原告在修建房屋过程中离开被告家，致使被告房屋无法如期完工，且被告已经支付了17000元房屋修建款，二原告要求支付剩余工程款的诉讼请求证据不足，不予采信；被告答辩理由缺乏证据支持。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，依法判决如下： 驳回王某某某、王某某甲的诉讼请求。 案件受理费425元由王某某某、王某某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马继贤 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马少龙 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  马 旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4304号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******，统一社会信用代码：91510000740032294P。 法定代表人：高峰。 被执行人：李娟，女，汉族，1977年10月28日出生，住成都市锦江区。 被执行人：谢直彬，男，汉族，1975年1月26日出生，住成都市锦江区。 关于平安银行股份有限公司成都分行申请执行李娟、谢直彬金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初2290号民事判决书。经本院调查，查封了被执行人名下房产，但该房屋本院系轮候查封，故无权处置。银行卡少量余额。除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民初2290号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱俊和
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6492号原告：陈培，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区沱河办事处建设北路9号楼9幢5单元11室，现住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。被告：李荣超，男，1998年9月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告陈培与被告李荣超民间借贷纠纷一案中，原告陈培于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈培撤回起诉。案件受理费减半收取987元，由原告陈培负担。审判员  晏若冰二〇一九年十一月二十一日法官助理张帅书记员周祥附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7164号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：赵东博，性别：男，1993年6月5日出生，汉族，住：甘肃省宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵东博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十五日书记员  陈 橙
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初6089号 原告：李敏，女，1981年3月1日出生，汉族，幼师，住郓城县，现住郓城县。 被告：解庆涛，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告李敏与被告解庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告解庆涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元及利息；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年3月16日，被告借原告现金2万元，为原告出具了亲笔签名的借条一份。该笔借款到期后原告多次向被告催要，被告一直推诿不还。 被告解庆涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：关于原被告之间的借贷关系是否成立。原告李敏提交被告解庆涛出具的借据及身份证复印件各一份，借据内容为“借条解庆涛因工作原因借李敏贰万元整（指印）到2019年阳历五月三十号还清，如有违背受法律制裁解庆涛（指印）2019.3.16”。证明被告2019年3月16日向原告借款2万元，约定2019年5月30日还清。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：被告于2019年3月16日向原告借款2万元，约定2019年5月30日还清。 本院认为，本案的争议焦点：原被告之间的借贷关系是否成立。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的借据没有提出相反意见，原告提交的借据应认定为有效证据。可以认定被告解庆涛向原告李敏借款2万元并约定借款期限的事实。被告没有按照约定期限归还原告借款，故原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告解庆涛于判决发生法律效力后十日内偿还原告李敏借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告解庆涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年十一月七日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4236号之一申请执行人：刘吉猛，男，1985年9月4日生，汉族，无业，住山东省商河县。被执行人：济南诚奥建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区二环东路**中南集团西临。法定代表人：曹瑞恒，经理。被执行人：黄灿，男，1965年2月7日生，汉族，无业，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人刘吉猛与被执行人济南诚奥建筑劳务有限公司、黄灿买卖合同纠纷一案的本院（2019）鲁0103民初7343号民事调解书过程中，双方达成还款协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：本院（2019）鲁0103民初7343号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十六日书记员  周晓燕
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保723号 申请人：包晨辰，男，1987年11月15日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王俊，男，1987年2月17日出生，汉族,住安徽省池州市经济开发区。 申请执行人包晨辰与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3764号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人王俊银行存款503392.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈安之
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3561号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。统一社会信用代码：912114025841511941。法定代表人王宪江，系该中心投资人。委托诉讼代理人李文彬，男，1954年4月6日出生，汉族，系法律工作者，现住葫芦岛市连山区。被告于冷，男，1988年4月9日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心（以下简称跃洋物业）与被告于冷服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃洋物业委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告于冷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跃洋物业诉称，被告是原告物业管理服务的业主。原告与被告居住的河畔丽景小区的业主委员会于2017年10月16日签订了物业管理服务合同，接手管理小区的物业管理服务工作。合同有效期为3年，从2017年11月1日起至2020年11月1日止。合同约定：物业管理服务费收取标准为按业主拥有的房屋建筑面积每平方米每月0.7元收取，电梯使用费每户每年365元收取，物业管理服务费按年度缴纳，交费时间自业主入住单据载明的交费日期次日起60日为限。被告于2017年11月1日前入住该小区，应向原告缴纳物业管理服务费0.7元×69.6平方米×12个月=584元，电梯使用费365元，合计949元。经原告多次催缴，被告推托拒不缴付。故诉至法院，要求被告给付物业服务费949元并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告跃洋物业系葫芦岛市连山区水泥街河畔丽景小区的物业管理者，被告于冷系该小区4号楼1单元503室的业主，其居住楼房的建筑面积为69.60平方米。2017年10月16日原告与被告居住的河畔丽景小区业主委员会签订了《物业服务合同》，内容为：河畔丽景业主委员会将河畔丽景小区委托原告实行物业服务；委托服务项目为房屋建筑本体公用部位的日常维修、养护和管理，公用设施、设备、附属建筑物、构造物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理等；委托服务期限为3年，自2017年11月1日至2020年11月1日止；物业服务费由业主按其所拥有服务的建筑面积0.7元/月/平方米交纳，服务费按年交纳，交费时间自入住单据所载明的交付日期的次日起60日为限，逾期交纳物业费的从逾期三日起按日应交服务费的千分之三交纳滞纳金；电梯费365元/年/户。合同签订后，原告按合同约定为小区提供物业服务。被告于冷从2017年11月1日起至2018年10月31日止，欠物业费584元（0.7元×69.60平方米×12个月），电梯费365元，两项合计949元。经原告向被告催要，被告至今未交纳。另查明，原告跃洋物业于2018年10月31日与河畔丽景小区业主委员会解除《物业服务委托合同》。上述事实，有原告陈述，《物业服务合同》、营业执照等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原告跃洋物业与河畔丽景业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告在享受物业服务的同时，应当按约定按时交纳物业费，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释定＞》第一条、第六条之规定，判决如下：被告于冷于本判决发生法律效力后十五日内给付原告葫芦岛市跃洋物业管理中心物业服务费584元、电梯费365元，两项合计949元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，邮寄费40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  魏爱君二〇一九十一月十五日书记员  刘 颖
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2873号上诉人（原审被告）：山西龙泽泉天然饮品有限公司，住所地山西霍州市辛置镇后河底村。法定代表人：李延洪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐福玉，男，1958年3月25日出生，汉族，住山西省侯马市。上诉人山西龙泽泉天然饮品有限公司因与被上诉人唐福玉股东出资纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西龙泽泉天然饮品有限公司在收到预交案件受理费通知后不予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山西龙泽泉天然饮品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十一月二十八日书记员 李 辉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3148号   原告：孙振国，男，汉族，1974年6月2日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县金海岸小区**楼****，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县div>   被告：赵军，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明路，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县div>   原告孙振国与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告孙振国于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已偿还钱款为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙振国撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二〇一九年十一月二十九日   书记员 陈红红
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民特270号申请人：唐晨，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：庄建炳,浙江图腾律师事务律师。被申请人：胡清华，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省筠连县。申请人唐晨与被申请人胡清华申请实现担保物权一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人称，2019年7月17日，申请人与被申请人及其妻子陈国琴签订了《不动产抵押借款合同》双方约定：被申请人及陈国琴夫妻二人向申请人借款150万元；借款期限为2019年7月17日至2020年7月16日的一年；月利率1.3%，利息每月16日支付；利息支付逾期三日以上，出借人有权提前收回借款本息等。另被申请人作为抵押人，以自己所有的嘉兴市佳源都市房屋一套作为抵押物，为上述借款本金、利息及诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费等实现债权费用承担担保责任，同时双方在嘉兴市自然资源和规划局秀洲区分局（不动产登记中心）办理了不动产登记证明，编号：浙（2019)嘉秀不动产证明第0013605号。同日申请人转账交付出借资金150万元给被申请人。但被申请人及其妻子在支付第一次利息后，连续两月逾期支付利息。故申请法院裁定：准许拍卖、变卖被申请人所有的嘉兴市佳源都市房屋一套，申请人对变价所得价款在担保范围内优先受偿【借款本金150万元及利息（自2019年9月17日起按月息2%计算至还清之日）、实现债权的律师费4万元，上述暂合计154万元】。案件受理费由被申请人承担。申请人提供证据：不动产抵押借款合同、不动产登记证明、不动产权利证书、银行转账凭证、委托代理合同、发票各一份。申请人就本案担保的主债权即被申请人结欠的债务范围说明如下：1.借款本金：借款本金尚欠150万元。2.借款利息：自2019年9月17日起按月息2%计算至还清之日。3.申请人为实现债权而支出的律师费4万元。本院经审查认为，根据申请人提供的证据，可以认定：（一）申请人的债权确定。申请人对主债务人的债权详见申请人的说明。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人签订的《不动产抵押借款合同》合法有效，依法办理抵押登记手续后，申请人的抵押权设立。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人胡清华所有的坐落于嘉兴市佳源都市房屋【房屋所有权证号：浙（2017)嘉南不动产权第0005217号，不动产登记证明编号：浙（2019)嘉秀不动产证明第0013605号】，就变价所得款项，申请人唐晨对被申请人胡清华的债权（详见前文申请人说明的借款本金、利息及实现债权的律师费等三项债权）优先受偿。申请费9330元，由被申请人胡清华负担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判员  陈明源二〇一九年十一月二十七日书记员  郑 莉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11157号原告：王皎月，女，1963年9月25日出生，满族，教师，住天津市蓟州区。被告：薄会丽，女，出生日期不详，住天津市宝坻区。原告王皎月与被告薄会丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。王皎月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告做美容美体生意，2017年9月24日由于资金短缺从原告处借人民币20000元用于周转，并打下欠据。此后，被告拒接原告电话，多次找其要求还款，但总以没钱为由至今未还，原告无奈起诉，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须提供被告的准确住所，本院按照原告提供的被告住所向被告送达开庭传票等应诉材料，邮件回执显示地址有误，电话空号，无法联系收件人，原告不能提供被告其他的准确住所，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王皎月的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十一月一日法官助理崔之献书记员吴冬芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4661号之一申请执行人：彭建林，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：罗钦，女，1995年7月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述申请执行人彭建林与被执行人罗钦民间借贷纠纷一案，于2019年5月13日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6618号民事判决书已发生法律效力，并于2019年11月13日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金52000元，借款利息8000元（计算至2019年11月12日），并承担案件受理费、公告费共计1191元，执行费908元，律师费6000元，以上合计68099元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗钦的银行存款68099元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十一月十三日书记员  王琪
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3466号原告：赵某，女，2002年9月20日出生，汉族，住东阿县。法定代理人：王某，女，1976年11月14日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：司晨晨，女，2001年12月10日书城，汉族，住东阿县。法定代理人：司某，男，1968年7月24日出生，汉族，住址同上，系被告之父。被告：东阿第一中学。法定代表人：韩峰，校长。原告赵某与被告司晨晨、东阿第一中学身体权纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  周传指二〇一九年十一月十八日书记员  赵 建
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2249号 唐荣菊、周吉春、广安瑞泽房地产开发有限责任公司： 本院依据（2019）川1602民初230号民事调解书于2019年10月14日受理了申请执行人唐荣菊、周吉春与被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7765号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人代军伟，男，1988年7月2日出生，汉族，住所地，住所地河南省新蔡县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人代军伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币118,702.28元，执行费1,681元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4963号原告：张君祥，男，汉族，住延吉市依兰镇兴安村**。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被告：张振春，男，其他自然情况不详。被告：王金明，男，汉族，农民，住延吉市依兰镇兴安村**。被告：延吉市依兰镇兴安村四组，住所延吉市依兰镇兴安村**。原告张君祥与被告张振春、王金明、延吉市依兰镇兴安村四组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张君祥于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张君祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张君祥撤诉。案件受理费100元（原告张君祥已预交），减半收取50元，由原告张君祥负担。审判员  徐丽华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵卿缘
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1079号原告：蔡田丰，男，1963年8月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：陈胜和，男，1990年4月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告蔡田丰与被告陈胜和民间借贷纠纷一案，本院2019年6月19日受理后，依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告蔡田丰到庭参加诉讼，被告陈胜和经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡田丰起诉认为：原告与被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转，2018年6月2日向原告借款20000元，并签有一份借款借据，载明借款期限为60天。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以暂时没钱为借口，拒不还款。后来，原告多次打电话或到被告家中催要借款，被告一直以各种理由推脱避而不见。为了维护原告的合法财产权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告蔡田丰为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据（复印件）有：1、蔡田丰的《居民身份证》；2、陈胜和的《居民身份证》；3、《借款借据》。被告陈胜和在法定期限内既不向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。本院经审理查明：被告陈胜和于2018年6月2日向原告蔡田丰借款20000元，并写下一份《借款借据》，写明：本人陈胜和因生意资金周转现向蔡田丰借款贰万元（￥：20000元），借款期限为60天，自2018年6月2号至2018年8月2号，此借据自本人签字之日起生效。原告蔡田丰因多次催还未获，遂向本院提起民事诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。被告陈胜和经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告蔡田丰与被告陈胜和之间的债权债务关系有原告提供的被告签名的《借款借据》为凭，本院依法予以确认。原告要求被告偿还债务，合法、有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈胜和在本判决发生法律效力后五日内偿还原告蔡田丰借款本金20000元。本案受理费300元，由被告陈胜和负担。如果没有按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陆春远人民陪审员  李 赵人民陪审员  劳华文二〇一九年十一月十日书 记 员  陈琪聪附相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7665号原告:爽客智能设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九亭中心路1158号21幢901室。法定代表人：许波，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔影，该公司员工。被告：江苏华铁企业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区万达广场D区20号。法定代表人：肖志祥。原告爽客智能设备（上海）有限公司（以下简称“爽客公司”）诉被告江苏华铁企业管理有限公司（以下简称“华铁管理公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告爽客公司提出诉请：1、请求判令被告立即偿还原告借款合计人民币2836574.52元，从2019年7月1日按年化8%开始另计付利息，利息计50405.71元(暂计至2019年9月16日)，本息合计人民币2886980.23元(人民币贰佰捌拾捌万陆仟玖佰捌拾元贰角叁分)；2、请求判令被告支付利息(按年化8%)从2019年9月17日至全部本息偿还之日止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费及保全费用。事实与理由：就江苏华铁商贸有限公司(简称“华铁商贸公司”)向其借款一事，已经过一审、二审以及强制执行阶段，华铁商贸公司仍未履行还款义务；后经过协商一致，2019年7月1日，其与华铁管理公司、华铁商贸公司、肖传辉签订《华铁还款协议》(下称“还款协议”)，约定由华铁商贸公司、肖传辉分期还款及利息，且华铁管理公司对上述款项承担无限连带责任。还款协议签订后，上海市松江区人民法院于2019年7月18日强制执行华铁商贸公司48425.48元，华铁商贸公司于2019年7月26日向其还款60000元，华铁管理公司于2019年9月3日向其还款100000元。松江法院分别于2019年6月3日、6月4日查询华铁商贸公司和肖传辉的银行账号、房产等财产线索信息，仅查询到华铁商贸银行账户48425.48元，法院于2019年7月18日已将此款划拨至原告账户。截止2019年9月16日尚欠原告本金及利息共计2886980.23元，与还款协议约定期限的还款金额仍相差甚远，期间其多次与华铁管理公司、华铁商贸公司、肖传辉交涉均无果。华铁管理公司不按约履行还款义务的行为已经构成了根本违约，侵犯了其的合法权益。本院经审查认为，根据相关规定，执行中，双方当事人可以自行和解达成协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，爽客公司与华铁商贸公司、肖传辉在执行过程中签订和解协议，并由华铁管理公司对债务承担连带清偿责任，并不违反法律规定。在华铁商贸公司、肖传辉、华铁管理公司未能按和解协议履约后，爽客公司有权选择恢复原裁判文书的执行，也有权选择就和解协议提起诉讼。但就该另行诉讼案件，应向执行法院起诉，故本院对本案无管辖权，本案应移送至执行法院上海市松江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴传杰二〇一九年十一月四日书记员  杨啸天
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4238号 申请执行人:蒋强，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人蒋强申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5553号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐莉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周俊成，男，汉族，1971年1月24日生，住江西省九江市浔阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：九江市浔阳区白水湖街道办事处白水湖村荒湖村民小组。住所地：江西省九江市长虹北路东侧白水湖公园旁。负责人：柳兰桥，该村民小组组长。一审被告：吕连花，女，汉族，1968年5月20日生，住江西省九江市浔阳区。一审被告：周俊文，男，汉族，1966年11月18日生，住江西省九江市浔阳区。再审申请人周俊成因与被申请人九江市浔阳区白水湖街道办事处白水湖村荒湖村民小组（以下简称荒湖村民小组），一审被告吕连花、周俊文渔业承包合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院(2018)赣04民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周俊成申请再审称，原判决认定事实不清、适用法律不当。2008年水面承包时，荒湖村民小组的实际户数为30户，组员共计39人，并非原判决认定的40人。周俊成提交的39份抄告书中有28人赞同按照抄告书第二种方案，该人数超过了法律规定的三分之二26人的票数，原判决认定赞同人数只有23人错误，从而错误案涉《荒湖水面承包合同》无效错误。案涉《荒湖水面承包合同》已经实际履行，村民也因此受益，该合同并未违反法律，也未损害村民的合法权益，理应有效。综上，周俊成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第第十八条，第十九条的规定，就土地承包事项应当召开村民会议决议，承包方案应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。本案中，案涉水面承包时并未召开村民会议，系通过抄告形式通知。九江市浔阳区白水湖街道办事处白水湖村民委员会和荒湖村民小组均盖章确认的《白水湖村荒湖组全体成员名单表》证明荒湖村民小组2008年水面承包时的实际户数为30户，人员为40人。而根据周俊成提交的39份《荒湖组现有水面承包租赁事宜抄告书》记载，其中明确同意抄告书中第二种方案的组员为**23人，未能达到承包方案法定的通过人（户）数。周俊成提交的18人同意承包签名单据上，该18人为荒湖村民小组组员的是12户，亦未达到承包方案的法定通过人（户）数。原判决据此认定案涉《荒湖水面承包合同》因违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条规定的承包事项决议程序承包合同无效，认定事实和适用法律并无不当。周俊成的再审理由不能成立。综上，周俊成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周俊成的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 张丽敏二〇一九年十一月二十一日代书记员 袁 洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4369号之五申请执行人：内蒙古隆顺现代农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王子和，职务：经理。被执行人：孙玉华，男，1978年1月19日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行内蒙古隆顺现代农业科技有限公司与孙玉华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人孙玉华未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1814号罪犯张新飞，男，1980年10月20日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年12月22日作出(2011)珠中法刑初字第113号刑事附带民事判决：被告人张新飞犯抢劫罪、开设赌场罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿182507元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2012年5月7日作出(2012)粤高法刑四复字第30号刑事裁定：核准珠海市中级人民法院（2011）珠中法刑初字第113号判决。裁定发生法律效力后，于2012年8月16日交付执行。刑罚执行期间，2015年3月16日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2016年12月23日起至2036年6月22日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张新飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张新飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。荆州市江北地区人民检察院以鄂荆江检减意（2019）72号减刑建议检察意见书提出该犯数罪且系严重暴力犯罪罪犯，未履行民事赔偿，应当从严掌握其减刑幅度。建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张新飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。严重暴力犯罪，没收个人全部财产，民事赔偿182507元，本次减刑缴纳个人财产3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张新飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。犯数罪且系严重暴力犯罪，未履行民事赔偿义务，应当从严掌握其减刑幅度。江北地区人民检察院提出的检察建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张新飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产（本次履行3000元）不变。刑期至2035年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324行审65号申请执行人：喀左县自然资源局。所在地喀左县大城子街道滨河南路。法定代表人：盛会杰。被执行人：朝阳三融食品有限公司。所在地喀左县利州街道工业园区（南哨镇）。法定代表人：胡再良。本院在执行喀左县自然资源局与朝阳三融食品有限公司土地行政处罚非诉行政执行一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结喀左县自然资源局喀国土资处罚决字[2010]13号处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员 邹吉南
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5026号：与任景辉罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初622号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初3253号原告：王双雨，女，1992年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。被告：张亮，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告王双雨与被告张亮探望权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王双雨于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王双雨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王双雨撤诉。案件受理费50.00元，由王双雨负担。审判员  石占清二〇一九年十一月二十六日书记员  金 蒙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1049号申请人:张花针，女，1963年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘国治，男，1960年12月2日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被申请人：郭广帅，男，1992年1月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人张花针于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭广帅驾驶的豫Ａ×××**号小型面包车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000001226）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郭广帅驾驶的豫Ａ×××**号小型面包车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人张花针负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十一月五日书记员  周垚垚
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初759号公诉机关安阳县人民检察院。被告人牛民丰，男，1977年8月21日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住河南省安阳县。2019年8月31日因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被安阳县公安局交通管理大队罚款人民币五百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月5日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）380号起诉书指控被告人牛民丰犯危险驾驶罪一案，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英依法出庭支持公诉。被告人牛民丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日21时55分许，被告人牛民丰酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的小型汽车行驶至安阳县水冶镇红塔路中段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：牛民丰血液中的乙醇含量为142.7mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人牛民丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人牛民丰拘役一至三个月，并处罚金人民币一万元至二万元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、血醇检验报告单等证据证实。被告人牛民丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2019年9月5日，牛民丰经民警电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实；2、牛民丰已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人牛民丰构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛民丰无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人牛民丰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛民丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年十一月二十日书记员  陈 雷
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1536号 申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司,住仁寿县文林镇仁寿大道 被执行人：万丽,女性,1973年10月1日出生,住仁寿县；程建华,男性,1968年10月23日出生,住仁寿县；邹素容,女性,1978年11月27日出生,住仁寿县；吴桃英,女性,1985年9月13日出生,住仁寿县 本院在执行仁寿民富村镇银行有限责任公司与万丽、程建华、邹素容、吴桃英债权一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，纳入、限制期限为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月五日 书记员 石梦杨
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1230刑初117号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人陈明海，绰号老五，男，1978年6月18日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住通道侗族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月16日被本院判处有期徒刑一年。因犯强奸罪于2012年2月9日被绥宁县人民法院判处有期徒刑六年，2016年5月27日因减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人陈明海犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文出庭支持公诉，被告人陈明海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月30日，被告人陈明海与吴某2、吴某1及一名外号叫“阿彪”的男子（均另案处理）在通道侗族自治县杉木桥检查站的住宅内以烫吸的方式吸食了由陈明海和吴某1提供的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年7月6日，陈明海电话邀约吴某2在通道侗族自治县杉木桥检查站住宅对面的房间（该房间由陈明海实际使用）内吸食了由陈明海提供的甲基苯丙胺。次日，陈明海再次电话邀约吴某2在该房间内吸食其提供的甲基苯丙胺。 经现场检测，陈明海、吴某2尿检结果呈甲基安非他明阳性；广东华医大司法鉴定中心检测，吴某1的毛发中检测出甲基苯丙胺、苯丙胺成分。 2019年7月11日被告人陈明海因吸食毒品被通道侗族自治县公安局民警查获，在调查中，陈明海主动供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人陈明海在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有抓获经过、拘留证、逮捕证、提取笔录及扣押决定书、扣押物品、文件清单、情况说明、现场检测报告、通话记录及话单分析报告、违法犯罪记录查询情况说明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人吴某1、吴某2、邓某、黄某的证言；被告人陈明海的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、指认、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明海违反毒品管理法规，多次容留他人在其住房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈明海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈明海因吸食毒品被传唤归案后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈明海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石英姿 二〇一九年十一月二十五日 法官助理梁 攀 书记员 陆安志 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3337民初158号 原告：刘光廷，男，汉族，现住四川省稻城县。 被告：扎西电珠，男，藏族，住四川省稻城县。 原告刘光廷与被告扎西电珠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后依法适用简易程序审理。原告刘光廷于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉，系对其自身权益的处分，不损害国家、集体、第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘光廷撤回起诉。 本案案件受理费861.5元（已预交），由原告刘光廷负担。 审判员  袁晶晶 二〇一九年十一月七日 书记员  卓 玛 附本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4601号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：邓波，男，公司员工。 被告：李昌莲，女，汉族，1984年8月29生，住四川省泸州市江阳区。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告李昌莲追偿权纠纷一案中，本案立案后依法适用小额诉讼程序审理。2019年10月30日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费10元由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  张正君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 健
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4507号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阿城镇古柳树镇。负责人：赵某，该支行行长。被告：刘某，男，1972年02月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙某，女，1971年11月01日出生，汉族，住阳谷县。被告：王某，男，1963年06月08日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告刘某等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一九年十一月十九日书记员  刘鲁玉
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初183号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人管某1，男，1975年4月30日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，务工，住眉山市彭山区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 辩护人江骥，四川维是律师事务所律师。 被告人石某1，女，1983年3月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省镇雄县，住眉山市彭山区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人曾建勇，四川维是律师事务所律师。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人管某1、石某1犯介绍卖淫罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人管某1及其辩护人江骥、被告人石某1及其辩护人曾建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月以来，被告人管某1和被告人石某1两人合谋介绍卖淫女卖淫，非法牟利。石某1招募了赵某（已行政处罚）、拉哈莫（已行政处罚）两名卖淫女在其手下卖淫，并为其提供住处。管某1成功招嫖后，打电话告知石某1将卖淫女送至约定地点从事卖淫活动。 2019年7月17日22时许，民警在便衣摸排卖淫违法活动时，出租车司机魏某（已行政处罚）主动提出向民警介绍卖淫，并联系了管某1。管某1要求司机送至“洪安”宾馆，并叫石某1将赵某、拉哈莫带至该宾馆。在谈好价钱后，民警表明身份，将四人挡获。 公诉机关认为，被告人管某1与石某1介绍他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人管某1、石某1具有坦白、认罪认罚的量刑情节。对扣押的川Ｂ×××××汽车一辆应当发还给石某1。建议以介绍卖淫罪分别判处管某1、石某1有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币3000元。 被告人管某1当庭自愿认罪。 其辩护人的主要辩护意见，对指控被告人管某1的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。量刑方面，管某1有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人石某1当庭自愿认罪。 其辩护人的主要辩护意见，对指控被告人石某1的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。量刑方面，1.石某1有坦白、认罪认罚、预缴罚金的酌定、法定从轻处罚情节。2.对扣押的川Ｂ×××××汽车一辆应予返还。综上，建议对其适用缓刑。 另查明，2019年7月17日，侦查员分别挡获被告人管某1、石某1，并扣押石某1川Ｂ×××××别克牌轿车一辆；二被告人到案后，如实供述其主要犯罪事实；二被告人已在公诉机关审查起诉环节签署《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人管某1、石某1在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查证情况、挡获经过情况说明、犯罪嫌疑人具结书、行政处罚决定书、四川省政府非税收入一般缴款书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人魏某、赵某、拉哈莫的证言、二被告人供述与辩解、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管某1、石某1介绍他人从事卖淫活动，破坏社会风尚，严重破坏社会治安管理秩序的行为，均触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人到案后，如实供述其主要犯罪事实，属坦白，又认罪认罚，予以从轻处罚。 关于被告人管某1、石某1的辩护人，建议对其适用缓刑的综合辩护意见。根据被告人管某1、石某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其不应适用缓刑。故对该意见不予采纳。 关于被告人石某1的辩护人提出，对扣押的川Ｂ×××××汽车一辆应返还给石某1的辩护意见，予以采纳。 综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人管某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日，即自2019年7月18日起至2020年1月16日止；罚金已缴纳）。 二、被告人石某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日，即自2019年7月18日起至2020年1月16日止；罚金已缴纳）。 三、对扣押在案的川Ｂ×××××别克牌轿车一辆，发还给被告人石某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨德勇 二〇一九年十一月一日 书记员  李红梅
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝03刑终158号原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈云，男，1995年9月10日出生于重庆市丰都县，户籍地重庆市丰都县，住重庆市丰都县。因本案，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人陈云犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月16日作出（2019）渝0230刑初250号刑事判决。原审被告人陈云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月20日，被告人陈云明知陶某（已判决）用于贩卖而为其在重庆市沙坪坝区购买了人民币1800元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），并将上述毒品带回丰都交给陶某。后陶某将上述毒品部分卖给白某、余某等人。2019年5月21日、22日，公安机关将陶某、白某抓获，并从陶某处查获疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，经称量，共计净重1.29克；从白某处查获疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，经称量，净重0.56克。被告人陈云到案后如实供述了上述事实。原审法院认为，被告人陈云的行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈云具有如实供述、自愿认罪认罚等法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人陈云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人陈云提出，原判量刑过重，请求依法改判。经二审审理查明，重庆市丰都县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人陈云明知他人贩卖毒品而帮助购买毒品，其行为构成贩卖毒品罪。陈云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，同时认罪认罚，可以从轻处罚。关于上诉人陈云提出，原判量刑过重，请求依法改判。经查，原判根据陈云犯贩卖毒品罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合其具有的坦白，认罪认罚等法定量刑情节，对其在法定幅度内从轻判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并无不当。故，上诉人的该理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 张 慧审 判 员 张胜仙二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨 淼书 记 员 袁雪梅
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执897号之二申请执行人：白某某被执行人：王某某关于白某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人王某某在中国工商银行0511290201203131035账户内存款人民币2768.43元，现因双方当事人达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国工商银行0511290201203131035账户内存款人民币82400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一九年十一月十二日书记员  张珂雄
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1541号之一 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：尤树恩，男，1951年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 尤树恩犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)闽0103刑初346号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案罚金20000元，退出违法所得480000元由被执行人负担。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，划拨了被执行人尤树恩的存款52185.53元用于退出违法所得，此外未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈学航
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2030号 原告：王品贵，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：潘小华，男，汉族，住四川省泸县。 原告王品贵与被告潘小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王品贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王品贵撤回起诉处理。 审 判 员 黄金龙 二〇一九年十一月十四日 法官助理 余 敏 书 记 员 王晨曦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书                                             （2019）宁0122刑初113号 公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人王慧琳。被告人牛某某,男, 1981年11月7日出生,公民身份号码×××,回族,初中文化,无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇西新村八社**，现住宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇丰阅家园******。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月12日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年12月14日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2019年5月16日被本院决定取保候审。辩护人王立娟，宁夏诚托律师事务所律师，受贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年3月26日晚上，被告人牛某某与肖志华等人在宁夏××县的逸晟轩餐厅吃饭喝酒。当日23时30分许，被告人牛某某从餐厅出来酒后无证驾驶停在餐厅门口的宁A号小轿车，行驶至宁夏××县西路和平超市××路段处，因让行问题，将车辆违停在路边，下车与对方驾驶员发生争执，对方驾驶员报警，被告人牛某某离开现场，后公安民警在贺兰县国际饭店附近找到被告人牛某某，并通知对方驾驶员到现场对被告人牛某某进行了指认。经鉴定，被告人牛少华血液中乙醇含量为187.12mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人牛某某犯危险驾驶罪，且具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，建议对被告人牛某某在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人牛某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议辩称其家庭困难，希望法庭对其从轻判处。辩护人王立娟对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，量刑方面被告人具有坦白情节，被告人自愿认罪悔罪，系初犯偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，鉴于被告人复杂的家庭状况，建议对被告人判处拘役一个月，并考虑适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。被告人及其辩护人出示的证据，因与本案没有关联性，不予采纳。被告人因本次犯罪事实被公安机关行政决定罚款一千五百元，拘留十五日，依法可折抵罚金及刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月27日至2018年4月11日被行政拘留15日，依法应予以折抵。执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（已行政罚款人民币1500元，依法予以折抵罚金，实际应缴纳罚金3500元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                    审 判员王佩                                                          二〇一九年六月四日                                  书 记员王丹    附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：  （一）追逐竞驶，情节恶劣的；  （二）醉酒驾驶机动车的；  （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；  （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：  （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；  （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；  （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；  （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；  （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；  （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；  （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；  （八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31079号原告河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区英协路****楼****，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人吕彬庆，该公司总经理。委托代理人李振林，系公司员工，特别授权。被告麻雄英，女，汉族，1974年6月5日出生，住湖南省凤凰县。被告梁师学，男，汉族，1972年5月25日出生，住湖北省通山县。被告刘志敏，男，汉族，1979年4月9日出生，住湖北省通山县。被告通山县浩轩耐火材料厂，住所，住所地通山县南林桥镇南林村**社会信用代码：92421224MA4CA9RW80。法定代表人夏海燕。原告河南恒鑫汽车销售有限公司（以下简称：恒鑫汽车公司）诉被告麻雄英、梁师学、刘志敏、通山县浩轩耐火材料厂（以下简称：通山浩轩材料厂）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振林到庭参加诉讼，被告麻雄英、梁师学、刘志敏、通山浩轩材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月21日，被告麻雄英与原告签订《汽车买卖服务合同》，合同约定：被告向郑州银行申请贷款，购买豪沃/梁山宇翔牌货车一辆（总车价：508000元，发动机号：171117713717，车架号：LZZ1CLXB4HA277101，挂车车架号：LA99FRZC9H2YXM170），若被告麻雄英一期不足额归还银行贷款本息、未按照本合同约定时间及时足额还款的，或被告逾期达到一期以上（包含一期的），原告有权要求被告麻雄英支付购车价款20%的违约金或者支付累计逾期总额日千分之五的滞纳金，二者中以高者为准。同日，被告梁师学、刘志敏与原告签订《共同还款承诺书》一份，自愿对被告麻雄英的还款承担共同还款责任。被告通山浩轩材料厂与原告签订《车辆托管协议》一份，自愿对被告麻雄英的还款承担连带清偿责任。2018年1月25日，原告、被告麻雄英及郑州银行签订《个人借款合同》，合同约定：被告麻雄英从郑州银行贷款人民币355000元，原告为被告麻雄英的该笔贷款提供担保。上述合同签订后，郑州银行依约向被告麻雄英发放了贷款。但被告麻雄英现已逾期还款，原告多次催告后仍不还款，其行为已构成违约。为此，原告作为担保人，为麻雄英向郑州银行履行了代偿义务。根据相关法律规定及合同约定，原告代偿后，有权向被告追偿，同时有权要求其承担合同约定的违约金。现原告为了维护其自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告麻雄英向原告偿还垫付款项174903.82元，违约金50800元；2、被告梁师学、刘志敏对上述全部债务承担共同还款责任；3、被告通山浩轩材料厂对上述全部债务承担连带还款责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告麻雄英、梁师学、刘志敏、通山浩轩材料厂未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2018年1月21日，甲方恒鑫汽车公司与乙方麻雄英签订《汽车买卖服务合同》一份，合同约定：甲方同意为乙方所购买发动机号为1017L802551、1017L802549豪沃/梁山宇翔牌汽车一辆，车辆价格共计508000元，提供贷款担保服务。乙方在签订合同时应向销售单位支付车辆首付款12.7万元，余款381000元由甲方协助其向郑州银行申请汽车消费贷款，用于归还甲方先期垫款或支付剩余购车款。数额及期限以贷款银行批准为准。贷款发放后，乙方保证于每月十五日前（乙方所购车辆若为货车，应于每月十日前还款）将当月应偿还的贷款本息存入还款账户，以十五日（货车为十号）到账为准，未按此约定视为逾期。如乙方逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应承担向甲方支付购车价款20%的违约金的违约责任。落款甲方处加盖有恒鑫汽车公司印章、乙方处有麻雄英签字捺印予以确认。同日，被告梁师学、刘志敏向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺：借款人麻雄英以分期付款方式通过恒鑫汽车公司担保购买豪沃/梁山宇翔牌汽车一辆，当借款人未按《汽车买卖服务合同》的约定履行还款义务，本人自愿对借款人的各项债务承担共同还款责任。落款承诺人处有梁师学、刘志敏签字捺印予以确认。同日，甲方恒鑫汽车公司（车辆所有权人）与乙方麻雄英（××）、丙方通山浩轩材料厂（挂靠单位）签订《车辆托管协议》一份，约定乙方以汽车信贷方式通过甲方购买豪沃/梁山宇翔牌汽车一辆，甲方与丙方约定将车辆挂靠在丙方名下。丙方应当积极督促乙方按时足额向贷款机构支付贷款本息和向甲方履行合同义务，如果乙方未依合同约定按期归还贷款本息及车辆续保手续的，乙方应当依《汽车买卖服务合同》的约定对甲方履行义务，丙方就乙方所有义务的履行对甲方承担连带保证责任。落款甲方处加盖有恒鑫汽车公司印章、乙方处有麻雄英签字捺印、丙方处加盖有金诚物流有限公司、法人葛斌印章予以确认。河南恒鑫汽车销售有限公司作为保证人与郑州银行、借款人麻雄英签订了《个人借款合同》一份，约定由郑州银行向借款人麻雄英提供贷款用于购车。后因被告未按约归还银行贷款，原告向银行履行担保责任代被告偿还多笔银行贷款，共计174903.82元。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告麻雄英的贷款行为提供了担保，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，原告代偿后有权向被告追偿。对于原告请求被告麻雄英偿还垫付款174903.82元，有《汽车买卖服务合同》、《个人借款合同》、银行付款凭证相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故对原告的该项诉请本院予以支持。对于原告请求违约金50800元，考虑被告违约程度及本案实际情况，本院酌定违约金为17000元。对于原告请求被告梁师学、刘志敏对上述债务承担共同还款责任，被告梁师学、刘志敏在《共同还款承诺书》中承诺：当借款人未按《汽车买卖服务合同》的约定履行还款义务，本人自愿对借款人的各项债务承担共同还款责任。本院对该项诉请予以支持。对于原告请求被告通山浩轩材料厂对上述债务承担连带清偿责任，有《车辆托管协议》相印证，本院予以支持。被告麻雄英、梁师学、刘志敏、通山浩轩材料厂经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻雄英、梁师学、刘志敏共同偿还原告河南恒鑫汽车销售有限公司垫付款174903.82元、违约金17000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告通山县浩轩耐火材料厂对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南恒鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担50元，被告麻雄英、梁师学、刘志敏、通山县浩轩耐火材料厂共同负担2300元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十三日书记员  樊明杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7810号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。被告：张忍军，男，汉族，1976年2月11日出生，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张忍军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人赵宇辉到庭参加诉讼，被告张忍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元、利息及罚息11092.59元、复利504.94元，共计人民币111597.53元（利息及罚息按合同约定计算至2019年7月30日）及2019年7月30日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。事实及理由：原告与被告于2014年3月27日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。被告于2018年12月3日向原告贷款100000元，利率为15.12%。但被告未能按月还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告张忍军未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2014年3月27日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细，证明被告截止2019年7月30日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票、代理费支付申请，证明原告未实现债权支付律师费300元，本院予以采信。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张忍军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金100000元，利息及罚息11092.59元、复利504.94元，共计人民币111597.53元（计算至2019年7月30日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）及律师费300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，公告费600元，由被告张忍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                         审  判  长  孙宝霞                                      审  判  员  凌小鸿                                      审  判  员  王晓娟  二〇一九年十一月二十七日    书  记  员  李  迎 1
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民辖终24号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市三花制冷设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路31号。 法定代表人：胡连芬，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：托克逊县零海拔酒业有限公司，住所地吐鲁番市托克逊县314国道以东广场路以南天山明珠酒店2区18段3号楼。 法定代表人：匡佳俐，该公司总经理。 上诉人乌鲁木齐市三花制冷设备有限公司因与被上诉人托克逊县零海拔酒业有限公司合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2019）新2123民初66号民事裁定，向本院提起上诉。 乌鲁木齐市三花制冷设备有限公司上诉称，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。鉴于上诉人的住所地是乌鲁木齐市沙依巴克区，本案应当适用一般地域管辖原则，将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。 本院经审查认为，托克逊县零海拔酒业有限公司是基于《制冷设备改装服务协议》对乌鲁木齐市三花制冷设备有限公司提起诉讼，而该协议从内容来看，其性质属于承揽合同，故应该按照承揽合同纠纷来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”以及第六十二条第一款第三项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，《制冷设备改装服务协议》中并未约定履行地，所以履行义务一方所在地为合同履行地。承揽合同是双务合同，乌鲁木齐市三花制冷设备有限公司承担设备改装义务，托克逊县零海拔酒业有限公司承担付款义务，故双方所在地均可以视为合同履行地，即托克逊县零海拔酒业有限公司住所地托克逊县法院和乌鲁木齐市三花制冷设备有限公司住所地乌鲁木齐市沙依巴克区法院均对本案均具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，托克逊县零海拔酒业有限公司选择向托克逊县人民法院起诉并无不当。综上所述，上诉人乌鲁木齐市三花制冷设备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 付   劲   松 审判员 赵      伟 审判员 高      乐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 买热合巴·吾甫尔
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初845号 原告：王辉，女，1984年12月15日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，城镇居民，住云南省砚山县。 被告：杨仕彪，男，1984年12月11日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 原告王辉与被告杨仕彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因不能直接向被告杨仕彪送达开庭传票等相关材料，需进行公告送达，2019年7月22日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告杨仕彪经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1．判决杨仕彪偿还借款10000元；2．诉讼费用由杨仕彪承担。事实和理由：杨仕彪向王辉借款10000元，并约定至2017年12月31日止还清。双方之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但杨仕彪无正当理由拒不归还欠款，现诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 杨仕彪未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 王辉针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．身份证，证明双方身份情况；2．借条，证明借款的事实，双方约定还款时间为2017年12月31日止，但杨仕彪没有按照约定还款。 杨仕彪对王辉提交证据未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。 经过当事人举证，本院对证据作如下认证：王辉提交的证据真实、合法，能够证实借款10000元的事实，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：王辉与杨仕彪系朋友关系，杨仕彪向王辉借用了信用卡，并从信用卡中支用了9000元，经王辉催要，2017年5月份，杨仕彪出具了借条给王辉，认可向王辉借款10000元（包含1000元利息），并承诺2017年12月31日止赔还借款，但承诺的还款期限到后，杨仕彪未能如约还款，导致本案诉讼，诉请如前。 本院认为，杨仕彪向王辉借款，并向王辉出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”。杨仕彪与王辉在借条中已明确约定了还款期限，现期限已到，王辉要求杨仕彪返还借款10000元的诉讼请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，杨仕彪经本院公告送达开庭传票后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由杨仕彪返还王辉借款10000元，限判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由杨仕彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  王 强 审 判 员  刘 祥 人民陪审员  李光劭 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄 为
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初9892号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工张肖，系该公司员工。   被告：杜挨林，男，生于1979年8月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区杜挨林，男，生于1979年8月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区安崖镇烟洞山村6号。    被告：何亚宁，女，生于1992年11月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系被告杜挨林妻子何亚宁，女，生于1992年11月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区安崖镇烟洞山村6号，系被告杜挨林妻子。    被告：白侨，男，生于1989年8月10日，汉族，陕西省米脂县人，现住榆阳区白侨，男，生于1989年8月10日，汉族，陕西省米脂县人，现住榆阳区德静路**5号 。   被告：刘利军，男，生于1989年12月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区刘利军，男，生于1989年12月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区小纪汗乡可可盖村121号。   被告：李鹏，男，生于1992年10月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区李鹏，男，生于1992年10月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区岔河则乡排则湾村268号。   本院经审查认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司起诉的被告杜挨林、何亚宁、白侨、刘利军、李鹏的住址及联系方式不准确，本院多次联系送达未果，经本院告知原告进行补正，但原告也未能找到上述被告的准确住址及联系方式，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4030元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  王泽彪         二〇一九年十一月十四日     书 记 员  郝帅
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0625民初2380号 原告：志丹县宏源建筑工程公司，住所地志丹县开发区（曹家沟村），统一社会信用代码91610602522369007XR。 法定代表人：张廷斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘胜平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住志丹县，系该公司项目经理，公民身份号码XXXXXXXXXX********，代理权限：特别授权。 被告：延长油田股份有限公司志丹县采油厂，住所地志丹县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1250。 法定代表人：刘志昌，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵静媛，女，系北京炜衡（延安）律师事务所律师。 原告志丹县宏源建筑工程公司与被告延长油田股份有限公司志丹县采油厂建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 原告志丹县宏源建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同约定向原告支付工程款514184.67元，并支付该款自2013年10月31日起至实际支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年8月13日，被告延长油田股份有限公司志丹采油厂因城南住宅小区所附属工程五标段所需，于当日举行公开投标活动，将工程对外发包。原告公司为中标单位，遂双方于2010年10月15日签订《陕西省建设工程施工合同》，被告为发包方，原告为承包方，双方在承包合同中约定：XX城XX小区XX段中图纸及全部内容中的房屋，施工完成经被告验收合格后由被告负责一次性支付该工程的价款。合同签订后原告依约施工，并于2013年10月通过验收将标的物交付被告使用，但被告仅仅向原告支付了3020000元整，剩余514184.67元至今未付，经原告多次催要无果，无奈只能向人民法院起诉。 本院经审查认为：原告所诉被告主体错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告志丹县宏源建筑工程公司的起诉。 案件受理费8940元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  乔冬梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王保富 1
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初762号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人杜文红，女，1968年12月4日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，农民，住郯城县郯城镇团结新村****。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年11月6日被郯城县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞282号                  指控事实              2018年7月，被告人杜文红在明知米黄色金彭电动三轮车系被盗车辆的情况下，仍以3 500元低于市场的价钱在郯城街道从郑明法手中购买。经查，该车系郑明法、魏海波（二人均已判刑）于2018年7月1日在郯城县中央华庭小区12号楼东侧停车场盗窃的赃车，经物价部门认定，该车涉案价值7 396元。                  指控罪名              掩饰、隐瞒犯罪所得罪                  量刑建议              判处罚金人民币10 000-14 000元。                  被告人      意见              被告人杜文红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜文红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜文红认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人杜文红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10 000元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     徐开志                    ?二〇一九年十一月二十五日                    书   记  员      刘  茹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2717号 申请执行人：栗挺伟，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙永奎，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行栗挺伟与孙永奎民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人孙永奎发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孙永奎名下财产进行查找。经查，被执行人孙永奎名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年11月4日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人栗挺伟，栗挺伟同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  马 强
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2879号移送机关：本院。被执行人：李某弟，男，2000年2月15日出生,黎族，住三亚市。关于被执行人李某弟犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）琼0271刑初1108号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行罚金刑义务，本院于2019年9月19日立案执行。依据生效判决：被执行人李某弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人正在服刑，且未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位标的0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十四日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督57号 申请人：萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区320与319国道交汇处（四季花城会所**），统一社会信用代码91360301693721678J。 法定代表人：黄军华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：彭政，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县，现住萍乡。 申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2015年1月份开始以各种理由延迟交缴物业费，从2015年1月1日起至2015年12月31日止总计欠物业费918元。并提供了前期物业管理服务协议、管理规约、催告函、交房通知单（存根）、四季花城物业管理委托合同等证据。要求被申请人彭政给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费918元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭政应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费918元。 申请费17元，由被申请人彭政负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  陆彦秀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9232号 申请执行人：泽郎东周，男，1993年3月12日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人：王严冰，男，1985年8月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 泽郎东周依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4669号民事调解书，申请执行王严冰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为借款本金765000元，利息，案件受理费5900元，保全费4250元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已于2019年11月19日申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  饶 凌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2390号 申请执行人何思汝，女，1991年12月19日出生，住广西融安县。 被执行人广西劲喆商务服务有限公司，住所地柳州市中山中路**风情港******。 法定代表人龙劲。 何思汝与广西劲喆商务服务有限公司确认合同效力纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2390号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十日 代书记员 周 婷