wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1051号 申请人：晏文会，女，汉族，1973年4月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：胡利平，女，汉族，1976年7月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下位于泸州市江阳区房屋予以查封，担保人胡光海以其所有的位于龙马潭区房屋提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人胡光海位于龙马潭区房屋； 二、查封被申请人胡利平位于泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇一九年十一月四日 书记员  余 敏
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑核94784612号 被告人钟敏连，曾用名钟亚四，女，1982年7月7日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人史悦佟，广西广天一律师事务所律师，由广西壮族自治区法律援助中心指派。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院审理广西壮族自治区梧州市人民检察院指控被告人钟敏连犯投放危险物质罪及附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、张某提起附带民事诉讼一案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某3、张某申请并经该院裁定准许对被害人陈某2部分撤回起诉，该院于2019年7月10日作出（2019）桂04刑初13号刑事附带民事判决：一、被告人钟敏连犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人钟敏连赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币24056.92元；三、被告人钟敏连赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币5594.83元；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求；五、提取扣押在案的王老吉盒一个予以没收，存案备查。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。梧州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了指定辩护人的辩护意见。现已复核终结。 经复核查明，被告人钟敏连与陈某5系情人关系，因感情纠纷钟敏连产生报复陈某5的念头。2018年9月10日晚上，钟敏连来到龙圩区龙圩镇思念村思八组160号陈某5家门口处，将一盒装添加有毒鼠强的王老吉饮料放置到陈某5停放在家门口的摩托车下面，意图让陈某5看见并喝下该饮料，以达到毒害陈某5的目的。后陈某5的家人将该盒装王老吉饮料拿回家中客厅放置。9月14日约17时，来陈某5家玩耍的被害人陈某1（2007年3月12日出生）将该盒王老吉饮料偷拿回家中，与被害人陈某2（陈某1妹妹，2011年2月19日出生，殁年7周岁）、被害人张某（陈某1妈妈）一起饮用。随后陈某1出现呕吐、陈某2出现抽搐、张某有头晕等中毒的症状，后三人被送医院抢救，陈某2经抢救无效因毒鼠强中毒死亡；陈某1因毒鼠强中毒的损伤程度为重伤二级。 另查明，被害人陈某1因本案住院治疗10天，支付医疗费用21556.92元；张某住院3天，支付医疗费用4752.83元。 上述事实，有经原审开庭审理质证确认的一纸盒装王老吉物证，受案登记表、立案决定书、情况说明，抓获经过，户籍证明、出生医学证明，提取、搜查、扣押笔录，入院记录、病程记录、出院记录、检验报告单，调取证据通知书、通话记录清单，工作记录、情况说明，入所健康检查表，证人陈某4、钟某1、陈某3、钟某2、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、周某1、陈某9、梁某、陈某10、练某、周某2、陈某11、陈某12的证言，被害人陈某1、张某陈述，现场勘验检查笔录及照片，指认、辨认笔录及照片、情况说明，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，(DNA)法医物证检验报告书，理化检验报告，疾病证明书、出院记录、医疗费发票、病人费用明细清单、汇总费用清单、门诊收费票据等证据证实，被告人钟敏连亦供认，足以认定。 钟敏连的指定辩护人提出一审判决定性错误，量刑过重，请求对被告人钟敏连从轻处罚。 本院认为，被告人钟敏连因感情纠纷报复他人，故意投放毒害性危险物质危害公共安全，导致一人死亡、一人重伤二级、一人受伤的严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予罚处。钟敏连归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人是未成年人，酌情对钟敏连从重处罚。被告人钟敏连投放危险物质的犯罪动机卑劣，情节、后果特别严重，社会危害极大，罪行极其严重，论罪应当判处死刑。唯考虑到被告人认罪、悔罪的态度，对其判处死刑，可不立即执行。对指定辩护人的辩护意见，经查：钟敏连因感情纠纷产生报复他人的念头，将一纸盒装添加有毒鼠强的王老吉饮料投放到他人家门口，后被其他人饮用导致一人死亡、一人重伤二级、一人受伤的严重后果，其实施了故意投放毒害性物质危害公共安全的行为，原判对钟敏连定性准确，并已根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害结果，予以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04刑初13号以被告人钟敏连犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐晓丹 审判员  周卫平 审判员  徐 丽 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄通海
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1278号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区。负责人：何某松，系该行行长。被执行人：贺某琴，女，汉族，1981年4月30日出生，住湖南省南县。被执行人：何某华，男，汉族，1976年9月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人贺某琴、何某华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1278号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十一月二十七日法官助理谌丽代理书记员  曹振宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0804民初6351号原告：中国建设银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区承德北路**。法定代表人：李海洋，该支行行长。被告：丁瑞，男，1980年6月20日出生，汉族，住淮安市。被告：陈绢，女，1985年3月19日出生，汉族，住淮安市。原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行与被告丁瑞、陈娟金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月21日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行撤诉处理。审 判 员 朱艳红二〇一九年十一月二十二日法官助理 孙晶晶书 记 员 丁 玥
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2418号之一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人赵丙明，1964年5月28日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2418号裁定书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵丙明在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币80207.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执275号申请执行人邱中军，男，1974年4月25日生，汉族，农民，住四川省资中县。被执行人朱军，男，汉族，1968年8月16日生，农民，住昆明市嵩明县。本院在执行邱中军申请执行朱军承揽合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）云2325民初30号民事判决书确定：由被申请人朱军给付申请人邱中军报酬350000元，并支付自2018年1月16日起至报酬清偿之日止按年利率4.35%计算的利息。承担案件受理费6382元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2019年5月20日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2019年5月25日向被执行人朱军发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月20日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人朱军名下财产信息，经查，被执行人朱军名下无存款。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人朱军名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人朱军限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人朱军暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人邱中军并要求其提供财产线索，申请人邱中军认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的有350000元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人朱军无可供执行财产。经向申请人邱中军释明，申请人邱中军明确表示提供不了被执行人朱军的可供执行财产线索，对本院认定被执行人朱军无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人邱中军发现被执行人朱军具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人朱军仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇一九年十一月十四日书记员  施建彬
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2062号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3492号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：陈萍，女，1988年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第60404号仲裁裁决，于2019年10月28日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陈萍国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额2920元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员（2018）衢仲网裁字第60404号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执恢54号申请执行人：姜伟军，男，汉族，农民，住永州市零陵区徐家井司马塘社区。被执行人：何伟，男，汉族，农民，住湖南省宁远县中和镇。被执行人：欧光庭，男，汉族，农民，住湖南省宁远县舜陵镇。被执行人：欧伟（系被执行人欧光庭之子），男，汉族，农民，住湖南省宁远县舜陵镇。本院在恢复执行姜伟军与何伟、欧光庭、欧伟机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省双牌县人民法院作出的（2011）双民一初字第294号民事判决书确定被执行人何伟、欧伟、欧光庭连带赔偿申请人各项损失118554.2元（恢复执行前已执行到位52330元）及迟延履行期间的债务利息。因被执行人何伟、欧光庭、欧伟未能履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人姜伟军向本院申请恢复执行，本院依法受理并立案恢复执行。在执行过程中，被执行人何伟自愿承担该案未执行到位的标的款66224.2元，诉讼费3300元，执行费678元和申请执行人自愿要求被执行人欧伟等承担3000元迟延履行期间的债务利息，合计73203元的41000元，此款被执行人何伟于2019年10月30日下午已通过微信转账5000元给申请执行人之妻杨章龙，尚有36000元未履行，并与申请执行人约定于2020年11月前全部履行完毕，申请执行人之妻杨章龙向本院提交了承诺书予以认可；被执行人欧伟自愿承担被执行人何伟承担后余下的执行标的款、诉讼费及迟延履行期间的债务利息，合计32203元，此款被执行人欧伟于2019年11月25日已履行29202.2元，尚有3000元承诺在不久后自行给付申请执行人。2019年11月27日申请执行人之妻杨章龙向本院提交一份《承诺书》，请求本院解除被执行人何伟的失信被执行人和限制高消费名单（欧伟、欧光庭之前已解除），并请求本院将该案作终结本次执行程序结案处理。逾期，如被执行人何伟未按承诺履行，再申请本院恢复该案执行，并将欧伟、欧光庭重新列入该案的被执行人，对被执行人何伟承担的36000元及自负的3000元承担连带清偿责任。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话通话方式告知了申请执行人姜伟军，申请执行人同意本院将该案作终结本次执行程序结案处理。待被执行人何伟、欧伟未按承诺履行时，再申请本院将该案恢复执行本院认为，截止2019年11月27日，经本院采取上述执行行为，尚有39000元未执行到位。且申请执行人请求本院将该案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜伟军在被执行人何伟、欧伟未履行上述余款时，可再次申请本院恢复该案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇一九年十一月二十七日书记员  杜丽君
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1085号 罪犯吴忠耘，男，1971年4月29日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯吴忠耘曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1989年3月被判处有期徒刑四年，1992年6月刑满释放。因犯盗窃罪于1994年11月被判处有期徒刑八年，2000年9月9日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）资刑初字第26号刑事判决，以被告人吴忠耘犯贩卖毒品罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。同案被告人不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）川刑终字第346号刑事判决，以被告人吴忠耘犯贩卖毒品罪、非法持有枪支药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第208号刑事裁定减为无期徒刑；又于2010年5月24日作出（2010）川刑执字第680号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；四川省达州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第539号刑事裁定减刑一年七个月；又于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第611号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；再于2016年8月10日作出（2016）川17刑更994号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2024年6月23日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯吴忠耘参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯吴忠耘在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯吴忠耘在狱内消费偏高，属不积极履行财产性判项义务，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯吴忠耘在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴忠耘在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴忠耘减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年12月23日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗为民 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0521刑初189号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人吴树君，男，1970年8月17日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人吴树君犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员丁凤娇出庭支持公诉，被告人吴树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人吴树君于2019年6月8日14时许，在本溪满族自治县草河城镇徐堡村徐某2家院内，因与吴树君同居的徐某2与徐某2哥哥徐某1发生争执，吴树君随手拿了一根一米长的木棍向徐某1击打数下，徐某1用左臂阻挡，造成徐某1左尺骨中1/3骨折的轻伤二级后果。后被告人吴树君被审查归案。 另查明，本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人吴树君与被害人徐某1达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人吴树君在庭审过程中亦无异议，且有本案案件来源、抓捕经过、被害人徐某1的陈述、证人徐某2、徐某3、刘某等人的证言、辽宁省本溪县公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（法医）字[2019]048号鉴定书、本溪满族自治县公安局情况说明、电话记录查询、人口基本信息表、本溪满族自治县第二人民医院住院病案、影像检查报告单、民警现场拍摄徐某1身体受伤照片、本院调解笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人吴树君故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴树君犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴树君到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴树君与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下： 被告人吴树君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的。 应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘彩凤 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 彭 博 书 记 员 裴书玉 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3939号罪犯杜奇国，绰号小孩，男，1986年12月24日出生，汉族，初中肄业。原住河南省南召县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2015年6月23日作出（2015）汤刑初字第51号刑事判决，认定被告人杜奇国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，违法所得予以追缴。（刑期自2014年9月26日起至2020年9月25日止）。于2015年7月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯杜奇国减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杜奇国自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜奇国自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定该犯系主犯、累犯。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜奇国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜奇国准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月26日起至2020年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  王 珏二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4713号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：成都琅创贸易有限公司，住所地成都市武侯区玉林北街**********。 法定代表人：陈琳颖，执行董事。 委托诉讼代理人：刘兴，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：成都武侯吾悦商业管理有限公司，住所，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段**汇点广场******div> 法定代表人：陈德力，总经理。 再审申请人成都琅创贸易有限公司（以下简称琅创公司）因与被申请人成都武侯吾悦商业管理有限公司（以下简称吾悦公司）建设工程施工合同一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 琅创公司申请再审称，原审法院认为琅创公司提交的证据不足以证明保证金已冲抵租金及商业管理费的事实，故认为吾悦公司享有合同解除权，存在认定事实错误。1.琅创公司不具有拖欠租金的故意。2.琅创公司与吾悦公司达成保证金冲抵租金的合意，不存在拖欠租金之情形。3.琅创公司不存在《租赁合同》第10.2条关于逾期未支付租金的情形，原审法院不能据此判决解除双方签订的《租赁合同》和《商业服务管理协议》。综上，琅创公司认为原审判决违背了客观事实，割裂了证据之间的关联性，原审法院应综合全案基本事实予以考量，认定未出现合同约定的解除条件，吾悦公司不享有解除权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。 吾悦公司提交意见称：一、根据原审查明事实，琅创公司应按合同约定于2018年6月20日前向吾悦公司支付2018年7月-9月的租金及商业管理费，但琅创公司未支付。对于该部分事实，琅创公司并未否认。二、琅创公司并未提供充分的证据证明其未按合同约定支付租金经吾悦公司人员同意；双方作为公司，签署合同中约定内容的变更应以双方签章的书面文件为准；抛开保证金是否抵扣2个月租金及管理费暂且不谈，琅创公司仍有1个月的租金及3个月的管理费未能支付。三、吾悦公司作为运营管理方，有权对招商和业态布局进行自主调整与规划，并未实施任何侵权行为，也未违反合同约定，琅创公司以此拖欠租金，无证据支持或法律依据。四、为避免损失进一步扩大，吾悦公司按照合同约定行使单方解除权，为维护合法权益提起反诉。 本院经审查认为，本案争议焦点为一、案涉合同是否符合解除要件；二、吾悦公司是否应赔偿琅创公司损失20万元。 关于争议焦点一，中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，《租赁合同》第10.2条约定，琅创公司逾期支付租金、商业管理费或其他费用超过15日，吾悦公司有权解除合同。《租赁合同》第五条载明“在合同期内，租赁保证金不予抵充租金或其他应付款项。”按照该合同条款约定，琅创公司应于2018年6月20日前缴纳2018年7月至9月共3个月租金和商业管理费，其未按约定予以缴纳，琅创公司逾期支付租金及商业管理费超过15日。琅创公司主张，吾悦公司工作人员口头承诺保证金冲抵2个月租金，但其提交证据不足以证明其主张，原审法院认为吾悦公司有权解除合同并无不当。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依据本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”认定吾悦公司作出的《解除合同通知书》有效，吾悦公司与琅创公司签订的额《租赁合同》和《商业管理服务协议》于2018年8月11日解除并无不当。 关于争议焦点二，合同解除后，承租人有返还房屋的义务，承租人未返还房屋，出租人按照案涉合同约定的方式采取自力救济并无不妥，且并未超过合理范围。在琅创公司未提供直接证据证明吾悦公司的行为导致了琅创公司损失的前提下，对琅创公司的损失赔偿主张，原审法院不予支持，亦是正确。 综上，琅创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都琅创贸易有限公司的再审申请。 审判长 刘 云 审判员 雷 伟 审判员 汪秀兰 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵 梅
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执恢148号之一 申请执行人覃基英，女，1962年5月8日出生，土家族，住张家界市永定区。 被执行人王家吕，男，1950年11月1日出生，土家族，住张家界市永定区。 被执行人郑吓珍，女，1970年2月7日出生，汉族，住张家界市永定区，系王家吕妻子。 被执行人王家听，男，1952年2月8日出生，汉族，住张家界市永定区。 本院在执行申请执行人覃基英与被执行人王家吕、郑吓珍、王家听民间借贷纠纷一案中，因申请执行人覃基英于2019年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0802执恢148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十一日 书记员 覃曦轮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1876号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。负责人王宪江，系该公司投资人。被告邢学雷，男，1988年4月2日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告邢学雷物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  康翠平二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4895号 原告：王宝华，男，1936年8月13日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县国营林业汽车队，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇承丰路。统一社会信用代码：911308261092014048。 法定代表人：肖福林，职务车队队长。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 王宝华与丰宁满族自治县国营林业汽车队合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王宝华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宝华撤诉。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元。由原告王保华承担。 审判员  彭明宏 二〇一九年十一月十三日 书记员  怀玉冰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4179号 申请执行人:殷良玉;朱秀英;杨小利;殷梦玉;殷建琦 被执行人:无锡群晟物流有限公司、单康春 关于本院执行的（2019）浙0481执4179号案件,即申请执行人殷良玉、朱秀英、杨小利、殷梦玉、殷建琦与被执行人无锡群晟物流有限公司、单康春机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1191号民事判决书,已于2019年11月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十一月十二日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1253号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）李树鸿，男，1979年8月19日出生，汉族，高中文化，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月19日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。辩护人张高领，河南钟秀律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人李树鸿犯诈骗罪一案，于二○一九年九月二十五日作出(2019)豫0104刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人李树鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月，被告人李树鸿找到被害人孙某，李树鸿编造自己在银行有大额钱款，需给银行提供活动经费方可取出的事由，骗取孙某信任。孙某遂在2016年7月至2016年12月期间，多次从贷款平台借钱，通过自己的工商银行卡、邮政银行卡、平安银行（卡号为62×××83）、两张光大银行卡（卡号分别为62×××99、62×××91）账户向李树鸿银行卡账户及其支付宝转款，共计557200元。立案前，经孙某多次讨要，李树鸿退还其171529元（其中向孙某平安银行、光大银行卡转账113072元、招商银行转账1904元，向孙某支付宝转账56553元）。2019年1月12日，南京市公安局秦淮分局瑞金路派出所民警在南京市玄武区孝陵卫钟灵街五棵松128号内将李树鸿抓获，临时羁押于南京市秦淮区看守所，同年1月19日李树鸿被移交给郑州市公安局二里岗分局转为刑事羁押。上述事实,有一审法庭查证属实的被告人李树鸿供述，被害人孙某陈述，微信聊天截图，银行流水，银行转账凭条，手机转账截图，户籍证明，前科查询材料、到案经过等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人李树鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；责令被告人李树鸿退赔被害人孙某人民币385671元。李树鸿上诉及辩护人辩护称，李树鸿与孙某之间系姻亲关系，没有虚构事实，有还款行为，无非法占有主观目的，本案系民事借贷关系，不构成诈骗罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于李树鸿的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在案证据证明，被告人李树鸿负有大量债务，无稳定收入来源，却虚构自己在银行有巨额存款，并以取现需要送礼为由，采取“借款”手段多次骗取孙某钱款，用于偿还个人债务及消费，后变卖房产逃匿躲避被害人，逃避还款义务，具有非法占有主观故意，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，构成诈骗罪。案发前，经被害人催要，其虽有部分还款行为，但不影响诈骗犯罪成立。故李树鸿的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李树鸿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李树鸿的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一九年十一月二十八日书记员  苏泽丰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3247号 申请执行人：贵州东诚装饰材料有限公司，地址在贵阳市观山湖区百花大道42号门面C栋13-15号。 法定代表人谭伟明。 被执行人：徐锋，男，1982年7月6日生，土家族，地址在贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7438民事调解书已向被执行人徐锋发出执行通知书，责令被执行人徐锋立即支付申请执行人材料款360000元给贵州东诚装饰材料有限公司，此款被申请执行人已于2019年2月4日前支付150000元，余款210000元于2019年5月31日前全部付清，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费3795元、执行费5357元。但被执行人徐锋至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人徐锋本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人徐锋名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人徐锋名下有五菱牌汽车一辆、吉利牌汽车一辆，已委托查封未实际控制，无房产登记信息。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，查封的车辆暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十六日 书记员 罗媛玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12251号 原告：绍兴富强泓云新材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道富强村1-5幢，统一社会信用代码91330621563332762R。 法定代表人：王荧。 委托代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。 被告：安吉燕青皮革有限公司，住所地湖州市安吉县递铺镇灵峰南路85号，统一社会信用代码913305235547747102。 法定代表人：邰燕青。 被告：邰燕青，女，1969年11月2日出生，住安吉县。 被告：邰一峰，男，1976年10月29日出生，住安吉县。 原告绍兴富强泓云新材料有限公司诉被告安吉燕青皮革有限公司、邰燕青、邰一峰买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴富强泓云新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  樊文斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  袁嘉文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保182号 黄飞燕、马胜松 本院执行的申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5871号原告：彭毅，女，汉族，生于1970年8月9日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：胡悦(特别授权)，重庆唐颂律师事务所律师。被告：吴开权，男，汉族，生于1970年11月10日，住重庆市开州区。第三人：徐传平，女，汉族，生于1969年12月19日，住重庆市开州区。原告彭毅与被告吴开权、第三人徐传平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭毅及其委托诉讼代理人胡悦到庭参加诉讼，被告吴开权、第三人徐传平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭毅向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还原告借款本金100000元及相应利息(利息从2015年9月23日起以100000元为基数按月利率2%进行计算至被告还清之日止)；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，第三人于2014年3月8日向原告借款100000元，后在2015年9月22日第三人将该笔借款转于被告吴开权归还原告，被告当日向原告出具了该笔借款的借条，现原告找被告要求返还剩余借款无果，为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吴开权未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据材料。第三人徐传平未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，彭毅从自己的银行账户里支取现金85000元。2015年9月22日，吴开权向彭毅出具借条一张，其上载明：“今借到彭毅现金100000.00元．大写：壹拾万元整，期限1年，月利息2分，按季结息，到期还本金。另注明该笔借款原属于徐传平借彭毅现金100000.00，现转与吴开权归还。身份证：××××××.××××××借款人：吴开权2015.9.22”。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，银行取款凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为：本案原告彭毅与被告吴开权之间的民间借贷关系是否成立？经查，吴开权于2015年9月22日向彭毅出具的借条上明确载明“借款金额100000元，且同时注明了该笔借款原属于徐传平借彭毅现金100000元，现转与吴开权归还”的内容。被告吴开权在该借条上予以了签字捺印确认。被告吴开权作为具有正常心智的成年人，理应知晓其出具借条的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果，故应受其设立的负担行为约束。从原告提交的与被告吴开权的微信聊天记录上可以看出，被告吴开权对原、被告之间存在借款的事实也予以了认可。原告彭毅当庭陈述本案诉争的100000元是通过现金的方式支付给第三人徐传平的。原告针对该现金100000元，作出了如下说明：“其中的85，000元是自己于2014年3月8日取的现金，有银行取款记录佐证，另外的15000元现金是在自己开的超市里拿的”。上述借条、微信聊天记录、银行取款明细、原告的当庭陈述之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，能够证实第三人徐传平将自己对原告彭毅的债务转移给了本案被告吴开权，并得到了债权人彭毅的同意。该债务转移已发生法律效力，原告彭毅与被告吴开权之间的民间借贷关系成立。原告彭毅履行了出借义务，被告吴开权应履行偿还义务，被告吴开权未提供证据证实自己在借条签订后偿还了原告彭毅借款本金，故对原告彭毅要求被告吴开权偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息。原、被告双方在借条中明确约定了利息为月息2分，该约定符合法律的规定。故对原告彭毅要求被告吴开权从2015年9月23日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴开权、第三人徐传平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴开权在本判决生效后十日内偿还原告彭毅借款本金100，000元，并从2015年9月23日起以该100，000元为基数按照年利率24%支付利息至付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4140元，公告费300元，共计4440元，由被告吴开权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾 杰人民陪审员  李方富人民陪审员  张宏德二〇一九年十一月二十一日法官 助理  姜 红书 记 员  高 佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1589号 申请执行人：徐雷，男，1984年6月13日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被执行人：包立本，男，1993年7月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 徐雷与包立本机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0891民初961号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告包立本于判决生效之日起十日内赔偿原告徐雷23623.32元；案件受理费8337元，减半收取4168元，由原告徐学仁、徐雷负担1073元，由被告包立本负担3095元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记；经到被执行人居住地调查，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初961号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐科洋
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1248号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人吴奇，男，1996年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2019年7月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月23日青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 被告人高建军，男，1999年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2019年7月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月23日青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人朱杨静，四川领靖律师事务所律师。 被告人刘长清，男，1998年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2019年7月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月23日青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1161号起诉书指控被告人吴奇、高建军、刘长清犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员马世川出庭支持公诉，被告人吴奇、被告人高建军及其辩护人朱杨静、被告人刘长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2018年6月，被告人吴奇在被害人文某的明飞物流公司工作几个月后辞职，其熟知该公司货物运送时间、路线及客户收货地点。2019年7月15日，被告人吴奇与高建军、刘长清共谋盗窃该公司运送的手机，三人约定由高建军驾驶吴奇的车接应，刘长清实施盗窃，吴奇望风。次日7时许，三人开车前往本市新都区大丰镇崇义桥南街68号附近伺机作案。后刘长清伙同吴奇趁明飞物流公司货车无人看守之机，将车上的华为畅享ＭＡＸ手机2部以及华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机5部（经鉴定，价值共计15778元），盗走后与高建军驾车逃离。 同日，三被告人在青羊区提督街58号销赃时被民警挡获。民警当场从刘长清处查获赃款2450元，华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机1部；从高建军处查获赃款4270元；从吴奇处查获赃款2700元，华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机1部。民警在证人马某将收购的华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机1部归还后，向其退款2450元；剩余赃款6970元及华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机3部发还被害人。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了指控证据，认为被告人吴奇、高建军、刘长清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究其刑事责任。并对被告人吴奇、高建军、刘长清提出了量刑建议，建议判处被告人刘长清、高建军、吴奇判处有期徒刑六个月至一年。 被告人吴奇、高建军、刘长清对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。被告人高建军的辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人高建军归案后认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，对被害人进行了赔偿，取得其谅解，系从犯等，请求法院从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年6月，被告人吴奇在被害人文某的明飞物流公司工作几个月后辞职，其熟知该公司货物运送时间、路线及客户收货地点。2019年7月15日，被告人吴奇与高建军、刘长清共谋盗窃该公司运送的手机，三人约定由高建军驾驶吴奇的车接应，刘长清实施盗窃，吴奇望风。次日7时许，三人开车前往本市新都区大丰镇崇义桥南街68号附近伺机作案。后刘长清伙同吴奇趁明飞物流公司货车无人看守之机，将车上的华为畅享ＭＡＸ手机2部以及华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机5部（经鉴定，价值共计15778元），盗走后与高建军驾车逃离。 同日，三被告人在青羊区提督街58号销赃时被民警挡获。民警当场从刘长清处查获赃款2450元，华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机1部；从高建军处查获赃款4270元；从吴奇处查获赃款2700元，华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机1部。民警在证人马某将收购的华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机1部归还后，向其退款2450元；剩余赃款6970元及华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机3部发还被害人。 2019年11月8日，被告人高建军的家属对被害人文某的损失进行了赔偿，并取得其谅解。 上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，微信聊天记录，指认赃款照片，现场指认照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被害人陈述，谅解书，证人证言，被告人吴奇、高建军、刘长清的户籍资料及供述等。 本院认为，被告人吴奇、高建军、刘长清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。 在共同犯罪中，根据三被告人所处的地位、作用，应罪责自负。 鉴于被告人吴奇、高建军、刘长清归案后认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，被告人高建军的家属对被害人进行了赔偿，取得其谅解，故对三被告人及被告人高建军的辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、被告人高建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 三、被告人刘长清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李卓桐
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6690号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼**。负责人：吕慧，分行行长。委托诉讼代理人：李会，女，汉族，1987年4月4日生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：司文林，男，汉族，1988年10月8日生，住安庆市望江县。被告：万静波，男，汉族，1985年9月25日生，住合肥市经开区。被告：许美玲，女，汉族，1985年8月12日生，住址。被告：徐满红，男，汉族，1986年1月13日生，住合肥市。2019年11月20日安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行向本院提起诉讼，诉求：被告万静波、许美玲归还借款本金285000.00元、利息21169.73元（含罚息，计算至2018年10月28日止），计306169.73元；被告万静波、许美玲支付自2019年10月29日至贷款结清之日止的利息（含罚息）；被告徐满红承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。本院依法审核后按照简易程序受理案件，并于立案当日即2019年11月20日向原告送达了受理案件通知书，通知其在接到通知书后七日内预交诉讼费，但原告在指定期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：该案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤回起诉处理。审判员  陆静二〇一九年十一月二十八日书记员  夏晴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1550号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**。 法定代表人：梁风凡。 被执行人杨海棠，男，1982年6月29日出生，汉族，住所地海南省儋州市。 被执行人陈南英，女，1982年10月15日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。 被执行人于江，男，1985年1月2日出生，住所地内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人韦消危，女，1989年9月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳江县。 被执行人钟有贵，男，1985年10月25日出生，汉族，住所地广西柳城县。 本院于2019年6月24日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行杨海棠、陈南英、于江、韦消危、钟有贵金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初5022号民事判决书，被执行人杨海棠、陈南英、于江、韦消危、钟有贵应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行借款本金33662.94元及利息等费用，承担执行费534元。现因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终938号原公诉机关河北省盐山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张建阳，曾用名张建喜，男，1988年12月1日出生，回族，小学文化，群众，农民，系河北省沧州市南皮县人，捕前住。2015年12月21日因犯盗窃罪被南皮县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2016年6月30日被刑满释放。2018年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被吉林省珲春市公安局近海派出所抓获，临时羁押于珲春市看守所，同年8月6日被盐山县公安局解回，同月7日被盐山县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于盐山县看守所。原审被告人夏东方，男，1983年7月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省沧州市南皮县人，并住该村0368号。2018年1月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被盐山县公安局取保候审，同年11月1日被盐山县人民检察院取保候审。2019年2月2日被盐山县人民法院取保候审。河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人张建阳犯盗窃罪、原审被告人夏东方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年4月28日作出（2019）冀0925刑初55号刑事判决，判决如下：被告人张建阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。被告人夏东方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已交纳）。原审被告人张建阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张建阳申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张建阳犯盗窃罪、原审被告人夏东方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张建阳撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张建阳撤回上诉。河北省盐山县人民法院（2019）冀0925刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月十一日书记员  刘 敬
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1417号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市市南区香港西路47号。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖，山东华政律师事务所实习律师。被执行人：崔运亮，男，住山东省莒县。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人崔运亮保险人代位求偿权纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初3475号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3475号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  金 欣
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执恢509号申请执行人:XXX，男性，汉族，1957年01月01日出生，住陕西省XX城县。被执行人:Xxx，曾用名Xxx，女性，汉族，1966年3月7日出生，住陕西省XX城县。    被执行人:xXx，男性，汉族，1964年09月05日出生，住陕西省XX城县。本院在执行申请执行人XXx与被执行人XXX、XXX民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1296号民事判决书已经生效，确定执行标的为70000元及利息，案件受理费2088元，执行费950元。在首次执行中，被执行人履行了9000元，剩余61000元及利息为履行，申请人再次向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，双方当事人达成和解协议，并约定了还款计划（被执行人XXX、XXX于2019年11月18日前清偿5000元及缴纳执行费950元，剩余 56000元及案件受理费2088元从2020年1月1日开始每季度还款3750元，直到还完为止，并由XxX哥哥宁天民提供保证担保）。由于和解履行期限较长，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结XX城县人民法院（2019）陕0526执恢509号案件的执行。若被执行人Xxx、XXx，保证人宁天民不按期履行，申请人xxX可向本院申请再次执行（包含本次和解放弃的利息部分）。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 更 生审 判 员  陈 忠 民审 判 员  梁 润 恒 二〇一九年十一月十三日 书 记 员   何   伟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7828号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地大连市金州区友谊街道宏意小区****。法定代表人：王善勤，系物业公司经理。委托代理人：张晓军，辽宁金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：季春，女，汉族，1983年4月17日出生，住大连市金州区。原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告张巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，经本院调解，被告已交纳所欠物业费，故原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤诉。审判员  王忠卫二〇一九年十一月十五日书记员  连晓玲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2039号 被执行人：张大帅，男，汉族，1978年10月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人张大帅罚金一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初196号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十一月七日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执203号申请执行人：沈超，男，1968年4月22日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人沈超与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第71号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人沈超向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第71号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1267号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人刘洋，男，1991年7月1日出生于陕西省麟游县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省麟游县，租住宝鸡市金台区。 本院在执行刘洋假冒注册商标一案中，依据本院（2019）陕0303刑初184号刑事判决书确定，执行总标的为对刘洋判处的罚金人民币一万元。执行过程中被告人刘洋主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人刘洋已履行完毕本案罚金执行内容，案件罚金已全部执行完毕。 二〇一九年十月二十四日 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4430号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，统一社会信用代码91350800857822150K。 负责人：李路华，行长。 委托代理人：梁院辉，男，1971年8月6日出生，汉族，住所地龙岩市新罗区。 被执行人：陈磊磊，男，1986年6月7日出生，汉族，龙岩创世纪房地产代理有限公司销售员，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈炳河，男，1957年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市永定典金房地产开发有限公司，住所地华福建省龙岩市永定区高陂镇先富街，组织机构代码56730666-8。 法定代表人：张有传。 本院2018年11月7日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈磊磊、陈炳河、龙岩市永定典金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3027号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金921746.86元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人陈磊磊位于高陂镇先富街典金名城4幢09号及2148号房产，已移交处置，待处置完毕后通知申请执行人参与分配；查封被执行人龙岩市永定典金房地产开发有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，暂未实际扣押。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十一月十二日 书记员 林培志（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑事判决书（2019）新2801刑初1194号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人道尔加拉·乌兰富，男，1988年6月10日出生于新疆库尔勒市，蒙古族，大专文化程度(汉语)，系新疆库尔勒市兰干乡人民政府村镇规划建设发展服务中心职工，户籍地：新疆库尔勒市，现住库尔勒市。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2019]1268号起诉书指控被告人道尔加拉·乌兰富犯犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员贾文雁出庭支持公诉。被告人道尔加拉·乌兰富到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2019年4月4日04时许，被告人道尔加拉·乌兰富酒后无证驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至库尔勒市××路段时，被库尔勒市公安执勤民警当场抓获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇200.55毫克，属醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人道尔加拉·乌兰富拘役三至五个月，并处罚金。被告人道尔加拉·乌兰富对指控对事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人道尔加拉·乌兰富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人道尔加拉·乌兰富血液酒精含量超过200mg/100ml，且无证驾驶，予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，同意适用刑事速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人道尔加拉·乌兰富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金9000元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余美玲二〇一九年十一月二十六日法官助理 宋长龙书 记 员 陈 晨
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1850号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人米巍(自报)，男，1984年4月5日出生，汉族，户籍在河北省石家庄市，暂住上海市嘉定区。辩护人刁小锋，上海申浩律师事务所律师。被告人胡来滨，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍在天津市。辩护人孙怡星，上海建章律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］1130号起诉书指控被告人米巍、胡来滨犯非法经营罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员万燕清、被告人米巍、胡来滨及辩护人刁小锋、孙怡星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至11月，被告人胡来滨以营利为目的，违反国家规定，多次收取他人费用后联系被告人米巍介绍删除网络信息的“业务”，被告人米巍在上海市嘉定区江桥镇收取被告人胡来滨的费用后通过胡瑞(另案处理)等人进行网络信息删除。被告人胡来滨、米巍共同作案20余次，涉案金额人民币6万余元。公安机关经侦查，于2019年4月9日抓获被告人米巍，经上网追逃于2019年7月31日抓获被告人胡来滨，二人到案后分别如实供述了上述非法经营事实。上述事实，被告人米巍、胡来滨在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人胡瑞的供述，相关的QQ聊天记录截图、支付宝转账记录、微信交易记录，公安机关出具的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息，被告人米巍、胡来滨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人米巍、胡来滨以营利为目的，违反国家规定，通过网络有偿提供删除信息服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人米巍、胡来滨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人米巍、胡来滨在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告人米巍犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年12月8日止。)二、被告人胡来滨犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月30日止。)(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十一月七日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，或者明知是虚假信息，通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚：（一）个人非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）单位非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的。实施前款规定的行为，数额达到前款规定的数额五倍以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执815号申请人:王建生,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:司光星,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:杨忠华,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行王建生与司光星、杨忠华借款合同纠纷一案中，双方现已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初942号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月二十七日书记员  许东平
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5998号 原告：巴中市经济开发区荣航租赁站 经营场所：巴中市经济开发区尖山村八组 经营者：刘芳荣，女，生于1989年9月21日，土家族，住重庆市璧山区。 被告：巴中汇鑫建筑工程有限公司 法定代表人：魏春华 原告巴中市经济开发区荣航租赁站与被告巴中汇鑫建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告巴中市经济开发区荣航租赁站于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市经济开发区荣航租赁站撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市经济开发区荣航租赁站负担。 审 判 员 肖黎明 二〇一九年十一月十四日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4414号原告王福友，男，汉族，1968年3月16日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。被告赫保勇，男，汉族，1987年2月2日出生，住信阳市。原告王福友与被告赫保勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福友委托代理人李胜霞到庭参加诉讼，被告赫保勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王福友诉称，2018年6月22日，被告向原告借款25000元，并于2018年6月27日出具借条一份。经原告多次催要，被告仅偿还了4140元，尚欠20860元。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金20860元及利息（自2018年6月27日起按月息2分计算至全部还清之日止）。被告赫保勇未答辩。经审理查明，2018年6月22日，被告向原告借款25000元，并于2018年6月27日给原告出具借条一份。后经原告催要，现被告尚欠原告20860元未还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条及原告的转款凭证证实，双方之间的债权债务关系成立，被告依法应当对其借款余额承担清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金及利息于法有据，本院依法予以支持；但原告诉请按月息2分计算利息于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赫保勇应于判决生效后五日内偿还原告王福友借款本金20860元，并从2019年7月4日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计付利息，至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨家全审判员  张金强审判员  王倩倩二〇一九年十一月七日书记员  沈亚欣
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7068号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所律师。 被告：冯雪彬，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告冯雪彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人王茶英到庭参加了诉讼，被告冯雪彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令冯雪彬立即向民生银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金75844.87元，并按合同约定标准支付自2018年9月8日起至实际还款之日止的利息及自2018年10月29日至实际还款之日止的违约金（费用），暂计至2019年5月25日利息为7705.75元，违约金（费用）为10951.49元；2.判令冯雪彬向民生银行信用卡中心支付民生银行信用卡中心为实现本案债权所支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由冯雪彬承担。事实和理由：2014年12月30日，冯雪彬因向民生银行信用卡中心申领民生白金理财信用卡，同时向民生银行信用卡中心递交了《民生白金理财信用卡申请表》，并与民生银行信用卡中心签订了《民生白金理财信用卡领用合约》。后民生银行信用卡中心向冯雪彬核发了民生白金理财信用卡，信用卡卡号为：62×××20，授信额度为10万元，冯雪彬于2015年3月14日激活使用该卡片，并于2018年2月1日续卡，卡号不变，于2018年2月27日激活使用续卡卡片。但冯雪彬在使用该卡片时，未能按约定及时履行还款义务，截至2019年5月25日，冯雪彬使用该卡片结欠的本金为75844.87元、利息为7705.75元、违约金（费用）为10951.49元。冯雪彬逾期还款后，民生银行信用卡中心多次催收，但均催收无果。 冯雪彬未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，冯雪彬向民生银行信用卡中心申办信用卡，填写了《中国民生银行信用卡中心民生白金理财信用卡申请表》，并签署了《民生白金理财信用卡领用合约》约定：白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低10元。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理合约或中国民生银行股份有限公司规定的相关业务，须按中国民生银行股份有限公司依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按中国民生银行股份有限公司依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均有持卡人承担。随后，民生银行信用卡中心给冯雪彬核发了民生白金理财信用卡，卡号62×××20，冯雪彬持该卡透支消费期间，多次逾期还款，截至2019年5月25日，冯雪彬使用该卡片结欠的本金为75844.87元、利息为7705.75元、违约金（费用）为10951.49元。2016年11月15日，民生银行信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消“滞纳金”收费项目，同时确定了收取“违约金”的标准。2017年3月13日，民生银行信用卡中心发布公告，自当日起，信用卡分期业务的分期手续费自由分期、账单分期、现金分期的手续费按协议定价，每期0.5%-1.5%。因民生银行信用卡中心追偿未果，故诉至法院。民生银行信用卡中心因追索债务，委托福建凌龙律师事务所律师代理诉讼，因此花去律师代理费2500元。 认定上述事实的主要证据有民生银行信用卡中心的陈述及其提供的当事人身份证、《中国民生银行信用卡中心民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》、信用卡交易流水账单、公告、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，涉案《民生白金理财信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。冯雪彬在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向民生银行信用卡中心归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任，同时应按约定承担民生银行信用卡中心为此支出的律师费。冯雪彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯雪彬应在本判决生效之日起十日内偿还给中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金75844.87元并支付相应的利息及违约金（费用），利息及违约金（费用）计算办法：暂计至2019年5月25日利息为7705.75元，违约金（费用）为10951.49元；以透支本金75844.87元为基数，自2019年5月26日起按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的标准计算至还清之日止。以上利息、违约金（费用）合计不超过按年利率24%计算的金额。已经结算的利息、违约金(费用)如有超过年利率24%的部分应予以扣减。 二、冯雪彬应在本判决生效之日起十日内支付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由冯雪彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈锌湉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8992号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈莉丹，女，1981年12月1日出生，汉族，职业不详，住湖南省郴州市临武县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈莉丹信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8992号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员林  森 1
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1710号原告：襄阳吾酿春秋酒业有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路董台鑫鼎花苑********。法定代表人：许艳美，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶安定，湖北周成律师事务所律师。被告：杜杰，身份信息不明。原告襄阳吾酿春秋酒业有限公司与被告杜杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提交下列诉讼请求：1.判令被告支付货款145650元；2.判令被告支付逾期付款利息（其中63337元从2016年9月1日起按照年利率24%计算利息直至付清之日止,16200元从2015年5月26日起按年利率9%计算利息直至付清之日止,66113元从2016年3月1日起按照年利率9%计算利息直至付清之日止,截止2018年11月4日利息总计53780元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告襄阳吾酿春秋酒业有限公司未能提交被告杜杰的具体身份信息，不能使被告杜杰与他人相区别。经本院释明后，原告亦不能补充材料，应认定为本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告襄阳吾酿春秋酒业有限公司的起诉。案件受理费4290元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  信国良人民陪审员  张 财二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙心锐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6964号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王晓琳，男，1987年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告王晓琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月二十五日书记员  律淼
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执6703号之一申请执行人高某，男，1969年6月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人顾某，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人高某与被执行人顾某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初19261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行，向被执行人顾某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人顾某给付案款案款204860元及利息（已执行到位23107元），缴纳执行费2973元（已全部扣缴）。但被执行人顾某未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人顾某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年6月1日冻结被执行人顾某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院于2019年8月28日查封被执行人顾某名下车牌号为×××的雷克萨斯牌机动车一辆（2019年8月28日起至2021年8月27日止），我院于2019年9月6日查封被执行人名下车牌号为×××和×××的欧铃牌机动车两辆（2019年9月6日起至2021年9月5日止），我院于2019年11月1日委托双鸭山市尖山区法院查封被执行人名下车牌号为×××的凯宴牌机动车、×××的本田牌机动车、×××的豪泺牌机动车和×××长城牌机动车四辆（2019年11月1日起至2021年10月31日止），上述车辆均为档案查封，未实际控制，查封期限两年。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人顾某其他可供执行财产。2．本院委托双鸭山市尖山区人民法院前往被执行人顾某户籍地查找财产线索，未发现被执行人顾某财产线索。3．因被执行人顾某，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人顾某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人高某未能提供被执行人顾某的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人顾某其他可供执行财产；申请执行人高某也未提供被执行人顾某可供执行财产线索。申请执行人高某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人高某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人高某表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人高某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十七日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂9005民初271号 原告：向家富，男。 委托诉讼代理人：王奇，湖北竟成律师事务所律师。 被告：湖北中民建筑工程有限公司。 法定代表人：关鸿发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊，湖北奇睿律师事务所实习律师。 第三人：曾庆云，男。 原告向家富与被告湖北中民建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，经依法公开开庭审理，于2018年5月10日作出（2018）鄂9005民初734号民事判决。原告向家富不服该判决，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。湖北省汉江中级人民法院经审理，于2018年9月30日作出（2018）鄂96民终657号民事裁定，以本案的处理结果与曾庆云存在法律上的利害关系，应当追加曾庆云作为第三人参加本案诉讼为由，撤销本院（2018）鄂9005民初734号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年1月14日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2019年1月18日通知曾庆云作为第三人参加本案的诉讼，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告向家富的委托诉讼代理人王奇和被告湖北中民建筑工程有限公司的委托诉讼代理人高汉生、杨俊到庭参加诉讼，第三人曾庆云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向家富向本院提出诉讼请求：被告湖北中民建筑工程有限公司支付原告向家富工资78350元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2013年至2015年期间一直在被告中标承建的宜都市楚星二铵项目部和应城市宜化双环项目部从事管理工作（未签订劳务合同），双方约定原告工资为每月8000元，但直到这两个项目结束，被告仍然未付清原告应得的工资（其中2014年7月至12月应得工资35350元、2015年6月至11月应得工资41000元以及平时零散工资2000元）。原告经与被告的项目部负责人曾庆云结算，被告共计欠原告工资78350元，曾庆云向原告出具了工资欠条。2016年至今，原告多次找被告催讨上述欠款，但被告一直拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告湖北中民建筑工程有限公司辩称：1、被告是依法登记成立的有限责任公司，是劳动合同法确定的用工主体单位，与原告之间不存在劳务合同关系，如果双方是劳动合同关系，原告应该提交相应证据证明，且出现争议应先经过劳动仲裁程序；2、原告与被告之间没有任何用工关系，原告提交的两份工资完工单上加盖的被告项目部的印章，被告没有备案，均是私刻的；3、原告提交的曾庆云出具的欠条只能证明是曾庆云欠原告的工资，原告应当向曾庆云主张权利而不是向被告主张权利。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 原告向家富围绕其诉讼请求依法向本院提交了四组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一系2014年楚星7-11月工资完工单及2015年工资完工单各1份，证明被告在2014年、2015年两个项目中欠原告工资76350元；证据二系被告的施工项目负责人曾庆云于2016年3月22日出具的欠原告工资78350元的欠条1份，证明被告欠原告工资数额为78350元；证据三系被告出具的公函、授权委托书复印件各1份，证明曾庆云在两个项目中的身份为被告的代理人以及曾庆云办理结算的合法性；证据四系原告与曾庆云之间2017年11月5日的短信聊天记录1份，证明原告向曾庆云催讨工资，曾庆云同意有钱就支付。经庭审质证，被告对原告提交的四组证据均有异议，认为：证据一的两份工资完工单上加盖的被告的项目部印章没有在被告公司备案，系私刻印章，该证据不能证明是被告拖欠了原告2014年、2015年在两个项目中的工资；证据二只能证明曾庆云欠原告工资，与被告无关；证据三不能证明被告欠原告工资款；证据四来源不明，且不能证明被告欠原告工资款。对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的上述四组证据能够证明其应得而未得的工资为78350元，但达不到是被告欠其工资的证明目的，本院部分予以采信。 被告湖北中民建筑工程有限公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。 第三人曾庆云未向本院提交陈述意见和证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下:原告系从事建设工程现场施工管理、资料管理、预决算等工作的建设工程施工管理人员，其与曾庆云经人介绍相识。2013年10月至2016年3月，曾庆云聘请原告在其承建的宜都市楚星二铵项目部和应城市宜化双环项目部从事管理工作，口头承诺每月支付原告工资8000元。期间，曾庆云支付了原告部分工资。2016年3月22日，双方对剩余工资进行了结算，曾庆云向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到向家富工资款78350元(柒万捌仟叁佰伍拾元）。欠款人：曾庆云”。原告此后多次找曾庆云催讨上述工资款无果，为此引起纠纷。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”。本案中，原告主张被告应支付其拖欠工资78350元，而被告抗辩其与原告不存在劳动合同关系。经查，原告在本案起诉时已自认其与被告未签订劳动合同，且其在诉讼中亦未提交足够证据证明其与被告存在劳动合同关系及被告应支付其拖欠工资78350元，故原告主张被告支付其拖欠工资因证据不足，本院依法不予支持。被告提出的相关抗辩理由成立，本院依法予以采纳。 劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。经查，本案的原告系受曾庆云个人聘请在曾庆云的工地从事施工管理工作，期间其与曾庆云之间形成了劳务合同关系。原告按要求为曾庆云提供了劳务活动，曾庆云作为劳务接受人理应向作为劳务提供人的原告及时支付劳动报酬。原告在提供劳务活动后，与曾庆云经结算，曾庆云就拖欠原告的工资78350元向原告出具了欠条，双方自此形成了债权债务关系，曾庆云据此依法应及时给付原告拖欠的债务，其经原告催告后长期未履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。 综上所述，第三人曾庆云应支付原告向家富工资款78350元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、第三人曾庆云于本判决生效之日起五日内支付原告向家富工资款78350元； 二、驳回原告向家富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元、公告费560元，合计2318元，由第三人曾庆云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  柴克清 审判员  郑家胜 审判员  吴林森 二〇一九年十一月十一日 法官助理兼 书记员胡婷婷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0422执961号申请执行人：涂应军，男，汉族，1969年12月16日出生，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人：马武龙，该公司总经理。盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的边劳人仲案[2017]322号裁决书已发生法律效力，申请人于2019年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为35725元，本院于2019年10月23日立案执行，且已于2019年10月21日扣划被执行人在盐边县应急管理局的全部化解煤炭过剩产能省级奖补资金用于支付申请人，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的边劳人仲案[2017]322号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十九日书记员  徐翊翀
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4072号 申请执行人：王建武，男，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王春法，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王建武申请执行王春法民间借贷一案中，执行标的51250元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑雷
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执5863号平安银行股份有限公司天津分行、张大臣：申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人张大臣金融借款合同纠纷一案，本院（2019）津0104民初4819号民事调解书确定的内容，被申请人张大臣已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执5863号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4217号原告：阿荣旗坤鹏物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：张威威，职务：总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司职工。被告：孙喜柱，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司与被告孙喜柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  张荣二〇一九年十一月二十日书记员  刘磊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9581号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：段胜昊，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗正平。原告一汽汽车金融有限公司与被告罗正平金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金43333.36元，贷款利息7623.84元，前述共计50957.2元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金6500.0元；前两项诉讼请求合计总额暂为：57457.2元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV2A1BS4G4682564的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年8月25日签订了编号为PYNKM0372812的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为52000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年8月29日起至2019年8月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××**、车架号为LFV2A1BS4G4682564的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年8月29日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年09月17日至2017年02月17日共还贷款本息8670.64元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为己构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，且与本案具有关联性，经核对原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款52000元，贷款期限36个月，利率7.9083‰；利率调整方式为固定利率，如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期并行使抵押权；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。原告于2016年8月29日向被告发放了该笔贷款52000元。被告用车牌号为云Ａ×××**的大众牌车辆对该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告仅偿还了8670.64元贷款本息后未按约偿还贷款，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2019年7月4日的贷款本金43333.36元、利息7623.84元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金43333.36元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止按年利率14.235%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告有权对被告抵押的车牌号为云Ａ×××**的大众牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  吴卫芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王秋红
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8900号原告:王俊启，男，1950年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李鹏，安徽浩太律师事务所律师。被告:胡建彬，男，1952年12月30日生，汉族，住安徽省大和县。被告:安徽省胡滨家俱有限公司。住所地:太和县大新镇辛庄村太临路南侧。统一社会信用代码:91341222394257537U。法定代表人:胡新颖。原告王俊启与被告胡建彬、安徽省胡滨家俱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊启及其委托诉讼代理人丁飞，被告胡建彬、安徽省胡滨家俱有限公司的法定代表人胡新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊启向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币10万元及利息(利息按月利率0.8％计算，自2018年7月10日起计算至还清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，ニ被告以生产经营资金周转为由向原告借款人民币10万元，约定月利率为0.8％，被告当时出具借条一张。被告出具借条后，原告多次向被告催要。2018年7月10日，被告偿还原告利息2万元，本金及剩余利息经原告多次催要，但被告以种种理由一拖再拖。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼。被告胡建彬辩称：钱是我借的，10万元不错，我借钱是因为我儿子出事了，我没给公司打招呼，是经我手一人操作的，2018年7月10号还了2万元的利息，利息按8厘算的，利息算两年的，2019年3月份原告说今年再还两万的利息，我家里出事了，这个钱就一直没给，我愿意明年用房租钱还他6万元（5万元本金1万元利息），后年再用房租钱还他6万元（5万元本金1万元利息），把这事结清。被告安徽省胡滨家俱有限公司辩称，我和原告互不认识，我也不知道啥情况，钱是我爸胡建彬借的，公章不知道谁盖的，借的钱没打到公司账户上，也没打到我账户上，我也没签字。我没盖章，也不追究公章的事了。钱胡建彬愿意还，我同意胡建彬的还法，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，胡建彬和其儿子签名出具借王俊启100000元，约定月息1.5%，至2016年7月10日，胡建彬偿还利息18000元，即日更换借条，内容为：“借条今借到人民币壹拾万元整（100000元）借款人胡建彬2016年7月10日”，胡建彬随让安徽省胡滨家俱有限公司的会计在借款人后加盖了该公司的公章，并口头约定月利率0.8%。2018年7月10日，胡建彬付利息20000元，并在涉案借条上书写有：“收利息贰万元整2018年7月10日以前利付清”。本金及剩余利息经原告催要未果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告胡建彬、安徽省胡滨家俱有限公司向原告王俊启借款本金100000元，约定月利率0.8%，且利息胡建彬已付至2018年7月10日，事实清楚，不违反法律及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，本院予以认定。王俊启已经履行了出借款项的义务，胡建彬、安徽省胡滨家俱有限公司应当按照约定在法律规定范围内偿还本金及利息。胡建彬、安徽省胡滨家俱有限公司的辩称，未采信部分，属理由不足。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告胡建彬、安徽省胡滨家俱有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊启本金100000元及利息（以本金100000元为基数，利息按月利率0.8%，自2018年7月11日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告胡建彬、安徽省胡滨家俱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一九年十一月十一日书记员  王佳利附：本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5173号杨洪超罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初423号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日