湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初1281号原告：临沂市开源运输有限公司，住所地山东省临沂市平邑县新民政局路南500米327国道路西雷沃北邻院内南侧。法定代表人：彭超，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴进明，山东邦源律师事务所律师。被告：林文科，男，1982年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。被告：柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇建都综合开发区建北四街**。负责人：陆雍君，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，，住所地柳州市桂中大道**东方百盛写字楼第****商铺第二十三层整层。负责人：覃宁，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：巫锦平，公司员工，住广西柳城县。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂，住所地山东省临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘兵，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘纪龙，山东超信律师事务所律师。原告临沂市开源运输有限公司（以下简称开源公司）与被告林文科、柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司（以下简称柳州锦路川公司）、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称柳州人保公司）、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开源公司的委托诉讼代理人吴进明，被告柳州人保公司的委托诉讼代理人巫锦平，被告都邦公司的委托诉讼代理人刘纪龙到庭参加诉讼，被告林文科，柳州锦路川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。同年6月21日，被告都邦公司对鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）重型半挂牵引车申请重新评估，2019年10月30日，经本院催缴都邦公司逾期不缴纳评估费。本案现已审理终结。开源公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失383197元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月25日，原告的驾驶人王国华驾驶鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）重型半挂牵引车由西往东行驶至泉南高速883ＫＭ＋305Ｍ处时与前方雷伟驾驶的桂Ｂ×××**重型货车发生追尾碰撞，造成鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）重型半挂牵引车乘车人胡红苓死亡、驾驶人王国华及桂Ｂ×××**重型货车驾驶人雷伟受伤、两车、两车所载货物及高速公路设施受损失交通事故，该事故经湖南省高速公路交通警察局永州支队祁阳大队认定王国华承担事故的主要责任，雷伟承担次要责任。雷伟驾驶的桂Ｂ×××**重型货车实际车主为被告林文科，该车登记在被告柳州锦路川公司名下，并在被告柳州人保公司投有保险，原告的车辆在都邦公司投有车辆损失险，并附加不计免赔险。原告遂提起如上诉请。林文科、柳州锦路川公司未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。柳州人保公司辩称，1、公司愿意依照保险合同约定承担相应的保险责任。2、原告的诉请已超过了诉讼时效。3、公司已依照（2017）湘1121刑初172号刑事判决支付了案款129454元；4、原告诉请的部分费用不合理。都邦公司辩称，1、原告主体资格不适格。根据杨永岭与原告之间的加盟协议和（2017）湘11刑终389号刑事判决书认定的内容，涉案车辆如发生交通事故致人伤亡或者财产损失的，均由杨永岭承担，涉案车辆保险索赔权益应当由杨永岭享有。同时根据保单约定，本保单的第一受益人为山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行，现该车辆评估为报废车辆，未取得第一受益人同意，原告无法取得商业保险的理赔款。2、驾驶员王国华准驾不符的行为符合法律、行政法规的禁止性规定和双方合同约定的免责条款事由，公司对该条款已作说明和提示，公司不承担商业险的赔偿责任。3、都邦公司与原告之间系保险合同关系，应另案处理。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，王国华驾驶鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）重型半挂牵引车由西往东行驶至泉南高速883ＫＭ＋305Ｍ处时，与前方雷伟驾驶的桂Ｂ×××**重型货车发生追尾碰撞，造成鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）重型半挂牵引车乘车人胡红苓死亡、驾驶人王国华及桂Ｂ×××**重型货车驾驶人雷伟受伤、两车、两车所载货物及高速公路设施受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局永州支队祁阳大队认定，王国华承担事故的主要责任，雷伟承担次要责任，乘车人胡红苓不负责任。事故发生后，鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）重型半挂牵引车经山东盛博信价格评估有限公司评估，车辆损失价值总金额为293367元，评估费3750元。诉讼过程中，被告柳州人保公司和都邦公司对鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）重型半挂牵引车的评估意见提出异议，都邦公司虽申请重新评估，但逾期未缴纳评估费。事故发生后，原告支付了高速公路抢修费4800元，破损公路赔偿费和占用费40780元，施救费8500元，两台车的吊车费32000元，以上共计币383197元。雷伟驾驶的桂Ｂ×××**重型货车系被告林文科所有，挂靠柳州锦路川公司经营，雷伟系林文科雇请的司机。该车在柳州人保公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险和不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。王国华驾驶的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）重型半挂牵引车系王国华与杨永岭合伙采取分期付款购买，车辆登记在临沂开源公司名下，杨永岭与妻子梁洪青为涉案车辆在中国工商银行股份有限公司平邑支行办理汽车抵押贷款，临沂市路宽汽车销售有限公司（以下简称路宽公司）为该笔贷款提供保证担保。原告开源公司为保证人路宽公司提供反担保，反担保金额为274000元。该车以开源公司为被保险人在都邦公司投保了交强险、车辆损失险和不计免赔附加险等，主车保险金额为292000元，挂车保险金额为24867元，保险期限自2016年6月13日起至2017年6月13日止，事故发生在保险期限内。保单特别约定，本保单第一受益人为山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行。原告开源公司自2016年7月27日至2019年7月3日替杨永岭偿还银行贷款258176.7元。王国华和杨永岭聘请胡红苓为该车驾驶人，王国华系B2型机动车驾驶人。王国华因交通肇事被本院及永州市中级人民法院判处刑罚，死者胡红苓的损失，柳州人保公司、王国华、都邦公司已予以赔偿，雷伟、林文科、柳州锦路川公司等人的损失，被告都邦公司已赔偿。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、评估事务所评估鉴定意见书、施救费等费用票据、保险单、本院（2017）湘1121民初1312号民事判决书及其永州市中级人民法院（2017）湘11刑终389号刑事附带民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争执的焦点为：1、原告主体资格是否适格？2、被告都邦公司是否是适格被告？3、原告的诉请是否超过诉讼时效？4、原告的诉请是否符合法律规定？关于焦点一：原告开源公司具备主体资格。理由如下：1、原告开源公司是涉案保险车辆的登记车主；2、原告开源公司替杨永岭偿还了车辆的分期贷款；3、原告开源公司垫付了事故发生后的高速公路的维修费等相关费用。4、保单虽特别约定保单的第一受益人为山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行，但涉案车辆没有在该行办理抵押登记，而是在中国工商银行股份有限公司平邑支行办理抵押登记，山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行及工商银行平邑支行没有因此而遭受损失。因此，开源公司取得了原告的诉讼地位，其主体资格适格。关于焦点二：被告都邦公司不具备本案的诉讼主体资格。理由是：本案系机动车交通事故责任纠纷，都邦公司因原告开源公司为涉案车辆在该公司投保了车辆损失险，与开源公司形成保险合同纠纷，该两种不同的法律关系，不符合合并审理判决的条件，原告开源公司可以在本案审结后另行向都邦公司主张自己的权利，故被告都邦公司不是本案适格被告。关于焦点三：本案没有超过诉讼时效。本案事故发生时为2016年10月25日，原告支付高速公路等设施赔偿款的时间分别为2017年10月18日，2018年4月28日，涉案车辆第一次评估日期为2018年4月3日，原告于2019年5月22日向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，故本案没有超过诉讼时效。关于焦点四：原告的诉请符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（二）项的规定，原告因此支付的高速公路抢修费，破损公路赔偿费和占用费，施救费，两台车的吊车费和车辆重置费，有高速公路、税务部门、汽车服务公司等单位出具的正式发票和鉴定机构作出的评估意见书为依据，上述损失均属于交通事故的财产损失。因此，被告柳州人保公司应当在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险以外的损失由被告柳州人保公司在商业三者险限额内依照保险合同的约定进行赔偿。雷伟驾驶林文科所有的车辆在被告柳州人保公司投保了500000元的商业三者险，且雷伟负事故次要责任，原告超出交强险以外的损失由被告柳州人保公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即赔偿114359.1元，下余损失由原告另行向都邦公司主张权利。雷伟在从事职务过程中造成他人损失的，应由被告林文科、柳州锦路川公司共同承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告临沂市开源运输有限公司损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失114359.1元，合计116359.1元，其款在本判决发生法律效力后五日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号314×××15）；二、驳回原告临沂市开源运输有限公司其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7048元，减半收取3524元，由原告负担2467元，被告林文科及柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司共同负担1057元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 彭 妍二〇一九年十一月七日书记员 邓文超附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。