wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3527号罪犯殷立全，男，1978年7月6日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）吉中刑初字第69号刑事判决，认定被告人殷立全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更855号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯殷立全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯殷立全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯殷立全减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保566号 关于康香廷申请执行王悦洋财产保全一案，本院于2019年10月30日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执119号申请执行人：刘松，男，1973年5月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：长春市麟豪餐饮管理有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：齐悦凯，该公司董事长。被执行人：齐悦凯，男，1983年8月30日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人刘松与被执行人长春市麟豪餐饮管理有限公司、齐悦凯经营合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1275号民事判决书发生法律效力。执行过程中，申请执行人刘松提交申请书，申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十六日书记员 范 祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2396号申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽东城支行。住所地：菏泽市牡丹南路**。负责人：谢伟，该行行长被执行人：陈洪镇，男，1968年9月12日出生，汉族，住菏泽市成武县。被执行人：许玉梅，女，1970年10月30日出生，汉族，住菏泽市成武县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初1309号民事判决书，于2019年09月18日向被执行人陈洪镇、许玉梅发出执行通知书，责令被执行人自收到（2019）鲁1702执2396号执行通知书起叁日内履行（2018）鲁1702民初1309号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人陈洪镇名下有车牌号为鲁Ｒ×××**的梅德赛斯-奔驰轿车一辆及车牌号为鲁Ｒ×××**的丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈洪镇名下车牌号为鲁Ｒ×××**的梅德赛斯-奔驰轿车一辆及车牌号为鲁Ｒ×××**的丰田牌轿车一辆。在查封期间内，被执行人陈洪镇不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，不得办理过户手续。二、查封期限为二年。自2019年12月2日至2021年12月1日止。需要续行查封的，应当在查封期限局满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇一九年十一月二十五日书记员  何启文
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执1302号之一申请人：曹雄昌，男，1974年4月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。委托代理人：白银，内蒙古棋盘律师事务所律师。被执行人：袁建功，男，1968年11月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：内蒙古玖泰环境工程有限责任公司，统一社会信用代码91150624692889604U，住所地内蒙古鄂托克旗蒙西镇。法定代表人：陈新静，该公司总经理。曹雄昌申请执行袁建功、内蒙古玖泰环境工程有限责任公司借款合同纠纷一案，我院于2019年10月18日立案，2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书责令被执行人袁建功向申请人偿还借款本金5520000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），被执行人内蒙古玖泰环境工程有限责任公司对上述借款中4800000元本金承担连带给付责任。2019年11月27日，双方在本院的主持调解下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 敖日格乐审判员 郝 向 龙二〇一九年十一月二十七日书记员 莫 喜 叶
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1975号申请执行人：李世光，男性，1964年01月12日出生，富锦市。被执行人：宋宝祥，男性，1973年11月01日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1350号民事判决书，受理申请人李世光申请执行被执行人宋宝祥追偿权纠纷一案，本院受理该案后，冻结宋宝祥粮食补贴需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十日书记员 张 哲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5694号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人崔红英，女，1977年11月26日出生，汉族，住所地湖北省兴山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人崔红英信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币131,428.18元，执行费1,871元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1083号被执行人：申卫兵，男，1996年9月24日出生，汉族，现住魏县。本院在执行临漳县人民法院（2018）冀0423刑初232号刑事判决书罚金一案中，经本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行（或财产不适宜执行），本案应确定为无财产可供执行案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  梁英达二〇一九年十一月二十九日书记员  范冰洋
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执459号 申请执行人：俞海彬，男，1978年6月26日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：戴树彬，男，1981年11月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：江炜珍，女，1985年11月11日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人俞海彬与被执行人戴树彬、江炜珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人戴树彬、江炜珍未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人戴树彬在财付通支付科技有限公司账号085e9858ef81feb8d99951d2f@wx.tenpay.com内有可用存款余额5589.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴树彬在财付通支付科技有限公司账户085e9858ef81feb8d99951d2f@wx.tenpay.com内存款5589.86元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年十一月三日 书记员  程铭岚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5951号之二原告：冯嫣然，女，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：江苏买钢乐电子交易中心有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路20-2-2205.法定代表人：史美进。委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。原告冯嫣然与被告江苏买钢乐电子交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告冯嫣然于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯嫣然的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯嫣然撤回起诉。案件受理费16904元，减半收取计8452元，保全费5000元，合计诉讼费13452元，由冯嫣然负担(已交纳)。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月十三日书记员  严露玮
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503民初1606号之二 申请执行人：揭后兴，男，汉族，1972年2月22日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：姚永兴，男，汉族，1963年9月13日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人揭后兴与被执行人姚永兴民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产局也未查到被执行人名下有房产。经本院约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 曾
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2506号申请人：胡新春，男，1976年1月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：新余市星天贸易有限公司，住所地新余市高新区城东办事处，统一社会信用代码913605040653839037。法定代表人：刘绍梁，该公司董事长。被申请人：李咏明，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：刘绍梁，男，1978年4月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人胡新春与被申请人新余市星天贸易有限公司、李咏明、刘绍梁民间借贷纠纷一案中，申请人胡新春于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市星天贸易有限公司、李咏明、刘绍梁银行存款134万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡新春已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡新春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市星天贸易有限公司、李咏明、刘绍梁银行存款134万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月二十六日书记员  伍楚秀
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9392号原告：戴有亮，男，1959年5月9日出生，汉族，住济源市。被告：黄庆军，男，1972年6月25日出生，汉族，住济源市。被告：刘晨光，女，1975年8月9日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告戴有亮与被告黄庆军、刘晨光民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告刘晨光的起诉。本院认为，原告申请撤回对刘晨光的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘晨光的起诉。审判员  杨劲草二〇一九年十一月二十五日书记员  李清霞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢238号之一申请执行人:鲍震岗，男，1980年3月24日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。被执行人：汪忠平，男，1985年10月4日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。申请执行人鲍震岗依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0902民初2610号民事判决书于2019年6月28日向本院申请恢复执行。本院于2019年6月28日恢复执行，向被执行人汪忠平发出执行通知，被执行人汪忠平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1.2019年7月、10月，本院多次通过法院司法网络查控系统查询，被执行人汪忠平银行账户只有零星存款，数月无变动，除此之外被执行人名下无车辆、保险、证券、理财产品、互联网银行等财产信息。2.2019年7月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人汪忠平名下无不动产登记信息。3.2019年7月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，被执行人汪忠平名下有公积金登记缴存信息，但余额只有223.57元，且已被封存。4.2019年7月，本院到被执行人汪忠平原工作单位宜春市公安局袁州分局调查，了解到被执行人汪忠平已于2017年被宜春市公安局辞退。5.2019年7月，本院到被执行人汪忠平住所进行调查，了解到被执行人汪忠平没在该地居住。6.本院已将被执行人汪忠平列入限制高消费名单，并通过最高院系统予以发布。本案申请执行人申请执行标的65772.5元，截至2019年11月11日已执行到位0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月十一日书记员  周 顺
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民辖终602号 上诉人（原审被告）：齐世格，男，1982年7月15日生，汉族，住山东省安丘市。 被上诉人（原审原告）：邵红波，男，1980年10月31日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。 原审被告：蒙阴宏顺运输有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区。 法定代表人：闫和伟，总经理。 原审被告：闫和伟，男，1980年12月28日生，汉族，住蒙阴县经济开发区。 上诉人齐世格因邵红波诉其运输合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3309号民事裁定，向本院提起上诉。 齐世格上诉称，本案涉争运输合同目的地有争议，按照履行地原则确定管辖不正确。根据原告就被告原则，本案应由其住所地法院管辖。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送山东省安丘市人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人齐世格在原审提出管辖异议时即主张本案应由运输目的地临沂经济技术开发区法院或其他法院审理，现又以目的地不确定为由提出上诉，违反诉讼诚信，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十一月四日 书记员  张文凤
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1857号之一申请执行人:张X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组。申请执行人张X申请执行咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为37372元，执行费461元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404民初3566民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  查二琳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2013号申请执行人卢俊明，男，1975年5月14日出生，汉族，住龙江县。被执行人鄂万志，男，1968年9月16日出生，汉族，住龙江县。关于卢俊明申请执行鄂万志民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢俊明于2019年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1829号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一九年十一月二十三日书记员  刘 洋
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异108号案外人：赵彬彬，男，1988年1月18日出生，汉族，住曹县。申请执行人：王爱莲，女，1952年12月17日出生，汉族，农民,住曹县,系死者顾振江之妻。申请执行人：顾瑞玲，女，1976年2月16日出生，汉族，农民,住曹县，系死者顾振江之女。申请执行人：顾瑞福，男，1979年11月13日出生，汉族，农民,住曹县，系死者顾振江长子。申请执行人：顾瑞增，男，1988年4月11日出生，汉族，农民,住曹县，系死者顾振江次子。被执行人：赵亚彬，男，1990年3月14日出生，汉族，住曹县，现羁押于曹县看守所。在本院执行王爱莲、顾瑞玲、顾瑞福、顾瑞增与赵亚彬机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人赵彬彬于2019年11月18日对执行赵亚彬家中成品板材200张和机器设备等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵彬彬称，应当解除对成品板材200张和机器设备等的查封。事实理由，该查封财产属案外人所有，与赵亚彬没关系，是案外人从张庆伟等人处购买，不属于赵亚彬所有。案外人为支持自己的主张，提供了村委会出具的赵亚彬外出打工证明，购买上述财产的证明。王爱莲、顾瑞玲、顾瑞福、顾瑞增称，财产在赵亚彬屋内存放，机器设备也在赵亚彬家，不是他哥赵彬彬的，我们的案件从开始到现在都是他哥赵彬彬出面。赵亚彬未提出意见。本院查明，王爱莲、顾瑞玲、顾瑞福、顾瑞增与赵亚彬、赵颜军、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。诉讼中与中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司调解了结，与赵亚彬、赵颜军作出（2015）曹民初字第927号判决，赵亚彬于判决生效后十日内赔偿原告王爱莲、顾瑞玲、顾瑞福、顾瑞增446845.54元。逾期未履行，四权利人向本院申请强制执行。2019年10月23日，本院作出（2015）曹执字第952号执行裁定，查封了赵亚彬院内的成品板材200张、自动单片纵锯机一台、压刨机两台、QMJ153D型机器一台。另查明，案外人赵彬彬系被执行人赵亚彬之兄。赵彬彬为支持自己的主张，向本院提供关于板材来源证明，机器设备来源证明，村委会出具的赵亚彬外出打工证明。案外人证实赵亚彬在曹县与菏泽搭界处帮人做工艺品，不来法院怕被拘留。赵彬彬还主张查封财产的院落系其兄弟两人一人一半，目前后院还其是共同所有。本院认为，该异议争议的焦点是，查封财产的所有权。案外人赵彬彬提供的几份证据均是用同一笔记本上撕下来的纸张，由他人出具的证明，系查封财产后新出证明，没有买卖发票，无法证明案外人赵彬彬对查封财产拥有所有权，该查封200张成品板材在赵亚彬家中，应属赵亚彬所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回赵彬彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十一月二十一日法官助理杜文康书记员赵军华
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审488号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某种植养殖专业合作社。申请人红安县自然资源和规划局于2019年11月5日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某种植养殖专业合作社所作出的红土资执罚[2018]141号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2016年10月，红安县某某种植养殖专业合作社未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇高楼村土地建设养殖场厂房。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1.60亩（合1064平方米），土地类型为耕地和林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某种植养殖专业合作社作出红土资执罚[2018]141号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某种植养殖专业合作社15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某种植养殖专业合作社15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、幷处以每平方米30元的罚款，合计人民币3.19万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]1163号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]141号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]141号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]141号《行政处罚决定书》和红自然资规执催告[2019]141号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某种植养殖专业合作社未经批准，擅自占用红安县上新集镇高楼村土地建设养殖场厂房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县上新集镇高楼村土地，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一第（三）项之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]141号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]141号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某种植养殖专业合作社承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十一月十二日书记员  余 兰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16728号 原告栗莉，女，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告余欣，男，1984年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告栗莉诉被告余欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告栗莉到庭参加诉讼。被告余欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告栗莉诉称：2018年12月3日，被告向原告借款2910000元。2019年6月11日，被告向原告出具借款承诺书一份，载明“本人余欣（身份证号：3201051984××××××××）因资金周转需要，于2018年12月3日向栗莉借款2910000元（贰佰玖拾壹万元整），约定借款期限为18天，于2018年12月17日归还；约定月利率3%，于归还本金时一并支付。该借款本人已通过马超账户收到，予以确认。现因本人未能如约还本付息，本人特此承诺，本人于2019年9月30日前归还借款，利息仍按月利率3%自2018年12月3日起计算至还清借款之日，利息按月支付。如因本人未全面履行还款义务而使栗莉产生追索费用的，所有追索费用（包括律师费、保全费、保全服务费、差旅费等费用）均由本人承担。”后被告仅归还了借款本金320000元，利息支付至2019年6月10日止，剩余借款本息至今未还。故原告起诉要求被告返还借款2590000元，并支付该款自2019年6月11日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告补充陈述，鉴于被告之前支付的利息超月利率3%，原告自愿将被告已付的利息调整为月利率3%，经核算，被告尚欠借款本金2511512元及自2019年6月13日起的利息，故原告变更诉讼请求为要求被告返还借款2511512元，并支付该款自2019年6月13日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。 被告余欣未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借款承诺书一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余欣于本判决生效后十日内返还栗莉借款2511512元，并支付该款自2019年6月13日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。 如余欣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28914元，减半收取14457元，由余欣负担。 栗莉本判决生效后十五日内向本院申请退费；余欣于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇一九年十一月十一日 书记员  王海燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2843号 原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：91150626094694110P。 法定代表人白某，系该公司总经理。 委托代理人：韩某，公民身份号码×××，女，现住内蒙古鄂尔多斯市，系该公司职工。 被告：王某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费25元，予以免收。 审 判 员  赵 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初320号 原告温州乔邦广告有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路。 法定代表人吴传楼，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**。 法定代表人林宝宽，镇长。 原告温州乔邦广告有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院于2019年11月27日受理。 原告温州乔邦广告有限公司诉称，2019年6月7日，原告在平阳县××车站大道和疏港大道路口设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布“金色滨江”房地产营销活动信息。2019年6月26日，被告以原告未经审批擅自设置该广告牌体，影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌体。原告认为，上述广告牌体属原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年6月26日强制拆除原告位于鳌江镇××大道和疏港大道路口广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年11月28日以双方当事人已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州乔邦广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔邦广告有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张荷荷 代书 记员  林倩雯
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初5286号原告：沈代强，男，1965年11月18日出生，农民，住重庆市涪陵区。被告：刘顺学，男，1965年9月18日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告沈代强与被告刘顺学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告沈代强到庭参加诉讼。被告刘顺学经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈代强向本院提出诉讼请求：判令被告刘顺学支付原告货款8000元。事实和理由：2015年10月至2016年1月期间，原告向被告提供325型号水泥，2018年2月25日，双方进行对帐，被告给原告出具8000元欠条，欠条约定于同年8月30日前付清。经原告多次催收无果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘顺学未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下证据：欠条1张，证明2018年2月25日，被告给原告出具8000元欠条，欠条约定于同年8月30日前付清的事实。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年10月至2016年6月期间，原告多次向被告提供325型号水泥，2018年2月25日，双方进行对帐并结算，被告给原告出具欠条，欠条载明“今欠到沈代强水泥款8000元，在2018年8月30日支付”。原告多次找被告催收无果，原告遂诉至本院。本院认为，原告向被告提供货物，被告支付货款，双方的买卖合同关系合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告收取原告的货物后至今未付货款，应承担支付原告货款的民事责任。对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘顺学于本判决生效后十日内支付原告沈代强货款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘顺学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何凌云人民陪审员  李洪明人民陪审员  姚云惠二〇一九年十一月十七日书 记 员  刘 欣
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执1578号 余泽发、平湖市君鼎箱包有限公司： 本院受理的申请执行人余泽发与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为21467.12元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人平湖市君鼎箱包有限公司银行存款履行付款10000元，剩余款项申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执1578号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1027号 申请人:刘代易，女，生于1968年2月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈顺民，男，生于1964年2月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：贵州科洋房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市大同镇切角垭丹霞山庄**，统一社会信用代码91520381095955677R。 法定代表人：陈艳。 申请人刘代易与被申请人陈顺民、贵州科洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，刘代易向本院提出保全陈顺民、贵州科洋房地产开发有限公司名下95万元财产，并提供自有房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结陈顺民、贵州科洋房地产开发有限公司名下银行存款95万元或者查封相应价值的财产。 二、查封刘代易位于泸州市龙马潭区房屋。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月七日 书记员  何利容
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云25行初30号原告：观山月（上海）投资控股有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区纳贤路800号1幢A座2F-A214室。法定代表人：黄浩，执行董事兼总经理。委托代理人封顶，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人徐前贵，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：红河县人民政府。住所地：云南省红河县北门街。法定代表人：和涛，职务：县长。出庭应诉负责人杨金成，职务：副县长。委托代理人朱俊衡，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告观山月（上海）投资控股有限公司诉被告红河县人民政府履行行政协议一案中，原告观山月（上海）投资控股有限公司于2019年11月26日以就被告方单方解除行政协议的行政行为将另行提起行政诉讼为由，向本院书面提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律的规定，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告观山月（上海）投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告观山月（上海）投资控股有限公司承担。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇一九年十一月二十六日书记员  何鼎赢
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1355号之三申请执行人:罗从雨，男，1957年9月11日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:罗延河，男，1963年3月14日生，汉族，住河南省商城县。罗从雨申请执行罗延河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初3408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗从雨于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗延河已部分履行，且申请执行人罗从雨向本院提出书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1524民初3408号民事调解案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十一月十四日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2019年11月14日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人罗从雨申请执行罗延河民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中，被执行人罗延河已部分履行，且申请执行人罗从雨向本院提出书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，建议裁定本院作出的（2018）豫1524民初3408号民事调解案终结执行。余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初3408号民事调解案的执行程序。合议庭组成人员：
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执489号 唐勇、四川苍龙公路桥梁工程有限公司： 唐勇与四川苍龙公路桥梁工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计200870.00元。经本院立案执行，现已执行到位200870.00元，其中，本金198000.00元，执行费2870.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给申请执行人唐勇。至此，唐勇向本院申请执行的(2019)川0812民初837号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初495号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：刘某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)256号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日19时许，被告人刘某和曹某某等人在乌审旗无定河镇萨拉乌苏村一社刘某某家吃饭、喝酒。20时43分，被告人刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车在乌审旗无定河境内，沿S216线由西向东行驶至387公里处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人刘某每100毫升血液中酒精含量为168.05毫克。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人刘某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚；被告人刘某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四之规定、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元(其中2200元罚金与鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队行政处罚已执行人民币2200元相折抵）。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年十一月七日 书记员  赵芮鹤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3116号申请执行人：刘某,女。委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昕，江苏乐鼎律师事务所律师。被执行人:马某,男。申请执行人刘某与被执行人马某离婚后财产纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初2586号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人马某于2019年11月23日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人刘某与被执行人马某的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3116号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十一月二十八日书记员  高 松
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3191号 原告庞宇丽，女，汉族，1982年10月20日出生，住陆川县。 被告广西神龙王农牧食品集团有限公司，住所地：广西陆川县马坡镇朱砂工业区。 法定代表人黄俊荣，总经理。 委托代理人陈翠翠，女，系广西神龙王农牧食品集团有限公司员工。 原告庞宇丽诉被告广西神龙王农牧食品集团有限公司（以下简称“广西神龙王公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告庞宇丽及被告广西神龙王农牧食品集团有限公司委托代理人陈翠翠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2008年9月至2013年8月期间与被告广西神龙王公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2008年9月入职被告广西神龙王公司，在餐饮部任领班，2013年8月离开该公司，有原告当时在被告处工作的工资册为证。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年9月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西神龙王公司答辩称：原告所述情况属实，原、被告在上述期间确实存在劳动关系。广西神龙王公司从2008年9月1日起到2013年8月31日承租了陆川县温泉九龙山庄有限责任公司（以下简称“九龙山庄公司”）的餐饮部、温泉部两个部门，承租期限5年。在这期间上述两部门由我公司管理和负责，两部门员工的工资由我公司发放，人事由我公司管理。 原告在举证期间向本院出具以下证据：1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、被告出具的在职证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。被告向本院出具了以下证据：1、《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》；2、企业名称变更核准通知书。本院依法组织双方当事人进行了质证，双方当事人对对方所提供证据均没有异议。经本院核对，原、被告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 2008年8月29日，九龙山庄公司（甲方）与被告广西神龙王公司（乙方）与签订《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》，合同主要约定：甲方将其所属的餐饮部、温泉部（含夜总会）出租给乙方经营，租赁时间为2008年9月1日至2013年8月31日止，共5年……租赁期间，乙方自主经营、自担风险、自负盈亏、依法纳税缴费……乙方在租赁期间所产生的一切税费由乙方支付，与甲方无关……乙方承租后要对经营场所的人身安全、财务安全、消防安全、食品卫生安全负责，在承租期内发生的一切事故由乙方负责……乙方在租赁期间的用工，要按照劳动法规定执行。合同签订后，被告广西神龙王公司按照合同约定于2008年9月1日接管经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；2013年8月31日，被告广西神龙王公司与九龙山庄公司的承租合同到期，双方未再续约，被告将承租经营的餐饮部、温泉部两部门返还九龙山庄公司。 2008年9月1日，被告广西神龙王公司承租并接管九龙山庄公司后，原告受被告聘用担任餐饮部领班，此后由被告对原告进行工作管理和安排，并负责原告工资的发放；2013年8月，原告离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年9月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告广西神龙王公司前身为“广西神龙王畜牧饲料有限公司”，2008年10月23日变更为现名称“广西神龙王农牧食品集团有限公司”。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。被告广西神龙王公司作为独立的法人企业，于2008年9月1日至2013年8月31日期间承租经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；原告于2008年9月至2013年8月在被告承租经营的餐饮部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自2008年9月起至2013年8月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告庞宇丽与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司自2008年9月起至2013年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西神龙王农牧食品集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10257号 原告：刘通，男，汉族，1987年7月5日出生，住四川省南部县。 被告：成都银行股份有限公司琴台支行，住所地：成都市青羊正街**。 负责人：张沛，行长。 委托诉讼代理人：朱伟，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。 被告：金牛区睿轩家饰经营部，，住所地：成都市荷花金池市场**北二街** 经营者：李永。 被告：李永，男，汉族，1974年10月8日出生，住成都市金牛区。 被告：蒋青华，女，汉族，1977年1月3日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告刘通与被告成都银行股份有限公司琴台支行（以下简称成都银行琴台支行）、金牛区睿轩家饰经营部（以下简称睿轩经营部）、李永、蒋青华案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘通，被告成都银行琴台支行的委托诉讼代理人杨碧宁到庭参加诉讼。被告睿轩经营部、李永、蒋青华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘通请求本院判令：撤销（2018）川0105执恢929号执行裁定被执行李永名下的位于成都市金牛区北站东二路18号1栋1层53号（权1789336）房屋的网络拍卖。 事实及理由：刘通为案涉拍卖房屋的租户，自2012年4月就开始租赁案涉房屋并按时向李永支付租金、交纳物业费等相关费用。2014年7月9日，案涉房屋被抵押给成都银行琴台支行。根据《合同法》第二百三十条规定，刘通在租赁期限内对案涉房屋应当享有优先购买权，但青羊法院未在网络拍卖中载明案涉房屋存在租赁的情况，导致刘通丧失对房屋的优先购买权。青羊法院在刘通申请执行异议期间未停止案涉房屋的拍卖，导致案涉房屋被参与竞拍的案外人拍卖成交，青羊法院存在程序违法。根据相关法律规定，本次拍卖过程中青羊法院在房屋的执行异议之诉未终结前，对异议房屋进行拍卖，严重损害了刘通的合法权益，应当依法撤销。 成都银行琴台支行辩称，本案不属于案外人执行异议之诉，刘通应向成都中院申请复议。 睿轩经营部、李永、蒋青华未到庭答辩。 根据庭审情况、经审查确认的证据以及双方的一致陈述，本院认定事实如下： 成都银行琴台支行与睿轩经营部、李永、蒋青华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）川0105民初1135号《民事判决书》，判决：一、睿轩经营部偿还成都银行琴台支行贷款本金290万元及利息、罚息、复利；二、李永、蒋青华就睿轩经营部上述第一项支付义务向成都银行琴台支行在最高限额352万元的保证范围内承担连带清偿责任，李永、蒋青华清偿后，有权向睿轩经营部追偿；三、若睿轩经营部未履行上述第一项支付义务，成都银行琴台支行有权就李永所有的位于成都市金牛区北站东二路18号1栋1层53号（权1789336）、1层253号（权1789337）、3层142号（权1151838）房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额352万元的担保范围内优先受偿。该判决发生法律效力后，睿轩经营部、李永、蒋青华未履行判决书确定的付款义务，成都银行琴台支行向本院申请执行，本院于2017年6月15日以（2017）川0105执2434号《执行裁定书》及（2017）川0105执2434号之一《协助执行通知书》，查封了李永名下位于成都市金牛区北站东二路18号1栋1层53号（权1789336）房屋，于2019年3月29日作出（2018）川0105执恢929号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人李永名下位于成都市金牛区北站东二路18号1栋1层53号（权1789336）房屋。刘通于2019年5月13日向本院提出执行异议申请，以其在本院查封案涉房屋前已签订租赁合同为由，申请暂停对案涉房屋的查封和拍卖。本院于2019年5月27日作出（2019）川0105执异225号《执行裁定书》，裁定驳回刘通的异议请求。刘通不服该执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，本院经审理后，于2019年9月26日作出（2019）川0105民初7962号《民事裁定书》，认为刘通作为案涉房屋承租人主张承租权益，对案涉房屋的查封和拍卖提出案外人执行异议之诉，缺乏事实和理由，其起诉不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，裁定驳回刘通的起诉。 2019年5月14日，成都银行琴台支行向本院提供担保，请求继续执行，本院对案涉房屋进行了网络司法拍卖。2019年6月3日，案外买售人以600280元的价格成功竞买该房屋。刘通于2019年6月10日向本院提出执行异议申请，以其“在本院查封案涉房屋前已租赁案涉房屋，并向本院提出执行异议并提起执行异议之诉，但本院在此期间未停止拍卖程序，导致房屋已拍卖成交，本院的拍卖行为程序违法，严重损害其合法权益”为由，请求撤销案涉房屋的网络拍卖。本院于2019年7月2日作出（2019）川0105执异304号《执行裁定书》，认为“成都银行琴台支行请求继续执行并提供担保，人民法院可以准许，刘通认为其已提出执行异议之诉，法院应当停止拍卖的主张于法无据；刘通以本院拍卖行为侵害其优先购买权为由，要求撤销拍卖行为的主张于法无据；如刘通认为其优先购买权受到侵害，可依据法律规定另案主张”，裁定驳回刘通的执行异议请求。并告知当事人对该裁定不服，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。刘通不服该裁定，向本院提起本案诉讼。 以上事实有当事人身份信息、（2017）川0105民初1135号民事判决书、（2019）川0105执异304号执行裁定书、（2019）川0105民初7962号民事裁定书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本院于2019年7月2日作出的（2019）川0105执异304号《执行裁定书》，已明确告知刘通对该裁定不服，可自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议，本案刘通应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向上一级人民法院申请复议，而不应按照该法第二百二十七条之规定向本院提起案外人执行异议之诉，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”所规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘通对被告成都银行股份有限公司琴台支行、金牛区睿轩家饰经营部、李永、蒋青华的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  田林超 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  童学翠
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终903号上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王凤金，男，1972年6月6日生，汉族，户籍地黑龙江省。上诉人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行(以下简称农业银行)因与被上诉人王凤金信用卡纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2018)沪0105民初21924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人农业银行上诉请求：撤销原裁定，指令上海市长宁区人民法院对(2018)沪0105民初21924号案件进行实体审理。事实和理由：农业银行虽曾于2015年10月以王凤金涉嫌信用卡诈骗为由向公安机关报案，但报案后即再无音讯，至今仍未予刑事立案。报案时公安机关出具的受理证明仅表示其收到了农业银行的报案材料，并不代表已经刑事立案，原审对此理解有误，且农业银行在原审中也从未表示同意原审法院裁定驳回起诉。上诉人农业银行向一审法院起诉请求：1.判令王凤金偿还信用卡透支本金人民币14,975.94元(以下币种同)、截止至2018年7月31日的利息11,293.61元、滞纳金865.56元；2.判令王凤金支付自2018年8月1日起至判决生效之日止的利息(以14,975.94元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计付)；3.本案诉讼费由王凤金承担。一审法院认为，结合农业银行的陈述及其提供的证据材料显示，本案存在涉嫌刑事犯罪的可能，故农业银行的起诉不符合法律规定，应予驳回。遂裁定：驳回农业银行的起诉。本院认为，农业银行于2015年10月以王凤金存在信用卡诈骗嫌疑为由向公安机关报案，至今已逾四年，但目前仍无任何证据证明公安机关已就此予以刑事立案，依现有证据无法认定本案纠纷涉及刑事犯罪，故原审裁定驳回起诉依据不足，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院(2018)沪0105民初21924号民事裁定；二、本案指令上海市长宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱颖琦审判员  盛宏观审判员  张 聪二〇一九年十一月一日书记员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2172号之四申请执行人：李朝新，男，汉族，1971年12月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨小林，男，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：雷朝明，男，汉族，1972年4月17日出生，住重庆市大足区。申请执行人李朝新与被执行人杨小林、雷朝明民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初7041号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。执行标的为70万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人雷朝明有存款，本案对其在重庆银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。对其在沪市A股市场A582716268证券账户内股份予以冻结，因无法变现暂不处置。对其在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结并分别划拨113.06元、814.94元、139.46元，在中国农业银行6账户内存款予以冻结并分别划拨212.29元、2643.99元，对其在中国建设银行账户内存款予以冻结并分别划拨223.99元、373.67元、202.08元至本院指定账户。经查被执行人杨小林名下的车辆，被执行人雷朝明名下的车辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制暂不处置。经查被执行人雷朝明名下的位于重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段277号、重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号、重庆市大足区龙岗镇复兴街“复兴花园”A幢房屋三套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款4723.48元，支付申请执行人4723.48元，本案债权实现4723.48元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月五日书记员  何丽莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9017号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人秦小红。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12683号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人秦小红银行存款或收入人民币886761.84元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇一九年十一月四日书记员 谢美凤
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1263号 申请执行人：霞浦县莫干山木板材店。 经营者：卢春霞。 被执行人：陈冬松。 申请执行人霞浦县莫干山木板材店与被执行人陈冬松买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初3636号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16568元，本院于2019年8月1日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终207号上诉人（原审自诉人）刘李莉。诉讼代理人张德云，江苏民脉律师事务所律师。原审被告人张少俊。辩护人周勇，安徽力澜律师事务所律师。扬中市人民法院审理自诉人刘李莉控诉被告人张少俊涉嫌犯故意伤害罪一案，于2019年8月14日作出（2019）苏1182刑初31号刑事判决。原审自诉人刘李莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘李莉及其诉讼代理人张德云、原审被告人张少俊及其辩护人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：自诉人刘李莉和被告人张少俊原系同事，后在工作过程中双方发生矛盾。刘李莉听闻张少俊在外说其闲话，遂于2018年10月10日晚22时许，至张少俊住处讨要说法，双方发生争执。刘李莉被同事胡某劝至胡某房间后，再次去张少俊房间敲门，张少俊闭门不见，刘李莉将门踹开进入，两人扭打在一起，张少俊打伤刘李莉的眼睛。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，自诉人刘李莉的损伤构成轻伤二级。上述事实，有经原审举证、质证的门诊病历卡、诊疗证明书、照片，自诉人刘李莉的陈述，被告人张少俊的供述和辩解，证人胡某、刘某的证言，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。原审法院认为，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案中，自诉人刘李莉对其控诉被告人张少俊犯故意伤害罪负有举证责任。依据审理查明的事实，刘李莉对损害结果的发生存在重大过错，刘李莉将张少俊房门踹开，双方扭打在一起，刘李莉侵害了张少俊的居住权、人身健康权，张少俊有权制止不法侵害，保护自己。双方在撕扯、推挡过程中，张少俊致刘李莉的眼部受伤，被告人张少俊伤害自诉人刘李莉的主观故意不明显。综合考虑刘李莉的指控、张少俊的辩解及双方提交的证据，刘李莉指控张少俊犯故意伤害罪的证据不足，指控的犯罪不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项的规定，判决被告人张少俊无罪。上诉人（原审自诉人）刘李莉的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：原审判决认定事实错误，认定上诉人刘李莉的重大过错造成损害结果的发生与事实不符；判决张少俊无罪属于适用法律错误；原审未将刘李莉在庭后提交的证据提供给法庭质证，审判程序违法。请求二审法院撤销一审判决，改判张少俊承担故意伤害的刑事责任。原审被告人张少俊及其辩护人对原审判决结果均无异议。其辩护人主要提出如下辩护意见：张少俊没有伤害的故意，不构成故意伤害罪；即便刘李莉的眼部受伤是张少俊的行为所致，亦因张少俊的行为属于正当防卫而不构成犯罪；刘李莉在本案中有重大过错。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院审理期间，上诉人刘李莉及其诉讼代理人、原审被告人张少俊及其辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人刘李莉与原审被告人张少俊产生矛盾后，于案发当晚22时许踹门进入对方住所，继而与原审被告人张少俊发生争执、扭打，上诉人刘李莉对于本案的发生有重大过错。上诉人刘李莉虽在此过程中受伤，但是在案证据显示案发当晚原审被告人张少俊曾试图通过单位领导解决纠纷，后又拨打电话报警，上述行为表明了原审被告人张少俊不欲与上诉人刘李莉发生直接冲突的主观意愿。现有证据不足以证明原审被告人张少俊有伤害上诉人刘李莉的主观故意，原审被告人张少俊的行为不构成故意伤害罪。相关上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘李莉及其代理人提出的“原审未将刘李莉在庭后提交的证据提供给法庭质证，审判程序违法”的上诉理由和代理意见。经查：上诉人刘李莉在一审庭审结束后，补充提供微信聊天记录以及录音文件一份，拟以此证明其与张少俊之间产生矛盾系因张少俊在工作中出现错误后对外散布于其不利的言论。上述证据经二审当庭举证、质证后，本院评判认为：上述证据不符合电子数据和视听资料的取证形式，而且不足以证明上诉人刘李莉的拟证明事项。上述证据未经原审举证、质证，不影响本案的认定。相关上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓军审判员  孙海燕审判员  王 禹二〇一九年十一月二十九日书记员  沈 娅
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4445号 原告：广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：刘绵绵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊健（系该公司员工）。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 委托诉讼代理人：谭珂（系该公司员工）。代理权限为一般代理。 被告：戴来玉。 本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司与被告戴来玉物业服务合同纠纷一案中，原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司申请撤回对被告戴来玉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司承担。 审判员  刘永奇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭晓华
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1707号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大同同泉路支行，住所地山西省大同市平城区清远西街**。负责人：燕剑虹，系该单位行长。被执行人：大同市大华德升商贸有限责任公司，住，住所地大同市城区拥军东路**院**/div>法定代表人：贺福义，系该单位经理。被执行人：贺福义，男，汉族，1962年10月27日出生，住大同市平城区站东南关房**外角楼。被执行人：韩敏，女，汉族，1963年12月14日出生，住大同市城区安益北园17-3-2。被执行人：解玉花，女，汉族，1942年12月28日出生，，住大同市平城区红卫里******本院在执行中国建设银行股份有限公司大同同泉路支行与大同市大华德升商贸有限责任公司、贺福义、韩敏、解玉花借款合同纠纷一案中，被执行人大同市大华德升商贸有限责任公司归还申请执行人中国建设银行股份有限公司大同同泉路支行贷款本金198000元（截止到2018年3月21日），2018年3月22日以后的逾期利息按照约定随本付清，案件受理费4257元，执行费3174元，被执行人贺福义、韩敏对上述债务承担连带清偿责任，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，经本院查证金融机构等未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0202民初1922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十一月二十一日书记员  王志龙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9720号原告：重庆玖之隆商贸有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李建明，总经理。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：牟维术。被告：秦琰棱，男，汉族，1967年12月15日出生，住重庆市合川区。原告重庆玖之隆商贸有限公司与被告重庆新绿水电建设有限责任公司、秦琰棱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆玖之隆商贸有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆玖之隆商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆新绿水电建设有限责任公司、秦琰棱的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆玖之隆商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆玖之隆商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆玖之隆商贸有限公司负担。审 判 员 瞿宏国二〇一九年十一月二十六日法官助理 梁 静书 记 员 杨 婷
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初7226号 原告：菏泽市公馆物业服务有限公司郓城分公司，住所地：菏泽市郓城县利民街以东、武校北路南侧、跃进路北侧。统一社会信用代码：91371725MA3CRG2H6M。 负责人：吴金锋职务：经理。 委托代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。 被告：张维堂，男，1956年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县中央学府Ｂ区。 本院在审理原告菏泽市公馆物业服务有限公司郓城分公司与被告张维堂物业服务合同纠纷一案中，原告菏泽市公馆物业服务有限公司郓城分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市公馆物业服务有限公司郓城分公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告菏泽市公馆物业服务有限公司郓城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽市公馆物业服务有限公司郓城分公司负担。 审判员  邓晓华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 曼
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9304号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，公司员工，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区。被告：曾凡华，男，汉族，1966年5月13日出生，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告曾凡华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇一九年十一月二十日书记员  柳云浩
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执240号   申请人执行人：解寿忠，男，1963年7月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人：太原市杏花岭区新晓双语实验小学，住所地:太原市杏花岭区北大街**。   法定代表人：赵採英，职务：校长。   解寿忠与太原市杏花岭区新晓双语实验小学劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0107民初1210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款26950元。   执行过程中，1、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2012年2月22日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、无公积金、无保险、仅零星存款，不足以支付欠款。   3、本院已对被执行人太原市杏花岭区新晓双语实验小学限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示不认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 薄镜明   人民陪审员 闫书虹   人民陪审员 陈贵岭     二○一九年十一月二十二日   书 记 员 赵 斌
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1950号 罪犯王建斌，男，1979年4月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省眉县，现在建阳监狱五监区。 福建省厦门市中级人民法院于2007年6月13日作出(2007)厦刑初字第65号刑事判决，以被告人王建斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，于2007年8月11日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第553号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更775号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年8月18日起至2025年9月17日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王建斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年8月至2019年7月累计获考核分3600.5分。截止至2019年7月共获表扬7个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。 （刑期自2010年8月18日至2024年12月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0682民初7649号原告：李琳吉，女，1979年7月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、刘京荣，山东旌旗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地：山东省威海市高技术开发区米炬路175号。统一社会信用代码91371000866714936W。法定代表人：顾恩谭，公司经理。原告李琳吉与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琳吉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  毕红梅二〇一九年十一月二十八日书记员  刘峰竹
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1294号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。被执行人：孟海涛，住所地：湖，住所地：湖南省炎陵县>申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人孟海涛借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月19日作出了（2018）穗仲网案字第11223号裁决书，因被执行人孟海涛未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第11223号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11223号裁决书本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十一月五日法官助理铁麟书记员谭惠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6154号 申请执行人俞李平，男，1958年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州中工建设有限公司，统一社会信用代码913301096680213899，住所地杭州市萧山区蜀山街道越寨社区。 法定代表人张小木。 被执行人张培良，男，1969年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞李平与被执行人杭州中工建设有限公司、张培良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初11705号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞李平于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为2878500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人张培良名下有拆迁补偿款，本院已另案依法扣划，申请执行人参与分配受偿18673元；查得被执行人杭州中工建设有限公司名下有不动产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿174807元。截止2019年11月27日，本案已执行到位标的193480元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  缪玲玉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282破33号 申请人：慈溪市金马中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市慈甬路****。统一社会信用代码：91330282750372516D。 法定代表人：蔡建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 2019年9月11日，本院执行局收到申请执行人慈溪市金马中小企业担保有限公司（以下简称金马公司）申请移送被执行人宁波金湾轴承有限公司（以下简称金湾公司）进行破产审查的申请。后本院执行局于同日作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人金湾公司移送破产审查。本院于2019年10月28日裁定受理申请人慈溪市金马中小企业担保有限公司对被申请人宁波金湾轴承有限公司的破产清算申请。 现查明：宁波金湾轴承有限公司不符合破产的法定情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人慈溪市金马中小企业担保有限公司的申请。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审 判 长  胡 辉 审 判 员  景赞宇 审 判 员  陈幸科 二〇一九年十一月十三日 代书记员  岑央科
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2019)陕0402民初6540号原告：王保文，男。被告：李少军，男。原告王保文与被告李少军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王保文与被告李少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保文向本院提出诉讼请求1、请求被告归还原告本金及利息合计人民币2961.12元，月利率为0.03，利息计算至2019年10月23日计33个月。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年1月24日向原告借款1488元，约定月利率为2分，同年3月23日还清。借款期满后，原告多次要求还款，被告推拖至今未归还借款本息，故诉至法院。被告李少军辩称：借款之事有，但借款时间是2016年2月17日，借了1200元，当时没有约定利息。2017年1月24日原告拿写好的借条在他办公室让我签的名字，借条上的本金1488元，约定月息2分。1448元本金中加入了288元利息，当时借款时没有约定利息，我不认可，现无力清偿。经审理查明，2016年2月17日，被告向原告借款1200元，约定2016年5月1日前归还，并书有借条。原告向被告支付了借款，被告借期满后未还款。2017年1月24日，被告又为原告出具借条一份，借款本金为1488元，月利率2分（即年利率24%），还款期限为2017年3月23日，若逾期借款利率为月利率4分（即年利率48%）。该借条中本金1488元为前期借款1200元加利息288元之和，上述借款及利息，被告至今未向原告支付。上述事实，有原告提供的借条两份及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告应按照约定及时予以偿还，故对原告要求被告归还借款本金之请求，本院予以支持，但本金金额应确定为1200元。2017年1月24日前的利息288元，因双方借款时未约定利息，故对借期内的利息不予支持。逾期利息可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自逾期还款之日2016年5月1日起计算至2017年1月24日按照年利率6%计算逾期利息。2017年1月24日后，因被告给原告承诺按月利率2%计付利息，该承诺不违反法律规定，故此后的利息及逾期利息按照年利率24%计算。原告要求被告按照月利率3%支付33个月利息之请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李少军自本判决生效之日起十日内向原告王保文支付借款人民币1200元；并按照年利率6%支付2016年5月1日起至2017年1月24日逾期借款利息。二、被告李少军自2017年1月24日起以本金1200元为基数按照年利率24%向原告王保文支付借款利息到还款之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省中级市中级人民法院。  审 判 员  雷铁峰 二〇一九年十一月六日   书 记 员  谢冬梅      - 1 -
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初985号原告:乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司）。法定代表人：郝某。委托代理人，赵某。被告：王某，个体工商户。原告明达物业公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。2019年10月30日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明达物业公司委托代理人赵某及被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明达物业公司诉称，被告王某自2015年8月1日起以各种理由拒交物业费，给原告公司经营造成极大损失。原告诉请：1.判令被告立即偿付拖欠原告2015年8月1日至2019年8月1日共48个月物业费物业服务费用7341.76元，违约金6944.70元，两项共计14286.46元；2.由被告负担本案诉讼费。被告王某辩称，2015年8月1日至2019年8月1日未给原告公司交物业服务费属实，未交费原因是其所拥有的××园，其未享受高层住宅专有的诸如电梯使用等物业服务。因此主张按照《明达花园小区物业管理服务合同书》约定的多层住宅收费标准交纳物业费。经审理查明，被告王某系海南区明达花园小区业主，其住××区，房屋面积为116.61平方米。按照明达物业公司与明达花园小区业主委员会签订《明达花园小区物业管理服务合同书》约定，明达物业公司为该小区业主提供物业服务，物业费收费标准为：2015年2月10日至2018年12月31日，多层住宅按每月每平方米0.5元计算，高层住宅按每月每平方米1.3元计算，合同约定逾期未交纳物业费的，从逾期之日起按照每日千分之三交纳违约金；2019年1月1日至2021年1月1日，多层住宅按每月每平方米0.6元计算，高层住宅按每月每平方米1.38元计算，合同约定逾期未交纳物业费的，从逾期之日起按照每月百分之三交纳违约金。被告王某拖欠原告公司2015年8月1日至2019年8月1日物业费7341.76元（116.61平方米×41个月×1.3元/月/平方米+116.61平方米×7个月×1.38元/月/平方米）。以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告明达物业公司与明达花园小区业主委员会签订的《明达花园小区物业管理服务合同书》合法有效，对作为该小区业主的被告王某具有约束力。被告王某应按照《明达花园小区物业管理服务合同书》的约定履行按时交纳物业服务费的义务。现被告拖欠原告物业费，侵害了原告的合法权益，其应承担相应的民事责任，原告要求被告按照《明达花园小区物业管理服务合同书》规定的收费标准交纳物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某提出的其所拥有的高层住宅1楼按照多层住宅收费标准交纳物业费，既无法律规定，也无合同约定，本院不予支持。关于本案违约金承担问题，《明达花园小区物业管理服务合同书》明确约定违约金条款，且被告无正当理由拒交物业费构成合同违约，应当承担违约责任，但因原、被告均未按照合同约定按月缴纳物业费的方式履行合同，而是每年收取一次物业费，故因欠缴物业费产生的违约金应按照每年物业费的欠缴时间按月计算，即：2015年，被告欠交5个月物业费，即757.96元（1.3元/月/平米×116.61平米×5个月），从2016年1月1日至2019年8月1日被告拖欠43个月，产生违约金97.78元（757.96元×43个月×3‰）；2016年，被告欠交12个月物业费，即1819.12元（1.3元/月/平米×116.61平米×12个月），从2017年1月1日至2019年8月1日被告拖欠31个月，产生违约金169.18元（1819.12元×31个月×3‰）；2017年，被告欠交12个月物业费，即1819.12元（1.3元/月/平米×116.61平米×12个月），从2018年1月1日至2019年8月1日被告拖欠19个月，产生违约金103.69元（1819.12元×19个月×3‰）；2018年，被告欠交12个月物业费，即1819.12元（1.3元/月/平米×116.61平米×12个月），从2019年1月1日至2019年8月1日被告拖欠7个月，产生违约金38.20元（1819.12元×7个月×3‰）；2019年不产生违约金。综上，被告因欠交物业费产生的违约金为408.85元（97.78元+169.18元+103.69元+38.20元）。原告请求支付违约金超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题》解释第六条之规定，判决如下：一.被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告明达物业公司物业费7341.76元，违约金408.85元，两项共计7750.61元。二.驳回原告明达物业公司其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 康丽芹 二〇一九年十一月一日书记员 苏 桐
黑龙江省绥阳人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑7525民初476号 原告：孙红，女，1979年11月16日出生，汉族，个体经营者，住XX。 委托诉讼代理人：李悦（原告女儿），住XX。 委托诉讼代理人：李胜（原告丈夫），住XX。 被告：辛大荣，男，1970年10月17日出生，汉族，个体经营者，住XX。 被告：黄凤云，女，1970年2月9日出生，汉族，个体经营者，住XX。 被告：杨文，女，1996年6月26日出生，汉族，XXX，住XX。 原告孙红与被告辛大荣、黄凤云、杨文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙红及其委托诉讼代理人李悦和李胜，被告辛大荣、黄凤云到庭参加诉讼，被告杨文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红向本院提出诉讼请求：1.要求被告辛大荣立即偿还借款30000元，并按月息2分支付2015年11月13日起至借款还清之日止的利息；2.被告黄凤云、杨文承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，辛大荣因买房向孙红借款30000元，并出具借据，约定月利率3分，还款日期为2016年1月13日。杨新羲自愿承担连带保证责任，直至借款本息还清之日止。逾期还款利率为3分。借款期限届满后，原告孙红多次催促被告辛大荣和杨新羲还款，但二被告始终未能偿还借款。2018年8月6日，原告提起诉讼。案件审理过程中，被告杨新羲死亡，其所负债务应当由其继承人妻子黄凤云、女儿李文以其继承的财产承担还款义务。 被告辛大荣辩称，向孙红借款情况属实，但原告给付借款时扣了3个月的利息2700元，实际借款金额是27300元。期间还款近20000元。后来借贷双方协商改借条，杨新羲不同意继续担保，双方因此发生冲突。杨新羲已经不同意继续担保，该借款同黄凤云和杨文没有关系。借款人和担保人在借据上签字时，借据上没有第二段内容。 被告黄凤云辩称，在出借人孙红与借款人辛大荣的借款合同中，杨新羲为连带责任保证人。因保证人与债权人未约定保证期间，依照《担保法》第二十六条规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。借款人辛大荣的还款日期为2016年1月13日，保证人杨新羲的保证期间自2016年1月13日起至2016年7月13日止。保证期间内债权人孙红未要求保证人杨新羲承担保证责任，保证期间经过，保证人杨新羲的保证责任免除。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告杨文与被告黄凤云的答辩意见一致。 当事人争议的焦点主要有三点：1.借款金额；2保证期间；3.保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.借款金额。原告提供借据证明借贷双方的借款金额为30000元。被告辩称原告给付借款时扣掉了3个月的利息2700元，实际借款金额为27300元。原告否认且被告没有其他证据证明自己的诉讼主张，本院根据借据依法认定借款金额为30000元。 2.保证期间。原告依据借据第二款“如果到期不还，逾期利息也按月息3分，并到林业法院起诉连带人。杨新义的工资及所有收入、财产都可以偿还此款，法院都可以执行归还孙红从开始到结束的本金和利息”，认为保证期间属于约定不明，依法应当认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本院认为此款系关于诉讼管辖和保证范围的约定，而非保证期间的约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间应当为主债务履行期满之日起六个月，认定保证人杨新羲的保证期间应当为自2016年1月13日起至2016年7月13日止。 3.保证责任。原告主张保证期间内曾经多次要求保证人杨新羲承担保证责任，保证人杨新羲生前也表示同意偿还借款，虽然保证期间经过，但保证人的保证责任不能免除。证人王志先、王国良、贾国臣出庭证实原告孙红向保证人杨新羲索要借款的有关情况。被告辛大荣质证称对证人陈述的索要欠款情况不知情。被告黄凤云质证认为，因为杨新羲不同意继续担保，并将自己的名字在保证人栏划掉，因为这事还被原告的丈夫李胜打了，不可能同意还钱。本院认为，截止至2016年7月13日保证人保证期间经过。从穆棱市公安局穆棱镇派出所A2310852509022016074751号行政案件卷宗笔录记载的情况反映，2016年7月24日，原告丈夫李胜、被告辛大荣、保证人杨新羲在穆棱镇火麒麟时尚烤肉协商偿还借款事宜，杨新羲因不同意继续做担保人而将自己的名字在担保人一栏中划掉，此时保证期间已经经过。原告没有证据证明保证期间内曾经要求保证人承担保证责任，证人出庭证实的也都是保证期间经过后发生的情况。原告应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月13日，被告辛大荣（曾用名辛立明）为购房向原告孙红借款并出具借据。借款金额30000元，利率为月息3分，借期为2个月，自2015年11月13日起至2016年1月13日止。杨新义（曾用名杨新羲）为保证人，承担连带保证责任。纠纷管辖法院为林业法院，保证范围为从开始到结束的本金和利息。2016年7月24日，原告的丈夫李胜、被告辛大荣和保证人杨新义在穆棱镇火麒麟烤肉店协商偿还借款。被告辛大荣要求延期还款，保证人杨新义不同意继续担保，并将自己的名字在担保人签名栏划掉。李胜不满意杨新义的做法将其打伤住院。2018年8月6日，原告孙红向本院提起诉讼，要求被告辛大荣、杨新义偿还借款并支付利息。诉讼过程中，被告杨新义死亡。原告孙红变更杨新义的继承人妻子黄凤云、女儿杨文为被告，要求黄凤云、杨文以其继承的遗产承担偿还借款义务。 本院认为，原告孙红与被告辛大荣之间的民间借贷合同由双方协商订立，除约定利率超过法律规定的利率上限之外无其他无效事由，依法应当予以保护。原告请求被告辛大荣偿还借款本金，并自愿降低利率，要求被告辛大荣按照月利率2分支付借期利息和逾期利息，本院予以支持。杨新义作为借贷合同的保证人，对被告辛大荣偿还该笔借款承担连带保证责任。原告孙红不能证明保证期间内要求保证人承担保证责任，保证期间经过，保证人杨新义的保证责任免除。故原告要求其继承人黄凤云、杨文承担连带责任，以其继承的遗产承担偿还借款义务，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告辛大荣偿还原告孙红借款本金30000元，并按年利率24%支付2015年11月13日起至借款本金还清之日止的借款利息，于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告孙红要求被告黄凤云、杨文承担连带责任偿还此笔借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告辛大荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判长  薛信东 审判员  杨 军 审判员  王丽丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  迟 慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0106执5999号之一 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 被执行人：刘健，男，1991年7月12日出生，黎族，住海南省三亚市崖州区国营南滨农场前进作业区红岭队。 被执行人：李晶晶，女，1995年7月25日出生，黎族，住海南省三亚市国营南滨农场海燕作业区东升队。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人刘健、李晶晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的借款本息、律师服务费、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人刘健名下银行存款1250.1元、被执行人李晶晶名下银行存款2427.72元，本院对上述银行存款已实施扣划，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林庭杰，男，1952年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：柴吉峰，广东德而赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐伟珍，女，1957年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人林庭杰因与被申请人唐伟珍所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终19912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林庭杰申请再审称：（一）林庭杰于二审期间提交广东省中一司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定结果为（89）深证房地字第**公证书内唐伟珍的签名和《房产权转让声明书》原业主“唐伟珍”的签名笔迹为同一人笔迹，但二审法院在判决书中对该证据未做任何评述。（二）林庭杰提交的（89）深深证房地字第**证书、1989年12月20日《房产权转让声明书》及粤中一鉴（2018）文鉴字第1372号司法鉴定意见书已形成证据链，已充分证明《房产权转让声明书》的真实性，可确认涉案房屋的产权归林庭杰所有。是否交付房款根本不构成对林庭杰享有涉案房屋所有权的抗辩。综上，林庭杰请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷。根据林庭杰的再审请求，本案的争议焦点为涉案房屋是否为林庭杰所有。涉案房屋登记在唐伟珍名下。林庭杰提供的《房产权转让声明书》，没有办理公证手续。由于唐伟珍无法联系、没有出庭应诉，林庭杰提交的司法鉴定意见书为其单方委托鉴定行为。综合本案的证据，林庭杰未能充分举证证明《房产权转让声明书》的真实性以及林庭杰是否付清了房屋转让款。二审判决不予支持林庭杰要求确认涉案房产归其所有并办理过户手续的主张，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。综上，林庭杰的再审理由缺乏事实和法律依据，证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林庭杰的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月一日书记员  吴 彤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4210号 原告：王宸极，男，1991年8月30日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：百色市右江区魅舞音乐吧，住所地广西百色市右江区龙景东路龙景农贸市场综合楼****。 经营者：农廷川，男，1986年10月17日出生，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄彩荟，女，1999年3月5日出生，系魅舞音乐吧店长助理。 原告王宸极诉被告百色市右江区魅舞音乐吧服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李王宸极2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宸极撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宸极负担。 审 判 员 何江 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1144号 玉林市区农村信用合作联社、朱佳美、苏天那 本院执行的申请执行人玉林市区农村信用合作联社申请被执行人朱佳美、苏天那金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月一日