wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11591号原告：薛立刚，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：张振森，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街**。主要负责人：孟庆志，经理。委托诉讼代理人：金红梅，公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住，住所地天津市河**进步道**及民生路******/div>主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。原告薛立刚与被告张振森、天津市蓟州区客运公司（以下简称客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛立刚的委托诉讼代理人田雪、被告天津市蓟州区客运公司委托诉讼代理人金红梅、被告保险公司委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。被告张振森经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛立刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失190970元，其中车辆损失费179970元、评估费9000元、施救费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日17时20分，被告张振森驾驶被告客运公司所有的津Ａ×××**号大客车，在京哈公路礼明庄镇张家店村处起步由东向西进入机动车道未确保安全，与顺行原告驾驶的皖Ｊ×××**号小客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，本次事故经认定，被告张振森负事故全部责任，因本次事故造成原告相关损失，故起诉。客运公司辩称，事故车辆是其所有的，张振森系其公司职员，事故发生在履行职务期间，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司承担。保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在其投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，在提供被保险车辆合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证后，同意赔偿原告合理损失。评估费、诉讼费不同意承担。张振森未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2019年3月15日17时20分许。二、事故发生地点：京哈公路礼明庄镇张家店村处。三、事故发生后果：双方车辆损坏。四、原告车辆及所有权属：薛立刚驾驶登记其本人所有的皖Ｊ×××**号小客车。五、被告车辆及所有权属：张振森驾驶登记在被告客运公司名下的津Ａ×××**号大客车。六、交警部门事故责任认定：张振森负事故全部责任，薛立刚不负事故责任。七、被告事故车辆投保情况：在被告保险公司投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。八、原告主张车辆损失金额及证据：179970元；并向法庭提交鉴定意见书、修理费票据。九、综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：车辆损失179970元、施救费2000元、鉴定费9000元，合计190970元。本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定双方事故责任，理据充分故予以采信。因被告事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告损失应首先在交强险限额内赔付，交强险限额外经济损失由各方按事故责任比例赔偿。关于二被告提出施救费过高并要求原告提供施救单位救援资质证明的问题，本院认为，二被告认为施救费过高，但未提交证据证明原告支出的施救费属于不合理费用，故对二被告的上述主张本院不予采信，原告提交了正式的施救费票据，能够证明其因本次事故的实际支出，该部分损失，应予支持。关于二被告要求原告提供维修清单及配件进货凭证以证明实际维修价格问题，本院认为，涉案车辆经本院委托进行了车辆损失鉴定，二被告对该车辆鉴定真实性无异议，车损鉴定书也记载有车辆受损的部位及相应估价，庭审后原告又提交了修理费票据，故本院认定原告提交上述证据已经能够证明车辆的具体损失情况及数额，无需再提交其他证据相佐证，故对被告的主张，本院不予支持。鉴定费属于为确定原告损失支出的合理必要费用，应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔付原告薛立刚车辆损失费179970元、施救费2000元、鉴定费9000元，合计190970元。于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人帐户；（薛立刚提供账户：兴业银行账户：62×××19）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元（原告已预交），由被告天津市蓟州区客运公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年十一月十三日法官助理崔之献书记员王晓波附：本判决适用的法律条文附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初297号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人彭新红，男，1975年12月11日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市红安县，住红安县。因犯盗窃罪，于2014年12月10日被武汉市东湖开发区法院判处单处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被广水市公安局刑事拘留，同年8月22日逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2019）304号起诉书指控被告人彭新红犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人彭新红到庭参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控，2019年4月12日晚，被告人彭新红伙同“刘某”（身份不明，在逃）窜至本市应山办事处前河南路36号2楼陈某家，以技术开锁方式开门进入室内，盗窃陈某放在客厅挎包里的人民币现金900元，粉色0PP0-A5手机一部。经本市物价局价格认证中心进行价格认定，被盗手机价格为人民币1140元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人彭新红伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大、侵犯了他人财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人彭新红在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、红安上新集派出所前科证明、全国公安机关DNA数据库下载页面、应山派出所情况说明、鉴定意见通知书、刑事判决书，价格认定结论书、随州市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证人李某的证言，被害人陈某的陈述及被告人彭新红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭新红以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、指控罪名成立。被告人彭新红到案后，当庭认罪、积极悔罪，其亲属代为退赔了盗窃所得赃款，并积极缴纳罚金。彭新红有盗窃前科，对其可从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：被告人彭新红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阳正华二〇一九年十一月十五日法官助理刘志勇书记员阳雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1479号 申请执行人马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人李某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人马某与被执行人李某餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2043号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李某向申请执行人马某支付欠款4395.00元，并负担案件执行费50.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某可供执行的财产，申请执行人马某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京智慧星光信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****1002-8。法定代表人：李青龙，董事长。委托诉讼代理人：于涛，北京市地平线律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立杰，女，1988年12月21日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。再审申请人北京智慧星光信息技术有限公司（以下简称智慧星光公司）因与被申请人王立杰劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智慧星光公司申请再审称，一、二审判决认定申请人系违法解除劳动合同，没有任何事实和法律依据，应予撤销，申请人无需向被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金。在申请人整理被申请人资料时，发现被申请人提供的人力资源管理师三级证书显示学历为硕士，这与被申请人入职时的学历是不符的。被申请人在不具备工作经验的情况下，以虚假的硕士研究生学历报考，并在2011年取得了人力资源管理师三级证书，被申请人存在明显的学历造假的行为，根据双方签订的劳动合同约定，申请人当然有权解除劳动合同。被申请人以虚假的学历取得人力资源三级证书，该证书不能证明被申请人具备相关技能，被申请人违反了法律法规的诚实守信原则，其自身的能力不符合录用条件，申请人据此解除劳动合同符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，智慧星光公司称王立杰入职时声明的学历与事实不符，违反了劳动合同的约定，其解除劳动合同行为合法。但智慧星光公司提交的劳动合同中载明王立杰学历为本科在读，王立杰入职时填写“员工档案”中“学历”亦为“本科在读”，故王立杰入职时并不存在谎报学历的情况。智慧星光公司虽然之后查询到王立杰企业人力资源管理师资格证书信息中载明的文化程度为硕士，但该资格证书并非学历证明文件，智慧星光公司亦未提交证据证明王立杰入职时曾声明其文化程度为硕士，无法证明王立杰入职时声明学历与事实不符的主张。故原审法院对智慧星光公司主张的合法解除事由不予采信，并无不当。智慧星光公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京智慧星光信息技术有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初708号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              于某军，男，1982年9月25日出生， 2004年6月21日因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2011年11月29日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］349号                  指控事实              2014年9月下旬，鲁爱锋（已判决）因青岛市李沧区九水路“新奇特”文具店开张影响其生意，委托吴健（已判决）找人对“新奇特”文具店进行恐吓，阻止其正常营业。后经吴健介绍，鲁爱锋出资人民币3万元委托被告人孙建伟（已判刑）对“新奇特”文具店进行恐吓，孙建伟遂纠集被告人于某军及张德辉（已判决）、唐田野（已判决）、耿强（已判决）等人，于2014年10月21日对“新奇特”文具店进行打砸：      2014年10月21日18时许，于某军伙同张德辉、唐田野、耿强持棒球棍闯入“新奇特”文具店，对该店内物品进行打砸。经鉴定，“新奇特”文具店被损毁物品价值共计人民币6637.50元。                  指控罪名              故意毁坏财物罪                  量刑建议              被告人于某军故意毁坏财物（价值人民币6637.50元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。该系累犯，应从重处罚且不得假释。因其到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款的规定，建议判处被告人于某军十个月以上一年以下有期徒刑，不得假释。                  被告人      意见              被告人于某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人于某军系被公安机关抓获归案；该赔偿被害人经济损失人民币8千元，并取得谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人于某军犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，该在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚，且不得假释。被告人于某军能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款。                  判决结果              被告人于某军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。不得假释。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年8月18日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  王  强                                ?二0一九年十一月二十日            法官 助理   刘松建      书  记  员  郭  钢
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7721号原告：段顺利，男，1962年11月30日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住陕西省渭南市XX城县。被告：唐邦全，男，1953年9月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住陕西省西安市雁塔区，系原告之兄。原告段顺利诉被告唐邦全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段顺利、被告唐邦全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段顺利诉称，2012年5月，被告与第三人约定出借10万元供第三人石渣场经营，并委托原告将款项交付，如约交付第三人讫。一年后，被告数次向第三人催要，2013年11月，被告在XX城又一村饭店催收未果。因被告资金吃紧，基于同胞兄弟之谊，原告愿出借10万以解急用，数次以转账和现金形式于2014年春节前后完成10万元的交付。2016年5月27日、2016年5月28日，原告连续两次电话向被告催要，被告认可债务，但无钱还。经多次催要被告多次要求将第三人对原告的债务转移至他，原告均以“哥，你尚有10万元账没还呢”相告。债务转移之事先为大哥唐帮有和五子女知晓，后为表亲原发怀、原格玲所知，原格玲指责其欠账不还高消费而招致不满。2018年3月27日，原告与第三人相约清明时与被告三对面确定债务归还事宜。2019年3月17日，因借款时间长原告电话中要求被告按月息一分计息，被告表示按八分计息都没啥意见，原告表示一分月息即可。自被告收到原告借款后怠于向第三人催要，讲话口气俞大，时常以家族“及时雨”自居，炫耀房车及车位。被告数十万的家俱，无休止的游山玩水和聚会，兄弟要账则没钱。劝其节制，被告之“啥时都不能降低我生活质量”，其狂妄蛮横混淆事实令人难以容忍。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告归还10万元及利息（算至还款日），起算时间2013年11月至今约5万元；2、被告承担诉讼费用。被告唐邦全辩称，原告所述10万元借款实际是偿还2012年5月被告借给原告的10万元，并无被告借原告10万元的事情。被告将钱借给原告，向原告索要借款也是天经地义的。原告自己提出偿还了9万元，剩下的1万元偿还完就两清了。之后双方就此事再没有说过已经结束。原告称被告和第三人约定由被告借给第三人10万元经营石渣厂，并委托原告交付10万元的事实不存在。如事实存在也无需原告转交，从道理上将也站不住脚。原告的诉请无事实及法律依据。请求驳回原告诉请。经审理查明，原告与被告系同父母的兄弟关系。2013年11月8日，原告通过中国农业银行向被告转账7万元。次日，原告再次通过中国农业银行向被告转账2万元。2014年春节期间，原告以现金形式支付被告1万元。庭审中，原告称其向被告出借10万元的原因是被告向其二人的外甥赵某某索要借款无果的情况，其出于兄弟之情出借给被告。而被告称原告于2013年11月向其转账的两笔款项系偿还原告之前因经济紧张向其要求的借款10万元。经询，原、被告均承认被告于2012年5月向原告转账10万元，赵某某出庭作证称，其向原告借款35万元，而其与被告之间从无经济往来。上述事实，有银行转账记录、录音、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交其向被告转账9万元的银行转账明细，并陈述另现金支付1万元，以证明其向被告出借10万元的事实，但被告抗辩该款项系原告归还2012年5月的借款。而经本院询问，原、被告双方均承认被告于2012年5月确向原告转账10万元，该转账数额与原告所述的借款数额一致，转账时间亦早于原告的转账时间。并且，证人赵某某亦陈述其与被告之间从无经济往来，与原告所述的向被告借款的原因及事实并不相符，而原告提交的录音内容不明确，再无其他证据印证原告向被告转账9万元、现金支付1万元确系借款，故被告的辩称有双方的陈述、证人证言佐证，本院予以采信。而原告的证据不足以证明双方之间的借款关系成立，故原告请求被告偿还借款10万元及利息之诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段顺利的诉讼请求。本案案件受理费3300元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 叱   红   梅人民陪审员    许 宁 霞人民陪审员    耿 美 婷二〇一九年十一月二十九日书记员刘瑜打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9137号 原告:中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科区明仁大街，统一社会信用代码：91150500815794155K。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：刘立良，男，1989年2月15日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告刘立良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计28053.02元（利息、应收费用暂计至2019年3月19日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月30日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费，共产生诉请费用28053.02元，其中应收本金19978.13元，应收利息2413.29元，应收费用3661.6元,律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告刘立良的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2325民初882号原告：马琴，女，汉族，1969年8月3日生，农民，住姚安县。被告：刘光强，男，汉族，1972年11月19日生，农民，住姚安县。被告：高永梅，女，汉族，1984年12月9日生，住姚安县，（系刘光强妻子）。原告马琴与被告刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告马琴、被告高永梅到庭参加了诉讼，被告刘光强经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告马琴向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告付原告马琴工时费人民币8880元；并承担案件受理费。事实与理由被告刘光强、高永梅从老板肖近手中承包光禄镇稗子田移民工程，自2016年4月至9月，被告就请原告为其工人，至今为止，被告没有结清原告的劳动报酬工资2016年1月18日，原告出具欠条，被告数次追付未果。2018年3月21日起诉后，因找不到被告，致使原告撤诉，现被告已找到，所以再次起诉，请求支持原告诉讼请求。被告刘光强未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。被告高永梅辩称，对刘光强如何承包工程我不清楚，合同不是我签的，做工的工人也不是我去请的，我是刘光强请去者饭的，刘光强不在时帮他管工，我不应该与刘光强一起共同支付原告的工资。原告马琴针对其诉讼请求向法庭提交了刘光强出具结算单一张，欲证明原告为其做工后所欠的工钱。经质证，被告高永梅对该证据无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告高永梅针对自己的辩解向法庭提交了以下证据材料：1、稗子田移民搬迁项目工程分包合同一份；2、补充协议一份，欲证明高永梅未参与稗子田移民搬迁项目工程分包合同的签订。经质证，原告马琴对该证据无异议，该证据材料与本案具有关联性，本院予以采信。为查清案件事实，本院依职权从姚安县民政局调取了刘光强与高永梅结婚登记审查处理表三份；本院对刘光强的询问笔录1份，经质证，原告马琴和被告高永梅对该证据材料均无异议，本院予以采信。本院经审理确认如下法律事实：2016年1月，被告刘光强与案外人唐彪、王科石共同向案外人何海骑以包工不包料的方式承包了稗子田移民搬迁项目工程建设，同年4月21日，刘光强、唐彪、王科石共同协商后约定涉案工程由刘光强个人承建并承担相关责任。在工程建设中，被告刘光强雇请原告马琴为其做工，但工程结束后被告刘光强未按约定将8880元劳务工资支付给马琴。经马琴催要，被告刘光强于2017年3月14日向马琴出具了欠其劳务工资8880元的结算单一张。原告马琴由此向本院提起本案诉讼。另查明，被告刘光强与被告高永梅于2015年12月31日登记结婚，2018年4月9日协议离婚，2018年8月3日复婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”在本案中，刘光强承包的老鸦桥稗子田移民搬迁项目中的泥作工程，虽然高永梅没有在合同上签字，但刘光强与高永梅系夫妻关系，高永梅又实际参与了管理，并且有一部份欠工人的工资欠条，也是高永梅写的，所以本院认定稗子田移民搬迁项目中的泥作工程，实际是刘光强和高永梅夫妇共同组织实施的。张发亮到该工程的工地上做工，双方之间形成了事实上劳务关系。双方对工资进行了结算，被告刘光强与高永梅有给付原告马琴劳务报酬的义务。原告马继顺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告刘光强、高永梅在本判决生效后15日内共同给付原告马琴劳务费8880元。案件受理费25元，由被告刘光强、高永梅共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杜建培二〇一九年十一月二十七日书记员  伍婷婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7885号之一申请执行人：张世鹏，男，1987年9月29日出生，汉族，西安速达房地产经纪有限公司员工，住西安市碑林区。被执行人：桑鑫贵，男，1988年5月10日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市乌当区。张世鹏与桑鑫贵民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13876号民事判决书已经发生法律效力。张世鹏申请强制执行，标的为113137元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人车辆1台。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为113137元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越201901037885201801031387620190702201
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5014号罪犯王凤祥，男，1963年5月18日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2014年2月21日作出(2013)抚东刑初字第186号刑事判决，以被告人王凤祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2014年6月12日作出(2014)抚中刑二抗字第15号刑事判决，以被告人王凤祥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王凤祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王凤祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯王凤祥获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王凤祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凤祥减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月21日起至2023年4月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执654号 申请执行人：谭白诗,男性,1948年4月17日出生,住盐亭县。 被执行人：江泽涪,男性,1961年2月7日出生,住盐亭县。 本院在执行谭白诗与江泽涪借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。已强制执行到位15960元，尚有29040元未执行。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年十一月二十日 书记员 董怡岑
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2019）豫0192民初4976号                      原告              陈保彦，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：吴小宁，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。      四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**。      法定代表人：陈超红，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李双江，男，该公司工作人员。      中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。      法定代表人：陈建光，该公司董事长。      委托诉讼代理人：余东方，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵公允，男, 该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告孙秀东支付原告劳务报酬8155元，被告四川玄达建筑劳务有限公司和被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项承担连带清偿责任；      2.本案诉讼费由三被告承担。                  本院于2019年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙秀东于本判决生效之日起二十日内向原告陈保彦支付劳务报酬8155元；      二、驳回原告陈保彦的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙秀东负担。      本判决为终审判决。       审  判  员   虎智霞                                                 二〇一九年十一月二十八日            书    记    员      延海楠            次文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3364号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所四川省峨眉山市绥山镇名山东路附巷28号，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孔嘉，男，住四川省峨眉山市（该公司员工）。 被告：张凤娥，女，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司与被告张凤娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 审判员  周琴林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执594号周朝昆、陇川县搏鑫硅冶炼厂：周朝昆与陇川县搏鑫硅冶炼厂运输合同纠纷一案，申请执行标的共计14989.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由陇川县搏鑫硅冶炼厂一次性支付给周朝昆运费款2997.80元，剩余款项11991.2元周朝昆自愿放弃。本院已将到位款项2997.80元转付给周朝昆。至此，周朝昆向本院申请执行的(2018)云3124民初489号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9425号 原告：杜保文，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：冷成龙，男，1980年8月3日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 原告杜保文与被告冷成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜保文，被告冷成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜保文向本院提出诉讼请求：要求被告冷成龙偿还原告杜保文借款本金300000元及利息24000元(利息按月利率2%,计算至2019年10月8日,以后利息按月利率2%计算至本息付清之日止);被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月8日向原告借款300000元，约定月利率为2%，每月10日前付上月利息6000元。双方于2018年12月8日结算，被告尚欠原告借款本金300000元，并将原告借条收回，给原告重新出具一张借条，约定月利率为2%。后被告按约定支付利息至2019年6月8日，尚欠借款本金300000元及2019年6月8日以后的利息未付，现原告急需用款，多次催要无果具状起诉。 被告冷成龙辩称，对借款、借条无异议。2016年6月8日前被告与原告不认识。2016年6月8日上午，原告的弟弟杜保山到被告那里说需要用钱。让被告同他一起去找原告借款。被告同杜保山一起到原告工作的地方（原告学校办公室），被告书写的借条，钱也确实打到被告账户上了。拿到钱10分钟后，被告杜保山转了100000元，后期又转了100000元（分2次转款，可能有部分现金，记不太清楚了）给杜保山。2018年6月份之前每个月付给原告利息2000元，由杜保山转给原告。2018年6月份之后，杜保山经济有困难，之后每个月6000元利息是由被告垫付给原告。一直垫付至2019年6月份。这笔钱被告只用了100000元，原告的弟弟杜保山用了200000元，原告的弟弟杜保山因各种理由联系不上，被告感觉自己被骗，要保留向有关部门报案的权利。 本院经审理认定事实如下：被告与原告弟弟杜保山系朋友关系，经杜保山介绍被告向原告借款300000元，并出具借条一张。 借条：今借杜保文人民币现金叁拾万元整（300000），期限陆个月。借款人：冷成龙，2018.12.8。 原告通过银行向被告账户转款300000元。 本院认为：冷成龙借杜保文款，有杜保文、冷成龙陈述及借条、银行转账记录在卷予以证明。杜保文、冷成龙之间的借贷关系合法有效，冷成龙借杜保文款依法应予以偿还。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。冷成龙称借款后给杜保文弟弟杜保山200000元使用，其应向借款人主张，要求在本案中扣除，本院不予支持。综上所述，杜保文要求冷成龙偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告冷成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杜保文借款本金300000元，利息24000元（2019年10月8日后利息按月利率2%另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由被告冷成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初9425号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1531号 申请人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住址：仁寿县文林镇陵州路三段**，统一社会信用代码：915114217091425084。 被执行人：龙淑君，女，生于1964年1月8日，汉族，居民，，住四川省仁寿县 本院作出的（2017）川1421民初2921号民事调解书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人借款29000元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初2921号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月十一日 审判员  尹培阳
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执519号 常国林，俞思武： 关于申请人常国林与被执行人俞思武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元，执行费125.00元。经本院立案执行，申请执行人常国林自愿放弃5000元，被执行人俞思武已主动缴纳10125元（含执行费125元），该笔款项已支付给申请执行人常国林。至此，常国林向本院申请执行的(2019)川0812执519号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初1805号 原告:刘超，男，汉族，1979年4月24日出生，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：蒋清有，男，汉族，1966年4月1日出生，住陕西省汉中市南郑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吴涛，男，汉族，1972年1月25日出生，住陕西省汉中市南郑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘超与被告蒋清有、吴涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘超于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘超撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘超承担。 审 判 长  张 晓 审 判 员  王建明 人民陪审员  王秋霞 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  卢荟滨 书 记 员  刘思瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12629、12630号 申请执行人深圳市运合科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头三村二路51号，统一社会信用代码91440300MA5DQYCT66。 法定代表人韦雅丽。 被执行人广西邕州化肥有限公司，住所地广西南宁市吴圩镇明阳原南宁明阳水泥厂内，统一社会信用代码91450100057519321R。 法定代表人钟旺强。 申请执行人深圳市运合科技有限公司与被执行人广西邕州化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13046号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人广西邕洲化肥有限公司应支付申请执行人深圳市运合科技有限公司货款110000元及利息；案件受理费1298元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6514号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：周凯，男，1988年12月19日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告周凯（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告立即归还透支款本金36344.2元、利息15395.65元、逾期还款违约金1388.84元，合计53128.69元(截止2019年1月31日)及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金等；2、被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月19日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××06的信用卡。二、《中国建设银行信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金36344.2元、利息15395.65元、逾期还款违约金1388.84元，合计53128.69元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金36344.2元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告利息15395.65元、逾期还款违约金1388.84元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周凯应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金36344.2元、利息15395.65元、逾期还款违约金1388.84元，合计53128.69元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费1130元，财产保全费620元，合计1750元，由被告周凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  彭新明人民陪审员  熊志华二〇一九年十一月二十九日法官助理张可书记员胡蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16305号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴纪招，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 在被执行人吴纪招民间借贷纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15621号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴纪招名下财付通资金人民币980.71元，扣缴本案主执诉讼费50元，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15621号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2019）粤0306执16305号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年十一月八日 书记员  刘麟微
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再68号 原审原告：陈海涛，男，1992年8月7日出生，汉族，住涟水县。 原审被告：刘家好，男，1996年2月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：李云霞，女，1993年4月20日生，汉族，住淮安市涟水县。 原审原告陈海涛与原审被告刘家好、李云霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0891民初806号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监105号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原告陈海涛向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款19400元及利息（从2018年1月10日起以本金19400元按年利率24%计算利息直至实际给付之日）。 被告刘家好、李云霞未作答辩。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告陈海涛作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告陈海涛多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告陈海涛可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初806号民事判决书; 二、驳回原审原告陈海涛的起诉。 原审案件受理费150元，退还原审原告陈海涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保715号申请人：刘春燕，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登华兴花卉有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：金基东，经理。本院在审理申请人刘春燕诉被申请人文登华兴花卉有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于二О一九年十一月六日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人文登华兴花卉有限公司的银行存款1600元或对其相应价值的财产采取保全措施。申请人以现金为本案提供担保，本院以（2019）鲁1003民初5694号民事裁定书裁定冻结被申请人文登华兴花卉有限公司的银行存款1600元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0一九年十一月七日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登华兴花卉有限公司的银行存款1600元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月八日书记员  孙洪清
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3005号原告：王立，女，1962年12月26日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张大力，男，1961年9月3日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张志坚，系辽宁登科律师事务所律师。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈阳市沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告王立与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司（以下简称“亿丰公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立的委托诉讼代理人张大力、张志坚，被告亿丰公司的委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年4月1日至2018年6月30日的租金50774.13元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，原告与被告签订《委托经营管理协议书》，双方约定，原告将购买的位于抚顺经济开发区金建材品牌中心3层12号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付租金。协议约定，委托期限十年，委托期限起算日为2013年7月1日，租金第三年起付，起算日为2015年7月1日，第三年、第四年每月1781.55元，第五年每月2004.24元，前五年固定租金合计66808.08元。租金支付方式为按季度支付，每个季度的第一个月将该季度租金打入被告指定银行专门开立的存款账户。另约定第五年以后按实际租金收入支付，如有收入第六年、第七年全部返还原告，第八年以后双方按比例分成。协议签订后，被告只向原告支付了2015年7月1日至2016年3月31日的租金16033.95元，尚欠50744.13元租金未支付，故原告诉至法院。亿丰公司辩称：数额认可，但有部分诉讼请求超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，王立与亿丰公司签订了一份《委托经营管理协议书》，双方约定：王立将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—22号亿丰东北五金建材品牌中心3层12号商铺委托亿丰公司经营管理。收益分配方式：委托期间前五年亿丰公司应向王立支付租金共计人民币66808.08元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，亿丰公司方按照每月1781.55元（税后）计算租金收入返还王立；2、委托期间第五年，亿丰公司按照每月2004.24元（税后）计算租金收入返还王立。租金支付方式为亿丰公司指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：亿丰公司逾期支付租金达半年，王立享有单方面终止本协议的权利，亿丰公司每日应按应付未付款金额的万分之二向王立交纳违约金。该套房屋的委托期限的起算日为2013年7月1日。亿丰公司仅向王立支付了部分租金，现王立诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，王立与亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。亿丰公司应依约按时向王立支付租金。关于王立主张亿丰公司支付2016年4月1日至2018年6月30日拖欠的租金50774.13元一节，其诉讼请求合理，本院予以支持；关于王立主张亿丰公司支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。关于亿丰公司辩称王立有部分诉讼请求已超诉讼时效期间一节，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因亿丰公司拖欠王立租金，王立曾多次要求亿丰公司支付，诉讼时效存在中断情形，故亿丰公司的辩解本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告王立房屋租金50774.13元及违约金[从2016年4月1日起至2016年6月30日止，每日按5344.65元（1781.55*3）的万分之二计付，从2016年7月1日起至2016年9月30日止，每日按10689.3元（1781.55*6）的万分之二计付，从2016年10月1日起至2016年12月31日止，每日按16033.95元（1781.55*9）的万分之二计付，从2017年1月1日起至2017年3月31日止，每日按21378.6元（1781.55*12）的万分之二计付，从2017年4月1日起至2017年6月31日止，每日按26723.25元（1781.55*15）的万分之二计付，从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按32735.97元（1781.55*15+2004.24*3）的万分之二计付，从2017年10月1日起至2017年12月31日止，每日按38748.69元（1781.55*15+2004.24*6）的万分之二计付，从2018年1月1日起至2018年3月31日止，每日按44761.41元（1781.55*15+2004.24*9）的万分之二计付，从2018年4月1日起至本判决确定的给付之日止，每日按50774.13元（1781.55*15+2004.24*12）的万分之二计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李萍二〇一九年十一月六日书记员  张慧
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1745号原告：钮世安，男，1955年1月23日出生，汉族，无业，现住张家口市康保县。委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。被告：张家口市桥东区环境卫生管理处，住所地河北省张家口市桥东区工业园区创业东路11号。法定代表人：韩永清，该处处长。委托诉讼代理人：王群，该公司员工，男，1972年2月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：张家口京环桥东环境服务有限公司，住所地张家口市桥东区创业东路11号。法定代表人：王宏哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付雪，该公司员工，女，1990年1月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。原告钮世安与被告张家口市桥东区环境卫生管理处、张家口京环桥东环境服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月5日，原告钮世安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钮世安撤诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  孙秀峰二〇一九年十一月五日书记员  胡 阳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3595号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所：四川省内建设市中区公园街458号附83号。统一社会信用代码：91511002056090172T。法定代表人：李开元，系内江市仁为物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗纪强，1972年1月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇，系内江市仁为物业服务有限公司员工，一般授权。被告：陈燕，女，1974年10月12日，汉族，住四川省泸县嘉明镇。被告：许才德，男，1974年10月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省泸县嘉明镇。原告内江市仁为物业服务有限公司与被告陈燕、许才德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告内江市仁为物业服务有限公司于2019年11月5日以被告已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇一九年十一月六日书记员  罗静雯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4631号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：林霞，女，1978年8月4日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计1973566.96元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1973566.96元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5812号 原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：成都双流区广播电视台，住所地：四川省成都市双流区东升街道电视塔路一段**（棠湖西路二段**）。 法定代表人：徐麟。 原告胡宏梁与被告成都双流区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告胡宏梁于2019年11月12日向本院申请撤回对被告成都双流区广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡宏梁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宏梁负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 周 言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民特71号申请人：赵秀珍（系楼望荣妻子），女，1954年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：楼望荣，男，1943年9月2日出生，满族，住乌鲁木齐市天山区。代理人：赵建国（系赵秀珍弟弟），男，1960年2月3日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。申请人赵秀珍申请宣告楼望荣无民事行为能力一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵秀珍称：申请人与被申请人系夫妻关系，2017年被申请人因患病，被医院诊断为：1.腔隙性脑梗塞后遗症①认知功能障碍②吞咽功能障碍③语言功能障碍④四肢功能障碍；2.混合型痴呆；3.高血压病3级极高危；4.睡眠呼吸暂停综合征；5.继发性癫痫，至今无意识无行为能力，且生活一直无法自理，一直就住在天山区友谊医院。请依法宣告被申请人楼望荣为无民事行为能力人。经审理查明，赵秀珍与楼望荣系夫妻关系，楼望荣于2019年5月7至2019年6年月5日入住乌鲁木齐市友谊医院就诊，诊断：腔隙性脑梗塞后遗症；认知功能障碍；左颞叶小灶性出血；混合型痴呆等。本院依申请人的申请，委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对楼望荣的精神状态及民事行为能力进行鉴定，新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2019年10月24日作出精卫司鉴字[2019]第0500号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神状态：器质性智能损害（痴呆）；2.民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见书，李强民无民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：楼望荣民为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵梨君二〇一九年十一月二十七日书记员  卡地亚
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2265号 申请执行人：彭模芳，女，1962年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黄天元，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人彭模芳与被执行人黄天元借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年8月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，向成都市武侯区人民法院发去参与分配函，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金200,000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初203号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月二十日 书记员 李 貌
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1639号之六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人邱为弟，1964年10月26日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1639号裁定书，于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱为弟在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币79045.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢395号 申请执行人：施长远，男，汉族，生于1956年4月12日，住四川省合江县。 被执行人：叶发惠，女，汉族，生于1956年6月5日，住四川省合江县。 被执行人：赵多叶，男，汉族，生于1978年6月6日，住四川省合江县。 被执行人：赵某，女，汉族，生于2002年9月2日住四川省合江县。 法定代理人：叶发惠（赵某之母），女，汉族，生于1956年6月5日，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2631号民事调解书、（2019）川0522执异45号执行裁定书，于2019年6月25日立案受理施长远申请恢复执行叶发惠、赵多叶、赵某追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据确认：赵良琴于2018年8月30日前支付施长远劳动工资23750元；因赵良琴于2018年12月16日死亡，本院根据施长远的申请，依法裁定变更赵良琴的妻子叶发惠、子女赵多叶、赵某为被执行人，由叶发惠、赵多叶、赵某在继承赵良琴的遗产范围内承担清偿责任。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过对原被执行人赵良琴和变更后的被执行人叶发惠的财产进行网络查询，未发现有财产可供处置。 三、本院到不动产登记中心查询，原被执行人赵良琴和变更后的被执行人叶发惠名下的房产均已被其他案件查封，未发生继承，本案暂不具备执行条件。 四、本院通过对被执行人村社进行实地走访的方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初2631号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人叶发惠、赵多叶、赵某应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施长远发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐勇平
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂1087刑初243号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人朱迎山，男，1985年3月9日出生于湖北省松滋市，公民身份号码4210871985********，汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市城北工业园天兴石材厂宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2019〕52号                                                指控事实              2019年10月17日19时许，被告人朱迎山在新江口镇“放心厨房”餐馆吃饭，席间先后饮用了白酒和啤酒。后朱迎山驾驶其单位所有的号牌为鄂D342**二轮摩托车行驶至新江口镇民主路和乐乡大道交汇处时，被执勤民警查获，现场对朱迎山进行呼气式酒精含量检测，结果为135mg/100ml。民警依法委托医务人员对其提取静脉血样封存备检。2019年10月24日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴                                              定：朱迎山血液中检出乙醇含量为127.45mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。                        被告人意见              被告人朱迎山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人朱迎山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱迎山归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人朱迎山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月3日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     吴 旭 东                        二○一九年十一月二十二日            书  记  员   裴 郑 松
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1402号申请执行人：湖北银行股份有限公司咸丰支行，住所地：湖北省恩施州咸丰县楚蜀大道**，统一社会信用代码：91422826MA48R0949K。负责人：刘涛，行长。委托诉讼代理人：刘宇，湖北夷水律师事务所律师。被执行人：湖北省安塬矿业有限责任公司，，住所地：咸丰县清坪镇排风坝村统一社会信用代码：91422826068422744W。法定代表人：陈溪元，总经理。被执行人：陈溪元，男，1971年12月22日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住咸丰县。被执行人：许德山，男，1974年7月13日出生，土家族，住恩施市。被执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司，，住所地：湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦**统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，总经理。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司咸丰支行与被执行人湖北省安塬矿业有限责任公司、陈溪元、许德山、恩施州农发信用担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人湖北银行股份有限公司咸丰支行于2019年11月27日申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2826执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年十一月二十七日书记员  黄白鹭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川34行初60号 起诉人：陈付平，男，汉族，1970年7月12日出生，住四川省雷波县。 陈付平向本院起诉:1、请求确认被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府强拆（强挖）林地、林木的行为违法；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2003年12月30日，起诉人陈付平承包了位于雷波县帕哈乡乌角村五组磨槽湾的林地，林权证号B5103116295。经申请政府信息公开得知，被告雷波县人民政府于2017年12月22日、2018年1月19日先后发布了《雷府办法[2017]118号》、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》。2019年5月17日，被告雷波县帕哈乡人民政府发布《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》，陈付平上述所承包的林地被纳入征收范围。2019年6月初，被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府在没有对起诉人进行安置补偿和未履行法定程序的情况下，强制占用起诉人林地、并砍伐地上具有经济价值的近二十年杉树，该林地现已被第三人进行了施工建设。二被告的上述行为侵害了起诉人的合法权益，因此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法予以裁决。 起诉人陈付平先后提交了以下材料： 1、起诉人身份证复印件一份； 2、雷波县人民政府发布的雷府办发（2017）118号《关 于印发雷波县麻柳湾水库工程建设项目土地征收补偿拆迁及社会保障方案的通知》及《青苗及地上附着物补偿标准》； 3、雷波县帕哈乡人民政府发布的《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》； 4、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》； 5、林地被强占、林木被砍伐照片打印件； 6、林权证复印件。 本院认为，起诉人陈付平所提交的证据材料仅能证明雷波县人民政府发布了麻柳湾水库库区土地征收补偿通知、通告，以及雷波县帕哈乡人民政府与第三人雷波县丰源水务发展有限公司共同发布了征收相关事宜的公告等行为，但并不能证明起诉人陈付平承包林地被占被挖的行为系被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府所实施，即陈付平起诉二被告实施了上述侵害了其合法权益的行政行为，没有相应的事实依据证明，故该起诉不符合立案条件。经释明后，陈付平未能补充材料，仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈付平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇一九年十一月一日 法官助理 高    见 书 记 员 朱    晖
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2069号原告：曾建安，男，1967年2月4日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市龙华区，现住安乡县。被告：安乡县佳豪建材有限公司，住所地湖南省安乡县安丰乡珊珀湖社区十组。法定代表人：马兴国，该公司经理。被告：马兴国，男，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告曾建安与被告安乡县佳豪建材有限公司、马兴国民间借贷纠纷一案中，原告曾建安于2019年11月26日自愿撤回对被告的诉讼。本院认为，原告曾建安就与被告安乡县佳豪建材有限公司、马兴国民间借贷纠纷一案，原告撤回对被告的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告曾建安撤回对被告安乡县佳豪建材有限公司、马兴国的诉讼。本案受理费1710元，由曾建安负担。审 判 员  丁世明二〇一九年十一月二十六日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6458号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初793号 原告：王光，男，1955年9月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：赫明芳，女，1963年1月14日出生，汉族。 第三人：刘殿君，男，1957年7月8日出生，汉族。 第三人：林永全，男，1955年2月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告王光与被告赫明芳、第三人刘殿君债权人代位权纠纷一案，王光于2019年4月10日立案后，于2019年6月10申请追加林永全为本案第三人。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王光到庭参加诉讼，被告赫明芳、第三人刘殿君、林永全经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光向本院提出诉讼请求：1、确认黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出的（2015）尖民初字第899号民事判决书所确认的债权为被告夫妻关系存续期间的共同债务；2、被告赫明芳对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我诉第三人林永全债务人纠纷一案业经双鸭山市尖山区人民法院审理并作出（2015）尖民初字第899号民事判决书，该判决书确认林永全对第三人刘殿君的债权转让给我，该判决已经生效，且尖山区法院2015年12月27日作出（2007）尖法执字85-3号执行裁定书，依法将我变为该案的申请执行人。至此，我为该案的申请执行人，刘殿君依法应向我履行35万元本金及利息的给付责任。在执行过程中，我发现刘殿君与被告赫明芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间且是为家庭共同生活所产生的债务，依据相关法律法规的规定，该债务应由刘殿君和赫明芳共同偿还，故请求法院依法确认该笔债务系刘殿君和赫明芳夫妻关系存续期间的共同债务，赫明芳依法承担该债务并承担连带清偿责任。 被告赫明芳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 第三人刘殿君、林永全未到庭参加诉讼亦未提交书面陈述意见。 原告王光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王光提供的证据，本院认定如下：证据1、2005年刘殿君诈骗案的公安机关第二次、第六次询问笔录，王光自称在公安机关复印，经核实，公安机关卷宗中无此笔录，本院对该证据不予确认；证据2、（2006）尖民初字第1264号判决书、（2015）尖民初字第899号判决书、（2007）尖法执字第85-3号执行裁定书，本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月2日，本案第三人林永全将第三人刘殿君诉至法院，要求刘殿君给付投资款15万元，本院于2006年12月25日作出（2006）尖民初字第1264号民事判决书，判决刘殿君给付林永全投资款15万元人民币。该案进入执行阶段。2015年9月24日原告王光将林永全诉至法院，要求林永全履行双方签订的债权转移《协议书》，将法院执行的房屋和利息债权转让给王光，抵偿其欠王光借款15万元。本院于2015年11月15日作出（2015）尖民初字第899号民事判决书，判决：确认林永全对刘殿君的债权（执行刘殿君的房屋及利息）转让给王光。2015年12月27日，本院作出（2007）尖法执字第85-3号执行裁定书，将申请执行人林永全变更为王光。执行过程中，刘殿君的财产不足以抵偿债务，王光主张刘殿君与被告赫明芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，是为家庭共同生活所产生的债务，要求赫明芳承担连带清偿责任。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（2006）尖民初字第1264号民事判决书判决刘殿君给付林永全投资款15万元人民币。现有证据无法证实该笔投资款属于夫妻共同债务。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告王光对其主张的事实负有举证责任，其提供的证据不能证实其主张的事实成立，故应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告王光的诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王光的诉讼请求。 公告费600元由原告王光负担。 案件受理费3300元由原告王光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  张金玲 人民陪审员  曲成刚 人民陪审员  王 冰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘 畅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16206号原告：陈献斌，男，1982年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘晓莲，广东维强律师事务所律师，执业证号14403200711939675。委托诉讼代理人：杨鑫，广东维强律师事务所实习律师，实习证号19021811118967。被告：曾浩生，男，1970年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区,原告陈献斌与被告曾浩生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈献斌及其委托诉讼代理人刘晓莲、杨鑫到庭参加诉讼。被告曾浩生经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈献斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元及支付借款利息(利息以本金100000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止；2、与本案有关的所有相关诉讼费用由被告承担。本案相关事实一、2018年7月18日，原告通过其银行账户向被告卡号为62×××19的账户转账支付100000元。被告向原告出具了一份《借据》，载明：兹借到人民币100000元，用于周转。出借方式为借款人和共同借款人委托出借人将上述款项划入借款人指定的以下银行账户：开户行为深圳市建设银行建宁支行，户名曾浩生，账号62×××19。上述款项都已全部收到。借款人签名处空白。户名处签名及捺印，金额处有捺印。二、原告当庭陈述案外人陈虎向其转账的以下金额为本案被告的还款：2018年7月18日转账3000元、2018年8月20日转账3000元、2018年9月20日转账3000元、2018年10月24日转账3000元、2018年11月28日转账3000元、2019年1月2日转账3000元。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持有《借据》原件，虽然《借据》借款人出没有签名，但户名处有被告签名及捺印，结合转账凭证原件，足以认定双方存在合法有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案中，原告确认被告在借款当天即向原告还款了3000元，则本案原告实际出借的款项为97000元。原告主张双方口头约定借款期限内约利率3%，且认为被告实际通过案外人陈虎每月转账3000元作为利息偿还，双方实际上存在月利率3%的约定。但本院认为，虽案外人陈虎在一定的时间内按月定期向原告转账支付3000元，但该转账行为系案外人陈虎的行为，原告未能提交其他证据证明案外人陈虎定期的款项是被告定期按月利率3%支付利息的真实意思，且原告未能提供其他证明双方对借款期限内的利息有约定。故应视为双方未约定利息。原告确认案外人陈虎前述转账金额为被告的还款，鉴于本院认定案外人陈虎的该部分还款不能当然理解为被告支付的利息，则应认定被告偿还的本金，则被告尚欠原告本金为82000元。原被告双方在《借据》中未约定借款期限，原告有权要求被告在合理的期限内返还，现原告已通过诉讼的途径向原告主张还款，则被告应自起诉之日起即2019年5月5日起，以欠款本金82000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息，直至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曾浩生应于本判决书生效之日起十日内向原告陈献斌偿还借款82000元及利息（该利息以本金82000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年5月5日起计至被告还清款项之日止）。二、驳回原告陈献斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1020元，由被告负担。前述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴海芬人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年十一月二十二日书 记 员  古学梅
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2022号申请执行人周云普，男，满族，1967年1月10日出生，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人平泉市国有大窝铺林场，住所地河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初2376号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平泉市国有大窝铺林场在中国银行10×××79账户内存款人民币65062.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月四日书记员  郭瑞峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5308号 申请人：芜湖大天商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市中山南路**长江长****门面房，统一社会信用代码913402007935774079。 法定代表人：陈志刚，执行董事。 被申请人：芜湖开创实业有限公司（原安徽开创实业有限公司），，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街******统一社会信用代码91340200588893662U。 法定代表人：程康，执行董事。 本院在审理申请人芜湖大天商贸有限公司与被申请人芜湖开创实业有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值380000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖开创实业有限公司（原安徽开创实业有限公司）所有的价值380000元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执554号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道**，统一社会信用代码：9145132289984143XE。 法定代表人：江德川，该行行长。 被执行人：覃秋燕，女，1980年11月4日出生，汉族，现住象州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人覃秋燕信用卡纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初1242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司象州县支行已向本院申请执行，本院以（2019）桂1322执554号案立案执行，执行标的为履行向申请人支付欠款本息120433.04元（利息暂计算至2018年8月1日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至欠款还清之日止），自2018年10月3日起按每日万分之一点七五向申请人支付迟延履行期间加倍债务了利息，负担案件受理费1354元，执行费1706元。 在执行中查明,被执行人覃秋燕已长期不在原址居住，至今下落不明。本院经网络查询及传统查询，目前未发现被执行人覃秋燕有可供执行的财产。经向申请人作了终本约谈告知，申请人未能提供财产线索，亦未提出异议。本案应作为无可供执行财产的案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1322民初1242号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款及逾期利息申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃柳平 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  覃园芫
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7624号 原告：李德涛，男，1967年11月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：王斌，男，汉族，1974年12月21日生，无职业，住大连经济技术开发区。 原告李德涛与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日通知原告缴纳案件受理费，但原告李德涛无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇一九年十一月三十日 书记员  衣 然
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初607号公诉机关海城市人民检察院。被告人王晓刚，男，1982年9月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。因犯诈骗罪，于2016年7月15日被海城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因赌博，于2018年7月8日被海城市公安局行政拘留十日。因诈骗嫌疑，于2019年1月25日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年3月1日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕,现羁押于海城市看守所。辩护人李强，辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人王晓刚犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员龙欣慧出庭支持公诉，被告人王晓刚及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王晓刚于2017年10月26日10时许，在海城市“老赵租车行”，向被害人赵某1租赁一辆车号为辽Ｃ×××**的本田雅阁轿车，其于当日伪造该车登记证书和行车证，并将该车以人民币三万元的价格抵押给沈某。经海城市发展和改革局价格认定：本田雅阁小型轿车于2017年10月的市场零售价格为人民币142000元整。被告人王晓刚于2019年1月25日被民警抓获。为上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，并认为被告人王晓刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。被告人王晓刚辩称，我之前在办案机关的供述属实，我不认为自己构成犯罪，是否构成犯罪请法庭判决。辩护人李强律师认为，起诉书指控被告人犯诈骗罪没有事实和法律依据，对被告人依法应当宣告无罪。理由是：（一）被告人租车目的是抵押借款虽然属实，但是其主观上并不存在将该车非法占有的直接故意；（二）被告人租车时已经将抵押借款目的告知被害人，其没有虚构事实和隐瞒真相。经审理查明，被告人王晓刚隐瞒租车抵押借款的真相，于2017年10月26日10时许，到海城市“老赵租车行”，与被害人赵某1签订租车合同，租赁一辆车号为辽Ｃ×××**的本田雅阁轿车，并于当日伪造该车登记证书和行车证，虚构车辆所有人的身份，将该车抵押给沈某，借款人民币30000元。经海城市发展和改革局价格认定：本田雅阁小型轿车于2017年10月的市场零售价格为人民币142000元整。被告人王晓刚于2019年1月25日被民警抓获。另查，被告人王晓刚于2016年7月15日因诈骗犯罪被海城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）案件来源及抓捕经过证明：本案系被害人报案，被告人王晓刚系被公安机关抓获归案。（2）人口信息表证明：被告人王晓刚犯罪时具备完全刑事责任能力。（3）刑事判决书证明：被告人王晓刚于2016年7月15日被海城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，犯罪时在缓刑考验期间。（4）现场检测报告书证明：被告人杨某亮尿检结果呈阴性。（5）机动车信息查询结果证明：辽Ｃ×××**车主为赵某2。（6）接收证据清单及机动车登记证、行驶证证明：公安机关接收证据情况以及被告人伪造机动车登记证、行车证情况。（7）租车合同、质押合同、抵押借款合同、借条、收条、微信转账记录截图证明：被告人租车和抵押借款的事实。2、证人证言证人张某、郑某、潘某、沈某、赵某2的证言证明：被告人虚构车辆所有人抵押借款的事实和过程。3、被害人陈述被害人赵某1的陈述证明：被害人被骗的事实和经过。4、被告人的供述与辩解被告人王晓刚的供述与辩解证明：被告人王晓刚诈骗的犯罪事实和经过。5、辨认笔录被害人赵某1对被告人王晓刚的辨认笔录证明：被害人指认被告人对自己实施诈骗行为。6、鉴定意见海城市发展和改革局价格认定结论书证明：辽Ｃ×××**于基准日市场零售价格为人民币142000元。7、电子数据公安机关同步录音录像光盘证明：被告人王晓刚在公安机关接受讯问的过程。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王晓刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王晓刚犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人不具有非法占有直接故意的辩护意见，本院认为，非法占有的法律含义并非非法占为己有，而是非法排除被害人占有，被告人租赁车辆以后，以伪造车辆信息手段将车辆抵押他人，在客观上排除了被害人对其车辆的有效控制，符合非法占有的应有之意，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。关于被告人及其辩护人认为被害人对其租车抵押借款一事知情，从而认为被告人不构成虚构事实、隐瞒真相的意见，本院认为，被告人及其辩护人的意见除被告人的供述与辩解外，缺乏相关证据佐证，卷宗相关书证证明被告人租赁车辆按日计费系正常使用，从被害人利某和立场的角度来看，该辩解不符合常理，故对被告人及其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人王晓刚实施了诈骗车辆（基准日市场零售价格人民币142000元）和人民币30000元两起诈骗行为，因两起犯罪行为具有目的和手段关系，依法应当择一重处，诈骗人民币30000元仅作为量刑情节予以考虑；被告人王晓刚缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：被告人王晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；撤销前罪有期徒刑三年，缓刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即2019年1月25日起至2025年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  银小然人民陪审员  李 丹二〇一九年十一月二十七日法官助理吴文丛书记员王青竹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3407号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：魏芳，女，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地为安徽省芜湖市马塘区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人魏芳追偿权纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初2682号民事判决书已生效，但被执行人魏芳一直未予履行，申请人维仕担保有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人41012.21元并承担执行费515元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年10月22日、11月25日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年10月22日、11月26日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年10月23日、10月29日对魏芳名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月13日至被××人××现居住地××江区××城东小区××室进行传统查控，家中无人，未发现有效财产信息； 6、于2019年11月26日与申请人维仕担保有限公司委托代理人周旋进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人魏芳目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁 烨
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执850号章孟君：谷忠和：本院于2019年11月29日受理的申请执行人章孟君与被执行人谷忠和劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为2473元,被执行人于2019年11月29日已自动履行执行款2473元，案件已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0928民初1901号 原告:吴晓凡，男，汉族，1994年5月30日出生，住陕西省安康市旬阳县城区，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：任晴，陕西智圣律师事务所律师，一般代理。 被告:王春，男，汉族，1982年2月5日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人沈道骞，陕西旬阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。 原告吴晓凡与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告吴晓凡及代理人任晴与被告王春及代理人沈道骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓凡向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金98900元及利息，其中6万元的利息从2018年10月22日计算至还款之日止，年利率为18%，5万元的利息从2018年11月29日计算至还款之日止，年利率为18%，已付利息4200元从利息总额中予以扣减；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告王春经朋友介绍，因养猪场建设需资金周转为由，先后两次向原告借款11万元，期限一个月，约定年利率为18%，并出具借条。期间原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王春辩称，被告王春向原告吴晓凡借款属实。借款利率要求按照旬阳农村商业银行股份有限公司贷款利率计算。 原告吴晓凡为证明其主张向本院提交借条两张，被告王春无异议，本院予以采信。 经本院审理查明事实如下，被告王春先后两次向原告吴晓凡借款共计11万元，2018年10月22日被告王春向原告吴晓凡借款6万元，约定借期自2018年10月22日起至2018年11月22日止，月息为1.5%，并出具借条。2018年11月29日被告王春向原告吴晓凡借款5万元，约定借期自2018年11月29日起至2018年12月29日止，月息为1.5%，并出具借条。逾期后被告王春未还款。审理中，原、被告双方均认可尚欠本金98900元，已结利息4200元。 本院认为,原告吴晓凡与被告王春均认可被告王春向原告吴晓凡借款11万元，已还本金11000元，尚欠本金98900元，已结利息4200元，本院予以确认，故原、被告民间借贷关系依法成立。原告吴晓凡按照约定要求被告王春偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告王春于本判决生效后三十日内支付原告吴晓凡借款本金98900元及利息，6万元利息从2018年10月22日起至还款之日止，年利率为18%；5万元的利息从2018年11月29日起至还款之日止，年利率为18%。已付利息4200元从利息总额中予以扣减。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.00元，由被告王春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  骆云桥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  武 杰 1