新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民3928号原告:艾某，男，1976年8月5日出生，维吾尔族，住阿克苏市。原告:迪某，女，2003年1月18日出生，维吾尔族，住阿克苏市。法定代理人：艾某，男，1976年8月5日出生，维吾尔族，住阿克苏市，系原告迪某之父。原告:阿某1，男，2006年5月30日出生，维吾尔族，住阿克苏市。法定代理人：艾某，男，1976年8月5日出生，维吾尔族，住阿克苏市，系原告阿某1之父。原告:阿某2，男，2008年6月2日出生，维吾尔族，住阿克苏市。法定代理人：艾某，男，1976年8月5日出生，维吾尔族，住阿克苏市，系原告阿某2之父。原告:阿合尼牙孜·乃麦提，男，1958年6月6日出生，维吾尔族，住阿克苏市。原告:帕塔木·阿夏木，女，1962年1月2日出生，维吾尔族，住阿克苏市。六原告共同委托诉讼代理人：吾斯曼·阿吾提，新疆曼紫丽律师事务所律师。被告：武仁朋，男，1982年6月25日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·吾不力，新疆制衡律师事务所律师。被告：古晓凤，女，1993年11月1日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地阿克苏市塔北路**。负责人：刘政宗，该公司经理。委托诉讼代理人：毛亮，男，1989年12月25日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司员工。原告艾某、迪某、阿某1、阿某2、阿合尼牙孜·乃麦提、帕塔木·阿夏木与被告武仁朋、古晓凤、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某、阿合尼牙孜·乃麦提、帕塔木·阿夏木及其共同委托诉讼代理人吾斯曼·阿吾提，被告武仁朋、古晓凤，被告平安保险公司的委托诉讼代理人毛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某等6人向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿丧葬费38354.50元、伤残赔偿金239500元、误工费4413.36元、迪某抚养费14131.50元、阿某1抚养费28263元、阿某2抚养费37684元、阿合尼牙孜·乃麦提赡养费94210元、精神损害抚慰金30000元、交通费820元、摩托车损失3000元，合计490376.36元。要求被告平安保险公司在交强险范围内赔偿122000元，被告武仁朋、古晓凤赔偿184188.18元，计306188.18元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月6日8：40分许，被告武仁朋驾驶被告古晓凤所有的×××号小型客车，在阿克苏市雪银路由东向西行驶时，与古尼切木·阿合尼牙孜驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成古尼切木·阿合尼牙孜死亡。此事故经阿克苏市公安交警大队责任认定，被告武仁朋、古尼切木·阿合尼牙孜均负本起交通事故同等责任，因被告武仁朋驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，故提起诉讼请求依法维护原告的合法权益。被告武仁朋辩称，发生本起交通事故造成古尼切木·阿合尼牙孜死亡属实，我驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，同意合理进行赔偿。被告古晓凤辩称，我与被告武仁朋系夫妻关系，我系本案肇事车辆的车主，同意合理进行赔偿。被告平安保险公司辩称，被告武仁朋驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，因死者事发时未产生医疗费用，同意在交强险范围内赔偿112000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交道路交通事故认定书，用以证明本起交通事故的发生经过、事故责任划分情况；被告武仁朋、古晓凤对该证据认可；被告平安保险公司对该证据认可；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、原告提交户口本、结婚证、阿克苏市阿依库勒镇库勒村派出所证明、阿克苏市阿依库勒镇库勒村委会证明、户口注销证明，以此证明六原告与死者古尼切木·阿合尼牙孜的关系；被告武仁朋、古晓凤对该组证据部分认可，部分不认可；被告平安保险公司对该证据部分认可，部分不认可；因该组证据具有客观性、关联性、合法性，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。3、原告提交电动车购车发票、驾驶证，用以证明死者古尼切木·阿合尼牙孜具有电动车驾驶证及本案损坏的电动车购买价格；被告武仁朋、古晓凤对该证据真实性认可；被告平安保险公司对该证据真实性认可；本院确认上述证据对本案具有证明效力。4、被告武仁朋、古晓凤提交30000元收据，用以证明被告武仁朋、古晓凤已支付原告方30000元丧葬费的事实；原告对该证据认可；被告平安保险公司对该证据认可；本院对该证据予以认定。根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明的事实如下：2018年8月6日08时40分许，被告武仁朋驾驶一辆×××号小型客车，西工业园区水韵路与钢材市××路十字行驶时，与古尼切木·阿合尼牙孜驾驶的一辆电动车发生碰撞，造成古尼切木·阿合尼牙孜死亡。此事故经阿克苏市公安交警大队责任认定，被告武仁朋负本起交通事故的同等责任，古尼切木·阿合尼牙孜负本起交通事故的同等责任。2018年8月8日，被告武仁朋向原告方支付丧葬费30000元。被告武仁朋驾驶的×××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险，本案事发后，保险期限未满。另，原告迪某、阿某1、阿某2系死者古尼切木·阿合尼牙孜子女，原告阿合尼牙孜·乃麦提、帕塔木·阿夏木系死者古尼切木·阿合尼牙孜父母。本院认为，同时投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定,由侵权人予以赔偿。本案中，被告武仁朋驾驶的小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应当在交强险保险范围内先进行赔偿，被告平安保险公司在交强险范围内应赔偿的数额为112000元。公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告武仁朋驾驶的车辆发生交通事故，造成古尼切木·阿合尼牙孜死亡，公安机关认定被告武仁朋负本起事故的同等责任，死者古尼切木·阿合尼牙孜负本起交通事故的同等责任，原、被告对此认定均无异议，故本案按该事故责任认定书确定的责任进行赔偿。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、奔丧人员误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。本案原告要求被告给付阿合尼牙孜·乃麦提赡养费的诉讼请求，因原告未提交证据证明阿合尼牙孜·乃麦提即丧失劳动能力有无其他生活来源，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求赔偿三名未成年人抚养费、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失的诉讼请求本院将按照相关法律规定和原告方提交的证据，予以分析核算确认。原告主张合理的赔偿数额为1、丧葬费38354.50元（2018年在岗职工平均工资76709元÷2）；2、死亡赔偿金239500元（2018年农村居民人均可支配收入11975元×20年；3、奔丧人员误工费4413.36元（210.16元×3人×7天）；4、精神损害抚慰金10000元；5、电动车损失2000元；6、迪某的抚养费11776元（9421元×2.5年÷2人，迪某2003年1月18日出生，被抚养年限2年6个月）；7、阿某1的抚养费27462元（9421元×5.83年÷2人，阿某12006年5月30日出生，被抚养年限为5年10个月）；8、阿某2的抚养费36883元（9421元×7.83年÷2人，阿某22008年6月2日出生，被抚养年限为7年10个月），以上合计370388.9元。被告武仁朋、古晓凤赔偿原告的经济损失为99194元【（370388.9元-112000元）×50%-已付30000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告艾某、迪某、阿某1、阿某2、阿合尼牙孜·乃麦提、帕塔木·阿夏木经济损失112000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告武仁朋、古晓凤赔偿原告艾某、迪某、阿某1、阿某2、阿合尼牙孜·乃麦提、帕塔木·阿夏木经济损失99194元，此款于本判决生效后十日内付清，三、驳回原告艾某、迪某、阿某1、阿某2、阿合尼牙孜·乃麦提、帕塔木·阿夏木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1781元，减半收取890元，由原告艾某、迪某、阿某1、阿某2、阿合尼牙孜·乃麦提、帕塔木·阿夏木负担276元，被告武仁朋、古晓凤负担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 程   群   策二〇一九年十一月十三日书记员 马依然·买合木提