wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执异142号 案外人：李兴会，女，1984年8月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：施正琴，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：张立华，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄远强，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院受理施正琴、张立华与黄远强民间借贷纠纷诉前财产保全申请，于2017年12月26日查封了黄远强买受的位于宜宾市翠屏区房屋（以下简称案涉房屋），该案现已进入执行程序。案外人李兴会对执行标的（即案涉房屋）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李兴会称，请求停止对案涉房屋的执行并解除对案涉房屋的查封。事实和理由：案外人与黄远强自2003年开始共同生活，案涉房屋系以黄远强名义签订购房合同购买，属案外人与黄远强的夫妻共同财产。2016年12月26日，案外人与黄远强协议离婚，离婚协议约定该房屋归案外人所有，且离婚后该房屋的按揭款也由案外人负责偿还，该房屋非因案外人原因至今未办理过户登记。 经审查查明，施正琴、张立华与黄远强民间借贷纠纷一案，施正琴于2017年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2017）川1502财保74号民事裁定，于2017年12月26日查封了黄远强买受的案涉房屋。本院就该案经审理后作出（2018）川1502民初1617号民事判决，判令：一、黄远强于判决生效之日起10日内偿还张立华、施正琴借款本金207.23万元；二、黄远强于判决生效之日起10日内支付张立华、施正琴利息（计算方式：以尚欠借款本金207.23万元为基数，从2016年1月14日起以月利率2%为标准计算至判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。黄远强不服该判决向宜宾市中级人民法院提出上诉，宜宾市中级人民法院就该案于2018年9月30日作出（2018）川15民终1253号民事判决，判令：一、维持宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初1617号民事判决第一项；二、撤销宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初1617号民事判决第二项；三、黄远强于判决生效后10日内支付张立华、施正琴利息（计算方式：以尚欠借款本金207.23万元为基数，从2015年9月6日起以月利率2%为标准计算至判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），黄远强已经支付的30万元从中予以扣除。判决发生法律效力后，黄远强未履行生效法律文书确定的给付义务，施正琴、张立华向本院申请强制执行，本院以（2018）川1502执3719号立案执行，本院在执行过程中，决定对案涉房屋予以拍卖。 另查明，案涉房屋系被执行人黄远强于2010年1月22日按揭购买（仅办理了商品房买卖合同预售备案）。案外人李兴会与黄远强于2011年8月8日登记结婚。2016年12月26日协议离婚，离婚协议约定案涉房屋户名为黄远强，离婚后归李兴会所有，在黄远强付完按揭款后过户到李兴会名下。黄远强与李兴会离婚后，李兴会有用其银行卡归还案涉房屋按揭款的情况。 以上事实，有本院（2017）川1502财保74号民事裁定书、（2018）川1502民初1617号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1253号民事判决书、本院（2018）川1502执3719号受理案件通知书、黄远强与李兴会的结婚证、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同预售备案证明、个人贷款还款凭证、李兴会建行卡账户交易明细等证据在案佐证。 本院认为，案涉房屋虽系被执行人黄远强婚前按揭购买，但案外人李兴会与黄远强婚后共同负担该房屋按揭款，且李兴会与黄远强离婚后，也有负担房屋按揭款的情况，故案涉房屋应属黄远强与李兴会的共同财产。虽然黄远强与李兴会离婚时约定该房屋归李兴会所有，但李兴会对该房屋享有的权利不能阻却本案的执行。理由如下：一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案债务虽然属于黄远强个人债务，但案涉房产属于黄远强与李兴会共同所有，故人民法院可以执行；二、申请执行人施正琴、张立华与被执行人黄远强之间债权形成时间早于黄远强与李兴会离婚协议书约定时间，即黄远强与李兴会离婚时，案涉房屋的部分属于黄远强的责任财产，黄远强与李兴会离婚时约定案涉房屋归李兴会所有，势必损害申请执行人施正琴、张立华的利益，故在黄远强对外尚存在未履行债务的情况下，施正琴、张立华作为黄远强的债权人，要求对黄远强名下的财产予以强制执行符合法律规定。综上，案外人李兴会的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李兴会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 黄 磊 二〇一九年十一月五日 书记员 陈佳丽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4966号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区**2-4-3。 被告：白铁军，男，1978年12月22日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告白铁军物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费299元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审 判 长  崔 佳 人民陪审员  孙赢萍 人民陪审员  张紫冰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  艾洋洋
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5813号 原告：宁波旭升汽车技术股份有限公司，住所地：宁波市北仑区沿山河北路**，统一社会信用代码91330200753254873H。 法定代表人：徐旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾紫薇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：胡柳君，女，汉族，1987年7月24日出生，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：徐佩，浙江铭生律师事务所律师。 本院于2019年9月2日立案受理原告宁波旭升汽车技术股份有限公司与被告胡柳君侵权责任纠纷一案，原告于同年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波旭升汽车技术股份有限公司撤回对被告胡柳君的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波旭升汽车技术股份有限公司负担。 审 判 员 傅赛君 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 谢晓霞
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2638号 原告：刘金山，男，1964年6月2日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托代理人：赵岩，河北和泽律师事务所。 被告：王志海，男，1972年8月20日出生，汉族，住无极县。 委托代理人；李志强，河北尺墨律师事务所。 被告：谷二超，男，1989年5月18日出生，汉族，住无极县。 刘金山与王志海、谷二超租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘金山于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金山撤诉。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告刘金山负担。 审判员  梁翠娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贾贺棉 ——
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6716号上诉人（原审原告）：李某，女，1967年1月30日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师。上诉人（原审原告）：樊某1，男，2004年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：李某，女，1967年1月30日生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇，系樊某1之母。委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师。上诉人（原审原告）：屈某，女，2003年2月28日生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：李某，女，1967年1月30日生，汉族，住重庆市永川区，系屈某生母。委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孔某，女，1987年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师。上诉人（原审原告）：樊某2，女，1991年7月5日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师。上诉人（原审被告）:都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区新华路**金鹰大厦**，统一社会信用代码91420600662266078H。负责人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：张培钰，湖北弘愿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：穆洪春，男，1989年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：卢玉翠，女，1994年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路**附**附**，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：许大军，经理。被上诉人（原审被告）：赵锋，男，1973年12月2日生，汉族，住湖北省十堰市。被上诉人（原审被告）：十堰市彦旭汽车贸易有限公司，住所地十堰市人民南路**三堰社区，统一社会信用代码91420300588210841J。法定代表人：蒋礼山，董事长。上诉人李某、樊某1、屈某、孔某、樊某2；穆洪春，都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因与被上诉人卢玉翠、赵锋、十堰市彦旭汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某、樊某1、屈某、孔某、樊某2于2019年7月8日向本院提交免交诉讼费申请书，本院同意上诉人李某、樊某1、屈某、孔某、樊某2缓至本案结案前预交诉讼费11850元，但其未预交二审诉讼费，且于2019年9月11日向本院申请撤回上诉。上诉人穆洪春于2019年8月8日以客观情况发生变化为由向本院申请撤回上诉。上诉人都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司以因与被上诉人赵峰达成调解协议，于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，穆洪春，都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人李某、樊某1、屈某、孔某、樊某2，未缴纳上诉费，且二审中申请撤回上诉，该撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某、樊某1、屈某、孔某、樊某2，穆洪春，都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7463元，减半收取3732元，由上诉人穆洪春负担3672元，由都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担60元。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 林 杰审判员 胡 军审判员 刘健红二〇一九年十一月十四日（院印）书记员 谭虹滟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2694号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：姜胜兰，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：于志学，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人于志学借款合同纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁02执663号执行裁定书﹞，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为39376.27元。在执行过程中，2019年7月16日启动第一次总对总查控和传统查控，本院于2019年7月17日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，2019年7月26日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2019年9月3日进行第二次总对总查控并发起人行查控索，2019年11月25日进行第三次总对总查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人于志学列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 彦
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初6864号原告：董国强，男，1980年11月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市山海天旅游渡假区。委托诉讼代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张念花，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被告：申传，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住日照市日照北路**安生堂大药房，公民身份号码372802196604140012。被告：纪常红，女，1982年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：安玲，女，1979年7月24日出生，汉族，居民，住日照市。07240526。原告董国强与被告申传、纪常红、安玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国强的委托诉讼代理人张念花、被告申传、纪常红、安玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.本案的诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:2015年12月15日以被告申传、安玲为借款人从债权人牟峰处借款100000元用于家庭日常生活所需，申传给牟峰出具借条一张。借条载明：申传因家庭日常生活所需，于2015年12月15日向牟峰借到人民币拾万元，月利息2%，于2017年12月14日到期时还付本息。逾期未还，仍按照月利率2%计付逾期利息。牟峰使用其父亲牟宗兵的银行卡通过银行转入被告安玲的账户中，该款被告一直没有偿还。因牟峰在原告处有债务16万元未偿还，原告催要未果，牟峰便于2019年6月21日将在被告申传处的到期债权10万元及相应权益转让给原告并通知了被告。被告纪常红系被告申传借款时的妻子，被告借款系用于生产经营，属于生活支出，二人所负债务系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。诉讼过程中，原告放弃要求被告安玲偿还本金及利息的诉讼请求。被告申传辩称：借款不存在，也不存在利息，和牟峰之间从来没有约定过利息，即使有利息也是假的。被告纪常红辩称：钱不是用于家庭开支，借款时我和申传在闹离婚，已经分居了。申传从来没有向家里拿过钱。离婚时间为2016年2月29日在东港区民政局协议离婚，这笔钱我不应该承担。被告安玲辩称：我当时在日照市凯旋家电销售有限公司担任出纳，当时的法人是申传，钱打到我的账户（公用的多）是因为申传没有网银，和我说了借用我的账户，当天钱全部就转出去了，转给单保岩1.9万元，打给宋立玉7.5万元，打给闫波1万元。我不应该承担责任，钱一分也没有用到我身上，我就是工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交银行转账记录、借条、证明、债权转让通知及代理合同。被告申传质证意见为：借条没有约定利息，只同意给10万元，其他不同意，对其他证据无异议；不同意支付律师费。被告纪常红质证意见为：不清楚，和我没有关系。对代理合同不认可。被告安玲质证意见为：不清楚，和我没有关系。对代理合同不认可。被告安玲向本院提交账单明细，证明汇款10万元，还了陈吉永3万元，还纪晴信用卡6000元，还单保岩1.9万元，还尹德先信用卡4.5万元，共计10万元。原告董国强、被告申传、纪常红对账单明细无异议。被告申传、纪常红未向本院提交任何证据。对原告提交的、被告申传无异议的银行转账记录、借条、证明、债权转让通知，以及安玲提交的账单明细，以本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的代理合同，能够证明原告为实现债权合理支出的代理费用，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日被告申传向牟峰借款10万元，并出具借条一份，主要内容载明：因家庭日常生活所需，今通过银行转账向牟峰借到人民币10万元，月利率为2%，于2017年12月14日到期还本付息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方负担。2015年12月15日牟峰通过其父牟宗兵的账户向安玲账户转账10万元。该款项交付后被用于偿还陈吉永3万元，还纪晴信用卡6000元，还单保岩1.9万元，还尹德先信用卡4.5万元。2019年6月27日牟峰将对申传的10万元债权及其合法权益，转让予董国强，告知申传。原告为实现债权，委托代理人参与诉讼，为此支付代理费3000元。原告要求被告自借款之日2015年12月15日按月利率2%，支付利息至实际还清之日。本院认为，被告申传向牟峰借款10万元，并出具借条，牟峰将该款项交付予申传，牟峰与申传之间存在合法有效的民间借贷关系。双方关于月利率为2%的约定，未超出法律规定，本院予以支持。被告申传主张未约定利息，但未能提供证据推翻借条的证明效力，因此，申传的主张，本院不予支持。牟峰将对申传的10万元债权及其他权益转让予原告董国强，并通知了申传。该债权转让行为符合法律规定，本院予以支持，董国强要求申传偿还借款本金10万元，并要求申传按月利率2%，自2015年12月15日起支付利息至实际还清之日，符合法律规定，本院予以支持。原告支付的代理费3000元，亦系原告为实现债权的合理支出，其要求申传支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。借款10万元交付后，被用于偿还陈吉永3万元，还纪晴信用卡6000元，还单保岩1.9万元，还尹德先信用卡4.5万元，未用于申传与纪常红的共同生活，且借条中亦未有纪常红签字，因此原告要求被告纪常红偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告撤回要求被告安玲承担偿还本金及利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告申传于本判决生效后十日内偿还原告董国强借款本金100000元；二、被告申传于本判决生效后十日内支付原告董国强利息（以100000元为本金，按月利率2%，自205年12月15日起计算至实际还清之日止）；三、被告申传于本判决生效后十日内支付原告董国强代理费3000元；四、驳回原告董国强要求被告纪常红偿还本金10万元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告申传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 潘 涛二〇一九年十一月二日书记员 李义安
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1106号再审申请人（一审被告）：国网河北省电力有限公司安平县供电分公司。住所地：河北省衡水市安平县北新大道**。负责人：赵建勋，该公司副总经理委托诉讼代理人：郭丽。河北仁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：付盼盼，河北仁浩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京东方中强投资有限公司。住。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南街**院**楼**908/div>法定代表人：李丽梅。委托诉讼代理人：赵国峰，该公司董事长。一审被告：吉林省中通电力工程有限公司故城分公司。住所地：河北省衡水市故城县郑口镇祥瑞小区2号商铺负责人：张鹏，该公司总经理。一审被告：李小冬，男，1974年2月12日出生。再审申请人国网河北省电力有限公司安平县供电分公司（以下简称国网公司）因与被申请人北京东方中强投资有限公司（以下简称东方中强公司）、被告吉林省中通电力工程有限公司故城分公司（以下简称中通电力公司）、被告李小冬合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9414号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2019年11月29日，国网公司自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，国网公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许国网河北省电力有限公司安平县供电分公司撤回再审申请。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 硕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0403执2088号之一 申请执行人：胡道平，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：胡云，女，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：顾涛，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现被羁押于淮南市看守所。 被执行人：贾毅，女，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市艺昕鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区，统一社会信用代码91340400556308684D。 法定代表人：卞维杰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：卞维杰，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省寿县，现被羁押于淮南市看守所。 被执行人：淮南天擎服饰有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区，统一社会信用代码91340400781057180A。 法定代表人：邸允斌，该公司董事长。 被执行人：邸允斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行胡道平、胡云与顾涛、贾毅、淮南市艺昕鞋业有限公司、卞维杰、淮南天擎服饰有限公司、邸允斌合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）皖0403民初2290号民事判决书，于2019年9月9日依法向被执行人顾涛、贾毅、淮南市艺昕鞋业有限公司、卞维杰、淮南天擎服饰有限公司、邸允斌发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院依法对被执行人顾涛、贾毅、淮南市艺昕鞋业有限公司、卞维杰、淮南天擎服饰有限公司、邸允斌的财产状况进行调查核实，向其发出财产报告令，并对被执行人贾毅的工资账户（开户行：交通银行，账户：62×××99）予以冻结。本案申请执行标的2775000元，执行费30150元未收取。因以工资偿还债务需长期履行，无法在法定执行期限内履行完毕，申请执行人胡道平、胡云同意定期扣划被执行人贾毅工资，直至偿还完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0403执2088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初4343号之四 原告：盘州市大山吉祥选煤厂，住所地，贵州省六盘水市盘州市大山镇大滥滩，统一社会信用代码91520222785463928Y。 执行事务合伙人：柯昌祥，系盘州市大山吉祥选煤厂总经理。 委托诉讼代理人：王毓靖，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201711581327。 委托诉讼代理人：严章，云南段志恒律师事务所实习律师，证号53021901110012。 被告：贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市大山镇，统一社会信用代码91520000MA6EFC4W2E。 负责人：姚宗全。 被告：盘州市华夏兴源贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市大山镇大河村吉源煤矿，统一社会信用代码：91520222MA6DP5TA64。 法定代表人：胡月真。 被告：贵州圣力德资源开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区中山北侧荷城花园中央商务广场A座214、216、218室，统一社会信用代码：91520222MA6DP5TA64。 法定代表人：温作上。 原告盘州市大山吉祥选煤厂与被告贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿、盘州市华夏兴源贸易有限公司、贵州圣力德资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 原告盘州市大山吉祥选煤厂向本院提出了包括判令解除2018年9月18日签订的《协议书》等三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告盘州市华夏兴源贸易有限公司于2017年签订《煤炭销售合同》，原告预支了购煤款。之后，对购煤款进行了结算。2018年9月18日，原告与被告贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿、盘州市华夏兴源贸易有限公司签订《协议书》，对购煤款退款事宜等进行了约定。现被告未予退款，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，本院受理本案后，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）黔02破申9号民事裁定，受理了申请人谢勇对被申请人贵州正华矿业有限公司的破产重整申请。案涉被告贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿系贵州正华矿业有限公司的分公司，现在贵州正华矿业有限公司破产重整案件中，贵州正华矿业有限公司管理人已经指定于2019年10月16日设立。现就原告案涉债权，其应于2020年2月4日前向贵州正华矿业有限公司管理人进行申报，在贵州正华矿业有限公司的破产重整案件中进行处理，本院在本案中不再进行处理，故原告的起诉应予驳回。案涉债权涉及本案另两名同案被告的部分，原告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告盘州市大山吉祥选煤厂的起诉。 案件受理费78276元，其中已由原告盘州市大山吉祥选煤厂预交的部分39138元，退还原告盘州市大山吉祥选煤厂，其中尚未缴纳的剩余部分39138元，因已驳回起诉，不再缴纳。保全费5000元，亦应予退还原告盘州市大山吉祥选煤厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  余方竹 人民陪审员  刘 吉 人民陪审员  田友福 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  丁文思
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执2150号   申请执行人长安国际信托股份有限公司。住所地：西安市高新区、24层。   法定代表人：高成程，系该公司董事长。   被执行人曹海阔，男，1983年11月20日出生，汉族，籍住河北省涿州市。   被执行人范立娟，女，1985年12月5日出生，汉族，籍住北京市海淀区。   申请执行人长安国际信托股份有限公司申请执行曹海阔、范立娟借款合同纠纷一案，申请执行人长安国际信托股份有限公司依据本院（2016）陕0113民初7162号民事判决书申请执行，申请执行标的行为，本院立案受理。   执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   准予申请执行人长安国际信托股份有限公司撤回本案执行请求，本院（2019）陕0113执2150号案执行终结。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长  薛    骞   审判员  张    哲   审判员  吴    江     二〇一九年十一月二十一日     书记员  惠琪琪     打印：惠琪琪    校对：惠琪琪  2019年月日送达      1
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑事判决书(2019)新2122刑初474号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人靳开鹏，男，1987年9月14日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地甘肃省武威市，现住新疆鄯善县。2018年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局依法取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人靳开鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人靳开鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2018年11月26日2时1分，被告人靳开鹏醉酒驾驶×××号哈弗牌小型普通客车，由东向西行驶至××县段前，与杨胜卫驾驶的×××号大众牌出租车发生相撞，造成无人员受伤、车辆损坏的交通事故。其负事故的全部责任，杨胜卫无责任。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为121mg/100mg，遂将其依法带至医院进行抽血。经采集被告人靳开鹏新鲜血样2份各5ml委托送检，结果为被告人靳开鹏的血液中乙醇含量为151mg/100ml,属醉酒状态。上述事实，被告人靳开鹏在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、司法鉴定报告书等证据予以证实，被告人已签署认罪认罚具结书，足以认定。本院认为，被告人靳开鹏醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人靳开鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人靳开鹏犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，缓刑四个月。并处罚金人民币11000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李芳二○一九年十一月二十六日书记员 王玮相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5196号原告：肃州区惠成脚手架租赁站。经营者：毕某。被告：冯伟业，住酒泉市肃州区。被告：冯小泉，住甘肃省酒泉市。原告肃州区惠成脚手架租赁站与被告冯伟业、冯小泉租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区惠成脚手架租赁站的经营者毕某到庭参加了诉讼。被告冯伟业、冯小泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费2414元；2.判令被告赔偿原告丢失的脚手架、台板、斜撑、接头等损失费1080元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系兄弟关系，2013年7月13日，原、被告双方以书面形式签订了租赁合同，约定由原告将其经营的脚手架租与被告供工程所用，共计产生租赁费2914元。被告在使用租赁物过程中丢失部分租赁物，应当赔偿1080元。后经原告多次索要，被告屡次承诺，但至今没有支付。被告冯伟业未到庭答辩，庭后向本院递交书面答辩意见称，2014年其做工程时因设备不够向肃州区惠成脚手架租赁站租赁了一部分脚手架，租赁期间付了大部分租赁费，工程结束后，由其雇佣的工地管理人员冯小泉与肃州区惠成脚手架租赁站进行了结算，并在结算单上签了字。因冯小泉是给其打工的，主张将所有费用判决由其承担，与冯小泉无关。被告冯小泉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：租赁合同书五份，因被告均未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月至2014年9月期间，被告冯伟业多次租赁原告肃州区惠成脚手架租赁站经营的脚手架。双方约定被告租赁原告方脚手架，每组脚手架有架子两片、斜撑两付、台板壹块、接头四只，原告按每组每天2元收取租金，被告方在使用原告方租赁物过程中，如有丢失、损坏应负责赔偿，原告收取被告押金500元整，待被告退回物资后结算租金。租赁过程中，每次由原告提供格式《租赁合同书》，被告冯伟业或冯伟业雇佣的管理人员冯小泉签字，归还时原告根据租赁天数计算租赁费并在租赁合同中进行备注。其中2013年7月13日租赁脚手架10组，产生租赁费940元；2013年7月23日租赁脚手架10组，产生租赁费468元；2013年8月11日租赁脚手架6组，产生租赁费1020元；2014年8月28日租赁脚手架4组，产生租赁费176元；2014年9月10日租赁脚手架14组，产生租赁费310元。以上租赁费共计2914元，扣除冯伟业支付的押金500元，剩余2414元，经原告催要，被告未予支付。本院认为，原告与被告冯伟业、冯小泉签订的租赁合同均合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，被告租赁原告的脚手架，应当按约定支付租赁费。被告冯伟业称冯小泉系其雇佣的人员，租赁费应由其承担，原告也予以认可,故原告起诉的租赁费应当由被告冯伟业支付。原告主张，被告冯伟业将租赁的部分脚手架丢失，应当予以赔偿，但根据合同中租赁数量与归还数量对比，租赁物资已全部归还，故对原告主张的丢失租赁物的数量及赔偿主张不予支持。被告冯伟业、冯小泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯伟业支付原告肃州区惠成脚手架租赁站租赁费2414元，限于判决生效后十日内履行；二、驳回原告肃州区惠成脚手架租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯伟业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 邵瑞华 二〇一九年十一月四日书记员 赵鹏丽
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执832号申请执行人：李小玲，女，1978年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市。被执行人：邓振军，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。申请执行人李小玲与被执行人邓振军民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123民初693号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓振军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小玲向本院申请强制执行，本院于予以立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人邓振军有住房公积金，本院在冻结过程中发现该住房公积金账户已被另案冻结，除此之外均未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月27日将被执行人纳入失信黑名单，于同日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。本院于2019年11月18日以电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本案应执行的标的金额为35000元，尚未执行到位35000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十七日书记员  胡江英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24884号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢群，男，1972年10月25日出生，住上海市松江区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,206.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,206.08元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初296号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张菊，女，1970年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍所在地上海市崇明区。辩护人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人张菊犯虚开发票罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2019年9月29日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人张菊及其辩护人张振侯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月起，万某挂靠上海健尔斯装饰工程有限公司(以下简称健尔斯公司)。约2018年初起，万某陆续承接了农行上海地区多个营业网点的装修设计业务，相关设计费用先后汇入健某斯公司账户。为了从健某斯公司收取上述设计费，2018年8月，万某通过事先联系，以支付开票费的方式，让被告人张菊为其开具发票，后张菊通过他人，在没有真实业务的情况下，为万某开具了由上海会某信息科技有限公司(以下简称会某公司)出具的上海增值税普通发票7份，发票金额计人民币(以下币种均为人民币)505,896元。后万某将上述发票交由健某斯公司入账，通过张菊传递资金回流账户，使得健某斯公司汇至会某公司的505,896元全额回流至万某丈夫李某某的银行账户。2019年4月22日，被告人张菊主动向警方投案，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张菊介绍他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，应以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人张菊系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法审判。被告人张菊及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人以被告人张菊具有自首情节、系初犯、且已退缴违法所得等为由，建议本院对张菊从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年12月起，万某挂靠健某斯公司。大约2018年初起，万某陆续承接了农行上海地区多个营业网点的装修设计业务，相关设计费用由农行上海相关支行先后汇入健某斯公司账户。2018年8月，为了从健某斯公司收取上述设计费，万某通过事先联系，以支付开票费的方式让被告人张菊为其开具发票，后张菊通过他人，在没有真实业务的情况下，为万某开具了由会某公司出具的上海增值税普通发票7份，发票金额计505,896元。后万某将上述发票交由健某斯公司入账，并通过张菊传递资金回流账户，使得健某斯公司汇至会某公司的505,896元全额回流至万某丈夫李某某的银行账户内。被告人张菊从万某处获得开票费17,000元。2019年4月22日，被告人张菊主动向警方投案，并如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人张菊主动退缴违法所得17,000元。上述事实，被告人张菊及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有警方提供的身份信息材料、受案登记表、案发经过，健某斯公司提供的营业执照、增值税普通发票、建行单位客户专用回单、记账凭证、应付款签证流转单、建行贷记凭证、建筑装饰设计合作框架协议书、建设工程设计合同，税务部门提供的涉案发票信息，万某提供的尾号7779的李某某农行卡交易明细清单，市场管理部门提供的营业执照，转账凭证，证人张某某、万某的证言，被告人张菊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张菊介绍他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人以被告人张菊具有自首情节、系初犯、且已退缴违法所得等为由，建议本院对张菊从轻处罚并适用缓刑的意见，于法不悖，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护国家发票管理制度，根据被告人张菊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张菊犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退缴在案的违法所得人民币一万七千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 程审 判 员  曹忠萍人民陪审员  张 飞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4727号申请执行人:余成杰被执行人：董美贺申请执行人余成杰与被执行人董美贺买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日在本院立案执行,申请执行标的为26224元。执行中，本院于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书，于2019年11月7日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，于2019年10月24日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。2019年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月10日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4727号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇一九年十一月二十八日书记员 徐 乐
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2009号 申请执行人:池州嘉宝包装制品有限公司,住所地安徽省池州市贵池区马衙街道滨河社区,统一社会信用代码91341702MA2N8PR3XW。 法定代表人:朱富宝。 被执行人：池州市安东针织有限公司,住所地安徽省池州市贵池区工业园,统一社会信用代码913417025704367468。 法定代表人:施俊利。 本院在执行申请执行人池州嘉宝包装制品有限公司与被执行人池州市安东针织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人现有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴加波
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7433号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：朱月，女，1981年12月29日生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市。上海浦东发展银行徐汇支行与朱月信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人朱月支付247758.41元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人朱月未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1444号 申请人彭某，男，汉族，1985年1月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人岳阳市诚成置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路93号新三角商务大厦。 法定代表人：侯某某。 关于申请人彭某与被申请人岳阳市诚成置业有限公司合同纠纷诉前财产保全一案，申请人彭某于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳阳市诚成置业有限公司的银行存款1385000元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司已为申请人彭某的财产保全申请提供1385000元额度的担保。 经审查，本院认为，申请人彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳市诚成置业有限公司名下的银行存款1385000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  汤 映
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执恢441号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，住所地：浙江省宁波市海曙区广济街**。 代表人：方建平。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：柳建安，男，1975年7月6日出生，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人柳建安信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4071号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人柳建安返还申请执行人借款本金及利息等285775.46元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人柳建安拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人柳建安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沙 军 执 行 员  顾财祥 执 行 员  张 磊 二〇一九年十一月十四日 代书记员  张俊淦
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初1816号原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人:纪德真，男，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，现住延寿县。被告：周树彦，男，汉族，农民，现住延寿县。被告：姜雪同，男，汉族，农民，现住延寿县。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称：延寿农商行）与被告周树彦、姜雪同金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农商行的委托诉讼代理人纪德真到庭参加诉讼，被告周树彦、姜雪同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。延寿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令周树彦偿还借款本金38500元及利息11762.33元（自借款之日起计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起以上述本金为基数,按双方约定的利率计算至给付之日止；2.判令姜雪同偿还借款本金21500元及利息6566.57元（自借款之日起计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起以上述本金为基数,按双方约定的利率计算至给付之日止；3.周树彦、姜雪同互相承担偿还债务的连带责任。事实和理由：2017年2月28日，周树彦在原告处借款65000元，月利率8.7‰，还款期限为2018年4月20日（于2018年4月至今归还本金26500元，利息2538.84元）。2017年2月28日，姜雪同在原告处借款65000元（于2018年4月至今归还本金43500元，利息4261.76元），月利率8.7‰，还款期限为2018年4月20日，由周树彦、姜雪同互相承担连带清偿责任。逾期，被告未偿还借款本息，故延寿农商行诉至法院。周树彦、姜雪同未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，周树彦、姜雪同自愿组成联保小组，以水稻种植为由与延寿农商行签订了《农户互保借款合同》，双方约定：周树彦、姜雪同分别借款65000元，借款期限自2017年2月28日至2018年4月20日，借款月利率为8.7‰，周树彦、姜雪同相互承担连带保证责任。同日，周树彦、姜雪同分别从延寿农商行取得借款65000元，。周树彦于2018年4月至今偿还本金26500元，利息2538.84元，姜雪同于2018年4月至今偿还本金43500元，利息4261.76元。本院认为，延寿农商行与周树彦、姜雪同签订的《农户互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。周树彦、姜雪同以水稻种植为由，向延寿农商行借款，应当按照约定偿还贷款本息。周树彦、姜雪同应对债务相互承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周树彦于本判决生效之日给付黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金38500元、利息11762.33元（自借款之日起至2019年6月19日）；自2019年6月20日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；姜雪同对上述债务承担连带清偿责任。二、姜雪同于本判决生效之日给付黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金21500元、利息6566.57元（自借款之日起至2019年6月19日）；自2019年6月20日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；周树彦对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元、公告费560元，由周树彦、姜雪同共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周丽靖人民陪审员  刘国英人民陪审员  李艳华二〇一九年十一月八日法官 助理  綦恩惠书 记 员  黄秋雁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2041号之一申请执行人：魏秀枚，女，1970年1月11日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：顾晓刚，男，1978年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行魏秀枚与被执行人顾晓刚追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人魏秀枚于2019年10月31日与顾晓刚达成长期履行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月一日书记员 杨 欢
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3561号罪犯郭宗利，男，生于1974年1月6日，汉族，小学文化程度，河南省安阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月19日作出(2014)佛顺法刑初字第3116号刑事判决，以被告人郭宗利犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。执行中，2017年11月缴纳罚金人民币4000元，2018年3月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭宗利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郭宗利在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郭宗利减去剩余刑期。经审理查明，罪犯郭宗利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭宗利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，上次减刑前财产刑已全部履行，因其剩余刑期不足七个月，执行机关对该犯报请减去剩余刑期幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭宗利减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初122号原告：蒋思琪，男，汉族，1998年5月2日出生，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住，住所地甘肃省定西市陇西县东城路/div>法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市。被告：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市。原告蒋思琪与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案。原告蒋思琪于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋思琪的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋思琪撤诉。蒋思琪预交的案件受理费6568元，全部予以退还。审判长 尹秉文审判员 刘锦辉审判员 宋 巍 二O一九年十一月二十一日书记员 郑明慧
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1639号 申请执行人:西安市国土资源局。住所地：西安市。 法定代表人田党生，局长。 委托代理人：孔祥立，男，1967年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所所长。 委托代理人：张锋涛，男，1975年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所副所长。 被执行人：朱高锋，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人之间行政非诉执行一案，本院作出的（2017）陕0115行审37号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人朱高锋向西安市国土资源局交纳罚款419584元，案件受理费50元，负担案件执行费6195元。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱高锋留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月12日本院要求申请执行人西安市国土资源局15日之内向本院举证被执行人朱高锋可供执行的财产线索，申请执行人逾期未举证。 2.2019年7月10日传票传唤被执行人朱高锋到庭申报财产，被执行人未到庭也未回复（附照片）。 3.2019年7月5日至2019年11月18日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，未发现被执行人朱高锋可供执行的财产及财产线索,在查询车管所时，发现被执行人名下登记有车牌号为陕AXXX**号,本院已查封该车辆。 4.2019年7月19日本院在临潼区房管所、临潼不动产登记中心查询被执行人朱高锋的房产信息，被执行人名下登记有唯一住房，故本院尚未查封。 5.2019年7月9日本院依法冻结被执行人朱高锋银行、财付通账户多个。 6.2019年11月15日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。 经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1639号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十二日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1786号原告：黄绍兴，男，汉族，1954年10月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告：黄锡强，男，汉族，1970年1月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告黄绍兴与被告黄锡强合同纠纷一案，原告黄绍兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年11月4日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下本案按原告黄绍兴撤回起诉处理。审判员  赵锦花二〇一九年十一月四日书记员  曹晓晨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3368号原告：周红伟，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于天宝，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2019年10月17日立案受理了原告周红伟与被告于天宝劳务合同纠纷一案。原告周红伟于2019年11月21日向本院提出对被告于天宝的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周红伟撤诉。案件受理费25元，由原告周红伟负担。审判员  秦世君二〇一九年十一月二十一日书记员  杜 璇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5409号之一原告：重庆鸿永房地产开发有限责任公司，住所地重庆市铜梁区维新镇街道，统一社会信用代码91500224798040692C。法定代表人：安永革，董事长。委托诉讼代理人：唐月红，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷玉林，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区德艺装饰工程有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街**2-15-3，统一社会信用代码91500224588944204X。法定代表人：李佳。原告重庆鸿永房地产开发有限责任公司与被告重庆市铜梁区德艺装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆鸿永房地产开发有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆鸿永房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆鸿永房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  李明星人民陪审员  肖思胜人民陪审员  雷 杰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  肖雪玲
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初35号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：海勃湾区绥红超市。经营场所乌海市海勃湾区双拥东街（温馨家园外围A-01#）。经营者：刘树林，男，汉族，1975年6月16日生，现住乌海市海勃湾区双拥东街温馨家园外围海勃湾区绥红超市。原告上海家化联合股份有限公司与被告海勃湾区绥红超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十一月二十八日书记员 潘 悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3787号之二 申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道胜利村，统一社会信用代码：913306216982792177。 诉讼代表人马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。 被执行人绍兴市少波纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道南村村，统一社会信用代码:9133060276015570XT。 法定代表人方惠红。 被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，统一社会信用代码：903306217877209164。 法定代表人王红卫。 被执行人方惠红，女，1977年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人杨鑫荣，男，1975年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人徐玉刚，男，1973年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人方红娟，男，1974年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司与被执行人绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司、方惠红、杨鑫荣、徐玉刚、方红娟对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为：一、被执行人绍兴市少波纺织品有限公司应支付给申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司代偿款1797553.78元，并支付该款自2017年10月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司、方惠红、杨鑫荣、徐玉刚、方红娟对上述债务中被执行人绍兴市少波纺织品有限公司不能清偿部分各承担六分之一份额的连带清偿责任；三、被执行人绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司、方惠红、杨鑫荣、徐玉刚、方红娟应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20978元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司、方惠红、杨鑫荣、徐玉刚、方红娟发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司、方惠红、杨鑫荣、徐玉刚、方红娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到各被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院于2019年11月8日查封了被执行人绍兴市少波纺织品有限公司名下浙Ｄ×××××桑塔纳牌小型汽车、浙Ｄ×××××奔驰牌小型汽车、浙Ｄ×××××桑塔纳牌小型汽车各一辆，因未实际控制车辆，且申请执行人表示无处置必要，故本院暂未处置。被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司名下浙Ｄ×××××福克斯牌小型汽车、浙Ｄ×××××现代牌小型汽车各一辆，因另案已查封，且申请执行人表示无查封之必要，故本院未进行查封。本院已扣划被执行人绍兴市少波纺织品有限公司名下的银行存款合计人民币23999.93元，另已扣划被执行人杨鑫荣名下的银行存款合计人民币9089.58元，上述款项优先支付案件诉讼费20978元和执行费12111.51元。此外，暂未发现被执行人绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司、方惠红、杨鑫荣、徐玉刚、方红娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市少波纺织平有限公司的法定代表人方惠红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司、方惠红、杨鑫荣、徐玉刚、方红娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3787号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王飞达
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4654号 原告：太仓一标金属成形技术有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区青岛东路**B6厂房，统一社会信用代码91320585666362227B。 法定代表人：赵成林，总经理。 委托诉讼代理人：唐剑，江苏恒则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。 被告:成都金马翔机械工业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（柏合镇）城柏街**，统一社会信用代码91510112667578601Q。 法定代表人：杨远林。 原告太仓一标金属成形技术有限公司与被告成都金马翔机械工业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓一标金属成形技术有限公司的委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼，被告成都金马翔机械工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓一标金属成形技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款536099.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：原告自2017年9月起多次向被告供应货物，截止2019年3月27日，被告结欠原告货款536099.20元。经原告多次催要，被告仍不予支付。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告成都金马翔机械工业有限公司未作答辩。 经审理查明：原告太仓一标金属成形技术有限公司与被告成都金马翔机械工业有限公司存在买卖业务关系，由原告向被告供应货物。经双方对账确认，被告确认截止2019年3月27日累计结欠原告货款536099.20元。因被告拖欠不付，由此形成纠纷，后原告向法院提起诉讼。 上述事实，由原告提供的对账单、贷记通知以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告太仓一标金属成形技术有限公司与被告成都金马翔机械工业有限公司之间自愿发生的买卖业务关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告应及时给付货款，现其拖欠货款不付，责任在被告，故对原告要求被告支付货款536099.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告成都金马翔机械工业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都金马翔机械工业有限公司于本判决生效后10日内给付原告太仓一标金属成形技术有限公司货款536099.20元。 原告确认如下银行账户作为上述款项的接收账户：户名太仓一标金属成形技术有限公司；开户行太仓农村商业银行浮桥支行；账号7066401081120100133144。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9162元，减半收取4581元，财产保全费3201元，合计7782元，由被告成都金马翔机械工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  孙以凤 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄晓清
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初3039号 原告：黎宝桃。 被告：黄龙飞。 原告黎宝桃与被告黄龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，黎宝桃于2019年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，黎宝桃的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予黎宝桃撤诉。 案件受理费1856元，减半收取928元，由黎宝桃负担。 审判员  邵国平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终270号抗诉机关四川省达州市通川区人民检察院。原审被告人全兴，曾用名“全成”，男，生于1985年4月18日，汉族，四川省渠县人，小学文化，住渠县。2014年11月19日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2018年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院起诉指控被告人全兴犯盗窃、抢劫罪一案，于2019年7月4日作出（2019）川1702刑初77号刑事判决。判决：被告人全兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人全兴退赔被害单位达州市罗浮广场商业管理中心人民币5000元；扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，四川省达州市通川区人民检察院认为原判认定事实不当，适用法律错误，量刑畸轻，提出抗诉。本院审理过程中，四川省达州市人民检察院要求撤回抗诉。本院认为，四川省达州市人民检察院要求撤回抗诉符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许四川省达州市人民检察院撤回抗诉。四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 涛审判员 唐 江审判员 王天双二〇一九年十一月二十二日书记员 曾青泉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2196号罪犯李自军，男，1976年8月21日出生，汉族，初中文化，河南省人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2016年9月20日作出（2016）冀0634刑初118号刑事判决，以被告人李自军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币2万元，退赔被害人人民币336000元。被告人李自军不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）冀06刑终637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李自军在2017年10月26日至2019年3月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李自军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年12月26日起至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 涵
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1476号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张熙（曾用名：张锦熙），男，1985年8月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。因犯诈骗罪，于2008年3月12日被判处有期徒刑十年六个月，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。上诉人（原审被告人）王胜波，男，1985年8月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省仙桃市。因犯诈骗罪，于2008年3月12日被判处有期徒刑二年，2008年7月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。原审被告人陶武，男，1978年7月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。原审被告人刘丹，男，1986年7月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人张熙、王胜波、陶武、刘丹犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2019年9月29日作出（2019）鄂0114刑初347号刑事判决。原审被告人张熙、王胜波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月，被告人陶武、张熙预谋共同实施诈骗活动。此后，被告人张熙又先后邀约被告人刘丹、王胜波共同参与。2019年3月26日被告人张熙、刘丹、王胜波一起从湖北省仙桃市来到武汉市，由被告人陶武提供资金，租住在武汉市蔡甸区天鹅湖大道湖墅观芷小区F区2栋1单元401室，并提供手机、电话卡、笔记本电脑、诈骗台词、商家信息，负责4人房屋租金、生活开支。由被告人刘丹、王胜波负责冒充中国人民武装警察部队军人，按照被告人张熙提供的商家信息，分别拨打电话实施诈骗活动。被告人陶武、张熙、刘丹、王胜波约定，骗取钱款后，按照被告人陶武、张熙各25%，“下货人”（专门取款人）30%，打诈骗电话的人20%的比例分成。2019年3月27日上午，被告人刘丹在租住处，拨打被害人曹某的电话，自称是中国人民武装警察部队株洲市武警支队后勤采购处处长王某，以该部队准备在石峰区进行紧急军事拉练为由，向被害人曹某大量求购“部队用餐”，并要求被害人曹某向其指定的武汉市百得食品有限公司购买指定的食品。随后，被告人刘丹将伪造的中国人民武装警察部队株洲市武警支队电子印章、采购合同等电子信息发送给被害人曹某，以取得其信任。被告人陶武假冒武汉市百得食品有限公司工作人员“张某”，向被害人曹某推销被告人刘丹所指定的食品，并要求被害人曹某支付定金，向其指定的中国邮政银行储蓄卡（账号62×××86）汇款，骗取被害人曹某人民币49572元。该款通过“下货人”取现后，被告人陶武分给被告人刘丹4900元。2019年4月6日，被告人陶武、张熙、刘丹、王胜波被公安机关抓获。民警在被告人陶武等人租住处查获现金34800元（已发还被害人曹某）及手机、电话卡、身份证、电话剧本等物品。案发后，被告人张熙的家属赔偿了被害人曹某经济损失人民币14772元，被害人曹某对被告人张熙表示谅解。原审认定上述事实，有银行卡交易明细，诈骗电话剧本，被害人曹某的陈述，搜查、扣押笔录、扣押清单，微信聊天记录截图，被告人陶武、张熙、刘丹、王胜波的供述，被告人陶武、张熙、刘丹、王胜波的身份信息情况表及前科材料，公安机关出具的抓获经过等证据证实。原审认为，被告人陶武、张熙、刘丹、王胜波通过冒充军人，拨打电话诈骗，涉案金额人民币49572元，数额较大，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应追究其刑事责任。张熙、王胜波有前科，酌情从重处罚。陶武、张熙、刘丹、王胜波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。陶武、张熙、刘丹、王胜波自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。张熙的家属赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人陶武犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人张熙犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人刘丹犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人王胜波犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年四个月；公安机关查获的手机、电话卡、电话剧本等作案物品予以没收。上诉人张熙、王胜波的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致，认定该事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张熙、王胜波，原审被告人陶武、刘丹冒充军人拨打电话诈骗人民币49572元，数额较大，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。张熙、王胜波有前科，酌情从重处罚。陶武、张熙、刘丹、王胜波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。陶武、张熙、刘丹、王胜波自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。张熙的家属赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人张熙、王胜波的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人张熙、王胜波提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 黄毅平审判员 胡海林二〇一九年十一月二十八日法官助理刘梦秋书记员万雅雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7678号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：卢文，女，1985年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8948号《民事判决书》，于2019年08月23日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行卢文银行卡纠纷一案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金73923.07元及相应利息（截止2018年8月15日零售利息10599.42元，2018年8月16日起的利息以实际未偿还本金为基数，按日息万分之五的标准计算至本金实际付清之日止）；支付案件受理费1878元，公告费300元，以上暂计86700.49元。 在执行过程中，本院未查询到被执行人卢文在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人卢文列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院向申请人告知上述财产查询情况，申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人卢文名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的86700.49元，被执行人卢文应根据（2018）川0191民初8948号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初8948号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十九日 书记员  向忻
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初333号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人付某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年7月16日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，罚款1500元。2019年7月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年10月31日，经本院决定被取保候审。2019年11月7日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日22时许，被告人付某酒后无驾驶资格驾驶×××号白色“奥迪”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区明珠路云海商务宾馆门口处，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人付某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为182.90mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，2019年7月16日，被告人付某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，罚款1500元。上述事实，有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、证人证言、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、行政处罚决定书、被告人付某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为182.90mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人付某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（五）项之规定，从重处罚。被告人付某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳，行政罚款一千五百元折抵罚金一千五百元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十四日折抵刑期十四日，即自2019年11月7日起至2019年12月7日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 郭小娟 二〇一九年十一月七日 书记员 马晶雪附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政罚款已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6886号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周磊，男，1985年08月23日出生，汉族，住，住所地湖北省长阳土家族自治县/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7,177.79元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8120号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101xxxx6184938，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司员工。 被告：徐敬磊，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市 原告成都忠信物业管理有限公司诉被告徐敬磊物业服务合同一案，本院立案受理后，原告于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2018）新0105执恢115号之二             申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住所地：乌鲁木齐市天山区西后街**。   法定代表人：张恒瑜，该银行行长。   委托诉讼代理人：夏菁，女，1971年9月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行风险经理，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马宇宁，女，1971年10月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行部门经理，住乌鲁木齐市。   被执行人：黄文静，女，1976年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。             被执行人：新疆玖久建设开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市中山路**。              法定代表人：张平，该公司经理。   委托诉讼代理人：王岩，男，1963年12月13日出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市 。           本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行与被执行人黄文静、新疆玖久建设开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行于2019年11月26日向本院提交书面撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：           终结(2018)新0105执恢115号案件的执行。           本裁定送达后立即生效。   审 判 长     李 莉   审 判 员     张 洁   审 判 员  马生明   二Ｏ一九年十一月二十六日   书 记 员 郭晓鸥
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民特10号申请人：信阳华容电子有限公司。住所地：新县产业集聚区兰河多功能厂房4区。社会信用代码：91411523MA3X41795A。法定代表人：张菊花，该公司经理。被申请人：鄢桢，男，1983年4月11日出生，汉族，住新县城关京九路开发区。委托诉讼代理人：陈海雁，女，1983年8月15日出生，汉族，住新县，与鄢桢系夫妻。申请人信阳华容电子有限公司与被申请人鄢桢申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月7日立案。申请人信阳华容电子有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人信阳华容电子有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人信阳华容电子有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人信阳华容电子有限公司负担。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  张 杰二〇一九年十一月二十七日法官助理王朗书记员罗逍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执810号之二 申请执行人广西横县六景镇布文经联社，住所地横县六景镇布文村委布文村。 被执行人杨培福，男，1964年10月3日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人广西横县六景镇布文经联社与被执行人杨培福物权保护纠纷一案中，本院依法冻结被执行人杨培福在金融机构的存款，后申请执行人和被执行人达成执行和解，被执行人杨培福就未履行的义务作出保证，保证完成对申请执行人广西横县六景镇布文经联社所有的霞梅山土地的复垦工作，并按时支付申请执行人土地租金。该协议履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保573号申请人:合肥绿宝电力物资有限公司，住所地合肥市包河区五金机电商贸城******，统一社会信用代码91340111MA2RLHBN4J（1-1）.法定代表人：花成胜，总经理。委托诉讼代理人：胡尚德，安徽儒圣律师事务所律师。被申请人：安徽华宇鑫贸易进出口有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****社会信用代码91340100MA2RXEU8XE。法定代表人：张兰，总经理。被申请人：合肥康隆建筑劳务有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道以南、习友路以东合肥义银国际大酒店**码91340111MA2NFU830B。法定代表人：张康，总经理。申请人合肥绿宝电力物资有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽华宇鑫贸易进出口有限公司、合肥康隆建筑劳务有限公司100万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥绿宝电力物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结安徽华宇鑫贸易进出口有限公司、合肥康隆建筑劳务有限公司100万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月七日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初506号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人白雪梅，曾用名白小平，女，1972年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌非法持有毒品罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2309号起诉书指控被告人白雪梅犯非法持有毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人白雪梅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月24日晚，邱某（另案处理）因毒瘾发作，便指使被告人白雪梅通过手机联系贩毒人员孙某（另处理），向其购买10余克毒品海洛因用于吸食。后孙某将毒品送到被告人白雪梅位于遵义市红花岗区内环路财运站家属区的住处，并以6700元价格卖了10.01克海洛因给邱某，邱某因现金不够，便向被告人白雪梅借款700元，被告人白雪梅通过微信转账的方式将700元支付给了孙某。邱某拿到毒品后，要求被告人白雪梅让其将毒品存放，被告人白雪梅未帮其存放，邱某遂当着白雪梅的面自行将毒品放于被告人白雪梅卧室柜子的盒子里，整个过程，存放位置被告人白雪梅均都知情。当晚，办案民警当场在白雪梅居住的卧室内白色储物盒中查获毒品海洛因疑似物一包、在粉色心形首饰盒内查获毒品海洛因疑似物四小包，经称量净重10.01克。在邱某身上查获地芬诺酯疑似物两板。在孙某的挎包内查获毒品海洛因疑似物4小包。经鉴定，查获的以上海洛因疑似物中均检测出毒品海洛因成分，查获的3.91克地芬诺酯疑似物检出地芬诺酯成分。上述事实，有经法庭举证质证的被告人白雪梅供述；证人邱某、孙某的证言；公安机关搜查证、搜查笔录、扣押毒品海洛因等的清单；毒品称量笔录、物证鉴定意见；公安机关现场勘验笔录及照片；被告人白雪梅对藏匿毒品地点等进行指认辨认的笔录和照片；被告人白雪梅到案经过、户籍证明等证据证明。足以认定。本院认为，被告人白雪梅违反国家对毒品的管理制度，明知邱某购买毒品海洛因，仍为其联系并借款给邱某用于购买，并帮助邱某将毒品藏匿于自己家中卧室，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人白雪梅到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。故对辩护人关于被告人白雪梅有坦白情节，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人白雪梅有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人白雪梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年12月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  古清琴人民陪审员  廖常玉二〇一九年十一月二十二日法官助理杨静书记员时玲玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初5551号原告：徐伶俐，女，汉族，1994年10月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王西乐，男，汉族，1949年5月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。系原告村委会推荐代理人。（经庭后核实，该村加盖公章仅系证明并不是推荐，该村撤回对王西乐推荐）被告：王斌，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。原告徐伶俐与被告王斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）皖1302民初6021号民事判决，被告王斌不服向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年3月22日作出（2019）皖13民终60号民事裁定，裁定撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6201号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伶俐，被告王斌及其委托诉讼代理人周一涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伶俐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计11185.94元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：依据“行政处罚决定书”其载明，“现查明：2018年6月7日20时许，在宿州市埇桥区，因琐事王斌用右脚朝徐伶俐右大腿踢了一脚……”受伤后，原告在皖北煤电集团总医院住院治疗11天，共花去治疗费用总计4429．64元，被告至今未对原告进行任何赔偿，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，敬请判如诉讼请求所求。被告王斌辩称：原告起诉被告缺少事实和法律依据。在行政处罚决定书和原告的诉状中明确载明被告只是踢了原告大腿外侧，并没有造成严重后果。而且根据原告所提供的住院病历，是两天后才入院治疗，因此被告踢一脚和原告住院治疗，并没有任何因果关系。因此请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年6月7日20时许，在宿州市埇桥区，因琐事被告王斌用右脚朝原告徐伶俐右大腿部踢了一脚，被告王斌被公安机关处以行政拘留二日的行政处罚。原告徐伶俐于2018年6月9日到皖北煤电集团总医院住院治疗，入院诊断：闭合性颅脑损伤，脑震荡；右股部外伤。头颅ＣＴ检查未见明显外伤性改变，Ｘ线提示右股及右膝未见明显骨折。入院完善相关检查，予以营养神经对症治疗，患者头疼头晕不适症状较前好转于2019年6月19日出院，住院治疗11天，共花费医疗费4429．64元。原告徐伶俐为农村居民。上述事实有《行政处罚决定书》、《出院记录》、安徽省医疗住院收费票据、身份证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护不容非法侵害，侵害他人的身体给他人造成伤害的，侵权行为人应承担相应的赔偿责任。被告王斌用右脚朝徐伶俐右大腿部踢了一脚，系造成原告伤害的直接原因，因此被告的侵害行为与原告的受伤结果之间具有因果关系。经当庭核实殴打事件事出有因，被告母亲与原告的伯父、伯母发生口角，原告出来骂被告母亲，是发生殴打事件的诱因。虽然原告否认骂了被告母亲，但是其当庭拒绝签署《诚实信用参与民事诉讼承诺书》，而被告则签署了该承诺书，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”，相较于签署承诺书的被告的当庭陈述，原告的陈述可信度显然较低，因此从双方关于对原告有没有骂人的当庭陈述是否客观存在的可能性判断，被告陈述客观真实的可能性要大于原告的陈述，故在双方均无证据证明的情况下足以认定原告骂人在先被告打人在后。村民邻里之间应和睦相处，产生分歧争执，应协商处理。原告徐伶俐与被告王斌系同村居民，因琐事产生纠纷后本应互相理解互相包容，和平解决问题，但双方没有冷静地处理问题反而发生辱骂及殴打事件，且被告因殴打原告受到公安机关的行政处罚。因此基于上述事实本院酌情认定，被告王斌在本起纠纷中应负主要责任，原告徐伶俐在本起纠纷中应负次要责任，故被告王斌应承担主要的赔偿责任。关于原告徐伶俐的各项损失赔偿标准和数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定参照上一年度我省交通事故赔偿标准，结合徐伶俐的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费4429．64元。有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费330元。原告住院治疗11天必然产生伙食费，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及当地实际，应为30元/天×11天=330元，原告按100元每天主张，对超出标准的部分本院不予支持。3、营养费330元。原告住院治疗期间需要加强营养，参照住院伙食补助费标准住院期间及出院后的营养费应为30元/天×11天=330元，原告按100元每天主张，对超出标准的部分本院不予支持。4、误工费1243.88元。原告受伤后住院治疗11天，因其系农村户口且其所提交的《劳动关系证明》不足以证明其近三年的平均收入，因此误工费应参照安徽省上一年度农业从业人员人均工资113.08元/天计算，误工费为113.08元/天×11天=1243.88元，原告按173.3元每天主张，超出的部分本院不予支持。5、交通费220元。原告住院治疗，必将产生的合理交通费用，其住院11天，交通费应为20元/天×11天=220元，原告主张正确本院予以支持。6、护理费1336.5元。原告住院11天，因其未提供护理人员的收入情况，并主张按121.5元/天计算，虽然安徽省上一年度居民服务和其他服务业日平均工资标准123.48元，但原告主张按121.5元/天计算应视为其对自身民事权利的处分，并不损害他人利益及公共利益，因此护理费应为121.5元/天×11天=1336.5元，本院予以支持。以上各项费用合计7890.02元，应由被告王斌承担80%的赔偿责任，向原告徐伶俐赔偿6312.2元（789002×80%）。人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。现已查明原告徐伶俐因被告王斌的侵害行为造成了以上损失，如果原告徐伶俐有其他证据足以证明除本案判决之外有其他损失尚未主张可另案主张，或由相关机关启动相应程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王斌在判决生效后十日内赔偿原告徐伶俐损失6312.2元；二、驳回原告徐伶俐本次诉讼的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王斌承担64元，原告徐伶俐承担16元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费80元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  史经一人民陪审员  李宗甫人民陪审员  孟建军二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 乐