wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢276号 申请执行人：黄龙生，男，1958年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林荣生，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月17日立案受理的申请执行人黄龙生与被执行人林荣生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2004）龙新民初字第674号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请人举证称被执行人名下有拆迁款项可供执行，经查，该拆迁款项已于2016年由被执行人向他人抵债，现无法执行。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄海霞（代）
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1876号之一 申请执行人：闫某某，男，汉族，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：西安美客思木业有限公司。住所地：西安市西咸新区旁。法定代表人：白某某，系执行董事。闫某某与西安美客思木业有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初1579号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：被告西安美客思木业有限公司于本判决生效之日一次性支付原告闫某某货款6421.5元。案件受理费25元，由被告西安美客思木业有限公司承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、向申请人支付货款6421元。二、向申请人支付迟延履行金182元。三、本案案件受理费25元，本案执行费50元，由被执行人西安美客思木业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安美客思木业有限公司名下银行存款6678元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。                                审  判  员  胥 保 良                             二O一九年十一月一日    书  记  员  严 宝 珍   - 1 -
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1305号 申请人：曾富忠，男，汉族，1968年8月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王军，男，汉族，1964年1月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人曾富忠于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军名下价值15万元的财产采取保全措施。担保人何知运自愿用其坐落于江阳区房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人王军名下价值15万元的财产。查封、扣押、冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人何知运自愿用其坐落于江阳区房屋。查封、扣押、冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗炼
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3065号 原告：徐兴迅，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：张永霞，女，1966年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈超，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。 被告：廖元元，男，1986年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1989年1月18日出生，汉族，成都市新都区号（系廖元元之妻）。 被告：李玲，女，1989年1月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告徐兴迅、张永霞与被告廖元元、李玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人陈超、被告李玲、被告廖元元的委托诉讼代理人即被告李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2.判决二被告立即协助二原告办理位于邛崃市房屋的产权变更登记。事实与理由：2018年9月28日，二原告与二被告签订《房屋买卖合同》，二被告将其所有的位于邛崃市房屋出售给二原告，价款886000元。双方约定，原告先付436000元，余款450000元，待原告向银行申请按揭贷款后再支付。此后，原告给付了436000元房款后，要求被告协助进行房屋产权变更，以便二原告进行房屋按揭贷款。但二被告以种种理由推脱，双方多次协商未果。 被告辩称，原告所述属实。但被告要求原告先付清房款后才同意协助变更产权登记。 经审理查明：二被告系夫妻。2018年9月28日，二原告与二被告在中介的主持下签订《房屋买卖合同》，二被告将其共有的位于邛崃市房屋（川2017邛崃市不动产权第XX号）出售给二原告，价款886000元。《房屋买卖合同》第二条对付款方式进行约定：甲方（被告）乙方（原告）在签订本合同时，乙方支付甲方购房定金50000元，余下购房款386000元作为房屋首付款，于过户当天一次性付清，余款450000元向银行申请按揭贷款支付……。此后，原告给付了436000元定金和首付款，被告向原告交付了房屋。原告此后要求被告协助进行房屋产权变更，但二被告要求原告先付清房屋买卖余款450000元，双方多次协商未果。 以上事实，有原告陈述、原、被告身份信息、《房屋买卖合同》等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告间于2018年9月28日签订的《房屋买卖合同》未违反国家法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，故合法有效。该合同对双方均有约束力，双方均应按约履行。从合同约定可以看出，被告应在原告付清436000元定金和首付款当天协助原告进行产权变更登记。即变更产权登记在前，给付余款450000元在后。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告徐兴迅、张永霞与被告廖元元、李玲于2018年9月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告廖元元、李玲于本判决发生法律效力后三日内协助原告徐兴迅、张永霞办理位于邛崃市房屋的产权变更登记，即将该房的产权变更至原告徐兴迅、张永霞名下。 三、案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 艳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执879号申请执行人：余天霞，女，汉族，1978年9月16日出生，住四川省攀枝花市盐边县，公民身份证号：5104221978********。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399XXXX。法定代表人：马武龙，系该公司董事长。本院在执行申请执行人余天霞与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的8750元，应收执行费50元。本院立案后依法向被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十一月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4262号之十二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：行长。被执行人:李保军，男，1952年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘旭飞，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：魏小辉，男，1984年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与李保军、刘旭飞、魏小辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人李保军、刘旭飞、魏小辉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保军在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1389号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人黄某民，男，1972年7月26日出生于河南省许昌市魏都区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省许昌市魏都区。曾因犯盗窃罪，于2011年8月24日被郑州市管城回族区人民法院判处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2011年12月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金；曾因犯盗窃罪，2015年7月2日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月25日释放。因盗窃，于2019年10月19日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，涉嫌犯盗窃罪，同年10月30日被刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）969号起诉书指控被告人黄某民犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人黄某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月6日18时20分许，被告人黄某民在郑州市金水区花园路与农业路交叉口大商新玛特8楼万达影城金水奥纳店3号厅8排14座路道旁边的手提包内盗窃被害人胡某一部金色苹果XMAX手机。后经郑州市金水区认证中心认证，被盗手机价格为8100元。现被盗手机未返还给被害人胡某。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人黄某民的供述、被害人胡某的陈述、被盗手机发票、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，受、到案经过，非党员说明、户籍证明等证据，认为被告人黄某民的行为已构成盗窃罪。认为被告人黄某民系累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人黄某民判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人黄某民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄某民犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人黄某民在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯被判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人黄某民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人黄某民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年4月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、赃物苹果XMAX手机或折价款人民币8100元，依法追缴后发还被害人胡晨晨。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇一九年十一月二十二日书记员  侯莹莹
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋10行终101号上诉人（原审原告）王登海，男，1959年3月10日出生，汉族，现住临汾市。被上诉人（原审被告）临汾市规划和自然资源局。住所地临汾开发区西大街西侧。法定代表人王军，该局局长。上诉人王登海因撤销行政协议一案，不服临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2006年2月28日，原临汾市国土资源局（机构改革后合并为规划资源局）与临汾永泰房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）签订2006-006号《国有土地使用权出让合同》。因容积率调整，2017年8月18日，原临汾市国土资源局与永泰公司签订临政国土出字【2017】001号《国有建设用地使用权出让合同》，约定永泰公司补缴1188万元土地出让金，并约定该合同为2006-006号《国有土地使用权出让合同》的修改和补充。2019年5月23日，永泰公司委托王登海在永泰公司与法院因土地二次出让一案中为委托代理人，代理权限为一般代理。2019年7月26日，王登海提起本案行政诉讼。原审认为，有权提起行政诉讼的诉讼主体应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉行政行为的相对人是永泰公司，王登海不是行政相对人。本案原、被告提供的证据均不能证明王登海与被诉行政行为具有利害关系，故王登海不符合提起诉讼原告应当具备的条件。王登海无权提起本案行政诉讼。王登海提供的行政诉讼授权委托书只能证明王登海在代理权限内有权以被代理人永泰公司的名义进行相关的诉讼活动，并不能证明王登海取得了被诉行政行为设立的永泰公司相关权利，也不能证明王登海有权以自己的名义通过行政诉讼主张永泰公司的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回王登海的起诉。案件受理费50元，免于收取。王登海上诉认为，一审法院从立案到审理中均未提过其缺乏证据，其上诉提供永泰公司的员工证明，用以证明其以年收入全部入股南洪家楼旧城改造项目，工程竣工后计算分红的事实。请求撤销原裁定，重新判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人王登海是否为适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案涉国有建设用地使用权出让合同可以证实，合同签订双方为临汾市国土资源局和临汾永泰房地产开发有限公司，行政行为的相对人为临汾永泰房地产开发有限公司。上诉人提交的行政诉讼授权委托书仅证明其为临汾永泰房地产开发有限公司行政诉讼的委托代理人，故王登海既非行政相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民，不是行政诉讼适格的原告。至于其上诉提交的永泰公司的员工证明只能证明其与永泰公司存在内部从属关系，不能证明其与被诉行政行为有行政法上的管理与被管理的利害关系。同时，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条第二款的规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。其所提的该证据，本院不予采纳。因此，原审法院认定上诉人无权提起本案行政诉讼，并裁定驳回起诉，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴卫红审判员  梁祥伟审判员  梁 荣二〇一九年十一月五日书记员  何 敏
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕0802执4301号申请执行人：马小燕，女，1982年3月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住该区，榆林市质检稽查支队干部，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2886。被执行人：韩建雄，男，1987年8月4日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市榆阳区，职业不详，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于马小燕与被告韩建雄民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2018)陕0802民初335号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还马小燕借款20万元及从2013年6月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（扣除已经偿还的6000元利息）、负担案件受理费4250元、申请执行费7160元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人马建民向法院提交了撤回强制执行申请，其为真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     （本页无正文）审  判  长      马春生审  判  员      刘庆勃审  判  员      成  熙  二〇一九年十一月二十九日 书  记  员      黄小凯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12338号 原告：谢大江，男，汉族，1957年7月27日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈旭光，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐雄，男，汉族，1965年2月5日出生，住成都市青羊区。 被告：周世蓉，女，汉族，1965年2月25日出生，住成都市青羊区。 第三人：成都世宇物业有限责任公司，住所地成都市青羊区同友路******。 法定代表人：唐雄。 原告谢大江与被告唐雄、周世蓉，第三人成都世宇物业有限责任公司（简称世宇物业）商品房销售合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢大江的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加了诉讼。被告唐雄、周世蓉，第三人世宇物业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢大江向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的《“天鹅星座”车位买卖合同》合法有效；2.判令唐雄、周世蓉协助谢大江办理成都市青羊区同友路99号“天鹅星座”项目地下1层185号车位所有权的过户登记手续，协助谢大江取得成都市青羊区同友路99号“天鹅星座”项目地下1层185号车位所有权的不动产登记证书；3.判令唐雄、周世蓉承担案件受理费、公告费。 事实和理由：唐雄、周世蓉系夫妻关系，均系第三人世宇物业的股东，唐雄持有世宇物业60%的股权，周世蓉持有世宇物业40%的股权。2017年6月16日，世宇物业被成都市青羊区市场和质量监督管理局作出行政处罚决定书吊销世宇物业营业执照。2012年10月12日，谢大江与唐雄、周世蓉签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定谢大江支付12.5万元购买位于成都市青羊区同友路99号天鹅星座项目地下1层185号的车位。谢大江支付相应款项后，唐雄、周世蓉向谢大江出具了加盖二人印鉴及世宇物业财物专用章的收据，并交付了案涉车位。现唐雄、周世蓉因债务缠身躲避债务，未通知谢大江缴纳契税办理产权，导致谢大江未能取得案涉车位所有权，故起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐雄、周世蓉未到庭答辩。 第三人世宇物业未到庭陈述。 谢大江围绕诉讼请求依法提交了《“天鹅星座”车位买卖合同》，《收据》、房屋信息摘要、车位现状照片、武侯区法院专递材料收据等证据，被告未予质证。对谢大江提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据谢大江陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日，唐雄、周世蓉与谢大江签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定谢大江购买位于成都市青羊区同友路99号天鹅星座项目地下1层185号，总价款为125000元，谢大江应在合同签订后5日内付清全部款项。车位现已具备使用条件，谢大江付清全部价款后及交付买受人。2012年，世宇物业向谢大江出具收据载明收到谢大江5-3-201购车位款、车位号185，购车款125000元。该收据上加盖世宇物业财物专用章，并加盖唐雄、周世蓉印鉴。 另查明，青羊区同友路99号-1层185号车位现登记在唐雄名下。涉案车位现首查封法院为成都市武侯区人民法院。 审理中，谢大江陈述已经向成都市武侯区人民法院就涉案房屋的查封提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二十五条“承诺生效时合同成立”和第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，谢大江与唐雄、周世蓉于2012年10月12日签订的《“天鹅星座”车位买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，谢大江请求确认案涉合同合法有效的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于涉案房屋已被成都市武侯区人民法院查封，现查封尚未解除，对谢大江的第二项诉讼请求，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下： 确认谢大江与唐雄、周世蓉于2012年10月12日签订的《“天鹅星座”车位买卖合同》有效。 案件受理费100元，公告费300元，由唐雄、周世蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  常渝林 人民陪审员  苗春香 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  邓郁锚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3452号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，山东海扬律师事务所律师。被告：淄博商厦有限责任公司博山店?，住所地山东省淄博市。负责人：杨文娟。原告温州市派克箱包有限公司与被告淄博商厦有限责任公司博山店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月二十日书记员  贾文婷
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初1093号原告：佘某，现住商都县。被告：王某，现住商都县。本院在审理原告佘某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告佘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告佘某撤回起诉。诉讼费25元，由原告佘某承担。审判员 李海东 二〇一九年十一月十五日书记员 丁 聪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖119号原告：顾财康，男，1981年9月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被告：王伟，男，1973年11月17日生，汉族，住苏州市吴中区。原告顾财康与被告王伟委托合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2019年9月5日立案。苏州市吴中区人民法院经审查认为，被告王伟的配偶钱吕（居民身份证号码）系本院公益性岗位工作人员，该院不便行使管辖权。本院认为，苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初8248号《关于顾财康与王伟委托合同纠纷一案的请示汇报》，以被告王伟系该院公益性岗位工作人员钱吕的配偶为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十一月二十日书记员  刘 红
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2474号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：王发来，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省东山县。 原告维仕担保有限公司与被告王发来追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈亚彩 二〇一九年十一月十三日 法官助理李芹生 书记员张小珺
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1003号之四申请执行人：杨乔智，男，1981年4月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人：周晓红，男，1972年9月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在申请执行人杨乔智与被执行人周晓红买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨乔智依据已经发生法律效力的(2017)渝0243民初5020号民事判决书于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款139400元及其利息（以139400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年12月15日起计算至货款支付时止的利息），承担诉讼费3088元、执行费1991元。本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人名下有渝xx号、渝x1号汽车，本院另案已依法对上述车辆进行查封，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、本院到住房公积金中心查询，未查到被执行人有住房公积金。四、通过实地走访的形式了解了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现的债权为0元，未执行的标的为货款139400元及其利息（以139400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年12月15日起计算至货款支付时止的利息），承担诉讼费3088元、执行费1991元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1003号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  付友娅审判员  吕东兵二〇一九年十一月二十二日书记员  彭祖雷
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初4424号 原告：吴进，男，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：余小波，贵州钧衡律师事务所专职律师。 被告：李世海，男，1978年12月9日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 被告：陈泽模，男，1975年1月8日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 原告吴进与被告李世海、陈泽模民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进的委托诉讼代理人余小波到庭参加了诉讼，被告李世海、陈泽模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴进向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世海立即偿还借款200,000.00元，并从2018年06月01日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。2.判令被告陈泽模对上述本息承担连带清偿责任。3.本案受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年07月06日，被告李世海因做工程需要资金周转而与原告协商，原告同意出借200,000.00元给被告，利息约定为年利率36%，借款期限为一年。当日，原告从农业银行取出200,000.00元在陈泽模租住的位于锦绣苑的房屋内交付给被告李世海，被告李世海向原告出具借条，被告陈泽模自愿对上述借款承担担保责任。当日，被告李世海在收款后向原告转账支付第一个月的利息6,000.00元。从2017年07月06日到2018年05月期间，被告李世海每月向原告转账支付6,000.00元利息。从2018年06月01日起，被告李世海就以各种理由拖延支付利息。2019年02月04日，被告李世海重新出具借条，双方约定2018年06月至2019年12月30日期间的利息为40,000.00元，再次明确借款事实，还约定借款本息于2019年12月30日前偿还，若逾期未还，原告可以向被告主张律师费、诉讼费、交通费等其它费用。此后，被告李世海多次未接听原告电话，并悄悄将房屋委托给中介公司售卖，被告陈泽模又拒不承担担保义务。 原告吴进为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.借条2份、中国农业银行交易明细1份，欲证明被告出具借条向原告借款200,000.00元，并由陈泽模担保及被告已向原告支付利息至2018年05月，并约定2018年06月至2019年12月30日期间的利息为40,000.00元的事实；2.房屋买卖合同1份，欲证明被告李世海为了规避债务而转移财产的事实；3.委托代理合同、授权委托书及增值税发票各1份。欲证明原告吴进因涉案诉讼支付律师费10,000.00元的事实。 被告李世海、陈泽模经本院合法传唤拒不到庭，视为自愿放弃答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交证据的客观真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年07月06日，被告李世海向原告出具其金额为200,000.00元的借条，被告陈泽模以担保人的名义在该借条上签名。当日，原告从中国农业银行取出现金200,000.00元出交付被告李世海，被告李世海转账支付原告6,000.00元。此后，被告每月向原告中国农业银行账户转账6,000.00元至2018年5月。2019年02月24日，被告李世海重新向原告出具借款金额为240,000.00元的借条，载明还款期限为2019年12月30日，被告陈泽模继续以担保人的名义该借条上签名。还款期限未到，原告以被告李世海多次未接电话、挂中介公司出售房屋属规避债务的行为而诉至本院，主张判决被告李世海提前偿还借款。 本院认为，在借款期限到来之前，债权人主张提前还款的，应当提供债务人具有法定或者约定的规避债务的证据。本案中，原告吴进与被告李世海、陈泽模之间成立合法的民间借贷关系。被告李世海在2019年02月24日向原告吴进重新出具的借条中明确约定还款时间为2019年12月30日前，但双方在借条中并未约定提前还款的事由，根据契约精神，各方当事人均应按照借条内容严格履行各自义务。原告吴进主张提前还款而提交《房屋买卖三方合同》载明的房屋交易价格与我县目前二手房的市场交易价格相当，该证据并不能证明被告李世海存在低价转让房屋等损害债权人利益的规避债务行为，即原告吴进没有充分证据证实本案中存在提前还款的法定或约定事由，因此，本院对原告主张由被告提前偿还债务的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴进的诉讼请求。 案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由原告吴进承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 谭永国 二〇一九年十一月十三日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4439号原告：李书祥，男，汉族，1947年2月19日出生，住涿州市。委托代理人李志刚，与原告系父子关系。被告：李书茂，男，汉族，1952年1月2日出生，住河北省涿州市。被告：孙文平，女，汉族，1953年2月4日出生，住河北省涿州市。两被告共同委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。原告李书祥与被告李书茂、孙文平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李书祥的委托代理人李志刚，被告孙文平及其与被告李书茂共同委托代理人杨国芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告不得妨害原告在自家宅基地内建盖房屋，停止侵权行为；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均为涿州市东城坊镇大团柳村村民，双方系南北邻居。2010年原告家欲在自家宅基地内重新建盖房屋（原告家宅基地东、西两侧23.9米、南侧16.6米、北侧16.63米），但被二被告无理阻碍，多年沟通一直未果，导致原告家房屋一直未能重新建盖。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告起诉无事实与法律依据。本案中原告与被告是南北前后居住的邻居，原告居南，被告居北。原告起诉的诉讼请求，所依据的事实和理由已经在2011年经（2011）涿民初字第464号判决书已经判决：原告所谓的侵权行为根本不存在，所谓的自家宅基内，实际是历史形成的近60多年的走道，判决驳回原告的诉讼请求。后被告上诉至保定市中级人民法院，中院法官经现场勘查后，告知原告为无理诉讼，原告撤诉。有保定市中级人民法院（2011）保民终字第904号民事裁定书为证。二、原告同一诉讼请求的再次起诉距今已有9年之久，依据法律规定也已经超过诉讼时效。三、本案被告虽然是以“排除妨害关系”提起的诉讼，但是案件实际是以确认“宅基地使用权”为前提，才能审查侵权行为是否存在。宅基地使用权，《土地管理法》第16条规定，土地权属纠纷必须经过行政机关先行处理，不属于人民法院直接受理范围。人民法院不能直接审查确认宅基地权属，本案中我方已经举证证明宅基地存在争议。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实如下：1、原告出示被告与其邻居的宅基证，主张被告与其邻居互相侵地，导致过道变窄。被告质证意见为，邻居李雷的宅基与本案无关，案涉走道是被告唯一走道，且是历史形成，被告宅基与原告宅基存在争议；2、原告出示李书祥宅基情况的说明、宅基证复印件、手绘图，主张原告建房在宅基地范围内，被告宅基地变窄是因李雷侵占了被告宅基。被告质证意见为，不予认可，双方宅基证存在冲突，走道系被告唯一走道；3、被告出示宅基证，主张案涉走道系唯一走道，且是历史形成。原告对此不予认可，陈述李雷对被告构成侵权；4、被告出示（2011）涿民初字第464号民事判决书、（2011）保民一终字第904号民事裁定书，主张原告诉求及理由曾经起诉过，且二审中院法官现场勘查并告知原告为无理由诉讼，后原告撤诉，原告本次诉讼无事实与法律依据。原告质证意见为，上述诉讼案件审理的是损害赔偿，而本次诉讼是排除妨害，不认可被告主张。本院认为，经庭审查明，本案案由虽为排除妨害纠纷，实属土地权属争议。依据法律规定，当事人如对争议土地的事实协商不成，由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，向人民法院起诉。故本案现阶段不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告李书祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵孟希人民陪审员  赵春雨二〇一九年十一月十三日书 记 员  汪 洋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢389号 申请人：黄华军，男，1976年12月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：敖丽花，女，1981年12月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1197号民事调解书，责令被执行人敖丽花履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人敖丽花的银行存款计人民币129820元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月四日 书记员  蒋旺旺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3900号 申请执行人黎秋林，男，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人林纯匡，男，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人黎秋林与被执行人林纯匡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黎秋林向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人林纯匡支付申请执行人黎秋林货款55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1175元。 执行立案后，本院已向被执行人林纯匡发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林纯匡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林纯匡逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人林纯匡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省苍南县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人林纯匡有可供执行的财产。 鉴于被执行人林纯匡拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林纯匡作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人林纯匡采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黎秋林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3900号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈姗娇
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执473号之二被执行人：李富军，男，1972年7月23日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行李富军林口县人民法院（2019）黑1025刑初66号刑事判决书罚金一案中，被执行人李富军在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中扣划了被执行人李富军银行账户存款，现暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 昕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1764号原告：聂俞成，男，1977年1月14日出生，汉族，塔城市小聂水暖店经营者，住塔城市。被告：吉校平，男，1977年9月23日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。原告聂俞成与被告吉校平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂俞成到庭参加诉讼，被告吉校平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告聂俞成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款本金5000元，占用资金利息360元，合计5360元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告以急需资金周转为由向原告借款5000元，口头约定一周内还款。时至今日，原告多次催要无果，为此产生资金占用利息360元（5000元×0.06%×12月）。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉请。被告吉校平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩权利。经审理查明：在2017年5月被告吉校平以急需资金周转为由向原告聂俞成借款5000元，口头承诺一周后偿还，约定偿还期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种借口拖延不还，在2018年5月18日被告吉校平向原告聂俞成出具借条，内容为：借条今借到聂俞成人民币：5000元（伍千元），身份证：×××借款人:吉校平，2018.5.18，XXXX二工镇XXX村XXX号。原告多次向被告催要借款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。以上事实经庭审查证属实，且有原告提交的借条一份及当事人陈述在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。被告吉校平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对借款事实无异议。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告聂俞成提交的证据，可以证明其向被告吉校平提供借款5000元的事实，双方之间的借款合同已生效，被告吉校平应当按照约定的期限偿还借款。被告吉校平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼放弃质证权利，依法视为对原告聂俞成提交的证据没有异议。故对原告聂俞成主张被告吉校平归还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因被告吉校平未按照约定偿还借款，应承担相应的利息。原告聂俞成要求被告吉校平支付逾期利息360元的诉讼请求，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉校平于本判决生效之日起向原告聂俞成支付借款本金5000元，资金占用期间利息360元，合计5360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费200元，合计225元，由被告吉校平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员 侯玉珍二〇一九年十一月十二日书记员 叶 静本法律文书适用的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3369号 申请执行人：张学元，男，生于1968年，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：何放耘，男，生于1990年，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张学元与被执行人何放耘租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3937号民事判决书。执行中，被执行人已履行16091.5元，下差部分申请人张学元与被执行人何放耘已达成长期履行和解协议，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3937号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张译丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初9236号之一原告：陈国军，男，1979年01月18日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。被告：中国航天建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿里路****。负责人：邓樱中，该分公司经理。委托诉讼代理人：李小平，男，1964年2月18日出生，汉族，中国航天建设集团有限公司新疆分公司党委书记，住乌鲁木齐市天山区。被告：孙勇，男，1974年01月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地:江苏省泰州市高港区。现住喀什市疏勒县。原告陈国军与被告中国航天建设集团有限公司新疆分公司、被告孙勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陈国军于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国军撤回起诉。案件受理费10元（原告预交900元），减半收取5元。剩余案件受理费895元退还原告陈国军。审判员  荀文涛二〇一九年十一月二十二日书记员  朱 艺
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4649号原告：山东塑力电缆有限公司，住所地：阳谷县经济工业园区。法定代表人：李贻峰。委托代理人：吴春辉，男，汉族，1986年4月2日出生，住山东省阳谷县，系该公司职工。被告：大同煤矿集团有限责任公司物资采购分公司，住所地山西省大同市云冈区煤峪口。法定代表人：刘连明。原告山东塑力电缆有限公司与被告大同煤矿集团有限责任公司物资采购分公司债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告山东塑力电缆有限公司无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡振东二〇一九年十一月二十五日书记员  孔晓燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12393号 原告：张万成，男，1990年11月13日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市东山街道下埠村村民委员会，住所地瑞安市东山街道下埠村。 法定代表人：赵建华。 被告：瑞安市东山街道下埠村股份经济合作社，住所地瑞安市东山街道下埠村。 法定代表人：吴丽明。 原告张万成与被告瑞安市东山街道下埠村村民委员会(以下简称下埠村委会)、瑞安市东山街道下埠村股份经济合作社(以下简称下埠经济合作社)合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张万成及其委托诉讼代理人蔡伟东到庭参加诉讼。被告下埠村委会、下埠经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张万成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告选房押金及找补款共计20万元及并赔偿利息（利息从起诉之日起按年利率4.35%计算至两被告实际履行完毕止）；2、判令两被告承担本诉费用。事实和理由：原告系两被告的村民及社员，原告通过调剂组合凑到了145.1平方米的下埠村后半垟返回地建设面积，并通过两被告委托代建公司建设，建成的小区名称为“璟诚华庭”，2019年7月5日，两被告通过其下设的瑞安市东山街道下埠村股份经济合作社下埠村安置留地B地块工程项目建设指挥部（以下简称B地块工程指挥部）发出《璟诚华庭分房定位公告》，通知原告选房定位的具体时间，以及确定选房流程和找补返款的规则。原告按照约定向被告支付了120000元押金，指挥部出具了一份收款收据交原告收执。2019年7月28日，原告抽签选到了璟诚华庭第2幢2单元701室，按照《璟诚华庭分房定位公告》的规定，两被告应当补给原告80000元找补款，并返还押金120000元。指挥部出具了自主选房定位结果确认书交原告收执。后经原告多次傕讨，两被告一直拖延支付款项，至今分文未付，致使原告蒙受经济损失。 两被告未答辩，也未向本院提交证据。 原告张万成为证明主张的事实，向本院提交了原告身份证、被告工商登记基本情况、璟诚华庭分房定位公告及告知书、返回地面积组合调剂凭证、收款收据、现金缴款单、自主选房定位结果确认书等证据。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据均予以采信。 经审理本院查明：2019年7月5日，B地块工程指挥部向原告发出《璟诚华庭分房定位公告》，并附《璟诚华庭分房定位告知书》。公告载明，选房押金和找补款于2019年8月7日前退还。告知书载明：2号楼建房户需要交纳120000元的选房押金。原告张万成作为建房户，按规定于2019年7月23日向B地块工程指挥部交纳了押金120000元。2019年7月28日，原告参与选房抽签选得璟诚华庭第2幢2单元701室房屋，B地块工程指挥部向原告张万成出具了自主选房定位结果确认书，对原告选房结果予以确认，同时确认应找给张万成80000元。之后，B地块工程指挥部及被告下埠经济合作社一直未向原告支付应该退还的押金和找补款。 本院认为，B地块工程指挥部由下埠经济合作社设立，不具有民事主体资格，其从事民事活动的权利义务应由下埠经济合作社承受。原告张万成作为建房户与下埠经济合作社之间形成合同关系，抽签定位相关事宜系合同内容之一，被告下埠经济合作社应当依约履行退还押金120000元和支付找补款80000元的义务。原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告下埠经济合作社逾期支付款项给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求自起诉之日起至实际履行之日止计算利息损失，本院予以支持。利息损失计算方式，本院酌情按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率予以计算。被告下埠村委会不是合同相对人，原告请求被告下埠村委会承担责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市东山街道下埠村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内退还原告张万成选房押金120000元，支付找补款80000元，并赔偿延期支付该200000元款项的利息损失(自2019年9月9日起以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止)，款交瑞安市人民法院转付； 二、驳回原告张万成的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告瑞安市东山街道下埠村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 李 进 二〇一九年十一月十四日 书记员 方蓓蓓
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执489号之九 申请执行人闫某某，男，汉族，1949年11月21日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区大南街大南门巷。 被执行人李某某，男，汉族，1968年1月29日出生，现住丰镇市电厂黄金小区。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人李某某在内蒙古自治区农村信用社联合社650160121000000160xxxx账户内存款人民币1069.31元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李某某在内蒙古自治区农村信用社联合社650160121000000160xxxx账户内存款人民币154675.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年十一月八日 书记员  刘敏
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0723执恢196-1号 申请执行人赵某某，男，汉族，陕西省洋县人被执行人冯忠诚，男，汉族，陕西省汉中市汉台区人 被执行人刘开珍，女，汉族，陕西省汉台区人 被执行人汉中市XX城农业生产资料科技有限公司。 被执行人汉中市XX城绿色农业科技有限公司。 申请执行人赵某某依据（2015）洋民初字第00163号民事判决书，于2018年10月19日向本院申请执行与被执行人冯忠诚、刘开珍、汉中市XX城绿色农业科技有限公司、汉中市XX城农业生产资料科技有限公司追偿权纠纷一案，案件标的310万元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人汉中市XX城农业生产资料科技有限公司在汉中市汉台区XX区（北区）汉宝路东侧的房产及土地三处（第一处房产房权证号**6100、土地证号60**；第二处房产房权证号**4927、土地证号60**；第三处房产房权证号**6099、土地证号60**），对上述查封的财产本院依法进行了评估，经拍卖后无人竞买流拍；经查，四名被执行人暂无其它可供执行的财产及线索，现申请执行人赵某某向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0723执恢196号案件的执行；申请执行人可在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵勇 1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1655号 申请执行人：郭某1，住平罗县。 被执行人：郭某2，住平罗县。 本院在执行郭某1与郭某2借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初1895号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2018）宁0221民初1895号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项830660元。 本院在执行过程中，未执行金额830660元；执行费10707元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行。已将被执行人进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）宁0221民初1895号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨金国 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 婷 附：相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初355号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨林，男，1973年10月27日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，户籍地及住所地四川省江油市。因犯抢劫罪，于2005年9月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2017年2月28日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年3月14日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被江油市公安局刑事拘留，同年8月28日由该局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2019〕3975号                               指控事实                       1、2019年6月23日中午，被告人杨林窜至江油市金轮小区2栋1单元201室居民田某某家，采用技术开锁的方式进入室内实施盗窃。在盗窃过程中遇被害人突然回家，被告人杨林即从被害人家中逃离。             2、2019年6月27日凌晨，被告人杨林窜至江油市三合镇长钢南二区11栋1单元101室居民唐某某家，趁被害人熟睡之机，将被害人两部手机盗窃后逃离现场。             3、2019年7月9日中午，被告人杨林窜至江油市中坝镇问月路先锋小区1栋4单元301室居民李某某家，采取技术开锁的方式进入室内，实施盗窃后逃离现场。             4、2019年7月22日，被告人杨林窜至江油市太平镇汇丰路北段逸馨苑1栋1单元1楼2号陈某某公司，采用扳断防护栏的方式进入室内，实施盗窃后逃离现场。             5、2019年7月24日中午，被告人杨林窜至江油市太平镇汇丰路北段明月花园2栋5单元201室吴某家中，正在采取技术开锁时，被在家中睡觉的被害人吴某发现，后在小区内被保安现场抓获。             侦查机关扣押的铁套筒一个、铁批头十三个、包袋三个，已随案移送至法院。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，罚金三千元                               被告人意见                       被告人杨林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨林在2019年6月23日和2019年7月24日两次实施入室盗窃中，因其意志以外的原因未得逞，属未遂，该两次盗窃可比照既遂从轻处罚；被告人杨林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年3月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、随案移送的铁套筒一个、铁批头十三个、包袋三个，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 任大军                         二〇一九年十一月二十六日                         书 记 员  杨 舒                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢589号申请执行人：黄某镇,男,1959年4月14日出生，汉族，住三亚市。被执行人：周某平,男,1965年9月11日出生，汉族，住三亚市，现下落不明。关于申请执行人黄某镇与被执行人周某平买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初605号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄某镇向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案恢复执行。依据生效判决:被执行人周某平应自本判决生效之日起十五日内向申请执行人黄某镇支付欠款182100元及利息（利息按中国人民银行同期一年流动资金贷款利率计算，以42100元为本金，自2011年11月22日起计至2012年2月11日止；以182100元为本金，自2012年2月12起计至债务付清之日止）。案件受理费3942元、公告费780元，由被执行人周某平负担。2019年11月12日，申请执行人黄某镇以被执行人下落不明又无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执恢589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十三日书记员  文雅婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2201号原告：徐海超，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：李运清，男，1966年12月6日出生，汉族，住博乐市。被告：张梅英，女，汉族，住博乐市。本院于2019年8月29日立案受理了原告徐海超诉被告李运清、张梅英建设工程施工合同纠纷一案,本院依法进行了审理。原告徐海超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李运清向原告支付工程款920000元及逾期支付的利息138000（920000元×0.005×30个月（2017年4月15日至2019年10月15日共计30个月））；2、判令被告张梅英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年，被告李运清找到原告为其建造博州五台工业园区新融建材有限公司标准化厂区项目1#、2#厂房。原告建造完成后，被告李运清仅向原告支付了部分工程款，2016年12月8日，经原告多次催要，被告李运清向原告出具欠条一份，欠条写明，原告在××路灯厂建厂房款下欠92万元，春节前支付50万，余款春节后4月15日之前付清。欠条出具后，被告李运清并未按照约定向原告支付工程款。2014年，被告张梅英以原告建造的****厂房为住所地申请设立了新疆昌源节能科技有限公司，故原告认为，被告张梅英对上述债务知情，并实际使用了原告所建造的厂房，且被告张梅英作为被告李运清的妻子，理应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任；本院经审查认为，原告徐海超起诉时提供被告张梅英地址为博乐市××区，本院受理后一直无法向被告送达，原告在亦未能提供能够向被告送达的其他详细地址，故视为被告张梅英不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐海超的起诉。本案案件受理费7161元，退还原告徐海超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 曹瑞恒 二○一九年十一月十二日书 记 员 罗萍
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称邮政储蓄银行广水市支行）。住所地：广水市应十大道**。负责人：代继林，行长。委托诉讼代理人：陈建斌，该行信贷业务部经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：程冰波，男，1970年7月20日出生，汉族，广水市人，住本市。被告：闵芝兰，女，1968年11月11日出生，汉族，广水市人，住址同上，系程冰波之妻。被告：何诗浩，男，1969年3月7日出生，汉族，广水市人，住本市。被告：广水市下岗失业人员再就业小额贷款担保服务中心(以下简称再就业小额贷担保中心)。住所地:广水市应山办事处航空南路**。法定代表人：杨华，主任。委托诉讼代理人：乐志略，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告邮政储蓄银行广水市支行与被告程冰波、闵芝兰、何诗浩、再就业小额贷担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告邮政储蓄银行广水市支行申请追加再就业小额贷担保中心为本案被告。本院审查认为，原告邮政储蓄银行广水市支行的申请符合法律规定，故追加再就业小额贷担保中心为本案被告参加诉讼。原告邮政储蓄银行广水市支行委托诉讼代理人陈建斌、黄俊、被告程冰波、再就业小额贷担保中心委托诉讼代理人乐志略到庭参加诉讼，被告闵芝兰、何诗浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行广水市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程冰波、闵芝兰立即支付借款本金49990.00元及按合同约定支付利息、罚息至本息结清日止；2、依法判令被告何诗浩、再就业小额贷担保中心对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原、被告依法签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，由被告程冰波、闵芝兰在原告处借款50000元，并由被告何诗浩作为保证人担保。2012年9月17日，再就业小额贷担保中心向原告出具不可撤销担保函，自愿为程冰波在原告处的50000元借款提供担保。后被告未按合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金49990.00元及利息未予清偿，经多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告程冰波辩称，原告所诉属实，但因我投资失败，现无力还款。被告闵芝兰、何诗浩未予答辩亦未向本院提交证据。被告再就业小额贷担保中心辩称，我中心为被告程冰波在原告处的50000元借款提供担保属实，但本案所涉借款期限两年，根据法律规定我中心担保期限截止日期为2016年9月21日，故原告要求我中心承担担保责任已过法定时效，我中心不再承担担保责任，请求依法驳回原告对我中心的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列证据有争议：证据一、原告提交的不可撤销担保函。证明被告再就业小额贷担保中心是本案所涉借款担保人，应依法承担担保责任。被告再就业小额贷担保中心对该证据的真实性无异议，但认为担保期现已届满，担保人的担保责任应予免除。证据二、原告提交的被告应还款清单。证明被告程冰波逾期还款情况。被告程冰波对借款和利息未支付予以认可，但对罚息计算有异议。证据三、被告再就业小额贷担保中心提交的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款业务合作协议。证明本案担保期限适用两年的法律规定，被告担保期限已届满。原告对该证据的真实性无异议，但认为该协议是在本案借款发生后签订，与本案没有关联性，应以2012年双方约定行为为准。归纳上述有争议的证据，本案争议焦点为:1、被告再就业小额贷担保中心是否应承担担保责任。被告再就业小额贷担保中心向原告出具的不可撤销担保函第2条约定:小额担保贷款到期，借款人不能按期足额偿还贷款时，再就业小额贷担保中心在3个月后向经办金融机构履行清偿责任。结合上述内容，本院认为担保人对保证期间有明确约定。对在合同约定的保证期间原告是否要求保证人承担保证责任，原告无证据证明，故再就业小额贷担保中心的保证责任应予免除。2、罚息计算依据和标准。原告与被告程冰波、闵芝兰签订的借款合同中对罚息有明确约定，故原告计算罚息的依据和标准合理合法。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，原告与被告程冰波、闵芝兰依法签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，双方约定被告程冰波、闵芝兰向原告借款50000元，借款期限自2012年9月21日至2014年9月21日，年利率9.15%。此外，双方还对违约责任（包括逾期之日起按借款利率加收50%的罚息及欠息部分计收复利等）、担保方式等进行了约定。同日，被告何诗浩作为借款保证人亦与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，其中对保证范围（含主合同项下债务本金及利息、复利、罚息等）、保证期间(主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止)、保证方式（连带责任保证）进行了约定。合同签订后，原告于合同签订当日向被告程冰波、闵芝兰发放了50000元借款。在合同履行过程中，被告程冰波、闵芝兰未按约定还款，至今尚欠借款本金49990.00元及相应利息未予清偿，由此成诉。另查明，2012年9月17日，再就业小额贷担保中心向原告出具编号为2012027不可撤销担保函，自愿为程冰波在原告处的50000元借款提供担保。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》合法、有效，被告程冰波、闵芝兰作为借款人未履行到期返还借款并支付利息的合同义务，构成违约，应承担还本付息、支付逾期利息、罚息等违约责任；被告何诗浩、再就业小额贷担保中心虽是借款保证人，但担保合同对保证期间进行了约定，原告在合同约定的保证期间未要求保证人承担保证责任，保证人的保证期间已届满，故被告何诗浩、再就业小额贷担保中心的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程冰波、闵芝兰于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金49990.00元，并按合同约定支付利息、罚息至借款本息清偿完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1049元，由被告程冰波、闵芝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙桃梅二〇一九年十一月二十二日书记员  吴青山
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）吐中执字第55号之一 申请执行人:乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司。 法定代表人:王亮，该公司董事长。 被执行人:蒲玉凤，女，汉族，1962年10月出生，住所地，鄯善县新城路。 被执行人:梁清泽，男，汉族，1962年2月出生,。 被执行人:蒲玉良，男，汉族，1952年10月出生。 被执行人:王宏，男，汉族，1971年9月出生。 被执行人:梁艳，女，汉族，1986年9月出生。 被执行人:鄯善县泰旭矿业有限责任公司，住所地，鄯善县新城东路北7巷**，组织机构代码：XXXX。 法定代表人:梁清泽，该公司董事长。 乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司与鄯善县泰旭矿业有限责任公司、梁清泽、蒲玉凤、蒲玉良、王宏、梁艳借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出(2012)新证经字第47570号具有强制执行效力债权文书公证书已生效，后因被执行人蒲玉凤、梁清泽、蒲玉良、王宏、梁艳、鄯善县泰旭矿业有限责任公司、未履行应尽义务，申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司申请新疆维吾尔自治区公证处作出（2015）新证经字第3449号执行证书，并向本院申请强制执行，本院经审查依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院立案执行后，依法向各被执行人发送执行通知书、执行裁定书、报告财产令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人签收后未实际履行。 2、2018年10月3日,本院依法对被执行人鄯善县泰旭矿业有限责任公司法定代表人梁清泽、蒲玉凤限制消费,因蒲玉良、王宏、梁艳仅以鄯善县泰旭矿业有限责任公司股权作为担保承担责任，申请执行人暂不申请执行股权，故本院未对蒲玉良、王宏、梁艳限制消费。 3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人银行、工商、车辆等财产信息，被执行人蒲玉凤、梁清泽个人账户中存款余额较少，20-30余元。查询到被执行人蒲玉凤名下有一辆东风牌汽车，2009年注册，车号为×××；梁清泽名下有一辆丰田陆地巡洋舰汽车，2012年注册，车号为×××，上述车辆已于2019年11月1日委托哈密市中级人民法院协助查封（期限两年），但车辆无法查找。 4、2019年5月17日，本院对被执行人鄯善县泰旭矿业有限责任公司名下位于鄯善县多头山西铁矿采矿权进行续封时，自治区自然资源厅回复：因鄯善县泰旭矿业有限责任公司采矿权到期后未向我厅申请采矿权登记手续，目前采矿权已过期。 5、2019年7月4日，本院对被执行人梁清泽、蒲玉良、王宏、梁艳持有的鄯善泰旭矿业有限责任公司的股权进行了查封，有抵押，查封期限两年，申请执行人向本院申请暂不处置。 6、2019年9月30日，本院查封了被执行人蒲玉凤名下位于××县房产及对应的土地使用权，查封期限三年。经委托评估、拍卖后流拍，但因涉及建筑工程优先权争议正在审查中暂无法处置。 7、本院除查询到上述被执行人财产外，未查询到其他被执行人的相应财产。 8、申请执行人申请执行标的12039419.35元，其中借款本金10000000元、利息1940059.35元、公证费20000元、执行费79360元及迟延履行期间加倍利息，未受偿执行标的为12039419.35元及迟延履行期间加倍利息。 9、上述执行情况，本院已于2019年11月18日以终本约谈方式书面告知申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，申请执行人认可本院对被执行人的财产查控措施。 综上所述，由于被执行人鄯善县泰旭矿业有限责任公司、蒲玉凤、梁清泽在本院涉案较多，被执行人相关房地产已被本院委托评估、拍卖后流拍，但因涉及建设工程优先权争议正在审查中暂无法处置，被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续封、续冻，申请执行人应提前30日向本院书面申请。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 卢       路 审判员 阿不来提·阿不力孜 审判员 马       伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王       婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2628号 申请执行人：陆爱华,女,1969年11月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：高宗银,男,1959年4月4日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人陆爱华与被执行人高宗银生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院依法对申请人给予司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初1709号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘晶晶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3966号申请执行人：上海宇际建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市。被执行人：徐国祖，男，1956年3月7日出生，汉族，住上海市。申请执行人上海宇际建筑装饰设计工程有限公司与执行人徐国祖装饰装修纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初4852号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人上海宇际建筑装饰设计工程有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人徐国祖支付借款本金及利息等共计人民币20.9万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法于2019年7月9日向被执行人徐国祖发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人徐国祖名下无存款、股票、公积金、车辆、房产等财产。本院依法对被执行人徐国祖养老金账户进行了冻结，同时采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人徐国祖其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐国祖负有继续向申请执行人上海宇际建筑装饰设计工程有限公司履行债务的义务，被执行人徐国祖自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海宇际建筑装饰设计工程有限公司发现被执行人徐国祖有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海宇际建筑装饰设计工程有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇一九年十一月八日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3259号原告：王德华，男，汉族，1972年6月29日生，住辽宁省鞍山市台安县。被告：徐立东，男，汉族，1977年12月18日生，住辽宁省黑山县。被告：姜红艳，女，汉族，1972年5月20日生，住辽宁省黑山县（未到庭）。委托诉讼代理人：徐立东（姜红艳丈夫），男，汉族，1977年12月18日生，住辽宁省黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。法定代表人：邓云龙，经理。委托诉讼代理人：赵云龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。原告王德华诉徐立东、姜红艳、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王德华、被告徐立东并作为姜红艳的委托诉讼代理人、平安保险公司委托诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：要求二被告共赔偿原告各项损失其中在，1、黑山县中医院：医疗费2696.59元，护理费144.4元，伙食补助费100元，误工费200元，交通费400元，计3540.99元；2、台安县恩良医院：医疗费4996.57元，护理费6786.8元，伙食补助费4700，误工费12400元，交通费300元，计29183.37元。以上共计32724.36元。事实和理由：原告系车牌号辽Ｃ×××××号二轮摩托车的车主，被告系辽Ａ×××××号小型普通客车的车主。2019年5月26日12时30分，在小小线196公里黑山县东路口，姜红艳驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由南向西左转弯时与由西向东王德华驾驶的辽Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致王德华受伤，二轮摩托车乘车人张淑凤受伤，车辆损坏。原告受伤后在黑山县中医院住院1天，后于当日转至台安县恩良医院又住院47天，住院期间二级护理，于2019年7月12日出院。原告向法院提交了道路交通事故认定书、病志、医疗费用票据等证据，证明事故的发生、责任划分及损失情况。被告徐立东辩称，我是辽Ａ×××××号小型普通客车的车主，驾驶人姜红艳是我妻子，车辆在平安保险公司投有交强险和商业三者险100万元，应由平安保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，涉案的辽Ａ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，对黑山中医院住院费用无意见，对台安医院的诊断和出院休息的诊断我方有意见，由于原告伤情主要是软组织损伤，现住院47天属于过度医疗，由此我方认为出院后没有必要进行休息，住院期间有8天挂床，由此应在医疗费中剔除床费每天25元、诊查费每天12元、护理费每天25元，另外对伙食补助费按每天50元标准给付，护理费144元我方认可，但护理期间应剔除挂床时间；误工费标准同意按农村标准给付按40天；交通费合理住院时间是40天，每天4元标准计算。被告平安保险公司提交保单抄件2份，证明涉案车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：王德华系车牌号辽Ｃ×××××号二轮摩托车的车主，徐立东系辽Ａ×××××号小型普通客车的车主。2019年5月26日12时30分，在小小线196公里黑山县东路口，姜红艳驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由南向西左转弯时与由西向东王德华驾驶的辽Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致王德华和二轮摩托车乘车人张淑凤受伤，车辆损坏。原告受伤后在黑山县中医院住院1天，被诊断为多发性软组织挫裂伤，后于当日转至台安县恩良医院治疗，被诊断为头皮挫伤、鼻浅表损伤、膝挫伤、面部擦伤、大腿挫伤、小腿浅表损伤，住院47天，二级护理，于2019年7月12日出院，住院期间有8天离院，原告未给出合理解释。原告王德华系农村常住居民。该事故经黑山县公安局交警大队认定，姜红艳驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任，王德华无责任，乘车人张淑凤无责任。另查，徐立东为辽Ａ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，侵权责任人应当承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，徐立东为姜红艳驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，首先应由平安保险公司在交强险限额内承担责任，其次由平安保险公司在商业三者险内承担责任，不足部分由侵权责任人按责任比例承担。该起事故中，姜红艳负事故的全部责任，原告没有证据证明徐立东作为车主对事故的发生存在过错，因此被告徐立东不承担责任。关于原告要求的医疗费用，原告住院期间曾离院8天，被告平安保险公司提出原告挂床，应扣除相应的诊查、护理费和床费，原告对此不能给出合理解释，故实际住院天数应为40天，应扣除8天离院期间的床费每天25元、诊查费每天12元、护理费每天25元，共计扣除496元，医疗费用实际支持7197.16元；护理费用，原告住院48天，扣除8天离院的时间，实际住院时间为40天，二级护理，支持1人护理，原告要求按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资计算，符合有关规定，应予支持，为144.4元×1人×40天=5776元；误工损失部分，原告王德华为农村常住居民，应按照其户口性质按照2019年农村常住居民人均可支配收入每天40.15元标准计算，实际住院计40天，另有诊断书建议休息半个月，共计55天，为40.15元×55天=2208.25元，原告称自己从事瓦工，应以每日200元的标准计算误工费用，因未提交原告从事相关行业及收入的证据，该意见本院不予采纳；伙食补助费，参照本地区公务人员出差伙食补助标准，按每天50元计算，实际住院40天，计2000元；交通费，结合原告伤情及住院治疗的情况，本院酌情支持500元；以上损失合计17681.41元，应予支持。本案中有另一位伤者，交强险应为其留出相应份额。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告王德华医疗费4000元，伙食补助费2000元，在死亡伤残限额内赔偿王德华护理费5776元，误工费2208.25元，交通费500元，共计14484.25元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王德华剩余医疗费3197.16元；三、驳回原告王德华其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（已减半收取），由被告姜红艳负担167元，由原告王德华负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一九年十一月十四日书记员  蔡晶静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执508号 申请执行人李坤，男，1960年7月14日出生，汉族，住所地。 被执行人李启文，男，1951年3月30日出生，汉族，住所地。 申请执行人李坤与被执行人李启文民间劳务合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2016）桂0108民初1510号民事判决书。由于被执行人李启文没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年5月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人李坤在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人李坤已实现债权0元，尚未能实现的债权为33975元及利息。 本院认为，本案被执行人李启文目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人李坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李启文新的财产线索，申请执行人李坤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月八日 书记员  黄坚毅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民特406号申请人边某1，男，1969年6月10日出生，住北京市石景山区。被申请人韩某，女，1933年8月5日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人边某2，女，1958年1月9日出生，住北京市石景山区。申请人边某1请求法院宣告韩某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人边某1称，被申请人韩某因近14年期间，发作三次脑血栓疾病，现思维混乱，意识不清，已取得相关诊断证明，故申请认定韩某为无民事行为能力人，并指定边某2为其监护人。经申请人边某1申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对韩某的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2019年11月29日出具法大[2019]医鉴字第1903号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩某诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。另查，被申请人韩某与申请人边某1系母子关系，韩某与配偶边某（已故）育有三子一女，分别为边某3（已故）、边某4（已故）、边某1、边某2。现边某1同意由边某2担任韩某的监护人。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据法大[2019]医鉴字第1903号司法鉴定意见书，被申请人韩某为无民事行为能力人，边某1申请宣告韩某为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对其监护问题，结合当事人陈述，边某1申请指定边某2作为韩某的监护人，有事实及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告韩某为无民事行为能力人；指定边某2为韩某的监护人。本案鉴定费，由边某1负担（已交纳）本判决为终审判决。审判员  杨小花二〇一九年十一月二十九日书记员  金 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终15382号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱嘉兴，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王苗苗，女，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方俊桥，系辽宁圣瀛律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司因与被上诉人王苗苗保险合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定车辆损失数额有误，被上诉人单方委托鉴定机构程序违法，且在鉴定时未通知我方到场，我方申请重新鉴定。被上诉人王苗苗辩称同意一审法院判决。王苗苗向一审法院起诉请求：1、判令中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司支付车辆损失款153777元，鉴定费6113元；2、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月28日，曹瀚文驾驶王苗苗所有的辽Ａ×××**号车辆在皇姑区车辆相撞，交警认定曹瀚文负全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对王苗苗所有的辽Ａ×××**号车辆进行车辆损失鉴定，鉴定结论为损失金额为153777元，王苗苗支付鉴定费6113元。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了机动车损失险，保额为350000元，含不计免赔。一审法院认为，本案系保险合同法律关系，现王苗苗所有的车辆在保险期内发生交通事故，且被交警认定为事故全部责任，故中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司应该在车辆损失险赔偿限额内进行赔付。王苗苗主张的车辆损失费，其提供了交警部门委托的鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，故车辆损失数额以该鉴定结论为准，即153777元。鉴定费6113元，系诉讼及主张权利所需，对此予以支持。关于中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司提出王苗苗不是保险第一受益人一事，因王苗苗所有的车辆系贷款购买，现贷款已经全部偿还完毕，保险公司应将理赔款支付给王苗苗。关于中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司提出的维修品质鉴定及重新鉴定的申请，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予支持。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司支付原告王苗苗车辆损失费153777元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司支付原告王苗苗鉴定费6113元；上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，减半收取1748.5元，由原告王苗苗承担。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，一审法院采纳的鉴定结论系公安机关依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所出具，符合法定程序，一审法院采纳该鉴定结论并无不当。同时民事诉讼的当事人应对自己的诉讼请求承担举证责任，现上诉人未提交任何证据证明车辆损失数额过高，应承担举证不能的不利后果。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3497元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 葛 钧二〇一九年十一月二十日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执915号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：贺某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人马某与被执行人贺某、李某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初5349号民事判决书已发生法律效力。权利人马某于2019年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的50000.00元及利息（按照月利率2%支付自2018年4月22日至判决确定的给付日期），案件受理费525.00元，执行费650.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人李某有工资性收入，现已被本院冻结，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初5915号民事调解书的执行。如被执行人工资不足以支付案件执行标的的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年八月二十九日书记员 赵俊琴
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3967号原告：杨金香，女，汉族，无职业，住吉林省德惠市。被告：杨金平，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。被告：李丽，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理杨金香与杨金平、李丽房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案后，原告杨金香于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨金香撤回起诉。案件受理费3791.00元，由杨金香负担。审判员  薛冬梅二〇一九年十一月二十九日书记员  郭松南
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40478号原告：陈某某(CHENYIWEN)，女，1982年11月5日出生，现住上海市闵行区。被告：杜某(DUYUE)，男，1977年2月5日出生，现住上海市闵行区。原告陈某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  宋韧弘二〇一九年十一月一日书记员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初1402号原告：朱午龙，男，汉族，1988年1月2日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县盛世嘉园小区1号楼1单元301室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。被告：新疆金享美房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区国泰新华大门东侧门面房。法定代表人：胡继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏慧，新疆智萃律师事务所律师。被告：胡继伟，男，汉族，1970年6月10日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区国泰新华大门东侧门面房，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：苏慧，新疆智萃律师事务所律师。原告朱午龙与被告新疆金享美房地产开发有限公司（以下简称金享美房产公司）、被告胡继伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱午龙的委托诉讼代理人张燕荣，被告金享美房产公司与被告胡继伟的共同委托诉讼代理人苏慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱午龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋租金170000元；2.判令被告以170000元为基准，承担自2015年6月1日起按月利率6‰计算至款付清之日的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告与新疆金享美商贸有限公司签订了一份《房屋租赁合同》，原告租赁其修建的位于国泰新华门口东侧二楼A16门面房4间，约定于2015年9月10日交付，但被告至9月未交工，后又推迟至10月1日交付使用，直至2016年初未能交付使用，承租的房屋直至2016年10月才修建完毕，2017年5月被告通知原告拿钥匙，原告明确表示不再需要房屋，后经双方协议退还房屋租金未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告金享美房产公司辩称：本案诉争的租赁合同系双方真实意思表示，合同有效，且已实际履行，新疆金享美商贸有限公司已按约定履行了交房的义务，原告已实际占有租赁房屋，并已装修使用，故新疆金享美商贸有限公司不存在违约的情形，当时签订合同时，原告已知晓其租赁的房屋系在建工程，并约定国泰新华公司开始招工为开始计算租赁期限，原告陈述2017年5月才通知其领取钥匙，明显与事实不符，故请求驳回原告的诉讼请求。被告胡继伟辩称，本案诉争的租赁合同系原告与新疆金享美商贸有限公司签订的，不是与胡继伟签订的，胡继伟履行的系职务行为，原告主张胡继伟承担责任无事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.房屋租赁合同1份、收据1份、转帐凭证1份，拟证明：原告与新疆金享美商贸有限公司存在房屋租赁关系，原告一次性支付房租170000元。2.出示录像资料1份，拟证明：2019年10月31日原告拍摄租赁房屋的现状，现在是有人居住的，可证实房屋一直未交付。3.公司注销手续1份，拟证明：被告胡继伟在本案中承担责任的依据。被告金享美公司质证认为，对证据1.3的真实性认可，对证明2不予认可。被告胡继伟质证认为，对证据1.3的真实性认可，对证明2不予认可。本院认证认为，对于证据1.2.3的真实性予以认可，对证明目的予以综合认定。被告金享美房产公司为证实其辩解理由，在庭审中向本院提供以下证据：1.规划许可证1份，拟证实：本案租赁的房屋具有合法的手续。2.文件1份，拟证实：租赁的房屋未办理规划许可证的原因。3.营业执照11份，拟证明：与原告同时期租赁的房屋的都在正常营业使用。4.照片4张，拟证明：房屋已经交付原告使用，并已对外转租。原告质证认为，对以上证据1.3的真实性认可，对证据2.4不认可。对于以上证据本院认证认为，对于证据1.3.4的真实性本院予以确认，证据2系复印件，不符合证据的三性要求，对其证据目的本院不予采信。被告胡继伟就其辩称未出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月期间，被告胡继伟以新疆金享美商贸有限公司名义与原告朱午龙签订了一份《房屋租赁合同》，原告租赁其修建的位于国泰新华门口东侧二楼A16四间房屋。合同约定房屋经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙即国泰新华公司招工后视为交付完成开始算房屋租赁费，租赁期限为3年送1年，共计4年。合同约定每间房屋租金每年60000元，房屋押金10000元，约定违约金和违约责任为：“1、若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为出租方违约，负责赔偿违约金即房屋租赁总金额的30%。2、本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，依法向人民法院起诉”。合同签订后，原告于2015年7月20日向新疆金享美商贸有限公司支付租赁费170000元。2016年10月期间，被告胡继伟将上述四间房屋交付给原告朱午龙，国泰新华公司于2017年7月4日开始对外进行招工。另查明：2016年11月2日新疆金享美商贸有限公司进行了注销。注销后新疆金享美商贸有限公司的财产由被告金享美房产公司接管经营使用。2019年9月10日，本案诉争的房屋以建设单位为新疆金享美房产公司办理建设工程规划许可证，证号为652327（ZD）2019031号。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与新疆金享美商贸有限公司签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思的表示，且原告按约定支付了房租170000元，新疆金享美商贸有限公司按照约定交付了房屋，虽然原告陈述新疆金享美商贸有限公司至今未向其交付房屋，被告金享美房产公司辩称其系电话通知的方式通知原告领取钥匙，并按约定于2016年10月已向原告交付房屋的钥匙，但当时由于公司管理不严格，未办理书面手续，被告的辩称与其出示的证据可以印证，可证实其已按约定向同期其他承租户交付了房屋，并均已正常使用，现合同履行期限将满，原告以房屋未交付使用为由，显然不符合常理，本院对原告陈述不予采信，对被告金享美房产公司的辩解理由，本院予以采信，故双方签订的合同系有效合同，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。现双方签订的租赁合同已实际履行三年多，原告主张返还房屋租金170000元并承担利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱午龙的全部诉讼请求。本案受理费4462元，由原告朱午龙承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 唐慧春审 判 员 李 斌人民陪审员 刘 林二〇一九年十一月二十二日书 记 员 马 蓉
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0621刑初235号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 被告人雷时益，男，1992年3月6日出生，壮族，中专文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被上思县公安局取保候审，同年11月8日本院继续对其取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 上检刑诉〔2019〕233号 指控事实 2019年4月15日18时许,被告人雷时益酒后驾驶桂Ｐ×××××号皮卡车从上思县念伦水库附近往上思县那琴乡龙楼村方向行驶，行至上思县那琴乡龙楼村叫佐砖厂附近路段时碰撞到蓝志柏驾驶的粤Ｈ×××××号小轿车，造成两车不程度损坏的交通事故。经交警部门认定，雷时益承担事故的全部责任，蓝志柏无责任。经鉴定，从送检的雷时益静脉血液样品中检出乙醇，含量为179.44mg/100m1。案发后，雷时益赔偿蓝志柏600元。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人及辩护人意见 被告人雷时益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人雷时益犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷时益到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人雷时益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏润青 二〇一九年十一月十四日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保567号 申请人赵慧，女，1988年9月8日出生，汉族，住承德市兴隆县。 申请人于海滨，男，1988年8月3日出生，汉族，住承德市兴隆县。 二申请人委托代理人吕华，河北吕华律师事务所律师。 被申请人赵磊，女，1990年2月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人马伟，男，1987年1月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人赵慧、于海滨诉被申请人赵磊、马伟非诉财产保全一案，申请人于2019年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人赵磊、马伟名下价值688000.00.00元银行存款或其他等值财产予以保全，申请人赵慧、于海滨向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人赵慧、于海滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人赵磊、马伟名下688000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何艳漫 二〇一九年十一月八日 书记员  王 芳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0123执2229号 申请执行人肥西县自然资源和规划局，社会统一信用代码113401230030083，住所地肥西县上派镇人民西路自然资源和规划局大楼。 法定代表人：周兵。 被执行人：解光法，男，1966年10月07出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行与解光法其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十日 书记员  周晓东
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执1169号申请执行人：刘红平，女，现住峰峰矿区，被执行人：路小军，男，现住磁县，本院在执行申请执行人刘红平与被执行人路小军借款合同纠纷一案中，出工资外无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀0427民初2649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 波二〇一九年十一月三十日书记员 王树娟