wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特326号申请人：李清岭，男，1947年5月25日出生，汉族，住获嘉县。申请人：获嘉县第一中学，住所地：河南省获嘉县北干道西段路北。法定代表人：景广星,校长。委托诉讼代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。本院于2019年11月15日立案受理申请人李清岭与申请人获嘉县第一中学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2019年11月14日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：获嘉县第一中学欠李清岭赔偿款20663元，该款定于2019年12月30日前支付。如逾期，李清岭可就本赔偿款申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李清岭与申请人获嘉县第一中学于2019年11月14日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 岳 艳二〇一九年十一月二十日书记员 黄雅苒
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚木华，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：程曦，湖北汉丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高进林，男，1978年4月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙晓琴，女，1984年2月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。再审申请人龚木华因与被申请人高进林、孙晓琴不当得利纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚木华申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决将发生在2012年2月20日的转账29.9万元对应在2012年2月18日的借条上，进而将2012年2月13日交付的现金30万元认定为被申请人孙晓琴对申请人的出借款，认定事实错误。高汉阳与被申请人孙晓琴是两个独立的自然人，不存在财产及人格混同的情形，因此不能通过高汉阳出借30万给申请人而推翻被申请人孙晓琴收款316118元属不当得利的事实。被申请人高进林及其哥哥高汉阳对于被申请人孙晓琴收到申请人转账316118元的性质，陈述前后不一。高汉阳首先是否认316118元转账的真实性，第二次又称该款系偿还80万元投资款，第三次申请人提供了另外偿还其80万元投资款的证据时，高汉阳无话可说，又要申请人提供偿还被申请人高进林借款的明细。第四次被申请人高进林又否认收到316118元。第五次法院调取该款转账记录后，被申请人又改口称该款系偿还另外30万元债务。二审判决无视被申请人前后矛盾的陈述，反而采信与被申请人具有利害关系的其哥哥高汉阳的证人证言，导致认定事实错误。请求依法予以再审。本院经审查认为，经本院审查核实，湖北嘉鱼吴江村镇银行户名为高进林的0706677011110100203180账户于2012年2月18日转入299000元，于2012年2月20日向龚木华账户转出295000元。2012年2月18日，龚木华出具《借条》，载明：“借到现金五十万元整，月息2分，于2012年4月30日前归还。”一、二审判决认定高进林于2012年2月18日向龚木华转账299000元，认定2012年2月18日50万元现金借条中包括该299000元转账款项，认定案件基本事实错误。另，本案二审判决所载高进林、孙晓琴一审诉讼地位及案由错误，依法应予以纠正。综上，龚木华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖北省咸宁市中级人民法院再审本案。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 张 婷二〇一九年十一月十三日法官助理杨星书记员左亚男
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19036号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北 路877号。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡汀，原告公司员工。 被告：胡省，男，1985年8月10日出生，汉族，住永康市 象珠镇苔川村川中路127号。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告胡省金融借 款合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，请求 判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币153544.54元，利息、 罚息、复利24727.17元（利息、罚息、复利暂算至2019年5月 15日，以后按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行 日止，但利息、罚息、复利折算后之和以年利率24%为限）；2、 被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由 审判员 陈锦忠适用简易程序独任审判，于2019年11月28日公 开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉 讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终 结。 本院经审理认定，2017年2月16日，被告与原告签订《个 人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款25.8万元。 期限36个月，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，月供金 额9373.98元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原 告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾 期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利 息，按逾期罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务进行了约 定。 后原告按约发放了上述贷款。被告按约还款至2018年8月 19日止，尚欠贷款本金153544.54元。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百 零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡省于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行 股份有限公司义乌分行借款本金153544.54元及利息、罚息、复 利（按合同约定计付，自2018年8月20日起计付至实际履行完 毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。 二、被告胡省于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行 股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1943元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审判员陈锦忠 二〇一九年十一月二十八日 代书记员王嘉莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1913号 申请执行人冯大伟，男，1988年1月15日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 被执行人李岩，男，1992年5月29日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 申请执行人冯大伟与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯大伟于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李岩按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李岩的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李岩的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2954号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月十五日 书记员 张 迪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7207号 章登鸿、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人章登鸿与被执行人广州市京龙工程机械有限公司劳动争议一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行（2018）粤0114民初380号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 （2019）陕06执235号 申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司。住延安市宝塔区。法定代表人：高小鹏，系该公司懂事长。被执行人：杨海霞，女，1984年3月26日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高少童，男，1978年2月9日出生，汉族，住延川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会[2019]延仲裁字第233号调解书，于2019年11月7日受理延安农村商业银行股份有限公司申请执行杨海霞、高少童金融借款合同纠纷一案。因案外人陕西御朗置业有限公司自愿用延川县法院已查封的位于延川县XX广场XX酒店代偿本案全部案款，经陕西省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：延安仲裁委员会[2019]延仲裁字第233号调解书一案由延川县人民法院执行。将有关案卷材料移送延川县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞 二0一九年十一月二十七日 书  记  员        李  峰
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初591号 原告：万海，男，1973年10月1日生，汉族，经理，住西丰县。 委托诉讼代理人：刘阳（原告弟弟），住西丰县。 被告：王强，男，1975年1月18日生，汉族，教师，住西丰县。 被告：徐思，男，1981年3月22日生，住西丰县。 被告：陈岩（徐思妻子），1990年3月7日生，住西丰县。 原告万海与被告王强、徐思、陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万海的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告王强到庭参加第一次庭审，被告徐思、陈岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万海向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐思、陈岩偿还借款本金11万元并从2018年6月18日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；2、要求被告王强在抵押房产价值范围内承担连带还款责任；3、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2017年2月23日，陈岩、徐思夫妇向万海借款11万元整，约定月利息3000元，为了保证借款合同的有效履行，陈岩、徐思用陈岩名下的大众轿车作为抵押担保，车牌号为粤Ｃ×××××，约定还款时间是2017年5月23日。2017年6月30日王强用其名下的房产作为担保，换回了陈岩、徐思的抵押车辆，由于王强该房产在银行有抵押贷款，双方签订了一份约定2018年5月30日前还清借款的房屋买卖合同。由此证明，王强在知晓徐思和陈岩借款的情况下，用名下房产为徐思和陈岩借款做担保，其行为已形成为徐思和陈岩借款作为担保的事实。所以原告起诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王强辩称，我弟弟徐思向原告借款11万元，扣除利息1万，收到10万元，从2018年开始陆续还利息5万元，利息如何约定我不知道，本金一直没还。借款时间我不知道，起初用车做抵押，但车不能过户，故将车还给徐思。原告给我打电话问我徐思有个房子写的我名，想用这个房子作抵押，徐思与万海协商用这个房子做抵押，让我去签的房屋买卖合同。徐思是借我名买的房，房照在银行抵押，我同意承担抵押担保责任。 被告徐思、陈岩未提出答辩意见。 本案审理中，原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：《房屋买卖合同书》附《收据》一份，证明王强用其名下房产为徐思、陈岩借款做抵押担保，因该房产在银行有抵押贷款，无法办理抵押登记，所以双方签订了该房屋买卖合同。被告王强质证未提出异议。经审查，该证虽为房屋买卖合同，但实为王强以其名下房产为徐思、陈岩向原告借款11万元做抵押担保，对原告主张事实，被告王强予以认可，被告徐思、陈岩亦未提出相反意见，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告万海作为乙方（买方）与被告王强作为甲方（卖方）签订《房屋买卖合同书》，约定：一、房屋坐落：西丰镇水岸人家C座4单元14楼2号，总建筑面积97平米，甲方自愿卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。二、双方议定上述该处房产及附属建筑物总价款为人民币叁拾伍万元整。三、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的使用权（已交纳土地出让金）。四、办理房产证过户手续双方所产生的有关税费全部由甲方承担，甲方无条件配合办理过户手续。五、由于甲方房屋正在对外出租，双方约定该房产在11个月后交付给乙方，并在交付房屋时同时办理房屋过户手续等事项，交付房屋的日期为：2018年5月30日。六、甲方保证该房产无任何担保、抵押、房产瑕疵；无欠账，如电话费、水电费、物业管理费、取暖费、入网费、有线电视费等。七、乙方保证在甲方未交付房屋前，不对房屋进行任何担保、抵押和对房屋做任何处理，否则视为违约。八、乙方保证在签订该买卖房屋合同时，先支付甲方现金11万元，余款在甲方交付房屋后全部付与甲方。九、本合同签订后，甲方如不能按规定交付房产，每逾期一日，应向乙方支付100元罚金，逾期30日视为违约。如乙方违反本合同条款（即视为毁约），该方应向对方支付总房款20%的违约金。十、交付该房产，甲方不得损坏该房产的结构、地面和墙壁及不适移动的物件，厨卫设施及家电等让与乙方（含在房屋价值内）。十一、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字盖章之日生效。王强在甲方处签名捺印，万海在乙方处签名捺印。《房屋买卖合同书》下方附《收条》一份，载明“今收到房款人民币：壹拾壹万元整，￥110000元。”王强在收款人处签名捺印。该房屋买卖合同实际系王强以其名下房产为徐思、陈岩向原告借款11万元所做抵押担保，因为该房产在银行有抵押贷款，无法办理抵押登记，故原告与王强签订了房屋买卖合同。因徐思、陈岩未及时偿还借款，故原告以房屋买卖合同纠纷将王强起诉至法院。本案审理过程中，经原被告申请，本院将徐思、陈岩追加为共同被告，并以民间借贷纠纷进行审理。 本院认为，原告万海与被告王强签订的《房屋买卖合同书》，实为以王强名下房屋为被告徐思、陈岩向原告借款11万元进行的抵押担保。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关规定处理。故该《房屋买卖合同书》应为无效。其所隐藏的抵押合同效力，原告万海与被告王强均予以认可，且并不违反我国法律法规的强制性规定，本院予以确认。因该抵押房屋未依法办理抵押登记，抵押权未成立，原告对该房屋不享有优先受偿权。但根据《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案抵押合同已经成立并生效，在抵押权未成立的情况下，原告可以基于抵押合同，要求抵押人在抵押房产价值范围内与借款人承担连带还款责任，故原告要求王强在抵押房产价值范围内对徐思、陈岩借款承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。 对原告主张借款本金为11万元，被告徐思、陈岩未提出相反意见，且根据房屋买卖合同和收据，可以证明交付金额为11万元，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，予以支持。对原告主张按照年利率24%计算借款利息的请求，因房屋买卖合同中未能体现该约定，原告亦未提供其他证据佐证，缺乏事实依据，本院无法确认，视为双方利息约定不明，对该项请求不予支持。被告徐思、陈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐思、陈岩于本判决生效后三日内偿还原告万海借款11万元； 二、被告王强在其名下的坐落于西丰镇水岸人家C座4单元14楼2号房屋价值范围内，对被告徐思、陈岩所欠原告万海借款11万元承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，保全费1070元，由被告徐思、陈岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵春利 人民陪审员  张莹莹 人民陪审员  秦洪斌 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张 雨
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1656号之一申请执行人中国工商X。统一社会信用代码X。营业场所临河区X。法定代表人岳XX，行长。被执行人李X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人许XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住河北省张家口市X。公民身份号码X。被执行人李X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人赵X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗X。被执行人王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人方XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。中国工商X与李X、许X、李X、赵X、王XX、方XX公证债权文书纠纷一案，（2017）巴平执字第17号已生效，依该判决:被执行人李X、许XX、李X、赵X、王XX、方XX返还申请人中国工商X借款249999.97元及所欠利息、罚息（实际欠款利息及罚息按实际天数计算）。本院于2019年10月25日恢复立案，执行标的249999元及利息，执行费3650元。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息未发现可供执行财产。查封被执行人李X位于临河区干召庙镇X房产一套（合同编号X，并在淘宝网网络司法拍卖平台上进行两次公开拍卖和一次变卖，因无人竞买而流拍。申请人中国工商X于2019年10月31日向本院提出书面申请，同意按变卖确定的保留价330166.9元接收上述房产以抵顶借款本息，其余借款及预支的费用继续执行。4、2019年11月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇一九年十一月二十八日书记员  马 丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初7746号之二 原告：李静，女，1978年8月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杨晓云，男，49岁，住杭州市上城区，系原告丈夫。 被告：杭州羽叶网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区文欣大厦**。 法定代表人：周锋淼。 本院在审理原告李静（以下称原告）诉被告杭州羽叶网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费120元，已收取60元，由原告李静负担。 审 判 长  周小林 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  王春英 二〇一九年十一月六日 代书 记员  徐 彬
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2634号原告：周德文，男，汉族，1962年9月11日出生，无业，住虎林市。委托诉讼代理人：王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。被告：虎林市伟光乡幸福村民委员会，住所地虎林市伟光乡幸福村。法定代表人：王洪刚，主任委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。原告周德文与被告虎林市伟光乡幸福村民委员会（以下简称幸福村）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德文的委托诉讼代理人王宝富与被告幸福村委托诉讼代理人金绍文第一次开庭到庭参加诉讼；原告周德文与被告幸福村法定代表人王洪刚二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德文向本院提出的诉讼请求为：要求被告给付沙子款1120元，利息1505元。在审理过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：2002年10月8日原伟光乡永安村民委员会修路在原告处购买沙子，拖欠沙子款1120元，并给原告出具欠据1份。原伟光乡永安村民委员会仍拖欠原告其他款项，原告每年都向其索要，因村里无钱未能偿还。后永安村民委员会并入幸福村，经原告多次索要，也未能给付该款，故诉至法院。被告幸福村辩称，对拖欠1120元的事实无异议，但原告起诉已经超过诉讼时效，从2002年10月至2019年10月，已经长达17年。经被告了解，原告确曾于2010年前向被告主张权利，本案已经超过诉讼时效，因欠条上未载明利息约定，应视为利息约定不明，不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告幸福村对原告提交的证据一和证人郭某1出具的证明和出庭出具的证言不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据二、幸福村财务账簿8页，证明原告曾向被告幸福村主张过案涉债权，幸福村对原告债权进行了处理，将原告债权转移登记给第三人，该转移登记未经原告同意，但可证明原告曾向被告主张权利，被告进行了处理。另能证明在2017年至2019年被告还在认可案涉债权，通过转账方式，偿还原告的案涉债权，本案未超过诉讼时效。被告幸福村对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，该账目不能证明原告曾主张过权利，只能证明被告幸福村处理过该账目。被告幸福村对该证据的真实性不持异议，对真实性本院予以确认；对证明目的持有异议，但被告幸福村认可2010年前原告曾向被告主张权利，对该事实本院予以确认；另原告提交了证人郭某2与沈某出庭出具的证言，并结合被告幸福村对债务处理的情况，能够认定原告曾多次向被告主张权利，故对原告的证明目的，本院予以采信。2.原告提交的证据五、证人沈某出庭出具的证言1份，证明在2010年后原告曾向被告幸福村主张权利。被告幸福村对该证据持有异议，认为证人陈述不属实。被告幸福村虽对该证据持有异议，但未提交有效反证予以反驳，且该证据能够与原告提交的证据二和郭某2出庭出具的证言相互佐证，对该证据本院予以采信。被告幸福村未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2002年10月8日原虎林市伟光乡永安村民委员会向原告购买沙子，共计1120元，并给原告出具欠据1张。原虎林市伟光乡永安村民委员会与被告幸福村民委员会于2004年合并，现被告幸福村民委员会具备主体资格，后被告幸福村对财务账目中原告周德文的债务进行处理，但未经原告周德文追认。本院认为，原虎林市伟光乡永安村民委员会在原告处购买沙子，原告已将沙子交付，双方形成买卖合同法律关系。原永安村民委员会对案涉款项出具欠据予以证实，且幸福村对该事实予以认可，对确存在1120元欠款的事实本院予以确认。现因原虎林市伟光乡永安村民委员会与被告幸福村合并，幸福村具备主体资格，原虎林市伟光乡永安村民委员会的债务应由幸福村继续承担。被告幸福村抗辩称，本案已经超过诉讼时效，但该抗辩意见与本院查明的事实不符，对该抗辩意见本院不予采纳；故对原告关于被告幸福村给付欠款1120元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。原告周德文放弃利息诉讼请求，故对被告幸福村对利息的抗辩意见，本院不再予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告虎林市伟光乡幸福村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告周德文欠款1120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告幸福村负担。该款原告已经预交，被告幸福村需在本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇一九年十一月五日书记员  姜远思
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初3634号   原告吴国忠，公民身份号码×××，男，汉族，1980年10月生，农民,住青海省湟中县。   被告马银奎，公民身份号码×××，男，汉族，1980年10月生，农民，住青海省湟中县。   原告吴国忠与被告马银奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国忠到庭参加诉讼，被告马银奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   事实和理由：2017年5月10日，被告经人介绍从原告处订购水泥，约定每吨价格430元，原告以送货上门方式向被告交付水泥60吨，共计水泥款25800元，交付水泥后被告未向原告付款，经原告多次索要，被告马银奎于2019年2月2日向原告出具欠条一张，承诺2019年6月30日前付清，现还款期限已过，被告仍未付款，故原告诉至本院,要求：1、要求被告偿还水泥款25800元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告马银奎缺席未作答辩。   原告吴国忠围绕诉讼请求依法提交了欠条，因被告缺席未对原告提交的欠条发表质证意见。经审查，此欠条符合证据的客观性、真实性、关联性，且和原告的陈述、被告的父亲马福林的笔录相互印证，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告马银奎向原告吴国忠购买60吨水泥，每吨水泥430元，共计水泥款25800元，原告交付水泥后被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，载明“今欠吴国忠水泥款两万伍仟八佰元，承诺2019年6月30前付清”。后所欠货款一直未付，故原告提起诉讼。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告供应水泥，被告亦应当依约履行支付相应水泥货款的义务，但被告一直未予履行，故对原告要求被告支付水泥货款25800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，由此而产生的不利后果由其承担。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：   被告马银奎于本判决生效后十五日内偿还原告吴国忠水泥款人民币25800元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告马银奎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 管云晓     二○一九年十一月五日   书记员 贾 蓉   审理本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9309号上诉人(原审原告)：上海劲力律师事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人：何友胜。委托诉讼代理人：沈传忠。被上诉人(原审被告)：张梦思，女，1991年5月26日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。上诉人上海劲力律师事务所(以下简称“劲力事务所”)因与被上诉人张梦思劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。劲力事务所上诉请求：撤销一审判决，依法改判张梦思承担违约金3,800元。事实与理由《中华人民共和国劳动合同法》第三十七规定：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位,可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位,可以解除劳动合同。第九十条规定：劳动者违反本法规定解除劳动合同,或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制,给用人单位造成损失的,应当承担赔偿责任。双方签订的《劳动合同书》第二十三条明确约定：乙方(张梦思)若未提前30日以书面形式通知甲方(劲力事务所),乙方须承担违约责任,支付给甲方赔偿金,赔偿金的金额为乙方上年度平均一个月的工资。该约定为双方真实意思表示,不违背国家法律的强制性规定,应当充分尊重和认同。而张梦思作为本单位的前台秘书,本应按照劳动合同的约定,及相关法律规定提供劳动服务,但其擅自离职,既没有提前30日告知本单位解除双方劳动合同,更没有以书面形式通知本单位,完全没有给本单位任何提示和协商,该行为已构成单方违法解除合同,给本单位的工作安排造成了一定的影响和损失。原审法院认定事实不清、适用法律依据不当,导致判决错误，请求二审法院予以纠正。张梦思答辩称，张梦思在职期间，劲力事务所未依法缴纳公积金，双方交涉未果，遂于2018年10月10日口头提出辞职。根据法律规定，除了劳动合同法第二十二条、第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，要求驳回上诉，维持原判。劲力事务所一审诉讼请求：1、判令张梦思支付劲力事务所违约金3,800元；2、本案诉讼费由张梦思承担。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回上海劲力律师事务所的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，张梦思为证明其主张，向本院提交了仲裁委员会“开庭通知”及上海市公积金管理中心发出的“案件处理意见告知书”，劲力事务所对上述证据真实性、合法性均予以认可，但认为与本案无关。本院认为，劲力事务所上诉坚持认为其与张梦思订立的劳动合同中已明确约定张梦思解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知劲力事务所，若张梦思未提前30日以书面形式通知劲力事务所，张梦思须承担违约责任，支付赔偿金，故作如上诉请。本院认为，上述条款约定劳动者未提前30日解除劳动合同需承担违约责任，然现行劳动合同法已明确规定除劳动者违反服务期约定以及竞业限制约定外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，故劲力事务所依据上述合同约定要求张梦思承担违约金，依据不足。另外，劲力事务所主张张梦思未提前30日通知单位解除劳动合同，导致原工作岗位无人接替，造成工作安排混乱，但并未就相应的损失举证，本院难以采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海劲力律师事务所负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十六日书记员 陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1769号申请执行人：农安农商银行杨树林支行（农安县农村信用合作联社杨树林信用社）。法定代表人：刘陆柏，行长。被执行人：丁雨，男，1969年4月12日出生，汉族，现住农安县。申请执行人农安农商银行杨树林支行与被执行人丁雨借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2015）农民督字第2624号支付令，已发生法律效力。申请执行人农安农商银行杨树林支行于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人丁雨给付欠款47500元及利息，案件受理费100元，并承担本案执行费448元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、工商登记信息；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，也未发现登记信息以及其他可供执行财产；4、本案执行标的47500及利息未执行；5、本院于2019年11月27日向被执行人丁雨发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本6、因被执行人长期不在家故未采取拘留措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 刘 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初4333号原告：方显良，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李运军，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告方显良与被告李运军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。方显良到庭参加了诉讼。李运军经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方显良向本院提出诉讼请求：1.判令李运军返还方显良借款本金20000元，并支付借款利息3993元（2017年1月20日之后的借款利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由李运军负担。李运军未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、方显良提交的证据：1.方显良的居民身份证，2.欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、李运军未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，李运军收购方显良的粮食欠款20000元，因李运军需要资金周转，双方约定为李运军向方显良借款20000元，并出具：“今欠到方小庄方显良现金贰万元整（20000元），利息壹分，欠款人：李运军，2015年6月20日”的欠条一份。李运军支付两年的利息至2017年6月20日，后催要借款未果，方显良即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，李运军收购方显良的粮食欠款20000元，因李运军需要资金周转，双方约定为李运军向方显良借款20000元的事实清楚，有方显良提交的借款条据在卷佐证，李运军依法应予返还。2.关于借款的利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款月利率1%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。综上所述，李运军收购方显良的粮食欠款20000元，因李运军需要资金周转，双方约定为李运军向方显良借款20000元的事实清楚，有方显良提交的借款条据在卷佐证，李运军依法应予返还。双方约定借款月利率1%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。借款20000元自2017年6月20日至2019年1月20日利息为3800元（20000元×1%/月×19个月），2019年1月20日之后的借款利息继续计算至借款还清之日止。对李运军缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李运军于本判决生效之日起七日内，返还方显良借款本金20000元，并支付借款利息3800元（2019年1月20日之后的借款利息继续计算至借款还清之日止）；二、驳回方显良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由李运军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇一九年十一月二十六日书 记 员 杨 梁
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1893号原告：刘金贵，男，1951年12月30日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。被告：刘治新，男，1978年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。刘金贵与刘治新建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘金贵于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金贵撤诉。案件受理费1733元，由原告承担。审判员  张志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王晓萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0523刑初500号 公诉机关开鲁县人民检察院。 被告人方志军，男,1975年3月27日出生,汉族,初中文化,农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年10月12日被开鲁县森林公安局取保候审。 开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人方志军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉。被告人方志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年春，被告人方志军在由其经营的张凤兰（岳母）承包15亩的退耕还林的林地内种植农作物玉米，经鉴定对林地构成严重毁坏。被告人方志军主动到案，如实供述了自己的犯罪事实. 本院认为，被告人方志军违反土地管理法规，在林地内种植农作物玉米，改变被占用土地用途，数量较大，并造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。其主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人方志军犯非法占用农用地罪，单处罚金一千五百元。(罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  李恩来 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  崔亚楠
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4545号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行），组织机构代码:844102306，住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**浦发大厦。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：李宏波，男，1989年10月18日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人李宏波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14757号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行,责令被执行人李宏波返还申请执行人借款本金及利息等66230.53元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李宏波有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李宏波拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李宏波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月二十日 代书记员  张俊淦
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2742号上诉人（原审被告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区小观镇永安街**。法定代表人：谭步勇，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州三力绿化建设有限公司，，住所地杭州市萧山区党湾镇镇中村法定代表人：王振刚，总经理。委托诉讼代理人：张红霞，浙江协鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳莹莹，浙江协鼎律师事务所律师。上诉人威海卓达房地产开发有限公司因与被上诉人杭州三力绿化建设有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海卓达房地产开发有限公司于2019年9月6日提交撤诉申请书。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海卓达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月七日书记员  宫聪聪
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行初32号原告：胡来民，男，汉族，1955年7月2日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：汝南县国土资源局（汝南县自然资源局）。住所地：河南省汝南县汝宁镇西小庄**。法定代表人：任燕，该局局长。委托诉讼代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏卫华，该局工作人员。第三人：李莹，女，汉族，1982年3月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：罗莹、张智（实习律师），河南尚成律师事务所律师。第三人：汝南县三里店供销合作社。住。住所地：汝南县老县社**/div>法定代表人：叶运强，该社主任。原告胡来民不服被告汝南县国土资源局（汝南县自然资源局）向第三人李莹、汝南县三里店供销合作社颁发房产证房屋登记类行政纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是行使自己权利的行为，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡来民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李永慧审 判 员  杨雅军人民陪审员  王 影二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张梦琳
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初363号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人赵焕代，男，1957年3月24日出生于河北省河间市，汉族，文盲，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被拘留，同年7月26日被逮捕。2019年11月27日经本院决定被取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉[2019]323号起诉书指控被告人赵焕代犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，被告人赵焕代到庭参加了诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年6月16日19时许，在时村乡东丁坊村赵某1家门口处，被告人赵焕代与赵某1因垫土台子的占地问题发生争吵，后双方发生打斗，赵某1的左手小拇指被打伤。经鉴定，赵某1之损伤为轻伤二级。公诉机关当庭提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵焕代故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人赵焕代认罪认罚，且与被害人达成民事调解并取得谅解，建议法庭对其判处拘役六个月，缓刑八个月。被告人赵焕代对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月16日19时许，在时村乡东丁坊村赵某1家门口处，被告人赵焕代与赵某1因垫土台子的占地问题发生争吵，后双方发生打斗，赵某1的左手小拇指被打伤。经鉴定，赵某1之损伤为轻伤二级。另查明，被告人赵焕代与被害人赵某1已达成调解，被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人赵焕代的供述：2019年6月16日下午，其到赵某1家南边其的那块空地旁边转悠，发现空地上其垫的土台子被铲了一块，被铲掉的那一块是其垫台子的时候多垫出去的一块，占了赵某1的一部分地。其觉得是赵某1给其铲的台子，其就在赵某1家门口等赵某1回来，过了一会赵某1开车回来了，其就过去跟赵某1说：“你二三年不搭理我了，怎么动我的台子”，赵某1说：“你这台子压了我二十多年了”。其那台子确实压了他家的地有二十多年，其说：“你动土得告诉我一声吧”，他说：“我告诉不着你，你压着我地呢”。其说：“你那是胡说”。当时张某在旁边站着呢，其刚说完，她就过来朝其右半边脸上打了一巴掌。其就用手朝张某身上抓挠，她也抓挠其，正互相抓挠的时候，旁边的赵某1朝其左半边脸上打了一拳，然后其就从地上拿起块砖来朝赵某1打的时候，他用手挡了一下砖头，其手里的砖没拿住就掉在地上，然后其和赵某1就互相抓挠起来，其就跑到西边树林，从地上拿起根树棍子，赵某1过来夺其手里的棍子，他们俩人夺棍子的时候，张某在旁边嚷打人了，然后他们就不闹了。庭审供述，对起诉书指控的事实及罪名没有意见，其自愿认罪认罚。2、被害人赵某1的陈述：2019年6月16日那天下午7点多钟，开始是赵焕代和其妻子张某互相抓挠了几下，赵焕代就从地上拿起半块砖来，他拿着砖朝其妻子打，其用左手一挡那块砖头，那块砖头打在了我左手的小拇指上，然后他手里的砖头就掉了，他又跑到西边树地拿起根木棍，其拽住木棍，他俩抓着木棍僵持了十多分钟，后来他们俩扔了木棍就不闹了。其的左手小拇指当时就肿了，第二天上午到河间市人民医院检查之后发现小拇指折了，张某的额头破了一点儿皮。3、证人证言（1）杨某的证言：2019年6月16日晚上9点多钟的时候，其看见赵焕代在赵某1家门口站着，听赵焕代说赵某1打他了，其就推着赵焕代回家了，没看见他们打架。（2）赵某2的证言：赵某1站在其旁边伸着手说“你看看，我打架打的手都骨折了”，其说你把你三叔赵焕代的眼都打青了，你还有脸说。后来其四叔掐着其脖子把其弄家走了。（3）邓某的证言，证实内容同证人赵某2证实情况基本一致。（4）张某证言：证实先是赵焕代和其嚷起来，赵焕代朝其脑门上打了两拳，其推了他胳膊两下，然后赵焕代从地上拿起半块砖来，他拿着砖头朝其打，赵某1用左手挡了一下那块砖头，那一块砖就没打着其，然后砖头掉在了地上。赵焕代手里的砖掉了之后，他就跑到西边树林里拿起根小树棍子，然后赵某1就过去夺那根树棍子，其在家门口站着嚷打人了。后来他们俩就不夺棍子了。赵某1的左手小拇指当时就肿了，其的脑门被赵焕代用手划破了点儿皮，赵焕代的左眼肿了，其不知道他怎么造成的。（5）赵某3的证言：赵焕代和其母亲互相骂起来了，赵焕代朝其母亲脑门上打了一拳，其父亲赵某1从中间拦着，赵焕代就从地上拿起半块砖头来，他举起砖头来朝其母亲打，赵某1用左手挡了一下那砖，然后把砖夺了下来，然后赵焕代就跑到西边树林里拿起根木头棍子来，赵某1过去夺那根棍子，其母亲就嚷打人了，过了一会儿有人过来把他们拉开了。其只看见赵某1左手的小拇指肿了。4、书证（1）河间市人民医院2019年6月17日出具的诊断证明书：证明赵焕代左眼部钝挫伤。（2）抓获经过：2019年7月18日8时许，时村派出所民警电话告知赵焕代到时村派出所接受讯问，说明赵某1被故意伤害案件情况，赵焕代到所后，将其抓获。（3）违法犯罪记录查询情况说明：赵焕代平时表现一般，在辖区内无违法犯罪记录。（4）被告人赵焕代的户籍证明在卷证明。5、鉴定意见沧州市法医鉴定中心沧州法鉴【2019】临鉴字第0800号司法鉴定意见书：赵某1外伤致左手小指近节指骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。本院当庭出示了刑事附带民事调解书及谅解书在卷证明，被告人与被害人的调解情况。本院认为，被告人赵焕代故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，且与被害人达成调解，并取得谅解，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵焕代犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓声审 判 员  周慧英人民陪审员  沈焕民二〇一九年十一月二十九日书 记 员  尚昭君
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2329刑初195号公诉机关武定县人民检察院。被告人徐春贵，男，生于1981年1月21日，汉族，小学文化，居民，云南省武定县人，家住武定县。因本案于2019年11月13日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）141号起诉书指控被告人徐春贵犯危险驾驶罪一案，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人徐春贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日23时30分许，被告人徐春贵酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至武定县路段时，与张某驾驶临时停放在路边的云Ａ×××**号小型轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经昆锦司[2019]毒鉴字第4653号法医毒物鉴定，被告人徐春贵的血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为159.12mg/100ml(乙醇/血)。经事故认定，被告人徐春贵承担此次事故的主要责任。上述事实被告人徐春贵在审理过程中表示无异议，表示自愿认罪。并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，到案经过，户口证明，被告人徐春贵的供述，受害人张某的陈述，鉴定意见书，道路交通事故认定书，及经被告人徐春贵辨认后无异议的查获现场照片，提取血样照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人徐春贵违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐春贵无驾驶证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐春贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一九年十一月二十日书记员  吴秀萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4861号罪犯郑永贤，男，1964年9月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2013年8月15日作出(2013)穗荔法刑初字第644号刑事判决，以被告人郑永贤犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年10月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑永贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2460号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更788号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑永贤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑永贤系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2195分，表扬3次：2018年5月22日获得表扬，2018年11月15日获得表扬，2019年5月14日获得表扬，剩余考核分395分。罚金人民币5000元已履行完毕。2018年9月20日因不按规定晾挂雨衣被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑永贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑永贤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13900号上诉人（原审被告）：陈亚娟，女，1979年12月23日出生，蒙古族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪详德，男，1987年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：陈亚辉，女，1983年3月24日生，蒙古族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）兼陈亚辉的委托诉讼代理人：东升，（陈亚辉之夫），1963年11月3日生，汉族，住北京市房山区。上诉人陈亚娟因与被上诉人汪详德、陈亚辉、东升第三人撤销之诉纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民撤3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈亚娟的上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回汪详德原审诉讼请求。事实和理由：（2018）京0111民初17881号民事调解书制作过程合法，因东升夫妇与陈亚娟于2006年签订《北京市商品房认购协议书》，东升应将位于房山区202号房屋一套出售给陈亚娟，但一直未办理过户手续，经过法庭审理确认陈亚娟购买房屋的过程是真实的，达成调解协议的过程是合法的；汪详德与东升签订的《主债权及不动产抵押合同》属于恶意串通行为，应属无效合同；且汪详德不符合最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第120条规定的主体资格。汪详德辩称，我同意原审判决结果，不同意陈亚娟的上诉请求、事实和理由。我的案子已经进行到执行阶段了，陈亚娟提出了执行异议，后来才知道有这个调解书，所以我要撤销这个调解书。东升与陈亚辉辩称：同意陈亚娟的上诉请求、事实和理由。汪详德向一审法院起诉请求：要求撤销（2018）京0111民初17881号民事调解书。一审法院认定事实：位于北京市房山区4-202号房产登记在东升名下，2017年11月9日，东升向汪详德借款130万元，东升以该房产做抵押，同日汪详德与东升签订了《主债权及不动产抵押合同》，该合同载明：主债权金额为130万元，债务履行期限为2017年11月9日至2018年1月8日，抵押的不动产证号为京（2016）房山区不动产权第xxx号，不动产坐落为房山区xxx4-202号，面积83.41平方米，被担保金额130万元，担保范围为本金及利息，并在房产登记部门办理了抵押登记，北京市规划和国土资源管理委员会于2017年11月14日向汪详德出具了《不动产登记证明》，证号为京（2017）房不动产证明第xxx号，载明证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）汪详德，该证载明了房产坐落、证号，担保金额、债务履行期限等。后因东升未偿还借款，汪详德诉至法院要求东升偿还借款140万元，2018年8月6日，经法院委托人民调解员主持调解，达成了调解协议，东升于2018年10月15日前给付汪详德借款140万元，东升未履行调解协议，汪详德即申请法院执行，法院对上述房屋采取强制执行措施，陈亚娟提出执行异议，裁定驳回了其异议请求。陈亚娟即提起执行异议之诉，2019年9月24日，法院判决驳回了陈亚娟的诉讼请求。另查明，2006年4月6日，陈亚娟、东升签订了《北京市商品房认购协议书》，陈亚娟以15万元价格认购了东升名下位于房山区4-202号房产，该《北京市商品房认购协议书》明确载明“本认购书是签订商品房买卖合同的必经程序，双方经协商一致可以直接签订商品房买卖合同，认购人一次性付款的方式认购商品房”。2018年7月17日，陈亚娟起诉东升、陈亚辉要求将上述房产过户至陈亚娟名下，2018年11月7日法院出具了（2018）京0111民初17881号民事调解书，该调解书内容为：东升、陈亚辉于2018年11月14日前协助陈亚娟办理上述房屋（京房权证房私字第XXXX号）过户手续，陈亚娟于2018年11月14日前给付东升、陈亚辉补偿款1万元。一审法院认为，汪详德作为债权人，东升作为债务人，双方签订了《主债权及不动产抵押合同》，东升名下的上述房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，汪详德取得了抵押权，系该房产抵押权利人，对房山区4-202号房产依法享有民事权利，（2018）京0111民初17881号民事调解书，该调解书内容为：东升、陈亚辉于2018年11月14日前协助陈亚娟办理上述房屋（京房权证房私自第XXXX号）过户手续，该调解书涉及上述房产的处理结果明显涉及了抵押权人汪详德的民事权益，该案处理结果与汪详德有法律上的利害关系，汪详德在该房屋买卖合同纠纷案中应当作为当事人参加诉讼，并非汪详德本人原因未参加诉讼，现汪详德提起第三人撤销之诉，理由正当，符合相关法律规定，应当撤销（2018）京0111民初17881号民事调解书。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决：撤销房山法院(2018)京0111民初17881号民事调解书。二审审理中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，汪详德与东升签订了《主债权及不动产抵押合同》，东升以其名下的房山区4-202号房产上述房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，汪详德取得了抵押权，系该房产抵押权利人，对上述房产依法享有民事权利。（2018）京0111民初17881号民事调解书的内容涉及上述房产的处理结果明显损害了抵押权人汪详德的民事权益，且在抵押期间，东升未经汪详德同意，也不得转让抵押财产。因此，（2018）京0111民初17881号民事调解书内容错误且损害了汪详德的民事权益；汪详德未能在（2018）京0111民初17881号房屋买卖合同纠纷案中作为当事人参加诉讼不能归责于汪详德本人原因。现汪详德提起第三人撤销之诉，理由正当，符合相关法律规定，原审法院撤销（2018）京0111民初17881号民事调解书正确，本院予以维持。综上所述，陈亚娟的上诉请求并无事实及法律依据，其上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由陈亚娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨志东审判员  王金龙审判员  霍翠玲二〇一九年十一月二十六日书记员  孙辰姝
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初2044号原告：闵凡菊，女，1962年1月12日出生，汉族，农民，住同江市。被告：苗强，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住同江市。原告闵凡菊与被告苗强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵凡菊到庭参加诉讼，被告苗强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵凡菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告替其偿还借款本息共计52000元；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月21日，被告向闵祥浩借款30000元，约定月利率12‰，借款期限一年，原告为其该笔借款承担担保责任。借款到期后，被告未偿还借款，债权人向原告索要，原告于2018年10月21日为该笔借款承担了担保责任，偿还闵祥浩借款本息合计52000元。原告还款后多次向被告索要，被告拒绝给付，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告苗强未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告闵凡菊提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借条及收条各一份。证明2018年10月21日原告替被告偿还闫祥浩借款52000元。被告苗强未到庭质证，亦未进行质证。本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院对上述证据予以采信。被告苗强未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2016年1月21日，被告向闵祥浩借款30000元，约定月利率12‰，借款期限一年，另写明欠利息10500元，原告提供担保。借款到期后，被告未还借款，债权人闵祥浩向原告索要，原告于2018年10月21日为该笔借款承担了担保责任，偿还闵祥浩借款本息合计52000元。原告还款后多次向被告索要，被告拒付。本院认为，原告为被告与闵凡浩的借款提供保证担保,均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向债权人闵祥浩履行担保责任后，依法有权向债务人被告追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗强于本判决书生效即日给付原告闵凡菊52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告苗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一九年十一月十四日书记员  李 潞
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1909号被执行人：张铁柱，男,汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行张铁柱罚金一案，本院于作出的(2019)黑1282刑初字第179号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人张铁柱未在规定期限内履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，依法向被执行人张铁柱发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。并对其采取了限制消费令强制措施。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年十一月十五日书记员  贾龙一
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4305号 原告：刘依（曾用名刘正英），女，彝族，1996年4月3日出生，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：刘海燕，四川有度律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周阳，四川有度律师事务所律师，一般授权。 被告：张应超，男，汉族，1995年2月24日出生，住四川省会理县。 原告刘依与被告张应超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘依及其委托诉讼代理人周阳到庭参加了诉讼，被告张应超经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘依向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金共90000元；2.判令被告从起诉之日起至实际还款之日支付给原告中国人民银行公布银行同期贷款年利率1倍的借款利息。事实和理由：2018年被告凭借与原告平时关系要好，以急需一笔钱用于个人投资为由，向原告借90000元，2018年2月中旬至2018年3月中旬原告通过银行卡向被告的银行卡（卡号62×××18）陆陆续续转款共计90000元，后原告得知被告从事传销活动，立即要求被告返还借款90000元，被告虽承认欠原告90000元，但以无钱归还为由推脱，原告遂要求被告出具借条，更没有返还原告借款，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 张应超未作答辩。 经审理查明，刘依分别于2018年2月24日、2018年3月3日、2018年3月4日通过中国银行账户向张应超转账三笔，每笔20000元，共计6000元。案外人熊海峰于2018年1月27日通过成都农村商业银行向张应超转账30000元。 庭审中，原告还提交了手机短信记录，拟证明被告承认向原告借款90000元的事实。 诉讼过程中，案外人熊海峰向本庭陈述其向张应超的案涉转账，系因原告称其手机银行无法转账，让熊海峰帮忙转账给张应超。 以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份信息、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，原告提交了银行交易明细以证明其向被告出借款项90000元，虽其中30000元系案外人转账给被告，但根据案外人及原告的陈述，应当认定该30000元亦系原告向被告支付的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告未到庭抗辩，应当自行承担不利后果，故本院认定原、被告之间形成民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已经履行了出借义务，被告尚未还款，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告要求被告支付从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，但该借款利率以不超过年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张应超于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘依偿还借款本金90000元并支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，以不超过年利率6%为限，自2019年5月21日起，计算至借款本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费300元，由被告张应超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  左都元 人民陪审员  余 彬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄映倩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢288号之八申请执行人：刘少华，女，1929年1月10日生，汉族，住方城县。被执行人：王建生，男，1954年2月20日生，汉族，郑州市号。关于李少华申请执行王建生为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2014）方民二初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人王建生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王建生在中国工商银17×××933账户内存款人民币216.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨程斌
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1874号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何致怀，男，1968年2月7日出生，土家族，户籍地重庆市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4649号起诉书指控被告人何致怀犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人何致怀到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2019年8月7日2时许，被告人何致怀至上海市嘉定区徐行镇和桥村XXX号，发现被害人王某某停放于上址门口的一辆杰宝大王牌TDR2178Z型电动自行车(经认定，价值人民币750元)的车钥匙未拔，遂将该车窃走。公安机关经侦查确定被告人何致怀有重大作案嫌疑，于2019年8月13日将其抓获，并查获被盗的电动自行车(已发还被害人)。被告人何致怀到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人何致怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人吴晓进、林小云等的证言，相关的辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单，有关的价格认定结论书，有关的刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、手印鉴定书，公安机关出具的工作情况、受案登记表、人口信息资料，被告人何致怀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何致怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人何致怀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；被告人何致怀有盗窃前科、劣迹，在量刑中予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：被告人何致怀犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年1月12日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十一月八日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5336号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王殿荣，男，1954年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：袁亚琴，女，1957年7月24日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王殿荣、袁亚琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告王殿荣、袁亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王殿荣偿还原告哈尔滨银行借款本金32.98万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告袁亚琴承担连带保证责任；三、被告依法承担诉讼费。被告王殿荣、袁亚琴未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王殿荣、袁亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，哈尔滨银行与被告王殿荣签订［阿城行2015年种植(借)字第0966号］个人农户种植贷款借款合同一份，协议约定王殿荣借款额度33万元，借款期限自2015年5月25日至2018年5月24日，年利率13.32%,还款方式为不规则还款。同时，袁亚琴与哈尔滨银行签订了个人贷款保证合同，袁亚琴对王殿荣借款承担连带保证责任。被告王殿荣取得借款后，未能按约定偿还借款，尚欠本金32.98万元及利息，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告王殿荣签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。王殿荣依据此协议取得借款后，应恪守合同约定，按时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告王殿荣偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。袁亚琴与哈尔滨银行签订个人贷款保证合同自愿为王殿荣借款承担连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿荣于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金32.98万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金32.98万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年5月25日至清偿日止的利息；二、被告袁亚琴承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124.00元[减半收取]，由被告王殿荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1750号之一 申请执行人：福鼎市住房和城乡建设局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**建设局大楼，统一社会信用代码11352203004035585B。 法定代表人：刘晓明，该局局长。 被执行人：翁月忠，男，1957年6月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：王桂英，女，1955年12月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 经审查，本案执行所依据的（2019）闽0982民初432号民事调解书所确定的调解协议内容：一、翁月忠、王桂英自愿返还福鼎市住房和城乡建设局工资96742.17元，款自2019年7月15日起每月15日前偿还2000元，直至款项付清之日止；二、若翁月忠、王桂英未按期足额支付上述款项，福鼎市住房和城乡建设局有权就未支付款项一次性申请强制执行。该民事调解书生效后，翁月忠、王桂英自2019年7月15日起每月按期足额履行该民事调解书确定的义务，福鼎市住房和城乡建设局于2019年11月1日向本院申请要求依法采取强制执行措施，强制被申请人翁月忠、王桂英履行（2019）闽0982民初432号民事调解书即返还申请人工资88742.17元缺乏法律依据，应予以驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人福鼎市住房和城乡建设局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  林丽玲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3322号申请执行人：李某，男，1994年3月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李某文，海南三和元律师事务所律师。被执行人：王某跃，男，1990年5月16日出生，汉族，住乐东黎族自治县。关于申请执行人李某与被执行人王某跃劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初2423号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人李某向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。依据生效判决，被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人李某支付劳动报酬11980元；二、被执行人承担案件受理费99元。在执行过程中，本院向被执行人王某跃发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人王某跃全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王某跃名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月12日将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款不足，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十六日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10209号原告：南昌泰盛物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路******。统一社会信用代码：913601005662501569。法定代表人：谭勇，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系该公司总经理。委托代理人：吴小毛，江西联创律师事务所律师。执业证号：1360120101034981。委托代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。执业证号：13601201510762935。被告：胡丰阳，男，1979年10月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌泰盛物业管理有限公司与被告胡丰阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小毛到庭参加诉讼，被告胡丰阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌泰盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立向原告支付2016年11月至2019年5月的物业费3468元，违约金3000.00元（计算至2019年5月31日，逾期天数938天，按欠费总额的日3‰计算等于9759元，原告放弃违约金6759元），合计6468元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由:被告胡丰阳系洪城﹒东公馆5栋1单元102室的业主。2012年1月11日，被告胡丰阳与开发商江西洪城房地产开发有限公司签订了《南昌市商品房买卖合同》，购得洪城﹒东公馆5栋1单元102室房产，建筑面积为87.4平方米。原告于2013年1月30日与江西洪城房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。2013年3月30日，原告与被告胡丰阳签订了《前期物业服务协议》，根据协议约定多层住宅按建筑面积每平方米1.28元/月计收物业费，高层住宅按建筑面积每平方米1.68元/月计收物业费，二次供水按每吨另增加0.4元计收，从商品房买卖合同约定之日起开始计收，每季度或年度缴纳一次，缴费时间为每季度或年度第一个月的10日前，若未按协议约定的时间支付物业费，违约金则按欠费总额3‰/日计收。协议签订后，原告按照协议的约定，提供了物业服务，但是，被告于2016年11月起拒绝缴纳物业费，截止2019年5月31日，被告共拖欠物业费3468元，应付违约金3000元（原告主动放弃6759元，只收违约金3000元）。经原告多次催收，被告均拒绝缴纳。被告胡丰阳未提交书面答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月11日，胡丰阳、胡琪玲与江西洪城房地产开发有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》购买房屋一套，房屋面积为87.38元。被告胡丰阳于2013年3月30日与原告南昌泰盛物业管理有限公司签订了前期物业服务协议，约定由原告为该小区提供物业服务，多层住宅的物业费单价为每月每平方米1.28元，二次供水费（4层以上含4层）按每吨另增加0.4元计收。物业服务期间，该小区未成立业主委员会，也未与各业主单独签订物业服务合同。被告自2016年11月1日至2019年5月31日未缴纳物业费，共计拖欠物业费3468元。原告多次向被告催收物业费，均无果，故向本院起诉，要求被告立即支付拖欠的物业费和违约金。上述事实有商品房买卖合同、前期物业协议、庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，根据江西洪城房地产开发有限公司与胡丰阳、胡琪玲签订的《南昌市商品房买卖合同》约定，洪城·东公馆小区5#楼1单元102室的业主为胡丰阳、胡琪玲。该小区未成立业主委员会，也未与房屋所有权人签订单独的物业服务合同。被告胡丰阳与原告南昌泰盛物业管理有限公司于2013年签订的前期物业服务协议，法律效力应当及于该房屋的所有权人，即本案被告。被告作为房屋所有权人，应当承担支付物业服务费用的义务，原告主张要求被告支付物业服务费用，应予支持。原告经本院释明，表示拒绝追加胡琪玲为被告，视为原告放弃对胡琪玲的追偿。因原告南昌泰盛物业管理有限公司服务存在瑕疵，故原告主张涉案的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丰阳于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告南昌泰盛物业管理有限公司2016年11月1日至2019年5月31日的物业管理费3468元；二、驳回原告南昌泰盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡丰阳负担，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十一月二十日书记员  龚琪
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6787号 原告：刘现尧，住郓城县。 委托诉讼代理人：车传社（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵华亮（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。 被告：刘现生，住郓城县。 被告：刘自厚，住郓城县。 本院在审理原告刘现尧与被告刘现生、刘自厚返还原物纠纷一案中，原告刘现尧于2019年11月25日向本院提出对被告刘现生、刘自厚的撤诉申请。本院认为，原告刘现尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘现尧撤回对被告刘现生、刘自厚的起诉。 案件受理费720元，减半收取360元，由原告刘现尧负担。 审判员  高天增 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈明明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15155号 上诉人（原审被告）：四川兴百宏劳务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号1幢5层5-4号附715号（自编号）。 法定代表人：雍兴好。 被上诉人（原审原告）：杨恩凌，男，汉族，1984年1月9日生，住四川省成都市成华区。 上诉人四川兴百宏劳务有限公司因与被上诉人杨恩凌劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川兴百宏劳务有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川兴百宏劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 燕 审判员 童庆勇 审判员 谢 剑 二〇一九年十一月十三日 书记员 李 薇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2636号 申请人:四川金海建设有限公司七分公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇大溪村六社，统一社会信用代码：91510503551023487H。 负责人：廖义勇，经理。 委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：光大清洁技术股份有限公司（原北京中矿环保科技股份有限公司），住所地：北京市海淀区彩和坊路****院（中关村瀚海国际大厦****），统一社会信用代码：9111010880208615XC。 法定代表人：孙浩，总经理。 申请人四川金海建设有限公司七分公司与被申请人光大清洁技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川金海建设有限公司七分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人光大清洁技术股份有限公司价值250000元的财产采取保全措施。担保人廖某以其名下的川Ａ×××××小型轿车为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川金海建设有限公司七分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人光大清洁技术股份有限公司价值250000元的财产； 二、查封担保人廖某名下的川Ａ×××××小型轿车一辆。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费1770元，由申请人四川金海建设有限公司七分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年十一月十四日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2533号 原告：李强，男，生于1972年2月19日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王坤华，合江县先市法律服务所法律工作者。 被告：四川本三建筑工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区龙车镇龙兴街，统一社会信用代码：91510503MA627Q8W1W。 法定代表人：胡国强。 原告李强与被告四川本三建筑工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告四川本三建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金人民币20万元；2、判令被告承担违约金人民币20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，原、被告在泸州市纳溪区签订了《泸州丹林凤凰小镇房屋建筑劳务施工合同》，签订合同后原告支付给被告1万元定金。2019年3月23日，原、被告就缴纳和退还保证金事宜签订了《补充协议》，协议签订后，原告按约履行了缴纳保证金20万元的义务，被告至今没有按照约定提供给原告符合施工条件的施工场地进行施工，被告违约，应承担违约责任，并退还保证金。原告多次与被告协商未果，为保护自身合法权益不受损害，原告诉至法院，要求判如所请。本案审理过程中，原告请求判令被告退还原告保证金人民币21万元，撤回判令被告承担违约金人民币20万元的诉讼请求。 被告四川本三建筑工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李强长期从事建筑工程劳务承包，被告四川本三建筑工程有限公司经营范围包括市政公用工程、建筑工程、建筑劳务分包等。 2019年3月16日，被告四川本三建筑工程有限公司作为发包人与承包人原告李强签订了泸州丹林凤凰小镇房屋建筑劳务施工合同，合同约定被告四川本三建筑工程有限公司将泸州丹林凤凰小镇项目房屋建筑主体劳务承包给原告李强，承包方式为劳务大清包。合同对承包范围、计价方式、工期要求等内容进行了约定，并且在第十项乙方责任第10.5中约定：“双方合同签订时，乙方须向甲方提前交纳陆拾万元整（小写：600000元）的民工保证基金、安全保证基金及履约保证金，签订合同缴纳贰拾万元整，进场施工其余四栋达到施工条件后再行缴纳肆拾万元整。交纳方式为银行转账，以乙方基本账户转入甲方基本账户，甲方出具财务收据。若乙方自本合同签订起3日内未缴足贰拾万元定金，此合同作废，作乙方违约处理。”合同签订后，2019年3月16日，原告李强向被告公司通过微信转账方式交纳了10000元保证金，被告四川本三建筑工程有限公司出具了收到李强泸州丹林凤凰小镇劳务大清包承包合同定金壹万元整的收据。2019年3月23日，被告四川本三建筑工程有限公司与原告李强达成了补充协议，协议约定：乙方所缴纳的人民币贰拾万元保证金定金，从缴纳之日起俩个月内，若未达到乙方施工条件，乙方不能正常进场施工，甲方无条件退还该笔保证金定金，所签合同照样生效。2019年3月25日，原告向被告四川本三建筑工程有限公司转账交纳了保证金190000元，并在被告四川本三建筑工程有限公司办公室通过现金支付方式向被告公司交纳了保证金10000元，被告四川本三建筑工程有限公司向原告李强出具了收到李强泸州丹林凤凰小镇项目劳务大清包保证金定金人民币贰拾万元整的收据。至今，被告四川本三建筑工程有限公司一直未通知原告进场施工，经原告李强了解得知泸州丹林凤凰小镇房屋项目并未开工建设。 上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的原告的身份证复印件、被告的注册信息及法定代表人身份证复印件、合同原件1份、补充协议原件1份，收据原件2张、转账凭条原件1张、微信聊天记录2张，上述证据内容清楚、相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认证，作为本院认定本案案件事实的依据。 本院认为，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”之规定，原、被告签订的泸州丹林凤凰小镇房屋建筑劳务施工合同系无效合同。合同法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，被告四川本三建筑工程有限公司因该合同取得的210000元保证金应当返还原告李强，因此对原告李强主张被告退还原告保证金210000元的诉讼请求本院予以支持。无效的合同自始无效，双方在合同中关于违约条款的约定对双方不具有约束力，因此原告主张被告承担违约金200000元的诉讼请求本院不予支持。被告四川本三建筑工程有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川本三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李强保证金210000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4500元，减半收取计2250元，由被告四川本三建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 王 娜 二〇一九年十一月五日 书记员 吴晓华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13922号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1560号申请执行人中国银行股份有限公司衡水和平路支行。法定代表人：张旭峰。住所地：河北省衡水市。被执行人崔洪信，男，1972年11月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人耿小峦，女，1971年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人衡水市速丰复合肥有限公司。法定代表人孙俊朋，经理。住所地衡水市。统一社会信用代码：91131101787021728B。被执行人耿长生，男，1970年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水和平路支行申请执行被执行人崔洪信、耿小峦、衡水市速丰复合肥有限公司、耿长生财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6296号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十二日书记员  宋永亮
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1496号 申请执行人：济南盈石股权投资合伙企业（有限合伙），住山东省济南市历下区明湖东路**301，济南市高新区颖秀路**。 法定代表人：熊自立，总经理。 被执行人：泰安市立群物资有限公司，住所地，住所地泰安市南外环路建材市场构代码77416217-7。 法定代表人：林宪宝，总经理。 被执行人：林宪宝，男，1966年2月14日出生，汉族，住泰安，住泰安市泰山区iv> 被执行人：吴钦珍，女，1968年3月14日出生，汉族，住泰安，住泰安市泰山区iv> 被执行人：泰安市泰山区富营经贸有限公司，所在地，所在地泰山建材批发市场中心交易区****构代码：66807520-5。 法定代表人：孙继营，总经理。 被申请人：孙继营，男，1963年6月12日出生，汉族，住泰安市，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县v> 被申请人：吴福玲，女，1967年8月1日出生，汉族，住泰安市，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县v> 被申请人：泰山市岱岳区聚鑫源商贸有限公司，住所地山，住所地山东泰山钢材大市场代码78614305-3。 法定代表人：宋芳，总经理。 被申请人：宋芳，女1966年9月24日出生，汉族，住泰安市，住泰安市泰山区v> 被申请人：李传来，男，1965年7月11日出生，汉族，住泰安市，住泰安市泰山区v> 被申请人：泰安市鑫盛源物资有限公司，住所地泰安市岱岳区天平钢材物流中心****，组织机构代码78845257-0。 法定代表人：李传勇，总经理。 被申请人：李传勇，男，1963年2月16日出生，汉族，住泰安市，住泰安市泰山区v> 被申请人：赵平爱，女，1961年4月5日出生，汉族，住泰安市，住泰安市泰山区v> 被申请人：泰安通盛钢材有限公司，住所地，，住所地，泰安市泰山建材批发市场**代码：77207471-2。 法定代表人：高圣信，总经理。 被申请人：高圣信，男，1952年12月10日出生，汉族，住泰安市，住泰安市岱岳区v> 本院在执行申请执行人济南盈石股权投资合伙企业与泰安市立群物资有限公司、泰安市泰山区富营经贸有限公司、林宪宝、吴钦珍等被执行人金融借贷合同纠纷一案中，本院两次通过网络查控系统向金融机构、证券机构查询被执行人银行存款、证券信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向住房公积金管理部门查询被执行人公积金信息，皆未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人要求本院对被执行人泰安通盛钢材有限公司名下的土地进行查封，经落实，该土地未在被执行人名下，无法处置。对被执行人现状进行调查，泰安市鑫盛源物资有限公司、泰安通盛钢材有限公司、泰安市泰山区富营经贸有限公司、泰安市岱岳区聚鑫源商贸有限公司已不经营。经对申请执行人济南盈石股权投资合伙企业进行约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终本执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇一九年十一月六日 书记员  杨泽群
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2019)川0683民初2314号原告:邓刚正，男，汉族，1981年8月8日出生，住四川省。委托诉讼代理人:李李，四川升庆律师事务所律师，一般代理。被告：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路5号1栋1层。法定代表人：雍泽。原告邓刚正诉被告四川格致汉斯金属结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓刚正及其委托诉讼代理人李李到庭参加了诉讼。被告四川格致汉斯金属结构有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资款394330.08元。事实和理由：原告邓刚正带领邓刚全、庞伟等18名工人于2019年2月进入被告公司从事钢结构生产工作，按件计算工资，不定期发放，工资发放于原告个人银行卡上，由原告根据各个工人生产情况发放给工人。2019年8月19日，原告与绵竹市经济开发区管委会工作人员一起到被告公司解决拖欠工资问题。经与被告公司对账后，被告确认自2019年2月至2019年7月止，被告共计拖欠原告等18人工资共计394330.08元，并向原告出具欠条一张，约定了付款时间与付款金额。到期后，被告仍分文未付，原告遂诉至法院。庭审中，原告认可被告已付13000.00元，自愿变更诉讼请求为381330.08元。被告四川格致汉斯金属结构有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法向法院提交了原、被告身份信息、欠条1张、项目结算单3张。以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、提交的证据，结合审理查明的情况，本院认定事实如下：2019年2月，原告组织其他17名工人进入被告公司从事钢结构生产工作，按件计算工资，不定期进行发放，18人的工资发放在原告个人名下的银行卡内，由原告根据工作量发放给其余17名工人。2019年8月19日，双方对拖欠工资进行结算，被告确认从2019年2月至2019年7月拖欠原告等18人的工资共计394330.08元，并在欠条中约定于2019年8月25日、2019年9月1日、2019年9月13日、2019年9月25日分四次付清。2019年9月30日，被告公司仅支付了原告13000.00元工资款，此后，对于剩余工资款381330.08元被告再未履行支付义务。原告即于2019年10月31日诉至本院，要求被告支付其工资报酬。本院认为，公民应当遵守诚实信用的原则，债务应当清偿。原告等18名工人在被告四川格致汉斯金属结构有限公司处务工，双方成立劳务合同关系。被告拖欠原告工资款并向原告出具了欠条，其拒不履行的行为侵害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任，原告要求被告支付劳务费的请求成立，本院予以支持。故此，本院《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告四川格致汉斯金属结构有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓刚正劳务费381330.08元。本案征收案件受理费3607.00元，由被告四川格致汉斯金属结构有限公司负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  张 旌二〇一九年十一月二十二日法官助理  李盈月书 记 员  卓晓红