wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异98号异议人(案外人)：刘世安，男，1980年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生，回族，个体工商户，住湖北省张湾区。被执行人：杨明华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：彭刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，案外人刘世安向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人刘世安称：停止对异议人位于朝阳上都停车位编号：x栋x单元xx车位的执行，并解除对车位的查封。事实和理由：上述车位是异议人刘世安与十堰市汉江房地产开发有限公司于2011年8月31日签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市汉江房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××号车位出售给异议人，异议人付清全款后使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人对该车位支付价款并实际占有，未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。经审查查明：1.2011年8月31日，异议人刘世安的妻子黄洁翀与十堰市汉江房地产开发有限公司签订《十堰市商品房买卖合同》，约定十堰市汉江房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××号车位出售给黄洁翀，当日，十堰市江汉房地产开发有限公司向黄洁翀出具收据1份，载明收到车位款。现刘世安以其与黄洁翀离婚时经（2015）鄂茅箭民一初字第01315号民事判决确认取得该车位的使用权为由向本院申请执行异议。2.2014年3月26日，十堰市汉江房地产开发有限公司又将包括上述涉案车位所在的-1楼、-2楼，登记在被执行人杨明华名下，杨明华取得涉案车位（房屋）的房屋登记证书（登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第**、第××号、第××号）。3.2014年5月27日，杨明华、彭刚与申请执行人马继才签订《抵押借款合同》。合同约定：杨明华向马继才借款500万元，期限4个月，利息为月利率3.5%，杨明华用其所有的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）作抵押，办理了抵押他项证书；彭刚作为连带担保人。马继才因上述民间借贷纠纷提起诉讼，2016年5月31日本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00571号民事判决：一、杨明华偿还马继才借款4895409.3元及利息；二、彭刚承担连带清偿责任；三、马继才对杨明华设定抵押的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）折价或者拍卖、变卖有优先受偿权。上述民事判决生效后，杨明华没有履行还款义务，马继才申请强制执行。4.本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）鄂0303执791号执行裁定书，查封被执行人杨明华位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼登记证书号为：十堰房房权证茅箭区字第**、××号、第××号）及土地使用权（证号为：十堰市国用（2014共）第xx号、第xx号、第xx号）。后因被执行人杨明华被本院采取强制措施后未履行还款义务，本院对上述查封房屋拟进行评估、拍卖，案外人即异议人刘世安向本院提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。杨明华作为被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产，依据生效裁判采取执行措施，符合法律规定。现异议人虽主张其购买了涉案车位（房屋），但因该不动产已由十堰市江汉房地产开发有限公司过户到杨明华名下，杨明华又以该不动产的产权作为抵押向马继才借款并办理房屋他项权证书，并经生效法律文书确认（抵押）有效。本院执行依据为生效裁判，当事人如认为原判决内容损害其民事权益，可以申请再审，或通过其他法律程序另案主张；异议人的请求，不能在执行异议审查程序中直接解决，本院对异议人的遭遇深表同情，并向异议人的代表反复释明法律，告知法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人刘世安的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一九年十一月二十八日法官助理张勋书记员杨露附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1115号上诉人（原审原告）:宛福军，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，现住逊克县。被上诉人（原审被告）：付金龙,男，1978年6月21日出生，汉族，农民，现住逊克县。上诉人宛福军因与被上诉人付金龙土地承包经营权纠纷一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初1004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宛福军上诉请求：撤销逊克县人民法院（2019）黑1123民初1004号民事裁定，依法支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：1.原审认定事实及适用法律错误。原审查明事实部分认定“二轮土地承包时虽宛福军在新岭建立了台账，但实际上宛福军并未分得三条荒土地”是错误的。根据二轮土地承包政策及村实际情况，村土地基本都是延续承包，村台账亦有记载，实际也是上诉人耕种，土地直补款也在上诉人名下，其他农户也是如此情况。基于法院认定事实的错误，其适用法律也必然错误。2.土地是否确权，并不影响上诉人承包权的存在。上诉人在一、二轮土地承包中一直享有承包权，中间虽然被捡种，但承包权不因政府是否确权而丧失。宛福军向一审法院起诉请求：1.要求付金龙停止侵权，从宛福军承包地中退出。2.返还土地42亩。3.诉讼费用由付金龙负担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。在本案中，虽宛福军具有二轮土地台账，但其实际上并未在二轮土地承包中分得土地，且在国家进行土地确权时也未将诉争土地确权到宛福军名下。故宛福军主张的诉争土地因其在二轮土地承包时并未实际获得承包土地，应先向有关行政管理部门申请解决是否应分得土地问题，即在此问题解决之前，不属于法院审理民事案件的范畴。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定驳回原告宛福军的起诉。本院认为,宛福军在本案中的诉讼请求是要求付金龙停止侵权、返还土地，而侵权成立与否的前提是宛福军是否拥有案涉土地的承包经营权。虽然二轮土地台账中有宛福军的承包土地记载，但宛福军在一审庭审中陈述，“耕种争议土地大概到1990年，后搬到新建村，土地在新岭，路比较远，就没有回去种”，因此二轮土地台账并不能足以证明宛福军在二轮土地承包中分得了涉案土地；宛福军也未向本院提交县财政局已为其发放直补款的证据，且在国家进行土地确权时也未将诉争土地确权到宛福军名下，故宛福军所提供的证据不足以证明其在二轮土地承包中分得了涉案土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，宛福军应先向有关行政管理部门申请解决，一审驳回宛福军的起诉并无不当。综上，宛福军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十一月二十九日法官助理张婷婷书记员刘晓宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9009号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被告：周佑强，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张君玉，女，1965年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路******。 法定代表人：邹淑明。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告周佑强、张君玉、四川科翰日月汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周佑强、张君玉、四川科翰日月汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告周佑强、张君玉、四川科翰日月汽车销售有限公司的起诉。 本案案件受理费415元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审 判 员 夷杨颖 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张 萍 书 记 员 张雨曼
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2296号 申请执行人：于静，女，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：于俊，男，1997年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于春林，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 于静、于俊与于春林共有纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3563号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认于春林于本判决生效之日起十日内向原告于静、于俊分别给付拆迁补偿款30000元。于静、于俊于2019年8月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年8月9日、2019年9月28日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张浩文
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2468号 申请执行人：六安市裕安区文成建材经营部，住所地六安市裕安区小华山街道十里岗村叶庄组，统一社会信用代码：92341503MA2RN4FG8C。 经营者：卢文成，男，1977年2月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请人与两被执行人买卖合同纠纷一案中，未查到可供执行的银行存款，经调查两被执行人在肥西县有房产，但已被另案查封和轮后查封。另查发现被执行人刘义名下有一可能有价值车，但不知下落，本院拟查封。其他未发现可供执行财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执2468号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 曾
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2072号 被执行人：徐根，男，1972年05月04出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 本院在执行被执行人徐根罚金一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初146号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款11050元及迟延履行期间的债务利息，执行费66元。 执行过程中，1.本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11116元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3626号申请执行人：黄春艳，女，1978年3月10日出生，住新沂市。被执行人：李光超，男，1981年10月25日出生，住新沂市。本院于2019年6月25日对黄春艳与李光超民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初3638号民事判决，判令李光超于该判决生效后十日内向黄春艳返还借款3万元。判决生效后，因李光超未履行义务，黄春艳向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额30275元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十一月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1984号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李荣伟，男，湖南新邵农村商业银行股份有限公司龙溪铺支行行长。 被告：李玉莲，女。 被告：杨松青，男，系李玉莲之夫。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘让聪，男，系李玉莲、杨松青共同的委托诉讼代理人。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李玉莲、杨松青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李荣伟、被告杨松青、李玉莲共同委托的特别授权诉讼代理人刘让聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李玉莲、杨松青立即归还原告贷款本金179998.51元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告李玉莲、杨松青以轮胎翻新为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社）提交贷款申请书，申请贷款180000元。2015年4月15日，被告李玉莲与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》。合同约定“借款金额180000元整，用途经商，借款期限24个月，约定月利10.0626‰，按年结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款合同利率的基础上加收30%”。同日立下借据，被告李玉莲在借据上签了名并加盖了手印。原告按要求支付借款180000元，并转入指定的账户（账号：85×××11）。借款时，被告李玉莲、杨松青属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，依法应共同偿还。贷款到期后，经原告派员催收，被告李玉莲仅支付部分利息，并于2017年11月5日归还贷款本金1.49元。截至2018年9月29日止，被告李玉莲下欠利息48638.50元及本金179998.51元，是违约行为。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后湖南新邵农村商业银行股份有限公司公司享有和承担。 被告李玉莲辩称，借款属实，被告杨松青当时没有来签字，且不知情，所以这个钱应该由其自己偿还。 被告杨松青答辩称，1、原告所诉借款，系被告李玉莲个人行为，不属家庭共同债务，与其无关；2、该笔借款纯为他人而借，并没用于家庭生活或经营之用，不属夫妻共同债务；3、该笔借款已过诉讼期效，原告的主张应不受保护。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。原告提交的原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证及被告的身份信息、借款申请书、个人贷款合同、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证、贷款催收通知书、结欠息证明等证据，上述证据已形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的个人借款合同，被告杨松青认为该合同上的签名不是其本人所签，同时手印也不是其本人所按，庭审中原告对此也认可，故对杨松青未在借款合同上签字的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告李玉莲向原新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社提交“借款申请书”。2015年4月15日，被告李玉莲与原新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额180000元，用途经商。借款期限24个月，自实际提款日起算。约定月利率10.0626‰，按年结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%；合同还约定了其他事项。原告按约将借款180000元转入被告李玉莲指定的账户（85×××11）。借款到期后，被告李玉莲于2017年11月5日归还本金1.49元。截至2018年9月29日止，被告李玉莲尚欠借款本金179998.51元及利息48638.50元。 另查明，2016年12月7日，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告李玉莲向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，该借款合同合法有效，湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告李玉莲支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告李玉莲未按合同约定还本付息，属违约行为。故对原告要求被告李玉莲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明被告杨松青对该笔借款知情，故对原告要求被告杨松青偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》修正第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李玉莲于本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金179998.51元及利息（2018年9月29日之前的利息为48638.50元，2018年9月30日之后的利息以实际欠款本金为基数，按月利率10.0626‰＋10.0626‰×30%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1950元，由被告李玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李基文 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  曾春华
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执794号之一申请执行人许泉臣，男，汉族，1988年4月22日出生，住湖南省衡东县。被执行人李华，男，汉族，1984年11月13日出生，住湖南省衡东县。委托代理人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师，代理权限特别授权。许泉臣与李华不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）湘0424民初26号民事判决书已发生法律效力。由于李华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，许泉臣于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院依法受理，并要求申请人许泉臣提供财产线索。本院在执行过程中于2019年10月21日向被执行人李华送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年10月16日发起总对总网络查控，2019年10月18日冻结了被执行人名下可冻结的银行账户；工商、保险、车辆、自然资源等方面反馈结果为无；同时，本院在被执行人户籍地进行传统查控，衡东县不动产登记中心、衡东县住房公积金管理部、中国人寿保险衡东事业部反馈信息均为无。本院于2019年11月25日扣划了被执行人李华在金融机构的存款2790元至法院，于2019年11月28日发放给申请人。另，本院于2019年11月25日对被执行人李华纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；2019年11月29日对被执行人李华作出罚款各500元决定。上述执行情况，本院于2019年11月28日对申请执行人许泉臣及代理人进行约谈，告知了申请执行人，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。综上，本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇一九年十一月二十九日书记员  曾铁光
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初813号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：上海哆瑞咪网络科技有限公司，，住所地上海市宝山区上大路****** 法定代表人：黎旭，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告上海哆瑞咪网络科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2892号申请执行人：邓乔予，男，1989年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道**824。法定代表人：朱宽。申请执行人邓乔予与被执行人天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年8月20日依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年十一月二十八日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6670号 原告：赵欣安，男，1978年11月28日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：刘晓丹，新疆联明律师事务所律师。 被告：裴礼情，男，1967年11月4日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：周国元，女，1967年12月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆铭城鑫业房地产开发有限公司，住所地昌吉市建国西路**。 法定代表人：刘治显，系该公司董事长。 原告赵欣安与被告裴礼情、周国元、新疆铭城鑫业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告赵欣安以双方自行达成和解协议为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵欣安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵欣安撤诉。 案件受理费15720元，由赵欣安负担。 审判员  陈丽慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苏 珊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保509号 申请人：魏友富，男，汉族，生于1965年3月19日，住四川省绵竹市。 申请人：唐建华，男，汉族，生于1967年12月2日，住四川省成都市金牛区。 申请人：段勇，男，汉族，生于1968年9月18日，住四川省资阳市安岳县。 上述申请人共同委托诉讼代理人：孔乾勇，四川原则律师事务所律师。 上述申请人共同委托诉讼代理人：黄代荣，四川雒鹏律师事务所律师。 被申请人：徐建民，男，汉族，生于1963年7月21日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人魏友富、唐建华、段勇与徐建民居间合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初4366号民事裁定进行保全。于2019年11月22日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人徐建民在德阳农商银行嘉陵江路支行、中国农业银行德阳沱江东路分理处和中国邮政储蓄银行德阳天山南路营业所的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初4366号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 曹红梅（代）
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5012号 原告：王光富，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：徐火平，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：廖红双，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：殷开林，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告王光富与被告廖红双、殷开林承揽合同纠纷一案，原告王光富于2019年10月9日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王光富及其委托诉讼代理人徐火平到庭参加诉讼，被告廖红双、殷开林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定以下事实：被告廖红双、殷开林曾承建安吉县杭垓镇杭河村流石片山塘整治工程，将部分挖机挖掘工作交由原告王光富承揽。2018年2月14日，经双方结算，二被告共结欠原告承揽款46400元，承诺于2018年5月30日前付清，并向原告出具金额为46400元的借条一份。后二被告支付原告20000元，余款26400元至今未付，以致成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖红双、殷开林给付原告王光富承揽款26400元及逾期付款利息（自2019年10月9日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元，减半收取230元，由被告廖红双、殷开林负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  鲍高峻 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 静
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4750号上诉人（原审被告）：杨绪明，男，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡增国，男，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。上诉人杨绪明因与被上诉人胡增国民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨绪明委托诉讼代理人阮成伟，被上诉人胡增国及其委托诉讼代理人孙中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨绪明上诉请求：1、请求撤销商城县人民法院（2019）豫1524民初3133号民事判决书，依法改判或者将本案发回重审。2、一审法院认定事实错误。事实与理由：一、上诉人一审因为人在外地，未能如期参加庭审，也未能予以答辩，但不意味着权利的放弃。二、一审法院认定事实错误。上诉人于2014年2月27日向被上诉人借款130000元，并亲笔出具一张借条，但是借条上并未约定利息。“月息2.6%”系被上诉人后期添加，伪造证据进行的虚假诉讼。上诉人于2014年4月19日向被上诉人再次借款100000元，该借条系被上诉人自己书写，上诉人在借款人处签字，当时该借条并未书写利息的约定。“月息2.6%”的部分同样系被上诉人后期恶意添加。但是被上诉人恰恰弄巧成拙，普通人仅以肉眼就能看出前后两张借条关于利息书写部分并非出自同一人之手。在前一张借条没有约定利息的情况下，后一张借条怎么会约定利息呢？三、被上诉人前后共计还款220000元，一审对此予以认定，但是对于未还款部分未能核算清楚，故一审判决有误。适用法律错误。综上，上诉人认为，原审事实认定错误，适用法律错误，上诉人恳请二审法院对于该虚假的借据部分进行笔迹鉴定，辨别真伪，在审理查明事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求为感。被上诉人胡增国辩称：被上诉人和上诉人只是认识，邻村的关系。上诉人说在江苏搞工程找被上诉人拿10万，约定月息2.6%，借条是被上诉人写的，上诉人签的名字。找被上诉人拿的13万，借条是上诉人写的，因为利息和时间不明确，上诉人在数钱同时，我在上诉人授权下补充的利息和日期。上诉人认为利息的约定属于被上诉人恶意添加，但没有证据证明，关于利息的计算，一审认定是清楚的，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人胡增国向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还欠款175650元及利息，按照2.6％计算；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定：被告杨绪明于2014年2月27日(阴历2014年1月28日)被告向原告胡增国立据借款，借条内容为：借条，今借胡增国现金壹拾叁万元，130000元，月息2.6％，借款人杨绪明，2014.1.28号，阴历；被告于2014年4月10日(阴历3月11日)，被告再次向原告出具一借条（借条内容为原告所写，被告在借款人处签名），内容为：借到胡增国现金款壹拾万元整，100000元，月息2.6％，借到人杨绪明，阳历2014年4月19日。2016年1月28日(农历2015年12月19日)，被告通过银行向原告付款200000元，2018年2月18日支付20000元（2018年1月16日，被告通过微信向原告另借10000元，2018年2月18日通过微信还款30000元）。为余款本息，原告诉至人民法院。一审法院认为：民事活动中，当事人应遵守诚实信用原则，应当按合同约定全面履行义务。本案被告杨绪明立据借原告胡增国款，未按约定全面还清借款本息，以致引起纠纷，被告应承担本纠纷的全部责任，故原告现诉讼要求被告及时还清借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释）（二）》第二十一条（债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，一、实现债权的有关费用，二、利息，三、主债务），原告要求被告给付的款项按月2.6%的利率结算利息，余款作为本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求剩余借款本金仍按月2.6%的利率结算利息的诉讼请求，因该利率标准高于国家规定的月2%的利率标准，高出部分，本院不予支持。原告要求被告支付所欠茶叶款的诉讼请求，因原告对该部分欠款，未提供证据支持，故原告该诉讼请求，本院不予支持。被告经法院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃，对因其不到庭，不抗辩，藐视法庭产生的不利后果，应由被告自己承担。综上所述，被告与原告的款项结算为：2014年2月27日借款130000元，至2016年1月28日，期限为23个月，利率为月2.6%，利息为77740元；2014年4月10日借款100000元，至2016年1月28日，期限为15个月，利率为月2.6%，利息为39000元；至2016年1月28日还本金为83260元，未还本金为146740元；从2016年1月29日开始按月利率2%计算，每月利息为2934.8元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释）（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决：一、被告杨绪明于本判决生效之日起15日内支付给原告胡增国借款146740元，同时从2016年1月29日起按月利率2%支付利息至该款还清日止，2018年2月18日还款20000元，执行时一并结算。二、驳回原告胡增国的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3813元，减半收取1907元，由原告胡增国负担100元，被告杨绪明负担1807元。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人杨绪明于2014年2月27日、2014年4月10日分别向被上诉人胡增国借款13万元、10万元的事实，双方当事人无异议。本案争议焦点为，双方当事人是否约定借款利息。案涉两份借条利息部分被上诉人胡增国认可是其书写的，故上诉人杨绪明笔迹鉴定的申请不予许可。一审法院经传唤，上诉人杨绪明无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利。二审中，其认为双方当事人之间借款无利息的约定，但未提交利息部分是被上诉人胡增国未经其同意擅自添加的证据，考虑双方当事人并无亲戚关系，也没有证据证明双方当事人属关系较好的朋友关系，在此情况下，被上诉人胡增国将二十余万巨款交给上诉人杨绪明无偿使用既不符合情理，也不符合当地民间借贷交易习惯，故上诉人杨绪明上诉理由不足，不予支持。综上所述，上诉人杨绪明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3813元，由上诉人杨绪明负担。本判决为终审判决。审判长  朱永超审判员  胡晓峰审判员  李 锋二〇一九年十一月二十七日书记员  李亚楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3574号罪犯王智恒，男，汉族，1973年11月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）哈刑二初字第94号刑事判决，认定被告人王智恒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人王智恒及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）黑刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王智恒在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王智恒减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王智恒在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分373分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王智恒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王智恒的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年8月28日起至2028年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执1268号马云芝：缪长书：马云芝申请执行缪长书劳务合同纠纷一案，申请执行标的为10000元。经本院立案受理，被执行人缪长书已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初820号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1740号谭彦、彭先俊、李德洲、雷小鹏：本院立案执行的谭彦、彭先俊、李德洲申请执行雷小鹏确认合同无效纠纷一案，该案已由郴州市中级人民法院指定其他法院执行，现该案作销案结案。特此通知审 判 员 李春二〇一九年十一月二十九日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7367号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人刘贵，男，1996年4月12日生，汉族，住所地广西壮族自治区河池市南丹县。被执行人刘贵犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初808号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘贵逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为罚金1000元。本案执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年11月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务必须履行，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初808号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钮晓丰审判员  沈 平审判员  吴龙章二〇一九年十一月二十一日书记员  项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1370号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人孟祥春，男，1956年12月11日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月10日对被执行人孟祥春行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1208号行政处罚决定（以下简称1208号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1208号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孟祥春在未经批准的情况下，于2015年12月擅自占用本村集体土地126平方米建设住宅，所占土地地类为耕地，不符合石井镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年3月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出1208号行政处罚决定，对被执行人孟祥春作出处罚：1.责令退还非法占用的126平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1208号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1208号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1208号行政处罚决定中的第1项，由费县石井镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人孟祥春负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈冠军
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2276号 原告：李某，女，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：柳某，男，汉族，住甘肃省兰州市红古区。现被告在金昌监狱服刑. 本院于2019年10月22日立案受理了原告李某诉被告柳某离婚纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。原、被告经人介绍于2009年2月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育男孩柳唐卓，现年10岁，现随被告母亲一起生活。2014年被告因犯贩卖毒品罪判刑8个月。2015年8月，原告回娘家居住至今。2019年被告又因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪判刑7年，现被告在金昌监狱服刑。现原告诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养男孩柳唐卓。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某与被告柳某离婚； 二、男孩柳唐卓由被告柳某抚养，暂由被告母亲代为监护； 三、原告李某给付被告柳某孩子抚养费2万元（于2019年11月30日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元减半收取，50元由原告李某负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马进良 二〇一九年十一月十一日 书记员  魏孔霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5940号原告：宿迁市宿豫区路北电灌站，住所地宿迁市宿豫区来龙王大沟。法定代表人：丁苏金，站长。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告:侍行华，男，1974年10月28日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区路北电灌站（以下简称路北电灌站）与被告侍行华供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告路北电灌站委托诉讼代理人程庆亚、被告侍行华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路北电灌站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年度欠缴的灌溉机电费2988元；2、被告承担本案诉讼费用。被告侍行华辩称，我认为我种的地不是北边电灌站供水，北边电灌站是转让给陈军政的，不属王大沟电灌站（路北电灌站）。欠原告的水费已经给过5000元，应该够了。本院经审理认定事实如下：原告系提供土地灌溉用水服务的事业单位。2017年度，被告耕种的农田59.75亩【含村民王某1（11.8亩）、王某2（9.25亩）、叶某1（13亩）、马某（11亩）、叶某2（9.4亩）流转给被告侍行华种植的农田；侍行华本人的农田5.3亩）】属被告路北电灌站提水灌溉区。另查明，宿迁市宿豫区物价局、宿迁市宿豫区水务局联合下发的宿豫价农【2015】05号文确定路北灌区灌溉水价标准为：亩平75.8元，水价10.11分/方。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告侍行华庭审中对其种植的59.75亩农田不持异议，被告侍行华提供的证人可以证实被告种植的59.75亩农田属于路北电灌站灌溉区，即原告路北电灌站与被告侍行华之间存在供用水合同关系，原告按每亩50元收取灌溉机电费，不违反法律规定，本院予以支持。被告侍行华2017年度尚欠原告59.75*50元=2988元（取整）。综上，依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告侍行华于本判决生效后十日内给付原告宿迁市宿豫区路北电灌站2017年度灌溉机电费2988元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侍行华负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙秀花二〇一九年十一月五日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、共用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2403号原告吕刚，男，1970年10月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告刘凯，男，1965年4月13日出生，住河北省三河市。被告三河市宏盛建筑有限公司，住所地：河北省三河市西环岛往北综合性能检测站东。法定代表人张冲，经理。本院受理原告吕刚与被告刘凯、三河市宏盛建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕刚撤回对被告刘凯、三河市宏盛建筑有限公司的起诉。案件受理费按件收取80元，财产保全费5000元，共计5080元，由原告吕刚负担。审判员  邵亚男二〇一九年十一月二十九日书记员  马 杨
山东青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1901号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东，职务总经理。委托代理人葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人韩冰，男，1981年2月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩冰信用卡纠纷一案于2019年5月17审结。该案（2019）鲁0213民初3014号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付173907.51元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、有车辆登记，但车辆已无价值，申请人放弃对该车辆的查封，本院依法查封了被执行人名下房产一处，但为轮候查封，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3014号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  曲峻峰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川029执767号 申请执行人：杨佩冬，男，x年x月x日，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：成都市数字园餐饮管理有限公司锦江分公司，住所地：成都市锦江区工业园区金石路166号1栋1单元4层1号。 负责人：戴顺斌。 被执行人：成都市数字园餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段2号2层218号。 负责人：戴顺斌。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129民初270号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人44226.00元的义务。 执行中，本院对被执行人成都市数字园餐饮管理有限公司锦江分公司、成都市数字园餐饮管理有限公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，被执行人无银行存款、土地使用权、房产可执行；本院在另案中查封、扣押了成都市数字园餐饮管理有限公司锦江分公司所有的车牌号为川Ａ×××××的“宝马”牌小汽车一辆，须待拍卖后参与分配；未发现被执行人成都市数字园餐饮管理有限公司锦江分公司、成都市数字园餐饮管理有限公司有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人法定代表人戴顺斌列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹 靖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执594号申请执行人王香凤，女，汉族，1969年6月26日出生，住郑州市。申请执行人王靖尧，男，汉族，2001年10月11日出生，住郑州市。申请执行人李瑞芳，女，汉族，1975年2月19日出生，住郑州市。申请执行人李瑞清，女，汉族，1978年10月3日出生，住郑州市。被执行人郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会。住所地郑州市金水区杨金路马头岗村。负责人：徐小五。申请执行人王香凤、王靖尧、李瑞芳、李瑞清诉郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初13430号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，经审查，因申请执行人提交的被执行人郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会身份信息不相一致，无法确定被执行人郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会在有关法定部门的身份登记信息，该申请执行不符合法律规定的执行案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王香凤、王靖尧、李瑞芳、李瑞清的申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月十四日书记员  宋克己
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初2869号 原告：何永光，男，生于1972年7月6日，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邱永兰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡昊宇，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都绵商企业管理集团股份有限公司。住所地：成都市金牛区黄忠街****。 法定代表人：赵毅明。 被告：赵金梅，女，生于1989年9月22日，汉族，住四川省三台县。 原告何永光与被告成都绵商企业管理集团股份有限公司、赵金梅合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。2019年11月5日，原告何永光以本案出现新的情况，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何永光的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何永光撤回起诉。 案件受理费166508元，减半收取83254元，保全费5000元，共计88254元，由何永光承担。 审 判 员 王锋 二〇一九年十一月五日 法官助理 何曦 书 记 员 张丹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1782号之一 申请执行人：黄世茂，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：翁玉林，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人黄世茂与被执行人翁玉林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院立案后于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2019）川0121民初275号民事判决书确定的义务，向申请人支付人民币50000元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院查封了被执行人名下皖Ｍ×××××宝马牌汽车和皖Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，但未实际扣押。本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121民初275号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈建兵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6778号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：林领平，女，汉族，1979年5月13日出生，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林领平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初26号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林领平应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币73,235.33元(以下币种同)。因被告林领平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人林领平发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人林领平未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人林领平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人林领平名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1504号之六申请执行人马海妹，女，1970年6月17日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。被执行人胡英，女，1973年9月29日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2016）冀0823民初517号民事判决书，于2019年07月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡英在中国工商银行04×××18账户内存款人民币249804.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月四日书记员  郭瑞峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4357号之一申请执行人：奈曼旗万志鑫汽车销售有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：郝瑞强职务：董事长被执行人：高文静，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘永利，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗万志鑫汽车销售有限公司与高文静、刘永利买卖合同纠纷一案，经查，被执行人高文静、刘永利未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永利在内蒙古银账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5025号周国华：关于你与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初2002号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589****
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1168号原告：谢海平，男，1977年1月23日出生，汉族，住瑞金市。委托诉讼代理人：宋运春，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告：会昌县文武坝镇人民政府（下称文武坝镇政府），地址：会昌县文武坝镇红旗大道，统一社会信用代码：11360735014710951K。法定代表人：陈洪志，镇长。委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。原告谢海平与被告文武坝镇政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海平及其委托诉讼代理人宋运春，被告委托诉讼代理人文运球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢海平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行2017年与原告签订的文武坝镇村庄整治工程承包合同，并支付已完工的工程款241716.13元；2.依法判令被告返还已到期的挡土墙工程质保金48634元、垫路基工程31000元，合计人民币79634元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年与原告签订了一份村庄整治（文武坝镇中段村移民安置点）排水、排污项目及挡土墙项目工程承包合同。原告承包后履行了合同。按时、按质、按量完工，完工后通过验收，被告一直没有支付工程款，被告拒不支付该工程款，原告无法支付劳务工人的劳务报酬，导致工人多次要求原告支付工资报酬。原告为了避免纠纷恶化，只有写欠条给工人，工人才暂时平息纠纷和矛盾。诉请法院支持原告的请求。被告文武坝镇政府辩称，本案涉案合同是原告谢海平与案外人刘春栋共同实际履行。被告履行了工程款支付义务，其中向原告谢海平支付了437701元，向刘春栋支付了250000元。除原告主张的质保金及垫路基款未付外，其他工程款均已付清。经审理查明，2017年被告文武坝镇政府因中塅村村庄整治工作将部分建设施工项目发包给原告谢海平，其中包括中塅村的移民安置点排水沟工程、中塅村的移民安置点排污管工程、中塅村的移民安置点挡土墙工程。原、被告就上述工程分别签订了三份《工程施工承包合同》。合同主要约定了开工时间及竣工验收时间；实际工程量及造价按验收为准；工程竣工验收后保修期为1年；工程款支付在工程竣工验收后按程序报上级相关部门拨付。合同签订后，原告谢海平与他人共同合伙将承包的工程完成并通过验收。工程验收及支付工程款情况如下：1.挡土墙工程于2018年2月9日验收，经第三方审核工程款合计486334元，被告于2018年7月17日支付原告工程款437701元，剩余48633元为质保金未付；2.排水沟工程2018年1月30日竣工，5月24日验收，经第三方审核工程款计88430.76元；3.排污管工程于2018年1月30日竣工，5月24日验收，经第三方审核工程款计151399.34元；4.道路硬化（垫路基）工程经中塅村、镇项目办、监理单位核定工程款为31262元。另原告的项目合伙人刘春栋于2018年2月14日向原告预借工程款250000元。另查明，本案所涉文武坝镇中塅村村庄整治工程施工项目由原告谢海平及案外人刘春栋、杨志宏、谢海权内部合伙承包，刘春栋负责全面施工，原告谢海平负责签合同及现场负责，各合伙人均有出资。原告及刘春栋均无建设工程施工的相关资质。2018年初工程完工后尚未验收，因临近春节，被告基于农民工工资发放及支付材料款考虑向原告的合伙人刘春栋预付了工程款250000元。后原告对刘春栋收取的工程款不予认可，以被告未向其支付工程款为由诉至本院要求被告继续向其支付尚欠的工程款。在第一次庭审中被告提出抗辩已支付250000元工程款给原告的合伙人刘春栋并提交了部分合伙事实的证据，原告对刘春栋系合伙人予以否认，陈述刘春栋是原告请来帮忙做事的。经本院特别释明后原告仍未如实陈述事实且坚持否认与刘春栋有合伙关系。后在第二次庭审中被告补充提交了刘春栋及其他合伙人的证词及账目清单后原告才承认与刘春栋系合伙关系。对于原告否认基本事实作虚假陈述、妨害诉讼的行为本院已另行作出民事制裁。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告共同提交的工程承包合同三份、工程结算报告三份、工程验收报告三份，原告单独提交的身份证复印件、镇政府会议记录、付款记录、欠工人工资欠条、通知短信，被告提交的法人证书、法定代表人身份证明、工程量汇总签证单、预借款转账凭据、欠工人工资结算单及欠条、支付工人工资转账凭据、其他合伙人的说明及账目复印件等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告谢海平等合伙人无相应的建设企业施工资质以原告名义与被告文武坝镇政府签订建设工程施工承包合同，违反了法律强制性规定，故双方所签承包合同无法律效力。但原告与其他合伙人共同完成的建设工程已经过验收合格且已过质保期，故剩余工程款及扣除的质保金被告应继续支付。因刘春栋与原告谢海平系合伙关系，亦属案涉工程的实际施工人，故被告向原告的合伙人刘春栋支付的250000元工程款应予抵扣，该款由原告在合伙事务内部另行处理，原告请求被告重复支付，本院不予支持。综上，被告总计应付工程款757426元（486334元+88430.76元+151399.34元+31262元），扣除已付687701元（437701元+250000元），还应支付原告剩余工程款69725元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条规定，判决如下：一、被告会昌县文武坝镇人民政府应支付原告谢海平剩余工程款69725元，限本判决生效之日起5日内付清；二、驳回原告谢海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6120元，由原告谢海平负担4577元，被告会昌县文武坝镇人民政府负担1543元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 铠人民陪审员  钟兴兰人民陪审员  曾建华二〇一九年十一月五日书 记 员  邹丽敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4260号之六申请人:通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人：吴晓华，职务：支行行长。被执行人：李常富，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与李常富督促程序一案，经查，被执行人李常富未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李常富在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1191号之三 申请执行人：山东齐旺达石油化工有限公司，住所地淄博市临淄区金烯路199号。 法定代表人：王志清，董事长。 被执行人：山东北金集团有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇北金村。统一社会信用代码91370305726711709R。 法定代表人：孙晓涛，总经理。 被执行人：山东隆盛钢铁有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇北金村。统一社会信用代码91370305752696995Y。 法定代表人：王明德，董事长。 本院在执行申请执行人山东齐旺达石油化工有限公司与被执行人山东北金集团有限公司、山东隆盛钢铁有限公司合同纠纷一案中，于2019年11月14日查封了被执行人山东隆盛钢铁有限公司名下坐落于临淄区凤凰镇金岭铁矿矿区专线以西、来仪大道以东、北纬七路以北，土地证号为鲁（2019）淄博临淄区不动产权第0010799号的土地使用权一宗。现申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东隆盛钢铁有限公司名下坐落于临淄区凤凰镇金岭铁矿矿区专线以西、来仪大道以东、北纬七路以北，土地证号为鲁（2019）淄博临淄区不动产权第0010799号的土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  司玉涵
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6901号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：刘小成，男，1979年12月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：王琴（曾用名：王吕琴），女，1981年3月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告刘小成、王琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤回对被告刘小成、王琴的起诉。 因原告成都德冠物业管理股份有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  魏 婕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10624号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛**观澜苑****）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：谭淑芝，女，1955年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告谭淑芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹、陈梦云到庭参加诉讼，被告谭淑芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2013年7月1日至2017年10月26日的物业服务费9483元及违约金（以欠缴金额为基数，自2013年7月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谭淑芝无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。2012年8月24日，被告购买了XX小区D1栋601号房屋，其房屋面积为149.5㎡。2012年8月24日，原告与被告谭淑芝签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市XX小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.4元/月/㎡交纳，地下车，地下车位使用费30元/月/个未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。现因被告拖欠原告2013年7月1日起至2017年10月26日止的物业服务费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。另查明，被告房屋系空置房。2010年6月8日发布的《湖南省物业服务收费管理办法》（湘价服〔2010〕76号）第十九条规定“已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳”。2017年1月3日，湖南省发展和改革委员会、湖南省住房和城乡建设厅《关于印发〈湖南省物业收费管理办法〉的通知》未再对“物业服务费按照90%交纳”作出规定，并规定湘价服〔2010〕76号文件废止。浏阳市发展和改革局、浏阳市住房保障局于2017年3月27日印发了关于转发湖南省发展和改革委员会、湖南省住房和城乡建设厅《关于印发〈湖南省物业收费管理办法〉的通知》（浏发改价发〔2017〕8号）的通知：“业主未使用物业应按时缴纳物业服务费，实行政府指导价的收费标准按照不高于审定的物业服务费标准的70%交纳”。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议，商品房买卖合同及不动产登记信息、入伙温馨提示、付款通知书、照片、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市XX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告房屋系空置房，参照湘价服〔2010〕76号文件规定，本院认定被告2013年7月1日至2016年12月31日应支付的物业服务费为7912元（149.5㎡×1.4元/月/㎡×42个月×90%）；考虑被告实际未能享受完整的物业服务，本院酌定2017年1月1日至3月31日物业服务费按80%交纳即为502元（149.5㎡×1.4元/月/㎡×3个月×80%）；参照浏发改价发〔2017〕8号文件规定，2017年4月1日至2017年10月26日物业服务费为1002元（149.5㎡×1.4元/月/㎡×6个月26天×70%），以上共计9416元。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2013年7月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金942元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭淑芝于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2013年7月1日起至2019年10月26日止的物业服务费9416元及违约金942元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由谭淑芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十一月十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6863号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王伟军，男，汉族，1986年1月13日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王伟军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王伟军应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币54,252.67元(以下币种同)。因被告王伟军未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人王伟军发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下车牌号为新感觉牌浙JUXX**、大众牌浙J2XX**的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院在执行中查明，被执行人王伟军未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王伟军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人王伟军名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一九年十一月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4022号 申请人：付建华，男，满族，1959年9月21日出生，住址黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：罗延飞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婉，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：李峰，男，汉族，1977年1月30日出生,住址广东省深圳市南山区。 申请人付建华与被申请人李峰民间借贷纠纷一案，申请人付建华于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李峰名下价值626000.00元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人付建华出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币626000.00元为限，担保期限自申请人提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院认为，申请人付建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李峰名下的价值人民币626000.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江华 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹 瑞
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初1538号 原告：刘晓兵，男，1983年5月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：李杰，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告刘晓兵与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。在审理过程中，原告刘晓兵以被告李杰已经实际履行完毕为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告刘晓兵的撤诉申请系其自行处分诉权且理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘晓兵撤回起诉。 本案受理费25.00元由原告刘晓兵负担。 审判员  熊和平 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱梅华
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1783号申请人：张传娥。被执行人：孟令彬。申请人张传娥与被执行人孟令彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初5658号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年8月25日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年7月18日、8月3日、9月8日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年11月28日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十一月二十八日书记员 林文广
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14152号 原告：谭安德，男，汉族，1932年8月8日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。 被告：谭乾述，女，汉族，1952年1月27日出生，住重庆市万州区。 被告：谭乾武，男，汉族，1955年11月29日出生，住重庆市万州区。 被告：谭乾贵，男，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市万州区。 被告：谭乾英，女，汉族，1968年2月8日出生，住重庆市万州区。 原告谭安德与被告谭乾述、谭乾武、谭乾贵、谭乾英赡养纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告谭安德于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭安德申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭安德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭安德承担。 审 判 员  姜 晶 二〇一九年十一月十三日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6017号原告：郭宝花，女，1954年4月8日出生，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人：姚友勇（系原告之子），男，1981年7月3日出生，汉族，居民，住费县，被告：临沂银城物业管理有限公司，住所地：费县和平街**。法定代表人：鲍红伟，经理。原告郭宝花与被告临沂银城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。在审理过程中，原告郭宝花于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宝花的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭宝花撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭宝花负担。审判员  吴武二〇一九年十一月一日法官助理公安书记员葛颂
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1432号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李连华（曾用名李根武），男，1980年2月3日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市修文县，现住贵阳市云岩区。2010年7月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年。2018年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年11月16日刑满释放。2019年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人宋晓霞，贵州丙午律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）5823号起诉书指控被告人李连华犯盗窃罪和强奸罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人李连华及其辩护人宋晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年12月22日4时许，被告人李连华通过技术性开锁方式，进入贵州省开阳县城关镇南街防疫站宿舍三楼被害人刘某家中，以持刀威胁的方式欲强行与被害人刘某发生性关系，后被告人李连华在被害人刘某反抗下未能插入其生殖器即射精。案发后，民警经现场勘查在被害人刘某卧室床单以及刘某卫生护垫上提取到可疑斑块。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，案发现场经勘验提取的物证样品经比对后，来源于李连华的可能性大于99.999999%。2016年5月16日7时许，被告人李连华通过技术性开锁方式，进入贵阳市南明区贵惠路138号2单元402室被害人邹某家中实施盗窃。案发后，民警经现场勘查在被盗房屋内走廊窗台上一手机壳上提取到一枚指纹。经贵阳市南明区公安司法鉴定中心鉴定，现场勘验提取的指纹系李连华所留。2019年2月5日2时至6时30分之间，被告人李连华以上述相同方式，进入贵阳市云岩区向阳路29号2栋4单元6楼12号被害人胡某家中实施盗窃。案发后民警经现场勘查在被盗房屋客厅沙发上一挎包拉链上提取到不明斑迹。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，被盗现场经勘验提取的物证样品经比对后，来源于李连华的可能性大于99.999999%。2019年2月8日3时许，被告人李连华采用插片开锁的方式，进入贵阳市云岩区化工路经适小区D栋2单元204室被害人杨某家中，将一部手机、一条裤子窃走后丢弃在门外走廊后逃走。该被盗手机、裤子因被害人无法提供型号、品牌未作价值鉴定。2019年2月8日4时许，被告人李连华采用插片开锁方式，进入贵阳市云岩区半边街138号1单元4楼1号被害人田某家中，窃走一部华为牌畅享7PLUS型手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币400元。2019年2月9日3时许，被告人李连华采用插片开锁方式，进入贵阳市云岩区化工路经适小区D栋2单元503室被害人聂某家中，窃走一部黑色苹果牌X型手机、一部土豪金色苹果牌6PLUS型手机、一部华为牌手机及现金人民币300元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗苹果牌X型手机价值人民币3500元、被盗苹果牌6PLUS型手机价值人民币1500元。被盗华为牌手机因被害人无法提供型号未作价值鉴定。庭审中，公诉机关指控被告人李连华犯盗窃罪，建议判处李连华有期徒刑二年至三年，并处罚金；犯强奸罪，判处有期徒刑三年至五年，依法对被告人数罪并罚。被告人李连华对起诉指控的事实无异议。被告人李连华的辩护人提出，其系强奸未遂，可从轻或减轻处罚；盗窃金额较小，公诉机关的量刑建议过重，被告人当庭认罪，同时被告人子女年幼、父母年长，建议从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书，发还清单，证人李某1、李某2、李某3、王某的证言，抓获经过，被害人杨某、田某、聂某、胡某、邹某、杨某的陈述，被告人的供述和辩解，涉案物品估价鉴定结论书、法医物证检验报告、手印鉴定书、现场检测报告书，现场勘验笔录、犯罪现场辩认笔录，7字形塑料卡片2块、六棱角起子及金属工具各一把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李连华以暴力威胁手段，违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人李连华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李连华犯盗窃罪、强奸罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李连华使用暴力威胁手段，违背妇女意志强行与妇女发生性关系，因被害人反抗而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人李连华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人提出的被告人系强奸未遂可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李连华犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年2月18日起至2024年2月17日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；二、被盗赃款赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。三、作案工具7字形塑料卡片二块、六棱角起子及金属工具各一把依法予以没收，进行销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  刘代林人民陪审员  邹 昆二〇一九年十一月二十一日书 记 员  林 云
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5258号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**,统一社会信用代码915107036861099231。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：宁方亮，男，汉族，生于1955年2月23日，住四川省江油市。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告宁方亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳市馨怡物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳市馨怡物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳市馨怡物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十一月十一日 书记员  巩琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异391号案外人：陈婕，女。申请执行人：佟晓冬，男。被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区花园小区7号楼116-216室。法定代表人：于庆兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宰德强，该公司会计。被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司，住所地拜泉县拜泉镇电业局综合楼。法定代表人：于庆祥，该公司总经理。在本院执行佟晓冬与鹤岗市蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司（以下简称蓝天拜泉分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，案外人陈婕对本院查封位于拜泉县拜泉镇南六道街金域华府小区3号楼2单元1501室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈婕异议称，请求解除对该户房产的查封。理由是：2015年3月31日，陈婕与蓝天拜泉分公司签订《商品房买卖合同》，购买拜泉镇南六道街金域华府小区3号楼2单元1501室，面积88.59平方米，总价款221475.00元，2018年卖给刘立敏，已入住。案外人陈婕向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》及收据、入户收费凭证、物业费票据、建筑垃圾清运费票据。申请执行人佟晓冬称，同意解除查封。被执行人蓝天公司提交书面说明称，卖房给陈婕后，又更名给刘立敏属实。经审查查明，原告佟晓冬与蓝天公司、蓝天拜泉分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2015年5月6日本院作出（2015）齐民初字第22号民事判决，主要内容为：一、原告佟晓冬与被告蓝天公司、蓝天拜泉分公司于2011年12月23日签订的《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》合法有效，双方应按协议书约定履行。二、被告蓝天公司、蓝天拜泉分公司按照《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》约定，回迁安置原告佟晓冬门市房一套176.40平方米（4.2米×14米×3层），位置在南六路西第14个门第12户。于本判决生效即执行。如因被执行人的原因造成门市房执行不能时，应按同类楼房的市场价格就高给予货币执行。三、被告蓝天公司、蓝天拜泉分公司按照《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》的约定，回迁安置原告佟晓冬住宅三套。第一套90平方米、第二套和第三套各为80平方米（未约定楼栋号、楼层、单元和门牌号），住宅楼的位置是高层建筑的应在11层以上，是多层建筑的应是3层或4层，无论回迁安置的住宅是高层还是多层建筑，均不能安置顶层或靠西侧和大山墙。于本判决生效之日起立即执行。如因被执行人的原因造成住宅楼房执行不能时，应按同类楼房的市场价格就高给予货币执行。四、驳回原告佟晓冬的其它诉讼请求。案件生效后，佟晓冬向本院申请执行。本院立案执行，执行案号为（2016）黑02执73号。2018年1月4日，本院作出（2016）黑02执73号执行裁定，查封包括案涉房产的多处房产。案外人陈婕不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，2015年3月31日，陈婕与蓝天拜泉分公司签订《商品房买卖合同》，购买拜泉镇南六道街金域华府小区3号楼2单元1501室，面积88.59平方米，总价款221475.00元，2018年卖给刘立敏，已入住。本院认为，本案中，依据现有证据显示，案外人陈婕在本院查封之前，与被执行人蓝天拜泉分公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款。陈婕又将该房产出卖给刘立敏，已办理案涉房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于拜泉县拜泉镇南六道街金域华府小区3号楼2单元1501室面积88.59平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月二十七日书记员  宋 鹏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1549号 申请执行人：沂源县润丰农业生产资料连锁有限公司，住所地:沂源县荆山路东首。 法定代表人:张启堂，经理。 委托代理人:孙善良，沂源鲁源法律服务所工作人员。 被执行人：刘方英，女，1968年1月29日出生，汉族，住沂源县，系被继承人张启成之妻。 本院在执行申请执行人沂源县润丰农业生产资料连锁有限公司与被执行人刘方英租赁合同纠纷一案中，申请执行人已被执行人暂无财产可供执行为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323执1549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐晓乐
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执301号之一 申请执行人：周旺飞，男，1978年3月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：杨兆文，男，1984年4月23日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人周旺飞与被执行人杨兆文民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨兆文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金145600元，负担案件受理费2310元，申请执行费2119元。本案在执行过程中，申请执行人周旺飞与被执行人杨兆文达成和解并长期履行协议。双方当事人已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1423执301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  玉军峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1296号之一 申请执行人：唐和良，男，汉族，生于1964年11月11日，户籍地江油市。 申请执行人：李晓斌，男，汉族，生于1969年9月13日，住四川省江油市。 申请执行人：魏新华，女，汉族，生于1964年11月11日，户籍地江油市。 被执行人：中基建设有限公司，统一社会信用代码914290067446360365，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西； 法定代表人:刘耀军，公司董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初295号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，申请标的255709元（未含利息、垫付案件受理费）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院于2019年7月12日、7月28日先后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产。本院又委托天门市人民法院调查被执行人的不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人未能执行的标的额为255709元（未含利息、垫付案件受理费）。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执1296号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 欣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执恢474号申请执行人马秀华，女，1943年7月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳黄金绝缘材料厂，住址沈阳市东陵区。法定代表人王丹宇，系厂长。申请执行人马秀华与被执行人沈阳黄金绝缘材料厂合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2004）东民二合初字第430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马秀华于2018年8月26日向本院申请恢复执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳黄金绝缘材料厂送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳黄金绝缘材料厂有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳黄金绝缘材料厂纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执恢474案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十六日书记员 廖 理
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1983号 申请执行人：宋丹，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：程红彬，男，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人宋丹与被执行人程红彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封执行人程红彬拥有的川Ａ×××××克莱斯勒牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  毛德云 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 雪
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1024刑初120号公诉机关江陵县人民检察院。被告人蔡涛，男，生于1979年11月30日，汉族，江陵县人，初中文化，务工，住荆州市荆州经济技术开发区。因涉嫌拒不执行判决罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]124号起诉书指控被告人蔡涛犯拒不执行判决罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人蔡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2017年12月5日，江陵县人民法院作出民事判决，判令被告人蔡涛、卢某偿还荆州市旺华照明电器有限公司欠款1334160元及逾期利息73258.3元，并从2017年9月1日起，以1334160元为基数，按年利率4.75%计算至实际支付之日止。判决生效后，因被告人蔡涛一直未执行，2018年1月31日，荆州市旺华照明电器有限公司申请江陵县人民法院强制执行。江陵县人民法院受理后，向被告人蔡涛发出财产报告令，要求蔡涛执行判决并如实报告当前及前一年的财产情况，被告人蔡涛未履行。2018年5月15日，被告人蔡涛因不按照财产报告令的要求向法院报告其财产情况的违法事实，被江陵县人民法院下发拘留决定书、罚款决定书，但因找不到蔡涛而未执行。另查明，被告人蔡涛与荆州市旺华照明电器有限公司民事诉讼进行期间，转移房产（将其和老婆卢某名下房产过户给卢某父母）、转让财产（卢某名下的奥迪汽车卖给他人）、将自己名下的公司变更为他人等等。公诉机关认为，被告人蔡涛对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑二年至二年六个月。并提交了本院案件移送函、江陵县公安局立案决定书、马家寨派出所出具的的受案登记表、抓获经过、本院（2017）鄂1024民初617号民事判决书、生效证明、执行申请书、受理执行案件通知书、执行通知书、财产报告令、执行决定书、限制消费令、拘留决定书、罚款决定书、送达回证、中山市市场监督管理局出具的企业机读档案登记资料、变更登记资料、中山市国土资源局出具的不动产登记资料查询结果、株洲市国土资源局出具的不动产信息查询证明、醴陵市房产管理局出具的房屋登记信息查询证明、房屋权属信息表、醴陵市公安局出具的户籍登记信息表、广东省中山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车销售统一发票、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、二手车销售统一发票转移登记联、证人柯某、肖某的证言及香江物业管理办公室出具的香江公寓租户明细、电话笔录、手机信息记录、财产查询反馈汇总表、被告人蔡涛的供述及辩解等证据证实。被告人蔡涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡涛作为负有执行义务的人，对人民法院的判决有能力执行，而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人蔡涛应予处罚。被告人蔡涛自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人蔡涛犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2021年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 贺小青