wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2732民初1364号 原告：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道深圳路**房屋**，统一社会信用代码：91522732MA6DKKP02L。 法定代表人：陆永富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙永朋，系该公司经理。 被告：潘仕言，男，1982年6月6日生，水族，住贵州省三都县。 原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司与被告潘仕言民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司的委托诉讼代理人蒙永朋到庭参加诉讼，被告潘仕言经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还社员股金调剂金（以下称本金）、调剂金使用费（以下称利息）、滞纳金共计40587.98元（其中本金33332元、利息6360元、滞纳金895.98元）；2、判决被告从2019年8月12日起至归还本金之日止，每月按所欠调剂本金33332元以的1.59%向原告支付调剂利息；3、判令被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：被告因生产经营需要向原告申请社员股金调剂，原、被告于2017年11月24日签订社员股金调剂使用合同，约定：原告支付调剂社员本金5万元给被告有偿使用，使用期限36个月，自2017年12月12日起至2020年12月11日止，月利率为1.59%，还款方式为每月归还等额本息。原告收到被告归还12个月的本金16668元、利息9540元，被告拖欠原告社员股金本金33332元、利息6360元（795元×8个月），应交滞纳金895.98元（2018年11月-2019年6月），共计40587.98元。被告没有按照合同约定每月按时归还本息（已欠8个月），已经严重违约。原告多次催收，被告还是不履行义务。为保障原告的合法权益，向人民法院起诉。 被告潘仕言未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原、被告签订了《社员股金调剂使用合同》，合同第一条约定：“甲方同意调剂50000元社员股金给乙方有偿使用”；第三条约定：“本合同项下的调剂金有偿使用期限为36个月，自2017年11月24日起至2020年11月23日止”；第五条约定：“本合同项下的调剂金有偿使用费，经双方协商确定以还款计划书为准，按月收取”；第七条约定：“甲方在每一结费日向乙方计收调剂金有偿使用费（每月23日）。乙方逾期不缴纳使用费两个月以上（含两个月）的。甲方有权在不行使解除合同的权利下，额外收取每日1‰（当月使用费）的滞纳金，直至乙方付清以上款项之日止。调剂金到期时费随本清。”；第十条约定：“违约责任及处理：1.下列事项之一即构成或视为乙方在本合同项下的违约：。（11）乙方未按本合同约定按时支付调剂金有偿使用费或归还任何一期到期调剂金。”第十一条约定：“乙方未按约定期限归还调剂金，经甲方向乙方发出书面通知后，乙方不向甲方履行还款义务，甲方有权解除本合同，甲方将向乙方加收每日1‰（调剂金总额）的违约金，直至乙方还清使用款之日止。”。《还款计划书》约定：“特拟如下还款计划（共36期）：一、保证按月结清等额本息（先付清当月等额本息后使用资金）：第一期至第三十五期2184元（每月23日）。二、2020年11月23日最后一期2180元。”原告于当日向被告发放了5万元调剂金，占用费（月利率）1.59%。 被告按期归还了12期借款，共偿还借款本金16668元、利息9540元。截止至2019年7月23日，原告尚欠被告借款本金33332元、利息6360元，产生滞纳金892.98元（从2018年11月23日至2019年8月12日）。 上述事实，有社员股金调剂使用合同、还款计划书、调剂凭证、调剂金归还凭证、营业执照、法定代表人身份证明、身份证以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订社员股金调剂使用合同是双方借款合同的真实意思表示，借贷合同关系依法成立有效，双方均应按约履行合同相应的义务。被告潘仕言未按约定偿还原告借款，构成违约，应承担偿还借款义务和违约责任。关于原告主张的利息、滞纳金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故原告一并主张的利息、滞纳金未超过年利率24%，本院予以支持。被告传本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘仕言于判决生效后十日内偿还原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司借款本金33332元、利息9540元、滞纳金892.98元，共计40584.98元； 二、被告潘仕言向原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司支付以借款本金33332元为基数，按月利率1.59％标准计算从2019年8月12日起至本金付清之日止的利息； 三、驳回原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取407元（原告已预交），由被告潘仕言承担（与前述款项一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦慧昌 二〇一九年十一月四日 书记员  韦清利
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2547号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：荆胜凯，男，1988年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告荆胜凯保证保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人韩文娜到庭参加诉讼。被告荆胜凯经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款共计20,564.01元；2．被告向原告支付未付保费共计2,071元；3．被告向原告支付违约金20,881.26元违约金以理赔款及未付保费总和22,635.01元为基数，自2015年11月27日起按照年化24%的标准暂计至2019年9月30日（1403天），实际主张至款项还清之日止；4．被告承担原告因本案支出的律师费；5．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月8日，被告荆胜凯与中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“光大银行”）签署《个人贷款合同》借款30,000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款。被告作为投保人，以光大银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险。签订借款合同后，光大银行按照约定向被告发放贷款30,000元。但自2015年9月8日开始，被告未再履行还款义务，至2015年11月27日已达80天。根据该约定，原告于2015年11月27日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计20,564.01元，其后光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。荆胜凯未到庭答辩。原告提交如下证据：证据1、个人贷款合同、借款凭证，证明2014年7月8日，被告与光大银行签订了借款合同，其中约定贷款金额为30,000元，贷款期限为36个月，并约定了贷款利率、罚息利率等事项。光大银行依约足额向被告发放了贷款30,000元；2、平安个人贷款保证保险保单、客户授权委托书（单号：12494042600001438471），证明被告就案涉贷款以光大银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险。保险单中约定，投保人拖欠任何一笔贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险单中还约定每月保费570元、未付保费计算方式；3、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书，证明自2015年9月8日开始，被告未再履行约定的还款、支付保费义务，于2015年11月27日逾期已经达到80日，原告根据光大银行提出的索赔申请，于2015年11月27日代为清偿了剩余贷款本息20,564.01元，光大银行对此出具了书面确认书。根据保险合同约定，原告有权在代偿后向被告主张全部代偿款项、未付保费以及违约金。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告荆胜凯与光大银行签署《个人贷款合同》，借款30000元，借款期限36个月。同日，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。签订借款合同后，光大银行按照约定向被告发放贷款30000元。自2015年9月8日开始，被告未再履行还款义务，至2015年11月27日已达80天。原告于2015年11月27日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计20564.01元，其后光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。本院认为，原被告签订的个人消费信贷保证保险合同合法有效，对双方具有约束力。被告荆胜凯在光大银行依约发放贷款后，在借款期限内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，原被告签订的保证保险合同约定的保险赔偿事故已经发生。根据保证合同的约定，原告向光大银行支付理赔保险金20564.01元，符合法律规定，本院对此予以确认。根据保证保险合同的约定，原告理赔以后，被告应当在30日内归还保险理赔款，被告至今未能偿还，应当按照合同约定承担给付保险金和欠付保险费并支付违约金的义务。原告要求被告支付理赔金20564.01元、欠付保险费2071元，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定的违约金为每日1‰标准过高，原告自行调整该违约金为年息24%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付律师代理费，双方合同中没有该项约定，本院对原告该项主张不予采纳。被告荆胜凯经本院传唤无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荆胜凯于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款20564.01元、保险费2071元合计22635.01元及违约金；违约金以年利率24%为计算标准，22635.01元为基数，自2015年11月27日起至实际履行完毕之日止；截至2019年9月30日违约金为20881.26元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444.0元，由被告荆胜凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一九年十一月二十日书记员  赵 旭
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2210号原告：梁应峰，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：高福昌，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告梁应峰与被告高福昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告梁应峰到庭参加诉讼，被告高福昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁应峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告高福昌给付欠款16500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月20日被告高福昌在原告处赊购化肥，欠款19358元，另加1680元农药款。被告为原告出具欠据一份，约定2013年11月30日还款，还款期限内按月利率12‰计算利息，到期不还款按月利率15‰计算利息。被告高福昌未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠据原件，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日被告高福昌在原告经营的富锦市宏丰农资商店赊购农资，欠款21038元（化肥款19358元、农药款1680元），被告为原告出具欠据一份，约定还款日期为2013年11月30日，并约定还款期限内按月利率12‰计算利息，到期不予归还从欠款之日按月利率15‰加收利息。原告自认被告于2018年4月给付原告4500元，剩余欠款16500元未给付。本院认为，被告高福昌在原告经营的商店赊购化肥，并给原告出具欠据，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。被告高福昌作为买受人，未按约定的数额支付全部价款，故对原告主张被告高福昌给付欠款16500元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高福昌于本判决生效后10日内给付原告梁应峰化肥、农药款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告高福昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈其瑞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2114号 原告：尹某，住平罗县。 被告：山东星原建设工程有限公司。 法定代表人：侯某，系山东星原建设工程有限公司董事长。 被告：宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司。 法定代表人：王某。 被告：耿某，现年29岁，住山东省济宁市。 原告尹某与被告山东星原建设工程有限公司、宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司、耿某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。 原告诉称，2018年8月，原告到被告山东星原建设工程有限公司承包的被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司装修工程处从事木工工作，约定每天工资为260元，工作持续到2018年11月底。工程完工后，被告山东星原建设工程有限公司仅支付了原告部分工资，至今仍拖欠原告8400元工资未付。经原告多次催要，被告山东星原建设工程有限公司的项目经理耿某于2018年11月15日给原告出具了工资结算单一张。但下欠工资一直未付，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资8400元，并承担本案诉讼费。 被告山东星原建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住所地为山东省济宁市任城区，在原被告没有书面约定纠纷管辖地法院的情况下，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地即山东省济宁市任城区人民法院管辖。 本院经审查认为，该案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在平罗县，本院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。被告山东星原建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告山东星原建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议申请费100元，由被告山东星原建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员 刘 丹 二〇一九年七月二日 书记员 单文婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1873号申请人黄芳，女，生于1983年1月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人黄永明，男，生于1969年12月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市清江大道**,现住本市。黄芳与黄永明民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初1742号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄永明负有向黄芳给付162000.00元及利息的义务。因黄永明未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，黄芳向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄永明未履行完毕义务，且也未到庭向本院申报财产。二、执行中查明被执行人黄永明于2019年5月30日主动向本院交纳了标的款168400.00元，申请人已于2019年6月3日领取了该笔标的款。通过网络查控从被执行人的银行账户中划拨存款2376.40元，本院已通知申请人领取。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人黄永明的居住地进行了调查，未能查找到黄永明的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案本金160000.00元，利息9600.00元（截止2019年5月30日）、案件受理费、财产保全费2000.00元，结案标的为171600.00元。本案共计已执行到位170776.40元，已支付给申请执行人，本案债权尚余823.60未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1873号案件的本次执行程序。被执行人黄永明负有继续向申请执行人黄芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月二十六日书记员  沈靖杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0203执1600-1号申请执行人：韩晓蓉，女，1972年8月6日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：钱万梅，女，1968年10月3日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，户籍地安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1178号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱万梅中国农业银行存款51716元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一九年十一月九日书记员  张轲杰
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1024民初4200号原告:闫立民,女,1968年4月14日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。原告:闫格,男,1992年2月8日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。被告:钳志广,男,1952年12月10日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。原告诉称，二原告与被告所有权确认纠纷一案经香河县人民法院(2018)冀1024民初801号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确认在钳志广名下位于香河县亩承包地中的0.7亩土地承包经营权归闫格、闫立民所有。故现诉至人民法院,要求被告将上述土地交付二原告,案件受理费被告负担。本院认为,二原告以(2018)冀1024民初801号民事判决书已经发生法律效力为由要求再次判令涉案地经营权交付二原告,但该判决已确认涉案土地承包经营权归二原告所有，该案件在判决生效后即产生既判力，不得就双方争议的法律关系再行起诉，对其起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条第三款之规定,裁定如下:驳回原告闫格、闫立民的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年十一月二十日书记员  刘恩羽
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）陕08刑终515号原公诉机关吴堡县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛宏伟，男，1969年8月7日生于山西省吕梁市离石区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，山西省吕梁市职工，户籍所在地山西省吕梁市离石区，捕前住山西省离石区，因涉嫌犯窃取，收买，非法提供信用卡信息罪，于2018年12月26日被吴堡县公安局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，现羁押于吴堡县看守所。辩护人张云龙，山西晋凯律师事务所律师。原审被告人任小军，男，1979年10月11日生于山西省吕梁市离石区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，专科文化，山西省吕梁市职工，户籍所在地山西省吕梁市离石区，捕前住山西省吕梁市，因涉嫌犯窃取，收买，非法提供信用卡信息罪，于2019年3月11日被吴堡县公安局执行逮捕，现羁押于吴堡县看守所。吴堡县人民法院审理吴堡县人民检察院以吴检刑刑诉［2019］28号起诉书指控被告人任小军、薛宏伟犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年7月23日作出（2019）陕0829刑初31号刑事判决，宣判后，被告人薛宏伟不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吴堡县人民法院（2019）陕0829刑初31号刑事判决；二、发回吴堡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 马 验审 判 员 白 娇二〇一九年十一月二十八日法官助理 李小婵书 记 员 白思博
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢108号之二 申请执行人袁宗英，女，1971年10月13日出生，汉族，职工，住武夷山市。 被执行人暨文英，女，1972年12月31日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人暨贵兴，男，1948年7月10日出生，汉族，退休人员，住武夷山市。 本院在执行申请执行人袁宗英与被执行人暨文英、暨贵兴借款合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初800号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年7月10日依法立案执行，执行标的为376800元，已履行104471.03元。 2019年11月1日申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0782民初800号民事判决书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤明 二〇一九年十一月四日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
陕西省府谷县人民法院     民 事 裁 定 书                           （2019）陕0822民初2883号之四     原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。   主要负责人赵俊华，系该行行长。          被告贾广平，男，1965年1月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告李美美，女，1965年6月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告贾卫兵，男，1972年11月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告闫瑞珍，女，1974年2月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2019年11月12日做出的（2019）陕0822民初2883号之二民事裁定书，冻结了被告闫瑞珍在中国工商银行府谷县三忻路支行的银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6484。现因被告主动和原告协商达成一致，取钱用于偿还贷款，故原告申请对该保全措施予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被告闫瑞珍在中国工商银行府谷县三忻路支行银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6484的冻结。   本裁定送达后立即执行。                                 审判员 闫含飞                               二〇一九年十二月十六日                           书记员 杨强
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1609号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。统一社会信用代码：91360622160150438Y。负责人：黄小宇，系该行行长。委托代理人：赵露明，系该行员工。被告：范志辉，男，1981年12月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行诉被告范志辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行以被告已归还借款本息为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行撤诉。案件受理费61.06元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行负担。审判员  范跃胜二〇一九年十一月十四日书记员  熊淑芳
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1198号之三 申请执行人：付通，男，1993年11月21日出生，汉族，住址石家庄市桥西区。 被执行人：张永强，男，1975年10月11日出生，汉族，住址石家庄市。 被执行人：庞丽媛，女，1978年11月21日出生，汉族，住址石家庄市。 本院在执行付通与张永强、庞丽媛民间借贷纠纷一案中，中华人民共和国河北省石家庄市太行公证处作出的（2019）冀石太证民字第1015号执行证书已发生法律效力，证书内容为：一、本金人民币400000元（大写：肆拾万元）。二、2018年9月16日至实现债权之日的利息可按此计算方式计算利息：400000乘以（月息2%除以30日）乘以计息天数。三、申请执行人为实现债权所支付的公证费用（以我处出具的发票为准）。被执行人张永强、庞丽媛未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人付通于2019年3月21日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张永强、庞丽媛送达执行通知书和报告财产令。因被执行人下落不明，本院前往其住所地进行查找，未能查到该被执行人，拘留决定暂未执行。 本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，对被执行人庞丽媛、张永强名下房产进行查封，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。 本院于2019年4月3日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 在本案执行中,已执行被执行人张永强房产一套,后未能查到被执行人张永强、庞丽媛有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 中华人民共和国河北省石家庄市太行公证处作出的（2019）冀石太证民字第1015号执行证书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 涛
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1661号原告：门国怀，男，1984年5月1日出生，汉族，住阜城县，被告：王井池，男，1965年12月20日出生，汉族，住阜城县，被告：王泽豪，男，2001年1月18日出生，汉族，住阜城县，被告：孙海亮，男，1959年12月17日出生，汉族，住阜城县，原告门国怀与被告王井池、孙海亮、王泽豪健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门国怀、被告王井池到庭参加诉讼，被告孙海亮、王泽豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门国怀向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王井池、孙海亮、王泽豪赔偿原告门国怀医药费、误工费、护理费、伙食费、营养费、鉴定费、眼镜费及丢失现金等共计42244元。事实与理由：原告门国怀与被告王井池均是经营烟花爆竹生意。2018年12月25日14时，被告王井池来门村找门国怀，发生争吵，随后王井池叫了孙海亮、蒋国辉、王泽豪三人，对门国怀进行了殴打，造成门国怀手部、颈部、脸部等多处受伤。经蒋坊派出所处理对王井池、孙海亮二人行政拘留十日。原告门国怀受伤后在阜城县人民医院治疗，花去医药费2692元，伙食费2600元、营养费4500元、护理费4300元、丢失现金3500元、眼镜费2778元、误工费及停业损失21874元，共计42244元。经蒋防乡派出所调解未果，原告为维护自己的合法权益特诉至阜城县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王井池辩称，原告的医药费2000多元钱，我同意赔偿，原告的眼镜是原告自己摔的，打仗是有原因的，原告也打我了,对于原告除了医药费以外的费用不同意赔偿。被告孙海亮、王泽豪未作辩称。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日14时许，被告王井池驾驶着一辆黑色奥迪轿车来到门国怀经营的烟花爆竹销售点找原告门国怀，随后被告王井池与原告门国怀发生争吵，被告王井池对原告门国怀进行殴打并叫来了孙海亮、王泽豪等人，被告王井池、孙海亮、王泽豪对原告门国怀进行了殴打，造成了原告门国怀左头部挫伤，面部多处点状皮擦伤，左手皮划伤。原告门国怀在阜城县人民医院住院11天，造成的损失有：医疗费2292.27元，鉴定费400元，住院伙食补助费100元×11天=1100元（按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算），营养费30元×11天=330元，误工费50867元/365天×11天=1532.97元（按照2018年度批发和零售业标准计算），护理费39947元/365天×11天=1203.88元（按照2018年度居民服务、修理和其他服务业标准计算），以上共计6859.12元。本院认为，被告王井池、孙海亮、王泽豪对原告门国怀进行了殴打，造成原告受伤住院，侵犯了原告的健康权。原告要求被告王井池、孙海亮、王泽豪赔偿损失，予以支持。原告要求被告赔偿营养费4500元、护理费4300元、住院伙食补助费2600元、误工费及停业损失21874元，未提供相应证据，本院酌定住院期间营养费每天30元，护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，误工费按照批发和零售业标准计算。原告主张丢失现金3500元、眼镜费2778元，要求三被告赔偿，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王井池、孙海亮、王泽豪于本判决生效之日起10日内赔偿原告门国怀医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费共计6859.12元。二、驳回原告门国怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王井池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  代彦新二〇一九年十一月十二日书记员  刘俊秋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13985号原告：辽宁汉特建筑装饰工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：李凤国，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘常启，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告：沈阳建业建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区。法定代表人：魏继承。本院于2019年7月12日立案受理原告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司诉被告沈阳建业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司撤回对被告沈阳建业建筑工程有限公司的起诉。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司承担。审判员  荣国峰二〇一九年十一月五日书记员  李雪威
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3650号 原告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小凤，江苏知缘律师事务所实习律师。 被告：董海，男，1982年3月7日出生，汉族，住淮安市。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工园区陆集路**。 法定代表人：赖劲松，该公司总经理。 原告淮安市三江运输有限公司与被告董海、联力环保新能源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告淮安市三江运输有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市三江运输有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告淮安市三江运输有限公司负担。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执恢119号 申请执行人：富裕县爱农农资有限公司,住黑龙江省 富裕县 被执行人：刘富斌,男,住黑龙江省富裕县 被执行人：宋刚,男,1981年9月18日出生,住黑龙江富裕县 本院在执行申请执行人富裕县爱农农资有限公司与被执行人刘富斌、宋刚买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0227执恢119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志江 审判员  田永光 审判员  冯乃鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2392号罪犯王继峰，男，1977年7月20日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省桃源县人民法院于2015年12月25日作出(2015)桃刑初字第229号刑事判决，以被告人王继峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年5月3日经本院裁定减刑八个月。服刑期至2020年6月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王继峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年7月底止，共获表扬5次，并余204.5分。该犯本次履行罚金刑人民币6600元。共计履行罚金刑人民币12600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王继峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王继峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继峰减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2019年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8047号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：包华青，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：余丽明，女，1972年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。 被告：朱宇钱，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：金继新，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告包华青、余丽明、朱宇钱、金继新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰、被告朱宇钱到庭参加诉讼，被告包华青、余丽明、金继新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告包华青向其借款未予归还，被告余丽明、朱宇钱、金继新未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告包华青归还原告借款本金60000元并支付约定利息、罚息、复息等4119.69元（从2018年11月21日算至2019年5月30日，以后利息包括罚息复息按照约定计算至全部付清止）；2.被告余丽明、朱宇钱、金继新对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告朱宇钱答辩称，为被告包华青向原告的借款60000元提供担保属实，但本被告系担保人，还款责任应由借款人包华青承担，本被告无还款能力。 被告包华青、余丽明、金继新未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本院查明本案事实如下： 一、借款时间：2018年1月26日； 二、借款金额：60000元； 三、约定利息：月利率7.975‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 四、款项交付：2018年1月26日交付； 五、借款用途：购建筑材料； 六、共同还款人：余丽明。 七、担保情况：被告朱宇钱、金继新为被告包华青在2018年1月22日至2020年1月15日期间内最高融资限额60000元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 七、还款期限：按月付息，到期后一次性还本，借款到期日为2019年1月25日； 八、尚欠本息：暂算至2019年11月6日尚欠借款本金60000元，利息、罚息、复息8273.79元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》的约定计算至实际给付之日止。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《自助放款回单》、《保证函》、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告包华青签订的《个人循环保证借款合同》，被告余丽明出具的《共同还款承诺书》，被告朱宇钱和金继新出具的《保证函》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告包华青发放贷款60000元后，被告包华青未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告余丽明承诺对本案借款承担共同还款责任，系其真实意思表示，故被告余丽明应承担共同还款义务。被告朱宇钱、金继新自愿在保证函中签字，为本案借款提供最高额60000元的连带责任保证，被告朱宇钱、金继新在被告包华青未履行还款义务时应在最高额60000元范围内承担连带清偿责任。被告包华青、余丽明、金继新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包华青、余丽明于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金60000元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2019年11月6日为8273.789元，以后按《个人循环保证借款合同》和《自助放款回单》约定计算至实际履行之日止）； 二、被告朱宇钱、金继新对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告朱宇钱、金继新承担保证责任后，有权向被告包华青追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，减半收取701.50元，由被告包华青、余丽明、朱宇钱、金继新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年十一月六日 代书记员 陈 洁
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保326号 申请人熊烈光与被申请人石洁、曾馨诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保187号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2878号原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，。法定代表人：赵某。被告：徐某，公民身份号码×××。本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。审判员  乔瑞二〇一九年十一月二十七日书记员  高艳
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1044号闫某某：关于闫某某罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已自动履行到位1000元。至此，本院申请执行的2015年临刑初字第113号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初2041号原告：苏荣祥，男，1960年6月12日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：吴鸿魏，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律事务所法律工作者。被告：陈秒平，男，1977年2月4日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地：黄梅县黄梅镇迎宾大道**。负责人：蒋绍国，经理。委托诉讼代理人：凌亮，公司职员。原告苏荣祥诉被告陈秒平、被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称中华财险黄梅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣祥及其委托诉讼代理人吴鸿魏，被告陈秒平，被告中华财险黄梅支公司的委托诉讼代理人凌亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏荣祥向本院提出诉讼请求：1、判令陈秒平赔偿苏荣祥的人身损害赔偿款105830.45元；2、中华财险黄梅支公司在保险范围内承担直接赔偿责任。事实和理由：2018年12月13日20时30分许，陈秒平驾驶鄂Ｊ×××**小型普通客车沿黄梅县新开镇正街由西向东行驶，至新开镇“回头客超市”门口时，遇苏荣祥驾驶的鄂Ｊ×××**普通二轮摩托车沿新开镇正街由东向西对向行驶至该路段，陈秒平准备靠左停车时与苏荣祥驾驶的鄂Ｊ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损，苏荣祥受伤。苏荣祥受伤后当即被送往黄梅县中医医院住院治疗。本次事故经交警部门认定：陈秒平承担事故的全部责任，苏荣祥无责任。现因当事人就赔偿事宜无法达成一致，故苏荣祥起诉至法院。陈秒平辩称：同保险公司答辩意见一致。中华财险黄梅支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。在依法核实鄂Ｊ×××**小型普通客车的道路运输证、从业资格证等相符的情况下，保险公司依法予以赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定的事实与苏荣祥诉称的事实一致，并补充查明以下事实：苏荣祥于交通事故发生的当天被送往黄梅县中医医院住院治疗25天后出院，出院诊断为左胫腓骨骨折；出院医嘱为院外休息4至6周后扶拐下地锻炼，按医生指导适当功能锻炼，加强营养，定期复查不适随诊等。苏荣祥在黄梅县中医医院共花费医疗费24358.21元，苏荣祥购买电动车配件花费310元。交通事故发生后，陈秒平垫付给苏荣祥医疗费12000元。苏荣祥的伤残等级经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为10级伤残，其他项目评定为：后期治疗费15000元，误工期180天，护理期限90天，营养期90天。苏荣祥支付鉴定费2500元。陈秒平驾驶的鄂Ｊ×××**小型普通客车为非营运车辆，陈秒平具有与所驾车辆相符的驾驶资格；陈秒平为该车辆在中华财险黄梅支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。苏荣祥系农业户口。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议事实的质证和认定如下：1、中华财险黄梅支公司认为误工期应按照医嘱中的休息时间计算。本院认为，误工时间的司法鉴定缺乏法律依法，本院不予采纳。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天为136天，故此本院确定苏荣祥的误工时间为136天。2、中华财险黄梅支公司对黄冈楚剑法医司法鉴定所作出的伤残等级鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。本院认为，在重新鉴定过程中，双方就伤残等级的计算达成一致：按照10级伤残的50％计算伤残赔偿金。对此，本院予以确认。3、中华财险黄梅支公司对苏荣祥提供的辅助器具票据不予认可。本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。苏荣祥提供的收据形式上虽有瑕疵，但根据其病情辅助器具拐杖及坐便凳是合理和必须的，本院予以确认，故对苏荣祥主张的残疾辅助器具费160元予以认定。4、中华财险黄梅支公司要求按照15%的比例扣除非医保用药。苏荣祥及陈秒平均不予认可。本院认为，非医保用药系医疗机构根据病情所决定的，患者对此没有选择权；且非医保用药的作用仍是用于治疗患者的伤情，故非医保用药不应在医药费中扣除。中华财险黄梅支公司不能提出苏荣祥治疗病情所用药物的非必要性、非合理性的理由及证据，本院对其抗辩意见不予采信。本院认为，对于同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，陈秒平承担事故的全部责任，且陈秒平驾驶的鄂Ｊ×××**小型普通客车在中华财险黄梅支公司投保有交强险及商业三者险，故保险范围内的责任由保险公司承担，保险范围之外的责任由陈秒平承担。基于以上责任分配，对苏荣祥的诉请作出如下评定：1、医疗费以医疗机构出具的票据及司法鉴定意见书确定的后期治疗费15000元、残疾辅助器具费共同确定，合计39518.21元；2、误工费12772.82元［34280元／年÷365天×136天］;3、护理费9591.04元［38897元／年÷365天／年×90天］；4、住院伙食补助费1250元［50元／天×25天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情认定为1000元；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为500元；7、残疾赔偿金14978元[14978元／年×20年×10%×50%]；8、精神损害抚慰金3000元；9、财产损失310元；10、法医鉴定费2500元。上述1—9项赔偿款合计82920.07元均由中华财险黄梅支公司承担。第10项法医鉴定费由陈秒平负担，由于陈秒平已垫付12000元，故苏荣祥在收到保险公司赔偿款的同时返还陈秒平9500元（12000元-2500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿苏荣祥因交通事故所致的损失82920.07元。陈秒平赔偿苏荣祥保险之外法医鉴定费的损失2500元，由于陈秒平已垫付12000元，故苏荣祥在收到保险公司赔偿款的同时返还给陈秒平多垫付的赔偿款9500元。上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起10日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回苏荣祥的其他诉讼请求。本案受理费2440元，减半收取计1220元，由陈秒平负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤宏二〇一九年十一月二十七日书记员  王博附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2945号原告：马某1，女，1970年12月15日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。被告：马某2，男，1973年4月28日出生，汉族，住博山区。原告马某1与被告马某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人李怀省到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告平均继承分割马生斌遗留的存款20129.00元、债权33000.00元以及坐落于博山区房屋（总价值约8万元）；2.判令被告负担本案的诉讼费用。由事实与理由：原、被告系姐弟关系，原、被母亲岳其彩于2006年5月4日死亡，父亲马生斌于2019年4月22日死亡。马生斌的父母均先于马生斌死亡。马生斌和岳其彩共育有原、被告两名子女。马生斌遗留的银行存款20129.00元、债权33000.00元、坐落于博山区房屋均由被告马某2控制。原、被告多次协商未果，原告为此诉至法院，请求依法处理。被告马某2未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被继承人马生斌、岳其彩系夫妻关系，二人共同育有原告马某1及被告马某2两名子女，除此之外，马生斌与岳其彩均没有其他子女。岳其彩于2006年5月4日死亡，马生斌于2019年4月22日死亡，岳其彩的父母均先于岳其彩死亡，马生斌的父母均先于马生斌死亡。岳其彩死亡后，马生斌未再婚。岳其彩、马生斌生前均未订立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。马生斌死亡后，其名下中国工商银行尾号为4834的账户留有存款余额10000.79元，其名下中国工商银行尾号为7529的账户留有存款余额10000.00元。上述两笔款项已于2019年6月份左右由被告马某2取出，取出上述两笔款项后，被告向原告支付了3000.00元，剩余款项现由被告马某2保管。原告主张，马生斌死亡后，其曾向被告支付3000.00元用于料理马生斌的丧葬事宜，并主张被告向其支付的上述3000.00元系用于归还其支付给被告料理马生斌丧葬事宜的3000.00元，并非被告向其支付的遗产分割款。原告另主张，马生斌生前对案外人刘荣华享有33000.00元债权，马生斌死亡后，其与被告妻子一同找刘荣华要回该33000.00元后交给了被告保管。另查明，马生斌、岳其彩生前共有坐落于博山区房屋一套，原告在本案中仅要求确认原、被告各自继承的该房屋的所有权份额。本院认为，原告提供的其代理人李怀省与被告马某2的通话录音、原告本人与被告妻子任云霞的通话录音与原告的陈述可以相互印证，证明被告处保管有马生斌的债务人返还的33000.00元款项，加上被告从马生斌名下中国工商银行尾号为4834的账户提取的10000.79元以及从马生斌名下中国工商银行尾号为7529的账户提取的10000.00元，合计53000.79元（10000.79元+10000.00元+33000.00元），均属于被继承人马生斌的遗产。马生斌的第一顺序继承人为原告马某1和被告马某2，根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原告马某1应继承上述款项的1/2，即26500.40元（53000.79元×1/2），剩余的26500.39元（53000.79元－26500.40元）由被告马某2继承。原告主张，被告马某2向其支付的3000.00元并非遗产分割款，而是被告向其返还的其于马生斌死亡后支付给被告的用于料理马生斌丧葬事宜的款项，但因被告未提供证据证实马生斌的丧葬事宜收支情况，无法确定原告是否曾向被告支付3000.00元，亦无法确定料理完马生斌的丧葬事宜后，款项是否尚有盈余，是否应将该3000.00元全额退还给原告。故对原告所持的该项诉讼主张，本院不予采信。本院依法认定，被告马某2向原告马某1支付的3000.00元系马生斌的遗产分割款。扣除该3000.00元之后，被告马某2还应向原告马某1支付23500.40元（26500.40元-3000.00元）。坐落于博山区房屋（产权证号：房字第××号）系被继承人马生斌、岳其彩共有，岳其彩死亡后，应当先析出该房屋产权份额的1/2为马生斌所有，并将剩余的1/2权利份额作为岳其彩的遗产进行分割。岳其彩的第一顺序继承人为马生斌、马某1、马某2。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，因此，马生斌、马某1、马某2分别从岳其彩处继承涉案房屋产权份额的1/6（1/2×1/3），加上马生斌自有的1/2权利份额，马生斌取得涉案房屋产权份额的2/3（1/6＋1/2）。马生斌死亡后，其对涉案房屋享有的2/3产权份额应由其第一顺序继承人马某1、马某2共同继承，马某1、马某2分别从马生斌处继承涉案房屋产权份额的1/3（2/3×1/2），加上从岳其彩处继承的产权份额，马某1、马某2各继承涉案房屋产权份额的1/2（1/6+1/3）。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效之日起十日内向原告马某1支付23500.40元。二、原告马某1、被告马某2各继承坐落于博山区房屋（产权证号：房字第××号）产权份额的1/2。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，原告马某1负担450.00元，被告马某2负担450.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇一九年十一月十八日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告马某1提交如下证据：1.博山区公证处于2019年5月20日出具的公证书一份；2.房屋所有权证存根、房地产分布平面图各一份；3.原告代理人李怀省于2019年8月24日与被告马某2打电话的通话录音光盘及文字记录各一份；4.原告马某1与被告妻子任云霞于2019年8月14日打电话的通话录音光盘一份及文字记录一份。被告马某2未提交证据。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2362号原告：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。住所地：孙吴县中央大街**。法定代表人：周建民，行长。委托诉讼代理人：李玉刚，副行长。被告：孙忠河，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：周丽，女，1981年9月12日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告中国工商银行股份有限公司孙吴支行（以下简称孙吴工商银行）与被告孙忠河、周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴工商银行委托诉讼代理人李玉刚出庭参加了诉讼。被告孙忠河、周丽经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙忠河、周丽共同给付积欠借款本金3,905.48元，积欠利息611.25元，未结利息14.40元，未到期借款本金33,608.04元，本息合计38,139.17元（利息计算至2019年7月3日。此后利息，以借款本金33,608.04元为基数，按年利率9.2625%计算至实际给付之日），并相互承担连带清偿责任；2.请求判决孙忠河、周丽负担案件受理费。事实和理由：2016年5月3日，孙忠河、周丽共同向孙吴工商银行借款80,000元，借款期限60个月，每月还款金额为1,553.14元。至2019年7月3日，孙忠河、周丽已连续数月未履行还款义务。据此，孙吴工商银行诉至本院。孙忠河未向本院递交答辩状。周丽未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：孙忠河、周丽系夫妻关系。2016年4月26日，孙忠河、周丽共同与孙吴工商银行签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》各一份。双方约定：孙忠河、周丽共同向孙吴工商银行借款80,000元，借款期限60个月，每月还款金额为1,553.14元。周丽以位于孙××铁路××小区××楼××室（65㎡）房屋所有权为上述借款提供抵押担保。2016年5月3日，孙吴工商银行将借款80,000元支付给了孙忠河、周丽。此后，孙忠河、周丽按约定向孙吴工商银行履行还款义务。但自2019年1月起，孙忠河、周丽未再履行还款义务。据此，孙吴工商银行诉至本院。本院认为，孙吴工商银行与孙忠河、周丽签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及个人借款凭证，是双方当事人真实意思表示。上述《合同》及借款凭证所载内容，既不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，均应认定有效。孙吴工商银行依据上述《合同》及借款凭证，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。孙忠河、周丽依据上述《合同》及借款凭证的约定，理应向孙吴工商银行履行清偿借款本息的给付义务，并相互承担连带清偿责任。综上所述，孙吴工商银行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙忠河、周丽于本判决生效之日，共同给付原告中国工商银行股份有限公司孙吴支行借款本金37,513.52元，利息625.65元，本息合计38,139.17元（利息计算至2019年7月3日。此后利息，以借款本金33,608.04元为基数，按年利率9.2625%计算至实际给付之日）；二、被告孙忠河、周丽对上述款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）377元，由被告孙忠河、周丽负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇一九年十一月十五日书记员 朱丽娜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1050号 申请人：胡宪莲，女，1966年7月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：唐晓生，男，1964年11月10日生，汉族，住安徽省池州市站前区。 申请执行人胡宪莲与被执行人唐晓生民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初119号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人唐晓生银行存款61150元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈安之
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4431号 申请执行人：徐斌，男，1970年4月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：邓建华，男，1992年5月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人徐斌与被执行人邓建华合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行,责令被执行人邓建华返还申请执行人进场费等12700元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人邓建华有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人邓建华拒不履行，本院作出司法拘留决定，并实际执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邓建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十三日 代书记员  张俊淦
西藏自治区尼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2430民初48号 原告：巴某，男，1973年4月8日出生，藏族，牧民，现住西藏尼玛县。 原告：罗某，男，1976年11月2日出生，藏族，牧民，现住西藏尼玛县。 原告：加某，男，1961年10月4日出生，藏族，牧民，现住西藏尼玛县。 原告：次某，男，1967年2月14日出生，藏族，经商，现住西藏尼玛县。 原告：曲某，男，1980年5月10日出生，藏族，牧民，现住西藏尼玛县。 以上五名原告的共同诉讼代表人：巴某、罗某。 被告：洛某，男，1969年5月5日出生，藏族，僧人，现住西藏尼玛县。 被告：索某，男，1974年2月5日出生，藏族，牧民，现住西藏尼玛县。 被告：白某，女，1974年2月5日出生，藏族，牧民，现住西藏尼玛县。 原告巴某、罗某、加某、次某、曲某诉被告洛某、索某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。巴某、罗某、加某、次某、曲某的共同诉讼代表人巴某、罗某，被告洛某、索某、白某，翻译人员云某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴某、罗某、加某、次某、曲某向本院提出诉讼请求：请求依法判令三名被告向五名原告偿还借款76万元。利息按农业银行的标准计算至债务清偿完毕时止。事实和理由：第一被告洛某以其在日喀则有一工程需交工程保证金为由，去找本案第二被告索某借钱，第二被告自己没钱就去找了五名原告借钱，在2018年5月10日至2018年5月17日期间向原告巴某借款35万元，向罗某借款11万元，向加某借款15万元，向次某借款10万元，向曲某借款5万元，以上共计76万元。期间，第一被告洛某与五名原告协商过，其承诺于2019年3月之前将借款全部还清。但截至目前，被告洛某还未还过一分钱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告洛某辩称，自己不是故意不还钱，是日喀则那边的工程还没有完全竣工，没能及时拿到钱，所以才没能及时履行还款义务；原告方借钱是自愿的，他们是冲着利息高才借钱给我的；至于10个月之后偿还借款是口头约定的不是书面约定的；原告方提交的合同是强制性让我签订的。 被告索某辩称，这件事情跟自己没有关系，当时第一被告找自己借钱，自己没有钱，第一被告就让自己找其他人借钱。当时自己借到的所有钱都给了第一被告，自己一分钱没有拿。 被告白某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告方提交了1组证据：五个人的合同及转账凭证，拟证明借款的事实，转账的凭证，合同不是强制性签订的事实。 被告洛某对以上证据的质证意见：对转账凭证及合同的内容没有异议，但对合同签订的行为有异议，是强制性签订的。 被告索某、白某对以上证据均无异议。 被告洛某提交的证据有：欠钱的记账本节选，拟证明自己不仅欠五名原告的钱，还欠很多外债。 原告方对以上证据的质证意见：这个记账本是他本人所写，对真实性有异议，不相信。 被告索某、白某对以上证据未发表质证意见。 被告索某提交的证据有：给第一被告转账的凭证（内容是保证书），拟证明第一被告承诺在2019年7月20日前，将所欠款项-本金及利息转到第二被告的卡上，且以上内容是经过五名原告同意的事实。 原告方对以上证据无异议。 被告洛某、白某对以上证据无异议。 本院对双方提交的证据认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的五个人的合同及转账凭证，本院认为原告提交的上述证据均为合法有效，本院依法予以认定。对被告洛某提交的欠钱的记账本节选，本院认为被告提交的上述证据不能证明其真实性，本院不予认定。 依据双方当事人举证、质证情况及庭审查明情况，本院认定案件事实如下：第一被告​以其在日喀则有一工程需交工程保证金为由，去找本案第二被告索达借钱，第二被告自己没钱，第一被告就让第二被告找其他人借钱。第二被告就找到了五名原告借钱，且原告方知道其所出借的款项是通过第二被告借给第一被告的。于是在2018年5月10日至2018年5月17日期间，第一被告通过第二被告向原告巴某借款35万元，向罗某借款11万元，向某借款15万元，向次某借款10万元，向曲某借款5万元，以上共计76万元。以上所借款项均是通过第三被告白某（第二被告索某的妻子）的银行账户转给第一被告洛某的。 另查明：1、原告方在庭审中放弃向被告方索要利息的诉讼请求； 2、被告索某在资金借贷和使用过程中的实际地位以及所起的作用是居间人，其居间行为是无偿行为； 3、被告白某在资金借贷和使用过程中的实际地位以及所起的作用是居间人，其居间行为是无偿行为； 4、被告洛某已于2019年10月25日通过银行转账的方式向原告次某偿还欠款10万元。 本院认为，根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：被告索某、白某是否应当承担向原告方支付76万元欠款的责任。 根据已查明的案件事实，被告索某、白某在本案资金借贷和使用过程中的实际地位以及所起的作用是居间人，其仅起联系、介绍作用，是借贷关系的搭桥人，是借贷关系的见证人，不承担保证作用。故原告要求被告索某、白某承担还款责任，本院不予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中五名原告已向被告洛某给付了借款，被告也对借款的数额以合同的形式进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效。双方法律关系清楚，被告洛某欠原告巴某35万元、罗某11万元、加某15万元、曲某5万元，未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告方要求被告偿还借款本金76万元的诉讼请求，结合该案庭审及举证情况，本院确认支持66万元；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告洛某所称，“原告方提交的合同是强制性签订”的辩解意见没有证据加以支持，本院不予采纳。对被告洛某所称，“其不是故意不还钱，是日喀则那边的工程还没有完全竣工，没能及时拿到钱，所以才没能及时履行还款义务”的辩解意见，不能对抗原告方，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告洛某于判决生效后三十日内偿还原告巴某借款本金35万元。 二、被告洛某于判决生效后三十日内偿还原告罗某借款本金11万元。 三、被告洛某于判决生效后三十日内偿还原告加某借款本金15万元。 四、被告洛某于判决生效后三十日内偿还原告曲某借款本金5万元。 五、驳回原告次某的全部诉讼请求。 六、驳回原告巴某、罗某、加某、曲某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由被告洛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审 判 长 刘 芳 芳 审 判 员 白玛曲尼 人民陪审员 候  陆 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 拉姆曲珍
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1619号李长发：你与冯连国、赵雪松借款纠纷一案，已和解，长期履行，本院（2019）吉0822执1619号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十一月二十九日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5032号 原告：姚天平，男，汉族，生于1955年2月1日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋迎春，四川鼎天律师事务所律师（江油市法律援助中心指派）。 被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区； 法定代表人：王学元。 原告姚天平诉被告四川省众诚木业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告姚天平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳动报酬5660元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从今年3月起，被告因经营困难，陆陆续续拖欠工人工资。工人到江油市社会劳动保障局申请劳动仲裁，但超过退休年龄的不在仲裁范围之内。被告欠原告工资5660元。 被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明:原告姚天平自2006年开始在被告四川省众诚木业发展有限公司上班，2019年6月之后，原告未在被告处上班，被告尚欠原告工资。2019年9月20日，原告工友周乐发找到被告，被告公司会计王建华出具《众诚木业未发工资明细表》，载明未发原告工资4月1785元、5月2965元、6月910元，共计5660元。被告未支付所欠工资，2019年10月15日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、《众诚木业未发工资明细表》等在卷，足以认定。 本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定缔结协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告主张被告欠其工资5660元，被告出具的未发工资明细表与原告陈述相互印证形成锁链证据，足以证明原、被告间的雇佣关系成立且被告欠付工资的事实，故原告主张被告支付工资5660元本院予以支持。 被告未到庭无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告姚天平支付劳动报酬5660元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年十一月七日 书记员  文 彤
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0115行审242号申请执行人：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街**。法定代表人：姚仁明，局长。委托诉讼代理人：苏夏，男，1985年10月9日出生，系该局劳动监察大队工作人员。被申请执行人：启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司（原名称：启蒙怿（武汉）教育咨询有限公司），，住所地武汉市江夏区经济开发区江夏大道美加湖滨新城********法定代表人：冯凯怡。申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2019年11月27日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月30日对被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司作出的夏某监罚[2019]056号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏某监罚[2019]056号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人经审查认定，被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司拖欠支付许某、刘某等5人工资共计40823.6元。经申请执行人责令限期改正，逾期拒不改正。该行为违反了《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条的规定，属行政违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条、第八十六条；《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项，第三十条第一款第（二）项的规定，于2019年4月30日作出夏某监罚[2019]056号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人给予行政处罚：罚款人民币伍仟元整（￥5000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作为《劳动保障监察条例》规定的负责本行政区域内劳动保障监察工作的主管部门，其依法对被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司作出行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监罚[2019]056号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年十一月二十九日法官助理宋药婧书记员余海燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院     民事裁定书                                    （2019）陕0302民初4867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301671537351N。代表人：朱凤，该分行行长。委托诉讼代理人：付红兵，男，系该单位员工。被告：王波，女，汉族，1988年4月1日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省商洛市人，住陕西省商洛市商州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告王波信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行承担。                             审  判  员      王海莉                                                         二O一九年十一月二十日书  记  员      徐  妍 1
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1787号 申请执行人：张松，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张书环，女，1993年1月8日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张楠楠，男，1995年10月4日出生,汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县，公民身份码34032319951004045Ｘ。 申请执行人张松与被执行人张书环、张楠楠民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年5月4日作出的（2019）皖1323民初1815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人张松欠款30000元及利息并负担案件受理费335元。因被执行人张书环、张楠楠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张松申请，本院于2019年9月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月12日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省××××韩刘村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿41735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1815号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 刘 飞 审判员 段学林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 石 路 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢765号申请执行人：张玲，男，1964年8月16日生，汉族，住启东市。被执行人：陈冲，男，1964年8月18日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人张玲与被执行人陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）启开民初字第02098号民事调解书已发生法律效力。依该判决被执行人陈冲结欠张玲借款本息合计5558468.80元，如陈冲于2015年11月30日前归还5438868.80元，对余款119600元张玲则自愿承让；如违约，陈冲则应全额归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施:1、法院通过专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因查无此人，邮件退回。2、于2019年8月12日、2019年10月11日对被执行人陈冲名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，于2018年5月30日轮候查封被执行人陈冲名下位于上××××室房产，查封期限为三年，申请执行人可在查封到期前一个月向我院申请续封。因该房产被上海法院多轮查封，本院无权处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执的财产。3、于2019年10月11日前往被执行人所在地进行调查，被执行人不知去向。4、于2019年8月13日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年10月11日将被执行人列入失信被执行人名单。5、于2019年11月14日通过电话约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）启开民初字第02098号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  金 鑫二〇一九年十一月二十日法官助理  陈佺坤书 记 员  施海荣
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5023号 原告：成都佳骐汽车配件有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路**。 法定代表人：荣艳秋，公司经理。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都昊浩投资管理有限公司，住所地成都经济技术开发区星光中路**。 法定代表人：曾凡荣，执行董事。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 原告成都佳骐汽车配件有限责任公司与被告成都昊浩投资管理有限公司（以下简称昊浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都佳骐汽车配件有限责任公司委托诉讼代理人黄长君、宋波，被告昊浩公司委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都佳骐汽车配件有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2014年7月9日签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》有效；2、请求法院判令被告为原告办理位于成都市经济技术开发区厂房的不动产权证书；3、请求法院判令被告支付原告因本案产生的担保费等损失，暂计15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原、被告签订《聚能国际产业港厂房转让合同》，约定被告将其所有的位于龙泉驿区地块上的“聚能国际产业港”厂房中的1栋1层108号（即成都市经济技术开发区）厂房转让给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及办证税费以及提交完毕所有办证所需材料，被告向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应当于2016年8月1日之前为原告办理完毕上述厂房的产权证书，但是被告至今未办理，故诉至法院。 昊浩公司承认成都佳骐汽车配件有限责任公司在本案中所主张的部分事实，但认为因案涉房屋及占用土地现仍处于被查封状态，因客观原因，其无法办理过户，昊浩公司愿意在查封解除后协助成都佳骐汽车配件有限责任公司办理权属转移登记。另外，昊浩公司认为成都佳骐汽车配件有限责任公司没有递交过办证的税费和资料。双方签订的合同，没有约定违约方要承担律师费和担保费。 经本院审理，双方对签订合同的事实及合同内容无异议，对案涉土地被相关部门查封的事实无异议。对上述事实，本院予以确认。 本院认为，昊浩公司与成都佳骐汽车配件有限责任公司签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成都佳骐汽车配件有限责任公司请求确认该合同有效，本院予以支持。案涉房屋及附着土地被公安机关查封，在查封效力存续期间，该不动产物权处于限制变动的状态，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，现成都佳骐汽车配件有限责任公司要求昊浩公司协助为其办理厂房的权属转移登记，不符合上述规定，本院不予支持。成都佳骐汽车配件有限责任公司可在不能履行的事由消失后，另行主张权利。原告主张被告支付律师费、保全担保费共计15000元，由于双方签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》中对违约方是否承担律师费、保全担保费未予约定，故本院对原告律师费、保全担保费的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认成都佳骐汽车配件有限责任公司与成都昊浩投资管理有限公司于2014年7月9日签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》有效； 二、驳回成都佳骐汽车配件有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元、保全申请费5000元，合计5087.5元，由成都昊浩投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张建松
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1012号 申请执行人：克拉玛依融汇城市建设投资发展有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市经四街**（大学科技园）。 统一社会信用代码：916502007922834234。 负责人：管峰翔，该公司总经理。 被执行人：克拉玛依市石油云工程技术研究院，住，住所地：克拉玛依市克拉玛依区长征路**/div> 统一社会信用代码：5265020009997053。 法定代表人：赵滨，该公司总经理。 申请执行人克拉玛依融汇城市建设投资发展有限责任公司与被执行人克拉玛依市石油云工程技术研究院租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）新0203民初986号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依市石油云工程技术研究院未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人克拉玛依融汇城市建设投资发展有限责任公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人克拉玛依市石油云工程技术研究院向申请执行人克拉玛依融汇城市建设投资发展有限责任公司支付169944.04元，本院依法受理。 在执行过程中，2019年7月13日查询被执行人克拉玛依市石油云工程技术研究院银行存款、证券、财付通、不动产、车辆登记信息，无果。2019年9月27日，查询被执行人克拉玛依市石油云工程技术研究院银行存款、证券、财付通、不动产、车辆登记信息，无果。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可执行财产线索。 本院认为，被执行人克拉玛依市石油云工程技术研究院无财产可供执行，没有可供执行的财产，且申请执行人克拉玛依融汇城市建设投资发展有限责任公司未能提供被执行人克拉玛依市石油云工程技术研究院可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  谢长林 审判员  李武君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余亚丁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1604号被执行人：李国安，男，汉族，1976年12月12日生，住泸州市江阳区。被执行人李国安罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502刑初434号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李国安支付罚金2000元，因李国安未按上述生效法律文书履行义务，泸州市江阳区人民法院向本院移送强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人暂无可供执行的财产。三、通过电话联系的形式对被执行人的居住地（住泸州市江阳区）的网格员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1604号案件终结本次执行程序。被执行人李国安负有继续支付罚金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月十三日书记员  朱丽桦
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保298号陕西省市场监督管理局、陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司：关于申请人陕西旅游产业投资基金合伙企业（有限合伙）与被申请人陕西海盟投资股份有限公司、陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司、陕西万达实业有限公司股权转让纠纷诉中财产保全一案，本院（2019）陕01民初2053号民事裁定书已发生法律效力, 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人陕西万达实业有限公司（统一社会信用代码91610000713522642B）持有陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司21%的股权（出资额为2310万元）。二、冻结或轮候冻结西海盟投资股份有限公司（统一社会信用代码91610000575641159J）持有陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司20%的股权（出资额为2200万元）。三、冻结期限为三年，自2019年11月7日至2022年11月6日。四、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初2053号民事裁定书一份。                               二○一九年十一月七日                                                       联系人：王治水  李颖                电话：029-8765****  地址:西安市二环北路东段139号       邮编：710016    西安市中级人民法院协助执行通知书（查封用） (2019)陕01执保298号陕西万达实业有限公司,陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司,陕西海盟投资股份有限公司:陕西旅游产业投资基金合伙企业（有限合伙）与陕西万达实业有限公司,陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司,陕西海盟投资股份有限公司财产保全一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）作出的(2019)陕01民初2053号民事判决（或其他生效法律文书）已经发生法律效力。因……（写明协助执行的原因）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。附：(2019)陕01民初2053号裁定书             二〇一九年十一月四日            联系人：王炜       联系电话：…….本院地址：……               邮编：……
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3860号上诉人（原审原告）：赵俊平，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯青，内蒙古星洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古芝麻开门商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路兴安丽景小区院内。法定代表人：董义,该公司执行董事。委托诉讼代理人：付国峰，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玉，内蒙古蒙烁律师事务所律师。上诉人赵俊平因与被上诉人内蒙古芝麻开门商贸有限公司合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初6907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵俊平因其与内蒙古芝麻开门商贸有限公司有和解意向，于2019年11月7日申请撤回上诉。本院认为，赵俊平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵俊平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12760元，减半收取6380元，由上诉人赵俊平负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十一月十二日书记员 董 丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京海淀潮福源大酒楼，住所地北京市海淀区苏州街王公坟**。法定代表人：胡迎庆，总经理。委托诉讼代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卉，北京达辉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京爱双合物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼**HS-02内08。法定代表人：王玉华，总经理。一审第三人：蓝兰，女，1965年12月27日出生，汉族，北京八方达公司退休职工，住北京市东城区。一审第三人：钟雪景，男，1966年2月14日出生，汉族，北京市公安局怀柔分局民警，住北京市东城区。一审第三人：白丽荣，女，1963年8月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。一审第三人：刘某，女，2003年2月10日出生，汉族，北京八中学生，住北京市西城区。一审第三人：刘均（刘某之法定代理人），男，1963年10月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。一审第三人：代仁，男，1943年3月16日出生，汉族，隆福大厦退休职工，住北京市东城区。一审第三人：代红梅，1971年3月14日出生，汉族，无业，住北京市东城区。一审第三人：刘进明，男，1955年10月31日出生，汉族，无业，住北京市东城区。一审第三人：北京武典体育文化交流有限责任公司，住所地北京市东城区钟楼湾胡同**迤西。法定代表人：刘伟超，经理。一审第三人：刘伟仁，男，1993年6月22日出生，汉族，无业，住北京市东城区。一审第三人：任爽，女，1992年5月5日出生，汉族，东方公证处职员，住北京市东城区。一审第三人：武胜利，男，1955年10月15日出生，汉族，北京贵宾楼饭店退休职员，住北京市东城区。一审第三人：刘京美，女，1957年1月13日出生，汉族，北京市钟东胜美百货商店经营者，住北京市东城区。一审第三人：刘岫玫，女，1956年9月5日出生，汉族，钟胜岫玫食品店经营者，住北京市东城区。一审第三人：刘京书，男，1955年4月19日出生，汉族，铁道部服务局退休职工，住北京市东城区。一审第三人：石瑶，女,1966年10月2日出生,汉族，无业，住北京市东城区。一审第三人：石洋，男，1994年4月23日出生，汉族，无业，住北京市东城区。再审申请人北京海淀潮福源大酒楼（以下简称潮福源大酒楼）因与被申请人北京爱双合物业管理有限责任公司（以下简称爱双合公司）及一审第三人蓝兰、钟雪景、白丽荣、刘某、刘均、代红梅、代仁、刘进明、刘伟仁、任爽、北京武典体育文化交流有限责任公司、武胜利、刘京美、刘岫玫、刘京书、石瑶、石洋房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潮福源大酒楼申请再审称，一、判决违反法不溯及既往及物权公示、公信的法律原则，没有保护我方作为产权人的合法权利。2017年9月12日北京市国土资源局东城分局明确函告被申请人，我方是合法的产权人。判决完全没有提到我方是合法产权人这一事实。二、被申请人不是善意相对方，其自始知晓涉案房屋属于违章建筑，多年来无法转移登记，但始终没有按照合同的明确约定要求我方退还购房款，相反却依然对外出租，谋取利益。在该房屋买卖协议书被认定为无效后，其应依法返还房屋并支付占用费。三、判决所依据的《委托物业管理证明》是伪造的。在我方与爱双合公司签订的房屋买卖协议书被确认部分无效的前提下，我方要求返还房屋及给付房屋使用费有事实和法律依据，爱双合公司及第三人无权继续占有使用房屋。故我方申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据查明的事实，潮福源大酒楼与爱双合公司签订房屋买卖合同后，爱双合公司支付了合同价款并占有使用涉案房屋，涉案房屋虽系违章建筑，无法办理转移登记，但潮福源大酒楼曾为爱双合公司出具《委托物业管理证明》委托爱双合公司对外出租房屋，在此情况下，第三人与爱双合公司订立协议进入涉案房屋居住使用至今，支付了相应对价，并非出于非法的原因，且入住时间均在潮福源大酒楼与爱双合公司的房屋买卖合同被确认部分无效之前。同时，潮福源大酒楼在知晓涉案房屋无法转移登记的情况下，在近十年的时间内并未对爱双合公司管理涉案房屋的行为提出异议，故综合考虑涉案房屋的特殊情况、双方交易背景、第三人实际居住使用的情况等因素，潮福源大酒楼现要求爱双合公司及第三人返还涉案房屋，理由不充足。潮福源大酒楼要求爱双合公司给付房屋使用费亦缺乏依据。潮福源大酒楼称《委托物业管理证明》系伪证，但其未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。潮福源大酒楼申请再审的理由不能成立。潮福源大酒楼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京海淀潮福源大酒楼的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5993号 原告：倪培环，女，汉族，1948年10月20日生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：樊立菊，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：周广年，男，汉族，1962年2月4日生，住济南市莱芜区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区文化北路**。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪培环撤回起诉。 案件受理费减半收取计181元，由原告负担。 审判员 王 洋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 崔言禧
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4205号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷********，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：赵邦练，男，汉族，生于1969年4月7日，住四川省西充县。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告赵邦练物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川福瑞源物业服务有限责任公司负担。 审判员 梁 辉 二〇一九年十一月三十日 书记员 苏钰杰
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2019）豫0192民初4975号                      原告              刘西彬，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：吴小宁，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。      四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。      法定代表人：陈超红，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李双江，男，该公司工作人员。      中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。      法定代表人：陈建光，该公司董事长。      委托诉讼代理人：余东方，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵公允，男, 该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告孙秀东支付原告劳务报酬3825元，被告四川玄达建筑劳务有限公司和被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项承担连带清偿责任；      2.本案诉讼费由三被告承担。                  本院于2019年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙秀东于本判决生效之日起二十日内向原告刘西彬支付劳务报酬3825元；      二、驳回原告刘西彬的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙秀东负担。      本判决为终审判决。       审  判  员   虎智霞                                                 二〇一九年十一月二十八日            书    记    员      延海楠            此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。