山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1588号上诉人（原审被告）巩某，男，汉族，1974年8月1日，五寨县人，现住五寨县。上诉人（原审被告）亢某，女，汉族，1971年10月1日生，五寨县人，现住五寨县。系巩某之妻。被上诉人（原审原告）五寨县华燃晋北能源有限公司，地址：五寨县阳坡村。法定代表人：褚某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，山西晋荣律师事务所律师。上诉人巩某、亢某因与被上诉人五寨县华燃晋北能源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巩某、亢某，被上诉人五寨县华燃晋北能源有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩某、亢某的上诉请求：1、请求二审人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求，同时判决因被上诉人的过错给上诉人造成的四个半月的停运损失65000元；2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决让深受其害的无过错方上诉人的损失没有得到一丝丝的弥补，被上诉人有过错但不承担任何法律责任，明显故意偏袒被上诉人，判决严重不公平。五寨县华燃晋北能源有限公司违反约定，造成上诉人的车辆无法通过年检，无法上路运营，无法交付到期车款，具有重大过错，应当对上诉人的停运的损失承担赔偿责任。1、上诉人巩某通过分期付款的形式向五寨县华燃晋北能源有限公司购买了车牌号为×××、晋HZX**半挂货车一辆，车辆登记在公司名下，车辆年检到期日是2019年的5月22日。公司负责车辆的年检事宜，在此之前我们将年检所需费用28200元早早交给了公司，在公司指定的时间2019年5月9日到五寨县荣泰机动车检测公司进行年检，但只有挂车过关，主车没有通过年检，我向公司说明情况。公司5月30日通知我们去府谷年检，我考虑到：第一车辆存在质量问题在五寨通不过，去了府谷也一样过不了；其二车辆过了年检期，上路面临扣车、罚款、扣分等诸多问题，假如发生交通事故保险公司也会拒赔，故上诉人要求公司开车去年检，公司拒绝，导致车辆被迫停运。给上诉人造成的四个多月的停运损失。被上诉人五寨县华燃晋北能源有限公司的行为有过错在先，事后不采取补救措施导致车辆至今无法上路无法运营，无法缴纳每月的购车款。2、五寨县华燃晋北能源有限公司提供的车辆质量不合格，存在质量瑕疵。上诉人从五寨县华燃晋北能源有限公司租赁的车辆是从9月份接手经营的，在四个月的时间内车辆毛病百出，故障不断总共修理16次，先是车辆的增压器管出现了破裂，吊管裂痕，油泵总成共轨管出现问题后来油泵故障，紧接着制动阀、制动鼓等等接连不断的出现问题，虽经修理但至今涉及的油泵故障、刹车故障、驾驶室漏雨仍没有解决。多次要求公司维修多次耽误正常的运营，虽苦心经营但车辆不争气不给力导致债台高筑，公司对上诉人的维修期的停运损失具有不可推卸的责任，应当赔偿上诉人修车期造成的停运损失。3、五寨县华燃晋北能源有限公司暂缓租赁费的收取，配合上诉人尽快办理车辆的年检，或者重新提供质量合格的车辆，保证上诉人的合法权益。上诉人的车辆是营运车辆，长期无法正常运营，首先是车辆本身存在质量问题，为此上诉人曾多次找公司，厂家的客服电话多次拨打，但都无结果，最后找到五寨的消费者协会调解，张伟代表公司同意赔偿五千元，但没有实际履行。其次是被上诉人的严重不负责导致车辆无法通过年检，不采取积极的补救措施导致车辆长期无法上路，上诉人无法正常运营，无法缴纳每月的租赁费，损失惨重。综上，上诉人认为：一审法官没有以事实为依据，查清案件事实，偏听偏信被上诉人的一面之词！上诉人交了公司总共248200元，却实际经营8个月，但一审判决仍判决上诉人再交公司65000元，严重不公存在重大问题，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，维护上诉人的合法权益，还上诉人以公道！五寨县华燃晋北能源有限公司辩称：一审判决对本案的事实认定清楚，判决符合法律规定，上诉人的上诉意见和本案的立案案由不相符，应该另行提起起诉。关于车辆质量问题，不属于本案的审理范围。五寨县华燃晋北能源有限公司向一审法院起诉请求：1、依法解除合同；2、巩某、亢某支付五寨县华燃晋北能源有限公司到期的车款65000元；3、本案诉讼费由巩某、亢某承担。一审法院认定事实：2018年6月1日张建峰与五寨县华燃晋北能源有限公司签订购车合同，购买了×××、晋HZX**欧曼半挂牵引车。2018年10月13日五寨县华燃晋北能源有限公司和巩某及张建峰三方协商，巩某从张建峰处购买该车，合同仍从2018年6月1日起履行，张建峰已支付的价款计入已支付部分，未履行的车款按照合同约定由巩某继续履行。三方签订了协议，五寨县华燃晋北能源有限公司与巩某签订了书面合同，巩某作为购车人在合同上签字，亢某作为担保人签字。双方约定：车辆的总价款440000元，首付100000元，每月支付车款15000元，24个月付清全部车款。主车×××；型号BJ4259SNFK13-A7；数量一辆；颜色：蓝色；核定载重：40吨；主车车架号:×××。挂车晋HZX**，型号：FbJ9400CCY，数量：一辆，颜色：绿色，核定载重34.3吨，挂车车架号：×××。五寨县华燃晋北能源有限公司、巩某约定在车辆未全部交付车款前，五寨县华燃晋北能源有限公司保留车辆所有权，车辆所有人登记为五寨县华燃晋北能源有限公司。按照合同约定被告巩某截止2019年4月6日交付九个月车款130000元，到起诉之日巩某累计欠五寨县华燃晋北能源有限公司到期车款65000元。巩某购买车辆以后于2018年10月17日首次到五寨县华燃晋北能源有限公司指定的维修站修理，截止2019年5月29日累计维修16次，巩某提供了荣泰和鸿兴汽贸有限公司免费修理车辆14次的修理明细，其余两次没有提供明细。修理期间巩某向五寨县华燃晋北能源有限公司提出质量问题，经消费者协会协调无果。巩某在处理矛盾期间花去差旅费844.1元。另查明：2019年5月车辆到了年审期限，巩某将费用支付五寨县华燃晋北能源有限公司，5月9日双方共同去审验，主车因尾气不合格没有检验过关。2019年5月30日五寨县华燃晋北能源有限公司发出通知，要求巩某年检，双方因检验手续问题发生纠纷，一直没有对车辆检验，车辆于2019年5月13日停止运营到现在。2019年7月1日五寨县华燃晋北能源有限公司向巩某发出催款通知书，要求巩某支付到期车款，巩某一直没有支付。一审法院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。争议的焦点是：五寨县华燃晋北能源有限公司、巩某之间是否形成分期付款买卖合同；五寨县华燃晋北能源有限公司、巩某是否按照约定履行合同；如没有按约履行合同，哪一方违约，是否承担对方的损失。五寨县华燃晋北能源有限公司与巩某、亢某签订了书面合同，巩某虽然没有拿到书面合同但是在合同书上签字，并实际使用车辆运营，交付到期的车款，应认定为五寨县华燃晋北能源有限公司与巩某之间形成了分期付款买卖合同。五寨县华燃晋北能源有限公司与巩某应按照合同的约定履行自己的权利和义务。亢某作为担保人在合同上签字是其真实意思表示，应承担保证人的义务。巩某截止起诉之日欠五寨县华燃晋北能源有限公司到期车款65000元，应予支付。亢某作为保证人与巩某对到期的车款承担连带责任。巩某、亢某辩称五寨县华燃晋北能源有限公司出售的标的物存在质量问题，提供了免费维修明细，但无充分证据证实自己的反驳意见，应承担举证不能的后果。巩某以此为由拒付到期的车款，要求五寨县华燃晋北能源有限公司赔偿其损失的请求，一审法院不予支持。《合同法》第167条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，本案中巩某累计欠五寨县华燃晋北能源有限公司到期车款65000元，未达到车辆总价款的五分之一，在此情况下五寨县华燃晋北能源有限公司要求收回车辆解除合同的主张，不符合法律规定，一审法院不予支持其主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：（一）、驳回原告五寨县华燃晋北能源有限公司请求解除合同收回车辆的诉讼请求。（二）、被告巩某于判决书生效后十日内一次性支付原告到期的车款65000元。被告亢某作为保证人与巩某承担连带责任。上述负有金钱给付义务的一方，如果未按本判决指定的履行期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由原告五寨县华燃晋北能源有限公司负担2525元，由被告巩某、亢某负担1425元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人亢某向本院提供了五寨县市场监督管理局主张双方进行涉案车辆协调事宜的协调笔录一份。证明1、涉案车辆有瑕疵；2、调解时被上诉人同意给上诉人出5000元，所以说车辆肯定是有问题，要不然被上诉人不会同意给上诉人出5000元。被上诉人五寨县华燃晋北能源有限公司对上诉人提交的证据的质证意见为：协调的内容不应该作为法院审判的依据，车辆质量问题应该由法定的鉴定机构作出鉴定结论，不应该由协调笔录认定车辆有瑕疵。另向法庭提供五寨县荣泰机动车检测有限公司出具的说明一份。证明由于2019年5月1日起至2019年6月18日五寨县荣泰机动车检测有限公司为响应国家环保部门对污染排放标准的升级，在此期间只能对进站车辆出具机动车安全技术检验报告单，无法出具机动车污染物排放检验报告单。上诉人亢某对被上诉人五寨县华燃晋北能源有限公司提交的证据的质证意见为：对证据的真实性认可，但是对证明内容不认可。1、因为荣泰公司与被上诉人之间有交易，它可以出这个证明；2、荣泰公司也是被上诉人指定的修理厂，我在荣泰公司修了16次车，但是荣泰公司只给我14次的维修证明，因为那两次是车上的气管爆炸，气管是车辆的主要部件，我要了多次荣泰公司就不给我出具这两次的维修证明；3、被上诉人所说年检车辆催收检验通知书是我在2019年5月31日晚上9点收到的，但是我的车的年检在2019年5月22日就到期了。挂车在5月9日就进行过年检了，挂车没有尾气检测这一项，但是主车尾气不合格，没有过关。二审法院查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。本院认为,上诉人巩某、亢某与被上诉人五寨县华燃晋北能源有限公司所约定的分期付款买卖汽车合同属于双方的真实意思表示，符合法律规定，双方约定的权利义务均应受到法律的保护。上诉人巩某、亢某对于欠付被上诉人五寨县华燃晋北能源有限公司购车款65000元一事予以认可，故上诉人巩某、亢某应依照约定，遵循诚实信用原则及时予以偿还。上诉人巩某、亢某提出所购车辆存在质量问题及被上诉人五寨县华燃晋北能源有限公司未依照双方约定对车辆进行年检造成停运损失请求赔偿的上诉主张，因该主张与偿还欠付车款系两个不同的主张，且上诉人在一审中并未就此提出反诉，故在二审程序中本院不予审理，对此上诉人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人巩某、亢某负担。本判决为终审判决。审判长 李小荣审判员 何蔚英审判员 徐 飞 二〇一九年十一月十二日书记员 王尉榕