河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫15刑终545号原公诉机关河南省商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱明东，男，1967年3月2日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年6月19日被商城县公安局刑事拘留；同年7月25日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。辩护人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。原审被告人唐陆山，男，1950年11月12日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年6月21日被商城县公安局取保候审；同年9月16日被商城县公安局刑事拘留，同日被商城县公安局取保候审；同年9月20日被商城县人民检察院决定取保候审；2019年1月15日被商城县人民法院决定取保候审。河南省商城县人民法院审理商城县人民检察院指控被告人朱明东、唐陆山犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年八月六日作出（2019）豫1524刑初53号刑事判决。原审被告人朱明东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察员刘建新出庭履行职务，原审被告人朱明东及其辩护人舒战峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、商城县鄢岗镇屠宰场在原鄢岗镇供销社的原址上建造并进行经营，被告人朱明东以屠宰场占用其村民组土地以及抽水用的水管从其家田地经过等为由，强行向鄢岗镇屠宰场索要财物，不给便采取提水泵等方式阻碍屠宰场正常生产经营，从2006年至2016年，屠宰场被迫交给朱明东人民币合计12800元。二、2010年7月，龚某在位于商城县鄢岗镇街道其家屋后扩建房屋时，因惧怕建房时被被告人朱明东阻拦，被迫找被告人朱明东协商，被索取人民币5800元。三、2013年4月，黄某在位于商城县鄢岗镇街道其家屋后准备扩建房屋时，因惧怕建房时被被告人朱明东阻拦，被迫找被告人朱明东协商，被索取人民币8000元。曹某1得知后，找朱明东要钱，朱明东分给其4000元。案发后，曹某1将自己得到的4000元交到鄢岗派出所。四、2013年11月，鄢某3在位于商城县鄢岗镇街道其家屋后准备扩建房屋时，因惧怕建房时被被告人朱明东阻拦，被迫找被告人朱明东协商，被索取人民币7000元。五、2013年农历腊月份，许某3在位于商城县鄢岗镇街道其家屋后准备翻扩建房屋时，被告人朱明东以许某3扩建房屋时占有其家土地为由阻挠施工，分三次向许某3强行索要人民币合计14000元。案发后，已追回3000元并发还被害人。六、2014年上半年，鄢岗镇卫生院在原址上翻建新门诊楼过程中，被告人朱明东、唐陆山以卫生院门诊楼占用本组居民组集体土地为由，采取阻工的方式，向鄢岗卫生院强行索要现金8000元和黑帝豪香烟1条（价值人民币200元），唐陆山分得现金4000元。经信阳市申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：唐陆山涉案时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。案发后，已追回8000元并发还被害人。案发后，被告人朱明东、唐陆山分别于2019年6月19日、6月20日主动到商城县公安局鄢岗派出所投案。七、2017年底，汪某在位于商城县鄢岗镇街道其家屋后准备扩建房屋时，因惧怕建房时被被告人朱明东阻拦，被迫找被告人朱明东协商，被索取人民币13800元。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：户籍证明、前科证明、收条、扣押清单、受案登记表及到案经过、建设用地规划许可证、烟草公司证明、县委文件、现金支票、鄢岗镇鄢岗村的证明等书证，现场勘验笔录：现场方位图及照片，司法鉴定意见书，证人马某、李某1、万某1、彭某、孙某、鄢某1、刘某1、唐某、唐陆山、冯某、曹某1、金某、雷某、许某1、许某2、张某、鄢某2、刘某2、闫某、周某1、凡思炎、朱某、李某2、李某3、夏某、马某的证言，被害人万某2、龚某、黄某、刘某3、许某3、周某2、曹某2的陈述，被告人朱明东、唐陆山的供述。原判认为，被告人朱明东、唐陆山以非法占有为目的，采取要挟的方法勒索他人财物，其中朱明东敲诈勒索七起，价值人民币69600元，数额巨大；唐陆山敲诈勒索价值人民币8200元，数额较大，其二人的行为均已构成敲诈勒索罪。朱明东关于敲诈勒索中其中有六起都是给冯长根要的钱的辩解意见，无证据支持，不予采纳，且朱明东系敲诈勒索行为的直接实施者，赃款的去向不影响犯罪的成立。对于起诉书指控第一起，根据有利于被告人的原则，按照朱明东的供述数额予以认定涉案数额为12800元；起诉书指控第二起，犯罪数额按照朱明东的供述认定为5800元；起诉书指控的第五起应当按照起诉书指控的14000元认定；起诉书指控的第七起没有直接证据证明、第九起系被害人自己错送且被告人及时将财物退还，对该两起指控不予认定；朱明东的辩护人关于朱明东系自首的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；唐陆山的辩护人关于唐陆山系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。唐陆山的辩护人关于唐陆山系初犯、偶犯的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。唐陆山主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；唐陆山的辩护人关于唐陆山具有主动到案、退赃的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，判决：被告人朱明东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币80000元；被告人唐陆山犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）；责令被告人朱明东退赔鄢岗镇屠宰场人民币12800元；退赔被害人龚某人民币5800元；退赔被害人黄某人民币4000元；退赔被害人鄢某3人民币7000元；退赔被害人许某3人民币11000元；退赔被害人汪某人民币13800元。上诉人朱明东及其辩护人上诉、辩护称：原判对朱明东量刑畸重。经审理，二审查明的事实和证据除了朱明东的亲属代其退赔被害人龚某等人人民币44400元并取得龚某等人的谅解以外，其他与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。另查明，二审期间，朱明东亲属代其退赔鄢岗镇屠宰场人民币12800元，退赔被害人龚某人民币6800元，退赔被害人黄某人民币4000元，退赔被害人鄢某3人民币7000元，退赔被害人汪某人民币13800元，并取得上述被害人的谅解，其本人认罪悔罪，上述事实有被害人龚某等人出具的刑事谅解书、收条及本人的身份证明等证据予以证实。关于上诉人朱明东及其辩护人上诉、辩护称：“原判对朱明东量刑畸重”的理由，经查，朱明东的亲属代其退赔被害人龚某等人人民币44400元，并取得龚某等被害人的谅解，朱明东本人认罪悔罪，体现出其主观恶性的减弱及客观社会危害性程度的降低，量刑上应有所体现。故该上诉、辩护理由成立。本院认为，原审被告人朱明东、唐陆山以非法占有为目的，采取要挟的方法勒索他人财物，二被告人的行为均构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人朱明东其辩护人的上诉、辩护理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省商城县人民法院（2019）豫1524刑初53号刑事判决第二项，即：被告人唐陆山犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。二、撤销河南省商城县人民法院（2019）豫1524刑初53号刑事判决第一、三项，即：被告人朱明东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币80000元；责令被告人朱明东退赔鄢岗镇屠宰场人民币12800元；退赔被害人龚世平人民币5800元；退赔被害人黄千善人民币4000元；退赔被害人鄢定红人民币7000元；退赔被害人许合发人民币11000元；退赔被害人汪先库人民币13800元。三、被告人朱明东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2021年6月18日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）四、责令被告人朱明东退赔被害人许合发人民币11000元。本判决为终审判决。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年十一月二十日书记员  冀小元