wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐平市人民医院。住所地：江西省乐平市翥山东路**。法定代表人：徐贵明，该院院长。委托诉讼代理人：万世洋，江西京天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余婉城，女，1988年12月4日出生，汉族，住江西省乐平市。再审申请人乐平市人民医院因与被申请人余婉城医疗损害责任纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2018）赣02民终1024号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐平市人民医院申请再审称，一、原审法院认定事实错误，具体表现在以下几个方面：1、医疗费。原审中余婉城仅提供了发票、费用清单的复印件，因此对于余婉城医疗费的真实性无法查实。我国法律中对于医疗费的赔偿应当适用“填平原则”，如果医疗费进行了报销，则本案中医疗费就不应当再予以支持。2、伤残赔偿金。原审中余婉城称其母亲为城镇户口，因此适用城镇标准进行赔偿，但适用城镇标准应当满足两个条件，第一，持续居住在城镇，第二，收入来源于城镇，余婉城并未同时满足上述两点要求，所以应当按照农村标准计算伤残赔偿金。3、护理费。原审法院认定护理费为200元/天显然过高，江西省景德镇市中级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》中规定，护理人员可根据实际情况一般按100-150元/天计算，应按照120元/天计算为宜。另外，原审法院认定余婉城需要两人护理缺乏依据，护理人数需要由鉴定部门进行鉴定后确认，原审中余婉城并未对护理人数进行鉴定。最后，护理费计算的最长期限为20年，按照120元/天计算一个护理人员的费用，即护理费为120元/天×365天×20年=876000元。4、交通费、住宿费。基于对余婉城的必要护理人数有异议，因此，交通费、住宿费也计算过高。5、住院伙食补助费。江西省景德镇市中级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》中规定，住院伙食补助费根据实际情况一般按50-80元/天计算，原审法院认定住院伙食补助费100元/天过高，应当认定为60元/天为宜。6、过错参与度。本案中，对于乐平市人民医院的过错参与度，江西神州司法鉴定中心认为比例为20%，之后司法鉴定科学研究院对过错参与度进行重新鉴定，结论为过错参与度20%-30%，司法鉴定科学研究院并没有否认江西神州司法鉴定中心的鉴定意见，两份鉴定意见重合部分为20%，因此，应当认定乐平市人民医院过错参与度为20%。至于原审判决中称乐平市人民医院在治疗中存在过错所以要承担30%的过错参与度，这也是于法无据的，乐平市人民医院并未否认自己存在过错，就是因为存在过错才要进行赔偿，但原审法院并未阐述过错参与度为何是30%而不是20%。乐平市人民医院认为其过错参与度应当认定为20%。二、原审法院程序违法。本案的定案依据为江西神州司法鉴定中心作出的江西SZ司鉴中心【2016】临鉴字第F149号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定：根据余婉城目前状态，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中第4.2.1d款四肢瘫（二肢以上肌力2级以下）评定等级为II级伤残。因余婉城四肢瘫，依据“护理规范”，存在完全护理依赖。但余婉城提交的复旦大学附属华山医院出院小结中明确记载了，余婉城2018年6月6日入院，7月11日出院，出院时，余婉城意识清楚，四肢肌力约5级，明显与鉴定意见书中的二肢以上肌力2级以下不符。因此，余婉城花费100余万元治疗费后，现四肢肌力已基本恢复正常，不应当再适用江西SZ司鉴中心【2016】临鉴字第F149号司法鉴定意见书对本案作出判决，而是应当按照余婉城现在的实际伤残情况进行判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审，请求：1、撤销二审判决，发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费由余婉城承担。本院经审查认为，关于医疗费赔偿问题。余婉城虽提供了医疗费发票、费用清单的复印件，称原件在鄱阳县医保局，但余婉城《上饶市职工医疗保险医疗费用结算单》原件可以证明上述事实，乐平市人民医院对《上饶市职工医疗保险医疗费用结算单》有异议应提供证据证明。乐平市人民医院不能因社会保险机构支付了部分医疗费而免除该部分其必须承担的医疗费赔偿责任，其要求不支付已报销的医疗费没有法律依据。关于伤残赔偿金应当按照什么标准计算问题。原判根据余婉城户口登记本及身份证均记载余婉城居住在乐平市洎阳街办园丁路******，余婉城为非农业家庭户口情户口情况，案应按城市标准计算伤残赔偿金。乐平市人民医院申请再审称本案应按农村标准计算伤残赔偿金，应当提供相应的证据证明其主张，因乐平市人民医院没有证据证明余婉城为农村户口，其应承担举证不能的法律后果。关于护理费计算问题。乐平市人民医院认为护理费200元/天过高，应依据江西省景德镇市中级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》中规定，以120元/天计算为宜。因余婉城经鉴定为二级伤残，四肢瘫，不省人事、鼻饲流质饮食、大小便失禁，不能生活自理，需要完全护理依赖。原审根据南昌大学第一附属医院出具的证明以及余婉城实际伤残状况，以及余婉城在多地治疗情况，确认余婉城需二人护理和护工标准为200元/天的标准，不能认定护理人员过多和护理费标准过高。关于交通费、住宿费问题。鉴于余婉城的实际伤残状况，必要护理人数及护理人员的交通费、住宿费也是护理过程中必需的，乐平市人民医院申请再审称交通费、住宿费过高没有事实依据。关于住院伙食补助费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原判按照《乐平市市直机关差旅费管理办法》中规定的100元/人/天的标准确定住院伙食补助费，符合法律规定。乐平市人民医院申请再审称原判程序违法，但没有提供证据证明，本案依据江西神州司法鉴定中心作出的江西SZ司鉴中心【2016】临鉴字第F149号司法鉴定意见书作出判决，程序合法。乐平市人民医院如认为余婉城意识清楚，现四肢肌力已基本恢复正常，应按程序要求司法鉴定后确定。综上，乐平市人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乐平市人民医院的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年十一月二十六日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1171号 申请执行人肖艳，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区桃花仑东路。 被执行人符凤然，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。 本院在执行肖艳与符凤然民间借贷纠纷一案中，2019年10月28日，本院组织申请执行人与被执行人达成执行和解，协议分两期在2019年12月30日前履行完毕。因该协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初2306号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 潘维峰 书 记 员 钱利妍
吉林省长春林区中级法院 民 事 判 决 书 （2019）吉76民终48号 上诉人（原审被告）：孙学武，男，1984年8月6日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 被上诉人（原审原告）：吉林省红石林业局，住所地：吉林省桦甸市。 法定代表人：孙颖奇，该局局长。 委托诉讼代理人：袁喜林，男，吉林省红石林业局东兴林场综合开发办主任。 委托诉讼代理人：王广君，吉林省红石林业局律师事务部律师。 上诉人孙学武因与被上诉人吉林省红石林业局（以下简称红石林业局）林业承包合同纠纷一案，不服吉林省红石林区基层法院（2019）吉7603民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙学武，被上诉人红石林业局的委托诉讼代理人袁喜林、王广君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙学武上诉请求：一、撤销一审判决，驳回红石林业局的诉讼请求。二、红石林业局承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：孙学武请求免除本期应交的87571.2元价款。1.同是红石林业局沟系一样的山脉，一样的树林承包费却不一样，这显失公平。2.2018至2019年松树遭受大面积虫害，红石林业局应当按照《中华人民共和国森林法》的规定负责森林病虫害防治工作，但其未尽到法定防治义务，导致红松籽减产，孙学武的损失应由红石林业局承担。3.孙学武手中没有合同，现在才知道双方签订的是《红松籽销售合同》，当时红石林业局欺诈说是承包合同。既然是销售合同，标的物出现质量问题，买受人可以拒绝接受标的物。4.林班内存在风倒树问题，应由红石林业局给予赔偿。庭审中，孙学武同意支付本期应交价款的20%。 红石林业局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。《红松籽销售合同》第五条中约定，红松籽采集区域内发生的自然灾害、森林火灾及不可抗力等其他因素造成红松资源毁坏的，红石林业局不承担责任。关于病虫害问题，红石林业局防疫站按要求进行监测监控，积极进行了防控防治。关于风倒树局里有文件，按照核对统计的数量给予补偿。 红石林业局向一审法院起诉请求：孙学武给付2019年承包费87571.2元，同时支付违约金。 一审法院认定事实：2017年5月22日，红石林业局与孙学武签订了《红松籽销售合同》，其中，双方约定：孙学武购买红石林业局东兴林场9、21林班的红松籽，合同期限是2017年5月22日至2024年12月31日，购买价款总额为437856元，分三年支付。2017年支付50%价款218928元，2018年支付30%价款131356.8元，2019年支付20%价款87571.2元，于每年5月30日前支付。如孙学武未按期支付，按年利率24%支付迟延履行部分的违约金。孙学武未付2019年5月30日前应当支付的20%价款87571.2元。 一审法院认为，红石林业局与孙学武签订的《红松籽销售合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同有效，双方应当按照合同约定享有权利，履行义务。双方签订的合同虽然名为销售合同，但根据双方当事人的陈述及合同的内容应为承包合同。关于被迫签订合同的主张孙学武无证据证明，不予支持。双方自愿签订的合同是双方的真实意思表示，孙学武现以不合理不公平、未扣除风倒红松树及红松树遭受病虫害为由，要求免除承包费，依据不足，不予支持。双方如因病虫害及风倒红松树发生纠纷应当另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：孙学武于判决生效后三日内给付红石林业局87571.2元，并支付违约金（以87571.2元为基数，按年利率24%，自2019年5月31日起计算至清偿之日止）。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，一、关于孙学武主张林业承包费不一致，显失公平的问题。林业承包费是发包人按照林班的具体情况，包括面积、红松树棵树、地理位置等因素综合确定，相同沟系不同承包费属正常现象，本案不存在显失公平问题。二、关于发生病虫害导致减产，造成损失的问题。因双方签订的《红松籽销售合同》中明确约定，发生自然灾害造成红松资源毁坏的，红石林业局不承担责任。且一审中，孙学武主张红石林业局应赔偿因发生病虫害给其造成的损失，经一审法院释明，孙学武不同意交纳反诉费，称另行起诉。故发生病虫害导致减产并不能成为孙学武拒绝交纳本期价款的理由。三、关于本案《红松籽销售合同》性质问题。一审认定合同性质为承包合同，二审中，孙学武主张合同是销售合同。本院认为，即使是销售合同，按照合同约定“由于红松塔量不均衡，每年采集数量多少不一，因而对采集量多出年平均采集量的，不再缴纳相应的价款；对于采集量少于年平均采集量的，不退还相应的价款”，孙学武亦应按照合同约定给付价款。四、关于林班内存在风倒树的问题。红石林业局有文件，需要承包人与林场进行统计核对，按照核对数量给予补偿。现数量不确定，故无法在本案中一并解决。 综上所述，孙学武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1990元，由孙学武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王毓莉 审 判 员 李春玲 审 判 员 何海凤 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 洋 书 记 员 侯 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初14946号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：王晴，男，1994年3月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告王晴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人瞿蓉蓉到庭参加诉讼，被告王晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币55000元、利息917.5元，逾期罚息1157.5元（利息、逾期罚息暂计算至2019年7月16日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；以上两项金额合计60775元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月16日至2019年4月21日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）”。上述合同约定贷款本金共计55000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款55000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款。被告王晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2017年3月16日，被告王晴注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》及《委托扣款协议书》。同日，被告王晴（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2024年3月16日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2019年3月16日、2019年4月21日，双方分别签订合同编号为Ｅ64305281994××××××××20190316145156、Ｅ64305281994××××××××20190421112514的《个人消费借款合同》2份：约定贷款本金均为50000元、5000元，共计55000元；贷款期数均为3期（一个月为一期）；贷款利率为0.05%／日；还款方式为按月付息到期还本。上述《个人消费借款合同》约定：如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将55000元贷款发放至被告王晴账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费3700元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告王晴通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任；故原告诉请归还借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的2份《个人消费借款合同》已到期，无需判决解除。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年7月16日的利息917.5元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年7月16日的罚息为1014.36元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晴于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金55000元，利息917.5元，逾期罚息1014.36元（该罚息暂计算至2019年7月16日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告王晴于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1320元，减半收取660元，由被告王晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一九年十一月十八日书记员  陈旸芷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3346号 原告：巩恩刚，男，1969年1月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市永年区诚信商业管理有限公司。 统一社会信用代码：91130429MA07UKBCXG。 住所地：邯郸市永年区临洺关镇名园街名兴嘉园商场。 法定代表人：李世越，该公司总经理。 原告巩恩刚诉被告邯郸市永年区诚信商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。现双方已达成和解，被告已全部履行完毕。原告巩恩刚于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩恩刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩恩刚负担。 审判员  房志鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨梦维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初1836号原告：王海顺，男，汉族，生于1971年3月1日，湖北省黄梅县人，住。委托诉讼代理人:洪文锋,湖北恩祺律师事务所律师。被告：邓国华，男，生于1969年4月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人:王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告王海顺与被告邓国华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王海顺于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海顺的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王海顺撤回起诉。案件受理费8610元，减半收取计4305元，由王海顺负担。审判长 黎 明审判员 桂 彦审判员 王 伟二〇一九年十一月一日书记员 艾萌萌
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4612号原告：曾美香，女，1958年3月3日出生，汉族，户籍地新邵县，现住邵东县。被告：申健荣，男，1956年7月20日出生，汉族，住邵东县。原告曾美香与被告申健荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告曾美香于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾美香申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾美香撤回起诉。案件受理费50元，由原告曾美香承担。审 判 员  唐佑华二〇一九年十一月二十七日法官助理张佩代理书记员  胡敏菲
吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2019）吉0281刑初343号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人林某，出生于吉林省蛟河市，无文化，住蛟河市。蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）182号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月2日14时26分许，被告人林某酒后持超过有效期的驾驶证驾驶无号牌春雨牌手扶拖拉机，沿蛟河市某公路由南向北行驶，当车行至榆江公路159公里（某医院附近）处时被交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:林某驾驶机动车时血液中酒精含量为134.08mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为,被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇公路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，拖拉机驾驶证复印件及机动车驾驶证查询结果单，呼气式酒精检测仪检测单，血液提取登记表及照片，行政处罚决定书，案件提起及破案经过材料及检验报告等书证证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人林某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 沈红梅 二0一九年十一月二十六日书记员 王冬梅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1912号之一申请人：王学强，男，1983年4月26日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：朱洪宾（曾用名朱延兴），男，1978年6月7日出生，汉族，住广饶县，现在山东省鲁中监狱服刑。本院在执行申请执行人徐朝文与被执行人朱洪宾责令退赔一案中，申请人王学强于2019年11月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、变更申请执行人申请书、债权转让通知书等相关证据。本院查明，2019年10月31日，申请人王学强与申请执行人徐朝文签订债权转让协议一份，约定申请执行人徐朝文将山东省东营市中级人民法院（2018)鲁05刑终87号刑事判决书所确定的债权1051800元转让给申请人王学强，申请人、申请执行人均在债权转让通知书上面签字认可，并且将该协议书送达被执行人朱洪宾。本院认为，申请人王学强与申请执行人徐朝文之间的债权转让协议系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，且已履行通知义务，故申请人王学强申请变更为本案申请执行人的申请本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人王学强为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月三十日书记员  李柯廷东营市东营区人民法院执行裁定书（2019）鲁0502执1912号之二申请执行人:王学强，男，1983年4月26日出生，汉族，住东营市东营区文昌乐路****楼****。公民身份号码：3705021983********。被执行人：朱洪宾（曾用名朱延兴），男，1978年6月7日出生，汉族，住广饶县稻，住广饶县稻庄镇徐家村**鲁中监狱服刑。公民身份号码3705231978********。本院在执行申请执行人王学强与被执行人朱洪宾责退赔一案中，依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院（2018)鲁05刑终87号刑事判决书，责令被执行人朱洪宾履行生效法律文书所确定的义务，至今被执行人未（全部）履行。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人朱洪宾之妻刘春梅名下的位于广饶县中南世纪城小区22-1-3003室房屋一套，F010停车位一个进行拍卖，经第一次流拍后，拍卖流拍价格为851670元。经申请执行人王学强申请，将该项财产以第一次流拍价格851670元，交付申请执行人王学强抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人朱洪宾之妻刘春梅名下的位于广饶县中南世纪城小区22-1-3003室房屋一套，F010停车位一个作价851670元，交付申请执行人王学强抵偿债务851670元，所有权自本裁定送达当事人时起转移。二、申请执行人王学强可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙庆水审判员隋连成审判员刘建民二〇一九年十二月九日书记员李柯廷东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执1912号：关于申请执行人王学强与被执行人被执行人朱洪宾责退赔一案中，东营市东营区人民法院（2019)鲁050执1912号执行裁定书查封了登记在被执行人朱洪宾之妻刘春梅名下的位于广饶县中南世纪城小区22-1-3003室房屋一套，F010停车位一个，申请执行人王学强以物抵债取得该房房屋，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定请协助执行以下项：一、将登记在被执行人朱洪宾之妻刘春梅名下的位于广饶县中南世纪城小区22-1-3003室房屋一套，F010停车位一个作价851670元，交付申请执行人王学强抵偿债务851670元，所有权自本裁定送达当事人时起转移。二、申请执行人王学强可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。二〇一九年十二月十日本院地址：东营区新区钟山路909号邮编：257000联系人：刘林联系电话：826****
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1202号申请执行人赵民方，男，1974年5月5日生，汉族，现住高平市。被执行人陈晋东，男，1970年3月5日生，汉族，现住高平市。申请执行人赵民方与被执行人陈晋东民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0581民初1538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈晋东未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人赵民方于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈晋东支付判决款，本院于同日立案。在执行过程中因陈晋东在我院还有其他执行案件，工资已被我院冻结，且其有一栋门面房现在手续不全正在处理，申请执行人同意待其将门面房处理好后再继续处理此案，因履行期限较长现终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0581民初1538号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌二〇一九年十一月五日书记员  张丽芳
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初733号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王新海，男，1966年10月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因本案于2019年2月21日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年6月19日向该局投案，同日被执行刑事拘留，同月24日被灵璧县公安局决定并执行取保候审，同年11月8日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人王新海犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李新伟出庭支持公诉，被告人王新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控:被告人王新海于2018年11月25日得知妻子吴云芝与高某1等人发生打架，便赶到灵璧县打架现场，持木板凳与高某1、高某2互相厮打，王新海用板凳将高某1鼻部打伤。经鉴定，高某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王新海故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王新海在案发后取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，建议判处管制一年到二年，提请本院依法判处。 被告人王新海对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明:2018年11月25日15时许，灵璧县村民高某2酒后到王青饭店门口南北小水沟小便，王青的邻居被告人王新海妻子吴云芝发现后与高某2发生争执，高某2骂吴云芝，吴云芝与高某2对骂，高某2用脚踢吴云芝几脚，后被高某1、王青拉入饭店内，吴云芝打电话给王新海后，持小铁棍进入院内，高某1上前拉扯吴云芝被吴云芝用小铁棍打中头部，高某2持木板凳打吴云芝。高某1用脚踢吴云芝，并将吴云芝按倒在地。被告人王新海赶到后持木板凳与高某1、高某2相互厮打，在互殴中，被告人王新海用木板凳将高某1鼻部打伤。经法医鉴定，高某1右侧鼻骨及双侧鼻尖部骨折，损伤程度达轻伤二级；高某2头顶部软组织挫裂伤，损伤程度为轻微伤；吴云芝右侧头顶部、双侧背部、右下唇受伤，损伤程度为轻微伤。被告人王新海于2019年6月19日向灵璧县公安局投案后，没有如实供述自己的罪行。 被告人王新海、吴云芝于2019年6月22日与被害人高某1、高某2关于民事赔偿达成和解，高某1对王新海的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、领条等相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，视听资料，灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人王新海故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。视被告人案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭表示自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。对辩护人的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王新海犯故意伤害罪，判处管制二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  魏瑾 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2885号 原告：瑞昌市恒昌装饰装潢有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市金桥大市场**23-25，统一社会信用代码：91360481MA35HOYR7F。 法定代表人：刘万生，职务经理。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：陈良加，男，1970年5月1日生，汉族，住址不详。 原告瑞昌市恒昌装饰装潢有限公司与被告陈良加买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 瑞昌市恒昌装饰装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的货款8302.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告陈良加向原告瑞昌市恒昌装饰装潢有限公司赊购材料，至2014年8月12日欠货款8302.5元，被告承诺在2014年12月31日前付清货款，但被告未按约定付款。原告曾多次向被告讨要货款，但被告一直借故拖欠未还，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，被告住所地或经常居住地不在原告陈述地址，原告不能提供被告其它地址。原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告瑞昌市恒昌装饰装潢有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告瑞昌市恒昌装饰装潢有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 周 纲 二〇一九年十一月二十二日 书记员 文友超
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10000号 原告：王淙。 被告：瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**1门。 法定代表人：于瑞宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯宁，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王鹏，系该公司员工。 原告王淙与被告瑞家装饰（辽宁）地产代）地产代理有限公司称“瑞家地产代理公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淙、被告瑞家地产代理公司委托诉讼代理人王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淙向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订《委托购买协议》；二、判令被告返还原告委托费10000元；三、判令被告承担违约责任，赔偿原告定金4000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月18日，原、被告签订《委托购买协议》，约定原告委托被告以50万元购买位于沈阳市铁西区金辉佳苑35-4号502房屋。原告依约支付委托费10000元，但经过与出卖人商谈发现公摊面积达到20多平方米。当日来签订合同的也并非房主本人。原告与房主未能达成合意，未能签订房屋买卖合同。被告未按约定履行退款义务，故诉至法院。 被告瑞家地产代理公司辩称，我方已经履行了合同约定的义务，所以不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2019年6月18日，原告王淙作为委托方（甲方）与作为受托方的被告（乙方）签订《委托购买协议》一份，约定甲方委托乙方购买位于铁西区金辉佳苑35-4号502房屋，建筑面积约70平方米。甲方确认并同意以50万元购买上述房屋，现甲方委托乙方代为购买，乙方只负责代甲方与卖方达成购买合意，就该房屋权属办理、更名、贷款等相关事宜及所需费用，由甲方自行同卖方协商承担。甲方在签署本协议时，向乙方支付委托费10000元整，待甲方就委托项下房屋签署相关买卖协议时，视为委托事项完毕。如在委托期限内，甲方就上述房屋达成买卖合意，未能签署相关买卖协议，则视为委托事项未成功，则本协议解除，乙方无条件退还此款项，双方免责。甲方须于2019年6月18日前将购买房屋及相关手续所需款项共计定金1万元备齐，于签署相关买卖协议之日，自行交付卖方。如甲方未能按上述规定的时间备齐所需款项，视为甲方违约，委托费不退，本协议终止。在委托期限内，如乙方发现该房屋存在权属不清、查封、抵押、家庭纠纷、使用权纠纷等影响房屋转让的情况，乙方立即通知甲方并退还甲方已交纳的委托费，本协议终止，甲乙双方免责。委托期限2019年6月17日至2019年6月26日。另约定水、电、燃气、物业、采暖全部无欠费。如乙方违反协议，定金10倍返还。 另查，原告依约向被告支付委托费10000元。原告与卖方未能达成买卖合意，亦未签订房屋买卖协议，原告要求被告退还委托费未果，故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王淙与被告瑞家地产代理公司签订的《委托购买协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告之间系委托合同关系，原告系委托人，被告系受托人，委托事务系购买案涉房屋。协议约定，“如在委托期限内，甲方就上述房屋达成买卖合意，未能签署相关买卖协议，则视为委托事项未成功，则本协议解除，乙方无条件退还此款项，双方免责”。后原告认为被告所述的案涉房屋公摊面积与实际公摊面积不符，另在签订合同时的卖方并不是房屋所有权人，遂未签订房屋买卖协议。据此，应认定双方约定的解除协议条件成就。原告主张解除与被告签订的《委托购买协议》及返还委托费，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。 关于原告主张被告承担违约责任赔偿双倍定金的问题。首先，原告对于其所述的未能与房屋所有权人签订买卖协议的理由未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故本院无法认定被告在代理过程中存在违反协议约定的情形。其次，双方签订的《委托购买协议》未约定委托方与受托方之间的定金事宜，原告亦未向被告交纳定金。故原告要求被告承担违约责任赔偿双倍定金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 一、解除原告王淙与被告瑞家装饰（辽宁）地产代）地产代理有限公司签订的《委托购买协议》iv> 二、被告瑞家装饰（辽宁）地产代）地产代理有限公司返还原告王淙委托费10000元iv> 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），减半收取为75元，由原告王淙负担50元，被告瑞家装饰（辽宁）地产代）地产代理有限公司负担25元5元退回原告王淙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李相儒 二〇一九年十一月八日 法官助理 刘晨一 书 记 员 崔雯逸 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1479号之一申请执行人：董红兵，男，1975年6月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。被执行人：方继华，男，1968年4月7日生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市。董红兵与方继华民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3485号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告方继华于本判决生效之日起十日内偿还原告董红兵借款100000元及利息（自2017年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费,3546元。根据权利人董红兵的申请，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的金额103546元。执行过程中，本院依法对被执行人方继华的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下所有的牌号为“苏Ｌ×××××”小型车辆，未发现其他可供执行的财产。因被执行人方继华收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2019年11月20日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因上述被执行人法定代表人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位103546元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 悦
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执1913号申请人：张金洋，住邓州市。被执行人：王川，住邓州市。本院在执行申请人张金洋与被执行人王川为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已履行完毕，所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1913号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9568号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所律师。 被告：曹宝涛，男，1980年1月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告曹宝涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十一月一日 书记员  曹云扬
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3202号 原告：重庆泽恩建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91500114MA5YN9MW9E。 法定代表人：邹克云，该公司总经理。 住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****。 委托诉讼代理人：黄仁权（特别授权），重庆坤驷律师事务所律师。 被告：四川宏声劳务有限公司，统一社会信用代码： 91511725560729676L。 法定代表人：李根，该公司总经理。 住所地：四川省渠县渠江镇宝珠街**。 被告：唐本成，男，1966年1月4日出生，汉族，四川省渠县人，，住渠县天星镇天星社区**公民身份号码： 513030196601040218。 原告重庆泽恩建筑设备租赁有限公司与被告四川宏声劳务有限公司、唐本成合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告重庆泽恩建筑设备租赁有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泽恩建筑设备租赁有限公司与四川宏声劳务有限公司、唐本成已经达成了一致协议，现原告重庆泽恩建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆泽恩建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费10917元，保全费5000元，由原告重庆泽恩建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  曾吉平 二〇一九年十一月五日 书记员  邹 锐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2102号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市**号。 负责人：邹金平，农行行长。 被执行人：彭磬，女，1984年8月5日生，汉族，住樟树市。 被执行人：邹金辉，男，1975年9月23日生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨桂娥，女，1970年9月12日生，汉族，住樟树市。 被执行人：熊旭明，男，1979年3月4日生，汉族，住樟树市。 被执行人：熊旭春，男，1977年2月17日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1187号民事判决书，责令被执行人彭磬、邹金辉、杨桂娥、熊旭明、熊旭春履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭磬、邹金辉、杨桂娥、熊旭明、熊旭春的银行存款计人民币53638元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月七日 书记员  蒋旺旺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1285号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人薛某宝，男，1996年12月20日出生，汉族，小学文化，无职业，身份证号码：XXX，户籍所在地黑龙江省绥化市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年8月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人杨光，内蒙古金利律师事务所律师（法律援助）。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2019〕1217号起诉书指控被告人薛某宝犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人薛某宝及其辩护人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控： 被告人薛某宝与被害人薛某某系男女朋友关系。 2019年4月1日13时40分许，被告人薛某宝在通辽市科尔沁区裕景花园17号楼2单元4楼东屋趁薛某某睡觉之际，将薛某某一部iphonexs玫瑰金色手机盗走（内存64G）。经鉴定，该手机价值人民币6133.00元。被告人将所盗手机变卖5000.00余元后挥霍。破案后，被盗iphonexs手机被公安机关扣押后发还被害人薛某某。 2019年7月15日，被告人薛某宝在辽宁省营口市鲅鱼圈区东城怡景小区被公安机关抓获归案。经讯问，被告人如实供述了上述事实。 被告人薛某宝及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、二手手机交易登记表、价格鉴定书、扣押及发还清单、户籍证明、到案经过、被告人薛某宝的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币6133.00元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人薛某宝到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人薛某宝建议六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人薛某宝犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛某宝犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 野 人民陪审员  张立新 人民陪审员  王红梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  聂 鹏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4028号申请执行人:吴晓光，男，1976年7月26日出生，务工，住泗洪县。被执行人：许昌永，男，1974年7月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人吴晓光与被执行人许昌永劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2179号民事判决书，本院于2019年9月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许昌永应付给吴晓光劳动报酬52000元及利息，并承担案件受理费1100元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年9月9日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，现未发现可供执行的财产；3、2019年9月11日对被执行人进行限制高消费；4、2019年9月15日委托苏州市吴中区人民法院前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年10月21日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 黄 婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2192号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：阎志强，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人阎志强并处罚金、责令退赔一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）川0183刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人阎志强犯危险驾驶罪、妨害公务罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人阎志强退赔4875元。因被执行人阎志强未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人阎志强发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人阎志强名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了235.63元，除此之外未发现被执行人阎志强有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人阎志强发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初271号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五千元”；第二项中“责令退赔人民币4875元”的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人阎志强有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十一日 书记员 沙马里体日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执545号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市公园路**。单位负责人：代伟，该分行行长。被执行人：梁正斌，男，1973年9月4日出生，汉族,户籍地湖北省郧县，住湖北省十堰市白浪区，被执行人：庹明霞，女，1982年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪区，被执行人：十堰市兆丰房地产开发有限公司。所在地，湖北省十堰市白浪开发区柯家娅。法定代表人：张兆刚，该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰分行与梁正斌、庹明霞、十堰市兆丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行事项为：一、梁正斌、庹明霞偿还借款本金189498.63元、利息16226.93元。以及2016年6月21日后的利息、罚息（贷款利率为中国人民银行公布施行同期同档次的基准利率，罚息利率在约定贷款利率的基础上加收30%计算至清偿之日止），十堰市兆丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、公告费共计4650元、并支付执行费3056元。在执行过程中，1.本院向被执行人梁正斌、庹明霞、十堰市兆丰房地产开发有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人梁正斌、庹明霞、十堰市兆丰房地产开发有限公司未实际履行。本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行向本院提供的财产线索为：被执行人梁正斌名下有房屋一套，其未向本院提供其他可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人梁正斌、庹明霞、十堰市兆丰房地产开发有限公司的相关财产情况，被执行人梁正斌名下无银行存款、证券等财产可供执行；被执行人庹明霞名下无房产、银行存款、证券等财产可供执行；被执行人十堰市兆丰房地产开发有限公司名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.经查，位于十堰市××浪区××浪街办××浪××路××号（证号：十堰房预白浪区字第××号）房屋一套登记在被执行人梁正斌名下。但上述房屋因另案被查封，本案为轮候查封，暂不能处置。4.另查，车牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**的汽车二辆登记在被执行人梁正斌名下；车牌号为鄂Ｃ×××**的车辆一辆登记在被执行人庹明霞名下。但上述车辆均未实际控制，暂不能处置。5.本院将被执行人梁正斌、庹明霞、十堰市兆丰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年11月11日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁正斌、庹明霞、十堰市兆丰房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行释明被执行人的财产情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行提供不出被执行人梁正斌、庹明霞、十堰市兆丰房地产开发有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月十二日书记员 余知雨
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3487号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司开封分公司，住所地开封市夷山大街夷山郦城**临街营业房。法定代表人：姚远远，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贺天财，男，1956年5月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王晓磊，河南先利律师事务所律师。原审被告：罗云，男，1989年3月9日出生，汉族，住开封市鼓楼区。上诉人太平财产保险有限公司开封分公司因与被上诉人贺天财，原审被告罗云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司开封分公司的委托诉讼代理人李磊，被上诉人贺天财的委托诉讼代理人王晓磊到庭参加诉讼。原审被告罗云经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司开封分公司上诉请求：1、依法撤销河南省襄城县人民法院（2019)豫1025民初2633号民事判决，驳回被上诉人对上诉人财产损失、评估费20030元的诉讼请求或者发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一，我司己提供免费定损服务，但被上诉人仍然要求物价评估，且鉴定是由被上诉人提出，故评估费用应由被上诉人承担；二，上诉人已与被上诉人协商10000元进行赔付，被上诉人己经口头同意，经相关不法人员鼓动为获取不正当利益而恶意诉讼；且经过上诉人核实，涉案车辆部分配件并没有更换，更换配件品质极差，为拆车件，价格远低于评估价格。被上诉人贺天财辩称，事故发生后，上诉人与被上诉人在双方不能谈妥的情况下，被上诉人提起诉讼，双方共同选择了鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结果客观、公正。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人贺天财向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告财产损失费、拖车费、评估费等各项损失共计人民币21030元。二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月1日8时00分，罗云驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿兰南高速行驶至兰南高速159公里100处时，与贺凯驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：罗云负该交通事故的全部责任，贺凯无事故责任。件经原告申请，襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，2019年7月18日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限责任公司对贺凯驾驶的豫Ａ×××**号小型客事车损失价格进行鉴定，并作出许诚信[2019]车鉴字第196号评估鉴定意见书：1、需要换配件价格为：14630元；2、拆装、钣金维修工时，烤漆费用共计为：3900元；该车在此次事故中的损失修复价格合计为：18530元；3、根据废旧金属回收市场价格行情估算更换配件残值为100元。原告贺天才支付拖车施救费900元，评估费1600元。另查明，贺凯驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车所有人为贺天财。罗云驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车在上述保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。原告的财产在事故中受到损害，其要求被告承担赔偿责理任，理由正当，应予支持，但应当依照有关规定处理，其过高要求不予支持。原告在此次事故中的财产损失应扣除更换配件残值100元，因此原告的财产损失应为18430元。原告的赔偿项目及数额为：财产损失费18430元，拖车施救费900元，共计19330元。评估费1600元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司开封分公司赔偿原告贺天财各项损失共计人民币19330元。二、被告罗云支付原告贺天财评估费1600元。三、驳回原告贺天财的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告罗云负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：一审判决对本案车辆损失的认定是否正确。关于本案车辆损失，一审中，一审法院委托双方共同选择的评估机构对车损进行了评估鉴定，经鉴定车损为18530元，扣除残值后车损为18430元。虽然上诉人诉称，发生事故后，双方协商的车损为10000元，但被上诉人并不认可，被上诉人认为当时只是口头协商并没有达成一致意见，上诉人也无证据证明双方就车损达成了合意。故，在上诉人无证据证明双方就车损达成了合意，也无证据证明评估存在违法情形的情况下，一审以评估报告为依据认定本案车辆损失并无不当。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司开封分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费283.5元，由上诉人太平财产保险有限公司开封分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  李 杰审判员  李艳伟二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2740号 关于民事审判第二庭申请执行宜宾市旭南农业开发有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5847号 原告：林琦墅，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：钟柳萍，女，2000年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告林琦墅与被告钟柳萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告林琦墅于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林琦墅撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告林琦墅负担。 审判员  周成潭 二〇一九年十一月十二日 书记员  潘珊珊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3504号原告桑云晶，女，1986年9月19日出生，汉族，个体，住甘南县。被告甘南县东阳镇团民村民委员会。（以下简称团民村委会）住所地甘南县东阳镇团民村。法定代表人魏国江，该村村主任。原告桑云晶与被告团民村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桑云晶到庭参加诉讼，被告团民村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑云晶向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付饭费款18,202.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告甘××东阳镇镇经营粮库饭店，被告团民村委会几年以来多次在原告经营的饭店用餐，均未给付饭费，所欠饭费均由小票子予以证实，被告于2019年8月10日将所欠饭费小票收回，为原告出具一张总欠据，并由村书记签名、盖章，该款经多次索要未果，故诉至法院。被告团民村委会未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告桑云晶甘××东阳镇镇经营粮库饭店期间，被告团民村委会在其饭店用餐累计欠款18,202.00元，被告于2019年8月10日为原告出具欠据一份，此款被告至今未予以偿还。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已向被告提供了餐饮服务，被告亦以自己的行为表示接受，且为原告出具欠据予以确认，据此双方已经形成事实上的餐饮服务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行相应义务，故对原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。被告团民村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县东阳镇团民村民委员会于本判决生效后立即给付原告桑云晶餐饮服务费18,202.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.04元，减半收取127.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十一月十日书记员 赵振甲
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116财保125-1号 变更保全申请人（被保全人）：陕西建工第十建设集团有限公司。 法定代表人：孙海勇。委托诉讼代理人：韩宗谋。被申请人：陕西盛奥建筑劳务有限公司。法定代表人：杨根盛。委托诉讼代理人：戴彦虎。陕西盛奥建筑劳务有限公司与陕西建工第十建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月12日作出（2019）陕0116财保125号民事裁定书，裁定冻结被保全人陕西建工第十建设集团有限公司在中行汉中莲湖路支行103604278686账户内及兴业银行西安经济开发区支行XXXXXXXXXXXXXX6712账户内共计人民币5000000元，冻结期限12个月。被保全人陕西建工第十建设集团有限公司于2019年11月12日向本院提供产权所有人赵万林的位于西安市未央区太华路199号中建· 开元壹号（二期）15幢20304室房屋一套、产权所有人李向东的位于西安市未央区XX路XX号XX号XX幢XX室房屋一套作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人赵万林的位于西安市未央区XX路XX号XX号（二期）15幢20304室房屋一套、担保人李向东的位于西安市未央区XX路XX号XX号XX幢XX室房屋一套，查封期限为1年；二、 待查封申请人陕西建工第十建设集团有限公司所提供的本裁定第一项两的套房产后，解除对被保全人陕西建工第十建设集团有限公司在中行汉中莲湖路支行103604278686账户内及兴业银行西安经济开发区支行XXXXXXXXXXXXXX6712账户内共计人民币5000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  李会茹 二一九年十一月二十 一日  书  记  员   杨 悦童 1
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初5019号 原告：贺成辉，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 原告贺成辉与被告刘毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。 原告贺成辉诉称，2006年初，因原告修建复盛至龙兴绕城路时，被告任项目部资料员而认识，后原告在南充至广元高速苍溪段时，而被告任该部分工程负责人，于是原、被告因经常接触而成为朋友。2016年12月，被告因承建了南充至广元高速苍溪段时需要部分设备及材料，于是原告将自己不用的搅拌机、缆线、片石等材料以6.5万元的价格转让给了被告，被告当时口头承诺在工程进度款下来后就支付给原告，并给原告出具欠条一张。被告领取进度款后却没有及时支付上述款项，却以各种原因要求宽限还款，但每次承诺的还款期限届满后均未兑现。原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告以买卖合同纠纷提起诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然双方未签订书面的买卖合同，但结合原告诉称的事实以及被告给原告出具的欠条来看，本案合同履行地为四川省苍溪县。由此，被告住所地和合同履行地均不在本院所在地，重庆市渝北区人民法院和四川省苍溪县人民法院对本案均有管辖权，为方便当事人诉讼，本案宜移送至重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 温晏志 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 冉 亚 书 记 员 章裕骄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5532号原告：霍玉萍，女，1971年2月25日出生，个体工商户，现住赤峰市。被告：刘胜杰，男，1971年5月12日出生，个体工商户，现住赤峰市。原告霍玉萍与被告刘胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告霍玉萍于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍玉萍的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍玉萍撤诉。案件受理费410.38元，减半收取205.19元，由原告霍玉萍负担。审判员 田 仓 二〇一九年十一月十一日书记员 陈冬蕾
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1217号 上诉人（原审原告）：陈杰，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘道宇,安徽众星合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘四，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：宋唤群，女，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：肖海涛，安徽宏玮律师事务所律师。 上诉人陈杰与被上诉人刘四、宋唤群民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审诉讼过程中，有新的事实，致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初3356号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人陈杰预交的二审案件受理费6460元元予以退回。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李森 书记员胡雨桐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民申19号 再审申请人（原审原告）：李某1，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 被申请人（原审被告）：李某2，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 再审申请人李某1因与被申请人李某2土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2018）内0426民初2100号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某1申请再审称，请求撤销翁牛特旗人民法院（2018）内0426民初2100号民事调解书，判令被申请人返还再审申请人承包土地3.3亩。事实与理由：该调解书认定事实不清，第一项没有详细书写承包土地的地块及面积，导致该调解书不具有可执行性。再审申请人与被申请人土地承包经营权转包合同纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出（2018）内0426民初2100号民事调解书，约定被申请人李某2按合同约定的人口返还再审申请人的承包土地。该案在执行中，因该项约定不明，导致无法执行，致使再审申请人的权益无法得到保障。故请求依法予以纠正。 本院经审查认为，本案于2018年5月11日作出民事调解书，且已于当日生效，至今已达18个月的时间，现再审申请人向本院申请再审，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，故再审申请人的再审理由不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某1的再审申请。 审 判 长 崔  斌 审 判 员 高 艳 丽 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 其乐木格
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1221号申请执行人：张秀芳。委托代理人：陈懿宁、赵娜。被执行人：王财政。被执行人：张淑平。本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人王财政、张淑平民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月五日书记员  孙瑜泽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2477号 申请执行人：黄孝庆男，1963年9月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建博大塑业新材料有限公司（统一社会信用代码：91350100665087833B），住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区福湾路阳岐路**。 法定代表人：林品榕，董事长。 申请执行人黄孝庆与被执行人福建博大塑业新材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院的（2018）闽0104民初5129号民事调解书经发生法律效力。现因双方当事人达成和解协议申请执行人同意终结执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初5129号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 何宗华 执行员 林振平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 潘尉骋
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民事判决书（2019）新3224民初350号原告：冀奎，男，1989年10月5日出生，汉族，个体工商户，住和田市乌鲁木齐北路二建金三角酒店旁兰德管道销售部，住和田市。委托诉讼代理人：刘玉霞，新疆专才律师事务所律师。被告：新疆隆迈建设工程有限公司（以下简称隆迈公司）。社会统一信用代码，9165322423039173XY。住所：新疆和田地区洛浦县和田路156号。法定代表人：张宝职务：经理委托诉讼代理人：苏婷，新疆沙舟律师事务所律师。。被告：付仕全，男，汉族，1970年9月24日出生，初中文化程度，宏鑫天成的施工负责人，现住和田市阿恰勒东路66号，现住和田市。冀奎诉隆迈公司、付仕全买卖合同纠纷一案，冀奎于2019年4月18日诉至和田市人民法院，2019年4月30日被告隆迈公司以公司注册地在洛浦县，本案应由洛浦县人民法院管辖为由提出管辖异议，2019年5月10日和田市人民法院以（2019）新3201民初501号民事裁定书，裁定被告隆迈公司的异议成立，本案由洛浦县人民法院管辖。2019年7月22日原告冀奎向本院提起诉讼，本院受理后，于2019年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冀奎的委托诉讼代理人刘玉霞，被告隆迈公司的委托诉讼代理人苏婷、付仕全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。冀奎向本院提出诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的材料款270000元及赔偿损失。事实和理由：隆迈公司原名为新疆宏鑫天成建设工程有限公司。2014年，被告公司承建了洛浦县四期一标段工程项目。被告付仕全系上述工地的施工负责人。2014年期间，原告为被告承建的上述工地提供给排水线管、线盒材料。2014年8月10日，被告付仕全确认拖欠原告材料款共计270000元。被告一直未予支付。2016年4月25日，原告再次找到公司，后经被告公司工作人员签字再次确认拖欠货款，现原告多次向被告催要上述款项无果，为此请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。原告当庭提出其损失为62521.87元。原告冀奎针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、企业信用信息公示报告一份，证明2018年1月9日，被告公司将公司名称新疆宏鑫天成建设工程有限公司更名为新疆隆迈建设工程有限公司的事实。两被告质证为，无异议。2、送货单25张，退货单3张，证明被告公司以新疆宏鑫天成建设工程有限公司的名义中标的事实，被告公司向原告购买材料，被告付仕全在此项目的负责人安排材料员郑强在送货单中签字确认收货，送货金额为289512元，被告退货金额为19189元。被告隆迈公司质证为，对于真实性不予认可，送货单上没有送货地点，且签字的人员也不是公司员工。被告付仕全质证为，是被告与原告联系购买的，属实。3、结算单一份，证明2016年4月23日，经原告与被告付仕全核算，确认从2014年8月10日至核算之日欠货款270000元的事实。被告隆迈公司质证为，不认可，此份证据不能证明应由公司承担此债务。被告付仕全质证为，这些材料均用于四期一标段的工程上的。4、证明一份，证明2016年4月25日，经被告付仕全的安排原告再次找到被告公司的工作人员丁建邦确认拖欠货款的事实。被告隆迈公司质证为，不认可，丁建邦不是公司员工。被告付仕全质证为，丁建邦当初是会计，属于四期一标段的工程上的会计。5、企业信用信息公示报告一份，证明被告公司使用的兰德给排水材料，和田市兰德管材销售部系个体工商户，经营者为本案原告冀奎，现该个体工商户已经注销的事实。两被告质证为，无异议。被告隆迈公司针对原告的诉求答辩称，公司不承担付款的义务，根据合同的相对性谁购买应当有谁付款。。被告隆迈公司针对辩解向法庭提供如下证据：6、中标通知书（复印件），证明中标单位为新疆宏鑫天成建设工程有限公司，工程是洛浦县2013年廉租房住宅楼第一标段，建造师为苏龙。原告质证为，无异议。被告付仕全质证为，我是材料员，我看不到中标通知书的。7、项目管理机构组成表（复印件），证明项目经理是苏龙，材料员工刘秀琼。原告质证为，不认可，系单方制作。被告付仕全质证为，那些人被告均不认识。被告付仕全辩称，为公司买的材料，应有公司承担费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据1、5、6本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：证据2、3、4证明了工程中标的公司及被告购买材料的事实，对于货款进行结算的事实，故本院予以采信。证据7系单方制作，不符合证据规则的要求，故本院不予采信。经审理查明：2013年7月8日，新疆宏鑫天成建设工程有限公司中标了洛浦县2013年廉租房住宅楼（第四期）第一标段。付仕全是该工程的材料员，负责该工程的材料购买事宜。自2014年8月10日至2014年11月7日从兰德材料处购买了价值289512元材料，在2014年10月31日给原告退了部分货物，其价格为19189元。在2016年4月23日付仕全给原告出具了内容为“兰德材料给排水配件材料款270000元，材料单属实，请公司给予支付”的收据一份。在2016年4月25日丁建伟出具了“洛浦县四期一标项目用兰德给排水材料款270000元，未付”为内容的证明一份。另查明，2018年1月9日，被告公司将公司名称新疆宏鑫天成建设工程有限公司更名为新疆隆迈建设工程有限公司。和田市兰德管材销售部系个体工商户，经营者为冀奎。本院认为，兰德管材从付仕全购买材料的行为，系买卖合同关系，兰德管材按照付仕全的要求将所需的材料送至该工地，付仕全应支付相应的款项，现付仕全未按时支付款项构成基本违约，应承担违约责任。该工程的中标方为新疆宏鑫天成建设工程有限公司，且现该工程现已交付使用。而付仕全系该工程的材料员，且购买的材料均用于该工程中，应有公司承担其付款责任。新疆宏鑫天成建设有限公司变更公司名称为隆迈公司，其付款义务应有隆迈公司承担。兰德管材注销其名称，其实际经营者为原告起诉，其具有诉讼主体资格。故对于原告的支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的赔偿损失62521.87元，根据同期银行贷款利率4.75%计算，其为45837.66元，故本金及损失合计为315837.66元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆隆迈建设工程有限公司自本判决生效之日向原告冀奎支付315837.66元。二、驳回原告冀奎的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6713元，减半收取3356.5元由被告新疆隆迈建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 艾 力二O一九年十一月十四日书记员 买丽开
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖01执330号之十八申请执行人：西部信托有限公司，住所陕西省西安市新城区东新街232号，统一社会信用代码91610000741252117L。法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人：袁启宏，该公司董事长。被执行人：国购投资有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦，统一社会信用代码913401005545806760。法定代表人：袁启宏，该公司董事长。被执行人：袁启宏，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人西部信托有限公司与被执行人合肥京商融合置地有限公司、国购投资有限公司、袁启宏公证债权文书一案，执行标的为本金127403000元及罚息、违约金、律师费、公证费和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因本院于2019年9月19日受理国购投资有限公司、合肥京商融合置地有限公司重整申请，故依法解除了对两被执行人的财产保全措施，并中止对两被执行人的执行程序。对于本案剩余的被执行人袁启宏，本院已依法向其发出执行通知、责令其报告财产，并向其发出限制消费令。经穷尽财产调查措施（本院已对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络查控和传统查控的方式对袁启宏的银行存款、车辆、有价证券、不动产等情况进行了调查），未发现其有可供执行的财产。本案申请执行人受偿金额为0元。现经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沐方斌审判员  张 勇审判员  鄢隆伟二〇一九年十一月一日书记员  高小亮附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6800号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人：徐良，职务行长。 被执行人李阳培，男，汉族，1981年1月19日出生，住四川省南部县。 被执行人雷琼丹，女，汉族，1982年5月18日出生，四川省华蓥市号。 平安银行股份有限公司成都分行与李阳培、雷琼丹金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金337761.23元，执行费4966.42元。 执行中，轮候查封被执行人李阳培、雷琼丹所有的位于成都市新都区××大道××单元××楼××（网××）的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3674号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 兰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1898号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：蔡文魁，男，汉族，1994年2月27日出生，住福建省福州市台江区。 本院于2019年11月5日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人蔡文魁民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人蔡文魁纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2018)北国仲字第50602号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云07刑终169号原公诉机关丽江市玉龙纳西族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁燕青，男，1981年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县，住大理州洱源县，因涉嫌开设赌场罪，2019年6月19日被玉龙纳西族自治县公安局刑事拘留，2019年7月24日被逮捕，现羁押于丽江市看守所。原审被告人赵重海，男，1979年8月9日出生，白族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，因犯抢劫罪、故意伤害罪，2002年9月16日被原丽江纳西族自治县人民法院判处有期徒刑十年，2007年9月20日刑满释放；因涉嫌开设赌场罪，2018年9月1日被玉龙纳西族自治县公安局刑事拘留，2018年10月4日被逮捕，现羁押于丽江市看守所。原审被告人杨绍杰，男，1985年6月30日出生，白族，初中文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县，住云南省大理白族自治州洱源县，因涉嫌开设赌场罪，2018年9月1日被玉龙纳西族自治县公安局刑事拘留，2018年10月4日被逮捕，现羁押于丽江市看守所。丽江市玉龙纳西族自治县人民法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕101号、〔2019〕36号起诉书指控原审被告人梁燕青、赵重海、杨绍杰犯开设赌场罪两案，于2019年9月12日进行了公开开庭并案审理，并于2019年10月14日作出（2019）云0721刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人梁燕青不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部在卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年火把节前后开始至2018年8月29日，被告人梁燕青伙同杨绍杰、赵重海，在玉龙纳西族自治县境内开设流动赌场以“摇宝”方式进行赌博。期间，被告人梁燕青组织大理州的人员参与赌博，并联系了赵重海，让赵重海为其寻找适合开设流动赌场的地点并请人搭建流动赌场、接送参赌人员，并向赵重海支付了报酬。赌博过程由被告人梁燕青负责组织实施，被告人杨绍杰参与坐庄，与参赌人员进行赌博，抽头渔利后进行分配。梁燕青不在现场时由杨绍杰负责赌场内的事务，分配赌场获得的抽头渔利。经公安机关侦查，上述人员在玉龙纳西族自治县境内开设流动赌场二十余次，累计赌资数额超过三十万元。三被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。原审法院根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人梁燕青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰万元。二、被告人赵重海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人杨绍杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。四、扣押在案的桌子一张、帆布二张、篷布一捆、凳子三十九把、绳子一根依法予以没收。上诉人梁燕青的上诉意见及请求是：1.在共同犯罪中本案三被告人均起主要作用，均应认定为主犯，不能只认定上诉人为主犯。2.父母及九岁的小孩需要赡养和抚养，上诉人是唯一对他们尽义务的人，家庭属于特别困难。3.上诉人不属于情节严重的情形，一审法院没有体现出如实供述的从轻处罚情节。请求撤销原判，予以改判。二审过程中，上诉人未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案法律事实有经一审举证、质证、认证并经二审审查核实的下列证据证实：1.受立案手续、到案经过。2.被告人身份证明及前科证明。3.被告人梁燕青的供述。4.被告人赵重海供述与辩解。5.被告人杨绍杰供述与辩解。6.证人王某1、杨某1、王某2、赵某1、赵某2、施某、张某1、杨某2、赵某3、张某2、李某1、张某3、杜某、李某2、和小敏、白某、阿某、沙某1、沙某2的证言。7.车辆检查笔录、提取物证登记表、辨认笔录及照片。8.扣押笔录及清单。9.辨认笔录及照片。10.证人赵某1、李某1、王某1、被告人赵重海对被告人梁燕青和杨绍杰进行辨认的笔录和照片、被告人赵重海对开设赌场的地点进行辨认的笔录和照片。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人梁燕青、原审被告人赵重海、杨绍杰开设赌场，组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，主从关系及从重或从轻处罚情节认定正确，依法应予维持。上诉人具有的法定从轻、减轻处罚情节，一审法院在量刑时已作了充分体现，本院不再重复考量。上诉人提出的不能只认定其为共同犯罪的主犯等上诉意见及请求，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和木生审判员  田玉林审判员  杨绍山二〇一九年十一月八日书记员  李 永
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1548号 申请执行人：陈桂英,女性,1972年6月1日出生,住仁寿县。 被执行人：李军,男性,1973年9月28日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行陈桂英与李军借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金50000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，强制扣划了被执行人银行存款5800元，扣除执行费650元，支付申请人5150元。通过传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初738号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月十八日 书记员 石梦杨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5393号申请人：郑伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：赵军，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：金焱，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人郑伟与被申请人赵军、金焱民间借贷纠纷一案，申请人郑伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵军、金焱银行存款99000元或查封、冻结其他同等价值财产，并已提供申请人郑伟名下牌照号苏Ａ×××**小型汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人郑伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人郑伟名下牌照号苏Ａ×××**小型汽车一辆；二、冻结被申请人赵军、金焱银行存款99000元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1010元，由申请人郑伟预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇一九年十一月十三日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2688号申请人：张成义被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为合同纠纷一案中，划拨被执行人款2926元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2688号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十一月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4923号罪犯周红伟，男，1971年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年8月12日作出(2008)辽刑一初字第33号刑事判决，以被告人周红伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周红伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯周红伟获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周红伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月2日起至2028年9月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2139号上诉人（一审原告）丁喜玲，女，汉族，1962年5月16日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人倪文华，男，汉族，1946年6月18日出生，住济南市天桥区。被上诉人（一审被告）洛阳市瀍河回族区人民政府，住所地：洛阳市九都东路18号。法定代表人买允建，区长。上诉人丁喜玲因被上诉人洛阳市瀍河回族区人民政府拆除房屋行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院2019年5月20日作出的（2019）豫03行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。丁喜玲一审诉称，其房屋位于洛阳市瀍河回族区西闸口街97号，建筑面积60.4㎡，院内空地98.6㎡。2015年5月15日深夜11点多，丁喜玲的房屋被不明身份的人所强拆。2018年7月19日，瀍河回族区瀍西街道办事处东车站社区居民委员会出具《证明》，载明:“我社区（街道）丁喜玲及其父母原房屋所在片区城中村改造项目由瀍河回族区北关城中村指挥部已于2011年10月前后依照国家有关法律法规规定，在征拆范围内通过发布、张贴过有关征地公告，补偿方案等事项。以上情况属实，特此证明”。从上述《证明》可知，丁喜玲的房屋在征拆范围内，而洛阳市瀍河回族区人民政府是征拆的主体，即实施房屋强拆的利益主体，故强拆丁喜玲房屋的法律后果应当由其承担。一审诉请：依法确认洛阳市瀍河回族区人民政府强行拆除丁喜玲房屋的行政行为违法，责令其采取补救措施。洛阳市中级人民法院一审认为，丁喜玲所诉的拆除房屋行为发生在2015年5月，当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据丁喜玲在开庭中的陈述，丁喜玲在房屋被拆除的第二天即知道拆除事实，随后找到房屋所在地的街道办事处、拆迁指挥部，并且由洛阳市瀍河回族区人民政府的副区长具体负责协商赔偿问题，在此情况下，丁喜玲应当知道拆除房屋与当地的街道办事处、洛阳市瀍河回族区人民政府有关，并不影响丁喜玲依法对拆除房屋行为提起行政诉讼，但丁喜玲提起本案诉讼的时间是2019年4月1日，已超过了法定起诉期限，因此，应当依法驳回丁喜玲的起诉。一审裁定驳回丁喜玲的起诉。丁喜玲不服一审裁定，向本院上诉称，一审适用法律不当。2015年5月1日修改后的行政诉讼法实施，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》不再适用，根据行政诉讼法第四十六条第二款规定，上诉人因不动产提起诉讼且未超过二十年，人民法院应当受理。丁喜玲找领导反映情况，不能得出丁喜玲应当知道拆除房屋与当地的街道办事处、洛阳市瀍河回族区人民政府有关。请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。被上诉人洛阳市瀍河回族区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案被诉的拆除行为发生于2015年5月，作为权利人的丁喜玲在第二天就知道该拆除行为，随后便找到房屋所在地的街道办事处、拆迁指挥部，并由洛阳市瀍河回族区人民政府的有关领导负责协商赔偿事宜，这至少说明丁喜玲在当时就知道涉案的拆除行为与政府有关，基于此，丁喜玲应当在知道该拆除行为之日起两年内提起行政诉讼，但其一直到2019年4月才对该拆除行为提起本案诉讼，已经超出法定的起诉期限。按照法不溯及既往的原则，拆除行为发生时《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》尚正在施行，当时的行为应当适用当时的法律，故丁喜玲关于本案不应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的上诉理由不能成立。丁喜玲关于因不动产提起诉讼的案件起诉期限为二十年的上诉意见，以不知道被诉拆除行为为前提，本案不存在这一前提条件，故该上诉理由也不能成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十一月四日书记员 玄晟颐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执347号申请执行人：杨俊，男，1971年5月1日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区岩脚镇木贡村****，公民身份号码5202031971********。被申请执行人邓明刚，男，1982年9月25日生，汉族，无职业，，住贵州省六枝特区关寨镇团坡村公民身份号码5202031982********。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院于2018年12月3日作出（2018）黔0203民初2729号民事判决书，于2019年3月26日立案受理杨俊申请执行邓明刚租赁合同纠纷一案。该执行标的为10300元，案件受理费29元，执行费55元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经本院于2019年3月29日、5月5日、11月4日通过网络执行查控系统对被执行人邓明刚名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月21日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初2729号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月二十一日书记员  冯 浪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3295号 申请执行人：李敬,女,1989年8月16日出生,汉族,住四川省开江县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人李敬与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督88号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人李敬工资款5898元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3295号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮