wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3262号罪犯蒋亚涛，男，1972年4月4日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2003年2月10日作出（2003）白山刑初字第9号刑事判决，认定被告人蒋亚涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月16日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第344号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1577号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2821号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5504号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯蒋亚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯蒋亚涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯于刑罚执行完毕后，不思悔改，再次犯罪，社会危害性较大，主观恶性较深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1994年5月30日因盗窃罪被判处有期徒刑七年。1989年6月17日因盗窃被劳动教养一年六个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加整烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋亚涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科劣迹，又实施多起抢劫犯罪，且系累犯，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蒋亚涛减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15100号原告：大连高易设计装饰装修工程有限公司，住所地大连市保税区市场大厦310D-3。法定代表人：张丹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：段中卫、李明阳，辽宁开尔律师事务所律师。被告：辽宁尊荣和顺汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：程日奇，该公司执行董事兼经理。被告：尊荣亿方集团大连投资有限公司，，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****本院在审理原告大连高易设计装饰装修工程有限公司与被告辽宁尊荣和顺汽车销售服务有限公司、尊荣亿方集团大连投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓霞二〇一九年十一月二十七日书记员  张 博本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3242号 原告:邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人:陈俐娟，女，该公司员工，住邵武市。 被告:陈聪，男，1990年2月28日出生，汉族，住邵武市凯旋城Ｂ区。 本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告陈聪物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。 审判员  李森中 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈莉莉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3713号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海民，系该公司员工。 被告：王民新，男，汉族，1938年7月17日生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告王民新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告王民新的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告王民新的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  王家琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙海霞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8424号 原告：台玻成都玻璃有限公司，住所地四川省成都市青白江区华金大道一段**，统一社会信用代码915101007377196186。 法定代表人：林嘉宏。 被告：德才装饰股份有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码913702007180133454。 法定代表人：叶德才。 原告台玻成都玻璃有限公司与被告德才装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告台玻成都玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台玻成都玻璃有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁卉 二〇一九年十一月十四日 书记员  于雪
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3842号 原告：仪陇县天龙酒业有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区桑育路街**，统一社会信用代码：91511324762332052Y。 法定代表人：蒲之元 委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：周鹏，男，汉族，1984年10月7日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇县天龙酒业有限责任公司诉被告周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告仪陇县天龙酒业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县天龙酒业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇一九年十一月十七日 书记员  张扬扬
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3028号原告湘阴县平安物业管理有限公司。住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖**。统一社会信用代码：9143062457861130X。法定代表人夏芬，公司经理。委托诉讼代理人刘国香，公司职员。委托诉讼代理人方成成，公司法律顾问。被告胡旺，女，汉族，1991年4月4日出生，住湘阴县。原告湘阴县平安物业管理有限公司与被告胡旺物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在审理该案过程中，原告湘阴县平安物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予湘阴县平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘阴县平安物业管理有限公司负担。审判员  黄坤二〇一九年十一月十四日书记员  欧莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执952号申请执行人：秦云峰，男，汉族，1977年8月12日生，现住山西省晋城市城区。被执行人：麻利君，男，回族，1979年8月12日生，现住山西省晋城市城区。申请执行人秦云峰与被执行人麻利君关于民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2019年3月27日作出（2019）晋0502民初707号民事调解书已经发生法律生效。申请执行人秦云峰于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被告麻利君偿还原告秦云峰借款本金150000元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月16日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有少量银行存款、无车辆、无房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人公积金及房产、股权等进行查询，未发现被执行人有公积金以及房产、股权登记。5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计150000元及利息终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：贺进武人民陪审员 ： 王 娇人民陪审员 ：王丹丹二〇一九年十一月十一日书 记 员 ：司泽鹏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初240号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：新乡市卫滨区美嘉乐副食便民店。住所地：河南省新乡市卫滨区铁西街与中同南街交叉口向东50米左右路南。经营者：赵鸾鸾。原告中粮集团有限公司诉被告新乡市卫滨区美嘉乐副食便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司以双方达成和解并实际履行为由申请撤回对被告新乡市卫滨区美嘉乐副食便民店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月四日法官助理马晓怡书记员温源源
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省老干部活动中心，住所地河北省石家庄市裕华西路112号。法定代表人：赵建伟，该中心主任。委托诉讼代理人：刘经宪，河北和融兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张朝，女，1971年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人河北省老干部活动中心因与被申请人张朝劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北省老干部活动中心申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误。1.申请人系事业单位，长期以来，存在违规待岗等编人员。2011年，国家事业单位体制改革，定编改制，要求对违规待编人员进行清退。清退事业单位的违规非在编人员是事业单位落实体制改革的行为，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由管理部门统筹解决。因此，申请人与被申请人之间的纠纷不属于劳动争议，原审判决将本案定性为劳动争议，属认定事实不清。2.2016年8月2日，申请人根据待编时间的长短给予非在编人员一次性补助，有2016年8月的会议纪要和离岗发放表为证，至此，待编人员的问题全部解决。而被申请人没有主动领取一次性补助。倘若补偿存在问题，唯一的办法是需要待国家后续出台针对性政策在财政支持下予以解决。3.即便本案定性为劳动争议，原审法院认定的最低工资差额、经济补偿金、养老保险费、失业金损失也缺乏证据支持。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，1998年张朝到河北省老干部活动中心工作，期间张朝向河北省老干部活动中心提供劳动，工作期间接受河北省老干部活动中心的管理，河北省老干部活动中心向张朝发放劳动报酬，原审判决据此认定双方存在劳动关系，将本案纠纷定性为劳动争议纠纷并无不当。河北省老干部活动中心主张双方的纠纷已经全部解决缺少依据。原审判决根据张朝提交的相关证据，依法认定最低工资差额、失业金损失、经济赔偿金、养老保险费，亦无不当。综上，河北省老干部活动中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北省老干部活动中心的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十一月十一日书记员 孟祥辉
青海省西宁市城东区人民法院民事调解书（2019）青0102民初4730号原告：李莲芳，住西宁市。委托诉讼代理人:岳凌羽，青海言度律师事务所律师。被告：青海省天桥房地产投资有限公司（统一社会信用代码：***）。法定代表人：郑永建。委托诉讼代理人：贾生得，该公司法务人员。原告李莲芳与被告青海省天桥房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李莲芳向本院提起诉讼请求：1、被告承担逾期交房违约金80488元（暂计至2019年1月27日，以实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告从被告处购买位于西宁市××区房产一处，购房金额为493187元。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的付款义务，但被告却未能在合同约定的时限内（2017年7月31日前）向原告交付房屋，直到原告办理交房手续时交付的房屋也并不符合合同约定的条件，导致原告无法正常办理交房手续。按照合同第八条、第九条约定，被告应于2017年7月31日前，将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第十一条约定，被告逾期交房超过30日后，原告有权要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。为此，原告按照合同约定特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青海省天桥房地产投资有限公司于2020年1月15日前给付原告李莲芳逾期交房违约金75840元。二、被告青海省天桥房地产投资有限公司于2019年11月30日前代为向青海万瑞物业管理有限公司缴纳原告李莲芳自2020年1月1日起至2021年12月31日位于西宁市××区房屋的物业费4648元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取906元，原告李莲芳自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 张海英 二〇一九年十一月十三日法官助理 徐道红书 记 员 李顺慧
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4518号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阿城镇古柳树镇。负责人：赵某，该支行行长。被告：韩某，男，1970年01月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某，男，1977年11月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：白某，男，1984年09月14日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告韩某等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一九年十一月十九日书记员  刘鲁玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1654号闫秀梅、齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司:闫秀梅与齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初1670号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司已全部履行义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二日
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执409号深圳市诚信祥融资担保有限公司、李成龙：深圳市诚信祥融资担保有限公司与李成龙追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3542.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3617.00元，其中，本金3542元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元,案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1825民初1028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4182号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路**阳光花城****，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长德，该支行员工。被告：章勇峰，男，1983年2月18日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行（以下至判决主文前简称建行上饶县支行）诉被告章勇峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行上饶县支行的委托诉讼代理人胡长德到庭参加诉讼。被告章勇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告章勇峰归还信用卡借款本金4,917.83元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年6月30日，费用269.55元、利息429.52元），共计5,616.9元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还信用卡借款本金4,917.82元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年11月12日，费用269.55元、利息763.24元），共计5,950.61元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止。被告章勇峰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告章勇峰向原告建行上饶县支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。……甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知更改，否则甲方应承担带来的各种风险、损失和法律责任，乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得有效联系的，乙方有权选择终止本协议。……乙方对服务项目或服务内容、服务价格、优惠措施及其生效和终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条件、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建设银行网点、网站等渠道以公告的方式向甲方明示。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力，甲方应在充分知晓、理解有关公告内容后签署本协议。甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期进行实施，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿意接受乙方公告内容的，应在公告施行前向乙方申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，视为甲方同意相关调整，变更后的内容对甲方产生法律约束力，若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止本服务。原告审核后向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按时还款，出现逾期。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2019年11月12日，被告尚欠信用卡应收款项共计5,950.61元，即本金4,917.82元、利息763.24元、违约金（即消费费用）269.55元。原告在庭审中解释称本案诉请的费用指领用协议中所约定的滞纳金，在2017年1月1日后以还款违约金名义收取，但并未告知被告。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用协议，构成违约。截至2019年11月12日，被告尚欠信用卡本金4,917.82元、利息763.24元、违约金269.55元，本院予以确认。关于原告诉请的利息，本院按双方签订的领用协议约定的利率，自逾期之日起至借款付清之日止，支持原告利息的诉请。关于原告诉请的费用即违约金，因双方约定的是滞纳金，原告在2017年1月1日后自行以还款违约金名义向被告收取。根据中国人民银行于2016年4月15日发布于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告并未与被告协商约定收取违约金。虽然领用协议有“乙方对服务项目或服务内容、服务价格、优惠措施及其生效和终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条件、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建设银行网点、网站等渠道以公告的方式向甲方明示。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力，甲方应在充分知晓、理解有关公告内容后签署本协议。甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期进行实施，无需另行通知甲方”的约定，但是该条款内容系原告单方制作的格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款；按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中原告据以主张还款违约金的前述有关条款，存在免除或者限制原告责任的内容，而原告并未提交证据证明对此条款已尽说明义务，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定。故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，缺少足够的事实依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章勇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金4,917.82元、支付截止2019年11月12日的利息763.24元，合计5,681.06元；2019年11月13日起至实际借款还清之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算，息随本清；二、驳回原告原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章勇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十一月二十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初874号原告：贺强，男，1981年11月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。原告：吉为国，男，1963年3月2日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。被告：安新县捷力和铜业有限公司，住所地安新县老河头镇西喇喇地村。法定代表人：徐小货。被告：臧广军，男，1975年7月1日出生，汉族，住安新县。原告贺强、吉为国与被告安新县捷力和铜业有限公司（以下简称捷力和公司）、臧广军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺强、吉为国的委托诉讼代理人位召到庭参加诉讼，被告捷力和公司、臧广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺强、吉为国向本院提出诉讼请求：1、判令被告捷力和公司支付货款2,861,620元及逾期付款损失658,173元（自2016年9月2日至2019年3月2日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)，并判令被告按上述标准支付自2019年3月2日至实际还清欠款之日的逾期付款损失。2、判令被告臧广军对被告捷力和公司的上述债务本金及逾期付款损失承担连带偿还责任。3、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的货款数额变更为2,865,620元。事实和理由：二原告合伙经营焦炭生意，自2013年至2015年期间二原告为被告捷力和公司供应焦炭，双方未签订书面买卖合同。二原告将焦炭送至被告捷力和公司处。2013年至2015年期间被告捷力和公司陆续支付部分货款，经对账截止2015年8月20日，尚欠原告货款3,761,620元。2016年9月2日被告捷力和公司对上述欠款数额为原告出具了欠条，被告臧广军为担保人。当天臧广军为原告出具还款计划协议书，承诺自2016年10月起每月25日前偿还所欠款人民币150,000元，付完总欠款为止。后被告捷力和公司及被告臧广军陆续偿还了部分欠款，截止起诉之日尚欠而原告货款2,861,620元。以上欠款经多次催要未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告提交了下列证据：1、被告捷力和公司出具的明细账，证明自2014年2月28日，被告陆续支付原告货款，截止2015年8月31日，尚欠原告货款3,761,620元。2、2016年9月2日，被告捷力和公司出具的欠条一份，证明被告捷力和公司欠原告货款3,761,620元，被告臧广军为保证人。3、还款计划书一份，证明2016年9月2日，捷力和铜业臧广军与原告贺强签订还款计划书，承诺于2016年10月起，每月25日前分期偿还所欠款15万元，付完总欠款为止，臧广军为保证人。4、贺强、吉为国的中国农业银行回单一份，证明被告臧广军、捷力和公司陆续偿还欠款89.6万元。5、微信聊天记录六张，证明原告多次通过微信、电话向被告催要欠款。6、2019年1月29日被告臧广军为原告出具的保证书一份，证明原告多次向被告捷力和铜业公司索要欠款，原告起诉未过保证期限。7、合伙协议一份，证明二原告为合伙关系。二被告未答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：原告贺强、吉为国系合伙关系。2013年至2015年，被告捷力和公司购买二原告焦炭，期间给付了部分货款。截止2015年8月20日，经原告与被告捷力和公司对账，被告捷力和公司尚欠原告货款3,761,620元。2016年9月2日，被告捷力和公司就上述欠款为原告出具欠条一张，被告臧广军作为保证人签名。被告臧广军于当日为原告出具还款计划书一份。后二被告陆续偿还原告货款，截至2019年1月31日，二被告偿还货款共计896,000元，剩余货款2,865,620元至今未给付。2019年1月29日，被告臧广军为原告出具保证书，承诺偿还原告欠款。本院认为，原告提交的被告出具的欠条、还款计划书、保证书与原告陈述相互印证，能够证实被告购买原告的焦炭及尚欠部分货款未付的事实，予以采信。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、质证权。原、被告之间买卖合同关系成立，且合法、有效，予以确认。原告履行了供货义务，被告应及时给付原告货款，其未及时给付原告货款2,865,620元，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告未按约定的期限、数额偿还货款，系违约行为，给原告造成损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应承担逾期付款违约行为给原告造成的利息损失。二被告自2019年1月31日后未给付原告货款，应自2019年2月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息为标准给付原告利息，至货款付清日止。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%－50%，据此，酌定由被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收30%的标准给付原告利息损失。对于原告请求超出部分，不予支持。被告臧广军就所欠货款出具了保证书，其作为连带责任保证人应对欠款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告安新县捷力和铜业有限公司给付原告贺强、吉为国货款2,865,620元，并自2019年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率基础加收30%标准给付原告利息损失，至货款付清日止。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告臧广军对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告贺强、吉为国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,990元，减半收取计17,495元，由被告安新县捷力和铜业有限公司、臧广军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  李卫东二〇一九年十一月二十六日书记员  夏章庆
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2721民初546号 原告：毛紫娟，女，1981年5月15日生，住呼玛县。 被告：马成梅，女，1942年4月19日生，住呼玛县。 原告毛紫娟与被告马成梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛紫娟撤诉。 案件受理费25.00元（原告已预交），由原告毛紫娟负担。 审判员  陈佩春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 岚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保371号申请人：张家港市金东盛纺织品贸易有限公司，住所地：张家港市场舍镇闸上村新闸中路10号。法定代表人：代东，职务：总经理。被申请人：宋霞，女，1974年1月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：孙淑华，男，1974年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人张家港市金东盛纺织品贸易有限公司与被申请人宋霞、被申请人孙淑华诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋霞、被申请人孙淑华银行存款800000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人法定代表人代东提供坐落于青岛市市北区镇江北路35号3单元402户房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市金东盛纺织品贸易有限公司的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋霞、被申请人孙淑华银行存款800000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封代东名下坐落于青岛市市北区镇江北路35号3单元402户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄锦禄二〇一九年十一月十五日书记员  鞠晓莎
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5551号 原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区凤凰路中段凤凰小区，统一社会信用代码：91511100762316730Q。 法定代表人：段永红，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宁，男，1987年12月20日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：向守清，女，成年，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山英联华物业管理有限公司与被告向守清物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告乐山英联华物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山英联华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山英联华物业管理有限公司负担。 审判员  赵浏渊 二〇一九年十一月七日 书记员  李 阔
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审454号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人黄某某，男，汉族，1960年1月25日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人黄某某所作出的红土资执罚[2017]1217号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年1月，黄某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华家河镇秦湾村二组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积820平方米，建筑占地110平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人黄某某作出红土资执罚[2017]1217号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令黄某某15日内退还非法占用的土地；2、限黄某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1217号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1217号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1217号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1217号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人黄某某未经批准，擅自占用红安县华家河镇秦湾村二组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1217号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1217号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人黄某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7308号申请人：张强，男，1984年6月20日生，汉族，住郯城县，诉讼委托代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所，法律工作者，特别授权。被申请人：李猛，男，1986年3月30日生，汉族，住郯城县，申请人张强与被申请人李猛民间借贷纠纷一案，申请人张强于2019年11月4日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人李猛名下的银行账户以及工资存款（保全金额10万元）。申请人已提交由浙商财产保险股份有限公司郯城分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李猛名下的银行账户以及工资存款；冻结期限一年，自2019年11月7日起至2020年11月7日止。案件申请费1020元，由申请人张强先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十一月六日书记员  王苏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4644号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：王龙发，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省武平县桃溪镇桃溪村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王龙发借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计245351.05元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的245351.05元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初400号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人靳继武，男，1968年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1997年从九城监狱脱逃；2002年12月19日因盗窃被池州市公安局刑事拘留，2003年1月24日被逮捕，同年4月15日从池州市看守所脱逃，同年6月3日被芜湖市公安局抓获；因犯盗窃罪、脱逃罪于2003年12月被芜湖市原新芜区人民法院决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，2018年2月27日刑满释放。2019年8月28日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月11日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）583号起诉书指控被告人靳继武犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人靳继武到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2019年8月27日9时50分许，被告人靳继武在本市镜湖区皖南医学院弋矶山医院2号楼住院部乘坐2号电梯时，趁被害人陈某不备，扒窃其放在随身携带背包内的小米牌6X手机一部（经鉴定，价值431元）。次日，被告人靳继武被公安机关抓获归案。上述事实，被告人靳继武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、扣押、发还物品清单，搜查笔录、辨认笔录及鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人靳继武以非法占有为目的，扒窃他人财物价值413元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人靳继武能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人靳继武在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案涉被盗手机被公安机关追回，并已发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。综上，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳继武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日至2020年2月27日止；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇一九年十一月十二日书记员 周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5207号 原告:张宗伍,男,1956年6月17日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。 被告:张宗奎,男,汉族,1945年2月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 原告张宗伍与被告张宗奎排除妨害纠纷一案，于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗伍及其委托诉讼代理人张玉攀，被告张宗奎及其委托诉讼代理人张殿保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，排除妨害，恢复原状，赔偿损失10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系兄弟，按照先父遗愿双方宅基地分开，原告在路北，被告在路南，并调换完毕。随后，原被告于1991年各自办理了集体土地建设用地使用权证。由于原告暂不建房，被告要求暂不拆除在原告宅基地上的老房，并临时居住待原告需要建房时拆除。考虑手足之情，原告同意其临时居住。2018年被告房屋拆除，原告孩子也大了，原告告知被告近期回家准备建房，但被告乘原告不在家时仍然下地基要求继续居住，后经多次调解无果。 张宗奎辩称：原告所述事实不真实。被告所住7.2米宽宅基地上两间小瓦房是55年前被告夫妇在祠堂结婚后居住至今，且该宅基地是村14组分的宅基地。被告所居住的山墙东口是与其父亲相邻的宅基地，是两个7.2米地。原告所说1993年办理的证是将两个宅基地合并办理的，两个证应该是14、4米，而不是原告所称的13.75米。该证缺乏很多要件，是原告在1993年任该村会计时候利用职权所为，没有原始档案，更没有四邻签字。2018年8月，被告为了响应政策，将自己居住很久的房屋拆掉，并按照程序申请建新房，原告出示所谓宅基证阻挠被告建房，原告才应当是本案侵权人。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟。原、被告父亲在世时将坐落在该村的祖产房屋四间分给原、被告居住，东边两间归原告，西边两间归被告。 1993年，原告办理了包括前述四间房屋宅基地在内的集体土地使用权证，该证显示地块为南北19.5米，东西13.75米，用地面积268.15米，建筑占地57.50米。 2018年8月，村里为落实县开展的农村环境治理工作，将原、被告的四间老房拆除。 2019年6月，被告在其居住的两间老房宅基地上建新房，下地基后，被原告阻止停建。 2019年8月31日，火庙村委会出具调处意见：1、张宗奎提出在原址再盖新房，是因为村拆除他的原住房，因此同意他的申请；2、张宗奎出示的原他干生产组会计期间生产组宅田合一的明细账显示本宅基地为两个7.2米宽，应为14.4米宽，符合实情；3、张宗奎要求盖三间新房，因此出现了与张宗武的矛盾，村里没有支持；4、张宗武提出宅基地是老辈遗嘱留给他所有，村委会认为宅基地是村委会集体所有，不支持张宗武的意见；5、张宗武出示的宅基地证，张宗奎不认同，因为张宗武在1993年是村会计，并且他持有的宅基地证13.**米宽，与张宗奎出示的生产组宅田合一的分地明细14.4米不符。经村委会研究，维持张宗武宅基地证不变，让张宗奎在原址上盖两间瓦房，以方便晚年生活，待张宗奎夫妻俩去世后，宅基地让给张宗武，张宗奎未同意。后张宗奎按照村委会意见，开始施工建房，而张宗武不同意张宗奎在原址上盖房，调解未成。 本院认为,本案原、被告所争议的土地虽是其先辈的老宅基地，但原告已于1993年取得该块土地使用权，故原告依法享有对该土地的占有和使用的权利。被告辩称其居住的两间房屋是祖产，但该房屋已被拆除，被告仍然使用该房屋所占土地建房已侵害原告权益并影响原告使用，故原告要求被告停止侵害并恢复原状，本院予以支持；原告主张损失10000元，因无证据证明，不予支持。被告辩称原告所办理的土地使用权证书程序不合法等，未能提供证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张宗奎停止对张宗伍土地使用权的侵害，于本判决生效后十日内清除其在案涉土地上所下的地基； 二、驳回张宗伍其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由被告张宗奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一九年十一月十九日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初307号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人杨春洲，男，1976年8月17日出生于辽宁省沈阳市辽中区，汉族，初中文化，个体，住辽阳县。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，于2019年9月26日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）255号起诉书指控被告人杨春洲犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员李长杰、赵娜，被告人杨春洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年9月17日17时30分许，被告人杨春洲驾驶辽Ｋ×××**号小型普通客车（乘坐康某），由南向北行驶至辽阳县刘二堡镇喇叭村路段时，与武海涛驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车发生事故，致车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，所送杨春洲的血液中检出乙醇成分，含量为97.86mg/100ml。案发后杨春洲被传唤归案，并与武海涛达成赔偿协议。公诉机关对被告人杨春洲提出了量刑建议，并提出以下证据：书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案说明、个人信息、车辆信息、血样提取照片、肇事车辆照片、协议书；证人康某证言；被害人吴某陈述；被告人杨春洲供述与辩解；辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书。被告人杨春洲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨春洲醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人杨春洲被传唤归案，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人杨春洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 昂二〇一九年十一月十三日代书记员  芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《刑法修正案八》二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《刑法修正案九》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4223号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告乔志同，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  袁芬梅二〇一九年十一月八日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7137号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：申小光，性别：男，1970年11月7日出生，汉族，住：河南省焦作市山阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告申小光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4832号   原告：张学雨，男，1992年8月22日出生，汉族，住太原市。   被告：林铁，男，1988年4月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。   原告张学雨与被告林铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。   原告张学雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元整；2.本案诉讼费及所有支出由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年2月通过朋友介绍相识，2018年11月1日，被告以资金周转不开为由向原告借款30000元，原告通过微信转账方式转给被告，被告承诺一个月后归还（原告此款用于偿还贷款），但被告没有如期归还，后经原告多次催要，被告于2019年1月24日还款5000元，1月29日还款900元，1月30日还款360元，共计还款6260元。被告人承诺6260元是先预付给我的利息，剩下的年后一次性给我。自此以后经多次催要无果，现在被告已把我电话拉黑，微信拉黑。我现已无法与被告取得联系，为了维护原告的合法权益，请求法院依法进行判决。   本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，经多次查找，仍无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确，对原告的起诉应当予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告张学雨的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郭锐     二〇一九年十一月二十二日   书记员 张鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2969号 申请执行人：福建鑫辉宏装饰工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**（龙岩商会大厦）******，统一社会信用代码91350800798368970K。 法定代表人：杨光威，总经理。 被执行人：龙岩市扬畲旅游开发有限公司，住所地福建，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇洋畲村部办公楼**用代码913508005709572348。 法定代表人：张业燊，总经理。 本院2019年7月18日立案受理的申请执行人福建鑫辉宏装饰工程有限公司与被执行人龙岩市扬畲旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08民终562号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款本金918299.85元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人龙岩市扬畲旅游开发有限公司的银行存款，扣除相关执行费用后剩104164.7元，已交付申请执行人。2019年8月19日我院向龙岩市土地收购储备中心新罗分中心送达了协助扣留、提取执行通知书，要求扣留、提取被执行人在该中心的土地报批款，因未满足相关提取条件，暂无法提取。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十一月十三日 书记员 黄海霞（代）
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3624号罪犯刘德生，曾用名刘新春，男，1966年2月2日出生，汉族，小学文化。河南省封丘县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2009年8月18日作出（2009）原刑初字第86号刑事判决，认定被告人刘德生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币60000元。（刑期自2008年12月13日起至2021年12月12日）。于2009年9月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘德生在执行期间，2010年3月12日因犯盗窃罪加刑为十四年六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币70000元。（刑期自2008年12月13日起至2023年6月12日）。2013年1月15日减刑一年六个月；2015年7月28日减刑十一个月；2017年11月22日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯刘德生减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘德生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘德生自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系主犯。罚金未缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘德生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德生准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年12月13日起至2019年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执2153号之一 申请执行人：林菊，女，1987年5月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县，现住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：贺涛，男，1992年8月13日生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院执行的申请执行人林菊与被执行人贺涛民间借贷纠纷一案，申请执行人林菊依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初2365号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及从2017年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止的利息、诉讼费460元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院2019年6月26日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年6月27日、7月23日、8月10日、9月20日、10月14日、11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，经查询，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息，本院已对其小额银行存款账户采取额度冻结措施；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；经委托被执行人户籍所在地重庆市涪陵区人民法院代为查询被执行人财产线索，未发现其有可供执行的财产线索；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人的公积金信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本案未实现的债权为借款20000元及从2017年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止的利息、诉讼费460元，以及其他相关利息，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年10月23日电话约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，表示暂无被执行人的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 亮 审判员 周灿荣 审判员 王 斌 二〇一九年十一月五日 法官助理曾小莲 书记员谭海龙
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执615号之二 申请人：靳大力，男。 被执行人：郭强，男。 被执行人：赵振云，男。 山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终1555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人靳大力于2019年11月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵振云的银行存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦云丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张军安
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4199号之二申请人：邓丽刚，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：石志磊，男，1984年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行邓丽刚与石志磊借款合同纠纷一案，经查，被执行人石志磊未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石志磊在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初6214号 原告：潘某1，女，2014年10月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：潘某2，男，1985年7月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙运动，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告潘某1与被告孙运动追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告潘某1于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方已和解，原告潘某1申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘某1负担。 审判员  刘景宽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡慧慧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2019）内0302行审75号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴晓东，区长。委托代理人熊子龙，公民身份号码×××。委托代理人柴忠，公民身份号码×××。被执行人李秀英，住乌海市，公民身份号码×××。本院在审查申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请强制执行2019年1月28日作出的第2号房屋征收补偿决定一案中，申请执行人乌海市海勃湾区人民政府以相关房屋已被施工倾倒渣土压塌为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，未违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人乌海市海勃湾区人民政府撤回要求强制执行2019年1月28日作出的第2号房屋征收补偿决定的申请。审判员 高英 二〇一九年十一月二十一日书记员 李婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6049号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李建华，男，1985年10月5日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省宣恩县>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人李建华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币290,121.56元，执行费4,252元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1161号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某某，男，1971年5月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市嘉定区。辩护人陈俊、姚亮，上海齐坦律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]169号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人姚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年9月3日2时30分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪B0XX**的轿车，行驶至本市光新路进中山北路路口北侧约80米处时，追尾前方牌号为沪FNXX**的出租车。出租车司机在被告人陈某某不知情的情况下报警，接警民警将陈某某带至医院抽血检查。经司法鉴定，陈某某血液中乙醇含量为1.97mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人陈某某已赔偿出租车司机车辆维修费及误工费并取得谅解。上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、封某某、黄某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片，当事人血样提取登记表、抽血现场照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、发票、谅解书，机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆详细信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人陈某某从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十一月十三日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5518号原告：尹某某，男，1975年8月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：康喜，山东环周（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨，山东环周（青岛）律师事务所律师。被告：青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**上王埠花园****楼。法定代表人：尹义卫，职务：主任。委托诉讼代理人：牟京亮，山东容达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，山东容达律师事务所律师。原告尹某某与被告青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晨，被告委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告终止土地租赁关系补偿款283500元及利息（以283500元为基数，自2017年5月21日至2019年8月14日，按同期银行贷款利率4.75%计算）；2.被告支付原告非住宅房屋及附属物拆迁补偿款92427元及利息（以92427元为基数，自2017年12月1日至2019年8月14日，按同期银行贷款利率4.75%计算）;3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2001年1月1日与曲成贵签订《合同书》，将被告所有的从祖代鸡场至隔离鸡场的共1.65亩土地使用权及道路以20000元的价格转让给了曲成贵。2005年8月15日，曲成贵将该1.65亩土地使用权转让给了贾本友。2009年8月6日，贾本友将该1.65亩土地使用权转让给了原告尹某某。2017年因李家庵第二小学建设需要，被告提前终止了与原告该1.65亩土地中1.35亩土地使用权的租赁关系，并于2017年5月21日与原告签订了《补偿协议》，约定以每亩21万元向原告支付终止租赁关系补偿款共计283500元。2017年12月29日，青岛骏业房地产评估公司出具了李家庵第二小学项目上涉及原告所有的非住宅房屋及附属物搬迁补偿价值评估报告，确认原告所有的非住宅房屋及附属物搬迁补偿价值为92427元。被告自2017年起应向原告支付终止租赁关系补偿款283500元、非住宅房屋及附属物搬迁补偿价值为92427元，共计375927元。原告多次催要未果，遂诉。被告辩称对诉状所述的协议及事实部分无异议，对原告主张的补偿款数额及利息请求法庭结合原告证据查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2001年1月1日，被告与曲成贵签订《合同书》，将被告从祖代鸡场至隔离鸡场的共1.65亩土地使用权及道路以20000元的价格转让给了曲成贵。2005年8月15日，曲成贵与贾本友签订《厂房、原鸡舍转让协议》，将该1.65亩土地使用权转让给了贾本友。2009年8月6日，贾本友与原告签订《土地转让合同书》，将该1.65亩土地使用权转让给了原告。自此，该1.65亩土地使用权再未发生变化，一直为原告所有。2、2017年因李家庵第二小学建设需要，被告提前终止了与原告该1.65亩土地中1.35亩土地使用权的租赁关系，并于2017年5月21日与原告签订了《补偿协议》，约定以每亩21万元向原告支付终止租赁关系补偿款共计283500元，对付款时间未作约定。2017年12月29日，青岛骏业房地产评估公司出具了李家庵第二小学项目涉及原告所有的非住宅房屋及附属物搬迁补偿价值评估报告，确认原告所有的非住宅房屋及附属物搬迁补偿价值为92427元。2017年12月1日，被告与原告签订《协议书》，约定向原告支付上述92427元，付款时间为小学土地成功拍卖三个月内。3、2019年8月8日，被告出具证明一份，对上述1、2项事实予以确认，并确认“本村村委自2017年起应当向尹某某支付终止租赁关系补偿款283500元（大写贰拾捌万叁仟伍佰元整），非住宅房屋及附属物拆迁补偿款92427元（大写玖万贰仟肆佰贰拾柒元整），共计375927元（大写叁拾柒万伍仟玖佰贰拾柒元整）。”本院认为，被告因终止租赁关系和搬迁补偿，对欠付原告375927元的事实予以确认，应及时履行支付义务并赔偿原告利息损失。关于利息。2017年5月21日《补偿协议》未约定付款时间，2017年12月1日《协议书》约定付款时间为小学土地成功拍卖三个月内，视为约定不明。结合被告在证明中的陈述及原告诉请，原告主张的利息计算方式合理合法，予以支持。原告诉请保全担保费，无证据佐证，且不属于合理损失，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告尹某某375927元。二、被告青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹某某利息损失（以283500元为基数，自2017年5月21日至2019年8月14日；以92427元为基数，自2017年12月1日至2019年8月14日，按年利率4.75%计算）。三、驳回原告尹某某对被告青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民7510元，减半收取3755元，保全费2770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于美玲二〇一九年十一月七日法官助理韩晓玉书记员高雯雯
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04知民初173号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘、谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：都昌县芗溪月秀百货店，经，经营地址：九江市都昌县芗溪乡声扬村/div>经营者：冯月秀上海家化联合股份有限公司与都昌县芗溪月秀百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元由原告上海家化联合股份有限公司承担。审判长  张薇审判员  罗乐审判员  李进二〇一九年十一月二十二日书记员  励佳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5062号原告：王静，女，1976年6月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：杨勇飞，男，1990年3月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：河南飞悦建筑设计有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：杨勇飞，经理。原告王静与被告杨勇飞、河南飞悦建筑设计有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。王静于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王静撤诉。案件受理费300元，由原告王静负担。审判员  孙晓勇二〇一九年十一月二十八日书记员  李飞龙
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1697号之四 申请执行人：黄诗郎，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：池栋梁、林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：广西皇宝瓷业有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区城西工业区，统一社会信用代码91450122054350209W。 法定代表人：黄珠祥，董事长。 委托代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 本院在执行申请执行人黄诗郎与被执行人广西皇宝瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，申请执行人黄诗郎向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执1369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1129行初90号原告黄坤，男，1979年3月9日出生，汉族，住所地江西省鄱阳县。被告鄱阳县市场监督管理局，住所地鄱阳县鄱阳镇锦宇大道（东）市监局大楼，统一社会信用代码11360930MB19822026。法定代表人刘志明，该局局长。第三人上饶市雅蝶餐饮有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道湖都饭店**，统一社会信用代码91361128058827203U。法定代表人黄坤，该公司执行董事。第三人彭幼霞，女，1988年5月6日出生，汉族，住所地江西省鄱阳县。本院在审理原告黄坤诉被告鄱阳县市场监督管理局、第三人上饶市雅蝶餐饮有限公司、第三人彭幼霞工商行政登记一案中，原告黄坤于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄坤自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄坤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄坤负担。审 判 长  张仁忠审 判 员  李占军人民陪审员  吴利平二〇一九年十一月四日书 记 员  彭丽珍
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初888号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人康本谭，男，1974年11月7日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人康本谭曾因犯盗窃罪，于1998年6月被判处拘役五个月；曾因盗窃，于2001年8月被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年7月21日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2016年3月31日被睢宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因盗窃，于2016年8月9日被睢宁县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年1月18日被睢宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2017年5月8日刑满释放。被告人康本谭因涉嫌盗窃罪，于2019年10月12日被睢宁县公安局刑事拘留。现羁押于睢宁县看守所。被告人牧运雷，男，1986年6月7日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。被告人牧运雷曾因犯盗窃罪于2005年1月被判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2009年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2011年4月被判处有期徒刑10个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年4月30日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2017年12月1日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，于2019年3月18日被安徽省安庆市大观区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人牧运雷因涉嫌盗窃罪，于2019年10月12日被睢宁县公安局刑事拘留。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人康本谭、牧运雷犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人康本谭、牧运雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月20日夜间至次日凌晨，被告人康本谭、牧运雷经计议后至睢宁县泰和丽景小区、彩虹公寓、西盛园小区，采取技术开锁、撬别锁等手段，将小区内六处社区内饮水机内的现金2600余元盗走。被告人康本谭、牧运雷于2019年10月11日被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚。被告人康本谭已经将涉案赃款退赔。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书等书证；2、证人朱某甲的证言；3、被害人朱某乙的陈述；4、被告人康本谭、牧运雷的供述；5、辨认笔录及指认现场照片等。本院认为，被告人康本谭、牧运雷以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人康本谭、牧运雷经计议共同实施盗窃行为，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人康本谭、牧运雷到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人康本谭、牧运雷均认罪认罚，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康本谭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人牧运雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人康本谭的刑期从2019年10月12日起至2020年2月11日止；即被告人牧运雷的刑期从2019年10月12日起至2020年3月11日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一九年十一月二十九日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2892号申请执行人：张焕女，1989年7月5日出生，汉族，天津澳克兰防水工程有限公司职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：常庆龙（申请执行人之夫），男，1988年3月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张雁婷女，1989年1月3日出生，回族，无职业，住天津市东丽区。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人张焕与被执行人张雁婷民间借贷纠纷【（2019）津0110民初6022号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为125845元，执行费1766元。在执行过程中，2019年11月21日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2019年11月21日偿还申请执行人27456元（已履行）、于2019年12月31日前偿还申请执行人5万元、于2020年3月31日前偿还申请执行人48389元，第三人李淑霞自愿代被执行人偿还上述债务。双方达成执行和解后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2892号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十一月二十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执494号申请执行人：聂君,男,1965年3月3日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：程子栋,男,1978年11月27日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人聂君与被执行人程子栋买卖合同纠纷(写明案由)一案中，双方依约达成和解同事申请执行人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执494号案件的执行。终结（2019）黑0227执494号案件中对被执行人程子栋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十六日书记员  吕宝旭
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4607号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗贤钢，男，1974年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，现住江西省南昌市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初801号刑事判决书于2019年10月14日移送立案执行，并向被执行人罗贤钢发出执行通知，但罗贤钢未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年11月6日扣划被执行人罗贤钢在中国邮政储蓄银行存款1164.54元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人罗贤钢名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人罗贤钢下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行6000元，截止2019年11月14日已经执行到位1164.54元，未执行4535.46元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨 佳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3201号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路288号。 负责人：凌胤钦，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：罗强，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国银行）与被告罗强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。中国银行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，罗强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求（明确后）：判令罗强立即归还截止2019年9月6日信用卡欠款本金69,929.50元、利息9,068.15元、违约金11,749.70元、手续费1,354.80元，从2019年9月7日以后的利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至付清时止。事实和理由：罗强于2014年11月10日向中国银行申请信用卡，中国银行依约向罗强发放信用卡。截止2019年9月6日罗强逾期8期未按约还款，罗强的行为已构成违约，经中国银行多次催收还款，仍拒不归还。为维护自身合法权益，中国银行依法提起诉讼，望判如所请。 罗强未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、申请表、对账单、欠款说明等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月10日，罗强向中国银行申领长城环球通白金信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，其签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，罗强非现金透支交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以罗强申请的信用卡产品为准；罗强在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，罗强应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；罗强在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），罗强除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；罗强使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；收费表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利。 罗强领取长城环球通白金信用卡（卡号为62×××59）后进行透支消费并办理账单分期业务，使用过程中出现逾期还款的情况，截止2019年9月6日欠信用卡本金69929.50元、利息9068.15元、手续费1354.80元。 本院认为，中国银行与罗强签订的《长城环球通白金信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。罗强申领并实际使用中国银行信用卡后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对中国银行要求罗强支付欠款本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 中国银行主张违约金11,749.70元，由于中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知已经取消滞纳金，且中国银行主张的利息足以弥补其损失，故对中国银行该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗强于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司成都青白江支行截止2019年9月6日的欠款本金69,929.50元、利息9,068.15元、手续费1,354.80元；从2019年9月7日起的利息，以欠款本金69,929.50元为基数，按日息万分之五的标准计算至付清之日止。 二、驳回中国银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,051元（已减半），由罗强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇一九年十一月十三日 书记员  谭路遥
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2237号 申请执行人：吴军，男，1977年11月8日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211977××××××××。 被执行人：焦丽凤，女，1972年2月25日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231972××××××××。 本院在执行吴与焦丽凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人焦丽凤应于判决生效后立即偿还申请执行人吴军借款本金100000元及利息。被执行人焦丽凤应负担案件受理费1150元，保全费1020元。以上款额，申请执行人吴军均未受偿。另查明，被执行人焦丽凤收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初381号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人房广大，男，1972年5月10日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，砀山县粮食局下岗工人，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月8日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月21日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人刘高，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]327号起诉书指控被告人房广大犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花某出庭支持公诉，被告人房广大及凤台县法律援助中心指派的辩护人刘高到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年7月26日18时许,被告人房广大驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车(皖Ｊ×××××),由北向南行驶至凤台县古店乡前刘村杂姓庄路段超车时,与由南向北行驶刘某驾驶的无号牌三轮电动车相撞,致刘某现场死亡等。经凤台县公安局交通管理大队责任认定,房广大负此事故的全部责任。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人张某等人的证言；2、被告人房广大的供述与辩解；3、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；4、勘验笔录及刑侦图片；5、户籍证明、归案情况说明等证据。据此，公诉机关认为：被告人房广大违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人房广大归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人房广大驾驶的车辆所投保的保险公司能赔偿被害人亲属经济损失，对被告人房广大可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人房广大在有期徒刑八个月至十个月范围幅度内判处。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，对被告人房广大予以判处。 被告人房广大对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人房广大的辩护人辩护提出，被告人房广大归案后能如实供述犯罪事实，且被告人房广大驾驶的车辆所投保的保险公司能赔偿被害人亲属经济损失，故建议对被告人房广大从轻处罚。 经审理查明：2019年7月26日18时许,被告人房广大驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车(皖Ｊ×××××),由北向南行驶至凤台县古店乡前刘村杂姓庄路段超车时,与由南向北行驶刘某驾驶的无号牌三轮电动车相撞,致刘某现场死亡。经凤台县公安局交通管理大队责任认定,房广大负此事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人房广大驾驶的车辆所投保的中国平安保险股份有限公司赔偿被害人刘某亲属共计1019959.5元。 上述事实，被告人房广大在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、李某、张某的证言，凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人房广大的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人房广大违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人房广大归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人房广大驾驶的车辆所投保的中国平安保险股份有限公司能赔偿被害人亲属共计1019959.5元，对被告人房广大可依法予以酌情从轻处罚。被告人房广大的辩护人辩护提出，被告人房广大归案后能如实供述犯罪事实，且被告人房广大驾驶的车辆所投保的保险公司能赔偿被害人亲属经济损失，故建议对被告人房广大从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人房广大犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李晓敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4883号 原告：陈会海，男，汉族，1974年12月24日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：赵毅，山东良捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾馥兵，山东良捷律师事务所律师。 被告：刘嘉珺，女，汉族，1983年11月14日出生，户籍地山东省莱阳市。 被告：王杰，男，汉族，1982年8月15日出生，户籍地安徽省池州市东至县。 原告陈会海与被告刘嘉珺、被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈会海委托诉讼代理人贾馥兵到庭参加了诉讼，被告刘嘉珺、被告王杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈会海向本院提出诉讼请求：1.判令刘嘉珺、王杰偿还借款2万元；2.判令刘嘉珺、王杰承担本案诉讼费。事实与理由：刘嘉珺和王杰于2014年2月20日向陈会海借款2万元并出具借条，陈会海同日将2万元通过网银转账至刘嘉珺账户。之后陈会海多次催要，但其二人迟迟不予还款。 刘嘉珺和王杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，本院认定当事人提交的证据真实、合法并与本案事实具有关联性，对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月20日，刘嘉珺和王杰向陈会海出具借条，内容为：今借陈会海人民币2万元。同日，陈会海将2万元借款通过银行转账支付给刘嘉珺交通银行账户。该款至今未还。 本院认为，陈会海与刘嘉珺、王杰间建立的民间借贷关系符合法律规定合法有效，各方当依约履行各自义务。本案中，陈会海已将借款交付给刘嘉珺和王杰，而刘嘉珺和王杰未及时偿还借款，其行为已构成违约，其应当清偿借款并承担相应责任，故陈会海所提诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘嘉珺和王杰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘嘉珺和王杰于本判决生效后十日内偿还陈会海借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费750元，由刘嘉珺和王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪新敏 人民陪审员  李和平 人民陪审员  郭艳芳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  田战勇
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3925号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，经营场所永昌县城关镇北大街**。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：黄元杰，男，1988年3月6日出生，汉族，永昌县人。被告：杨晓玲（黄元杰妻子），女，1991年10月1日出生，汉族，永昌县人。被告：赵文杰，男，1986年4月21日出生，汉族，永昌县人。被告：孙永荣（赵文杰妻子），女，1987年12月2日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告黄元杰、杨晓玲、赵文杰、孙永荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永昌县支行委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。被告黄元杰、杨晓玲、赵文杰、孙永荣经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求黄元杰、杨晓玲偿还借款本金41999.99元及利息4144.18元（从2019年4月4日计算至2019年11月19日），实际利息计算至本金清偿完止，及律师代理费2500元，合计48644.17元；2.赵文杰、孙永荣对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月4日，邮储银行永昌县支行与黄元杰、杨晓玲签订了借款合同，并在其中约定申请额度满额度支用贷款60000元，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。赵文杰、孙永荣为此提供连带担保责任，并与邮储银行永昌县支行签订贷款保证合同。2018年4月4日，邮储银行永昌县支行如约向黄元杰发放了1年期贷款60000元，约定年利率为9%，逾期则按年利率11.7%计息。但黄元杰在贷款到期后偿还部分本息，尚欠本息48644.17元，经邮储银行永昌县支行多次催要无果。黄元杰、杨晓玲、赵文杰、孙永荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邮储银行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.借款合同1份；2.担保合同1份；3.个人贷款放款单1份、个人借款额度支用单1份、借据1份；4.利息结余清单1份（计算至2019年11月19日）；5.律师代理合同1份。以上证据证明黄元杰、杨晓玲向我行贷款,由赵文杰、孙永荣提供连带担保的事实以及产生律师代理费2500元的事实。虽黄元杰、杨晓玲、赵文杰、孙永荣未到庭应诉，但邮储银行永昌县支行提供的证据内容真实，来源合法，与原告的陈述相互佐证，故以上证据本院予以采信。黄元杰、杨晓玲、赵文杰、孙永荣均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，邮储银行永昌县支行与黄元杰、杨晓玲签订借款合同，约定申请额度满额度支用贷款60000元，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息，邮储银行为实现债权产生的一切费用（不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。赵文杰、孙永荣为此提供连带担保责任，并与邮储银行永昌县支行签订贷款保证合同。2018年4月4日，邮储银行永昌县支行如约向黄元杰发放了1年期贷款60000元，借期内年利率为9%，逾期则按年利率11.7%计息。借款到期后，黄元杰偿还部分本息，尚欠本息48644.17元，经邮储银行永昌县支行多次催要无果。邮储银行永昌县支行为实现债权产生诉讼代理费2500元。本院认为,黄元杰、杨晓玲、赵文杰、孙永荣虽到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但邮储银行永昌县支行提供的证据与其陈述相互佐证，足以证明黄元杰、杨晓玲向邮储银行永昌县支行借款和赵文杰、孙永荣提供连带保证责任的事实。黄元杰、杨晓玲未按合同约定期限全部偿还借款，已违约，现邮储银行永昌县支行要求黄元杰、杨晓玲偿还拖欠借款本金、逾期付款利息、律师代理费及赵文杰、孙永荣承担连带保证责任的诉请，即符合双方约定又符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄元杰、杨晓玲于本判决生效后15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金41999.99元、利息4144.18元（计算至2019年11月19日）及律师代理费2500元，并按年利率11.7%承担自2019年11月20日至借款偿还之日止的利息；二、赵文杰、孙永荣对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向黄元杰、杨晓玲追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取计566元，黄元杰、杨晓玲、赵文杰、孙永荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王德俊 二〇一九年十一月二十日书记员 张 璇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢117号申请执行人：李德均,男性,1979年1月7日出生,住盐边县红果彝族乡被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：51042219850801****，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李德均与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为4317元，被执行人已按生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)川0422民初853号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡 立