wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉24执149号之十六申请执行人：马丽华，女，汉族，住所地吉林省延吉市。委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：延边敖翔建筑安装有限责任公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：姜均强，总经理。被执行人：王河东，男，汉族，现羁押于山东省海阳市。被执行人：孙长江，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：朱长林，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春森林山建筑安装有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：朱长林，总经理。被执行人：海阳市和盈置业有限公司，住所地山东省海阳市。法定代表人：朱长林，总经理。原申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司与被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司、王河东、孙长江、朱长林、珲春森林山建筑安装有限公司、海阳市和盈置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2017）吉24民初205号民事判决已发生法律效力。由于被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司、王河东、孙长江、朱长林、珲春森林山建筑安装有限公司、海阳市和盈置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司于2018年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司、王河东、孙长江、朱长林、珲春森林山建筑安装有限公司、海阳市和盈置业有限公司支付借款本金1000万元及其利息（以借款本金1000万元为基数，自2015年10月4日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）一审案件受理费111560元、保全费5000元，本院依法受理。本院在诉讼阶段保全查封了海阳市和盈置业有限公司名下，位于山东省海阳市城北佳苑19号楼（4-202建筑面积117.08平方米）、19号楼3-402（建筑面积91.29平方米）、19号楼3-401（建筑面积91.29平方米）、20号楼（1-202建筑面积91.56平方米）、20号楼3-101（建筑面积91.56平方米）、20号楼3-502（建筑面积91.56平方米）、21号楼（1-202建筑面积91.29平方米）、26号楼3-101（建筑面积90.21平方米）八套房屋。因本案在执行该案生效判决中，裁定中止对城北佳苑的19号楼（4-202建筑面积117.08平方米）、20号楼（3-101建筑面积91.56平方米）、21号楼（1-202建筑面积91.29平方米）、26号楼（3-101建筑面积90.21平方米）四套房屋的执行程序，原申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司未在法定期限内提起执行异议之诉，本院对上述四套房屋予以解除查封。在执行过程中，本院依法对被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司、王河东、孙长江、朱长林、珲春森林山建筑安装有限公司、海阳市和盈置业有限公司名下银行、网银进行了查查，发现被执行人王河东、朱长林、珲春森林山建筑安装有限公司账户内有存款，本院于2018年10月23日冻结了被执行人王河东、朱长林、珲春森林山建筑安装有限公司账户内存款，2018年11月23日划拨了上述被执行人账户内存款人民币638031.30元，于2019年5月14日划拨了被执行人王河东、孙长江投保的保险单现金价值人民币299719.43元，并支付给原申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司共计人民币937750.73元执行案款。2018年8月21日本院查封被执行人朱长林名下位于珲春市靖和街林园委林业城104栋（不动产权证号珲房权证珲字第024705号、幢号5、房号604、面积83.60平方米）的房屋，2018年11月15日查封海阳市和盈置业有限公司开发、位于海阳市城北佳苑27号楼（1-502号面积89.90平方米）的房屋。根据原申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司评估、拍卖的申请，请求本院评估、拍卖被执行人朱长林名下位于珲春市靖和街林园委林业城（珲林公寓）104栋2单元的604室，不动产权证号珲房权证珲字第024705号、面积83.60平方米房屋，及被执行人海阳市和盈置业有限公司名下位于山东省海阳市城北佳苑19号楼（3单元402室面积91.29平方米）、19号楼（3单元401室面积91.29平方米）、20号楼（1单元202室面积91.56平方米）、20号楼（3单元502室面积91.56平方米）、27号楼（1单元502室面积89.90平方米）等六套房屋，我院对上述房屋进行了评估、拍卖。本院于2019年4月22日、2019年4月25日对上述评估房屋进行一次拍卖，2019年6月9日进行二次拍卖，2019年7月28日进行变卖程序均无人竞价购买，流拍价为1276826.31元。（2019年6月11日案外人对被执行人海阳市和盈置业有限公司名下位于山东省海阳市城北佳苑的20号楼1单元202室面积91.56平方米房屋提出异议，本院未对城北佳苑的20号楼1单元202室面积91.56平方米房屋进行网上拍卖）。现因原申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司于2019年11月7日与现本案申请执行人马丽华签订的《债权转让协议书》将本院作出（2017）吉24民初205号民事判决所确定的剩余全部债权（并扣除原申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司已通过本院执行受偿的部分）转让给现本案申请执行人马丽华。2019年11月25日本案申请执行人马丽华向本院提出申请，请求将上述拍卖没有成交的房屋已流拍价1276826.31元抵偿本案法律生效文书确定义务内部分本金及利息。现本案申请执行人马丽华暂时未能提供被执行人其他的财产线索，对本院执行财产、调查的结果予以认可。2019年11月28日，现本案申请执行人马丽华向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  陈春瑞二〇一九年十一月二十八日书记员  李 阳
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1425号 申请执行人海丰县宏辉服装辅料厂,经营场所:海丰县金园工业区。 被执行人屈志标,男,汉族,1973年2月10日出生,住海丰县。 关于海丰县宏辉服装辅料厂申请执行屈志标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初90号民事判决书已经发生法律效力，被执行人屈志标应付还申请人海丰县宏辉服装辅料厂货款人民币174075元及利息，承担案件受理费2188.46元、执行费2544元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年7月23日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人屈志标发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人屈志标至今没有履行完毕。本院依法对被执行人屈志标发出限制消费令。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在村委协助查询被执行人名下财产，除查被执行人屈志标名下有粤Ｎ×××××别克牌轿车一辆已另案依法查封外，暂查无其它可供执行的财产线索。 经执行，申请人海丰县宏辉服装辅料厂与被执行人屈志标已达成和解长期履行协议，同意被执行人的借款按还款计划分期履行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。 本院认为，申请人海丰县宏辉服装辅料厂与被执行人屈志标已达成和解长期履行协议是双方的真实意思表示，于法有据，应于认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1425号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月七日 书记员  易胜香
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执496号之二 申请执行人：石家庄顺昌达机电设备有限公司，住所地石家庄市友谊南大街****楼**。 法定代表人：李英杰，该公司董事长。 被执行人：石家庄正元化肥有限公司，住所，住所地灵寿县正南北大街**div> 法定代表人：魏献壮，该公司总经理。 本院在执行石家庄顺昌达机电设备有限公司与石家庄正元化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）冀0126民初977号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应给付申请执行人货款532011元及利息，被执行人承担案件受理费4655元。本案于2019年8月19日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人有银行账户、工商登记、土地、房产、车辆。其银行账户、车辆已被多案冻结、查封。本案对被执行人银行账户进行轮候冻结，对其名下土地进行了轮候查封，并对被执行人发布了限制高消费令。因被执行人名下土地、房屋系整体，现不宜处置。本院对申请执行人进行了约谈，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人表示其公司资产经审批、评估、处置后，将对所涉案件统一处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 王 晶
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6175号原告：李涛，男，1983年10月25日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人:刘瑾,灵璧县灵城法律服务所法律工作者。被告：王送军，男，1985年4月7日生，汉族，住安徽省炅璧县。被告：刘玉海，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告李涛与被告王送军、刘玉海民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李涛撤诉。案件受理费478元，由原告负担。审判员 傅 勇二〇一九年十一月二十七日书记员 马婧雅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保495号 申请人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段**，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，男，公司员工。 被申请人：美德（四川）佬香王食品有限公司，住，住所地四川省德阳市泰山南路**（青少年宫**），社会信用代码91510600772972328A。 法定代表人：向芳碧。 被申请人：向芳碧，女，汉族，生于1962年3月3日，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：王永华，男，汉族，生于1959年6月27日，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：谭显成，男，汉族，生于1964年2月6日，住成都市武侯区。 申请执行人德阳农村商业银行股份有限公司与美德（四川）佬香王食品有限公司、向芳碧、王永华、谭显成金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初4202号民事裁定进行保全。于2019年11月13日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人谭显成在中国建设银行成都玉林支行、成都银行盐市口运行和工行四川成都市九眼桥支行的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初4202号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月十五日 书记员 曹红梅（代）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖34号原告：威海中海川物流有限公司，住所地威海市文登区朵山路26-1号。法定代表人：刘川，董事长。被告：王安国，男，1965年1月18日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海中海川物流有限公司与被告王安国挂靠经营合同纠纷一案，威海市文登区人民法院于2019年6月25日立案。原告诉称，2016年4月2日，原、被告双方签订鲁Ｋ×××××号车辆服务合同一份，合同有效期自2016年4月2日至2017年4月1日，因2019年3月涉案车辆达到法定强制报废年限，但被告拒不按合同约定办理车辆注销手续。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告于2016年4月2日签订的车辆服务合同；2、判令被告立即办理鲁Ｋ×××××号车辆的注销手续。威海市文登区人民法院经审查认为，因被告王安国系该院现任职的人民陪审员，不便行使管辖权。本院认为，因被告王安国系威海市文登区人民法院现任职的人民陪审员，该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由乳山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月八日书记员  宫聪聪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2659号 申请执行人：六安和畅汽车运输服务有限公司,住安徽省六安市裕安区分路口镇,联系电话:155××××3245,机构代码:91341500590169841Ｇ。 法定代表人：翁敏 申请执行人：倪克宏,男1968年4月13日出生51岁,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：崔龙,男1997年11月21日出生22岁,汉族,住六安市裕安区。 本院在执行六安和畅汽车运输服务有限公司、倪克宏与崔龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人崔龙逾期没有履行（2019）皖1503民初4443号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔龙银行存款30000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡鑫发
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9670号 陈易、文建明： 关于申请执行人陈易与被执行人文建明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已于2019年11月21日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初10106号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2465号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：刘靖，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告维仕担保有限公司与被告刘靖追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈炎坤 二〇一九年十一月十二日 法官助理李芹生 书记员张小珺
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执417号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道命田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。被执行人：王孟帝，男，汉族，生于1995年5月6日，住四川省天全县。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行王孟帝追偿权纠纷一案，天全县人民法院（2018）川1825民初1042号民事判决书已发生法律效力，被执行人王孟帝未按法律文书确定的义务履行，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月23日向本院申请强制执行，执行标的6349.00元。执行中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；执行中经银行、网上银行、矿产、房产、证券等网络查询均未发现被执行人可供执行财产，通过天全县不动产登记中心查询未发现被执行人有可供执行财产，通过传统调查未发现被执行人可供执行财产，现已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施，且已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  郑久英审判员  吴国庆二〇一九年十一月十五日书记员  李林安
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执628号申请执行人:李凤祥，女，1953年12月19日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路）。统一社会信用代码91510922742258051M。法定代表人：汪中帅，该公司董事长。本院在执行李凤祥与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李凤祥向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十一月十四日书记员  李浩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9304号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人胡某某、路某某，河北某某律师事务所律师。被告牛某某，男，汉族，1978年3月21日出生，住河北省保定市曲阳县。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告牛某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4637号 本院于2019年11月20日立案执行的被执行人王军罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6025号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7616号申请执行人：张定武，男，汉族，1982年1月18日出生，住昆明市呈贡区。被执行人：罗佳，女，汉族，1983年11月15日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人张定武与被执行人罗佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张定武向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币54550元，未受偿人民币54550元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0112刑初329号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人高某某，男，2000年6月16日出生，汉族，高中文化，原系大连财经学院学生，户籍所在地沈阳市苏家屯区，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月20日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2019年1月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2019年1月10日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，于同日被沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人邹广杰，辽宁威旺律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检未检刑诉[2019]10号起诉书，指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员宋淑玲、孙桂霞出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人邹广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2018年7月15日18时许，被告人高某某父亲高某1（另案处理）与被害人刘某1在沈阳市浑南区路边，因挪车琐事发生口角，继而用拳相互殴打，被告人高某某与其姐姐高某2闻讯赶到现场，被告人高某某也用拳殴打被害人刘某1眼部。在双方互殴的过程中，被告人高某某和高某1用拳将被害人刘某1眼部、鼻部及嘴部打伤，被害人刘某1用拳、肘将高某1额头及胸部打伤，用嘴将高某1右耳咬伤（高某1的损伤程度未做司法鉴定）。经吉林泰合司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1目前双眼盲目3级，双眼视野严重缺损，其损伤程度为重伤二级。2018年12月20日，被告人高某某被公安机关传唤到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人高某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 沈阳市浑南区人民检察院量刑建议，因被告人高某某具有如下量刑情节：酌定从轻处罚情节：因民间矛盾引发的故意伤害行为，故建议判处被告人高某某有期徒刑三年至四年。 被告人高某某对公诉机关的指控均无异议。 辩护人邹广杰的辩护意见是：被告人高某某被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，故请求法院对被告人高某某从轻判处。 经审理查明，2018年7月15日18时许，被告人高某某的父亲高某1（另案处理）与被害人刘某1在沈阳市浑南区路边，因挪车的琐事发生口角，继而用拳相互殴打，被告人高某某与其姐姐高某2闻讯赶到现场，被告人高某某也用拳殴打被害人刘某1。在双方互殴的过程中，高某1和被告人高某某用拳将被害人刘某1眼部、鼻部及嘴部打伤，被害人刘某1用拳、肘将高某1额头及胸部打伤，用嘴将高某1右耳咬伤。2018年12月20日，被告人高某某被公安机关拘传到案。经吉林泰合司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1目前双眼盲目3级，双眼视野严重缺损，其损伤程度为重伤二级。 另查明，经本院组织调解，被告人高某某、高某1与被害人刘某1达成调解协议，被告人高某某、高某1一次性给付被害人刘某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等全部经济损失共计人民币16.5万元，被害人刘某1对被告人高某某、高某1予以谅解，并请求法院对被告人高某某、高某1从轻判处。 本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，被告人高某某故意伤害他人身体，致1人重伤1处，依法应在上述幅度内量刑。被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚。根据卷宗中的证据显示被告人高某某系被公安机关拘传到案，故其并不符合自首的认定标准，故本院对辩护人辩称的其系自首的辩护意见不予支持。辩护人的其他辩护意见，符合法律规定的部分本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院对被告人高某某的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王敏溪 书记员王娇娇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5618号 原告：李长龙。 被告：刘军。 原告李长龙与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李长龙向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款20000元；2.按银行同期贷款利率向原告支付利息自2018年5月21日至实际付款之日。事实与理由：2018年5月17日，被告因资金周转向原告借款2万元，被告拿到原告给付的现金后，向原告出具了借条，承诺于2018年5月20日前将上述借款还清，但被告未能履行承诺及时还钱。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交借条原件1份，证实被告借款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2018年5月17日，被告向原告出具借条一份载明：今借到李长龙现金2万元整，借款期限2018年5月20日之前还清。庭审中，原告陈述称：其和被告是亲戚关系，被告向其借款用于资金周转，本案借款本金2万元及逾期利息。被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因原、被告在借条中约定了还款时间，但未约定利率的计算方式，故被告应向原告支付逾期利息为（以20000元为计算基数，从2018年5月21日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘军向原告李长龙偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为计算基数，从2018年5月21日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，法院专递费62元（原告已垫付），以上共计212元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年11月11日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十一月四日 书记员  曹 蓉
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执562号 申请执行人：莱芜市兴运标准件制造有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：刘连菊，该公司总经理。 被执行人：莱芜市汶源热电有限责任公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：王德新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人莱芜市兴运标准件制造有限公司与被执行人莱芜市汶源热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2018）鲁1203民初1490号民事判决书，申请执行人提出执行申请，要求被执行人偿还货款20393.2元，违约金4000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费155元，申请费240元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.2019年10月10日本院通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、申报表、传票、限制消费令。 2.本院分别于2019年10月9日、11月7日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产线索。 3.2018年11月7日赴被执行人住所地济南市钢城区颜庄镇潘西煤矿院内进行现场和基层组织调查，未发现可供执行财产线索。 4.2018年12月12日轮候冻结被执行人莱芜市汶源热电有限责任公司名下银行存款22000元。 5.2019年11月12日冻结被执行人莱芜市汶源热电有限责任公司在中国民生银行69×××92账户内存款人民币25060.20元，冻结期限一年。 6.2019年11月19日通过济南市政务共享辅助查询系统对被执行人不动产、车辆情况发起点对点查询，均未查询到财产线索。 在执行过程中，本院于2019年10月16日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案生效法律文书确定的债权申请执行人全部未受偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不申请发布执行悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月二十日 法官助理张学伟 书记员王风玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4419号 原告：邢某，宁夏中卫市人，现住银川市。 被告：马某，宁夏海原县人，现住平罗县。 原告邢某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告邢某于2019年11月20日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邢某撤诉。 案件受理费48元，由原告邢某负担。 审 判 员 王永碧 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2570号 原告：于海成，男，1975年7月27日出生，汉族，住所地荣成市。 委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 被告：山东铭腾建筑装饰有限公司，住所地威海市环翠区锦绣滨城1号-12号。 法定代表人：陈虎。 原告于海成与被告山东铭腾建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于海成于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于海成的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于海成撤诉。 案件受理费减半收取4695元，由原告负担。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张德民 书 记 员 王晓彤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1673号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人刘金容，女，土家族，1992年2月7日出生，住宜昌市夷陵区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘金容追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初464号民事判决书，责令被执行人刘金容向申请执行人偿还借款本金15650元,利息、罚息、违约金等其他费用2181.57元；承担案件受理费229元、执行费500元。被执行人刘金容自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人维仕担保有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初464号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 晗
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甘0702执4166号 申请执行人：徐荣，男，汉族，1977年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：蒲斌，男，汉族，1980年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，省份证号：622201198009150015。 申请执行人徐荣与被执行人蒲斌借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月4日作出的（2019）甘0702民初39号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告蒲斌拖欠原告徐荣广告费60000元，限于判决生效后三十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。于2019年3月14日作出的（2019）0702民初41号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：一、被告蒲斌偿还原告徐荣借款400000元，利息100000元，合计500000元，于2019年3月30日前付50000元，剩余每月30日前偿还20000元，至同年11月5日前将剩余310000元一次性付清；二、原告徐荣自愿放弃其他诉讼请求。三、上述协议，如有一期未按期履行，原告徐荣有权申请全案执行。由于被执行人蒲斌未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人徐荣于2019年4月15日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月17日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月16日、2019年5月29日、2019年6月15日、2019年7月11日、2019年9月2日、2019年10月26日本院分6次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，对银行存款2248.73元，已进行扣划，再未发现被执行人蒲斌有可供执行的财产。 4.2019年4月16日，本院对被执行人蒲斌发布限制高消费令。 5.2019年4月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人蒲斌名下房产登记信息。 6.2019年5月16日，本院向新墩镇南华村委会了解到，蒲斌长期不在本村居住，一直在外。 7.2019年7月12日，本院向泰安小区物业了解到，泰安小区21号楼1单元102室的住户是蒲乾臻，蒲斌和蒲乾臻系父子关系，蒲斌现未在这里居住。 8.2019年11月4日，依据申请人的申请，本院对蒲斌采取临时布控措施。 9.2019年11月19日，本院约谈申请人徐荣，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的564221.27元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十日 书记员  张俊杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4666号原告:山东东汽农业装备有限公司。住所地：莱阳市海河路**。统一社会信用代码：913706827763229472。法定代表人：谭宏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：于琪，公司法务部主管。被告:伊犁文华农机销售有限公司。。住所地：新疆伊犁州伊宁市喀尔墩乡东梁村Ⅱ-A020、Ⅱ-A021门面房统一社会信用代码：91654002693407662K。法定代表人：袁锋，该公司经理。原告山东东汽农业装备有限公司与被告伊犁文华农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款239768元并支付自2017年7月1日至债务履行完毕之日止，以239768元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款169768元，并支付自2017年7月1日至债务履行完毕之日止，以169768元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。事实与理由：原被告双方于2012年12月6日建立买卖关系，被告购买原告“英福莱”牌拖拉机对外销售。另外，原被告都与案外人新疆北农机械设备有限公司有拖拉机买卖关系，三方于2014年3月24日签订债权债务转移协议，约定被告欠新疆北农机械设备有限公司782768元转为被告欠原告782768元。2017年6月30日原被告对账确认截止该日被告欠原告货款239768元。此后，原告多次索要，被告答应还款，但迟迟不履行承诺，故诉至法院，请求依法裁判。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，烟台市东汽农业装备有限公司（甲方）与被告伊犁文华农机销售有限公司（丙方）及新疆北农机械设备有限公司（乙方）三方签订债权债务转移协议书，达成如下协议：一、对丙方欠乙方货款782768元，转为丙方欠甲方货款782768元，二、该货款782768元转为丙方欠甲方后，甲方相应的冲减乙方欠甲方的货款782768元，三、本协议中的附表及附表中的备注和说明与本协议具有同等法律效力。2014年9月2日，被告法定代表人由袁宪文变更为袁锋。2015年11月6日，烟台市东汽农业装备有限公司变更为山东东汽农业装备有限公司即本案原告。2017年6月30日，原被告对账，被告确认欠原告货款239768元，并在往来账余额调节表上签字盖章。庭审中，原告针对其主张提交企业变更情况、债权债务转移协议书、往来账余额调节表予以证实。庭审结束后，被告于2019年9月25日付给原告货款70000元，对剩余货款169768元一直未付。由于被告未到庭，致使本案调解不能。上述事实，有原告的庭审陈述、债权债务转移协议书、往来账余额调节表等在案为凭足以认定。本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，现要求被告支付剩余货款169768元，理由正当，本院予以支持；要求被告支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院亦予以支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告伊犁文华农机销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东东汽农业装备有限公司货款169768元，并负担以169768元为基数，自2017年7月1日起至该货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元（已减半收取），由原告负担601元，被告负担1848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇一九年十一月五日书记员  张慧慧
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6170号原告：日照凯迪捷物流有限责任公司，住所地山东省莒县安庄镇安庄社区安庄西村安果路**。法定代表人：孙元洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县城区青年北路西侧。主要负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。原告日照凯迪捷物流有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告日照凯迪捷物流有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告日照凯迪捷物流有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照凯迪捷物流有限责任公司撤诉。案件受理费3200元，由原告日照凯迪捷物流有限责任公司负担。审判员  王祥滨二〇一九年十一月二十六日书记员  卢海鸥
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1180号被执行人杜镇江，男，1991年12月16日出生，汉族，贵州贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区白鹰巷30号乙栋26号，公民身份号码520103199112162416。被执行人王孟威，男，1990年3月7日出生，汉族，贵州贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区合群路122号3单元34号，公民身份号码520103199003074417。被执行人郭安举，男，1987年3月5日出生，布依族，贵州织金人，住贵州省织金县三甲乡木里村勾幺岩组，公民身份号码522425198703050610。本院在执行杜镇江、王孟威、郭安举罚金一案中，根据发生法律效力的（2018）黔0121刑初223号刑事判决书，被执行人杜镇江、王孟威、郭安举应各缴纳罚金2000.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施，冻结被执行人银行账户及列入失信人员名单；3、被执行人郭安举缴纳罚金2000.00元后履行完毕；4、强制扣划王孟威财付通账户存款190.22元；5、线下调查:查明被执行人杜镇江、王孟威未结婚成家，没有房屋及车辆等可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜镇江、王孟威有可供执行财产。因此，本案短期内不能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 郑志军二〇一九年十一月二十二日书记员 罗海芳
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪行终286号上诉人(原审原告)林森，男，1971年1月23日生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市闵行区人民政府，住所地上海市。法定代表人倪耀明。上诉人林森因行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年11月19日11时许，林森至上海市莘松路XXX号百饰得建材市场6号楼兔宝宝板材上海莘庄专卖店(以下简称“兔宝宝专卖店”)购买木板，后该店店员在应林森要求切割木板时受伤。双方遂就事故责任发生分歧，店方不让林森离开并报警。上海市公安局闵行分局莘松派出所(以下简称“莘松派出所”)民警接警后赶至现场。民警经了解相关情况后，认为该事件不属于公安机关职责权限处置范围，即当场告知双方应通过司法途径解决纠纷，但兔宝宝专卖店一方仍要求民警进行处理。为防止事态扩大，民警建议双方至莘松派出所内人民调解室调解，后双方自愿随民警至该所进行调解。当晚20时许，双方经人民调解以及自行协商后，由林森向兔宝宝专卖店受伤店员补偿人民币800元，双方离开莘松派出所。2018年11月28日，林森以邮寄方式向上海市闵行区人民政府(以下简称“闵行区政府”)申请行政复议，以上述调解违反自愿原则，系莘松派出所非法留置胁迫所致等为由,请求确认莘松派出所2018年11月19日12时至20时对其留置行为违法。同月29日，闵行区政府收到林森的行政复议申请，并于次日受理上述申请，分别向林森和莘松派出所邮寄送达受理通知书和答复通知书。同年12月7日，莘松派出所向闵行区政府提交行政复议答复意见书及相关证据材料。2019年1月21日，闵行区政府经审查作出沪闵府复决字(2018)第157号《行政复议决定书》并邮寄送达。复议决定的主要内容为，现有的视频资料及林森所提供的材料均无法证明公安机关存在对林森采取留置等行政强制措施，林森请求确认莘松派出所于2018年11月19日对其采取留置行为违法与事实不符，与法无据。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回林森的行政复议申请。林森不服，向原审法院提起本案之诉。原审另查明，2018年11月27日，林森通过12345上海市民热线进行投诉。同年12月7日，通过莘松派出所民警沟通协调，由兔宝宝专卖店店主将800元赔偿款退还给林森，林森表示对处理结果满意。原审认为，闵行区政府经审查认为现有证据无法证明公安机关存在对林森采取留置等行政强制措施，林森请求该机关确认莘松派出所于2018年11月19日对其采取留置行为违法与事实不符，与法无据，并据此作出被诉复议决定，驳回林森的行政复议申请，并无不当。林森的诉讼请求，尚缺乏确实充分的证据予以证明，遂判决驳回林森的诉讼请求。判决后，林森不服，以其被莘松派出所强制留置并胁迫签下补偿协议为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第(二)项规定，被上诉人闵行区政府具有作出被诉复议决定的法定职权。被上诉人收到上诉人林森提出的行政复议申请后，经审理，于法定期限内作出被诉复议决定并送达决定书，程序合法。被上诉人依据查明事实，认为在上诉人与案外人同某的前提下，莘松派出所提供非羁押场所供双方调解使用，充分尽到了其公安机关维护社会稳定的行政义务；现有视频资料及上诉人所提供的材料均无法证明公安机关存在对上诉人采取留置等行政强制措施，据此作出被诉驳回行政复议申请决定，并无不当。原审判决驳回上诉人林森的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人林森负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十一月二十一日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5163号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该分行行长。被执行人：郭秀芳，女，1979年9月24日出生，汉族，住所地福建省。被执行人：陈旋宇，男，1976年10月29日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院在执行(2018)沪0101民初5252号杭州银行股份有限公司上海分行与郭秀芳、陈旋宇信用卡纠纷一案执行中划拨了被执行人名下银行存款人民币7232.42元且已发放完毕。另查明：被执行人郭秀芳、陈旋宇名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十一月二十六日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9497号原告：沈荣华，男，1948年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市枣市。被告：贺子涵，男，1997年7月18日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市王益区。原告沈荣华与被告贺子涵健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告沈荣华于2019年11月20日以双方已经协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈荣华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈荣华撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈荣华承担。审判员  衡晓晴二〇一九年十一月二十七日书记员  李艳婷
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初1665号原告：黄细国，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省临武县。原告：陈建兰，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：临武县同兴房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇解放南路92号202房。法定代表人:官强。原告黄细国、陈建兰与被告临武县同兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告黄细国、陈建兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄细国、陈建兰撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  付娟二〇一九年十一月二十八日书记员  黄婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初879号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人申振奇，男，1959年12月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯强奸罪，于1984年3月18日被河南省密县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被新密市公安局刑事拘留，于2019年10月4日被新密市公安局取保候审，于2019年11月29日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人申振奇犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人申振奇到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年7月4日20时50分许，被告人申振奇到新密市超化镇申沟村被害人申某家中实施盗窃，后其发现被害人家中有监控摄像头，便回到自己家中。后被告人申振奇又返回被害人申某家中，将一台电视，以及一部价值5元的路由器和一个价值5元的机顶盒盗走。案发后已赔偿并取得被害人谅解。被告人申振奇于2019年9月27日投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人申振奇供述，被害人申某陈述，涉案物品价格认定结论书，收到条，刑事谅解书，到案经过，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，视听资料，户籍证明及刑事判决书等证据，据此认为被告人申振奇的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人申振奇依法判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人申振奇对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人申振奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人申振奇犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人申振奇所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后已退赔被害人损失并获谅解，可酌情对被告人申振奇从轻处罚。案发后被告人申振奇主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人申振奇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年2月20日止。刑事拘留8日已折抵刑期。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇一九年十一月二十九日法官助理宋玉龙书记员吕梦洁
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1418号之一申请执行人:刘忠菊，女，汉族，1973年10月01日出生，住安康市旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:穆荣政，男，汉族，1969年11月30日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘忠菊与穆荣政民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0902民初2423号民事判决书，向被执行人穆荣政发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人欠款本金210000元，并支付利息（以本金210000元为基数自2017年12月1日起按年利率6%计算至2018年9月1日止，自2018年9月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费2603元、执行费3089元。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。经查被执行人穆荣政名下有号牌为陕AXXXXX大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人穆荣政名下号牌为陕AXXXXX大众牌汽车一辆，期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  崔  周 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  周  萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0109民初7289号原告：黄有仓，男，1967年3月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：乌鲁木齐市米东区宝玉石缘玉器店，经营场所乌鲁木齐市米**东山街。经营者：屠连周，该玉器店负责人。原告黄有仓与被告乌鲁木齐市米东区宝玉石缘玉器店加工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄有仓及被告乌鲁木齐市米东区宝玉石缘玉器店的经营者屠连周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄有仓向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还石头（价值5000元）。事实与理由：2019年7月，原告将自己在戈壁滩捡回来的石头放到被告处加工。加工后，原告将加工后的摆件拿回，并要求被告将剩余的石头归还原告。被告称剩下的石头裂纹太大，没有价值，已经扔掉了。但原告在被告店里看见一个摆件，摆件的材质和原告拿去的石头材质一样，但被告不承认。原告为此报警了，警察让原告到法院解决此事，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告乌鲁木齐市米东区宝玉石缘玉器店辩称，2019年6月底，原告拿了一块石头到我的店里说要加工一个金蝉，当时商量的加工费是800元，原告交了200元的押金，约定剩余600元取货时再付。因为原告拿来的石头上有一个缝，所以师傅从石头的1/3处切开了石头，切口右侧的大块部分用来给原告雕刻了一个金蝉，大块雕完后还剩一小部分石头，剩下的1/3因为中间有裂缝，没有什么价值，加工师傅就当垃圾扔了。后来原告到店里取金蝉，问我们要剩下的1/3石头，我们给原告说了切割下来有裂缝的石头已经扔了，我给原告说要不在我店里再任意挑一块石头拿走，原告不愿意，还说我们给其他客户雕刻的金蝉是用他的1/3的石头雕刻的，但是两个金蝉完全是两块石头。后来原告在我们店里看上了一个和田黄玉的玉石吊坠，就说把这个吊坠加一个和田玉链子以500元的价格卖给原告，我们这个吊坠和链子最少要卖1500元，因为商量着把这个事情解决掉，我就以500元的成本价把吊坠和链子卖给了原告，我还让原告把雕刻金蝉剩下的石头拿走，原告本来说不要了，我坚持让原告拿走了，加上之前的加工费600元，2019年7月25日，原告通过微信给我们转了1100元，就当这个事情全部解决了，原告高高兴兴地离开了。之后过了7、8天，原告又到我们店里说让我们把他拿走的那块材料再免费给他加工一个金蝉，我们不同意，最后我就报警了，警察说不行让原告到法院起诉吧，我认为我和原告之间的事情已经解决了，不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原、被告达成口头协议，约定被告用原告从戈壁滩上捡的一块石头雕刻完成一个金蝉摆件，加工费为800元，原告预付押金200元，剩余600元取货时再付。后原告向被告支付了押金200元。2019年7月25日，原告通过微信转账方式向被告支付了1100元，其中包括前期的金蝉加工费600元及被告出售给原告的玉石吊坠、玉石链子500元。原告将加工好的金蝉和用于加工金蝉那部分石头的剩余部分取回。庭审中，经询问，原告陈述当时其在被告店里看中了一个玉石吊坠，被告开价要1000元，但被告说因为他将原告的部分石头扔掉了，所以就以便宜价500元卖给原告，原告当时也以500元的价格接受了，但是回家后认为被告并未将玉石便宜出售给原告。以上查明的事实有：照片、微信转账截图、庭审笔录等予以证实。本院认为，根据庭审查明的事实来看，原告在被告处加工金蝉摆件，后因材料问题发生纠纷，2019年7月25日，原告向被告支付1100元及原告从被告处取走金蝉摆件及剩余材料的行为可以表明，双方对于前期的纠纷已自行解决完毕，即原告向被告支付1100元，原告从被告处取走金蝉摆件、剩余石材以及玉石吊坠及玉石链子，双方之间再无其他债权债务关系，双方的债权债务在2019年7月25日当天归于消灭。现原告要求被告向其返还石材的诉讼请求，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告黄有仓的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告黄有仓负担。本判决为终审判决。审判员  毛榆二〇一九年十一月二十八日书记员  王菲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6469号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐迪歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段**附**。 经营者：蒲文。 委托诉讼代理人：李洪峰，单位员工。 被告：金牛区聚达鑫合建材经营部，住所地，住所地四川省成都市金牛区金府路********iv> 经营者：向颖。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫都区欢乐迪歌厅（以下简称欢乐迪歌厅）、金牛区聚达鑫合建材经营部（以下简称聚达鑫合经营部）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《Fire（热情）》、《一个人睡》、《其实我一直都想对你说》、《甜美生活》、《IWillBeFine（吾自安好）》、《我忍住哭》、《忽然东风》、《如果你是李白》、《天下大同》、《头号粉丝》10部音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元。庭审过程中音集协撤销对聚达鑫合经营部的起诉。 事实与理由：欢乐迪歌厅未经许可，在其经营场所播放与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 欢乐迪歌厅辩称，认可播放被诉歌曲事实，同意从曲库删除案涉音乐作品，但生意不景气，被诉歌曲播放次数少，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者。 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，欢乐迪歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第23417号公证书记载事实能够证明欢乐迪歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，欢乐迪歌厅应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，欢乐迪歌厅歌曲播放次数少的抗辩意见，仅作为侵权情节酌情认定，不足以排除公证证实实施侵害放映权行为需承担的侵权责任。由于音集协的实际损失和欢乐迪歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、欢乐迪歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定欢乐迪歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止播放并从曲库中删除《Fire（热情）》、《一个人睡》、《其实我一直都想对你说》、《甜美生活》、《IWillBeFine（吾自安好）》、《我忍住哭》、《忽然东风》、《如果你是李白》、《天下大同》、《头号粉丝》10部涉案侵权作品； 二、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫都区欢乐迪歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  陈茂霞 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  方媛媛
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1592号 申请人：魏朝君，男，1976年12月16日生，汉族。 被执行人：李向阳，男，1969年1月13日生，汉族。 原告魏朝君诉被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初363号民事判决书已发生法律效力。缺席判决如下： 被告李向阳于本判决生效后十日内归还原告魏朝君借款本金6000元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金6000元为基数，从2019年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李向阳负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31本院通过法院专递形式向被执行人李向阳寄送达了执行通知书，2019年10月31日向申请执行人魏朝君送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月30日本院通过法院专递形式向被执行人李向阳邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人李向阳有无银行存款，车辆信息、证券等信息，被执行人在武汉有房产一套，但已被其他法院首封，我院无法进行处置。 3、2019年11月11日，本院到南昌市房管局查询了被执行人李向阳住房公积金，反馈无公积金。 4、2019年11月12日，本院向被执行人李向阳发出限制高消费令。 5、2019年11月22日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2019年11月29日，本案执行标的0.605万元，际执行到位金额0万元，剩余0.605万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何清川
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1394号申请执行人：樊蔚蔚，女，1962年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄俊，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的樊蔚蔚与黄俊民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初1503号民事判决书，应执行标的为433415元及利息，本案受理费3900元，执行费6401元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年10月13日，向被执行人黄俊发出执行通知书、报告财产令。二、2019年10月12日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人黄俊无银行存款、无车辆、有价证劵等财产可供执行。三、2019年11月26日，向被执行人黄俊发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年10月12日，对黄俊的房产及住房公积金进行查询，其名下无住房公积金，有房产。五、2019年11月4日，本院查封被执行人黄俊位于通羊镇新城社区兴洋小区的房屋。六、2019年11月28日，约谈申请执行人樊蔚蔚，告知其上诉执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  阮洋溢审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 纳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1262号 申请执行人唐秋丽，女，1981年8月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人覃颖，女，2001年12月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人覃某，女，2011年9月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人覃鸿才，男，1953年4月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人谢连荣，女，1953年10月10日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人陶海健，男，1992年11月2日出生，住所地南宁市武鸣区。 唐秋丽、覃颖、覃某、覃鸿才、谢连荣与陶海健机动车交通事故责任纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）桂0122民初2816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶海健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐秋丽、覃颖、覃某、覃鸿才、谢连荣于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陶海健履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陶海健的财产进行了查证。经查，其名下银行存款信息、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，均未发现有可供执行的财产及财产线索。 本院认为，本案被执行人陶海健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐秋丽、覃颖、覃某、覃鸿才、谢连荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶海健新的财产线索，申请执行人唐秋丽、覃颖、覃某、覃鸿才、谢连荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0122民初2816号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫淑丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初1100号原告：佳木斯海新物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市和平街**。法定代表人：丁友，该公司总经理。被告：侯玉丰，男，1982年3月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯海新物业管理有限公司与被告侯玉丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告佳木斯海新物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯海新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告佳木斯海新物业管理有限公司负担。审判员 赵 勇二〇一九年十一月二十日书记员 于佳诚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2044号申请执行人：海某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：海某2，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行海某1与海某2追偿权纠纷一案中，申请执行人海某1依据固原市原州区人民法院于2018年9月7日作出的（2018）宁0402民初5992号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。被执行人海某2应支付申请执行人海某1代偿款41826元，以上标的全部未执行到位。本案在执行过程中查明：被执行人海某2名下无不动产、车辆、银行存款、股权等财产信息；被执行人海某2现下落不明，其银行账户已被本院冻结并限制其高消费，其名下暂无有效财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月十八日书记员 杨 鹏
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申913号再审申请人(一审原告，住所地上海市松江区。法定代表人金强。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人董清。委托代理人卫晓晨，上海巨明律师事务所律师。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。再审申请人上海强艳实业有限公司(以下简称强艳公司)因行政强制拆除行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终88号行政判决，向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人强艳公司申请再审称，一审法院对证据认定错误。认定涉案房屋在乡村规划区内，被申请人有权强制执行没有事实和法律依据。认定涉案建筑为违法建筑属认定事实不清。原一、二审法院适用法律错误。故请求对本案提起再审，撤销二审判决，维持一审判决的结果并撤销一审判决中对涉案房屋为违法建筑及被申请人有作出强制拆除涉案建筑决定的职权的认定。被申请人上海市松江区九亭镇人民政府述称，涉案房屋未取得建设工程规划许可证系违法建筑，对一、二审法院的判决结果予以认同，请求驳回强艳公司的再审申请。本院认为，原审法院认定被申请人在对责令限期拆除涉案为违法建筑决定书作出后的法定权利救济期限内即对涉案建筑物实施了强拆行为，未能切实保障强艳公司的合法权利，亦违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的法定程序，故被申请人实施强拆行为的程序显属违法，故判决确认违法。该认定符合事实情况和法律规定。再审申请称涉案建筑物系合法建筑，但未提供有效权利凭证，原一、二审法院对此不予认可并无不当。再审申请人对被申请人职权之异议没有法律和事实依据。值得指出的是，本案违法建筑形成原因复杂，上海市松江区九亭镇人民政府也出台了相应的补偿方案，各方当事人宜继续就相关事项的补偿赔偿问题进行协商，协商不成的可另行寻求法律救济。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海强艳实业有限公司的再审申请。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一九年十一月二十一日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保11460号 关于申请人谢照洪与被申请人申天峰借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3499号原告：黑龙江省八五〇农场。住所地:黑龙江省八五〇农场场部。法定代表人：王洪斌，职务场长。委托诉讼代理人：毕磊，黑龙江省八五〇农场第二管理区书记。委托诉讼代理人：张春和，黑龙江省农垦牡丹江管理局司法局八五〇司法分局局长。被告：徐艳杰，女，1978年12月24日出生，汉族，农业种植户，现住黑龙江八五0农场。原告黑龙江省八五〇农场（以下简称八五〇农场）与被告徐艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，并依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。八五〇农场委托诉讼代理人毕磊、张春和到庭参加诉讼。徐艳杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八五〇农场向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐艳杰给付拖欠的购房款94370元；2.诉讼费用由徐艳杰承担。事实和理由：2013年，徐艳杰从八五〇农场购买楼房一处，房款原价188640元，后因为拆迁安置以优惠价格179208元卖给徐艳杰。当时徐艳杰没有全款给付，截止起诉前徐艳杰尚欠八五〇农场购房款94730元。经八五〇农场多次索要，徐艳杰以各种理由拒不支付。现诉至法院，请求依法支持八五〇农场的诉讼请求。徐艳杰未作答辩。八五〇农场为证明其主张成立，在举证期限内向本院举示如下证据：1.经与原件核对无误的购房协议书复印件一份，欲证明徐艳杰与八五〇农场签订购房协议，价款是优惠后的179208元；2.对帐函一份及协助明细帐三份，欲证明徐艳杰在本案起诉前尚欠八五〇农场购房款94370元，并经徐艳杰确认并签字。徐艳杰未到庭，亦未对证据发表质证意见。本院对上述证据认证如下：因徐艳杰未到庭质证，证据来源真实、合法、有效，且与本案有关联，本院予以采信。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院查明如下案件事实：2013年，徐艳杰从八五〇农场购买楼房一处，房款原价188640元，后因拆迁安置政策，八五〇农场以179208元的优惠价格卖给徐艳杰。之后徐艳杰陆续支付部分购房款。2019年6月30日，八五〇农场经与徐艳杰对帐，徐艳杰认可尚欠八五〇农场购房款94730元，并在对帐函上签字确认。后八五〇农场多次索要，徐艳杰以各种理由拒不支付拖欠的购房款。2019年10月25日，八五〇农场向人民法院提起民事诉讼。2019年11月7日，徐艳杰向八五〇农场缴纳了部分购房款40000元。本院认为，八五〇农场与徐艳杰签订的《购房协议书》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中国人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，徐艳杰与八五〇农场已签订购房协议书，2019年6月30日又与八五〇农场对于购房款的交付进行了对帐确认。徐艳杰应按购房协议向八五〇农场支付全部购房款，故八五〇农场要求徐艳杰支付剩余购房款的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，徐艳杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗八五〇农场的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：徐艳杰给付拖欠黑龙江省八五〇农场的购房款54370元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1089元，由徐艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任英武二〇一九年十一月十九日书记员  赵心悦
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2125号 原告：李小娥，女，1959年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：杜世康，男，1995年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地河北省石家庄市行唐县龙州镇龙州大街西段。 负责人：殷宇星，该公司经理。 委托代理人：崔亚蕾、李倩，河北乾骥律师事务所律师。 原告李小娥与被告杜世康、中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小娥的委托代理人董文芳、被告杜世康、被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司委托代理人崔亚蕾、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计30459元。二、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。2019年7月16日17时40分，被告杜世康驾驶冀Ａ×××××的小型客车，沿行唐县科技大街由西向东行驶至西安香道口时，与前方同向行驶的卢建会驾驶的冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成两车受损、杜世康、卢建会受伤的交通事故，行唐县公安交通警察大队认定杜世康负事故全责，卢建会无事故责任。冀Ａ×××××的小型客车登记在原告名下，被告驾驶的冀Ａ×××××的小型客车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（不计免赔），被告至今未赔偿原告损失，故诉至法院，请求支持原告诉求。 被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司答辩称：事故车辆在我公司投保交强险和100万商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间，在核实被告杜世康行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告合理合法损失我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不予承担。 被告杜世康未发表答辩意见。 原告为证明其主张，提交了以下证据： 1、行唐县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书：认定杜世康负事故全责，卢建会无事故责任。 2、施救费发票金额为800元。 3、河北车透明机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书：标的车辆冀Ａ×××××的小型客车的车辆损失为29659元。 4、原告单方委托沧州前程旧机动车鉴定评估有限公司公估报告：标的车辆冀Ａ×××××的小型客车的车辆损失为38543元。 被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司发表质证意见：对证据1的道路交通事故认定书无异议；对证据2的施救费发票因发票出具时间为2019年9月2日，距离事故发生2个月之久，不能证明该施救与本次事故有关，对该票据关联性不予认可。对证据3车透明鉴定评估结论报告书真实性合法性无异议，但该报告书仅是原告可能产生的维修损失的预估推测，不能证明损失的实际发生，原告应提交维修发票、维修清单及实际支付凭证。对证据4沧州公估报告合法性不予认可，系原告单方委托，且我公司已经申请了对车辆的重新鉴定。 被告杜世康未发表质证意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司、被告杜世康未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日17时40分，被告杜世康驾驶冀Ａ×××××的小型客车，沿行唐县科技大街由西向东行驶至西安香道口时，与前方同向行驶的卢建会驾驶的冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成两车受损、杜世康、卢建会受伤的交通事故，行唐县公安交通警察大队认定杜世康负事故全责，卢建会无事故责任。 另查明，冀Ａ×××××的小型客车登记在原告名下，卢建会是实际车主，被告杜世康驾驶的冀Ａ×××××的小型客车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元（不计免赔）。 原告的车辆经原、被告双方同意，本院委托，2019年9月18日，河北车透明汽车鉴定公估有限公司作出公估报告。公估结论为冀Ａ×××××的小型客车的车辆损失为29659元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。被告杜世康驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司投保了商业险，其中第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应按照保险合同的约定履行赔付保险理赔金的义务。二被告无异议，本院予以确认。本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费，原告的车辆经河北车透明机动车鉴定评估有限公司进行公估鉴定，确定的损失金额为29659元，被告保险公司认可，本院对该公估报告予以认定，应以公估结论确定原告车辆损失数额，被告保险公司应当在保险合同车辆损失险保险限额内赔偿。对于原告单方委托沧州前程旧机动车鉴定评估有限公司公估报告，被告不认可，本院不予认定。2、施救费800元，原告的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担。以上二项共计30459元，被告保险公司应当在保险责任范围内予以赔偿。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司赔偿原告李小娥各项损失30459元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告杜世康承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1197号之一 申请执行人李彩珍，女，1950年3月3日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人王云，男，1984年8月25日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人李某2，男，1987年9月11日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人王翔，男，1989年10月11日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人李某1，女，2012年9月7日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 法定代理人李某2（父亲），身份信息同上。 法定代理人钟某（母亲），1990年3月16日出生，汉族，原住广东省龙川县细坳镇永安村委会均竹坪下村25号，现住广西南宁市武鸣区。 申请执行人王某1，女，2011年12月19日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人王某2，男，2013年5月12日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 王某1、王某2法定代理人王云（父亲），身份信息同上。 王某1、王某2法定代理人刘玉梅（母亲），1977年2月4日出生，汉族，原住四川省营山县太蓬乡鲤鱼村4组，现住广西南宁市武鸣区。 上述七申请执行人的共同委托诉讼代理人潘裕，广西金狮律师事务所律师。 被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第一村民小组。 负责人周爱林，组长。 李彩珍、王云、李某2、王翔、李某1、王某1、王某2与南宁市武鸣区城厢镇大同村第一村民小组（以下简称大同村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）桂0122民初1209号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人大同村一组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彩珍、王云、李某2、王翔、李某1、王某1、王某2于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人大同村一组支付人均200000元土地征收补偿费及安置费，共计1400000元；负担案件受理费17512元、申请执行费16575.12元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人大同村一组财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人大同村一组目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大同村一组新的财产线索，申请执行人李彩珍、王云、李某2、王翔、李某1、王某1、王某2可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  莫淑丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1848号之一 申请执行人：刘继纲，男，1972年9月8日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：交换空间石家庄建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安定路**怀特商业广场写字楼******，统一社会信用代码91130108MA07WUDE7E。 刘继纲与交换空间石家庄建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案的执行标的为6.5808万元，已执行0元，未执行6.5808万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3658号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕晓锋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特609号申请人：武汉鑫东庭置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩**（8）。法定代表人：胡西伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周静雯，湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。被申请人：黄婷，女，1993年1月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人武汉鑫东庭置业发展有限公司（以下简称鑫东庭公司）与被申请人黄婷申请撤销仲裁裁决一案，本院2019年11月12日立案后，于2019年11月26日进行了听证审查。现已审查终结。申请人鑫东庭公司称：在仲裁案件审理过程中，被申请人未提交证据证明其在签署《商品房买卖合同》的当天即按合同约定提供了贷款资料，被申请人隐瞒了相关证据误导武汉仲裁委员会做出裁决。《商品房买卖合同》附件六中对于逾期提交办理按揭贷款全部资料约定了违约责任，但裁决书中对此避而不谈，以签订贷款合同时间作为申请人履行义务的时间，故意混淆了贷款资料齐全银行受理和贷款审批通过的概念，认定有误。综上，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求：1、撤销武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000576号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人黄婷称，武汉仲裁委员会裁决查明事实清楚，适用法律正确，申请人的理由不成立。请求法院驳回申请人的请求。经审查查明：2019年5月6日，武汉仲裁委员会作出（2019）武仲裁字第000000576号仲裁裁决：（一）鑫东庭公司向黄婷支付延期交房违约金12,472元；（二）驳回鑫东庭公司全部仲裁反请求；（三）本案本请求仲裁费1,699元、反请求仲裁费1,740元由鑫东庭公司承担。由于本请求仲裁费已由黄婷预交，反请求仲裁费由鑫东庭公司预交，故鑫东庭公司应当于裁决书送达次日起10日内将其应承担的本请求仲裁费连同上述第（一）项裁决所列款项共计14,171元一并支付给黄婷。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。本案听证中，鑫东庭公司陈述被申请人隐瞒的证据为“贷款银行持有的贷款资料收件文件”。根据鑫东庭公司的陈述，该证据系“贷款银行”持有，并非被申请人持有故意未提交。再者，武汉仲裁委员会对鑫东庭公司提交的《贷款银行受理时间明细表》进行了审查。“贷款银行持有的贷款资料收件文件”系银行办理发放贷款的内部文件资料，是否提交该资料并不影响裁决事实的认定。据此，鑫东庭公司关于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之理由不能成立，本院不予支持。关于鑫东庭公司提出的仲裁裁决认定有误的问题，系对武汉仲裁委员会实体处理上的异议，不属于本案审查范围。综上，申请人鑫东庭公司申请撤销仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人武汉鑫东庭置业发展有限公司的撤销仲裁裁决申请。本案申请费400元，由申请人武汉鑫东庭置业发展有限公司负担。审判长  陈敏审判员  张鹏审判员  裴露二〇一九年十一月二十九日书记员  丁洁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初399号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人滕然登，男，1982年6月5日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，住钦州市钦**。因涉嫌非法制造枪支罪，2019年10月14日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2019年11月15日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2019]363号起诉书指控被告人滕然登犯非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人滕然登一直想拥有一支枪用于打猎。2019年1月，滕然登在京东网上先后购买了一支射钉枪、精密管、枪支握把、顶管套、加长弹膛体、退壳管套、枪托等枪支所需的多种配件。随后滕然登通过反复组装，组装出一支枪支，并将组装出来的枪支存放在其卧房内。2019年9月16日，公安民警在滕然登卧房内搜查出该枪支及六角、螺丝刀等制造枪支所需使用的工具等物品。经鉴定，滕然登所制造的枪支是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，具有致伤力。 2019年9月16日，被告人滕然登到公安机关投案。 本院意见被告人滕然登的行为构成非法制造枪支罪，其具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人滕然登犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年6月13日止纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赖宇杨
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初3220号原告：李艳青，女，汉族，1973年8月1日生，住河南省尉氏县。被告：开封鲜刻达农业发展有限公司。统一社会信用代码：91410211MA44QA7E6U。住所地：开封市宋城路**龙翔世纪城**商业楼**门面房。法定代表人：王永强。被告：开封市龙成物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102007538974818。住所地：河南自贸试验区开封片区汉兴路龙成香榭里花园会所楼法定代表人：朱孝忠。委托诉讼代理人：曹鹏举，侯建立，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。原告李艳青诉被告开封鲜刻达农业发展有限公司（以下简称鲜刻达公司）、被告开封市龙成物业管理有限公司（以下简称龙成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李艳青、被告鲜刻达公司法定代表人王永强、被告龙成公司委托诉讼代理人曹鹏举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租赁费10000元；2、依法判令本案的诉讼费等合理费用由被告负担；事实和理由：2018年10月份左右经被告二同意原告与被告一签订摊位租赁合同，约定2018年10月至2019年5月为试营业期间，原告方一次性交清一年的租赁费，2019年6月开始计算租金正式营业，原告方按约定全面履行义务后被告方于2019年5月拒绝履行合同，原告方多次与两被告协商解除合同退还租金，后达成协议但被告方一直未履行，二被告的行为已严重违约，原告方特向贵院起诉，望法院支持原告诉求。被告鲜刻达公司辩称：王永强与被告鲜刻达公司的原法定代表人赵香丽2017年7月11日签订股权转让协议，当时双方是合作关系，股权王永强是百分之60，赵香丽是百分之40，当时法人还是赵香丽，之后进行法人的变更，2018年7月23日公章还在赵香丽手里，被告有没有与原告签订合同王永强不清楚。被告鲜刻达公司认为被告不应返还租赁费，租赁费问题是原告与原法定代表人赵香丽的纠纷，与现法定代表人无关。被告龙成公司辩称：被告龙成公司与原告间无任何合同关系，且被告龙成公司并未收取原告任何费用，故被告龙成公司是本案不适格的被告主体，应依法驳回原告对被告龙成公司的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：协议一份，是原告与被告鲜刻达公司签订的，证明被告鲜刻达公司自愿退还原告所缴纳租赁费用，其中3200元已退回原告，下余10000元还未退回。经庭审质证，被告鲜刻达公司对上述证据真实性无异议，认可是被告鲜刻达公司的章，但是跟王永强使用的章不一致。合同不是被告鲜刻达公司签订，不知道是谁跟原告签订的。经庭审质证，被告龙成公司对上述证据的真实性合法性有异议，该协议并没有被告龙成公司任何印章，被告龙成公司对协议上内容时间不知情，所以不应承担任何责任。为证明其答辩意见，被告鲜刻达公司向本院提供如下证据：1、股权转让协议一份，证明王永强与赵香丽关于股权转让的情况；2、协议书三份，证明退场协议全部是由赵香丽执行，王永强不知情。经庭审质证，原告对上述证据真实性无异议，原告提供的合同是王永强的妻子跟原告签的，公章也是王永强的妻子盖的，原告不认识赵香丽。经庭审质证，被告龙成公司认为上述证据内容与被告龙成公司无任何关系，被告龙成公司不应承担任何法律责任。经审查，原告及被告鲜刻达公司提供的上述证据与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院予以采信，对各自的证明目的，本院经结合全部证据及当事人的陈述进行综合认定。经审理查明：原告与被告鲜刻达公司原签订有租赁协议，约定原告租赁位于开封市××路××号龙翔世纪城鲜刻达农贸市场商铺，2018年7月23日，原告与被告鲜刻达公司签订协议一份，约定双方均同意将原签订的租赁协议解除，被告鲜刻达公司自愿退还原告交纳的押金及剩余租金共计13200元，被告鲜刻达公司同意在2018年7月23日返还原告3200元、在2018年8月23日返还原告10000元。后被告鲜刻达公司将约定的3200元返还给了原告，但下余的10000元并未返还。另查明，2018年7月11日，被告现法定代表人王永强与原法定代表人赵香丽签订了股权转让协议一份，约定赵香丽将其持有的被告鲜刻达公司60%的股权转让给王永强。本院认为：原告与被告鲜刻达公司签订商铺租赁合同，为双方真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，后双方协商一致解除上述租赁合同，被告鲜刻达公司双方签订的协议中承诺向原告退还押金及剩余租金共计13200元，上述约定不违反法律的规定。被告鲜刻达公司应当按照约定的期限履行上述款项，原告要求被告鲜刻达公司退还押金及租金共计10000元的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告龙成公司与原告无合同关系，且并未收取原告的任何费用，原告要求被告龙成公司承担责任的诉求，本院不予支持。被告鲜刻达公司辩称因公司法定代表人之间股权转让不应承担责任的理由于法无据，法定代表人的变更及股权的转让系公司内部的变更，并不影响公司对外承担责任，故该项辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告开封鲜刻达农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李艳青商铺押金及租金共计10000元。驳回原告李艳青对被告开封市龙成物业管理有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告开封鲜刻达农业发展有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈伟二〇一九年十一月八日书记员  李袁
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1782号上诉人（原审原告）：马义，男，1947年6月2日生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郭维军，阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘桂芬，女，1970年5月4日生，蒙古族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人马义因与被上诉人刘桂芬物权保护纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2859号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马义上诉称，上诉人的有效证据《耕地承包合同》是物权凭证，表明争议土地属于上诉人承包土地四至范围内。而被上诉人自称对争议土地享有经营权，却没有提供任何证据来证明，被上诉人对上诉人已构成侵权。本案适用的法律为《物权法》，而不是《土地管理法》。一审法院没有根据本案案由来确定应采信的证据和应适用的法律，将《物权法》确定的用益物权和《土地管理法》确定的土地使用权相混淆，将该纠纷认定为土地使用权争议而驳回马义的起诉是完全错误的，二审法院应给予纠正。上诉请求：1.撤销一审法院作出的错误裁定，确定本案应由一审法院受理。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。刘桂芬未作二审答辩。马义向一审法院起诉称，1997年进行第二轮土地承包时，原告取得李永青房东、被告门前道南一块土地的承包经营权。前几年，被告的丈夫杨志峰曾与原告协商，为自家方便要求原告让其在自家门前耕种一小块原告承包经营的土地。原告考虑同组居住，就无偿让被告家经营了一小块。杨志峰去世后，原告在2018年要求收回自家承包经营土地，不再让被告耕种时，被告不同意原告收回而发生纠纷，但2018年仍由原告进行了耕种。2019年春原告和2018年一样正常耕种自家承包经营土地时，被告没有阻止，当玉米长出后被告对该地的玉米进行了损毁，原告报警后蜘蛛山公安派出所出警到现场，查看了现场损毁玉米情况，并经现场拍照。对于被告损毁原告玉米的纠纷，经蜘蛛山司法所调解无效，告知原告向法院提起诉讼解决。现原告依法向法院提起诉讼，请求：1.被告停止损毁原告承包经营土地上农作物的侵害；2.被告赔偿原告损毁玉米经济损失40元（100棵×0.5斤/棵×0.8元/斤）；3.本案诉讼费用由被告承担。刘桂芬一审辩称，本案争议土地在1997年打地时就分给我家了用来堆柴禾，1998年垒的石头墙。从1997年到现在一直由我家耕种。2018年11月到2019年4月期间，原告为了将我家的地占为己有，私自扒了我家的石头墙。2019年春天，在我不知情的情况下，原告私自进行耕种，等苗长出来后我才发现原告种了我家这块地，并不是我当时未阻止。1999年原告因建房占用我家门前土地，特意用他家的人口地一条垄来换我家土地的一个角。如果像他所说是因为同情我家而暂时让我家种的，为何他需要我家门前土地的一个角更换一条垄。一审法院认为，原告以持有耕地承包合同书主张对诉争土地享有承包经营权，要求被告停止侵害、赔偿损失。被告以1997年分地时即取得本案争议地使用权并且耕种至今主张其对诉争土地享有使用权。故本案实质为土地使用权争议，而依照法律规定，土地使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定：驳回马义的起诉，案件受理费100元予以退回。本院认为，马义向一审法院提起诉讼，要求刘桂芬停止对其承包经营土地上农作物的侵害并赔偿损毁玉米损失，是侵权赔偿之诉，刘桂芬的拔苗行为是否购成侵权，首先应确定谁对双方争议土地拥有使用权。对于双方争议的土地，马义诉称于1997年土地承包时取得的土地承包经营权，前几年经马义与刘桂芬丈夫杨志峰协商，让刘桂芬家无偿经营。刘桂芬辩称于1997年打地时分得，一直耕种到现在。根据双方的诉辩，可以认定，无论是刘桂芬于1997年打地时分得，还是经马义与刘桂芬丈夫协商让刘桂芬家无偿经营，在2019年春耕之前，刘桂芬对争议土地拥有使用权。但是，2019年春，在马义对争议土地种植玉米并长出苗时，刘桂芬将苗拔掉，双方产生纠纷，对土地使用权发生争议，此时，争议土地使用权权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。本案双方因土地使用权发生争议，应向政府有关部门申请解决。马义的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。马义提出本案应适用物权法而不是土地管理法，一审法院认定本案为土地使用权争议，驳回马义的起诉是完全错误的上诉意见不能成立，本院不予采纳。马义要求撤销一审法院裁定等上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十一月二十日书记员  刘丁毓
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2229号申请执行人：徐克敬，男，1958年10月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张健立，男，1964年3月26日生，汉族，住常州市天宁区。徐克敬与张健立劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初1501号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张健立于判决发生法律效力之日起十日内支付徐克敬25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费425元，减半收取212.5元，由张健立负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执2229号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初1501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月二十七日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍