安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8224号原告：合肥市凯镇米业有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇雷北村上小路，统一社会信用代码91340100MA2MXB8441。法定代表人：顾忠纯，总经理。委托诉讼代理人：顾磊，北京兰台（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常道康，北京兰台（合肥）律师事务所律师。被告：吕庆杰，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：合肥晨峰物流有限公司，住所地长丰县义井乡县义社区，统一社会信用代码91340121397849773P。法定代表人：周平，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：熊健平，1995年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县，该公司员工原告合肥市凯镇米业有限公司与被告吕庆杰、合肥晨峰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告合肥市凯镇米业有限公司的法定代表人顾忠纯及其委托诉讼代理人顾磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人熊健平到庭参加诉讼，被告吕庆杰、合肥晨峰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合肥市凯镇米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕庆杰和被告合肥晨峰物流有限公司连带赔偿原告因交通事故造成的围墙维修费损失35950元及机械损失费13000元（机械损失费暂定15000元，扣除交强险理赔2000元，具体以鉴定意见为准），合计48950元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内赔偿原告48950元；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告吕庆杰驾驶号牌为皖Ａ×××**的重型货车，行驶至上小路至阮岗路0003公里800米时，因操作不当至工厂围墙及机械受损的道路交通事故，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具编号为340102020202572事故责任认定书，认定被告吕庆杰负事故全部责任。经查，被告吕庆杰驾驶车辆在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险，浙商财产保险股份有限公司安徽分公司已在交强险承保范围内赔付了原告2000元。被告吕庆杰驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了商业险，经原告理赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司至今未履行商业险赔付义务。本起交通事故给原告财产造成重大损失，原告多次找被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，对事故的发生及责任的划分没有异议。请求核实涉案车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证原件。同时涉案车辆在我司投保时其使用性质为营业货车，要求核实涉案车辆驾驶员的从业资格证及车辆运输许可证。在以上证件有效的前提下我司承担赔偿责任，对于原告诉请的损失，部分诉请过高且没有法律依据及证据证明，我司不予认可。对于诉讼费我司并非实际侵权人，不应承担诉讼费。被告吕庆杰、合肥晨峰物流有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日12时44分，被告吕庆杰驾驶号牌为皖Ａ×××**的重型货车，行驶至上小路至阮岗路0003公里800米时，因操作不当至工厂围墙及机械受损的道路交通事故，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具编号为340102020202572事故责任认定书（简易程序），认定被告吕庆杰负事故全部责任。工厂围墙及机械系原告合肥市凯镇米业有限公司所有。2016年7月28日，原告合肥市凯镇米业有限公司与合肥市知心装饰工程有限公司签订《维修工程协议书》，约定由合肥市知心装饰工程有限公司维修因被告吕庆杰操作不当导致原告合肥市凯镇米业有限公司受损的大铁门、门墩、工厂围墙等。原告合肥市凯镇米业有限公司支付维修费35950元。原告合肥市凯镇米业有限公司陈述：受损机械系二手除筛机，2012年购买，购买时价格为21000元，因受损严重，无法修缮，现不要求进行评估，由法院酌定该项损失。另原告合肥市凯镇米业有限公司自认浙商财产保险股份有限公司安徽分公司已在交强险承保范围内赔付了原告财产损失2000元。车牌号为皖Ａ×××**的重型货车的登记车主为被告合肥晨峰物流有限公司，被告吕庆杰系其员工，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔率特约条款，保险期间为2015年11月18日至2016年11月18日，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《道路交通事故认定书》1份、维修费发票1张、《维修工程协议书》1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方对交警部门的责任认定不持异议，故本院亦认定被告吕庆杰负事故的全部责任，被告吕庆杰系被告合肥晨峰物流有限公司的员工，故原告的各项损失应当由被告合肥晨峰物流有限公司承担。原告主张受损围墙损失35950元，其提供了正规的维修发票，本院予以支持。受损机械，考虑到原告购买时系二手，已经使用了近四年，本院酌定该项损失为4000元，扣除原告自认已经从浙商财产保险股份有限公司安徽分公司赔付的2000元，尚有2000元损失，应由被告合肥晨峰物流有限公司承担。案涉车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了第三者责任险（赔偿限额为100万元）及不计免赔率险，故原告合肥市凯镇米业有限公司上述损失合计37950元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担全部赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告合肥市凯镇米业有限公司因本起事故造成的损失37950元；二、驳回原告合肥市凯镇米业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取计512元，由被告合肥晨峰物流有限公司负担300元，原告合肥市凯镇米业有限公司负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  洪燕二〇一九年十一月十日书记员  聂璇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。