山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6832号原告：段龙，男，2000年5月31日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：陈群群，女，1991年12月25日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王浩，男，1993年5月1日生，住罗庄区，系被告丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。原告段龙与被告陈群群、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段龙及其委托诉讼代理人高军与被告陈群群的委托诉讼代理人王浩、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段龙向本院提出诉讼请求:1.请求人民法依法判令被告赔偿原告损失共计39452.8元；2.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2018年12月10日21时10分许，被告陈群群驾驶鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车沿郯城建设路由西向东行驶至郯城建设路与郯西路交汇处东侧路段左转弯时与对行的段龙驾驶的电动自行车相撞，造成段龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。经郯城县交警大队认定：被告陈群群负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在郯城县第一人民医院住院治疗28天，出院后原告因持续治疗又花费了大量的检查治疗费用，期间被告仅支付了部分医疗费用，后经法医鉴定：误工150日，护理60日，营养30日。后原告及家人多次找被告协商赔偿事宜，未果。原告为了维护起合法权益，现依据相关法律规定提起民事诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告陈群群辩称，事故发生属实，对事故责任划分没有异议，被告陈群群驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万元），含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告方的合理损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿。被告人民财产保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生在保险期间内，被告在我司投保交强险及商业三者险（50万元），含不计免赔。在核实涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效且无免赔拒赔情形下，我公司愿意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。其他意见代原告举证后发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日21时10分许，被告陈群群驾驶鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车沿郯城建设路由西向东行驶至郯城建设路与郯西路交汇处东侧路段左转弯时与对行的原告段龙驾驶的电动自行车相撞，造成原告段龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈群群负事故的全部责任，原告段龙无责任。原告段龙伤后在郯城县第一人民医院住院治疗23天。伤后在郯城县第一人民医院住院治疗23天。事故发生后原告在郯城县第一人民医院住院治疗28天。被告陈群群驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。被告陈群群为原告段龙垫付医疗费5000元。原告段龙主张的损失为：1、医疗费：18129.57元；2、误工费：150日×75.53元/日=11329.5元；3、护理费：60日×75.53元/日=4531.8元；4、住院伙食补助：28日×30元/日=840元；5、营养费：30日×30元/日=900元；6、交通费：28日×20元/日=560元；7、法医鉴定费：600元；8、保险费：300元；9、车辆损失费：1912元；10、评估费：350元，合计：39452.8元。关于原告主张的赔偿损失，1、原告提供诊断证明、住院病案，用药明细，以证明原告受伤后在郯城县人民医院住院治疗28天（2018年12月10日至2019年1月7日）的检查治疗情况。其中诊断证明记载原告出院后加强营养、住院期间护理一人等、出院医嘱要求原告3月后义齿修复、右膝石膏固定1个月、口腔随诊等；提供医疗费票据21张，证明原告因本次事故所发生的住院、检查等费用合计18129.57元；一部分是在郯城人民医院住院期间发生的费用，另一部分是后续治疗检查、治疗、种植牙齿等费用。被告人民财产保险公司质证称医疗费应剔除非医保用药及无关用药。本院认为，因被告未提供证据证明也未对其主张的无关用药申请鉴定，本院对其辩解不予支持。2、原告提供司法鉴定意见书，以证明原告损伤误工150日，护理60日，营养60日。被告质证称司法鉴定意见书系原告单方委托，鉴定天数过长，请法院酌情认定，我方保留重新鉴定的权利。本院认为，对司法鉴定意见书有异议，在本院限定的期限内未提交书面的重新鉴定申请书，视为对重新鉴定权利的放弃，本院对原告提交的司法鉴定意见书的证明力予以确认。3、原告提供电动车评损报告，以证明事故造成原告车损1912元。被告人民财产保险公司质证称电动车评损报告系单方委托，评估价格过高，应提供维修发票及维修明细，证实车辆实际状况，同时，应提供证据证实其系该电动车的所有人，具有合法的索赔权。关于车损评估报告，被告有异议，经本院释明，在指定的期限内未申请重新评估，本院对车损评估报告的证明力予以确认。至于被告提到的车损索赔权主体，因原告事发时骑行的是电动自行车，无需产权证明，若有其他权利人，可向原告另行主张权利，不影响本案的赔付。4、被告人民财产保险公司辩称法医鉴定费、评估费、财产保全责任险保费、保全费不予承担，因其系程序性费用，本院对该辩解意见，予以采纳。因被告陈群群负事故全部责任，该部分费用应由被告陈群群负担。5、原告提供交通费票据，以证明产生交通费560元，被告陈群群、人民财产保险公司均认为不能证明与本案的关联性。本院认为，原告提供的交通费票据，无起始、终止乘车地点，无乘车时间，对该证据的证明力，不予确认，但结合本案原告伤情及住院28天的实际情况，交通费系实际产生费用，本院对原告主张的交通费数额560元予以支持。6、原告提供护理人员身份证明，以证明护理人员葛振娟系原告的母亲，其护理标准适用农村居民标准，被告质证称无法证明葛振娟与原告的关系。本院认为，护理费系客观实际费用，至于计算标准，无论葛振娟与原告是何种关系，原告是按最低标准农村居民标准主张权利的，该标准并不损害被告方的合法权益，本院予以支持。本院认为，公民人身权利及财产权利受法律保护，侵害公民人身及财产造成的损失均应予赔偿。对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论予以采信。原告在与陈群群间的交通事故中造成人身损害其依法有权得到被告的相应赔偿。原告段龙的损失确认为：1、医疗费：18129.57元；2、误工费：150日×75.53元/日=11329.5元；3、护理费：60日×75.53元/日=4531.8元；4、住院伙食补助：28日×30元/日=840元；5、营养费：30日×30元/日=900元；6、交通费：560元；7、法医鉴定费：600元；8、保险费：300元；9、车辆损失费：1912元；10、评估费：350元，合计：39452.8元。由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告段龙医疗费10000元、误工费11329.5元、护理费4531.8元、交通费560元、车损1912元等费用，以上共计28333.3元。因被告陈群群负事故主要责任，被告人民财产保险公司在商业三者险（50万元，含不计免赔）限额内赔偿原告段龙剩余医疗费8129.57元、住院伙食补助840元、营养费900元等费用共计人民币9869.57元。法医鉴定费600元、保险费300元、评估费350元等程序性费用共计1250元，由被告陈群群负担。综上所述，原告段龙起诉，要求被告方赔偿，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告段龙医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等费用共计人民币28333.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险50万元（含不计免赔）限额内赔偿原告段龙剩余医疗费、住院伙食补助、营养费等费用共计人民币9869.57元。三、被告陈群群于本判决生效之日起十日内赔偿原告段龙法医鉴定费、保险费、评估费等程序性费用共计人民币1250元（被告陈群群已垫付5000元应从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告陈群群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程幸乐二〇一九年十一月八日书记员  胡英姿