海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4147号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市龙华区海秀大道**农垦商业中心********。负责人：何飙，总经理。委托诉讼代理人：陈佩婷，公司职员。被上诉人（原审原告）：王玉霞，女，1966年4月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：伍文娘，海南颖川律师事务所律师。原审被告：谭泽龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号码：×××。原审被告：胡骁颖，女，1990年11月21日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号码：×××。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保财险海南分公司）因与被上诉人王玉霞，原审被告谭泽龙、胡骁颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太保财险海南分公司上诉请求：1.撤销海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初899号民事判决书第一项，批准太保财险海南分公司的重新鉴定申请，待重新鉴定后依法改判或发回重审；2.请求二审法院依法追究王玉霞提供虚假证据的民事责任及刑事责任；3.一、二审诉讼费、鉴定费由王玉霞承担。事实和理由：一、鉴定意见书不仅分析说明内容粗糙，刻意隐瞒王玉霞的病史，而且结论自相矛盾，存在明显不合理之处，原审法院在未进行相关调查的情况下直接无视太保财险海南分公司提出的异议，请二审法院批准太保财险海南分公司的重新鉴定申请。二、王玉霞一审提交的《居住证明》是伪证，证明内容并不属实，请求二审法院依法对王玉霞作出处罚。我司工作人员于2019年8月8日前往海口市琼山区国兴街道办事处攀丹社区走访调查，经社区工作人员登录社区服务信息化系统查询，王玉霞于2018年6月21日完成社区居住登记，登记时间晚于事故发生的2018年5月20日，且登记住××区”，并非《居住证明》中所陈述的“王玉霞自2016年5月开始居住在琼山区攀丹社区中丹村居民小组B11号铺面”。本案事故发生于2018年5月20日，王玉霞在事故发生前根本就没有在攀丹社区居住满一年以上，《居住证明》中是虚假陈述，与王玉霞实际居住情况并不相符。王玉霞违背最基本的诚信诉讼原则，为达到有利于己方获得非法权益及损害原审被告民事权益、加重原审被告赔偿义务的目的，故意制造和提供证明内容与客观事实不符的虚假证据材料，妨碍民事诉讼和人民法院的审判活动，导致原审法院根据虚假证据错误认定王玉霞在城镇居住生活满一年以上，从而做出有利于王玉霞获取更多利益的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项和第（二）项之规定，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的，人民法院都可以根据行为人的情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条又规定，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。鉴于王玉霞提供虚假证据的情节十分恶劣，请二审法院对原审判决进行改判，同时依法追究王玉霞提供虚假证据的法律责任。三、王玉霞是农业户口，无完整证据证明其在城镇居住生活满一年以上且收入来源于城镇，应以农村标准计算残疾赔偿金。首先，王玉霞的户别为家庭户口，但家庭户仅表示户口本以家庭为单位，是为了和集体户口相区别，并不能证明王玉霞是非农业户口，且王玉霞的户籍住址是山西省宝鸡市××区，明显是农村地址。其次，现在海口主城区内的居住证明均是有编号且带二维码的文本模式，其中载明房屋所有人、社区网格员等具体详细的信息，可经12345政府服务热线或者政府门户网站查验。王玉霞提交的《居住证明》中有“村委会辖区”“村委会盖章”等字样，但加盖的公章却是海口市××区，自相矛盾。王玉霞作为外来人口，既没有其所主张居住的海口市××区铺面的租赁合同或所有权人相关证明，也没有海口市的暂住证、居住证、社保卡。原审法院在太保财险海南分公司对王玉霞的居住、工作情况提出异议的情况下，未进行详细的询问调查，草率地以一份存在明显瑕疵的《居住证明》和一份无劳动合同、银行流水等材料佐证的《工作证明》认定王玉霞在城镇居住生活满一年以上且收入来源于城镇，并按照城镇标准计算残疾赔偿金无事实和法律依据，应按照户口性质以农村标准来计算残疾赔偿金，请二审法院对王玉霞的实际居住情况加以核实。四、原审法院对误工费的认定依据不足。（一）原审法院对王玉霞的误工时间认定错误。海口琼山陈月玲小吃店（以下简称小吃店）出具的《证明》中载明“2018年5月20日王玉霞发生交通事故后一直在家休养至今”。如果该份《证明》的内容是真实的，说明小吃店仅认可王玉霞的误工时间为2018年5月20日至2018年8月15日（88天）。虽然鉴定机构评定王玉霞的误工期为180天，但如果2018年8月15日后小吃店已正常给王玉霞发放工资，则王玉霞并未持续误工，不能主张2018年8月15日之后的误工费。（二）原审法院认定王玉霞月收入3300元依据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害者实际减少的收入计算。王玉霞未提交劳动合同、工资发放表、银行流水、社保缴纳凭证等材料，即使其在小吃店工作属实，但并无证据证明其月收入3300元。即使工资是现金发放，也应有相应的工资发放表，否则不符合经营常理，且小吃店的《证明》中并未陈述自事故发生后未给王玉霞发放工资，王玉霞是否因交通事故减少收入、具体减少数额不明。（三）原审法院未审查小吃店的真实营业情况。我司工作人员于2019年8月6日、8月7日两天连续在国兴大道及文坛路寻找“海口琼山陈月玲小吃店”，并未找到该店铺，在百度地图及各类外卖软件中搜索也未查到该店铺。据调查，王玉霞现在工作地点为“四川麻辣烫”店铺，店铺墙上悬挂的材料显示王玉霞于2018年4月23日才取得健康证明。依据相关规定，从事餐饮行业必须取得健康证明，王玉霞不可能自2016年5月9日就在小吃店工作。综上，王玉霞未提交劳动合同、工资发放表、银行流水、社保缴纳凭证等工作材料，一审中亦未申请小吃店的经营者陈月玲出庭作证，原审法院在太保财险海南分公司提出异议的情况下未进行任何调查，认定王玉霞收入来源于城镇满一年以上无事实依据。五、原审法院对精神损害抚慰金酌定过高。原审法院对精神损害抚慰金数额的认定没有秉承公平公正的原则依法酌情考量。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第十条之规定，精神损害抚慰金应当根据侵害的手段、行为方式等具体情节、侵害人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，本案的事故原因是车辆乘员打开车门时碰撞王玉霞驾驶的电动车，属意外交通事故，侵权人谭泽龙并无极大的主观恶意，更没有因此获利，反而还在事故发生后积极垫付王玉霞的医疗费。原审法院没有考虑上述因素，认定肇事车辆购买了保险，就将精神损害赔偿的重拳打在保险公司身上。即使王玉霞因交通事故构成两处十级伤残属实，按照海口市其他基层法院的司法惯例，精神损害抚慰金应为6000-8000元，原审法院对精神损害抚慰金酌定过高，加重了保险公司的负担。综上所述，太保财险海南分公司认为因王玉霞提供虚假证据，导致原审法院对事实认定不清，原审判决存在与法律规定相违背、适用法律不正确的情况，为维护太保财险海南分公司的合法权益，特依法提出上诉，请二审法院准许我司的重新鉴定申请，支持太保财险海南分公司的上诉请求。王玉霞辩称：一、王玉霞一审向法院提交的鉴定报告应作为本庭判决王玉霞伤残赔偿的相关参考证据，理由是：1、鉴定结论依据的是鉴定的原告的病历材料及原告鉴定当时的伤情情况，结合原告的CT报告片由鉴定人员综合作出的结论，具有客观真实性。保险公司是否到场不影响鉴定结论的真实性及鉴定结论的正确性；2、鉴定时机是法医根据伤者的临床治疗终结确定及鉴定时机，而且鉴定时机不是以伤者完全伤情治疗愈合为标准，只要达到法医学上临床治疗终结的时间即可。如保险公司对鉴定时机有异议的话，完全可以申请鉴定机构人员作出专家意见，证明本案的鉴定时机存在相关的问题，而不能单凭鉴定申请就凭空否定鉴定报告的结论真实性；3、伤者王玉霞并没有隐瞒相关的历史，正是王玉霞如实地向鉴定机构和医院陈述其相关病史，所以在病历上才能看到王玉霞的相关陈述，而鉴定机构作出的鉴定结论是否完全要全部把病历所述全部记载在鉴定报告中，是鉴定人员根据伤者的实际受伤部位认为与其受伤部位有关的才摘录在鉴定结论中，不是全部需要记载。所以本案也并未存在鉴定材料不完整的情况；4、关于后续治疗费，鉴定结论依据的是关于右锁骨内固定取出术的市场平均价格予以评定的，而且评定的费用仅是2万，也符合伤者王玉霞的实际手术费用。虽然第三人民医院的出院记录有写后续费用是8000元，但该费用仅是第三人民医院医生初步评定的一个数额，并不代表该伤情手术海南省的一个平均数额。鉴定报告依据的是海南省的平均数额，我们认为这样更加客观。二、王玉霞提交的《居住证明》并未存在与实际情况不符的情况，理由是：首先保险公司二审提交的证据仅能证明王玉霞因为要办居住证在攀丹社区系统登记的时间是2018年6月21日，但不能证明王玉霞实际居住在该社区的时间。而且我方一审提交了攀丹社区盖章的居住证明，保险公司如果调查该《证明》内容存在不真实的情况，那应当由攀丹社区居委会直接出具一个证明，证明其给我们盖章的《居住证明》有误，不属实，但目前我们没有看到这样一份证据。单凭保险公司目前调查的证据是不能反驳我方一审已经提交的盖有居委会章的证明。而且我方在事故发生时第一天的病历的首页上所记载的地址就是跟《居住证明》上的地址是一致的，事故发生当时的病历不可能是造假，也不可能是我方为了后续不可预知的诉讼而刻意的陈述，所以结合我方一审提交的《居住证明》及病历首页的相关记载，可以认定王玉霞事故之前的实际居住情况。三、我们认为王玉霞的相关赔偿应当按照城镇标准计算，理由是：我方提交的《居住证明》虽然带有村委会管辖字样，但海口大部分的城中村或原村委会管辖的区域已经属于城镇区域，而且具体的应当以盖章的居委会为准，来证明其居住在城镇。我方提交的《工作证明》，保险公司没有提交有效的证据反驳我方工作的真实性。结合两点，我方的伤残应按城镇标准计算。四、误工费的问题，误工时间应当以鉴定报告作出的误工时长为准，王玉霞一审提交的《工作证明》这证明的签署时间并不能代表误工中止时间，我方提交的证明月收入3300元是完全符合海口同类职业相关收入情况，而且不能以我方未提交劳动合同、银行流水、社保缴纳凭证来全部否认其真实性。保险公司事故之后2019年8月6日的调查已经是在本案事故之后一年多的时间做的调查，一年之后该小吃店是否存在并不能否定一年之前我方提交据的真实性。五、太保财险海南分公司的第五点上诉事实和理由请法庭综合认定。谭泽龙、胡骁颖辩称：请法院依法判决。王玉霞向一审法院起诉请求：一、依法判令谭泽龙、胡骁颖向王玉霞支付经济赔偿总计为204155.5元；二、太保财险海南分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，精神抚慰金优先在机动车强制保险内赔偿；三、依法判令谭泽龙、胡骁颖、太保财险海南分公司承担本案所有诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月20日15时20分许，谭泽龙驾驶×××号小轿车停靠在东站门口处，坐在车后乘客杨竞突然打开车门，与王玉霞驾驶的无牌号电动车相撞，造成王玉霞受伤、两车受损的道路交通事故。2018年5月20日，海口市公安局交通警察支队作出第460107500000001007号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定谭泽龙负事故的全部责任，王玉霞无事故责任。事故发生当日，王玉霞被送到海口市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左颞叶脑挫裂伤出血；3、左颞叶急性硬膜外血肿；4、右顶头皮裂伤；5、双侧创伤性湿肺；6、右锁骨骨折；7、左手第五指骨折；8、胸部软组织挫伤；9、高血压。王玉霞于2018年7月2日出院，住院43天，出院医嘱：1、建议继续住院治疗。2、出院后建议第1、2、3、6、9个月来院复查照片，了解骨愈合情况并指导功能康复锻炼。3、用前臂吊带悬肢至少1个月。4、远期骨愈合后内固定取出费用约为8000元左右，具体视病情决定。5、脑外科情况请神经外科随诊。共支出医疗费50511.74元。之后，王玉霞到海南医学院第二附属医院门诊治疗，产生费用175.5元。以上住院和门诊费用合计50687.24元，王玉霞自付5687.5元，余款由三被告支付（其中：被告太保财险海南分公司在交强险医疗费限额内支付10000元、在商业三者险限额内支付34000.55元）。2018年12月3日，经海口市公安局交通警察支队委托，海南医学院法医鉴定中心对王玉霞的伤情进行了鉴定。2018年12月18日，该中心作出海医法医鉴定中心[2018]临鉴字第902号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王玉霞受伤致右锁骨骨折并遗留右肩关节功能丧失达25%以上评定为十级伤残；受伤致颅脑损伤后脑软化灶形成，伴有神经系统症状评定为十级伤残。2、需行右锁骨内固定取出术，费用约需人民币20000元；3、“三期”评定为：误工期180日，护理期60日，营养期90日，均从受伤之日起计算。王玉霞自付鉴定费2900元。另查明，×××号小轿车登记车主为胡骁颖，潭泽龙系该车驾驶人。太保财险海南分公司承保了×××号小轿车的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。王玉霞1966年4月2日出生，家庭户口，自2016年5月起至事故发生时，在海口琼山陈月玲小吃店后厨工作，月工资3300元。自2016年5月至今，居住在海口市××区铺面室。一审法院认为，一、对民事赔偿责任的认定。本次交通事故发生后，海口市公安局交通警察支队作出了《道路交通事故认定书》，认定谭泽龙负事故的全部责任，王玉霞无事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。因本次交通事故造成王玉霞的损失，确定应由谭泽龙承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，因×××号小轿车在太保财险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故本案王玉霞的损失，应由太保财险海南分公司在交强险承保限额内先予赔偿，对超出交强险部分，先由太保财险海南分公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，才由谭泽龙承担赔偿责任。二、对王玉霞主张的赔偿项目及数额的认定。庭审中，太保财险海南分公司虽然对海南医学院司法鉴定中心[2018]临鉴字第902号《司法鉴定意见书》提出异议，但未能提出足以反驳的证据，故对太保财险海南分公司提出的异议，不予支持，对王玉霞主张依据上述鉴定意见计算其损失的主张，予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，本案侵权行为发生在2018年5月20日、第一审法庭辩论终结时的时间是2019年3月13日，本案参照海南省统计局于2019年1月29日发布的“2018年海南省国民经济和社会发展统计公报”数据及海南省海口市中级人民法院《关于审理海口市道路交通事故人身损害赔偿案件若问题的意见（试行）》（以下简称），计算王玉霞的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：1、医疗费5687.5元,有相关病历资料、用药清单及收款票据，予以支持。2、后续治疗费20000元，参照海南医学院法医鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，王玉霞后续治疗费用约需人民币20000元的评估意见。故王玉霞主张后续治疗费20000元，予以照准。3、住院伙食补助费4300元。住院伙食补助费按照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，王玉霞共住院43天，即100元/天×43天=4300元，对王玉霞主张住院伙食补助费4300元，予以支持。4、营养费4500元，王玉霞伤情经鉴定营养期为90日，予以采纳，根据王玉霞伤情，酌情确定营养费为50元/天，即50元/天×90天=4500元。对王玉霞主张营养费4500元，予以支持。5、护理费7200元，王玉霞伤情经鉴定护理期为60日，本院予以采纳。王玉霞构成两处伤残，其护理费标准参照同等护理级别、护理期限的护工工资标准，王玉霞未能提供护理人员收入状况及雇佣护工的证明，但其主张以120元/天计算，不超出海口市中级人民法院规定的计算标准，故其主张护理费7200元（120元/天×60天），予以支持。6、误工费19800元，王玉霞伤情经鉴定误工期为180日，本院予以采纳。王玉霞事故发生前在海口琼山陈月玲小吃店后厨工作，月工资3300元，有用人单位出具的证明予以证实，故确定王玉霞的误工费为19800元（3300元/月÷30天×180天），对王玉霞主张误工费19800元，予以支持。7、残疾赔偿金67797.4元，参照海口市中级人民法院，受害人有两处以上伤残的，应当在最高伤残等级残疾赔偿系数的基础上，每增加一处增加相应的赔偿附加指数，伤残赔偿附加指数在0-10%之间确定，即0≤附加赔偿指数≤10%，但赔偿系数总和最高不超过100%。王玉霞伤情经鉴定为两处十级伤残，其赔偿指数为11%，王玉霞虽然为外地户口，但已在海南省海口市工作、居住满一年以上，故应以海南省城镇居民标准计算残疾赔偿金，王玉霞主张残疾赔偿金以30817元/年计算，不超出标准计算范围，予以照准。王玉霞定残之日未年满60周岁，其赔偿年限为20年，故王玉霞残疾赔偿金为67797.4元（30817元/年×20年×11%）。对王玉霞主张残疾赔偿金123268元，超出部分，不予支持。8、交通费500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王玉霞主张交通费500元，虽然未提交交通票据，但根据其就医情况及王玉霞住所与就医地点的距离，酌情确定其交通费500元。对王玉霞主张交通费500元，予以支持。9、精神损害抚慰金10000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，王玉霞因此起交通事故受伤，在精神上造成了一定损害，故王玉霞主张精神损害抚慰金于法有据，但其主张16000元过高，酌情确定为10000元，超出部分，不予支持。10、鉴定费2900元，王玉霞伤情经鉴定，由王玉霞自付鉴定费2900元，鉴定费属于王玉霞因本次交通事故造成的损失。以上1-10项损失共计142684.9元，其中第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，合计34487.5元；5-9属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，合计105297.4元；第10项属于本次交通事故造成的损失，合计2900元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。本案中，太保财险海南分公司承保了×××号小轿车的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，因王玉霞住院期间，太保财险海南分公司已在交强险医疗费用10000元限额内向王玉霞赔付了10000元,故该项限额已赔付完毕，本案中不予再行赔偿。太保财险海南分公司应在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内向王玉霞赔付105297.4元。超出交强险的部分37387.5元（34487.5元+2900元），由太保财险海南分公司在商业三者险限额范围内赔偿给王玉霞。太保财险海南分公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔付给王玉霞共计142684.9元（105297.4元+37387.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、限太保财险海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计142684.9元予王玉霞；二、驳回王玉霞的其他诉讼请求。案件受理费1521元，由王玉霞负担458元，太保财险海南分公司承担1063元。二审中，太保财险海南分公司提交了以下证据：第一组证据：海口市国兴街道攀丹社区及社区服务信息化系统的照片，拟证明：我司工作人员于2019年8月9日前往攀丹社区调查王玉霞的实际居住情况，系统显示王玉霞于2018年6月21日（事故发生于2018年5月20日）才进行居住登记，且登记住址与《居住证明》中所陈述的住址“海口市××区铺面”不相符。王玉霞在一审中提交的《居住证明》是虚假证据。第二组证据：百度地图截图、铺面照片、王玉霞工作照片、王玉霞《健康证明》照片，拟证明：王玉霞提交的《居住证明》中所陈述的住址“海口市××区铺面”实为一家四川麻辣烫店，于2018年11月6日取得食品经营许可证，王玉霞系该店员工。王玉霞对第一组证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为居住登记的时间并不代表实际居住的时间，且我方对实际居住时间在一审已经提交了盖有居委会公章的《居住证明》，居委会对我们实际居住的时间已经予以确认。而且病历上也是有我方实际居住的情况，与我方交的《居住证明》相符合，该组证据不能推翻我方原来提交的《居住证明》；对第二组证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为该组证据的取得是在事故发生之后一年多，该组证据不能直接证明一年以前该地方的铺面经营情况，更不能否认我方向法院提交的相关工作证明。谭泽龙、胡骁颖对太保财险海南分公司二审中提交的证据的真实性、合法性及关联性无异议。对太保财险海南分公司提交的第一组证据，经审核，本院认为，该组证据虽证实王玉霞于2018年6月21日在海口市××区办理居住登记，但并不能推翻海口市琼山区国兴街道办事处攀丹社区中丹居民小组出具的书面证明所证实王玉霞自2016年5月起居住在海口市××区铺面的事实，太保财险海南分公司亦未举证证实《居住证明》系伪造，对该组证据不予采信；对太保财险海南分公司提交的第二组证据，本院经审查认为，该组证据所证实的事实并不能反驳王玉霞自2016年5月起至事故发生时在海口琼山陈月玲小吃店后厨工作的事实，故本院对该组证据不予采信。二审中，王玉霞、谭泽龙、胡骁颖未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于《司法鉴定意见书》的认定问题。太保财险海南分公司提出鉴定程序不合法、伤残等级及后续治疗鉴定显失公平、结论自相矛盾，应当重新鉴定的意见，经查，交通事故发生后，受海口市公安局交通警察支队委托出具《司法鉴定意见书》的海南医学院法医鉴定中心及鉴定人员具有合法资质，检材充足、可靠，鉴定程序合法，鉴定意见明确，与本案证明对象有关联，太保财险海南分公司亦未提供证据足以反驳该鉴定意见，太保财险海南分公司该上诉意见本院不予采纳。关于精神损害抚慰金是否过高的问题。经审查，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，并结合王玉霞在本次交通事故中所受的伤害，酌定精神损害抚慰金为10000元并无不当，本院予以维持。综上所述，太保财险海南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法(http://148.0.9.212:8080/FullText/javascript:SLC(297379,0))》第一百七十条(http://148.0.9.212:8080/FullText/javascript:SLC(297379,170))第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1213元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 陈立夫审判员 袁 蓉 二〇一九年十一月十五日书记员 邴长莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。