wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2310号申请执行人：李少俊，男，1971年2月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体，现住库尔勒市。被执行人：李培斌，男，1963年10月12日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人李少俊与被执行人李培斌民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3360号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的30591.88元，执行费359元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款及有价证劵等财产信息，名下车辆已被本案裁定冻结，但未实际控制，名下房产已被另案查封并设定抵押。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行30591.88元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年十一月十日书记员 崔  瑜  航
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17349号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李春涛，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告李春涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  杨青青二〇一九年十一月二十七日书记员  谭燕竺
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2217号原告：山东沃驰化工有限公司，住所地东营市河口蓝色经济开发区，统一社会信用代码913705035766009146。法定代表人：任景芳，总经理。被告：南通市争妍新材料科技有限公司，住所地江苏省海门市临江新区临江工业园，统一社会信用代码91320684740651554P。法定代表人：李锋，总经理。原告山东沃驰化工有限公司与被告南通市争妍新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告山东沃驰化工有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东沃驰化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东沃驰化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东沃驰化工有限公司负担。审判员  孟凡梅二〇一九年十一月十四日书记员  崔向晓
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3934号原告：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：万晓琼，该支行行长。委托诉讼代理人：张靖媛，该支行法务。委托诉讼代理人：曾薇羽，该支行法务。被告：廖奀芸，女，1960年3月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司旭日支行（以下至判决主文前简称中行旭日支行）诉被告廖奀芸信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行旭日支行的委托诉讼代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告廖奀芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖奀芸向原告一次性偿还借款本金人民币21,453.74元，并按约支付利息和应收费用（截至2019年5月15日，利息为8,119.14元，应收费用为10,026.9元）总计39,599.78元，直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖奀芸未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月18日，被告廖奀芸向原告中行旭日支行申请办理信用卡，并在中银白金信用卡申请表中签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（银行）计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理，乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。如甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、客服电话或官方网站等对外发布公告。……乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。《中国银行白金信用卡收费表》中约定，中银白金信用卡主卡年费800元/卡。原告审核后向被告发放了卡号为40×××16的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，出现逾期。截至2019年10月12日，被告共欠原告信用卡借款本金15,853.74元、利息10,401.36元、年费800年、滞纳金9,226.9元，被告所欠滞纳金9,226.9元发生于2017年11月之后。庭审中，原告解释称，其诉请的应收费用是指领用合约中所约定的滞纳金和年费，滞纳金在2017年1月1日后以还款违约金名义收取。原告将滞纳金变更为还款违约金，是因为中国人民银行于2016年4月15日发布于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”为落实该规定，原告依据信用卡领用合约规定已取消滞纳金，变更为还款违约金，并在网上通过公告的方式告知所有持卡用户。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理中银白金信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后,未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息（含复利）、年费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起，原告主张逾期还款违约金权利的，应根据当事人关于违约金的协议约定结合有关法律规定进行认定与处理。原告诉称按中国人民银行前述规定对信用卡章程及领用合约等做出调整，但违约金系原合约中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，原告应与被告进行具体协商并作出新的约定。虽然领用合约中有“乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方”的约定，但是该条款内容系原告单方制作的格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款；按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中原告据以主张还款违约金的前述有关条款，存在免除或者限制原告责任的内容，而原告并未提交证据证明对此条款已尽说明义务。故不能认定原告对于上述违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定。故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，缺少足够的事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖奀芸于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司旭日支行信用卡借款本金15,853.74元、支付截止2019年10月12日的利息10,401.36元、年费800元，合计27,055.1元，并自2019年10月13日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付逾期利息、年费至借款还清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司旭日支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告廖奀芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十一月二十一日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1960号申请执行人孙长江，男，1983年2月1日出生，住湖北省沙洋县。被执行人谢华刚，男，1983年03月26日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与谢华刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24432号民事判决书生效后，孙长江申请执行要求：谢华刚给付孙长江2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，依法扣划被执行人谢华刚银行存款共计人民币1252.33元。另查被执行人谢华刚名下无车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人谢华刚列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24432号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员 谷菲菲
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2907号 原告：张福新，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：于秀英，系张福新妻子。 被告：褚良民，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：袁海杰，系褚良民妻子。 被告：谭凤飞，男，1974年7月9日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座。 负责人：曹文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国旗，该公司职员。 原告张福新与被告褚良民、谭凤飞、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福新的委托诉讼代理人于秀英、被告褚良民的委托诉讼代理人袁海杰、被告安华保险的委托诉讼代理人张国旗到庭参加诉讼。被告谭凤飞经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张福新向本院提出诉讼请求：医疗费7117.99元、误工费9206.49元、护理费2241.92元、住院伙食补助费1600.00元、精神损害抚慰金5000.00元。事实和理由：2018年10月13日5时许，褚良民驾驶载乘车人李军、张福新的吉G48XXX号小型轿车沿S212公路由西向东行驶至110KM+545.7M处时，与前方同方向谭凤飞驾驶临时停车的吉BB7XXX号牵引吉CHXXX挂号货车相撞。致使车辆损坏，褚良民、李军、张福新受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，褚良民承担事故的主要责任，谭凤飞承担事故的次要责任，李军、张福新不承担事故责任。谭凤飞驾驶车辆在安华保险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，上述损失安华保险也认可，故诉至法院请求法院支持张福新的诉讼请求。 褚良民、安华保险承认原告在本案中所主张的事实，但安华保险认为，张福新伤情未达到残疾等级，故不应给付精神损害抚慰金。诉讼费等间接损失不在保险理赔范围内。 谭凤飞未到庭答辩。 本院认为，褚良民、安华保险承认张福新在本案中主张的事实，故对张福新主张的事实予以确认。本院确认张福新的损失包括：医疗费7117.99元、误工费9206.49元、护理费2241.92元、住院伙食补助费1600.00元。关于张福新主张精神损害抚慰金的请求，因无相关证据，本院不予支持。 综上所述，本院对张福新主张安华保险承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿张福新医疗费7117.99元、误工费9206.49元、护理费2241.92元、住院伙食补助费1600.00元，合计20166.40元。 二、谭凤飞不承担赔偿责任。 三、褚良民对上述款项无给付义务。 四、驳回张福新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计215.00元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担152.00元，由张福新负担63.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇一九年十一月二十日 书记员 张春哲
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初3061号 原告：张远锡. 原告：颜道波. 二原告委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：易昆，湖北兴联律师事务所律师。 被告：魏珍. 被告：魏辉武. 被告：巫山县邓家乡神树村煤厂. 法定代表人：田恒坤，厂长。 被告：刘德操. 被告：唐兴起. 原告张远锡、颜道波与被告魏珍、魏辉武、巫山县邓家乡神树村煤厂、刘德操、唐兴起合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告张远锡、颜道波于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，张远锡、颜道波申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张远锡、颜道波撤回起诉。 案件受理费预收46800元，应收25元，由张远锡、颜道波负担。 审判员  吴瑶琼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2515号罪犯张丰收，男，1966年5月18日出生，汉族，初中文化，湖南桃江人，住湖南省桃江县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2016年5月6日作出(2016)湘0922刑初109号刑事判决，认定被告人张丰收犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2016年6月8日交付执行。服刑期至2020年12月1日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张丰收自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月获表扬2次，并余560分，其中2018年获教育改造加分120分，如主动维护劳动现场监管秩序；获教育改造扣分20分，如未按指定铺位就寝；获劳动改造加分20分，如完成定额劳动任务；获专项加分10分，如夜值班时认真履责。2019年获教育改造加分160分，如主动维护劳动现场监管秩序；获教育改造扣分70分，如打人一次性扣50分；获专项加分40分，如夜值班时认真履责。该犯罚金刑已履行完毕，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张丰收确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张丰收在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丰收减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1356号上诉人（原审被告）:李异兵，男，1967年8月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：江苏千仞岗实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路**。法定代表人：宗仁元，该公司总经理。上诉人李异兵因与被上诉人江苏千仞岗实业有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初11195号之一民事裁定，向本院提出上诉。李异兵上诉称：一、本案中上诉人在网店页面上使用的商标与被上诉人江苏千仞岗实业有限公司的商标标识大不一样，且没有“R”的标志，上诉人是对自创的Cherion品牌翻译错误，并未想要侵犯被上诉人江苏千仞岗实业有限公司商标。上诉人的商品不是高仿，是原创品牌，本案中仅仅就是对网络界面的对比，没有实际购买上诉人的商品，进行商品上商标仔细的对比，确定是否侵权，仅仅就是网络上“千仞岗”三个字的对比。二、根据我国民事诉讼法第28条的规定：“因侵权行为提起民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地在湖南省，系属于湖南省郴州市管辖，本案中涉嫌的侵权行为的实施地不在常熟市，且本案中被上诉人方并未找出涉嫌侵权商品的储藏地更加没有申请一审法院查封扣押，因此一审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省郴州市中级人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系因信息网络侵权行为引发的纠纷，江苏千仞岗实业有限公司作为被侵权人，其住所地即为本案侵权结果发生地。因此，江苏千仞岗实业有限公司有权选择向其住所地有管辖权的一审法院提起本案诉讼。其次，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》自2002年10月16日起施行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，故李异兵认为应按《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定本案管辖法院的上诉主张不能成立。再次，李异兵是否构成侵权，待实体审理后予以明确，不属于管辖权异议审查阶段的审理范围，故对尹堂生的该项上诉理由不予支持。综上，李异兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十一月十四日书记员  薛凌华
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1461号申请执行人：宁阳正东置业有限公司,住宁阳县磁窑镇经济开发区。被执行人：施乾乾,男性,1986年8月6日出生,住宁阳县。本院在执行申请执行人宁阳正东置业有限公司与被执行人施乾乾追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行还款义务，本院依法对查封的被执行人名下房产进行评估拍卖，拍卖公告过程中被执行人与申请执行人达成和解协议，分期履行还款义务，本案属和解病长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月二十九日书记员 张连强
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2497号 原告：熊某，女，生于1991年11月24日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告：任某1，男，生于1984年2月4日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何羽轩，四川百坚律师事务所律师。 原告熊某与被告任某1婚姻无效纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间婚姻无效；2、原、被告婚生子女任某2由原告具体抚养，任政宇由被告具体抚养，双方互不给付子女抚养费；3、平均分割共同财产，承担共同债务。事实及理由：原告之父与被告之母系同胞姐弟，原、被告系表兄妹关系。原、被告于2006年举行婚礼，于××××年××月××日生育女任某2，于××××年××月××日生育子任政宇，于××××年补办结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告在兰草镇双柏村修建住房一套，同时因购买车辆，在被告父亲任仕民处借款50000元。由于原、被告系三代以内旁系血亲，属于婚姻法规定的禁止结婚的情形，系无效婚姻，现特请人民法院确认婚姻无效，故诉至法院。 被告任某1辩称，原告诉称与事实不符，原、被告父母系血亲关系，但被告与其母亲是收养关系，原被告之间不存在血亲关系，不属于无效婚姻情形，请求法院驳回原告的事实请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年举行婚礼，于××××年××月××日生育女任某2，于××××年××月××日生育子任政宇，于××××年补办结婚登记手续。被告系其父母于1984年收养，被告之母与原告之父是同胞姐弟，原、被告系表兄妹关系。在共同生活期间，原、被告共同购买众泰牌小汽车一辆，因购买车辆，在被告父亲任仕民处借款50000元。 上述事实有原、被告及子女身份信息，周述华书面证言，姚家村村民委员会书面证明等证据在案佐证。 本院认为：本案原告以原、被告是表兄妹关系，系三代以内的旁系血亲，属于法律禁止结婚的情形为由，主张确认原告与被告之间婚姻无效，通过庭审，本院认为原、被告之间不存在血缘关系，婚姻不属于婚姻法规定的无效婚姻情形，理由是：1、对于拟制血亲之间能否结婚，我国婚姻法没有明确规定，依照民法原理：“法无禁止即许可”,则拟制血亲可以结婚；2、法律规定的拟制血亲主要针对收养关系、继父母与继子女关系，我国《婚姻法》明确规定养父母与养子女、继父母与受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女的有关规定，父母子女属于直系血亲，由此可以推断，婚姻法禁止直系血亲结婚的规定，也适用拟制直系血亲，至于拟制旁系血亲，不在禁止通婚之列。3、立法之所以禁止三代以内旁系血亲结婚，一是基于近亲血缘的基因遗传，避免近亲血缘造成的遗传疾病，二是基于人类特殊的伦理道德。本案原、被告不具有血缘关系，不存在基因遗传等问题，同时原、被告系表兄妹关系，彼此通婚也不与社会公序良俗相悖。综上，原告主张原、被告之间婚姻无效的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，判决如下： 驳回原告熊某要求宣告与被告任某1的婚姻无效的诉讼请求。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告熊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  孙万民 二〇一九年十一月十日 书记员  唐 勇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19232号原告：义乌市双兴蜡烛有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇起鸣新村。法定代表人：杨可明，执行董事。委托诉讼代理人：朱建文、吴浪浪，浙江纵伸律师事务所律师、实习律师。被告：王育科，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。原告义乌市双兴蜡烛有限公司为与被告王育科买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市双兴蜡烛有限公司的法定代表人杨可明及其委托诉讼代理人朱建文、被告王育科及其委托诉讼代理人郎康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市双兴蜡烛有限公司诉称，2018年6月11日，被告向原告定购各种型号的蜡烛，共计货款79270元，付款方式为2个月。被告下单后，原告按约生产并完成交货，被告分数次支付货款50000元，余款29270元，经原告催讨，被告至今未支付。为此，请求依法判令被告支付原告货款29270元并赔偿利息损失（从2018年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告王育科辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，但尚欠原告货款的数额不对；2019年6月29日，经原、被告协商确定尚欠原告货款33000元；2019年7月2日，被告通过微信支付给原告货款10000元，现尚欠原告23000元。原告诉讼请求中的利息损失应从起诉之日开始计付。另外，向原告购买的蜡烛是发往国外的，经客户确认存在质量问题及价格偏高的问题。针对被告的辩称，原告补充陈述，没有与被告协商确定其尚欠货款33000元，而是与被告在2019年7月2日的微信聊天中同意，如果被告在当天全部付清只要付33000元即可，给被告减免货款6000余元，但被告在当天只付了10000元，并没有全部付清，故现被告仍尚欠货款29270元。经审理查明，2018年6月11日，被告向原告定购了价值79270元的各种型号的蜡烛，并约定付款方式为货到后二个月内付清货款。后原告陆续将货物交付给原告，最后一次交货时间为2018年7月23日；被告也陆续支付了货款40000元给原告。2019年7月2日，原告在与被告微信聊天时表示：如被告当天付清货款，只需支付33000元，同意减免货款6000余元。被告在2019年7月2日仅通过微信支付了货款10000元；当天，原告再向被告催讨剩下的23000元货款时，被告没有继续支付。现被告尚欠原告货款29270元，经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的订货单一份（四页）、原被告之间的微信聊天记录截图打印件一组及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款29270元并从2018年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由成立，依法予以支持。被告辩解尚欠原告货款的金额为23000元及利息损失应从起诉之日开始计付，依据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王育科于本判决生效后十日内支付原告义乌市双兴蜡烛有限公司货款人民币29270元并赔偿利息损失（从2018年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告王育科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇一九年十一月二十八日书记员  楼秀梅
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初1082号原告阳泉佳通物流有限公司，地址：山西省阳泉市盂县路家村镇贾家沟村。统一社会信用代码：×××。法定代表人魏某，系公司经理。委托代理人胡某，山西五峰律师事务所律师。委托代理人白某，山西五峰律师事务所律师。（未到庭）被告祁县辉达贸易有限公司，地址：山西省晋中市昭馀镇丰泽村（贾令道口东侧二间）。法定代表人王某1，系公司经理。委托代理人王某2，山西彬蔚律师事务所律师。被告秦某，男，1973年1月12日生，汉族，山西省灵石县人，农民。被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市蕴华西街120号蕴华景苑1幢1单元1层102（住宅）1幢1-2层2号商铺，统一社会信用代码：×××。负责人唐永香，系公司经理。委托代理人韩某，系单位职工。本院在审理原告阳泉佳通物流有限公司与被告祁县辉达贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已协商解决，原告阳泉佳通物流有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉佳通物流有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的主张，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉佳通物流有限公司撤回起诉。案件受理费1810元，公估费5000元，由原告阳泉佳通物流有限公司负担。审 判 长 白美屏人民陪审员 张 璐人民陪审员 张云婷 二〇一九年十一月十五日书 记 员 郎永强
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初527号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人文奕铭，男，汉族，1995年6月13日出生，小学毕业，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月8日被社旗县公安局刑事拘留，于2019年7月18日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。被告人王英伟，男，汉族，1995年9月1日出生，初中毕业，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月8日被社旗县公安局刑事拘留，于2019年7月18日被社旗县公安局取保候审。被告人刘伟，男，汉族，1995年12月5日出生，高中毕业，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月8日被社旗县公安局刑事拘留，于2019年7月18日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检五部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人文奕铭、王英伟、刘伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘兆青出庭支持公诉，被告人文奕铭、王英伟、刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年5月18日凌晨2时许，社旗县赊店镇居民刘某、饶良镇孟庄村村民王乐愚、李志勇，饶良镇丁庄村民张某一同开车至社旗县赊店镇水星家纺门口，到目的地后，无故被被告人耿浩翔（已判刑）、文奕铭、刘伟、王英伟殴打，其中耿浩翔、文奕铭手持甩棍，殴打过程中，刘某头部受伤流血，张旭胳膊被打青。殴打之后，王英伟将刘某所驾驶的豫Ｒ×××**银白色长安锐凌轿车车钥匙要走，耿浩翔将该车开至天天客栈门口处，并将车钥匙扔在副驾驶处地面上。2019年7月8日，被告人文奕铭、王英伟、刘伟主动向社旗县公安局投案。2019年5月27日，被告人文奕铭、刘伟、王英伟及耿浩翔一次性赔偿刘某、张某等费用共计3万元，刘某、张某对耿浩翔等4人行为表示谅解。上述事实，被告人文奕铭、刘伟、王英伟在庭审中均无异议，且有公诉机关出示并经法庭举证、质证的被告人文奕铭、刘伟、王英伟常住人口基本信息、到案经过、调解协议及谅解书、现场勘验、辨认笔录、视听资料、证人李志勇等人的证言、被害人刘某、张某的陈述及被告人文奕铭、刘伟、王英伟的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人文奕铭、刘伟、王英伟伙同他人持械随意殴打他人，并强行将他人车辆开走，三被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文奕铭、刘伟、王英伟自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人文奕铭、刘伟、王英伟庭审中认罪态度较好，且案发后积极赔偿，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院根据三被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现在量刑时予以综合评判，现宣告三被告人缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人文奕铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人王英伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零三个月。（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇一九年十一月二十一日书记员  雷鹏
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执566号被执行人：高友元，男，1980年11月9日出生，汉族，团风县人，现住黄冈市黄州区。被执行人高友元罚金一案，团风县人民法院作出的（2018）鄂1121刑初67号法律文书已经发生法律效力。因被执行人高友元未履行生效法律文书所确定的义务，本案由团风县人民法院刑事审判庭移交执行。在本案执行过程中，被执行人高友元下落不明，未履行义务。本院依法进行了下列工作：1、本院向被执行人高友元依法邮寄发出了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，发现被执行被执行人高友元再无其他可供执行财产。3、本院于2019年8月23日对被执行人高友元采取了失信及限制高消费措施。综上所述，因被执行人高友元暂不具备执行条件，并经合议庭审查、核实依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月七日书 记 员  丁晨达
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10131号原告：于志军，男，1957年12月18日出生，汉族，住蓟州区。被告：王东立，男，出生年月不祥，汉族，住蓟州区。原告于志军与被告王东立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。于志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款680000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告邻村居住，早年相识，2013年，被告称在外地搞工程，资金紧张，向原告借款，原告考虑双方关系不错，即同意借给被告，后在原告养牛场将现金780000元交给被告，此后被告未还款，经原告催要，2016年9月1日，被告为原告出具欠条一张，后2017年及2018年陆续偿还原告100000元，现尚欠原告680000元，经原告多次催要未果，故具状起诉。本院经审查认为，根据于志军提供的当事人地址，无法向被告送达应诉，无法核实被告身份信息的真伪。本案审理过程中，于志军又不同意采取公告方式向被告送达应诉，因此于志军起诉不符合条件。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于志军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇一九年十一月二十日书记员  侯佳
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2636刑初92号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人陈锡朝，男，2001年1月15日生，苗族，初中肄业，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌盗窃罪，2019年7月8日被丹寨县公安局刑事拘留。2019年7月15日，经丹寨县人民检察院批准，被丹寨县公安局依法逮捕，现羁押于丹寨县看守所。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人陈锡朝犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员吴晓花出庭支持公诉，被告人陈锡朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年6月25日1时许，被告人陈锡朝伙同他人在丹寨县龙泉镇城北加油站将该加油站便利店门口的2包花生糖盗取；2.2019年6月27日20时许，被告人陈锡朝在丹寨县龙泉镇万达小镇“大玩家”电竞娱乐场，将被害人田某放在赛车台上的一部苹果手机及充电器盗取；3.2019年6月27日20时许，被告人陈锡朝在丹寨县龙泉镇万达小镇4号停车场，将被害人董某1放在该停车场内电瓶车上的一部VIVOY85A手机盗取。经鉴定，被害人董某1被盗的VIVOY85A手机一部价值人民币1299元。另查明，2019年6月28日，侦查机关将被害人田某的手机一部及充电宝、数据线发还；2019年7月9日，侦查机关将被害人董某1的手机一部发还。上述事实，被告人陈锡朝在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：人员基本信息、扣押物品清单等书证；被害人董某1、田某等人的陈述；证人欧某、王某等人的证言；被告人陈锡朝的供述及辩解；现场勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等，足以认定。本院认为，被告人陈锡朝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人陈锡朝犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人陈锡朝的刑事责任。被告人短期内多次实施盗窃，主观恶性深，在量刑上应予以考虑。鉴于被告人陈锡朝归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈锡朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年5月7日止）。二、扣押的人民币54元系违法所得，依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷光武二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 鑫
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执988号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：卫辉市协和实业发展有限公司，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：万元。任董事长本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人卫辉市协和实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2019年7月4日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年7月4日、2019年11月9日对被执行人卫辉市协和实业发展有限公司的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2019年8月7日在卫辉市不动产登记中心对被执行人卫辉市协和实业发展有限公司名下财产进行了查询，无登记信息。2019年11月20日将被执行人卫辉市协和实业发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十日书记员  郭丽丽
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执415号 申请执行人：涂中华，男。 被执行人：董全科，男。 申请执行人涂中华与被执行人董全科建设工程合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初29号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人涂中华于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人涂中华尚未受偿数额为工程款18.3万元、案件受理费1980.00元，被执行人董全科还应承担本案执行费2675.00元。本院已向被执行人董全科发出执行通知书和报告财产令，被执行人董全科至今未履行还款义务。本院已对被执行人董全科名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人董全科拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董全科负有继续向申请执行人涂中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范越 书记员谢蕾
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖06民辖终39号 上诉人（原审被告）：董杰，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）：董伯勤，男，1935年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人董杰不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3856号民事裁定，向本院提起上诉。 董杰上诉称，在其与董伯勤的民间借贷纠纷中，该案的标的物交付时，其与董伯勤均在萧县龙城镇居住生活，本案依法应由萧县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省萧县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据现有证据，案涉双方并未对合同的履行地点进行书面约定，结合董伯勤的诉讼请求以及双方案涉法律关系中的权利义务关系，本案涉案双方争议标的为给付货币，依据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，董伯勤作为接收货币的一方，其住所地的安徽省淮北市相山区即为合同履行地，因此，安徽省淮北市相山区人民法院认定其对本案享有管辖并无不当。至于上诉人上诉称本案的标的物交付地在萧县龙城镇系涉案借款合同的实体履行地，并非用以确定本案管辖的程序意义上的合同履行地。 综上，董杰的上诉理由与法律规定不符，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇一九年十一月二十日 法官助理李松 书记员马娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执716号之四申请执行人大同煤矿集团化兴开发公司，住所地大同市云冈区。被执行人王新伟，男，1979年9月15日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人大同煤矿集团化兴开发公司与被执行人王新伟金钱给付一案中，本院冻结了被执行人王新伟工资账户，因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。申请执行人大同煤矿集团化兴开发公司于2019年11月29日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执716号案件的执行。本裁定送达立即执行。（此页无正文）审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十九日书记员  张 辉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3664号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐平强，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司董事长。再审申请人徐平强因与被申请人大冶市万圆房地产开发有限公司（以下简称万圆公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。徐平强申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。首先，原二审认为案涉房屋层高损失在原一审中认定过高而予以调减，系滥用自由裁量权、径直臆断，属于缺乏证据证明和适用法律错误的情形。被申请人虽然以高于国家规定的标准向申请人交付层高为2.9米的房屋，但申请人与被申请人对案涉房屋层高在合同中约定的高度为3米。申请人购买案涉房屋以平面面积计算价格，而涉及层高的立体空间面积对申请人使用房屋有着决定性影响，被申请人反因层高违约而降低成本，从中获利。原一审在申请人与被申请人双方没有约定和法律无规定的情况下，运用权重系数认定被申请人的违约责任，符合数学原理和客观真理。原二审认为原一审认定层高损失过高而予以调整，毫无依据，违背诚信原则。其次，原审认定申请人接受房屋后，被申请人承担违约责任是以支付前期物业费为方式，违背申请人与被申请人之间的约定来确定民事责任，违反意思自治原则和法律规定，属于适用法律错误的情形。民事行为应当尊重当事人之间的意思自治，应在当事人自由意思表示不违反法律、行政法规的前提下，适用法律规则来解决争议。申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，双方对风险是明知的，违约的责任也具有对等性，逾期交房的违约金兼有惩罚性和补偿性，法院应尊重双方的真实意思表示。原一审以申请人与被申请人约定的违约金过高而以租金方式进行计算，本就已经降低申请人所获赔偿。原二审又以被申请人支付前期物业费作为被申请人承担违约金的形式，更加减轻了被申请人的违约责任，导致申请人的损失扩大，有违诚信原则和立法原意，申请人认为接收房屋后逾期交房的违约金仍应是租金的1.3倍标准。综上，请求依法再审。根据徐平强的再审申请事由，本案再审审查的焦点问题为：二审判决确定的被申请人因交付的房屋层高低于合同约定而承担的违约金是否合理；申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当。一、关于案涉房屋层高损失的问题。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。虽然，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，被申请人向申请人交付的房屋实际层高为2.9米，低于合同约定的房屋层高。但双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》第3.6.1条规定，普通住宅层高宜为2.8米，案涉房屋实际层高为2.9米，已符合国家标准。申请人亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原二审基于申请人案涉房屋的实际面积以及被申请人报批项目总平面图中标注的房屋层高即为2.9米，参考各地法院针对此类情形判决的不同标准以及大冶市经济发展水平等实际情况，酌定层高不足的损失为2500元，属行使自由裁量权的范畴，并无不当之处。申请人的该再审申请事由依法不予支持。二、关于申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当的问题。案涉《商品房买卖合同》约定，被申请人逾期交房应承担申请人已交房款万分之十的违约金。还约定，因被申请人原因致申请人不能如期取得房地产权属证书的，被申请人按申请人已付房款的0.1%支付违约金。就违约金计算基数而言，被申请人在原审中以违约金过高为由进行抗辩，原判决结合合同约定和双方当事人的实际损失，以当地房屋租金标准的130%并结合案涉房屋面积计算违约金额，系人民法院依照合同法规定行使调整违约金的职责体现，并无不当。虽申请人于2017年10月7日接收案涉房屋，但案涉房屋至2018年4月12日才经过主管部门验收，且被申请人未采取有效措施及时告知申请人交付房屋，故原二审判令被申请人以支付至原一审第一次开庭期间的物业费的形式承担违约责任，符合法理和情理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。徐平强的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐平强的再审申请。审判长  邢勇审判员  龚璟审判员  彭静二〇一九年十一月二十九日法官助理胡静书记员唐斐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1447号 申请执行人周佳，女，1983年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人何双红，女，1978年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 关于申请执行人周佳与被执行人何双红的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初1050号民事调解书，被执行人何双红应支付申请执行人周佳借款本金16万元及利息等费用，承担执行费2326元。现因担保人何奕将已经偿还10万元并做了执行担保，双方达成一致意见的还款方案，需要长期履行，申请执行人周佳撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7396号 原告：龙高锋，男，1983年8月10日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 诉讼委托代理人：韦朝鸿，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：南宁市聚养天成种植农民专业合作社，住所地：南宁市青秀区建政路南一里**，统一社会信用代码：93450103MA5KEEYF8L。 法定代表人：梁治创。 被告：北京华夏助农科技有限公司，，住所地：北京市房山区长阳万兴路**-A316统一社会信用代码:91110111MA00C7036R。 法定代表人：陈超。 原告龙高锋与被告南宁市聚养天成种植农民专业合作社、北京华夏助农科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告龙高锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按龙高锋撤回起诉处理。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  何 玲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1482号 申请执行人：吴庆杰，男，1961年6月4日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：吴庆立，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住徐州市。 被执行人：范秀云，女，1968年2月9日出生，汉族，居民，住徐州市。 申请执行人吴庆杰与被执行人吴庆立、范秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初6534号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还33621元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年5月6日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人吴庆立、范秀云的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人吴庆立、范秀云无可供执行的财产。 4、执行人员多次拨打申请执行人吴庆杰的电话，均无人接听。 本院认为，申请执行人吴庆杰与被执行人吴庆立、范秀云民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月四日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1321号原告：姚明福，男，1960年8月18日出生，汉族，黑龙江省鹤山农场林业公司工人，住黑龙江省嫩江县。被告：宋玉国，男，1972年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告姚明福与被告宋玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚明福到庭参加诉讼，被告宋玉国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚明福向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告返还借款3400元，并支付逾期利息480元（从2016年12月1日至2019年8月1日）；2．逾期利息从2019年8月2日开始以本金3400元为基数按月利1.5分计算到实际给付之日；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：农历2016年腊月，被告因修车向原告借款3400元，约定两周之内还款，原告多次催要，被告于2017年6月23日给原告出具欠条一张。宋玉国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据和事实认定如下：原告提供的证人证言、欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。农历二〇一六年十二月二十七（公历2017年1月24日），被告因修车向原告借款3400元，约定两周之内还款，未约定利息。原告多次催要被告未给付，于2017年6月23日被告给原告出具欠条一张。本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，双方借款合同成立并生效，经原告催要被告未予以返还借款，应当承担违约责任。原告要求被告返还借款3400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求逾期利息480元，未超过法律规定，本院予以支持。以3400元为基数，按照年利率6%为标准，自2019年8月2日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日期间的资金占用利息，本院予以支持。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋玉国向姚明福返还借款3400元，并支付逾期利息480元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、宋玉国向姚明福支付以3400元为基数，按照年利率6%为标准，自2019年8月2日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日期间的资金占用利息，于本判决生效之日起三日内履行完毕；三、驳回姚明福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由宋玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  董学刚审 判 员  潘庆敏人民陪审员  葛 敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周美玉
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执972号 申请执行人：莫陆科，男，1980年10月20日出生，汉族，住化州市。 被执行人：董盛佳，男，1982年9月23日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人莫陆科与被执行人董盛佳民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执776号之一 申请执行人：钱加伟，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县村民。 被执行人：杨林，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：吴广，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人钱加伟与被执行人杨林、吴广民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人吴广在银行有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴广在银行存款12000元至灵璧县人民法院执行款专户，账号：12×××23。 本裁定立即执行。 审判员  段学林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 春
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初6507号 原告：李瑞环，男，1981年9月12日出生，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘宝红，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。被告：太平洋保险股份有限公司靖边县支公司，地址，不详。负责人：不详。被告：中国平安保险股份有限公司榆林市支公司靖边县支公司，地址，不详。负责人：不详。原告李瑞环与被告刘宝红、太平洋保险股份有限公司靖边县支公司、中国平安保险股份有限公司榆林市支公司靖边县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞环的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李瑞环撤回起诉。案件受理费1050元，免于收取，由原告李瑞环负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生审  判  员    田    苗   二○一九年十一月二十六日 书  记  员    李 文 瑞  1
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2121号申请执行人：张伟伟，女，1983年11月22日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：岳嘉云，女，1983年12月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：郑元率，男，1982年9月8日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人张伟伟与被执行人岳嘉元、郑元率民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳嘉元、郑元率有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳嘉元、郑元率的银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  袭联祥二〇一九年十一月十一日书记员  杨 彬
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3726号原告赵朵，女，1966年9月17日出生，汉族，住遂平县。被告索志强，男，1997年8月10日，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。原告赵朵与被告索志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告赵朵于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵朵撤诉。案件受理费511元，减半收取计255.5元，由原告赵朵负担。审判员  张贺成二〇一九年十一月十一日书记员  张成富
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初92号 原告：李某东，男，1972年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：夏某娥，女，1974年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：彭某青，山东某某律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张某春，山东某某律师事务所律师。 被告：王某飞，男，1987年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：赵某飞，男，1989年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李某东、夏某娥与被告王某飞、第三人赵某飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告李某东、夏某娥于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李某东、夏某娥向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某东、夏某娥撤诉。 案件受理费3181元（已减半），由原告负担。 审判员  陈成合 二〇一九年十一月一日 书记员  王梦卿
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3857号原告：徐州市太亮商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路港南小区**楼****。负责人：邓世太，该公司总经理。被告：陈大伟，男，1976年6月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院受理原告徐州市太亮商贸有限公司诉被告陈大伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6号向本院申请撤回对被告陈大伟的起诉。经审查，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐州市太亮商贸有限公司撤回对被告陈大伟的起诉。审判员  王峰二〇一九年十一月六日书记员  居红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3038号罪犯金泽，男，1959年11月24日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）延中刑初字第46号刑事判决，认定被告人金泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）吉刑三核字第66号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2015年1月29日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第69号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更786号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金泽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金泽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金泽减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初296号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人王明，男，1986年5月10日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省铁岭市清河区，住辽宁省开原市。2019年7月23日因涉嫌妨害公务犯罪被开原市公安局刑事拘留，2019年8月5日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人王明犯妨害公务罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人王明犯妨害公务罪的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人王明对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2019年7月22日21时20分许，被告人王明在开原市虹烧烤店门前因争拿凳子与曹春静等人发生争吵并相互厮打。21时30分许开原市公安局胜利派出所民警王某1、赵某等人出警，在依法执行公务过程中，被告人王明情绪激动，用拳头将正在处警的民警王某1头面部及右前臂打伤，当即处警民警将被告人王明制服并押送至开原市公安局。另查明，2017年6月14日辽宁省铁岭市清河区人民法院作出（2017）辽1204刑初12号刑事判决：被告人王明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元（罚金已缴纳）。该判决中认定，2017年1月20日被告人王明因该案投案自首，并于当天因涉嫌滥伐林木犯罪被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。因该案对被告人王明判处缓刑，于2017年6月14日对其予以释放，因此被告人王明因该案先期羁押146日。被告人王明缓刑考验期间自2017年6月27日起至2022年6月26日止，系缓刑考验期内又犯新罪。以上事实有如下证据予以证实：被告人王明供述、被害人王某1陈述、证人王某2证言、证人王某3证言、证人刘某证言、证人陈某证言、证人赵某证言、证人孙某1证言、门诊病历、伤情照片、人民警察证、刑事判决书、释放证明、缓刑执行通知书、罚没款收据、执法记录仪视频光盘、监控视频光盘、治安案件调解协议书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人王明以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人王明系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人王明具有如下量刑情节：1、被告人王明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；2、被告人王明如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，确保依法执行公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；撤销辽宁省铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204刑初12号刑事判决中对被告人王明宣告缓刑五年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元（罚金已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元(罚金已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2022年5月28日止，先期羁押146日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建光二〇一九年十一月五日书记员  井 鑫
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1876号之五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人高恩堂，1974年10月16日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1876号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高恩堂在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币120631.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6917号 申请执行人何伟平，男，1974年9月23日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市柯美针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇路西新村大模村，组织机构代码:089482084。 法定代表人周彩屏。 本院在执行申请执行人何伟平与被执行人诸暨市柯美针织有限公司加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民特1218号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市柯美针织有限公司应支付何伟平加工费6680元迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案执行费50元。 经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6917号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执保65号 赵必忠、姚帮俊： 赵必忠与新疆兵团水利水电工程集团有限公司、刘兴勇、姚帮俊运输合同纠纷一案，申请人申请查封被申请人姚帮俊名下位于绵阳市房屋及其名下川Ｂ×××××福迪牌小型客车。经本院立案执行，现保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民再32号 原审原告：孙鑫峰，男，1987年3月29日出生，汉族，住嵊州市。 原审被告：王安君，男，1983年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 原审原告孙鑫峰因与原审被告王安君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）浙0683民初7202号民事判决书。嵊州市人民检察院以嵊检民（行）监[2019]33068300032号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月4日作出（2019）浙0683民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。2019年11月22日，原审原告孙鑫峰、原审被告王安君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原审原告孙鑫峰、原审被告王安君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本案应按原审原告撤回原审起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 撤销本院（2017）浙0683民初7202号民事判决书； 本案按孙鑫峰撤回原审起诉处理。 原审案件受理费1144元，由孙鑫峰负担。 审 判 长  王亚芳 人民陪审员  魏樟平 人民陪审员  尹锡华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  汪丽娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1736号 申请人王淑娟，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人刘铁壮，男，1975年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人庞秀梅，女，1978年6月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人王淑娟与被执行人刘铁壮、庞秀梅借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘铁壮、庞秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑娟于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘铁壮、庞秀梅给付执行款31522.4元，本院依法受理。 在执行过程中，于2019年5月8日向被执行人刘铁壮、庞秀梅送达执行通知书，经本院查询被执行人刘铁壮、庞秀梅暂无可供执行财产，故2019年11月5日，经申请人王淑娟同意，本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘铁壮、庞秀梅暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1123号本次执行程序。 申请人执行人王淑娟如发现被执行人或发现被执行人刘铁壮、庞秀梅有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇一九年十一月五日 书记员  高俊宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4914号原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：白某,现住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年八月十九日书记员 梁彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初2017号原告：沧州容安五金制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇上桥村。法定代表人：高志英，该公司董事长。被告：沧州旭成劳务派遣有限公司，住所地河北省沧州市南皮县电视台西150米路北东风风行**。法定代表人：尹旭，该公司经理。被告：吕国迎，女，1977年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。沧州容安五金制品有限公司与吕国迎、沧州旭成劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案。原告沧州容安五金制品有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州容安五金制品有限公司撤诉。案件受理费10.0元，由原告承担。审判员 刘 霞陪审员 单厚雷陪审员 陈艳平二〇一九年十一月二十八日书记员 姜 培
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执417号 申请执行人:眉山市彭山区麦卡迪汽车贸易有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区寂照街**。统一社会信用代码：91511422314441650T。 委托代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 委托代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：成都市浦江县顺达汽车销售有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇富源街********。统一社会信用代码：91510131MA61R8446Y。 本院于2019年5月13日立案执行申请执行人眉山市彭山区麦卡迪汽车贸易有限公司与被执行人成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司合同纠纷一案，按照已发生效力的（2018）川1403民初1972号民事判决书，被执行人应支付申请执行人114006元及利息。 本院于2019年5月13日、2019年5月29日、2019年11月1日通过执行网络查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月5日，经向成都房地产信息档案中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年11月6日，对被执行人限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十一月六日 书记员  陈磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3726号原告：杨江艳，女，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告：谢爱国，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖北省石首市。原告杨江艳诉被告谢爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告杨江艳于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨江艳在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨江艳撤回对被告谢爱国的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨江艳负担。审判员  李程二〇一九年十一月二十九日法官助理张青书记员宾强
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1004号 申请执行人：吴应德，男，汉族，生于1971年5月13日，住四川省开江县。 被执行人：杨永平，男，汉族，生于1983年3月28日，住四川省平昌县。 关于申请人吴应德申请执行被执行人杨永平民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人吴应德表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初3341号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  马瑞和
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8785号原告：陈静，女，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：付治国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：魏鹏飞，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告陈静与被告魏鹏飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈静于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈静撤回起诉。案件受理费1150元，由陈静负担。审判员  高峻二〇一九年十一月十二日书记员  徐静
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1754号 上诉人（原审被告）：初圣伟，男，1978年11月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：刘希英，女，1974年1月20日出生，满族，现住辽宁省本溪县。 上诉人初圣伟因与被上诉人刘希英民间借贷纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 初圣伟上诉请求：1、撤销一审判决、发回重审或改判初圣伟给付刘希英借款本金25000元，借款利息按照逾期付款利息计算；2、诉讼费由刘希英负担。事实及理由：一审判决认定事实不清。初圣伟曾先后还款1万多元。一审判决未能查清双方剩余借款本金数额，利息计算错误。 刘希英辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 刘希英向一审法院起诉请求：1、初圣伟偿还刘希英借款3万元及利息每月1000元；2、初圣伟负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：初圣伟与刘希英通过朋友相识，初圣伟于2017年4月25日给刘希英出具借条，借条写明：今借刘希英人民币3万元，借款人初圣伟。刘希英收到借条后只借给初圣伟29000元，并预扣1000元作为借款利息，后初圣伟自2017年5月起至2018年2月止，分九次通过微信转账方式，每月给付刘希英1000元，2018年2月起至今未再付款。 一审法院认为，初圣伟虽然给刘希英出具的借条上写明借款3万元，但初圣伟实际收到借款29000元，应认定初圣伟借款数额为29000元。关于刘希英主张借款利息每月1000元一节，虽然借条中对利息没有约定，但双方并未深交，根据常理，刘希英不可能将资金无息交于初圣伟使用，且借款时刘希英已经从借款的3万元中预扣利息1000元，初圣伟并未提出异议，借款后初圣伟分9次、每次1000元给付刘希英，应当认定初圣伟自愿支付刘希英的借款利息，但该利息已经超出我国相关法律规定的最高限额，超出部分应认定无效，故刘希英提出的判令初圣伟给付借款3万元及每月1000元利息的诉讼请求，予以部分支持。初圣伟提出的已经偿还借款本金1万元，同意偿还借款2万元答辩意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于受理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告初圣伟欠原告刘希英借款二万九千元，于判决发生法律效力后立即偿还；二、被告初圣伟自二0一八年二月二十六日起至付清借款时止承担借款利息，利率按照年息百分之二十四计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由原告刘希英负担二十五元，被告初圣伟负担五百二十五元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，初圣伟主张一审判决认定本金数额错误，初圣伟应对此负有举证责任，而其未提供相关证据予以佐证。经本院审查，一审判决计算本金及利息并无不当，本院予以维持。初圣伟的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，初圣伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百二十五元，由上诉人初圣伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 李晓明 审判员 刘 颖 二〇一九年十一月二十日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省代县人民法院民事判决书（2019晋09**民初810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行，法定代表人边生伟，公司地址忻州市代县大南街**。委托诉讼代理人：王某，该公司信贷业务主管。被告：白某，男，汉族，1968年2月8日生，代县阳明堡镇南关村1队**，电话号码159XX******。被告：候某，女，汉族，1969年9月27日生，，代县代县阳明堡镇南关村1队**电话号码157XX******系被告白某之妻。被告：蔡某，女，汉族，1977年9月12日生，住代县,代县农业局干部，电话号码183XX******。被告：武某，男，汉族，1963年2月19日生，代，代县上馆镇开发区**县财政局干部，电话号码139XX******。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉白某、候某、蔡某、武某贷款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理以后，于2019年11月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某，被告白某、武某到庭参加了诉讼，被告候某、蔡某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月25日被告白某及共同借款人候某向原告借款25万元，借款期限为24个月，自2016年2月25日起至2018年2月25日止，还款方式为阶段性等额本息还款法。2016年2月25日被告白某、候某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行具体签订了详细的书面小额借款合同，并在合同中约定，如被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务（包括本金、利息及其他费用）即构成违约，而违约后，原告有权宣布一切债务提前到期，并要求被申请人立即清偿。被告白某借款时，被告候某为共同借款人，并于2016年2月25日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行签订了借款合同。被告白某借款时，被告蔡某、武某为担保人，并于2016年2月25日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行签订了小额借款担保合同。被告高白某借款后至起诉之日尚欠到期款本利及罚息208102.26元，经多次催要，被告白玉候某不按合同约定还款，为此起诉法院予以判处。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行为支持其诉求，向法庭提交了：1、白某、候某家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同；2、武某、蔡某家庭农场贷款额度借款担保合同；3、武某、蔡某收入证明；4、白某2016年2月26日小额贷款借据。被告白某、武某未作答辩，二被告对原告所举证据无异议，且对原告所诉尚欠贷款本利及罚息表示认可。经审理查明，2016年2月25日被告白某及共同借款人候某向原告借款25万元，借款期限为24个月，自2016年2月25日起至2018年2月25日止，还款方式为阶段性等额本息还款法。2016年2月25日被告白某、候某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行具体签订了详细的书面小额借款合同，并在合同中约定，如被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务（包括本金、利息及其他费用）即构成违约，而违约后，原告有权宣布一切债务提前到期，并要求被申请人立即清偿。被告白某借款时，被告候某为共同借款人，并于2016年2月25日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行签订了借款合同。被告白某借款时，被告蔡某、武某为担保人，并于2016年2月25日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行签订了小额借款担保合同。被告高白某借款后至起诉之日尚欠到期款本利及罚息208102.26元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行与被告白某、候某于2016年2月25日签订了25万元小额借款，被告武某、蔡某为使原被告所签订借款合同按时履约，与中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行签订了担保还款合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行按照合同约定履行了全部合同规定义务，将25万元借款支付给了白某、候某，白某、候某也收到了该款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行与被告白某、候某所签订的小额借款合同有效，与担保人武某、蔡某签订的担保合同有效。原告要求被告白某、候某返还借款本金、利息及罚息，武某、蔡某承担保证义务之请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：1被告白某、候某于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行借款本金、利息及罚息共计208102.26元（利息和罚息计算自贷款之日起至2019年5月27日止）；2被告武某、蔡某承担连带还款责任；3驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。）案件受理费2211元，由被告白某、候某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王建成 二0一九年十一月十三日书记员 贾 婧
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7102行初171号 起诉人单祥武，男，汉族，1972年10月2日出生,住吉林省吉林市昌邑区。 2019年11月5日，本院收到单祥武的行政起诉状，要求撤销吉林市卫生健康委员会关于单祥武夫妇信访事项的答复意见，依法处理单祥武提出的三项诉求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，单祥武起诉要求撤销的是行政机关针对信访事项作出的答复意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定如下： 对单祥武的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判长  尚立福 审判员  吴劲松 审判员  刘冬蕊 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙丽娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初1168号原告：项风梅。委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古棋盘律师事务所律师。被告：乌海市矿友选煤有限公司。法定代表人：郭宇。委托诉讼代理人：王秋霞，住乌海市。原告项风梅与被告乌海市矿友选煤有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告项风梅及委托诉讼代理人陈建军，被告乌海市矿友选煤有限公司委托诉讼代理人王秋霞出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、确认双方从2017年12月起形成事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：一、原告入职时间：2017年12月初；二、双方有无签订劳动合同：2017年12月签订；三、工作岗位：先是护泵工，后调整岗位为皮带工；四、工资领取情况：通过银行发放；五、劳动者的社会保险缴纳情况：未缴纳；六、劳动者有无与用人单位存在劳动关系的其他证据：工资流水；七、被告承认原告的诉讼请求。双方争议的要素：原告是否达到法定退休年龄及是否已经享受基本养老保险待遇。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：2019年5月1日，原告退休，2019年6月起原告开始享受基本养老保险待遇。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：原告项风梅与被告乌海市矿友选煤有限公司从2017年12月起存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告项风梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 张峰 二〇一九年十一月二十二日书记员 裴燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2019)   宁03**执1464号申请执行人：杨贵强，男，回族，大专文化，系宁夏吴忠供电局职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：田晶，女，汉族，初中文化，系宁夏亨源汇通典当有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3067号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款及违约金340000元，案件受理费4100元，保全费2520元，执行费5099元，共计351719元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0302执1464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长 马学升                              审 判员 毛继保审判员  吴斌                         二○一九年十月十二日  书记员 刘伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执恢74号 本院于2019年11月7日立案恢复执行申请执行人欧灿健与被执行人玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂关于追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）桂0903民初1059号民事调解书，在原执行案（2019）桂0903执169号案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付工资22000元，按应付金额百分之五十加付赔偿金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费230元的义务，原执行案以终结本次执行程序的方式结案。 现申请执行人已收到执行款10600元，并同意上述执行依据的内容作执行完毕结案处理。申请执行费已由被执行人交纳。 本院认为，（2018）桂0903民初1059号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执恢74号执行案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13085号 原告：万紫薇，女，汉族，1997年12月25日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：胡琪琦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：吴天元，男，汉族，1999年2月6日出生，住甘肃省金昌市金川区。 本院在审理原告万紫薇诉被告吴天元民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告万紫薇逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  文春燕 二〇一九年十一月五日 书记员  刘宇寒
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1177号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：于明月，女，1990年5月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区齐都镇龙贯村111号。公民身份号码370305199005102448。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008244号裁决，向被执行人于明月发出执行通知书，责令被执行人于明月即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人于明月至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于明月在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于明月应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十一月八日 书记员  司玉涵
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3423刑初92号公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。被告人余建红，男，1981年11月30日生，傈僳族，文盲，农村居民，云南省维西县人，住维西县。因本案2019年8月2日被维西县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于维西县看守所，无前科。维西县人民检察院以维检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人余建红犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘恒康出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份（具体时间不详），被告人余建红向同村组的被害人余某借钱未果后，趁余某在丽江、余某的家人也外出时，两次到余某家中实施盗窃。第一次盗窃了余某放在家中柜子里钱包内的人民币1100元，一个星期后又盗窃了同一钱包内的人民币1300元。被告人余建红有自首情节，退还了被害人所盗窃的全部赃款并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人余建红以非法占有为目的，盗窃他人2400元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余建红系入室盗窃，有自首情节，退还了被害人所盗窃的全部赃款并取得谅解，认罪认罚，建议判处被告人余建红有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、拘留证、逮捕决定书、谅解书、领条、情况说明、认罪认罚具结书；2.被害人余某的陈述；3.现场勘验笔录、辨认笔录及照片；4.被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人余建红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余建红经民警电话通知后主动向公安机关投案，能如实供述犯罪事实，自首成立，认罪认罚，并预交财产刑执行保证金人民币一千元。本院认为，被告人余建红以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，共计人民币2400元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人余建红案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；主动退赔并取得被害人谅解，酌定从轻处罚；认罪认罚并预交罚金，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余建红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李志良二〇一九年十一月二十九日法官助理魏志琴书记员徐晓霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7285号原告：刘某。身份证号：×××。被告：李某。身份证号：×××。被告：张某。身份证号：×××。本院在审理原告刘某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 璐
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2387号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人张成龙，男，1988年1月15日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，无业，住山东省德州市庆云县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的张成龙犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被公安机关扣押的vivoX9sp1us手机1部发还被害人；继续追缴张成龙的违法所得，发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和赃物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初267号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十一月五日书记员  王清远
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初630号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人黄沙，女，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2019年6月26日因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留；2019年8月1日都江堰市人民检察院以其涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 辩护人张云花，四川炳银律师事务所律师。 被告人李文强，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2019年6月26日因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留；2019年7月5日被取保候审。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）609号起诉书指控被告人黄沙、李文强犯开设赌场罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人黄沙及其辩护人张云花，被告人李文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年下半年起，被告人黄沙、李文强通过在“四川游戏家园”APP中购买“钻石（虚拟货币）”，并利用微信群组织人员在网络上“开房间”赌博，以及在“四川游戏家园”APP内开设名叫“葡萄”的“茶馆（网上虚拟组织）”的形式，赚取参赌人员的“房费”，所获资金由黄沙名为“huangsha19880928”的账户收取。至2019年6月上述二人因他人举报被挡获归案，该二人从中获取利润人民币187,347.08元。 被告人黄沙、李文强到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人向公安机关退缴赃款15万元人民币。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人李文强于2019年10月24日又在公安机关退缴赃款3万元人民币。本院审理阶段又退缴赃款7,347.08元。公安机关依法将被告人黄沙OPPO牌R11手机一部、华为牌8X手机一部、被告人李文强OPPO牌X9手机一部扣押在案。 上述事实，被告人黄沙、李文强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况，户籍信息，到案经过，讯问笔录，提取笔录及照片（经多媒体示证），询问笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，上缴凭证，检查工作笔录，账目分析表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄沙、李文强以营利为目的，在网上开设赌场供人赌博，从中抽头渔利共计187,347.08元，情节严重，二被告人的行为已构成开设赌场罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人黄沙、李文强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人黄沙、李文强在犯罪中所起作用相当，不宜区分主从，根据各自在共同犯罪中所起作用予以量刑。被告人黄沙、李文强到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已退缴全部违法所得，可酌定从轻处罚。扣押在案的手机中黄沙的手机属作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄沙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人李文强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的OPPO牌R11手机一部、华为牌8X手机一部予以没收。扣押在案的违法所得人民币187,347.08元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬伟文 审 判 员  聂建明 人民陪审员  罗 涛 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李 媛 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事 责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。