wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢114号申请执行人：金学梅,女,汉族，1989年3月28日出生,身份证号码：51042119890328****，住四川省米易县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：51042219850801****，系该公司总经理。本院在执行申请执行人金学梅与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的为：2900元，被执行人已按生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)川0422民督1号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月十八日书记员  蔡 立
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初448号公诉机关广饶县人民检察院。被告人燕文杰，曾用名张林，男，1986年2月12日出生于山东省广饶县，汉族，无业，大专文化，户籍所在地山东省东营市东营区，捕前住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月25日被广饶县公安局刑事拘留，于2019年8月28日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。辩护人孙快伟，山东高格律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）359号起诉书指控被告人燕文杰犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张荣贵出庭支持公诉，被告人燕文杰及其辩护人孙快伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月至2011年9月，被告人燕文杰隐瞒其真实借款用途，以投资建厂房、购买设备等理由骗取李某1信任，让李某1以自己的名义分别向禹某、杨某、李某2借款，燕文杰、成某1为上述借款提供担保，而实际借款人是被告人燕文杰。2011年7月至2011年11月，被告人燕文杰分别向徐某、朱某、韩某、曹某、王某借款过程中，隐瞒其真实借款用途，以投资建厂房、购买设备等理由骗取被害人成某1、刘某信任，让成某1、刘某先后为上述借款提供担保。被告人燕文杰取得上述款项后，部分以“借新还旧”的方式用于还款，部分用于个人消费。2011年11月份，被告人燕文杰因无力偿还借款而逃匿；出借人向李某1、刘某、成某1追要借款，三被害人迫于无奈，先后为燕文杰代偿借款共计27.5万元。2011年12月1日，被害人成某1、刘某、李某1向公安机关报案。次日，广饶县公安局立案侦查，并将被告人燕文杰上网追逃。2019年7月24日，被告人燕文杰在青岛市城阳区被公安机关抓获归案。上述事实，被告人燕文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人成某1、刘某、李某1陈述，证人徐某、朱某、韩某、曹某、李某2、禹某、杨某、曲某证言，民事起诉状、个人贷款合同、借款人基本情况一览表、收条、山东省垦利县人民法院民事调解书、借款协议书、借款合同、借条、本院民事调解书、和解协议、本院民事判决书、执行和解协议书，广饶县公安局到案经过以及被告人的燕文杰户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕文杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，多次骗取被害人为其借款提供担保或直接以被害人本人名义借款供其使用；其逃匿后被害人迫于无奈为其代偿债务，数额巨大。被告人燕文杰的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人燕文杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人自愿认罪，系初犯、偶犯”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人燕文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2024年7月23日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）；二、责令被告人燕文杰退赔被害人成某1、刘某、李某1现金27.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  徐 利人民陪审员  高美欣人民陪审员  蒋积庆二〇一九年十一月二十八日法官助理李增平书记员周开发
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8177号原告：高玉春，男，1967年2月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市东丽区如佳快捷酒店（统一社会信用代码92120110MA06FPJE8E），住所地天津市东丽区成林道以北雪莲路东办公楼**楼******。法定代表人：叶寿平。委托诉讼代理人：叶盛，男，该公司经理。原告高玉春与被告天津市东丽区如佳快捷酒店（以下简称“如佳快捷酒店”）劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉春、被告如佳快捷酒店法定代表人叶寿平及其委托诉讼代理人叶盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉春向本院提出诉讼请求：1.要求如佳快捷酒店支付3个月工资（每月2400*3共计7200元）；2.要求如佳快捷酒店支付工资差价（2019年7月28日-7月30日）135元；3.要求如佳快捷酒店支付两个月养老保险941元；4请求法院判令如佳快捷酒店承担全部诉讼费。庭审中，高玉春明确其第1项诉讼请求为代通知金和2019年8月28日至9月30日未签订劳动合同双倍工资，第3项诉讼请求系缴纳社会保险的费用。事实和理由：双方于2019年7月28日建立劳动关系。如佳快捷酒店未与高玉春签订劳动合同，应支付双倍工资。如佳快捷酒店解雇应当提前30日通知。如佳快捷酒店未缴纳社会保险，未足额支付工资。如佳快捷酒店辩称，根据法律规定，双倍工资的前提是还在与如佳快捷酒店履行用工关系。双方之间是短期用工，工资已经足额支付，没有缴纳社会保险的义务，不同意高玉春的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高玉春自2019年7月28日入职如佳快捷酒店，月工资2400元。高玉春出勤时间为晚6点至次日早6点，隔日出勤。双方未签订劳动合同。高玉春出勤至2019年9月30日。2019年10月9日，高玉春以主张工资等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出不予受理通知书，高玉春不服，诉至本院。本院认为，高玉春向如佳快捷酒店提供劳动，自如佳快捷酒店取得报酬，接受如佳快捷酒店管理，双方之间符合成立劳动关系的要件，且如佳快捷酒店亦认可双方之间系劳动关系，故双方应当受劳动法律调整。关于未签订劳动合同双倍工资，如佳快捷酒店未与高玉春签订劳动合同，应向其支付2019年8月28日至9月30日的双倍工资差额，以双方确认的工资标准和工资表上的数额进行核算，如佳快捷酒店应支付2960元，其超出本院核算数额的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于代通知金，高玉春未能提供证据证实其符合法律规定的享受代通知金的条件，故其该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于2019年7月工资差额，双方一致确认高玉春的工资标准和出勤规律。2019年7月高玉春出勤两个班次，如佳快捷酒店应支付工资320元，存在差额135元，高玉春该项诉讼请求本院予以支持。关于缴纳社会保险的费用，缴纳社会保险的费用不属于人民法院民事案件受案范围，高玉春该项起诉不符法定条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区如佳快捷酒店于本判决生效后十日内支付原告高玉春未签订劳动合同双倍工资差额2960元、2019年7月工资差额135元，共计3095元；二、驳回原告高玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.0元，由被告天津市东丽区如佳快捷酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年十一月十三日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4873号申请执行人：吴江市一丁鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北库新库北路，统一社会信用代码91320509788360684A。法定代表人：查玲娟。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区北库社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。被执行人：季刚林，男，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告吴江市一丁鞋业有限公司与被告吴江市一丁纺织有限公司、季刚林租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4227号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市一丁纺织有限公司、季刚林未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2634392.08元，执行费28744.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年6月18日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下季刚林（夫妻共有人王小盼）名下有位于汾湖镇××水城××室的房地产，本院已依法拍卖，因涉及核税等事项，余款由本院（2019）苏0509执8004号案件处置中，本案将依法参与分配。发现被执行人季刚林名下尚有位于苏州市吴中区木渎××室的不动产，本院已依法查封，查封期限自2019年5月28日至2022年5月27日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房产系由南京市鼓楼区人民法院首轮查封，本院无处置权。3、2019年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人吴江市一丁纺织有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年6月30日止）；上述车辆虽由本院扣押，但因上述车辆由江苏省海安市人民法院首轮查封，本院无处置权，本院已商请该院移交处置权，但至今未获回复。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4227号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋晓艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2796号 申请执行人:赵彩燕，女，1955年9月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：李贵枝，女，1957年8月16日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行赵彩燕与李贵枝关于民间借贷纠纷一案中,经对被执行人李贵枝名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人李贵枝有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令、执行决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  汪 洋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3287号 申请执行人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族。 委托代理人：李华国,男,1969年6月24日出生,汉族,住四川省渠县。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人欧禄贤与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督116号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人欧禄贤支付工资款23362元，负担案件申请费64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3287号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1400号申请执行人：李战德,男性,1965年3月18日出生,住许昌市建安区。被执行人：许昌市居尚装饰工程有限公司,住许昌市东城区八一路以南八龙路以东府西雅园****北向东起第5间。法定代表人：蒋小贝，执行董事兼总经理。本院在执行李战德与许昌市居尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院未查控到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 孙飞虎审判员 赵长金二〇一九年十一月二十八日书记员 葛现军
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1702行审62号 申请执行人达州市自然资源和规划局。住所地：达州市通川区白塔路243号。 法定代表人淳永奉，局长。 被执行人达州市通川区江陵集山碎石厂。住所地：达州市通川区江陵镇集山村1社21号。 经营者王英。 申请执行人达州市自然资源和规划局因被执行人达州市通川区江陵集山碎石厂不履行达市自然资规（监）[2019]字第008号《自然资源和规划违法案件行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行所处罚款47568元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市自然资源和规划局系本辖区国土资源主管部门，在本案中行政执法主体适格。其认定被执行人达州市通川区江陵集山碎石厂未办理建设用地审批手续，占用集山村1组集体土地面积2378.40平方米，其中修建钢架棚占地面积878.40平方米。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成非法占用集体土地的违法事实。履行相应告知义务后，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《四川省国土资源行政自由裁量标准》之规定，于2019年5月7日作出达市自然资规（监）[2019]字第008号《自然资源和规划违法案件行政处罚决定书》,决定：1.责令退还非法占用的集体土地2378.40平方米；2.自接到处罚决定之日起15日内，自行拆除非法占地面积878.40平方米之地上建筑物及其他设施；3.按非法占地每平方米处以20元的罚款，共计47568元。并依法送达。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。经催告后，申请执行人对被执行人所处罚款47568元申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行达州市自然资源和规划局作出的达市自然资规（监）[2019]字第008号《自然资源和规划违法案件行政处罚决定书》中关于处以罚款47568元的决定。 审 判 长  陈 红 审 判 员  张 静 人民陪审员  鲜崇理 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  武 杨
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初432号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人杨涛，男，1990年11月2日出生于河北省景县，汉族，小学文化，打工，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）401号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员吴华星、郑佳出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年7月15日23时许，被告人杨涛饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿景王路由南向北行驶，与曹某驾驶的由北向南行驶至广川大街处左转弯的冀Ｔ×××××号轿车相撞,造成车辆损坏的事故发生。经景县人民医院提取杨涛的血液血样后，由衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定,杨涛血样中检出乙醇成分,其含量为171.57ｍｇ／100ｍｌ。经景县交警大队调查及认定：杨涛承担此事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人杨涛的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人杨涛的供述与辩解、证人曹某的证言、现场勘查笔录、现场图照片、衡水市公安局物证鉴定所鉴定意见、勘验笔录一份附照片、事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、抓获证明、无违法犯罪记录证明、杨涛身份证复印件、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杨涛对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨涛在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年十一月十五日 书记员  陆一铭
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民特875号申请人:唐玉华，女，1982年1月18日出生，汉族，住邵阳县，系被申请人唐伟之妻。被申请人:唐伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住邵阳县。申请人唐玉华与被申请人唐伟申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年9月26日立案。申请人唐玉华于2019年11月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人唐玉华自愿撤回宣告申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：准许申请人唐玉华撤回申请。审判员  唐恒二〇一九年十一月八日法官助理蒋佳凯书记员陈桂萍
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执692号申请执行人崔云鹏，男，汉族，1987年6月28日生，住修武县。被执行人魏明辉，男，汉族，1984年12月29日生，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821民初271号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人魏明辉有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭建军在工行贵州省贵阳清镇东门桥支行存款账户（账号：24×××48）内存款31517元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇一九年十一月七日书记员  王玉
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1862号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：初永生，男，1956年8月8日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘凤霞，女，1954年6月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：初春廷，男，1980年3月13日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人初永生、刘凤霞、初春廷借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1862号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永成
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0902民初1172号原告：张运义。被告：七台河矿业（精煤）集团有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，董事长。原告张运义与被告七台河矿业（精煤）集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张运义于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运义申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张运义撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张运义负担。审判员  王兴才二〇一九年十一月十四日法官助理苗传雯书记员王艳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初8967号原告：郑治立，男，出生于1964年3月3日，汉族，住河南省新密市。被告：李朝旭，男，出生于1975年7月18日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郑治立诉被告李朝旭民间借贷纠纷一案中，因被告于2019年11月15日将所诉款项以现金方式偿还原告，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑治立提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑治立撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告郑治立负担。审判员  张聪会二〇一九年十一月十八日书记员  徐萌丹
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1067号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，董事长。 被执行人：刘付传，男，1978年11月30日生，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行刘付传金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1074号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1067号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林斌 书记员李毅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7117号原告：熊凤喜，男，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：钱建华，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴春红，女，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告熊凤喜与被告钱建华、吴春红合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月6日以原被告另行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，熊凤喜向本院撤回起诉，系其对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊凤喜撤诉。案件受理费减半收取650元，由熊凤喜负担。审判员  张周芳二〇一九月十一月六日书记员  许 玲
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢147号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司,住所地大同市云冈区。 被执行人：朱公肥，男，汉族，居住地山西省广灵县。 被执行人：张立平，女，汉族，居住地山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与朱公肥、张立平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初804号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金770496.79元，利息97698.71元，合计868195.5元（利息计至2016年9月30日,利随本清）。案件受理费6240.5元，执行费11144元，公告送达费300元。但被执行人朱公肥、张立平一直未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。本院于2018年5月17日以(2018)晋0211执52号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。经过评估，于2019年10月28日进行第一次公开拍卖，在竞价期间无人竞买，本次拍卖流拍。申请执行人于2019年11月22日提出申请，以市场经济下行，购买力下降，启动二拍后申请执行人合法权益将遭受巨大损失为由，申请法院暂缓二拍。 目前，被执行人房屋首拍流拍，申请人申请暂缓二拍，其财产无法处置，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执恢147号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王红星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹 蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21418号上诉人（原审原告）：张瑞娜，女，汉族，1987年9月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：武永昌，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海恺俊网络科技有限公司，住，住所地上海市浦东新区高翔路******/div>法定代表人：李高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。上诉人张瑞娜因与被上诉人郑州台隆房地产开发有限公司、上海恺俊网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张瑞娜未在指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张瑞娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈涛审判员王燕燕审判员谢宏勋二〇一九年十一月七日书记员 柴      涵      博
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1871号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人杨科，该中心总裁。 被执行人康希，男，汉族，1972年1月24日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初7711号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人本金119714.99元，并以119714.99元为基数，按年利率24%的标准，从2015年1月5日起计付利息、滞纳金至本判决确定的履行期限届满之日止，支付申请执行人律师费4000元、公告费760元。承担案件受理费6240元、执行费3297元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）黔0102民初7711号民事判决书的本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谢抒宏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8358号原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U，住所地溧阳市溧城镇燕园路**。负责人：吕一新，该单位行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓军，该单位职工。被告：钱春元，男，1975年3月1日生，溧阳市人，住溧阳市。被告：熊冬梅，女，1975年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农业银行）诉被告钱春元、熊冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史玉成、周晓军，被告钱春元、熊冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2013年4月1日，被告钱春元与原告签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：1、被告钱春元向原告借款400万元，借款期限为2013年4月1日至2023年3月31日止，共计120个月，借款执行利率为5.5673%，逾期利率为8.35125%。被告所借款项用于购买位于溧阳市房屋；2、本合同项下借款的担保式为保证和抵押担保的方式，以借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押登记手续；3、合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，则原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权采取其他资产保全措施；4、如因合同发生争议，由原告住所地法院管辖。被告熊冬梅与被告钱春元在婚姻存续期间共同购置的上述房产，系共同所有，被告熊冬梅对钱春元借款向原告出具了共同还款承诺函，其愿作为共同债务偿还借款本息。合同签订后，被告钱春元将该房产办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等和原告为实现债权、抵押权的一切费用。原告按合同履行了借款义务，两被告从2019年7月1日起，未再履行还款义务。原告为维护自身权益，故诉至法院，要求判令，1、二被告还原告借款本金1758637.42元利息（含罚息）24778.69元（暂计至2019年10月1日），合计1783416.11元。承担自2019年10月1日起至全部还清之日止，按合同约定的逾期利率及计息方式计算的利息；2、原告有权对被告抵押的位于溧阳市房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。被告钱春元辩称，对原告诉状的内容无异议，对借款事实、利息及其他约定的内容无异议，目前经济困难无法履行，请求法院依法判决。被告熊冬梅辩称，对原告上述借款无异议。经审理查明，2013年4月1日，被告钱春元与原告签订个人购房担保借款合同，被告钱春元向原告借款人民币400万元，用于购买位于溧阳市房屋，借款期限自2013年4月1日起至2023年3月31日止。借款执行利率5.5673%，逾期利率为8.35125%。还款方式为等额本息还款，每月还款日为1日。同时，被告钱春元将两被告共同所有的溧阳市房屋，为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等和原告为实现债权、抵押权的一切费用。合同签订后，原告按合同约定向被告钱春元发放了贷款400万元，后被告钱春元向原告归还了部分本金及利息，被告从2019年7月1日起，未再履行还款义务。以上事实，有原告提供书面借款合同、担保合同、抵押登记、借款凭证和原、被告及代理人的当庭陈述，附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告钱春元尚欠原告农业银行借款本金1758637.42元及利息24778.69元，原告举证充分，该事实予以认定。逾期未还责任在被告，被告钱春元应承担归还原告借款的民事责任，被告熊冬梅自愿为钱春元的债务承担还款责任，且该债务是钱春元、熊冬梅为共同购买房屋所形成的，故应认定为钱春元和熊冬梅共同债务，熊冬梅和钱春元应为共同还款的义务人。被告钱春元和熊冬梅以共同所有的座落于溧阳市房屋（不动产证为苏（2017）溧阳市不动产证明第0006455号）提供了抵押担保，并办理了抵押登记，符合物的担保形式，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告钱春元、熊冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行贷款本金1758637.42元及利息24778.69元（暂计至2019年10月1日），并承担以本金1758637.42元为基数，自2019年10月2日起至全部还清之日止，按合同约定的逾期利率及计息方式计算的利息。二、如果二被告未按第一项规定的期限履行还款义务，原告可按法定程序，对二被告所有的位于溧阳市房屋，折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10748元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计15748元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员  杨家林二〇一九年十一月二十八日书记员  沈佳琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12929号申请人:中国农业科学院油料作物研究所，住所地湖北省武汉市武昌区徐东二路**。法定代表人：黄凤洪，所长。委托诉讼代理人:杨春、胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人:武汉东创研发设计创意园有限公司，住所地武汉市武昌区徐东二路**。法定代表人：田绪柱。委托诉讼代理人：冯刈，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童少萍，员工。申请人中国农业科学院油料作物研究所与被申请人武汉东创研发设计创意园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人中国农业科学院油料作物研究所于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结武汉东创研发设计创意园有限公司名下306万元银行存款或查封其他等值财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保金额306万元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人中国农业科学院油料作物研究所申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉东创研发设计创意园有限公司银行存款306万元或查封其他等值财产；二、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上述财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人中国农业科学院油料作物研究所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇一九年十一月八日法官助理朱冰容书记员王亚宇
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2019）陕0118民初5199号     原告：王某某，男，2002年9月15日生，汉族，学生，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区。    法定代理人：梁亚宁，女，1978年10月15日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区，系原告王某某之母。   委托诉讼代理人：段聪越，陕西博纳新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石莉，陕西博纳新律师事务所实习律师。   被告:西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会。   法定代表人：马锁堂，系该村委会主任。   原告王某某与被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告王某某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。     审判员焦建航     二〇一九年十一月十五日                       书记员贺静
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢135号 申请执行人：黄华斌，女，1979年3月9日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人：韦业英，女，1955年9月12日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：罗佳松，男，1983年10月2日出生，汉族，住所地东兴市。 本院在申请执行人黄华斌与被执行人韦业英、罗佳松民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2019)桂0681民初481号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人73000元并支付利息，负担案件受理费813元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3922号申请执行人湖南立丰商业管理有限公司。被执行人长沙扬帆房地产开发有限公司。申请执行人湖南立丰商业管理有限公司与被执行人长沙扬帆房地产开发有限公司合同纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0181执3922号的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年十一月二十九日书记员 龚雪莲
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4590号原告：王闯，现住西宁市。委托诉讼代理人：李淼、董胜志，青海泰宏律师事务所律师。被告：马志云，现住西宁市。被告：马丽娴，现住西宁市。原告王闯与被告马志云、马丽娴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告王闯于2019年11月28日向本院提出对被告马丽娴的撤诉申请。本院认为，原告王闯申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王闯撤回对被告马丽娴的起诉。审判员 慧琳 二〇一九年十一月二十八日书记员 徐倩附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27629号原告：武春红，女，1973年3月29日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆中国青年旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**，统一社会信用代码9150010320280631XL。法定代表人：任强。委托诉讼代理人：姜富耀，男，该公司员工。原告武春红与被告重庆中国青年旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告武春红于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武春红的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武春红撤回起诉。本案受理费减半收取计40元，由原告武春红负担。审判员 任 科二〇一九年十一月二十一日书记员 白皇佳
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1295号 关于申请执行人陈萍与被执行人李彩坤民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初402号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李彩坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈萍于2019年10月9日向本院请强制执行，请求被执行人依生效判决履行案件义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，申请执行人同意本案作结案处理。 本院认为，本案生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0981民初402号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓华，男，1960年10月24日出生，汉族，宁波江东春友旅游用品有限公司干部，住浙江省宁波市江**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓燕，女，1964年1月27日出生，汉族，江苏泳大机电有限公司退休职工，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第八一医院，住所地江苏省南京市杨公井34标**。法定代表人：秦峰，该医院院长。一审原告：卓军，男，1955年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人卓华、卓燕因与被申请人中国人民解放军第八一医院（以下简称八一医院）、一审原告卓军医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终10508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓华、卓燕申请再审称，1.本案患者卓厚璋的病历存在瑕疵，不能作为证据进行鉴定。病历的瑕疵包括：没有与之对应的影像资料；前后矛盾，关键的医疗节点，记录描述迥异；医疗医嘱没有医生和护士的签名；根据相关法律、法规的规定，医疗机构或医务人员不得以任何理由对达不到出院标准的病人要求出院。本案既有出院记录，说明患者已经达到了出院的条件，但是另一份病历却记载患者昏迷，同日连下两份病危通知。卓华、卓燕提交浙江省宁波市永欣公证处于2018年1月26日出具的（2018）浙甬永证民字第435号公证书，内容为对WWW.81yy.com网站的医院新闻进行浏览并实时打印相关网页过程进行公证，提交该证据证明病历记载存在瑕疵，医院存在过度医疗、医疗延误等医疗过错行为，医院的过错医疗行为导致患者的死亡。2.一、二审程序不合法。卓华、卓燕一审中对于病历存在瑕疵已经完成了举证，八一医院承认病历中存在瑕疵，举证责任应转移给八一医院，应当由八一医院提供第三方对其行为和证据的合法、合理、相关性作出判断的证据。根据相关规定，当事人对病历真实性、完整性提出质疑的，由人民法院进行审查。而一审法院没有对病历的真实性、完整性作出判定的情形下，一味要求卓华、卓燕申请医学鉴定，不符合法律规定，二审法院也未纠错。同时，二审中卓华、卓燕对病历是否属于电子病历申请鉴定，二审法院予以驳回，属于程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。八一医院提交意见称，在患者的整个治疗过程中，八一医院的医疗行为符合卫生法律法规和诊疗常规。但患者病情加重，虽经积极救治，终因多脏器功能衰竭抢救无效死亡。卓华、卓燕对患者病历材料，因缺乏对医疗过程的了解并对医院不信任，故产生误解。一、二审中，八一医院已经对卓华、卓燕的质疑答复。综上，请求法院依法裁判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。患者主张医疗损害赔偿应当提交到该医疗机构就诊受到损害，以及医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的初步证据。患者无法提交医疗机构及医务人员是否有过错、诊疗行为与损害之间是否有因果关系的证据，可依法向人民法院提出医疗损害鉴定。本案一审中，卓华、卓燕已经选择南京市医学会进行医疗损害鉴定，后在对病历等资料的质证过程中，卓华、卓燕认为病历资料不完整、有严重瑕疵，不具备鉴定条件。关于卓华、卓燕主张病历资料缺失，但未提供初步证据证明其主张缺失的资料存在。关于卓华、卓燕提出部分护理记录签名有代签的问题，八一医院已经做出了解释，代签行为不能直接否认病历的真实性，可以通过医疗鉴定确定该部分对应的医疗行为是否得当。关于卓华、卓燕提出两个科室之间对患者的症状描述、治疗方案等不一致以及对八一医院诊疗方法的异议，实际上是对医疗行为的异议，属于应当由鉴定机构依鉴定程序解决的医学专业问题。一审法院已明确向卓华、卓燕释明，对病历提出的异议可提交鉴定机构判断，并释明不申请鉴定的法律后果，但卓华、卓燕仍拒绝鉴定。因本案中卓华、卓燕并未提供充分证据证明八一医院存在医疗过错，也未提交证据证明八一医院存在伪造、篡改或者销毁病历资料的行为，故应当由卓华、卓燕承担举证不能的法律后果，一、二审法院对于卓华、卓燕的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，卓华、卓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卓华、卓燕的再审申请。审判长 张 娅审判员 胡晨光审判员 秦岸东二〇一九年十一月五日书记员 白金凤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9818号上诉人(一审被告)：江荣玉，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被上诉人(一审原告)：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人江荣玉因与被上诉人樊俊杰网络购物合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。江荣玉上诉请求：撤销一审法院(2019)沪0113民初2785号民事判决,发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定“旧包装的产品被装入新的套装外包、打印新的生产日期后继续流入市场”等内容缺乏事实证据,仅凭主观臆断作出判决有失公允。樊俊杰多次网购之后以“使用后过敏”的相同理由立即提起诉讼的行为,目的是通过诉讼谋取个人不法私利，严重违背了诚实信用原则。樊俊杰伙同其妻李玉霜在江荣玉店铺下单购买商品时,曾经在淘宝店铺“清晨第一站”(2017年7月13号购买了法国斑清祛斑晚霜7瓶和法国斑清淡斑精华液7瓶),并且提起诉讼索赔。说明樊俊杰和其妻李玉霜对涉诉产品充分知晓并且了解,樊俊杰并非是一个正常因生活所需购买商品的消费者,不应适用《消费者权益保护法》保护其个人非法牟利。本案为网购合同纠纷,应优先适用《合同法》。但是一审法院适用的是《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律的规定》(司法解释)，适用法律错误。樊俊杰的行为严重违背了诚信原则,浪费司法资源，请求法院依法裁决。被上诉人樊俊杰辩称：不同意上诉人的上诉请求，涉案产品经查询确实未经行政机关职能部门的备案，江荣玉至今未对涉案产品是否符合安全标准进行相应的举证，而且对其产品的合法来源也没有进行相应的举证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。樊俊杰向一审法院起诉请求：1.判令江荣玉退还购物款人民币(以下币种均同)1,734元，货物不同意退还江荣玉，由樊俊杰自行交至行政机关没收并销毁；2.判令江荣玉支付赔偿金17,340元。一审法院认定事实：一、2017年7月3日，樊俊杰以“春江水暖0517”账号登录“淘宝网”，在江荣玉经营的“依之恋美容会所”的网店内购买斑清无暇净润三宝套装6件，合计1,734元。樊俊杰已付清货款并收货。二、江荣玉网店网页显示无暇净润三宝套装的产品组成：DNA特效补水晶莹霜30g、DNA美白靓肤晚霜30g、DNA高效淡斑精华液15ml。经查，樊俊杰实际到货的产品均为上述含“DNA”字样的产品。上述产品名称在国家药品监督管理局网站国产特殊用途、非特殊用途化妆品项下，均未能查询到备案信息。三、到货套装的外包装显示的产品组成为：晶莹补水霜30g、无暇靓肤晚霜30g、无暇精华液15ml。上述产品外包装显示：“品牌授权：香港凤凰生活(国际)美容集团”、“品牌生产：广州耀日化妆品科技有限公司”、“生产许可证：粤妆XXXXXXXX”、“保质期：三年”。其中五件套装的外包装上打印的生产日期、有效日期为：XXXXXXXX-XXXXXXXX，一件套装的外包装上打印的生产日期、有效日期为：XXXXXXXX-XXXXXXXX。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。结合本案江荣玉网店显示的套装产品组成、照片可见，江荣玉出售的产品即为含“DNA”、“美白”、“淡斑”等字样的三件单品，与樊俊杰到货的产品外观相匹配。江荣玉辩称樊俊杰自行替换了套装内产品，依据不足，法院不予采信。江荣玉出售的含“DNA”、“美白”、“淡斑”等字样的化妆品在国家相关职能机构网站上，均未查询到相关备案信息。另，江荣玉提供的加盟合同与产品外包装显示的生产厂家、品牌授权厂家均不相关。审理中，江荣玉自述其自2017年初已将旧包装的产品退还厂家，统一销售具有备案信息的更名后的产品，而事实上，旧包装的产品被装入新的套装外包、打印新的生产日期后继续流入市场。江荣玉作为网店的经营者、产品的销售者，对此负有难以推卸的责任。现樊俊杰要求江荣玉退款并按其所支付的货款的十倍赔偿的诉讼请求，并无不当，法院予以支持。一审法院据此判决如下：一、江荣玉应于判决生效之日起十日内退还樊俊杰货款1,734元；二、江荣玉应于判决生效之日起十日内赔偿樊俊杰17,340元；三、涉案商品斑清DNA特效补水晶莹霜30g、DNA美白靓肤晚霜30g、DNA高效淡斑精华液15ml各6瓶依法予以没收并销毁。案件受理费减半收取计138元，由江荣玉负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：樊俊杰因涉案化妆品在国家相关职能机构网站上未能查询到相关备案信息，以涉案化妆品不符合安全标准而提起诉讼，江荣玉在本案审理过程中也未能提供证据反驳樊俊杰的主张，故可认定涉案化妆品为不符合安全标准的化妆品。江荣玉向樊俊杰销售该产品的行为属销售明知不符合安全标准的行为，应对此承担相应的民事法律责任。一审法院根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定判决江荣玉向樊俊杰退还货款并赔偿价款十倍损失，并无不妥，本院予以维持。前述司法解释与法律并不冲突，一审法院在适用法律上并无偏差。江荣玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由江荣玉负担。本判决为终审判决。法官助理冯则煜审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇一九年十一月二十八日书记员 张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2269号 被执行人：贾伟华,男,汉族,住合肥市蜀山区。 本院在执行被执行人贾伟华追缴违法所得一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚 伟
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0824民初3494号 原告：刘定国，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨美芬，女，1972年7月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：四川省鑫大鑫混凝土有限公司，住所地苍溪县元坝镇天井村**，统一社会信用代码91510824597542733G。 法定代表人：张明华。 本院在审理原告刘定国与被告杨美芬和被告四川省鑫大鑫混凝土有限公司股权转让纠纷一案，原告仲群德2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘定国提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下： 准许原告刘定国撤回起诉。 案件受理费3112元，已减半收取，由原告刘定国负担。 审判员  孟益松 二Ｏ一九年十一月二十八无 书记员  王 坤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2280号上诉人（原审被告）：周校，男，1955年3月17日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。委托诉讼代理人：梁锡兼，广东三民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区岭南社区综合服务中心，住所地广东省广州市荔湾区杨巷路杨仁西13号，万钟东街1号三楼自编306房。法定代表人：陈昌盛，该中心主任。委托诉讼代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭成，广东金宏桥律师事务所实习律师。上诉人周校因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3462号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周校上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上诉人住所地法院即汕尾市城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕尾市城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据上诉人与被上诉人共同签订的《物业租赁合同》的内容显示，案涉不动产位于广州市荔湾区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十一月二十八日书记员  周 浅
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书                             （2019）兵10民终162号   上诉人（原审被告）：王福忠，男，1955年3月21日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：史红亮，男，1974年12月3日出生，住新疆北屯市双渠183团。   委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。   上诉人王福忠因与被上诉人史红亮农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院未核实上诉人是否有正当理由未到庭，即缺席审理本案，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初312号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。   上诉人王福忠预交的二审案件受理费800元予以退回。           审  判  长    李  瑛   审  判  员    蓝 文 瑜   审  判  员    刘 文 胜       二〇一九年十一月十三日       法官助理    常 亚 南                        书  记  员    刘 玉 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3696-3号 申请执行人：贵州捷优卡汽车服务有限公司，地址：贵阳市南明区大庆路**大理小区**团******。 法定代表人：周建丁 被执行人：罗树生，男，1974年10月15日生，汉族，住贵州省黎平县。 被执行人：吴达敏，男，1965年6月15日生，汉族，住贵州省黎平县。 被执行人：罗志勇，男，1977年9月17日生，汉族，住贵州省黎平县。 本院在执行贵州捷优卡汽车服务有限公司申请执行罗树生、吴达敏、罗志勇追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人罗树生名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供执行条件，故申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5400号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 海
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17519号申请执行人:营业场所上海市浦东新区来安路686号，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:姚杨,北京人富律师事务所律师。被执行人:段文喆,男,居民身份证号：×××申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人段文喆信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初11030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年08月26日依法向本院申请执行，要求段文喆支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额66,129.23元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人段文喆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额66,129.23元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年十一月十二日书记员  王雨萌
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1950号申请执行人：任小江，男，汉族，1967年12月3日生，住襄城县。被执行人：任二欣，男，汉族，1962年5月10日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2393号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任二欣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任二欣的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十一月七日书记员  孙雁豪
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执214号之七申请执行人王某，女，住贵州省丹寨县。申请执行人魏某甲，男，住贵州省丹寨县。申请执行人魏某乙，女，住贵州省丹寨县。申请执行人魏某丙，男，住贵州省丹寨县。申请执行人广某，女，住贵州省丹寨县。被执行人吴远菊,女，户籍地贵州省榕江县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2018)黔2636刑初41号判决书，于2019年08月22日向被执行人吴远菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴远菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴远菊在中国农业银行********************账户内存款人民币8911.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇一九年十一月五日书记员 李和林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2703号之三申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：李朝华，男，汉族，1978年11月6号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州悦缘复合材料科技有限公司，地址，地址：山东省德州市湖滨北路**div>法定代表人：李朝华，总经理。被执行人：德州众泰汽车销售服务有限公司，地址：山，地址：山东省德州市天衢东路**v>法定代表人：焦汝彬，总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州悦缘复合材料科技有限公司在中国工商银行16×××55账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院   民事裁定书   （2019）新3001民初833号之二   原告：赵纯武，男，1953年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。   委托诉讼代理人：刘鹏辉，新疆辛建保律师事务所律师。   被告：胥洪世，男，1968年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿图什市。   本院在审理原告赵纯武与被告胥洪世买卖合同纠纷一案中，原告赵纯武于2019年11月8日向本院提出撤回对被告胥洪世起诉的申请。   本院认为，原告赵纯武提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告赵纯武撤回起诉。   案件受理费1608元，减半收取计804元，保全费743元，由原告赵纯武负担。   审判员 吕 静   二〇一九年十一月八日   书记员 刘丹风
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 （2019）陕06执229号 申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司。住延安市宝塔区永兴路信合大厦。法定代表人：高小鹏，系该公司懂事长。被执行人：白雪，女，1991年4月5日出生，汉族，住延安市宝塔区宝源大厦1801。身份证号码：610622199104051829。被执行人：王玮，男，1973年9月29日出生，汉族，住延安市宝塔区新洲花园A区5号楼2单元201室。身份证号码：610622197309291819。本院依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会[2019]延仲裁字第236号调解书，于2019年11月7日受理延安农村商业银行股份有限公司申请执行白雪、王玮金融借款合同纠纷一案。因案外人陕西御朗置业有限公司自愿用延川县法院已查封的位于延川县城市广场御朗酒店代偿本案全部案款，经陕西省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：延安仲裁委员会[2019]延仲裁字第236号调解书一案由延川县人民法院执行。将有关案卷材料移送延川县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞 二0一九年十一月二十七日 书  记  员        李  峰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6438号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：阮细章，男，1966年4月17日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人阮细章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初9575号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执6438号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3324号 上诉人(一审起诉人)：邹小琴，女，1980年3月27日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 上诉人(一审起诉人)：邹桥英，女，1954年1月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 诉讼委托代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。 上诉人邹小琴、邹桥英因土地承包经营权纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邹小琴、邹桥英上诉请求：1.依法撤销恭城瑶族自治县人民法院(2019)桂0332民初615号民事裁定书，裁定恭城瑶族自治县人民法院依法受理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人邹桥英与上诉人邹小琴是母女关系、与第三人邹兰辉是母子关系、与沈举贤（已故）原系夫妻关系（1994年8月8日离婚）。四人原是同一家庭户成员，以农村家庭户的名义承包有三江乡三联村民委员会第八组的盘沙屋场、水井坪、何明屋场、小江冲、三卡冲、粗石冲和老杉山共296.5亩林地。2014年4月30日，上诉人与第三人分户，两上诉人组成一个家庭户，第三人与沈举贤为一户。分户后，上诉人方和第三人均未与被上诉人重新签订《集体林地家庭承包经营合同书》。根据《中华人民共和国物权法》第九十九、一百零三、一百零五条的规定，原、被上诉人因家庭关系对前述林地享有的共同共有土地承包经营权，因分户而丧失共有的基础。根据《农村土地承包法》第十五条、第二十一条的规定，在被上诉人没有收回、调整的情况下，被上诉人应当重新与上诉人、第三人分别签订承包合同。一审裁定以二上诉人没有实际取得承包经营权为由不予受理案件是适用法律错误。理由如下：1.本案属于土地承包合同纠纷，属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷。”及第三条第一款之规定“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”、第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”的规定，在第三人邹兰辉、已故沈举贤于上诉人邹小琴、邹兰辉于2014年4月30日分户前，有当时的户主第三人邹兰辉作为代表在承包合同上签字并登记在林权证上；分户后，根据被上诉人恭城县三江乡三联村民委员会第8组、三联村委会、三江乡人民政府出具的证明证实二上诉人与第三人邹兰辉、沈举贤对涉讼的林地平均享有承包经营权，桂林市中级人民法院（2019)桂03行初25号行政判决书在本院认为部分中亦对前述事实予以确认。由于第三人邹兰辉拒不配合办理土地分割事宜，鉴于此，二上诉人作为原邹兰辉户的代表人有权以发包人为被告提起承包合同诉讼，人民法院应当依法受理。2.被上诉人作为发包方应当履行发包人职责。根据《农村土地承包法》第二章之相关规定，在被上诉人认可二上诉人对涉讼林地享有承包经营权的情况下，作为发包方其应当依法履行其发包人职责，根据二上诉人的请求依法解除与原邹兰辉户签订的承包合同，将涉讼林地重新向邹兰辉户和二上诉人户发包并签订承包合同，并依照法定程序办理土地承包经营权证或者林权证等证书的变更手续。3.参考贵州省高级人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的指导意见》“14.农村土地承包经营户家庭内部就土地承包经营权分割产生的纠纷，人民法院可以受理。15.承包经营户家庭内部就土地承包经营权分割自行协商达成的协议，应当具有拘束力。如果未达成分割协议，原则上按照承包经营户家庭成员人数进行平均分割，确定各自享有的土地经营权份额”的规定；《重庆市实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第二十四条“家庭承包期内，承包方分户的，由其自行决定土地承包经营权的分割。达不成协议的，按照承包合同纠纷处理。因离婚产生的分户，土地承包经营权的分割按照离婚协议或者农村土地承包仲裁机构、人民法院的生效法律文书处理。承包方分户后，发包方应当与分户后的农户分别签订承包合同，并依照法定程序办理土地承包经营权证或者林权证等证书的变更手续”的规定；《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第十七条“承包期内，承包方家庭分户的，由家庭内部自行决定土地承包经营权的分割。家庭内部就土地承包经营权分割达成协议的，发包方应当尊重其协议；达不成协议的，按照承包合同纠纷解决办法处理。因离婚产生的分户，双方当事人的土地承包经营权按照离婚协议或者人民法院的判决处理。当事人因分户要求分立土地承包经营权的，发包方应当与其分别签订承包合同，并按照国家规定办理土地承包经营权证书”等规定，为维护二上诉人的合法权益，本案应当按照承包合同纠纷处理，防止因第三人邹兰辉的不配合而使得二上诉人的合法权益不能得到有效的保护。综上所述，为维护二上诉人自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法裁定受理案件。 邹小琴、邹桥英向一审法院起诉请求：1.判决解除被告与第三人签订的《集体林地家庭承包经营合同书》（合同编号为0450317011008028）；2.判决被告与原告就盘沙屋场49.2亩、何明屋场15.6亩、小江冲28.5亩、粗石冲37.85亩和老杉山17.1亩共148.25亩山场重新签订《集体林地家庭承包经营合同书》；3.判决被告与第三人就水井坪11.9亩、三卡冲76.2亩、粗石冲60.15亩共148.25亩山场重新签订《集体林地家庭承包经营合同书》；4.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案上诉人与集体经济组织之间的纠纷，是承包户内部部分成员与集体经济组织之间的要求确认具体承包经营权纠纷，也就是确认土地使用权纠纷。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人应向相关的行政主管机关申请解决。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 杨 曦 书 记 员 黄丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初1998号原告：韩玉华，女，1940年10月2日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告：张海利，男，1962年11月6日出生，汉族，无固定职业，住址同韩玉华。二原告委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：牡丹江市住房和城乡建设局，所在地牡丹江市。负责人：杨忠，局长。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。原告韩玉华、张海利与被告牡丹江市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告韩玉华、张海利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩玉华、张海利撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇一九年十一月二十七日书记员  李 彦
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1226号申请执行人安徽云际文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91341321MA2P3AQJ8F(1-1),住所地：安徽省宿州市砀山县砀山镇万景观邸**楼**,法定代表人：毛兴帅。被执行人韩英基，男，1991年2月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请人安徽云际文化传媒有限公司申请执行被执行人韩英基广告合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日作出的（2019）鲁1726民初1393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人安徽云际文化传媒有限公司于2019年9月5日申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月9日通过司法专邮向被执行人韩英基邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人韩英基履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人韩英基至今未自动履行。本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩英基名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1726执1226号限制消费令，对被执行人韩英基限制高消费。本院于2019年9月9日申请执行人安徽云际文化传媒有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人安徽云际文化传媒有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人安徽云际文化传媒有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1393号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30286.5元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇一九年十一月二十六日书记员 霍崇卓
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7125号原告：周占兵，男，1973年5月7日出生，汉族，住河北省河间市。被告：达力普石油专用管有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南疏港路装备区**。统一社会信用代码：91130900700778841B。法定代表人：孟凡勇，该公司经理。本院在审理原告周占兵与被告达力普石油专用管有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告周占兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周占兵的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周占兵撤回对被告达力普石油专用管有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告周占兵承担。审判员  滕奉朝二〇一九年十一月二十日书记员  罗苇航
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执602号申请执行人：吴兵（吴小孬），男，1991年3月27日生，汉族，住汝阳县。被执行人：王燕明，男，1991年6月22日生，汉族，住汝阳县。申请执行人吴兵与被执行人王燕明民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初2341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款10000元及利息。因被执行人王燕明未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月10日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒收，也未履行义务。2、本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。4、本院于2019年7月15日向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2019年7月17日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。7、本院于2019年7月29日到王燕明家中进行现场调查，见到王燕明父亲，王燕明父亲称王燕明在外欠钱太多，家人也不知道他在哪里，王燕明也不给家里联系。8、本院于2019年10月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。9、本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。10、本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。11、本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。12、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王燕明负有继续向申请执行人吴兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十一月五日书记员  陈如意
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2210号 原告：许环环，女，1984年8月16日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 委托诉讼代理人：卢磊，夏津第四法律服务所法律工作者。 被告：李鹏，男，1975年4月30日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。 原告许环环与被告李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许环环及其委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼。被告李鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告许环环向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李鹏偿还借款180000元（壹拾捌万元整）及其利息（年利率12%）； 2.本案的诉讼等费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉请为：判决被告李鹏偿还借款180000元及利息（以本金180000元为基数自2019年10月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；明确第二项诉讼请求为：本案的诉讼费3900元、保全费1420元由被告承担。事实和理由：2019年5月至8月，被告以工程资金周转困难为由，分六次向原告借款共计人民币壹拾捌万元整（180000元），因原被告曾系同事关系，被告未立借据，并声称只用十几天就会归还。后经原告多次催要，直到2019年9月13日被告为原告立一借据，约定2019年9月30日前偿还借款本息184170元。2019年9月28日，原告找到被告要求其偿还借款本金和利息，但被告只支付了利息，对本金180000元被告则书面承诺在2019年10月7日结清。2019年10月7日后，原告多次联系被告要求其偿还借款本金及其利息，被告却以种种理由拖延，拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告李鹏未作答辩。 原告许环环围绕诉讼请求依法提交了原告许环环身份证复印件、被告李鹏身份证复印件及借据、保全费单据各一份、银行转账凭证六份、微信聊天记录截图四份，待证明原告许环环通过自己中国工商银行的账户向被告李鹏中国建设银行账户内分6笔转账180000元，借款期限届满后，原告向被告多次催要借款。本院经审查认为，上述证据来源真实、形式合法，与待证事实具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾系同事关系。2019年5月份，被告以工程需要资金为由向原告借款，原告通过自己中国工商银行卡（账）号为6222021612002828821的账户向被告中国建设银行卡（账）号为6227002270081802845的账户分六次转账汇款共计180000元，分别为2019年5月22日转账60000元、2019年6月1日转账40000元、2019年6月23日转账6000元、2019年7月24日转账44000元、2019年8月6日转账10000元、2019年8月20日转账20000元，因原被告一直系同事兼朋友关系，所以当时并未让被告出具借据。后因原告急需用钱，向被告索要借款，但被告表示自己的工程没有结款目前无力支付本息，于是原告要求被告出具借据，2019年9月13日被告向原告邮寄其所附身份证复印件的措据一份，载明：“借据本人李鹏（身份证号码：3724011975××××××××）因前期向许环环借款18万元（人民币大写：壹拾捌万元）未能及时偿还本金和利息，故从2019年9月12日起按本金184170元（大写壹拾捌万肆仟壹佰柒拾元）每日缴纳滞纳金0.05%，以及月息1%，直至还清欠款。最晚还款日期2019年9月30日，逾期自愿承担相应法律责任及一切后果立据人：李鹏时间：2019年9月13日”。直到2019年9月28日被告依旧没有还款，原告于当天到被告德城区三八路嘉诚尚东B6号楼的家中找到被告，被告向原告结清所欠利息款7482元，但表示月底还不上，原告要求被告于10月7日结清剩余本息，随后被告在原借据的基础上又添写：“本人李鹏（身份证号3724011975××××××××）已将2019年9月30日利息结清共计7482.00元（柒仟肆佰捌拾贰元）本人承诺剩余18万元（人民币大写壹拾捌万元）本金于2019年10月7日结清”。但被告李鹏一直未履行约定，原告多次通过微信找被告李鹏索要借款未果，遂起诉至人民法院。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告主张还款的诉讼请求并提交相关的借据及转账汇款凭证予以证明，原被告之间已形成合法民间借贷关系。原告通过自己工商银行的账户向被告建设银行账户分六次转账汇款共计180000元，履行了出借款项的义务，被告李鹏向原告许环环出具了借据一份，证据确实充分，现被告未予偿还构成违约，故对于原告主张由被告李鹏向原告偿还借款本金180000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，本案借贷为自然人之间借款，原被告通过借条约定借期利息为月息1%即年利率12%，其所主张的利息诉请并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷年利率24%的合法保护范畴，故原告关于以本金180000元为基数、自2019年10月1日起实际给付之日止按年利率12%计息的主张于法有据，本院亦予支持。被告李鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利并应承担举证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鹏于本判决生效后十日内偿还原告许环环借款本金180000元及利息（以180000元为基数自2019年10月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1420元，由被告李鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙延晓 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕信心
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3230号罪犯冯宇，男，1974年3月20日生，汉族，吉林省舒兰市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉2401刑初438号刑事判决，认定被告人冯宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉24刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯冯宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯运输毒品数量大，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯宇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6007号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人涂英，女，1969年11月24日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市江汉区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人涂英信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币212,582.20元，执行费3,089元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24017号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告罗生华之子，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗生华申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3170号 罪犯赵富学，男，1965年7月18日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院2010年11月8日作出（2010）石刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人赵富学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人69107.67元。原审附带民事诉讼原告人对民事部分不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年2月14日作出（2011）冀刑三终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2011年5月16日交付执行。2013年10月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月30日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵富学在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费366元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵富学在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵富学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年9月19日起至2020年5月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1774号 原告：齐冬宝。 被告：龙丹萍。 原告齐冬宝与被告龙丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐冬宝撤回起诉。 本案原告已预交案件受理费2204元，退回原告齐冬宝。 审判员 李 莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韦梦妮
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1103民初4493号原告：滁州市南谯区沙河养老服务中心，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村丁郢村民组，统一社会信用代码52341103MJA929386B。法定代表人：李义仁，该服务中心院长。委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：范传文，男，1952年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：岳然，安徽环滁律师事务所律师。原告滁州市南谯区沙河养老服务中心(以下简称沙河养老服务中心)与范传文渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法进行审理。原告沙河养老服务中心向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《沙河镇敬老院鱼塘承包合同书》。2.被告立即支付2009年1月1日至2019年1月1日的租赁费21450元给原告,租赁费算至实际交付之日。3.被告立即将《沙河镇敬老院鱼塘承包合同书》中的承包土地14.3亩交还给原告并清除附属物。4.被告承担诉讼费用。庭审中，原告请求放弃诉请第一项。事实与理由:原告与被告在1999年1月1日签订《沙河镇敬老院鱼塘承包合同书》,约定:原告将沙河镇敬老院农村承包土地14.3亩租赁给被告使用,租赁期限为10年,自1999年1月1日起至2009年1月1日止,每亩150元/年,每年承包费2145元,租金每年支付一次,每年的12月份支付下一年土地租金。现被告支付租赁费至2009年1月1日止,按照签订的《沙河镇敬老院鱼塘承包合同书》中的条款规定,被告应在2009年1月份交付涉案的农村承包土地给原告,现被告拒不返还涉案的承包土地给原告,被告长期栽种树木占有涉案土地。被告范传文辩称：原告主体不适格，敬老院现在已经不存在了，养老中心与被告没有任何法律上关系。本院经审查认为：安徽省乡镇敬老院管理办法规定，沙河镇敬老院是政府举办的事业单位，原告提供的原告登记证书登记原告是民办事业单位，据此可以认定两者不是一个单位，原告主体不适格，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告滁州市南谯区沙河养老服务中心起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹志信二〇一九年十一月六日书记员  成 现附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2206号 申请执行人：福建省连江县人民法院。 被执行人：林丰，男，1975年12月25日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人福建省连江县人民法院与被执行人林丰罚金纠纷一案中，于2019年8月1日立案，并于2019年8月4日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122刑初208号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币2000元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人吴香用纳入失信被执行人名单。2019年8月5日、8月27日,9月27日本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。8月1日本院依法向连江县不动产登记和交易中心进行查询，并未发现被执行人林丰在本县范围内有不动产登记记录，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十一月六日 书记员 ： 陈 义
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执保1406号 申请人：淄博市淄川区川齐磨料厂，住所地淄川区洪山镇解庄村东首。 法定代表人：王琛，厂长。 被申请人：淄博朗瑞工贸有限公司，住所地临淄大武镇高家会。 法定代表人：苏勇，总经理。 申请人淄博市淄川区川齐磨料厂与被告淄博朗瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博朗瑞工贸有限公司银行存款14000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博朗瑞工贸有限公司银行存款14000.00元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 钊 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  赵聪聪
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初632号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人邹超，男，1989年8月21日出生于江苏省无锡市，汉族，大学本科文化，个体经营，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月22日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人邹超犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人邹超到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2018年12月7日16时50分许，被告人邹超驾驶汽车至无锡市锡山区东风型材城西门，因车辆未被识别放行而与在该处值班的被害人高某发生口角，后邹超下车与高某发生推搡，并拳击高某面部，致高某左眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，被害人高某的伤势构成轻伤一级。案发后，被告人邹超明知他人报警，仍能在原地等待警察处理，如实供述自己故意伤害的事实。事后，被告人邹超赔偿被害人高某人民币83000元，并取得谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人邹超有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人邹超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，调取的监控视频，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，病历资料，收条、谅解书，被害人高某的陈述笔录，被告人邹超的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹超故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邹超犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹超明知他人报警，仍能在原地等待警察处理，如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邹超已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人邹超的悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十一月十二日书记员  匡 颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复523号 复议申请人（被执行人）：中企万通国际投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾南二路**院**楼**。 法定代表人：孙伏成，执行董事。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 申请执行人：刘福明，男，1954年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：帅建伦，男，1955年5月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 复议申请人中企万通国际投资集团有限公司（以下简称中企公司）不服四川省崇州市人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0184执异112号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行刘福明与中企公司、帅建伦民间借贷纠纷一案中[执行案号为（2019）川0814执1438号]，中企公司以原一、二审民事判决未合法生效为由，要求撤销相关执行通知书并解除对中企公司银行账户的冻结。 执行法院查明，刘福明与中企公司、帅建伦民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年12月28日作出（2018）川0184民初1892号民事判决，判决中企公司、帅建伦在该判决生效之日起30日内偿还刘福明借款本金767583元及利息。中企公司、帅建伦不服，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2019年6月11日作出民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月13日刘福明向执行法院申请执行，执行案号为（2019）川0814执1438号。执行中，执行法院向被执行人发出执行通知书并采取了冻结银行存款等执行措施。 执行法院认为，中企公司在本案中提出执行异议，其实质是对一、二审判决的内容和效力提出的异议，该异议不属于执行异议的审查范围，执行法院不予审查。此外，执行法院依据生效法律文书受理执行案件并采取相关执行措施符合法律规定，故异议人提出排除执行的理由不能成立。据此，裁定驳回异议人中企公司的异议请求。 中企公司向本院申请复议称：（2019）川0184执异112号执行裁定书事实认定不清，依法应当撤销。中企公司、帅建伦、刘福明民间借贷纠纷一案中，帅建伦一审、二审均未参与诉讼，法院缺席审理后判决。法院裁判文书并非合法生效，故依法应中止执行并解除对中企公司账号的冻结。综上，请求1.撤销（2019）川0184执异112号执行裁定书；2.裁定中止执行（2019）川0814执1438号执行通知书；3.解除对中企公司银行账户的冻结等执行措施。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，生效法律文书是人民法院实施执行行为的依据，且人民法院有权对未按履行法律文书确定义务的被执行人采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等执行措施。基于此，执行法院冻结复议申请人中企公司的银行账户，符合法律规定。 中企公司称帅建伦未参与原一、二审诉讼活动，并以此认为原一、二审判决未合法生效。本院认为，中企公司的该异议主张系针对原生效判决的内容，并非针对执行法院的执行行为，故不属于执行异议的审查范围。若中企公司认为生效判决有错误，可通过审判监督程序办理。 综上，中企公司的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。执行法院作出的（2019）川0184执异112号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回中企万通国际投资集团有限公司的复议申请，维持四川省崇州市人民法院（2019）川0184执异112号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年十一月五日 书记员  王杰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保356号关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被保全人于水锐、隋海申、隋文俊借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2019年11月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人于水锐、隋海申、隋文俊名下银行存款18551.38元，经网络查询，未发现被保全人于水锐、隋海申、隋文俊名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保356号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日