wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执复141号复议申请人（异议人、被执行人）黄喜荣，男，1986年9月21日出生，汉族，住张家口市桥西区。复议申请人（异议人、被执行人）黄喜飞，男，1988年8月19日出生，汉族，住张家口市桥东区。复议申请人（异议人、被执行人）黄喜成，男，1989年11月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。申请执行人黄平善，男，1969年1月11日出生，汉族，住张家口市桥东区。申请执行人刘佃宝，男，1971年4月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人黄云善，男，1963年9月6日出生，汉族，住张家口市怀安县。复议申请人黄喜荣、黄喜飞、黄喜成不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703执异87号执行裁定，于2019年11月18日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，黄平善、刘佃宝与黄云善、黄喜荣、黄喜飞、黄喜成合伙纠纷一案，该院（2018）冀0703民初163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄平善、刘佃宝于2019年2月13日向该院申请执行，该院于2019年2月13日立案执行，案号为（2019）冀0703执145号。另查明，该院于2018年4月26日，以该院（2018）冀0703民初163号民事裁定书，查封了黄喜飞名下的位于张家口市××左××镇步行街××号房屋，房产证号：00××85。另查明，该院于2019年2月15日，以该院（2019）冀0703执145号执行裁定书，查封了黄喜荣名下的车牌号为冀Ｇ×××××出租车手续。另查明，黄喜荣、黄喜飞、黄喜成三人分别于2019年7月14日至2019年9月24日间，向该院执行款专户汇款合计950368元。另查明，该院已生效的（2018）冀0703民初163号民事判决书判决内容为：一、被告黄云善、黄喜飞、黄喜荣、黄喜成于本判决生效后十日内一次性给付原告黄平善、刘佃宝投入的股金413424元，分得的合伙财产640221.4元及砖厂应分的利息133520元，共计1187165.4元。二、被告黄云善、黄喜飞、黄喜荣、黄喜成对以上给付原告款项互负连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。执行法院认为，本案的执行根据，是该院（2018）冀0703民初163号民事判决书，该判决书中明确判决四被告互负连带清偿责任，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中全部债务为1187165.4元及其它相关费用，异议人三人共履行了950368元，并未全部清偿完毕，因此，异议人要求解除对其相关财产的查封，于法无据，法院查封负有连带清偿责任的被执行人名下的相关财产，并无不当，异议人异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回黄喜荣、黄喜飞、黄喜成的异议请求。复议申请人黄喜荣、黄喜飞、黄喜成称，2016年2月12日，黄平善和刘佃宝因合伙纠纷起诉我们三人和黄云善、张果花（黄云善之妻、已病逝），后张家口市桥西区人民法院作出判决，我们四人承担1208665.4元。我们四人名下都有财产，我们都是独立体，我们三位异议人都按份额履行款项，黄云善名下有房子和汽车，为何不承担其应承担的案款，他的债务不能强加给我们三人，执行法院应予执行黄云善的财产。据调查，黄云善名下有住宅、底商、汽车等财产。法院应当执行黄云善的财产。请求应予执行追回债务资产黄云善所有资产，执行结案。解封三异议人的所有资产。（包括房子、出租车和银行卡）。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，生效的（2018）冀0703民初163号民事判决书判定，黄云善、黄喜飞、黄喜荣、黄喜成对给付原告款项互负连带清偿责任，未对清偿债务设定先决条件。执行法院执行三复议申请人的财产，并无不当。三复议申请人如认为超出其应当承担的份额，履行债务后可要求其他负有连带义务的人偿付应当承担的份额。因此，三复议申请人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人黄喜荣、黄喜飞、黄喜成的复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一九年十一月二十六日书记员  屈世琴
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1696号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人陶轶刚，男，1972年1月14日出生，汉族，住微山县。被执行人彭洪青，男，1967年2月11日出生，汉族，住微山县。被执行人彭朋，男，1983年5月25日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人陶轶刚、彭洪青、彭朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初339号民事判决书发生法律效力后，于2019年10月29日立案执行。本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收、未到庭，未履行义务。本院于2019年10月31日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶轶刚、彭洪青、彭朋名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，扣划5842.14元，交纳执行费50元，余款5792.14元向申请执行人支付。本院于2019年10月31日、2019年11月29日通过全国网络查控系统未查询到被执行人陶轶刚、彭洪青、彭朋持有的证券信息及保险信息。本院于2019年10月31日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶轶刚、彭洪青、彭朋的工商登记，未发现被执行人陶轶刚、彭洪青、彭朋的企业注册登记信息、对外投资及股权情况。本院于2019年10月31日、2019年11月29日通过全国网络查控系统，未发现被执行人陶轶刚、彭洪青、彭朋名下的车辆登记信息。本院于2019年10月31日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶轶刚、彭洪青、彭朋的不动产登记信息，未发现被执行人陶轶刚、彭洪青、彭朋的房产、土地登记信息。本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶轶刚、彭洪青、彭朋的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年11月7日对被执行人陶轶刚、彭洪青、彭朋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月30日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司已受偿的债权为5792.14元，申请执行人未受偿的债权为本金92305.36元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人陶轶刚、彭洪青、彭朋暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十一月三十日书记员  肖永吉
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6521号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311005777060912。 诉讼代表人：严秋红，行长。 委托代理人（特别授权）：罗芳、古学峰，系该行职员。 被告：高永琴，男，1982年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：高永青，女，1984年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈双锋，男，1981年4月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：林芬，女，1990年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告高永琴、高永青、陈双峰、林芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告高永琴偿还原告借款本金人民币95000元，利息及罚息合计3739.52元，合计98739.52元(利息计算至2019年10月20日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止)；2、判令被告高永青、陈双锋、林芬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告高永琴、高永青、陈双锋、林芬签订了编号为(330600503180912)浙泰商银(保借)字第(0088050006)号保证借款合同。依据该保证合同，被告高永青、陈双锋、林芬对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告高永琴在2018年9月12日起至2019年9月6日期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。依据该保证借款合同，被告高永琴向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款人民币95000元整，约定月利率为8.50‰，合同借款起止期限自2018年9月12日起至2019年9月6日止。借款期限届满后，被告高永琴未按期归还全部借款，后经原告多次催讨，被告高永琴仍未清偿。被告高永青、陈双锋、林芬也未予代清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高永琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币95000元，利息及罚息3739.52元(利息、罚息计算至2019年10月20日，此后利息及罚息按合同约定且以不超过月利率20‰计算至款项还清之日止)； 二、被告高永青、陈双锋、林芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取1134元，财产保全申请费1025元，合计人民币2159元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 李恒菲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8101号申请执行人：张大勇，男，汉族，1949年12月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：祝琼华、唐宏林，云南华序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明事必达商务有限公司。统一社会信用代码：915301006836841138。住所地：云南省昆明市滇池度假区广福路中天融域写字楼********。法定代表人：李力。申请执行人张大勇与被执行人昆明事必达商务有限公司租赁合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特419号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付76244.53元及利息等，本院于2019年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明事必达商务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明事必达商务有限公司名下有银行存款6136.6元，本院已依法扣划，且按比例分配后发还申请执行人1739.44元。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  顾娅婷
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0521刑初188号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人李丽红，女，1975年6月13出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，捕前住本溪满族自治县。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被批准逮捕，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人李丽红犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人李丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人李丽红以“王某2”的虚假身份信息与多名被害人加为微信好友，后冒用她人照片代替自己，虚构自己系单身，父母双亡与舅舅共同生活的事实，并让自己的丈夫胡万峰冒充其舅舅，以谈恋爱的名义骗取他人信任，之后编造各种理由骗取他人钱财，具体犯罪事实如下： 1、2018年7月27日，被告人李丽红与被害人金某成为微信好友，确立“恋爱”关系后，李丽红谎称自己舅妈生病住院需要用钱，共骗取金某人民币16780元。 2、2019年2月被告人李丽红与被害人王某1成为微信好友，确立“恋爱”关系后，李丽红编造其大舅被车撞需要用钱打官司等理由，共骗取王某1人民币7746元。 3、2019年5月18日，被告人李丽红与被害人马某成为微信好友，并确立“恋爱”关系，李丽红编造各种理由共骗取马某人民币3450元。 综上，被告人李丽红共骗取三名被害人人民币27976元。 后被告人李丽红被抓捕归案。 上述事实，被告人李丽红在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓获经过、被害人金某、王某1、马某的陈述、证人肖某的证言、被害人金某与被告人李丽红微信聊天记录及转账记录照片、被害人王某1与被告人李丽红转账和发红包记录照片、被害人马某与被告人李丽红转账和发红包记录照片、本溪满族自治县公安局刑侦大队情况说明、人口基本信息表、前科查询等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李丽红以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李丽红到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人李丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年1月17日止。罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳。）。 二、责令被告人李丽红退赔被害人金某人民币一万六千七百八十元、王某1人民币七千七百四十六元、马某人民币三千四百五十元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范 红 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  张小惠 书 记 员  王会师 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3643号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，营业场所：平江县天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070163P。法定代表人：方玉书，董事长。被告：李爽荣，女，1973年7月3日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司诉被告李爽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告于2019年11月19日向本院提出撤回对被告李爽荣起诉的申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南平江农村商业银行股份有限公司撤回对被告李爽荣的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  凌若雄二〇一九年十一月二十日书记员  杨 梅
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初427号 原告：叶贝，牧民，住青海省兴海县。 原告：扎杰，牧民，住青海省兴海县。 被告：尕力玛，牧民，住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：努日卓玛，女，藏族，居民，住青海省兴海县。系被告之女儿。 原告叶贝、扎杰与被告尕力玛返还原物纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告叶贝、扎杰于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶贝、扎杰以诉讼请求错误为由向本院提出撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶贝、扎杰撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告叶贝、扎杰负担。 审判员 崔 晓 辉 二〇一九年十一月五日 书记员 拉加才让 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1751号 申请执行人:杨永梅，女，1959年1月19日出生，汉族，农民。 被执行人：赵卫，女，1969年1月7日出生，汉族，居民。 被执行人：王选利，男，1967年8月22日出生，汉族，居民。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人赵卫、王选利清偿申请人案件款522000元，负担案件受理费9020元，公告费800元，执行费7718元。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵卫、王选利留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月23日本院要求申请执行人杨永梅15日之内向本院举证被执行人赵卫、王选利可供执行的财产线索，申请执行人到庭进行了举证。 2.2019年7月29日本院传唤被执行人赵卫、王选利到庭申报财产，其拒不到庭申报。 3.2019年7月18日至2019年11月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人赵卫、王选利可供执行的财产及财产线索。 4.2019年7月23日至2019年11月12日本院依法冻结被执行人赵卫、王选利银行、网络账户多个。 5.2019年10月11日本院在临潼区房管所查询被执行人赵卫、王选利的房产信息，两被执行人均无房产信息。 6.2019年11月4日本院约谈申请人杨永梅，其表示同意本院终结本次执行程序。 7.2019年11月9日本院依照申请人申请将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1751号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十四日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1077号 申请执行人:马向军，男，1973年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人:苏占军，男，1968年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。 上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马向军于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人苏占军给付申请人案件款33700元，负担案件受理费845元，执行费418元。 本院在执行过程中，依法向被执行人苏占军留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年5月31日本院传唤申请人到庭举证被执行人苏占军可供执行的财产及财产线索，申请人未举证被执行人财产情况。 2.本院依法传票传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭也未回复。 3.2019年6月5日至2019年11月15日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人苏占军可供执行的财产及财产线索。 4.2019年9月20日本院在临潼区房屋管理所及不动产登记服务中心查询被执行人苏占军房产信息，被执行人无房产。 5.2019年9月10日本院依法冻结被执行人苏占军，银行账户3个，实控金额为113元。 6.2019年11月11日本院依申请人申请对被执行人苏占军采取限制消费强制执行措施并将其纳入失信人员名单，本院已依法采取强制执行措施。 7.2019年11月7日本院约谈申请人，其表示同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1077号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十五日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1203号申请执行人：程相满，男，1988年4月4日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南掌云时代网络科技有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼1703C，组织机构代码084045707。法定代表人：赵静。申请执行人程相满与被执行人济南掌云时代网络科技有限公司劳动争议一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字（2017）第569号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年7月10日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月20日，本院已将被执行人限制高消费。本院分别于2019年8月19日、2019年11月21日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月二十一日法官助理李晓敏书记员田天
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执973号申请执行人：闫正伟，男，1978年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：胡波，男，1996年6月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民特12号民事裁定书，受理闫正伟申请执行胡波经司法确认的调解协议一案，执行内容为：由被执行人胡波给付申请执行人闫正伟摩托车款6,000元，并承担执行申请费50元。执行过程中,被执行人胡波外出。现申请执行人闫正伟以被执行人胡波暂不具备执行条件为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执973号案件的执行。本案终结后，申请执行人闫正伟可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月八日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民特27号 申请人：李某1，女，1973年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被申请人：李某2，男，1937年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 代理人：李某3（系被申请人李某2之子），男，1974年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请人李某1申请认定李某2无民事行为能力一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李某1称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人患有脑萎缩、血管性痴呆及脑血栓后遗症，生活不能自理，且无民事行为能力，而母亲年事已高，无力照顾父亲，因此一直由申请人照顾，故向法院提出申请。 被申请人李某2的代理人李某3称，同意申请人的申请事项。 经审理查明：被申请人李某2与牛某某系夫妻关系，申请人李某1系二人之女。诉讼过程中，司法鉴定中心对被申请人李某2的民事行为能力进行鉴定，于2019年11月11日作出司法鉴定意见书，认定李某2无民事行为能力。另，被申请人的生活主要由申请人及被申请人的儿子李某3照顾护理。 本院认为，被申请人李某2已被鉴定为无民事行为能力，故申请人申请认定李某2为无民事行为能力人的诉讼请求证据充分，应予认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人李某2为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  王艳红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 哲
新民市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)辽0181刑初371号 公诉机关新民市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1991年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省新民市。 附带民事诉讼原告人马某，女，1993年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省新民市。 被告人李钢，男，1971年1月22日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，辽宁省辽阳市人，务工人员，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住辽宁省辽阳市。2008年因犯故意伤害罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月16日被新民市公安局刑事拘留，于2019年7月24曰，经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]300号起诉书指控被告人李钢犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人李钢，附带民事诉讼原告人李某1、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月17日16时30分许，被告人李钢因与李某1母亲存在感情纠纷，在新民市的“晓峰发艺”一楼，用匕首将李某1肚子及左胳膊扎伤，用拳和匕首将李某1妻子马某鼻子打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：李某1腹部损伤致膀胱破裂并经手术治疗的损伤程度为重伤二级，左上肢创口致瘢痕形成的损伤程度为轻伤二级；马某上颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织创致瘢痕形成的损伤程度为轻微伤。 2019年7月12日，被告人李钢被公安机关抓获。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为：被告人李钢故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人李某1、马某诉称：请求依法判令被告人赔偿住院费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计人民币200000元，请求判令被告人赔偿伤残损失金，我们保留对后续治疗费用诉讼的权利。 被告人李钢辩称，我认罪，同意赔偿，等以后有能力时就赔偿。 经审理查明：2019年2月17日16时30分许，被告人李钢因与李某1母亲存在感情纠纷，在新民市的“晓峰发艺”一楼，用匕首将李某1肚子及左胳膊扎伤，用拳和匕首将李某1妻子马某鼻子打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：李某1腹部损伤致膀胱破裂并经手术治疗的损伤程度为重伤二级，左上肢创口致瘢痕形成的损伤程度为轻伤二级；马某上颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织创致瘢痕形成的损伤程度为轻微伤。 2019年7月12日，被告人李钢被公安机关抓获。 另查明，附带民事诉讼原告人李某1与马某系夫妻关系，二人在新民市经营晓锋发艺美发店。李某1受伤后，于2019年2月17日至2019年3月4日在沈阳七三九医院住院治疗，诊断为腹部刀刺伤，腹直肌断裂，膀胱断裂；左肘部刀刺伤，实际住院16天，其中1级护理5天，共花医药费人民币64553.79元；李某1住院期间护理费为人民币3032.4元（52707元/年/365天=144.4元/天*16天+144.4元/天*5天），伙食补助费人民币1600元（100元/天*16天），伤害鉴定费人民币1000元，伤残鉴定费人民币1000元；交通费人民币1000元（酌定）。 在本院审理期间，李某1申请伤残鉴定，经我院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2019年10月29日出具的辽大司鉴（2019）法临鉴字第1945号司法鉴定意见书的鉴定结论是：被鉴定人李某1膀胱损伤评定为十级伤残。李某1对此鉴定结论有意见，申请重新鉴定。经我院委托沈阳佳实司法鉴定中心鉴定时，李某1自愿撤回了要求重新鉴定的申请。李某1的误工费为36822元（52707元/年/365天=144.4元/天*255天）。 再查明，马某受伤后，于2019年2月17日至2019年2月26日在沈阳七三九医院住院治疗，诊断为鼻部刀砍伤，鼻部开放性损伤，实际住院10天，共花医药费人民币9062.7元；马某的误工费为人民币1444元（52707元/年/365天=144.4元/天*10天），住院期间护理费为人民币1444元（52707元/年/365天=144.4元/天*10天），伙食补助费人民币1000元（100元/天*10天），伤害鉴定费人民币1000元；交通费人民币500元（酌定）。 上述事实，有案件来源，抓捕经过，身份证明，病例、诊断、医药费收据，刑事判决书等书证，被害人李某1、马某的陈述，证人关某、曹某的证言，法医司法鉴定书，勘验笔录，短信截图，辽宁大学司法鉴定中心于2019年10月29日出具的辽大司鉴（2019）法临鉴字第1945号司法鉴定意见书，被告人李钢的供述与辩解材料等证据证明。上述证据由公诉机关及当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李钢故意伤害他人身体，致李某1一处重伤、一处轻伤，致马某一处轻伤，一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李钢犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某2有前科，酌情从重处罚。受害人李某1经辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴（2019）法临鉴字第1945号司法鉴定意见书评定为十级伤残，对被告人李某2从重处罚；被告人李某2持管制刀具作案，应从重处罚。因为被告人李钢对被害人李某1、马某实施了伤害行为，因此给附带民事诉讼原告人李某1、马某造成的经济损失，应由被告人李钢负责赔偿，所以附带民事诉讼原告人李某1、马某的合理诉求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人不能提供交通费依据，但考虑到交通费是其必须花费的损失，所以李某1的交通费酌定为人民币1000元，马某的交通费酌定为人民币500元为宜。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人李钢赔偿伤残损失费的诉讼请求，不符合有关规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某1、马某要求保留对后续治疗费用进行讼诉的权利，本院予以确认。鉴于被告人李钢在庭审自愿认罪，且本案系因民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人李钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月12日起至2024年3月11日止）。 二、被告人李钢赔偿附带民事诉讼原告人李某1医药费人民币64553.79元，护理费人民币3032.4元，伙食补助费人民币1600元，伤害鉴定费人民币1000元，伤残鉴定费人民币1000元，交通费人民币1000元（酌定），误工费为36822元。共计人民币109008.19元。于判决生效后十日内给付。 三、被告人李钢赔偿附带民事诉讼原告人马某医药费人民币9062.7元，误工费人民币1444元，护理费人民币1444元，伙食补助费人民币1000元，伤害鉴定费人民币1000元，交通费人民币500元（酌定），共计人民币14450.7元。于判决生效后十日内给付。 四、驳回附带民事诉讼原告人及被告人的其它诉讼请求。 五、依法没收被告人李钢的作案工具匕首一把，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  倪 凯 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王丹 书记员郭芳
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1360号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人：唐勇刚,男,1977年1月16日出生,汉族,住四川省南溪县。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人唐勇刚小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效（2018）闽0111民初774号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：借款本金39400元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款12196.63元，优先支付本案诉讼费392.5元、执行费50元，剩余款项退还给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳  亮 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年十一月五日 书记员 郑荣华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10325号上诉人（原审原告）：戴占锁，男，1970年1月16日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴长占，男，1964年11月25日出生，汉族，住辛集市采**。委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代响，女，1967年10月17日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：潘新朋，男，1965年10月1日生，汉族，住辛集市。系被上诉人代响丈夫。委托诉讼代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。上诉人戴占锁因与被上诉人戴长占、代响共有纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。戴占锁上诉请求：一、撤销（2019）冀0181民初1059号民事判决书，改判为：姚娟死亡赔偿金152000元由上诉人戴占锁分得122000元，被上诉人代响分得3万元，本案上诉人不服金额为71333元；二、本案一审诉讼费用、二审诉讼费用由被上诉人戴长占负担。事实和理由：一审判决认定上诉人戴占锁与被上诉人戴长占、代响各分得姚娟死亡赔偿金152000元的三分之一错误，应该上诉人戴占锁分得122000元，被上诉人代响分得3万元。一、上诉人与二被上诉人的母亲姚娟因为交通事故死亡，肇事车辆马林涛一方给付202000元作为姚娟的死亡赔偿金，其中20000元作为处理交通事故的费用支出，上诉人无异议，但是由于在交通事故后，上诉人戴占锁与被上诉人戴长占经中人已达成协议，协议明确说明姚娟的死亡赔偿金不许戴长占支取。关于被上诉人代响可以分得3万元，虽然被上诉人代响表示不要母亲的死亡赔偿金，但上诉人念姐弟情分，可以让被上诉人代响分得一部分。二、关于被上诉人戴长占将近20年与上诉人和父母断绝关系，没有来往，即便是父亲去世被上诉人戴长占都没有参加葬礼，而在母亲由于交通事故死亡得到了赔偿金，被上诉人戴长占看到了钱的希望，自己多次找村委会的调解员和家族大悲，上诉人念及亲情，经过协商，二人达成协议。综上所述，由于一审判决错误认定协议不符合规定，且对本案应该参与分配的人数和数额认定错误，导致上诉人的合法权益得不到保障，上诉人不得已，提出上诉，请求撤销错误的（2019）冀0181民初1059号民事判决书，并改判为，姚娟死亡赔偿金152000元由上诉人戴占锁分得122000元，被上诉人代响分得3万元，请依法支持上诉人的上诉请求。戴长占答辩称，一、上诉人在上诉状中的陈述与事实不符，2018年7月18日母亲因交通事故去世后，上诉人不让答辩人到其家中为母亲办理丧事，并找来中间人签下协议。答辩人无奈只能签字，才顺利为母亲办丧事。后又经过协商将原协议作废，这一事实在一审中代响也是认可的。二、该分配协议显失公平，违背答辩人的真实意愿，答辩人代响在原答辩人及中间人均在场的情况下经协商一致后撕毁协议即已经解除协议。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。上诉人与答辩人和代响均是法律规定中的死亡赔偿金的赔偿权利人，上诉人无权剥夺代响的合法权益。四、本案的案由是共有纠纷，而不是继承纠纷。死亡赔偿金的性质也并不属于死者的遗产。死亡赔偿金的分配与生前对母亲的赡养没有任何关系。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。代响答辩称，一、答辩人代响对母亲履行了生养死葬的义务，一审判决答辩人分得母亲死亡赔偿金152000元的三分之一正确。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求石家庄市中级法院予以维持。戴占锁向一审法院起诉请求：1、请求法院判决确认由原告取得死亡赔偿金172000元。2、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告戴占锁与被告戴长占、代响系兄弟、兄妹关系，姚娟是原、被告的母亲，2018年7月18日姚娟由于交通事故死亡，辛集市公安交通警察大队出具的交通事故认定书，认定在此次事故中，姚娟负此事故的主要责任，马林涛负事故的次要责任，经协商马林涛赔偿202000元作为姚娟的死亡赔偿金。本案在审理过程中，原、被告均同意从姚娟的赔偿金中扣除20000作为处理交通事故的费用支出、扣除30000元作为原告戴占锁处理姚娟丧事的费用支出。一审法院认为，原、被告的母亲姚娟因交通事故死亡，马林涛与死者家属达成协议，并给付202000元作为姚娟的死亡赔偿金，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种补偿，死亡赔偿金不属于遗产，其分割不同于遗产分配，原告戴占锁、被告戴长占、代响作为死者姚娟的近亲属，均享有获得死亡赔偿金的权利。原告戴占锁提交的“关于戴长占、戴占锁母亲车祸一事，经兄弟二人及中间人协商同意达成的协议”，因被告代响不同意并将其撕毁，且该协议内容不符合法律规定，原告戴占锁请求根据协议约定取得姚娟的死亡赔偿金152000元的主张本院不予支持。因此姚娟的死亡赔偿金152000元原、被告每人应取得三分之一。判决：姚娟死亡赔偿金152000元原告戴占锁、被告戴长占、被告代响各分得三分之一。案件受理费1870元，由原、被告各负担三分之一。二审审理期间，当事人均未提交新的证据，二审审理查明认定的事实与原审法院审理查明认定的事实一致。本院认为，死亡赔偿金是不法致人死亡时特有的财产损害项目，既非死者的遗产，也非对死者自身的赔偿，而是对死者近亲属的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。本案当中，上诉人戴占锁与被上诉人戴长占、代响作为死者姚娟的子女，在法律规定的范围内，都有权利分割因其母亲姚娟死亡而产生的死亡赔偿金，上诉人主张的其与二被上诉人所签订的协议，经审查不符合法律规定，且二被上诉人对该协议也不予认可，故没有任何理由和法律依据可以剥夺戴长占和代响属于姚娟近亲属的身份，上诉人戴占锁的诉求依法无据，本院不予采信。综上所述，戴占锁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1583元，由上诉人戴占锁负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一九年十一月二十日书记员  默朋立
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1893号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：姜海燕，该局法规科科员。被执行人：郑洪亚，男，1963年1月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人郑洪亚自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审125号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人郑洪亚退还非法占用的土地，拆除在违法占用的土地上新建的建筑物。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，故应由土地所在地徐州市贾汪区人民政府耿集办事处负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）248号行政处罚决定，即“1、责令退还非法占用的土地323平方米；2、拆除被申请人在非法占用323平方米土地上新建的建筑物”，由徐州市贾汪区人民政府耿集办事处组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执1893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周永光审 判 员 夏厚春审 判 员 段淑君二〇一九年十一月二十日法官助理 解 腾书 记 员 李 治
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5226号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，系该分行行长。委托代理人：刘佳华，女，1988年2月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新区，系该分行员工。被告：胥斯荣，男，1984年5月30日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住抚州市。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告胥斯荣信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳华,被告胥斯荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支欠款本金180734.5元，应收利息20461.21元，应收费用49914.17元，合计251109.88元（截止2019年6月30日），之后违约罚息按合同约定利率万分之五按月计收复利至被告实际偿清欠款时止；2、案件受理费、财产保全发及本案因诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，被告因消费需求在原告处申请办理信用卡业务，被告签署了《长城环球通系列信用卡申请表》，原告经审查于2012年3月31日同意被告的申请，批准额度20万元，信用卡卡号为51×××89，有效期至2021年3月。开卡之初，被告用卡正常，能按时还款，但2018年8月即不全额归还信用卡欠款，经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胥斯荣辩称，希望能和原告调解，分期偿还本金，利息及其他费用希望能免除。本院经审理，认定事实如下：2012年3月31日被告向原告申领了一张中银白金信用卡，该卡有效期至2021年3月，信用额度为200000元。被告申领信用卡时填写了《中银白金信用卡申请表》、签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并同意遵守该领用合约的各项约定。被告在使用信用卡过程中，从2018年8月开始未能按期偿还信用卡透支款项，截止2019年6月30日被告共欠原告251109.88元，其中本金180734.5元，应收利息20461.21元，应收费用49914.17元。原告虽多次向被告催收，但被告一直未履行还款义务。原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定被告在还款日未归还本金，原告有权收取自银行记账之日起的透支利息（按每日万分之五计算）及按最低还款额未还款部分的5%收取违约滞纳金费用。上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的相应证据证实，经法庭审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合约是双方真实意思表示，合法有效。被告未在约定的期限内归还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还截止2019年6月30日的透支款本金180734.5元，利息20461.21元和费用49914.17元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胥斯荣在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还截止2019年6月30日的透支款本金180734.5元，应收费用49914.17元，利息20461.21元，合计251109.88元（2019年6月30日之后的利息、罚息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计算至还清欠款之日止，但利息与罚息之和以不超过年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，减半收取计2533元，由被告胥斯荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一九年十一月二十日法官助理刘星余书记员王大鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终342号原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘昌明，男，1983年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省铜鼓县。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。原审被告人袁为华，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省新泰市。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人袁为华、潘昌明犯集资诈骗罪一案，于2019年8月7日作出（2018）浙0411刑初574号刑事判决。被告人潘昌明不服，提出上诉。本院受理后，于2019年9月25日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于10月23日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人和检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月底11月初，被告人袁为华、潘昌明伙同“江苏人”经事先预谋，依托互联网技术创建“尊尚国际”投资理财平台，由“江苏人”负责平台技术支持，被告人袁为华提供新泰市爱倍佳电子商务有限公司支付宝账户作为平台资金流入流出专用账户并提取赃款进行分赃，被告人潘昌明负责平台推广，通过微信等方式向社会公众推荐该平台不同金额投资理财产品，假以高额收益及佣金奖励为名吸引被害人投资，在给付收益数日后迅速关闭平台，侵占被害人剩余投资款项。2017年11月10日至16日该平台正式运营期间，共计骗取被害人杨某、金某、莫某、陈某1、陈某2等多人投资款共计160万余元，被告人袁为华非法获利67万余元，被告人潘昌明非法获利33万余元。2017年11月23日，公安机关在山东省新泰市中国工商银行新泰支行将被告人袁为华抓获，从其身上扣押vivoX9Plus手机1部、卡号尾数7141的中国工商银行卡1张、取款凭证2张以及赃款人民币现金110000元；从其住所山东省新泰市翟镇龙泉社区14号楼12-103室扣押Lenovo牌微型计算机主机1台、新泰市爱倍佳电子商务有限公司营业执照1张及印章、财务专用章各1枚、开立单位银行结算账户申请书及开户许可证各1张、新泰市爱倍佳电子商务有限公司及大连圣汇贸易有限公司微信公众平台认证公函各1张。2017年11月28日下午，被告人潘昌明被抓获时从其身上扣押苹果6手机1部。案发后，被告人袁为华的家属代为赔偿被害人杨某39000元；被告人潘昌明家属与被害人金某、莫某、陈某1、陈某2、李某、万某达成分别赔偿4520元、12000元、9230元、3800元、2740元、11036元的和解协议。赔偿款均已支付，七被害人对退赔的相应被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。原判认为，被告人袁为华、潘昌明的行为均已构成集资诈骗罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁为华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；二、被告人潘昌明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；三、扣押在案的作案工具手机、电脑等物，由扣押机关予以没收；责令被告人袁为华、潘昌明退赔违法所得1407674元，与已扣押的违法所得110000元，一并发还被害人。被告人潘昌明上诉及其辩护人辩护提出：1.潘昌明参与实施的犯罪事实是负责对涉案平台进行推广，该平台以推荐参与人的形式进行分红，并发展下线，符合组织、领导传销活动罪的犯罪模式，应认定为组织、领导传销活动罪。2.本案涉案资金全部流入袁为华提供的账户，并由袁为华进行支配，潘昌明没有非法占有的故意。3.潘昌明在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；归案后能积极坦白，有悔罪表现。据此，请求二审对潘昌明从轻或减轻处罚。嘉兴市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人潘昌明、原审被告人袁为华伙同他人，假借投资理财平台名义使被害人陷入“出资后会有回报”等错误认识，违反法律法规向社会公众募集资金，且将吸收的资金占为己有，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其行为已构成集资诈骗罪。原判定性和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘昌明的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人潘昌明、原审被告人袁为华结伙他人集资诈骗的事实，有被害人陈述及报案材料，证人证言，被害人提供的相关支付宝转账记录、平台宣传资料、微信聊天记录等，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及扣押照片，收据、和解协议、谅解书，勘验检查工作记录，调取证据清单，支付宝账户注册信息、绑定的登记信息及流水明细，银行账户历史明细清单，资金流向汇总整理表等证据予以证实。上诉人潘昌明、原审被告人袁为华亦均有供在案，所供能相互印证，并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提，经查：1.在案证据证实，上诉人潘昌明、原审被告人袁为华伙同他人共谋设立“尊尚国际”投资理财平台后，将被害人投入的资金少部分用于高额返利，剩余部分当天即进行瓜分；一周后，被告人等将平台关闭，剩余资金亦予以瓜分，主观上明显具有非法占有的故意。上诉及辩护提出潘昌明没有非法占有故意，不能成立，不予采纳。2.从“尊尚国际”宣传页反映，该平台看似存在一定以发展人员或层级作为计酬或者返利依据的情况，但是，综合全案证据，该平台并不要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，主要是以高额收益为诱饵向社会公众募集资金，后将吸收的资金少部分用于向被害人返利，大部分由各被告人非法占有，已符合集资诈骗罪的构成要件。上诉及辩护提出潘昌明构成组织、领导传销罪的依据不足，不予采纳。3.在共同犯罪中，上诉人潘昌明、原审被告人袁为华及“江苏人”分工合作，互相配合，地位、作用基本相当，不足以区分主从犯。上诉及辩护提出潘昌明系从犯的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人潘昌明、原审被告人袁为华以非法占有为目的，结伙使用诈骗方法非法集资160万余元，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护请求对潘昌明从轻或减轻处罚，本院不予照准。检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 悦审判员 徐 洁审判员 朱 凯二〇一九年十一月二十日书记员 宋耀刚
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初441号公诉机关寿县人民检察院。被告人高龙，男，汉族，1988年10月3日出生，初中文化，货车司机，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月3日被寿县公安局刑事拘留，2019年5月19日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2019﹞120号起诉书指控被告人高龙犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年5月2日16时16份许，被告人高龙驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，沿寿县炎刘镇至双庙集镇新修沥青路由南向北行驶至炎刘镇圣井村方郢队岔路口时，由于未仔细观察，未让先进入路口的非机动车先行，未确保安全车速，与由西向东行驶至该路段的李丽驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故造成李丽当场死亡，电动车乘员卞欣妍受伤。事故发生后，高龙拨打120、110，留在事故现场等候交警处理。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，李丽符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。寿县公安局交管大队认定高龙承担该起事故的主要责任。2019年5月13日双方达成民事和解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高龙违反道路安全管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2019年5月2日16时16份许，被告人高龙驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，沿寿县炎刘镇至双庙集镇新修沥青路由南向北行驶至炎刘镇圣井村方郢队岔路口时，由于未仔细观察，未让先进入路口的非机动车先行，未确保安全车速，与由西向东行驶至该路段的李丽驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故造成李丽当场死亡，电动车乘员卞欣妍受伤。事故发生后，高龙拨打了120急救电话及110报警电话，并留在事故现场等候交警处理。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，李丽符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。寿县公安局交通管理大队认定高龙承担该起事故的主要责任。2019年5月13日，双方近亲属达成民事调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、被告人户籍信息、安徽省淮南市公安局公安交通管理局第34042212010000150号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及国元农业保险股份有限公司商业保险单各一份、证人陈某、卞某证言、被告人高龙供述、安徽中和司法鉴定中心[2019]交鉴字第945号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心[2019]尸鉴字第192号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。本院认为：被告人高龙违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予以支持。鉴于被告人高龙在事故发生后主动拨打报警电话和急救电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；庭审中自愿认罪认罚；且取得了被害人近亲属的谅解；故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人高龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    卫二〇一九年十一月二十日书记员 洪训阳(代)附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2803号申请执行人：赵仕全，男，1950年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被执行人：袁强，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人赵仕全与被执行人袁强借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初1957号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁强逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人赵仕全向本院申请执行。要求被执行人归还借款本金8万元及利息、受理费1426元。本院于2019年7月24日立案受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。但被执行人未自觉履行义务，也未来院接受询问调查。本院采取了总对总、点对点、实地走访等方式，对被执行人及其财产进行了调查，但未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未能提供相应线索。本案目前无可供执行的财产，经过合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2803号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇一九年十一月二十二日书记员  黄钧儒
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执行裁定书   （2019）新2824执恢12号之二   申请执行人：张夏，女，1970年3月16日出生，汉族,新疆若羌县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：拜合提·亚森，男，1968年6月14日出生，维吾尔族，新疆若羌县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。   本院在执行张夏与拜合提·亚森一案中，本院依法查询被执行人拜合提·亚森名下银行存储信息后划拨75594元已向申请人支付。被执行人现所有银行账户总余额为0元，已被本院冻结；其夫妻共同财产的的位××县房屋，本院在若羌县不动产中心查封；其名下无建设用地宅基地使用权、建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等不动产登记信息和证券登记信息，无工商登记注册信息，无土地使用登记信息，无车辆登记信息。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人认可对被执行人的财产调查情况，同意该案件按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵   江   丽   审判员 塔吉古丽·阿布拉   审判员 陈      静   二○一九年十一月二十七日   书记员 伊力江 · 艾麦尔
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初2972号原告：辽宁钢城门业有限公司，住所地：辽宁鞍山市铁**四方台路**。法定代表人：丁同林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵九洲，男，1951年6月27日出生，汉族，系该单位职员。住辽宁省鞍山市铁东区委托诉讼代理人：吴宝春，男，1955年1月1日出生，汉族，系该单位职员。住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山北美置业有限公司，住，住所地：鞍山市铁**明达世纪花园42-95/div>法定代表人：张明超，该公司董事长。原告辽宁钢城门业有限公司（以下简称钢城门业公司）与被告鞍山北美置业有限公司（以下简称北美置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告辽宁钢城门业有限公司的委托诉讼代理人赵九洲、吴宝春到庭参加诉讼，被告鞍山北美置业有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁钢城门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告门款807993.56元；2.被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2011年8月25日签订一份《进户门、楼宇门、车库门的订购合同》，合同约定了被告向原告订购的产品名称、数量及单价，进户门、楼宇门、车库门的定做要求及质量标准和原、被告双方在合同履行中各自承担的义务。同时约定，仿铜门（进户门）的付款方式为合同签定后，预付合同总额的30%定金，安装完毕并验收合格后，付清全款，产品价格包括所有税费及3.36%代扣代缴税金。原、被告签字盖章后合同生效，工程结束合同终止。后原告认真履行合同，如期完成所需门的安装和维修。2017年12月5日和2018年5月21日，经原、被告决算，原告共计交付各种门1805樘，合计金额2407993.56元。2011年8月28日至2017年12月15日期间被告已给付原告货款1600000元，至今尚欠货款807993.56元。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。鞍山北美置业有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，对于原告提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月28日，钢城门业公司与北美置业公司签订《进户门、楼宇门、车库门的订购合同》一份，合同约定，北美置业公司向钢城门业公司订购1.产品名称：仿铜门（进户门），产品单价：1100mm×2500mm3600元/套、1200mm×3100mm3800元/套，数量尺寸：以实际发生数量为准，产品金额：实际数量×产品单价2.产品名称：楼梯门（进户门），产品单价：800元/樘，数量尺寸：900mm×2250mm，产品金额：实际数量×产品单价3.产品名称：车库门（小区用），产品单价：3300元/套，数量尺寸：2600mm×2200mm，产品金额：实际数量×产品单价4.产品名称：车库门（别墅用），产品单价：6200元/套，数量尺寸：5100mm×2200mm，产品金额：实际数量×产品单价5.产品名称：玻璃楼宇门，产品单价：3300元/套（价格含有闭门器、电控锁、白钢拉手、磁力锁），数量尺寸：1500mm×2100mm，产品金额：实际数量×产品单价6.产品名称：乙级转印防火门（进户门），产品单价：540元/平，数量尺寸：1000mm×2200mm，1300mm×2200mm，产品金额：实际数量×产品单价7.产品名称：丙级喷塑防火门（米白色），产品单价：500元/平，另加闭门器150元/个，数量尺寸：800mm×600mm，500mm×1500mm，600mm×900mm，产品金额：实际数量×产品单价（不足1.2平按1.2平计算）8.产品名称：喷塑防盗门（米白色），产品单价：1500mm×2200mm1200元/樘，1000mm×2100mm750元/樘，数量尺寸：1500mm×2200mm，1000mm×2100mm，产品金额：实际数量×产品单价。双方约定付款方式为：合同签定后，预付合同总额的30%定金。安装完毕并验收合格后，付清全款。产品价格包括所有税费及3.36%代扣代缴税金。另查，2017年12月15日，钢城门业公司与北美置业公司签订《工程结算认证单》，该结算单记载：双方签订的防盗门、防火门、车库门及报箱制作安装施工合同，全部工程施工完成，证件资料齐全，工程质量经验收合格，最终按实际发生工程量结算，实际工程量经双方测量确认。工程予以确认。工程款待双方财务对账后再确认。再查，钢城门业公司与北美置业公司决算各种门共计1805樘，合计金额2407993.56元。2011年8月28日至2017年12月15日期间，北美置业公司给付钢城门业公司门款1600000元，尚欠807993.56元未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。北美置业公司向钢城门业公司定做进户门、楼宇门、车库门，双方形成了承揽合同的法律关系，该合同具有法律效力，受法律保护。按照合同约定，钢城门业公司在向北美置业公司履行交付定做的进户门、楼宇门、车库门义务后，北美置业公司应按照合同的约定支付钢城门业公司定做款，如未按约定支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故钢城门业公司要求北美置业公司支付定做款807993.56元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鞍山北美置业有限公司于本判决生效之日后十日内给付辽宁钢城门业有限公司门款807993.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元（辽宁钢城门业有限公司已缴纳），由鞍山北美置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  贾吉凤人民陪审员  刘 萍二〇一九年十一月二十二日代理书记员  刘姣依
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7487号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：黄舜，男，1982年10月1日生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。上海浦东发展银行徐汇支行与黄舜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人黄舜支付255065.35元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人黄舜未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民辖终238号上诉人（原审被告）：张齐云，男，汉族，1965年5月23日出生，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：刘顶辉，男，汉族，1971年3月12日出生，住襄阳市襄州区。上诉人张齐云因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5040号之二民事裁定，向本院提起上诉。张齐云上诉称，原审法院认定上诉人与被上诉人没有约定合同履行地与事实不符，根据被上诉人刘顶辉在其诉状中的陈述，双方约定货物送到高新区深圳工业园525泵业公司所在工地后付款，也即上诉人履行支付货款义务的地点在高新区辖区，并非原审法院认定的没有约定支付货款的履行地点。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。刘顶辉未作书面答辩。本院经审查认为，在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由确定案由并据此确定案件管辖权。由于本案原审原告刘顶辉以买卖合同法律关系提起本案诉讼，请求原审被告张齐云支付货款并赔偿利息损失，故本案应以买卖合同纠纷确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人并未约定合同履行地点，原审原告刘顶辉请求原审被告张齐云支付货款并赔偿利息损失，原审原告刘顶辉作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。上诉人主张以送货地及付款地作为买卖合同的履行地没有法律依据。关于本案原审原告刘顶辉住所地，其户籍所在地为襄阳市樊城区大庆东路55号，但襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居民委员会和湖北俊捷物业服务有限公司均出具了证明，证实刘顶辉自2014年起一直在襄阳市襄州区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，故原审原告刘顶辉的住所地为襄阳市襄州区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一九年十一月十三日书记员 唐傲傲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1762号申请执行人蔡仲鹏，住固原市。被执行人朱旭，住固原市。被执行人朱良平，住固原市。申请执行人蔡仲鹏与被执行人朱旭、朱良平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初78号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人朱旭、朱良平偿还申请人蔡仲鹏借款55000元，执行费725元；本案在执行过程中查明，被执行人朱旭在本院有作为申请执行人的案件，其有执行案款47000元，案号为（2019）宁0402执1500号，已转入该案件，剩余8000元经本院查询：朱某2名下有传祺牌小轿车一辆，（车牌号为×××号×××）、时风牌小轿车一辆（车牌号为×××号×××），朱某1名下有北京现代牌小轿车，（车牌号为×××号×××），由于该案标的较小，上述车辆暂未做其他处置。除此之外，二位被执行人名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；本案在执行过程中，经多次查找联系被执行人朱旭、朱良平来法院处理此事，但其二人至今尚未来过法院；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结。因申请执行人蔡仲鹏因涉案，现被关押于固原市看守所，经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡德炳审判员 王金龙审判员 赵宏峰 二○一九年九月二十六日书记员 马晓强
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初4789号原告：石付伟，男，1980年1月4日出生，汉族，现住河南省项城市。被告：北京阆苑祥装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路**综合楼办公楼**，统一社会信用代码9111011507414092X3。法定代表人：邱淑芬，执行董事。原告石付伟诉被告北京阆苑祥装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告石付伟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石付伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石付伟撤诉。案件受理费50元，由原告石付伟负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十一月二十一日书记员  王旭东
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执94317号 申请执行人常金虎，男，汉族，生于1963年5月24日，住陕西省城固县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人龚某某，女，汉族，生于1968年2月12日住址同上，系常金虎之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人谢明珠，男，汉族，生于1964年10月16日，住陕西省城固县，系个体建筑户，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 依据本院已生效的（2018）陕0722民初3298号民事判决书， 因被执行人谢明珠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常金虎于2019年5月29日向本院申请执行强制执行与被执行人谢明珠劳务合同纠纷一案，申请执行标的要求谢明珠给付常金虎劳务报酬3847000元等，本院即日立案执行。 本案在执行中，向被执行人谢明珠送达了法院执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行，经网络查询被执行人名下有少许银行存款余额，但不足以清偿相关联案件债务（五案申请标的计约29万元），经传统查控被执行人尚有部分债权未收回，经释明后双方当事人自愿到庭达成执行和解协议，约定：一、由被执行人谢明珠于2020年1月30日前一次性履行清给付常金虎剩余劳务报酬2847000元，常金虎自愿放弃逾期付款利息；二、本案垫付诉讼费750975元由常金虎自愿承担，执行费320605元减半收取由被执行人谢明珠承担。因被执行人约期给付撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 在双方当事人和解履行期间，终结城固县人民法院(2019)陕0722执943号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲁克金 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 戈 1
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执220号 被执行人：陈银柱，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 陈银柱犯盗窃罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院(2015)相刑初字第00343号刑事判决书已发生法律效力，判决对陈银柱处罚金6000元，因陈银柱未履行，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行追缴，本院于2019年11月15日提级执行。 执行中，本院依法向被执行人陈银柱发出执行通知书、报告财产令等法律文书，陈银柱未予履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈银柱纳入失信名单，并对其采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十一月二十七日 法官助理候勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初5356号原告：田相胜，男，1975年11月8日出生，汉族，现住山东省沂水县。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澜琦，山东加舜律师事务所律师。被告：张举厚，男，1965年7月16日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告田相胜与被告张举厚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告田相胜于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田相胜撤诉。案件受理费人民币2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告负担。审判长  肖立田审判员  李 宁审判员  于美玲二〇一九年十一月二十七日法官助理张玉翠书记员张静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1023号 申请人：周琦汶，男，汉族，1986年10月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被申请人：谌红旭（曾用名谌超雄），男，汉族，1992年2月19日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州正渡鸿毅企业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城****。 统一社会信用代码：91510504MA6860FG4A。 法定代表人：谌红旭。 周琦汶与谌红旭、泸州正渡鸿毅企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，周琦汶于2019年11月4日申请诉前财产保全，请求对谌红旭、泸州正渡鸿毅企业管理有限公司的银行存款90188元或者等值的财产采取财产保全措施。周琦汶以其名下的位于泸州市龙马潭区房屋（建筑面积84.4平方米）提供担保。 本院经审查认为，周琦汶要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封谌红旭、泸州正渡鸿毅企业管理有限公司90188元或者等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封周琦汶提供担保财产即其名下的位于泸州市龙马潭区房屋（建筑面积84.4平方米）。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊涛 二〇一九年十一月七日 书记员  李洋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终202号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曹博，男，1988年4月26日出生，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人曹博、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初162号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，曹博以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，曹博起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初206号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人邱凌芳。被告人郭某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人杜某，宁夏仁衡律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年7月7月20时03分，被告人郭某酒后驾驶×××号小型轿车沿富兴南街由北向南行驶至丰庆路路口向北100米处，追撞于前方同向行驶的由被害人金某驾驶的×××号小型轿车尾部，造成车辆损坏的道路交通事故。经被害人报警，被告人郭某在现场等候，经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为99mg/100mL；经鉴定，被告人郭某血液中的乙醇含量为94.23mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人郭某负此事故的全部责任。另，被告人郭某与被害人金某就民事赔偿已经达成协议并履行完毕，被害人金某出具书面谅解书。公诉机关认为被告人郭某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某具有自首、自愿认罪认罚、发生交通事故且负事故全部责任、赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解的量刑情节，建议对被告人郭某在二个月以下拘役并处罚金的幅度内量刑，考虑对其宣告缓刑。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据，提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名、出示的证据、提出的量刑建议均无异议，希望对被告人郭某宣告缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑建议,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 夏恒普 二〇一九年八月十九日书记员 王 丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4633号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：林兆敏，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇灵山村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林兆敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计1094475.19元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1094475.19元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2902号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：苏健平（该行职员），男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：严月玲（该行职员），女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：敖汝龙，男，1984年1月19日出生，汉族，四川省会东县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行诉被告敖汝龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严月玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2019年8月27日的信用卡欠款本金9848.34元、利息3892.97元、逾期还款违约金466.21元，合计14207.52元；2、被告按透支金额日利率万分之五支付利息，自2019年8月28日至付清欠款之日止，并按月计收复利；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月23日，被告向原告申办了金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××63。被告领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2019年8月27日，被告尚欠原告信用卡欠款14207.52元。原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程和领用合约、被告身份信息联网核查凭证、金穗贷记卡客户签收单，欲证实被告在原告处申请金穗贷记卡（信用卡），透资额度分固定额度和临时额度，临时额度包含了固定额度；同时还约定了被告的联系住址和电话。 2、账户详细信息、消费流水明细，欲证实被告领取信用卡后，消费透支的情况。 3、金穗贷记卡透支催收通知书2份和催收照片，欲证实原告工作人员数次向被告催收过欠款。 本院认为，对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，可以形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，确认以下法律事实：被告于2017年7月23日向原告申领金穗贷记卡（信用卡），主卡卡号为62×××63，信用额度为1万元。被告领取该信用卡后，透支使用该信用卡。截止2019年8月27日，被告尚欠原告信用卡欠款本金9848.34元、利息3892.97元、逾期还款违约金466.21元，合计14207.52元。在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中，载明了原、被告的权利义务关系以及利息、逾期还款违约金、复利等计算方式，利息计算标准为日利率0.035％－0.05％，并按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％等。被告至今未履行上述款项给付义务。经原告多次催收，未果。现原告诉至本院。 本院认为，被告自愿向原告申办个人金穗信用卡，并领取了该信用卡，即表明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定或约定，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的金融结算、透支等服务，而被告在使用金穗信用卡后却没有按照约定及时归还透支欠款，应当承担相应的违约责任。因此，原告根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的条款，请求被告偿还透支欠款本金，并支付利息、复利、逾期还款违约金等，具有合同及法律的依据，本院均予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖汝龙于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2019年8月27日的信用卡欠款本金9848.34元、利息3892.97元、逾期还款违约金466.21元，合计14207.52元；被告敖汝龙还需继续按日利率0.05％支付欠款利息（以9848.34元为计息本金，自2019年8月28日起至欠款实际付清之日止），并按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费78元（已减半收取），由被告敖汝龙负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡林玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保114号申请人：安徽绿岸建设工程有限公司，住所安徽省合肥市庐江县高新技术开发区移湖西路**，统一社会信用代码：91340100397960666X。法定代表人：黄飞飞，职务：执行董事。被申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司，，住所涿州市冠云路统一社会信用代码：911306817216042341。法定代表人：刘术臣，职务：执行董事。被申请人：中铁十八局集团第三工程公司有限公司遵义分公司，，住所贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗渡居小溪组**统一社会信用代码：91520303MA6E2FTK0P。负责人：刘维方，职务：总经理。申请人安徽绿岸建设工程有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司、中铁十八局集团第三工程公司有限公司遵义分公司银行存款918839元或查封等值财产，并提供相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司、中铁十八局集团第三工程公司有限公司遵义分公司银行存款918839元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年十一月十一日法官助理周倩书记员何迪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2787号之一 申请执行人：吴和平，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。 被执行人凌海清，男，1989年6月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人吴和平与被执行人凌海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴和平向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。 执行标的为被执行人凌海清向申请执行人吴和平支付执行款12500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费56元、执行费88元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已向本院申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地村委对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ａ×××××号车辆，本院已另案查封，现下落不明，暂无法处置。被执行人已自行履行1000元。截至2019年11月29日，本案已执行到位执行标的1000元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人凌海清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌海清拒不履行，本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并于2019年9月28日对被执行人实施拘留，同时已对被执行人凌海清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人凌海清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奕杨 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  贾奇亮
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3082号上诉人(原审被告)：肖某，男，汉族，1987年4月27日出生，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，1982年4月2日出生，住长春市九台区。上诉人肖某因与被上诉人赵某同居关系纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖某上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.诉讼费、送达费等一切费用由赵某承担。事实及理由:一审判决认定事实错误。第一、肖某与赵某之间不存在债权债务关系。肖某与赵某2017年3月同居生活，同居生活前赵某给她前夫在银行办理网贷3万元用于做生意，赵某名下信用卡7万元的亏空，用于买车首付款3.89万元(双方共同出资)，剩余的款项以贷养贷产生的利息,此款均属于赵某同居生活前所产生的个人债务，与肖某无关。2018年8月2日肖某与赵某产生情感纠纷,双方要分手,双方都喝了不少的酒,肖某跟赵某说肖某所欠的外债都让肖某背着,然后跟肖某好好过日子,当时赵某就这样哄骗带逼着肖某在欠条上签字，赵某每月工资只有1000多元，还有一个13岁的孩子，每月补课费用就1200多元，给前夫每月还贷款1560元，还有信用卡垫还每月900元，这些钱均是肖某所出，要说肖某与赵某之间有债务债权纠纷的话，只能是赵某欠肖某的钱。第二、2018年8月2日的欠条是无效的，是肖某酒后所出，当时意识不清醒，轻易相信赵某哄骗的话，她说如果肖某出这个欠条，赵某就跟肖某好好过日子，肖某为了挽回这段感情，无奈之下而且是意识不清醒的情况下才签了这个欠条,不是肖某的真实意思表示。第三、一审诉状上说这15万元是以现金的形式给肖某的，可开庭时赵某提供的证据是银行转账,而且银行转账的数额与诉讼的数额不相符，并且银行转账的几百元的小额支出（包括生活支出、礼金等费用）也算在内，而且银行转账双方互相都有，总转账金额根本没有15万之多，一审时赵某就没拿出更多证据证明，一审法院判决没有依据的。以上所有欠款均是赵某以贷养贷所产生的,赵某的贷款均系双方同居生活前的，故该欠款不应由肖某偿还。综上所述，一审判决结论错误，侵害了肖某的合法权益,故为维护公民的合法权益,依据民事诉讼法第170条规定提起上诉，请求依法查明事实，公正裁判。赵某辩称，肖某的上诉请求不成立，原审判决正确，请求二审人民法院维持原判。赵某向一审法院起诉请求：一、依法判令肖某立即给付欠款15万元及利息；二、诉讼费用由肖某承担。一审法院认定事实：2017年7月赵某、肖某双方同居生活，未办理登记手续。2018年8月2日肖某为赵某出具欠条一枚，内容为:“欠条,肖某，男，身份证号:×××因买车等原因向赵某借款人民币壹十伍万元整（小写150000.00)。赵某所借各种网贷均由此借款而来，肖某将尽所能偿还此借款，直至还清为止。欠款人:肖某。2018.8.2”。2018年9月末双方解除非法同居关系。一审法院认为，赵某、肖某未经婚姻登记机关登记，而以夫妻名义同居生活，形成了同居关系，该同居关系不受法律保护。赵某、肖某就双方系同居关系的事实，不表异议，一审法院予以确认。双方就同居关系期间债务进行了约定，肖某为赵某出具欠条一枚，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，肖某应按约定给付赵某欠款。庭审中肖某辩解，此条系为挽回感情为由所写不同意偿还。但此欠款数额系双方生活期间产生，出具欠条并不具有无效情形，故肖某辩解理由不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条规定，判决如下：肖某于本判决生效之日给付赵某欠款15万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年3月11日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由肖某负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中，根据原审审理查明事实，肖某于2018年8月2日为赵某出具欠条一枚。二审审理过程中，肖某主张欠条是在赵某连哄带逼及其意识不清醒的情况下所签订，但其亦陈述并无证据证明。赵某对此事实予以否认，同时陈述该欠条全部内容是在肖某意识清楚的情况下书写并签订,肖某亦对此作出相关陈述。肖某主张欠条无效，亦未提交证据证明欠条具有相关法律规定的无效情形。因此，结合本案事实及肖某、赵某相关陈述，欠条系双方真实自愿意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原审裁判结果适当。综上所述，肖某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300.00元，由上诉人肖某负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  高 心审判员  董惟祎二〇一九年十一月二十九日书记员  何 珊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2863号原告：新疆东晟华通环境科技有限公司。统一社会信用代码：91650105592817937G。住所地：新疆乌鲁木齐水磨沟区七道湾南路西三巷**锦绣家园********。法定代表人：郭庭财，男，汉族，系公司经理。委托诉讼代理人：朱春燕（一般代理），新疆明强律师事务所律师。被告：沙湾康博润生房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91654223313492501B。住所地：新疆塔城地区沙湾县商场路**（金都华府底商****）v>法定代表人：石川，男，汉族，系公司总经理。委托诉讼代理人：李玉梅（特别授权），系该公司副总经理。原告新疆东晟华通环境科技有限公司（以下简称东晟科技公司）诉被告沙湾康博润生房地产开发有限公司（以下简称康博房产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭审理，原告东晟科技公司的委托诉讼代理人朱春燕，被告康博房产公司的委托诉讼代理人李玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东晟科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款75060元；2、由被告负担本案的诉讼费、保全费用。事实与理由：2017年5月，原告为被告在沙湾县古道街的二层办公楼安装空气能热泵供暖工程，经对账截止2018年2月18日，被告尚欠工程款75060元，经多次索要无果诉至本院。原告东晟科技公司为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，对账说明1份（提交原件）证明：被告欠原告75060元的工程款。书证2，诉前保全裁定书1份、保全费票据一份（提交复制件），证明：原告在诉前申请了诉前保全，缴纳了保全费，要求由被告承担。被告康博房产公司辩称，对原告施工的工程予以认可，对欠款数额不予认可，双方签订的合同价款为14万元整，我方已支付价款98000元，剩余42000元，该部分款项原告方开具发票后我方同意支付。对于剩余款项不认可。因为合同中约定明确。被告康博房产公司为支持其辩解向法庭以下证据：书证1，热泵空调系统合同1份、电子记账凭证1份（提交复制件）证明：我方已经向原告支付98000元工程款。经审理查明，2017年5月15日，原告东晟科技公司（乙方）与被告康博房产公司（甲方）签订热泵空调系统合同。合同约定：乙方为甲方设计和建造热泵空调系统工程，为甲方位于新疆沙湾县600平方米办公室提供冬季采暖和夏季供冷项目。合同总额14万元（含税价，提供发票）。工程内容为安装纽恩泰型号热泵热水机组3台；立式平底平顶热水储水罐1个6吨；热泵循环泵2台；安装附件“工程材料清单”所列的材料及设备，万成全部系统施工。工程包括材料的运输、安装就位及调试、验收、使用人员培训并交付使用。付款方式及期限：合同签订之日后三天内支付合同价款总14000元，5月10日前甲方支付合同总额30%，即42000元整，人员和机组安装时支付30%，即42000元。安装调试完毕。培训和交付使用，支付剩余合同价款20%，即20000元整，最迟在6月10日前安装完毕，剩余合同款总额的10%，即14000元待一个供冷和供暖周期结束后，凭全额发票一次性结算。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告以银行转账方式向原告支付合同价款98000元。后因被告增加了部分工程内容，后经双方结算，被告于2018年2月18日向原告出具对账说明，载明：截止2018年2月18日，康博润生房产公司欠新疆东晟华通环境科技有限公司空气能热泵供暖工程款项75060元。该款项经原告索要无果，原告诉至本院。本案争议焦点：被告是否增加工程量及相应价款？本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告东晟科技公司与被告康博房产公司签订的热泵空调系统合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按合同约定全面履行义务。原告主张签订合同后，被告增加了部分工程量，致使剩余未支付款项为75060元，被告虽对此不约认可，但对原告出具的对账说明，被告未提供证据予以反驳，故对原告提供的对账说明本院予以确认，原告主张被告支付欠款75060元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告承担730元保险公司收取的财产保全担保保险费，本案原、被告并未对财产保全责任保险费用或实现债权费用作出约定，保全申请人为实现诉讼财产保全的目的。基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沙湾康博润生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆东晟华通环境科技有限公司工程款75060元。二、驳回原告新疆东晟华通环境科技有限公司要求被告承担诉讼保全担保费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的75060元，案件受理费因适用简易程序减半收取838元，由被告沙湾康博润生房地产开发有限公司负担；保全费771元，由被告沙湾康博润生房地产开发有限公司负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼二○一九年十一月十六日书记员 张佳磊