青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终456号 上诉人（原审被告）：赵某，现住青海省西宁市。 被上诉人（原审原告）：阿某，现住青海省湟中县。 上诉人赵某因与被上诉人阿某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某，被上诉人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：1、依法撤销青海省互助县人民法院做出的(2019)青0223民初698号民事判决书内容并依法予以改判，改判承担原判判定的赔偿数额68504.88元的基础上的30%；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审人民法院关于上诉人对被上诉人所提供的工作条件和环境等应尽但未尽到全面安全义务，对损害结果的发生存在较大过错的认定实属错误。（一）2018年11月1日上诉人雇佣被上诉人到上诉人承包的互助县高寨镇曹家堡机场的库房进行布设电缆线工作。晚18时左右，被上诉人手提脚手架拉杆与其他民工从车库东面房间前往西面房间准备布设电缆线，被上诉人在其他民工前方步行，进入西面房间后被上诉人不慎跌入车库地沟中导致受伤。作为上诉人在一审人民法院递交了相关事发现场照片，能够证明地沟两侧涂有黄色警示标志，地沟内侧墙为白色涂层，车库地面涂有绿色环氧树脂并且工作库房内有灯光照明。上诉人向被上诉人提供了良好的工作条件及环境，已经尽到安全保障义务。被上诉人摔伤后上诉人立即电话联系向120急救中心报案，在诊治过程中上诉人也垫付了相关检查费用，已经尽到了积极救助的义务。但是一审人民法院却对被上诉人提供的属于孤证旦无法相互印证的证人黄某证明事发现场无照明、无黄色标识的证言予以认定，从而判决上诉人负事故主要责任，实属不当。上诉人在二审法院审理期间将举证新的证据予以佐证上诉人已经尽到了全面安全保障义务。（二）根据我国《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人是在工作厂区有灯光照明、有警示标记的情况下，自行走路不慎跌入地沟，从上诉人提供的现场照片可以看出，被上诉人完全可以绕过地沟坑，从地沟坑左右两侧两米多宽的路面进入房间内，正是由于被上诉人的重大过失导致其跌入坑内受伤，被上诉人理应承担较大过错，故一审人民法院认定上诉人承担60%赔偿责任比例实属不当。其次，一审人民法院对于上诉人垫付被上诉人检查费用1147元未予以认定，二审人民法院理应予以纠正。一审人民法院庭审时因医疗票据原件在庭审前未找到，仅找到了医疗票据的复印件，所以上诉人向一审人民法院递交复印件，但是庭审时被上诉人认可上诉人在事发时垫付了检查费用。本案上诉期间上诉人找到了医疗票据原件，故上诉人在二审人民法院审理期间将举证新的证据予以佐证，望二审人民法院予以纠正。综上所述，上诉人认为一审人民法院认定案件事实错误，证据不充分，判决显失公平、公正，因此请人民法院慎重考虑，判允所需。 被上诉人阿某辩称，我去工地时，没有警戒线，也没有提供安全带，安全不到位，现场光线暗看不到地沟，我摔倒在沟中上诉人是打开手机的灯看我的，没有照明灯，我们一起的两个人也被摔过，只是他们两个伤情比较轻；关于1147元检查费，我当时在医院不清楚，应以发票为准。若上诉人有发票原件我认可，没有原件不认可；当时病危通知书下来，给上诉人打电话，上诉人没有来。 阿某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担原告医药费42022.57元、后续医药费500元、误工费1600元（10天×160元）、护理费1400元（10天×140元）、营养费2400元（40天×60元）、住院伙食补助费600元（10天×60元）和交通费2000元，以上合计50522.57元；2、依法判令被告支付原告伤残补助金、误工费和鉴定费（按法院指定鉴定机构作出的伤残鉴定意见书实际主张）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。本案受理后经原告申请，本院依法对原告的伤残等级及误工期、护理期和营养期进行了委托鉴定，原告根据鉴定机构的鉴定意见申请变更诉讼请求：被告赔偿原告医疗费42023.47元、住院伙食补助费700元（10天×70元/天）、残疾赔偿金58338元（上年度人均可支配收入29169元/年×20年×10%）、护理费3750元（25天×150元/天）、误工费13500元（90天×150元/天）、营养费2250元、鉴定费2248元和交通费1000元，上述各项损失共计123809.47元。 一审法院认定事实：2018年11月1日，被告雇佣原告到其承包的互助县高寨镇曹家堡机场的库房干活。当晚18时许，原告在工作中不慎掉入工地库房内的地沟后受伤。后原告被送到青海红十字医院住院治疗10天，被诊断为右侧髋臼骨折、右侧髋骨体、髋骨翼、耻骨上下支骨折、失血性贫血，住院产生医疗费42023.47元。原告伤情经青海昆仑司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，因损伤所致的误工期为60-120日、护理期20-30日、营养期30-60日，鉴定费为2280元。另，原告受伤住院后被告垫付了1000元费用。 一审法院认为，被告雇佣原告从事雇佣活动，原被告间形成了劳务关系。原告在从事被告指派的劳务中遭受人身损害，被告作为接受劳务方应当按照过错承担赔偿责任。结合本案案情，原告在工作过程中应尽但未尽到合理走位等相关安全义务，对损害结果的发生存在相应过错；被告安排原告工作，对原告的工作条件和环境等应尽但未尽到全面安全义务，对损害结果的发生存在较大过错，综合考虑双方过错程度与损害结果之间的因果关系，原告应负次要责任、被告应负主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费和必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金等。本案中，原告主张的医疗费、残疾赔偿金和鉴定费的数额合理合法，应予采纳。为显示公平，三期期限应以司法鉴定意见书确定的期限折中计算，即误工期90日、护理期25日和营养期45日。原告就误工费、护理费和交通费未能举证证明，故误工费按照当地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员人数应认定为1名，交通费无证据证实故不予支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤住院后被告垫付了1000元费用，故应从被告应承担的费用中扣除被告垫付的1000元费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条第一款的规定，判决：一、原告阿某受伤后的医疗费42023.47元、残疾赔偿金58338元（29169元×20年×10%）、误工费9000元（100元×90天）、护理费2500元（100元×25天）、营养费1350元（30元×45天）、住院伙食补助费350元（35元×10天）和鉴定费2280元，合计115841.47元，由被告赵某赔偿68504.88元（115841.47元×60%-1000元），原告自行负担46336.59元（115841.47元×40%），上述款项于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元减半收取1388元，由原告阿某承担555元，被告赵某承担833元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人赵某提交两组证据：第一组：现场照片光盘一张包含两个视频，两个图片，证明当时被上诉人掉到地沟中的实际情况，有警戒线也有室内照明。第二组：省医院发票原件2张，证明垫付了检查费，共计1147元的事实； 被上诉人阿某质证认为：对第一组证据，视频我不认可，视频中的人看不清，不是我。视频中的现场也好像不对，当时是有好几个护士并立马将我抬到担架上。对第二组证据，发票认可。 被上诉人阿某提交证据：病危通知书一份，证明当时病危通知下来后上诉人未理会我。 上诉人赵某质证认为：病危通知书我认可，当时是他们说走法律程序，我同意走法律程序就没去医院。 对上诉人提交的垫付检查费用1147元的证据，被上诉人予以认可，对其真实性、证明方向，本院予以确认。上诉人、被上诉人提交的其他证据，不能直接证明本案事实，本院不予采信。 对本案一审认定的事实，双方当事人无异议，二审予以确认。另查明，上诉人于2018年11月1日，垫付青海省人民医院门诊检查费1147元。 本院认为，上诉人雇佣被上诉人从事雇佣活动，双方之间形成了劳务关系。在劳务过程中，被上诉人遭受人身损害，劳务关系的双方应当根据各自的过错承担相应的责任。上诉人作为雇主对被上诉人的工作条件和环境等未尽到全面安全义务，对于被上诉人的损害结果应当承担主要的过错责任，被上诉人自身安全防范意识不足，应承担次要责任。对此，一审确认责任比例适当，上诉人不承担主要责任的理由不能成立，本院不予支持。上诉人关于垫付检查费用1147元一节，二审所提交的证据能够确认该事实，其上诉请求成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、维持互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初698号民事判决； 二、上诉人赵某已垫付检查费1147元，由赵某负担688.2元，被上诉人阿某负担458.8元。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2776元，由赵某负担2676元，阿某负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 长 马秀英 审 判 员  张银生 审 判 员徐玲玲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 田 蕾  书 记 员 杨敏琴