wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执629号申请执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：李某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。高某与张某、李某民间借贷纠纷一案，山西省临县人民法院作出的（2019）晋1124民初1398号民事判决已发生法律效力，责令被执行人张某、李某归还申请执行人高某借款10000元及利息，归还所欠利息款9520元，负担案件受理费357元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某、李某银行存款人民币10000元及利息，所欠利息款9520元，加倍的迟延履行期间的债务利息，案件受理费357元，执行费198元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十一月一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2484号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人何喜君，男，1962年12月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人杨金龙，男，1977年05月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人齐万路，男，1953年09月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人齐万春，男，1963年09月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1711号民事判决书，于2019年10月9日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人何喜君、杨金龙、齐万路、齐万春借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1711号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王源超
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1471号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍地为本市静安区，住本市静安区。辩护人甘玉英，上海川汇律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3171号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人王某于2019年7月11日11时30分许，进入本市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室内，分别窃得被害人刘某某惠普牌笔记本电脑一台、被害人顾某某苹果牌笔记本电脑一台(经鉴定，价值人民币4,466元)、被害人余某戴尔牌笔记本电脑一台(经鉴定，价值人民币2,633元)和苹果牌ipad2平板电脑一台，后逃离现场。被告人王某于当日17时至艺沁电脑维修店将上述戴尔牌笔记本电脑以人民币1,700元的价格销赃。该赃物被追回后已发还被害人余某。同月12日，被告人王某被抓获归案，到案后，其供述不诚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具和收集的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片、办案说明、工作情况、进货收购登记簿、电脑购买凭证等书证、物证；监控视频；被害人刘某某、顾某某、余某的陈述；证人徐某某的证言及辨认笔录；上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》、上海市公安局静安分局物证鉴定所《足迹鉴定书》；被告人王某的供述、前科材料及身份信息等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人王某到案后拒不供述，法庭审理阶段自愿如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、追缴被告人王某赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 宏二〇一九年十一月十三日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16386号 上诉人（原审被告）：何清，女，汉族，1967年11月13日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：万正君，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：龙丹，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 上诉人何清因与被上诉人成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，何清在二审中提交了《“中德-英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》，该证据中约定的违约金与一审法院采纳的证据中约定的违约金金额相差巨大，且成都中德红谷投资有限公司申请对何清提交的证据的真实性进行鉴定。因二审中出现新的证据，可能导致一审认定的相关事实发生变化，不宜在二审中迳行处理，故本案发回重审。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初2225号民事判决； 二、本案发回四川省成都高新技术产业开发区人民法院重审。 二审案件受理费6098元予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十一月五日 书记员 龙春光
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2914号 原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地菏泽市长江路山海天泰大厦621室。 法定代表人：李兴作。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：田知波，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：李保银，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告定陶汇融粮食种植专业合作社与被告田知波、李保银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告定陶汇融粮食种植专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定陶汇融粮食种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  邓渊楠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕 迁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2662号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县晟业物流**东低跨。法定代表人：范玉清，职务：经理。被告：李海英，女，1976年12月16日出生，汉族，宝清县环卫处工人，现住宝清县。原告宝清县晟源物业管理有限公司与被告李海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告宝清县晟源物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县晟源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县晟源物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十一月十四日书记员  初 彤
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初217号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人孔祥林，男，1982年7月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业。现住大连市甘井子区（户籍所在地内蒙古自治区赤峰市）。2014年9月13日因盗窃被瓦房店公安局行政拘留七日，因本案于2019年6月16日被大连市公安局旅顺口分局刑事拘留，2019年7月19日经大连市旅顺口区人民检察院不予批准逮捕，同日被大连市公安局旅顺口分局取保候审。被告人张成立，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，无职业，现住大连市甘井子区。因本案于2019年6月16日被大连市公安局旅顺口分局刑事拘留，2019年7月19日经大连市旅顺口区人民检察院不予批准逮捕，同日被大连市公安局旅顺口分局取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人孔祥林、张成立犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人孔祥林、张成立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日2时许，被告人孔祥林伙同被告人张成立到大连市旅顺口区高架桥下鹏汇市政工程有限公司施工工地，盗窃了该工地五辆翻斗车油箱内的柴油及一辆翻斗车内的两块电瓶。随后，二人又到旅顺口区龙头街道姜家村一在建马路路边，盗窃了被害人王某停在此处的一辆挖掘机油箱内的柴油。当日上午，孔祥林将盗窃的柴油以1200元价格售卖。经鉴定，被盗柴油及电瓶价值人民币2675元。被告人孔祥林、张成立自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人孔祥林、张成立在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿协议及谅解书、认罪认罚具结书、值班律师意见、认罪认罚制度告知书；被害人王某、糜某的陈述；被告人孔祥林、张成立的供述与辩解；旅顺口区价格认证中心鉴定意见；检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥林、张成立以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孔祥林、张成立的犯罪事实及罪名成立。被告人孔祥林、张成立到案后积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孔祥林犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人张成立犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李玉东二〇一九年十一月十八日书记员  郝 雪附：本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3074号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：贺大宽，董事长。 委托代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 被告：仪囡囡，女，1981年8月18日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 被告：松原市宏盛房地产开发有限公司。住。住所：吉林省前郭县民主街/div> 法定代表人：苗井军。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告仪囡囡、松原市宏盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仪囡囡提前偿还原告借款本金3871122.43元及相应利息，利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2、判令原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》有效，在抵押物具备拍卖、变卖条件时可行使抵押权，拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告松原市宏盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，被告仪囡囡向原告借款人民币490万元，用于购买松原市宏盛房地产开发有限公司开发的商品房，借款期限自2013年8月5日起至2023年8月4日止，利率为月利率7.095833‰，还款方式为等额本息还款法，每月月末还款。逾期应支付罚息、复利。被告松原市宏盛房地产开发有限公司为仪囡囡在原告处的贷款及实现债权的相关费用提供连带保证，担保范围包括但不限于主债权（包括全部本金）、利息（包括复利和罚息）、违约金和实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告仪囡囡发放了上述借款。被告仪囡囡自2016年8月30日开始未按约定还款，严重危及原告债权。原告为维护自身合法权益，依据《个人住房（商业用房）按揭借款合同》第十六条、第十七条危及贷款人债权的情形及补救措施之约定，请求宣布贷款提前到期，被告立即偿还借款本金3871122.43元及相应利息、罚息、复利。 本院认为，原告起诉后，因提供的送达地址无法联系到被告松原市宏盛房地产开发有限公司，经本院多次催告，原告亦不能向本院提供被告松原市宏盛房地产开发有限公司准确的送达地址。本院经查证并多次直接送达，仍不能确定被告松原市宏盛房地产开发有限公司的送达地址，本案不能进入审理程序，故驳回原告的起诉。原告可在确定被告准确的送达地址或联系方式后，再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取18880元，由本院退还原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7038号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：吴胜利，性别：男，1975年4月30日出生，土家族，住：湖南省张家界市永定区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1878号 原告：田增文，男，1951年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托代理人：杜绍鹏，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李勇兴，男，1991年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。 法定代表人：王翔，该公司经理。 田增文与李勇兴、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告田增文于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田增文撤诉。 案件受理费25元，由原告田增文负担。 审判员  郝军廷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  裴航航 ——
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1591号申请执行人：范继兰,女,1970年4月25日出生,汉族，住新蔡县。被执行人：王明英,女,1963年5月20日出生,汉族，住新蔡县。被执行人：李升亮,男,1956年7月1日出生,汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人范继兰与被执行人王明英、李升亮借款合同纠纷一案中，申请执行人范继兰于2019年11月20日书面向本院申请撤销（2019）豫1729执1591号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1729执1591号案件中对被执行人王明英、李升亮的执行。本裁定立即生效。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  张德鸿
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1407号 申请人：淄博众星包装制品有限公司。住所地淄川区钟楼街道办事处鑫威路中段。 被申请人：张琳，女，1980年4月28日出生，现住周村区。 被申请人：张玉美，女，1956年1月27日出生，现住周村区。 申请人淄博众星包装制品有限公司与被申请人张琳、张玉美买卖合同纠纷一案，申请人淄博众星包装制品有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张琳、张玉美的银行存款250000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人淄博众星包装制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人张琳、张玉美的财产在价值250000元以内予以冻结或查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  赵聪聪
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1350号之一 申请执行人：陈永东，男，生于1979年4月14日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：李坤，男，生于1969年5月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行(2019)川1421民初1084号陈永东与李坤民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金及利息共计100000元的义务。本院于2019年11月20日查封了被执行人李坤与案外人廖碧英共同共有的位于仁寿县文林镇滨河路下段156号（外滩公馆）3幢1单元8层6号的房产[不动产权证书号：仁国用（2013）第11360号；监证0176736，监证0176737]。现本院另案处置上述房产，本案等待参与分配。本院向全国网络执行查控系统查询，被执行人无其它可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，申请人同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金及利息共计100000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)川1421民初1084号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代开智 审判员  冯国清 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 松
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1455号 原告：赵国庆，男，1952年5月20日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告赵国庆与被告临沂奥德丽建陶有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
江苏省邳州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0382行审281号申请执行人邳州市公安消防救援大队，住所地邳州市邳新路**。法定代表人孙正非，大队长。委托代理人王中参，该大队参谋。被执行人邳州御华府太平洋商业有限公司，住所地邳州市青年东路**。法定代表人林亚飞，该公司经理。申请执行人邳州市公安消防救援大队于2019年10月30日向本院申请强制执行邳公（消）行罚决字[2019]0029号行政处罚决定书“处罚款7万元”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年1月24日接群众关于被执行人在邳州市御华府地下室开设开商场做大型超市没有消防的群众举报，于2019年1月25日经现场调查认定，被执行人经营的太平洋商业中心未经消防安全检查即擅自投入使用。申请执行人遂以被执行人该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十五条之规定，于2019年1月30日向被执行人制作行政处罚听证告知笔录。被执行人在法定期限内未提出陈述申辩意见，亦未申请听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项之规定，于2019年3月21日作出邳公（消）行罚决字[2019]0029号行政处罚决定书，并于2019年3月25日送达被执行人：给予邳州御华府太平洋商业有限公司责令停止使用太平洋商业中心，并处罚款人民币7万元的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。申请执行人于2019年9月26日向被执行人作出邳（消）催字[2019]0005号催告书，并于2019年9月27日送达被执行人。因被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳公（消）行罚决字[2019]0029号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本正当。综上，申请执行人关于强制执行行政罚款决定书“罚款7万元”之行政处罚内容的申请符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行邳州市公安消防大队作出的邳公（消）行罚决字[2019]0029号行政处罚决定书关于罚款7万元之行政处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯遵亚审 判 员  韩 露人民陪审员  吴 平二〇一九年十一月六日法官 助理  姚 军书 记 员  卞 革
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1707号原告：陈洪江，男，1972年11月28日生，住贵州省息烽县。原告：樊桂琴，女，1971年10月21日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周泳吉，贵州省息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324011720040。特别授权代理。被告：遵义市鸿森房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路凤凰花园A1栋4号，统一社会信用代码91520301775318014Y。法定代表人：陈开权，董事长。委托诉讼代理人：张正国，系该公司员工，男，1978年11月24日生，住贵州省习水县，特别授权代理。原告陈洪江、樊桂琴与被告遵义市鸿森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告陈洪江、樊桂琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洪江、樊桂琴负担。审判员  母朝秀二〇一九年十一月二十一日法官助理黄锦书记员黄瑶
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初118号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人石军凯，男，1977年4月29日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，无业,捕前住山西铝厂朝华小区2号楼3单元501室，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年1月18日被河津市人民检察院批准逮捕，同年2月28日被太原铁路公安局临汾公安处平遥车站派出所抓获，同日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。 被告人杜伟兵，男，1975年1月29日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，电工，捕前住山西铝厂华溪小区1单元1楼502室，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年12月13日被河津市公安局刑事拘留，2019年1月18日被河津市人民检察院批准逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。 河津市人民检察院以河检刑刑诉[2019]100号起诉书指控被告人石军凯、杜伟兵犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。2019年8月13日本院建议河津市人民检察院补查补证，2019年9月9日河津市人民检察院建议本院恢复法庭审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭审理了本案，山西省河津市人民检察院指派检察员贺宏出庭支持公诉，被告人石军凯、杜伟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：“天天惠购商城”是由河北惠购贸易有限公司依托互联网搭建并负责运营的一家以网络购物为幌子、利用“充值成倍返还积分”为诱饵、采取“推荐入会得积分提成”为奖励模式进行传销活动的网站。2016年6月份，被告人石军凯、杜伟兵与郭某、马海江、苏德旺(均已判决)五人到河北邯郸天天惠购商城总部考察，考察回来后石军凯投资1万元在郭某名下注册成为天天惠购商城会员，杜伟兵投资1万元在石军凯名下注册成为会员，该二人成为会员后为获取平台积分(积分可兑换现金、商品等)、财务奖励等各自开始发展下线会员。2017年1月10日石军凯在河津市铝基地朝霞小学西侧门面房二楼注册成立了河津市铝基地惠宜百货商店，石军凯为商店负责人，杜伟兵协助石军凯工作，二人利用该商店宣传天天惠购商城经营模式，帮助和发展天天惠购商城会员。根据山东省桓台县公安局办理的程彬、郭某等人组织、领导传销活动案对天天惠购商城的后台数据进行的远程勘验结果显示:石军凯在天天惠购商城共发展会员13级9256人；杜伟兵在天天惠购商城共发展会员12级3376人；被告人石军凯用所得积分在河北总公司兑换了一辆宝马X3，之后将车以383500元的价格卖给贺某；被告人杜伟兵用所得积分参与李石磊组织的众等车活动，得到8万元现金，后二人又分别用所得的现金购买了天天惠购积分。 另查明，惠购积分不能用之后四、五个月，被告人石军凯分别给贺玲霞、马小燕、贺姣梅、周亲亮每人退款2000元、贺换英退款1000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、到案情况说明、个体工商户查询信息单、远程勘验工作记录等书证，证人毋某、石某、郭某、薛某、孙某、李某1、贺某、任某、李某2的证言，被告人石军凯、杜伟兵的供述，电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石军凯、杜伟兵组织、领导以推销商品、高额返利为名，要求参加者以购买积分的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已经构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人石军凯、杜伟兵在犯罪中起次要作用，系从犯；且均自愿认罪，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人石军凯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石军凯的刑期自2019年2月28日起至2020年6月27日止。） 二、被告人杜伟兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜伟兵的刑期自2018年12月13日起至2019年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  董敢斌 人民陪审员  杜军峰 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  毛晓如
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5985号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋,女,公司员工。被告:北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区上地三街******A801-7法定代表人：李东江。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  马 力审 判 员  田瑞刚人民陪审员  王金菊二〇一九年十一月十四日法官助理李琳琳书记员王珍
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初3028号原告:李洪旭，男，1984年6月28日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。被告：火大军，男，1979年9月2日生，汉族，户籍所在地吉林省扶余县，住吉林省珲春市。原告李洪旭与被告火大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告李洪旭于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪旭负担。审判员 金帅龙 二〇一九年十一月二十日书记员 孟祥斌
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异520号 申请人（案外人）：刘某，女，汉族，住山东省平度市。 委托代理人：袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛某，执行董事。 被执行人：于某旭，男，汉族，住山东省平度市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人于某旭借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年9月30日作出（2018）湛仲字第0E024106号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日作出（2019）鲁02执17号执行裁定书将本案指定青岛市市北区人民法院执行。在执行过程中，申请人提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E024106号裁决书违背相关法律规定，不应作为执行依据，应当依法驳回申请执行人的执行申请。事实与理由：1.申请执行人与被执行人之间没有仲裁协议，湛江仲裁委员会未经批准在深圳仲裁，违反了《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁裁决不具有法律效力，申请执行人据此申请强制执行，法院应当予以驳回；2.最高人民法院就广东省高级人民法院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》作出批复，明确表示法院应当就“先予仲裁”裁决不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 本院查明，湛江仲裁委员会于2018年9月30日作出（2018）湛仲字第0E024106号裁决书，裁决如下：一、限被申请人于某旭于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金XX元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费XX元由被申请人于某旭承担（申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行，执行案号为（2019）鲁02执17号。2019年1月10日本院作出（2019）鲁02执17号执行裁定书，将本案指定青岛市市北区人民法院执行，执行案号为（2019）鲁0203执1545号。青岛市市北区人民法院于2019年6月14日作出（2019）鲁0203执1545号之一号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人于某旭之妻刘某的银行存款人民币XX元，或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封或扣押清单）予以拍卖或变卖后以所得款项履行上述生效法律文书所确定的义务。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条：“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；……”第十八条：“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；(四)仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。”上述规定明确了案外人申请不予执行仲裁裁决的程序条件和实质审查标准，即案外人有证据证明仲裁案件当事人恶意仲裁或虚假仲裁损害其合法权益的，可以向人民法院申请不予执行仲裁裁决或仲裁调解书。本案中，申请人刘某申请不予执行仲裁裁决的理由是湛江仲裁委员会未经批准在深圳仲裁及“先予仲裁”，不属于案外人申请不予执行仲裁裁决的情形。且申请人在本院向其释明相应法律规定后，并未向本院提供相应证据证明仲裁双方存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形。故申请人刘某申请不予执行仲裁裁决的理由，无事实和法律规定，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人刘某不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E024106号裁决书的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 捷 审判员 刁培峰 审判员 焦兴凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员 马 波
呼玛县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执240号 王晓霞、姜寒： 王晓霞与姜寒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23，000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，并按月扣划被执行人工资。至此，王晓霞向本院申请执行的（2019）黑2721民初264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保396号申请执行人：李章勇，男，汉族，生于1974年12月23日，住四川省中江县。被执行人：欧德志，男，汉族，生于1980年10月20日，住四川省中江县。申请执行人李章勇与被执行人欧德志民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623财保69号民事裁定书于2019年11月27日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623财保69号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月二十七日书记员 刘涛（代）
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初906号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人葛永超，男，1982年4月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省南乐县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年6月14日被温县公安局祥云派出所民警抓获并临时羁押于温县看守所，同年6月17日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，2019年7月15日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人葛永超犯合同诈骗罪一案，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人葛永超及其辩护人陈献荣到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年6月，被告人葛永超伙同苏某、王某(二人已被判刑)在南乐县城区预谋后，以苏某的名义，通过郑州冠邦汽车销售有限公司从吉林银行股份有限公司长春一汽支行抵押贷款购买豫Ｊ×××**号二手黑色宝马牌轿车1辆。同年7月，葛永超、王某、苏某到南乐县公安局车管所谎称该车辆登记证丢失，补办车辆登记证后，在濮阳市城区又与被害人常某签订车辆买卖合同，以该车作抵押骗取被害人常某现金23.5万元。2017年8月，因苏某未按时归还吉林银行股份有限公司长春一汽支行的贷款，郑州冠邦汽车销售有限公司将该车收走。案发后，赃款未追回。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、前科证明、抓获证明、个人借款合同、收条、二手车买卖合同、银行交易明细、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料。认为被告人葛永超以非法占有为目的，在履行合同过程中，以其他方法骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，提请本院予以惩处。被告人葛永超对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为：葛永超在共同犯罪中作用较小，其当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月初，被告人葛永超在代被告人苏某偿还赌债后，向苏某提议通过“零首付”分期购买二手车，再将车辆二次抵押套取“借款”，从中获利，并联系了专门从事二手车交易的被告人王某参与实施。同年6月16日，葛永超安排苏某、王某在南乐县二手车市场选购了豫Ｊ×××**号二手宝马轿车（价格29万元）过户至苏某名下。当月29日，葛永超、王某联系郑州冠邦汽车销售有限公司（简称“冠邦公司”）以苏某的名义办理车辆分期贷款，将该辆抵押给吉林银行股份有限公司长春一汽支行，获取贷款20.3万元用于支付购车款。2017年7月7日，被告人葛永超伙同苏某、王某谎称车辆登记证书丢失，到南乐县车管所补换新证，当日向被害人常某隐瞒上述车辆已办理抵押贷款的事实，以苏某的名义在濮阳市城区与常某签订车辆抵押借款合同，骗取“借款”23.5万元，该款大部分被葛永超以垫付购车款及支付相关费用的名义通过POS机刷走。同年8月8日，被害人常某在被告人苏某未按时还款的情况下，按照合同约定将该车卖给胡某，后因苏某未按时偿还银行分期贷款车辆被扣，致使胡某遭受实际损失25.9万元。2019年6月14日，被告人葛永超被抓获。另查明：本院在审理同案人苏某、王某合同诈骗案期间，其二人亲属分别赔偿实际损失人胡某5万元、10万元。在审理本案期间，被告人葛永超亲属与胡某就剩余损失达成赔偿和解协议，取得谅解。上述事实，被告人葛永超在开庭审理过程中无异议，且有本院刑事判决书、南乐县公安局城关派出所出具的户籍证明、前科证明、温县公安局祥云派出所出具的抓获证明、温县看守所出具的临时羁押证明、濮阳市公安局胜利分局调取的个人借款合同、收条、二手车买卖合同、车辆交易授权委托书复印件、银行交易明细、证人苏某、王某、董某、刘某、时某、胡某的证言、被害人常某的陈述、被告人葛永超的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人葛永超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了社会主义市场经济秩序和公民的财产所有权，已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。其中，葛永超系犯罪的提议、策划、实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。葛永超系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“葛永超在共同犯罪中作用较小，请求对其从轻处罚”的辩护意见。本院不予采纳，理由如前所述。辩护人所提“葛永超当庭自愿认罪，积极与实际损失人达成赔偿和解，取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告人葛永超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十四日起至二〇二二年六月十三日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  贾玉红人民陪审员  孙晓钰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨鑫如
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1279号 原告：吴丽英，女，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：吴应兵，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告吴丽英因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴应兵归还原告借款本金10000元及利息（利息从2010年1月20日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴丽英到庭参加诉讼，被告吴应兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告吴应兵于2008年3月份左右向原告吴丽英借款10000元并于2009年11月20日向原告出具了借条一张，借条上约定借款利息为月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告吴应兵仅向原告吴丽英支付了借款利息500元，借款本金10000元及剩余利息一直未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴应兵于本判决生效之日起五日内归还原告吴丽英借款本金10000元及利息（利息从2010年1月20日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告吴应兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年十月二十五日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20468号上诉人(原审原告)：黄镜洲，男，1978年4月14日出生，汉族，住广州市从化区。上诉人(原审原告)：邓健兴，女，1982年4月4日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审被告）：广州市流溪河国家森林公园管理中心（名称变更前称“广州市流溪河国家森林公园管理处”），住所地广州市从化区广州流溪河林场第****。法定代表人：卢广雄，职务：主任。被上诉人（原审被告）：广州市从化区良口镇谷星村民委员会，住所地广州市，住所地广州市从化区良口镇谷星村法定代表人：钟溪明，职务：村主任。上诉人黄镜洲、邓健兴因与被上诉人广州市流溪河国家森林公园管理中心、广州市从化区良口镇谷星村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年9月2日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄镜洲、邓健兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年十一月十一日书记员  曾美玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执2157号申请执行人：童乃玉，男，1984年7月3日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽星洋光母婴用品有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与史河路交口辰龙紫荆广场商**，统一社会信用代码913401003551466158。法定代表人：詹丝茜，总经理。童乃玉申请执行安徽星洋光母婴用品有限责任公司装修装饰合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一九年十一月六日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请执行人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初3776号 原告：沈仁德，男，汉族，生于1974年11月26日，住四川省蓬安县。 被告：四川省万辰建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇鱼田路**，统一社会信用代码915113240739785368 法定代表人：唐道齐 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师 原告沈仁德与被告四川省万辰建筑劳务有限公司（以下简称万辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈仁德及被告万辰公司的委托诉讼代理人陈雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈仁德向本院提出诉讼请求：1.判令被告因在2018年3月11日至2019年1月21日期间未与原告签订劳动合同而向原告支付双倍工资79330.3元(按每月工资8500元计算)；2.判令被告因在2016年5月11日至2019年1月21日期间未给原告缴纳社会保险而向原告支付经济赔偿金21500元；3.被告承担本案所涉费用（含打印、车旅费）。事实及理由：原告于2016年5月11日至2018年期间在被告万辰公司处从事电气焊工岗位，双方建立起了劳动关系。但被告在原告供职期间未代原告缴纳社会保险，同时在2018年期间未与原告签订书面的劳动合同。综上，被告应根据法律规定向原告支付双倍工资共计79330.3元及经济补偿金21500元，前述共计100830.3元。 被告万辰公司辩称：1.原告要求被告支付经济补偿金无事实及法律依据。原、被告双方系因合同约定的工作期限届满而解除劳动关系，故被告不存在违法解除劳动合同的情形，原告也并非系以被告未缴纳社保而提出辞职，不符合《劳动合同法》第38条、46条“用人单位未依法给劳动者缴纳社保的，劳动者以此为由解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金的，应予以支持”的规定；2.原告要求被告支付双倍工资无事实及法律依据。被告在2018年4月20日、10月20日分别与原告签订了书面合同，故不存在向原告支付双倍工资的情形；3.原告的各项诉讼请求已经超过诉讼时效；4.原告主张的车旅等费用不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《劳动合同书》（时间为2018年10月20日）、《班组委托书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告方向法庭提交了微信名称为“波娃子”、“孙娃子”、“老李”等人的微信聊天记录、中国邮政储蓄银行银行账户交易明细清单、汇款单、等证据拟证实其于2016年至2018年期间供职于被告公司以及工资收入等情况。从原告提交的微信记录来看，首先，“波娃子”、“孙娃子”、“老李”等人的身份无法核实，部分微信聊天记录部分时间不明确，其次，其聊天内容也无法显示并证明原告在被告公司供职以及工资收入等情况。原告提交的的银行账户交易明细等证据也未显示出汇款人。故本院对原告的前述证据不予采纳。 被告方向法庭提交了本案当事人于2018年4月20日签订的《劳动合同书》，原告主张非系本人签字而否认其真实性，但根据原告签署的委托书授权，张美波作为班组长可以代其与被告签订劳动合同，并且具有相同的法律效力。对被告提交的该份证据，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告公司分包的北京某棚户改造工地从事电气焊工作。2018年5月26日，原告等工人共同签署《班组委托书》，内容为：“自愿委托张美波为班组长，负责本班组工作安排、工人零花钱及工资结算分配发放，同时张美波签订的任何协议和有关签字资料我们均予以认可。如果班组长与工人发生劳资纠纷和其他纠纷，其后果由本班组自行解决承担其责任。公司及项目部不承担责任”。2018年5月27日，张美波与被告公司签订《分项工程内部劳务承包协议书》，约定被告将义和庄01-13地块主体劳务分包工程的焊接等工作分包给张美波。其中有约定：本班组作业人员工资，日工资为150元至180元每天（打印）。由承包班组长根据实际情况向工人发放。 2018年4月20日，原、被告双方签订劳动合同书，2018年10月20日，案外人张美波代原告与被告签订劳动合同书。 两份合同均约定：1.被告招用原告担任电焊工工作；2.合同采取以下期限形式：以完成一定工作任务为期限；3.工资标准为150元每日（手写），计算方式为150元乘以出勤工日等内容。 原告于2019年10月12日向仪陇县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付因未签订劳动合同及未缴纳社保经济补偿金共计100830.3元。2019年10月21日仪陇县劳动人事仲裁委员会决定不予受理。 本院认为，原被告双方对彼此在2018年间存在劳动关系无异议，本院予以确认。根据原告签署的委托书授权，张美波作为班组长可以代其与被告签订劳动合同，并且具有相同的法律效力。原告主张合同非系本人亲自签订而否认其真实性，本院对其意见不予采纳。被告方与原告在供职期间按照法律规定签订了劳动合同，故对于原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的2016年至2018年期间未缴纳社会保险费补偿金，本院认定如下：因原告提交的证据不能证实其于2016年至2017年期间曾经供职于被告公司，故对原告主张的该部分补偿金，本院不予支持。关于原告主张的2018年期间的经济补偿金，因原、被告双方签订的是以完成一定工作任务为期限形式的合同，现原被告双方系因为合同内容履行完毕而终止了劳动关系，原告与被告终止劳动合同的理由并非依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未依法未劳动者缴纳社会保险费”，故其主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“由下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定的情形。综上，本院对于原告的全部诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 驳回原告沈仁德的全部诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交1158元，应向其退还1148元），由原告沈仁德负担。 审判员  莫春梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹文娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4120号被执行人：张翼飞，女，1970年4月21日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，被执行人：韩学元，男，1953年11月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区，被执行人：杨克绍，男，1952年11月28日出生，苗族，住山东省济南市天桥区，本院立案执行的张翼飞、韩学元、杨克绍罚金一案，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01刑终263号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、维持山东省济南市市中区人民法院（2016）鲁0103刑初368号刑事判决第一项中对被告人张翼飞、侯金清、韩学元、杨克绍的定罪量刑部分，对被告人栗景宝、卜祥田的定罪部分，第二项责令被告人张翼飞、侯金清、韩学元、杨克绍退赔部分，即被告人张翼飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；被告人侯金清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人栗景宝犯非法吸收公众存款罪；被告人韩学元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人杨克绍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；被告人卜祥田犯非法吸收公众存款罪；责令被告人张翼飞退赔违法所得1732626.12元，责令被告人侯金清退赔违法所得1429048.35元；责令被告人韩学元退赔违法所得694661.8元，责令被告人杨克绍退赔违法所得716234.3元。二、撤销山东省济南市市中区人民法院（2016）鲁0103刑初368号刑事判决第一项中对被告人栗景宝、卜祥田的量刑部分，第二项责令被告人栗景宝、卜祥田退赔部分，第三项，即判处栗景宝有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；判处卜祥田有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人栗景宝退赔违法所得1919470.9元，责令被告人卜祥田退赔违法所得1781027.1元；公安机关冻结的被告人张翼飞、侯金清、栗景宝、韩学元、杨克绍、卜祥田个人名下银行账户一宗在山东三龙实业有限公司非法吸收公众存款案中一并处理。五、公安机关冻结的原审被告人张翼飞、侯金清、栗景宝、韩学元、杨克绍、卜祥田名下银行账户一宗，栗景宝退缴的违法所得300000元、卜祥田退缴的违法所得100000元，一并在山东三龙实业有限公司非法吸收公众存款案中处理。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨克绍于2019年11月1日向本院交纳了罚金五万元。此外，经司法查询，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十八日书记员  周晓燕
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1612号 申请人：戴青云，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：卜正宇，男,1970年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人戴青云与被执行人卜正宇民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2999号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人卜正宇名下仅有少量银行存款，无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人卜正宇限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人卜正宇暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 伟 审判员 唐明翠 审判员 王飞兵 二〇一九年十一月三十日 书记员 刘 佳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5734号 原告：四川嘉恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区新大桥转盘街。 法定代表人：彭明，总经理。 委托诉讼代理人：万艳琴，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周子荻，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：罗红英，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川嘉恒物业服务有限责任公司与被告罗红英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十一月十一日书记员王倩汶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23807号原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林昕，总经理。被告：倪亚飞，男，1985年1月4日生，汉族，户籍地海南省东方市。本院在审理原告上海聚泛信息科技有限公司与被告倪亚飞民间借贷纠纷一案中，因原告上海聚泛信息科技有限公司向本院申请撤诉，且未在规定时间内缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞翔海二〇一九年十一月十二日书记员  王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1638号 攀枝花市文露建筑安装有限公司： 攀枝花市文露建筑安装有限公司与贺贵华租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，被执行人自动向申请人履行800元，并支付了本案的执行费62元、诉讼费450元，申请人攀枝花市文露建筑安装有限公司自愿放弃本案剩余执行标的。至此，攀枝花市文露建筑安装有限公司向本院申请执行的(2017)川0411民初1551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1198号申请执行人汪永贵，男,生于1959年4月25日，汉族，住宜城市。被执行人李新国，男，生于1965年07月17日，汉族，住宜城市。本院在执行汪永贵与李新国劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李新国拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪永贵向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人李新国发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月五日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5337号原告：新野县新力置业有限公司，住所地新野县城区南阳大道与三国大道交叉口西南侧。统一社会信用代码91411329074247399K。法定代表人：徐华辉，总经理。委托诉讼代理人：付明，该公司员工。被告：梁礼伟，男，1998年5月16日出生，汉族，住新野县。原告新野县新力置业有限公司与被告梁礼伟合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告新野县新力置业有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新野县新力置业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新野县新力置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新野县新力置业有限公司负担。审判员  魏少永二〇一九年十一月十四日书记员  徐 晨
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2775号 原告：李琪，女，1978年2月25日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理李琪诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1269号原告：李保中，男，汉族，1968年1月9日出生，现住修武县。被告：张鸿永，男，汉族，1978年3月22日出生，现住焦作市马村区。被告：张小红，女，汉族，1979年9月9日出生，现住焦作市马村区。被告：张小军，男，汉族，1977年2月5日出生，现住焦作市马村区。原告李保中与被告张鸿永、张小红、张小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李保中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李保中撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年十一月二十七日书记员  安 婷
山西省石楼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1126刑初56号 公诉机关山西省石楼县人民检察院。 被告人梁某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地山西省石楼县，现住石楼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被取保候审。 石楼县人民检察院以石检二部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官杨怀志出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月31日20时40分许，被告人梁某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从石楼县灵泉镇王村起程到东庄村，行至县城西门坡的公路上时，撞至公路中间的护栏上，造成梁某某受伤，二轮摩托车及护栏损坏的交通事故。被告人梁某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 经山西省交口司法鉴定中心鉴定，送检的梁某某血样中检出酒精，酒精含量为209.63mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：被告人梁某某的常住人口基本信息；2.被告人梁某某的供述与辩解；3.鉴定意见：山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴[2018]醇鉴字第126号司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人梁某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人梁某某拘役五个月，缓刑十个月。 被告人梁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年5月31日20时40分许，被告人梁某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从石楼县灵泉镇王村起程去往石楼县东庄村，行至石楼县西门坡的公路上时，不慎自己撞在公路中间的护栏上，造成梁某某受伤，二轮摩托车及护栏损坏的交通事故。经山西省交口司法鉴定中心鉴定，从送检的梁某某血样中检出乙醇，乙醇含量为209.63mg/100ml。 被告人梁某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：被告人梁某某的常住人口基本信息；2.被告人梁某某的供述与辩解；3.鉴定意见：山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴[2018]醇鉴字第126号司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁耀平 人民陪审员  陈良军 人民陪审员  梁愉聆 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  许玮云
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执1056号之一申请执行人：陈荡，男，1978年5月1日出生，汉族，公民身份号码：350182197805012917，住所地福建省长乐市江田镇三溪村洋头尾83号。委托代理人:钟英，贵州九紫星律师事务所。被执行人：汪子皓，男，2005年5月17日出生，苗族，公民身份证号：520201200505174075，住贵州省贵阳市南明区蓝波湾巷1号5单元19楼1号。法定代理人：汪祥武，男，1972年10月10日出生，汉族，公民身份证号码：520201197210100036，住贵州省六盘水市钟山区钟山西路93号附3号301室，联系电话15308583111。法定代理人：罗佳，女，1976年3月13日出生，汉族，公民身份证号码：520201197603130025，住贵州省贵阳市南明区蓝波湾巷1号5单元19楼1号，联系电话15085907158。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第499号裁决书，受理了陈荡申请执行汪子皓房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为(2018)黔01执1056号，本案的执行内容为：被执行人汪子皓支付申请人陈荡购房款本金450736元及相应费用。在执行过程中，双方进行对账确认，截止到2019年6月27日，汪子皓尚欠申请执行人陈荡共计494571.63元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2018年9月13日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现有可供执行的财产。2、本院于2019年1月30日扣划被执行人汪子皓银行存款11433.25元，已发还申请执行人陈荡。3、执行过程中，汪子皓依据贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第240号裁决书，申请执行陈荡房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为：（2019）黔01执恢36号，执行金额为163116.92元，双方一致同意将该案执行金额163116.92元在本案中进行抵扣，本院已准许。抵扣后，本院（2019）黔01执恢36号执行案执行完毕。4、通过到不动产登记部门查询和调查，未发现被执行人罗子权的不动产登记信息和其他财产信息。通过到被执行人住所地走访调查，未发现有可供执行的财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人汪子皓作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年6月27日、2019年8月1日、2019年11月8日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，本案执行到位174550.17元案款后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年11月8日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔01执1056号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月九日法官助理 宋 翼书 记 员 邓海琼
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执632号 申请执行人：乳源瑶族自治县林业局，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰中路。 负责人：李世华，该局局长。 委托代理人：盘良清，该局法制股股长。 被执行人：乳源瑶族自治县土炮王酒坊，住所地：乳源县。 经营者：许尔顺,男，1982年10月12日出生，住乳源瑶族自治县。 乳源瑶族自治县土炮王酒坊与乳源瑶族自治县林业局行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0232行审31号行政裁定书判决已发生法律效力。本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月28日达成和解协议，属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执632号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林永健
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3185号 原告：临邑县宏达新型建材有限公司，地址为临邑县宿安乡后刘寨村宿田路以北，林子镇刘北辰村南北道以东。 法定代表人：杨建，经理。 被告：肇庆市建筑工程有限公司，地址为广东省肇庆市西江南路**。 法定代表人：匡德云，经理。 原告临邑县宏达新型建材有限公司诉被告肇庆市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被告名下银行存款30万元或同等价值的财产进行保全，李海峰自愿以其名下房产（坐落于济南市槐荫区西城济水上苑****楼**，产权证号为鲁（2017）济南市不动产权第0259635号）提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告肇庆市建筑工程有限公司名下银行存款30万元或同等价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文义 二〇一九年十一月一日 书记员  刘瑞雪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6463号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐迪歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段**附**。 经营者：蒲文。 委托诉讼代理人：李洪峰，单位员工。 被告：金牛区聚达鑫合建材经营部，住所地，住所地四川省成都市金牛区金府路********iv> 经营者：向颖。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫都区欢乐迪歌厅（以下简称欢乐迪歌厅）、金牛区聚达鑫合建材经营部（以下简称聚达鑫合经营部）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《今生今世》、《古墓爱情》、《多谢老天爷》、《女人不该让男人太累》、《她最好》、《我爱的人》、《没那种命》、《爱》、《给我一个机会》、《黄豆》10部音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元。庭审过程中音集协撤销对聚达鑫合经营部的起诉。 事实与理由：欢乐迪歌厅未经许可，在其经营场所播放与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 欢乐迪歌厅辩称，认可播放被诉歌曲事实，同意从曲库删除案涉音乐作品，但生意不景气，被诉歌曲播放次数少，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，欢乐迪歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第23417号公证书记载事实能够证明欢乐迪歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，欢乐迪歌厅应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，欢乐迪歌厅歌曲播放次数少的抗辩意见，仅作为侵权情节酌情认定，不足以排除公证证实实施侵害放映权行为需承担的侵权责任。由于音集协的实际损失和欢乐迪歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、欢乐迪歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定欢乐迪歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止播放并从曲库中删除《今生今世》、《古墓爱情》、《多谢老天爷》、《女人不该让男人太累》、《她最好》、《我爱的人》、《没那种命》、《爱》、《给我一个机会》、《黄豆》10部涉案作品； 二、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫都区欢乐迪歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  陈茂霞 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  方媛媛
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初643号公诉机关淅川县人民检察院。被告人韩某，男，1970年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年5月18日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年5月31日被淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）172号起诉书指控被告人韩某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月17日上午九点多，在淅川县寺湾镇大峪沟村村通公路上，被告人韩某操作挖掘机拓宽道路并清理路边树木，李某在道路南侧指挥。后韩某用挖掘机将一棵大树挖倒，在抛树过程中，树根砸到李某头部，造成李某经抢救无效后死亡的重大事故。经鉴定，李某系重型颅脑损伤死亡。案发后，被害人李某家属收到赔偿款并对被告人韩某的行为予以谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、周某1、周某2、王某、张某、吴某、韩某2、谢某等人证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、方位示意图及现场照片，赔偿协议及收到条，到案经过，前科查询，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，导致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某案发后认罪态度较好，对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的安全生产管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人韩某的犯罪事实、情节、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告人韩某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇一九年十一月十八日书记员  王 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8471号 原告：四川小小窝科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：彭旭，系董事长。 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任贵东，男，生于1988年8月5日，汉族，户籍地址：四川省盐亭县。现住绵阳市高新区,公司员工。 被告：夏洪，男，生于1994年8月13日，汉族，户籍地址：四川省绵阳市安州区。现住四川成都市龙泉驿区。 原告四川小小窝科技有限公司(以下简称小小窝公司)与被告夏洪服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告小小窝公司的委托诉讼代理人贺军、任贵东、被告夏洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小小窝公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告向原告退还技术服务费2760元；二、请依法判令被告向原告支付损失赔偿金6980元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川均辉地理信息工程有限公司（以下简称均辉公司）将“绵阳市三台县第三次全国国土调査外业举证项目”分包给了原告。2019年8月12日，原告与被告签订《测绘工程合同》，双方约定：“夏洪保证8以上相关经验人员对甲方指定的三台县安居镇、紫河乡、菊河乡、宝泉乡、建中乡开展第三次调査全国国土调査举证工作，甲方按乙方自行统计和认定的当天上传至平台合格的举证数量和约定单价的50%每天向乙方支付（自行认定的）合格工程量的50%作为进度款，剩下50%等工程完工后，检査合格后15个工作日内结清。”由于被告闭队—直没有上够合同约定的8人，且举证成果不合格率太高，和不及时提交举证图斑数据，我们多次找他沟通，仍拒不提交并拒绝整改，其人员于2019年8月18日全部檀自撤离现场。被告团队出勤及自行统计和认定的举证数量（图斑）情况如下：8月13日：工作人数（6人）及工作数量（10个图斑）：敬小龙2个图斑，付美运2个图斑，荣林1个图斑，赵柏清3个图斑，秦建华1个图斑，周涛1个图斑。（等待验收）8月14日：工作人数（6人）及工作数量（82个图斑衡涛16个图斑，付美运7个图斑，敬小龙7个图斑，荣林13个图斑，赵柏清8个图斑，秦建华31个图斑。（等待验收）8月15日：工作人数（5人）及工作数量（66个图斑）：衡涛8个图斑，付美运9个图斑，敬小龙17个图斑，秦建华18个图斑，荣林14个图斑。（等待验收）8月16日：工作人数（1人）及工作数量（4个图斑）：荣林4个图斑。（要求整改）8月17日：工作人数（2人）及工作数量（28个图斑)：秦建华16个图斑，荣林12个图斑。（要求整改）原告按双方约定，依据被告自行统计和认定的举证数量（190个图斑），预先支付2760元。后，向均辉公司核实，被告团队实际上传举证数量仅为140多个。初步验收结果：安居镇85个图斑，宝泉12个图斑，建中镇27个图斑，菊河镇25个图斑，紫河镇19个图斑，共计168个图斑。以上均不合格及未提交的图斑数量。均辉公司依据合同，对小小窝科技公司处罚款3000元，在工程款中扣除。之后，双方解除了合同，原告安排了其他人员进场，重新全部调查了一遍，支付了各种费用。综上所述，原告与被告所签合同合法有效，被告应严格履行合同。被告未达到约定要求，应承担相应的责任。原告为维护自身权益，特向贵院提出上述请求，请予支持。 夏洪辩称,2019年8月12日我带了16个人去三台县（原定计划的是北川）。合同约定的工程不是我们所做的，我的团队从2019年8月12日至2019年8月16日共计做了6天，如果按照合同约定每天支付50%作为日结款项，原告从第三天开始就未付款，且未向我方说明理由。我方团队向原告打电话问其原因，原告无任何理由拒绝付款，已经属于违约。我方团队只得离场，我还垫付工资给下面的人。原告属于先行违约，我认为合同上有涂改且带有勒索行为。我方认为合同无效。 原告围绕诉讼请求依法提交测绘工程合同二份、银行转账凭证、微信转账记录、证明、微信聊天记录、情况说明等证据。本院组织当事人进行了证据质证并依法予以审查，本院认定如下：2019年8月9日，原告与案外人四川均辉地理信息工程有限公司（以下简称均辉公司）签订《测绘工程合同》，合同约定,均辉公司委托原告完成“绵阳市三台县第三次全国国土调査外业举证项目”部分乡镇国土调査外业举证工作。2019年8月12日,原告(甲方)将上述工作交由被告(乙方)夏洪完成,并与之签订《测绘工程合同》，合同约定,技术服务费三台县10人按30元／点计算,2.3条支付方式,经甲方验收合格工作量后,双方签订工作量确认书,作为结算依据。甲方向乙方结算以每天实际工作量乘单价的50％付款,乙方全面完成甲方安排的举证工作15个工作日内,剩余50％建库完成后付清全部余款。合同对双方的权利义务及乙方工作应满足的技术要求作了约定。合同第六条违约责任第3条约定,因乙方原因导致验收不合格的,乙方应退还已收甲方费用。合同签订后,被告组织人员开展工作。庭审中,原、被告均认可原告三次向被告的付款是按完成的工作量的50％付款,但原告对被告方8月14日报送的“邓耀6个点”不予认可,陈述“邓耀”是其派往被告团队工作的,同时认为8月16日按被告方8月15日报送的完成工作量,向被告多付了款。被告则认为原告分三次向其付款2760元是按完成的工作量的50％付款,没有错。同时主张8月16日至8月18日完成的工作量原告未付款。对此,原告认为是被告完成的工作任务经第三方（均辉公司）验收不合格,才未付款。庭审中,原告提供均辉公司出具的《证明》和电脑截图,以证明被告未按合同要求完成工作任务,被均辉公司罚款3000元的事实。 本院认为：根据民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张,由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案原、被告的陈述和原告所举证据,原、被告双方在平等、自愿、协商一致基础上签订的《测绘工程合同》,合法有效,对双方均具有法律约束力,双方均应按照约定全面履行自己的约定。根据原告所举双方签订的《测绘工程合同》可以认定,双方对付费标准和作业人员数均作出了修改。被告依据所完成的工作量按合同约定向原告收取50％的报酬,符合双方合同约定。现原告依据与第三方所签《测绘工程合同》及第三方的《证明》和电脑截图主张被告完成的工作量不符合双方约定技术标准,进而要求被告退还技术服务费2760元和赔偿损失6980元。本院认为,根据合同相对性原理和原、被告双方所签《测绘工程合同》第2.3条付款方式约定的内容,被告所完成的工作任务的验收责任在原告,现有证据不能认定原告主张的事实存在。同时,原告亦未提供损失6980元的相关证据。故原告的诉请,无事实和法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川小小窝科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告四川小小窝科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年十一月八日 书记员  史琳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执661号申请执行人:中国信达资产管理有限公司云南分公司，住所地昆明市滇池度假区海蓝路15号采莲湾7号楼3-5层，统一社会信用代码：91530000719481175N。负责人：堵云。委托代理人：李仕勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。被执行人：云南曲靖德鑫煤业股份有限公司，住所地：曲靖市富源县中安街道升官坪。统一社会信用代码：91530300795153739P。法定代表人：朱德芳，该公司董事长。被执行人：富源县乾宏商贸有限责任公司，住所地：曲靖市富源县中安街道金城路76号。统一社会信用代码：915303257380886789。法定代表人：杨滔。被执行人：云南云南企融融资担保有限公司，住所地：云南昆明市经开区经开路3号科技园2B27-4室。统一社会信用代码：91531005662087246。法定代表人：曾春林。中国建设银行股份有限公司玉溪市分行（后该项债权转让给中国信达资产管理有限公司云南分公司）与云南曲靖德鑫煤业股份有限公司、富源县乾宏商贸有限责任公司、云南企融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2015）玉中民二初字第113号民事判决书，判决书确认：一、由被告云南曲靖德鑫煤业股份有限公司在判决生效后15内支付原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行保理预付款本金12007760.39元，以及当时合同约定的利息至本息还清之日止；二、由被告富源县乾宏商贸有限责任公司、云南企融融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告富源县乾宏商贸有限责任公司支付给原告主张债权支付的律师费31000元，被告云南企融融资担保有限公司对该笔款项承担连带清偿责任；四、被告云南企融融资担保有限公司承担上述第二项确定的清偿责任后，有权向被告被告云南曲靖德鑫煤业股份有限公司、富源县乾宏商贸有限责任公司追偿，被告云南企融融资担保有限公司承担上述第三项确定的清偿责任后，有权向被告被告富源县乾宏商贸有限责任公司追偿；案件受理费94604元、保全费5000元由被告云南曲靖德鑫煤业股份有限公司、富源县乾宏商贸有限责任公司、云南企融融资担保有限公司负担。判决生效后，被告人未履行上述还款义务，案后原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行将该项债权转让给中国信达资产管理有限公司云南分公司。申请执行人中国信达资产管理有限公司云南分公司于2017年2月22日向玉溪市中级人民法院（简称玉溪中院）申请强制执行，玉溪中院于当月24日立案执行，案号（2017）云04执47号。案件执行过程中，玉溪中院执行局采取各项执行措施，一共执行到位款项合计人民币947465.03元，扣除申请执行费79439元后，剩余868026.03元支付给了申请执行人中国信达资产管理有限公司云南分公司，后因本案被执行人云南曲靖德鑫煤业股份有限公司、富源县乾宏商贸有限责任公司住所及财产所在地均在曲靖市富源县，异地不便执行，据此，玉溪中院于2018年9月6日向云南省高级人民法院提请指定曲靖中院执行，云南省高级人民法院于2018年9月26日作出的（2018）云执协12号执行裁定书，裁定（2015）玉中民二初字第113号民事判决书由曲靖中院继续执行，本院于2018年10月29日立案执行，案号（2018）云03执661号。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控，以及对各被执行人所在地的不动产登记中心查询了不动产登记情况，查询结果均无可供扣划、拍卖的财产。本院依法将本案被执行人纳入了限制高消费措施，申请人申请续冻被执行人富源县乾宏商贸有限责任公司持有的富源县德鑫房地产开发有限公司的80%股权，本院依法作了续冻手续。被执行人云南曲靖德鑫煤业股份有限公司虽恢复生产，但实际主持生产经营公司的股权结构关系复杂，执行难度较大，申请人与被执行人一直致力达成和解协议，因意见分歧较大，短时间内难以达成，加之本案从2017年立案执行至今久执未结，被执行人云南曲靖德鑫煤业股份有限公司厂区生产设备均被建行另案抵押，现本案没有直接可供执行的财产。至此，本案穷尽财产调查措施，被执行人没有其他可供执行财产。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他有效的财产线索，同意本案终本处理意见。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议后，依法应予终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院（2018）云03执661号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，申请人可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 支 涛执行员 关永红执行员 沈 韬二〇一九年十一月二十日书记员 陈 智
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初906号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈建，男，1989年4月24日生，汉族，初中文化，装载车司机，住江苏省滨海县。因涉嫌重大责任事故于2018年10月25日被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕901号起诉书指控被告人陈建犯重大责任事故罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈建系挂靠到昆山博莱特环境卫生服务有限公司的装载车驾驶员。2018年9月27日6时许，被告人陈建在太仓市浮桥镇垃圾中转站驾驶装载车倒车作业时，未依法确认现场安全作业条件及未观察好周围环境，将拾荒的被害人朱某乙撞倒后碾压，致被害人朱某乙当场死亡。公诉机关认为，被告人陈建在生产、作业时违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为应以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人陈建系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈建认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人陈建当庭对太仓市人民检察院指控其犯重大责任事故罪的事实认罪。 经审理查明，被告人陈建系挂靠到昆山博莱特环境卫生服务有限公司的装载车驾驶员。2018年9月27日6时许，被告人陈建在太仓市浮桥镇垃圾中转站驾驶装载车倒车作业时，未依法确认现场安全作业条件及未观察好周围环境，将拾荒的被害人朱某乙（男，殁年74岁）撞倒后碾压，致被害人朱某乙当场死亡。 案发后，被告人陈建自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈建赔偿了被害人朱某乙近亲属相关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人宋某甲、宋某乙、张某、朱某甲、王某的证言；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、接警单、接受证据材料清单、合同书、驻场安全协议、安全生产行政执法文书案件移送书及材料、规章制度、发票及合格证、装载机驾驶操作技能培训教程、现场勘验检查记录、现场照片；调解协议书、汇款回单、谅解书；事故调查报告、批复；尸表检验报告；被告人陈建的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人陈建在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人陈建在生产、作业时违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人陈建具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属相关经济损失并得到谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈美红
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民特4号申请人：李文俊，男，1971年12月13日出生，汉族，住浚县。被申请人：李文齐，男，1970年5月24日出生，汉族，住浚县。系李文俊之兄。委托诉讼代理人：李文灵，女，1975年7月2日出生，汉族，住浚县。系李文俊之妹。申请人李文俊申请认定李文齐无民事行为能力一案，本院于2019年8月13日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李文俊称，请求宣告被申请人李文齐为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。事实与理由：李文俊与李文齐系兄弟关系，2018年9月18日1时50分左右，李文齐在京深107国道604公里处淇县大市场门口发生交通事故，致使被申请人脑挫伤，颅底骨折，××等伤害，后李文齐被送往淇县人民医院，××医院进行救治，现已治疗终结。出院后李文齐现已完全丧失辨认事物和控制自身的能力，现申请人向人民法院提出对肇事方的赔偿诉讼，需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人并指定监护人。被申请人李文齐的代理人称，对申请人申请的内容无异议。经审理查明：被申请人李文齐，男，1970年5月24日出生，汉族，住浚县××村××号。身份号码：。申请人李文俊与被申请人李文齐系亲兄弟关系。经浚县人民法院委托，××司法鉴定所对李文齐的行为能力做了鉴定，并作出豫平原司鉴所（2019）精鉴字697号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李文齐目前患颅脑外伤所致精神障碍，无民事行为能力；伤残八级。本院认为，××司法鉴定所具备鉴定资格条件，其出具的豫平原司鉴所（2019）精鉴字697号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，因此可以认定被申请人李文齐为无民事行为能力人。为了保护无民事行为能力人的人身、财产及其他合法权益，依法需为无民事行为能力人设立监护人。因此本院根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条款“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，依法征询被申请人李文齐的相关亲属的意见，经被申请人李文齐所在的村委会推荐，同意由申请人李文俊担任被申请人李文齐的监护人。因此由李文齐的弟弟李文俊作为其监护人较为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李文齐为无民事行为能力人。二、指定李文齐的弟弟李文俊为李文齐的监护人。本判决为终审判决。审判员  游新宇二〇一九年十一月十一日书记员  毛明慧
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4983号 原告：新河县东俊水工机械有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：张丽，经理。 被告：河北省水利工程局，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：王步新。 原告新河县东俊水工机械有限公司与被告河北省水利工程局买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告新河县东俊水工机械有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新河县东俊水工机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取806元，由原告新河县东俊水工机械有限公司负担。 审判员  安建军 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘翠翠
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1854号 申请执行人:浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人:季永夏，男，1964年8月6日出生，住泰顺县。 被执行人:季小琴，男，1968年3月8日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人季永夏、季小琴金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初1470号判决书，执行标的为：1.被执行人季永夏归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息人民币37758.04元(暂计)；2.被执行人季小琴对上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向季永夏追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人季永夏、季小琴银行存款或其他合法收入37758.04元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑彩霞
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书       （2019）内2224行审15号申请执行人突泉县自然资源局法定代表人：牛占军 局长单位地址：突泉县突泉镇 委托代理人：袁英龙 自然资源局工作人员2019年10月17日本院收到突泉县自然资源局的强制执行申请书，对霍贵文未批擅建房屋行政处罚一案申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请已超过法定申请时间，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。 审判长 侯占君审判员 崔艺丹审判员 侯琳琳二0一九年十一月十五日书记员 沈彦辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9330号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，地址：新余市仙来东大道**。统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，职务：该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。委托诉讼代理人：廖香秀，该行员工。被告：万润女,女，1957年12月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告万润女（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金49981.02元，并支付利息7744.91元，违约金3749.91元，合计61475.84元（利息、违约金暂算至2019年10月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2010年12月20日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为42×××29。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中明确约定：1、除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。用卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。用卡人按照最低还款额规定还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、工行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。4、甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2019年10月1日，被告尚欠透支本金49981.02元，利息7744.91元及违约金3749.91元，合计61475.84元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年10月1日，被告尚欠原告透支款本金49981.02元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年10月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计61475.84元（此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万润女应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金49981.02元，利息7744.91元及违约金3749.91元，合计61475.84元（利息、违约金暂算至2019年10月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告万润女承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十一月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3823号 原告:李天寅，男，1950年10月2日生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：李泽强（系原告李天寅儿子），男，1976年11月8日生，汉族。 被告:太仓世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村，注册号320585000131485。 法定代表人:许小征。 原告李天寅与被告太仓世弘房地产开发有限公司（以下简称世弘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李天寅的委托诉讼代理人李泽强到庭参加诉讼，被告世弘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李天寅向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理太仓市房屋的不动产权属证书。事实和理由：原告李天寅于2012年9月15日购买了被告世弘公司开发的位于太仓市房屋，商品房总价款为367970元，原告已全部付清。现被告失踪无法联系，致使原告至今未取得不动产权属证书。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告世弘公司未作答辩。 本院经审理查明：被告世弘公司以出让方式取得位于太仓市的地块土地使用权，土地使用权证为太国用（2011）第511000793号，该地块土地面积为28160.80平方米，规划用途为商业、住宅，土地使用年限至2080年4月19日。世弘公司经批准在上述地块建设商品房，定名为景栊花苑。 2012年10月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为2012117900316，合同约定原告购买被告开发的坐落于景栊花苑8幢301号房（建筑面积为109.19平方米），房屋价款367970元，付款方式为原告于2012年10月5日前一次性支付房款367970元。世弘公司应当在2013年5月30日前将取得商品住宅交付使用备案文件的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由世弘公司提供的资料报产权登记机关备案。该合同还约定了其他事项。 为主张其已支付全部房款，原告李天寅向本院提供景栊花苑8幢301号房的付款依据如下：被告世弘公司于2012年9月15日向原告开具的销售不动产统一发票（自开），金额为10000元，于2012年10月5日向原告开具的销售不动产统一发票（自开），金额为357970元，两张发票合计总金额为367970元。 另查明：2015年11月3日，世弘公司开发的景栊湾居住小区（太仓市取得了太仓市商品房现售前与交付使用备案通知书。 审理过程中，原告李天寅陈述：案涉房屋实际于2015年年中左右交房，其接收房屋后简装入住了；因为其只有预售的发票，被告未向其开具正式的总发票，故一直无法办理房地产权属证明。 以上事实，有原告李天寅提供的商品房买卖合同、发票，本院调取的太仓市商品房现售前与交付使用备案通知书及到庭原告当庭陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。该商品房买卖合同约定被告世弘公司将太仓市景栊花苑8幢301室房屋销售给原告李天寅，原告已支付了全部购房款。根据合同约定，被告世弘公司应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋已取得交付使用备案，且原告在审理过程中陈述被告已将案涉房屋交付给其使用，故被告世弘公司理应协助原告办理景栊花苑8幢301室房屋的有关产权登记。被告世弘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓世弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告李天寅将位于太仓市（景栊花苑）8幢301室房屋的不动产权证书办理至原告李天寅名下。 案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告太仓世弘房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  龚红星 人民陪审员  陆忠明 人民陪审员  明声波 二〇一九年十一月二十八日                                                           法官助理  陈莹                                                          书记员  杨旸