wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1041号 原告万细根，男，1957年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师，执业证号11101201110047085。 委托代理人高华君，北京市盛廷律师事务所律师，执业证号11101201111392071。 被告南昌经济技术开发区冠山管理处，住所地江西省南昌市昌北蛟桥，统一社会信用代码12360100683452638F。 法定代表人涂继湧，该处处长。 委托代理人徐涵英，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811068048。 委托代理人刘松松，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，证号36011809110230。 原告万细根因要求确认被告南昌经济技术开发区冠山管理处（以下简称冠山管理处）房屋行政强制违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月6日立案后,依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王雷、高华君，被告冠山管理处工作人员赵云根、委托代理人徐涵英、刘松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万细根名下位于南昌市经济技术开发区英雄二路1218号15栋房屋及牛舍牛棚被拆除。 原告诉称，原告是江西省南昌市经济技术开发区冠山农场（以下简称冠山农场）的养牛户，在本农场有合法居住的房屋和牛舍牛棚。原告未见到政府任何公告、通知之类的拆迁批准文件或拆迁手续。2019年1月24日，原告房屋及牛舍牛棚被突然强行拆毁灭失，屋内物品也全部损坏灭失。原告经政府信息公开可以推定原告房屋的强拆行为系由被告组织实施。原告认为被告作为征收部门，未经法定程序拆除原告房屋及其他设施，侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求1.确认被告强制拆除原告位于冠山农场的房屋及牛舍牛棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1.被告作出的拆除原告房屋及牛舍牛棚是履行职责行为，征地拆迁主体合法；2.原告已实际入住安置房，双方已达成协议；3.被告依法征收，在征收过程中履行了张贴拆迁通告、上户做动迁工作等告知义务，并无违法行为。请求法院公正判决。 经审理查明，江西省国土资源厅《关于追批南昌英雄经济开发区2003年度第四批次城市建设用地的批复》中同意英雄开发区将省畜牧良种场五联村的农村集体农用地6.6218公顷（其中耕地0.0986公顷）转为建设用地，并办理了征地手续。原告房屋、牛舍牛棚和承包的土地位于该征收范围内。2003年，英雄开发区招商引资引进南昌理工学院，冠山农场列入学院建设用地范围。英雄开发区对该学院范围的承包户分发了部分征用冠山农场耕地青苗补偿费并给予外来农牧民安置房资格。2010年，南昌英雄开发区被划归被告接管。2017年3月，冠山农场列入经开区房屋征收任务。南昌理工学院于2017年4月取得冠山农场的国有建设用地使用权〔赣（2017）南昌市不动产权第0073464号〕。2012年2月24日，原告领取了耕地青苗补偿费，抽取了安置房并实际入住。2017年5月以来，被告告知拆迁户在拆除案涉房屋及牛舍牛棚后，再给予一套住房安置指标。2019年1月24日，原告房屋及牛舍牛棚被强制拆除。原告不服，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权组织作出的行政行为”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案被告冠山管理处系南昌经济技术开发区管理委员会成立的全额拨款的事业单位，并非行政机关，也没有法律、法规或者规章授权其行使行政职权，故冠山管理处非本案适格被告，原告经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告万细根的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  周美珍 人民陪审员  丁洪发 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  沈明琪 书 记 员  张玉茹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6035号之一 原告：王波，男，1983年12月28日出生，汉族，住莱芜区， 被告：王杰，男，1978年5月16日出生，汉族，住莱芜区， 原告王波与被告王杰建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇一九年十一月一日 书记员  王 悦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104执异183号 利害关系人：蓝益，女，1993年3月9日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：赵仕元，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行本院移送执行的被执行人赵仕元合同诈骗一案中，利害关系人蓝益对本院执行位于成都市成华区房屋提出书面异议，本院受理后，于2017年11月8日作出（2017）川0104执异98号执行裁定书，裁定生效后，蓝益不服提出申诉，本院作出（2019）川0104执监1号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）川0104执异98号执行裁定；由本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 利害关系人蓝益称，2015年7月22日，赵仕元向李绍文借款50000元，并以其所有的位成华区××单元××楼××号号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年9月11日，刘勇、蓝益（夫妻关系）与赵仕元、李绍文签订房屋买卖合同购买赵仕元所有的位成都市成华区××单元××号号房屋（以下简称案涉房屋）。2015年9月16日，刘勇将购房款52万元汇至李绍文账户代赵仕元还款李绍文，并于当日缴纳了税费并办理了房屋过户登记，登记至蓝益名下，故请求中止对案涉房屋的执行。 利害关系人蓝益提交的证据有：招商银行账户历史交易明细表、房屋信息摘要、税收缴款书成房权证监证字第××号号房屋所有权证、中信银行回单、成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第17669号《公证书》等。 本院查明，赵仕元原系案涉房屋所有权登记人，2015年9月11日，蓝益因存量房买卖取得案涉房屋所有权登记。 2015年7月22日，李绍文与赵仕元签订借款合同，约定赵仕元以案涉房屋作抵押担保向李绍文借款50万元，支付方式以银行转款凭证为准。次日，李绍文向赵仕元银行账户转款50万元。 2015年9月16日，蓝益向刘勇转款72万元，同日，刘勇向李绍文转款52万元。 另查明，成都市锦江区人民检察院以成锦检刑诉［2016］490号起诉书指控被告人赵仕元犯合同诈骗罪于2016年6月13日向本院提起公诉。本院经审理后于2016年11月17日依法作出刑事判决，查明：赵仕元通过58同城网上获知刘艳欲出售本市成华区双桥路××号××栋××单元××号建筑面积为109.93平方米的房屋（经鉴定价值人民币81.90万）时，伙同吴建军假意与刘艳约定以98万元购买该房屋，首付28万元，刘艳在收到首付款后将房屋过户至赵仕元名下办理该房屋的银行抵押贷款，并将贷款之日起70天内由银行直接将余款70万放款至刘艳提供的账户内。后赵仕元向刘艳支付首付款后诱骗刘艳于2015年7月14日将房屋过户至其名下，并与2015年7月23日将该房抵押给李绍文获款50万元后逃逸。赵仕元分得赃款16万元，吴建军分得赃款34万元耗用。后赵仕元向刘艳支付了首付款28万元，双方在房管部门办理了过户手续。同年7月20日，该房屋登记到赵仕元的名下。但是，赵仕元并没有按双方约定的协议履行。同年7月22日，赵仕元与李绍文签订借款合同，以其从刘艳从骗得的房屋作为抵押从李绍文处借款50万元，并办理了公证和具有强制执行效力的债权文书。同日，赵仕元又委托刘勇出售该房屋，并办理了公证。9月11日，赵仕元、李绍文作为甲方，与乙方刘勇、蓝益签订了房屋买卖合同，将该房屋以72万元的价格卖给了蓝益。9月16日，该房屋登记到蓝益名下。随后，赵仕元携款逃逸。刘艳发现被骗后向公安机关报案。该刑事判决认为：赵仕元以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，诈骗对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。并依法判决：一、赵仕元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；二、赵仕元诈骗所得的四套房屋应当予以追缴并发还被害人；或者责令赵仕元退赔被害人经济损失351.63万元。 该刑事判决书发生法律效力后，经移送执行，本院于2017年1月13日以（2017）川0104执175号立案执行被执行人赵仕元合同诈骗一案，并在执行过程中依法作出（2017）川0104执175号执行裁定：查封蓝益所有的位成都市成华区××单元××号号房屋（权××），对此，蓝益向本院提出异议。 本院认为，因赵仕元犯合同诈骗罪，经人民法院判处有期徒刑及诈骗所得的案涉房屋等四套房屋应当予以追缴并发还被害人或者责令赵仕元退赔被害人经济损失。因案涉房屋属于应当予以追缴并发还被害人的范围，本院在执行过程中查封案涉房屋，符合法律规定，因此，蓝益请求中止对案涉房屋的执行，本院不予支持。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回利害关系人蓝益的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 秦 萌 审判员 刘 松 审判员 徐瑞梅 二〇一九年十一月一日 书记员 龚 静
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1445号柴长江、中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司：本院执行的申请执行人柴长江与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年十一月七日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6667号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司员工。被告：刘祖全，男，1966年2月28日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告刘祖全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆佳泰物业管理有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月十七日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执621号申请执行人：黑龙江东海粮油有限公司。法定代表人：孙红岩。被执行人：抚远市鑫谷粮食经贸有限公司。法定代表人：张永鹏。本院在执行申请执行人黑龙江东海粮油有限公司与被执行人抚远市鑫谷粮食经贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东海粮油有限公司与被执行人抚远市鑫谷粮食经贸有限公司达成执行和解。因申请执行人黑龙江东海粮油有限公司与被执行人抚远市鑫谷粮食经贸有限公司达成的是长期和解协议，在和解期限内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初591号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  张寿亭二〇一九年十一月三日书记员  时颜雁
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执600号申请执行人：程培君，男，汉族，1956年3月9日出生，抚顺市。被执行人：徐福超，男，汉族，1957年12月12日出生，住抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402民初17号民事判决书民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人每月以工资给付欠款。本院依法将被执行人徐福超名下存款7200元扣划，且已给付申请执行人。申请执行人撤回申请，本院依法准许。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初17号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 高景松执 行 员 王 东二〇一九年十一月七日代书记员 刘 翠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0203执728号被执行人:刘海军，男，1977年2月12日生，汉族，户籍地四川省邻水县两河乡大桥村，现押于羊艾农场，公民身份证号：5130311977********。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0203刑初185号刑事判决书于2019年6月10日立案执行刘海军罚金一案，本案执行标的款20000元。执行过程中，经查，被执行人正在服刑，本院于2019年6月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其支付罚金20000元。并向本院报告当前及之前一年的财产状况，被执行人至今未履行法定义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人居住地辖区不动产、被执行人户籍地等调查，查明被执行人无银行存款、名下无车辆登记、无工商注册信息、无不动产登记信息及其他财产。本院已依法对被执行人进行限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 倩
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终681号 上诉人（一审起诉人）：夏继元，男，汉族，1965年8月19日，住址：新疆乌鲁木齐市。 委托代理人：胡水平，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人夏继元因建设工程合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院(2019)新2122民初2060号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 夏继元上诉请求为撤销鄯善县人民法院(2019)新2122民初2060号不予受理民事裁定书，指明本案应当交由鄯善县人民法院处理。事实和理由：一、原审法院认定的案件事实案由错误，不应是一般劳务合同纠纷，而应是建设工程分包合同纠纷。夏继元向法院提供的证据有《意向协议书》、《单位工程费用汇总表》、《单位工程实体项目预算表》等证据材料，该证据材料充分证明了夏继元所承包的××县开发建设碳素厂建设项目，是包工包料，是土石方混凝土基础建设项目，该工程项目为建设工程项目，且该工程已经交付使用。从证据材料可以看出该案件纠纷应该是建设工程纠纷，并非是一般劳务合同纠纷。二、原审法院所依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，以原告不具有建筑施工企业资质或超越资质等级为由，认定本案合同为无效合同，以无效合同来推导不是建设施工合同，以无效合同来认定为劳务合同，以实体问题推导程序问题，违背了法律审判原则，适用法律错误。三、原审法院错误的以无效合同推定为劳务合同纠纷，又错误的将建设工程劳务合同纠纷以一般劳务合同纠纷对待，继而错误的认定了原审法院没有管辖权。综上所述，请求二审法院撤销原审法院民事裁定，纠正原审法院错误行为，指明原审法院应当受理本案。 本院经审理查明：2016年9月27日，夏继元与赵良银签订了一份《意向协议书》，赵良银将鄯善县工业园区开发建设碳素厂工程土建项目分包给夏继元。 本院认为：一审法院依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中“承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的”的规定，以“原被告均不具有建筑施工资质”而认定本案不是建设工程施工合同纠纷的意见，是对案件实体进行认定的行为。本案解决的是对此诉讼是否有管辖权从而是否由所诉法院受理之程序问题，一审法院的此认定违反法律规定。上诉人夏继元与赵良银之间系建设工程而引发的纠纷，应当适用专属管辖，双方之间签订《意向协议书》中约定的管辖违反专属管辖的规定，属于无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销鄯善县人民法院(2019)新2122民初2060号不予受理民事裁定； 二、本案指令鄯善县人民法院受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹      敏 审判员 付   劲   松 审判员 赵      伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 买热合巴·吾甫尔
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1091号申请人：左乔良，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：邓新军，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人左乔良根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1216号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人邓新军的银行存款41360元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人邓新军的银行存款41360元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6074号原告(反诉被告)：熊俊，男，1991年1月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告（反诉原告）：王适宇，男，1989年3月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：肖见草，湖北华隽律师事务所律师。特别授权。原告熊俊诉被告王适宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，2019年11月12日，被告王适宇向本院提出反诉。2019年11月25日，因双方和解，原告熊俊与被告王适宇分别向本院提交撤诉申请及反诉撤诉申请。本院认为，原告熊俊、反诉原告王适宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告熊俊撤回起诉。准许被告王适宇撤回反诉。案件受理费减半收取900元。由原告熊俊负担；反诉案件受理费减半收取877元，由被告王适宇负担。审判员  李勇胜二〇一九年十一月二十七日书记员  张 钊
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执保302号申请保全人:韩庆云,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:任忠萍,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。韩庆云与任忠萍借款合同纠纷一案，本案件已全部保全完毕，故本案执行完毕。至此，本院执行的（2017）黑0227民初551号之一民事裁定书全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  姜霖二〇一九年十一月二十一日书记员  王勇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12092号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路****。法定代表人：董玉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：生淑敏，该公司员工。被告：韩萧。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告韩萧物业服务合同纠纷一案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  毛大帅二〇一九年十一月二十九日书记员  徐亚男
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2554号申请执行人:范波涛。被执行人：黄鹏。范波涛与黄鹏民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初2290号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金4万元及利息等，因被执行人黄鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范波涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月12日向被执行人黄鹏送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄鹏的财产，查询到被执行人黄鹏名下有比亚迪牌汽车一辆,现已查封，暂未实际控制车辆。另查，被执行人黄鹏无关联案件。三、本院通过传统调查，未发现被执行人黄鹏有房产及其他可供执行财产线索。四、本院约谈申请执行人，在指定期限内向本院提供被执行人黄鹏的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年11月28日对被执行人的工作单位进行了现场调查，被执行人黄鹏已请病假，不在单位。申请人也提供不出被执行人的详细地址，也无法找到被执行人。五、本院于2019年7月25日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人范波涛本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人黄鹏无其他财产可供执行，申请执行人范波涛也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月28日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金4万元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初2290号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄鹏负有继续向申请执行人范波涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵 琪
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1417号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：暴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：张某。被告：邱某，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告邱某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取即967.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 祝 佳二〇一九年十一月十三日书记员 金美序
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初10205号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：刘先琴，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被告刘先琴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行的委托诉讼代理人江琦、丁玲玲到庭参加诉讼，被告刘先琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘先琴立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：51×××02）透支本金36176.38元、手续费5元、违约金2122.47元、利息10012.23元及2019年7月31日至实际清偿日的利息、违约金等；合计48316.08元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月20日，被告刘先琴向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2010年6月2日向被告刘先琴发放了金穗贷记卡一张，卡号：51×××02。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年7月31日被告累计欠款48316.08元（其中本金36176.38元、手续费5元、违约金2122.47元、利息10012.23元）。 被告刘先琴未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 另查明：中国农业银行金穗信用卡领用合约中第四条规定：“本合约利息按日利率万分之五计收”；“……,未能按期偿还最低还款额的……支付违约金”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费，各项手续费，具体标准见附表”。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡本息清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告刘先琴在原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行处办理了信用卡，双方即形成了借款合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额不应超过本金以月利率2%计算的金额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘先琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行借款本金36176.38元、利息10012.23元、违约金2122.47元、手续费5元，合计48316.08元，2019年7月31日至其实际付款之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取504.0元，由被告刘先琴负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘  翔 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  徐  杰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3204号原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路**，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。法定代表人：刘化月，系该会理事长。委托诉讼代理人：朱小宝、刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：王美英，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王建华，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王君，男，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告王美英、王建华、王君小额借款合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告王美英、王建华、王君在保证范围内连带偿还借款本金10万元及至利息（期内利息从2018年6月21日至2019年1月24日止以本金10万元为基数按月利率1.5%；逾期利息：以本金10万元为基数从2019年1月25日起按月利率1.5%加收20%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的委托代理人朱小宝、被告王美英、王建华到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：案外人王邦斗系原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会会员。2018年1月25日，王邦斗与原告签订合同号为2018006001《保证投放金合同》一份，该合同约定：原告同意向王邦斗投放互助金10万元，投放期限自2018年1月25日起至2019年1月24日止。投放金占用费率为月费率8‰，约定还款方式为按季付占用费，每季未的20日为结费日，次日为付费日，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费。被告王美英、王建华、王君作为保证人在上述合同中签字、捺印，合同约定被告王美英、王建华、王君自愿为上述债务提供连带责任保证，担保范围为投放金本金、占用费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用，担保期限为投放金期限届满之日起两年。同日，原告与王邦斗签订了《投放金借据》一份，向王邦斗发放投放金10万元。借款后，王邦斗仅将占用费结算至2018年6月20日，现尚欠原告投放金10万元及此后的占用费。被告王美英、王建华、王君也未履行保证责任。另查明，王邦斗于2019年7月12日因病去世。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美英、王建华、王君于本判决生效之日起十日内承担连带偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会投放金本金10万元及占用费、罚费（期内占用费：从2018年6月21日至2019年1月24日止以本金10万元为基数按月占用费率1.5%计算；逾期罚费：以本金10万元为基数从2019年1月25日起按月占用费率1.5%加收20%计算至本金还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告王美英、王建华、王君负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘化勤二〇一九年十一月七日代书记员 陈丽敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4215号之一原告：山东统一陶瓷科技有限公司，住所地淄川区双杨镇建陶工业园。法定代表人：谭洪明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。被告：邓超，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市黄岩区。山东统一陶瓷科技有限公司与邓超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告山东统一陶瓷科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东统一陶瓷科技有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费185元，合计285元，由山东统一陶瓷科技有限公司负担。审 判 员  谭爱努二〇一九年十一月二十五日代理书记员  张 莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初10532号 原告：西安百年行房地产营销策划有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：杨凯鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张垚，男，汉族，住陕西省渭南市富平县，系西安百年行房地产营销策划有限公司员工。 被告：焦琼，女，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：侯山山，男，汉族，住西安市莲湖区，系焦琼丈夫。 原告西安百年行房地产营销策划有限公司与被告焦琼居间合同纠纷一案，本案于2019年4月3日立案受理。原告西安百年行房地产营销策划有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安百年行房地产营销策划有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安百年行房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告西安百年行房地产营销策划有限公司负担。 审判长 杨 博 审判员 张丽华 审判员 刘 静 二〇一九年十一月十九日 书记员 党鹏英
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初4394号原告：张月红，女，1984年3月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张西标，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：扬州雅竹餐饮管理有限公司，住所地扬州市扬子江中路690号，统一社会信用代码913210915737798913。法定代表人：谢义，该公司董事长。委托诉讼代理人：康彩云，女，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人:邹凤兰，女，1961年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：阜阳市城郊中学，住所地安徽省阜阳市涡阳北路137号，统一社会信用代码12341203485880500B。法定代表人：倪士昌，该中学校长。委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。原告张月红诉被告扬州雅竹餐饮管理有限公司（以下简称扬州雅竹公司）、阜阳市城郊中学（以下简称城郊中学）合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张西标，被告扬州雅竹公司的诉讼代理人康彩云、邹凤兰，被告城郊中学的诉讼代理人韦东、徐栋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张月红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同连带返还原告餐费19336元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。事实与理由：原告与被告扬州雅竹公司在2019年1月10日签订合作协议，约定原告租赁被告扬州雅竹公司占有被告城郊中学的食堂窗口，作为经营奶茶使用，租赁期限自2019年1月10日至2019年7月14日。原告在经营期间，接受二被告的双重管理和考核，学生就餐实行刷卡消费，餐费由被告城郊中学每月统一结算。现原告与被告扬州雅竹公司合作协议已到期并解除，餐费经与被告城郊中学结算，被告扬州雅竹公司在2019年8月28日向原告出具欠卡机款19336元的欠条一张。后原告多次找二被告索要欠款无果，故诉至法院。扬州雅竹公司辩称，原告的营业款，每月由扬州雅竹公司和城郊中学结算，城郊中学扣除相关费用后，交给扬州雅竹公司，扬州雅竹公司再付给原告。由于城郊中学扣留该款，所以扬州雅竹公司无法向原告付款。城郊中学辩称，2018年9月21日，城郊中学与扬州雅竹公司签订《托管合同》，约定扬州雅竹公司自主经营，聘用员工，不得转租。扬州雅竹公司在没有征得城郊中学同意的情况下擅自转租，其行为违约。另外城郊中学与原告之间不存在合同关系，不应承担任何法律责任。请求依法驳回原告对城郊中学的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2018年9月21日，城郊中学作为甲方与扬州雅竹公司作为乙方签订《阜阳市城郊中学学生食堂托管合同书》，合同部分内容如下：乙方租赁甲方二楼食堂，承包期限三年，本合同自2018年7月1日至2019年6月30日；乙方向甲方交纳经营保证金十万元，合同期满后，在双方债权债务结清，乙方撤离之日起10以内，退回履约保证金（不计利息）；乙方销售食品采用校园一卡通制卡进行交易，乙方自主经营，甲方按营业额的2%提取托管费，乙方在原十万元履约保证金的基础上，每月5日前预付五万元，用于本月的水电费和托管费等，在下个月时进行结算，多退少补，乙方经营使用水、电、燃气等价格的结算，依照国家规定向甲方收取的实际价格，按月交给甲方；经营过程中，未经甲方允可有转租经营行为的，一经发现并核实，立即终止合同。2019年1月10日，扬州雅竹公司作为甲方与张月红作为乙方签订《合作协议》，协议部分内容如下，甲方将位于城郊中学窗口租赁给乙方使用，乙方经营奶茶，不得超范围经营，如有新的产品推出，必须通过甲方同意方可经营；租赁期自2019年1月10日至2019年7月14日止，租金28000元，于签订合同时支付。甲方为乙方提供房间内供水设施及供配电等设备，电费、水费、卫生管理费、照明费（甲方出示收费票证）及其他费用，按日常实际使用数收费，每月10日前上交费用；合同到期后乙方交回所用操作间及住房，甲方验收后退还押金，如验收不合格，不退押金直到验收合格为止。张月红为此向扬州雅竹公司交纳了租金28000元。扬州雅竹公司将窗口交给张月红经营。张月红从2019年1月10日起经营至2019年7月14日止。张月红获得收入的方式为，每月由扬州雅竹公司从营业款中扣除相关费用后再将剩余款项交付给张月红。张月红与扬州雅竹公司的合作协议终止后，扬州雅竹公司尚欠部分餐费。后经张月红催要后，扬州雅竹公司向张月红出具欠条，内容为：“奶茶卡机80号卡机款19336元。”欠条上加盖扬州雅竹公司的印章。以上事实，有原告提供的身份证、《合作协议》、欠条，被告提供的《阜阳市城郊中学学生食堂托管合同书》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：张月红与扬州雅竹公司之间成立食堂摊位租赁合同关系，双方之间签订的《合作协议》系真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现双方合作终止后，扬州雅竹公司应当向张月红返还餐费，但扬州雅竹公司未返还，其行为已经构成违约，应承担违约责任。对于张月红要求扬州雅竹公司返还餐费19336元，扬州雅竹公司表示认可，本院予以支持。对于张月红主张欠款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还清之日止的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。对于张月红主张要求城郊中学与扬州雅竹公司共同承担责任的诉求，因张月红提供的证据不能充分证明城郊中学知悉、同意转租的事实，故不能认定双方之间存在合同关系，根据合同的相对性，城郊中学不需要与扬州雅竹公司共同承担责任。因此，对张月红的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州雅竹餐饮管理有限公司于判决生效之日起五日内支付原告张月红19336元及利息，利息自2019年8月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还清之日止；二、驳回原告张月红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告扬州雅竹餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张莉娜二〇一九年十一月二十五日书记员  王丹丹附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003953
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0102执4308号  申请执行人:唐明涛，男，汉族，1993年2月1日出生，住广西省壮族自治区桂林市灵川县，身份证号码：450XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人: 肖国来，男，汉族，1981年12月3日出生，住陕西省西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  唐明涛与肖国来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0102民初1086号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金34000元及利息3799.92元，案件诉讼费775元、公告费800元、执行费522元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法  院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                    审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇一九年十一月十八日  法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2173号原告:周进才，男，1953年6月14日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：许昌卓达房地产开发有限公司。地址：鄢陵县安陵镇于寨村金源大道与东关街交叉口南200米路东。法定代表人：王留柱，该公司负责人。被告：王留柱，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。原告周进才与被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告周进才到庭参加了诉讼，被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款15万元及相应利息（利息自2016年12月15日起按月息2分计算至借款还清之日止）；2、判令二被告偿还原告借款利息123750元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2014年3月15日二被告向原告借款15万元，双方约定为月息2.5分，后经原告催要二被告无力偿还，遂于2016年12月15日为原告重新出具借条一份，借条载明二被告共计欠原告借款本金15万元，利息123570元，上述借款本息，二被告至今未履行偿还义务。原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告方提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2014年3月15日，被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱向原告借款15万元，后经原告催要，2016年12月15日，二被告为原告出具借条及利息欠条一份，内容为“借条今借到周进才人民币壹拾伍万元整；（￥150000元）月息贰分伍借款人王留柱欠条今欠到周进才利息壹拾贰万叁仟柒佰伍拾元整欠款人：王留柱许昌卓达房地产开发有限公司（盖章）2016年12月15日”。经原告多次向被告催要未果，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱向原告周进才借款的事实，有被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱出具的借条及欠条在卷佐证，原告周进才与被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定返还借款，故原告周进才要求被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱偿还借款的请求，本院予以支持；原被告双方约定利息为月息2.5分，现原告要求被告按月息2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱与本判决生效之日起十日内给付原告周进才借款本金15万元及相应的利息（利息以15万元为基数按月息2分计算，自2016年12月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱于本判决生效之日起十日内给付原告周进才利息123750元。案件受理费5406元，减半收取2703元，由被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱负担，先由原告垫付，待原告申请执行时一并申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇一九年十一月七日书记员  李鹏鹏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1713号 申请执行人：四川江油华夏村镇银行股份有限公司，住所地四川省江油市诗城中路49号东楼，统一社会信用代码：91510700582183061J。 法定代表人：邓宾劲，该公司董事长。 被执行人：魏平方，男，汉族，生于1963年5月24日，住四川省江油市。 被执行人：邹乃军，女，汉族，生于1974年12月18日，住四川省安县。 被执行人：魏嘉，女，汉族，生于1986年10月27日，住四川省江油市。 被执行人：江油市鑫兴达气体有限公司，住所地四川省江油市三合镇双流村，统一社会信用代码：91510781772964379Q。 法定代表人：魏平方，该公司总经理。 被执行人：华宇融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4展厅120-1号商铺，统一社会信用代码：91510100567164372B。 法定代表人：刘超，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2062号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人魏平方、邹乃军、魏嘉、江油市鑫兴达气体有限公司、华宇融资担保有限公司的银行存款2555503.36元（本金2505044.36元、损失50459元；利息、罚息及复利另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费13693.50元、保全费5000元、执行费28142元，从被执行人处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年十一月三日 书记员 黄新雨
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1655号 原告：董红，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人殷志刚，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市运顺机械设备有限公司 住所地邯郸市成安商城工业区成峰路西段路北 法定代表人：董杰杰，职务：执行董事 原告董红与被告邯郸市运顺机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红委托代理人殷志刚到庭参加诉讼，被告邯郸市运顺机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董红向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还所借原告现金115,000元及利息（其中75,000元按照月利率2%计算自2014年3月21日起至清偿之日止；40,000元按银行同期贷款利率计算自起诉之日至）现暂计算利息为141,910元，本息合计为256,910元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2014年期间，被告以资金周转急需为由先后向原告借款，约定月利率为2分5，还款期限未定，被告承诺原告用款时随时偿还。协商一致后，原告于2013年12月11日、2014年2月20日、3月21日、5月6日、8月12日，分别将2.5万元、2万元、3万元、1万元、3万元现金共计115,000元借给被告，被告让员工李燕芬作为经手人向原告出具了借款手续，后当原告向被告主张还款时，而被告以各种理由进行拖延。经多次催要，被告依然不予偿还，故起诉至贵院，望判如所请。 邯郸市运顺机械设备有限公司提交答辩状称，答辩人与被答辩人之间无民间借贷纠纷，答辩人从未借过被答辩人款，也从未安排任何人向被答辩人借款，李燕芬与被答辩人之间的借款行为系李燕芬个人行为与答辩人无关，依法应当驳回被答辩人之诉。 本院经审理认定事实如下：被告以公司经营周转资金为由，在2013年12月11日向原告借款25,000元，2014年2月20日向原告借款20,000元，共计45,000元，并向原告出具了盖有被告公司印章及经手人李燕芬的借款手续，约定利息2.5分，未约定还款期限。2014年3月21日向原告借款30,000元。2014年5月6日向原告借款10,000元，2014年8月12日向原告借款30,000元，均未有被告公司印章，只有李燕芬手章。 本院认为，原告提交的借款手续盖有公司印章，可以证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，借款事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款45,000元的诉讼请求，本院予以支持。其他原告所持盖有李燕芬手章的借款手续，不能证明与本案被告之间存在借款合同的事实，该借款手续上并未加盖被告公司公章，被告公司或法定代表人也未对该笔借款事实予以追认，不认可。且原告也未提交该笔借款系被告公司行为或李艳芬代表公司向原告借款的有效证据，于法无据，本院不予支持。关于利息，原、被告约定2.5分显然超过了法律规定的限额，但原告要求被告自借款之日起（25,000元借款日期为2013年12月11日、20,000元借款日期为2014年2月20日）按照月利率2%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市运顺机械设备有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告任爱民借款45,000元并按照月利率2%计算支付原告利息（其中25,000元借款自2013年12月11日起计算、20,000元借款自2014年2月20日起计算，至偿还完毕之日止）。 二、驳回原告董红的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,154元，减半收取计2,577元，被告邯郸市运顺机械设备有限公司承担777元，原告任爱民承担1,800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  师文超 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初5303号原告：李胤儒，男，1994年3月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：刘泉铭，男，1983年4月14日生，汉族，住临沂市河东区。原告李胤儒与被告刘泉铭运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胤儒到庭参加诉讼，被告刘泉铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胤儒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告偿还原告运费45000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告帮被告跑运输，欠运费5万元一直没支付，在2016年被告给原告打了一个5万元的欠条，2018年换了张新的，现已经四年了，这四年内原告一直在催要，被告于2018年先后两次还了5000元，剩余45000元一直没给，现电话联系不上被告。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘泉铭在法定期限内未答辩。原告李胤儒围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据庭审查证，对原告李胤儒提交的证据予以确认并在卷佐证，根据庭审查证及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年，被告刘泉铭雇佣原告李胤儒货车自日照到河东运输石子，后经双方结算，被告欠原告运费5万元。2018年3月20日，被告刘泉铭给原告李胤儒立欠条一份，载明：“今欠李胤儒现金50000元（伍万元正）2018年3月20号。欠款人：刘泉铭，”。经原告多次催要，被告刘泉铭分别于2018年12月14日、2018年12月22日通过银行转账，总计偿付原告5000元，剩余欠款45000元未支付。本院认为，原告李胤儒为被告刘泉铭运输货物，被告刘泉铭欠付原告李胤儒运费，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告在庭审中自认被告已经偿还运费5000元，本院依法予以认可，故本院对原告李胤儒要求被告刘泉铭支付运费45000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方在欠条中对欠款未约定利息，现原告主张欠款利息，可自起诉之日起，按照年利率6%计算。被告刘泉铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，第二百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘泉铭于本判决生效后十日内支付原告李胤儒运费45000元及利息（利息以45000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘泉铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费925元（开户行：中国建设银行临沂河东支行，户名：临沂市河东区人民法院，账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  庄桂芹二〇一九年十一月十一日书记员  何晓庆
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1551号 原告杨继开，男，1965年3月8日出生，汉族，住洪雅县。 原告刘大芬，女，1965年5月3日出生，汉族，住洪雅县。 原告付某1，女，2011年10月9日出生，汉族，住洪雅县。 法定代理人付勇（付某1之父），男，汉族，1986年5月25日出生，住洪雅县。 原告付某2，男，2008年7月12日出生，汉族，住洪雅县。 法定代理人付勇（付某2之父），男，汉族，1986年5月25日出生，住洪雅县。 被告余运杰，男，1987年5月28日出生，汉族，住洪雅县。 原告杨继开、刘大芬、付某1、付某2与被告余运杰生命权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告杨继开、刘大芬、付某1、付某2于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 惠
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5005号原告：张春秋，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：桑新安，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：林晓腾，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省惠来县。原告张春秋与被告林晓腾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审查。原告张春秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告货款95000元（资金占用费按年利率6%计算，自2018年1月12日起至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告身份信息、住所地址，本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告具体身份信息、准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张春秋的起诉。案件受理费减半收取1089元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一九年十一月二十七日书记员  宗璐璐
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1248号 申请执行人：胡园，女，1990年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：夏前前，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：余思妹，女，1995年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：夏群锋，男，1994年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市。 本院在执行申请执行人胡园与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏前前、余思妹、夏群锋银行账户存款5287.6元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月十二日 书记员  古宏斌
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢943号 邵伟萍、俞和红： 申请执行人邵伟萍与被执行人俞和红民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第01528号调解书已发生法律效力，申请执行人邵伟萍向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞和红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢943号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2207号之一 申请执行人：杨克存，男，1978年3月1日出生，汉族。户籍地：浙江省平阳县，经常居住地：湖州市吴兴区。 被执行人：许伟，男，1992年1月23日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。 申请执行人杨克存依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初157号民事判决书，于2019年06月03日向本院申请执行，申请执行的标的为10600元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月27日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人许伟在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人许伟发出限制消费令，将被执行人许伟纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。 截至2019年11月29日，被执行人许伟尚欠申请执行人10600元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人许伟暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2207号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 金     旭     璐
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4147号原告:张金丽，女，1987年9月26日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：程自海，男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者，执业证号316009011100028。原告张金丽诉被告程自海返还原物纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金丽，被告程自海及其委托诉讼代理人李自明到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告张金丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的豫Ｊ×××**面包车（价值5万元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，双方签订离婚协议书，双方约定程自海名下豫Ｊ×××**帅客车归原告所有。2019年9月5日，双方再次签订调解协议再次确认豫Ｊ×××**帅客车归原告所有。2019年10月23日，被告未经原告同意，私自将原告所有的豫Ｊ×××**帅客车开走。原告多次要求被告返还原告车辆，被告拒不返还。被告程自海辩称，原告如把分期车款一次性付清后可以将涉案车辆归原告。原告没有按照约定偿还分期车贷，导致原告被银行要求一次性偿还车款。本院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后双方达成离婚协议没约定被告程自海名下豫Ｊ×××**帅客车归原告张金丽所有。2019年9月5日，经南乐县公安局寺庄乡派出所调解，原被告双方达成治安案件现场调解协议书，该协议约定程自海名下帅客车（豫Ｊ×××**）归张金丽，剩余贷款张金丽偿还。2019年10月23日，被告从原告处将豫Ｊ×××**帅客车开走。现涉案车辆在被告程自海处。本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或动产的,权利人可以请求返还原物。本案中,原告张金丽依据其与被告程自海签订的调解协议,取得本案诉争车辆的所有权，对此原告亦无异议。被告在未取得原告的同意的情况下将该车开走,侵犯了原告的合法权利,故本院对原告要求被告返还涉案车辆的诉求予以支持。关于被告辩称原告未按照约定偿还贷款及要求原告一次性偿还贷款后才归还车辆的主张，不能作为其占有涉案车辆的合法根据，其可通过正常司法程序主张自身的合法权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：限被告程自海于本判决生效后十日内将车牌号为豫Ｊ×××**帅客牌车辆返还原告张金丽。案件受理费525元，已减半收取，由被告程自海承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十一月十二日书记员  郭晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3138号原告：刘晓红，女，汉族，1968年5月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师。被告：河南华斯豪智能科技有限公司，住所地新乡市开发区18号街坊。法定代表人：胡彦波，董事长。委托诉讼代理人：郎增芳，河南师大方正律师事务所律师。被告：河南海利华重工科技有限公司，住所地新乡市高新区新二街。法定代表人：李远，董事长。原告刘晓红与被告河南华斯豪智能科技有限公司、河南海利华重工科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告刘晓红于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓红自愿撤回对被告河南华斯豪智能科技有限公司、河南海利华重工科技有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘晓红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘晓红承担。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曲志菲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2359号 申请执行人：樊杰，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区东湖胜景****楼**，统一社会信用代码915101855671655432。 法定代表人：万福模，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人樊杰与被执行人简阳航程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人简阳航程房地产开发有限公司的户籍地调查，将被执行人简阳航程房地产开发有限公司限制高消费，查明被执行人简阳航程房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人樊杰也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有从2018年5月4日起至2019年6月26日止的违约金13,380.18元及利息、案件受理费67.25元、申请执行费102元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  辜雨佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异325号案外人：孙锐，女。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡长菊，该公司法律顾问。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司，2005年8月11日被吊销）借款合同纠纷一案中，案外人孙锐对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区5号楼3单元102室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙锐异议称，请求解除对该户房产的查封。理由是：2013年3月5日孙锐与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区5号楼3单元102室，面积90.50平方米，总价款343900.00元。2013年7月份入住。案外人孙锐向本院提交以下证据：商品房买卖合同、网签备案登记、银行贷款合同、水费、电费、燃气费、取暖费、物业费、权利人为富华公司的（2018）齐市富拉尔基不动产权第0003376号不动产证。申请执行人华融公司称，孙锐有网签登记和贷款，对案外人孙锐异议认可。被执行人富华公司称，对案外人孙锐异议认可。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271496元，减半收取135748元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园3套房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人孙锐不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，2013年3月5日，孙锐与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区5号楼3单元102室，面积90.50平方米，总价款人民币343900.00元。2013年7月份入住。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人孙锐在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，并办理预告登记，已支付全部购房价款。孙锐已办理案涉房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富拉尔基区富华-锦绣红岸小区5号楼3单元102室面积90.50平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月八日书记员  宋 鹏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢637号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。被执行人：于风涛,男性,1979年9月1日出生,住萝北县；被执行人;常影,女性,1974年11月23日出生,住萝北县；本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人常影、于风涛借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢637号案件中的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1129行初109号原告何琴，女，1995年1月8日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人韩芳、张保琴，江西干越律师事务所律师，一般代理。被告余干县民政局，住所地江西省余干县玉亭镇海尔路273号，统一社会信用代码11360929014790250B。法定代表人李鹤春，该局局长。第三人何琴，女，1993年6月14日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。第三人周顺德，男，1990年2月20日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。本院在审理原告何琴诉被告余干县民政局，第三人何琴、周顺德民政行政登记一案中，原告何琴于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何琴自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何琴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何琴负担。审 判 长  张仁忠审 判 员  李占军人民陪审员  程菊枝二〇一九年十一月二十日书 记 员  彭丽珍
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2341号之一 申请执行人：朱娜，女，1976年11月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王瑞忠，男，1959年1月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：钱宇峰，浙江圣港律师事务所律师。 被执行人：马增荣，男，1975年8月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈光辉，男，1964年7月27日出生汉族，住杭州市上城区。 被执行人：王凤炳，男，1956年1月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。 委托代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。 申请执行人朱娜与被执行人王瑞忠、马增荣、陈光辉、王凤炳追偿权纠纷一案，杭州中院作出的（2019）浙01民终1755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱娜向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人朱娜案款585649.99元、逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件的受理费4637元，执行费8257元。 案件立案后，本院于2019年06月06日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，各被执行人在本院均有多起未执结案件，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，已依法扣划被执行人王瑞忠银行存款11420.81元，马增荣银行存款14177.61元，陈光辉银行存款2498.01元用于清偿受理费4637元，执行费8257元，案款15202.43元，查封被执行人陈光辉名下车牌号为浙Ａ×××××小车并采取公安布控措施，其他未发现可供执行财产线索，另被执行人王瑞忠已私下履行案款170000元申请人自愿放弃本案余款对其的执行权利，截至2019年11月29日，本案已执行到案款185202.43元，余款未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马增荣、陈光辉、王凤炳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、公安布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱娜。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2341号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇一九年十一月二十九日 此件与原件核对无异 书记员 钟宁丹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2062号申请执行人：李颖被执行人：崔复滨上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按南关区人民法院（2019）吉0102民初575号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔复滨银行存款人民币304250元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇一九年十一月十六日书记员 潘建华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执3360号申请执行人：王守志，男，1973年11月25日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：佟天亮，男，1980年11月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：戴鸽，女，1982年11月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在执行王守志与佟天亮、戴鸽追偿权纠纷一案中，申请执行人王守志依照（2019）内2223民初1511号民事判决书申请本院执行债款本金27000.00元、案件受理费244.00元，本院受理后，依法于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。现被执行人外出务工，去向不明。于2019年10月18日发布限制消费令，并将被执行人佟天亮、戴鸽纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人佟天亮、戴鸽无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 潘少游审判员 王炳宇 二Ｏ一九年十一月十四日书记员 吴瑞雪
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执341号之二 申请执行人：杨海红 被执行人赵桂兰 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执341号之二裁定书，于2019年11月16日向被执行人赵桂兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵桂兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币506.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年十一月十六日 书记员 杨振天
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6179号 原告：谢晋发,男,1966年10月12日生,汉族,初中文化，安徽省阜阳市太和县安徽华源医药集团有限公司职员，住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢彦彦，女，1988年8月13日生，汉族，大专文化，安徽省六安市金安区开发区济民大药房职工，住安徽省六安市金安区，系谢晋发之女。 被告：六安市一致药业销售有限公司，住所地安徽省六安济技术开发区皋城东路以南东七路以西,统一社会信用代码9134150059017566XQ。 法定代表人:耿辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 原告谢晋发与被告六安市一致药业销售有限公司（以下简称一致药业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晋发的委托诉讼代理人谢彦彦、被告一致药业公司的委托诉讼代理人尤健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢晋发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金90000元并依法支付利息至本清息止(利息暂计至2019年9月24日,计2520元)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告一致药业公司因资金紧张向原告谢晋发借款90000元。2019年7月2日原告以银行转账的形式借款90000元给被告。被告在2019年8月9日打下欠条一份。原告经再三催促,被告仍未履行还款义务。现原告向被告主张偿还本金90000元及利息,利息以同期银行月利率1%计算，自2019年7月2日至2019年9月24日暂计利息2520元，本息共计92520元。 被告一致药业公司辩称，1、本案不属于民间借贷纠纷，原被告双方未达成借贷合意，原告也未交付借款，因此未成立借贷关系，答辩人无需偿还原告诉请的借款本息；2、被告出具欠条原因在于原告是业务员，需要通过被告公司的账户过账，且由被告公司开具发票，双方约定被告收到款项后扣除开票的税率及费用后再支付给原告，被告出具欠条时并未收到货款，而且双方也未对业务款进行结算，所以事实上该案并非民间借贷纠纷，但原告以民间借贷纠纷起诉，没有事实及法律依据，应当驳回原告诉请。 原告谢晋发围绕诉讼请求向本院提交证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告身份信息及主体资格；证据三、欠条一份及银行转账，证明原被告之间存在合法真实的90000元借贷关系。 被告一致药业公司未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了质证，被告对原告所举的证据一、二的三性无异议；证据三的欠条真实性无异议，银行转账凭证是复印件，不予认可，且付款方是华源公司而非原告，该两组证据达不到原告的证明目的，不能证明被告向原告借款，原告向被告交付借款的事实，双方不存在借贷关系。 本院对原告所举的上述证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢晋发是药品厂家的代理商。2016年，原告以被告一致药业公司的名义向安徽华源医药集团股份有限公司出售药品，价款计90000元。2019年7月2日，安徽华源医药集团股份有限公司向被告一致药业公司支付货款90000元，被告一致药业公司因资金紧张未将该90000元货款支付给原告，即向原告出具欠条一张，未约定利息和还款期限。原告经向被告催要该款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告谢晋发与被告一致药业公司之间债权债务关系明确，原告诉请要求被告偿还欠款90000元事实清楚，证据充分，本院予以支持，但其主张要求被告自2019年7月2日按月利率1%支付利息，缺乏事实和法律依据，应自起诉之日即2019年9月27日起按年利率6%支付利息至付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告六安市一致药业销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢晋发欠款90000元及利息（自2019年9月27日起按年利率6%支付利息至付清时止）； 二、驳回原告谢晋发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告六安市一致药业销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年十一月二十日 书记员 李慧慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4945号申请执行人:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。被执行人:卢靖东，男，1980年5月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人卢靖东金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18045号民事判决书，依该生效法律文书：被告卢靖东归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金108095.89元及利息、罚息、复利（截止到2018年7月30日，利息、罚息及复利合计金额为22562.79元；2018年7月30日之后的利息、罚息及复利金额，以108095.89元为基数，按照合同约定的相应利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月12日，本院委托六安市裕安区人民法院查询了被执行人卢靖东名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的109552.89元，实际执行到位0元，剩余109552.89元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月四日书 记 员  张晓芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5320号申请执行人：上海天羿精密设备有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：姚建清，男，1980年4月16日出生，汉族，住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4918号民事判决书，向被执行人姚建清发出执行令，责令被执行人给付78,510元及逾期利息，缴纳案件受理费881元，被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人姚建清的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人无房产、车辆、证券，仅有零星银行存款，本院予以了冻结，实际冻结金额为100余元。二、被执行人目前并不在户籍地居住，去向不明。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费并列入失信人名单。执行中，因本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供给执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5320号案件终结本次执行程序。被执行人姚建清负有继续向申请执行人上海天羿精密设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十一月二十日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2058号 原告：庆元县绿林小额贷款股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道文昌苑21号。 法定代表人：董士厚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪新平，男，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：林巧燕，女，该公司客户经理。 被告：叶小军，男，1978年4月1日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴花，女，1983年7月26日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶西余，男，1974年2月25日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴小松，女，1975年4月15日出生，汉族，住庆元县。 被告：浙江永丰木业有限公司。住所地：庆元县工业园区6号。 法定代表人：叶西余。 原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司与被告叶小军、吴花、叶西余、吴小松、浙江永丰木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，当事人自行协商解决，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司负担。 审判员  陈运文 二〇一九年十一月二十八日                                                                                                                     法官助理 范启财                                                                                                                       书记员   李彩敏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3203号原告栖霞市xx车辆贸易有限公司，住所地：栖霞市公路局西一公里。法定代表人：崔xx，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘xx，系山东xx律师事务所律师。被告中国xx财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店村联通路**。法定代表人：国xx，系该公司总经理。原告栖霞市xx车辆贸易有限公司与被告中国xx财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费887.58元，由原告负担。审判员  金良二〇一九年十一月十三日书记员  于慧
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初513号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人董超，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，捕前住威海经济技术开发区，系美团外卖员。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月5日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人刘思佳，山东卫海北洋律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人董超犯抢劫罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人董超及其辩护人刘思佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2011年8月1日凌晨，被告人董超因手头拮据，遂携带单刃刀至威海市经区海大医院前红绿灯附近伺机抢劫作案。当日凌晨4时许该搭乘被害人冯某驾驶的鲁Ｋ×××**出租车，行至珠海路闫家庄村口村碑处时，被告人董超采用持刀威胁等手段，抢劫冯某钱财，遭到冯某的奋力反抗，搏斗期间，冯某颈部、左手部等处受刀伤，后董超逃走。经法医鉴定，冯某所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人董超的行为构成抢劫罪，并提供了物证作案工具；被害人冯某的陈述；被告人董超的供述与辩解；鉴定意见：威海市公安局刑事科学技术研究所出具的血迹鉴定书、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室出具的伤情鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；书证接受刑事案件登记表、人员档案、抓获经过、伤情照片、鉴定意见补充说明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。被告人董超对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人董超自愿认罪，具有坦白情节；家属已经赔偿被害人2万元；系初犯、偶犯请求对其从轻处罚。经审理查明，2011年8月1日凌晨，被告人董超因手头拮据，遂携带单刃刀至威海经济技术开发区海大医院前红绿灯附近伺机抢劫出租车司机财物。当日凌晨4时许其搭乘被害人冯某驾驶的鲁Ｋ×××**出租车，行至珠海路闫家庄村口村碑处时，被告人董超采用持刀威胁等手段，抢劫冯某钱财，遭到冯某的奋力反抗，搏斗期间，冯某颈部、左手部等处受刀伤，后董超逃走。经法医鉴定，被害人冯某所受损伤构成轻伤二级。另查明，案发后被告人董超的亲属代为赔偿被害人冯某经济损失人民币2万元。被告人董超的作案工具单刃刀一把被扣押在案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人董超的供述与辩解、被害人冯某的陈述、威海市公安局刑事科学技术研究所出具的血迹鉴定书、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室出具的伤情鉴定书、鉴定意见补充说明、现场勘验检查笔录、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、伤情照片、微信转账截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董超以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人董超犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董超归案后如实供述抢劫事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人董超的亲属代为赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、如实供述案件事实，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。作案工具单刃刀一把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2022年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。二、作案工具单刃刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  徐承华二〇一九年十一月十五日书 记 员  鞠婷玉
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3018号富锦市国土资源局、梁福友：富锦市国土资源局与梁福友行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月6日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第173号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3042号 申请执行人:顾伟华，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：孔志刚，男，1987年8月25日出生，住河南省虞城县。 被执行人：吴先领，男，约55岁，住河南省虞城县。 申请执行人顾伟华与被执行人孔志刚、吴先领合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）皖1602民初4523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向我院申请执行，要求被执行人孔志刚、吴先领依照该判决书赔偿申请执行人顾伟华51225.00元。 本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人杨万兵邮寄执行通知书及报告财产令，因被执行人不在原住址无法送达，于2019年7月30日向其公告送达执行通知书及报告财产令。并于2019年7月23日、2019年10月23日、2019年11月12日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人顾伟华有51225.00元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  苏勇军
石家庄市栾城区人民法院 告知书 （2019）冀0111执异12号 河北冀标房地产开发有限公司: 在本院执行赵建章与河北冀标房地产开发有限公司、张东身、李慧、徐萍借款合同纠纷一案中，你公司于2019年11月11日对本院依据河北省无极县公证处的（2014）无证经字第173号公证书和（2015）无证执字第70号执行证书作出的（2015）栾民执字第172号执行裁定书不服，提出书面异议。认为公证书和执行证书内容与事实严重不符，且赵建章主张的罚息标准违反法律规定，律师费缺少证据支持，请求撤销本院（2015）栾民执字第172号执行裁定书；裁定不予执行河北省无极县公证处作出的（2014）无证经字第173号公证书和（2015）无证执字第70号执行证书；解除对河北冀标房地产开发有限公司名下财产及张东身、李慧名下财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定，“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”；第二十二条第一款规定，“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭”。据此，你司以提出执行异议的方式解决诉求，不符合上述规定，特告知你司通过提起诉讼方式解决。 二〇一九年十一月二十九日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4612号之一申请执行人何向阳，男，1971年08月20日生，汉族，住滑县。被执行人何红琴，男，1971年03月24日生，汉族，住滑县。申请执行人何向阳申请执行被执行人何红琴借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫0526民初10326号民事调解书且已发生效力。因被执行人何红琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月18日向本院申请执行，本院已立案受理。经查，被执行人何红琴名下有位于河南省安阳市滑县新区众恒华府18号楼4单元202房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人何红琴所有的位于河南省安阳市滑县新区众恒华府XX号楼XX单元XX房产予以查封。二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人何红琴可以使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝耀华二〇一九年十一月十三日书记员  郭研研
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3296号罪犯何映君，男，生于1986年12月10日，汉族，小学文化程度，重庆市涪陵区人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于2015年5月8日作出(2015)鄂沙市刑初字第00091号刑事判决，以被告人何映君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。被告人不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2015年7月2日作出(2015)鄂荆州中刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何映君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯何映君在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯何映君减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何映君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年3月该犯被监狱严管三个月。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何映君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，被监狱严管一次，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何映君减去有期徒刑七个月（刑期至2028年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1357号之二被执行人任铁柱，男，1982年9月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人白明翯，男，1981年3月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在执行被执行人任铁柱、白明翯责令退赔一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年1月21日作出的（2019）黑0691刑初83号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月15日依法立案执行，向被执行人任铁柱、白明翯出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务，任铁柱责令退赔被害人大庆帝格尔商务有限公司人民币371460元、白明翯责令退赔被害人大庆帝格尔商务有限公司人民币245175元本院在执行过程中，依法查询被执行人任铁柱、白明翯银行账户，但账户中未发现可供执行财产。本院于2019年5月8日在大庆市看守所提审，白明翯表示无财产，暂无偿还能力。本院又对任铁柱、白明翯在理财、证券、车辆、工商登记、住房公积金等情况进行查询，均未发现其有可供执行的财产。向车辆信息部门查询被执行任铁柱车辆情况情况，发现其名下位有白色路虎牌汽车，经拍卖后成交价值为212228元，现金13320元共计225548元退赔被害人大庆帝格尔商务有限公司。本院依法于2019年11月29日作出执行决定书，对被执行人任铁柱、白明翯采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权数额为225548元。本院认为，被执行人任铁柱、白明翯无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇一九年十一月二十九日书记员 王宏男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执519号申请执行人:襄汾县富邦经济发展服务有限公司。法定代表人：段彦生，董事长。委托代理人：李威，山西六星律师事务所律师。被执行人：襄汾县兴民林业开发有限公司。法定代表人：成增强，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人襄汾县富邦经济发展服务有限公司与被执行人襄汾县兴民林业开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初299号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成一致意见。由于履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)晋1023执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国勋二〇一九年十一月二十八日书记员  原男男