河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1064号公诉机关邓州市人民检察院。被告人安佳和，曾用名安乐，男，1988年7月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。辩护人杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。被告人巴中强，绰号“二代”，男，1998年5月16日出生于河南省邓州市，回族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。指定辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。被告人闻博，男，1987年1月11日出生于河南省镇平县，回族，高中文化，农民，住河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。辩护人铁永谦，河南三贤律师事务所律师。被告人马晓光，绰号“二娃”，男，1992年1月19日出生于河南省邓州市，回族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。指定辩护人杨军，河南花洲律师事务所律师。被告人张文龙，男，1991年2月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，现住邓州市（户籍地：河南省鲁山县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。辩护人杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。被告人柏松，男，1989年11月18日出生于河南省邓州市，回族，初中文化，农民，住邓州市。因犯寻衅滋事罪于2014年1月8日被邓州市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。指定辩护人孙培欣，河南花洲律师事务所律师。被告人曾帅，男，1990年4月1日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。指定辩护人曾德奇，河南花洲律师事务所律师。被告人陈晨，曾用名陈豆，男，1989年6月11日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。辩护人王涛，河南博音律师事务所律师。被告人王涛，男，1987年11月17日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。辩护人王崇普，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）125号起诉书指控被告人安佳和、巴中强、闻博、马晓光、张文龙、柏松、曾帅、陈晨、王涛犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、白冰出庭支持公诉，被告人安佳和及其辩护人杨弼国、巴中强及其指定辩护人姚云生、闻博及其辩护人铁永谦、马晓光及其指定辩护人杨军、张文龙及其辩护人杨瑞丽、柏松及其指定辩护人孙培欣、曾帅及其指定辩护人曾德奇、陈晨及其辩护人王涛、王涛及其辩护人王崇普均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月19日19时许，在邓州市穰东镇老派出所门前广场唐某经营的儿童游乐设施前，马某1与唐某因小孩坐“火车”票价问题发生口角，继而引发厮打，后马某1将其儿子被告人安佳和喊来，安佳和到场后和唐某及其丈夫被害人侯某等人发生厮打，后安佳和遂纠集被告人王涛、马晓光、闻博、巴中强、柏松、陈晨、曾帅、张文龙到现场对侯某等人实施殴打，致使侯某、苏某受伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，苏某之损伤构成轻伤一级；侯某之损伤构成轻微伤。2019年7月15日被告人安佳和、马晓光、张文龙、柏松、陈晨、王涛到邓州市公安局穰东派出所投案。案发后，民事部分已调解，各被告人均已得到被害人的谅解。上述事实，被告人安佳和、巴中强、闻博、马晓光、张文龙、柏松、曾帅、陈晨、王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院（2014）邓刑二初字第2号刑事判决书、邓州市公安局行政处罚决定书、司法调解协议、邓州市涅阳法律服务所证明、邓州市公安局穰东派出所证明、证人马某1、郎某、唐某、张某1、唐某、张某2、马某2、刘某、丁某、马某3、范某、吕某的证言、被害人侯某、苏某等人的陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、伤情照片、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、视听资料光盘等证据证实。足以认定。本院认为，被告人安佳和、巴中强、闻博、马晓光、张文龙、柏松、曾帅、陈晨、王涛结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控安佳和、巴中强、闻博、马晓光、张文龙、柏松、曾帅、陈晨、王涛犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人安佳和辩称被害人对引起事情中对方有一定责任，经查，有证人马某1、唐某的证言，证实为坐小火车价格双方发生争执，后发生相互厮打，双方均有一定的过错的事实。故其辩称意见成立，予以采纳；其辩护人提出被告人纠集他人参与犯罪，事实不清，证据不足的理由，经查，证人张某2、马某3证言证实，证实当天晚上七点多，安佳和打电话说让人过去看看的事实，被告人安佳和供述了，当天给马晓光、闻博、柏松打电话让他们过来的事实，被告人巴中强、闻博、马晓光、柏松、陈晨、马晓光供述，证实安佳和给其打电话让其去广场，后均到广场的事实，故辩护人的意见不能成立，不予采纳。被告人巴中强、闻博、柏松、曾帅的辩护人提出的被告人巴中强、闻博、柏松、曾帅到案后能如实供述自己的罪行，且被害人有过错，取得谅解可以从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人马晓光、张文龙、陈晨、王涛的辩护人提出被告人马晓光、张文龙、陈晨、王涛案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的理由，经查，其到案后仅供述自己的犯罪行为，没有供述其他同案人的犯罪行为，不符合自首的规定，故其意见不予采纳。经被告人张文龙、陈晨、王涛的辩护人分别提出张文龙、陈晨、王涛系从犯，且被害人具有重大过错的理由，经查，有被害人陈述，证人证言及被告人的供述，均能证实在实施殴打行为，被害人具有一定的过错，但不构成重大过错。在该犯罪活动中各行为人均属积极参与，不宜区分主从犯，故辩护人对此的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人安佳和、陈晨案发后自动到公安机关投案，可以酌定从轻处罚。被告人安佳和、巴中强、闻博、马晓光、张文龙、柏松、曾帅、陈晨、王涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人安佳和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人巴中强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人闻博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。四、被告人马晓光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。五、被告人张文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。六、被告人柏松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。七、被告人曾帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。八、被告人陈晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。九、被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。各被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 韬审 判 员  武圣乾人民陪审员  张才林二〇一九年十一月二十一日法官助理朱小旭书记员宋金涛