wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1311民初5377号原告：樊绪威，男，1989年2月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师律师。被告：程军宝，男，1983年12月6日出生，居民，住安徽省安庆市潜山县。被告：程节旺，男，1982年1月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王朋，男，1996年1月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告樊绪威与被告程军宝、程节旺、王朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告樊绪威向本院申请撤回对被告程军宝的起诉，不违反法律规定，本院准予其撤回对被告程军宝的起诉。原告樊绪威及其委托诉讼代理人朱耀勇到庭参加诉讼，被告程节旺、王朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告樊绪威向本院提出并变更诉讼请求：1.请求法院判令被告程节旺、王朋立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告樊绪威与被告程军宝系朋友关系，被告程军宝因资金周转从原告处借款30000元，并向原告出具借条一张，约定了还款时间及利息，被告程节旺、王朋作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故向法院提起诉讼。被告程节旺、王朋未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告程军宝因资金周转向原告樊绪威借款30000元，出具借条一张给原告，借条载明：“今借到樊绪威人民币现金叁万元整（30000元），于2019.5.24归还如不能按时归还，本人愿承担所产生的法律责任借款人：程军宝担保人：程节旺、王朋。”借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告樊绪威与被告程军宝、程节旺、王朋之间的借贷、担保行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告程节旺、王朋为程军宝的借款提供担保，未对保证方式进行约定，应按连带责任保证承担保证责任。故对原告主张被告程节旺、王朋偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人在承担保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告程节旺、王朋于本判决生效之日起十日内向原告樊绪威偿还借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告程节旺、王朋负担（原告已预交，待二被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。审 判 员 罗晓亮二〇一九年十一月五日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【借款合同】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3761号 申请执行人：林起群，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月17日立案受理的申请执行人林起群与被执行人林学冬民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5674号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金258000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年9月20日向林学冬邮寄《传票》通知其到庭履行生效法律文书所确定的义务，林学冬至今未到庭。 本院于2019年9月21日冻结被执行人在龙岩市××××百家园蔬菜专业合作社的股权260000元，已将该情况于2019年11月12日告知本案申请执行人，申请执行人明确表示对该股权不进行处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十一月十五日 书记员 石志红（代）
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1295号原告：保定众信创业投资有限公司。地址：河北省保定市朝阳北大街**保定中关村创新中心****。法定代表人：黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。被告：河北国富唐尧肉食品有限公司。地址。地址：河北省保定市唐县南店头乡葛堡村北div>法定代表人：邸占尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。原告保定众信创业投资有限公司与被告河北国富唐尧肉食品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告保定众信创业投资有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定众信创业投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保定众信创业投资有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵永会审 判 员  刘二喜人民陪审员  王青云二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王晓红
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初5381号 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。住所地：上海市静安区江场**凤凰置地广场****。统一社会信用代码：913101080558542732。 法定代表人：易源俏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐十，系北京市征信（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201620188713。代理权限：特别代理。 被告：张权，男，1977年11月25日生，汉族，住贵阳市白云区。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司诉被告张权追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司撤回对被告张权的起诉。 案件受理费人民币2098元，减半收取1049元（原告已预交），由原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。 审 判 长  肖建忠 人民陪审员 刘秀琴 人民陪审员 胡雨 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  唐菲娅 书 记 员  王 婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5800号 原告：刘成松，男，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：杨高，浙江同舟律师事务所律师。 被告：张章团，男，1977年7月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：卓爱琴，女，1959年6月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路****。 负责人：王健。 委托诉讼代理人：林延全，系该公司员工。 原告刘成松与被告张章团、卓爱琴、中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘成松及委托诉讼代理人杨高、被告张章团、被告保险公司的委托诉讼代理人林延全到庭参加诉讼，被告卓爱琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成松向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二支付原告交通事故各项经济损失共计186455.2元；2.判令被告三在交强险内优先承担赔偿责任，且交强险内优先赔偿精神抚慰金，商业险一并处理；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日14时06分许，第一被告张章团驾驶第二被告卓爱琴所有的浙Ｊ×××××号的小型普通客车由玉环市玉城街道三合潭往长乐路方向行驶。途经玉城街道城中路与长乐路交叉路口，因右转弯时影响到由原告驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车，导致原告因操作不当发生二轮摩托车侧翻，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往玉环市人民医院、温州市中医院、洪福堂康复医院治疗。此次事故经玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定第一被告张章团负事故的主要责任，原告负次要责任。原告经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定构成十级伤残，误工时限210日，护理时限150日，营养时限150日。被告方应对原告的损失予以赔偿，遂诉至法院。 被告张章团辩称，已支付原告113034.09元。 被告卓爱琴未作答辩。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故、交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议，事故责任比例按70%为宜。本案肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。本公司同意赔偿原告的合理费用，已垫付原告10000元。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告张章团驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，交强险责任限额为122000元，商业险1000000元，事故发生在保险期限内。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告卓爱琴驾驶证、被告张章团身份证复印件、行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、住院记录、医疗费发票、费用清单、诊疗证明书、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张31193.65元。被告保险公司经审核，医疗费总额132590.46元，其中伙食费5058.8元应予扣除，非医保18819.63元，医保部分金额108712.03元。 （2）关于住院伙食补助费 原告主张4080元（136天×30元/天）。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （3）关于营养费 原告主张4500元（150天×30元/天）。被告保险公司认可600元。本院认为，根据原告受伤的实际情况，本院酌情确定营养费为800元。 （4）关于护理费 原告主张26152元（136天×182元/天+14天×100元/天）。被告保险公司对护理时限150天无异议，认为护理费标准过高。根据“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”标准，本院确认原告的护理费为136×182元/天+14天×91元/天=26026元。 （5）关于误工费 原告主张38220元（210天×182元/天）。被告保险公司认为原告发生事故时已超过60周岁，原告所说从事护工，没有签订正式合同，是闲散的护工性质，提供的证据不足以证明存在误工收入减少，误工费不予赔偿。本院认为，根据庭审中的调查及原告庭后补充的证人证言及通话录音资料，原告工作的事实可以确认，但结合被告年龄、从事行业等因素，本院酌情确定对原告误工费按其主张的70%计算为26754元。 （6）关于残疾赔偿金 原告主张100033.2元（55574元/年×18年×10%）。被告保险公司认为原告提供的证据，不满足主要时间居住在城镇，不符合城镇标准，应按农村标准计算。本院认为，原告庭后未能补充证据，故本院确认残疾赔偿金按农村标准计算为27302元×18年×10%=49143.6元。 （7）关于精神抚慰金 原告主张5000元。被告保险公司认可3000元。本院认为，原告在本次事故中承担次要责任，根据司法实践，本院酌情确定精神抚慰金为3500元。 （8）关于交通费 原告主张1000元。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （9）关于鉴定费 原告主张1900元。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （10）关于财产损失 原告主张2000元。被告保险公司认为原告未提供证据证实车辆损失，不予赔偿，原告无异议，本院予以认定。 综上所述，本院认为，被告张章团驾驶被告卓爱琴所有浙Ｊ×××××号小型普通客车因右转弯影响原告驾驶普通二轮摩托车致侧翻，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告张章团负事故主要责任，原告刘成松负事故次要责任，本院确定由被告张章团承担70%责任，原告刘成松承担30%责任。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计203441.76元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应先由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿即190268.02元，扣除已支付10000元，尚需赔偿180268.02元。被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告张章团按70%承担赔偿责任即13173.74元，扣除已支付113034.09元，被告保险公司尚需返还99860.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告刘成松交通事故赔偿款80407.67元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付被告张章团交通事故理赔款99860.35元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告刘成松负担366元，由被告张章团负担300元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  林 玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜兴市华纺土工合成材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大港村。 法定代表人：赵金宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段**。 法定代表人：贺鹏程，该公司董事长兼执行董事。 委托诉讼代理人：孙青民，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖开国，四川伦典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仁瑞，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人宜兴市华纺土工合成材料有限公司（以下简称宜兴华纺公司）因与被申请人中国水利水电第五工程局有限公司（以下简称水利水电五局）、李仁瑞买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终16142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宜兴华纺公司申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不当。申请人在一审中提供的业主单位出具的材料中对申请人的供货的规格及数量有明确的记载，而且该材料也确定了送检数量就是供货数量，申请人提供的证据已经能够充分证明实际供货量及金额。李仁瑞以水利水电五局项目负责人的身份与申请人沟通并签订买卖合同，也多次代表水利水电五局参加各项会议，并实际在施工现场进行全面负责，申请人有理由相信李仁瑞代表水利水电五局签订履行合同的行为构成表见代理，水利水电五局与申请人之间存在买卖合同关系，水利水电五局应当支付货款。庭后经申请人寻找，找到部分相关送货清单予以证明申请人的请求。综上，宜兴华纺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 水利水电五局提交意见称，宜兴华纺公司的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点是李仁瑞与宜兴华纺公司签订案涉合同的行为是否构成表见代理，水利水电五局是否因李仁瑞的行为应向宜兴华纺公司支付货款。 根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，表见代理的认定应结合主客观两个方面进行考察，即客观上合同相对人应就行为人具有代理外观负担举证责任，主观上应证明其善意且无过失，再判断行为人是否有权代理方面不存在疏忽或懈怠。就本案而言，宜兴华纺公司与李仁瑞签订的合同，从合同形式来看，无论是首部载明的相对方还是落款的签名，均是表明与李仁瑞签订，并未加盖水利水电五局的印章；从合同内容来看，并无任何文字能体现李仁瑞系以水利水电五局的名义签订或者由水利水电五局授权其签订。因此，从合同签订情况来看，李仁瑞显然是以自己的名义与宜兴华纺公司签订的合同，本案并无表见代理的适用前提。至于李仁瑞出席案涉工程的活动，是李仁瑞与施工方之间的法律关系，与本案买卖合同的法律关系不产生必然的联系和必然的代表性。因此宜兴华纺公司关于其有理由相信李仁瑞代表水利水电五局与其签订合同的主张，与本案所查明的合同签订情况事实明显不符。其次，从合同的实际履行情况来看，根据《土工合成材料供应合同》约定：供方负责送货时，需方负责在回执单上由执定签字和盖章；需方自提的，供方负责装车，由需方指定提货人签字盖章。而在原审中宜兴华纺公司未能提交送货单据等证据证明交付标的物的对象、供应货物的具体数量、单价等，因此原审法院对宜兴华纺公司以报验单为依据认定供货对象及供应数量的理由，不予采纳，认定其应承担举证不能的不利后果并无不当。 宜兴华纺公司申请再审时提交的送货单复印件不符合合同约定，不足以推翻原判决认定的事实。 综上，宜兴华纺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜兴市华纺土工合成材料有限公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟英凤
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2755号 申请执行人张飞凡，男，1993年06月04日出生，汉族，住蒙城县。 张永建，男1969年11月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王美侠，女1992年6月05日出生，汉族Ｘ，住蒙城县。 被执行人：王从学，男1959年6月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6127号民事判决书，立案执行申请执行人与被执行人借款借贷纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现已依法将被执行人纳入失信人名单，限制高消费，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初6127号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员  陆 莉
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3361号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：西昌市航天大道一段120号，统一社会信用代码：91513400MA62H52Y78。 负责人：吴革，系该中心主任。 委托诉讼代理人：杨波，男，汉族，1963年12月22日出生，四川省西昌市人，现在西昌市，系该中心员工。代理权限为特别授权。 被告：会东车饰界，住所地：会东县，注册号：5134266000881313。经营者：左世琼。 被告：左世琼，女，汉族，1982年1月17日出生，四川省会东县人，现在会东县。 被告：彭武发，男，汉族，1980年2月1日出生，四川省会东县人，住址同上。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住址：绵阳市涪城区文竹街文竹大厦1单元5-B1。统一社会代码：510704000025973。 法定代表人：房素林，系该公司总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告会东车饰界、左世琼、彭武发、四川绵阳市兴阳融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，按照原告提供的被告左世琼的地址无法通知被告左世琼，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费30800.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吴 蓉 二〇一九年十一月十一日 书记员 付佳丽 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
山东省莱州市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁0683民监37号莱州市平里店镇宿家村村民委员会：你单位因与被申诉人宿国良追偿权纠纷一案，对本院作出的（2015）莱州平民初字第630号民事判决不服，向本院申诉，请求撤销原审判决、驳回被申诉人的诉讼请求。理由是：1、原审程序错误，判决书中没有被告（申诉人）答辩内容，严重侵犯了被告（申诉人）的基本诉讼权利；2、被申诉人和村委现金保管宿甲永虚开收款收据，制作的虚假单据，根本不具有证明效力，法院应依法驳回宿国良的诉讼请求。2005年被申诉人担任村委主任职务，宿甲永任现金保管，二人利用职务之便，虚开单据，虚造债务，利用职务之便侵吞集体财产。被申诉人起诉的收款收据没有205张明细单据支持，该款未用于村委建设中，该单据是宿甲永一个人所写，会计法规定应由负责人、会计、现金员经手人亲自签上名字，但该单据没有任何审批签字，更没有负责人、经手人签名，该单据无法证明村委收到该款并使用该款，要求法院审查收款收据所依据的205张单据，以证实确实用在申诉人。被申诉人作为村委主任兼村书记，让现金出具一张收据轻而易举，该收据上也没有注明借款字样，不提供单据原件不能说明该款用在村委。被申诉人在任期内多次虚开单据，侵吞集体财产，多次虚假起诉，法院都留有档案，并且当时村委账面显示金额为70976．63元，不需要向被申诉人借款。针对上述理由，本院对该案进行了复查。本院认为，1、原审判决书中虽然漏写了“被告辩称”，但在开庭时你单位已发表答辩意见并进行质证和辩论，原审并未剥夺你单位的诉讼权利；2、你单位在原审时即对被申诉人的主张不予认可，对收款收据提出异议，但未提供出反驳证据。原审在对收款收据、审计报告等证据质证后，对案件事实的认定，并无不当。本次申诉，你单位仍不能提供出反驳的证据，以证明原审对事实认定错误。综上，你单位以上申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，申诉请求不应予以支持，原审判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保998号 申请人：张雄，男，汉族，1968年1月8日出生，住陕西省神木县。 委托代理人：刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。 被申请人：马子荣，男，汉族，1970年10月9日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 申请人张雄于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马子荣名下位于西安市曲江新区的房屋和位于西安市曲江新区的房屋采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额1370万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张雄的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人马子荣名下位于西安市曲江新区的房屋和位于西安市曲江新区的房屋。 上述查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人张雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 蕾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保564号申请人:郝文锋，男，汉族，1976年12月14日出生，住濮阳市华龙区，联系。被申请人:丁小梅，女，汉族，1975年2月28日出生，住濮阳市华龙区，联系电话17539368552。申请人郝文锋于2019年11月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人丁小梅银行账号为62×××86中的95100元以冻结，申请人郝文锋以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，保单号为PZDM201941090000000416的保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁小梅银行账号为62×××86中的95100元，期限一年（自2019年11月28日至2020年11月27日），冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账、变更账户等手续。案件申请费971元，由申请人郝文锋负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 帆二〇一九年十一月二十八日书记员 晏安昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9283号 申请执行人：秦畅，女，1996年11月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1栋6楼。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初11402号民事判决书，于2019年10月14日立案受理申请执行人秦畅申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为3521.37元及利息等，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月19日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0191民初11402号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执976号之一 申请执行人黄宗强，男，1981年12月8日出生，住所地。被执行人吴敏，男，1988年8月15日出生，住所地。 申请执行人黄宗强与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2018）桂0108民初3235号民事判决书。由于被执行人吴敏没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人黄宗强在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人黄宗强已实现债权0元，尚未能实现的债权为169173.5元及利息。 本院认为，本案被执行人吴敏目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人黄宗强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴敏新的财产线索，申请执行人黄宗强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄坚毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：牛岚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛岚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计68,145.01元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛岚系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计68,145.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年十一月十四日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1512号 申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦邯郸分行二楼 被执行人韩贵祥,汉族，1970年9月8日出生，住邯郸市邯山区。 中信银行股份有限公司邯郸分行申请韩贵祥借款合同纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初3153号民事判决书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0403执1512号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  苏延华 二〇一九年十一月十五日代书记员李强
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初484号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人丁越，男，1997年11月10日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，居民，户籍地临西县，住临清市。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月26日、10月17日分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]427号起诉书指控被告人丁越犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员芦海武、任慧燕出庭支持公诉，被告人丁越到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2019年8月18日22时10分许，被告人丁越酒后驾驶轿车沿临清市大众路与解放路路口处时，被公安执勤民警查获，经鉴定，静脉血中乙醇含量为195.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁越的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人丁越对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人丁越于2019年8月18日22时10分许，酒后驾驶鲁Ｐ×××**号牌小型轿车沿临清市大众路由南向北行驶时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获，经酒精呼气测试，测试结果为213.5mg/100ml，经鉴定，静脉血中乙醇含量为195.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，视频光盘1张及来源说明，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，酒精呼气检测单，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，查获经过，归案情况说明，身份证复印件及身份信息电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁越在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  崔洋洋人民陪审员  许凤姣二〇一九年十一月十一日书 记 员  孙 凡
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3608号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程燕军，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程含聪，男，2002年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉乾胜龙置业投资有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区解放南路**。法定代表人：夏宏荣，该公司总经理。一审被告：夏宏荣，男，汉族，1966年2月15日出生，住浙江省乐清市。再审申请人程燕军、程含聪因与被申请人武汉乾胜龙置业投资有限公司（以下简称乾胜龙公司）、一审被告夏宏荣房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程燕军、程含聪申请再审称：1.二审法院认定的“乾胜龙公司于2017年2月退场”的事实缺乏证据证明，且与一审法院执行法官所做出的“情况说明”载明的事实相互矛盾；2.乾胜龙公司直至2017年6月仍占有使用申请人的房屋；3.申请人从未认可乾胜龙公司于2017年2月退场。申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，对本案进行再审。本院经审查，根据原二审法院2019年2月22日庭审笔录记载，乾胜龙公司租赁涉案房屋一、二楼主要用于红木家具经营，涉案业主都系二楼业主，二楼是一个整体通间，除一楼门面有钥匙外，通过一楼楼梯上二楼后进入租赁场地不需要钥匙，二楼业主有多人。乾胜龙公司于2017年2月从二楼搬离红木家具，短信通知了部分业主并得到部分回复，申请人当庭对乾胜龙公司于2017年2月搬离的时间予以确认，但同时认为即使其他业主证明已经交付也无法证明已经将房屋交付给申请人，且二楼还有桌椅板凳和办公用品没有搬走。本院认为，乾胜龙公司从事的是红木家具销售，其根据生效民事调解书对租赁合同具有单方解除权，搬走红木家具并有证据证明通知了部分业主的行为应认定为单方解除租赁合同。虽然现场仍遗留部分办公用品，但并非经营用品，与一审法院执行法官所做出“情况说明”载明的事实并不矛盾，且从被申请人提交的业主群微信及招租广告表明，申请人已经知晓乾胜龙公司退场的事实并已经和其他业主开始招租，原审判决考虑到双方并未约定具体交接方式，二楼又系一个整体，且业主发布广告时间是2017年3月份，确定2017年3月31日为双方当事人交接完毕的时间，并无不当。综上，程燕军、程含聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程燕军、程含聪的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  陈继良二〇一九年十一月四日法官助理连冰雪书记员李肖慧子
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5573号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系该行十四户支行职工。被告：臧庆明，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告臧庆明金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十一月八日书记员  陈紫宁
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4841号 解除保全申请人:顾红根,男,1980年6月4日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被申请人:余水,男,1981年2月6日生,汉族,住长丰县。 委托诉讼代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师。 原告顾红根与被告余水合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）皖0121财保70号民事裁定书，对余水占有的现代ROBEX挖掘机(产品型号R215-7,产品编号H21C75744,发动机编号为B069219)予以扣押，对王孟凤名下的位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城(B3区)鸿徽苑6幢2802室的担保房屋予以查封。顾红根于2019年9月25日以合伙协议纠纷案由向本院提起民事诉讼，本案于2019年11月12日审理终结。顾红根于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人顾红根的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对现代ROBEX挖掘机（产品型号R215-7，产品编号H21C75744，发动机编号为B069219）的扣押； 二、解除对王孟凤名下的位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B3区）鸿徽苑6幢2802室的担保房屋的查封。 案件申请费50元，由解除保全申请人顾红根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王劲松 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈文杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终7394号上诉人（原审被告）：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市狮子山居委会办公楼207、208室。法定代表人：常辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐州顶峰保安服务有限公司，住所地徐州市环城路西站11号楼。法定代表人：佟彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪伟，男，1962年7月4日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。上诉人徐州新东方物业管理有限公司因与被上诉人徐州顶峰保安服务有限公司服务合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人徐州新东方物业管理有限公司在收到法院上诉费缴纳通知单后，未在规定时间内预缴上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州新东方物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  孙守明审 判 员  费 蜜二〇一九年十一月二十八日法官助理  黄 伟书 记 员  吴雨臻
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6487号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道2787号。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：王陈杰，该银行职工。被告：温根财，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王飞龙，女，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈招銮，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：林锋，男，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴欣超纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇月明村白漾塘自然村。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告长兴欣超纺织有限公司、温根财、王飞龙、陈招銮、林锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郑寿芳、王陈杰和被告温根财（长兴欣超纺织有限公司的法定代表人）、陈招銮、林锋到庭参加了诉讼，被告王飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、温根财、王飞龙归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金757600元，利息22577.09元（计算至2019年9月1日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计780177.09元；2、陈招銮、林锋、长兴欣超纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2018年6月29日，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与温根财、王飞龙、陈招銮、林锋签订《保证借款合同》一份，约定浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向温根财、王飞龙提供借款额度80万元，期限自2018年6月29日起至2019年6月28日止；在上述期限内，借款人可自助循环使用上述借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；合同项下单笔借款月利率8‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息，未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。陈招銮、林锋在该《保证借款合同》中约定为温根财、王飞龙的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴联合村镇银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间二年。同日，长兴欣超纺织有限公司经股东会决议后向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司出具《保证函》一份，承诺为温根财、王飞龙的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间二年。合同签订后，温根财、王飞龙于当日向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款80万元。借款到期后，温根财、王飞龙未按合同约定履行还本付息义务，陈招銮、林锋、长兴欣超纺织有限公司也未承担保证责任。截止到2019年9月1日，温根财、王飞龙尚欠浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款757600元，利息22577.09元。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与温根财、王飞龙、陈招銮、林锋签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司依约向温根财、王飞龙提供借款后，温根财、王飞龙即负有依约定归还本金、支付利息的义务。温根财、王飞龙未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）陈招銮、林锋在《保证借款合同》中为温根财、王飞龙的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，陈招銮、林锋应对上述借款本息承担连带清偿责任；长兴欣超纺织有限公司向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司出具《保证承诺约定书》，为温根财、王飞龙的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，长兴欣超纺织有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。陈招銮、林锋、长兴欣超纺织有限公司承担保证责任后，有权向温根财、王飞龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温根财、王飞龙给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款757600元、利息22577.09元（计算至2019年9月1日），合计780177.09元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年9月1日之后的利息，以借款757600元为基数，按《保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告陈招銮、林锋、长兴欣超纺织有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈招銮、林锋、长兴欣超纺织有限公司在承担保证责任后，有权向被告温根财、王飞龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5801元（已减半收取），财产保全费4770元，合计10571元，由温根财、王飞龙、陈招銮、林锋、长兴欣超纺织有限公司共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年十一月十一日法官助理林丽敏书记员王欢
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5536号之一解除保全申请人：王光，男，1990年2月14日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：刘胜旺，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人王光与被申请人刘胜旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）豫0225民初5536号民事裁定书，冻结被申请人刘胜旺名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。2019年11月13日申请人王光以被申请人刘胜旺已部分履行为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王光的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘胜旺名下银行存款60000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年十一月十三日书 记 员  程镇杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8758号 原告：王茂琼，女，汉族，1986年2月10日出生，住福建省古田县。 被告：四川中诚晟通实业有限公司，住所地：成都市青羊区蜀源路18号1栋1楼3号。 法定代表人：刘建勇。 原告王茂琼与被告四川中诚晟通实业有限公司（以下简称中诚晟通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日开庭进行了审理。原告王茂琼，到庭参加了诉讼。被告中诚晟通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王茂琼向本院提起诉讼，请求判令：1.中诚晟通公司支付工资19625.4元；2.中诚晟通公司支付王茂琼为公司垫资住宿等报销费用16158元。事实和理由：王茂琼于2018年11月19日入职中诚晟通公司任投资发展部经理一职，签订为期两年的劳动合同，约定月工资8000元，试用期6000元。王茂琼工作至2019年3月11日离职，中诚晟通公司均未发放工资，共计19624元。王茂琼为中诚晟通公司垫付了相关费用，已经通过审核，但未支付报销费用共计16158元。中诚晟通公司一直拖欠至今拒不支付，王茂琼于2019年3月11日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，该仲裁委员会未作出裁决。现依据《劳动争议调解仲裁法》第43条的规定提起诉讼，请求判如所请。 被告中诚晟通公司无辩称。 经审理查明，王茂琼于2018年11月19日入职中诚晟通公司任投资发展部经理一职。双方于当日签订《劳动合同书》载明，合同期限为2018年11月19日至2020年11月18日，试用期至2019年1月19日；实行不定时工作制；按照单位依法制定的工资支付制度执行；工作地点为成都市青羊区；中诚晟通公司以法定货币形式于每月15日前支付王茂琼的工资，并不得克扣或拖欠。 2019年3月11日，王茂琼从中诚晟通公司离职，并于同日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2019年5月27日出具《超期未审结案证明》，该证明载明：王茂琼诉中诚晟通公司劳动争议纠纷一案，本委于2019年3月13日受理（成青劳人仲委案字［2019］第00434号），至今未作出仲裁裁决。当事人根据《劳动争议调解仲裁法》第43条的规定，就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼。本案仲裁程序终结。 王茂琼从2018年11月19日入职，工作至2019年3月11日离职，中诚晟通公司一直未向王茂琼发放工资。 审理中，王茂琼主张双方约定其月工资为8000元，试用期6000元，试用期三个月。并提供《公司各部门已定岗人员薪酬点位确定表（需请示领导确定）》载明王茂琼为董事会助理，职等为经理，薪酬8000元。 王茂琼为证明其主张，还提供2018年11月21日至2018年12月6日王茂琼垫资的费用，且《报销》载明已经通过审核，2018年11月21日产生的住宿费报销金额是807元；12月2日和芮董一行餐饮费报销金额244元、住宿费214元；12月3日与一行领导遂宁出差报销金额是856元、加油的金额是300元；12月4日工作晚餐报销金额521元、成都遂宁蓬溪往来过路费和集体工作餐报销金额256元；12月5日工作餐报销金额142元；12月6日缪总、出纳、会计、刘伟、王佳慧、赵总、彭爽晚餐报销金额168元；遂宁宿舍用品报销金额1277元，住房中介费报销金额960元，以上王茂琼总共垫资的费用合计5745元。 另，王茂琼提供了由中诚晟通公司财务王晓莉签字审核通过的过路费发票15张、餐饮费发票9张、加油发票4张、住宿费发票2张、打车发票1张，分别载明过路费612元、餐饮费2080元、加油费1294元、住宿费1080元、打车费77元，以上经过审核通过的垫资金额合计5143元。 上述案件事实，有劳动合同书、公司各部门已定岗人员薪酬点位确定表、仲裁申请书、超期未审结案证明、钉钉报销审批单、出差审批单、发票、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，王茂琼于2018年11月19日入职中诚晟通公司任投资发展部经理一职，双方建立劳动关系。 一、关于工资。结合王茂琼的陈述及双方签订的合同，王茂琼入职后试用期三个月即从2018年11月19日至2019年2月18日，试用期的工资为6000元，2019年2月19日转正后工资为8000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，中诚晟通公司应当向王茂琼及时足额发放工资，故王茂琼主张中诚晟通公司支付其2019年3月11日离职前工资，本院予以支持。中诚晟通公司应支付王茂琼的工资为23517.24元（6000元/月×3个月+8000元/月÷21.75天/月×15天）。王茂琼仅主张支付工资19625.4元，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。故中诚晟通公司应支付王茂琼2018年11月19日至2019年3月11日的工资19625.4元。 二、关于为公司垫资餐饮住宿等报销费用16158元。根据王茂琼提交的钉钉《报销》审批单、票据，能够证明王茂琼在上班期间为中诚晟通公司垫支的餐饮、住宿、加油等报销费用共计10888元，属于履行劳动合同期间发生费用，且已经通过单位相关人员的审核，故中诚晟通公司应当支付王茂琼上班期间为公司垫资的住宿、餐饮、加油等报销费用为10888元。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川中诚晟通实业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向王茂琼支付2018年11月19日至2019年3月11日的工资19625.4元； 二、四川中诚晟通实业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付王茂琼报销费用10888元； 三、驳回王茂琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由四川中诚晟通实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李拥军 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  田林超 二〇一九年十一月五日 书 记 员  何韵琴
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初249号原告：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-612-18。法定代表人:孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：白云，天津方宁律师事务所律师。被告:怀化市鹤城区城市建设投资有限公司，住，住所地怀化市鹤城区金海路**/div>法定代表人:杨曜徽，董事长。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告怀化市鹤城区城市建设投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2019年11月17日提出撤诉申请。本院认为，原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费156260.94元，减半收取78130.47元，由原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司负担。审判长  张云玲审判员  王孟璐审判员  苗法礼二〇一九年十一月二十八日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕建军，男，1978年4月19日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人:倪越卿，浙江东鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:平安银行股份有限公司南京滨江支行，住所地江苏省南京市浦口区珠泉路********。主要负责人:仇峥，该支行行长。委托诉讼代理人:杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人:周新新，江苏和忠律师事务所律师。再审申请人吕建军因与被申请人平安银行股份有限公司南京滨江支行（以下简称平安银行滨江支行）票据损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕建军申请再审称:1.案涉本票背书人处“吕建军”的签名不是再审申请人本人所签，吕建军不存在向曾勇交付票据的意思表示，一、二审法院对该签名的真实性未予以审查，并认定吕建军正是以本票的形式向曾勇交付存款错误。2.本案背书人与被背书人的签名均为同一人所签，平安银行滨江支行作为专业的金融机构，比一般人具备更加丰富的专业知识和实践经验，更应对背书人、被背书人签名的真实性、合法性尽到审慎义务，但平安银行工作人员却未能发现案涉本票的背书人、被背书人签名均系同一人所签，存在重大过失。一、二审法院混淆票据伪造的概念，未认定平安银行滨江支行存在重大过失错误。综上，吕建军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。被申请人平安银行滨江支行提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。平安银行滨江支行已尽到审核义务，无须承担损害赔偿责任。请求驳回吕建军的再审申请。本院认为：关于平安银行滨江支行是否存在重大过失的问题。《票据法》第五十七条规定付款人及其代理付款人付款时，应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。付款人及其代理付款人以恶意或者有重大过失付款的，应当自行承担责任。付款人的赔偿责任系过错责任，认定付款人是否具有重大过失一般应从付款人是否严格按照相关职业操作规范履行了相关审查义务进行判断。中国人民银行《依托小额支付系统办理银行本票业务处理手续》规定，付款人在付款时应当审查以下内容：1．本票是否是按照统一规定印制的凭证，本票是否真实，是否超过提示付款期限；2．持票人是否在本行开户；3．持票人名称是否为该持票人，与进账单上的名称是否相符；4．出票行签章是否符合规定，加盖的本票专用章是否与印模相符；5．本票专用章是否启用银行机构代码；未启用银行机构代码的，是否在票据号码下方记载银行机构代码；6．银行本票是否填写密押，大、小写金额是否一致；7．本票必须记载事项是否齐全，出票金额、出票日期、收款人名称、本票密押是否更改，其他记载事项的更改是否由原记载人签章证明；8．持票人是否在本票背面“持票人向银行提示付款签章”处签章，背书转让的本票是否按规定的范围转让，其背书是否连续，签章是否符合规定，背书使用粘单的是否按规定在粘接处签章。本案中，平安银行滨江支行已按照该规定，审核了本票的相关手续。吕建军主张涉案本票的背书人与被背书人的签名明显系同一人所签，平安银行滨江支行未能审核发现该事实存在重大过失。对此，本院认为，从签名的形式来看，涉案票据上背书人“吕建军”的签名与被背书人“曾勇”的签名具有一定差异，并非明显可见系同一人所签，对于票据的伪造，付款人及付款代理人无法控制也无从比对，平安银行滨江支行在付款过程中仅对背书的连续性予以形式审查，对签名的真伪不承担实质审核义务。故即使吕建军的签名系伪造，也不必然导致平安银行滨江支行向吕建军承担损害赔偿责任。且依据《票据法》第八十条、第二十九条第一款、第三十条的规定，本票背书一般由背书人填写背书人与被背书人的名称，并在背书人处签章。故仅以两者系同一人所签也不足以否定持票人的票据权利。一、二审法院认定平安银行滨江支行在付款过程中不存在重大过失并无不当。综上，吕建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕建军的再审申请。审 判 长 俞灌南审 判 员 潘军锋审 判 员 何 斐法官助理 杨 晓二〇一九年十一月一日书 记 员 张敏慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6226号原告：刘其香，女，1952年5月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：郝某1，男，2005年6月11日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：郝某2（被告之父），1975年9月6日出生，汉族，住天津市静海区。原告刘其香与被告郝某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法由审判员闫志勇进行了审理。原告刘其香及其委托诉讼代理人王世洪，被告郝某1的法定代理人郝某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其香诉称，2019年2月22日7时29分许，郝某1驾驶电动自行车沿台头中心街由北向南行驶至天津市静海区梁台路与台头中心街交口超车时，与前方同向左转弯的刘其香驾驶的自行车接触，致刘其香摔倒受伤的交通事故，事故后双方均未在现场报警。该事故经公安静海分局交警支队认定，郝某1负事故主要责任，刘其香负事故次要责任。郝某2系郝某1法定代理人。诉请赔偿医疗费39767.38元、住院伙食补助费2300元、护理费9255元、营养费3750元、残疾赔偿金32291元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2500元。以是损失由被告郝某1和郝某2按事故责任比例承担。被告郝某1的法定代理人郝某2辩称，对事故事实及责任认定没有异议。原告诉请的医疗费票据真实性认可，但医疗项目具体内容需要庭后核实。住院伙食补助费、交通费不认可，我方不同意承担。其余诉请清法庭依法核实判决。事故发生后为原告垫付了1000元的住院押金，检查费1020.60元，提交医疗费票据3张。原告刘其香当庭认可被告垫付了1000元住院押金及医疗费1020.60元。经审理查明，2019年2月22日7时29分许，郝某1驾驶电动自行车沿台头中心街由北向南行驶至天津市静海区梁台路与台头中心街交口超车时，与前方同向左转弯的刘其香驾驶的自行车接触，致刘其香摔倒受伤的交通事故，事故后双方均未在现场报警。该事故经公安静海分局交警支队认定，郝某1负事故主要责任，刘其香负事故次要责任。原告受伤后入天津市静海区医院住院治疗23天，支付医疗费40787.98元（其中包括郝某2垫付2020.60元）。刘其香出院诊断为：1、左锁骨粉碎骨折2、左侧第4肋骨骨折3、双肺下叶后部肺挫伤4、右侧颞叶脑挫裂伤5、蛛网膜下腔出血6、硬膜下血肿7、左额颞硬膜下积液8、左眼钝挫伤9、肝囊肿。经原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行伤残等级、护理期限、营养期限评定，该鉴定所于2019年9月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘其香伤致左锁骨远端粉碎骨折并肩关节功能丧失程度已构成十级伤残，其护理期为75天、其营养期为75天。原告支付鉴定费2500元。原告刘其香为农村居民。另查明，被告郝某1现14周岁，本案诉讼中的郝某2系其父亲，为其法定监护人。以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明、住院病案、鉴定报告、票据及双方当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。公安静海交警支队城区大队出具的事故责任认定书，系交警部门依法作出，本院予以确认。被告郝某1驾驶电动自行车与原告刘其香驾驶的自行车发生交通事故，因郝某1负事故主要责任，故应承担事故损失的70%。发生交通事故时被告郝某1未满18周岁，属限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，郝某2系郝某1的法定监护人，依法应对郝某1的侵权行为承担赔偿责任。郝某2为原告垫付医疗费及住院押金，在计算赔偿金额时应予扣除。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论依据充分，故本院认可该鉴定结论，对其确定的伤残等级、护理期限、营养期限，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，证据充分，计算正确，本院均予以支持。至评残之日，原告已满67周岁，其残疾赔偿金年限应按13年计算。根据原告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金3500元。根据原告伤情，营养费酌情支持每天30元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费500元。原告损失依法认定如下：医疗费40787.98元，住院伙食补助费2300元（100元／天×住院23天），营养费2250元（30元／天×鉴定75天），护理费9255元（123.40元／天×鉴定75天），残疾赔偿金29984.50元（23065元／年×13年×10%），精神损害抚慰金3500元，鉴定费2500元，交通费500元，以上共计91077.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：被告郝某1及其法定监护人郝某2赔偿原告刘其香医疗费40787.98元、住院伙食补助费2300元、营养费2250元、护理费9255元、残疾赔偿金29984.50元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2500元、交通费500元，以上共计91077.48元的70%即63754.24元，扣除郝某2垫付2020.60元，实际由被告郝某1及其法定监护人郝某2于判决生效后十日内赔偿原告刘其香61733.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，已减半收取，由原告刘其香负担71元，被告郝某1、郝某2负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一九年十一月十三日书记员  范菲凡
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5506号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区柳城大道**。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：张建强，男，1971年4月10日出生，汉族，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与张建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市温江区住房保障中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  杨宗武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹 恒
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执916号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G（1/1）。法定代表人：俞磊总经理被执行人：叶知虎，男，汉族，1989年10月21日生，住四川省广汉市。申请执行人于2019年7月11日，根据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第33638号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的给付1814.77元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第33638号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐辉二〇一九年十一月十八日书记员  赵俊
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执806号 申请执行人：刘某，女，1992年11月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：郑某，男，1987年01月25日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1051号民事调解书，依法受理刘某申请执行郑某离婚纠纷一案，已依法向被执行人郑某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人郑某向本院申报财产状况并履行支付申请执行人刘某子女抚养费37000.00元，负担申请执行费455.00元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定：被执行人郑某于2019年11月25日支付子女抚养费5000.00元；于2020年2月底前支付10000.00元；于2020年4月底前支付10000.00元；于2020年6月底前支付12000.00元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘某自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人刘某撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执806号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 年
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3949号申请执行人：朱某，男，1987年5月17日出生，务工，住江苏省泗洪县。被执行人:陈某,女，1991年2月23日出生，务工，住安徽省怀远县。申请人朱某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的(2018)苏1324民初5555号民事判决书，已经发生法律效力，申请人朱某于2019年9月3日向本院申请执行。本院执行中，申请执行人朱某自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人朱某自愿撤销执行申请，符合有关法律规定，应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1324执3949号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十日书记员 沈文斐
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5690号 关于尧宗国与谭鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月七日
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0723执1110号 申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。 法定代表人王元林，理事长。 被执行人李兵，男，汉族，1968年8月29日出生，湖南省澧县人，住澧县张公庙镇幸福村9组。 被执行人戴作军，男，汉族，1960年2月19日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇棚场街居委会。 本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人李兵、戴作军金融借款纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0723执1110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  刘庆华 审判员  曾祥能 审判员  李世支 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖 婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2621号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：甘咏梅，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人甘咏梅、陈小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2387号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费23600元，由甘咏梅、陈小平共同负担。因被执行人甘咏梅、陈小平未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人甘咏梅、陈小平发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人甘咏梅、陈小平名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人甘咏梅、陈小平有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人甘咏梅、陈小平发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2387号民事判决书所判决的由甘咏梅、陈小平共同承担的案件受理费23600元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人甘咏梅、陈小平有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十八日 书记员 沙马里体日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0802民初5833号 原告：王某，乌北林场乌盖作业区承包经营人，现住呼和浩特市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：国某（简称国道242建管办）。 负责人：陈某，主任。 住所地：巴彦淖尔市临河区解放东街原市林研所办公楼。 委托诉讼代理人：张某，1960年4月3日出生，临河区交通局干部，现住巴运淖尔市临河区河畔丽景****楼****。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：马某，男，1991年2月24日出生，汉族，内蒙古潮格边防道路机械化养护队工作人员，现住，现住巴彦淖尔市临河区数码小区**楼****身份号码×××。 被告：巴彦淖尔市乌北林场（简称乌北林场）。 法定代表人：卢某。 住所地：巴彦淖尔市乌拉特后旗乌北林场乌盖作业区。 原告王某与被告国道242建管办、乌北林场用益物权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告即时给付属于原告王某的林地、林木补偿款159.4576万元；2、本案所有费用由二被告承担。事实和理由：1993年3月15日乌北林场与案外人杨某签订了《乌盖作业区造林防风固沙使用权转让协议书》，约定乌北林场将乌盖作业区总面积为3194公顷的林地（包括已栽植的林苗）转交给杨某经营，杨某支付转让费2万元。1997年10月9日杨某与许礼签订了《联合开发经营乌北林场乌盖作业区的经济合同》，该合同约定：乌北林场乌盖作业区大面积开发建设由许礼负责，实行自己投资自主经营自行引进人才、设备、资金，进行联合承包，转让、租赁、开发经营。同时承担杨某与乌北林场乌盖作业区造林使用权有偿转让手续费贰万元在内的所有费用等。杨某只负责经营1100亩防风固沙林地。1999年3月16日该《联合开发经营乌北林场乌盖作业区的经济合同》经过乌北林场同意。同日乌北林场与许礼签订了《关于的补充协议》，主要约定：同意许礼和杨某联合开发，许礼可以将土地分片承包给农户经营等。2016年1月11日许礼与王某签订了《合作经营协议书》，主要约定：许礼从1997年10月9日和杨某签订合同后，许礼与王某共同联合在乌北林场乌盖作业区进行了投资，共同经营。双方共同确认股权比例为：王某占51%，许礼占49%，双方按比例分享利润，承担风险，按本合同比例分配补偿款等。2016年1月23日王某与许礼又签订了《的补充协议》，主要约定：股权比例调整为许礼占70%，王某占30%，双方按本补充约定的比例分配相关土地补偿款等。2015年国家投资建设242国道，2015年3月12日巴彦淖尔市人民政府办公厅作出巴政办字（2015）28号《关于成立甘其毛都至临河一级公路建设协调领导小组的通知》，2015年3月24日巴彦淖尔市交通局作出巴交发（2015）129号《关于成立国某的通知》，2015年4月29日乌拉特后旗人民政府办公室作出乌政办字（2015）18号《关于成立甘其毛都至临河一级公路建设协调领导小组的通知》，该小组下设办公室在乌后旗交通局。该242国道通过乌北林场乌盖作业区，占用了王某、许礼所经营林场的林地。2019年1月18日王某起诉至乌拉特后旗人民法院，要求乌北林场、巴彦淖尔市交通局给付林地、林木补偿款159.4576万元。2019年5月16日乌拉特后旗人民法院作出（2019）内0825民初94号之一民事裁定：驳回原告王某的起诉，王某不服提出上诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案与乌拉特后旗人民法院（2019）内0825民初94号案件诉讼当事人基本相同，诉讼请求（2019）内0825民初94号案为请求判令乌北林场和巴彦淖尔市交通局立即给付林地、林木补偿款159.4576万元，本案的诉讼请求同样是要求给付林地、林木补偿款159.4576万元，本案实质上是否定前一诉讼的裁判结果，属重复诉讼，故本院驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王某请求判令二被告即时给付属于原告王某的林地、林木补偿款159.4576万元的起诉。 案件受理费19152元，原告王某已预交19152元，退还原告王某19152元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  侯丽文 法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： (一)后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初591号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人万兆强，男，1994年9月8日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，户籍住址宜宾市翠屏区。曾因犯盗窃罪于2017年4月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年7月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月29日刑满释放。因本案于2019年9月3日被抓获及刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人万兆强犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案；经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川戎城律师事务所律师张亮西在开庭前为被告人万兆强提供了法律帮助。宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员毕宏森出庭支持公诉，被告人万兆强到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年9月3日上午9时许,被告人万兆强在宜宾市翠屏区金坪镇金龙××××号,采取攀爬翻窗的方式进入被害人黄某二楼卧室正准备盗窃时,被赶集回家的被害人黄某发现,被告人万兆强在逃跑时,被附近赶来的村民当场抓获并送至公安机关。被告人万兆强到案后如实供述了自已的罪行。 另查明，被告人万兆强曾因犯盗窃罪于2017年4月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2018年7月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月29日刑满释放。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据；据此认为被告人万兆强以非法占有为目的，入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人万兆强已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人万兆强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人万兆强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六至七个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。 被告人万兆强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月3日上午9时许,被告人万兆强从宜宾市翠屏区北门汽车站乘车至宜宾市翠屏区下车伺机盗窃。上午9时50分许，被告人万兆强在金龙××××号被害人黄某家,采取攀爬、翻窗的方式进入二楼卧室正准备行窃时,被赶集回家的黄某发现,被告人万兆强跳窗逃跑，被闻讯赶来的村民当场抓获并移交接警赶至现场的公安人员。被告人万兆强到案后如实供述了自已入室欲行盗窃的事实。 上述事实，被告人万兆强在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述，证人尹某的证言，被告人万兆强的供述、辩解及现场指认笔录、照片，现场勘验笔录，抓获经过说明，前科判决书，刑满释放证明书，被告人万兆强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万兆强以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人万兆强已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人万兆强被判处有期徒刑罚的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人万兆强到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万兆强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇一九年十一月五日 法官助理 周 燕 书 记 员 陈 帆 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32700号原告邓娜，女，1982年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告邓娜与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年8月31日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为835923元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金15673.56元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年8月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款835923元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计517天），共计21609元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓娜逾期交房违约金21609元;二、驳回原告邓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  杜敏敏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执恢486号之三申请执行人：吕波，男，1962年7月15日生，汉族，住冠县。被执行人：冠县顺昌酒水有限公司，住所地冠县西环路菜市场对过。组织机构代码：66931225X。法定代表人：赵国桥，该公司经理。被执行人：赵国桥，男，1973年9月8日生，汉族，原住冠县，现下落不明。吕波与冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥民间借贷纠纷一案，申请执行人吕波依据已发生法律效力的（2013）冠民初字第1233号民事判决书，于2018年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为1842600元及利息，本院于同日依法立案执行。本院已公告形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但二被执行人未主动履行其义务，二被执行人均未申报财产。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2018年11月19日、2019年11月23日分别通过全国网络查控系统查询二被执行人名下财产，依法冻结了被执行人多个银行账户;被执行人赵国桥名下有车辆五部，经询问申请执行人表示执行价值不大，未采取措施；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、经线下调查了被执行人赵国桥所住小区物业公司，未能提供有价值人身及财产线索。被执行人赵国桥名下有房产一处，已进入拍卖程序，后因案外人提起确权之诉，现正在审理阶段，已停止拍卖程序，目前不便于处置。经本院线下查询被执行人赵国桥名下住房公积金、保险，被执行人赵国桥名下无住房公积金及投保信息。经查询，二被执行人在本院均无作为债权人的案件。6、本院依法对二被执行人采取限制高消费措施，被执行人赵国桥被纳入失信被执行人名单并已发布。7、因被执行人赵国桥下落不明，未采取拘留措施，已在执行指挥中心备案。申请执行人吕波与被执行人冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为1842600元及利息，本院执行到位0元。、经本院向申请执行人吕波释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥的其他财产或财产线索，并在电话约谈中明确表示同意本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十一月二十六日法官助理杨廷雷书记员徐俊超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6019号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高尚，银行员工。 被告：张敏，男，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年11月7日，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取为2218元，由中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  唐 峥 人民陪审员  郑伦宏 二〇一九年十一月七日 法官 助理  王艺洁 书 记 员  张 艳
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3248号原告中国农业银行股份有限公司平江县支行，住所：平江县城关镇百花台社区天岳大道北路**。统一社会信用代码：91430626886455994X。负责人刘益平，董事长。委托代理人张蔚宏，公司员工。被告：何臻，男，汉族，1976年1月14日出生，，住址：湖南省平江县本院于2019年10月8立案受理原告中国农业银行股份有限公司平江县支行诉被告何臻信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平江县支行撤回对被告何臻的起诉。本案受理费565元，减半收取为282.5元，由原告负担。审判员  苏光辉二〇一九年十一月十一日书记员  黄 莺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2531号 申请执行人成都世纪城物业服务有限公司，住所地：成都市高新区大源组团世纪城新国际会展中心。 被执行人苏炳胜，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人昝旭琼，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。 关于成都世纪城物业服务有限公司申请执行苏炳胜、昝旭琼物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初5891号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初5891号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月十五日 书记员 李双宇
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执619号之一申请执行人：北车船舶与海洋工程发展有限公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路**，统一社会信用代码：91310115059303065X。法定代表人：詹余斌，董事长。委托诉讼代理人：郑蕾，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝鹭安，上海市协力律师事务所律师。被执行人：安徽宝盛航运集团有限公司，住所，住所地：安徽省芜湖市无为县无城工业区社会信用代码：91340225691094164H。法定代表人：赵斌。关于申请执行人北车船舶与海洋工程发展有限公司与被执行人安徽宝盛航运集团有限公司船舶建造合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案。执行过程中，本院于同年8月7日通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明被执行人名下除有“皖无为货3981”、“皖宝盛工777”、“皖宝盛工888”、“皖宝盛工8888”轮等四艘船舶外，再无其他财产。同年8月9日，本院向被执行送达了执行通知书，但被执行人收到执行通知书后仍未履行义务，本院限制被执行人高消费，并冻结了登记在被执行人名下的“皖无为货3981”、“皖宝盛工777”、“皖宝盛工888”、“皖宝盛工8888”等四轮所有权，由于未找到上述船舶，故暂未扣押。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇一九年十一月五日书记员  陈子文
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢264号 申请执行人：陈强，男，汉族，1986年12月29日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：徐军，男，汉族，1973年12月2日出生，住泰山区。 被执行人：孙宁波，男，汉族，1971年11月3日出生，住泰山区。 被执行人：李自强，男，汉族，1973年9月16日出生，住泰山区。 被执行人：许静，女，汉族，1973年9月7日出生，住泰山区。 陈强与被执行人徐军、孙宁波、李自强、许静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰山民初字第1922号判决书已经发生法律效力。申请执行人陈强于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款200000元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人徐军、孙宁波、李自强、许静送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐军、孙宁波、李自强、许静名下相关财产信息，除查封被执行人一套房产外（因房产抵押金额过高，房产价值不能偿还该案借款，暂不申请拍卖）未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年9月4日将被执行人徐军、孙宁波、李自强、许静纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人徐军、孙宁波、李自强、许静经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2637号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：程开，女，1961年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人程开申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出(2019)渝0110民督2637号支付令，并于2019年11月14日向被申请人送达，限令被申请人程开在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月21日被申请人程开已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2637号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇一九年十一月二十一日书记员 肖明雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6699号原告：刘道江，男，1975年11月3日出生，汉族，湖北省襄樊市人，居民身份证住址：湖北襄樊市樊城区。被告：周游，男，1980年9月15日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告刘道江与被告周游民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘道江诉称，2016年8月22日，被告向原告口头表示：因想去新疆做工程，资金缺口大，确实困难，所以与原告商量向原告借款1,000,000元，约定按年利率24%计息。原告遂于2016年8月22日向被告银行转账1,000,000元。2017年10月，被告又向原告协商说：因工程款未到位，又急需增加设备，可以按年利率24%计息，再次向原告借款600,000元（原告分别2017年10月31日、11月15日分别向被告银行转账300,000元，合计600,000元整），被告向原告借款合计1,600,000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告返还原告借款本金1,600,000元整及利息（利息暂计算至2019年9月16日；2019年9月16日后以1,600,000元为基数按民间借贷年利率24%计息，直至履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告周游在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，其户籍地虽然在武汉市硚口区，但其自2017年9月起便在武汉市江汉区唐家墩路197号8栋2单元1504室居住，因其经常居住地在武汉市江汉区，请求将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，被告周游提交了武汉市江汉区唐家墩街站东社区居委会出具的证明一份，证明其自2017年9月起在武汉市江汉区唐家段路197号8栋2单元1504室居住，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民起诉的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告周游经常居住地在武汉市江汉区，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七第一款规定，裁定如下：被告周游对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇一九年十一月十九日法官助理董一莹书记员丁盼
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3543号原告:甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张某。代理权限：特别代理。被告：杜某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告杜某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告杜某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50000元，利息38450.81元，本息合计88450.81元（截止2019年11月6日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，被告向原告所属的雷大支行借款50000元，约定借款期限为2015年4月7日至2017年4月6日，借款年利率为10.45%，逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告不按约定期限还本付息，现提起诉讼。杜某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、被告身份信息、欠款本息清单、借款借据、通知单，被告杜某未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。对原告所述的事实结合本案证据，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当按约定返还原告借款，但被告未如约履行，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后五日内返还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息38450.81元，以上共计88450.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平 二〇一九年十一月二十八日书记员 吴松树
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2066号 申请执行人：王红军，（又名王军），男，1976年10月6日出生，汉族。 被执行人：杨亚军，女，1977年9月9日出生，汉族。 上述当事人之间物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初4291号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王红军于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人杨亚军将位于西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组坐西朝东楼房两幢其中西边楼房一幢交付于申请人王红军，承担案件执行费100元。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨亚军送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。2019年11月4日申请执行人王红军与被执行人杨亚军达成和解协议：被执行人杨亚军于2019年11月30日前将西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初4291号民事调解书所确定的属于王红军的房屋交付于申请执行人王红军。执行费100元，由被执行人杨亚军承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（20198）陕0115执2066号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月八日 书 记 员  唐凤龙 1
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初327号 公诉机关：射洪县人民检察院。 被告人：敬佳林,男，1996年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被射洪县公安局取保候审。 射洪县人民检察院以射检刑诉（2019）295号起诉书指控被告人敬佳林犯危险驾驶罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。被告人敬佳林亦同意适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，由审判员张丽娟实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人敬佳林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人敬佳林未依法取得机动车驾驶证。2019年3月12日，被告人敬佳林醉酒后驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车，搭乘陈某1从射洪县天仙镇三十米大街向天仙镇马渡村行驶，当日1时5分许，被告人敬佳林驾车行驶至射洪县天仙镇三十米大街10号门面外路段时与任某停放在路边的川Ｊ×××××轻型自卸货车尾部相撞，造成敬佳林、陈某1受伤，两车受损。事故后派出所民警发现驾驶员敬佳林有酒后驾车嫌疑，遂对其血液进行了提取检验，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：所送血液样品检出乙醇，其浓度为149.0mg/100ml，被告人敬佳林涉嫌危险驾驶罪。 2019年4月1日，射洪县交通警察大队认定当事人敬佳林承担该事故全部责任。 2019年4月2日，被害人陈某1、任某对敬佳林出示了谅解书。 上述事实，被告人敬佳林在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、立案告知书、保证人身份信息、被取保候审人义务告知书、户籍证明、居住证明、抓获说明、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书2份、吸毒现场检测报告书，被害人陈某1、任某证言，证人陈某2、杨某、罗某证言，被告人敬佳林供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录、辨认照片、视频资料等证据证实。 本院认为，被告人敬佳林违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为149.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人敬佳林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人敬佳林未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人敬佳林归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人敬佳林积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人敬佳林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人敬佳林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日至2019年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  李俊霞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6277号原告：吉年富，男，1963年2月3日生，住海安市。原告：李花园，女，1964年4月5日生，住址。原告：吉正海，男，1985年10月31日生，住址。三原告共同委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。被告：马飞云，女，1992年3月25日生，住如皋市。委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。原告吉年富、李花园、马飞云诉被告马飞云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告吉年富、李花园、马飞云于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉年富、李花园、马飞云向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉年富、李花园、马飞云撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告吉年富、李花园、马飞云负担。审 判 员  毛 蓉二〇一九年十一月六日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……