汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2193号 原告：汤红娟，女，汉族。 委托诉讼代理人：李军。 被告：苏欣，男，汉族。 被告：周莉华，女，汉族。 被告：邬良全，男，汉族。 原告汤红娟诉被告苏欣、周莉华、邬良全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤红娟委托诉讼代理人李军、被告苏欣、周莉华到庭参加诉讼，被告邬良全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏欣、周莉华、邬良全偿还原告借款本金160000元，并以160000元为基数按月利率1%支付36个月利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日，被告与原告协商达成借款合同。合同内容为：以理财的形式，按月息10000元每月支付利息100元的标准，被告向原告借款本金188000元；使用期半年，于2016年9月11日到期一次性连本带息还款200000元。2016年年底，经原告催收，被告苏欣分别给原告现金10000元和30000元。之后，被告未向原告清偿任何借款。在诉讼过程中，原告明确36个月利息是以160000元为基数按照年利率12%自2016年9月11日到2019年9月11日共计57600元。 被告苏欣辩称，被告苏欣在邮政银行担任信贷员时，向原告夫妻借款200000元，贷款本金和利息是属实的。被告苏欣将该笔借款用于在别人偿还不了贷款时替别人偿还。被告苏欣代为偿还贷款的违约人承诺在半年时间内将被告苏欣代偿的贷款还给被告苏欣。因被告苏欣未受偿代为偿还贷款的债权，故没有给原告偿还借款。借条上“周莉华”是被告苏欣写的，被告周莉华并不知道。被告苏欣在2018年起诉了五起代偿贷款的偿还义务人，等钱执行回来就给原告偿还。被告苏欣和被告周莉华于2015年10月办理了离婚。被告周莉华属于教师系统，工资在2015年年底离婚时由邮政系统代发。离婚之后，教师系统的工资由农业银行代发。当时被告周莉华的邮政工资卡没有注销，所以被告苏欣就让原告将钱打到这个工资卡上。二被告离婚时协商，被告苏欣原单位的集资房由被告周莉华和孩子居住、使用，孩子由被告周莉华抚养。 被告周莉华辩称，被告周莉华和被告苏欣于2015年10月在南郑县民政局协议离婚。被告苏欣向原告借款时，被告周莉华不知情。借款期间，没有人告知被告周莉华借了原告的钱。被告周莉华不知道该笔借款的用途。2017年年底，原告找被告周莉华时被告周莉华才知道这个事情。被告周莉华没有归还该笔借款的义务。 被告邬良全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告汤红娟丈夫李军与被告苏欣系同学关系。被告苏欣系中国邮政储蓄银行陕西南郑县支行原员工。2016年3月11日，原告和被告苏欣协商，原告以理财形式向被告苏欣提供借款200000元，利息按每10000元每月支付100元的标准支付。被告苏欣向原告出具借条，载明：今借到汤红娟现金人民币200000元，使用期半年，到期9月11日一次性还款；如不能归还，苏欣、周莉华承担全部责任；打款账户周莉华邮政卡××××××。被告苏欣书写该借条时，原告及其丈夫李军、被告苏欣、邬良全在场。被告苏欣书写本人签名并捺印;该借条上的“周莉华”签名和指印，均由被告苏欣书写并由苏欣捺印;借条上的“邬良全”签名由苏欣书写，但指印由被告邬良全本人亲自捺印。同日，原告通过银行转账向被告苏欣提供周莉华的邮政卡账号提供借款本金188000元。借款期限届满后，被告苏欣未向原告偿还借款本息。经原告催要，被告苏欣于2016年12月11日向原告偿还40000元。 另查明，被告苏欣和被告周莉华于2002年3月20日在汉中市南郑区（原南郑县）民政局登记结婚，后于2017年5月19日在该民政局办理离婚登记。周莉华上述邮政银行卡在2015年1月10日至2019年10月31日之间的账户交易明细显示：该卡不存在账户金额变动短信通知扣费；2015年1月10日账户余额为822.47元，之后至2016年3月2日之间仅存在总行支付的四笔利息；2016年3月3日至2016年3月21日之间发生多笔交易；2016年3月11日，原告转账188000元后，至2016年3月14日分26笔取出；2016年3月21日汇出6700元后，账户余额1.55元；2016年6月27日，小额扣费1.55元，之后至2019年10月31日，账户余额为0元，无交易明细。 上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、会计从业资格证书复印件、借条、银行个人结算业务申请书和业务凭证、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、账户交易明细打印件等证据证实，本院予以确认。被告周莉华出示的离婚证，与本院调取证据相互矛盾，认可该离婚证不具有真实性、合法性，并向本院具结悔过，故不予采信。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，被告苏欣虽然向原告出具借款金额200000元的借条，但原告于2016年3月11日提供借款时预扣利息11200元只转账188000元，故原告和被告苏欣之间存在合法有效的借款法律关系，借款本金为188000元。原告和被告苏欣约定借款期限为6个月，借款利率为年利率12%，借期内利息合计11280元。被告苏欣未按期向原告偿还借款，原告按借期内利率计算逾期利息，符合法律、司法解释的相关规定。被告苏欣于2016年12月11日向原告偿还40000元，根据双方约定及结合原告提出的诉讼请求，确认偿还的本金应为28800元、利息应为11200元。原告诉请被告苏欣偿还借款本金160000元，并以160000元为基数按年利率12%自2016年9月11日到2019年9月11日支付利息共计57600元，符合约定和法律规定，予以支持。原告向被告苏欣提供该笔借款时被告苏欣和周莉华的婚姻关系尚在存续期间。原告丈夫李军当庭陈述，其与被告苏欣是同学，被告周莉华是被告苏欣妻子，所以熟悉被告周莉华。原告及原告丈夫李军、被告苏欣在被告周莉华不在场的情况下，明知借条上周莉华的签名和捺印系被告苏欣所为，却未向被告周莉华证实该笔借款是基于被告苏欣和周莉华共同的意思表示，也未提供证据证明被告周莉华事后予以追认。被告周莉华虽出示假离婚证，证明该笔借款发生在离婚之后，但原告丈夫李军陈述在被告苏欣借款时并不知道被告苏欣和周莉华离婚，且当庭对被告周莉华出示的假离婚证无异议，被告周莉华提供假离婚证的行为不足以证实其在被告苏欣借款时便具有恶意串通以逃避夫妻共同债务的目的。原告主张被告苏欣将该笔借款用于承包工程，但被告苏欣予以否认。原告除陈述外未提供证据证明该笔借款基于被告苏欣和周莉华共同意思表示或者用于夫妻共同生产经营。虽然原告将188000元转账至被告苏欣提供的周莉华邮政银行卡上，但该笔借款到账后在四天内全部取出，而该卡不存在账户金额变动短信通知扣费，且该卡仅在2016年3月使用交易。结合上述事实，原告主张被告周莉华与被告苏欣共同向原告借款及该笔借款用于夫妻共同生产经营的事实，未达到高度可能性的证明标准，故被告周莉华不应承担偿还责任。原告和被告苏欣虽主张被告邬良全在借款上“邬良全”签名处捺印，但借条上未约定邬良全承担还款责任，也无法表明其保证人身份，故被告邬良全不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告苏欣在本判决生效后二十日内向原告汤红娟偿还借款本金160000元和利息57600元，本息合计217600元； 二、驳回原告汤红娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告苏欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 旭 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  陈斐佳 二〇一九年十一月七日 书 记 员  周 慧