wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初2025号 申请人：杨柳，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。 被申请人：项进，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人杨柳诉被申请人项进民间借贷纠纷一案中，申请人杨柳于2019年11月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人项进所有的价值2,260,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人杨柳的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人项进所有的价值2,260,000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人杨柳与案外人陈代焱共有的用于担保的自房权证2011字第××号房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 毅 人民陪审员  胡艳梅 人民陪审员  丁 驰 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初329号原告：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社党委书记。委托诉讼代理人：王某，北京市中咨（太原）律师事务所兼职律师。委托权限：特别权限。被告：任某，男，1962年5月18日出生，汉族，偏关县人。被告：范某，女，1964年9月3日出生，汉族，偏关县人，与被告任某系配偶。原告偏某与被告任某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告偏某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告任某、范某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告偏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金53000元，利息31340.24元，共计84340.24元（利息暂计算至2019年6月21日），以及自2019年6月22日起至实际还款日的利息，2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告一向原告所辖营业部贷款53000元，双方签订《农村小额信用贷款》及《借款借据》，约定月利率10.5‰，按季结息，借款期限1年，逾期加罚比例50%，于2017年1月19日一次性归还贷款本息。被告二作为被告一配偶，在财产共有人家庭成员同意借款承诺书上确认签字，合同签订后，原告向被告发放贷款，但被告未按约还款，截止2019年6月21日，贷款余额53000元，欠息31340.24元，共计84340.24元，二被告至今未还。被告任某、范某未到庭，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，关于杨某同志身份任免通知；2、被告一身份证、户口簿，被告二身份证、户口簿，结婚证明，身份联网核查证明；3、贷款申请书、信用等级评定表、征信查询授权、贷款台账；4、合同签订影像资料、共有人承诺函；5、农户信用贷款合同；6借款借据；7、贷款详细信息表。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告任某与原告偏某签订了《农户小额信用贷款合同》。合同约定的主要内容为：“贷款人为偏某营业部；借款人为任某，贷款用途为农用。贷款利率以借款借据的记载为准，贷款按季结息，结息固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。如遇中国人民银行调整利率或者计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。途期贷款罚息利率为在本合同载明的货款利率水平上加收50％，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100％。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。”该合同由借款人任某签名捺印，偏某营业部负责人胡俊文签名，并加盖单位公章。同时提供了任某与范某的身份证、结婚证复印件。被告范某作为被告任某的配偶，在财产共有人家庭成员同意借款承诺书中签名确认。2016年1月20日，被告任某与原告签名的《山西省农村信用社借款借据》载明：“借款金额为53000元，借款日期为2016年1月20日，到期日期为2017年1月10日，结息方式为按季结息，用途为农用。月利率为10.5‰，逾期加罚比例为50.00%，挤占挪用加罚比例为100%。”至今被告任某未清偿本息。2019年9月19日原告申请财产保全，本院于2019年9月26日作出（2019）晋（0932）民初329号民事裁定书裁定冻结被申请人任某、范某名下人民币84340.24元或其他等值财产，期限12个月。本院认为，原告偏某与被告任某签订的借款合同，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。合同签订后，原告偏某向被告任某发放贷款53000元，被告任某应承担按期偿还借款本息的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告任某借款后没有依约按期归还借款，至今被告任某仍欠原告借款本金53000元及相应利息没有归还。故根据上述法律规定，原告偏某要求被告任某归还借款本金及利息（含罚息），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告范某在原告与被告任某签订借款合同时作为被告的配偶，应该承担连带责任。现原告要求被告范某与任某共同归还借款本息于法有据，本院予以支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,判决如下：由任某、范某于本判决生效后三十日内共同偿还偏某借款本金人民币53000元及其利息和罚息等（以本金53000元为基数，按照合同约定计算至实际还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元（已减半收取）、保全申请费863元（偏某均已预交），由任某、范某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁太平 二〇一九年十一月二十八日书记员 贾雨笑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8121号申请执行人王涛，男，汉族，1986年6月26日，住陕西省商洛地区洛南县。被执行人陕西金鲬鱼头餐饮有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：毛焱，该公司总经理。申请执行人王涛与被执行人陕西金鲬鱼头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）（2019）1201号裁决书已发生法律效力,被执行人陕西金鲬鱼头餐饮有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王涛于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）（2019）1201号裁决书向被执行人陕西金鲬鱼头餐饮有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人陕西金鲬鱼头餐饮有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权7655.17元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十二日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行初33号叶产宏，男，汉族，1968年9月14日出生，住广东省五华县，委托代理人李健健（特别授权代理），湖北瑞德律师事务所律师。委托代理人苏桐（特别授权代理），湖北瑞德律师事务所实习律师。武汉市江岸区行政审批局，住所地武汉市江岸区后湖五路**东方广场**。法定代表人姚莉，系局长。出庭的行政负责人朱旭东，系副局长。委托代理人汪锦辉（一般授权代理），系武汉市江岸区行政审批局经济类审批科科长。委托代理人黄牧川（一般授权代理），湖北赞达律师事务所律师。第三人陈万素，女，汉族，1969年9月9日出生，住重庆市丰都县，第三人武汉市祉疆昊贸易有限公司，，住所地武汉市江岸区保成路**楼****法定代表人叶产宏。原告叶产宏诉武汉市江岸区工商行政管理局工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。原告叶产宏起诉时将陈万素、武汉市祉疆昊贸易有限公司（以下简称祉疆昊公司）列为第三人一并提起诉讼。本院于2019年2月15日受理后，经审查，武汉市于2016年10月已组建区行政审批局，并将原区工商管理局等19个部门86项行政审批事项统一划转到区行政审批局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。经向原告叶产宏进行释明，原告叶产宏变更本案被告为武汉市江岸区行政审批局（以下简称江岸行政审批局）。本院依法向被告江岸行政审批局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并向第三人陈万素、吉霞祉疆昊公司公告送达了上述法律文书。本院依法组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员刘钢平、徐穗参加的合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行审理。原告叶产宏的委托代理人李健健，被告江岸行政行政审批局的行政负责人朱旭东及委托代理人汪锦辉、黄牧川到庭参加了诉讼。第三人陈万素、吉霞祉疆昊公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。在案件审理过程中，原告叶产宏自愿向法院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告叶产宏的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告叶产宏撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告叶产宏负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 薇人民陪审员 徐 穗人民陪审员 刘钢平二〇一九年十一月二十日书 记 员 黄牧羚
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终351号上诉人(原审被告)：深圳赫美智慧科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李小阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕琪。被上诉人(原审原告)：富士施乐融资租赁(中国)有限公司,住所地上海市黄浦区淮海中路****。法定代表人：内藤昌継(NAITOMASATSUGU)，该公司董事长。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人深圳赫美智慧科技有限公司(以下简称“深圳赫美”)因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初20413号民事裁定，向本院提起上诉。深圳赫美上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于深圳市福田区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。富士施乐融资租赁(中国)有限公司(以下简称“富士施乐”)与深圳联金所金融信息服务有限公司武汉分公司(以下简称“联金所武汉分公司”)签订的《租赁合同》(合同编号：LCLXXXXXXXXXX)第十三条约定争议由出租人富士施乐注册地法院管辖，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。后富士施乐、联金所武汉分公司、深圳赫美三方又签订了《租赁合同转让协议》，约定联金所武汉分公司将上述《租赁合同》项下的所有权利义务转让给受让方深圳赫美，受让方完全理解并同意接受《租赁合同》项下的全部条款和条件的约束，故《租赁合同》中关于约定管辖的效力及于深圳赫美。富士施乐的住所地位于上海市黄浦区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十一月八日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5822号原告：邱瑞东，男，1955年6月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市，委托诉讼代理人邱俊杰（原告之子），男，1980年11月出生，汉族，系原告儿子，采油八场第四油矿永一联合站员工，现住黑龙江省大庆市，被告：大庆华宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇，统一社会代码912306045513154046法定代表人：王献刚，系该公司经理。委托诉讼代理人刘会丽，女，系黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。原告邱瑞东与被告大庆华宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邱瑞东于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱瑞东以证据不足，补充证据为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱瑞东撤回起诉。案件受理费2，231元（已减半收取），由原告邱瑞东负担。审判长  于胜军审判员  李金霞审判员  崔会会二〇一九年十一月二十二日书记员  姚红秋
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2314号 申请执行人：任某，现住平罗县。 被执行人：马某，现住平罗县。 本院在执行申请人任某与被执行人马某公路货物运输合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2059号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。依据（2019）宁0221民初2059号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请人支付运输费11000元，案件受理费38元，共计11038元。 本院于2019年8月19日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年8月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息、工商登记信息、银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行等注册情况，未发现有可供执行财产。 本院于2019年8月29日将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的11038元，执行费66元也未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初2059号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2074号之二 申请执行人金华市融昌工具有限公司，住所地金华市金东综合园内，组织机构代码:76391322X。 法定代表人胡元曦。 被执行人浙江中亿科技有限公司，住所地金华市金**工业园区存统路**，组织机构代码:788827491。 法定代表人徐小春。 被执行人徐小春，女，1967年11月7日出生，住金华市金**。 被执行人徐小凤，女，1973年6月14日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市融昌工具有限公司与被执行人浙江中亿科技有限公司、徐小春、徐小凤合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江中亿科技有限公司、徐小春、徐小凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市融昌工具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。本案申请执行标的金额为2805000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人浙江中亿科技有限公司、徐小春、徐小凤发出执行通知书、报告财产令，要求浙江中亿科技有限公司、徐小春、徐小凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中亿科技有限公司、徐小春、徐小凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江中亿科技有限公司、徐小春、徐小凤下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、和有价证券。登记在被执行人徐小春名下的不动产，本院已轮候查封；登记在被执行人徐小春名下的车辆，本院已查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江中亿科技有限公司、徐小春、徐小凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人金华市融昌工具有限公司。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2074号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 薛      来      竞
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初894号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张玉凌，女，1968年7月27日出生于天津市津**，汉族，小学文化，无业，住日照市东港区泰康街11巷**（户籍所在地：天津市西青区八里台镇巨葛庄村******）。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2019）283号                               指控事实                       2019年9月23日20时许，被告人张玉凌无驾驶资格、醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿日照市东港区北京路由北向南行驶至北京路与泰安路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张玉凌静脉血中检出乙醇成分，其含量为235.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元至二万元。                               被告人意见                       被告人张玉凌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张玉凌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张玉凌认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张玉凌血液酒精含量达到200mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定。                               判决结果                       被告人张玉凌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日至2020年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张玉晓                                                 二○一九年十一月二十六日                         法官助理 于秀霞             书 记 员 赵慧亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申117号再审申请人（原审被告）：刘敏，女，1981年出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：柴继光，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被申请人：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司（原名称：乌鲁木齐县农村信用合作联社），住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟集镇路。法定代表人：周军，该社理事长。委托代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人：马涛，男，1980年出生，回族，乌鲁木齐县农村信用合作联社职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。原审被告：李明，男，1978年出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。原审被告：李燕，女，1973年出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。原审被告：曹金军，男，1969年出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。原审被告：李展钊，男，1971年出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。原审被告：丁娟，女，1979年出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。原审被告：周亮，男，1984年出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。原审被告：王华，女，1983年出生，汉族，农民，住新疆精河县。原审被告：姚淑伟，男，1968年出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。原审被告：赫会宣，女，1974年出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。再审申请人刘敏与被申请人乌鲁木齐县农村信用合作联社、原审被告人李明、李燕、曹金军、李展钊、丁娟、周亮、王华、姚淑伟、赫会宣借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初636号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭新勇审判员  陆 洋审判员  玛依娜二〇一九年十一月二十六日书记员  郝雅婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2234号原告：申某，女，1987年8月25日出生，汉族，销售员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蔡益民，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：徐某，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告申某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及委托诉讼代理人蔡益民，被告徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1，解除原、被告婚姻关系；2、分割婚姻关系存续期间的共同财产：位于××县住房、×××货车、超市转让款；3、要求被告返还属于原告个人所有的保险理赔款200000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2017年6月19日在奇台县民政局领取结婚证，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境差异较大，婚后，原告用其保险理赔款200000元、银行贷款10万元购买了奇台县翰景轩小区33栋3单元401室，还给被告妹妹徐风青打了三万元的欠条，被告没有作为一家之主的能力，大男子主义严重、性格暴躁，经常对原告恶言恶语，据此，原告认为与被告已经没有感情基础，与被告无法生活，故向法院提起诉讼，请求处理。被告徐某辩称，同意离婚，但认为与被告刚认识的时候，被告一个人带着尚在哺乳期的孩子，其对孩子和被告很好。车在原告名下，超市是婚前财产，200000元付房款且有购房合同，应该先把房子卖掉再分割。在法庭辩论阶段，被告辩称，不愿意离婚，认为和原告还有感情。原告申某围绕其诉讼请求向本院提供了结婚证一份、保险单四份、住院病案二份、理赔核定通知书一份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份、录音光盘一张、2019年6月18日报警回执一份。被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告徐某未向本院提供了营业执照一份、房屋买卖合同一份、收条二份、欠条复印件一份，原告对上述证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月19日登记结婚，登记结婚时原告儿子七个月，婚后，被告父母同原告共同照顾原告儿子。2015年5月26日、6月26日，原告申某在中国人寿保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司购买国寿康宁终身重大疾病保险、国寿防癌疾病保险、国寿附加防癌两全保险、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，2018年9月，原告在体检时发现右肾病变，2018年9月被确诊为肾恶性肿瘤，原告向保险公司申请理赔后，保险公司于2018年11月5日向原告理赔共278935.78元。2018年11月，被告徐某与其妹妹徐风青协商约定，徐风青将位于××县房屋出卖给被告徐某，房屋价格330000元，此款徐某于2018年11月9日、2019年5月10日共给付200000元，2018年11月9日，被告徐某向其妹妹徐风青出具了30000元房款欠条，剩余100000元由原、被告共同向银行贷款后给付。原告认为与被告感情不和，被告大男子主义、经常对其恶言恶语，双方已经无继续生活的可能故将被告诉至法院要求离婚。另查明：2019年6月18日，因原告申某和被告女儿打架，原告申某报警称：“翰景轩33号楼3单元401室发生纠纷”。奇台县文成超市于2015年10月15日注册登记。本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方感情是否确已破裂？原、被告于2017年6月19登记结婚，至今已有2年，双方应当已经建立了一定的夫妻感情，虽然婚后经常争吵，但均因家庭琐事引起。庭审中被告认为自己和其父母帮助原告申某抚养孩子，且在原告患肾癌期间被告也无微不至的照顾，认为与原告和原告的孩子有感情，愿意负担原告后续治疗费用，不同意离婚。本院认为夫妻双方应当互相体谅、互相理解，双方婚姻后虽然有争吵，但夫妻感情尚未达到法定确已破裂程度，故对原告主张解除婚姻关系的诉讼请求不予支持，对原告提出的其他诉讼请求本院不予处理。原、被告应当在今后的共同生活中关心彼此、和睦相处，改善夫妻关系，珍惜夫妻感情，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告申某与被告徐某离婚。案件受理费减半收取1200元，由原告申某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 韩 欢二○一九年十一月七日书记员 郭文睿
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执恢303号王学广、刘军、张连荣：本院在执行申请执行人王学广与被执行人刘军、张连荣承揽合同纠纷执行一案中，现通过扣划被执行人刘军、张连荣银行存款3700并交付申请执行人王学广。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3209号 上诉人（原审被告）：董尚中，男，1967年4月5日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘龙，男，1985年3月8日出生，汉族，住东平县。 原审被告：董茂伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住东平县。 原审被告：曹克峰，男，1964年1月2日出生，汉族，住东平县。 上诉人董尚中因与被上诉人刘龙及原审被告董茂伟、曹克峰民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2019）鲁0923民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董尚中于2019年11月28日申请撤回其上诉。 本院认为，董尚中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董尚中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人董尚中负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 宋姚瑶
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督148号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：王秋彬，男，汉族，1977年9月27日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人王秋彬申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督148号支付令，限令被申请人王秋彬在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月28日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督148号支付令自行失效。申请费26元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥歌
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保100号申请人：史玉玲，女，1971年4月26日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。被申请人：张丽华，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。被申请人:潘远忠，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。申请人史玉玲于2019年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人潘远忠、张丽华家自有黄牛3头价值44000元部分予以保全。申请人史玉玲已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人潘远忠、张丽华家自有黄牛3头价值44000元部分。二、冻结申请人史玉玲提供担保的其在黑龙江省农村信用社账号62×××17存款44000元。案件申请费460元，由申请人史玉玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王国庆二〇一九年十一月四日书记员  朱柳旭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16378号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号 负责人：胡兆春，职务行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元事务所律师，特别授权。 被告：冯晓芳，女，汉族，1975年10月18日出生，住四川省三台县。 被告：张顺海，男，汉族，1971年2月9日出生，住成都市武侯区。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人：巫长友 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告冯晓芳、张顺海、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽、李吉星到庭参加诉讼。被告冯晓芳、张顺海、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯晓芳、张顺海立即偿还原告截止2019年5月10日信用卡透支本息合计338997.4元及自2019年5月11日起至付清之日止的利息、滞纳金；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ａ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：原告与被告冯晓芳签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款374500元，被告冯晓芳、张顺海未按约履行还款义务；被告成都慧致汽车销售服务有限公司向原告出具了《担保承诺函》自愿为被告基于上述合同应当承担的全部债务提供连带责任保证担保。原告多次向被告冯晓芳、张顺海催收未果，故诉至法院。 被告成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 被告冯晓芳未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 被告张顺海未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因冯晓芳、张顺海未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月16日，冯晓芳为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：原告向被告冯晓芳发放贷款374500元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2017年12月12日。张顺海向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人为分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同时张顺海自愿将其名下的川Ａ×××××奥迪牌小汽车为上述债务提供抵押担保，该车辆于2017年12月14日办理了抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债券到期日之次日起两年。 上述合同签订后，工行草市支行于2017年12月12日向冯晓芳放贷款共计374500元?截至2019年9月16日，冯晓芳、张顺海未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金308323.97元，利息47539.8元，违约金6000元? 本院认为，工行草市支行与冯晓芳签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张顺海作为共同债务人为分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。工行草市支行依约向冯晓芳发放贷款374500元，冯晓芳、张顺海未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求冯晓芳、张顺海偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金308323.97，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息47539.8元，违约金6000元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告对违约金的主张，本院认为其来源于案涉合同，并系基于违约事实而为给付的约定，本院予以支持。计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。工行草市支行对冯晓芳所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都慧致汽车销售服务有限公司对冯晓芳的上述借款承担连带保证责任；成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向冯晓芳进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、冯晓芳、张顺海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金308323.97元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息47539.8元，违约金6000元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限）；二、若冯晓芳、张顺海未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就张顺海所有的川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；三、成都慧致汽车销售服务有限公司对冯晓芳的上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向冯晓芳进行追偿；四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。如冯晓芳、张顺海、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，减半收取1596元，由冯晓芳、张顺海、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1785号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：谢裕能，男，1974年8月16日出生，汉族，住全州县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告谢裕能保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告谢裕能经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币39217.26元（其中本金38416.51元、利息770.88元、罚息及复利29.87元）；二、判令被告向原告支付保费2792.13元(2017年5月20日、2017年6月20日、2017年7月20日共三期=930.71×3)；三、判令被告向原告支付违约金26507.93元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2017年8月8日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（39217.26+2792.13）×631天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费3425元；以上一至四项合计71942.32元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款50000元，贷款期限自2016年7月20日至2019年7月20日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年7月11日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费930.71元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2017年8月8日向光大银行支付了保险赔款39217.26元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告谢裕能未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢裕能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息39217.26元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还39217.26元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2017年8月8日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢裕能支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款39217.26元； 二、被告谢裕能支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2792.13元； 三、被告谢裕能支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以42009.39元为基数，从2017年8月8日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1599元（原告已预交），适用简易程序减半收取799.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告谢裕能负担749.5元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司799.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1599元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2642号 原告：鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxxx，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 本院受理原告鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司（以下简称钧冠房地产公司）诉被告李某追偿权纠纷一案，原告鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司于2019年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司撤诉。 审 判 员 王泳博 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3968号之一申请人：傅电路，男，1966年12月5日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：赵爱华，女，1977年11月9日出生，汉族，住德州市德城区。申请人傅电路与被申请人赵爱华民间借贷纠纷一案中，本院以（2019）鲁1402民初3968号民事裁定书查封了被申请人赵爱华名下的全部银行账户及其名下车牌号为鲁Ｎ×××××小型汽车一辆。申请人傅电路于2019年11月7日向本院申请解除对被申请人赵爱华名下全部银行账户及其名下车牌号为鲁Ｎ×××××小型汽车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵爱华名下全部银行账户及其名下车牌号为NBT210小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一九年十一月七日书记员  吕 霞
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执230号 移送单位：本院刑事审判第一庭 被执行人车钇霖，男，汉族，1983年10月21日出生，住四川省广汉市。 车钇霖犯贩卖毒品罪，本院作出（2018）川06刑初12号《刑事判决书》，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产18万元。该案移送执行后，本院通过“总对总”网络执行查控系统以及传统查控方式，除将公安机关扣押的2089元现金没收上交国库外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对车钇霖财产刑执行一案【执行依据：（2018）川06刑初12号《刑事判决书》】终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月十三日 书记员 龚 锐
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2843号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈志华，男，1957年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海龙鑫物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王民华，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建新，男。再审申请人沈志华因与被申请人上海龙鑫物业有限公司(以下简称龙鑫物业)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈志华申请再审称，沈志华系上海市徐汇区上中西路******房屋所有权人，其向龙鑫物业要求对该房屋楼上502室业主装修污水管道的违规行为发整改书面通知书，但龙鑫物业未发整改书面通知书，明显属于工作失职。原审法院认定事实不清，所作判决不公，且举证责任分配不符合相关规定。沈志华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，沈志华主张因龙鑫物业工作失职导致沈志华合法权益受到严重损害，但未提供充足证据予以证明，本院不予采信。原审法院依据在案证据认定事实清楚，所作判决正确，且举证责任分配符合法律规定。沈志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈志华的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一九年十一月二十八日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0221执323号申请人于庆金,男,1954年1月16日出生，汉族，住龙江县。被执行人于林义,男,1969年4月17日出生，汉族，住龙江县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2019）黑0221民初183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初183号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一九年十一月二十四日书记员  田 宁
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1224号 申请执行人黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇。 法定代表人刘敬辉，黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人郑善友，男，汉族。 被执行人王洪杰，女，汉族。 本院在办理黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司申请执行郑善友、王洪杰借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，被执行人现应给付欠款本金48344.16元、2019年3月22日前利息256.6元，合计48600.76元，此款被执行人于2019年12月15日前给付15000元，余下欠款及2019年3月23日后按合同约定的利息款于2020年12月15日前全部付清。如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1224号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙彬
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初743号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人刘艳龙，男，1976年1月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被灵璧县公安局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人刘艳龙犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人刘艳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年3月13日21时50分许，被告人刘艳龙酒后驾驶皖Ｌ×××××小型面包车行驶至灵璧县迎宾大道南路新大桥路口至汴河路××200米处时，被执勤民警当场查获，经酒精呼吸检测为153毫克／100毫升。民警遂将其带至灵璧县第一人民医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人刘艳龙血液内乙醇含量为172.37毫克／100毫升。 被告人刘艳龙于2019年3月18日经灵璧县公安局民警电话传唤后主动投案。 公诉机关认为被告人刘艳龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘艳龙拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金七千五百元。提请本院依法判处。 被告人刘艳龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年3月13日21时50分许，被告人刘艳龙酒后驾驶皖Ｌ×××××小型面包车行驶至灵璧县迎宾大道南路新大桥路口至汴河路××200米处时，被执勤民警当场查获，经酒精呼吸检测为153毫克／100毫升。民警遂将其带至灵璧县第一人民医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人刘艳龙血液内乙醇含量为172.37毫克／100毫升。 被告人刘艳龙于2019年3月18日经灵璧县公安局民警电话传唤后主动投案。 上述事实，被告人刘艳龙在庭审中亦无异议，并有相关的书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘艳龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人刘艳龙主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人刘艳龙的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人刘艳龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戚伟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理魏飒 书记员张楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8748号 申请执行人朱维维，女，汉族，1992年11月1日，住陕西省咸阳市乾县。 被执行人西安爱智慧教育科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张玉梅。 申请执行人朱维维与被执行人西安爱智慧教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳人仲案字（2019）316号裁决书已发生法律效力,被执行人西安爱智慧教育科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人朱维维于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字（2019）316号裁决书向被执行人西安爱智慧教育科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人西安爱智慧教育科技有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权3764.37元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6901号 原告：唐光福，男，汉族，1970年2月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。 被告：瞿靖，男，汉族，1981年10月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告唐光福与被告瞿靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐光福及其委托诉讼代理人刘武虎到庭参加诉讼，被告瞿靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐光福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至本息付清时止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系民间借贷的债权人与债务人关系，被告瞿靖因做生意资金紧张分别于2016年8月15日向原告借款20000元整，并出具20000元的借条交由原告收执。之后，原告曾多次要求被告偿还借款本金未果。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，具状诉至法院，望判如所请。 被告瞿靖未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：借条1份；证明被告收到原告20000元借款，原被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当归还原告借款并承担相应的利息。对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，言明：今借到唐光福人民币贰万元整（20000.00）。此后，被告未归还原告上述借款。 本院认为，被告向原告借款20000元，并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告未归还原告上述借款，原告要求被告返还20000元，并要求被告支付自起诉时（2019年7月15日）起按年利率6%计算至款清时止的利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 瞿靖于本判决生效之日起十日内返还唐光福借款20000元，并支付自2019年7月15日起按年利率6%计算的利息，至款清时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由瞿靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 判长董兵兵审判长董兵兵 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 公佩才 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 刘志君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执37号之四 申请执行人广西壮族自治区贵港市工程建设有限公司，住所地广西贵港市港龙花园南、城五东（三合龙港新村2），统一社会信用代码：914500800200456723J。 法定代表人刘加晓，董事长。 被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司，住所地广西环江毛南族自治县桥东路**，统一社会信用代码：914512265819540714。 法定代表人韦鼎升，总经理。 申请执行人广西壮族自治区贵港市工程建设有限公司与被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）桂1226民初216号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2019）桂1226执37号，本案申请执行标的为案款本金2340000元及相应的利息并加倍支付迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法在淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人的名下土地及地上建筑物进行网络拍卖及变卖，但均因无人报名竟拍而流拍，申请执行人也不愿意抵债。现本院对被执行人的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人案款本金2340000元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件执行费25800元，由被执行人承担，尚未收取。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一九年十一月十日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫明鲁
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4647号 原告：曹志刚，男，1975年12月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。 被告：李大军，男，43岁，汉族，吉林省公主岭市人，农民，原住吉林省公主岭市。 原告曹志刚与被告李大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹志刚到庭参加诉讼。被告李大军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金80000元，按照年利率6%向原告支付借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同屯居民。2016年1月1日，被告以养猪需要资金周转为由向原告借款30000元，被告为原告出了借条，借条约定借期1年，口头约定每年借款利息9000元。2016年2月4日，被告以上述理由又向原告借款50000元，被告为原告出了借条，借条约定借期3年，每年借款利息10000元。借款到期后，被告按借条约定给付原告1年借款利息19000元。借款本金80000元及相应借款利息未给付。2018年5月末，被告离家出走下落不明。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 李大军未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 曹志刚为证明自己的主张，提供了如下证据： 借条2张。内容：“今有曹志刚借给李大军、胡燕人民币伍万元，50000元。借期三年、一年一万元利息。有李大军房照做抵押为证。每年给利息壹万元。2016年2月4日到2019年2月4日还清。曹志刚（按手印）、李大军（按手印）、胡燕（按手印），曹祥（按手印）、曹志国（安手印）中间人。”。另一份借条内容：“今有曹志刚借给李大军人民币叁万元整（30000）。特出此据。借款时间：2016年1月1日、还款时间：2017年1月1日、借款人：李大军（按手印）、担保人：曹志国（按手印）。今日还利息9000元，于2018年1月1日还齐，2017年1月1日。”经庭审质证，原告无异议。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系同屯居民。2016年1月1日，被告以养猪需要资金周转为由向原告借款30000元，被告为原告出借条1张，借条约定借期1年，原被告口头约定每年借款利息9000元。2016年2月4日，被告又以上述理由向原告借款50000元，被告为原告出借条1张，借条约定借期3年，借据约定每年借款利息10000元。借款到期后，被告给付原告借款利息19000元。借款本金80000元及相应利息未给付。 本院认为，被告李大军于2016年1月1日、2016年2月4日分两次向原告借款80000元并偿还借款利息19000元的事实清楚，有被告签字按手印的2张借条及原告当庭陈述的事实予以佐证。借款现已逾期，被告理应偿还借款本金80000元。原告起诉前，被告按照借条约定的利率给付原告借款利息19000元，原被告约定的借款利率虽然不符合有关法律规定，但双方已经实际履行，对此，本院不予处理。庭审中，原告明确主张借款利率按照年利率6%由被告给付原告，原告这一主张符合有关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告要求被告给付借款本金80000元并按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求符合有关法法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李大军于本判决生效后三十日内一次性偿还原告曹志刚借款本金80000元，并按年利率6%分自2017年2月4日起向原告曹志刚支付借款利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1330元、公告费675元，由李大军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇一九年十一月十一日 书记员  隋 娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2540号上诉人（原审原告）：许方飞，男，1978年7月22日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人（原审原告）：张惠雯，女，1979年3月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：许方飞（系张惠雯丈夫），1978年7月22日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港海川置业有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区久和****楼第****门面。法定代表人：孙忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢帅，江苏田湾律师事务所律师。上诉人许方飞、张惠雯因与被上诉人连云港海川置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1347号民事判决；二、本案发回江苏省连云港经济技术开发区人民法院重审。上诉人许方飞、张惠雯预交的二审案件受理费3513元予以退回。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇一九年十一月七日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28409号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：伍亮，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告伍亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告伍亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告伍亮签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.伍亮立即归还瀚华小贷公司借款本金24799.21元及截至2019年8月28日的利息1998.96元；2.伍亮支付开庭次日即2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金24799.21元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收的逾期利息，以尚欠的利息1998.96元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收的复利；3、本案诉讼费由伍亮承担。被告伍亮未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：伍亮。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年4月28日起至2020年4月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月28日，瀚华小贷公司向伍亮发放贷款40000元。欠款情况：伍亮未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月28日，伍亮尚欠瀚华小贷公司借款本金24799.21元、利息1998.96元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与伍亮签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，伍亮没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求伍亮偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年11月21日为宣布贷款提前到期日，并从2019年11月22日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告伍亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍亮自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金24799.21元及截至2019年8月28日的利息1998.96元；并支付自2019年11月22日起至清偿之日止，以本金24799.21元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息1998.96元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取240元，由被告伍亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6870号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人钟茗飞、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告深圳市中旭企业管理股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红花路。 法定代表人王笑菲。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告深圳市中旭企业管理股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人钟茗飞到庭参加了诉讼，被告深圳市中旭企业管理股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年5月9日，徐大维（笔名：良大师）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括徐大维（笔名：良大师）创作并于2018年12月13日发表在微信公众号良大师（×××）上标题为《“如何做个好领导？”“把员工推到绝望之谷”》，总字数为2826字的作品，即本案案涉作品。2019年5月13日发现被告在未经原告许可和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的中旭智和汇（×××）微信公众号上，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年12月21日）。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，笔名为良大师的作者徐大维于2018年12月13日在其运营的微信公众号“良大师”（微信号：×××）上发表了一篇名为《“如何做个好领导？”“把员工推到绝望之谷”》的文章，字数为2826字。 2019年5月9日，徐大维出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《“如何做个好领导？”“把员工推到绝望之谷”》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月28日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月27日，徐大维的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《“如何做个好领导？”“把员工推到绝望之谷”》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1200号公证书。 微信公众号“中旭智和汇”（微信号：×××）的帐号主体是被告深圳市中旭企业管理股份有限公司。该公众号于2018年12月21日发布了一篇文章，标题为《当领导：请先把员工推到谷底，再拉他一把！》。经比对，被告发布的文章与原作品除标题不同，文字略有删改外，内容基本相同。 另查，被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“良大师”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1200号公证书、公证费发票、委托代理协议及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定徐大维系案涉文章的作者，其以“良大师”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“中旭智和汇”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“中旭智和汇”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得案涉作品，同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告已经将公众号中的案涉侵权文章删除，故其在本案中应承担赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市中旭企业管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告深圳市中旭企业管理股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月八日 书记员 江云峰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2001号之一 申请执行人：杨兆勇，男，汉族，1990年10月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：崔龙，男，汉族，1988年2月11日出生，住六安市裕安区。 本院在执行杨兆勇与崔龙民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人财产状况，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2001号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 曾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6196号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李吉芳，女，1981年5月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡科金，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。 再审申请人李吉芳因与被申请人胡科金民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李吉芳申请再审称，1.二审法院认定借款本金为30万元是错误的，双方实际借款金额为20万元，二审认定事实错误。2.本案已超过诉讼时效，胡科金的诉请应予以驳回，胡科金借证人证言和社区证明来证明诉讼时效发生中断无法无据。3.二审对本案的举证责任分配适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。请求：撤销二审判决，依法予以改判。 胡科金提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回李吉芳的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对李吉芳的再审申请理由审查如下： 经查，2010年6月25日，李吉芳向胡科金出具的《借条》载明：今借到胡科金现金30万元，此款于1个月内还清，逾期未还按同期商业银行贷款利率四倍计息至还清为止。胡科金称其于2010年6月25日通过银行向李吉芳转款20万元，并交付现金10万元。2012年3月5日，李吉芳在其向胡科金出具的《借条》上添注：此款在2012年12月前支付完。2013年4月27日，李吉芳向胡科金出具的《承诺书》载明：本人承诺在2013年5月30日前归还胡科金借款20万元，否则支付违约金5万元，余款在2013年12月30日前还清。李吉芳作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具《借条》《承诺书》，以及在《借条》《承诺书》中多次确认借款金额的行为可能会产生的法律后果，以及由此可能承担的相应责任。因此，二审法院认定案涉借款金额为30万元，以及李吉芳应对其提出的案涉借款金额承担举证责任并无不当。同时，达州市通川区朝阳街办事处阳平社区居委会出具《证明》，证明胡科金于2015年至2017年期间多次到其社区查找李吉芳，并要求李吉芳归还借款的情况属实。因此，二审法院认定胡科金提起本案诉讼时未超过诉讼时效，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，亦无不当。 综上，李吉芳提出的申请再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。李吉芳提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李吉芳的再审申请。 审判长  宋小平 审判员  谢 可 审判员  张 晖 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 丽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3707号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。法定代表人：王宪江。被告：杨清洪，女，1967年06月14日出生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告杨清洪服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月5日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告杨清洪的起诉。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回对被告杨清洪的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  刘汉国二〇一九年十一月七日书记员  武 媚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19491号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李玉华，男，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告李玉华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李玉华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.李玉华立即支付截止2019年1月11日的透支本金7871.87元、利息7655.13元、截止2016年12月31日的滞纳金36.82元、取现手续费25元；并支付自2019年1月12日起至欠款付清时止，以本金7871.87元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李玉华承担。事实和理由：李玉华向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月11日欠款共计15588.82元未给付。交行重庆分中心多次催款，李玉华仍未清偿。被告李玉华未答辩。经审理查明，2015年5月19日，李玉华向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李玉华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向李玉华发放了信用卡。李玉华从其信用卡账户中透支。根据交行重庆分中心举示的余额构成表、交易明细，截至2019年1月11日，李玉华尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金7871.87元、利息7655.13元、取现手续费25元、截止2016年12月31日的滞纳金36.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李玉华与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向李玉华发放了信用卡，李玉华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李玉华应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、取现手续费、滞纳金，但交行重庆分中心收取的利息、取现手续费、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告李玉华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉华在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月11日的透支本金7871.87元，并支付尚欠的利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月12日起至欠款付清时止，以本金7871.87元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费190元，由被告李玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执2259号 申请执行人肇源县兴达农业机械销售有限公司，所在地肇源县新站镇新肇街。 法定代表人：徐志学，职务：经理。 被执行人于海东，男，1979年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执2259号肇源县兴达农业机械销售有限公司与于海东借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人肇源县兴达农业机械销售有限公司于2019年11月23向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初640号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年十一月二十三日 书记员  庞 博
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执异47号 案外人：莘县财政局。住所地：山东省莘县武阳街**。统一社会信用证代码：11371522004438085T。 法定代表人：张景朝，该局局长。 委托代理人：王建国，男，1977年7月2日出生，莘县财政国库集中收付中心主任。 委托代理人：邹良勇，山东省莘莘律师事务所律师。 被执行人：闫志江，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县。现在菏泽监狱服刑。 本院在追缴闫志江非法吸收公众存款罪赃款过程中，案外人莘县财政局向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对异议进行了审查，现已审查终结。 莘县财政局称，山东省菏泽市定陶区人民法院依据（2019）鲁1727执894号执行裁定书冻结案外人账户资金2000万元，并于2019年8月15日，扣划该账户资金********.13元，没有法律依据。请求依法解除对莘县财政局名下账户的查封、冻结措施，并退回2019年8月15日扣划的财政资金17985622.13元。 本院在审查过程中，调阅了执行卷宗，并依法举行了听证。现已查明：2019年2月28日，本院做出（2018）鲁1727刑初314号刑事判决书，判决向闫志江追缴赃款17985622.13元。该判决书生效后，移送执行部门强制执行。2019年6月20日，本院做出（2019）鲁1727执894号执行裁定书，裁定冻结被执行人闫志江在莘县人民政府(莘县财政局集中支付中心)非法吸收的资金2000万元。2019年6月21日，本院冻结莘县财政国库集中收付中心账户现金2000万元。2019年8月15日，本院扣划莘县人民政府（莘县财政国库集中收付中心）账户存款********.13元到山东省菏泽市定陶区人民法院银行账户。案外人不服本院上述冻结和扣划措施，请求解除对案外人名下账户的冻结措施，并退回2019年8月15日被扣划的资金17985622.13元。 本院认为，本院（2018）鲁1727刑初314号刑事判决书判决向闫志江追缴赃款，并移交执行，应当适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》来进行追缴。该规定第六条第三款：判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。第十条：对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。 根据上述司法解释，执行过程中，追缴赃款应当沿着赃款的去向去追缴。本院（2018）鲁1727刑初314号刑事判决书第27页查明部分查明，闫志江非法集资的资金去向是莘县房屋征收与补偿办公室，以借贷方式转移。该刑事判决书第41页查明：2013年10月2日和2013年10月11日，莘县房屋征收与补偿办公室收到聊城汇融房地产开发有限公司两笔借款1500万元和500万元。 在没有证据证明该赃款转入莘县财政国库集中收付中心账户的情况下，本院冻结莘县财政国库集中收付中心的账户，并扣划该账户存款********.13元，没有事实和法律依据，属于错误冻结和扣划，应当依法撤销执行措施，对被冻结的账户解冻，对被扣划的资金返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第二项的规定，裁定如下： 一、撤销对莘县财政国库集中收付中心账户的冻结措施； 二、返还莘县财政国库集中收付中心被扣划的资金17985622.13元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长 何 英 审判员 孙益民 审判员 张荣伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 薛方安
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1628号之一 申请执行人吴开群，女，1983年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人钱明菊，女，1989年9月2日生，白族，住贵州省毕节市。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初3752号民事判决书，已向被执行人钱明菊发出执行通知书，责令其返还申请执行人吴开群投资款212500元及逾期利息（以212500元为基数，按月息2%计算,自2017年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；并支付律师代理费10000元，并承担案件受理费2446元、执行费3274元，共计228220元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人钱明菊已被列入限制高消费及失信被执行人名单，本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，本院依法查封了被执行人名下车辆一辆，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无网络支付机构登记财产信息、无不动产登记信息。同时本院委托被执行人户籍所在地法院调查其财产状况及其居住地址，未找到其人，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案228220元及利息债权未能实现。 本案在执行过程中,依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3752号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  彭 露
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特281号申请人：天津市柒森商贸有限公司，住所地天津市津**双港镇新盈庄园别墅42-4。法定代表人：陈静，总经理。委托诉讼代理人：翟钦泰，男，该公司员工。被申请人：雷兴，女，1981年2月16日出生，汉族，住河北省定州市。申请人天津市柒森商贸有限公司与被申请人雷兴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市柒森商贸有限公司称，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第1484号仲裁裁决，诉讼费由被申请人负担。事实和理由：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人雷兴称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。经审查查明：雷兴向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天津市柒森商贸有限公司：1、按照劳动法相关规定双倍赔偿工资15000元；2、天津市柒森商贸有限公司未按规定缴纳五险，要求按相关法律规定赔偿；3、5月份计算劳动节四天假期未计算工资，要求补发454.4元。2019年8月8日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2019）第1484号仲裁裁决：一、天津市柒森商贸有限公司于裁决书送达之日起十五日内支付雷兴2019年4月1日至2019年5月23日未签劳动合同双倍工资差额5803.64元；二、驳回雷兴的其他仲裁请求。本院认为，天津市柒森商贸有限公司未能提供充分证据证明天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第1484号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人天津市柒森商贸有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市柒森商贸有限公司负担。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十一月五日法官助理任士强书记员刘玉姣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3405号 原告：严明芬，女，生于1968年，汉族，高中文化，个体，住巴中市巴州区。 被告：赵波，男，汉族，生于1988年，住巴中市恩阳区。 原告严明芬与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院2019年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严明芬到庭参加诉讼，被告赵波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严明芬诉称：我与被告系朋友关系，被告赵波以资金周转困难为由，于2013年12月5日在我处借款10万元，并向原告书立借据一张。逾期后，经原告多次催收，被告均以无钱还款为由对借款不进行偿还。故依法向人民法院起诉，请求判令：被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案一切诉讼费用。 被告赵波未作答辩。 经审理查明：2013年12月5日，被告赵波向原告严明芬书立借条一张，载明“今借到严明芬现金人民币拾万元整（100000.00）”。同日，原告严明芬之夫黄锐向案外人王吉借款10万元交付于被告赵波。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，证人证言及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵波就借款书立了借条，原告严明芬也履行了出借义务，双方借贷关系明确，被告赵波负有按期足额清偿借款本金的义务。因在被告赵波书立的借条中未约定还款时间和利息，故资金利息可自原告严明芬起诉之日（2019年6月26日）按年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告赵波于本判决生效之日起十日内偿还原告严明芬借款10万元及利息（利息计算方式为：以10万元为基数，自2019年6月26日始，按年利率6%计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告赵波负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  王凤兰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  桂茜琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4050号之一申请人：郑峥，男，汉族。申请人：潘玲，女，汉族。被申请人：南阳鹏鑫企业管理咨询有限公司。被申请人：杨华丽，女，汉族。被申请人：张优，男，汉族。申请人郑峥、潘玲与被申请人南阳鹏鑫企业管理咨询有限公司、杨华丽、张优民间借贷纠纷一案，申请人郑峥、潘玲于2019年11月19日向本院提出诉讼保全申请。请求人民法院冻结被申请人南阳鹏鑫企业管理咨询有限公司、杨华丽、张优银行存款160,000元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：1、被申请人杨华丽名下位于襄樊市樊城区乔营村六组房产壹处（房产证号：襄房私字第**）；2、被申请人杨华丽名下宝马汽车壹辆（车牌号：鄂Ｆ×××**）；3、被申请人杨华丽享有的对债务人南召县林昌药业有限公司、林森沛的到期债权1,245,199元（依据：（2017）鄂0606民初3062号民事判决书）；4、被申请人杨华丽享有的对债务人鲁正山、鲁忠伟、谷城正山纺织有限公司的到期债权1,400,000元（依据：（2018）鄂0606执861号）；5、被申请人杨华丽名下位于襄阳市樊城区汉江路汉江鑫城2幢2单元2层4室。（不动产单元号：420606005022GB00262F00040205）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，为此次保全提供了担保。本院经审查认为，申请人郑峥、潘玲的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南阳鹏鑫企业管理咨询有限公司、杨华丽、张优银行存款160,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年十一月十九日书记员  狄晓宁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10290号原告李旭，男，1971年6月24日出生，住湖南省长沙市开福区。诉讼代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。诉讼代理人戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。被告徐泽恩，男，1975年9月24日出生，住湖南省长沙县。本院在审理李旭诉徐泽恩民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费；依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡玲玲二〇一九年十一月一日书记员  李超奇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执994号之一申请执行人：罗国全，男，1968年12月3日生，汉族，住泸州市泸县。被执行人：陈波，男，1988年5月17日生，汉族，住泸州市江阳区罗国全与陈波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初269号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈波于判决生效后十日内支付罗国全案款4705元及利息。因被执行人陈波未按上述生效法律文书履行义务，罗国全向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，执行人陈波至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产信息。查询到被执行人银行存款2200元，本院已依法进行冻结扣划，并支付到申请执行人本人账号中。三、通过向被执行人陈波村社工作人员发出协助调查，调查被执行人陈波生活、收入等情况，未能查找到被执行人陈波下落和可供执行的财产。四、已向被执行人陈波发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2200元，申请执行人对其余债权尚未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执994号案件终结本次执行程序。被执行人陈波负有继续向申请执行人罗国全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月十五日书记员  胡 宝
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2982号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地：辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：王增伟，男，1963年8月25日出生，汉族，住辽宁省大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告王增伟养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人曲洪轩，被告王增伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款99,655.00元。事实和理由：2015年至2017年，原、被告签订肉鸡饲养回收合同，原告向被告提供饲料、兽药、鸡雏，被告将鸡雏饲养成成鸡后出售给原告，扣除被告赊购的各项费用，经核算被告尚欠原告99,655.00元，原告多次找被告索要均未果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下，2015年至2017年，原、被告签订肉鸡饲养回收合同，约定由原告为被告提供鸡雏、饲料、兽药，供被告饲养，待被告将鸡雏养成成鸡后，由原告根据市场价格进行回收，合同达成后，原告即按约定向被告供应了鸡雏。此后，在2017年11月11日，经双方结算，被告欠原告货款99,655.00元。上述事实的认定，有原告提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的养殖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。在合同签订后原告即依约向被告供应了鸡雏、饲料、兽药，且经过双方结算已确定欠款数额，被告即应按约定及时向原告支付货款，逾期未付应承担给付责任，原告的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王增伟于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县新达饲料有限公司拖欠的货款99,655.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,291.00元，减半收取1,145.50元，由被告王增伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇一九年十一月十五日书记员  赵芮