wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审194号 申请执行人莱州市人民防空办公室，住所地莱州市。 负责人张成刚，该办公室主任。 委托代理人王浩，莱州市人防工程建设养护中心主任。 委托代理人孟大为，莱州市人防工程建设养护中心科员。 被执行人莱州正承置业有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人黄振宇，该公司总经理。 委托代理人张锐，该公司开发经理。 委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。 申请执行人莱州市人民防空办公室于2019年8月29日向本院申请执行莱防易缴决字〔2018〕第9号人防行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人莱州正承置业有限公司于2014年8月20日在莱州市文峰路街道山张家开工建设云峰山庄28-32#、63-72#项目，总建筑面积24024.38平方米，应依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条第一款的有关规定缴纳防空地下室易地建设费，被执行人未缴纳。申请执行人于2018年12月28日依法作出莱防易缴决字〔2018〕第9号征收决定：责令莱州正承置业有限公司在收到决定书之日起十五日内向莱州市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费4339820元，由莱州市人民防空办公室统一易地建设。该决定书于作出之日送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的上述义务。2019年7月17日，申请执行人催告被执行人履行上述征收决定，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人提交了企业营业执照副本复印件、调查询问笔录、对被执行人申请的回复、征收依据、行政征收事先告知书、听证权利告知书、行政征收决定书、履行行政决定催告书等为证。 被执行人辩称，申请执行人作出的征收决定无事实和法律依据，依据该决定书申请执行不应支持。1.莱州市人民政府于2011年8月3日印发的《关于云峰山庄地块开发建设相关事项的会议纪要》第二条第三款明确记载了人防费的缴纳标准，按建筑面积每平方米20元计算，而申请人作出的征收决定书中人防费标准过高，该决定严重违背了该会议纪要的内容，违反了诚实信用的原则；2.会议纪要中已对缴纳标准进行了确认，之后的暂行办法不具有溯及力，会议纪要中的标准仍然有效；3.申请人作出的征收决定超出时效，不能作为申请执行的依据。被执行人提交了上述会议纪要。 申请执行人辩驳称，对被执行人提交的会议纪要真实性无异议，但是该会议纪要违背法律规定。关于莱州市人民政府作出的会议纪要，申请执行人在审批过程中也是遵守的，对被执行人在莱州开发的六个项目，前三个项目办理手续时间是在烟财综〔2014〕7号文印发之前，是按照莱州市政府制定的标准来进行审批的；自接到烟财综〔2014〕7号文之后就按该文件要求进行审批，文件中明确规定易地建设费减免的审批部门是烟台市人民防空办公室，而且正承置业开发的项目不符合国家规定减免的范围，根据烟财综〔2014〕7号文规定，除国家规定的减免项目外，任何部门或个人不得批准减免易地建设费，而且文件第15条规定，烟台市范围内有关规定与本暂行办法不一致以本暂行办法为准，申请执行人认为莱州市政府会议纪要在烟台市相关文件下发以后不应该再遵循，申请执行人按照烟台人防办和财政局的相关规定标准收费，符合规定。 本院认为，申请执行人莱州市人民防空办公室作出的人防行政征收决定，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行征收决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱防易缴决字〔2018〕第9号人防行政征收决定； 二、限被执行人莱州正承置业有限公司于本裁定书生效后十日内将欠缴的防空地下室易地建设费4339820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1919号申请执行人：刘生荣,男,19460322出生,73岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：夏夕荣,男,19550122出生,64岁,汉族,住安徽省天长市。本院在执行刘生荣与夏夕荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执1919号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十六日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终204号上诉人（原审被告）：张红玲，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审原告）：张璇，女，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人张红玲因与被上诉人张璇承包经营合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初11285号民事裁定，向本院提出上诉。张红玲上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。事实和理由：张红玲户口所在地和实际居住地均是安徽省芜湖市鸠江区东紫园小区，且案涉的酒店也位于鸠江区，故本案属于安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。张璇与张红玲于2018年11月28日签订的《酒店承包经营合同书》第十条约定“双方因履行本合同发生的争议，应当本着互谅互让的精神协商解决，如协商不成的，任何一方可向原告住所地人民法院起诉”。该合同对管辖的约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，为有效约定。张璇住所地在原审法院辖区，故张璇向原审法院起诉符合法律规定和合同约定。张红玲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十一月七日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2176号申请执行人祝进萍，女，1959年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人易志敏（特别授权代理），湖北兴楚律师事务所律师。被执行人林芊，男，1975年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人祝进萍与被执行人林芊机动车交通事故责任纷执行一案，本院作出的(2017)鄂0102民初8097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付22,409.86元，案件执行费236元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院二次全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划回案款1,749元，执行费236元。经查本案已查封被执行人林芊名下位于江岸区荆门路的房产（申请人请求暂不处置）。反馈结果显示被执行人名下无车辆等其他可执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员闸浩审判员王丽娜二〇一九年十一月二十八日书记员 刘     有     明
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执2523号之一   申请执行人：西安泰斯特智能测控有限责任公司。住所地，西安市。   法定代表人：霍季牛，该公司总经理。    被执行人：武玉玉，男，汉族，1964年9月9日出生，住乌鲁木齐市。   申请执行人西安泰斯特智能测控有限责任公司与被执行人武玉玉买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初3277号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019 年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，依法查封了被执行人名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区XX街XX花园XX栋XX层XX单元XX室房产一套，申请执行人暂不要求处置。被执行人无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1140914元及迟延利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执2523号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长  薛    骞   审判员  吴    江   审判员  张    哲     二〇一九年十一月二十八日     书记员  贺    超    打印：相丽华 校对：贺超2019年月 日送达        1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2545号 申请执行人:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 被执行人:合肥市东方商城明星五金建材商行，经营场所安徽省合肥市瑶海区东方装饰城3-06，注册号340102600522334。 经营者：严委献，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在执行宁波市福达刀片有限公司与合肥市金建材商行、严委献侵害商标权纠纷一案中，因被执行人合肥市东方商城明星五金建材商行、严委献未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市东方商城明星五金建材商行、严委献银行存款7150元[其中赔偿经济损失7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计），负担案件执行费50元、案件受理费100元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐宝明
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4161号 原告：张瑞,男,1993年5月10日生,汉族,吉林省公主岭市人,现住公主岭市。 被告：常福忱，男，汉族，成年人，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告张瑞与被告常福忱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼,被告常福忱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告装潢材料款人民币6000元及利息（利息自2017年12月1日起按月利1.5%计算至本金全部还清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月1日被告在原告处赊购装潢材料6000元，并出具借条一张，约定利息为每月按1.5%计算，于2018年3月1日前一次性还清，到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒不给付，故原告诉至法院，要求法院依法裁决。 常福忱缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，常福忱向张瑞购买装潢材料，并出具装潢材料款借条一张，欠款金额6000元，约定还款日期2018年3月1日，违约责任：逾期不还按每月1.5%计月息，若发生债务纠纷由公主岭市人民法院裁决。常福忱至今未给付该笔装潢材料款。 本院认为，原告张瑞与被告常福忱之间的买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。常福忱应按约定向张瑞支付装潢材料款6000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告张瑞与被告常福忱在赊购装潢材料借条中约定了违约责任，故本院对张瑞主张常福忱承担违约责任的请求予以支持。原、被告约定的是逾期还款的违约责任，应以被告常福忱应还款而未还款时判定其违约，故被告常福忱应自2018年3月2日起承担逾期未给付货款1.5%的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、常福忱于本判决生效之日起十日内给付张瑞装潢材料款6000元，并支付违约金（违约金按照月息1.5%，自2018年3月2日起计算至装潢材料款付清时止）； 二、驳回张瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由常福忱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王成立 二〇一九年十一月二十三日 书记员  宋 萌
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执2102号 申请执行人:长春新星宇建筑安装有限责任公司 被执行人:马振云 本院在执行申请执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司与被执行人马振云建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01执监398号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马振云银行存款人民币2960685元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲁雪松
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1210号原告：孙某，女，1957年11月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：房永生，系辽宁平正律师事务所律师。被告：王某，男，1956年10月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系北台钢铁厂退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人房永生到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决本溪市溪湖区彩兴街96栋7层1单元19号的房屋产权归原告所有，房屋价值7万元；被告配合原告办理该房过户手续。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告孙某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，后由于感情不和原告和被告于2005年8月17日协议离婚，协议约定原本溪市彩发社区1号楼1单元19号，现本溪市溪湖区彩兴街96栋7层1单元19号的房屋产权归原告所有。现原告欲将该房产办理过户手续过户到原告名下，被告不予配合，故原告诉至人民法院，请求法院判决本溪市溪湖区彩兴街96栋7层1单元19号的房屋产权归原告所有，被告配合原告办理该房过户手续。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合案件事实综合予以判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告王某原系夫妻关系，2005年8月17日双方在民政部门办理离婚手续，离婚协议约定：坐落于本溪市彩发社区****房屋归孙某所有。现该房屋产权证书登记的房屋所有权人为王某，单独所有，房屋坐落地址已变更为溪湖区彩兴街96栋7层1单元19号。故原告孙某诉至本院，请求判决本溪市溪湖区彩兴街96栋7层1单元19号的房屋产权归原告孙某所有，被告王某配合原告孙某办理该房过户手续。另查明，在本案审理过程中，经向本溪市不动产登记中心查询，该房屋档案记载：20017年11月1日原告孙某与被告王某签订协议书，内容为“王某、孙某在2005年8月17日协议离婚，原彩屯彩滨街1号楼1单元7层19号经双方协议归男方王某，女方孙某要求男方王某给孩子王业琳买一户房子，给孙某本人买一份养老保险。男方王某不负担生活费、抚养费。经双方同意，女方同意产权归男方王某单独所有。本人同意上述房屋归王某一人所有无异议，说明人：孙某、王某。”2007年11月1日，本溪市房产局颁发了本房权证溪湖区字第**房屋产权证书，载明：坐落于：坐落于溪湖区私产房屋归王某所有屋楼门牌地名已变更为溪湖区彩兴街96栋1单元7层19号。还查明，庭审中原告孙某提供承诺书一份，内容为“本人王某将溪湖区彩滨街1#楼1单元7楼19号双室无条件给孙某，如孙某将此房出卖时，本人同意到场帮助孙某更名进户。承诺人：王某2018年3月19号”。本院通过电话向被告王某核实该承诺书，其表示否认承诺书的内容，对该承诺书不予认可。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原、被告在离婚时约定本案诉争房屋归原告所有，但原告并未办理产权变更登记手续。2007年11月1日，原、被告又约定该房屋产权归被告单独所有，同日被告办理了房屋产权证书。至此，本案诉争房屋的归属发生了变化，2007年11月1日房屋产权部门颁发的产权证书已证明该房屋归被告所有，故原、被告离婚时关于诉争房屋归属的约定已经失效。关于原告主张被告2018年3月19日承诺一节，根据该承诺书载明的内容，可以认定被告曾承诺将诉争房屋赠与给原告，但在案件审理过程中，被告明确表示不认可该承诺书的内容，应视为被告对赠与行为的否认和撤销。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权力转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。本案原、被告双方没有办理诉争房屋产权的变更手续，房屋所有权未发生转移，并且被告的赠与行为不符合法律规定的具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，被告表示撤销赠与房屋符合法律规定。故原告要求确认房屋产权及被告配合办理过户手续的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费一千五百五十元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 何 丹人民陪审员 孟 琦人民陪审员 汪东艳二〇一九年十一月十一日书 记 员 于 嫚附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权力转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1023民初2302号 原告：万昭英，女，1992年10月18日出生，汉族，务工，住四川省江安县井口镇增产村巨龙组17号。 委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。 被告：刘敏，男，1992年1月17日出生，汉族，住监利县黄歇镇黄潭村3-155号。 原告万昭英与被告刘敏离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万昭英向本院提出诉讼请求：要求与被告解除婚姻关系。事实与理由：原、被告外出务工经人介绍相识，2018年1月26日登记结婚，因双方婚前了解甚少，婚后常因琐事经常争吵，被告染上打牌赌博恶习。故诉讼至法院要求离婚。 被告刘敏未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月在浙江宁波务工期间经人介绍相识，2017年农历腊月26日按农村习俗举行婚礼，2018年1月26日在监利县民政局登记结婚，婚后未生育子女，近年来原告认为被告不愿工作，喜好上网，且在外有借贷行为，常为家庭琐事争吵，故原告诉讼至本院要求离婚。庭审中，原告仅提交了其身份证、结婚证复印件，未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。 本院认为，原、被告经依法登记，建立了合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护，夫妻共同生活中产生矛盾是在所难免的，只要双方加强思想沟通，增强互信，改过各自存在的缺点，就能共同生活，况且原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告之诉求本院不予支持。综上所述，依照>第三十二条和>第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告万昭英的诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告万昭英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  黄代军 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚德超
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1674号上诉人（原审原告）：宋祥，男，1974年5月1日出生，现住五常市。委托诉讼代理人：张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：那小立，男，1976年6月17日出生，现住肇东市。委托诉讼代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。上诉人宋祥因与被上诉人那小立劳务合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019)黑1282民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋祥上诉请求：1.撤销原判，改判支持宋祥的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由那小立负担。事实和理由：1.宋祥持有欠据，且在施工过程中处理工人理赔事宜足以证实其系案涉工程承包人。2.一审法院对宋祥提交鉴定申请，以及追加张某某为被告的申请未答复，程序违法。被上诉人那小立辩称，原审法院判决正确，应予以维持。宋祥向一审法院起诉请求：1.要求那小立给付人工费150,000元；2.诉讼费由那小立负担。一审法院认定事实：2018年3月28日，那小立在肇东市桥水泵厂廉租房一期承包五项工程，将其中木工工程转包给张某某，张某某雇用宋祥等十人，工程核款520,000元，其中工人工资350,000元（已经肇东市劳动监察局核发给宋祥、王静娜、罗秀莲、林杰、宋石泉、张洪波、朱兵、曹勇、邹波和樊文军），其余款项用一辆大众轿车以150,000元的价格抵偿给张某某。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，宋祥在整个诉讼过程中无法提供能够充分确定其本人系木工项目分包人的相关证据，故宋祥的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告宋祥的诉讼请求。案件受理费1,650元，由原告宋祥负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：宋祥是否系案涉工程的承包人，那小立是否应给付宋祥150,000元人工费。本案中，那小立提供了与张某某签订的承包合同、给张某某出具的结算单，以及用以抵顶人工费价款为150,000元二手车销售发票，另，经那小立申请原审法院调取宋祥到肇东市劳动监察局投诉张某某的档案材料体现，宋祥陈述张某某系案涉工程承包人，张某某拖欠其人工费，张某某从那小立处承包。宋祥的该陈述即认可张某某系案涉工程承包人。且张某某认可其本人系承包人，由其雇佣宋祥施工。张某某亦认可尚欠50,000元人工费的欠据系那小立给其出具的。故宋祥应与张某某结算尚欠人工费。宋祥向那小立主张人工费并无事实和法律依据。综上，应认定张某某系案涉工程的承包人，宋祥起诉那小立诉讼主体不适格，原审判决驳回宋祥的诉讼请求不当，应予纠正。综上所述，上诉人宋祥的上诉请求不成立，不予支持；宋祥作为原告诉讼主体不适格，原审判决驳回宋祥的诉讼请求不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院(2019)黑1282民初1889号民事判决；二、驳回宋祥的起诉。一二审案件受理费4,950元，退还宋祥。本裁定为终审裁定。审判长 朱 丽审判员 张丽娟审判员 于成林二〇一九年十一月二十八日法官助理陈奇书记员王春宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28401号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：周望承，男，1988年12月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告周望承金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告周望承经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告周望承签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.周望承立即归还瀚华小贷公司借款本金23715.55元及截至2019年8月17日的利息1788.17元；2.周望承支付开庭次日即2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金23715.55元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收的逾期利息，以尚欠的利息1788.17元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收的复利；3.本案诉讼费由周望承承担。被告周望承未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：周望承。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年4月17日起至2020年4月17日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月17日，瀚华小贷公司向周望承发放贷款40000元。欠款情况：周望承未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月17日，周望承尚欠瀚华小贷公司借款本金23715.55元、利息1788.17元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与周望承签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，周望承没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求周望承偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年11月21日为宣布贷款提前到期日，并从2019年11月22日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告周望承经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周望承自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金23715.55元及截至2019年8月17日的利息1788.17元；并支付自2019年11月22日起至清偿之日止，以本金23715.55元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息1788.17元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取224元，由被告周望承负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5228号原告:马某,个体工商户,住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。被告：岳某，住宁夏回族自治区中宁县。原告马某与被告岳某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告马某负担。审判员 陈霞旻 二〇一九年十一月二十一日书记员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执718号 申请执行人：余光福，男，1952年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：何仕刚，男，1977年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 关于余光福与何仕刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行（2018）川1423民特130号民裁定书确定的由被执行人何仕刚分别在2018年12月31日前支付10000元、2019年6月30日之前支付10000元，共计20000元。执行过程中，我院通过两次网络查控，发现被执行人有零星银行存款，我院依法扣划被执行人银行存款共计1085.56元，并全部支付给申请执行人。经传统走访调查、线下查控不动产信息均未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院穷极所有措施查无其他可供执行财产,申请执行人申请执行事项现无法完全执行到位。本院依法对被执行人何仕刚采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  沈 慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24231号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：施纯坚，男，1967年5月28日出生，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施纯坚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,861.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,861.85元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2092号 申请执行人：罗某1，男，1998年12月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人：罗某2，男，1976年9月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人：翟某，女，1971年9月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：王某，女，2000年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1358号民事判决书，受理罗某1、罗某2、翟某申请执行王某婚约财产纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2092号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘 森
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保285号 程桂良、林晓章： 本院执行的程桂良与林晓章借款合同纠纷保全一案中，本院于2019年10月31日依法裁定冻结被申请人林晓章在中国邮政储蓄银行江门市外海支行设的账户62×××84中存款人民币1191.61元，经本院穷尽调查措施确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1170号申请执行人：易毛女，女，汉族，住分宜县。被执行人：江西立信物业管理有限公司分宜分公司法定代表人（主要负责人）：张海燕职务：公司负责人住所：分宜县钤山东路北侧、湖东路东侧（帝景观澜）51栋108号店。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院分劳人仲字[2019]第044号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西立信物业管理有限公司分宜分公司在银行的存款计人民币5445元（其中欠款5395元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入5445元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十一月十四日书记员  李 怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4455号原告:滁州市豪泰防水工程有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道**(皖东国际车城**)****,统一社会信用代码913411000636353458。法定代表人：胡德月，该公司经理。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被告:安徽鲁班建设投资集团有限公司,住所地安,住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心信用代码91340223756848220N。法定代表人:汪锡文,该公司经理。委托诉讼代理人：尹颂，安徽天禾律师事务所律师。原告滁州市豪泰防水工程有限公司（以下简称豪泰公司）与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告豪泰公司的法定代表人胡德月及其委托诉讼代理人陈锡梅，被告鲁班公司的委托诉讼代理人尹颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪泰公司向本院提出诉讼请求：判令鲁班公司支付工程款378827元，并自2018年8月20日起，按月利率6%支付利息至付清之日止（质保金62043元待到期后另行主张）。诉讼过程中，豪泰公司变更诉讼请求为：判令鲁班公司支付工程款378827元及利息（自2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至付清之日止）。事实和理由：其公司于2018年3月3日与鲁班公司签订一份《防水工程施工合同》，承揽鲁班公司位于滁州市实验中学苏滁校区的防水工程，约定工程竣工验收合格一个月内支付95%工程款，预留的5%质保金在工程验收满5年后支付。案涉工程于2018年7月竣工，双方于同年11月20日对工程款进行结算为1240870.58元，鲁班公司仅支付800000元。鲁班公司对豪泰公司变更后的诉讼请求无异议，承认豪泰公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鲁班公司承认豪泰公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告安徽鲁班建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市豪泰防水工程有限公司工程款378827元及利息（自2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元，减半收取计3490元，由被告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张 晨二〇一九年十一月二十日代理书记员  王登科附：所引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执281号 申请执行人：李传印,男性,1960年8月12日出生,住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：任明胜，贵州贵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：镇远澜溪度假酒店有限公司,住贵州省镇远县舞阳镇五里牌。 法定代表人：谢作胜，系该公司总经理。 被执行人：黔东南方圆置业发展有限公司,住贵州省镇远县五里牌油脂厂。 法定代表人：杨昌荣，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李传印与被执行人镇远澜溪度假酒店有限公司、黔东南方圆置业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月11日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)黔2625执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十一月十一日 书记员  姜 石
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8261号 原告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍上北路**，统一社会信用代码913412006957135089（1-1）。 法定代表人：陈宝鼎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。 被告：乔印联，男，1966年3月5日出生,汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称国元公司）与被告乔印联机动车交通事故纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告国元公司委托诉讼代理人陈勇、被告乔印联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国元公司向本院提出诉讼请求：要求被告乔印联赔偿原告车辆损失7100元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，乔印联驾驶皖10641**号拖拉机行驶至阜南县字路口时，逆向与张辉驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致皖Ｋ×××××号车辆受损的交通事故，经阜南县交警大队认定，乔印联负事故的全部责任，张辉无责任。皖Ｋ×××××号车辆系原告所有，经查，皖10641**号车辆无机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，原告为修理皖Ｋ×××××号车辆花费7100元。 被告乔印联辩称，修车的费用过高，我承担不了这个责任。 经审理本院查明的法律事实如下：2019年6月26日，乔印联驾驶皖10641**号拖拉机行驶至阜南县字路口时，逆向与张辉驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致皖Ｋ×××××号车辆受损的交通事故，经阜南县交警大队认定，乔印联负事故的全部责任，张辉无责任。皖Ｋ×××××号车辆系原告所有，经查，皖10641**号车辆无机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，原告为修理皖Ｋ×××××号车辆花费7100元（票据1张）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经阜南县公安局交警大队认定，被告乔印联承担事故全部责任，原告所有的皖Ｋ×××××号车辆的驾驶员张辉无责任。被告应依法赔偿原告的车辆修理费7100元。依据《中华人民共和国侵权责任》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 被告乔印联于本判决生效之日起十日内赔偿原告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司车辆修理费7100元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告乔印联负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁伟民 二〇一九年十一月七日 书记员  姚 慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执100号申请执行人：宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：亢起云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王学忠，男，1965年10月24日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：陈兴龙，男，1977年4月15日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府**楼****。被执行人：李慧芳，女，1977年12月10日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏，住宁夏回族自治区中宁县iv>被执行人：周超，男，1963年8月1日出生，汉族，初中文化，固海扬水管理处职工。住宁夏。住宁夏回族自治区中宁县iv>被执行人：于金榜，男，1974年9月9日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏，住宁夏回族自治区中宁县iv>被执行人：李自成，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏，住宁夏回族自治区中宁县iv>本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3852号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人陈兴龙、李慧芳、周超、于金榜、李自成民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款本金40万元，利息43660元（计算至2018年6月30日），并按年利率24%支付申请执行人自2018年7月1日至判决生效之日期间的利息，承担案件受理费3980元、执行费6614元，执行标的共计454254元。本案在执行过程中，被执行人李自成向申请执行人履行35000元，被执行人陈兴龙履行1500元，下欠金额申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十八日书记员  李 娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执恢114号 申请执行人：陈昊，男，1997年8月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省。 被执行人：宋红阳，男，1990年9月24日出生，汉族，户籍地乳山市。 上述当事人之间故意伤害纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092刑初194号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，2019年10月28申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行，本院执行期间，被执行人自动履行了判决书确定的给付23479元经济损失的义务，本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，通知如下： 本院（2017）鲁1092刑初194号刑事附带民事判决书确定的关于被告人给付原告人经济损失部分执行完毕。 执行费100元，由被执行人负担。 二〇一九年十一月十一日
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初2949号 原告：赵志明，男，1978年1月8日出生，满族，司机，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市新华街9号，统一社会信用代码912102817021101912。 负责人：左振礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玲玲，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码91210800821123753H。 负责人：隋金萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。 原告赵志明诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称：人民财险瓦房店支公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称：人民财险营口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志明的委托诉讼代理人张永勋，被告人民财险营口分公司的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼，被告人民财险瓦房店支公司的委托诉讼代理人李玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵志明向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失41816元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年5月16日2时20分许，段兴成驾驶京Ｎ×××××号轻型厢式货车行驶至京哈高速公路（万家－毛家店）沈阳方向490KM+800M处，撞在王长青驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｂ×××××）号重型半挂牵引车左后部（停驶），此道路交通事故造成两车损坏、路产损失、货物损失、京Ｎ×××××号轻型厢式货车乘员邹海滨受伤。经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，段兴成负此事故的主要责任，王长青负事故的次要责任。王长青驾驶的CE8732号车辆在人民财险瓦房店支公司投保了机动车强制保险，在人民财险营口分公司投保了机动车商业三者险。原告在本次交通事故中造成其所有的京Ｎ×××××号轻型厢式货车报废，车损鉴定价值为129220元-残值部分7000元，剩余122220元。要求人民财险瓦房店支公司在交强险部分赔付2000元，其他损失39816元[（129220元-7000元-2000元+施救费8500元+鉴定费4000元）×30%元]由人民财险营口分公司在商业三者险限额内赔付。 人民财险瓦房店支公司未作答辩。 人民财险营口分公司辩称，王长青驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车的被保险人毕玉珍在我公司为辽Ｃ×××××号牵引车投保了商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的合法诉讼请求，在确认被保险人与车主海城锦达运输有限公司关系后，我公司在保险责任限额内承担30%的赔偿义务。诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不赔付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 赵志明提交的道路交通事故认定书、车辆全损价值评估项目报告书及评估费发票、海城锦达运输有限公司车辆行驶证复印件、王长青驾驶证复印件、施救费收据3张（8500元）、赵志明行驶证复印件、段兴成驾驶证复印件、保险单（抄件）2份；人民财险营口分公司提交的三者险保单抄件1份，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的事实与赵志明诉状陈述一致，此处不再赘述。事故发生后，锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定段兴成负此事故的主要责任，王长青负此事故的次要责任，邹海滨无责任。 赵志明系京Ｎ×××××号轻型厢式货车的所有权人。在诉讼过程中，赵志明对其车辆损失申请本院进行委托评估，经锦州市中级人民法院随机摇号确定的评估机构为锦州鑫华资产评估事务所。2019年11月25日，该机构作出锦鑫华评报字[2019]第SO88号资产评估报告书，载明：京Ｎ×××××号轻型厢式货车的车辆全损价值为129220元，残值价值7000元，赵志明为此支出评估费4000元。另，赵志明支付事故车辆施救费8500元。 另查明，王长青驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｂ×××××）号重型半挂牵引车登记在海城锦达运输有限公司名下。该车在人民财险瓦房店支公司投保了交强险，在人民财险营口分公司投保了商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故已由公安交警部门对事故作出责任认定，段兴成承担此次事故的主要责任，王长青承担次要责任，各方并无异议，本院依法予以确认，段兴成承担70%责任王长青承担30%责任。王长青驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｂ×××××）号重型半挂牵引车在人民财险瓦房店支公司投保了交强险，在人民财险营口分公司投保了机动车第三者责任险，故赵志明的车辆损失122220元（129220元-7000元）、鉴定费4000元及施救费8500元，合计134720元，应由人民财险瓦房店支公司在交强险保险限额内直接对赵志明予以赔偿2000元。对超过交强险赔偿限额部分，应由人民财险营口分公司在商业三者险限额内按照事故责任承担赔偿责任，即赔偿39816元[（134720元-2000元）×30%元]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告赵志明交强险保险金2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告赵志明商业三者险保险金39816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取423元，由中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司20元，由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陆冬梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李萌萌
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3222号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孙求飞，男，1989年12月27日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度小学，住雷州市。因本案于2019年6月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2991号起诉书指控被告人孙求飞犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人孙求飞到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年3月始，被告人孙求飞在本市白云区金沙街道横沙村平乐中街一巷3号202房、301房，储存、销售假冒“POLO”注册商标的衣服。6月5日，公安人员在上址查获假冒“POLO”注册商标的衣服360件及电脑主机、手机等物品。经统计，已销售的假冒“POLO”注册商标的衣服共计价值人民币65410.32元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人孙求飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。并认为被告人孙求飞有如实供述的情节，建议在有期徒刑六个月至九个月内对其量刑。提请本院依法判处。被告人孙求飞对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年3月始，被告人孙求飞在本市白云区金沙街道横沙村平乐中街一巷3号202房、301房，储存、销售假冒“POLO”注册商标的衣服。6月5日，公安人员在上址查获假冒“POLO”注册商标的衣服360件及电脑主机、手机等物品。经统计，已销售的假冒“POLO”注册商标的衣服共计价值人民币65410.32元。上述事实，被告人孙求飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、彭某、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，淘宝网店销售记录，微信账号信息及聊天记录，缴获的假冒注册商标的衣服照片，销售金额计算说明，被侵权产品的商标注册证明、授权书、鉴定证明书，扣押清单，广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，涉案淘宝店销售数据及《电子物证现场勘查工作笔录》，视听资料（指认、审讯视频光碟，抓获、搜查视频光碟等），被告人的身份材料，公安机关的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙求飞销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人孙求飞犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙求飞归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙求飞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的衣服及电脑等物品一批，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一九年十一月八日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10129号 原告：某集团有限公司，住所地瑞安市莘塍街道。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。 被告：杨某，女，1984年10月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：施某，男，1984年3月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告某集团有限公司与被告杨某、施某买卖合同纠纷一案，原告某集团有限公司于2019年8月1日向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、施某向原告支付货款60000元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，即年利率6.525%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院适用简易程序受理后，于2019年8月25日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告某集团有限公司的委托诉讼代理人高帆到庭参加诉讼，被告杨某、施某经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告杨某与被告施某于2008年8月8日登记结婚。被告多次向原告购买瓦楞纸箱。2016年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款459000元，并由被告杨某出具欠条一份交原告收执。后被告仅偿还399000元，尚欠货款60000元。 本院认为，本案债务虽系被告杨某以个人名义所负，但发生于被告杨某、施某夫妻关系存续期间，且原告举证证明该债务系两被告共同生产经营所产生，故原告某集团有限公司据此主张被告施某对上述款项承担共同清偿责任，应予以支持。双方虽未就货款支付时间进行约定，但原告起诉后，被告仍未支付货款，显属违约，原告请求从起诉之日（即2019年8月1日）起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%（即逾期利率为年利率6.525%）支付利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某、施某于本判决生效之日起十日内共同偿付原告某集团有限公司货款60000元，并赔偿利息损失（以60000元为基数，自2019年8月1日起按年利率6.525%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告杨某、施某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  林海平 人民陪审员  戴化妆 二〇一九年十一月二十五日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7504号原告：裴青玲，女，汉族，1966年3月31日出生，住日照市东港区。被告：日照市德福龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371102726204045H，住所地日照市东港区黄海二路**。法定代表人：李文，经理。委托诉讼代理人：李永海，男，汉族，1976年10月28日出生，该公司职工，住五莲县。原告裴青玲与被告日照市德福龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告裴青玲于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴青玲在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴青玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告裴青玲负担。审判员  安晓辉二〇一九年十一月二十六日法官助理陶冶书记员徐俪倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3920号 申请执行人沈惠民，男，1965年11月10日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人夏志方，男，1965年3月1日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人沈惠民与被执行人夏志方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈惠民向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人夏志方应归还申请执行人沈惠民借款本金100000元，并支付截至2018年9月17日的利息50000元，其后利息按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元。 执行立案后，本院已向被执行人夏志方发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人夏志方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人夏志方逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人夏志方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人夏志方有可供执行的财产。 鉴于被执行人夏志方拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏志方作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人夏志方采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈惠民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3920号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡银平
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3389号 原告:李文义，男，1993年3月3日生，汉族，居民，户籍地安徽省长事县，住安徽省长丰县，。 委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告:蒋传保，男，1961年6月12日生，汉族，居民，住安徽省长事县。 委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。 原告李文义与被告蒋传保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。李文义于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，李文义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予李文义撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由李文义负担。 审 判 长  张建中 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  田爱国 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑义燕 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： … （五）、准许或者不准许撤诉； …。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初1310号 原告：李国先，女，1963年6月5日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：毛天红，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省珙县。 原告李国先与被告毛天红委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国先，被告毛天红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国先向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛天红支付委托本人到达州市申请执行伤残赔偿垫付的差旅费16333元；2、误工费34天，每天按200元计算，合计6800元。上述两项合计23133元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告毛天红系我堂侄，2012年去南部打工遇车祸，牵涉被告达州吉顺公司以假地址等手段逃避赔偿。直到2018年1月，毛天红委我作代理人并垫钱帮他打官司，总共判决赔偿270973元。请人跑了11次，误工34天，垫去差旅费213325元。赔偿款到位后，毛天红仅付了5000元，尚欠16332.5元；误工费6800元（34天×每天200元）。上述两项合计23133元，被告己领10万元执行款，不想支付欠账。为此，特恳求人民法院判令被告立即一次性支付垫付款和误工费23133元给原告。 被告毛天红辩称，被告委托原告去收取车祸赔偿款是事实，只收到9万多元赔偿款，剩下的19万余元未收到，被告现在没有钱来支付原告的费用。 审理查明，2012年6月26日被告毛天红在四川省南部县发生交通事故受伤，2013年2月4日四川省南部县人民法院就该交通事故作出（2013）南民初字第13号民事判决，判决结果之一：由贾春梅、赵德生共同赔偿毛天红医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失合计270973元。因未得到赔偿款，2017年4月被告毛天红委托其幺妈即原告李国先前往南部县收取赔偿款，李国先又找到蒋定贵一同前往收款。 2018年1月17日毛天红出具了书面的《委托书》，委托李国先作为代理人收取赔偿款。2018年4月1日，因毛天红差李国先的购房款（另案处理），双方达成《买房欠款协议》，约定由李国先代毛天红收取交通事故赔偿款，所欠房款在收到的赔偿款中扣除，交通费、住宿费等费用由李国先自己垫付，今后在执行款中扣除。经催收后，毛天红两次收到赔偿款合计9万余元（银行转账）。 2018年年底，毛天红、李国先及蒋定贵进行算账后，确认李国先垫付了交通费、住宿费等合计16333元，误工34天的误工费为6800元（200元/天×34天），合计23133元。算账后，毛天红立即支付了10000元，尚差13133元。后因毛天红未支付尚差的13133元费用给李国先，故酿成诉讼。 本院认为，被告委托原告代为到四川省南部县收取其交通事故赔偿款，经双方结算，被告现尚差原告交通费、住宿费和误工费合计13133元，原、被告在庭审中对该事实均无异议，本院予以确认，故被告应按约定支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 由被告毛天红在本判决生效后三十日内支付原告李国先的交通费、住宿费和误工费合计人民币13133元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告毛天红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁德金 二〇一九年十一月十三日 书记员  李跃容
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4994号 原告：崔建伟，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李洪韬，四川立木律师事务所律师。 被告：代笔者，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告崔建伟诉被告代笔者民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告崔建伟委托诉讼代理人李洪韬到庭参加诉讼，被告代笔者经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔建伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款310000元，并自2016年10月2日起按年利率6%支付利息。事实和理由：原被告系邻居，2015年被告以工程项目需要资金周转为由向原告借款，原告通过转账和现金方式共计交付被告借款310000元。2016年5月18日被告向原告出具借条，载明：“我于2015年6月26日向崔建伟借支人民币310000元，定于2016年10月1日到还款210000元，余款逐步还清”。借款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收，被告至今未还，为维护自己的合法权益特诉来法院请求判如所请。 被告代笔者未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2015年6月26日原告崔建伟向被告代笔者转账235000元。2015年9月5日当日原告崔建伟分别向被告代笔者转账45000元和15000元。2016年5月18日被告代笔者向原告出具借条一张：载明：“我于2015年6月26日向崔建伟借支人民币310000元（大写叁拾壹万整），定于2016年10月1日前还款210000元（大写贰拾壹万元），余款逐步还清。借款人：代笔者，2016年5月18日”。由于被告未归还原告上述借款，原告便于2019年9月3日起诉来院主张前述请求。 审理中，原告陈述被告向原告实际借款295000元，因被告逾期未还款，在2016年5月18日，原告向被告催款，被告向原告出具借条，并把之前借款的利息15000元计入后期借款本金，并将该借条作为重新出具的债权凭证。之前的借款利息15000元是由原被告口头约定。 上述事实，有原告陈述、借条原件、个人汇兑账单、私人业务受理书、交通银行个人客户交易清单、转账截图两张等证据予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法债权。原告履行了出借义务，被告理应按约归还借款。本案中争议焦点有二。争议焦点一、被告是否应该偿还原告借款本金310000元。原告向被告借款295000元，有转款凭证及借条为证，本院予以支持。另原告主张前期借款利息15000元转为本金并要求被告偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%。当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持”。本院认为，被告自行出具的借条中明确载明借款为310000元，应视为被告对该15000元作为前期借款利息并转为本金的确认，被告亦未提供证据予以反驳，且该15000元作为前期借款利息未超过法律规定的利率，故原告主张前期借款利息15000元转为本金并要求被告偿还，本院予以支持。现原告提出上述主张，被告代笔者应该向原告偿还借款310000元。 本案争议焦点二，被告是否应以310000元为基数，按年利率6%从2016年10月2日起向原告支付利息至款项实际付清之日止。被告出具的借条上并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本案中原告主张被告按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，该利息应视为资金占用利息。本案中依据借条约定“于2016年10月1日前还款210000元，余款逐步还清”，故资金占用利息应分段计算，其中210000元借款于2016年10月1日到期，被告逾期未支付，故被告应以210000元为基数从2016年10月2日起按年利率6%计算向原告支付资金占用利息至款项实际付清之日止。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定期限返还借款……贷款人可以催告借款人自合理期限内返还”，剩余100000元（310000元-210000元）因原被告未约定履行期限，应认定原告向本院提起诉讼之日起向被告主张返还剩余借款，合理期限酌情至2019年9月13日，被告亦未归还剩余100000元借款。故被告应以100000元为基数从2019年9月14日起按年利率6%计算向原告支付资金占用利息至款项实际付清之日止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代笔者在本判决生效后十日内归还原告崔建伟借款本金310000元及资金占用利息（其中以210000元为基数从2016年10月2日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止。以100000元为基数从2019年9月14日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告崔建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3382元，由被告代笔者负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十一月二十日 书记员  王倩汶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8414号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫。委托诉讼代理人：李晓峰、谢叶波，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：叶有双，男，汉族，1969年11月21日出生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人叶有双借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶有双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币178711.05元，未受偿人民币178711.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨云芸
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3812号罪犯姚新昌，男，1964年5月5日出生，汉族，小学文化。原住河南省范县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省范县人民法院于2014年2月12日作出(2013)范刑初字第00158号刑事判决，认定被告人姚新昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2万元；决定执行有期徒刑十一年，罚金两万元。被告人姚新昌不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)濮中刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年4月1日起至2024年3月31日）。于2014年4月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯姚新昌在执行期间，2017年5月18日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯姚新昌减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯姚新昌自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯姚新昌自上次减刑以来，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚新昌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚新昌准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月1日起至2022年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5454号原告：吕滨，男，1971年6月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨春辉，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：许德军，男，50岁，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告吕滨与被告许德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕滨撤回起诉。案件受理费150元，由原告吕滨负担。审判员  孙东东二〇一九年十一月二十六日书记员  屈继霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2773号之三解除保全申请人：胡金德，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区卫民路********，身份证号码3423011955********。委托诉讼代理人：胡志立，男，系胡金德儿子。被申请人：金国良，男，1956年11月7日出生，汉族，住安，住安徽省滁州市六安市div>委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。申请人胡金德与被申请人金国良合伙纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）皖1102民初2773号民事裁定,冻结被申请人金国良银行账户存款188265元或查封等额财产。胡金德于2019年11月21日向本院申请解除对金国良银行账户存款188265元的冻结或等额财产的查封。本院经审查认为，申请人胡金德的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对金国良银行账户存款188265元的冻结或等额财产的查封。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 晨人民陪审员 孙 寅人民陪审员 高立梅二〇一九年十一月二十一日代理书记员 王登科
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0421行审32号 申请人萝北县人民政府。住所地：萝北县凤翔大街。 法定代表人孙坤，政府县长。 委托代理人王立军，萝北县人民政府房地产管理处工作人员。 被执行人周立芹，女，1944年12月1日出生，汉族，住萝北县凤翔镇1委3组19号。 申请人萝北县人民政府向本院申请强制执行其作出的《（2019）07号》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县人民政府于2019年3月20日向被执行人周立芹作出《（2019）07号》，并于2019年3月31日将该决定送达给被执行人，决定对被执行人的房屋依法征收，并对被执行人采取两种补偿方式(二选一)：1、产权调换方式（现房安置），可在确定的安置地点和安置原则选择安置房屋40平方米商服楼(房产小区、惠林小区)及各项补偿金8,080.00元；2、货币补偿方式，各项补偿费用共计205,620.00元。被执行人在法定期限内提出复议申请，2019年6月5日复议机关作出维持该补偿决定的复议决定，对此被执行人未提起行政诉讼，现被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县人民政府作出的《（2019）07号》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。复议机关对该决定书予以维持后，被执行人未提起行政诉讼，也未履行决定中规定的义务，又该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设，故被执行人应当履行此补偿决定规定的义务。现申请人萝北县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县人民政府作出的《（2019）07号》行政决定，准予强制执行。 由萝北县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  张万琴 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵 栾
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2667号申请执行人：赵洪富，男，1963年5月26曰生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：溧阳市天目湖伍员山食品有限公司，统一社会信用代码91320481795357352D,住所地溧阳市。法定代表人：史志明。赵洪富与溧阳市天目湖伍员山食品有限公司（以下简称:伍员山食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2614号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，伍员山食品公司于本判决生效之日起十五日内支付赵洪富3300000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16600元（减半收取），由伍员山食品公司承担，预交的保全费5000元，因未实际进行保全，故予以退还。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年6月14日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年6月12日、11月16日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下查无供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2019年6月17日，通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，并于2019年11月22日依法查封了登记在被执行人名下位于溧阳市天目湖工业园田家山工业区6号等房产，因上述房产均抵押给其他债权人，故无法处置。4、2019年11月22日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有资产，均抵押给其他债权人，故无法处置。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初2614号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月二十二日书记员  刘聪聪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0126执1630号 杨XX、吕XX: 本院执行的杨XX申请吕XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吕XX自动履行，执行金额158000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十六日
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1831号原告：何某，女，1982年12月9日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县，被告：向某，男，1970年5月25日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县，原告何某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告何某于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告何某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告何某负担。（此页无正文）审  判  员  覃斌二〇一九年十一月二十六日法官助理曾铸书记员（兼）  曾铸
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1347号 原告：张春影，女，汉族，农民，住萝北县。 被告：袁贵清，男，汉族，无职业，住汤原县。 原告张春影与被告袁贵清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春影到庭参加诉讼，被告袁贵清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张春影向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款32,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月，被告袁贵清经销粮食需要资金向原告借款人民币50,000.00元，约定在2018年6月25日至7月20日期间偿还，被告为原告出具了借条。到期后被告偿还了18,000.00元，剩余32,000.00元至今未偿还。 被告袁贵清未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案经审理认定事实如下：2017年10月，被告袁贵清向原告借款50,000.00元，约定还款期限为2018年6月25日至7月20日。被告现已偿还借款18,000.00元，尚欠32,000.00元。 上述事实有原告的陈述及借据予以证明。 本院认为，被告未提供书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁贵清于本判决生效后五日内偿还原告张春影借款人民币32,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币600.00元，减半收取计人民币300.00元，由被告袁贵清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李泽宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7633号 王健： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2018）01420号判决书，于2019年8月22日立案受理王健申请执行成都壹战网吧劳动争议一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执235号申请执行人：何正堂,男,1967年3月2日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：普晓珑,男,1989年9月14日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。本院执行何正堂与普晓珑人格权一案，已经发生法律效力的（2014）宁南民初字第574号民事调解书确定：“被告普晓珑于2015年2月15日前给付原告何正堂23,800元。”因被执行人普晓珑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何正堂向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案。案件执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、依法向被执行人普晓珑送达执行通知书，责令被执行人普晓珑在执行通知书送达后十日内支付案款23,800元、执行费257元及案款迟延履行期间的债务利息；依法向被执行人普晓珑送达报告财产令，责令其限期向本院报告其财产状况。被执行人普晓珑既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告其财产状况。二、本院通过网络查控系统，向保险、工商、民政、证券、自然资源部、不动产登记、银行、互联网资金及车辆登记等机构发出查询通知书，查找被执行人普晓珑名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过传统查询、实地调查查明，被执行人普晓珑现下落不明，未发现其可供执行财产。四、因被执行人普晓珑未按执行通知履行生效法律文书确定的义务及拒绝向本院报告其财产状况。本院依法发出限制消费令和作出执行决定书，对普晓珑进行消费限制并将其纳入失信被执行人名单。本院以面谈方式对申请执行人何正堂进行了终本约谈，向其告知了本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人何正堂认可本院所采取执行措施及财产调查结果并签字确认，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人普晓珑的可供执行财产，且被执行人普晓珑目前下落不明，本案属无财产可供执行案件。申请执行人何正堂对此予以认可并签字确认，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3427执235号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一九年十一月十六日书记员  邓远玉
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执行裁定书（2019）新4224执370号申请执行人：蔡向永，男，汉族，1977年10月22日出生，现住：托里县老二中后门**门面，现住：托里县，身份证号：4110811977********，联系电话：133XX****XX。133XXXX****被执行人：廖友建，男，汉族，1972年5月5日出生，现住：托里县慧源小区**楼****，现住，现住：托里县证号：51092219720505765X，联系电话：151XX****XX。蔡向永申请执行被执行人廖友建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）新4224民初1237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡向永于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人廖友建向申请执行人蔡向永支付借款130000元及诉讼费1430元，负担申请执行费1850元。在执行过程中：1、本院于2019年9月3日向被执行人廖友建送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年5月31日，2019年6月24日，2019年8月20日通过全国网络查控系统对廖友建财产进行查询，未查到可供执行财产线索。3、2019年9月3日通过传统查控向托里县自然资源局、托里县城建局房地产交易管理所发出查询函，经查，被执行人廖友建所开发的××里、二单元401室、住××区面房，面积为715平方米，目前其他案件已查封，正在评估拍卖。4、本院于2019年11月28日，将被执行人廖友建对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话约谈方式将被执行人廖友建暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人蔡向永，并要求其提供财产线索，申请执行人蔡向永认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人廖友建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡向永释明被执行人的财产情况，申请执行人蔡向永明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人廖友建无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     广审判员 伏     燕审判员 库力扎提·哈米二〇一九年十一月二十八日书记员 多  尔  吉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初238号 公诉机关平罗县人民检察院 被告人马某，男，1988年3月3日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地宁夏平罗县头闸镇，住宁夏平罗县城关镇。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局取保候审。 辩护人：无 公诉机关指控情况起诉书文号平检二部刑诉〔2019〕64号 指控事实：2019年10月11日21时33分许，被告人马某饮酒后驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车，沿平罗县萧公大街由北向南行驶至某某路口处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，马某血液中乙醇含量为175.52mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人意见：被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条 判决结果|：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 燕 峰 二〇一九年十一月八日 书记员 项美娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保152号之二 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行，营业场所：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段2号一层3号、4号，统一社会信用代码：91510504MA65AEAU4M。 负责人：蒋继恒。 被申请人：尹显伦，男，1972年6月11日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：冯甫方，女，1973年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹显伦、冯甫方下所有的价值25万元的财产采取保全措施，并自愿以其自有的财产提供担保。本院依法对被申请人尹显伦名下位于泸州市江阳区房屋予以查封。现因双方当事人已就本案的债务清偿事宜达成调解协议并全部履行完毕，申请人自愿申请解除对被申请人尹显伦名下位于泸州市江阳区房屋的查封措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人尹显伦名下位于泸州市江阳区房屋的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审366号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人梁琪。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人梁琪强制执行审查一案，本院于2019年11月5日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1303号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月十八日书 记 员  漆诚臣
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执复91号复议申请人（申请执行人）：李亚珍，女，1966年1月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳县麒麟粮食储备库，住所地朝阳市双塔区新华路一段**。法定代表人：裴守义，主任。复议申请人李亚珍不服朝阳县人民法院（2019）辽1321执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李亚珍与被执行人朝阳县麒麟粮食储备库执行回转纠纷一案，朝阳县人民法院以(2018)辽1321执617号案件立案执行。执行过程中，执行法院作出（2018）辽1321执617号执行裁定终结本案执行，申请执行人李亚珍向执行法院提出异议。执行法院认为，涉案房屋现登记在案外人名下并实际占有，执行回转不能，终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议。复议申请人李亚珍称，申请人李亚珍与原八宝粮库现在叫麒麟粮库排除妨害（原房屋腾迁）一案，朝阳市中级人民院把原错误判决撤销了。朝阳县法院拿案外人违法办的房证说事，申请人的房屋没有消失，应当返还，执行终结违法。执行法院违反民事诉讼法第233条，没有给申诉人执行回转裁定书，也没有依法强制执行裴守义和案外人占的申诉人的房屋，执行终结违法；执行法院（2019）辽1321执异8号驳回申请人诉求违法。请求依法撤销朝阳县法院（2019）辽1321执异8号执行裁定和朝阳县法院（2018）辽1321执617号执行终结裁定；依法强制排除妨碍，执行回转原申请人位于新华路××二户房屋，依法撤销案外人违法房证；按国家赔偿法第38条规定执行，赔偿申请人一切经济损失。本院认为，执行异议案件，应当针对异议人提出的异议事项，查明事实，依法作出相应裁判。执行法院受理李亚珍对执行终结裁定不服的执行异议，应当围绕执行终结裁定是否具有合法性查明事实，依法作出裁定。执行法院没有查明事实，属于案件认定的事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、撤销朝阳县人民法院（2019）辽1321执异8号异议裁定；二、发回朝阳县人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇一九年十一月十五日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2354号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：郭长军，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告郭长军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日以正在与被告郭长军协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  卫伟二〇一九年十一月二十二日法官助理叶阳书记员张磊
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0682刑初44号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人任清平，男。2018年12月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2019年1月11日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）40号起诉书指控被告人任清平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现有不宜适用简易程序审理的情形于2019年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷、张勤和检察官助理曹岗生出庭支持公诉，被告人任清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控: 一、贩卖毒品罪 1.2018年11月30日，被告人任清平在什邡市白果小区向吸毒人员罗某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，获毒资人民币200元。 2.2018年12月3日，被告人任清平在什邡市白果小区向吸毒人员罗某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，获毒资人民币150元。 二、容留他人吸毒罪 1.2018年11月中旬左右的一天，被告人任清平在其位于什邡市白果小区租住房内容留吸毒人员任某1吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2018年11月20日左右的一天，被告人任清平在其位于什邡市白果小区租住房内容留吸毒人员刘某、任某1吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2018年12月4日下午，被告人任清平在其位于什邡市白果小区租住房内容留吸毒人员刘某、任某2、任某1吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2018年12月4日24时许，被告人任清平在其位于什邡市白果小区租住房内容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人任清平被什邡市公安局民警挡获归案，后如实供述自己的罪行。 被告人任清平贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人任清平提供场所，二年内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人任清平一人犯两罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人任清平虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中,被告人任清平对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实不持异议，其辩称自己没有贩卖毒品。 经审理查明： 1.2018年11月中旬左右的一天，被告人任清平在其位于什邡市白果小区租住房内容留吸毒人员任某1吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2018年11月20日左右的一天，被告人任清平在其位于什邡市白果小区租住房内容留吸毒人员刘某、任某1吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2018年12月4日下午，被告人任清平在其位于什邡市白果小区租住房内容留吸毒人员刘某、任某2、任某1吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2018年12月4日24时许，被告人任清平在其位于什邡市白果小区租住房内容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人任清平被什邡市公安局民警挡获归案，后如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、情况说明、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言及被告人的供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人任清平提供场所，二年内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当予以刑罚处罚。对公诉机关指控被告人任清平贩卖毒品的事实，因在案证据不足，关键证人的证词前后矛盾，事实不清，对该指控本院不予支持。什邡市人民检察院的其余指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。对于被告人任清平辩称其没有贩卖毒品的辩解意见，本院予以采纳。被告人任清平虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任清平无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人任清平犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人任清平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任清平的刑期自2018年12月6日起至2020年1月5日止。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的塑料吸管一包予以没收，扣押在案的手机二部用于执行罚金刑。 如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闵汉中 人民陪审员  阳 林 人民陪审员  裴 禹 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执464号申请执行人：高宏，男，1980年12月11日出生，回族，系独山子石化公司供水供电公司职工。公民身份号码：×××。被执行人：郑强，男，1993年8月2日出生，汉族，,系个体从业者，住奎屯市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初79号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书的内容及申请执行人高宏的申请：被执行人应向申请执行人偿还借款40000元，利息5220元，律师代理费2500元，被执行人负担案件受理费489.25元，被执行人负担案件申请执行费623元，以上合计48832.25元；被执行人还应负担本案迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人高宏以与被执行人郑强达成分期履行和解协议为由，向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六二十七条之规定，裁定如下：终结（2019）新0202执464号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 孙鑫迪审判员 白新铠审判员 栗征国二〇一九年十一月二十八日书记员 赵 星