wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初2187号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人李国庆，系该行行长。   委托代理人：尤龙，男，1990年12月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系银行员工。   被告：王红梅，女，1976年2月6日出生，汉族，现住陕西省榆林市市政协家属院，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：乔岩，男，1972年11月7日出生，汉族，住址同上，系王红梅丈夫，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：赵建国，男，1966年7月28日出生，现住榆阳区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：王美华，女，1973年6月27日出生，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王红梅、乔岩、王美华、赵建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，2019年11月2021日原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告王红梅、乔岩、王美华、赵建国的起诉。   本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王红梅、乔岩、王美华、赵建国的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王红梅、乔岩、王美华、赵建国的起诉。   案件受理费540元，减半收取270元由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担，剩余270元退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。         （此页无正文）       审判长 胡援   审判员 李鼎锋   人民陪审员 武碧云                           二O 一 九年十一月二十一日      书记员   薛婧                    1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2626号申请执行人：李小云，男，1958年12月25日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：江西省新华仁科技有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。被执行人：徐杰，男，1956年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘美莲，女，1957年10月5日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行李小云与江西省新华仁科技有限公司、徐杰、刘美莲借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人江西省新华仁科技有限公司、徐杰、刘美莲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省新华仁科技有限公司、徐杰、刘美莲至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省新华仁科技有限公司、徐杰、刘美莲银行存款、收入810400元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十三日书记员  肖 旭
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初4217号 原告鲍广文,男,1970年1月5日生,汉族,住长岭县。 被告盛阳，男，1988年8月16日生，汉族，住长春市九台市。 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，营业场所长春市，统一社会信用代码91220000673318443U。 负责人刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人付百惠，吉林滳壇律师事务所律师。 原告鲍广文与被告盛阳、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 鲍广文诉称，2019年6月22日08时10分，盛阳驾驶在安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司投保的吉A8×××、吉A8×××挂号半挂车，由霍林河去公主岭途中，沿公路由西向东行驶，行至事故地，因未确保安全，同前方鲍广文在中国太平洋财产保险股份有限公司松原市长岭支公司投保的吉J5×××5号客车追尾相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，盛阳负事故的主要责任，鲍广文负事故的次要责任。王玉荣受伤。原告受伤后，随即被送至长岭县中医院住院19天治疗，上述花费医疗费共计12338.13元。请求被告赔偿原告医疗费12338.13元、护理费3076.67元（161.93元/天×19天）；住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；误工费5503.35元（289.65元/天×19天）；交通费2400元；上述费用共计25218.15元。被告承担诉讼费用。 本院认为，鲍广文无法提供安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的确切地址，且无法找到安华农业保险股份有限公司长春中心支公司查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回鲍广文的起诉。 案件受理费250元，由本院退还给鲍广文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱松涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3183号 原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路。 法定代表人：黄淞钰，总经理。 统一社会信用代码：91520500795280404E。 委托代理人詹俊宇，贵州威迪律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人张静，贵州威迪律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告威宁彝族回族苗族自治县迤那镇人民政府。 机构地址：威宁自治县迤那镇。 负责人：马朝晖，镇长。 统一社会信用代码：11522427009668752R。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司诉被告威宁彝族回族苗族自治县迤那镇人民政府建设工程合同纠纷一案过程中，原告以该案需与其他案件合并诉讼为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5704元免交。 审 判 长  蒋 靖 人民陪审员  阎国华 人民陪审员  陈国银 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  彭瑞珲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7811号申请执行人杨知兰。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院在执行申请执行人杨知兰与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即日履行已生效的(2018)湘0102民初4456号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将湖南大成国际大酒店有限公司名下位于xxx房的网签备案并登记至杨知兰名下。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年十一月十日书记员 侯艳梅
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执123号 申请执行人浦北县民兴小额贷款有限公司。 被执行人黄正利，男，1964年5月20日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人宁芝娟，女，1964年4月20日出生，汉族，住所地浦北县。 本院于2019年1月10日立案执行浦北县民兴小额贷款有限公司申请黄正利、宁芝娟小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0722民初965号判决书，被执行人黄正利、宁芝娟应支付申请人浦北县民兴小额贷款有限公司案款2227040.0元，承担执行费24670.0元。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 宾华山
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保140号 申请人：四川中京建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区双丰路**独栋（栋）****。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 被申请人：巴中市天元房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓**。 法定代表人：张永忠，该公司总经理。 申请人四川中京建筑工程有限公司与被申请人巴中市天元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出了（2018）川1902财保546号民事裁定书裁定：冻结变更保全申请人（被保全人）巴中市天元房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司巴中江北支行的账户账号为70×××20中的存款人民币60万元。冻结期限为一年（具体时间以协助执行通知书为准）。申请人四川中京建筑工程有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求人民法院继续对被申请人巴中市天元房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司巴中江北支行账户70×××20的存款人民币600000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人四川中京建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人巴中市天元房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司巴中江北支行的账户账号70×××20中的存款人民币600000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 平 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘利群
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10503号原告：任永爱，女，1948年11月26日生，汉族，住滑县。被告：范红莉，女，1978年11月20日生，汉族，住滑县。原告任永爱与被告范红莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任永爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告借原告50000元，并承诺及时归还。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求依法判决。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息2分自2016年6月22日起计算至还清之日止。被告范红莉辩称：被告向原告任永爱借款50000元属实，系经刘果红向原告借款，现同意偿还，但无能力一次性还清，希望分期一年偿还。本院经审理认定事实如下：原告任永爱与被告范红莉系经他人介绍认识。被告范红莉，又名范红丽。约2014年，被告以需要资金为由经刘果红向原告寻求借款现金50000元并出具借据。2016年6月22日，被告经刘果红重新向原告出具借据一份，内容为“今借到，现金伍万元整（50000元），借款人：范红丽（电话略），2016年6月22日。”庭审中原、被告均认可借款及借据的交付均为刘果红与被告之间完成，原告并未在场，原告并陈述称，借款时口头约定利息月息2分，但被告不予认可，陈述称该款实际为其前夫李阳光使用。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告任永爱诉请被告范红莉偿还借款50000元，有原、被告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，原告也未提交其他证据证明曾约定了利息，故其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年10月14日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告范红莉于本判决生效后十日内偿还原告任永爱借款50000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年10月14日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告任永爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告范红莉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十三日书记员  庞志恒
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2201号之一申请执行人唐丽娜，女，1979年8月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人张朋，女，1974年2月28日出生，住卧龙区。关于申请执行人唐丽娜与被执行人张朋民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初7951号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张朋确认下欠原告唐丽娜借款本金20万元以及利息（自2014年5月20日起，以借款本金20万元为基数按照月息1分5支付利息至款项付清之日止）；二、原告唐丽娜同意被告张朋分批支付上述欠款，支付方式为：自2019年1月份起，被告张朋每月20日前支付原告唐丽娜6000元直至上述欠款实际付清之日止（先支付利息后偿还借款本金）；三、以上付款如有任意一笔逾期支付，原告唐丽娜可就剩余欠款向法院申请强制执行。一审案件受理费4300元减半收取2150元，保全费2520元由原告唐丽娜自愿承担。因张朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐丽娜向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明在审理过程中，本院依据（2018）豫1303民初7951号民事裁定书，于2018年12月21日保全额度冻结被执行人张朋在中原银62×××888账户内的存款400000元，在执行过程中，本院依据（2019）豫1303执2201号执行裁定书，于2019年10月28日对上述账户扣划存款89850元，于2019年10月31日将该扣划案款84250元发放给申请执行人唐丽娜，并扣划交纳执行费5600元。2、查明被执行人张朋在南阳市住房公积金管理中心有住房公积金36000元，本院依据（2019）豫1303执2201号执行裁定书，于2019年9月16日扣划该公积金36000元，于2019年10月31日将该扣划案款36000元发放给申请执行人唐丽娜。3、经南阳市不动产登记中心查询，查明被执行人张朋名下有位南阳市××区××号号（产权证为1201004799号）房产一处。因该房产已被另案新野县人民法院（2017）豫1329执保251号案件依据（2017）豫1329民初3385号民事裁定书，于2017年11月2日保全首封。本院在审理过程中，依据（2018）豫1303民初7951号民事裁定书，于2018年11月21日保全查封了该房产，故系轮候查封，暂无法处置。4、查明被执行人张朋名下无车辆登记信息。5、查明被执行人张朋名下无证券、股权、保险投资、网络支付机构无存款。三、通过实地走访，被执行人张朋现居住南阳市××区××号号，该房产系唯一住房，已被法院查封。其为中原银行南阳兴宛支行职员，每月工资7000余元，工资账户为中原银62×××888，该账户已被本院依据（2018）豫1303民初7951号民事裁定书，于2018年12月21日额度冻结400000元，截至2019年10月28日对上述账户扣划存款89850元。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院于2019年11月16日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行案款共计120250元，尚未执行的款项为本金200000元及利息〔利息计算以本院（2018）豫1303民初7951号民事调解书为准，已履行款项应予扣除〕等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朋负有继续向申请执行人唐丽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年十一月十八日书记员 于 跃
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1100号申请执行人：温吉生，男，1971年5月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：佟汉锁，男，1968年1月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2018年10月29日作出的（2018）辽1381民初2016号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人佟汉锁偿还申请执行人温吉生为其代偿的利息81,700元及利息（利息自2018年2月16日至借款付清之日止，按照年利率6%计算），承担案件受理费1,843元。该判决作出后，本院在执行过程中，被执行人佟汉锁与申请执行人温吉生达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，终结执行。如被执行人佟汉锁不履行和解协议，申请执行人温吉生可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结辽宁省北票市人民法院于2018年10月29日作出的（2018）辽1381民初2016号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志平审判员  王 鹏审判员  宝东升二〇一九年十一月六日书记员  吴 栖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7438号原告：吴战争，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张国红，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告吴战争与被告张国红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴战争到庭参加诉讼，被告张国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。吴战争向本院提出诉讼请求：1.判令张国红偿还吴战争借款本金50000元及利息3750元（以50000元为基数按月利率2.5%基数自2019年5月13日起至2019年8月13日），后续利息继续计算至借款还清之日止；2.判令本案的诉讼费、保全费由张国红承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，张国红于2018年7月13日向吴战争借款50000元，吴战争已现金交付50000元，双方约定利息为月利率2.5%，后张国红偿还了部分利息，截止到2019年5月13日后，借款本息经吴战争多次催要未果。张国红未答辩，亦未提交相关证据材料。吴战争围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告的身份证复印件，2018年7月13日借款人为张国红、借款金额为50000元、借款期限为一个月、中间人为吴士锋的借条一份，吴士锋当庭证言，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴战争持张国红出具的借条原件，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合吴战争、吴士锋对借款经过及支付细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，原、被告双方借贷关系成立；故对吴战争要求张国红偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。故对原告要求张国红支付利息（自2019年5月13日起按月利率2.5%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院不予支持。张国红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国红于本判决生效之日起十日内返还原告吴战争借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由原告吴战争负担94元，由被告张国红负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十一月十一日法官助理张馨予书记员吴迪
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初746号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人杨静，女，1995年8月4日出生于重庆市秀山县，土家族，高中文化，务工，住重庆市秀山县。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人杨静犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾武庆、代理检察员蔡莉娜，被告人杨静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日凌晨1时许，被告人杨静酒后驾驶渝Ａ×××××号小型轿车，从龙海市港尾镇“嘉乐ＫＴＶ”停车场至港尾镇嘉荣酒店门口时，被执勤的龙海市交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人杨静案发时血液中乙醇含量为218.52ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨静归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人杨静具有坦白情节，建议判处被告人杨静拘役二个月，并处罚金。 被告人杨静对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇一九年十一月八日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12865号之一原告：刘晓康，男，2003年1月30日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘兴云，男，1973年11月16日出生，汉族，住山东省曹县。被告：嘉佩乐（张家港）机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦丰科技创业园**。法定代表人：马建华，该公司总经理。被告：马建华，男，1967年1月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告刘晓康与被告嘉佩乐（张家港）机械有限公司、马建华劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘晓康于2019年11月13日向本院申请撤回对被告嘉佩乐（张家港）机械有限公司、马建华的起诉。本院认为，原告刘晓康申请撤回对被告嘉佩乐（张家港）机械有限公司、马建华的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓康撤诉。财产保全费352元，由原告刘晓康负担。审判员  张知悦二〇一九年十一月十三日书记员  姚嘉欢
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1259号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张彬彬，男，1984年2月22日出生，汉族，中专文化程度，党员，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月16日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定于2019年11月23日由邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）433号起诉书指控被告人张彬彬犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员陆璐出庭支持公诉，被告人张彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年11月15日20时35分许，被告人张彬彬酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型汽车行驶至邓州市北京大道与团结路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，被告人张彬彬血液中乙醇成分含量为222.35mg/100ml。上述事实，被告人张彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有张彬彬的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、呼气检测单、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彬彬醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张彬彬犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张彬彬醉酒后驾驶机动车辆，且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月16日起至2020年1月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员 吴应应
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2084号 原告：南城县冬日阳光物业有限公司（以下简称冬日阳光公司），住所地江西省抚州市南城县盱江南大道**（登高福地内），统一社会信用代码：9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：章长平，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住江西省抚州市南城县， 原告冬日阳光公司与被告章长平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁发福到庭参加诉讼，被告章长平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冬日阳光公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告章长平立即付清2018年下半年物业费计人民币328元。（含车库面积25.67平方米）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告已拖欠2018年下半年物业费计人民币328元，经物业服务工作人员，多次上户耐心催问未果。故原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，南城县山水佳园南区业主委员会（甲方）与原告冬日阳光公司（乙方）签订《管理委托合同》，南城县山水佳园南区业主委员会将山水佳园南区委托原告冬日阳光公司进行物业管理。合同约定：甲乙双方在自愿、平等、协商一致的大包干方式基础上，甲方委托乙方对其位于南城县山水佳园南区的商品房提供物业管理服务，物业管理服务期限为三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同第二十七条第一款规定：“物业费收费标准按南城县物价局批复文件收取，即楼梯房、车库按每月每平方米0.35元的标准收取，电梯房按每月每平方米0.80元标准收取。”2018年1月1日至今，原告按合同约定为山水佳园南区提供了物业管理服务，被告作为小区业主未按合同约定的交费时间交纳物业服务费用，经原告多次催缴，被告未交纳，拖欠原告2018年下半年的物业管理服务费328元（156.31平方米*0.35元/平方米/月*6个月=328元）。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告章长平身份证复印件、房屋概况、入住通知书、入住会签单、房屋验收交接表、认购协议书、《山水佳园》前期物业管理服务协议书、缴费催款通知单、山水佳园南区业主委员会管理委托合同及原告方的陈述予以证实。 本院认为，原告与南城县山水佳园南区业主委员会签订的《管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同之约定，双方应按合同的约定全面履行其义务。原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，根据权利义务相一致的原则，被告应当按期交纳物业服务费用。被告未按期交纳物业服务费，经原告催收在合理期限内仍未交纳，属违约。故对于原告要求被告章长平立即支付拖欠2018年下半年的物业管理服务费用328元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章长平于本判决生效之日起五日内支付原告南城县冬日阳光物业有限公司2018年下半年的物业管理服务费328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年十一月五日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8634号 申请执行人：刘煤鹃，女，1981年07月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初10658号民事判决书，于2019年09月16日立案受理申请执行人刘煤鹃申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为78592.23元及利息等，执行费1079元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月19日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0191民初10658号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6246号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周小华，男，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司（以下简称：山海物业公司）诉被告周小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈勇、张燕到庭参加了诉讼。被告周小华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费846元，水电公摊费50元，共计896元，并支付从2018年2月1日起以896元为本金按每日万分之三计算的违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。被告系世纪阳光XX幢X单元X-X号（多层）房屋的业主，房屋面积88.15㎡，每月应交纳物业服务费70.50元（119.30㎡×0.80元/㎡·月）。被告从2018年1月至2018年12月共欠12个月物业服务费846元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告周小华未作答辩。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2012年10月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，被告有向原告交纳物业服务费的义务，被告周小华拒绝缴纳从2018年1月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳原告的陈述并支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告周小华于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费846元、水电公摊费50元，共计896元，并从2018年2月1日起至付清之日止以被告当月累计欠缴的物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周小华负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初9697号原告：张腾月，男，1989年12月20日出生，汉族，住浏阳市。被告：欧阳次莲，女，1976年6月26日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：王龙，湖南众议律师事务所律师。原告张腾月与被告欧阳次莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张腾月，被告欧阳次莲及其委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张腾月诉请求本院判令：一、判决被告立即支付货款69000元；二、诉讼费用由被告承担。被告欧阳次莲辩称：原告所诉不实，被告没有与原告发生买卖关系，而只是介绍广西客户凌振清购买原告的烟花，欠原告货款不是被告，被告不是适格当事人，被告向原告出具的条据是受原告胁迫下签字的，该条据无效，请求法院驳回原告起诉。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月，广西浦北县白石水通天花炮厂法定代表人凌振清经被告欧阳次莲介绍，购买原告张腾月生产的满地珍珠烟花，双方谈妥后，原告按照被告的要求，第一次于2018年12月25日向广西浦北县白石水通天花炮厂发货355件，第二次于2019年1月7日发货449件，第三次约定2019年9月15日发货923件。原告前两次发货的货款均已结清，第三次因广西浦北县白石水通天花炮厂未提交烟花的准运证等相关手续，原告要求付清货款才发货。广西浦北县白石水通天花炮厂于2019年9月15日将货款99000元直接交与被告欧阳次莲，如产品无质量问题就由被告将货款交与原告。同年9月16日，被告欧阳次莲向原告出具一份“现由欧阳次莲收到广西凌振清老板购张腾月货款玖万玖仟元正在2019年10月17日12点前付给张腾月。如有质量问题张腾月负责2019年.10.16号.欧阳次莲”的条据。原告要求被告支付货款，被告支付30000元后以原告未支付其“好处费”（即中介费）17000元为由拒绝支付剩余货款69000元给原告，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告称，条据中的“2019年10月17日”、“2019.10.16.”两处时间错误，应该是“2019年9月17日”、“2019.9.16.”；被告称，原告货物有质量问题以及要求原告支付其中介费17000元均未提交相关证据予以证实，被告亦未提交相关证据证实向原告出具的条据是受胁迫所致。本院认为，本案中，原、被告对原告张腾月与广西浦北县白石水通天花炮厂形成事实上的买卖合同关系无争议，广西浦北县白石水通天花炮厂已将货款交与本案买卖关系的介绍人被告欧阳次莲，欧阳次莲收到广西浦北县白石水通天花炮厂的货款后，向原告张腾月出具的条据系其真实意思表示，被告欧阳次莲应及时按照条据的约定向原告支付货款，欧阳次莲未及时支付货款应承担违约责任。故对原告张腾月要求被告欧阳次莲支付货款69000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳次莲未提交相关证据证实向原告出具的条据是受胁迫所致，亦未提交有效证据证实原告张腾月的货物有质量问题以及原告应当向其支付17000元“好处费”，被告欧阳次莲拒付原告张腾月货款的辩解理由不成立，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限欧阳次莲于本判决生效之日起五日内支付张腾月货款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1526元，减半收取763元，财产保全申请费820元，合计1583元，由欧阳次莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇一九年十一月十二日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初8124号之一原告：李明柏,男，1971年9月27日出生，汉族，住南京市。被告：陈素兰，女，1963年12月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告李明柏与被告陈素兰返还原物纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。原告李明柏诉称，2017年7月21日，原、被告办理房屋交接手续，屋内物品双方约定另行交接，后被告以各种理由不配合原告取走物品，引起诉讼。被告陈素兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将该案件移送南京市江宁区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系返还原物纠纷,原告立案时选择的管辖依据是被告的住所地。经查，被告陈素兰的户籍地虽然位于南京市，但经上门走访，该住所已被陈素兰出租逾两年，其本人不在此居住。另根据南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初11681号民事裁定书载明陈素兰的居住地址为江苏省常熟市虞山镇引线街33号。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省常熟市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:本案移送江苏省常熟市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  葛 岚人民陪审员  诸葛彬人民陪审员  董 晔二〇一九年十一月六日见习书记员  冯则帝
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异267号案外人：李春林，男，1955年10月18日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人李春林因此提出异议，称我院查封的16号楼1单元1301室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李春林称，2019年5月23日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人李春林为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、李春林位于安达市新兴街9委4组（72㎡）房照复印件一份；证据三、李淑珍位于安达市新兴街9委4组（30.4㎡）房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、李春林房照复印件、李淑珍房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人李春林、李淑珍系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年5月23日，李春林与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区16号楼1单元1301室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初422号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人陈森，男，1987年9月5日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地及住址莘县。2019年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被莘县公安局取保候审，11月18日被本院决定逮捕，同日由莘县公安局执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）356号起诉书指控被告人陈森危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉，被告人陈森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年3月25日16时20分许，被告人陈森酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型汽车行驶至莘县政府街莘县人民医院北门处时，被执勤民警当场查获。经检测，陈森的静脉血中检出乙醇成份，含量为241.9mg/100ml。公诉机关认为被告人陈森的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人陈森在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚，且有鉴定意见，视听资料，书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈森醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈森到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起，至2020年1月21日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘梦瑶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3672号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告：王琳，女，1965年11月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告马晓贵与被告王琳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马晓贵于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  贾文婷
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初650号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人薛善群，男，1990年10月28日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月20日被沛县公安局取保候审，2019年6月24日被沛县人民检察院取保候审，11月15日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）497号起诉书指控被告人薛善群犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人薛善群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月13日13时许，被告人薛善群酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车从沛县朱寨镇后黄井至闫集和谐家园二期，其父薛继荣报警后被查获，民警将其带至沛县国泰医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人薛善群的血液中含有乙醇成分，含量为171.6mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人薛善群在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精呼吸检测笔录，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2018]1770号物证鉴定意见，行车证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，驾驶车辆照片，视听资料说明书及视听资料，情况说明，证人刘某、张某的证言，被告人薛善群的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人薛善群有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人薛善群拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人薛善群当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人薛善群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛善群犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人薛善群的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛善群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年1月14日止。罚金于判决生效后三十日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 扬
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初2596号 原告翁世彬，男，汉族，1988年2月9日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：翁齐华，男，汉族，1963年4月2日出生，住福建省平潭县，系翁世彬父亲。 被告陈英，女，汉族，1987年3月18日出生，住福建省平潭县。 被告黄亨贵，男，汉族，1983年9月25日出生，住福建省古田县。 原告翁世彬与被告陈英、黄亨贵借款合同纠纷一案，本院以（2018）闽0128民初5906号予以受理，并做出民事判决，此案业经福州市中级人民法院裁定发回重审，本院以(2018)闽0128民初2596号重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理期间，翁世彬全权委托代理人翁齐华于2019年11月1日以庭外协商解决为由，向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，翁世彬申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许翁世彬撤回本案诉讼。 案件受理费2012元，减半收取计1006元，由翁世彬负担。 审 判 长  任魁钰 人民陪审员  俞美华 人民陪审员  郑 连 二〇一九年十一月一日 书 记 员  施丽雯
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终925号     上诉人（原审原告）欧飞，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。   委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区。   负责人冯涛，局长。   委托代理人赵欣，工作人员。   委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。   原审第三人西安唐宫实业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人闫海军。   上诉人欧飞因与被上诉人西安市自然资源和规划局（下称市自然资源和规划局）、原审第三人西安唐宫实业有限公司（下称唐宫实业公司）不履行行政登记法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1734号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   一审法院认为，原告虽陈述其曾于2019年4月18日向被告申请房屋登记，但《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《不动产登记暂行条例》第十六条规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。”《房屋登记办法》第十一条规定：“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请登记材料应当提供原件。不能提供原件的，应当提交经有关机关确认与原件一致的复印件。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”第十二条规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。”本案中，原告拟申请的不动产登记类型为转移登记，不属于《房屋登记办法》第十二条规定的可以由当事人单方申请的情形，应当由有关当事人双方或者委托代理人到不动产登记机构办公场所共同申请。但原告未与第三人西安唐宫实业有限公司的有关人员共同申请，其申请行为不能视为原告向被告提出涉案房屋转移登记申请，故原告要求被告履行法定职责为其所购房屋进行不动产权属登记的意见，缺乏事实和法律依据，其起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告欧飞的起诉。   欧飞不服一审裁定上诉称，一、本案未经开庭审理，有违程序正义。原审法院在未开庭的情况下直接裁判，严重剥夺了上诉人的各项诉讼权利，有违程序正义。原审法院援引《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的法律驳回上诉人的起诉，系依据错误，应予纠正；二、上诉人申请办证符合实际情况，应当予以支持。上诉人与第三人唐宫实业公司的《商品房买卖合同》，约定上诉人购买其开发的位于西安市未央区XX城XX路XX小区的房屋，上诉人已经履行了买受人的合同义务。上诉人购买房屋时，系基于涉案地块房地产开发已经取得五证，即五证齐全。但包括上诉人在内的全体业主从收房至今将近十年的时间却无法取得房屋不动产登记证，显然不是个案问题。上诉人基于对政府颁发五证的高度信赖购买房屋，被上诉人作为政府职能部门，监管失察导致该小区加建的发生，上诉人一直信任政府的行政许可，在该事件中无过错，不能将别人的过错转嫁自己头上，上诉人认为，基于行政行为信赖利益保护的原则，被上诉人应当进行不动产登记。多年来，上诉人一直在找第三人协调解决全体业主办证事宜，但第三人一直处于消极抵抗状态，导致全体业主房屋至今不能取得产权证，第三人作为开发商开发建设小区过程中应该履行行政管理过程中缴纳各种规费属于政府职能部门与开发商之间的管理法律关系，不能因此而阻却上诉人涉案房屋办理产权登记。原审法院在未组织各方参加庭审的情况下草草的以一纸文书裁判，系罔顾事实、枉法裁判。请求二审法院：1、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1734号行政裁定书，并指令一审法院继续审理本案；2、本案诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人西安市自然资源和规划局答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审裁判，被上诉人在二审中未提交书面答辩意见。另，根据中共西安市委员会、西安市人民政府《西安市机构改革实施方案》的规定，被上诉人西安市不动产登记局等西安市人民政府组成部门改为西安市自然资源和规划局。    原审第三人西安唐宫实业有限公司未发表答辩意见亦未向本院提交书面答辩意见。   本院认为，行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径，对公民、法人或者其他组织而言，则应当按照法律及司法解释的规定提起行政诉讼。   《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应当根据不同情况，提交下列材料:（一）不动产权属证书；（二）买卖、互换、赠与合同；（三）继承或者受遗赠的材料；（四）分割、合并协议；（五）人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书；（六）有批准权的人民政府或者主管部门的批准文件；（七）相关税费缴纳凭证；（八）其他必要材料。《房屋登记办法》第十二条规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。本案中，上诉人要求办理房屋所有权转移登记，应该依照上述规章的规定提出申请，即应当由有关当事人双方或委托代理人向不动产登记机构共同提出申请，但上诉人未与原审第三人唐宫实业公司共同提出申请，故其申请行为不符合相应的规定，亦不能视为上诉人向被上诉人提出案涉房屋的所有权转移登记申请，因此一审法院以其起诉缺乏事实和法律依据为由裁定驳回起诉并无明显不当，本院依法应予维持。   关于上诉人提出的一审法院未经开庭审理，有违程序正义的上诉理由，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  李志坚   审判员  刘遐   审判员  衡飞玲       二○一九年十一月二十七日        书记员  雷宁        1
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4651号原告：狄才富，男，1973年9月24日出生，汉族，住温岭市。被告：陈挺，男，1996年3月25日出生，汉族，住乐清市。原告狄才富与被告陈挺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告狄才富，被告陈挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄才富向本院提出诉讼请求：1.解除狄才富与陈挺于2018年10月13日签订的《租赁协议》；2.判令陈挺腾退位于台州市椒江区东边的房屋，并支付违约金38600元及自2019年9月1日起至实际腾退之日止以年租金193000元为基数按月利率2%计算的滞纳金；3.判令陈挺向狄才富支付自2019年10月13日起至实际腾退房屋之日止按年租金193000元计算的房屋租金。诉讼过程中，狄才富撤回第2项诉讼请求中滞纳金部分的诉讼请求。事实与理由：2018年10月13日，狄才富与陈挺签订《租赁协议》，约定狄才富将位于台州市椒江区东边房屋出租给陈挺，租赁期限自2018年10月13日起至2021年10月28日止；第一年租金180000元，第二年租金193000元，第三年租金193000元；付款方式为租金一年一付，每年的8月底付清下一年租金；陈挺不缴纳或不按约交付租金超过十五日内，狄才富可随时单方终止合同；若陈挺未按时足额支付租金的，每逾期一日，需承担年租金千分之五的滞纳金，同时需向狄才富支付未支付租金的20%作为违约金。陈挺未按约在2018年8月底向狄才富支付下一年租金193000元已构成违约。陈挺答辩称，陈挺已经狄才富同意将房屋转给他人，涉案房屋租赁合同应该要解除，狄才富曾口头承诺不由陈挺承担责任。涉案的房屋无法办理营业执照，且狄才富在租房时未提供相应房屋权属的依据。本院经审理，认定本案事实如下：2018年10月13日，狄才富与陈挺签订《租赁协议》，约定：狄才富将坐落在台州市椒江区东边房屋出租给陈挺，用于经营水果食品百货之用；租赁期限为3年，自2018年10月13日至2021年10月28日止；第一年年租金为180000元，第二年租金为193000元，第三年租金为193000元；付款方式为租金一年一付，每年的8月底付清下一年租金；陈挺不缴纳或不按约交付租金超过十五日内，狄才富可随时单方终止合同；若陈挺未按时足额支付租金的，每逾期一日，需承担年租金千分之五的滞纳金，同时需向狄才富支付未支付租金的20%作为违约金。陈挺租赁房屋后将房屋转租他人。上述事实有狄才富提供的租赁协议、身份证，陈挺提供的租赁协议以及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：狄才富与陈挺签订的租赁协议系双方真实意思表示，内容合法、有效。陈挺承租房屋后未按约支付第二年租金超过15日，狄才富据此要求解除租赁协议的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈挺主张涉案房屋无法办理营业执照，但未能举证证明，本院对此不予采信，且其租赁房屋后实际用于转租，并未用于经营，说明涉案房屋符合其使用用途。租赁协议解除后，陈挺应腾退租赁的房屋并将该房屋返还给狄才富。陈挺未支付租金构成违约并造成合同解除，陈挺称狄才富承诺过不追究其责任，但未举证证明，且狄才富当庭予以否认，故本院对陈挺的该主张不予采信。对于自2019年10月13日起至陈挺实际腾退房屋之日止的租金及占有使用费，狄才富主张按年租金193000元的标准计算符合法律规定，本院予以支持。狄才富要求陈挺支付违约金38600元，但因合同解除，陈挺需要支付的租金未必为全年租金，故本院确认违约金应按其实际欠付的租金标准的20%计算较为合理，并以38600元的金额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：一、解除原告狄才富与被告陈挺于2018年10月13日签订的《租赁协议》；二、被告陈挺于本判决生效后十日内腾退坐落于台州市椒江区东边的房屋；三、被告陈挺于本判决生效后十日内支付给原告狄才富租金（自2019年10月13日起至本判决生效之日止按年租金193000元的标准计算）及占有使用费（自本判决生效之日起至被告陈挺实际腾退上述房屋之日止按年租金193000元的标准计算），并支付以上述租金的20%计算的违约金（以38600元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元（已减半计算，原告狄才富已预交），由被告陈挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十一月二十六日代书记员 尚艺艺
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9470号原告:中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，该支行行长。委托代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：黄珍，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：梁广恩，男，1989年4月2日生，汉族，身份证地址：江西省宜春市袁州区。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区/div>法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉被告梁广恩、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行委托代理人李信到庭参加诉讼，被告梁广恩、江西省信欣汽车销售有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁广恩向原告归还借款本金29290.11元及利息、违约金（至2019年4月29日止的利息0元、违约金0元，共计0元；2018年11月29日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；二、判令被告梁广恩向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；三、判令拍卖、变卖被告梁广恩提供的抵押物（即贷款所购别克君威牌汽车，车架号为LB3771226GH032061，车牌号为赣Ｃ×××**，所得价款由原告优先受偿；四、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由上述被告承担。被告梁广恩、江西省信欣汽车销售有限公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告梁广恩在原告申请办理信用卡，信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用合约的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××65的信用卡。被告梁广恩因购车需要，与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告梁广恩向汽车经销商购买吉利牌汽车，车辆总价为94300元，被告梁广恩自行支付首付款28300元，剩余购车款被告梁广恩申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为66000元。分期还款共分36期，首期偿还金额1868元，以后每期偿还金额1847元，被告梁广恩以分期支付的方式向原告支付分期付款手续费6534元。原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。被告梁广恩提供吉利牌汽车（车牌号：赣Ｃ×××**，车架号LB3771226GH032061）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。原被告就该车辆办理了抵押登记手续。2017年3月12日，被告江西省信欣汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，载明：被告梁广恩向原告申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供担保。上述合同签订后，原告于2016年9月29日发放了贷款，《分期付款凭证》载明：交易金额66513元，总期数36期。但被告梁广恩未按约定归还贷款，截止2019年8月1日，被告梁广恩拖欠借款本金29290.11元、利息0元、违约金0元。故原告诉至本院，要求法院判如所请。另查明：原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告梁广恩与原告签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约向被告梁广恩发放了贷款，已完全履行了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定的付款义务。现被告梁广恩未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2019年8月1日，被告梁广恩拖欠借款本金29290.11元、利息0元、违约金0元，本院予以确认。被告梁广恩以其所有的中华牌轿车（车牌号：赣Ｃ×××**）为前述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告江西省信欣汽车销售有限公司系连带责任保证人，原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条约定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情况，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。故被告江西省信欣汽车销售有限公司应就上述抵押物不足部分承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告梁广恩、江西省信欣汽车销售有限公司经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告梁广恩于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金29290.11元及利息、违约金（截止2019年8月1日的利息0元、违约金0元，并自2019年8月2日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、如被告梁广恩未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告梁广恩所有的吉利牌轿车（车牌号：赣Ｃ×××**），所得价款优先清偿上述债务。三、如第二款抵押物拍卖所得价款不足以清偿第一款债务，不足部分由被告江西省信欣汽车销售有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费266元（已减半收取），由被告梁广恩、江西省信欣汽车销售有限公司承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月六日书记员 万追星
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2733号 申请人：钱腊秀,女,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：黄俊玲,女,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人钱腊秀与被执行人黄俊玲民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龚 伟
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初257号公诉机关攸县人民检察院。被告人何国兰，男，1972年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县，因犯抢劫罪和流氓罪于1994年5月16日被本院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]268号起诉书指控被告人何国兰犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员罗赐福出庭支持公诉，被告人何国兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年9月2日，被告人何国兰在攸县饭店和朋友张岗华、易海燕吃晚饭期间，饮用了散装米酒，酒后何国兰一人驾驶赣Ｊ×××**普通二轮摩托车由金色农庄饭店出发沿着网寒线由网岭镇往酒埠江镇方向行驶，19时许，行至酒埠江镇柘××村路段，因何国兰未能与前方叶某驾驶的无号牌普通二轮摩托车保持安全距离，致使赣Ｊ×××**普通二轮摩托前侧碰撞叶某驾驶的无号牌二轮摩托车尾部，造成叶某、何国兰受伤、两车受损的交通事故，事发后，叶某拨打报警电话，交警赶到案发现场。经现场吹气式酒精测试仪检测，何国兰血液中酒精浓度含量为181.1／100ｍｌ。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，何国兰血液中酒精浓度含量为215.7ｍｇ／100ｍｌ。经攸县交警大队认定，被告人何国兰承担本次事故的主要责任，叶某承担次要责任。案发后，被告人何国兰与被害人叶某达成调解协议，赔偿被害人叶某5千元，叶某出具书面谅解书。公诉机关认为，被告人何国兰醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。何国兰到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对何国兰判处拘役四至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人何国兰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人何国兰的供述、受理交通事故案件登记表、接报案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、血样提取照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心[2017]毒鉴字第693号司法鉴定意见书、攸县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、本院（1994）攸法刑初字第81号刑事判决书、认罪认罚具结书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人何国兰均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人何国兰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何国兰犯危险驾驶罪的罪名成立。何国兰到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。何国兰能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于何国兰的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，何国兰具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何国兰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺湘华二〇一九年十一月六日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1514号之一原告：杨青宇，男，1987年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：王宝宋，出生年月不详，住黑龙江省克山县。原告杨青宇诉被告王宝宋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨青宇撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨青宇负担。审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十日书记员 武义鹏
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执恢109号 申请执行人：陈勇远，男，汉族，生于1964年10月27日，住四川省盐亭县。 被执行人：左思义，男，汉族，生于1956年04月10日，住四川省盐亭县。 本院于2019年5月10日立案恢复陈勇远依据四川省盐亭县人民法院（2012）盐民初字第622号民事判决书申请强制执行陈勇远与被执行人左思义借款合同纠纷一案，申请执行标的额为900000元。 执行中，本院于2019年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 刚 审 判 员  马壮国 人民陪审员  董胜权 二〇一九年十一月七日 书 记 员  顾 雄
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1289号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：胡方富,男性,1973年8月24日出生,住,住山东省宁阳县/div>被执行人：宁尚海,男性,1965年5月12日出生,住,住山东省宁阳县/div>被执行人：苏现福,男性,1966年8月2日出生,住,住山东省宁阳县/div>本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与胡方富、宁尚海、苏现福借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月六日()书记员 张连强
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1846号之一 申请执行人：张汝，男，1977年10月11日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：曹齐义，男，1974年02月03出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人张汝与被执行人曹齐义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初589号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款110000元利息1800元，诉讼费1268元，执行费1577元。 执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产已被本案轮候查封以及无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为114645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4167号 被执行人：张长初，男，1978年5月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 关于被执行人张长初罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初435号刑事判决已发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人在指定期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4167号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 彬
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0724民初2091号原告:姜晓虎,男,1986年12月4日出生,汉族，住西乡县。被告:西乡县胜苹矿业有限责任公司，住所地西乡县。法定代表人：姚德田，该公司总经理。本院在审理原告姜晓虎与被告西乡县胜苹矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告姜晓虎于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告西乡县胜苹矿业有限责任公司的银行存款62480元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，原告姜晓虎的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结西乡县胜苹矿业有限责任公司的银行存款62480元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王友兰二〇一九年十一月十三日书记员  沈 朋
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执恢276号之二申请执行人：韦俊林，男，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：陈小均，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人韦俊林与被执行人陈小均借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0119民初1222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦俊林于2019年5月6日向本院申请执行，请求被执行人陈小均支付案款403000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人陈小均发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书并对被执行人采取临控措施；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈小均的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈小均有渝GXXX**号车辆，该车辆设有抵押权且有在先查封，本案已轮候查封，此外被执行人无可供执行财产；3.本院已限制被执行人陈小均高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈小均发出限制高消费令；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈小均的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月23日告知申请执行人韦俊林。综上所述，本案申请标的403000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈小均暂无财产可供执行，申请执行人韦俊林亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈小均的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执恢276号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年十一月一日书记员 卢镜行
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3188号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：陈孟，男，汉族，1986年2月23日出生，四川省威远县人，居民，住四川省威远县严陵镇。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告陈孟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄到庭参加诉讼，被告陈孟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈孟向原告工行内江分行支付欠款本金159,751.8元、利息22,711.88元、违约金4,500元，合计欠款186,963.7元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告陈孟承担。事实和理由：被告陈孟在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：450694005587XXXX）。从2018年11月13日开始，被告陈孟未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金共计186,963.7元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告陈孟未应诉辩称，也未提交证据。 经审理查明，认定事实如下： 一、被告陈孟于2018年9月23日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约/协议的各项规则”，原告工行内江分行经核准后向被告陈孟发放了卡号为450694005587XXXX的信用卡。 二、牡丹信用卡领用合约（以下简称领用合约）约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。 三、截至2019年7月31日，被告陈孟尚欠原告工行内江分行信用卡透支款本金159,751.8元、利息22,711.88元、违约金4,500元，合计欠款186,963.7元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告陈孟申请信用卡，签名确认遵守牡丹信用卡领用合约，原告工行内江分行核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告陈孟使用该信用卡进行透支消费后，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行透支款本金159,751.8元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告陈孟除应偿还原告工行内江分行透支款本金159,751.8元外，还需按照约定支付利息和违约金。被告陈孟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告工行内江分行请求被告支付透支款本金、利息和违约金合计186,963.7元（2019年7月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈孟于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金159,751.8元，并支付利息和违约金（截至2019年7月31日，利息为22,711.88元，违约金为4,500元；自2019年8月1日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,040元，减半收取2,020元，由被告陈孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 杰 二〇一九年十一月十三日 书记员 黎虹利
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6270号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社信贷副主任。代理权限：特别授权。被告：王宗辉，男，1990年8月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：王学星，男，1971年3月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：王伟，男，1989年11月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：王明增，男，1966年3月19日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告王宗辉、王学星、王伟、王明增金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王宗辉、王学星、王伟、王明增的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王宗辉、王学星、王伟、王明增的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇一九年十一月十五日书记员  王 辉
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019)皖0181刑初544号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人吴二年,男,1972年5月6日出生,安徽省铜陵市人,汉族,文盲,无业,户籍所在地安徽省铜陵市郊区,住安徽省铜陵市郊区。2019年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月30日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕,现羁押于巢湖市看守所。被告人汪锦为,男,1965年7月24日出生,安徽省铜陵市人,汉族,文盲,无业,户籍所在地安徽省铜陵市郊区,住安徽省铜陵市郊区。2017年4月6日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金三千元。2018年9月25日因诈骗被江苏省丹阳市公安局行政拘留八日。2019年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月30日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕,现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2019]1005号起诉书指控被告人吴二年、汪锦为犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人吴二年、汪锦为到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师胡小锐、盛惠玲分别为被告人吴二年、汪锦为提供了法律帮助，本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月31日11时许,被告人吴二年、汪锦为身穿僧袍假冒和尚至巢湖市栏杆集镇青岗行政村中份村村民窦某的大儿媳妇王某家中,以为窦某看手相为名,骗称窦某大儿子有血光之灾,其二人可以代去九华山花钱烧香消灾,从而骗取窦某人民币4000元。2、2019年7月18日10时许,被告人吴二年、汪锦为身穿僧袍假冒和尚至巢湖市栏杆集镇朱桥行政村苏福村村民汤某家中,吴二年以为汤某看手相为名,骗称汤某儿子有灾祸,其可以代去九华山花钱烧香消灾,从而骗取汤某人民币200元。行骗过程中,汤某喊来其弟媳妇褚某,汪锦为主动邀褚某返回家中为其看相,骗称褚某的孩子有血光之灾,其可以代去九华山花钱烧香消灾,从而骗取褚某人民币1818元。3、2019年7月30日8时许,被告人吴二年、汪锦为身穿僧袍假冒和尚至巢湖市栏杆集镇朱桥行政村朱二村村民胡某家中,以为胡某看手相为名,骗称胡某小儿子有血光之灾,其二人可以代去九华山花钱烧香消灾,从而骗取胡某人民币2000元。4、2019年7月中旬,被告人吴二年身穿僧袍假冒和尚至巢湖市栏杆集镇朱桥行政村朱二村村民夏某家中,骗称夏某家人有灾,其可以代去九华山花钱烧香消灾,从而骗取夏某烧香钱人民币1000元、夏某儿媳陈某茶水钱人民币200元。5、2019年5月上旬,被告人吴二年身穿僧袍假冒和尚至巢湖市栏杆集镇朱桥行政村小吴村村民许某家中,骗称许某小儿子有灾星,其可以代去九华山花钱烧香消灾,从而骗取许某人民币200元。2019年8月29日,巢湖市公安局民警在巢湖市栏杆集镇石门行政村靳庄村将被告人吴二年抓获,被告人吴二年归案后提供了被告人汪锦为藏匿地点。同日，巢湖市公安局民警经被告人吴二年指认在巢湖市金科世家小区门口将被告人汪锦为抓获。上述事实，被告人吴二年、汪锦为在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口身份信息查询单、前科信息查询表、刑事判决书等书证，被害人窦某、汤某、褚某、胡某、夏某、陈某、许某的陈述，证人王某、童某、苏某的证言和勘验笔录、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。2019年11月28日，被告人吴二年亲属为其退赃4700元，被告人汪锦为亲属为其退赃4718元。本院认为：被告人吴二年、汪锦为以非法占有为目的,合伙骗取他人现金8018元，被告人吴二年还单独骗取他人现金1400元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款,构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴二年归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴二年归案后提供同案犯藏匿地点并协助公安机关抓获同案犯,系立功,依法可从轻处罚。被告人汪锦为曾因故意犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴二年、汪锦为自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。被告人吴二年、汪锦为已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人吴二年犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）二、被告人汪锦为犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年3月30日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执635号申请执行人姜军，男，1983年10月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人张爱玲，男，1963年4月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人姜军与被执行人张爱玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜军向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人张爱玲没有可供执行财产，本案执行债权32000元，剩余债权32000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初104号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人姜军待被执行人张爱玲有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李会刚审判员 王祥海二〇一九年十一月二十八日书记员 万 伦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4053号申请执行人朱佰棠，男，1965年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人仇立健，女，1963年7月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人朱佰棠与被执行人仇立健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的(2019)沪0107民初9969号民事判决已经发生法律效力。因被执行人按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92050元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果，亦未按时到本院接受约谈。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  余伟民二〇一九年十一月二十六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3842号 关于审判管理办公室申请执行陈建州催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初7065号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3664号罪犯刘海英，女，1983年9月29日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2015年4月14日作出（2015）朝刑初字第102号刑事判决，认定被告人刘海英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔被害人经济损失，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯刘海英到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘海英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯财产刑未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2018年度获得物质奖励1次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币886元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘海英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，造成被害人经济损失，社会影响恶劣，财产刑未执行完毕，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘海英减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执993号申请执行人：王清莹，女，1984年7月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。被执行人：林豫建工集团有限公司，住所地：林州市人民中路**。统一社会信用代码：91410581772192532D。王清莹申请执行林豫建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2016）豫0422民初1871号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林豫建工集团有限公司应支付4025656元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人林豫建工集团有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人林豫建工集团有限公司发出限制高消费令、执行决定书，将其纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，对查询到的部分银行账户作了轮候冻结。4.2019年11月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为4025656元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员郑艳申审判员 郑   佩   佩二〇一九年十一月二十八日书记员 王   永   军
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执600号申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省安新县。法定代表人：张建新。被执行人：韩宏祥，男，汉族，住所地安新县。被执行人：田艳召，男，汉族，住所地安新县。被执行人：田艳霞，女，汉族，住所地安新县。被执行人：韩志红，女，汉族，住所地安新县。安新县农村信用联社股份有限公司申请韩宏祥等借款合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初2014号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初2014号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年十一月五日书记员  刘 恒