wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2945号之一 申请执行人：龚文娟，女，1965年12月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：许浙渭，男，1955年9月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人龚文娟与被执行人许浙渭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）柯民二初字第582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人29000元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月26日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2945号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余施润
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5131号申请执行人：管文祥，男，1965年8月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：陈彪，男，1969年3月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。管文祥与陈彪民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6893号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈彪应归还管文祥借款7万元；支付违约金14000元。因陈彪在支付了1000元之后，未按上述生效法律文书继续履行付款义务，管文祥向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计5505.93元，本院已扣划5500元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5500元，已支付给申请执行人，本案债权尚余77500元未能实现。本院认为，除上述扣划的款项外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5131号案件终结本次执行程序。被执行人陈彪负有继续向申请执行人管文祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月二十日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1557号 申请执行人：余炳财，男，汉族，1982年7月6日出生，住址：广东省海丰县。 被执行人：黄文杰，男，汉族，1986年6月25日出生，住址：广东省海丰县。 被执行人：李恩，女，汉族，1986年3月15日出生，住址：广东省海丰县。 关于申请执行人余炳财与被执行人黄文杰、李恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初159号民事判决已发生法律效力。依据该生效判决，被执行人黄文杰、李恩应付还申请执行人余炳财借款本金35000元及利息、案件受理费675元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院于2019年7月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效判决所确定的内容及报告财产，但被执行人没有申报财产及履行。本院依法对被执行人作出罚款决定、限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除扣划被执行人李恩名下财付通的存款448.81元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除扣划被执行人李恩名下财付通的存款448.81元外，未发现被执行人黄文杰、李恩名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1557号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十一月一日 书记员  江凯旋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1211号申请执行人：谭某思，女，1994年7月10日出生，黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：付某品，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚凤凰蒙祥源清花饺子（统一社会信用代码：92460204MA5RHQA32X），住三亚市。法定代表人：宁某洲，该公司经理。关于申请执行人谭某思与被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2018）第94号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人谭某思向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依据生效裁决，一、被执行人向谭某思支付案款5554元及利息；二、被执行人承担本案相应的执行费。在执行过程中，本院向被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月4日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月四日书记员 王   佳   龄附相关法律条某：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1707号 原告：王学松。 被告：刘赐英。 原告王学松与被告刘赐英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，原告于2019年11月28日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王学松撤回起诉。 本案因原告撤回起诉减半收取的案件受理费325元（原告已预交），由原告王学松负担。 审判员 李 莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韦梦妮
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1429号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人肖迎，男，1987年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化，自诉系武汉鑫艺环境艺术工程有限公司经营部经理，户籍地武汉市江岸区，现居住在武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月16日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1225号起诉书指控被告人肖迎犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月8日21时02分许，被告人肖迎酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××红色丰田牌小型轿车，沿武汉市江岸区塔子湖西路由南向北方向行驶，当车行至本市江岸区塔子湖西路武孝城际铁路后湖站附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人肖迎体内的酒精含量为142mg/100ml。经鉴定，被告人肖迎送检血液中的乙醇浓度为121.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖迎具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人肖迎拘役二个月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人肖迎自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖迎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人肖迎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十一月十三日法官助理马鑫书记员代磊
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1626-1号申请执行人：高永宁，女，1968年12月16日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：秦雄飞，男，1994年1月14日出生，汉族，西安市灞桥区。本院在执行高永宁与秦雄飞不当得利纠纷一案中，申请执行人高永宁依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初3080号民事调解书，于2019年6月24日向本院申请执行, 要求被执行人返还140000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月27日通过司法专邮形式依法向被执行人秦雄飞送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人秦雄飞名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证劵账户信息。本院对被执行人名下的银行账户依法冻结，扣划银行存款70076元，现已发还申请执行人高永宁。3、本院对被执行人秦雄飞采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人高永宁并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人秦雄飞名下暂无其他财产可供执行，申请执行人高永宁亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请的69924元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人高永宁进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十一月十九日                           书  记  员      王  珺1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3155号罪犯李伟，男，1979年3月13日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）吉中刑初字第161号刑事判决，认定被告人李伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第604号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年5月13日本院作出(2013)长刑执字第1201号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3814号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4506号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币608.82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1120号 原公诉机关成都市温江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖旭东，男，1965年8月15日出生于四川省成都市，汉族，硕士文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2018年12月7日因涉嫌合同诈骗被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月20日因涉嫌犯合同诈骗罪由成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人钟诚，四川合状律师事务所律师。 成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人廖旭东犯合同诈骗罪一案，于2019年9月3日作出（2019）川0115刑初366号刑事判决。宣判后，原审被告人廖旭东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年4月，被告人廖旭东时任四川祥和鸟服饰有限公司副总经理，被告人廖旭东对被害人刘某谎称其所在公司将修建二期工程，邀请被害人刘某来修建该工程。被害人刘某同意后，被告人廖旭东在位于成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道的公司内，以公司名义与被害人刘某（挂靠的四川友合建筑工程有限公司）签订了其伪造的建设施工合同，并要求被害人刘某共缴纳“保证金”人民币100万元。因被告人廖旭东之前欠被害人刘某借款人民币8万元，在抵扣借款后实际获款人民币92万元。2018年年初，在被害人刘某发现被骗后，被告人廖旭东归还被害人刘某人民币2万元。案发后，被告人廖旭东主动到公安机关投案。 原判认定上述事实的证据，有经当庭举证并质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、建设工程施工合同及收据、建设工程规划许可图、四川祥和鸟服饰有限公司出具的证明和情况说明、银行交易明细、李某提供的收据照片、廖艳出具的情况说明、陈孟其提供的电话录音记录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解等予以证实。 原判认为，被告人廖旭东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依法惩罚。被告人廖旭东主动投案，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖旭东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人廖旭东退赔被害人刘某人民币90万元。 宣判后，原审被告人廖旭东不服，提出上诉。 上诉人廖旭东及其辩护人提出以下理由及辩护意见：1.廖旭东主观方面没有非法占有的故意，且已向被害人刘某出具金额为160万元的借条，本案现符合民间借贷的法律要件，故廖旭东的行为不构成犯罪；2.廖旭东在案发后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖旭东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为构成合同诈骗罪，且犯罪数额巨大。廖旭东主动投案，可酌情从轻处罚。 针对上诉人廖旭东及其辩护人所提廖旭东主观方面没有非法占有的故意，且已向被害人刘某出具金额为160万元的借条，廖旭东的行为不构成犯罪的意见，本院认为，廖旭东在公安机关对其如何虚构事实进而实际骗取刘某92万元钱，并将该钱用于偿还其他债务及日常开销，且在事后无积极还款行为的事实有稳定一致的供述，且上述内容有被害人刘某的陈述、证人李某及陈孟其等人的证言、廖艳出具的情况说明、银行交易明细等证据予以印证；虽然廖旭东在2018年被刘某催债时，向刘某出具了一张借条，但该行为属于事后行为，且廖旭东至今没有归还相应债务，也明确表示暂无偿还能力。综上，现有证据足以证实廖旭东具有非法占有他人财物的故意，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪对其定罪量刑。所提廖旭东具有自首情节的意见，本院认为，虽然廖旭东在案发后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，但廖旭东在一审庭审时翻供称“不是想骗钱，只是想借用他的钱”，否认自己有诈骗的故意。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后翻供的，不能认定为自首”之规定，廖旭东的行为不构成自首，故该意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 伍分玉 审判员 何 蓉 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘 玥
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10976号原告：吴青社，男，1959年3月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：毛运良，男，1974年6月14日生，汉族，住滑县。原告吴青社与被告毛运良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴青社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款39000元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年2月份，被告以用钱为由向原告借款40000元，约定月息1.2分，后被告偿还1000元，2018年2月12日重新向原告出具欠据。经原告催要无果，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自2018年2月12日起计算至还清之日止。被告毛运良辩称：被告欠原告吴青社借款39000元属实，未约定利息，同意偿还借款，希望分期偿还，每年偿还4000至5000元。本院经审理认定事实如下：原告吴青社与被告毛运良互相认识。2015年，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金40000元并出具借据，后被告偿还借款1000元，于2018年2月12日重新向原告出具格式欠条一份，内容为“今欠到，吴青社人民币叁万玖仟元￥39000，毛运良，2018年2月12日。”后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的欠条一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告吴青社诉请被告毛运良偿还借款39000元，有原告提交的被告向原告出具的欠条一份可以证实，且被告也予认可，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年10月17日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告毛运良于本判决生效后十日内偿还原告吴青社借款39000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年10月17日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告吴青社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告毛运良负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十一日书记员  庞志恒
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2693号原告：王明庆，男，汉族，1938年11月25日出生，住江西省抚州市临川区，现暂住安宁市。委托诉讼代理人：周党兴，男，汉族，1966年11月26日出生，住江西省抚州市临川区，现暂住安宁市，系王明庆之女婿，一般授权代理。被告：沙陆珍，女，汉族，1952年1月26日出生，住昆明市西山区，现租住安宁市。被告：罗劲松，男，汉族，1946年7月22日出生，现住云南省昆明市西山区。原告王明庆与被告沙陆珍、罗劲松饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周党兴，被告沙陆珍、罗劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明庆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿护理费每天150元，计30天为4500元；2、请求判决被告赔偿营养费每天50元计30天为1500元；3、请求判决被告承担精神损害赔偿费3000元；以上1-3项判决费用请求为9000元（人民币大写：玖仟元整）；4、请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日早晨7点左右，受害者王明庆到法华寺散步，途经肇事者沙陆珍大棚时，被肇事者沙陆珍圈养的恶犬（没拴绳索、无养犬证）直接窜出扑上身体撕咬，咬伤部位为左肘关节、手腕和手背等，经安宁鑫湖医院诊断为三级咬伤并在鑫湖医院接受狂犬疫苗治疗，期间受害者王明庆手背发炎，又打针水治疗，此次被恶犬咬伤事件，给81岁高龄的受害者王明庆带来巨大的身体伤害和心理阴影。肇事者沙陆珍虽支付了药费和车费，但与受害者家属（女儿王英、女婿周党兴）未就赔偿事宜达成共识，现根据《民法通则》第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。《侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此，为维护原告的人身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告沙陆珍、罗劲松辩称，我方支付了医疗费、交通费、营养费，已经尽到责任，原告赔偿要求太高；我方经济困难；我方确实有错，向对方道歉，我方已尽力赔偿，原告治疗后不需要护理，超出2000元的部分不应支持。双方的证据本院均予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年8月7日早7时许，王明庆步行到法华寺，途经沙陆珍大棚时，被沙陆珍饲养的犬咬伤，咬伤部位为左肘关节、手腕和手背等处，经安宁鑫湖医院诊断为三级咬伤并在该医院接受狂犬疫苗治疗，其间受害者王明庆手背发炎，又打针水治疗，此次被犬咬伤事件，给81岁高龄的王明庆带来一定的身体伤害和心理阴影。沙陆珍一方虽支付了药费和交通费、营养品费用3100余元，但与王明庆家属女儿王英、女婿周党兴未能就赔偿事宜达成共识。因此形成诉讼。本院审理中两次调解，双方亦未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”本案中，被告未对自己饲养的犬只有效管束好，致使伤人事件发生，被告应承担侵权责任，原告的诉讼请求，绝大部分成立，本院就该部分予以支持：护理费3600元、营养费1500元、精神损害抚慰金1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：由沙陆珍、罗劲松于判决生效之日立即支付王明庆6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由沙陆珍、罗劲松负担20元，由王明庆负担5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  尹红伟二〇一九年十一月二十日书记员  唐丽慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民申7号 再审申请人（原审被告）：刘培尧，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被申请人（原审原告）：新疆维吾尔自治区水利水电勘测设计研究院黄河路东供热站，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区于田街**。 法定代表人：程天旗，该站站长。 委托诉讼代理人：唐亚莉，该站客服部主任。 刘培尧与新疆维吾尔自治区水利水电勘测设计研究院黄河路东供热站供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）新0103民初3221号民事判决书，已发生法律效力。2019年9月3日，再审申请人刘培尧向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘培尧申请再审称，不服（2019）新0103民初3221号民事判决书，提出再审申请称，一审中不顾再审申请人提供的证据和陈述，以及已解除供热合同，没有签订供热合同的事实，供热不达标的事实，判决使用法律确有错误，且程序违法，请求法院撤销（2019）新0103民初3221号民事判决书，驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，（2019）新0103民初3221号案件审理中，诉讼程序符合法律规定，事实清楚，适用法律正确。刘培尧在申诉期间所提供证据，不能证明其主张，因此刘培尧的再审请求，本院不予支持。刘培尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘培尧的再审申请。 审 判 长  梁 勇 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  李志新 二〇一九年十一月四日 书 记 员  于晓婷
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2292号 申请执行人：温梅，女，1964年8月7日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人温梅与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2292号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月十二日 书记员 戚湘郁
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初5111号原告：吴仲欢，男，1987年11月26日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。被告：严有芬，女，1989年3月13日出生，汉族，住址：浙江省德清县。本院受理原告吴仲欢与被告严有芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、人民陪审员邱惠麒、人民陪审员沈建英组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴仲欢及其委托诉讼代理人顾芳芳到庭参加诉讼，被告严有芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴仲欢起诉称：2019年4月，被告因经营付款需要向原告借款20万元，故向原告出具了一份《借条》，载明：今借到吴仲欢人民币20万元，借款期限为1个月（2019年4月8日至2019年5月7日止），与此同时被告承诺：如其逾期履行还款义务则将承担一切法律后果（包括起诉费、律师费、差旅费等相关费用）。借条出具后，因原告资金紧张，无法交付20万元，故双方通过微信协商最终确认借款本金为15万元（扣除借款期间利息3000元，实际交付本金为147000元），每月利息2%。借款当天原告通过银行转账方式将借款交付给被告，但借款到期后，经原告多次催讨借款本息未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、判令被告返还原告借款本金150000元，及相应利息（以本金147000元为基数按照月利率2%，计算自2019年5月8日起至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现本案债权支付的律师费6000元、保全保险费400元，合计6400元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告严有芬未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2019年4月8日，严有芬向吴仲欢借款，并出具借条一份，借条载明借款20万元，借期自2019年4月8日至2019年5月7日，到期后如不归还，严有芬承担诉讼费、律师费等。同日，吴仲欢通过银行转账方式交付了借款147000元，借款到期后，严有芬未按约还款，以致纠纷成讼。另查明，吴仲欢为本案诉讼支付了律师费6000元。以上事实由原告吴仲欢提供的借条一份、银行转账记录四份、《委托代理合同》一份、律师费发票一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约交付了借款，被告理应返还借款而未返还，显属违约，应当承担返还借款并支付逾期还款利息的违约责任。关于原告出借的金额问题，原告在庭审中自认其实际出借的金额为147000元，故本院对原告主张的借款本金超出部分不予支持。关于原告主张的利息问题，原告主张的利息自2019年5月8日起计算，即从借款期限届满之日的次日开始计算，即为逾期还款利息，现原告虽主张逾期还款利息按照月利率2%进行计算，但其未向本院提交证据予以证明，故本院依法核准，被告应当支付原告的逾期还款利息按照年利率6%进行计算，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的律师费、财产保全保险费的问题，本院认为原被告双方已经就律师费的承担进行了明确约定，故本院对原告要求被告支付律师代理费6000元的诉请依法予以支持，但双方就财产保全保险费进行约定，且财产保全保险费并非必然发生的诉讼费用，故本院对原告要求被告支付财产保全保险费的诉讼请求，不予支持。被告严有芬经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严有芬应返还原告吴仲欢借款本金147000元，并支付逾期还款利息（以147000元为基数按照年利率6%自2019年5月8日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告严有芬应支付原告吴仲欢律师费6000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告严有芬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3428元，财产保全费1370元，合计4798元，由被告严有芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平人民陪审员  邱惠麒人民陪审员  沈建英二〇一九年十一月十三日法官助理黄君书记员潘蓉秀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23423号被执行人杜彦锋（曾用名杜燕峰），男，汉族，1983年5月29日出生，住河南省淅川县。被执行人陈猛，男，汉族，1987年2月18日出生，住河南省西峡县。被执行人朱国超，男，汉族，1988年9月16日出生，住河南省宁陵县。被执行人陈周，男，汉族，1989年3月2日出生，住湖北省石首市。刑一庭移送执行杜彦锋、陈猛、朱国超、陈周追缴违法所得一案，本院作出的（2018）豫0105刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人杜彦锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2022年8月10日止。罚金于判决生效后五日内一次缴纳）；二、被告人陈猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2022年2月10日止。罚金于判决生效后五日内一次缴纳）；三、被告人朱国超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2020年8月10日止。罚金于判决生效后五日内一次缴纳）；四、被告人陈周犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效后五日内一次缴纳）；五、违法所得依法予以没收。因杜彦锋、陈猛、朱国超、陈周未按上述生效法律文书履行义务，本院刑一庭移送强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杜彦锋名下有沪Ｎ×××**车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。三、向被执行人杜彦锋户籍地住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人杜彦锋名下有公积金（个人账户为:15×××46）、(个人账户为：14×××33)缴纳记录，该账户状态为封存。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O一九年十一月二十五日书记员李博
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保410号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：淄博科益化工贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村，统一社会信用代码：91370305555246506W。 法定代表人：齐湘静，经理。 被申请人：淄博博艾物资有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐东，统一社会信用代码：91370305788486420A。 法定代表人：王瑞刚，经理。 被申请人：淄博腾瑞工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7-1，统一社会信用代码：91370305778445297K。 法定代表人：汪忠堂，经理。 被申请人：齐湘静，女，1977年2月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王学亮，1977年4月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博科益化工贸易有限公司、淄博博艾物资有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、齐湘静、王学亮的银行存款307万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博科益化工贸易有限公司、淄博博艾物资有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、齐湘静、王学亮的银行存款307万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月十五日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2693号原告：张少伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住保定市蠡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。原告张少伟与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张少伟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张少伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 辉二〇一九年十一月十九日书记员 寇娇娇
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2160号 原告：郑德财，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者 被告：牛强，住吉林省辽源市龙山区。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住长春市净月开发区生态大街3688号 负责人：赵烨駪，执行懂事 委托诉讼代理人：曲利民，北京市京师（长春）律师事务所律师 原告郑德财诉被告牛强、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德财委托诉讼代理人张立欣，被告牛强，被告鑫安公司委托诉讼代理人曲利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故发生的各项损失人民币48293.15元，包括医疗费15357.35元、护理费9715.8元、住院期间伙食补助费1300元、营养费6000元、误工费10413元、鉴定费2000元、代理费3000元、交通费507元；其中鑫安公司在交强险、商业险限额内赔偿原告，不足部分由牛强承担2、诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2019年6月28日，牛强驾驶长春一汽汽车商贸服务有限公司所有×××号轿车沿二道区乐群街由南向北行驶至乐群街2239号时，其车左前部将郑德财撞到。事故发生后，经吉林大学第一医院二部诊断，郑德财右侧肋骨骨折，腰间横突骨折，双肺炎症，头部外伤，软组织挫伤。2019年6月28日起原告因伤住院，治疗13天，发生包括医疗费在内的各项经济损失49293.15元（其中牛强垫付医疗费15357.35元），2019年7月1日长春市公安局交通警察支队二道区大队道路交通事故认定书认定：牛强负全部责任，郑德财无责任。2019年8月7日，经吉林中正司法鉴定所“原告护理期限60日，营养期限60日”，由于长春一汽汽车商贸服务有限公司已向鑫安公司投保交强险、商业险，故请求鑫安公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由牛强承担。 牛强辩称：没有异议，我要求原告返还我垫付的医疗费用。 鑫安公司辩称：核实保险单、驾驶证、行车证信息，在提供以上证件且不存在保险免责事由的前提下，交强险按分项限额赔偿，超过部分在商业险内赔偿，医疗费按医保赔偿，非医保部分，乙类药核减15%，丙类药不计免赔，护理期足月的按照月工资标准计算护理费，关于误工费，事故发生时，原告年满63周岁，超过法定退休年龄，应视为其已经丧失劳动能力，不存在劳动损失，营养费按每日30元的标准计算，交通费仅保护伤者住院及出院有正规票据的费用，诉讼费、鉴定费、律师费不在保险理赔范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.鑫安公司虽然提出医疗费根据医保用药标准进行赔付，但是没有对郑德财用药的合理性申请鉴定，郑德财于2019年6月28日门诊就诊花费2732.5元、6月28日至7月11日住院花费12319.85元、2019年8月15日门诊就诊花费8元、2019年8月28日门诊花费8元，上述医疗费共计15068.35元，本院予以采信；2.2019年8月7日，经吉林中正司法鉴定所“郑德财护理期限60日，营养期限60日”，郑德财支付鉴定费2000元，被告均未申请重新鉴定，故应对鉴定意见予以采信；3.鑫安公司向本院提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》回执及《鑫安汽车保险机动车综合商业保险条款》,该回执加盖投保人“长春一汽汽车商贸服务有限公司”公章；4.对郑德财主张的误工费，由于郑德财仅向本院提交证人证言，但证人未出庭，郑德财亦未提交相应的工资流水，故本院对该组证据不予采信；5.关于郑德财主张的交通费，郑德财于2019年6月28日急救费用金额为189.1元，有票据为证，其余出租车费用发票日期均为住院期间内，综上结合实际情况，酌情保护500元;6.本案开庭审理前，牛强向郑德财垫付医药费15357.35元，双方无异议。 本院认为，此次交通事故，牛强承担事故全部责任，郑德财不承担事故责任。牛强驾驶的车辆在鑫安公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，鑫安公司在投保人投保时已尽到告知义务。郑德财因事故产生如下损失：医疗费15068.35元、护理费60天×161.93元/天=9715.8元、营养费60天×100元/天=6000元、住院期间伙食补助费1300元、交通费500元、鉴定费2000元、代理费3000元。鑫安公司在交强险范围内应承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费9715.8元、交通费500元；不足部分，在商业险第三者责任保险赔偿限额内赔偿医疗费5068.35元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、鉴定费2000元；针对上述款项，由于牛强已垫付15357.35元，故郑德财应在收到鑫安公司支付的赔偿款时应将上述垫付费用返还。另，牛强应承担律师代理费3000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内立即赔偿郑德财医疗费10000元、护理费9715.8元、交通费500元;在商业险第三者责任保险赔偿限额内立即赔偿郑德财医疗费5068.35元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、鉴定费2000元；以上共计34584.15元。 二、牛强立即赔偿郑德财律师代理费3000元，因其已支付费用15357.35元，郑德财在收到上述保险理赔款时返还牛强12357.35元。 三、驳回郑德财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元减半收取为503.5元，由牛强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董 塔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异269号申请人（申请执行人）：李卫莲，女，1973年10月28日出生，汉族，居民身份住址武汉市江夏区，被申请人：刘启壮，男，1962年1月24日出生，汉族，居民身份住址武汉市洪山区，被申请人：陈银章，男，1956年2月17日出生，汉族，居民身份住址武汉市汉阳区，被申请人：曹超，男，1986年7月21日出生，汉族，武汉市汉阳区，被申请人：王超，男，1976年4月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被执行人：武汉蓝湖医院。住所地武汉市武昌区南湖花园（博雅苑**）。执行事务合伙人：刘启壮。本院在执行李卫莲申请对被执人武汉蓝湖医院（以下简称蓝湖医院）强制执行一案中｛执行案号（2019）鄂0106执3928号｝，李卫莲向本院申请追加刘启壮、陈银章、曹超、王超为执行案件被执行人。本院于2019年10月22日立案受理。李卫莲的请求事项为：依法追加刘启壮、陈银章、曹超、王超为武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106执3928号执行案件的被执行人。李卫莲主张的事实及理由:李卫莲与蓝湖医院劳动争议纠纷一案，武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字﹝2018﹞第452号仲裁裁决书，裁决确定蓝湖医院向李卫莲支付二倍工资差额、工资、养老保险费、经济补偿金共133457.72元。该裁决书生效后，蓝湖医院未履行支付义务。李卫莲向武昌区人民法院申请执行，但没有查询到蓝湖医院有可供执行的财产。蓝湖医院为普通合伙企业，根据《合伙企业法》第三十九条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定,申请追加刘启壮、陈银章、曹超、王超为（2019）鄂0106执3928号执行案件的被执行人。被申请人刘启壮辩称：因陈银章原因导致蓝湖医院所有账号暂时被查封。蓝湖医院目前虽处于停业状态，但具备清偿债务的资产和能力，不应追加刘启壮为被执行人。被申请人王超辩称：蓝湖医院目前没有经营，陈银超起诉刘启壮股权转让款未到位的诉讼案件目前正在武汉市洪山区法院审理。被申请人曹超、陈银章通过法院专递邮件向其寄送“执行异议申请书”，在规定期限内未提交证据。曹超电话表示蓝湖医院已经外包，所欠债务与己无关。申请人李卫莲向本院提交以下证据（均系复印件）：1、武汉市工商行政管理局出具的企业信息咨询报告。2、昌劳人仲裁字〔2018〕第452号仲裁裁决书。其他各被申请人均未向本院提交证据。审查查明，申请人李卫莲与蓝湖医院解除劳动关系纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月22日作出昌劳人仲裁字〔2018〕第452号仲裁裁决书，裁决：1、确认2017年5月18日至2018年2月21日期间李卫莲与蓝湖医院之间存在劳动关系；2、蓝湖医院一次性支付李卫莲2017年6月18日至2018年2月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额87226.67元；3、蓝湖医院一次性支付李卫莲2017年7月工资23542.00元；4、蓝湖医院一次性支付李卫莲2017年6月至2018年2月期间养老保险费11785.72元；5、蓝湖医院一次性支付李卫莲解除劳动关系经济补偿金10903.33元。该仲裁裁决发生效力后，李卫莲于2019年6月12日向本院申请执行，执行案号｛（2019）鄂0106执3928号｝。执行中，本院向蓝湖医院依法作出执行通知书和报告财产令。蓝湖医院目前无财产可供执行。根据武汉市工商行政管理局出具的工商信息档案显示：蓝湖医院成立日期2005年5月11日，注册资本150万元，公司住所地武汉市武昌区南湖花园（博雅苑**），企业类型于2008年6月23日由合伙企业变更为普通合伙，企业合伙人于2016年4月14日由宋福勇、陈银章、周玉萍、曹超、王蜀安变更为刘启壮、王超、陈银章、曹超，执行事务合伙人刘启壮，公司目前登记状态为存续。因执行中蓝湖医院一直未履行昌劳人仲裁字〔2018〕第452号仲裁裁决书确定的给付义务，且未查询到其他可供执行的财产，李卫莲遂向本院提出申请，请求追加刘启壮、陈银章、曹超、王超为（2019）鄂0106执3928号执行案件的被执行人。本院认为，本案中被执行人蓝湖医院的企业类型为合伙（普通合伙），其与申请人李卫莲之间的劳动合同纠纷已经生效法律文书裁决，但蓝湖医院在（2019）鄂0106执3928号执行案件中却一直未能履行其金钱给付义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本院对李卫莲请求追加刘启壮、陈银章、曹超、王超为（2019）鄂0106执3928号执行案件的被执行人的申请予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加刘启壮、陈银章、曹超、王超为（2019）鄂0106执3928号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  夏汉军审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇一九年十一月十二日书记员  徐晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83815号原告：上海零碳在线投资股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余慧子，执行董事。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被告：上海舜粤新能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苏浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡敖飙，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，上海左券律师事务所律师。被告：苏浩，男，1969年10月3日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海零碳在线投资股份有限公司诉被告上海舜粤新能源科技有限公司、苏浩合同纠纷，本院于2019年10月11日立案。原告上海零碳在线投资股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海零碳在线投资股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇一九年十一月二十七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审448号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人周某某，男，汉族，1966年10月27日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人周某某所作出的红土资执罚[2017]1202号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年2月，周某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华河镇熊河村十二组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积560平方米，建筑占地150平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人周某某作出红土资执罚[2017]1202号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令周某某15日内退还非法占用的土地；2、限周某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1202号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1202号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1202号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1202号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人周某某未经批准，擅自占用红安县华河镇熊河村十二组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1202号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1202号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人周某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇一九年十一月四日书记员 余 兰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5340号 原告：刘汉玺，男，1967年2月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：郝建勋，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：石河子市美艺雅装饰工程有限公司，住所地石河子市开发区东五路58小区**。 法定代表人：林敏，经理。 原告刘汉玺与被告石河子市美艺雅装饰工程有限公司（以下简称美艺雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉玺及委托诉讼代理人郝建勋与被告美艺雅公司的法定代表人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汉玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费13730元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年开始，原告给被告承包的装修工程干活，从事铺地板砖工作。后，原、被告双方经核算，被告共欠原告劳务费13730元。2019年5 月31日，被告向原告出具欠条一份。后原告索要未果，故诉至法院，请求依法判决。 美艺雅公司辩称，对原告主张劳务费13730元的事实认可，但当时出具的欠条是被迫出具。被告结算方式不是与工人直接结算，是和工长结算，因后来工人说没有收到钱，被告就直接给工人结算了，现请求能够给一定的宽限时间，因为公司也被骗了正在通过公安办理。 本院经审理认定事实如下：2017年冬天开始，原告为被告承包的家庭装修工程提供劳务，具体从事的铺地板砖工作，结账都是以公司名义结算。后，原、被告双方经核算，被告共欠原告劳务费13730元。2019年5月31日，被告的法定代表人林敏向原告出具欠条一份，内容为：“今有美艺雅装饰公司欠刘汉玺2019年度工费合计：13730元（壹万叁仟柒佰叁拾元）。以上情况属实，本人承诺归还。”欠条中未加盖被告公章，原告认可林敏系履行职务行为出具的欠条。后原告索款未果，现诉至法院，请求依法判决。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告与被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告雇佣原告提供劳务，结合被告的法定代表人林敏向原告出具的欠条，足以证实原告与被告之间形成事实上的劳务关系。被告虽辩称出具的欠条系胁迫出具但并未提供证据证明，故对原告要求被告支付劳务费13730元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告石河子市美艺雅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘汉玺劳务费13730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王洪勇 人民陪审员  王志武 人民陪审员  李满红 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄记带
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4049号申请执行人：宋楠，男，1989年9月8日出生，公务员，住泗洪县。被执行人：马琴，女，1983年6月6日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人宋楠与马琴追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初2828号民事调解书，本院于2019年9月9日立案执行。根据该调解书及申请执行人宋楠的申请，本案的执行内容为：马琴偿还宋楠代偿款214327.62元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人马琴未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月9日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年9月10日对被执行人限制高消费；3、2019年9月26日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年10月15日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宋楠申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宋楠表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十三日书记员 沈文斐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初6014号 原告：巴中市经济技术开发区宏发租赁站，住四川省巴中市经济开发区插旗山村七社。 经营者：羊发，男，生于1971年，住四川省资阳市安岳县。 被告：重庆科创劳务有限公司。 法定代表人：杜小雨。 被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷**。 法定代表人：雷宇，该公司总经理。 原告巴中市经济技术开发区宏发租赁站与被告重庆科创劳务有限公司、四川三和恒生建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告巴中市经济技术开发区宏发租赁站于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市经济技术开发区宏发租赁站撤诉。 案件受理费104元，由原告巴中市经济技术开发区宏发租赁站负担。 审判员 赵 勇 二〇一九年十一月五日 书记员 张婷婷
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1361号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某，男，1969年10月2日出生河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月16日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕915号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年8月14日22时30分许，郑州市公安局文化路分局治安管理服务大队民警宋某、刘某接110指令，带领辅警王某1、胡某赶到郑州市金水区农业路碧水蓝天温泉酒店门口处理警情，在传唤被告人王某过程中，其拒不配合并暴力反抗，民警强制将其带至在郑州市公安局文化路分局执法办案区对其进行人身检查时，王某拒不接受人身检查，并将民警宋某腿部咬伤，将辅警胡某腿部踢伤。经鉴定，宋某、胡某二人的伤情均构成轻微伤。案发后，王睎取得了民警和辅警的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述，证人宋某、胡某等人的证言，鉴定意见，视听资料，受案、到案经过，谅解书，户籍证明等证据。据此认为被告人王某的行为已构成妨害公务罪，鉴于被告人王某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至四个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人王某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪罪名成立，依法予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2019年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴    洋二〇一九年十一月十四日书记员 刘艳清（代）
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初136号原告：栾军仓，男，汉族，1982年9月22日出生，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住，住所地甘肃省定西市陇西县东城路/div>法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市。被告：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市。原告栾军仓与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案。原告栾军仓于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，栾军仓的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾军仓撤诉。栾军仓预交的案件受理费4987元，全部予以退还审判长 尹秉文审判员 刘锦辉审判员 宋 巍 二O一九年十一月二十一日书记员 郑明慧
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执327号 申请执行人：海南维生药业有限公司，住所地海南省海口市沿江五西路16号。统一社会信用代码：914600007212868036。 法定代表人：宗本维，该公司经理。 委托代理人：宗爱丽，该公司销售主管。 被执行人：王瑶，男，1955年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 本院在执行申请执行人海南维生药业有限公司与被执行人王瑶买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王瑶发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人海南维生药业有限公司支付货款1万元及相应罚息、仲裁费4628元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结、扣划了被执行人王瑶银行存款6098.44元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人王瑶没有其他可供执行的财产，申请执行人海南维生药业有限公司也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人王瑶未履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知了申请执行人海南维生药业有限公司。现申请执行人海南维生药业有限公司已实现的债权为6048.44元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人王瑶暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十月十五日 法官助理 罗杨铖 书 记 员 龙 泉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0292刑初94号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人秦海峰，男，1992年1月28日出生，满族，初中文化，维达装饰公司水暖工，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，案发前住辽宁省大连长兴岛经济区。因涉嫌妨害公务罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人罗福平，辽宁天姞方律师事务所律师。辩护人那成基，辽宁翊鼎律师事务所律师大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人秦海峰犯妨害公务罪一案，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任制公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人秦海峰及其辩护人罗福平、那成基到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年8月3日22时30分左右，在长兴岛经济区国色天香KTV内，秦某及被告人秦海峰酒后殴打KTV服务员张某、唐某。大连市公安局长兴岛分局新安派出所接到报警后临场处理，在现场口头传唤秦海峰、秦某、姜某到派出所了解情况，秦某、秦海峰、姜某拒不配合。在传唤秦海峰过程中，秦海峰用右手拳头打了文职警员周某头部一拳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、被告人秦海峰人员基础信息表、秦海峰入所健康检查表、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表；大连市公安局周某、于某、刘某、曲某工作证、行政处罚决定书三份、大连市公安局恒力派出所出具的情况说明一份、曲某出具的说明一份、大连市公安局长兴岛分局出具的情况说明一份；证人秦某、姜某、马某、郭某、陈某、董某、唐某、张某、于某、刘某的证言；周某、张某辨认秦海峰的辨认笔录；国色天香KTV门前录像光盘一张;被害人周某的陈述及被告人秦海峰的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人秦海峰暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人秦海峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人秦海峰有期徒刑六个月至八个月。被告人秦海峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人秦海峰犯罪情节轻微，主观恶性较小，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，请对秦海峰从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦海峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍公安机关依法执行职务，其行为侵犯了国家正常的管理活动，已构成妨害公务罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人秦海峰犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦海峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人秦海峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人秦海峰无前科劣迹，系初犯，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人秦海峰犯罪情节轻微，主观恶性较小，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，请对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，考虑被告人秦海峰犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦海峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇一九年十一月二十六日书记员  荐 坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3789号 原告：祁宗芹，女，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告祁宗芹诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告祁宗芹申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告祁宗芹撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告祁宗芹在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告祁宗芹撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5283号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：李强，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区，现住所哈尔滨市道里区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李强偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。被告李强辩称，不同意还款，因为当时都买了保险，是银行让投保的，防止借款人有意外死亡的时候，防止还款还不上，由保险公司来承担。借款钱都是自己用自己的，答辩人没有必要替还，如果人活着答辩人愿意承担，还有机会要，人死了没有机会要。贾彦春是有疾病死亡，签署的保单是有这项的，所以银行应该向保险公司要钱，贾彦春的钱答辩人没用。哈尔滨银行、李强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的农户调查审查表二份，是贾彦春、李强在申请借款时填写，内容真实，本院予以确认。被告提交的贾彦春国寿小额贷款保险专用投保单，无公章，也无其它证据佐证，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，哈尔滨银行与贾彦春、李强签订农户联保贷款合同，李强借款5万元，贾彦春借款5万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限12个月（自2017年3月29日至2018年3月28日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。贾彦春、李强自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告贾彦春未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院，要求被告李强承担连带保证责任，偿还贾彦春所欠借款本金及利息。本院认为，原告哈尔滨银行与被告贾彦春、李强签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向贾彦春、李强提供借款的义务，贾彦春、李强应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。贾彦春、李强自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人李强在债务人贾彦春应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元；二、被告李强于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月29日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元[减半收取]，由被告李强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
四川省泸州市江阳区区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3665号 原告：穆玺，男，汉族，1974年11月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所实习人员。 被告：岑文杰，男，汉族，1971年3月28日出生，住浙江省慈溪市。 被告：吴美芬，女，汉族，1971年12月5日出生，住浙江省慈溪市。 被告：泸州好时纺织服装有限公司，住所地：四川合江临港工业园区合江镇明家坝村，统一社会信用代码9151052257277313X3。 法定代表人：岑文杰。 原告穆玺与被告岑文杰、吴美芬、泸州好时纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆玺及其委托诉讼代理人苏静、张坪到庭参加诉讼，被告泸州好时纺织服装有限公司、岑文杰、吴美芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告穆玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元及利息（利息从2016年4月8日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月8日，被告向原告借款150000元，并出具《借据》，约定月利率2%，于2016年6月23日前还清。原告多次向被告主张债权，要求归还借款及利息均无果。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决支持诉请。 被告岑文杰未到庭也未答辩。 被告吴美芬未到庭也未答辩。 被告泸州好时纺织服装有限公司未到庭也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对二原告提交的原、被告身份证明材料、《借据》、《收条》、中国工商银行电子银行回单两张及银行流水、龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2055号民事判决书、任某的证人证言及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告泸州好时纺织服装有限公司、岑文杰、吴美芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。 本院经审理认定的事实如下：原告穆玺经案外人任某认识二被告岑文杰、吴美芬。因被告岑文杰、吴美芬急需资金周转，2015年7月24日，被告岑文杰、吴美芬与任某签订《借款合同》一份，该《借款合同》约定，被告岑文杰、吴美芬向任某借款212万元。同日，任某按照《借款合同》约定，将212万元分三次汇入被告岑文杰、吴美芬指令的岑文杰工商银行账户。上述212万元中的15万元实际由本案原告实际出资（原告已于2014年8月20日将15万元转入任某的银行账户），因原告拟将自己变更为上述合同的实际出借人，经任某及二被告同意后，2016年4月8日，任某向被告岑文杰、吴美芬出具《收条》一张，该《收条》载明，任某于2016年4月8日收到岑文杰现金归还欠款15万元，岑文杰尚余本金197万元未归还，本收条对应我与岑文杰于2015年7月24日所签订的借款合同（该合同借款总金额为212万元）（庭审过程中，证人任某陈述并未实际收到该款项，只是为了将实际出借人变更为原告）。同日，被告岑文杰、吴美芬向原告出具《借据》，载明：今有岑文杰借到穆玺现金150000元，用于资金周转以及借款人家庭家人所用，借款利息月息3分，上述借款约定于2016年6月23日前一次性付清，如逾期未还，则岑文杰自愿承担按超出天数，每天支付借款金额3‰（千分之三）的违约金。岑文杰在上述《借据》末尾处手写“本笔借款由泸州好时纺织服装有限公司连带责任担保，承担全额连带还款责任”，同时加盖泸州好时纺织服装有限公司的公司印章。此后，三被告未归还原告本息。 另查明，2017年11月9日，任某与周汝平、何光玉签订《债权转让协议书》，将不含本案的剩余债权转让周汝平、何光玉，因岑文杰、吴美芬未履行还款义务，周汝平、何光玉起诉至龙马潭区人民法院，龙马潭区人民法院作出（2018）川0504民初2055号民事判决书，判定岑文杰、吴美芬归还周汝平、何光玉借款本金181.40元及逾期违约金，该判决已经生效。 本院认为，根据原告提供的《借据》、中国工商银行电子银行回单、银行流水及任某的证言，足以证明原告与被告岑文杰、吴美芬之间的借贷关系真实合法，依法应受法律保护。原告诉请判令被告岑文杰、吴美芬归还原告借款150000元及利息（利息从2016年4月8日起按月利率2%计算至付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告泸州好时纺织服装有限公司在《借据》中承诺承担连带保证，并加盖公章，应当就被告岑文杰、吴美芬上述差欠的本金及利息承担连带清偿责任。 据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑文杰、吴美芬于本判决生效后十日内归还原告穆玺借款本金150000元及利息（利息从2016年4月8日起，以本金150000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）； 二、被告泸州好时纺织服装有限公司对上述本息向原告穆玺承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费400元，由被告岑文杰、吴美芬、泸州好时纺织服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判长 伍 杰 审判员 陈 刚 审判员 王 兰 二〇一九年十一月十八日 书记员 甘富婷
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初718号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人鞠鱼才，男，1961年10月25日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，退休工人，家住丰城市。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月10日被丰城市公安局取保候审。2019年11月15日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）694号起诉书指控被告人鞠鱼才犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人鞠鱼才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日20时许，被告人鞠鱼才喝酒后驾驶车牌号为赣Ｃ×××**机动车在丰城市上塘镇丰矿建设大道路口处被执勤民警查获。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人鞠鱼才血液中乙醇含量为105.46mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人鞠鱼才判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币捌仟元的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人鞠鱼才对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鞠鱼才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鞠鱼才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇一九年十一月二十一日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执行裁定书（2019）新4027执316号申请执行人特克斯县农村信用合作联社，法定代表人：钟强，住新疆特克斯县特克斯镇阿扎提街**。被执行人田进武，男，1985年10月3日出生，回族,农民，，住特克斯县本院依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第854号民事判决书，于2019年7月31日向被执行人田进武发出执行通知书，责令被执行人田进武支付申请执行人特克斯县农村信用合作联社案款15000元，并由被执行人田进武承担申请执行费125元，申请执行人克斯县农村信用合作联社与被执行人田进武自愿达成执行和解协议，申请执行人克斯县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的2015）特民初字第854号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 綦 甲 林审 判 员 苏旦别克审 判 员 哈依沙尔二〇一九年十一月二十九日法官助理 朱 庆书 记 员 邓 飙
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2444号 原告：蒋文学，男，1974年1月8日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋祖跃，男，1954年1月3日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：万连姣，女，1954年12月5日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告蒋文学诉被告蒋祖跃、万连姣排除妨害纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告蒋文学与被告蒋祖跃、万连姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文学向本院提出诉讼请求，1、判令二被告搬走放在原告门口通道上的片石，排除妨害，恢复通行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在1998年修建两层半楼房，二被告的房子在原告房子的前面。经被告外墙有一条进出的通道。该进出通道的地盘是原告用责任田置换过来，是原告进出房屋的唯一通道。2019年5月，二被告将几十块大片石放置于原告通道上，导致原告农用车无法出入。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告蒋文学对其陈述事实提供的证据有： 证据1，现场勘查示意图复印件，拟证实政府部门对通道进行了绘图，该通道是原告留出来的事实。 证据2，协议书复印件，拟证实原告将其房前部分土地转让给被告。 证据3，照片两张，拟证实二被告将片石堆放在原告通道上影响原告通行。 被告蒋祖跃、万连姣辩称，原告房屋系1998年修建是事实，房屋坐东朝西，西面当时是二被告耕种的土地，原告修建第一层房屋，往案外人蒋新喜房屋围墙边通行。2003年10月二被告在原告房屋西面二被告的耕地上修建房屋，2004年6月建成，房屋建成后留有少量片石，二被告将片石排成一字型，排放在二被告的房屋北外墙墙边所留的50公分滴水地上。2018年5月原告强行在二被告房屋北面开设道路、硬化路面，将二被告房屋北墙外护墙的片石搬走，堆放在二被告房屋门口，将二被告所留的50公分滴水地硬化作为原告通道。二被告2004年6月就已经把片石摆放在自家北墙外，被原告移开硬化地面，地面硬化后，二被告再把约十四块片石一字型摆放在自家北墙外自己地上，并不妨害原告通行。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告蒋祖跃、万连姣针对其辩称提供如下证据： 证据4，孟翠姣、蒋德生、蒋祖佑的证明，拟证实原告1998年建房，不是从现有通道通过，二被告2003年开始建房，通道上的片石2004年就堆放在那里了。 证据5，照片三张，拟证实原告打伤被告万连姣的事实。 证据6，照片两张，拟证实原告打被告及片石在被告墙脚的事实。 被告蒋祖跃、万连姣认为：证据1不属实。证据2属实。证据3属实，但片石放置在二被告墙脚下，没有影响原告通行。 原告蒋文学认为：证据4不属实。证据5与本案无关。证据6属实，但不能证明原告打被告。 对于前述证据，本院认为，证据1是复印件，原告未提供原件核对，本院不予认定。证据2、3、6因双方当事人对其真实性无异议，本院予以认定。证据4证人未出庭作证，且原告有异议，本院不予认定。证据5真实性予以认定，但该证据与本案无关联。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告蒋文学与被告蒋祖跃、万连姣是同村村民，1998年原告修建楼房，2003年9月20日原告与被告蒋祖跃签订协议书，约定原告将其房屋前的一块地转让给蒋祖跃，面积约71平方米左右，东与路为界，北与蒋文学路边为界。2003年二被告在原告屋前修建了房屋。在二被告的房子的北墙外有一条通道，通道呈东西走向，西与五桂岭村至相连，东往原告的房屋边经过，通道从西面路口到原告房屋边，长约31米，宽度2.5米到2.8米不等，通道可供原告及其他村民通行及行车，亦与二被告设置在北墙的后门相通。2018年4月左右，原告对上述通道使用混凝土进行了硬化，通道硬化后，二被告以自己房屋北墙外的墙脚外50公分的滴水地归二被告所有及为保护自己的房屋墙体为由，沿被告房屋北墙外靠墙壁一侧，在通道上呈东西走向摆放了一排片石，约14块。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行相邻关系。本案中，原告蒋文学与被告蒋祖跃、万连姣房屋旁边的通道，可供原、被告及村民通行及行车。二被告在通道上摆放片石的行为，妨害了原告的正常通行，侵犯了原告的合法权益，违背公序良俗，也不利于二被告自己生产生活，故原告要求被告清除摆放于原告门口即二被告房屋北墙外通道上的片石，有事实及理由，本院予以支持。二被告主张其摆放片石的土地归二被告所有，且不影响原告通行。被告针对上述主张没有提供充分的证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条的规定，判决如下： 由被告蒋祖跃、万连姣清除摆放于原告蒋文学房屋门口通道上即被告蒋祖跃、万连姣房屋北墙外通道上的片石，恢复正常通行。 案件受理费100元，由被告蒋祖跃、万连姣承担。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院,账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 浩 人民陪审员  杨连茂 人民陪审员  王云云 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄登发
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3527号 原告：刘永华,女,汉族，1961年12月26日出生,住成都市温江区。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：潘蓉，女，汉族，1965年3月5日出生，住重庆市长寿区。 原告刘永华与被告潘蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年10月11日向原告刘永华送达补交案件受理费通知。原告刘永华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘永华撤回起诉处理。 本案案件受理费1,950元，由原告刘永华自行承担。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  董金耘 人民陪审员  聂勋奎 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  姚 杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执495号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行，住所地防城港市港口区友谊路**。 法定代表人：黄亦珉。 被执行人：覃章明，1987年9月14日出生，，住所地广西靖西县 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，，住所地防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦 法定代表人：白握权。 中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行申请执行覃章明、防城港冠麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1092号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃章明、防城港冠麟房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执495号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卢光民
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2209号 被执行人：杨雅平，男，1988年12月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人杨雅平罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初636号刑事判决书已经于2018年10月10日发生法律效力，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的额罚金25012元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月一日 书记员  吴全华
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执406号王桂英，女，1956年12月15日出生，住所地保定市××城区中××楼××单元××号，联系电话137××******李小雷，男，1984年7月16日出生，住所地满城区××乡长××号，联系电话151××******王桂英申请李小雷借款合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2019）冀0607民初3号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结满城区人民法院作出的（2019）冀0607民初3号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 力二〇一九年十一月七日书记员 朱亚周
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4084号原告：林纵，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省临海市。原告：李海红，女，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。两原告委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：李洁，女，1991年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王国平，男，1958年11月16日出生，住台州市椒江区。原告林纵、李海红与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。林纵、李海红向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金1485000元及截止2019年6月30日的剩余利息303232元，同时支付借款本金1485000元的利息自起诉之日起至该款清偿之日止按月利率1%计算，并由被告承担原告为实现债权支出的律师代理费32000元。事实和理由：两原告系夫妻关系。两原告与被告系朋友关系。自2016年11月开始，被告以投资需资为由陆续多次向原告借款1485000元，双方约定月利息2%，并由被告亲自出具借条为凭。2019年6月29日，原、被告双方在案外人项义法的见证下签署《还款协议书》，协议书明确约定：截至2019年6月30日，被告李洁向原告借款1485000元、剩余利息303532元，同时约定被告自本协议签订之日起每月30号归还原告40000元，采用先偿还利息再偿还本金的方式，如果被告未按本协议约定支付款项的，只要任何一笔存在逾期原告即有权就全部剩余本金及利息要求被告一次性归还。现被告分文未付，经原告多次催讨未果，无奈涉诉。同时，两原告为实现债权支付律师代理费32000元，依约由被告承担。被告李洁答辩称，1.两原告出借给被告的借款属于典型的套路贷。自2016年11月开始，都采用砍头息的方式出借，实际交付借款110万元不到，而被告已向两原告支付140多万元（有微信及支付宝转账记录），借款利率分别为每万元每天15元、20元、30元，被告已付至2019年7月，期间未少付一分。借条上所写的借款金额与实际交付不符，借条中约定的月利率2%与实际也不符；借款期间，被告每月支付利息，两原告每月向被告继续提供借款，导致被告越按时按约付息，欠两被告借款数额越多的情况明显属于套路贷款，且已经造成被告家庭妻离子散及被告几次想结束生命的严重后果，要求移送公安立案查处。2.两原告逼迫被告签订不公平还款协议。2019年6月29日，两原告要求被告去他们办公室并对被告进行逼迫、欺骗，被告慑于他们的恫吓，不得不签下不公平的协议书，被告认为该协议书无效。3.两原告还逼迫被告签下三张没有借款事实的借条，分别为2019年3月30日的70000元、2019年4月30日的70000元、2019年5月30日的50000元借条，并以此主张真实借款要求返还。本院经审查认为，原告林纵、李海红的行为可能涉嫌犯罪，故对两原告的起诉予以驳回，将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，两原告的行为不涉及犯罪的，可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告林纵、李海红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇一九年十一月二十八日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初450号公诉机关深州市人民检察院。被告人杜立朋，男，1984年2月6日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，专科文化，务工，现住深州市。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月13日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人杜立朋犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人杜立朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日21时许，被告人杜立朋酒后驾驶冀Ｔ×××**号皮卡汽车从深州市高古庄镇楼外楼饭店出发，行驶至，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液酒精含量为152.02mg/100ml。2019年11月5日，被告人杜立朋主动到深州市公安局魏家桥派出所投案。公诉机关认为，被告人杜立朋之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。公诉机关建议对被告人杜立朋判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了衡水市公安局物证鉴定所检验报告、深州市公安交通警察大队出具的查获经过、深州市公安局魏家桥派出所出具的到案经过等证据予以证实。被告人杜立朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜立朋已缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人杜立朋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜立朋自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜立朋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和第五十二条之规定，判决如下：被告人杜立朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荣江二〇一九年十一月二十九日书记员  魏孟迪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1728号申请执行人:张青，男，1964年1月26日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：贾大伟，男，1985年10月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：谭丽琴，女，1985年9月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人张青申请执行贾大伟、谭丽琴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2019）内0525民初489号民事判决书的规定，被执行人给付申请人案件标的款1103151.00元，案件受理费7773.00元。本院在2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但申请人在向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对贾大伟、谭丽琴的执行申请，不需要法院执行了，申请人撤回申请系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内0525民初489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  孔德志审判员  邓云平二〇一九年十一月十四日书记员  刘庆龙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4536号申请执行人贺德珍，女，1975年2月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人罗建雄（特别授权代理），湖北国涵律师事务所律师。被执行人邓志勇，男，1970年6月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人贺德珍与被执行人邓志勇买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付27,708元，案件执行费316元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，轮候查封被执行人邓志勇名下房产。经查被执行人邓志勇名下有一台车辆，对其做查封处理（未实际扣押）。反馈结果显示被执行人名下未有其他可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十五日书记员 刘      有      明
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3141号 罪犯杨家庆，男，1962年9月29日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2011年3月31日作出（2010）石刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人杨家庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人83170.10元。2011年12月15日交付执行。2016年5月20日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨家庆在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费121元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨家庆在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨家庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月1日起至2020年1月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1074号 本院受理的（2019）浙01执1074号申请执行人李霞申请执行嘉兴市佳洁塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十一月七日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1336号原告（反诉被告）：于鸿，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住克山县。委托诉讼代理人：于德武（于鸿的叔叔），1966年4月30日出生，汉族，农民，住克山县。被告（反诉原告）：田同胜，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住克山县。被告华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司负责人：时春阳，职务经理。原告（反诉被告）于鸿与被告（反诉原告）田同胜、被告华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，本诉原告于鸿、被告（反诉原告）田同胜于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告及反诉原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予本诉原告于鸿撤诉；二、准予反诉原告田同胜撤诉。案件受理费4,014.00元，减半收取2,007.00元，由本诉原告于鸿承担。反诉费25.00元，由反诉原告田同胜承担。审判员  张立彬二〇一九年十一月十五日书记员  李冬磊