wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执837号 申请执行人：孟某，男，生于1992年11月，住天水市麦积区。 被执行人：孟某1，女，生于1973年6月，住天水市麦积区，现在甘肃省XXXX监狱服刑。 本院在执行申请执行人孟某与被执行人孟某1附带民事赔偿一案中，查明被执行人孟某1名下无工商注册、无银行存款、无房产、无车辆等财产，现正在服刑。本院依法对被执行人孟某1采取纳入失信被执行人名单，限制其高消费的强制执行措施。申请执行人孟某未向法院提供被执行人孟某1有可供执行的财产。被执行人孟某1应赔偿申请执行人孟某各项损失等XXXX元暂时不能履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  祝淑荣 审判员  何建军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 琦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9597号 申请执行人：丛羚宇、张超、孙忠浩、史琨等4人，均为港日电梯股份有限公司的原员工。 被执行人：港日电梯股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**。 法定代表人：裴彪宏。 关于丛羚宇等4人与港日电梯股份有限公司的劳动争议系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3581-3584号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，港日电梯股份有限公司应向丛羚宇等4人支付劳动争议款项241528.79元（丛羚宇75653.76元、张超97940.5元、孙忠浩60000元、史琨7934.53元）。因港日电梯股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执9594号至9597号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费3254元，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明。2019年9月26日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01破186-1号《民事裁定书》，裁定受理合普动力股份有限公司对港日电梯股份有限公司的破产清算申请，并于2019年10月21日作出（2019）粤01破186号《指定管理人决定书》，指定广东东方昆仑律师事务所担任港日电梯股份有限公司管理人，管理人于2019年11月15日以（2019）港日电梯破管字第6号《告知函》致函本院，申请解除对港日电梯股份有限公司名下所有财产的执行措施和中止对被执行人的执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院裁定受理合普动力股份有限公司对港日电梯股份有限公司的破产清算申请，被执行人的财产均已在管理人的管理和处分中，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9594号至9597号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭建鹏
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1942号 申请执行人：宋克超，男，1978年5月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：李建林，男，1970年8月27日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在宋克超与李建林车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3132号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李建林的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人李建林名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人李建林纳入失信人名单；对被执行人李建林采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 磊
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执404号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人许召好，男，1990年3月7日出生，壮族，住广西靖西市。 本院依职权执行许召好贩卖毒品罚金一案,靖西市人民法院（2019）桂1081刑初42号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人许召好没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2019年7月24日立案执行被执行人许召好罚金5000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住的村委会进行调查，被执行人家庭成员有七人，家庭主要收入来源为父母卖豆腐及0-3公里边民生活补助，许召好本人尚未结婚成家。其本人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的5000元未执行。 本院认为，本案被执行人许召好目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁景耿
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执450号申请执行人：王萍萍,女性,1981年11月3日出生,住,梅里斯区被执行人：张丽,女性,1965年7月13日出生,住昂昂溪区本院在执行王萍萍与张丽借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟峰二〇一九年十一月十四日书记员  杨莹
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1181号 申请执行人：邓万强，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 被执行人：张新良，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 申请执行人邓万强与被执行人张新良买卖合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初243号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张新良没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人邓万强于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法受理。 2019年10月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月12日，向被执行人张新良送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年10月11日、2019年11月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张新良无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息等。2019年11月6日向桃江县不动产登记中心查询被执行人无房产。后向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。 本院在被执行人户籍所在地对被执行人张新良进行财产情况进行调查，被执行人常年在外且未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月26日，本院对被执行人张新良限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人邓万强并要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张新良目没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓万强在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2385号 原告：吉林省龙雨种业科技发展有限公司 法定代表人：岳剑同，经理。 委托诉讼代理人：许金成，男，1965年9月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省伊通县。 被告：邵东，男，50岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司与被告邵东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告邵东向原告偿还货款及利息合计3111元(其中货款1748元、利息1363元（利息计算期限为2016年5月1日至2019年8月1日)及货款结清前产生的利息。2、法院判令以上被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日被告邵东从原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司处购买种子,总计货款1748元,双方约定2016年5月1日前结清货款，并约定如2016年5月1日前未结算货款，原告按月利率20%。收取利息。原告多次催要，被告一拖再拖，现求法院支持诉请。 本院受理后，依据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 驳回吉林省龙雨种业科技发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张殿龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨寓涵
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执487号 申请执行人：郭燕芳，女，1988年8月28日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：邓安兵，女，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系申请执行人母亲。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人郭燕芳与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，申请执行人郭燕芳将其在本案中的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），因被执行人涉案较多且被执行人承诺按期支付的钱款尚未到位，湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）以希望法院并案执行为由于2019年11月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的债权受让人提出的申请不违反法律规定，本院可依法终结本案的执行，将本案申请执行人的执行请求并入以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司等为被执行人的系列案中一并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0802执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃曦轮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10765号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼，统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：杨德菊，女，汉族，1944年1月28日出生。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告杨德菊租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义市住投物业管理有限责任公司承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月十五日书记员  杨林林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保197号申请人：刘伟，男，汉族，1971年11月4日出生，住河南省。委托代理人：张允，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：秦顺，男，汉族，1984年12月19日出生，住河南省。申请人刘伟与被申请人秦顺申请诉前财产保全一案，申请人刘伟向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人秦顺所有的位于新辉路2巷467号院金色家园南2排东数第3户的房产一套［豫（2017）新乡市不动产权第0002632号］，保全限额为8万元。并由申请人刘伟提供的在太平财产保险有限公司新乡分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号码：68303128020190000155。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦顺所有的位于新辉路2巷467号院金色家园南2排东数第3户的房产一套［豫（2017）新乡市不动产权第0002632号］，保全限额为8万元。案件申请费820元，由申请人李伟负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十一月十五日书记员  王 雨
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2927号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告:陈杰盘,男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告陈杰盘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1303号 申请执行人：贺子姝，女，1994年8月7日出生，汉族，住山西省高平市。 被执行人：夏前前，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：余思妹，女，1995年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：夏群锋，男，1994年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市。 本院在执行申请执行人贺子姝与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏前前、余思妹、夏群锋银行账户存款3657.2元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月二十日 书记员  古宏斌
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1942号原告：安新县山西村新超复合厂，住所地安新县三台镇山西村。经营者：冯顺起，1961年4月7日出生，汉族，住安新县。被告：王震，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住安新县。原告安新县山西村新超复合厂与被告王震买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告安新县山西村新超复合厂于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安新县山西村新超复合厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安新县山西村新超复合厂负担。审判员  孟雁同二〇一九年十一月三日书记员  夏章庆
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2257号湖北新天网信息工程有限公司、王伟：你们与胡丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4637号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡丹丹于二〇一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4637号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇一九年十一月十五日
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2019)粤19刑更1657号                                 罪犯艾丁·赛赛·贾威尔（英文名ALDIN SAYSAY JAVIER），             男，现在广东省东莞监狱服刑。             广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年5月25日作出             (2009)桂市刑初字第29号刑事判决，以被告人艾丁·赛赛·贾威尔犯             走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案             被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审             理，于2010年11月17日作出(2010)桂刑一终字第110号刑事裁定，驳             回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯艾丁·赛赛·贾威尔在服刑期             间确有悔改表现，广西壮族自治区高级人民法院于2015年1月20日作             出（2015）桂刑执字第268号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年；             广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）             桂01刑更1350号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至             2033年6月19日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯             艾丁·赛赛·贾威尔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒             刑六个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立             案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯艾丁·赛赛·贾威尔在服刑考核期间，能认罪             悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和             技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年3月1日             至2019年7月31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分144分。该罪犯             尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年3月至             2019年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额             为人民币5721.38元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批             表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯艾丁·赛赛·贾威尔确有悔改表现的事实清楚，                               55                                           证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，             应予以采纳。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当             从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判             刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等             因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中             华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院             关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规             定，裁定如下：             对罪犯艾丁·赛赛·贾威尔减去有期徒刑六个月（刑期执行至             2032年12月19日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                         二○一九年十一月二十九日             书 记 员 方慧敏                                                             56
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7199号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：黄忠参，男，汉族，1998年3月7日出生，户籍地广西省天等县，现住广西省南宁市，联系方式：17687644239。被告：广西恒隆汽车销售服务有限公司，住所，住所地南宁市江**亭江路**社会信用代码：914501003274167618，联系电话：18176******。法定代表人：李玉廷，总经理。被告：李玉廷，女，汉族，1987年5月12日出生，户籍地广西北流市，现住广西北流市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告黄忠参、广西恒隆汽车销售服务有限公司、李玉廷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4369号 原告：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡顺发煤矿，统一社会信用代码：9152000077056390X9，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市四联乡三村。 负责人：张同森。 委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李喜云，男，1969年8月29日生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：何建，贵州贝顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡顺发煤矿（以下简称“顺发煤矿”）与被告李喜云确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发煤矿的委托诉讼代理人荀娅、被告李喜云的委托诉讼代理人何建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺发煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出仁劳（人）仲案字[2019]155号仲裁裁决书，裁决被告与原告自2018年3月2日起至今存在事实劳动关系。原告认为该仲裁裁决错误，因为被告只是提供了用工备案作为认定劳动关系存在的唯一证据，而裁决审理查明部分依据的证据原告并未看到，且被告在庭审中没有提供，该证据显示的顺发煤矿、峄兴矿业、顺发并不是原告，原告作为企业，发放工资备注是统一的。原告认为该仲裁裁决将原告未进行质证的证据作为定案依据的行为损害了原告的合法权益，仅凭用工备案不足以认定被告与原告之间存在劳动关系，还需其他工人的证人证言、工资证明、工作牌等证据予以佐证。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李喜云辩称，原告主张与被告不存在劳动关系无事实和法律依据。首先，原告与被告签订书面劳动合同并由原告保管，并由原告到兴仁市人力资源和社会保障局进行劳动关系备案，备案时间为2018年3月2日至2019年12月31日止，劳动期限为固定期限；其次，原告与被告建立劳动关系后，被告到原告矿上上班，原告每月通过银行向被告按时发放工资，足以证明原被告从2018年3月2日至今存在事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告李喜云到原告顺发煤矿处从事采煤掘进工作。原告到兴仁市人力资源和社会保障局为被告进行用工备案，载明“用工备案起始时间为2018年3月2日-2019年12月31日，合同期限为固定期限”。2019年8月30日，经被告李喜云申请，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字[2019]155号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告从2018年3月2日起至今存在事实劳动关系。原告不服，遂起诉至本院。 上述事实，有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证复印件、仲裁裁决书及送达回证复印件，被告提交的身份证复印件、银行流水清单、劳动用工备案证明复印件予以证实，上述证据能够相互印证证实案件事实，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方争议的纠纷为原、被告之间是否存在劳动关系，故本案案由应为确认劳动关系纠纷。本案中，被告李喜云在原告顺发煤矿工处作，有用工备案证明足以证实，庭审中原告亦自认与被告签订有劳动合同，双方未解除合同，同时被告也提供了备注为“工资：顺发”“工资：顺发煤矿”“工资：峄兴矿业”的银行流水予以佐证，应认定原、被告的劳动合同关系成立并有效，原告与被告从2018年3月2日起至今存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下： 确认原告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡顺发煤矿与被告李喜云从2018年3月2日至今存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡顺发煤矿负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇一九年十一月八日 法官助理  陈青艳 书 记 员  吕帮线
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5819号 原告：谭佩红，女，1953年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：易敏，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 被告:梅宾，男，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：余寿坤，男，1955年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：湖南铜旺三合实业有限公司，住湖南省长沙望城区铜官街道花实村重建地。 法定代表人：李中柱，董事长。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。 负责人:胡劲峰，总经理。 原告谭佩红与被告梅宾、余寿坤、湖南铜旺三合实业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告谭佩红以与被告达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤回对被告梅宾、余寿坤、湖南铜旺三合实业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告谭佩红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭佩红撤诉。 案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告谭佩红负担。 审 判 员  张俊湘 二〇一九年十一月一日 代理书记员  张文思
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6593号原告：王华，男，1976年6月21日出生，回族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。原告：杨新华，女，1950年10月26日出生，回族，居民身份证住址：武汉市江岸区。原告：王玲，女，1979年12月31日出生，汉族，回族，居民身份证住址：武汉市江岸区。上述原告委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院。住所地：武汉市解放大道**。法定代表人：王伟，该院院长。委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告王华、杨新华、王玲与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王华、杨新华、王玲撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十一月四日书记员  方纯
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3231号上诉人（原审被告）：湖北铸邦控股集团有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。统一社会信用代码：91420300565479899E。法定代表人：辛杰，公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱小玲，女，1968年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人湖北铸邦控股集团有限公司（以下简称湖北铸邦公司）因与被上诉人朱小玲房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2019年8月23日向湖北铸邦公司邮寄送达民事判决书，湖北铸邦公司在上诉期内向原审法院提起上诉，并提出缓交上诉费的申请。本院审查认为，湖北铸邦公司的申请不符合缓交条件，不予批准，于2019年10月15日向湖北铸邦公司邮寄送达缴费通知书，并明确告知其不预交上诉费的法律后果，但湖北铸邦公司收到缴费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北铸邦控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十七日法官助理卢月华书记员李承霖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5087号原告：牛子豪，男，1989年6月1日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：牛春线（牛子豪之父），男，1953年12月10日出生，汉族，住新乡市。被告：任彩云，女，1985年11月22日出生，汉族，住河南省延津县。原告牛子豪与被告任彩云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。牛子豪于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛子豪以双方当事人自行和解为由撤回对被告任彩云的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛子豪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由牛子豪承担。审 判 员  李 琦二〇一九年十一月四日代书记员  曹纪珂
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8172号申请执行人西安芳正商贸有限公司，住所地：西安市灞桥区房。法定代表人：陈芳正，该公司总经理。被执行人重庆谐和建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：孙少祥，该公司执行董事兼总经理。申请执行人西安芳正商贸有限公司与被执行人重庆谐和建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终5133号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的保险、证券、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的101996.1元及利息，未受偿101996.1元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执8172号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十一月十四日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1110号申请执行人：王刚，男，汉族，住址：岫岩满族自治县被执行人：邹晓光，女，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）辽0323民初2859号民事调解书已发生法律效力，被执行人邹晓光应于2019年9月1日开始，每月偿还2800元，直到还清31000元为止。案件受理费287.5元，保全费470元，合计757.5元由被告人负担。逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年10月22日申请执行。在执行过程中查明，被执行人邹晓光的工资已被诉讼中保全冻结，经查且无其他财产可供执行，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金，经生活困难，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执1110号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年十一月二十一日书记员 赵志天
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初443号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人资涛，男，1985年12月26日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年8月12日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）403号起诉书指控被告人资涛犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人资涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年1月16日22时，被告人资涛与朋友一起到昆明市晋宁区卢某家购买二手车，车主卢某与被告人资涛发生口角，被告人资涛持空心砖将卢某的一辆云Ａ×××**长安牌越野车尾部砸坏。经鉴定，被砸毁车辆损失价格3000元。公诉机关认为被告人资涛的行为已构成寻衅滋事罪，其具有自首情节、自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑。被告人资涛对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人户口证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据材料。经质证，被告人资涛对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人资涛犯寻衅滋事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明，2019年1月16日22时，被告人资涛与朋友一起到昆明市晋宁区卢某家购买二手车，车主卢某与被告人资涛发生口角，被告人资涛持空心砖将卢某的云Ａ×××**号长安牌越野车尾部砸坏。经昆明市晋宁区价格认证中心出具的昆晋价认［2019］8号价格认定结论书认定，被砸毁车辆的修复费用为3000元。另查明，2019年8月12日，被告人资涛按照民警电话通知到晋城派出所投案。本院认为，被告人资涛任意损毁他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人资涛按照民警电话通知到案，并如实供述其犯罪事实,系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人资涛自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合被告人资涛的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人资涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十二日起至二○二○年八月十一日止。二、作案工具砖头一块没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐华二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋冬月
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1399号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭端，男，1978年6月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉铁路局职工，中共党员，户籍所在地武汉市武昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月3日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住，2019年5月3日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。辩护人王丹，湖北斯洋律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人彭端犯寻衅滋事罪一案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月12日作出（2019）鄂0106刑初963号刑事判决。原审被告人彭端不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2018年9月17日23时许，被告人彭端饮酒后因怀疑王某贩卖毒品，遂伙同他人携带棍棒，前往王某、周某租住的武汉市武昌区建设新村273号家中。在上述地点，被告人彭某用棍棒对王某进行殴打，致使王某左桡骨终端横形完全性骨折，断端错位。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。后被告人彭端自动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。被告人彭端当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。原审认为，公诉机关指控被告人彭端犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。彭端具有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决：被告人彭端犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人彭端认可其之前的供述，上诉称其殴打被害人王某的主观故意是为了制止一起正在进行的贩卖毒品案件，其行为不构成寻衅滋事罪。上诉人彭端的辩护人提出：（1）彭端的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成。（2）公诉机关未查清事实。（3）彭端签署《认罪认罚具结书》时未得到法律帮助。（4）上诉人彭端具有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，应当减轻处罚。（5）申请二审开庭审理本案。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。关于上诉人彭端所提上诉理由。经查，（1）彭端在侦查阶段多次对其饮酒后无故持木棍殴打被害人王某的事实予以供认，直到一审宣判前仍对全部事实、证据及定罪、量刑予以认可，未改变供述。彭端既认可其此前的供述，又提出与之相矛盾的上诉理由，即殴打被害人王某的主观故意是为了制止一起正在进行的贩卖毒品案件，且其上诉理由无其他证据予以印证。（2）原审认定彭端无故殴打被害人王某至王某轻伤的事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、人民调解协议、谅解书、辨认笔录和被告人供述等证据证明。（3）彭端随意殴打他人，致1人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，其行为构成寻衅滋事罪。综上，彭端的上诉理由不能成立。同理，其辩护人提出公诉机关未查清事实，彭端的行为不符合寻衅滋事罪犯罪构成的辩护意见亦不能成立。关于上诉人彭端的辩护人提出彭端签署《认罪认罚具结书》时未得到法律帮助的辩护意见。经查，在案证据证明，彭端于2019年8月29日签署《认罪认罚具结书》时，值班律师叶敏在场为其提供法律帮助，确认彭端已阅读了《认罪认罚具结书》《认罪认罚从宽制度告知书》且自愿签署。彭端签署《认罪认罚具结书》符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条第一款的规定。故辩护人的前述意见不能成立。关于上诉人彭端的辩护人提出上诉人彭端具有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，应当减轻处罚的辩护意见。经查，自首情节系可以减轻处罚情节而非应当减轻处罚情节，原审对前述情节均已考量，对本案的量刑并无不当。故辩护人的前述意见不能成立。关于上诉人彭端的辩护人申请二审开庭审理本案的意见。经查，本案事实清楚，证据充分，为节约司法资源，本院决定不开庭审理。本院认为，上诉人彭端随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。彭端具有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，可以从轻或者减轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭端的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永祥审判员  张 青审判员  周伶俐二〇一九年十一月十四日法官助理文治财书记员王茜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7660号原告：新余市隆昌汽运有限公司，住所地：新余市仙女湖区中心物流园区，统一社会信用代码：91360503MA368YD15U.法定代表人：陈永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地：鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦**，统一社会信用代码：913606006724369074。法定代表人：彭素辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：江锋，男，1985年11月14日生，汉族，该公司法务，住福建省厦门市思明区。原告新余市隆昌汽运有限公司（下称原告）与被告中国人寿保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（下称被告）财产保险纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈浩，被告委托诉讼代理人江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赔偿原告各项损失77285元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日0时25分许，原告公司司机黄雪华驾驶赣Ｋ×××**号重型仓栅式货车，行驶至赣州市宁都县对坊乡营上村路段时，因操作不当，导致车子侧翻到路旁的池塘里去后又压倒路旁外的树，造成车受损、车上货物损坏、树和池塘损坏的单方道路交通事故。本次事故经宁都县公交局警察大队认定，黄雪华负本次事故的全部责任。本次事故造成原告所属赣Ｋ×××**车辆损坏和道路旁苗塘及树木损坏，原告支付现场施救拖车费5500元、苗塘及树木赔偿费1300元。车辆损失经中衡保险公司估股份有限公司评估确认为68986元，花费评估费用1500元，原告支付车辆维修费68986元。原告为赣Ｋ×××**在被告中国人寿保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投保了交强险和商业险车辆损失险128500元及第三者责任险100万元（均含不计免赔），保险期为自2018年5月23日至2019年5月22日24时止。由于本次事故发生在赣Ｋ×××**车辆保险有效期内，原告的各项损失应由被告在机动车保险责任范围内予以承担。现原告向被告理赔未果，故为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前所诉，请依法判决。被告辩称，涉案车辆在保险期内，被告同意理赔，原告要求的赔偿金额过高不合理；原告的维修不符合维修的经济性，原告维修存在虚假损失项目。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、原告营业执照、法人身份证、赣Ｌ×××**车辆行驶证、黄雪华驾驶证、从业资格证。证明：原告主体资格适格，赣Ｋ×××**车辆经年检合格有效，黄雪华驾驶资格有效。二、赣Ｋ×××**车辆交强险和商业保险单。证明：赣Ｋ×××**在被告保险公司购买了交强险和商业险机动车损失保险285000元（含不计免赔），保险期限自2018年5月23日起至2018年5月22日止。三、道路交通事故认定书一份。证明：黄雪华驾驶原告所属的赣Ｋ×××**车辆发生单方交通事故事实，黄雪华负本次事故的全部责任，本次事故造成路旁财产损失和车辆损坏。四、赣Ｋ×××**车辆现场拖车施救费发票一张、赔偿鱼塘及树木损失费收条一张、车辆维修费票据一张。证明：原告已支付赣Ｋ×××**车辆因本次事故花费现场拖车施救费5500元，赔偿鱼塘及树木损失1300元，支付车辆维修费68986元。五、中衡保险公估股份有限公司车辆损失评估报告一份、评估费用发票一张。证明：经中衡保险公估股份有限公司评估本次事故造成赣Ｋ×××**车辆损坏报废，车辆损失费用经鉴定为68985元，花费评估服务费用1500元。被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：保单一份。证明：原告车损的绝对免赔金额是2000元。对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：被告对原告提交的1号、2号、3号证据真实性没有异议，故本院对原告提交的1号、2号、3号证据真实性予以认定。对原告提交的5号证据，被告对该份鉴定意见的合理性提出异议，并认为系原告单方委托的，申请本院应对该鉴定意见进行重新鉴定，本院认为，被告虽提出重新鉴定申请，但提出重新鉴定的理由没有提供相应的证据支持，故本院对被告的重新鉴定申请不予准许，故本院对原告提交的5号证据真实性予以认定。对原告提交的4号证据，被告对施救费和维修费有异议，因该份证据与原告提交的5号证据相互关联，并能相互印证，故本院对原告提交的4号证据真实性予以认定。被告原告对被告提交的1号证据真实性没有异议，故本院对被告提交的1号证据真实性予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月25日0时25分许，原告公司司机黄雪华驾驶赣Ｋ×××**号重型仓栅式货车，行驶至赣州市宁都县对坊乡营上村路段时，因操作不当，导致车子侧翻到路旁的池塘里去后又压倒路旁外的树，造成车受损、车上货物损坏、树和池塘损坏的单方道路交通事故。本次事故经宁都县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定黄雪华负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付现场施救拖车费5500元，原告支付苗塘及树木赔偿费1300元。2019年5月，原告委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆赣Ｋ×××**号重型仓栅式货车的车辆损失价值进行司法鉴定，中衡保险公估股份有限公司作出评估报告书，评估结论为：重型仓栅式货车（赣Ｋ×××**）损失价值为68985元。原告支付评估费用1500元。另查明，原告为赣Ｋ×××**重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险、机动车损失险等险种，机动车损失保险责任限额为285000元（含不计免赔）。绝对免赔额为2000元。保险期间为2018年5月23日至2019年5月22日24时止。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同。交警部门对交通事故责任的认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。关于原告车辆损失，经鉴定，原告赣Ｋ×××**号重型仓栅式货车因交通事故造成的损失为68985元，原告支付车辆损失的评估费1500元及拖车费5500元、赔偿损失1300元，上述费用有鉴定中心、交通施救有限公司出具的费用发票、被侵权人出具的收据证实，且该费用属于为确认及减少车辆损失所支付的必要、合理费用，属于保险责任范围，应由保险人承担，综上，原告主张被告保险公司赔偿各项损失77285元（车辆损失68985元+拖车费5500元+鉴定费1500元+赔偿损失1300元），未超出保险限额，本院予以支持，因原、被告约定绝对免赔额2000元，该款应予扣除，故被告应赔偿原告各项损失75285元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司鹰潭市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市隆昌汽运有限公司支付理赔款75285元。二、驳回原告新余市隆昌汽运有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告中国人寿保险股份有限公司鹰潭市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 李        永        刚二〇一九年十一月十二日书记员 王彦馨罗事12明诉讼费用的负担）息，不
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督335号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：吴某，男，1975年11月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人吴某申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督335号支付令，限令被申请人吴某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年10月10日至2018年12月31日期间的物业服务费3181.25元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月10日送达被申请人，被申请人于2019年10月22日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督335号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  罗文渊二〇一九年十一月四日法官助理张帅书记员喻晓晓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1526号申请执行人李福仓，男，1961年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人王连生，男，1970年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人丛富宝，男，1957年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人陈超，男，1990年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人姜学军，男，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭帅，男，1988年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行李福仓、王连生、丛富宝、陈超、姜学军与被执行人郭帅劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0783民初1410号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人李福仓3440元，给付申请执行人王连生3300元，给付申请执行人丛富宝5400元，给付申请执行人陈超3300元，给付申请执行人姜学军2000元，负担案件受理费124.25元。本院于2019年10月8日立案执行，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无房产，无对外投资，无公积金及社会保险。到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人外出打工，无联系方式，无可供执行财产。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月二十八日书记员  王 悦
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏04刑终413号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐发利，男，1995年9月28日生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，工人，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年8月20日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年三个月；曾因犯盗窃罪，分别于2017年5月17日、2017年9月5日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月、拘役三个月（连同前罪被判处的有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月），2017年11月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，分别于2018年2月27日、2018年11月1日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年五个月、拘役三个月（连同前罪被判处的有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年五个月），2019年5月6日刑满释放。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人徐发利犯盗窃罪一案，于2019年10月21日作出（2019）苏0412刑初1240号刑事判决，以被告人徐发利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人徐发利不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人徐发利申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人徐发利盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐发利在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐发利撤回上诉。常州市武进区人民法院（2019）苏0412刑初1240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 陆一君审判员 林 青二〇一九年十一月十四日书记员 谈 燕
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保210号申请人:湖北佳业石油机械股份有限公司。住所地：荆州区西环路。法定代表人：李宁，公司董事长。诉讼委托代理人：庞炜、赵颜艳，湖北楚韵律师事务所律师。被申请人：定边县凯昊隆油气田工程服务有限公司。住所地：陕西省榆林市定边县定边镇东环路与明珠路交叉口。法定代表人：王建明。申请人湖北佳业石油机械股份有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全称，申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，现已诉至贵院，因被申请人有转移、隐匿财产的可能性，为维护申请人的合法权益，特向人民法院提出诉前财产保全申请，请求人民法院立即冻结被申请人银行存款人民币598191.8元或者查封、冻结等额的其他财产。申请人湖北佳业石油机械股份有限公司自愿用其车牌为鄂Ｄ×××**梅某斯·奔驰牌小型轿车和车牌为鄂Ｄ×××**奥迪牌小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人定边县凯昊隆油气田工程服务有限公司银行存款人民币598191.8元或者查封、冻结等额的其他财产。二、查封申请人湖北佳业石油机械股份有限公司其所有的车牌为鄂Ｄ×××**梅赛德斯·奔驰牌小型轿车和车牌为鄂Ｄ×××**奥迪牌小型越野客车。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3510元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓念鹏二〇一九年十一月六日书记员  杜青青
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初592号原告：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码13691XXXX，长江路北。法定代表人：刁继平。委托诉讼代理人：姚海霞、龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码91630000710558797X。法定代表人：杨增堂，公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺。原告徐州安装防腐保温工程总公司（以下简称徐州防腐公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称宁北公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州防腐公司的委托诉讼代理人姚海霞、龙有莲，被告宁北公司委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州防腐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款260000元；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年，原告与被告签订《推煤机房整治工程施工合同书》，合同约定了项目地点、范围、工作量、工期，并约定工程总造价260000元。工程完工后，宁北公司进行了验收，并签署了工程竣工验收单，但未履行付款义务，固元膏起诉至法院，请求判如所请。宁北公司辩称，对于原告所述事实及合同总价款没有异议，但双方约定的施工质量保修期还未届满，应该扣除合同总价10%的质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：工程施工合同（编号：NB-2018-JY-017）、工程项目竣工验收单、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告徐州防腐公司与被告宁北公司签订《工程施工合同》（编号：NB-2018-JY-017），约定由原告对“推煤机房整治工程”进行施工，合同总造价260000元，工程完成并通过双方验收合格、原告提供全额税票后，被告支付合同价款的90%；同时约定，施工质量保修期1年，质保金为合同总价的10%，质保期满工程无质量问题后支付质保金。合同签订后，徐州防腐公司按照约定完成了施工义务，双方签署了工程竣工验收单，宁北公司验收意见为：合格。徐州防腐公司开具了相应增值税发票，但宁北公司未按约定向徐州防腐公司支付合同价款，致纠纷发生。本院认为，原告徐州防腐公司与被告宁北公司签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。徐州防腐公司按照合同约定履行了施工义务，宁北公司亦应按照合同约定履行支付工程款的义务。双方对于应当由宁北公司支付的工程款总额260000元不持异议，但宁北公司认为徐州防腐公司未办理项目质保手续，故工程款应当扣除10%的质保金。因《工程施工合同》于2018年3月13日签订，施工期间为合同签订生效后60日内，质保期为1年，根据上述约定，质保期应于2019年5月13日届满，且项目确已验收合格，宁北公司亦无证据证明具体验收日期，故其抗辩理由不能成立，宁北公司应当向徐州防腐公司支付全额工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司于本判决生效后十日内向原告徐州安装防腐保温工程总公司支付工程款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告青海宁北发电有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 马春梅审 判 员 黄存智 二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄 雯书 记 员 马建霞附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4822号原告：董壮，男，1996年5月6日出生，汉族，住涿州市。被告：付华强，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：詹孟元，女，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告董壮与被告付华强、詹孟元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告董壮于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董壮撤诉。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告负担。审判员  杨凯二〇一九年十一月七日书记员  褚雷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执482号 申请执行人：前德门，男，1984年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：吴兴文，男，1982年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 申请执行人前德门与被执行人吴兴文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1276号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人吴兴文给付赔偿款36,360元。本院于2019年7月15日立案执行，执行中，2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。2019年7月15日发起总对总财产查询，经查询，被执行人吴兴文无可供执行的存款，但其名下有哈佛牌蒙EEW636汽车一辆，本院予以查封，但未实际控制，无法处置。启动传统查控后，2019年9月16日委托黑龙江省龙江县不动产登记中心、黑龙江省龙江县房产管理局、中国人寿保险股份公司齐齐哈尔分公司协助查询被执行人吴兴文房产登记信息、土地登记信息、保险登记信息。经查询，被执行人吴兴文无房产登记信息、无保险登记信息、土地登记信息无法查询。于2019年7月15日向被执行人吴兴文发出限制高消费令。于2019年8月8日将被执行人吴兴文纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人吴兴文有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年十一月二十八日 书记员  铁 钢 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3275号原告：大理实力夏都置业有限公司实力希尔顿酒店，住所为云南省大理白族自治州大理市下关镇刘官厂村委会感通路以南。负责人：秦国祥，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞智,女，汉族，1992年2月6日出生，青海省西宁市人，系原告公司职工，一般授权代理。被告：云南骊曦保洁服务有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区金尚俊园******。法定代表人：李天梅，系该公司执行董事。被告：周子涵，男，汉族，1978年9月11日出生，云南省宣威市人，户籍地为云南省宣威市。原告大理实力夏都置业有限公司实力希尔顿酒店（以下简称夏都公司）诉被告云南骊曦保洁服务有限公司（以下简称骊曦公司）、周子涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告夏都公司的委托诉讼代理人刘瑞智到庭参加了诉讼，被告骊曦公司、周子涵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告骊曦公司与被告周子涵共同归还向原告所借的借款41913.10元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日，被告骊曦公司与被告周子涵作为借款人向出借人即本案原告借款41913.1元，用于发放被告骊曦公司所拖欠的员工工资，约定原告应于2019年1月25日将前述借款支付给被告拖欠工资的员工，并且约定被告的归还日期为2019年1月31日，被告根据上述约定事项向原告出具了《借条》，被告骊曦公司在该借条上加盖了公章、被告周子涵在该借条上签署了本人姓名并加盖手印。原告于2019年1月25日以网银转账方式按《借条》约定向被告公司员工全额支付了前述借款。但借款到期后被告一直未归还借款，原告也曾多次要求被告还款并于2019年2月2向被告发出《催款函》，然直至起诉日两被告仍未向原告归还借款。故原告诉至法院主张权利。被告骊曦公司、周子涵未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的借条、大理实力希尔顿酒店营业执照、准予变更登记通知书、酒店公示信息、酒店负责人身份证件、证明、被告营业执照、机构信用代码、资质证书、开户许可证、公示信息、被告骊曦公司负责人身份证、大理实力希尔顿酒店付款附件，上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。大理实力希尔顿酒店催收函，原告未提交证据证明该催款函已经向被告骊曦公司、周子涵进行了送达，故该证据本院不予采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，被告骊曦公司、周子涵向原告出具借条：借款人为骊曦公司，出借人夏都公司。于2019年1月25日向出借人夏都公司借款41913.1元（支付方式为出借方代为支付借款人所欠PA员工工资），期限为5天，于2019年1月31日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。原告与被告骊曦公司签订《大理实力希尔顿酒店公共区域清洁及设施维护服务承包合同》，约定被告骊曦公司派驻人员到实力希尔顿酒店为原告提供公共区域清洁及设施维护。2019年1月25日，原告向被告的员工共17人支付款项共计41913.1元。庭审中，原告确认被告周子涵系被告骊曦公司派来办理上述借条事项的业务员。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。合法的借款关系受法律保护。本案中，被告骊曦公司向原告出具借条，载明借款41913.1元，用于支付员工工资，且2019年1月31日前归还。同时，原告按照被告的要求向其员工支付了相应款项。故原告已经完成交付义务，双方之间形成民间借贷关系，被告骊曦公司应当向原告偿还借款41913.1元。针对原告主张周子涵承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，原告陈述周子涵系被告骊曦公司派来办理上述借条事项的业务员，且从借条中借款用途系用于发放被告骊曦公司员工的工资，故被告周子涵在借条上签字的行为系职务行为，不应当对上述款项承担共同还款责任，对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南骊曦保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大理实力夏都置业有限公司实力希尔顿酒店偿还借款本金41913.1元；二、驳回原告大理实力夏都置业有限公司实力希尔顿酒店对被告周子涵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元由被告云南骊曦保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  王朋芹人民陪审员  李学祥二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄沈丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8921号上诉人（原审被告）：重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇夏坝路**，统一社会信用代码91500109203206025P。法定代表人：张明江，经理。委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高新技术产业开发区中达钢模租赁站，，住所地重庆市九龙坡区石新路**附**统一社会信用代码92500107MA5UBH157L。经营者：谭春梅，女，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司因与被上诉人高新技术产业开发区中达钢模租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司于2019年11月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司在本案审理期间申请撤回上诉请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1058元，减半收取529元，由上诉人重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇一九年十一月七日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书                                                                                                                                                                                                                                                                             （2019）宁0122刑初119号 公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张丽雯。被告人化某,男, 1979年1月5日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,群众，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永康北路东街**。 因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月16日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2019年4月16日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审。辩护人张某，宁夏言宗律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年10月18日凌晨2时许，被告人化某酒后驾驶宁A276**号小轿车沿贺兰县富兴街由南向北行驶至月湖名邸西区路段处时，因操作不慎撞上该道路东侧的行道树、垃圾箱等，造成车辆和行道树、垃圾箱等损坏的道路交通事故。事故发生后，路过的群众报警，贺兰县公安局交警大队民警到达现场将被告人化某当场查获, 并当场对被告人化某进行呼气式酒精检测，其气呼出气体中酒精含量为109mg/100ml。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人化某负事故的全部责任；经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验鉴定，被告人化某血液乙醇含量为107.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人化某犯危险驾驶罪，具有坦白和造成交通事故并负事故全部责任的的量刑情节，建议对被告人化某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人化某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，量刑方面辩称被告人血液酒精含量低，将交通肇事致死的行道树处理完毕并赔偿损失，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，平时表现良好，建议对被告人从轻处罚。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人化某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                       审 判员  王佩                                                                                             二〇一九年六月四日                                                                     书 记员  王丹         附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民终1704号上诉人（原审原告）：沿河和谐物业服务有限公司，住所地贵州省沿河土家族自治县开发区乌江景苑。法定代表人：王进强，公司总经理。委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田小涛，女，1984年6月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县开发区。上诉人沿河和谐物业服务有限公司因与被上诉人田小涛物业服务合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院(2019)黔0627民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭于同年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人沿河和谐物业服务有限公司委托诉讼代理人何韧到庭参加诉讼。被上诉人田小涛经本院依法传唤未到庭，缺席审理。2019年11月22日，上诉人沿河和谐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人沿河和谐物业服务有限公司因与被上诉人所居住小区业主达成和解协议而撤回上诉，是对自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条的规定，裁定如下：准许沿河和谐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沿河和谐物业服务有限公司负担。审 判 长  罗 静审 判 员  王永生审 判 员  倪庆飚二〇一九年十一月二十九日法官助理  罗依婷书 记 员  龚 鉴
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4090号 申请人：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号，统一社会信用代码91320481703625269H。 法定代表人：丁山华，董事长。 委托诉讼代理人：马裕华，江苏顺邦律师事务所律师。 被申请人：深圳市华力特电气有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村R2栋B5，统一社会信用代码9144030019226785XB。 法定代表人：屠方魁，董事长。 本院受理申请人江苏上上电缆集团有限公司与被申请人深圳市华力特电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏上上电缆集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳市华力特电气有限公司名下价值4216638.22元的银行存款或查封其等额的其他财产，申请人担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保（担保期限自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）。 本院认为，申请人江苏上上电缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市华力特电气有限公司名下价值4216638.22元的银行存款或查封其等额的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺冬红 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡惠敏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227财保140号申请人：张亮，男，1985年8月11日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张旭，黑龙江学晏律师事务所律师。被申请人：冯涛，男，1984年1月26日出生，住黑龙江省富裕县。申请人张亮于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯涛名下的车辆（车牌号：黑Ａ×××**）价值50,000.00元部分予以查封并扣押至富裕县人民法院。申请人张亮以其名下车辆（车牌号：黑Ｂ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人张亮的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯涛名下的车辆（车牌号：黑Ａ×××**）价值50,000.00元部分，并扣押至富裕县人民法院，期限为二年。案件申请费520.00元，由申请人张亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  闫金程二〇一九年十一月十三日书记员  宋 杨
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3904号原告：彭春江，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：刘秀梅，女，1964年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告彭春江与被告刘秀梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告彭春江到庭参加诉讼，被告刘秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月经人介绍到被告经营的子龙大酒店做厨师，约定月工资6000元，8月份即开始拖欠工资，至10月中旬原告辞工，被告写下欠条，下欠原告工资16200元，限于当年11月15日付清。后经原告多次讨要，至今仍欠8800元未付。平江县劳动局上门督促亦未果，故起诉。原告提交证据如下：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条一张，证明被告欠原告工资。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告未到庭，对原告提交的证据，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告经人介绍在被告经营的加义镇子龙大酒店从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同。2017年10月中旬原告辞职。2017年10月16日，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明“今欠到彭春江现金工资币壹万陆仟贰佰元整（￥16200.00元）限11月15日付清”。此后，经原告多次讨要，截止本案一审辩论终结之时，被告共支付原告欠款7400元，尚欠8800元未付。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告经营的子龙大酒店从事厨师工作，虽未签订正式的书面劳动合同，但事实上原、被告已构成劳动关系，被告应向原告支付劳动报酬。原告以被告出具的工资欠条为证据直接向法院起诉，其诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，无须经前置劳动仲裁程序，可按普通民事纠纷处理。被告出具的欠条中约定付款期限为11月15日，未注明年份，原告主张付款期限应为2017年11月15日。本院认为，自出具欠条之时至原告起诉之日已两年有余，期间经原告多次催讨，被告向原告支付合计7400元欠款。被告未以付款期限未届满为由拒绝支付欠款，可见被告亦认可付款期限已届满这一事实，故原告要求被告立即支付8800元欠款的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘秀梅在本判决生效后十日内支付原告彭春江欠款人民币8800元。以上给付内容，请给付义务人支付至履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  高翔二〇一九年十一月二十七日法官助理刘咏冬书记员童星星
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更507号罪犯任和平，男，1966年5月6日出生,汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2014年3月26日作出（2014）汾刑初字第36号刑事判决，以被告人任和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，该犯于2017年4月13日经本院裁定减刑四个月，刑期至2019年12月日14止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯任和平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯任和平共获监狱表扬3次，余559.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任和平减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4970号 原告：林翠月，女，1976年11月16日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘敏敏、陈栋，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：许向新，男，1976年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林翠月与被告许向新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告林翠月于2019年11月22日以许向新已结清讼争款项，双方租赁合同纠纷了结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林翠月提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林翠月撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林翠月负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十一月二十二日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10487号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：艾宗永，女，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告艾宗永物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月二十一日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3094号申请执行人牟毅，女，生于1971年6月16日，土家族，户籍地利川市，住利川市。被执行人冯志勇，男，生于1969年4月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人谭安琳，女，生于1972年9月2日，蒙古族，住利川市。被执行人利川市江源米业股份有限公司，住所地利川市柏杨坝镇西坪村。统一社会信用代码：914228027775797443。本院在执行申请执行人牟毅与被执行人冯志勇、谭安琳、利川市江源米业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十二日书记员  张自立
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1891号 申请执行人：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场****，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。 被执行人：恽小强，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，小学文化，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2732号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人后胜飞银行存款7677元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇一九年十一月八日 书记员 张轲杰
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执757号申请执行人：江西九通塑业有限公司。被执行人：武穴市望盛建筑物资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0402民初1237号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武穴市望盛建筑物资有限公司在银行的存款250000元或查封被执行人武穴市望盛建筑物资有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  骆少骏二〇一九年十一月二十六日书记员  宋华章
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3857号罪犯王新岺，别名王新岭，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化。原住河南省唐河县。现在河南省新乡监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）一中刑初字第2558号刑事附带民事判决，认定被告人王新岺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13225元。（刑期自2005年8月19日起）。于2006年1月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王新岺在执行期间，2008年6月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月27日减刑一年；2014年1月22日减刑一年七个月；2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王新岺减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王新岺自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王新岺自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次；2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。民事赔偿未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王新岺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新岺准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年6月19日起至2024年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1767号 原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。 法定代表人:戴士军，该公司董事长。 被告：吴玉琴，女，1965年2月9日生，汉族，住安徽省淮南经济技术开发区。 被告：胡本骏，男，1990年5月25日生，汉族，住安徽省淮南经济技术开发区。 本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与吴玉琴、胡本骏物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。 审判员  关洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102破申5号 申请人：中国电信股份有限公司杭州分公司，住所地：杭州市上城区庆春路**。 负责人：章晓钫，总经理。 委托诉讼代理人：周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伦海，浙江君安世纪律师事务所律师。 被申请人：杭州国步酒店管理有限公司，，住所地：杭州市上城区庆春路**** 法定代表人：潘红珠，执行董事兼总经理。 2019年11月7日，中国电信股份有限公司杭州分公司（以下简称电信公司）以其系杭州国步酒店管理有限公司（以下简称国步公司）债权人，国步公司经法院强制执行不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因为由，向本院申请对国步公司进行破产清算。 经审查，国步公司系2010年8月9日在杭州市上城区市场监督管理局登记设立，股东为潘红珠、张华波、严顺，注册资本100万元，现法定代表人为潘红珠。其经营范围为住宿、酒店管理。电信公司系国步公司债权人，其债权经杭州市中级人民法院（2016）浙01民终563号生效民事调解书确认，但本院在强制执行上述民事调解书过程中，未发现有可供执行的财产，遂终结了该次执行。 本院认为：国步公司系在杭州市上城区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因国步公司经法院强制执行生效民事判决，不能清偿到期债务，故其破产原因具备。电信公司系国步公司债权人，其有权申请对国步公司进行破产清算。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理中国电信股份有限公司杭州分公司对被申请人杭州国步酒店管理有限公司的破产清算申请。 (以下为空白页)审判长张晓磊 审 判 员  陈颖毅 代理审判员  王君丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  戚文竹
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执1002号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行,住朝阳市双塔区新华路二段64号被执行人：于海生,男,1990年7月20日出生,住朝阳县；被执行人：路小红,女,1989年6月10日出生,住朝阳县；被执行人：贾国威,男,1974年11月17日出生,住辽宁省法库县开发区；被执行人：潘玉枝,女,1975年8月14日出生,住赤峰市；被执行人：孙跃辉,男,1988年4月14日出生,住朝阳市双塔区本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与于海生、路小红、贾国威、潘玉枝、孙跃辉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 宁
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1841号原告：刘凤君，男，1975年1月6日出生，汉族，住吴桥县。原告：王荣红，女，1973年3月4日出生，汉族，住吴桥县。二原告的委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王桂娥，女，1964年8月23日出生，汉族，住东光县。被告：于庆海，男，1960年5月25日出生，汉族，住东光县。上列二被告的委托诉讼代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。被告：河北恒东房地产开发有限公司。住所地：石家庄长安区广安街**时代方舟B-2606。法定代表人：赵勇，董事长。被告：河北恒东房地产开发有限公司东光分公司。。住所地：东光县东光镇东环路西侧三里桥北负责人：赵勇，董事长。上列二被告的委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。刘凤君、王荣红与于庆海、王桂娥、河北恒东房地产开发有限公司、河北恒东房地产开发有限公司东光分公司、于庆海排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘凤君、王荣红于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘凤君、王荣红撤诉。审 判 员  韩福星人民陪审员  王华宇人民陪审员  周雪晴二〇一九年十一月十八日书 记 员  王晓阳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执677号申请执行人何祖训，男，汉族，1965年10月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人党邴骞，云南鑫明律师事务所律师，特别授权代理。被执行人谢存德，男，汉族，1960年3月2日生，住云南省昆明市西山区。被执行人云南陆良龙海化工有限责任公司。住址：曲靖市陆良县西桥工业区。法定代表人谢存德，该公司董事长。何祖训诉谢存德、云南陆良龙海化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）云03民初156号民事调解书，确认：被告谢存德、云南陆良龙海化工有限责任公司于2018年11月15日前连带偿还原告借款本金900万元，支付2014年12月20日2015年1月31日利息18万元（按月利率1.5%计算）；并支付自2015年2月1日至2018年9月3日的利息744万元（按月利率2%计算）。案件受理费144850元减半收取72425元，由何祖训负担。调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，何祖训于2018年11月20日向本院申请执行，2018年11月28日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢存德、云南陆良龙海化工有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、税务等信息进行了“总对总”查询，经查被执行人谢存德、云南陆良龙海化工有限责任公司均无可供执行的银行存款。本院依法对被执行人的房产及不动产情况进行查询，并查封了以下不动产：1、被执行人云南陆良龙海化工有限责任公司位于陆良县桥工业区证号为陆国用（2003）字第834号、编号为No016107068的国有土地使用权；2、被执行人云南陆良龙海化工有限责任公司所有的位于陆良县桥工业区房产证号为00×**9、00××80、00××81、00××82、00××83、00××84、00××85、00××86、00××87、00××88、00××89、00××90、00××91、00××92、00××93、00××94、00××95、00××96、00××97、00××98、00××99、00××00、00××01、00××02、00××03、00××04、00××05、00××06、00××07、00××08的房产；3、查封被执行人云南陆良龙海化工有限责任公司所有的位于陆良县桥房产证号为00×**7、00××68、00××69、00××70、00××71、00××72、00××73、00××74、00××75、00××76、00××78的房产；4、被执行人谢存德所有的位于陆良××中枢镇金融街工商银行集资房、证号为00007247的房产；以及谢存德所有的陆良县南门××花园××、证××号的房产。另外，本院还依法冻结了被执行人谢存德在云南陆良龙海化工有限责任公司的“出资额2261.85万元、出资比例94.9161%”的股权。由于被执行人谢存德、云南陆良龙海化工有限责任公司涉及多个执行案件，本院查封的以上房屋及土地被多家法院查封，并且查封的土地性质为工业用地，在变更土地用途之前，暂时无法处置。本院冻结的谢存德的股权，也暂不便处置。本院已依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，其认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索，进行终本约谈后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经网络查询和执行调查，查封和冻结了被执行人的房屋、土地和股权，现不便处置；被执行人又查无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下其他财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  关永红执行员  沈 韬二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 智
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4120号之十六申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：杨文静，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杨文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨文静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文静在中信银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3612号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李先锋，男，该公司工作人员。被执行人：张栋，男，1990年7月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：祁雪梅，女，1971年12月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：姜高产，男，1977年9月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘大伟，男，1981年6月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郭苏宁，男，1977年3月24日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张栋、祁雪梅、姜高产、刘大伟、郭苏宁金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初5180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张栋、祁雪梅应当支付江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，姜高产、刘大伟、郭苏宁对上述借款本息承担连带清偿责任。因张栋、祁雪梅、姜高产、刘大伟、郭苏宁未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，但车辆去向不明，未能实际控制，经向申请执行人释明，其不主张采取强制措施。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下有房产登记信息，申请执行人暂不主张采取强制措施。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为162350.21元，执行到位0元，尚未执行到位162350.21元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3612号案件终结本次执行程序。被执行人张栋、祁雪梅、姜高产、刘大伟、郭苏宁负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月二十七日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲