wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7940号 原告：魏学武，男，1967年11月27日出生，汉族，住石河子市。 原告：刘永琴，女，1968年1月25日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子城市管理局，住所地石河子市北四路。 法定代表人：周伟民，该局局长。 被告：石河子开发区宏业建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子开发区东五路12号楼。 法定代表人：谢永星，该公司总经理。 原告刘永琴、原告魏学武与被告石河子开发区宏业建筑安装工程有限责任公司等物权保护纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。魏学武、刘永琴于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏学武、刘永琴自愿撤回起诉是对自身权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏学武、刘永琴撤诉。 案件受理费减半收取50元，由魏学武、刘永琴负担。 审判员  薛战赢 二〇一九年十一月十二日 书记员  周慧琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8775号之一 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**。 法定代表人虞横，该公司总经理。 委托代理人章韵燕（特别授权），浙江五联律师事务所律师。 委托代理人韩婷（特别授权），浙江五联律师事务所实习律师。 被告颍上瀚海置业有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇城北新区新城号壹号公寓**** 法定代表人张子政，执行董事。 本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告颍上瀚海置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告奥的斯机电电梯有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2639元，减半收取人民币1319.5元，财产保全申请费人民币1120元，共计人民币2439.5元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。 审 判 员 赵桂荣 二〇一九年十一月二十日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2084号原告：郭菊莲，女，1948年8月9日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：唐学兵，系原告郭菊莲之子，男，1971年6月16日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区，代理权限为特别授权。被告：益阳市学门口农产品批发市场有限公司，住所地：益阳市五一东路**，统一社会信用代码：914309005659436550。法定代表人：肖联盟，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮振，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏梦婕，湖南义剑律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告郭菊莲诉被告益阳市学门口农产品批发市场有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告郭菊莲于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭菊莲提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭菊莲撤诉。案件受理费减半收取计50元，由郭菊莲负担。(此页无正文)审 判 员  陈亮二〇一九年十一月十二日代理书记员  周晶
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3268号平安普惠融资担保有限公司常州分公司、陈某、姚某、何某：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2373号民事判决书，于2019年9月4日立案执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司常州分公司与被执行人陈某、姚某、何某继承纠纷一案。执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，且已履行完毕。至此，平安普惠融资担保有限公司常州分公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初2373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11386号 申请执行人李进,男,1988年5月17日出生,汉族,住江西省抚州市南丰县。 被执行人邱满芬,女,1985年5月19日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李进与被执行人邱满芬借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3094号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人邱满芬偿还申请执行人李进借款14000000元及利息；受理费125988元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位29292825元，因本案被执行人涉刑事案件，中院来函要求我院停止对执行到位款项的处置工作。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人邱满芬名下位于深圳市龙岗区房产（查封期限自2019年1月4日起至2022年1月3日止），因房产情况复杂，暂无法处置；二冻结了被执行人邱满芬名下中国工商银行账户（账号为62×××88，冻结期限自2019年11月12日至2020年11月11日至止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张婧钰
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初3868号原告：西华县资产运营管理有限公司。住所地：西华县箕城路南段西侧。法定代表人：冯海涛，系该公司董事长。委托代理人：郑玲霞，系该公司法律顾问。被告：王红霞，女，汉族，1964年7月8日生，住河南省周口市川汇区。被告：王朝霞，女，汉族，1967年8月15日生，住河南省郑州市金水区。被告：曹光磊，男，汉族，1976年10月23日生，住河南省西华县。三被告委托代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。原告西华县资产运营管理有限公司与被告王红霞、王朝霞、曹光磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑玲霞、三被告委托代理人马瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县资产运营管理有限公司诉称，被告王红霞因资金紧张于2019年7月19日向原告借款30万元，约定利息为天息1.33‰，借期15天。到期后，经原告多次催要，被告多次推托。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求：1、依法判令三被告偿还原告借款30万元及利息，利息按月息2分，从借款之日至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告王红霞辩称，借款是事实，但是被告借款用于新品种蔬菜的研发，一时资金回拢不过来，请求原告给我延期一个月，另外，约定利息过高，超过法定标准。被告王朝霞、曹光磊辩称，二担保人只是给亲属帮忙，没有见到钱，还钱应该王红霞还，二担保人不应偿还。原告向本院提供证据材料有：投资协议一份、转款凭证一份、担保承诺书一份、西华县市场发展服务中心证明两份、三被告身份证复印件各一份，证明被告于2019年7月17日与原告签订借款合同、担保承诺书，借款合同约定利率天息为1.33‰，借款期限为15天，原告已经按照合同约定于2019年7月18日履行了出借义务。经质证，三被告对原告提供的证据质证意见如下：无异议，但是协议约定利率过高，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院对其真实性依法予以确认。三被告对借款利率所提异议成立，本院依法予以支持。被告王红霞、王朝霞、曹光磊未向本院提供证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2019年7月17日，原告与被告王红霞签订投资协议一份约定：王红霞因资金紧张向原告借款30万元，约定利息为天息1.33‰，从实际拨付日开始计息，借期15天。2019年7月17日，被告王朝霞、曹光磊向原告出具担保承诺书：承诺为王红霞在原告处30万元借款本息承担连带担保责任，担保责任期间为主债务履行期届满之日起两年。2019年7月18日，原告把30万元借款通过中原银行西华支行转入王红霞账户。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直没有偿还借款本金及其利息。本院认为，西华县资产运营管理有限公司与王红霞、王朝霞、曹光磊签订的借款、担保合同是各方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同,各方应当共同遵守和履行。西华县资产运营管理有限公司已经按合同约定履行了付款义务，王红霞没有按照合同约定履行还款义务，王朝霞、曹光磊也没有按照合同约定履行保证责任，已经构成违约。王红霞应当偿还西华县资产运营管理有限公司借款本金30万元及利息，王朝霞、曹光磊应当按照合同约定对借款本金30万元及利息承担连带保证责任。合同约定借款利率为天息1.33‰，该约定违反了最高人民法院关于借款利率不能超过年利率24%的规定，所以，借款利息应当按照年利率24%计算。被告王红霞、王朝霞、曹光磊所辩，部分理由成立，法庭依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县资产运营管理有限公司借款本金30万元及其利息，利息按照年利率24%计算，自2019年7月18日起计算至履行完毕之日止。被告王朝霞、曹光磊对上述借款本金30万元及其利息承担连带还款责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇一九年十一月二十六日法官助理郭智慧书记员张国庆
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初1658号原告:武某，男，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市。被告：杨某，男，汉族，孝义市人，现住孝义市。被告：侯某，男，汉族，孝义市兑镇镇水峪矿居民，现住孝义市。被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司住所地：吕梁市离石区龙凤大街久安路北侧金鼎大厦**。负责人：郭军民 职务：经理委托诉讼代理人：郭某，男，1988年11月2日出生，身份证号：×××，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司住所地：河北省辛集市西华路96号负责人：赵奇琛职务：经理委托诉讼代理人：王某，河北海洲律师事务所律师。原告武某与被告杨某、侯某、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告武某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以伤残鉴定未完成，无法计算伤残赔偿金额为由，提出撤诉申请，是对自己的民事权利作出的处分。且不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武某撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告武某承担。审 判 员 尚艳萍 二〇一九年十一月二十九日法官助理 郭泉祥书 记 员 田玉萍
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3110号 申请执行人合肥川友贸易有限公司，社会统一信用代码91340100MA2MW2W398，住所地合肥市包河区宿松南路**晨光苑小区****。 法定代表人：陈永兵。 被执行人：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区**楼门面房iv> 法定代表人：童行能。 本院在执行申请执行人合肥川友贸易有限公司与被执行人合肥华伟建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 姗
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初3966号原告：马春芳，男，1953年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：丁世平，男，1966年4月22日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区**楼。负责人：郭韶光，经理。委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。原告马春芳诉被告丁世平、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日，对本案立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日进行公开开庭审理。原告马春芳的委托诉讼代理人袁晓秀，人寿财保信阳支公司的委托诉讼代理人卢少艳到庭参加了诉讼。被告丁世平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春芳向本院提出诉讼请求：1.丁世平赔偿马春芳损失129818.2元；2.人寿财保信阳支公司在保险范围内承担赔付责任。事实与理由：2018年8月26日13时20分，丁世平驾驶车牌号为豫Ｓ×××**三轮汽车沿长牛线（S301）由南往北行驶，在左转弯时，与由北往南直行的马春芳骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，马春芳受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定，丁世平负事故主要责任，马春芳负事故次要责任。另查，豫Ｓ×××**三轮汽车在人寿财保信阳支公司投保交强险。现双方就本次事故的赔偿事项未达成协议，据此，马春芳为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。马春芳为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提交《事故责任认定书》、《驾驶证、行驶证》、《保单》、《门诊病历、出院记录》、《医疗费票据、用药清单》、《拖车费及修理费收据》、《司法鉴定意见书及鉴定费发票》、《交通费票据》、《劳动合同、工资表、营业执照、证明》等证据为证。人寿财保信阳支公司辩称：1.豫Ｓ×××**三轮汽车在本司投保交强险。2.对马春芳主张的赔偿项目标准有异议，其中医药费应扣除非医保费用；误工费不予认可；伤残赔偿金应按农村标准；精神抚慰金应按责任比例确认；修理费没有正式发票，不予认定。3.要求对丁世平的驾驶证、行驶证进行审核。4.鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。人寿财保信阳支公司未向本院提交证据材料。丁世平未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日13时20分，丁世平驾驶车牌号为豫Ｓ×××**三轮汽车沿长牛线（S301）由南往北行驶，在左转弯时，与由北往南直行的马春芳骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，马春芳受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定，丁世平负事故主要责任、马春芳负事故次要责任。事故发生后，马春芳即被送往医院住院治疗，现已治疗完毕。后马春芳委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其伤情进行鉴定。鉴定意见书认定：马春芳因本次交通事故造成的损伤评定为十级伤残；其伤后误工期建议为150日，护理期建议为60日，营养期建议为60日。马春芳为此支出鉴定费2600元。另查明，豫Ｓ×××**三轮汽车登记在丁世平名下，在人寿财保信阳支公司投保交强险。再查明，马春芳出生于1953年11月24日，户籍所在地为浙江省长兴县虹星桥镇观音桥村马家墩自然村**。上述事实，由双方提交的证据材料及当事人的陈述意见予以佐证，本院予以确认。本院认为，（一）关于本次事故的责任划分。本案中，浙江省长兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。据此，本院根据查明的事实确定丁世平应负事故的80%的责任为宜。因涉事车辆在人寿财保信阳支公司处投保交强险，故应由人寿财保信阳支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由丁世平承担。（二）关于马春芳在本次事故中的各项损失根据其主张确定如下：1.医疗费9651.06元；2.营养费1800元（30元/天×60天）；3.住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；4.残疾赔偿金计算为77803.6元（55574元/年×14年×10%）；5.事故发生时，马春芳虽已满六十四周岁，但根据其身体情况，仍有一定的劳动能力，并有一定的劳动收入，故本院根据本案的实际情况，酌情确认误工费为15000元(100元/天×150天）；6.护理费7188元（119.8元/天×60天）；7.交通费，根据原告就医地点、时间、次数等酌定500元；8.精神损害抚慰金4000元；9.施救费70元；10.鉴定费2600元；以上各项合计119092.66元。关于马春芳主张按城镇标准计算残疾赔偿金，提供了合同、工资表、营业执照、证明等相关证据，人寿财保信阳支公司虽不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故对马春芳的主张，本院予以支持。马春芳的诉讼请求中其他超过部分，本院不予支持。综上，经核定，人寿财保信阳支公司应给付马春芳损失114561.6元（10000元+77803.6元+15000元+7188元+500元+4000元+70元），丁世平应给付马春芳损失3624.84元＜（9651.06元+1800元+480元-10000元+2600元）×80%＞。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁世平给付原告马春芳交通事故赔偿款118186.44元，于本判决生效起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任114561.6元。上述责任先于被告丁世平履行；三、驳回原告马春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.5元（已减半收取），由被告丁世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇一九年十一月十日书记员  张 玮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民撤6号原告：王庆宁被告：王庆宁被告：中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道180号。负责人：吴波。被告：中国移动通信集团湖北有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区常青三路66号。法定代表人：范秉衡。原告王庆宁因与被告王庆宁、中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司（以下简称武汉移动）、中国移动通信集团湖北有限公司（以下简称湖北移动）第三人撤销之诉一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。原告王庆宁向本院提出诉讼请求：1.撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终11123号民事判决；2.撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初2222号民事判决；3.湖北移动、武汉移动返还139××××2755手机号码；4.湖北移动、武汉移动返还139××××2755手机号码注销前的话费余额189.13元；5.判令湖北移动、武汉移动对139××××2755的数据库信息恢复原状；6.湖北移动、武汉移动承担所有诉讼费用。事实与理由：公民身份号码为的被告王庆宁向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼，起诉武汉移动、湖北移动返还139××××2755移动号码及返还话费余额等，（2018）鄂0103民初2222号民事判决中，湖北移动、武汉移动认为公民身份号码为的王庆宁主体不适格，非涉案手机号码的机主，而是公民身份证号为的王庆宁，即本案原告王庆宁，湖北省武汉市江汉区人民法院采纳了湖北移动、武汉移动的意见，认为公民身份号码为的王庆宁主体不适格，判决湖北移动、武汉移动向公民身份号码为的王庆宁返还话费余额189.13元，但139××××2755的移动号码不予返还给公民身份号码为的王庆宁，王庆宁不服上述判决提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院二审作出（2018）鄂01民终11123号民事判决，驳回上诉，维持原判。现公民身份证号为的王庆宁知晓了上述两份判决侵犯了其合法权益，故提出第三人撤销之诉。湖北移动、武汉移动在前诉中认为案涉移动号码的机主是公民身份证号为的王庆宁，那么该号码及余额应当属于公民身份证号为的王庆宁与湖北移动、武汉移动的争议，但上述两级法院的判决却把本属于公民身份证号为的王庆宁的话费余额189.13元判给了公民身份证号为的王庆宁，该判决明显不当，侵犯了第三人公民身份证号为的王庆宁的合法权益，且湖北移动、武汉移动注销公民身份证号为的王庆宁的移动号码无法律依据。湖北省武汉市中级人民法院在受理公民身份证号为的王庆宁的上诉时，应当认定一审基本事实不清，发回重审重新查明事实，但二审法院却径行作出生效判决，明显不当，违法法律强制性规定，侵害了他人的合法权益，且不能归责于公民身份证号为的王庆宁未能参加上述诉讼，故请求支持公民身份证号为的王庆宁的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系王庆宁针对本院已生效的（2018）鄂01民终11123号民事判决而提起的第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权的，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼的，可以对发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉，故本案二审应审查王庆宁是否具备提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。第三人撤销之诉制度的设置功能，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的合法权益。由于第三人本人以外的原因未能参加原诉，导致人民法院作出了错误裁判，在这种情形下，法律赋予本应参加原诉的第三人有权通过另诉的方式撤销原生效裁判。因此，提起第三人撤销之诉的主体必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。本案中，案涉生效的（2018）鄂01民终11123号一案系王庆宁（公民身份证号为）作为上诉人（原审原告），以湖北移动、武汉移动为被上诉人（原审被告）提起的服务合同纠纷诉讼。而经本院调查核实，本案原告王庆宁于2006年2月10日在公安机关办理了出生日期、公民身份号码等事项的变更更正业务，其公民身份号码由变更为，即提起本案诉讼的公民身份号码为的原告王庆宁与已生效的（2018）鄂01民终11123号一案中公民身份号码为的上诉人王庆宁（原审原告）实为同一人，故本案原告王庆宁不具备提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王庆宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李娜审判员  王伟审判员  陈祥二〇一九年十一月十一日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初408号之一原告：王胜亮，男，汉族，1970年6月9日出生，住梨树区。委托诉讼代理人：许凤云，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路**，统一社会信用代码91230300777869661M。法定代表人：王佳喜，职务董事长兼总经理。被告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司滴道盛和煤矿。所在地滴道矿大半道。负责人：孙维民，职务矿长。第三人：王金国，男，汉族，1967年9月11日出生，住滴道区，系黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司滴道盛和煤矿十一井承包人。第三人：释玉亮，男，汉族，1967年4月14日出生，住滴道区，系黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司滴道盛和煤矿十一井承包人。第三人：孟庆涛，男，汉族，1971年5月7日出生，住滴道区，系黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司滴道盛和煤矿十一井承包人。第三人：陈立胜，男，汉族，1979年1月25日出生，住滴道区，系黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司滴道盛和煤矿十一井承包人。第三人：常武，男，汉族，1972年5月20日出生，住滴道区，系黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司滴道盛和煤矿十一井承包人。第三人：赵俊涵，男，汉族，1984年1月19日出生，住鸡冠区，系黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司滴道盛和煤矿十一井承包人。委托诉讼代理人：许大亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。本院在审理原告王胜亮与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司、黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司滴道盛和煤矿、第三人王金国、释玉亮、孟庆涛、陈立胜、常武、赵俊涵合同纠纷一案中，原告王胜亮于2019年11月6日向本院提出撤回对被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司滴道盛和煤矿诉讼的申请。本院经审查认为，原告王胜亮撤回对被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司滴道盛和煤矿诉讼的意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王胜亮撤回对被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司滴道盛和煤矿的起诉。审 判 长  董洪渠人民陪审员  伟丽娟人民陪审员  李建娇二〇一九年十一月六日书 记 员  谢 冰
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2460号申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道**。被执行人：吴晋文，男，汉族，1986年10月2日出生，住大同市平城区向阳里**新华小区1-4-12。被执行人：张小平，男，汉族，1972年9月21日出生，住大同市云岗区新回里75-2-11本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人吴晋文、张小平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴晋文、张小平有公积金缴存账户金额，因被执行人吴晋文、张小平不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴晋文、张小平公积金缴存账户金额10220.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇一九年十一月二十日书记员  王志龙
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4273号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：邹涛，男，1990年1月5日出生，汉族，现住址不详。 被告：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：郑忠莲。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告邹涛、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序进行审理，因原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未能提供被告邹涛确切的送达地址，本院无法向被告邹涛送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费2451元，已减半收取1225.50元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司预交，予以退回。保全费1120元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  费成兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2562号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT。法定代表人曹斌，行长。被执行人山东万通模具有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人李强，执行董事。被执行人山东圣光化工集团有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人崔志勇，总经理。被执行人东营万通橡胶助剂有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高湾村。法定代表人徐金华，总经理。被执行人山东向农机械设备有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人于海宁，执行董事。被执行人李强，男，1970年7月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李玉梅，女，1971年6月11日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）鲁0523民初4391号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东万通模具有限公司等名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东万通模具有限公司名下位于昊龙国际大厦/10-1、10-2、10-3、10-4、10-5、10-6、10-7、10-8、10-9、10-15、10-16、10-17、10-18房产；轮候查封被执行人李强名下同和商业街A段/1-3不动产一处。查封期限三年，自2019年11月6日起至2022年11月5日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月六日书记员  张 鹏
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初986号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人卢明军，男，1967年2月6日出生，汉族，出生地山东省莘县，中专文化，国家税务总局莘县税务局退休职工。2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）172号起诉书指控被告人卢明军犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人卢明军到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年4月1日22时许，被告人卢明军酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿濮阳市绿城路由东向西行驶至岳村乡西500米处时，与被害人牛某停放在道路右侧的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，后被公安人员查获。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，卢明军负事故的全部责任。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，卢明军血液中乙醇含量为2.32mg/ml。案发后，卢明军赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。另查明：2019年11月8日，被告人卢明军协助濮阳市公安局中原分局抓获一名涉嫌贩卖毒品的网上逃犯。上述事实，被告人卢明军在开庭审理过程中亦无异议，且有莘县公安局古云派出所户籍证明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路事故认定书，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，濮阳市公安局直属分局交巡警支队车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书，濮阳市公安局中原分局在逃人员登记表、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢明军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。卢明军协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，亦可以从轻处罚；其系初犯，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。公诉机关指控卢明军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于卢明军具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人卢明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇一九年十一月二十五日书记员 汤飞鹏
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更608号罪犯石秀旺堆，男，1998年2月10日出生，藏族，西藏自治区尼玛县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区尼玛县人民法院于2017年11月3日作出（2017）藏2430刑初1号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元人民币（刑期自2017年11月3日起至2021年5月26日止），2017年11月17日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年11月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、还款承诺、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯石秀旺堆准予减刑五个月（减刑后的刑期至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1237号申请执行人：韩某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市，身份证号码：×××被执行人：连某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人韩某与被执行人马某、连某借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的15000.00元，案件受理费275.00元及执行费125.00元。因被执行人名下无存款可供执行，申请人与被执行人马某达成和解协议，约定于2019年4月15日向申请人偿还5000.00元，剩余部分于2019年5月20日之前一次性还清，如不按期偿还，则恢复执行。经本院审查，双方当事人真实意思表达清楚，应予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0402执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年四月十日书记员 白 岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初5732号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：胡熠博，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司工作人员。被告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇柘宁东路**法定代表人：卜伟。被告：卜伟，男，1968年5月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：张雷，男，1985年5月4日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司、卜伟、张雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案在审理过程中，发现南京卡莱德汽车照明系统有限公司被受理破产清算，本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙长华二〇一九年十一月十一日书记员  秦亚雪
山西省临县人民法院行政裁定书（2019）晋1124行初127号原告山某，住离石区马茂庄村。法定代表人李某，董事长。被告吕梁市发展和改革委员会，住离石区永宁中路9号。法定代表人权某，主任。被告吕梁市人民政府，住离石区永宁中路9号。法定代表人王某，市长。本院在审理原告山某不服被告吕梁市发展和改革委员会、吕梁市人民政府发改行政处罚及复议一案中，原告山某自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告山某撤回起诉。诉讼费25元，由原告山某负担。审 判 长 薛利珍人民陪审员 高晓艳人民陪审员 高灵香 二0一九年十一月二十九日书 记 员 段瑞勤
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执996号申请执行人：张某，男，1975年7月8日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：李某，男，1982年12月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。张某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初982号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人李某应于判决书生效之日起十日内给付申请执行人60000元。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、本院依法扣除被执行人李某银行存款1854.25元，扣除执行费810元，余款1044.25元已发放给申请执行人。2、未查到被执行人李某名下有房产、车辆、证券等可供执行财产信息。三、2019年9月24日，本院向被执行人李某发出限制消费令。四、执行中查明，被执行人李某名下曾有位于仪征市××州镇××花园××室房产××套，但已于2019年1月出售给他人，但未能找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执996号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人李某可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十日书记员  潘道庆
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2789号申请执行人：永康方大瑞金医院有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道金城路**，组织机构代码:MA29PU3F9。法定代表人：王红政。被执行人：金华民生医院，住所，住所地金华市婺城区鸿发路**机构代码:669167750。法定代表人：祝志先。申请执行人永康方大瑞金医院有限公司与被执行人金华民生医院企业出售合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人金华民生医院归还申请执行人人民币340000元，并负担案件受理费6205元及公告费650元。执行立案后，本院于2019年06月26日向被执行人金华民生医院发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金华民生医院的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金华民生医院有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金华民生医院名下无房产；被执行人金华民生医院名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金华民生医院采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人金华民生医院法定代表人采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2789号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇一九年十一月十五日代书记员 郑琪尹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢852号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与徐广宇借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2017）辽0104执732号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1109号申请执行人：周艳云，女，1971年01月20日出生，住金乡县。被执行人：高立新，男，1973年05月17日出生，住金乡县。申请执行人周艳云与被执行人高立新民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初980号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人周若明依法向本院申请执行，要求被申请人周景林偿付本息122470元。本院于2019年07月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年07月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月04日、2019年08月19日、2019年11月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户有少量存款，但没有存款。3.本院于2019年07月04日、2019年08月19日、2019年11月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年07月04日、2019年08月19日、2019年11月04日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年07月04日、2019年08月19日、2019年11月04日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年07月04日、2019年08月19日、2019年11月04日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年07月04日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年11月07日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十一月七日书记员  李翠翠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14068号申请执行人：周博，男，1983年11月29日出生，汉族。被执行人：朱文德，男，1983年1月2日出生，汉族。本院在执行周博与朱文德民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已查封朱文德名下车辆一辆,车牌号:××,但该车辆下落不明，无法执行,且未发现其他可供执行财产,申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月十七日书记员  曹 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18439号之一申请执行人胡淑英，女，汉族，1962年3月9月出生，住郑州市金水区。委托代理人杨德杰、于盼雨，河南宇法律师事务所律师。被执行人刘纪红，男，汉族，1982年6月29日出生，住河南省睢县。胡淑英与刘纪红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘纪红于本判决生效后十日内向原告胡淑英偿还本金297000元及利息（其中本金200000元的利息自2015年5月31日起按照月利率2％计算至实际清偿完毕之日止；本金97000元的利息自2015年9月21日起按照月利率2％计算至实际清偿完毕之日止）。因刘纪红未按上述生效法律文书履行义务，胡淑英向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘纪红名下位于管城××区航海东路××楼××单元××号（不动产权证号：1301122821）房产一套，本院于2019年11月15日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人刘纪红名下有豫Ａ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O一九年十一月十五日书记员李博
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4469号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：杨朝阳，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：连坤治，女，1965年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5883号民事判决，于2019年8月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金196844.1元及利息46931.68元、违约金21969.92元、律师费1500元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5314元，被执行人依法承担本案案件执行费3914元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法查封被执行人杨朝阳名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆的下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5244号原告：普尔盾电气（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区赵巷镇盈港东路******。法定代表人：李虎，董事长。委托诉讼代理人：王涛，系该公司员工。被告：焦作煤业（集团）有限责任公司。住所。住所地：河南省焦作市解放中路**div>法定代表人：杨建增，董事长。委托诉讼代理人：孙瑞红，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙小朋，系该公司员工。被告：焦作煤业（集团）有限责任公司供电工程分公司。住所地：。住所地：河南省焦作市西环路**v>法定代表人：左学荣，处长。委托诉讼代理人：李耀磊，系该公司员工。委托诉讼代理人：张奎，系该公司员工。本院在审理原告普尔盾电气（上海）有限公司与被告焦作煤业（集团）有限责任公司、焦作煤业（集团）有限责任公司供电工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告普尔盾电气（上海）有限公司于2019年11月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告普尔盾电气（上海）有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普尔盾电气（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告普尔盾电气（上海）有限公司承担。审判员  孙东东二〇一九年十一月八日书记员  徐贝贝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9047号 申请执行人：吴绍武，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6609号民事调解书，于2019年9月26日受理吴绍武申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费27050元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费27050元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6609号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2036号 原告：林存店，男，1974年5月29出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：蒋招财，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告林存店诉被告蒋招财机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林存店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，由原告林存店负担。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  林丽容 人民陪审员  金冰冰 二〇一九年十一月十八日 法官助理  陈威武 书记员  胡泽宾
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2684号之四申请执行人王树举，男，汉族，1968年3月1日出生，住河南省新蔡县。被执行人陈学武，男，汉族，1966年7月8日出生，住大同市平城区。本院在执行申请执行人王树举与被执行人陈学武劳务合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人陈学武工资账户，因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。申请执行人王树举于2019年11月21日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2684号案件的执行。本裁定送达立即执行。（此页无正文）审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十一日书记员  张 辉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5341号之一 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区。 法定代表人：范朋，总经理。 被执行人：王昌举，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与王昌举民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王昌举所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司尚有借款本金、利息、违约金、律师代理费、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计241831元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈良友
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10644号 原告：卓凤英，女，汉族，1989年10月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张志红，四川荣恩律师事务所律师。 被告：许金理，男，汉族，1992年7月16日出生，住陕西省商洛市山阳县。 第三人：周先花，女，汉族，1982年1月29日出生，住四川省中江县。 第三人：王小玉，女，汉族，1978年6月20日出生，住四川省江油市。 本院在审理原告卓凤英与被告许金理、第三人周先花、第三人王小玉合伙协议纠纷一案的过程中，卓凤英于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓凤英的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许卓凤英撤回起诉。 案件受理费2,478元减半收取1,239元，由卓凤英负担。 审判员  于虹 二〇一九年十一月四日 书记员  黄莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3729号 原告：马鞍山经济技术开发区管理委员会，住安徽省马鞍山市红旗南路2号，统一社会信用代码11340500003072587U。 法定代表人：李强，该委员会主任。 委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被告:翟青林，男，1963年8月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山经济技术开发区管理委员会与被告翟青林拆迁安置补偿合同纠纷一案中，马鞍山经济技术开发区管理委员会于2019年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：马鞍山经济技术开发区管理委员会的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山经济技术开发区管理委员会撤回起诉。 案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山经济技术开发区管理委员会负担。 审判员  马千里 二〇一九年十一月十三日 书记员  祖婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5619号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市尚逸乐文化传播有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路**********。 法定代表人：陈垚。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市尚逸乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回对被告成都市尚逸乐文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月五日 书 记 员 周 言
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1671号                    罪犯刘陶伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）粤      03刑初第363号刑事判决，以被告人刘陶伟犯走私毒品罪，判处有期      徒刑十二年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人刘陶伟      不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年5月      2日作出(2017)粤刑终第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付      执行。刑期执行至2027年10月11日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年10月28日以罪犯刘陶伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年      11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理      终结。          经审理查明，罪犯刘陶伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月6日至2019年7月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分145分。该罪犯已于2018年      2月1日履行财产性判项人民币10000元，财产性判项已履行完毕。以      上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯刘陶伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                  25                  理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯刘陶伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月11日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    26
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1478号原告：王丽娟，女，1962年9月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：李沐源，河北蓝晨律师事务所律师。被告：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，地址：廊坊经济技术开发区凤凰城小区物业楼。负责人：孙刚，总经理。委托诉讼代理人：孙玉恒，公司员工。被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所：廊坊开发区居易路。法定代表人：李卫锋，董事长。委托诉讼代理人：李世琦，北京声驰律师事务所律师。原告王丽娟与被告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司（以下简称物业公司）、廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及委托诉讼代理人李沐源、被告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司的委托诉讼代理人孙玉恒、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李世琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告对原告房屋的漏雨部位进行维修；2、被告向原告支付维修渗水费用3756元；3、被告向原告支付按摩椅维修费用3250元；4、被告赔偿原告因其拒不履行房屋维修义务而给原告所造成的经济损失10万元或对被损坏的书法家作品予以修复；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月11日原告购买了由嘉轩公司建设的“廊坊开发区居易路凤凰城29栋3102室”商品房一套（一楼包括地下一层），缴纳购房款的同时缴纳了35342元的公共维修基金。入住该房屋后的第一年雨季就发现该房屋存在严重的质量问题。第一、房屋与西邻之间的过道有一个坑，建房时根本没有给填平，一下雨坑中就灌满了水，致使房屋的地下一层被淹，后原告垫付资金将大坑填平。第二、每逢下雨就从我家房屋北侧的外墙向我室内的次卧和书房漏雨，经过数次的反复漏雨致使我室内墙上的壁纸全部损毁，家具用品潮湿发霉。最严重的一次漏雨发生在2016年8月份，严重的外墙漏雨将我悬挂在书房的名人字画浇湿损坏，彻底失去了它的艺术价值，同时家中的按摩椅也因被雨水浇湿而无法使用。为此，我数十次找物业公司要求其对房屋外墙予以维修，并对我所遭受的损失予以赔偿，但该问题一直未能解决。因此，根据我国相关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决。物业公司辩称，凤凰城小区29号楼三单102业主王丽娟于2012年9月28日在物业公司办理了入住手续，并于本年度10月份开始对该房屋进行装修，此户业主叙述漏水情况发生在房屋防水质保期内，且业主装修过程中改动了房屋使用功能，附有房屋改造承诺书。一、业主已经自述房屋漏水属房屋质量问题。二、房屋漏水发生在施工质保期内，责任不应由物业公司承担。三、业主自称缴纳全额物业费非事实，入住以来只缴纳了首次物业费。四、购房合同、房屋使用说明书、房屋质量保证书均已说明禁止改动房屋使用功能及外立面，业主签下承诺责任自负。五、物业收到业主送来票据文件要求赔偿，物业经理每次与业主沟通都站在业主的地方，表明代替业主向开发商与施工方找回业主的损失，从未承诺业主由物业公司承担其损失。此户房屋漏雨问题，经物业多次垫资维修，已经尽量尽最大努力减少业主损失，房屋质量问题，支持业主财产受损，会帮助业主尽量协调责任单位，至于业主提出的赔偿事宜，属于房屋建筑质量问题，与物业服务公司无关。嘉轩公司辩称，第一，原告并未将嘉轩公司列为被告，物业公司无权追加嘉轩公司为共同被告，且追加后并没有明确的诉讼请求。第二，本案的案由是侵权责任纠纷，嘉轩公司并无侵权行为，同时原告也没有提供相应的证据证明是嘉轩公司交付的房屋存在质量问题。因为原告曾经改动过房屋构造，房屋产生漏雨的原因并不是由嘉轩公司的房屋质量造成的。第三，本案已经过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系廊坊凤凰城住宅小区29号楼3单元1层102室房屋的业主，原告购买嘉轩公司开发建设的商品房，并与物业公司签订了《廊坊凤凰城住宅小区物业服务合同》。房屋交付使用后，房屋的墙体多次发生漏雨现象，因房屋漏雨导致涉案房屋内财产受损，原告因房屋漏雨问题多次找到物业公司协商，但一直未能妥善解决。本院认为，原告系凤凰城小区业主，其提交的报修记录和照片，可以证实其房屋确实发生了漏雨现象，并造成了财产损失。根据本案事实，原告入住的第一年房屋北墙就发生了严重的漏雨现象，嘉轩公司作为该小区楼盘的开发商，对房屋建设质量给住户造成的损失负有责任，应对原告因房屋漏雨所遭受损失予以赔偿；房屋交付使用后，物业公司负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护、运行和管理，在物业公司没有履行对原告的房屋进行维修的情况下，对由此出现的损害结果有义务承担维修责任。关于原告财产损失数额，因房屋漏雨现象发生时间久远，且无法确定漏雨次数及各次漏雨造成的损失数额，涉案房屋发生漏雨时，原告未能对房屋内名贵物品妥善保存、保护，存在保管不善、造成损失扩大之过失。但考虑到房屋漏雨属实，其所受损失确实发生，针对原告主张的数额，被告并未提出相反的辩解意见和证据，依据公平原则，本院酌情确定双方应负的责任和赔偿标准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司于本判决生效之日起三十日内对原告王丽娟名下廊坊开发区居易路凤凰城小区29号楼3单元102室房屋的漏雨部位进行维修；二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽娟财产损失27006元；三、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1220元，由被告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司承担610元、廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担610元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一九年十一月七日书记员  张小凡
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初553号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人周毅，男，1993年3月8日出生，汉族，中专文化，务工，重庆市开州区人。因犯非法拘禁罪，于2013年7月25日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被重庆市开州区公安局取保候审。同年11月13日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2019﹞494号起诉书指控被告人周毅犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏梅独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官贾晓星出庭支持公诉，被告人周毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月5日22时许，被告人周毅饮酒后持E类机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，从重庆市开州区XX街道XX夜市出发，沿开州区XX路由东向西行驶，当车行驶至开州区XX路XX路段时被执勤民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，周毅血液中乙醇含量为135.5mg/100ml。被告人周毅到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人周毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周毅到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人周毅自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周毅拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人周毅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年8月5日22时许，被告人周毅饮酒后持E类机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，从重庆市开州区XX街道XX夜市处出发，沿开州区XX路由东向西行驶，当车行驶至开州区XX路XX路段时被执勤民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，周毅血液中乙醇含量为135.5mg/100ml。被告人周毅到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周毅在庭审中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、血样提取登记表、送检血液样本照片、抽血照片、指认涉案车辆照片、驾驶人及机动车查询结果单、刑满释放证明书、情况说明、行政处罚决定书、社区证明；证人李某甲、李某乙的证言；被告人周毅的供述与辩解；检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人周毅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周毅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人周毅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇一九年十一月二十一日法官助理 彭砾娇书 记 员 屈海亚
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4114号原告：李林娟，女，1968年6月7日出生，汉族，住济源市。被告：杨建军，男，1974年10月2日出生，汉族，住济源市。被告：济源市绿欣饮品有限公司。住所地：济源市梨林镇沁市村。法定代表人：田磊。原告李林娟与被告杨建军、济源市绿欣饮品有限公司（以下简称绿欣饮品公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李林娟到庭参加诉讼，被告杨建军、绿欣饮品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款100000元，诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告杨建军于2014年8月18日以资金周转为由，向原告借款100000元，并向原告出具借据一张。后原告多次向被告催要，被告以各种理由不予归还。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月18日，被告绿欣饮品公司、杨建军向原告借款100000元，给原告出具一张借据，载明：“今借到李林娟人民币拾万元整，￥100000元利息按贰分计”，被告杨建军在该借据上借款人签章处签名，被告绿欣饮品公司加盖财务专用章。原告通过银行转账方式将100000元转至杨建军个人账户。借款本金100000元二被告至今未归还。庭审中，原告称借款利息为年息2分，杨建军支付过利息30000元。另查明，绿欣饮品公司负责人原负责人为杨建军，2017年10月25日变更为田磊。以上事实有当事人陈述、被告出具的借据、银行交易明细以及绿欣饮品公司负责人变更信息等证据在卷佐证。本院认为：被告绿欣饮品公司向原告借款100000元并约定年息2分，有原告提交的加盖绿欣饮品公司财务专用章的借据为证，对此能够予以认定。该笔借款未约定借款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告绿欣饮品公司偿还借款100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，因杨建军在借据的借款人处签字，而且原告将款项转至杨建军个人账户，借款时杨建军系绿欣饮品公司的负责人，所以，原告要求被告杨建军与绿欣饮品公司共同承担偿还责任，证据充分，于法有据，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市绿欣饮品有限公司、杨建军于本判决生效后十日内共同偿还原告李林娟借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费240元，由被告济源市绿欣饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  孔立军人民陪审员  陈书高二〇一九年十一月六日书 记 员  李玉梅
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢574号王学军：本院在执行你与被执行人王治廷民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢574号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。审判员  刘兴福二〇一九年十一月十四日书记员  陈兆楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执8396号 成都伟创商务信息咨询有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初967号判决书，于2019年9月10日立案受理成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行王伟、田林追偿权纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4135号原告：李凤安，男，1964年6月15日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告李凤安与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤安的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤安向本院提出诉讼请求：1.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金22420.07元；2.被告支付自2016年7月至2019年4月的生活费44880元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。至2016年5月被告拖欠原告工资22420.07元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书责令被告支付上述工资后，被告未支付。自2016年5月底被告宣布停产至今，原告一直待业，等待复工至今，期间未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月13日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决第二项不服，依法向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告河北迁安化肥股份有限公司辩称，仲裁裁决被告支付原告一段时间的值班工资，原告再主张支付生活费是重复索要，值班期间的生活费不应再支付。原告主张的生活费标准过高，应按照2016年8月23日被告公布的放假生活费发放办法600元/月执行。原告主张的经济赔偿金无事实法律依据，该项主张需要由劳动行政部门责令支付赔偿金，被告才有支付义务。综上，请求法院依法驳回原告的部分请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告在被告处工作。2016年5月25日，被告停产放假，被告开始安排部分职工值班，职工值班的时长不等。原告等62人于2019年4月13日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人张勇等61人值班工资共计1377858.19元。二、驳回申请人提出“赔偿金、生活费”的仲裁请求；驳回闫铁军提出的仲裁请求。该裁决第一项的值班工资中含原告值班工资3166.67元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，经原被告双方协商，2016年7月的生活费为900元，2016年8月至2019年4月，原告主张按照每月1320元计算，被告主张按每月600元计算。另查明，关于被告拖欠原告工资一事，2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行审42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费，生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费的标准为600元/月，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。原被告双方对仲裁裁决第一项被告支付原告值班工资均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李凤安值班工资3166.67元。二、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李凤安生活费44460元。三、驳回原告李凤安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月十八日书记员 韦平娟
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事裁定书（2019）新3122民初1076号原告：麦海提敏·吾舒尔，男，1962年9月25日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。被告：中国财产保险股份有限公司疏勒支公司，住所地疏勒县疏勒镇坤巴斯路**。法定代表人：茆美云，该公司经理。委托诉讼代理人：阿力木江·约赛尹，男，1983年12月7日出生，维吾尔族，该公司员工，住新疆疏勒县。原告麦海提敏·吾舒尔与被告中国财产保险股份有限公司疏勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告麦海提敏·吾舒尔于2019年11月29日以“证据不足，诉讼主体不适格，先撤诉补充证据后再提起诉讼”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦海提敏·吾舒尔以“证据不足，诉讼主体不适格，先撤诉补充证据后再提起诉讼”为由提出撤诉申请是符合相关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告麦海提敏·吾舒尔撤回起诉。案件受理费188元，由原告麦海提敏·吾舒尔负担。审判员 郭     芮二〇一九年十一月二十九日书记员 王     芳书记员 阿丽耶·麦麦提
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6733号 罪犯纪宝珠，女，1962年7月25日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年12月7日作出(2015)思刑初字第1494号刑事判决，以被告人纪宝珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）闽02刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月28日作出（2018）闽01刑更2709号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯纪宝珠在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯于上次减刑时缴纳罚金人民币8000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯纪宝珠减刑的异议。 本院认为，罪犯纪宝珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯纪宝珠减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月25日起至2022年2月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员张静
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2722民初255号 原告：贺兆顺，男，1952年9月2日出生，汉族，塔河县公安局退休民警，现住黑龙江省塔河县塔河镇繁荣街****。 被告：吕作臣，男，1962年06月21日出生，汉族，加格达奇铁路工务段塔韩车间线路工退休职工。 原告贺兆顺与被告吕作臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 本案在审理过程中，吕作臣于2019年10月5日死亡。 本院经审查认为，吕作臣在诉讼过程中死亡，其没有遗产，也没有应当承担义务的人，本案应当终结诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 贺兆顺已预交的案件受理费675.00元及公告费300.00元，不予退还。 审判员  黄文清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 悦
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2147号 申请执行人：刑庭。 被执行人：李鸿，男，汉族，1989年4月17日出生，住壤塘县。 本院在执行刑庭移送执行李鸿盗窃罪一案，本院作出的(2017)川0181刑初549判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付罚金2000元。本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1664号上诉人（原审原告）：苟富德，公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市。委托诉讼代理人：李晶，青海正坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨凯麟，公民身份号码：×××，住西宁市。苟富德因与杨凯麟合伙协议纠纷一案，于2019年2月25日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令：对合伙项目主持结算，分配给苟富德合伙项目盈余款项135000元；返还苟富德出资垫付的5400元的出资款，逾期付款违约金以135000元为基数，按年息4.3%计算至付清之日，约10000元，共计150000元。该院于2019年8月1日作出（2019）青0104民初910号民事判决。苟富德不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月27日依法公开开庭审理了本案。苟富德及其委托代理人李晶，杨凯麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，北京中盛国华工程技术有限公司于2018年1月中标青海省特殊教育学校录播教室设备专项采购项目后与青海省特殊教育学校签订了青海省政府采购项目合同书，约定采购合同的总金额为549000.75元。杨凯麟作为中标实施方北京中盛国华工程技术有限公司青海分公司总经理以其个人名义与苟富德签订了合伙协议，将青海省特殊教育学校录播教室录音项目作为合作项目，约定项目完工后对方（采购方）付款后五日内必须将上述合伙二人所得钱款分配到合伙人手中。该采购项目实施完毕后，青海省特殊教育学校向北京中盛国华工程技术有限公司支付了合同价款549000.75元，北京中盛国华工程技术有限公司出具了增值税专用发票。一审法院认为，双方签订的合伙协议没有签订日期，是否与案涉的政府采购项目合同有关联，是否由中标方北京中盛国华工程技术有限公司转包或委托苟富德、杨凯麟实施，苟富德提交的证据不能足以证明。按照苟富德主张的合伙事实，双方合伙投入的成本苟富德提交的证据不能足以证明实际成本数额，主张的盈利与成本比例差距较大，盈利存疑。杨凯麟未提供其投入成本，苟富德无法证明合伙实际盈利，故苟富德主张分配合伙盈利的诉讼请求证据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回苟富德的诉讼请求。诉讼费3300元，减半收取1650元，由苟富德负担。苟富德上诉称：一审认定的事实与在案证据证明的事实不符。请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。杨凯麟答辩称：一审判决正确，应予维持。二审经审理查明,双方对一审查明的事实不持异议，本院予以确认。本院认为，苟富德、杨凯麟均认可《合伙协议》系双方签订，理应体现了各自的真实意思表示，内容虽欠缺出资数额、债务承担、入伙、退伙、合伙终止、签订日期等事项，但内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方本着诚信原则理应全面履行各自的义务。鉴于杨凯麟提交的证据并不足以证明其与苟富德签订的《合伙协议》未履行及苟富德未参与合伙事务，故对其所持该抗辩理由不予采信。因合伙事务业已完成，杨凯麟理应与苟富德依约分配盈余。苟富德提供的证据能够证明其应分得的合伙盈余为135000元，杨凯麟虽不予认可，但其提供的证据并不足以否定该事实，故对苟富德主张的应分配给其的合伙盈余款135000元应予支持。因苟富德与杨凯麟在《合伙协议》中并未约定逾期付款违约金，事后亦未就此达成协议，且相关法律并无此规定，故对其主张的违约金不予支持。一审判决认定基本事实清楚，唯对合伙事实及盈余认定欠妥，导致判决驳回苟富德全部诉讼请求不当，应予纠正；苟富德所持上诉理由部分成立，应予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初910号民事判决；二、杨凯麟于本判决生效后十五日内，给付苟富德合伙盈余款135000元；三、驳回苟富德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1650元，由苟富德负担650元，杨凯麟负担1000元；本案二审案件受理费3300元，由苟富德负担1300元，杨凯麟负担2000元。此判决为终审判决。审 判 长 林建平审 判 员 任 宁审 判 员 李 娟 二○一九年十一月二十七日法官助理 马卓群书 记 员 马晓瑞 附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。第八十四条二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3250号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。 被告：刘艳敏，女，汉族，1989年11月8日出生，住山西省阳城县。 被告：任利斌，男，汉族，1973年10月17日出生，住山西省太原市。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘艳敏、任利斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案在审理过程中，因被告已履行完全部合同义务，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请撤回对被告刘艳敏、任利斌的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告刘艳敏、任利斌的起诉。 案件受理费5054元，减半收取2527元，财产保全费1820元，共计4347元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 审判员  陈凯枫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  盛 娟 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终851号上诉人（原审原告）：吴建军，男，1966年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县，现住云南省西双版纳州景洪市。被上诉人（原审被告）：陈慧英，女，1979年8月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。上诉人吴建军与被上诉人陈慧英民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据、理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴建军上诉请求：1.撤销云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初1973号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人吴建军与被上诉人陈慧英之间存在借贷关系，被上诉人陈慧英是真实的、实际的借款人。一审判决已采信上诉人吴建军提交的证据借条原件，也就是说，一审判决对借款经过及事实是认可的。二、一审判决确认借条书写的内容不符合通常借条的书写习惯，双方的借贷关系未生效错误。理由如下：1.案涉借条是合法有效的，是符合通常借条的书写习惯的。上诉人吴建军虽是完全民事行为能力人，但却不是专业的法律工作者，但作为一般的民事主体，只要借条写清楚借款金额，时间以及借款人在落款处签字按手印，就认为具有法律效力。并且案涉借条是完全符合通常借条书写的。并且上诉人吴建军已向被上诉人支付借款，被上诉人也已签字按印，因此，该份借条是合法有效的。2.案涉借款是由上诉人吴建军以现金方式直接支付给被上诉人的，双方之间的借条已生效。3、被上诉人主张案涉款项不是借款，但却无证据证实此点，并且没有做出合理理由。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”因此，被上诉人主张不是借款的抗辩理由不成立。综上所述，被上诉人向上诉人吴建军出具的借条合法有效，双方之间具有合法的、有效的借贷关系，一审判决认定事实错误，有失公允，为维护上诉人吴建军的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起上诉，请求支持上诉人吴建军的一审全部诉求。被上诉人陈慧英辩称：本案所涉款项不是陈慧英个人借款，而是吴建军对公司的投资款，被上诉人作为公司出纳，经手人身份，按照吴建军的要求出具了借条。吴建军向一审法院起诉请求：1.判令陈慧英归还借款本金1万元；2.判令陈慧英一次性归还利息2000元。一审法院认定事实：2015年9月23日，案外人王朝凤（甲方）、吴建军（乙方）与陈慧英（丙方）共同签订《公司股份合作协议书》，约定的主要内容为：现有甲、乙、丙三方合股开办一家加盟装饰，全面实施三方共同投资、共同合作经营的决策，成立股份制公司。经三方合伙人平等协商，本着互利合作的原则，签订本协议，以供信守。一、出资的数额：原则上根据各人所执有的股份额同等出资合作，鉴于合作过程中各人的分工及承担的工作任务和责任不同，后期投资经三方协商，将由乙方实行支付，但支付金额不超过三十万元，超出部分将依据各方所执股份均摊。二、股权份额及股利分配：三方约定甲方占有股份公司股份41%；乙方占有股份公司股份40%；丙方占有股份公司股份19%；三方以上述占有股份公司的股权份额比例享有分配公司股利，三方实际投入股本金数额及比例不作为分配股利的依据。股份公司若产生利润后，甲乙丙可以提取可分得的利润，甲方可分得利润的41%，乙方可分得利润的40%，丙方可分得利润的19%，其余部分留公司作为资本填充。如将股利投入公司作为运作资金，以加大资金来源，扩充市场份额，必须经三方同意，并由甲乙丙三方同时进行。协议还约定了其他内容。2015年12月1日，陈慧英向吴建军出具借条一份，载明：今借到吴建军人民币10000（壹万元正）。华伟装饰公司，经手人：陈慧英。一审法院认为，本案的争议焦点是双方是否存在合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，吴建军提供的借条中载明华伟装饰公司，经手人：陈慧英，吴建军作为完全民事行为能力人，对借条的内容应当有充分的理解，吴建军主张陈慧英系债务人，但借条书写的内容不符合通常借条的书写习惯，无法确认陈慧英系实际借款人，吴建军亦未提交其他证据予以佐证。故双方的借贷关系未生效，一审法院对吴建军的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴建军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元。由吴建军负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。上诉人吴建军及被上诉人陈慧英对一审认定事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：上诉人吴建军与被上诉人陈慧英是否存在真实有效的借贷关系。本院认为，首先，吴建军提供的借条中落款处载明华伟装饰公司，经手人：陈慧英，吴建军主张陈慧英系借款人，但借条书写的内容不符合通常的借条书写习惯。其次，陈慧英辩称借条所记载的款项不是个人借款而是公司借款。结合双方当事人的陈述,吴建军所提交的证据无法确认陈慧英系实际借款人。故吴建军主张双方存在借贷关系依据不足,一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人吴建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴建军负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇一九年十一月十三日书记员  郭 成
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2837号之一申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。被执行人：康君伟，男，1971年3月2日出生，汉族，住石家庄市赵县。本院在执行王辉与康君伟民间借贷纠纷一案中，查封了康君伟名下冀Ａ×××**雪佛兰牌汽车，现因本案执行需要,申请人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人康君伟名下冀Ａ×××**雪佛兰牌汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  辛毅二〇一九年十一月二十一日书记员  杨迎
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审213号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湘阴县左宗棠商业物业经营服务有限公司。 法人代表甘钟平。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县左宗棠商业物业经营服务有限公司消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2017年8月16日作出岳湘公（消）行罚决字〔2017〕0021号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县左宗棠商业物业经营服务有限公司的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执438号被执行人：曾祥豺，男，汉族，小学文化，住福建省霞浦县，现在山东省烟台监狱服刑。被执行人曾祥豺犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2017）鲁10刑初53号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人曾祥豺有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。经刑事审判部门移送，本院于2019年8月19日对罚金部分立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；分别于8月20日、10月22日通过网络查控平台查询被执行人房产、银行存款信息、车辆登记信息，除冻结银行存款人民币13523.11元外，无其他财产。8月29日，委托福建省霞浦县人民法院查询被执行人房产信息，反馈无不动产信息。9月18日，执行人员到被执行人所在烟台监狱对其进行提讯，其表示罚金三十万元的事宜等自己出狱工作后再交纳，目前家人也没能力代为交纳。10月22日和11月6日，本院对冻结银行存款人民币13523.11元进行了扣划并上缴国库。本院认为，被执行人曾祥豺现在监狱服刑，无经济收入来源，暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁10刑初53号刑事判决书第四条罚金部分的本次执行程序。在具备执行条件时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月十六日书记员  孙玉洁
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2891号 关于金坪人民法庭申请执行宜宾市巨豪房地产开发有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初3855号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
江西省新余市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣05执异48号 异议申请人：简亦臣，男，1967年10月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：高宪忠，男，1968年11月17日生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：何明全，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市开元区。 第三人：山东德建集团有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国家大厦。 法定代表人：马志新，该公司董事长。 第三人：李洪斌，男，1983年6月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 第三人：孔德峰，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 第三人：刘文东，男，1969年8月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人简亦臣与被执行人高宪忠、何明全债权转让合同纠纷一案中，异议人简亦臣向本院提出书面申请，请求依法追加山东德建集团有限公司、李洪斌、孔德峰、刘文东为（2019）赣05执225号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案审查过程中，异议人简亦臣向本院提出撤回追加山东德建集团有限公司、李洪斌、孔德峰、刘文东为（2019）赣05执225号案件被执行人书面申请。经审查，简亦臣申请撤回系自愿，且不违法，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许简亦臣撤回追加山东德建集团有限公司、李洪斌、孔德峰、刘文东请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。 审判长  肖兵生 审判员  张 星 审判员  张昌发 二〇一九年十一月二十一日 书记员  汤艳玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8809号 申请执行人：伍佳文，男，汉族，1994年8月17日出生，住四川省中江县。 被执行人：成都亲椒教育科技有限公司，住所地：成都高新区天仁路********。 法定代表人：蒋晓岚。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第00920号国内仲裁裁决，于2019年9月19日立案执行申请执行人伍佳文申请执行被执行人成都亲椒教育科技有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付2683元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月13日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲委裁字（2018）第00920号仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭茂松