文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3200号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市京口区正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅菊娟，女，1965年10月1日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘露，女，1985年10月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人梅菊娟、刘露机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初605号民事判决，并发回重审或依法改判；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:1、一审判决认定医疗费错误。被上诉人梅菊娟第二次住院治疗经南京金陵司法鉴定所于2019年6月18日出具鉴定结果：右乳血肿对乳腺腺病有一定的加重因素，第二次住院治疗与本次交通事故存在一定的因果关系，而非完全的因果关系，故该次住院治疗费用应和梅菊娟按参与度进行分担。2、一审判决认定误工费错误。事故发生后，上诉人对梅菊娟情况进行调查，梅菊娟住院时陈述没有工作单位，由其子纪梅晶签字确认。现梅菊娟提交的误工证明的法定代表人为纪梅晶，上诉人对该误工证明真实性不予认可，梅菊娟主张误工费依据不足。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判。梅菊娟辩称，被上诉人第二次住院治疗的医疗费应由上诉人承担全部赔偿责任;一审法院根据相关证据认定被上诉人存在误工损失正确，上诉人应承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘露辩称意见同梅菊娟答辩意见一致。梅菊娟向一审法院起诉请求：要求人保财险公司、刘露赔偿梅菊娟损失34841.2元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月20日12时29分，刘露驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿金港大道由西向东行驶至运河桥南侧辅道，驾驶不慎刮碰沿该辅道由西向东行驶梅菊娟驾驶的电动自行车，事故致车辆受损，梅菊娟受伤。该事故经交警部门认定，刘露负事故的全部责任、梅菊娟不承担事故责任。苏Ｌ×××**小型轿车为刘露所有，该车在人保财险公司投保了交强险和商业三责险100元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。2018年4月20日至2018年5月15日（以下简称第一次住院期间），梅菊娟在镇江市第四人民医院住院治疗，被诊断为左第2掌骨头骨折、左乳房血肿、全身多出软组织挫伤。2019年2月12日至2019年2月15日（以下简称第二次住院期间），梅菊娟再次在该院住院治疗，被诊断为右乳腺病伴囊肿。梅菊娟在受伤期间并在该院门诊治疗。梅菊娟共住院27天，产生医疗费共计15922.73元（其中刘露垫付13331.53元）。刘露另支付梅菊娟第一次住院期间的护理费3600元（2018年4月21日至2018年5月14日，共计24天，每天150元）。梅菊娟驾驶的电动自行车在事故中受损，该车被送至镇江市大港大江摩配批发供应站进行修理，刘露为此支付修理费700元。人保财险公司对梅菊娟第二次住院治疗与本次交通事故的因果关系提出异议，并申请司法鉴定。南京金陵司法鉴定所于2019年6月18日出具鉴定意见为：梅菊娟2019年2月12日住院治疗与本次交通事故存在一定的因果关系。人保财险公司支出鉴定费3000元。人保财险公司称据此司法鉴定意见只承担梅菊娟第二次住院50%的治疗费用。梅菊娟对此不予认可。镇江三和机械有限公司出具证明，载明：梅菊娟系该单位职工，发生事故后受伤休息，休息期间停发工资，工资月标准为3000元，工种为食堂辅助工作人员。梅菊娟陈述该公司法定代表人为纪梅晶，系其儿子，梅菊娟事故发生前已在该公司工作一年多，从事烧饭、卫生等工作，纪梅晶每个月给梅菊娟四千多元，梅菊娟受伤后纪梅晶另雇人承担梅菊娟的上述工作，梅菊娟按100元/天主张其误工损失。审理中，人保财险公司称医疗费应扣除非医保用药，但未提供扣除非医保用药的相关条款以及对该条款作出提示或明确说明的证据。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。刘露驾驶苏Ｌ×××**小型轿车与梅菊娟驾驶电动自行车发生交通事故，交警部门认定刘露承担事故全部责任，梅菊娟不承担事故责任，有道路交通事故认定书等证据证实，予以确认。上述车辆在人保财险公司投保交强险和商业三责险100万元附加不计免赔险，梅菊娟的损失应由人保财险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的损失由人保财险公司在商业三责险限额内按责任比例予以赔偿。人保财险公司认为梅菊娟2019年2月12日住院治疗与本次交通事故存在一定的因果关系，其只对该次住院产生的费用承担50%的赔偿责任。梅菊娟原有的乳腺病对损害结果的发生有一定影响，但并非法律规定的过错，不具备法律上的因果关系，不能因其个人体质状况对交通事故导致的损伤存在一定影响而自负相应责任，梅菊娟因交通事故受伤，依法应当由赔偿义务人承担全部承担赔偿责任。对人保财险公司的意见，不予采纳。梅菊娟共产生医疗费15922.73元，有病历和票据为证，予以确认。人保财险公司要求扣除非医保用药，缺乏依据，不予采纳。结合梅菊娟的伤情及治疗情况，确定其误工期、护理期、营养期均为45天。梅菊娟共住院治疗27天，确定其住院伙食补助费按每天40元计算为1080元。梅菊娟因事故受伤，需加强营养，确定营养费按30元/天计算45天为1350元。梅菊娟在第一次住院期间共产生护理费3600元，有收据为证，予以认定。确定梅菊娟第二次住院期间护理费按120元/天计算3天为360元，出院期间护理费按80元/天计算18天为1440元。梅菊娟事故发生前从事食堂辅助工作，有误工证明为证，其子纪梅晶因本次事故聘请其他人员从事相关工作，故对其主张误工费按3000元/月计算，予以认定，确定其误工费为4500元。人保财险公司辩称纪梅晶系梅菊娟近亲属，无实际减少收入，依据不足，不予采纳。梅菊娟在事故中受伤，但未证据证明造成严重后果，梅菊娟主张精神损害抚慰金，不予支持。梅菊娟因事故受伤，根据其就医次数、距离，确定交通费400元。梅菊娟驾驶的电动自行车在事故中受损，产生修理费700元，有票据为证，予以认定。上述损失合计29352.73元，由人保财险公司在交强险限额范围内赔偿梅菊娟21000元，其中医疗限额范围内1万元、伤残限额范围内10300元、财损限额范围内700元。超出交强险部分8352.73元，由人保财险公司在商业三责险范围内承担。刘露垫付17631.53元，梅菊娟应当予以返还。鉴定费3000元，有票据为证，予以确认，该费用作为诉讼费用，依法确定当事人负担数额。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效之日起十日内赔偿给梅菊娟各项损失共计29352.73元。二、梅菊娟于判决生效之日起十日内返还刘露款项付17631.53元。三、驳回梅菊娟的其他诉讼请求。二审期间,当事人未提供新的证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故致被上诉人梅菊娟受伤所造成的各项损失，根据事故责任认定及机动车辆保险合同约定，承保苏Ｌ×××**小型轿车的人保财险公司应承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人人保财险公司提出其只承担梅菊娟第二次住院50%治疗费用的上诉请求，本院认为,虽然经鉴定梅菊娟第二次住院治疗与本次交通事故存在一定的因果关系，梅菊娟原有的乳腺病对损害结果的发生有一定影响，但并非系梅菊娟有法律规定的过错，不能因其个人体质状况对交通事故导致的损伤存在一定影响而自负相应责任，因此，上诉人以梅菊娟自身疾病具有一定参与度为由，要求与梅菊娟分担该次住院治疗费用，理由不能成立，本院不予支持。对于误工费问题，根据镇江三和机械有限公司出具证明以及当事人陈述，能证实梅菊娟事故发生前在该公司从事烧饭、卫生等工作、梅菊娟受伤后产生误工损失的事实。一审法院根据梅菊娟伤情、治疗情况以及收入水平，确认误工期45天按100元/天计算误工费为4500元，于法有据，也较公正合理。综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张伍龙审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇一九年十一月二十九日书记员  潘 悦