wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4021号原告：孙占军，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘亮，朝阳市建平县朱碌科镇法律服务所工作人员。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段49-25、26、27、28号。负责人：高春峰，经理。委托诉讼代理人：王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，该公司职员，户籍地辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳市龙城区。原告孙占军与被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占军的委托诉讼代理人刘亮、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋翻建费、拆除费、财产损失250,000元。在诉讼过程中，原告要求被告赔偿其房屋损失76,455.67元，赔偿其室内财产损失、室内装修、房屋拆除等费用合计23,544.33元。事实和理由：2018年6月29日，原告在被告处投保了财产险，保险期间为2018年7月3日至2019年7月2日。原告依约向被告交纳了保费。2018年7月25日2时13分许，原告投保的房屋发生火灾，报警后于3时42分现场处置完毕，火灾导致房屋及财物等毁损。双方协商未果，原告特向法院起诉，请法院依法判决。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：原告确实在我公司投保了家庭财产综合保险，事故发生在保险期间内。因为原告没有提供起火原因证明，所以我公司没有赔付。如果孙占军能够提供起火原因证明，我公司同意赔偿61,164.54元。本案的诉讼费用我公司不承担。根据当事人的陈述以及原告提交的家庭财产综合保险保险单（抄件）1份、中国人民武装警察部队建平县消防中队出具的出警证明1份、房屋所有权证1份、照片8张、建平县马场镇村镇建设所和建平县民委员会共同出具的证明1份，被告提交的朝阳金诚资产价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》1份等证据，本院认定的事实如下：2018年6月29日，原告孙占军作为投保人，在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司所属的建平营销服务部，为自己与孙井荣等七人共有的房屋（该房屋位于建平县，为砖木结构，建筑面积122.64平方米）投保了家庭财产综合保险以及附加险。保险期间自2018年7月3日0时起至2019年7月2日24时止；房屋及室内附属设备保额为2400,000元，室内装潢保额为480,000元，其他室内财产保额为240,000元；被保险人为原告孙占军。原告依约交纳了保险费312元。2018年7月25日2时许，原告投保的涉案房屋发生火灾，中国人民武装警察部队建平县消防中队出警后于3时42分现场处置完毕，并于2018年9月25日为原告出具了现场房屋起火的出警证明，但该出警证明中未说明起火原因。2019年1月15日，朝阳金诚资产价格评估有限公司受被告委托对涉案房屋的价值评估后出具了价格评估报告书，确认涉案房屋在基准日的评估价值为人民币76,455.67元。此后，原告向被告申请理赔，被告收回保险单后向原告出具了家庭财产综合保险保险单（抄件），该保险单抄件除保险期间、保险限额、保费等内容外，还载明特别约定：“一、特别约定：（1）本保险承保的房屋只能用于日常居住，对于生产经营的房屋及其室内财产不承担保险责任。（2）被保险人对保险房屋应当具有保险利益，并在出险理赔时能够提供房产证、户口簿、宅基地使用证等房屋凭证进行证明。（3）本保险每次事故绝对免赔300元或损失金额的20%，以高者为准，如一处房屋同时投保多份本保险，出险理赔时仅计算以此免赔额（率）。（4）本保险仅承保由于火灾、爆炸造成家庭财产的损失，适用条款为中国大地财产保险股份有限公司《家庭财产火灾保险条款》，具体保险责任和责任免除条款以报备条款内容为准……”。被告以原告没有提供起火原因证明为由未向原告赔付。本院认为：本案的争议焦点一为保险标的因火灾受损，保险公司以没有起火证明为由拒绝承担保险责任，应由谁来承担举证责任。原告孙占军已提供了出警证明以及涉案房屋火灾后的照片等证据，证明被保险的财产因火灾遭受损失的事实，原告的证明义务已经履行完毕。如果被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司认为该事故系人为纵火或者投保人故意制造保险事故，并以此为由主张免除保险责任；那么，被告应当对其免责事由提供证据予以证明，现被告对此未能充分举证，应当承担举证不能的不利后果。原告作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被告主张权利，被告应当承担赔偿责任。本案的争议焦点二为被告主张按特别约定免赔损失金额的20%理由是否成立。因原、被告对案涉房屋的保险价值未作约定，且双方对涉案房屋损失评估价值为76,455.67元并无异议，故本院确定以此为赔偿计算标准。被告主张根据保险单（抄件）特别约定中第三条“每次事故绝对免赔300元或者损失金额的20%，以高者为准”的约定，同意赔偿原告61,164.54元；原告对此不予认可，认为保险公司没有告知原告。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”的规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，被告所依据的保险单（抄件）特别约定第三条应当属于免除保险人责任的条款。因被告未能够提供充分证据证明其已经向原告履行了上述义务，故该免责条款不发生法律效力。被告应按76,455.67元赔偿原告房屋损失。原告要求被告室内财产损失、室内装修、房屋拆除费用等合计23,544.33元，但未提供充分证据予以证明，且在庭审中明确表示不申请进行评估，故原告应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十二条、第五十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙占军房屋损失76,455.67元；二、驳回原告孙占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,525元，由原告孙占军负担294元，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担856元，其余1,375元退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一九年十一月一日书记员  翟秀颀
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执988号申请执行人:刘小鹰，男，1954年6月29日出生，汉族，北京市电力公司客户服务中心退休干部，住北京市西城区被执行人：北京嘉晟伟业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****0-608、0-609、0-610、0-611。法定代表人：阮丽霞，执行董事。被执行人：李金龙，男，1982年6月3日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。申请执行人刘小鹰与被执行人北京嘉晟伟业投资管理有限公司、李金龙合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初710号民事判决已经发生法律效力，因北京嘉晟伟业投资管理有限公司、李金龙未履行生效法律文书所确定的义务。刘小鹰向本院申请执行，要求被执行人李金龙返还刘小鹰借款本金110万元并按照年利率6%的标准支付自2017年3月1日起至实际还清之日止的利息（以尚欠本金为基数，利息总额以257000元为限）；北京嘉晟伟业投资管理有限公司对金钱义务承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14700元，执行费16120元。本院于2019年01月04日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人名下有×××的梅赛德斯-奔驰轿车一辆，×××精灵牌机动车一辆，本院已于2019年02月19日查封上述车辆，因未实际控制车辆，暂无法处置；查询到被执行人李金龙名下位于北京市西城区xxx号房屋，经和西城区不动产登记中心核实，房屋已经不在被执行人名下。未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人表示暂无法提供明确的财产线索，本案系缺席判决，暂无法找到被执行人。同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年十一月十六日书记员  陈婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19442号原告：周保年，男，1968年7月8日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。被告：上海萧仕建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。原告周保年与被告上海萧仕建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告来电表示已与被告协商好且不会预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周保年撤回起诉处理。审判员 邵 霞二〇一九年十一月十二日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4969号 申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人李星，女，1985年4月13日生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人张祥君，男，1986年9月14日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在执行刘广东申请执行李星、张祥君借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人刘广东借款本金218664元及利息、罚息、违约金（以借款本金218664元为基数，按年利率24%的标准，从2014年9月4日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费4624元、执行费3249元，共计226537元及利息、罚息、违约金。执行过程中，本院依法查询了被执行人李星、张祥君名下房产、银行、车辆等信息，经反馈，被执行人张祥君名下有车牌号为贵Ｊ×××××长安牌汽车一辆，因车辆价值不大，申请人不要求查封。其余均无可供执行的财产。本院已将被执行人李星、张祥君纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院将依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初4644号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈德元
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4863号原告：陈勇，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。被告：王韩氏，女，1968年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告陈勇与被告王韩氏不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：王韩氏返还陈勇不当得利款50000元。事实与理由：陈勇于2019年3月18日13：53在广西省南宁市江南区中国工商银行普罗旺斯支行ATM转账50000元人民币，3月21日陈勇在南京市中国工商银行城东支行发现转错账，错转账至王韩氏账户上，请求法院支持陈勇的诉讼请求。本案在审理过程中，陈勇向本院提供自己转错账的前因后果：2019年3月5日左右，江苏省泗洪县上塘镇的陶雪梅约陈勇到湖南省永州市开奶茶店，后两人去广西省南宁市卖药材，同年3月7日左右两人来到南宁市大沙田公平街陶雪梅朋友住所等了三天，陶雪梅和她朋友小韩带陈勇去他朋友那里玩，并介绍陈勇认识许多朋友，陶雪梅朋友告诉陈勇南宁市西部大开发，国家需要民营投资，陈勇投资50800元可回报980万元，陶雪梅带陈勇听了七天课，并让陈勇转800元到陶雪梅手机上，然后将50000元转到国家东方资本中心。同年3月17日上午陈勇转800元到陶雪梅手机上做介绍费介绍陈勇，同年3月18日陶雪梅的三个朋友带陈勇到广西省南宁市江南区中国工商银行普罗旺斯支行ATM自助机转账，陶雪梅的朋友让陈勇把卡叉进去，陶雪梅的朋友输入账号，陈勇输入密码。同年3月21日陈勇在南京市中国工商银行城东支行发现将上述50000元转账至户名王韩氏在中国工商银行泗县支行开户的账户为62×××95银行卡上。本案在诉讼过程中，本院两次传票合法传唤王韩氏到庭，王韩氏接受传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为：本案王韩氏有经济犯罪嫌疑。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一九年十一月一日书记员 戚玉环
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4046号 原告：杨健，男，1975年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告杨健诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告杨健申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告杨健撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告杨健在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告杨健撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3334号之一申请执行人：赵文洪，男，汉族，1967年1月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路****1-601。法定代表人：唐多全。申请执行人赵文洪与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）0102民初13732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文洪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在平安银行昆明度假区支行的账户一个（账号：11×××06），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负债务。轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴B5牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币633104元，未受偿人民币633104元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  魏羽倩
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3499号 原告：成都怡和居物业服务有限公司，住所地：成都市青白江区大湾南路**附**。 法定代表人：李碧秀，董事长。 被告：谯国琼，女，1975年7月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都怡和居物业服务有限公司与被告谯国琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月5日，原告成都怡和居物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告成都怡和居物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都怡和居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都怡和居物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘云书 二〇一九年十一月五日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1397号原告：闫文明，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。法定代表人：魏德福，该公司总经理。第三人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街**法定代表人：张子明，该公司执行董事。本院在审理原告闫文明诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案中，本院于2019年11月5日立案。原告闫文明在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓至开庭前。本院于开庭前依法向原告闫文明送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫文明撤回起诉处理。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 姜 怡 二〇一九年十一月二十六日书记员 苏永清
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2358号罪犯张义飞，出生于云南省镇雄县，现在青海省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年8月8日以（2005）台刑一初字第37号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年4月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月再次经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2013年9月至2016年9月分别经本院三次裁定共减刑三年，剥夺政治权利减为三年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张义飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张义飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级劳积奖励一次、监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱劳动改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张义飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张义飞减刑八个月（刑期至2027年3月24日止）,剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初1963号原告：仝美华，女，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人：李建军，男，汉族，住河北省廊坊市大城县，系原告丈夫。委托代理人：高伟，大城县法律援助中心律师。被告：大城县妇幼保健站，地址：大城县东环路，统一社会信用代码：121310254019958468。法定代表人：马中峰，系该站站长。委托代理人：张玉泽，系该单位医生。委托代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。本院在审理原告仝美华与被告大城县妇幼保健站医疗损害责任纠纷一案中，原告仝美华于2019年11月20日自愿撤回对被告大城县妇幼保健站的起诉。本院认为，原告仝美华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告仝美华撤回对被告大城县妇幼保健站的起诉。诉讼费免予收取。审判长  马方伟审判员  樊桂友审判员  刘猛杰二〇一九年十一月二十日书记员  郭小萌
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1813号申请执行人刘仕洲，男，1982年10月15日出生，甘肃省环县人。被执行人解振兴，男，1988年9月11日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人刘仕洲与被执行人解振兴劳务合同纠纷一案中，判决要求被执行人解振兴归还申请人刘仕洲劳务费4600元，解振兴承担本案案件受理费25元。现因被执行人无可供执行财产，下落不明且无法联系，申请人同意现将本案暂缓执行，待被执行人有下落或财产线索时再申请恢复执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十三日书记员  李小双
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4490号 原告：魏某1，男，生于1975年10月25日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，住四川省江油市，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 被告：魏某2，女，生于1973年6月7日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，住四川省江油市，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告魏某1与被告魏某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托诉讼代理人李光明、被告魏某2及其委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告分割支付应得母亲遗产（存款）7.5万元（以最终查询的金额为准）；2.依法判令被告立即支付原告支付母亲房屋的出租收益5万元（在房屋在能够出售或继承时分割）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系姐弟关系，母亲李剑平从2014年开始身患老年痴呆，于2017年7月因病去世。母亲去世前留下贵重物品及存款，抚恤金等均由被告据为己有，被告将母亲位于西南科技大学的住房出租。被告为稳住原告的心，在母亲去世后不久，电话告知说“母亲现有存款15万元，我们两姐弟就不分割了，准备给双方两个小孩买成保险产品算了”。原告同意被告意见，但不见被告给原告小孩买任何保险产品。到2019年4月，被告突然又打电话说“有一部分存款不知密码，一起到江油市公证处办理继承公证”，原告同意。并将舅舅一同带到城北会所予以见证。在城北会所，原告用手机拍摄被告提交的准备公证的银行卡等资料，被告见后立即抢回不给原告看，并说“你无资格拍”，被告同时转身离开。原告向中国银行和信用社调取母亲存取款情况，发现被告已将该两处存款取出销户，另被告从2016年开始趁母亲没有完全行为能力，从母亲农业银行工资卡上大量取款和转款，进行侵吞占为己有。 被告魏某2辩称：收的2018,2019年房租我和原告一人一半，原告的我早已给他了。母亲去世后我没有从她账户取过任何款项，原告的诉讼请求不能成立。请依法判决。 本院经审理认定事实如下： 被继承人李剑平的父母已先于其去世。被继承人李剑平与案外人魏昌明婚后生育了一子一女，即本案原告魏某1、被告魏某2。1989年，李剑平与魏昌明离婚。××××年，李剑平与案外人毛美结婚，再婚后未生育子女。2009年，毛美去世，后李剑平单独居住在绵阳市涪城区。被告魏某2看望和照顾李剑平略多于原告魏某1。2016年9月，被告魏某2将李剑平送至江油市第三人民医院住院治疗直至2017年7月28日李剑平病故。 李剑平去世后，被告魏某2领取了社保部门发放的李剑平丧葬费21927元，一次性抚恤金20453.44元，共计42380.44元。被告魏某2在处理李剑平丧葬事宜时支出了25420元。截止2019年6月21日，被继承人李剑平中国农业银行账户（卡号62×××75）内尚有余额5891.51元。 2018年3月1日，被告魏某2将被继承人李剑平生前居住，但至今仍登记在毛美名下位于四川省绵阳市涪城区房屋对外出租。已收取的两年房租，原、被告已进行分割。 另查明，2016年5月25日，被继承人李剑平中国农业银行账户内转账8.8万元至被告魏某2银行卡。2016年，被继承人农业银行账户内另行支取了16500元，2017年1月至李剑平去世，其农业银行账户共计支取19600元。 本院认为，原告魏某1与被告魏某2系被继承人李剑平的第一顺序继承人，原、被告均有权继承李剑平的遗产。 被告魏某2出租被继承人李剑平生前居住房屋已收取的2年房屋租金，原、被告已进行分割。对原告要求被告向其支付该房屋未来8年的房屋租金，因原告并未举证证明魏某2已从承租人处取得该租金，故原告可待被告实际取得该项租金后另行主张权利。 被告魏某2已领取的丧葬费、一次性抚恤金共计42380.44元，扣除被告为处理被继承人丧葬事宜支出的25420元，尚余16960.44元。该款及被继承人李剑平中国农业银行账户内余款5891.51，共计22851.95元，应由原、被告进行分割。本院酌定由原告分得11500元，被告分得11351.95元。 对原告主张2016年5月25日从被继承人银行账户转账给被告魏某2的8.8万元应作为遗产进行分割。被告魏某2辩称该款不是遗产，是被继承人在归还魏某2为其垫付的医疗费。因该笔款项发生后14个月被继承人才去世，且原告魏某1所提交的证据也不足以证明被继承人确实患有老年痴呆症，故对原告的该项诉请本院不予支持。 对2016年至2017年被继承人去世前从其银行账户支取的36100元，被告魏某2辩称已用于支付被继承人住院治疗费和其他日常生活开支，本院予以采信。 案经调解无果，现依照《中华人民共和国》第十条第一款、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏某2于本判决生效后五日内支付原告魏某111500元，被继承人李剑平银行卡（卡号62×××75）内余额由被告魏某2继承； 二、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1400元，财产保全费1120元，由原告魏某1负担2200元，被告魏某2负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  印邦兴 二〇一九年十一月十八日 书记员  张伶俐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1541号申请执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。委托代理人李某，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人杨某，宁夏灵武市人，住银川市，公民身份号码×××。被执行人郑某，宁夏银川市人，住银川市，公民身份号码×××。申请执行人陈某与被执行人杨某、郑某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初5347号民事调解书已发生法律效力，权利人陈某于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。本案申请执行标的借款本金600000.00元、案件受理费4900.00元，以上标的未实际执行到位。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法公告向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询二被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了二被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人杨某名下有位于银川市××区不动产（产权证号20110663**）本院已依法查封、二被执行人名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人杨某名下×××号、×××号、×××号，郑某名下×××号、×××号车辆户籍已被贺兰县人民法院查封。经本院询问本案申请执行人陈某向本院陈述，被执行人郑某名下ABF360号、杨某名下×××号车辆系普通面包车，以上两车辆价值的登记时间长，已接近报废；杨某名下×××号、×××号已被贺兰县人民法院扣押，综上，以上车辆本案轮候冻结车辆户籍及查找车辆已无实际意义，故本案中对以上车辆不再处理五、经本院查询被执行人杨某、郑某名下无证券、保险等等其他可供执行的财产；六、因被执行人杨某、郑某无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制；七、经本院查询二被执行人在宁夏回族自治区多个法院作为被执行人涉案多、金额大且未有效执行到位；八、本案经询问本案申请执行人陈某亦无法提供二被执行人可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中二被执行人在宁夏回族自治区多个法院作为被执行人涉案多、金额大，其名下资产已被其他法院控制，申请执行人又无法向本院提供二被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院采取的执行措施，任不能有效执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年九月二十日书记员 雪玉凤
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执447号之二申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建福。委托代理人：贾绍清。被执行人：段晓晨，男，汉族。被执行人：王晓霞，女，汉族。被执行人：刘亚军，男，汉族。被执行人：史华涛，女，汉族。被执行人：白旭明，男，汉族。被执行人：师瑞娜，女，汉族。本院在执行申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人段晓晨、王晓霞、刘亚军、史华涛、白旭明、师瑞娜借款合同纠纷一案中，2019年7月3日执行立案后，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现被执行人在银行存款、金融理财、税务、工商登记、互联网账户等方面均无可供执行的财产。被执行人段晓晨名下房产，经调查该房产已经过法院拍卖程序，抵顶他人，正在办理过户手续；被执行人刘亚军有房产，现已查封，被执行人刘亚军承诺每月归还3000元，暂不对房产进行评估，申请人同意。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出其他的财产线索，经依法约谈申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司委托代理人，其书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国勋二〇一九年十一月二十七日书记员  原男男
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢231号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：于常庆，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：贾妮，女，1979年10月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人于常庆、贾妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）鲁0202民初2438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人于常庆、贾妮送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于常庆、贾妮的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人于常庆、贾妮未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的372413.14元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位372413.14及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4654号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：上海去秀网络科技有限公司，住所地：上海市嘉定区胜辛南路******。 法定代表人：汤烨超。 原告胡洁与被告上海去秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。在案件审理过程中，原告胡洁于2019年11月8日向本院申请撤回对被告上海去秀网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡洁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月八日 书 记 员  何美玲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2013号之一 申请执行人:张伦华，男，1972年11月出生，汉族。 被执行人：朱盛祥，男，1973年11月出生，汉族。 申请执行人张伦华与被执行人朱盛祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为3万元及利息。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他存款、房产、股票及其他财产信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐殿萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初516号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某，男，因本案于2019年10月15日被刑事拘留，10月29日被监视居住。辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）456号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人岳庸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日18时许，被告人刘某来到沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城酒店门前草坪处，将此处的5个木栅栏盗走；2019年9月12日12时许，被告人刘某在相同地点，将此处的5个木栅栏盗走；2019年9月15日6时许，被告人刘某在相同地点，将此处的6个木栅栏盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2264元。案发后，公安机关已依法扣押被盗木栅栏，并发还给被害单位。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且被盗财物已返还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇一九年十一月二十一日书记员代 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3498号之一 申请执行人:亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：陈影，女，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郑小磊，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：屈云山，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田继军，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（药都银行）与陈影、郑小磊、屈云山、田继军金融借款合同纠纷一案中，于2019年06月20日作出的（2019）皖1602民初1407号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2019年08月21日向我院申请强制执行，要求陈影、郑小磊、屈云山、田继军依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2019年08月21日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年08月23日向被执行人陈影、郑小磊、屈云山、田继军发出了执行通知书及财产报告令。于2019年08月23日、2019年10月12日、2019年11月19日通过网络查控系统查找被执行人名下财产，2019年08月27日通过线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，冻结扣划了被执行人银行存款，尚不足清偿全部债务。调查到被执行人屈云山、田继军名下各有一处房产，但已被抵押查封。被执行人名下无其他可供执行财产。后本院于2019年11月26日、2019年9月28日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。2019年11月28日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人药都银行，药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王海峰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6885号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人支新峰，男，1976年02月08日出生，汉族，住，住所地江苏响水县/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人支新峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24,939.39元，执行费274元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0303刑初90号 公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。 被告人:刘某祥，男。在双鸭山被羁押了3天，2019年9月23日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局刑事拘留。2019年10月23日被本院逮捕，现羁押于鸡西市看守所。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2019]86号起诉书指控被告人刘某祥犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制，公开审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员栗飞出庭支持公诉。被告人刘某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 鸡西市恒山区人民检察院指控：2019年4月9日14时许，被告人刘某祥无证驾驶无号牌二轮摩托车沿恒张公路由西向东行驶，行至恒张公路双河煤矿西大门东侧时，与李春利驾驶的沿恒张公路由东向西行驶准备左转弯的黑GY82**号小轿车相撞，刘某祥受伤，两车不同程度撞损。经检验，被告人刘某祥血液中乙醇含量为255.84mg/100ml。 经侦查，被告人刘某祥于2019年9月9日被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、交通事故认定书、返还物品、文件清单、人口基本信息、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、抓获经过、羁押证明、驾驶人信息查询结果单、在逃人员信息等级/撤销表，证实被告人犯案后在逃，被抓获的经过；证人李某利、宋某、龙某军的证言；被告人刘某祥的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队检验报告；现场勘验笔录、照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某祥违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据被告人犯罪事实，情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2019年12月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志成 人民陪审员  韩树森 人民陪审员  时 蕾 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王钟羚
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3062号 申请执行人：朱饶，男，汉族，1987年8月23日生，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人朱饶与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  戴雅雯
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初2036号原告：张家界市大宏物业管理有限责任公司，住湖南省桑植县。法定代表人：朱莉芹，执行董事。被告：石昭晖，男，1968年5月11日出生，住桑植县。原告张家界市大宏物业管理有限责任公司与被告石昭晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。同月29日，原告张家界市大宏物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界市大宏物业管理有限责任公司撤回对被告石昭晖的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界市大宏物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张家界市大宏物业管理有限责任公司负担。审 判 员  叶光双二〇一九年十一月二十九日法官 助理  陈娅心代理书记员  聂天飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执2486号   申请执行人朱文革，男，汉族，1966年6月22日出生，现住西安市雁塔区。   被执行人陕西卓立实业有限公司。住所地：西安市高新区。   申请执行人朱文革申请执行陕西卓立实业有限公司合同纠纷一案，申请执行人朱文革依据本院（2016）陕0113民初2075号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终1752号民事调解书申请执行，申请执行标的行为、15984元及违约金，本院立案受理。   执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   准予申请执行人朱文革撤回本案执行请求，本院（2019）陕0113执2486号案执行终结。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  薛    骞   审判员  张    哲   审判员  吴    江       二〇一九年十一月二十八日     书记员  惠琪琪   打印：惠琪琪     校对：惠琪琪   2019年月日送达      1
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终1291号 上诉人（原审被告）：后胜平，男，汉族，1980年3月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被上诉人（原审原告）：曾虹斌，男，汉族，1973年2月4日生，甘肃省岷县人，个体户，住岷县。 原审被告：后永红，男，汉族，1964年3月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 上诉人后胜平因与曾虹斌、后永红民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 后胜平的上诉请求：撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初1924号民事判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原判认定事实不清，适用法律和判决结果错误。事实是2013年11月18日上诉人与后永红（介绍人）在被上诉人处借款5万元，借款期限为1年，后上诉人向被上诉人支付利息6000元。上诉人因服刑至2019年1月释放，借款已超过诉讼时效。该借款实际由上诉人使用，与后永红无关，后永红只是介绍人，不应承担还款责任。二、被上诉人长期以放高利贷为业，并且对债务人威胁、恐吓，有暴力收贷的违法行为。应改判偿还本金5万元，对利息依法不予支持。 被上诉人曾虹斌辩称，涉案借款未约定还款期限，上诉人服刑期间其多次向另一借款人后永红催要，后永红表示待上诉人出狱后偿还，本案没有超过诉讼时效。其没有对借款人威胁、恐吓、暴力收贷的情形。2017年以来，自己共向法院起诉8起民间借贷案件，借款月息是2%或3%，总标的额20余万元。 曾虹斌向一审法院起诉请求：1、依法判令后胜平、后永红偿还曾虹斌借款本金及相应的利息，共计100000元，其中利息50000元；2、本案诉讼费用由后胜平、后永红承担。事实与理由：2013年11月18日下午，后胜平及后永红来曾虹斌家中，称其二人做生意资金周转困难，需在曾虹斌处借款50000元。经曾虹斌和后胜平、后永红协商后，曾虹斌同意了后胜平、后永红的借款请求，后胜平、后永红当场向曾虹斌书写借条一份，并在借条上签字并按指印确认。后经曾虹斌多次催要，后胜平、后永红均不清偿借款。 一审法院认定事实：2013年农历11月18日，后胜平、后永红因生意资金周转困难，在曾虹斌处借款50000元，后胜平、后永红向曾虹斌出具借条一份，借条载明借款金额50000元，月息2%，每三个月付利息一次，借条中未约定还款期限。该款由杨庭芳担保，借条代笔人为赵克治，二被告均在借条上签字并按指印确认。当日，曾虹斌以现金方式将借款足额支付给后胜平、后永红。2014年农历5月21日后胜平向曾虹斌支付利息6000元，借款本金一直未清偿。2015年1月后胜平因涉及刑事案件服刑，于2019年1月刑满释放。刑满释放后后胜平、后永红与曾虹斌协商还款事宜，但后胜平、后永红一直未清偿曾虹斌借款，故形成诉讼。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。后胜平、后永红向曾虹斌借款，并向曾虹斌出具借条，双方构成民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，后胜平、后永红在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任，故曾虹斌要求后胜平、后永红清偿债务的理由成立，其请求应予支持。因借款时双方约定利息为月息2%，每月1000元，从后胜平2014年农历5月21日偿还利息之日起计算至2019年农历5月21日，未付利息时间共计60个月，故曾虹斌主张的利息50000元符合法律规定，一审法院予以支持，但应减去后胜平已偿还的6000元利息。后胜平辩称该案已超过诉讼时效，因借款时双方在借条中并未约定借款期限，且2019年1月后胜平、后永红仍就偿还借款一事与曾虹斌协商，后胜平、后永红也未提交相应的证据证明该借款借期为1年，故后胜平的辩解理由不成立，该案并未超过诉讼时效。后永红辩称其不是借款人仅是介绍人，因其在借条中借款人栏中签字并按指印确认，后胜平、后永红借款后借款实际由谁使用，并不影响双方已签订的借款合同效力，故后永红的辩解理由不成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决：由后胜平、后永红在本判决生效后10日内清偿曾虹斌借款本金50000元，利息44000元，共计94000元。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由后胜平、后永红负担。 二审中，双方均没有提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致外，另查明，上诉人自2017年至2019年作为出借人，在法院起诉的民间借贷案件为8起，涉案标的为20余万元，借款月利率为2%或3%。 本院认为，本案争议的焦点为本案是否超过诉讼时效；借款合同是否有效。关于诉讼时效问题，经查借款合同未载明还款期限，且在上诉人服刑期间，被上诉人已向另一借款人后永红主张，故本案未超过诉讼时效。关于借款合同效力问题，被上诉人多次向多人出借资金，利息从月息2%至3%不等；出借对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性；出借资金数额较大，利率较高，应认定为非法从事经营活动，故涉案借款合同应认定为无效。但被上诉人向上诉人实际出借了资金，上诉人应按年利率6%向被上诉人支付资金占用费用，已支付利息应从资金占用费用中扣减，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。一审对利息的判决明显不当，应予纠正。 综上所述，后胜平的上诉请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初1924号民事判决。 二、后胜平、后永红于本判决生效之日起10日内偿还曾虹斌借款本金50000元，支付资金占用费按本金50000元、利率6%计算（自2013年12月20日起至2019年5月17日止）共计16250元（已支付6000元）。 三、驳回曾虹斌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，由后胜平、后永红负担；二审案件受理费2300元，由曾虹斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  马喜林 审判员  王 兆 审判员  张建文 二〇一九年十一月十一日 书记员  台小艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初12661号 原告:陈晶晶,女,汉族,1992年12月22日出生，住重庆市万州区。 被告:曹敬,男,汉族,1995年11月17日出生，住重庆市云阳县。 原告陈晶晶与被告曹敬建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告陈晶晶于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈晶晶向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈晶晶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晶晶负担。 审 判 长  王婷婷 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  徐玉凤 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨 皎
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民辖终91号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：徐小勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：毛国桥，男，1964年12月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：寇力，男，1971年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人毛国桥、寇力劳务合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2019）新2923民初961号民事裁定，向本院提出上诉。江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，根据合同约定，甲乙双方发生争议解决方式是，“甲、乙双方在履行合同时发生争议，可以自行协商解决，否则，双方应在合同签订所在地劳动仲裁部门或人民法院解决”。根据“最高人民法院关于适用若干问题的解释”第七条规定，当事人争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。所以双方应向合同签订的人民法院起诉解决，但是纵览合同全文，并没有明确的合同签订地，因而无法根据合同第十六条确定管辖法院。加之原告与上诉人之间未签订任何劳务合同，不存在劳务合同关系。应根据民事诉讼法第二十一条关于“原告就被告”管辖的诉讼原则，应将本案移送至上诉人住所地即江西省南昌青云谱区人民法院依法审理。毛国桥、寇力未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案是合同引起的诉讼，合同履行地在库车县，被上诉人（一审原告）毛国桥已选择向库车县人民法院提起诉讼，库车县人民法院已立案受理，故库车县人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈       康审 判 员 居来提· 沙木沙克审 判 员 吐逊娜 依 ·肉孜二零一九年十一月二十六日法官助理 哈力旦木 ·吐尔洪书 记 员 哈丽米热·艾尼瓦尔
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9179号原告：王先成，男，汉族，1941年1月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢阳玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市北碚区，重庆市北碚区××镇××村村民委员会推荐。被告：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。原告王先成诉被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先成的委托诉讼代理人谢阳玲到庭参加诉讼，被告颜泽刚经本院2019年9月5日送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王先成向本院提出诉讼请求：1.解除王先成和颜泽刚签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》；2.颜泽刚立即支付给王先成租金2334元及2019年3月1日起至合同解除之日前一日的租金。事实和理由：2013年2月28日，原告和被告签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的位于重庆市北碚区××镇××村××组（合同载明“××村第××社”系笔误）承包土地1.556亩（田1.506亩、土0.05亩）出租给被告使用，由被告用于农业综合开发，主要用来种植蔬菜。之后，被告由于经营不善，长期拖欠租金。被告拖欠2016年、2017年租金，原告经多次催收未果和被告产生纠纷，双方最终为此达成调解协议，并经人民法院裁定确认有效。但协议达成后，被告却未按协议约定履行，至今仍继续拖欠，原告无奈已申请人民法院强制执行。对于2018年租金，被告本应在2018年2月28日之前支付，但被告却再次拖欠。综上，被告长期不履行合同主要义务，导致原告不能收取租金，无法实现合同目的，只有要求和被告解除合同，并要求被告支付拖欠的2018年租金2334元及2019年3月1日起产生的相关租金。因当地人民政府近两年来未发布粮食指导价，加之近年来粮食价格波动甚微，原告请求参照双方之前调解协议载明粮食价格计算本案租金。因就合同解除及租金支付事宜和被告协商未果，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告颜泽刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，王先成（甲方）与颜泽刚（乙方）签订了一份《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《合同》），约定甲方将其户承包经营的土地1.556亩（田1.506亩、土0.05亩）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。《合同》第二条约定，租赁期限为15年，自2013年2月28日起至2028年2月28日止（注：最长不得超过土地承包期的剩余期限）。第三条约定，租用土地按土每年每亩800斤玉米计算，田每年每亩1000斤稻谷计算，结算价格以当地政府指导价计算。第四条约定，甲乙双方签订协议后，乙方向甲方一次性支付2013年的土地流转价款；以后每年2月28日前，乙方向甲方支付下一年的土地租用价款，以此类推。第五条约定了甲方的权利义务，其中第2款载明“依法或按照合同约定收回流转土地承包经营权”。第七条第2款约定，乙方若在规定时间内未支付土地租金，甲方经村民大会决定后可以终止合同。《合同》还对其他相关事项进行了约定。《合同》签订后，王先成将相关土地交付给颜泽刚使用。另查明，颜泽刚因拖欠2016年、2017年即2016年2月28日至2018年2月27日期间土地租金和王先成产生纠纷，双方于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解，达成协议：一、双方确认王先成出租承包地面积为田1.506亩、土0.05亩，租金标准按田每亩1000斤稻谷（单价：1.50元/斤）、土每亩800斤玉米（单价：1.30元/斤）计算；二、颜泽刚于2018年8月30日前支付王先成承包地租金共计4622元。对上述协议，经王先成、颜泽刚共同申请，本院于2018年6月28日作出（2018）渝0109民特1078号民事裁定书，裁定：申请人王先成与申请人颜泽刚于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。上述调解协议达成后，颜泽刚并未履行，并拖欠2018年2月28日起产生的租金。还查明，2018年3月8日，重庆市北碚区××镇人民政府出具《证明》，载明：“根据当年重庆市市场粮食物价和我镇及周边市场调查分析，结合邻近镇街的粮食定价标准，我镇2016年、2017年的稻谷、玉米指导价格为：稻谷每市斤指导价格为1.55元，玉米每市斤指导价格为1.25元”。本院认为，王先成和颜泽刚于2013年2月28日签订的《合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。本案中，颜泽刚未在法定期限内提交民事答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《合同》履行过程中，因颜泽刚拖欠2016年、2017年租金，王先成和颜泽刚自愿达成了调解协议，颜泽刚本应如实履行，但颜泽刚却未履行。对于2018年即2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2018年2月28日之前支付，对于2019年即2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2019年2月28日之前支付，但颜泽刚却均未支付。颜泽刚长期持续不支付租金，拒不履行合同主要义务，导致王先成不能实现合同目的。故对王先成请求判决解除合同这一诉讼请求，本院予以支持。因本案民事起诉状副本于2019年9月5日送达，颜泽刚于该日知晓王先成要求解除合同的意思表示，故《合同》于2019年9月5日解除。关于颜泽刚应支付给王先成的租金。2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，已满足支付条件，颜泽刚应在本案支付给王先成。2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚应在本案支付至合同解除之日的前一天。关于租金标准，参照当地人民政府曾出具的粮食指导价证明，王先成按稻谷1.50元/斤主张属合理范畴。对玉米价格，宜参照该指导价计算。综上，颜泽刚应在本案支付王先成2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金2309元（1.50元/斤×1000斤稻谷/亩×1.506亩×1年＋1.25元/斤×800斤玉米/亩×0.05亩×1年）。颜泽刚还应从2019年3月1日起，以6.32元/天为标准，向王先成支付租金至2019年9月4日，合计1188.16元（6.32元/天×188天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、原告王先成和被告颜泽刚于2013年2月28日签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》于2019年9月5日解除；二、被告颜泽刚于本判决生效之日起五日内支付原告王先成土地租金合计3497.16元；三、驳回原告王先成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇一九年十一月五日书记员  吴 怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4517号 申请执行人：杨杰，男，1998年1月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人:李斌，男，汉族，1983年6月3日出生，住四川省仪陇县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨杰申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1978号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王建云
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5075号原告：李某，女，1968年5月29日出生，汉族，住涿州市桃园区。被告：杨某，男，1969年4月15日出生，汉族，住涿州市桃园区。原告李某与被告杨雲离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李某的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一九年十一月二十六日书记员  康雅丽
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院 执行裁定书 （2019）陕 0602 执 3072 号之二  申请执行人：兰某某，男，汉族，1972 年 4 月 10 日出生，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX1218，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区XX城XX号楼XX室。 被执行人：白某甲，男，汉族，1972年XX月XX日出生，公民身份号码 61062XXXX207160016，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区虎头园小区20号楼2单元 1102 室。         被执行人：白某乙，女，汉族，1974 年 3 月 23 日出生，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX0026，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区虎头园小区 20 号楼 2 单元 1102 室。 本院在执行兰某某申请执行白某甲、白某乙民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初4763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，责令被执行人白某甲、白某乙支付申请执行人兰某某借款本金 100000 元及利息（按月利率 2%计算，从 2018 年 6月4日起至实际偿还本金之日止，扣除被告已经还款的5000元）； 加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费1563元及执行费由被执行人白某甲、白某乙承担。执行中查明：1.被执行人白某甲、白某乙经本院多次传唤未到庭，本院将执行通知书通过全国执行网络系统短信送达，但其并未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人白某甲的财产进行了查询，被执行人白某甲涉案较多，其名下不动产已被本院（2019）陕 0602执恢251 号案件冻结。被执行人白某甲在互联网金融、车辆管理部门、工商登记部门均无可供执行财产线索；另查明，被执行人白某乙在互联网金融、车辆管理部门、工商登记部门、不动产登记部门无无可供执行财产线索，其工资账户及住房公积金账户本案已依法冻结。3.本院案件承办人去被执行人白某甲、白某乙住所地、户籍地调查，查明被执行人白某甲、白某乙无可供执行财产线索。4.本案已对被执行人白某甲、白某乙作出限制消费令。5.申请执行人兰某某未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为：因被执行人白某甲、白某乙名下暂无可供执行财产，经本院传唤申请执行人兰某某也未向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索及被执行人下落，书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执3072号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘 森 虎                               审  判  员   淮 文 杰     审  判  员   王    涛                                二0一九年十一月二十七日                                书  记  员   姚    华 1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1428号 申请执行人：杨洪涛，男，1958年8月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：姜志青，男，1960年4月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张国生，男，1957年10月11日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行杨洪涛与姜志青、张国生借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0183民初3243号民事调解书已发生法律效力，调解书确定1.姜志青、张国生给付杨洪涛借款及租赁费共计2034395元；2.姜志青、张国生以位于晋州市侯城村新民居31套房产由晋州市人民法院拍卖后将房款给付原告杨洪涛，不足部分由姜志青、张国生负担。调解书生效后被告未履行，杨洪涛于2019年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案。 本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年9月25日依法将被执行人限制高消费、纳入失信名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，查到被执行人名下有房产，现已被公安机关查封。未查出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执1428号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈明立
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0203刑初78号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人张毅，男，1986年11月15日出生，汉族，小学文化，籍贯陕西省丹凤县，户籍地陕西省铜川市印台区，住陕西省铜川市王益区，铜川市印台区某煤矿合同制工人。因醉酒后驾驶机动车，2019年4月28日被铜川市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月23日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审，同年10月24日被铜川市印台区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。 铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人张毅犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员闫建中出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。本院已通知值班律师任小文为被告人张毅提供法律帮助。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，2019年4月18日23时04分，被告人张毅酒后驾驶其自有的不在检验有效期内的陕BBxxxx号二轮摩托车，从某煤矿去人字沟途中，行驶至焦坪街道窑洞处时，被交警拦截检查。经鉴定，被告人张毅血液内乙醇含量为92.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人张毅违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人张毅因违法被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人张毅到案后，如实供述了自己醉驾的罪行，构成坦白，被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人张毅一个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车信息及驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、户籍证明信、查获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、社会调查评估意见、治安调解协议书、证人薛某某、马某某的证言、被告人张毅的供述等证据证实。 被告人张毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张毅违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张毅犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，亦自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  乔颜芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 珺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3620号罪犯赵环宇，男，1977年1月31日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2011年8月24日作出（2011）蛟刑初字第107号刑事判决，认定被告人赵环宇犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1924号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年;2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2778号刑事裁定，依法裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯赵环宇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵环宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵环宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵环宇减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初346号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人李才卫，男，1985年4月14日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），回族，小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年2月28日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2019年3月21日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁自治县看守所。 辩护人李敬，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1544号起诉书指控被告人李才卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法级成合议庭公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人李才卫及其辩护人李敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2018年12月12日凌晨，蔡某2伙同管某、蔡某1等人到威宁县发沙村梨组将刘某家中的五只山羊盗走。事后，李才卫在明知上述五只山羊系盗窃来的，以3000余元的价格购买，之后将这五只山羊拉到小海镇予以销售。经威宁县价格认定中心鉴定：五只本地山羊鉴定价格为8000元。 2019年10月20日，蔡某2伙同蔡某1等人到威宁县金某镇冒水村将丁某家中的三只羊盗走。事后，李才卫明知上述三只羊系盗窃来的而向蔡某2等人购买，并将三只羊拉到小海镇牲口市场予以销售。经威宁县价格认定中心鉴定：三只山羊鉴定价格为5200元。 2018年12月27日，蔡某2伙同吴某学、李某2、严某和、蔡某3学等人到威宁县龙场镇同心村红某1将涂某家中的一大一小两头牛盗走。事后，李才卫明知上述的两头牛系盗窃来的而予以购买，之后李才卫将这头牛卖到小海镇牲口交易市场。经威宁县价格认定中心鉴定：黄白色西门达尔骟牛价格为25000元。 2019年1月27日，管某伙同李某1、严某和、李某2、蔡某3学到威宁县雪山镇锅底村将朱某家一大一小两头牛盗走。事后，李才卫明知这两头牛系盗窃来的情况下而予以购买并将这两头牛予以销售。经威宁县价格认定中心鉴定：白灰色母牛一头价值13000元，红某2母牛一头价值7000元。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了接处警登记表,现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍信息，鉴定文书,到案经过，证人蔡某2、管某、李某1、李某2、费某1等人的证言，被害人丁某、刘某、涂某、朱某等人的陈述，被告人李才卫的供述与辩解，据此，认为被告人李才卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。同时，建议判处李才卫有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人李才卫对起诉指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。 被告人李才卫的辩护人所提的意见是：被告人李才卫如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度明显，恳请对其判处二年有期徒刑。 经审理查明，一、2018年10月下旬的一天，被告人李才卫低价向蔡某2收购蔡某2、蔡某1等人于2018年10月20日凌晨在威宁县金某镇冒水村的丁某家中盗窃来三只山羊。后将该三只山羊以人民币2700.00元出售。经威宁县价格认定中心鉴定：三只山羊鉴定价格为人民币5200元。 上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现勘笔录及照片，辨认笔录、照片，价格鉴定意见书、告知书，蔡某2的证言，丁某的陈述，李才卫的供述与辩解等证据证实。 二、2018年12月下旬的一天，被告人李才卫低价向蔡某2收购蔡某2、管某、蔡某1等人于2018年12月12日凌晨在哈喇河镇发沙村梨园组刘某家中盗得的五只山羊。后将该五只山羊以人民币3900.00出售。经威宁县价格认定中心鉴定：五只山羊鉴定价格为人民币8000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现勘笔录及照片，辨认笔录、照片，价格鉴定意见书、告知已收，蔡某2的证言，管某的证言，费某1的证言，刘某的陈述，李才卫的供述与辩解等证据证实。 三、2018年12月下旬的一天，被告人李才卫低价向蔡某2等人收购蔡某2、吴某学、李某2、严某和、蔡某3学等人2018年12月27日夜在威宁县龙场镇同心村红某1涂某家中盗来的一头黄白色西门达尔骟牛。后李才卫将该头牛以人民币12900.00元出售。经威宁县价格认定中心鉴定：黄白色西门达尔骟牛价格为25000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，辨认笔录，价格鉴定意见书、告知书，蔡某2的证言，费某1的证言，吴某学的证言，王某松的证言，王某才的证言，涂某的陈述，李才卫的供述与辩解等证据证实。 四、2019年1月下旬的一天，被告人李才卫低价向李某2等人收购管某、李某1、严某和、李某2、蔡某3学于2019年1月27日凌晨在威宁县雪山镇锅底村朱某家盗来的一大一小两头牛。后李才卫该二头牛以人民币12400.00元出售。经威宁县价格认定中心鉴定：白灰色母牛一头价值13000元，红某2母牛一头价值7000元。 2019年2月28日，被告人李才卫接到刑侦大队民警卯雷电话通知后，主动到五里岗派出所，并如实交代了上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现勘笔录及照片，辨认笔录及照片，证明，价格鉴定意见书、告知书，管某的证言，李某1的证言，安某的证言，韩某高的证言，朱某的陈述，李才卫的供述与辩解等证据证实。 综合证据有户籍证明，到案经过，刑侦大队出具的办案说明，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等证据。 对被告人所提辨解理由、辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于被告人李才卫的辩护人提出的被告人李才卫如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度明显，恳请对其判处二年有期徒刑的辩护意见，符合客观事实和罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 本院认为，被告人李才卫以非法占有为目的，明知是赃物而多次收购、销赃，价值数额巨大的行为，已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李才卫犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 本案中，被告人李才卫接到电话通知后，主动到五里岗派出所，并如实交代了上述犯罪事实，是自首，可对其减轻处罚。 被告人李才卫掩饰、隐瞒犯罪所得的赃款，应予以没收，上缴国库。 公诉机关提出的量刑建议，符合本案的罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李才卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月28日起至2021年2月27日止)。 二、被告人李才卫违法所得31900.00元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 人民陪审员  赵庆敏 人民陪审员  仇学平 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  周 宇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6036号原告：哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司。住所地宾县宾州镇。法定代表人：关铭，董事长。委托诉讼代理人：贺思源，女，1994年6月18日出生，汉族，该公司员工，住宾县。被告：韩文杰，男，1973年6月10日出生，汉族，住宾县。被告：刘会贤，女，1972年2月6日出生，汉族，住宾县。被告：韩文志，男，1983年2月24日出生，汉族，住宾县。原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与韩文杰、刘会贤、韩文志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告村镇银行的委托诉讼代理人贺思源到庭参加诉讼，被告韩文杰、刘会贤、韩文志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告韩文杰偿还原告借款本金10万元及给付之日起的相应利息和罚息，要求刘会贤、韩文志承担连带保证责任。判令被告韩文志偿还借款本金10万元及给付之日起的相应利息和罚息，要求韩文杰、刘会贤承担连带给付责任。诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户最高额互保借款合同，拟证明韩文杰、韩文志在原告处分别借款10万元，共计20万元，由被告韩文杰、韩文志、刘会贤为此借款互相承担担保的事实。证据二、借款凭证两份，拟证明原告按合同约定分别向借款人韩文杰、韩文志分别发放借款10万元共计20万元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：2016年11月8日韩文杰、韩文志自愿与原告签订了《农户最高额互保借款合同》，韩文杰、韩文志在原告处各取得贷款10万元，约定还款日2017年11月7日，借款至今未还。韩文杰与刘会贤系夫妻关系。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告韩文杰、刘会贤于判决生效之日起10日内返还原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司借款10万元，利息按合同约定自2016年11月8日计算至实际给付之日止。二、被告韩文志于判决生效之日起10日内返还原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司借款10万元，利息按合同约定自2016年11月8日计算至实际给付之日止。三、被告韩文杰、韩文志对上述借款互负连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告韩文杰、韩文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一九年十一月四日书记员 李 艳 欣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6904号 原告：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路219号1幢105号。 法定代表人：陈俊文。 被告：梁祥林，男，汉族，生于1970年2月1日，住四川省广安市广安区。 被告：苏明英，女，汉族，生于1970年2月1日，住四川省广安市广安区。 原告四川省西城物业经营管理有限公司诉被告梁祥林、苏明英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告四川省西城物业经营管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁祥林、苏明英的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省西城物业经营管理有限公司撤回对被告梁祥林、苏明英的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省西城物业经营管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇一九年十一月十八日 书记员  詹 琳
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3533号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。系该公司三川分理处负责人。 被告：李博，男，1991年7月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：陈丽地，女，1993年5月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李博、陈丽地金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周碧红
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7047号原告：沧州强胜物业有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区光明路北前进街东。法定代表人：王金生，经理。委托诉讼代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，该公司员工，住河北省沧州市。被告：司焕凯，男，住河北省黄骅市。原告沧州强胜物业有限公司与被告司焕凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告沧州强胜物业有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州强胜物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。审判员  许淑月二〇一九年十一月十七日书记员  李梦雨
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2669号之一 申请执行人：王子飞，男，1979年10月23日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐琴，女，1979年3月27日出生，汉族，住江山市，现住衢州市衢江区。 王子飞与徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2017）浙0881民初10号民事调解书已经发生法律效力。申请人王子飞于2019年11月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人徐琴支付申请执行人王子飞人民币10000元、申请执行费50元。 执行中，徐琴已履行了执行款1000元。现双方于2019年11月25日达成了执行和解协议，约定“徐琴于2019年11月25日支付1000元，剩余款项在2022年11月25日前付清”。现徐琴已支付本案执行费50元。 申请执行人王子飞以双方已达成执行和解协议为由于2019年11月25日向本院申请撤销执行。经审查，其申请不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执2669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高 骏
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审245号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人岳驰，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请执行人温州雷纳阀门有限公司，住，住所地温州经济技术开发区滨海三道十五路**地块****一社会信用代码91330301078679236R(1/1)。 法定代表人卢国挺。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月20日向本院申请执行温某罚[2019]21号行政处罚决定确定的被申请执行人温州雷纳阀门有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月26日作出的温某罚[2019]21号行政处罚决定，并于2019年3月29日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州雷纳阀门有限公司于收到处罚决定书之日起15日内停止生产，并缴纳罚款人民币20000元。被申请执行人温州雷纳阀门有限公司已于2019年4月8日缴纳罚款人民币20000元。因被申请执行人未履行停止生产的义务，申请人于2019年10月24日向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但温州雷纳阀门有限公司的法定代表人已于2018年12月24日变更为卢国挺，申请人未予以变更，故本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月26日作出的温开环罚[2019]21号行政处罚决定确定的责令温州雷纳阀门有限公司停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵一睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张珺琰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9816号原告：闫小任，男，1970年11月17日生，汉族，住陕西省咸阳市。被告：耿德荣，女，1960年7月8日生，汉族，住邳州市。被告：陈永章，男，约60岁，汉族，住邳州市。原告闫小任诉被告耿德荣、陈永章买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，后原告闫小任以双方已和解为由于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫小任撤回对被告耿德荣、陈永章的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告闫小任负担。审判员  张元领二〇一九年十一月七日书记员  王 静
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执851号申请执行人:周玉亮,男,住黑龙江省佳木斯市。被执行人:刘荣光,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行周玉亮与刘荣光借款合同纠纷一案中，双方现已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民1295号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月二十八日书记员  许东平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5748号原告：酒泉市爱华洁能环保有限公司。法定代表人：闫某。被告：酒泉鑫茂科技风电设备制造有限公司，统一社会信用代码91620900695600060X。法定代表人：杜某。原告酒泉市爱华洁能环保有限公司与被告酒泉鑫茂科技风电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市爱华洁能环保有限公司法定代表人闫某到庭参加诉讼，被告酒泉鑫茂科技风电设备制造有限公司本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市爱华洁能环保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垃圾处理费143210.8元；2、判令被告承担自2019年7月1日至付清之日期间逾期付款利息及违约金，以欠款本金143210.8元为基数，按年利率24%计算；3、本案涉案费用由被告承担，合计147507.12元。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。事实及理由：原告是一家专业处理工业垃圾的环保企业。2017年4月19日，原、被告双方签订《固体废弃物处理承包经营合同》，约定：被告生产叶片遗留的报废大梁辅板、玻璃纤维等垃圾交由原告处理。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务。2017年9月1日，双方经核算，被告总计应付原告垃圾处理费143210.8元。之后原告多次催要，被告推诿不付。2018年11月25日，原告再次催要欠款，被告承诺于2019年6月30日前一次性付清并出具付款协议一份，但付款期限届满后，被告亦未向原告支付欠款。被告酒泉鑫茂科技风电设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告酒泉市爱华洁能环保有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《固体废弃物处理承包经营合同》、发票打印件、付款协议，被告公司营业执照复印件，以证实被告拖欠垃圾处理费的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，原告酒泉市爱华洁能环保有限公司为乙方，被告酒泉鑫茂科技风电设备制造有限公司为甲方，双方签订《固体废弃物处理承包经营合同》，约定：承包内容为甲方生产叶片时产生遗留的报废大梁、辅板、玻璃纤维、粉尘等垃圾，经双方协商，固体废弃物处理费用为860元/吨，切割费共计1500元（提供17%的增值税发票）；乙方垃圾处理完毕10日内，甲方一次性结清所有垃圾处理费用；合同有效期自2017年4月20日起至7017年（注，原文如此）5月1日。合同签订后，原告依约为被告处理了4月份产生的固体垃圾62.37吨，合计费用53638.2元。2017年7月20日，双方再次签订《固体废弃物处理承包经营合同》，合同有效期自2017年7月20日至7017年（注，原文如此）9月1日，其余内容与上份合同一致。合同签订后，原告依约为被告处理了7月份产生的固体垃圾102.41吨，合计费用88072.6元。期间，原告按照合同约定向被告收取了1500元的切割费，并开具了案涉款项的增值税发票。2018年11月25日，双方签订《付款协议》，约定经双方协议一致，就被告欠付原告垃圾处理款143210.8元的支付事宜达成协议，被告承诺在2019年6月30日内前一次性向乙方支付，履行期间发生纠纷，可向肃州区人民法院起诉。协议签订后，被告未按约定向原告支付欠款。本院认为，原告与被告签订的《固体废弃物处理承包经营合同》、《付款协议》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告处理固体垃圾，并按照合同约定开具增值税发票，被告应当按照约定向被告支付垃圾处理费，故对原告要求被告支付拖欠垃圾处理费的诉求，本院予以支持。原告当庭撤回要求被告支付逾期付款利息及违约金诉讼请求，经审查，原告撤回原第二项诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，本院予以准许。综上所述，被告酒泉鑫茂科技风电设备制造有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,且未提出抗辩意见及反驳证据,视为其自愿放弃抗辩的权利,应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告酒泉鑫茂科技风电设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告酒泉市爱华洁能环保有限公司垃圾处理费143210.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元（已减半收取），由被告酒泉鑫茂科技风电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郑 杰 二〇一九年十一月五日法官助理 张文静书 记 员 王 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初436号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       王德林，男，1970年2月4日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省大庆市，现住通辽市科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）426号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年4月30日20时许，被告人王德林醉酒驾驶黑EFLxxx号北京现代牌小型轿车沿科左后旗金宝屯镇阿拉坦大街由东向西行驶至信用社十字路口附近时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。5月1日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，王德林每100毫升血液中乙醇含量为135.79毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人王德林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王德林虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王德林认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王德林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条                               判决             结果                       被告人王德林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年十一月五日                                                 书 记 员 韩 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5168号原告：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧**蓬莱路**洛阳国家大学科技园****，统一社会信用代码：91410300614807968A。法定代表人：田灵章，总经理。委托诉讼代理人：安方琴，女，汉族，1983年6月3日生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所律师。被告：杨万伟，男，汉族，1972年12月18日生，住河南省伊川县。原告洛阳中亚置业发展有限公司诉被告杨万伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳中亚置业发展有限公司委托诉讼代理人安方琴、秦萌到庭参加了诉讼。被告杨万伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的款项25985.59元及利息658.3元，两项合计26643.89元。（被扣划款项暂计算至2019年6月24日，此后贷款银行扣划原告的款项，以实际扣划金额为准；利息按年利率24%计算，暂计算至2019年7月31日，具体以被告实际偿还日为准）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险等原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年9月26日签订《商品房预售合同》，被告以首付加按揭方式购买原告开发的世纪华阳63号楼1-1902号房屋。2014年9月10日，被告与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订《个人贷款合同》，原告为阶段性连带责任保证人，因被告未及时足额偿还银行借款，致使原告承担连带保证责任。经多次催要，被告至今未予偿还原告。被告缺席，未答辩。本院经审理查明：2013年9月26日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订《商品房预售合同》一份，约定被告以首付加按揭贷款的方式购买原告开发的位于世纪华阳63幢1单元1-1902号房屋；买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人并按出卖人被扣划保证总金额的10%向出卖人支付违约金，同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额的日2‰向出卖人支付欠款期间的利息；合同还对其他事项进行了约定。2014年9月10日，被告作为借款人与中国光大银行股份有限公司洛阳分行作为贷款人以及原告作为连带责任保证人签订了《个人贷款合同》。因被告未及时向中国光大银行股份有限公司洛阳分行偿还借款，致使原告作为保证人被中国光大银行股份有限公司洛阳分行于2019年6月24日扣划25985.59元，用于偿还被告的借款。庭审中，原告称：“按照合同约定银行扣划原告款项后，原告可向被告主张利息和违约金，双方约定的利息和违约金过高，仅主张按月利率2%为标准计算利息，自扣划之日起至被告实际付清之日。”本院认为，原告向中国光大银行股份有限公司洛阳分行承担保证责任后，对被告享有追偿的权利。现原告主张追偿权，要求被告支付代偿款及利息损失，本院予以支持。原告主张诉讼保全责任险费，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨万伟于本判决生效之日起十日内向原告洛阳中亚置业发展有限公司支付25985.59元及利息损失（以25985.59元为基数，按月利率2%，自2019年6月24日起计算至实际付清之日）。驳回原告洛阳中亚置业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费466元，减半收取233元，由被告杨万伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭士骞二〇一九年十一月二十六日书记员  王 琳