wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4864号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：孙瑞平，男，1987年2月7日出生，汉族，住黑龙江省汤原县永发乡永发村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人孙瑞平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计608332.12元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口晶瑞尚居装饰工程有限公司的股权，申请执行人表示该股权变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的608332.12元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2168号 申请执行人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区同安路**。 负责人：沈健，职务行长。 被执行人：杨连荣，男，1978年1月9日出生，汉族，住青岛胶州市。 被执行人：孟秀利，女，1976年8月3日出生，汉族，住青岛胶州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人杨连荣、孟秀利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2017）鲁0202民初5425号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨连荣、孟秀利于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行借款本金15万元及利息、罚息（截止2016年8月22日的利息为3470.4元；2016年8月23日至实际清偿之日的利息、罚息以15万元为基数，按照年息13.5%计算）；二、被告杨连荣、孟秀利于本判决生效后10日内偿付原告兴业银行股份有限公司青岛分行律师费11145元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4021元、诉讼保全费1520元、公告费750元，合计6291元，由被告承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人杨连荣、孟秀利邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年8月13日、2019年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨连荣、孟秀利的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，另未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年8月28日，因被执行人杨连荣、孟秀利未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年8月30日，本院至青岛市社会保险事业局，未查询到被执行人的工作单位；同日，至中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人参保信息。 5、2019年9月30日，通过本院一体化系统查询，本案被执行人在我市有其他执行案件，因无可供执行财产，以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2019年11月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3966号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所：泸州市江阳西路14号。统一社会信用代码：91510502678370195G。 法定代表人：陈碧，该行行长。 被告：陈和敏，女，汉族，1982年1月16日出生，住四川省泸县。 被告：颜昌裕，男，汉族，1980年1月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：何文川，男，汉族，1978年5月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告陈和敏、颜昌裕、何文川金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回起诉处理。 审判员  刘忠润 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李雅妮
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1029号 申请执行人：长白山保护开发区恒基建设有限公司，住所：吉林省长白山保护开发区池**东参村办公楼**门市，统一社会信用代码：91220000589475788P。 法定代表人：郭耀峰，男，汉族，1966年10月26日生，系公司经理，住河北省邢台市巨鹿县。 被执行人：王世东，男，汉族，1973年7月9日生，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 申请执行人长白山保护开发区恒基建设有限公司与被执行人王世东追偿权纠纷执行一案，现已执行到位9200.00元，本院依法将被执行人王世东作出限制消费令进行信用惩戒。现申请人同意与对方协商还款事宜，申请人同意终结本案执行程序。被执行人不履行法定义务申请执行人有权随时恢复强制执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱俊华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王义帅
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执行裁定书（2019）新3101执异21号案外人：姜萍，女，汉族，1972年10月10日出生，大专文化程度，四川省遂宁人，住喀什市解放南路468号5幢2单元252号，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：吴建强，系姜萍丈夫。申请执行人：英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司，住址：新疆英吉沙县芒辛路82号。统一社会信用代码：91653123068840639P。法定代表人：张钧，该公司董事长。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，住址：喀什市健康路37号。统一社会信用代码：91653101660326607。法定代表人：范小林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑燕，系该公司出纳。在本院执行申请执行人英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司（以下简称丰汇公司）与被执行人新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）借款合同纠纷一案中，案外人姜萍对执行图木舒克市人民南路1号唐城御景苑4-S10号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月18日举行了听证。现已审查终结。案外人姜萍称，2014年12月17日，姜萍与新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润公司图市分公司）达成合意，德润公司图市分公司用图木舒克市人民南路1号唐城御景苑4-S10号商铺抵偿借款390000元，并向姜萍出具了购房款收据。2016年10月25日，德润公司图市分公司与姜萍签订了《商品房买卖合同（现售）》，后将房屋交付姜萍使用。因德润公司图木舒克市分公司未办理预售许可证，故一直未办理房产证。2019年9月21日，姜萍才得知法院查封了涉案房产，请求法院解除对涉案房产的查封、冻结、拍卖等执行行为。申请执行人丰汇公司称，2016年8月，德润公司与我公司在喀什市人民法院达成调解协议，2016年9月被执行人以涉案房屋向我公司抵债，我公司因房屋价格过高未同意。2016年12月我公司申请查封扣押涉案房屋，现房屋已经进入第二次拍卖程序。故姜萍的提出的异议是被执行人转移财产的手段，不是正常的买卖。被执行人德润公司称，同意异议人的申请。本院查明，2016年8月19日，本院做出（2016）新3101民初1772号民事调解书，内容为，一、解除2013年12月19日丰汇公司与德润公司签订的7份借款合同；二、德润公司于2016年9月5日前向丰汇公司偿还借款本金及利息共计4500000元；三、双方再无其他争议；案件受理费51945元，减半收取为25972.5元，由德润公司负担。2016年12月1日，喀什市人民法院因执行（2016）新3101民初1772号民事调解书，查封了登记在德润公司图市分公司名下的位于图木舒克市××路商铺。2019年6月14日喀什市人民法院对该商铺进行了续封。另查明，2014年12月19日，德润公司图市分公司向姜萍出具收据一份，内容为“兹收到姜萍交来唐城御景苑4-S10号人民币388500元，抵借款”。2016年10月25日，德润公司图市分公司与姜萍签订《商品房买卖合同（现售）》，约定将位于图木舒克市××路的商铺售予姜萍。姜萍至今未对该房产在房产管理部门办理备案登记等手续。以上事实,有商品房买卖合同、收款收据、（2016）新3101民初1772号调解书、查询函回执、（2016）新3101执字729号执行裁定书、送达回证等及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，根据图木舒克市房产管理所出具的证明，可以证实涉案房产登记权利人为德润公司图市分公司，本院查封德润公司图市分公司的财产并无不当。案外人姜萍的异议理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人姜萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 星海波人民陪审员 胡德福人民陪审员 康新立二0一九年十一月二十日书 记 员 曹 宇
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初465号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人李某江，男，1975年3月26日出生，汉族，文盲，打工人员，户籍地及捕前居住地威海市文登区。2000年9月19日因犯失火罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2015年11月17日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2019年8月2日被抓获，同年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2019］134号起诉书指控被告人李某江犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员任慧出庭支持公诉，被告人李某江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日至8月2日，在威海市文登区泽库镇前岛村，被告人李某江至被害人李某的卫生室内实施盗窃6次（其中1次未遂），盗得款物一宗，被盗款物经鉴定价值共计人民币1197.29元。被告人李某江到案后，追回被盗药品一宗，经鉴定共计价值人民币1137.79元，追回药品已发还被害人李某。被害人李某对被告人李某江表示谅解。上述事实，被告人李某江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、物证照片、视听资料、身份信息、扣押发还清单、刑事判决书、受案登记表、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某江当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，归案后追回部分钱款，取得被害人谅解，从轻处罚。被告人李某江部分盗窃未遂，就未遂部分，从轻处罚。被告人李某江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止。）二、继续追缴赃款赃物，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  柳华智人民陪审员  柳运志二〇一九年十一月二十九日书 记 员  原 周
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1502号之一 申请执行人：厦门火炬集团物业管理有限公司,住所地厦门市湖里区火炬路**火炬广场**，统一社会信用代码9135020026012371X4。 法定代表人：王卫杰，董事长。 委托代理人李水发，福建贝盈律师事务所律师。 委托代理人陈丽娟，福建贝盈律师事务所律师。 被执行人：厦门迈思杰运动器材有限公司,住所地厦,住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路**202厂房**信用代码913502005750157643。 法定代表人：杨桂坤，总经理。 申请执行人厦门火炬集团物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初3799号民事判决书，于2019年9月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币1902元及利息。被执行人依法应承担本案执行费50元、诉讼费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款。 4、本院2019年9月17日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门迈思杰运动器材有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门火炬集团物业管理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督98号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：李毛，男，1993年10月26日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2017年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2017年12月31日起至2019年6月30日止欠物业费3296元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人李毛给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费3296元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李毛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费3296元。 申请费17元，由被申请人李毛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓 佳
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2633号 汪胜： 你与杨胜忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初1878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨胜忠于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人杨胜忠支付劳务工资26000元及迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案受理费225元、执行费293元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005457 特此通知。 二〇一九年十一月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2368号申请执行人：付苹，男，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：赵小银，女，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人付苹与被执行人赵小银婚姻家庭纠纷一案，申请执行人付苹依据重庆市大渡口区人民法院(2013)渡法民初字第01082号民事调解书申请执行，本院于2019年10月25日立案。申请执行人付苹提出，其与赵小银于2013年5月7日经法院调解达成离婚协议，其中第三条确认赵小银应配合办理位于重庆市大渡口区xx房屋的拆迁安置房（现产权证登记地址为：大渡口区xxx）的产权变更登记手续，现其无法联系赵小银办理相关手续，故付苹申请对坐落为大渡口区xxx拆迁安置房的产权变更登记手续予以强制执行。本院查明，申请执行人付苹申请执行的重庆市大渡口区人民法院(2013)渡法民初字第01082号民事调解书确定：位于重庆市大渡口区xx房屋的拆迁安置房【安置地点：重庆市大渡口区xx（具体门牌号以产权证登记为准），房屋面积约60㎡】中原告赵小银享有的产权份额归被告付苹所有，被告付苹于接房之日补偿原告赵小银45000元；接房时产生的其它费用均由付苹自行承担；该房屋的拆迁过渡费由原告赵小银领取；原告赵小银应配合被告付苹办理上述房屋的产权变更登记手续。本院认为，申请执行人付苹申请对坐落为大渡口区xxx拆迁安置房的产权变更登记手续予以强制执行，但该房屋坐落在其申请执行的法律文书中并未明确，故申请执行人的申请不符合执行案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下:驳回付苹的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一九年十一月八日书 记 员  罗 龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2219号原告：刘孟南，男，汉族，1968年4月5日出生，住邵阳市大祥区。被告：雷章煜，男，汉族，1989年7月21日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：雷洪华，系被告雷章煜之父。原告刘孟南与被告雷章煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘孟南、被告雷章煜的委托诉讼代理人雷洪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘孟南的诉讼请求：1、请求判令被告偿还支付原告欠款（人民币）贰万捌仟元整（28000元）；2、判令被告支付原告以上欠款的相关利息。事实和理由：被告雷章煜于2015年9月22日在原告侄儿刘高阳的陪同下至原告家以其父名下的一辆北京现代车（湘Ｅ×××**）作为抵押向原告借款人民币伍万元整，后被告因一直未归还借款并以该抵押车辆的车主不是借款本人要求拿回该车，2017年4月20日在当地派出所、司法所的调解下双方签订了还款协议，归还了30000元并拿回该车，并就余款的偿还重新签订了欠条，但至今余款以及约定的利息仍未支付，甚至采取躲避方式面对，原告要求被告偿还借款未果。被告雷章煜辩称，被告雷章煜与原告刘孟南经调解后签订的还款协议是附条件的民事行为，明确约定原告刘孟南在保证刘高阳与雷章煜见面以后付清余款，直至今日，原告刘孟南一直没有让刘高阳与雷章煜见面，所附条件尚未成立，还款条件未达到；对于该笔50000元的借款，被告雷章煜实际只使用了15000元，其中刘高阳付给案外人货款15000元、欠款5000元，雷章煜与刘高阳共同开支24000元，因此本案应追加刘高阳为被告；在《人民调解口头协议登记表》和欠条中均只认可了之前的利息，对于2017年4月20日后的利息没有约定；此外，被告雷章煜抵押给原告刘孟南的湘Ｅ×××**车辆，未经被告雷章煜的许可，刘孟南擅自使用了一年七个月，原告刘孟南应赔偿雷章煜损失38000元（按每月2000元损失计算）。经审理查明，被告雷章煜于2015年9月22日在原告侄儿刘高阳的陪同下至原告家向原告借款50000元，并以其父雷洪华名下的一辆北京现代车（湘Ｅ×××**）作为抵押。2017年4月20日原、被告双方在檀江司法所的调解下双方达成协议约定：1、被告雷章煜愿意先偿还欠款30000元；2、余下欠款20000元及9500元利息（按月利率1%计算），除去车辆维修费1500元，共计28000元；3、经双方协商刘孟南在保证刘高阳与雷章煜见面以后的同时余款28000元即时付清。被告雷章煜并于当日出具了欠条，并附其与刘高阳见面后付清余款的条件，被告雷章煜取回抵押车辆。另查明，2019年11月4日上午本院组织原、被告及刘高阳进行调解未果。上述事实，有双方当事人陈述及身份信息、欠条、《人民调解口头协议登记表》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告刘孟南与被告雷章煜之间的借贷关系是双方的真实意思表示，借据内容合法有效，依法应予保护。2017年4月20日原、被告双方在檀江司法所的调解下双方达成的协议及被告出具的欠条内容真实合法，应当依法予以保护。协议以及欠条约定，条件满足时即还款，2019年11月4日被告雷章煜已与刘高阳见面，还款条件已满足，被告雷章煜未依约向原告刘孟南履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。同时，2017年4月20日原、被告双方签订的《人民调解口头协议登记表》和欠条中均只约定了之前的利息9500元，对之后的利息并无约定，本院对被告雷章煜于当日出具的欠条后产生的利息不予支持。被告要求赔偿车辆占有期间的损失费与本案所审理的案件事实不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，被告可以另行起诉主张权利；被告雷章煜要求追加刘高阳为本案的被告参加诉讼，与事实不符，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告雷章煜于本判决生效后七日内归还原告刘孟南欠款28000元。二、驳回原告刘孟南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费250元，由被告雷章煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢 蔚二〇一九年十一月七日法官 助理  曹 丹代理书记员  于一琪
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1160号原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地：定兴县华建路18号。统一社会信用代码：911306007995712091。法定代表人：王香菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：常金旺，该公司员工。委托诉讼代理人：张洪武，该公司员工。被告：孙超，男，1987年11月13日出生，汉族，住定兴县。被告：孙强，男，1980年5月27日出生，汉族，住定兴县。原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告孙超、孙强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告定兴县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人常金旺、张洪武，被告孙超到庭参加诉讼。被告孙强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙超偿还全部贷款本金20173.18元及贷款偿还完毕之日的利息。2、要求被告负担全部诉讼费用。3、要求贷款担保人孙强承担归还贷款连带责任。事实和理由：被告孙超于2016年11月16日在我社借款30000元，现余额为20173.18元，定于2018年11月15日到期，现此笔贷款已超期，经我联社信贷人员多次催收，被告未按约定还本付息。为保护我联社资金财产不受损失，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还全部贷款本金20173.18元及贷款偿还完毕之日的利息，并承担全部诉讼费用。被告孙超辩称，原告诉状所述属实，本金及利息数额属实。被告孙强未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、二被告身份证复印件各一份；2、被告孙超签署的自然人借款申请书、原告与被告孙超签订的个人借款合同、借款借据、放款通知书各一份；3、原告与被告孙强签订的保证合同一份。被告孙超对以上证据均无异议。被告孙强未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。上述证据真实有效，来源合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告孙超与原告下属的杨村信用社签订了个人借款合同一份，合同约定：原告向被告孙超提供借款人民币28000元，借款用途为养殖，借款期限自2016年11月16日起至2018年11月15日止，贷款利率为月息9.9‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末20日，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。同日，被告孙强与原告签订了保证合同，约定被告孙强为被告孙超的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债权，包括但不限于本金、利息（含复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费等），保证期间自2016年11月16日起至主债务期限到期后二年止。合同签订后，原告按照合同约定向被告孙超提供了借款28000元，借款到期后，被告孙超未按照合同约定返还全部借款本息。截至2019年9月10日，被告孙超尚欠原告借款本金15409.26元，利息1500.13元。本院认为，被告孙超与原告签订个人借款合同，被告孙强与原告签订保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行应尽义务。原告按照合同约定向被告孙超提供了全部借款，被告孙超应当按照合同约定按时偿还本息，现该笔借款已到期，原告要求被告孙超偿还剩余借款本息，本院予以支持。被告孙强为该笔借款的保证人，自愿承担连带保证责任，担保合同合法有效，孙强应当按照约定承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙超于本判决生效之日起五日内偿还原告定兴县农村信用联社股份有限公司借款本金15409.26元及利息1500.13元，并给付原告后续利息（后续利息自2019年9月11日起至全部清偿完毕之日止，按照合同约定计算）；二、被告孙强对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告孙超、孙强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田林海人民陪审员  姜 锋人民陪审员  王笑天二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张建坤
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1257号被执行人:白银春,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。白银春罚金一案，被执行人无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2018）黑0227刑初236号刑事判决书终结本次执行程序。执行员  姜霖二〇一九年十一月十五日书记员  王勇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初2955号原告：邓爱冬，公民身份号码：×××。委托代理人：王杰、内蒙古明炯律师事务所律师。被告：向荣，公民身份号码：×××,住内蒙古呼和浩特市。被告：杨存喜，工贸身份号码：×××。原告邓爱冬诉被告向荣、杨存喜民间借贷纠纷一案，原告邓爱冬于2019年11月25日向本院申请撤回对向荣、杨存喜的起诉。本院认为，原告邓爱冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告邓爱冬撤回对向荣、杨存喜的起诉。案件受理费527.46元（原告已预交），由原告承担。审判员 敖利杰 二〇一九年十一月二十六日书记员 闫 静
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2023号 申请执行人宣善兵，男1971年04月05日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：曹文本，男1968年12月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行宣善兵与曹文本民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 （） 书记员 赵珊珊
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终574号 上诉人（原审原告）：张保庆，男，1977年6月26日出生，汉族，现住吐鲁番市，公民身份号码：×××。 被上诉人(原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司新疆吐鲁番中心支公司,住所地：吐鲁番市高昌区新编9区绿洲西路南侧48号二楼、三楼。 负责人：王爱敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：张立敏，新疆聂子律师事务所律师。 上诉人张保庆与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司新疆吐鲁番中心支公司保险合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2019）新2122民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张保庆，被上诉人泰康人寿保险有限责任公司新疆吐鲁番中心支公司的委托诉讼代理人张立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决程序有误，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销鄯善县人民法院(2019)新2122民初509号民事判决； 二、发回鄯善县人民法院重审。 上诉人张保庆预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  付劲松 审判员  赵 伟 审判员  高 乐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  兰保荣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11218号上诉人（原审原告）：程桂华，女，1968年6月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德康，男，1964年7月31日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超雄，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李爱莲，女，1963年12月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超雄，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张景夫，男，1989年9月8日生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超雄，湖北金卫律师事务所律师。上诉人程桂华因与被上诉人张德康、李爱莲、张景夫房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人程桂华上诉请求：撤销原审判决，改判由张德康、李爱莲、张景夫共同返还购房款355,000元，并以购房款为基数按年息6%支付程桂华利息损失（从2016年4月6日起计算至实际支付日止），张德康、李爱莲、张景夫共同承担所有诉讼费用。事实与理由：1、张景夫与包含程桂华在内的6人签订《还建房买卖合同》得到了张德康的授权，一审法院未向检察机关调取该事实的证据，导致张德康、李爱莲未承担责任，应当予以纠正。2、程桂华向张景夫支付了48万元购房款，其中25万购房款通过银行直接转款给了张景夫。剩余23万购房款通过其前女婿刘洋转交给了张景夫，张景夫在收到全部款项后，向刘洋出具了两张收条，而后刘洋将这两张收条再交给了程桂华。张景夫在公安机关的讯问笔录中也承认收到了所有购房款。并且张景夫在公安机关手写了一份协议书，承认截止至2018年12月20日尚欠程桂华和李望桥共计83万元，承诺在2019年1月25日内归还。一审判决认定的张景夫只收到程桂华25万元购房款属认定事实错误，亦应予以纠正。3、本案合同无法继续履行的主要过错在张景夫，程桂华是受害方，一审法院应该综合考虑该地段目前的房价来判令赔偿损失,否则对于作为过错方的张景夫没有任何惩戒，也不利于维护受害方和守约方的合法权益。被上诉人张德康、李爱莲、张景夫共同答辩称，本案中张景夫收到程桂华25万元，一审法院已明确计算。程桂华不能想当然地认为张德康有责任，需承担连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，程桂华提交了通过前女婿刘洋向张景夫转账21万元的银行凭证（2016年4月22日16万元、2016年5月13日5万元）、张景夫在公安机关书写的承诺（协议）书（承认尚欠程桂华和李望桥共计83万元，承诺在2019年1月25日内归还）照片打印件。张德康、李爱莲、张景夫质证后对上述证据的关联性和证明目的不予认同。本院认为：张景夫在与包含程桂华在内的6人签订《还建房买卖合同》时是否得到其父张德康的授权、张景夫实际已收取程桂华购房款数额对本案的实体处理具有直接关联，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3396号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。上诉人程桂华预交的二审案件受理费7,300元，予以退回。审判长  安林锋审判员  方 红审判员  骆朝辉二〇一九年十一月二十一日法官助理王晓曼书记员王晓曼
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0403刑初199号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人冯某，男,1978年12月24日出生,汉族,文盲,无业，住抚顺市东洲区。因本案于2019年6月20日被抚顺市公安局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2019）194号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪、代理检察员苏丛夺出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人冯某于2019年5月21日4时许，无证驾驶无牌的两轮摩托车，在抚顺市东洲区行驶时，与行人费某发生碰撞，致被害人费某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，死者费某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤、脑疝形成导致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定：被告人冯某负此次事故的全部责任，费某无责任。公诉机关对所指控的犯罪事实，向法庭提供了：医院病志等书证；证人黄某1等人的证人证言；被告人冯某的供述与辩解；鉴定意见；勘查、检查笔录。据此认为，被告人冯某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人冯某于2019年5月21日4时许，在抚顺市东洲区上，无证驾驶无牌的两轮摩托车与行人费某发生碰撞，致被害人费某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定：死者费某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤、脑疝形成，导致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定：冯某负此次事故的全部责任，费某无责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：案件来源、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、到案经过等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人到案的情况；证人黄某1的证言，证实本案的肇事经过；证人张某、黄某2、冯某1、冯某2的证言，分别证实肇事后抢救伤者的经过；道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，证实交通肇事现场的相关情况；抚顺公正司法鉴定所出具的司法鉴定书，证实死者费某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤、脑疝形成，导致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡；抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队出具的道路交通事故认定书，证实冯某负此次事故的全部责任，费某无责任；被告人冯某的供述，证实其驾驶摩托车在田间土路上将被害人撞倒的经过。以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人冯某违反交通管理法规，无证驾驶无牌照机动车发生重大交通事故，造成被害人死亡的严重后果，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃东人民陪审员  侯 扬人民陪审员  谢 姜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘铭坤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8495号原告：广州鸿彩舞台设备有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村长沙路**。法定代表人：苏浩。委托诉讼代理人：杨红超，系广东品济律师事务所律师。被告：青岛心连心文化传媒有限公司，，住所地山东省青岛市即墨市北安街道办事处烟青路海联大酒店西侧法定代表人：江建军。被告：江建军，男，1979年8月1日出生，汉族，住山东省即墨市。原告广州鸿彩舞台设备有限公司与被告青岛心连心文化传媒有限公司、江建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告广州鸿彩舞台设备有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州鸿彩舞台设备有限公司撤诉。案件受理费2921元，由原告广州鸿彩舞台设备有限公司负担。审判员  何俊燊二〇一九年十一月十二日书记员  郭子谦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10416号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：杨孝清，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：王燕，女，1977年7月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告杨孝清、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告杨孝清、王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币12000元，并支付从2019年6月20日计算至2019年7月19日的期间利息235.4元；2、二被告支付利息及违约金（利息及逾期违约金从2019年7月20日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2019年8月7日为人民币12379.4元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2018年9月19日,原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额6万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，甲方应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；借款期限为2018年9月19日至2019年8月19日，共10期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.5%即300元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分十期还款，第一期至第十期每期应还本金金额均为6000元，十期应还款本金总额为6万元，十期应还利息总额为7749.8元。合同签订后，原告按约发放贷款59700元（扣除咨询服务费300元）。被告借款后按合同约定归还了前8期借款本息，自第9期起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为12000元；从2019年6月20日计算至2019年7月19日的期间利息235.4元，逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年7月20日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨孝清、王燕未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、杨孝清、王燕的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、扣款授权书、中金支付电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金11700元［60000元-300元-6000元×8］。 2．关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告自2019年6月20日起至2019年7月19日的按月利率1.962%支付利息，自2019年7月20日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨孝清、王燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金11700元，并支付利息（自2019年6月20日起至2019年7月19日止，以尚欠借款本金11700元为基数，按月利率1.962%计算）； 二、被告杨孝清、王燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2019年7月20日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取55元，由被告杨孝清、王燕承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月四日 书记员 王俊颖
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执599号申请执行人：宋正怀，男，汉族，1992年2月28日出生，现住荆州市荆州区。委托代理人:马正河,湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘瑞丽，女，汉族，1995年3月17日出生，住河南省沈丘县。申请执行人宋正怀与被执行人刘瑞丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂1002民初531号民事判决书，向被执行人刘瑞丽发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人刘瑞丽偿还申请执行人宋正怀借款本金人民币20000元，并支付占用借款本金20000元期间的利息(从2018年10月5日起至清偿之日时止,按年利率24%计息)；二、案件受理费337元、申请执行费205元,由被执行人刘瑞丽负担。但被执行人至今仍未履行。本院经线上及线下查控，未发现被执行人有足额可供执行财产；此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人刘瑞丽相关银行账户，将其列入失信被执行人名单并限制高消费。也与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年十一月二十日书记员 薛 康
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311民初3657号之一 本院2019年11月11日对原告顾晓军与被告王其松、杨修民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏1311民初3657号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第五页中“一、被告王其松应于本判决发生法律效力后三日内给付原告顾晓军借款元……”应补正为“一、被告王其松应于本判决发生法律效力后三日内给付原告顾晓军借款85万元”。 审 判 长  孟永生 人民陪审员  丁仕民 人民陪审员  尹成志 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  侯梦源 书 记 员  杨林川
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2678号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇。 法定代表人：谢斌燕。 被执行人：岳顺刚，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行岳顺刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2713号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付54339.32元、执行费。本院于2019年9月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1240号 申请执行人贺松生，男，1957年3月8日出生，汉族，住桃江县灰山港镇和安冲村。 被执行人桃江县环球驾校有限公司，所在地桃江县灰山港镇卢家坪村。 本院在执行贺松生与桃江县环球驾校有限公司民间借贷纠纷执行一案中，2019年11月26日经申请人贺松生确认，双方庭外达成执行和解长期履行，本案可以终结执行，如被执行人未按时履行再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初2623号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钱利妍
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执959号 申请执行人：危安良，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：左训立，男，汉族，1977年9月6日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人危安良与被执行人左训立买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）闽0703民初2407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人危安良于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人左训立支付货款10343.8元。 本院在执行过程中，向被执行人左训立发出执行通知书、报告财产令。依法通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统及到不动产登记部门，调查了被执行人名下的财产，被执行人左训立名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务支付货款10343.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月十四日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2236号 申请执行人：张健道，男，汉族，1962年5月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宁传军，男，汉族，1962年8月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张健道与被执行人宁传军民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初983号民事判决书已经发生法律效力。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初983号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3399号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地湖南省平江县开发区天岳大道，统一社会信用代码：914306266735940696。法定代表人陈忠世，该支行行长。委托代理人方欣，该行信贷员，特别授权。被告：喻灯亮，男，汉族，1983年3月23日出生，住湖南省平江县。被告：郑真珍（系喻灯亮配偶），女，汉族，1985年3月19日出生，住湖南省平江县。被告：黄葵，男，汉族，1975年9月21日出生，住同上。被告：喻解仁，男，汉族，1985年9月13日出生，住同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被告喻灯亮、郑真珍、黄葵、喻解仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方欣已到庭参加了诉讼，被告喻灯亮、郑真珍、黄葵、喻解仁经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告喻灯亮、郑真珍立即偿还原告贷款本金结余金额42760.9元，利息10415.32元（利息清算至2019年8月15日），并按约定支付至还款时的利息及逾期所产生的罚息；2、判决被告喻灯亮、郑真珍承担本案原告实现债权的费用；3、由被告黄葵承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月3日，被告喻灯亮以进货为由向原告申请贷款，双方签订了《小额贷款额度借款合同》授信额度金额为200000元，额度存续期限最长为二年。同日，被告黄葵、喻解仁作为保证人与原告分别签订《小额贷款保证合同》，约定承担连带清偿责任。2017年1月30日，被告喻灯亮向原告出具借据一份，约定被告借款130000元，年利率14%，借款期限24个月等权利义务。合同到期后，被告未能按时还款，担保人亦拒绝履行其担保义务。原告对自己的主张提供了以下证据：1、小额贷款额度借款合同复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份，用以证明被告喻灯亮、郑真珍于2017年1月10日向原告借款130000元，约定借款期限为24个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息还款法的事实；2、小额贷款最高额保证合同二份，用以证明被告黄葵、喻解仁为上述借款提供连带责任保证的事实；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，用以证明原告已于2017年1月10日将贷款100000元支付至被告喻灯亮账户的事实；4、利息明细表一份，用以证明被告喻灯亮至2019年11月6日止下欠本金36498.1元，利息10488.96元的事实。被告喻灯亮、郑真珍、黄葵、喻解仁未作答辩，亦未提交证据。经举证、质证，对原告提交的证据作如下认定：原告所提交证据复印件经庭审核对，复印件与原件一致，且均系书证，其证明力大，三被告未提交相反证据予以反驳。本院对原告的证据予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年4月3日，被告喻灯亮、郑真珍以进货为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称平江邮政银行）借款，双方签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定授信额度200000元，额度存续期最长二年，被告每次提款的借款期限自贷款发放至账户起至约定还款日止，以借据记载为准。同时约定如被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自从逾期之日起至拖欠本息全部还清之日起。按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按借款利率加收30%的罚息即为年利率18.2%。。同日，原告分别与被告黄葵、喻解仁签订了《小额贷款保证合同》二份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金，原告为实现债权与担保权利而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2017年1月10日，原告与被告喻灯亮、郑真珍签订《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份，约定借款金额130000元，借款期限24个月，起止日期为2017年1月10日至2019年1月10日；贷款年利率14%；采用等额本息的还款方式。同日，原告将贷款130000元发放至被告喻灯亮账户。被告喻灯亮、郑真珍借款后并未按约全部偿付本息，至2019年11月6日止，共下欠原告本金36498.1元。利息10488.96元，经原告多次催款未还。另查，原告因实现债权与担保权利未发生相关费用。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被告喻灯亮、郑真珍签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、与被告黄葵、喻解仁签订的《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所定的情形，属有效合同，其借款应当按照约定按时偿还。现原告按约发放贷款后，被告喻灯亮、郑真珍仅偿还了部分借款本息，其余借款均未按约履行偿还义务，保证人亦未履行保证责任，均已构成违约。因此，原告平江邮政银行要求被告喻灯亮、郑真珍偿还借款本金36498.1元。利息10488.96元，后段利息按年利率18.2%的标准自2019年11月7日起计算至偿还之日止，被告黄葵、喻解仁对上述债务承担连带清偿责任的请求于法有据，本院依法予以支持。原告因实现债权与担保权利并未发生相关费用，故要求被告承担实现债权的费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告喻灯亮、郑真珍于本判决生效后六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行借款本金36498.1元。利息10488.96元及后段利息（后段利息按年利率18.2%的标准自2019年11月7日起计算至偿还之日止）；二、由被告黄葵、喻解仁承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1129元，由被告喻灯亮、郑真珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  苏光辉二〇一九年十一月八日书记员  黄 莺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吕才英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕才英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计74,565.79元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕才英系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计74,565.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1221民初1683号 原告：赵冶，男，1985生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭县建筑设计院，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街。 法定代表人：云波，系该院院长。 被告：铁岭市建筑设计院新区分院，住所地辽宁省铁岭市新城区。 负责人：宋洪斌，系该分院院长。 被告：铁岭市建筑设计院，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：赵春秋，系该院院长。 本院在审理原告赵冶诉被告铁岭县建筑设计院、铁岭市建筑设计院新区分院、铁岭市建筑设计院劳动争议纠纷一案中，原告不能提供被告准确住所，导致无法送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住所。本院原告赵冶起诉的被告不明确具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵冶的起诉。 案件受理费减半收取5元，退还原告赵冶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理胡彩霞 书记员赵依雪
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1521号 申请执行人：李洪，女，1967年3月13日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地，淄博市淄川区张博路立交桥西路北。 法定代表人：刘永廷，总经理。 关于李洪与山东天健纸业股份有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）鲁0302民初1258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天健纸业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪于2019年7月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘小乐
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终630号 上诉人（原审原告）李火水，男，1951年12月5日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 被上诉人（原审被告）南昌市青云谱区岱山街道办事处，住所地南昌市迎宾北大道**，统一社会信用代码11360104K19202804N。 法定代表人黄献斌，该街道办事处主任。 上诉人李火水因其诉南昌市青云谱区岱山街道办事处（以下简称岱山街道办）不履行监督法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初971号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定有同宪法、法律、法规和国家的政策抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的，对所辖区域村民委员会具有行政管辖权的乡、民族乡、镇的人民政府有权责令改正。本案中，原告要求岱山街道办履行责令青云谱区施尧村村民代表会议改正于2014年5月15日通过的“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配方案的法定职责。但是施尧村民委员会归青云谱区青云谱镇人民政府管辖，岱山街道办对施尧村民委员会不具有行政管辖权。因此岱山街道办明显不具有李火水请求的法定职责，其履职申请明显不成立，相应履行法定职责之诉亦不能成立。无论岱山街道办对李火水的履职申请是否答复或者答复是否让其满意，依法均不属于行政诉讼受案范围。李火水要求履行法定职责的，应直接向具有该职责的行政机关提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因此李火水的起诉，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李火水的起诉。 李火水不服，提起上诉称，岱山街道办依法具有责令改正的法定职责。上诉人向被上诉人提出申请，岱山街道办没有依法进行答复，已经构成了行政不作为。岱山街道办已经承继了青云谱镇政府的职权，上诉人向其提出申请符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，依法审理或责令一审法院继续审理。 岱山街道办辩称，答辩人与青云谱镇施尧村民委员会没有隶属关系，答辩人无权也无法定职责责令青云谱镇施尧村民委员会改正其作出的“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配方案。被答辩人向答辩人提出的履职申请明显不成立，相应的履行法定职责之诉也不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。本案被告岱山街道办系南昌市青云谱区政府的派出机关。1985年《国务院关于行政区划管理的规定》第六条规定，行政公署、区公所、街道办事处的撤销、更名、驻地迁移，由依法批准设立各该派出机关的人民政府审批。2019年1月实施的《行政区划管理条例》第十条再次明确，依照法律、国家有关规定设立的地方人民政府的派出机关的撤销、更名、驻地迁移、管辖范围的确定和变更，由批准设立该派出机关的人民政府审批。经查，2009年12月7日，中共南昌市青云谱区委办公室、青云谱区人民政府办公室印发《关于深化片区、街道、镇园管理体制改革的实施方案》，明确施尧村属于岱山街道办管辖范围，且负责经济建设、政治建设、文化建设、社会建设和党的建设等所有事务。青云谱区委区政府已将该实施方案抄报南昌市委办公厅、市政府办公厅。一审认定施尧村民委员会归青云谱区青云谱镇人民政府管辖，与前述实施方案不一致，事实认定不当。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款和《江西省实施办法》第十条第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。同时，《江西省实施办法》第二十五条明确，城市街道办事处所辖的村民委员会，经济技术开发区、工业园区、风景名胜区、国有场（矿）等区域内的村民委员会，适用本办法。因此，岱山街道办事处对其所辖的村民委员会负有相应的法定监督职责。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初971号行政裁定； 二、本案指令南昌铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 闻 审 判 员  郑红葛 审 判 员  刘 巍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  柳雨青 书 记 员  刘世莹
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执541号申请执行人：李金柱，男，1972年12月4日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：尹金奎，男，1985年7月29日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。执行依据：（2019）云0326民初142号民事判决书。本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经财产调查，被执行人的房产有位于会泽县××××组农村自建房一栋，无法处理。其名下登记车辆有：云Ｄ×××××宝雕牌摩托车一张。其银行、微信存款仅有零星存款。经向土城村委会调查，未查到尹金奎有其他可供执行的财产。现本院已将尹金奎纳入失信被执行人名单库，并限制高消费。2019年11月19日，本院约谈申请执行人李金柱，将财产调查情况、处置情况告知其本人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供其他财产线索，对尹金奎的零星存款、摩托车不要求处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇一九年十一月二十日书记员 刘云涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11855号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：阿孜古丽·吾买尔江（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告阿孜古丽·吾买尔江供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十一月二十七日书记员  韩乐乐
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1350号申请执行人唐群山，男，1954年5月14日出生，汉族，住扶沟县。申请执行人赵继山，男，1964年6月28日出生，汉族，住扶沟县。申请执行人张新秒，男，1957年6月20日出生，汉族，住扶沟县。申请执行人葛学堂，男，1958年7月12日出生，汉族，住扶沟县。申请执行人路顺昌，男，1957年7月28日出生，汉族，住扶沟县。申请执行人张花苹，女，1973年7月15日出生，汉族，住扶沟县。申请执行人王国芳，男，1968年8月29日出生，汉族，住扶沟县。申请执行人王树枝，男，1959年10月24日出生，汉族，住扶沟县。申请执行人陈喜连，女，1963年12月26日出生，汉族，住扶沟县。申请执行人王改云，男，1968年1月24日出生，汉族，住扶沟县。申请执行人李连坡，男，1981年7月9日出生，汉族，住扶沟县。申请执行人马起良，男，1957年4月15日出生，汉族，住扶沟县。被执行人孙全礼，男，1973年3月5日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行唐群山、赵继山、张新秒、葛学堂、路顺昌、张花苹、王国芳、王树枝、陈喜连、王改云、李连坡、马起良与孙全礼劳务合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月10日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年7月15日，向孙全礼发出限制消费令，并依法将孙全礼纳入失信被执行人名单,2019年8月9日在被执行人住所地张贴失信公告；3、2019年7月9日、2019年10月12日，向金融机构查询郭振的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记（豫Ｐ×××**车辆一台，已经报废），向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年9月23日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2019年10月16日向被执行人住所地了解孙全礼家庭财产及收入情况；6、2019年11月11日约谈申请人赵继山。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇一九年十一月十一日书记员  郑伟超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8963号 申请执行人：朱珂雨，女，汉族，1995年02月14日生，住四川省威远县。 被执行人：四川维思管家网络科技有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元18层1809号，统一社会信用代码91510100MA63E5QP0Y。 法定代表人：罗小林。 关于朱珂雨申请执行四川维思管家网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为（2010）川0191民特195号民事裁定书。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产，除此之外，亦未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2010）川0191民特195号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱俊和
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执1028号 田玉春、康玉军、赵继梅： 田玉春与康玉军、赵继梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现赵继梅自动履行到位借款3000元。至此，田玉春向本院申请执行的（2019）内0623民初783号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1698号 张志定： 张志定与镇江盟友劳务服务有限公司建设工程分包合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5143号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住黑龙江省克山县。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所实习律师。被执行人：门毅，男，汉族，1965年3月4日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人孙敏与被执行人门毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2016）辽0202民初7871号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人门毅未履行判决书确定的义务，孙敏向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行中，申请执行人孙敏向本院申请撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202执5143号案件的执行。再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月十三日书记员  田 园
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2878号 原告：杨文光，男，1920年06年21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：凌敏（原告杨文光之女婿），男，1949年06月06日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。 被告：杨甲清，男，1940年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杨选勤，男，1967年05月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告杨文光诉被告杨甲清、杨选勤共有纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月29日、11月5日公开开庭进行审理。原告杨文光的委托诉讼代理人凌敏、纪仲书，被告李甲清、杨选勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文光向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付房屋拆迁安置费211750元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨甲清系原告之子，被告杨选勤系原告之孙，二被告系父子关系。2017年，原告所在村民小组征地拆迁，按房屋拆迁协议，原告应享受房屋拆迁货币安置款211750元。杨甲清、杨先勤领取后未交原告。现请求判如所请。 被告杨甲清、杨选勤辩称，原告之前随我们生活，养老保险也是我们出钱办理的。征地房屋拆迁安置我们选择的货币安置，安置款直接打到杨选勤的帐户上，原告当时也没有提出异议。 原告围绕诉讼请求，依法提交绥山镇司法所证明、拆迁补偿安置协议、拆迁安置费统计表（第一批第一次付款），以及本院调取招商银行股份有限公司峨眉山支行帐户开户信息。二被告对于绥山镇司法所证明、拆迁补偿安置协议、招商银行股份有限公司峨眉山支行帐户开户信息无异议，本院予以采信，对于拆迁安置费统计表（第一批第一次付款）有异议，认为之中的代付房款未领取，余尾款18万多元也未收到。经本院查实，拆迁安置费统计表的领款人签名为被告杨选勤，表中载明的金额与拆迁补偿安置协议中载明的金额一致，其中873912元直接支付被告等人购买的二套商品房，余尾款184838元直接存入被告杨选勤在招商银行帐户内，由此对拆迁安置费统计表（第一批第一次付款）予以采信。对于采信的证据本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：被告杨甲清系原告之子，被告杨选勤系原告之孙，二被告系父子关系。原告与被告杨选勤及与被告杨选勤之妻张淑明、之子杨康共计四人，记载在以被告杨选勤为户主的户口籍上，被告杨甲清为独立户口簿。因原告所在村民小组集体土地被征收，以峨眉山市土地和房屋征收局为甲方与家庭户主被告杨选勤、杨甲清为乙方签订《拆迁补偿安置协议》，协议载明乙方家庭成员共五人计入拆迁安置对象；甲方同意乙方（以户为单位）选择货币化安置方式。（一）乙方住房货币化安置面积5人×55平方米/人=275平方米。本项目公布的住房货币化安置单价为3850元/平方米。（三）乙方住房货币化安置金额275平方米×3850元/平方米=1058750元（壹佰零伍万捌仟柒佰伍拾元）等内容。2018年6月上旬左右，在峨眉山市土地和房屋征收局的拆迁安置费统计表（第一批第一次付款）中载明购商品房两套及商品房位置，安置费1058750元，待付房款873912元，余尾款184838元，在该表的支票帐号、领取人签字栏处填写银行帐号和有被告杨选勤的签名。经查询拆迁安置费统计表上填写的银行帐号系被告杨选勤于2018年6月4日开户，金额271912元，于2018年6月14日消户。庭审中，被告杨选勤陈述拆迁安置费统计表中载明的两套商品房，其中一套商品房是以被告杨选勤、杨甲清名义购买，另一套商品房是以杨康名义购买。原告现以被告杨选勤收到属于其所有的拆迁安置补偿款211750元未给付为由，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。原告因征地房屋拆迁需要安置，按政策规定享有55平方米安置房屋的权利，在安置时选择货币化方式安置，按其安置单价3850元计算，安置费为211750元（55平方米×3850元/平方米）属于原告本人所有，受法律的保护，禁止他人侵占。被告杨选勤、杨甲清以家庭户主身份选择货币化方式安置，并且购买两套商品房，但购房人均无原告，即原告不属商品房的产权人，同时，被告杨选勤以家庭户主身份在拆迁安置费统计表（第一批第一次付款）签名，并将安置费中购房款外的余尾款存入自己银行帐户内，应确定为被告杨选勤领取了拆迁安置款，但被告杨选勤未将属于原告所有我拆迁安置费给付原告，属于侵占原告的合法财产，应当承担给付责任。对于原告的安置费，在原告未作出明确肯定的处分前，均属于原告所有，故被告杨选勤、杨甲清辩称的打款时原告未提出异议的理由不能成立。另被告杨选勤、杨甲清辩称原告参加养老保险时支出相应的费用，不属于本案处理范围，二被告可另行处理。被告杨甲清未收到安置款，依法不承担侵占责任。为此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条之规定，判决如下： 一、被告杨选勤在本判决生效后五日内给付原告杨文光拆迁安置款211750元； 二、驳回原告杨文光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2238元，由被告杨选勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2470号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人温凤成，男，1965年07月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王波，男，1985年01月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1775号民事判决书，于2019年10月9日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人温凤成、王波借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人温凤成、王波已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1775号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王源超
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执380号   申请人：中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地博乐市。   负责人：卢建民，系该公司总经理。   委托人：谭小强，系该公司职工。   被执行人：沈根生，男，1963年3月18日出生，蒙古族，系温泉县村民，住温泉县。   被执行人：博尔塔拉蒙古自治州三泰粮油科技有限责任公司，住所地温泉县哈日布呼镇。   法定代表人沈文生，系该公司负责人。   本院在执行申请人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司与被执行人沈根生、博尔塔拉蒙古自治州三泰粮油科技有限责任公司保险合同纠纷一案中，申请标的额113270元，执行费1599元，到位标的28391.31元。我院于2019年9月10日向被执行人沈根生、博尔塔拉蒙古自治州三泰粮油科技有限责任公司法定代表人沈文生送达执行通知书和报告财产令，但是被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务。我院通过网络查控系统对被执行人沈根生、博尔塔拉蒙古自治州三泰粮油科技有限责任公司及其法人沈文生分别在银行、互联网银行、房产、工商、车管等部门的资产情况查询后，发现被执行人沈根生和沈文生账户里有28391.31元存款，我院对该存款进行了冻结和扣划，其他无可供执行的财产。经被执行人沈根生申报财产显示，他名下有430亩林地，经调查，该林地被博乐市人民法院查封了，我院对该林地进行了轮候查封。经调查，被执行人沈根生2018年6月17日13时38分，驾驶×××号重型自卸货车出了交通事故，造成一名受害人当场死亡。被执行人沈根生为了给受害人亲属赔偿，已经向亲朋好友借遍了钱，而被执行人博尔塔拉蒙古自治州三泰粮油科技有限责任公司也已经不复存在。我院于2019年10月21日对被执行人进行了限制高消费措施，又于11月28日对申请人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司做了终本约谈，申请人不同意对该案进行终结本次执行操作，且无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张春梅   审 判 员 巴·巴特孟克   审 判 员 葛尔珈斯迪巴努·胡拉木   二Ｏ一九年十一月二十九日   法官助理 于丽娜   书 记 员 阿依努尔·波拉提
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5359号原告：蔡桂荣，女，1954年2月3日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：焦东亚，系蔡桂荣孙子。委托诉讼代理人：朱哲，唐河县法律援助中心律师。被告：王爱华，男，1968年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店诚利物流有限公司。住所地：河南省驻马店市西平县嫘祖镇嫘祖大道**。统一社会信用代码：91411721MA45DAX236。法定代表人：胡丹霞，任公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段/div>统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张秋玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。原告蔡桂荣与被告王爱华、驻马店诚利物流有限公司（以下简称诚利物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡桂荣委托诉讼代理人焦东亚、朱哲与被告人寿保险公司委托诉讼代理人魏俊超到庭参加诉讼，被告王爱华、诚利物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡桂荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项费用152806.2元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告王爱华驾驶豫Ｑ×××**（豫Ｑ×××**）号重型半挂牵引车沿鲁艾239省道自南向北行驶至鲁××米（大河××）处时，与原告蔡桂荣发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后被送往南阳市××和骨科医院住院治疗。豫Ｑ×××**（豫Ｑ×××**）号重型半挂牵引车车辆所有人系被告诚利物流公司，该车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，被告王爱华和诚利物流公司从未出现，也没有向伤者垫付过任何医疗费用。被告人寿保险公司在事故发生后，经原告家人举证相关资料，支付过10000元医疗费用，其余的医疗费用皆有原告自行支付。本次起诉的数额，仅是对原告本次住院期间的医药费、护理费、伙食补助费、营养费用、交通费损失提起的。原告因本交通事故造成的最终损失情况，待原告伤残治疗终结，待伤残等评定后最终确定，原告保留重新提起诉讼的相关权利。原告系五保户，又因伤情严重，家庭现在已经支付不起原告的医疗费用。故提出以上诉讼请求。被告王爱华、诚利物流公司未提出答辩，亦未提供相应证据。被告人寿保险公司辩称一、首先答辩人同意在同时满足以下前提情况：1、肇事司机及其车辆的登记车主明确作为本案的被告，参与诉讼的情况下；2、在司机和车主提供驾驶证、行驶证并且其驾驶证、行驶证在法律检验有效期内的情况下；3、在其提供保险单原件情况下；4、对原告方的诉请合理合法有证据支持的情况下；5、查明肇事司机及车主垫付多少费用的情况下；6、查明各项事实明确属于保险责任不具有任何责任免除事项的情况下。上述六项条件必须同时具备的基础上，答辩人依法承担在交强险分项限额及商业三者险的保险责任范围内的赔偿责任。二、对于原告方诉请的各项赔偿数额明显过高，不符合实际情况。1、医疗费用按照国家基本医疗保险标准核定非医保用药不属于保险责任。原告未提交病历资料，医疗费用请法庭据实核实。2、原告存在过度医疗情况，故相应费用应予以扣除。3、答辩人已垫付1万元，核算时予以扣减。4、保险特别约定，保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，故答辩人应承担交强险责任范围赔偿，商业险不负责赔偿。三、诉讼费不属于答辩人的保险范围，答辩人不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告人寿保险公司对原告提供出院证中注明“二人护理”有异议，请求本院予以核实。庭后本院结合原告提交长期医嘱单中记载“陪护一人”，故应按一人护理计算护理费。对原告提供被告王爱华的驾驶者、行车证、交强险和商业险保险单复印件，经审查确认为有效证据。经审理查明，2019年8月20日13时50分许，被告王爱华驾驶豫豫Ｑ×××**豫豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车沿鲁艾239省道自南向北行驶至鲁××米（大河××）处时，与步行人原告蔡桂荣发生交通事故，致使原告蔡桂荣受伤。该事故经唐河县公安交警大队第411328120190000557号道路交通事故认定书认定，被告王爱华负全部责任，原告蔡桂荣无责任。事故发生后，原告蔡桂荣被送往南阳市××和骨科医院住院治疗，主要诊断为：踝和足多处损伤。于2019年11月13日出院，住，住院85天付医疗费128445.1元，住，住院期间陪护一人院医嘱为：1、院外抗炎治疗；2、医生指导下加强营养，功能锻炼，防止关节僵硬、肌腱粘连，防止活动不当引起内固定断裂、松动、畸形愈合等；3、加强营养，定期复查（一月一次），不适随诊。另查明，被告王爱华驾驶豫豫Ｑ×××**豫豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车系被告诚利物流公司所有，在被告人寿保险公司购买有交强险和不计免赔的商业第三者责任险1000000元，商业险保险单特别约定，保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。本次事故发生在保险期间。事故发生后被告人寿保险公司给原告蔡桂荣垫付10000元。本院认为，被告王爱华驾驶机动车与步行人原告蔡桂荣在道路上发生交通事故，被告王爱华负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险和商业险的人寿保险公司在责任限额范围内予以赔偿的。被告人寿保险公司辩称因保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，故答辩人应承担交强险责任范围赔偿，商业险不负责赔偿的理由，本院认为第一受益人特别约定不适用于第三者责任险赔偿，对该意见不予支持。关于原告蔡桂荣因受伤所致本次起诉损失可作如下认定：1、医疗费用项下：（1）医疗费为128445.1元；（2）住）住院伙食补助费，住院85天4250元（50元/天×85天）；（3）营养费，为1700元（20元/天×85天）。2、伤残赔偿项下：（1）护理费，每天108.28元，一人护理，护理费为9203.8元（108.28元/天×85天×1人）；（2）交通费，每天20元，为1700元。以上原告医疗费用项下和伤残赔偿项下合计145298.9元，未超出交强险和商业险的总和，由被告人寿保险公司予以赔偿。扣除人寿保险公司垫付10000元，被告人寿保险公司仍再给付原告135298.9元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告蔡桂荣损失135298.9元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由原告蔡桂荣负担175元，被告王爱华负担1503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年十一月二十日书记员  张天意
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初834号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人范红，男，1967年7月23日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住湖南省。因犯盗窃罪、抢劫罪于2013年4月10日被宁乡县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2016年12月20日减刑释放；因犯盗窃罪于2017年8月4日被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月25日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年9月30日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］858号起诉书指控被告人范红犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人范红到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年3月下旬的一天，被告人范红在宁乡市××东沩西路××号喻某经营的锦源布衣行内，趁店内无人之际，盗得被害人喻某放在吧台黑色挎包内的现金1100元。2019年9月24日，被告人范红因形迹可疑被宁乡市公安局民警盘查，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人范红在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人喻某的陈述，证人隆某的证言，现场辨认笔录，刑事判决书，现实表现，户籍证明，到案经过，被告人范红的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人范红曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人范红的指控成立，本院予以支持。被告人范红曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范红被司法机关盘问时如实供述了自己的犯罪事实，系自动投案，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人范红盗窃所得财物，依法应当责令退赔。综合本案具体情节，本院决定对被告人范红从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人范红犯盗窃罪判处六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。）二、责令被告人范红于本判决生效后十日内退赔被害人喻某人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一九年十一月二十八日书记员  方 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2012民初4000号原告：康益忠，男，1945年2月15日出生，汉族，居民，住安岳县。委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。被告：刘以波，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住安岳县。第三人：康磊，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住上海市。第三人：舒刚，男，1970年12月13日出生，住成都市。原告康益忠与被告刘以波、第三人康磊、第三人舒刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告康益忠于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康益忠向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康益忠撤诉。本案受理费1142元，由原告康益忠负担（已交）。审判员 刘 念二〇一九年十一月二十八日书记员 欧维淇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1524号申请执行人衡水金桥橡塑液压密封有限公司，住所地：河北省衡水市开发区胜利西路**。法定代表人：郑立民，总经理。被执行人烟台完达山工业园投资开发有限责任公司，住所，住所地：山东省烟台市牟平经济技术开发区div>法定代表人：王勇，总经理。本院执行的申请执行人衡水金桥橡塑液压密封有限公司申请执行被执行人烟台完达山工业园投资开发有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6333号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初19260号原告：熊登琴，女，汉族，1974年4月12日出生，住河南省商城县。被告：龚德友，男，汉族，1985年10月20日出生，住河南省杞县。原告熊登琴与被告龚德友民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告熊登琴于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊登琴在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告熊登琴撤回起诉。案件受理费减半收取663元，由原告熊登琴负担。审判员  赵惠红二〇一九年十一月二十五日书记员  李 茜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1224号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行 被执行人：位荣芝 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1616号民事判决书，向被执行人位荣芝发出执行通知书，责令被执行人位荣芝即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人位荣芝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人位荣芝在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人位荣芝应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1083号之一申请执行人：乌鲁木齐浙瓯小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李安畴，该公司董事长。委托代理人：张洪学，新疆金百合律师事务所律师。被执行人：何雄忠，男，1970年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆阳光雄盛投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**城建大厦**。法定代表人：何雄忠，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐市鳄鱼服饰有限公司，住所地：，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**城建大厦**iv>法定代表人：何雄忠，该公司经理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐浙瓯小额贷款有限公司与被执行人何雄忠、新疆阳光雄盛投资有限公司、乌鲁木齐市鳄鱼服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的(2018)新01民终799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款600000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权600000元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十一月九日书记员 单 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3623号罪犯孙禄奇，男，汉族，1960年3月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）哈刑一初字第158号刑事判决，认定被告人孙禄奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙禄奇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙禄奇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙禄奇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励八次，结余积分110分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙禄奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙禄奇的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月20日起至2031年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执800号申请执行人：朱文福，男，1955年2月10日生，汉族，住。被执行人：哈尔滨市金五百贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：王洪兴，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初125号民事调解书执行朱文福与哈尔滨市金五百贸易有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的52121元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，经查被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有坐落于平房区房产一处，本院已将该房产查封。因本案由哈尔滨市第五百货商店改制所引发，且改制中涉及的多数劳动者不同意拍卖此房产，故本院对查封房产暂不能处置。此外未发现被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人朱文福，申请执行人朱文福不能提供其他线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初125号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年十一月二十八日书记员侯薇薇