wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6445号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2262号 申请执行人：何燕玲，女，1979年1月21日出生，住柳州市柳**。 被执行人：雷璐，女，1980年10月20日出生，住柳州市。 本院在执行何燕玲与雷璐民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗积明
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初127号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：达州市通川区新保利娱乐会所，住所地通川区世纪广场步行街4楼。统一社会信用代码：915117025632602363。执行事务合伙人：尹健。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告达州市通川区新保利娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人古东，被告达州市通川区新保利娱乐会所执行事务合伙人尹健到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费535.00元，减半收取计267.5元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  王继泽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执1072号 关于申请执行人张某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，申请执行人张某依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初867号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人赵某某给付所欠的子女抚养费款3000元、鉴定期间的费用1643.5元、案件受理费37.5元，共计4681元。本院依法受理。 在执行中，申请人执行张某与被执行人赵某某自行达成和解协议，赵某某以对张某享有的20000元到期债权折抵以上款项4681元，剩余的15319元到期债权折抵2019年12月份至2021年2月份的子女抚养费。 本院认为，双方当事人自行达成和解协议是双方真实意思表示，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723执1072号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月七日
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1551号 原告杨秀梅，女，1967年3月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托代理人王波，湖南民益律师事务所律师。 被告孙德松，男，1966年6月2日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托代理人向明凤，女，1967年5月26日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托代理人孙德清，男，1962年9月21日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告杨秀梅诉被告孙德松土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨秀梅及其委托代理人王波，被告孙德松的委托代理人向明凤、孙德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀梅请求人民法院判令：1、被告孙德松返还原告杨秀梅承包的车湖村地块代码为4331252182051100054，四至界限为东至树林，南至杨秀梅，西至树林，北至彭世林的经营地；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙德松答辩要点：被告因修建自己家的进户路占用了被告家在马洛洞上的承包地，双方已于2019年9月17日在政府的见证下签订了土地互换协议。请求人民法院驳回原告的无理诉求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原、被告均系车湖村村民。2019年车湖村在硬化本村通组公路时，原告杨秀梅自费修建自己家的进户路时占用了被告孙德松在马洛洞上的承包地，双方发生争议，2019年9月17日双方在委会的见证下签订了“占地互换协议”（以下简称协议），该协议约定：杨秀梅自费修建的进户路，修路时因占用了孙德松在马洛洞上承包耕地0.4亩……五组村民杨秀梅自愿用自家在五组小地名桥屋边上的承包地互换，面积0.5亩。该协议一式四份，原、被告及车湖村村委会、政府各存一份。现硬化公路已修好。原告认为被告乘人之危，借机侵占原告家田地，双方发生争议，故诉至法院。 本院认为，2019年9月17日原、被告双方在村委会的见证下签订了占地互换协议，双方意思表示真实，没有违反法律、法规强制性规定，且已实际履行，原告家的进户路已修建完成。双方应当遵循诚实信用原则，维护交易的稳定。故原、被告之间的互换协议合法有效，应受法律保护。原告主张被告乘人之危签订的协议，无证据证实，本院不予支持。 综上，原告杨秀梅的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨秀梅的诉讼请求。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨秀梅承担。 如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙运华 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李景杰 书记员刘景霄 附页：本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十三条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4273号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 委托诉讼代理人：肖超，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：韩益光，男，汉族，1978年8月1日出生，住海南省文昌市锦山镇下溪坡村委会后亮坡。 被执行人：苏清梅，女，汉族，1978年11月19日出生，住海南省文昌市锦山镇下溪坡村委会后亮坡。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人韩益光、苏清梅借款合同纠纷一案，本院(2018）琼0106民初9964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款62868.67元及利息等。本院于2019年8月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年10月19日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的62868.67元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2072号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1963年3月9日生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市松江区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)837号起诉书指控被告人黄某某犯虚开发票罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年1月，被告人黄某某在上海古松建设开发有限公司工作期间，在无真实业务的情况下，通过支付开票费的方式，让他人为自己虚开上海鹊志贸易有限公司、上海屿前实业有限公司的增值税普通发票48份，价税合计共计人民币4,698,000元。被告人黄某某于2019年3月19日至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并已补缴全部税款。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言、发票复印件、记账凭证、缴款凭证、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某有自首情节，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇一九年十一月十三日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执903号 王荣、广西芊河茶业发展有限公司 本院执行的王荣申请广西芊河茶业发展有限公司劳动争议一案，经被执行人广西芊河茶业发展有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1725行审35号 申请执行人郓城县环境保护局，住所地郓城县金河路西段。 法定代表人马洪臣，局长。 委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，郓城县环境保护局政策法制科科长，住郓城县。 被申请执行人郓城县成龙加油站。 法定代表人于谋华，经理。 本院在审查申请执行人郓城县环境保护局申请执行被申请执行人郓城县成龙加油站行政处罚一案中，被申请执行人积极履行了郓城县环境保护局郓环罚字[2018]第HJZ-013号行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，被申请执行人在申请执行审查期间积极履行申请执行人所申请强制执行的行政处罚，已无强制执行的必要，本案可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  苑鸿飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  卢 冰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4175号之五申请人：辽宁丰立达肥业有限公司，地址，辽宁省黑山县大虎山镇西居社区。法定代表人：郝志刚，职务，经理。被执行人：薛洪巍，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温正明，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行辽宁丰立达肥业有限公司与薛洪巍、温正明借款合同纠纷一案，经查，被执行人薛洪巍、温正明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛洪巍在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3634号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：张喜军，该分行行长。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：于舒媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：徐立勋，女，1970年10月3日生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告徐立勋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人于舒媛到庭参加了诉讼。被告徐立勋经本院公告送达传票及起诉状副本，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金178440.39元及利息与罚息（截至2018年8月20日拖欠利息及罚息共计19821.93元，自2018年8月21日起至借款还清日止，按照合同约定计收利息、罚息）；2、判令原告在上述债权及实现上述债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费等费用）范围内，对被告徐立勋的抵押物，位于大连市甘井子区的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等由被告徐立勋承担。事实和理由，2008年12月9日，原告与被告徐立勋签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人住房（商业用房）贷款，贷款金额为240000元。借款期限240个月，贷款利率执行浮动月利率，在基准利率水平下调30%计算。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告徐立勋在原告处开立活期账户用于还款，账号07×××55，还款方法为等额本息还款法。同时被告徐立勋将其所有的位于大连市甘井子区的房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告徐立勋在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息（具体数额详见诉讼请求）。故，原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年12月9日，被告徐立勋与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告徐立勋发放个人住房（商业用房）贷款，贷款金额为240000元；借款期限240个月，贷款利率执行浮动月利率，在基准利率水平下调30%计算。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法；合同的担保方式为抵押担保，以被告徐立勋所有的位于大连市甘井子区房屋作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，原、被告到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告依约发放了贷款24万元。但被告徐立勋在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息。截至2018年8月20日，被告尚欠借款本金178440.39元，拖欠利息及罚息共计19821.93元。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国建设银行个人贷款申请表、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权证书、个人贷款对账单在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。现原告要求被告偿还借款本金及拖欠的利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年8月21日起至还清欠款之日止，按约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋在房地产管理部门办理了抵押登记手续，故此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐立勋偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金178440.39元及截至2018年8月20日的利息、罚息19821.93元；二、被告徐立勋按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告自2018年8月21日起至欠款清偿之日止的借款利息、罚息；上列一至二项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告对被告徐立勋所有的位于大连市甘井子区房屋享有抵押权，并对该房屋折价或者拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权。案件受理费4270元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 闫 福人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年十一月七日书 记 员 肖文玉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1792号之一 申请执行人刘林霞，女，汉族，1971年2月14日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人湖北昌飞建筑劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区解放路紫晶城中天阁**。 法定代表人黄飞，该公司经理。 申请执行人刘林霞与被执行人湖北昌飞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1187号民事判决书，责令被执行人湖北昌飞建筑劳务有限公司向申请执行人支付租赁费70000元；承担案件受理费933元、执行费950元。被执行人湖北昌飞建筑劳务有限公司自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以70000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人刘林霞亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1187号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 晗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8957号 申请人：深圳市奥斯其电器有限公司 法定代表人：张炽波。 被申请人：东莞市三芯电子科技有限公司 法定代表人：刘磊。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市奥斯其电器有限公司向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2017）粤0306执保7338号执行裁定书、（2018）粤0306执保8904号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人东莞市三芯电子科技有限公司名下价值人民币2759603.32元的财产。现保全期限即将届满，而案件正在二审审理阶段，申请人深圳市奥斯其电器有限公司向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人东莞市三芯电子科技有限公司名下价值人民币2759603.32元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）被申请人东莞市三芯电子科技有限公司名下价值人民币2759603.32元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡铁梅
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1078号 申请执行人：万长文，男，汉族，1988年12月2日生，住江西省南昌市。 被执行人:翁家平，曾用名翁家炜，男，汉族，1976年7月25日生，户籍地址：福建省福清市，现下落不明。 万长文与翁家平买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）赣0111民初1585号民事判决书已发生法律效力,缺席判决如下： 翁家平应于本判决生效之日起10日内一次性偿还万长文货款131400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2928元，由翁家平负担。 案件执行过程如下： 1、2019年8月7日向申请执行人万长文送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年8月7日本院通过法院专递形式向被执行人翁家平送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年8月9日、2019年9月19日、2019年11月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况,经本院调查，被执行人翁家平无银行存款、无房产等信息。 3、2019年8月9日本院电话传唤被执行人翁家平到法院了解情况并申报财产，电话无法接通，被执行人在判决时就缺席判决，进入执行程序后本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2019年9月19日本院对被执行人翁家平采取限制高消费的措施，2019年11月27日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年11月25日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年11月25日，本案执行标的134328元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余134328元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终173号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙碧媛，女，1989年5月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人孙碧媛、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初104号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，孙碧媛以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，孙碧媛起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2931号 李西利、李振华、周超杰： 申请执行人李西利与被执行人李振华、周超杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101150元。经本院立案执行，现已强制执行到位101150元。本院已将该款转付申请执行人李西利。至此，李西利向本院申请执行的(2019)皖1221民初594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日 书记员梁宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执291号申请执行人：薛某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：郭某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人薛某与被执行人张某、郭某、李某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初6694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛某于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知：1、查询到被执行人张某名下有北环路利民小区1号楼5单元6楼东一套，已被另案采取查封房产户籍措施；2、查询到被执行人李某名下有高平路派胜世贸城47号楼2单元601室一套，已被另案采取查封房产户籍措施；3、查询到被执行人张某、郭某、李某均为职工，收入来源均系工资，因在本院作为被执行人案件较多，标的较大，工资均被另案冻结；除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款280600元及利息（按照月利率2%支付自2017年9月27日至2018年11月28日），案件受理费2755元，执行费4109元，以上标的均未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月二十日书记员 赵俊琴
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1886号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市泰山区奈河东路6号，统一社会信用代码91370008664888605。 主要负责人：杨建峰，该行行长。 被执行人：周和林，男，汉族，1964年11月11日出生，住山东省新泰市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人周和林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初4165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行于2019年8月21日向本院申请立案执行，要求被执行人周和林偿还欠款104078.7元及年费，并承担利息、复利、罚息迟延履行金、执行费等。本院已受理。 执行过程中，2019年8月22日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人多个银行账户，但实际控制金额较小，无法处置。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月13日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2019年11月13日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月十八日 书记员  郁 峰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2842号原告：王富，男，汉族，1974年8月16日出生，住辽宁省康平县。被告：王立国，男，汉族，1983年3月15日出生，住辽宁省康平县。原告王富与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富到庭参加诉讼，被告王立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金40000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告以买牲畜为由从原告处借款20000元，并约定按月息2分标准给付利息，约定借款期限为一年。被告给原告出具了借据手续。此欠款原告多次催要，被告至今一分钱都没有给付。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。王立国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告王立国在原告王富处借款20000元用于购买牲畜，约定利息为月息2分，借款期限为一年。2018年4月14日，被告王立国为原告王富出具了借据手续对上述借款及利息约定的事实予以确认。该笔借款本金及利息被告王立国至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王立国从原告王富处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系。被告应按约定履行及时还款义务。现被告王立国没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。被告除应偿还借款外，亦应按约定偿付相应利息。鉴于双方约定的利息月息2分不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告王富的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立国于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王富借款20000元（自2017年4月14日开始至借款付清之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计295元，由被告王立国负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一九年十一月八日书记员 刘雨霖
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2570号 申请执行人：宋永振，男，1987年11月30日出生，汉族，住河南省叶县。 被执行人：胡秋华，男，1979年6月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈福君，男，1982年10月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人宋永振与被执行人胡秋华、陈福君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1792号民事判决已于2018年3月30日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月26日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对两被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，两被执行人在本院另有其它债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2570号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 於庆庆
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1846号之一 申请执行人：陈灶儿，男，1967年11月26日出生，汉族，住沙县。 被执行人：罗吓灿，男，1963年11月10日出生，汉族，住沙县。 本院于2019年7月1日作出的（2019）闽0427民初260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗吓灿未履行生效法律文书确定的义务，罗吓灿向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无房地产、工商登记信息等；查封被执行人罗吓灿名下闽Ａ×××××号车辆； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初260号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1895号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1，统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：赵明永，系该公司总经理委托诉讼代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：石欣鹭，女，1994年5月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市，系该公司员工。被告：王宝龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王宝龙借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判长  杜晓红审判员  王桂华审判员  何海英二〇一九年十一月十一日书记员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初11433号原告徐凤珍，女，1965年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告王会其，男，1971年5月14日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告徐凤珍诉被告王会其买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行了审理，因无法向被告送达诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐凤珍到庭参加诉讼。被告王会其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤珍诉称：原告于2012年间为被告采购各类苗木。共计苗款44200元，被告未及时付清苗款于2013年1月10日写下欠条1份。被告于2014年1月29日归还原告15000元，余款29200元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款29200元。被告王会其未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条、送货单等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人，未及时支付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王会其于本判决生效之日起十日内向徐凤珍支付货款29200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由王会其负担。该款项已经由徐凤珍预交，由王会其将应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  卢国桥人民陪审员  宣莉文二〇一九年十一月二十日书 记 员  汤婷婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢342号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇街内被执行人：赵凤侠,女,1970年10月24日出生,住昌图县本院在执行中国工商银行股份有限公司昌图支行与赵凤侠借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十二日书记员  王阿娉
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执191号申请执行人周德惠。被执行人罗云飞。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0626民初636号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款10600元及迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行，申请执行人于2019年5月21日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应支付执行费59元。在执行过程中，申请执行人表示放弃迟延履行期间的债务利息，只要求被执行人履行10600元。现被执行人已主动履行10600元及申请执行费59元。本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初636号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇一九年十一月五日书记员  李兴宇
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初1946号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码B0377H361090001，住所地陕西省安康市旬阳县城区文化东路**。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托代理人：李波，该公司职员。 被告：杨学超，男，1984年3月21日出生，汉族，农村居民,住陕西省旬阳县XX镇XX村**,公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：陈玉珠，女，1983年1月2日出生，汉族，农村居民,,住陕西省旬阳县XX镇XX村**公民身份号码XXXXXXXXXX********。 陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与杨学超、陈玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 拓 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴高梁 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9788号申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心，住所地浏阳市环府路威尼斯商务中心**。负责人：郭威，总经理。被申请人：肖谦，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被申请人：熊艳，女，1964年12月26日出生，汉族，居民，户籍地北京市东城区，现住湖南省浏阳市经济技术开发区。被申请人：谢劲松，女，1973年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：湖南豫园生物科技股份有限公司，住所地湖南浏阳生物医药园。法定代表人：肖谦，董事长。申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心诉被申请人肖谦、熊艳、谢劲松、湖南豫园生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖谦、熊艳、谢劲松、湖南豫园生物科技股份有限公司名下的银行存款1074098.85元或查封其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖谦、熊艳、谢劲松、湖南豫园生物科技股份有限公司名下的银行存款1074098.85元或查封其价值相当的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇一九年十一月二十一日书记员  刘若雯
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1710号                    罪犯郑智伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2012年11月8日作出(2012)东中法刑二初字第37号刑事判      决，以被告人郑智伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。宣判      后，被告人郑智伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2013年1月18日作出(2013)粤高法刑二终字第11号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑智伟在服刑      期间确有悔改表现，本院先后于2015年5月25日、2016年11月14日作      出（2015）东中法刑执字第471号、（2016）粤19刑更1943号刑事裁      定，对其减去有期徒刑六个月、八个月。刑期执行至2020年9月17日      止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯郑智伟在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月      1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，      公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郑智伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年8月1日至2019年7月31日考核期间共获得7个表扬，      剩余345分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯郑智伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用                  3                  解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十      三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯郑智伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月      17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    4
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初795号原告：广州市益豪科技贸易发展公司。住所地：广东省广州市海珠区洪德路永兴街**大院**。法定代表人：郑树源，职务：总经理。诉讼代表人：广州市益豪科技贸易发展公司管理人。管理人负责人：石庆华。委托诉讼代理人：石庆华、邢一艳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：广州商务会展促进服务中心。住所。住所地：广州市滨江西路海鸣街**div>法定代表人：李晓明，职务：主任。原告广州市益豪科技贸易发展公司诉被告广州商务会展促进服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本院经审查认为，本案原告广州市益豪科技贸易发展公司系本院（2018）粤01破53-1号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广州市益豪科技贸易发展公司向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业所在地基层法院广州市海珠区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖220号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市海珠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年十一月五日书 记 员  苏晓旋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初8238号原告刘晓彦，女，1986年6月4日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人乔晓兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省内黄县，系原告丈夫。被告张冬生，男，1963年11月8日出生，汉族，住郑州市。委托代理人袁金波，河南天欣律师事务所律师。被告黄超会，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市新区。被告河南外事旅游汽车有限公司，住所地郑州市金水区顺河路**院附**。法定代表人孔维强，总经理。委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。委托代理人谢歌，河南文丰律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人李迅，总经理。委托代理人黄菊，河南中锦律师事务所律师。本院在审理原告刘晓彦与被告张冬生、黄超会、被告河南外事旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告河南外事旅游汽车有限公司、张冬生银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉讼保全提供担保。本院依法作出（2018）豫0191财保1267号民事裁定书，并采取了相应保全措施，查封了被告河南外事旅游汽车有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**号大型客车一辆。现本案已判决结案，被告已履行完毕，原告自愿申请解除对河南外事旅游汽车有限公司上述财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告河南外事旅游汽车有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**号大型客车的查封。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  董 越
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2115号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘1号，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11231号原告沈阳百宣物业有限公司。法定代表人孟小杰，系该公司总经理。原告委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。原告委托代理人赵德宇，系辽宁英泰律师事务所律师被告陆云娥。本院在审理原告沈阳百宣物业有限公司诉被告陆云娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳百宣物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民终349号上诉人(原审被告)：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄天赐，执行董事。被上诉人(原审原告)：宋宇，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。上诉人上海燊博生物科技有限公司因与被上诉人宋宇特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初8539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海燊博生物科技有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人上海燊博生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海燊博生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,260元，减半收取人民币1,630元，由上诉人上海燊博生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 邵 勋审判员 杨 韡二〇一九年十一月二十一日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1532号                     罪犯叶乔侠，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年2月24日作出(2012)惠阳      法刑二初字第13号刑事判决，以被告人叶乔侠犯贪污罪，判处有期徒      刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万      元；犯国有企业人员失职罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执      行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五      万元。宣判后，被告人叶乔侠不服，提出上诉。广东省惠州市中级人      民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出(2012)惠中法刑二终字      第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因      罪犯叶乔侠在服刑期间确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院于      2015年11月27日以（2015）东中法刑执字1786号刑事裁定，对其减去      有期徒刑十一个月；广东省东莞市中级人民法院于2017年10月3日以      （2017）粤19刑更1191号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期      执行至2024年3月29日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日      以罪犯叶乔侠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个      月，剥夺政治权利二年不变，并于2019年11月1日报送本院审理。本      院于2019年11月5日立案，依法组成合议庭，公开对本案进行了审      理。广东省东莞市人民检察院指派检察员张照荣、检察人员黄嘉聪出      庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警莫树标、刘福林出庭履行      职责，罪犯叶乔侠到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯叶乔侠在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年6月1日至2019年7月31日期间共获得4个表扬，剩      余考核分388分。该罪犯已履行完财产性判项。以上事实有罪犯减刑                  56                  呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯叶乔侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯叶乔侠予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变      （刑期执行至2023年8月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                        二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 周路芳                                    57
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1560号上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆市江北区盛达小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号22-12，统一社会信用代码915001050863406895。法定代表人：江涛，董事长。上诉人重庆金阳房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初8197号民事裁定，向本院提起上诉。重庆金阳房地产开发有限公司上诉称，本案应移送其住所地重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。涉案《借款合同》中明确约定争议解决方式为“由甲方所在地人民法院管辖”，甲方即被上诉人住所地在重庆市江北区。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月八日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2893号原告：李奎，男，1981年2月27日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告李奎诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告李奎于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李奎在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李奎撤诉。本案受理费减半收取计417元，由原告李奎负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙 菲
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2777号 申请执行人：董耀锋，男,1977年2月18日生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：李德仁，男,1949年12月1日生，汉族，住宿州市。 本院在执行董耀锋与李德仁国内非涉外仲裁裁决一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年六月二十日 书记员
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5734号 原告：开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司。 法定代表人：曲超，系公司经理。 被告：宋长海，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇富发村。 被告：孙国凤，女，1985年8月15日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇富发村。 原告开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司诉被告宋长海、孙国凤追偿权纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司撤回起诉。 案件受理费353.00元，减半收取176.5.00元，由原告开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司负担。 审判员  尹巨刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 磊
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2106号原告：韩立群，女，1972年3月26日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市，被告：董军平，男，1970年3月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，原告韩立群与被告董军平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩立群撤回起诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告韩立群负担。审判员  汪烊二〇一九年十一月二十一日法官助理梁帅毫书记员罗兰
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初323号公诉机关博爱县人民检察院。被告人武展样，女，1967年4月12日出生于河南省博爱县，汉族，文盲，农民，住博爱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被博爱县公安局刑事拘留，同年5月27日被博爱县公安局取保候审。被告人武时样，女，1971年4月28日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被博爱县公安局刑事拘留，同年5月27日被博爱县公安局取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人武展样、武时样犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、王浩出庭支持公诉，被告人武展样、武时样到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月1日14时许，被告人武展样窜至博爱县清化镇街道办事处后莎庄村“姐妹金店”内，以购买金饰为由，趁店员不备将三枚重量分别为0.91克、0.78克、1.06克的黄金戒指（品牌为翠绿）盗走。经博爱县价格认证中心认定，被盗三枚黄金戒指的价格为937.70元。2、2019年5月11日15时许，被告人武展样伙同被告人武时样再次窜至“姐妹金店”内，趁店员不备将四枚重量分别为1.34克、2.03克、1.84克、1.18克的黄金戒指（品牌为翠绿）盗走。经博爱县价格认证中心认定，被盗四枚黄金戒指的价格为2287.62元。综上，被告人武展样共参与盗窃二次，盗窃总额为3225.32元；被告人武时样参与盗窃一次，盗窃总额为2287.62元。案发后，被告人武展样、武时样所盗物品被博爱县公安局全部追回并已退还失主李某。被告人武展样到案后，能够如实供述自己的罪行。2019年5月23日，被告人武时样到博爱县公安局清化派出所投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人武展样、武时样盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人武展样系主犯；被告人武时样系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人武展样如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武时样系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人武展样拘役三个月至五个月，并处罚金；建议对被告人武时样拘役二个月至四个月，并处罚金；庭审中，公诉人表示如果二被告人在法庭审理期间认罪认罚态度良好，确无再犯可能性，主动交纳罚金，且经司法部门调查符合适用社区缓刑矫正措施的，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、抓获证明、投案证明、扣押清单、发还清单及物品照片，证人吴某的证言，被害人李某的陈述，被告人武展样、武时样的供述与辩解，博爱县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片，视频光盘一张等证据证实。被告人武展样、武时样对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人武展样主动交纳罚金2000元，被告人武时样主动交纳罚金1000元。本院认为，被告人武展样、武时样均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人武展样起主要作用，系主犯；被告人武时样起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人武展样到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人武时样犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并主动交纳罚金，可以从轻处罚。被告人武展样、武时样确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经博爱县司法局调查评估，二被告人具备适用社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关在庭审中的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人武展样进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人武时样进行处罚。判决如下：一、被告人武展样犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金被告人武展样已交纳）。二、被告人武时样犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金被告人武时样已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一九年十一月二十六日书记员  李娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保736号申请人娄底市娄星区阳光汽车维修服务站，统一社会信用代码：92431302MA4L8LME90,住所地湖南省娄底市娄星区扶青南路大科信用社旁。经营者：唐文学。委托代理人李建永，湖南星奥律师事务所律师。被申请人王健，男，汉族，1995年1月10日出生，户籍所在地四川省江油市。申请人娄底市娄星区阳光汽车维修服务站与被申请人王健修理合同纠纷一案，申请人娄底市娄星区阳光汽车维修服务站于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王健名下的银行存款人民币15万元或查封、扣押被申请人王健名下的陕Ａ×××**奔驰车，申请人娄底市娄星区阳光汽车维修服务站在天安财产保险股份有限公司娄底市分公司购买了保险进行担保。本院经审查认为，申请人娄底市娄星区阳光汽车维修服务站的申请符合法律规定，本院（2019）湘1302民初7551号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王健名下银行存款15万元予以冻结或查封、扣押价值等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永红二〇一九年十一月二十五日书记员  舒红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8430号 申请执行人：余浩杰，男，1984年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市流沙北街道南园村西市。 委托代理人：陈立恒，广东维永律师事务所律师。 被执行人：袁安荣，男，1980年6月5日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 余浩杰与袁安荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初20181号民事判决书已经发生法律效力。因袁安荣未履行生效法律文书确定的义务，余浩杰于2019年8月16日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的181616元，执行费2624元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2019）粤0111执8430号首先查封被执行人名下位于湖南省岳阳市君山区大道101、201、301的房产（权证号为：299472，查封期限为三年，由2019年9月4日至2022年9月3日止）。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩罚。上述执行情况，本院已告知申请执行人。后申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请暂不处置上述房产，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执8430号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如被执行人没有按照执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年十一月七日 书记员  罗惠锶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢295号之二申请执行人：王XX，男，汉族，1953年12月26日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：苏XX，男，汉族，1965年09月20日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：胡XX，（系苏XX之妻），女，汉族，1965年08月06日出生，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王XX与被执行人苏XX、胡XX民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行其还款义务。本院在执行期间依法查封了被执行人苏XX名下的位于府谷县府谷县房屋一套（房产证号：XXXX），冻结了被执行人苏XX的工资账户。现申请人王XX向本院递交撤回执行申请书，经审查该撤回申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结执行陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822执恢295号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十九日书记员  贾万江
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执2717号 伍建超、杨晓英（申请执行人）、四川世纪远景置业有限公司、王菊珍（被执行人）： 伍建超、杨晓英与四川世纪远景置业有限公司、王菊珍房屋买卖合同一案。伍建超、杨晓英申请注销备案登记。经本院立案执行，本院已将协助执行通知书通达至仁寿县不动产登记中心，要求注销备案登记。至此，伍建超、杨晓英向本院申请执行的（2019）川1421民初215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6768号 原告：张新堂，男，1973年12月28日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：李强，男，1983年10月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省滁州市定远县定城镇严桥路居委会三居民。 原告张新堂与被告李强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张新堂到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工资款5700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张新堂是一名建筑工人，从事铺贴地板工作。2019年10月，原告承接被告李强苏宁易购商场工程的地板铺贴工作。2019年10月7日工作完成后，被告出具欠条一份，承诺工资第二天下午付清。但被告并未按约履行。后经多次催要,被告均以各种理由推脱不付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立欠条一份，拟证明其拖欠原告工资5700元的事实。 被告未提交证据,也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经审查、分析认为，能与其当庭陈述相互印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：2019年10月原告张新堂在被告李强承接的定远县苏宁易购商场工程中从事地板铺贴工作。工作完成后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张新堂工资款5700元（伍仟柒佰元）身份证：欠款人：李强2019.10.7明天下午付清”。此后，该款被告因故一直未予支付。原告索要未果，于2019年11月22日诉讼来院，提出上述诉请。 诉讼期间，本院电话通知被告来院应诉时其表示：本来讲好月底给这钱的，就5700元至于起诉、开庭吗？请法院帮我们调解解决。本院已将通话内容刻录存卷。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张新堂受雇为被告李强提供劳务,双方形成劳务合同关系,且被告已出具欠条对原告通过劳务应获得的工资报酬进行了确认,则应及时、足额支付工资，履行约定义务。现原告因被告拖欠工资不付而起诉追偿，合法有据,应予支持；被告欠款逾期不付，应承担相应的民事责任，且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上所述，对张新堂要求李强支付工资5700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告张新堂工资款5700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王爱贝 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11736号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：矫恒鹏，男，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月十五日书记员  胡程程
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12442号原告：金融公司 被告：张某某被告：李某某原告某某金融有限公司与被告张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告张某某、李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款164318.62元，并支付该借款从2018年9月1日起至2019年7月25日止，以年息24%计算的利息和滞纳费41053.46元，以及该借款从2019年7月26日起至款付清之日止，以年息24%计算的利息和滞纳费。2、依法判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费4107元。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原告与二被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2018年消借第0201030198号。合同约定被告张某某以装修用途名义向原告贷款20万元，借款利息为固定年化利率14.4%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年2月12日将贷款足额发放给被告张某某。2018年9月1日，被告张某某发生还款逾期，至今尚欠原告本金164318.62元，利息和滞纳费41053.46元（从2018年9月1日起至2019年7月25日止，以年息24%计算）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。  综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告张某某、李某某经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告张某某贷款20万元，借款为60个月，从2018年2月12日至2023年2月12日；贷款执行固定年化利率14.4%，借款期限60个月，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。被告李某某同时签订有《共同还款承诺书》，自愿与被告张某某共同还款。合同签订后，原告于2018年2月12日向被告张某某发放贷款20万元整。2018年9月1日后，被告张某某未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以20万元为本金基数所得），2019年7月25日被告张某某尚欠本金164318.62元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费4107元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告张某某发放借款,但被告张某某多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告张某某承担相应的违约责任。2019年7月25日时实际结欠借款本金为164318.62元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告张某某偿还贷款本金164318.62元，利息、违约金（暂计算至2019年7月25日为41053.46元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告李某某自愿签订共同还款承诺书，原告要求其共同还款，依法应予支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4107元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、李某某于本判决生效后十日内共同向原告某某金融有限公司偿还借款本金164318.62元，从2018年9月1日起至2019年7月25日止按年利率24%计算计算的利息、违约金41053.46元2019725，及从2019年7月26日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算的利息、违约金）。二、被告张某某、李某某于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告某某金融有限公司支付律师代理费4107元。诉讼费2220元，由被告张某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     郭玉婷   二O一九年十一月二十八日 法官助理      宋沅霖书  记  员     刘  华 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初10448号 原告：陈磊，男，1985年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陈笛，男，1962年12月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告陈磊与被告陈笛机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告陈笛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈笛赔偿误工费4284元（714元/×6天）、交通费60元、打印复印费20元、精神损害费200元、车辆折损费1000元、利息（以5564元为计算基数，从2019年9月5日开始按月利率2%计算）。事实与理由：陈笛驾驶川Ａ×××××号汽车与原告驾驶的川Ａ×××××号新能源出租车发生碰撞，两车受损，公安交通管理机关认定陈笛承担事故全部责任，但陈笛只赔偿了原告修车费1100元。原告汽车系新车，每日平均营运收入714元，陈笛应赔偿原告各项损失。 被告陈笛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日10时30分陈磊驾驶川Ａ×××××号新能源出租车行至成都市锦江区水碾河路十字路口时与陈笛驾驶的川Ａ×××××号汽车发生碰撞，两车受损，公安交通管理机关认定陈笛承担事故全部责任。2019年8月31日至9月5日陈磊修车花费1100元，陈笛承担了修车费。2019年9月5日陈磊取车产生出租车费68元。后双方为赔偿问题发生纠纷，陈磊遂向本院提起民事诉讼。陈磊为诉讼准备资料花费打印复印费20元。 以上事实，有原告陈磊的陈述，有原告陈磊提供的道路交通事故责任认定书、成都市出租汽车驾驶员服务资格证、被告车辆信息、汽车维修表、维修结算单、维修费发票、数据明细、出租车发票、收据等证据材料，在案为证。 本院认为：陈磊驾驶川Ａ×××××号新能源出租车与陈笛驾驶的川Ａ×××××号汽车发生碰撞，公安交通管理机关认定陈笛承担事故全部责任，陈笛应赔偿陈磊交通事故合理损失。陈磊驾驶的川Ａ×××××号出租车系新能源汽车，本院酌情确定其出租车营运损失3500元（700元/×5天）。陈磊请求判令陈笛赔偿交通费60元、打印复印费20元，本院予以支持。陈磊请求的误工费实质系出租车营运损失，陈磊请求判令陈笛赔偿误工费4284元，本院部分予以支持。陈磊请求判令陈笛赔偿精神损害费200元、车辆折损费1000元及利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，判决如下： 一、陈笛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈磊交通事故损失3580元； 二、驳回陈磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈笛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十一月八日 书记员  叶 春
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2062号 申请人：铜陵大江投资控股有限公司,住安徽省铜陵市翠湖二路西段**,统一社会信用代码:91340700705094254A。 法定代表人:刘奇。 被执行人：惠州市大亚湾天马电子机械有限公司,住广,住广东省惠州市大亚湾经济技术开发区霞涌社会信用代码:914413007077703403。 法定代表人:冯爱芳。 本院在执行申请执行人铜陵大江投资控股有限公司与被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司保证合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龚 伟
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2436号原告云南青山消防电子工程有限公司。法定代表人：王明云，系公司总经理。住所：云南省昆明市青年路**盛迪大厦**。委托代理人：张凇凯，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南宸业建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301222168014218。法定代表人：何岗。住所：云南省昆明市晋宁县/div>被告云南省昆阳601建筑工程公司。统一社会信用代码：91530122216801747X。法定代表人：赵象荣，系该公司经理。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段/div>委托代理人：杨洪涛、徐劲草，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告云南省第一女子监狱。统一社会信用代码：11530000015121083M。负责人：倪丽宏，系该单位监狱长。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处/div>委托代理人：杨洪涛、徐劲草，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。原告云南青山消防电子工程有限公司诉被告云南宸业建筑工程有限公司、云南省昆阳601建筑工程公司、云南省第一女子监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，本案审理过程中，原告云南青山消防电子工程有限公司于2019年11月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案被告云南宸业建筑工程有限公司、云南省昆阳601建筑工程公司、云南省第一女子监狱的起诉。本院认为，原告云南青山消防电子工程有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南青山消防电子工程有限公司撤回对本案被告云南宸业建筑工程有限公司、云南省昆阳601建筑工程公司、云南省第一女子监狱建设工程施工合同纠纷的起诉。案件受理费15018元，不予收取，退还原告云南青山消防电子工程有限公司。审判员  刘智雄二〇一九年十一月二十六日书记员  杨靖宇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初1988号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914205000526428657，住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：杨怀臣，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍地湖北省远安县，住宜昌市。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告杨怀臣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员李怡、人民陪审员李长春组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告杨怀臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款18843.47元（其中本金13733.33元，利息1245.10元，违约金3865.04元，利息及违约金暂计算至2018年11月29日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年11月29日，被告所透支未还款金额为18843.47元。被告杨怀臣未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××89）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年12月7日，被告所透支未还款金额为本金13733.33元，利息1245.10元。原告多次催讨无果提起诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金13733.33元、截止2018年12月7日的利息1245.10元，并从2018年12月8日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨怀臣于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息14978.43元，并从2018年12月8日起以本金13733.33元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元、公告费600元，由被告杨怀臣负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  易仁竹审 判 员  李 怡人民陪审员  李长春二〇一九年十一月十一日书 记 员  李南萱
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3209号 原告：王定福，男，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇。 委托诉讼代理人：路翠荣，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：温州矿山井巷工程有限公司烟台招远办事处，住所地：山东省烟台市招远市夏甸镇政府驻地。 法定代表人：杨茂兴，经理。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 原告王定福与被告温州矿山井巷工程有限公司烟台招远办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路翠荣、被告的委托诉讼代理人蒋寿功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王定福向本院提出诉讼请求：判令被告为原告承担用工主体责任。事实与理由：2017年2月，原告到被告处干钻工。2019年7月9日，原告被烟台市职业病医院诊断为职业性矽肺一期。 被告温州矿山井巷工程有限公司烟台招远办事处辩称，原告所诉的与被告形成的用工主体不是事实，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告王定福到被告温州矿山井巷工程有限公司烟台招远办事处所属中矿岭南项目部干钻工。2018年11月20日，被告在“职业史和职业病危害接触史证明”上加盖了印章，原告王定福到烟台市职业病医院检查职业病。2019年7月9日，烟台市职业病医院诊断原告王定福为职业病矽肺一期。2019年7月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求判令被告承担用工主体责任。2019年8月6日，仲裁委出具了不予受理通知书。原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告申请在烟台市职业病医院调取了“职业史和职业病危害接触史证明”材料。 双方举证质证的主要事实：原告提交的证据：1，被告的企业信息，证明被告符合用工主体资格。2，不予受理通知书、申请书、送达回证，证明本案已经仲裁。3，职业病诊断书，证明被告的中矿玲南项目部曾为原告出具职业史证明，原告在烟台市职业病医院被诊断为职业性矽肺一期。被告质证：对证据1、2真实性无异议。对证据3真实性无异议，但对该证明为王定福做出的矽肺病职业性矽肺一期有异议，从该证明载明的是用工单位中矿玲南项目部，但被告的企业登记信息为温州矿山井巷工程有限公司烟台招远办事处，并没有中矿玲南项目部。因此该证明的用工单位名称与被告工商登记的用工单位名称不符，且从该证明的职业病危害接触史无法证实原告在被告工作接触过灰尘，因此该证明不能作为有效的证据。 本院认为，原告王定福在被告处工作，有当事人的陈述、职业史和职业病危害接触史证明等证据证明，事实清楚，依法予以认定。故原告诉求，依据充分，依法应予支持。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下： 被告温州矿山井巷工程有限公司烟台招远办事处对原告王定福承担用工主体责任。 案件受理费5元，由被告温州矿山井巷工程有限公司烟台招远办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庄风娇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初10295号申请人：熊卫平，女，汉族，1970年6月14日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人:长沙金秋房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路**。法定代表人：谭建民。董事长，本院在审理原告熊卫平诉被告长沙金秋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人熊卫平于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙金秋房地产开发有限公司名下位于长沙市房屋。申请人熊卫平为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为100万元，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。本院认为：申请人熊卫平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人长沙金秋房地产开发有限公司名下位于长沙市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董燕二〇一九年十一月四日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2712号原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水路**。负责人司朝阳，该支行行长。委托诉讼代理人魏学德，该行个人金融部副主任。委托诉讼代理人付晓，该行个人金融部客户经理。被告解武林，男，1964年11月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行（以下简称中国银行西固支行）与被告解武林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员陈作席适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还截止2019年8月23日信用卡逾期本金人民币78666.4元、拖欠利息38697.71元，应收费用22723.72元，合计140087.83元；2．判令被告向原告偿还2019年8月23日至所有逾期款项还清之日所产生的利息、费用；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月20日，被告解武林向中国银行总行申请个人信用卡一张（卡号51×××30），限额人民币100000元，期间被告正常使用信用卡，并按时还款。2017年4月，被告通过ＡＴＭ取现4笔，合计4500元，其中还款2000元，办理分期47500元，4月28日、5月9日在盛誉乐享酒店、支付宝平台等大额消费34398元。被告解武林一直没有还款。原告多次上门催收，被告解武林仍未还款。为维护合法权益并避免损失扩大，原告诉至法院。本院经审查认为，解武林持卡号为51×××30的中国银行信用卡取现、刷卡消费共计140087.83元，后经中国银行西固支行多次催收，均未还款。解武林的上述行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行的起诉。减半收取的案件受理费1551元，依法退回中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈作席二〇一九年十一月十二日书记员  刘兴涛
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执642号 申请执行人潘树林，男，1971年3月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区，现住山西省太原市小店区。 被执行人靳建朝，男，汉族，1976年10月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人潘树林与被执行人靳建朝民间借贷纠纷一案中，辽宁省辽阳市中级人民法院作出的（2017）辽10民终444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘树林于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人靳建朝偿还申请执行人潘树林欠款54万元及利息，承担案件受理费6460元，执行费7800元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人靳建朝发出执行通知书和报告财产令，但被执行人靳建朝未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人靳建朝名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，依法扣划被执行人靳建朝银行存款10650元。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人靳建朝未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十一月二十八日 法官助理程耀宏 书记员李建华