云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6498号原告曲靖昌裕商贸有限公司。统一社会信用代码91530300568829794A。住所曲靖市麒麟区廖廓南路珠江源广场管理处A幢291。以下简称昌裕商贸公司。法定代表人杨方，执行董事。委托代理人刘英，女，汉族，1970年10月10日生，公司员工。特别授权。被告云南元九建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530300568825240F，住所曲靖境胜路家园小区40幢301号。以下简称元九建筑公司。法定代表人王凤欢，总经理。委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师。特别授权。原告昌裕商贸公司与被告元九建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨方及其委托代理人刘英，被告的委托代理人杨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月2日至4月原告向被告陆续供应钢材和配件，双方约定被告应在原告供应材料之日后两个月内付清货款，逾期至今未付，经多次催要无果，现请求判令被告偿还原告钢材欠款1402958.02元，并支付自2019年3月2日至清偿之日止资金占用费的利息，利息按月息4%计付；被告承担诉讼费及保全费。被告辩称，2018年被告在罗平中标做工程，需要材料（镀锌管和球墨管），在这个时候另一标段的施工人喻绍云也需要这些材料，我们就和喻绍云商量共同购买原告的镀锌管和球墨管，合同签订以后，原告并未将合同约定的的材料供给被告元九建筑公司，也未与元九建筑公司结算，实际上原告供给的材料被喻绍云所用，被告并未使用。另被告公司没有喻绍云这个人。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：营业执照复印件、购销合同、商品调拨单和经办人喻绍云的欠条，用以证明原告的诉请。经质证，被告认可原告主体，对购销合同三性无异议，但不认可喻绍云的署名，因为章是被告公司所盖，喻绍云的字是后签，喻绍云不属于被告公司员工，也不是委托人，是另一标段的中标人，是与我公司共同向原告购买材料，对于商品调拨单及喻绍云的欠条与我公司无关联性，我公司并未署名或签章，并且商品调拨单上的货品与合同约定的货品不一致。原告对被告的质证意见作出如下说明：首先购销合同是在被告公司办公室签的章，之后我方才敢履行供货义务，如果不是这样，原告是不敢供货的。第二，签订合同后至于被告采购钢材做什么，我方并不知情，我们只需负责供货，合同约定以外的材料也是喻绍云说元九建筑公司需要，叫我一并供货。第三，调拨单上有错别字及有些看不清，系开单人文化程度不高，但并不影响认定被告提货的事实。第四，盖章地点在元九公司，签字也在元九公司，被告说喻绍云不是他公司员工或委托人，不能成立。原告认为喻绍云履行的行为就是被告公司的行为。另，签订合同后喻绍云付过10万元，起诉金额是已扣除该款项。被告未提交证据。本院认为，被告对原告提交的购销合同签章无异议，本院予以确认。原告所提交的商品调拨单及欠条，虽无被告公司的签章，但有购销合同上经办人的署名，且主要内容符合购销合同的约定，结合原告的陈述，能够认定其真实性、客观性与关联性，予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年3月2日曲靖昌裕商贸有限责任公司（甲方）与云南元九建筑工程有限公司（乙方）签订《钢材购销合同》，约定产品镀锌管和球墨管，规格型号，数量、单价，合计价款1133090元；质量要求、技术标准；交货地点；计量方法；验收标准、方法及提出异议期限7天之内，质量按国家现行标准执行；付款方式及期限，甲方货到工地乙方验收后，乙方两个月付清甲方货款，乙方同意自收货之日起，支付资金占用费按总欠款的月利率4%计息；解决合同纠纷的方式，协商解决，协商不成，在甲方所在地人民法院提起诉讼。对该合同甲方公司签章，甲方公司法定代表人在经办人栏下署名，乙方公司签章，喻绍云在经办人栏下署名。合同签订后，喻绍云分别于2019年3月2日、3月7日、3月10日、4月4日四次向原告提走共价值1502958.02元的镀锌管、球墨管、伐栏片、胶圈、堵头、活接、内直接、补心、螺丝、胶垫、三通、弯头，上述物品喻绍云分别出具了欠条，在欠条上载明了各次材料款金额，付款期限分别为提货后的三个月内及逾期按月利率4%计收利息。2019年6月4日喻绍云通过手机银行向杨方转款10万元。本院认为，原被告双方在《钢材购销合同》签公司章，经办人署名，该合同内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，对双方均有约束力。关于被告抗辩经办人喻绍云并非其公司员工或委托人，之后喻绍云提货，不是其公司行为。首先该合同有被告公司签章，被告对该签章的真实性不持异议，该行为即可视为公司行为；其次，商谈合同到签章是通过具体经办人所产生，对经办人身份的认可是在与相对方磋商过程中相互产生，《钢材购销合同》的签章及署名足以认定杨方与喻绍云分别是各方公司的授权代理人，该合同为双方当事人的真实意思表示。被告抗辩的《钢材购销合同》不是公司行为，与事实、法律相悖，不予采纳。关于原告所诉物品数额的认定，原告诉请的数额是商品调拨单所提走全部货物的数额，被告抗辩认为原告所提货物数额超出合同约定，经查商品调拨单，调拨单共分四次，分次调拨单均记载了商品名称、规格、数量、单价及金额，货物品种除有合同约定的品种，还有其他品种。对此原告方提出之所以供喻绍云超出约定的货物，因为与喻绍云签合同在被告公司签，章也是在被告公司所盖，其认为喻绍云就是被告公司能负责此项工作的负责人，因此在喻绍云提出还需要供相应配件之后就按喻绍云的要求供了货，且喻绍云出具了欠条并且通过其账户向原告法人预付了货款10万元，原告有理由相信喻绍云具有代理权，其行为就是公司的行为。对此，本院认为喻绍云与原告协商合同，签被告公司印章，并以经办人名义署名，喻绍云的一系列行为表明其具有被告的授权，并且从签订合同，履行合同及到商品调拨单记载的信息来看，并无迹象表明原告方存在未遵守交易规则及习惯的行为，因此对于喻绍云提走超出合同范围物品的行为，依法认定为构成表见代理，该行为所产生的后果依法应由被告承担。原告所诉数额有事实及法律依据，予以支持。被告未按约定支付款项，是其违约，其依法应承担逾期付款的违约责任，关于原告所诉按合同约定自2019年3月2日起按月息4%支付，月息4%虽是双方约定，但该约定违反法律规定，该约定无效，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于逾期付款违约责任的规定，被告应承担的逾期付款违约责任依法按同期中国人民银行基准贷款年利率4.35%上浮30%即年利率5.655%支持；关于原告所诉自2019年3月2日起认定逾期，该时间没有事实依据，不予支持，按《钢材购销合同》约定付款期为两个月及四次提货后出具的欠条上记载的付款时间，依法确认为1402958.02元中的399793.94元逾期日为自2019年5月3日起，1402958.02元中的250438.05元逾期自2019年5月8日起，1402958.02元中的390403.18元逾期自2019年5月11日起，1402958.02元中的462322.85元自2019年7月5日起。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告云南元九建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告曲靖昌裕商贸有限公司下欠货款1402958.02元；并按年利率5.655%支付违约金，其中399793.94元自2019年5月3日起计算，250438.05元自2019年5月8日起计算，390403.18元自2019年5月11日起计算，462322.85元自2019年7月5日起计算，计算至清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费17427元（原告预交），减半收取8713.5元，保全费5000元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内，向曲靖市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  温玉琼二〇一九年十一月二十二日书记员  余江玮