河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7756号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区永济西路。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王非，男，1984年8月7日出生，汉族，住河北省海兴县。委托诉讼代理人：张林涛，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵磊，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：闫寿亭，黄骅市维权法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：河北兴通物流有限公司，住所地河北省张家口市宣化区春光乡观后村草帽山南。法定代表人：孔德明，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保）因与被上诉人王非、赵磊、河北兴通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沧州人保上诉请求：1.依法改判我方少承担赔偿242272.5元，或发还重审；2.一审、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人认为被上诉人王非的伤情达不到七级伤残，伤残鉴定结论有误。王非因车祸导致受伤，伤情主要在左上身部分。其三次住院，出院情况对肌力的测评中均显示“左下肢V级”，并且医嘱“继续康复训练”，因此左下肢肌力应保持在V级水平。而伤残鉴定记载“左下肢肌力I级”，没有附该体格检查照片，上诉人认为伤残鉴定检查有误，王非伤情不满足左侧肢体肌力I级的偏瘫情况，不构成七级伤残。结合其左侧肢体出院记录和正常康复训练情况，上诉人认为其左上肢、左手IV级的伤情可构成5.8.1.5的单肢瘫情形，认可八级伤残。结合其另一处十级伤残。故伤残系数认可31%。2.上诉人不认可王非的工作收入和居住情况，不认可误工费和伤残赔偿金的计算标准。王非提供的劳动合同显示其月工资5000元，提供了收入证明和2018年3月7月的工资表。上诉人不认可该组证据的真实性。其合同签订日期为2018年1月2日，没有提供工资银行流水清单和缴纳个税的证据材料,仅凭收入证明和工资表不能证实其实际的工资情况，甚至不能证实其工作情况，故一审法院认定其误工费标准的证据不足。王非提供的合同起始日期为2018年1月2日，事故发生于2018年8月19日，又没有提供其他证据证明其2018年1月2日前的工作情况，故王非在该单位的工作并不满一年。王非的个人居住证明和租房合同、房租收据不足以证实其居住情况。据上诉人了解，个人居住证明只要持有租房合同、房产证复印件、房主身份证即可出具，内容可按照租房出具，一审法院未经实质审查不应认定该证明的效力。租房合同和房租收据的真实性上诉人不认可，且两份收据的出具时间时隔一年，却使用同一本、同一年月的记录便签作为收据，明显存在造假嫌疑。现在的房屋租赁一般通过银行转账交付房租，很少仍按旧时现金、收据的方式交付。被上诉人不能提供房租的银行转账记录，难以证实该居住情况。因此王非不满足居住和收入均来源于城镇满一年的情况，一审法院认定其伤残赔偿金按照城镇主张的证据不足。3.上诉人提出对王非的休养恢复情况和居住情况进行探视，以核实伤情和居住情况，王非一方均表示拒绝。故上诉人无法核实上述情况，对王非主张的误工情况、伤残情况和伤残赔偿金的城镇收入计算标准均无法认可。结合各项证据，对误工费上诉人认可3000元/月的标准计算为2100元，差额为13900元；伤残赔偿金上诉人认可农村收入标准14031元/年计算31%为86992.2元，差额为190182.6元；被扶养人生活费计算31%为107626.27元，差额为381899元。综上，争议数额为242272.5元。对于此部分异议数额，上诉人不予承担。并请求二审法院依法核实王非在事故发生前一年的居住情况和收入来源、收入情况，对王非的伤残情况重新鉴定。请法院依法支持上诉请求。王非答辩称，一、一审法院作出的（2019）冀0924民初263号民事判决认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确，判决结果处理公平、公正、适当，上诉人的上诉请求和上诉理由无事实根据和法律依据，其上诉不成立，应依法驳回。二、本案在一审法院主持下，上诉人、被上诉人共同选定具有合法鉴定资质的沧州科技事务司法鉴定中心，对被上诉人的损伤依法作出沧科司鉴[2019]医临字第174号《司法鉴定意见书》，一审庭审调查质证时上诉人对该鉴定结论认可且无异议，该《司法鉴定意见书》真实、合法、有效。根据本案事实和民事诉讼禁止反言证据规则，上诉人二审提出异议上诉不成立，请二审法院按照该司法鉴定意见书依法确认被上诉人王非的损伤为七级、十级伤残，伤残系数42%。一审审理过程中，在法院主持下，上诉人与被上诉人双方协商一致共同选定沧州科技事务司法鉴定中心对王非的伤残进行鉴定，该中心对王非进行了检查，调取了王非在几个医院治疗的病案资料及检测报告，依法作出沧科司鉴[2019]医临字第174号《司法鉴定意见书》，结论是王非的损伤为七级、十级伤残，该司法鉴定结论客观、真实、准确，与王非的损伤一致、与事实相符，一审质证上诉人对此无异议，故该《司法鉴定意见书》作为定案的依据合法有效。上诉人二审仅以王非多次住院中的一次出院记录中的左侧Brunnstrom分级就上诉称：“王非的伤情达不到七级伤残，伤残鉴定错误”是不成立的。王非2018年8月19日-2018年11月23日的出院记录记载“左上肢Ⅳ左手Ⅳ左下肢Ⅴ”，2019年2月20日-2019年3月8日的住院病案中出院记录明确记载“左侧Brunnstrom分级：左上肢Ⅳ左手Ⅳ左下肢Ⅳ”；2018年12月3日-2018年12月28日的出院记录记载“左上肢Ⅴ左手Ⅳ左下肢Ⅴ级”；与上诉人上诉理由所述“出院情况左下肢Ⅴ级”情况不符。并且，沧州科技事务司法鉴定中心鉴定时对王非进行了综合检查，调取了其在几家医院病案资料及检测报告，经过科学的论证和分析作出本案《司法鉴定意见书》，而并非依据上诉人所称的2019年3月8日的一项出院记录。因此，沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴[2019]医临字第174号《司法鉴定意见书》的司法鉴定结论客观、准确，与事实相符。上诉人的该项上诉不成立。三、一审审理中王非提交的房产证、租赁合同、房东身份证、居住证明、租赁费缴费收条等证据已形成完整的证据链条，且居住证明由海兴县公安局、海兴县城福阳社区居民委员会依法共同出具，足以证明王非自2017年7月1日起至事故发生时2018年8月19日居住生活在沧州市海兴县城。一审法院按照海兴县城镇居民判决被上诉人的残疾赔偿金的金额合情、合理、合法，应依法认定。四、一审中答辩人提交了劳动合同、收入证明、海兴县东方车业销售中心的营业执照、法定代表人身份证明、2018年3月-7月工资表证据，结合王非事故发生前居住生活在海兴县城这一事实，足以证明王非在本案事故发生前就职于海兴县东方车业销售中心，任部门经理，月工资5000元。上诉人欲以3000元/月的标准计算误工费的上诉理由无事实和法律依据，恳请贵院依法驳回上诉人的上诉。王非的伤残等级经依法鉴定确认为七级、十级，在本案事故发生前一直在海兴县县城居住生活且有正式稳定的工作，月工资5000元。故一审法院依据2018年度城镇居民人均可支配收入标准32997元，伤残赔偿系数为42%，判决上诉人赔偿王非残疾赔偿金277174.80元；一审法院依据王非的月工资5000元，判决上诉人赔偿王非误工费35166.67元合情、合理、合法，依法应予支持。综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确，判决结果处理公平、公正、适当，上诉人的上诉请求和理由无事实根据和法律依据。为此，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。赵磊答辩称，请求法院维持原判。河北兴通物流有限公司未作二审答辩。王非向一审法院起诉请求：1.依法判决被告一、被告二连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、二次手术费暂计326000元；2.依法判令被告三在被告赵磊驾驶车辆投保范围内对原告承担理赔责任；3.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年8月19日8时许，被告赵磊驾驶冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**重型半挂牵引车，沿黄辛线由北向南行驶至18KM+500M处时，由于操作不当驶入逆行线，与对向正常行驶的原告王非驾驶的冀Ｊ×××**号轿车发生交通事故,造成原告王非当场昏迷，身体多处严重损伤，同时造成原告的冀Ｊ×××**号轿车损坏。交警赶到现场拨打120急救电话将昏迷中的原告王非紧急送往海兴县医院抢救，因伤情严重转至沧州市中心医院脑外科医院救治。沧州市中心医院对原告伤势诊断为：头部外伤、弥漫性轴索损伤、颅骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、坠积性××、尺骨骨折、桡骨头脱位。经治疗原告于2018年11月23日出院，该次治疗住院96天；2018年12月3日，原告再次在沧州市中心医院住院治疗，2018年12月28日出院，该次住院治疗25天；2019年2月20日，原告又在沧州市中心医院康复治疗，于2019年3月8日出院，该次住院治疗16天；三次治疗共计住院137天。经海兴县公安交通警察大队现场勘查此次事故，于2018年10月12日出具了第130924120180000147号《道路交通事故认定书》，认定被告赵磊承担此事故的全部责任；王非无责任。被告赵磊驾驶的车辆实际车主为于洪喜，该车挂靠在被告河北兴通物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔。经原告申请，一审法院依法委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该中心于2019年3月18日作出沧科司鉴[2019]医临字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王非的损伤，分别评定为七级、十级伤残；王非损伤后的休息期限至评残前一日，护理期限至评残前一日，营养期限90日；王非的后续治疗费建议为7000—8000元或者以实际发生费用为准。此次鉴定花费司法鉴定费2700元，检查费960元。经原告申请，一审法院依法委托任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司对原告的冀Ｊ×××**号轿车损失进行鉴定评估，该公司于2019年3月22日作出任东鑫鉴评（2019）损字第024号《关于冀Ｊ×××**奇瑞牌小型轿车事故损失的鉴定评估报告书》，鉴定评估的结论：冀Ｊ×××**奇瑞牌小型轿车事故损失为35458.00元，此次鉴定花费评估费为3000元。原告受伤前在海兴县东方车业销售中心工作，租住生活在海兴县城。其家庭成员户籍所在地为海兴县，户籍性质为农村居民。2018年8月27日，原告王非与沧州康乐之家家政服务有限公司签订护理协议，由该公司负责王非的一级护理事宜，双方约定服务费460元/日，共花费护理费46920元，由此核准家政服务天数为102天。另查明，冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**在被告沧州人保处投保有交强险及保险金额为150万元的第三者责任保险各一份，并投保不计免赔，保险期间为2018年1月13日0:00时起至2019年1月12日24:00时止，该事故发生于保险期间。该起事故造成马卫振车辆损失、人身伤害，被告沧州人保在交强险财产限额内赔偿马卫振财产损失1000元、医疗费限额内赔偿202.75元、伤残限额内赔偿401.1元；造成霍爱英人身伤害，被告沧州人保在交强险医疗费限额内赔偿霍爱英732.7元、伤残限额内赔偿294元。强制险医疗费限额尚余份额为10000-202.75-732.45=9064.55元，伤残限额尚余份额110000-401.1-294=109304.9元。还查明，王非住院期间，车主于洪喜为其垫付医疗费用50000元。以上事实由原、被告陈述、身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、被告提供的车险人伤住院探视表、住院病历、诊断证明书、用药清单、病人费用清单、医疗费票据、门诊收费票据、外购药票据、轮椅票据、沧州市康乐之家家政服务有限公司协议书、护理费发票、海兴县东方车业销售中心的证明、劳动合同、工资表、个人收入证明、营业执照、房屋租赁合同、个人居住证明、租金收条、商铺租赁合同、鉴定申请书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定评估报告书、评估费用票据、救护车票据、一审法院（2019）冀0924民初37、38、44号案件等证据予以证实，并已质证，并在案佐证。根据上述有效证据和上一年度道路交通事故损害赔偿标准，一审法院确定原告的各项合理损失如下：1.医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定和医疗费票据，原告在海兴县医院医疗费、检查费（票据3张）3149.49元；沧州市中心医院医疗费、门诊收费（票据8张）134357.34元；共计137506.83元。原告支付外购药及辅助治疗物品（增值税发票8张予以认定，其余收据3张为一般收据，不予认定），共计7083元。2.住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条规定和沧州市国家机关工作人员出差标准予以确定。原告住院三次共计137天，住院伙食补助费按50元/天计算，共计50元/天×137天=6850元。3.营养费：根据司法鉴定意见书，营养期为90天，营养费按30元/天计算，共计30元/天×90天=2700元。4.误工费：依据《解释》第二十条规定和司法鉴定意见，误工期为评残之日前一日（即自2018年8月19日至2019年3月17日），原告误工期为211天。原告受伤前在海兴县东方车业销售中心工作月平均工资5000元，误工费应按固定收入计算为宜，共计5000元÷30天×211天=35166.67元，原告主张35000元，一审法院予以支持。5.护理费：依据《解释》第二十一条规定和司法鉴定意见，护理期限至评残前一日（即自2018年8月19日至2019年3月17日），原告的护理期为211日，原告住院期间，其中102天由沧州市康乐之家家政服务有限公司护理，护理费46920元；剩余109天，由原告妻子护理，护理费参照一审法院司法实践标准120元/天计算，120元/天×109天=13080元；以上共计60000元。6.残疾赔偿金：依据《解释》第二十五条、第三十条规定和司法鉴定意见，按2018年度河北省城镇居民人均可支配收入标准32997元予以确定，七级、十级伤残赔偿系数为42%，共计32997元/年×20年×42%=277174.80元。7.被扶养人生活费：原告姐弟二人，其父亲王长明，1958年8月8日出生，赔偿年限20年；母亲刘翠荣1956年3月6日出生，赔偿年限17年。原告与妻子刘秀芳的儿子王泽旭2009年9月7日出生，赔偿年限9年；女儿王泽源2015年8月17日出生，赔偿年限15年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条，河北省2018年度农村居民人均生活消费支出为11383元予以确定。共计：11383元/年×（20+17+9+15）年×42%÷2=145816.23元。8.精神抚慰金。依据《解释》第十八条规定和鉴定意见书，结合本案实际，一审法院酌定精神损害抚慰金25000元。9.司法鉴定、检查、评估费：2700元+960元+3000元=6660元。10、后续治疗费：根据鉴定意见，一审法院酌定7500元。11.交通费：依据《解释》第二十二条规定结合本案实际住院、出院及检查次数以及2018年8月19日沧州市中心医院救护车费票据记载标准，依法酌定交通费为3500元。12.车辆损失：根据任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司对原告的冀Ｊ×××**号轿车损失进行鉴定评估，确定原告车辆损失为35458元。13、辅助器具费：原告轮椅票据1020元予以确认。以上合计751268.86元。一审法院认为，海兴县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定赵磊负事故的全部责任，王非无责任，该认定书程序正当，定责准确，具有证据效力，一审法院予以采信。沧州科技事务司法鉴定中心作出的沧科司鉴[2019]医临字第174号司法鉴定意见书、任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司作出的任东鑫鉴评（2019）损字第024号鉴定评估报告，系一审法院依法委托，鉴定结论合法有效，应予采纳。原告在住院期间，为促进治疗效果，结合病例和诊断证明，根据实际需要在药店购买药品和其他物品及生活辅助器具，并开具正式增值税发票，应当予以认定。原告住院期间，亲属雇佣家政服务公司进行护理，双方签订护理协议并支付护理费，该项支出予以认定。原告受伤前在海兴县城就业，居住生活在县城，其残疾赔偿金赔偿标准，应按照城镇居民计算。根据事故过错程度和造成侵权结果的原因力及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告赵磊对王非的损失承担100%的赔偿责任。由于赵磊驾驶的车辆在被告沧州人保投保强制险和商业三者险，原告王非的医疗费9064.55元，残疾赔偿金109304.9元、车辆损失1000元在强制险尚余份额中先行赔付；剩余部分751268.86-9064.55-109304.9-1000=631899.41元在商业第三者保险150万元尚余份额中予以赔付。原告的其他主张及被告的辩解不能成立，一审法院不予支持。原告得到赔偿后，应返还被告赵磊所驾驶车辆的实际车主于洪喜垫付款50000元。综上所述，一审法院为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王非各项损失751268.86元；二、原告王非得到赔偿后，返还被告赵磊所驾驶车辆的实际车主于洪喜垫付款50000元；三、驳回原告王非的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5784元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担5656元，被告赵磊负担128元。二审庭询中，到庭当事人并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉司法鉴定意见书系一审法院委托有资质的鉴定机构出具，沧州人保在一审庭审中明确表示对伤残等级、休息期、护理期、营养期的鉴定结论没有异议，虽然其在二审中对鉴定的伤残等级不予认可，但是没有提供足以推翻的相反证据，故一审法院以此鉴定结论作为定案依据，并无不当。一审法院对于王非误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费的认定，证据充分，于法有据，并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4934元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月二十七日法官助理张月书记员李志敏