wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4651号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：朱文伟，行长。 委托代理人（特别授权）：陈灵燕、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：付洪美，男，1990年8月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：秦智霞，女，1991年12月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告付洪美、秦智霞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、宣布《信用卡汽车分期付款合同》项下的欠款本息全部提前到期；2、被告付洪美、秦智霞共同归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行购车分期本金14309.95元，手续费1361.16元，并支付透支利息、还款违约金（透支利息计算至2019年6月21日为112.81元，还款违约金计算至2019年6月21日为406.42元，之后的透支利息、还款违约金按《信用卡汽车分期付款合同》约定计算至款清之日止）；3、被告付洪美、秦智霞赔偿原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用2500元；4、被告付洪美、秦智霞以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆对上述第二项、第三项承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖享有优先受偿权；5、诉讼费、保全费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人陈灵燕、被告秦智霞到庭参加诉讼，被告付洪美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年2月23日，被告付洪美向原告申请中银信用卡汽车分期付款业务。原告与被告付洪美签订了《信用卡汽车分期付款合同》。该合同约定：原告授予被告付洪美信用卡汽车分期付款总额度为43000元，分期期数为36期，自2017年2月23日止2020年2月23日止，用于购买汽车。分期付款手续费为购车透支额的9.5%，金额为4485元，采用按月分期等额方式，逾期透支利息及还款违约金计算机收取标准按《信用卡领用合约》规定执行。被告付洪美以其购买的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆提供抵押。《信用卡汽车分期付款合同》还约定：被告付洪美未按期归还每期还款金额的，视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。被告秦智霞向原告出具《中银信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》，自愿作为为原告与被告付洪美签订了《中银信用卡汽车分期付款合同》的连带共同债务人，承担连带共同还款责任。原告与被告付洪美办理了车辆的抵押登记手续。被告秦智霞向原告出具《中银信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》，自愿作为上述合同的连带共同债务人。合同签订后，原告依约发放了款项。截止到2019年6月21日止，被告付洪美尚欠原告信用卡购车分期本金14309.95元、手续费1361.16元、逾期透支利息112.81元及还款违约金406.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付洪美、秦智霞于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行购车分期透支本金14309.95元、手续费1361.16元、透支利息及还款违约金（计算至2019年6月21日止的透支利息为112.81元、还款违约金为406.42元；之后的透支利息、还款违约金按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、被告付洪美、秦智霞于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权而支出的律师代理费800元； 三、被告付洪美以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，公告费300元，合计人民币567元，由被告付洪美、秦智霞负担；公告费150元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  雷丽珍 人民陪审员  诸葛诚 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  季海明
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1530号之四申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路**金三桥大厦**。负责人潘峰，该公司经理。被执行人张强，男，1975年1月30号出生，汉族，住菏泽市牡丹区，现下落不明。被执行人菏泽隆宇物流有限公司，统一社会信用代码，91371700556702075L，菏泽市黄河路与广州路交叉口以北路西山钢集团院内，法定代表人潘存建。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽隆宇物流有限公司在中国工商银行16×××06账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月二十日书记员  郑鲁明
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4546号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市历下区经十路**鲁通大厦**，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：王宏杰，总经理。委托诉讼代理人：邵凯，男，该公司员工。被告：普利置业集团股份有限公司济南分公司，住所地，住所地济南高新区舜华路怡科产业基地****会信用代码：XXXX。负责人：崔佃厚，总经理。被告：普利置业集团股份有限公司，住所地济南市天桥，住所地济南市天桥区桑梓店街道办事处小马村**：XXXX。法定代表人：荆常俊，总经理。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告普利置业集团股份有限公司济南分公司、普利置业集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，并告知山东省诚信行物业管理有限公司缴纳案件受理费，原告山东省诚信行物业管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 刚二〇一九年十一月一日书记员 宫献珍
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1214号申请执行人：吕淑萍，女，1966年4月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅，住所地抚顺市新抚区西一路**楼天朗****L3-E-01。经营者暨被执行人：何娴如，女，1947年1月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。本院在执行（2019）辽0402民初1165号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅的经营者何娴如送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人何娴如银行工资账户一处。另，本院依据职权将被执行人限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，只能通过每月扣划被执行人何娴如的工资账户进行偿还债务。经本院约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1165号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年十一月十二日书记员  刘 翠
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3333号 原告：沈丙炎，男，1941年6月29日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：张仕明，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：方锦林，男，1954年3月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：方勇，男，1982年12月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告沈丙炎与被告方锦林、方勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，因原告沈丙炎不能提供被告方锦林、方勇的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定两被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告沈丙炎的起诉。 本案受理费400元，退还原告沈丙炎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇一九年十一月二十五日 法官助理唐辉 书记员余莎
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2329号申请执行人：何继武，男，1958年10月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐国胜，男，1977年1月12日出生，汉族，住新沂市。申请执行人何继武与被执行人徐国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初1744号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：徐国胜于本判决生效之日起十日内支付何继武借款本金23万元及利息（自2019年2月14日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人徐国胜未按上述生效法律文书履行义务，申请人何继武向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐国胜仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年11月7日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余230000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2329号案件终结本次执行程序。申请执行人何继武发现被执行人徐国胜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人 申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长张科学审判员曹伟审判员刘杉林二〇一九年十一月七日书记员马世昌
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1313号 申请执行人胡月平，女，汉族。 被执行人周怀志，男，汉族。 被执行人梅井英，女，汉族。 本院在办理胡月平申请执行周怀志、梅井英买卖合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，被执行人现应给付申请执行人欠款本金及案件受理费584800元，此款被执行人于2019年12月28日前给付10000元，余下欠款于每年的12月28日前各给付100000元至还清欠款之日。如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1313号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙彬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3224号原告：朱有忠，男，汉族，1973年12月生于甘肃省平凉市静宁县，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴国华，男，汉族，1972年9月生于江西省抚州市崇仁县，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告朱有忠与被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。案件审理中，原、被告双方申请和解三个月。原告朱有忠于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱有忠撤诉。案件受理费4706元，减半收取计2353元，由朱有忠负担。审判员  柴少娟二〇一九年十一月二十日书记员  张希斌
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1025刑初303号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人刘培清（又名刘欣），男，1988年7月1日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。被告人王军军（又名王欣），男，1999年6月10日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人王成成，河北泰科律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人刘培清、王军军犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员齐德龙出庭支持公诉，被告人刘培清、被告人王军军及其辩护人王成成到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2019年11月13日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定延期审理，并于2019年11月18日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年2月9日23时许，被告人刘培清、王军军伙同魏某（在逃）至大城县府东新区被害人韩某1家，被告人刘培清、王军军在敲门未果的情况下将韩某1家的防盗门损坏，经鉴定，被损坏防盗门的损失价值为3643元，并对偶然来到此处的韩某1的朋友赵某进行殴打，致赵某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘培清、王军军赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘培清、王军军在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某、韩某1的陈述、证人李某、韩某2等人的证言、价格认定结论书、司法鉴定意见书、现场监控视频、调解协议书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。受本院委托，大城县司法局对被告人刘培清、王军军进行了调查评估。评估意见为：刘培清、王军军适用社区矫正，被宣告缓刑后不会对居住村街造成不良影响。本院认为，被告人刘培清、王军军随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘培清在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人王军军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。对被告人刘培清依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王军军照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘培清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王军军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德营人民陪审员  许绍峰人民陪审员  马艳菊二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘浩宇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1360号申请执行人：卢显光,男,1961年9月20日出生,住莱西市。被执行人：王新强,男,1971年3月2日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1347号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款26330元及利息、诉讼费用等，尚未全部履行，尚欠案款20892元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控冻结银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十一月十四日书记员  柳玉军
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1373号之九申请执行人：孙继全，男性,1968年11月26日生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人：王玉国，男性,1979年8月23日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行孙继全与王玉国劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉国在财付通支付科技有限公司账户内存款2691.43元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十八日书记员  王欣欣
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2937号 原告：寇永芳，女，1933年10月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：刘恩珍，女，1967年3月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：李帅，男，1992年9月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。 上列三原告共同委托诉讼代理人：邓琴，四川汉能律师事务所律师。 被告：四川易达建筑工程有限公司。住所地：剑阁县下寺镇修城园区（明珠时光城小区******）。 法定代表人：粱正发，总经理。 委托诉讼代理人：邱玉勇，男，1971年10月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系被告四川易达建筑工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。 原告寇永芳、刘恩珍、李帅与被告四川易达建筑工程有限公司（以下简称易达建筑公司））地面施工、地下设施损害责任纠纷一案本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘恩珍、李帅及三原告共同委托诉讼代理人刘明祥、邓琴，被告委托诉讼代理人邱玉勇、张鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告寇永芳、刘恩珍、李帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失712224元（死亡赔偿金664320元，被抚养人生活费15904元，精神抚养慰金30000元，交通费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系苍溪县江南七彩田园至寻乐书岩连接道路建设工程（二标段）的施工方。2019年8月中旬，由于被告在施工作业期间未对坍塌的道路进行加固、未采取任何安全防护措施，且在可供原告通行的道路上停放罐车，阻碍了李某回家的唯一通道。2019年8月20日晚8时20分左右，李某与原告刘恩珍骑三轮电动车下班回家，李某不慎坠入距离路面几米高的施工处，经抢救无效死亡。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告只支付丧葬费和医疗费共计5万元，对于其他费用被告拒不赔付。现诉至法院，请求依法公正判决。 被告易达建筑公司辩称，1、被告施工路段属于封闭施工，被告设置了警示牌，不是原告回家的唯一通道，原告可以绕道回家；2、事发地点因天气原因垮塌，被告抢险作业，抢险责任不适用侵权责任法；3、死亡赔偿金应按农村人口计算，交通费过高，被告出于人道主义已向原告支付5万元，该款应予扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，苍溪县交通运输局、苍溪县公安局发布关于苍溪县江南七彩田园至寻乐书岩连接道路建设工程实行交通管制的通告，管制时间为2019年4月20日8:00起至2019年12月20日24:00止，交通管制方式为断道施工，禁止车辆及行人通行。 2019年5月24日，被告与苍溪县农村公路规划建设管理中心签订苍溪县江南七彩田园至寻乐书岩连接道路建设工程（二标段）施工合同，合同签订后被告便开工修建。 2019年7月，被告施工至原告住房前。被告在施工路段设置了“道路施工、禁止通行、路面塌方、禁止通行”等警示牌。由于原告房前不远处的道路垮塌，被告建修高衡重式路肩墙。为修建墙基础，被告将路边挖成约8米高大约90度的直坡，并将一辆罐车停放在公路上，罐车距公路边约1米左右。2019年8月20日20点左右，死者李某（系原告寇永芳之子、原告刘恩珍之夫、原告李帅之父）与刘恩珍骑三轮电动车回家，在接近垮塌路段时，刘恩珍下车，李某骑车冒险通过，李某从被告停放的罐车旁人车翻于路边下被告修建的高衡重式路肩墙基础上受伤。原告受伤后，当即被送至苍溪县人民医院抢救、诊断为：1、肝脏破裂；2、失血性休克；3、腹腔大量积血；4、右侧肋骨骨折伴右肺挫伤。次日凌晨1:25分，李某经抢救无效死亡。原告支付医疗费13575.57元。2019年8月23日，被告向原告支付李某医疗费、丧葬费等50000元。 另查明，原告寇永芳生有李廷学、李晓会、李某、李晓勤四个子女。 诉讼中，原告向本院提供了李某从2012年以来在新疆石河子市的暂住证、山东等地务工的银行发放工资记录，以及村、组证明李某未从事农业生产、在城市务工的证明。 本案审理过程中，原告变更请求赔偿数额为：死亡赔偿金664320元、被抚养人生活费15904元、精神抚慰金30000元、交通费2000元、医疗费13575.60元、丧葬费32358.5元，合计758158.10元。 本院认为，被告在死者居住地附近进行地面公路施工，设置了安全警示牌，尽到了一定的注意义务。但被告施工时将路边挖成近90度的坡度，将罐车停放在公路上，留下一窄道，增加了事故发生造成严重损害的风险。被告未采取其他安全防范措施，有效阻止人车通行，避免安全事故的发生，以致死者李某在通行时发生翻车事故，造成李某死亡，被告应承担赔偿责任。死者李某在被告设置了安全警示标志、也明知被告在进行地面施工，仍冒险通过危险路段，造成自身翻车受伤，经抢救无效死亡，也应承担相应的责任。死者李某虽为农村户口，但近年来未从事农业生产，而是在城市务工和居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，因此其损害赔偿标准以城镇居民的相关标准计算。 关于原告的请求和各项赔偿费用计算的问题，本院认定如下：1、医疗费13575.57元；2、丧葬费32358.5元；3、被抚养人生活费15904元；4、死亡赔偿金664320元；5、精神抚慰金30000元；6、交通费酌情确定1000元。共计757158.07元。 综上，造成李某死亡，被告和李某均有过错，根据过错程度，被告对李某死亡造成的损失承担50%的赔偿责任，即757158.07元×50%=378579.04元，被告已支付的50000元应予减扣，其余损失由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下： 被告四川易达建筑工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告寇永芳、刘恩珍、李帅因亲属李某死亡的医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计328579.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1981元，由原告寇永芳、刘恩珍、李帅负担990.50元，被告四川易达建筑工程有限公司负担990.50元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  阳光洲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白青山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32686号原告张园梅，女，1964年10月4日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告张园梅与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2017年8月28日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为886311元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金16618.33元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2017年8月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款886311元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计517天），共计22911元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张园梅逾期交房违约金22911元；二、驳回原告张园梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  杜敏敏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1630号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：杜某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 蓉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3724号罪犯姜洪娟，女，1975年2月22日生，汉族，吉林省临江市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2015年10月26日作出（2015）临刑初字第29号刑事判决，认定被告人姜洪娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月8日本院作出(2018)吉01刑更784号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姜洪娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1600元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币309.34元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜洪娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜洪娟减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保604号申请人：中国银行股份有限公司金乡支行。被申请人：汤云岳。申请人中国银行股份有限公司金乡支行与被申请人汤云岳信用卡纠纷一案，本院已根据申请人中国银行股份有限公司金乡支行的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保219号民事裁定书立案执行，于2019年11月26日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月二十六日书记员  李希童
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3653号原告：赵双，女，1985年2月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。被告：黄益安，男，1963年9月5日生，汉族，住开原市。被告：陈玉平，女，1967年12月7日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：黄益安（被告陈玉平丈夫），男，1963年9月5日生，汉族，现住开原市。原告赵双与被告黄益安、陈玉平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵双的委托诉讼代理人杨柳松、被告黄益安、被告陈玉平的委托诉讼代理人黄益安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认坐落在开原市的房屋所有权归原告所有；2、判令被告继续履行被告与原告签订的房屋买卖协议，配合原告办理房屋过户；3、诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月5日签订房屋买卖协议，原告购买被告门市房，房屋坐落开原市，面积211.04平方米。原告于2019年9月20日给被告转购房定金10万元，于同年9月27日转购房定金10万元。同年10月8日，原、被告前往浦发银行铁岭分行，当场原告给被告转款购房款200万元，被告用此款还清了浦发银行贷款，并办理了房屋抵押解除手续。同年10月12日，原告携带他项权证书与被告共同前往开原市不动产交易中心取出了抵押的不动产权证书，被告当场将不动产权证书交给原告，当日原告给被告转款100万元，被告与原告签订了房屋交接书。按照协议约定，被告应当在原告第二期购房款交付后十日内办理房屋过户手续，原告多次找被告，被告不予配合。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。二被告辩称：我们配合原告办理过户手续。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、房屋买卖协议书及三方协议，证明原告与被告签订了案涉房屋的买卖协议，价款330万元，过户和违约的相关规定及承租方放弃优先购买权。2、上海浦东发展银行业务凭证回单及收条各两份，时间为2019年9月20日和9月27日，证明原告向被告交付定金20万元。3、2019年10月8日上海浦东发展银行业务回单及收条各一份，证明原告履行协议中的约定，给付被告房款200万元。4、中国农业银行的业务回执和被告收条，证明在2019年10月12日，原告履行了另一笔房款100万元。5、2019年10月31日中国农业银行的业务回单及被告收条，证明最后尾款10万元交付完毕。6、房屋交接书、解除抵押房照和不动产登记证明及不动产权证，证明2015年10月12日，已将房屋交给原告。7、执行裁定书、收据、发票，证明原告申请诉前财产保全，法院将涉案房屋进行查封，原告支付诉责险保费8250元和保全费5000元。二被告未提供证据。庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，原告赵双与被告黄益安、陈玉平签订房屋买卖协议一份，协议约定的主要内容为：二被告将其共有的坐落于开原市门市房一套，建筑面积211.04平方米，房权证号：辽（2019）开原市不动产权第00112**，以330万元的价格卖与原告。购房款分三期交付：第一期购房款220万元，于2019年9月20日、9月27日各转款10万元作为购房定金，后期交易时抵顶购房款；2019年10月10日前双方到浦发银行，原告向被告转款200万元，用于偿还被告在银行以房屋抵押的贷款；第二期购房款100万元，在房屋解除抵押，并将房屋所有权证交到原告手中的当日交付；第三期购房款10万元，在房屋过户后10日内交付。第二期购房款交付后10日内办理房屋过户手续，第二期购房款交付当日被告向原告交付房屋。被告配合原告办理房屋和土地过户手续，该房屋土地出让金由被告承担，其它交易产生的税、费等费用由原告承担。现原告已将全部购房款330万元交付给被告，被告将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，买卖关系成立，依法予以确认，原告支付了全部购房款，被告将房屋移交与原告，原告取得了房屋所有权，被告应协助原告办理更名过户手续，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：一、坐落在开原市的房屋所有权归原告赵双所有；二、被告黄益安、陈玉平于本判决生效后协助原告赵双办理坐落于开原市（建筑面积211.04平方米，房房权证号：辽（2019）开原市不动产权第00112**房屋的更名过户手续。案件受理费32400元、诉责险保费8250元、保全费5000元，计45650元，由被告黄益安、陈玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。审 判 长 刘 野人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘 锐
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初7392号原告：魏建，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：陈明光，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告魏建与被告陈明光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建及其委托诉讼代理人潘红、被告陈明光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏建向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告于2016年4月16日签订的《营业用房租赁合同》；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月16日原告与被告签订《营业用房租赁合同》，约定被告将其所有的位于重庆市合川区南津街美立方希尔安大道13号1幢×楼×号门面出租给原告用于经营，合同签订后原告将该门市用于经营“合川区渔鼎香火锅”。现已经无法继续经营，原告多次通知被告商量解除合同，但被告置之不理，也不愿意到原告处收取租金。原告于2019年7月通过手机短信方式向被告发送《告知书》通知被告领取租金和商量解除合同事宜，但被告逾期没有回复。因现合同目的已经无法实现，为防止双方损失继续扩大，请求依法判决解除双方签订的合同。被告陈明光辩称，一、原告违反协议，单方解除合同。合同第十一条规定，一方要求提前解除合同，须提前三个月书面通知对方，经双方协商同意后，签订终止合同。而原告没有按合同规定的程序办理，没有提前三个月向被告提出书面请求，擅自解除合同。二、原告在经营装修期间，擅自将装修的灰渣填入被告门面过道，导致与他人门面界限混淆不清，降低了门面的使用价值，现要求原告铲出填高部分，恢复门面原状。三、要求原告将二楼的公用厕所、自来水恢复原状。另外，原告提出被告自愿不去收取房屋租金，这完全是谎言。出租人房屋是专门出租用，不收租金，谁相信？综上所述，如果原告不将上述问题解决好、落实好，被告是不同意提前解出合同的。四、诉讼费由原告承担，因为是原告违约。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告陈明光（出租方、甲方）与原告魏建（承租方、乙方）签订《营业用房租赁合同》，双方约定，甲方将位于合川区南津街希尔安大道13号美立方1幢×楼×号房屋出租给乙方，出租房屋面积为102.99平方米。该合同第三条载明“租赁期限。该房屋租赁期5年，租赁期限自2016年4月17日起至2021年4月16日止”；第四条载明“租金按建筑面积，每月每平方米70元计算。该房屋前三年每月租金为7,209元，第四年即2019年4月17日起按建筑面积每月每平方米80元，每月租金为8,239元”；第五条载明“付款方式。乙方每次一次性支付甲方三个月租金。签订此合同时乙方先支付甲方一次三个月租金，共计21,627元，同时付押金2,000元。乙方每次提前一个月一次性支付甲方下次三个月租金。甲方收款后应向乙方提供收据”；第九条载明“租赁期满。租赁期满后，本合同即终止，届时乙方将房屋退还甲方，如乙方要求继续租赁，则须提前三个月书面向甲方提出，甲方在合同期满前两个月内向乙方正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同”；第十一条载明“提前终止合同。任何一方提出终止合同，需提前三个月书面通知对方，经双方协商同意后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效，如因国家建设，不可抗力因素或出现本合同十二条的情形，甲方必须终止合同时，乙方的经济损失，甲方不予补偿”；第十二条载明“违约责任。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，乙方同意甲方按日租金的3倍向乙方加收滞纳金，同时甲方有权控制乙方营业，所造成的一切损失及后果都由乙方承担。租赁期满，乙方逾期未归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金3倍的滞纳金，乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失，乙方因自身原因提前退房，乙方必须承担甲方空置期的全部租金损失及消防、物业使用功能恢复等相关费用”。合同签订之后，被告将房屋租赁给原告使用，原告也支付至2019年6月30日止的租金，之后未再支付租金；2019年7月16日，原告通过手机短信向被告发送《解除合同告知书》，被告于2019年7月17日通过手机短信对此予以回复，称要求原告履行合同约定，提前解除合同给被告造成的损失予以协商赔偿并承担违约责任。双方协商解决未果，原告便于2019年7月20日将经营设施搬离了租赁房屋。为此，原告起诉来院，诉请如前。审理中，被告不同意解除《营业用房租赁合同》。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行合同。合同签订后，被告向原告提供了租赁房屋，但原告仅支付了至2019年6月30日止的租金，之后未再支付租金，其行为已构成违约。关于合同是否能够解除的问题，现原、被告签订的合同尚未到期，原告请求解除合同，对此，本院认为，根据原、被告签订的《租赁合同》约定，原告请求解除合同不符合约定解除条件，同时，原告（违约方）表示愿意承担相应的违约责任，因其作为违约方不享有法定的解除权，故其意思表示不发生解除合同的效力。现原告坚持不履行合同，并将经营设备搬离涉案房屋，通知被告（出租人）的情况下，其行为也致使合同目的从根本上不能实现，且合同事实上也难以继续履行，本着解决双方矛盾，避免陷入僵局，减少承租人经营损失，强化出租人的减损义务等原因，宜解除该合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告魏建与被告陈明光于2016年4月16日签订的《营业用房租赁合同》。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏建负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张兴军二〇一九年十一月十一日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕06民再11号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张虎军，男，1986年08月17日出生，汉族，山西省临汾县村民，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：贺宁宁，男，1981年1月18日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区。再审申请人张虎军因与被申请人贺宁宁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市中级人民法院作出的（2018）陕06民终2085号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年4月19日做出（2019）陕民申565号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张虎军及其委托诉讼代理人王秀荣，被申请人贺宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张虎军申请再审称，其为贺宁宁提供劳务受伤后虽经延安市中院审理并作出生效判决，但在此后申请人的伤情一直不稳定，后复发恶化直至摘除眼球，产生了新的医疗费用，伤残等级也发生了变化。申请人是基于变化后新产生的医疗费、新的伤残事实向法院起诉，没有违反“一事不再理”的原则。一、二审裁定不予受理属于事实不清，适用法律错误，请求：撤销延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初7233号民事裁定书及延安市中级人民法院（2018）陕06民终2085号民事裁定书，依法改判。贺宁宁辩称，判决生效后被申请人已支付张虎军后期治疗费用5000元，后期再产生的费用被申请人一律不承担赔偿责任。判决已经生效两年，被申请人眼睛是上火发炎或者其它原因引起与在被申请人工地干活时受伤无关。申请人应提供证据证明其左眼摘除系雇佣期间受伤恶化的结果，并证明病情恶化后产生的医疗费用的合理性、合法性和关联性。对于高院裁定书被申请人不予认可。本院再审认为，本案双方当事人争议的焦点是张虎军的本次诉讼是否属于重复诉讼，是否应当适用一事不再理的原则。民事诉讼法上的一事不再理原则是指裁判发生法律效力后，当事人不得对争议事实再次提起诉讼。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。前后两个法律规定的适用范围有所不同，前一规定适用于既判力基准时的权利状态，而后一规定适用于既判力基准时之后的权利状态，因为生效判决仅对基准时之前发生的事项具有既判力，对基准时之后的事项没有既判力。判决生效后发生新的事实，从而使该判决所认定的权利发生变动，当事人基于该事实再次提起的诉讼，不适用一事不再理原则，人民法院对此应予以受理。本案中再审申请人张虎军在判决后住院行左眼眼球摘除以及义眼台植入、结膜囊成形、睑裂缝合术，而前一案中经鉴定今后所需的后续治疗费为定期复查，左眼抗炎、对症用药等治疗费用，二者的治疗范围明显不同，现再审申请人主张其因上述手术所花费用以及其它相应的损失，属于前述法律规定中的裁判发生法律效力后，发生的“新事实”，其再次提起诉讼，人民法院应当依法受理。原审法院以一事不再理为由驳回起诉，明显违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款(六)项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终2085号民事裁定和延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初7233号民事裁定。二、本案发回宝塔区人民法院重审。   审 判 长  刘彩虹审 判 员  郭  丹审  判  员  刘小涛 二〇一九年十月二十四日 法 官 助 理      高    颖书 记 员  赵  佳1
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2296号申请执行人：百年木屋建筑设计成都有限公司。被执行人：周厚会。申请执行人百年木屋建筑设计成都有限公司与周厚会追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0804民初173号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：被执行人周厚会应于判决生效后十日内赔偿申请执行人百年木屋建筑设计成都有限公司38215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，减半收取1180.50元，由被执行人周厚会负担437.80元，由申请执行人负担742.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产；4、通过实地调查，本次执行程序中未发现被执行人下落；5、依法委托公安部门协助查找、控制被执行人。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初173号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月八日书记员 王 艾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4694号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁亮，男，汉族，1968年4月10日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：孟红旭，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石联生，男，汉族，1968年8月28日出生，住四川省南江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林文太，男，汉族，1967年12月12日出生，住四川省南江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南江县远航货物托运部，住所地四川省巴中市南江县南江镇文星村2社。 负责人：钟党，经营者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都远豪物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区赛云台西一路********。 法定代表人：钟党，该公司总经理。 再审申请人袁亮、石联生因与被申请人南江县远航货物托运部、成都远豪物流有限公司（以下简称远豪公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2018)川19民终1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁亮、石联生申请再审称，一、二审法院认定袁亮与成都远豪物流有限公司（以下简称远豪公司）合伙经营长赤、沙河店错误。双方签订的《协议》乙方是沙河长赤店，不是袁亮和石联生。双方约定远豪公司委托乙方经营。《协议》第四条利益分配实际是支付劳务报酬的计算依据和方式，并非合伙利益分配。合伙的形式要件必须是共同出资、共同经营、共担风险，袁亮、石联生既未出资，也不承担风险，不具备合伙的形式要件。远豪公司委托袁亮负责长赤沙河店的业务，袁亮不具有承担责任的主体资格。二、本案不属于人民法院直接受案范围。远豪公司与林文太形成了劳动关系，应先申请仲裁，对仲裁不服，才能提起诉讼。林文太直接提起诉讼不合法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。 远豪公司提交意见称，林文太与远豪公司未建立劳动合同关系，远豪公司不认识林文太，是袁亮、石联生请来协助工作的，工作安排与支付工资都是由袁亮、石联生决定的。 本院经审查认为，一、2017年3月10日《协议》载明：“甲方：远豪公司代表人肖春华、乙方：沙河长赤店负责人石连（应为“联”）、袁亮。经甲乙双方商议决定，甲方委托乙方经营沙河、长赤店，为保证互利互信，乙方向甲方缴纳保证金2万元，保证金在解除合同时，账算清楚，无争议情况下，甲方将保证金全数退还给乙方。一、甲方承担成都房租及装车费，收货和安排车辆运输所产生的运输费。二、乙方负责沙河、长赤店接收和发放货物，所产生的费用由乙方承担。三、成都-长赤、沙河所产生的运费由甲乙双方平均承担。四、利益分配：除成都运长赤、沙河的运输费外，下余利润按五五分利，每一个月计算一次，成都运长赤、沙河所运输的货物卸过多之后的运输费由乙方垫付。五、代收货款必须专款专用，不得以任何理由擅自挪用公款，代收款十天清算一次，总账一月结算一次。六、任何一方不愿履行本协议，可终止本协议，但必须结清账务。七、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签字生效”。钟党在甲方签字一栏签字确认，石联生、袁亮在乙方签字一栏签字确认。双方协议第一条、第二条约定远豪公司负责成都所出生的费用，袁亮、石联生负责长赤、沙河产生的费用，第三条约定成都-长赤、沙河所产生的运费双方平均承担，该约定体现了双方共同出资的事实，同时也体现了双方共同经营的事实。第四条约定体现了双方共享利润的事实。第五条体现双方对风险的共同承担。上述事实证明远豪公司与袁亮、石联生之间已形成了合伙经营法律关系，二审判决认定为合伙关系符合本案客观事实。双方协议中载明“甲方委托乙方经营沙河、长赤店”的约定条款，并不能否定双方协议中约定条款所体现的共同出资、共同经营、共担风险内容。袁亮、石联生在协议中系以个人名义签字确认，并非以沙河长赤店的名义签字确认，袁亮、石联生称协议乙方是沙河长赤店，不是袁亮和石联生的再审理由与本案客观事实不符。二、袁亮、石联生未举证证明林文太与远豪公司形成了劳动合同关系，故其以此为由主张林文太直接提起诉讼不合法的再审理由缺乏依据。综上，袁亮、石联生的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁亮、石联生的再审申请。 审判长  刘小玫 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹馨月
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢964号申请执行人张腊花，女，1975年12月8日出生，住金华市金**。被执行人姜俊京，男，1983年3月12日出生，住金华市金**。本院在执行申请执行人张腊花与被执行人姜俊京买卖合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初3780号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川04执303号 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第64号裁决书，于2019年10月12日立案执行陈树碧申请强制执行攀枝花仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。经向申请人的代理人核实，被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司已将案款7919.00元交付给申请人陈树碧。本案执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第64号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1495号 申请执行人:付子军，男，1966年4月出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：陈朋，男，1972年2月出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人付子军与陈朋借款合同纠纷一案中，依据安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初5386号民事判决书已经向被执行人陈朋发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人陈朋名下无足额银行存款，无车辆登记信息；无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人付子军尚未实现的债权，应由被执行人陈朋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人付子军发现被执行人陈朋有可供执行财产或被执行人陈朋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  李鸿志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑玉龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6060号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社，住所地为昆明市曙光小区黎明路独立时代公寓****。负责人：赵历莉，系该信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张元国，男，1992年3月12日出生，汉族，户籍登记地为云南省保山市隆阳区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社与被告张元国信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告张元国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷记卡透支本金2978.79元及滞纳金4073.25元；2.被告支付原告自2014年6月25日起至2015年12月28日的利息、复利858.62元；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年10月29日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款方法及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××00，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2015年12月28日，被告已累计欠原告各款项合计7910.66元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益。庭审中，原告明确其第三项诉请实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。被告张元国未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；收费标准如有变动，以原告的公告为准；本合同依据《云南省农村信用合作社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或收费标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知原告后即为生效。修改后的条款对被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2015年12月28日，被告欠信用卡本金2978.79元、利息及复利858.62元、滞纳金4073.25元，共计7910.66元。因诉讼原告支付律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2015年12月28日，被告欠信用卡本金2978.79元、滞纳金4073.25元、利息及复利858.62元，共计7910.66元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元国于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社支付截止2015年12月28日尚欠信用卡本金2978.79元、利息及复利858.62元、滞纳金4073.25元，共计7910.66元；二、被告张元国于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张元国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  崔 静人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 渝
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢558号申请执行人：宜城市黎明农资有限公司,住宜城市雷河镇幸常村。法定代表人黎家清，该公司总经理。被执行人：漯河远洋肥业有限责任公司,住漯河市召陵区龙江路东段。法定代表人王向云，该公司总经理。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初461号民事判决书，在执行申请执行人宜城市黎明农资有限公司与被执行人漯河远洋肥业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，申请执行人向本院说明，被执行人已履行了还款义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0684民初461号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈向东二〇一九年十一月十九日书记员  齐 萌
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2815号申请执行人:赵玲，女，1970年12月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：李俊轿，男，1964年6月19日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初5119号民事调解书，于2019年8月20日立案受理申请执行人赵玲申请执行被执行人李俊轿民间借贷纠纷一案，被执行人李俊轿应支付申请执行人案款1000000元，并承担诉讼费13079元，执行费12531元。本案在执行过程中，因被执行人已作出限期履行的书面承诺，申请执行人于2019年11月27日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 威
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执591号 被执行人：朱学金,男,1988年2月25日出生,汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323刑初292号刑事判决书，依法立案执行朱学金罚金一案。被执行人朱学金应缴纳罚金20000.00元，承担案件执行费200.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年7月18日本院依法传统调查被执行人朱学金在户籍所在地的财产及收入状况，该辖区村民委员会向本院证实，被执行人朱学金在户籍所在地无财产及收入可供执行，且被执行人长期外出，下落不明，无法联系。2019年7月10日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。至此，本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年十一月七日 书记员  王 令
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9935号 廖小禾、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人廖小禾与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3604号原告：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县烟城路。法定代表人：张占东，任董事长。被告：许昌市商易商贸有限公司，住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口银都国际商务公寓**。法定代表人：连国明。被告：许昌市永钢门业有限公司，，住所地：许昌市文峰路南段法定代表人：屈桂荣。被告：连国明，男，汉族，1961年8月29日生，住河南省禹州市。被告：屈桂荣，女，汉族，1966年11月24日生，住河南省许昌市魏都区。被告：孔德刚，男，汉族，1955年10月31日生，住河南省禹州市。被告：孙桂荣，女，回族，1955年11月4日生，住河南省禹州市。被告：叶明振，男，回族，1953年5月13日生，住河南省禹州市。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告许昌市商易商贸有限公司、许昌市永钢门业有限公司、连国明、屈桂荣、孔德刚、孙桂荣、叶明振借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  侯一丹二〇一九年十一月二十八日书记员  裴相凡
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初13806号 原告王创毅，男，汉族，1993年4月29日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告付博，男，汉族，1991年1月11日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王创毅与被告付博民间借贷纠纷一案，原告王创毅于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王创毅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王创毅撤回起诉。本案受理费4790元，原告王创毅已预交，退还原告。   审  判  长  何俊英人民陪审员  刘红娟人民陪审员  姚可选二0一九 年 十一 月 二十九 日书  记  员   张 莉 1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6248号之二 原告：杨伟成，男，1966年11月21日出生，藏族，户籍地：四川省金川县，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师。 被告：刘海建，男，1980年10月1日出生，藏族，住四川省金川县。 原告杨伟成与被告刘海建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告杨伟成于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨伟成申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨伟成撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费2020元，由原告杨伟成承担。 审判员  范华良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张芮萍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1043号 原告：南宁市锐宝物业服务有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**公寓楼****。 法定代表人：韦宗美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：梁燕平，女，侗族，1980年8月5日出生，户籍地址：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 原告南宁市锐宝物业服务有限公司与被告梁燕平物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市锐宝物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市锐宝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告南宁市锐宝物业服务有限公司负担。 审判员  刘助高 二〇一九年十一月五日 书记员  黄海燕
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执487号 申请执行人：何汝胜,男,1947年9月7日生,住思南县。 被执行人：林家翔,男,1981年12月22日生，住思南县。 何汝胜与林家翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、赔偿何汝胜医药费32361.02元；2、负担案件受理费1390元及申请执行费385元。 执行过程中，本院通过网络查控系统及传统调查，查明，被执行人林家翔在思南县张家寨镇林家寨村有砖混结构房屋三间，未办理相关产权证，是家庭生活必须的居住场所，不具备处置条件，且属于贫困户。被执行人林家翔于2019年7月15日向本院主动缴纳了案款2600元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 田茂江 二〇一九年十一月二十六日 书记员 秦礼海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19342号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁电勇，男，1982年12月27日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴梁电勇罚金、责令退赔一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月三十日书记员  李 楠
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1282号之一申请执行人:长沙市湘兴油脂有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆北路芙蓉别墅山庄西庄****。统一社会信用代码：91430104582765272W。法定代表人：黄贻来，公司执行董事兼总经理。被执行人：宜春市袁州区宏达筑路有限公司，住所，住所地：宜春市袁州区三阳镇潘坊村社会信用代码：91360902074290485C。法定代表人：吴运华，公司总经理。申请执行人长沙市湘兴油脂有限公司生依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初1421号民事判决书于2019年4月4日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春市袁州区宏达筑路有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春市袁州区宏达筑路有限公司在车管部门无车辆登记信息。被执行人宜春市袁州区宏达筑路有限公司名下无银行存款，数月无变动。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春市袁州区宏达筑路有限公司名下无房产登记信息。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人宜春市袁州区宏达筑路有限公司有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行66.13万元，已执行0元，未执行66.13万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月五日书记员  袁易术
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3378号被执行人：黄骅市神农绿洲养殖有限公司，住所地：河北省黄骅市滕庄子乡杨春庄村。法定代表人：焦华旺，经理。关于被执行人黄骅市神农绿洲养殖有限公司债权转让合同执行诉讼费一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）冀0983民初2717号民事判决已经发生法律效力。于2019年8月9日移送执行，要求被执行人黄骅市神农绿洲养殖有限公司缴纳诉讼费3410元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年8月14日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2.本院于2019年8月19日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人黄骅市神农绿洲养殖有限公司名无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。3.被执行人黄骅市神农绿洲养殖有限公司虽有工商注册信息，但因经营不善，现无强制执行价值。4.本院已对被执行人适用限制高消费等措施。5.本案执行标的3410元未能执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一九年十一月二十日书 记 员  王海东
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事裁定书（2019）新22民终700号上诉人(原审被告)：董开平，男，1965年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：余淑芳，新疆昆莫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建琴，女，1966年10月15日出生，汉族。上诉人董开平因与被上诉人赵建琴买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年11月12日，上诉人董开平以其与被上诉人赵建琴自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院递交了《撤回上诉申请书》，自愿撤回本案上诉。本院认为，董开平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董开平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费892.60元，减半收取446.30元，由上诉人董开平负担。本裁定为终审裁定。  审判长 阿合买提 排都拉审判员 阿仙古丽买买提审判员 郝   慧   文二〇一九年十一月十二日书记员 王   鹤   群
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初360号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人马力，男，2000年1月23日生，江苏省沭阳县人，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月4日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人冯爱民，江苏路卓律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]339号起诉书指控被告人马力犯聚众斗殴罪,于2019年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员龚磊出庭支持公诉，被告人马力及其辩护人冯爱民到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年3月2日下午，被告人马力经谢大成纠集，与黄某某、谢某某等人携带管制刀具从常州来到无锡，当晚在高维培、张其增等人的组织下，来到无锡市锡山区安镇街道前泽一栋废弃拆迁房内赌博，谢大成通过高维培向徐某等人借款人民币（下同）2万元参赌。谢大成把钱输光后，徐某等人向谢大成讨要借款不成，便欲将谢大成带上车，谢大成遂指使被告人马力及黄某某、谢某某等人持刀与徐某等人互殴，将徐某砍致轻伤一级。后被告人马力及谢大成、黄某某、谢某某等人驾车逃离现场。被告人马力归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议以聚众斗殴罪判处被告人马力有期徒刑三年。被告人马力对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结。辩护人提出如下主要辩护意见：1.马力系从犯，徐某所受的轻伤害结果不是马力造成的；2.其有坦白情节，自愿认罪认罚；3.其检举他人犯罪，有立功表现；4.其受谢大成雇佣，主观恶性小；5.其系初犯。请求对马力减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月2日下午，被告人马力经谢大成（另案处理）纠集，与黄某某、谢某某（均系未成年人，另案处理）等人携带管制刀具从常州至无锡，当晚在高维培、张其增（另案处理）等人的组织下，至无锡市锡山区安镇街道前泽一栋废弃拆迁房内赌博，谢大成通过高维培向徐某等人借款2万元参赌。后谢大成输掉了所借钱款，徐某等人向谢大成讨要借款不成，便欲将谢大成带上车，谢大成遂指使被告人马力及黄某某、谢某某等人持刀与徐某等人互殴，将徐某砍伤。后被告人马力及谢大成、黄某某、谢某某等人驾车逃离现场。经鉴定，徐某头皮及左耳廓疤痕累计21.6cm，构成轻伤一级。2019年3月4日，被告人马力被公安机关抓获，其归案后，如实供述了聚众斗殴的事实。上述事实，被告人马力及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、电子证据检查工作记录，徐某的伤势照片、门诊病历，手机截屏，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，证人陶某、马某的证言笔录，证人徐某、宫某甲、宫某乙的证言及辨认笔录，涉案人员唐竹园、黄某某、谢某某、胡某某、高维培、张其增的供述及辨认笔录，被告人马力的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马力与他人持械斗殴，致一人轻伤一级，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人马力归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人马力犯聚众斗殴罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出“马力系从犯，有立功表现，主观恶性小，请求对其减轻处罚并适用缓刑”等辩护意见，本院认为：1.虽然徐某的轻伤后果非被告人马力直接造成，但其在受谢大成纠集后，明知可能会发生斗殴，仍与他人携带管制刀具至无锡，并持械积极参与斗殴，主观恶性较大，其在聚众斗殴犯罪中所起作用较大，不能认定为从犯。2.马力检举他人犯罪未查证属实，不属有立功表现。3.被告人马力没有法定减轻处罚的情节，根据其犯罪事实、情节，不符合适用缓刑的条件。故相关辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出“马力有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2022年3月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  花锡蒙本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执456号之一申请执行人：邹辉，男，汉族，江苏省兴华市人，个体工商户，住江苏省兴华市。被执行人：吴治君，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1525号民事判决书，依法受理了邹辉与吴治君买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人吴治君发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人邹辉货款18000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费286元、公告费460元以及本案的执行申请费181元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人吴治君的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到息烽县小寨坝镇盘脚营村村委会进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人处以拘留15日的处罚，并将被执行人纳入法院失信被执行人员名单，同时发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十一月十三日书记员 唐 犇
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01清申26号申请人：万裕文化产业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王毓亮，该公司董事长。委托代理人：岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。委托代理人：金凯，陕西云迈律师事务所律师。被申请人：西安泽绮工贸有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：文炼，该公司执行董事经理。申请人万裕文化产业有限公司以被申请人西安泽绮工贸有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年9月18日向本院申请强制清算。本院审查过程中，申请人万裕文化产业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤回其申请。本院认为，在本院作出受理裁定前，申请人万裕文化产业有限公司自愿撤回对被申请人西安泽绮工贸有限责任公司进行强制清算的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人万裕文化产业有限公司撤回对被申请人西安泽绮工贸有限责任公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。  审  判  长   程 冬审  判  员   呼延静审  判  员   赵 石   二〇一九年十一月五日 书  记  员   赵建辉 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁连英，女，1951年8月2日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：谢中贤（宁连英之子），住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区榆垡镇石垡村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇石垡村。法定代表人：刘学海，主任。二审被上诉人（一审被告）：北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街**。负责人：张国柱，镇长。再审申请人宁连英因与被申请人北京市大兴区榆垡镇石垡村村民委员会（以下简称石垡村委会）及一审被告、二审被上诉人北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称榆垡镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终7039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁连英申请再审称，2012年12月，宁连英与石垡村委会签订了《土地流转协议书》。根据《土地流转协议书》第五条第三款约定“乙方负责土地种植管理，种植管理费用由政府支付”，即宁连英将承包地流转给石垡村委会后，由宁连英负责土地种植管理，并获得管理收入。但土地流转后，宁连英只得到每亩每年1500元的土地流转金，石垡村委会未按约定通知宁连英进行管理，也未向宁连英支付管理费，石垡村委应承担违约责任。石垡村委会再次将土地流转给绿海香堤公司，该行为违法。石垡村委会在未经宁连英同意的情况下，在流转协议中删去了第五条的重要内容，严重侵犯了宁连英的合法权益。涉案土地属于基本农田，不能用于植树。二审判决认定事实不清，适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，宁连英与石垡村委会在《土地流转协议书》中第五条第三款约定“乙方负责土地种植管理，种植管理费用由政府支付”，但宁连英与石垡村委会对种植管理履行内容、付款条件及方式陈述不一致，应属于双方对合同内容约定不明。在双方不能达成补充协议的情况下，结合《大兴区平原造林工程林木资源养护管理办法（试行）》的种植管理相关规定，宁连英请求移交土地管理权缺乏依据，无法支持。根据北京市、大兴区政府关于平原造林工程的文件规定，养护管理资金的支付有明确的主管部门和拨付程序，应当由区园林局根据核查验收结果按季度拨付给养护单位，不是直接拨给村民。宁连英关于石垡村委会应当支付土地管理费和违约金的主张，缺乏事实和法律依据，一、二审法院对此不予支持，并无不当。宁连英超出一审诉讼请求的再审请求，本院不予审查。宁连英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁连英的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4788号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：贺晓林，系该公司员工。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告：丹中原，男，住河南省博爱县。被告：丁小兵，男，住河南省沁阳市。被告：丹予北，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告丹中原、丁小兵、丹予北金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人傅增怡到庭参加诉讼，被告丹中原、丁小兵、丹予北经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告丹中原偿付借款本金300000元、利息112778.4元（2016年7月22日-2019年3月8日），并自2019年3月9日起至实际还款之日止按月利率17.64‰支付逾期利息；2．被告丁小兵、丹予北承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告丹中原向原告下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款300000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2019年3月8日，还款方式按月结息，到期还本；被告丁小兵、丹予北对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告丹中原借款后未按约定还款。被告丹中原、丁小兵、丹予北未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭条等证据材料。被告丹中原、丁小兵、丹予北未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告丹中原、丁小兵、丹予北未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告丹中原向原告博爱农商行下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款300000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2019年3月8日，还款方式为按月结息，到期还本；被告丁小兵、丹予北对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告丹中原借款后支付利息14370.25元，之后未再还款。被告丁小兵、丹予北也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的苏家作支行与被告丹中原、丁小兵、丹予北之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告丹中原未按合同约定偿付借款本息，被告丁小兵、丹予北未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告丹中原偿付借款本息，被告丁小兵、丹予北承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹中原于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，分两段计算：1.2016年3月8日至2019年3月8日按月利率11.76‰计算后扣除已支付的14370.25元；2.2019年3月9日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算）；二、被告丁小兵、丹予北对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7492元，减半收取计3746元，由被告丹中原、丁小兵、丹予北共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  秦树星二〇一九年十一月二十六日书记员  钱真真
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初8964号原告：济南碧筱置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112MA3F14TD3H。法定代表人：时凯，总经理。委托诉讼代理人：肖雯娟，女，系该公司员工，1985年5月28日出生，住济南市。被告：董丛丛，女，1986年9月10日出生，汉族，住济南市。原告济南碧筱置业有限公司与被告董丛丛商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告济南碧筱置业有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南碧筱置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取3464元，由原告济南碧筱置业有限公司负担。审 判 员 张本荣二〇一九年十一月十四日法官助理 汪 闫书 记 员 牛美玲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7953号原告：天津隆铭顺机械工程有限公司，住所地天津市北辰区韩家墅村北。主要负责人：徐庆禄，经理。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被告：陈帅，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：兴隆县保平货运服务车队，注册地河北省承德市兴隆县北水泉乡陈家庄村，现办公场所为天津市蓟州区邦均镇环岛南路200米路西。主要负责人：谭建云，车队队长。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路市场西商住楼2段**。主要负责人：闫峰，总经理。委托诉讼代理人：王学军，该公司员工。原告天津隆铭顺机械工程有限公司（以下简称隆铭顺公司）与被告兴隆县保平货运服务车队（以下简称保平车队）、陈帅、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆铭顺公司的委托诉讼代理人刘德全、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼。被告保平车队、陈帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆铭顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决上述被告在各自赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失185000元；2.由被告陈帅承担诉讼费用。事实及理由：2018年6月30日6时许，被告司机陈帅驾驶车牌号为冀Ｈ×××**、冀Ｂ×××**号大货车在韩达路揽拌站内倒车时未保行车安全。车辆后部撞到仓库内柱子，造成仓库柱子损坏的交通事故。此次交通事故经天津市公安交警北辰支队双口大队做出事故认定书，认定被告陈帅负事故全部责任，原告无责任。双方就损失未能达成一致意见，后原告委托河北邺奇建筑工程有限公司对被撞柱子维修费用预算为185000元。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，对于原告损失，应由被告保险公司在保险限额内承担，限额外损失由被告车主及驾驶员承担。故为维护原告利益，具状起诉，望判如所请。太平洋保险公司辩称，对事故认定书无异议，被告陈帅驾驶的事故车辆在我司投保有交强险和商业险，商业险限额为150万元且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。原告的损失，我公司已申请法院依法委托鉴定机构予以评估，同意按照评估结论赔偿原告损失。被告保平车队书面答辩称，陈帅驾驶的事故车辆不是我公司所有，已将该车辆卖给被告陈帅，请求驳回对我公司的全部诉讼请求。被告陈帅未答辩。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生的事实、责任认定及被告陈帅驾驶的事故车辆的投保情况均无异议，于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月16日经被告太平洋保险公司申请本院依法委托天津鉴信检验评估技术有限公司对原告损失进行了评估鉴定，经评估原告损失为12815元。本院认为，被告陈帅驾驶机动车发生交通事故，造成原告所有的财产损失，经交警部门认定陈帅负事故全部责任，原告无责任。陈帅驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险，故应由被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿原告损失，保险限额外损失由被告陈帅负担。原告提交河北邺奇建筑工程有限公司出具的预算书，主张损失数额为185000元，本院认为河北邺奇建筑工程有限公司没有鉴定资质且为原告单方委托，故本院对该证据不予采纳。经本院依法委托有资质的鉴定机构对原告损失进行了评估鉴定，经鉴定原告损失数额为12815元，本院对该鉴定予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司在保险限额内赔偿原告天津隆铭顺机械工程有限公司损失12815元。于本判决生效后十日内付清并付款至原告账户（开户行：天津农村商业银行北辰韩家墅分理处，账号：9040302000010000030418）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000.0元（已减半收取），由被告陈帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年十一月五日书记员 宋盛屹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审197号 申请执行人湘阴县自然资源局。 法定代表人钟智勇，该局局长。 委托代理人潘忠佑，该局工作人员。 被执行人顾勇波，男，1978年4月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被申请人顾勇波国土行政处罚一案，申请执行人湘阴县自然资源局于2019年4月25日依法作出湘阴自然资执罚（2019）10号行政处罚决定书：“1.没收被处罚人顾勇波的非法所得人民币26000元；2.对顾勇波未取得采矿许可证擅自采矿的行为处以人民币13000元整的罚款，两项合计共处以人民币叁万玖仟元整的罚款（¥.39000元）。”2019年11月1日，申请执行人湘阴县自然资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书。 2019年11月1日，本院受理申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被执行人顾勇波国土行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县自然资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人顾勇波未经批准，擅自在湘阴县工业园区湖南省丰硕科技公司宗地范围内非法开采高岭土矿产资源的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资执罚（2019）10号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资执罚（2019）10号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 坤 审判员 杨胜祥 审判员 张中一 二〇一九年十一月十九日 书记员 欧 莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24184号原告:中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南山科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨欧，职务董事长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：李德英，女，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告中海物业管理有限公司诉被告李德英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一九年十一月五日书记员  贾欢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1734号申请执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行陈某与马某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某依据固原市原州区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）宁0402民初7055号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年4月13日立案执行。本案被执行人马某应支付申请执行人借款11400元及利息2280元、诉讼费71元，共计13751元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人马某名下无不动产、车辆、股权、银行存款、债权等财产可供执行；被执行人马某银行账户已被本案冻结并限制其高消费；被执行人马某躲避债务无法找到。申请执行人未能提供其他财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月三十日书记员 杨 鹏
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执423号申请执行人：李明香，女，1966年10月21日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：秦福祥，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：秦献青，男，1966年2月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李志军，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：杨顺兵，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省安阳县。李明香申请执行秦福祥、秦献青、李志军、杨顺兵刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年9月19日立案执行，执行依据为（2007）安刑初字第14号刑事附带民事判决。在执行过程中，发现该案本院已于2007年10月26日立案执行，执行案号为（2007）安法执字第222号，且本院已于2007年11月1日将该案指定河南省安阳县人民法院执行，本案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫05执423号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇一九年十一月十三日书记员  陈 喆
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执868号之一 申请执行人：安庆市宝源珠宝销售有限责任公司,住安徽省安庆市迎江区人民路1491号1室,统一社会信用代码913408000907803293（1-1）。 被执行人：安庆大金新百百货有限公司,住安徽省安庆市人民路416号,统一社会信用代码9134080008759834XQ。 法定代表人:金先林。 被执行人：金跃伟,男,1987年7月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人安庆市宝源珠宝销售有限责任公司申请执行被执行人安庆大金新百百货有限公司、金先林、金跃伟合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初1094号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2019年8月14申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、支付货款3323753.63元，并支付逾期利息（自2018年12月26日起至货款付清之日止，以3323753.63元为基数，按月利率1%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费34657元，保全费5000元，执行费36034元。 执行过程中，一、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院对下列被执行人财产进行了查封或冻结： 1、被执行人安庆大金新百百货有限公司在中国工商银行股份有限公司开户的1309004109200116437账户，冻结期限为一年，到2020年10月7日止； 2、被执行人安庆大金新百百货有限公司在徽商银行股份有限公司开户的1690501021000330078账户，轮候冻结期限为一年，到2020年11月23日止； 3、被执行人安庆大金新百百货有限公司在中国建设银行股份有限公司开户的34001686908053000758账户，轮候冻结期限为一年，到2020年11月23日止； 上述银行账户均为轮候冻结，未实际控制到银行存款。 3、被执行人金跃伟持有的安庆市状元府宾馆有限公司2231.49万股权，冻结期限二年，到2021年5月30日止。本院认为该股权不具备处置条件，申请执行人认可本院结论，同意不处置； 4、被执行人名下坐落于合肥合产055712号房产，轮候查封期限三年，到2022年5月29日止。本院既不是该房产优先债权执行法院，也不是首次查封法院，故无处置权。 上述查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内提出书面申请。 四、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十一月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3564号之一 申请执行人：俞丰，男，汉族，1974年6月26日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：沈平锋，男，汉族，1977年8月11日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人俞丰与被执行人沈平锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1009号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞丰向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为：沈平锋归还俞丰借款450000元，支付以借款450000元为基数，按年利率6%计算自2019年2月18日起至借款实际付清日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳案件受理费4025元、执行费6650元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人沈平锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求沈平锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈平锋逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人沈平锋的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人沈平锋名下无可供执行的银行存款、不动产、支付宝、财付通、车辆、有价证券、股权财产信息。2019年11月12日本案中未能执行到案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人沈平锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞丰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈平锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一九年十一月十二日 代书记员 喻 敏
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执563号之四十申请执行人：陈天仁，男，1982年1月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人：刘坤孝，男，1967年11月21生，汉族，住云南省会泽县。被执行人：赵英忠，男，1968年11月23日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初118号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内主动履行法律文书确定的义务：交纳工程欠款89000元、申请执行费1235元，合计90235元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，经财产调查，被执行人无股权、收益类保险、房产、不动产、车辆登记信息。本院已冻结划拨其银行、互联网银行存款账户1448.97元，并于2019年11月26日发放给陈天仁的代理人刘坤孝，其余账户仅剩零星存款。2019年7月17日，本院对被执行人限制高消费。2019年9月10日，本院将被告执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月26日，本院约谈申请执行人陈天仁的代理人刘坤孝，将财产调查情况、处置情况告知其本人，并要求其提供被执行人的财产线索。刘坤孝未能提供其他财产线索，对零星存款不要求处置，不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽娟审判员  何春荣审判员  余 滔二〇一九年十一月二十七日书记员  刘云涛