wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4687号 原告：李洪吉，男，1957年4月18日出生，汉族，吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所。 被告：车玉华，女，1969年2月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：郝志国，男，1970年4月27日出生，汉族，住吉林市船营区。 共同委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 原告李洪吉与被告车玉华、郝志国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李洪吉及委托诉讼代理人李明霞、被告车玉华、郝志国的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。 李洪吉向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告购房定金4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原告与两名被告签订房屋买卖合同，同日支付给被告定金2万元整，并约定违约责任，即甲方违约双倍返还定金。在合同内还约定2019年5月1日将房屋腾出交予原告并办理相关手续。4月27日，原告去交钱，在原告要求被告履行合同时，被告却反悔，原告多次与被告协商要求返还押金2万元均遭到拒绝，通过中介协商无果。原告为维护合法权益，起诉至法院。 郝志国、车玉华辩称：原告诉称与事实不符，本案客观事实为案涉房屋经中介人员介绍双方于2019年2月28日签订《房屋转让（出卖）协议书》，因原告称购房款要等到2019年5月1日才能筹齐，故双方约定2019年5月1日前原告支付扣除已付定金的剩余房款12.5万元，剩余5000元作为办理房证的押金。同日，被告将房屋腾出归原告所有。为保证合同履行，原告支付购房定金2万元，同时合同补充协议中第六条约定：定金2万元，原告违约定金不退，被告违约双倍赔偿。2019年4月中旬，被告为了积极履行合同义务，先行将房屋内原有物品搬出，等待原告付款后将房屋交付原告所有。但至合同约定付款期限届满，原告却明确表示没能筹到房款，剩余购房款无法支付，合同无法继续履行。 经审理查明：2019年2月28日，郝志国、车玉华（甲方、卖方）与李洪吉（乙方、买方）签订《房屋转让（出卖）协议书》，载明：甲方自愿将一室一厅，面积45.93平方米，转卖给乙方，房价为15万元整；甲方2019年5月1日转让给乙方居住，双方提供房屋证件；对于2019年5月1日以前的房屋水、电、供热、私产物业维修费由甲方负责。补充协议：因此房屋属于回迁安置房，几年之内无法更名，经甲乙双方一致协商同意：1、乙方购买此房屋后，因国家调控或此房屋涨价与跌价，与甲方无关。2、无论国家房产税增税或减税，都与甲方无关，乙方负责。乙方负责从甲方产权证更名过户到乙方名下的所有过户更名费用。3、甲方办理产权证的所有费用由甲方承担。4、如发生人力不可抗力的事情，与甲方有关的直系亲属必须无条件继续履行此协议配合乙方办理更名过户手续。5、此房总房款计15万元：（1）乙方已交定金2万元于甲方；（2）其余房款12.5万元，待交房之日，一次性付清；（3）押金款5000元，房证下来之后，甲方配合乙方办理房屋公证手续后，即付清；（4）因此房是两年内更名税高，为避税费，甲乙双方协商同意办理房屋公证委托。6、乙方定金2万元已交甲方，乙方违约定金不退，甲方违约双倍赔。立约人处：甲方郝志国、车玉华签字并按手印，乙方李洪吉签字并按手印，中介解华、杨坤签名并按手印。 同日，车玉华出具收条，载明：今收到李洪吉购买房屋定金款2万元整。 认定上述事实的证据有房屋买卖合同、收条。 本院认为，郝志国、车玉华（甲方、卖方）与李洪吉（乙方、买方）签订《房屋转让（出卖）协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规强制性规定，应合法有有效。关于李洪吉主张郝志国、车玉华双倍返还定金4万元的问题。《中华人民共和国担保法》第八十九条关于“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定。本案争议焦点问题为郝志国、车玉华是否存在不履行约定义务的违约行为。协议书约定“甲方2019年5月1日转让给乙方居住；其余房款12.5万元待交房之日，一次性付清。”李洪吉与车玉华陈述在2019年5月1日前因李洪吉要求将房屋转让协议中的买方变更为其亲属，车玉华未同意，双方至此产生分歧，李洪吉于2019年5月1日未再履行合同义务交付房款，故此车玉华未将案涉房屋交付与李洪吉，房屋买卖未成其原因为李洪吉提出变更合同内容，车玉华未同意。车玉华与郝志国不存在不履行约定义务的违约行为，故无须返还李洪吉定金4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李洪吉的诉讼请求。 案件受理费400元由原告李洪吉负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张乐
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初3386号原告：吕某，女，1956年3月7日出生，土家族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：任某，男，1956年9月8日出生，汉族，河北省张家口市人，住湖北省沙市。原告吕某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告吕某于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由吕某负担。审判员  徐建林二〇一九年十一月八日书记员  邹洁琼
湖南省衡东县人民法院关于申请人周奇志、刘六云与被申请人肖燕辉、朱水河、朱水芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2019）湘0424执保612号一、案件的由来和执行时间申请人周奇志、刘六云与被申请人肖燕辉、朱水河、朱水芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：周奇志，男，1960年7月8日生，汉族，住衡东县。申请人：刘六云，男，1966年2月2日生，汉族，住衡东县。被申请人肖燕辉，男，1985年5月22日生，汉族，住衡东县。被申请人：朱水河，男，1990年5月12日生，汉族，住衡东县。被申请人：朱水芳，女，1986年9月4日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：150万元。2、被执行人应负担的标的：150万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人肖燕辉、朱水河、朱水芳的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：150万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇一九年十一月二十五日
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1003行初54号原告林跃进，女，1958年4月19日出生，汉族，住威海市文登区。委托代理人毕大鹏（原告之子），男，1984年2月1日出生，汉族，住址同上。被告威海市公安局文登分局交通警察大队，住所地威海市文登区米山路**。法定代表人刘永清，大队长。原告林跃进诉被告威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林跃进诉称，符如涛驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿米山路由西向东行驶至米山路与龙山路交叉路口处，与沿龙山路由北向南行驶的原告骑电动自行车相碰撞，致原告受伤，两车均有损坏。被告作出道路交通事故认定书，认定符如涛与原告分别承担道路交通事故的同等责任。被告作出的行政决定，违反法律规定，侵害了原告的合法权益，请求撤销第371081120190000224号道路交通事故认定书。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。故被告威海市公安局文登分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林跃进的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  吴建水二〇一九年十一月十五日法官助理时巾雁书记员刘珺璐
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保599号申请人：王汝坤。被申请人：代玉华。申请人王汝坤与被申请人代玉华买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人王汝坤的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4496号民事裁定书立案执行，于2019年11月26日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月二十六日书记员  李希童
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初618号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人周俭，1961年9月1日生，汉族，溧阳市人，高中文化，打工，户籍地溧阳市，现住溧阳市。曾因犯诈骗罪，于2013年6月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被溧阳市公安局取保候审。经本院判决，于11月27日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］659号起诉书指控被告人周俭犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人周俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年10月2日19时许，被告人周俭酒后驾驶苏Ｄ×××**普通二轮摩托车沿东升路由东向西直行至马垫桥东侧桥面时，撞到前方同方向直行的陈某驾驶的电动自行车，事故造成两车损坏及陈某受伤。民警遂将被告人周俭带至溧阳市中医院抽取血样，经检验，被告人周俭血样中乙醇含量为265.1毫克/100毫升。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人周俭负事故的全部责任。被告人周俭主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人周俭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人周俭是自首，可以从轻处罚；被告人周俭自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周俭拘役三个月以上五个月以下，并处罚金三千元以上五千元以下，建议不适用缓刑。被告人周俭对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，由被告人周俭的供述，证人陈某、赵某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2019］229号检验报告，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场摄影件，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人周俭亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人周俭醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周俭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周俭主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人周俭有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人周俭自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，决定对被告人周俭从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周俭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年3月12日止，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 鹤附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3155号原告：刘某，女，汉族，1971年5月19日生，山西省泽州人，现住晋城市。被告：赵某，男，汉族，1970年6月8日生，晋城市人，现住晋城市。原告刘某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员毛柏青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事工程门的销售和安装。2018年9月14日原被告达成工程门的买卖和安装协议，由原告供应被告门32套及附件，并由原告为其安装，约定价格为18500元。2018年10月1日原告为其安装完毕，被告支付货款计12000元，剩余6500元至今未付。原告多次到被告处催要，被告一直推诿，现在其房屋已经租赁在外，却耍赖不予支付货款，无奈原告只得提起诉讼，请求判决被告支付。被告赵某口头辩称：原告所说价格不对，不是18500元，应是16000元，具体被告没有算清楚，门和门套质量是多层实木，但原告所提供的全部不是，有刺鼻的味道，我把门砸开，门里面是塑料，不是实木，我不支付原告货款，要求原告赔偿我经济损失10000元。本案争议焦点：1、原告要求被告支付货款6500元的事实依据和法律依据是什么，是否成立、应否支持；2、被告辩称理由及要求原告赔偿其经济损失10000元的事实依据和法律依据是什么，是否成立、应否支持；3、本案诉讼费如何负担问题。针对争议焦点一，原告陈述事实提供证据：双方签订合同一份，证明双方于2018年9月14日在丽山建材城817号签订的合同一份，主要内容是被告购买原告32套门包括5金，13个哑口，共计18500元，于2018年10月1日装完，颜色是红木色，不包括售后，预付定金2000元，货到付4000元，余款装完付清，2018年10月1日原告装完，装完后陆续支付6000元，共付12000元，还欠6500元，至今未付，合同中收货人是赵某本人签字。被告经质证认为：有异议，我签字时上面没有写18500元，因为当时还没有和原告算账，其他内容属实。经审理查明，原告提供的一份清单纸上载明：收货单位晓庄赵某，2018年9月14日，强化门、32套门、13个哑口、包括五金、（售后不算）10月1号前装完、共计：壹万捌仟伍佰元、18500元、颜色红木色、预付定金2000元、货到付4000元、余款装完付清。收货人赵某，销货人刘某。原告承认以上是自己所写，双方签字。被告承认属实，收货人赵某的名字是本人所签。针对被告在签字前是否看过合同木门的样本及规格问题，被告声称：看过，选的颜色是红木色，签订合同时我预付了定金2000元，4000元是原告和我说原告收到货时我给了原告4000元，此后原告给我安装门时我和我媳妇分别分次支付，但具体给的多少我记不清了，是不是6000元我也记不清了，原告承认我给了她6000元。原、被告均认可原告为被告所提供的套门、哑口是在2018年10月1号安装完毕的，现在被告正在使用。原告承认被告在安装完毕后收到被告6000元，都是被告媳妇给的，一次是给的现金1000元，一次是2018年11月12日晚上19:34微信转账5000元。至今，原告共收到被告货款12000元。被告声称双方合同签订时货款具体没有约定，下来算账，但未有证据。原告则声称合同签订时双方明确货款金额是18500元。针对争议焦点二，被告陈述事实提供证据：双方签订合同时我要的多层实木，但实际原告提供的哑口是塑料扣板，门是纸背，不是强化门，原告所提供的产品不符合约定的，所以我拒付原告剩余货款。要求原告赔10000元是因为门有刺鼻的味道，锁是经常坏，门缝合不住，原告也不给我修，还报假案，当时约定的有售后，一年内提供售后服务。对要求10000元损失，现无证据提供。原告则声称：门是被告选择的，双方没有约定售后，但原告给被告提供过售后，给被告部分打过胶，修过锁，其余是因为被告未能提供钥匙，没有全部售后。双方当时对门质量没有具体约定，装上就行，价格是430元一套，线条是塑料的，被告定的是最便宜，市场上最差的门。庭审中，根据法律规定，本院通知被告就其反诉请求10000元损失从即日起五日内按规定向本院缴纳反诉费用，逾期则按撤诉处理。被告当庭表示听清了，但被告至今并未交纳。针对争议焦点三，原、被告均认为诉讼费应由对方负担。本院认为：本案的案由为买卖合同纠纷。被告承认在原告所写清单上的收货人位置签上自己的名字情况属实，表明该清单中的协议内容是当事人的真实意思表示，被告现否认其中内容无据，因此该协议合法有效，本院应予认定。原告依约履行义务后，被告仅支付部分货款与双方约定不符，被告辩称理由无据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赵某在本判决生效后十日内一次性支付原告刘某剩余货款6500元。二、驳回被告赵某的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 毛柏青 二〇一九年十一月二十六日书记员 任彦红
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1557号 申请执行人：胡秀飞。 被执行人：吴晓琴。 申请执行人胡秀飞与被执行人吴晓琴民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1482号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息，本院于2019年9月11日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人吴晓琴有房产，已另案依法查封，但该房产已被霞浦县公安局首封，本院系轮候查封，故暂时无法处置；而其所有的公积金也已依法冻结，但暂不能提取。目前被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘03行初112号原告罗某，女，1988年2月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告张铝，男，1985年3月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告张某，男，2014年5月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。法定代理人罗某，女，1988年2月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区,系张某之母。被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人张迎春，市长。委托代理人张婉娟，湘潭市司法局工作人员。委托代理人周欢，湖南潭州律师事务所律师。本院在审理原告罗某、张铝、张某诉被告湘潭市人民政府不履行法定职责一案中，三原告于2019年11月29日向本院提交申请书，以“经法院释明，发现被告不是适格的主体，原告申请撤回对被告湘潭市人民政府的起诉，另行依法向适格的行政主体主张权利”为由，自愿申请撤回对被告湘潭市人民政府的起诉。本院认为，三原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗某、张铝、张某撤回对被告湘潭市人民政府的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某、张铝、张某共同负担。审 判 长  黄在强审 判 员  何 翔审 判 员  康 婷二〇一九年十一月二十九日代理书记员  钟 毅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审220号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆市祥田物流有限公司，住，住所地：重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会**一社会信用代码：91500117050363176L。 法定代表人向森奎。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕74号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2018年12月17日在重庆市璧山区福里树动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月24日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕76号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕74号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款500元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕50号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕74号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕74号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
浙江省舟山市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙09司救行3号 救助申请人：张春华，女，1967年9月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 救助申请人张春华以其在城建行政协议一案审理过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张春华称：其与舟山市定海区住房和城乡建设局危房改造安置协议一案，因该局实施的危房改造，致使其一直在外租房，造成经济严重困难，损失巨大。故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，张春华不服舟山市定海区人民法院（2018）浙0902行初33号行政判决，上诉至本院。本院二审案件（2019）浙09行终34号尚在审理过程中。根据舟山市定海区人民法院（2018）浙0902行初33号行政判决认定，张春华房屋坐落于舟山市定海区，建筑面积29.45平方米。2015年12月23日，舟山市定海区城镇危旧住宅改造工作领导小组办公室向舟山市定海区人民政府城东街道办事处（以下简称城东街道办事处）发出定危改办〔2015〕7号《关于对昌东新村46幢等13幢房屋实施解危的通知》，昌东社区东关新村141号系其中之一，该幢建筑经鉴定属D级危房，并被认为不具备加固价值，建议进行拆除处理。2016年7月7日，评估机构以该日公开市场价值作为评估时点对东关新村141号建筑进行评估。2017年11月14日、2017年12月8日，张春华与城东街道办事处签订了《危房改造安置协议》和《危房改造安置补充协议》。协议约定主要内容为，对张春华坐落于定海区城东街道东关新村141号205室房屋进行危房改造；改造部门补偿房屋评估价、房屋室内装修及附属房补偿款、签约腾空奖、临时安置补助费、搬迁费等合计金额405018元；协议生效后六个月内，在定海辖区内购买房屋作安置用房的，可享受一定比例的购房补助等。2018年6月11日，张春华提起行政诉讼，请求撤销双方签订的安置协议，并提高补偿标准6000元/平方米后重新签订协议。一审判决驳回张春华的诉讼请求，张春华不服，上诉至本院，该案二审尚在审理过程中。 另查明，舟山市定海区城东街道昌东社区居民委员会出具证明，证明该社区户籍居民张春华家庭经济困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。本案中，救助申请人张春华因危房改造安置协议涉诉，并在行政诉讼案件审理过程中提出其家庭经济困难，且承诺愿意接受国家司法救助后息诉息访，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定情形，可以给予适当的国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张春华司法救助金49000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十九日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2491号 申请执行人：尤建材，男，1967年11月11日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴春水，男，1975年9月29日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人尤建材与被执行人吴春水借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双当事人经过协商自愿达成和解协议。因履行和解协议需要较长时间，申请执行撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执2491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘晓慧 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30864号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：施占友，男，1966年6月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计27513.88元。2.被告按年利率24%向原告上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年3月18日起至2019年6月20日的违约金为14690.15元，计算方式为27153.88元×24%÷365×812天）。3.被告向原告支付未付保费共计1658.64元（414.66×4个月）。4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211616001519号的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款30000元，借款年利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年7月26日至2019年7月26日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000327的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年7月26日，农业银行按照贷款合同约定向被告发放30000元的贷款。但自2016年12月2日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年3月17日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款27513.88元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原、被告约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费897元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 刘 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈彩妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：李林君，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：杜彦冰，男，1990年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。(被告未到庭，以上身份信息由原告提供)原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告杜彦冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人李林君到庭参加诉讼，被告杜彦冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元、支付利息353.15元及罚息81.89元（截至2019年9月15日），合计5435.04元，并支付利息及罚息至实际清偿之日；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，杜彦冰通过上海浦东发展银行股份有限公司手机APP与上海浦东发展银行股份有限公司银川分行签订《个人“点即贷”借款合同》，约定杜彦冰向上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款5000元用于旅游；借款期限自2017年10月27日至2018年10月27日；借款年利率为6.525%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为分期付息、到期一次还本，每期还款日为每月27日。后上海浦东发展银行股份有限公司银川分行依约提供借款，但杜彦冰未按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司银川分行诉至法院。杜彦冰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜彦冰通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号133XXXXXXXX注册开通了手机银行。2017年10月27日，杜彦冰以该手机银行与上海浦东发展银行股份有限公司银川分行在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》,约定杜彦冰向上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款5000元用于旅游；借款期限自2017年10月27日至2018年10月27日，借款年利率为6.525%，利率不作调整，不分段计息；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月27日；若杜彦冰未按约还款，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行有权宣布杜彦冰已提用借款部分的本息立即全部提前到期。同日，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行按照合同约定向杜彦冰发放了贷款5000元。借款期限届满后，杜彦冰于2018年12月9日起未按照合同约定偿还本息。截至2019年9月15日，杜彦冰尚欠上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金5000元、利息353.15元及罚息81.89元。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与杜彦冰订立的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行提供了贷款，杜彦冰未按照约定偿还本息，已构成违约。根据合同约定，杜彦冰未按约还款，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行有权宣布双方订立的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期，故上海浦东发展银行股份有限公司银川分行要求杜彦冰偿还全部借款本息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。截至2019年9月15日，杜彦冰尚欠上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金5000元、利息353.15元、罚息81.89元，故对上海浦东发展银行股份有限公司银川分行要求杜彦冰偿还借款本金5000元、支付利息353.15元、罚息81.89元（截至2019年9月15日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持2019年9月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。杜彦冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杜彦冰于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金5000元、支付利息353.15元、罚息81.89元（利息、罚息截至2019年9月15日），并支付2019年9月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息（利率标准按照上述《个人“点即贷”借款合同》的约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜彦冰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马立忠二〇一九年十月二十五日法官助理 胡 娜书 记 员 李 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3087号 申请执行人：贵阳市家居建材业商会，地址在贵阳市宝山南路**幸福家园********。 法定代表人郭敬群。 被执行人：彭长发，男，1970年8月24日生，汉族，地址在，地址在贵州省大方县iv> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初664号民事判决书，已向被执行人彭长发发出执行通知书，责令被执行人彭长发立即支付申请执行人代偿款190817.16元，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费4116元、执行费2824元，但被执行人彭长发至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人彭长发本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人彭长发名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗媛玲
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审278号 申请执行人邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人郭凤伟、刘兆刚。 被执行人邳州市土山镇南曹楼村村民委员会，住所地邳州市土山镇南曹楼村。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]56号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，未经批准，未办理用地手续，擅自于2018年6月起，非法占用邳州市土山镇南曹楼村东至空地、西至村部、南至道路、北至空地的集体土地建设村部，占地总面积为0.29亩，该宗地块地类为园地，为限制建设区，不符合土山镇土地利用总体规划。申请执行人分别于2018年6月14日、6月20日、6月26日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并于当日送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请执行人同时还于2018年6月14日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，当日送达被执行额。申请执行人并于2018年6月27日、7月3日制作抄告单，于7月15日向邳州市土山镇人民政府、邳州市供电公司等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”,但被执行人仍未改正违法行为。申请执行人于2019年5月21日作出邳自然资规处听告[2019]第56号行政处罚听证告知书，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于2019年5月31日作出邳自然资规处[2019]56号行政处罚决定书，并于6月3日送达被执行人：自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用0.29亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及设施。申请执行人于2019年6月21日作出邳自然资规处催告2019-56号履行行政处罚决定催告书，并于8月28日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院另审理查明，被执行人已于2018年11月将涉案违法建筑作为村委会使用至今。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]56号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。但因涉案建筑系公益设施，违法建设成因复杂，而且已作为村委会使用至今，在申请执行人未与当地党委政府充分沟通，拿出妥善协调解决方案之前，本案暂不宜实施强制拆除，申请执行人的强制执行申请暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]56号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月六日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6528号 原告：莆田市万融物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区凤办南门居委会农副产品市场****房**。统一社会信用代码91350300565363378W。 法定代表人：郝宗能，总经理。 委托诉讼代理人：曾建华，该公司经理。 被告：庄庆加，男，1969年10月25日出生，汉族，住仙游县。 原告莆田市万融物业服务有限公司诉被告庄庆加物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告莆田市万融物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许莆田市万融物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费348元，减半收取计174元，由莆田市万融物业服务有限公司负担。 审 判 长  林梅金 人民陪审员  李金模 人民陪审员  卢实平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李学进
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2381号原告：杨根泉，男，1976年11月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：赵琳，江西民鉴律师事务所律师。被告：陈波，男，1995年6月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市（美味故事对面）。原告杨根泉诉被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告杨根泉于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨根泉撤诉。案件受理费2289元，减半收取计1144.5元，由被告陈波负担。审判员 方 英二〇一九年十一月二十日书记员 何美娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1485号 徐州英格力电器工程有限公司 徐州英格力电器工程有限公司申请武汉康顺世捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十五日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3549号 原告：张桂群，女，汉族，生于1977年8月2日，住四川省仪陇县。 被告：四川领邦科技有限公司，住所地：仪陇县马鞍镇化工园区。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系被告管理人。 原告张桂群与被告四川领邦科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告张桂群向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告在2013年11月1日至2014年9月30日止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告受被告的正式职工陈相福的招用，为其从事内部承包的粉碎和充油两道工序的劳动工作。被告给原告发放的工作证（操作证）也载明原告是被告的员工，陈相福与被告之间属于内部承包合同性质，依照相关规定原告与被告至今存在劳动关系。从2013年11月1日至2014年9月30日被告下欠了原告工资，工资表也加盖了被告的印章予以确认。因此，双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 经查，2017年5月18日，本院裁定受理四川领邦科技有限公司申请破产清算。后张桂群向本院起诉要求陈相福和四川领邦科技有限公司连带支付劳务工资14150元。该案经本院一审和南充市中级人民法院二审，南充市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）川13民终2435号终审民事判决书，判决陈相福向张桂群给付劳务工资14150元，四川领邦科技有限公司承担连带责任。至今陈相福与四川领邦科技有限公司均未履行判决义务。原告于2019年4月15日起诉请求确认上述债权为优先受偿债权，本院审理后认为：“四川领邦科技有限公司对原告承担的是用工主体责任而非依据劳动关系所承担的用人单位责任；被告四川领邦科技有限公司与原告之间不存在劳动关系或者事实劳动关系。原告对四川领邦科技有限公司的债权并非职工债权，其债权不具有优先受偿性。因此，本院以（2019）川1324民初1404号民事判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，南充市中级人民法院认为原告不能证明其与被告之间存在劳动关系或者事实劳动关系，以（2019）川13民终2393号民事判决驳回了原告的上诉，维持原判。 本院认为：本院生效的（2019）川1324民初1404号民事判决书、南充市中级人民法院生效的（2019）川13民终2393号民事判决书，已明确认定被告四川领邦科技有限公司与原告张桂群之间不存在劳动关系或者事实劳动关系，现原告起诉要求确认与被告在2013年11月1日至2014年9月30日间存在劳动关系，其诉讼请求实质上是欲否定前诉裁判结果。原告若有相反证据推翻上述判决书认定的基础法律事实，应对上述生效裁决申请再审，而不能另行提起新的诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张桂群的起诉。 案件受理费10元，原告已预交，依法退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭丽萍
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3816号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东路350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：吴太中，男，1952年10月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：冉华兰，女，1953年5月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，吴太中之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告吴太中、冉华兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案时向四川苍溪农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，但四川苍溪农村商业银行股份有限公司未在相关法律规定的期限内预交。 本院认为，原告进行民事诉讼，无正当理由未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 跃 二〇一九年十一月三十日 书记员 杨田文
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执恢29号之一申请执行人:石锦某,男性,汉族。    被执行人:中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地江苏省新沂市市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6705。负责人：马某。某某被执行人:彭某,女性,汉族。    石锦某与中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司、彭某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2010）咸民再字第00019号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：石某扶养费16995元、王某扶养费18883元、石锦某抚养费33989元、死亡补偿金185360元、丧葬费8459元、误工费2787元、交通费和住宿费4543.5元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失及定损费64000元，共计355013.5元，自本判决生效之日起10日内，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司支付126967.5元，其余由彭某承担。在首次执行中，被执行人彭某未履行上述义务，中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司已履行5某元。申请人石某、王某、石锦某申请强制执行。执行中，原申请人石某于2009年9月因病去世，王某2015年2月因病去世。已故石某和王某的子女除在本案交通事故中死亡的石某培、石某某外，石某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0138）和石秀某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0119）申请变更其为本案申请执行人。本案恢复执行后，中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应支付剩余76967.5元及迟延履行期间的债务利息15338元；彭某应支付申请执行人各项费用共计228046元及迟延履行期间的债务利息129701元（均暂时计算至2019年11月7日）。本案执行费5266元，由彭某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、变更石某、石秀某为本案申请执行人。二、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司银行存款92305.50元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、冻结、划拨被执行人彭某银行存款363013元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。     审  判  员    贺轶材  二〇一九年十一月七日              书 记 员   李  悦某1998070615261272419980706011519750604152612724197506040146XXXXXXXXXXXXXX6705- 1 -
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初2461号 原告：宋兆美，女，1984年10月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：孟祥国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 被告：梁继国，男，1966年11月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告宋兆美与被告梁继国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兆美的委托诉讼代理人孟祥国、被告梁继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兆美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计14,652元（车辆损失14,902元，评估费1,150元，交通费600元，共计16,652元，扣除保险公司支付的2,000元交强险，还欠14,652元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日12时许，被告驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车在枣庄市市中区S240与原告驾驶的鲁Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警大队认定，被告梁继国负全部责任，原告无责任，太平洋财产保险公司在赔偿2,000元交强险后，其他损失与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特此起诉。 被告梁继国辩称，事故发生后原告未和被告一起去修车，且被告诉请的数额过高，对该数额不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 2018年12月30日12时28分，被告梁继国驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车与原告宋兆美驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告宋兆美车辆受损。枣庄市公安局市中分局交通警察大队依照简易程序作出道路交通事故认定书（第370402420188000970号），认定梁继国负事故的全部责任，宋兆美无责任。并注明“经各方共同请求调解达成一致：梁继国承担两车修车费用，就此结案”。事故发生后，被告投保的中国太平洋保险股份有限公司支付了2,000元赔偿款。 山东光政保险公估股份有限公司于2019年1月9日作出车辆损失评估报告，认定鲁Ｄ×××××小轿车因交通事故造成的车辆价值损失总额为14,902元（原告支出鉴定费1,150元）。被告申请重新鉴定，经原、被告选定，本院委托，枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司于2019年10月22日作出枣庄大海车损评报字【2019】第209号鉴定评估报告，认定鲁Ｄ×××××小轿车因交通事故造成的车辆价值损失总额为13,452元。对于枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司于2019年10月22日作出的枣庄大海车损评报字【2019】第209号鉴定评估报告，本院予以采信。 本院认为，公民的财产权利受到法律的保护，原告宋兆美所有的鲁Ｄ×××××小轿车在本次交通事故中受损，原告依法享有向侵权方请求相关赔偿的权利。该事故经公安交警部门作出责任认定，认定梁继国承担此次事故的全部责任，宋兆美无责任，双方经调解确定由梁继国承担两车维修费用，原、被告对责任划分无异议，本院予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，被告梁继国应对鲁Ｄ×××××小轿车在本次交通事故中受损部分进行赔偿。在经被告申请，双方当事人委托，枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司鉴定中心对鲁Ｄ×××××小型轿车的车辆损失价值评估后认定损失总额为13,452元。原、被告对该鉴定结论不认可，但该鉴定机构系由双方共同选定，且双方当事人亦未能举证证明该份鉴定报告存在程序上或者鉴定方法、鉴定过程中的瑕疵。故本院对枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司鉴定中心出具的鉴定结论予以确认。被告梁继国应赔偿原告车辆损失13,452元、鉴定费1,150元，共计14,602元，扣除被告交强险已赔付的2,000元，被告梁继国还应支付给原告宋兆美12,602元。原告所诉600元交通费没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告梁继国于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋兆美12,602元； 二、驳回原告宋兆美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166.3元，减半收取83.15元，由被告梁继国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7347号原告：刘凯，男，1983年5月21日出生，汉族，住址新民市。被告：张瑞华，女，1974年12月22日出生，汉族，住址新民市。原告刘凯诉被告张瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告张瑞华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告刘凯诉称，因我与被告丈夫王旭民是朋友关系。2018年7月27日，被告向我借款30,000.00元并出具了借条，双方没有约定借款利息。当时是被告的儿子第二天结婚需要过彩礼用钱，被告承诺婚礼结束后收到礼金就还款，但被告经我多次催要，至今没有还款，故我诉至法院，要求被告偿还我借款本金30,000.00元，诉讼费由被告承担。被告张瑞华经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月27日，被告向原告借款人民币30,000.00元并出具借款借条一份，双方约定借款于2018年7月28日前偿还，未约定借款利息。借款到期后，因被告未按约定期限还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币30,000.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原、被告之间债务关系成立，原告为被告提供借款后，被告应按约定期限及时偿还借款。现被告经原告催要，至今未偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘凯借款本金人民币30,000.00元；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告张瑞华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十一月十二日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6176号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告周飞，男，1979年2月15日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周飞保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月11日，被告与平安银行股份有限公司大连分行签订了《个人小额消费贷款合同》（合同编号：平银小消贷字（2013）第X00455369号），合同约定被告（借款人）向平安银行股份有限公司大连分行（贷款人）借款50000元人民币，借款期限为36个月(自2013年10月11日至2016年10月11日)，执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2013年10月11日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500013006064），平安银行股份有限公司大连分行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额950元。2013年10月11日平安银行股份有限公司大连分行按照贷款合同约定向被告发放贷款50000元整。但自2015年8月11日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币22907.62元（包括本金22385.72元，利息515.67元，罚息6.23元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3425.3元；3、请求判令被告向原告支付违约金暂计27672.4元（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一的标准，自原告理赔之日起至被告全部款项清偿之日止，暂计算至2019年2月14日）；4、本案的律师费1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告周飞无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费590元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司590元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4179号原告：于树林，男，1960年3月18日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王震宇，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所实习律师。被告：大连天有地产开发有限公司。本院在审理原告于树林诉被告大连天有地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告于树林撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  王瑞君二〇一九年十一月二十八日书记员  林 乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1342号申请执行人:芜湖广告产业园资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园创意综合楼****，统一社会信用代码91340207397842141N。法定代表人：吴敏，总经理。被执行人：安徽闯梦文化传媒有限公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园内创意综合楼****一社会信用代码9134020734868356X3。法定代表人：张闯天。本院在执行申请执行人芜湖广告产业园资产管理有限公司与被执行人安徽闯梦文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中：1、本院于2019年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的6月11日、2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽闯梦文化传媒有限公司的银行存款信息，被执行人安徽闯梦文化传媒有限公司的银行存款为零星存款；3、被执行人安徽闯梦文化传媒有限公司名下无车辆登记信息；4、被执行人安徽闯梦文化传媒有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2019年9月23日对被执行人安徽闯梦文化传媒有限公司生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年10月24日将被执行人安徽闯梦文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初3884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月三日法官助理夏程福书记员陈晨
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣0902行初235号原告朱某根，男，汉族，1974年11月3日生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告宜春市某局。法定代表人王某生,该局局长。原告朱某根不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某根的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告朱某根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某根承担。审判员  袁军二〇一九年十一月十二日书记员  李曼
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1320号申请人：郭彩军被申请人：侯德玉申请人郭彩军与被申请人侯德玉房屋买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初16382号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人侯德玉名下价值463000元的财物（即车牌号为京Ｑ×××××奥迪Ｑ5轿车一辆）或冻结被申请人侯德玉名下等值的银行存款（农业银行卡卡号为62×××70，邮政储蓄银行卡卡号为62×××44）。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十一月十一日书记员  李润雨
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1781号原告：沈栋栋,男，1991年3月16日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王昊，安徽中皖律师事务所律师。原告:俞张知,女,1970年4月7日出生,汉族,住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王昊，安徽中皖律师事务所律师。原告:陈女华,女,1939年1月4日出生,汉族,住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王昊，安徽中皖律师事务所律师。被告:张文浒,男,1967年1月11日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。被告:安庆市永大图书有限责任公司,住所地安徽省安庆市湖心中路综合楼二期39-46号,统一社会信用代码9134080057300682G。法定代表人:张璐玲,该公司执行董事。被告:鲁月福,男,1964年7月15日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。本院受理原告沈栋栋、俞张知、陈女华与被告张文浒、安庆市永大图书有限责任公司、鲁月福民间借贷纠纷一案，原告沈栋栋、俞张知、陈女华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈栋栋、俞张知、陈女华撤回起诉。案件受理费5602元，减半收取2801元，由原告负担（该款原告已预缴）。审判员  徐杨二〇一九年十一月二十日书记员  周同
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6500号 原告：肥西县上派兴发装饰建材厂，住所安徽省肥西县上派镇合铜路。统一社会信用代码91340123798105951D 法定代表人：贾成元，总经理。 委托诉讼代理人：倪永青，公司员工。 被告：文玉青，男，汉族，1975年12月17日出身，住址安徽省泾县。 本院在审理原告肥西县上派兴发装饰建材厂诉被告文玉青承揽合同纠纷一案中，原告肥西县上派兴发装饰建材厂于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文玉青的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肥西县上派兴发装饰建材厂撤回对被告文玉青的起诉。 案件受理费25元，由原告上派兴发装饰建材厂负担。 审判员 倪 斌 二〇一九年十一月八日 书记员 万雅婷
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑1081执435号之三申请执行人：张吉杰，女，1966年4月21日出生,汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘丽杰，女，1967年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人张吉杰与被执行人刘丽杰借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行账户无存款，在绥芬河市不动产登记中心查封被执行人刘丽杰名下位于绥芬河市黑（2017）绥芬河市不动产权第0005697号房屋，后因案外人王宗莹提出执行异议，经本院审查，做出了（2019）黑1081执异78号执行裁定书，案外人王宗莹所提异议成立，解除对绥芬河市黑（2017）绥芬河市不动产权第0005697号房屋的查封。轮候查封被执行人刘丽杰名下位于绥芬河市新华商厦-1层33号、1层20号、3层20号，位于绥芬河市幸福家园商住小区****楼****合计**房屋，申请执行人表示暂时无法处置轮候查封房产。该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十一月二十六日书记员  罗春中
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3123民初1382号原告：廖秋华，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地江西省吉安市新干县，现住云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：何忠田，德宏新元法律服务所法律工作者，执业证号325921111202595，特别授权代理。被告：杨明，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍地四川省兴文县，现住云南省德宏州盈江县。原告廖秋华诉被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告廖秋华于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖秋华在案件宣判前，向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖秋华撤回对被告杨明的起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告廖秋华负担（已付），退还原告廖秋华430元。审 判 长  寸卫清人民陪审员  王根文人民陪审员  思永强二〇一九年十一月一日书 记 员  刀艳香
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30856号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：易思飞，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省洪江市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项43585.88元；2.被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年7月29日至2019年6月20日的违约金为19516.92元）；3.被告向原告支付未付保费2764.56元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年11月9日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签署编号为78211616007416号的《个人贷款合同》，向银行借款50000元，借款年利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000742的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年11月9日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放50000元贷款。但自2017年5月30日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2017年7月28日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计43585.88元，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原、被告约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交1447元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 刘 颖二〇一九年十一月二十七日书记员 黄淡慧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2194号罪犯杨占军，男，1959年3月2日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2011年9月21日作出（2011）无刑初字第00035号刑事判决，以被告人杨占军犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币50万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元，追缴人民币1129394元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、七个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨占军在2017年10月24日至2019年4月19日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨占军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年3月9日起至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王 萌
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0182民初4524号原告：麻剑光，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：黄赛仙,建德市红枫法律服务所律师。被告：黄世祥，男，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告麻剑光与被告黄世祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告麻剑光及其诉讼代理人黄赛仙到庭参加了诉讼。被告黄世祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻剑光的诉讼请求：1.请求判令被告黄世祥立即归还原告麻剑光借款本金65000元。2.本案诉讼费用由被告黄世祥负担。事实与理由：2014年8月26日、10月10日、11月25日被告因资金困难从原告处共借款65000元。并出具借款协议、借条，载明借款事实。现经催讨无果，为此原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告黄世祥未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理查明事实认定如原告所述。本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告麻剑光已经履行了向被告黄世祥交付借款的义务。被告黄世祥未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告麻剑光的诉讼请求中，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世祥于本判决生效后十日内归还原告麻剑光借款65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告黄世祥负担。原告麻剑光于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黄世祥晨、徐佳于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。审判员 周  泉二〇一九年十一月二十八日书记员 诸葛蔷薇?
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1932号 原告：李丹，女，汉族，生于1988年1月22日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被告：黄俊，男，汉族，生于1984年11月1日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告李丹与被告黄俊民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李丹撤回对被告黄俊的起诉。 本案受理费减半收取为100元，由原告李丹负担。 审判员  王筱莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 秋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5437号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：孙伟，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：陈洋洋，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告孙伟、陈洋洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告孙伟、陈洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告孙伟偿还原告哈尔滨银行借款本金14.78万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告陈洋洋承担连带保证责任；三、被告依法承担诉讼费。被告孙伟、陈洋洋未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙伟、陈洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，哈尔滨银行与被告孙伟签订［阿城行2015年种植(借)字第0974号］个人农户种植贷款借款合同一份，协议约定孙伟借款14.8万元，借款期限自2015年5月25日至2018年5月24日，年利率13.32%,还款方式为不规则还款。同时，陈洋洋与哈尔滨银行签订了个人贷款保证合同，陈洋洋对孙伟借款承担连带保证责任。被告孙伟取得借款后，未能按约定偿还借款，尚欠本金14.78万元及利息，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告孙伟签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。孙伟依据此协议取得借款后，应恪守合同约定，按时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告孙伟偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。陈洋洋与哈尔滨银行签订个人贷款保证合同自愿为孙伟借款承担连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金14.78万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金14.78万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年5月25日至清偿日止的利息；二、被告陈洋洋承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628.00元[减半收取]，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执3205号 申请执行人：吕秀秀，女，1988年11月22日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：王孟才，男，1969年4月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行吕秀秀申请执行人王孟才民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因需要长期履行，经当事人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执3205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱长林
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2832号 原告：王先伟，男，1972年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者 被告：四川长和建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段**********，统一信用代码91510000694830649N。 法定代表人：江华义，该公司董事长。 被告：庞纯，男，1972年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：聂林波，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 第三人：古蔺县自然资源和规划局，住所地：，住所地：古蔺县古蔺镇v> 法定代表人：吴进，该局局长。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘磊，古蔺县自然资源和规划局工作员。 原告王先伟与被告四川长和建筑工程有限公司、庞纯、聂林波，第三人古蔺县自然资源和规划局公路货物运输合同（立案案由为建设工程施工合同）纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先伟及其委托诉讼代理人冯小彬，被告庞纯、第三人古蔺县自然资源和规划局委托诉讼代理人李泳、甘磊到庭参加诉讼，被告四川长和建筑工程有限公司（以下简称长和建筑公司）、被告聂林波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王先伟向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告欠款88140元，该款由第三人直接给付原告；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年第三人古蔺县自然资源和规划局（原古蔺县国土资源局）将古蔺县金星乡红林村、黑竹村土地整理工程发包给被告长和建筑公司建设，被告长和建筑公司承包后将工程发包给另外二被告庞纯、聂林波。原告在该工程中负责沙石运输工作，该工程已完工。2018年8月通过双方结算，被告还应支付原告运输款88140元，原告多次催收，三被告至今未履行支付义务，故起诉前来，请求依法判处。 被告庞纯辩称：对原告起诉金额无异议，庞纯既是长和建筑公司的受委托人，也是该工程的实际施工人，对原告起诉金额认可；运输沙石的车辆是原告和被告庞纯妻子合伙的，工程完工后车辆已经变卖，被告庞纯妻子没有获利，要求他们核算。 第三人古蔺县自然资源和规划局辩称：古蔺县自然资源和规划局与长和建筑公司签订合同书，与原告无合同关系，不是适格的诉讼主体，且已经按照合同约定支付了长和建筑公司工程款，留存的款项属于工程质量保证金，需要工程质保期过后支付长和建筑公司，故原告对古蔺县自然资源和规划局诉讼请求不成立。 被告长和建筑公司、聂林波未予答辩。 本院经审理查明认定事实如下：第三人古蔺县自然资源和规划局（原古蔺县国土资源局）与长和建筑公司于2015年6月12日签订合同协议书将古蔺县金星乡红林村、黑竹村土地整理项目发包给长和建筑公司建设施工，被告庞纯既是长和建筑公司的受委托人对古蔺县金星乡红林村、黑竹村土地整理项目进行管理，也是该工程的实际施工人，原告王先伟在土地整理项目中从事沙石运输，完工结算运输款合计：88140元，结算后尚欠原告88140元未支付；第三人古蔺县自然资源和规划局在该工程内已经支付了长和建筑公司除质量保证金以外的其他款项。 以上法律事实有原告、被告当庭陈述和原告、被告当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，原告王先伟在长和建筑公司承包的古蔺县金星乡红林村、黑竹村土地整理项目中从事运输，完工后经实际施工者庞纯计价核算尚欠原告88140元，实际施工者庞纯认可该款项，被告庞纯是长和建筑公司的受委托人既代表公司，也是该工程的实际施工人，原告要求被告庞纯、长和建筑公司支付工程款88140元的请求本院支持被告庞纯支付运输款88140元，长和建筑公司承担连带责任；由于无充分的证据证明聂林波是实际施工者，在第三人古蔺县自然资源和规划局处的该工程剩余款项是质量保证金，有特殊用途，要条件符合时才能支付的款项，原告和被告庞纯妻子合伙关系另行主张，故对原告的其他请求本院不予支持；被告长和建筑公司未到庭亦未提交答辩状，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞纯于本判决书生效之日起10日内支付原告王先伟运输款88140元；四川长和建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取计1002元，由被告四川长和建筑工程有限公司、庞纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇一九年十一月十二日 书记员  肖永兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终904号上诉人（原审原告）：武汉市洪福防锈包装化工有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区老武黄公路**慧谷时空****。法定代表人：袁作启，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻昌华，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，湖北苏利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉花山生态新城投资有限公司。住所地。住所地：湖北省武汉市洪山区花山镇特**iv>法定代表人：常青，该公司总经理。委托诉讼代理人：何嵘，北京大成（黄石）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，北京大成（黄石）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉东湖新技术开发区花山街道土桥村民委员会。住所地。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区花城家园西土吴路旁iv>负责人：张淼，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙惠莲，该村委会党委书记。被上诉人（原审被告）：武汉市莹宇拆迁安置有限公司（现变更为：武汉市盛源拆迁安置有限公司）。住所地。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区花城家园橘园********iv>法定代表人：李飞，该公司经理。委托诉讼代理人：胡钦，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉东湖新技术开发区花山街道办事处。住所地：湖北。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区花山大道特**负责人：刘良涛，该办事处主任。上诉人武汉市洪福防锈包装化工有限公司（以下简称武汉洪福公司）因与被上诉人武汉花山生态新城投资有限公司（以下简称武汉花投公司）、武汉东湖新技术开发区花山街道土桥村民委员会（以下简称土桥村委会）、武汉市莹宇拆迁安置有限公司（以下简称武汉莹宇公司）、武汉东湖新技术开发区花山街道办事处（以下简称花山街道办事处）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉《拆迁补偿协议》虽然由武汉洪福公司与武汉花投公司、土桥村委会签订，武汉莹宇公司作为代办方，花山街道办事处仅作为见证方在合同上署名。但是该协议涉及土桥村委会的集体农用地，原审判决对于该集体农用地的征收等事实未予以查清。从前述协议名称及合同履行中涉及土地补偿等事实看，案涉《拆迁补偿协议》的性质或为行政协议。原审判决对于其合同性质亦认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初4663号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市中级人民法院重审。上诉人武汉市洪福防锈包装化工有限公司预交的二审案件受理费201800元予以退回。审判长 严 浩审判员 徐 艺审判员 李治国二〇一九年十一月八日法官助理戈凯书记员虢锡
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终252号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，出生于呼和浩特市，公民身份证号码：×××，大学文化，系个体工商户，现住呼和浩特市。2019年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民法院审理的呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2019年8月27日作出（2019）内0103刑初327号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定,2019年4月18日0时47分许，被告人王某醉酒后驾驶×××红色德宝野玛牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区中山西路由东向西行驶至与文化官路交叉路口东100米处，因酒后驾驶机动车被呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队民警查获，后经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某案发时血液酒精含量检测结果为107.39mg/100ml。原审判决认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的受案登记表、到案经过，证人孙某证言，被告人王某供述与辩解，身份信息核实工作说明，被告人王某常住人口基本信息、退役士兵落户介绍信、证明、常住人口详细信息表、参军服兵役迁出证明、关于王某迁出的情况说明，机动车驾驶证申请表、驾驶证及身份证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]986号血液酒精含量检验报告，被告人王某现场查获及抽血的照片、视听资料等。原审判决认为,被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王某以其认罪态度好，有悔罪表现，系偶犯、初犯，犯罪情节较轻，请求判处缓刑为由，提出上诉。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据经一审当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对于上诉人王某提出的其认罪态度好，有悔罪表现，系偶犯、初犯，犯罪情节较轻，请求判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达107.39mg/100ml，一审对上诉人王某判决的量刑及罚金并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。原审法院根据上诉人王某的犯罪性质、情节和对社会的危害后果所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张静然审判员 杨光宇 二〇一九年十一月五日书记员 王 侯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2322号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：陶金龙，男，1987年1月2日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告陶金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十一月二十日 书记员 苏婷婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审373号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：黄友亮，男，1982年12月8日出生,汉族，司机，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年1月24日作出的庆交罚（2019）0036号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚（2019）0036号行政处罚决定认定，被执行人黄友亮驾驶黑Ｅ×××**号雪铁龙轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予黄友亮罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚（2019）0036号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  帅秀梅人民陪审员  李海波二〇一九年十一月八日书 记 员  陈晓香
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执恢368号申请人：鄂托克旗达亿利投资有限公司。法定代表人高有禄，该公司总经理。被执行人：王平，男，汉族。被执行人：万文智，男，汉族。本院在执行鄂托克旗达亿利投资有限公司申请执行王平、万文智借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）鄂托民初字第1069号民事调解书确定的履行义务，已向被执行人王平、万文智发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，经总对总查控和传统查控，于2019年11月5日查封担保人万文英名下位于棋盘井镇房屋一套。因申请人鄂托克旗达亿利投资有限公司已经注销，2019年11月13日本院告知申请人委托代理人另行提起变更本案申请主体的执行异议，本案先以终结执行结案，待申请主体变更后可再恢复执行，申请人委托代理人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0624执恢368号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 王 小 龙审判员 鲍 梅 兰二〇一九年十一月十四日书记员 赵  东
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1302号被执行人：苗某，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区，现羁押于葫芦岛市看守所。本院在执行被执行人苗某罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、被告财产令、限制消费令，责令其支付罚金30,000.00元，被执行人未能自动履行。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李树常
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5358号申请执行人：无锡市震华铸造有限公司，统一社会信用代码91320214628270807U，住所地无锡市新区。法定代表人：华丹锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄湘屏、薛佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：江阴市车煜机械有限公司，统一社会信用代码91320281346181822H，住所地江阴市。法定代表人：许彩燕，该公司执行董事。申请执行人无锡市震华铸造有限公司与被执行人江阴市车煜机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月20日作出的（2018）苏0281民初14127号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：江阴市车煜机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市震华铸造有限公司货款52668元及逾期付款利息（自2018年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元、公告费460元，合计1580元(无锡市震华铸造有限公司已预交)，由江阴市车煜机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡震华铸造有限公司。因江阴市车煜机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，无锡市震华铸造有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案执行过程中，本院已向江阴市车煜机械有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令江阴市车煜机械有限公司报告财产，并将江阴市车煜机械有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市车煜机械有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未查找到江阴市车煜机械有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了无锡市震华铸造有限公司，并要求其向本院提供江阴市车煜机械有限公司可供执行的财产。无锡市震华铸造有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市车煜机械有限公司可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，无锡市震华铸造有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市车煜机械有限公司是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到江阴市车煜机械有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十一月四日书记员  高梦娜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3132号 申请执行人：匡亚，男，生于1963年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邱虹森，男，生于1965年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人匡亚与被执行人邱虹森民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4463号民事调解书已发生法律效力。在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何琴
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执170号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。法定代表人：林丽娟，该行行长。被执行人：倪守生，男，1966年3月11日出生，住辽宁省盘山县。被执行人：曲素娣，女，1964年12月6日出生，住辽宁省盘山县。被执行人：钱振雷，男，1979年9月18日出生，住辽宁省大洼县。被执行人：王晓明，女，1980年2月4日出生，住辽宁省大洼县。被执行人：李健，男，1979年6月15日出生，住辽宁省大洼县。被执行人：王远双，女，1980年8月7日出生，住辽宁省大洼县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被执行人倪守生、曲素娣、钱振雷、王晓明、李健、王远双公证债权文书一案，辽宁省盘锦市大洼公证处作出的（2017）洼证内字第43号公证书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案恢复执行。执行标的：被执行人倪守生、曲素娣、钱振雷、王晓明、李健、王远双应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行人民币80,000.00元及利息、罚息，执行费1100.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2019年9月11日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施、并将其纳入全国失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，登记在被执行人王晓明名下的辽Ｌ×××**号车辆已被法院依法查封，但该车辆暂时无法找到，无法对该车辆进行处置，申请执行人亦不能提供该车辆的线索及下落；4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下均无不动产登记信息；5.本院分别于2019年9月11日、2019年11月26日对被执行人的财产进行了网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息；6.本案在执行过程中，查明被执行人王晓明有工资收入，其表示同意以其工资收入每月5000.00元偿还借款直至履行完毕止，除此之外无其他可供执行财产；7.2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执恢170号的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十一月二十七日书 记 员  迟宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5301号 原告：田永山，男，1965年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区左翼中旗希佰花镇双泡子村**。 被告：刘存柱，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇富隆村/div> 被告：王淑芬（曾用名王淑分，系刘存柱妻子），男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住，住址同上/div> 原告田永山与被告刘存柱、王淑芬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田永山到庭参加诉讼，被告刘存柱、王淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田永山诉称，二被告系夫妻关系。2003年4月20日，经我与我妻子于桂兰担保，为二被告向包镇平借款3900.00元，约定月利率2%。在2018年4月20日我为二被告代为偿还包镇平借款本利17940.00元。我向二被告索要为其垫付的借款本利，但二被告至今未给付。故诉至法院，要求二被告偿还我为其垫付的借款本利17940.00元。 被告刘存柱、王淑芬未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告所述一致。 上述事实有原告提供的借据一枚，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，原告田永山作为被告刘存柱、王淑芬的担保人为被告刘存柱、王淑芬偿还借款本利的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告刘存柱、王淑芬应返还垫付款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘存柱、王淑芬偿还原告田永山垫付款17940.00元。于本判决书生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费250.00元，公告费600.00元，由被告刘存柱、王淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 人民陪审员  李存杰 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王宇杰 附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。