甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终474号上诉人（原审被告）：李某1，男，2002年10月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市。法定代理人：李某2（系李某1父亲），住金昌市。上诉人（原审被告）：李某2，男，1973年8月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市。上诉人（原审被告）：李金存，女，1975年8月12日，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市。被上诉人（原审被告）:金昌市第四中学,住所地金昌市金川区金川路**。法定代表人：张清能，校长。委托诉讼代理人：余天生，男，该学校教师。原审原告：郭某1，男，2003年11月23日出生，汉族，四川省绵阳市盐亭县人，住金昌市。法定代理人：郭某2（系郭某1父亲），住金昌市。上诉人李某1、李金存、李某2因与被上诉人金昌市第四中学（以下简称金昌四中）、原审原告郭某1健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1的法定代理人李某2，上诉人李金存、李某2，被上诉人金昌四中的委托诉讼代理人余天生、原审原告郭某1的法定代理人郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李金存、李某2上诉请求：撤销原判，依法改判金昌四中赔偿郭某1各项损失或者对本案发回重审。事实和理由：学生在学校打闹，学校理应对该行为具有预见性；学校应对其履行安全管理职责承担举证责任，一审认定金昌四中尽到教育管理职责，判决其不承担责任错误。金昌四中辩称，学校制定了相应的管理制度，并经常对学生进行安全教育，事故发生后，学校通知郭某1家长，送郭某1到医院治疗，事后联系校方责任保险报销郭某1的部分费用，校方尽到了安全教育义务，不应承担责任。原判正确，请予维持。郭某1述称，金昌四中应当承担责任。一审法院认定事实：郭某1和李某1均系金昌四中的学生。2018年6月15日11时30分，在课间休息期间李某1正与其他同学玩耍，郭某1过去踢了李某1两脚后离开，李某1追上从后面将郭某1摔倒受伤，郭某1被送往金昌市人民医院就诊，医生诊断为左胫骨远端骨折；经住院治疗于2018年7月16日出院，住院19天，出院诊断：左胫骨远端骨折；出院医嘱：1.注意休息，全休壹月；2.早期避免下地负重活动；3.定期复查；4.不适门诊随诊。郭某1支出医疗费3382.26元；李某1父母支付门诊费用760.53元、交住院押金1000元。住院期间李金存履行了大部分护理义务，并为郭某1买羊一只加强营养。2018年7月30日郭某1再次住院治疗，于2018年8月15日出院，住院16天，出院诊断：左胫骨远端骨折；出院医嘱：1.注意休息；2.早期避免剧烈活动；3.定期复查；4.不适门诊随诊。二次住院支出医疗费2710.88元。2018年8月25日郭某1购买拐杖支出114元，租用轮椅支出600元，2018年10月17日郭某1支出检查费78元，2019年6月20日金昌市人民医院出具诊断证明:建议1.注意休息，全休叁周；2.定期复查；3.不适随诊。郭某1两次住院35天，住院期间医药费6093.14元，治疗结束后，金昌四中对郭某1支出住院医疗费用保险理赔5892.14元，郭某1实际支出201元。经甘肃金证司法鉴定所、甘肃中医药大学司法鉴定所两次鉴定，结论均为：郭某1十级伤残，两次鉴定合计费用4424.27元，郭某1支出1900元，李某1父母支出2524.27元。一审法院认为，郭某1与李某1均为限制民事行为能力的未成年人，依法可以实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为，二人均系在校学生，在下课期间同学间相互玩耍也是该年龄阶段少年的正常举动，但郭某1趁李某1在与其他同学玩耍时踢了李某1两脚，李某1后将郭某1摔倒，造成郭某1左胫骨远端骨折，事故的发生是郭某1先引起的，结果是由李某1造成的，双方对郭某1身体损害后果的发生均有过错。公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李某1与郭某1应当按过错大小对损害后果承担民事责任，李某1对损害结果负主要责任，郭某1负次要责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。由于李某1是限制民事行为能力人，依法由其父母李某2、李金存承担侵权赔偿责任。金昌四中做为学校管理方，尽到了相应的教育管理职责，学生在正常的课间活动期间玩耍发生损害，不能证明学校管理方未尽职责，郭某1的损失应当由相关侵权人承担责任，金昌四中不承担民事责任。对相关损失计算：住院期间医药费6093.14元（内含李某1预交押金1000元），治疗结束后金昌四中对郭某1支出医疗费用保险理赔5892.14元，郭某1实际支出201元；住院伙食补助费依差旅费标准100元∕天×35天，计3500元；护理费李金存在郭某1第一次住院期间有过大部分护理行为，酌情减少护理天数10天，按25天计算，依据郭某1父亲为从事居民服务业行业标准57651元/年÷365天×25天，计4106元；交通费按市区标准10元/天×35天，计350元；残疾赔偿金29957×10%×20年，计59914元，郭某1主张残疾赔偿金55526元，低于核定数额，对郭某1请求数额予以支持；鉴定费1900元；第二次鉴定产生费用差旅费536元；拐杖费114元；补课费1080元,虽郭某1未提交证据证实，但郭某1受伤后不能正常上课，补课为实际需要，庭审过程当中，李某2对此事实予以认可，对该费用予以支持。郭某1请求的营养费无医嘱，且李某1父母购羊一只为郭某1加强营养，对郭某1该项请求不予支持；郭某1主张其父郭某2的误工费，因郭某1系学生，其父若产生误工也应为护理郭某1而发生，护理费已支持，对其主张误工费的请求不予支持；郭某1主张精神损害抚慰金的请求，根据相关法律规定，郭某1的损害未达需精神损害赔偿要求的严重后果，故该请求不予支持。郭某1各项损失总计67313元。依照双方对事故发生的过错程度，李某1应当按照70%对郭某1的损失承担赔偿责任，数额为47119.1元。李某1为郭某1支付医疗费760.53元，按赔偿比例分担责任，郭某1应当承担228.15元；李某1在郭某1第一次住院时预交住院押金1000元，该费用已由郭某1报销，应当予以扣除。扣除后剩余45890.95元。第二次鉴定费用2524.27元，因二次鉴定结果与第一次并无根本性差异，所产生费用由李某2、李金存自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款规定，判决：一、李某2、李金存赔偿郭某1各项经济损失45890.95元，限判决生效后10日内付清；二、驳回郭某1要求金昌四中承担责任的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金昌四中提交制度汇编中“学生一日常规”、该“学生一日常规”的照片打印件、周会教案两份，证明学校制定了“学生一日常规”并张贴在教室，禁止学生在校打闹、喧哗，经常教育学生安全知识，已尽到了安全管理义务。经质证，李某1、郭某1对金昌四中提交证据的真实性无异议，但认为不能证明学校尽到了安全教育义务。因李某1、郭某1对金昌四中提交证据的真实性无异议，本院认定上述证据具有证明力。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金昌四中制定了“学生一日常规”并张贴在教室，该常规明确规定：课间不准在走廊、楼梯、教室前后追逐打闹、大声喧哗；老师不定期的向学生宣讲安全教育知识；在得知郭某1受伤后学校及时通知家长。一审认定的其他事实有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，金昌四中制定了“学生一日常规”并将该规定张贴在教室，提示学生不准在走廊、楼梯、教室前后追逐打闹、大声喧哗；老师也根据教学安排不定期的向学生宣讲安全教育知识；在得知郭某1受伤后及时通知家长。金昌四中提交的证据，能够证明其尽到了相应的教育管理职责。郭某1治疗结束后，金昌四中积极联系校方责任保险，报销了郭某1的部分医疗费用。因此，原审法院判决金昌四中不承担赔偿责任并无不当。李某1、李某2、李金存所提，学生在学校打闹受伤，学校能够预见，学校应当承担赔偿责任的理由，不能成立。综上所述，李某1、李某2、李金存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费742元，由李某1、李某2、李金存负担。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓霞审 判 员 李 静审 判 员 蔡中利 二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 琴书 记 员 龙 瑶