wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6229号申请执行人：鞠益兰，女，1980年11月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：王斌，男，1983年11月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人鞠益兰与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0281民初6020号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、王斌结欠鞠益兰的借款20000元，该款于2019年4月16日前给付1500元（已履行）；自2019年5月起，于每月15日前给付3000元，直至所有款项付清为止。二、如王斌未按上述约定履行给付义务，则承担利息1000元，鞠益兰有权就王斌未给付部分及利息申请一并执行。三、案件受理费减半收取150元（鞠益兰已预交），由王斌负担（已履行）。因王斌未履行上述生效法律文书确定的义务，鞠益兰向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案执行过程中，已向王斌发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令王斌报告财产，并将王斌纳入失信被执行人名单。对王斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现王斌有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了鞠益兰，并要求其向本院提供王斌可供执行的财产。鞠益兰对本院执行中查明的事实无异议，也未提供王斌可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，鞠益兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王斌是否有履行债务的能力。本案执行中未查找到王斌有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十一月二十九日书记员  陆海燕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10945号上诉人(原审原告)：黄方明，男，1958年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：新昌物业管理(深圳)有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。负责人：梁志明，董事。委托诉讼代理人：朱雄峰。上诉人黄方明因与被上诉人新昌物业管理(深圳)有限公司上海分公司(以下简称“新昌物业公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初20288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄方明上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的诉讼请求，并且判令新昌物业公司支付黄方明2017年5月21日至2018年9月5日期间工资差额。事实和理由：首先，黄方明的工龄将近9年，病假工资的计算方式应当是月基本工资的70%(该项低于上海市最低工资的部分应当补足)加上每月940元的福利津贴。其次，新昌物业公司的员工手册规定每年一月份调整员工薪酬，且上海市有相关规定发布了劳动者的工资调整幅度，公司不应当违反上海市规定。最后，新昌物业公司也应当支付黄方明退休当月的退休养老金。综上，黄方明对一审判决不服，现依法提起上诉，请求依法予以改判。被上诉人新昌物业公司辩称，不同意黄方明的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。黄方明向一审法院提出诉讼请求：判令新昌物业公司支付2018年9月6日-9月30日的工资3,150元；判令新昌物业公司支付2017年1月-2018年9月期间每月200元的工资差额；判令新昌物业公司支付2017年中秋节福利150元、2018年春节福利200元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、新昌物业管理(深圳)有限公司上海分公司于判决生效之日起七日内向黄方明支付2017年5月21日-2018年9月30日期间病假工资差额77.32元(已经抵扣新昌物业管理(深圳)有限公司上海分公司支付的3,253.02元)；二、黄方明的其他请求不予支持。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，上诉人对于其主张应当提供充分的证据予以证明，没有证据或证据不足的，应当承担由此造成的不利后果。上诉人声称对其2017年5月21日至2018年9月5日期间病假工资的计算基数有误，要求被上诉人按照月基本工资的70%(低于上海市最低工资标准的部分应当补足)加上每月940元的福利津贴予以补足。对此，一审法院根据病假工资的有关规定，在查明相关事实的基础上，对上诉人病假期间的工资进行了核算，于法有据。上诉人主张的病假工资计算基数，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人要求被上诉人按照退休养老金的标准支付其2018年9月6日至9月30日的工资，亦缺乏相应的法律依据，本院不予采纳，一审法院判令被上诉人支付上诉人上述期间的工资，于法无悖。关于上诉人要求2017年1月-2018年9月期间每月200元的工资差额、中秋节福利和春节福利的主张，上诉人并无充分的证据证明被上诉人处存在发放上述福利待遇的规定或承诺，故本院对于上诉人的该主张实难采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上黄方明负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 章晓琳二〇一九年十一月二十八日书记员 姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民监24号原审原告章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告耿凤，女，1977年1月20日生，汉族，住本市云龙区。原审原告章卫星与原审被告耿凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日作出（2013）云民调初字第0063号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月四日书记员 李 爽
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019)陕民申2662号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组。负责人：孙先林，该小组组长。委托诉讼代理人：胡玉厚，陕西趋同律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙永秀，女。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨帆，男。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨海云，女。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨夏青，男。法定代理人：杨帆，系杨夏青之父。法定代理人：杨海云，系杨夏青之母。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。再审申请人韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组（以下简称新农村三组）与被申请人孙永秀、杨帆、杨海云、杨夏青侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05民终2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新农村三组申请再审称，（一）原审以2018年7月11日作出的陕05民终729号判决书为依据，认定杨海云、杨夏青具有申请人集体经济组织成员资格错误。1.认定集体经济组织成员资格不是人民法院受理范围。被申请人与申请人不是民事诉讼法规定的平等民事主体，因此人民法院受理本案违反了民事诉讼法的规定。2.一审认定的事实可以证明孙永秀、杨帆的落户行为是违法的，其二人从来就不具备申请人集体经济组织成员资格。在孙永秀、杨帆不具有申请人成员资格的情况下，杨海云、杨夏青更没有任何理由及事实能够具有申请人成员资格。（二）二审判决所适用的最高人民法院司法解释与事实自相矛盾，不能自圆其说。二审适用了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第四项即承包地征收补偿费用纠纷为人民法院审理范围，来认定人民法院有权利认定村集体经济组织成员资格。但是该司法解释是关于审理农村土地承包纠纷案件的适用法律问题，而本案中，被申请人从来没有在申请人处承包过土地，也从来没有土地承包纠纷。因此，二审适用该司法解释显然文不对题。同时，该司法解释明确规定征地补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。而杨海云是2014年与杨帆结婚后将户口迁到新农村**的，杨夏青是2014年出生落户的。且土地征地的补偿款全部都是以当时被征地被失去土地的村民来计算赔偿给付的，但因申请人无土地，故在征地补偿方案确定时，根本就没有其二人的份额。孙永秀、杨帆、杨海云、杨夏青发表意见称，应当驳回申请人的再审申请。（2018）陕05民终729号民事生效判决确认了杨海云、杨夏青的集体组织成员资格，申请人如认为该判决不正确，应当对该判决对应案件申请再审，原审依据生效判决并无不当，有利于法律适用的统一。申请人的第二个申请再审理由，实质是对法律认识的不一致，不能成为申请再审的理由，并非适用法律错误。本院经审查认为，本案系关于土地征收补偿款分配的纠纷，征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征收补偿款。首先，已生效的（2018）陕05民终729号民事判决已经确认了杨海云、杨夏青具备新农村三组集体经济组织成员资格。本案中，杨海云等4人仅请求申请人给付每人5万元征地款，并未请求确认集体经济组织成员资格，故杨海云、杨夏青是否具有申请人成员资格的问题不属于本案审查范围。其次，杨海云、杨夏青分别于2014年4月30日、2014年11月17日在申请人处落户。根据一、二审查明的事实，2016年6月7日新农村三组以5月20日会议分配方案决定向本组成员以每人5万元标准分配土地征收收益分配款，杨海云、杨夏青落户在前，征地补偿安置方案确定在后。故原审判令新农村三组按征地补偿安置方案支付杨海云、杨夏青每人5万元土地征收收益分配款，并无不当。综上所述，韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组的再审申请。审  判  长    王小平                           审  判  员    马彦雨                           审  判  员    李勇杰                           二○一九年十一月二十七日  法 官 助 理   滕欣燕                           书  记   员   谢  云1
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2284号罪犯焦亚军，出生于甘肃省渭源县，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2016年5月11日作出（2016）青0103刑初129号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯焦亚军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯焦亚军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯焦亚军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦亚军减去余刑(刑期至2019年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2288号之一 申请执行人杭州信合汽车事务代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路**博邑商业中心****，统一社会信用代码：91330108MA280KU70T。 法定代表人：余伟乔，总经理。 被执行人巫华军，男，1983年7月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 权利人杭州信合汽车事务代理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0108民初1764号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年10月17日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2288号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 马纯海 二〇一九年十一月一日 书记员 来 宏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3703号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。法定代表人：王宪江。被告：张九艳，女，1964年02月11日出生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告张九艳服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月5日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告张九艳的起诉。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回对被告张九艳的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  刘汉国二〇一九年十一月七日书记员  武 媚
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3111号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码为913300001429245670。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：周正鑫，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：蔡东海，男，系原告职工。 被告：王庆湖，男，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王庆湖信用卡合同纠纷一案，因原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行逾期没有缴纳诉讼费，又没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 陈 炜 二〇一九年十一月一日 书记员 陈资裔
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审151号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛隆鑫国际家居建材有限公司，住所地青岛市城阳区岙东中路511号-1。法定代表人宫文红。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年11月5日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第024号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2019年11月7受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请人于2019年11月26日向本院提交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请人要求撤回执行申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  仇雅君
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初704号公诉机关睢县人民检察院。被告人姬辉，男，1978年8月11日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月29日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定逮捕，2019年11月13日被睢县公安局依法逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）242号起诉书指控被告人姬辉犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人姬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日15时20分许，被告人姬辉酒后驾驶豫Ｎ×××**号“宝俊”牌白色小轿车沿睢县城内中央大街由北向南行驶，当行驶至“龙庭水岸小区”东门附近路段时，与同向睢县城郊乡莲池村村民朱某驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，被害人报警。睢县公安交通警察大队接到报警后，遂指令执勤的交警前往处置，经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人姬辉血液酒精浓度为221mg／100ml，涉嫌醉驾，遂将其带至睢县人民医院进行抽血送检。经河南省法医学会司法鉴定中心理化检验检测：被告人姬辉血液中检出乙醇成份，含量为293.476mg／100ml。案发后，经睢县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人姬辉承担本次事故的全部责任，被害人朱某无责任。被告人姬辉到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人姬辉的亲属就民事赔偿部分与被害人朱某达成了和解协议。上述事实，被告人姬辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人姬辉的户籍证明、前科查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行车证及驾驶证复印件、睢县公安交通警察大队出具的查获经过、呼气式酒精检测仪血液酒精浓度检测单、鉴定意见通知书、协议书、党员信息查询证明、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书等；被害人朱某的陈述；河南省法医学会司法鉴定中心豫法司法鉴定中心（2019）毒鉴字第DN263号司法鉴定意见书；道路交通事故现场图；道路交通事故责任认定书以及视听资料—公安执法记录仪录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬辉醉酒驾驶机动在道路上行驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人姬辉在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，能认识到自己行为的危害性，表示悔改，愿意接受法律的惩处，并签署了认罪认罚具结书，且民事赔偿部分与被害人达成了和解协议，可酌情从轻、从宽处罚。根据被告人姬辉的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人姬辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 梦
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3596号原告：杨锡顺，男，汉族，1972年7月30日出生，现住沧州市运河区。被告：李菲菲，女，汉族，1991年6月12日出生，现住沧州市沧县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：归洪川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员。原告杨锡顺与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司）、李菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锡顺、被告中华联合财险沧州支公司的委托诉讼代理人王鹏以及被告李菲菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费8000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日18时9分，李菲菲驾驶冀Ｊ×××**号小型载客汽车，在颐和会馆门前，与杨锡顺驾驶的冀Ｊ×××**号小型载客汽车发生交通事故。沧州市公安交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定李菲菲负此次事故的全部责任，杨锡顺无责任。肇事车辆冀Ｊ×××**号小型载客汽车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险。原告车辆因此次事故造成巨大损失，为维护自身合法权益，原告诉诸法律，望贵院在查明事实的基础上支持原告的诉求。被告中华联合财险沧州支公司辩称，原告应提供相应证据证明其损失的合理性，请法庭依法核实各项证据的真实性、合理性、关联性，并依法判决。我方不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失。被告李菲菲辩称没有意见。经审理查明，2019年5月24日18时9分，被告李菲菲驾驶冀Ｊ×××**号小型载客汽车，在沧州市颐和会馆门前，与原告杨锡顺驾驶的冀Ｊ×××**号小型载客汽车发生交通事故，致冀Ｊ×××**号车辆受损。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，李菲菲负此次事故的全部责任，杨锡顺无责任。另查明，冀Ｊ×××**号车辆在被告中华联合财险沧州支公司处投有交强险、限额为100万元的商业三者险，并不计免赔。事故发生在保险期间内。另查明，原告杨锡顺系冀Ｊ×××**号车辆所有人。经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××**号车辆车损进行鉴定，经鉴定，该车车损为4883元，原告支付鉴定费2000元。本院认为，被告李菲菲驾驶冀Ｊ×××**号车辆与原告杨锡顺发生交通事故，致原告车辆受损，被告李菲菲负此次事故的全部责任，冀Ｊ×××**号车辆在被告中华联合财险沧州支公司处投保了机动车交强险及限额为100万元的商业三者险，故对于原告的损失应当由被告中华联合财险沧州支公司在交强险和商业险各限额内予以赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对该鉴定报告持有异议，但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告中华联合财险沧州支公司应予赔付。原告主张的交通费不属于车辆损失，故本院对此不予支持。综上，被告中华联合财险沧州支公司赔付原告车损共计6883元（4883+2000）。被告李菲菲不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告杨锡顺车辆损失共计6883元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告杨锡顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨锡顺负担3元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年十一月一日书记员  李 灵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执28号之二申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。被执行人：江西圳海实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇何兴村织机构代码：75679992-4。法定代表人：徐玉花，该公司负责人。被执行人：南昌林海实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷八路**地块鹿璟名居******一社会信用代码：91360100672419832E。法定代表人：李松，该公司总经理。被执行人：杨文平，男，1967年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：龚军燕，女，1980年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：吴仕海，男，1970年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐玉花，女，1968年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：曹岚岚，女，1968年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：程振颖，男，1986年3月22日出生，汉族，住江西省新建县。本院在执行申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文平、龚军燕、吴仕海、徐玉花、曹岚岚、程振颖、江西圳海实业有限公司、南昌林海实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月23日委托淘宝网拍卖被执行人杨文平名下位于江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际25号商业楼111室的房产。2018年10月25日，余小秀以772200元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际25号商业楼111室房产的所有权归买受人余小秀（身份证号）所有。此房屋的所有权自本裁定送达买受人余小秀时起转移。二、买受人余小秀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡显耀二〇一九年十一月一日法官助理万琴书记员王倩
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0101刑初384号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人孙俊生，女，1971年11月7日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，个体经营者，现住天津市北辰区。户籍所在地，河北省河间市。因本案2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月18日被取保候审。2019年10月16日被天津市和平区人民检察院取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人孙俊生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月间，被告人孙俊生明知韦某、邓景兰（均已判决）先后两次向其提供的41卷施工用油毡是盗窃所得，仍以低于市场价格的金额收购。经估价，上述油毡共计价值人民币6383.7元。公安机关经侦查，于2019年8月22日将被告人孙俊生抓获归案。案发后，被收购的油毡中2卷被公安机关追缴、扣押，其余39卷均已被变卖、使用。在本案审理期间，被告人孙俊生退赔6383.7元在案。公诉机关指控被告人孙俊生构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人孙俊生拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人孙俊生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。且有认罪认罚具结书、被盗单位代表时长全、候民中的陈述、证人张某、王某、尚某的证言、韦某、邓景兰的供述、销售单、价格认定结论书、接警单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、方位示意图、照片、被告人孙俊生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙俊生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙俊生具有以下量刑情节：能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，被告人系初犯，退赔了失主经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙俊生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人退缴赃款6383.7元，分别发还被盗单位河北建设集团有限公司、天津二建有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王乐文二〇一九年十一月二十七日书记员  崔明程本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2271号申请执行人：杨树斌,男性,1995年4月3日出生,住甘肃省陇南市文县。被执行人：尹成云,男性,1987年11月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行杨树斌与尹成云追索劳动报酬纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人尹成云均无可供执行财产，且下落不明，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海年审判员  焦博涛审判员  能继广二〇一九年十一月二十九日书记员  盛志刚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18369号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨刚要，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人杨刚要挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9013号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：杨刚要、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，杨刚要将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故杨刚要请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于杨刚要所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明杨刚要尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，杨刚要应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由杨刚要自行办理车辆的入户手续，杨刚要所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认杨刚要与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助杨刚要到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌江铃牌，车辆识别号LEFYECG2XDHN86535，发动机号DB173932）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还杨刚要履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回杨刚要的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨刚要答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执966号之一 申请执行人：黄成兰,女性,1963年2月17日出生,汉族,住邻水县； 被执行人：邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅恒源店,92511623MA6536T699,住四川省华蓥市； 被执行人：谯如川,男性,1988年8月5日出生,,汉族,住四川省华蓥市。 32条本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院2019年10月16日生效的(2019)川1623民初2291号判决，于2019年11月5日向被执行人谯如川发出执行通知书，责令被执行人谯如川被告邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅店恒源店于本判决生效之日起十日内支付原告黄成兰工资3445元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯如川在中国银行广安分行营业部的账户12×××52ＣＮＹ0存款3520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 松 二〇一九年十一月二十二日 书记员 包乘齐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4355号 原告：熊艳华，女，1989年6月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：李朝鑫，男，1992年9月15日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在审理原告熊艳华与被告韦江丽民间借贷纠纷一案中，原告熊艳华在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊艳华撤回起诉处理。 审判员  谢雄松 二〇一九年十一月五日 书记员  周 丹
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1552号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：郭如辉，男，汉族，1984年11月3日出生，住福建省闽侯县。 本院于2019年9月3日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭如辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人郭如辉纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671486号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4908号之二申请人：陈芳丽，女，1982年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：姚志刚，广东德良律师事务所律师。被申请人：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：卢丽青，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人陈芳丽诉被申请人何顺发、卢丽青买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）粤0606民初4908号民事裁定书，查封了申请人陈芳丽所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路B61号湖畔湾豪庭（二期）名雅阁8座702房屋，查封了被申请人卢丽青所有的粤Ｘ×××**号小汽车一辆，查封了被申请人卢丽青所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林六街6幢308房屋。由于本案判决已生效，被申请人卢丽青对本案债务不承担责任，现依职权解除对被申请人卢丽青上述财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人卢丽青所有的粤Ｘ×××**号小汽车一辆的查封；二、解除对被申请人卢丽青所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林六街6幢308房屋（房地产权证号：**××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈奇志人民陪审员  黄伟胜人民陪审员  陈泽星二〇一九年十一月二十九日书 记 员  梁银敏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1470号                    罪犯郑文俊，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省普宁市人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤5281刑初      969号刑事判决，以被告人郑文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八      年，并处罚金人民币1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一      年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个      月，并处罚金人民币13000元。执行机关广东省东莞监狱于2019年      10月28日以罪犯郑文俊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑六个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日      立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本院依法组成合议庭，      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郑文俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年2月2日至2019年7月31日期间共获得表扬3次，剩      余考核分99分。该犯于2019年4月25日缴纳罚金人民币400元。根据罪      犯收支明细表，该罪犯在2018年2月至2019年7月期间，狱内月均消费      较高，在东莞监狱个人经济账户余额为537.14元。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郑文俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  44                  三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯郑文俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月      17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    45
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2391号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：王彪七，男，1979年7月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初433号借款纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初433号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23169号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。负责人:汪传国，总经理。委托诉讼代理人：张翰，该公司员工。委托诉讼代理人：谢丽莎，公司员工。被告：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道泰海路18号，统一社会信用代码91210200747899739L。法定代表人：沈琳。被告：袁震，男，1965年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：沈琳，女，1967年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告大连东霖食品股份有限公司（以下简称东霖公司）、袁震、沈琳金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人谢丽莎到庭参加诉讼，被告东霖公司、袁震、沈琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告海尔小贷公司诉称，海尔小贷公司基于与东霖公司签订的《重庆市小额贷款公司额度借款合同》，与袁震签订的《保证合同》，沈琳签订的《保证合同》等起诉，请求判决：1、东霖公司向海尔小贷公司偿还贷款本金3374361.89元，及截至2019年8月14日的违约金348684.1元，并承担以贷款本金3374361.89元为基数从2019年8月15日起至付清时止按逾期金额×逾期时间×24%/年计算的违约金；2、袁震、沈琳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等费用由东霖公司、袁震、沈琳共同承担。被告东霖公司、袁震、沈琳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：东霖公司。保证人：袁震、沈琳。贷款本金：5000000元。贷款用途：经营性流动资金。贷款期限：12个月，自2018年1月2日至2019年1月2日日。贷款利率：固定年利率7%。违约金计收标准：《重庆市小额贷款公司额度借款合同》第七条约定，关于逾期还款的违约责任，如借款人逾期不归还贷款本金、利息及费用，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向贷款人支付违约金（计算方式为逾期天数×逾期金额×0.1%），自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。但海尔小贷公司明确表示自愿将违约金标准调整为按照年利率24%计算。约定还款方式：按月付息，到期还本。放款情况：2018年1月2日，海尔小贷公司向东霖公司发放贷款5000000元，2019年1月2日到期。欠款情况：截至2019年8月14日，东霖公司尚欠海尔小贷公司贷款本金3374361.89元、违约金348684.1元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：《重庆市小额贷款公司额度借款合同》第十七条约定，本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于执行证书、各类诉讼文书和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。借款人与贷款人任何一方或法院或仲裁机构或公证处按照本合同开头载明的联系地址寄送通知、函件、执行证书或法律文书即视为送达；收件人或受送达人拒收的，不影响送达的效力。保证担保情况：袁震、沈琳分别为东霖公司的上述借款提供连带责任保证担保。保证范围为主债权本金、费用、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、保险费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用。保证期间为《重庆市小额贷款公司额度借款合同》项下的债务债务履行期限届满之日后两年。本院认为，海尔小贷公司基于与东霖公司签订的《重庆市小额贷款公司额度借款合同》，与袁震签订的《保证合同》，沈琳签订的《保证合同》等系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。海尔小贷公司在按约发放了贷款后，东霖公司未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，因此海尔小贷公司有权要求东霖公司立即偿还借款本金。关于海尔小贷公司要求东霖公司支付违约金的问题。虽然《重庆市小额贷款公司额度借款合同》约定，违约金以到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数计算，但海尔小贷公司明确表示自愿将违约金标准调整为按照年利率24%计算，截至2019年8月14日，按年利率24计算的违约金为348684.1元，符合法律规定，本院予以认可。袁震、沈琳作为保证人应按约当对东霖公司的上述债务承担连带清偿责任。被告东霖公司、袁震、沈琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连东霖食品股份有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金3374361.89元及截至2019年8月14日的违约金348684.1元，并支付自2019年8月15日起至付清之日止，以本金3374361.89元为基数按年利率24%计算的违约金；本息一并付清。二、被告袁震、沈琳对被告大连东霖食品股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18292元，由被告大连东霖食品股份有限公司、袁震、沈琳负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月八日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1391号 申请执行人：孙青，男，1952年3月11日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231952××××××××。 被执行人：于强，男，1970年11月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2113251970××××××××。 本院在执行孙青与于强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人于强应于2019年6月4日之前偿还申请执行人孙青借款230000元。被执行人于强应负担案件受理费2525元，保全费1770元，保全保险费750元。以上款额，申请执行人孙青已受偿16640元，余款未受偿。另查明，被执行人于强收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6027号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：宫某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郭某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。在审理过程中，本院于2019年9月16日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员王玉良主持调解，被告郭某已向原告银川恒志物业服务咨询有限公司支付所欠物业费4373。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年九月二十四日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1417号申请执行人：丁士军，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：曹海龙，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住北票市。本院在执行丁士军与曹海龙民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人丁士军，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初292号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  刘文杰
山东青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1993号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路9号。负责人李泽鹏，职务行长。委托代理人王静，山东黎强律师事务所律师。委托代理人张婉君，山东黎强律师事务所律师被执行人傅晓菁，女，1990年8月4日出生，汉族，户籍所在地青岛市胶州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人傅晓菁信用卡纠纷一案于2018年11月29审结。该案（2018）鲁0213民初4516号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付234172.85元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、有车辆登记，但该车辆已无价值，申请人同意放弃对该车辆的查封、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4516民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  曲峻峰
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执130号 申请执行人：张卫德，男，1968年12月20日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：朱祖成，男，1966年10月25日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人张卫德与被执行人朱祖成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）粤0222民初551号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人612051元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年十一月十二日 书记员  廖伟彤
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1973号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街**，统一社会信用代码91210700820555028T。负责人：潘辉，该支行行长。委托诉讼代理人：翟铁军，该支行员工。被执行人：高忠升，男，1979年9月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被执行人高忠升金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金154906.77元及利息、案件受理费3584元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人虽有存款账户，但账户内无资金清偿本案债务。被执行人为借款提供抵押的坐落于辽宁省××家新村××楼××单元××室房屋，本院已经采取查封措施，但该房屋配套供电、供水尚未完成，院内场地未平整。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人抵押的房屋，但因抵押房屋配套设施未完成暂无法处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 欣
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2749号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：县文星镇旭东北路**。负责人陈良，该行行长。委托诉讼代理人张水平（特别授权），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该支行员工。委托诉讼代理人罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该支行员工。被告朱文华，女，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县（县国税局院内）。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉朱文华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员杨胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张水平、罗琳到庭参加了诉讼，被告朱文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行股份有限公司湘阴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还人民币17710.32元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月2日被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××67。被告使用该卡共透支本金13997.27元，产生利息1639.39元，违约金2073.66元，合计17710.32元。2019年11月18日，被告偿还16300元，尚欠原告1410.32元。被告朱文华未予答辩，也未向本院提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行对其主张在举证期间内提供的证据有：证1.持卡人身份证；证2.持卡人信用卡申请表；证3.持卡人开卡截屏；证4.财务信息表、月账单明细表、催收信息表。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告是取得中国人民银行核发《金融许可证》并经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营中国邮储银行信用卡金融业务符合相关法律、法规的规定。被告朱文华在申请领用中国邮储银行信用卡时承诺遵守中国邮储银行信用卡章程，履行领用中国邮储银行信用卡合约，应认定原告与被告朱文华对中国邮政储蓄银行信用卡章程和中国邮储银行信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方真实意思表示，依法应受到法律的保护。原、被告应按章程和协议履行各自的权利和义务。被告朱文华在使用中国邮储银行信用卡过程中，有透支款项的事实。2019年11月18日被告朱文华收到法院传票后，偿还了16300元，应予核减，目前尚欠原告本息1410.32元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文华于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮储银行股份有限公司湘阴县支行信用卡透支本息1410.32元。案件受理费243元，减半收取122元，由被告朱文华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨胜祥二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6507号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住所地沈阳市浑南新区天成街**。 法定代表人纪诚，系该公司经理。 委托代理人刘庆阁、杨明，系辽宁金正律师事务所律师。 被告李帅孝,女,1979年3月28日出生,汉族,现住沈阳市浑**(户籍地:吉林省白城市洮**)。 委托代理人张明赵,男,1973年10月29日出生,满族,系被告丈夫,住沈阳市沈河区。 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告李帅孝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人刘庆阁、杨明，被告李帅孝委托代理人张明赵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将私改的房屋及破坏的绿地恢复原状（10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的“名流嘉园”小区的物业服务管理方，被告是小区业主，被告入住后与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告不得拆、改房屋及结构、墙体、门窗，不得封闭阳台，不得改变房屋使用性质等，而被告严重违反约定及法律规定，不仅私改房屋，还将绿地破坏，经原告多次制止未果，故原告诉至法院。 被告李帅孝辩称，当时购买房屋时开发商讲明一楼可做为商铺,诱导我们购买,可以窗改门,否则我们不会购买,并且说物业与开发商是一个公司管辖,不会干涉,可以放心购买,从购买房屋后,装修使用过程中没有接到原告通知不可更改,在装修过程中我们选择门窗质量都要比原来的好,并没有破坏门前的草坪及附属设施,目前的房屋功能是少儿艺术培训,不存在扰民等事宜,窗改门并非我一家,如园区内均按规定要求受理,我无条件接受,服从园区的整体规划,其他家改,我们就改。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李帅孝系位于沈阳市浑南区的房屋业主，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司系该房屋所在的“名流嘉园”小区的物业服务公司。被告购买了上述房屋后，于2017年2月26日与原告李帅孝签订了《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告不得占用、损坏本物业的公用部位、公用设施设备或改变其使用功能；不得妨碍其他业主正常使用物业，改变房屋使用性质；被告应按《业主手册》中的装饰装修施工管理规定从事装修活动；不得私自改动房屋设计的使用功能。《业主重点提示确认书》中规定：一层住宅未经有关部门批准，严禁窗改门、增设护栏。但被告将其窗户改成门，致使窗户前的绿地被践踏。现原告诉至本院，要求恢复原状。 本院认为，被告李帅孝在购买了案涉房屋后私自将窗户改成门，违反了原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定及《业主手册》、《业主重点提示确认书》的规定，没有书面证据证明购买房屋时开发公司同意窗改门，故本院认定被告李帅孝应将其改成门的窗户恢复原状。被告所侵占的绿地系“名流嘉园”小区业主的集体使用土地，不属于被告个人使用土地范围，故被告应将其放置在绿地上的物品腾出，并将绿地恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李帅孝于本判决生效之日起十五日内将其位于沈阳市浑南区房屋改成门的窗户恢复原状； 二、被告李帅孝于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市浑南区房屋窗户对应的绿地上放置的物品腾出，并恢复原状。 案件受理费50元，由被告李帅孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李占龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1288号 申请执行人南宁华强产业投资有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区宁武路******。统一社会信用代码：91450100690231478。 被执行人苏武林，男，1982年4月5日出生，壮族，住广西龙州县。 南宁华强产业投资有限公司与苏武林房屋租赁合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）桂0122民初549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏武林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁华强产业投资有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人苏武林履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏武林的财产进行了查证。经查，其名下银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均无财产可供执行。本院已经依法冻结其银行账号。 本院认为，本案被执行人苏武林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁华强产业投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏武林新的财产线索，申请执行人南宁华强产业投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0122民初549号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫淑丽
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初418号 公诉机关：河北省平山县人民检察院。 被告人基本情况：被告人康二朝，男，1988年1月17日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被平山县公安局取保候审。现住原籍。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：平检公诉刑诉[2019]378号。 指控事实：2019年5月19日18时许，被告人康二朝醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车在王平村大街行驶时，看到平山县公安局警车在前方，康二朝便多次摁喇叭催促，派出所民警下车后对其进行核查，发现康二朝系饮酒驾驶机动车，便将康二朝带至派出所进行检测。经呼吸式酒精检测仪检测，康二朝检测结果为130ｍｇ／100ｍｌ。经平山司法鉴定中心鉴定，送检康二朝静脉血中检出乙醇成分，其含量为：131.15ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：免予刑事处罚。 被告人意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人康二朝犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，其酒精含量较低，且没有造成其他危害后果，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条。 判决结果：被告人康二朝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵树勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谷豆豆
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执477号申请执行人:云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：华宁县宁州街道宁锦路**。法定代表人：袁跃宏，董事长。被执行人:沈立国，男，1959年9月3日生，汉族，公务员，住华宁县。被执行人：朱常芬，女，1962年8月3日生，汉族，居民，住华宁县。关于申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与沈立国、朱常芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2019年09月04日向本院申请强制执行，要求被执行人沈立国、朱常芬清偿借款本金及利息125656.73元，负担案件受理费1407元、执行费1785元。本院立案执行后，被执行人沈立国、朱常芬主动缴纳128848.73元。现本案已执行完毕，相关法律文书已送达双方当事人。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2058号申请执行人崔玉国，男，1960年9月3日出生，住山东省梁山县。被执行人俞永先，男，1976年5月5日出生，住四川省广元市元坝区。本院在执行申请执行人崔玉国与被执行人俞永先买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初字第2514号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 远审判员 曹立新审判员 王春雷二〇一九年十一月五日书记员 薛来竞
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执恢175号 申请执行人：林精义，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：潘丽映，女，1990年2月4日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人林精义依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初628号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘丽映应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人林精义借款40000元。本案于执行中，双方当事人于2019年11月21日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人林精义于2019年11月21日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执恢175号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人林精义提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初628号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  林 霖
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执8640号 申请执行人薛祥，男，1950年12月3日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人黄香茹，女，1957年10月17日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人薛祥与被执行人黄香茹合同纠纷一案中，执行依据本院（2019）陕0103民初10294号民事判决书，执行标的为81450元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为81450元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8640号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    赵  华                            二○一九年十一月二十八日         书  记  员    林 森 1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督450号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：李大举，男，1991年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人李大举申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督450号支付令，限令被申请人李大举在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，在尚未送达被申请人李大举前，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司因被申请人李大举已交清所申请支付物管费为由向本院书面提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督450号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执异164号异议人（案外人）:李宝江，男，汉族，1988年6月24日出生，住山东省惠民县。申请人：潘梅征，女，汉族，1963年7月11日出生，住山东省滨州市滨城区。被申请人：上饶先锋房地产开发有限公司。住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇，统一社会信用代码：361100510000508。法定代表人：郭峰，该公司执行董事。被申请人：山东滨州明珠置业有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区沿河路**，统一社会信用代码：91371624755414703H。法定代表人：宋之崇，该公司经理。潘梅征与上饶先锋房地产开发有限公司（以下简称上饶公司）、山东滨州明珠置业有限公司（以下简称明珠公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，异议人李宝江不服本院诉讼保全措施提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李宝江提出异议请求：依法解除对北海明珠26号楼3单元402室房产相对应的土地使用权的查封。事实和理由：2014年9月15日，李宝江与明珠公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于滨州市××城区××以西××明珠××楼××单元××室房产，已缴纳全部购房款并实际占有至今。因办理不动产登记，李宝江得知所购房产相对应的国有土地使用权被查封。李宝江所购买的涉案房产同潘梅征与明珠公司的纠纷无关。李宝江为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》、《房屋预告登记证明》、缴纳购房款收据、物业费专用收据等，证明其购买了涉案房产，支付全部房款并占用至今。本院查明，潘梅征与上饶公司、明珠公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）鲁16民初171号民事裁定，同日作出（2018）鲁16执保21号执行裁定。2019年1月10日，本院对（2018）鲁16执保21号执行裁定进行了补正，裁定查封明珠公司名下产权证号为滨国用（2004）字第5657号土地使用权（已于查封之日前办理产权登记证书的房产所分摊土地使用权不在查封范围之内）。李宝江与明珠公司于2014年9月15日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于滨州市××城区××以西××明珠××楼××单元××室房产，于2015年10月23日在滨州市房地产管理局办理了房预滨字第201510008号预告登记，登记的权利人为李宝江。李宝江交清了全部购房款，并占有至今。本院认为，本案的焦点是李宝江的异议能否阻却对涉案土地使用权的执行。李宝江购买的位于滨州市××城区××以西××明珠××楼××单元××室房产，坐落于已查封的证号为滨国用（2004）第**的国有土地之上。李宝江要求解除对所购房产对应土地的查封，实质是对房产所对应的部分土地使用权主张实体权利。李宝江在本院查封之前，与明珠公司签订了《商品房买卖合同》，进行了预告登记，支付了全部购房款并实际占有至今，对未办理产权登记亦有适当理由，应当认定其为涉案房屋的权利人。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，实行房地一体原则，李宝江购买房产时一并取得相应的土地使用权，本案应当中止对涉案房产相对应的国有土地使用权的执行。李宝江异议的理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对滨州市滨城区黄河十五路渤海八路以西北海明珠26号楼3单元402室房产项下相对应的国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇一九年十一月二十九日书记员  周 悦
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5236号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇新海村内。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文、段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某，男，2014年12月11日出生，汉族，住海口市。法定代理人：陈某，女，1985年11月2日出生，汉族，住址同上，系郑某母亲。委托诉讼代理人：赵艳、陈创文，海南刚峰律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）与被上诉人郑某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初2215号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判郑某不享有新海村的征地补偿款28000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决没有查明郑某是否在新海村长期生产、生活的事实，不应将其认定为具有新海村的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。郑某户籍虽在新海村，但其并未在新海村处长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是郑某自己也无法否认。二、一审判决法律适用不当。一审法院依据《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，第十八条明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格问题，即“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格”。郑某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村集体经济组织因土地而获得的收益的，即不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，一审判决认定事实错误，法律适用错误，判决不当，特此上诉，望判如所请。郑某辩称，郑某出生并居住生活在新海村委会，系该村村民，应具有新海村集体经济组织成员资格；生效判决已认定郑某具有集体经济组织成员资格；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。郑某向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会向郑某支付征地补偿款28000元；2.判令新海村委会承担本案的案件受理费。一审法院经审理查明：2013年9月11日，郑某母亲陈某与郑维强登记结婚。郑某出生于2014年12月11日，落户在新海村委会，郑某在新海村委会参加农村合作医疗。2017年8月12日，郑某父亲郑维强户籍所在地海口市××区民委员会出具一份证明，证明郑某及其母亲陈某户口在新海村，在新海村居住生活，没有享受该村的任何待遇和参加选举的权利。2015年11月20日，郑某母亲陈某与海口市秀英区人民政府签订《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》，其房屋被征收。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项发放时，新海村委会未向郑某发放。另查明，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初2021号民事判决书确认郑某具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，郑某落户在新海村，在新海村参加农村合作医疗，其母亲在新海村的房屋被征收，且郑某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明郑某已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定郑某仍具有新海村集体经济组织成员资格。郑某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，予以支持，新海村委会应当向郑某发放征地补偿款28000元。新海村委会主张郑某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：新海村委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向郑某支付征地补偿款28000元。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委员会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为郑某是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否享有新海村委会分配28000元土地补偿款的权益。根据查明的事实，郑某作为陈某的未成年子女，自出生后随母亲落户在新海村，一直随母亲在新海村生活，在新海村委会参加农村合作医疗，其在父亲户籍所在地并未享受过土地补偿款，且人民法院发生法律效力的判决已确认郑某具有新海村委会村集体经济组织成员资格，故郑某理应具有新海村委会村集体经济组织成员资格，可参与集体经济组织土地补偿款等款项的分配，新海村委会提出郑某不具备新海村集体经济组织成员资格，不应向其支付征地补偿款的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 宋 泽审判员 傅 萍审判员 陈立夫 二〇一九年十一月二十九日书记员 邴长莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4313号之十六申请执行人：王凤明，男，1980年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩秀财，男，1985年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王凤明与韩秀财借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩秀财未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀财在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执异61号 案外人：徐祥武，男。 申请执行人：熊令磊，男。 被执行人：刘丁丁。 被执行人：张海洋，男。 在本院执行申请执行人熊令磊与被执行人刘丁丁、张海洋民间借贷纠纷一案中，案外人徐祥武于2019年9月17日对执行刘丁丁在中国农业银行62×××76账户内存款人民币50650.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐祥武称，徐祥武在河南省经营一家加油站，与被执行人刘丁丁有业务往来，徐祥武委托刘丁丁购买成品油。2019年8月30日，徐祥武让其会计郭静宇通过中国农业银行给刘丁丁的账户（中国农业银行账号62×××76）转账81345元，让刘丁丁代为购买92号汽油14.5吨（单价5610元/吨）。该笔货款到刘丁丁账户后，由于贵院在执行（2019）鲁1728执恢148号之一执行裁定书过程中，冻结了刘丁丁账户内的存款50650元，该款项系徐祥武打入刘丁丁账户内货款的一部分，不是刘丁丁的存款，对于此款的执行将严重损害徐祥武的利益。故为了维护自身合法权益，特提出书面异议，请贵院查明事实，依法中止对刘丁丁中国农业银行62×××76账户内存款人民币50650.00元的冻结。 案外人向本院提交以下证据：1、徐祥武身份证复印件；2、本院（2019）鲁1728执恢148号之一执行裁定书；3、徐祥武与刘丁丁2019年8月29日的微信聊天记录；4、转账信息；5、加油站租赁协议、情况说明、营业执照及户口页；6、合作经营合同；7、林州市曲山加油站文件（2019）1号；8、徐祥武与曲山站冯清义2019年8月29日微信聊天记录；9、证明一份；10、曲山加油站2-9月份工资表；11、2019年7-8月期间徐祥武与刘丁丁的中国农业银行账户62×××76的银行卡交易明细；12、刘丁丁证明材料一份；13、本院（2016）鲁1728民初1848号民事判决书。 申请执行人熊令磊未向本院提交书面意见及证据。 被执行人刘丁丁、张海洋均未向本院提交书面意见及证据。 本院查明，本院受理原告熊令磊诉被告刘丁丁、张海洋民间借贷纠纷一案后，于2017年2月20日作出（2016）鲁1728民初1848号民事判决，判决：一、被告刘丁丁、张海洋于本判决生效后十日内连带偿还原告熊令磊借款本金50000元及利息（利息计算按年利率6%，期限自2014年10月14日起至借款清偿完毕之日）。二、驳回原告熊令磊的其他诉讼请求。本院受理熊令磊申请强制执行刘丁丁、张海洋民间借贷纠纷一案后，于2019年8月23日作出了（2019）鲁1728执恢148号之一执行裁定，裁定冻结被执行人刘丁丁在中国农业银行62×××76账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 另查明，案外人徐祥武与他人在河南省经营一处加油站，徐祥武与刘丁丁是朋友关系，徐祥武曾委托刘丁丁为其加油站代为购买成品油。2019年8月29日，徐祥武通过微信与刘丁丁联系，委托其代为购买东明石化92号汽油14.5吨，单价5610元/吨，共计81345元，徐祥武安排其加油站会计于2019年8月30日将该81345元汇入刘丁丁在中国农业银行62×××76账户内，由刘丁丁向东明石化支付汽油款。徐祥武提交的银行卡交易明细显示其与刘丁丁在2019年7-8月间存在多次银行转账交易。 本院认为，案外人徐祥武请求中止对刘丁丁中国农业银行62×××76账户内存款人民币50650.00元的冻结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，其请求实际应为中止对刘丁丁中国农业银行62×××76账户内存款人民币50650.00元的执行。徐祥武委托刘丁丁为其加油站代为购买92号汽油14.5吨，并将汽油款81345元汇入刘丁丁在中国农业银行的62×××76账户内，而后由刘丁丁向东明石化支付该款。虽然该81345元在刘丁丁的个人银行账户内，但并非刘丁丁的个人存款，而是徐祥武委托刘丁丁代为购买汽油的货款，徐祥武系该81345元的所有人，故徐祥武对刘丁丁中国农业银行62×××76账户内存款人民币50650.00元享有足以排除强制执行的权益，故本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条规定，裁定如下： 中止对刘丁丁在中国农业银行62×××76账户内存款人民币50650.00元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  厉红军 审判员  高红霞 审判员  闫宪魁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘媛媛
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1574号 原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150602701411750N。 法定代表人郭某。 委托诉讼代理人贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告任某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司负担。 审判员  李雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员  李 双 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10076号原告：黄军翔，男，1978年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：林朝洪，男，1979年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：姚恩兰，女，1982年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：文清忠，男，1980年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李梅，女，1981年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：况金，男，1962年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告黄军翔与被告林朝洪、姚恩兰、文清忠、李梅、况金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告黄军翔于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告黄军翔撤诉。案件受理费4910元、保全费3520元，共计8430元，由原告黄军翔负担。审判员  李洪二〇一九年十一月二十八日书记员  卢举
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6014号申请执行人：本院刑庭。被执行人：刘雪，女，1997年02月17日。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104刑初687号刑事判决书，责令被执行人刘雪履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条留、提取被执行人刘雪存款10000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日法官助理韩非书记员翟攀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4708号申请执行人：重庆豪旺建材有限公司，住所地重庆市江**五里店。法定代表人：陈茜，重庆豪旺建材有限公司总经理。被执行人：中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**。负责人：何林富，中伟西北建设工程有限公司重庆分公司总经理。被执行人：中伟西北建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道。法定代表人：赵振海，中伟西北建设工程有限公司总经理。关于重庆豪旺建材有限公司申请执行中伟西北建设工程有限公司重庆分公司、中伟西北建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2017）渝0106民初12999号民事判决书，要求被执行人支付案款1609300元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年3月15日立案受理后，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查询，未发现被执行人名下有其他银行存款、房屋、车辆等财产。另诉讼中，申请人申请本院冻结了被执行人中建五局第三建设有限公司的应收账款，因该款项付款条件未成就，暂无法划拨。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人无其他财产可供执行，且同意终结本次执行程序。另本院向被执行人住所地基层组织核实，暂未发现相应财产线索。截止到2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人案款1609300元及迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费18410元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0106执4708号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张程岩审判员  石 文审判员  王建华二〇一九年十一月二十二日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执539号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：卢丽娜，女，1995年6月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卢丽娜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第26276号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月26日，浦盘清、王剑文等（出借人）、卢丽娜（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》（A版本）一份，约定借款本金总额5500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息488.67元等条款。2019年4月25日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月26日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月7日进行了书面审理。2019年5月9日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第26276号裁决书，认定：2018年9月26日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》（A版本）、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息488.67元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费708.4元、贷后服务费110元以及贷后管理费66元/月。2018年9月27日，借款人收到借款本金5500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年11月1日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月22日，出借人将《借款协议》（A版本）项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5500元。虽《借款协议》（A版本）约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月25日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金763.07元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120。据此裁决：一、确认出借人浦盘清、王剑文等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人卢丽娜三方于2018年9月26日签订的《借款协议》（A版本），借款人卢丽娜、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月26日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年4月16日解除；二、借款人卢丽娜归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5500元；三、借款人卢丽娜向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月28日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人卢丽娜向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120；五、本案受理费54元，由借款人卢丽娜承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人卢丽娜以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26276号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26276号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8349号 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住四川省成都市靖江区。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人张军，男，汉族，1976年4月5日出生，住陕西省西安市阎良区。 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人张军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初17359号民事判决书已发生法律效力,被执行人张军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2019年10月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初17359号民事判决书向被执行人张军送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有陕AQ2X80汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人张军发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权148022.3元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审364号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人赵某某，男，汉族，1949年8月16日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人赵某某所作出的红土资执罚[2018]428号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年9月，赵某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇紫云寨村7组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积120平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人赵某某作出红土资执罚[2018]428号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令赵某某15日内退还非法占用的土地；2、限赵某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]428号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]428号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]428号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]428号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人赵某某未经批准，擅自占用红安县七里坪镇紫云寨村7组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]428号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人红安县自然资源和规划局所作红土资执罚[2018]428号行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人赵某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4206号 申请执行人:绵阳市大程建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡。 被执行人：熊八毛，曾用名熊振伟，男，汉族，江西安义县人，1967年出生，住江西省安义县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市大程建材有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初6179号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊八毛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人熊八毛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十二日 书记员  王建云