wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2203号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行,统一社会信用代码91330800556195923G，住所地衢州市上街**。负责人:吴彤，行长。被执行人：郑海良，男，1963年1月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人郑海良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人59000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户;本院已另案查封被执行人名下的不动产;已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月15日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2203号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇一九年十一月十五日书记员  余施润
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6819号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人刘凤霞，女，1963年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行刘凤霞信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支金58331.37元及利息、违约金、分期手续费，同时承担案件受理费1343元、执行费1798元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。现因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018)黔0102民初9614号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈德元
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执1690号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆江北支行,住所重庆市江**西环路**附3、附**,统一社会信用代码91500105902889769J。负责人陶新文,行长。被执行人：重庆鼎厚机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都B交易区****。统一社会信用代码91500107054808101R。法定代表人：江霞，职务不详。被执行人：重庆伟汇投资有限公司，住所地，住所地重庆市合川区合荣路**会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，职务不详。被执行人：江霞，女，汉族，1982年2月4日出生，住四川省筠连县。被执行人：潘进，男，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：平维，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**渝北四村**第**用代码915001057935412446。法定代表人：平勇，职务不详。被执行人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道**代码91500107709430390J。法定代表人：平维，职务不详。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆鼎厚机电设备有限公司、重庆伟汇投资有限公司、江霞、潘进、平维、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行依据重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第466号仲裁裁决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。执行过程中,双方当事人达成长期履行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1690号案件。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十八日书记员 陈田雨
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申814号 再审申请人（原审被告）：西安思源学院，住所地西安市灞桥区。法定代表人：周延波，该学院董事长。  委托诉讼代理人：余洋，陕西寇弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，陕西寇弘律师事务所实习律师被申请人（原审原告）：赵秀菊，女，1979年9月29日出生，汉族，住西安市碑林区。再审申请人西安思源学院因与被申请人何刚清租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区（2019）陕0111民初1535号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查查明，原审人民法院已于2019年11月21日依职权作出（2019）陕0111民监7号民事裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，原审人民法院已经裁定再审的案件，上级人民法院依法应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条的规定，裁定如下：终结审查西安思源学院的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十一月二十五日 书 记 员   张      莹1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1775号之一申请执行人：赵青。被执行人：湖南省鑫凯名车汇汽车贸易有限公司。法定代表人：周献琴，系该公司负责人。被执行人：刘熙洋。申请执行人赵青与被执行人湖南省鑫凯名车汇汽车贸易有限公司、刘熙洋合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2211号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人湖南省鑫凯名车汇汽车贸易有限公司、刘熙洋发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2019年8月22日、2019年11月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2019年9月2日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产登记信息；三、2019年8月16日向银行、常德市公积金管理中心、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、公积金、收益类保险；四、2019年10月8日分别向被执行人湖南省鑫凯名车汇汽车贸易有限公司注册登记地的市场监督管理局、被执行人刘熙洋住所地的社区调查其生产经营、债权、股权等情况，查明无可供执行的资产。2019年8月27日，本院对被执行人湖南省鑫凯名车汇汽车贸易有限公司、刘熙洋适用限制高消费措施。本院于2019年11月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为380000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1775号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十八日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3811号原告潘清学，男，1957年11月8日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告张真权，男，1975年5月3日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告潘清学与被告张真权买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告潘清学、被告张真权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘清学诉称：2012年8月3日，被告因缺资金，在原告处借款4680元，并于当日向原告出具了借条一张，同时在借条中约定从2012年10月30日起每天按1%支付违约金的条款，还款期限届满，被告拒不还款。原告遂提起诉讼，请求判决被告偿还借款4680元和违约金5300元，合计9980元，并承担本案诉讼费。为支持其诉请，原告潘清学向法庭提交了借条一张，证明被告借到原告4680元，并约定从2012年10月30日起给付违约金的事实；被告张真权对借条的真实性无异议，但提出现在经济困难，无力给付的意见。被告张真权辩称，所欠原告4680元是事实，但不是借款，而是在原告处购买摩托车所欠的款项，所以不同意给付违约金。被告张真权未提供任何证据。经审理查明：2012年8月3日，被告张真权因在原告潘清学处购买摩托车一辆，价格6680元，被告用其原有的一辆旧两轮摩托车折抵1000元，另当日支付了现金1000元，后因无钱支付，向原告出具借条一份，写明“今借到潘清学人民币4680元，从2012年10月30日起每天按1%给付超期违约金。”，双方口头约定于2012年12月30日前付清。后因被告一直未给付余款，原告潘清学提起诉讼。上述事实有原告潘清学向法庭提交的原告身份证复印件、欠条，被告提交的身份证复印件及本院庭审笔录在卷，来源合法，与本案有密切联系，能证明案件事实，应予采信。本院认为，原告潘清学与被告张真权之间并非民间借贷关系，庭审中原、被告双方均认可系被告购买摩托车产生的欠款，因此本案系事实上的买卖合同关系，对双方均有约束力，被告已收到摩托车并已使用，应依法向原告给付所欠货款，原告诉请合法；对于原告要求被告从2012年10月30日起给付违约金的请求，因约定时间并非给付款项时间，庭审中被告张真权认可双方约定付款时间为2012年12月30日，应以该时间认定为付款时间为宜；对于违约金标准，因双方约定过高，以同期中国人民银行贷款利率认定为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，……”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：被告张真权于本判决生效之次日起十日内给付原告潘清学货款人民币4680元，并承担自2013年1月1日起的利息（以4680为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张真权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇一九年十一月十五日书记员 吴东璃
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执190号之一申请执行人：杭州隆达真空设备有限公司，住所地浙江省杭州余杭区。法定代表人：郭海军，该公司董事长。被执行人：扬州惠通聚酯技术有限公司设备分公司，住所地江苏省扬州市开发区。负责人：谢承芳。被执行人：扬州惠通聚酯技术有限公司，住所地江苏省扬州市开发区。法定代表人：谢承芳，该公司总经理。杭州隆达真空设备有限公司（以下简称隆达公司）与被执行人扬州惠通聚酯技术有限公司设备分公司（以下简称惠通公司设备分公司）、扬州惠通聚酯技术有限公司（以下简称惠通公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1091民初2313号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人惠通公司设备分公司、惠通公司确认尚欠原告隆达公司货款1313405元；被执行人惠通公司设备分公司、惠通公司于2019年1月26日前向隆达公司支付货款890000元，尚余货款423405元隆达公司自动放弃；如被执行人惠通公司设备分公司、惠通公司未按期如约履行上述付款义务，则被执行人惠通公司设备分公司、惠通公司应另行承担违约金20000元，隆达公司有权按货款910000元向法院申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有小额存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人惠通公司名下有位于扬州市××路××、××、××、××室房产，但经实地勘察，上述房产已不存在，经查明上述土地、房屋及附属物已于2013年7月16日被征收，征收补偿均以货币方式给付完毕。3、查明被执行人惠通公司名下有位于扬州市××路××号的土地（地号:8-1-198），本院已于2019年10月31日查封了上述土地（查封期限三年），拟在他案中对上述土地进行评估拍卖，待拍卖工作结束后会将本案一并纳入分配。3、未查到被执行人名下车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令。四、因被执行人惠通公司拒不履行人民法院生效法律文书，本院于2019年8月23日对其法定代表人谢承芳实施拘留措施，拘留期限15日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执190号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十六日书记员  潘道庆
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执649号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40。 法定代表人：孙建平。 被执行人：李伟，男性，1961年07月01出生，汉族，住大连市西岗区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李伟债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人李伟未履行（2018）辽0203民初1847号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李伟银行存款90701.74元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  庞绍辉 二〇一九年十一月六日 书记员  季明达
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2373号罪犯杜小梅，出生于四川省邻水县，现在青海省女子监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年6月7日作出(2011)惠城法刑一初字第152号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1.1万元。判决生效后，交付执行。2014年11月、2016年9月分别经本院两次裁定共减刑一年十个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杜小梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杜小梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜小梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜小梅减去余刑（刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初382号 被告人基本情况：被告人伍勇，男。2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年4月12日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日被大邑县公安局刑事拘留，同月30日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]361号。 公诉机关指控事实:2019年9月22日晚上，被告人伍勇在大邑县某某小区大门口向吸毒人员马某太贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一袋，获得毒资人民币200元。 2019年9月23日，被告人伍勇被民警挡获归案，民警从其身上现场查扣匕首一把。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：被告人伍勇对指控其犯盗窃罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年11月15日，被告人伍勇在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人伍勇向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控伍勇犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。伍勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。伍勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条，第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人伍勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月24日起至2020年11月23日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。） 二、对被告人伍勇的违法所得人民币200元继续予以追缴，上缴国库。对扣押在案的匕首一把依法予以没收。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 郭旭 书 记 员 杨娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7409号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地：四川省广安市广宁南路**。 负责人：周蓉，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，生于1963年11月23日，住四川省武胜县，系银行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：何正林，男，汉族，生于1969年6月2日，住广安市，系银行职工，一般授权。 被告：谢文明，男，汉族，生于1962年6月10日，住四川省华蓥市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告谢文明信用卡纠纷一案，本院2019年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十一月八日 书记员  张睿智
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2244号 王凤财、刘庆宝： 本院于2019年10月25日立案执行的（2019）内2221执2244号申请执行人王凤财与被执行人刘庆宝劳务合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2238号民事调解书被执行人刘庆宝应给付申请执行人王凤财执行标的款20000.00元。被执行人刘庆宝于2019年11月4日给付申请执行人王凤财19500.00元。剩余执行标的款500.00元、案件受理费268.00元及迟延履行期间的主债务利息申请执行人王凤财自愿放弃。申请执行费200.00元已由被执行人刘庆宝缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 执行员  包金锁 二〇一九年十一月五日 书记员  张 灏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3180号原告:曹立玲,女,汉族,1953年7月17日出生,住山东省诸城市。原告:张润芝,女,汉族,1991年6月30日出生,住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。委托代理人：陈博，黑龙江华兴律师事务所律师。被告:于文泉,男,1968年9月22日出生,汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。第三人:大庆市让胡路区鑫佳宾招待所(个体工商户),住黑龙江省大庆市让胡路区华盈家具装饰材料大厦西侧住宅**,统一社会信用代码:92230604MA1A5RGG10。负责人：付桂凤，实际经营者。本院在审理原告曹立玲、张润芝诉被告于立泉、第三人大庆市让胡路区鑫佳宾招待所房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹立玲、张润芝于2019年11月4日向本院提出对被告于立泉、第三人大庆市让胡路区鑫佳宾招待所的撤诉申请。本院认为，原告已与被告于立泉、第三人大庆市让胡路区鑫佳宾招待所庭外和解为由，申请撤回对被告于立泉、第三人大庆市让胡路区鑫佳宾招待所的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹立玲、张润芝撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  李洪彬二〇一九年十一月四日书记员  齐 琦
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6534号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王丹，女，汉族，1993年2月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王丹经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计62907.71元，截止2019年4月15日欠本金余额28477元、利息30831.54元、费用3599.17元（含滞纳金2660.16元、分期手续费939.01元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止按照《领用合约》约定计算的利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡使用后对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已经发生欠款62907.71元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告王丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2014年3月14日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项；被告还应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告王丹开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币28477元、产生利息人民币30831.54元、费用人民币3599.17元，其中费用包含滞纳金人民币2660.16元、分期手续费人民币939.01元，此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金、分期手续费及其计算方式进行约定，且该滞纳金均产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、滞纳金及分期手续费，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币28477元；二、被告王丹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币30831.54元、滞纳金人民币2660.16元、分期手续费人民币939.01元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息和以银行账单为准的分期手续费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1373元由被告王丹承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 史 春 敏人民陪审员 任 诚 刚二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李杨俊茹
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4500号 原告：孙小虎，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 被告：刘嘉辉，男，1996年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：钟小青，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路一段**。 负责人：郑小平，经理。 委托诉讼代理人：邹晓翠，女，1993年11月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告孙小虎与被告刘嘉辉、钟小青、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小虎及其委托诉讼代理人谢兵，被告刘嘉辉、钟小青，被告保险公司的委托诉讼代理人邹晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失合计65203.95元，保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付，不足部分由刘嘉辉、钟小青承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月16日中午，孙小虎驾驶川Ａ×××××号小型客车搭乘庄世琼由赵镇迎宾大道川锅路口方向往香龙山村17组方向行驶，11时55分许，该车行至迎宾大道二段与川锅路交叉路口左转弯时，与刘嘉辉所驾驶川Ａ×××××号大众轿车发生碰撞，造成孙小虎、庄世琼、刘嘉辉受伤，车辆损坏的交通事故。公安机关依法作出认定，孙小虎在本次事故中承担主要责任，刘嘉辉承担次要责任。原告依法起诉，请法院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故责任划分无异议，钟小青的车辆在在保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。 被告刘嘉辉、钟小青辩称，认可保险公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年3月16日中午，孙小虎驾驶川Ａ×××××号众泰牌小型普通客车搭乘其妻庄世琼，由赵镇迎宾大道川锅路口方向往赵镇香龙山村17组方向行驶，11时55分许，该车行至家珍大道900M路口左转弯时，遇刘嘉辉驾驶川Ａ×××××号大众小型轿车由青白江方向往赵镇迎宾大道川锅路口方向行驶至此处，两车发生碰撞，造成孙小虎、庄世琼、刘嘉辉受伤，车辆损坏的交通事故。2019年4月28日，金堂县公安局交通警察大队认定，孙小虎承担事故主要责任，刘嘉辉承担事故次要责任，庄世琼不承担事故责任。事故发生后，孙小虎被送到金堂县中医医院住院治疗，2019年3月17日出院。 二、钟小青系川Ａ×××××号车的所有人，在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2019年10月21日确定川Ａ×××××号车损为62442.03元。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、车损确认书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据责任人的过错大小，确定由刘嘉辉承担30％的赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求刘嘉辉、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。原告方要求钟小青承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费1761.92元，其中自费药按15%计算，即264.29元； 2、住院伙食补助费按住院1天、每天30元计算，即30元； 3、营养费按住院1天、每天20元计算，即20元； 4、护理费按住院1天、每天80元计算，即80元； 5、交通费，本院根据实际情况确定为100元； 6、误工费按住院1天、39249元/年计算，即108元； 7、车损62442.03元。 以上损失合计64541.95元，扣除自费药264.29元，即64277.66元，由保险公司在交强险限额内赔偿3835.63元（其中包括财产损失限额内赔偿2000元、医疗费用限额内赔偿1547.63元、伤残限额内赔偿288元）；在商业第三者险限额内赔偿（64277.66元－3835.63元）×30％，即18132.61元。自费药264.29元，由刘嘉辉赔偿30％，即79.29元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告孙小虎21968.24元； 二、被告刘嘉辉在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告孙小虎79.29元； 三、驳回原告孙小虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由原告孙小虎承担473元，被告刘嘉辉承担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇一九年十一月六日 书记员  易斯烊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4215号原告：阿荣旗如意物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：刘建营，职务：经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。被告：李晓杰，女，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗如意物业服务有限公司与被告李晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告阿荣旗如意物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗如意物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗如意物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗如意物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  张荣二〇一九年十一月二十日书记员  刘磊
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2822执205号 刘建卿、邹灵滚： 本院受理刘建卿、邹灵滚申请执行胡波劳务合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案后，对胡波银行账户、车辆、不动产登记信息进行了网络查控，并对银行账户予以冻结，未发现其它可供执行的财产及线索。传统查控未发现可供执行的财产及线索。执行中，因该案已达到执行保险救助条件，经向海西州中级人民法院申请执行保险救助，保险公司于2019年11月3日将申请全部案款5950元汇入刘建卿账户中。 该案案款已全部到位，现该案已结案。以上为本案执行的基本情况，现告知于你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5278号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司，法定代表人：梁久才，男，1975年9月9日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗隆昌镇大二八地村**，身份证号：×××。被告：候某，女，1994年1月21日出生，现住赤峰市。被告：王某，男，1991年2月17日出生，现住址同上。原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告候某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗万安物业管理有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司负担。审判员 宋利新 二〇一九年十一月五日书记员 陈冬蕾
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5051号：与王佳俊罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初655号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执1187号之二 申请执行人：姚西海，男，1971年2月2日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：邓向国，男，1976年1月1日生，汉族，现住安徽省宿松县。 被执行人：石海霞，女，1983年3月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。 姚西海与邓向国、石海霞民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日依法向本院申请执行，要求给付案款680000元及自2018年1月8日起至还清之日止按月利率1.5％支付利息。被执行人依法应承担案件受理费5300元、保全费4520元、执行费9298元。 执行过程中，1.本院于2019年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人邓向国、石海霞名下有位于安徽省××滨湖区××滨湖××科城××室（该房产拍卖款因姚西海就分配方案提出异议，并对提出反对意见的其他债权人提起诉讼，故暂未分配完毕）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2019年10月30日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为680000元及利息、案件受理费5300元、保全费4520元、案件执行费9298元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  曹庆党 审判员  祝建中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何周扬 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
四川平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初1972号 原告：四川明悦房地产开发有限公司。 法定代表人：肖显明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：康军，四川明悦房地产开发有限公司副总经理。 被告：谢强，男，汉族，生于1992年4月20日，住平昌县。 本院在审理原告四川明悦房地产开发有限公司诉被告谢强追偿权纠纷一案，原告四川明悦房地产开发有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川明悦房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川明悦房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理后5122元，依法减半收取2561元，由原告四川明悦房地产开发有限公司负担。 审 判 长  程丽娇 人民陪审员  王心会 人民陪审员  陈明珍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  何建军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2369号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区惠滨1路，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，主任。委托诉讼代理人：秦娅，该中心工作人员。委托诉讼代理人：蔡长云，该中心工作人员。被申请人：周祥国，男，汉族，1970年5月8日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人周祥国申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月16日发出（2019）渝0110民督2369号支付令，限令被申请人周祥国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2369号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一九年十一月十二日书记员  刘 颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2002号 原告：杜兴，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。 被告：程晓赟，男。 原告杜兴与被告程晓赟民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。原告杜兴于2019年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杜兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜兴撤诉。 案件受理费782元，减半收取391元，由原告杜兴负担。 审判员  邹艳丽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢129号 申请执行人：朱聪，男，1992年7月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：四川省青神县青城镇外东街******。 法定代表人：王顺清，该公司总经理。 本院在执行朱聪与青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1425民初146号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴 娇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初268号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院被告人基本情况被告人王洪财，男，1964年2月17日出生于吉林省梨树县，公民身份号码1521031***********，满族，小学文化，无业，住所内蒙古自治区扎兰屯市南木鄂伦春民族乡哈拉苏社区道南村三街**。因本案，于2018年10月15日被扎兰屯市公安局罚款人民币2250元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月9日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年10月8日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月28日被本院继续取保候审。现在其住所候审。公诉机关指控情况起诉书文号扎检二部刑诉〔2019〕60号指控事实2018年10月3日18时许，被告人王洪财驾驶无号牌铃木牌125型红色二轮摩托车在扎兰屯市哈拉苏检查站南侧1.1公里处由北向南行驶时，车辆驶入道下，致王洪财受伤，车辆损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，王洪财血液中检出乙醇，含量为167.79mg/100ml。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王洪财应承担此起交通事故的全部责任。被告人王洪财到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人王洪财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王洪财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王洪财无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现的法定及酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人王洪财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一九年十一月五日书记员 张天阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1977号 申请人：青岛富广通投资咨询有限公司，住所地青岛市市**延吉路********。 法定代表人：王美云，董事。 委托诉讼代理人：李静，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍川，四川遂宜律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行成都市分行第九支行，住所地，住所地成都市少城路**iv> 负责人：陈本杨。 被执行人：成都奥龙实业公司，住所地成都，住所地成都市外南太平园**> 法定代表人：李和麟。 被执行人：四川矛盾实业总公司，住所地成都，住所地成都市少城路**艺苑大楼**> 法定代表人：李昌文。 本院在执行中国建设银行成都市分行第九支行（以下简称建行九支行）申请执行成都奥龙实业公司（以下简称奥龙公司）、四川矛盾实业总公司（以下简称矛盾公司）借款合同纠纷一案中，申请人青岛富广通投资咨询有限公司（以下简称富广通公司）于2019年8月12日向本院提出书面申请，请求依法变更其为（1999）成执字第170号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，建行九支行申请执行奥龙公司、矛盾公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）成经初字第6号民事判决发生法律效力后，该支行向本院申请强制执行，执行案号为（1999）成执字第170号。 1999年12月10日，建行九支行于1999年12月10日与中国信达资产管理公司成都办事处（以下简称信达公司）签订《债权转让协议》，其中约定将涉及本案的对奥龙公司的债权本金150万元及利息转让给信达公司。2006年12月22日，信达公司与海立建公司签订《债权转让合同》，约定将涉及本案的对奥龙公司的债权本金150万元及利息转让给海立建公司。2010年4月9日，海立建公司与中科达公司签订《债权转让合同》，约定将涉及本案的对奥龙公司债权本金150万元及利息转让给中科达公司。2017年11月8日，中科达公司与富广通公司签订《债权转让证明》，约定将涉及本案的对奥龙公司债权本金150万元及利息转让给富广通公司。债权转让均登报发布了公告。 另查明，海立建公司、中科达公司已注销。 以上事实，有营业执照、判决书、受理案件通知书、债权转让协议、情况说明、公告、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（1999）成执字第170号执行案件的权益几经转手后，现由富广通公司申请变更其为本案的申请执行人，其提供的证据能证明几手受让人书面确认各自的下一手主体取得该债权，故富广通公司的变更请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更青岛富广通投资咨询有限公司为本院（1999）成执字第170号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  傅江云
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1531号王明阳：本院执行的王明阳与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额26224.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7555号原告：任帅锋，男，1985年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李毅飞，女，1994年05月13日出生，汉族，住汝州市。原告任帅锋与被告李毅飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。任帅锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款44000元及利息（利息自2017年5月6日至本息还清为止按年息6%支付，截至起诉之日暂计算为5720元）：2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告系工作中认识的同事，被告于2015年5月5日向原告借款44000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到任帅锋现金44000元整。大写四万四仟元整，借款期限2015年5月5日至2017年5月5日，还款日期2017年5月5日，借款人：张盼盼，身份证号。借款到期后原告及其姐任晓锋一直向被告催要，被告无能力还款，后于2018年10月26日向任晓锋出具承诺书一张，载明：今答应任晓锋11月8号还清欠款，借款人张盼盼、李毅飞(410482199405131724)，日期2018年10月26号。承诺到期后。被告至今分文未还。本院经审查认为，原告任帅锋起诉被告李毅飞的基本信息不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任帅锋的起诉。案件受理费1043元，退回原告任帅锋如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇一九年十一月二十八日书记员  张艳艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10215号 原告：王云胜，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：乔继东，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王云胜与被告乔继东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王云胜到庭参加了诉讼，被告乔继东经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在阜南县家卫浴厂，原告多次向被告供应卫浴盆，经双方结算，被告尚欠原告卫浴盆货款为38700元，为此，2019年9月1日，被告立下欠条一张，称“本人乔继东欠王云胜货款叁万捌仟柒整，38700”，被告乔继东签字确认。 原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部的合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成了合同违约，严重侵害了原告的合法权益。 被告乔继东未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买卫浴，欠下货款38700元。2019年9月1日，被告乔继东向原告王云胜出具欠条一份，欠条载明：“本人乔继东欠王云胜货款，叁万捌仟柒整。38700”，被告乔继东签署姓名。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告王云胜诉讼请求被告乔继东给付货款，有被告乔继东出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔继东于本判决生效之日起三日内给付原告王云胜货款38700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告乔继东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2019）皖1225民初10215号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5811号 原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：成都双流区广播电视台，住所地：四川省成都市双流区东升街道电视塔路一段**（棠湖西路二段**）。 法定代表人：徐麟。 原告胡宏梁与被告成都双流区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告胡宏梁于2019年11月12日向本院申请撤回对被告成都双流区广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡宏梁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宏梁负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 周 言
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢637号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王明超，男，1989年5月4日出生，汉族，住海南省琼海市东红农场东宁作业区辉田队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王明超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初12194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计129418.0元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有公积金，我院已将案款扣划并发放给申请执行人。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的127657.46元未能执行到位。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终10000号上诉人（原审被告、反诉原告）：谢建中，男，汉族，1973年7月6日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市金锦顺物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇东成花园会所**。统一社会信用代码为914419000524729746。法定代表人：汪桂华，总经理。委托诉讼代理人：黄敏，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。上诉人谢建中因与被上诉人东莞市金锦顺物业管理有限公司（以下简称金锦顺公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于案件的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19949号民事判决；二、本案发回东莞市第三人民法院重审。上诉人谢建中预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十一月十三日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3574号原告：永清县春亿物业服务有限公司，住所地廊坊市永清县益昌路西侧百盛商城C2。法定代表人：宋加骏，该公司职员。被告：刘文贺，男，住永清县。原告永清县春亿物业服务有限公司与被告刘文贺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告永清县春亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永清县春亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭兵二〇一九年十一月二十二日书记员  邵贤
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终3873号上诉人（原审原告）:陕西森都实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：瞿舒杰，公司执行董事。委托诉讼代理人：史彬礼，男，1979年8月23日出生，汉族，陕西省西安市人，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：榆林市大明宫钻石圣象地板，住所地陕西省榆林市榆阳区。经营者：施保通，男，1988年8月17日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区。上诉人陕西森都实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陕西森都实业有限公司的上诉请求：一、请求依法撤销（2019）陕0802民初1122号民事判决第一项，改判榆林市大明宫钻石店圣象地板支付陕西森都实业有限公司工程款25万元整。二、请求判令被上诉人支付上诉人木地板建设施工合同违约金16万元。三、请求判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：2018年1月10日，上诉人陕西森都实业有限公司与被上诉人榆林大明宫钻石圣象地板签订了《体育场地施工合同》，依据双方施工合同约定工程款及相关证据，应付剩余工程款25万元，一审法院并无证据佐证剩余工程款为20万元。根据合同约定被上诉人未按期付款，每逾期一天按合同总价2%支付违约金的标准，请求判令其支付合同违约金至付清之日为止。一、二审诉讼的提起因被上诉人未能信守合同而产生，其主观上过错是导致诉讼的起因，请求判令由其承担一、二审的诉讼费。被上诉人榆林市大明宫钻石圣象地板未到庭答辩。陕西森都实业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令榆林市大明宫钻石店圣象地板给付工程款人民币25万整；2、本案诉讼费由榆林市大明宫钻石店圣象地板承担。一审法院查明，2018年1月10日，陕西森都实业有限公司与榆林市大明宫钻石圣象地板签订了《体育场地施工合同》，约定：圣象地板将榆林市三中体育馆木地板施工工程转包给森都实业施工。合同签订前，圣象地板于2017年11月6日向森都实业预付材料款3万元。合同施工完毕后，圣象地板于2018年4月12日向森都实业支付工程款5万元，前后共支付工程款8万元。2018年4月30日，双方就剩余工程款经协商圣象地板向森都实业出具了材料一份，载明：“由于三中项目付款原因，欠到森都实业有限公司贰拾万元人民币，经过双方沟通分为两个月付清尾款，第一个月付拾万元，第二个月可以分批付款，此前合同经双方沟通以贰拾万元为准付款，榆林市大明宫钻石圣象地板（盖章）施保通”。后经森都实业催要未果，提起诉讼。一审法院认为，双方签订的《体育场地施工合同》已履行，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。森都实业依约履行了合同义务，圣象地板未能按合同约定足额支付森都实业公司工程款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。森都实业要求圣象地板支付剩余工程款的请求，有必要的事实和法律依据，予以支持。但因双方未能对合同工程款进行书面结算确认，故剩余工程款应以圣象地板给森都实业出具的分期还款承诺材料中自认的20万元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由榆林市大明宫钻石圣象地板向陕西森都实业有限公司支付剩余工程款20万元。二、驳回森都实业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由陕西森都实业负担500元，榆林大明宫钻石店圣象地板负担2030元。二审期间，上诉人森都实业有限公司向本院提交证据：微信聊天记录，证明双方协商未果，被上诉人应按实际欠付数额支付工程款。被上诉人榆林市大明宫钻石圣象地板未到庭质证。本院对该证据的真实性予以采纳，从该证据可知双方曾协商20万元工程款的过程，后上诉人工作人员未及时答复，对于上诉人的证明目的因无其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明目的依法不予采纳。二审与一审经审理查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应按约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订《体育场地施工合同》后，上诉人陕西森都实业有限公司按约完成施工项目，被上诉人榆林市大明宫钻石圣象地板应当履行付款义务，但从双方陈述及所举证据可知，被上诉人榆林市大明宫钻石圣象地板并非拒绝付款、故意违约，而是双方对付款金额进行协商，被上诉人与上诉人的工作人员协商一致后出具还款计划，后上诉人工作人员迟迟未予明确答复拒绝，导致上诉人未及时付款，上诉人在此过程中亦存在一定过错。根据市场交易习惯，结合上诉人提供的证据及双方陈述，由被上诉人支付剩余工程款为20万元较为妥当。综上，一审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人陕西森都实业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩   燕   妮审 判 员  杜   波   云审 判 员  任   小   明二〇一九年十一月二十七日法官助理  马晓梅书记员刘雅婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6291号原告：王刘辉，男，汉族，1979年11月12出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县大仵乡教育178号。委托代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：王广东，男，汉族，1979年1月20日出生，住河南省柘城县户）。确认送达地址同上述地址。原告王刘辉与被告王广东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙永乐到庭参加诉讼，被告王广东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王刘辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日被告因资金周转向原告借款70000元，原告要求被告偿还借款70000元。被告王广东未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月3日被告因资金周转向原告借款70000元，并给原告出具借条一份，口头约定月息2分，后经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告王刘辉要求被告王广东偿还借款70000元，有被告出具的借条一份在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的利息，因口头约定，本院不予支持。被告王广东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广东于本判决生效后五日内偿还原告王刘辉借款70000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇一九年十一月二十日书记员  李月娥
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1751号之一 申请执行人：南充市嘉宏物业管理有限公司,住所地四川省南充市顺庆区府街副食品批发市场**。 法定代表人:袁芳，董事长。 委托诉讼代理人：何洁，该公司员工。 被执行人：胡小容，女，汉族，生于1987年6月5日，住四川省仪陇县。 本院在执行南充市嘉宏物业管理有限公司与胡小容物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡小容的银行存款4256.34元。现因被执行人已履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人胡小容银行存款4256.34元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5365号 原告：程红建,男，1983年11月4日出生，汉族，住淳安县。 被告：姜国建,男，1980年8月18日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告程红建诉被告姜国建民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程红建撤回起诉。 案件受理费1838元，减半收取919元，由原告程红建负担。 审判员  方林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执17869号申请执行人：万代，男，1979年9月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：乔鹏，男，1980年9月18日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行北京市西城区人民法院（2019）京0102民初33921号申请执行人万代与被执行人乔鹏合同纠纷一案中，申请执行人万代与被执行人乔鹏自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结（2019）京0102执17869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张巍二〇一九年十一月三十日书记员  李萍
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0423行审56号申请执行人：鲁山县林业局，住所地：鲁山县东关大街**。统一社会信用代码：11410423005488025C。负责人：张文艺，局长。委托代理人：王浩，鲁山县林业局工作人员。委托代理人：杨克峰，鲁山县林业局工作人员。被执行人：中幻旅旅游开发有限公司，住所，住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区企业服务中心大楼(农信大厦)**社会信用代码：91410423MA44FCE28W。法定代表人：冉洁天。申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行鲁林罚决字[2019］第029号行政处罚决定书的第一项内容：责令自接到林业行政处罚决定书之日起一个月内恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县林业局认定：被执行人中幻旅旅游开发有限公司2017年10月至2019年2月，未经县级以上林业主管部门审核同意，未取得使用林地审核同意书，擅自在鲁山县尧山镇想马河村五组下黄岭占用林地61.32㎡（约合0.092亩）建房。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《河南省林业行政处罚裁量标准》（试行）之规定，于2019年3月25日依法对被执行人中幻旅旅游开发有限公司作出鲁林罚决字[2019］第029号行政处罚决定：1、责令自接到林业行政处罚决定书之日起一个月内恢复原状。……。该行政处罚决定书于2019年3月27日送达当事人，被执行人对该处罚决定既未申请复议也未提起诉讼。2019年10月8日鲁山县林业局向被执行人送达履行行政决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书第一项内容。鲁山县林业局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第029号行政处罚决定的第一项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第029号行政处罚决定的第一项内容，准予强制执行。二、该第一项内容由申请执行人鲁山县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  陈克中审判员  吴大憨二〇一九年十一月二十五日书记员  袁心萍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9997号原告：西安新荣基物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：沙利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敏，女，1963年3月14日出生，汉族，该公司项目经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李婷，女，1987年6月30日出生，汉族，该公司员工，住西安市蓝田县。被告：叶蕾，女，1971年5月9日出生，汉族，住西安市未央区。本院于2019年10月29日立案受理了原告西安新荣基物业管理有限公司与被告叶蕾物业服务合同纠纷一案，原告西安新荣基物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新荣基物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安新荣基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安新荣基物业管理有限公司负担。 审    判    员    樊世元 二〇一九年十一月八日 书    记    员    马雨薇 1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4349号之一 申请执行人：福建省南安市恒隆机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区，统一社会信用代码：91350583559590224L。 法定代表人：黄双英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被执行人：康保县春锐石材有限公司，住所地河北省张家口市康保县石材园区，统一社会信用代码：91130723050958786R。 法定代表人：张顺亩。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6662号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人康保县春锐石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人康保县春锐石材有限公司立即向申请执行人福建省南安市恒隆机械有限公司支付货款人民币20万元及逾期付款利息（利息自2018年7月17日起至实际还款之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款为基础,参照逾期罚息利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月24日、2019年8月29日、2019年9月18日先后对被执行人康保县春锐石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人康保县春锐石材有限公司名下无银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、经申请执行人举证，本院对被执行人开设于康保县农村信用联社股份有限公司的账户进行了司法冻结，但该账户内无余额。 3、2019年6月11日向被执行人康保县春锐石材有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人康保县春锐石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年9月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人康保县春锐石材有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初6662号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈燕彬
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16044号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：陈典球，男，1991年11月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告陈典球追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告陈典球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月24日，陈典球与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：陈典球为购买汽车，向银行透支43887元，手续费2853元。后陈典球使用该透支款。原告向银行出具《担保承诺函》，同意为陈典球分期合同项下的透支本金、手续费等全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为陈典球购车贷款提供连带责任保证，以及纠纷由萧山区人民法院管辖；同时还约定：陈典球应当按照与银行签订的合同要求及时归还银行贷款，如陈典球未能及时还款导致原告垫付的，陈典球应当及时向原告归还垫付款并支付该款每日千分之一的资金占有费，如导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于运费、律师费等）由陈典球承担。之后因陈典球未按约履行分期合同，无奈原告只能履行担保义务，向银行支付代偿款24885.20元，分别为2018年3月22日5201元、2018年6月25日5088.54元、2018年10月25日6464.74元、2018年10月31日8130.92元。经原告多次催告，被告均未履行还款义务。现起诉要求：被告返还原告垫付款24885.20元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的资金占有费（暂计至2019年9月30日为6694.54元）、律师费2500元。庭审中，原告撤回律师费的诉讼请求。 被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与陈典球就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明陈典球向江南工行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任；3、签购单一份，用以证明被告为购买车辆透支案涉款项的事实；4、垫款确认函一份、银行特种转账凭证四份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。 本院认为：原告为陈典球向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向陈典球进行追偿。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈典球于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款24885.20元，并支付至2019年9月30日止的资金占有费6694.54元，及以24885.20元为基数自2019年10月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由陈典球负担。该案件受理费原告浙江盛运融资担保有限公司已向本院预交，被告陈典球于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江盛运融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱晶晶
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2330号 徐海侠（申请执行人）、任淑华、徐敬春、徐海玲（被执行人）： 徐海侠与任淑华、徐敬春、徐海玲婚姻家庭、继承一案，本院在执行过程中已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9284号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：高美良，男，汉族，1978年11月30日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告高美良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初1820号 原告：洋县XX社，住所地，陕西省汉中市洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 统一社会信用代码：91610723222672216Q。 诉讼委托代理人：马小娟，该社法律顾问。 被告：冯朝奇，男，生于1987年12月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：杨凯茹，女，生于1986年4月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 共同委托诉讼代理人：张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，生于1973年10月15日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：常小英，女，生于1975年5月26，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 原告洋县XX社诉被告冯朝奇、杨凯茹、王伟、常小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟，被告冯朝奇、杨凯茹诉讼委托代理人张新荣、被告王伟到庭参加诉讼，被告常小英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法解除原告与被告冯朝奇、杨凯茹签订的借款合同；2、被告冯朝奇、杨凯茹偿还原告借款本金10万王伟元及利息，被告王伟、常小英对该笔借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告冯朝奇、杨凯茹与原告签订借款合同，以借新还旧为由向原告借款10万元，约定月利率8.82‰，借款期限为三年，自2017年2月18日至2020年2月17日止，该笔借款由被告王伟、常小英承担连带保证责任。现该笔借款清息至2018年6月21日，被告冯朝奇已被人民法院列入失信被执行人名单，根据借款合同约定，原告要求提前解除借款合同，由被告承担借款本息清偿责任。 被告冯朝奇、杨凯茹辩称，原告所述该笔借款属实，欠息情况属实，现该笔借款未到期，其之所以未按时清偿借款利息是因其他执行案件其银行账户被冻结，如原告要求解除借款合同，应免除担保人的担保责任。同时，被告也正在积极筹措资金，向原告履行清偿义务。 被告王伟辩称，其为该笔借款担保属实，但是钱并没有为自己所用，故不应承担还款责任，将积极督促被告冯朝奇、杨凯茹向原告偿还借款本息。现原告要求解除借款合同，应免除其与常小英的连带保证责任。 被告常小英未到庭应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2017年2月18日，被告冯朝奇、杨凯茹与原告签订借款合同，向原告借款10万元，由被告王伟、常小英承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2017年2月18日至2020年2月17日止，月利率为8.82‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。借款人：冯朝奇、杨凯茹”。借款合同“合同的生效、变更、解除和终止”条款中载明：借款人发生变化，可能影响到其在本合同项下义务的履行的（包含借款人涉及经济纠纷、诉讼、仲裁、或资产被查封、扣押或被强制执行）贷款人有权解除本合同。保证担保合同约定：“连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：王伟、常小英”。现该笔借款清息至2018年6月21日，被告冯朝奇已被人民法院列入失信被执行人名单。 本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告冯朝奇、杨凯茹订借款合同，与被告王伟、常小英签订保证担保合同均是双方意思的真是表示，符合法律规定。原告根据约定将借款进行发放，已履行了贷款人放款的义务。被告冯朝奇已被列入失信被执行人名单，且被告未按期向原告清偿借款利息，根据双方借款合同约定，原告有权解除借款合同，故对于原告要求解除上述借款合同并由被告冯朝奇、杨凯茹提前归还未清偿的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟、常小英自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，其在清偿后依法享有向对被告冯朝奇、杨凯茹的追偿权。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下： 一、解除上述原告洋县XX社与被告冯朝奇、杨凯茹签订的《个人借款合同》； 二、由被告冯朝奇、杨凯茹在本判决生效后十五日内向原告洋县XX社偿还借款10万元，并从2018年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付事项履行完毕之日止； 三、被告王伟、常小英对该笔借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2460元、公告费800元，共计3260元，由四被告承担。现原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 梁 轩 审 判 员 梁 攀 人民陪审员 邓 鲲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 许方舟 1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15910号原告张明莉，女，1992年10月18日生，汉族，住址黑龙江省克山县。被告王本智，男，1954年12月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告张明莉诉被告王本智机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明莉、被告王本智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月15日17时00分，王本智（男，64岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿大连湾振连路桥下由东向西行驶至大连湾三角地路口时，与路边同向行驶的张明莉（女，26岁）骑自行车碰撞，致两车受损，张明莉受伤。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队判定王本智负有全部责任，张明莉无责任。当事人张明莉因交通事故损失的医疗费、后续治疗费、误工费、交通费，合计32,762.01元，其中国平安财产保险有限公司大连分公司已赔偿12,227.27元。由于被告当时只缴纳交强险，所以多出的20,000.00元，由被告承担，经大连市甘井子法院诉调中心调解，2018年12月11日，当场支付10,000.00元，剩余10,000.00元于2019年3月31日前付清，目前只支付2,000.00元，剩余8,000.00元却一直未支付，目前被告已违约未在时间内执行，特诉至贵院依法判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费8,000.00元，并承担诉讼费。被告王本智辩称，欠款我认可，但我现在没有钱。经审理查明，2018年10月15日17时00分，被告王本智（男，64岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿大连湾振连路桥下由东向西行驶至大连湾三角地路口处时，与路边同向行驶的原告张明莉（女，26岁）骑电动自行车碰撞，致两车受损，张明莉受伤。事故发生后，原告到医院治疗。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2018年10月18日以第210211420180005794号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人王本智负全部责任，当事人张明莉无责任。2018年12月11日经本院诉调中心调解。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、交通费等损失合计人民币12,227.27元（已履行）。被告王本智赔偿原告医疗费、后续治疗费等损失20,000.00元，除被告王本智已经支付12,000.00元外，尚欠8,000.00元至今未付。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211420180005794号道路交通事故认定书（简易程序）、本院（2018）辽0211调00972号调解协议书及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人王本智负全部责任，当事人张明莉无责任。原告按照调解协议要求被告王本智履行义务，理由正当，本院予以支持。被告王本智抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后10日内,被告王本智赔偿原告张明莉医疗费、后续治疗费等损失人民币8,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元（减半收取，原告已预交），由被告王本智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇一九年十一月十二日书记员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢40号 申请执行人：杨浚艺，女，1977年11月22日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州湾大道北段市公安局交警支队旁。 法定代表人罗远见，该公司总经理。 被执行人：罗远见，男，1962年8月4日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：陈元荣，男，1967年1月13日出生，汉族，住所地钦州市。 被执行人：陈生，男，1992年5月18日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：陈振鹏，男，1973年5月8日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：包艳凤，女，1962年11月24日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人杨浚艺与钦州市金鑫汽车运输有限公司、罗远见、陈元荣、陈生、陈振鹏、包艳凤民间借贷纠纷一案,钦州市钦北区人民法院(2015)钦北民初字第1969号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司、罗远见、陈元荣、陈生、陈振鹏、包艳凤没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨浚艺于2019年4月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。查明被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司名下有一辆桂Ｎ×××××号中型自卸货车，本院依法对该车进行了查封拍卖，得款28100元。另查明被执行人陈振鹏、包艳凤有银行存款3409.28元，本院依法进行了扣划。2019年11月15日，本院在拟终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月，因被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司、罗远见、陈元荣、陈生、陈振鹏、包艳凤未全部履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出《限制消费令》和《失信决定书》，依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月18日，本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见，其明确表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经采取扣划存款和拍卖汽车等强制执行措施，共执行得款31509.28元给申请执行人杨浚艺，仍未能全部实现申请执行人的债权。被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司、罗远见、陈元荣、陈生、陈振鹏、包艳凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨浚艺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司、罗远见、陈元荣、陈生、陈振鹏、包艳凤有新的财产线索，申请执行人杨浚艺可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  黄承辉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3044号申请执行人：张涛，男，汉族，1973年7月4日出生，住大同市平城区。被执行人：安富林，女，汉族，1959年10月23日出生，住大同市云冈区。被执行人：刘洪达，男，汉族，1975年1月20日出生，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初765号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安富林、刘洪达银行存款127700元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一九年十一月二十日书记员  米 静
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2561号原告：周恒，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托诉讼代理人：殷忠生，广水市城郊法律服务所法律工作者。被告：彭清，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告周恒与被告彭清居间合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恒与委托诉讼代理人殷忠生到庭参加诉讼，被告彭清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告定金17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，原告与被告签订协议书，协议约定：被告承诺湖北移动2018年随州分公司项目，方店、郝店、平岭、骆店、太平、长岭（新）传输机房建设项目，为5个机房，保证在14个工作日原告签订成以上5个机房项目，收取原告定金20000元，到期未签成合同，被告无条件退还原告定金20000元。协议签定当日原告通过中国建设银行转帐20000元给被告。后被告未能促成原告签定上述工程合同。被告自愿支付了利息及其它损失1200元，另于2018年10月27日通过微信退款3000元，剩余17000元经原告多次催要被告至今未返还。彭清未作答辩。经审理查明：2018年7月14日，原告与被告签订协议书一份，协议载明：甲方彭清，乙方：周恒，彭清承诺湖北移动2018年，随州分公司项目地址分别方店，郝店，平岭，骆店，太平，长岭，（新）传输机房建设项目，为5个机房，甲方收取定金贰万元本协议生效，甲方保证在14个工作日，负责乙方签成以上5个机房项目，到期未签成合同甲方无条件，退还乙方定金贰万元，甲方逾期未执行退还乙方定金，视为诈骗。日期：2018年7月14日。同日，原告通过中国建设银行转帐20000元给被告。后被告未能促成原告与案外人湖北移动随州分公司签订签订上述工程合同。被告自愿支付了利息及其它损失1200元，另于2018年10月27日通过微信退款3000元，剩余17000元经原告多次催要被告至今未返还。以上事实有原告提交的身份证、协议书、中国建设银行交易明细、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告介绍原告与案外人湖北移动随州分公司签订方店，郝店，平岭，骆店，太平，长岭，（新）传输机房建设工程，因被告未能促成原告与案外人湖北移动随州分公司签订上述工程合同，原告要求被告返还定金，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭清于本判决生效之日起十日内退还周恒定金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由彭清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  杜建中二〇一九年十一月二十八日书记员  易定一
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟大伏，男，1951年7月21日出生，汉族，首钢公司退休职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王秀玲（孟大伏之妻），住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市石景山医院，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人：刘鹏，院长。再审申请人孟大伏因与被申请人北京市石景山医院（以下简称石景山医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟大伏申请再审称,孟大伏已经向原审法院提交石景山医院2015年3月20日MRI检查报告单、中国人民解放军总医院CT检查报告单等证据，足以认定石景山医院医疗行为存在过错，原审法院认定石景山医院诊疗行为没有过错系认定事实错误。孟大伏对于法院判决依据的中天司法鉴定中心鉴定意见不予认可，曾提出重新鉴定申请，但法院对于以上的程序诉讼权利未予以保障，侵害孟大伏的诉讼权利。石景山医院的病历书写不规范，病例记载与患者事实情况不符，存在多处错误，此种书写不规范同样可以推定其诊疗行为的过错。孟大伏已经被诊断为患有中枢性痉挛性截瘫，明显是由于手术导致的，相关证据材料已经提交给原审法院。孟大伏现在被诊断为截瘫。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，孟大伏提出再审申请。本院经审查认为，一审中，孟大伏申请对石景山医院诊疗行为是否有过错及诊疗行为与损害后果因果关系及责任程度进行鉴定。一审法院依法委托中天司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论并无明显不当。孟大伏要求重新鉴定的理由不足，二审法院没有支持并无不当。孟大伏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟大伏的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川04执287号 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第53号裁决书，于2019年10月12日立案执行向树琼申请强制执行攀枝花仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。经向申请人的代理人核实，被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司已将案款4621.00元交付给申请人向树琼。本案执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第53号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执709号申请执行人，冯松芝，女性，汉族，1984年7月3日出生,住博乐市。被执行人，高君，女性，汉族，1975年5月15日出生,住博乐市。关于申请执行人冯松芝与被执行人高君涛借款合同纠纷一案，执行标的为8810元，未执行8810元。该案进入执行程序后，对被执行人高君在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人高君无可供执行的财产，本院已向被执行人高君纳入失信人名单以及限制高消费。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民特7号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 古 彦 敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1771号之一申请执行人王海营，男，汉族，1978年11月20日生，住河南省原阳县陡门乡毕张村******。被执行人河南润泽建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区卫生路****楼******。法定代表人：李丛民。本院在执行王海营与河南润泽建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2683号民事判决书，向被执行人河南润泽建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院在执行过程中，于2019年5月17日、2019年6月5日、2019年7月6日、2019年8月30日通过网络查控对被执行人河南润泽建筑工程有限公司的证券、工商、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，均无可供执行的财产。于2019年7月24日经郑州市不动产登记信息系统查询孙红涛、张珂珂、黄国俊名下无不动产登记信息。2019年11月7日案外人张文忠为河南润泽建筑工程有限公司担保，并签订担保书，随后申请人、被执行人公司法人及担保人三方签订执行和解协议，2019年11月7日申请人代理人向本院递交终本申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初2683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月七日书记员  李 渊
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执恢113号之三申请执行人：郭某，女，汉族，1983年7月17日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1980年2月5日生，住河南省社旗县。被执行人：李某某，男，汉族，1955年11月22日生，住河南省方城县。被执行人：李某1，女，汉族，1966年10月5日生，住河南省方城县。被执行人：李某，男，汉族，1959年8月24日生，住河南省方城县。申请执行人郭某与被执行人李某某、李某1、李某借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法划拨被执行人李某某银行存款1770元。现通过人民法院执行流程管理系统对三被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人李某某名下的房产，申请执行人不要求法院进行处理，本院不再进行处置，本院也未查询到李某1、李某二被执行人名下登记有房产。本院通过实地调查，现三被执行人长期不在家居住，无法联系。本院通过人民法院执行流程管理系统对三被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽了执行措施，均未查询到被执行人有可供执行的财产，应依法对本案进行终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋兴林审判员  冯春光审判员  闫进猛二〇一九年十一月二十六日书记员  丁新恒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9928号 李勇明： 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第20720号判决书，于2019年11月5日立案受理李勇明申请执行周红琼国内非涉外仲裁裁决一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3381号之一原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。负责人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：宋荣来，男，河南博音律师事务所律师。（特别授权）被告：周晓珍，女，汉族，1981年5月3日出生，住河南省内乡县。被告：刘显华，男，汉族，1957年10月14日出生，住河南省内乡县。被告：张国华，男，汉族，1967年6月15日出生，住河南省内乡县。被告：谢国定，男，汉族，1965年2月10日出生，住河南省内乡县。本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告周晓珍、张国华、刘显华、谢国定金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告周晓珍、张国华、谢国定的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告周晓珍、张国华、谢国定的起诉。审判员  张本华二〇一九年十一月十九日书记员  王 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3049号 原告：冯燕芳，女，1964年9月1日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：卢崇君，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢定鼎，广西祥泰律师事务所律师。 被告：颜国威，男，1973年11月19日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告冯燕芳与被告颜国威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年11月28日，原告冯燕芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告冯燕芳撤诉处理。 案件受理费3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由原告冯燕芳负担。 审 判 长  于 健 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  卢海清 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 利
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5652号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王晶晶，女，1983年09月25日出生，汉族，住所地湖北省南漳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王晶晶信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72,480.43元，执行费987元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明