wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初2251号 原告：缪光远，男，1967年9月26日出生，汉族，四川省会东县人，烟草公司职工，大学本科，住四川省会东县。 被告：陈明新，男，1978年3月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，四川省会东县号。 被告：周大秀，女，1981年3月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民,小学文化,住四川省会东县,（未到庭） 委托诉讼代理人：陈明新（系周大秀的丈夫），男，1978年3月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县,其代理权限为特别授权。 被告：石合元，男，1979年11月11日出生，汉族，四川省会东县人，云南石开建筑公司法定代表人，户籍所在地：四川省会东县，（未到庭） 委托诉讼代理人：龙云升，云南晨晓律师事务所律师，其代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师，其代理权限为特别授权。 被告：胡兴秀，女，1981年2月8日出生，汉族，四川省会东县人，居民，户籍所在地：四川省会东县，（未到庭） 委托诉讼代理人：龙云升，云南晨晓律师事务所律师，其代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师，其代理权限为特别授权。 原告缪光远与被告陈明新、周大秀、石合元、胡兴秀民间借款纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告缪光远于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪光远以欲与被告私下协商解决为由，申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告缪光远撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告缪光远负担。 审判员 姚 珊 二〇一九年十一月十八日 书记员 林碧桃
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5152号上诉人(原审原告)：赵艳丽，女，1971年10月30日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵森，男，汉族，1970年2月22日出生，住河南省沈丘县。被上诉人(原审被告)：天安人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区交通路西段南侧金泽园小区，统一社会信用代码：91411600057240523F。负责人：李雪红，该公司经理。委托诉讼代理人：陈锦，该公司员工。委托诉讼代理人：高静文，该公司员工。上诉人赵艳丽因与被上诉人天安人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵艳丽经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵艳丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人赵艳丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇一九年十一月二十一日法官助理徐鲜鲜书记员陈林风
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2665号 申请执行人：张建鹏，男，1977年7月9日出生，汉族，住临海市。 被执行人：叶文静，男，1983年11月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张建鹏与被执行人叶文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3465号民事判决已于2019年7月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月6日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款35600元及利息，并负担申请执行费434元、案件受理费345元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年11月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2665号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 於庆庆
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执246号 申请执行人：师新枝，女，汉族，1979年10月9日出生，住夹江县。 申请执行人：杨加兵，男，汉族，1975年1月27日出生，住夹江县。 被执行人：乐山四海友邦房地产开发有限公司。住所地：夹江县漹城镇复兴路**。统一社会信用代码：91511126708923468K。 法定代表人：薛科峰，总经理。 师新枝、杨加兵与乐山四海友邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乐山仲裁委员会乐仲案字[2018]第121号裁决书已发生法律效力，师新枝、杨加兵于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于25日立案。因被执行人和被执行人财产所在地在四川省夹江县，为便于案件的执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条，本院决定将本案指定由夹江县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 乐山仲裁委员会乐仲案字[2018]第121号裁决书（本院执行案号为：（2019）川11执246号）由夹江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 童 勇 审判员 袁晓阳 审判员 李少伟 二〇一九年十一月五日 书记员 吕汶汶
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1603号申请执行人李延华，男，1973年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。申请执行人李军，男，1939年4月6日出生，汉族，肇源县人民检察院退休干部，住黑龙江省肇源县。被执行人大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东山大街。法定代表人辛国汉，职务董事长。本院在执行申请执行人李延华、李军申请执行大庆市天顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年十一月十四日书记员  纪 伟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2965号 申请执行人：曾桂连，女，1958年2月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：向新国，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人曾桂连与被执行人向新国机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）粤1802民初3615号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：限被执行人向新国于判决生效之日起10日内赔偿403200.17元给申请执行人曾桂连；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，上述车辆已被本院查封，另查明被执行人名下有银行存款共3507元，该款项已被本院扣划并转本案执行费3507元。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人提供财产线索，被执行人有商品房在广州市花都，本院委托广州市花都区人民法院查询被执行人名下不动产，经反馈，被执行人在花都无商品房。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下车辆已被本院查封，其名下银行存款已被本院扣划并转本案执行费。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2965号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 强
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中牟县雁鸣湖镇人民政府，住所地河南省中牟县雁鸣湖镇东漳村。法定代表人梁全峰，镇长。出庭应诉负责人曹清生，副镇长。委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。委托代理人申道明，河南文丰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）翟广安，男，汉族，1971年9月6日出生，住河南省中牟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李卫玲，女，汉族，1973年10月25日出生，住河南省中牟县。二被申请人共同委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。原审被告中牟县雁鸣湖镇东漳东村村民委员会，住所地中牟县雁鸣湖镇东漳东村。负责人校留山，村主任。再审申请人中牟县雁鸣湖镇人民政府因与被申请人翟广安、李卫玲确认强制拆除行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终372号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。中牟县雁鸣湖镇人民政府向本院申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据不足，申请人并未参与、实施强拆行为，东漳村委会因公共利益实施了强拆行为。依据雁政〔2017〕207号函、强拆现场照片、光盘以及东漳东村村委会提交的《情况说明》等证据根本无法得出申请人实施强拆的结论，申请人也并非新型城镇化建设的有权机关或者法定的房屋征收主体。（二）原审法院适用法律错误，被申请人不是本案的适格原告。涉案房屋系东漳供销社所有，东漳供销社将地上房屋出租给案外人古海勇而非被申请人，被申请人未能提供证据证明其与涉案房屋拆除具有法律上的关联性。综上，请求撤销一审、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人翟广安、李卫玲答辩称：（一）翟广安、李卫玲作为涉案房屋承租人与房屋强制拆除行为具有法律上的利害关系，是本案适格原告。（二）申请人实施了强拆行为。镇政府的领导人出现在强拆现场并组织了强拆，且在刘东亮上访过程中，政府也承认是其实施的拆除行为。请求驳回再审申请。本院认为，中牟县雁鸣湖镇人民政府的再审申请理由不能成立。（一）翟广安、李卫玲对强制拆除涉案房屋行为提起确认违法之诉，原告主体适格。在案证据可以证明翟广安、李卫玲承租了涉案房屋，其在租赁期间对涉案房屋享有合法使用权，其与被诉的强制拆除行为具有法律上的利害关系，且生效的郑州市中级人民法院(2018)豫01行终840号行政裁定亦已对此予以确认，本院不持异议。（二）中牟县雁鸣湖镇人民政府应当为涉案房屋强制拆除行为承担法律责任。强制拆除房屋案件中，通常行为人不直接明示拆除者身份，导致原告举证困难，因而对原告的证明责任应当适当放宽。因此，在强制拆除没有被作为刑事案件处理，原告举证证明存在政府正在实施新型城镇化建设等前提背景，且政府不能证明拆除系他人所为，应推定政府为适格被告。本案中，翟广安、李卫玲提供了函、照片、光盘等证据，已经尽到证明责任，能够证明拆除之前中牟县雁鸣湖镇人民政府为确保拆除安全向供电部门发函商请停电，拆除中指派工作人员直接参与现场工作。本院组织的调查中，中牟县雁鸣湖镇人民政府亦认可，翟广安、李卫玲所在的雁鸣湖原镇区集贸市场及周边村民住宅系成片拆除，本案并非个例。因此，足以推定中牟县雁鸣湖镇人民政府出于其主导的雁鸣湖镇新型城镇化建设需要，对涉案房屋组织实施了拆除行为。中牟县雁鸣湖镇人民政府主张漳东村委会为行为主体，但漳东村委会明显无管辖权限也无合理理由，鉴于村委会与镇政府现实中存在一定的行政管理关系，应认为漳东村委会实施强制拆除行为系受中牟县雁鸣湖镇人民政府的授意。中牟县雁鸣湖镇人民政府没有证据证明其拆除行为合法，应视为拆除行为没有证据和依据，中牟县雁鸣湖镇人民政府应当承担举证不能的不利后果。原审判决确认中牟县雁鸣湖镇人民政府强制拆除涉案房屋行为违法，事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，中牟县雁鸣湖镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回中牟县雁鸣湖镇人民政府的再审申请。审判长  别志定审判员  王盛楠审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十二日书记员  张 玥
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13511号 原告：邓安红，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：朱爽爽，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告：周晓凤，女，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理邓安红与周晓凤民间借贷纠纷一案中，原告邓安红于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓安红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓安红撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告邓安红负担。 审判员  张国仲 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 欢
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1617号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某,公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王淑娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9164号原告：赵立平，男，1987年9月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨涛，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：布海力且木麦麦提，女，1983年4月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告赵立平与被告布海力且木麦麦提合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵立平的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告布海力且木麦麦提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告新ＡＸ**机动车维修费61000元；2.判令被告支付原告新ＸＸ**机动车维修费5745元；3.判令被告支付原告实际经济损失3871元（66745元×4.35%年基准贷款利率）／12个月×16个月即：2018年6月至2019年10月；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月4日新ＡＸ**机动车与新ＸＸ**机动车在乌鲁木齐市发生碰撞。根据乌鲁木齐市交通警察支队快速路大队出具的《道路交通事故认定书》认定新ＡＸ**机动车负全责。原告与被告于2018年3月7日签订《二手车交易协议》，基于《二手车交易协议》，原告取得新ＡＸ**事故机动车一辆（车辆受损为进行维修）。原告于2018年2月6日将新ＸＸ**交由乌鲁木齐市ＸＸ汽车服务有限公司进行维修，实际花费5745元，此费用由原告支付。原告于2018年4月16日将新ＡＸ**交由乌鲁木齐市米东区龙鑫汽车配件销售部进行维修，实际花费61000元，此费用由原告支付。因被告违反《二手车交易协议》约定，原告向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉，乌鲁木齐市天山区法院于2019年7月12日作出（2019）新0102民初ＸＸＸ号民事判决书，判决解除原告与被告之间签订的《二手车交易协议》。原告要求被告支付原告维修新ＸＸ**、新ＡＸ**所支付的维修费，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，请求人民法院裁如所请。被告布海力且木·麦麦提未作辩称，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2018年2月4日，涉案新AX**“劲炫”牌越野车与案外新XX**“本田”牌CRV车在广汇桥辅道碰撞发生交通事故，2018年2月4日，肇事车辆新AX**投保的阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司进行定损作出《机动车辆保险损失情况确认书》，新AX**机动车总计工料费61000.65元，新XX**机动车工料费5745元。2018年2月5日，对此事故乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队作出《道路交通事故认定书》，认定：新AX**（甲方）机动车负全部责任，对方新XX**（乙方）机动车无责，损害赔偿调解结果：“两辆车车损由甲方承担”。2018年2月16日，第三方的受损新XX**机动车交由乌鲁木齐傅恒泰汽车服务有限公司维修，维修费5745元。2018年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方）就事故车辆新AX**买卖事宜签订《二手车交易协议》，基于协议约定，原告取得该新AX**机动车，并于2018年4月16日，原告将新AX**机动车交由乌鲁木齐市米东区龙鑫汽车配件销售部维修，维修费61000元。上述两辆受损车辆维修费均由原告支付。因被告无法履行车辆过户事宜及保险理赔事宜，原告向我院起诉本案被告要求解除合同、返还车款及赔付损失，于2019年7月12日我院作出（2019）新0102民初XXX号民事判决书，判令：“1.解除原告赵立平与被告布海力且木麦麦提之间签订的《二手车交易协议》；2.被告布海力且木麦麦提返还原告赵立平已付车款50000元；3.被告布海力且木麦麦提偿付原告赵立平经济损失1993元”，现（2019）新0102民初XXX号民事判决书已生效。以上事实，有《道路交通事故认定书》、新AX**机动车受损照片、《机动车辆保险损失情况确认书》、汽车维修结算单、书款收据、证人证言、（2019）新0102民初XXX号民事判决书、当事人陈述等证据为证。本院认为，原告支付的新AX**机动车维修费61000元、新XX**机动车维修费5745元属实，与保险公司定损金额相符，有《机动车辆保险损失情况确认书》及维修厂收据为证，因原告不额外交纳税金而未开发票，不影响车辆维修费收据的效力，因此本院认定新AX**机动车维修费61000元、新XX**机动车维修费5745元。原、被告签订的《二手车交易协议》已被我院作出的（2019）新0102民初XXX号民事判决书予以解除，双方之间协议的解除是基于被告的违约事实而产生的法律后果，解除合同不属于违约责任方式，而属于合同违约后的一种补救措施。合同解除后的法律后果不表现为违约责任，而是主要表现为包括不当得利返还和损害赔偿的民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的,终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，协议解除后，应由被告偿付原告支出的新AX**机动车维修费61000元、新XX**机动车维修费5745元。因（2019）新0102民初XXX号民事案件中，原告的经济损失已经得到支持，其足以弥补原告的损失，因而本院不再支持原告要求被告支付实际经济损失的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布海力且木麦麦提支付原告赵立平新AX**机动车维修费61000元；二、被告布海力且木麦麦提支付原告赵立平新XX**机动车维修费5745元；三、驳回原告赵立平其要求被告布海力且木·麦麦提支付经济损失3871元的诉讼请求。以上被告给付原告款项合计66745元，于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额70616元，核定给付金额66745元，给付金额占请求金额的94.52%，案件受理费782.7元（原告已预交），由原告负担5.48%，即42.89元，被告负担94.52%，即739.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇一九年十一月十四日书记员 于苏普江
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6136号原告：庐江县廿埠宝林建材厂，住所地安徽省庐江县万山镇廿埠村廿埠村民组，统一社会信用代码92340124MA2PA2FC71。经营者：吴宝林，个体工商户。被告：盛韦中，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省丹阳市。原告庐江县廿埠宝林建材厂与被告盛韦中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。本院依据原告提供的被告住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庐江县廿埠宝林建材厂的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年十一月一日书记员  姚凯丽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5594号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系该行十四户支行职工。被告：李艳红，女，1976年8月9日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李艳红金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十一月八日书记员  陈紫宁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初5756号原告：侯得文，男，汉族，生于1956年8月14日，住商水县。原告：邵松山，男，汉族，生于1971年1月19日，住商水县。被告：刘志勇，男，汉族，生于1978年2月1日，住商水县。原告侯得文、邵松山与被告刘志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告侯得文、邵松山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按侯得文、邵松山撤诉处理。审判员  张桂梅二〇一九年十一月三十日书记员  胡世聪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1696号罪犯代圣喜，男，1957年5月5日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2007年8月30日作出(2007)松刑初字第124号刑事判决：被告人代圣喜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币45000元。宣判后，在法定期限内未上诉，抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2011年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代圣喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯代圣喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯代圣喜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，同时查明，此次减刑缴纳罚金人民币5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯代圣喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯代圣喜减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币45000元(本次减刑缴纳罚金5000元)不变，刑期至2022年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14445号上诉人（原审被告）：李晨，男，1983年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：李丹，女，1983年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。上诉人李晨因与被上诉人李丹民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晨上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李丹的全部诉讼请求。事实和理由：2016年6月7日，李晨被迫写下了借条和收条，当天未实际收到借条和收条上载明的借款26万元。李丹提供的转账记录时间为2013年5月3日、金额为28.8万元，与2016年6月7日借条和收条载明的时间、金额均不符。因此，上述证据不能作为认定借款事实的依据。另外，一审法院认定还款数额有误，李晨向二审法院提交已向李丹还款的证据，证明李晨已清偿全部借款。李丹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意李晨的上诉请求。李丹向一审法院起诉请求：判令李晨向李丹偿还借款19.7万元及违约金（自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按照每日千分之二计算）。一审法院认定事实：李晨与李丹原系夫妻关系，双方于2016年6月7日协议离婚。离婚当日，李晨向李丹出具借条以及收条各一份。借条内容为：李晨向李丹借款26万元，定于2016年12月31日前归还；如未按照约定归还，向出借方支付每日千分之二的违约金。收条内容为：李晨收到李丹26万元。李晨对于借条及收条为李丹胁迫其所写，未提供相应证据。2016年7月18日，李丹通过支付宝转账方式向李晨转账3万元。李晨向李丹出具收条以及借条各一份，内容为收到李丹借款3万元。此后，李晨陆续向李丹偿还借款。经双方确认，李晨共计还款9.3万元。另查，李丹于2013年5月3日通过中国工商银行账户向李晨转账28.8万元。李晨称该款为夫妻关系存续期间共同向他人的借款。一审法院认为，根据双方陈述以及李丹提供的证据，可以确认双方存在民间借贷关系。李丹已经向李晨提供了借款，李晨应当依约还款。现李晨未还款已构成违约，故李丹要求李晨偿还借款并支付违约金的诉讼请求，于法有据。因双方约定的违约金标准过高，一审法院将依法酌情判处。对于李丹向李晨提供的3万元借款，因双方未约定还款期限，故李丹可以随时向李晨主张权利，该笔借款双方并未约定违约金，但李晨应向李丹支付自李丹起诉之后的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、李晨于判决生效后十日内，偿还李丹借款十九万七千元；二、李晨于判决生效后十日内，以借款本金十六万七千元为基数，按照年利率百分之二十四的标准向李丹支付逾期还款违约金（自二○一七年一月一日开始计算至实际还清之日止）；三、李晨于判决生效后十日内，以借款本金三万元为基数，按照年利率百分之六的标准向李丹支付资金占用利息（自二○一八年十二月二十八日开始计算至实际还清之日止）；四、驳回李丹其他诉讼请求。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院另查明，在二审中，李晨认可2016年6月7日借条中的借款26万元是指2013年5月3日李丹向李晨转账的28.8万元。李丹与李晨确认，除一审中已确认的还款9.3万元以外，李晨于2017年3月2日向李丹还款3000元。李丹于2018年12月28日向一审法院递交起诉状。本院认为，本案的争议焦点为李晨是否已清偿所欠李丹借款。根据查明事实，李丹于2013年5月3日向李晨转账28.8万元，李晨认可其于2016年6月7日出具的26万元借条是指该笔转账金额。因此，李晨针对其收到李丹转账的28.8万元，以出具借条的形式确认向李丹借款26万元，并约定于2016年12月31日前归还。李晨上诉主张其受李丹胁迫出具了该借条，但李晨未提供证据证明，故本院对该项主张不予采纳。因此，依据2016年6月7日借条，李丹与李晨形成了一笔26万元借款的债权债务关系。李晨在二审中虽然提供了其向李丹转账的记录，欲证明已清偿借款。但是，转账记录中发生在2016年6月7日之前的款项不能作为偿还2016年6月7日借条项下的借款，只有2017年3月2日李晨向李丹转账3000元可以认定为偿还本案借款。据此，李晨已向李丹还款9.6万元，针对26万元借款尚欠16.4万元，同时李晨应依据借条约定支付逾期利息。李晨对另外一笔2016年7月18日3万元借款事实无异议，因此，李晨应向李丹偿还借款本金共计19.4万元。综上所述，李晨的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以部分支持。因本案在二审中出现新事实，导致一审判决认定事实发生变化，故本院对一审判决予以改判。同时因李晨自身原因未能在一审中提供还款3000元的证据，故本院决定由李晨负担案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持北京市东城区人民法院（2019）京0101民初3540号民事判决第三项；二、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初3540号民事判决第四项；三、变更北京市东城区人民法院（2019）京0101民初3540号民事判决第一项为李晨于本判决生效之日起十日内向李丹偿还借款本金19.4万元；四、变更北京市东城区人民法院（2019）京0101民初3540号民事判决第二项为李晨于本判决生效之日起十日内向李丹支付逾期利息（自二○一七年一月一日起至实际给付之日止，以本金16.4万元未偿还部分为基数，按照年利率24%计算）；五、驳回李丹的其他诉讼请求；六、驳回李晨的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2120元，由李晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费2120元，由李晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 菁审 判 员  曹 欣审 判 员  孙兆晖二〇一九年十一月二十九日法官助理  穆小丽书 记 员  杨丽丽
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执273号被执行人：邹予岚，女，1963年4月20日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。现在江西省女子监狱服刑。被执行人邹予岚犯诈骗罪、虚报注册资本罪、信用卡诈骗罪一案，本院（2011）浙嘉刑初字第11号刑事判决书已生效，邹予岚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴邹予岚的违法所得。上述判决于2011年4月13日生效。判决生效后，被执行人未履行上述判决中并处没收个人全部财产的义务，本院刑事审判第一庭向执行局移送执行，本院于2019年9月16日立案执行。2019年9月16日本院作出执行通知书、报告财产令等法律文书，并委托监狱方代为送达。2019年9月17日本院通过法院执行查控系统，对邹予岚名下的银行存款和其他财产进行查询，未发现可供立即执行的财产线索。2019年11月15日本院至邹予岚户籍所在地，在浙江省嘉兴市南湖区运南社区实地调查其个人不动产及其他财产情况。经调查，未查询到相关财产线索。本院依职权于2019年9月23日对邹予岚限止高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。而经本院查询，邹予岚目前仍在监狱服刑，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本院（2011）浙嘉刑初字第11号刑事判决书中关于被执行人邹予岚并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一九年十一月二十九日书记员 张 帆
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异291号 案外人：蒋水红，女，1974年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人蒋水红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋水红称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区X栋X单元X层X号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年1月16日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2019821），因此蒋水红系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案蒋水红主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，蒋水红于2012年1月5日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口××大道××单元××号房屋。该案涉房屋为蒋水红单独所有。2014年1月16日，金堂县城乡房产管理局向案外人蒋水红颁发了该房屋的房产证（权2019821）。 以上事实，有房屋所有权证，房屋信息查询记录，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于蒋水红已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系蒋水红所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，蒋水红已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，蒋水红所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人蒋水红名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号8栋1单元1层1号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3241号原告：杜老五，男，汉族，1974年4月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113199310629731。委托诉讼代理人：郭占阳，河南框正律师事务所实习律师。被告：淅川县九源木业有限公司。统一社会信用代码：914113267602419742。法定代表人：申玉荣，该公司董事长。住所地：淅川县上集工业园区。委托诉讼代理人：张建峰，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省淅川县，该公司总经理。被告：南阳宏安建材有限公司。统一社会信用代码：9141132608904296XW。法定代表人：张茜，该公司总经理。住所地：淅川县厚坡镇裴岗村产业集聚区。原告杜老五与被告淅川县九源木业有限公司、南阳宏安建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜老五，被告淅川县九源木业有限公司委托诉讼代理人张建峰到庭参加诉讼。被告南阳宏安建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜老五向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款30万元本金及利息（自2012年12月4日起计息，按月息2分计，直到付清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告因公司自身经营需要，在2012年12月4日向原告借款本金30万元，当时口头约定利息为月息2分（证据附后）。现经原告多次追要，被告因资金困难，时至今日，被告本息分文未还。综上所述，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法起诉，请人民法院予以支持和保护原告的合法权利。被告淅川县九源木业有限公司辩称：借款属实无异议，但现在经济比较困难，一直拖欠未还，实际是淅川县九源木业在2012年借款的，南阳宏安建材有限公司的章子是在2015年补上去的，南阳宏安建材有限公司不应承担责任，当时借款未约定利息，不应当支付利息。被告南阳宏安建材有限公司缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明，被告淅川县九源木业有限公司于2012年12月4日向原告杜老五借款30万元，并向杜老五出具《收款收据》：“2012年12月4日。今收到杜老五借款（公司借款）人民币叁拾万元整.￥300000.00。单位盖章（盖淅川县九源木业有限公司财务专用章），出纳樊华芝（签名）。经手人樊宏伟”（签名）。2015年被告南阳宏安建材有限公司在该《收款收据》上盖该“南阳宏安建材有限公司财务专用章”印章。淅川县九源木业有限公司按月利率2分向杜老五支付利息至2015年12月。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杜老五向淅川县九源木业有限公司提供借款30万元，淅川县九源木业有限公司向杜老五出具《借款收据》，双方形成合法的民间借贷法律关系，淅川县九源木业有限公司有义务向杜老五偿还借款本金30万元。2015年南阳宏安建材有限公司在《借款收据》上盖南阳宏安建材有限公司印章，但并无承担还款或承担担保责任的意思表示，对杜老五要求南阳宏安建材有限公司承担还款责任，不予支持。借款后，淅川县九源木业有限公司按月利率2分向杜老五支付利息至2015年12月份，对杜老五陈述双方口头约定月利率2分的事实予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故淅川县九源木业有限公司还应按月利率2%支付利息至借款本息还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告淅川县九源木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜老五偿还借款本金30万元，并自2016年1月1日起，按月利率2%向杜老五支付借款本金30万元的利息至本息还清之日止。二、驳回原告杜老五其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告淅川县九源木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇一九年十一月十八日书记员  高小飞
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2897号原告：耿春红，女，1982年2月2日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。委托诉讼代理人：丁立辉，男，1978年11月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告：刘增智，男，1985年1月22日生，汉族，住任丘市。原告耿春红与被告刘增智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿春红的委托诉讼代理人丁立辉到庭参加诉讼。被告刘增智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款220000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日、4月14日、4月19日、5月19日，被告刘增智分四次向原告借款共计22万元。借款到期后，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。被告刘增智未答辩。经审理查明，2018年3月31日、4月14日、4月19日、5月19日，被告分四次向原告借款22万元。借款当日，被告为原告出具借据。原告将借款转入被告指定账户。借款至今未付。本院认为，被告向原告共计借款22万元，原告已予给付，双方的借贷关系成立，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款22万元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘增智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘增智于本判决生效之日起十日内偿还原告耿春红借款22万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计6220元，由被告刘增智承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  卢卫东人民陪审员  郭兴旺人民陪审员  赵 齐二〇一九年十一月八日书 记 员  王艳东
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢249号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所：合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：黄泽梅，女，1980年6月13日出生，汉族，四川省合江县人，住，住合江县/div> 申请人四川合江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄泽梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初3647号民事调解书，于2019年5月6日立案受理。前述执行依据载明：“一、被告黄泽梅于2018年1月10日前支付原告四川合江农村商业银行股份有限公司自2017年7月21日起至2018年1月9日止按照合同约定的利率计算的利息；二、被告黄泽梅于2018年2月2日前归还尚欠原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款31.9万元，并支付自2018年1月10日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止的利息；三、若被告黄泽梅未按上述协议归还借款本金及利息，原告四川合江农村商业银行股份有限公司对川（2017）合江县不动产证明第0002251号《不动产登记证明》的房屋变现所得价款享有优先受偿权；四、案件受理费6,254.00元，减半收取3,127.00元，被告黄泽梅自愿负担。”经执行，本案已兑现债权345475元，其余债权因被执行人无其他财产可供执行未能兑现。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。 三、本院依法对抵押物黄泽梅名下位于合江县合江镇桥凼社区少岷北路63号1幢1单元4号房屋（泸房权证合江县字第××；建筑面积：163.92平方米）进行了司法拍卖，成交价410680元；扣除预留房租60000元、案件执行费4685元、（2018）川0522执保62号案件保全费520元后，余款345475元用于清偿本案申请执行人。 四、本院通过对被执行人所在村社进行实地走访调查，除前述已拍卖资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已处置资产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人主张债权因被执行人无财产可供执行而无法足额兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  唐 勇 审判员  任卫强 二〇一九年十一月一日 书记员  赵利容
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执429号申请执行人：黄玉武，男性，汉族，1979年7月7日出生,住扎兰屯市。被执行人：陈超，男性，汉族，1995年6月22日出生,住呼玛县。本院在执行黄玉武与陈超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月十六日书记员  矫 健
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1942号上诉人（原审原告）：黄某，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审原告）：周某1，女，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）：周某2，女，1960年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘小平、喻刚，湖南众擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某3，女，1958年3月1日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘英，女，1982年8月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系周某3女儿。委托诉讼代理人：许婷婷，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人黄某、周某1、周某2因与被上诉人周某3法定继承权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初1248号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初1248号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人黄某、周某1、周某2预交的二审案件受理费9480元予以退回。审判长  戴忠华审判员  肖伟胜审判员  赵 倩二〇一九年十一月二十八日法官助理马泽华书记员赵铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执473号   申请执行人：崔勇，男，汉族，1977年5月27日出生，现住新疆库尔勒市。   被执行人：郭建辉，男，汉族，1983年7月2日出生，现住址不详。   本院在执行崔勇与郭建辉民间借贷纠纷一案，双方当事人自行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2017）新2823民初1200号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 徐   全   龙   审判员 库尔班·克合热曼   审判员 都  格 加  甫   二〇一九年十一月二十八日   书记员 张   小   龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2407号之五申请执行人：曾庆照，男，汉族，1957年11月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：许中，男，汉族，1987年4月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行曾庆照与许中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许中有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许中在中国建设银行南陵支行的存款人民币308143.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月二十七日书记员  贾 健
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3717号 原告：郑云峰，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴建发，男，1994年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：姜晓丽，女，1987年3月19日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告郑云峰与被告吴建发、姜晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告郑云峰于2019年11月15日向本院提出撤回对被告吴建发、姜晓丽的起诉。 本院认为，郑云峰以欲补充新证据为由，向本院申请撤回对吴建发、姜晓丽的起诉意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑云峰撤回对吴建发、姜晓丽的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑云峰负担。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈春生 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1- -2-
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2782号 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州汴河支行,住宿州市汴河路,机构代码:913413000956781047。 法定代表人:孟广培，该行行长。 被执行人：宿州市钰轩汽车销售有限公司,住宿州市埇桥区百惠园，机构代码:91341302397144466Y。 法定代表人:郑冬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王巧云,女，1966年6月05日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市银信融资担保有限公司,住宿州市高新区拱晨路8号,机构代码:913413003279334946。 法定代表人:沈朝阳，该公司董事。 被执行人：郑冬,男，1989年11月11日出生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：曹思梦,女，1990年6月21日出生,汉族,住徐州市九里区。 本院在执行安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州汴河支行与宿州市钰轩汽车销售有限公司、王巧云、宿州市银信融资担保有限公司、郑冬、曹思梦金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。权利人应受偿10691537元及相关费用；权利人未受偿10691537元。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执2782号执行案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张珂瑜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9595号 申请执行人：丛羚宇、张超、孙忠浩、史琨等4人，均为港日电梯股份有限公司的原员工。 被执行人：港日电梯股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼1801号。 法定代表人：裴彪宏。 关于丛羚宇等4人与港日电梯股份有限公司的劳动争议系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3581-3584号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，港日电梯股份有限公司应向丛羚宇等4人支付劳动争议款项241528.79元（丛羚宇75653.76元、张超97940.5元、孙忠浩60000元、史琨7934.53元）。因港日电梯股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执9594号至9597号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费3254元，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明。2019年9月26日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01破186-1号《民事裁定书》，裁定受理合普动力股份有限公司对港日电梯股份有限公司的破产清算申请，并于2019年10月21日作出（2019）粤01破186号《指定管理人决定书》，指定广东东方昆仑律师事务所担任港日电梯股份有限公司管理人，管理人于2019年11月15日以（2019）港日电梯破管字第6号《告知函》致函本院，申请解除对港日电梯股份有限公司名下所有财产的执行措施和中止对被执行人的执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院裁定受理合普动力股份有限公司对港日电梯股份有限公司的破产清算申请，被执行人的财产均已在管理人的管理和处分中，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9594号至9597号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭建鹏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3631号原告：张学海,男,1980年5月29日生,汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦融达信汽车销售服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区经济开发区中兴商贸园。法定代表人：胡立波。原告张学海与被告盘锦融达信汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除保养合同并退还款项1540元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原告在被告处购买一台东风悦达起亚吉普车，车牌号辽Ｌ×××××。当时买车时原告与被告签订《保养套餐合同》，合同约定1800元享受10次保养，被告现履行7次保养后剩余3次(价值540元)拒绝履行。另原告支付1000元在被告处办理会员专享卡(卡号81×××97)，被告也拒绝履行约定义务。因被告拒绝履行合同约定服务义务，经原告多次找被告交涉未果。为了维护消费者合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告未答辩。经审理查明：原告于2015年12月在被告处购买轿车，并同时于2015年12月15日在被告处交纳1800元，双方约定由被告向原告提供机动车的保养服务，包括更换机油及机油滤芯，保养次数为十次或者有效期为5年。后原告又在被告处购买保养充值卡。被告向原告提供的保养套餐次数尚有三次，充值卡中尚有970元未消费。原告上被告处要求被告向其提供保养服务，被告拒绝提供服务。上述事实有原告的当庭陈述及提供的保养套餐合同一份、充值卡一张（复印件，与原件核对无误）为凭，以上证据与本案具备关联性，可证明其待证事实，来源形式符合法律规定，予以采信。本院认为：原告在被告处进行充值，由被告向原告提供机动车的保养服务，双方间形成合法有效的服务合同关系。被告应依照双方约定积极全面履行己方义务，被告未履行已构成违约，原告保养机动车的目的无法实现，原告依法有权解除服务合同关系，故对原告请求解除双方保养合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告无权继续占有原告向其支付的保养费，需向原告进行返还，原告在被告处交纳1800元，保养次数为十次，尚余三次，此数额为540元，加之充值卡中尚有970元未实际消费，两项数额共1510元，该款项被告应返还于原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张学海与被告盘锦融达信汽车销售服务有限公司的服务合同关系；二、被告盘锦融达信汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张学海机动车保养费1510元。三、驳回原告张雪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月十八日书记员 王满宁
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执1136号申请执行人谢承良，男，1954年4月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人胡忠猛，男，1966年7月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人谢承良与被执行人胡忠猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）湘0723民初1140号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月22日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月21日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。于2019年11月22日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向澧县不动产登记中心查询了被执行人胡忠猛的不动产登记信息，于2019年11月22日至26日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司、澧县住房公积金管理处、湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人胡忠猛保险理财信息、住房公积金信息、金融理财信息、工商登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年11月26日，本院对被执行人胡忠猛适用限制高消费措施，同时将被执行人胡忠猛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人胡忠猛正在服刑期间，无履行能力，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的本金为80000元、利息61124.38元（利息计算至2019年11月25日止）、总额共计141124.38元，未执行的标的金额为141124.38元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  李世支审判员  曾祥能二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 婷
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执971号   申请执行人：青海永晟新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码：91630121564904777H。   法定代表人：沈永兴。   委托代理人：贺萍。   被执行人：青海宝林房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630000661923670L。   法定代表人：宝林，该公司董事长。   申请执行人青海永晟新型墙体材料有限公司与被执行人青海宝林房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年4月11日做出的（2019）青0103民初1017号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款376226.56元、逾期利息11344元（自2018年11月1日至2019年7月12日按年利率4.35%计算）、案件受理费3471.5元、保全费2448元，并承担本案的执行费5632元，合计399122.06元。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月25日以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回强制执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1017号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十一月二十六日   书记员 史 博
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3069号   原告：滦南县柏各庄镇水稻技术服务站。住所地：滦南县柏各庄镇守盐庄。   法定代表人：何俊英，系该站站长。   委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。   被告：周志刚，男，1974年1月1日出生，汉族，现住滦南县。   本院在××县诉被告周志刚买卖合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇水稻技术服务站于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告滦南县柏各庄镇水稻技术服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告滦南县柏各庄镇水稻技术服务站撤回起诉。   案件受理费2090元，适用简易程序减半收取1045元，保全费995元，共计2040元由原告滦南县柏各庄镇水稻技术服务站负担。   审判员 任作新     二〇一九年十一月十五日   书记员 李金天
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初7725号 原告：王华丰，男，1988年4月27日出生，汉族，住乐清镇。 委托诉讼代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林奥特，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所实习律师。 被告：吴建斌，男，1989年11月7日出生，汉族，住乐清市。 原告王华丰与被告吴建斌民间借贷纠纷一案，原告王华丰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王华丰撤回起诉。 本案受理费5853元，减半收取2926.5元，由原告王华丰负担。 审 判 长  郑丽微 人民陪审员  黄匡新 人民陪审员  郑金永 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  包蒙远
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初519号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王远镇，男，1984年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，户籍地遵义市播州区。2018年8月14日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，于2019年6月27日刑满释放。2019年8月15日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月24日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2409号起诉书指控被告人王远镇犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年8月8日凌晨3时许,被告人王远镇窜至遵义市红花岗区和尚坡路马路旁,将被害人周某停放在该处的一辆红色嘉陵牌两轮摩托车盗走(车牌号贵Ｃ×××**)。经鉴定，涉案车辆价值2800元。案发后涉案车辆已追回并发还被害人。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、报案材料、证人证言、查获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明等。并认为被告人王远镇具有系累犯的法定从重处罚情节及自愿认罪、如实供述的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人王远镇有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人王远镇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王远镇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王远镇到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人王远镇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一九年十一月十二日法官助理黎勇书记员张莉媚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终2066号 上诉人(原审被告)：何兴良，男，1983年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：肖霞，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圆畴，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王小龙，男，1974年5月3日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市。 被上诉人（原审被告）：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市飞机场路****。 法定代表人：贾新东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晓刚，男，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市，住所地伊宁市飞机场路** 法定代表人：贾新东，该分公司总经理。 被上诉人（原审被告）：延安华成建筑工程有限公司，住所地陕西省延，住所地陕西省延安市宝塔区七里铺市建筑工程总公司**** 法定代表人：李斐如，该公司执行董事兼总经理。 上诉人何兴良因与被上诉人王小龙、伊犁昊丰房地产开发有限公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司、延安华成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2018）新4002民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销伊宁市人民法院（2018）新4002民初741号民事判决； 二、本案发回伊宁市人民法院重审。 上诉人何兴良预交的二审案件受理费3682元予以退回。 审判长  王英奇 审判员  周丽萍 审判员  王泉红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孔乾坤
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3491号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：李敏，女，汉族，1982年10月22出生，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5233号原告：杨国强，男，1965年9月17日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：李高峰，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：王金磊，男，1984年11月12日出生，汉族，住鲁山县。被告：孟国莉，女，1976年10月7日出生，汉族，住鲁山县。原告杨国强与被告李高峰、王金磊、孟国莉租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨国强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨国强撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一九年十一月十三日书记员  陈沛宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初2792号原告：吴利君，女，汉族，1968年7月10日生，现住河南省义马市。委托代理人：王智海，系原告丈夫，特别授权。委托代理人：张芳新，男，汉族，1956年4月15日出生，住河南省义马市，一般授权。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告吴利君诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴利君撤回起诉。本案诉讼费1857元减半收取928元，由原告吴利君负担。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 琳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1750号 申请执行人：苏州上钛化工科技有限公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：孙爱芹。 委托诉讼代理人：赵玉琪，该公司职工。 被执行人：成都瑜诚塑胶有限公司，住所地成都崇州经济开发区崇双路。 法定代表人：阳小林。 本院在执行申请执行人苏州上钛化工科技有限公司与被执行人成都瑜诚塑胶有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人已未在原址经营，其法定代表人下落不明。本院（2019）川0184执1548号案件中查封了被执行人成都瑜诚塑胶有限公司所有的全部型材、高建混合机一台、七条生产线、变压器一台（400千瓦）及厂房内的全部模具，本案可待上述资产处置后参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法向被执行人成都瑜诚塑胶有限公司发出限制高消费令。申请执行人苏州上钛化工科技有限公司依据本院（2019）川0184民特23号民事裁定书申请的执行标的为35,000元及执行费425元，经本次执行，上述债权未执行到位。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 琪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢354号申请执行人：赵玉坪，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李祥才，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。赵玉坪与李祥才民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第5069民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李祥才应支付申请执行人执行款本金100000元及利息，负担案件受理费1150元，执行费1417元。因李祥才未按上述生效法律文书履行义务，赵玉坪本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李祥才有位于泸州市纳溪区房产。被执行人自愿将上述房产拍卖清偿欠款。申请人与被执行人双方协商一致后以总价577536元挂网拍卖。本院依法将被执行人李祥才有位于泸州市纳溪区房产在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，两次拍卖未果，申请人不同意接收该财产，本院按法律规定依法将该财产退还于被执行人。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地的工作人员及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢354号案件终结本次执行程序。被执行人李祥才负有继续向申请执行人赵玉坪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月十八日书记员  童远露
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4509号 佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司、欧红、马萤森、冯燕芬等29人： 关于欧红、马萤森、冯燕芬等29人与佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人欧红、马萤森、冯燕芬等29人以你方逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月十五日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初4098号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县。 法定代表人：代述洪，董事长。 委托诉讼代理人：李志伟。四川强德律师事务所律师。 被告：付传容，女，1967年10月9日出生，汉族，住安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告付传容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。现原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费129.00元，减半收取计64.50元，由四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  向六强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈彦汐
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初11063号 原告：张乐乐，女，1986年9月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：何小俊，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：康志新，男，1954年5月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 第三人：西安曲江新区管理委员会，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：姚立军，该管委会主任。 委托诉讼代理人：马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俸吉存，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告张乐乐诉被告康志新、第三人西安曲江新区管理委员会（以下简称曲江管委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐乐的委托诉讼代理人何小俊、被告康志新、第三人曲江管委会的委托诉讼代理人马晓谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乐乐诉称，原告与被告之子康某某2010年8月3日登记结婚，2012年8月27日登记离婚。离婚后，原告户口未能迁出，一直在被告康志新名下。根据曲江管委会对雁塔区XX村拆迁补偿政策规定，应给原告发放过渡费78300元。被告康志新无法定理由占有原告拆迁补偿款中的过渡费，侵害原告合法权益。故诉至法院，请求判令：1、返还不当得利78300元及其自2013年1月1日起暂算至2019年5月16日的存款利息6700元，共85000元；2、诉讼费由被告承担。 被告康志新辩称，原告主张的2013年1月至2016年5月的过渡费已经超过法定的诉讼时效，曲江管委会早已明确了各项拆迁费用，原告离婚时已经知道该笔费用的存在，对已超过法定诉讼时效的，其无需返还；在原告与康某某2012年离婚时，该费用尚未实际发放，双方私下达成共识，康某某在离婚时多支付62000元，原告不再索要该笔费用，但原告出尔反尔，违背诚信原则，无权要求其返还该笔费用。 第三人曲江管委会辩称，西安市国土资源局曲江新区分局（以下简称曲江国土分局）于2010年11月启动XX村拆迁安置工作，2011年5月29日，陈妮亚、康某某、张乐乐授权康志新代表全体家庭成员与曲江国土分局签订《拆迁安置协议书》，确定康志新一户应安置的农业人口为4人，包括康志新、陈妮亚、康某某、张乐乐；村民自行过渡，直至回迁完毕，XX村XX户发放了第1至第103个月过渡费（2010年11月28日至2019年6月27日），其中2010年11月至2012年11月（第1至第24个月）的过渡费在签订拆迁安置协议书中发放，依据拆迁过渡费“农户+货币”的方案发放标准，发放费用共计329400元。康志新一户已经于2018年12月23日回迁安置完毕，所有费用已经支付完毕。 经审理查明，张乐乐因与康某某结婚于2010年8月16日将户口迁入XX村。2011年5月30日，康志新作为户主与曲江国土分局签订《拆迁安置协议书（“货币+房屋”方案）》，确定该户安置人口为四人，包括康志新、陈妮亚、康某某、张乐乐。2012年8月27日，张乐乐与康某某离婚。 另查，XX村的拆迁过渡费按照按户发放，直接发放至康志新账户；共计发放103个月，该户4人共计发放329400元。 被告康志新辩称，张乐乐与康某某离婚时，二人口头协商，由康某某给张乐乐300000元，其中包括了本案的过渡费，双方再无任何经济纠纷。原告张乐乐称，康志新陈述不属实，并提交《离婚后协议》1份，该协议载明：离婚后因户口不能迁出，至离婚之日2012年8月27日起，如陕西省西安市雁塔区XX村发放剩余地钱和过渡费，康某某应如数返还张乐乐；该协议有“张乐乐”、“康某某”的签字。被告康志新称，该协议系张乐乐与康某某协商的。 经询，原告明确其诉请主张的过渡费自第一个月开始主张103个月，其起诉时不知具体发放过渡费的时间，请求被告返还78300元；关于利息，原告明确从第43个月开始算至第103个月，以58050元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告未举证证明被告实际取得第43个月之后过渡费的时间。 上述事实，有当事人陈述、《拆迁安置协议书（“货币+房屋”方案）》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依据《拆迁安置协议书（“货币+房屋”方案）》，张乐乐作为XX村的安置对象，有权领取过渡费。被告康志新辩称，原告张乐乐诉请主张的2013年1月至2016年5月的过渡费已过诉讼时效一节，因过渡费系直接发放至户主账户，由户主实际领取，张乐乐并不掌握过渡费的发放时间，故被告辩称已过诉讼时效，本院依法不予采信。被告康志新辩称，张乐乐与康某某在离婚时口头协商，由康某某给张乐乐300000元，其中包括了本案的过渡费；其未提交相应的证据。张乐乐对其辩称不予认可，并提交了《离婚后协议》1份，故对被告康志新的该项辩称，本院依法不予采信。康志新作为户主领取了张乐乐的过渡费82350元，其应向张乐乐返还，张乐乐诉请主张康志新返还78300元，未超出上述数额，本院依法予以支持。关于原告诉请主张的利息，因过渡费系分次发放，且各方均未提交证据证明实际发放的时间及金额，故其诉请主张的利息无事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告康志新于本判决生效之日起十日内返还原告张乐乐过渡费78300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张乐乐的其余诉讼请求。 本案案件受理费1925元，由原告承担300元，由被告承担1625元；保全费870元，由被告承担。鉴于上述费用原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的费用一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  刘海军 人民陪审员  何睿华 二〇一九年十一月二日 书 记 员  孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达 1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1464号 申请执行人：韦积天，男，1983年11月20日出生，住百色市右江区。 申请执行人：黄丹田，女，1988年3月3日出生，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人韦积天、黄丹田与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初249号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向被执行人韦积天、黄丹田支付逾期交房违约金187519.23元及利息（待计），负担案件受理费及公告费共4077元、申请执行费2773元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2920号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王波，行长。 被执行人王娟平，女，1975年8月29日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人王娟平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）鲁0202民初1249号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告王娟平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金xxx元，并支付自2016年9月9日至实际给付之日以xxx元为基数按照年利率xxx%计算的利息；二、被告王娟平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付公告费xxx元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元、保全费xxx元，共计xxx元，由被告王娟平负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月30日本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年9月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年11月8日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年11月25日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 丁浩文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7144号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：滕明海，性别：男，1981年4月18日出生，苗族，住：湖南省麻阳苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告滕明海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4799号易贤云、王海林：本院执行的申请执行人易贤云与被执行人王海林机动车交通事故纠纷一案，经执行，被执行人王海林已按（2018）湘0223民初19702号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十三日
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初294号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人滕显文，男，1959年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市公安局白旗派出所白旗镇，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月2日被判处有期徒刑四年，并处罚金十万元，于2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年2019月11月4日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］317号起诉书指控被告人滕显文犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、刘东华出庭支持公诉，被告人滕显文到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人滕显文于2019年7月17日14时10分许，酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区汉阳街辅道由南向北行驶至宣化路路口处时，与同方向左转弯车辆相撞，造成两车车损，经鉴定，被告人滕显文静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为169.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人滕显文醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人主动投案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚，被告人有前科，且无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。建议判处被告人拘役2-3个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人滕显文的供述与辩解、证人韩帅的证言、技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、常住人口基本信息、情况说明、驾驶人信息查询单、刑事裁定书、释放证明书、呼气酒精检测结果、提取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、谅解书、行政处罚决定书等证据证实。 被告人滕显文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关指控一致，另查明，案发后，被告人滕显文主动向公安机关，如实供述所犯罪行。 本院认为，被告人滕显文在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，且认罪认罚,可从轻处罚，以及被告人有前科且无证驾驶无号牌机动车，可从重处罚的公诉意见，本院予以支持。被告人在案件审理期间提供财产性担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人滕显文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年1月27日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王照军 二〇一九年十一月四日 代理书记员  杜雪雁
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更857号罪犯冯应全，男，1979年10月2日出生，汉族，山西省中阳县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省中阳县人民法院于2017年10月21日以﹙2017﹚晋11**刑初75号刑事判决，以罪犯冯应全犯敲诈勒索罪判处有期徒刑3年，附加罚金10000元，刑期自2017年5月27日至2020年5月26日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯冯应全在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，余分205分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯冯应全在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯冯应全在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯应全减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇一九年十一月二十二日书记员 徐鲜萍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执915号申请执行人：夏雪花，女，1972年1月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。夏雪花依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初243号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查明被执行人继承的彭秋水的房产已另案进行处置，此外查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行855600元，截至2019年11月27日未执行855600元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  潘柏屹
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执273号 申请执行人：王某某,住湖北省松滋市。 被执行人：刘某某,住文县。 本院在执行王某某与刘某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人刘某某无房产、无银行存款、无车辆。本院于2019年11月11日对被执行人刘某某发出了限制高消费令。经向申请人王某某进行约谈，申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 昆
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执异139号申请执行人：曾国涛，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：温厚平，四川拓宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：郑云林，男，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。第三人：自贡华高阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白阳村**蜀盐街**。法定代表人：郑云林，总经理。本院受理申请执行人曾国涛与被执行人郑云林民间借贷纠纷一案［（2017）川0304执656号］，曾国涛于2019年10月10日向本院提出追加第三人自贡华高阀门制造有限公司（以下简称华高阀门公司）为该案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人曾国涛提出申请称，（2017）川0304执656号执行案中，华高阀门公司自愿为被执行人郑云林担保，承担偿还责任，现仍未归还执行款，故申请追加该公司为（2017）川0304执656号执行案的被执行人。并向本院提交以下证据：申请人身份信息复印件一份；（2017）川0304执656号提供被执行人财产状况通知书复印件一份；华高阀门公司执行担保书复印件1份。被执行人郑云林、第三人华高阀门公司未发表意见，向本院提交以下证据：营业执照复印件1份；法定代表人身份证明1份；资产负债状况复印件1份；华高阀门公司章程复印件1份；章玉莲身份证复印件1份；郑云林与章玉莲结婚证复印件1份；关于《债权转让协议书》有关情况的说明复印件1份；追加被执行人申请书及附件复印件3份；股东会决议1份。经审查查明，申请执行人曾国涛与被执行人郑云林民间借贷纠纷一案[（2017）川0304执656号]，该案的执行依据为本院（2017）川0304民初757号生效民事判决，郑云林偿还曾国涛借款本金3500000元及利息。执行过程中，华高阀门公司经股东会决议后，于2019年5月26日出具《执行担保书》，载明公司愿为曾国涛执行郑云林民间借贷纠纷一案中郑云林担保，2019年6月20日前归还曾国涛欠款，到期未能归还自愿作为被执行人承担偿还责任。另查明，华高阀门公司1992年12月7日成立，注册资本1500万元，股东有郑云林和章玉莲，郑云林认缴863.686万元，章玉莲认缴出资636.314万元。郑云林与章玉莲系夫妻。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条“……公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”之规定，华高阀门公司为郑云林的担保符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，华高阀门公司自愿为郑云林担保，并承诺偿还借款，故申请执行人曾国涛申请追加华高阀门公司为执行案被执行人的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加自贡华高阀门制造有限公司为（2017）川0304执656号案件被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘玉聪审 判 员 林晓宇审 判 员 周艳霖二〇一九年十一月二十八日法官助理 余慧玲书 记 员 李薇薇
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执913号 申请执行人：房金徐 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司 本院执行的申请执行人房金徐与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司自动履行，执行金额47109.25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7398号 原告：潘珍露，女，1987年12月5日出生，壮族，住广西南宁市南宁市。 被告：广西南宁丰润汽车运输有限责任公司，住所地：住南 宁市南梧路347-3-1号。 法定代表人：韦文明，该公司总经理。 第三人：广西南宁市资达贸易有限责任公司，住所地：南宁 市燕子岭十二排35号。 法定代表人：樊华军，该公司总经理。 原告潘珍露与被告广西南宁丰润汽车运输有限责任公司、第三人广西南宁市资达贸易有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告潘珍露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按潘珍露撤回起诉处理。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  何 玲
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执219号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：刘佳梅，女，1978年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与刘佳梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘佳梅支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17157元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人刘佳梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘佳梅的银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人刘佳梅名下无车辆、不动产、公积金缴存信息；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、本院对被执行人刘佳梅财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人刘佳梅限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人刘佳梅尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17157元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执219号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2227号原告：绵竹民兴商品混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇工业开发园区。法定代表人：赖小君，总经理。委托诉讼代理人：胡亮，男，该公司工作人员。被告：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1棟1-12-6号。法定代表人：易延洪。原告绵竹民兴商品混凝土有限公司与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告绵竹民兴商品混凝土有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹民兴商品混凝土有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予绵竹民兴商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费3,746.00元，减半收取计1,873.00元，由绵竹民兴商品混凝土有限公司负担。审 判 员 侯高丽二〇一九年十一月七日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初4278号 原告：日照市冠勇建材有限公司，住所地山东省日照市东港区法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。 被告：申志强，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住日照市，户籍地山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈洪涛，山东天祥信合律师事务所律师。 原告日照市冠勇建材有限公司与被告申志强不当得利返还纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照市冠勇建材有限公司的法定代表人李勇及其委托诉讼代理人赵文阳、被告申志强的委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加第一次庭审，原告日照市冠勇建材有限公司的委托诉讼代理人赵文阳、被告申志强的委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 日照市冠勇建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还码头费365万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确利息以365万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至被告实际返还之日止。事实与理由：2015年至2016年期间，原告在日照经济开发区山后一村临时码头从事石子运输业务，被被告多次收取码头费，（2018）鲁1102民初2857号民事判决书认定被告对日照经济开发区山后一村临时码头不具有收益的权利，因此，被告向原告收取码头费没有法律依据，被告应予返还在此期间的码头费，敬请支持原告诉讼请求。 被告申志强辩称，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求，事实是：其一，原被告自2015年1月1日双方签订租赁协议，该协议期限是自2015年1月1日起至2016月12月30日止，内容是原告方使用被告申志强的机械在被告申志强临时建有的靠船舶位处从事生产经营，双方自签订租赁合同关系后，原告方就对申志强临时建有的靠船舶位进行实际使用收益，在此长达数年期间，原告方在实际履行合同当中也获得利益；其二，原被告双方签订租赁合同后，原告方在此经营，现在要求返还使用期间的费用，也违反了等价有偿及公平原则；其三，原告方在被告的临时建设的泊位处从事生产经营，双方确定了租赁合同关系，且双方均对该协议早已结算履行完毕，原告说被告不具备收益的权益，退一步讲，即使被告不具备收益权，主张返还的应当是第三方权益人，也不应当是原告；其四，原告方使用申志强的机械从事经营属实，双方之间成立租赁关系，也是事实，原告方长期使用被告申志强临时建好的泊位，也是事实，且本案当中原被告双方都早已达成合意，实际履行完毕已经数年，原告方现在要求返还请求主张，于法无据，被告申志强请求法院驳回原告的全部诉讼请求；其五，本案原被告双方所履行的租赁协议，至今已履行完毕数年，原告方的主张早已超过诉讼时效。案涉合同从签订到履行均是被告同李勇个人发生。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，当事人起诉必须具备主体资格。日照市冠勇建材有限公司系有限责任公司（自然人独资），2015年2月2日注册成立，法定代表人是李勇。案涉协议书和承诺书系李勇与被告申志强于2015年1月1日签订，系李勇以其个人名义签订，虽然付款凭证加盖日照市冠勇建材有限公司的财务章，不足以证实本案的诉讼主体为日照市冠勇建材有限公司。故日照市冠勇建材有限公司作为原告起诉被告申志强主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告日照市冠勇建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  厉翠菊 人民陪审员  刘 震 人民陪审员  马晓林 二〇一九年十一月六日 法官助理李业玲 书记员仲玉