wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4281号 原告：王增国，男，1967年11月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市万宜驾校，住所地石家庄市珠峰大街闽江道东行50米路南。 法定代表人：程炳广。 原告王增国与被告石家庄市万宜驾校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 王增国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失8400元；2.判令被告承担此次诉讼费用。事实与理由：2016年12月19号原告在被告处报名学习开车，此后原告交报名费2400元，以及刷课时费用6000多元。自2016年12月19号之后，原告一直在被告处学习，当时被告领导人承诺保过班3780元，到目前为止，原告已经花费将近8400多元，仍然没有考过。在学习过程中，教练不负责任，致使原告到现在还没有考过。被告的行为构成违约，请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失8400元。 本院经审查认为，原告王增国未能提供被告的准确信息，被告不明确，原告的起诉不符合法定条件,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王增国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一九年十一月十九日 书记员  王改霞 ——
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5353号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：董燕，女，1965年9月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告董燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告董燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金29437.71元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为20958.33元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年7月28日，原告与被告董燕签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币5万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.4%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月28日向被告发放了贷款5万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年7月28日，原告与被告董燕签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币5万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.4%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年1月28日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金29437.71元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告董燕签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年1月28日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告董燕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金29437.71元及利息、罚息、复利（自2017年1月28日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，公告费690元，共计1750元（原告已预交），由被告董燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1570号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)金凡，男，1997年3月1日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人金凡犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出(2019)沪0110刑初1011号刑事判决，对被告人金凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；雅迪牌TDR2031Z型电动自行车发还被害人梁某某，退出的违法所得人民币220元发还被害人王某某，人民币600元发还被害人周某某，人民币1,380元发还被害人范某某。原审被告人金凡不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金凡在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人金凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人金凡自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金凡撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初1011号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  孙 晔审判员  张鹏飞二〇一九年十一月二十八日书记员  王 霏附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1756号原告：北京汉邦房地产开发有限公司，地址枣强县胜利路76号。法定代表人：白德玉，职务：总经理。被告：徐全树，男，汉族，1971年1月5日出生，现住枣强县。原告北京汉邦房地产开发有限公司与被告徐全树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告北京汉邦房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京汉邦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1597元，减半收取计798元，由原告北京汉邦房地产开发有限公司负担。审判员  李金光二〇一九年十一月二十六日书记员  梁 飞
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3625号原告：崔艳伟，女，汉族，1974年3月1日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地：涿州市百尺竿镇葱园村荷花路**，统一社会信用代码：91130681752408922M。法定代表人：冯旭东，职务：经理。委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。被告：河北亲和养老服务有限公司，住址：涿州市百尺竿镇葱园村荷花路**，统一社会信用代码：91130681MA07WLYQ4X。法定代表人：杨俊民，职务：总经理。委托诉讼代理人：宗化亭，公司员工。原告崔艳伟与涿州市广汇金属结构制造有限公司、河北亲和养老服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告崔艳伟于2019年11月6日以双方和解为由，同意继续履行合同，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔艳伟撤诉。案件受理费13145元，减半收取计6573元，由原告负担。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十一月七日书 记 员 褚 雷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4700号 上诉人(原审原告)：翁琬甯，女，1965年3月5日出生，住台湾地区，现暂住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈晓洁，浙江天远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曙华，浙江天远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宗高雄，男，1950年5月10日出生，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：应健，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧杰，浙江导司律师事务所律师。 原审第三人：宁波市亿法德工业产品设计发展有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路****。 法定代表人：王志子，该公司负责人。 原审第三人：孙国飞，男，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人翁琬甯因与被上诉人宗高雄、原审第三人宁波市亿法德工业产品设计发展有限公司、原审第三人孙国飞合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人翁琬甯未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人翁琬甯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  王家星 审判员  魏金汉 审判员  刘晓丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  董佳嫱
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1875号 原告：胡莉燕，女，1969年5月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川协泰律师事务所律师，特别授权。 被告：胡丽华，女，1956年1月12日出生，汉族，住重庆市江**。 原告胡莉燕与被告胡丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡莉燕委托诉讼代理人杨斌、被告胡丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡莉燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款人民币1万元并资金利息1.8万元，共计2.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞姐妹，2013年5月中旬，被告因给儿子在重庆购房向原告借款1万元，因双方系亲姐妹关系，故原告未让被告出具借条，口头约定原告需要钱时被告随即归还，原告便将该款1万元当着父母面交给被告。2016年原告需要资金购买社保，遂要求被告及时归还，然被告一直拒不归还借款，现起诉贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告胡丽华辩称：原告主张的借款1万元并不是被告借的钱，是原告归还被告的钱，社保也不是原告的钱买的，社保是被告父母的钱购买的。2012年12月26日原告购买社保还差6000元，就打电话叫被告帮原告补齐的6000元。第二年购买社保的钱也不够，被告也拿了5000元给原告购买社保。2013年9月被告买房子的时候原告拿了1万元给我，说的是还我之前帮她购买社保的钱。被告也想和原告好好说，但是原告一直不理我。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交证据，原告提交了原、被告身份信息、光盘音频资料；被告提交了银行取款凭证。上述证据经庭审调查核实，予以采信。根据原、被告双方的当庭陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：原被告系同胞姐妹，2013年9月，被告因购买房屋向原告借款1万元，该笔款项没有出具借条，但原告提供的光盘音频资料显示，原、被告的母亲拿作一张存单叫被告胡丽华还原告胡莉燕的1万元，还说被告不给密码怎么还款，并多次重复还款的事实，被告认为该1万元是原告归还之前欠原告的借款，同时向法院提交的取款凭证时间为2012年10月26日被告购买房屋之前取款人为被告签字。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。 本院认为，被告向原告借款的事实是否成立，被告是否应当归还原告借款。该借款因系同胞姐妹之间借款行为，原告没有让被告出具借条符合常理，但原告提供其母亲音频资料能够证明被告借款的法律事实，但被告认为该1万元是原告归还2013年之前原告借被告用于购买养老保险的款项等，从原被告母亲音频资料显示，其母亲多次叫被告还款并拿着1万元存单说：被告不给密码怎么还款等，根据此音频资料能够证明原被告之间形成了民间借贷关系。原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。被告理应在合理期限内归还借款。被告至今未归还原告借款，其行为构成违约，原告主张被告归还借款，本院予以支持。原告庭审中放弃被告支付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称2013年之前原告有向其借款购买养老保险，被告可提供相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、之规定，判决如下： 被告胡丽华于本判决生效之日起十日内归还原告胡莉燕借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告胡莉燕负担150，由被告胡丽华负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  胡学成 人民陪审员  黎钊利 人民陪审员  程敬明 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  古 欣
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执异41号 异议人（利害关系人）：鄢义平，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人：龚美华，男，197611月25日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：邵进军，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院在执行申请执行人龚美华与被执行人邵进军民间借贷纠纷一案中，异议人鄢义平于2019年11月11日对本院冻结其银行存款账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鄢义平称，申请执行人龚美华与被执行人邵进军民间借贷纠纷一案，案外人鄢义平既不是被告，又不是被执行人，且案外人与被执行人邵进军已于2018年8月13日离婚，邵进军向龚美华借款，又未用于家庭开支，亦未告知异议人，因此，临澧县人民法院冻结案外人的银行存款账户不符合法律规定，请求解除对案外人银行账户的冻结。 申请执行人龚美华称，被执行人邵进军向申请执行人借款30000元，系发生在邵进军与鄢义平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应由夫妻二人共同清偿。鄢义平虽与邵进军离婚，并不能免除作为夫妻一方的民事责任。请求驳回案外人的异议。 被执行人邵进军未向本院陈述意见。 本院查明，本院于2019年1月9日受理了原告龚美华与被告邵进军民间借贷纠纷一案。2019年1月31日，本院作出（2019）湘0724民初63号民事判决：邵进军于判决生效后3日内清偿龚美华欠款30000元，并按年利率6％支付自2009年6月14日起至欠款清偿之日的利息。该判决生效后，邵进军未主动履行。2019年5月22日，申请执行人龚美华向本院申请执行。2019年10月22日，本院作出（2019）湘0724执1346之七、之十一、之十二、之十三执行裁定，冻结了鄢义平在中国银行深圳金港支行、中国工商银行广东省深圳盐田港区支行、中国建设银行深圳梧桐山支行、浦发银行深圳布吉支行的银行存款账户，申请控制金额为91000元。 另查明，案外人鄢义平与被执行人邵进军于2004年10月14日登记结婚，婚后生育一女邵婧恩。因感情不和，鄢义平于2018年8月13日向深圳市盐田区人民法院提起诉讼，要求与邵进军离婚。深圳市盐田区人民法院于当日组织双方调解，达成如下协议：一、原告鄢义平与被告邵进军解除婚姻关系；二、女儿邵婧恩归原告鄢义平抚养，被告邵进军于每月15日前支付抚养费人民币1000元至原告鄢义平的账户，直到邵婧恩年满18周岁，邵婧恩高中、大学的教育费用由邵进军承担；三、原、被告双方个人债务由各自承担。深圳市盐田区人民法院据此制作了（2018）粤0308民初1614号民事调解书送达给鄢义平、邵进军。 本院认为，本院生效的（2019）湘0724民初63号民事判决书是本案的执行依据，该判决书确定的义务人为邵进军，异议人鄢义平并不是本案义务人。异议人鄢义平与被执行人邵进军原虽系夫妻关系，但双方已于2018年8月13日经人民法院调解离婚，离婚时鄢义平并未分得夫妻共同财产。故异议人鄢义平的执行异议成立。邵进军所欠龚美华的欠款是否属于夫妻共同债务，应由审判程序解决，在执行程序中本院不作审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）湘0724执1346之七、（2019）湘0724执1346之十一、（2019）湘0724执1346之十二、（2019）湘0724执1346之十三执行裁定书。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 鸿 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘 妮
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1867号 申请执行人：张浩，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：杨荣华，男，1950年4月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：杨静，女，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人张浩与被执行人杨荣华、杨静民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323执1867号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 段  学  林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘     春
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4611号申请执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路**。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托代理人：焦雯，天津津海律师事务所律师。被执行人：天津卓达艺都投资有限公司，住，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**/div>法定代表人：付现国，该公司经理。申请执行人江苏广宇建设集团有限公司与被执行人天津卓达艺都投资有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）津0114民初2146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款593771.55元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。诉讼中，已保全被执行人名下银行账户；执行中，已轮候查封被执行人名下不动产及车辆档案。经查，被执行人名下无证券等财产信息。现本案尚不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，本案尚不具备执行条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月十四日书记员  解立伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4355号原告：梁开宝，男，1971年1月4日出生，住山东省济宁市任城区。被告：齐瑾，女，1967年2月10日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：高邦华，男，1962年1月28日出生，汉族，住济宁市高新区。原告梁开宝与被告齐瑾、高邦华出租汽车运输合同纠纷一案，原告梁开宝于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁开宝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁开宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁开宝负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅君二〇一九年十一月四日书记员  李旭雯
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2382号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川0183民初2080号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人成都海诚房地产开发有限公司负担案件受理费1072元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2080号民事判决书中“案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 沙马里体日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3481号之一申请执行人：戴小林，男，1986年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：长沙甲骨文商业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢****。法定代表人：朱少虹。上列申请执行人戴小林与被执行人长沙甲骨文商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2019年7月16日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘0103民初5689号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金80000元，其他费用21106元，经济损失18431元，迟延履行期间的债务利息2155元，并应承担本案案件受理费4078元、执行费1733元，以上合计127503元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙甲骨文商业管理有限责任公司的银行存款127503元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 勇
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋01刑终1141号   原公诉机关太原市小店区人民检察院。   上诉人（原审被告人）李永红，男，1971年2月17日出生于太原市，汉族，初中文化，太原市村民。2017年12月21日因犯危险驾驶罪被太原市小店区人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元。2019年1月2日因涉嫌犯贪污罪被太原市小店区人民检察院取保候审。2019年7月24日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。   辩护人王华江，山西晋邦律师事务所律师。   太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人李永红犯贪污罪一案，太原市小店区人民法院于2019年9月2日作出（2019）晋0105刑初221号刑事判决。原审被告人李永红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。   本院认为，二审审理期间，上诉人李永红的家属向本院提交了可能影响上诉人李永红量刑的新证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初221号刑事判决；   二、发回太原市小店区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 邢如灏   审判员 张志刚   审判员 李 杰     二O一九年十一月二十一日   书记员 郭丽婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1165号申请人：苗树臣，男，1981年2月8日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：王行，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住通榆县。关于苗树臣与王行民间借贷纠纷执行一案，申请执行人苗树臣根据生效的（2018）吉0822民初2799号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1165号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十一月二十九日书记员  胡月
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4762号申请执行人：腾讯科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，董事长。被执行人：上海生易信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孔德亮，执行董事。被执行人：上海生翼信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孔德亮，执行董事。腾讯科技(深圳)有限公司与上海生易信息科技有限公司、上海生翼信息科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初4716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人腾讯科技(深圳)有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海生易信息科技有限公司、上海生翼信息科技有限公司赔偿经济损失及合理开支30万元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，另查明，被执行人现不在原经营地经营。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十七日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初526号之一解除保全申请人：江苏鑫金茂暖通设备有限公司，住所地徐州泉山区吴庄东路吴庄社区民生服务中心办公楼东侧**房屋。法定代表人：李斌，该公司总经理。被申请人：徐州德才商贸有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼**。法定代表人：张培，该公司总经理。申请人江苏鑫金茂暖通设备有限公司与被申请人徐州德才商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏鑫金茂暖通设备有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年1月25日作出（2019）苏0303民初526号民事裁定，查封冻结被申请人徐州德才商贸有限公司名下财产50000元资产或其他同等价值财产。现解除保全申请人江苏鑫金茂暖通设备有限公司向本院申请解除对被申请人徐州德才商贸有限公司名下财产50000元的冻结以及其他同等价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人江苏鑫金茂暖通设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐州德才商贸有限公司名下财产50000元的冻结以及其他同等价值财产的查封、扣押。二、解除对申请人江苏鑫金茂暖通设备有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××**的长安牌小型面包车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏雪梅二〇一九年十一月二十一日书记员  宋神保
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3316号 关于白花人民法庭申请执行刘晓燕催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初5515号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5531号 原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道**。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董斌贤，该公司治平支行客户经理。 被告:蒲光文，男，1962年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:邓小华，女，1965年6月18日出生，汉族，住址同上。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商股份公司）与被告蒲光文、邓小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商股份公司的委托诉讼代理人董斌贤、被告蒲光文到庭参加诉讼，被告邓小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金97,000元及利息（截止2015年11月10日的利息27,448.98元，之后的利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒲光文于2011年11月26日在原告农商股份公司治平支行借款97,000元，借款期限五年。到期后被告未及时清偿借款本息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告蒲光文辩称，我做生意亏了，但我一直都在还钱，每月挣的钱，除了留下生活费，其余的都还了账。 被告邓小华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒲光文于2011年11月23日与原阆中市农村信用合作联社治平分社签订《个人借款合同》，双方约定，借款用途为收旧放新，借款金额97,000元，借款期限为五年即从2011年11月23日起至2016年11月22日，固定月利率9.9875‰，结息方式为利随本清。同月26日原阆中市农村信用合作联社治平分社与被告签订了《四川省农村信用社借款借据》，被告将该笔贷款用于偿还旧贷款。借款到期后被告未偿还借款本息。原告遂于2019年10月22日诉讼来院，要求被告偿还借款本息。 同时查明：阆中市农村信用合作联社于2015年8月14日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。 以上事实有信息查询、营业执照、法定代表人身份证明书、企业名称变更核准通知书、个人借款合同和借款借据各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告蒲光文提供贷款97,000元用于收旧放新并提供了借款借据和个人借款合同证明，充分证明原告与被告蒲光文之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒲光文应按照借款借据的约定偿还借款本息，其未偿还借款本息的行为不符合约定，是错误的。故，对原告要求被告蒲光文偿还借款本息的诉请予以支持，其利息从2011年11月26日起按约定的月利率计算至偿清借款本金之日止。原告未提供被告邓小华与被告蒲光文系夫妻关系的证据，故对原告主张被告邓小华应对被告蒲光文欠原告的借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲光文在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款97,000元并支付利息（自2011年11月26日起按约定月利率计算至偿清借款本金之日止）； 二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1400元，由被告蒲光文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马跃 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚锐
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初487号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张兴龙，男，1993年10月24日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无固定职业，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]412号起诉书指控被告人张兴龙犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人张兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2018年11月26晚上8时48分许，被告人张兴龙酒后驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车，行至武穴市，被设卡执行酒驾治理的交警现场查获。交警将张兴龙带到武穴市中医院进行抽血取样，报经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定。经检测，从送检的张兴龙血样中检验出乙醇成分，含量为115.74mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张兴龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张兴龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人张兴龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张兴龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张兴龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇一九年十一月八日书记员 刘子嫣
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1656号 原告：周新，男，1969年4月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。 法定代表人：李强，经理。 被告：红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，住所地丹东市边境经济合作区L区72号楼101室。 负责人：姜开铭，经理。 二名被告共同委托诉讼代理人：周厚芳，男，1948年3月30日出生，汉族，红旗渠建设集团有限公司丹东分公司经理，住丹东市元宝区。 二名被告共同委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地丹东市元宝区崇建中街1号。 法定代表人：王伟，经理。 委托诉讼代理人：蒋光福，辽宁凡响律师事务所律师。 本院在审理原告周新诉被告红旗渠建设集团有限公司、红旗渠建设集团有限公司丹东分公司、丹东东升房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周新撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告周新承担。 审判员  孙玉秀 二〇一九年十一月十六日 书记员  李 彦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2362号之一申请执行人：黄先俊，男，1980年8月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市神舟运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市世纪大道**，统一社会信用代码91341100667922855W（1-1）。法定代表人：潘少美，公司总经理。本院在执行申请执行人黄先俊与被执行人滁州市神舟运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院依法对被执行人滁州市神舟运输有限责任公司予以限制高消费和纳入失信人名单，对其名下财产进行查询，到其住所地调查，该公司现在已经搬离，无法找到，此外本院没有发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十一月二十八日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申981号1968年12月8日再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郭志青，男，1968年12月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中国长城工业集团有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路甲18号2幢。法定代表人：刘强，董事长。委托诉讼代理人：吴丽萍，北京国同金律师事务所律师。再审申请人郭志青因与被申请人中国长城工业集团有限公司（以下简称长城工业公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终9394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭志青申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。（三）原审法院适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。依法撤销北京市海淀区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）京0108民初43582号民事判决、北京市第一中级人民法院2018年11月20日作出的（2018）京01民终9394号民事判决；诉讼费由被申请人负担。长城工业公司答辩称，申请人提交的《联建协议书》和陈博元、孙少瑞、张建跃等人的证言在原审时已存在，且一直由申请人控制和保管，没有其他客观原因导致申请人不能提供，故该《联建协议书》和证人证言不属于法律规定的新证据；原审判决认定的事实清楚，适用法律适当，请求驳回郭志青的再审申请。本院经审查认为，根据申请人与被申请人双方签订的《合作协议》内容，申请人郭志青为长城工业公司所属的经营性物业项目95号院提供维修、工作，双方成立承揽合同关系。现长城工业公司与其他公司签订了相关协议，要求解除与郭志青的合同关系，于法有据，应予支持。该合同解除后，郭志青应将占有的房屋腾退。郭志青所主张该房屋由其投资兴建，理应得到补偿一节，可另行主张。综上，本院认为，再审申请人郭志青所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭志青的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年十一月二十九日书记员  张潇潇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申64号再审申请人（一审被告）：郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码91410184077809668X。法定代表人：李远征，郑州佳龙食品有限公司总经理。被申请人（一审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初3708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州佳龙食品有限公司申请再审称，原审判决存在错误，应当再审，理由如下：1、原审庭审过程中贵院根据双方当事人的意见当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案，但原审判决适用了小额诉讼程序一审终审。本案标的额虽小，但争议问题涉及到产品质量标准等专业问题，原审适用小额程序违法，剥夺了申请人的上诉权利；2、原审判决认定调味面制品未出台国家标准，又同时认定调味面制品在食品添加剂使用方面应遵守国家标准，没有法律依据；3、“调味面制品”目前尚无国家标准，涉案食品应当适用河南省地方标准《调味面制品》DB41/T515-2007，根据该标准，涉案食品可以添加脱氢乙酸钠，原审判决根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》“调味面制品”归类于“方便米面制品”来认定申请人生产的涉案产品不符合食品安全标准存在错误；4、原审判决客观上助长了职业打假人的诉讼盈利行为，与《食品安全法》的立法本意相背。胡健称，原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，申请人郑州佳龙食品有限公司生产的“劲爆素鸭掌”外包装标注产品名称“劲爆素鸭掌（调味面制品）”，目前虽暂无关于该类食品制作、生产的专门性国家标准，但对于食品中添加剂的使用，国家有相应的强制性的标准。国家标准中对于“方便米面制品类”、“糕点类”食品中使用添加剂的规定有所区别。但国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中明确“调味面制品”归为“方便米面制品”，该复函系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。原审判决据此认定涉案产品超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，属于不符合食品安全标准的食品并无不当，不属于适用法律错误的情形。关于本案适用小额诉讼程序是否违法的问题，本案基本事实清楚、权利义务关系明确、双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，案件标的额也符合法律规定的“上年度就业人员年平均工资百分之三十以下”的标准，双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，本案符合适用小额程序的法定条件。对于申请人提出的原审庭审中本院当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案的情况，经调阅原审庭审笔录，本院在笔录中已明确告知双方当事人本案适用小额诉讼程序，一审终审，申请人的该主张与事实不符。申请人认为被申请人系职业打假人，不应支持其赔偿请求，对此本院认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原审判决未采信申请人的该项抗辩于法有据，并无不当。综上，郑州佳龙食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州佳龙食品有限公司的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  姚 欣审 判 员  陈庆忠二〇一九年十一月二十八日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2371号 申请人：成都石头城文化传播有限公司，住所地四川省成都高新区泰和二街******附**。 法定代理人：陈某，董事长。 委托诉讼代理人：舒天翔，系公司员工。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：成都海凌阁餐饮发展有限责任公司，住所地，住所地四四川省成都市上南大街**v> 法定代表人：陈波，职务不详。 被执行人：四川芳草园艺有限责任公司，住所地，住所地四四川省成都市金牛区蜀汉路**********v> 法定代表人：李朝辉，职务不详。 被执行人：四川省蜀安房地产开发有限责任公司，住所地，住所地四川省成四川省成都市金牛区金牛乡金牛村** 法定代表人：史富富，职务不详。 被执行人：陈波，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：胡露文，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：陈红，女，1968年8月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：李朝辉，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：林秉源，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：邬俊秀，女，1950年3月28日出生，汉族，住所地，住所地四川省成四川省成都市青羊区 被执行人：刘萍，女，1967年2月1日出生，汉族，住所地，住所地四川省成四川省成都市金牛区 被执行人：曾海明，男，1961年1月19日出生，汉族，住所地，住所地四川省成四川省成都市金牛区 本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1330号民事调解书，受理申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称工行温江支行）与被执行人成都海凌阁餐饮发展有限责任公司、四川芳草园艺有限责任公司、四川省蜀安房地产开发有限责任公司、陈波、胡露文、陈红、李朝辉、邬俊秀、林秉源、刘萍、曾海明借款合同纠纷一案，执行案号为（2014）成执字第1322号。执行过程中，成都石头城文化传播有限公司（以下简称石头城公司）向本院申请，将本案的申请执行人由浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资管公司）变更为石头城公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人石头城公司称，其与浙商资管公司达成《债权转让协议》（合同编号：01SC2017001-2019002-3），约定将浙商资管公司从工行温江支行取得的对上述被执行人2012年（温江）字0055号《网贷通循环借款合同》项下的债权转让给申请人，由申请人取代浙商资管公司行使作为债权人的各项权利，并且上述债权转让已通过《四川经济日报》公示。故请求将石头城公司变更为（2014）成执字第1322号案的申请执行人。 本院查明，2014年8月12日本院作出（2014）成民初字第1330号民事调解书，调解书生效后，本院受理工行温江支行申请执行海凌阁公司等一案。执行中，本院于2015年5月5日作出（2014）成执字第1322-3号执行裁定：终结本次执行程序。 另查明，2018年浙商资管公司向本院申请变更为（2014）成执字第1322号执行案件的申请执行人，本院于2018年10月17日作出（2018）川01执异1432号执行裁定：“变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2014）成执字第1322号执行案件的申请执行人。” 再查明，2019年10月12日，浙商资管公司与石头城公司签署《债权转让协议》（合同编号为：01SC2017001-2019002-3）。约定：浙商资管公司从工行温江支行取得的对上述被执行人2012年（温江）字0055号《网贷通循环借款合同》项下的债权转让给申请人，由申请人取代浙商资管公司行使作为债权人的各项权利。上述债权转让已通过2019年10月16日《四川经济日报》公示。 2019年10月14日浙商资管公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让的事实，并对变更申请执行人无异议。 上述事实，有《债权转让协议》《债权转让确认函》《情况说明》、民事调解书、相关报刊等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人石头城公司提交的证据足以证明其已依法取得浙商资管公司对本案被执行人享有的全部债权，且浙商资管公司书面认可上述债权转让协议，故石头城公司的变更申请，符合上述司法解释规定，其相关请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2014）成执字第1322号执行案件的申请执行人由浙江省浙商资产管理有限公司变更为成都石头城文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十一月五日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初336号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人袁永保，男，1968年8月26日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，淇县黄洞乡政府职工，住淇县。因涉嫌危险驾驶于2018年11月9日被淇县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月21日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人袁永保犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人袁永保到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2018年10月30日14时50分许，被告人袁永保酒后驾驶吉利远景牌小型汽车沿淇县淇园路由北向南行驶，行驶至上街路与淇园路交叉口处时，与由东向西赵梅英驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、赵某某受伤的交通事故。经检验，袁永保血液中乙醇含量为162.0mg/100ml。事故发生后袁永保积极对赵梅英进行赔偿，双方达成协议，取得赵梅英的谅解。公诉机关认为，被告人袁永保违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议：判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了立案决定书、破案报告、户籍证明、人员车辆信息、扣押返还清单、前科情况查询、协议、谅解书、情况证明、强制措施证明等书证，被告人袁永保的供述和辩解，交通事故相对方赵某某的陈述，袁永保血醇检验报告单，现场勘验笔录等证据证实。被告人袁永保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人袁永保在原地等候处理，经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行。事故发生后，袁永保与交通事故相对方达成协议，袁永保承担事故全部责任。庭前，袁永保已经自愿缴纳罚金五千元。本院认为，被告人袁永保构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。袁永保醉酒驾驶机动车造成交通事故并协议承担全部责任，应从重处罚。袁永保认罪认罚，且具结，对其可从轻处罚。袁永保事故发生后在原地等候处理，经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己罪行，是自首，可对其从轻处罚。鉴于袁永保无前科，且认罪悔罪，又能积极赔偿交通事故相对方经济损失并获得其谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁永保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2534号原告建华区朗润零担货物受理站，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区恒腾物流园区内零担区****。经营者李加亮，男，1987年8月1日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市明海公路凤凰城金茂府**。被告信峰，男，1978年8月5日出生，汉族，无职业，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区/div>本院在审理原告李加亮诉被告信峰侵权责任纠纷一案过程中，因原告李加亮不能提供被告信峰的准确送达地址,致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告李加亮的起诉。本案受理费141.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇一九年十一月八日书记员  曲阳
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保759号 申请人：宁波市鄞州尚科纺织品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇走马塘村。 法定代表人：陈洁，职务为执行董事兼总经理。 被申请人：长兴衣锦服装辅料有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇午山岗村。 法定代表人：黄振泉，职务为执行董事兼总经理。 申请人宁波市鄞州尚科纺织品有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长兴衣锦服装辅料有限公司的银行存款224066元，或查封、扣押其相当价值的其他财产并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人宁波市鄞州尚科纺织品有限公司主张冻结被申请人长兴衣锦服装辅料有限公司的银行存款224066元，或查封、扣押其相当价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长兴衣锦服装辅料有限公司的银行存款224066元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王仲凯 二〇一九年十一月二十二日 法官助理叶洁 书记员卫玲
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终8538号上诉人（原审被告）：张某，女，1990年2月14日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审原告）：王某，男，1989年1月9日出生，汉族，居民，住费县。上诉人张某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2019年11月27日申请撤回上诉，被上诉人王某于同日申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人张某申请撤回上诉、被上诉人王某申请撤回起诉的请求，均不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销费县人民法院（2019）鲁1325民初5262号民事判决；二、准许上诉人张某撤回上诉；三、准许被上诉人王某撤回起诉。一审案件受理费475元减半收取238元，由被上诉人王某负担；二审案件受理费475元减半收取238元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邵 波二〇一九年十一月二十七日代书记员  张敬新
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执2527号 关于申请执行人四川三星新材料科技股份有限公司与被执行人四川时代建设集团有限公司、成都泰达世纪实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川0108民初6643号民事判决书申请执行，现申请执行人四川三星新材料科技股份有限公司与被执行人四川时代建设集团有限公司、成都泰达世纪实业有限公司已达成和解长期履行，故无裁定书。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4223号申请执行人西安卓凌工贸有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安第8幢1单元31层13108室。法定代表人胡梦洁，该公司董事长。被执行人常永宏，男，汉族，1982年4月22日出生，住西安市高陵区。申请执行人西安卓凌工贸有限公司与被执行人常永宏买卖合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1576号民事判决书已发生法律效力，被执行人常永宏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权61300元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执4223号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十一日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初747号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人马学超，男，1991年3月6日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，群众，农民，现住任丘市。2019年9月28日因涉嫌犯开设赌场罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于河间市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人马学超犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人马学超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2019年6月间，被告人马学超伙同黄某（另案处理）等人在任丘市华北油田创业家园D区3号楼楼下3号出租房内放置赌博机，开设赌场，供他人赌博，被抓获时查获捕鱼机一台（八个独立操作手柄），经认定为国家禁止设置的赌博机。经查，被告人马学超与黄某在经营该赌场期间赌资合计人民币74600元。被告人马学超到案后如实供述自己罪行，在侦查、审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人马学超以营利为目的，开设赌场，赌资合计人民币74600元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；其归案后能够如实供述所犯罪行。公诉机关建议本院判处被告人马学超拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人马学超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在审理过程中亦无异议且认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马学超构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人马学超在共同犯罪中所起作用较小，酌情从轻处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马学超犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2019年12月27日止；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张占龙二〇一九年十一月十九日书记员  倪沛豪附：相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2654号之一申请执行人赵某某，男，汉族，1965年2月28日出生，住汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1964年10月26日出生，住汝州市纸坊镇南寨村街郭楼村**，身份证号：4104821964********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人赵某某申请执行被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初9999号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定被告郭某某自愿在2018年11月6日之前向原告清偿借款40000元及利息2500元，共计42500元，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人郭某某未向本院申报财产情况。被执行人郭某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭某某名下财产。1.查明被执行人郭某某有工资账户并予以冻结，因该账户已被其它案件冻结，暂无法处理该账户。三、已向被执行人郭某某发出限制消费令，并依法将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。四、2019年7月10日通过对郭某某的房产及住房公积金管理中心进行查询未发现被执行人郭某某名下有房产及缴纳住房公积金本院已告知申请执行人赵某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵某某在指定期限内不能向本院提供被执行人郭某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人郭某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郭某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十九日书记员  郭红光
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2009号之一 申请执行人：安徽裕安区盛平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼，统一社会信用代码913415005518008727。 法定代表人：熊甫，该公司董事长。 被执行人：安徽鼎天建筑工程有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区凤凰财富广场，统一社会信用代码91341500689760471C。 法定代表人：张维先，该公司总经理。 被执行人：六安市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河路与梅山路交叉口振兴大厦**，统一社会信用代码91341500682090719R。 法定代表人：林海源，该公司总经理。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成了执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 当事人不履行执行和解协议，可以向本院申请恢复执行或另行起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维真 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 曾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26468号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：向波，男，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告向波信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告向波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、向波立即偿还交通银行重庆分行截至2019年7月21日的信用卡透支本金32237.86元、利息20177.19元、分期手续费1377.38元、违约金1078.93元;并支付从2019年7月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金32237.86元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由向波承担。事实和理由：向波向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向向波发放了信用卡。截至2019年7月21日，向波透支拖欠欠款本息共计54871.36元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告向波未答辩。经审理查明，2015年4月27日，向波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用等的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向向波发放了信用卡。向波从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。根据交通银行重庆分行举示的余额构成表、交易明细，截至2019年7月21日，向波尚欠交通银行重庆分行透支本金32237.86元、利息20177.19元、分期手续费1377.38元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向波与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向向波发放了信用卡，向波使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。向波应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费，但交通银行重庆分行收取的利息、分期手续费总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与向波通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告向波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月21日的信用卡透支本金32237.86元，并支付尚欠的利息、分期手续费（按领用合约据实计算，但总计不得超过年利率24%）;并支付从2019年7月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金32237.86元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告向波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费586元，由被告向波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2709号 原告：赖龙全，男，汉族，1985年3月30日出生，住福建省平和县，联系。 被告：林焕佳，曾用名林全金，男，汉族，1993年4月29日出生，住福建省平和县，联系。 原告赖龙全与被告林焕佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赖龙全于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖龙全以欲与林焕佳庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖龙全撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由赖龙全负担。 审判员  邱德利 二〇一九年十一月十五日 书记员  张志铭
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4496号   原告：杨玉金，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：遵化市新原奶牛养殖场，住所地遵化市。   法定代表人：魏克新。   委托诉讼代理人：苏鹏，男，1991年5月5日出生，现住遵化市，代理权限为特别授权。   原告杨玉金与被告遵化市新原奶牛养殖场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杨玉金于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告杨玉金的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告杨玉金撤回起诉。   案件受理费493元，减半收取246.5，由原告杨玉金负担。   审 判 员 刘永辉     二〇一九年十一月十九日   法官助理 王艳玲   书 记 员 冯建瑛
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1009号之一 申请执行人：贾普生，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：黄帆，男，1974年12月20日出生，44岁，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 关于贾普生申请执行黄帆民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初551号民事判决所确定的给付义务。申请执行人于2019年10月8申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还贾普生借款本金80万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负案件受理费11800元，公告费800元，合计12600元，执行费10526元。 执行过程中，一、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院对被执行人以下财产采取了查封、冻结措施： 1、号牌号码为皖Ｈ×××××车辆，查封期限为二年，到2021年10月21日止，该车辆未能实际扣押； 2、坐落于大观区纺织南路80号华茂1958项目B区4幢一层19室、二层19室，坐落于开发区菱湖北路46号英德利花园西苑9幢3单元105室，坐落于安庆市吉祥家园2幢3单元606室，坐落于安庆市榕锦苑3幢1单元404室房产，轮候查封期限三年，到2022年10月28日止；上述房产因本案既不是首次查封债权，也不是优先受偿债权，故本案对上述房产无处置权。 上述查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内提出书面申请。 四、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 五、被执行人因犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪尚在服刑。 六、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人书面表示认可，同意终结本次执行程序。 七、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十一月二十九日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7334号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。 负责人：吉永平，行长。 委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高海涛，男，系该单位职工。 被告：庄清池，男，1980年9月30日出生，汉族，住诸城市。 被告：隋清丽，女，1981年4月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：隋清杰，男，1988年12月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：咸秀丽，女，1975年11月7日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海凌，山东海宏律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称邮政银行诸城市支行）与被告庄清池、隋清丽、隋清杰、咸秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行诸城市支行的委托诉讼代理人李焕发、高海涛，被告庄清池、被告咸秀丽的委托诉讼代理人赵海凌到庭参加诉讼，被告隋清丽、隋清杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邮政银行诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄清池、隋清丽偿还借款本金198298.54元、利息及违约罚息1677.46元（计算至2019年9月12日），共计199976元，2019年9月13日至借款还清之日的利息、罚息按合同约定确定；2、被告隋清杰、咸秀丽对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月17日，被告庄清池、隋清丽由其余被告担保，从原告处借款20万元。借款到期后，被告未履行还款责任，特诉至法院。 庄清池辩称，借款属实，要求分期偿还。 咸秀丽辩称，担保属实，对于原告所诉的本息偿还情况我方不清楚。 隋清丽、隋清杰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告庄清池、隋清丽系夫妻。2017年8月1日，被告庄清池作为申请人、被告隋清丽作为其配偶，共同向原告递交小额贷款业务申请表，申请贷款金额20万元，用于购买饲料，其二人分别在申请人栏、申请人配偶（或财产共有人）处签名并捺印。 2017年8月17日，被告庄清池与原告签订小额贷款额度借款合同[合同编号：37013123217086147242]一份，合同第一部分通用条款第十二条第二款约定，如未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收复利。罚息利率按在约定利率基础上加收30%确定。合同第二部分专属条款约定，授信额度金额为200000元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告庄清池在乙方（借款人）处签字确认，被告隋清丽在配偶作为共同借款人处签字确认。 同日，被告隋清杰、咸秀丽与原告签订小额贷款最高额保证合同[合同编号分别为：37013123617086628216、37013123617086628211]，合同约定，被告隋清杰、咸秀丽对原告与被告庄清池的贷款200000元提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、复利、罚息等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告隋清杰、咸秀丽分别在保证合同上签名并摁手印。 2017年8月17日，原告向被告庄清池名下账户打款200000元，被告庄清池、隋清丽在贷款借据上签名，确认收到借款，借据记载借款年利率9.135%、到期日2018年8月17日。 借款到期后，被告庄清池未按约定偿还借款本金，截至2019年9月12日，尚欠原告本金198298.54元、利息1677.46元，共计199976元。 本院认为，原告与被告庄清池、隋清丽、隋清杰、咸秀丽签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、保证合同关系成立。原告提交的贷款借据，足以证实已向被告庄清池支付借款200000元。被告庄清池未按约定期限偿还借款本金198298.54元、利息1677.46元(计算至2019年9月12日)，共计199976元，构成违约，原告起诉被告庄清池偿付该拖欠借款本息及自2019年9月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 被告庄清池、隋清丽系夫妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，借款用途为购买饲料，该款项系用于家庭生产经营，被告隋清丽以配偶的身份向原告出具小额贷款业务申请表，其亦在借款合同及贷款借据上签名，足以证明被告隋清丽对涉案借款知情，故涉案借款应属于夫妻共同债务，原告起诉被告隋清丽共同偿还上述款项，合法有据，本院予以支持。 被告隋清杰、咸秀丽自愿为被告庄清池的该笔借款提供担保，并在最高额保证合同上签名，系保证人，对涉案借款提供连带保证责任。原告在保证期间内起诉该二被告连带偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，该二被告承担还款责任后，有权向被告庄清池、隋清丽追偿。 本案开庭审理时，被告隋清丽、隋清杰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，原告起诉被告庄清池、隋清丽偿付拖欠的借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告庄清池、隋清丽共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金198298.54元、利息1677.46元（利息计算至2019年9月12日），共计199976元,于本判决生效之日起十日内履行完毕；2019年9月13日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算； 二、被告隋清杰、咸秀丽对上述确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告庄清池、隋清丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告庄清池、隋清丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇一九年十一月二十日 书记员  王颖超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1220号申请执行人李家萍，女，1955年11月24日出号，现生，汉族，身份证地址湖北省武汉市江汉区，申请执行人邱美珍，女，1955年7月19日出生，汉族，身份证地址湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区，申请执行人张本明，女，1950年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，申请执行人郑仙喜，女，1957年9月12日出生，汉族，身份证地址湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市黄陂区，申请执行人施小露，女，1962年12月13日出生，汉族，身份证地址湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市，被执行人深圳志成信股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路**金融科技大厦****A01,**。法定代表人：刘克明，该公司总经理。被执行人张华，男，1949年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人缪希祥，男，1960年3月25日出身，汉族，住湖南省平江县，被执行人许峰，男，1980年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，申请执行人李家萍、邱美珍、张本明、郑仙喜、施小露与被执行人深圳志成信股权投资基金管理有限公司、张华、许峰、缪希祥合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初5777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李家萍、邱美珍、张本明、郑仙喜、施小露向本院申请执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人深圳志成信股权投资基金管理有限公司、张华、许峰、缪希祥发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币1,004,098元、本案执行费人民币12,441元由被执行人负担。本案执行中，拟处置张华名下位于武汉市沿江大道227-228号江景大厦B栋23层F室房屋。案外人李汉英对上述房产提起了执行异议之诉，上述房产目前暂不具备处置条件。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本案未执行标的额为人民币1,004,098元，执行费人民币12,441元。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王 红审判员 王晓峰二〇一九年十一月十四日书记员 李世伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9351号原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路**，统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：陈德英，公司总经理。委托诉讼代理人：左小利，女，1979年9月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：李阳品，男，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆广美物业管理有限公司与被告李阳品物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆广美物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广美物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆广美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆广美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广美物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇一九年十一月二十七日书记员 叶东菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29906号原告郑州银行股份有限公司文博东路支行，住所地河南省郑州市金水区文博东路与科源路交叉口东北角。负责人蔡玉，行长。委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。被告花果山旅游股份有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江中路128号（七期）47号楼7层40号。法定代表人：闫巧幸。被告郑州安捷能源科技有限公司，住所地河南省新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园）2号楼1-2层自东向西2单元东户。法定代表人：张玉卿。被告王磊，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告闫巧幸，女，1970年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告胡昱起，男，1959年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告苏云霞，女，1979年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告郑州银行股份有限公司文博东路支行（以下简称原告）与被告花果山旅游股份有限公司（以下简称花果山公司）、郑州安捷能源科技有限公司（以下简称安捷公司）、闫巧幸、苏云霞、胡昱起、王磊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司文博东路支行委托代理人陈保平,被告胡昱起、王磊到庭参加诉讼。被告花果山公司、安捷公司、闫巧幸、苏云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《合作协议书》《最高额保证合同》、（2017）豫0105民初21263号民事判决书起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告花果山公司、安捷公司、王磊、闫巧幸、胡昱起、苏云霞对郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21263号民事判决书第一项判决内容确定的原告的债权和本案律师代理费25300元承担连带还款责任；二、本案的诉讼费、保全费、公告费由六被告承担。被告胡昱起辩称，保证期间已过，保证人的保证责任免除；原告违反“一事不再理”的法律原则，申请应该驳回；被告仅在空白A4纸上签字，原告的合同系伪造。被告王磊辩称，同胡昱起答辩内容。经审理，对本案事实认定如下：1、六被告花果山公司、安捷公司、王磊、闫巧幸、胡昱起、苏云霞分别与郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）签订《最高额保证合同》各一份，约定：鉴于郑州银行与河南经贸投资担保有限公司（以下简称经贸公司）于2016年5月17日签订了编号为20160524001-1的《合作协议书》，六被告自愿为郑州银行下属分支机构与《合作协议书》项下的所有债务人在《合作协议书》有效期内签订的授信合同，包括但不限于《流动资金借款合同》、《个人借款合同》、《银行承兑担保协议书》及其展期协议、补充协议项下的债务提供连带责任保证。2、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及郑州银行为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、执行费、公告费、邮寄费、律师代理费、差旅费等）。3、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。4、合同所担保的最高债权额包括：担保债权之最高本金金额为3亿元及担保范围约定的其他债权和费用。5、原告为实现债权支付律师费25300元。6、郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21263号民事判决书，审理查明：2016年5月17日，经贸公司与郑州银行签订《合作协议书》一份，约定郑州银行给予经贸公司对单一自然人客户担保限额为1000万元。2016年5月30日，经贸公司向原告出具《担保意向书》，自愿为应青春向原告申请的400万元贷款提供担保。2016年6月30日，借款人应青春与原告签订《个人借款合同》，约定原告向应青春提供400万元贷款，借款期限自2016年6月30日至2017年6月29日止。因应青春未偿还借款本息，2017年12月8日郑州市金水区人民法院作出判决：“一、被告应青春于判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司文博东路支行偿还借款本金4000000元,利息86001.96元（包含期内利息、罚息、复利，暂计算至2017年6月21日，之后的利息按照合同约定继续计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告应青春于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司文博东路支行支付律师代理费54400元；三、被告河南经贸投资担保有限公司对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司文博东路支行享有的债权承担连带保证责任。被告河南经贸投资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告应青春追偿。”本院认为：本案的《合作协议书》《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款人未按约偿还借款本息，已构成违约，原告请求被告承担连带清偿责任，有《最高额保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告请求被告支付律师费，有《法律事务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证相印证，本院予以支持。关于被告胡昱起、王磊辩称，保证期间已过，保证人的保证责任免除问题，因最高额保证合同中对保证期间有明确约定“自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年”，借款人应青春履行债务的期限为2017年6月29日，原告2019年10月21日起诉主张保证责任，保证期间未过；关于被告胡昱起、王磊辩称本案违反“一事不再理”的法律原则问题，本院认为本案与前诉的当事人不同，诉讼请求不同，因此本案与前诉不是“一事”，不构成重复起诉；关于被告胡昱起、王磊辩称，仅在空白A4纸上签字，原告的合同系伪造，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为所产生的法律后果承担相应的法律责任，且被告也未提交证据证明合同系伪造。综上，对被告的辩称本院均不予采信。被告花果山公司、安捷公司、闫巧幸、苏云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花果山旅游股份有限公司、郑州安捷能源科技有限公司、王磊、闫巧幸、胡昱起、苏云霞对郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21263号民事判决书第一项判决内容承担连带保证责任；二、被告花果山旅游股份有限公司、郑州安捷能源科技有限公司、王磊、闫巧幸、胡昱起、苏云霞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司文博东路支行律师费25300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19845元，由被告花果山旅游股份有限公司、郑州安捷能源科技有限公司、王磊、闫巧幸、胡昱起、苏云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十五日书记员 逯俊德
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督280号申请人：河南黎阳物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村****，统一社会信用代码91410108592445061R。法定代表人：张舒心，系该公司总经理。委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：陈永霞，女，1983年6月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南黎阳物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人购买的位于郑州市惠济区天河路东滨河路南黎阳花园小区4号楼2单元303号（建筑面积92.11平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。被申请人于2017年9月2日向申请人交纳了2017年9月2日至2018年9月1日期间的物业费共计1769元，同时申请人赠送被申请人两个月的物业服务，即服务期为2017年9月2日至2018年11月1日。上述服务到期后，被申请人应于2018年11月的上旬（1-10号）缴纳2018年11月2日至2019年11月1日期间的物业费共计1769元，但在申请人多次催缴后，被申请人仍拒绝缴纳。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人支付物业服务费1774元及违约金638.64元，以上共计2412.64元。本院经审查认为，申请人与被申请人之间除物业服务费争议外，还涉及违约金争议，双方债权债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南黎阳物业服务有限公司的支付令申请。申请费17元，退还申请人河南黎阳物业服务有限公司。审判员  杨建华二〇一九年十一月十三日书记员  刘 方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14957号原告周某。委托诉讼代理人：丁。委托诉讼代理人：耿被告湖南省某置业有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：庄某。原告周某诉被告湖南省某置业有限公司（以下简称某公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人丁洪、耿振，被告某公司的委托诉讼代理人庄金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告提供自2011年起至判决生效之日止的经营情况报告、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、会计报表、财务情况说明书和利润分配表、关联交易情况报告、账户交易流水）、重大事项报告（包括股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议）原件以供原告查阅、复制；2、判令被告向原告提供自2011年起至判决生效之日止的会计账簿及原始财务凭证以供原告查阅；3、判令被告向原告提供自2011年起至判决生效之日止的所持有土地、房产等向关联方或其他第三方租赁的租赁合同（包括履行完毕的合同、未履行完毕的合同及正在履行的合同），以及涉及土地、房产等转让、购买、出卖等全部合同文件（包括与政府机关签订的涉及土地的相关协议）以及涉及被告的全部借款和担保情况报告（附借款合同、担保合同文件）原件以供原告查阅复制;4、被告向原告提供公司章程及章程修正案；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系被告股东,被告从2011年成立至今,未按《公司法》规定向原告通报公司经营情况，也未通知原告参加股东会，亦未进行任何形式的利润分配，致使原告的股东权益得不到保障。另，经公开材料显示，被告现在涉多项重大诉讼。原告多次向被告主张知情权，但被告均未答复。原告为维护自身合法权益,诉至法院。被告辩称:被告未收到原告的行使知情权的通知。被告愿意依法向原告及被告的股东披露公司经营的相关资料。本案实无诉讼的必要，所以本案诉讼费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某公司于2011年1月10日登记设立,注册资本10000万元,现有股东为张建辉、周某和湖南兆一工贸有限公司,其中原告认缴出资额为4000万元,出资时间为2012年9月4日。2019年8月27日，周某向某公司及其法定代表人张建辉寄送《行使股东知情权通知函》，该函件分别于8月30日和8月29日被签收。本院认为,公司法第三十三条规定:“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告周某系被告公司股东,且已提出书面请求，本院认为，原告有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。根据会计法的相关规定,各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。会计凭证包括原始凭证和记账凭证。记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。会计账簿登记,必须以经过审核的会计凭证为依据,并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。故本院认为,原告主张的总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿、记账凭证、原始凭证均属于会计账簿的相关内容，原告有权查阅。关于原告的其他诉讼请求，因无相应的法律依据，本院不予支持。综上,原告诉请,本院予以部分支持。据此,依照《中华人民共和国公司法》第三十三条,《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告湖南省某置业有限公司于本判决生效之日的第十日(如遇节假日顺延)起七个工作日内在其工商登记住所地(长沙市芙蓉区人民路490号)向原告周某提供自2011年1月10日(公司成立之日)起至查阅之日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告,供原告查阅、复制;二、被告湖南省某置业有限公司于本判决生效之日的第十日(如遇节假日顺延)起七个工作日内在其工商登记住所地(长沙市芙蓉区人民路490号)向原告周某提供自2011年1月10日(公司成立之日)起至查阅之日的公司会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、原始凭证),供原告查阅;三、驳回原告周某其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。本案受理费160元，简易程序减半收取80元，由湖南省某置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇一九年十一月二十日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执719号之一申请执行人：马某，1965年4月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：尹某，1969年6月4日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4868号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款15000元，并承担本案执行费125元，共计15125元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到，后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年2月19日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人尹某名下有车辆，本院依法冻结被执行人尹某名下车牌号为×××号东风牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。查明被执行人尹某名下有位于吴忠市××区（产权证号：0XXXX、面积：121㎡）的房屋一套，因该房屋有抵押及查封，且本案标的较小，本院未作处置。查明被执行人尹某名下账户有存款，因已被其他案件冻结，本案无法处置。被执行人尹某名下无土地、股票等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月24日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月十五日书记员 郑 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5768号 原告：谢克武，男，1979年7月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 被告：徐涛，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省淮南市田家庵区（玖哲汽车销售店）。 被告：张文禅，女，1988年10月2日出生，汉族，系徐涛之妻，户籍安徽省颍上县，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告谢克武诉被告徐涛、张文禅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢克武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢克武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢克武负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年十一月三日 书记员  黄娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初13876号起诉人：福建洁氏日化有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇百花村开发区。法定代表人：朱小华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈火木，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。2019年11月6日，本院收到福建洁氏日化有限公司诉国家知识产权局、凌海市展望生物科技有限公司商标权撤销复审行政纠纷一案的起诉状。福建洁氏日化有限公司请求法院撤销国家知识产权局作出的商评字[2018]第84185号重审第1774号《关于第4553575号“可爱多”商标撤销复审决定书》（以下简称被诉决定），并判令国家知识产权局重新作出审查决定。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定：“人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，被诉决定系国家知识产权局依据已生效的（2018）京73行初字第6971号行政判决书所作出，是执行人民法院生效判决的行为，不具有可诉性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：对福建洁氏日化有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张国红审 判 员 陈 勇审 判 员 袁 伟二〇一九年十一月十二日法官助理 张 正书 记 员 王丹妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初509号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人李永辉，男，1999年11月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县，捕前住遵义市红花岗区。2019年6月18因涉嫌盗窃被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月26日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2361号起诉书指控被告人李永辉犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人李永辉及其指定辩护人杨朝敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月某日，被告人李永辉唆使未成年人葛某、王某（均未达刑事责任年龄）与其一起，翻窗进入被害人代某位于遵义市红花岗区南门关铁路桥的租房内实施盗窃，盗得香烟和现金若干后逃离现场。2、2019年6月14日晚，被告人李永辉伙同王某、葛某、黄绍奇、何某再次进入被在人代某的租房内盗得硬遵义、磨砂、喜贵等香烟共六条，后以850元的价格销赃给江某，经鉴定香烟价值为858元。另查，被害人代某的租房为一楼，向街门面用作经营小卖部，其余房间用于被害人家庭成员饮食起居。上述事实，被告人李永辉在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李永辉、同案王某、葛某、黄绍奇等人的供述，被害人代某的陈述和报案材料，证人江某的证言，被告人李永辉指认现场的照片和辨认笔录，证人江某对被告人李永辉辨认的辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书、被告人李永辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法以盗窃罪追究被告人李永辉的刑事责任。被告人李永辉教唆不满十八岁的未成年人共同实施盗窃，依法应当从重处罚，鉴于被告人李永辉到案后，能如实供述犯罪事实，认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人李永辉系初犯，到案后认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人李永辉判处有期徒刑八个月的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年2月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、责令被告人李永辉退赔被害人代礼美经济损失人民币858元。三、继续追缴被告人李永辉违法所得850元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  何成伟人民陪审员  刘维学二〇一九年十一月十四日法官助理黎勇书记员张莉媚
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8422号 原告：杨爱民，男，1969年6月11日生，汉族，住泰兴市。 被告：陆红生，男，1966年9月17日生，汉族，住泰兴市。 原告杨爱民与被告陆红生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱民到庭参加诉讼。被告陆红生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元并承担罚息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还原告借款300000元，其中借款20万元，按1分计息。事实和理由：2018年6月26日，被告向原告借得人民币100000元，并约定于2018年9月份还清。2018年7月11日，被告向原告借得人民币200000元。到期后被告未能还款，原告追要无果，现特向法院起诉，要求被告立即偿还借款。 陆红生未作答辩亦未举证。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2018年7月11日、2019年2月2日被告陆红生向原告出具的借条两份、周某某卡内账户明细查询两份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告陆红生向原告出具借条，载明“今借到杨爱民人民币贰拾万元正（利息贰万肆仟元正）电子商票7月5号到期对付到借条无效”。原告于当日通过周某某银行卡转入被告陆红生账户176000元。2018年6月26日，被告陆红生向原告借款100000元。原告于当日通过周某某银行卡转入被告陆红生账户64000元，转入陆红生指定的凌兴洪账户30000元。2019年2月2日，被告陆红生向原告出具借条，载明“今借到杨爱民人民币壹拾万元正”。后被告陆红生仅偿还7000元，余款因被告未能偿还，原告遂诉至本院。 庭审中，原告陈述被告于2018年7月11日出具200000元借条中载明利息24000元为以200000元为基数，按月利率1%计算一年利息。 2019年10月23日，本院电话联系陆红生，其陈述向原告总共借款三笔，一笔60000多，一笔30000元是偿还凌兴洪，还有一笔176000元，其共计还款7000元。 本院认为，根据原告提供的借条、转账凭证及原被告的陈述，能够确认原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，被告陆红生于2018年7月11日、2019年2月2日向原告出具的借条虽载明的金额合计为300000元，但原告仅向被告实际出借270000元，故原被告之间的借款本金应认定为270000元，被告陆红生应按约履行还款义务。其中176000元借款，被告应支付自借款之日起即2018年7月11日起按月利率1%计算至还款之日止的利息。被告已偿还的7000元，其于2018年7月11日出具200000元借据中约定了利息，还款时双方未明确是偿还本金或利息，该款项依法应冲抵利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆红生于本判决生效后15日内偿还原告杨爱民借款本金270000元及利息（以176000元借款本金为基数，自2018年7月11日起至还款之日止按月利率1%计算，扣减已还款7000元）； 二、驳回原告杨爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，原告杨爱民负担225元，被告陆红生负担2675元（被告应承担的费用原告已垫付，被告应于本判决生效后15日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 杨惠 二〇一九年十一月四日 法官助理 周红 书 记 员 成瑶