wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保716号 申请人：李淑萍，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被申请人：福建俊佑机电设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光南路6路办公楼**，统一社会信用代码91350200689385018N。 法定代表人：祁永生。 被申请人：祁永生，男，1970年6月3日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请人李淑萍与被申请人福建俊佑机电设备有限公司、祁永生民间借贷纠纷一案，申请人李淑萍于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建俊佑机电设备有限公司、祁永生价值1712781元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年11月13日出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人李淑萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建俊佑机电设备有限公司、祁永生价值1712781元的财产。 案件申请费5000元，由申请人李淑萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二０一九年十一月十五日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2226号申请执行人:山东申花置业有限公司，住所地济南市天桥区馆驿街北侧、经一路南侧和信大厦公寓式办公1单元2层803室法定代表人：王贺，经理。被执行人：山东正唐置业有限公司。住所地济南市历城区西营镇西营北路51号501室。法定代表人：李保坤，执行董事。被执行人：济南国铁能源有限公司，住所地济南市章丘区刁镇环镇南路路南。法定代表人：李保坤，执行董事。申请执行人山东申花置业有限公司与被执行人山东正唐置业有限公司、济南国铁能源有限公司借款合同纠纷一案中，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行山东正唐置业有限公司、济南国铁能源有限公司借款本金1，236万元，利息859,623.34元及逾期利息，律师代理费49万元，案件受理费104,058元。本院于2019年6月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人山东正唐置业有限公司、山东国铁能源有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年6月6日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人山东正唐置业有限公司、山东国铁能源有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月23日本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人山东正唐置业有限公司、山东国铁能源有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，仍未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。2019年10月25日本院到济南市章丘区不动产登记中心进行了调查，查询到被执行人山东正唐置业有限公司名下登记的土地，但该宗土地被多家法院轮候查封，本案亦轮候查封了土地，未查询到被执行人山东国铁能源有限公司有可供执行的财产线索。2019年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十一月十八日书记员  郭际峰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2824号之一申请执行人沈某，男，1958年09月22日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人焦某，男，1977年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人沈某与被执行人焦某运输合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，依法查封被执行人名下房产，未发现有可供执行财产。因本案执行标的较小，申请执行人表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 秦立刚审 判 员 杨 路二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡顺龙书 记 员 朱飞飞
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2463号 申请执行人陈学文，男，汉族，住枣阳市。 被执行人湖南恒宇电力建设有限公司，住所地湖南省。 统一社会信用代码：。 法定代表人：×××，该公司总经理。 枣劳人仲裁字（2019）第161号仲裁裁决书已发生法律效力，湖南恒宇电力建设有限公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人湖南恒宇电力建设有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨湖南恒宇电力建设有限公司银行存款××××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇一九年十一月十二日 书记员 许邦军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1668号申请执行人李秀杰，女，1958年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭坤，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人李秀杰与被执行人郭坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0783民初621号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人欠款28300元，案件受理费425元，公告费600元。本院于2019年10月14日立案执行，于2019年10月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金、社会保险及收益类保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产，无车辆登记信息，无对外投资，无公积金、社保及收益类保险。到被执行人户籍所在地调查，被执行人已不在该村居住，具体下落不明，在该村无财产可供执行。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月七日书记员  王 悦
河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀04行终336号上诉人（原审原告）韩风录，男，1970年11月19日生，汉族，住魏县。被上诉人（原审被告）魏县人民政府。住所地：魏县魏州路**。法定代表人樊中青，县长。委托诉讼代理人武东魁，河北昌宁律师事务所律师。委托诉讼代理人赵发军，魏县司法局副主任科员。上诉人韩凤录因信息公开一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423行初11号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，为加快城市建设步伐，提升城市形象，进一步改善人居环境。按照魏县县城总体规划，将梨乡大街打造为高品位的迎宾大道，自北向南建设公益性游园及广场，2018年5月8日魏县魏州街道办事处东小门居民委员会对韩风录下发007号通知，该通知告知韩风录“经居委会两委全体干部丈量你承包的梨乡大街东侧土地，南北西边90米，东边92.5米，东西7.35米，合计1.006亩，请持相关证件到居委会签订土地收储协议，如有异议两日内到居委会核实，逾期视为认可，居委会将择期进行地上附属物的清障。”。2018年7月16日县政府发布魏政公告[2018]17号公告，决定对范围内东至东小门居委会恒温库，西至梨乡北大街，南至吕俊砖厂南，北至冯小庄居委会宗地，对范围内东至冯小庄居民所，西至梨乡大街，南至冯小庄居民所，北至长安大道宗地进行转用征收。韩风录向县政府邮寄快递，申请对上述土地进行征地的审批文件、项目立项情况、项目规划情况、社会风险评估情况信息进行公开。2019年1月28日县政府收到申请书后于2019年1月30日作出政府信息公开申请告知书，告知韩风录需要补交材料。2019年2月11日县政府再次收到韩风录提交的政府信息公开申请，信息公开申请表记载“申请人姓名：韩风录，证件名称：征地信息公开，申请信息情况：所需信息内容：东至东小门居委会恒温库，西至梨乡北大街，南至吕俊砖厂南，北至冯小庄居委会地块（东至冯小庄居民所，西至梨乡北大街，南至冯小庄居民所，北至长安大道宗地）进行征收，占我的青苗田，没有征地审批文件、项目立项情况、项目规划情况、社会风险评估情况，纯是违法占地。申请人韩凤录，申请时间2019年2月3日。”。2019年2月25日县政府作出魏政办信公开字[2019]第1号政府信息申请公开答复书，该答复书记载“……现答复如下：经查，你申请公开信息的地块是为提升城市品位建设公益性游园及广场用地，目前正在实施征地前相关工作，根据政府信息公开“谁制作、谁公开”的原则，您申请的信息不属于本机关制作，您可以向县自然资源和规划局等相关单位提出申请。”，并向韩风录邮寄送达上述答复书。现韩风录以县政府对其申请公开信息未予答复，提起诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开……”的规定，本案中，县政府收到韩风录邮寄的政府信息公开申请书后，向韩风录作出魏政办信公开字[2019]第1号政府信息申请公开答复书，告知韩风录所申请的信息是为提升城市品位建设公益性游园及广场用地，目前正在实施征地前相关工作，且告知可以向县自然资源和规划局等相关单位提出申请，并通过邮寄方式送达给韩风录，县政府已履行其职责。韩风录诉求县政府对魏征公告[2018]17号文征地信息进行公开，理由不成立，不予支持。韩风录诉求县政府停止违法行为，所提交证据不足以证明县政府存在违法行为，不予支持。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韩风录的诉讼请求。韩凤录不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持我的诉讼请求；2、本案一、二审费均由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审判决认定事实错误。一审证据可以证实被上诉人应该公开征地信息，其以种种理由没有公开，该公告本是县政府所为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第四十五条、第四十六条之规定，一审判决错误的认为是魏县自然资源和规划局等相关单位提出申请，认定政府已经履行职责，实际上魏县政府至今也没有向我及社会公开征地信息。二、一审判决不符合法律规定。该征地公告是由被上诉人作出的，之后的文件也是其作出的，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，应由魏县政府负责公开，而不是政府的职能部门。该判决书错误地认为应当向自然资源和规划局等单位提出申请，认定县政府没有存在违法行为驳回我的诉讼请求违反法律的规定。被上诉人魏县人民政府辩称，同一审答辩意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。二审查明事实与一审一致。本院认为，魏县人民政府收到上诉人邮寄的政府信息公开申请书后，向上诉人作出了魏政办信公开字[2019]第1号政府信息申请公开答复书，在该答复书中告知了上诉人所申请的信息不属于其机关制作，可以向县自然资源和规划局等相关单位提出申请，答复书通过邮寄方式送达给上诉人，被上诉人魏县政府已依法履行其职责。故一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法。上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩凤录负担。本判决为终审判决。审判长  杨士远审判员  王金良审判员  田熠中二〇一九年十一月五日书记员  赵佑乾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初22274号原告：贾海波，男，1983年04月03日出生，汉族，重庆市渝中区。被告：刘丽，女，1990年04月20日出生，汉族，重庆市涪陵区。本院在审理贾海波与刘丽买卖合同纠纷一案中，原告贾海波于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾海波申请撤回对被告刘丽的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾海波撤回起诉。案件受理费2355元，由原告贾海波负担。审判员  赵文康二〇一九年十一月二十九日书记员  郑敏琪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3665号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈福明，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈福明物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民监4号 再审申请人（一审被告、二审原审被告）：宿州市申源装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路雪枫小学综合楼**，统一社会信用代码91341302591422124X。 法定代表人：刘娇娇，公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿州市祥龙钢结构有限公司，住所地安徽，住所地安徽省宿州市宿涡路石圩村西路北用代码91341302556337928Q（1-1）。 法定代表人：王祥，公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）宿州市万牧源生态农业发展有限公司，住所地安徽，住所地安徽省宿州市夹沟镇镇头村吴庄**用代码9134130234871918XF。 法定代表人：刘柯，公司董事长。 再审申请人宿州市申源装饰工程有限公司（以下简称申源公司）因与被申请人宿州市祥龙钢结构有限公司（以下简称祥龙公司）、宿州市万牧源生态农业发展有限公司（以下简称万牧源公司）建设工程合同纠纷一案，不服本院（2018）皖13民终3182号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 申源公司申请再审称：1、万牧源公司实际拖欠工程款为393898.04元，生效判决认定万牧源公司未付工程款为193898.04元，属认定基本事实不清。理由如下：涉案工程由徐州恒瑞温室工程有限公司（以下简称恒瑞公司）完成的基础工程，后由祥龙公司承做钢结构工程。苏彭司鉴（2018）第006号鉴定意见鉴定涉案工程造价513898.04元，是对钢结构工程的造价鉴定，不包括基础工程造价。因此，扣除已支付的钢结构工程进度款120000元后，万牧源公司拖欠钢结构工程款为393898.04元。2、一审法院在未通知再审申请人开庭时间情况下，缺席审理并作出判决，剥夺了申请人合法的诉讼权利，一审法院审理程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定申请再审。 本院经审查认为，苏彭司鉴（2018）第006号鉴定报告系对青黎设施农业建设项目已完工程量进行的造价鉴定，该报告中并未显示513898.04元工程造价款中不包括基础工程的造价。且申源公司虽认为513898.04元中不包括基础工程的造价，但一、二审诉讼中均未提供证据佐证。故，申源公司对此的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 再审申请人认为一审法院审理程序违法问题，经审查本院认为，即便一审缺席审理存在瑕疵，但申源公司在收到一审判决后未上诉，且在二审开庭时对缺席审理的事宜亦未提出请求。申源公司放弃救济权利，属于法律上的权利自愿处分，其申请再审称一审法院程序违法的理由，本院亦不予支持。 另，经查阅卷宗材料，本案二审判决于2019年1月5日送达申源公司，其于2019年9月18日提出再审申请，要求撤销上述民事判决书，已超出法定再审审查期限。 综上，申源公司主张的再审事由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宿州市申源装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  马晓红 审判员  郜周伟 审判员  张虹良 二〇一九年十一月七日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3463号 原告:杨某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：白某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：曹某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告杨某与被告白某、王某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，原告杨某于2019年11月11日以与被告白某、王某、曹某协商解决为由，申请撤诉。 本院认为，原告杨某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费850元，由原告杨某负担。 审 判 员 王学福 二〇一九年十一月十三日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4282号原告：庞洋，男，1982年7月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：张树江，男，1978年12月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告庞洋诉被告张树江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告张树江地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庞洋的起诉。预收案件受理费9150元，保全费5000元，合计14150元予以退还原告庞洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  张义敏审判员  张 静审判员  唐瑞丽二〇一九年十一月十五日书记员  黄思维
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1030之九号申请执行人：吕成武，男，1956年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人：肖淑贞，女，1958年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：江西奋飞实业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇洪迈大道**，统一社会信用代码91261128796990969X。法定代表人：黄加阳，系该公司执行董事。被执行人：林少波，男，1961年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。本院依据已经发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终114号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人江西奋飞实业有限公司、林少波发出执行通知书，责令被执行人江西奋飞实业有限公司、林少波履行法律文书确定的义务，两被执行人至今未履行。本院于2019年10月25日委托司法网络拍卖提供者淘宝网，拍卖被执行人江西奋飞实业有限公司所有的位于鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号（在水一方小区）二号楼1单元501、502、503、506、601、602、603、606、701、702、703、706、801、802、803、806、901、902、903、906、1001、1002、1003、1006号共计24套房产（产证未办理）。买受人董清文（身份证号码）通过竞买号X4428在淘宝网开展的司法拍卖竞价中以人民币314,300元，最高价竞得被执行人江西奋飞实业有限公司所有的位于鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号（在水一方小区）二号楼1单元801室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、执行人江西奋飞实业有限公司所有的位于鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号（在水一方小区）二号楼1单元801室房产归买受人董清文所有。二、买受人董清文应持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月十二日书记员  诸雁玲（江西）
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执3222号之一申请执行人樊新炜，男，1983年5月6日生，汉族，住北京市通州区。被执行人许旌城，男，1969年2月19日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。我院关于樊新炜与许旌城民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22129号民事判决书，已发生法律效力。樊新炜向本院申请执行，要求被执行人偿还借款16．4252万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人许旌城送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人许旌城的财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内有存款20000余元，本院依法扣划并发放给申请人；未发现被执行人许旌城名下有房产、车辆、股权、债权、债券等，经向被执行人居住地了解亦未发现其名下有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人许旌城纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人许旌城可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一九年十一月二十日书记员  金 强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初2054号原告：郭连方，男，1954年8月2日出生，汉族，住武汉市江汉区马，现住武汉市。委托诉讼代理人：程银权(一般授权代理)，湖北万泽律师事务所律师。原告：杨海丽，女，1975年7月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，现住武汉市。委托诉讼代理人：程银权(一般授权代理)，湖北万泽律师事务所律师。被告：朱世平，男，1953年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王海生(特别授权代理)，湖北云开正泰律师事务所律师。原告郭连方、杨海丽诉被告朱世平委托合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出(2017)鄂0102民初8000号民事判决，郭连方、杨海丽不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2019年1月16日作出(2018)鄂01民终10138号民事裁定，发回重审。审理中，郭连方、杨海丽于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭连方、杨海丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭连方、杨海丽撤回起诉。案件受理费46,720元，减半收取23,360元，保全费5,000元、邮寄费20元，共计28,380元，由原告郭连方、杨海丽负担。审 判 长  刘敬东人民陪审员  贵汉利人民陪审员  付秀泉二〇一九年十一月五日书 记 员  周 晖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1713号 上诉人（原审原告）：兵哈力亨巴，男，1951年8月3日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审被告）：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会，地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村。 法定代表人：排兵拜，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人兵哈力亨巴因与被上诉人特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会（以下简称呼吉尔特村委会）侵权责任纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2019）新4027民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人兵哈力亨巴，被上诉人呼吉尔特村委会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兵哈力亨巴的上诉请求：1.撤销一审判决，重新判决；2.改判呼吉尔特村民委员会对第四组村民兵哈力亨巴的9.3亩土地返还，要求停止侵害，恢复原状。事实和理由：兵哈力亨巴的9.3亩土地是1983年依法分配所得。1993年村委会为提高农民收入种植苹果为由变相收回该土地，并将第四组村民应该继续经营的土地签至26户非该组村民名下系违法侵权行为，导致兵哈力亨巴多年丧失土地承包经营权，造成巨大损失。一审判决认定事实错误，适用法律不当。 呼吉尔特村委会辩称，涉案的9.3亩土地是本村的临时机动地，1983年交给本村村民兵哈力亨巴作为打草使用，与之未签订合同，也未让其交纳任何费用。1993年呼吉尔特村委会收回上述土地，未对兵哈力亨巴权利造成侵害，且其已经取得了应得的口粮地。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 兵哈力亨巴向一审法院起诉请求：呼吉尔特村委会返还第四组村民兵哈力亨巴的9.3亩土地，要求停止侵害，恢复原状。 一审法院认定事实：1983年至1993年，兵哈力亨巴主张涉案的9.3亩由其耕种，未与呼吉尔特村委会签订承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证。2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证，2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该行为撤销。2018年11月，兵哈力亨巴等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村第四组为原告、特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，后申请撤诉。兵哈力亨巴除涉案9.3亩土地外另承包土地40亩（后该40亩土地全部被征收）。一审法院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织部内部的家庭承包方式。当事人依据法律规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。兵哈力亨巴提供的证据不足以证明其已取得了案涉土地的承包经营权、呼吉尔特村委会的行为侵害其承包经营权，故对兵哈力亨巴的诉讼请求不予支持。判决：驳回兵哈力亨巴的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案诉争的9.3亩土地是呼吉尔特村委会于1983年交给该村村民兵哈力亨巴使用，双方未签订土地承包经营合同，1993年呼吉尔特村委会将该地收回。兵哈力亨巴与呼吉尔特村委会对该事实均认可无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，土地承包经营权的取得必须以签订土地承包经营合同为前提。兵哈力亨巴主张使用的9.3亩土地，因其与呼吉尔特村委会未签订土地承包经营合同，故，兵哈力亨巴对该诉争土地未取得土地承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对兵哈力亨巴主张呼吉尔特村委会返还其9.3亩土地，并要求停止侵害，恢复原状的请求，因其未能提供充分证据证明，本院不予支持。对兵哈力亨巴认为将第四组村民应该继续经营的土地签至26户非该组村民名下系违法侵权行为，给其造成巨大损失的主张，不属本案审理范围理应不予审理。 综上所述，兵哈力亨巴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由兵哈力亨巴负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 慧 审判员 刘云龙 审判员 马 丽 二〇一九年十一月三十日 书记员 王雪纯
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2148号本院受理的申请执行人朱敏文与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十一月二十九日
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初369号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人谢少勇，男，1973年3月4日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，住四川省德阳市广汉市。2019年9月11日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2019]318号起诉书指控被告人谢少勇犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人谢少勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年8月9日凌晨，被告人谢少勇驾驶牌照号为川Ｆ×××××的小型轿车沿成都市金芙蓉大道由西向东方向行驶，当日6时13分行至成都市青白江区金芙蓉大道龙王镇青光村4组路口，遇行人曾仁芳由南向北方向沿人行横道通过道路时发生碰撞，造成车辆受损，曾仁芳当场死亡。经鉴定，曾仁芳的死亡原因为严重颅脑损伤。经事故责任认定，谢少勇承担事故全部责任。 案发后，被告人谢少勇主动让他人报警并在现场等待交警处置，后如实供述犯罪事实。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人谢少勇的刑事责任。 被告人谢少勇对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人谢少勇已与被害人近亲属达成赔偿调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人谢少勇违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢少勇主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谢少勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）辽0181刑初473号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈宇，男，, 汉族，小学文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被新民市公安局刑事拘留，2019年9月29日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师薛景顺                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]401号                  指控事实              2019年9月26日22时许，被告人陈宇酒后驾驶白色金杯普通货车，沿新民市大民屯镇一村北线杆的路上由北向南行驶时，被巡逻民警当场查获并控制，后将陈宇带至新民市中医院抽取血样，后经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，陈宇血液中酒精含量为84.llmg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈宇具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人陈宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈宇应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   景连柱            二〇一九年十一月十二日                  法官助理   王  丹      书  记  员   郭  芳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3606号申请执行人:中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**二塔，统一社会信用代码：91520102688413275F。负责人:杜晓峰，该行行长。委托代理人：莫大敏、周华，贵州抱一律师事务所律师。被执行人:祁水，男，1984年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行与被执行人祁水金融借款纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款122000.00元及利息，诉讼费1503.00元，律师费5000.00元，执行费1828.00元。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行与被执行人祁水于2019年11月4日达成执行和解协议，申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3606号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 李彬虹审判员 罗 敏二〇一九年十一月四日书记员 李 利
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更597号罪犯次旺，男，1976年6月4日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）拉刑一初字第4号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元人民币（刑期自2014年8月9日起至2026年8月8日止）。2015年5月7日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）藏01刑更474刑事裁定，准予对罪犯次旺减刑八个月（减刑后的刑期至2025年12月8日止）。执行机关西藏曲水监狱于2019年11月12日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金缴纳情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯次旺准予减刑六个月（减刑后的刑期至2025年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初3122号 原告：呼图壁县通疆达机械租赁部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园户村镇下三工村****。 法定代表人：安小鹏，经营者。 委托代理人：杨景月，新疆众志成事务所律师，特别代理。 被告：新疆恒博伟业建设工程有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**南钰大厦综合楼****div> 法定代表人：岳建华，总经理。 原告呼图壁县通疆达机械租赁部与被告新疆恒博伟业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告呼图壁县通疆达机械租赁部于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告呼图壁县通疆达机械租赁部与被告新疆恒博伟业建设工程有限公司自行协商为由撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼图壁县通疆达机械租赁部撤诉。 案件受理费1250元（已减半收取），由原告呼图壁县通疆达机械租赁部自行负担。 审判员  徐颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  闫君
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初9816号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。   被告：李文飞，男，生于1989年5月22日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：陈军，男，生于1971年12月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：苏继林，男，生于1982年7月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：白亚平，男，生于1984年6月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：常安有，男，生于1992年3月19日，汉族，陕西省子洲县人，现住子洲县。   本院经审查认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司起诉的被告李文飞、陈军、苏继林、白亚平、常安有的住址及联系方式不准确，本院多次联系送达未果，经本院告知原告进行补正，但原告也未能找到上述被告的准确住址及联系方式，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4080元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  王泽彪         二〇一九年十一月十四日     书 记 员  郝帅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2450号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：谢永生，男，1968年8月2日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。被告：路春华，女，1971年6月8日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：谢永生（路春华丈夫），男，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**法定代表人：阎骏，经理。委托诉讼代理人：于铁军，朝阳市泰运房地产置业担保有限公司职员。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告谢永生、路春华、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。依法由审判员韩丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人龙成章、被告谢永生、被告路春华的委托诉讼代理人谢永生、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司的委托诉讼代理人于铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2013年7月17日被告谢永生、路春华作为借款人与我行签订《个人消费普通借款合同》，约定贷款金额50000元人民币，借款期限为5年，还款方式为分期还款，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司签订了《个人额度借款最高额保证合同》，对谢永生、路春华的借款承担连带保证责任。同日，被告谢永生、路春华作为抵押担保人与原告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定以其位于朝阳市双塔区黄河路四段21号263室的房产作为抵押物为谢永生、路春华的贷款提供担保，并办理房产抵押登记手续。合同签订后，我行如约发放了贷款，被告也按约履行了还款义务，但截止2018年10月,此笔贷款已经拖欠多期未予偿还。经我行多次催要无果,诉至法院请求判令：1、解除与被告谢永生、路春华签订的《个人消费普通借款合同》；2、被告谢永生、路春华清偿截止2019年10月9日（不含当日）所欠贷款本金25214.75元和利息13729.01元及全部贷款清偿之日止所产生的利息；3、原告对被告谢永生、路春华所抵押的位于朝阳市双塔区黄河路四段21号263室的房屋享有优先受偿权；4、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司承担连带保证责任。5、被告承担相关诉讼费用。被告谢永生、路春华辩称：借款事实存在，对原告提供的证据也没有异议，只因现在资金紧张，无法立即偿还，请求依法判决。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司辩称，对担保合同没有异议，愿意承担担保责任。经审理查明：2013年7月17日，被告谢永生、路春华与原告签订合同编号为210720691-0172-20130110169的《中国建设银行个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》。借款合同约定，被告谢永生、路春华向原告借款人民币50000元，借款用途为住房装修，借款期限为60个月，自2013年7月17日始至2018年7月17日止，借款利率按合同约定计算，还款方式为分期还款。抵押合同约定，以被告谢永生、路春华共同所有的位于朝阳市双塔区房屋作为抵押物为上述借款提供担保，并办理房产抵押登记手续。于同日，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与原告签订《个人消费普通借款保证合同》，为被告谢永生、路春华向原告借款提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括为被告谢永生、路春华向原告借款50000元的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止(主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止)。同时被告谢永生、路春华与被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司签订反担保合同，约定以共有的位于朝阳市双塔区的房屋作为抵押物，委托被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司作为担保人为其二人向原告借款提供担保。借款合同签订后，原告依约向被告谢永生、路春华发放了借款，被告谢永生、路春华按约履行部分还款义务后，至借款合同期限届满仍拖欠多期借款本息未予偿还。上述事实，有原告提交的朝阳市中级人民法院明传、中国建设银行个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、个人消费普通借款保证合同、反担保合同、置业担保回执单、中国建设银行个人借款开立贷款账户通知书、中国建设银行个人借款支付凭证和特种转账借方凭证、房屋所有权证书及房屋抵押登记证明、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《个人消费普通借款保证合同》及《反担保合同》均系当事人之间真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告谢永生、路春华发放借款，被告谢永生、路春华亦应按合同约定履行偿还义务，现被告谢永生、路春华未依约及时履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。借款合同约定的借款期限已经届满，借款合同已经解除。借款合同解除后，与之有关的抵押、保证约定仍应履行。被告谢永生、路春华用其共有房产提供抵押担保，并办理房屋抵押登记手续，故原告对该房产享有法定的优先受偿权。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司为被告谢永生、路春华向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。故对于原告提出要求被告吴立友清偿全部剩余借款本息、要求对抵押房屋享有优先受偿权、要求被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司承担担保责任的诉讼请求，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告谢永生、路春华于本判决生效之日起30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行截止2019年10月9日（不含当日）的借款本金25214.75元和利息13729.01元，合计人民币38943.76元；并偿付以尚欠借款本金为基数自2019年10月9日始至实际清偿日止按编号为210720691-0172-20130110169的《中国建设银行个人消费普通借款合同》中的约定方式计算的利息；二、原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行对被告谢永生、路春华所抵押登记的（朝阳市双塔区）房屋享有优先受偿权；三、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对上述第一项被告谢永生、路春华的债务承担连带清偿责任；被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告谢永生、路春华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告谢永生、路春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一九年十一月十八日法官助理高子焱书记员刘浩然
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1604号原告：高改圈，男，汉族，1966年12月30日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张少如，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳国海建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇豫港大道与洛栾快速通道交叉口西。法定代表人：马海欣。本院在审理原告高改圈诉被告洛阳国海建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高改圈撤回起诉。本案受理费420元，减半收取210元，由原告高改圈承担。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一九年十一月四日书 记 员  杨 艳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3569号上诉人（原审被告）：王升超。上诉人（原审被告）：朱贵尚。上诉人（原审被告）：陈远志。被上诉人（原审原告）：钱铭。上诉人王升超、朱贵尚、陈远志因与被上诉人钱铭占有物返还纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王升超、朱贵尚、陈远志不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其主要理由是：被上诉人自愿将涉案车辆抵押给上诉人，用于承诺给付工程尾款和18000元拆迁押金以及自2018年9月21日起每天500元的违约金，但被上诉人只给付了工程尾款，所以，上诉人才没有将抵押的车辆返还给被上诉人。一审法院没有查清事实，损害了上诉人的利益。钱铭答辩称，请求维持原判。钱铭向一审法院起诉请求：1.王升超、朱贵尚、陈远志返还起亚K2汽车（苏Ｇ×××**）；2.诉讼费用由王升超、朱贵尚、陈远志承担。一审法院认定事实：2018年8月13日，甲方连云港元本装饰工程有限公司（以下简称元本装饰公司）与乙方朱贵尚、陈远志签订《房屋拆除工程合同》，约定由乙方拆除东海县龙凤地大酒店及周边附属设施，工期10天，工程造价14万元，预付工程款20000元，尾款在完成拆除工作的七日内由甲方一次性付清。元本装饰公司法定代表人为乙增辉，钱铭系公司合伙人和龙凤地大酒店拆除工作的现场负责人。因元本装饰公司未按照约定结算尾款，2019年2月4日，钱铭出具承诺书，内容为“到正月三十之前把东海龙凤地大酒店工程尾款56000元全额付给陈远志，若到约定期限未付上述款项，自愿把钱铭名下起亚K2轿车（苏Ｇ×××**)、乙增辉名下苏Ｇ×××**车辆抵押给陈远志保管抵扣，后可以拿钱把车赎回”。2019年3月8日，钱铭将苏Ｇ×××**号车交付给王升超、朱贵尚。2019年3月31日，乙增辉汇款56000元给陈远志，陈远志出具证明：“元本装饰公司把东海县龙凤地大酒店拆除工程发包给陈远志、朱贵尚，拆除补偿款已全部付清”。另查明，东海县龙凤地大酒店拆除工程系王升超、朱贵尚、陈远志三人合伙事项。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因元本装饰公司拖欠王升超、朱贵尚、陈远志工程尾款，钱铭出具承诺书，将自己所有的苏Ｇ×××**号车辆质押给三被告，给付56000元尾款后将车辆赎回。上述承诺书实质为质押合同，现质押财产所担保的56000元债务已经履行，应将质押的车辆向钱铭返还。王升超、朱贵尚、陈远志辩称收到的56000元为乙增辉给付，与钱铭无关。因乙增辉、钱铭同为元本装饰公司的合伙人，王升超、朱贵尚、陈远志与元本装饰公司签订《房屋拆除工程合同》，元本装饰公司为欠款的主体，钱铭出具承诺书和乙增辉汇款的行为均系职务行为。且陈远志在收到款项后，出具了“拆除补偿款已全部付清”的证明。故对王升超、朱贵尚、陈远志该辩称，一审法院不予采纳。王升超、朱贵尚、陈远志辩称元本装饰公司仍欠其工程尾款和赔偿金，因和本案不属于同一法律关系，本案不予处理，王升超、朱贵尚、陈远志可另行主张权利。钱铭将苏Ｇ×××**号车交付给王升超、朱贵尚后，车辆由陈远志保管，因王升超、朱贵尚、陈远志为合伙关系，对合伙期间的债务承担连带责任，故王升超、朱贵尚、陈远志均负有向钱铭返还车辆的义务。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国物法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决王升超、朱贵尚、陈远志于本判决生效之日起十日内将苏Ｇ×××**牌起亚K2轿车返还给钱铭；案件受理费300元，由王升超、朱贵尚、陈远志负担。本院二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，钱铭向三上诉人出具承诺书，将涉案车辆质押给三上诉人，承诺给付工程尾款后将车辆赎回，依据查明的事实，钱铭已经将工程尾款支付完毕，三上诉人应返还涉案车辆。三上诉人以18000元拆迁押金以及违约金没有支付为由，拒绝返还车辆，但其并无证据证明上述款项包含在涉案质押债权范围，故三上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人已预交），由王升超、朱贵尚、陈远志负担。本判决为终审判决。审判长  万子榕审判员  林 龙审判员  朱培培二〇一九年十一月十一日书记员  董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3302-13号 申请执行人：冉庆增，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被执行人：刘发磊，男，1980年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 申请执行人冉庆增与被执行人刘发磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人刘发磊在中国银行账户内存款人民币123796.00元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘发磊在中国银行账户内存款人民币123796.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2426执878号吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行：王同华、赵继柱、陈彦昌：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人王同华、赵继柱、陈彦昌金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第463号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案，执行标的6300.00元。案件立案后，被执行人自动履行了全部义务。至此，本院（2011）安白民初字第463号民事判决书确定义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下：本院（2011）安白民初字第463号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初9743号 原告：蔡兴球，男，1966年2月23日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被告：龚志荣，男，1966年7月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：徐拥军，男，1972年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告蔡兴球与被告龚志荣、第三人徐拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，因原告起诉书上所提供被告龚志荣的地址及身份信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住所地信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡兴球的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨偲
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1391号 姜淑娥、林志家： 本院执行的申请执行人姜淑娥与被执行人林志家供用热力合同纠纷一案，在执行过程中被执行人林志家履行了给付义务，申请人姜淑娥已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4866号之一申请人：梁露凝，女，1991年1月15日，汉族，住南昌市青山湖区，委托诉讼代理人：朱成彦，江西豫章律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：钱鹏，男，1988年11月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：胡东平，江西豫章律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：罗君惠，女，1967年11月11日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。章秀琴与钱鹏、梁露凝民间借贷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年11月15日，梁露凝、钱鹏向本院申请追加罗君惠为为本案第三人，事实和理由：钱红与钱鹏系姐弟关系，钱红借用钱鹏银行账户接收案涉80万元，钱红与罗君惠事先约定借款事宜，罗君惠使用其母亲章秀琴银行账户进行资金往来。罗惠君为案涉借款的实际出借人，钱红为实际借款人。本院经审查认为，本案原告章秀琴将案涉80万元转入被告钱鹏银行账户，钱鹏亦向章秀琴出具了借条，章秀琴与钱鹏系本案民间借贷关系的双方当事人。罗君惠与本案没有利害关系，申请人梁露凝、钱鹏的申请不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人梁露凝、钱鹏追加罗君惠为第三人的申请。审判员  喻日全二〇一九年十一月二十二日书记员  廖 敏
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执152号 申请执行人魏增衍，男，汉族，1984年1月23日出生，住龙川县。 申请执行人魏碧花，女，汉族，1983年11月21日出生，住址同上。 两申请执行人共同委托代理人袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人龙川县经济开发总公司，住所地龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路****，统一社会信用代码91441622197173908R。 法定代表人邹伟东，总经理。 申请执行人魏增衍、魏碧花与被执行人龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初942号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人龙川县经济开发总公司应向申请执行人魏增衍、魏碧花支付逾期交房违约金（以总房价342705元为基数按日利率万分之一点五从2016年10月1日起至实际交付房屋之日止）及逾期办证违约金（以总房价342705元为基数按日利率万分之一从2017年3月30日起计至实际办理好房屋产权证之日止），并负担诉讼费474元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案执行。 在执行过程中，经查询银信、不动产登记局、车辆管理所等部门，未发现被执行人龙川县经济开发总公司有可供执行财产，本院已依法向被执行人下达限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时可以重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执152案终结本次执行。 二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2189号原告：南京兴鸿业物业管理有限公司，统一社会信用代码913201047217629614，住所地在雨花台区文竹路**凯润大厦****。法定代表人：王怡，总经理。委托诉讼代理人：高山，江苏冠文律师事务所律师。被告：戴红新，1978年9月2日生，住。本院在审理原告南京兴鸿业物业管理有限公司与被告戴红新物业服务合同纠纷一案中，原告南京兴鸿业物业管理有限公司未按规定预缴诉讼费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  孟如歌二〇一九年十一月十五日见习书记员  刘 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执恢310号申请执行人：新疆迪灵杰汽车销售股份集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路辅道**。法定代表人：雷建国，该公司董事长。被执行人：王立成，男，汉族，1973年10月出生，住新疆巴里坤县。本院于2013年9月27日作出的（2013）头民二初字第101号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王立成存款173436.44元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王灵燕 二O一九年十一月十一日 书 记 员 任伟伟
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193民初2373号 原告：刘传祥，男，汉族，1974年10月6日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。 代理权限：诉讼代理。 委托诉讼代理人：蔡秀文，吉林紫荆花律师事务所律师。 代理权限：诉讼代理。 被告：长春市吉盛家具有限公司，住所地高新**奋进乡兴华园小区**楼。 法定代表人：李菡,经理。 委托诉讼代理人：李祎，吉林金证律师事务所律师。 代理权限：诉讼代理。 原告刘传祥与被告长春市吉盛家具有限公司(以下简称吉盛家具公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传祥及其委托诉讼代理人李云东与蔡秀文、被告吉盛家具公司委托诉讼代理人李祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传祥向本院提出诉讼请求：1.判令吉盛家具公司赔偿火灾事故货物损失人民币1，799，168.01元，其中库房货物损失1，691，292.80元、其他货物损失21，813.00元、库存货物运费损失86，062.21元；2.判令吉盛家具公司承担本案的诉讼费、律师费及其他一切费用。事实与理由：2017年5月12日至今，原告刘传祥一直租赁被告吉盛家具公司位于长春市高新北区福源街2910号的库房，作为原告经营二道区和兴电器行存放电器等货物的库房。2019年6月19日9时20分，被告吉盛家具公司发生火灾，将原告租赁库房内的新进待售的货物全部烧毁,经长春新区消防救援大队出具的长新消火认字（2019）第0002号《火灾事故认定书》认定，火灾发生原因是被告吉盛家具公司电焊工于百胜电焊作业操作不当引起，吉盛家具公司承担全部责任。火灾发生后，被告未经原告同意，擅自将原告库房的货物烧毁残迹全部清除并销毁，致使原告无法对烧毁货物进行鉴定。之后，原告与被告双方对原告库存货物损失进行了核对确认,库房内存放电器设备损失额1，691，292.80元（具体详见《二道区和兴电器行库房损失统计表》），存放的雪地胎、地牛车、运货车等其他物资损失21，813.00元，库存货物运费损失86，062.21元（662.017立方米×130元/立方米=86，062.21元)，全部损失共计人民币1，799，168.01元。对于以上损失数额被告无异议，但以各种理由故意拖延，拒不赔偿，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告刘传祥自述案涉毁损货物系个体工商户二道区和兴电器行所有，其为该电器行的经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……”之规定，刘传祥基于侵权事实向吉盛家具公司主张赔偿损失，不具有原告的主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘传祥的起诉。 案件受理费20，993.00元，退回原告刘传祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王小磊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张令行
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5127号原告：天长市大地农业专业合作社联合社，住所地天长市永丰镇工业园区**，统一社会信用代码933411815926733391。法定代表人：宣有林，该联合社董事长。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：罗贤富，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省天长市。原告天长市大地农业专业合作社联合社与被告罗贤富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院按照原告天长市大地农业专业合作社联合社提供的被告罗贤富的送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告天长市大地农业专业合作社联合社在合理期限内又不能提供被告罗贤富其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告天长市大地农业专业合作社联合社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年十一月二十八日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽1481刑初212号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人：李全志，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省邢台市，现住河北省邢台市威县。因本案于2019年7月4日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。 辩护人周铁民，辽宁来源律师事务所律师。 兴城市人民检察院以兴检刑诉（2019）196号起诉书指控被告人李全志犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、李娜出庭支持公诉，被告人李全志及其辩护人周铁民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月12日19时40分许，被告人李全志驾驶翼ERxxxx－翼Exxxx号汽车列车，沿京哈线由东向西行驶至386公里加100米处附近路段时，与前方北侧机非分道线上处于非站立状态的被害人赵某1相碰撞，致赵某1死亡。经兴城市公安局交通管理大队认定，李全志承担此事故的主要责任。 案发后，被告人李全志在案发后主动打电话报警，并在现场等待交警人员出警，现其亲属已与被害人家属达成赔偿协议。 被告人李全志对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人周铁民辩称，一、本案的事故认定构成交通肇事罪证据不足，对方违反《道路交通安全法实施条例》第七十四条规定的禁止行为，对本次事故的发生应认定其承担同等或主要责任。二、从交警部门查明的现场情况，当时赵某1存在妨碍道路安全的行为。三、如认定被告人构成交通肇事罪被告人具有多项法定、酌定从轻情节。 上述事实，被告人李全志在庭审过程中均无异议，并有证人赵某2证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心鉴定书，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹鉴定书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，葫芦岛市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论。赔偿协议书。公安机关受案登记、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李全志违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人辩护人的辩护意见对事故责任认定的辩护意见，本院认为本案发生后兴城市交警部门对该起事故认真勘查了现场，并依法作出了事故责任认定，在对被告人送达后，被告人提出要求复议，经葫芦岛市交通警察支队复核维持了兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，因此事故认定结论是专业部门作出的，本院在没有其他证据证明的情况下，应维持该事故责任的认定。对于辩护人认为被告人具有从轻情节的辩护意见符合法律规定，本院可以采纳。鉴于被告人李全志在案发后主动打电话报警，并在现场等待，在庭审中如实供述其犯罪事实，系自首。应予从轻处罚，被告人李全志家属与被害人亲属达成赔偿协议，应予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李全志犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日计算)。 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  崔宝民 人民陪审员  沈朝辉 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  邢 杨 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2007号 罪犯郑霖华，男，1975年5月8日出生，汉族，原户籍所在地福建省福安市，初中文化。现在福建省建阳监狱八监区二十三分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2009年8月5日作出(2009)宁刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人郑霖华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失220687元（含已支付的5000元）。判决发生法律效力后，于2009年8月27日交付建阳监狱执行。服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）闽刑执字第339号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更795号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2013年6月3日起至2033年1月18日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑霖华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加力所能及的劳动。罪犯自2017年8月至2019年7月累计获考核积分2400分，获表扬5个。本次报减刑期间向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑霖华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。 （刑期自2013年6月3日至2032年6月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1812号原告：王某1，住瓜州。被告：谢某，原住瓜州，现下落不明。被告：段某，住瓜州。被告：芦某，住瓜州。被告：王某2，住瓜州。原告王某1与被告谢某、段某、芦某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某偿还原告借款35330元，清偿2019年2月16日至2019年7月15日利息3533元，被告段某、芦某、王某2对上述借款本息承担连带责任；2.判令被告谢某按月息2%清偿2019年7月16日至还清之日的利息，被告段某、芦某、王某2对上述利息承担连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年2月15日，被告谢某因资金周转为由向原告王某1借款35330元，被告谢某给原告出具了借条，被告芦某为该笔借款提供了担保，被告段某以其车库房屋为该笔借款提供了担保，被告王某2以其羊群为该笔借款提供了担保。借条约定：借款期限一年，即自2018年2月15日至2019年2月15日止；还款日期为2019年2月15日前，超过还款期限从借款之日按30‰月息计息；若按期未还，每超一天借款人愿意承担2%的违约金。借款到期后，被告谢某违约，经原告多次向各被告催要，各被告之间未偿还借款本金，未清偿利息。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告谢某的送达地址无法进行送达，本院通知原告重新提供被告准确的送达地址，原告未能提供。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定“适用简易程序审理的案件，不适用公告送达”。经本院给原告释明相关法律规定，原告同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费386元（原告已预交），退回原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王芳文 二〇一九年十一月二十六日书记员 朱晓菁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5630号申请执行人：程欢送，男，1990年2月8日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆廷秀，执行董事。原告程欢送与被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出的松劳人仲(2019)办字第3174号调解书已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告程欢送向本院申请，要求被执行人支付申请人人民币28,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费320元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院已将被执行人中电电气(上海)太阳能科技有限公司纳入最高人民法院失信名单并限制高消费，经网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。本院另案查封了被执行人名下位于上海市松江区广富林路XXX号厂房以及原厂房内焊接机KFWII-H12台等机器设备、办公家具、投影仪等财产，并查封了被执行人名下牌号为沪DEXX**江铃全顺牌、沪K1XX**帕萨特牌、沪K5XX**别克牌汽车各一辆，上述财产本院在另案中已经启动评估拍卖。现上海市第三中级人民法院向我院送达了(2019)沪03破145号民事裁定书，其已受理中电电气(上海)太阳能科技有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十五条之规定，本院应中止执行程序，上述被执行人名下财产的评估拍卖本院已经全部撤回，如果被执行人被依法宣告破产，则执行程序终结，所有财产由受理破产申请的法院在破产清算程序中进行分配，如果中电电气(上海)太阳能科技有限公司未被宣布破产，则可以恢复执行。故本案现无执行条件，本院于2019年11月13日将相关情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十一月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3887号之二 申请执行人：福建岩建建设工程有限公司，住所地福建省武平县岩前镇新南街**，统一社会信用代码91350824674005430P。 法定代表人：魏华明，经理。 委托代理人：曾永红，男，1972年1月15日出生，汉族，住址福建省武平县。 被执行人：张加添，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖相娜，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月8日立案受理的申请执行人福建岩建建设工程有限公司与被执行人廖相娜、张加添民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初391号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金1112993.15元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十一月二十日 书记员 石志红（代）
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执453号之一 申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：邓红军，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：邓响玲，女，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：伍利兵，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：邓红成，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：黄晶媚，女，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司与邓红军、邓响玲、伍利兵、邓红成、黄晶媚纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0511执453号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初8384号原告：秦慧，女，汉族，1980年12月1日生，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海龙，江苏慎韬律师事务所实习律师。被告：陈轩，男，汉族，1970年7月28日生，住江苏省苏州市。被告：何淑娟，女，汉族，1968年6月13日生，住江苏省苏州市。两被告共同委托诉讼代理人：陈小军，常州市钟楼区真诚法律服务所法律工作者。被告：黄蕾，女，汉族，1993年2月3日生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：姚志勇，江苏中爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，江苏中爵律师事务所实习律师。原告秦慧与被告陈轩、何淑娟、黄蕾申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年11月27日立案。原告秦慧于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦慧撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦慧撤诉。案件受理费19290元，减半收取9645元，由原告秦慧承担。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  金国明二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙路平
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初542号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人温阳阳，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月10日被沁阳市公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月15日被本院决定逮捕，同日被沁阳市公安局执行逮捕。指定辩护人梁发贵，河南永威律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人温阳阳犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉,同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、检察官助理许力、被告人温阳阳及其指定辩护人梁发贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月10日21时许，被告人温阳阳和温鸣鸣、唐加强、李新鹏（检察院对该三人不予起诉）在中王占十字路口夜市饭店喝酒。喝酒期间，被告人温阳阳无故朝邻桌张昭昭的左腿部蹬了一脚，后被告人温阳阳和张昭昭发生争吵，两人互相撕拽，温宁宁将双方拦开后，被告人温阳阳从地上顺手拿小板凳朝张昭昭扔去，同时温鸣鸣、李新鹏、唐加强也拿起小板凳朝张昭昭的酒桌扔去。被告人温阳阳扔的小板凳砸到被害人张某面部。2019年3月15日经沁阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某的损伤程度评定为轻伤二级。2019年5月9日温阳阳等人到沁阳市公安局王曲派出所投案并如实供述了自己的罪行。另查明，2019年4月3日温阳阳等人与受害人张某达成赔偿协议，张某收到赔偿款90000元并谅解对方。上述事实，被告人温阳阳在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、协议书、谅解书、鉴定意见、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温阳阳随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控温阳阳犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人温阳阳和温鸣鸣、李新鹏、唐加强系共同犯罪，被告人温阳阳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人温阳阳主动投案，投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人温阳阳已赔偿被害人损失，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人温阳阳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人温阳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩反修审 判 员  王慎锋人民陪审员  聂建设二〇一九年十一月十五日书 记 员  董帅帅
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂07**执163号 申请执行人:陈琪，女，1978年11月21日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷**。 统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，经理。 本院在执行陈琪与浦北县南亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在浦北县小江镇金浦大道有南亚国际房地产工程项目，但由于该被执行人所涉及的执行案件以及相关债务较多，且存在多个法院对其立案强制执行的情形，固需要对该被执行人相关债务进行核算、整理后才能对被执行人财产进一步执行分配。本院已对被执行人名下的土地使用权予以查封、账户予以冻结控制，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，被执行人的房产已被本院 另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为74213元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执163号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伍梅芳
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执678号 被执行人：孙忠林，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行被执行人孙忠林盗窃罪一案，被执行人未履行(2018)皖1003刑初24号刑事判决书确定的给付义务4000元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，经本院合议庭合议后依法予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王甜甜
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3003号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地：贵州省赤水市西后街**，统一社会信用代码：91520381750154340C。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：晏洪沛，公司员工。被告：陈世杰，男，汉族，1965年4月4日生，住贵州省赤水市。本院于2019年10月9日立案受理原告赤水市物业管理有限公司与被告陈世杰物业服务合同纠纷一案，原告赤水市物业管理有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司负担。审判员  施成斌二〇一九年十一月五日书记员  罗 权
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13376号 原告：四川亚联高科技股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：王业勤。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：吴江华尔克斯机械设备有限公司，住所地：江苏省吴江经济开发区叶新路。 法定代表人：胡建新。 原告四川亚联高科技股份有限公司与被告吴江华尔克斯机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月21日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费5837元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十一月八日 书记员 曹亚姣
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申124号再审申请人(原一审被告，二审上诉人）：赵成付，男，1974年6月26日生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人(原一审原告，二审被上诉人）：史建明，男，1965年12月22日生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人赵成付因与被申请人史建明民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初2502号民事判决和曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1926号民事判决，向本院提出再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵成付再审请求：1、撤销麒麟区人民法院(2018)云0302民初2502号民事判决和云南省曲靖市中级人民法院(2018)云O3民终l926号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求和申请人不承担还款义务；2、本案诉讼费、上诉费用由被申请人承担。事实与理由：1、本案作为民间借贷纠纷案件，再审申请人赵成付已按三方口头约定的方式按时履行了还款义务，原审法院错误的判决导致再审申请人赵成付重复还款；2、原审人民法院对本案中明显存在的问题没有给予重视，导致错误判决。结合本案双方都认可的事实，即被申请人史建明与申请人赵成付在借款之前是根本不认识的，而是通过本案的第三人查苟狗的关系才认识的，所以按照曲靖本地的交易习惯，对于一个原先根本不认识、不了解的人，任何人都不可能轻易就向一个不知底细的人直接出借交付数万元的现金借款。故经三方口头约定，被申请人将借款交查苟狗转给申请人，申请人还款亦是由查苟狗转给被申请人。在本案中，申请人赵成付提交第三人查苟狗出具的收条，已举证证明偿还了借款；3、原审一审判决在程序上存在严重瑕疵。从程序上来说，基于被申请人史建明自己陈述的之前不认识借款人赵成付，本案之所以发生，都是因为第三人查苟狗作为双方发生关系最核心、最关键的纽带人物，同时在申请人赵成付已经提供了第三人查苟狗出具的关键证据后，本案能够成立的最基础性事实已经发生了严重的合理性怀疑，在此种情况下，原审人民法院为了查清案件事实，应当依法追加查苟狗作为本案第三人或第三方出庭；4、再审申请人赵成付现有新的证据，能够对上述事实与理由完全予以证实。申请人在补充材料中又提出，本案的被申请人史建明是职业放贷人，其多年来把非法高利放贷作为职业和主要生活来源，而且在本案中，被申请人史建明对申请人的非法高利贷是典型的“砍头贷”。被申请人史建明非法放贷后，因其违法手段隐蔽，大多伪装成合法民间借贷的方式，且多采取向法院提起诉讼的方式进行追债，故其违法犯罪行为一直未得到查处。被申请人的行为社会危害性极大，已经涉嫌犯罪。被申请人史建明向本院提交书面意见称：1、申请人申请再审的理由缺乏事实和法律依据。在一审中被申请人出示的申请人亲笔书写的借条一张，证明了2015年6月2日申请人向被申请人借款30000元的事实。申请认可借款的事实。也就是认可向被申请人借款30000元，而不是向担保人查苟狗借款的事实。按照交易习惯和法律的规定，申请人都不可能向出借人以外的其他人清偿借款。更为荒唐的是，按照申请人的辩称在把借款归还给查苟狗的二年多时间里，在被申请人的数次追讨借款中，申请人都没有告知被申请人借款已归还给查苟狗的事实。在法庭上出示的收条是不是查苟狗亲笔书写的，真实性存疑。退一万步说，即便收条是真实的，在没有通知被申请人，征得被申请人同意的情形下擅自把借款归还给担保人，还款就与被申请人没有任何关系。申请人仍应承担偿还被申请人借款的法律责任；2、本案不存在程序违法的情形。依据《担保法》第十八条的规定债权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院审查认为,申请人对其通过查苟狗向被申请人借款的事实无异议，其亦向被申请人出具了注明担保人为查苟狗的借条。申请人提出通过查苟狗向被申请人还款，查苟狗并向其出具了收条，故不应再向被申请人承担还款责任的主张，其在原审中已提出，原审已进行了审理和判决。申请人在申请再审期间，不能提供足够的证据推翻原审判决，故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回赵成付的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十一月十三日书记员  张玉飘
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9975号原告：昆明中林物业管理有限公司,住所：云南省昆明市佳湖花园综合楼**。法定代表人：许奎。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡敏，女，汉族，1990年12月7日出生，住云南省昆明市西山区。被告：王刚，男，1974年6月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明中林物业管理有限公司诉被告王刚物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日受理后，在审理过程中，原告昆明中林物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王刚的起诉。经本院审查，原告昆明中林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明中林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元退还原告昆明中林物业管理有限公司。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月二十日书记员  刘国秀
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7902号原告：刘德显，男，1971年6月19日生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王先锋，山东农康律师事务所律师。被告：青岛统力星投资集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园内丰园路。法定代表人：张莉，该公司经理。被告：青岛骏豪新能源有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**海都国际大厦**。法定代表人栾同毅，该公司董事长。委托代理人殷兆楼，1980年3月12日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该公司员工。原告刘德显与被告青岛统力星投资集团股份有限公司、被告青岛骏豪新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在审理过程中，基于双方达成和解事实的发生，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德显撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  宋承峰人民陪审员  孙春芹人民陪审员  江 红二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙志双
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民监29号二审上诉人（一审被告）：臧东果，男，1971年6月25日生，汉族，住江苏省涟水县。二审被上诉人（一审原告）：姚建良，男，1979年2月28日生，汉族，住河南省郑州市中原区。二审上诉人臧东果因与二审被上诉人姚建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏05民终9892号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇一九年十一月十二日书记员 孙玮婧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3608号 原告：山东卓智软件股份有限公司，住所地东营市东营区南一路**软件园**研发楼。 法定代表人：刘方亮，总经理。 委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住，住所地济南市莱芜区鲁中西大街**/div> 负责人：许孝忠，行长。 委托诉讼代理人：徐三为，该单位职工。 委托诉讼代理人：亓玉涛，该单位职工。 原告山东卓智软件股份有限公司与被告中国农业银行股份有限公司莱芜分行服务合同纠纷一案，本案于2019年7月4日立案。原告山东卓智软件股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东卓智软件股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取10452元，由原告山东卓智软件股份有限公司负担。 审判员  王一华 二〇一九年十一月十三日 书记员  蔺 莹
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢702号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县被执行人：姚喜东,男性,1982年9月8日出生,住萝北县；被执行人：乔兵,男性,1982年12月25日出生,住萝北县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人乔兵、姚喜东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3606号 申请执行人：卞会强，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。 被执行人：李云龙，男，1987年6月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 关于卞会强与李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，执行标的为45930元。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  范希伦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13668号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：马云驰，男，1994年2月16日出生，回族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告马云驰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告马云驰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年2月19日至2018年11月19日手机租金2511元(279元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3717元（7065元-279元/月×3个月-2511元）；3.判令被告支付原告以7065元为基数按照每日0.5‰从2018年2月19日暂计至2019年10月20日的逾期罚金2147.76元（7065元×0.5‰×608天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月12日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行手机一部。2017年11月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行手机一部，租期为2017年11月19日至2018年11月19日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 马云驰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，早稻科技公司(甲方)与马云驰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、马云驰向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行手机一部，签约价7065元，租金为279元/月，租用日期为2017年11月19日起至2018年11月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向马云驰提供了租赁物iPhone8全新国行手机，马云驰按约支付了3个月的租金837元（279元×3个月），自2018年02月19日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年02月19日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年02月19日至2018年11月19日的租金及2018年02月19日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告马云驰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2511元； 二、被告马云驰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3717元； 三、被告马云驰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7065元为基数按照每日0.5‰从2018年02月19日计算至全部款项付清之日； 四、被告马云驰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马云驰负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十一日 书记员 李智林 书记员 熊凤铭