wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4168-1号 申请执行人：王立松，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省蜀山区。 被执行人：陆玲玲，女，汉族，1986年9月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王磊，男，汉族，1987年3月18日出生，住安徽省长丰县。 本院执行的王立松申请执行陆玲玲、王磊民间借贷纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1050号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人应付申请执行人本金320200元及利息（利息计算方式：以320200元本金为基数，自2019年4月1日起开始计算，按照年利率2%的标准计算至本金实际付清之日止），律师费5000元，诉讼费2952元，执行费4703元，迟延履行金（以320200元为基数，按日万分之一点七五自2019年5月6日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年7月8日、2019年9月4日、2019年10月10日对被执行人的财产发起网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1050号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 璇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申251号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨海峰，男，1975年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永健，男，1986年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原审第三人：姚小靖，女，1984年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 再审申请人杨海峰因与被申请人王永健、原审第三人姚小靖债权转让合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3426号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨海峰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，申请再审。一审程序错误。应当按照河北省邯郸市中级人民法院的发还裁定将第三人姚小靖的丈夫刘现红也追加为第三人,而没有将应当知道案情的刘现红作为本案的第三人,二审对此也没有细致审查。再次造成本案程序的错误，导致最后判决的错误。第三人姚小靖与申请人根本没有借款的交易凭证,况且姚小靖又是一个没有工作并且还带着一个婴儿。没有来钱的渠道。她借给上诉人钱不符合客观事实。对申请人与第三人丈夫刘现红原来办有一个河北助行担保公司与申请人有过经济上的往来,并且第三人提供的原来转账凭证仅仅为250000元,在没有任何证据的情况下,却主观臆断认为申请人欠第三人丈夫400000元,纯属裁判错误。并且该款申请人已经在2017年8月27日双方已经结清,第三人丈夫刘现红已经写了结清条为证。而此借条发生在结清条之后。被申请人及第三人又拿不出交易的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，应当驳回被申请人的诉讼请求。本案的关键是申请人与第三人的丈夫刘现红的借贷纠纷,对于申请人借刘现红多少钱,是否已经还清是本案的主要事实,而两审法院均忽略这样重要事实。导致本案不能公正审理,也违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款。再审请求：撤销河北省魏县人民法院(2019)冀0434民初852号民事判决书和河北省邯郸市中级人民法院(2019)冀04民终3426号民事判决书,依法改判为驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人王永健未提交意见。 原审第三人姚小靖未提交意见， 本院经审查认为，姚小靖因欠王永健的借款，将杨海峰拖欠其债权转让给王永健，不违反法律规定。再审申请人杨海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨海峰的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 鑫 ——
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6929号原告：王玉琼，女，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆市潼南区供销合作社联合社,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处广宇路62号,统一社会信用代码B20500223036913002。法定代表人：黎世泽，主任。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律事务所法律工作者。原告王玉琼与被告重庆市潼南区供销合作社联合社（以下简称潼南供销社）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉琼的委托诉讼代理人尹容凯、被告潼南供销社的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉琼向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的1996年3月至1996年11月的养老保险费6594.48元。事实和理由：原告于1996年3月应聘至潼南县双江区供销合作社工作，于1997年3月下岗，1996年3月至11月期间的养老保险费应当由被告缴纳。之后，原告发现被告漏缴该时段的养老保险费。原告向被告反映该情况，被告通过会议决定，由原告先行垫付，再凭缴费票据报销，并出台了相关文件。原告缴费后，被告一直未予报销该费用。被告潼南供销社辩称，对原告起诉的养老保险费的金额和计算标准无异议，原告是与潼南县双江区供销合作社建立劳动关系，潼南县双江区供销合作社因改制解体后，其义务由被告承担，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：王玉琼于1996年3月应聘至原潼南县双江区供销合作社工作，于1997年3月12日转移到原潼南县小渡区供销合作社。1996年3月至1996年11月期间的养老保险费应由单位缴纳，但潼南县双江区供销合作社未缴纳。后潼南县双江区供销合作社因改制而解体，王玉琼向社会保险机构补缴了1996年3月至1996年11月期间的养老保险费共计6594.48元。2019年11月4日，王玉琼申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求由潼南供销社支付养老保险费6594.48元，该委于同日作出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、招收合同制工人审批表、工作转移的通知、补缴基本养老保险费明细表等证据在卷佐证并经本院审查，可以认定。本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，因用人单位未依法缴纳应缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳之后，要求用人单位返还的，应予支持。1996年3月至1997年3月，原告与潼南县双江区供销合作社建立劳动关系。1996年3月至1996年11月，原告的养老保险费处于欠缴状态。此后，原告代潼南县双江区供销合作社向社会保险机构补缴了养老保险费，潼南县双江区供销合作社应当向原告返还此款。因潼南县双江区供销合作社主体资格消灭，其义务应由被告承担。故原告要求被告返还代缴的养老保险费的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区供销合作社联合社于本判决生效之日起十五日内支付原告王玉琼1996年3月至1996年11月期间的养老保险费6594.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市潼南区供销合作社联合社负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年十一月十二日书记员  李星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3723号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：于海东，男，1982年6月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市罕山街立交桥南侧原乌察公路东侧红城景地综合楼商业**商业。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告于海东、乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年5月27日立案。原告余彤于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 王晓阳人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 李艳萍 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 张媛媛
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初170号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人岳鑫振，男，1987年11月16日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省桓台县，住桓台县。因涉嫌诈骗罪于2018年8月20日被刑事拘留。因涉嫌诈骗罪于2018年9月26日被武城县公安局取保候审。2019年8月14日被武城县人民检察院取保候审。2019年10月15日被本院取保候审。2019年11月15日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人周峰，山东全正律师事务所律师。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人岳鑫振犯诈骗罪一案，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官陈奂芳出庭支持公诉，被告人岳鑫振及辩护人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2017年11月份，被告人岳鑫振自称山东新城建工股份有限公司劳务处员工，对张某、李某宣称可以将新城建工股份有限公司淄博银座商城的中央空调、通风排烟工程全部转包二人，双方口头约定，岳鑫振帮助承揽下全部工程后，张某方给予岳鑫振工程款5%的好处费。2018年3月，被告人岳鑫振以交纳工程保证金的名义向张某方索要工程保证金35万元，收款后，岳鑫振用于购车、还账及日常消费。案发前后被告人岳鑫振陆续归还张某方27万元左右，至今仍有8万元左右没有归还。 2018年8月20日被告人岳鑫振被公安机关抓获归案。 公诉机关认定上述事实的证据有：1.银行交易明细、质押债权转让协议等书证；2.证人邢某、王某等的证言；3.被害人张某等陈述；4.被告人岳鑫振的供述和辩解；5.银行交易明细光盘等电子数据。 公诉机关认为，被告人岳鑫振以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人岳鑫振依法判处。 被告人岳鑫振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 被告人岳鑫振的辩护人辩称，对被告人犯诈骗罪没有异议，但在量刑方面存在以下法定或酌定从轻处罚的情节：1.具有自首情节；2.自愿认罪、真诚悔罪、主观恶性小、社会危害性小；3.积极退赔赃款；4.初犯、偶犯；5.被告人母亲需要照顾，是家里唯一劳动力。综合以上情节，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2017年11月份，被告人岳鑫振自称山东新城建工股份有限公司劳务处员工，对张某、李某宣称可以将新城建工股份有限公司淄博银座商城的中央空调、通风排烟工程全部转包二人，双方口头约定，岳鑫振帮助承揽下全部工程后，张某方给予岳鑫振工程款5%的好处费。2018年3月，被告人岳鑫振以交纳工程保证金的名义向张某方索要工程保证金35万元，收款后，岳鑫振用于购车、还账及日常消费。被告人岳鑫振赔偿张某方326900元并获得张某方谅解。对于剩余赃款的赔偿问题，被害人与被告人岳鑫振家属庭外已自行协商达成协议。 2018年8月20日被告人岳鑫振被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：证人李某、刘某、王某、耿某、胡某、邢某、朱某的证言；被害人张某陈述；被告人岳鑫振的供述和辩解；质押债权转让协议一份、王某提供的支付宝转账截图九张、王某提供的微信截图8张、王某提供的卡号为62×××12的银行交易明细15张、王某提供的卡号为62×××15的银行交易明细48张、张某卡号为62×××16的银行卡交易明细5张、岳鑫振卡号为62×××02的银行交易明细13张、岳鑫振卡号为62×××77的银行交易明细6张、山东新城建工股份有限公司出具的证明两份、抓获经过一份、桓台县新城派出所证明一份、工程施工单独项目劳务分包协议书一份、淄博银座商城二期建设项目通风安装工程施工招标文件一份、张某、李某提交的刑事谅解书一份、王某农行卡交易明细。以上证据，具有客观性、关联性、合法性，采纳为有效证据。 本院认为，被告人岳鑫振以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人岳鑫振到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人岳鑫振赔偿被害人并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出自首的辩护意见，经查，被告人是被公安机关抓获到案，未体现自动投案的主动性和自愿性，不构成自首，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人母亲需要照顾，是家里唯一劳动力辩护意见，经查，家庭情况不是法定、酌定的从轻处罚的事由，对该辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护观点予以采纳。因本案被羁押的38天折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人岳鑫振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2023年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张福勇 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  桑树娥 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  董月月
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6843号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王明飞，男，1986年12月04日出生，汉族，住，住所地武汉市武昌区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王明飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币21,688.40元，执行费225元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特893号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：钟剑法。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人钟剑法因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1660号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付钟剑法2018年12月1日至2019年1月14日工资共2427元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人钟剑法等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。钟剑法经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1660号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2258号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：康士彪，男，1975年4月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：康国龙，男，1961年8月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘保月，男，1955年9月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：康国元，男，1957年11月13日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与康士彪、康国龙、刘保月、康国元借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3098号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49000元及利息等、案件受理费1025元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十一月三十日书记员  李国威
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执146号申请执行人张国冬，男，1967年3月6日出生，汉族，无职业，现住辽阳市弓长岭区。被执行人：辽阳龙峰房地产开发有限公司。住所地：辽阳市弓长岭区团山街道八家社区龙峰园小区******Z-11A-5。法定代表人：刘义龙，系该公司经理。申请人张国冬与被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为1404896元。本院于2019年4月17日立案执行，于2019年4月20日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的1404896元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月十八日代理书记员  钱 浩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1727号罪犯王文群，男，汉族，1978年9月20日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）亳刑初字第00029号刑事判决，以被告人王文群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元；各被告人违法所得予以追缴。王文群不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字第00402号刑事判决，维持对王文群的定罪量刑及违法所得追缴部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日、2017年12月26日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年八个月、六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王文群在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，审理期间，执行机关以王犯发生违纪行为，书面提出撤回对该犯的减刑建议。本院认为，罪犯王文群在执行机关为其申报减刑期间，违反监规纪律，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定的“确有悔改表现”应同时具备的四情形之中的“遵守法律法规及监规，接受教育改造”的条件，不能认定为确有悔改表现，不具备法定减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：准许执行机关安徽省安庆监狱撤回对罪犯王文群的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执998号 申请执行人曾丽云，女，1972年2月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人简珍香，女，1973年4月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人简顺辉，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人曾丽云与被执行人简珍香、简顺辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾丽云于2019年11月27日以双方自行协商为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人曾丽云的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执998号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑7530民初517号之四 原告：沈阔，男，汉族，1981年5月4日出生。 被告：胡江，男，汉族。 本院在审理原告沈阔诉被告胡江农业承包合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阔撤回起诉。 案件受理费761元，减半收取380.5元，保全费405元，由原告沈阔负担。 审判员  丁树桓 二〇一九年十一月八日 书记员  杨春旭
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4905号祖罗平、湖南省第六工程有限公司：本院执行的申请执行人祖罗平与被执行人湖南省第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人湖南省第六工程有限公司已按（2019）湘0223民初7582号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢126号 申请执行人：刘燕华，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：四川省青神县青城镇外东街******。 法定代表人：王顺清，该公司总经理。 本院在执行刘燕华与青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1425民初145号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴 娇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1404号原告：邱慧宇，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。法定代表人：魏德福，该公司总经理。第三人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街**法定代表人：张子明，该公司执行董事。本院在审理原告邱慧宇诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案中，本院于2019年11月5日立案。原告邱慧宇在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓至开庭前。本院于开庭前依法向原告邱慧宇送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱慧宇撤回起诉处理。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 姜 怡 二〇一九年十一月二十六日书记员 苏永清
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4719号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：王欢。 委托代理人(特别授权代理)：陈舒婷，原告公司员工。 被告：刘邦红，男，1988年9月21日出生，汉族，住河南省固始县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告刘邦红追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告诉请：1.被告刘邦红偿还原告代偿款81365.87元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.本案诉讼费用由被告刘邦红承担。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈舒婷到庭参加了诉讼，被告刘邦红经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月11日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘邦红、案外人杜天瑞签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告刘邦红选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因被告刘邦红未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告刘邦红应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。上述合同签订后，被告刘邦红向原告支付担保服务费7360元及履约保证金2760元。2015年6月11日，被告刘邦红、案外人杜天瑞与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定由被告刘邦红向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为99360元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告刘邦红在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告刘邦红未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司自2016年9月24日至2018年6月25日期间向工行艮山支行累计垫付款项共计81365.87元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告刘邦红享有的债权，并于2019年1月15日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。至今，被告刘邦红未向原告返还上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘邦红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款74005.87元（已扣除担保服务费7360元），并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以74005.87元为基数、自2019年5月8日起按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止，执行时在利息损失中优先扣除履约保证金2760元,不足部分在本金中继续扣除）。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，由被告刘邦红负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘邦红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  王爱国 二〇一九年十一月二十五日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初197号                            公诉机关                       绵阳市安州区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈彬伟，男，生于1975年10月22日，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业，户籍地：四川省江油市，居住地：四川省绵阳市安州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，经本院决定，于2019年11月21日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检公诉刑诉[2019]192号                               指控事实                       2019年7月28日晚，被告人陈彬伟在其位于绵阳市安州区的家中提供吸毒工具容留吸毒人员杨某某吸食冰毒。             同年7月29日22时许，被告人陈彬伟在其位于绵阳市安州区的家中提供吸毒工具容留吸毒人员杨某某、王某吸食冰毒。             同年7月30日14时许，被告人陈彬伟在其位于绵阳市安州区的家中提供吸毒工具容留吸毒人员杨某某吸食冰毒。             被告人陈彬伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币2,000元。                               被告人意见                       被告人陈彬伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈彬伟犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、 被告人陈彬伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年2月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）             二、 对未随案移送的吸毒工具冰壶1个、吸管若干，由扣押机关绵阳市公安局安州区分局依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                   审 判 员 陈    超                                                                                二Ｏ一九年十一月二十六日                                                                                 法官助理 缑 雨 杉                                                                                 书 记 员 本 羽 晗                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1590号 申华为、惠州市大亚湾华达实业有限公司(李国华)： 关于申华为与惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计19138.77元。经本院立案执行，现已自动履行到位19369元，其中包含执行费187元。至此，惠州市大亚湾华达实业有限公司(李国华)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2489号上诉人（原审原告）：刘学，男，1971年2月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢文刚，男，1978年7月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：吕亚彬，女，1982年6月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。上诉人刘学因与被上诉人邢文刚、吕亚彬确认合同效力纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘学上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、吕亚彬提供的证据显示，是邢文刚交款购买的位于华能广源新村8号楼402室的房屋，吕亚彬不能证明房款是吕亚彬的父母出资，据此认定该房屋不是夫妻共同财产是错误的。2、一审以两套房屋已经办理抵押剩余价值低为由认定邢文刚、吕亚彬不存在恶意串通的嫌疑不合理。在刘学向其追索欠款后，该二人办理离婚手续，并在离婚协议中将两套房产分给吕亚彬，系明显存在恶意串通逃避债务的行为，影响了刘学实现债权。吕亚彬辩称，吕亚彬与邢文刚之间不存在恶意串通的情形，双方签订的离婚协议没有损害刘学的利益。离婚协议合法有效，邢文刚与刘学之间的民间借贷与吕亚彬无关。在刘学与邢文刚民间借贷案件执行过程中，邢文刚已用夫妻共同财产偿还刘学90余万元。刘学向一审法院起诉请求：依法确认邢文刚与吕亚彬签订的离婚协议书中“将位于威海市经区房屋均归吕亚彬所有”的约定无效。一审法院认定事实：邢文刚与吕亚彬于2005年12月14日登记结婚，邢文刚自2014年起陆续向刘学借款，但一直未付清。2018年10月10日，邢文刚与吕亚彬协议离婚，双方约定婚生女由吕亚彬抚养，位于威海经区华能广源新村****（2005年3月8日付款，登记在吕亚彬名下）及威海经区乐天双子座2B21001室房屋（2010年4月11日购买，登记在邢文刚名下）均归吕亚彬所有，房屋贷款及婚姻关系存续期间产生的债务由邢文刚负担。2018年11月1日，刘学曾诉至一审法院，要求邢文刚、日照城建建设工程有限公司威海分公司、威海绿洲电气工程有限公司偿还借款本金320万元及利息，并申请财产保全，查封了上述二套房产。2018年12月4日，刘学、邢文刚与日照城建建设工程有限公司威海分公司、威海绿洲电气工程有限公司签订了协议书，确认邢文刚欠付刘学借款366万元，其中该协议第六条明确约定：刘学确认上述债务系邢文刚个人债务，非与吕亚彬的夫妻共同债务，故应在本协议签订之日向威海经济技术开发区人民法院撤回对吕亚彬的诉讼。后刘学依约撤回了对吕亚彬的起诉。协议签订当日，上述各方当事人经法院主持调解达成协议。但邢文刚未按协议履行还款义务，2019年5月15日，刘学诉至一审法院，要求处理。诉讼中，刘学自认在民间借贷案件执行过程中，邢文刚偿还其欠款90余万元，上述财产也是吕亚彬、邢文刚夫妻共同财产。另查明，威海经区华能广源新村8号402室及威海经区乐天双子座2B21001室房屋均已办理了抵押登记。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”邢文刚与吕亚彬于2018年10月10日离婚，而刘学于11月1日提起民间借贷纠纷诉讼，在该诉讼中刘学认可邢文刚欠其的债务与吕亚彬无关，即该债务系邢文刚的个人债务，且在调解书执行过程中邢文刚已用其夫妻关系存续期间取得的债权偿还欠款90余万元，该笔款项吕亚彬并未参与分配，而本案诉争的二套房产均已办理了抵押登记，其中登记至吕亚彬名下的房屋，并无证据表明该房屋系其与邢文刚的夫妻共同财产，即使认定为夫妻共同财产，二套房产的剩余价值亦低于邢文刚偿还的欠款数额。根据刘学的诉请，本案案由确定为确认合同无效纠纷，而刘学提供的证据不足以证明邢文刚与吕亚彬系恶意串通逃避债务，根据证据规则的规定，应当由其承担举证不能的不利后果。其诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决：驳回刘学的诉讼请求。二审查明，2006年5月5日，吕亚彬与开发商签订房地产转让合同，2009年2月24日，吕亚彬取得华能广源新村8号房屋所有权证。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，首先，从时间上看，邢文刚与吕亚彬于2018年10月10日离婚，而刘学于11月1日提起民间借贷纠纷诉讼。即吕亚彬与邢文刚签订离婚协议并办理离婚手续是在刘学向邢文刚正式主张债权之前。其次，从履行情况看，在刘学向邢文刚提起的民间借贷诉讼中，刘学认可邢文刚欠其的债务与吕亚彬无关，即该债务系邢文刚的个人债务，且在调解书执行过程中邢文刚已用其夫妻关系存续期间取得的债权偿还欠款90余万元，该笔款项吕亚彬并未参与分配。即吕亚彬与邢文刚离婚协议约定债务由邢文刚偿还等内容后，在实际履行过程中邢文刚已经作出了部分履行的还款行为，并非邢文刚借此完全规避对刘学履行偿还债务义务，而吕亚彬虽然在协议中取得两套房屋所有权的权利，但也放弃了部分共有财产，权利义务并非完全失衡，二者恶意串通的外在行为表征不明显。再次，从财产价值比较看，本案诉争的二套房产早已办理了抵押登记，一审法院考量二套房产的剩余价值低于邢文刚偿还刘学的欠款数额，并无不当。因此，一审法院综合上述情况认定刘学提供的证据不足以证明邢文刚与吕亚彬系恶意串通逃避债务，符合民事诉讼证据的认证规则，本院予以维持。综上，上诉人刘学的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘学负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  侯善斌二〇一九年十一月十三日书记员  莫淑涵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2488号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行，住所地新沂市。主要负责人：方庆，该支行行长。委托诉讼代理人：宋宾，男，该支行工作人员。被执行人：徐熙龙,男,1974年7月30日出生,住新沂市。被执行人:徐学芹,男,1965年6月28日出生,住新沂市。被执行人:任太坤,男,1975年10月7日出生,住新沂市。被执行人:徐芹磊,男,1986年4月11日出生,住新沂市。被执行人:任秦霖,男,1974年4月26日出生,住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行与被执行人徐熙龙、徐学芹、任太坤、徐芹磊、任秦霖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0381民初6036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐熙龙、徐学芹、任太坤、徐芹磊、任秦霖应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行贷款本金143984.6元及利息（计算至2016年8月30日为117453.02元，自2016年8月31日起至实际给付之日止，以143984.6元为本金，按照年利率18.36%计算）。因徐熙龙、徐学芹、任太坤、徐芹磊、任秦霖未按上述生效法律文书履行全部义务,江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行向本院申请强制执行,本院于2019年5月29日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人任秦霖有银行存款合计47650.62，被执行人徐芹磊有银行存款20032.46元，本院已扣划67683.08元，扣缴执行申请费2683元后余65000.08元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人徐熙龙有位于新沂市北沟镇××路××东花园××楼××单元××房屋××，该房屋系经济适用房，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。本院已查封该房屋。3.查明任秦霖有苏Ｃ×××**号纳智捷牌小型普通客车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆。4.查明徐芹磊有苏Ｃ×××**号菲亚特牌轿车一辆，注册日期为2005年年3月18日，有苏Ｃ×××**号飞度牌轿车一辆，注册日期为2006年12月13日。上述车辆不具有执行价值，申请执行人不申请采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位65000.08元，扣缴执行申请费2683元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2488号案件终结本次执行程序。被执行人徐熙龙、徐学芹、任太坤、徐芹磊、任秦霖负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇一九年十一月二十六日书记员  顾佳丽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5253号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰、翁颖玲，系公司员工。 被告：陈耕，男，1975年3月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称：七星通联公司）与被告陈耕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。因通过其他送达方式无法向被告陈耕送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票，本院于2019年11月15日向原告七星通联公司送达《缴交公告费用通知书》，限原告七星通联公司自收到通知之日起七日内缴交本案的公告费用,但原告七星通联公司在规定期限内未交纳。 本院认为,本案在审理期间,原告七星通联公司未按本院指定期间缴交公告费用,也未按照法律规定办理相关的手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定,裁定如下: 本案按厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。 审 判 长  肖 英 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  林 敏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  彭俊杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6851号 汪永红： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执恢220号 申请执行人黄技峰，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省平江县长寿镇明胜村**，公民身份号码：4306261979********。 被执行人唐英姿，女，1986年9月24日出生，汉族，住深圳市福田区益田路**信息枢纽大厦，现住平江县城关镇鑫诚公馆。公民身份号码：4306261986********。 本案在执行过程中，申请执行人黄技峰与被执行人唐英姿自行协商，达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2015）平民初字第1427号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 湛红秋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢944号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路**天集大厦。负责人：辛武峰，该行总经理。被执行人：唐飞燕，女，1981年10月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初2489号民事判决书，向被执行人唐飞燕发出执行通知书，责令被执行人唐飞燕立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐飞燕银行存款13953.12元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月二十一日书记员  万金金
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执597号申请执行人：唐丽娟，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：耿春香，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2018）黑0833民初701号民事调解书，向被执行人耿春香发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人唐丽娟与被执行人耿春香以正在商谈和解为由，申请执行人唐丽娟向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人唐丽娟申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初701号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  祝令合二〇一九年十一月十七日书记员  时颜雁
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初1975号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路**，统一社会信用代码：9134050015374473XW（1-1）。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：晏维庭，该公司农业贷款营销部客户经理。 被告：晏道斌，男，汉族，1978年10月15日出生，住含山县。 被告：陈学燕，女，汉族，1981年8月2日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称含山农村商业银行）与被告晏道斌、陈学燕金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告含山农村商业银行委托诉讼代理人晏维庭到庭参加诉讼,被告晏道斌、陈学燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 含山农村商业银行提出诉讼请求：1、两被告立即共同归还所借贷款本金15万元及利息（自2018年9月20日至2019年3月7日，按年利率8.265%计算，逾期利率上浮30%，即按年利率10.74计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告因购钢材资金紧缺，于2016年3月15日用价值为28.25万元的房地产以抵押的方式与原告签订三年期个人借款合同和三年期最高额抵押合同，合同金额为15万元，并于2018年3月7日在三年期最高额抵押合同期限内、额度内向原告申请贷款本金15万元，借款到期日为2019年3月7日，利息已结至2018年9月20日，现结欠本金为15万元，年利率为8.265%，逾期年利率为10.74%，贷款方式为抵押。贷款到期后，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，要求两被告立即共同归还上述贷款本金15万元及利息。 被告晏道斌未作答辩。 被告陈学燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据原告的营业执照、中国银监会安徽监管文件、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、三年期最高额抵押合同、一年期借款合同、个人客户借款申请书、借款借据，两被告未到庭应诉视为放弃质证的权利，本院经审核对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月15日，借款人晏道斌、陈学燕夫妇因购钢材资金紧缺，用其所有的价值为28.25万元的房地产以抵押的方式与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款的种类、用途；借款额度为贷款本金余额的限额15万元，期限为36个月即2016年3月15日至2019年3月15日；贷款利率，贷款期限内利率按8.265%计算，逾期利率上浮30%，即按年利率10.74计算，合同还对其他权利和义务进行了约定。2018年3月7日，被告晏道斌、陈学燕在三年期最高额抵押合同期限内、额度内向原告申请贷款本金15万元，借款到期日为2019年3月7日，利息已结至2018年9月20日。贷款到期后，出借人多次催要上述贷款本息，但借款人晏道斌、陈学燕夫妇拖欠本息分文未付，以致成诉。 本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告晏道斌、陈学燕签订的两份《个人借款合同》均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律效力性规定，该合同成立并依法生效，原、被告应按约全面履行合同规定的义务。本案原告安徽含山农村商业银行股份有限公司按照合同履行了发放贷款义务，共同借款人被告晏道斌、陈学燕不按期偿还借款本金及利息，显属违约，应承担违约责任，现原告要求被告晏道斌、陈学燕按照合同约定偿还贷款本金15万元及利息（自2018年9月20日至2019年3月7日，按年利率8.265%计算，逾期利率上浮30%，即按年利率10.74计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏道斌、陈学燕应于本判决生效之日起五日内一次性共同向原告安徽含山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金15万元及利息（自2018年9月20日至2019年3月7日，按年利率8.265%计算，逾期利率上浮30%，即按年利率10.74计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告晏道斌、陈学燕共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周龙政 审 判 员  范传宝 人民陪审员  曹 茂 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  谷张仁 附：法律条文、司法解释及法院账号 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 含山县人民法院银行账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1022号之一申请执行人:孙XX,女,汉族,1979年生。被执行人:肖XX,男性,汉族,1977年生。本院在执行申请执行人孙XX与被执行人肖XX民间借贷纠纷一案中，通过总对总查询被执行人无可供执行财产，执行标的162000元，执行费2330元，经本院四查后查明被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索而申请撤回本次执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1022号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇一九年十一月十五日书记员  李汶禹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初9082号原告:中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科区明仁大街，统一社会信用代码：91150500815794155K。法定代表人：张丛林，该行行长。委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告：苏恒也，男，1990年3月1日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告苏恒也信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计13792.56元（利息、应收费用暂计至2019年2月15日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月16日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费，截至2019年2月15日，共产生诉请费用13792.56元，其中应收本金8911.11元，应收利息1574.84元，应收费用2306.61，律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告苏恒也的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 高淑娟二〇一九年十一月十一日法官助理 许 明书 记 员 张博楠
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0227民初595号 申请人：张恒连，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 被申请人：张大春，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。 原告张恒连与被告张大春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告张恒连于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张恒连撤诉。 案件受理费25.00元，由原告张恒连负担。 审判长  屈文祥 审判员  夏保贵 审判员  马 丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  李晓娇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1592号申请执行人：王德喜,男,1954年3月15日生,住吉林省桦甸市。被执行人：王殿国,男,1978年1月20日生,住吉林省桦甸市。申请执行人王德喜与被执行人王殿国民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初389号民事判决书，申请执行人王德喜向本院申请执行，要求被执行人王殿国应给付申请执行人执行款46475.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人王殿国邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对王殿国发布限制高消费令；5、本院对王殿国在财付通的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十九日书记员 王            琦
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2114号原告：杭州颀财网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****楼**。法定代表人：贾宏，总裁。委托诉讼代理人：刘娟、郭苏（代理权限：代为起诉、应诉，出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，签收法律文书等特别授权），系该公司员工。被告：张洪，女，1972年1月18日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：许建军（代理权限：一般代理），系被告张洪丈夫。第三人：江苏融桥普惠金融信息服务有限公司，住所地：，住所地：江苏省南京市鼓楼区锦江路**v>法定代表人：吴梅。原告杭州颀财网络科技有限公司（以下简称“颀财网络科技公司”）与被告张洪、第三人江苏融桥普惠金融信息服务有限公司（以下简称“融桥普惠公司”）追偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的款项162966元（本金157000元，利息4期共计4396元、居间费4期共计1570元），并自实际代偿之日起以上述每笔款项为基数按每日万分之五利率支付逾期还款罚息至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月12日为9342.56元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭苏及被告张洪委托诉讼代理人许建军到庭参加诉讼。第三人融桥普惠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、答辩人未与原告就担保事宜进行过口头协议以及签署过书面合同，也未见过担保函，与原告之间不存在担保关系；2、利息与代办费过高，聚优财平台在随州的代办马国念在办理贷款时就收回了50000元现金的代办费，答辩人每个月支付给马国念4819元用于偿还利息；3、原告出具的代偿金额与答辩人还款金额存在差距。经审理查明，浙江聚有财金融服务外包有限公司（以下简称“聚有财公司”）设立并运营www.jyc99.com网站及相关APP平台（以下简称“聚优财平台”），为借款人和出借人提供网络借贷信息中介服务。2018年4月9日，聚有财公司与原告颀财网络科技公司、被告张洪、第三人融桥普惠公司签订《居间服务协议》，主要内容为：原告和第三人将具有房产抵押类贷款需求的被告许建军推荐至聚优财平台募集资金。被告委托聚有财公司于聚优财平台发布融资需求，通过聚优财平台寻找出借人，就被告与出借人间签署及履行《借款协议》等提供居间服务。预计借款总额为157000元，借款期限为2018年4月9日至2019年4月8日，融资总费率为16.2%，借款利率以聚优财平台公示为准，还款方式为每月还2119.5元（含利息和居间服务费）到期还本金，借款用途为资金周转，还款来源为收入，担保措施为借款人寻找第三方提供不可撤销的连带责任保证担保。同日，被告张洪与出借人、聚有财公司签订《借款协议》，约定：借款本金为157000元，借款用途为资金周转，借款年利率为8.4%，起息日为2018年4月10日，为借款放款日后第一个自然日（借款放款日调整的，起息日同时调整），到期日为2019年4月8日，即最后一期的还款日，还款方式为“按月付息到期还本”，每月的15日为还款日，每期还款本息金额2119.5元。被告逾期还款的，逾期金额自逾期之日起按每日万分之五计收逾期罚息，直至应还款项清偿完毕之日止。原告颀财网络科技公司于2018年4月9日出具《担保函》，约定：原告为被告张洪通过聚优财平台与聚有财公司签署的《居间服务协议》及与其撮合的出借人签署的《借款协议》项下全部债务，自主合同项下债务履行期限届满之日起二年向债权人提供不可撤销的连带责任保证。2018年4月23日，被告张洪收到聚有财公司资金存管汇总户银行代付转账借款本金157000元。张洪之夫许建军向马国念，每月支付4819元用于偿还利息。双方因马国念收取代办费用及其他费用过高产生争议，张洪在借款到期后未还本金。另查明，聚有财公司系颀财网络科技公司的历史股东，双方具有关联关系。颀财网络科技公司营业执照的经营范围中记载“未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务”。本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在担保法律关系。原、被告签订的《居间服务协议》约定原告为被告提供还款的代转和代扣服务，并约定担保措施为张洪自行寻找第三方提供不可撤销的连带保证担保，上述约定只与原、被告之间的代理转付还款服务有关，并以合同约定的方式明确只有张洪有权选择并提供《居间服务协议》当事人之外的第三方作为保证人，原告作为《居间服务协议》的当事人丙方向甲方聚有财公司出具保函，原告及聚有财公司均违反《居间服务协议》关于担保人必须由张洪提供并不得为合同当事人的约定。依据《最高人民法院关于适用》第二十二条第一款：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，颀财网络科技公司出具的担保函，是向出借人和聚有财公司出具的，首先，聚有财公司不是出借人也不是借款人，而真正的出借人作为债权人没有在《借款协议》及《居间服务协议》中有任何披露，原告没有举证证实债权人接受了其保函并且没有异议，仅仅提供原告自身的担保函不能证明担保合同成立。即使担保合同可能被债权人接受，原告和历史股东聚有财公司通过复杂的交易设计金融产品，存在规避金融监管的情形，原告的经营范围中已被明令禁止不经许可不得从事融资担保。本案中，原告与其历史股东之间串通违反与被告之间关于担保的约定，利用金融担保推高网络借款的利息和费用，损害借款人张洪的利益。同时也违反国务院行政法规《融资担保公司监督管理条例》第六条第三项规定“未经监督管理部门批准，任何单位和个人不得经营融资担保业务，任何单位不得在名称中使用融资担保字样。国家另有规定的除外”的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，担保公司即使被聚有财公司及债权人接受也因串通损害他人利益及违反行政法规强制性规定而无效的。综上，原告出具担保函，并没有形成有效的担保合同关系，也就没有依据保证合同的所产生的追偿权，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于适用》第二十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杭州颀财网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告杭州颀财网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十一月六日法官助理王杰书记员宋明轩
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1679号上诉人（原审原告）：湖北元通汽车销售有限公司。住所地:武汉市武昌区中南路**武汉保利广场**。法定代表人：杨传刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙凡、余民柱，湖北尚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉川安通交运集团有限公司。住。住所地:汉川市人民大道**/div>法定代表人：严与安，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：严与安，男，1974年6月12日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被上诉人（原审被告）：甘琴，女，1978年9月22日出生，汉族，汉川市人，住武汉市洪山区。原审第三人：东风汽车财务有限公司。住所地。住所地:武汉市经济技术开发区东风大道**iv>法定代表人：乔阳，董事长。上诉人湖北元通汽车销售有限公司因与被上诉人汉川安通交运集团有限公司、严与安、甘琴，原审第三人东风汽车财务有限公司追偿权纠纷一案,不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对本案认定的依据需进一步查清,且审理程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初865号民事判决;二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人湖北元通汽车销售有限公司预交的二审案件受理费4201元予以退回。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年十一月四日书记员  魏磊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4559号 申请执行人：林孟存，男，1972年6月24日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：周雷君，男，1973年11月9日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人林孟存与被执行人周雷君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7989号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周雷君返还申请执行人借款25000元。 本院于2019年8月7日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人周雷君拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周雷君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  戎 波 执 行 员  朱淑君 执 行 员  杨晨炯 二〇一九年十一十一日 代书记员  张俊淦
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2247号原告：随县鑫盛家庭农场。住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村**。法定代表人：何佑兵，总经理。委托诉讼代理人：张军仁（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，总经理。原告随县鑫盛家庭农场诉被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。2019年11月25日，原告随县鑫盛家庭农场向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告随县鑫盛家庭农场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随县鑫盛家庭农场撤诉。案件受理费8000元，减半收取计4000元，由原告随县鑫盛家庭农场负担。审 判 员  周露露二〇一九年十一月二十六日助理审判员  杨莹莹书 记 员  徐 伟
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1031号申请执行人：冯连河（合），男，1967年2月20日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：冯纪兵，男，1970年4月20日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行冯连河（合）与冯纪兵民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月11日依法向被执行人冯纪兵发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2019年7月5日、2019年11月20日对被执行人冯纪兵的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共两次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2019年11月20日对被执行人冯纪兵名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。2019年7月31日前往被执行人冯纪兵所居住小区进行调查，调查显示被执行人长期不在家中居住，具体去向不详。2019年11月20日将被执行人冯纪兵纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2019年11月20日与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一九年十一月二十日书记员  赵孝玮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6508号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住所地沈阳市浑南新区天成街**。 法定代表人纪诚，系该公司经理。 委托代理人刘庆阁、杨明，系辽宁金正律师事务所律师。 被告徐景春，男，1970年5月8日出生，满族，现住沈阳市浑**。 被告文晓玲，女，1970年7月27日出生，满族，现住沈阳市浑**。 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告徐景春、文晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人刘庆阁、杨明，被告徐景春、文晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将私改的房屋及破坏的绿地恢复原状（10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的“名流嘉园”小区的物业服务管理方，被告是小区业主，被告入住后与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告不得拆、改房屋及结构、墙体、门窗，不得封闭阳台，不得改变房屋使用性质等，而被告严重违反约定及法律规定，不仅私改房屋，还将绿地破坏，经原告多次制止未果，故原告诉至法院。 被告徐景春、文晓玲辩称，当时购买房屋时开发商讲明一楼可做为商铺，诱导我们购买，可以窗改门，否则我们不会购买，并且说物业与开发商是一个公司管辖，不会干涉，可以放心购买，从购买房屋后，装修使用过程中没有接到原告通知不可更改，在装修过程中我们选择门窗质量都要比原来的好，并没有破坏门前的草坪及附属设施，不存在扰民等事宜，窗改门并非我一家，如园区内均按规定要求受理，我无条件接受，服从园区的整体规划，其他家改，我们就改。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐景春、文晓玲系位于沈阳市浑南区的房屋业主，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司系该房屋所在的“名流嘉园”小区的物业服务公司。被告购买了上述房屋后，于2014年10月13日与原告徐景春、文晓玲签订了《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告不得占用、损坏本物业的公用部位、公用设施设备或改变其使用功能；不得妨碍其他业主正常使用物业，改变房屋使用性质；被告应按《业主手册》中的装饰装修施工管理规定从事装修活动；不得私自改动房屋设计的使用功能。《业主重点提示确认书》中规定：一层住宅未经有关部门批准，严禁窗改门、增设护栏。但被告将其窗户改成门，致使窗户前的绿地被践踏。现原告诉至本院，要求恢复原状。 本院认为，被告徐景春、文晓玲在购买了案涉房屋后私自将窗户改成门，违反了原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定及《业主手册》、《业主重点提示确认书》的规定，没有书面证据证明购买房屋时开发公司同意窗改门，故本院认定被告徐景春、文晓玲应将其改成门的窗户恢复原状。被告所侵占的绿地系“名流嘉园”小区业主的集体使用土地，不属于被告个人使用土地范围，故被告应将其放置在绿地上的物品腾出，并将绿地恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐景春、文晓玲于本判决生效之日起十五日内将其位于沈阳市浑南区房屋改成门的窗户恢复原状； 二、被告徐景春、文晓玲于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市浑南区房屋窗户对应的绿地上放置的物品腾出，并恢复原状。 案件受理费50元，由被告徐景春、文晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李占龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初4332号原告：杨勇（曾用名杨爱勇），男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李运军，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨勇与被告李运军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。杨勇到庭参加了诉讼。李运军经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨勇向本院提出诉讼请求：1.判令李运军返还杨勇借款本金10000元，并支付借款利息2576元（2017年2月4日之后的借款利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由李运军负担。李运军未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、杨勇提交的证据：1.杨勇的居民身份证，2.李运军的身份证复印件，3.欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、李运军未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，李运军向杨勇借款20000元，双方约定月利率1%，并出具：“今欠到方小庄杨爱勇现金贰万元整（20000.00），利息壹分，常年使用，如遇持处情况可七天告知！欠款人：李运军，2016年2月4日”的欠条一份。李运军返还10000元，并支付一年的利息至2017年2月4日，并且更改原欠条。后催要借款未果，杨勇即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，李运军向杨勇借款10000元的事实清楚，有杨勇提交的借款条据在卷佐证，李运军依法应予返还。2.关于借款的利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款月利率1%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。综上所述，李运军下欠杨勇借款10000元的事实清楚，有杨勇提交的借款条据在卷佐证，李运军依法应予返还。双方约定借款月利率1%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。借款10000元自2017年2月4日至2019年2月4日利息为2400元（10000元×1%/月×24个月），2019年2月4日之后的借款利息继续计算至借款还清之日止。对李运军缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李运军于本判决生效之日起七日内，返还杨勇借款本金10000元，并支付借款利息2400元（2019年2月4日之后的借款利息继续计算至借款还清之日止）；二、驳回杨勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由李运军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇一九年十一月二十六日书 记 员 杨 梁
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初444号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人李军，男。1992年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被取保候审。2019年11月8日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月7日00时30分许，被告人李军无驾驶资格醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市垦利区231省道由南向北行驶至231省道辛河路048号灯杆处时，与沿231省道由北向南逆向行驶的徐某驾驶的电动三轮车发生事故，经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，李军承担事故的同等责任，徐某承担事故的同等责任。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从李军的静脉血中检出乙醇成分，含量为177.94mg/100ml。被告人李军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人李军判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金八千元至一万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人李军身份信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、案件侦破情况说明、东营市公安局垦利分局交通管理大队道路交通事故认定书、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书、送达回执、证人徐某的证言，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]099号检验报告、被告人李军被查获抽取静脉血录像及被告人李军在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李军归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李军无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人李军为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人李军的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于建伟二〇一九年十一月十四日书记员  孙皓楠
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2716号原告：张庆庆，女，1988年2月20日生，汉族，云南省普洱市人，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：李燕，女，1962年10月17日生，汉族，云南省普洱市人，住云南省安宁市，系原告张庆庆的母亲，特别授权）。被告：云南琦宇节能科技开发有限责任公司，住所地楚雄市开发区永盛花园对面东盛东路莲花池小区35号，统一社会信用代码：915323000950374035。法定代表人：张忠权。原告张庆庆与被告云南琦宇节能科技开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告张庆庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告加盟费本金27万元；2.判令被告向原告支付分红款（利息）共计58320元（暂计算自2018年9月12日至2019年3月12日，此后的利息以实际欠款27万元为基数，按照月利率1.8%支付原告，自2019年03月12日至27万元加盟费还清之日时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，原、被告双方签订了《加盟合同书》2份，该合同对加盟的内容、方式、期限、原告加盟的分红收益及结算时间、合同终止及加盟退出等进行了约定。合同签订后原告按约定于2018年09月12日通过银行转账的方式将27万元加盟费支付到被告指定的账户中，原告履行了合同约定的所有条款。被告只在2018年支付过2次分红款共计：9720元，之后就再也没有履行支付分红款的承诺，被告的收益受到了严重的损失。按照合同约定及被告的承诺，加盟期限届满后公司将加盟本金及收益全部退还给加盟者。原被告双方约定的加盟时间届满后，原告无法联系到被告，被告公司被楚雄市人民法院查封，打电话给被告法定代表人张忠权，张忠权不接听。被告的行为给原告在经济上及精神上造成了极大的损害，违背了诚实信用的原则，原告通过电话或者直接到被告的公司多次催要，被告以种种理由推托。为了维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼。请依法判如诉请。本院认为，起诉必须是符合人民法院的受理民事诉讼的范围。原告张庆庆与被告云南琦宇节能科技开发有限责任公司合同纠纷一案，云南琦宇节能科技开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪，楚雄市公安局已于2019年10月3日立案侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张庆庆的起诉。案件受理费6224元，退还原告张庆庆。公告费250元，由原告张庆庆负担（已交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杜元梅人民陪审员  杨桂芬人民陪审员  鲍有红二〇一九年十一月十二日书 记 员  白 丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21325号原告：上海天吉物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘言中，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：谢楠，男，1983年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：于丽丽，女，1981年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海天吉物业管理有限公司与被告谢楠、于丽丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告支付2012年8月至2016年12月物业费人民币(以下币种同)8,699.95元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严峰独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金建明，被告于丽丽到庭参加诉讼，被告谢楠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。被告于丽丽辩称原告在物业管理中存在诸多问题，且其已与被告谢楠离婚，物业费不应由其单独承担，并且诉讼时效已过，故不同意原告的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋2012年8月至2016年12月的物业管理费8,699.95元属实。关于被告于丽丽辩称的诉讼时效问题，因原告曾于2015年6月17日向本院起诉两被告要求其支付物业费，并在此前后向两被告邮寄挂号信进行催讨，故对于2012年12月11日至2016年12月期间的物业费，原告向两被告进行主张并未超过诉讼时效。根据案件实际情况，本院酌定物业管理费6,390元。被告谢楠经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢楠、于丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海天吉物业管理有限公司2012年5月至2016年12月物业管理费6,390元；二、对原告上海天吉物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告谢楠、于丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇一九年十一月五日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。三、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审357号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人汪某某，女，汉族，1967年6月28日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人汪某某所作出的红土资执罚[2018]482号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年5月，汪某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇程维德村二组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积140平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人汪某某作出红土资执罚[2018]482号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令汪某某15日内退还非法占用的土地；2、限汪某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]482号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]482号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]482号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]482号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人汪某某未经批准，擅自占用红安县七里坪镇程维德村二组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]482号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人红安县自然资源和规划局所作红土资执罚[2018]482号行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人汪某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0208执416号申请执行人：孙丽霞，公民身份号码23020819620********，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村**。被执行人：闫九思，公民身份号码230208196708200115，男，汉族，农民，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村**本院在执行孙丽霞与闫九思借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行。现当事人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0208民初233号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆二〇一九年十一月二十二日书记员  田 晶
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1136号 申请执行人：韦献红，女，1965年10月11日出生，住所地北流市。 申请执行人：李应高，男，1965年10月15日出生，住所地北流市。 被执行人：罗成，男，1967年3月16日出生，住所地北流市。 被执行人：许梅连，女，1968年3月11日出生，住所地北流市。 申请执行人韦献红、李应高与被执行人罗成、许梅连民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0981民初950号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗成、许梅连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦献红、李应高于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人罗成、许梅连支付149000元，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十一月二十四日 书记员 刘邦亮
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执666号 申请执行人：袁花荣，女，1981年4月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：朱崇军，男，1985年7月29日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：陈举智，女，1975年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院执行的申请执行人袁花荣与被执行人朱崇军、陈举智借款合同纠纷一案，申请执行人袁花荣依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初268号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱崇军、陈举智归还借款本金50000元、案件受理费525元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。本院2019年3月8日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱崇军、陈举智的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息，经查询，被执行人朱崇军名下除有小额存款外无其他财产信息，本院已对其名下小额存款账户采取额度冻结措施；被执行人陈举智名下除有小额存款及贵Ａ×××××号车辆外无其他财产信息，本院已对其名下小额存款账户采取额度冻结措施，对其名下车辆采取查封措施；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人朱崇军、陈举智名下无不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到朱崇军、陈举智的公积金信息；经本院委托朱崇军户籍所在地贵州省黔西县人民法院代为查询其财产线索，未发现有可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法扣押被执行人陈举智名下贵Ａ×××××号车辆，并依法选定重庆铂码房地产土地资产评估有限公司对该车辆进行估价，依据该公司出具的“重铂资鉴评字【2019】第0012号”资产评估报告，评估该车辆价值为29700元。2019年10月6日，本院将该车辆在淘宝网法院资产处置平台上以29700元为拍卖价进行第一次公开拍卖，流拍后申请执行人不同意以物抵债；2019年10月17日，本院将该车辆在淘宝网法院资产处置平台上以23760元为拍卖价进行第二次公开拍卖，流拍后申请执行人同意以物抵债；本院准许将被执行人陈举智名下贵Ａ×××××号车辆作价23760元抵偿本案部分债务。本案未实现的债权为借款本金26240元及利息、案件受理费525元。本院已将被执行人朱崇军、陈举智纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 亮 审 判 员  刘 飞 审 判 员  周灿荣 二〇一九年十一月十二日 法官助理  杨鑫玉 书 记 员  王 微
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终293号 上诉人（一审起诉人）：林煜峰，男，1987年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所律师。 上诉人林煜峰诉厦门市自然资源和规划局行政诉讼一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初254号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林煜峰上诉称：其父亲（已故）原系厦门富丽电子有限公司员工，1992年公司通过决议按照当时的政策发动员工集资建房，每平方米价格约800元。缴纳了集资款后，于1994年12月入住至今。2000年7月厦门市中级人民法院对包括上诉人父亲在内共计36户执行腾房，理由是厦门富丽电子有限公司将我们居住的房子抵押给银行无力还款被诉讼执行。上诉人等人立即向厦门市人民政府、厦门市中级人民法院等有关部门反映要求解决，厦门市中级人民法院书面通知另行起诉解决。2019年5月30日经查询得知，早在1996年8月，被上诉人就违法给厦门富丽电子有限公司颁发了36套集资房的房屋所有权证，严重侵犯了上诉人的合法权益。该情形应属特殊情况，法院应该根据实际情况延长起诉期限，予以立案审理。请求撤销原审裁定，裁定由厦门市思明区人民法院依法立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人林煜峰于2019年8月26日向原审法院提起撤销厦门市自然资源和规划局于1996年8月向厦门富丽电子有限公司颁发房屋所有权证的行政诉讼，显然已超过诉讼时效。原审依照上述法律规定，裁定对上诉人林煜峰提起的行政诉讼不予立案，并无不当。综上，上诉人林煜峰的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月五日 代书记员（ 孙苇 萍） 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5899号 上诉人（原审原告）：高胜龙，男，1976年9月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：常雷，男，1987年9月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原邯郸市邯山区南堡淏若房产信息服务部负责人。 委托诉讼代理人：杨壮，淏若房产信息服务部员工。 上诉人高胜龙因与被上诉人邯郸市邯山区南堡淏若房产信息服务部（负责人常雷）劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院(2019)冀0402民初1456号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高胜龙上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判为支持上诉人原审诉求，或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2018年4月10日至10月27日在被上诉人常雷所经营的房产中介任职房产经纪人。任职期间未签订劳动合同，工资口头约定按业绩的50%给付。因拖欠工资、不交社保，致使上诉人被迫辞职。辞职后，上诉人在职期间做成的一套房屋买卖，佣金提成13190元，现已结件，找被上诉人讨要，以各种理由拒绝支付。侵害了上诉人的利益。一审中被上诉人提供的规章制度为虚假证据，上诉人在职期间从未见过及知晓此制度，更没有上诉人在劳动合同及规章制度上的签字认可。上诉人在职期间提成为50%，工作任务为寻找房屋卖方和买方，促成签单就给50%提成。签单之后的手续交割完成后支付佣金。一审判决认定事实不清，依据虚假规章制度判决，判决错误。请求二审法院撤销原判，重新判决。 常雷辩称，淏若房产信息服务部注销后，正在筹备新的公司，目前正处于筹备阶段，法定代表人还是常雷，尚未完成工商登记。完整的业务流程有八步，但本案高胜龙的业务只完成了第二步签单，之后的流程网签、过户、抵押贷款等是其他人完成的，相关的业务提成应支付给他人。且我方已将相关提成支付给了他人。 高胜龙向一审法院起诉请求：1、支付拖欠工资佣金提成13190元;2、支付因拖欠工资的经济补偿3297.5元。 一审法院认定事实：2018年4月16日至2018年10月27日高胜龙在淏若信息部任职房产经纪人，双方未签订劳动合同。双方协商，淏若信息部按照高胜龙工作业绩，以收取中介费的50%向高胜龙支付工资。淏若信息部为高胜龙制作名片，高胜龙使用淏若信息部加盟的汉谷地产公司的网络平台开展房产中介工作，2018年10月27日高胜龙从淏若信息部离职。高胜龙2018年10月8日促成签订桃源山庄15-2-102号房屋买卖合同，该笔业务的全部经纪工作于2019年3月15日完成，邯郸市汉谷房地产经纪有限公司证明该笔业务产生业绩款26380元，其中，中介服务费分成3380元、贷款服务费分成23000元，该业绩费在明细表中记载为汉城华都分店苗飞飞名下。高胜龙以拖欠工资佣金为由于2018年4月16日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称邯山区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，申请事项与本案诉讼请求一致。2019年4月16日，邯山区劳动仲裁委作出邯山劳人仲案[2019]058号不予受理通知书，决定不予受理，并于当日向高胜龙送达。2019年4月24日高胜龙诉至法院，诉请如前。 另查明，原告高胜龙与被告邯郸市邯山区南堡淏若房产信息服务部劳动争议纠纷一案，一审法院2019年2月13日立案后，于2019年3月22日作出（2019）冀0402民初570号民事判决书，该判决已生效。邯郸市邯山区南堡淏若房产信息服务部，统一社会信用代码:92130402MA09UJAK8P，经营者为常雷，经常雷申请，邯郸市邯山区南堡淏若房产信息服务部于2019年4月11日被注销，注销原因：停止经营。 一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。高胜龙从2018年4月16日至2018年10月27日在淏若信息部处工作，双方之间建立劳动关系。虽未鉴定劳动合同，高胜龙与淏若信息部约定以工作业绩，按收取中介费的50%向高胜龙支付工资。高胜龙2018年10月8日促成签订桃源山庄15-2-102号房屋买卖合同，原告完成了部分中介任务后离职，双方对离职未结件的劳动报酬没有达成一致意见，未对该笔业务进行结算，但高胜龙未能举证证明其自2018年10月27日离职后完成该笔业务的全部中介工作，被告举证证明该笔买卖办理网签之后的业务是由他人完成且业绩款汉谷公司支付到了汉城华都分店，故高胜龙主张按业绩26380元提成50%计算工资的依据不足。被告提供信息服务部规章制度显示提成流程如下：提成按照从谈客户、签单到买卖双方物业交房全程跟踪服务为最高提成。提成流程：谈成客户签单5%、银行面签5%、房管局买卖双方网签5%，…。据此，原审法院支持按该笔业务业绩款的15%确定高胜龙的佣金提成，认定淏若信息部拖欠高胜龙该笔佣金提成3957元，高胜龙诉请淏若信息部支付佣金提成13190元，原审法院支持3957元。对于高胜龙诉请主张的支付因拖欠工资的经济补偿3297.5元，无事实依据，不予支持。被告辩称在原审法院已经有过诉请并且法院已经出具2019冀0402民初570号判决书作出处理，这次不应再起诉且不拖欠高胜龙工资的辩称理由，无事实依据，不予采纳。经常雷申请，邯郸市邯山区南堡淏若房产信息服务部于2019年4月11日被注销，邯郸市邯山区南堡淏若房产信息服务部对原告所负债务应由常雷负清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、常雷于判决生效之日起十日内支付高胜龙佣金提成3957元；二、驳回高胜龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由常雷负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人高胜龙请求被上诉人按业绩的50%支付佣金提成，并提出被上诉人一审提交的规章制度为虚假证据。首先，双方认可高胜龙在本案所涉业务中只做到银行面签环节，之后的业务流程高胜龙并没有参与，而由他人完成，高胜龙称业务做到银行面签后即可提成50%，但没有提交证据证明，该理由本院不予采信，因此，高胜龙请求按业绩的50%提成佣金，本院不予支持。其次，高胜龙称被上诉人提交的规章制度为虚假证据，但其没有提交足以推翻该规章制度的相反证据，故上诉人高胜龙该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人高胜龙上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由高胜龙承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武东美
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执恢154号 申请执行人：徐华新，男，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：郑海龙，男，1973年5月30日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人徐华新依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2018）闽0626民初2538号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑海龙应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人徐华新欠款30000元。本案于执行中，双方当事人于2019年11月19日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人徐华新于2019年11月19日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执恢154号买卖合同纠纷一案的申请。本院认为，申请人徐华新提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0626民初2538号民事调解书的执行。 一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  孙思平