安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2310号 原告：于钊，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：何秀芳，安徽向群律师事务所律师。 被告：江育姣，女，1986年11月4日出生，汉族，户籍登记安徽省黟县，现住址不祥。 被告：邹建伟，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍登记安徽省黟县，现住址不祥。 原告于钊与被告江育姣、邹建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，因被告江育姣、邹建伟下落不明且现住址不祥，本院依法向二被告公告送达民事诉状副本、应诉材料、证据材料及开庭传票。现适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告于钊及其委托诉讼代理人何秀芬到庭参加诉讼，被告江育姣、邹建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于钊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币111666.66元及利息4700元（利息结算至2018年2月15日）；2、依法判令二被告支付资金占用期间利息（以111666.66元为基数，自2018年2月15日起至实际结清之日止，按照年利率6%计算）；3、依法判令二被告承担原告主张债权的律师费3000元。4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告江育姣系大学同学。2017年5月至11月，被告江育姣以资金困难及丈夫出现交通事故需要处理等原因向原告多次借钱周转。原告通过支付宝先后向被告江育姣转账16笔，转账金额共计111666.66元。2018年2月15日经微信对账，被告江育姣结欠原告借款本金111666.66元，利息4700元。2017年年底至今原告多次向被告江育姣催要，被告江育姣均以各种理由拖延，至今分文未还。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告江育姣，有原告出具的支付宝转账凭证为据，虽碍于情面没有出具借条，但有双方聊天记录可以作证，双方因此形成的借贷关系应予确认。另，被告江育姣与被告邹建伟系夫妻关系，被告江育姣所借款项发生在婚姻关系存续期间系用于处理家庭生意失意及被告邹建伟交通事故的后续事宜，应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告拖延还款的行为己侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，望判如所请。 江育姣未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。 邹建伟未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告于钊围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告江育姣、邹建伟未到庭，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查认为：证据1、2、3、4，真实合法且与本案争议相关联，予以认定；证据5，原、被告之间对主张债权费用无事先约定，且无法律规定为实现债权而支付的律师费用系必然发生费用，而应当由债务人承担。该证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于钊与被告江育姣系大学同学。被告江育姣、邹建伟系夫妻关系。2017年5月至11月，被告江育姣以资金周转困难及丈夫出现交通事故需要处理等理由多次用手机微信（江育姣微信昵称“贝斯贝斯”）形式联系原告，向原告多次借钱周转。原告通过支付宝以转账或红包形式先后向被告江育姣支付宝账户或指定银行账户转账16笔。2018年2月15日双方通过微信对账，被告江育姣计欠原告借款本金111666.66元，利息4700元。后原告多次向被告江育姣催要，被告江育姣均以各种理由拖延拒付，致本案成诉。 另，根据原告陈述，本院查询国家企业信息查询系统，二被告已注册经营“上海育好食品有限公司”，公司住所地上海市宝山区，法定代表人、执行董事为被告邹建伟，且系一人自然人股东，被告江育姣为公司监事。系统显示企业处存续状态,但原告根据公司登记地址前往查询该住所无此公司。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。本案争议焦点（一）被告江育姣在本案中如何承担民事责任？（二）涉案借款是否为二被告夫妻共同债务，被告邹建伟是否应当承担连带偿付责任？ 焦点（一）原告于钊与被告江育姣之间发生借贷往来，虽然被告江育姣没有出具借条，但2018年2月15日的微信聊天记录不仅记载了双方借款实际发生金额，还注明了利息数额，说明双方借款口头约定应当支付利息。截止2018年2月15日双方债权债务关系明确，被告江育姣无故长期拖欠行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任，原告要求被告江育姣归还借款本金111666.66元及截止2018年2月15日的利息4700元，于法有据，本院予以支持；原告主张自2018年2月16日以后利息，并要求按照年利率6%计算，同样符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。但利息应当计算至本判决确认给付之日止，超出部分利息本院不予支持。 焦点（二）,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据婚姻登记信息和企业注册登记信息，涉案借款本息发生在被告江育姣、邹建伟夫妻关系存续或共同经营公司期间，但被告邹建伟与原告于钊之间从未发生借款往来，虽然被告江育姣借款理由为资金周转及丈夫出现交通事故需要处理，但是，原告在本案中未提供证据证明案涉借款确已用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告邹建伟承担连带偿付责任，因欠缺证据印证，本院不予采信支持。被告江育姣、邹建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江育姣于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告于钊借款本金111666.66元及利息4700元。另自2018年2月16日至本判决确认给付之日止，以本金111666.66元为基数，按年利率6%计算利息； 二、驳回原告于钊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2593元，已减半收取1296.5元，诉讼保全费1120元，公告费564元，合计2980.5元，由被告江育姣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长 杨 军 审判员 汪克玲 审判员 胡 婷 二〇一九年十一月十一日 书记员 郑 爽 附1：本案证据目录 一、原告于钊提交的证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格及身份情况； 2、支付宝转账电子回单打印件15份、支付宝红包账单打印件1份，拟证明2017年5月至11月，原告通过支付宝先后向被告江育姣转账16笔，转账金额共计111666.66元； 3、微信聊天记录打印件1份，拟证明被告江育姣数次通过微信向原告借钱，原告通过支付宝账户将借款汇出； 4、两被告的结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明两被告的婚姻关系； 5、委托代理合同原件1份，发票复印件1份，拟证明原告为实现案涉债权而支付的律师费用。 附2：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。