wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初651号原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街**。法定代表人：陈举，行长。委托诉讼代理人：胡宝瑞，客户经理。被告：关朝，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住尚义县。被告：卢佩凤，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住尚义县。被告：关悦，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住尚义县。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告关朝、卢佩凤、关悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞及被告关悦到庭参加诉讼，被告关朝、被告卢佩凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告一次性偿还借款24757.66元及欠息，偿还起诉日之后所发生的约定利息和违约金；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告关朝于2015年4月28日从该行办理自助循环小额农户借款30000元，循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清还款法。2018年4月27日到期后，归还本金5242.34元，至2019年8月23日起诉日尚欠借款本金24757.66元未还，已构成违约行为，请求法院依法判令被告关朝及被告卢佩凤一次性归还借款24757.66元，被告关悦作为担保人，应承担连带保证责任。未付利息部分另行主张权利。关朝、卢佩凤在法定期限内未提交书面答辩状。关悦在庭审中辩称，对借款事实、数额无异议，但表示无力偿还。本院经审理认定事实如下：关朝与卢佩凤系夫妻关系。2015年4月28日，被告关朝与原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行签订借款合同一份，向原告借款30000元，循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清还款法。卢佩凤为共同借款人，关悦为担保人。2018年4月27日借款到期后，归还借款本金5242.34元，尚欠24757.66元未还。就未付利息部分，原告表示另行主张权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告明确约定还款期限，借款人应当及时、足额偿还借款。借款到期后，借款人未如期还款，构成违约，现原告要求被告关朝偿还借款，合理合法，应予支持。卢佩凤作为共同借款人，亦应承担偿还责任。关悦作为保证人，依法承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关朝、卢佩凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金24757.66元；被告关悦承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由关朝、卢佩凤负担，并于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨继城二〇一九年十一月二十日法官助理王锦霞书记员王晓芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6653号上诉人（原审被告）：程军，男，1964年6月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：任末根，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王子新，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：黎月嫦，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，江苏六典律师事务所实习律师。上诉人程军因与被上诉人王子新民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程军上诉请求：撤销一审判决,发回重审或依法改判上诉人程军对涉案借款不承担还款责任，由实际借款人张祥明、赵恩杰、周维刚承担还款责任。事实和理由：一、根据案外第三人张祥明、赵恩杰、周维刚三人于2018年3月21日与被上诉人王子新达成的还款协议，实际涉案借款100万元本金是张祥明、赵恩杰、周维刚三人合伙做工程因筹措资金向王子新所借，程军只是遵照王子新要求对该借款本金进行专款专用履行监管义务时，被作为资金担保方出具了涉案借条。二、程军打给三人资金叫他们买建筑材料、租工程机械设备、使用工人发工资等等，而三人彻底欺骗了程军，资金均挪作他用，并未专款专用。三人在工程上结欠巨额债务，跑路后整个工程的百分之八、九十后来都是程军接手做完。王子新辩称，本案的借款合同有效，借贷主体为合法自然人，出借的本金系王子新进行建设工程所得资金，双方是平等协商达成一致的借款意见。借贷关系成立后，王子新已经按约向程军实际出借100万元，程军未能按照约定归还本金，也未支付约定的利息。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。王子新向一审法院起诉请求：1.判令程军偿还王子新借款本金100万元及借款利息211000元（以本金100万元为基数，主张年利利率24%，其中90万元借款自2018年3月21日暂算至2019年2月3日计息191400元，另10万元借款自2018年4月15日暂算至2019年2月3日计息19600元，均要求支付至实际还清借款之日止）；2.判令程军承担逾期还款利息15333元（以本金100万元为基数，约定逾期利息为每日0.5%，现按年利息24%主张，自2019年2月4日暂算至2019年2月27日计息15333元，要求支付至实际还清借款之日止）；3.判令程军承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年3月21日，王子新与程军签写借条一份，载明：今借到王子新1**万元，借款系因生意需要，还款日期为2019年2月3日；本人自愿将南吉山工程抵押给王子新，如逾期未能归还，该抵押物归王子新所有；还款逾期，本人自愿放弃抗辩权并无条件承担，在超出借款期限，按0.5%利率归还。并支付借款本金、0.5%利率、公诉讼费、律师代理费、误工等一切费用，均由借款人承担。程军在借款人处签字捺印。2018年3月21日，王子新通过中国农业银行向程军转账90万元；2018年4月15日，王子新通过中国农业银行向程军转账10万元。借款到期后，程军未归还任何款项。审理中，王子新认为上述借条中借款金额130万元中30万元为借款期间的利息。另查明，在上述借条的背面，手写注明：此款用于南吉山工地专用，具体内容如下：（1）大明沟，（2）水泥路面，（3）水闸，（4）桥梁，（5）电站，（6）监控房，（7）管道以及水条工程，用100万专款专用，用于以上条款工程建设，2018年3月21日之前所用款到结账时结算，2018年3月21日以后所用款由程军支付，2019年2月3日以前归还王子新1**万元，程军负责在本工程扣除160万元给予王子新，王子新拿到程军交付160万元后，130万元借条归还程军，余款30万元是张祥明2017年的工程投资款。案外人张祥明、赵恩杰、周维刚在该字据上签名捺印，并注明2018年3月21日。审理中，双方一致确认：双方当事人在借款之前就认识，由于王子新的朋友张祥明想承包程军涉案的南吉山工程，当时缺少资金，需要筹措资金，张祥明找到王子新，王子新就将涉案的借款出借，王子新认为借款人为程军，程军认为实际借款人为张祥明，程军作为担保人出具了上述借条。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王子新主张程军借款100万元，根据王子新提供的借条、转账汇款回单、中国农业银行客户凭条，王子新向程军出借100万元的借贷事实予以确认。关于借款利息及逾期还款利息，根据双方在借条中的约定，超出借款期限按0.5%利率归还，但双方对借款期限内利息并未约定，考虑双方均为自然人，借贷双方并未约定借款利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。王子新主张实际出借100万元，借条载明的借款金额130万元包含了30万元利息，双方之间通过案外人张祥明相识，且张祥明在条背面注明的内容可以证实本案借款100万元的用途是南吉山工程建设，程军以南吉山工程的承包权利为本案借款作担保，王子新借款动机并非仅收取利息，借贷双方对超出100万元借款的30万元性质未有任何约定，故对王子新主张的事实不予认可。关于逾期利息，王子新认为约定的0.5%为每日利率，程军辩称为月利率，因每日利率0.5%已远超过36%，且不符合借贷惯例，故认定逾期利息为月利率0.5%，因此认定逾期还款利息以本金100万元为基数，按年利息6%，自2019年2月4日计算至实际还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：程军于判决生效后十日内向王子新归还借款100万元，并支付借款逾期还款利息（以100万元为基数，自2019年2月4日起按照年息6%计算至程军实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15838元，减半收取7919元，由程军负担。其中，王子新预交的案件受理费7919元予以退还，程军应当负担的7919缴纳至法院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811111323，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，法院将依法强制执行。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，王子新主张与程军之间存在民间借贷关系，提供了程军于2018年3月21日出具的借条，足以证明双方之间存在借贷合意，王子新提供的2018年3月21日、4月15日银行凭证，证明已向程军实际交付100万元借款本金，因此双方当事人之间的借贷合同关系依法成立并生效。程军主张实际借款人系案外人，未能提供案外人与王子新之间存在借贷关系的证据，仅凭借条背面的内容不足以证明其主张。至于程军向王子新借款100万元后的用途，不影响本案借贷关系的认定，程军与案外人工程合同产生的债权债务关系，不属于本案审理范围，本案不予理涉。综上，程军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15838元，由上诉人程军负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十一月十一日书记员  钱 曦
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初915号原告：胡从海，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。被告：方承兵，男，1964年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：汪开春，男，1971年1月29日出生，汉族，安徽省马鞍山市雨山区。被告：南京磊实建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道荷花社区郑家庄**附近，统一社会信用代码913201153027575003（1—1）。法定代表人：马圣飞，该公司总经理。被告：安徽华骐环保科技股份有限公司，，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路**统一社会信用代码91340500737346428N(2—4)。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏芬，安徽华冶律师事务所律师。原告胡从海与被告方承兵、汪开春、南京磊实建筑工程有限公司、安徽华骐环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡从海及其委托诉讼代理人陈峰、被告南京磊实建筑工程有限公司法定代表人马圣飞、被告安徽华骐环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人夏芬等到庭参加诉讼。被告方承兵、汪开春经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡从海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费和材料费27500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案第4被告承包五河县污泥深度脱水项目工程后，把部分工程分包给第3被告，第3被告又把有关工程分包给第1、第2被告。原告跟随第1、第2被告打工，第1、第2被告拖欠原告劳务费、材料费不还。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告南京磊实建筑工程有限公司辩称：对承包和转包事实没有异议。但我公司已经按照承包合同将工程款全额支付给汪开春和方承兵，有相关的转款记录证明。原告应当承担我方未全额支付的举证责任。我方不认识原告，与原告没有协议关系。原告应当找雇他干活的一方。材料费和租赁费不在我方支付范围。不同意原告的主张。被告安徽华骐环保科技股份有限公司辩称：我方与原告不存在法律关系，也不认识原告。我方将承接的土建工程交由第三被告承建，并签订了合同，我方已经支付完毕工程款。第三被告是否将工程分包给其他人，与我方没有关系。原告诉请的材料费，属于买卖合同关系，不属于劳务费，货款不适用建设工程的相关法律规定。应当由方承兵、汪开春承担。被告方承兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。被告汪开春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年，安徽华骐环保科技股份有限公司将蚌埠五河污水处理厂干燥机房土建工程发包给南京磊实建筑工程有限公司施工，双方签订了施工合同和工程安全、文明施工协议。2017年9月30日，南京磊实建筑工程有限公司与方承兵签订协议，将项目的打桩工程分包给方承兵施工。2017年12月5日，南京磊实建筑工程有限公司与汪开春签订协议，将该项目的土建工程分包给汪开春施工。项目施工过程中，方承兵赊购了胡从海的砂石。2018年9月27日，方承兵立下欠款说明，内容为：“今欠胡从海砂石料款：人民币计：贰万柒仟伍佰元整（27500.00）这个帐汪开春已认可！该款项由我支付，从汪开春工程款中扣除。该款项于2018年10月10日之前支付完成，否则发生一切后果由我承担。欠款人：方承兵”。2018年11月9日，汪开春和马圣飞在“干化车间建设工程费用统计（方承兵欠）”表上签名并加盖了南京磊实建筑工程有限公司的公章，确认该表中所列各项欠款属实。该表中显示，方承兵欠胡从海材料费和运费27500元。后胡从海追要该欠款未果。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：被告方承兵赊购原告胡从海的砂石，双方形成买卖合同关系。根据本案证据，方承兵欠胡从海砂石款27500元，事实清楚，证据充分，方承兵应当按照承诺及时偿还。该款项不是劳务报酬，本案其余三被告与原告也没有买卖合同关系，不应当承担偿还该欠款的义务。被告方承兵和汪开春未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方承兵欠原告胡从海砂石款27500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告方承兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨敬会审 判 员  黄 锐人民陪审员  张冰冰二〇一九年十一月十一日书 记 员  张海燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7873号原告：余得水，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。被告：金琦，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：金建，男，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陶春梅，女，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：洪潜龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告余得水与被告金建、金琦、陶春梅、洪潜龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。余得水向本院提出诉讼请求：①依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按照月息2%计算，自2019年8月28日至本息还清之日止）。②依法判令本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告金建、金琦、陶春梅于2018年9月6日共同向原告借款150000元，双方约定借款期限三个月，约定借款利息为月利率3%，被告洪潜龙自愿为上述借款提供担保，原告向被告支付上述借款后，被告与原告签订了借款合同及借据，借款到期后被告仅偿还原告50000元，尚欠100000元原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，因原告余得水有涉嫌刑事犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下：驳回原告余得水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐功法人民陪审员  陈丙伟人民陪审员  张宇鹤二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱青青
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1347号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人雷军强，男，1984年1月9日出生，汉族，大专文化，河北精勤工程造价咨询有限公司法定代表人。户籍地及现住址河北省石家庄市裕华区。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检公刑诉〔2019〕904号 指控事实 2019年7月14日1时许，被告人雷军强酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色别克牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区维明大街与西二环200米处时被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经抽血检测，被告人雷军强静脉血中乙醇含量为127.12ｍｇ／100ｍｌ,已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人雷军强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人雷军强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷军强如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人雷军强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张雨欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2290号 案外人：杨传银，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 案外人：范美霞，女，1965年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云，职务不详。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓诗凡，职务不详。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人杨传银、范美霞对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B区227号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨传银、范美霞称，其于2011年12月26日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款63200元，并且缴纳契税、产权登记费、土地证工本费、专项维修基金、转移手续费等各项费用。案外人于合同签订当天占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决。判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280号之二执行裁定，与本案有关的裁定项为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280号之一协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，杨传银、范美霞于2011年12月26日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部购房款63200元，于合同签订当天使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杨传银、范美霞在法院查封争议车位之前已与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因。故其排除对争议车位执行的请求，符合上述司法解释规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B区227号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十一月五日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执489号 申请执行人:谭凤琼，女，1936年1月14日出生，汉族，住象州县。 被执行人：象州鑫瑞不锈钢门加工厂，住所地象州镇温泉大道**，注册号：451322600803182。 经营者：陈军，男，1987年12月1日出生，汉族，住象州县。 申请执行人谭凤琼与被执行人象州鑫瑞不锈钢门加工厂民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款42400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月31日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年十月三十一日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2441号之二被执行人韩某某，男，山东省宁阳县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人韩某某在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxx13603@wx.tenpay.com账户内余额人民币659.46元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩某某在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxx13603@wx.tenpay.com账户内余额人民币659.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健二〇一九年十一月二十九日书记员 黄伯民
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3807号原告：王秀丽，女，1968年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：袁旻雯，东营市法海法律服务所法律工作者。被告：王建国，男，1979年1月19日出生，汉族，住东营市东营区。被告：付静，女，1983年11月30日出生，汉族，住东营市东营区。第三人：任秀君，女，1953年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。原告王秀丽与被告王建国、付静，第三人任秀君债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次庭审，原告王秀丽的委托诉讼代理人袁旻雯、被告付静到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王秀丽的委托诉讼代理人袁旻雯、被告王建国、第三人任秀君到庭参加诉讼，被告付静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令王建国、付静偿还王秀丽借款本金100000元、利息23757.12元，并自2019年6月14日起至实际付清之日以100000元为基数按月利率1.5%向王秀丽支付利息；2.本案诉讼费用由王建国、付静负担。第一次庭审后，王秀丽变更第一项诉讼请求为：请求判令王建国、付静偿还王秀丽借款本金100000元、利息32757.12元，并自2019年6月14日起至实际付清之日以100000元为基数按月利率1.5%向王秀丽支付利息。事实与理由：王建国、付静系夫妻关系。2015年7月9日，王建国、付静通过王秀丽以经济周转为由向任秀君借款100000元，并向任秀君出具借条，约定借款利息为月息1.5%，每半年付息一次，并用东营市东营区胜园街道办事处现河集贸市场92号作抵押。任秀君在借款当日通过王秀丽向王建国、付静履行了出借义务，但至今王建国、付静未能按约定偿还本息。2018年9月21日，任秀君与王秀丽签订债权转让协议，约定将任秀君对王建国、付静享有的债权一并转让给王秀丽，并通知王建国、付静向王秀丽履行还款义务。后经王秀丽多次催要，至起诉书落款之日仍欠王秀丽本息132757.12元。王建国、付静的行为已构成违约，并给王秀丽造成了巨大的经济损失，应当承担清偿责任。王建国辩称，借款属实，利息计算不是很清楚，2018年偿还的款项与王秀丽约定为偿还本金。付静辩称，借款属实，2018年偿还本金24169元，年底前偿还剩余的本金75831元，利息没有能力偿还。任秀君述称，2015年通过王秀丽介绍向王建国、付静出借100000元。2016年春节前后，王秀丽替王建国、付静偿还100000元本金及利息7000元。任秀君将涉案借款本息的债权转让给王秀丽后与本案没有关系。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日王建国、付静出具借条一份，内容为“今借到任秀君现金壹拾万元整（￥100000.00）。备注：利息一分五厘，一年共计利息￥18000.00元，半年付息一次。抵押物为东现河商贸城商品房买卖合同一份（房号092号），合同即为房产证明、土地使用证明，具有同等法律效应，保证合同真实有效”，王建国、付静签字捺印并附有两人身份证复印件。2016年春节前后，任秀君向王秀丽催要上述借款，王秀丽代替王建国、付静偿还100000元借款及利息7000元。任秀君将2015年7月9日王建国、付静出具的借条给了王秀丽。2017年9月30日，王建国给王秀丽出具还款计划，主要内容为，“今借到本金100000元，到10月11日本金加利息113500元，到2017年10月25日归还利息，一定归还”。2018年9月21日任秀君与王秀丽签订债权转让协议一份，主要内容为“2015年7月9日王建国、付静两人欠任秀君现金壹拾万元整，借款利息为月息一分五，并用其夫妻共用的位于东营市现河商贸城（房号为092号）的一套商品房作为抵押。现经任秀君与王秀丽协商一致，任秀君自愿将以上债权100000元本金、利息及抵押权等权利全部转让给王秀丽，王秀丽有权向王建国、付静夫妻追索”。2019年7月10日任秀君将债权转让通知书邮寄给王建国、付静，付静确认已收到该邮件。第一次庭审中，王秀丽主张王建国、付静偿还利息金额为，2016年1月8日、同年7月13日、2017年4月14日通过王建国父亲王立华账户分别还款9000元、9000元、9000元；2018年2月5日、2019年2月2日通过“*杰”账户分别还款10000元、10000元，共计47000元。第二次庭审中，王秀丽主张2017年4月4日通过王立华偿还的9000元已冲抵（2019）鲁0502民初3275号案件中的借款利息，因王秀丽记账问题，重复记录在该案中，因此，要求将利息增加9000元。王建国否认记账错误。另查明，（2019）鲁0502民初3275号王秀丽与王建国、付静、王立华民间借贷纠纷中，原告自认2015年至2018年已偿还110000元利息，没有提交具体的还款明细，证明原告自认的110000元利息中是否包括2017年4月14日王立华偿还的9000元。以上事实有借条、还款计划、债权转让协议、快递回单、（2019）鲁0502民初3275号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，任秀君与王建国、付静存在民间借贷关系，王秀丽代替王建国、付静偿还借款本息后，任秀君将涉案借款债权转让给王秀丽，并通知王建国、付静，依照《中华人民共和国合同法》的规定，王秀丽通过债权转让取得了要求王建国、付静偿还借款本息的权利。2017年9月30日，王建国给王秀丽出具的还款计划，应视为双方对截至2017年10月11日借款本息的结算。王秀丽在（2019）鲁0502民初3275号民事案件及本案中，对王建国、付静已偿还借款本息均未自认，双方均未提交还款明细以证明王建国出具的还款计划结算的利息中重复扣除9000元利息，且该还款计划为王秀丽提供，因此，王秀丽请求增加9000元利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。王建国、付静均主张2018年与王秀丽协商先还本金，不再偿还利息，2018年已还款24169元冲抵借款本金，王秀丽予以否认，王建国、付静均未提交证据，对王建国、付静的抗辩理由，本院依法不予采信。依照法律规定，已偿还款项在没有明确约定情况下应首先冲抵借款利息。因双方均未提交还款证据，根据王秀丽的自认，本院依法确认2017年9月30日王建国出具还款计划后，王建国、付静偿还利息20000元。王建国、付静经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建国、付静于本判决生效之日起十日内偿还王秀丽借款100000元并支付借款利息（利息计算方式，至2017年10月11日的利息为13500元，自2017年10月12日起至还款日，以100000元为基数，按月利息1.5%计算，同时扣减已还利息20000元）；二、驳回王秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，减半收取1478元，保全费1170元，王秀丽负担25元，王建国、付静负担2623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一九年十一月二日书记员  康译丹
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1526刑初192号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人周天林，小名水仙，男，1960年12月18日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，户籍地四川省珙县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月5日变更为监视居住。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2019]193号起诉书指控被告人周天林犯容留卖淫罪，于二〇一九年十一月十四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇一九年十一月二十五日不公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员舒德出庭支持公诉，被告人周天林到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了聂学俊律师为被告人周天林提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，自2017年农历6月开始，被告人周天林在其位于珙县的家中，长期容留高某、马某等多人从事卖淫活动，并从中每次收取5元服务费。截至2019年6月4日案发时，被告人周天林共获利2万余元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，辨认笔录，证人赵某、高某、马某、谭某证言，现场检测报告书，病历资料，到案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周天林为他人卖淫提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周天林如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周天林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周天林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王晋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初15313号 原告商成和，男，汉族，1957年10月20日出生，住西安市雁塔区。 被告杨文乐，男，汉族，1961年6月119日出生，现住址不详。 被告张建民，男，汉族，1964年2月10日出生，现住西安市高陵县。 原告商成和与被告杨文乐、张建民纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告商成和撤诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担。 审判员 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 林圩垚 二〇一九年十一月二十五日 书记员 马小姣 打印:薛梅校对:薛梅2019年月日送达 1
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执828号之一 申请执行人吴国华，男，1973年3月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。 被执行人徐学金，男，1964年5月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人吴国华与被执行人徐学金借款合同纠纷一案，申请执行人吴国华依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初3574号民事调解书于2019年5月10日向本院申请执行。本院于2019年5月10日立案执行，已向被执行人徐学金发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人徐学金限制高消费，纳入失信名单，但被执行人徐学金至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人徐学金的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人徐学金在鄱阳县裕丰粮油有限责任公司有25%的股权，本院已冻结；本院已冻结被执行人徐学金的银行账户。本案执行标的2.00万元，截至2019年11月11日已执行0元，未执行2.00万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴国华至今亦未向本院提供被执行人徐学金财产线索，本院于2019年11月11日对申请执行人吴国华进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  曹海涛 审判员  艾鹏远 二〇一九年十一月十一日 书记员  彭小华
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢538号申请执行人：郭爱果，女，1970年9月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：贺金舜，男，1970年4月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2625号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺金舜银行存款、收入50650.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月二十八日书记员  毕玉媛
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执1538号 仁寿县慈航镇川泰饲料销售部、于定杨： 仁寿县慈航镇川泰饲料销售部与于定杨买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70615.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款70615元，执行费959元。至此，仁寿县慈航镇川泰饲料销售部向本院申请执行的(2018)川1421民初4062号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5377号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司，住所，住所地：广东省汕头市澄海区国道324线新乡路段**div> 法定代表人：周春明。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路**鹏瑞利青羊广场**。 负责人：周璐炜。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司、汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司、汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月八日 书 记 员  何美玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9886号原告：程现山，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。被告：姚林，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告程现山与被告姚林建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告程现山及其委托诉讼代理人徐国库到庭参加诉讼，被告姚林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程现山向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告的保证金100万元及利息(利息按月息2分计算，从2015年7月28日计算至款项支付完毕之日)；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，原、被告商定被告把阜阳巨川金宝汇广场劳务大清包工程转包于原告施工，并签订了《劳务转包协议》一份，并且被告当日收取了原告30万元保证金；2015年7月28日，被告又收取了原告70万元保证金，共计收取了原告100万元保证金。可是至今，原告也无法进场施工，被告也不具备履行的条件。后经多次催讨无果，只有依法诉至贵院，提出上列诉求，请依法公正判决。原告程现山为支持其诉讼请求提供如下证据:原、被告的身份证，劳务转包协议，收条、转账凭证等证据。被告姚林未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年7月12日被告姚林为原告程现山出具《劳务转包协议》一份，约定：姚林自愿将巨川金宝汇工地的劳务大清包转包给程现山，2017年7月16日前程现山缴纳保证金100万元，合同签订期满三个月内，工人不能进场施工，确保按贰分息付息。2015年7月12日、2015年7月28日原告程现山通过孟凡瑞的账户共转入姚林账户80万元，给付被告姚林现金20万元，2015年7月28日被告姚林为原告程现山出具收条，载明：“今收到程现山金宝汇广场大清包合同保证金壹佰万元整”。至今被告姚林未将约定的工程交给原告程现山施工。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。本案中，被告姚林以发包工程为由收取原告程现山的保证金100万元，并为原告出具收条，但并无工程向原告发包，违反了诚实信用原则，应承担返还保证金的义务，原、被告因此形成特定的债权债务关系。被告姚林在2015年7月12日为原告程现山出具的《劳务转包协议》中向原告程现山约定“合同签订期满三个月内，工人不能进场施工，确保按贰分息付息”,被告姚林无工程向原告发包，又不能及时还款，应按约定给付原告利息。本案被告姚林经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚林于本判决生效之日起十日内返还原告程现山保证金100万元及利息（自2015年10月29日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告姚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一九年十一月二十五日书记员  张晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3912号之一 申请执行人:周芳兰,女,1961年6月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:宁夏兆丰广盛商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：冯国兴,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初287号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。本案应执行标的164076元（含执行费2326元），未执行标的164076元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏兆丰广盛商贸有限公司名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外、被执行人宁夏兆丰广盛商贸有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初287号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十一月四日 书记员  冯慧敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南蒙平，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省漠河县，现住湖北省浠水县。被申请人（一审被告二审被上诉人）：武汉常发鑫力劳务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区新集街。法定代表人：李银松。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘炳阳，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市都市产业投资发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯路**。法定代表人：陈友香。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市新洲区刘炳阳货运部，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街杏花村**。经营者：刘炳阳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市新洲区刘炳阳副食经营部，住所，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街界埠村**div>经营者：刘炳阳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市新洲区广发百货商店，住所，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲正街div>经营者：王桂英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂英，女，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。一审被告、二审被上诉人：新力建设集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市新洲区旧街政府大院div>法定代表人：刘少文。一审被告、二审被上诉人：梁志刚，男，1966年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。再审申请人南蒙平因与被申请人武汉常发鑫力劳务有限公司、刘炳阳、新八建设集团有限公司、武汉市都市产业投资发展有限责任公司、武汉市新洲区刘炳阳货运部、武汉市新洲区刘炳阳副食经营部、武汉市新洲区广发百货商店、王桂英及一审被告、二审上诉人新力建设集团有限公司、梁志刚劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10726号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南蒙平申请再审称：申请人于2015年3月进入青山区建设四路八大家花园工地工作，该工地总承包单位为新八建设集团有限公司，建设单位为武汉市都市产业投资发展有限责任公司。刘炳阳恶意隐瞒其名下的数个营业执照。被申请人均未与申请人签订劳动合同。申请人每天工作超过10个小时，且一直未收到工资。2015年8月25日，申请人在工作中发生事故，丧失劳动能力。2015年10月，申请人在协和医院疑似被确诊为肝癌，但由于被申请人未缴纳社保，导致申请人医疗费无法报销，以致生活困难。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项的规定申请再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，当事人对裁定不服申请再审的，须是针对已经发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定。而本案申请人据以申请再审的（2018）鄂01民终10726号民事裁定是指令原审法院重新审理的裁定。该裁定不属于再审审查受理的范围。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，申请人的再审申请不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定:驳回南蒙平的再审申请。审判长 熊 青审判员 徐正武审判员 陈闽汉二〇一九年十一月四日法官助理杨静书记员李鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢181号 申请执行人：河南省超越化建工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区机场路91号新鑫花园鑫富阁11号楼40号。 法定代表人：李华，总经理。 被告：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江东路荆龙市场紫荆苑小区2栋2单元402室。 法定代表人：俞启海，董事长。 本院在执行河南省超越化建工程有限公司申请执行芜湖世纪建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请被执行人给付案款171200元，并给付利息、诉讼费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 在20万元范围内查封被执行人芜湖世纪建设有限公司的财产。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十一月八日 书记员  赵讷敏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1004号申请执行人：澧县津澧钢材经营部。经营者：李银莲，投资人。委托诉讼代理人：沈世伟，系澧县津澧钢材经营部员工。被执行人：黄大培，男，1967年2月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人澧县津澧钢材经营部与被执行人黄大培民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）湘0723民初281号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月18日，本院向被执行人黄大培送达执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年11月6日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查明了不动产、保险、银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行信息等情况。于2019年11月18日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询了被执行人黄大培的收益类保险信息，于2019年11月18日在澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人黄大培的金融理财信息，于2019年11月25日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人黄大培的公积金收入信息，于2019年11月14日在被执行人黄大培的户籍所在地澧县王家厂镇南河村村民委员会调查了被执行人的其他财产情况，仅发现被执行人有位于澧县新河居委会产权证号为监证0045425号的房屋一栋，该房屋已被其他案件查封，其他案件正在处置。另，黄大培有车牌号为湘J7C2**号别克牌小汽车和车牌号为湘J7M2**歌诗图牌小汽车，但两汽车均未实际扣押。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人黄大培适用限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的本金为550000元及利息，尚有550000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  李 清审判员  程 林二〇一九年十一月二十六日书记员  刘东洋
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初519号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业，住山东省东明县，曾因故意伤害罪，于2013年11月26日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于东明县看守所。 东明县人民检察院以东检一部刑诉（2019）174号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员任利国出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人吴某某于2019年3月27日晚，在东明县，容留吴某、贾某、栗少辉、刘某四人吸食毒品。 公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、贾某、栗少辉、刘某、郭某、赵某、李某等人证言；户籍证明、受案登记表、抓获经过、通话记录、东明县公安局禁毒大队出具的情况说明、毛发检测告知书、吸毒人员信息表、吸毒现场检测报告书、财付通账号收入支出明细单及微信信息截图、现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人吴某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合其前科的性质，时间间隔长短和处罚轻重等情况，在裁量刑罚时综合予以考虑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年4月2日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  晁建伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 艳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1197号之一 申请执行人：王秀兰，女，汉族，生于1966年4月27日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人:江油市上河餐饮管理有限公司，住所地：江油市太平镇S205线1号； 法定代表人：张喻。 被执行人:杨顺，男，汉族，生于1987年3月31日，住四川省江油市。 被执行人:张喻，男，汉族，生于1987年7月30日，住四川省江油市。 被执行人:康勇，男，汉族，生于1970年4月7日，住四川省江油市滨江华城Ａ区。 申请执行人王秀兰与被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年1月30日作出的（2019）川0781民初184号民事判决书发生法律效力。权利人王秀兰于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求义务人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇支付货款13000元及案件受理费62.5元。 本案在执行中，本院依法向被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇名下均无银行存款、房产、车辆及证券。本案现执行到位0.00元，尚未执行到位13062.50元（含案件受理费62.5元），被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人王秀兰同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人江油市上河餐饮管理有限公司的法定代表人、张喻、杨顺、康勇适用限制高消费措施,并将被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初184号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人王秀兰在被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 田 雪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更438号罪犯曹启武。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2018年4月20日作出（2018）苏0382刑初108号刑事判决，认定被告人曹启武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期至2020年12月17日止。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯曹启武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹启武减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹启武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹启武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曹启武减去有期徒刑九个月，刑期至2020年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈浩东
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2324执290号申请执行人段某某，男，住南华县。被执行人刘某某，男，住南华县。被执行人肖某某，女，住南华县。本院在执行申请执行人段某某与被执行人刘某某、肖某某（2019）云2324执290号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币81912.00元，未受偿81912.00元。现查明被执行人刘某某、肖某某目前下落不明，既无现金支付能力，也无银行存款、土地房产、机动车辆以及股权证券等其他财产可供执行。申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对我院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十一月十五日书记员 周尧宗
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1262号 申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界。 法定代表人：张晓琳。 被执行人：福州宜家信贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：沈丽平。 被执行人：双悦（福建）动力机械有限公司，住所地福建省宁德市。 法定代表人：沈廷尧。 被执行人：山鹰（福建）电机有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：易春燕。 被执行人：沈丽平，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林智惠，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：沈廷尧，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑榕，女，1970年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人明策伟华有限公司因与被执行人福州宜家信贸易有限公司、双悦（福建）动力机械有限公司、山鹰（福建）电机有限公司、沈丽平、林智惠、沈廷尧、郑榕金融借款合同纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2018）榕仲裁字第088号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月11日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金9999800元及利息等。 在执行期间，本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 彬
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢51号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。统一社会信用代码：9151000071189635XN。〖原申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。由本院（2017川71执异200号裁定书予以变更）〗。 负责人：谢涛。 被执行人:成都创新瓦楞纸品技术有限公司。住所地：成都蛟。住所地：成都蛟龙工业港双流园区涪陵路****73020314_1。 法定代表人:王新民。 被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司。住所地：资阳市上西。住所地：资阳市上西街机构代码：68041378_0。 法定代表人：王新民。 被执行人：乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司。住所地：乐山市沙湾。住所地：乐山市沙湾区沙湾镇农场村小河巷**033663_0 法定代表人：喻伟。 被执行人：四川桢丹投资有限公司。住所地：成都高新区。住所地：成都高新区天仁路**********493080_1。 法定代表人：王新民。 被执行人：四川呈邦置业投资有限公司。住所地：成都市高新区天府大。住所地：成都市高新区天府大道中段********46_8。 法定代表人：王新民。 被执行人：德阳市呈邦置业有限公司。住所地：四川省德阳市珠江东路**。组织机构代码：06237445_4. 法定代表人：王新民。 被执行人：贵阳金康包装有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金关村伍路。住所地：贵州省贵阳市云岩区金关村伍路** 法定代表人：王桢。 被执行人：王新民，男，汉族，1948年2月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人：曾秋菊，女，汉族，1950年8月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人：王丹，女，汉族，1978年3月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人：王桢，男，汉族，1975年5月5日出生，住成都市锦江区。 原申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，依据四川省成都市蜀都公证处，于2017年1月17日作出的（2017）川成蜀证执字第49号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院以（2017）川71执12号案立案执行。在执行中，由于被执行人的财产无条件可供执行，经申请人申请本院于2017年6月29日终结本次执行程序。现申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，以发现被执行人的财产有条件可以执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2019年10月12日依法立案恢复执行。执行中，本院依法采取了全国法院网络执行系统查控、传统查控、传唤被执行人、限制高消费、扣划财产以及出具律师调查令等执行措施，除从承租户处提取到租金16401712.67元外，其他未发现被执行人还有财产可供执行（执行费已交）。现经申请人主动申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐铭贵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2958号 申请执行人：李玉珍,女,1967年7月25日出生,汉族,住海口市龙华区玉沙路。 被执行人：海南浙宏农业开发有限公司,住所地海南省昌江县十月田镇保平北农场。 法定代表人:严增忠,总经理。 被执行人：海南金榕泰投资管理有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：李予新，总经理。 申请执行人李玉珍与被执行人海南浙宏农业开发有限公司、海南金榕泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终1880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款200万元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。两被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息。经查，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款和工商注册等财产信息。未查询到两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查。未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院前往两被执行人住所地进行现场调查，未发现两被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向两被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵贵臣，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郝玉荣，女，1952年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区，由河南省安阳县瓦店乡西路村村委会推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张海峰，男，1973年1月1日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海红，男，1971年2月1日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市宏远钢结构工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧。法定代表人：卞海全，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京怀仁前景工程技术有限公司，住所地北京市海淀区阜玉路口东南角玉阜嘉园******。法定代表人：景胜德，董事长。再审申请人赵贵臣因与被申请人张海峰、刘海红、三河市宏远钢结构工程有限公司（以下简称宏远公司）、北京怀仁前景工程技术有限公司（以下简称怀仁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵贵臣申请再审称，该案件涉嫌刑事犯罪，法院应将该犯罪刑事案件移交公安机关处理。在一审判决书中，张海峰说是刘海红偷刻宏远公司的公章，并承认公章是私自刻的，但身为法官发现当事人已经涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关处理。在没有事实根据的情况下，原审法院就判宏远公司不承担连带赔偿责任是错误的，应当纠正改判。对原审法院判决怀仁公司不承担连带责任表示不服。原审法院认定事实不清，判决错误违法。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。怀仁公司提交意见称，不同意赵贵臣的再审请求及事实理由。本院经审查认为，赵贵臣向刘海红提供劳务，双方形成劳务合同关系。赵贵臣在提供劳务过程中受到损害，刘海红作为雇主应当承担赔偿责任。本案中《亮丽城堡观光电梯及连廊钢结构工程劳务分包合同》尾部虽盖有宏远公司印章，但刘海红、张海峰均承认所盖公章系伪造。张海峰明知宏远公司公章是假，且刘海红无施工资质，仍与怀仁公司签署合同并将工程交由刘海红施工，应当与刘海红承担连带赔偿责任。宏远公司对涉案工程并不知情，亦未实际承包该工程，不应承担赔偿责任。现无证据表明怀仁公司对张海峰、刘海红使用造假公章一事知情仍将工程发包给二人，故怀仁公司并无过错，无需承担赔偿责任。赵贵臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵贵臣的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2867号申请执行人:徐玮键，男，汉族，1997年2月2日出生，住址：辽宁省辽中县。被执行人：廖颖，女，汉族，1967年8月12日出生，住址：沈阳市大**。申请执行人徐玮键诉被执行人廖颖居间合同纠纷一案，法院作出的（2019）辽0104民初5016号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月1日向本院申请执行,申请执行标的为12500元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年7月8日、2019年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年7月10日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2018年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月26日向我院提出终结本次执行程序的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执2867号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚晋审判员苏经伟审判员 马   振   昊二〇一九年十一月二十六日书记员 郑      阳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13901号上诉人（原审被告）：高峰，男，1977年9月30日出生。委托诉讼代理人：齐艺琳（高峰之妻）。被上诉人（原审原告）：张桂平，女，1964年11月19出生。上诉人高峰因与被上诉人张桂平房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初20086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高峰上诉请求：1.撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初20086号民事判决第一项，驳回张桂平的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由张桂平负担。事实和理由：一审判决存在案件认定事实的偏差、引用证据不当，判决对高峰显失公平。一审判决程序不当，判决尺度未考虑本案的事实，包括房屋交易价格、案中为第三人户籍非上诉人能力范围、高峰对此付出的积极努力、张桂平已经取得一定赔偿等，且一审判决作出后，涉案房屋内案外人户口已于2019年10月迁出。一审法院作出的判决不公平、不合理，特此提出上诉，希冀得到公正裁判。张桂平辩称，同意一审判决，不同意高峰的上诉请求。张桂平向一审法院起诉请求：1、高峰支付张桂平逾期迁出户口违约金350000元；2、诉讼费由高峰承担。一审法院认定事实：2014年10月6日，高峰、张桂平经链家公司居间签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定：高峰将坐落在北京市丰台区方庄×××四区6号楼1304号房屋出售给张桂平，建筑面积50.35平方米，房屋成交价150万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备作价24.5万元，定金5万元。合同载明：第九条权属转移登记，（三）出卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户名迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5％的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2014年12月19日，张桂平取得上述房屋产权证书。庭审中，双方均认可高峰前手房屋所有权人户籍至今在涉案房屋中未迁出。一审法院认为，高峰、张桂平签订的《北京市存量房屋买卖合同》、系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。各方应按合同约定义务履行。本案中，高峰未按照约定及时迁出涉案房内第三人户籍，理应就此承担相应的违约责任。关于高峰所提诉讼时效问题，因逾期迁出户籍的行为属于持续违约，而双方关于违约金的约定亦显示为按日计算，因此在考虑时效问题情况下，其承担违约金责任的期间至迟应从张桂平提出本案起诉之日起向前计算3年开始。关于违约金的数额，张桂平主张数额过高，一审法院根据逾期迁出户口的情节和对相应合理影响，酌情确定为5万元。据此，一审法院判决如下：一、高峰于本判决生效之日起七日内给付张桂平逾期迁出户籍违约金五万元；二、驳回张桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异。另查，二审审理中，张桂平认可其于2019年3月8日，与房屋中介机构北京链家房地产经纪有限公司就双方居间合同事宜签订协议，该公司退还张桂平居间代理服务费2万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，当事人之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行。根据现有证据显示，张桂平已于2014年12月19日取得房屋所有权，高峰未按合同约定按时将房屋内户口迁出，其行为已违反合同约定。高峰关于其不应承担违约责任的抗辩理由，依据不足，一审法院认定高峰存在违约并应当承担相应违约责任，处理正确，本院予以确认。关于双方争议的原判对高峰应当向张桂平支付的逾期迁出户口违约金数额的调整是否合理一节，须指出，我国《合同法》范畴下的违约金系以补偿性为原则，惩罚性为例外，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。一审法院结合本案现有证据及具体情况，依据法律规定对当事人约定的违约金予以酌减，处理原则正确，酌定数额并无不当，本院不持异议。高峰的上诉理由缺乏充分依据，本院不予采信。综上所述，高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由高峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  周梦峰审判员  李 珊审判员  姚 颖二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 婕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8013号申请执行人：张娅，女，1990年6月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人张娅与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6701号民事判决书已经发生法律效力。权利人张娅于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人张娅返还房屋面积差额款3997元及支付延期办证违约金3450.5元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款8000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2716号 原告：新疆绿亿环境资源管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州准噶尔路**。 法定代表人：严红兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟玲艳，女，1977年10月8日出生，系公司工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被告：伊秀荣，女，1966年5月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 原告新疆绿亿环境资源管理有限公司与被告伊秀荣服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告新疆绿亿环境资源管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉符合法律规定。本院亦未给被告送达诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆绿亿环境资源管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告新疆绿亿环境资源管理有限公司负担。 审判员 摆华英 二〇一九年十一月四日 书记员 魏 晶
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1558号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人:郑焕玲，女，生于1971年6月12日，汉族，河北省唐山市人，住唐山市丰润区。 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭移送执行的郑焕玲缴纳罚金一案，本院（2017）川0824刑初45号刑事判决书，判处被执行人郑焕玲应缴纳罚金人民币100000.00元。判决书生效后，被执行人郑焕玲未按生效法律文书确定的义务履行。2019年9月4日，移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人郑焕玲送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，依法将被执行人郑焕玲的银行存款扣划8820元，并将此款转入苍溪县财政局罚没中心，余款已对其银行存款账户额度冻结，但无足额的存款可供执行。现被执行人郑焕玲因犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑五年三个月，刑期从2016年6月21日至2021年9月20日止，现在四川成都女子监狱服刑，暂无财产可供执行，本案依法将被执行人郑焕玲限制高消费和纳入失信被执行人名单。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0824刑初45号刑事判决书对被执行人郑焕玲并处罚金的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，被执行人有财产可供执行的，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 何 宾 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵金丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3125号罪犯郑春吉，男，1958年1月11日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）白山刑一初字第8号刑事判决，认定被告人郑春吉犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）吉刑四终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更788号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郑春吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币398.21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑春吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯走私、运输毒品，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑春吉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3858号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托代理人刘站，上海瀛东律师事务所律师。被执行人范利高，男，1968年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人范利高借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初7603号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：范利高应于本判决发生法律效力之日起10日内向中银消费金融有限公司返还借款本金89979.74元；并支付利息、滞纳金（截止至2018年11月26日利息为25885.45元、滞纳金为1715.49元；自2018年11月27日起至实际给付之日止，以89979.74元为基数，按年利率24%计算），以及中银消费金融有限公司为本案诉讼支出的律师代理费2751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元减半收取为1553元，由范利高负担。此款已由中银消费金融有限公司预交，范利高应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中银消费金融有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人范利高名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人范利高名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人范利高名下无房产登记。本案执行标的额125243.92元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初7603号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十四日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6780号之一申请执行人许X，女，1984年5月15日出生，汉族，住山东省单县。被执行人叶XX，男，1970年12月16日出生，汉族，身份证住址：紫竹院路。申请人许X与被告叶XX房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初19347号民事判决书已发生法律效力。许X向本院申请执行，要求叶XX给付案款206455元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人叶XX发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人叶XX的财产进行网络查控。经查，被执行人叶XX账户内无可供执行存款；未发现被执行人叶XX持有股权、债券等；未查询到被执行人叶XX名下有机动车辆登记信息；未查询到被执行人叶XX名下有不动产登记信息；经本院线下调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人叶XX无其他财产可供执行。本院已将被执行人叶XX纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人许X在案件终结本次执行程序后发现被执行人叶XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十五日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16673号 原告：刘可豪，男，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。 委托代理人：葛贤虎，安徽陈康律师事务所律师。 被告：合肥市包河区宏创建材销售部，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**金三角建材商城**营业大厅**，统一社会信用代码92340100MA2PDLJU85。 经营者：庄素金。 本院在审理原告刘可豪诉被告合肥市包河区宏创建材销售部劳动争议纠纷一案中，原告刘可豪于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘可豪的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘可豪撤回对被告合肥市包河区宏创建材销售部的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘可豪负担。 审判员 史 芸 二〇一九年十一月十六日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1511号申请执行人刘秀丽，女，1971年4月20日出生，汉族，住临朐县。被执行人韦庆臣，男，1969年4月8日出生，汉族，住昌乐县。被执行人曾庆英，女，1973年5月17日出生，汉族，住址同上。本院于2019年10月8日立案执行申请执行人刘秀丽与被执行人韦庆臣、曾庆英民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初2495号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1511号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十一月二十九日书记员  冯庆磊
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终308号上诉人（原审起诉人）陈新丰，男，1982年12月18日出生，汉族，住海宁市。上诉人陈新丰因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初216号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈新丰以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人申请撤回上诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈新丰撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李伟审判员  刘坤审判员  黄阁二〇一九年十一月五日书记员  苏轶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢3099号 申请执行人姜蓓蓓，女，1986年11月14日出生住瑞安市。 被执行人俞世有，男，1984年9月14日出生住瑞安市。 本院受理执行申请执行人姜蓓蓓与被执行人俞世有同居关系子女抚养纠纷一案，现申请执行人于2019年11月4日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请执行人请求终结结案，应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执恢3099号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月四日 (代)书记员  缪杨权
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执恢140号申请执行人：钟亚兰，女，汉族，住分宜县分宜镇。被执行人：付林艳，女，汉族，住分宜县。被执行人：易勤，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初591号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付林艳、易勤在银行的存款计人民币74066元（其中欠款73070元，申请执行费996元，利息另计）；或提取其劳动收入74066元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十一月二十日书记员  李 怡
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2576号 罪犯徐开增，绰号“大莱阳”，男，1982年4月7日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2008年9月13日作出（2008）平刑初字第494号刑事判决、山东省原胶南市人民法院于2011年4月12日作出（2011）胶南刑初字第28号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）青刑一终字第72号刑事裁定，认定被告人徐开增犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳），剥夺政治权利一年，不得假释。2016年1月28日减刑一年十个月；2018年1月31日减刑六个月。现已执行刑期十一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯徐开增减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐开增的悔改表现，有罪犯徐开增的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐开增在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐开增减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月25日起至2020年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初1052号 起诉人：杨周良，男，1962年3月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 2019年11月13日，本院收到杨周良的起诉状。起诉人杨周良向本院提出诉讼请求：1.依法判决李兴春拆除违章搭建房屋侵占原告自留地，恢复土地原貌；2.判令李兴春承担全部诉讼费。事实和理由：杨周良承祖业又经原狮城第五生产队同意分得一块座落于周宁县城关旧公安局西向围墙下路边与西街市场东巷五号房屋南向地方。该地块至刘咸美坪边，西至路边，南向大墓边，北至五号房屋路边，东至西南向为7米，东至西北向为7.4米，南至北东向为5.6米，南至北西向为4.2米，该地块面积计35.28平方米。李兴春约3、4年期间搭建房屋，占据了杨周良该自留地6平方多米。经多次协商无法解决，故杨周良诉至法院请求支持其诉求。因杨周良未提交相应土地权属证明，2019年11月13日本院向其发出补正通知书。2019年11月20日，本院收到杨周良提交的周宁县狮城镇城西社区委员会证明及照片两张。 本院经审查认为，杨周良虽以排除妨害为由提起诉讼,但实质是双方对该土地使用权有争议,并且请求确认违法建筑及进行拆除。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”及《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”,因此本案属于国家有关行政机关的职权范围,不属于人民法院受理民事案件的范围,人民法院不予受理,应由行政部门协调解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下： 对杨周良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。 审判长  陈凤焰 审判员  徐芳兰 审判员  徐旭彪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许 洁 附相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 2.《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 3.《中华人民共和国城乡规划法》 第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9437号原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城放开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696189G。法定代表人：苟开学，总经理。委托代理人：蔡仕金，该公司经理。委托代理人：杨明枝，该公司经理。被告：余立成，男，1988年11月1日出生，汉族，住遵义市播州区，其余身份信息不详。原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告余立成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王莹二〇一九年十一月二十九日法官助理冷静书记员黄娜娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1377号 原告：贵港市港北区锦泰不锈钢经营部，住所地贵港市工商建材市场D－１栋**。统一社会信用代码：92450802MA5L29XU6F(1-1)。 经营者：蔡仁锦，男，1954年6月8日出生，汉族，住广西博白县。 被告：梁柱敢，男，1985年8月4日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市港北区锦泰不锈钢经营部与被告梁柱敢买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告贵港市港北区锦泰不锈钢经营部经营者蔡仁锦到庭参加诉讼，被告梁柱敢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市港北区锦泰不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1960元及利息（利息计算：以1960元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，被告梁柱敢到原告经营不锈钢管材位于贵港市的门面，购买不锈钢折合人民币1960元，被告亲笔在货单上签名，口头说一个月付清。之后，经原告多次追讨，被告均拒不支付。为此，特向法院提起诉讼。 被告梁柱敢未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的《送货单》，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，对证人蔡某的证言，因其与原告是父子关系，本院不单独作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月18日，被告到原告经营部购买不锈钢材，双方当时约定按18元/公斤计算，一个月内支付货款。当天，被告一共在原告店里购买了96.4公斤的不锈钢材，合计价款1735.2元。过了两三天后，因材料不够，被告又到原告经营部购买了225元的材料，加上之前的总共货款是1960元，因被告未能及时支付货款，原告就向被告出具了《送货单》，《送货单》上载明了总货款是1960元，并注明是未付款，梁柱敢在欠款人栏签名。之后，上述货款经原告多次追索，被告至今未偿还尚欠的货款1960元。 本院认为，被告向原告购买不锈钢材,双方形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。被告在收到原告供应的不锈钢材后，理应及时支付货款，被告至今尚欠原告货款1960元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款1960元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 对于原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》第三条第一款“逾期贷款罚息利率……，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告该诉求符合法律规定，本院予以支持。 被告梁柱敢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁柱敢向原告贵港市港北区锦泰不锈钢经营部支付货款1960元； 被告梁柱敢向原告贵港市港北区锦泰不锈钢经营部支付上述款项的利息（利息计算：以1960元为基数，从2019年8月29日起按年利率6%计至货款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（原告已预交），由被告梁柱敢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫 二〇一九年十一月七日 书记员  林燕 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》 第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。