昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9879号原告：马高生，男，回族，1966年8月23日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：胡学兰，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南车行天下汽车服务有限公司,住所地云南省昆明市北市区北辰大道********。法定代表人：吴峰明,系该公司经理。委托诉讼代理人：张继武，男，汉族，1980年7月12日生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工,特别授权代理。原告马高生诉被告云南车行天下汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告马高生及委托诉讼代理人胡学兰、被告云南车行天下汽车服务有限公司的委托代理人张继武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马高生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金400000元，并支付利息从2016年1月1日起至2019年6月21止（已付188500元）尚欠的利息155500元；2、判决被告支付从2019年7月1日起至借款本金全部还清为止的利息（利息按月息2%计算），现暂计至2019年8月1日为止为8000元；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告因缺周转资金，特向原告借款400000元，双方签订《借款协议书》，约定原告出借本金400000元给被告，借款期限为6个月，即2015年3月5日至2015年9月5日，借款期间月利率为3.5%。到了约定的还款时间，被告与原告协商将借款本金400000元的借款期限从2015年9月5日延期至2016年2月5日。被告在2015年12月之前的利息已全部结清。到了约定还款期限，原告向被告催还借款本息，后被告与原告口头协商后约定由被告继续借用该笔借款，并按月利息2%支付利息。后被告从2016年1月至2019年6月陆续支付一部分利息共计188500元，尚欠利息155500元。2019年7月，原告向被告催还本息没有任何结果。被告云南车行天下汽车服务有限公司答辩称：对借款本金认可，对超出的部分不予认可，因为被告是按照了年利率42%这个标准已经超额的支付了每期利息。对利息不予认可，保全费用有异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款协议书》、《收据》、马高生《账户交易信息明细》、资金占用费利息统计表、保函业务委托协议书、重庆增值税普通发票、保单保函，被告提交了收条及银行转账凭证，上述证据与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，原、被告双方签订了一份《借款协议书》，约定原告出借本金400000元给被告，借款期限为6个月，即2015年3月5日至2015年9月5日，借款期间月利率为3.5%。2015年9月15日，原、被告双方又签订一份《借款协议书》，约定原告出借本金150000元给被告，借款期限为6个月，即2015年9月15日至2016年3月15日，借款期间月利率为3.5%[原告已经起诉被告至本院，案号为（2019）云0103民初9872号]。原告将400000元借款转给被告，被告从2015年4月3日开始至2015年12月7日止每个月支付14000元共计9笔利息给原告。从2016年8月12日起至2019年6月20日期间，被告陆续支付给原告每笔金额为8000元的29笔款项，在此期间，2017年2月22日，被告支付了32000元款项给原告，2018年1月25日，被告支付了30000元款项给原告。本院认为，本案中，原、被告对原告出借给被告400000元本金无异议，只是双方争议被告支付的29笔款项和62000元是偿还原告的本金还是利息。一、针对约定的月利率为3.5%的利息部分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定借款期间月利率为3.5%，超过了法律的规定，已经支付超过月利率3%的部分应该抵扣本金。2015年4月5日应付利息12000元，实际支付利息14000元，多付的2000元利息抵扣本金，剩余本金为398000元。2015年5月5日应付利息11940元，实际支付利息14000元，多付的2060元利息抵扣本金，剩余本金为395940元。2015年6月5日应付利息11878.20元，实际支付利息14000元，多付的2121.80元抵扣本金，剩余本金为393818.20元。2015年7月5日应付利息11814.55元，实际支付利息14000元，多付的2185.45元抵扣本金，剩余本金为391632.75元。2015年8月5日应付利息11748.98元，实际支付利息14000元，多付的2251.02元抵扣本金，剩余本金为389381.73元。2015年9月5日应付利息11681.45元，实际支付利息14000元，多付的2318.55元抵扣本金，剩余本金为387063.18元。2015年10月5日应付利息11611.90元，实际支付利息14000元，多付的2388.10元抵扣本金，剩余本金为384675.08元。2015年11月5日应付利息11540.25元，实际支付利息14000元，多付的2459.75元抵扣本金，剩余本金为382215.33元。2015年12月5日应付利息11466.46元，实际支付利息14000元，多付的2533.54元抵扣本金，剩余本金为379681.79元。二、针对约定的月利率为2%的利息部分。原告认为被告支付的29笔款项，每月8000元中6500元是支付400000元借款的利息，1500元是支付150000元借款的利息。但被告认为都是偿还400000元的本金，不认为是偿还利息。本院认为，综合本案庭审中原、被告的陈述和双方提供的证据，在2016年1月1日后，原、被告双方协商将利息降为月息2%，自此，被告在2016年8月支付给原告的利息为8000元。原告出借给被告的借款是400000元，每月利息为8000元，与这29笔款项应支付的利息相同，因此，可以推测为被告应支付的是400000元借款的利息。如果8000元是分开偿还400000元借款和150000元借款的利息，利息计算的支付方式没有合理性，本院不予采信原告的陈述。至于被告支付的32000元款项和30000元款项，原告认为是被告支付的借款利息补偿金，而被告认为是偿还的本金。从该两笔款项的支付时间是2017年2月20日刚支付完毕利息8000元，2017年2月22日就支付32000元，2018年1月19日刚支付完毕利息8000元，2018年1月25日就支付30000元，如果是支付利息，不可能在短短几天就支付第二笔利息，且金额较大，不符合生活常理，本院予以采纳被告答辩意见，认为被告偿还的是本金。三、因原告认为被告在2016年1月1日前的利息已经支付完毕，本院计算利息从2016年1月1日开始计算，从2016年1月1日起至2016年1月5日利息为379681.79元×0.02÷30日×5日=1265.61元未付。2016年1月6日至2016年7月5日的利息为379681.79元×0.02×6月=45561.81元未付。2016年7月6日至8月12日，应付利息为379681.79元×0.02÷30日×37日=9365.48元，实际支付利息8000元，少付利息1365.48元未付。2016年8月13日至9月20日，应付利息为379681.79元×0.02÷30日×37日=9365.48元，实际支付利息8000元，少付利息1365.48元未付。2016年9月21日至10月20日应付利息7593.64元，实际支付利息8000元，多付的406.36元抵扣本金，剩余本金为379275.43元。2016年10月21日至11月20日应付利息7585.51元，实际支付利息8000元，多付的414.49元抵扣本金，剩余本金为378860.94元。2016年11月21日至2017年1月18日，应付利息378860.94元×0.02÷30日×57日=14396.72元，实际支付利息8000元，少付利息6396.72元未付。2017年1月19日至2月20日，应付利息7577.22元，实际支付利息8000元，多付的422.78元抵扣本金，剩余本金为378438.16元。2017年2月21日至2月22日的利息为378438.16元×0.02÷30日×2日=504.58元未付。2017年2月22日，被告偿还了32000元借款，抵扣借款本金后被告还欠原告借款本金346438.16元。2017年2月23日至3月22日，应付利息6928.76元，实际支付利息8000元，多付的1071.24元抵扣本金，剩余本金为345366.92元。2017年3月23日至4月20日，应付利息为345366.92元×0.02÷30日×27日=6216.60元，实际支付利息8000元，多付的1783.40元抵扣本金，剩余本金为343583.52元。2017年4月21日至6月20日，应付利息343583.52元×0.02÷30日×60日=13743.34元，实际支付利息8000元，少付利息5743.34元未付。2017年6月21日至7月19日，应付利息为343583.52元×0.02÷30日×29日=6642.61元，实际支付利息8000元，多付的1357.39元抵扣本金，剩余本金为342226.13元。2017年7月20日至8月18日，应付利息为342226.13元×0.02÷30日×28日=6388.22元，实际支付利息8000元，多付的1611.78元抵扣本金，剩余本金为340614.35元。2017年8月19日至9月19日，应付利息为6812.29元，实际支付利息8000元，多付的1187.71元抵扣本金，剩余本金为339426.64元。2017年9月20日至10月20日，应付利息为6788.53元，实际支付利息8000元，多付的1211.47元抵扣本金，剩余本金为338215.17元。2017年10月21日至11月20日，应付利息为6764.30元，实际支付利息8000元，多付的1235.70元抵扣本金，剩余本金为336979.47元。2017年11月21日至12月21日，应付利息为6739.59元，实际支付利息8000元，多付的1260.41元抵扣本金，剩余本金为335719.06元。2017年12月22日至2018年1月19日，应付利息为335719.06元×0.02÷30日×28日=6266.76元，实际支付利息8000元，多付的1733.24元抵扣本金，剩余本金为333985.82元。2018年1月20日至1月25日，应付利息为333985.82元×0.02÷30日×6日=1335.94元未付。2018年1月25日，被告偿还了30000元借款，抵扣借款本金后被告还欠原告借款本金303985.82元。2018年1月26日至2月13日，应付利息为303985.82元×0.02÷30日×18日=3647.83元，实际支付利息8000元，多付的4352.17元抵扣本金，剩余本金为299633.65元。2018年2月14日至3月20日，应付利息为299604.72元×0.02÷30日×37日=7390.96元，实际支付利息8000元，多付的609.04元抵扣本金，剩余本金为299024.61元。2018年3月21日至4月20日，应付利息为5980.49元，实际支付利息8000元，多付的2019.51元抵扣本金，剩余本金为297005.10元。2018年4月21日至5月20日，应付利息为5940.10元，实际支付利息8000元，多付的2059.90元抵扣本金，剩余本金为294945.20元。2018年5月21日至6月20日，应付利息为5898.90元，实际支付利息8000元，多付的2101.10元抵扣本金，剩余本金为292844.10元。2018年6月21日至7月20日，应付利息为5856.88元，实际支付利息8000元，多付的2143.12元抵扣本金，剩余本金为290700.98元。2018年7月21日至8月20日，应付利息为5814.02元，实际支付利息8000元，多付的2185.98元抵扣本金，剩余本金为288515元。2018年8月21日至9月20日，应付利息为5770.3元，实际支付利息8000元，多付的2229.70元抵扣本金，剩余本金为286285.30元。2018年9月21日至10月20日，应付利息为5725.71元，实际支付利息8000元，多付的2274.29元抵扣本金，剩余本金为284011.01元。2018年10月21日至11月20日，应付利息为5680.22元，实际支付利息8000元，多付的2319.78元抵扣本金，剩余本金为281691.23元。2018年11月21日至12月20日，应付利息为5633.82元，实际支付利息8000元，多付的2266.18元抵扣本金，剩余本金为279425.05元。2018年12月21日至2019年1月20日，应付利息为5588.50元，实际支付利息8000元，多付的2411.50元抵扣本金，剩余本金为277013.55元。2019年1月21日起至5月20日起，应付利息为22161.08元未付。2019年5月21日至6月20日，应付利息为5540.27元，实际支付利息8000元，多付的2459.73元抵扣本金，剩余本金为274553.82元。从2019年6月21日起被告未再支付原告利息，因原告要求被告支付的是从2019年7月1日起至还清款项之日止按月息2%计算的利息，对此诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南车行天下汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马高生借款本金274553.82元；二、被告云南车行天下汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马高生拖欠的利息85700.04元；三、被告云南车行天下汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马高生以上述本金为基数自2019年7月1日起至还清款项之日止按月息2%计算的利息；四、驳回原告马高生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9435元减半收取4717.50元及保全费3338元由被告云南车行天下汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓新萍二〇一九年十一月八日书记员  普文娅