wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执814号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，十堰市车城西路**。法定代表人：何剑波，该行行长。被执行人：马翠红，女，1971年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：陈群，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人马翠红、陈群金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年5月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还贷款本金102130.49元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2543元，负担执行费1583元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年9月29日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月七日书记员 余知雨
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4832号原告王某，女，汉族，1986年5月20日出生，住涿州市。委托诉讼代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。被告韩某，男，汉族，1985年6月6日生，住涿州市。原告王某与被告韩某离婚纠纷一案。原告王某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十一月六日书 记 员  李靖妍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初3404号之二 解除保全申请人：四川富茂欣商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华南路二段**北岭颐园********，统一社会信用代码91511302MA629BTG45。 法定代表人：侯国辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄永茂,男,该公司员工。 委托诉讼代理人：冯林，四川首力律师事务所律师。 被申请人：毛飞，男，汉族，出生于1971年2月27日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 解除保全申请人四川富茂欣商贸有限公司与被申请人毛飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2018）川0603民初3404号民事裁定书，冻结了毛飞名下长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行以及中国建设银行股份有限公司德阳玉泉支行的银行账户。因双方当事人已达成调解，解除保全申请人四川富茂欣商贸有限公司于2019年11月18日向本院提交申请书，请求解除本案诉讼财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被保全人毛飞名下长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行（账号62×××69-3005）以及中国建设银行股份有限公司德阳玉泉支行（账号62×××-1）银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 军 审 判 员  何采玲 人民陪审员  马丽芳 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  李倩雨 书 记 员  张 敏
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1714号申请执行人：任作发,男性,1957年12月5日出生,住双辽市。被执行人：杨伟平,男性,1985年12月5日出生,住双辽市。被执行人：王晓翠,女性,1987年5月25日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人任作发与被执行人杨伟平、王晓翠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初1860号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自行达成和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1714号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月二十一日书记员 ：宋智卿
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1284号之一 申请执行人：刘青权，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：王伟，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人刘青权与被执行人王伟买卖合同一案中，查封了被执行人王伟名下车牌号为川Ａ×××××号荣威牌小型汽车一辆，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王伟名下车牌号为川Ａ×××××号荣威牌小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年十一月二十四日 书记员  施佳佶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3477号 原告：四川巨健消防装备制造有限责任公司，统一社会信用代码：91511304MA6292W40K，住所地南充市嘉陵区燕京大道嘉陵工业集中区。 法定代表人：周大福，董事长。 委托诉讼代理人：王大山，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：南充市开拓建材有限公司，统一社会信用代码：91511304MA63M0W98J，住所地南充市嘉陵区燕京大道嘉陵工业集中区（云丰水泥公司内）。 法定代表人：杨松。 原告四川巨健消防装备制造有限责任公司（以下简称“巨健公司”）与被告南充市开拓建材有限公司（以下简称“开拓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巨健公司的委托诉讼代理人王大山、雷树洪到庭参加了诉讼，被告开拓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告巨健公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告预付货款73,237.25元，并承担资金占用利息（按年利率6%以本金73,237.25元为基数从2018年8月10日起至本息付清之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实及理由：2018年8月10日，原被告签订了粉煤灰供货合同，由被告向原告按出厂价205元每吨提供粉煤灰，原告向被告预付500吨货款，按提货量结算。合同签订后，原告累计在被告处提货130.55吨，因被告的货物质量不能达到原告的生产要求，原告终止提货，被告预收的369.45吨货物款依法应当返还原告。双方终止供货后，原告多次要求被告返还预付货款，被告一直拖延拒不返还。 被告开拓公司未到庭、未应诉、未答辩。 原告巨健公司为证明其诉求，除当庭陈述外，还举证了《粉煤灰供货合同》原件、发货凭证、银行转账记录、委托代理合同在案为凭，经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案有关联，故本院对前述证据予以采信。 根据对前述证据的采信情况及原告代理人陈述情况，本院对本案事实认定如下： 2018年8月10日，原告巨健公司作为乙方与被告开拓公司作为甲方签订了《粉煤灰供货合同》，由被告向原告按出厂价205元每吨提供粉煤灰，原告向被告预付500吨货款，按提货量结算。合同签订后，原告于2018年8月10日16点23分通过中国工商银行向被告公司农村商业银行花园支行转账100,000.00元，原告累计在被告处提货130.55吨，因被告的货物质量不能达到原告的生产要求，原告终止提货，被告预收的369.45吨货物款依法应当返还原告。双方终止供货后，原告多次要求被告返还预付货款，被告一直拖延拒不返还。 本院认为，原告巨健公司与被告开拓公司签订的《粉煤灰供货合同》系双方自愿签订，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告账户预支付了100,000.00元，被告向原告进行了供货，但是被告供货的粉煤灰未达到合同约定的标准，经原告口头告知，被告终止供货，故被告应当向原告返还多支付的货款73,237.25元（100000-130.55*205）故本院对原告起诉要求被告开拓公司返还的货款73,237.25的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息的计付方式，被告开拓公司欠付原告巨健公司货款73,237.25元的事实成立，其逾期行为已经构成了违约应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条的规定定，结合本案的实际情况，本院对原告起诉要被告开拓公司承担资金占用利息的诉讼请求，依法确定为：以73,237.25为基数，从第一批货物收货之日（2018年8月20日）起按照年利率6%向原告巨健公司计付利息至还清货款之日止。关于原告主张的律师费用是否应当得到支持的问题。因原、被告未在《粉煤灰供货合同》上约定承担律师费，且原告仅提交了《律师委托代理合同》，未其提供相应的转款凭证和税务发票，故对原告巨健公司请求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告开拓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市开拓建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川巨健消防装备制造有限责任公司货款73,237.25元及资金占用利息（以本金73,237.25元为基数，从2018年8月20日起按年利率6%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告四川巨健消防装备制造有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费847元，由被告南充市开拓建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨林丽
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执恢334号申请恢复执行人润木财富投资管理集团有限公司，工商注册住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人周付珠。委托诉讼代理人赵峰，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人冯珊，女，1993年9月14日出生，润木财富投资管理集团有限公司员工，住新疆阿拉尔市红桥镇15团8连****。被执行人北京万路风机有限公司，工商注册，工商注册住所地北京市海淀区四季青小煤厂v>法定代表人张学林。本院（2002）一中民初字第7315号民事判决书判决：北京万路风机有限公司偿还北京市海淀区苏家坨农村信用合作社借款本金六百六十五万元及利息。判决发生法律效力后，被告北京万路风机有限公司没有履行判决书确定的给付义务，北京市海淀区苏家坨农村信用合作社于2003年6月26日向本院申请强制执行，本院立（2003）一中执字第669号案件强制执行。执行中，因未查到可供执行的财产，本院于2003年10月28日裁定中止执行。2017年6月16日，本院（2017）京01执异147号执行裁定书，裁定执行依据为（2002）一中民初字第7315号民事判决书的申请执行人变更为润木财富投资管理集团有限公司。2019年7月26日，润木财富投资管理集团有限公司以发现并提供财产线索为由，向本院申请恢复执行并要求对被执行人北京万路风机有限公司采用失信、限高惩戒措施。本院经审核立案恢复执行。执行中，本院通过司法专邮向被执行人北京万路风机有限公司注册住所地邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令和传票，要求被执行人的法定代表人张学林到法院接受询问。但被执行人北京万路风机有限公司即未报告财产情况也未按传唤要求到法院接受询问。执行中，本院通过全国法院网络财产查控系统对被执行人北京万路风机有限公司的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。此外，本院对恢复执行申请人提供的财产线索进行了查证，恢复执行申请人提供的银行账号无存款，处于久悬状态。另经调查，被执行人北京万路风机有限公司因未年检，营业执照已被工商部门吊销，且该公司已不在工商注册地址办公。由于被执行人北京万路风机有限公司在恢复执行期间未在规定期限内报告财产，违反财产报告制度，故根据恢复执行申请人的书面申请，本院将被执行人北京万路风机有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人北京万路风机有限公司及其法定代表人张学林，采取了限制高消费的惩戒措施。本院将上述财产调查等执行情况详细告知了恢复执行申请人润木财富投资管理集团有限公司诉讼代理人冯珊，冯珊表示撤销恢复执行的申请，继续查找被执行人的财产线索，并向本院提交了撤销恢复执行申请的书面意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务，法院在执行中有权采取强制执行措施。申请执行人根据执行情况有权变更申请内容，故在暂未发现被执行人可供执行财产的情况下，申请执行人撤销恢复执行申请，继续查找被执行人财产线索的要求符合有关规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项、第二十二条之规定，裁定如下：终结(2019)京01执恢334号案件的执行。终结恢复执行后，被执行人北京万路风机有限公司应当继续履行判决书确定的给付义务。申请执行人润木财富投资管理集团有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复中止执行的（2003）一中执字第669号案件的执行，恢复中止执行案件的执行不受执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  郭 杰审判员  周明珠二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 馨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢605号孙领、杨明、龚丹:申请执行人孙领与被执行人杨明、龚丹民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初873号民事判决书，已于2019年11月5日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月五日
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1791号原告：七台河市天天汽车租赁有限公司。住所黑龙江省七台河市桃山区桃北街景丰路34号。统一社会信用代码：912309000733489643。法定代表人：于涛，职务，经理。委托诉讼代理人：王德秋，黑龙江齐开律师事务所律师。被告：苏林，男，1993年10月6日出生，汉族，个体业者，住七台河市桃山区。原告七台河市天天汽车租赁有限公司诉被告苏林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。原告七台河市天天汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告苏林给付汽车租赁费875.00元；2.诉讼费由被告苏林承担。事实与理由：2019年1月31日，被告在原告处租赁本田雅阁轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，租赁费260.00元/天，被告承租车辆28天，应给付车辆租赁费、加油费及修车费7875.00元，被告已给付7000.00元，尚欠875.00元经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，该案自立案后，原告一直未提供被告明确住址，所留被告电话亦无法打通，致使本案无法审理，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告七台河市天天汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费25.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  纪凡昌二〇一九年十一月二十日书记员  田秀梅
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初644号原告：长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会，住所地长治市潞城区潞华街道办事处西村。法定代表人：王勇平，职务主任。委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳红，山西宏基律师事务所律师。被告：申建忠，男，1972年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张浩亮，山西双师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛露，山西双师律师事务所律师。原告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会诉被告申建忠合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会撤诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会负担。审判员 安永亮 二○一九年十一月二十九日书记员 王慧珍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2638号 申请执行人：亓雅婷 被执行人：只尊富 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初2045号民事判决书过程中，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 提取被执行人只尊富（371202198207195111）在济南住房公积金中心的公积金20200元至济南市莱芜区人民法院 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘文锋
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1703号孙孝林、徐娟霞、孙德库：孙孝林与徐娟霞、孙德库合同纠纷一案，申请执行标的共计245740.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完毕。申请人申请本案予以结案。至此，孙孝林向本院申请执行的（2019）吉0282民初51号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
安徽省阜阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖12执283号 浙江洁丽雅股份有限公司与阜阳市颍州区三十里铺好又多购物超市知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计10400元。在执行过程中，双方电话和解。被执行人已将赔偿款8000元支付给申请执行人，申请执行人承担执行费56元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）皖12民初101号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2277号 申请执行人：鹤山市沙坪都得利皮革商行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。 经营者：柯贤瑜，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。 委托代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所实习律师。 被执行人：鹤山市沙坪创仕达鞋厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇越塘。 经营者：黄锡青。 被执行人：黄锡青，男，1976年4月28日出生，汉族，住广东省电白县。 本院执行申请执行人鹤山市沙坪都得利皮革商行与被执行人鹤山市沙坪创仕达鞋厂、黄锡青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初263号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人鹤山市沙坪创仕达鞋厂、黄锡青应向申请执行人鹤山市沙坪都得利皮革商行支付案款263953元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效裁定确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2019年10月10日依法以267812元为限额对权属黄锡青在广东省农村信用社联合社的80010000147609614账户、80×××07账户、在中国建设银行股份有限公司的31×××91账户内存款予以冻结，冻结期限为一年，本院从上述账户内扣划银行存款共计2061.2元。另本院于2019年10月10日依法以267812元为限额对权属鹤山市沙坪创仕达鞋厂在中国工商银行的20×××47账户内存款予以冻结（暂至2019年11月7日，实际冻结为0元），冻结期限为一年。除此之外，暂未发现鹤山市沙坪创仕达鞋厂、黄锡青有其他可供执行的财产。鹤山市沙坪都得利皮革商行亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2277号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓 彬
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3793号 原告姬付静，女，汉族，山东省招远市人。 被告胡绍刚，男，汉族，山东省招远市人。 原告姬付静与被告胡绍刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬付静到庭参加了诉讼。被告胡绍刚经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余1900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日至2019年1月7日，被告以矿上买钻头为由，向原告借款3100元，其中以现金形式支付1200元，以转帐形式支付1900元。后被告以微信偿还借款2笔，分别为1100元、100元，剩余1900元，原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。原告特诉至法院，请求依法判如所请。 原告向法庭提交微信聊天记录8张、陌陌聊天记录2张、短信聊天记录1张和微信账单5张。原告主张，其与被告系朋友关系，2018年11月开始，被告以购买钻头资金紧张为由，多次向原告借款。原告分别于2018年11月19号向被告微信转账400元、2018年12月23日给付被告现金1200元、2019年1月6号向被告微信转账1200元、2019年1月7日给被告微信红包300元，合计3100元。后被告通过微信转账及红包向原告还款1100元，剩余1900元至今未予偿还，原告无奈诉至法院。本院受理后，依法向被告邮寄送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉。 本院认为，原告主张被告向其借款3100元，有其与被告的聊天记录及帐单能够证明双方之间形成了借款关系，依法予以认定。原告认可被告已还款1200元，要求被告偿还剩余欠款1900元，依法应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡绍刚于本判决生效后10日内偿还原告姬付静借款1900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡绍刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张双艳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3515号原告：洛阳高新开发区利惠商行，住所地洛阳市高新区孙旗屯乡土桥沟村**，统一社会信用代码92410300MA4381KA24。经营者：李会桃，女，1968年9月5日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师，特别授权。被告：李文伟，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：伊川县米拉酒吧，住所地伊川县城关镇八一路独一处火锅城隔壁，统一社会信用代码92410329MA44L1YE6K。经营者：李交界，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李交界，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳高新开发区利惠商行与被告李文伟、伊川县米拉酒吧、李交界买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告洛阳高新开发区利惠商行于2019年11月22日向本院申请对被告李文伟、伊川县米拉酒吧、李交界撤回起诉。本院认为，原告洛阳高新开发区利惠商行申请撤回对被告李文伟、伊川县米拉酒吧、李交界的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳高新开发区利惠商行撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告洛阳高新开发区利惠商行负担。审判员  昌俊克二〇一九年十一月二十二日书记员  史明阳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3113号原告：通化市中盛物业服务有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区光明路**。法定代表人：冯丽。被告：刘玉龙，男，1987年2月14日出生，住吉林省通化市东昌区。原告通化市中盛物业服务有限公司与被告刘玉龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告通化市中盛物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化市中盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费26.00元（系减半收取），由通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  刘一博二〇一九年十一月二十九日书记员  张晓岩
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121财保189号申请人：李祥明，男，1984年2月16日生，汉族，住井陉县。被申请人：孙瑞凯，男，1966年3月19日生，汉族，住石家庄市赵县。被申请人：孙月敏，女，1966年8月13日生，汉族，住石家庄市赵县。被申请人：石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司，住所地：石家庄市赵县新寨店工业园区。社会统一信用代码：91130133579571450T。被申请人：孙麟，男，1986年7月22日生，汉族，住石家庄市赵县。被申请人：石家庄瑞弘淀粉有限公司，住所地：石家庄市赵县海尔大道。统一社会信用代码：911301333363581102。申请人李祥明于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对五被申请人银行存款10000000元或同等价值财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结五被申请人银行存款10000000元或查封同等价值财产。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仇春燕二〇一九年十一月五日书记员  孙国伟
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1424号申请执行人：刘艳秋，女性，汉族，1972年5月21日出生,住龙江县。被执行人：何长喜，男性，汉族，1971年6月17日出生,住龙江县。本院在执行刘艳秋与何长喜借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十九日书记员  矫 健
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初347号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人郭小桂，男，1989年8月1日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住南康区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)307号起诉书指控被告人郭小桂犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被害人王某，被告人郭小桂及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，自2013年左右开始至2017年下半年，被告人郭小桂陆续向被害人王某借款共计28万元，2017年年底王某多次催促郭小桂归还欠款。2018年2月，郭小桂及其妻子李某为归还信用卡，二人再次向王某借款1万元。之后，郭小桂登陆李某的微信账号，利用微信冒充李某的身份与王某聊天。获得王某的信任后，郭小桂继续冒充李某，以还了信用卡后可以继续贷款还给王某、需要钱做流水账给郭小桂父亲看之后郭小桂父亲会出钱归还郭小桂的欠款，且做流水账的钱做完流水后会立刻归还给王某为由，骗王某通过微信、支付宝、银行转账的方式分多次转账共计328750元至李某、郭小桂的微信、支付宝、银行账户上。郭小桂陆续将骗的王某的钱用于归还信用卡、网络贷款及个人消费。至2019年2月，王某通过微信联系不上李某，王某发现被骗，到南康区公安局报案。2019年2月25日，侦查人员电话传唤郭小桂，郭小桂到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.物证：作案用手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单、银行卡交易明细、转账记录、还款记录、常住人口信息、支付宝交易记录、微信转账明细等书证；3.证人郭某、李某、周某的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人郭小桂的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人郭小桂以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节。建议对其判处有期徒刑五年至六年，并处罚金6万元。 被告人郭小桂对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。 辩护人陈莉提出，郭小桂归还的款项应当记入归还诈骗金额。被告人郭小桂向王某出具的借条不应当计入诈骗金额。犯罪情节轻微，社会危害性较小。被告人郭小桂系自首，依法应当从轻减轻处罚。无前科，系初犯偶犯。 经审理查明，自2013年左右开始至2017年下半年，被告人郭小桂陆续向被害人王某借款共计28万元，2017年年底王某多次催促郭小桂归还欠款。2018年2月，郭小桂及其妻子李某为归还信用卡，二人再次向王某借款1万元。之后，郭小桂登陆李某的微信账号，利用微信冒充李某的身份与王某聊天。获得王某的信任后，郭小桂冒充李某以还了信用卡后可以继续贷款还给王某、需要钱做流水账给郭小桂父亲看之后郭小桂父亲会出钱归还郭小桂的欠款，且做流水账的钱做完流水后会立刻归还给王某为由，骗王某通过微信、支付宝、银行转账的方式分多次转账共计328750元至李某、郭小桂的微信、支付宝、银行账户上。郭小桂陆续将骗得王某的钱用于归还信用卡、网络贷款及个人消费。至2019年2月，王某通过微信联系不上李某，发现被骗并到南康区公安局报案。2019年2月25日，侦查人员电话传唤郭小桂，郭小桂到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人郭小桂不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的作案用手机一部；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单、银行卡交易明细、转账记录、还款记录、常住人口信息、支付宝交易记录、微信转账明细等书证；证人郭某、李某、周某的证言；被害人王某的陈述；被告人的郭小桂的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭小桂以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。作案工具予以没收，上交国库。辩护人提出，被告人向被害人王某出具的借条的款项不应计入诈骗金额，经查，被告人向被害人出具借条不能说明被告人在向被害人借款时没有隐瞒真相，骗取他人财物，该辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭小桂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金33万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年3月15日起至2024年3月14日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳） 二、责令被告人郭小桂退赔被害人王孚盛损失328750元； 三、作案工具OPPO手机一部，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄秀琴 人民陪审员  刘玉荣 人民陪审员  李寿芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  施思 代理书记员  蒋 朋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10273号上诉人（一审起诉人）：康涛，男，汉族，1992年3月26日生，住昆山市。上诉人康涛因以昆山市公安局交通警察大队为被告的侵权责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初11836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。康涛上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：其不认同昆山市公安局交通警察大队对其交通肇事逃逸的认定。本院认为：道路交通事故认定书，是公安机关交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定等，来分析认定事故的基本事实、成因和当事人责任后，所作的技术性结论。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，交通事故责任认定书是一种证据。当事人对交通事故认定有异议可以向上一级公安机关交通管理部门提出复议，但不属于法院受理民事案件的范围。本案中，上诉人就交通事故认定有异议而起诉要求撤销昆山市公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》中关于驾车逃逸的认定并退回驾驶证的事项，不属于人民法院民事案件受案范围，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，康涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十一月二十六日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0581刑初290号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人李雪，女，1999年1月13日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月12日在陕西省西安市未央区抓获，次日临时羁押于西安市看守所，2019年9月20日被武冈市公安局刑事拘留，2019年9月28日被武冈市公安局取保候，2019年10月17日被武冈市人民检察院取保候审，2019年11月5日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人李雪犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员杨期中、检察官助理范倪出庭支持公诉，被告人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2019年3月15日，被告人李雪偷盗其好朋友李某的支付宝账号，在李某不知情的情况下将李某支付宝绑定的尾号为1100的工商银行卡内的8600元转走。被告人李雪被抓获到案后如实供述了自己的罪行。案发后，李雪家属退还被害人8600元，李雪取得李某谅解。在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对李雪进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了调查评估意见书建议对李雪实行社区矫正。上述事实，被告人李雪在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、谅解书、银行明细清单等书证；被害人李某的陈述；被告人李雪的供述与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李雪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李雪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持与采纳。被告人李雪到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人李雪赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。案发后被告人李雪确有悔罪表现，具有较好的社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李雪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇一九年十一月二十一日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32287号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。被告：彭洪科，男，汉族，1974年3月5日出生，身份证住址：贵州省瓮安县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加诉讼。被告彭洪科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币176748.22元、利息4355.42元、罚息122.67元、复利42.63元（贷款利息、罚息、复利自2019年6月1日起算暂计至2019年8月27日，之后的贷款罚息、复利按照《个人信用授信额度合同》约定以及中国人民银行有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告支付原告前期律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费及因诉讼发生的其他全部涉诉费用。事实和理由：2018年7月27日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额23万元，额度期限从2018年7月26日起至2021年7月26日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。签订合同当日，原告向被告发放贷款23万元，每月还款日为1号。自2019年6月1日起被告开始未按时偿还贷款，当期本金、利息、罚息及复利后有偿还，2019年7月偿还当月利息、罚息和复利以及本金311.83元，后再未还款，截至2019年8月27日尚欠本金176748.22元、利息4355.42元、罚息122.67元、复利42.63元，现根据《个人信用授信额度合同》的约定，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《个人信用贷款申请书》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的前期律师费，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭洪科应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币176748.22元及利息、罚息、复利（以176748.22元为本金，自2019年8月1日起计至债务清偿之日，但合计不得超过以本金人民币176748.22元为基数按年利率24%计算所得金额）；二、被告彭洪科应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1446.34元、保全费人民币2003元（原告均已预交），均由被告负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其应承担的受理费人民币1446.34元、保全费人民币2003元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  栾媛二〇一九年十一月二十二日书记员  黄雪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4239号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人涂芬芳、端木琦，系申请人公司员工。 被执行人吴继富，男，1962年10月25日出生，住瑞安市。 被执行人薛素兰，男，1959年3月17日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴继富、薛素兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3558号民事判决书已于2019年05月25日发生法律效力。申请执行人于2019年06月24日向本院申请执行，要求：被执行人吴继富、薛素兰在继承吴剑的遗产范围内偿付申请执行人借款本金10万元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供执行财产或财产线索通知书，申请执行人未提供吴剑的遗产财产及财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人吴继富、薛素兰向本院申报吴剑无遗产可继承。 本院依职权向瑞安市不动产登记部门、车辆管理部门、农业银行、工商银行、建设银行、中国银行、瑞安农商银行查询吴剑的财产情况，吴剑名下无房产、无车辆、无银行存款。 本院认为，被执行人吴继富、薛素兰在继承吴剑的遗产范围承担履行义务，现无可供执行的标的物，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0381民初3558号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月一日 （代）书记员  林 森
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1016号 南宁市永德汽车运输服务有限公司、黄仿义： 本院在执行申请执行人南宁市永德汽车运输服务有限公司与被执行人黄仿义挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2259号之一申请执行人：魏莉，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：南京人山园林工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区科巷1号817室，统一社会信用代码91320104302770772T。法定代表人：庞从福，系公司经理。本院在执行申请执行人魏莉与被执行人南京人山园林工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；被执行人名下无车辆、房产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7009号原告：温进丰，男，1963年5月4日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：王贵学，男，1952年6月8日出生，汉族，住址新民市。被告：李彬，女，1980年12月31日出生，汉族，住址新民市。原告温进丰诉被告王贵学、李彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告温进丰的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告王贵学、李彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告温进丰诉称，2015年4月17日，案外人王雷（被告王贵学的儿子、被告李彬的丈夫）向案外人胡宝玉借款20,000.00元，约定月利息1.5分，借款期限至2016年2月17日，原告是担保人。借款到期后，胡宝玉找到二被告及原告催要，二被告为胡宝玉出具欠据一份，载明二被告欠胡宝玉3,000.00元（欠利息），欠期为2015年，作为担保人，原告也签了字。后期，此借款及利息没有给付。2017年4月，胡宝玉将原告及二被告告诉至法院，要求归还借款。法院于2017年5月16日下达了（2017）辽0181民初1420号民事判决书，判令二被告偿还胡宝玉借款本金及利息，原告承担保证责任。2018年10月，胡宝玉向二被告索要借款本息无果，又找到原告，原告替二被告偿还了借款20,000.00元，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告20,000.00元，诉讼费由二被告承担。被告王贵学、李彬经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月17日，案外人王雷（即被告王贵学的儿子，被告李彬的丈夫）向案外人胡宝玉借款人民币20,000.00元，双方约定月利息1.5分，借款期限10个月，原告为案外人王雷的借款提供担保。借款到期后，因案外人王雷未能偿还借款本息，案外人胡宝玉找到原告及二被告催要借款，二被告于2016年2月17日为案外人胡宝玉出具欠据一份，确认尚欠案外人胡宝玉借款利息人民币3,000.00元，双方未约定欠款给付期限，原告作为担保人在欠据上签字确认。同日，二被告为案外人胡宝玉重新出具借据一份，约定二被告向案外人胡宝玉借款人民币20,000.00元（与案外人王雷的借款为同一笔借款），借款期限10个月，月利息1分，原告仍为担保人，并在借据上担保人处签字。借款到期后，因二被告未偿还案外人胡宝玉借款本息（包含欠据中确认的借款利息人民币3,000.00元），案外人胡宝玉诉至本院，要求二被告偿还借款本息，原告承担担保责任。本院于2017年5月16日依法作出（2017）辽0181民初1420号民事判决，判令二被告偿还案外人胡宝玉借款本金人民币20,000.00元及利息人民币5,000.00元，原告承担连带还款责任。判决生效后，因二被告未履行还款责任，原告于2018年10月7日偿还案外人胡宝玉人民币20,000.00元，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告人民币20,000.00元，诉讼费由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、收条、民事判决书等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案系追偿权纠纷，原、被告之间产生债权债务关系的原因系由于原告为二被告向案外人胡宝玉借款提供担保。原告依据民事判决书在二被告未偿还借款本息的情况下承担了保证责任，偿还债权人（案外人胡宝玉）借款人民币20,000.00元。根据相关法律规定，原告作为担保人在承担保证责任后有权向债务人（二被告）追偿，故原告要求二被告按其承担保证责任的事实偿还欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵学、李彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告温进丰欠款人民币20,000.00元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十一月七日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初302号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人肖忠君，男，1967年9月24日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。曾因奸淫幼女罪，于1988年3月18日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年4月刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月10日被刑事拘留，2019年7月23日被执行逮捕。经大连市普兰店区人民检察院决定，于2019年8月23日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人肖忠君犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理，对被告人肖忠君判处有期徒刑三年，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人肖忠君告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人肖忠君到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人肖忠君对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年7月9日23时40分许，被告人肖忠君无机动车驾驶证驾驶辽Ｂ×××**号牌小型轿车沿大连市普兰店区盖亮线由北向南行驶，行至该线139km+5m处时，与前方路中行人孙某1相撞，致车辆损坏，孙某1被撞倒地后又被其他车辆碾压致死。肇事后，肖忠君驾车逃逸。经鉴定，被害人孙某1系多脏器损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，肖忠君负此事故的全部责任。另查明，肇事后，被告人肖忠君于次日向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，后与被害人孙某1的近亲属就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，并取得谅解。司法机关出具了肖忠君日常表现尚可的调查意见。上述事实，被告人肖忠君在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，道路交通事故认定书，大连市普兰店区铁西街道花儿山社区居民委员会证明，调解协议书，收条，谅解书，身份证明，证人孙某2、孙某3、范某、刘某、肖某的证言，被告人肖忠君的供述，大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书，司法鉴定意见书，大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖忠君违反交通管理法规，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为危害了国家交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖忠君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肖忠君无证驾驶机动车，对其酌情从重处罚。肖忠君肇事逃逸后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚；其已与被害方就民事赔偿部分自行达成和解，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人肖忠君犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合司法机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告人肖忠君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  周 辉人民陪审员  吴 辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4681号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。被告：杨玉晴，男，1985年8月18日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：赵月平，女，1981年9月3日出生，汉族，住山东省邹城市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨玉晴、赵月平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 笑二〇一九年十一月十四日书记员 韩军香
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执821号 申请执行人:周翠英,女,1957年06年03日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：宋海峰,男,1978年04月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604刑初58号刑事附带民事判决书，在执行周翠英与宋海峰危险驾驶罪纠纷一案中，分别于2019年月9月4日、9月23日、10月14日、11月6日被执行人宋海峰的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月14日通过淮北市第二看守所将执行通知书及报告财产令转交送给宋海峰。本院已经对对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但其仍未履行还款义务。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋海峰有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周翠英发现被执行人宋海峰有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二〇一九年十一月二十二日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保599号 申请人：朱峰，男，汉族，1987年4月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵延春，安徽皖大律师事务所实习律师。 被申请人：殷宁康，男，汉族，1984年12月8日出生，住安徽省太湖县。 被申请人：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**尚泽时代广场**办2508，统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A。 申请人朱峰于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人殷宁康、安徽康泽建设工程有限公司存款240万元或者查封、扣押等值财产，担保人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院认为，申请人朱峰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人殷宁康、安徽康泽建设工程有限公司存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  董兵兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘志君 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 合肥市蜀山区人民法院 财产保全移送实施表                            审判案号                       (2019)皖0104财保599号                       保全实施类别                       查封、冻结                               申请人                       朱峰                               被申请人                       殷宁康、安徽康泽建设工程有限公司                               保全标的额                       240万元                               担保人                       都邦财产保险股份有限公司安徽分公司                               应保全的被申请人财产                       冻结被申请人殷宁康、安徽康泽建设工程有限公司存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。                                           案件承办人意见                                                     审判机构负责人意见
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2431号原告:申永富，男，汉族，1974年7月14日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：周雪芬，女，汉族，1968年11月27日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告申永富诉被告周雪芬民间借贷纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申永富、被告周雪芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申永富提出的诉讼请求：1、判令被告还款5566元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日被告建房，原告帮被告购买各种建房材料，将购买建房材料的收据交给被告后，其于2018年5月20日向原告出具5566元借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，特向法院提起诉讼。被告周雪芬辩称，原告没有帮我买过建房材料，我只向原告借过300元，之前欠的10200元，已经还了。原告对被告提交的收条的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的原告提交的借条及协议，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告原系情侣关系，于2016年4月在一起生活。2018年3月被告建房，原告帮被告多次购买材料，并帮被告建房、装修。2018年5月20日，被告出具5566元记账单、7700元借条各一份交原告收执，2019年1月3日，被告出具10000元借条交原告收执。2019年10月8日，原告出具10200元收条交被告收执。本院认为，本案中，2018年3月被告建房，原告帮被告建房并多次购买材料，2018年5月20日被告出具5566元记账单交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，可以证明被告欠原告5566元的事实。对被告提出已经付给了原告10200元，原告称该款系为其做工的工钱，本院认为，收条中虽记载收到被告建房工钱10200元，但该收条内容为原告书写，被告仅签名按印，且原告为被告建房做工时双方为情侣关系，做工时双方没有约定劳务报酬，现产生矛盾后，原告才向被告索取报酬，原告为被告做工时双方未经结算的部分应当为帮工关系，而不是劳务关系，故本院认定原告收到的10200元为被告付给原告的材料款及结算的工钱。在（2019）云0122民初2430号一案中，已抵款7700元，余款2500元可以抵扣被告欠原告的5566元，故本案中本院认定被告还欠原告3066元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告周雪芬于本判决生效后十日内清偿原告申永富欠款3066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周雪芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一九年十一月十四日书记员  唐艺绮
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4234号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县，统一社会信用代码913213246748834792。负责人：李成志，该行行长。被执行人：张开勇，男，1980年4月18日出生，住泗洪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与张开勇行用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初1045号民事判决书，本院于2019年9月24日立案执行。根据判决书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行的申请，本案的执行内容为：张开勇偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行16427.4元，案件受理费105元，由张开勇负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张开勇未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月24日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年10月15日查封张开勇所有的苏Ｎ×××××小型轿车、苏Ｎ×××××小型轿车（均未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2019年9月27日对被执行人限制高消费；3、2019年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2019年7月9日与另案至现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；5、2019年11月12日向申请执行人告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十二日书记员 沈文斐
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1810号 申请执行人：马某。 被执行人：张某，住银川市。 本院在执行申请人马某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初404号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。依据（2018）宁0221民初404号民事判决书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款3256元。 本院于2019年6月14日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年6月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人张某名下有位于银川市××区（产权证号：2007010931）房产一套，发现被执行人张某名下有位于××县（产权证号：6401313260）房产一套，该房产正在由我院（2018）宁0221执2213号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月25日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的3256元，执行费50元被执行人也未缴纳。因被执行人张某名下有位于××县（产权证号：6XXXX号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配，由于司法评估拍卖周期过长，经本院向申请执行人马某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初404号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2925号申请执行人：上海咏姿时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶志荣，董事长。委托代理人：黄万春、王萍，上海乾业律师事务所律师。被执行人：哇咔(天津)服饰有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘歌今，负责人。被执行人：河北百纳服饰名品代理有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：刘歌今，负责人。原告上海咏姿时装有限公司与被告哇咔(天津)服饰有限公司、河北百纳服饰名品代理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2018)沪0117民初20983号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海咏姿时装有限公司向本院申请，要求两被告偿付原告价款18,260,000元及逾期付款违约金(以6,240,000元为基数，自2018年8月1日起算；以4,694,853.10元为基数，自2018年9月1日起算；以2,207,267.65元为基数，自2018年10月1日起算；以1,973,274.40元为基数，自2018年11月1日起算；以440,409.80元为基数，自2018年12月1日起算；以189,945元为基数，自2019年1月1日起算，均计算至实际清偿日止，按照月利率2%计算)；赔偿损失26,757.21元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费85,687元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，因原审诉讼保全，本院强制扣划了被执行人哇咔(天津)服饰有限公司银行存款124,036元、扣划了被执行人河北百纳服饰名品代理有限公司银行存款30,276元，合计154,312元(已经退还申请执行人)。本院并强制扣押了被执行人哇咔(天津)服饰有限公司的服装至上海市松江区佘山镇陶干路XXX号，由申请执行人保管。现本院已经通过上海市高级人民法院委托评估。经上海众华资产评估有限公司评估后本院已经提交网络拍卖。另，本院实地至被执行人哇咔(天津)服饰有限公司执行，发现该公司系租赁房屋使用，现场已经不再经营，原租赁的二楼房屋已经被房东锁起来了，现场没有可供执行的财产，只有讨薪的工人。为此，本院现场张贴了扣押服装的评估报告、执行通知、传票等，并拍照附卷。经申请执行人提供线索本院在河北省石家庄工商银行、华夏银行、民生银行、农业银行等部门调查，未发现可供执行的存款线索。关于被执行人哇咔(天津)服饰有限公司名下的“哇咔”商标权问题，本院在调查中发现该商标权上有河北建投小额贷款股份有限公司5,200万元的质押权。本院至河北建投小额贷款股份有限公司调查，该公司告知本院，其已经就质押的贷款向当地法院提起诉讼，案件已经判决生效并已经申请执行。本院就此征询申请执行人的意见是否就“哇咔”商标权进行处置，申请执行人表示暂时不宜处置。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，本院通过“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十一月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执731号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，住所地，电厂南路。 被执行人温俊箭，男，1978年11月8日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人温俊箭一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初163号刑事判决书确定：被执行人温俊箭应向申请执行人贺州市平桂区人民法院支付罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案受理，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民特128号 申请人：邱秀琴，女，1960年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人邱秀琴申请确定监护人一案，本院于2019年11月5日立案后进行了审理。现已审理终结。 邱秀琴称，其与李增根系夫妻关系，李增根因脑血栓，已失能失智，经厦门市思明区人民法院判决，确认李增根为无民事行为能力人。现申请指定邱秀琴为李增根的监护人。 经审理查明：被监护人李增根，男，1949年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码3502041949××××××××。李增根于2018年10月8日因脑出血住厦门大学附属中山医院手术治疗，后呈植物状态，无法表达自己的意思，无法辨认自己的行为。本院于2019年10月25日作出（2019）闽0203民特105号民事判决书，宣告李增根为无民事行为能力人。另查明，邱秀琴系李增根配偶，李增根父亲李世列、母亲方碧敏均已死亡，李增根育有一女李丽真，已于2016年7月3日死亡。 本院认为，据已查明的事实，李增根目前系无民事行为能力人。邱秀琴系李增根的配偶，具有监护能力，依法为李增根第一顺序的监护人，故本院对于邱秀琴的申请事项予以准许。望邱秀琴在担任李增根的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 指定邱秀琴为李增根的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾祥顺 二〇一九年十一月十三日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特341号 申请人：严崇芳，女，汉族，1944年11月5日出生，住成都市成华区。 被申请人：罗治芳，男，汉族，1939年1月8日出生，住成都市成华区。 代理人：罗春蓉(系罗治芳之女)，女，汉族，1968年4月16日出生，住成都市成华区。 申请人严崇芳申请认定罗治芳无民事行为能力一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人严崇芳称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人罗治芳于2019年11月经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，诊断为阿尔茨默病性痴呆，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人患病起至今已有3年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此申请人特向法院申请宣告被申请人罗治芳为无民事行为能力人，并指定严崇芳为罗治芳的监护人。 被申请人代理人称，申请人所称的被申请人患病情况及司法鉴定情况属实，并同意由申请人严崇芳作为被申请人的监护人。 经审理查明，申请人严崇芳系被申请人罗治芳的配偶，成都蓉城司法鉴定中心接受罗春蓉的委托，于2019年11月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人罗治芳患有阿尔茨海默病（老年性痴呆），其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 庭审中，被申请人还提交了成都市公安局成华区分局保和派出所出具的常（寄）住人口登记簿和常住认可登记表，证明罗春蓉、罗素清、罗仕云、罗世美系罗治芳的子女。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。成都蓉城司法鉴定中心出具的关于罗治芳无民事行为能力的鉴定结论客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。依据该鉴定结论，被申请人罗治芳目前无民事行为能力，申请人严崇芳作为罗治芳的配偶，申请宣告罗治芳为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，严崇芳作为被申请人配偶，自愿担任罗治芳的监护人，罗治芳的子女罗春蓉、罗素清、罗仕云、罗世美亦同意严崇芳担任监护人，该意见符合目前罗治芳的生活和家庭实际，应当尊重，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、罗治芳为无民事行为能力人； 二、指定严崇芳为罗治芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 范 灵 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄映倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2227号 申请执行人王名丽，女，1973年1月9日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人陈保华，男，1977年6月5日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人吴团云，女，1969年6月2日出生，仫佬族，住广西武宣县。 本院在执行王名丽与陈保华、吴团云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人王名丽与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人王名丽与被执行人陈保华、吴团云达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十一月十九日 代书记员  刘瀚璁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周雷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周雷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计61,374.61元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周雷系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计61,374.61元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执3568号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被执行人蒲千山、姚维公证债权文书纠纷一案，现该案已执行完毕，故（2019）川0108执3568号案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2188号原告：邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部，住所地新宁县金石镇崀之韵广场。负责人：王文斌，该管理部负责人。被告：刘念红，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住新宁县。原告邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部与被告刘念红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部撤诉。案件受理费减半收取2471元，由原告邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部负担。审判员  陈小华二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 倩
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1299号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：湖南省益阳市赫山区。负责人：何某松，系该行行长。被执行人：周某，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李某，女，1978年9月27日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人周某、李某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1299号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十一月二十八日法官助理谌丽代理书记员  曹振宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1705号 申请执行人龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡三叉路口鸿宾酒店**（双龙区）。 法定代表人秦艳，该行董事长。 被执行人贵阳吉平贸易有限公司，住所地贵阳市南明区南厂路**省军区门面（兴关社区）。 法定代表人涂隽卿，该公司总经理。 被执行人王勇太，男，1981年5月20日生，汉族，，住所地贵阳市南明区 被执行人张荔，女，汉族，1986年4月7日生，，住所地贵阳市云岩区 被执行人杨榕，男，汉族，1973年6月26日生，，住所地贵州省安顺市西秀区 被执行人杜云，女，汉族，1976年6月11日生，，住所地贵州省安顺市西秀区 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2522号民事判决书已向被执行人贵阳吉平贸易有限公司、王勇太、张荔、杨榕、杜云发出通知书，责令被执行人贵阳吉平贸易有限公司、王勇太、张荔、杨榕、杜云立即归还申请执行人借款本金人民币2977040.90元以及截止至2018年2月5日的借款利、罚息及复利共计739725.88元（此后的利息、罚息及复利按双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和以24%为限，利随本清），立即支付申请执行人律师代理费85000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件诉讼费79428元（其中案件受理费74428元，保全费5000元），案件执行费41212元。但被执行人王太勇、张荔、杨榕、杜云、贵阳吉平贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人王太勇、张荔、杨榕、杜云、贵阳吉平贸易有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人王太勇、张荔、杨榕、杜云、贵阳吉平贸易有限公司名下有零星银行存款，已冻结扣划，无其他银行存款、被执行人杨榕名下梅赛德斯奔驰牌汽车一辆已委托查封尚未实际控制、被执行人杜云名下北京现代牌汽车一辆已委托查封未实际控制、被执行人杜云、杨榕名下所有的位于贵州省××市开发区××别墅××号（安市房权证开发字第××号）、C7幢1-3层2号（安市房权证开发字第××）、C8幢1-3层4号（安市房权证开发字第××号）的房屋。查封车辆及房屋申请人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月四日 书记员 罗媛玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24651号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张银香，女，1980年8月23日出生，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张银香信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,876.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,876.63元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初3546号原告：倪云峰，男，1979年5月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王成宇，江苏恒森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月，江苏恒森律师事务所律师。被告：林兵，男，1969年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。第三人：袁金坤，男，1968年11月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告倪云峰与被告林兵、第三人袁金坤追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，分别于2019年6月24日适用简易程序、2019年8月13日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪云峰的委托诉讼代理人王成宇、被告林兵、第三人袁金坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪云峰向本院提出诉讼请求：1、被告林兵偿还原告代其偿还的借款600000元、诉讼费4900元；2、被告自原告起诉之日起支付利息损失费（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告与第三人因借款纠纷诉至法院，经调解并由法院出具调解书，确认由被告向第三人归还借款4000000元及相应利息。因被告无力履行调解书确认的义务，原告承诺代被告履行其中的600000元，并向笫三人出具了承诺一份，承诺原告于2017年元月1日前归还第三人600000元本金。后因承诺履行问题，第三人再次向法院提起诉讼，请求原告兑现代付600000元的承诺，原告和第三人经法院调解，形成民事调解书，后原告按民事调解书约定，向第三人支付了600000元及诉讼费4900元。现要求被告偿还原告代偿的款项及诉讼费。被告林兵辩称，我认为该款我不需要归还，我和原告是在2013年经人介绍认识的，在2013年的时候原告需要贷款，我做的担保贷了3000000元，到2015年到期的时候，原告又找我说需要资金，增加了贷款5000000元，我用我的房产作为抵押，但是我一直没有拿到过钱，后来让原告代我还600000元，是原告应给我的好处费，我和原告没有任何借款。第三人袁金坤述称，当时因为被告欠我的钱已经诉讼，并已经执行，法院查封了被告的房产准备拍卖，被告请我到原告的公司去，原告说自愿担保帮林兵还钱，要求把保全的房子撤销。现原告已向我支付了600000元及诉讼费4900元。经审理查明，2015年11月18日，被告林兵因与第三人袁金坤借款纠纷诉至本院，经调解并由法院出具(2015)坛民初字第3755号民事调解书，确认由被告林兵向第三人袁金坤归还借款4000000元及相应利息；诉讼中，本院根据第三人袁金坤的申请，依法保全了被告林兵位于本市的房产。因被告林兵未按调解书确定的期限向第三人袁金坤归还借款。第三人袁金坤向本院申请执行；执行中，原告倪云峰向笫三人袁金坤出具了《承诺》一份，该《承诺》载明：“兹由倪云峰为林兵代还袁金坤人民币600000〈陆拾万元整〉本金，于2017年元月1日前归还给袁金坤。承诺人倪云峰，2016.10.12”。后因原告倪云峰未按《承诺》向第三人袁金坤支付600000元借款，第三人袁金坤向本院提起诉讼，要求原告倪云峰履行《承诺》。本院于2017年6月5日出具(2017)苏0428民初3593号民事调解书，调解书确认：1、倪云峰同意替林兵归还袁金坤借款人民币600000元，此款于2017年9月20日前履行完毕；2、袁金坤同意在2017年7月20日前向金坛法院执行局申请解除对常州市金坛区翠园新邨104-005号房屋的查封（产权证号：00××**）；3、本案受理费人民币4900元由被告倪云峰负担。2019年5月9日，原告倪云峰已向第三人袁金坤支付了600000元。上述事实由本院(2015)坛民初字笫3755号民事调解书、(2017)苏0482民初3593号民事调解书、原告倪云峰向第三人袁金坤出具的《承诺》、第三人袁金坤出具的《收条》，以及原、被告双方及第三人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告倪云峰代被告林兵向第三人袁金坤归还借款600000元，使得被告林兵对第三人袁金坤的债务在600000元范围内消灭，即原告倪云峰代偿行为使被告林兵在600000元范围内获益，且被告林兵的该获益没有合法的根据，因此，被告林兵的该获益构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，原告倪云峰有权要求被告林兵返还不当利益。关于原告倪云峰要求被告林兵偿还诉讼费4900元的诉讼请求，因原告倪云峰向第三人袁金坤出具《承诺》后，未及时履行承诺，致使第三人袁金坤提起诉讼形成4900元诉讼费，该费用现要求被告林兵承担，于法无据。关于被告林兵认为该600000元是其应得的好处费的辩称理由，因被告林兵未能提供证据证明，原告倪云峰也不认可其观点，故被告林兵的该项辩称理由，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林兵于本判决生效之日起十日内向原告倪云峰返还不当利益600000元。二、驳回原告倪云峰的其他诉讼请求。如果被告林兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9849元，由原告倪云峰负担80元，被告林兵负担9769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  倪美华人民陪审员  岳锡林二〇一九年十一月八日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周治芬农村承包经营户。诉讼代表人：周治芬，女，1947年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨定银，系周治芬之夫，1927年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾治华，男，1959年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾治荣，男，1956年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人周治芬农村承包经营户（以下简称周治芬户）因与被申请人曾治华、曾治荣侵权责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周治芬户申请再审称，曾治华、曾治荣购买周治芬户自留山上所种竹子、树木、房屋、地坝无任何依据，其因侵占行为应返还周治芬户竹子、棕树等费用2500元、宅基地补偿费900元、地坝三合土补偿费600元、土地补偿费2464.50元，共计6464.50元。周治芬户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周治芬与曾治云于1991年2月9日（双方确认与本案曾治荣系同一人）签订《协议书》，载明：周治芬同曾治云双方协定，周治芬的自留山全部转交给曾治云，全部其中包括（槽房湾竹林……堰塘两头竹林全部）果树大小20根。周治芬的自留地全部转包给曾治云，有关自留地和自留山长期执行下去，如上级政策不变动就长期执行，如政策变动，双方在（再）来协商。转包金额每年交给周治芬110元，从1991年到1993年。从1994年起每年转交金额120元，每年年终的钱交何代仿出收据收款，空口无凭，特立此据当证。审理中，周治芬户确认双方已经于2006年左右终止了该协议，曾治荣将承包周治芬户的柑橘树退还给了周治芬户。周治芬户认为曾治荣、曾治华侵占了其自留山上竹子、树木、房屋及地坝的补偿费用，但其并未举示相应的证据予以证明。一、二审法院以此为由驳回周治芬户的诉讼请求并无不当，周治芬户的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周治芬农村承包经营户的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇一九年十一月二十一日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终2612号上诉人（原审原告）：吴忠兰，女，汉族，1965年10月8日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：信阳市平桥区平西办事处滨湖居委会二组。负责人：牛心明，男，汉族，1948年8月6日生，住信阳市平桥区，系滨湖居委会二组的组长。委托诉讼代理人：周金富，男，汉族，1970年4月27日生，住信阳市平桥区，系滨湖村委会副主任。上诉人吴忠兰因与被上诉人信阳市平桥区平西办事处滨湖居委会二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2480号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。二审案件受理费予以退还。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  朱永超二〇一九年十一月八日书记员  李亚楠
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1102民初6137号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。负责人：许传健，行长。委托诉讼代理人：庄霞，系原告公司员工。委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。被告：庞兴华，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，住日照市。被告：杨妮，女，1984年11月29日出生，汉族，居民，住日照市。被告：山峰，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住日照市，联系。委托诉讼代理人：时佰万，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：王晨，女，1982年1月9日出生，汉族，居民，住日照市。被告：焦自国，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住日照市。被告：王晓丽，女，1988年6月13日出生，汉族，居民，住日照市。被告：陈为亮，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住日照市，联系.委托诉讼代理人：时佰万，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：庞晓明，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住日照市。原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告庞兴华、杨妮、山峰、王晨、焦子国、王晓丽、陈为亮、庞晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告日照东港农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告日照东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，由原告日照东港农村商业银行股份有限公司负担。审判员  秦绪峰二〇一九年十一月六日书记员  王梦菲
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执572号 申请执行人：沈家安，男，生于1974年4月20日，汉族，住河南省商城县。 被执行人：王廷洪，男，生于1981年10月5日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2019年7月4日立案执行申请执行人沈家安与被执行人王廷洪买卖合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初23号民事判决书，应对被执行人强制执行货款121900元、利息、迟延履行利息、已垫付的受理费2738元、执行费1770元。 本院分别于2019年7月4日、11月7日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人王廷洪名下无银行存款、车辆及有价证券。本院于2019年10月至眉山市彭山区房地产服务中心及不动产登记中心调查，被执行人王廷洪名下无房地产。本院于2019年9月29日委托眉山市彭山区网格中心网格员现场调查，未发现王廷洪的其他财产线索。 因被执行人至今仍未履行生效判决所确定的给付的义务，且至今未申报财产情况，本院于2019年11月15日对王廷洪采取限制高消费及纳入失信人名单措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨琴雯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2323号罪犯江肖书，男，1948年1月5日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年9月15日作出(2014)楼刑一初字第85号刑事判决，以被告人江肖书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月18日作出(2015)岳中刑一终字第48号刑事判决，维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2014)楼刑一初字第85号刑事判决对被告人犯贩卖毒品罪的定罪部分。撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2014)楼刑一初字第85号刑事判决对被告人的量刑部分。以上诉人江肖书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年12月12日经本院(2017)湘07刑更1500号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2024年12月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯江肖书自2017年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，且系老犯。考核截止2019年07月底折表扬4次，并余115.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币6100元。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯江肖书确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯江肖书在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江肖书减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超