wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1039号申请执行人：张辉，男，1976年2月20日出生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：史于彪，男，1980年6月28日出生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：靳娜，女，1982年9月20日出生，汉族，现住晋城市。张辉与史于彪、靳娜青买卖合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初2932号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张辉于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人张辉购房款900000元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证劵、工商、税务、保险、房产等信息，银行账户有少量存款，本院已依法予以冻结。3、本院干警于2019年7月18日前往晋城市团委，将被执行人靳娜的工资予以冻结。4、本院已对被执行人史于彪、靳娜限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过约谈方式将被执行人史于彪、靳娜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人史于彪、靳娜暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月十五日书 记 员  马李杰
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3727号被执行人：冯燕来，男，1973年9月30日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市葛沽区。执行人 冯燕来诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初1972号民事判决已经发生法律效力，被执行人冯燕来应缴纳诉讼费3542元。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1本院于2019年9月6日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。2、本院于2019年8月28日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、车辆、证券、船舶、工商登记等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4.被执行人名下位于黄骅市建设大街都市丽景8-2-302室房产已被另案拍卖成交，已无剩余价值。5、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长于勇代理审判员刘恩陆代理审判员刘嵩二〇一九年十一月二十九日书记员赵新业
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执656号之二申请执行人：唐建明，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省荥经县。申请执行人：唐建彬，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省荥经县。二申请人委托代理人（特别授权）：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。被执行人：荥经县顺鑫煤业有限责任公司，住四川省雅安市荥经县。法定代表人：陈洪勇，职务：执行董事。被执行人：雅安飞龙科技开发有限责任公司，住四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘洪蓉，职务：执行董事。关于申请执行人唐建明、唐建彬与被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司、雅安飞龙科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的（2019）川1802民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。本案执行标的额***元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月20日达成了一致的执行和解协议：一、被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司、雅安飞龙科技开发有限责任公司在三年内支付申请执行人唐建明、唐建彬借款本息共计***元；二、被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司、雅安飞龙科技开发有限责任公司从2019年12月起每月支付申请执行人唐建明、唐建彬***元；三、（2019）川1802民初318号民事调解书确定的由被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司、雅安飞龙科技开发有限责任公司承担的律师费***元以及诉讼费***元于双方签订执行和解协议后六个月内一次性支付申请执行人唐建明、唐建彬。四、由被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司自行出售、变卖其财产；被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司收到自行出售、变卖财产款项三日内无条件支付给申请执行人唐建明、唐建彬，同时被执行人仍每月支付申请执行人唐建明、唐建彬***元。五、被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司、雅安飞龙科技开发有限责任公司按照执行和解协议约定的内容履行完毕给付义务后，申请执行人唐建明、唐建彬不再依照（2019）川1802民初318号民事调解书确定的内容要求被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司、雅安飞龙科技开发有限责任公司支付其借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息。六、如被执行人未按照执行和解协议约定的内容履行给付义务的，则申请执行人唐建明、唐建彬可向人民法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。执行中,申请执行人唐建明、唐建彬书面向本院申请解除对被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司、雅安飞龙科技开发有限责任公司所采取的全部查封、扣押、冻结措施。上述事实，本院依法记录在卷。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）川1802执656号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  唐力二〇一九年十一月二十日书记员  王稳
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2178号 申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：于光辉，总经理。 被执行人：山东川君化工股份有限公司，住，住所地淄博市淄川经济开发区东山村/div> 法定代表人：杨忠军，总经理。 被执行人：杨忠军，男，1969年9月10日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：马芳，女，1972年9月6日出生，住淄博市淄川区。 关于淄博淄川农村商业银行股份有限公司与山东川君化工股份有限公司、杨忠军、马芳借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年10月12日作出的（2017）鲁0302民初3484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东川君化工股份有限公司、杨忠军、马芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  高 聪
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2991号 原告：王路航，男，1989年2月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人：陈治春。 委托诉讼代理人：李兴强，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工，一般授权代理。 原告王路航与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路航的委托诉讼代理人袁明露、吴勇，被告亚东公司委托诉讼代理人李兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王路航向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金42462.54元（违约金以总房款567681元为基数，按每日万分之一，自2016年1月19日起计算至2018年2月5日止，共计748天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告与被告于2011年5月4日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，购买被告开发的位于成都市温江区商品房，购房总价款为567681元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料和费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，应当在2016年1月18日前为原告办理房屋所有权证，但原告于2018年2月6日才取得房屋所有权证书。被告未在合同约定期间为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为为原告生活造成了极大不便和损失，根据我国相关法律规定，被告作为违约方，应当向原告支付违约金，望法院判如所请。 被告亚东公司辩称，亚东公司对原告起诉状上载明的事实予以认可，关于房屋产权证的取得时间需要核实。亚东公司对原告请求按每日万分之一的标准计算违约金没有异议，但亚东公司认为房管局将房屋所有权证书和土地使用权证书合成不动产权证书导致合同目的不能实现，“双证合一”是加重了被告方的责任，且合同也对办理不动产权证书的时间没有约定，所以亚东公司认为违约金的计算时间应该计算至温江房管局系统内的时间即2016年8月16日。“双证合一”后，新的系统需要重新提供相应资料，增加了提供的资料。亚东公司认为应该从新的系统运行期原告方应该给予合理的时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月4日，原告与被告亚东公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，亚东公司将其开发建设的位于四川省成都市温江区房屋出售给原告，原告向被告亚东公司支付购房款567681元。《商品房买卖合同补充协议》第七条第四项约定：“出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金”。 2013年8月26日，被告亚东公司取得案涉商品房的《竣工验收备案书》。成都市温江区国土资源局于2016年8月12日发布《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》，通告规定自2016年8月22日起，在温江区范围内实施不动产统一登记，通告第三条载明：“自2016年8月22日9：00起，温江区启用不动产登记簿证，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书”。2018年2月6日，原告取得商品房的不动产权属登记。 以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《竣工验收备案书》、《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》、房屋信息查询记录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告亚东公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按合同约定履行。关于亚东公司逾期为原告办理房屋所有权证书的违约金截止时间的问题。本案中，亚东公司对其未能在约定期间（2016年1月18日之前）为原告办理房屋所有权证书的事实没有异议，本院予以确认。按照合同约定，亚东公司的行为已构成违约，应当承担向原告违约责任。本案争议的焦点在于：亚东公司逾期为原告办理房屋所有权证书的违约金的截止时间是何时。原告主张违约金应计算至实际办理房屋所有权证书十日。但由于成都市温江区从2016年8月22日起实行不动产统一登记，亚东公司根据《不动产登记暂行条例》、《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》的规定，不能继续为原告办理房屋所有权证，关于《商品房买卖合同》中约定的亚东公司向原告负担办理房屋所有权证的义务属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条关于法律上不能履行的情形。因此，原告主张逾期办理房屋所有权证书的违约金截止时间应计算至温江区实行不动产统一登记之日的前一日，即2016年8月21日止。原告主张违约金标准应以原告购房总价款为基数，按每日万分之一计算，从2016年1月19日起计算至2016年8月21日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向王路航支付违约金12,261.91元（违约金计算方式为：购房总价款567,681元为基数，按每日万分之一计算，从2016年1月19日起计算至2016年8月21日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取431元，由王路航负担144元，由四川亚东房地产开发有限公司负担287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟锐 二〇一九年十一月八日 书记员  朱伟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3600号原告：吴某1，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住北票市。原告：吴某2，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住北票市委托诉讼代理人：谢和平，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：杜某，女，1968年10月13日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王某，其他信息不详。第三人：刘某，其他信息不详。原告吴某1、吴某2诉被告杜某、王某、第三人刘某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告吴某1、吴某2于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1、吴某2申请撤回对被告杜某、王某、第三人刘某的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴某1、吴某2撤回对被告杜某、王某、第三人刘某的起诉。案件受理费1,525元，减半收取762.5元，由原告吴某1、吴某2负担。审 判 长  王凤春人民陪审员  杨兆学人民陪审员  曹子剑二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 爽
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初1300号原告：胡林，男，1989年11月8日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。被告：惠旭，男，1988年10月12日出生，汉族，住保定市满城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住所保定市满城区中山路北侧西山花园****楼**门市。负责人：娄广哲，该公司经理。委托诉讼代理人：李洋，该公司职工。委托诉讼代理人：陈叶宁，该公司职工。原告胡林与被告惠旭、中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林的委托诉讼代理人靳英英、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司的委托诉讼代理人李洋、陈叶宁到庭参加诉讼，被告惠旭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、车损等76198元；2、诉讼费、鉴定费以及其他费用由被告负担。事实与理由：2019年9月11日，惠旭驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号牵引车沿保衡线由北向南行驶至博野县八里庄路段时，撞同向前方胡林驾驶的冀Ｆ×××**号轻型货车，后胡林车辆撞公路东侧树木，造成胡林受伤，树木及两车损坏的交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，惠旭负此事故的全部责任，胡林无事故责任。事发后，双方调解未果。为此，原告特向法院起诉，望依法判决。被告保险公司辩称，请法院核实被告行驶证和驾驶证是否有效、是否年检，核实标的车的从业资格证是否有效，营运证是否有效；对原告的合理合法损失首先应在交强险中优先赔付，不足部分由商业险赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，保险公司不承担，应由侵权人承担。被告惠旭经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告惠旭驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号牵引车沿保衡线由北向南行驶至博野县八里庄路段时，撞同向前方原告胡林驾驶的冀Ｆ×××**号轻型货车，后胡林车辆撞公路东侧树木，造成胡林受伤，树木及两车损坏的交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，惠旭负此事故的全部责任，胡林无事故责任。被告惠旭驾驶的肇事车辆冀Ｆ×××**号、冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险一份和100万元不计免赔商业三者险一份，该交通事故发生在保险期内。经法庭核实，肇事车辆的行驶证、被告惠旭的驾驶证均合法有效。原告于2019年9月11日至2019年9月21日在博野县中医医院住院治疗，，住院10天原告胡林主张的赔偿项目分别为：1、医疗费7322.29元。原告提供了博野县中医医院诊断证明一份、住院病历一份、门诊费票据四张（1347.75元）、住院费票据一张（5974.54元）、用药清单一份。被告保险公司认可以上金额。2、营养费420元。计算方式：30元/天×14天=420元。被告对此不予认可，请法院核实有无挂床情况。3、、住院伙食补助费1400元计算方式：100元/天×14天=1400元。被告保险公司对金额不认可。4、误工费4796元。计算方式：109元/天×（14+30）天=4796元。原告为农村户口，主张自己一直在打工，误工费应按居民服务业标准计算；诊断证明注明“不适随诊”，应支持出院后30天的误工费。被告保险公司对此不认可。5、护理费1526元。计算方式109元/天×14天=1526元。原告主张按照居民服务业标准计算。被告保险公司对此不认可。6、交通费1000元。原告没有提交证据，请法庭酌定。对此，被告保险公司不认可。7、施救费5000元。原告提交运输服务、吊车拖车正式发票一张。对此，被告保险公司有异议，称金额明显偏高。8、车辆损失费51134元。原告提交河北得正保险公估有限公司出具的公估报告一份。对此，被告保险公司有异议，称配件价格明显偏高；配件前桥、车架损失不明显，无法确定；左后轮胎明显非本次事故造成；工时费标准明显偏高；需要提供修车发票、维护清单、核实实际损失及配件是否更换。9、公估费3600元。原告提交河北得正保险公估有限公司出具的正式发票一张。对此，被告保险公司有异议，认为公估费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，被告惠旭在驾驶车辆过程中与原告胡林发生交通事故，造成原告胡林受伤，被告惠旭作为肇事司机，且负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。因被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份，故被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超额部分应由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。原告胡林的各项损失具体核定为：1、医疗费7322.29元。原告提供了诊断证明、住院病历、门诊费票据、住院费票据、用药清单，被告保险公司认可以上金额，本院对此予以认定。2、营养费。原告住院10天，按每天30元的标准计算，予以支持300元。3、、住院伙食补助费原告诊断证明书显示共住院10天，按每天100元计算，予以支持1000元。4、误工费。误工费应按农林牧渔业工资标准计算，支持住院期间。即64元/天×10天=640元。原告主张的出院后的误工费，因诊断证明书上未注明休息天数，故本院依法不予支持。5、护理费。护理费应按居民服务业工资标准计算，支持住院期间。即109元/天×10天=1090元。6、交通费。原告没有提交证据，法院酌情支持500元。7、施救费5000元。原告提交正式发票一张，证据确实充分，被告保险公司的异议不成立，本院予以认定。8、车辆损失费51134元。原告提交河北得正保险公估有限公司出具的公估报告一份，证据确实充分，被告保险公司的异议不成立，本院予以认定。9、公估费3600元。原告提交河北得正保险公估有限公司出具的正式发票一张，证据确实充分，本院予以认定。被告保险公司称公估费属于间接损失、保险公司不予赔偿的异议成立，公估费应由被告惠旭承担。综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告胡林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8622.29元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告胡林误工费、护理费、交通费、施救费共计640元+1090元+500元+5000元=7230元。被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告胡林车辆损失费2000元，剩余49134元应由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。公估费3600元，应由被告惠旭负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡林人民币17852.29元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告胡林人民币49134元。三、被告惠旭于本判决生效后十日内赔偿原告胡林人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计852元，由被告惠旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一九年十一月二十九日书记员 郭会娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4904号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋勇明，男，1991年5月21日出生，汉族，户籍登记地为湖南省双牌县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告蒋勇明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼。被告蒋勇明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金34339.05元及截止2019年2月26日的利息8908.91元、逾期还款违约金2013.91元，共计45261.87元，此后利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.被告承担全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2017年1月12日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡后，被告自2018年1月9日起未按约定按时归还透支金额，经原告多次催收仍不履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告蒋勇明未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××81的信用卡一张。双方签订的《领用合约》及《信用卡章程》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年2月26日被告尚欠原告借款本金34339.05元、利息8908.91元、逾期还款违约金2013.91元，共计45261.87元，故原告诉至本院有以上诉求。原告因诉讼支付律师费1300元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还尚欠借款本息及逾期还款违约金于法有据，本院予以支持，即被告归还原告截止2019年2月26日尚欠借款本金34339.05元、利息8908.91元、逾期还款违约金2013.91元，共计45261.87元及支付自2019年2月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、逾期还款违约金。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他费用及其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋勇明于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年2月26日尚欠信用卡本金34339.05元、利息8908.91元、逾期还款违约金2013.91元，共计45261.87元；二、被告蒋勇明于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年2月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、逾期还款违约金（利息利率为日万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%）；三、被告蒋勇明于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元由被告蒋勇明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  张双玭人民陪审员  侯 旭二〇一九年十一月十五日书 记 员  夏丽雯
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终212号 上诉人（一审被告）：李芳，女，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审原告）：苏娟，女，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：李路，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人李芳因与被上诉人苏娟、李路民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6876号民事裁定，向本院提起上诉。 李芳上诉称，本案是民间借贷纠纷，作为借款人，李芳是接收借款的一方，其户籍所在地是合同履行地，故请求撤销原裁定，将案件移送颍上县人民法院审理。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。根据有关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标地为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据相关法律规定苏娟诉讼请求李芳、李路归还借款本金并支付利息，苏娟为接收货币一方，其所在地太和县为合同履行地，属一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定其有管辖权并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9931号原告：张鹏，男，1992年3月19日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市合川区。被告：重庆渝祥送车服务有限公司，住所地重庆市北碚区柑子湾**附**，统一社会信用代码915001092032144208。法定代表人：谢忠祥。原告张鹏诉被告重庆渝祥送车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张鹏，被告重庆渝祥送车服务有限公司的法定代表人谢忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1000元；2、判令被告退还原告缴纳的履约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月起到被告处从事汽车运输服务，约定按趟及里程数计算运输劳务费，被告要求原告缴纳履约金5000元，该履约金为运输过程中的风险保证金，并约定若不做该份工作后立即归还。原告当即缴纳5000元。2018年1月5日，原告填写了终止《承揽合同》要求书。经结算被告欠原告劳务费1000元未支付。为维护原告的合法权益，现根据相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告重庆渝祥送车服务有限公司辩称，履约金及欠付劳务费金额属实，但应扣除油费200元，轮胎毁坏1720元。愿意支付，但公司账户因诉讼被冻结，客观原因无法支付。经审理查明，2011年9月起，原告张鹏到被告重庆渝祥送车服务有限公司处上班，从事送车工作，2012年6月离职。2015年3月再次入职，并缴纳履约金5000元。离职后原告受被告雇请送车至西昌一趟，约定运费1000元。运输途中因车辆轮胎受损，产生维修费用1720元，油费200元。庭审中经双方确认，费用相抵后被告尚需支付原告4080元。上述事实，有费用报销单以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告张鹏受被告重庆渝祥送车服务有限公司雇佣，为其提供劳务，双方形成劳务关系，被告重庆渝祥送车服务有限公司应按照约定向原告张鹏支付相应的劳务报酬。对双方庭审中确认无误的费用金额，系双方当事人真实意思的表示，且不违背相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆渝祥送车服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张鹏各项费用合计4080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆渝祥送车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹焱二〇一九年十一月十三日书记员  夏晨
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5713号 原告：金建国，男，1967年4月16日出生，汉族，公民身份 号码330103196704161610，住杭州市下城区 603室。 委托诉讼代理人：钱炬雷，北京浩天信和（杭州）律师事务 所律师。 被告：陈伟鸣，男，1967年7月1日出生，汉族，公民身份 号码33010519670701001X，住杭州市拱墅区米市巷1幢1单元502 室。 原告金建国与被告陈伟鸣民间借贷纠纷一案，本案于2019年 9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开 庭进行了审理，原告金建国及其委托诉讼代理人钱炬雷、被告陈 伟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借 款本金260000元，利息4920元（即2019年6月22日至9月11 日止的银行利息）以及2019年9月14日起至实际付清之日止按 照月利率1.5%计算的利息，暂共计264920元；2.被告支付原告为 -2- 实现债权支出律师费7000元；3.本案诉讼费以及保全费由被告承 担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因需要资金周转。 请求原告予以帮助。原告因念及多年朋友之谊，从杭州联合农村 商业银行股份有限公司古荡支行贷款300000元，月利率 4.195833‰，借款期限为2017年9月14日至2019年9月13日。 2017年9月15日，原告在银行放款后，将300000元转借给被告。 因系朋友之间的帮助行为，原告不要求被告支付银行贷款利息以 外的利息，并由被告直接将应付银行贷款利息支付至原告的贷款 银行卡上，供银行扣除。就此借款，被告在2017年9月14日向 原告出具一张借条，约定借到借款300000元，贷款利息由被告支 付，借款期限为一年（2018年9月13日全款归还）。2018年9 月23日，被告逾期未还，又向原告出具一份承诺书，承诺其在2018 年12月23日前一次性归还原告向杭州联合银行借款的300000元。 并按贷款合同的要求支付规定的利息。2019年3月7日，因被告 违约未还款，原告向法院起诉被告，要求其归还本金及利息。因 被告表示其正在向银行申请房屋抵押贷款，如果其房屋被查封。 则无法完成贷款，如其能顺利贷款，则会优先归还给原告，所以。 原告基于对朋友的再次信任，撤回了起诉。被告承诺会尽快归还 该笔借款本息，如有逾期，则相应的诉讼费、财产保全费、财产 保全保险费、律师费、差旅调查费等实现债权的费用均由其承担。 -3- 但其在取得房屋抵押贷后，在原告的催促下仅归还了40000元。 对余款其虽承诺归还，但均逾期未履行。2019年9月1日，被告 再次向原告承诺于2020年1月底前分期向原告偿还本金及利息。 并自2019年9月14日起对实际本金按照1.5%的月利率每月支付 利息，其间原告保留起诉被告的权利。但被告再次违背了其承诺。 分文未付。经核对，自2017年9月15日起至2019年8月9日。 被告陆续向原告账户汇款共77927元，其中用于支付300000元的 贷款利息37927元，用于归还本金40000元。现上述银行贷款已 到期，原告已另行筹资向银行归还了剩余本金260000元及银行利 息4920元。综上，被告拒不归还借款本息的行为，属于违约行为。 应承担相应的法律责任。鉴此，原告为维护自己的合法权益，依 法再次起诉至法院，请求予以支持为感。 被告陈伟鸣承认原告在本案中所主张的事实，对原告起诉的 诉讼请求无异议。 本院认为，本案被告对于原告主张的诉讼请求，事实和理由 均无异议，系被告自行行使权利的行为，且被告于2019年9月1 日出具承诺书约定分期还款，被告仍分文未还，已构成违约，原 告有权立即要求被告归还全部借款本金及利息，并按被告承诺的 利率标准支付此后的利息。故对于原告主张被告归还原告借款本 金260000元，利息4920元的诉讼请求，本院予以支持。原告主 -4- 张的律师费，被告亦承诺由被告本人承担，且收费未超过法律规 定，故对于原告主张被告支付律师费7000元的诉讼请求，本院予 以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、 第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈伟鸣于本判决生效后十日内归还原告金建国借款 260000元； 二、被告陈伟鸣于本判决生效后十日内支付原告金建国利息 4920元（自2019年9月14日后的利息，以尚欠借款本金为基数。 按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）； 三、被告陈伟鸣于本判决生效后十日内支付原告金建国律师 费7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5379元，因适用简易程序减半收取2689.5元。 保全费1880元，合计4569.5元，由被告陈伟鸣负担。 原告金建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告陈伟鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉 讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -5- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理 费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书 面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年十一月十二日 代书记员 陆旭霞
河北省涞水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0623刑初137号公诉机关河北省涞水县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1960年3月15日出生，住涞水县。诉讼代理人郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。被告人吴占桂，男，1950年10月6日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，农民，住涞水县。2019年6月11日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年6月25日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人吴占桂犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、张海军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及诉讼代理人郑玉宝，被告人吴占桂到庭参加诉讼。现已审理终结。涞水县人民检察院指控，2019年3月18日8时许，在涞水县其中口乡安子沟村邸某1家门口，被告人吴占桂与刘某因琐事发生口角至撕打。在撕打过程中，吴占桂用木棍将刘某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，刘某损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人吴占桂的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其定罪处罚。同时建议法院对被告人吴占桂判处有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人诉称，依法以故意伤害罪追究被告人吴占桂的刑事责任，并从重处罚；因被告人吴占桂的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失150000元，请求法院依法判决。被告人吴占桂对公诉机关指控的事实有异议，辩解提出其主观上没有伤害被害人的故意，其没有打刘某的嘴。经审理查明，2019年3月18日8时许，在涞水县其中口乡安子沟村邸某1家门口，被告人吴占桂与刘某因琐事发生口角至撕打。在撕打过程中，吴占桂用木棍将刘某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，刘某损伤属轻伤二级。另查明，因被告人吴占桂的伤害，附带民事诉讼原告人住院治疗19天，造成的损失为：医疗费9163.75元；鉴定费1000元；误工费1900元(19天×100元/天)；护理费2079.36元(19天×109.44元/天);交通费酌予支持2500元，共计16643.11元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人吴占桂的供述与辩解，2019年3月18日9时许，在邸某1家门口，其与刘某发生口角并撕扯，其从邸某1家门口处拿一杨木棍子追刘某到邸某1家院内，二人再次发生厮打，期间刘某将杨木棍子夺走，用杨木棍子杵了其肚子，其手指被刘某用嘴咬伤，后刘某被绊倒，二人相互厮打，见到刘某嘴部受伤流血。2、被害人刘某陈述：2019年3月18日9时许，在邸某1家门口及院内，因举报吴占桂破坏选举的事，吴占桂与其发生厮打，其间吴占桂用从邸某1家门口处拿的一根木棍打了自己嘴部，导致嘴部受伤流血、牙齿松动，后门牙掉了两颗。其报警后，民警到现场处理。当天10点由同村的陈某拉其到县医院治疗。3、证人邸某1证言证实：在其家门口，见吴占桂和刘某发生口角并互相撕扯。其将二人拉开，吴占桂从大门口后面拿起一根杨木棍子，其欲夺下棍子未果，吴占桂持棍子进入院子，其进入院子见刘某躺在地上，吴占桂骑在刘某身上，二人用手相互撕扯，棍子在一边地上放着。其将吴占桂从刘某身上拉起来，见刘某满嘴是血，吴占桂鼻尖有血。4、证人马某1证言证实：案发后，见到刘某满嘴是血，他说是被吴占桂打了，门牙松动。吴占桂鼻尖有血，右手中指有血。5、证人吴某证言证实：其是涞水县医院的医生，2019年3月18日，接诊过刘某，他嘴部和牙齿受伤情况及治疗措施，两颗上前牙牙根断、三度松动，后被拔除。上唇的伤口是因受外力受伤造成的，不是因为牙断导致的。6、证人陈某证言证实：案发后，其开车送刘某到涞水进行救治，见到刘某脸部有血，陈国兴陪同。因限号，将刘某二人放至县中医院红绿灯处返回。7、保定市法医鉴定中心关于刘某司法鉴定意见书证实：被害人刘某的损伤属于轻伤二级。8、保定市公安局物证鉴定所检验报告证实：木棍上血样检验结果为阳性。9、现场勘验、检查笔录证实：现场位于涞水县其中口乡安子沟村邸某1住宅门口及住宅内的水泥地上，现场发现杨木棍一根，棍上有疑似血迹。10、辨认笔录证实：吴占桂从五张手套照片中辨认出四号照片上手套为案发时其所戴的手套。11、涞水县公安局受案登记表、立案决定书证实：本案由被害人刘某于2019年3月18日8：53报警。12、涞水县公安局证据保全决定书及扣押物品清单证实：2019年3月18日，涞水县公安局从邸某1处扣押杨木棍（长223cm，一头6cm粗无皮有一公分长的红色印记，一头7.5cm粗）。13、涞水县公安局调取证据通知书及调取证据清单证实：2019年6月13日，涞水县公安局从刘某处调取光盘一张，内容显示吴占桂辱骂他人。14、涞水县公安局调取证据通知书、调取证据清单证实：2019年7月2日，涞水县公安局从吴云花处调取案发时吴占桂所戴手套一副。15、户籍证明信证实：吴占桂主体身份情况。16、附带民事诉讼原告人当庭提交了涞水县医院诊断证明书，治疗费票据五张，鉴定费票据，涞水县医院病历等证据材料证实附带民事诉讼原告人经济损失情况。本院认为，被告人吴占桂故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，涞水县人民检察院指控罪名成立。关于被告人吴占桂提出其无伤害他人的故意,未对被害人嘴部进行殴打的辩解。经查,被告人吴占桂的供述、被害人刘某的陈述、证人邸某2的证言均可证实二人发生冲突，吴占桂拿木棍追赶刘某，并相互厮打，被人劝解后刘某的嘴部受伤，对吴占桂的辩解不予采纳。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿，但附带民事诉讼原告人所请求的精神损失费不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，其后续治疗费及出院后的损失未能提供证据，对相关诉讼请求，本院予以驳回。本案因民间矛盾纠纷引发，被告人吴占桂此次犯罪系初犯，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被害人对公诉机关的量刑无异议。根据被告人吴占桂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人吴占桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年6月10日止）。二、被告人吴占桂赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失一万六千六百四十三元一角一分。（赔偿款限本判决生效后三十日内给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇一九年十一月二十七日书记员  宋 琳
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1897号 原告：曹国民，男，1962年12月18日出生，汉族，职工，现住馆陶县。 被告：秦明太，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 原告曹国民与被告秦明太民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹国民到庭参加诉讼，被告秦明太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月26日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，借条载明“2009年3月26日，秦明太借到现金壹万整（10000元）”。后经原告多次催要，被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判如诉请。 被告秦明太未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。被告秦明太经合法传唤，拒不到庭进行质证，视为对自己权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2009年3月26日被告以买翻斗车缺钱为由，向原告借款10000元，并向原告出具借据，借条载明“2009年3月26日，秦明太借到现金壹万整（10000元）”。后经原告多次催要，被告一直未偿还。原告于2019年10月28日向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还借款10000元。 本院认为，被告秦明向原告借款10000元，并向原告出具了10000元的借据，该借据系原、被告双方的真实意思表示，故原告与被告秦明太之间的借贷关系合法有效。经原告催要，被告秦明太应按约定向原告履行偿还借款的义务。现原告要求被告秦明太偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦明太于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹国民借款本金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦明太承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3241号罪犯钟世益，男，生于1954年2月11日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2005年6月17日作出(2005)荆刑初字第36号刑事判决，以被告人钟世益犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年12月、2012年7月、2015年4月、2016年12月四次经本院裁定减去有期徒刑共三年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟世益减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯钟世益在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯钟世益减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限由八年缩减为六年。经审理查明，罪犯钟世益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钟世益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，犯故意伤害罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钟世益减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月26日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保698号申请人：文登市圣光房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区九龙路乙33-3号。法定代表人：王新光，董事长。被申请人：迟庆珍，男，1979年10月29日生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理申请人文登市圣光房地产开发有限公司诉被申请人迟庆珍民间借贷纠纷一案中，申请人于二О一九年十月三十日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人位于文登区九龙路33-5号4单708室或对其相应价值的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保，本院以（2019）鲁1003民初6046号民事裁定书裁定查封被申请人位于文登区九龙路33-5号4单708室或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0一九年十月三十一日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人位于文登区九龙路33-5号4单708室（查封期限为三年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月一日书记员  孙洪清
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初536号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人文某某，男，1992年8月2日出生于贵州省六盘水市钟山区，彝族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住，同年6月13日被宣布逮捕，同日因患病被看守所暂缓收押，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检刑检刑诉[2019]1297号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于11月15日向本院提起公诉。因被告人文某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州中创联律师事务所六盘水分所陈大美律师为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月16日23时许,被告人文某某从后门进入其曾经工作的位于贵州省六盘水市钟山区德宏大厦的盘子女人坊摄影店，在二楼将铁皮柜抽屉里的一个相机拿到其住处玩。次日0时20分许，文某某返回该处将拿走的相机放回，同时将铁皮柜另一抽屉内一部带佳能70-200镜头的佳能5D3相机盗走离开现场。经鉴定，被盗相机及镜头价值人民币17432元。被盗物品已追回发还被害人。公诉机关认为被告人文某某具有如下量刑情节：如实供述其罪行、自愿认罪认罚。认定的证据有证人证言，户籍信息，抓获经过，扣押决定书，扣押及发还物品清单，扣押笔录，搜查笔录，现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频，被告人文某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人文某某判处有期徒刑一年二个月及并处罚金二千元。审理查明，被告人文某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。2019年11月20日，被告人文某某亲属主动代为预缴罚金人民币二千元到本院。本院认为，公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人文某某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，且所盗赃物已追回并发还被害人，主动预缴罚金，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期自2019年10月11日起至2020年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一九年十一月二十日书记员  陈瑞珏
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初3405号原告：徐仁枝，女，1969年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：周令飞，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告徐仁枝与被告周令飞劳务合同纠纷一案中，原告徐仁枝于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐仁枝撤诉。案件受理费50元，减半应收25元，由徐仁枝负担。审判员  吴汉民二〇一九年十一月二十五日书记员  方萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9752号之一 申请执行人：锜芳，女，1985年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：田春伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11636号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金198000元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案于2019年9月25日冻结了被执行人田春伟名下桂Ｃ×××××车辆（冻结期限为两年，到期若需要续冻应提前十五日向法院书面申请）。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1705号 原告：黎丽秀，女，1981年6月12日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：谢福生，男，年籍不详。 原告黎丽秀与被告谢福生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，于同日向原告黎丽秀送达了《补充材料通知书》，要求原告黎丽秀在收到《补充材料通知书》之日起七日内补充符合规定的相关材料，原告黎丽秀在规定期限内未补充。 本院认为，原告黎丽秀的起诉不符合条件，且在《补充材料通知书》规定的期限内未补充符合起诉条件的相关材料。根据法律规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黎丽秀的起诉。 本案受理费50元（原告已预交），由本院退还给原告黎丽秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  黎丽娟 代书记员  梁天瑶
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1452号申请执行人：艾春凤，女，1957年7月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：潘跃超，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。艾春凤与潘跃超机动车交通事故责任纠纷一案，巨野县人民法院2018年5月29日作出的（2017）鲁1724民初3562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘跃超未履行生效法律文书确定的义务，艾春凤于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为50000元及迟延履行利息，案件受理费1610元。执行过程中，本院依法向被执行人潘跃超发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初3562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  曹爱军
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1083号之一 申请执行人李汉文，男，1950年10月8日出生，住所地武鸣区。 申请执行人甘梅英，女，1953年3月24日出生，住所地武鸣区。 申请执行人李利燕，女，1983年12月23日出生，住所地武鸣区。 申请执行人李某1，男，2004年9月9日出生，住所地武鸣区。 申请执行人李某2，女，2017年2月3日出生，住所地武鸣区。 被执行人覃彦，男，1979年5月5日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人宋翠霞，女，1981年7月6日出生，住所地武鸣区。 李汉文、甘梅英、李利燕、李某1、李某2与覃彦、宋翠霞民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃彦、宋翠霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金200000元及支付利息，负担案件受理费5440元、律师费20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃彦、宋翠霞的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，轮候查封被执行人覃彦名下车辆两辆，但未能控制，轮候冻结了被执行人银行账户，但未冻结到银行存款，除此之外被执行人无银行存款、车辆、不动产、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1021号 被告人安雅芳，女，1983年08月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆伊宁市，现住伊宁市。因涉嫌介绍卖淫，于2019年04月22日被伊宁市公安局刑事拘留，同年05月08日经伊宁市人民检察院批准逮捕，同日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）903号起诉书指控被告人安雅芳介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、刘佳出庭支持公诉，被告人安雅芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年3月间，被告人安雅芳多次向卖淫女曾鲜鲜介绍嫖客并从中获利，获利共计1000余元。 被告人安雅芳辩称，对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处理。 经审查查明，2019年3月间，被告人安雅芳多次向卖淫女曾鲜鲜、杨桂琴介绍嫖客并从中获利，获利共计1000余元。 上述事实，被告人安雅芳在审理过程中不持异议，并有被告人安雅芳户籍信息、抓获经过等书证；证人王某、邓某、管某、刘某等人的证言，被告人安雅芳的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录级视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安雅芳介绍二名妇女多次进行卖淫活动，被告人安雅芳的行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，罪名成立，本院予以确认。被告人安雅芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人安雅芳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 被告人安雅芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年04月22日起至2019年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 余 翔 人民陪审员 代 雷 人民陪审员 李志国 二〇一九年十一月十六日 书 记 员 郭昌盛
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初4213号原告曾丽萍，女，1974年12月24日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告赵永春，男，汉族，住曲靖市麒麟区。被告深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。原告曾丽萍诉被告赵永春、深圳前海玖信融资租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾丽萍撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由曾丽萍负担。审判长  李云聪审判员  李昆生审判员  荀春平二〇一九年十一月二十八日书记员  刘艳苹
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2384号原告：王俊杰，男，汉族，1947年3月12日出生，住原阳县。委托代理人：王俊伟，女，汉族，1965年4月15日出生，住新乡市。与原告系兄妹关系。原告：丰伟红，女，汉族，1965年7月15日出生，住新乡市。被告：新乡市华庭置业有限公司，住所地：新乡市红旗区平原路**。统一社会信用代码：914107006999993393。法定代表人：孙予徽。委托代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。第三人：杨丽霞，女，汉族，1973年10月20日出生，住新乡市。委托代理人：刘家伽、贺德利，河南传德律师事务所律师。原告王俊杰、丰伟红与被告新乡市华庭置业有限公司、第三人杨丽霞排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告王俊杰、丰伟红向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，排除妨碍；本案诉讼费用由被告承担。原告王俊杰、丰伟红于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊杰、丰伟红撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王俊杰、丰伟红负担。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张丽杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                                      (2019)陕0302执1387号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行住所地宝鸡市。负责人：朱凤，任公司行长。被执行人：刘莉，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3180号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行申请执行刘莉信用卡纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款24507.9元、迟延履行利息、诉讼费205元、执行费270元。 在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下有零星存款的银行、财付通账户。查封被执行人名下车辆一辆，暂未能实际控制，除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院传统查控调查，亦未找到被执行人下落。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，未查询到被执行人可供财产线索。亦未找到被执行人下落。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                          审 判 长      高建军                          审 判 员      杨建文                          审 判 员      寇建军                          二〇一九年十一月一日                          书 记 员      李  瑶
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1308号 原告：海口天虹生物科技有限公司，住所海南省海口市秀英区海榆西线22公里处华煌科技工业城1号。统一社会信用代码91460100594909560B。 法定代表人：伍德琰。 委托诉讼代理人：孟团英，该公司职员。 被告：吴律颖，女，1967年2月7日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。 原告海口天虹生物科技有限公司诉被告吴律颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告海口天虹生物科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海口天虹生物科技有限公司以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告吴律颖的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海口天虹生物科技有限公司撤诉。 案件受理费3512元，按规定减半收取计1756元，由原告海口天虹生物科技有限公司负担。 审判员  韩泽雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈心怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2912号原告：马秋玲，女，1976年4月15日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县建发建筑工程有限公司，住集贤县福利镇中心广场东侧**楼。法定代表人：李胜新，该公司总经理。原告马秋玲与被告集贤县建发建筑工程有限公司房屋买卖合纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本院经审理查明，被告集贤县建发建筑工程有限公司已于2019年5月10日依法注销，丧失主体资格，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马秋玲的起诉。案件受理费1，468.50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年十一月七日书记员 丁雨萌
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0608执444号之一申请执行人：菅某，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被执行人：段某1，男，1970年4月16日出生，住保定市。被执行人：段某2，男，1946年11月6日出生，住址同上。本院在执行菅某与段某1、段某2劳务合同纠纷一案中，于2019年4月15日向段某2、段某2发出执行通知书，责令二被执行人三日内发生生效法律文书所确定的义务，但被执行人段某1、段某2未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段某1存款21012.42元。本裁定立即执行。审判员 齐 毅二〇一九年十一月五日书记员 刘笑天
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0722刑初227号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1963年3月3日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，户籍地枞阳县，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被枞阳县公安局取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳县人民检察院指控：2019年10月3日晚，被告人王某某在枞阳县汤沟镇汤沟大酒店参加婚宴时饮酒。当晚19时45分，王某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至枞阳县S229线8公里处汤沟街道新大桥路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，王某某静脉血样中乙醇含量为113mg/100ml。 被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录及现场照片，安徽信立司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书，前科查询证明及查获经过，证人王某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据。 被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。王某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。王某某无证驾驶无号牌机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，又应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合王某某社区矫正适用前调查评估意见，可对王某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周会娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 翠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初679号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成,执行董事。委托代理人：成亮,河北律清律师事务所律师。被告：顾胜男，女，1987年11月27日出生，汉族，住霸州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保）与被告顾胜男为追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成亮到庭参加诉讼，被告顾胜男经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥担保诉称，2015年10月13日，被告为购买霸州市城区时刻通信部的手机苹果616G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》，约定借4388元，其中商品价款3250元（由商家收取），借款管理费1138元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月13日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告未按约定还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7041.28元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24％/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，依法向被告行使追偿权。诉讼请求1、判令被告顾胜男偿还原告代被告支付的代偿款7041.28元；2、判令被告顾胜男支付原告代偿款资金占用利息，以7041.28元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日105.62元，1、2项合计7146.90）。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。被告顾胜男未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年10月13日，被告为购买霸州市城区时刻通信部的手机苹果616G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。根据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署了五方《借款协议》（甲方借款人顾胜男、乙方出借人、丙方普惠快信、丁方诚信祥担保、戊方“有利网”平台，甲方委托丙方，乙方委托戊方，办理网上借款并购买手机，丁方担保），约定甲方（被告顾胜男）向乙方借款4388元，其中手机价款3250元，管理费1138元，期限二年，自2015年10月14日至2017年10月14日，分24期等额本息偿还，每期偿还本息204.52元，并由丁方（原告）诚信祥担保承担连带担保责任。被告选择银行代扣还款方式，在还款日当天银行从被告指定银行账户内自动划扣。若被告在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未偿还该笔期款，借款合同提前终止，被告一次性偿还借款合同下全部款项。同时约定甲方逾期还款，丁方未及时履行代偿责任，造成逾期还款的，自逾期之日按0.05%/日计收逾期罚息，并同时按0.05%/日计收逾期违约金，两项相当于年利率36%。2015年10月13日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行，但被告未按约定还款。2018年5月8日戊方“有利网”平台向丁方诚信祥担保（原告）发出了代偿通知书，要求丁方诚信祥担保（原告）代偿甲方（被告顾胜男）借款本息7041.28元（借款本金4388元+利息2653.28元，利息按年利率24%，自2015年11月13日计算至2018年5月8日），丁方诚信祥担保（原告）于2018年5月8日代甲方（被告顾胜男）偿还了借款本息7041.28元。现原告起诉，要求被告偿还原告代偿款7041.28元，并支付原告占用资金利息（以7041.28元为本金按年利率6%，自2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止）。本院认为：被告顾胜男委托普惠快信借款购买手机，原告对该笔借款承担保证责任，被告取得手机后，应按约定的方式偿还乙方借款本金和利息。在被告没有按期还款的情况下，原告支付乙方代偿款7041.28元，其中借款本金4388元、利息2653.28元（利息按年利率24%，自2015年11月13日计算至2018年5月8日）。本院认为,依照相关法律规定，本案的借款本金应当是手机实际价款3250元，利息自被告顾胜男逾期还款之日90天后起至原告代偿之日止，按年利率24%计算，因此对原告代偿合法的部分本院予以确认，依据《担保法》相关规定，原告可以依法向被告行使追偿权；多出的部分本院不予支持，由原告自行负担。被告王东伏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东伏于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本金3250元；并以本金3250元按年利率24％支付原告从自2016年2月16日计算至2018年5月8日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王东伏承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院审 判 长  邱文都审 判 员  张晨雨人民陪审员  王洪江二〇一九年十一月一日书 记 员  肖姗姗
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初4685号 原告：李振华，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：林化峰，男，1980年6月20日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告李振华与被告林化峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加诉讼。被告林化峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令林化峰偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由林化峰负担。事实和理由：林化峰于2019年3月15日借我现金5万元人民币，口头约定10日内还清，到时间未还，找他本人多次催收未果，诉至法院，请求贵院依法支持我的诉讼请求。 林化峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林化峰因做生意急需资金周转，于2019年3月15日向李振华借现金50000元，并出具借据一份，载明：“今借李振华现金50000元大写伍万元整借款人林化峰2019.3.15号”。林化峰并在借款人处签名捺印。后李振华多次催要未果，现起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林化峰向李振华借款50000元，有李振华提交的林化峰签字捺印的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。关于利息部分，因双方对利息没有约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，林化峰应自李振华主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。林化峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对李振华主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林化峰于判决生效后五日内支付李振华50000元及利息（以50000元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由林化峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  商海波 人民陪审员  王玉杰 人民陪审员  张继芳 二〇一九年十一月七日 法官助理徐翠翠 书记员刘续亮
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1769号被执行人祖鑫鑫，男，1988年11月4日出生，地址哈尔滨市。本院在执行祖鑫鑫罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇一九年十一月二十三日书记员 张功启
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1032号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：陈城，男，1991年12月28日生，汉族，住山东省临沐县， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人陈城、中安金控资产管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈城、中安金控资产管理有限公司名下的存款72748.48元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈城、中安金控资产管理有限公司存款人民币72748.48元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王琮
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1298号 申请执行人:刘晓琴,女,1963年5月27日出生,55岁,汉族,住邛崃市。 被执行人:伍建华,女,1974年2月5日出生,45岁,汉族,住邛崃市。 申请执行人刘晓琴与被执行人伍建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人90000元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中查明,被执行人伍建华系国家电网四川邛崃分公司员工，与此同时被执行人存在系列案件，本院在前序案件中依法扣留了被执行人的工资、奖金等收入。现由于工资、奖金等收入扣留期未满暂不能提取，因此本案暂不具备执行条件。待扣留期满后，本院将根据参与分配方案以该扣留数额对申请执行人债权按比例进行受偿。经约谈申请执行人本院依据相关法律规定终结本案的本次执行程序,并对申请执行人尚未受偿的90000元借款本金及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初647号民事判决书民事判决书民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月四日 书记员 刘文彬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3107号 原告：唐山市安山水泥制品有限公司，住所地唐山市曹妃甸区一农场三队（原宏源造纸厂院内）。 法定代表人：李国山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师，特别授权代理。 被告：秦皇岛海一建筑工程股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港路**。 法定代表人：孙耀，该公司董事长。 原告唐山市安山水泥制品有限公司与被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市安山水泥制品有限公司撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市安山水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费694元，减半收取计347元，由原告唐山市安山水泥制品有限公司负担。 审判员  孙海明 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑紫阳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执715号申请执行人代成昆，男，汉族，1974年12月28日出生，住云南省会泽县。申请执行人陈戈，男，汉族，1974年12月28日出生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人贵州阳洋矿业投资有限公司。住址：贵州省贵阳市云岩区正新街9号富水花园塔楼D幢30层4号。法定代表人周剑云，该公司总经理。代正昆、陈戈诉贵州阳洋矿业投资有限公司合伙协议纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2016年9月30日作出（2015）云03民初82号民事判决书，判令：“一、由被告贵州阳洋矿业投资有限公司继续履行其与原告代正昆、陈戈签订的《普通合伙企业份额转让协议》及《补充协议》；二、由被告贵州阳洋矿业投资有限公司于本判决生效后30日内支付原告代成昆、陈戈违约金1000万元。案件受理费141800元，由原告代成昆、陈戈负担70900元，由被告贵州阳洋矿业投资有限公司负担70900元。判决生效后，因贵州阳洋矿业投资有限公司一直未履行判决确定的义务，代成昆、陈戈于2019年6月6日向本院申请执行，2019年6月10日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人贵州阳洋矿业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、税务等信息进行了“总对总”网络查询，该公司名下查无银行存款、车辆、证券等信息；本院又委托被执行人住所地的人民法院协助调查该公司的房产及不动产情况，经查询：贵州阳洋矿业投资有限公司没有房产及不动产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信名单，对其法定代表人进行了限制高消费。以上执行情况本院已依法告知申请执行人代成昆，其认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索，进行终本约谈后，代成昆同意对本案作终本处理。另一申请人陈戈，本院未查找到，也无陈戈的联系方式以约谈。本院认为，经本院网络查询和执行调查，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  关永红执行员  沈 韬二〇一九年十一月七日书记员  陈 智
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1876号 申请人：王磊，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：赵凯，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人王磊于2019年9月18日因被执行人赵凯不履行（2019）皖1623民初3628号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月20日向赵凯发送执行通知书、报告财产令；于2019年9月20日、10月9日、11月8日依法对被执行人赵凯名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现赵凯名下有可供执行财产，于2019年9月29日本院依法将赵凯纳入失信被执行人，于2019年9月29日对赵凯发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定： 终结（2019）皖1623民初3628号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李文山 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4390号之八申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：包好斯白尔，职务：支行长。被执行人：宝柱,男,1973年12月29日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：岳其其格，女，1973年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王宝音格什格，男，1984年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席双喜，男，1968年1月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与宝柱、岳其其格、王宝音格什格、席双喜借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝柱、岳其其格、王宝音格什格、席双喜未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席双喜在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1521刑初292号公诉机关罗山县人民检察院。被告人蔡传亮，男，1984年4月19日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地罗山县，住罗山县。因抢夺，2008年被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，2011年9月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月22日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年12月26日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月20日被罗山县公安局抓获，2019年8月21日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2019年9月25日被罗山县公安局执行逮捕。指定辩护人朱伊翔，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）24号起诉书，指控被告人蔡传亮犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员邹国华出庭支持公诉，被告人蔡传亮及其辩护人朱伊翔到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控：（一）2019年5月2日9时许，被告人蔡传亮窜至罗山县宝城街道天元社区北余湾组，爬梯进入被害人陶某家中，盗窃一台联想笔记本电脑（价值460元），人民币100元等物品。案发后，上述电脑被追回并发还给陶某。（二）2019年5月3日17时许，蔡传亮窜至罗山县宝城街道富心湖小区，攀爬进入被害人罗某家中，正在行窃时，被罗某发现，蔡传亮跳楼逃脱。（三）2019年5月5日下午，蔡传亮窜至罗山县龙山街道严湖小区，攀爬进入被害人郭某家中，盗窃一台东芝牌笔记本电脑（价值40元）、一部VIVO手机（价值1743元）、人民币300元等物品。案发后，上述东芝牌笔记本电脑（价值40元）、VIVO手机（价值1743元）被追回并发还给郭某。在本案审查起诉阶段，蔡传亮自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人蔡传亮的行为已构成盗窃罪，其系累犯，认罪认罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币三千元幅度内量刑。上述事实，被告人蔡传亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、罗某、郭某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书，指认盗窃现场笔录及照片，扣押笔录、扣押物品清单、发还清单，价格认定结论书，鉴定书，搜查笔录，户籍信息、前科判决书、罪犯档案资料，抓获经过，认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡传亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其曾多次盗窃犯罪，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；部分赃物被追回，依法可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡传亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未追缴到案的涉案赃款人民币四百元，责令被告人蔡传亮于判决生效后十日内退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖华二〇一九年十一月十九日书记员  胡向东
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执902号申请执行人：烟台联顺商贸有限公司，住所地烟台市福山区凤凰山路与奇泉路交汇处五洲国际工业博览城28栋128号。法定代表人：王琳，经理。被执行人：烟台市臻林物流有限公司，住所地烟台市福山区鸿福街59-17号。法定代表人：张玉磊，负责人。本院在执行申请执行人烟台联顺商贸有限公司与被执行人烟台市臻林物流有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表，被执行人签收、未申报财产、未实际履行。本院于2019年7月19日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星存款，申请执行人不要求采取冻结措施。本院于2019年4月12日首轮查封了被执行人名下所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号货车一辆，因未查找到该车辆的下落，本院暂未启动评估拍卖程序。经线下查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找执行人的财产线索，不需要将本案移送破产审查。在执行过程中，本院于2019年11月26日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年7月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金97200元、违约金、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月二十七日书记员 王肖涵
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执694号 申请执行人：王鹏春，男，1966年12月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：娜仁通拉嘎，女，1990年2月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行王鹏春申请执行娜仁通拉嘎买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0727民初770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人王鹏春申请执行标的款50,000元及自2019年5月20日至实际执行完毕为止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，案件受理费525元，同日责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，前后三次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人娜仁通拉嘎名下无存款、无车辆以及其他收益性财产；2019年8月12日本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人名下无房产、无住房公积金，经调查被执行人娜仁通拉嘎配偶斯琴图名下位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇金玉小区2号楼2单元401室有房产，该房产于2018年2月26日已被我院在其他执行案件中依法查封；2019年8月20日到被执行人娜仁通拉嘎所在地新巴尔虎右旗呼伦镇伊和诺尔嘎查进行查询，查明被执行人娜仁通拉嘎系新巴尔虎右旗呼伦镇伊和诺尔嘎查牧民，其名下无承包经营的草场、无牲畜；2019年11月21日依法对被执行人娜仁通拉嘎发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，本案尚有执行标的款50,000元及自2019年5月20日至实际执行完毕为止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，案件受理费525元债权无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 晶   晶 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执366号申请执行人：于丽霞，女，1971年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:庄道国，男，1974年6月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人:董海霞，女，1978年11月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人于丽霞与被执行人庄道国、董海霞借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有车辆登记信息，银行账户无存款，在绥芬河市不动产登记中心也没有不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十一月二十二日书记员  罗春中
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2056号 原告：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：中石化西南石油工程有限公司，公司住所地成都市，统一社会信用代码xxxxxxxx。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：张某2，四川天启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，公民身份号码×××，现住四川省绵阳市。 被告：周某，公民身份号码×××，现在被内蒙古伊金霍洛旗监狱羁押。 委托诉讼代理人：张某3，内蒙古义盟律师事务所律师。 原告张某1诉被告中石化西南石油工程有限公司、周某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，定于2019年11月28日上午8时30分开庭审理，因原告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费15197元减半收取7598.5元，由原告张某1负担，退还原告张某17598.5元。 审 判 长 黄春梅 审 判 员 娜 庆 审 判 员 王泳博 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3438号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦文强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：单小丽，女，1987年3月29日出生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）因与被上诉人单小丽财产保险合同纠纷一案不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安常州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费由单小丽承担。事实与理由：一、车辆损失事实不清。1.一审法院未查清案涉车辆的实际维修情况及真实损失。一审判决仅依据被上诉人单方委托得出的评估报告。评估报告第三页第6条第四点所引用的参照技术规范不明确，上诉人申请评估人员出庭接受法庭质询但没有被一审法院采纳。2.一审法院未对受损车辆的实际维修（包括进厂出厂时间、维修清单）、维修使用的配件来源、修复过程等相关事实的真实性进行核实，径行认可评估报告得出的损失金额，判决不公。二、被上诉人未与上诉人就车辆损失协商确定而径行交由评估公司评估，不但违反了合同约定也不符合行业惯例。根据《机动车综合商业保险条款》（2014版）第十六条：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。事故发生在2019年4月2日，被上诉人在2019年4月6日委托评估公司定损，未提前与上诉人协商确定损失情况。三、仅依据评估报告，导致车辆实际损失事实不清。若被上诉人的主张得到判决支持并执行，在利益驱动下必然会形成越来越多的同类诉讼，增加诉累。依据保险合同损失补偿原则，保险人对于保险标的发生的保险责任范围内的损失要进行赔偿，用以弥补被保险人的损失。补偿只能以被保险人的实际损失为限，被保险人不能因损失获得额外的利益。当被保险人因保险事故而遭受损失时，其从保险人处所能获得的赔偿只能以其实际损失为限。若未能依法查明车辆的实际损失，仅以评估报告为依据确定损失，该判决如果得到执行，将使被上诉人获利，不可避免地产生道德风险。单小丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。单小丽向一审法院起诉请求：判令平安常州公司赔偿单小丽车辆损失203895元、评估费9800元、施救费300元，合计213995元并承担诉讼费用。一审法院对双方无争议的投保事实、事故发生事实及责任认定予以确认。一审法院认为，单小丽与平安常州公司之间的保险合同合法有效，保险车辆发生交通事故造成车辆损失的，应由保险公司按照保险合同的约定赔偿保险金。事故发生后单小丽及时向保险公司报案，平安常州公司未能提交证据证明及时对单小丽受损车辆进行定损，单小丽委托评估机构定损时通知保险公司勘验受损车辆，平安常州公司没有前往，因此单小丽委托评估机构对受损车辆进行定损并无不当，受委托评估机构南京诺正保险公估有限公司常州分公司及评估人员亦均有相应资质。平安常州公司对评估报告所载明的受损项目、评估人员的公估资质不认可，但没有提供证据加以反驳。平安常州公司要求单小丽亲自到庭，以确认诉讼是否单小丽本人的真实意愿，现单小丽诉状、告知函上有单小丽签名、邮寄单寄件人为单小丽本人，平安常州公司的要求无事实和法律依据，故对该抗辩意见和要求不予采纳。法院对评估报告予以采纳，确定单小丽车损为203895元。单小丽补充提交了受损车辆维修费用结算清单、维修发票，以证实车辆修复事实，平安常州公司虽对此不予认可，但案涉车辆的损失金额系由评估报告认定。单小丽主张的公估费属自身举证支出的费用，不属于鉴定费用，应由单小丽自行承担。综上，单小丽的诉讼请求部分符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效之日起十日内在车损险范围内向单小丽支付保险赔偿金204195元。二、驳回单小丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4510元，减半收取2255元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2152元，由单小丽负担103元。二审中，双方当事人未提交新证据。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”的规定，保险事故发生后，保险人和被保险人均可以委托依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。保险车辆发生事故后，保险公司应当及时履行定损义务。本次事故发生后，单小丽及时报警并通知保险人平安常州公司，而平安常州公司并无证据证明其在合理期间对车辆进行定损并将定损结果告知单小丽，在此情形下，单小丽自行委托具有资质的南京诺正保险公估有限公司常州分公司对事故受损车辆的损失进行鉴定并无不当。并且单小丽在委托定损的同时通知平安常州公司在指定时间对案涉车辆参与评估，但平安常州公司未在指定期间参与评估事项，怠于行使权利。南京诺正保险公估有限公司常州分公司接受单小丽的委托出具评估鉴定报告，并不违反法律法规的强制性规定。平安常州公司虽不认可评估报告，但未能提供加以反驳的证据，一审据此作出判决并无不当。上诉人平安常州公司的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，平安常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4510元，由上诉人平安常州公司负担。本判决为终审判决。审判长  尤建林审判员  王 星审判员  郑 仪二〇一九年十一月十一日书记员  史玉娇
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云33财保3号 申请人：泸水筑城混凝土有限公司，住所云南省怒江傈僳族自治州泸水市。 法定代表人：张利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：云南清石建设有限公司，住所云南省昆明市盘龙区。 法定代表人：李亮，执行董事兼总经理。 申请人泸水筑城混凝土有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南清石建设有限公司的银行账户内资金人民币11706060.00元采取诉前保全措施。申请人泸水筑城混凝土有限公司以永安财产保险股份有限公司云南分公司的《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人泸水筑城混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人云南清石建设有限公司银行账户内资金人民币11706060.00元。期限为2019年11月13日起至2020年11月12日止。 案件申请费5000.00元，由申请人泸水筑城混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  宋学才 二〇一九年十一月十三日 书记员  魏 薇