wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1884号之二 被执行人：王磊，男，1981年3月12日出生，现羁押于鲁西监狱。 被执行人：王秀斌，男，1977年3月2日出生，住济南市历城区。 被执行人：赵瑞贤，女，1990年7月14日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：石雪梅，女，1976年1月21日出生，住泰安市泰山区。 本院立案执行的刑庭移送的被执行人王磊、王秀斌、赵瑞贤、石雪梅犯生产、销售有毒有害食品罪涉罚金刑一案，本院做出的（2018）鲁0902刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月14日立案执行，要求被执行人王磊、王秀斌、赵瑞贤、石雪梅缴纳罚金并赔偿各被害人经济损失等。本院已受理。 执行过程中，2019年9月26日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，划拨被执行人王秀斌银行存款12400元、划拨被执行人赵瑞贤银行存款81500元、划拨被执行人石雪梅银行存款3200元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2019年11月13日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现其名下有可供执行的银行存款。 2019年9月27日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高建春
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5673号原告：马某1，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：张某，系宁夏马瑛律师事务所律师，一般授权代理。被告：马某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人张某、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金145525元，资金占用利息4186元（暂算至起诉之日，借款偿还完毕之前的资金占用利息均由被告承担）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告以做生意为由向原告的父亲马天云借款40万元，2012年1月8日，向马某2转款20万元，2012年5月14日，给马某2转款10万元，2012年5月16日，给马某2转款10万。而马某2的还款情况为，2012年12月17日，马某2以银行转款方式给原告父亲偿还3万元，2013年5月2日，马某2以银行转款方式给原告父亲偿还25,000元，2014年9月17日，马某2以银行转款方式给原告父亲偿还2万元，2015年2月2日马某2以银行转款方式给原告父亲偿还10万元，2016年2月6日，马某2以银行转款方式给原告父亲偿还10万元，2017年5月4日，马某2以银行转款方式给原告父亲偿还2万元，直至2019年2月25日，原告的母亲因病去世，被告向原告偿还借款2万元。现就下剩借款145525万元，原告多次向被告进行催要，但是被告还是以各种理由推诿搪塞至今不予偿还。综上所述，原告认为，被告长期拖延支付借款的行为已给原告造成了一定的经济损失，现原告特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望能依法裁决。被告马某2辩称，我收到的传票及诉状上原告诉我的是18万元，但是原告现在变更诉请及事实理由，我确实借了马天云20万元，我2015年的时候两次转了20万元，付的利息也多了，我请求法庭查明案件事实，公正处理。原告马某1围绕自己的诉讼请求向本院出示证据一：1-1介绍信、1-2放弃继承承诺书、1-3身份证复印件，证明原告起诉适格；证据二：2-1借条（原件，1张）、2-2交易对手信息查询表（加盖银行印章的打印件，9张）、2-3交易明细（加盖银行印章的打印件，23张），证明被告下欠原告借款的事实。被告马某2针对原告马某1出示的证据发表质证意见为，对证据一没有意见，证据二中的借条是我打的，银行交易明细我看不懂。被告马某2围绕自己的抗辩理由向本院出示证据：银行交易流水两张，证实：我向马天云两次还款共计20万元，2015年2月2日还了10万元，2016年2月7日还了10万元。原告马某1针对被告马某2出示的证据发表质证意见为，对被告提交证据的三性无异议，对证明目的有异议，该20万元款项系被告偿还原告父亲马天云40万元借款的一部分，不能证明被告已经偿还了借条载明的20万元借款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：马天云系原告马某1之父，于2017年11月2日死亡。2013年5月22日，被告马某2向马天云借款20万元，并出具借条一份，借条未约定借款利息及还款时间。2014年9月17日，被告马某2以银行转款方式向马天云支付2万元；2015年2月2日被告马某2以银行转款方式向马天云支付10万元，2016年2月6日，被告马某2以银行转款方式向马天云支付10万元，2017年5月4日，被告马某2以银行转款方式向马天云支付2万元，2019年2月25日，原告母亲因病去世，被告马某2向原告马某1支付2万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告马某2于2013年5月22日向马天云借款20万元，后被告马某2陆续向马天云支付24万元，向原告马某1支付2万元，合计26万元，故被告马某2提出欠马天云借款已偿还完毕的抗辩理由成立，本院予以采纳；现原告马某1提出被告马某2欠其父马天云借款40万元的抗辩理由，因原告马某1未提供被告马某2欠其父马天云40万元的借条，且2013年5月22日被告马某2向马天云出具借条20万元借条时马天云在世，在出具借条之前马天云向被告马某2的转款凭证无法认定为借款，故原告马某1的该抗辩理由，本院不予采纳；对原告马某1要求被告马某2偿还借款本金145525元及利息4186元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费减半收取2438元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杜卫军 二〇一九年十一月六日书记员 马小莲附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13032号上诉人（原审被告）：北京丰台城建物业管理有限公司，住所地北京市丰台区望园西里**院。法定代表人：董斌，董事长。委托诉讼代理人：刘行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李华锐，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金诚基业商贸有限公司，住所地北京市丰台区角门东里****楼**。法定代表人：郑洛夫，总经理。委托诉讼代理人：张力，北京市观澜律师事务所律师。上诉人北京丰台城建物业管理有限公司（以下简称城建物业公司）因与被上诉人北京金诚基业商贸有限公司（以下简称金诚基业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初7158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，合同解除后，对于因库房改造给金诚基业公司所造成损失的认定问题，相关事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初7158号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京丰台城建物业管理有限公司预交的二审案件受理费48249元予以退回。审判长  刘慧慧审判员  白 松审判员  王 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  孙春玮
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初3114号原告：刘继伟，男，1972年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：大厂回族自治县聚润发物流服务有限公司，住所地河北省大厂回族自治县夏垫镇南王庄工贸小区北街**院。统一社会信用代码：91131028058179074X。法定代表人：王刚，总经理。原告刘继伟诉被告大厂回族自治县聚润发物流服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因被告大厂回族自治县聚润发物流服务有限公司已主动向原告刘继伟履行给付拖欠货物运输费的合同义务，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘继伟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘继伟撤回起诉。案件受理费减半收取105元，由原告刘继伟负担。审判员  马琳二〇一九年十一月二十七日书记员  王滨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7478号原告：邱连鑫，男，1986年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜福新，莱州圣信法律服务所法律工作者。被告：刘文同，男，1982年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：丁小卉，女，1985年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘文同，即本案第一被告，系丁小卉的丈夫。原告邱连鑫与被告刘文同、丁小卉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告邱连鑫于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱连鑫的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱连鑫撤诉。案件受理费430元减半收取215元，由邱连鑫负担。审判员  王书国二〇一九年十一月十六日书记员  徐晓峰
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初144号原告龚清寨，男，1981年3月19日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人龚清燕（特别授权），女，汉族，47岁，住永善县，系原告龚清寨之姐。被告张仕洪，男，1969年4月10日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告龚清寨与被告张仕洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出了（2017）云0625民初766号民事判决。原告龚清寨提起上诉，昭通市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年1月17日受理后，依法另行组成合议庭。因本案案情复杂，经本院院长同意，延长审理期限六个月。2019年6月12日，本院依法公开开庭审理了本案。原告龚清寨的委托代理人龚清燕，被告张仕洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚清寨向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仕洪向其偿还借款本金100000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告张仕洪装修永善县黄华镇和谐街的住房用于开设宾馆，向原告借款100000元。原告将在永善县农村信用合作联社（以下简称信用社）所贷款项100000元借给被告。双方口头约定该笔贷款本金及利息均由被告偿还。但被告未向信用社偿还借款本金，仅向信用社偿还了部分贷款的利息。2017年7月15日，被告出具《借条》，对借款事实进行了书面补充。特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告张仕洪辩称，其2013年4月在监狱服刑，没有向原告龚清寨借过款。原告的主张没有事实依据，不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告龚清寨在审理中的陈述，2013年4月19日，其向永善县农村信用合作联社黄华信用社借的人民币100000元由龚清燕保管，不知道龚清燕什么时候借给了别人。说明龚清寨与张仕洪之间没有借贷关系，龚清寨不是与本案有直接关系的公民，不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告龚清寨的起诉。案件受理费2500元，退还原告龚清寨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  王光宏审判员  金泰祥审判员  何 海二〇一九年十一月二十日书记员  谭龙群
文书内容江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执119号修广荣、修广银、修广君、修广慧南京佳煜佳餐饮有限公司：关于申请执行人修广荣、修广银、修广君、修广慧与被执行人南京佳煜佳餐饮有限公司、潘正东劳务合同纠纷一案，本案（2019）苏0191民342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南京佳煜佳餐饮有限公司、潘正东未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行中，被执行人潘正东向本院汇入执行款14616.00元。本院发放给申请人14425元，收取执行费703.00元。至此，（2019）苏0191民初342号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1370号 申请执行人：丁宗磊，男，汉族，生于1967年3月20日，住四川省合江县。 申请执行人：唐三碧，女，汉族，生于1969年2月5日，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据（2018）川0522民初4067号民事判决书，于2019年8月15日立案受理丁宗磊、唐三碧申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1370号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人丁宗磊、唐三碧在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐勇平
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3824号罪犯孙朋国，曾用名孙战军，男，1970年7月18日出生，汉族，小学文化。原住安徽省临泉县。现在河南省新乡监狱服刑。本法院于2004年8月24日作出(2004)新刑一初字第0042号刑事判决，认定被告人孙朋国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元人民币；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000人民币。（刑期自2004年8月24日起）。于2004年11月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯孙朋国在执行期间，2007年2月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月25日减刑一年二个月；2013年10月10日减刑十一个月；2017年5月18日减刑四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯孙朋国减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孙朋国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙朋国自上次减刑以来，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙朋国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙朋国准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年2月8日起至2024年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7298号原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇昆太路**。法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），董事长。委托诉讼代理人：陈燕（特别授权代理），女，利星行融资租赁（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：钱林（特别授权代理），男，利星行融资租赁（中国）有限公司员工。被告：刘少东，男，1962年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：邵飞，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告刘少东、邵飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告利星行融资租赁（中国）有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利星行融资租赁（中国）有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费5,144元减半收取2,572元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  许丽莎人民陪审员  葛一红人民陪审员  周 宁二〇一九年十一月四日书 记 员  章志恒
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执1380号 朱贺伦： 朱贺伦罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2019年11月25日将该款上交国库。至此，（2019）辽1002刑初190号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹 博
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执662号 被执行人:周祖森，男，1971年1月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于被执行人周祖森罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周祖森没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人周祖森送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周祖森履行生效法律文书确定的下列义务：责令被执行人周祖森向本院缴纳罚金2000元；扣押在案的毒资人民币150元、手机（OPPO）一部,侦查机关未交付本院,被执行人未履行上述义务。 2、本院已作出执行决定书，将被执行人周祖森纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周祖森名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人周祖森有其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人周祖森经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  李凌锋 审判员  林广球 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹沛良
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0930民初559号   原告：张某1，男，1954年4月12日生，汉族，河曲县人。   被告：张某2，男，汉族，河曲县人。   原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张某1于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1撤诉。   案件受理费1150元，由原告张某1负担。   审判员 王丽霞     二〇一九年十一月一日   书记员 邬 婷
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保239号申请人:刘星，女，1979年4月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：王连平，男，1968年10月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：罗尚敏，女，1969年6月17日出生，汉族，住荆州区。申请人刘星于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全称，2013年1月9日，申请人和被申请人签订《房屋租赁合同》，约定由申请人承租被申请人位于荆州区郢城镇荆北村二组50号房屋的一至三层用于商业经营，承租期间该房屋拆迁，其中有680000元的房屋补偿款属于应补偿给申请人的房屋装修经营损失，但被申请人拒绝向申请人支付该补偿款，为维护申请人的合法权益，使将来判决得以顺利执行，请求依法冻结被申请人王连平、罗尚敏的房屋征收补偿款680000元或相应的银行存款。申请人以其所有的鄂Ｄ×××××荣威牌小型轿车及其位于荆州区的不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王连平、罗尚敏与荆州市荆州区古城保护发展中心签订的房屋征收补偿协议中的征收补偿款680000元或冻结被申请人680000元的存款。二、查封申请人刘星提供的担保财产：1、申请人刘星所有的鄂Ｄ×××××荣威牌小型轿车；2、申请人刘星所有的位于荆州区荆中路85号第3栋5层2号证号为鄂（2015）荆州市不动产权第0000677号的不动产。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3920元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇一九年十一月二十五日书记员  杜青青
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2363号 原告：宜昌城投物业服务有限公司，统一社会信用代码91420500764133209U，住所地宜昌市伍家岗区中南路****。 法定代表人：王艳萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周姝含，湖北民基律师事务所律师。 被告：付婷婷，女，汉族，1982年11月4日出生，住宜昌市。 被告：禹绍谟，男，汉族，1980年11月6日出生，住宜昌市。 原告宜昌城投物业服务有限公司与被告付婷婷、禹绍谟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告宜昌城投物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宜昌城投物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌城投物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌城投物业服务有限公司负担。 审判员 严 峻 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李梦娇 书记员 宋玉华
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1365号申请执行人：贾广泉,男性,1970年10月11日出生,住宁阳县。被执行人：张卫新,男性,1974年9月10日出生,住宁阳县。本院在执行贾广泉与张卫新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月二十一日()书记员 李 晖
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2337号申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人：刘仁新，男，该社信用社主任。被执行人邵晓龙，男，1982年02月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人杨亮，男，1983年02月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人邵国臣，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘忠，男，1970年07月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2118号民事判决书，于2019年9月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社申请执行被执行人邵晓龙、杨亮、邵国臣、刘忠借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被执行人邵晓龙、杨亮、邵国臣、刘忠已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十日书记员 王源超
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5360号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：路双萍，女，1983年3月24日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告路双萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告路双萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金82894.51元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为111278.42元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年6月5日，原告与被告路双萍签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月5日向被告发放了贷款10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年6月5日，原告与被告路双萍签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年2月5日逾期还款，截至2019年10月28日，尚欠本金82894.51元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告路双萍签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年2月5日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告路双萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路双萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金82894.51元及利息、罚息、复利（自2016年2月5日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4184元，公告费690元，共计4874元（原告已预交），由被告路双萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初4252号原告刘瑶，女，1996年03月18日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告谢光城，男，1997年03月04日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告刘瑶与被告谢光城财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘瑶于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘瑶自愿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑶自愿负担。审判员  田志鹏二〇一九年十一月二十二日法官助理张颖书记员白明君
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1149号 申请执行人鲍曙影，女，汉族。 被执行人吕强，男，汉族。 本院在办理鲍曙影申请执行吕强买卖合同纠纷一案中，因被执行人外出打工无法联系，申请执行人申请撤回执行申请并按长期和解履行方式结案，待有财产后恢复执行。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1149号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙彬
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2411号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：侯俊波，男，1954年6月19日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告侯俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告侯俊波的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取91元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  王培霞二〇一九年十一月二十一日书记员  陈锦浩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执888号申请执行人：朱金亮，男，1967年7月9日生，汉族。被执行人：镇江金美鞋业有限公司，住所地:镇江市丹徒区辛丰镇中心村。申请执行人朱金亮与被执行人镇江金美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人朱金亮向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。经本院四查，未发现被执行人镇江金美鞋业有限公司有银行存款、股票、土地、房产、汽车等可供执行的财产。该公司原经营场所系租赁他人的厂房，目前因解除合同，该厂房已经由他人使用。该公司原生产所用的机械设备经调查已经搬离原租赁的厂房，据申请人向本院反映已经被公司变卖。另查明,被执行人镇江金美鞋业有限公司已经于2019年6月15日经镇江市丹徒区市场监督管理局核准吊销营业执照。经本院向公司登记部门调查，被执行人镇江金美鞋业有限公司于2010年1月15日登记设立，注册资金60万元，由股东朱金谷、朱金芳各认缴30万元。该注册资金经镇江金华永天会计师事务所验资，资金已经到位。本院将执行情况告知申请人，并询问其有无可供执行的财产线索提供。申请人对本院财产调查情况没有提出异议，也不能向本院提供有效执行线索。经查找，被执行人镇江金美鞋业有限公司法定代表人朱金谷因单位和个人债务，目前下落不明。本院多次到其住所查找，均未能找到。申请人提供的其位于京口区京砚山路38号2幢的房产已经被法院处置，位于紫君丽舍的房产目前也在处置过程中。本院依法向公安部门发出协助查找函，请求公安部门协助查找其下落并采取司法拘留措施。本院认为，被执行人镇江金美鞋业有限公司已经被吊销营业执照，目前既无可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够追加变更执行主体，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112执888号案的执行。本次终结执行后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月四日书记员  丁 琦
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初4759号原告：张志艳，女，1979年11月17日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。被告：莫恒，男，1992年4月10出生，汉族，住保定市满城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花西路**。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。原告张志艳诉被告莫恒、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志艳委托诉讼代理人魏敬环，被告莫恒，被告人保公司委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住、住院伙食补助费352407元，其他损失另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月11日16时26分许，被告莫恒驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿保定市南二环由东向西行驶至旧车交易市场西侧时与由北向南行驶的张志艳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损、张志艳受伤。事故经保定市公安局交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定被告莫恒承担事故的全部责任。冀Ｆ×××**号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。综上，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告莫恒辩称，我为原告垫付15000元。被告人保公司辩称，莫恒驾驶车辆冀Ｆ×××**车辆在我司投保交强险一份及限额50万元的第三者责任险一份，投保不计免赔，事故发生在保险期间，在事故发生后，我司为伤者先行在交强险医疗限额内垫付一万元，对于原告合理损失我司在剩余限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日16时26分许，被告莫恒驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿保定市南二环由东向西行驶至旧车交易市场西侧时与由北向南行驶的张志艳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损、张志艳受伤。保定市公安局交通警察支队第四大队于2019年1月23日出具事故认定书，认定莫恒负此次事故的全部责任，原告张志艳无责任。冀Ｆ×××**号小型轿车在被告人保公司投保交强险和限额为500000元商业三者险，事故发生于保险期间内。原告张志艳于2019年1月11日至2019年2月15日在河北大学附属医院住院治疗35天，诊断为左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、骨盆多处骨折、左侧髋臼骨折、颅脑损伤等，花费医疗费188953.26元。2019年2月15日至2019年3月29日在天津市天津医院住院治疗42天，诊断为下肢皮肤缺损（左小腿）、药物性肝损伤、股静脉血栓形成、骨折治疗后恢复期等，花费医疗费155219.14元。另，原告住院期间被告人保公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告莫恒垫付医疗费15000元。本院认为，原告张志艳与被告莫恒发生交通事故，经交通事故认定莫恒负此次事故的全部责任，张志艳无责任。因本次事故造成原告受伤住院治疗，对于原告的合理损失，应首先由被告人保公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在第三者责任商业保险限额内赔付，仍有不足的，应由被告莫恒赔偿。原告张志艳的损失包括：河北大学附属医院医疗费188953.26元，天津市天津医院住院医疗费155219.14元，共计344172.4元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告张志艳于2019年1月11日至2019年2月15日在河北大学附属医院住院治疗35天，2019年2月15日至2019年3月29日在天津市天津医院住院治疗42天，住，住院天数共计77天，住院伙食补助费每天按100元计算计7700元。原告主张门诊费535元，未提交证据，本院不予支持。综上，原告张志艳各项损失共计医疗费344172.4元+住院伙食补助费7700元-被告人保公司垫付10000元-被告莫恒垫付15000元=326872.4元。因被告人保公司在交强险医疗费限额内已先行垫付10000元，故原告张志艳的损失326872.4元应由被告人保公司在第三者责任商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔付原告张志艳保险金326872.4元。二、驳回原告张志艳其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6586元，由被告莫恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  霍 霞审 判 员  孔巧娜人民陪审员  王 珊二〇一九年十一月十三日书 记 员  崔昕雨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2939号?原告：银川源伟热力有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇。法定代表人：王某1，该公司经理。委托代理人：王某2，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。被告：董某，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇。原告银川源伟热力有限公司与被告董某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告银川源伟热力有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川源伟热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川源伟热力有限公司撤诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告银川源伟热力有限公司负担。???审?判?员?张保生?? 二○一九年五月二十二日法官助理 袁晨书记员宋莉莉         附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2116号原告：杨邦清，男，1957年11月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县,委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：梅松，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县楼台乡白莲村3组，现住湖北省竹山县。原告杨邦清与被告梅松债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦清及其委托诉讼代理人田光成、被告梅松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨邦清向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告梅松给付材料款100000元，并按月20‰支付自原告主张权利之日起至债务清偿之日止的利息。事实和理由：案外人黄飞因承包竹山县双台乡福利院建设工程在原告杨邦清处赊购钢筋，共计欠材料款295000元，被告梅松自愿为其分担100000元，并于2018年5月28日向原告出具欠条一份，后原告多次催要无果，现具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告梅松辩称：我为案外人黄飞分担100000元债务属实，欠条是黄飞写的，字是我签的；但该债务是案外人黄飞欠的，并非我本人欠款，不应该由我偿还。本院经审理认定事实如下：案外人黄飞因承包竹山县双台乡福利院建设工程在原告杨邦清处赊购钢筋，共计欠材料款295000元，原告杨邦清多次催要，案外人黄飞找到被告梅松等三人及原告杨邦清协商，经协商，由被告梅松等三人承担黄飞所欠原告杨邦清材料款295000元，原告杨邦清将黄飞的相关单据退还黄飞，由被告梅松等三人分别给原告杨邦清出具欠条，其中被告梅松自愿为黄飞分担100000元，并于2018年5月28日向杨邦清出具欠条一份，后原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告梅松自愿代案外人黄飞向原告杨邦清支付建筑材料款，并向原告杨邦清出具了欠条，即形成了债务转移合同关系，双方即成立债务转移合同，故本案案由应为债务转移合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定按时全面履行自己的义务。被告梅松自愿承担黄飞所欠原告杨邦清建筑材料款，并向原告杨邦清出具了欠条，不违反法律规定，合法有效。被告梅松未能及时支付，有悖诚实信用原则，故原告杨邦清要求被告梅松支付建筑材料款的诉讼请求，本院予以支持；因双方没有约定支付期限及利息，应视为不支付利息，故原告杨邦清要求支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梅松于本判决生效后十日内支付原告杨邦清建筑材料款100000元。二、驳回原告杨邦清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告梅松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  袁智禄二〇一九年十一月十三日书记员  陈晓苏
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执113号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：宿松县盛豪娱乐有限公司,住所地安徽省宿松县。 法定代表人：尹辉，该公司经理。 被执行人：尹辉，男，住安徽省安庆市宿松县。 中国音像著作权集体管理协会与宿松县盛豪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的(2019)皖民终161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宿松县盛豪娱乐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月11日作出（2019）皖08执异17号执行裁定书，追加尹辉为本案被执行人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宿松县盛豪娱乐有限公司、尹辉的银行存款人民币44744元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇一九年十一月十一日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1003号之一申请执行人北京奥得赛化学股份有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路**华通大厦B-16-24。法定代表人吴细兵，总经理。被执行人北京燕房科技工业园开发建设有限公司，住，住所地北京市房山区城关街道顾八路****/div>法定代表人张宝军，总经理。北京奥得赛化学股份有限公司申请执行北京燕房科技工业园开发建设有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）京仲裁字第1496号裁决已经发生法律效力。申请执行人北京奥得赛化学股份有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币三千五百三十五万一千七百八十六元及利息。执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人北京燕房科技工业园开发建设有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人北京燕房科技工业园开发建设有限公司的财产情况，2019年11月25日本院查封了被执行人北京燕房科技工业园开发建设有限公司名下所有的机动车（车牌号：×××、×××、×××、×××、×××、×××），未发现被执行人北京燕房科技工业园开发建设有限公司有其他可供执行的财产。2019年11月21日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人北京燕房科技工业园开发建设有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其影响债务履行的直接责任人员采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院告知申请执行人北京奥得赛化学股份有限公司，并要求其提供被执行人北京燕房科技工业园开发建设有限公司财产线索，申请执行人北京奥得赛化学股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京燕房科技工业园开发建设有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京奥得赛化学股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人北京奥得赛化学股份有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人北京燕房科技工业园开发建设有限公司无财产可供执行表示认可。申请执行人北京奥得赛化学股份有限公司如发现被执行人北京燕房科技工业园开发建设有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1496号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十一月二十七日书记员  张剑秋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15986号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：邓棋文，男，1980年12月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄杰英，女，1974年11月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告邓棋文、黄杰英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告邓棋文、黄杰英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓棋文、黄杰英偿还腾铭公司代偿款45405.68元及违约金9081.14元（违约金按代偿款的20%计算），共计54486.82元；2.邓棋文、黄杰英承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，邓棋文因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且黄杰英作为共同还款人。但在合同签订后，邓棋文并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为邓棋文、黄杰英代偿款项为45405.68元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与邓棋文、黄杰英沟通协商，要求偿还代偿款，邓棋文、黄杰英至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 邓棋文、黄杰英均未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，邓棋文、黄杰英林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、邓棋文与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定邓棋文向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。黄杰英作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年6月22日，腾铭公司与邓棋文签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为邓棋文前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因邓棋文未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，邓棋文应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰资金占用费和违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。黄杰英作为共同还款人在合同尾部签名。 三、上述合同签订后，工行东大支行向邓棋文发放了信用卡，但邓棋文使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代邓棋文向工行东大支行共计代偿了45405.68元，承担了合同项下的保证责任。邓棋文至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与邓棋文、黄杰英签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，邓棋文未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向邓棋文追偿。故对于腾铭公司主张邓棋文支付代偿款45405.68元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，邓棋文未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故邓棋文还应支付违约金45405.68×20%=9081.14元。因黄杰英自愿作为共同还款人，故本院对腾铭公司关于要求黄杰英共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邓棋文、被告黄杰英于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款45405.68元和违约金9081.14元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告邓棋文、被告黄杰英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹 速录员  邹雪佳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2017号申请执行人：常州市泰裕电器有限公司，统一社会信用代码9132040471864258XW，住所地常州市钟楼区。法定代表人：盖瀛伟，该公司执行董事。委托代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人：苏州汇利净电器科技有限公司，统一社会信用代码91320506302132922J，住所地苏州市吴中区。法定代表人：张静，该公司总经理。申请执行人常州市泰裕电器有限公司与被执行人苏州汇利净电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1506号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告苏州汇利净电器科技有限公司支付原告常州市泰裕电器有限公司货款85500元。该款，被告于2019年4月30日前支付原告5500元；于2019年5月30日前支付原告5000元；于2019年6月30日前支付原告5000元；余款自2019年7月至2019年10月期间每月30日前各支付原告17500元。如被告未能按期、足额履行前述付款义务，原告有权就前述全部欠款中未付部分向法院申请强制执行，另被告还需支付原告违约金6000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人苏州汇利净电器科技有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月1日），无可供执行的存款；查询其名下无不动产及车辆登记信息。另本院依法将被执行人苏州汇利净电器科技有限公司限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人苏州汇利净电器科技有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月1日），无可供执行的存款；查询其名下无不动产及车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初1506号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十一月二十日书记员  夏 韵
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1289号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：张生权，海伦市人，住海伦市。本院在执行被执行人张生权罚金一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十七日书记员  张金龙
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初13133号 原告:王三茂，男，1948年12月12日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王凤云，(原告之妹)，住西安市长安区。被告: 闫楼，男，1992年10月3日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8201。法定代表人：杨先忠，系总经理。委托诉讼代理人：杨婉荣，系员工。原告王三茂与被告闫楼、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称中国太平洋财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三茂及委托诉讼代理人王凤云、被告闫楼、被告中国太平洋财险遵义支公司委托诉讼代理人杨婉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王三茂向本院提出诉讼请求：1.判决被告闫楼赔偿原告医疗费5000元，误工费16000元，护理费4500元，住院伙食补助费1500元；2. 判决被告闫楼赔偿原告电动车维修费1000元；3.判决被告中国太平洋财险遵义支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；4.判决被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告放弃医疗费5000元的诉讼请求。事实与理由：2019年3月17日9时50分，XX楼XX号XX社XX路XX村XX道，由东向西行驶，在超越前方原告驾驶陕西省*******电动自行车左转弯过程中，两车发生碰撞，发生交通事故。事故发生后，原告前往陕西省人民医院检查，由于疼痛难忍被立即安排住院治疗。出院后，按医生嘱咐，原告一直在家卧床休息调养两个月之久，由侄女王莉放弃工作专职陪护身边照顾。另外，原告因受伤长达两个月不能上班，原告任职的两个公司停发工资。现原告提起诉讼，请求法院依法处理。闫楼辩称，对原告所述发生交通事故的事实无异议。事故发生当天，我让我的母亲和姐姐与原告的侄子一起将原告送到西安市长安区医院，我在现场等交警部门来处理。因原告没有外伤、没有骨折、检查身体没有问题，就没有住院，当天所有的检查费用都是我支付的。事后，原告给我说私了，我不同意，我说我的车有保险，双方协商无果。后来隔了几天，原告就自行住进陕西省人民医院，但原告是以“记忆力减退5年余”之主诉入院，诊断为多发腔隙性脑梗死；轻度认知功能障碍；脑萎缩；颈动脉硬化等，都与本次交通事故无关，所以不同意原告的诉讼请求。中国太平洋财险遵义支公司辩称，对本次交通事故事实部分及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告本人已经70岁，依法享有社会养老保险及退休金，原告并未提交相关劳动合同或劳务合同关系证明，不能证明原告工作情况和误工损失。而原告住院并非因交通事故引起，对于原告主张的护理费、住院伙食补助费不同意赔偿。对于原告电动车的维修费应以维修票据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年3月17日9时50分许，闫楼驾驶陕AXXXXX号小型轿车，XX社XX路XX村XX道由东向西行驶，在超越前方王三茂驾驶的左转弯过程中的陕西省*******号电动自行车时，两车发生碰撞，造成两车受损及王三茂受伤的交通事故。事故经西安市公XX队XX大队XX楼承担主要责任，王三茂承担次要责任。闫楼所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。事故发生当天，原告在西安市长安区医院就诊，门诊诊断：外伤左髋部疼痛1小时，软组织损伤。DR诊断报告单影像表现：髋关节关系如常，软组织未见异常。2019年3月20日至2019年3月27日，原告以“记忆力减退5年余”之主诉入院，在陕西省人民医院住院治疗。诊断：多发腔隙性脑梗死；轻度认知功能障碍；脑萎缩；颈动脉硬化；高同型半胱氨酸血症；腰椎间盘突出；椎管狭窄；不完全性右束支传导阻滞；右侧大脑中动脉局限性狭窄；马蹄肾；前列腺增生；维生素B12缺乏症；胆囊切除术后。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明的，将承担不利后果。原告主张误工费16000元，被告不予认可，原告亦未提交其实际减少的收入证明。原告主张住院伙食补助费1500元、护理费4500元，被告认为原告以“记忆力减退5年余”之主诉入院，非因交通事故住院，住院期间也仅为7天，对此不予认可。原告主张电动车维修费1000元，被告认为应以维修票据为准，原告亦未向本院提交相关证明材料。综上，对于原告的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王三茂的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取为250元，由王三茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员  贺菲菲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 权 凯
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初274号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人彭结根，男，1956年2月17日出生于安徽省望江县，汉族，文盲，农民，家住安徽省望江县。被告人彭结根因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月6日被望江县公安局刑事拘留，2018年11月16日被取保候审，2019年11月15日被望江县人民检察院决定取保候审，2019年11月25日被我院决定取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]288号起诉书指控被告人彭结根犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人彭结根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月26日11时许，被告人彭结根驾驶无号牌电动三轮车在望江县太慈镇太慈村至沈冲村的村村通道路上不慎与同向由余某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致余某死亡。被告人彭结根的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首。建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。 被告人彭结根对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年2月26日11时许，被告人彭结根驾驶无号牌超威牌电动三轮车在望江县太慈镇太慈村至沈冲村的村村通道路上不慎与同方向由余某驾驶的无号牌雄风牌二轮摩托车发生碰撞，致使余某（被害人，男，1979年1月2日出生于望江县）受伤。余某先后被送往望江县人民医院、安庆市立医院接受治疗，2018年3月29日，余某从安庆市立医院出院，诊断为重度颅脑损伤术后昏迷、肺部感染、气管切开术后。同年9月12日，余某在家中死亡。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，该事故的发生的碰撞形态为：由南向北行驶的无号牌雄风牌二轮摩托车右前闸把与前方同向左转弯的无号牌超威牌三轮电动车左侧前部发生斜向碰撞，造成事故。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，余某因交通事故导致严重损伤后，继而发生心肌炎、肺化脓性病灶、肾脓肿、肝炎、急性脾炎等导致脓毒败血症，最终中毒性休克及多脏器功能衰竭而死亡。本次事故经望江县公安局交警大队现场勘查认定，彭结根负本次事故的主要责任，余某负事故的次要责任。案发后，彭结根主动投案并如实供述主要犯罪事实，并与被害方就民事赔偿事宜达成和解协议，赔偿被害方各项损失共计人民币二十万元，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人彭结根在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图及照片，现场检测报告书，道路交通事故认定书，被告人彭结根的供述，证人王某1、王某2的证言，死亡情况报告，望江县人民医院出院记录和诊断证明书，安庆市立医院出院记录及诊断证明书，死亡证明，安徽泓伸司法鉴定所鉴定意见书，安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书，交通事故调解协议书，刑事谅解书，收条，被害人余某的户籍信息，被告人户籍证明及违法犯罪记录查询证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭结根违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶非机动车时因操作不慎，导致交通事故的发生，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人彭结根应依法惩处。案发后被告人彭结根主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且在案发后与被害方就民事赔偿事宜达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭结根犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1934号申请执行人：张艳，女，1975年7月14日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：栗倩倩，女，1985年11月13日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：耿小超，男，1985年10月1日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人张艳申请执行栗倩倩、耿小超为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月13日作出（2019）豫0882民初2546号民事调解书，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执1934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 樊梅翠二〇一九年十一月二十八日书记员 杨 凯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0223执306号 被执行人刘红波，男，1966年3月12日生，壮族，住柳江县，现羁押广西宜州监狱。 本院在执行追缴刘红波违法所得一案中，依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初522号刑事判决书于2019年3月11日立案执行，执行总标的为119.25483万元，已执行得款625106.79元，未执行得款567441.51元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人名下有房产已全部拍卖，拍卖得款1262842元（其中631421元支付给共有人韦丹，6314.21元支付司法辅助服务费用给柳州市万立金融咨询服务有限公司、剩余625106.79上缴国库）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  唐 丽 审判员  刘 玲 二〇一九年十一月七日 书记员  韦秋玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执203号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：范新春，该公司员工。委托代理人（特别授权）：余巍巍，该公司员工。被执行人：李兆胜，男，汉族，1990年10月10日出生，住湖北省巴东县，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李兆胜民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第47572号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，北海国际仲裁院依据申请人提供的证据材料所记载的被申请人特定手机号码作为电子送达地址，案件受理通知书、仲裁裁决书等有关仲裁文书均以电子送达方式送达。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过电子送达方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。该仲裁委员会仅依据申请人提供的手机号码履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即径行作出裁决，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该仲裁委员会通过电子送达方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第47572号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  罗 荣二〇一九年十一月二十日书记员  张 宁
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审199号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人袁梅兰，女，1964年08月15日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005673115号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月23日10时21分在原杏路实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2019年01月23日对袁梅兰作出罚款200的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人袁梅兰，被申请执行人袁梅兰在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005673115号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005673115号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人袁梅兰承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭 鹏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初480号之二原告：冯文炳，男，1954年4月8日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。被告：王国磊，男，1985年11月30日出生，汉族，住山东省平原县。原告冯文炳与被告王国磊侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告冯文炳于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯文炳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯文炳撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冯文炳负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十一月二十二日法官助理李廷廷书记员杨杰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3732号申请执行人：沈阳华凌房地产有限公司,住所地沈阳市东陵区。被执行人：刘德宇,男,1993年8月26日出生,住法库县包家屯。申请执行人沈阳华凌房地产有限公司与被执行人刘德宇合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初1901号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘德宇未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳华凌房地产有限公司于2019年9月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人刘德宇送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人刘德宇纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人刘德宇目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽0112执3732号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十一月二十八日书记员  田城睿
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1340号 申请执行人：王晓，女，1979年10月3日出生，汉族。 被执行人：王博，男，1979年12月5日出生，汉族。 申请执行人王晓与被执行人王博追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）陕0115民初1523号民事判决书已经发生法律效力，权利人王晓于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币66600元及利息，案件受理费1482元，执行费921元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年6月17日，本院依法向被执行人王博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人王博有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人王博的银行账号（额度冻结）。 三、本院依法查封了被执行人王博名下的陕AXXX**号别克牌汽车一辆，因车辆未发现，尚未实施扣押。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系；本院于10月22日去往被执行人住所地，未找到王博。此外申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 五、本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。 六、本院依法对被执行人王博采取限制消费措施。 七、2019年11月6日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位68082元及执行费921元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的电话约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  姚向阳 1
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4963号 原告：于均国，男，汉族，生于1979年4月13号，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律事务所法律工作者。 被告：梁天义，男，汉族，生于1974年3月6日，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 原告于均国诉被告梁天义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法由审判员赵东青任适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告于均国提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元，按银行贷款利率支付资金利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2018年12月30日在原告处借款2万元，约定2019年1月20日还款，经多次催收未支付。 被告梁天义未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2018年8月，原告于均国与被告梁天义相识，2018年9月10日，被告因需要资金向原告借款，原告通过微信向被告转款2万元，当天未书写借条。2018年12月30日，原告找到被告，被告向原告补写借条一张，载明被告向原告借款2万元，于2019年元月20日还清。被告在借条上签名、摁手印，并书写其身份证号和电话。原告向被告催要借款，被告未归还，2019年10月14日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、微信转账记录、借条等在卷，足以认定。 本院认为：原、被告协商一致，被告向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告将款项交给被告，被告向原告出具借条，原告已履行了出借义务，被告逾期未归还借款，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。 原、被告借款时未约定借款需支付利息，故原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，缺席判决如下： 一、限被告梁天义于本判决生效之日起十日内向原告于均国归还借款2万元； 二、驳回原告于均国的其他诉讼请求。 本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告梁天义承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年十一月六日 书记员  封立蓉
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执518号申请人:杨春玉,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:富裕县大岗子现代农业农机专业合作社,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王向阳,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。杨春玉与富裕县大岗子现代农业农机专业合作社、王向阳借款合同纠纷一案，现被执行人无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2018黑0227民初2390号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月二十二日书记员  王 勇
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5311号原告：张文静，女，1989年10月17日生，汉族，农民，住迁安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市钢城东路南侧、经四路西侧。统一社会信用代码9113028379138744XD。负责人：靳向东，任该公司经理。原告张文静与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文静撤回起诉处理。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月二十八日书记员 郭云侠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1416号申请执行人：浙江金飞车辆配件制造有限公司，住所地浙江省文成县。法定代表人：林金松，该公司董事长。委托代理人：吴豪，浙江兆佳律师事务所律师。被执行人：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：肖丹，该公司董事长。申请执行人浙江金飞车辆配件制造有限公司（以下简称金飞公司）对被执行人无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6789号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，开普公司应支付金飞公司货款3961980.39元，由开普公司于2019年1月18日支付2500000元，余款自2019年3月1日起于每月月底前支付300000元，直至付清。因被执行人开普公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金飞公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人开普公司于2019年10月10日经本院依法裁定进入破产清算程序。本院已告知申请执行人金飞公司向破产受理法院申报权利。本院认为，被执行人开普公司为企业法人且已被本院裁定受理破产，其相应财产因列入破产财产而不能执行，申请执行人金飞公司可向破产受理法院申报权利，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6789号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月十一日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执48号之一申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州经济技术开发区。负责人：卢建华，行长。委托诉讼代理人：辛梅，1972年1月25日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：金雪，1985年12月22日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：江苏东义汽车服务有限公司，住所地扬州市（崇文国际大厦）5-201。法定代表人：周本浩。被执行人：扬州东方商品城有限公司，住所地扬州市。法定代表人：季震林。被执行人：周本浩，男，1975年7月28日出生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：汤某，女，1976年6月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：周某，女，1972年5月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：韦某，女，1972年10月1日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：陈某，男，1969年11月7日出生，汉族，住扬州市。被执行人：吴某1，女，1964年12月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：吴某2，男，1960年6月1日出生，汉族，住扬州市开发区。南京银行股份有限公司扬州分行与被告江苏东义汽车服务有限公司、扬州东方商品城有限公司、周本浩、汤某、周某、韦某、陈某、吴某1、吴某2金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2019年8月27日达成和解协议，约定2019年9月起每月给付10万元，2020年1月起每月付30万元，直到付清为止。本院认为因双方达成和解协议且履行期限较长，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）苏1091执48号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十九日书记员  潘道庆
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初326号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌南县新安镇汪亚军烟花爆竹经营部，住所地江苏省灌南县新安镇新安北路**（门头：佳缘喜糖礼品批发）。经营者：汪亚军，男，1980年6月25日生，汉族，住江苏省灌南县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灌南县新安镇汪亚军烟花爆竹经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十七日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤01民终18331号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。 法定代表人：李邓让。 委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁炜林，男，汉族，1997年11月25日出生，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。 上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与梁炜林挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初8974号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为：梁炜林、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。 在上述协议签订后，梁炜林将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故梁炜林请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于梁炜林所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明梁炜林尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，梁炜林应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由梁炜林自行办理车辆的入户手续，梁炜林所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认梁炜林与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告梁炜林到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌五菱牌，车辆识别号LZWDAAGA2HE516536，发动机号UHB2830703）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还梁炜林履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回梁炜林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由被告广州市万顺运输有限公司负担。 原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人梁炜林答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。 二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人广州市万顺运输有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 湛 审判员 黄 钜 审判员 叶建伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄 慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1286号申请执行人：宣大庆，男，1969年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区红星小区**楼****。被执行人：卢久凤，女，1962年6月11日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区江安街道一厂五社区**。本院在执行申请执行人宣大庆与被执行人卢久凤民间委托理财合同纠纷一案中，经查控被执行人现下落不明，无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十一月三日书记员 雷 阳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1543号被执行人王伟勋，男，1992年1月1日出生，汉族，住河北省文安县。本院在执行文安县人民检察院诉王伟勋罚金纠纷一案，文安县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）冀1026刑初265号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年8月20日立案执行。在执行过程中,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1543号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十七日书记员  纪 丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4709号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖道礼，女，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都旭光电子股份有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新工大道**。 法定代表人：刘卫东。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都旭光电子股份有限公司电器厂，住，住所地四川省成都市新都区工业**君跃路/div> 负责人：邱生云。 再审申请人廖道礼因与被申请人成都旭光电子股份有限公司（以下简称旭光股份公司）、成都旭光电子股份有限公司电器厂（以下简称旭光电器厂）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 廖道礼申请再审称，原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，作为不受理此案的法律依据。此两条依据分别实施于2001年4月16日和2010年9月14日。而《社会保险法》则是在2011年7月1日才开始实施的。根据《社会保险法》第八十三条个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。根据该法第十二条，本案不应该是二审法院理解的原告主张被告为其用社会平均工资办理社保缴费基数过低而产生争议。原审判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。 本院经审查认为，综合本案一审、二审及再审申请人的主张，确定本案的焦点问题是：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”只有当事人之间的争议属于人民法院行使民事审判权解决民事纠纷的范围，人民法院才能依法受理。否则，应裁定不予受理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：”劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，廖道礼已于2018年7月31日办理了退休，旭光股份公司、旭光电器厂在廖道礼退休前已为其办理了社会保险手续，廖道礼已经参加了社会统筹。廖道礼因旭光股份公司按照社会平均工资作为其的社保缴费基数导致退休后领取的退休工资过低，主张应当对其损失予以赔偿，是基于其社保缴费基数而产生的争议，该争议不属于上述司法解释规定的劳动争议范围。 综上，廖道礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖道礼的再审申请。 审判长 刘 云 审判员 雷 伟 审判员 汪秀兰 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵 梅
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4735号 原告：陈天琼，女，1958年4月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：盛国刚，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告陈天琼与被告盛国刚合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。诉讼中原、被告双方已庭外达成和解并兑现完毕，原告陈天琼于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原、被告双方已庭外达成和解并兑现完毕，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈天琼撤诉。 案件受理费150元，由原告陈天琼负担。 审 判 员 李志刚 二〇一九年十一月十一日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初5294号原告樊玉敏与被告史鲁超农村土地承包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担(已交纳)。审判员  杨海会二〇一九年十一月十一日书记员  赵 迪附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复257号复议申请人（申请执行人）：刘尚玉，男，1971年8月5日出生，汉族，住X。被执行人：吴晓飞，男，1983年1月30日出生，汉族，住X。被执行人：汪彤，女，1993年6月21日出生，汉族，住X。第三人：山东盈千粟保险代理有限公司，住所地济南市历下区泉城路**永安大厦1013。法定代表人：吴晓飞，执行董事。复议申请人刘尚玉不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2019）鲁0112执异248号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，刘尚玉向本院请求撤回执行复议申请。本院认为，刘尚玉向本院请求撤回执行复议申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许刘尚玉撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月四日法官助理李洋洋书记员范晓颖
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7020号原告:庐江县路宇润滑油销售有限公司，住所地安徽省庐江县文明北路东侧9号楼1号，统一社会信用代码91340124554595026D。法定代表人:杨巧云，该公司总经理。被告:庐江县矾成铜业有限责任公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124733036852R。法定代表人:彭海琼。原告庐江县路宇润滑油销售有限公司与被告庐江县矾成铜业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江县路宇润滑油销售有限公司的法定代表人杨巧云到庭参加诉讼。被告庐江县矾成铜业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县路宇润滑油销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令庐江县矾成铜业有限责任公司支付所剩欠款共计67584元；2、判令庐江县矾成铜业有限责任公司支付利息共计30000元；3、判令本案诉讼费用由庐江县矾成铜业有限责任公司承担。事实与理由：庐江县矾成铜业有限责任公司欠其柴油款67584元。庐江县矾成铜业有限责任公司未作答辩。庐江县矾成铜业有限责任公司围绕其诉讼请求依法提交庐江县矾成铜业有限责任公司出具的收条2份。本院经审查认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审查，本院确认案件事实如下：2016年1月15日和2016年7月9日，庐江县矾成铜业有限责任公司向庐江县路宇润滑油销售有限公司分别出具收条一张，内容载明各收到庐江县路宇润滑油销售有限公司增值税专用发票一张，金额分别为44540元和43044元，均注明“柴油二趟，款未付”。庐江县矾成铜业有限责任公司已支付庐江县路宇润滑油销售有限公司柴油款20000元，余款合计67584元未付。本院认为，庐江县矾成铜业有限责任公司欠庐江县路宇润滑油销售有限公司柴油款67584元，有庐江县路宇润滑油销售有限公司的陈述以及庐江县矾成铜业有限责任公司出具的收条佐证，本院予以认定。双方未约定货款的给付时间，在不能达成补充协议，又没有其他条款或者交易习惯可以确定的情况下，在给予对方一定的准备时间后，庐江县路宇润滑油销售有限公司可以随时主张。本案，庐江县路宇润滑油销售有限公司于2019年10月10日起诉，已给予庐江县矾成铜业有限责任公司一定的准备时间，但庐江县矾成铜业有限责任公司至今未履行给付义务，故本院对庐江县路宇润滑油销售有限公司诉求的货款67584元予以支持。庐江县矾成铜业有限责任公司理应及时给付货款，其拖延给付，对庐江县路宇润滑油销售有限公司构成违约，应承担违约责任，但双方未约定违约责任的计算方式，庐江县路宇润滑油销售有限公司对其主张的利息30000元不能提供依据，故本院参照相关法律规定，确定自庐江县路宇润滑油销售有限公司起诉之日，按照银行同期贷款利率标准计算逾期给付货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告庐江县矾成铜业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庐江县路宇润滑油销售有限公司柴油款67584元及其利息（按银行同期贷款利率标准，自2019年10月10日计算至款清之日）；二、驳回原告庐江县路宇润滑油销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告庐江县路宇润滑油销售有限公司负担320元，被告庐江县矾成铜业有限责任公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇一九年十一月十四日书记员  杨琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4360号原告：阎玉华，女，1964年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：刘思清，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市马村区，系原告阎玉华丈夫。原告：刘思清，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：王杨明，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告阎玉华、刘思清与被告王杨明不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阎玉华的委托诉讼代理人及原告刘思清，被告王杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告3243.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告阎玉华因生意周转数次向被告借款，其中2018年5月4日借款18200元，于2019年8月15日向被告借款27800元，均约定月息2分，后原告刘思清于2018年6月5日向被告转账19700元，原告阎玉华于2018年8月20日向被告转账30000元，原告向被告转账已超过应付部分，对多付部分被告应当返还，现原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原告起诉属于重复诉讼，本案已经在焦作市解放区人民法院和中级人民法院判决，判决书已确认刘思清还款给王杨明，数额也已确定，原告对此不服，仅能通过再审救济而不是通过另行起诉的方式主张。原告不存在还款超额的情况，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告向被告借款，被告分别于2018年5月4日、2018年6月5日向原告阎玉华转账支付18200元、27800元，双方约定两笔借款月息2分。原告分别于2018年6月5日、2018年8月20日向被告转账还款19700元、30000元。截至2018年6月5日、2018年8月20日，两笔借款利息分别为388.3元、92.7元，原告还款数额已超过本息合计数额，原告要求被告返还多还款项，理由正当，予以支持，扣除应还本息后多还数额为3219元。被告辩称两笔借款均出借有部分现金，实际借款金额分别为20000元、30000元，就此未提供证据证明，对该辩称意见不予采信。被告辩称本案系重复起诉，涉案借款已经解放区人民法院判决，因该判决未对本案所涉两笔借款进行处理，被告该辩称意见无事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王杨明应自本判决生效之日起十日内向原告阎玉华、刘思清返还3219元；驳回原告阎玉华、刘思清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王杨明负担。本判决为终审判决。审判员  曹君萍二〇一九年十一月二十八日书记员  李 蕾