湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10163号原告：吕学安，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：崔殿龙（特别授权代理），湖北殿龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕（一般授权代理），湖北殿龙律师事务所律师。被告：陈勇，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市洪山区。原告吕学安与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕学安及委托诉讼代理人李燕、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕学安向本院提出诉讼请求：1.判令陈勇立即支付宝马车购车款490,000元及资金占有损失（自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年4月3日为74,609.31元，实际要求计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由陈勇承担。事实和理由：我原有宝马车（宝马BMW740Li轿车，发动机号码：10688130N54B30A，车架号：WBAKA4109CDX71110）一辆，是我于2012年11月购置自用，陈勇与我是好友，2016年年初陈勇想求购该车，我便作价490,000元将车卖给陈勇，二人相约于竹叶山二手车大市场的江岸车管中队的过户大厅进行过户，由于我当时有急事要处理，也鉴于陈勇是好友关系，在陈勇没有支付490,000元车辆买卖费用的情况下，我匆匆在买卖合同上签名和配合拍照后，便离开过户现场，后续事宜全权委托给了陈勇办理，车辆进行了过户。过户成功后陈勇应当支付490,000元购车款以及返还一套过户资料给我，但直到现在，陈勇仍然没有支付购车款，也没有返还当时过户的资料给我，期间我多次向陈勇追要车辆买卖款，陈勇均不理会，甚至不再联系我。我还补充说明，我和陈勇原来是朋友关系，将涉案车辆过户给陈勇是因为当时我和股东之间有纠纷、资金紧张，陈勇说可以把涉案车辆拿去帮我借款，就这样陈勇要求我把车辆过户给他，我们说好车辆售价是600,000元，当时办证我签完字就走了，这个事情就都交给陈勇去处理了，最后合同上面就变成了是490,000元，我也不知道怎么回事，我把涉案车辆给了陈勇，很久之后陈勇都没有给我钱，车也不知道去了哪里，我找陈勇也找不到，后期我一直想要么给车、要么给钱，现在我什么都没有，据我所知，涉案车辆已经过户给别人了。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告陈勇辩称，吕学安陈述的不属实，根本不存在车辆买卖的事情，当时实情是吕学安差欠别人的债务，吕学安怕别人拿走他的车，才把车转移登记到我的名下，然后我和吕学安两个人一起把涉案车辆抵押给别人用来还吕学安差欠他人的债务了。请吕学安本人回答我，到底有没有600,000元的事情？车辆的抵押是什么情况？车辆抵押的钱还给了谁？请吕学安本人实事求是回答我。根本没有600,000元的事情，我跟吕学安是这么多年的交情了，难道就只值一辆车吗？我借钱给吕学安，连条子都不打，我做人做事是凭良心的。吕学安当时把车辆过户给我，是因为用吕学安本人的名义办不太好，是吕学安本人和我一起去办理的车辆抵押贷款。经审理查明，吕学安持有2012年11月26日《车辆购置税完税证明》（NO.12420519888）载明，纳税人为吕学安，厂牌型号为宝马BMW740LiKB41，发动机号为10688130N54B30A，车架号（车辆识别号）为WBAKB4109CDX71110。吕学安还持有同日（2012）鄂国完电NO.1190902号《中华人民共和国税收通用完税证》载明，征收机关为武汉市国税局车购税分局，纳税人名称为吕学安，税种为车辆购置税，实缴金额为96,800元，备注为宝马BMW740LiKB41、10688130N54B30A、WBAKB4109CDX71110。吕学安持有《中华人民共和国机动车行驶证》复印件载明，号牌号码为鄂Ａ×××××，车辆类型为小型轿车，所有人为吕学安，使用性质为非营运，品牌型号为宝马牌WBAKB410，车辆识别代号为WBAKB4109CDX71110，发动机号码为N54B30A16A3008A103，注册日期为2012年11月27日。另查明，2016年1月19日，吕学安（出卖人、甲方）与陈勇（买受人、乙方）签订《武汉市旧机动车买卖合同》（A0006417）载明，甲方同意将车出售给乙方，该车相关参数如下，品牌型号为宝马，号牌号码为鄂Ａ×××××，车辆类型为小型，发动机号为8A103，车架号为71110；交易车辆价款为490,000元，付款方式为乙方于（空）年（空）月（空）日向甲方预付车款的（空）%，计490,000元，待交易车辆过户、转籍手续办理完成，且车辆及其证件交付完毕时，即时支付交易车辆的所有余款（空）元，应随车移交的相关证件为机动车行驶证、机动车登记证书，甲乙双方同意委托平安某某（字迹潦草、看不清）依法办理交易车辆过户、转籍手续；甲方应保证其对出卖车辆享有所有权或处置权，且该车符合国家有关规定，能够办理过户、转籍手续，乙方应按照本合同约定的时间、地点与甲方当面验收车辆及审验相关证件，并支付相关款项，甲方在收取车款后，应开具收款凭证；乙方未按照约定支付车款的，逾期每日按车款总价（空）的标准支付违约金；甲、乙双方已阅读本合同条款，并充分理解本合同各条款之内容，本合同一式四份，经甲乙双方签字盖章后生效，未尽事宜由双方另行签订补充协议，补充协议与本合同具同等法律效力。同日，陈勇（买方）与吕学安（卖方）签订《二手车交易确认承诺书》载明，机动车号牌为鄂Ａ×××××，机动车型号为宝马，机动车编号为420007734379，中部附有两人合照一张。审理中，经本院询问，吕学安陈述，我把涉案车辆过户给陈勇不是为了其所称的进行抵押贷款，而是因为当时我和股东之间有纠纷，为避免涉案车辆被查封，一个方案是我把涉案车辆卖给陈勇、陈勇支付我购车款，一个方案是我把涉案车辆过户给陈勇、三个月后陈勇再返还涉案车辆，现在陈勇既没有支付购车款，也没有返还涉案车辆，且涉案车辆已过户给他人并提交车辆查询信息显示，原所有人为吕学安、原获得方式为购买、原号牌号码为ABM758、变更日期为2016年1月19日，原所有人为陈勇、原获得方式为购买、原号牌号码为AV7J38、变更日期为2018年8月27日。就此，陈勇陈述，涉案车辆转移登记到我名下后我就没有还给吕学安，我和吕学安一起将涉案车辆抵押给别人，抵押贷款的钱是我拿了，我拿这笔钱去帮吕学安偿还其差欠我弟弟的钱，车辆抵押贷款是我偿还的，涉案车辆在转移登记之前，我支付了180,000元修理费，涉案车辆确已过户给他人，但陈勇就其所称的代偿情况、支付修理费情况均未提交证据，吕学安亦不予认可。以上事实，有原、被告的身份信息、《车辆购置税完税证明》、《中华人民共和国税收通用完税证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《武汉市旧机动车买卖合同》、《二手车交易确认承诺书》、车辆查询信息及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，根据车辆查询信息显示，涉案车辆系通过购买方式由吕学安名下转移登记至陈勇名下。从形式上来看，吕学安、陈勇在《武汉市旧机动车买卖合同》、《二手车交易确认承诺书》上签名捺印，视为对合同内容的认可，双方就涉案车辆买卖形成一致的意思表示。从履行上来看，涉案车辆于合同签订当日转移登记至陈勇名下并交付、使用，陈勇实际占有涉案车辆，可以认定吕学安、陈勇之间的买卖合同关系成立。陈勇抗辩双方之所以签订涉案合同、以买卖方式转移登记，系吕学安规避债务之举，吕学安对此不持异议，但陈述方案为陈勇直接支付购车款或者三个月后将车辆返还，现陈勇未能返还车辆、故应支付购车款。陈勇还抗辩其与吕学安一起办理涉案车辆抵押贷款、贷款由陈勇取得并用于偿还吕学安差欠他人债务，但就其陈述并未提交证据证明，吕学安对此亦不予认可。结合庭审查明的事实及当事人的陈述可以得知，吕学安确系已将涉案车辆转移登记至陈勇名下，陈勇无证据证明其所称的取得的涉案车辆抵押贷款已实际偿还吕学安所欠债务，而涉案车辆已由陈勇转移登记至他人名下，吕学安未获得涉案车辆任何形式的对价，故对吕学安依据双方签订的《武汉市旧机动车买卖合同》主张陈勇支付款项490,000元的诉讼请求，本院予以支持。《武汉市旧机动车买卖合同》未约定购车款支付时间，但陈勇占有涉案车辆未返还、亦未支付购车款，吕学安由此确实产生了损失，鉴于双方陈述的买卖合同形成背景的特殊性，本院酌定陈勇支付吕学安资金占用损失，具体以490,000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自立案之日即2019年8月12日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起5日内支付原告吕学安款项490,000元；二、被告陈勇于本判决生效之日起5日内支付原告吕学安资金占用期间损失（以490,000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自立案之日即2019年8月12日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告吕学安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,446元，由原告吕学安负担796元、被告陈勇负担8,650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭奕君人民陪审员  王东滨人民陪审员  魏 浩二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨月明