山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初3898号原告：王仲平，男，1966年1月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。被告：刘群，男，1995年9月20日出生，汉族，现住沂源县。被告：淄博泰丰道路工程有限公司，住所地桓台县果里镇西龙村，统一社会信用代码：91370321267111391Y。法定代表人：张涛，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路**甲办公楼，统一社会信用代码：913703007720949595。代表人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：贺小龙，男，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，，住所地淄博市张店区联通路**统一社会信用代码：91370300573941166R。代表人：焦强，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。第三人：淄博市公安局交通警察支队，住，住所地淄博市张店区柳泉路**一社会信用代码：113703000042240522。代表人：武传海，支队长。委托诉讼代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。原告王仲平与被告刘群、淄博泰丰道路工程有限公司（以下简称泰丰道路公司）、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、第三人淄博市公安局交通警察支队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲平及其委托诉讼代理人郎先勇，被告刘群、泰丰道路公司共同委托诉讼代理人腾欣欣，被告中华财险公司委托诉讼代理人贺小龙，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人孙浩，第三人淄博市公安局交通警察支队委托诉讼代理人房艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计245000元。事实和理由：2018年5月7日14时左右，刘群驾驶泰丰道路公司所有的鲁Ｃ×××**号汽车在张博路博山区路段将骑三轮摩托车的原告撞伤，发生交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，原告王仲平与被告刘群各承担事故的同等责任。事故发生后，原告到淄博万杰肿瘤医院和淄博市中心医院住院治疗，被诊断为骨盆多发骨折，左臂上动脉损伤，创伤性腹膜后血肿等伤害，虽经住院治疗终结，但仍遗留严重身体残疾。原告受伤后，花费巨大，但各被告未对原告的人身损失进行赔偿。经查，肇事车辆鲁Ｃ×××**号车辆登记在被告泰丰道路公司名下，在被告中华财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人寿财险公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。被告刘群、泰丰道路公司共同辩称，被告刘群事故发生时系在从事职务行为，同意依法赔偿。被告中华财险公司辩称，车辆在我公司投保交强险一份，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。被告人寿财险公司辩称，涉案车辆违反装载规定，应当扣除10%的免赔，我公司支出的鉴定费应当由原告承担。原告的鉴定费、诉讼费等其他间接损失不予承担。第三人淄博市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求，判令王仲平、刘群等返还其垫付的抢救费用90000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告王仲平提供的，1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的第849号道路交通事故认定书一份，2、淄博万杰肿瘤医院门诊病历、住院病案及诊断证明各一份（附费用明细）、医疗费单据二份（共计款26935.21元），淄博市中心医院门诊病历及住院病案各一份、诊断证明二份（附费用明细）、医疗费单据一份（计款137741.60元），山东省立医院门诊病历一份、影像诊断报告二份、肌电图检查报告单两份、医疗费单据四份（计款2388.02元），淄川区医院门诊病历一份、医疗费单据三份（计款591.80元），淄博矿业集团有限责任公司中心医院门诊病历一份、医疗费单据二份（计款661.38元），淄博宏仁堂大药店有限责任公司医疗费单据一份（计款5944元），上述1-2号证据证明事故发生经过及责任认定、原告受伤住院治疗的情况，对其证明效力，本院予以确认。3、淄博骨科医院法医司法鉴定所作出的淄骨司鉴【2018】临鉴字第（182）号司法鉴定意见书一份、鉴定费单据二份（共计款3803元），该鉴定意见系原告自行委托鉴定，对上述证据的证明效力，本院不予确认。4、烟台富运司法鉴定中心作出的烟富司鉴【2019】临鉴字第34号司法鉴定意见书一份，被告中华财险公司提出异议，且申请重新鉴定，但其未提供符合《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的证据，且原告不同意重新鉴定，故对其重新鉴定申请不予采纳，对其证据的证明效力，本院予以确认。5、鉴定费单据一份（计款2900元），该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对其证明效力，本院予以确认。6、两名护理人员身份证复印件各一份，对该证据的真实性，本院予以确认。7、淄博艺林包装制品厂营业执照、劳动合同书及务工证明各一份、工资表十二份，8、淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会出具的证明一份，上述7-8号证据证明原告事故发生前月平均工资3313.33元，且原告无耕地的事实，对其证明效力，本院予以确认。9、王冲身份证复印件、户口本及残疾人证各一份，上述证据不能证明王冲既无劳动能力又无生活来源，对其证明效力，本院不予确认。10、邮寄费单据二份（计款80元），该证据系原告的实际损失，且有单据为证，对其证明效力，本院予以确认。11、鲁Ｃ×××**号轻型普通货车辆行驶证、被告刘群的驾驶证、交强险和商业三者险保险单各一份，该证据来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。12、复印费单据五份（共计款209元），该证据系原告的实际损失，且有单据为证，对其证明效力，本院予以确认。13、维修单据一份（计款840元），该证据系原告的实际损失，对其证明效力，本院予以确认。被告中华财险公司提供的：机动车辆保险人伤案件信息确认书一份，该证据无原告本人签字，且原告予以否认，对其证明效力，本院不予确认。被告人寿财险公司提供的：1、机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份，2、机动车商业险保险条款一份，上述1-2号证据来源合法、内容真实，对其证明效力，本院予以确认。3、车辆照片两份，该证据不能证明车辆违反装裁规定，对其证明效力，本院不予确认。4、受伤人员跟踪表一份、签字的照片两份，该证据原告提出异议，且无原告本人的签字捺印，对其证明效力，本院不予确认。5、烟台富运司法鉴定中心作出的烟富司鉴【2019】临鉴字第366号司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份，该证据来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。第三人淄博市公安局交通警察支队提供的：1、道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书一份；2、道路交通事故社会救助基本审核结果通知书一份。上述1-2号证据，来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日13时51分，原告王仲平驾驶鲁Ｃ×××**号三轮摩托车顺张博路由南向北行驶，当行驶至张博路博山区米处）时，遇有被告刘群驾驶的鲁Ｃ×××**号轻型普通货车由西向东北方向起步行驶，原告王仲平在采取措施过程中鲁Ｃ×××**号三轮摩托车车辆侧翻，撞在公路东侧的路灯杆上，致使原告王仲平受伤，三轮摩托车受损，造成道路交通事故。2018年6月12日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第849号道路交通事故认定书，认定原告王仲平及被告刘群各承担事故的同等责任。原告王仲平受伤后，先后在淄博万杰肿瘤医院、淄博市中心医院、山东省立医院、淄川区医院、淄博矿业集团有限责任公司中心医院等医院门诊及住院治疗，共发生医疗费174262.01元，被告中华财险公司为其垫付10000元，道路救助基金垫付90000元。诉讼中，原告申请司法鉴定。2019年1月16日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2019]临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王仲平骨盆损伤构成十级伤残，左侧腓总神经损伤构成十级伤残；2、王仲平伤后误工期限为360日；3、王仲平伤后护理期限为120日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。之后，被告人寿财险公司就原告在淄博市中心医院住院（2018年8月7日至2018年8月31日）治疗胆总管结石等伤情与本案交通事故有无关联性申请司法鉴定。2019年6月3日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2019]临鉴字第366号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有的送鉴材料，分析认为原告王仲平的胆总管结石治疗与本次交通事故之间不存在因果关系，其参与度可拟定为0%。另查明，鲁Ｃ×××**号轻型普通货车的所有权人系被告泰丰道路公司，被告刘群系被告泰丰道路公司的职工，事故发生时，被告刘群系在从事职务行为。该车辆在被告中华财险公司投保交强险，在被告人寿财险公司投保商业三者险（责任限额为1000000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。诉讼中，被告人寿财险公司主张原告医疗费超出交强险的部分扣除10%的非医保用药不予承担，被告刘群、泰丰道路公司对此均无异议。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告刘群与原告发生交通事故，且负事故同等责任，被告刘群应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故发生时，被告刘群驾驶的车辆在被告中华财险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应当由被告中华财险公司先在交强险限额内予以赔偿。因原告王仲平与被告刘群各承担事故的同等责任，综合事故发生的事实经过及责任认定，双方的过错程度等因素，本院酌定由被告刘群对原告的损失承担50%的赔偿责任。肇事车辆在被告人寿财险公司投保了商业三者险，对于原告超出交强险的损失应当由被告人寿财险公司在商业三者险责任限额内按照50%的比例承担赔偿责任。因被告刘群系被告泰丰道路公司的员工，事故发生时系在从事职务行为，被告刘群应承担的赔偿义务由被告泰丰道路公司承担。被告刘群不承担本案的民事赔偿责任。诉讼中，被告人寿财险公司主张，因被告车辆违反装载规定，对原告超出交强险的损失实行10%的免赔。本院认为，在交警部门作出的道路交通事故认定书中并未认定被告车辆违反装载规定，且被告人寿财险公司提供的证据不足以证明被告车辆违反安全装载规定造成事故发生，故对被告人寿财险公司主张在商业三者险责任限额内实行10%免赔的答辩意见，本院不予采纳。关于被告人寿财险公司要求折抵的鉴定费。原告因交通事故受伤导致骨盆多发骨折等伤情，后于2018年6月16日出院。2018年8月7日因右中上腹疼痛入院，后经诊断为胆总管结石。为此，被告人寿财险公司对原告后一次住院治疗与交通事故的关联性申请司法鉴定。经鉴定，原告王仲平的胆总管结石治疗与本次交通事故之间不存在因果关系，其参与度拟定为0%，故被告人寿财险公司为此支付的鉴定费800元应由原告王仲平负担。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费174262.01元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费1200元，根据其住院天数40天，按照每天30元计算。3、护理费12800元，根据司法鉴定机构的鉴定意见，护理期限为120日，住院期间需2人护理，余时间需1人护理，按照护工标准每天80元计算，原告的护理费为12800元（80元/天×40天×2人+80元/天×80天）。4、误工费29202.30元，根据法律规定，因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残前一天共计254天（2018年5月7日至2019年1月15日），原告事故发生前月平均工资3449.09元，原告的误工费为29202.30元（3449.09元÷30天×254天）。5、残疾赔偿金94917.60元，原告定残时未满60周岁，其伤情构成两处十级伤残（伤残系数为12%），按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算为94917.60元。原告主张的被扶养人生活费，因其提供的证据不能证明其子王冲既无劳动能力又无生活来源，对该项主张，本院不予支持。6、鉴定费2900元，确系原告的实际损失，且有票据为证，本院予以支持。7、交通费1000元，根据原告的治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。8、邮寄费80元，确系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。9、复印费209元，确系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。10、财产损失840元，该费用系原告的实际损失，本院予以确认。原告主张的后续治疗费根据其自行委托鉴定的鉴定意见书主张，本院不予一并处理，原告可待实际发生后另行主张。原告主张的精神损害抚慰金，因原告在事故中负同等责任，对事故的发生存在较大过错，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告的损失确认为医疗费174262.01元、住院伙食补助费1200元、护理费12800元、误工费29202.30元、残疾赔偿金94917.60元、鉴定费2900元、交通费1000元、邮寄费80元、复印费209元、车辆损失840元，共计317410.91元；由被告中华财险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金94917.60元、护理费12800元、交通费1000元、误工费1282.40元、车辆损失840元，共计120840元，扣除其已经支付的10000元，余款110840元。被告人寿财险公司在商业三者险责任限额内赔偿医疗费73917.90元【（174262.01元-10000元）×50%×90%】、住院伙食补助费600元（1200元×50%）、误工费13959.95元（27919.90元×50%）、鉴定费1450元（2900元×50%），共计89927.85元。被告泰丰道路公司赔偿原告医疗费8213.10元【（174262.01元-10000元）×50%×10%】、邮寄费40元（80元×50%）、复印费104.50元（209元×50%），共计8357.60元。对于第三人淄博市公安局交通警察支队垫付的道路救助基金90000元，因原告已就其全部损失向各被告主张权利，因此原告应当从被告人寿财险公司和被告泰丰道路公司支付的赔偿款中扣除该款项返还第三人淄博市公安局交通警察支队。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王仲平医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计120840元，扣除其已经支付的医疗费10000元，余款110840元于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王仲平医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费共计89927.85元；三、被告淄博泰丰道路工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王仲平医疗费、邮寄费、复印费共计8357.60元；四、被告刘群不承担本案的民事赔偿责任；五、原告王仲平于本判决生效之日起十日内返还第三人淄博市公安局交通警察支队为其垫付的道路救助基金90000元；六、驳回原告王仲平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取计2488元，由原告王仲平负担274元，由被告淄博泰丰道路工程有限公司负担2214元；第三人淄博市公安局交通警察支队缴纳案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告淄博泰丰道路工程有限公司负担。案件鉴定费800元，由原告王仲平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇一九年十一月二十日法官助理胥宁书记员房雯