湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初578号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人周湘安，男，1980年7月28日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同月27日由该局取保候审，并于同日予以释放。2019年8月26日经娄底市娄星区人民检察院决定取保候审。辩护人孙署明，湖南娄星律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。被告人邓志贤，男，1987年5月18日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月3日被娄底市公安局娄星分局取保候审，2019年8月26日经娄底市娄星区人民检察院决定取保候审。辩护人曾晓艳，湖南宇能律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。被告人万文辉，男，1967年3月20日出生于湖南省娄底市，汉族，文盲，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同月27日由该局取保候审，并于同日予以释放，2019年8月26日经娄底市娄星区人民检察院决定取保候审。辩护人刘京，湖南娄星律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。被告人周长胜，男，1959年7月20日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同月27日由该局取保候审，并于同日予以释放，2019年8月26日经娄底市娄星区人民检察院决定取保候审。辩护人黄晨，湖南泰涟律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。被告人成汉林，男，1982年10月8日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同月27日由该局取保候审，并于同日予以释放，2019年8月26日经娄底市娄星区人民检察院决定取保候审。辩护人卢东林，湖南真理律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人周湘安、邓志贤、周长胜、万文辉、成汉林犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖铁辉出庭支持公诉，被告人周湘安及其辩护人孙署明，被告人邓志贤及其辩护人曾晓艳，被告人万文辉及其辩护人刘京，被告人周长胜及其辩护人黄晨，被告人成汉林及其辩护人卢东林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年8月18日10时许，被告人周湘安、邓志贤、万文辉、周长胜、成汉林五人在娄星区新星南路宏宜名苑小区附近人行道电力井里施工时，发现电力井有一根断头没有通电的电缆线，五人一起商量把电缆线偷一段拿去卖钱。周长胜、万文辉和邓志贤三人负责把电缆拉出来用绳子绑在车上，周湘安开车将电缆线慢慢拉出来，将电缆线拉出来剪断，成汉林负责望风，共偷得电缆线约40米，由邓志贤开车，五人一起去废品回收站，共卖了2,080元。经鉴定，该电缆线价格为3,843元。被告人周湘安、邓志贤、周长胜、万文辉、成汉林认罪态度较好。被告人周湘安、周长胜、万文辉、成汉林于2018年8月18日主动投案，被告人邓志贤于2018年9月3日主动投案。该院认为，被告人周湘安、邓志贤、周长胜、万文辉、成汉林盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周湘安、邓志贤、万文辉、周长胜系主犯，被告人成汉林系从犯，五被告人均系自首，且积极退赃退赔，请依法判处。被告人周湘安、邓志贤、周长胜、万文辉、成汉林对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请法庭从轻处罚。被告人周湘安的辩护人对公诉机关指控被告人周湘安犯盗窃罪罪名不持异议，但辩称1、被告人具有自首情节，应当减轻或免除处罚。2、被告人主观恶性不大，无犯罪前科，系初犯，没有造成严重后果，盗窃的价值金额不大。3、被告人认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。请求对被告人宣告缓刑。被告人邓志贤的辩护人对公诉机关指控邓志贤犯盗窃罪的罪名及事实不持异议，但辩称1、被告人自动投案且如实供述了自己的犯罪事实，系自首；2、报告人邓志贤认罪认罚，无犯罪前科，被告人在施工时发现断头没有通电的电缆才偷盗的，主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大；3、被告人赔偿了被害人损失，且远远超出受损失的金额。请求对被告人免除刑事处罚。被告人万文辉的辩护人对公诉机关指控的万文辉犯盗窃罪的罪名和事实不持异议，辩称1、本案犯罪情节轻微，犯罪数额较小；2、被告人万文辉主观恶性小，五被告人以为断电断头的电缆线是没人要的，出于一种占便宜的心思拿的，不是刻意的偷；3、被告人万文辉系自首；4、被告人积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解；5、被告人无犯罪前科，认罪悔罪，请求对被告人处以拘役并适用缓刑。被告人周长胜的辩护人对公诉机关指控的周长胜犯盗窃罪的罪名和事实不持异议，辩称1、被告人周长胜主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；2、被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯，一时贪念加上法律意识淡薄才做出违法犯罪的事实，社会危害性不大；3、被告人认罪、悔罪，积极退赃，取得了被害人的谅解；4、被害人身体患有疾病，不适宜羁押。请合议庭对被告人周长胜给予缓刑的刑事处罚。被告人成汉林的辩护人对公诉机关指控成汉林犯盗窃罪的罪名和事实不持异议，辩称1、被告人成汉林属初犯、偶犯，主观恶性较小；2、被告人成汉林犯罪情节较轻，系从犯，且认罪、悔罪态度好，具有自首情节。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年8月18日10时许，被告人周湘安、邓志贤、万文辉、周长胜、成汉林五人在娄星区新星南路宏宜名苑小区附近人行道电力井里施工时，发现电力井有一根断头没有通电的电缆线，五人一起商量把电缆线偷一段拿去卖钱。周长胜、万文辉和邓志贤三人负责把电缆拉出来用绳子绑在车上，周湘安开车将电缆线慢慢拉出来，将电缆线拉出来剪断，成汉林负责望风，共偷得电缆线约40米，由邓志贤开车，五人一起去废品回收站，将电缆线共卖得2,080元。经鉴定，该电缆线价格为3,843元。被告人周湘安、周长胜、万文辉、成汉林于2018年8月18日主动投案，被告人邓志贤于2018年9月3日主动投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。2019年9月2日，被告人周湘安、周长胜、万文辉、成汉林、邓志贤赔偿了被害人彭某的损失并取得了被害人谅解。上述事实，被告人周湘安、邓志贤、周长胜、成汉林、万文辉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证到案经过、户籍资料、被害人彭某的陈述、扣押物品文件、清单、照片、发还物品、文件清单、价格认定结论书、辨认笔录、证人钟某的证言、刑事赔偿协议、刑事谅解书等证据在案佐证，足以认定。在本案审理过程中，本院依法委托娄底经济技术开发区社会事务局对被告人成汉林、周长胜、万文辉、周湘安是否适用社区矫正进行社会调查评估，娄底经济技术开发区社会事务局经调查后作出（2019）娄经调评字第26号、第27号、第28号、第29调查评估意见书，建议对被告人成汉林、周湘安、周长胜、万文辉适用社区矫正。本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人邓志贤是否适用社区矫正进行社会调查评估，娄星区司法局经调查后作出娄星司社评字（2019）第282号调查评估意见书，建议对被告人邓志贤适用社区矫正。本院认为，被告人周湘安、邓志贤、周长胜、万文辉、成汉林以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周湘安、邓志贤、万文辉、周长胜起了主要作用，系主犯。被告人成汉林起了帮助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人周湘安、周长胜、万文辉、邓志贤、成汉林主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人周湘安、周长胜、万文辉、邓志贤、成汉林赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人周湘安、邓志贤、周长胜、万文辉、成汉林系自首，无犯罪前科，主观恶性小，犯罪情节较轻，社会危害性不大及被告人赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解的观点，本院予以采纳；对被告人周湘安、万文辉、周长胜的辩护人提出的请求对被告人适用缓刑的观点，本院予以采纳；对被告人邓志贤的辩护人提出的请求对被告人邓志贤免除刑事处罚的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周湘安犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人邓志贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人周长胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人万文辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、被告人成汉林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 婷人民陪审员  周桂文人民陪审员  钟艳群二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周 泉附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。