wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4763号 上诉人（原审原告）：张影，女，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临泉县华鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇解放南路与幸福路交叉口东南角，统一社会信用代码91341221397143105Q。 法定代表人：梅声涛，任总经理。 委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人张影因与被上诉人临泉县华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张影上诉请求：撤销临泉县人民法院一审判决，改判支持其一审诉讼请求（确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效，判令华鑫公司返还租金57142元及利息5428元。从2017年5月至2019年5月，按银行基准贷款利率4.75%计算）。事实和理由：该车位认购协议虽名为认购，但更多体现的是租赁而非买卖，一审法院将该协议认定为买卖合同错误。 华鑫公司答辩称：涉案车位认购协议系双方关于使用权转让的约定，属于买卖合同，一审判决正确，应予维持。 张影向一审法院起诉请求：1.依法确认双方当事人签订的车位租赁合同超过20年的期限无效；2.依法判决华鑫公司返还其租金57142元及利息5428元（从2017年5月至2019年5月，按照银行基准贷款利率4.75%计算）；3.本案诉讼费用由华鑫公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月18日，张影（乙方）与华鑫公司（甲方）签订《临泉状元府地下车位认购协议》，约定：“一、乙方向甲方购买的地下车位，位于状元府地下**。车位编号为：第C122号。总价为80000元整（车位按个销售，不按面积计价）。二、乙方在签订本协议签订时，一次性支付甲方车位款人民币捌万元整。三、乙方仅拥有该车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。该车位交付时间为2019年6月30日。四、乙方向甲方承诺：使用期限未经甲方许可不对车库进行任何改建、改造，该车位只用于存放车辆，不得放置污染、有异味、液体流淌、生活垃圾等对车位不能造成损坏、污损的物品；车位附属设施如在租赁期内受到非自然灾害损毁或被乙方改建、改造，人为破坏，乙方应负责完全修复或按甲方修复价格赔偿。乙方存在以上违约行为超过两次的，甲方有权单方解除本协议，并不承担任何违约责任。五、乙方试用期间可转租第三方，如乙方及第三方发生转租纠纷，由乙方及第三方自行解决，乙方不得利用车位从事有损甲方形象及利益的事宜。”等内容。协议签订后，2017年5月18日，张影一次性支付华鑫公司车位款80000元，2019年5月11日，华鑫公司向张影交付所购车位。 一审另查明，临泉县城乡规划局为华鑫公司开发建设的临泉状元府小区颁发编号341221201800010《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下车库**，建筑面积17625.31㎡，该建筑面积不计入容积率；编号3412211201900002《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下室：地下**，建筑面积12503.86平方米。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同。涉案地下车位认购协议系双方当事人自愿签订，协议中“认购”“购买”、“车位按个销售，不按面积计价”等字样足以说明该认购协议系买卖合同，虽然双方当事人约定张影未经华鑫公司许可不得对车位进行任何改造、张影可以将车位转租第三人等内容，但不足以证明涉案协议系租赁合同，本案案由应为买卖合同纠纷，张影已按照协议约定支付了对价，华鑫公司已将地下车位交付给张影使用，双方当事人已按照合同约定履行完毕合同义务。故对于张影要求确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效并返还张影相应租金的诉讼请求，不予支持。 张影认为即使涉案车位认购协议系买卖合同，由于涉案地下车位系人防工程，一旦出售在战乱避难时无法提供避难场所，侵害了公共利益，应系全部无效。但张影至今未提供该案涉车位系人防工程的证据，且即便涉案车位系人防工程，双方协议中约定转让的系该车位的使用权，该使用权的转让不属于我国《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，亦不违反我国法律强制性规定，故双方当事人签订的《临泉状元府地下车位认购协议》为有效合同。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回张影的诉讼请求。案件受理费682元，由张影负担。 二审中，各方当事人均未提出新的证据，对于其他证据的举证、质证意见与一审相同。本院认证意见与一审一致，对于一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点为：涉案《临泉状元府地下车位认购协议》的合同性质。 本院认为，首先，涉案车位认购协议约定“乙方（张影）仅拥有车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。”而租赁合同中承租人享有的仅是暂时性的使用权，而非土地使用权剩余年限内的使用权，且在租期届满时应将承租物返还出租人所有。其次，根据涉案车位认购协议的约定，张影可以自行转让车位使用权，并不需要征得华鑫公司的同意。而在租赁合同中，承租人的转租行为需要征得出租人的同意，否则出租人有权解除租赁合同。故本案的《临泉状元府地下车位认购协议》在合同订立的目的及权利范围上均与租赁合同存在显著差异，不符合租赁合同的表征。综上，张影关于该协议系租赁合同的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1364元，由张影负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐玉洁 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
通化铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）吉7103行初66号 原告李连君，男，汉族，1963年4月3日出生，住吉林省通化市通化县。 委托代理人周广利，通化市通化县法律援助中心律师。 被告通化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人陈楠，局长。 委托代理人梁敏，该局主任科员。 原告李连君不服被告通化市人力资源和社会保障局（以下简称通化市人社局）对其特殊工种提前退休的《特殊工种不予认定决定书》，于2019年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员李俊祥适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李连君及其委托代理人周广利，被告通化市人社局委托代理人梁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告通化市人社局于2019年8月20日作出《特殊工种不予认定决定书》，该决定书认定李连君从事特殊工种司炉工1年。根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）《劳动人事部关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》（劳人护﹝1985﹞6号）《关于规范城镇职工基本养老保险退休管理服务工作的通知》（吉人社办字﹝2015﹞83号）《关于进一步加强城镇职工基本养老保险提前退休管理服务工作的通知》（吉人社办字﹝2016﹞14号）《关于加强城镇职工特殊工种提前退休认定工作的通知》（通人社办字﹝2016﹞16号）文件规定，从事井下、高温工作累计满9年的可以办理提前退休，因原告李连君提供的原始证据不足，不符合特殊工种提前退休条件，故该局决定不予认定。 原告李连君诉称：原告自1981年在通化县果松纤维板厂参加工作，一直干到1997年单位破产，从1981年参加工作开始至1993年期间一直连续从事司炉工工作。2018年4月原告依据从事特殊工种可提前办理退休手续的相关规定，向被告提出特殊工种提前退休申请，被告在审查原告档案时认为原告本人提供的原始证据不足，不符合特殊工种提前退休的条件，因此驳回了原告的申请。原告本人档案中未能全面如实记载相关信息，其本身是原告所在单位的工作原因造成，与原告没有任何关系，原告从事司炉工工作有原告所在单位领导及同事均可证明，为此原告向法院起诉，请求法院依法判决撤销被告作出的特殊工种不予认定决定书，确认原告从事井下、高温工作符合特殊工种的条件，并为其办理提前退休手续。 原告李连君向本院提交了以下证据：1.《特殊工种不予认定决定书》，证明通化市人社局于2019年8月20日对原告李连君申请的特殊工种不予认定。2.《证明》三份，证明原告李连君自1981年至1993年在通化果松纤维板厂从事司炉工工作。3.《工人档案》《集体所有制招工审批表》《集体所有制工人介绍信》《转正定级审批表》《终止（解除）劳动合同通知书》，证明原告李连君系通化果松纤维板厂职工，1990年被录用为集体所有制工人，2004年7月10日与通化果松纤维板厂解除劳动合同。4.《工人登记表》，证明1992年原告李连君是通化果松纤维板厂司炉工工人。5.固定锅炉司炉证，证明原告李连君自1990年至1994年具有从事司炉工工作的资格。6.证人仉某证言，证明其与原告李连君从1981年一起到通化果松纤维板厂从事司炉工工作到1993年。7.证人王某证言，证明李连君1981年6月到1993年期间一直在通化果松纤维板厂从事司炉工工作，1993年因安全事故被停产。8.证人雷某证言，证明其1981年6月到通化果松纤维板厂担任核算员，李连君自1981年到1993年一直在该厂从事司炉工工作。 被告通化市人社局辩称：根据原告档案材料《工人登记表》（1992年8月10日）记载，原告从事司炉工为1年，且本人未能提供其他原始材料进行补充。故被告无法对其作出特殊工种认定，被告的行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告通化市人社局向本院提交了以下证据和法律依据：1.《申请》，证明原告李连君于2018年4月3日向被告提出提前退休申请。2.原告李连君身份证复印件，证明李连君自然人信息。3.《职工档案材料》，证明李连君1981年在通化果松纤维板厂工作，1990年招为集体固定工，2004年7月与单位解除劳动关系，其中1992年的《工人登记表》中记载工种为司炉工、4.《特殊工种不予认定决定书》，证明原告提出特殊工种提前退休的申请，因原告提供的原始证据不足，不符合特殊工种提前退休条件，被告决定不予认定。5.《送达回证》，证明原告于2018年11月15日收到被告作出的《特殊工种不予认定决定书》。6.政策文件，证明被告作出的具体行政行为有规范依据。 经庭审质证，原告与被告对上述证据的真实性、合法性均无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据符合形式要件，来源合法，证明的内容真实有效，能够相互印证形成完整的证据链条，充分证明原告李连君于1981年至1993年一直在通化果松纤维板厂从事司炉工的基础事实，且原告举证事实符合被告所依据的规范性文件规定的认定标准，双方的证据并无冲突，故本院对以上证据，予以采信。 经审理查明，1981年3月，李连君到通化果松纤维板厂从事司炉工工作，1990年7月5日被该单位录用为集体所有制工人，其在该单位从事司炉工工作一直持续到1993年，1997年该单位破产，直至2004年7月10日与该厂解除劳动关系。2018年4月，李连君提出特殊工种提前退休认定申请，通化市人社局经审核档案和原始材料，于同年11月9日和2019年8月20日两次作出相同内容的《特殊工种不予认定决定书》，该决定书认定李连君从事特殊工种司炉工1年，不符合从事井下、高温工作累计满9年的可以办理提前退休的规定，因李连君提供的原始证据不足，不符合特殊工种提前退休条件，故该局决定不予认定。李连君对通化市人社局的行政认定不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据国务院、吉林省人力资源和社会保障厅的相关文件规定，通化市人社局对其管辖区域范围内的城镇职工基本养老保险、退休审批包括职工从事特殊工种工作经历的认定具有法定职责。《国务院关于工人退休退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）第一条第（二）项规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁、女年满45周岁，连续工龄满10年的，可以退休。《劳动人事部关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》（劳人护﹝1985﹞6号）第一条规定，从事井下、高温作业累计满9年的，可以按照《国务院关于工人退休退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）第一条第（二）项办理。本案中，原告李连君原始档案《工人登记表》（复印件）中明确记载其为司炉工，与证人仉某、王某、雷某的证言相吻合，结合全案证据足以认定原告李连君从事司炉工工作年限累计已经超过9年，故而符合特殊工种提前退休的条件。通化市人社局作出的特殊工种不予认定决定，程序合法，适用法律、法规正确，但证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告通化市人力资源和社会保障局2019年8月20日对原告李连君作出的《特殊工种不予认定决定书》； 二、被告通化市人力资源和社会保障局于本判决生效后30日内对原告李连君的特殊工种提前退休申请重新作出认定。 案件受理费25元，由被告通化市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春铁路运输中级法院。 审 判 员 李俊祥 二〇一九年十一月十五日 法官助理 徐曌天 书 记 员 孟 岩
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8710号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：朱永祥，男，1981年12月25日生，汉族，住南通市通州区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱永祥保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审 判 员 徐淑华二〇一九年十一月二十六日法官助理 张建伟书 记 员 陈胜楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17219号原告：刘显华。原告：孙咏梅。被告：沈阳市大东区乐丰美食广场。被告：肇峰。原告刘显华、孙咏梅与被告沈阳市大东区乐丰美食广场、肇峰合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘显华、孙咏梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇一九年十一月二十五日书记员 范红筱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9720号 原告：龙丽，女，1984年出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成(通辽)律师事务所律师。 被告：许静，女，1981年出生。 原告龙丽与被告许静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告龙丽向院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金166800元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月3日，被告因经营烧烤店向原告借款166800元，未约定利息及还款期限，被告出具借条和收条各一枚。现原告多次催要借款，被告以各种理由推托拒付。故原告诉至法院。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告列写的送达地址无法向被告许静送达，原告又不能提供被告许静其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告许静的送达地址，故应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告龙丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年十一月八日 书记员 刘亚娇
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3306号原告：张万发，男，1965年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托代理人：武林，河北衡泰律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司沧州分行。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼。法定代表人：勾振洋，该公司经理。委托代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。张万发与交通银行股份有限公司沧州分行房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告张万发于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张万发撤诉。案件受理费921元，由原告承担。审判员  刘文贵二〇一九年十一月十八日书记员  赵 刚
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初258号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人魏勇，男，1990年8月12日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被武夷山市公安局取保候审，同年11月1日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审，同年11月21日经本院决定逮捕,同日由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人魏勇犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光出庭支持公诉。被告人魏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日凌晨0室56分许，被告人魏勇酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由三姑往市区方向行驶，行经武夷大道市立医院门口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏勇的血样中乙醇含量为91.7ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人魏勇自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人魏勇拘役一个月。 被告人魏勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、身份信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、辨认笔录、认罪认罚具结书等书证；证人江某的证言；被告人魏勇的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人魏勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人魏勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人魏勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2019年12月20日止。取保候审的期间不计入刑期。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 磊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3524号原告：郭瑞秋，男，1947年9月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区孝里镇广里村村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：孙生财，该村村主任。原告郭瑞秋与被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会（以下简称广里村村委会）合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞秋的委托诉讼代理人李静，被告广里村村委会的法定代表人孙生财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭瑞秋向本院提出诉讼请求：1.判令广里村村委会向郭瑞秋支付欠款33734.50元（自2019年7月31日起以26791元为基数，按年利率6%计算至付清款项之日止）；2.本案案件受理费及诉讼保全费由广里村村委会负担。事实和理由：郭瑞秋原是广里村村委会干部，在村委会工作，利用空闲时间给广里村村委会做零工。后经结算，广里村村委会共欠郭瑞秋工资等各项欠款合计33734.50元。广里村村委会于2019年7月31日出具欠款明细一份载明了具体欠款事由。郭瑞秋多次催要未果，为此诉至法院，望判如所请。广里村村委会辩称，对欠款的事实及数额不清楚，涉案欠款系现任村委会法定代表人任前形成，对此并不了解。涉案欠款明细上的广里村村委会财务专用章属实，但该印章应经村委会同意后由会计加盖，对村委会会计出具欠款明细并加盖财务专用章的事村委会并不知情。本院经审理查明，郭瑞秋系济南市长清区孝里镇广里村居民。2010年至2018年，广里村村委会与郭瑞秋之间因修门窗等事由多次形成债权债务关系，期间广里村村委会也曾向郭瑞秋清偿过部分欠款。2019年7月31日，郭瑞秋要求确认广里村村委会对其所负债务。村委会会计在核对本村账目并确认欠款确系应由村委会支付后，向郭瑞秋出具欠款明细一份，载明了欠款事由、形成时间以及欠款总额，并加盖了广里村村委会的财务专用章。上述欠款明细中，除载明了广里村村委会欠付郭瑞秋的款项外，还载明了欠付案外人李京兰、郭永生的部分款项，其中欠付郭瑞秋款项合计25336.60元，欠付案外人李京兰、郭永生款项合计9025元。郭瑞秋在本案中并未提交证据证实其与案外人李京兰、郭永生的关系，以及李京兰、郭永生转让了相应债权。现郭瑞秋持上述欠款明细要求广里村村委会清偿欠款。双方形成诉讼。另查明，庭审过程中，郭瑞秋明确其关于欠款利息的诉讼请求为要求广里村村委会以欠款本金为基数，按照年利率6%支付欠款明细出具之日至还清欠款之日止的欠款利息。广里村村委会主任孙生财表示：1.涉案欠款系在其履职广里村村委会主任前形成，其对此并不知情；2.对欠款明细中加盖的村委会财务专用章的真实性无异议，但所加盖的财务专用章由村委会会计保管，盖章时其并不知情；3.加盖村委会财务专用章应经村委会同意后，再由村委会会计加盖；4.涉案欠款的清偿涉及政策性问题，其作为村委会主任无法决定。本院为查清案件事实，在诉讼过程中向实际出具欠款明细的广里村村委会会计就明细中所列欠款进行询问，广里村村委会会计称：1.涉案欠款明细中载明的欠款均系其核对村委会账目并确认应由村委会清偿后，方才加盖村委会财务专用章予以确认；2.涉及上述欠款的村委会账目均已经相关部门审查确认，并在济南××清区孝里镇经管站备案，相关原始凭证也在经管站留存。诉讼过程中，郭瑞秋提交了欠款明细一份用以证明广里村村委会欠款。本院经审查认为上述证据内容表述清楚，结合当事人陈述和本院的调查询问笔录，可以认定以上确认的事实，应予采信。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。除法律规定或者当事人另有约定外，民事法律行为自成立时生效。本案中，郭瑞秋与广里村村委会均具备相应的民事行为能力，广里村村委会通过在欠款明细上加盖财务专用章，确认了欠款名目和数额。诉讼过程中广里村村委会虽然表示其法定代表人对涉案欠款并不知情，村委会加盖财务专用章确认欠款的程序亦存在瑕疵，但并未对欠款真实性和合法性，以及广里村财务专用章的真实性提出异议，诉讼中也无证据显示欠款明细中所列各项欠款存在违反法律强制性规定或者公序良俗的情形。因此，广里村村委会确认债务的民事法律行为已经成立并生效，相应后果应由广里村村委会承担。双方虽未约定欠款清偿的具体时间，但广里村村委会作为债务人，理应在确认欠款后全面、及时履行自身合同义务，向郭瑞秋清偿欠款。现郭瑞秋持据要求广里村村委会清偿欠款并支付利息，于法有据，应予支持，但欠款利息应以实际尚欠的欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。广里村村委会主张在欠款明细上加盖财务专用章未经村委会负责人同意，程序上存在瑕疵，但财务专用章的用印流程，属村委会内部管理问题，不宜据此抗辩其对外债务。郭瑞秋主张的欠款数额为33734.50元，但从欠款明细中的数据来看，郭瑞秋主张的欠款中包含了案外人李京兰、郭永生所享有的债权合计9025元。郭瑞秋未提交证据证实其系李京兰、郭永生债权的合法受让人，故应将案外人债权扣除。综上所述，对郭瑞秋要求广里村村委会清偿欠款并支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除案外人债权部分，欠款利息的计算方式应依法调整为以实际尚欠的欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。本案经调解未果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告郭瑞秋清偿欠款本金24709.5元；由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会以实际尚欠的欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告郭瑞秋支付自2019年7月31日起至欠款本金清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担209元，由原告郭瑞秋负担113元；诉讼保全费420元，由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  齐笑寒二〇一九年十一月二十八日书记员  车 菲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6272号原告：崔振宇，男，1987年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：吴新月，女，1986年5月29日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告崔振宇、吴新月与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告在崔振宇、吴新月本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告崔振宇、吴新月撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年十一月八日书记员  张靖
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5090号之二解除保全申请人:长久（滁州）专用汽车有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路**，统一社会信用代码91341100MA2MX3XD57（1-3）。法定代表人：王昕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。被申请人:长春市源德物流有限公司，住，住所地吉林省长春市经济技术开发区合肥路与长吉南线交汇处彩虹风景天成园小区****房一社会信用代码91220101333867323R。法定代表人：朱伟光，该公司总经理。解除保全申请人长久（滁州）专用汽车有限公司（以下简称长久公司）与被申请人长春市源德物流有限公司（以下简称源德公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1103民初5090号之一民事裁定书，冻结源德公司的银行存款7200000元或查封、扣押其他等值财产。长久公司于2019年11月15日向本院提出申请，要求解除对源德公司的银行账户的冻结。本院经审查认为：解除保全申请人长久公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人长春市源德物流有限公司银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 彦人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  田 蓉二〇一九年十一月十五日书 记 员  袁苓睿
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初476号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人邓安龙，男，1989年11月23日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月22日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月29日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人邓安龙犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、田昀蒙出庭支持公诉，被告人邓安龙到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年10月18日20时20分许，被告人邓安龙酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在通许县人民路中段“热乎炖大灶台”饭店门口挪车时，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，邓安龙静脉血液中的乙醇含量为254.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓安龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓安龙已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人邓安龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人邓安龙在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚。并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邓安龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人邓安龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓安龙刑期自2019年10月22日起至2019年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇一九年十一月一日书记员  张 琪
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1444号申请执行人：刘丽，女，1985年10月3日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇四海明珠小区17号楼4单位6楼西。被执行人：梁红爽，女，1986年3月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县什花道乡纯峰村卧风村屯。申请执行人刘丽与被执行人梁红爽借款合同纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2019）吉0822民初2372号民事判决书确定的义务，我院于2019年11月6日对被执行人的财产信息提起网络查控，经查，被执行人名下无商业保险、无证券，无存款，有吉GHL008号纳智捷牌轿车一辆，2019年11月1日我院到通榆县公安局交通警察大队核查，此车系贷款抵押车辆，且被（2019）鸿民执字第69号案件查封。2019年10月23日，我院到通榆县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了传统调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息，立案时，我院向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，2019年11月27日我院再次询问申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1444号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判员  色贺新二〇一九年十一月二十八日书记员潘高飞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执994号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托代理人：赵发明，系新疆阜康农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：吴小平，男，1974年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小平金融借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初2303号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴小平未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人2019年7月2日向本院申请执行，执行标的207499.39元。在执行过程中，2019年11月27日申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小平就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执994号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩 娟
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4287号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：周万华，男，1992年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市奥林匹克运动中心**门**，统一社会信用代码91500107345884518E。 法定代表人：陈庆川。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告周万华、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后依法向被告送达相关应诉材料，但因被告周万华实际住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告周万华所在地，但未能提供被告周万华实际住所地等信息，导致本院无法确定被告周万华的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费2267元，已减半收取1133.5元，予以退还给原告芜湖亚夏融资租赁有限公司；保全费1120元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  汪克玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4341号 原告徐某，男，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告额某，男，现住内蒙古赤峰市。 原告徐某诉被告额某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费予以免受。 审判员 乌力吉白音 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张 新 达
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2534号之一 被执行人：黄裕怒，男，1982年11月3日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区。 被执行人黄裕怒诉讼费执行一案，本院（2013）深中法破初字第40号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有交纳生效法律文书确定的案件受理费人民币32604.53元，本院于2019年7月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查证，查封了被执行人名下位于惠州市××城区江北××生活花园××区××、××楼××楼××房产[不动产产权证书号：粤房地权证惠州字第××号]，冻结了被执行人名下的银行账户40×××32、62×××63、62×××02、52×××00、62×××43、75×××04、20×××72、00×××10、62×××77、62×××37。因被执行人未主动履行，本院从上述银行账户扣划人民币32993.53元，其中人民币32604.53元作为案件受理费、人民币389元作为执行费上缴国库。 本院认为，（2013）深中法破初字第40号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人黄裕怒名下位于惠州市惠城区江北2三环北路18号摩卡生活花园B区13、14号楼14号楼10层03号房[不动产产权证书号：粤房地权证惠州字第××号]房产的查封； 二、解除本案对被执行人黄裕怒名下的银行账户40×××32、62×××63、62×××02、52×××00、62×××43、75×××04、20×××72、00×××10、62×××77、62×××37的冻结； 三、本院（2013）深中法破初字第40号民事判决确定被执行人黄裕怒负担案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈丹妮
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4725号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：乔亚男，女，1988年9月1日出生，汉族，居民，住济南高新区,被告：白树军，男，1990年6月7日出生，汉族，居民,住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告乔亚男、白树军物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十一月十一日书记员  贾白
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审316号申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局。住所地：冷水江市锑都中路老市政府内。法定代表人徐欣平，该局局长。被执行人集中布鞋，地址：冷水江市。经营者：李七林。申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月18日作出的冷城执罚字（2019）第124号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局撤回强制执行冷城执罚字（2019）第124号《行政处罚决定书》的申请。（本页无正文）审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十一月十八日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9924号 原告：山东康能地温空调有限公司。住所地：山东省济宁市任城区柳行街**。统一社会信用代码：91370811798684658R。 法定代表人：刘伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：秦发华，山东金华表律师事务所律师。 被告：亳州市兴华妇幼保健院。住所。住所地：安徽省亳州市谯城区汤王大道北段社会信用代码：5241600790129158D。 法定代表人：卞立琴，职务：院长。 本院于2019年10月29日立案受理原告山东康能地温空调有限公司诉被告亳州市兴华妇幼保健院承揽合同纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年11月20日本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东康能地温空调有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东康能地温空调有限公司负担。 审判员  吴加付 二〇一九年十一月二十日 书记员  洪强强
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0602民初773号 原告：郑永碧，女，1974年4月20日出生，汉族，住西藏拉萨市。 被告：王洪均，男，1974年9月25日出生，汉族，住西藏色尼区。 本院在审理原告郑永碧诉被告王洪均民间借贷纠纷一案中，原告郑永碧未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 普布次仁 审判员 德庆卓嘎 审判员 仁青拉姆 二〇一九年十一月十一日 书记员 玉珠卓玛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3680号申请执行人：刘忠海,男性,1961年10月9日出生,住沈阳市皇姑区被执行人：沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司,住沈阳市东陵区本院在执行刘忠海与沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十八日书记员 王玮琦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522财保98号 申请人：常住连、女，1964年10月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：吕本伟，男，1993年4月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：吕兵，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 申请人常住连于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕兵名下车牌号为豫Ｊ×××××号轻型普通货车一辆，申请保全金额为10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常住连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人吕兵名下车牌号为豫Ｊ×××××号轻型普通货车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，暂由申请人常住连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  冯永波 二〇一九年十一月十九日 法官助理马合亭 书记员赵丽芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执801号 申请执行人魏璇，女，汉族，1988年12月3日生，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州众福房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区新华路**（富中国际广场）****。 法定代表人任建渠，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3525号民事判决书，已向被执行人贵州众福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人魏璇违约金（违约金以购房款143495元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月30日起计算至履行期限届满之日止），并承担案件受理费61元、执行费126元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州众福房地产开发有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州众福房地产开发有限公司未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州众福房地产开发有限公司名下的财产，查询到被执行人贵州众福房地产开发有限公司名下无车辆，无房屋，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州众福房地产开发有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵州众福房地产开发有限公司纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州众福房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州众福房地产开发有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3525号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州众福房地产开发有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州众福房地产开发有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州众福房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月三日 书记员 唐云彤
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2295号 申请执行人：杨玉波，男，1956年12月3日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人杨玉波与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2295号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月十二日 书记员 戚湘郁
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执486号申请执行人：哈尔滨君恒科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：王金锋，男，汉族，1982年3月11日出生，德国韦尔斯润滑油金锋换油中心修理部经营者，住黑龙江省哈绥芬河市。本院在执行申请执行人哈尔滨君恒科技有限公司与被执行人王金锋买卖合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人王金锋无财产可供执行。现法院依职权提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇一九年十一月二十三日书记员  闫洪义
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初1436号 原告：付志高，男，1944年11月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：何家全，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：付开福，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：付开六，男，1971年3月20日出生，住四川省洪雅县。 被告：付开玉，女，1978年8月15日出生，住四川省洪雅县。 被告：付仕均，女，1980年10月12日出生，住四川省洪雅县。 被告：付仕桃，女，1983年11月25日出生，住四川省洪雅县。 原告付志高与被告付开福、付开六、付开玉、付仕均、付仕桃赡养费纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付志高及其委托诉讼代理人何家全，被告付开福、被告付开六、被告付开玉、被告付仕均、被告付仕桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付志高向本院提出诉讼请求：1.由五被告每人每月各支付原告赡养费200元；2.原告的医疗费除去报销之后的余额由五被告各负担五分之一；3.原告住院期间的护理由五被告共同承担；4.本案诉讼费由五被告承担。另原告新增诉讼请求要求被告承担原告后事安排问题。事实和理由：原告现已年岁已高，加上发生车祸，已经丧失劳动能力，无经济来源，要求五被告履行赡养义务。 被告付开福辩称，愿意赡养原告，但不知道原告的经济用到哪里去了。 被告付开六辩称，我是残疾人，生活也困难，但尽自己的最大能力赡养原告。 被告付开玉辩称，我已出嫁，愿意赡养原告。 被告付仕均辩称，我已出嫁在本地，原告与本人系继父女关系，同意赡养原告，但近几年付出比其他被告多，不同意平摊责任，应按情况分别处理。 被告付仕桃辩称，我已出嫁，原告与本人系继父女关系，赡养原告应按情况分别处理。 本院经审理认定事实如下：原告与被告付开福、被告付开六、付开玉系父子、父女关系，原告与被告付仕均、付仕桃系继父女关系。原告的原配于1993年去世后，原告与被告付仕均（当时15岁）、付仕桃（当时12岁）的母亲李国芝再婚，原告与被告付仕均、付仕桃形成扶养的继父女关系。原告目前因年事已高，加上原告遇车祸已经失去劳动能力，处于生活困难状态。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、当地村委证明证实并经本院予以确认。 本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是子女法定的义务、不可推卸的责任，子女或继子女不得以任何理由拒绝赡养老人，于法于情于理五被告都应积极对原告履行赡养义务。我国婚姻法和老年人权益保障法明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告共有三个子女，两个继子女，将其养大成人艰辛不易，现在原告已年满75周岁，加之遭遇车祸，最需要的是亲情的抚慰和子女的照料。五被告作为子女理应感恩父亲的养育之恩，主动承担起赡养父亲的责任，尽其所能为父亲提供经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，让父亲安度晚年。 对于被告付开六是残疾人生活困难，被告付开玉、付仕桃已外嫁情况，在赡养原告履行义务时应区别对待。 对于诉讼中涉及原告耕种土地争议问题不属于本案处理范畴，五被告应积极配合由当地政府协调处理。 对于原告增加诉讼请求，要求一并解决原告后事问题，基于以上家庭成员具体情况，且因继子女的母亲健在原因，原告的后事事宜由被告付开福、被告付开六、被告付开玉负责较为妥当。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条之规定，判决如下: 一、从本判决生效之日起，由被告付开福、被告付开六、被告付开玉、被告付仕均、被告付仕桃于每月15日前每人各支付原告付志高赡养费200元； 二、原告付志高的医疗费除去报销之后的余额凭票由被告付开福、被告付开玉、被告付仕均各承担三分之一。 三、原告付志高住院期间的护理由被告付开福、被告付开玉、被告付仕均、被告付仕桃共同承担。 四、原告付志高的后事，由被告付开福、被告付开六、被告付开玉负责。 案件受理费减半收取为50元，由原告付志高负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 熊 哙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 向雨林
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执222号之一 申请执行人：王天祝，男，汉族，1959年01月27日出生，住国税局房改楼。 被执行人：陈家文，男，汉族，1967年11月30日出生，住海口市。 申请执行人王天祝与被执行人陈家文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初3624号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：43338元及利息。本院于2019年01月07日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人持有海南中宏景建设工程有限公司25%的股权，本院已冻结上述股权，但申请执行人认为无处置价值，同意本院不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月25日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的43338元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初946号 原告：辽宁海利实业有限公司。住所地：高新区（**。 法定代表人：金锋，系辽宁海利实业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：郭继伟、王春玲，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：盘锦亚星科创实业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：周振强。 原告辽宁海利实业有限公司诉被告盘锦亚星科创实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告辽宁海利实业有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回对被告盘锦亚星科创实业有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的民事权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁海利实业有限公司撤回对被告盘锦亚星科创实业有限公司的起诉。 案件受理费10888元，减半收取5444元，由原告辽宁海利实业有限公司承担。 审 判 长  吴文革 人民陪审员  田 鑫 人民陪审员  马惠子 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 红
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执492号 申请执行人：刘绍勤,男，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人刘绍勤与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-79号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为15000元，执行到位标的为15000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8071号原告：曾德淑，女，1945年12月12日出生，汉族，长江师范学院教师，住重庆市涪陵区。被告：乔安平，男，1953年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。被告：重庆市智富新能源股份有限公司，住所地重庆市万州区铁峰乡富强村**，组织机构代码699274709。法定代表人：乔安平，该公司经理。原告曾德淑与被告乔安平、重庆市智富新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告曾德淑于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾德淑在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾德淑撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告曾德淑负担。审 判 员  杨 怡二〇一九年十一月二十六日法官助理  冷 莹书 记 员  王钰君
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2352号上诉人（原审原告）：王新华，男，1993年10月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张会忠，男，1971年4月25日出生，回族，住山东省商河县沙河乡棘城中街窑湾**，现住惠民县。委托诉讼代理人：张洋，山东兵圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原审被告：滨州秋实实业有限公司，，住所地无棣县城飞龙大街滨海华庭小区南门西侧沿街房统一社会信用代码：913716235887955X8。上诉人王新华与被上诉人张会忠、原审被告滨州秋实实业有限公司执行异议之诉一案，不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王新华经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王新华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人王新华负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十一月二十二日书记员  战亚玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3874号之二 原告：贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。 法定代表人：曾继尧，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧阳宇彤、周雨，北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾志明，男，汉族，1968年8月8日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司诉被告曾志明追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，2019年10月28日原告贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5101元，由原告贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司负担。 审判员  何骧 二〇一九年十一月七日 书记员  赵锐
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1050号金淑卉：金淑卉与毕明玉、齐丽娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2019年11月11日将该款转付给金淑卉。至此，金淑卉向本院申请执行的（2018）黑0882民初1126号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执3199号申请执行人刘新水，女，汉族，1974年6月19日出生，住荣成市寻山街道。被执行人黄宪松，男，汉族，1948年5月1日出生，住威海市环翠区。被执行人黄修芹，女，汉族，1949年1月17日出生，住威海市环翠区。申请执行人董新致与被执行人黄修芹、黄宪松买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初3412号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标的已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初3412号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3451号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高尚，银行员工。 被申请人：杜英雄，男，汉族，1971年5月1日出生，住成都市武侯区。 被申请人：祝继蓉，女，汉族，1973年7月27日出生，住四川省南部县。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与杜英雄、祝继蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年11月19日，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取为1406元，由中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  张羽洁 人民陪审员  杨苓锦 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 艳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢839号卞桂环、刘丹、沈阳慧盈建筑安装工程有限公司、沈阳慧盈建筑安装工程有限公司第一分公司、宋慧国、胡国龙：卞桂环、刘丹与沈阳慧盈建筑安装工程有限公司、沈阳慧盈建筑安装工程有限公司第一分公司、宋慧国、胡国龙侵权一案，申请执行标的共计119133.98元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，卞桂环、刘丹向本院申请执行的(2011)大东执字第01514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1292号 申请人：泸州华城房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区胡市镇一街**，统一社会信用代码91510500582197666E。 法定代表人：车玲玲。 被申请人：刘森，男，汉族，1990年7月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值230000元的财产予以查封，担保人中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司向本院出具保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人刘森名下价值230000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  马佳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12516号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：杨斌飞。被告：杨贵杰，男，生于1987年12月25日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX712254612。被告：贺亚利，女，生于1991年1月9日，汉族，现住陕西省定边县，公民身份号码：61272XXXX101091262。被告：高增兵，男，生于1969年5月7日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX905074619。被告：赵波，男，生于1987年3月1日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX703014617。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告杨贵杰等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审  判  员   曹  慧   二〇一九年十一月六日 书  记  员   王小宏 1
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执622号张某某、周某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司：张某某、周某与中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14721.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14721.00元，本院已于2019年11月25日将该款转付给张某某、周某（申请执行人）。至此，张某某、周某向本院申请执行的(2019)云2324民初375号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月二十六日书记员  李宗明
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1598号                    罪犯刘永健，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月26日作出(2013)深龙      法刑初字第364号刑事判决，以被告人刘永健犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。      因罪犯刘永健在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年4月      15日、2017年12月31日作出（2016）粤19刑更420号、（2017）粤      19刑更1637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、九个月。刑期执行      至2025年10月30日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以      罪犯刘永健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，      并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘永健在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年7月1日至2019年7月31日期间共获得表扬6次，剩      余考核分110分。该犯于2014年12月8日缴纳罚金人民币15000元，其      财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘永健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  13                  （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯刘永健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年1月      30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    14
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执452号申请执行人：祝从发,男性,1961年5月25日出生,住梅里斯区被执行人：郑伟,男性,1980年12月20日出生,住梅里斯镇大八旗村本院在执行祝从发与郑伟无因管理纠纷一案中，经四查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟峰二〇一九年十一月十四日书记员  杨莹
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1128号上诉人（原审原告）：周于，男，1983年12月15日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖仁波，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人周于因与被上诉人肖仁波民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审事实认定不清、判决不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初3425号民事判决；二、发回四川省大竹县人民法院重审。上诉人周于预交的二审案件受理费9980.00元予以退回。审 判 长 牟春艳审 判 员 钟 伟审 判 员 古 霞二〇一九年十一月八日法官助理 王继泽书 记 员 王 清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保872号之二 解除保全申请人:孙立婷，女，1991年6月8日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石莹，山东铭星律师事务所实习律师。 被申请人:张媛，女，1986年10月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:蔺际光，男，1984年7月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人孙立婷于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保872号之一民事裁定书，查封了张媛、蔺际光所有的位于临沂市兰山区星河晶都现代室的房产。2019年11月8日，孙立婷以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对张媛、蔺际光所有的位于临沂市××山区星河××都现代城××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月八日 书记员 付天宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审362号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人胡磊。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人胡磊强制执行审查一案，本院于2019年11月5日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1327号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月十八日书 记 员  漆诚臣
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1596号 上诉人(原审被告)：松原市新久安房地产开发有限公司。住所地松原经济开发区。 法定代表人：张海英，经理。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵彦羽，男，1986年，1月5日生，汉族，住松原市宁江区。 上诉人松原市新久安房地产开发有限公司因与被上诉人赵彦羽房屋买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人松原市新久安房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人松原市新久安房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人松原市新久安房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 巍 审判员 牟凤桐 审判员 刘祥芬 二〇一九年十一月一日 书记员 宁宏权
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10274号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：蒋亚林，男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：奉利，女，1990年10月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告蒋亚林、奉利金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告蒋亚林、奉利的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告蒋亚林、奉利的起诉。 案件受理费减半收取2271元，保全费1549元，均由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月五日 书记员  梁 丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初371号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人黄家海，男，1981年8月7日出生，汉族，初中文化程度，出生地江西省赣州经济技术开发区，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州经济技术开发区，江西省赣州市南康区龙华乡政府综合执法队聘用人员。因赌博，于2018年3月7日被赣州市公安局开发区分局行政罚款500元，收缴赌资50元，因涉嫌危险驾驶罪。于2019年10月24日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕360号起诉书，指控被告人黄家海犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人黄家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人黄家海于2019年10月20日晚，在赣州市南康区静安炒大肠饭店和朋友吃饭，期间喝了三两38度的白酒，21时许黄家海驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从南康南上高速往赣州方向行驶，在经过厦蓉高速公路赣州西收费站时被执勤民警查获，经呼气式酒精仪测其酒精含量为126mg/100ml，已达醉酒标准。随后民警将黄家海带至赣南医学院第一附属医院黄金院区进行抽血检验。经江西赣州司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为133.6mg/100ml，为醉酒状态，被告人黄家海对此鉴定意见无异议。被告人黄家海在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明等书证；理化司法鉴定检验报告书；证人徐某的证言；被告人黄家海的供述和辩解。被告人黄家海在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄家海在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为133.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄家海所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄家海自愿认罪认罚，可依法从轻处理。公诉机关建议判处被告人黄家海拘役两个月十五日并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄家海犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金人民币二千元，此罚金于判决生效后十五日内立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月24日至2020年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓文科 二〇一九年十一月七日 代理书记员  查亭亭
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初207号原告黄立涛，男，1964年2月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路广电巷。法定代表人张家文，该县县长。委托代理人刘红丽，黑龙江威德律师事务所律师。委托代理人李相国，杜尔伯特蒙古族自治县水利局局长。第三人杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村村民委员会。本院在审理原告黄立涛诉被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府及第三人杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村村民委员会行政决定一案过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄立涛申请撤回起诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄立涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄立涛负担。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇一九年十一月二十八日法官助理曹利伟书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4688号之一 申请执行人广西服装协会，住所地南宁市滨湖路**。 法定代表人黄琰 被执行人黄少苹，男，1986年9月4日出生，汉族，，住所地福建省南安市 被执行人刘杰，女，1982年9月16日出生，汉族，，住所地福建省南安市 广西服装协会与黄少苹、刘杰追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）桂0103民初5207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄少苹、刘杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西服装协会于2019年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为1007983.77元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，额度冻结了被执行人名下银行账户存款，但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1007983.77元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8679号上诉人（原审原告）：王英。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐彬。上诉人王英因与被上诉人徐彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王英的委托诉讼代理人文金朋，被上诉人徐彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王英上诉请求：撤销一审判决，并改判被上诉人偿还上诉人借款本金50000元及利息（从2016年5月12日起以50000元为基数按照年利率6%计算至付清时止的利息）；一二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：本案借条载明的金额并未包含在2017年10月6日签订的《承诺书》载明的金额之内，一审法院认定后出具的《承诺书》系双方对截止当日的总的借款的结算错误，应予纠正。徐彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王英向一审法院提出诉讼请求：1、判令徐彬偿还王英借款本金50000元及利息（从2016年5月12日起以50000元为基数按照年利率6%的标准计算至付清款项时止）；2、本案诉讼费用由徐彬承担。一审法院认定事实：2016年2月15日，徐彬出具《借条》，载明：“今借到王英50000元伍万园正，还款日2016年5月11日。”。2017年10月6日，徐彬出具《承诺书》，载明：“我徐彬欠王英238000元正（贰拾叁万捌仟元正），已还款128500元，剩余110000元在2017年10月30日前还70000元，剩的40000元人民币在2017年11月30日前归还（利息另谈），逾期不还罚金5000元。”。2013年3月4日至2017年11月1日期间，王英与徐彬有多次经济往来。王英向徐彬转账汇款的情况为：2013年3月4日，柜面转账190000元；2013年3月26日，柜面转账15000元；2013年5月27日，ATM转账6000元；2013年10月29日，ATM转账50000元；2015年4月3日，ATM转账30000元；2015年5月13日，ATM转账7000元；2015年8月19日，ATM转账40000元，合计338000元。徐彬向王英转账汇款情况为：2013年7月1日，ATM转账5000元；2013年9月24日，ATM转账10000元；2014年1月10日，ATM转账10000元；2014年8月6日，ATM转账10000元；2014年10月7日，ATM转账5000元；2014年10月20日，ATM转账50000元；2014年12月5日，手机银行转账2000元；2014年12月6日，手机银行转账2000元；2015年2月4日，柜面存款76000元；2015年5月11日，ATM转账7000元。2017年7月23日，支付宝转账18018元；2017年8月30日，微信转账49999元；2017年11月1日，pos机转账10000元，微信转账49999元，ATM转账50000元，合计355018元。庭审中，原徐彬双方均认可《承诺书》中的款项已经还清，且王英将《承诺书》的原件还给了徐彬。王英称《借条》中的款项不包含在《承诺书》中，其持有《借条》原件，徐彬称《借条》中的款项包含在《承诺书》中，因为《承诺书》出具的时间在后，是对借款进行的结算，同时称其还款的时候，王英不在家，其是通过银行转账和微信支付还款，故《借条》原件仍在王英处。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，徐彬向王英出具的《借条》及《承诺书》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、徐彬之间的借贷关系依法成立并生效，依法应受法律保护。因原、徐彬双方的经济往来较多，且《借条》出具的时间在前，《承诺书》出具的时间在后，《承诺书》中亦对总借款、已还款、尚欠款的金额分别进行了列明，故应认定后出具的《承诺书》系双方对截止当日的总的借款的结算，现王英依据《借条》向一审法院起诉，已无事实依据，且王英亦认可《承诺书》中的借款已还清，故一审法院对王英的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：“驳回原告王英的诉讼请求。案件受理费638元，由原告王英负担。”二审中，王英向本院举示如下证据：2017年7月23日，徐彬出具给王英的借条，证明该借条载明的金额与《承诺书》载明的金额一致，该借条是另案的法律关系，与本案借款无关。徐彬质证认为，对上述证据的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的，该份借条出具时，已经将本案案涉50000元的金额计算在内。本院认为，因双方对该份证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认，但因该份证据系2017年7月23日出具，在本案借条之后，且与《承诺书》载明的金额相吻合，结合交易习惯，应当认定《承诺书》系双方对截止当日的总的借款的结算，故不能达到上诉人认为《承诺书》与本案借款无关的证明目的。徐彬举示了支付宝转账截图，拟证明2015年10月份之后又给王英转了2万多元。王英质证认为，对转账记录记不太清楚了，需要核实，即便是真实的，也与本案无关。本院认为，因徐彬仅仅举示了支付宝转账的截图，并无相应载体予以核实，故本院对该证据不予采信。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：徐彬是否负有向王英偿还案涉借款的义务，现评析如下：因案涉借条出具时间为2016年2月15日，而2017年10月6日，徐彬向王英出具《承诺书》，该《承诺书》出具的时间在《借条》的时间之后，《承诺书》中对总借款、已还款、尚欠款的金额分别进行了列明，故应认定后出具的《承诺书》系双方对截止当日的总的借款的结算，现双方均认可《承诺书》中的借款已还清，故上诉人王英依据之前出具的《借条》要求徐彬偿还借款已无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由王英负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇一九年十一月十一日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3522号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露。职务：董事长。 被告：曾康碧，女，汉族，1974年6月3日出生，住四川省达县。 被告：毛华云，汉族，男，1971年12月27日出生，住四川省达县。 被告：达州市宏业融资担保有限公司，住，住所地达州市通川区会仙桥建设大厦**5-8-10-12-14-16/div> 法定代表人：潘小锋。职务：董事长。 被告：潘小锋，男，汉族，1978年12月22日出生，住四川省达州市通川区。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告曾康碧、毛华云、达州市宏业融资担保有限公司、潘小锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  覃斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓东
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1304行审16号 申请执行人：南充市嘉陵区应急管理局，住所地南充市嘉陵区耀目路二段**。 负责人：李通勇，局长。 委托代理人：陈果，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该局安全生产监察执法大队副大队长。 被申请执行人：南充市嘉陵区环境卫生管理所，住，住所地南充市嘉陵区南虹路/div> 法定代表人：张勇。 申请人执行人南充市嘉陵区应急管理局与被申请执行人南充市嘉陵区环境卫生管理所行政强制一案，本院于2019年11月4日立案，被申请执行人南充市嘉陵区环境卫生管理所已于2019年11月11日缴纳了罚款，故申请人南充市嘉陵区应急管理局于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人执行人南充市嘉陵区应急管理局提出该撤诉申请，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人执行人南充市嘉陵区应急管理局撤诉。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  张恒国 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3362号 原告：潘某，男，1985年1月4日出生，汉族，现住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：荀思虑，北京国度（成都）律师事务所律师。 被告：宋某，男，1983年1月11日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：郭芝云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒献，四川讲理律师事务所律师。 原告潘某诉被告宋某、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告潘某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潘某撤诉。 案件受理费3304元，减半收取1652元，由原告潘某承担。 审判员  陈捷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李沛
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执532号 潘永红、卢永光： 本院执行的潘永红申请卢永光民间借贷纠纷一案，经强制执行，到位金额173247元（含执行费2433元），已全部执行完毕，申请执行人已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“强制执行”方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2147号之十一被执行人杨光永，汶上县南站镇人民政府；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2147号之十一裁定书，已向被执行人杨光永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光永在山东省农村信用社联合社6223190809812784,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月三十日书记员  张宣英
海南省屯昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9022民初1081号 原告：海南屯昌美林物业管理有限公司，住所地海南省屯昌县昌盛大道**。 法定代表人：金鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，海南昌宇律师事务所律师。 被告：文革，女，1967年4月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告海南屯昌美林物业管理有限公司诉被告文革物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告海南屯昌美林物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南屯昌美林物业管理有限公司诉被告文革物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告文革下落不明无法送达相关法律文书，原告海南屯昌美林物业管理有限公司便向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，经审查符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南屯昌美林物业管理有限公司撤诉。 减半收取案件受理费人民币25元，由原告海南屯昌美林物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 宁 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈茜茜 书 记 员  王小倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘常程，男，1983年2月24日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市赣榆区赣马镇人民政府，住所地江苏省连云港市赣榆区赣马镇驻地。法定代表人：李振，该镇镇长。一审原告：连云港至诚轮胎销售有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区赣马镇五里墅村。法定代表人：潘常程，该公司执行董事。再审申请人潘常程因与被申请人连云港市赣榆区赣马镇人民政府（以下简称赣马镇政府）、一审原告连云港至诚轮胎销售有限公司（以下简称至诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终2999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘常程申请再审称：1.《拍卖成交确认书》系与拍卖人签订，约定拍卖人不承担标的物的瑕疵担保责任，但未免除委托人赣马镇政府的责任。一、二审法院认定赣马镇政府不应承担拍卖标的物的瑕疵担保责任错误。2.一、二审认定涉案土地东西将墙外至省道边界的7.69米包括在内共计67米缺乏事实依据，赣马镇政府虚标的房屋建筑面积及土地使用权面积与证载面积相比相差39%，构成欺诈，一、二审法院以《拍卖成交确认书》的约定为由，认定潘常程应自行承担相应后果错误。3.赣马镇政府利用其特殊身份干预二审法官独立办案，严重违反审判程序。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为：赣马镇政府通过招投标方式将涉案土地和房屋拍卖给潘常程，《拍卖说明》对土地和房屋的情况作出了描述。此后，潘常程与拍卖人赣马镇招投标服务中心签订了《拍卖成交确认书》进一步对土地和房屋的性质和状态予以详细说明。《拍卖成交确认书》第一条约定，拍卖标的为原赣马地税分局房产一处，证载建筑面积1217.71平方米，土地面积为3484平方米。拍卖标的依照现状拍卖，标明的房屋建筑面积系证载，有国有土地使用权证，土地性质为划拨，房屋建筑面积和土地面积在办理产权过户手续时，以有权部门的确认为准，多不退，少不补，过户产生的一切费用由买方承担，一切拍卖人采用任何形式对拍卖标的所作的描述、评价和介绍均属参考意见。从约定内容来看，双方确定买卖标的物涉案房屋及土地使用权应以现状作为出售条件。证载面积以及其他描述均只作为参考性意见。该确认书第六条明确约定本确认书是一种合同，双方签字、盖章生效后对双方均具有约束力。因此，潘常程对涉案土地和房屋的性质和状态均属明知，应受其意思表示的约束，赣马镇政府不负有出售符合证载面积的房屋和土地的义务。证载面积仅是对客观事实的表述，赣马镇政府主观上并无以证载面积诱使潘常程作出错误意思表示的主观故意，潘常程主张涉案合同系欺诈订立不能成立。因合同明确约定标的物按现状出售，该面积误差不构成隐蔽瑕疵。买受人潘常程在订立《拍卖成交确认书》时完全可以实地勘测标的物面积，并决定是否继续订立买卖合同。且事实上潘常程已经实际占有使用东西7.69米范围内的土地用于至诚公司的日常经营。二审法院认定赣马镇政府不负担由此产生的拍卖标的物的瑕疵担保责任，无需退还相应出让款并判决驳回潘常程的诉讼请求并无不当。关于潘常程主张的赣马镇政府干预二审法院审理的问题，因潘常程未能提供充分证据予以证明，且二审实体裁判结果亦无不当，本院不予支持。综上，潘常程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘常程的再审申请。审 判 长 俞灌南审 判 员 潘军锋审 判 员 何 斐法官助理 杨 晓二〇一九年十一月七日书 记 员 张敏慧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20642号上诉人（原审原告）：广州市安美物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街场路****。法定代表人：彭门托，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘清云，广东颖贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴家林，男，1966年11月12日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。上诉人广州市安美物业服务有限公司（以下简称安美物业公司）因与被上诉人吴家林劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。安美物业公司在一审的诉讼请求：一、判令安美物业公司无需支付吴家林2018年11月份的工资1658.74元；二、判令安美物业公司无需支付吴家林2017年4月至2018年10月期间的加班工资27963.94元；三、判令安美物业公司无需支付吴家林年休假工资2793元；四、判令安美物业公司无需支付吴家林2017年和2018年高温补贴1500元；五、判令安美物业公司无需支付吴家林解除劳动关系的经济补偿金6204.82元。一审法院判决如下：一、自判决生效之日起三日内，广州市安美物业服务有限公司支付吴家林2018年11月工资1658.74元；二、自判决生效之日起三日内，广州市安美物业服务有限公司支付吴家林2016年12月至2018年10月期间的加班工资27963.94元；三、自判决生效之日起三日内，广州市安美物业服务有限公司支付吴家林应休年休假工资2793元；四、自判决生效之日起三日内，广州市安美物业服务有限公司支付吴家林2017年和2018年高温津贴1500元；五、自判决生效之日起三日内，广州市安美物业服务有限公司支付吴家林解除劳动关系经济补偿金6204.82元；六、驳回广州市安美物业服务有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市安美物业服务有限公司负担。判后，安美物业公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持安美物业公司一审全部诉讼请求；2.吴家林承担本案一审、二审诉讼费用。上诉主要理由：一、安美物业公司已经足额支付2018年11月的工资。二、吴家林顶班的工作时间应当扣除。三、吴家林实际离职原因是其家中有事，未征得安美物业公司的批准擅自离职，其在仲裁开庭后以未足额支付工资为由书面通知安美物业公司解除劳动合同，有违诚信，恶意诉讼，不应支持经济补偿金。四、年休假因安美物业公司的生产、工作特点确有必要跨一年度安排休假，因吴家林旷工离职，后果应当由其承担。五、吴家林不在室外工作，不应当支付高温津贴。六、安美物业公司已经支付加班费。吴家林服从一审判决，不同意安美物业公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审另查明，关于顶班的问题，安美物业公司表示，是因公司其他员工有事，单位负责人就问谁可以来上班，然后劳动者可以上班的就会说，顶班的性质、报酬计算都是按照合同约定，没有特别约定。吴家林则表示，顶班是因为公司人员不够，公司实际上安排人员加班，考勤表里每个人顶班都是常态。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于吴家林2018年11月的工资以及2016年12月至2018年10月的加班工资问题。安美物业公司主张其已经足额发放上述工资，吴家林顶班的工作时间不应当计算工资。对此，本院认为，工资是劳动者为用人单位提供劳动而应当获得的劳动报酬。本案中，安美物业公司确认吴家林的出勤工作时间，却主张计算劳动报酬时应扣除顶班的时间。根据查明的事实，吴家林的顶班是由安美物业公司安排的，而且每月顶班为一种常态，安美物业公司也将吴家林的顶班时间记入考勤。吴家林在顶班期间为安美物业公司提供了劳动，该顶班时间应计算为吴家林的工作时间，并理应获得相应的劳动报酬。安美物业公司主张吴家林的顶班时间不应当计算工资缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据安美物业公司提供的考勤表及工资表对比核算，其并未足额支付加班费。一审法院判决安美物业公司应支付吴家林2018年11月工资1658.74元及2016年12月至2018年10月期间的加班工资27963.94元并无不当，本院予以维持。关于安美物业公司是否应当支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条第一项规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”如上文所述，安美物业公司未及时足额支付劳动报酬，吴家林因此提出解除劳动合同符合法律规定，安美物业公司依法应当支付经济补偿金。安美物业公司主张无需支付经济补偿金依据不足，本院不予支持。关于未休年休假工资和高温津贴的问题。《职工带薪年休假条例》第二条规定，“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”吴家林在职期间并未享受带薪年休假，安美物业公司依法应当向吴家林支付未休年休假工资。安美物业公主张无需支付的理由不成立，本院不予采纳。至于高温津贴的问题，一审法院阐述理由充分，处理并无不当，本院不再赘述。综上所述，安美物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市安美物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇一九年十一月二十六日书记员  张 曦方蕾谢兵
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2230号罪犯罗积新，男，1976年10月11日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，住湖南省耒阳市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2012年5月16日作出（2012）开刑初字第241号刑事判决，认定被告人罗积新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；责令退赔被害人经济损失人民币51750元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2761号刑事裁定减刑一年；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更723号刑事裁定减刑十个月；2017年11月7日经本院(2017)湘07刑更1250号刑事裁定减刑六个月。服刑期至2022年9月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗积新自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事炊事工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年和2018年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2017年7月至2019年7月因自觉遵守互监组制度先后20次获得奖励分；2017年7月至2018年7月在从事箱包加工工种期间先后13次超额完成当月基本劳动定额任务；2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛3次获得三等奖；2018年9月至2019年7月在非生产性岗位上认真履职先后10次获得奖励分。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余470分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗积新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗积新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗积新减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2022年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2062号申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司。被执行人：谭立东,男,1980年1月11日出生,住新民市。本院在执行辽宁新民农村商业银行股份有限公司与谭立东借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月三十日书记员  王 舒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2741号之一申请执行人赵明，男，汉族，1957年7月25日，住郑州市。被执行人李逢建，男，1963年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。赵明申请执行李逢建委托合同纠纷一案，本院作出（2010）金民二初字第4265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李逢建偿还原告赵明2万元及并支付自2008年8月12日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算的利息，于本判决生效后10日内付清；因李逢建未按上述生效法律文书履行义务，赵明向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李逢建负有继续向申请执行人赵明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十八日书记员 张照蓬