wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4971号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈浩睿，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初7583号民事判决，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金8933.84元及利息2187.84元，滞纳金4501.84元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费228.08元，被执行人依法承担本案案件执行费185元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未查到未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十四日 书记员 张逸毅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2280号罪犯龙奇二，男，1989年2月15日出生，苗族，高中文化，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2017年3月28日作出(2017)湘3124刑初20号刑事判决，以被告人龙奇二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付执行。服刑期至2020年9月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙奇二在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年7月底止，共获表扬5次，并余326.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元。共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙奇二确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙奇二在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙奇二减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0105民初16022号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：汪佳，男，1993年1月20日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告汪佳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告汪佳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪佳偿还腾铭公司代偿款56305.29元及违约金11261.06元（违约金按代偿款的20%计算），共计67566.35元；2.汪佳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月3日，汪佳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，汪佳并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为汪佳代偿款项为56305.29元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与汪佳沟通协商，要求偿还代偿款，汪佳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告汪佳未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告汪佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、汪佳与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定汪佳向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为52000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年4月3日，腾铭公司与汪佳签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为汪佳前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因汪佳未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，汪佳应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向汪佳发放了信用卡，但汪佳使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代汪佳向工行东大支行共计代偿了56305.29元，承担了合同项下的保证责任。汪佳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与汪佳签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，汪佳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向汪佳追偿。故对于腾铭公司主张汪佳支付代偿款56305.29元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，汪佳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故汪佳还应支付违约金56305.29×20%=11261.06元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告汪佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款56305.29元和违约金11261.06元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告汪佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹 速录员  邹雪佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5203号 原告：石河子立城建材有限责任公司，住所地石河子市东幸福路**。 法定代表人：游新民，该公司董事长。 被告：石河子市北泉镇天骏圣瑞养殖专业合作社，，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路** 法定代表人：邢瑞，该合作社社长。 原告石河子立城建材有限责任公司与被告石河子市北泉镇天骏圣瑞养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子立城建材有限责任公司撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  王香玉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  郭凤荣
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1521号申请执行人：马定伍，男，生于1961年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：姚华瑞，女，生于1968年3月28日，汉族，河南省镇平县。申请执行人马定伍与被执行人姚华瑞民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2018）豫1324号3630民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告姚华瑞于本判决生效后十日内支付原告马定伍64000元及利息（利息按照月利率2%自2018年5月2日起计算至款付清之日止）。案件受理费1400元，由被告姚华瑞负担。因被执行人姚华瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马定伍向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金64000元及利息，诉讼费1400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚华瑞负有继续向申请执行人马定伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 泱
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初11779号原告:马焕珍，女，1979年6月13日出生，汉族，现住陕西省榆林市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610802735358759U。法定代表人：张兴强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。原告马焕珍与被告榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马焕珍、被告榆林市绿源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马焕珍向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即返还原告缴纳的车位款人民币40000元并支付40000元从2010年7月10日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月10日，原告马焕珍购买了被告位于榆林市高新区XX路XX小区商品房一套，并及时、足额支付了购房款，为了停车方便，原告于2010年7月10日与被告签订了《车位排号签订协议》，约定：原告购买被告位于绿源小区的571号停车位。合同签订后，原告当即向被告缴纳全部车位款40000元。事后原告得知，被告没有任何修建审批手续，出售的停车位占用了“属于小区业主共同所有”的场地。最高人民法院认为，由于涉案车位不能办理产权登记，不能成为专有部分，停车位属于占有业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于小区业主共同所有，开发商和物业公司均无权擅自出租或出售。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力或者民事行为能力，出卖的标的物，应该属于出卖人所有或者出卖有权处分，因此，原告诉至法院，望支持诉讼请求。 被告榆林市绿源房地产开发有限公司辩称，1、收取原告4万元系事实，因原、被告签订的《车位排号协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，依法属于合法有效合同，合同签订后，原告已经将车位交付被告实际占有、使用，故不应当予以返还。2、被告不变更诉请请求确认合同无效或者有效予以解除的情况下，应当驳回原告诉讼请求。3、双方未约定违约责任和利息，故利息不应当予以支持。4、诉讼费由原告自行承担。    本院经审理认定事实如下：2010年7月10日，原告马焕珍向被告榆林市绿源房地产开发有限公司购买位于绿源小区571号地面划线停车位，并签订了《车位排号签订协议》。原告按约向被告支付全部车位款40000元后，因被告交付的车位无法专属使用，诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的商品房买卖合同、车位排号签订协议、收款收据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告对其所出售的停车位是否享有所有权或处分权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条：“建设用地使用人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”、《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位属于业主共有。”之规定，被告榆林市XX房XX小区业主出售房屋，小区内的土地使用权也转移至小区业主，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。被告榆林市绿源房地产开发有限公司未能向本院提供证据证明案涉停车位位于建筑区划内经过专项规划审批或其对案涉车位享有所有权或处分权的事实，原、被告之间签订的《车位排号签订协议》因违反《中华人民共和国合同法》第一百三十二条“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”之规定应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。本案中，原告向被告交纳了全部车位款40000元,依法应予以返还。原告主张被告支付其车位款40000元从2010年7月10日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，因原告在交易过程中有未尽审慎义务的过错且其未能提供证据佐证其利息主张，故本院对原告提出被告支付其利息的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司返还原告马焕珍缴纳的车位款40000元；三、驳回原告马焕珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告马焕珍负担62元，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员     周利娥   二 〇 一 九 年 十一 月 十一 日  书   记  员    李  飞 1
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执978号 申请执行人：蔡国康，男性，1965年09月13出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠东县利信实业有限公司，住所地惠东县白花镇联进中学侧地段盛世豪庭。 法定代表人：周庆明。 被执行人：范伟兵，男性，1974年09月05出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：范燕雄，男性，1974年10月27出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：郭燕锋，男性，1979年04月04出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：温世鹏，男性，1978年07月17出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：陈梅琦，女性，1988年09月27出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：温少麟，男性，1983年10月11出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：林海萍，女性，1989年08月17出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：温浩然，男性，1981年01月29出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：郑小霞，女性，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人蔡国康与被执行人惠东县利信实业有限公司、范伟兵、范燕雄、郭燕锋、温世鹏、陈梅琦、温少麟、林海萍、温浩然、郑小霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初4150号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年5月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付18666032.94元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在银行仅有零星存款，已扣划申请执行人并已领取该执行款。 2.查明被执行人惠东县利信实业有限公司有位于惠东××白花镇联进中学侧地段盛世这豪庭（房产证号：惠东房预许字第××号）6栋101房、103房；8栋102房、103房203房204房；9栋102房、103房、203房、204房、303房、304房、403房404房；10栋101房、201房、202房、203房、301房302房、303房、401房、402房、403房；11栋201房、202房203房、401房、402房、403房的房产，因该房产仍在建设，现暂不具备处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、申请执行人向本院提交申请，要求撤消对范伟兵、范燕雄、郭燕锋、温世鹏、陈梅琦、温少麟、林海萍、温浩然、郑小霞的强制执行的申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执978号申请执行人蔡国康与被执行人惠东县利信实业有限公司、范伟兵、范燕雄、郭燕锋、温世鹏、陈梅琦、温少麟、林海萍、温浩然、郑小霞金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年十一月十一日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0426民初2219号原告赵某，男，1992年10月5日出生，现住内蒙古赤峰市。被告田某，男，1973年8月25日出生，现住内蒙古赤峰市。原告赵某与被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告赵某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费117元，由原告负担。审 判 长  王利国审 判 员  王大伟人民陪审员  高吉忠二〇一九年十一月五日书 记 员  柳 帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1771号 申请执行人：泸州信康物业服务有限公司，住所：地泸州市江阳区酒城大道一段****楼****，统一社会信用代码：91510502MA622EUY83。 法定代表人：邹琼，总经理。 被执行人：陈治刚，男，汉族，1988年2月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行泸州信康物业服务有限公司与陈治刚物业服务合同纠纷一案中，经查，泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初2732号民事判决书已生效，但被执行人陈治刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人陈治刚所有的价值2013.56元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗 雨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终500号 上诉人（原审被告）：张家港市锦明环保工程装备有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇华润路**。 法定代表人：陈介平，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东新力环保材料有限公司，，住所地山东省沂源县石桥镇石龙官庄村 法定代表人：董方国，董事长。 上诉人张家港市锦明环保工程装备有限公司因与被上诉人山东新力环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2672号民事裁定，向本院提起上诉。 张家港市锦明环保工程装备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的三份合同具有可分性，在2014年6月18日、2014年7月22日的合同中明确约定争议由买方所在地法院管辖。双方于2014年11月28日签订的协议书，仅是对前两份合同的付款方式和产品价格作了调整，所约定的纠纷由原告所在地法院管辖也仅是针对该份协议，效力不及于前两份合同，并非重新约定管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地及合同签订地均为张家港市，原审法院既非被告住所地也非合同履行地，对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人分别于2014年6月18日、2014年7月22日签订的《工业品买卖合同》中虽约定解决合同纠纷的方式为向买方所在地人民法院起诉，但双方于2014年11月28日签订的协议书，对前述两份合同的付款方式、产品价格、管辖法院均重新达成协议，协议中明确约定发生纠纷由原告方所在地人民法院管辖。2015年6月24日，双方签订的《工业品买卖合同》约定的争议解决方式也为向原告所在地法院起诉。上述约定系当事人自愿达成，未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本案应依约定由原告方山东新力环保材料有限公司住所地山东省沂源县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 许 平 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2019)粤73民终137号上诉人（原审被告）：江西纤雅实业有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：熊玉华。委托诉讼代理人：马凤然，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茂名千云广告有限公司，住所地茂名市。法定代表人：王玉良，总经理。委托诉讼代理人：王红兵，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。原审被告：广州瓷肌化妆品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郭宝金。委托诉讼代理人：马凤然，广东合邦律师事务所律师。原审被告：南昌瓷妆科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院北二路104号江西商务大厦216室。法定代表人：沈友繁。原审被告：广州拓赛斯电子商务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：徐美英。委托诉讼代理人：马凤然，广东合邦律师事务所律师。原审被告：江西瑶草电子商务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院东四路23号。法定代表人：郭宝金。委托诉讼代理人：马凤然，广东合邦律师事务所律师。原审被告：江苏汉典生物科技股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：杨建青。上诉人江西纤雅实业有限公司（以下简称纤雅公司）因与被上诉人茂名千云广告有限公司（以下简称千云公司）、原审被告广州瓷肌化妆品有限公司（以下简称瓷肌公司）、原审被告南昌瓷妆科技有限公司（以下简称瓷妆公司）、原审被告广州拓赛斯电子商务有限公司（以下简称拓赛斯公司）、原审被告江西瑶草电子商务有限公司（以下简称瑶草公司）、原审被告江苏汉典生物科技股份有限公司（以下简称汉典公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初9166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。纤雅公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回千云公司对我方的诉请；2.一、二审诉讼费由千云公司承担。事实和理由：1.我方使用的是自有商标，被诉产品不属于第30类商品，而属于第5类饮食疗法用或药用淀粉，故我方未侵害千云公司涉案商标权。2.一审法院判决我方赔偿60000元不合理，也与事实不符。千云公司辩称：1.被诉产品并非医药用，属于第30类商品。2.一审判赔60000元合理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汉典公司述称：被诉产品是纤雅公司委托我方定牌生产，纤雅公司承诺因商标使用不当造成的任何损失由其承担，故我方接受委托时已尽审慎注意义务，不应承担赔偿责任，即便要赔偿也不应承担最大份额。千云公司向一审法院起诉请求：1.瓷肌公司、瓷妆公司、拓赛斯公司、纤雅公司、瑶草公司、汉典公司共同赔偿我方损失42万元；2.该六方共同向我方支付合理开支4万元；3.本案诉讼费由该六方共同承担。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、五十七条第二项、第三项、第六十三条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决:一、汉典公司应于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失80000元给千云公司（该款含为制止侵权所支出的合理维权费用）；二、瓷妆公司、纤雅公司应于判决发生法律效力之日起十日内，共同赔偿经济损失60000元给千云公司（该款含为制止侵权所支出的合理维权费用）；三、驳回千云公司的其他诉讼请求。本案受理费8200元，由千云公司负担2852元，汉典公司负担3056元，瓷妆公司、纤雅公司共同负担2292元。经本院审理查明，一审判决认定的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院予以确认。另查明，涉案纤雅保健品旗舰店记载的被诉产品主要配料是魔芋精粉、水溶性谷物纤维、维生素E、B2、B12等。被诉产品宣称6小时持续饱腹，满足青壮年体力劳动者一餐饱腹；超10种营养调配，补充营养均衡；多种口味搭配吃法，营养美味不腻味；吃出健康易瘦体质，缩小胃口，以后想胖都难。纤雅公司第17519198号“纤雅康”和第17518784号“纤雅尚品”注册商标核定使用的第5类商品还包括饮食疗法用或药用淀粉。再查明，一审中，汉典公司经一审法院合法传唤无正当理由没有应诉，收到一审判决书后也未在法定期限内提起上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，汉典公司经一审法院合法传唤无正当理由没有应诉，没有提起上诉，其二审提出不应赔偿的主张，也不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，故本院不予审理。故二审双方争议的焦点是：纤雅公司是否构成商标侵权；一审判决纤雅公司赔偿60000元是否适当。关于第一个争议焦点。关于纤雅公司主张其使用自有商标的问题。根据查明事实，纤雅公司在第30类商品上注册的商标有“纤雅康”和“纤雅尚品”。该两商标均与被诉“纤雅”商标存在显著区别。故纤雅公司该点上诉理由不能成立。关于纤雅公司主张被诉产品属于第5类饮食疗法用或药用淀粉，不属于第30类非医用营养粉的问题。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。根据第十二条，人民法院认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似商品的参考。区分表明确记载，第5类商品尤其不包括非医用代餐物、营养食物和饮料。根据被诉产品主要配料和宣传，其并非药品，实际就是保健食品。故参考区分表，被诉产品不属于第5类商品。进一步审查其功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面，被诉产品不具备药品功效、不是药厂生产、未在医院或药店出售、消费对象包括爱美的健康人士，以相关公众一般认识综合判断，其显然不属于纤雅公司自有商标核定使用的第5类饮食疗法用或药用淀粉，而与千云公司涉案商标核定使用的第30类非医用营养粉类似。故纤雅公司该点上诉理由也不能成立。一审判决认定其销售侵害千云公司涉案商标权的商品，也构成商标侵权正确，本院予以维持。关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以综合考虑案件相关因素酌情确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为性质、期间、后果，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素。本案中，一审法院综合考虑千云公司涉案商标知名度，纤雅公司侵权行为的性质、情节、经营方式、规模，以及千云公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定纤雅公司赔偿60000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，纤雅公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人江西纤雅实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚麒天审判员  郭小玲审判员  丁 丽二〇一九年十一月十二日法官助理杨春莲书记员陈燕娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执276号之一申请执行人：吴某添，男，1988年7月19日出生，汉族，现住海南省三亚市。被执行人：郑某壮，男，1985年11月28日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。申请执行人吴某添与被执行人郑某壮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2018)琼0271民初5397号民事判决，于2019年2月12日立案执行。生效民事判决内容：郑某壮于本判决生效之日起十日内向吴某添偿还借款本金120万元；郑某壮于本判决生效之日起十日内向吴某添按照借款本金120万元支付借款利息等。执行过程中，本院向被执行人郑某壮发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人郑某壮既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院依法查封了被执行人郑某壮名下号雷克萨斯汽车和梅赛德斯-奔驰汽车，未实际扣押到该两辆车。本院于2019年7月9日到被执行人郑某壮位于海口市秀英区的家进行现场调查，未查找到被执行人郑某壮本人。经调查被执行人郑某壮有公积金6498元，申请人同意暂不提取。另，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现有其他财产可供执行。本次执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序本案。本院认为，查封车辆因未能实际控制暂时不能处置，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执2171号张某、王某、咸阳华夏融资担保有限公司、武功县汇诚小额贷款有限责任公司：张某与被执行人咸阳华夏融资担保有限公司,武功县汇诚小额贷款有限责任公司,王某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初3053号民事判决书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知书要求：一、支付申请人借款本金1880000元及利息792000元。二、承担案件受理费26230元，保全费5000元，本案执行费21200元。在执行过程中，本院扣划被执行人咸阳华夏融资担保有限公司名下银行存款共计2724430元,至本院执行案件款专户，申请人已全部领取，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2019）陕0402执2171号案件执行完毕。       二零一九年十一月二十六日1
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3022号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：张益，男，1992年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张益追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告张益的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审判员  麻鹏国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张仁芳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4449号原告：王平义，男，1974年1月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：银辉，男，1969年12月15日出生，汉族，住汝南县。原告王平义与被告银辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王平义到庭参加诉讼。被告银辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平义向本院提出的诉讼请求为：被告银辉偿还借款80000元及利息（从2019年5月27日起至2019年8月27日的利息4800元及2019年8月27日之后至本息还清之日止按照月息2分计算的利息）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因家电生意周转需要资金为由借原告款150000元，约定利息2分，期限三个月，后被告陆续偿还原告借款本息70000元，下余部分，经原告催要，被告至今未还。被告银辉未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告银辉借原告王平义款150000元，并出具借条一张，其上载明：“借条今借王平义现金壹拾伍万元正（150000），用于家电生意周转，期限三个月，利息2分，每月3000元。借款人：银辉2017年12月27日转入农村信用社：623059150601140504张水龙”。当天，原告按照被告的要求从自己名下中国建设银行账户内跨行转出款150000元到被告指定的张水龙银行账户内。之后，被告偿还原告本金70000元及清偿利息至2019年5月26日。下余借款本金80000元及2019年5月27日之后的利息经原告催要，被告银辉至今未还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条、银行转账明细可以证明双方借贷关系成立，债权债务关系明确。该款到期后经原告催要，被告没有偿还原告全部借款本息，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告银辉偿还借款80000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告银辉偿还原告王平义款80000元及利息（利息自2019年5月27日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取960元，由被告银辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。审判员  邢兴二〇一九年十一月二十七日书记员  石昆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初24298号原告深圳市美佳爱科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第****，统一社会信用代码914403003118754377。法定代表人郑士贵。委托代理人郑士盼，男，汉族，1987年11月26日出生，身份证住址山东省邹城市，系公司员工。被告北京伊神华虹系统工程技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**，统一社会信用代码91110108735098002H。法定代表人刘永刚。原告深圳市美佳爱科技有限公司与被告北京伊神华虹系统工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告深圳市美佳爱科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美佳爱科技有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告深圳市美佳爱科技有限公司承担。审判员 娄   靓二〇一九年十一月五日书记员 陈炯（兼）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8964号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人施宇伟，男，1979年2月3日出生，汉族，职业不详，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人施宇伟信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8964号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员林  森 1
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢398号 申请执行人玉某1。 申请执行人孙大香，女,1956年5月1日生，汉族，住莘县。 申请执行人夏丽英，女,1980年11月15日生，汉族，住莘县；。 申请执行人玉某2。 被执行人韩国星，男,1995年10月27日生，汉族，住莘县。 被执行人刘俊超，男,1967年10月5日生，汉族，住莘县。 申请人玉某1、孙大香、夏丽英、玉某2与被执行人韩国星、刘俊超附带民事赔偿一案，山东省莘县人民法院作出的（2015）莘刑初字第193号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人韩国星、刘俊超在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢398号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张振刚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5628号上诉人(原审被告)王红，女，1963年5月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人(原审原告)孙雁，女，1967年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人王红因与被上诉人孙雁民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4009号民事判决，向本院提起上诉。长春市朝阳区人民法院于2019年10月11日向上诉人王红送达预交上诉费用通知书。因上诉人王红未在指定期限内交纳上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王红自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇一九年十一月二十日书记员 刘 越
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1723号 申请人张立辉，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人张坤，男，1963年4月18日出生，蒙古族，农民，原住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人刘贺，女，1980年4月11日出生，蒙古族，农民，原住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人张立辉与被执行人张坤、刘贺借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张坤、刘贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立辉于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张坤、刘贺给付执行款26450元，本院依法受理。 在执行过程中，于2019年8月10日向被执行人张坤、刘贺送达执行通知书，经本院查询被执行人张坤、刘贺暂无可供执行财产，故2019年11月21日，经申请人张立辉同意，本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张坤、刘贺暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1723号本次执行程序。 申请人执行人张立辉如发现被执行人或发现被执行人张坤、刘贺有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇一九年十一月二十日 书记员  高俊宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14599号原告：董亚飞，男，1980年4月26日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郭鹏，河南龙文律师事务所律师。被告：河南金合盛房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路南、康平路东鑫苑鑫城******。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：蒋馨漫，该公司员工。原告董亚飞与被告河南金合盛房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董亚飞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由董亚飞负担。审判员  范利辰二〇一九年十一月十四日书记员  楚小双
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0711刑初102号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人佟某，男，满族，1951年10月6日出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，捕前住锦州市古塔区。因犯抢劫罪于1981年11月24日被锦州市中级人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。被告人孙某，男，汉族，1974年10月12日出生于辽宁省凌海市，小学文化，无业，捕前住凌海市。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人佟某、孙某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官徐坤、检察官助理冯实出庭支持公诉，被告人佟某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至7月期间，被告人佟某、孙某先后在锦州市太和区多地共同盗窃作案10起，双方约定由佟某负责踩点盗窃，孙某负责运输和销赃，二人采取用压力剪剪断车锁用绳索拖拽等手段盗窃电动车10辆，经锦州市太和区价格认证中心认定，被盗电动车共计价值人民币14740元。具体事实为：1、2019年3月3日2时40分许，被告人佟某、孙某在锦州市太和区解放西路XX号楼南侧，趁无人之机，采取用压力剪剪断车锁、用绳索拖拽的手段，盗窃红色新蕾牌电动车一辆，经锦州市太和区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币800元。2、2019年4月27日2时10分许，被告人佟某、孙某在锦州市太和区西太平里XX号楼车棚前，采取同样手段，盗窃绿色大江牌电动三轮车一辆，经锦州市太和区价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币4940元。3、2019年5月18日2时许，被告人佟某、孙某在锦州市太和区平和里XX号楼车棚前，采用同样手段，盗窃福缘牌电动车一辆，经锦州市太和区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1300元。4、2019年5月19日2时30分许，被告人佟某、孙某在锦州市太和区绿景湾XX号楼下，采用同样手段，盗窃灰色立马牌电动车一辆，经锦州市太和区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1400元。5、2019年5月31日2时50分许，被告人佟某、孙某在锦州市太和区解放西路XX号楼南侧，采用同样手段，盗窃黑色祥龙牌电动车一辆，经锦州市太和区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1500元。6、2019年6月5日0时20分许，被告人佟某、孙某在锦州市太和区解放西路XX号楼门前，采用同样手段，盗窃黑色新蕾牌电动车一辆，经锦州市太和区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币800元。7、2019年7月13日凌晨，被告人佟某、孙某在锦州市太和区平和里XX号楼下，采用同样手段，盗窃红色比德文牌电动车一辆，经锦州市太和区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1500元。8、2019年7月17日2时许，被告人佟某、孙某在锦州市太和区太平街XX号楼前，采用同样手段，盗窃蓝色自由客牌电动车一辆，经锦州市太和区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币700元。9、2019年7月17日3时许，被告人佟某、孙某在锦州市太和区凌西大街太和超市前，采用同样手段，盗窃绿色比德文电动车一辆，经锦州市太和区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1300元。10、2019年7月17日3时20分许，被告人佟某、孙某在锦州市太和区西太平里XX号楼下，采用同样手段，盗窃蓝色台克牌电动车一辆，经锦州市太和区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币500元。案发后，公安民警在孙某租住的平房内收缴两辆被盗电动车并返还给两被害人，佟某、孙某返还给其他被害人赃款共计人民币12740元，得到了部分被害人的谅解。上述事实，被告人佟某、孙某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有物证照片、涉案人员身份证明、刑事判决书、购车发票、收条、谅解书等书证；证人张某2、王某3的证言；被害人王某1、付某、张某1、齐某、崔某、苗某、左某、王某2、李某、才某的陈述；被告人佟某、孙某的当庭供述与辩解；价格认定结论书、监控视频、监控视频截图及其他证据材料载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人佟某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。佟某、孙某系共同犯罪，所起的作用相当，不宜区分主从。孙某到案后如实供述犯罪事实，佟某当庭供述了全部犯罪事实，二被告人当庭自愿认罪、悔罪、通过家属积极退赔各被害人损失并取得谅解、有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，结合社区矫正机关的意见，可对被告人孙某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人佟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月19日起至2020年3月18日止。罚金已缴纳。）二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇一九年十一月二十九日法官助理曲莹莹书记员王芳芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4398号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码91150602776121969C。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：高某。被告:李某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:姚某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地江西省吉安市安福县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506026706699189。法定代表人：孙某。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被告李某、姚某、鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行撤回起诉处理。审 判 员 贺海燕二〇一九年十一月十五日法官助理 乌 云书 记 员 孙婕铭
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初379号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人周军，男，1975年9月26日出生于监利县，汉族，初中文化，户籍所在地监利县，现住。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日被监利县公安局刑事拘留，同年9月12日经监利县人民检察院决定逮捕，次日由监利县公安局执行，现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2019﹞79号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于同年11月1日立案，依法适用速裁程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年8月26日12时许，被告人周军到监利县容城镇工业园路平原卫生用品公司院内的轩塑再生资源有限公司上班，见公司仓库内无人，将胡某1停放在仓库内的一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车盗走，骑至台汽配市场宗申车辆行作价2000元变卖。宗申车辆行销售经理刘某微信转账1300元给周军，余款用一辆旧两轮摩托车作抵。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定，被盗的三轮摩托车价格为人民币4000元。案发后，公安机关追回被盗摩托车退还给胡某1。公诉机关认为被告人周军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2019﹞91号量刑建议书，认为被告人周军如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周军拘役四个月，并处罚金2000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据:1、户籍证明、违法记录证明、扣押清单等书证；2、被盗摩托车等物证；3、被害人胡某1的陈述；4、证人刘某、胡某2、柳某的证言；5、被告人周军的供述与辩解；6、现场勘验检查记录、辨认笔录；7、鉴定意见；8、视听资料、电子数据。被告人周军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年1月2日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇一九年十一月七日书记员  赵 娟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初617号之一原告：段瑞巧，女，1984年2月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：保定互众电子商务有限责任公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1898号电谷源盛商务大厦C座16楼1623号，统一社会信用代码：91130605MA09WP8WOH。法定代表人：王嘉晨，该公司总经理。原告段瑞巧诉被告保定互众电子商务有限责任公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告段瑞巧于2019年11月13日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，段瑞巧的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许段瑞巧撤诉。案件受理费60元，由段瑞巧负担。审判员  谷莉二〇一九年十一月十三日书记员  李硕
重庆市第一中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）渝01司救执15号 救助申请人：陈跃宽，男，汉族，1947年11月1日出生，住重庆市渝**。 救助申请人：胡孝秀，女，汉族，1948年6月16日出生，住重庆市渝**。 救助申请人：陈伟，男，汉族，1999年5月16日出生，住重庆市渝**。 救助申请人陈跃宽、胡孝秀、陈伟以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月4日受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈跃宽、胡孝秀、陈伟称：其因余成洪犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，申请本院执行，但余成洪名下无任何可供执行的财产。陈跃宽系残疾人，与胡孝秀均年老，身体多病，无劳动能力，陈伟未参加工作。救助申请人之前均靠受害人陈世华赡养，陈世华去世后，救助申请人无经济来源，家庭生活困难。特申请国家司法救助金116589元。 经审查查明，被告人余成洪犯故意伤害罪一案，本院于2018年11月2日作出（2018）渝01刑初51号刑事附带民事判决。该判决确认被告人余成洪应赔偿附带民事诉讼原告人陈跃宽（系该案被害人陈世华之父）、胡孝秀（系该案被害人陈世华之母）、陈伟（系该案被害人陈世华之子）经济损失合计116589元。陈跃宽、胡孝秀、陈伟申请本院强制执行。本院在执行中执行到位249.95元，另冻结被执行人在重庆市住房公积金管理中心享有的公积金120000元。 另查明，重庆市渝北区茨竹镇茨竹社区村民委员会出具《情况说明》，载明：陈跃宽家庭人口3人。陈跃宽现年72岁，系四级肢体残疾，无劳动力；妻子胡孝秀现年71岁，无劳动力；孙子陈伟现年20岁，无工作，无收入。家庭负担重，无其他收入来源，家庭经济生活较为困难。 上述事实有司法救助申请书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、救助申请人生活困难的证明、残疾人证、本院执行局报告、执行裁定书、协助执行通知书、协助查询通知书、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，救助申请人陈跃宽、胡孝秀、陈伟的申请属于刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的情形。本案在审查过程中，本院除已经执行到位的249.95元外，另冻结被执行人在重庆市住房公积金管理中心享有的公积金120000元。因此，本案的情形不属于“无法通过诉讼获得赔偿”的情形，本院决定对陈跃宽、胡孝秀、陈伟不予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人陈跃宽、胡孝秀、陈伟不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十二日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初4762号 原告（反诉被告）：吉占强，男，汉族，1983年7月12日出生，住河北省邢台市。 被告（反诉原告）：泉州市凯鹰电源电器有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇涝港村。 法定代表人：洪炳文。 委托诉讼代理人：蔡建生，福建联谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仲平（实习），福建联谊律师事务所律师。 原告吉占强与被告泉州市凯鹰电源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，泉州市凯鹰电源电器有限公司于2019年10月29日提起反诉后，于2019年11月1日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，泉州市凯鹰电源电器有限公司对本案中反诉部分向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市凯鹰电源电器有限公司撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市凯鹰电源电器有限公司负担。 审判员  陈桂树 二〇一九年十一月一日 法官助理李珍珍 书记员钟裕鑫 -1-
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初377号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区博通书店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区文化商城**。经营者人：杨智梅。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告呼和浩特市赛罕区博通书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告中国建筑出版传媒有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建筑出版传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建筑出版传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建筑出版传媒有限公司负担。审判长 胡雪莹审判员 何玉山审判员 王海莹 二○一九年十一月四日书记员 方 岩
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0283行审196号 申请执行人：迁安市自然资源和规划局 法定代表人：朱广久，男， 委托代理人：张涛，男， 被执行人：田国良，男， 申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年3月27日对被执行人田国良作出迁资规罚决[2019]8号行政处罚决定书，并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]8号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、责令十五日内退还非法占用的5654平方米野鸡坨镇大杨官营村集体土地；2、没收非法占用的5654平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施；3、处以设施农用地（5654平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币56540元。加处罚款56540元，共计罚款113080元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2019年1月21日对被执行人非法占地建货场一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2017年11月在野鸡坨镇大杨官营村东北、老冷大公路西侧占地5654平方米建货场的行为全部符合迁安市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年3月5日依法向被执行人进行了告知（听证告知），被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩意见，也未要求举行听证。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，对田国良作出迁资规罚决[2019]8号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的5654平方米野鸡坨镇大杨官营村集体土地；2、没收非法占用的5654平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施；3、处以设施农用地（5654平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币56540元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]8号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的5654平方米野鸡坨镇大杨官营村集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。“没收非法占用的5654平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施”，应按照《中华人民共和国国土资源部令第60号〈国土资源行政处罚办法〉》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定”的规定由迁安市自然资源和规划局执行，不宜由法院直接执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人田国良作出的迁资规罚决[2019]8号行政处罚决定书的：“（1）责令十五日内退还非法占用的5654平方米野鸡坨镇大杨官营村集体土地；（2）没收非法占用的5654平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施”，由迁安市自然资源和规划局执行。 2、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人田国良作出的迁资规罚决[2019]8号行政处罚决定书的“处以设施农用地（5654平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币56540元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李亚娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3090号申请执行人:李伟，男，1973年12月6日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。被执行人:汤喜峰，男，1979年8月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省铁力市。李伟与汤喜峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3904号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、被告汤喜峰于2019年7月20日前偿还原告李伟借款本金10万元；被告汤喜峰于2019年8月20日前偿还原告李伟借款本金20万元；被告汤喜峰于2019年9月20日前偿还原告李伟借款本金22.5万元；二、被告汤喜峰于2019年9月20日前支付原告李伟借款利息2.5万元；三、若被告汤喜峰未按上述约定还款，原告李伟可就全部剩余款项申请法院强制执行，另被告汤喜峰需支付原告李伟违约金5万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人李伟向本院申请，本院于2019年8月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十四日书记员  徐 进
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7523号原告山东景盛置业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区振兴西路办公楼一楼西大厅。法定代表人陈专，执行董事。委托诉讼代理人王同庆，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人惠慧，山东德鼎律师事务所律师。被告常忠军，男，1976年7月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告山东景盛置业有限公司与被告常忠军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王同庆、惠慧到庭参加诉讼，被告常忠军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东景盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常忠军偿还原告垫付款49947.73元，及自垫付之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，原被告签订《商品房预售合同》，被告向原告购买观澜一品小区的商品房一套。2016年2月4日原被告与聊城农村商业银行股份有限公司签订《个人住房借款合同》，被告以其购买的观澜一品小区的房屋作抵押担保，向聊城农村商业银行股份有限公司借款46万元，原告为该笔借款提供保证。后被告不能按时偿还银行贷款，经银行催要，原告于2018年6月30日代被告偿还25008.56元，9月26日代被告偿还9394.6元，2018年12月25日代被告偿还15544.57元，以上共计49942.73元。原告多次向被告索要垫付款，被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。常忠军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告山东景盛置业有限公司与被告常忠军签订《商品房预售合同》，被告向原告购买观澜一品小区建筑面积为99.8平方米，房屋总价为702797元的商品房一套。2016年2月4日被告与聊城农村商业银行股份有限公司签订合同编号为聊农商营业部个借字2016年第2019号《个人住房借款合同》，借款金额为460000元，贷款利率执行月利率为4.083‰，每月4日为约定还款日，被告以其购买的观澜一品小区的房屋作抵押担保，原告作为担保人为被告贷款提供担保。借款合同约定：被告的借款期限为2016年2月4日至2026年1月10日，共计120个月，被告在聊城农村商业银行股份有限公司开立还款专用存款账户，账号为62×××69，被告在每月还款日前存足应还款项，并委托聊城农村商业银行股份有限公司从被告存款账户中直接扣收应还款项。2017年12月16日被告开始拖欠本金以及利息，按照合同约定，由原告履行担保义务，原告于2018年6月30日、2018年9月26日、2018年12月25日向被告借款账户分别汇入25008.56元、9394.6元、15544.57元，用于偿还被告贷款本息。原告作为担保人已为被告代偿贷款本息共计49947.73元。以上事实有商品房预售合同、个人住房借款合同、汇款明细、转账支票存根、履行担保责任证明、农商银行贷款还款通知单、单位转账记账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告山东景盛置业有限公司、被告常忠军和聊城农村商业银行股份有限公司签订的《个人住房借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告借款到期后未向聊城农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告依照借款合同内担保条款的约定履行担保义务，为被告代偿借款本息49947.73元，原告行使追偿权符合担保法规定。故原告主张被告偿还代偿款的请求，应予支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率给付自代偿之日起的利息，符合法律规定，亦应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告所诉事实及主张予以认可。综上所述，原告主张被告偿还代偿款49947.73元及利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常忠军于本判决生效后十日内偿还原告山东景盛置业有限公司代偿款49947.73元及利息（自实际扣款之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告常忠军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  石兰湘二〇一九年十一月十日书记员  李明玉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4330号原告：刘欠如，男，1963年12月8日出生，汉族，住江西省樟树市。委托代理人：刘倩文，北京市盈科（南昌）律师事务所。执业证号：13601201910088106。被告：南昌正荣（新加坡）置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝振兴大道。统一社会信用代码：91360100744277758R。法定代表人：王磊，系该公司总经理。委托代理人：吕淑萍，系该公司职工。原告刘欠如诉被告南昌正荣（新加坡）置业有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘倩文，被告正荣公司委托代理人吕淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欠如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于南昌县正荣大湖之都西水滨E124-1-201室和E124-1-202室商品房的不动产权证书，并承担逾期办证的违约金人民币3129.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年3月19日达成购房意向，并签订了《南昌县商品房买卖合同》两份，合同编号为：2008-003658、2008-003663。合同约定：“原告购买被告开发的，位于南昌县正荣大湖之都西水滨的E124-1-201和**商品房，原告按照合同约定于2008年12月26日办理好按揭贷款，按揭金额为人民币450000元。”合同同时还约定：“被告应当于2009年4月30日后的180个工作日内协助原告办理好不动产权证书。”房屋的土地使用权证编号为南国用(2003)字第0088号。原告按照合同约定已经交清了全部购房款以及办证所需的相关费用，但被告至今未为原告办理不动产权证书，严重影响原告的权利。现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告正荣公司辩称：案涉房屋未能办理产权证书的原因是南昌县房管局与南昌县不动产中心就案涉房屋办证不能，因原告所购房屋时间在2008年，当时，有一个南昌县的购房政策，即90平方米以下的房屋必须达到70%的比例，案涉房屋高于90平方米，所以分别签订了两份网签备案合同，且每个合同中的房屋建筑面积均小于90平方米，但在当时允许两个网签合同的产权合并在一个证上面，后南昌县成立了不动产中心，房管局和不动产中心的两个系统不一样，导致涉案房屋目前都未能办理产证，被告一直在积极处理办证的问题，不存在原告所称的没有协助他办理，是由于客观的原因导致的办证不能。原告诉请被告承担逾期办证违约金，该诉请违约金已过诉讼时效，原告所购房屋在2008年10月购买，交付期限为2009年4月30日，根据购房合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后180个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，如逾期，原告不退房则被告按已付房价款的千分之五支付违约金，该办证期限距今已达10年之久，且原告并未有诉讼时效中断事由，此违约金已过诉讼时效，恳请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2008年3月19日，原告刘欠如（买受人）与被告正荣公司（出卖人）签订《南昌县商品房买卖合同》两份，合同编号为：2008-003658、2008-003663，合同约定：一、原告购买被告开发的正荣大湖之都西水滨房屋两套，房号分别为E124-1-201室和E124-1-202室。二、关于西水滨E124-1-201室房屋：买受人应于2008年3月19日支付首付款人民币83722元，余款人民币330000元于2008年3月29日前办理10年商业贷款手续；关于西水滨E124-1-202室房屋：买受人应于2008年3月19日支付首付款人民币92261元，余款人民币120000元于2008年3月29日前办理10年商业贷款手续。三、房屋交付期限：出卖人应当在2009年4月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。四、出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已支付完全部购房款项。另查明，原告已向被告支付了案涉房屋的契税、土地证费及他项权证费用。以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》两份、《个人住房借款合同》、收据8张，原、被告的陈述及自认等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2009年4月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。截至庭审之日，原告仍未取得房屋权属证书。故本院对原告要求被告立即协助原告办理位于南昌县正荣大湖之都西水滨E124-1-201室和E124-1-202室商品房的不动产权证书，并承担逾期办证的违约金人民币3129.91元这一诉请予以支持。庭审中，被告主张未能及时协助原告办证是因南昌县的购房政策及政府职能部门变动导致，对此，本院认为被告将一套面积大于90平方米的房屋拆分成两个小面积房屋销售的做法，是其为规避政府房屋面积规划而采取的方式，最后因两套房产而导致不能及时办理权属证明这一情况是由被告自身原因导致，并非被告所述的客观原因导致的办证不能，因此本院对被告的这一抗辩理由不予支持。同时，被告认为原告主张逾期办证的违约金已过诉讼时效，不应支持，对此，本院认为被告逾期未能办理房屋权属证书的违约行为一直处于延续状态，违约行为并未终止，故不存在诉讼时效的问题，因此对被告的这一抗辩理由不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告南昌正荣（新加坡）置业有限公司应自本判决生效之日起三十日内协助原告刘欠如办理南昌县正荣大湖之都西水滨E124-1-201室和E124-1-202室商品房的不动产权证书；二、被告南昌正荣（新加坡）置业有限公司应自本判决生效之日起十日向原告刘欠如支付违约金人民币3129.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取为50元，由被告南昌正荣（新加坡）置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱琳二〇一九年十一月二十九日法官助理曾思施书记员刘忆童
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4463号 申请人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，总经理。 被执行人刘刚，男，1985年6月1日生，汉族，住所地贵州息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1786号民事判决书，已向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人刘刚支付申请人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款23357.29元及违约金12282元，案件受理费384元、执行费440元，以上共计36463.29元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘刚在银行（或其他金融机构）的存款36463.29元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人刘刚的收入清偿其所欠申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司36463.29元的债务； 三、被执行人刘刚应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月四日 书记员  吴远秀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9755号 申请执行人:秦玉高，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人:四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌。 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案[2018]26号仲裁调解书，于2019年10月29日立案执行秦玉高申请执行四川公路桥梁建设集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的金额为被执行人向申请执行人支付余款400000元等。 执行中，申请执行人秦玉高向本院提交了和解协议及撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人秦玉高向本院提交了和解协议及撤回强制执行申请书，人民法院可以终结本案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结叙劳人仲案[2018]26号仲裁调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 李红涛 二〇一九年十一月十八日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初637号原告：张国强，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。被告：李长顺，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：刘云勇，男，1970年9月22日出生，满族，职员，住辽宁省凌海市。原告张国强诉被告李长顺、刘云勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托诉讼代理人刘伟、被告李长顺、刘云勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求:要求被告李长顺履行合伙协议内容将日立牌240挖掘机归原告张国强所有，并解除合伙关系进行合伙清算，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月李长顺找我商量刘云勇我们三人合伙承包义县长江石材厂让我投资40万元，我当时认为风险大不想投资，李长顺表示如果赔钱他把他的挖掘机给我，降低我的投资风险，在这种情况下，李长顺、刘云勇我们三人于2017年8月23日签订了书面协议书，约定我投资40万，如果赔钱李长顺的挖掘机归我，挖掘机的手续及发票放在我手中。这个协议签订后，2017年9月1日我和李长顺与义县长江石材有限公司签订了采石场承包协议。2017年10月30日我们三人又签订了合伙补充协议，约定共同承包义县长江石材厂，总投资90万元，其中我投资40万元，李长顺投资30万，刘云勇投资20万。协议签订后，前期我投资41万，李长顺投资18万，刘云勇投资9万，后来退回我14万，我现在实际投资是27万，由于种种原因采石场无法经营，我要求李长顺履行协议把挖掘机给我，李长顺不履行协议，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告李长顺辩称，我们合伙协议的前提是经营赔款的情况下履行，但是我们合伙还没有开始经营，没有哪来的赔钱，补充协议中要求原告投资40万，但原告撤资14万，根本也没有履行完毕，我们三人合伙都进行了投资，不同意解除合同。我的挖掘机在工地3个月，造成的损失也没有给我。被告刘云勇辩称，根据协议内容，解除合同应该有李希凯这个采石场承租人到场。双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证、认证，原告提交的证据：1、2017年8月23日签订的协议书，用以证明原、被告三人合伙经营石材场及合伙的条件；2、2017年10月30日签订的协议书，用以证明原、被告三人约定的各自投资数额；3、挖掘机发票、合格证，用以证明被告李长顺将挖掘机抵押给原告；4、采石场承包协议，用以证明原、被告合伙承包采石场。被告李长顺提交的证据：1、辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1383号民事判决书及辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1703号民事裁定书，用以证明本案中的采石场的实际发包人李希凯与其石场转让人刘桂金之间因转让金纠纷在义县人民法院进行诉讼，致使采石场未能进行生产经营。以上证据，经质证，对方当事人均无异议，故本院对以上证据予以采信。关于原告提交的花销账本（31页），经质证，被告不予认可，该组证据应在清算后再作认定，本案暂不作认定。关于被告提交的李希凯的证明，本院认为证人应出庭接受质询，故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告张国强与被告李长顺及刘云勇三人签订协议书，约定三人合伙共同经营义县长江石材厂，并约定“原告出资40万元；如在经营过程中，由于经营不善不能保证张国强的利益导致其产生损失的情况下，由另一合伙人李长顺将自己名下的日立牌240挖掘机一台归于原告所有”。2017年9月1日，原告张国强及被告李长顺作为乙方与甲方义县长江石材有限公司签订了采石场承包协议，双方约定甲方把义县头台子乡三台子村长江石材有限公司采石场发包给乙方生产销售，租赁日期从2017年9月1日至2018年9月1日，租期为一年，年租金180万元。2017年10月30日原、被告又签订了一份协议书，约定三人共同承包义县长江石材厂，其中原告张国强投资40万元、被告李长顺投资30万、被告刘云勇投资20万，并约定三人合资后，由被告李长顺负责销售、原告张国强负责场内、被告刘云勇负责财务，有事三人一起商量，不可缺一人，厂内财务需二人以上签字才能有效，并载明协议内的条款自长江石材厂开工之日生效。在张国强、李长顺与义县长江石材有限公司签订采石场承包协议后，因当时石场经营者李希凯与石场转让人刘桂金就拖欠转让价款问题产生纠纷，刘桂金向义县人民法院提起诉讼，要求解除与李希凯的转让协议，由李希凯及义县长江石材有限公司返还石场及设备。现该案仍在诉讼过程中。为此，原、被告在签订石材场承包协议后只进行了前期的准备工作，未能正式进行生产经营。现原告张国强诉至本院，要求解除合伙协议并进行清算，且按协议内容将挖掘机归其所有。本院认为，原、被告双方签订的合伙协议系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方应按协议忠实履行各自义务。原、被告与本案中石材场的发包方义县长江石材有限公司签订的采石场承包协议约定的承包期限为2017年9月1日至2018年9月1日，因发包方与他人存在转让纠纷，至原、被告三人合伙承包石材场的合同未能履行，现承包期限已过，合伙协议的目的已无法实现，故原告要求与二被告解除合伙协议的诉讼请求，本院予以支持。二被告以未进行经营为由要求继续履行合伙协议的答辩意见，本院不予采纳。至于二被告是否与义县长江石材有限公司继续履行合同，不属本案调整范围，本院不予调整。根据本案案情，原、被告双方未对合伙财产及债权、债务进行清算，为保护各合伙人的利益，在合伙协议解除后，原、被告双方应就合伙财产及债权、债务进行清算，故对原告要求进行合伙清算的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李长顺给付挖掘机的诉讼请求，因双方约定“如在经营过程中，由于经营不善不能保证张国强的利益导致其产生损失的情况下，由另一合伙人李长顺将自己名下的日立牌240挖掘机一台归于原告所有”，该项约定应属债的担保范畴，应在解除合伙协议并进行清算后，各自盈余或亏损数额确定后再行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告张国强与被告李长顺、刘云勇之间签订的合伙协议；二、原、被告于本判决生效后三十日内进行合伙清算；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告李长顺、刘云勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈烈人民陪审员  王磊人民陪审员  杨杨二〇一九年十一月二十五日书 记 员  华宇
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1210号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：马丛，女，1980年10月16日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：赵业东，男，1980年9月14日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：王爱霞，女，1963年10月11日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：张凯，男，1974年1月7日出生，汉族，住淄川区。 本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人马丛、赵业东、王爱霞、张凯借款合同纠纷一案中，于2019年6月5日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初3376号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年6月6日、2019年8月20日、2019年11月21日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记等信息。对查询到被执行人赵业东中国建设银行银行存款已依法进行扣划，扣划金额为2200元。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年6月11日对被执行人马丛、赵业东、王爱霞、张凯采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的161109.91元，已受偿2200元，未受偿158909.91元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  王琇琳
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初349号公诉机关商城县人民检察院。被告人程明，男，1971年2月11日出生于河南省商城县，汉族，中共党员，高中毕业，户籍地、居住地均为商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月20日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]178号起诉书指控被告人程明犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田祥志出庭支持公诉，被告人程明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日20时23分许，被告人程明酒后无证驾驶豫Ｓ×××**号二轮摩托车由南向北行驶至金穗路小水库路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，其体内酒精含量为277mg/100ml，交警遂将其带至商城县人民医院抽取静脉血样备检。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的程明血液中检测出乙醇含量为261.63mg/100ml。被告人程明经商城县公安交通警察大队电话通知到案，并如实供述自己的罪行；其无犯罪前科；其自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致，被告人程明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及提取血样照片、认罪认罚具结书；证人李某的证言；被告人程明的供述与辩解；信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告；现场勘验笔录及车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人程明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人程明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其无犯罪前科，酌情可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人程明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李波峰二〇一九年十一月二十六日书记员  熊 铠
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3304号 原告：伍芳，女，1994年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈子煜，男，1997年10月27日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告伍芳与被告陈子煜不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告陈子煜下落不明本院依法裁定转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告伍芳到庭参加诉讼。被告陈子煜经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 伍芳向本院提出诉讼请求：1、判令陈子煜偿还4450元；2.诉讼费、交通费等因诉讼产生的费用由陈子煜承担。事实和理由：陈子煜于2019年7月3日凌晨2时30分向伍芳借款4450元，双方通过支付宝转账，陈子煜承诺于2019年7月5日归还。借款到期后，陈子煜删除与伍芳的一切联系方式，其行为侵害了伍芳的合法权益。 陈子煜未作答辩。 伍芳围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、微信聊天记录、以及陈子煜在某派出所的照片等证据，并接受本院的当庭询问。经审查，本院对上述证据予以采信，并由此认定事实如下： 伍芳和陈子煜均系某游戏平台的玩家。2019年7月3日凌晨，陈子煜在游戏平台上请求伍芳转款给他用于游戏平台提升等级，并表示过账后即行返还。当日2时30分许，伍芳通过支付宝向陈子煜转账4450元。之后，伍芳通过微信多次联系陈子煜，要求其及时返还款项，但陈子煜均以各种理由予以推诿。2019年7月4日下午，陈子煜被他人扭送成都市某派出所。在派出所民警的主持下，陈子煜向伍芳书写借条一份，承诺于2019年7月5日返还转账款，如发生争议，双方协商由金堂县人民法院管辖。此后，陈子煜删除与伍芳的联系方式，至本案诉讼发生，陈子煜仍未向伍芳返还转账款。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陈子煜在互联网网络中以提升其所在游戏平台的等级为由请求伍芳提供资金，在伍芳向其转款之后即寻找种种理由予以推诿，拒不返还，并在公安机关介入及主持下向伍芳出具借条，确认双方当事人以民间借贷的方式化解该起纠纷。陈子煜作出限期向伍芳返还获取的不当利益的意思表示，伍芳表示接受。故伍芳要求陈子煜返还转账款4450元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。伍芳提出的交通费等费用的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈子煜于本判决生效之日起7日内返还伍芳转账款4450元； 二、驳回伍芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，两项费用合计350元由陈子煜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王泽波 人民陪审员  梁兴美 人民陪审员  叶忠英 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨夏莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3878号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区**楼门厅。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：包某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：李某，男，出生日期、身份证号不详，住内蒙古自治赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判决被告支付拖欠的2009年至2018年物业服务费4262元，并支付违约金2557元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年10月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十一月四日书记员  尹丽娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   2019新23**民初2257号   原告:玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，理事长。   委托代理人：贺磊，玛纳斯县信用合作联社资产清收中心职员   委托代理人：杨凤凯，玛纳斯县信用合作联社资产清收中心职员   被告：叶尔肯·达开西，男，哈萨克族，1982年8月27日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：赛尔山·哈里木拜克，男，哈萨克族，1982年9月15日出生，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈布都鲁·大加赫亚，男，哈萨克族，1962年10月14日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：萨日阿依汗·图热斯坦，男，哈萨克族，1965年1月2日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：巴克力·阿合麦提江，男，哈萨克族，1972年3月1日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告叶尔肯·达开西（以下简称叶尔肯）、赛尔山·哈里木拜克（以下简称赛尔山）、哈布都鲁·大加赫亚（以下简称哈布都鲁）、萨日阿依汗·图热斯坦（以下简称萨日阿依汗）、巴克力·阿合麦提江（以下简称巴克力）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社委托诉讼代理人贺磊、杨凤凯，被告叶尔肯、赛尔山、哈布都鲁、萨日阿依汗、巴克力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼，请求：1、法院判令被告叶尔肯偿还贷款本金81664.8元；2、被告叶尔肯支付利息43568.58元（截至2019年4月30日），以后利息按《个人借款合同》逾期利率12.525002‰计算至还清止；3、被告被告赛尔山、哈布都鲁、萨日阿依汗、巴克力承担连带清偿责任；4、本案受理费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：被告叶尔肯·达开西于2015年6月23日，在经被告赛尔山、哈布都鲁、萨日阿依汗、巴克力连带清偿责任担保之下在原告处贷款100000元，2016年6月22日到期，贷款到期后，经原告催要被告以养殖业亏损为由未偿还剩余本金81664.8元及利息，被告赛尔山、哈布都鲁、萨日阿依汗、巴克力承担连带清偿责任。   被告叶尔肯辩称，对贷款事实及贷款本金和利息均无异议，这笔贷款是玛纳斯县畜牧局三年贴息贷款，但没有兑现。我现在没有能力偿还剩余贷款本金和利息，同意每年偿还本金15000元至还清为止。没有能力承担利息。   被告赛尔山辩称，在原告处我也有贷款，也没有能力承担担保责任，故我不同意承担连带清偿责任。   被告哈布都鲁辩称，在原告处我也有贷款，妻子有病在身，没有能力承担担保责任，故我不同意承担连带清偿责任。   被告萨日阿依汗辩称，在原告处我也有贷款，也没有能力承担担保责任，故我不同意承担连带清偿责任。   被告巴克力辩称，我在原告处也有贷款，而且此借款已经三年多了，原告也没有来找过我，担保期限已经过了，故我不同意承担连带清偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，农户联保协议、农户联保借款合同、借款借据、新疆农村信用社借款、担保催收通知书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：   2015年6月23日，被告叶尔肯向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款100000元，双方签订了书面借款合同，借款期限12个月，贷款到期日为2016年6月22日。合同约定：借款利息为月利率8.35‰，逾期利息按照合同约定的利率加收50%的罚息计算，即月利率12.525002%，该借款由被告赛尔山、哈布都鲁、萨日阿依汗、巴克力提供连带责任保证担保，并签订保证合同，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告偿还贷款本金18335.2元，支付利息5037.9元。经原告多次催要，拖延不还剩余本金81664.8元，利息43568.58元（截止2019年4月30日）。   本院认为,被告叶尔肯向原告借款100000元的事实，有个人借款合同、农村信用社借款保证合同、贷款发放票据及原告陈述等予以佐证证实，原、被告双方之间的金融借款合同关系，不违反法律规定，合法、有效，对该事实予以确认。原告要求被告叶尔肯偿还借款剩余本金81664.8元的诉讼请求，因借款期限届满后，被告叶尔肯未履行还款义务，原告请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告叶尔肯支付借款利息及利息43568.58元（截止2019年4月30日）的诉讼请求，经核实，该请求符合双方约定，且未超出法律规定，本院予以支持；原告要求被告叶尔肯对后期利息按《信用借款合同》约定利率12.525002‰支付利息至借款本金还清为止的请求，也符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赛尔山、哈布都鲁、萨日阿依汗、巴克力对借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因被告赛尔山、哈布都鲁、萨日阿依汗、巴克力对被告叶尔肯的借款提供了连带责任保证担保，在被告赛尔山、哈布都鲁、萨日阿依汗担保期限内，被告巴克力虽在该催收通知书上没有签字，其他三被告签名，应视为对全体担保人的催收。因此以上被告人不愿意承担连带清偿责任的意见与前述法律规定不符，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告叶尔肯·达开西于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社偿还借款本金81664.8元；   二、被告叶尔肯·达开西于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社支付借款利息43568.58元（截止2019年4月30日）；   三、被告叶尔肯·达开西自2019年5月1日起按照月利率12.525002‰向原告玛纳斯县农村信用合作联社支付利息至借款本金还清时止；   四、被告叶尔肯·达开西于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社支付邮寄送达费用225元；   五、被告赛尔山·哈里木拜克、哈布都鲁·大加赫亚、萨日阿依汗·图热斯坦、巴克力·阿合麦提江对上述被告叶尔肯·达开西借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，被告赛尔山·哈里木拜克、哈布都鲁·大加赫亚、萨日阿依汗·图热斯坦、巴克力·阿合麦提江承担责任后，有权向被告叶尔肯·达开西追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告叶尔肯·达开西、赛尔山·哈里木拜克、哈布都鲁·大加赫亚、萨日阿依汗·图热斯坦、巴克力·阿合麦提江负担，与上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审判员 呼尔曼哈吉       二〇一九年十一月十四日     书记员 加纳尔古丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执556号之一 申请执行人：吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 被执行人：尹勇，男，1967年11月28日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人吴启进与被执行人尹勇关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人尹勇送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向吴启进支付借款本金20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费209元、执行案件受理费203元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人尹勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人尹勇名下相关财产信息，查封了属被执行人尹勇所有桂Ｋ×××××号铁龙牌车辆（车辆类型B18），但因车辆下落不明，暂无法采取处置措施。此外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人尹勇有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴启进享有要求被执行人尹勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月二十三日 书记员  肖春球
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3190号原告：李钦义，住吉林省白城市。被告：白胜双，住吉林省白城市。原告李钦义与被告白胜双借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李钦义于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李钦义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李钦义撤诉。案件受理费4,100.00元，减半收取计2,050.00元，由李钦义负担。审 判 员  牛志英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宫文君（当前日期）书记员（）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）临兰执字第229号 申请执行人：山东省临沂市兰山区金雀山农村信用合作社，统一社会信用代码91371302MA3GG1KN9K，住所地临沂市兰山区沂州路南段**。 负责人：卢克庆，主任。 被执行人：孙秀美，女，1963年12月26日生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。 被执行人：郑全新，男，1966年3月12日生，汉族，原住临沂市河**，现下落不明。 被执行人：于西斌，男，1972年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第1210号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人孙秀梅名下的位于临沂市兰山区开阳路5号××室房屋一套。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十一月十一日 书记员  曹永振
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1661号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道**。 法定代表人：凌光武，董事长。 被执行人：胡胜华，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：陈美华，女，住湖南省醴陵市。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人胡胜华、陈美华借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初1244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款40000元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。 本院认为，本院作出的（2017）湘0281民初1244号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2017）湘0281民初1244号民事判决书。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 钟 誉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1441号申请执行人：全忍被执行人：石文健申请执行人全忍与被执行人石文健附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）鄂大冶刑初字第00234-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人全忍于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人石文健赔偿人民币20000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人石文健送达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书，被执行人石文健未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人石文健名下的相关财产信息，并对被执行人石文健名下的银行账户采取了冻结措施。此外，未发现其有可供执行的财产；3.本院于2019年11月18日作出执行决定书，将被执行人石文健纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人全忍，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人全忍表示不能提供被执行人的财产或财产线索。综上所述，本案因被执行人石文健确无财产可供执行,在本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果无异议，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1441号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人全忍如发现被执行人石文健具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月十八日书 记 员  田 锐