wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2514号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：马某。被告：张某1，现住玉门市。被告：李某，现住玉门市。委托诉讼代理人：张某1（李某丈夫），现住玉门市。被告：张某2，现住玉门市。被告：张某3，现住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行（下称农商行下西号支行）诉被告张某1、李某、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告农商行下西号支行委托诉讼代理人马某、被告张某1并代理李某到庭参加诉讼，被告张某2、张某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告农商行下西号支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1、李某偿还原告贷款本金280000元，并承担结欠利息52704.23元（结欠利息期2017年12月29日至2019年9月11日）。本息合计332704.23元；2.请求判令被告张某1、李某承担从2019年9月11日至借款还清之日前按年利率12.75%计算的利息；3.请求判令被告张某2、张某3对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张某1于2017年12月29日，向农商行下西号支行申请借款280000元，借款期限12个月，于2018年12月28日到期，借款用途购房，借款利率8.5%，逾期利率12.75%，该笔借款为担保借款，借款到期后，被告尚欠本金280000元，截止2019年9月11日尚欠利息52704.23元，本息合计332704.23元。为维护原告合法权益，起诉请求判如所请。被告张某1辩称，对原告请求事项没有异议，争取尽快还清。被告张某2、张某3未提出答辩意见，亦未向法庭提交其他证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，农商行下西号支行与张某1签订《个人借款／保证担保合同》，约定张某1向农商行下西号支行借款280000元,借款期限12个月，即：2017年12月29日至2018年12月28日,借款执行年利率8.5%，逾期利率在借款利率水平上加收50%的利息，合同签订后，原告即向被告张某1发放贷款280000元，合同到期后，被告未完全履行还本付息的义务。原告催要未果起诉至法院。本院认为，原告与被告张某1签订的合同合法、有效，合同各方应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告张某1发放了贷款后，被告张某1没有按照合同约定期限偿还借款，现被告张某1应当承担继续履行还款的义务和相应的违约责任，被告李某在借款申请书中以财产共有人身份承诺承担共同还款责任，应予尊重，保证人张某2、张某3应当承担担保责任。原告的诉讼请求符合双方的约定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、李某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行贷款本金280000元，并承担结欠利息52704.23元（2017年12月29日至2019年9月11日），本息合计332704.23元，于本判决生效后10日内付清；二、被告张某1、李某承担自2019年9月12日至借款还清之日止的利息，按年利率12.75%计算；三、张某2、张某3对以上债务承担连带清偿责任；四、张某2、张某3承担连带清偿责任后，有权向张某1、李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3145元，由被告张某1、李某、张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽 二○一九年十一月十四日书记员 李 丹
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初605号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人李虎，男，1976年9月27日出生，汉族，个体，大专文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2012年2月28日因犯诈骗罪被霸州市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。2019年8月1日被重庆市公安局两江新区分局民警抓获，临时羁押于重庆市渝北区看守所，2019年8月6日因涉嫌合同诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年8月16日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人许德强，河北天禹律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉（2019）476号起诉书指控被告人李虎犯合同诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人李虎及其辩护人许德强到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，被告人李虎在明知2012年4月1日霸州市人民法院将其在霸州市锦江公馆2号楼2单元402室住房经调解确权给李某2的情况下，于2012年8月18日又以出售该套住房为由与李某1在霸州市海润酒店签订房屋买卖协议书，骗取李某1定金25万元，案发前退还李某17万元，剩余18万元未退还，后逃匿。案发后18万元赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人李虎以非法占有为目的，签订合同骗取当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；并认为被告人李虎认罪认罚，建议判处被告人李虎有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，并应撤销缓刑数罪并罚。公诉机关提交了被告人李虎的供述，证人屈某的证言，被害人李某1的陈述，本院民事调解书、调解协议、送达回证，被告人前科刑事判决书，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明等证据证实。被告人李虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李虎以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李虎当庭自愿认罪，愿意接受处罚，酌情从轻处罚。被告人李虎在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十九条，第七十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）霸刑初字第80号刑事判决书对被告人李虎先所宣告缓刑，执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人李虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。与前罪判处的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李虎2011年9月8日至2012年2月28日于霸州市看守所羁押，应从刑期中扣除，即刑期期限自2019年8月1日起至2023年2月8日止）三、责令被告人李虎退赔被害人李某1经济损失人民币十八万元。上述判决中罚金及责令退赔部分自本判决书生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 陈 路人民陪审员 徐 娟二〇一九年十一月六日书 记 员 闫书淼
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）云2301刑初415号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       刘荣                       出生年月日                       1989年12月4日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       公司员 工                       文化程度                       大专文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       XXXXXXXXXXXXXXXX                               住 址                       云南省楚雄市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月14日被楚雄市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 张正茹                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2019）472号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至四个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑。                                                       审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       2019年5月12日2时许，被告人刘荣饮酒后驾驶云X**号小型轿车从楚雄市汇东街路段出发，同日5时许，楚雄市交警大队民警在楚雄市铜鼓花园小区北门外路段查获被告刘荣。2019年5月12日，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，刘荣静脉血液中检出乙醇成分，含量为226.52mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。             另查明，2019年10月23日在值班律师杨丽萍的见证下，被告人刘荣签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役二至四个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                                           认定             证据                       户口证明、前科证明（身份证、行驶证、驾驶证）复印件、驾驶信息查询结果、车辆信息查询结果、人口信息、查获经过、照片、辨认笔录及照片、呼气式检测结果单及照片、血样提取登记表、提取照片、行政强制措施凭证、证人证言、鉴定意见及告知书及被告人供述。                                           被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪、认罚。对公诉机关提出的量刑建议无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人刘荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘荣归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》之规定，被告人刘荣静脉血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人刘荣认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                                           法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                                           判 决             结 果                       被告人刘荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                               审 判 长 文美惠                                     二〇一九年十一月八日                                     书 记 员 王 燕
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0202执1135号之二申请执行人：曹桂兰，女，汉族，1967年1月3日出生，住所地大同市城区广府角**。被执行人：仝仲金，男，汉族，无业，1966年5月29日出生，，住所地大同市广灵县华亿小区****被执行人：张玉琴，女，汉族，无业，1964年6月18日出生，住所地，住所地大同市广灵县华亿小区****iv>本院在执行申请执行人曹桂兰与被执行人仝仲金、张玉琴买卖合同纠纷一案中，经查被执行人仝仲金、张玉琴有银行存款，因被执行人仝仲金、张玉琴不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仝仲金（身份证号1402031***********）、张玉琴（身份证号1421231***********）银行存款82131元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一九年十一月一日书记员  王志龙
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3440号之十八 被执行人薛景会，阳谷县高。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3440号之十八裁定书，于2019年11月29日向被执行人薛景会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛景会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛景会在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币20322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨振朝
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7885号原告：王成江，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：施小燕，女，1982年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所实习律师。原告王成江与被告施小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王成江于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成江在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成江撤诉。案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告王成江负担。审判员 杨 怡二〇一九年十一月二十一日书记员 王钰君
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0721执314号申请执行人：常某某，女，甘肃省肃南县人。被执行人：马某，男，甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人常某某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某履行了2000元案件款，剩余案件款双方当事人达成还款履行协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0721执314号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇一九年十一月十四日书记员  张文佳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执853号申请执行人：杨心爱，女，1970年7月30日出生，汉族，住孟州市大定办。被执行人：王立鹏，男，1980年4月12日出生，汉族，住孟州市会昌办。杨心爱与王立鹏追索劳动报酬纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民特72号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王立鹏应给付杨心爱工资款10373元，若逾期不还，利息自每期偿还期满之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因王立鹏未按上述生效法律文书履行义务，杨心爱向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王立鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王立鹏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王立鹏名下的财产，发现被执行人王立鹏名下有一辆“北京现代”牌轿车，但未能实际控制。三、通过调查，未发现被执行人王立鹏有其他可供执行的财产，申请执行人杨心爱也未提供被执行人王立鹏有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人王立鹏发出限制消费令。五、申请执行人杨心爱向本院申请对本案终结本次执行程序，对法院已控制的财产暂不要求处置。本院已告知申请执行人杨心爱本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王立鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨心爱申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余10373元未能实现。本院认为，未发现被执行人王立鹏有其他可供执行的财产，申请执行人杨心爱申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立鹏负有继续向申请执行人杨心爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十八日书记员  师冬冬
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4416号原告西平永辉置业有限公司，住所地西平县柏城大道东段路北。法定代表人乔景峰，公司总经理。委托诉讼代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告李建，男，1981年10月8日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告西平永辉置业有限公司诉被告李建房屋买卖合同纠纷一案中，原告西平永辉置业有限公司于2019年10月28日向本院提起诉讼，未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈清友二〇一九年十一月十五日书记员  李 依
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6807号 原告：朱某，男，1982年10月23日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 被告：李某1，女，1994年2月6日出生，汉族，住泗水县。 被告：李某2（系李某1父亲），男，1971年8月22日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘某（系李某1母亲），男，1973年9月29日出生，汉族，住平邑县。 三被告委托诉讼代理人：陈春健，费县中心法律服务所法律工作者。 本院在审理原告朱某与被告李某1、李某2、刘某婚约财产纠纷一案中，原告朱某于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许朱某撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由朱某负担。 审判员  金明星 二〇一九年十一月十三日 法官助理赵利强 书记员刘鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3478号之一 申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路**福商大厦**，统一社会信用代码9135000055098629EX。 负责人：周迪祥，行长。 被执行人：陈家利，男，1967年10月14日出生，汉族，住福州市台江区。 厦门银行股份有限公司福州分行与陈家利借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会2018年9月18日作出的厦仲裁字20180543号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陈家利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行于2018年11月15向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为裁决书所确定的借款本金1400万元及利息等并缴交仲裁费5000元、执行费207400元等及支付迟延履行期间的债务利息。福州市中级人民法院于2019年3月26日作出（2018）闽01执1445号执行裁定书，厦门仲裁委员会厦仲裁字20180543号裁决书指定由本院执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、在执行过程中，被执行人陈家利所有的位于福州市台江区××广场（××中心）东区××、××室及××、86车位（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；位于福州市台江区瀛洲街道台江路**元洪锦江花园****（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）已由福州市中级人民法院首先查封，本案已参与分配。现通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情状、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并向本院书面提交了终结本次执行申请书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13642号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  梁 瑛 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  钟天珍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 苗
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4727号关于移送执行的李君、张国芬诉讼费一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李君、张国芬未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月12日移送执行，至2019年11月19日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初1470号民事判决书案件受理费、财产保全费部分执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3818号原告：郭树亮，住石嘴山市大武口区。被告：陈永辉，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告郭某与被告陈某运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郭某于2019年11月12日以被告陈某已支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。审判员 刘书雅 二〇一九年十一月十二日书记员 吴俊梅
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢350号 申请执行人：陈兰英，女，汉族，生于1953年9月10日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：严永国，男，汉族，生于1963年6月24日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林秀琼，女，汉族，生于1963年4月14日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行陈兰英与严永国、林秀琼民间借贷纠纷一案中，于2018年3月21日以（2018）川1303执78号之三执行裁定书查封了被执行人严永国名下川Ｒ×××××哈飞牌轿车一辆，因陈兰英与林秀琼自愿达成了执行和解协议，且林秀琼已按执行和解协议履行了偿还义务，现需对上述车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人严永国名下川Ｒ×××××哈飞牌轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十一月八日 书记员 屈光平
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1605号之五 申请执行人：丁凤琴，女，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪秀平，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人丁凤琴与被执行人汪秀平机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结汪秀平在安徽省农村信用社联合社存款1458.82元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月八日 书记员  吴霞
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初24169号 申请人：深圳市三鑫科技发展有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地******。 法定代表人：张桂先。 委托诉讼代理人：胡玉芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康云霞，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林礼钦。 被申请人：佛山市顺德区中维房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨花园新业楼首层商铺2yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吕翼。 本院在审理原告深圳市三鑫科技发展有限公司诉被告中城建设有限责任公司、佛山市顺德区中维房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人深圳市三鑫科技发展有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中城建设有限责任公司、佛山市顺德区中维房地产开发有限公司在银行的存款4419228.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号为PZDM201944030000000921，担保金额为4419228.7元的保单保函作担保。 本院认为，申请人深圳市三鑫科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中城建设有限责任公司、佛山市顺德区中维房地产开发有限公司在银行的存款4419228.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳市三鑫科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年十一月七日 书记员  吴孙谋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1342号申请执行人：周长清，男，1980年5月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张小均，男，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人周长清申请执行被执行人张小均借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2018)渝0243民初4456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周长清于2019年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、由被执行人张小均在2019年11月22日前支付申请执行人周长清5000元，在2020年1月20日前支付申请执行人周长清25000元，在2020年6月30日前支付申请执行人周长清25000元；二、申请执行人自愿放弃利息；三、由被执行人张小均于2020年1月20日之前将案件受理费608元、执行费725元交至本院执行局；四、若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决书恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执1342号案件的执行程序。若被执行人未按上述协议履行，则申请人有权申请按原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年十一月二十二日书记员  冉龙腾
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0321民初1560号 原告：王奉霞，女，1965年8月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：邓秀青，女，1962年1月5日出生，汉族，原住山东省淄博市张店区马尚镇九级塔花苑**楼****，现住址不详。 原告王奉霞与被告邓秀青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奉霞及其委托诉讼代理人荣坤到庭参加诉讼，被告邓秀青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王奉霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邓秀青偿还借款本金200000元；2.请求依法判令邓秀青以200000元为基数按照年息24%的标准支付自2011年6月18日起至欠款全部付清之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费由邓秀青承担。事实和理由：2011年3月18日，孙向平、邓秀青以经营所需向王奉霞借款200000元并约定还款时间和逾期还款利息。借款到期后，王奉霞多次向邓秀青、孙向平索要借款，邓秀青、孙向平均以种种理由拒绝归还。为此诉至法院。 邓秀青未作答辩。 王奉霞为证明其诉讼请求，提交了如下证据：证据一，2011年3月18日王奉霞与孙向平、邓秀青、淄博仁通食品研究所签订的借款合同一份，拟证明借款及借款展期的事实；证据二，2011年7月19日孙向平出具的借条一份，拟证明借款的支付情况；证据三，结婚证复印件一份，拟证明孙向平和邓秀青是夫妻关系；证据四，营业执照复印件一份，拟证明淄博仁通食品研究所是私营独资企业，负责人是孙向平。 为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：1.离婚登记审查处理表；2.淄博仁通食品研究所工商登记情况。王奉霞对本院调取的证据均无异议。 因王奉霞提供的证据一、证据二的来源和形式符合法律规定，且与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，故本院予以确认。虽然王奉霞提供的证据三、证据四系复印件，但能够和本院调取的证据1、2相互印证，故本院亦予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月18日，王奉霞与孙向平、邓秀青、淄博仁通食品研究所签订借款合同一份。借款合同的主要内容为：借款人孙向平（甲方），贷款人（乙方），保证人邓秀青、淄博仁通食品研究所（丙方）；借款金额为200000元；借款期限为2011年3月18日起至2011年6月17日止；甲方有权要求贷款人按合同金额的约定转入借款，确保按期归还本金，如本金未按期归还，自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，对所欠本金按每日千分之五计算罚息；丙方提供连带责任保证；甲、乙、丙三方还约定了其他权利义务。孙向平在借款人处签字捺印，邓秀青在保证人处签字捺印，淄博仁通食品研究所在保证人处加盖印章。2011年6月19日，孙向平在合同上添加了“经贷款人同意延期壹个月”的内容。2011年7月19日，孙向平又在合同上添加了“经贷款人同意，该借款合同延期至二〇一一年十月十八日”的内容。同时2011年7月19日，孙向平为王奉霞出具了主要内容为“今借到现金人民币贰拾万元正（借期叁个月自2011年7月17日至2011年10月18日）”的借条一份。 孙向平和邓秀青原系夫妻关系，双方于2012年10月8日离婚。 淄博仁通食品研究所是私营独资企业，负责人为孙向平。 王奉霞在庭审中主张邓秀青和孙向平是夫妻关系，虽然邓秀青在借款合同中仅以保证人的身份签字，但同时也证明邓秀青知晓并同意孙向平向王奉霞借款，且该借款是用于淄博仁通食品研究所的经营，属于用于家庭经营，因此要求邓秀青以共同借款人的身份承担责任，不要求邓秀青承担保证责任。 本院认为，本案的焦点问题是本案借款是否属于邓秀青和孙向平的夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》）对如何认定夫妻共同债务作出明确规定。该《解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条还规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 首先，本案中孙向平是以个人名义向王奉霞借款，邓秀青却是以保证人的身份签字，邓秀青在借款合同中的意思表示很明确就是为孙向平的债务提供保证担保，而不是共同借款，也就是说邓秀青没有与孙向平共同向王奉霞借款的意思表示。其次，虽然借款合同没有约定借款用途，但因王奉霞主张孙向平借款的目的是用于淄博仁通食品研究所的经营，从而排除了孙向平以个人名义为家庭日常生活需要所负债务可能。第三，王奉霞在本案中提供的证据不足以证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，更不能证明借款是基于夫妻双方共同意思表示，况且邓秀青在借款合同中的意思表示很明确就是为孙向平的借款提供保证担保。综上，本案债务不属于邓秀青和孙向平的夫妻共同债务。因此王奉霞关于邓秀青和孙向平是夫妻关系，虽然邓秀青在借款合同中仅以保证人的身份签字，但同时也证明邓秀青知晓并同意孙向平向王奉霞借款，且该借款是用于淄博仁通食品研究所的经营，属于用于家庭经营，邓秀青应以共同借款人的身份承担责任的主张，本院不予支持。 综上所述，在王奉霞明确表示不要求邓秀青承担保证责任的情况下，王奉霞的诉讼请求不但与本院查明的事实不符，亦没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回王奉霞的诉讼请求。 案件受理费4300元，由王奉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡春晖 审 判 员  于 欣 人民陪审员  刘英华 二〇一九年十一月八日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初508号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人侯国亮,男,汉族,1982年5月4日出生于安徽省蒙城县,初中文化,住安徽省蒙城县。因犯寻衅滋事罪于2009年3月18日被蒙城县人民法院判处有期徒刑八个月;因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留,同年10月28日被取保候审，2019年11月12被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2019]460号起诉书指控被告人侯国亮犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人侯国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控:2019年10月17日21时许,被告人侯国亮酒后驾驶皖Ｓ×××**号小型汽车由东向西行驶至蒙城县307线159公里800米路段处时,被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人侯国亮血液中酒精含量为218.98mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人侯国亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人侯国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，户籍信息，蒙城县人民法院（2009）蒙刑初字第56号刑事判决书、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2019]毒鉴字第566号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人侯国亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯国亮归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人侯国亮有前科劣迹，依法酌定从重处罚。对侯国亮当庭所提其在案发前曾劝一位涉嫌妨害公务被网上追逃的朋友投案，后陪同该朋友投案，具有立功情节的辩解意见，该辩解意见与《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的犯罪分子到案后有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚的规定不符，对侯国亮在本案案发之前劝朋友投案的行为不应认定其具有立功情节。鉴于被告人侯国亮认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯国亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕园二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1223执175号 申请执行人罗凤爽，男，1987年11月18日出生，壮族，农民，住广西凤山县。 被执行人孙绪武，男，1967年8月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人被执行人叶正雄，男，1990年12月3日出生，汉族，现住凤山县。 罗凤爽申请执行孙绪武、叶正雄买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院做出的（2019）桂12民终168号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月9日向本院申请执行，本院依法于8月16日立案受理，立案号为（2019）桂1223执175号。截至立案之日，被执行人孙绪武、叶正雄应履行的义务为：共同偿还申请人货款本金37000元及资金占用费11320元；双倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1462元及本案执行费647元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙绪武微信账号存款8175.08元；被执行人叶正雄分两次支付给申请人37000元及2500元，并于11月18日将尾款4000元交至本院财务室；申请人罗凤爽自愿负担本案执行费647元。至此，本案据以执行的生效裁判文书所确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终168号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄尚辉
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2209号 原告：湖南常宁某某某某银行股份有限公司，住所地：湖南省常宁市。 法定代表人：屈某某。 委托诉讼代理人：刘某，女。 被告：聂某某，男。 被告：蒋某某，女。（缺席） 被告：聂某某，男。（缺席） 被告：梁某某，男。（缺席） 原告湖南常宁某某某某银行股份有限公司与被告聂某某、蒋某某、聂某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告湖南常宁某某某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、被告聂某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某、聂某某、梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南常宁某某某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告贷款本金300000元及利息、逾期罚息；2、判令四被告在不履行上述确定的债务时，依法拍卖或者变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿。3、本案诉讼费及相关实现债权的费用由四被告承担。 被告聂某某辩称，贷款情况属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对本案的事实，本院认定如下：2015年12月9日，四被告向原告共同出具了《共同借款人承诺书》，承诺推荐以被告聂某某为代表向原告贷款300000元用于做生意，所借贷款系四被告的共同债务，由四被告承担共同清偿责任。2015年12月17日，原告与被告聂某某签订了《个人借款合同》，贷款期限36个月，月利率为8.7‰，并同时与被告聂某某、聂某某签订了《最高额抵押合同》，约定以常宁市松柏镇的房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。2015年12月17日，原告与被告蒋某某、聂某某、梁某某签订了《贷款保证合同》，约定该三被告为连带责任保证人，对主合同项下的全部债务承担连带责任。随后，原告依约向被告聂某某发放了全部贷款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南常宁某某某某银行股份有限公司与被告聂某某之间的借贷关系，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告出示了《共同借款人承诺书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《贷款保证合同》及发放凭证等证据，能够充分证明原告与被告聂某某双方存在借贷的事实，对该借贷关系本院予以认可。被告蒋某某、聂某某、梁某某在《贷款保证合同》中签字，应履行保证人的连带还款责任。《个人借款合同》中，双方约定贷款期限36个月，月利率为8.7‰，因此，对于原告要求四被告共同偿还贷款本金300000元、利息的请求，本院予以支持。《最高额抵押合同》中，被告聂某某、聂某某自愿以其名下的位于常宁市松柏镇文明南路西侧等的房产为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告要求判令四被告在不履行上述确定的债务时，依法拍卖或者变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、被告聂某某、蒋某某、聂某某、梁某某在本判决书生效后十日内偿还原告湖南常宁某某某某银行股份有限公司借款本金300000元以及自2015年12月17日起至2019年11月5日止利息44061元。之后的利息按照月利率为8.7‰计算至偿清时止。 二、如果四被告在不履行上述确定的债务时，依法拍卖或者变卖抵押物，所得价款由原告湖南常宁某某某某银行股份有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告聂某某、蒋某某、聂某某、梁某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李华林 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘阳辉                            校对责任人：李华林 打印责任人：刘阳辉                附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执509号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：卢东林，男，1989年7月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卢东林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第62564号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月14日，李成阳（出借人）、卢东林（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》（A版本）一份，约定借款本金总额7000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息621.94元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第62564号裁决书，认定：2018年12月14日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》（A版本）、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款7000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息621.94元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费761.6元、贷后服务费280元以及贷后管理费84元/月。2018年12月14日，借款人收到借款本金7000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》（A版本）项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金7000元。虽《借款协议》（A版本）约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金869.92元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费140元。据此裁决：一、确认出借人李成阳、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人卢东林三方于2018年12月14日签订的《借款协议》（A版本），借款人卢东林、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月14日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人卢东林归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元；三、借款人卢东林向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月15日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人卢东林向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费140元；五、本案受理费70元，由借款人卢东林承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人卢东林以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62564号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62564号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执1030号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何善财，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行被执行人何善财责令退赔一案中，本院于2018年7月16日作出的(2018)闽0426刑初174号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日依法立案执行。本案申请执行金额62926元，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人何善财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人何善财发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人何善财银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院执被执行人户籍地进行传统调查，被执行人何善财系尤溪县西滨镇西洋村低保户，无其他可供执行财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0426刑初174号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初909号 原告：张松华，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人:宋金标，福建创伟律师事务所律师。 被告:陈绍昌，男，1952年10月21日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住南平市政和县。 原告张松华与被告陈绍昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张松华及其诉讼代理人宋金标、被告陈绍昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张松华向本院提出诉讼请求：依法判令陈绍昌归还张松华借款人民币本金250000元，利息42000元，合计本息292000元。事实和理由：陈绍昌因个体经营资金周转困难，于2016年1月8日向张松华借款250000元。经协商，陈绍昌与张松华约定利息按42000元计付。张松华通过其信用合作社账户将出借款250000元转账汇款至陈绍昌账户，履行了出借义务。借款后，陈绍昌未还本付息。张松华多次向陈绍昌催讨未果，故诉至法院请求判如所诉。 陈绍昌辩称，向张松华借款250000元及利息42000元属实，但借款后有归还了部分借款利息。因经济困难，同意按每月偿还1000元直到欠款还清为止。 经审理查明：陈绍昌因个体经营遇到资金周转困难，向张松华借款250000元。张松华通过农村信用社账户将出借款250000元转账汇款至陈绍昌银行账户，履行了出借义务。2016年1月8日，陈绍昌出具了借条：今向张松华借人民币贰拾伍万元（250000元），利42000元（肆万贰仟元正），共计贰拾玖万贰仟元，借款人陈绍昌，2016年1月8日。借款后，陈绍昌至今未偿还借款本息。张松华多次向陈绍昌催讨未果，故诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述及张松华提交的银行转账单据、借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。陈绍昌向张松华借款250000元的事实清楚、证据确实充分，故张松华要求归还250000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈绍昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张松华借款250000元及利息42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告陈绍昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  施发贞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初565号 原告：蔡易辰。 被告：山西华润联盛能源投资有限公司，住所地：吕梁市离石区滨河南东路**。 法定代表人：朱秀社，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李斌，系被告员工。一般代理。 原告蔡易辰与被告山西华润联盛能源投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。 蔡易辰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付二年的租赁费20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在蔡家沟村拥有公司办公楼、工人宿舍、炸药库、油库、配电房、汽修站、培训中心、招待所、工人灶房、司机宿舍、停车场等设施，大小房间有三百余间，房内配有相应设备，占地面积50多亩。这些设施在2017年11月26日以前由被告所属的山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司租用，由于山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司停产关闭，原、被告双方于2017年11月26日签订了解除租赁协议合同。租赁协议解除以后，被告将山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司注销，其债权债务及遗留问题由被告承担。我拥有的以上全部设施，到现在仍然占用着没有移交给我，又占用二年。根据我的设施及现在市场行情，要求被告支付租赁费20万元。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，向你院提起诉讼，希支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告均认可本案实际占用原告房屋的是山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司，故根据合同相对性原则，被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡易辰的起诉。 案件受理费4300元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇一九年十一月四日 书记员 常馨予
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初1280号 原告：顾某，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。 被告：陈某。 原告顾某与被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。2019年11月16日，原告顾某以决定自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告顾某撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告顾某负担，退回原告顾某62元；公告费300元，由原告顾某负担。 审 判 长  吴红瑞 审 判 员  孟 楠 人民陪审员  田金铭 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  马 琪 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保433号 申请人：朱粉珍，女，汉族，1950年3月20日出生，住邯郸市永年区。 申请人：杨丽花，女，汉族，1968年3月6日出生，住邯郸市永年区。 申请人：杨国华，男，汉族，1979年2月12日出生，住邯郸市永年区。 申请人：杨国杰，男，汉族，1980年11月12日出生，住址同上。 被申请人：武路有，男，汉族，1989年2月16日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：申娇燕，女，汉族，1987年12月1日出生，住邯郸市永年区。 申请人朱粉珍等与被申请人武路有等交通事故责任纠纷一案，于2019年11月18号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武路有驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人武路有驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  白宇辉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3312号 申请执行人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人廖德素与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督27号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人廖德素工资款7935元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3312号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行初56号 原告：张显龙，男，汉族，1948年7月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市人民政府，住所地四川省绵阳市绵兴东路**。 法定代表人：元方，市长。 被告：绵阳市仙海水利风景区管理委员会，，住所地四川省绵阳市仙海区仙山路** 法定代表人：刘玉华，主任。 本院在审理原告张显龙诉被告绵阳市人民政府、绵阳市仙海水利风景区管理委员会土地行政管理行政补偿一案中，原告张显龙在法定期限内未预交诉讼费用。 本院认为，原告张显龙在法定期限内即未预交诉讼费用又不提出缓交、减交、免交申请,应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定,裁定如下: 本案按照撤诉处理。 审判长 陈 幽 审判员 向 茜 审判员 严皓月 二〇一九年十一月二十六日 书记员 冯 靖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5744号原告：安徽省桐城市华胜塑料有限公司。住所地：安徽省桐城市双港镇双铺街。统一社会信用代码：91340881795077190L﹙1-1﹚。法定代表人：桂小八，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静怡，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**（五洲国际建材城)。统一社会信用代码：914201166736721001。法定代表人：张化冰，该公司董事长。第三人：湖北裕美佳百货有限公司。住。住所地：所武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道****一社会信用代码：91420116303663709X。法定代表人：曹风生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯，该公司法务﹙一般授权﹚。原告安徽省桐城市华胜塑料有限公司﹙以下简称桐城华胜公司﹚诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司﹙以下简称珩生五洲建材﹚、第三人湖北裕美佳百货有限公司﹙以下简称裕美佳百货﹚合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城华胜公司的委托代理人黄静怡、第三人裕美佳百货的委托代理人周凯到庭参加诉讼、被告珩生五洲建材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城华胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币122363.98元﹙以下币种均为人民币﹚并支付自2016年07月05日至付清之日的银行同期贷款利率的利息﹙暂计算至起诉之日止为18405元﹚；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为第三人的供应商，截止2016年07月05日，第三人尚欠我方货款122363.98元；同日供应商委托的四位代表与被告珩生五洲建材及第三人签订《协议书》，约定被告以其自持的商铺抵偿第三人所欠四位代表所代表的全部商户的货款；2016年08月24日、11月14日，被告珩生五洲建材出具的《工作联系函》、《收据》均确认被告珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额；2018年04月12日，四位代表与被告珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》再次确认欠款金额、抵房信息、过户手续等相关内容，但被告一直未办理抵房手续；2018年11月02日，四位代表作为原告向被告珩生五洲建材代为提起诉讼，庭审中查明并确认被告珩生五洲建材承继第三人所欠原告债务及欠付货款122363.98元的事实。综上，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。珩生五洲建材辩称，珩生五洲建材未作答辩。裕美佳百货述称，债务转让未形成，本案诉讼时效已经超过法定时效，应驳回诉请；原告对诉讼发生具有过错，2017年具备合同网签和备案的情况下是原告因自身内部协调、工作拖延导致无法及时网签备案，因此本案是因原告没能及时履行签约造成的；另外原告主张同期贷款利率没有法律规定，因此请法庭核实具体本金数额后确定资金占用标准；债权转让请法院核实，所欠金额属实。本院经审理认定事实如下，桐城华胜公司为第三人裕美佳百货的供应商，桐城华胜公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》，约定：因裕美佳百货所欠商户货款，珩生五洲建材自愿以其自持商铺抵偿第三人裕美佳百货所欠商户的全额货款﹙以超市财务对账为准﹚；2016年07月05日2016年08月24日、11月14日，珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》确认珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额﹙货款总额为5623205元﹚；2018年04月12日，桐城华胜公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》，约定因裕美佳百货欠全部供应商货款共5623205元﹙供应商货款明细表包含桐城华胜公司在内共计76户、该明细表上载明桐城华胜公司的金额为122363.98元﹚，现珩生五洲建材自愿代裕美佳百货偿还所欠债务，同时约定了用以抵偿货款的房屋信息、过户手续办理等相关内容，并约定若桐城华胜公司等供应商无法继受该房屋，则另行协商确定债务的承担方式、若因珩生五洲建材原因导致房屋过户失败，则承担商户因此产生的损失﹙包括逾期利息﹚。嗣后，因《房屋抵偿协议》中约定的用以抵偿货款的房屋被查封，双方未能完成《房屋抵偿协议》项下的权利义务。后该货款经桐城华胜公司催要未果，而引起诉争。2018年11月02日，桐城华胜公司及其他供应商委托的代表作为原告曾提起诉讼，因桐城华胜公司及其他供应商委托的代表与裕美佳百货及珩生五洲建材就相关的货款债权的履行达成协议，相关协议的权利应该由委托人即各供货商享有，而不是由桐城华胜公司及其他供应商委托的代表享有而驳回起诉。本院认为，桐城华胜公司与第三人裕美佳百货之间形成买卖民事行为，其意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事行为，庭审中裕美佳百货对所欠桐城华胜公司货款122363.98元金额无异议。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于本案债权转让问题。桐城华胜公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》、珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》以及2018年04月12日，签订的《房屋抵偿协议》所载明的内容，均表明本案涉及的债务已转让于珩生五洲建材，即债务人裕美佳百货将合同义务全部转移给珩生五洲建材，并取得债权人桐城华胜公司的同意，故本案的债务承担成立，新债务承担人为珩生五洲建材。关于本案诉讼时效问题。桐城华胜公司及其他供应商委托的代表与裕美佳百货及珩生五洲公司就相关的货款债权的履行达成的协议有效，而桐城华胜公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》时间为2018年04月12日，按照普通诉讼时效计算，诉讼时效期间为3年，诉讼时效届满之日为2021年04月12日，故第三人裕美佳百货以诉讼时效期间已届满、桐城华胜公司主张权利已超过诉讼时效期间的抗辩理由，本院不予采信。关于桐城华胜公司要求珩生五洲建材承担所欠货款利息的诉讼请求，因双方在签订的《房屋抵偿协议》中约定损失的计算方式包括逾期利息，故对该项诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应自2018年04月12日起计算。综上，对桐城华胜公司要求珩生五洲建材支付货款及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。珩生五洲建材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效后十日内向安徽省桐城市华胜塑料有限公司支付货款122363.98元及利息﹙利息以122363.98元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2018年04月12日起至还清之日止﹚。二、驳回安徽省桐城市华胜塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1558元，由湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一九年十一月二十日书记员  杨艳芬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25081号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人祝黎耘，女，1975年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告祝黎耘信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初42039号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币160,479.20元及逾期付款利息。本院已于2019-11-1立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,307.19元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25081号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5708号之一 申请执行人：陈克军，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈昭力，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈昭福，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3309号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人陈昭力、陈昭福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈昭力立即向申请执行人陈克军偿还借款人民币35.5万元及利息（利息包括①2018年8月1日前的利息人民币330270元；②以借款本金35.5万元为基数，自2018年8月2日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈昭福对上述借款及利息承担连带清偿责任，同时责令被执行人陈昭力、陈昭福缴纳案件受理费人民币5605元、执行费人民币9253元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月9日对被执行人陈昭力、陈昭福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈昭力、陈昭福名下除少量银行存款外，被执行人陈昭福有牌号为闽Ｃ×××××帕萨特汽车1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人陈昭福名下银行存款人民币5183.71元，但该款尚不足缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年8月22日向被执行人陈昭力、陈昭福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈昭力、陈昭福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年9月10日作出决定对被执行人陈昭力、陈昭福采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年11月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈昭力、陈昭福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3309号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈燕彬
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2081号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司服务中心经理，住兴安县。 委托诉讼代理人：经建民，男，1958年01月29日出生，该公司保安保洁队长兼绿化，住兴安县。 被告：孙美玲，女，1987年3月19日出生，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告孙美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  张秋林
濮阳市华龙区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）豫0902财保552号天津市武清区不动产登记事务中心：关于申请人郭建民与被申请人于涛、王国英非诉保全纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0902财保552号民事裁定书已经发生法律效力，因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百一十四条的规定，请协助执行以下事项：依法将被申请人王国英名下位于天津市武清区新城南东路东侧盛世睿园小区17-1-804号，房产证号为津（2016）武清区不动产权第10140**予以查封，查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止，查封期间，未经本院准许，不得为其办理抵押、过户等有损权益的手续。濮阳市华龙区人民法院审判员  孟迎春二〇一九年十一月二十五日书记员  王淑芳
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1721号 原告：淄博业丰汽车贸易有限公司。住所地：山东省淄博市张店区中心路**。 法定代表人：蒲树先，经理。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：高猛，男，1987年8月7日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：王亭亭，女，1989年8月30日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：付娟娟，女，1987年2月28日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：孙帅，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省高青县。 原告淄博业丰汽车贸易有限公司与被告高猛、王亭亭、付娟娟、孙帅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告淄博业丰汽车贸易有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博业丰汽车贸易有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博业丰汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1616元，减半收取808元，由原告淄博业丰汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  赵盼吨 人民陪审员  步继明 人民陪审员  张庆民 二〇一九年十一月二十六日 法官助理樊彬 书记员于立立
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行终1150号 上诉人（原审原告）：鲍龙凯，男，1949年3月13日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。 委托代理人：于永侠（上诉人儿媳），女，1976年7月14日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 被上诉人（原审被告）：辽宁省自然资源厅，地址：沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人：刘兴伟，系该厅厅长。 委托代理人：李佳，女，系该厅工作人员。委托权限：参加诉讼活动，代收法律文书。 委托代理人：刘克萍，女，系辽宁开宇律师事务所律师。 上诉人鲍龙凯与辽宁省自然资源厅复议决定一案，不服沈阳市和平区人民法院行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明：2018年10月26日，鲍龙凯向大连市自然资源局邮寄了《立案查处申请书》,请求对大连普湾新区管理委员会未经批准即征收鲍鱼岛村集体土地3977亩的重大违法行为立即进行立案查处，责令退还非法占用的土地，并依法追究相关责任人员的法律责任。大连市自然资源局未予答复。鲍龙凯于2019年1月23日向被告辽宁省自然资源厅提起行政复议。2019年4月23日，辽宁省自然资源厅作出辽自然资复（2019）3号行政复议决定，认为鲍龙凯与所申请行政复议事项不具有利害关系，非行政复议适格主体，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定，驳回鲍龙凯的行政复议申请。鲍龙凯不服诉至法院。 原审认为，鲍龙凯向大连市自然资源局邮寄《立案查处申请书》,请求对大连普湾新区管理委员会未经批准即征收鲍鱼岛村集体土地3977亩的重大违法行为立即进行立案查处，责令退还非法占用的土地，并依法追究相关责任人员的法律责任。鲍龙凯向辽宁省自然资源厅提出行政复议，虽辽宁省自然资源厅受理其复议申请并作出复议决定，但其请求的行为属上级行政机关对下级行政机关履行层级监督职责。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；”的规定，鲍龙凯起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告鲍龙凯的起诉。案件受理费50元，退还原告。 上诉人上诉称，我方是对大连自然资源局不履责行为提出的复议，省自然资源厅已受理复议，而一审认为是层级监督是错误的。被上诉人认为已解除承包合同为由认为我方不具有利害关系，对证据事实未予调查。我方还有地上物部分没有达成补偿协议，相关单位违法征地行为导致我方巨大损失，而大连自然资源局不履责，就应该实体查处，请求本院撤销一审裁定并指令审理。 被上诉人辩称，其在收到上诉人复议申请后，仅需要对上诉人申请的市局是否存在不履行职责问题进行审查，但在调查过程中发现申请人与涉案地块没有利害关系，遂驳回了复议申请，原审的裁定结论正确，请求予以维持。 本院认为，上诉人认为大连普湾新区管理委员会存在土地违法行为，遂向大连市国土部门提出查处申请。上诉人所认为的土地违法行为本身系行政行为，其应该就行为本身直接予以救济，在庭审中上诉人陈述其对于行为本身已经提出复议并诉讼，均被驳回。在直接救济已经完成的情况下，其反向提出行政查处救济，明显属于重复救济和倒置救济；且土地部门查处的事项系非法占用土地，而本案中上诉人已经与相关部门达成土地补偿协议，故原审裁定驳回起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继东 审 判 员 史越洋 审 判 员 范嘉才 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异72号 案外人：秦侃侃，男，1984年11月19日生，汉族，住高青县。 申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县清河路**。 法定代表人：石艳丽，行长。 委托诉讼代理人：许峰，男，1985年9月16日生，汉族，该行职工，住高青县。 被执行人：高青飞鸿毛纺织品有限公司。住所地：高青县木李镇杨坊村北。 法定代表人：李华，总经理。 被执行人：李文，男，1966年1月21日生，汉族，住高青县。 被执行人：崔秀花，女，1968年10月13日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博鑫富豪家具销售有限公司。住所地：高青县清河路**。 法定代表人：岳建华，经理。 被执行人：高青建设运输有限责任公司。住所地。住所地：高青县黄河路北首100米路西iv> 法定代表人：崔丽丽，经理。 被执行人：李华，男，1970年8月6日生，汉族，住高青县。 在本院执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行（以下简称齐商银行）与被执行人高青建设运输有限责任公司（以下简称运输公司）、高青飞鸿毛纺织品有限公司、李文、崔秀花、淄博鑫富豪家具销售有限公司、李华借款合同纠纷一案中，案外人秦侃侃于2019年10月29日对执行高青建设运输有限责任公司名下鲁Ｃ×××××号东风牌车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人秦侃侃称：高青县人民法院（2017）鲁0322执53号执行裁定书查封的东风牌鲁Ｃ×××××号车辆（厂牌型号DFL4251AX16A、发动机号码G2024393）系案外人自己贷款购买，挂靠在高青建设运输有限责任公司经营，案外人系该车辆的实际所有权人，故申请解除对该车辆的查封。案外人秦侃侃提交了购车还款明细、购车首付单据、挂靠协议、贷款合同、购车发票、结婚证等予以证实。 申请执行人齐商银行称：对于案外人所提供的机动车销售统一发票，不能判别是否是真实的且即使该发票是真实的，也不能证明贵院查封该车辆时属于案外人所有；对于案外人提交的与高青建设运输有限公司签订的挂靠合同无法辨认其真假，不能判别是否是真实的，即使该挂靠协议是他们双方的真实意思表示，应属于无效的，不能对抗第三人。 运输公司称：车辆确实是秦侃侃挂靠在我公司的车辆。 本院查明，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行（以下简称齐商银行）与被执行人高青建设运输有限责任公司（以下简称运输公司）、高青飞鸿毛纺织品有限公司、李文、崔秀花、淄博鑫富豪家具销售有限公司、李华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日，依据（2017）鲁0322执53号执行裁定书查封了被执行人高青建设运输有限公司名下的东风鲁Ｃ×××××1号车辆（厂牌型号DFL4251AX16A、发动机号码G2024393）。 另查明，2016年12月9日，秦侃侃与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》（高青建设运输有限公司系保证人），从山东东贸汽车销售服务有限公司购买半挂牵引车一辆（厂牌型号DFL4251AX16A、发动机号码G2024393），价格为285000元。秦侃侃支付首付款、保证金、手续费等共计108820元，其余部分向东风汽车财务有限公司贷款，由秦侃侃按月分期偿还。同日，秦侃侃与高青建设运输有限公司签订《商用车挂靠协议》，将该涉案车辆落户于高青建设运输有限公司挂靠经营。该涉案车辆目前登记在被执行人高青建设运输有限公司名下。 本院认为，涉案车辆虽然登记在被执行人高青建设运输有限公司名下，但根据案外人秦侃侃提供的证据材料所组成的证据链，可以认定涉案车辆实际由案外人秦侃侃出资购买并实际占有使用，归案外人秦侃侃所有，仅因从事运输营运业务的需要而登记在高青建设运输有限公司的名下。因此，涉案车辆不应作为被执行人高青建设运输有限公司的财产进行处分，对于案外人秦侃侃的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人高青建设运输有限公司名下东风鲁Ｃ×××××1号车辆（厂牌型号DFL4251AX16A、发动机号码G2024393）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  单保光 审 判 员  王国祥 人民陪审员  王俊平 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王雪梅
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执779号申请执行人：罗庆春，男，1966年9月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：付世奎，男，1967年2月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行罗庆春与付世奎劳务合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人付世奎送达执行通知书、报告财产令，被执行人付世奎至今未履行。经查，无登记在被执行人付世奎名下的财产，申请执行人罗庆春亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十八日书记员  卢 锐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初386号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人陈吉标，男，1974年4月10日出生，汉族，小学肄业，住广西灵山县。因涉嫌盗窃罪，2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人陈吉标犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人陈吉标到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控：1.2019年5月11日晚上，被告人陈吉标携带折叠小刀去到南宁市良庆区良庆镇新团村团联坡48号被害人张某1家，使用小刀撬开木质大门后偷走一个木箱子，并使用大门旁的锄头撬开该木箱，从中盗走人民币17300元现金，后交给陈某2存到陈吉标的农信社银行卡内（尾号为6123）。 2.2019年6月11日4时许，被告人陈吉标携带折叠小刀去到南宁市良庆区良庆镇新团村新同坡5号被害人雷某1家，使用小刀撬开木质大门后趁雷某1夫妻熟睡之机从房间内偷走一个木箱子，并使用屋内一把铁锤撬开木箱后偷走箱内的人民币160000多元。之后，陈吉标以自己赌博赢钱为由，将其中的人民币70000元交给陈某2存进陈吉标的农信社银行卡内（尾号为6123），将其中的人民币89700元交给陈某1代为保管，其余用于自己赌博和日常花销。 针对上述指控，当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、银行流水等书证；2.扣押决定书、扣押及发还清单等物证；3.抓获经过、证人陈某2、陈某1等人的证言；4.被害人张某1、黄某的陈述；5.被告人陈吉标的供述；6.现场勘察笔录、现场辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人陈吉标以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人陈吉标对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，1.2019年5月11日晚上，被告人陈吉标去到南宁市良庆区良庆镇新团村团联坡48号被害人张某1家里，盗走一个木箱子，箱内有现金人民币17300元，后交给陈某2存到陈吉标账户为62×××23的广西农村信用社账户内。 2.2019年6月11日4时许，被告人陈吉标去到南宁市良庆区良庆镇新团村新同坡5号被害人雷某1、黄某家里，盗走一个木箱子，箱内有现金人民币160000多元。之后，陈吉标将其中70000元交给陈某2存进陈吉标账户为62×××23的广西农村信用社账户内，将其中89700元交给陈某1代为保管，其余款项用于赌博和日常花销。破案后，公安机关从陈某1处扣押到89700元，已返还雷某2（被害人黄某、雷某1的儿子）。 2019年6月26日15时许，被告人陈吉标被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、银行流水等书证，证人雷某2、陈某2、陈某1的证言，被害人张某1、黄某的陈述，被告人陈吉标的供述，现场勘察笔录、现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人陈吉标入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈吉标如实供述并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。陈吉标违法所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈吉标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2024年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、责令被告人陈吉标退赔被害人张某1、雷某1（黄某）经济损失分别为人民币17300元和70300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄冠毅 人民陪审员  孙 艳 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  覃东东 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1346-2号 申请执行人：连雷刚，男，1982年7月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：马延刚，男，1982年3月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行连雷刚与马延刚借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人马延刚名下车牌号为冀AM69**起亚牌车辆，期限为2年。 二、限被执行人马延刚自收到本裁定之日起3日内将上述车辆提交至本院，逾期不交，本院将依法处理。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 康
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1384号申请执行人：周军，男，1962年5月26日生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：张凤林，女，1963年9月12日生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：吕少玲，女，1969年3月19日生，汉族，住。本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初1307号民事判决，于2019年8月12日立案执行申请执行人周军、张凤林与被执行人吕少玲追偿权纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初1307号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十八日书记员  耿皓昊
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4154号原告：万小泉，男，1992年11月17日出生，汉族，河北省保定市易县白马乡七里庄村，村民。被告：易县绿壳蛋鸡养殖场，住所地易县白马乡中白马村。法定代表人：冉微富，男，1979年1月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：易县富民畜禽饲养农民专业合作社，住所地易县华宇小区门口。法定代表人：冉微富，男，1979年1月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。二被告委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。被告：冉微富，男，1979年1月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告万小泉与被告易县绿壳蛋鸡养殖场、易县富民畜禽饲养农民专业合作社、冉微富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告万小泉于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万小泉撤诉。案件受理费1900元，由原告万小泉自愿负担。审判员 韩 英二〇一九年十一月二十六日书记员 康媛媛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7771号之一 申请执行人杭州萧山强伟建材有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MYU36R，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道畈里童社区**。 法定代表人叶兵。 被执行人杨慧霖，男，1976年10月4日出生，汉族，住江西省横峰县。 申请执行人杭州萧山强伟建材有限公司与被执行人杨慧霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的（2019）浙0109民初11331号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山强伟建材有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为60410元及自2019年9月6日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐阳芷
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5576号上诉人（原审原告、并案被告）：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：张建才，经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。被上诉人（原审被告、并案原告）：刘学胜，男，1968年3月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张伟，男，1973年1月20日出生，汉族，住天津市河**。原审原告（并案被告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称渤海公司）因与被上诉人刘学胜、原审原告天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年８月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渤海公司委托诉讼代理人陆畅、张博、被上诉人刘学胜委托诉讼代理人张伟、原审原告乐途公司委托诉讼代理人吴育沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判上诉人与被上诉人刘学胜解除劳动合同。事实与理由：一审认定事实错误，未能充分尊重证据，适用法律错误。首先，用人单位乐途公司现已无被上诉人所签订合同中约定的司机岗位，即上诉人与被上诉人履行劳动合同的客观条件已不具备，故无法继续履行。其次，上诉人与被上诉人解除劳动合同系合法解除，无须继续履行。被上诉人刘学胜辩称，同意一审法院判决结果。乐途公司述称，同意上诉人的上诉请求。渤海公司、乐途公司向一审法院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2018年6月至9月防暑降温费672元。2、原告不与被告继续履行劳动合同。一审法院认定事实：被告系原告渤海公司处职工，网约车司机岗位。原告渤海公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书，合同期限为2017年12月1日至2020年11月30日。双方劳动关系已经解除。原告乐途公司主张二原告之间是劳务外包关系。原告渤海公司主张二原告之间是劳务派遣关系，其将被告派遣至原告乐途公司工作。原告乐途公司提供劳务外包合同，以证明双方的合作关系。原告渤海公司向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系，并于2018年9月9日登报公告。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。被告表示双方劳动关系于2019年9月9日解除。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为。原告未发放被告2018年6月至9月防暑降温费。原告乐途公司经天津滨海高新技术产业开发区管委会审核批准，对网约车平台驾驶员岗位执行不定时工作制。被告表示其要求2018年元旦、春节、清明、端午节加班费的数额系估算。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月8日作出津河北劳人仲裁字[2018]第327-2号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：一、自本裁决生效之日起五日内，第一被申请人一次性支付申请人2018年6月至9月的防暑降温费672元。二、撤销第一被申请人作出解除劳动合同的决定，双方当事人继续履行劳动合同。三、第二被申请人承担连带赔偿责任。四、驳回申请人要求被申请人支付2018年元旦、春节、清明、端午的法定休假日加班工资的仲裁请求。一审法院认为，原告乐途公司及被告在诉状中均认可原告渤海公司将被告派遣至原告乐途公司工作，原告乐途公司在庭审中又主张二原告之间系劳务外包关系，其提供的证据不能证明被告基于劳务外包合同为其工作。且原告渤海公司与被告签订的为劳务派遣单位劳动合同书，本院认定二原告之间系劳务派遣关系。依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除，故原告渤海公司应当与被告继续履行劳动合同。原告乐途公司无需对此承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，原告乐途公司应支付被告2018年6月至9月防暑降温费672元。原告渤海公司无需支付该款项。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告提交的证据不能证明存在2018年元旦、春节、清明、端午节加班的情形，且被告在原告乐途公司处工作的岗位执行不定时工作制。故并案原告第一项诉讼请求，本院不予支持。判决：一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内与被告继续履行劳动合同，原告乐途公司无需对此承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至9月防暑降温费672元。三、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司无需支付被告2018年6月至9月的防暑降温费672元。四、驳回二原告的其他诉讼请求。五、驳回并案原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉请求无法律依据，依现有证据不能证实其主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十一月十一日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；