wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初360号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人曹X，男，1995年4月16日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。2017年12月29日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区杭锦后旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）363号起诉书指控被告人曹X犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年8月8日22时38分许，被告人曹X无证、醉酒驾驶小型汽车行驶至临河区解放街阳光新都门前路段处时，被正在执勤的交通民警查获。2019年8月13日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人曹X每100ml血液中乙醇含量为180.9mg。 另查明，被告人曹X于2017年12月29日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区杭锦后旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人曹X对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹X犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹X无证驾驶，且曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，依法从重处罚。鉴于被告人曹X认罪认罚，没有造成他人人身及财产损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月25日止。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 晔 二〇一九年十一月十四日 书记员 张冉昀 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一（危险驾驶罪） 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条（拘役刑期） 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条（拘役刑期的计算和折抵） 拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条（罚金数额的裁量） 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（罚金的缴纳） 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2893号 申请执行人：周芳芳，女，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：吴会晨，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人周芳芳与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3853号原告牛某，男，汉族，1987年4月5日出生，初中文化程度，甘肃省临泽县人，个体户，现住张掖市。被告张某，男，汉族，1983年1月12日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告牛某诉被告张某租赁合同纠纷一案中，原告牛某以需与被告庭外协商解决为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告牛某撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告牛某负担。审判员 姚晓琴 二Ο一九年十一月二十八日书记员 张春辉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2616号 罪犯郑伟，男，1990年10月27日出生，汉族，山东省莒县人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2015年11月3日作出（2015）平刑初字第739号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑伟有期徒刑十三年，并处罚金人民币11万元（未缴纳），不得假释。2018年1月减刑五个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯郑伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑伟确有悔改表现，有罪犯郑伟的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月4日起至2027年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0825民初3239号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路17号。统一社会信用代码91340825675875059A（1-1）。 负责人：章文彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。 被告：卢明球，男，1964年9月28日生，汉族，住安徽省太湖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行（以下简称太湖邮政银行）诉被告卢明球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告太湖邮政银行委托诉讼代理人徐红林到庭参加诉讼。被告卢明球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求卢明球偿还借款本金人民币300000元，并按借款合同的约定向太湖邮政银行支付贷款利息及罚息至本清息止；2.要求卢明球承担太湖邮政银行为本案支付的律师费人民币1200元及承担本案诉讼费用、保全费、公告费等与本案相关的一切费用。事实与理由：2017年5月9日，太湖邮政银行与卢明球签订了授信最高额为300000元的《个人额度借款合同》，该合同约定了太湖邮政银行在借款人未按期归还借款本息时有权加收罚息，同时约定了其他违约责任条款。2018年5月18日，卢明球通过在太湖邮政银行开通的贷款类电子渠道功能即手机银行获取信用贷款本金合计人民币300000元。卢明球在取得前述借款后未按约履行还本付息义务，经太湖邮政银行多次催收未果。截止起诉时，卢明球仍欠借款本金300000元，利息12762.60元，故太湖邮政银行向法院起诉。 卢明球未提出答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月2日，卢明球向太湖邮政银行申请额度类消费贷款。2017年5月9日，卢明球与太湖邮政银行签订了《个人额度借款合同》（合同编号34006684217055856424），约定卢明球提供信用担保，贷款人太湖邮政银行向其提供循环使用的借款额度300000元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；借款额度存续期限为60个月，自2017年5月9日至2022年5月9日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%；同时约定合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。同日，卢明球申请为上述《个人额度借款合同》开办中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能，双方约定，卢明球开通“网贷通”功能，累计支用限额人民币300000元，还款方式为等额本息，一次性还本付息（仅适用于单笔期限12个月以下的贷款）或按月付息到期一次性还本（仅限于单笔期限12个月以下的贷款）；通过“网贷通”功能支用利率为年利率，采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮40%；贷款逾期的，罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，罚息利率倍数为1.5倍。2018年5月18日，卢明球通过上述申请的电子渠道分别申请贷款200000元、100000元，借据止期为2019年5月18日。借款到期后，卢明球未按照双方约定偿还借款本金及相应利息，太湖邮政银行催收未果故诉至法院，其诉讼请求前述。 上述事实，有太湖邮政银行的陈述及太湖邮政银行的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、卢明球的身份证复印件、消费贷款申请表、卢明球与太湖邮政银行签订的《个人额度借款合同》、电子渠道功能开办申请单、中国邮政电子邮件系统查询信息等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，太湖邮政银行与卢明球签订的《个人额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖邮政银行按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，卢明球未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故太湖邮政银行要求卢明球履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息，于法有据，本院依法予以支持。关于律师费，在卢明球与太湖邮政银行签订的《个人额度借款合同》中，双方对此没有明确约定，且该项费用并不是太湖邮政银行行使权利必须支出的费用，故对于太湖邮政银行的该项诉求，本院不予支持。卢明球未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告卢明球于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行借款本金300000元及相应利息（利息自2018年5月18日起至2019年5月18日止按合同约定利率计算；自2019年5月19日起至借款实际清偿之日止按合同约定的罚息利率计算）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5818元，减半收取2909元，由被告卢明球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11188号之二 原告：江苏千仞岗实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路**。 法定代表人：宗仁元，总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：何东芳，女，汉族，1987年10月8日出生，户籍地湖南省桂阳县。 本院在审理原告江苏千仞岗实业有限公司诉被告何东芳侵害商标权纠纷一案中，原告江苏千仞岗实业有限公司以双方已达成和解为由，于2019年11月1日向本院申请撤回对被告何东芳的起诉。 本院认为，原告江苏千仞岗实业有限公司撤回对被告何东芳的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏千仞岗实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元、财产保全费人民币1270元，合计人民币1420元，由原告江苏千仞岗实业有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇一九年十一月一日 书记员  周 莉
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2061号 原告：汪荣友，男，1985年3月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，现住重庆市綦江区。 被告：汪荣云，男，1976年6月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：唐明海，男，1974年6月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住四川省会东县。 原告汪荣友诉被告汪荣云返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪荣友、被告汪荣云及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪荣友向本院提出诉讼请求：1、被告汪荣云归还原告汪荣友权属林权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：汪荣云于2010年将位于会东县野牛坪山脚公路边坡耕地共27块，面积共7亩退耕还林林权更改到汪荣友名下，汪荣友现为该林地实际产权所有人。2019年因水电站建设占地，汪荣云未告知汪荣友，私自将汪荣友权属被占地4.12亩（涉及每年占地赔偿金额9638.16元）登记在其个人名下。经双方协商，汪荣云拒不归还汪荣友林权证，且在村干部让他交出林权证时宣称自己为产权人，于是汪荣友去会东县林业局退耕办调出了2010年汪荣云将林权证更改给汪荣友的相关材料，但汪荣云仍然拒不归还林权证，致使汪荣友无法办理移民相关手续，故为维护原告合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告汪荣云称：原告在第一轮土地承包时尚未出生，没有分得承包土地，在第二轮土地承包时也未分得土地，原告只是家庭成员。在2000年时，原告违法出逃，回家都是偷偷的回来，现在安家在重庆市綦江区。2010年时，原告和被告商量，母亲由原告赡养，因被告的爷爷、奶奶、父亲都是被告赡养，原告同意赡养老人后被告才将自己退耕还林面积7亩更改给原告。在2012年时，原告找到被告商量，原告在重庆招亲上门，叫被告把母亲接来养起，土地房屋原告不要了，归被告所有，于是被告将母亲接来一直赡养。现在白鹤滩修水电站，征地有点赔偿原告就来争土地了。本来原告是没有承包土地的，承包地是被告和老人的，原告要尽赡养义务才能继承老人的承包土地，在2011年时原告就将开垦的土地卖掉了9亩多，如果原告现在要土地他就必须将老人接了随同他一起生活，还要补给被告帮原告赡养老人的费用。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实： 原告汪荣友与被告汪荣云系弟兄关系。2004年4月20日会东县人民政府将编号为东林证字（2003）6264号的《林权证》颁发给被告汪荣云。2010年11月30日，上述《林权证》中增加变更登记内容。现原告汪荣友诉至本院，要求被告汪荣云归还《林权证》。 本院认为：原告要求返还的《林权证》系由会东县人民政府颁发给被告汪荣云的，此证书持有人为被告汪荣云，原告并无要求被告返还《林权证》之主体资格。原告之诉求，其实质是与被告汪荣云间关于林权权属之争执，双方当事人有关土地权属的争议问题不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告汪荣友的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李慧萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙登伟 附：本案判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                       （2019）陕0116执788号 申请执行人:齐商银行股份有限公司西安分行,住所地陕西省西安市高新区。负责人：王洪刚。被执行人:陈建庭，男，汉族，1970年09月15日出生，住西安市碑林区。    被执行人:樊明亮，男，汉族，1976年03月08日出生，住陕西省泾阳县。    被执行人:张春丽，女，汉族，1964年04月28日出生，住西安市未央区。    被执行人:何强，男，汉族，1981年05月11日出生，住西安市未央区。    被执行人:何志功，男，汉族，1953年07月08日出生，住西安市未央区。    被执行人:王诚，男，汉族，1984年02月25日出生，住湖北省监利县。    被执行人:时磊，男，汉族，1980年05月09日出生，住西安莲湖区。    被执行人:樊清侠，女，汉族，1957年03月10日出生，住西安市未央区。    被执行人:张斌，男性，汉，1963年12月07日出生，住西安市未央区。    被执行人:西安三十一城建筑装饰材料有限公司,住所地西安市。法定代表人王诚。被执行人:陕西恒泰石化机械有限公司,住所地陕西省西咸新区。法定代表人张斌。被执行人:西安强鑫门业有限公司,。法定代表人何志功。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与何强、何志功、张斌、张春丽、时磊、樊明亮、樊清侠、王诚、西安三十一城建筑装饰材料有限公司、西安强鑫门业有限公司、陈建庭、陕西恒泰石化机械有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕证执字第298号执行证书执行此案。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行申请标的为1578490.51，本院依法向被执行人何强、何志功、张斌、张春丽、时磊、樊明亮、樊清侠、王诚、西安三十一城建筑装饰材料有限公司、西安强鑫门业有限公司、陈建庭、陕西恒泰石化机械有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，双方当事人于2019年11月11日达成和解协议，被执行人西安强鑫门业有限公司自2019年11月起每月21前还款4万元整、被执行人西安三十一城建筑装饰材料有限公司每月21日前还款3万元整、被执行人陕西恒泰石化机械有限公司每月21日前还款3万元整，直至还清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     张为华审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣  二〇一九 年 十一 月十九日                          书  记  员     范维娜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2628号 罪犯徐林涛，男，1987年3月14日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年4月12日作出（2016）鲁0682刑初424号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人徐林涛有期徒刑四年，附带民事赔偿共计人民币244071.45元（未履行）。2017年8月15日交付执行。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯徐林涛减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐林涛确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯徐林涛的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐林涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐林涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月18日起至2020年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                         (2019)陕0102民初7701号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地西安市碑林区。负责人：陈蓉，该行行长。委托诉讼代理人：李晓波，男，1971年7月9日出生，汉族，该行员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：肖莹，女，1983年10月19日出生，汉族，该行员工，住西安市未央区。被告：姜普飞，男，1978年5月28日出生，汉族，住西安市户县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行与被告姜普飞信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行委托诉讼代理人李晓波、张鑫到庭参加诉讼。被告姜普飞经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡息费（包括逾期利息、滞纳金等）人民币2373.34元（暂计算至2019年8月6日，实际应支付至实际还清全部本金及息费之日止）。事实和理由：2017年7月12日原告申领中国邮政储蓄银行标准信用卡，透支额度4万元，被告申领信用卡后进行消费未依约还款，截止2019年8月6日，被告累计透支了本金及人民币0元，息费及人民币2373.34元，暂合计人民币2373.34元。原告多次催要无果，望判如所请。被告姜普飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2014年7月12日，被告姜普飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行申请领取中国邮政储蓄银行标准信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2122），被告与原告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年8月6日，被告累计拖欠原告信用卡逾期利息、滞纳金等费用共计2373.34元。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约及信用卡章程约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜普飞于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行信用卡息费（逾期利息、滞纳金等）2373.34元（暂计算至2019年8月6日），及至实际给付之日的利息、费用（按双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告姜普飞承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   任朝霞审  判  员   刘  可审  判  员   上江涛                         二〇一九年十一月十二日  法 官助 理   常紫星书  记  员   尚毅坤  1
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5437号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：马燕，女，1986年2月11日出生，苗族，贵州省纳雍县人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告马燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告马燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费606元，减半收取即303元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十七日法官助理朱颖书记员张妍
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0702民初6935号 原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。 法定代表人：郭会杰。 委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。 被告：朱纳，女，汉族，1986年9月6日出生，住新乡市。 本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告朱纳物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。 审判员  郭德方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  路 瑶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5960号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市钱柜派对文化传媒有限公司南开分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心3层第28号商铺。经营者：杨冬，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该公司员工。被告：天津市乐享钱柜文化传媒有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼4楼418-8室。经营者：杨冬，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市钱柜派对文化传媒有限公司南开分公司、天津市乐享钱柜文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月十五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5940号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人祝勇，男，1975年11月2日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人祝勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币121,520.15元，执行费1,723元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3809号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市,系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：董洪阁，男，1949年7月4日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告董洪阁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告董洪阁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2005年5月20日在我社借款16,000.00元，月利率10.695‰计，借款期限为六个月，即自2005年5月20日至2005年11月30日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息后，至今仍拖欠15,200.00元本金及相应利息未予偿还。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告董洪阁经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告董洪阁未提交相应证据。 被告董洪阁未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2005年5月20日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告董洪阁向洮南信用社借款16,000.00元，月息10.695‰，借款期限为六个月，即2005年5月20日至2005年11月30日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告经催收偿还部分本息，剩余15,200.00元本金及相应利息仍未偿还完毕。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董洪阁于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金15,200.00元及利息（2005年5月20日至2005年11月30日的利息按照月利率10.695‰计算，2005年12月1日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，保全费55.00元（均已由原告预交）由被告董洪阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘凤玉
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1268号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人李育政，曾用名李宇征，男，1991年12月17日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，家住陕西省西安市高陵区。曾于2015年9月因犯盗窃罪被西安市高陵区人民法院判处有期徒刑八个月；于2017年7月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月；于2018年3月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，2018年10月18日刑满释放。 本院在执行李育政盗窃一案中，依据本院（2019）陕0303刑初103号刑事判决书确定，执行总标的为对李育政判处的罚金人民币三千元。执行过程中被告人李育政主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人李育政已履行完毕本案罚金执行内容，案件罚金已全部执行完毕。 二〇一九年十月二十四日 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5174号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1981年6月20日出生，汉族,住湖北省武汉市洪山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付113136.43元及相关利息，执行费1597元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院轮候查封被执行人名下鄂Ａ×××××车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5437号原告：林伟，男，1991年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：浙江益方智慧家居有限公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场B区8号。法定代表人：戴益青，该公司执行董事兼经理。原告林伟与被告浙江益方智慧家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告林伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林伟撤回起诉处理。审 判 员 郭虹霞二〇一九年十一月二十日代书记员 赵雨晨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20681号上诉人（原审原告）：广州威尔芙润滑油有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路聚源街50号7号栋708-712室。法定代表人：王婵君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽嫦，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵洁芳，女，1990年10月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。上诉人广州威尔芙润滑油有限公司（以下简称威尔芙公司）因与被上诉人赵洁芳劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。威尔芙公司在一审的诉讼请求：1.判决威尔芙公司无需向赵洁芳支付违法解除劳动合同的经济赔偿金4750元；2.判决威尔芙公司无需向赵洁芳支付未签劳动合同的二倍工资差额23313.22元。一审法院判决：一、判决生效之日起三日内，威尔芙公司支付赵洁芳2018年8月1日至2018年11月26日期间的工资差额14432.2元；二、判决生效之日起三日内，威尔芙公司支付赵洁芳2018年6月29日至2018年11月26日期间未签劳动合同二倍工资差额23313.22元；三、判决生效之日起三日内，威尔芙公司支付赵洁芳违法解除劳动关系经济赔偿金4750元；四、驳回威尔芙公司的诉讼请求。本案一审受理费10元，由威尔芙公司负担。判后，上诉人威尔芙公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.判决威尔芙公司无需向赵洁芳支付违法解除劳动合同的赔偿金4750元；2.判决威尔芙公司无需向赵洁芳支付未签劳动合同的二倍工资差额23313.22元。上诉的主要事实和理由：一、2018年5月29日，赵洁芳入职威尔芙公司工作，岗位为人事行政。因威尔芙公司对赵洁芳的信任及其工作职责，威尔芙公司将公司的人事资料交由其整理保管，但赵洁芳工作不负责任，公司其它同事对其工作态度都有很大意见。工作期间，赵洁芳挑拨同事与公司的关系、推卸责任、说谎、无中生有、帮出差同事做假考勤、上班时间闲聊、泄露公司的财务状况、动员其它离职员工申请仲裁等行为。赵洁芳的上述行为严重违反了威尔芙公司员工手册的规定，故威尔芙公司有权辞退赵洁芳。二、赵洁芳的工作职责包括：拟定劳动合同；与员工签订劳动合同；管理单位人事；提醒、督促和管理用人单位与劳动者签订劳动合同。赵洁芳于2018年6月16日在工作报告中写到劳动合同制作完成，而且比赵洁芳晚入职的黄伟斌也于2018年7月3日签订了劳动合同，故赵洁芳在本案中主张威尔芙公司没有与其签订劳动合同，与事实不符。人事行政主管作为一类特殊群体，其对劳动法律法规的熟悉程度远远高于一般的员工，也深悉用人单位不与劳动者签订劳动合同的不利后果。因此，即使威尔芙公司未主动与赵洁芳签订劳动合同，赵洁芳作为人事行政，也应当主动向公司提出。赵洁芳是劳动合同签订事项的负责人，不与公司签订劳动合同，存在过错。而且赵洁芳不督促公司与其签订劳动合同，存在失职，其应当承担不利后果。三、威尔芙公司于2018年11月26日口头提出辞退赵洁芳后，发现部分资料不见，包括赵洁芳本人的劳动合同，无法确定是否由赵洁芳带走。综上，威尔芙公司上诉请求二审予以改判。被上诉人赵洁芳服从一审判决，不同意威尔芙公司的上诉请求和理由。二审中，威尔芙公司提交了微信聊天记录，拟证明双方已签订书面劳动合同。赵洁芳对此不予确认，认为微信聊天记录的真实性、关联性无法确认，而且微信聊天记录的内容反映双方之间并未签订书面的劳动合同。本院除查明一审事实以外，还查明以下事实：二审庭审中，威尔芙公司述称，赵洁芳的劳动合同由其前任人事行政负责人起草，由公司与赵洁芳签订。本院认为，威尔芙公司招用赵洁芳，与其建立了劳动用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面的劳动合同。本案中，威尔芙公司未提交证据证明双方已签订书面的劳动合同。而且，威尔芙公司二审也承认双方签订的劳动合同并非由赵洁芳草拟，故威尔芙公司上诉称赵洁芳未履行职责提出与公司签订劳动合同，理由不成立。威尔芙公司二审提交的微信聊天记录不足以证明双方已签订书面的劳动合同，本院不予采纳。对于已签订的书面劳动合同，用人单位应履行保管义务。威尔芙公司称赵洁芳利用职权带走已经签订的书面劳动合同之主张，无相应的证据予以佐证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，用人单位应依法支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一审判决威尔芙公司向赵洁芳支付二倍工资差额事实与法律依据充分，本院予以维持。威尔芙公司提交的微信聊天记录不足以证明赵洁芳不胜任工作，存在违反公司劳动纪律的事实，因此，威尔芙公司提出解除劳动合同的依据不足，本院不予支持。一审判决威尔芙公司支付解除劳动合同的经济赔偿金正确，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。威尔芙公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州威尔芙润滑油有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  何慧斯审判员  叶嘉璘二〇一九年十一月二十六日书记员  郭桂芳郭文蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4072号 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。统一社会信用代码：91511521714418636T。 法定代表人：冉寅吾。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司翠屏新区分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊两路桥铁路以西昌谊公司综合楼。统一社会信用代码：915115020623711228。 负责人：冉恒川。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初1669号民事判决：案件受理费17390元,由宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司翠屏新区分公司负担3827元。该民事判决发生法律效力后，宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司翠屏新区分公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费140元。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈佳丽
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1694号                    罪犯梁照洪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2015年12月30日作出(2015)珠香      法刑初字第2981号刑事判决，以被告人梁照洪犯运输毒品罪，判处有      期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人梁照洪不      服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2016年      3月10日作出(2016)粤04刑终第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯梁照洪在服刑期间确有悔改表现，本院于      2018年7月10日作出（2018）粤19刑更第946号刑事裁定，对其减去有      期徒刑八个月。刑期执行至2022年12月2日。执行机关广东省东莞监      狱于2019年10月28日以罪犯梁照洪在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑九个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于      2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯梁照洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2019年7月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分398分。该罪犯已于2016年      7月19日履行财产性判项人民币10000元，财产性判项已履行完毕。以      上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯梁照洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  34                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯梁照洪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月2日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    35
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1460号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人胡某某，男，1988年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，暂住上海市闵行区。辩护人刘映秀，上海明伦律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3162号起诉书指控被告人胡某某犯敲诈勒索罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人刘映秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月间，被告人胡某某在没有购买并使用产品的情况下，多次向市场监督管理局等部门投诉史蒂夫净水器等广告违规，后以可以撤诉为由，向被害单位南京寿比山企业管理有限公司索要人民币4000元。2019年6月至7月间，被告人胡某某又采取相同方式，向南京寿比山企业管理有限公司索要人民币4000元，因被害单位报案而未得逞。2019年8月7日，公安人员在上海市浦东新区金穗路XXX号内将被告人胡某某抓获归案。到案后，被告人胡某某如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本院审理过程中，被告人胡某某退出违法所得人民币4000元。公诉机关建议判处被告人胡某某拘役三至五个月，并处罚金。被告人胡某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位员工王琳的陈述笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，微信聊天记录截图、撤诉书、举报处理情况汇总、举报信息登记表、电话录音，公安机关出具的受案登记表、办案说明，代管款收据，被告人胡某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某某退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年12月6日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、退赔的违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇一九年十一月七日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1915号之一申请执行人：黄俊，女，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：赵常青，男，1980年8月16日出生，住址同上，与黄俊系夫妻关系。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。申请执行人黄俊与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为36201元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需，我院随后以系列案件依法向被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司的两位法人采取司法拘留措施。未发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初2992号民事调解书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月二十七日书记员 程余梦丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29439号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：齐净净，女，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告齐净净民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初3722号原告：李力，男，汉族，1987年10月出生，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：李传慧，男，1983年1月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：杨均宜，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李力诉被告李传慧房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理。原告李力提出以下诉讼请求：1.判令李传慧向李力交付浙江路M天下1号楼1栋1503室房屋；2.李传慧承担诉讼费。事实与理由：李传慧在2017年10月向李力借款5万元，2018年7月又借款5万元。2019年5月，李传慧因一笔17万元债务纠纷被他人起诉后，委托中介以44万元出售位于浙江路M天下1号楼1栋1503室、建筑面积64.66平方米的房屋（下称涉案房屋）。在中介卖房未果的情况下，将涉案房屋作价42万元出售给李力。2019年6月4日，李力向李传慧转账20万元，双方商定之前的借款10万元转为购房款，另计算借款利息2万元转为购房款，故双方签订买卖合同时表述已付购房款32万元。合同约定，双方应在2个月内办理完房屋过户手续，李力于过户当日支付李传慧余款10万元；房屋的交接日期为2019年8月30日前。2019年7月，李力多次催促李传慧履行合同，李传慧拒不履行，并表示要退钱。现查明：2019年6月4日，李传慧与李力签订《房地产买卖合同》，约定李传慧将涉案房屋以42万元的价格卖给李力，李力在签订合同时向李传慧支付32万元作为定金（双方开始办理过户前期准备和缴税工作以及房屋交接），到房管局办理房产过户签字时支付其余10万元，李传慧于8月30日之前腾出房屋并通知李力验收交接，李传慧将房屋交付给李力之前到物业管理处结清之前所有费用等。同日，双方还签订《抵押借款合同》，约定李力借给李传慧30万元，借款期限1年，李传慧用涉案房屋抵押担保。本院认为，李力和李传慧之间应属民间借贷关系，签订买卖合同是作为民间借贷的担保，李力应按民间借贷关系主张权利，遂向李力作出释明，要求李力在指定期限内变更诉讼请求。指定期限届满前，李力未变更诉讼请求。本院认为：李力在经过释明后拒绝变更诉讼请求，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告李力的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张京郧二〇一九年十一月十四日书记员  彭 苗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)京0101执恢808号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区东小口镇。被执行人王洪君，男，1969年4月8日出生，汉族，北京鑫业安顺装饰工程有限公司总经理，户籍所在地吉林省吉林市，住北京市朝阳区。本院依据已经发生效力的（2016）京0101民初8473号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该判决上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王洪君名下位于北京市通州区×××号房屋的查封；二、解除对被执行人王洪君名下车牌号为×××的查封本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇一九年十一月十一日书记员  刘鑫
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初3841号 原告：文泗通，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：秦玄，四川法翼行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：罗俊强，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告文泗通与被告罗俊强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告文泗通的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告罗俊强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 文泗通向本院提出诉讼请求：判令罗俊强归还借款本金70000元并从2018年9月4日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。事实和理由：2018年8月23日，文泗通、罗俊强协商同意将罗俊强欠文泗通工程款420000元转为借款，并当即支付了300000元，另约定剩余120000元于2018年9月3日前付清，否则按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。罗俊强在约定期限内支付了50000元，尚欠70000元至今未支付。 罗俊强未到庭也未答辩。 文泗通围绕诉讼请求依法提交了欠条一份等证据。经庭审举证、本院审查认为，文泗通提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明罗俊强向文泗通借款的事实，本院予以采信，对文泗通主张的上述事实，本院予以确认。 本院认为，案涉欠款系双方之间的工程欠款结算后，以欠款形式罗俊强向文泗通出具的欠条，该欠条约定了还款期限，期限届满后，罗俊强未按约定履行还款义务，已构成违约。故文泗通要求罗俊强归还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，双方约定2018年9月3日前将所欠余款付清，如未还清按银行利率四倍计算，应从其约定，故文泗通要求从2018年9月4日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。罗俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗俊强于本判决生效之日起五日内归还原告文泗通欠款本金70000元并从2018年9月4日起至欠款付清之日止，以未归还本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，由被告罗俊强负担（此款现已由原告文泗通垫付，被告罗俊强在归还借款时一并给付给原告文泗通）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇一九年十一月八日 书记员  冯璐
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18325号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：高行，该公司员工。 被告：肖帮洪，男，1986年10月8日生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被告蔡启亮，男，1989年3月2日生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被告李芳，女，1980年5月29日生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告杭州信义融资担保有限公司诉被告肖帮洪、蔡启亮、李芳追偿权纠纷一案中，原告杭州信义融资担保有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州信义融资担保有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州信义融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费312元，减半收取156元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。 审判员  楼德卫 二〇一九年十一月四日 书记员  梅晨蔚
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1583号                    罪犯廖景泉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州铁路运输第一法院于2016年6月6日作出(2016)粤      7101刑初35号刑事判决，以被告人廖景泉犯运输毒品罪，判处有期徒      刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖      景泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月6日作出（2018）粤      19刑更815号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行      至2022年4月8日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯      廖景泉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并      于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯廖景泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2019年7月31日期间共获得表扬3次，剩      余考核分501分。该犯先后于2017年2月10日、2018年1月17日缴纳罚      金共计人民币8000元，其财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯廖景泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于                  31                  办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯廖景泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月      8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    32
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2465号 原告田东县中医医院，地址：田东县平马镇朝阳路**。 法定代表人辛秀团。 被告何丽君，女，地址：。 原告田东县中医医院与被告何丽君医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县中医医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县中医医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何丽君承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 玲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7357号原告：单某，女，汉族，1983年12月22日出生，住河南省永城市。被告：张某，男，汉族，1981年3月6日出生，住河南省永城市。原告单某诉被告张某离婚纠纷一案，原告单某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告单某自动撤诉处理。案件受理费150元（已减半），由原告单某负担。审判员  李安琦二〇一九年十一月一日书记员  蒋 恒
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3597号罪犯吕贵臣，男，1963年6月12日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年4月24日作出（2012）昌刑初字第84号刑事判决，认定被告人吕贵臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3013号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3407号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吕贵臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币271元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕贵臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕贵臣减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3963号 申请执行人许七十，男，1954年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王建华，男，1966年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人许七十与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人许七十向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人王建华归还申请执行人许七十借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人王建华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王建华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人王建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王建华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许七十，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3963号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 丹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2165号之九申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人苏中峰，该行党支部书记。委托代理人刘振华，中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行职工。被执行人刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。被执行人钞丽晓，女，1981年9月28日出生，汉族，住新野县。被执行人罗学新，男，1974年4月10日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人刘跃军、钞丽晓、罗学新为金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘跃军、钞丽晓、罗学新履行本院（2019）豫1329民初3608号民事调解书所确定的义务，内容如下：一、被告刘跃军、钞丽晓自2019年8月起每月偿还原告借款本金20000元及利息直至借款本金300000元及利息还清之日止；二、被告罗学新对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5900元，减半收取为2950元，由被告刘跃军、钞丽晓、罗学新负担。因被执行人刘跃军、钞丽晓、罗学新未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行于2019年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人刘跃军与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行达成执行和解协议,申请执行人于2019年11月14日撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初3608号民事调解书的执行。若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月十四日书记员 万春磊
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更887号罪犯任胜，男，1985年5月13日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2012年3月7日以﹙2012﹚阳郊刑初字第19号刑事判决，以罪犯任胜犯非法运输、储存爆炸物罪判处有期徒刑10年6个月，刑期自2011年7月11日起至2022年1月10日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1172号刑事裁定书裁定减去有期徒刑11个月，刑期至2021年2月10日止；2017年11月29日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更879号刑事裁定书裁定减刑6个月，刑期至2020年8月10日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯任胜在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分211分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯任胜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯任胜在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任胜减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二O一九年十一月二十二日书记员 王 靓
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12254号原告：昆明兆熊物业管理有限责任公司，住所昆明市金碧路复兴花园**。统一社会信用代码：915301007134394191。法定代表人：马弢。委托诉讼代理人：崔雅娴，女，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李军，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。被告：听涛雅苑一期业主委员会，地址观景路**。主任：李景诗。委托诉讼代理人：刘扬诗书，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明兆熊物业管理有限责任公司与被告听涛雅苑一期业主委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告昆明兆熊物业管理有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，原告昆明兆熊物业管理有限责任公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明兆熊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费4174元（原告已预交），减半收取计2087元，由原告昆明兆熊物业管理有限责任公司负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月十二日书 记 员  成 兰
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初942号 原告：邱小飞，男，1979年9月14日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：胥惠英，女，1983年10月10日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告邱小飞与被告胥惠英承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告邱小飞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱小飞以与被告胥惠英达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱小飞撤诉。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告邱小飞承担。 审 判 员 谢晓亚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4098号 原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇东湖北路******。 负责人：何贵洪，职务：总经理助理。 委托诉讼代理人：李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：兰钦，男，1983年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司（以下简称合智公司）与被告兰钦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告合智公司的委托诉讼代理人李乾江到庭参加诉讼，被告兰钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合智公司向本院提出诉讼请求：请求判令兰钦支付拖欠的物业管理费1500元。事实和理由：兰钦于2008年购买了由彭州置信实业有限公司开发的某区某车位一个。根据物业服务合同约定，被告每月应缴车位物业管理服务费50元。自2017年1月1日起至2019年6月30日，被告共拖欠物业管理费1500元。合智公司多次通过电话、短信、催款函、律师函等方式催收，兰钦仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 兰钦未作答辩。 本院认为，彭州市某小区业主委员会与合智公司签订物业服务合同，虽合同约定服务期限已到期，但合同到期后合智公司仍为该小区提供物业服务，依据合同约定，应视为合同的自动顺延。兰钦作为该小区业主及车位所有人，与合智公司间形成合法有效的物业服务关系。对合智公司主张的车位物业管理服务费，兰钦未交纳自2017年1月1日起至2019年6月30日费用属实。车位物业服务费的交纳应按照合同约定按50元/月标准支付，兰钦应交纳物业服务费为1500元（50元/月×30月），故对合智公司主张的车位物业服务费1500元，本院予以支持。庭审中，合智公司自愿放弃关于违约金的主张，属当事人自行处置权利范围，未违反法律强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 兰钦于本判决生效之日起五日内向成都合智商务服务有限公司彭州分公司交纳物业管理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告兰钦负担。（此款原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司已垫付，被告兰钦在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇一九年十一月八日 书记员  林杨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6893号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈浩，男，1975年12月01日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26,444.04元，执行费297元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执3370号 申请执行人沈阳荣盛中天房地产开发有限公司,住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人刘迎春，系该公司总经理。 被执行人金明星,男,1986年4月13日出生,住沈阳市浑**。 本院在执行沈阳荣盛中天房地产开发有限公司与金明星追偿权纠纷一案中，于2019年9月2日将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。经网查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 田 甜
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1101号 罪犯王杰，男，1991年7月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2015年1月15日作出（2015）仁寿刑初字第22号刑事判决，以被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2018年5月2日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王杰确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯王杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王杰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10558号 原告：程超，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：田俊，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告程超与被告田俊建设工程合同纠纷一案，原告程超于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程超申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告程超撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告程超负担。 审判员  翟亚东 二〇一九年十一月三十日 书记员  姚 平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4603号原告：蔺文森，男，1957年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：青岛市城阳区棘洪滩街道办事处，机构住址该街道驻地。法定代表人：牛葵花，系该街道主任。委托诉讼代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。本院在审理原告蔺文森与被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告蔺文森于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔺文森撤回起诉。案件受理费5211元，减半收取2605.5元，由原告蔺文森负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十一月十一日书 记 员  冯明亮
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1774号之一申请执行人：娄腊初。被执行人：宋运武。申请执行人娄腊初与被执行人宋运武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初2060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年8月26日，本院向被执行人宋运武发出了执行通知书及报告财产令，于2019年8月22日、2019年10月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产，名下有车牌号为湘JB73**的车辆一辆。2019年9月2日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2019年11月15日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日向被执行人宋运武生活居住的湖南省常德市武陵区城南街道办事处调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况。2019年8月27日，本院对被执行人宋运武适用限制高消费措施。本院于2019年11月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为158438元，尚未未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1774号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十八日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执恢198号之二申请执行人：张铖，男，汉族，1987年7月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：朱继红，女，1963年7月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：张静，女，1972年12月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：常永茂，男，1971年10月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在执行张铖与朱继红、张静、常永茂民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0104执恢198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年十一月二十日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1218号 上诉人（原审被告）：任某，女，1969年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 案件由来：上诉人因离婚后财产纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初10087号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案系基于履行离婚协议引发的纠纷，不应以不动产所在地确定管辖法院，应当以《离婚协议》签订地或被告住所地人民法院管辖。请求将案件移送成都市金牛区人民法院审理。 裁定理由：被上诉人诉请确认案涉房产系被上诉人所有，判令上诉人协助办理过户登记。本案系离婚后财产纠纷，涉及不动产物权确认，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于成都市锦江区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年十一月十三日 书记员  张萌
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑06行终81号上诉人（原审原告）高雪松。委托代理人李长英（与高雪松系母子关系）。委托代理人陈海庭。被上诉人（原审被告）大庆石油管理局有限公司保险中心，住所地大庆市让胡路区龙南金盾街2号。法定代表人张海，该保险中心主任。出庭负责人张文，该保险中心主任助理。委托代理人杨力，该保险中心征费稽查科科长。委托代理人王琬堃，该保险中心政策研究室干部。上诉人高雪松因诉被上诉人大庆石油管理局有限公司保险中心（以下简称保险中心）不履行信息公开法定职责一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高雪松及其委托代理人李长英、陈海庭，被上诉人保险中心出庭负责人张文及其委托代理人杨力、王琬堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2018年6月1日，原告高雪松向被告保险中心提出申请，要求公开其有偿解除劳动合同人员交养老保险的一切信息材料。被告保险中心于当日收到该申请书并于2018年6月21日根据原告申请，向原告提供高雪松2001年及2002年《有偿解除劳动合同人员社会保险费收缴凭据》复印件两页。现原告认为被告没有在15日内公开信息，且公开的信息是虚假的，并且有多项信息没有提供，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告没有在15日内如实、全部公开提供原告高雪松交养老保险的信息材料违法；2.请求法院判决被告如实公开高雪松交养老保险的全部信息材料。原审认为，被告作为社会保险经办机构，对养老保险待遇的管理所履行的是行政职能，被告主体适格。对原告认为被告在15日内没有如实、全部公开提供原告高雪松交养老保险的信息材料系违法的诉讼请求，根据《政府信息公开条例》(2008年5月1日起施行)第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告于2018年6月1日收到原告信息公开申请，其于2018年6月21日向原告公开信息，符合自收到申请之日起15个工作日内予以答复的规定。原告主张被告所公开的信息是虚假的，但其所提交的证据不足以证实被告所公开的信息是虚假的，本院对其主张不予采信。原告主张被告没有公开高雪松缴纳养老保险费的全部信息，并在庭审中明确全部信息是指包括缴费原始凭证、接续卡、缴纳养老保险的证据和文件及缴纳养老保险的打印单，根据被告在庭审中所提交的证据，被告在未对原告所要求公开的信息予以明确的情况下，仅公开了两页原告的有偿解除劳动合同人员社会保险费收缴凭据，属于没有完全履行信息公开的法定职责。对于原告请求法院判决被告如实公开高雪松交养老保险的全部的信息材料的诉讼请求，本院认为，根据被告所提交的证据能够证实，原告所要求公开的高雪松于2002年在工商银行缴纳了5500多元的养老保险原始凭证的信息并不存在，对原告所缴纳养老保险的社会保险费收缴凭据被告已于法定期限内予以公开，故对该项信息公开的请求本院不予支持。原告要求被告公开的“有偿解除劳动合同人员基本养老保险关系接续（协议）卡”系一式两份，其本人手中应有留存，其要求公开的缴纳养老保险的打印单原告已在杏南保险所取得打印件，并在庭审中对上述两项证据予以出示，对于原告要求被告公开其要求原告缴纳养老保险所依据的证据和文件的诉讼请求，根据被告所提交的证据，其已经就其所依据的证据向原告予以公开，故被告再次对原告公开上述信息已无实际意义。但被告作为社会保险经办机构，具有公开养老保险信息的法定职责，其应当在原告向其申请信息公开时向其公开缴纳养老保险所依据的文件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告大庆石油管理局有限公司保险中心于本判决生效之日起15日内，向原告高雪松公开其缴纳有偿解除劳动合同人员社会保险费所依据的文件；二、驳回原告高雪松其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大庆石油管理局有限公司保险中心承担。上诉人高雪松上诉称，原审法院对于上诉人在庭审中出示的证据没有进行质证和辩论，违反法律规定。原审法院采信被上诉人举示的证据错误。请求二审法院判决：1.对原审判决第二项“驳回高雪松其他诉讼请求”不服，原审法院证据采信错误；2.被上诉人停止对上诉人侵权行为，还上诉人有偿解除劳动合同人员交养老保险的自愿选择权，把多年未交的养老保险交上，滞纳金由被上诉人负担；3.被上诉人对于多年来给上诉人造成的经济损失及精神损失和身体损失予以赔偿；4.追究被上诉人行政行为违法的责任；5.诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人保险中心答辩称，被上诉人在规定时间向上诉人高雪松提供了其要求行政公开的全部信息，所提供信息真实，程序合法，不存在行政违法行为。保险中心于2018年6月1日收到李长英提交的行政公开申请，要求被上诉人公开有偿解除劳动合同人员高雪松交养老保险的一切信息材料。按照国务院颁布的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条有关规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”被上诉人于2018年6月21日提供了上诉人申请公开的缴费信息复印件，刨除2、3、9、10、16、17、18共计7天休息日，被上诉人在法律规定时间内进行了信息公开，提供其有偿解除劳动合同缴纳养老保险的全部缴费信息。至于其他要求公开的资料，在此之前上诉人已经取得，因此被上诉人没有重复公开的必要。请求二审法院对上诉人的诉讼请求予以驳回。本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系不履行信息公开法定职责案件。上诉人高雪松向被上诉人申请公开高雪松缴纳养老保险费的全部信息，被上诉人收到该申请后在未对上诉人所申请公开的信息予以明确的情况下，仅公开了两页有偿解除劳动合同人员社会保险费收缴凭据，属于没有完全履行信息公开法定职责的情形，故原审法院依据上诉人在原审庭审中明确的其申请被上诉人公开全部信息的内容，结合双方当事人向原审法院提交的证据，判决被上诉人向上诉人公开其缴纳有偿解除劳动合同人员社会保险费所依据的文件，符合法律规定。对于上诉人高雪松在上诉状中提出的其他上诉请求，因超出高雪松在原审法院提出的诉讼请求，亦超出原审法院的裁判范围，故不属于本案审查范围。根据原审庭审笔录记载的内容，原审法院已经组织双方当事人对证据进行了质证并组织双方当事人进行了辩论，故对于上诉人主张原审法院对于上诉人在庭审中出示的证据没有进行质证和辩论，因没有事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条第二款、第四十三条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二条、第五十四条之规定，原审法院对证据的采信，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高雪松负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇一九年十一月二十二日法官助理曹利伟书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1371号 刘璐璐 刘璐璐申请徐州联建模架租赁有限公司劳动争议纠纷一案，申请保全标的金额39350.00元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十五日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初1307号原告：李刚，男，1976年8月4日出生，汉族，住博乐市。原告：杨学建，男，1979年12月22日出生，汉族，住博乐市。原告：梁继承，男，1968年5月28日出生，汉族，住博乐市。三原告委托代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。被告：乔长平，男，1968年2月1日出生，汉族，住博乐市。原告李刚、杨学建、梁继承与被告乔长平运输合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告李刚、杨学建、梁继承向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付运费81148元。事实和理由：三原告于2018年5月6日至8月25日，在被告承包的西部矿业10号矿从事矿料运输。双方约定运费为1.7元/吨。2018年10月28日双方结算，共运输247824吨矿料，总运输费421300元，扣除已付运费及相关费用，还剩63751元至今未付。因计算错误，结算凭证错误记载为61752元，根据结算凭证的计算实际欠款为63751元。2018年8月26日至10月28日，三原告仍在被告承包的西部矿业10号矿运输矿料，因被告一直拖欠运费并拒绝出具凭证，在五台工业园区管委会介入下，双方确认运费为17397元，五台工业园区管委会有会议纪要为证。被告共拖欠运费81148元不予支付。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。……”之规定，本案中根据被告乔长平提供的《毛料承运合同》及收款收据，被告乔长平是与案外人吕强合伙将运输劳务承包给三原告，吕强应与乔长平作为本案共同被告，原告仅列乔长平一人为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李刚、杨学建、梁继承的起诉，案件受理费914元，退还原告李刚、杨学建、梁继承。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 曹瑞恒二○一九年十一月七日书 记 员  罗萍
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0224刑初341号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人刘丽娟，女，1977年3月20日出生于河北省滦南县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地现住址河北省唐山市滦南县。因殴打他人，于2019年5月28日被滦南县公安局行政拘留七日，并处罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪，同年8月19日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月28日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，同年9月24日被滦南县公安局取保候审，同年10月10日被滦南县人民检察院取保候审。同年10月30日被本院取保候审。同年11月14日经本院决定由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。   滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人刘丽娟犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于2019年10月28日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人刘丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。   滦南县人民检察院指控，2019年5月28日6时许，滦南县长凝镇后场村的李某在××县市内，因感情纠纷与滦南县扒齿港镇胡平庄子村的夏某发生争执并互殴，在场的被告人刘丽娟见状便上前帮助夏某，用铁质扳手殴打被害人头部等处致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定属轻伤二级。被告人刘丽娟主动到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。   公诉机关认为，被告人刘丽娟故意伤害他人身体,致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任;被告人刘丽娟到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节,建议判处被告人刘丽娟有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人李某的陈述、证人夏某的证言、被告人刘丽娟的供述与辩解、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、滦南县公安局受案登记表、到案经过、证据保全清单、谅解书、办案说明、户籍证明信等证据证实。   被告人刘丽娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人刘丽娟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘丽娟犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘丽娟犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘丽娟取得了被害人李某谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：   被告人刘丽娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押44日折抵44日，即自2019年11月14日起至2020年3月30日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张宇江     二〇一九年十一月十四日     书记员 周 欢
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执2364号 申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行。住所地：贵州省贵阳市白云区刚玉街。统一社会信用代码：9152011305333272XB。 法定代表人：张志敏。 委托诉讼代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。执业证号：15201201110773035。 被执行人：贵州恒意达贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区咸清路116-123综合类********。统一社会信用代码：915201036754249877。 法定代表人：冉兴平。 被执行人：冉兴平，男，1973年3月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：冉杰，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：贵州黔聚源融资担保股份有限公司。。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****统一社会信用代码：91520100683986752D。 法定代表人：林春明。 被执行人：林春明，男，1967年3月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院执行的申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行与被执行人贵州恒意达贸易有限公司、冉兴平、冉杰、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初7072号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州恒意达贸易有限公司支付借款2777742.52元及利罚息、律师费3000元、公告费80元、保全费5000元、案件受理费41766元、承担本案执行费，要求被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司、冉兴平、冉杰、林春明对上述债务承担连带责任。本院2019年7月4日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年7月5日、7月8日、7月17日、7月30日、8月10日、9月20日、10月14日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州恒意达贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、冉兴平、冉杰、林春明的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息，经查询，被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司名下除有贵Ａ×××××号车辆、贵Ａ×××××号车辆外无其他财产信息，其名下车辆已被本院其他案件多次查封，现车辆未实际控制，尚不能处置;被执行人贵州恒意达贸易有限公司名下除有小额存款外，无其他财产信息，本院已对其名下小额存款账户采取额度冻结措施;被执行人冉兴平名下除有小额存款及贵Ｂ×××××号汽车外，无其他财产信息，本院已对其名下小额存款账户采取额度冻结措施，并委托六盘水市钟山区人民法院对其名下车辆手续采取查封措施，因车辆未实际控制，尚不能处置;被执行人冉杰名下除有小额存款及贵Ａ×××××号汽车外，无其他财产信息，本院已对其名下小额存款账户采取额度冻结措施，对其名下车辆手续采取查封措施，因车辆未实际控制，尚不能处置;被执行人林春明名下无任何财产信息;经向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站查询，被执行人贵州恒意达贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、冉兴平、冉杰、林春明名下均无不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到冉兴平、冉杰、林春明的公积金信息；经本院委托冉兴平户籍所在地六盘水市钟山区人民法院代为查询其财产线索，该院反馈被执行人冉兴平名下有位于贵州省六盘水市钟山区凉都大道与麒麟路交汇处世纪馨苑1604号房屋（产权证号：00××23），本院已委托该院对该房屋进行查封，系轮候查封，尚不能处置。经本院委托冉杰户籍所在地重庆市涪陵区人民法院代为查询其财产线索，未发现其有可供执行的财产线索；经本院委托林春明户籍所在地福建省福州市台江区人民法院代为查询其财产线索，未发现其有可供执行的财产线索。本院已将被执行人贵州恒意达贸易有限公司、冉兴平、冉杰、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本案未实现的债权为借款2777742.52元及利罚息、律师费3000、公告费80元、保全费5000元、案件受理费41766元。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年11月7日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁 亮 审判员  刘 飞 审判员  周灿荣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张作主 书记员 李正河
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7558号原告：何超，男，1996年6月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：秦利斌，男，1993年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年11月22日受理了原告何超诉被告秦利斌民间借贷纠纷一案，因何超未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，并且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按何超自动撤回起诉处理。审判员  蒋小丰二〇一九年十一月二十二日书记员  方 豫