wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019琼0271民初6828号原告：中国人民解放军南部战区海军第二医院，住所地：三亚市三亚湾路86号（三亚海关旁边）。负责人：李民，该院院长。委托诉讼代理人：张是春，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪世业，海南祥瑞律师事务所律师。被告：刘平雄，男，1954年2月8日出生（公民身份号码：×××），黎族，户籍住址乐东黎族自治县。原告中国人民解放军南部战区海军第二医院（以下简称南部战区海军第二医院）与被告刘平雄医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告南部战区海军第二医院的委托诉讼代理人张是春到庭参加诉讼。被告刘平雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南部战区海军第二医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的医疗费用33291.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日，被告因外伤致意识障碍入住原告医院接受诊疗。入院诊断为：1.创伤性重型颅脑损伤；1.1脑疝；1.2左侧颞顶枕部硬膜外血肿；1.3左颞骨骨折；1.4创伤性蛛网膜下腔出血；1.5颅内积气；2.下颌骨骨折；3.左侧气胸；4.全身多处软组织挫裂伤。被告入院时病情危重，完善相关检查，急诊拟在全麻下行“左侧开颅硬膜外血肿清除术+下颌骨骨折切开复位内固定术”，并行气管切开术及胸腔闭式引流术，术后予以抗感染、止血、营养脑细胞等对症支持治疗。2016年3月5日，被告病情好转要求出院遂办理出院。住院期间产生药品费、检查费、护理费、器械费等各项医疗费用合计83291.07元，但被告除了支付50000元费用，未再支付其他费用，经原告多次催缴仍不缴纳，现为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告刘平雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月9日因伤被送往原告处住院治疗，于2016年3月5日出院。住院期间产生医疗费共计83291.07元，被告已向原告支付医疗费50000元。以上事实，有费用清单、预交金凭据、住院病案及当事人的陈述予以佐证。本院认为，被告因伤至原告处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。住院治疗期间，原告依约向被告提供了相应的医疗服务，被告应履行支付其住院期间医疗费用的义务。根据费用清单记载，被告住院期间产生的医疗费为83291.07元，被告仅支付50000元，故原告诉求被告继续支付医疗费33291.07元于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平雄自本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军南部战区海军第二医院支付医疗费33291.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元（原告中国人民解放军南部战区海军第二医院已预交），由被告刘平雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 李巍 二〇一九年十一月十三日书记员 蒋靖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执保162号申请保全人：安庆龙狮建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市华中东路**，统一社会信用91340800151420248F（1-1）。法定代表人：周甄士，总经理。委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被保全人：安徽五州汽车零部件有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区3平方公里工业园内。申请保全人安庆龙狮建筑安装工程公司与被保全人安徽五州汽车零部件有限公司诉前保全一案，申请保全人安庆龙狮建筑安装工程公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安徽五州汽车零部件有限公司银行账户1000000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被保全人安徽五州汽车零部件有限公司银行账户1000000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  光彩二〇一九年十一月二十八日书记员  胡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执1012号申请执行人：周春红，女，1964年3月11日生，汉族。被执行人：张剑，男，1970年12月12日生，汉族。周春红与张剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初17321号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，张剑应偿还周春红借款本金50万元，支付截至2016年2月6日的利息139666.67元、违约金5万元，并支付之后的逾期利息（以30万元为基数自2016年5月1日起算，以339666.67元为基数自2017年1月27日起算，均按照年利率5.83%计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。因被执行人张剑拒不履行义务，本院对其司法拘留15日。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划其银行存款262263.95元并发放给申请执行人。3、本院依法评估拍卖张剑配偶孔兰香名下位于南京市××区××桥××大街××单元××室不动产，孔兰香提起执行异议之诉，案件尚在审理中。因案件审理期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十一月八日书记员 郭嘉文
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异258号案外人：董国兰，女，1972年12月25日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人董国兰因此提出异议，称我院查封的13号楼17号车库系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董国兰称，2019年5月25日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼**车库回迁给案外人，故要求法院解除对该车库的查封。案外人董国兰为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、董国兰位于安达市新兴街9委房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。div>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、董国兰房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人董国兰系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年5月25日，董国兰与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼**车库回迁给案外人，在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼17号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5108号原告：姜友山，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杨玉水，男，1950年5月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杨玉山，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杨玉明，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告姜友山与被告杨玉水、杨玉山、杨玉明承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜友山撤诉。案件受理费88元，邮寄费66元，合计154元，由原告姜友山负担。审判员 宁素梅 二○一九年十一月十二日书记员 刘宁慧
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4725号关于移送执行的唐开兴、施菊琼案件受理费一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐开兴、施菊琼未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月12日移送执行，至2019年11月15日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初1472号民事判决书案件受理费、财产保全费部分执行完毕。二〇一九年十一月十五日
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初470号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人王六，男，1965年8月5日出生，拉祜族，文盲，农民，户籍所在地云南省勐海县，住云南省勐海县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年6月18日被勐海县公安局刑事拘留，2019年7月25日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人王宁七，男，1987年10月3日出生，拉祜族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年6月18日被勐海县公安局刑事拘留，2019年7月25日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）480号起诉书指控被告人王六、王宁七犯运输毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人王六、王宁七到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日凌晨2时许，民警在勐海县勐满镇关双村委会酒房村至星火山村委会吕章老寨的8公路处的路上开展公开查缉时，将被告人王六、王宁七抓获，从被告人王六外衣左右两侧外衣兜内查获甲基苯内胺可疑物各一包，净重分别为18.97克、17.19克，从其左侧外衣兜内查获海洛因可疑物一包，净重1.36克；从被告人王宁七右侧袜子里查获海洛因可疑物两包，净重分别为0.08克、0.06克。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、相关书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、称量、取样、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王六明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定；被告人王宁七明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定。应当以运输毒品罪追究王六、王宁七的刑事责任。建议判处被告人王六有期徒刑九年，并处罚金18,000元；建议判处被告人王宁七有期徒刑六个月，并处罚金2,000元。 被告人王六、王宁七对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年6月18日凌晨2时许，被告人王宁七驾驶摩托车载被告人王六途经勐满镇关双村委会酒房村至星火山村委会吕章老寨8公路处时，被在路上开展公开查缉的勐海县公安局民警抓获，从被告人王六外衣右侧衣兜内查获其自己购买的毒品甲基苯内胺可疑物1包，经称量，净重为18.97克，从被告人王六外衣左侧衣兜内查获其自己购买的毒品甲基苯内胺可疑物1包、海洛因可疑物1包，经称量，净重分别为17.19克、1.36克；从被告人王宁七右侧袜子内查获其自己购买的毒品海洛因可疑物2包，经称量，净重分别为0.08克、0.06克。经鉴定，送检的编号为JC-2019-DP-373-1至2号检材中检出甲基苯丙胺成分，送检的编号为JC-2019-DP-373-3至5号检材中检出海洛因成分。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、现场检测报告书及照片、情况说明、现场照片、检查笔录、称量笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、被告人王六、王宁七的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王六、王宁七违反国家毒品管理规定，携带毒品在运输途中被当场查获，其中从被告人王六身上查获毒品甲基苯丙胺36.16克、海洛因1.36克，从被告人王宁七身上查获毒品海洛因0.14克，二被告人的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王六、王宁七到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人王六犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2028年6月17日止），并处罚金18,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人王宁七犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、未随案移送的毒品甲基苯丙胺36.16克、毒品海洛因1.5克、摩托车一辆，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  杨毅梅 人民陪审员  周 华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  周 婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1000号 上诉人（原审被告）：李某，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：亓某，男，1977年7月8日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人李某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8421号民事裁定，向本院提起上诉。 李某上诉称，上诉人在提交答辩状期间提出管辖权异议认为本案应由上诉人经常居住地青岛市城阳区人民法院管辖，随后又提出请求移送原告住所地的青岛市市**人民法院审理。但原审法院未对变更后的请求进行审查，将本案移送青岛市城阳区人民法院管辖，严重违反程序。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案应由被上诉人住所地的青岛市市**人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人的住所地青岛市市**即合同履行地,但上诉人的经常居住地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院和青岛市市南区人民法院对本案都有管辖权，原审法院无管辖权。原审裁定本案移送青岛市城阳区人民法院处理符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张雪平
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0411刑初276号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人黄某某，男，1964年2月26日出生，汉族，初中文化，抚顺崇烨经贸有限公司业务员，住抚顺市望花区（户籍所在地：抚顺市顺城区）。因本案于2019年8月1日被取保候审。 辩护人王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。 辩护人刘明悦，辽宁煤都律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员曹宁出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人王迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄某某于2019年7月20日0时许，驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至抚顺市顺城区，将北向南过马路的一女子撞倒，造成被害人死亡后果。后被告人黄某某驾车逃逸。经法医鉴定：死者无名氏系因交通事故致头面部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经鉴定：事故现场碎片与辽Ａ×××××小型轿车的关系为整体分离。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：黄某某负事故的全部责任，当事人无名氏无责任。公诉机关据此指控被告人黄某某犯交通肇事罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其定罪处罚，并向法庭提供了相应证据。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人辩护意见：1、被告人黄某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人自愿认罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可从轻处罚；3、被告人黄某某积极寻找尸源，有赔偿的意愿，并已承担存尸、火化等费用，可酌情从轻处罚，建议法院对其适用缓刑。 经审理查明：2019年7月20日0时许，被告人黄某某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至抚顺市顺城区，将北向南过马路的一女子撞倒，造成被害人死亡后果。后被告人黄某某驾车逃逸。经法医鉴定：死者无名氏系因交通事故致头面部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经鉴定：事故现场碎片与辽Ａ×××××小型轿车的关系为整体分离。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：黄某某负事故的全部责任，当事人无名氏无责任。 被告人黄某某于2019年7月23日到公安机关投案，并向抚顺市公安局交通警察支队事故处理大队交纳交通事故伤者抢救、治疗费预付金人民币八十万元。 上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.出警登记表、受案登记表、立案决定书、侦破报告、案件来源、抓捕经过；2、交通事故认定书；3、户籍信息查询表、前科查询表；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单；5、现场方位图、现场勘查笔录及照片；6、证人李某、郭某、黄某的证言；7、法医尸体检验司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；8、现场视频；9、被告人黄某某的供述和辩解。 本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后果，且负事故的全部责任，并于交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于被告人黄某某在案发后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘会伟 人民陪审员  刘海英 人民陪审员  石 瑶 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘 坤
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6581号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路**，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：吴肴奕，女，1990年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市维泰物业管理有限公司（以下简称维泰物业公司）与被告吴肴奕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告维泰物业公司委托诉讼代理人秦颢，被告吴肴奕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市维泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付所欠原告物业管理服务费人民币2329元（公共性物业服务费、公共设备设施日常维修养护费、电梯费、共用部位、公用设备设施分摊费）；2、判令被告给付所欠物业管理服务费违约金人民币140.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月经南川区国土房屋管理局、南川区发展与改革委员会、重庆公用事业建设有限公司组织的物业服务企业招标中中标，于2013年12月30日与重庆公用事业建设有限公司签订《前期物业服务合同》；被告于2014年1月21日向重庆公用事业建设有限公司购买了其开发建设的“南川x**”4栋xxx号房屋一套，并与之签订了《业主临时管理规约》，承诺物业管理相关事项及内容。根据原告与重庆公用事业建设有限公司双方签订的《前期物业服务合同约定》，由原告为被告位于重庆市南川区xxxxxx号4栋xxx号号房屋提供有偿物业服务。合同签订被告接房后，原告按照合同约定为xxx的全体业主提供了物业服务。但是被告自2018年2月1日起，未按约定履行交纳物业管理费的义务，原告多次催收无果，遂起诉至人民法院。被告吴肴奕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月30日，原告（乙方）与重庆公用事业建设有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，重庆公用事业建设有限公司选聘原告对其开发建设的南川区xxx小区提供前期物业管理服务事宜。合同第六条约定物业服务费用标准（按建筑面积计算），即物管费1.05元/月·平方米，电梯费为0.25元/月·平方米。第七条约定，共有的专项设备运行的能源消耗、照明用电、公共清洁绿化用水，应独立计量核算，按实际使用量由业主或物业使用人按面积据实分摊。第八条约定物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十三条约定了该合同期限为6年，自2013年12月30日起至2019年12月30日止。合同期未满，业主与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同终止。第三十条还约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。另查明，被告系xxx4幢1-xxx号房屋的业主，房屋建筑面积为97.74平方米。原告主张被告未缴纳从2018年2月1日至2019年6月30日期间的物业服务费、电梯费和公摊水电费共计2329元，原告亦因被告未交纳上述期间的相关费用，提起了前述诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、承诺书、不动产查询证明、照片、公用水电明细表、律师函等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告与重庆公用事业建设有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2018年2月1日起至2019年6月30日止的物业服务费等相关费用未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故，被告应当缴纳2018年2月1日起至2019年6月30日止的物业服务费和电梯费应为2159元[（1.05元/平方米·月+0.25元/平方米·月）×97.74平方米×17个月）]。关于公摊水电费的问题，因物业服务合同约定该费用为据实分摊，现原告提供了2018年2月至2019年第三季度期间的公摊水电费明细表，经计算2018年2月1日至2019年6月30日期间据实分摊的公摊水电费共计为268.99元，现原告主张170元，系原告对其权利的处分，本院予以确认。上述合计2329元，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。被告未按期缴纳物业费等费用，构成违约。但合同约定的违约金计算标准明显过高，原告自愿下调并主张140.3元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告吴肴奕于本判决生效之日立即支付原告重庆市维泰物业管理有限公司2018年2月1日至2019年6月30日期间的物业服务费、电梯费合计2329元。二、由被告吴肴奕于本判决生效之日起立即支付原告重庆市维泰物业管理有限公司违约金140.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告吴肴奕负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年十一月十二日书记员  李珑
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19356号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：桂太琼，女，1958年5月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告桂太琼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告桂太琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2019年1月2日的透支本金35290元、透支利息35177.96元、截至2016年12月31日的滞纳金1338.86元、单项增值服务费21元、取现手续费20元；并支付自2019年1月3日起至欠款付清时止，以本金35290元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：桂太琼向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月2日欠款共计71847.82元未给付。交行重庆分中心多次催款，桂太琼仍未清偿。被告桂太琼未答辩。经审理查明，2013年9月26日，桂太琼向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。桂太琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向桂太琼发放了信用卡。桂太琼从其信用卡账户中透支，截至2019年1月2日，桂太琼尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金35290元、透支利息35177.96元、截至2016年12月31日的滞纳金1338.86元、单项增值服务费21元、取现手续费20元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，桂太琼与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向桂太琼发放了信用卡，桂太琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。桂太琼应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及费用。被告桂太琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂太琼在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月2日的透支本金35290元、透支利息35177.96元、截至2016年12月31日的滞纳金1338.86元、单项增值服务费21元、取现手续费20元;并支付自2019年1月3日起至欠款付清时止，以本金35290元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1596元，由被告桂太琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0826民初3361号原告：蒋里猷，男，1979年7月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：杨燕波，男，1983年7月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：赖丽滨，女，1987年12月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告蒋里猷诉被告杨燕波、赖丽滨民间借贷纠纷一案中，原告蒋里猷于2019年11月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋里猷撤回起诉。审判员 胡 卿二〇一九年十一月二十六日书记员 彭丽发
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1353号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：陈威，男，1991年6月19日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇阳华路华银国际财富中心**楼商铺。统一社会信用代码：91431129796897385A。法定代表人：李双喜，任该公司执行董事。申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人陈威、永州市华银房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院2019年9月26日作出（2019）湘1129民初1663号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人陈威、永州市华银房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年11月12日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。并分别向永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，未发现被执行人陈威、永州市华银房地产开发有限公司有可供执行财产。向江华瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人陈威有可供执行的财产，被执行人永州市华银房地产开发有限公司有房产，但涉及系列案，不宜单独处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人陈威、永州市华银房地产开发有限公司采取了限制高消费措施措施。2019年11月26日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十一月二十六日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1525号申请执行人：周望云，男，1982年3月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：廖云，男，1990年4月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行周望云与廖云民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人周望云与被执行人廖云于2019年11月26日达成执行和解协议，故申请执行人周望云于2019年11月26日向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1525号的执行。申请执行人周望云在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人廖云拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十一月二十六日书记员 鄢慧涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4216号申请执行人：刘某某，男，1985年10月8日生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。被执行人：宝丽富互联网金融信息服务(上海)有限公司，注册地上海市黄浦区，经营地上海市静安区。法定代表人：邵永正。刘某某依据黄劳人仲(2019)办第1196号调解书，于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人宝丽富互联网金融信息服务(上海)有限公司向申请执行人刘某某支付工资人民币7000元。本案受理后，向被执行人宝丽富互联网金融信息服务(上海)有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人宝丽富互联网金融信息服务(上海)有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据职权，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年十一月八日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初241号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人刘积煌，男，1954年8月9日出生，汉族，小学肄业，群众，无业，住福建省宁德市寿宁县，因本案，于2019年11月7日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］389号起诉书指控被告人刘积煌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年11月15日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人刘积煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月6日晚20时许，被告人刘积煌饮酒后驾驶皖16／×××××号变型拖拉机从家中往福建省福鼎市分水关方向行驶。同日22时许，行经浙江省泰顺县彭溪镇富洋村口路段时，与停靠在路边的车辆发生碰撞。发生事故后，经在场其他人员报警，交警来到现场并对其进行现场呼气式酒精测试，结果为51mg/100mL。经温州东海司法鉴定所鉴定，刘积煌血液中乙醇含量为123mg/100mL。被告人刘积煌具有准驾资格为G型拖拉机准驾资格，涉案车辆未定期进行安全技术检验、未按规定投保第三者责任强制保险。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。被告人刘积煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人刘积煌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于刘积煌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。刘积煌醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。根据被告人刘积煌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘积煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2019年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理翁玉莲 书记员金璇璇
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执2318号之二申请执行人：温小强，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆南川区。被执行人：陈明华，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人温小强与被执行人陈明华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初1539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人温小强于2019年7月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款19356.07元及相应利息，本院依法立案执行。于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈明华限期履行义务，但是被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人陈明华名下的不动产、机动车、银行存款、工商投资等财产进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但被执行人的银行账户仅有少量余额；查封了登记在被执行人陈明华名下车牌号为渝G1AX**的车辆，但是由于本院未能对该车辆实际控制，故无法进行处置，除此外本院未发现其他可供执行的财产，致使本案执行到位金额为零，本案尚有案款19571.07元及利息未执行到位。现申请执行人温小强亦无法提供被执行人陈明华的财产线索，本案属于无财产可供执行的情形。因被执行人陈明华违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人陈明华纳入失信人员名单并限制高消费。上述案件办理情况，本院在2019年11月20日的终本约谈中告知了申请执行人。本院认为，被执行人陈明华暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执2318号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月二十六日书记员 王森霖
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3098号 原告：陈宏利，女，汉族，1971年12月1日出生，住广西陆川县乌石镇蒙村担水圳队**。身份证号码：4525271971********。 被告：广西陆川县电机厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路（陆玉路口）。 法定代表人：李浩，厂长。 委托代理人：李日荣，男，汉族，1950年8月28日出生，住广西陆川县温泉镇陆兴路**。系原广西陆川县电机厂厂长。 原告陈宏利诉被告广西陆川县电机厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏利、被告广西陆川县电机厂的委托代理人李日荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宏利向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从1990年1月起至2004年12月存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告1990年1月入职被告处工作，从事绕线、检验工等工种，直到2004年12月底分流下岗。期间双方未签订劳动合同，不按规定办理社会养老保险。被告没有按照国家相关规定为劳动者缴纳养老保险，给原告造成未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依、老无所养。2019年10月30日原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1990年1月起至2004年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书【陆劳人仲字（2019)第354号】。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告广西陆川县电机厂辩称，原告主张的事实与理由是真实的，对原告的诉讼请求没有异议。 原告陈宏利围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广西陆川县电机厂未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，被告广西陆川县电机厂对原告陈宏利提交的证据均无异议，且上述证据均与本案具有关联性，对本案讼争事实具有证明力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广西陆川县电机厂更名前为陆川电机厂，是主要经营生产发电机的个人独资企业，其工种主要有绕线、车床组装、喷漆、组装后再喷漆、送货等。1990年，陆川电机厂因生产经营需要招聘工人。1990年1月间，原告陈宏利到被告处应聘后入厂。因当时法律意识淡薄以及管理不规范，其并没有和被告签订劳动合同，被告也没有为其购买养老保险。原告陈宏利在该厂工作期间一直从事绕线、检验工等工种。被原告每月领取现金工资，其工资由1990年119元增至2004年730元。1993年4月13日，陆川电机厂更名为广西陆川县电机厂，并重新办理了营业执照。2005年1月，原告陈宏利离职。后因欲购买养老保险以解决养老问题，原告于2019年10月30日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与广西壮族自治区陆川县电机厂从1990年1月起至2004年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第354号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1990年1月起至2004年12月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告陈宏利所从事的绕线、检验工等工作属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。被告广西陆川县电机厂对原告陈宏利提供的工资表等证据和事实主张均予以认可，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告陈宏利与被告广西陆川县电机厂自1990年1月起至2004年12月止存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交5元），由被告广西陆川县电机厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月十四日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3328号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：陈邦惠，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：陈松弟，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告陈邦惠、陈松弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托代理人陈冉到庭参加诉讼，陈邦惠、陈松弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈邦惠偿还原告借款本金28766.35元、利息3120.08元（截至2019年8月10日止）及逾期利息（本金28766.35元为基数自2019年8月11日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）；2.陈邦惠赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.陈松弟对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2016年8月17日，被告陈邦惠向原告福鼎市农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，并在福万通普惠金融卡申请表上签字。该贷记卡账内额度为30000元，卡号62×××01。约定该卡有效期最长为3年，自2016年9月26日至2019年9月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月利率13.5‰收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。被告陈松弟自愿作为连带保证人，保证期限自上述债务约定到期之日二年，保证范围包括消费、支取现金发生的透支产生的本金、利息、滞纳金、追索费用等。发卡后，陈邦惠用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截至2019年8月10日止，结欠本金28766.35元、利息3120.08元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 陈邦惠、陈松弟未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、福万通普惠金融卡申请表、保证函、普惠金融卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同为据。陈邦惠、陈松弟拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与陈邦惠签订的福万通普惠金融卡申请表借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求按月利率9.75‰计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。陈松弟自愿以连带保证人身份在担保协议上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈邦惠应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金28766.35元、利息3120.08元（截至2019年8月10日止）及逾期利息（本金28766.35元为基数自2019年8月11日起至款项还清之日止、按月利率9.75‰计算）； 二、陈邦惠应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、陈松弟对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，减半收取计340.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈青青 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2257号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：罗威，男，汉族，1992年7月8日出生于四川省邛崃市,户籍地邛崃市，住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人罗威并处罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）川0183刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人罗威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元、追缴违法所得金2000元。因被执行人罗威未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人罗威发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人罗威名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人罗威中国民生银行账号上的2075元存款。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人罗威发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初78号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币一万元”与第二项“追缴违法所得金2000元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人罗威有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10098号原告：方玉奎，女，1978年3月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：苏阳，辽宁融都律师事务所律师。被告：常砾，女，1995年12月1日生，汉族，住址大连市中山区。原告方玉奎与被告常砾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告方玉奎的委托代理人苏阳出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款32800元整及违约金（自2019年4月24日起至本息还清之日止按照每年24%利率支付违约金）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。原告2019年4月17日分别以微信转账及现金方式给付被告32800元。被告出具借条。后原告索要无果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2019年4月17日，被告从原告处借款32800元，并出具了借条、收条，记载：被告向原告借款现金及转账32800元，借款期限自2019年4月17日至2019年4月23日止，借款方应按照规定时间偿还借款，如违约，每天按欠款金额的0.065%支付违约金。被告收到原告出借的32800元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且原告已将借款32800元交付被告，被告应当按约偿还原告借款。然被告至今未予偿还，故本院对原告主张被告偿还借款32800元的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告自2019年4月24日起支付违约金符合双方约定，但应按照借条载明的日利率0.065%计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常砾自本判决生效之日起十日内偿还原告方玉奎借款32800元及利息（自2019年4月24日起至实际还清之日止，按照日利率0.065%计算）。二、驳回原告方玉奎的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元及公告费560元（原告均已预交），由被告常砾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  姚 波二〇一九年十一月二十二日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2456号 申请执行人:薛恩明，男，1980年4月2日出生住宁海县。 被执行人:汪飞龙，男，1976年3月18日出生住宁海县。 申请执行人薛恩明与被执行人汪飞龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款25200元、执行费278元、诉讼费702元，合计26180元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人汪飞龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有可供执行的的房产。 3.对被执行人依法予以查找，于2019年8月2日对其进行司法拘留。 4.被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，已于2019年8月2日对其做出了罚款1000元的决定。 5.经查询被执行人名下无公积金。 6.已限制被执行人出境。 7对被执行人汪飞龙做出拘留15的决定并已实施。 8.因被执行人汪飞龙未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人汪飞龙纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中未发现被执行人汪飞龙有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪飞龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2456号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王中杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初5159号原告：周春和，男，1960年6月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会，住所地沈阳市铁**高花街道大牤牛村。原告周春和与被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周春和撤回起诉。案件受理费3,420元，减半收取1,710元，由原告周春和承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  白 鹤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3998号原告:王某，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告:闫某，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某与被告闫某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告王某负担。审判员 刘 平二〇一九年十一月十四日书记员 王统洋
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保11448号 关于申请人广东永丰利消防工程有限公司与被申请人东莞市星河传说商住区有限公司,东莞市东城房地产开发公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1799号关于中国机械工业第一建设有限公司与四川长江工程起重机有限责任公司合同纠纷一案，应执行标的363047元，经本院立案执行，现已强制执行到位共计363047元。至此，（2019）川0502民初1119号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1000号 因被执行人荆某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十一月四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执1513号之一 申请执行人：福建省晋江市美红建材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶苏垵，统一社会信用代码91350582705233736W。 法定代表人：陈玉珍。 被执行人：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码913306041461310030。 法定代表人：司焕明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10229号民事判决书，于2019年4月11日立案执行申请执行人福建省晋江市美红建材有限公司与被执行人华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的383640.9元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人华升建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人华升建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华升建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行了调查。轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号的汽车，另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人华升建设集团有限公司法定代表人作出罚款3000元的决定。同时已对被执行人华升建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、被法定代表人限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人福建省晋江市美红建材有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱利芝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17097号 上诉人（一审被告）：成都市东郊殡仪馆（成都市锦江区殡葬管理所）,住所地：成都市锦江区三圣乡大安桥村**。 法定代表人：何文，馆长。 委托诉讼代理人：杨乐，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，四川衡纵律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：邓启友，男，1969年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人成都市东郊殡仪馆（成都市锦江区殡葬管理所）因与被上诉人邓启友劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初6514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都市东郊殡仪馆（成都市锦江区殡葬管理所）于2019年11月19日申请撤回上诉。 本院认为，成都市东郊殡仪馆（成都市锦江区殡葬管理所）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市东郊殡仪馆（成都市锦江区殡葬管理所）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都市东郊殡仪馆（成都市锦江区殡葬管理所）负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳秋 审判员  罗健文 审判员  陈进梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱小菊
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3314号 原告：汪雪勤，女，1973年11月1日出生，汉族，务工人员，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。 被告：王兰兰，女，1990年7月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。 被告：周志水，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：段金勇，该支公司总经理。 原告汪雪勤与被告王兰兰、周志水、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告汪雪勤于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪雪勤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪雪勤负担。 审判员  李长霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3328号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。被告：徐某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告徐某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇一九年十一月二十九日书记员  汪香融
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2018）新2201执1530号   申请执行人：陈信林、男、汉族、住址：巴里坤县奎苏村八组38、身份证号：×××   申请执行人：王光秀、女、汉族、住所地：巴里坤县奎苏村**38，身份证：×××   被执行人：陈发萍、女、汉族、住所地：哈密市青年北路面粉厂家属院，身份证：×××   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新22民终15号民事判决书，即申请执行人陈信林、王光秀与被执行人陈发萍继承纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2018）新22民终15号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田    仲   审判员 谢  小  军   审判员 阿不都卡德尔   二〇一九年十一月十日   书记员 王    蕾
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2739号 申请执行人陈安财，男1966年12月27日出生,汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘加举，男1968年4月19日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。 本院在执行陈安财与刘加举机动车交通事故责任纠纷一案中，，我院于2019年10月9日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年10月12日、2019年11月29日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执2434号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大道**。负责人：程斌，总经理。被执行人周勇，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市东湖高新东湖新技术开发区，被执行人武汉市江夏区安吉运输有限责任公司，住，住所地武汉市江夏区纸坊中心客运站/div>法定代表人；张金琦，董事长。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司与被执行人周勇、武汉市江夏区安吉运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）鄂0115民初7696号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于2019年5月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人周勇、武汉市江夏区安吉运输有限责任公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人周勇向申请执行人支付103000元，被执行人武汉市江夏区安吉运输有限责任公司负连带责任。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费1180元、执行费1463元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，并依法扣划被执行人周勇银行存款23434元。另查明，被执行人周勇与陈秋芳名下共有位于武汉市江夏区高新六路藏龙·星天地1栋/单元1层4号房屋（合同备案号：夏081118755）一套，本院已对其查封。本院已对被执行人周勇、武汉市江夏区安吉运输有限责任公司及其法定代表人张金琦予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月十二日执行员  李传民书记员  潘 越
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5971号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人颜昌发，男，1981年10月12日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人颜昌发信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币94,774.26元，执行费1,322元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执809号之一申请执行人某某有限公司。被执行人姚某。申请执行人某某有限公司申请执行姚某追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为80000元，本院依法通过总对总查控系统查明被执行人姚某名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，本院依法查封了被执行人姚某名下的陕A0QN**号车辆，并依法向咸阳市中级人民法院送达了协助扣押车辆申请，因申请执行人无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人姚某纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 宾
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3433号申请执行人金涛被执行人王卓申请执行人金涛与被执行人王卓委托合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十一月二十九日书记员 王瑞飞
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民初1137号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：廖雪梅，女，1960年9月12日出生，汉族，个体工商户，经营地址重庆市垫江县，注册号500231605215190，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏宽，重庆丹乡律师事务所实习律师。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告廖雪梅侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  李川审 判 员  王利人民陪审员  罗建二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梅玮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2343号之一申请执行人：彭钟，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人郝辉（彭钟母亲），女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：高洋，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。被执行人：薛贝贝，女，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院执行彭钟与高洋、薛贝贝追偿权纠纷一案，本院(2019)皖1204民初2722号民事判决书，已经发生法律效力。本院已扣划被执行人薛贝贝银行存款18364.9元（含执行费1548.74元），被执行人薛贝贝车辆已查封（有抵押）。现经本院依法调查，暂未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权91863.23元及利息未能清偿，申请执行人要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十五日书记员  王 伟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1760号 移送执行人：崇州市人民法院刑庭，住所地：崇州市崇阳镇崇庆北路**。 被执行人：周梦洁，女，1989年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市，被执行人：兰星驰，男，1992年11月10日出生，汉族，四川省崇州市组。 申请执行人崇州市人民法院移送执行周梦洁、兰星驰罚金一案，本院（2019）川0184刑初324号刑事判决书已经发生法律效力，本院责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人周梦洁所有川Ａ×××××U东风标致牌汽车予以查封、扣押，期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  陈琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  方静
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4144号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行,住所地南平市延平区炉下镇杜陵路**，统一社会信用代码91350700MA2XN3PU95。 负责人：陈献林，该支行行长。 被告：姚之武，男，1965年2月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：吴冬英，女，1964年10月4日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行（以下简称“炉下农商行”）与被告姚之武、吴冬英银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炉下农商行的负责人陈献林到庭参加诉讼。被告姚之武、吴冬英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 炉下农商行向本院提出诉讼请求：1.判令姚之武、吴冬英归还原告福万通普惠金融卡透支本金19999.04元及利息1647.92元、违约金67.68元（利息及违约金计算至2019年4月21日，并按合同约定的违约收费标准继续计算至还清欠款之日止）；2.判令姚之武、吴冬英承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月28日，姚之武在炉下农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付的分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。姚之武之妻吴冬英同意承担共同还款责任并在配偶共同还款承诺函签署了名字。依照姚之武申请，炉下农商行核准并向姚之武发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度为人民币2万元。姚之武于2016年1月27日至2019年4月21日共计透支40000元，于2018年11月18日起一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年4月21日，姚之武尚欠福万通普惠金融卡本金19999.04元，利息1647.92元，违约金67.68元。据此，炉下农商行为维护其合法权益，请求法院判如所请。 姚之武、吴冬英未作答辩。 炉下农商行围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审查审批表》、普惠金融卡交易明细及计算说明、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》、结婚证、配偶共同还款承诺函等证据，姚之武未予质证。对炉下农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据炉下农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，姚之武向炉下农商行申请办理福万通普惠金融卡，并提交了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，签署了名字。该申请表中的领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付的分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。姚之武之妻吴冬英愿意为姚之武的上述欠款承担共同还款责任。依照姚之武申请，炉下农商行核准并向姚之武发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度为2万元整。姚之武于2016年1月27日至2019年4月21日使用该卡共计透支40000元。从2018年11月18日起，未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年4月21日，姚之武尚欠普惠金融卡本金19999.04元，利息1647.92元，违约金67.68元，此后也未还本付息。 本院认为，姚之武自愿申请办理南平农商银行福万通普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的有关规定，故在使用该信用卡过程中，需依约全面履行合同义务。姚之武持该卡透支消费后，未依约还本付息，构成违约，应依约支付透支款项及利息、违约金。吴冬英作为共同还款人，应对上述债务承担共同偿还责任。故炉下农商行要求姚之武、吴冬英共同偿还透支款本金19999.04元，并支付因此产生的利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 姚之武、吴冬英经依法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚之武、吴冬英应于本判决生效之日起十日内一次性向福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行偿还福万通普惠金融卡透支本金19999.04元及利息1647.92元、违约金67.68元，并支付从2019年4月22日起至本金还清之日止按福万通普惠金融卡领用合约约定的违约收费标准计算的利息及违约金。 如果姚之武、吴冬英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342.8元，减半收取计171.4元，由姚之武、吴冬英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十一月五日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执恢52号之三 申请执行人德州银胜新型建材有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人位希学，该公司总经理。 被执行人孙宵鹏，男，1979年2月出生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初2009号民事判决书，于2019年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宵鹏名下中国农业银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 红
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保934号申请人：宁新修，男，汉族，1972年7月13日出生，住河南省长垣县。被申请人：河南智睿建筑工程有限公司，住所地：郑州市中牟县黄店镇黄店村人民路**（镇府院内），统一社会信用代理9141012207266827XJ。法定代表人：郭祖良，该公司经理。申请人宁新修与被申请人河南智睿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南智睿建筑工程有限公司名下银行存款13972元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十三日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1534号申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行。住所地河北省衡水市胜利路169号。负责人张恩杰，行长。被执行人河北省景县信通塔业有限公司。住所地河北省衡水市景县广川工业区。法定代表人李海涛，总经理。被执行人河北凯源钢结构有限公司。住所地河北省衡水市景县广川镇前庄。法定代表人李金勇，总经理。被执行人李海涛，男，1965年2月2日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，被执行人魏金花，女，1963年1月5日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，被执行人李建儒，男，1987年12月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人王晓艳，女，1989年1月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人河北省景县信通塔业有限公司、河北凯源钢结构有限公司、李海涛、魏金花、李建儒、王晓艳财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6334号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十二日书记员  宋永亮
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1900号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。被告：合肥庐阳区韶涵百货商行,经营场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**银河湾花园****,统一社会信用代码×××Ｐ26。经营者：张红可，男，汉族，1988年2月18日出生，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥庐阳区韶涵百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年11月20日以已与被告合肥庐阳区韶涵百货商行达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十一月二十日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1900号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初819号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人林建涛，男，1985年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：山东省高唐县），因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年7月29日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。 辩护人孙伟，辽宁晟大律师事务所实习律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]756号起诉书指控被告人林建涛犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人林建涛及其辩护人王会涛、孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年，被告人林建涛与被害人、大连大学学生王某通过网络认识，被害人成某、毛某系王某的同学，通过王某认识被告人林建涛。相识以后，被告人林建涛谎称自己是国航领导，可以帮助王某在机场找到工作，此后多次伪造国航客服短信消息发送给王某，告知王某已被正式录用，使王某信以为真。2016年6月至2019年4月，被告人林建涛以需要交纳手续费、服装费、培训费、办事费、面试费用等理由欺骗王某先后向其转款236820元。在此期间，被告人林建涛又以同样手段骗取了被害人成某47900元人民币、骗取被害人毛某30650元人民币。 综上，被告人林建涛共骗取被害人王某、成某、毛某315370元，所骗钱款被其全部挥霍。2019年6月24日，被告人林建涛被抓获到案。 公诉机关认为，被告人林建涛的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。 被告人林建涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 辩护人提出如下辩护意见：被告人林建涛无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，社会危害性不大；被告人林建涛到案后认罪态度较好，如实供述诈骗事实；被告人家庭生活困难，父亲去世多年，母亲双腿残疾，无劳动能力。请求法庭对其从轻、从宽处罚。 上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、前科证明、入所检查表、被送押人员身体有外伤情况登记表、看守所健康检查笔录、案件来源、抓捕经过、微信截图、手机信息截图录、转账记录、银行交易名细、被害人王某、成某、毛某陈述、被告人林建涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取多人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会管理秩序，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林建涛到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林建涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币七万元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2026年11月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）； 二、责令被告人林建涛退赔被害人王某人民币二十三万六千八百二十元、成某四万七千九百元、毛某三万零六百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王前 人民陪审员  巴颜 人民陪审员  魏秀 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执501号申请执行人：宁津县城鸿信装饰家具材料城。被执行人：刘会升，男，1980年7月13日出生，汉族。本院在执行宁津县城鸿信装饰家具材料城与刘会升买卖合同纠纷一案中，宁津县人民法院于2018年1月23日作出(2017)鲁1422民初1952号民事判决书,判令被告刘会升于判决生效之日起三日内付清原告宁津县城鸿信装饰家具材料城45956.00元.已经发生法律效力.权利人于2019年5月30日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了两次线上查控，对不动产中心、公积金及刘会升居住地进行了调查，发现有车三辆，已经采取查封措施（未实际扣押），其它均未发现可供执行财产。我院于2019年10月29日对被执行人刘会升采取限制高消费，于2019年10月29日对被执行人刘会升纳入失信人员名单，并于2019年11月12日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月十四日书记员  刘秀武
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初629号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人孙二珂，男，1987年6月14日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，中国邮政河南电商分公司揽收员，户籍地郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月30日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人孙二珂犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建出庭支持公诉，被告人孙二珂到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年3月29日20时许，被告人孙二珂驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市中原区须水河东路由北向南行驶至连天310国道交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人孙二珂体内血醇含量为169.97mg/ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙二珂的供述、证人王某的证言、检验报告、户籍证明、无犯罪记录证明、家属指认照片、查获经过、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、酒精测试仪检测结果单等证据。据此认为被告人孙二珂的行为已构成危险驾驶罪，并建议对孙二珂判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙二珂对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人孙二珂签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孙二珂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙二珂犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：孙二珂归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人孙二珂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘煜伟二〇一九年十一月二十日书记员  吴 可
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初330号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人张国新，男，1983年12月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省浚县。因涉嫌危险驾驶于2019年9月4日被淇县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月21日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人张国新犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人张国新到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2019年7月30日凌晨1时30分许，被告人张国新明知和其一起饮酒的朋友张闯（另案处理）无机动车驾驶证，指使张闯无证酒后驾驶其豫Ｆ×××**小型轿车沿淇县淇园路由南向北行驶，行驶至纬五路交叉口处，撞上路中央信号灯，造成信号灯、车辆损坏的交通事故。经检验，张闯血液中乙醇含量为211.15mg/100ml，张国新血液中乙醇含量为208.8mg/100ml。案发后，2019年8月27日张国新经淇县公安局电话通知到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张国新明知张闯没有机动车驾驶资格，指使张闯违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张国新自动投案，如实供述自己的罪行，系自首可以从轻处罚。建议：适用速裁程序审理，判处其拘役三个月，并处罚金人民币九千元。被告人张国新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张国新教唆同案人张闯危险驾驶，系共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当，均系主犯。张闯无证醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并承担事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对教唆其犯罪的张国新应从重处罚。张国新认罪认罚，且具结，对其可从轻处罚。张国新经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己罪行，是自首，可对其从轻处罚。鉴于张国新无前科，认罪悔罪，且同案人张闯积极赔偿交通事故造成的经济损失并获得谅解，可对张国新酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第二十五条，第二十六条第一款、第三款，第二十九条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 涛
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1825号 申请执行人：王社青,男,汉族，1966年9月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李永强,男,汉族，1968年11月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王社青与被执行人李永强民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初3580号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、李永强于2018年9月20日前归还王社青借款60万元，并从2018年1月15日起以47万元为基数，按照年利率24%计算利息至清偿之日止；二、李永强于2019年5月1日前归还王社青借款234000元，并自2018年8月20日起以21万元为基数，按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止。案件诉讼费12100元，减半收取6050元，保全费3520元，由王社青、李永强各负担一半。因被执行人李永强未按照调解书协议确定的期限履行还款义务，申请人王社青向陇南市武都区人民法院申请强制执行，陇南市武都区人民法院于2019年6月21日作出（2018）甘1202民初3580号之一民事裁定书，裁定准予强制执行。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、被执行人李永强应执行借款234000元及利息，诉讼费及保全费5000元，执行费3410元，双方协商约定2020年11月底前被执行人李永强如能履行30万元，该案就全部执行完毕，如不能履行30万元，保证履行10万元，剩余26万元于2021年11月底前履行完毕，如果届时不能履行，申请人王社青要求按调解书的约定重新计算利息，被执行人李永强以其自建房作为担保。 二、申请人王社青自愿撤回强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏远军 审判员  赵 浪 审判员  杨海年 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李 雳
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1092号 罪犯周远鹏，男，1987年4月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2014年8月29日以(2014)鞍西刑初字第238号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，于2015年1月26日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系没收财产人民币三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯周远鹏减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执807号申请执行人：张清，男，1963年8月9日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：李成哲，男，1969年4月20日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人张清与被执行人李成哲劳务合同纠纷执行一案中，经网络查控未发现被执行人李成哲有可供执行的财产线索，其住房虽已被本院查封，但不便处置。因申请执行人张清生活困难，符合救助条件，给其救助180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521民初1032号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  孙明磊