wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初497号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人王跃军，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌盗窃罪于2019年9月2日被新民市公安局刑事拘留，同年9月23日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]422号起诉书指控被告人王跃军犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人王跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月至8月，被告人王跃军在新民市市区内盗窃六个丼盖、四个井某。经新民市价格认证中心认定，王跃军盗窃的井盖及井某共计价值为人民币2620元。 2019年9月2日，被告人王跃军被公安机关抓获。 上述事实，被告人王跃军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，归案/抓捕经过，被告人王跃军辨认其作案地点的辨认笔录及辨认现场照片，证人高某、宗某、李某、张某1的证言，证人张某1辨认被告人王跃军的辨认笔录及辨认照片，新民市公安局沈公新（刑）搜查字[2019] 132号搜查证，搜查笔录，新民市公安局扣押决定书，扣押清单，王跃军盗窃井盖及井蓖子时所使用的作案工具照片，接受证据材料清单，新民市路鑫市政工程有限公司提供的购物发票，产品购销合同，新民市公安局沈公新（刑）鉴通字[2019]87号鉴定意见通知书，新民市价格认证中心沈新价认定[2019]00148号价格认定结论书及价格认定结论说明、价格认定明细表，办案区使用情况登记表，人身安全检查笔录，人身安全检查照片，户籍证明，盗窃视频光盘一张，被告人王跃军的供述和辩解材料证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王跃军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王跃军犯盗窃罪罪名成立。被告人王跃军多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人王跃军到案后能够如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并主动返赃，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年3月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  景连柱 二〇一九年十一月十五日 法官助理王丹 书记员郭芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1689号上诉人（原审被告）：谭金镔，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区。负责人：才智斌，该分行行长。原审被告：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：郭中湘，该公司董事长。原审被告：重庆市山奇诚臻实业有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：郭定昌，职务不详。原审被告：陈敬，女，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：郭定昌，男，1954年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：郭中湘，男，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：陈茂婷，女，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：杨治勇，男，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：李文惠，女，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初15740号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江津区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。原审原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》均约定争议由贷款人所在地人民法院管辖，前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案贷款人即原审原告，其住所地位于重庆市江**，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十三日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2351号 原告：蔡惠秀，女，汉族，1959年6月25日出生，住福州市长乐区。 被告：陈柳贞，女，汉族，1948年12月26日出生，住福州市长乐区，现去向不明。 原告蔡惠秀与被告陈柳贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡惠秀到庭参加诉讼，被告陈柳贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡惠秀向本院提出诉讼请求：判令被告陈柳贞偿还原告蔡惠秀借款本金55000元及利息（利息按年利率6%，自起诉之起计至还清之日止）。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。1999年6月1日，被告因资金周转需要资金向原告借款55000元，原告以现金方式向被告交付了借款55000元，被告当场向原告出具借条。借款后，原告多次向被告催讨借款均无果，故诉至法院。 陈柳贞未作答辩。 因陈柳贞经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。蔡惠秀围绕诉讼请求，向本院提供了借条为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：1999年6月1日，陈柳贞向蔡惠秀借款55000元，并向蔡惠秀出具了一份借条，内容“兹向蔡惠秀女士借人民币伍万伍仟元正。此据。借款人：陈柳贞99、6、1”。事后，蔡惠秀因催讨借款未果，遂于2019年5月24日诉至本院。 本院认为，陈柳贞向蔡惠秀借款55000元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。由于双方未约定借款期限，陈柳贞在蔡惠秀催告后至今仍未偿还借款，现蔡惠秀有权要求陈柳贞偿还借款本金，陈柳贞作为债务人，应当承担清偿责任。蔡惠秀要求陈柳贞按年利率6%支付利息的诉求符合规定，本院予以支持。陈柳贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈柳贞应于本判决生效之日起五日内偿还蔡惠秀借款本金55000元及利息（利息按年利率6%，自2019年5月24日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由陈柳贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  吴学云 人民陪审员  李 刚 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初124号原告：胡进才，男，汉族，1969年7月2日出生，住甘肃省定西市陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住，住所地：甘肃省定西市陇西县东城路/div>法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市。被告：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市。原告胡进才与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案。原告胡进才于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，胡进才的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡进才撤诉。胡进才预交的案件受理费6952元，全部予以退还。审 判 长 刘 恒审 判 员 窦桂兰审 判 员 宋 巍 二O一九年十一月二十一日法官助理 刘晓光书 记 员 廖占海
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4973号原告：王金龙，男，汉族，住延吉市依兰镇兴安村四组。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被告：张振春，男，其他自然情况不详。被告：王金明，男，汉族，农民，住延吉市依兰镇兴安村四组。被告：延吉市依兰镇兴安村四组，住所延吉市依兰镇兴安村四组。原告王金龙与被告张振春、王金明、延吉市依兰镇兴安村四组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王金龙于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金龙撤诉。案件受理费100元（原告王金龙已预交），减半收取50元，由原告王金龙负担。审判员  徐丽华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵卿缘
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行初52号 原告安徽龙景农业开发有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇水鸣小学东侧，统一社会信用代码913418210959287409（1-1）。 法定代表人杨利平，该公司董事长。 委托代理人余正江，该公司总经理。 委托代理人张周国，上海嘉钰律师事务所律师。 被告郎溪县人民政府，住所地安徽省郎溪县建平镇碧河路**。 法定代表人李斌，该县县长。 委托代理人彭方和，安徽明和律师事务所律师。 本院在审理原告安徽龙景农业开发有限公司诉被告郎溪县人民政府行政管理整顿关闭行为违法一案中，安徽龙景农业开发有限公司以其已向郎溪县人民政府提出拆迁补偿申请，希望与郎溪县人民政府就本案事宜达成和解为由，向本院提出书面申请，请求撤回对被告郎溪县人民政府的起诉。 本院认为，本案宣告判决前，安徽龙景农业开发有限公司自愿申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽龙景农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽龙景农业开发有限公司负担。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇一九年十一月八日 书记员  程 佩 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1530号申请执行人周開宁，男，2001年9月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人赵建国，男，1976年9月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人夏芸烨，女，1970年2月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人周開宁申请执行被执行人赵建国、夏芸烨财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6329号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二日书记员  张卫东
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4152号原告：韩磊，男，1993年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：程琦，湖北浩泽律师事务所律师。被告：邱心满，男，1994年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告韩磊与被告邱心满民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩磊的委托诉讼代理人程琦到庭参加诉讼，被告邱心满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27000元；2.判令被告向原告支付所欠借款利息3240元（以上利息从2019年4月8日计算至2019年10月7日，其后利息按年利率24%计算至债务全部清偿之日止）；3.判令被告向原告偿付律师费8000元；4.本案诉讼费用、保全费、担保费全部由被告承担。事实和理由：被告邱心满以经营周转需资金为由，于2019年4月7日向原告借款人民币27000元。原告以银行转账的方式向被告邱心满支付了借款后，被告邱心满向原告出具了借条及收条各一份。还款期届满后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由予以拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告邱心满未答辩亦未提交证据。被告邱心满未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩磊与被告邱心满系经朋友介绍认识。2019年4月7日，被告邱心满以需资金周转为由向原告韩磊借款27000元，原告韩磊以银行转账的方式向被告邱心满支付借款27000元。当日，被告邱心满向原告韩磊分别出具借条及收条各一份。借条内容为“今借到韩磊人民币贰万柒仟元整（￥27000元），借款用途为：个人消费。借款期限为三个月，双方约定月利率为2%，以先息后本的方式偿还借款，借款人每月按时付息，本金于2019年7月7日前一次性还清借款本息。如果到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分每天加收0.8%的违约金，借款人逾期不归还，出借人通过诉讼追索借款的，借款人还应赔偿出借人因此而产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费等一切实现债权的合理费用。上述内容看过并已知悉，本人（借款人）在此自愿承诺承担一切法律及民事责任。借款人：邱心满，日期：2019年4月7日”。此后，被告邱心满一直未向原告韩磊还款。本院认为，被告邱心满向原告韩磊借款的事实清楚，证据确实充分，有原告韩磊向被告支付借款的银行转账记录及被告邱心满出具的借条、收条在卷证实，故被告邱心满对所借款应承担偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告韩磊要求被告邱心满按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费8000元，因原、被告双方在借条中对律师费进行了约定，故原告主张律师费8000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱心满于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩磊借款计人民币27000元及利息（利息以本金27000元为基数，自2019年4月8日起算至付清借款之日止，按年利率24%计算）；被告邱心满于本判决书生效之日起十日内向原告韩磊支付律师费8000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告邱心满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄芳二〇一九年十一月二十五日书记员  朱玲
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事裁定书（2019）新22民终347号上诉人（原审被告）：张玉雯，女，1959年7月15日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石得东，男，1974年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：高彦庚，哈密市众信法律服务所法律工作者。原审第三人：胡从团，男，1965年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。上诉人张玉雯因与被上诉人石得东合、第三人胡从团合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年6月6日告知张玉雯开庭完七日内交诉讼费，并给了足够的时间，但未交诉讼费。张玉雯提交的免交诉讼费的申请，不符合免交或缓交的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉雯自动撤回上诉处理。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚   洪   斌审判员 古丽合尼木·尼牙孜审判员 周   丽   敏二〇一九年十一月四日书记员 车       蕾
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初304号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人徐银河，男，1986年2月23日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：瑞昌市，现住瑞昌市。因赌博于2018年2月23日被瑞昌市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1500元，因犯危险驾驶罪于2016年3月30日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被瑞昌市公安局取保候审，同年10月30日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，2019年11月7日经本院决定取保候审，现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人徐银河犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐银河到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月26日21时许，被告人徐银河饮酒后无证驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车行驶至瑞昌市黄金南路东方星城东门门前路段时，被瑞昌市公安局交通管理大队张家铺中队执勤民警当场查获，执勤民警在现场对被告人徐银河进行了呼气式酒精测试，结果为106mg/100ml。随后民警将被告人徐银河带至瑞昌市中医院提取其血样备检。2019年7月29日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被鉴定人徐银河血液中检出乙醇含量为130.45mg/100ml。被告人徐银河被查获后如实供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人徐银河在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐银河具有坦白情节，建议判处被告人徐银河拘役二至三个月，并处罚金人民币5000元至6000元。公诉机关提交了书证：现场查获照片、呼气式酒精检验结果及照片、血样提取登记表及照片、吸毒现场检测报告及照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、归案说明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、本院（2016）赣0481刑初59号刑事判决书、常住人口信息；被告人徐银河的供述；九江南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0212号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人徐银河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年7月31日，被告人徐银河因上述无证驾驶行为被瑞昌市公安局交通管理大队罚款1000元。 本院认为，被告人徐银河构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐银河具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐银河曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，现又无证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人徐银河曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐银河因同一违法行为被公安机关行政处罚，根据一事不二罚，公安机关给予的罚款应当折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐银河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 拘役刑期自判决执行之日计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 雷 琴 二〇一九年十一月十一日 书记员 费兰博
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2481号   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司。   住所地：忻州市忻府区和平西街与新客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人：亢某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所律师（实习）。   被告：马某，男，汉族，1957年2月7日生，忻州市人，住忻州市。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。审理中，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019月11月26日以“被告已履行还款义务”为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告山西忻州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西忻州农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 杜亮平     二O一九年十一月二十七日   书记员 薛 飞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4953号   原告：秦亚玲，女，1973年1月13日出生，汉族，系乌鲁木齐房产公寓段职工，住哈密市，公民身份号码×××。   委托代理人：吴林，新疆祥瑞律师事务所律师。   被告：杨晶，男，1992年7月12日出生，汉族，住哈密市，公民身份号码×××。   原告秦亚玲与被告杨晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦亚玲及委托代理人吴林，被告杨晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   秦亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元及利息；2、诉讼费、送达费被告承担。事实及理由：2018年因被告购车，向原告多次借款，原告通过贷款、向亲友借款等方式给被告筹借款项，原告分多次向被告支付借款，共计250000元，后原告向被告索要借款，被告一直推诿不付，故诉至法院。   杨晶辩称，向原告借款是事实，但是原告将被告购买的车辆藏匿，并将被告车辆的挂车按废铁出卖，导致被告无法拉运货物，而无资金偿还银行贷款，车辆被车辆销售公司收回拍卖，剩余贷款被告还要偿还，被告也向原告偿还了17190元的借款。所以车辆被收回的原因是原告造成的，如果原告将车辆还回给被告，被告同意向原告偿还借款，不然，被告认为原告的借款被告已经用车辆抵扣完毕，不同意偿还。   经审理查明：2018年，被告杨晶购买车辆，因资金不足，向原告秦亚玲借款，秦亚玲向杨晶交付94000元，杨晶用于交付车辆首付款89000元和手续费5000元，所购车辆登记在被告杨晶名下，车牌号为×××；后杨晶购买挂车，又向秦亚玲借款48500元，偿还车辆贷款又向秦亚玲借款14050元。随后，秦亚玲通过微信转账向杨晶交付借款30500元，通过360借款向杨晶交付借款5500元，通过支付宝花呗向杨晶交付借款6000元，杨晶住院向秦亚玲借款2000元。杨晶通过微信转账向秦亚玲偿还借款17190元。2019年1月，杨晶因驾驶车辆在甘肃玉门违章。后秦亚玲和司机将涉案车辆开回哈密，秦亚玲将车辆交付李满荣运营。2019年3月，杨晶返还哈密，要求秦亚玲将车辆交回。秦亚玲于2019年4月24日通知杨晶车辆所在地点。2019年4月25日车辆被告汽车销售公司收回。2019年3月，秦亚玲将该车挂车按废铁出售，得价款6500元秦亚玲持有。   以上事实有原被告庭审中对账记录、原告转款记录、被告转款记录、双方微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，秦亚玲主张与杨晶之间存在民间借贷关系，其通过支付宝账户、微信转账等方式多次向杨晶支付借款合计250000元。为此，秦亚玲提交了银行卡记录、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据拟证实其主张。上述证据反映虽秦亚玲与杨晶之间存在多笔的款项往来，每笔金额从几百元至几千元不等，但对于借款金额在庭审中，秦亚玲、杨晶对双方之间款项往来进行核对，双方对杨晶向秦亚玲借款用于交付车辆首付款89000元和手续费5000元；购买挂车款48500元，偿还车辆贷款14050元，秦亚玲通过微信转账向杨晶交付借款30500元（该款项中扣除了23100元的买车款），通过360借款向杨晶交付借款5500元，通过支付宝花呗向杨晶交付借款6000元，杨晶住院向秦亚玲借款2000元，后杨晶通过微信转账向秦亚玲偿还借款17190元的事实双方均认可，依据上述对账，本院确定秦亚玲出借给杨晶的借款金额为200550元，杨晶向秦亚玲偿还金额为17190元，两项相抵后，杨晶向秦亚玲借款183360元的事实本院予以确认。针对本案另一争议焦点秦亚玲未将车辆及时交付给杨晶，造成杨晶停运损失及秦亚玲将车辆挂车出售所得价款及由此产生的损失如何抵扣借款的事实。秦亚玲在庭审中认可2019年1月30日，因杨晶处理交通事故不在哈密，2019年3月将车辆开回哈密，为了偿还车辆贷款将车辆交付给李满荣运营，未得收益后，将车辆挂车出卖，得价款6500元，也未用于偿还车辆贷款，在杨晶2019年3月回哈密至2019年4月车辆销售公司将车辆收回期间未将车辆交付给杨晶的事实。秦亚玲在未征得杨晶同意的情况下，将车辆交付他人运营，并将车辆地位系统拆除，并将车辆挂车出卖，其行为已经侵犯了杨晶的合法权益，应当承担损失赔偿责任，原被告双方对该车辆每月收入30000元认可，故秦亚玲应当对该期间的贷款14050元及该月停运损失30000元承担责任，并用挂车的购买价款48500元抵扣其借款，秦亚玲共承担损失金额为92550元。杨晶辩称因秦亚玲未将车辆交付给杨晶，造成杨晶无收入，无法偿还车辆贷款，导致车辆被汽车销售公司收回，秦亚玲应当承担全部责任，所以被告杨晶不欠秦亚玲任何款项，因车辆被汽车销售公司收回主要原因系未按时偿还车辆贷款和拆除定位系统，杨晶陈述车辆贷款偿还了36100元，系2018年12月、2019年1月和2019年2月8000元的车辆贷款，2019年2月车辆剩余贷款6050元及2019年3月的车辆贷款，杨晶应当按时偿还，但未偿还，其应当承担相应的责任，故对其该辩解意见本院不予支持。综上，杨晶未偿还秦亚玲借款金额183360元，扣除秦亚玲造成杨晶损失的金额92550元，剩余借款90810元杨晶应当向秦亚玲予以偿还。对于原告主张的借款利息，因双方对借款利息未约定，且原告秦亚玲存在一定过错，故对于其利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告杨晶于本判决生效之日起三日内偿付原告秦亚玲借款90810元。   二、驳回原告秦亚玲其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2525元，由原告秦亚玲负担1608元，被告杨晶负担917元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 朱雪荣   二〇一九年十一月十五日   书记员 张慧霞
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初839号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人谈某某，女，1992年3月13日出生，汉族，户籍地本市浦东新区，住本市普陀区。辩护人李海强、王陇，上海海强律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2019]2382号起诉书指控被告人谈某某犯介绍卖淫罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人谈某某及其辩护人李海强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：1、被告人谈某某于2019年8月13日，通过微信联系介绍孙某某与彭某某(均另行处理)在本市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX室进行卖淫嫖娼活动，并于事后经由支付宝转账获取介绍费人民币800元。2、被告人谈某某于2019年8月18日，通过微信联系介绍林某某与叶某(均另行处理)在本市浦东福朋XXX由由酒店XXXX房间内进行卖淫嫖娼活动，并于事后经由支付宝转账获取介绍费人民币1,000元。2019年8月22日，被告人谈某某在本市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室内被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谈某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某某、彭某某、林某某、叶某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，涉案人员的微信聊天、转账及支付宝转账记录截屏，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《工作情况》《扣押清单》《行政处罚决定书》及上海市嘉定区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谈某某犯介绍卖淫罪罪名成立。被告人谈某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；本院审理期间，在家属的帮助下退缴非法所得并预缴罚金，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谈某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年2月1日止。)二、缴获的犯罪工具及退缴的非法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一九年十一月十二日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5282号原告：田立焕，女，1982年1月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈丹，河北腾驰律师事务所律师。被告：霸州孔雀城房地产开发有限公司，住所地霸州开发区黄河道，统一社会信用代码91131081078767703H。法定代表人：孟惊，经理。委托诉讼代理人：董学华，女，1987年3月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，系公司员工。委托诉讼代理人：夏巍予，女，1987年6月7日出生，汉族，住天津市武清区，系公司员工。田立焕与霸州孔雀城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告田立焕于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田立焕撤诉。案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一九年十一月四日书记员  肖姗姗
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5188号之一 申请执行人：邵梁,男,1977年8月18日出生，汉族,住成都市双流区。 被执行人：陈胜利，男，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人邵梁与被执行人陈胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初306号民事判决书已经发生法律效力,被执行人陈胜利未履行生效法律文书所确定的义务，邵梁向本院申请强制执行，申请执行标的183900元，实际执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人陈胜利的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人陈胜利名下有车辆，但未实际扣押，无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈胜利采取限制高消费措施,申请执行人邵梁同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初607号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人陈某垦，男，1988年7月31日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯抢劫罪于2007年7月11日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，附加剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被取保候审,经本院决定于2019年11月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人陈某垦犯危险驾驶罪。被告人陈某垦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员纪某某出庭支持公诉，被告人陈某垦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月30日2时许，被告人陈某垦酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车沿厦门市同安区轮山路由西往东行至轮山路23号路灯杆路段时摔倒，造成车辆损坏、被告人陈某垦受伤的后果。经抽取血样检测，被告人陈某垦案发时血样中乙醇含量为181.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队认定：被告人陈某垦负该事故全部责任。 2019年9月5日，被告人陈某垦在厦门市第三医院接受公安机关调查，归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某垦的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人陈某垦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某垦有犯罪前科，可酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某垦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年2月6日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  庄 磊 二〇一九年十一月七日 法官助理  吴绍伟 代书记员  吴逸凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4693号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：李文俊，男，1988年11月10日出生，汉族，住海南省儋州市木棠镇铁匠村委会美里村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李文俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计152185.24元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的152185.24元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初1056号 原告：陈亮，男，汉族，辽Ｊ×××××号出租车车主。 委托诉讼代理人：李方浩，男，汉族，辽Ｊ×××××号出租车驾驶员，与原告亲属关系。 被告：刘志波，男，汉族，辽Ｊ×××××号小型面包车车主。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 负责人：周皓，公司总经理。 委托诉讼代理人：齐君颖、吕洪哲，公司员工。 原告陈亮诉被告刘志波、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人财保险阜新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人李方浩、被告刘志波、被告人财保险阜新公司的委托诉讼代理人齐君颖、吕洪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿承担车辆营运损失误工费2820元、交通费60元、复印费100元。2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年11月25日9时9分许，刘志波驾驶辽Ｊ×××××号小型面包车，在阜新市太平区提前左转弯，与李方浩驾驶的辽Ｊ×××××号出租车发生交通事故。经交警大队责任认定，此事故被告刘志波负全部责任。现请求人民法院依法判决被告承担原告经济损失共计2980元。 被告刘志波辩称：原告的损失应该由保险公司承担全部赔偿责任。 被告人财保险阜新公司辩称：被告车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，原告诉讼请求的误工费、交通费、复印费均不属于保险理赔范围，本公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日9时9分许，刘志波驾驶辽Ｊ×××××号小型面包车，在阜新市太平区提前左转弯，与李方浩驾驶的辽Ｊ×××××号出租车发生交通事故。经交警大队责任认定，此事故被告刘志波负全部责任。另查明，原告陈亮系辽Ｊ×××××号小型轿车的所有人，李方浩系陈亮雇佣司机，二人亲属关系；被告刘志波系辽Ｊ×××××号小型面包车的所有人。辽Ｊ×××××号小型面包车在被告人财保险阜新公司投有交强险和三者责任险。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书一份、出租车营运证、机动车保险单等证据予以证实，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，刘志波的过错行为导致本案交通事故的发生并造成原告出租车停运，车辆所有人被告刘志波应当承担原告的全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人财保险阜新公司投有交强险及三者责任险，故被告人财保险阜新公司应对原告的直接经济损失承担赔偿责任。 关于原告主张营运损失误工费数额一节，辽Ｊ×××××号小型轿车系出租车，其停运6天，该期间必然产生停运误工损失，原告要求每天的误工损失按470元计算过高，结合本地区出租车行业惯例，本院酌定每天营运损失误工费为240元，损失数额共计1440元（240元×6天）。关于被告提出的停运误工费不属于理赔范围一节，经查，保险公司与刘志波签订的机动车保险条款第二十六条第一款内容为“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电…造成的损失及其他各种间接损失”，因被告保险公司对该条款中“停驶”是否包含停运误工费履行告知、释明义务，且原告的该项损失属于必然发生的费用，故对被告保险公司的该项抗辩主张，不予支持。关于原告主张交通费60元一节，因于法无据，不予支持。关于原告主张复印费100元一节，该项费用过高，本院酌定支持20元，原告的该项损失属于间接损失，故由刘志波承担赔偿责任，故对被告人财保险阜新公司的该项抗辩主张，予以认定。关于被告保险公司提出的误工时间应为3日的主张，因无证据，不予认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在辽Ｊ×××××号小型面包车交强险限额内赔偿原告陈亮车辆停运误工费1440元； 二、被告刘志波于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亮复印费20元； 三、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告刘志波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张东旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1217号 申请执行人：淄博高新区瑞丰小额贷款有限公司 被执行人：淄博罗腾工贸有限公司 被执行人：淄博盛誉乳品机械有限公司 被执行人：刘芳 被执行人：张磊 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1904号民事判决书，向被执行人淄博罗腾工贸有限公司、淄博盛誉乳品机械有限公司、刘芳、张磊发出执行通知书，责令被执行人淄博罗腾工贸有限公司、淄博盛誉乳品机械有限公司、刘芳、张磊即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博罗腾工贸有限公司、淄博盛誉乳品机械有限公司、刘芳、张磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博罗腾工贸有限公司、淄博盛誉乳品机械有限公司、刘芳、张磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博罗腾工贸有限公司、淄博盛誉乳品机械有限公司、刘芳、张磊应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 琦
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1423号原告：伊春市伊春区天正电工商店，住所地黑龙江省伊春市伊春区旭日办繁荣街新华书店**，统一社会信用代码92230702MA1A68D48D。经营者：孙贵举，职务店主。委托诉讼代理人：朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：孙洪利，男，1957年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：刘伟清，男，1958年8月28日出生，汉族，伊春市美溪区卧龙河林场退休职工，住黑龙江省伊春市美溪区。委托诉讼代理人：齐先锋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告伊春市伊春区天正电工商店（以下简称电工商店）诉被告孙洪利、刘伟清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电工商店的委托诉讼代理人朱晓梅、被告孙洪利、被告刘伟清的委托诉讼代理人齐先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电工商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款111131.00元，并支付利息（自2019年8月27日至本息清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2010年经营采矿业期间，一直在原告处购买配件，每次都是赊账，隔一段时间在结算。自2013年至2018年3月9日经双方结算，被告共欠原告货款111131.00元，被告将赊账凭证收回，为原告出具欠条两份。经原告多次催要无果，无奈诉讼法院。请求法院依法支持原告诉讼请求。孙洪利辩称，欠款数额不记得了，不属实，事实是打过欠条，欠条数额是多少忘了，从2003年就在原告处购买配件，欠货款，但欠多少钱不清楚，欠货款同意给付。刘伟清辩称，对原告所说基本事实刘伟清认可，但从2013年开始赊销的所有商品均是老板孙洪利与原告打过招呼口头达成买卖协议后，刘伟清负责取件，在经办人处签字确认材料数及价款，并标注了友谊选矿厂用、翠北矿山用等字样，后期原告与孙洪利确认之后，孙洪利指示刘伟清将售货小票收回统一出具欠条，回来之后与矿场进行最终结算，但至今小票原件仍在刘伟清处，因刘伟清2016年在矿山工作时受伤，因此至今未能结算，其中刘伟清出具的欠条中包含了部分孙洪利、于延平（也是矿山的工人）字样的销售小票，总结算数额是80000.00多元欠条，剩余部分欠条经刘伟清了解系孙洪利自己出具。刘伟清认为所有赊销均为孙洪利所用，与刘伟清无关，刘伟清从事受委托的职务行为，最终由原告与孙洪利之间进行结算。本院经审理认定事实如下：孙洪利从事采矿业系伊春市友谊矿有限公司的法定代表人，刘伟清受雇于伊春市友谊矿业有限公司。孙洪利于2003年起在电工商店购买配件。2013年2月5日孙洪利给电工商店出具欠条1份，欠条中写明今欠利君人民币25000.00元，孙洪利在落款处签名；2015年1月6日刘伟清给电工商店出具欠条1份，欠条中写明欠电工商店配件款86131.00元，刘伟清在落款处签名。2018年3月9日孙洪利分别在上述两份欠条的落款处签名。电工商店诉至本院要求给付货款111131.00元，并支付利息（自2019年8月27日至本息清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。本院认为，孙洪利在电工商店购买配件，双方形成买卖关系，上述行为不违反法律规定，属合法有效行为。电工商店要求给付货款111131.00元。孙洪利于2018年3月9日分别在其自行出具的欠条以及刘伟清出具的欠条中签字确认，孙洪利在庭审中对上述2份欠条均无异议，且伊春市友好区人民法院已经认定孙洪利系伊春市友谊矿业有限公司的法定代表人，在孙洪利经营该公司期间雇佣刘伟清，因此孙洪利应承担给付购买配件款111131.00元的民事责任，刘洪伟不应承担给付责任。电工商店要求给付利息（自2019年8月27日至本息清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。孙洪利购买配件后至今未支付货款已存在违约行为，因此电工商店要求给付利息有理，应予支持，孙洪利应自2019年8月27日起至货款给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二十四条规定，判决如下：一、被告孙洪利自判决生效之日起10日内一次性给付原告伊春市伊春区天正电工商店货款111131.00元，被告孙洪利自2019年8月27日起至货款给付之日止给付原告伊春市伊春区天正电工商店按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息；二、驳回原告伊春市伊春区天正电工商店对被告刘伟清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523.00元，减半收取1261.50元，由被告孙洪利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十一月五日书记员  王喜娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5384号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、李娴玥，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王婉娟，女，汉族，1986年3月8日出生，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告王婉娟信用卡纠纷一案,本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加了诉讼，被告王婉娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金49880.49元、利息4748.54元、逾期还款违约金（滞纳金）2826.97元、取现手续费28元，合计：57484元；上述费用暂计至2019年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2、本案的律师费1300元由被告承担。以上两项诉讼请求金额合计：58784元。3、本案诉讼费、为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申请使用金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院主张权利。被告王婉娟未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及章程）、农行账户详细信息、交易记录、发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金为交易金额的1%；境内他行预借现金为交易金额的1%+2元；境内紧急取现为提现金额的2%；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年2月20日，被告欠信用卡本金49880.49元、利息4748.54元、逾期还款违约金（滞纳金）2826.97元、取现手续费28元，共计57484元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。且原告当庭陈述，被告所欠逾期还款违约金（滞纳金）实为产生于2017年1月1日之后的逾期还款违约金共2826.97元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年2月20日，被告欠信用卡本金49880.49元，利息4748.54元、取现手续费28元及要求被告支付自2019年2月21起至全部款项还清之日止按上述金额计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，但原告未提交证据证明其与被告进行了重新约定，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。故，对原告要求被告支付自2019年2月21起至全部款项还清之日止按上述所欠金额计算的逾期还款违约金等费用的诉请本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因在原被告双方所签订的《领用合约》中对该款项有过约定，故本院对原告的该项诉请予以支持。针对原告的诉讼请求中所称其他费用，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婉娟于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年2月20日尚欠的信用卡本金49880.49元，利息4748.54元、取现手续费28元及以上述本金为基数自2019年2月21日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、被告王婉娟于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元由被告王婉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  洪小军人民陪审员  杨 群二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄沈丹
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4636号 原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡沿江大道贵安新天地海峡传统文化街**楼。 法定代表人：黄泽宋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：王西军，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告王西军商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇一九年十一月八日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1474号申请执行人：王宇东，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：刘泓君，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人王宇东与被执行人刘泓君民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1107号民事判决书：被告刘泓君于本判决生效之日偿还原告王宇东借款本金3万元及逾期利息（从2018年3月13日至实际给付之日，按借款本金3万元、年利率6%计算）。案件受理费275元，由被告刘泓君负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并进行了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人同意就本案与被执行人和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，应裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1474号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 滕云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十五日书记员 郭      明      伟
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2001号 李建华、陆卓辉： 关于申请执行人李建华与被执行人陆卓辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行相应付款义务，申请执行人向本院申请结案并缴纳执行费50元，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民辖终66号 上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区溏沽杭州道**。 法定代表人：张爱民，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：雅安恒泰昌建材有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇幸福村**。 法定代表人：张渭波，该公司执行董事。 上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人雅安恒泰昌建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中国建筑第六工程局有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。2、原审法院适用法律错误，因双方不存在买卖合同关系，应按照“原告就被告”的一般管辖原则确定管辖，本案应由上诉人住所地法院天津市滨海新区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方的所在地位于四川省雅安市雨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雅安市雨城区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十一月二十日 法官助理 魏 林 书 记 员 朱志伟
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1060号原告：杨建，男，1986年3月10日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。委托代理人：刘振民，男，1957年10月11日生，满族，住开原市。被告：李希臣，男，53岁，满族，农民，住开原市。原告杨建与被告李希臣土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年3月7日提起诉讼，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月12日在本院八棵树法庭公开开庭审理了本案。原告杨建的委托代理人刘振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的土地承包合同；2、返还原告一年的承包费及未耕种的面积的损失共计38000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告通过他人在被告李希臣处承包土地120亩，实际耕种了75亩，承包期二年。原告耕种一年后，被告土地被村委会收回，原告联系不到被告，故起诉要求返还原告一年的承包费及未耕种面积的承包费。原告杨建围绕诉讼请求提交下列证据：土地承包协议书，证明原告与被告签订的承包合同，承包期二年，实际种一年。被告未答辩，未提供证据。庭审中，对原告提供的证据及陈述的事实，经质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告杨建通过他人在被告李希臣处承包土地120亩，承包款58000元，承包期二年。原告耕种一年，实际耕种了75亩，后被告土地因其他原因被被告李希臣所在的李家台镇柳河堡村委会收回，原告无法继续承包耕种。原告联系不到被告，故起诉要求返还原告一年的承包费及未耕种面积的按每亩200元的承包费。本院认为,原告杨建与被告李希臣签订土地承包协议后，交纳了承包费，已实际经营一年，但因承包的土地因被告的原因被李家台镇柳河堡村委会收回，原告无法继续承包耕种，故被告应退还一年的承包费用，同时应补偿实际承包土地面积不足部分的承包费用。因被告一直未给付，被告应承担给付义务。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，判决如下：被告李希臣于本判决生效后十日内退还原告杨建土地承包款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费750元，由被告李希臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇一九年十一月十二日书 记 员  朱 瑶
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执恢21号 申请人：田海贵，男，1975年2月12日出生，住贵州省印江县。 被申请人：杨建合，男，1979年7月9日出生，住贵州省玉屏县。 本院在执行田海贵与杨建合合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院在执行过程中，已经执行得到10000.00元，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，亦未查到相关财产，到本地住建局进行查询亦未查到被执行人有房产登记。本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2630执恢21号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  龙骊秀
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2307号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，地址在上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人ZHANGXUAN,该公司执行董事，总经理。 被执行人：姚祖萍，女，1987年4月24日生，汉族，地址在，地址在贵州省兴义市iv> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9646号民事判决书已向被执行人姚祖萍发出执行通知书，责令被执行人姚祖萍立即支付申请执行人租金113487元、代理费3000元及违约金（以租金113487元为基数，按月利率2%，从2018年2月25日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费1000元、执行费1969元，但被执行人姚祖萍至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人姚祖萍本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人姚祖萍名下有零星银行存款，已冻结扣划，无其他银行存款、被执行人姚祖萍名下有2010年登记的大众牌汽车一辆，已委托查封未实际控制。由于冻结的金额较少，申请人暂不要求扣划，查封的车辆被执行人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月七日 书记员 罗媛玲
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1337号罪犯马维海，男，1964年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2015年1月15日作出（2015）子长刑初字第00091号刑事判决，以被告人马维海犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期执行自2012年3月20日至2024年2月2日止，宣判后，本人不服提出上诉，延安市中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)延中刑二终第00042号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更228号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2023年8月2日止。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯马维海确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯马维海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯马维海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯马维海准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2356号罪犯唐小华，出生于四川省岳池县，现在青海省女子监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）湛中法刑一初字第50号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年6月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2009年6月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二年；2012年6月至2015年9月分别经本院三次裁定共减刑三年十个月，剥夺政治权利七年不变。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯唐小华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯唐小华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子奖励审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐小华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐小华减刑八个月（刑期至2019年12月26日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6178号上诉人（原审被告）孙长伟，男，1981年3月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）宋磊，男，1983年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：张彦梅，女，1981年9月19日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人孙长伟因与被上诉人宋磊、原审被告张彦梅民间借贷纠纷，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1955号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孙长伟在收到上诉费缴纳通知后，未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙长伟撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张建民审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇一九年十一月十六日书记员  秦 丹
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执951号申请执行人：段宝君，男，延寿县延寿镇。被执行人:王利鹏，男，住延寿县延寿镇。本院执行的段宝君依据延寿县人民法院于2018年7月11日作出的（2018）黑0129民初894号民事调解书申请执行王利鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王利鹏给付欠款本金38000元，并负担案件受理费375元及申请执行费。本案在执行过程中，因被执行人王利鹏未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告财产，本院于2019年10月23日将被执行人王利鹏列入失信被执行人名单，并限制消费。2019年11月7日，双方达成长期履行和解协议，被执行人王利鹏于2019年11月30前给付申请执行人段宝君1000元，自2019年12月起，每月月底前给付申请执行人段宝君2000元直至38375元给付完毕时止，申请执行人段宝君放弃迟延履行债务期间利息，并申请解除被执行人的失信和限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执951号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十一月八日书记员  杜凯男
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执931号 申请执行人：董志爱，男，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：张衍刚，男，汉族，住威海经区。 被执行人：苏凤娥，女，汉族，住山东省单县。 关于申请执行人董志爱与被执行人张衍刚、苏凤娥劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初1000号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款39084元。本案执行费为486元。 执行过程中，1.本院于2019年9月25日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2019年9月24日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有银行存款，本院已冻结上述账户。 3．经查，登记在被执行人张衍刚、苏凤娥名下有车辆五台，本院已对该五台车进行查封，因该五台车去向不明，无法实施扣押措施。 4．本院于查询张衍刚、苏凤娥在威海市不动产登记情况，未查到被执行人张衍刚有不动产登记情况，查到被执行苏凤娥名下有一套房产，但该房产上已设置两次抵押，处置对本案无益。 5.本院于2019年11月6日对被执行人张衍刚、苏凤娥限制高消费。 6.因被执行人张衍刚下落不明，不具备拘留条件。 综上，本院冻结了被执行人的上述银行存款账户后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的额为39084元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十一月六日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初2444号 原告：徐磊，男，1987年8月18日出生，汉族，现住淄博市高新区。 被告：李方舟，男，1996年6月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。 本院在审理原告徐磊诉被李方舟、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因已与被告达成庭外和解，故于二〇一八年一月七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐磊撤回起诉。 案件受理费、诉讼费减半收入932元，由原告徐磊承担。 审判员 牛 钢 二〇一九年十一月一日 书记员 刘宜鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7887号上诉人（原审被告）：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****，统一社会信用代码92500105MA5YD89K04。经营者：范定勇，男，汉族，1984年3月19日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区欢乐迪量贩歌城（以下简称欢乐迪歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《生命像块石头》的视频画面中出现了“北京杨家唱将演艺文化有限公司、北京天浩盛世文化传播有限公司、“中国好机友”车友俱乐部联盟”字样，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《生命像块石头》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.欢乐迪歌城赔偿经济损失1000元；2.欢乐迪歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《生命像块石头》的著作权人，欢乐迪歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《生命像块石头》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与欢乐迪歌城签订了《著作权许可合同》，授权欢乐迪歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年1月1日至2017年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。欢乐迪歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。欢乐迪歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.欢乐迪歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.欢乐迪歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在欢乐迪歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《生命像块石头》的视频画面中虽出现了“北京杨家唱将演艺文化有限公司、北京天浩盛世文化传播有限公司、“中国好机友”车友俱乐部联盟”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。欢乐迪歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，欢乐迪歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于欢乐迪歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，欢乐迪歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和欢乐迪歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定欢乐迪歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于欢乐迪歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，欢乐迪歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故欢乐迪歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区欢乐迪量贩歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初525号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托代理人：沈坤，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 被告：台州黄岩王子音乐娱乐休闲会所，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道西江社区黄长路**。 投资人：谷尚青。 本院在审理原告苏梦与被告台州黄岩王子音乐娱乐休闲会所侵害作品表演权纠纷一案中，原告苏梦于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏越在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 本案案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告苏梦负担。 （本页无正文） 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  吴军杰 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  何 晴
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初166号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人张某。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月25日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年7月2日被盘锦市公安局取保候审，8月29日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，10月14日由本院取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）162号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、王立新出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年6月18日中午13时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为辽Ｍ×××**的别克牌凯越轿车行驶至盘锦市双台子区季城转盘附近时，被执勤中的双台子交警大队交通警察查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：张某血液中检测出乙醇含量为126.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其因盗窃被公安机关行政处罚，量刑时应予以酌定从重处罚，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人张某主观恶性较小，犯罪情节轻微，未造成后果，认罪态度好，对犯罪事实供认不讳，配合公安机关调查，系坦白，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月18日13时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为辽Ｍ×××**的别克牌凯越轿车行驶至盘锦市双台子区季城转盘附近时，被执勤中的盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队交通警察查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中检测出乙醇含量为126.20mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人张某的事实经过；2、证人胡某的证言；3、被告人张某的供述；4、辽宁正大司法鉴定所辽正(2019)（醇）鉴字第201906100号司法鉴定意见书；5、呼气式酒精含量检测单；6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；7、驾驶证复印件、身份证复印件；8、机动车行驶证复印件及涉案机动车照片；9、公安行政处罚决定书；10、被告人张某的户籍证明。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。但其具有不良记录，可酌定对其从重处罚。辩护人提出的辩护观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  吴 苏审 判 员  张敬红人民陪审员  赵 雪二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈思禹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初5753号原告：沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河山村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河山村。法定代表人：王学鸿，系该村村主任。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：吴玉忠，男，1951年4月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河山村村民委员会与被告吴玉忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河山村村民委员会于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河山村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇一九年十一月六日法官助理闻萍书记员王丹凤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1288号上诉人（原审被告）：符翔宇，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：苏州和瑞九鼎投资中心(有限合伙)，住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海国际广场**。执行事务合伙人：北京惠通九鼎投资有限公司。上诉人符翔宇因与被上诉人苏州和瑞九鼎投资中心(有限合伙)民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初9200号民事裁定，向本院提出上诉。符翔宇上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至四川省眉山市东坡区人民法院审理。事实和理由：按照原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地四川省眉山市东坡区人民法院管辖。苏州和瑞九鼎投资中心(有限合伙)辩称，本案系借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，被上诉人就上诉人应当归还借款本金及相应的利息、违约金提起诉讼，被上诉人为接收货币一方。被上诉人住所地在苏州工业园区，因此苏州工业园区为本案的合同履行地。被上诉人起诉至苏州工业园区法院并无不当。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于合同纠纷，双方当事人并未在涉案《借款协议》中书面明确约定合同履行地，现苏州和瑞九鼎投资中心(有限合伙)诉至法院，要求符翔宇履行合同义务支付借款本金等，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州和瑞九鼎投资中心(有限合伙)所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。符翔宇提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十一月十四日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2322号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连经济技术开发区金马路**委员会办公楼307。负责人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队职员，住大连市金州区。被执行人：大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司，住，住所地：辽宁省大连市金州区南山村南山屯/div>法定代表人：张春阳本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司行政处理纠纷一案中,于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、财产申报表。因无法找到被执行人故通过公告形式送达。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查到被执行人有房产12处，均存在查封登记，本院已查封一处房产，系轮候查封，暂无法处置；查到被执行人有汽车60台，申请执行人暂不要求查封，此外查无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司采取了限制消费措施。经申请人同意，合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  乔元臣二〇一九年十一月二十一日书记员  于金洁
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1567号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕133号。 受理日期：2019年11月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许达森。 被告人：刘钧丽，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。曾因犯盗窃罪于2016年4月7日被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年10月13日刑满释放。现因本案于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年9月6日，被告人刘钧丽到石狮市，撬锁入室，盗走被害人江某放在220室铁架床上钱包内的人民币270元及放在223室铁架床上包内的人民币8元、1块浪琴牌手表（价值人民币9192元）。 2019年9月10日，公安人员在石狮市凤里街道后花村伯明公寓410室抓获被告人刘钧丽，并扣押到赃款人民币270元及赃物浪琴牌手表1块。案发后，被告人刘钧丽退出赃款人民币8元。本案赃款赃物均已追还被害人。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述等证据，建议对被告人刘钧丽判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人刘钧丽对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人刘钧丽以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币9470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘钧丽在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘钧丽归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且本案赃款赃物均已追还被害人，可对被告人刘钧丽予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘钧丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2- -3-
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25497号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：荆晓燕，女，公司员工。被告：滕恒，男，1991年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告滕恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月十一日书记员  贾欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特592号 申请人：金瑞龙普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区久文路6号院98号楼1至3层104。 法定代表人：张爱琴，总经理。 委托诉讼代理人：王朝峰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李杰，男，公司员工。 被申请人：黄武，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省郫都区。 申请人金瑞龙普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称金瑞龙信息公司）与被申请人黄武申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人金瑞龙信息公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案（2019）01791号仲裁裁决。事实和理由：黄武不能胜任其当前的工作，金瑞龙信息公司才与其解除劳动合同。成都市仲裁委未查明该事实，裁决金瑞龙信息公司向黄武支付工资及赔偿金错误，应予撤销。 被申请人黄武辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回金瑞龙信息公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明：成都市仲裁委于2019年9月23日作出的成劳人仲案（2019）01791号仲裁裁决：一、金瑞龙信息公司在仲裁裁决生效后五日内，以现金形式一次性向黄武支付未付的2019年6月的工资4787.71元；二、金瑞龙信息公司在仲裁裁决生效后五日内，以现金形式一次性向黄武支付解除劳动合同的赔偿金20810.52元；三、金瑞龙信息公司在裁决书生效后五日内，以现金形式一次性向黄武支付未休年休假工资2392.01元；四、驳回黄武的其他仲裁请求。 本院经审查认为，黄武是否胜任金瑞龙信息公司为其安排的工作，属事实审查的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”金瑞龙公司以“黄武不能胜任工作而解除劳动合同，不应向其支付赔偿金”为由，主张撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回金瑞龙普惠信息咨询（北京）有限公司的申请。 申请费400元，由金瑞龙普惠信息咨询（北京）有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初5421号 原告：郑振强，男，1990年8月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：何秀燕，福建安荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 被告：郑东志，男，1991年9月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告郑振强与被告郑东志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振强的委托诉讼代理人何秀燕到庭参加诉讼，被告郑东志经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑振强向本院提出诉讼请求：判令郑东志偿还郑振强借款100000元及利息（利息自2019年3月4日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：郑东志以资金周转为由于2019年3月3日向郑振强借款100000元，双方约定利息按月利率2%计付，郑东志需于2019年8月1日还清上述款项。郑振强于借款当日通过银行转账的方式向郑东志转账100000元。2019年5月9日，郑东志向郑振强出具上述借款的借条为凭，郑东志表示，如其未在约定时间内还清上述借款，郑振强有权以借条中的本金200000元向郑东志主张还款。该笔100000元借款郑东志至今未能偿还，从2019年3月4日开始郑东志也未支付利息，郑振强多次向其催讨，郑东志均拒绝还本付息。 郑东志未作答辩。 郑振强围绕诉讼请求依法提交了证据。郑东志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对郑振强提交的借条和转账记录审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郑东志于2019年3月3日向郑振强借款100000元，后其于2019年5月9日出具借条一张给郑振强收执，借条中载明：“本人郑东志向郑振强借款200000（贰拾万元整）。约定8月1日还清，月息2%，以安房备登字永隆130691作抵押，买卖合同编号（201307180008），复印件与原件具有同等法律效应，此房屋在安溪农村信用社抵押贷款400000（肆拾万元整），借出主体作为该房屋产权的第二债权人，此书一式三份，借款人、出借人、第三方法律顾问各持一份，具有同等法律效应。借款人：郑东志出借人：郑振强日期：2019.5.9”。后经催讨，郑东志未能还本付息，致郑振强于2019年11月4日向本院提起诉讼。 本院认为，除实际出借款项金额应以100000元为准外，郑振强和郑东志之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该笔款项双方约定利息和借款期限，应视为定期有息借贷。经郑振强催讨，郑东志未能按时偿还借款，应承担民事违约责任。郑振强请求郑东志返还100000元借款本息的诉讼请求合法，应予支持。郑东志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑东志应在判决生效之日起十日内返还郑振强借款100000元及利息（利息自2019年3月4日起按年利率24%计至生效判决确定的还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由郑东志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施纯兴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴月荔 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2626号 申请执行人：华光,男,1974年02月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：杨敏,女,1962年05月27日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：楚乃礼,男,1963年11月15日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年7月30日作出的(2019)皖0621民初×××号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨敏、楚乃礼存款497250.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终282号上诉人(原审被告)：陈勇，男，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：刘思祥，男，汉族，1976年8月8日出生，住重庆市梁平区。上诉人陈勇因与被上诉人刘思祥合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155民初4284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈勇上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人陈勇的住所地位于重庆市江津区，本案应由重庆市江津区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，没有约定合同履行地。如果本案的争议标的为给付货币，合同义务本身是被上诉人刘思祥向上诉人陈勇给付30万元货币，货币接收方应为陈勇。如果争议标的为其他，本案中，被上诉人起诉称，上诉人没有履行让其承包工程的义务，所以履行义务一方也应是上诉人陈勇。所以本案的合同履行地为上诉人所在地。故，本案合同履行地、被告住所地均为上诉人陈勇所在地，重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人刘思祥现起诉要求陈勇偿还保证金，故刘思祥应为接收货币一方，其住所地重庆市梁平区应为本案的合同履行地。重庆市梁平区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陈勇的上诉理由不成立，本院不予支持。刘思祥向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除陈勇外，还包括阳丽梅。因本次裁决系确认陈勇提出的管辖权异议是否成立，不涉及阳丽梅的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十一月二十日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2857号之一申请执行人：胡清华，男，汉族，1973年1月26日生，住河南省西华县。被执行人：乔金玉，男，汉族，1977年2月1日生，住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602民初901号民事判决书，向被执行人乔金玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔金玉在中国建设银行6214992516553333_156_1账户内存款人民币22701.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪念二〇一九年十一月二十八日书记员  唐玉吉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1819号之四申请执行人：徐闵，男，1986年4月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：谢宽，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1819号之四裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢宽在中国建设银行6227000012760188258_156_1账户内存款人民币22505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十日书记员  许 欣