wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特810号 申请人：陈某某。 申请人：师某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与师某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 师某某于签协议后即时陈某某向付欠款2150元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与师某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7288号原告：沈古祥，男，1975年4月3日出生，汉族，安徽省霍山县村民，住该村。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。原告沈古祥与被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈古祥到庭参加诉讼，被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈古祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款25830元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年6月12日至2016年10月9日，被告郯城天宇门业有限公司多次购买原告油漆，后在2018年4月28日经原、被告共同结算，确认被告欠原告货款25830元，由被告侯苏广给原告出具欠条一张予以证实，并盖单位公章。现经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为此特提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告沈古祥系油漆经销商，一直给被告郯城天宇门业有限公司供应油漆，后经结算，被告郯城天宇门业有限公司尚欠原告货款25830元。2018年4月28日，被告侯苏广为原告出具欠据一张，欠据载明：“今欠到今欠到沈古祥油漆款贰万伍仟捌佰叁拾元整。小写￥：25830.00元欠款人：侯苏广2018年4月28日”，该欠据加盖有被告郯城天宇门业有限公司印章。后原告向被告催要欠款，被告至今未履行还款义务。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。二被告因生产需要赊购原告油漆，至今尚欠原告货款25830元，有原告提供的应收账款对账回单及被告为原告出具的欠据予以证实。二被告未及时支付货款构成违约。原告沈古祥要求二被告支付欠款的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。原、被告双方在在欠据中对利息没有约定，视为不支付利息，但是被告应支付原告自主张权利之日起资金占用期间的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故二被告应自原告沈古祥向本院主张权利之日即2019年11月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告沈古祥要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广于本判决生效后十日内向原告沈古祥支付欠款25830元及利息（利息以25830元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年11月5日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取223元，由被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一九年十一月二十六日书记员 郑弘扬
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初247号 原告章水根，男，1942年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告绍兴市越城区城南街道办事处，住所地绍兴市越城区朝阳路28号。 法定代表人王宝金，主任。 应诉行政负责人葛文斌，该办事处政法委员。 委托代理人（特别授权代理）王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 原告章水根与被告绍兴市越城区城南街道办事处城乡规划行政强制一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告章水根诉称，原告在绍兴市××城区××山村拥有合法房屋。2018年7月8日，被告作出外山村拆迁公告，对原告房屋进行拆迁。因被告的拆迁行为于法无据，现拆迁行为已被原告诉至法院。2019年4月25日，被告在未与原告达成任何房屋拆迁协议的情况下，违法将原告的房屋强制拆除。原告认为，被告强制拆除原告的房屋违反法定程序及实体性规定，应属违法。请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法（在本院对原告的询问过程中，原告明确要求确认被告强制拆除其名下全部三处房屋的行政行为违法）。 被告绍兴市越城区城南街道办事处答辩称，一、2019年4月，被告对原告的违章建筑作出责令限期拆除通知后，因原告未按时拆除，被告予以强制拆除。二、被告已就原告户名下所有房屋签订房屋征收货币安置补偿协议，绍兴市越城区人民政府已于2019年7月25日作出行政复议，撤销涉案限期责令拆除通知书，原告的起诉没有诉的利益。2019年5月8日，被告与原告之子签订《城××××山村房屋征收货币安置补偿协议》，协议内容如下:1、根据越城区城中村改造需要，经甲、乙双方实地核实，乙方需拆迁位于城××××山村集体土地上的房屋及其他构筑物和附属物。2、货币安置补偿标准:乙方现有房屋丈量总建筑面积1024.09平方米，其中，被认定为具有合法手续的住宅房屋建筑面积465.62平方米；根据乙方提供的证明材料，认定乙方征收人口9人，安置人口11人；3、根据有关征收文件、安置规定，乙方可安置面积为465.62平方米；货币安置补偿基准价为9500元/平方米，共计补偿金额6133422.6元。在签订上述协议后，被告对原告的合法房屋予以拆除，符合法律规定，原告的权益并未受到损害。综上，原告提起的诉讼无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据原告的起诉、被告的答辩及询问查明的事实，可以确认原告的案涉房屋已包含于原告之子章伟平与被告签订的《城××××山村房屋征收货币安置补偿协议书》中，故双方的争议属于协议履行过程中的行政争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行、或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议，属于人民法院行政诉讼受案范围。而本案原告的诉讼请求为“确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法”，该诉讼请求不属于因行政协议类争议可以提起的，符合行政诉讼受案条件规范要求的诉讼请求，故原告的诉请不属于行政诉讼受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告章水根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈新辉 人民陪审员  王 蜓 人民陪审员  潘芳芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理任玲萍 书记员周晓庆 ? 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申64号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：伍翠凤，女，1967年12月3日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人伍翠凤商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3702号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特321号申请人：薛飞。申请人：徐园，。委托诉讼代理人：薛飞，自然情况同上。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：窦金虎。本院于2019年11月7日立案受理申请人薛飞、徐园与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月7日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付薛飞、徐园逾期交房违约金39030元、逾期办证违约金494元；二、薛飞、徐园对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），薛飞、徐园即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛飞、徐园与江苏润泽置业有限公司于2019年11月7日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  任正辉二〇一九年十一月十五日书记员  张沥丹
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执999号被执行人马有刚，男，汉族，公民身份号码6422231983********，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。关于被执行人马有刚罚金一案，本院作出的（2019）内0624刑初178号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人马有刚未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务；本院于2019年8月4日立案执行。在执行过程中本院依法于2019年8月6日向被执行人马有刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2019年8月6日对马有刚实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未发现被执行人有可供财产。被执行人名下无理财产品信息与不动产登记信息，无车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有可供执行财产，现仍有5000元刑事罚金无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序；人民法院在任何时候发现被执行人马有刚有可供执行的财产的，应当继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  格日乐审判员  朱塔娜审判员  高艳丽二〇一九年十一月四日书记员  乌日汗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16804号原告：陈某，女，汉族，1989年11月29日出生，住郑州市。原告：刘某1，男，汉族，2012年1月19日出生，住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：周小学、宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1989年11月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法（南阳）律师事务所律师。原告陈某、刘某1诉被告刘某2离婚后财产纠纷一案。本院受理后，原告陈某、刘某1于2019年11月28日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告陈某、刘某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告陈某、刘某1撤回起诉。案件受理费2477元，减半收取计1238.5元，由陈某、刘某1负担。审判员  王香玲二〇一九年十一月二十八日书记员  杨莉萍
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民特39号 申请人：陈能，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。 申请人陈能申请变更失踪人财产代管人一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人陈能向本院提出申请：请求撤销陈能为失踪人李艳的财产代管人，指定陈涛为失踪人李艳的财产代管人。事实和理由：2019年10月10日，自贡市自流井区人民法院作出（2019）川0302民特15号民事判决书，判决：宣告李艳失踪；指定陈能为李艳的财产代管人。因申请人拟向人民法院起诉要求与李艳离婚，不宜继续担任李艳的财产代管人，代管李艳的财产。申请人与李艳仅育有一子陈涛，现陈涛已成年，由其担任李艳的财产代管人符合法律规定，特申请变更失踪人李艳的财产代管人为陈能。 经审理查明，李艳，曾用名李邦艳，女，1968年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区核桃湾巷******附**，系申请人陈能的妻子。李艳与申请人陈能婚后于1990年5月10日生育一子陈涛，汉族，住四川，住四川省自贡市自流井区汇高路**********立生活。2019年10月10日，本院作出（2019）川0302民特15号民事判决：宣告李艳失踪；指定陈能为李艳的财产代管人。2019年11月，申请人陈能以拟向人民法院起诉要求与李艳离婚为由，申请撤销陈能为失踪人李艳的财产代管人，并指定陈涛为失踪人李艳的财产代管人。本案在审理过程中，陈涛向本院表示同意变更其为失踪人李艳的财产代管人。 本院认为，申请人陈能申请变更失踪人李艳的财产代管人为陈涛，陈涛没有异议，其申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十四条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销申请人陈能为失踪人李艳的财产代管人身份； 二、指定陈涛为失踪人李艳的财产代管人。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 莫长林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨余东 书 记 员 张其瑞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初279号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人王金金，男，1990年2月27日出生，汉族，大学文化程度，湖北智政科技有限公司员工。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月20日被宜昌市公安局取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。 辩护人罗坚勇，系湖北建和律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]256号《起诉书》指控被告人王金金犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人王金金及其辩护人罗坚勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月14日20时11分许，被告人王金金驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的“大众”牌小型轿车，沿宜昌市由北向南行驶，当行驶至“建投?见山”住宅小区门前路段时，与在人行横道上由西向东横过的被害人谭某（男，殁年55岁）发生碰撞，造成其重度颅脑损伤，经医院抢救无效于同年7月22日死亡。 经宜昌市机动车综合性能检测有限公司鉴定，被告人王金金驾驶的鄂Ｅ×××××号“大众”牌汽车安全技术状况不合格。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王金金夜间驾驶灯光性能不符合技术标准的机动车上路，遇被害人横过人行横道未停车让行，负本次事故全部责任。 案发后，被告人王金金主动拨打120和110，并在现场等候公安机关，现其已赔偿医疗费等费用119411.79元，并表示在法律规定的赔偿范围外自愿补偿被害人10万元，取得大部分被害人的谅解。被告人王金金所在社区矫正机构书面同意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。 上述事实，被告人王金金在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、疾病证明书、谅解书、身份信息材料等书证，证人向某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路监控视频光盘等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金金违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金金有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王金金交通肇事后积极施救，赔偿了被害人亲属部分损失，取得大部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王金金有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下： 被告人王金金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  马 甲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张曼莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9122号 原告：张某财，男，1974年9月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。 被告：张某丰，男，1977年12月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告张某财为与被告张某丰买卖合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张某财及其代理人金光华到庭参加诉讼，被告张某丰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付苗木款1万元并支付起诉之日起至履行完毕前的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要于2018年向原告购买绿化苗木，共计苗木款2万元，除已支付的苗木款1万元之外，尚欠原告苗木款1万元，由被告亲笔出具欠条一份交原告收执，但不知出于何种原因，被告将自己的姓名张张某丰写成“张晓凤”，后因该“张晓风”的姓名查询不到，故原告到调查了解，并经复制合同，始知被告真名叫张某丰。 被告张某丰没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份、合同复印件一份等证据，被告张某丰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的欠条，本院予以确认并在案佐证，合同复印件的真实性无法核实，本院不予采信。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告张某丰因经营需要曾向原告张某财购买苗木，双方于2018年10月14日就货款进行结算，被告结欠原告货款1万元，被告张某丰以“张晓风”的名义出具欠条一份交原告收执，嗣后，据原告陈述被告未支付上述货款。 另查明，2019年7月2日，中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告张某财与被告张某丰之间的买卖合同合法有效，被告张某丰应支付货款。虽双方未就还款期限进行明确约定，但原告起诉后被告仍未支付货款，已属违约，原告主张被告支付货款，并自起诉之日（即2019年7月2日）起按年利率4.35%计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某丰于本判决生效之日起十日内偿付原告张某财货款1万元及利息损失（以1万元为基数从2019年7月2日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某丰负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  章李娜 二〇一九年十一月十一日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1453号申请执行人：张武辉，男,1983年6月5日生，汉族，住官塘驿镇。被执行人：徐艳红，女，1982年04月02出生，汉族，住赤壁市官塘驿镇。本院在执行申请执行人张武辉与被执行人徐艳红离婚纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂1281民初518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐艳红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张武辉于2019年9月16日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐艳红在银行的存款90000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款90000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年十一月十八日书记员  姚静
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执883号 申请执行人：李俊前,男性,1942年2月2日出生,汉族，初识字，农民，住巴中市恩阳区。 被执行人：李美前,男性,1950年4月3日出生,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人李俊前与被执行人李美前借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903民初1065号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28378号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：钟玉梅，女，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告钟玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告钟玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告钟玉梅签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、钟玉梅立即归还瀚华小贷公司借款本金30613.62元及截至2019年9月3日的利息2230.92元，2、钟玉梅支付2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金30613.62元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息2230.92元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由钟玉梅承担。被告钟玉梅未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：钟玉梅。贷款本金：60000元。贷款期限：2017年1月3日起至2020年1月3日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月3日，瀚华小贷公司向钟玉梅发放贷款60000元。欠款情况：钟玉梅未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月3日，钟玉梅尚欠瀚华小贷公司借款本金30613.62元、利息2230.92元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与钟玉梅签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，钟玉梅没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求钟玉梅偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月4日至2019年11月21日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年11月22日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月3日，钟玉梅尚欠瀚华小贷公司利息为2230.92元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求钟玉梅支付截至2019年9月3日当天的利息2230.92元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。钟玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟玉梅自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金30613.62元及截至2019年9月3日的利息2230.92元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金30613.62元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2230.92元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取313元，由被告钟玉梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2246号申请执行人郑大满，女，生于1984年3月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市南坪乡双水村****。公民身份号码：4228021984********。被执行申请人牟来文，男，生于1981年5月24日，土家族，湖北省利川市人，，住利川市南坪乡新屋村****公民身份号码：422802198105246035.被执行申请人马继香，女，生于1986年5月24日，汉族，湖北省利川市人，，住利川市南坪乡双水村**公民身份号码：4228021986********。本院在执行申请执行人郑大满与被执行人牟来文、马继香民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因本案申请标的额申请错误，现申请人书面撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2028民初228号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十四日书记员  张自立
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执739号 申请执行人：许德杨，男，汉族，1963年8月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人：尹昌良，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人许德杨与被执行人尹昌良船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尹昌良未自动履行调解书确定的义务，申请执行人许德杨向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人尹昌良支付申请执行人许德杨工资31200元、逾期利息（自2019年3月6日起按月利率1%计算至实际付款之日）及相应迟延期间的债务利息，并负担案件受理费290元、执行费372.35元。 执行立案后，本院向被执行人尹昌良发出执行通知书、财产报告令和执行须知，要求被执行人尹昌良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹昌良至今未支付，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹昌良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人尹昌良有可供执行的财产。截止2019年11月22日，本案申请执行人许德杨的债权均未实现。 鉴于被执行人尹昌良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹昌良决定司法拘留15天并上网布控，同时对被执行人尹昌良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人许德杨，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹昌良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建生 审 判 员 朱忠军 审 判 员 林 申 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 梅佳佳
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执1403号 关于申请执行人化州市大道建材有限公司与被执行人李亚清买卖合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕该案的义务，现该案已结案。 二〇一九年十一月十一日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2583号 罪犯李春龙，曾用名大龙，男，1983年1月19日出生，汉族，吉林省磐石市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2015年3月10日作出(2014)烟刑一初字第26号刑事判决、山东省高级人民法院于2017年6月13日作出（2015）鲁刑三终字第61号刑事判决，认定被告人李春龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元（未履行）。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯李春龙减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李春龙的悔改表现，有罪犯李春龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、困难证明等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李春龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李春龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月18日起至2027年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1791号可思文：与可思文罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付。至此，向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终630号上诉人（原审被告）：段发新，男，1966年1月8日生，汉族，住山东省沂水县。上诉人（原审被告）：陈芹，女，1967年3月7日生，汉族，住山东省沂水县。被上诉人（原审原告）：倪迪迪，女，1981年12月5日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。原审被告：山东兴旺农业科技有限公司，住所地：临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧金科财税大厦****。法定代表人：唐浩，执行董事兼总经理。上诉人段发新、陈芹与被上诉人倪迪迪、原审被告山东兴旺农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1337号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人段发新、陈芹称，原审法院认定事实有误，涉案借款系上诉人段发新个人行为，与原审被告山东兴旺农业科技有限公司无关，且两上诉人段发新、陈芹常年居住在沂水，按照“原告就被告”的原则，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至沂水县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审法院依据原审被告山东兴旺农业科技有限公司住所地位于临沂××技术开发区，依法确定本案管辖正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月七日书记员  赵 婧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢880号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：梅丽芳，女，1979年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县埠集乡下埠村委会梅家村。 被执行人：谢启怀，男，1974年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市万载县黄茅镇大土村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人梅丽芳、谢启怀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初2277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计17085.46元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款3983.03元，本院已依法扣划并在扣除相关执行费用后将剩余案款3234.03元转付申请执行人;发现车牌号为粤SXXX**的海马牌汽车登记在被执行人梅丽芳名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款3234.03元，未发现被执行人有其它财产可供执行,本案尚有执行标的13851.43元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 羊日强 审判员 蔡燕飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2900号 申请执行人：胡春艳，女，1962年5月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：闻家志，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。现住瓦房店市。 申请执行人胡春艳与被执行人闻家志民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽0281民初2702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，查封被执行人闻家志名下位于瓦房店市共××办事处××单元××号（权证号：20××93）的房屋，查封日期自2019年11月8日至2022年11月7日，暂时不具备处分条件，经网络查控和传统查控，均在未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王      馨 审判员 姜胜美审判员陈洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王   晓   恬
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审46号申请执行人卢氏县交通运输局执法所。负责人王帅伟，所长。组织机构代码：58032539-6。地址：卢氏县莘源西路交通运输局办公楼五楼。被执行人三门峡凯捷运输有限公司。法定代表人朱素丽。统一社会信用代码：914112225698212410。地址：三门峡陕州区兴隆路西。申请执行人卢氏县交通运输局执法所于2019年11月5日向本院提出申请，要求强制执行2019年2月28日作出的卢交执罚（2019）第01717号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，2018年11月7日2时13分34秒被执行人三门峡凯捷运输有限公司名下的豫Ｍ×××**货车行驶国道209线K1056+100M处（香山庙道班），经公路治超电子称重设备检测车货总重量89吨，该车限载重量为49吨，超限40吨，该车涉嫌违法超限运输行驶公路，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，已构成违法，该违法行为属于严重违法。该行为有卢氏县治理货运车辆非现场执法系统调取车辆称重数据、图片等证据证实。根据《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款之规定，决定给予三门峡凯捷运输有限公司处以贰万元的行政处罚。卢氏县交通运输局执法所在向被执行人三门峡凯捷运输有限公司送达了车辆违法超限运输行为处理告知书、违法行为通知书后，于2019年2月28日向被执行人三门峡凯捷运输有限公司邮寄送达了行政处罚决定书，于2019年9月16日邮寄送达了催告书。被执行人三门峡凯捷运输有限公司于2019年3月3日收到行政处罚决定书，于2019年9月17日收到催告书。被执行人在收到行政处罚决定书及催告书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人卢氏县交通运输局执法所遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县交通运输局执法所申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第01717号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第01717号行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭姗姗
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6812号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘新元，男，1970年05月31日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘新元信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5,373.00元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初439号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人唐建，男，1982年7月15日出生，湖南省湘潭市雨湖区人，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月12日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2019]428号起诉书指控被告人唐建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员曹劲武担任审判长，审判员李琳和人民陪审员敬国兴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张治出庭支持公诉。被告人唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：1.2019年5月5日晚，被告人唐建通过微信转账从周某某处买毒品250元，以400元价格卖给郑某。当天被告人唐建在郑某出租屋将毒品交给郑某。2.2019年5月12日晚，被告人唐建通过微信转账从周某某处买毒品250元，以300元价格卖给郑某。通过被告人唐建联系，郑某在周某某楼下取走毒品。3.2019年5月16日晚，被告人唐建通过微信转账从周某某处买毒品250元，以300元卖给郑某。通过被告人唐建联系，郑某在周某某楼下取走毒品。4.2019年5月29日晚，被告人唐建通过微信收杨某350元，其中50元为驾车油费，微信转账给周某某购买毒品200元。在买毒过程中，被告人唐建被公安机关抓获。为证明上述事实，公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人犯罪的物证、书证、证人证言、尿样检测报告、检查笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关以被告人唐建的行为已构成贩卖毒品罪，但具有坦白情节为由，提请本院依法判处。被告人唐建辩称，他代购毒品后共同吸食，其行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明：一、2019年5月5日晚，吸毒人员郑某找被告人唐建购买毒品，并微信转账400元。唐建从周某某处购买了250元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，到郑某的出租房交给郑某。二、2019年5月12日晚，吸毒人员郑某找被告人唐建购买毒品，并微信转账300元。唐建从周某某处购买了250元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，微信联系，让郑某在周某某家楼下取走毒品。三、2019年5月16日晚，吸毒人员郑某找被告人唐建购买毒品，并微信转账300元。唐建从周某某处购买了250元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，微信联系，让郑某在周某某家楼下取走毒品。四、2019年5月29日晚23时许，吸毒人员杨某向被告人唐建购买毒品，并微信转账350元，其中50元为驾车油费。唐建驾车带杨某来到湘潭市雨湖区无线电厂附近。次日凌晨，被告人唐建找周某某拿货途中，在湘潭市雨湖区，被湘潭市公安局雨湖分局雨湖路派出所民警抓获。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.证人郑某、杨某证言证明其向唐建购买毒品的经过。2.辨认笔录，证明辨认人杨某辨认出唐建。3.通话记录，证明案发时唐建与周某某电话联系的事实。4.微信转账记录截图，证明案发时唐建、周某某、郑某之间相互微信转账的事实。5.扣押决定书及扣押物品、文件清单，证明办案机关依法扣押了被告人唐建1部苹果手机。6.微信聊天记录截图，证明被告人唐建与郑某通过微信进行毒品交易的事实。7.常住人口信息表，证明被告人唐建的基本身份情况。8.抓获经过、办案说明，证明被告人唐建系抓获归案的经过。9.被告人唐建对上述事实供认不讳，与本案其他证据相互印证。本院认为，被告人唐建违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐建辩称其代购毒品后共同吸食，其行为不构成贩卖毒品罪。经查，被告人唐建代购毒品从中牟利，变相加价贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪定罪。被告人唐建的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人唐建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人唐建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2022年6月11日止。所判罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  曹劲武审 判 员  李 琳人民陪审员  敬国兴二〇一九年十一月五日书 记 员  黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21725号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水路支行,住所地郑州市金水区金水路**附**。负责人：周向华，行长。委托诉讼代理人：张伟、刘璐（实习），河南佐达胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：李霞，女，汉族，1982年3月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：金芳，男，汉族，1976年3月1日出生，住河南省开封县。广发银行股份有限公司郑州金水路支行与李霞、金芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5630号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李霞、金芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款本金380925.08元及利息（含罚息、复利）29124.3元（利息暂计至2017年3月17日，之后自2017年3月18日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止）。如果被告李霞、金芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7451元，由被告李霞、金芳负担。因李霞、金芳未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州金水路支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李霞、金芳负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十四日书记员 张照蓬
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初279号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人谭连斌，男，1974年1月2日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月3日被取保候审。 立案日期2019年10月31日 开庭日期2019年11月8日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2019]284号起诉书指控被告人谭连斌犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人谭连斌对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人谭连斌已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年8月28日23时19分，被告人谭连斌酒后驾驶桂Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至象州县温泉大道象州大桥路口处，被正在执勤的民警查获。经现场对谭连斌进行呼气酒精含量检测，结果为173mg/100ml。遂对其抽血送检，经检测，谭连斌体内酒精含量为183.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后,谭连斌如实供述其酒后驾驶机动车的事实。 本院意见被告人谭连斌的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚等从轻从宽情节。 判决主文被告人谭连斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃军富 二〇一九年十一月八日 法官助理 周涔艳 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1338号之一 申请执行人：顾成华，男，汉族，生于1974年12月30日，住重庆市潼南县。 被执行人：敖义平，男，汉族，生于1978年12月22日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行顾成华与敖义平劳务合同纠纷一案中，因被执行人敖义平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人敖义平的银行存款1011元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更448号罪犯张雪松。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）苏08刑初8号刑事判决，认定被告人张雪松犯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；撤销江苏省淮安市清河区人民法院（2012）河刑初字第0070号刑事判决对被告人张雪松判处有期徒刑三年，缓刑五年的宣告缓刑部分；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期至2020年6月9日止。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张雪松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张雪松减去有期徒刑六个月五日。经审理查明，罪犯张雪松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯原判并处罚金人民币八万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张雪松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张雪松减去有期徒刑六个月五日，刑期至2019年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈浩东
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4651号 佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司、欧红、马萤森、冯燕芬等29人： 关于欧红、马萤森、冯燕芬等29人与佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人欧红、马萤森、冯燕芬等29人以你方逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月十五日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终297号上诉人(原审原告)姚华妹，女，1970年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。上诉人姚华妹因要求履行行政复议法定职责一案不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，姚华妹于2019年2月20日向上海市人民政府(以下简称市政府)提出行政复议申请，请求“责令上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)对申请人《请求浦东新区人民政府调查核实、责令四墩村民委员会村务公开申请书》中的村务公开申请事项进行调查处理。”同年3月1日，市政府向浦东新区政府发出《行政复议答复通知书》。同年3月8日，市政府收到浦东新区政府提供的《行政复议答复书》及相关证据材料。同年4月17日，市政府作出沪府复字(2019)第164号《行政复议延长审理期限通知书》，并送达姚华妹及浦东新区政府。市政府于同年5月7日作出沪府复字(2019)第164号《行政复议中止通知书》，告知因案情较为复杂，需要继续调查，决定中止行政复议，并送达姚华妹及浦东新区政府。姚华妹以要求市政府履行行政复议法定职责为由，向原审法院提起诉讼，原审法院于2019年6月19日受理本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，市政府对于姚华妹的行政复议申请予以受理，经延期后认为本案案情较为复杂，需要继续调查，作出行政复议中止通知，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第(八)项规定的其他需要中止行政复议的情形。现姚华妹请求判令市政府对姚华妹的行政复议申请依法作出行政复议决定，因行政复议程序尚未结束，市政府正处于履行职责过程中，故姚华妹的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回姚华妹的起诉。姚华妹不服，提起本案行政诉讼。上诉人姚华妹上诉称，市政府中止其复议申请错误，原审法院以行政复议程序尚未结束，市政府正处于履行职责过程中为由裁定驳回其起诉错误。请求撤销原审裁定。被上诉人市政府未提供辩论意见。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，姚华妹于2019年2月20日向市政府所提本案所涉行政复议申请，市政府经延长审理期限后于同年5月7日作出行政复议中止通知书，送达复议双方。姚华妹于同年6月提出本案行政诉讼，要求判令市政府对其行政复议申请事项作出行政复议决定。市政府在原审法院审理中表示该行政复议申请处于中止之中，鉴于姚华妹提起本案行政诉讼之时，行政复议的中止尚不足两个月，故原审法院以市政府正处于履行职责过程中不符合法定起诉条件，裁定驳回姚华妹的起诉，理由适当。需要指出的是，市政府宜加速行政复议进程，待中止事由结束以后，及时恢复本案行政复议的审理并作出行政复议决定。上诉人姚华妹的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一九年十一月十五日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初258号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人张虎，男，1968年8月10日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月8日经固镇县公安局决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人张虎犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2019年4月1日早晨7时许，被告人张虎在固镇县城关镇圣邦小区工地北门外人行道内，将被害人陈某停放在此处的一辆红色小刀牌两轮电动车盗走。2019年4月17日经固镇县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3129元。 本案系被害人报案，2019年4月2日13时许，固镇县公安局城关刑警队民警在固镇县城关镇圣邦花园小区工地内将张虎抓获。被告人张虎到案后，能够如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，对指控其犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序，且被盗电动车已由侦查机关追回并返还给被害人。 公诉机关认为，被告人张虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了户籍信息、领条等书证；证人张某的证言；被害人陈某的陈述；被告人张虎的供述与辩解；固镇县价格认证中心出具的价格认定结论书；固镇县公安局制作的现场勘验、辨认等笔录等。 被告人张虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2019年11月20日被告人张虎向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人张虎构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张虎归案后如实供述主要犯罪事实，且被盗电瓶车已经发还被害人，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张虎犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇一九年十一月二十七日 书记员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7982号原告：郑科军，男，汉族，1971年6月9日出生，住邓州市。被告：邓州市云龙出租车有限公司，地址邓州市邓襄路交警队对面，统一社会信用代码9141138174577915N。法定代表人：贾长娥，任公司经理。原告郑科军诉被告邓州市云龙出租车有限公司为挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。原告郑科军于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，被告又没有提起反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑科军撤回起诉。案件受理费1515元减半收取757.5元，由原告郑科军承担。审 判 长  陈金玲审 判 员  胡殿来人民陪审员  王小伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  丁光鸿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申666号再审申请人（原审被告）：徐州市展望房地产开发有限公司，住所地：徐州市贾汪区老矿办事处泉旺头村村委会办公楼**。法定代表人：苗雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁微，女，1966年8月16日生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人徐州市展望房地产开发有限公司因与被申请人梁微借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，依据当事人送达地址确认书于2019年11月12日向徐州市展望房地产开发有限公司邮寄送达传票，传唤其于2019年11月19日10时10分到本院二十二法庭接受询问。经查询，该传票已于2019年11月14日被签收，但徐州市展望房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加询问，亦未委托诉讼代理人到庭参加询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下:本案按徐州市展望房地产开发有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1015号申请执行人中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司。被执行人齐齐哈尔绿色食品交易中心有限公司。本院作出的（2018）黑0202民初1864号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔绿色食品交易中心有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司于2019年09月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔绿色食品交易中心有限公司的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔绿色食品交易中心有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初1864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十一月二十一日书记员 周 豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2135号 上诉人（原审被告）:倪某，自由职业，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。 原审被告：宁夏东来能源有限公司。 法定代表人：高某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜某。 原审被告：江苏汉皇安装集团有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 上诉人倪某因与被上诉人杨某，原审被告江苏汉皇安装集团有限公司、宁夏东来能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初703号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判被上诉人应支付给上诉人的利润10万元在本案中扣减或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院就被上诉人杨某承诺给上诉人的利润10万元应在本案中一并扣减，根据一审提交的证明显示杨某和倪某存在两个工程，在东来公司能源罐区地坪工程中上诉人以人工给被上诉人入股，被上诉人同意支付上诉人利润10万元，对此一审庭审中被上诉人也是认可的。皮卡车被上诉人已经自认其已做处理，但未在有效时间内提交证据，上诉人认为被上诉人持有证据且拒不提交的，应作出对其不利的认定，上诉人主张的10万元利润应该得到支持。根据2017年10月19日的证明证实上诉人与被上诉人互负到期债务，被上诉人明确表示同意双方债务直接抵消，被上诉人在一审自认皮卡车已做处理具备抵消条件，上诉人认为被上诉人应支付的10万元利润应在上诉人欠付的工程款中扣减，一审不予扣减明显错误。请求二审查明事实支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称：杨某和倪某共涉及的是三个案子，一是东来能源化工项目成品油储罐罐区地坪工程，杨某和倪某每人分配10万元；二是东来能源化工成品油储存项目改造土建工程，该工程中倪某是非法转包人，杨某是实际施工人，双方结算数额是31.7万元；三是东来公司厂区排水与挡土墙工程。一审庭审后杨某向法庭提交了两份《二手车交易协议书》确定两辆皮卡车合计售价78000元，倪某已付工程款7万元，据此第一个工程中约定的20万元因为皮卡车卖了78000元，二人实际分得3.9万元，每人亏损6.1万元，故倪某主张从31.7万元中抵顶杨某在第一个工程中欠其10万元利润无事实和法律依据。一审判决抵消垫付薛伟8万元不当，本案是杨某诉倪某，倪某并未提起反诉，故只能在杨某诉请范围内审理，上诉人主张的10万元利润不应得到支持。 原审被告东来公司陈述意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨某向一审法院起诉请求：1.判令被告倪某支付原告工程款26.7万元；2.判令被告江苏汉皇公司对欠付工程款承担连带责任；3.判令被告宁夏东来公司在未付工程款范围内承担支付责任；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告倪某挂靠被告江苏汉皇公司承揽被告宁夏东来公司的改扩建工程后，于2016年4月15日与原告杨某签订《协议》1份，将部分工程转包给原告杨某施工。工程完工后原告与被告倪某于2017年10月19日进行结算，原告实际施工工程价款为226.7万元，扣除被告倪某已支付的195万元，尚欠31.7万元。2018年2月至8月，被告倪某分多次共向原告转账共计7万元，且经原告同意，被告倪某代原告向他人付款8万元。 另查明，被告宁夏东来公司与被告江苏汉皇公司的工程总价款为11825441.06元，被告宁夏东来公司已全部向被告江苏汉皇公司支付。被告倪某自认被告江苏汉皇公司已将全部工程款支付给被告倪某。 一审法院认为，原告与被告倪某之间签订的协议，系违反法律强制性规定的无效协议，因协议已履行完毕，发包方已将工程款全部支付，故可以参照协议约定方式计算价款。结算时，拖欠工程款为31.7万元，其后被告倪某直接付款7万元，应当予以扣减，被告倪某代原告向他人支付的8万元，虽然原告辩称在其他工程中已扣减，但其并未提供证据加以证实，故该8万元仍应在工程欠款中予以扣减，被告倪某抗辩原告曾承诺向其支付10万元利润，但关于利润部分双方尚未形成最终意见，故在本案中不予扣减。综上，被告倪某应付原告工程欠款16.7万元，被告倪某挂靠被告江苏汉皇公司，虽然其为实际施工人，但形式上被告倪某的行为仍是代表被告江苏汉皇公司，故被告江苏汉皇公司对工程欠款亦应承担连带责任。被告宁夏东来公司作为工程发包人，已经向承包人支付了全部工程款，故对原告主张被告宁夏东来公司承担付款责任的诉请，法院不予支持。被告江苏汉皇公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告倪某、江苏汉皇安装集团有限公司于判决发生法律效力后十日内连带支付原告杨某工程款16.7万元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费5305元，由被告倪某、江苏汉皇安装集团有限公司负担。 二审期间，双方当事人均无证据提交。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张应在本案工程款中扣除10万元利润，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人与杨某就涉案工程已完成了结算并明确了欠付工程价款的金额，上诉人虽然抗辩成应在工程款中扣减利润，但上诉人并未在一审期间提起反诉，且双方对于扣减金额亦未达成一致，一审法院未予处理并无不妥。如上诉人认为其权利受到侵犯，可依法提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人倪某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十月二十四日 书记员  王丽娟 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院      执 行 裁 定 书      (2019)陕 0122 执 434 号    被执行人:王谦宇,男性,汉族,1996 年 08 月 18 日出生, 住西安市蓝田县三里镇涝池庄村第四村民小组 29 号,居民身 份证 XXXXXXXXXXXXXX0619。    王谦宇盗窃罪罚金执行一案中，本院具有执行内容的 （2017）陕 0122 刑初 61 号刑事判决书已经发生法律效力。 被执行人王谦宇逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭于 2019 年 6 月 18 日向本院执行局移送执行，本院依法予以受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于 2019 年 6 月 23 日以直接送达方式向被执行 人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。    2、本院分别于 2019 年 6 月 18 日、7 月 17 日、11 月 4 日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下无银行存款，无车辆、证券、房产、工商等信息。    3、本院于 2019 年 11 月 4 日冻结了被执行人在中国邮 政储蓄银行开立的银行账户。    4、本院分别于 2019 年 9 月 13 日前往被执行人住所地 找村干部及证人调查其财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。    5、本院于 2019 年11月12日将被执行人限制消费且向被执行人送达了限制消费令。2019 年11月12日本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单且向被执行人送达了失信决定书。   7、本院于 2019 年 7 月 30 日依法对被执行人采取拘留 措施，因为被执行人存在疾病，尚未实际拘留。    综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行 人名下的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定， 裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。    本裁定送达后立即生效。    审 判 长 贠 养 军    审 判 员 李 跃 波    审 判 员 王 鹏 晖                          二○一九年十一月二十二日      书 记 员 宋 朝 杨      1
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101破43号申请人：上海航空工业物资供销公司管理人。2019年11月15日，上海航空工业物资供销公司管理人向本院提出申请，称管理人已对上海航空工业物资供销公司资产进行清理，上海航空工业物资供销公司名下目前无财产可供分配，而审核后的债权为4,595,612.13元，所有者权益为-4,595,612.13元，已经资不抵债，请求本院宣告上海航空工业物资供销公司破产，并终结上海航空工业物资供销公司破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。”管理人已对上海航空工业物资供销公司资产进行清理、接受各债权人债权申报，且上海航空工业物资供销公司的财务资料经过审计机构审计。由于上海航空工业物资供销公司无可供分配财产，无法清偿破产费用，管理人申请宣告上海航空工业物资供销公司破产并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条规定，裁定如下：一、宣告上海航空工业物资供销公司破产；二、终结上海航空工业物资供销公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1214号 申请执行人：李莹莹，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：丁增华，男，1968年3月15日出生，汉族,住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1214号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人丁增华至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁增华的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪菡佳
山西省高平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0581民初2308号 原告：刘慧明，男，1973年2月4日生，汉族，高平市人，。 委托诉讼代理人：刘曙光，山西长平律师事务所律师。 被告：郭向立，男，汉族，河南省人。 原告刘慧明诉被告郭向立农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧明及其委托诉讼代理人刘曙光到庭参加了诉讼，被告郭向立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告所签民宅建房合同；2、判令被告返还5万元；3、判令被告承担违约金2万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原告与被告就民宅建房一事经协商签订了合同书。合同签订后双方各自依约履行合同。现被告在原告处领取了25万元，施工未完便逃之夭夭。原告以诈骗向公安局报案，公安局告知此事系民事纠纷，应向法院起诉。 被告郭向立未到庭，也未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年4月4日，原告刘慧明与被告郭向立签订的《民宅建房合同》、2019年4月10日，被告郭向立签订的《南城办事处居民住宅改扩建建设单位承诺》、原告与被告的微信聊天记录、被告郭向立出具的收条13支金额合计25万元、原告刘慧明与案外人任喜瑞签订的《工程协议书》，本院经审查认为上述证据真实合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，原告刘慧明（甲方）与被告郭向立（乙方）签订《民宅建房合同书》，约定的承包方式为包工包料，现浇顶、砖混结构、每平米定价为720元，建筑面积为工程实际结算为准；付款方式为双方签订合同，甲方应付乙方定金5000元整，打完一层现浇顶付百分之三十，打完二层顶付百分之二十，全部装修完工，甲方验收合格后给百分之四十，留百分之十的质保金，年底付清。合同签订后被告郭向立依约施工，原告预付被告工程款25万元，施工至打完二层顶、修建了三楼阁楼部分隔墙之后，被告郭向立无故停工，并且失去联系。未完成部分工程为阁楼及屋顶、一层及院内的垫层、院墙及二层阳台、内外墙面抹灰、所有应装修的墙面、地面、大门楼、楼梯、院内墙面及地面铺砖。房屋的总造价为304992元。原告就未完工程中的阁楼和房顶、院内和一楼垫层及院墙另找工人修建，需花费53000元。原告与被告通过微信聊天，在聊天记录中显示被告同意超收的钱同意返还。 本院认为，原、被告签订的《民宅建房合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效的合同，原、被告应依约履行自己的义务。被告未按照合同的约定为原告完成建房，工程中途停工构成违约。按照合同约定的付款方式打完二层顶，原告共应支付原告50%的工程款，计152496元，现被告在打完二层顶后又修建了三楼阁楼的部分隔墙，原告共支付被告工程款25万元，在与原告的微信聊天记录中，被告承认原告超收了工程款，超收部分被告应予退还。因被告违约，原告另请工匠续建工程支出的费用，确认为被告超收部分。原告请求被告退还工程款50000元，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，因双方对此无具体约定，本院酌情支持由被告支付违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 解除原告刘慧明与被告郭向立于2019年4月4日签订的建房合同；自本判决生效之日起十日内，被告郭向立退还原告刘慧明建房款50000元、支付刘慧明违约金10000元，共计人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭向立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 员 邢发保 二〇一九年十一月五日 法官助理 崔佩洁 书 记 员 杨 云 附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：049301010********。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6646号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。特别授权代理。被告：张涛，男，1962年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇一九年十一月二十日书记员  伊雅茜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2099号原告：雍玉龙，男，1969年5月4日出生，汉族，中共党员，博乐市阿热勒托海牧场干部，住博乐市。被告：阳光财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司。住所地：新疆博州博乐市新华路以北中央名筑40-3-06，40-3-07，40-3-08铺。负责人：王晓勇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。代理权限：特别授权。原告雍玉龙诉被告阳光财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司（以下简称阳光保险博州支公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告雍玉龙，被告阳光保险博州支公司委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。雍玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险补偿金共计360000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月16日20时35分许，原告驾驶×××号轿车在位于博乐市××镇段处由东向西行驶时将前方同向行驶的行人丁方义碰撞，造成丁方义死亡的交通事故，经博乐市交警大队现场勘查后，认定原告承担该交通事故的主要责任，死者丁方义承担该起交通事故的次要责任，事后原告与死者的亲属达成赔偿协议，由原告向死亡亲属赔偿360000元，由于原告在被告处投保的交强险和第三者责任险。原告给死亡亲属赔偿360000元后，原告向被告进行理赔，被告拒绝向原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告阳光保险博州支公司未提交书面答辩状，交通事故的事实部分和交警的事故责任划分我方没有意见，原告在我公司投保的交强险和第三者责任险我们也没有意见。对于原告要求赔偿的部分待原告举证后我方再进行答辩，诉讼费不是保险赔偿的范围，所以不同意赔偿。经审理查明，2018年11月16日20时35分许，原告雍玉龙驾驶×××号轿车沿博乐市X208线由东向西至小营盘镇哈热根特托村路口前路段处时，因未确保安全驾驶，将前方同方未靠路边行走的行人丁方义碰撞肇事，造成丁方义死亡及车辆受损的交通事故。后经博乐市交警大队认定雍玉龙承担该交通事故的主要责任，死者丁方义承担该起交通事故的次要责任。因此次事故给死者丁方义亲属造成的损失包括：死亡赔偿金378160元、丧葬费34320元、误工费3906元，精神抚慰金30000元，以上共计446386元。2019年1月7日，原告与死者丁方义家属达成赔偿协议，原告共赔偿死者丁方义家属各项损失共计360000元。2019年1月20日死者丁方义的姐姐丁金芳及外甥女刘琴向原告雍玉龙出具收条一份“今收到雍玉龙（身份证号码×××）支付给丁方义交通事故赔偿金360000元（包括丧葬费30000元），特立此据为证（共计360000元整），赔偿人雍玉龙，查收人：刘琴、丁金芳。赔偿完毕后，受害者家人刘琴、丁金芳向博乐市人民法院检察院提交谅解书，要求司法机关对雍玉龙从宽处理，不再追究雍玉龙的刑事责任。后博乐市人民检察院对雍玉龙免予起诉。再查明：被保险人雍玉龙对家庭自用的×××小轿车在被告阳光保险博州分公司进行强制保险，保险期间为2018年8月15日至2019年8月14日止，保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元。同时雍玉龙在被告阳光保险博州分公司进行商业保险，保险期间为保险期间为2018年8月15日至2019年8月14日止。承保险种：机动车损失保险41891.20元，第三者责任保险500000元。上述事实，由原告提供第65272120180000098号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、居住证明、证明、居民死亡户籍注销证明、机动车商业保险保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告雍玉龙与被告阳光保险博州支公司签订的机动车车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失被告应按照保险合同约定进行赔付。原告要求被告给付保险理赔金人民币360000元，理据充足部分338470.2元，本院予以支持。关于原告主张精神抚慰金，本院结合社会平均生活水平等因素酌定支持20000元。死者丁方义家属各项损失合计436386元，其中属于交强险赔偿范围为110000元，因在原告与死者丁方义的交通事故中负主要责任，原告方为机动车，死者为非机动车，原告雍玉龙承担70%的事故责任较为适宜，死者家属损失在扣除交强险应赔付部分后乘以70%计算应为228470.2元，属于商业三者险的赔付范围。综上，被告应在交强险、商业三者险限额内给付原告保险理赔金共计338470.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司于判决生效之日起10日内给付原告雍玉龙保险理赔金人民币338470.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3350元，由被告阳光财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司负担3189元，原告雍玉龙负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 陈月 二O一九年十一月十四日书 记 员 赵雯元 注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初583号公诉机关长葛市人民检察院。被告人朱伟军，男，1971年3月28日出生，汉族，初中文化，群众，务农，住河南省长葛市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月25日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月28日被长葛市公安局取保候审；2019年11月15日经本院决定，同日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】285号起诉书指控被告人朱伟军犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人朱伟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年11月18日22时50分许，在长葛市大周镇罗庄村路段处，被告人朱伟军酒后持A2证驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车由东向西倒车时与被害人王某头东尾西停车豫Ｋ×××××号面包车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。2018年11月19日，长葛市公安局交通管理大队作出第411082420180000340号道路交通事故认定书认定：被告人朱伟军负该事故的全部责任。2018年11月20日，河南科技大学司法鉴定中心作出：河科大司鉴中心【2018】毒鉴字第436号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被告人朱伟军血液中乙醇含量为139.05mg/100ml。所举证据有被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人朱伟军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在犯罪之后被告人朱伟军赔偿被害人并取得谅解；被告人当庭自愿认罪认罚，提请依法判处。上述事实，被告人朱伟军在开庭审理过程中亦无异议，且有长葛市110应急联动指挥中心接处警记录，被告人朱伟军的供述和辩解，证人谢某、王某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、视听资料说明书、光盘、司法鉴定委托书、河南科技大学司法鉴定中心河科大司鉴中心【2018】毒鉴字第436号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、长葛市公安局鉴定意见通知书，长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人朱伟军的免冠照片、户籍信息，前科情况查询证明，到案经过，党员信息查询情况，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱伟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人朱伟军先行羁押折抵的刑期共计四日，即自2019年11月15日起至2019年12月25日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘中锁人民陪审员  梁小双人民陪审员  杨爱英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  贾博伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5556号原告：左绪勇，男，1982年9月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王晓彤，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：刘丽娟，女，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告左绪勇与被告刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序审理。原告左绪勇于2019年11月25日申请变更诉讼请求，于2019年11月26日申请撤回起诉。本院认为，原告左绪勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告左绪勇撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告左绪勇负担。审判员  吴雪梅二〇一九年十一月二十七日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802民初2223号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：余盛慧，女，1976年1月29日出生，汉族，户籍所在浙江省衢州市衢江区，住安徽省安庆市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司与被告余盛慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司负担。 审判员 李 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员 余妮娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终3495号上诉人(原审被告)：陈策委托诉讼代理人：木拉力·阿丁，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玉苏普艾麦提·塞麦提委托诉讼代理人:玉苏普艾力·穆萨上诉人陈策因与被上诉人玉苏普艾麦提·塞麦提合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2019)新0105民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈策及其委托诉讼代理人王海刚、木拉力·阿丁，被上诉人玉苏普艾麦提·塞麦提的委托诉讼代理人玉苏普艾力·穆萨均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。陈策上诉请求：一、请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2229号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方系合伙关系，合伙合同已经生效。一审法院认定双方没有形成实际合同关系属基本事实认定错误。被上诉人以投资款的名义向上诉人支付了50000元，双方已形成合法有效的合伙关系，因此双方应当共担风险，共享经营利益。上诉人出具给被上诉人的收条上明确了我方收取的是投资款而不是借款。被上诉人要求返还投资款没有事实及法律依据。我方已经将投资款用在了合伙经营项目的加盟费、房租、装修款等支出。现在加盟项目因经营不善未产生盈利，故各合伙人应当共同承担经营亏损。玉苏普艾麦提·塞麦提答辩：不同意的上诉请求及事实、理由。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。虽说是投资款，但我们双方没有具体谈投资项目，也没有签订任何书面合同。陈策拿到钱后也没有给我们说钱用在了哪里，也没有分利润。玉苏普艾麦提·塞麦提向一审法院提出诉讼请求：请求陈策返还玉苏普艾麦提·塞麦提50000元；二、本案诉讼费由陈策承担。一审法院认定事实：2016年11月20日，玉苏普艾麦提·塞麦提以投资款名义向陈策给付了50000元，当日陈策向玉苏普艾麦提·塞麦提出具一张收条，内容为“今收到玉苏普艾麦提·塞麦提投资款现金伍万元整，50000元”。一审法院认为，玉苏普艾麦提·塞麦提与陈策之间没有签订任何书面合同或者口头约定，也未对具体投资事项进行约定，故一审法院认为玉苏普艾麦提·塞麦提与陈策之间没有形成实际的合同关系。对玉苏普艾麦提·塞麦提要求陈策偿还投资款的诉讼请求，经查，陈策收到玉苏普艾麦提·塞麦提的50000元后，未向玉苏普艾麦提·塞麦提提供相关经营的收入或亏损的账目清单，双方对投资的具体约定也不明确，故玉苏普艾麦提·塞麦提的该项诉讼请求有事实与法律依据，陈策应当向玉苏普艾麦提·塞麦提返还50000元。判决：陈策向玉苏普艾麦提·塞麦提返还投资款50000元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法及相关司法解释规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。据此，陈策主张双方之间系合伙关系，其依法应提供证据证明形成合伙关系的基本事实，如果举证不充分，导致其主张的事实不能确定，进而无法认定其主张的法律关系，该不利后果依法应由其自负。陈策就其主张的合伙开始时间、双方约定的投资项目、各方投资数额及事实、内部如何分工、盈亏如何处置等重大事项不能提供相应的证据予以证明。合伙经营以盈利为目的，陈策从收到投资款到玉苏普艾麦提·塞麦提起诉至法院一直未与被上诉人进行结算，其对此不能给予合理的解释，亦未能提供证据证明双方之间存在合伙经营的事实。玉苏普艾麦提·塞麦提要求陈策返还其支付的款项有事实及法律依据，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（陈策已交），由陈策负担。本判决为终审判决。审判长 艾尔肯 铁力克审判员 阿斯娅 毛拉克审判员 祖鲁非娅吐尔逊二〇一九年十一月七日法官助理古丽给娜吾买尔书记员巴合加马力