广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1499号 原告：周某1，女，2015年1月30日出生，壮族，户籍地：广西上林县，现住广西上林县。 法定代理人：蓝某，系周某1之母。 原告：蓝某，女，1984年10月4日出生，壮族，户籍地：广西上林县，现住广西上林县。 原告：周某3，男，1952年8月4日出生，户籍地：广西上林县，现住广西上林县。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。 被告：覃某，男，1996年7月26日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“太平洋财保广西分公司”），住所地:南宁市青秀区金洲路**。统一社会信用代码:91450000708730180B。 负责人:马永宁,职务:总经理。 委托诉讼代理人：韦月成，女，1981年2月23日出生，壮族，住南宁市青秀区，系该公司员工。 原告周某1、蓝某、周某3与被告覃某、太平洋财保广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某、周某3及三原告的共同委托诉讼代理人李盛强，被告覃某的委托诉讼代理人李德明，被告太平洋财保广西分公司的委托诉讼代理人韦月成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1、蓝某、周某3向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告因交通事故造成的损失：866134.08元。其中，由被告太平洋财保广西分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业险赔偿限额内赔偿原告756134.08元，不足部分由被告覃某赔偿原告。2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2019年2月9日22时许，被告覃某醉酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车沿S309省道由上林县大丰镇往澄泰乡方向行驶，行至上林县路段时，紧跟前方同车道的轿车一起超车，之后碰撞到对向驶来由周某2驾驶的上林06203号牌二轮电动车，造成周某2当场死亡的道路交通事故。上林县公安局交通管理大队第450125120190000014号《道路交通事故认定书》认定：此事故，被告覃某负全部责任，周某2无责任。桂Ａ×××××号牌小型轿车在太平洋财保广西分公司投保交强险和商业险，事发时在保险合同期限内。按《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2018年标准》），原告应得赔偿项目及金额列算如下：1、死亡赔偿金：30502元/年×20年=610040元；2、丧葬费：5538元/月×6月=33228元；3、子女抚养费：18349元/年×14年÷2=128443元；4、父亲扶养费：18349元/年×12年÷3=73396元；5、处理交通事故误工费：41654元/年÷365×3天×3人=1027.08元；6、精神抚慰金：50000元。以上6项共计896134.08元。但被告覃某仅赔偿原告30000元，其余866134.08元则拒绝赔偿。原告认为，按照我国法律的规定，原告应得赔偿款共计866134.08元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业险赔偿限额内赔偿原告756134.08万元，不足部分由被告覃某负责赔偿。因被告拒绝赔偿，特具状起诉，请人民法院依法判决如诉所请。 被告覃某辩称：1.被告覃某已赔偿给原告丧葬费30000元；2.桂Ａ×××××号车在太平洋财保广西分公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，保额足以赔偿原告损失，覃某买保险时交完钱签字就走了，保险公司没有跟覃某说明免责条款，覃某也没有在免责条款上签字，保险公司的免责条款不成立，应先由保险公司在保险范围内进行赔偿。3.原告的经济损失应该按农村居民标准计算。4.被告覃某因本次事故已被法院判刑，精神抚慰金应不支持。 被告太平洋财保广西分公司辩称：一、桂Ａ×××××号车在太平洋财保广西分公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。二、对原告各项诉请的意见是：1.死亡赔偿金：原告为农村户籍，按农村居民标准计算为11325×20=226500；2.认可原告诉请的丧葬费33228元；3.抚养费应按农村标准9437元/年计算；4.认可原告诉请的亲属处理丧事期间务工费1207.08元；5.精神抚慰金：根据当地的生活水平应为30000元。四、根据交通事故认定书，覃某醉酒驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，同时根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项的规定及交强险保险条款第九条，驾驶员醉酒驾驶造成损失，保险公司只承担垫付义务，不承担最终的赔偿责任，若法院判决太平洋财保广西分公司在交强险先行垫付，太平洋财保广西分公司保留向肇事方追偿的权利。又根据商业三者险第二十四条第二款约定，醉酒驾驶属于商业三者险责任免除范围，太平洋财保广西分公司已对免责条款作出了提示，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定及广西高院桂高法[2014]261号解答第二点，醉酒驾驶属于法律明令禁止的行为，免责条款已根据法律规定作出了提示，免责条款应当生效，太平洋财保广西分公司在商业三者险不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对当事人有异议的证据本院认定如下：对于原告提交的大丰镇皇周社区居民委员会出具的关于周某3无劳动能力和收入的证明，居委会有权对其辖区内的居民的居住生产生活情况出具证明材料，故本院予以采信，但在周某2死亡时，周某3已年满66周岁，原告诉请周某3的扶养费符合法律规定，本院予以支持。对于原告提交的大丰镇皇周社区居民委员会出具的关于周某2从2011年至今一直居住在太子家具店对面）的证明，该份证据与原告提交的广西壮族自治区农村居民建设住宅用地申请表相互印证，足以证明周某2的经常居住地是城镇的事实，故本院予以采信。 本案争议的焦点是：1.原告因本案交通事故造成的经济损失为多少？2．各方当事人应如何承担本案的民事责任？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日22时50分许,被告覃某醉酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车沿S309省道（X499县道）由上林县大丰镇往澄泰乡方向行驶，行至大丰镇皇主村上塘狂庄路段时超越前方正在超车由吴思良驾驶的桂Ａ×××××牌小型轿车，在超车过程中先后与与蓝仁欢驾驶的上林21686号牌二轮电动车（搭载韦钧剑）、桂Ａ×××××牌小型轿车、周某2驾驶的上林06203号牌二轮电动车及覃汉红驾驶的无号牌轻便摩托车（搭载王俭勤）发生碰撞，造成周某2当场死亡，蓝仁欢、韦钧剑、覃汉红、王俭勤受伤的道路交通事故。2019年3月6日，上林县公安局交通管理大队做出第450125120190000014号《道路交通事故认定书》，认定覃某负此次事故的全部责任，周某2等人在此次事故中无责任。事故发生后，被告覃某赔偿了原告的经济损失30000元。因其他经济损失得不到赔偿，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告表示虽然《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》已出台，但因差距不大，原告不再变更诉讼请求，仍请求因周某2死亡造成的经济损失按《2018年标准》中的城镇标准来计算。 另查明，覃某是本案事故中桂Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车在太平洋财保广西分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称‘交强险’）和机动车第三者责任保险（以下简称‘商业三者险’），本次事故发生在保险期间内。机动车保险投保单载明“五、投保人声明：……本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。”投保人签章处为覃某签字。2019年6月13日，被告覃某因本次交通事故犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年七个月。 再查明，受害人周某2，男，1982年5月23日出生，因本案交通事故死亡，户籍所在地为广西上林县，经常居住地为广西上林县。原告周某1（2015年1月30日出生）系周某2的女儿，原告蓝某系周某2的妻子，原告周某3（1952年8月4日出生）系周某2的父亲。周某3与蓝彩花（已故）共生育有三个孩子，分别为周甘青、周某2、周财宏。 本院认为，上林县公安局交通管理大队做出第450125120190000014号《道路交通事故认定书》对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，因此，该《道路交通事故认定书》可以作为认定与划分本案民事责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，周某2因交通事故死亡，原告作为周某2的近亲属有权请求被告承担侵权责任。 关于原告的损失应按城镇居民还是农村居民标准计算的问题，受害人周某2的户籍地虽属于农村，但其从2011年起居住在上林县，即周某2的经常居住地在城镇。因此，原告主张因周某2死亡造成的经济损失参照《2018年标准》中城镇居民的相关标准来计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的赔偿请求项目，本院还参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案的证据计算，原告因交通事故造成的经济损失为： 死亡赔偿金：按照2018年城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为30502元/年×20年＝610040元。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。本案中受害人周某2有2个被扶养人，需要扶养的年限分别是周某114年，周某314年，原告仅主张周某114年，周某312年，系自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费数额按照数个被扶养人的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算,为（18349元／年×14年÷2人）﹢（18349元／年×12年÷3人）=201839元。综合上述各项，死亡赔偿金总计为811879元。 二、丧葬费：丧葬费按照2018年年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为5538元/月×6个月＝33228元。 三、亲属办理丧葬事宜的误工费：原告主张按3人3天计算，符合本案实际，本院予以支持，参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算,为（41654元／年÷365天）×3人×3天=1027元。 四、精神抚慰金：周某2因交通事故死亡，作为近亲属的原告所受到的精神伤痛是不言自喻的，虽然被告覃某已经受到刑事处罚，但被告不能因此得以免除赔偿精神抚慰金的责任，故原告请求被告赔偿精神抚慰金符合有关法律规定，本院予以支持。综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、被告的赔偿能力以及本院所在地居民的平均生活水平，本院酌情支持30000元。 综上，原告因周某2死亡造成的经济损失合计876134元。对于原告请求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。 关于原告的经济损失各方当事人应如何承担责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”以及该法第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。……”桂Ａ×××××号车在被告太平洋财保广西分公司处投保有交强险和商业三者险，故被告太平洋财保广西分公司应先在交强险保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，即在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。原告超出交强险保险限额的经济损失766134元，应由受害人周某2与被告覃某根据各自在本次交通事故中的过错程度承担民事责任。本案中，被告覃某对事故的发生负有全部过错责任，故被告覃某应承担全部的赔偿责任即766134元，因被告覃某已赔偿原告30000元，故尚应赔偿给原告736134元。 关于太平洋财保广西分公司是否应在商业险范围内对原告的经济损失承担赔偿责任的问题，被告覃某主张被告太平洋财保广西分公司对商业三者险免责情形未履行提示说明义务，但覃某未能提供相关证据证明其主张，而被告太平洋财保广西分公司提交的机动车保险投保单中，“投保人声明”栏的“投保人签章”处有被告覃某签字确认，据此可以认定被告太平洋财保广西分公司已向投保人履行了商业三者险免责情形的提示说明义务。结合被告覃某系醉酒驾驶，以及太平洋财保广西分公司提交的机动车辆保险条款，被告太平洋财保广西分公司主张其在商业三者险内不负赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周某1、蓝某、周某3因周某2死亡造成的经济损失110000元； 由被告覃某赔偿原告周某1、蓝某、周某3因周某2死亡造成的经济损失736134元； 三、驳回原告周某1、蓝某、周某3的其他诉讼请求。 案件受理费12461元，由原告周某1、蓝某、周某3负担200元，由被告覃某负担10667元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司分广西公司负担1594元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费13348元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆孟珍 人民陪审员  李高武 人民陪审员  李辉云 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陈燕梅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。