江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4205号原告：宏正融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市宝山区月罗路******，统一社会信用代码91310000MA1FL1ML1W。法定代表人：颜学丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：程丽英，江西尚饶律师事务所律师。被告：苏承浩，男，1981年12月16日生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宏正融资租赁（上海）有限公司与被告苏承浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宏正融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人程丽英到庭参加诉讼，被告苏承浩经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏正融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月、7月、8月三期已到期未付租金13,682.17元，逾期违约金按日万分之五计至还清全部款项之日止；2、判令被告向原告提前支付全部未到期租金147,883.45元；3、判令被告向原告支付留购价款100元，律师费4,851.87元；4、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原告与被告签订了《车辆融资租赁合同》，约定被告将其所有的谛艾仕牌小型轿车以149,000元的价格出售给原告，再从原告处租回使用。起租日为2019年4月22日，租赁期限为36个月，每期租金为4,621.15元，被告于起租日的次月起每月17日向原告支付租金。同时，为保障原告在《车辆融资租赁合同》项下债权的实现，双方签订了抵押合同并办理了相应的车辆抵押登记。合同签订后，原告按约向被告支付了车辆转让价款149,000元，并将车辆交付被告继续使用，但被告却未按期支付租金。经原告多次催收未果，故向法院起诉，望判如所请。被告苏承浩未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，提供以下证据：营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、车辆融资租赁合同及三个附件、抵押合同、抵押登记证书、租金支付表、银行电子回单、银行交易凭证、律师费发票，旨在证明原告与被告之间构成融资租赁合同法律关系，原告已按被告指定的银行账户付清融资款项149,000元，现被告未履行租金支付义务已构成违约，应当按合同约定承担还款及违约责任。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告宏正融资租赁（上海）有限公司于2016年2月4日登记成立，经营范围含融资租赁业务。2019年4月22日，原、被告签订了《车辆融资租赁合同》及《抵押合同》，双方在合同中约定：被告将其所有的湘Ａ×××**谛艾仕牌小型轿车（发动机号码6021146、车架号LPAA1CAC6H2071552）以149,000元的价格出售给原告，租赁物的所有权转让给原告，被告支付租金从原告处租回使用；租赁期限届满之日，若被告不存在违约情形或曾发生违约情形但已经完全纠正或救济，被告有权对租赁物留购，留购价款为100元，原告收到留购价款之日，租赁物所有权按照“现时现状”转移给被告，由此产生的全部税费由被告承担。该车作为租赁物的所有权自合同签订之日由被告自动转移至原告，但仍由被告实际占有和使用；被告将该车设定抵押权，用以担保被告在租赁合同项下约定的所有义务和责任。合同还约定，在租赁期间内，被告应按时、足额支付租金和其他应付款项，如被告迟延付款，则自到期应付之日起，每迟延一日，按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息，该项逾期利息须自到期应付之日起至实际支付全部所欠金额和逾期利息之日止逐日计算。承租人未按期足额向出租人支付任何一期租金或者任何一笔其他应付款项，包括但不限于租金、首付租金或预收租金，视为承租人违约；承租人违约的，则出租人有权选择要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项，有权选择要求承租人支付出租人因执行或维护本合同下权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。合同租期共36个月，在起租后次月起每月17日支付租金，每期租金为4,621.15元，各期总租金为166,186.76元。合同还就其他有关事项进行了约定。有关合同签订后，2019年4月26日，原、被告双方在交警部门办理了湘Ａ×××**车辆抵押登记，抵押权人为原告。2019年4月28日，原告按约向被告支付租赁物转让价款共149,000元。但按约被告应于2019年5月20日开始支付的租金仅支付第二期4,621.15元，其余租金至今分文未付。原告经多次催收无果，遂向本院起诉。原告因本案诉讼支出律师代理费4,851.87元。本院认为，被告向原告宏正融资租赁（上海）有限公司出让自有车辆，再将自有车辆从原告处租回使用，并依约向原告支付租金，其与原告之间形成融资租赁法律关系。原、被告因此签订的《车辆融资租赁合同》及《抵押合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了购买车辆价款，履行了合同的主要义务。但被告至今未向原告支付已到期的2019年5月、7月、8月、9月、10月份租金，根据合同约定被告未按期足额向原告支付任何一期租金即构成违约，原告有权要求被告立即支付全部逾期利息（按每日万分之五的利率自到期之日起至实际支付全部所欠金额之日止）、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项和律师费等费用。因此原告起诉要求被告支付2019年8月20日以前的已到期租金13682.17元、并按日万分之五利率计算支付自2019年11月7日起至还清全部款项之日止的逾期违约金、2019年8月21日以后的全部未到期租金147,883.45元、留购价款100元、律师费4,851.87元；有事实和法律依据，本院予以支持。原告作为债权人和抵押权人，对抵押车辆依法拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。被告拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏承浩在本判决生效之日起7日内向原告宏正融资租赁（上海）有限公司支付截止于2019年8月20日的已到期租金13,682.17元，并按逾期租金13,682.17元的每日万分之五向原告支付自2019年11月7日起至全部租金及逾期利息付清之日止的逾期违约金；二、被告苏承浩在本判决生效之日起7日内向原告宏正融资租赁（上海）有限公司支付2019年8月21日以后的全部未到期租金147,883.45元；三、被告苏承浩在本判决生效之日起7日内向原告宏正融资租赁（上海）有限公司支付留购价款100元、律师费4,851.87元；四、原告宏正融资租赁（上海）有限公司对抵押车辆湘Ａ×××**谛艾仕牌小型轿车（发动机号码6021146、车架号LPAA1CAC6H2071552）依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,632元，减半收取1,816元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院；在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王宾良二〇一九年十一月十二日书记员  王 洁