wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执2104号 申请执行人：马伟东，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：王来明，男，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹奥林，女，湖南弘一律师事务所律师。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430000616771401F，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人马伟东与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人马伟东与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执2104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10839号 原告：李茂泉，男，1950年1月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：阜南县通达公路工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路**。 法定代表人：叶红春，该公司经理。 原告李茂泉与被告阜南县通达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李茂泉于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李茂泉撤诉。 案件受理费减半收取计238元（原告预交），由原告李茂泉负担。 审判员  李民 二〇一九年十一月二十八日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3057号之一申请执行人：石某，男，1968年7月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李某，女，1976年3月28日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人石某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0706民初3049号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日立案执行。本案在执行中，本案经查询未发现被执行人李某有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月十二日书记员  周 伟
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2019）吉03行终134号上诉人(原审起诉人)：四平万合房地产开发有限公司。法定代表人:刘德文，经理。委托诉讼代理人:王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。上诉人四平万合房地产开发有限公司因行政撤销一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第十五条规定，“土地使用权出让，应当签订书面出让合同。土地使用权出让合同由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。”四平市自然资源局作为四平市人民政府土地管理部门代表国家与土地使用者四平万合房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，1700万元的竞买保证金亦转为定金，两者之间为平等的民事主体关系。四平市自然资源局以四国土资发【2019】90号文件作出的《关于收回东南新城B14、B15地块国有建设用地使用权的决定》，是作为民事合同的相对方，在合同履行过程中作出的意思表示。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条前款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”四平市自然资源局作出的决定并非为行政机关作出的具体行政行为，起诉人四平万合房地产开发有限公司亦非为行政行为的利害关系人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条(一)（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下:对起诉人四平万合房地产开发有限公司的起诉本院不予立案。上诉人四平万合房地产开发有限公司上诉称，上诉请求:请求二审法院依法撤销四平市铁西区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）吉0302行初40号行政裁定书，指令四平市铁西区人民法院予以立案并进行实体审理,依法撤销被上诉人作出的具体行政行为。事实与理由:一审法院事实认定错误。被上诉人对上诉人作出的四国土资发【2019】90号文件是行政机关的具体行政行为，因为被上诉人通过该文件将上诉人的土地出让金1700万元没收，同时决定收回东南新城B-14、B-15地块国有建设用地使用权。被上诉人作出的行政行为侵犯了上诉人的合法权益。一审法院认定上诉人并非行政行为的利害关系人是错误的，故作出的裁定结果错误。综上，一审事实认定错误，适用法律错误，裁决结果错误，请二审法院依法裁定指令一审法院立案并进行实体审理。经审查，本院认为，四平市自然资源局依据《中华人民共和国城市房地产管理法》，在法定职责内，为实现土地行政管理目的，与上诉人签订涉案《国有建设用地使用权出让合同》，属于行政管理行为，该合同具有行政法上权利义务内容，本质上属于行政协议。一审裁定适用法律错误，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条之规定，裁定如下：一、吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302行初40号行政裁定；二、本案指令吉林省四平市铁西区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 涛审 判 员 李本直审 判 员 张智涵 二〇一九年十一月二十二日法官助理 马 骏书 记 员 陈 坤
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执296号之一申请执行人王某某，男，1947年12月8日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人望都县某某面粉厂，住所地河北省望都县。被执行人孙某某，男，1982年3月17日出生，汉族，住河北省望都县。申请执行人王某某与被执行人望都县某某面粉厂、孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0631民初551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月2日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月3日向被执行人望都县某某面粉厂、孙某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人望都县某某面粉厂、孙某某名下的财产情况，被执行人望都县某某面粉厂、孙某某名下无银行存款、证券和金融理财产品信息，名下有c别克牌车辆一辆，经查此车下落不明无法扣押。3.本院依法对被执行人望都县某某面粉厂、孙某某名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院已前往被执行人望都县某某面粉厂、孙某某住所地进行调查，发现孙某某常年不在家，未发现其他可供执行的财产线索。5.本院依法将被执行人望都县某某面粉厂、孙某某纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示没有望都县某某面粉厂、孙某某的财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0631民初551号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十一月二十日书记员 赵 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执8号 救助申请人：王海霞，女，1985年6月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 救助申请人王海霞因申请执行吴超、王仕培机动车交通事故责任纠纷一案，以目前生活困难为由，于2019年9月26日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人王海霞系我院（2008）邛崃执字第41号执行案件申请执行人。救助申请人王海霞目前生活困难情况，有我院（2007）邛崃民初735号民事判决及陕西省宝鸡市陈仓区坪头镇王家咀村民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人王海霞申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予王海霞国家司法救助金30000元。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初6308号 原告：张旭东，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：毛卫明，男，1953年7月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陈月球，系被告前妻。 被告：赵连强，男，1958年4月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告张旭东与被告毛卫明、赵连强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员陆志平适用小额诉讼程序审理，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告张旭东及其委托诉讼代理人汪海洋,被告毛卫明及其委托诉讼代理人陈月球,被告赵连强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭东向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告挖基土方费15000元及相应利息损失;2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2008年、2009年间，原告在太仓市新湖为两被告提供挖土、翻土、修桥、打桩、吊用等劳务。2011年4月5日三方协商后，两被告向原告出具欠条一份，确认被告一结欠原告15000元，被告二自愿债务加入共同承担偿还原告欠款且签字确认。经原告多次催要欠款，均无果。 被告毛卫明辩称：欠付款是事实,但欠条上明确欠款由被告赵连强支付。 被告赵连强辩称：工程施工是被告毛卫明负责的，其是工程的承包人，工程已转包给毛卫明。对欠条上的签名无异议，但原告在工程结束时未向其主张，导致其与毛卫明结账时未预留，工程款已支付完毕，且工程款明细中松南村河回土与其无关。 本院经审理认定事实如下：2008年、2009年期间，原告在太仓市沙溪为被告毛卫明提供挖土、翻土、修桥、打桩、吊用等劳务。2011年4月5日，毛卫明向原告出具了欠条，欠条载明：今欠双凤泥泾桥挖土方工资费人民币壹万伍仟元正。此款有赵连强支付。毛卫明在落款处签名，赵连强在落款处签署同意并签名。2019年10月12日，原告与毛卫明劳务纠纷的经办人徐永兴出具了新湖修桥台班清单，其中挖机、吊运、农用车费用合计13600元，松南村河回土2800元。 上述事实有原告举证的欠条、新湖修桥挖机台班及原、被告的庭审陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告毛卫明之间因工程施工导致的劳务等欠款有被告毛卫明出具的欠条及经办人徐永兴的计算清单予以证明。证明被告实际欠款16400元，在出具欠条时减让至15000元，本院对原告要求被告支付欠款15000元及利息的诉讼请求予以确认。被告赵连强对该欠条予以确认并承诺由其支付，故原告主张被告赵连强承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。对于被告毛卫明、赵连强的辩称，因毛卫明作为欠条的主债务人，赵连强作为债务加入的一方，故对其二人的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告毛卫明于本判决生效后10日内支付原告张旭东欠款15000元及利息（以15000元为基数自2011年4月6日起按年息4.35%计算至实际付清之日止）。 二、被告赵连强对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由二被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  陆志平 二〇一九年十一月一日  书记员  张 燕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4568号原告：王路，男，1989年8月21日出生，汉族，住济南市历下区，被告：济南明日房地产经纪有限公司，住所地济南高新区高新万达广场**楼**，统一社会信用代xxxx。法定代表人：李胜涛。原告王路与被告济南明日房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王路撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月一日书记员  高娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1647号 被执行人：李富强，男，汉族，生于1989年12月23日，住四川省南充市顺庆区。 关于李富强犯贩卖毒品罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304刑初139号刑事判决书已发生法律效力。因李富强未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金4000元。本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人李富强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人李富强的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人李富强采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人李富强名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行的罚金4000元，被执行人李富强应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十一月二十五日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执650号申请执行人：卿钰雯，女，2003年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。法定代理人：赵秋云（卿钰雯之母），女，1977年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：蒋昭坤，男，1995年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县五里牌镇。本院在执行申请执行人卿钰雯与被执行人蒋昭坤机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十八日书记员  胡江英
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执72号 申请人执行人：刘玉勤，女，汉族，1982年3月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：肖春蓉，女，汉族，1974年1月16日出生，住成都市金牛区。 关于申请执行人刘玉勤与被执行人肖春蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初5564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日立案执行。后申请执行人于2019年11月27日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川0108民初5564号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 涛
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执49号申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市城南街道解放路**。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。委托代理人：周建生，该公司员工。委托代理人：杨婧，北京市兰台律师事务所律师。被执行人：唐山市通华房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路****小区。法定代表人：曹国良，该公司董事长。申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司依据已经发生法律效力的最高人民法院（2019）最高法民终504号民事判决书向本院申请强制执行，2019年11月11日，本院以（2019）冀执49号立案执行。为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，可以将该案指定石家庄铁路运输法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：最高人民法院（2019）最高法民终504号民事判决书由石家庄铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年十一月十五日书记员  尹斌斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1983号申请执行人：牛某，女，1954年01月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区.被执行人：倪某，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区.被执行人：铜陵市某新型建材有限责任公司，统一社会信用代码91340700688130####，住所地安徽省铜陵市经济循环园。法定代表人：倪某。被执行人：铜陵市某大酒店，统一社会信用代码913407007199#####，住所地安徽省铜陵市翠湖一路。法定代表人：倪某。本院在执行牛某与倪某、铜陵市某新型建材有限责任公司、铜陵市某大酒店民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛某与被执行人倪某、铜陵市某新型建材有限责任公司、铜陵市某大酒店民间借贷纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执1983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  伍新生二〇一九年十一月二十六日书记员  沈啸华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11254号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点（芙蓉小镇网点房），统一社会信用代码：91370281MA3MHAHT85。法定代表人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：李学鹏，男，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告李学鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年十一月二十八日书记员  张程程
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初1327号 原告：彭光莲，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：成都日兴国际货运代理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段************。 原告彭光莲与被告成都日兴国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后于2019年11月16日公开开庭审理。因原告彭光莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭光莲负担。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  王翩翩 人民陪审员  汤 婷 二〇一九年十一月六日 法官 助理  罗常耀 书 记 员  张 艳
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑终252号 原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程祖军，男，汉族，1974年2月24日出生于安徽省马鞍山市，初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。曾因盗窃，先后于1988年6月被劳动教养三年;1992年6月被劳动教养二年。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1993年3月被马鞍山市原向山区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，先后于1996年8月被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑六年；2001年7月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金2000元；2004年7月被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑两年,并处罚金1000元；2006年6月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2008年9月11日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。曾因盗窃，于2013年3月15日被劳动教养一年六个月，2013年8月15日被解除劳动教养。曾因犯盗窃罪，先后于2014年4月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金40000元，2016年10月刑满释放；2017年5月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年11月28日刑满释放；2018年5月28日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月11日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留；同年1月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审；2019年3月2日，因涉嫌犯盗窃罪被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留；2019年4月4日被马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人王应芳，安徽铭心律师事务所律师。 马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人程祖军犯盗窃罪一案，于2019年8月22日作出（2019）皖0504刑初185号刑事判决，判决：一、被告人程祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、扣押于公安机关的被盗物品，依法予以追缴，返还给各被害人；扣押于公安机关的作案工具依法由扣押机关予以没收，上缴国库。原审被告人程祖军不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程祖军申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人程祖军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人程祖军撤回上诉。 马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 焦明君 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初427号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：简易程序 被告人：黄问春，男，1998年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西钦州市钦**，住该处。因犯盗窃罪于2015年6月11日被钦北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年7月18日被钦州市公安局钦南分局执行刑事拘留，同年8月13日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期：2019年10月23日 开庭日期：2019年11月4日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2019〕367号起诉书，指控被告人黄问春犯盗窃罪。公诉人综合被告人黄问春的量刑情节当庭提出调整量刑意见，建议判处被告人十个月有期徒刑，并处罚金。 辩护意见：被告人黄问春对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚并同意适用简易程序，要求法院对其从轻处罚。 查明事实：2018年9月5日凌晨5时许，被告人黄问春伙同黄正科去到钦州市钦州湾大道“心连心”网吧门口，将易万权停放该处的一辆红色绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2944元。 2019年3月31日凌晨3时许，被告人黄问春在钦州市钦州湾大道“特步”专卖店门口处，将苏振华停放该处的一辆黑色彩梅牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2970元。公安机关破案后将该被盗车辆查获并发还被害人苏振华。 本院意见：被告人黄问春其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄问春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，且系犯同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供认其罪行，当庭对公诉人提出依法可以从轻处罚；其中被盗的财物已经查获发还一被害人，该被害人相关的经济损得到弥补，故对被告人酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文：一、被告人黄问春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2021年5月17日止；对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄问春退赔给被害人易万权人民币2944元。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇一九年十一月四日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1521号 申请执行人：唐小平，男，汉族，生于1971年12月5日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈跃辉，男，汉族，生于1968年3月11日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初824号民事判决书，在唐小平申请执行陈跃辉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈跃辉应给付标的款55,000元及利息及案件受理费1,176元，本院于2019年9月20日向被执行人陈跃辉发出执行通知书和财产申报令，被执行人陈跃辉既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人陈跃辉的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、房屋、车辆登记信息；现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈跃辉纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、唐小平申请执行陈跃辉民间借贷纠纷一案，尚未实现债权数额55,000元及利息及案件受理费1,176元，申请执行人唐小平如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓焱蓬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4996号罪犯郑国伟（判决名郑隆康），男，1978年5月26日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)穗中法刑二初字第81号刑事判决，以被告人郑国伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2008年3月27日作出(2008)粤高法刑一终字第94号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑国伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑国伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯郑国伟获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑国伟减去有期徒刑一个月，刑期执行自2006年7月14日起至2020年1月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初212号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人张某。2008年因合同诈骗罪、盗窃罪被辽河油田人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌诈骗罪于2019年3月27日被盘锦市公安局双台子台分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。辩护人郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。被告人赵某。2008年因盗窃罪被辽河油田人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌诈骗罪于2019年4月1日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。辩护人李明，辽宁辽河律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）207号起诉书，指控被告人张某、赵某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员陈斌、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郑乔文、被告人赵某及其辩护人李明到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2018年9月12日，被告人张某在国通汽车租赁公司租赁一辆尼桑天籁轿车（车牌号码为辽Ｌ×××**），2018年9月21日被告人张某伙同赵某，由赵某冒充该车车主，并使用伪造的车主身份证，将该车抵押给林某1借款27000元，全部用于张某个人花销。经双台子区价格认证中心鉴定，涉案尼桑天籁轿车价值人民币36667元。该车现已由公安机关扣押，并返还被害人。2018年9月30日，被告人张某虚构其朋友手中有一枚钻戒，想以钻戒作为抵押借款的理由，骗取林某1人民币9000元，全部用于张某个人花销。被告人张某、赵某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某、赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯公民合法财产所有权，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，二被告人均具有前科，可酌定从重处罚。在共同犯罪中，被告人张某作用主要，系主犯。被告人赵某作用次要，系从犯，且在案发后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。建议对被告人张某判处一年四个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，对被告人赵某判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金。请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议,自愿认罪认罚。辩护人提出被告人张某认罪态度好，与被害人达成了谅解，主观上真诚认罪悔罪，请求对其从轻处罚。被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议,自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人赵某构成自首，如实供述犯罪事实，系从犯，事前未与张某预谋，主观恶性较小，社会危害不大，请求对其从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人张某亲属代为赔偿被害人林某1经济损失人民币5000元，被害人林某1对被告人张某的行为表示谅解，并出具了谅解书。认定的上述事实有公诉机关提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人张某、赵某的事实经过；2、证人林某2的证言；3、被害人常某、林某1的陈述；4、被告人张某、赵某的供述；5、租车合同复印件；6、机动车登记证书及保险单复印件、借条及车辆抵押协议；7、微信支付账单明细；8、银行卡交易明细；9、涉案车辆扣押返还清单；10、辨认笔录；11、鉴定意见；12、刑事判决书及释放证明；13、赔偿协议、谅解书、收条；14、认罪认罚具结书；15、被告人张某、赵某的户籍证明。本院认为，被告人张某、赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯公民合法财产所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张某、赵某犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，被告人赵某起辅助作用，系从犯。二被告人认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，且被告人张某亲属代为赔偿被害人的经济损失，二被告人的行为取得了被害人的谅解，被告人赵某在案发后能够主动到公安机关投案自首，可对二被告人从轻处罚。但二被告人均具有前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。二辩护人提出的辩护观点，与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十五条一款、二十六条一款、二十七条、第六十七条一、三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万六千元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月27日起至2020年7月26日止）（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月1日起至2020年1月31日止）（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。二、继续追缴被告人张某涉案款人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  张敬红二〇一九年十一月二十七日书记员  陈思禹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4172号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人张从文，行长。被执行人：冠县润通包装有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人郭鹏，董事长。被执行人：冠县天宇塑业有限公司，，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地法定代表人胡小惠，董事长。被执行人：郭鹏，男，1985年10月22日出生，汉族，住冠县。本院于2018年5月21日作出（2018）鲁1502民初1748号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，执行过程中，申请执行人重新核查被执行人财产，请求撤回执行申请，待可控制财产核查完毕，再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4172号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  张伐二〇一九年十一月十四日书记员  李岳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12508号原告郑海峰，男，1977年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告魏亚静，女，1975年11月13日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住驻马店市驿城区。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇口。统一社会信用代码91411700793222497G。负责人李红，总经理。委托代理人周要，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。原告郑海峰诉被告魏亚静、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（平安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑海峰，被告魏亚静，被告平安财险驻马店公司的委托代理人周要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海峰诉称，2019年7月29日，原告驾驶豫Ｑ×××**号轿车沿驻马店至确山107国道由北向南正常行驶至新阳××入口附近，被告魏亚静驾驶豫Ｑ×××**号轿车临时想要加油，向右急打方向变更车道，原告躲避被告而急打方向碰到路边花坛，造成原告车辆受损的交通事故发生。因双方无法就赔偿事宜达成一致，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费、交通费，共计损失7608元，并由被告平安财险驻马店公司在保险范围内优先赔偿。被告魏亚静辩称，对事故发生有异议，我准备转向时打了转向灯，我的车速不快，双方车辆没有发生接触，我没有责任。我所驾驶车辆的所有人是我丈夫王国起，该车在平安财险驻马店公司投保有交强险和商业三者险不计免赔100万元。被告平安财险驻马店公司辩称，根据客户描述，该事故发生原因是原告操作不当，交警认为是单方责任而没有处理，我公司不应承担赔偿责任。交通费有异议，属于间接损失，不属于保险公司赔偿责任范围内。经审理查明，驻马店市公安局老街分局交通管理巡防大队出具接处警登记表，内容为“2019年7月29日7时17分，新阳高速与107国道交叉口北50米发生交通事故。报警人郑海峰称：其驾驶豫Ｑ×××**号车由北向南行驶，魏亚静驾驶豫Ｑ×××**号车由北向南行驶临时想要加油，急折方向向右行驶，因变更车道，造成郑海峰躲避魏亚静而急折方向碰到路边花坛，造成车辆损坏。双方车辆没有发生接触。”该接处警登记表经郑海峰、魏亚静签字认可、同意。魏亚静提供有事故现场照片。豫Ｑ×××**号北京现代牌小型轿车行驶证登记的所有人为郑海峰，事发后支出拖车费500元。豫Ｑ×××**号车辆因交通事故造成的损失经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出三和[2019]估鉴字第0998号评估报告书（附评估损失明细、工时明细表及机动车事故照片），评估结论为：该车辆实体损失为5108元(扣除残值1500元后)。郑海峰还提供价值2000元的交通费票据。还查明，豫Ｑ×××**号小型普通客车行驶证登记的所有人为王国起，驾驶员魏亚静具有C1车型准驾资格。该车辆在平安财险驻马店公司投保有机动车交强险和第三者责任险（保险金额100万元）并不计免赔险，保险期间均自2019年2月4日0时起至2020年2月3日24时止。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告魏亚静驾驶豫Ｑ×××**号车由北向南直行因临时想要加油变更车道向右行驶，同向郑海峰驾驶豫Ｑ×××**号车因躲避而向右急打方向碰到路边花坛，造成原告车辆车辆受损的交通事故。双方车辆虽没有发生接触，但根据事发时公安机关向当事人询问和调查后出具的接处警登记表记载，并结合事发时的事故现场照片及双方当事人的当庭陈述，本起事故发生的时间、地点上具有吻合性，郑海峰驾驶豫Ｑ×××**号车因躲避右转变道魏亚静驾驶豫Ｑ×××**号车与路边花坛相撞造成车辆受损这一事实，基本清楚、明确。机动车驾驶人驾驶机动车辆均应按照操作规范安全、文明驾驶，还应当在确认与周围车辆有充足的安全距离后，谨慎驾驶。因双方均未能提供充分证据证明交通事故事实及成因，致此次过错及责任无法查清，由此产生相应争议及该交通事故无法客观、全面、及时地处理，双方均应承担举证不利的后果。根据本起交通事故的后果，考虑事故发生经过、原因力及作用并结合本案相关证据，本院确认郑海峰与魏亚静各负50%的民事责任。豫Ｑ×××**号在被告平安财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告平安财险驻马店公司应根据法律规定和合同约定在保险限额内直接向原告赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用；…当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告郑海峰请求的豫Ｑ×××**车辆损失根据评估报告结论认定为5108元。二被告虽有异议，但未依法在举证期限内申请重新鉴定亦未举证否定原告证据的证明力，应承担举证不利的后果，对原告提供的鉴定意见的证明力本院予以采信。原告请求的拖车费及交通费按照票据为2500元，系交通事故发生后原告所支出的合理费用，本院予以支持。以上损失共计7608元，依法应由被告阳光财险驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分损失由被告阳光财险驻马店公司第三者责任险限额内承担50%的过错责任计款2804元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郑海峰损失4804元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏亚静负担。本判决为终审判决。审判员  王继伟二〇一九年十一月二十五日书记员  李 想
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5379号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，职务行长。委托代理人：张驰，男，1992年1月28日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道里区。被执行人：仲庆，男，1974年12月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0103民初5488号民事判决，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与仲庆信用卡纠纷一案，申请执行标的29987.84元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0103民初5488号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十一日书记员  国 辉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2019）新4023执59号   申请执行人：时进杰,男,1956年12月20日出生,汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：石河子市华东种苗有限责任公司,住石河子市蔬菜水果批发市场**。   法定代表人：武文华，公司总经理。   本院在执行申请执行人时进杰与被执行人石河子市华东种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2019)新4023执59号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 增 皓   审判员 赵   棣   审判员 段 应 忠   二Ｏ一九年十一月二十三日   书记员 古丽班尔西
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初4172号原告：曹杰，男，1980年6月26日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。被告：徐州贵泰钢材贸易有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MKJXN81，住所地睢宁县八里金属机电产业园钢铁北路**八里商业城**楼。法定代表人：陈九庞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：张利群，男，1993年3月15日生，汉族，住福建省闽侯县。原告曹杰与被告徐州贵泰钢铁贸易有限公司（以下简称贵泰公司）、张利群买卖合同纠纷一案，本院2019年5月21日立案受理后，依法进行了审理。原告曹杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵泰公司返还原告支付的1036000元并赔偿原告利息损失（以70万元为基数，自2018年1月11日起按照银行同期贷款利率计算到实际履行完毕之日止；以25万元为基数，自2018年4月10日起按照银行同期贷款利率计算到实际履行完毕之日止；以50万元为基数，自2018年4月18日起按照银行同期贷款利率计算到实际履行完毕之日止；以10万元为基数，自2018年11月25日起按照银行同期贷款利率计算到实际履行完毕之日止）；2.判令被告张利群对上述款项承担连带返还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告贵泰公司业务员找到原告推销钢材，原告表示同意购买，且原告至今仍在购买被告贵泰公司的钢材。在此期间，贵泰公司多次更换与原告对接的业务员，其中2017年1月至2019年3月，贵泰公司业务员张利群负责与原告对接业务。原、被告之间的交易习惯是：贵泰公司业务员通过微信向原告发送钢材型号及订货价格等信息，原告根据自身需要订货，之后原告按照业务员提供的银行卡号，向贵泰公司支付订金或者支付货款。截至2017年12月27日，原告不欠被告货款，被告不欠原告货物。2018年1月11日至2018年4月24日期间，原告向被告贵泰公司支付货款6942560元，而被告共有155万元钢材未发货，包含2018年1月11日支付的70万元、4月10日支付的25万元、4月18日支付的50万元。2018年11月17日及11月25日，原告又分别向被告支付5万元，共计10万元。因被告拒不发货，原告要求被告贵泰公司退还货款，后被告张利群共给退还原告514000元，剩余1036000元被告既不给付货物又不予退还，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，被告张利群作为被告贵泰公司的业务员，在与原告曹杰对接钢材买卖业务时，要求曹杰将数额巨大的货款支付至其指定的张建超、高秀兰的账户，而非贵泰公司对其指定的收款账户，以便通过操作上述账户，达到赚取差价或对外出借资金赚取利息的目的，其行为已涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曹杰的起诉。已收取的案件收费14850元，全部退还给原告曹杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  刘 利二〇一九年十一月二十日法官 助理  吴皓月书 记 员  王茹婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂07**执162号 申请执行人:杨永东，男，1972年6月10日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷**。 统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，经理。 本院在执行杨永东与浦北县南亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在浦北县小江镇金浦大道有南亚国际房地产工程项目，但由于该被执行人所涉及的执行案件以及相关债务较多，且存在多个法院对其立案强制执行的情形，固需要对该被执行人相关债务进行核算、整理后才能对被执行人财产进一步执行分配。本院已对被执行人名下的土地使用权予以查封、账户予以冻结控制，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，被执行人的房产已被本院 另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为74760元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执162号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十一月三十日 书记员  伍梅芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3303号申请执行人：韩荣好，男，1965年11月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙应军，男，1974年2月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人韩荣好与被执行人孙应军借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月27日作出（2018）苏1281民初6308号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人孙应军应于判决生效后三日内向申请执行人韩荣好支付借款本金人民币800000元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费11800元。因被执行人孙应军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩荣好向本院申请执行，本院于2019年7月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用10518元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人孙应军名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙应军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙应军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙应军的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6308号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十七日书记员  彭溪君
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5274号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张勇，男，汉族，生于1973年3月20日，住四川省江油市。 被告：吴洪林，女，汉族，生于1986年12月23日，住四川省仁寿县。 原告江油银通融资担保有限公司与被告张勇、吴洪林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁小芳到庭参加诉讼，被告张勇、吴洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2009年12月7日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2015年12月5日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还大康分社借款本息25686.54元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款25686.54元及相应利息，按月利率4.5‰，自2017年8月31日起计算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告张勇、吴洪林未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2009年12月7日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2015年12月5日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还大康分社借款本息25686.54元。原告取得追偿权后，遂于2019年11月1日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作社大康分社借款30000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息25686.54元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款25686.54元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告张勇、吴洪林于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款25686.54元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年11月1日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费442元，减半收取221元，由被告张勇、吴洪林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十一月五日 书记员 曹力文
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初1541号原告：赵丹，女，1991年4月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：马明尧，本溪市居正法律服务所法律工作者。被告：王婵娟，女，1979年7月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：赵耀，男，1975年4月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告赵丹与被告王婵娟、赵耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告赵丹于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丹撤诉。案件受理费1575元（原告已预交），减半收取，由原告赵丹负担788元。审 判 长  汤小丰人民陪审员  杨 娜人民陪审员  解丽静二〇一九年十一月八日书 记 员  林 鑫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2630号之六被执行人山东溢仓面业有限公司，机构代码证，57776184-0。法定代表人朱桂芹。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2630号之六裁定书，已向被执行人山东溢仓面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东溢仓面业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东溢仓面业有限公司在中国农业银行15×××80账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1121刑初218号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人白林，男，1983年5月16日出生于辽宁省大石桥市,汉族，初中文化，群众，务工人员，捕前住。2014年3月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年3月16日被大石桥市公安局旗口派出所抓获，并临时羁押于大石桥市看守所，同年3月22日被枣强县公安局押回，并于次日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留,2019年4月25日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人白林犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人白林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年11月，常云照（已判决）因琐事与被害人兰某（户籍登记地址为辽宁省阜新市海州区发生口角，便伺机报复。2008年12月23日下午2时许，被告人白林和常云照发现被害人兰某在枣强县大营皮毛交易中心购物，遂回到常云照在该皮毛交易中心的门店内取作案工具。然后被告人白林持棒球棒，常云照持砍刀埋伏在交易中心大门外,待兰某等人从交易中心出来后，白林持棒球棒击打兰某后脑部，常云照手持砍刀伙同白林砍打被害人兰某身体及四肢，直至将兰某砍倒后，被告人白林等人才逃离现场。经枣强司法医学鉴定中心伤情鉴定，被害人兰某头部外伤致颅骨开放性骨折，脑裂挫伤，颅内血肿、气颅，左眼眶内壁骨折伴筛窦积血，四肢多部位多发复合伤，多处开放性骨折致创伤性失血性休克，部分肌腱断裂，为重伤。经衡水市法医鉴定中心伤残鉴定，兰某被人砍伤致右肘关节丧失功能25.8%,右膝关节丧失功能37.9%,综合评定为九级伤残。现被害人兰某与被告人白林已达成赔偿谅解协议。综上，被告人白林之行为已构成故意伤害罪，且有坦白情节，请依法判处。 被告人白林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明，2008年11月，常云照（已判决）因琐事与被害人兰某（户籍登记地址为辽宁省阜新市海州区发生口角，便伺机报复。2008年12月23日下午2时许，被告人白林和常云照发现被害人兰某在枣强县大营皮毛交易中心购物，遂回到常云照在该皮毛交易中心的门店内取作案工具。然后被告人白林持棒球棒，常云照持砍刀埋伏在交易中心大门外。待兰某等人从交易中心出来后，被告人白林持棒球棒击打兰某后脑部，常云照手持砍刀伙同白林砍打被害人兰某身体及四肢，直至将兰某砍倒后，被告人白林等人才逃离现场。经枣强司法医学鉴定中心伤情鉴定，被害人兰某头部外伤致颅骨开放性骨折，脑裂挫伤，颅内血肿、气颅，左眼眶内壁骨折伴筛窦积血，四肢多部位多发复合伤，多处开放性骨折致创伤性失血性休克，部分肌腱断裂，为重伤。经衡水市法医鉴定中心伤残鉴定，兰某被人砍伤致右肘关节丧失功能25.8%,右膝关节丧失功能37.9%,综合评定为九级伤残。案发后被告人白林已对被害人兰某进行了赔偿并取得了兰某的谅解。 上述事实，有被告人白林的供述和辩解，同案犯常云照的供述，被害人兰某的陈述，证人李某、张某、史某等人的证言，枣强司法医学鉴定中心［2008］医鉴字第219号伤情鉴定书、衡水市法医鉴定中心（2010）残鉴字第248号伤残鉴定意见书，视频光盘一张，辨认笔录，本院（2010）枣刑初字第91号刑事判决书，在逃人员登记、撤销表，被告人白林的户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人白林伙同他人非法故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其案发后对被害人进行了赔偿且取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2022年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李豹 审 判 员  王宁 人民陪审员  刘燕 二〇一九年十一月五日 书 记 员  戚斐
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1331号原告：邢台经济开发区城市建设局，住所地邢台经济开发区中兴东大街**。法定代表人：冯燕青，该局局长。委托诉讼代理人：李鑫，男，1980年5月13日生，汉族，住邢台市桥**，系该局建管办主任。被告：河北硕宇房地产开发集团有限公司，住所，住所地邢台市桥**钢铁北路消防科技综合楼**div>法定代表人：史布阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛红霞，女，1980年6月9日生，汉族，住邢台市桥**，系该公司职员。原告邢台经济开发区城市建设局（以下简称开发区建设局）与被告河北硕宇房地产开发集团有限公司（以下简称硕宇公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区建设局委托诉讼代理人李鑫，被告硕宇公司委托诉讼代理人毛红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开发区建设局的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿付原告垫付被告的农民工工资130万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月31日至实际给付之日止。事实与理由：2015年5月28日，被告开发建设邢台经济开发区开元路以东、百泉村村南兰德铭苑住宅小区项目1＃、2＃、3＃楼、配套商业及部分地下车库工程。2018年因被告拖欠王益龙等农民工班组工资，导致农民工上访告状，严重影响了区域稳定。为息诉罢访，原告经与农民工代表对所欠农民工的工资数额进行核对后，由农民工班组负责人王益龙向邢合经济开发区城市建设局出具借据，开发区建设局于2019年1月31日向被欠薪农民工垫付工资130万元。王益龙于2019年4月向邢台经济开发区人民法院提起诉讼，要求邢台博大公司房屋建设有限责任公司（以下简称博大公司）支付其劳务费2806505.70元，并判令被告硕宇公司承担连带责任。经法院调解，决定130万元劳务费及其利息由硕宇公司负责支付给王益龙，鉴于邢台经济开发区已先期代付130万元劳务费，最终决定该笔费用由硕宇公司负责偿还给开发区建设局，与王益龙再无债务关系。该笔费用经原告多次催要，被告至今未还。被告硕宇公司辩称，此笔债务是王益龙引起的，后期王益龙与我公司达成调解协议，但是当时原告与王益龙没有约定利息，同意给付本金，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：被告硕宇公司将其开发的兰德铭苑住宅小区项目1＃、2＃、3＃楼、配套商业及部分地下车库工程承包给博大公司，博大公司将其中的3＃楼、配套商业及部分地下车库工程分包给王益龙负责的施工队施工。因劳务费纠纷一事，王益龙等农民工班组人员上访。为息诉罢访，原告经与农民工代表王益龙对所欠农民工的工资数额进行核对后，由农民工班组负责人王益龙于2019年1月31日向原告出具承诺书，承诺由原告先垫付130万元后，王益龙等农民工将与被告通过法律手段解决工资款争议，如果判决被告应支付工资款超过130万元，再由被告负责全额支付，不足130万元，由王益龙负责返还。承诺书还约定对于王益龙应偿还的借款，在法院判决结果下发之日起一个月内返还。原告于当日向被欠薪农民工垫付工资130万元。后王益龙就建筑施工合同纠纷一事将博大公司和硕宇公司诉至本院，本院于2019年9月6日本院作出（2019）冀0591民初496号民事调解书，确认被告硕宇公司欠原告王益龙劳务费130万元，同时因涉案建筑项目邢台经济开发区管委会已于2019年1月31日向王益龙垫付劳务费130万元，该笔费用及利息由被告硕宇公司负责偿还，王益龙不再因该费用事宜承担任何责任。调解书生效后，被告硕宇公司未向原告偿还垫付工资款。本院认为，原、被告对原告替被告向被欠薪工人发放工资130万元的事实均没有异议，本院对此予以确认。被告硕宇公司在本院（2019）冀0591民初496号民事调解书中确认由其公司负责偿还原告垫付王益龙劳务费130万元及利息，但实际至今未偿还垫付款，属违反承诺，原告要求被告硕宇公司偿还垫付工资款130万元的请求合法，本院予以支持。关于利息的问题，虽然被告硕宇公司与王益龙在调解书中认可由其公司偿还借款利息，但王益龙2019年1月31日的承诺书中没有向原告承诺给付利息，王益龙也未实际给付利息，故视为该垫付款没有利息，对原告要求被告给付主张权利前利息的请求，本院不予支持。被告应在原告向其主张权利后，即2019年11月15日后向原告支付垫付款利息，现银行基准贷款利率已改为贷款市场报价利率，故被告应当自2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告河北硕宇房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内，偿还原告邢台经济开发区城市建设局为其垫付拖欠农民工工资130万元及利息，利息自2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付至借款实际还清之日止；二、驳回原告邢台经济开发区城市建设局其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告河北硕宇房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇一九年十一月三十日法官助理王继国书记员梁傲雪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4569号原告：周远青，女，1991年9月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄晓芳、周雅萍,浙江竹里律师事务所律师。被告：李凌，男，1987年10月25日出生，汉族，住嘉善县。原告周远青与被告李凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2019年11月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人周雅萍到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即归还尚欠原告的借款4万元整，并支付从2019年8月8日起的逾期还款利息651元（以24%年息计算，暂算到2019年9月10日，实际应算到支付之日），共计40651元；2、被告承担原告实现债权的费用3200元（按浙江省标准，以标的额8%计算）；3、被告承担本案的诉讼费。被告未答辩。本院基于查明的事实为，2019年8月5日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款18万元，借款期限自2019年8月5日起至2019年8月7日，借款费用手续费800元，每日服务费540元，逾期按借款本金的每日百分之二利息。同日，原告通过银行转账给付被告18万元，被告出具相应收条1份。被告于2019年8月7日通过银行转账归还原告14万元，至今未归还余款4万元。原告言明，被告仅归还14万元借款，未支付其余费用及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款18万元，仅归还14万元，尚欠4万元，被告未按时归还4万元借款，应承担相应民事责任，故原告主张被告归还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费3200元，双方有相应约定，但超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，本院酌定按最低标准计算为2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凌于本判决生效之日起十日内归还原告周远青借款本金4万元，并支付逾期利息（自2019年8月8日起至实际还清之日止，按借款本金4万元、年利率24％计算）；二、被告李凌于本判决生效之日起十日内支付原告周远青实现债权的律师代理费2500元；三、驳回原告周远青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元、保全费470元，合计918元，由原告周远青负担15元，被告李凌负担903元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一九年十一月十二日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1074号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人严超，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与严超追偿权纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,冻结了被执行人成都农村商业银行,建设银行银行账户,均无余额可供执行;2019年11月1日查封、扣押被执行人严超拥有车牌号为川Ａ×××××“纳智捷牌”汽车一辆，查封期限为两年,暂未取得实际控制。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 露
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2018）陕0722民初3108号 原告：李维华，男，生于1979年7月15日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马志明，男，生于1956年8月14日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李维华与被告马志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维华、被告马志明均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告李维华向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告立即偿还原告借款60000元，利息30000元，合计90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同住柳林镇，2014年元月初，被告需资金周转，向原告借款60000元。2014年元月4日，被告儿子马文杰和原告到南乐农行取款后，原告直接到被告家将款交给被告，被告向原告出具了借款为60000元的借条一张。约定借期一年，借款利息为月息一分五厘。借款到期后，被告按口头约定的利率向原告支付了至2017年元月份的利息。近两年，原告多次催要无果，现诉至人民法院，请求支持原告诉求。被告马志明辩称：被告和原告的姐姐是邻居。借款前，原告找到被告说其有闲钱，如有人用钱就向原告借。后来被告朋友王某某需要资金，经原告同意后，于2014年元月4日被告儿子马文杰和原告妻子一起取了60000元款交给被告，被告又把钱借给了王某某。因原告妻子不信任王某某，被告便向原告出具了60000元借条一张，王某某向被告出具了60000元借条一张。被告给原告付了三年利息，原告妻子也多次和被告一起向王某某催要过借款。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的柳林法律服务所杨立春的证明来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。2、原告提交的通话录音未经利害关系人同意，来源不合法，本院不予采信。3、被告马志明提交的王某某借条一份，与本案无关联性，本院不予采信。根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：被告与原告姐姐是邻居关系。2013年底，原告李维华对被告马志明讲其有闲置的资金，如谁需资金周转可找原告李维华。2014年元月份，被告马志明朋友王某某需要资金60000元，原告李维华之妻和被告马志明之子马文杰于2014年元月4日到城固县南乐农行营业所取出借款。因原告之妻不认识、不信任王某某，便将60000元借款拿到被告家交给被告马志明，并当即扣除了半年利息5400元，实际交给被告马志明借款54600元。被告马志明识字不多，便委托其子马文杰向原告李维华出具60000元借条一张，约定借款期限为一年，借款利率为月利率一分五厘，即年利率为18%。借款当日被告马志明将该款又转借给王某某，王某某向被告马志明出具60000元借条一张。被告马志明向原告李维华支付利息至2017年元月4日，共计32400元，剩余本息未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案审理中，被告马志明对借款事实无异议，本院予以确认。原告李维华按约定给付被告马志明所借款项，原、被告双方借贷关系成立。被告马志明在该债务履行期限届满后应履行清偿义务，故对原告李维华要求被告马志明清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案实际借款本金为54600元。原、被告双方约定的借款利息为月息一分五厘，即年利率18%，未超过法律规定的利息范围，本院予以确认。被告马志明虽辩称，该笔借款是案外人王某某所使用，但该笔借款实际交付被告马志明，且被告马志明向原告立借条一张，故被告马志明的辩解理由，本院不予支持。依照合同的相对性，该笔借款应由被告马志明向原告李维华偿还。被告马志明向原告李维华借款的当天又将款借给案外人王某某，被告马志明与案外人王某某之间的借款属另一法律关系，被告马志明可另行主张权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告马志明在本判决生效后三十日内偿还原告李维华借款本金54600元及利息（利息以54600元为基数，自2014年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算。被告马志明已支付的32400元利息应在总利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马志明承担，原告李维华先行垫付，待执行时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员     田晓宏                                                     二〇一九年十一月二十六日                             书  记  员     王  舒    1
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1565号 原告:黄某1，女，汉族，住四川省大邑县。 法定代理人：黄某2，系原告之父。 法定代理人：谢某，系原告之母。 委托诉讼代理人：张琪，四川颂法律师事务所律师。 被告：张静，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李文威，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛颖辉，四川藏锋律师事务所律师。 原告黄某1与被告张静、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2、谢某及其委托诉讼代理人张琪，被告张静、中国人保公司的委托诉讼代理人李文威、毛颖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计5200元（住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费4000元）；被告中国人保公司在保险限额范围内先行赔付原告，不足部分由被告张静承担。事实和理由：2019年2月4日早上，被告张静驾驶川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车由大邑县苏家镇方向沿大新公路往韩场镇方向行驶，9时50分许，被告张静行驶到事发地点处遇王桂蓉驾驶“玉骑铃”牌电动二轮车搭载谢胜元、黄某1由相对方向行驶，川Ａ×××××号车前车部与此相撞，造成王桂蓉、谢胜元、黄某1受伤。其中王桂蓉经医院医治于当月6日死亡，谢胜元医治于当月11日死亡。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，王桂蓉、张静承担事故同等责任，谢胜元、黄某1不承担事故责任。 被告张静辩称，对本次交通事故的发生及事故认定无异议。被告张静驾驶的车辆在被告中国人保公司投保了交强险和商业三者险，应由被告中国人保公司向原告黄某1赔付。被告垫付了原告的医疗费，请求在本案中一并处理。 被告中国人保公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在被告中国人保公司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期间。医疗费应该扣除15%的自费药。对原告营养费不予认可，护理费计算院内时间。被告中国人保公司垫付了原告黄某1的医疗费10000元，请求在本案一并处理。肇事车辆发生事故时未按规定检验，超出交强险部分保险公司不予赔偿。 经审理查明，2019年2月4日上午，被告张静驾驶川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车由大邑县苏家镇方向沿大新公路往韩场镇方向行驶；9时50分许，被告张静驾车行驶到事发路段处，遇王桂蓉驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的“玉骑铃”牌电动二轮车搭载谢胜元、黄某1由相对方向行驶至此往左越过道路中心双实线驶入对向车道，川Ａ×××××号车前部与电动二轮车右侧相撞，造成王桂蓉、谢胜元、黄某1受伤，其中王桂蓉经医院医治于当月6日死亡，谢胜元经医院医治于当月11日死亡。事故发生当日，原告黄某1被送至大邑县人民医院住院治疗，于2019年2月24日出院，共产生医疗费8974.03元。（预交款17701.14元，被告张静垫付了7701.14元，被告中国人保公司垫付10000元，出院退款8727.11元由被告张静领取）。出院后注意事项：1、住院期间有护理人员一人；2、出院后休息门诊治疗1月，加强看护；3、门诊随访复查，病情变化及时就诊；4、出院一月复查头部ＣＴ。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，王桂蓉、张静承担事故同等责任，谢胜元、黄某1不承担事故责任。 另查明，川Ａ×××××号车在被告中国人保公司投保交强险及商业三者险（保险限额1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期间。 在庭审中，原、被告均认可自费药扣除比例为15%。本次事故的伤者及死者家属针对交强险分配方案达成一致：1、在医疗限额内，赔偿死者谢胜元家属5000元、赔偿死者王桂蓉家属5000元；2、在伤残死亡限额内，赔偿死者谢胜元家属55000元、赔偿死者王桂蓉家属55000元；3、黄某1不参与交强险分配。 上述事实，有道路交通事故认定书，交强险、商业险保险单,驾驶证、行驶证，出院证明书、医疗费票据，电子转账回单，庭审笔录等予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院采信该认定书；根据各当事人在事故中的过错程度，本院确定原告因本次事故产生的损失，被告张静承担60%的赔偿责任。 原告的医疗费8974.03元，有票据为证，本院予以确认。原、被告对自费药扣除比例达成一致意见，故本案自费药费用为1346.10元（8974.03元×15%）。原告受伤住院20天，结合医疗机构的意见，参照原告的伤情本院确定住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；营养费600元。原告住院及出院后遵医嘱休息治疗期间主要由其母亲谢某护理，但原告未举证证明谢某收入状况，本院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告的护理费为3100元（80元／天×20天＋50元／天×30天）。 因本次事故伤者与死者家属在交强险保险限额内赔偿金额达成一致，原告黄某1不在交强险限额内进行赔偿。被告中国人保公司辩称川Ａ×××××号车在事故发生时未按规定检验，属于免赔事项，本院认为肇事车辆未经检验行驶属公安交管部门行政处理的范畴，同时，被告中国人保公司未举证证明在订立保险合同时就该免责条款向投保人予以明确说明，该条款不产生效力，故被告中国人保公司应在商业三者险保险限额内支付保险赔偿金7156.76元。不属于保险赔偿范围的自费药1346.10元应由被告张静负担60%，即807.66元；为减少当事人诉累，本院对被告张静、中国人保公司请求垫付款在本案中一并解决的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告张静在本判决生效之日起二十日内支付被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付款1,833.63元； 二、原告黄某1在本判决生效之日起二十日内支付被告中国人民财产保险股份有限公司垫付款1009.61元； 三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄某1负担 100元，被告张静负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李嘉龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭 露
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再112号 原审原告：夏元怀，男，1975年12月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：蔡洪兵，男，1964年7月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：靳明，男，1987年9月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 原审被告：靳明，男，1987年9月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 原审被告：蔡燕，女，1987年12月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原审原告夏元怀与原审被告蔡洪兵、靳明、蔡燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0891民初2360号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0891民监154号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告夏元怀向本院提起诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金3万元及利息（2018年5月10日至实际还款之日按照年利率24%计算）；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月10日，被告因做冷菜生意周转向原告借款3万元，约定还款日期为2017年4月10日，借款到期后，原告多次索要未果，遂提起诉讼。 原审被告蔡洪兵、靳明、蔡燕未作答辩。 2018年8月8日,原审经审理作出（2018）苏0891民初2360号民事调解书：被告蔡洪兵、靳明、蔡燕同意偿还原告夏元怀借款本息合计2万元，同意分4个月还清，同意于2018年8月30日前偿还5000元；同意于2018年9月30日前偿还5000元；同意于2018年10月30日前偿还5000元；同意于2018年11月30日前偿还5000元，若被告蔡洪兵、靳明、蔡燕未能按照约定时间及约定的数额还款，则原告夏元怀有权就借款本金3万元申请法院强制执行；原、被告双方无其他债权债务，任何一方不得以本调解书出具之前的借款凭证向对方主张；双方当事人就本案无其他争议。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告夏元怀作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告夏元怀多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告夏元怀可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初2360号民事调解书; 二、驳回原审原告夏元怀的起诉。 原审案件受理费275元，退还原审原告夏元怀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十四日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6181号原告：富勤普诚（北京）信用管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区铁东路街南口路六号Ａ座5094。负责人：王毅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，天津益清律师事务所律师。被告：费秀凤，女，1973年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司天津分公司与费秀凤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司天津分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富勤普诚（北京）信用管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费583元，由富勤普诚（北京）信用管理有限公司天津分公司负担。审判员  刘晓意二〇一九年十一月四日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1048号 罪犯侯忠宝，男，1980年1月21日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省庄河市人民法院于2014年9月12日以(2014)庄刑初字第221号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，应继续追缴违法所得，于2014年10月9日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币10万元、应继续追缴违法所得，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯侯忠宝减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初456号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人刘某A，男，生于1984年5月14日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务工，住仁寿县。2019年7月11日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉(2019)420号起诉书,指控被告人刘某A犯非法制造枪支罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人刘某A到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月至3月期间，被告人刘某A在仁寿县曲江镇建国村6组自己家中，用锉刀、改刀等工具将其在网上购买的射钉器、钢管等进行改造组装，将组装成的枪支用于打鸟。2019年7月11日10时许，民警在刘某A家中查获疑似枪支一支、枪管一根，后由刘某A将在其家中查获的疑似枪支部件进行组装。经鉴定，由刘某A自行组装的疑似枪支一支，是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。2019年7月11日11时许，刘某A接到公安机关传唤通知，后自动到公安机关接受调查并如实供述其罪行。 上述事实，被告人刘某A在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场勘验笔录及照片、搜查、检查被告人住宅的笔录及照片、扣押物品清单、枪弹鉴定书、被告人指认其枪支及存放地点的笔录及照片、被告人到案经过说明、证人魏某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某A违反国家枪支管理法规，非法改装制造枪支，其行为构成了非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某A接到通知后，自动到公安机关接受调查并如实供述其罪行，系自首，可以减轻处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某A犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月11日起执行至2021年7月10日止。）。 二、没收扣押在案的射钉枪、射钉弹、铁砂弹等物品，交由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 京 人民陪审员 徐 芬 人民陪审员 陈桂霞 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 邹 丽
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申940号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川信德隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：潘进春，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：银川旭阳宏亿资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：杨文革，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏金鹰保安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：朱向东，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 一审第三人：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：陈志杰，该公司董事长。 再审申请人银川信德隆商贸有限公司（简称信德隆公司）因与被申请人银川旭阳宏亿资产管理有限公司（简称旭阳宏亿公司）、宁夏金鹰保安物业服务有限公司（简称金鹰物业公司）、潘军及一审第三人宁夏通和房地产开发有限公司（简称通和公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 信德隆公司申请再审称：（一）二审判决改判赔偿损失8万元没有依据，显然不能补偿信德隆公司的实际损失，原审判决认为因鉴定不能，参照类似批发零售企业的经营规模、场地面积、人员结构等情况，结合本案侵权行为持续时间、损害程度酌情确定信德隆公司经营损失为5万元，二审法院改判为8万元，均没有充分依据。一审庭审中，信德隆公司向法庭提供了侵权行为发生前一年同期的所有经营账目、库存账目、人员工资、房租票据，旭阳宏亿公司、金鹰物业公司等均未提供相反证据反驳，应当承担举证不能的法律后果。信德隆公司作为一个中型汽车配件批发企业，聘用20余名员工，实际经营面积为4000平方米，依照原审判决确定的1个月的侵权期间，信德隆公司在无法经营的时间内人员工资是损失，房租是损失，按旭阳宏亿公司另案主张的租金、物业费每月就超过8万元。侵害期间造成信德隆公司1000多万元库存积压，造成了资金周转及融资成本损失，旭阳宏亿公司另案恶意诉讼，保全了信德隆公司400万元商品，融资成本损失及贷款利息就30余万元。经营收益是信德隆公司的直接损失，行业收益率是15-30%，按资金周转经营收益损失为200万元。（二）原审判决认为“潘军的侵权行为是履行职务行为，其法律后果应当由旭阳宏亿公司承担”错误。由于本案涉及的违法犯罪行为，潘军已被立案侦查，在公安机关侦查中潘军承担了法律责任，而民事判决中潘军却没有责任。潘军作为完全行为能力人，有支配自己行为的能力，在其行使并指挥实施干扰经营、锁门、切断电源等违法行为时，应有自己的法律及道德认知，应当作为实际侵权人对本案的侵权行为承担连带责任。（三）对以侵害公民、企业经营权，造成经济损失的侵害人应当有惩罚性赔偿，在弥补受害人损失的同时加大侵害人的违法成本，而本案的判决却连信德隆公司的基本损失都不能补偿，显失公平。综上，信德隆公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 旭阳宏亿公司、潘军、通和公司提交书面意见称，信德隆公司所称侵权事实不存在，其主张缺乏事实及证据支持。本案庭审结束后，信德隆公司仍然没有相关经营损失的证据，亦没有提供证据证明潘军侵权行为及信德隆公司停业事实的存在，故对其营业损失的酌情支持也缺乏事实依据，该部分损失依法不应予以确认。在信德隆公司不能提供会计账册、纳税申报经营资料的情况下，原审法院参照类似批发零售企业的相关情况酌情确认经营损失的依据和标准不当。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，信德隆公司的再审请求没有事实依据，没有证据和法律支持，请求依法驳回信德隆公司的再审申请。 本院经审查认为，关于二审判决认定的损失数额是否适当问题。当事人对自己的主张有义务提供证据证明。信德隆公司一审时向法庭提交了营业额及利润汇总表、工资表、库存表等用以证实其实际损失，但上述证据均系信德隆公司单方制作，且旭阳宏亿公司、金鹰物业公司均不认可。因信德隆公司未能提供会计账册、纳税申报等经营材料，致使案涉鉴定机构无法作出关于经营损失的鉴定意见，信德隆公司就其损失应承担举证不能的法律后果。在一审法院认定旭阳宏亿公司、金鹰物业公司存在侵权事实的基础上，二审法院根据查明事实，认定2018年1月18日一审法院对电表箱粘贴封条情况进行处理后信德隆公司经营场所断电状况持续存在，支持了信德隆公司要求旭阳宏亿公司、金鹰物业公司停止断电侵害行为的诉讼请求。并参照类似批发零售企业的经营规模、场地面积、人员结构等情况，结合本案侵权行为持续时间、侵害程度等因素，酌情改判由旭阳宏亿公司、金鹰物业公司赔偿信德隆公司的经营损失8万元并无不当。关于潘军应否承担责任问题。潘军系旭阳宏亿公司职工，其采取粘贴封条、对信德隆公司经营场所及电表箱实施锁门等行为系代表旭阳宏亿公司履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，一、二审法院均判决潘军不承担责任于法有据。 综上，再审申请人信德隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回银川信德隆商贸有限公司的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢 杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4943号之一申请执行人：魏铭旭，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘举，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。魏铭旭与刘举民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7967号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘举欠魏铭旭借款本金23,000元，于2019年9月1日起至2020年11月20日止每月20日前偿还原告本金1,000元，剩余本金8,000元于2020年12月31日前偿还完毕，魏铭旭放弃其他的诉讼请求；二、刘举未按约定还款，应向魏铭旭支付自2019年1月1日起至实际还款之日止以未偿还的借款本金为基数按月利率2％计算的利息，魏铭旭可就前述未还本息一并向法院申请强制执行。因刘举未按上述生效法律文书履行义务，魏铭旭向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘举发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘举至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘举名下有存款7,138.57元，本案已扣划并返还给申请执行人；查明被执行人名下其他小额银行存款和互联网银行存款，本案已冻结，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人刘举的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人刘举的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7,138.57元，已支付给申请执行人，本案债权尚余14,861.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘举负有继续向申请执行人魏铭旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十七日书记员  崔东鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执309号 被执行人：王其钦，男，汉族，1963年8月26日出生，住安徽省临泉县。 王其钦犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出（2017）皖12刑初23号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人王其钦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并没收个人财产人民币十万元（已缴纳二万元）。因王其钦未履行刑事财产刑义务，本院于2019年9月3日立案执行。本院立案执行后。本院立案执行后，本院立案执行后，经网络查控依法查封了皖Ｋ×××××五羊本田牌普通摩托车一辆、皖Ｋ×××××本田牌普通摩托车一辆,因车辆下落不明未实际扣押。未发现其他银行存款、车辆、证券等可供执行财产。经线下调查，未发现王其钦名下有不动产等可供执行财产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘正威 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执596号之一申请执行人：杨运义，男，汉族，1948年2月2日生，住河南省商城县。被执行人：洪贞友，男，汉族，1967年4月18日生，住河南省商城县。申请执行人杨运义与被执行人洪贞友机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）豫1524民初3368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨运义已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人杨运义与被执行人洪贞友机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年5月27日将被执行人洪贞友纳入失信被执行人名单，另申请执行人杨运义与被执行人洪贞友于2019年10月18日已达成长期和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成长期和解协议，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1524执596号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月八日书记员  曾福森
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1853号申请执行人:：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。被执行人：赵明，男，1997年1月1日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵明国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行标的4982.59元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位1018.34元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方迎春审判员  靳真卫审判员  童中兵二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 振