河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21085号上诉人（原审被告）：郭玉星，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘圈停，男，1952年5月11日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。法定代表人：赵三畛，系该支公司经理。上诉人郭玉星因与被上诉人刘圈停、原审被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初13620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郭玉星及其委托诉讼代理人李丰年，被上诉人刘圈停的委托诉讼代理人张素娟、杜悦到庭参加诉讼。原审被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司经依法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉星上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初13620号民事判决书第二项判决（对一审判决的48,401.86元部分不服，应按事故次要责任30%赔付）。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：本案交管部门出具的事故认定书存在瑕疵，不能作为认定本案事实的依据。交管部门所制《事故认定书》是法院审理道路交通事故人身损害赔偿案件确定事故各方应负责任比例的重要依据，但其只是证据的一种形式，法院在审理中郭玉星有充分证据证实该《事故认定书》所采信事实有疏漏和责任认定明显不当，一审法院仍予采信是不当的。本案中，根据事故现场勘验简图和照片及交警询问当事人的笔录可以证实：刘圈停是从道路西侧斜穿马路，其摩托车左后侧保险杠挂擦正常行驶在第三行车道内的郭玉星摩托车前轮，将郭玉星挂倒在地，后其摩托车斜穿倒在左前方逆行第一行车道内。道路交通事故认定书对此事实并没有陈述，对刘圈停驾驶摩托车的行驶路线和行驶方向也没有陈述。仅根据刘圈停是无证驾驶机动车及未戴安全头盔，郭玉星车速达到66公里超速6公里，认定刘圈停与郭玉星负事故同等责任。郭玉星超速6公里的行驶行为虽说违章，但该违章行为不会将右侧同向驾驶摩托车的刘圈停撞到左前方逆行第一行车道内；刘圈停无证驾驶机动车及未戴安全头盔且从道路右侧斜穿马路，将正常行驶的郭玉星摩托车前轮挂擦致使郭玉星倒地，后其摩托车斜穿前行倒在左前方逆行第一行车道内。刘圈停的违章行为显系事故发生主要原因，应负事故的主要责任。而郭玉星只是超速6公里，责任相对较轻，可负事故的次要责任。根据前述分析，本案交警出具的事故认定书显然存在瑕疵，不能作为认定本案事实的依据。综上所述，一审判决认定基本事实不清，判决有误。被上诉人刘圈停辩称：一，一审法院认定事实清楚，以交通事故认定书作为判决双方承担责任的依据正确。上诉状中被上诉人所说的事故现场及双方通行情况均是其臆断。没有明确的事实加以证明。且本案中交通事故认定书系本案上诉人复核后由交警部门第二次出具的认定结果，该交通事故认定书认定双方责任正确，依据充分。请法院依法驳回上诉人的上诉请求。原告刘圈停提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用等共计268,535.655元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。一审认定事实：1.2018年11月29日14时左右，被告郭玉星驾驶豫Ｄ×××**号普通二轮摩托车沿徐西311国道由北向南行驶至397KM+300M处时，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，发生事故。襄城县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告、被告郭玉星承担同等责任。2．被告郭玉星驾驶豫Ｄ×××**号普通二轮摩托车在被告大地财险公司平顶山中心支公司投有交通事故责任强制保险122,000元，保险期间自2018年11月27日至2019年11月26日。3．事故发生后原告因紧急闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血至襄城县人民医院住院治疗，住院29天，共计花费医疗费24,257.51元。4．原告自2017年9月至今一直在郑州市××区居住。5．河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心［2019］临鉴字第740号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右侧肢体运动功能障碍构成五级伤残，原告损伤后的误工期限为损伤之日起至评残前一日，护理期限为损伤之日起评残前一日，营养期限为60日。原告为此支付鉴定费1,300元，检查费693元，共计1,993元。6．原告母亲盛秀英在世，1928年9月5日出生，原告共兄弟姊妹八人。7．原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行价格评估，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2019年1月16日出具郑宏价格豫K［2019］50511号《道路交通事故车物损失价格评估报告书》，认定原告车辆损失1,114元，评估费200元，共计1,314元。8.2018年12月9日原告购买加粗便椅190元；2018年12月16日原告购买护帮手轮椅300元；2019年1月11日原告购买手脚训练集359元，共计849元。9．被告郭玉星、大地财险公司平顶山中心支公司均未垫付任何医疗费用。一审认为，本案中交警出具的事故认定书并无不妥予以认可。本次事故中原告、被告郭玉星承担同等责任。被告郭玉星驾驶豫Ｄ×××**号普通二轮摩托车在被告大地财险公司平顶山中心支公司投有交通事故责任强制保险122,000元。事故发生在保险期内。原告诉求的损失有：1、医疗费24,257.51元、护理费25,445.7元、住院伙食补助费1,450元、营养费1,200元、残疾辅助器具费849元、残疾赔偿金267,743.2元、被扶养人生活费7,870.9元、鉴定费检查费1,993元、财产损失1,114元、评估费200元、以上费用均有相应证据予以证明，且在法律保护的范围之内，本院予以支持；2、精神损害抚慰金40,000元，参考原告伤残情况，本院酌定为30,000元；3、交通费2,000元，过高，酌定为1,000元。以上共计363,123.31元。其中车损1,114元，应由被告保险公司在交强险车损限额内予以赔付。医疗费24,257.51元、住院伙食补助费1,450元、营养费1,200元，首先由被告保险公司在交强险医疗限额内予以赔付1万元，剩余16,907.51元由被告郭玉星负责赔付8,453.76元（16,907.51元×50%）。评估费200元及鉴定费检查费1,993元，由被告郭玉星负责赔付1,096.5元（2,193元×50%）。剩余332,908.8元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔付11万元，剩余222,908.8元由被告郭玉星赔付111,454.4元（222,908.8元×50%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘圈停各项损失121,114元；二、被告郭玉星于本判决生效后十日内赔偿原告刘圈停损失共计121,004.66元；三、驳回原告刘圈停的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,331元，减半收取2,665.5元，由原告刘圈停负担263元，被告郭玉星负担2,402.5元。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院二审认为，交警部门已经根据涉案事故现场状况以及有关材料综合全部情况作出该事故责任认定书，现有证据尚不足以推翻交警部门作出的结论，一审采信该事故责任认定书认定的同等责任并确定民事赔偿责任并无不妥。上诉人郭玉星的上诉理由证据不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实、适用法律及判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,010.00元，上诉人郭玉星负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉梅审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十一月四日书记员  邓 然