wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6142号 原告：合肥中宣广告标识有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区金寨南路西、翠微路北上海城市公寓****，统一社会信用代码913401110544983776（1-1）。 法定代表人：倪友仓，执行董事。 委托诉讼代理人：付来权，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海松，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告：徐彬，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姣，安徽元贞律师事务所律师。 原告合肥中宣广告标识有限公司（以下简称中宣广告公司）与被告徐彬劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宣广告公司委托诉讼代理人付来权、熊海松，被告徐彬和委托诉讼代理人徐立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中宣广告公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告和原告不存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字[2019]410号《仲裁裁决书》(以下简称“仲裁裁决书”）认定徐彬与中宣广告公司存在事实劳动关系，在事实认定与法律适用上存在明显错误，具体理由如下：1、中宣广告公司并未招用徐彬，双方之间从未达成建立劳动关系的合意。2019年2月23日徐彬经堂哥徐贺富介绍，由倪友富雇佣，双方谈定240元/天。而中宣广告公司从未接触过徐彬，双方之间从未就工作岗位、工作时间、工作地点、劳动报酬等进行协商，徐彬亦从未到中宣广告公司处提供劳动，仲裁裁决书认定2019年2月24日徐彬在中宣广告公司处从事电焊工劳动，与客观事实严重不符。2、中宣广告公司并未安排徐彬工作，亦未向徐彬支付劳动报酬。徐彬由倪友富个人所雇佣，并在倪友富的安排下进行劳动。2019年2月28日下午其受伤后由倪友富安排治疗，后倪友富因资金紧张，分两次向中宣广告公司法定代表人借款6000元，并指示中宣广告公司法定代表人直接支付至徐彬银行账户。2019年3月10日，中宣广告公司法定代表人向徐彬银行转账4000元，2019年4月23日，中宣广告公司法代表人向徐彬银行转账2000元，上述款项系中宣广告公司法定代表人个人与倪友富之间的借款。仲裁裁决书认定徐彬劳动报酬按月由中宣广告公司的法定代表人支付，徐彬接受中宣广告公司的安排与管理，严重缺乏事实基础。综上所述，中宣广告公司与徐彬之间不存在事实劳动关系，为维护自身合法权益，中宣广告公司诉至法院，请求判如所请。 徐彬辩称：合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字[2019]410号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，徐彬接受中宣广告公司的管理，中宣广告公司发放徐彬劳动报酬，应该认定双方之间存在事实劳动关系。 经审理查明：徐彬称其于2019年2月24日到中宣广告公司处从事电焊工工作，约定工资240元／天。2019年2月28日下午，徐彬经倪友富安排在合肥市瑶海区埠工地施工，徐彬在安装广告布过程中失足从高处摔伤，当日被送往合肥市第二人民医院住院治疗，现病情稳定已出院。 之后，徐彬向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称经开区劳动仲裁委）提出仲裁申请，要求确认徐彬与中宣广告公司之间的劳动关系。经开区劳动仲裁委于2019年7月31日作出合经区劳人仲案字[2019]410号《仲裁裁决书》，裁决：确认申请人徐彬于2019年2月24日与被申请人中宣广告公司之间存在事实劳动关系。中宣广告公司不服该仲裁结果，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。 另查明，中宣广告公司法定代表人倪友仓分别于2019年3月10日和2019年4月23日向徐彬转账支付了4000元和2000元。廖克霞系中宣广告公司股东，倪友富与倪友仓系堂兄弟关系。中宣广告公司营业执照上登记的经营范围有“标识标牌、电子显示屏、灯箱的设计、安装及销售”。 上述事实有身份证、营业执照、仲裁裁决书、送达回证、微信群聊记录截图、银行电子回单、当事人陈述及庭审笔录等证据加以证实，本院依法予以认定。关于中宣广告公司举证的借条，因出具人倪友富与倪友仓系堂兄弟关系，且未到庭质证，真实性无法核实，本院不予认定。 本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，确认劳动关系是否存在，应当符合劳动关系的构成要件。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，徐彬当庭举证一份名为“合肥中宣广告2019”的微信群聊截图，从该证据中可以看出：徐彬通过倪友富进入该群聊，徐彬于2019年2月24日正式上班，廖克霞要求徐彬等人提供银行卡信息用于转账，廖克霞负责员工考勤并在群内公示考勤表。结合廖克霞系中宣广告公司股东，倪友富与中宣广告公司法定代表人倪友仓系堂兄弟关系以及倪友仓在徐彬受伤后向其转账6000元的事实，可以认定徐彬向中宣广告公司提供劳动，中宣广告公司对徐彬考勤管理，并向其发放劳动报酬。中宣广告公司不认可微信群聊截图的真实性，但未提供相应证据予以反驳，本院不予采信。中宣广告公司主张系倪友富承揽业务后将广告标识、标牌交由中宣广告公司制作，完工后由倪友富自己雇人进行安装，无事实依据，亦不符合常理，本院亦不予采信。综上。本院认为，中宣广告公司与徐彬均是符合法律、法规规定的劳动合同关系的主体。中宣广告公司经营标识标牌、电子显示屏、灯箱的设计、安装及销售等业务，徐彬提供的劳动是中宣广告公司的业务组成部分。徐彬受中宣广告公司管理，从事中宣广告公司安排的有报酬的劳动。中宣广告公司与徐彬符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系构成要件。故本院认定，徐彬与中宣广告公司之间存在事实劳动关系。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 一、确认原告合肥中宣广告标识有限公司与被告徐彬之间存在事实劳动关系； 二、驳回原告合肥中宣广告标识有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥中宣广告标识有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员 沈奇奇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3195号之一 申请执行人：叶刚，男，1977年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐浩杰，男，1993年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3761号民事判决书，于2019年8月5日立案执行申请执行人叶刚与被执行人徐浩杰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的200000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐浩杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐浩杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐浩杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐浩杰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐浩杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶刚，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜亚钦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3348号罪犯刘超，男，汉族，1991年6月13日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年3月30日作出（2017）京0114刑初28号刑事判决，认定被告人刘超犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分19.78分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘超的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2016年2月24日起至2026年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1037号 申请执行人：陆日东，男，1982年5月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：广西锦涟鑫贸易有限公司，住所地百色江滨二路幸福港湾、幸福商业长廊第**商铺。 法定代表人：陆爱利，经理。 被执行人：何龙，男，1977年8月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：陆爱利，女，1974年5月2日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人陆秀凤与被执行人广西锦涟鑫贸易有限公司、何龙、陆爱利民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初3663号民事判决书，责令被执行人陆爱利、何龙、广西锦涟鑫贸易有限公司向申请执行人陆秀凤支付借款本金100000元及利息30000元及逾期利息，案件受理费1450元，诉讼保全费1170元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人财产状况进行调查，经四查两查，被执行人无银行财产可供执行、无车辆登记、无有价证券、股权登记信息，查明被执行人陆爱利、何龙在房产在百色市右江区江滨二路右江华府有房产第1幢1单元2层202号房，本院已查封，另查明被执行人何龙在百色市住房公积金管理中心有个人住房公积金登记除，本院也已冻结，属有财产但暂无法处置，除此之外未发现其他可供执行财产，且申请执行人何忠原在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚志帽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3302号之二 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：陈小斌,男,1969年12月21日出生,汉族,居住地安徽省芜湖市棠梅园**。 本院在执行芜湖市镜湖区人民法院移送执行陈小斌罚金一案中，因被执行人未履行（2013）镜刑初字第00079号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小斌的中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年十一月二十日 书记员  李浩
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9521号 原告：蒋晔，女，1979年10月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：郑华清，女，1945年2月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毕丽霞，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈剑彪，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，系郑华清儿子。 原告蒋晔与被告郑华清房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序先后于2019年8月19日、2019年10月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告蒋晔提出并增加诉请：1.解除与被告郑华清的位于宁波市海曙区白杨街167号的《房屋租赁合同》；2.判令被告腾退位于宁波市海曙区白杨街167号房屋，并支付至搬离时的房租费（暂计至4月底的房租费为3300元）。事实和理由：原告和被告儿子沈剑彪于2018年1月31日协议离婚，约定位于宁波市海曙区白杨街167号房屋归原告所有。由于在离婚前该房屋已经由被告居住，被告想继续居住该房屋，通过其儿子出面约定该房屋以每月1100元由被告承租，水电费及物业费由承租人承担。租约自2018年2月1日起，每季度支付一次，房租费一直通过被告儿子支付给原告。至2019年2月1日，被告拒绝支付房租、拒绝协商、拒绝搬离。为此，原告诉至法院，请求解决。 被告郑华清当庭答辩称：原、被告间的房屋租赁合同关系属实。原告主张解除合同无事实依据。根据双方签订的《房屋租赁合同》第12条“除不可抗因素外，甲方不得以任何理由要求乙方搬离”的约定，原告不得解除合同，案涉房屋租赁合同应当继续履行。被告未支付房屋租金，事出有因。原告还欠被告购房款300000元，可与本案租金抵销。综上，请求法院驳回原告的诉请。 本院查明事实如下： 原告蒋晔与被告郑华清的儿子沈剑彪原系夫妻。2018年1月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其所有的位于宁波市海曙区白杨街167号房屋出租给被告；租赁期限为120个月，自2018年2月1日至2028年1月31日；租金为每月1100元，被告每3月支付一次，先付后住；被告超过1个月未支付租金，原告可以单方面解除合同；押金1200元。除不可抗力外，原告不得以任何理由要求被告搬离，否则原告须向被告支付违约金人民币伍万元整。被告向原告支付房屋租金至2019年1月31日，自2019年2月1日起再未支付。 本案第一次庭审时，原告当庭通知被告解除合同，限被告于一个月内搬离案涉房屋。原告自认已收到押金1200元。 审理中，原告确认已收取被告押金1200元。 另查明：2019年7月24日，被告以房屋买卖合同纠纷为由将原告诉至本院，案号为（2019）浙0203民初9180号，原告对该购房款事实不予认可。 以上事实，由原告提供的房屋不动产权证、银行转账记录、原告、微信聊天记录，被告提供的《房屋租赁合同》、微信聊天记录以及原、被告的庭审陈述等予以证明。 根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告是否有权解除案涉《房屋租赁合同》。 原告认为：被告自2019年2月起，未依约支付房租，已符合案涉合同中第三条“被告超过1个月未支付租金，原告可以单方面解除合同”约定情形，其解除合同条件已成就。 被告认为：根据案涉《房屋租赁合同》第五条第12项中的其他约定“除不可抗力外，原告不得以任何理由要求被告搬离，否则原告须向被告支付违约金人民币伍万元整”，在租期内，原告不得单方解除合同。 本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。关于合同解除问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，案涉《房屋租赁合同》第三条约定了一方解除合同的条件，第五条第12项是否为对第三条的限制，该两条款应如何适用。双方签订房屋租赁合同的目的一是为郑华清提供居所，二是蒋晔收取租金。根据上述合同目的，第12项“除不可抗力外，原告不得以任何理由要求被告搬离”的约定，应解释为在郑华清无违约情形时，对于蒋晔随时解除合同的限制。但当郑华清逾期支付租金超过一个月时，即发生违约情形时，已不符合该条款的适用条件，郑华清未支付自2019年2月起的租金至今，蒋晔依据该合同第三条的约定解除合同，合同依据充分。另《中华人民共和国合同法》第二百二十七条亦规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，蒋晔在催告被告合理期限内付款未果后，其主张解除合同，亦符合法律规定。蒋晔当庭通知被告解除合同，该通知已到达对方，本院确认案涉《房屋租赁合同》于2019年8月19日解除。合同解除后，郑华清应腾退房屋，并支付其房屋使用期间的租金。蒋晔参照双方约定的租金标准1100元/月，主张郑华清支付至搬离时的房屋占用费，金额合理，予以支持。被告支付的押金1200元应在上述房租费中冲抵。关于被告提出原告尚欠其购房款300000元，其不付租金事出有因，该款应与本案租金相抵销的抗辩，原告不认可该事实，被告亦未举证证明原告同意抵销上述款项或应先付购房款，且被告已另案主张，故对被告的上述抗辩，不予采信。综上，原告的诉请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 确认原告蒋晔与被告郑华清于2018年1月29日签订的《房屋租赁合同》解除； 被告郑华清于本判决生效后三十日内搬离位于宁波市海曙区白杨街167号的房屋，并支付租金（按照1100月/月为标准自2019年2月1日起计至实际搬离日止，扣除押金1200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑华清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  尹晓艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林惠雅 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保732号申请人：奚坚生，男，1974年11月30日生，汉族，住浙江省象山县。被申请人：葛清平，男，1957年1月30日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人奚坚生与被申请人葛清平委托合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50万元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初6300号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款50万元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2019年11月15日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款50万元或对其相应价值的财产采取保全措施。（冻结期限一年）需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月十八日书记员  汤洪毅
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更635号罪犯梁小辉，男，1992年7月30日出生于广西柳州市柳城县，汉族，中专文化，原户籍所在地广西柳州市柳城县。因犯贩卖毒品罪经广西壮族自治区柳城县人民法院于2017年9月28日作出(2017)桂0222刑初236号刑事判决，以被告人梁小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年6月17日起至2020年8月16日止），并处罚金人民币3000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年11月9日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第315号报请减刑建议书提出，罪犯梁小辉在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁小辉减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯梁小辉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2019年5月止共获表扬3个。评为2018年度优秀学员。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯梁小辉在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁小辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月17日至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13465号 原告：金牛区姐妹布艺经营部，经营场所成都市大成市场********。 经营者：赵菊华，女，1968年8月11日出生，汉族，住西川省资阳市雁江区。 被告：谯继胜，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陶亚书，女，1965年6月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告金牛区姐妹布艺经营部诉被告谯继胜、陶亚书买卖合同纠纷一案，因原告金牛区姐妹布艺经营部未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金牛区姐妹布艺经营部自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月五日 书记员  杨雪
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执683号申请执行人乔某，女，1977年9月27日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县。被执行人刘某，男，1978年1月25日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县。本院在执行乔某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初622号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月二十日书记员  陈尚明
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1892号罪犯戚虎，男，1984年9月18日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2004年11月24日作出(2004)荆刑初字第87号刑事附带民事判决：被告人戚虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带共同民事赔偿3400元。宣判后，被告人戚虎及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年12月27日作出[2004]鄂刑一终字第403号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2005年1月26日交付执行。刑罚执行期间：2007年4月15日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2009年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2011年1月21日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。2012年8月23日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年12月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2020年5月14日。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戚虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯戚虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯戚虎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。系严重暴力罪犯，未履行民赔。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯戚虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力罪犯，且未履行民事赔偿义务，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戚虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年减为三年。刑期至2019年11月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月十三日法官助理张萌书记员夏北黎
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执928号雅安市雨城区人民法院：关于你移送执行陈邱洪罚金一案，移送执行人依据已发生法律效力的（2018）川1802刑初205号刑事判决书移送执行，2019年11月6日审查立案。本案执行过程中，被执行人陈邱洪已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇一九年十一月七日书记员  程潇潇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5424号原告：杨明月，女，1987年4月10日出生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：唐小雨，黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳志国，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道5599号。法定代表人：杨培军，职务执行董事。委托诉讼代理人：尹建梅，该公司法务。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。原告杨明月与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。杨明月诉称，2017年3月11日，杨明月购买了富力城房产公司开发的房屋，房屋建筑面积124.06平方米，房屋总价款898670元，首次现金付款198670元，商业贷款700000元，约定富力城房产公司在2017年10月15日前，依照国家和地方政府的有关规定将取得竣工工程备案证并将符合本合同约定的商品房交付杨明月使用，合同签订后，杨明月按照约定付了购房款，进户后，发现该房存在多处配套设施缺失，不具备进户条件，至今无生活用水，富力城房产公司已经构成违约，为维护其合法权益，诉至法院请求法院判令富力城房产公司支付违约金4852.82元。富力城房产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，富力城房产公司与杨明月间不存在管辖权的约定。依据民诉法规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”同时《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案富力城房产公司注册地虽在哈尔滨市××区，但主要办事机构所在地在道里区友谊西路660号富力中心B座41层。故本案当事人间在无约定管辖又不属于专属管辖的前提下，应由被告的主要办事机构所在地人民法院管辖，哈尔滨市松北区人民法院对该案件无管辖权，敬请将该案移送至有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，杨明月以富力城房产公司违约为由要求其赔偿违约金，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即富力城房产公司住所地为合同履行地。虽然富力城房产公司营业执照记载的住所地为哈尔滨市松北区中源大道5599号，但富力城房产公司举示的证据能够证明其主要办事机构所在地在道里区友谊西路660号富力中心B座41层，故本案的被告住所地及合同履行地均为哈尔滨市，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：哈尔滨富力城房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一九年十一月十一日法官助理潘琪书记员高佳媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6678号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者，被告：邵金有，自然情况不详。被告：张喜红，自然情况不详。第三人：赤峰海森汽贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：于德宽，总经理。原告东风汽车财务有限公司与被告邵金有、张喜红、赤峰海森汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月14日，原告东风汽车财务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告东风汽车财务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费422元（原告已预交），由原告负担。审判员 韩 冰 二〇一九年十一月十四日书记员 沈艳伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8069号 被执行人方友平，男，1982年12月23日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人方友平盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1142号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人方友平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方友平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方友平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方友平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方友平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方友平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方友平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人方友平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8069号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月七日 代书记员 何剑锋
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初983号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人陈金其，男，1971年12月4日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人陈金其曾因阻碍执行职务于2008年6月被临泉县公安局行政拘留五日；因本案殴打、侮辱他人于2019年6月20日被临泉县公安局行政拘留八日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月19日被临泉县公安局取保候审，同年10月29日被临泉县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。指定辩护人李魁，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]950号起诉书指控被告人陈金其犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人陈金其及其辩护人李魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年6月10日上午，在临泉县黄岭镇后集村委会前彭庄陈某玉米地里，被告人陈金其与陈某因土地纠纷发生打架。陈某左手手指被陈金其掰伤，致左手环指粉碎性骨折。经临泉县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某身体损伤程度评定为轻伤二级。2019年9月5日，陈金其与陈某双方就民事部分达成调解协议，赔偿陈某各项损失9000元，取得被害人陈某谅解。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并据此认为被告人陈金其故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；陈金其主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人陈金其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑，提请本院依法判处。被告人陈金其对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人辩护意见认为，被告人陈金其具有主动到案，构成自首，且归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人陈金其曾因阻碍执行职务于2008年6月被临泉县公安局行政拘留五日，并处罚款四百元；2019年9月5日，陈金其主动至临泉县公安局投案。上述事实，被告人陈金其在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、住院病历、调解协议、收条、谅解书、临泉县公安局行政处罚决定书，以及证人程某的证言、被害人陈某的陈述、被告人陈金其的供述与辩解、临泉县公安局人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈金其故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。陈金其主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，构成自首，依法予以从轻处罚；陈金其于案发后已经赔偿被害人损失，且获得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。关于公诉机关对陈金其判处六个月有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，被告人陈金其及辩护人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈金其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一九年十一月二十七日书记员 王海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6427号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地：许昌市东城区帕拉帝奥**楼。负责人：刘茹修，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀兴磊，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师。被告：郑军勇，男，汉族，1982年2月16日生，住许昌市魏都区。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司诉被告郑军勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤回起诉处理。审判员  田四舫二〇一九年十一月五日书记员  贾梦彤
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初1818号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：仙桃市麦客风音乐会所。住所地：仙桃市。 经营者：陈涛，男，1978年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告苏梦与被告仙桃市麦客风音乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  姚 慧 二〇一九年十一月十一日 法官助理丰永闯 书记员宋捷
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3526号原告:郭某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。原告郭某与被告王某追偿权纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告在信用社所结利息70602.58元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月7日，被告在原东关信用社贷款10万元。当时由原告和伏芳芳为被告担保。2018年3月8日，原告结清65602.58元利息。2019年7月12日，原告又结息5000元，以上合计70602.58元。现提起诉讼。王某辩称，该笔贷款虽然在自己名下，但该贷款由原告丈夫邹土阳拿去使用了，故其不承担返还利息的责任。原告围绕诉讼请求依法提交2018年3月18日、2019年7月12日贷款本金利息收回凭证各一份，被告对此无异议。对原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述与被告答辩，本院认定事实如下：2013年5月7日，被告在原东关信用社贷款100000元，由原告和伏芳芳为该笔贷款提供连带保证担保。2018年3月18日，原告支付该笔贷款利息65602.58元。后该笔贷款被转贷。2019年7月12日，原告支付转贷款利息5000元。以上共计70602.58元。本院认为，原告作为该笔贷款的担保人代被告向借款方支付利息后依法享有追偿权，被告作为贷款方依法应当予以返还，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告的辩解理由无证据证明，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内返还原告郭某代为偿还的贷款利息70602.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平 二〇一九年十一月二十八日书记员 吴松树
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初7219号 原告:向榆，男，汉族，生于1989年4月23日，住四川省广安市广安区。 被告：袁川，男，汉族，生于1987年2月1日，住四川省广安市广安区。 本院受理的原告向榆与被告袁川租赁合同纠纷一案，因原告向榆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费150元，由原告向榆负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何创新
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4700号 原告：张振浩，男，1991年3月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：杨福平，男，1994年8月12日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告张振浩诉被告杨福平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，后原告张振浩向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张振浩申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张振浩撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告张振浩负担。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十一月七日 书记员  蔡雅静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4649号罪犯江浩煜，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年10月22日作出(2014)穗花法刑初字第1340号刑事判决，以被告人江浩煜犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元，同时判处继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月9日作出(2014)穗中法刑二终字第757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯江浩煜在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5516号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯江浩煜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江浩煜系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2631分，表扬4次:2018年4月21日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，2019年1月16日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分231分。2019年1月8日因违反队列纪律被扣10分。罚金人民币5000元已履行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江浩煜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江浩煜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民1237号原告：姚国英，女，1980年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，住元谋县。被告：胡为能，男，1983年12月19日出生，汉族，住曲靖市罗平县。原告姚国英与被告胡为能民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚国英到庭参加诉讼，被告胡为能经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡为能偿还原告借款31000元，并支付自2014年6月11日至2018年6月11日止的利息7440元，合计38440元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月11日，被告经原告的亲戚杨有安介绍向原告借款33000元用于改地，被告向原告出具了一份借条，由杨有安作为担保人，承诺2014年6月10日归还。2014年6月15日，被告归还原告2000元后，尚欠31000元一直未归还。原告自愿放弃担保人杨有安的连带赔偿责任，免除其担保责任。请法院支持原告诉请。被告胡为能未进行答辩。原告姚国英向法庭列举了借条，欲证明被告胡为能欠原告姚国英借款33000元的事实。被告未到庭对原告列举的证据进行质证，亦未向法庭提交及列举证据，系其对诉讼权利的放弃。原告列举的证据符合民事诉讼证据三性原则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：2014年5月11日，被告经原告的亲戚杨有安介绍向原告借款33000元用于改地，被告向原告出具了一份借条，内容为“今借到姚国英33000元，于2014年6月10日归还，借款人胡为能，担保人杨有安。”2014年6月15日，被告归还原告2000元，尚欠31000元至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告向原告借款，原告与被告之间形成民间借贷关系。被告向原告出具《借条》约定了还款期限，被告应当按照双方约定及诚实信用原则向原告归还借款。对原告主张由被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张由被告归还借款利息，因双方未对利息支付方式进行约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告胡为能于本判决生效后10日内归还原告姚国英借款31000元。二、驳回原告姚国英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告胡为能承担，与上述款项同时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  白树丽人民陪审员  管建楚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  尹籍翎
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初457号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李永东，男，1984年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省武安市，群众，无业。2016年5月6日因犯招摇撞骗罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年6月16日刑满释放。2019年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武安市看守所。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]436号起诉书指控被告人李永东犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、崔玉峰出庭支持公诉，被告人李永东到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，1、2018年8月31日，被告人李永东以给被害人靳竹梅孩子办理武安市第一中学入学手续为由，骗取靳竹梅人民币2700元。 2、2019年6月，被告人李永东以给被害人李某孩子办理武安市第五中学入学手续为由，骗取被害人李某人民币500元。 3、2019年7月，被告人李永东以给被害人袁某孩子办理武安市第一中学入学手续为由，分两次骗取袁某人民币5000元，后在袁某催要下返还4000元。 4、2019年8月19日，被告人李永东以给被害人刘某1、刘某2、王某三人的孩子办理武安市中山小学入学手续为由，骗取刘某1人民币3000元、刘某2人民币3000元、王某人民币5000元。案发后，被告人退还人民币1000元给刘某1、刘某2、王某三人。 上述事实，被告人李永东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2、王某等人陈述；证人张某1、韩某、张某2证言；被害人刘某1、袁某、刘某2辨认被告人李永东笔录；提取笔录；被告人李永东与被害人刘某1、刘某2、袁某、李某、靳竹梅微信聊天记录及转账截图照片；武安市中山小学出具监控无法调取证明；河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初197号刑事判决书；河北省邢台监狱（2017）字第260号释放证明书；武安市公安局巡特警大队出具的领款证明；领款条；被告人李永东指认现场笔录和照片、人身检查笔录、尿检报告、现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李永东被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人李永东自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李永东在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李永东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十二日起至二〇二一年二月二十一日止。） 二、继续追缴被告人李永东违法所得人民币14200元，返被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡明生 人民陪审员  李建昌 人民陪审员  李 晓 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26142号 申请执行人深圳市信泰工业自动化设备有限公司，地址深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路8号1楼B。 法定代表人张飞腾 被执行人东莞市骏祥自动化科技有限公司,地址广东东莞市寮步镇下岭贝村古楼岭路96号。 法定代表人张伦 申请执行人深圳市信泰工业自动化设备有限公司与被执行人东莞市骏祥自动化科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28846号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款134000元及利息、本案诉讼费2980元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26142号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄浩华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41587号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：柯涛。原告花旗银行(中国)有限公司与被告柯涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年10月14日止共计125,541.83元(人民币，以下同)，并承担自2019年10月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柯涛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2019年10月14日止该信用卡累计欠款总额共计125,541.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4463号 申请执行人:张文礼,男,1964年12月5日出生,汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川新华物业有限公司绵阳分公司,住所地：绵阳市涪城区西河西路无号市话调度大楼。 负责人:杨洋。 被执行人:绵阳市广信物业服务有限责任公司,住所地：绵阳市涪城区临园路西段**。 负责人：曾春秀。 案由劳动争议 本院受理申请执行人张文礼申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2416号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川新华物业有限公司绵阳分公司、绵阳市广信物业服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川新华物业有限公司绵阳分公司、绵阳市广信物业服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王建云
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1541号上诉人（原审被告）：杨世首，男，1953年5月27日出生，汉族，农民，现住彰武县。被上诉人（原审原告）：王继平，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，现住彰武县。委托诉讼代理人：王凤江，男，汉族，1947年5月8日出生，农民，现住，系王继平父亲。上诉人杨世首与被上诉人王继平保证合同纠纷一案，彰武县人民法院于2019年8月5日作出（2019）辽0922民初2242号民事判决，杨世首不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，查阅案卷并询问双方当事人，上诉人杨世首，被上诉人王继平委托诉讼代理人王凤江到庭接受询问。本案现已审理终结。杨世首上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：欠王继平6,000元钱的是李淑红，而不是我，李淑红现在就在建昌家中，又不是找不到。本案中的被告应该是李淑红，我充其量为第二被告。原审法院审理过程中，我多次提出将实际欠款人李淑红找到后再审理此案，王继平直接起诉我，法院判决我还款，我不服。另外，我为李淑红担保还款时间是2018年12月26日，至2019年7月8日被上诉人起诉我已经间隔7个月，根据《担保法》第二十五条、第二十六条之规定，已超出保证时效。综上，我不能接受原审判决，请二审法院公正判决。王继平辩称，杨世首是给李淑红当担保人，他答应担保还款，李淑红不给的话他给，所以直接起诉他是合理的。杨世首担保之后就一直在找他还钱，杨世首一直往后拖。在本次起诉之前，曾经起诉过一次，告的是李淑红和杨世首两个人，后来撤诉，本次直接起诉杨世首。王继平原审起诉请求：判令杨世首给付欠款6,000元，案件受理费由杨世首承担。原审法院查明：2018年10月，王继平经杨世首介绍与李淑红相识并确立恋爱关系，2018年10月11日自愿登记结婚，婚后于2018年10月26日登记离婚。王继平与李淑红结婚时，给付李淑红彩礼款30,000元。2018年10月26日双方离婚时，协议李淑红退还王继平彩礼款15,000元，当天给付9,000元，尚欠6,000元于2018年12月26日前给付，同时约定欠款由本人李淑红、保证人杨世首负责退款，协议下方李淑红、王继平、王继平父亲王凤江签字捺印，杨世首作为保证人签字捺印，彰武县兴隆婚介所作为见证单位在协议下方盖章。同日，李淑红为王继平出具欠据一份，杨世首作为担保保证人在欠据下方签字捺印。原审法院认为，本案中，王继平与李淑红之间的债权债务关系，实际上是双方因解除婚姻关系而协议退还彩礼款的行为，与传统意义上的债权债务关系存在差异，但是并不影响王继平主张权利，现在李淑红未按照双方约定时间给付剩余彩礼款，王继平主张权利具有事实和法律依据，依法应予准许。杨世首作为缔结婚姻关系的介绍人本不应该承担还款责任，但是在双方协商退还彩礼款事宜时，协议书中明确“欠款由本人李淑红，保证人杨世首负责退款”，杨世首作为担保人在协议下方签字捺印，且在李淑红为王继平出具的欠据下方作为担保人签字捺印，上述行为应视为杨世首本人对自己权利的处分，杨世首自愿为李淑红退还彩礼款的行为提供保证。担保法中规定的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行到期债权时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。现在李淑红未按照约定给付剩余欠款，王继平向杨世首主张保证人的保证责任之后，可以向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条、第五十六条、第五十七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条第（二）款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告杨世首偿还原告王继平欠款6,000元。于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨世首负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案争议涉及两个问题：一、关于保证责任的方式；二、关于保证期限。关于保证责任的方式，李淑红与王继平、王凤江、杨世首签订的《退款协议》中载明“下欠陆仟元两月之间付清，12月26日前付。欠款由本人李淑红、保证人杨世首负责退款”，与《退款协议》同日形成的“李淑红给王继平退款下欠陆仟元”内容的欠据上，杨世首作为保证人签名。从以上两份凭证来看，体现不出只有李淑红不能还款时杨世首才负责还款之意。根据《中华人民共和国担保法》第十六条、十七条、十八条、十九条的规定，保证方式有一般保证和连带责任保证两种；当事人在保证合同中约定，债务人不履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，本案杨世首的保证方式是连带责任保证，在债务到期主债务人李淑红没有还款时，债权人王继平可以直接主张由保证人杨世首还款，原审判决杨世首承担还款责任正确。关于保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务人履行期届满之日为2018年12月26日，王继平本次起诉提交诉状日期为2019年6月28日，王继平在本次起诉前还曾有过一次起诉，后撤诉，杨世首也认可该事实，另王继平主张2018年12月26日之后其一直找杨世首要求还款，综上情况可以判断，王继平主张杨世首还款未超过保证期间，原审法院判决杨世首承担保证责任正确。综上，杨世首的上诉理由不成立，其上诉请求不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人杨世首负担。本判决为终审判决。审判长 吴 晖审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇一九年十一月二十一日书记员 殷浩楠
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2374号 原告：刘清江，男，1966年4月1日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县。 被告：邢海峰，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。 原告刘清江与被告邢海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清江到庭参加诉讼，被告邢海峰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清江向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告欠款人民币39000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月27日起至还清之日止）。二、被告承担案件受理费。事实和理由：邢海峰于2016年2月27日赊购刘清江玉米，共计欠款人民币39000元，邢海峰为刘清江出具欠款票据一枚，约定每月还5000元，直至还清止。现因邢海峰至今未履行义务偿还欠款，刘清江多次索要无果，故诉至法院，要求邢海峰给付欠款人民币39000元及利息。 邢海峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了邢海峰出具的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告邢海峰作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告邢海峰于本判决生效后十日内给付原告刘清江欠款39000元并从2016年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，公告费600元，由邢海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 石占清 审判员 章万刚 二〇一九年十一月四日 书记员 王婧雅
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4097号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：丁虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高吉利（该公司理赔客服中心理赔法务岗）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。 被告：许国鑫。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司与被告许国鑫保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司申请撤回对被告许国鑫的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司承担。 审判员 林 媛 二〇一九年十一月六日 书记员 彭晓华
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7849号申请人：郯城县恒顺汽车销售有限公司。住所地：郯城县城区南环路。统一社会信用代码：91371322584530573F。法定代表人：王云涛，经理。委托代理人：张鹏举、张永欣，山东鹏举律师事务所，律师，特别授权。被申请人：禚洪春，男，1983年1月21日生，汉族，住郯城县，申请人郯城县恒顺汽车销售有限公司与被申请人禚洪春买卖合同纠纷一案,申请人郯城县恒顺汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人禚洪春银行存款5万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郯城县恒顺汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冻结禚洪春银行存款5万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费520元，由申请人郯城县恒顺汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十一月二十八日书记员  孙正
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3283号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：徐春霞，女，汉族，住东营市河口区。原告中银消费金融有限公司诉被告徐春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  王建彩二〇一九年十一月十四日书记员  韩 璐
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1026号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市洪墩镇街上。 法定代表人：黄长兴，主任。 被执行人：陈东凤，女，1971年11月4日出生，汉族，邵武市村民，住。 被执行人：熊传明，男，1971年3月25日出生，汉族，邵武市村民，住。 申请执行人邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被执行人陈东凤、熊传明经融借款纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。本院认为，本案需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐希法 审判员  陶一萍 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温惠彬
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审276号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人吴昊、马力。 被执行人张某某，男，1973年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第104号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，未经批准，擅自于2018年6月起，非法占用邳州市碾庄镇泗庄村庙东组东邻耕地、西邻耕地、南邻道路、北至耕地的集体土地建设简易大砖彩钢瓦结构养猪棚，占地总面积为0.76亩，该宗地块地类为耕地，为限制建设区，不符合碾庄镇土地利用总体规划。申请执行人于2018年6月20日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并于当日送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请执行人于2018年6月20日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，并当日送达被执行。申请执行人又于2019年5月29日制作告知书，并当日向邳州市碾庄镇泗庄村村民委员会等单位送达，要求“接收张某某退还非法占用的0.76亩集体土地”。同时还于2019年5月29日制作抄告单，当日向邳州市碾庄镇人民政府、邳州市碾庄镇综合执法局等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人仍未改正违法行为。申请执行人于2019年5月22日作出邳自然资规处听告[2019]第104号行政处罚听证告知书，5月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于2019年5月29日作出邳自然资规处[2019]第104号行政处罚决定书，并于5月30日送达被执行人：责令自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用的0.76亩土集体地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人于2019年10月8日作出邳自然资规处催2019-104号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]第104号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第104号行政处罚决定，由邳州市碾庄镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月六日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1335号 申请人：四川兴华蓉聚氨酯材料有限公司。住所地：仁寿县兴盛家私产业园区。 法定代表人：孙慈博，系该公司经理。 被申请人：四川斯卡布诺家私有限公司。住所地：成都市高新区玉林西路********。 法定代表人：张建勇。 被申请人：张建勇，男，汉族，1974年7月10日出生，住重庆市合川区。 申请人四川兴华蓉聚氨酯材料有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川斯卡布诺家私有限公司、张建勇的财产在44000.00元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在44000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川斯卡布诺家私有限公司、张建勇名下的财产在44000.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月五日 书记员  韩亚群
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1361号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：钱帅，男，汉族，生于1995年10月1日，住四川省仪陇县。 本院（2018）川1324刑初203号刑事判决书，判决钱帅犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，该判决已经发生法律效力，在本院移送执行钱帅罚金一案中，被执行人应当履行标的金额2000元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人钱帅在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人钱帅在外务工，下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人钱帅纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月八日 书记员 伍建平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4114号之六申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：支行行长。被执行人:宝金海，男，1960年1月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与宝金海借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝金海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝金海在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1694号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人操某某，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人桑剑，上海震亚律师事务所律师。被告人苏某2，男，1996年10月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。辩护人夏冰星，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3226号起诉书指控被告人操某某、苏某2犯容留卖淫罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立、被告人操某某及其辩护人桑剑、被告人苏某2及其辩护人夏冰星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年春节后至2019年7月22日期间，被告人操某某、苏某2伙同陆某某(另案处理)，在本区仓汇路XXX号花仟足浴店内，容留朱某某、马花花等人卖淫。其中，被告人操某某负责日常管理、收银、带客、招募卖淫女、发放提成、转交卖淫款，被告人苏某2负责收银、带客。2019年7月23日凌晨，被告人操某某、苏某2被公安机关抓获。到案后，被告人操某某、苏某2如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人操某某、苏某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某某、苏1、贾某、陈1、沈某某、张某某、陈某2、何某某、陆某某等人的证言和辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，微信群聊天记录截图、微信用户信息截图、微信聊天截图、手机截图的指认材料，行政处罚决定书，公安机关出具的案发抓获经过、网上人口信息登记表、网上比对等证据证实，足以认定。本院认为，被告人操某某、苏某2伙同他人容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人操某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人苏某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人操某某、苏某2如实供述自己罪行，均可依法从轻处罚。被告人操某某、苏某2自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人操某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年5月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人苏某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇一九年十一月九日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9413号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：龙佳丽，女，1993年10月20日出生，土家族，居民，住湖南省吉首市。本院2019年11月19日立案受理原告长沙美嘉物业管理有限公司诉被告龙佳丽物业服务合同纠纷一案后，原告长沙美嘉物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员  胡昶宇二〇一九年十一月二十一日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执2081号杨家和：本院执行的王德海申请执行杨家和民间借贷纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十四日（院印）
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3694-3号申请执行人长葛市鑫源正兴建材有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇杜村寺。法定代表人：李梅花，任执行董事。社会统一信用代码：91411082MA3XAHOX3P。被执行人：河南晶业城市建设集团有限公司。住所地：许昌市向阳路中段。统一社会信用代码：91411000737422012J。法定代表人：张军锋，任董事长。被执行人：孔文明，男，汉族，1968年7月15日生，朱许昌市魏都区。上述被执行人部分履行已发生法律效力的长葛市人民法院（2019）豫1082民初65号民事判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除上述被执行人的银行存款万元60万元或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十一日书记员罗颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7904号申请执行人：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，执行董事。被执行人：钟军，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。关于申请执行人重庆天下贷小额贷款有限公司与被执行人钟军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初6179号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金65,420元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,752元。本院于2019年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年7月24日冻结了被执行人钟军名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金65,420元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,752元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7904号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 张雪琪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5525号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区柳城大道**号。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：姚世清，男，汉族，1965年6月25日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与姚世清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  魏义欢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈卓婷
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初279号 自诉人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。 法定代表人：刘炳树。 被告人：尹萃萃，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 自诉人马鞍山天立建设有限责任公司以被告人尹萃萃犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马鞍山天立建设有限责任公司以与被告人尹萃萃已协商为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人马鞍山天立建设有限责任公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人马鞍山天立建设有限责任公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 翔 审判员 时立强 审判员 张俐琴 二〇一九年十一月四日 书记员 钟 捷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12947号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司。法定代表人：高春荣。被告：徐国斌。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告徐国斌挂靠合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司承担。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年十一月七日书记员  胡艳洁
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1684号申请人：张进元，男，1964年8月17日出生，汉族，住山东省平度市大田镇南战村**。被执行人：青岛李沧区乐康医院，住所地青岛市李沧区重庆中路**。法定代表人：卓良友，职务院长。申请人张进元与被执行人青岛李沧区乐康医院劳动争议纠纷一案,青岛市李沧区人民法院作出(2018)鲁0213民初4678号民事判决书已发生法律效力。被执行人青岛李沧区乐康医院已履行案款9309元，申请人放弃其余执行请求本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇一九年十一月二十六日书记员  金 欣
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0922执1244号 谭喜平、彭希： 本院执行的谭喜平与彭希离婚纠纷一案，现被执行人已按桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初2138号民事调解书的内容全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢958号申请执行人李炳荣，男，1956年4月25日出生，住金华市婺城区。被执行人施治平，男，1960年9月15日出生，住金华市金**。被执行人郭美花，女，1961年3月11日出生，住金华市金**。本院在执行申请执行人李炳荣与被执行人施治平、郭美花民间借贷纠纷一案中，（2014）金东孝商初字第00240号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5470号申请执行人北京顺达洋行商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安西里九号北京铁路宾馆内三层322房间。法定代表人：张洋洋，总经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466室。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人北京顺达洋行商贸有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初34900号民判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款557482.50元等款项。在执行过程中，1、立案后本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，经本院调查，被执行人已经不再实际经营；2、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。此外，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年十一月三十日书记员  王鑫涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）桑植县应急管理局，住所地湖南省桑植县澧源镇和平路社区居委会。法定代表人汪业锋，该局局长。委托代理人钟艳平，桑植县应急管理局工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）桑植县洪家关枫坪花炮厂，住所地湖南省桑植县洪家关枫坪村。法定代表人佘明祥，厂长。委托代理人何宗信，湖南正诚律师事务所律师。再审申请人桑植县应急管理局因与被申请人桑植县洪家关枫坪花炮厂行政赔偿一案，不服张家界市中级人民法院（2018）湘08行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桑植县应急管理局申请再审称：1、桑植县洪家关枫坪花炮厂提起的诉讼没有事实和法律依据；2、桑植县应急管理局不是本案适格被告；3、桑植县应急管理局没有侵犯桑植县洪家关枫坪花炮厂的财产权利；4、原审确定的赔偿标准无法律依据；5、原审未对相关规范性文件进行合法性审查，程序违法。请求：撤销原一、二审判决，依法再审改判。本院认为，本案为桑植县洪家关枫坪花炮厂单独提起的行政赔偿诉讼。与本案有关的行政行为确认违法诉讼，先后经过一审、二审、再审审查程序，已有桑植县人民法院（2015）桑法行初字第40号行政判决、张家界市中院（2015）张中行终字第94号行政判决、本院（2016）湘行申75号行政裁定，确认被诉行政行为违法。桑植县应急管理局的违法行政行为已为生效裁判所确认。桑植县应急管理局提出桑植县洪家关枫坪花炮厂提起本次赔偿诉讼没有事实和法律依据的主张不能成立，本院不予支持。本案为桑植县洪家关枫坪花炮厂单独提起的行政赔偿诉讼，仅就赔偿问题进行审查，确认被诉行政行为是否违法的相关规范性文件不属于本案的审查范围，桑植县应急管理局关于原审未对《湖南省安全生产监督管理局关于做好新一轮烟花爆竹安全生产许可证工作的通知》这一规范性文件进行审查的主张没有法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。桑植县应急管理局具有接受安全生产许可证延期申请并进行初审上报的法定职责，其对桑植县洪家关枫坪花炮厂的延期申请不予上报的行政不作为导致桑植县洪家关枫坪花炮厂安全生产许可证到期后不能换发新证而无法继续生产，被迫停产。桑植县应急管理局的行政不作为与桑植县洪家关枫坪花炮厂的损失之间具有法律上的因果关系，理应承担赔偿责任，是本案适格被告。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失予以赔偿。在本案中，桑植县洪家关枫坪花炮厂已停产多年，要求其再次举证证明其损失已不具有现实可能性。因此，原二审法院针对桑植县洪家关枫坪花炮厂的实际建设、经营情况及赔偿要求，参照湖南省有关烟花爆竹企业整体退出的相关文件核定的奖补标准，对其直接损失进行综合考虑后依法作出赔偿判决并无不当。综上，桑植县应急管理局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回桑植县应急管理局的再审申请。审判长  刘东河审判员  龚金真审判员  任蓄芳二〇一九年十一月二十六日法官助理邓凯书记员杨璐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执776号申请执行人：徐晓红，女，汉族，1965年8月16日，住四川省。申请执行人：雷思有，男，汉族，1965年12月15日，住四川省被执行人：泸州奥特莱斯经营管理有限公司，住所地泸州市。本院在执行徐晓红、雷思有申请执行泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初6260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州奥特莱斯经营管理有限公司支付徐晓红、雷思有案款28061.00元及利息。因泸州奥特莱斯经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐晓红、雷思有向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司名下银行账户有零星存款，申请执行人同意暂不处理该零星存款。三、通过走访对被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执776号案件终结本次执行程序。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司负有继续向申请执行人徐晓红、雷思有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月一日书记员  卢界学
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2546号 申请执行人：常喜川，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李日明，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 常喜川与李日明民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初7998号民事判决书，已经发生法律效力。李日明未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，常喜川于2019年9月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李日明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈讲清
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1741号罪犯陈启丰，男，1993年10月11日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)深中法刑二少初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人陈启丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币725832.05元（被告人陈煜中的亲属向本院缴纳的人民币7000元退赔给附带民事诉讼原告人陈春芦、陈妹女）。宣判后，被告人陈启丰不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年3月23日作出(2011)粤高法刑四终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈启丰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈启丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈启丰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯履行附带民事赔偿义务1000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及广东省罚款收据。本院认为，罪犯陈启丰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈启丰减去有期徒刑八个月（刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2855号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：郭勤伟，行长。 委托诉讼代理人：潘广林，男，1991年10月4日出生，汉族，住玉环市，系该行员工。 委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市，系该行员工。 被执行人：徐道春，男，1982年1月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人徐道春信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3927号民事判决已于2017年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月22日立案执行，并于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款87724.67元及利息，并负担申请执行费1215.87元、案件受理费1994元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年11月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2855号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 於庆庆