wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1246号 原告：陈亚民，男，汉族，1965年8月20日出生，住温州市洞头区。 被告：赵建足，男，汉族，1973年10月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告陈亚民与被告赵建足民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即归还借款本金人民币3万元及利息，月利息按1.5%，从2011年10月21日起计算至实际还款日止（利息已支付28000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，原告陈亚民到庭参加诉讼，被告赵建足经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，2011年10月21日，被告赵建足因经商资金需要向原告陈亚民借款人民币3万元，约定月利息为1.5分，半年一付利息，原告于当天通过案外人吕岁丽将3万元通过银行转账到被告账户上，并由被告立下借据1份。2019年2月3日，被告向原告出具1份承诺书，被告承诺在2019年5月份归还1万元，2019年8月份归还1万元，2019年12月归还1万元，但仍未偿还。之前，被告已陆续归还了利息共28000元。后原告经多次催讨未果，引发本案诉讼。以上事实有原、被告身份信息，被告借条、被告承诺书等证据加以证明。另被告赵建足经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵建足应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚民借款本金人民币3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按月利率1.5%，从2011年10月21日起计算至实际履行完毕之日止，以上利息款结算后，扣除被告已经支付的利息款28000元） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元，减半收取475.5元，由被告赵建足负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 ??本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 ? 审?判??员?池进峰 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 ??陈驰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5517号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5517号申请执行人：许丽文，女，1988年10月16日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人许丽文与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2793号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人许丽文申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计24,500元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4669号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人:郑风,男，1984年1月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区美舍上村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人郑风借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计393489.04元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下银行存款共计120.29元，因数额较小，申请执行人不要求法院进行扣划；未发现被执行人有工商注册信息、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人郑风名下有公积金2114元，已依法扣划2114元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2019年9月6日至被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的391425.04元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4380号之二 原告：唐哲宇，男，1989年2月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。 被告：金鑫，男，1988年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告唐哲宇与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告唐哲宇于2019年11月4日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐哲宇撤回起诉。 案件受理费2975元，由原告唐哲宇负担。 审判员  姚雪莉 二〇一九年十一月五日 书记员  周文莉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4227号原告：张学龙，男，1986年7月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张爱燕，系甘肃文谭律师事务所律师。被告：张晓军，男，1978年11月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：刘安宏，男，1977年1月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：化金辉，系甘肃法钰律师事务所律师。原告张学龙与被告张晓军、刘安宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张学龙于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学龙撤诉。案件受理费减半收取136元，由原告张学龙负担。审 判 员 林有霞二〇一九年十一月二十日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06知民终48号上诉人（原审原告）：杨靖，男，1987年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李惜娟，湖南湘北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚万武，男，1993年7月5日出生，土家族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。上诉人杨靖因与被上诉人姚万武侵害商标权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初7540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨靖上诉请求：撤销原裁定，由一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院驳回起诉的法律依据为《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，该司法解释于1998年颁布，按照该规定只有经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的才裁定驳回起诉。依据2007年颁布的《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，只有上诉人与被上诉人之间不存在民事法律关系，不构成民事责任的承担，法院才将全案移送，只要上诉人与被上诉人之间构成民事法律关系的，法院可以裁定继续审理或者中止诉讼，不能裁定驳回起诉。本案中，上诉人系商标权人，被上诉人侵犯上诉人的商标权，理应承担侵权责任，属于民事纠纷，故一审法院以该案可能涉嫌刑事犯罪而驳回起诉错误。姚万武辩称，杨靖以同一事实和理由、同一法律关系，一方面向人民法院提起民事诉讼，另一方面向公安机关控告答辩人涉嫌假冒注册商标罪，显然不符合法律的规定和法律精神。基于同一法律关系和同一事实，要么主张民事侵权纠纷，要么主张刑事犯罪，绝不可能同时适用。上诉人对《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定的理解是错误的，因为本案的民事纠纷与刑事案件系同一法律关系，而不是本条所规定的牵连法律关系，因此在同一法律关系的情况下，不能继续作为经济纠纷案件审理。上诉人故意避重就轻，忽视同一法律关系的规定及事实，从而导致错误的判断。请求驳回上诉，维持原裁定。杨靖向一审法院起诉请求：判令姚万武立即停止侵害第18103153号注册商标权的行为，赔偿经济损失60万元、维权合理开支2万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，姚万武因涉嫌经济犯罪被岳阳市公安局岳阳楼分局立案侦查，因此应驳回起诉，移送公安机关处理。裁定：驳回杨靖的起诉。本院审理查明，2018年12月6日，杨靖以姚万武侵害其商标权为由，向一审法院提起诉讼。在提起民事诉讼同时，杨靖又向公安机关报案，2019年4月4日，岳阳市公安局岳阳楼分局作出《立案决定书》，决定对姚万武销售假冒注册商标的商品案立按侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”依据上述规定，只有民事纠纷与刑事案件系因不同的法律事实才可以分开审理，而本案的民事纠纷与姚万武涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪案件均因同一法律事实而发生，故不应当分开审理。第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”杨靖起诉姚万武侵害注册商标的行为，已被公安机关立案侦查，杨靖已涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪，故一审法院裁定驳回杨靖的起诉并无不当。如刑事案件的处理最终认定姚万武不构成犯罪，对其假冒注册商标的行为亦未进行处理，杨靖可再另行提起诉讼，本案未进行实体审理未影响杨靖的实体权利。综上，杨靖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴圣岩审 判 员  肖芝乐代理审判员  苏 洁二〇一九年十一月十四日书 记 员  聂 凤
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1214号被执行人：牛化伟，男性，1986年11月10日出生，黑龙江省富裕县本院在执行牛化伟罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2018）黑0227刑初114号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十九日书记员  李木子
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5940号原告：中国平安财产保险股份有限公司(组织机构代码914403007109307208)，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被告：于凌波男，汉族，1977年10月15日出生，住威海市环翠区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于凌波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）向本院提出诉讼请求：判令于凌波支付理赔款35499元、未付保费3442元及违约金、保全费、律师费等费用。平安保险公司主张的事实和理由：2014年8月7日，于凌波通过平安银行股份有限公司济南分行借款5万元整，并于当日与平安保险公司签订保险合同，约定平安保险公司对于凌波的上述借款承担保证保险。发放贷款后，于凌波未按约定还款，平安保险公司于2015年11月26日代于凌波向出借人清偿了全部款项，履行了保险责任，现依法向于凌波追偿。本院经审查认为，根据民诉法关于起诉条件的规定，被告必须明确存在，而于凌波已于立案前去世，平安保险公司仍将其列为被告，不符合民诉法这一规定，依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一九年十一月十三日书记员  庄静
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1870号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司代王支行。 负责人：王艳利，该行行长。 委托代理人：董鸽鸽。 被执行人：郭涛，男，1981年10月28日出生。 被执行人：王娜娟，女，1989年2月26日出生。 被执行人：张建平，男，1971年4月12日出生。 被执行人：粟艳，女，1975年2月3日出生。 上述当事人之间公正债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2018）陕西临证执字第070号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司代王支行于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人郭涛、王娜娟、张建平、粟艳向申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司代王支行支付人民币50000元及利息，承担执行费818元。 本案在执行过程中，依法向被执行人郭涛、王娜娟、张建平、粟艳送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。2019年10月28日申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司代王支行与被执行人郭涛、王娜娟、张建平、粟艳达成还款计划：截止2019年10月，共欠本金49700元，利息21104.88元，所欠本息在一年内全部归还.每月归还本金4200元，利息1750元，每月还款日期为25日-30日之间。如每月不能按时清偿本息或2020年10月底未能全部归还本息，将上交法院强制执行。执行费818元，由被执行人郭涛、王娜娟、张建平、粟艳承担。本案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1870号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  姚向阳 1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1980号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：谢文路，男，1990年12月12日出生，住山东省宁阳县。北京恒元信业信息技术有限公司与谢文路借款合同纠纷一案已由湛江仲裁委员会审结，该案（2018）湛仲字第OE044445号裁决书发生法律效力并由本院立案执行。本院在执行中查明，（2018）湛仲字第OE044445号裁决书的裁决主文：“（一）、限被申请人谢文路于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金19903.90元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月27日起至借款付清之日止，按月利率2％计算）……本裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力”。该裁决书在查明事实部分载明：2017年6月25日，谢文路通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定了借款本金、借款期限、利率、还款方式、违约责任、债权维权费承担、出借人在借款人不履行还款义务时受让涉案债权等。但该裁决书并未载明《借款协议》中的出借人是哪一个公司或自然人，也没有出借人经营范围的任何信息，也没有载明北京恒元信业信息技术有限公司是从哪一个公司或自然人处受让了该债权，也没有载明出借人是否就债权转让事宜通知了债务人。本院另查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广、技术咨询等，不包含金融业务活动。本院还查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人谢文路在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款协议》无效。北京恒元信业信息技术有限公司的经营范围根本不包含金融业务活动，北京恒元信业信息技术有限公司以网络贷款、受让债权等名义直接从事或变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定应当对案涉《借款协议》的效力作出否定性评价。正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变异，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。因此，如果企业或自然人从事经常性放贷，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”，这种行为损害社会公共利益，必须对从事经常性放贷业务从效力上作出否定性评价。最高人民法院在（2017）最高法民终647号民事判决书中认为，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应认定案涉《借款协议》无效。最高人民法院在《民间借贷司法解释理解与适用》中认为，如果企业从事经常性放贷，即视为非法金融业务活动，损害社会公共利益。公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发出的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》【银保监发〔2018〕10号】中也明确规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动，严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台向不特定的社会公众筹集资金、向不特定的社会公众发放贷款等方式直接从事或变相从事经常性放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，这将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE044445号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE044445号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月二十五日书记员 林海全
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2190号申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀星汇君泊****。法定代表人陈凌，总经理被执行人李星星，女，1989年5月27日出生，汉族，住所地，住所地福建省政和县iv>被执行人郑盛桂，男，1984年9月27日出生，汉族，住所地，住所地福建省政和县iv>被执行人吴马顺，男，1981年12月30日出生，汉族，住所地，住所地福建省政和县iv>申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人李星星、郑盛桂、吴马顺追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2017）鄂0102民初6576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司于2019年3月27日向本院申请执行，本案的执行标的额为53840元及相应利息，执行费708元由被执行人承担。执行中，承办人依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人李星星、郑盛桂、吴马顺未实际履行。在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。因申请人武汉世纪源投资担保有限公司要求案外协商还款事宜，并申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到后立即生效。审判长 王 芹审判员 郭 巍审判员 闸 浩二〇一九年十一月五日书记员 刘有明
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终6692号   上诉人（原审起诉人）：衡水鸿鑫水利矿山机械有限公司，住所地衡水市桃城区邓庄镇106国道滏阳高速口北侧。   法定代表人：雷新格。   上诉人衡水鸿鑫水利矿山机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   衡水鸿鑫水利矿山机械有限公司上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8269号民事裁定；2、裁定由太原市小店区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：本案应由太原市小店区人民法院受理。一、上诉人与山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司之间签订的《设备采购合同》（编号FF09）记载“本合同由以下各方于2012年1月5日在山西省太原市签订”，同时约定争议的解决由合同签订地人民法院管辖。双方签订合同时是在山西省太原市小店区长风街体育西路交叉口天美新天地附近，所以上诉人向太原市小店区法院起诉符合双方的约定。二、设备采购活动的招标行为也是由山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司的控股股东山煤国际能源集团股份有限公司组织进行。山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司在签订合同时未设立，签订合同是以筹备组的名义进行，而筹备组设在山煤国际能源集团股份有限公司之处，山煤国际能源集团股份有限公司的注册地址是山西省太原市小店区长风街体育西路交叉口天美新天地附近。   本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方在合同中约定争议由合同签订地法院管辖，但合同中仅注明签订地为太原市，属于约定不明。因此，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而涉案被告住所地、合同履行地均不在太原市小店区，太原市小店区人民法院无管辖权。关于上诉人称合同系由上诉人与山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司筹备组在该筹备组处签订，该筹备组在太原市小店区，在小店区法院起诉符合其约定，但上诉人未提交证据证明其主张，故上诉人的上诉理由本院不予采信。原审裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。   综上，衡水鸿鑫水利矿山机械有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李翠萍   审判员 温冠华   审判员 杨瑞青     二〇一九年十一月十四日   书记员 孟美荣
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初745号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人迟云秋，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2018年9月28日被农安县公安局取保候审，于2019年11月18日被本院取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人迟云秋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员李杰出庭支持公诉，被告人迟云秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:2017年2月16日21时18分，被告人迟云秋酒后驾驶×××号重型半挂牵引车行驶至农安县农安至前郭公路4公里处时，被农安县公安局交通管理大队三盛玉中队执勤民警查获。经鉴定：从送检的迟云秋静脉血中检出乙醇，其含量为119.95毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关指控上述事实的证据如下：1.书证；2.证人迟某1、迟某2、张某、于某、郭某证言；3.被告人迟云秋供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料、电子数据。并认为，被告人迟云秋醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人迟云秋拘役一个月，罚金一千元。被告人迟云秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人迟云秋未向法庭提供证据。本院认为，被告人迟云秋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人迟云秋如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第七十二条一款、七十三条一、三款【缓刑】、第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人迟云秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇一九年十一月二十二日书记员  王叶平
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2899号 原告：王兴林，男，1959年11月13日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：钟绍寿，男，1974年4月4日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告王兴林诉被告钟绍寿劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法进行了审理。 原告王兴林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬17920元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年在富源县后所镇桂花水库承包挡墙、宽架梁做工程，被告雇用原告做工，点工250元一天，做工结算后，被告写下欠条给原告。经原告多次催还，被告至今未偿还，故而起诉。 本院经审查认为：原告提供的被告相关信息不明，被告下落不明、住址不清，无法联系被告，不能送达诉讼文书。本院要求原告提供相关证据而未提供。本院依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王兴林的起诉。 案件受理费248元，退还原告王兴林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  詹吉德 二〇一九年十一月二十七日 书记员  金立盛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11127号上诉人（原审原告）：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。法定代表人：李继续，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山成威新型建材制品有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇友谊南路**法定代表人：温永成，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：温永成，男，汉族，1971年2月28日生，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：刘淑芬，女，汉族，1969年6月13日生，住江苏省昆山市。上诉人昆山市国信典当有限责任公司（以下简称国信典当公司）因与被上诉人昆山成威新型建材制品有限公司、温永成、刘淑芬典当纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1400号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国信典当公司上诉请求：撤销一审裁定,由昆山市人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定该案涉嫌经济犯罪，认定事实错误，该案自始至终公安机关并未就相关借款等涉嫌经济犯罪立案侦查，亦并未向一审法院及上诉人出具任何刑事立案材料，故不应认定本案的相关借款涉嫌经济犯罪。昆山成威新型建材制品有限公司、温永成、刘淑芬未作答辩。国信典当公司向一审法院起诉请求：1.判令昆山成威新型建材制品有限公司归还国信典当公司典当本金2000万元并支付逾期利息（按年利率24%计算，以典当本金为基数，自2016年1月23日起计算至实际清偿之日止）；2.判令昆山成威新型建材制品有限公司支付国信典当公司为实现债权而支出的律师费367900元；3.判令温永成、刘淑芬在质押财产担保范围内承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费、财产保全费由昆山成威新型建材制品有限公司、温永成、刘淑芬承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市国信典当有限责任公司的起诉。本院认为，国信典当公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回国信典当公司的起诉，并无不当。综上，国信典当公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇一九年十一月二十八日书记员  石寒钰
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执26-1号申请执行人：王永智，男，汉族，1980年10月1日生，黑龙江省佳木斯市人。被执行人：张雪峰，男，汉族，1972年7月25日生，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请人王永智与被执行人张雪峰买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初1973号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张雪峰在忻州市住房公积金管理中心个人住房公积金账户有住房公积金余额16000元，本院认为，被执行人张雪峰的住房公积金符合提取条件，依法应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张雪峰公积金收入16000元，提取后继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年十一月十一日书记员  薛旭婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初7895号之二 原告：双流区旺君工程机械经营部，经营场所成都市双流区东升街道广都大道********。 经营者：刘青山，女，1955年11月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张华琼，系公司员工。 委托诉讼代理人：庞红英，系公司员工。 被告：简阳繁盛机械租赁有限公司，住所地成都市简阳市简城红建路北段**附**。 法定代表人：樊建伟。 原告双流区旺君工程机械经营部与被告简阳繁盛机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告双流区旺君工程机械经营部于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双流区旺君工程机械经营部以“原被告双方已经达成和解协议”为由，申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告双流区旺君工程机械经营部撤诉。 案件受理费1420元，依法予以免交。 审判员  张翼龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  曾 琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3317号 申请人：李强强，男，1992年2月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴振州，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李强强与吴振州民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令且于2019年11月27日将其纳入失信被执行人名单。2019年8月14日、2019年11月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年11月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018）皖1602民初8396号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  闫 石
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6872号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人俞浩璋，男，1984年10月29日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人俞浩璋信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12,028.37元，执行费80元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书黑08**执1962号申请执行人中国银行股份有限公司富锦支行，住黑龙江省富锦市。代表人石强，男，该行行长。被执行人王东亮，男，1992年11月05日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人王成，男，1974年07月06日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人李希祥，男，1960年07月21日出生，住黑龙江富锦市。被执行人毛林海，男，1982年03月30日出生，住黑龙江富锦市。被执行人沈志斌，男，1983年06月11日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初3025号民事判决书，于2019年8月20日立案受理了申请执行人中国银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人王东亮、王成、李希祥、毛林海、沈志斌借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初3025号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 唐益恒
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5515号 申请执行人何文忠，男，1974年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈建德，男，1967年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人何文忠与被执行人沈建德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何文忠向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人沈建德归还申请执行人何文忠借款30000元，支付逾期利息14250元及自2019年3月18日起至借款还清之日止的逾期利息（以所欠借款为基数，按年利率4.75%的四倍计算），支付律师代理费2000以及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费478元。 执行立案后，本院向被执行人沈建德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈建德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建德逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人沈建德有其他可供执行的财产。截至2019年11月26日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人沈建德拒不申报财产，本院已对被执行人沈建德实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人沈建德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何文忠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨家铭
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更613号罪犯高风宝，男，1969年12月24日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2014年9月5日作出（2014）郯刑初字第402号刑事判决，以被告人高风宝犯强奸罪判处有期徒刑十三年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年9月20日山东省滨州市中级人民法院作出(2017)鲁16刑更229号刑事裁定，狱内减刑四个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯高风宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高风宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯高风宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高风宝确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯高风宝犯强奸罪，被判处有期徒刑十三年六个月，犯猥亵儿童罪，被判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，可见其主观恶性大，社会影响大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高风宝减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月19日起至2029年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1406号 申请执行人：冯超，男，1990年6月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：孙惠，女，1985年9月9日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 申请执行人冯超与被执行人孙惠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初1805号民事判决已于2019年1月9日发生法律效力。申请执行人冯超于2019年7月23日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人孙惠向申请执行人冯超偿还货款11800元；2、强制被执行人孙惠加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费95元，由被执行人孙惠负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人孙惠发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙惠未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人孙惠名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人孙惠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年10月28日，本院向申请执行人冯超发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人孙惠的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇一九年十一月一日 书记员  陈学航
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1225刑初181号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人佘林（曾用名佘剑），男，汉族，初中文化，无业，户籍地会同县。现住会同县。曾因犯贩卖毒品罪于2005年4月28日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪于2018年6月5日被本院判处有期徒刑一年，2019年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于会同县看守所。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人佘林犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人佘林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日21时许，吸毒人员李某微信联系被告人佘林购买毒品，并向佘林微信支付280元毒资。当晚22时许，两人在会同县林城镇工商银行四岔路口碰面，碰面后佘林将一个装有重约0.5克冰毒、0.025克麻古的毒品包子贩卖给李某。 本院另查明，佘林主动供述公安机关未掌握的上述贩卖毒品的事实并当庭认罪，认罪态度较好。 上述事实，被告人佘林在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、到案经过、户籍信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、微信转账与聊天记录图照，证人李某的证言，指认笔录及图照、视频指认笔录及图照、提取笔录及图照、辨认笔录及图照和现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佘林违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。佘林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。佘林具有自首情节，可从轻处罚。综上，根据佘林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人佘林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  邓亚琳 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执856号之二 申请执行人：刘某某 被执行人：许某某 本院在执行刘某某与许某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人许某某的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人许某某银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚欣科 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚欣科
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1003号申请执行人:山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人:邢光平，邢光山山东惠民农村商业银行股份有限公司诉邢光平，邢光山借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院依法立案执行，此后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令及财产申报表，后双方当事人自愿达成长期和解，本案据此终结执行。据此符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621执1003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月二十九日书记员 贾洪涛
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2063号 原告：杜长清，男，生于1963年3月2日，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨芳，犍为县清溪法律服务所法律工作者。 被告：龚勤凯，男，生于1985年4月25日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告杜长清与被告龚勤凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杜长清于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜长清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜长清撤回起诉。 案件受理费1777元（已减半收取），由原告杜长清承担。 审判员  李为 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5129号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：陈苹，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈苹追偿权纠纷一案，本院2019年5月11日作出的（2019）闽0102民初5754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币29686.21元及违约金9000元，并向本院缴交诉讼费383.5元、执行费480元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈申
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异266号异议人(申请执行人)：广州戈兰迪新材料股份有限公司，住所地广州市花都区新华工业区新都大道旁。法定代表人:田雨,董事长。委托诉讼代理人:文常兴,山东圣义律师事务所律师。被执行人:实创装饰工程（济南）有限公司，住所地济南市天桥区历黄路**福槐苑**楼。法定代表人：李广荣，经理。第三人：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥，董事长。本院在执行申请执行人广州戈兰迪新材料股份有限公司（以下简称戈兰迪材料公司）与被执行人实创装饰工程（济南）有限公司（以下简称实创济南公司）定作合同纠纷一案中，戈兰迪材料公司向本院提出书面异议，请求追加实创家居装饰集团有限公司（以下简称实创集团公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查并组织了公开听证，戈兰迪材料公司委托诉讼代理人文常兴到庭参加听证，实创济南公司及第三人实创集团公司经本院公告通知，未到庭参加听证。戈兰迪材料公司称，我公司与被执行人实创济南公司定作合同纠纷一案，实创济南公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。因被执行人实创济南公司是一人有限公司，实创集团公司是该公司的唯一股东,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定,股东实创集团公司不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任，故依法申请将股东实创集团公司追加为被执行人并承担连带清偿责任。实创济南公司、实创集团公司未作答辩亦未提供证据。本院查明，戈兰迪材料公司与实创济南公司定作合同纠纷一案，经本院审理于2018年1月15日作出（2017）鲁0105民初4506号民事判决书，判决实创济南公司支付戈兰迪材料公司货款153990.75元及利息等。后经权利人戈兰迪材料公司申请，本院立案执行，因未能查到被执行人可供执行的财产，本院于2018年9月13日裁定终结本次执行程序。另查明，实创济南公司成立于2012年11月16日，股东为实创集团公司，系一人有限责任公司。上述事实，有济南市天桥区市场监督管理局企业登记信息和当事人陈述证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”具体到本案，被执行人实创济南公司的股东只有实创集团公司一人，符合一人有限责任公司的条件;实创济南公司财产未能清偿本院（2017）鲁0105民初4506号民事判决书确定的支付义务，本院亦未查到该公司可供执行的财产，符合公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的条件;实创集团公司未向本院提交证据证明实创济南公司的财产独立于自己的财产，符合股东不能证明公司财产独立于自己的财产的条件。综上所述，戈兰迪材料公司申请追加股东实创集团公司为被执行人对公司债务承担连带清偿责任，符合上述司法解释的规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加实创家居装饰集团有限公司为本案被执行人；二、被执行人实创家居装饰集团有限公司应自本裁定生效之日起10日内，向广州戈兰迪新材料股份有限公司履行本院（2017）鲁0105民初4506号民事判决书项下实创装饰工程（济南）有限公司应承担的法律义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  袭联祥人民陪审员  杨少海人民陪审员  滕秀芝二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘文晶
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2723号 申请执行人：付留红，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省登封市。 被申请人：张俊峰，男，1984年7月6日出生，汉族，住址安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人付留红与被执行人张俊峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈德生 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王贤志
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1660号 申请执行人赵建军，男，1970年8月25日出生，汉族，其他办事人员和有关人员，住所地石家庄市长安区，证件号码130104197008250613。 被执行人程松平，地址石家庄市桥**。 本院依据已经发生法律效力石家庄市中级人民法院于2019年4月4日作出的（2019）冀01民终430号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人程松平发出执行通知书，责令被执行人程松平履行给付借款合同纠纷款49199.47元，但被执行人程松平未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人程松平所有的。 二、被执行人程松平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程松平可以使用被查封财产；但因被执行人程松平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员  齐立霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 琼
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1645—5号原告：山东某某物业管理有限公司，住所地，统一社会信用代码913706027741。委托诉讼代理人王某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住山东省。被告：衣某，男，汉族，1987年7月19日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东某某物业管理有限公司与被告衣某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十一月十二日书记员  刘 莉
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2531号原告：昆明邦皓钢结构工程有限公司。法定代表人：鲜昌芬，总经理。住所：云南省昆明市盘龙区金星小区114幢1单元102号。委托诉讼代理人：吴元成，男，汉族，系公司项目经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：高吉奎，云南法闻（会泽）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：昆明市鑫益屋业开发有限公司。法定代表人：赵妮芙，执行董事。住所：云南省昆明市盘龙区北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑13幢-1-1层商铺1号。原告昆明邦皓钢结构工程有限公司（以下简称“邦皓钢构公司”）诉被告昆明市鑫益屋业开发有限公司（以下简称“鑫益屋业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文雁独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告邦皓钢构公司的委托诉讼代理人吴元成、高吉奎，被告鑫益屋业公司的法定代表人赵妮芙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邦皓钢构公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款637397.01元;2、判令被告向原告支付违约金191219.103元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月5日，原告与被告签订工程施工合同，合同编号为:AHT-009号，项目名称为：鑫益地产项目“云南国际医疗养老中心示范基地装修工程1期”。合同约定：原告以包工包料的方式承建“云南国际医疗养老中心示范基地装修工程1期D1-D7通风井，1#、2#、3#楼钢结构连廊施工工程”，工期30日，具体工程价格按照实际验收工程量为准；工程竣工验收合格后，经核实后28个工作日内支付至全部工程款的95%，质保期完结后，经双方确认，支付工程尾款的5%；若被告未按时支付工程款，每逾期一天，按逾期未支付的工程款的0.5%支付给原告。原告按质按量完成合同约定承建的项目，于2018年7月19日验收合格并进行结算，经结算被告应向原告支付工程款83.739701万元，2018年8月31日被告向原告支付工程款20万元，剩余工程款至今没有支付。经原告多次催要，被告拒绝支付剩余工程款。综上所述，原告按照工程施工合同的约定完成所承建的项目，现己将该项目交付给被告投入使用，但被告没有按照约定支付工程款，逾期支付工程款己长达1年多，己经严重违约，被告应该向原告支付剩余工程款和承担违约责任。原告为了维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。被告鑫益屋业公司辩称：被告现欠付原告工程款637397.01元是事实，但在应付工程款中应该扣除总价5%的质保金，关于原告主张的违约金，被告已经支付了原告工程款200000元，其主张的违约金过高，应以欠付的款项为基准，按照人民银行同期贷款利率来计算。归纳原、被告的诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：1、被告应支付原告的工程款中是否应当扣除工程总价款5%的质保金？2、被告支付的违约金应按照何种标准计算？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年3月5日，原、被告签订《通风井、连廊装饰施工合同》，约定原告以包工包料的方式承建被告地产项目“云南国际医疗养老中心”1期D1-D7通风井，1#、2#、3#楼钢结构连廊施工工程。工期按项目部施工管理人员安排的施工进度为准，原告在30天内完成施工任务，保证以工程进度同步。工程预算价格570000元，具体工程价格按照实际验收工程量为准。付款方式为工程竣工验收合格后，经被告核实后28个工作日内支付至全部工程款的95%，质保期2年，质保期完结后，经双方确认，支付工程尾款5%。被告应按合同约定支付原告工程款，如因被告自身原因未按时支付原告工程款，每逾期一天，按逾期未支付的工程款的0.5%支付原告。2018年7月19日原告承建的工程经被告竣工验收为合格，经双方结算，一致确认被告应支付原告工程款837397.01元。2018年8月31日被告向原告支付工程款200000元。本院认为：原、被告签订的《通风井、连廊装饰施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。关于本案争议的第一个焦点，被告欠付的工程款中是否应扣除质保金？在《通风井、连廊装饰施工合同》第八条第三款约定“质保期完结后，经双方确认，支付工程尾款5%”第十条约定“质保期为2年”，现原告承建的工程于2018年7月19日经被告验收合格，则双方约定的工程质保期应于2020年7月19日届满，因工程尚处于质保期内，故原告主张的工程欠款中所包含的质保金部分付款条件不成就，应当予以扣除质保金837397.01×5%为41869.85元，现被告尚应支付原告的工程款为595527.16元。关于第二个争议焦点，被告支付的违约金应按照何种标准计算？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续改造、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告未付款已对原告构成违约，被告除应支付工程款给原告外，还应当承担因迟延付款给原告造成的经济损失。在施工合同中原、被告双方约定“被告未按合同约定支付工程款，每逾期一天，按逾期未支付的工程款的0.5%支付违约金”该约定过分高于造成的损失，现原告主张按未付工程款的30%主张逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本院认为，被告逾期付款给原告造成的损失应属被告欠付工程款从而占用原告资金而产生的利息，该损失并非是指被告应当支付原告的工程款，故本院可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以被告应付工程款为基准从2018年8月16日计算违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明邦皓钢结构工程有限公司工程款595527.16元及违约金（以工程款595527.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月16日起计至本判决确定的履行期限届满时止）。二、驳回原告昆明邦皓钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12086元，减半收取6043元，由原告昆明邦皓钢结构工程有限公司1588元，被告昆明市鑫益屋业开发有限公司承担4455元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇一九年十一月二十一日书记员  唐丽慧
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更771号罪犯黎森华，男，1986年3月3日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西陆川县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年7月14日作出(2009)东中法刑一初字第126号刑事附带民事判决，以被告人黎森华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币131882元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2009年9月28日作出(2009)粤高法刑三复字第72号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，于2009年12月1日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2012年1月11日裁定减为无期徒刑（2011年10月30日起执行），于2014年10月20日裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2014年10月20日起至2033年10月19日止），剥夺政治权利改为七年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年4月27日裁定减刑二个月，刑期至2033年8月19日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黎森华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第451号提请减刑建议书提出，罪犯黎森华在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黎森华减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯黎森华确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯黎森华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止共获表扬8个。获得2016年度表扬，被评为2017年度优秀学员、2018年度监狱改造积极分子、2018年度劳动能手。另查明，该罪犯系犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯黎森华在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯犯故意杀人罪系严重暴力犯罪，社会危害性大。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎森华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月20日至2033年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1703刑初380号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人滕飞燕，女，生于1996年1月13日，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省武胜县，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月4日由达州市公安局达川区分局决定监视居住。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人滕飞燕犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员章雪梅独任审判，适用速裁程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人滕飞燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月3日11时许，被告人滕飞燕在其家中用自己手机登录被害人张某建设银行ＡＰＰ账户时发现需要本人授权，遂以解绑账户需要本人授权码为由，微信联系张某取得授权码后进入张某的建设银行账户，发现张某账户有3万余元，产生了窃取他人财物的想法。随后被告人滕飞燕将张某账户上的20000元转到张某的龙支付账户中，再将其中的2000元、18000元分别转到其朋友王某和自己的龙支付账户中，然后将上述18000元又转到其朋友王某的龙支付账户中，王某将上述20000元提现到微信账户后，通过微信转账给了滕飞燕。案发后滕飞燕将窃取的20000元全部退还给被害人张某，并取得被害人张某的谅解。 公诉机关认为，被告人滕飞燕的行为构成盗窃罪，鉴于被告人滕飞燕归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人滕飞燕判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 被告人滕飞燕对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人滕飞燕在2019年3月9日生育一子，其尚处在哺乳期。重庆市璧山区司法局对被告人滕飞燕进行调查评估，认为被告人滕飞燕具备适用社区矫正的条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人滕飞燕以非法占有为目的，窃取他人财物20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人滕飞燕归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人滕飞燕案发后已退还全部赃款且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人滕飞燕尚处在哺乳期，且其所居住社区的司法机关亦建议对其适用社区矫正，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人滕飞燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章雪梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  廖 娇
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初4018号 原告：杨志军，男，197841978年10月17日出生，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX1411。被告：赵军，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。被告：师强，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。被告：袁光东，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。原告杨志军与被告赵军、师强、袁光东买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告杨志军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告杨志军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）。  审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生审  判  员    田    苗   二○一九年十一月二十八日 书  记  员   李 文 瑞 1
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异223号 申请人：谭定坤，男，1993年12月22日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：廖文嫄，女，1969年5月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：廖婕，1983年7月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：廖丽嫄，女，1960年1月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海昌旭房地产发展有限公司，住所地北海市长青东路**昌旭大厦**。 法定代表人：黄梅兴，董事长。 本院在执行廖文嫄、廖婕、廖丽嫄与北海昌旭房地产发展有限公司（以下简称昌旭公司）商品房买卖合同纠纷一案中，申请人谭定坤向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《债权转让补充协议书》《债权转让通知书》、《银行回单》等证据。 本院查明，廖文嫄、廖婕、廖丽嫄与昌旭公司商品房买卖合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2018年1月3日作出北仲裁字[2017]第238号裁决书：一、解除廖文嫄、廖丽嫄、廖婕与昌旭公司签订的销售合同编号为世纪科技城1-0110的《商品房买卖合同》；二、昌旭公司退还廖文嫄、廖丽嫄、廖婕购房款865472元；三、昌旭公司赔偿廖文嫄、廖丽嫄、廖婕购房款865472元的利息损失（从2011年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本裁定书确定履行期限届满之日，提前支付的计算至支付之日）；四、昌旭公司支付廖文嫄、廖丽嫄、廖婕违约金8654.72元。廖文嫄、廖丽嫄、廖婕向本院申请执行，本院于2018年6月28日作出（2018）桂05执57号执行裁定，查封被执行人昌旭公司名下位于北海市长青路4号北海世纪科技城1幢0110号房屋及相应土地使用权；于2018年7月3日作出（2018）桂05执57号之一执行裁定，查封被执行人昌旭公司名下桂Ｅ×××××奥迪K33轿车；于2018年8月11日作出（2018）桂05执57号之二执行裁定，查封被执行人昌旭公司名下位于北海市长青路4号北海市世纪科技城1幢0109、0111号房屋及相应土地使用权。因上述财产均被其他法院查封在先，本案查封均属轮候查封，经查询查明被执行人昌旭公司没有其他可供执行的财产，本院已依法穷尽了财产调查措施，遂于2018年8月12日作出（2018）桂05执57号之三执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2019年4月15日，5月29日，廖文嫄、廖丽嫄、廖婕与谭定坤先后签订《债权转让协议书》、《债权转让补充协议书》约定廖文嫄、廖丽嫄、廖婕将北仲裁字[2017]第238号裁决书所确认的债权额及相关的权利义务全部转给谭定坤，转让价格为120万元。上述协议签订后，谭定坤已按约定支付给廖文嫄、廖丽嫄、廖婕转让款120万元。2019年8月1日，双方在《广西法治日报》刊登《债权转让通知书》将上述债权转让情况通知被执行人昌旭公司。廖文嫄、廖丽嫄、廖婕并书面认可谭定坤已取得本案债权。 本院认为，根据《最高人民法院》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，廖文嫄、廖丽嫄、廖婕与谭定坤签订了《债权转让协议书》，约定将北仲裁字[2017]第238号裁决书所确定的债权转让给谭定坤，双方已按约定履行义务，并告知被执行人，转让合法有效，且廖文嫄、廖丽嫄、廖婕已书面认可谭定坤取得本案债权，因此对谭定坤请求变更其为申请执行人应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更谭定坤为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月五日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4341号上诉人（原审原告）：钱某，女，1970年4月11日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1966年2月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人钱某因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钱某上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院对于本案涉案款项事实认定及法律关系性质上的判断是错误的。本案上诉人与被上诉人原系好友关系，上诉人应被上诉人的请求于2017年8月14日向其以现金形式出借了38000元。钱某向一审法院起诉请求：判令孙某给付借款人民币38000元，承担利息按人民银行同期贷款利息自立案之日至清偿日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：孙某于2017年8月14日向钱某借款人民币38000元,孙某收到款项后，写下欠条一张交由钱某保管，钱某多次向孙某催要该借款，孙某总是一拖再拖，迟迟不予归还。孙某的行为严重违背了诚实守信的为人原则。请求依法支持钱某的诉求一审法院认定事实：结合本案钱某、孙某举证情况，钱某所诉的38000元系对“山东乳山农民信用合作理财”项目的投入款，该项目的运营模式中包括缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据等情况，已涉嫌传销活动，有经济犯罪嫌疑。钱某的起诉依法应裁定驳回，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，钱某可再行诉讼主张权利。为此，一审法院遂裁定：驳回钱某的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，孙某辩称本案不属于经济纠纷，涉嫌非法传销，而且一审中钱某亦认可与孙某一起去过山东，并在孙某租的房子听了“讲课”，因此一审法院结合双方举证情况及多起类似案件的综合审查，认定本案涉嫌传销活动，有经济犯罪嫌疑，并无不当。综上，上诉人钱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  袁 辉审 判 员  任李艳二〇一九年十一月二十六日法官助理  张荣洹书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初7264号原告：毛永春，男，汉族，1974年12月26日出生，住重庆市云阳县。原告：向朝金，男，汉族，1972年6月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别受权。被告：张其元，男，汉族，1957年10月10日，住重庆市云阳县。被告：张建军，男，汉族，1983年7月8日，住重庆市云阳县。原告毛永春、向朝金与被告张其元、张建军合同纠纷一案原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告毛永春、向朝金撤回起诉。案件受理费1500.0元，免收。审判员  陈茂二〇一九年十一月二十一日书记员  杨涛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执67号申请人谷春凯,男性,住德惠市建设街新惠委5组被执行人马磊,男性,住德惠市学府家园**1门。申请执行人谷春凯与被执行人马磊民间借贷纠纷一案，被执行人马磊无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183执67号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生二〇一九年十一月十日书记员  吴 逍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6145号原告：宿迁领域房产经纪有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区星海湾南门2-110号商铺。法定代表人：汪领，该公司总经理。委托诉讼代理人：董瑞瑞，江苏西楚律师事务所律师。被告：张春燕，女，1983年3月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁领域房产经纪有限公司与被告张春燕居间合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告宿迁领域房产经纪有限公司于2019年11月11日申请撤诉。本院认为，原告宿迁领域房产经纪有限公司申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁领域房产经纪有限公司撤回起诉。审判员  唐甜子二〇一九年十一月十二日书记员  何小庆
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7046号 原告：温州毅凡科技有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥头镇八里村。 法定代表人：沈帅。 委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：天水市麦积区花牛镇极限蹦床俱乐部，住所地甘肃省天水市麦积区花牛镇华世汽车城四排四号。 经营者：张兵兵。 被告：杨雪萍，女，1988年8月20日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：李晶晶，女，1982年3月15日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：雷强强，男，1989年7月24日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告温州毅凡科技有限公司与被告天水市麦积区花牛镇极限蹦床俱乐部、杨雪萍、李晶晶、雷强强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月22日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州毅凡科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告温州毅凡科技有限公司负担。 审判员  李熏良 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曾自州
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5507号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：邱家海，男，1963年8月10日出生，汉族，住海口市美兰区振兴路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人邱家海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等合计344278元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX的北京现代牌、琼AXXXX的宝马牌汽车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人持有海南华凯嘉石材有限公司50%的股份，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股份不易处置，不要求查封处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1760号之一申请执行人金雪丽，女，汉族。被申请执行人陈亚辉，男，汉族。本院在执行金雪丽与陈亚辉合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2721号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告陈亚辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告金雪丽欠款6200元，并自2017年7月9日起按年利率24%支付利息至欠款清还完毕之日止。因陈亚辉未按上述生效法律文书履行义务，金雪丽向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初2721号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈亚辉负有继续向申请执行人金雪丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月二十一日书记员  张文海
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2374号原告：段某，女，汉族，孝义市人，现住孝义市。被告：马某，男，汉族，孝义市人。原告段某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告段某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告段某因双方自愿私下协商解决，故自愿撤回对被告马某的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告段某承担。审 判 员 尚艳萍 二〇一九年十一月二十一日法官助理 郭泉祥书 记 员 田玉萍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5233号原告：王军伟，男，汉族，1976年5月24日生，住开封市鼓楼区。被告：黄保全，男，汉族，1974年1月8日生，住尉氏县。原告王军伟与被告黄保全民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年10月8日立案受理，原告王军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王军伟撤诉处理。本案诉讼费25元由原告王军伟承担。审判员  沈凤丽二〇一九年十一月六日书记员  石 岩
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初237号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人王雨生，男，1993年5月20日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住含山县。因盗窃，于2017年10月19日被北京市公安局大兴分局行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月30日被含山县公安局刑事拘留，2019年8月29日经含山县人民检察院决定批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 指定辩护人张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]308号起诉书指控被告人王雨生犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人王雨生及辩护人张小燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：1.2019年7月10日凌晨，被告人王雨生来到林头镇××生活小区××单元××楼走廊处，发现被害人胡某停放在该处的一辆黑色新大中牌电动车前面槽盒内放有电动车钥匙，后王雨生将该辆黑色新大中牌电动车盗走，当日上午，王雨生将该辆黑色新大中牌电动车以人民币230元卖给了林头镇大缺口附近废品站老板刘艳。经鉴定，该车价值500元。 2.2019年7月13日下午，被告人王雨生来到林头镇××广场小区××车棚处，发现被害人张某1停放在该处的一辆枣红色金狮牌三轮式电动车开关处挂着该辆电动车钥匙，后王雨生将该辆枣红色金狮牌电动三轮车盗走，2019年7月13日下午五点钟左右，王雨生将该辆枣红色电动三轮车以人民币450元卖给了巢湖市阳光花园小区门口一家“巢湖玉平车行”内店员路小龙。经鉴定，该车价值1715元。 3.2019年7月24日凌晨，被告人王雨生从林头镇俱进广场买完烟返回林头镇遨游网吧途中，王雨生在晨杨油漆店门口发现被害人张某2停放在该处的一辆咖啡色小刀牌两轮电动车开关上挂着该辆电动车钥匙，后王雨生将该辆咖啡色小刀牌电动车盗走，2019年7月24日下午，王雨生将该辆咖啡色电动车以人民币240元卖给了林头镇中学门口附近一个骑摩托车收废品的中年男子。经鉴定，该车价值600元。 4.2019年7月27日凌晨，被告人王雨生从林头镇遨游网吧上网结束之后来到林头镇俱进广场，发现被害人喻某停放在俱进广场东南侧花坛处的一辆黄色绿源牌两轮式电动车仪表盘亮着，后王雨生将该辆黄色绿源牌电动车盗走，2019年7月27日下午，王雨生将该辆绿源牌电动车以人民币200元卖给了巢湖市长江东路亚父街道刘洼村废品回收店老板李清有。经鉴定，该车价值1200元。 被告人王雨生共盗窃4起，涉案价值4015元。2019年7月30日被告人王雨生经民警口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。公安机关依法扣押涉案的金狮牌电动三轮车和绿源牌电动车已分别发还给被害人张某1和喻某。 公诉机关认为被告人王雨生以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币4015元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王雨生有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、视频资料等证据证实。 被告人王雨生对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见：1.被告人涉案金额4015元，获利1120元，犯罪数额较小，犯罪情节比较轻微；2.被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；3.被告人认罪悔罪；4.被告人愿意退赃。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另在本院审理阶段，被告人王雨生亲属代为退缴违法所得1250元。 本院认为，被告人王雨生构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；鉴于被告人亲属在审理阶段代为退缴违法所得1250元，量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人王雨生多次盗窃，数额较大，社会危害性较大，辩护人提出其犯罪数额较小，情节比较轻微的辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人坦白、认罪悔罪、退赃的辩护意见查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王雨生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日至2020年1月29日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人王雨生退缴违法所得1250元依法予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾长山 二〇一九年十一月十四日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1204号   申请执行人：谢刚，男，1976年11月26日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年南路**嘉瑞花园小区******，现住新疆维，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州>   被执行人：王佳才，男，1968年5月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县世纪花园**楼****，现住新疆维，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县>   被执行人：高梅，女，1970年2月22日出生，汉族，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县世纪花园**楼****div>   被执行人：李鹏，男，1985年2月10日出生，汉族，现住新疆维，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭明珠小区**楼****吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：韩霞，女，1986年9月18日出生，汉族，现住新疆维，现住新疆维吾尔自吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭明珠小区**楼****  本院在执行申请执行人谢刚与被执行人王佳才、高梅、李鹏、韩霞民间借贷纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初235号民事调解书已经生效，权利人谢刚于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月2日向被执行人王佳才、高梅、李鹏、韩霞发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：向申请执行人谢刚支付借款本金100000元及利息7000元、利息（以100000元为基数自2018年7月13日起按月息20‰计息至款付清时止）、案件受理费2920元、执行费1549元，合计111469元及利息（以100000元为基数自2018年7月13日起按月息20‰计息至款付清时止）。   本院在执行过程中，被执行人高梅于2019年8月26日履行案款10000元，于2019年8月28日履行案款7000元。申请执行人谢刚于2019年11月29日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1204号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 孟雪莲   二〇一九年十一月二十九日   书记员 郭小倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4653号 申请执行人：东莞市宝新再生资源回收有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区河涌东街**，统一社会信用代码为91441900MA4UKXXR1H。 法定代表人：范俊宏。 委托诉讼代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁佩珊，广东国悦律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市品升电子有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路**之二统一社会信用代码为914419005645284849。 法定代表人：王朝华。 申请执行人东莞市宝新再生资源回收有限公司与被执行人东莞市品升电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15154号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市品升电子有限公司应向申请执行人东莞市宝新再生资源回收有限公司返还押金200000元及支付逾期还款利息，并承担诉讼费4300元。本院于2019年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市品升电子有限公司已停止经营，其法定代表人王朝华下落暂不明。本院依法向被执行人东莞市品升电子有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封、评估了被执行人的存放于东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二及东莞市长安镇沙头社区靖海东路6号的机器设备等财产，经网络公开拍卖，得拍卖款8425000元。此外，本院扣划了被执行人在（2018）粤1972执2531号案件当中的分配款34404.50元，故被执行人可分配的执行款共计8459404.50元。本院已对上述执行所得款项进行了分配【详见（2019）粤1972执1474号执行财产分配方案】并送达各方当事人。另案申请执行人东莞顺威印染设备有限公司对上述执行财产分配方案提出执行异议，案号为（2019）粤1972执异309号。因此上述款项暂不宜划付。另，关于本院查封的被执行人存放于东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二厂区二楼的八台数控钻机，因案外人东莞市顺品电子有限公司提执行异议，案号为（2019）粤1972民初7404号，因此本院暂不宜处分上述财产。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已对被执行人东莞市品升电子有限公司及其法定代表人王朝华作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市品升电子有限公司应向申请执行人东莞市宝新再生资源回收有限公司返还押金200000元及支付逾期还款利息，并承担诉讼费4300元。经强制执行，拍卖被执行人的财产，扣划被执行人的分配款，但因另案申请人东莞顺威印染设备有限公司对上述执行财产分配方案提出执行异议，执行到位款项暂无法划付。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，除上述财产外，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月十三日 书记员  方逸朗
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10936号 原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码：913505007729173291。 负责人：詹毅，该行行长。 委托诉讼代理人：张雪玲、林舒婷（实习），福建旭恒律师事务所执业律师。 被告：黄培煌，男，1991年1月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄丽君，女，1960年8月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码：91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告黄培煌、黄丽君、泉州东海开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告招商银行股份有限公司泉州分行于2019年11月29日向本院申请撤回对被告黄培煌、黄丽君、泉州东海开发有限公司的起诉。 本院认为，原告招商银行股份有限公司泉州分行以另行协商处理为由，向本院撤回对被告黄培煌、黄丽君、泉州东海开发有限公司的起诉，是原告招商银行股份有限公司泉州分行对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司泉州分行撤回对被告黄培煌、黄丽君、泉州东海开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  吴新竹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏菲菲
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执119号之一申请执行人张小娜，女，1980年9月28日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人柯贞银，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，关于申请执行人张小娜与被执行人柯贞银合同纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2019）鄂07民终212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于同年6月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，对被执行人柯贞银所有的粤Ａ×××**福克斯牌小轿车、粤Ａ×××**丰田牌小轿车予以查封，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市中级人民法院作出的（2019）鄂07民终212号民事判决书的本次执行程序。被执行人柯贞银应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华锋人民陪审员  罗休勇人民陪审员  张战军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 建
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1155号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人胡修威，男，1998年7月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。2016年8月5日因犯寻衅滋事罪被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日刑事拘留，同年3月26日被取保候审。经菏泽市公安局高新分局案件调查发现胡修威是在缓刑期间涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于东明县看守所。辩护人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。辩护人闫敏，山东诚维律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检执检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人胡修威犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员闫茂钦、李晓清出庭支持公诉，被告人胡修威及其辩护人侯圣文、闫敏到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年1月8日23时许，被告人胡修威醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至牡丹区处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，胡修威血液中乙醇含量为124.5mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供了被告人胡修威供述、证人李某的证言、理化检验报告、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等相关证据证明。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。被告人胡修威对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没异议，被告人主观恶性较小；被告人曾犯寻衅滋事罪因年幼无知，家人疏于管教才导致犯罪；被告人认罪态度好，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年1月8日23时许，被告人胡修威醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至牡丹区处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，胡修威血液中乙醇含量为124.5mg/100ml。被告人胡修威因犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日被刑事拘留，2013年3月12日被逮捕，因与被害人达成调解协议，被菏泽市经济开发区法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月，于2013年3月25日被释放。缓刑考验期自2016年8月16日起至2019年2月15日止，被告人本次犯危险驾驶罪属在缓刑考验期间犯罪。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：被告人胡修威供述、证人李某的证言、民警执勤经过、理化检验报告、犯罪前科证明、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。本院认为，被告人胡修威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡修威曾因犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日被菏泽经济开发区法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月。缓刑考验期限自2016年8月15日起至2019年2月15日止。此次犯罪属在缓刑考验期间犯罪，应依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照中《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区（2016）鲁1791刑初141号刑事判决书中对被告人胡修威宣告的缓刑部分。二、被告人胡修威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，与原判有期徒刑一年六个月合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月22日起至2020年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  董合元人民陪审员  葛凯帆二〇一九年十一月十一日书 记 员  彭麒如