wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14079号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 负责人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：荣伟良，男，汉族，1969年9月2日生，住址：湖南省攸县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告荣伟良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人曾静到庭参加了诉讼。荣伟良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令荣伟良偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）11250元。2、判令荣伟良按编号为X20180711080936的《锦城消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年2月15日，未还利息为766.68元，未还罚息为251.25元。3.上述费用暂合计12267.93元。4、判令本案诉讼费和律师费600元由荣伟良承担。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与荣伟良签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定荣伟良向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币15000元整。合同签订后四川锦程消费金融有限责任公司向荣伟良发放了贷款15000元整，但荣伟良自2018年11月11日起就开始出现逾期，至今未向四川锦程消费金融有限责任公司偿还任何款项，构成违约。 荣伟良未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，荣伟良与四川锦程消费金融有限责任公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同约定：借款本金15000元，借款期限为12期。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。贷款利率执行固定日利率，利率为0.0666%。贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。 上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向荣伟良指定账户发放了贷款15000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，荣伟良并未按期足额偿还借款，截止2019年11月5日尚欠借款本金11250元、利息1114.11元、罚息1231.25元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、荣伟良身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与荣伟良签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给荣伟良15000元贷款，但荣伟良未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求荣伟良偿还借款剩余本金11250元的诉讼请求，本院予以支持。对四川锦程消费金融有限责任公司主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0666%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.0999%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金11250元为基数，从借款日2018年7月11日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金11250元为基数，从首次逾期日次日即2018年11月12日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张荣伟良承担其为实现债权而支付的律师费，但提交的证据证明已实际产生的律师费为300元，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张荣伟良承担律师费600元的诉讼请求，本院仅支持律师费300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、荣伟良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金11250元及相应的利息和罚息（利息以未还本金11250元为基数，从借款日2018年7月11日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金11250元为基数，从首次逾期日次日即2018年11月12日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、荣伟良于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川锦程消费金融有限责任公司律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如荣伟良未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取为61元，由荣伟良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月十四日 书记员  张若男
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初898号原告：朱德明，男，1975年8月22日生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：周珍，身份情况同下。系朱德明妻子。代理权限为特别授权代理。原告：周珍，女，1973年8月9日生，汉族，农民，住址同上。被告：刘光强，男，1972年11月19日生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区，现住楚雄市。被告：高永梅，女，1984年12月9日生，汉族，农民，住姚安县。原告朱德明、周珍诉被告刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告周珍及原告朱德明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘光强、高永梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。朱德明、周珍向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令两被告给付两原告工资7468元。事实与理由：刘光强、高永梅从老板肖近手中承包光禄镇稗子田移民工程，自2016年4月至9月，被告就请两原告做工，至今为止，被告没有结清原告的劳动报酬。2017年3月14日，被告向两原告出具欠条。后两原告数次追讨未果。2018年3月21日，原告向法院起诉，因被告刘光强下落不明，我只好撤诉。现被告已抓到，所以再次起诉。原告为了向被告追索血汗钱，特向法院起诉，请求法院支持两原告的诉讼请求。刘光强、高永梅未到庭答辩。根据庭审，本院确认如下法律事实：刘光强与高永梅系夫妻关系。2016年1月13日，何海骑与唐彪、王科石、刘光强签订《稗子田移民搬迁工程分包合同》，将老鸦桥稗子田移民搬迁项目中的泥作工程以包工不包料的方式分包给唐彪、王科石、刘光强施工。2016年4月21日，唐彪、王科石、刘光强在他人见证下，签订《补充协议》，协议约定：唐彪、王科石退出老鸦桥稗子田移民搬迁项目中的泥作工程，由刘光强个人承包。高永梅在该工地上煮饭且并且负责计工时和安排工作任务。2016年3月，朱德明、周珍经本村村民介绍，到老鸦桥稗子田移民搬迁项目工地做工。朱德明主要从事砌砖工作，约定工资为220元/天；周珍主要从事挑砂灰，约定工资80元/天。2017年3月14日，经朱德明、周珍与高永梅结算，朱德明总计做工35天，劳动报酬为7700元；周珍总计做工34.6天，劳动报酬为2768元。合计10468元，减去刘光强已支付朱德明、周珍的3000元，还欠工资7468元。高永梅于当日以刘光强名义向朱德明、周珍出具了《欠条》。经朱德明、周珍多次催要未果，朱德明、周珍遂于2019年11月5日向本院提起本案诉讼。上述事实的确认，有周珍的当庭陈述及周珍提交的《欠条》、结婚证等证据在卷予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”在本案中，刘光强承包的老鸦桥稗子田移民搬迁项目中的泥作工程，虽然高永梅未在合同上签字，但刘光强与高永梅系夫妻关系，高永梅又实际参与了工程管理，并且有一部份工人的工资欠条，也是高永梅写的，故本院认定稗子田移民搬迁项目中的泥作工程，实际是刘光强和高永梅夫妇共同组织实施的。朱德明、周珍到该工程的工地上做工，双方之间形成了事实上的劳务关系。双方对工资进行了结算，被告刘光强与高永梅有给付原告朱德明、周珍劳务报酬的义务。原告朱德明、周珍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘光强、高永梅在判决生效后三十日内给付原告朱德明、周珍工资7468元。案件受理费25元，由被告刘光强、高永梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  姚云二〇一九年十一月二十六日书记员  杨梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执3685号 赵阶金： 本院立案受理的赵阶金申请执行薛群、江苏省矿业工程集团有限公司合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年十一月四日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1001号 申请人：林长青,男,1965年1月25日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：唐东兴,男，1979年12月07日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人林长青与被执行人唐东兴民间借贷纠纷一案，被执行人唐东兴未履行本院（2019）皖1702民初68号民事判决书确定的义务，申请执行人林长青向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人唐东兴银行存款40440元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4641号原告：夏方生，男，1984年5月29日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务工，住楚雄市。被告：谢万帆，男，1995年12月9日生，汉族，中专文化，云南省西畴县人，建筑业，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告夏方生与被告谢万帆劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告夏方生于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏方生的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏方生撤诉。案件受理费减半收取128元，由原告夏方生负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇一九年十一月十五日书记员  张玲欢
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1113号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路**。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：王军，男，1962年8月29日出生，汉族，系公司员工，住：博爱县。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：高永利，男，汉族，1971年6月28日出生，住博爱县。被告：崔文忠，男，汉族，1966年1月10日出生，住博爱县。被告：朱瑞芝，男，汉族，1968年9月18日出生，住博爱县。被告：崔长忠，男，汉族，1969年10月30日出生，住。被告：崔小艳，女，1971年5月24日出生，汉族，住。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告高永利、崔文忠、朱瑞芝、崔长忠、崔小艳借款合同纠纷一案，经河南省焦作市中级人民法院指定由本院按照第一审程序审理，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市中站区农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告高永利、崔文忠、朱瑞芝、崔长忠、崔小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告高永利偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金147000元及利息、罚息；2、被告崔文忠、朱瑞芝、崔长忠、崔小艳对以上借款本息负连带清偿的担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告与被告高永利签订了《个人借款合同》，约定被告高永利向原告借款147000元，借款期限自2017年1月9日至2018年1月9日，月利率为11.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告崔文忠、朱瑞芝、崔长忠、崔小艳与原告签订了《保证合同》，对被告高永利上述借款承担连带保证责任，保证期限为两年。借款到期后，被告未按约定还本付息，故诉至法院。被告高永利、崔文忠、朱瑞芝、崔长忠、崔小艳在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、贷款发放凭证1份及被告身份证复印件各一份，证明被告双方签订的借款合同成立并生效，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时还本付息。被告高永利、崔文忠、朱瑞芝、崔长忠、崔小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告与被告高永利签订了《个人借款合同》，约定被告高永利向原告借款147000元，借款期限自2017年1月9日至2018年1月9日，月利率为11.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告崔文忠、朱瑞芝、崔长忠、崔小艳与原告签订了《保证合同》，对被告高永利上述借款承担连带保证责任，保证期限为两年。借款到期后，未按约定还本付息。本院认为：原、被告双方已形成借贷关系，被告应依法偿还原告本金、利息及罚息，并由担保人承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，宣判如下：一、被告高永利在本判决生效后十五日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司147000元及利息、罚息（利息计算方法为：利息以147000元为基数自2017年11月22日起至清偿完毕之日止按月利率11.49‰计算；罚息以147000元为基数自2018年1月10日起至清偿完毕之日按月利率5.745‰计算）；二、被告崔文忠、朱瑞芝、崔长忠、崔小艳对以上欠款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4160元，减半收取2080元，由被告高永利承担，被告崔文忠、朱瑞芝、崔长忠、崔小艳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇一九年十一月二十一日书记员  拜文杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6997号 原告：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道**吉瑞泰盛广场**综合楼**，统一社会信用代码913401000529376209。 负责人：安泉，总经理。 委托诉讼代理人:倪妮，安徽同川律师事务所律师。 被告：张磊，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张磊的起诉。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司撤回对被告张磊的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理倪伟 书记员杜隆
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3666号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地:新乡市和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师。被告：张斯凝,男，汉族，1991年6月6日出生，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告张斯凝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人汪东发、李昊到庭参加诉讼，被告张斯凝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张斯凝清偿信用卡本金34599.67元、利息3256.47元、应收费用3236.15元，等共计41092.29元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2016年12月23日，被告张斯凝在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为10万元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××07的信用卡，并发放贷款100000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共41092.29元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告张斯凝在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、申请照片、承诺书、爱家分期业务申请表（优质客户类）各一份；2、爱家分期划款委托书、中国银行转账回单、划款POS单各一份；3、被告历史交易记录一份；4、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告打印件一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告张斯凝在中国银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告张斯凝未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告张斯凝在中国银行新乡分行申请办理了一张爱家分期信用卡，卡号62×××07，专项分期额度为10万元，分期期数36期，还款方式：按月还本，分期手续费一次性收取，用途：装修建材。被告张斯凝签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年2月28日，被告张斯凝申请提款100000元，并透支刷卡100000元，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2019年4月26日，仍拖欠信用卡本金34599.67元、利息3256.47元、应收费用3236.15元。本院认为，被告张斯凝申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告张斯凝承担违约责任。原告要求被告张斯凝偿还信用卡欠款本金34599.67元、利息3256.47元、应收费用3236.15元并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张斯凝于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金34599.67元；二、被告张斯凝于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截止2019年4月26日的利息3256.47元、应收费用3236.15元，并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元减半收取计413元，由被告张斯凝负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一九年十一月八日书记员  ：王君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初407号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人饶某，男，汉族，1994年12月14日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，大专文化，无业，户籍所在地：石河子市，住石河子市。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 辩护人杨永忠，新疆文舵律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]392号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员陈新出庭支持公诉，被告人饶某及其辩护人杨永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月5日凌晨3时28分许，被告人饶某饮酒后驾驶停靠在石河子市宾馆北楼“世外”酒吧门前停车场的×××号“雪佛兰”牌小型轿车，因操作不当，错把倒车档挂成前进挡，致使车辆起步后撞击石河子市宾馆北楼墙面，造成车辆受损的道路交通事故，后被石河子市公安局幸福路派出所民警当场查获并移交石河子市公安局交警支队城区大队处理。经交警部门认定，被告人饶某负此事故的全部责任。经检测，案发时在被告人饶某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇177.8毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；道路交通事故视听资料；呼气式酒精检测单；血样提取登记表；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；到案经过、查获经过；身份证复印件、常住人口信息、公安辅警证；证人宋某、孙某的证言；被告人饶某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人饶某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇177.8毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。关于被告人辩解称其系为防止剐蹭在停车场内挪车的意见，因仅有被告人供述并无其他证据相印证，且事故发生时被告人驾驶的车辆在停车位上，前方为墙面，与左右车辆、后方通行道路均有一定距离，不存在影响其他车辆、行人通行，可能发生剐蹭的情形，故有关意见本院不予采纳，但考虑到事故发生的时间、地点以及发生轻微交通事故，可在量刑时予以考虑，辩护人上述有关辩护意见本院予以采纳。辩护人关于对被告人免于刑事处罚或适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金（人民币）四千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杜 倩 二〇一九年十一月二十日 书记员 白云妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4915号 原告: 尹荣，女，1962年12月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：代晓会，女，1986年6月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。 原告尹荣与被告代晓会民间借贷纠纷一案，原告尹荣于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告尹荣撤回起诉。 案件受理费已减半收取775元，由原告承担。 审判员  董彦臣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  耿云鹤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2724号之八 申请执行人：孟伟，男，1980年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘传集，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：孟献荣，女，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人孟伟与被执行人刘传集、孟献荣民间借贷纠纷一案中，现因双方私下达成和解，申请执行人孟伟于2019年11月14日向本院申请撤案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘传集在财付通支付科技有限公司085e9××××d36@wx.tenpay.com账户内余额人民币7512.20元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李井源
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2760号原告：杨晓北，男，2001年9月25日出生，汉族，山西省长子县人，现住晋城市。被告：陈佳乐，男，2001年1月19日出生，汉族，高平市人，现住高平市。原告杨晓北与被告陈佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。2019年11月19日，原告杨晓北以被告陈佳乐已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓北撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓北负担。审 判 员 赵晋文 二〇一九年十一月二十日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终84号上诉人（一审起诉人）：夏某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人夏某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。夏某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初920号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人夏某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，夏某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理夏某的起诉并无不当。综上，夏某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王欢环。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王欢环信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计61,659.19元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王欢环系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计61,659.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年十一月十四日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
龙江县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0221执1027号徐某某、石某：徐某某与石某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，。本院已于2019年11月1日将该款转付给徐某某。至此，徐某某向本院申请执行的（2019）黑0221执1027号。执行通知书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1471号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务：董事长。被执行人：龚俊，男，1988年12月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人龚俊金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）湘0381民初2294号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人龚俊送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月11日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日，本院对被执行人龚俊适用限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月29日，本案被执行人应支付申请执行人借款30,391.03元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十九日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3642号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：孙波，行长。被执行人：张厚福，男，1970年10月20日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人张厚福信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6995号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告张厚福于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金20746.42元。被告张厚福于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2018年5月24日的信用卡零售利息2820.71元，嗣后利息以欠款本金20746.42元为基数，自2018年5月25日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告张厚福负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。轮候查封了被执行人张厚福名下所有的牌号为鲁Ａ×××**北京现代牌汽车一辆，该车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件，查封了被执行人张厚福名下所有的位于山东省济南市长清区济南大学科技园商业公园步行街6号楼5-326号[证号：长011370]、5-325[证号：长011371]，上述房产，暂不具备处置条件。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 进
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5034号：与赵忠华罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初621号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初810号 原告：尤巧华，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：张庄琴，女，1963年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。 原告尤巧华与被告张庄琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告尤巧华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按尤巧华撤回起诉处理。 审判员 李 锦 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘映霞 -2-
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1058号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨晓（曾用名杨露艳），女，1983年7月23日生，汉族，初中文化，经商，户籍在山东省苍山县。2019年3月18日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留（同月17日被羁押），同年4月23日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人徐军、张锦宇，江苏日易律师事务所律师。上诉人（原审被告人）后志斌（曾用名后鹏广），男，1991年1月18日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在甘肃省岷县。2013年2月5日因谎报案情被处行政拘留五日，并处罚款五百元;2013年11月21日因犯寻衅滋事罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年一个月;2017年8月8日因犯非法拘禁罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月18日刑满释放。2019年4月9日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人严如春，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人杨晓、后志斌犯保险诈骗罪一案，于2019年8月26日作出（2019）苏0505刑初375号刑事判决。原审被告人杨晓、后志斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过查阅全部卷宗材料、依法讯问上诉人、听取了辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月2日晚，被告人杨晓酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的汽车沿苏州市吴中区木渎镇苏福路由南向北行驶至灵天路路口时，碰撞前方等待红绿灯的苏Ｅ×××**的汽车，导致该车又撞上前方的苏Ｅ×××**的汽车，造成三车追尾交通事故。事故发生后，被告人杨晓为避免酒驾被处罚，遂让被告人后志斌至现场向交警部门谎称后志斌为肇事司机，公安机关经勘察后认定被告人后志斌负该起事故全部责任。后为达到保险理赔目的，被告人杨晓、后志斌隐瞒事实真相，继续谎称后志斌为肇事司机，向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司索赔得款人民币155700元。案发后，被告人杨晓已退赔保险理赔款155700元并取得保险公司谅解。归案后，被告人杨晓如实供述了犯罪事实，认罪认罚；被告人后志斌自动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨晓、后志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、吴某、施某、赵某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，提取笔录及照片，保险报案录音，机动车详细信息，机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、保险索赔申请书、机动车保险赔款费用计算书列表等理赔资料，收条、谅解书，被告人杨晓、后志斌的身份证明、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。原审人民法院认为，被告人杨晓、后志斌对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。在共同犯罪中，被告人杨晓起主要作用，系主犯；被告人后志斌起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人后志斌在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人杨晓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨晓承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人后志斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人一方能退出赃款并取得谅解，量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以保险诈骗罪判处被告人杨晓有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以保险诈骗罪判处被告人后志斌有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。上诉人杨晓及其辩护人提出其通过朋友规劝后志斌归案，系立功，且具有自首、认罪认罚、积极退赔、取得保险公司谅解的量刑情节，原判量刑过重，请求减轻处罚。上诉人后志斌上诉称原判量刑过重。上诉人后志斌的辩护人的辩护意见为：上诉人后志斌主观上不具有保险诈骗的故意，客观上也没有实施保险诈骗行为，且不能证实上诉人杨晓有饮酒行为、体内血液的酒精含量达到酒驾标准，请求二审法院依法认定后志斌无罪；若二审法院认定后志斌构成犯罪，鉴于其系从犯，具有自首、取得保险公司的谅解、没有分得赃款的量刑情节，请求减轻处罚。二审查明的事实、证据与原审法院的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人杨晓及其辩护人提出其通过朋友规劝后志斌归案，具有立功表现，且系自首的上诉理由和辩护意见，经查，第一，后志斌是在知道杨晓被抓后自动投案，并非因杨晓朋友规劝到案；第二，公安机关出具的到案情况说明、抓获经过显示杨晓是被办案民警抓获归案,故不宜认定上诉人杨晓具有立功、自首情节，相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人后志斌的辩护人提出后志斌不具有保险诈骗的主观故意、客观行为且不能证实杨晓有饮酒行为、体内血液的酒精含量达到酒驾标准的辩护意见，经查，其一，后志斌不仅帮助杨晓进行顶包、逃避处罚，还通过电话向保险公司报案索赔，并在保险公司工作人员进行事故调查时，积极配合杨晓隐瞒事实真相、作虚假陈述，继续索赔，系保险诈骗罪的帮助犯；其二，杨晓一直稳定供述其是酒后驾车，并得到了上诉人后志斌、证人吴某、洪某的证实；其三，本案因杨晓伙同后志斌进行顶包的不法行为，致使公安机关无法在第一时间获取杨晓的酒精检测结果，但并不影响对上诉人实施保险诈骗行为的认定,故辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨晓、后志斌对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。在共同犯罪中，上诉人杨晓起主要作用，系主犯；上诉人后志斌起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人杨晓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人杨晓承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。上诉人后志斌系累犯，应当从重处罚；上诉人后志斌系自首，可以从轻处罚。上诉人一方退出赃款并都取得保险公司的谅解，量刑时一并考虑。关于二上诉人及其辩护人均称原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实，结合各自的量刑情节，对二上诉人分别判处的刑罚符合法律规定，量刑适当，相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈羚麒审 判 员 纪长波审 判 员 赵园园二〇一九年十一月十二日法官助理 张 敏书 记 员 吴力帆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1819号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识，该行行长。被告：杨晓峰（已死亡）。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告杨晓峰金融借款纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。本案在审理过程中，经审查发现，被告杨晓峰已于2018年3月15日死亡。本院认为，被告杨晓峰已于本院立案前2018年3月15日死亡，现没有遗产，也没有应当承担义务的人。故应终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已预交的案件受理费2171元，不予退还。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十一月十五日书记员 关 渺
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3026号原告：黑山县辉腾物业服务有限公司，地址：锦州市黑山县黑山镇九街启发路南侧东关路东侧南湖香榭里******楼**（**）。负责人：郝新，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋羽红，女，1984年9月3日生，汉族，系该公司物业经理，住黑山县。被告：李红影，女，1966年4月6日生，汉族，住黑山县。原告黑山县辉腾物业服务有限公司与被告李红影物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县辉腾物业服务有限公司委托诉讼代理人宋羽红到庭参加诉讼、被告李红影经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付给原告2019年1月至2019年12月份物业管理费779.00元.2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的香榭里B区14-5-302业主，被告在接收物业时，按2019年物业管理收费标准为按建筑面积每平米每月收取1.00元在被告欠费期间，原告对其物业安全.清洁及其维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时，被告从2019年1月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及方法约定请法院给予判决。被告未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、物业管理委托合同一份，证明辉腾物业公司对小区有管理义务。2、物价局文件，证明收费标准3、入住通知，证明被告李红影系该小区业主。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黑山县辉腾物业服务有限公司香榭里B区分公司委托对该小区进行管理，并与香榭里B区业主委员会签订了物业管理委托合同。被告系原告所管理的香榭里B区14-5-302业主。按照黑山县物价局文件，香榭里B区为二级小区，物业费指导价格为每平方米1.00元，2019年物业费被告未缴纳。本院认为，被告是原告黑山物业公司所服务小区的业主，享受物业公司提供的物业服务，同时缴纳物业管理服务费用是业主应尽的义务，根据原告提交证据，可以认定原被告之间的物业服务合同关系。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，未向本院提交答辩意见，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红影于本判决生效之日起3日一次性支付原告黑山县辉腾物业服务有限公司2019年1月-12月物业费779元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  谢萌二〇一九年十一月十八日法官助理卓慧书记员齐琳
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执2258号于亚梅，高文有，王志强：于亚梅与高文有，王志强机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人主动履行法定义务，申请执行人撤回执行申请。至此，于亚梅向本院申请执行的（2019）黑0281号民初351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1220号上诉人（原审原告）：于占斌，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王宝凤（与于占斌系夫妻关系），1964年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡日查，男，1973年7月20日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。上诉人于占斌因与被上诉人胡日查不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于占斌上诉请求：1.撤销一审判决，改判胡日查返还于占斌办证款10000元；2.案件受理费由胡日查负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致判决有误。于占斌系扎赉特旗统战部干部。2016年，胡日查找到于占斌，告知可以为其办理养殖证，该证办理后，可以在河道两侧600米内进行合法放牧，不受任何单位管理和处罚，但是需要收取于占斌10000元的办证费。于占斌听信了胡日查，当即在家中交付给胡日查7000元现金（胡日查与扎赉特旗政府土地部门干部李金刚一同在于占斌家收款），当时村民张某1也在于占斌家中，一切经过张某1均了解。余款3000元，于占斌和刘志峰一起在统战部办公室交给胡日查。上述事实有于占斌提供的录音及证人足以证实胡日查确实收取了于占斌10000元办证款，但胡日查却欺骗于占斌，只办理了一个毫无用处的捕捞证。因此，一审法院认定事实不清，导致作出判决有误。胡日查未答辩。于占斌向一审法院起诉请求：1.要求胡日查返还办证款10000元，并支付以10000元为本金自2016年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由胡日查承担。一审法院认定事实：于占斌与胡日查系朋友关系。2016年，经胡日查从中协调，于占斌在扎赉特旗监督管理站为其儿子于国宝办理了渔业捕捞许可证，发证日期为2016年3月14日。该证书中的渔业资源增值保护费缴纳记录载明，2016年度收费标准“10000×5%”，金额“500元”，2017年度收费标准“免收”，金额“零”，2018年度收费标准“免收”，金额“零”，收款人均为李国权。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于占斌称渔业捕捞许可证中渔业资源增殖保护费缴纳记录载明的2016年度收费标准“10000×5%”，系指胡日查收到于占斌交付的办理养殖证的10000元，但胡日查否认收到于占斌的10000元，并针对于占斌的上述陈述解释为，“10000×5%”系指“10000元×5%＝500元”，即指胡日查为于占斌垫付的500元。于占斌并没有提供其它足够的证据证明其向胡日查交付10000元，于占斌应当承担举证不能的法律后果。因于占斌无法证明胡日查自其处取得不当利益及不当利益的金额，则其要求胡日查返还10000元及相应利息的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回于占斌的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。证人张某1证明在于占斌家见到于占斌交给两个人钱办理养鱼证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，于占斌要求胡日查返还10000元，主张该款系胡日查为帮助其办理养殖证而收取的，对此其应提供证据予以证明。二审中，证人张某2仅证明在于占斌家见到于占斌交给两个人钱办理养鱼证，但陈述其并不认识这两个人，无法直接证明胡日查收取于占斌上述款项，故在于占斌未能提供充分证据证明其主张的情况下，由负有举证证明责任的于占斌承担不利后果，驳回其诉讼请求正确。综上所述，于占斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于占斌负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二○一九年十一月二十八日书记员 李 健
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1010号 原告：张杰，男,1992年2月26日出生，汉族,身份证地址四川省威远县。 被告：金牛区忠明农副产品经营部，注册登记经营场所成都市二环路北三段388号东泰国际商城2楼15号，现联系地址湖北省荆州市沙市区朝阳街道汇津路湘荆国际城1栋。 经营者：汪中明，男，1970年10月6日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人:林树昌，广西名虎律师事务所律师。 原告张杰与被告金牛区忠明农副产品经营部网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张杰、被告金牛区忠明农副产品经营部的委托诉讼代理人林树昌到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告提出向被告购买涉案商品的不是原告本人，原告主体不适格等抗辩意见。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张杰起诉后在本案宣判前又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 案件受理费1319元（原告已预交），撤诉案件减半收取为660元，由原告张杰负担，由本院退回659元。 审 判 长  雷 邓 人民陪审员  刘善芳 人民陪审员  罗远佳 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  赵高超 书 记 员  韦书磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初12009号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区纯阳洞******，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆森众律师事务所律师。被告：吴艳华，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖北省京山市雁门口镇台岭村****，公民身份号码4208211966********。被告：黄迎春，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖北省京山市雁门口镇吕冲村**，公民身份号码4208211964********。被告：京山华明水产养殖有限公司，住所地，住所地京山县雁门口镇台岭村**会信用代码91420821343436615R。法定代表人：吴艳华。本院在审理原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告吴艳华、黄迎春、京山华明水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司自行负担。审 判 长 戴 伟审 判 员 龙 飞人民陪审员 罗 戎二〇一九年十一月二十九日书 记 员 程雅韫
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1965号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2006号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人刘某某于2019年9月20日0时3分许，酒后驾驶牌号为沪C6XXX**的小客车沿上海市宝山区富锦路自东向西行至江杨北路东侧约500米处，被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为1.20毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月八日书记员  范楠楠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执636号之一申请执行人：许雷英，男，1965年10月6日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：李军，男，1978年11月12日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：唐曼，女，1978年9月27日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：袁海洋，男，1979年10月14日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行许雷英与李军、唐曼、袁海洋借款合同纠纷一案中，于2019年8月9日向李军、唐曼、袁海洋发出执行通知书，责令执行人李军、唐曼、袁海洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李军、唐曼、袁海洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐曼名下的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  张庆法二〇一九年十一月六日书记员  张 亭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4836号 原告：刘启仁，男，1962年10月7日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：雷恩霞，女，1967年11月25日生，满族，住址吉林省前郭县。 被告：孙科全，男，1989年8月5日生，汉族，住址吉林省前郭县。 原告刘启仁与被告雷恩霞、孙科全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘启仁，被告雷恩霞、孙科全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘启仁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款10000元及利息，利息自欠款之日即2017年12月14日起至给付完毕止，按银行同期贷款利率4倍计算。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日，被告孙科全的父亲、雷恩霞的丈夫孙华因急用钱，在原告处借款本金10000元，当时未约定还款日期。后孙华去世，留有房屋等财产，现二被告在该房屋居住。原告找到二被告，二被告不承认也不偿还此款。原告无奈之下，只好诉至法院，后原告因为庭后找二被告协商，向法院申请撤诉，法院准许。但是在协商过程中，原告与被告争吵起来，无法达成协议。现根据相关法律规定，原告将二被告再次诉至法院，请法院在查清事实的基础上，支持原告人的诉讼请求。 雷恩霞辩称，孙华是我丈夫，孙科全是我儿子，我和孙华只有孙科全一个儿子，孙华的父母已经去世二十多年了，我丈夫孙华是2017年腊月初一即阳历2017年12月末左右去世的，我不同意偿还原告此笔借款，我不同意还钱的理由是我丈夫在世的时候原告没到我家要过钱，我丈夫去世后原告就到我家要过好几次此笔借款，原告到我家要钱的时候说要给孙科全找活，然后从孙科全的工资里扣这笔钱，当时我说二哥如果要是真借钱了我不能丧良心，我不清楚我丈夫孙华是否在原告处借这笔钱了。因为原告在我丈夫孙华活着的时候没有去要这笔借款，我丈夫去世之后才去要这笔钱，我不知道这个事，并且欠条上也没有约定还款日期，我认为不论谁家借钱都应该有还款日期，原告证据不足，欠条真假我也不知道，我丈夫活着的时候也没跟我和我儿子提过这个事，原告也没到我家要过，所以我不同意偿还这笔钱。 孙科全辩称，孙华是我的父亲，雷恩霞是我的母亲，我父亲孙华是2017年腊月初一即阳历2017年12月末左右去世的，起诉状上写的是2016年12月14日是借款日期，原告在宣读起诉状明确诉讼请求时称是2017年12月14日借的款，原告对借款日期自己都搞不清楚，所以我怀疑欠钱的事情对欠钱的事有异议，我父亲是否欠原告钱我不知道，也不清楚这个事，我不同意偿还此笔借款。原告称其提供的录音光盘中我母亲承认欠原告钱了，但是我听录音中我母亲原话说的我不清楚这个事，我认为光盘中的录音不能证明此笔借款成立，要求法院明察，小翻斗车是我买的，不是我父亲的遗产。此借条漏洞百出，我不同意偿还此笔借款，我父亲生前也没有给我留下任何财产，不管此笔借款真假我也没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：孙华（已去世）在刘启仁处借款，孙华给刘启仁出具金额为10000元欠据一枚，孙华未偿还上述借款。 本院认为，孙华在刘启仁处借款事实清楚，权利义务明确，本院对刘启仁提供的欠据予以认定。因孙华已经去世，孙华的妻子雷恩霞、儿子孙科全作为孙华遗产的法定继承人，应在继承孙华遗产实际价值范围内偿还此笔借款。关于利息，因刘启仁未提供证据证明双方关于利息及还款时间的约定，故应从2019年9月9日开始以本金10000元按年利率6%计算利息至给付完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、雷恩霞、孙科全于本判决生效后在继承孙华遗产实际价值范围内立即偿还刘启仁借款10000元及利息，利息以本金10000元从2019年9月9日开始按年利率6%计算至执行完毕时止。 二、驳回刘启仁其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由雷恩霞、孙科全负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晨静 二〇一九年十一月七日 书记员  林 雪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9408号原告：刘晓钦，女，1966年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告:刘中齐，男，1969年10月9日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告刘晓钦与被告刘中齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。在审理过程中，原告刘晓钦于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘晓钦向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓钦撤回起诉。案件受理费减半收取1150.00元，由原告承担。审 判 员  李延川二〇一九年十一月十五日助理审判员  李家凤书 记 员  郭正艳
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1555号申请执行人:杨非，男，1992年2月18日出生，住北京市延庆区。被执行人:赵中良，男，1985年6月5日出生，住北京市延庆区。申请执行人杨非与被执行人赵中良民间借贷纠纷一案，本院（2019）京0119民初4805号民事判决书发生法律效力后，判决书确定被执行人赵中良于本判决生效后七日内偿还申请执行人杨非借款4万元，并支付逾期违约金（以4万元为基数，自2019年1月4日起，按每日支付借款总金额的万分之五作为违约金计算至实际清偿之日止，案件受理费400元，由被执行人赵中良负担。因被执行人赵中良未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨非依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2019年7月29日立案执行。在执行过程中：1．立案后于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2019）京0119民初4805号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查到被执行人有财产可供执行。3．2019年11月5日，本院干警前去被执行人赵中良住所地找寻被执行人并且查询被执行人的财产情况，未果。4．本院于2019年11月12日将被执行人赵中良纳入失信被执行人名单并限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人有财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十一月十二日书记员  王怀斌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11659号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：王龙君，男，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月十五日书记员  胡程程
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民再65号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。原审被告：姜璐，女，1995年5月28日生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住南通市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告姜璐追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）苏0303民初6809号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0303民监64号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹京偿还原告代被告支付的代偿款4862.67元及利息（以4862.67元为本金，按年利率6%为标准自原告代偿之日即2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告为购买徐州朗赫通讯设备有限公司的苹果手机6splus64g而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签订《借款协议》进行借款，借款3500元，其中商品价款2500元（由商家收取），借款管理费1000元（深圳普惠快信金融服务有限公司及服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年8月31日，被告从商户处取得所购商品，借款协议实际履行。《借款协议》签署后，被告未按约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4862.67元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。综上，为维护自身权益，根据《担保法》、《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求法院依法判决。经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姜璐于2019年2月20日支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司1775元，于2019年4月1日之前支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司2000元（支付账号：中国农业银行，6228480459685237370孙裕翔）。二、双方纠纷一次性了结。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在再审审理中发现深圳市诚信祥融资担保有限公司有经济犯罪嫌疑，故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0303民初6809号民事调解书；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 颖审 判 员  祖庆锋审 判 员  马 宁二〇一九年十一月二十九日法官助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1674号上诉人（原审被告）：吴清昭，男，生于1963年11月25日，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：刘金源，男，生于1957年7月7日，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初5883号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市永川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市永川区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十三日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审261号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路**。 法定代表人刘立新，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员。公民身份证号码：×××。 被执行人许春山，男，1964年4月7日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。 申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人许春山土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年8月，许春山未经国土资源主管部门批准在船营区越北镇育林村擅自占用197.4平方米集体土地建设住宅，占用的耕地不符合越北镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。吉林市国土资源局于2018年4月10日对许春山作出吉市国土资告[2018]1005号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1005号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。许春山于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年4月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1005号行政处罚决定书，认定许春山未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对许春山作出如下行政处罚：1、责令你退还在船营区越北镇育林村非法占用的197.4平方米土地；2、限你15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向许春山送达。在法律规定的期限内，许春山既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年11月6日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2018]1080号催告书，并于同日向许春山送达。许春山至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1005号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类、地类证明呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。 本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1005号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被执行人许春山在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2018年4月16日对被执行人许春山作出的吉市国土资罚字[2018]1005号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人许春山承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  惠宪民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 雷
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初312号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张成年，男，1965年12月29日生，汉族，中共党员，住涟水县。被告人张成年因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月21日被取保候审。辩护人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人张成年犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人张成年及其辩护人孙碧剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月18日15时50分许，被告人张成年驾驶苏Ｈ×××**号小型普通客车从涟城镇嵇安村香菇园沿202县道由南向北行驶往张罗村瓜蒌园，准备组织接待该园的参观人员。在行驶至王湾村叉路口时，其车辆与李某（女，1954年3月19日出生）驾驶的沿732乡道由东向西电动自行车发生碰撞，致李某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，张成年将被害人李某抱至村卫生室抢救并及时拨打120、110抢救和报警，后张成年驾车离开事故现场驶往瓜蒌园。在瓜蒌园张成年告知张罗村村长丁永红、村会计罗建事故情况，并安排丁永红和罗建赶往事故现场。后张成年在事务结束后又返回至事故现场，并向处警的民警如实交代自己的罪行。李某经医院抢救无效于当日死亡。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局交通警察大队认定，被告人张成年负该起事故的主要责任，李某负该起事故的次要责任。案发后，被告人张成年与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行，其犯罪行为得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张成年在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁永红、罗建等人的证言、涟水县公安局出具的交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、勘查笔录、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书及尸检照片、发破案经过、协议书、谅解书、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成年违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张成年犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张成年与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行，其行为得到被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张成年犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  谢秀金人民陪审员  严 雪二〇一九年十一月十三日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执585号 申请执行人:向文鹏，男，汉族，1978年05月01日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:邓昌军，男，汉族，1969年06月27日出生，住旬阳县康华景悦，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在执行向文鹏与邓昌军租赁合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年2月26日作出的(2019)陕0928民初606号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓昌军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向文鹏于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的：邓昌军支付向文鹏机械租赁费90000元。 本院在执行中已执行到位26054.00元，依法启动了网络查控，查询了被执行人邓昌军的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次已执行到位26054.00元。通过传统查控，亦未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法对邓昌军限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人向文鹏约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执585号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  马志国 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 波 201909286062019070320 1
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6346号之一 原告：程飞，男，1972年1月1日出生，住沛县。 委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：张芬芬，女，1979年6月18日出生，汉族，住沛县。 原告程飞与被告张芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告程飞于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程飞撤诉。 案件受理费675元，减半收取338元，保全申请费370元，计708元，由原告程飞负担。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十一月六日 书记员  张 颜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初2811号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人：田晨、杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。被告张燕庆，男，汉族，1977年10月15日出生，住西安市长安区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张燕庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司之委托代理人田晨到庭参加了诉讼，被告张燕庆经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年12月24日，被告张燕庆向中国光大银行西安太白路支行借款50000元并签订借款合同，双方在合同中约定了借款金额、借款利率、借款期限等。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行西安太白路支行。借款到期后，被告未按约定全面履行还款义务，原告作为保险人按照约定进行理赔。后经原告催要，被告未予偿还理赔款及未付保费。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付理赔款21497.49元(包括本金20968.68元、利息528.81元、罚息0.00元)；2、被告向原告支付逾期保费3173.37元；3、被告向原告支付违约金17499.86元(违约金以保险理赔款及逾期保费合计24670.86元为基数，自2016年2月14日起按照月利率2％的标准暂计至2019年1月13日，要求计至款项还清之日止)；4、由被告承担诉讼费、保全费、公告费和律师费。被告张燕庆经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2013年12月24日被告宋亚辉向中国光大银行西安太白路支行借款并签订《个人贷款合同》，合同约定：被告向平安银行股份有限公司西安分行借款50000元，借款年利率8.61%，借款期限36个月，自2013年12月24日至2016年12月24日，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告以平安银行股份有限公司西安分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保单》为前述借款向原告投保保证保险，该保险单约定：保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.75%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为875元，特别约定投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，因被告未按合同约定还款，原告于2016年2月14日按照保险合同的约定向中国光大银行西安太白路支行支付理赔款共计21497.49元。截止2019年1月13日，被告尚欠原告理赔款21497.49元、逾期保费3173.37元,2016年2月14日至2019年1月13日期间的违约金17499.86元。原告向被告索要未果，遂花费1000元委托律师向本院提起诉讼。庭审中，原告释名关于诉请第三项具体为：要求被告支付以24670.86元为基数自2016年6月14日起计算至实际清偿之日止按照年利率24％计算的利息。原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：1、《个人贷款合同》一份、《中国光大银行西安太白路支行贷款借据》复印件一份，证明借款合同合法有效，银行已经如期放款，以及借款利率、还款方式等；2、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》各一份，证明被告为涉诉的借款购买保证保险，被告不履行还款义务时应承担违约责任；3、《代偿债务确认书》、《追偿金额明细》各一份，证明原告已代被告偿还借款，被告应向原告偿还的具体金额；4、《委托代理合同》、《陕西省增值税专用发票》各一份，证明本案律师费应由被告承担。被告经本院公告传唤未到庭。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、代偿债务确认书等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张燕庆作为投保人，以中国光大银行西安太白路支行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张燕庆未按合同约定全面履行还款义务，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定对中国光大银行西安太白路支行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告张燕庆支付理赔款21497.49元及逾期保费3173.37元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2％计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以24670.86元为基数自2016年2月14日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算承担违约金。原告支付律师代理费1000元，系实现债权的必要费用，且双方在合同中有约定，故该项费用应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张燕庆支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21497.49元、保费3173.37元、律师费1000元，以上共计25670.86元；二、本判决生效后，被告张燕庆支付原告中国平安财产保险股份有限公司以24670.86元为基数自2016年2月14日起计算至实际清偿之日止按照年利率24％计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，公告费560元，原告已预交。以上共计1414元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平    二〇一九年 十一 月 十二 日 书  记 员     马妍威
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11199号原告:商丘市博凯管材制造有限公司,住所地商丘市梁园区永新路北侧迎风路东65米梁园产业集聚区。统一社会信用代码:91411402567269545M。法定代表人：王成海。职务:总经理。被告：商丘市中驰塑业有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与永新路交叉口西200米路北。统一社会信用代码：91411402MA3X9X773G。法定代表人：陈坤。原告商丘市博凯管材制造有限公司诉被告商丘市中驰塑业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告商丘市博凯管材制造有限公司未预交诉讼费用，且在本院规定期内亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市博凯管材制造有限公司撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一九年十一月十五日书记员  张 珂
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4139号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：陈然，男，汉族，生于1988年12月31日，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈然保险合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初597号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈然逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月24日向本院申请执行。申请执行的标的为理赔款63013.08元、保费5459.04元、违约金、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1232元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络系统查询和线下系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、公积金存款、保险理财产品等财产。对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的下落和财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索。我院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，因被执行人陈然暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行兑现的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4139号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初597号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年十一月二十八日书记员  赵明波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2091号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 被告：陈秀容，女，汉族，生于1984年11月1日，住四川省北川羌族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈秀容保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 钊
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执3590号 关于申请执行人王胜财与被执行人何家富、成都杨帆建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人依据依据发生效力的本院作出的（2019）川0108民初2168号《民事调解书》申请执行，现本院已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十八日
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3871号原告：承德县恒升村镇银行股份有限公司，住所地：河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧南江汇景天地29栋1号。法定代表人：陈献群，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡跃西，（副行长），男，1971年1月16日出生，汉族，工人，住河北省承德市承德县。被告：张洋，女，1985年2月12日出生，汉族，农民，住承德县。被告：燕成，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市。被告：朱凤云，女，1968年6月16日出生，满族，农民，住河北省承德市。被告：王超，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住承德县。原告承德县恒升村镇银行股份有限公司与被告张洋、燕成、朱凤云、王超借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德县恒升村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德县恒升村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2900.00元，由原告承德县恒升村镇银行股份有限公司负担。审判员  宋亚芬二〇一九年十一月十五日书记员  苏丽丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初237号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：连云港迈达超市有限公司石桥分公司，住所地江苏省连云港市赣榆区石桥镇石桥村石黑路96号。法定代表人：陈龙。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告连云港迈达超市有限公司石桥分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月十一日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4847号上诉人（原审被告）：东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区经四路东、经二路北。法定代表人：陈国标，该公司总经理。上诉人（原审被告）：陈国标，男，汉族，1971年1月22日生，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：贺照兵，男，汉族，1968年7月28日生，住江苏省东台市。上诉人东台恒舜数控精密机械科技有限公司（以下简称东台恒舜公司）、陈国标因与被上诉人贺照兵新增资本认购纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初3153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东台恒舜公司、陈国标上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实与理由：东台恒舜公司进行的增资扩股行为合法合规，并非向不特定公众非法吸收公众存款。东台恒舜公司成立于2012年9月，是一家专业生产高端智能数控针织机械的高新技术企业。2015年为响应东台市委政府号召，打造纺机产业园，在政府大力支持下，经公司股东会决定进行增资扩股，并与太平洋证券股份有限公司、江苏钟山明镜律师事务所就股份制改造，并在全国中小企业股份转让系统挂牌（新三板上市）事宜分别签订辅导协议及法律顾问协议，为公司上市作准备。在增资过程中，与多家企业签订合作、合资协议，同时新设了两个有限合伙企业，绝大部分出资人均已成为合伙企业的合伙人并进行工商登记。上述合伙企业已成为央企的合作伙伴，共同成立了经纬舜衣纺织机械技术（东台）有限公司，目标是争取上市。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以纠正。贺照兵向一审法院起诉请求：1.依法判令东台恒舜公司按合同约定支付贺照兵股权认购款41万元及利息（从实际购买之日起算至回购全部股份及清偿利息日止，按12%每年计算）；2.依法判令陈国标承担本案上述所列请求的连带责任；3.本案诉讼费由东台恒舜公司、陈国标承担。一审法院经审理查明，2016年3月东台恒舜公司公开向社会发布《招股说明书》，该说明书中载明：由于订单过多，公司没有足够的流动资金去运作，需要融资用于补充流动资金，扩大生产。本次定向发行1000万股，4.1元/股，本次发行10万股起售。其后，包括本案贺照兵在内的数十人与东台恒舜公司、陈国标签订《增资扩股协议书》购买股份，并将相应股本金汇入东台恒舜公司账户，东台恒舜公司出具相应收据并颁发股权证书，但均未办理股东登记手续，也未依法增加注册资本。一审另查，截止2019年8月9日，以陈国标、东台恒舜公司为被告的新增资本认购纠纷经一审法院审理结案的已有二十余件，涉及人数已达三十余人。一审法院认为，东台恒舜公司以增资扩股的名义对外向不特定的对象吸收资金，允诺分红，有变相吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而是经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照相关法律规定，本案应当移送公安机关处理，现公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院遂裁定驳回贺照兵的起诉。本院经审理查明，一审审理查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2019年8月16日东台市公安局作出东公（经）立字[2019]1287号立案决定书决定对东台恒舜公司、陈国标合同诈骗案立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，陈国标、东台恒舜公司已经被东台市公安局以“合同诈骗罪”立案侦查，其涉嫌的犯罪事实与本案增资扩股行为系同一事实，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 钟红梅审判员 赵 阳二〇一九年十一月二十八日书记员 朱 滢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4540号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 被执行人:李华云，男，汉族，1970年7月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杜雍，女，汉族，1970年6月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2765号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李华云、杜雍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李华云、杜雍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐莉
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保73号 申请人：寇成财，男，1963年12月4日出生，汉族，住高青县。 被申请人：游爱全，男，1979年8月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人寇成财与被申请人游爱全诉前财产保全一案，申请人寇成财于2019年11月1日向本院申请财产保全，申请查封被申请人游爱全驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车，保全价值12000.00元。申请人寇成财提供自有的存款12000.00元，为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人寇成财的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人寇成财帐号为62×××10的银行存款12000.00元，冻结期限一年； 二、查封被申请人游爱全驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车，保全价值12000.00元，查封期限一年； 需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 案件申请费140.00元，由申请人寇成财预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇一九年十一月一日 书记员  单 斌
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初1770号 原告：丁润年，女，1942年1月3日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 原告：王晴，女，1974年8月22日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 原告：王艳，女，1968年5月12日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 原告：王秀群，女，1965年4月27日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 原告：王秀玲，女，1972年7月3日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：黄鹏，广西金鸣律师事务所律师。 被告：兴安县人民医院，住所地：广西兴安县兴安镇康宁街**。 法定代表人：莫时俊，该院院长。 委托诉讼代理人：李金荣，该院副院长。 委托诉讼代理人：宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。 原告丁润年、王晴、王艳、王秀群、王秀玲诉被告兴安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兴安县人民医院的起诉。 本院认为，原告丁润年、王晴、王艳、王秀群、王秀玲以收集新的证据为由撤回对被告兴安县人民医院的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告丁润年、王晴、王艳、王秀群、王秀玲撤回对被告兴安县人民医院的起诉。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  陈 张 人民陪审员  佘 明 二〇一九年十一月一日 书 记 员  秦荣君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计60,773.82元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴娟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计60,773.82元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105财保84号 申请人：四川上层酒业连锁有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北二街36号。 法定代表人：林昌斌，总经理。 委托诉讼代理人：罗英，女，汉族，1980年6月8日出生，住成都市成华区，系公司员工。 被申请人：重庆锦晖酒类销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路210号D-12-5号。 法定代表人：邱静。 申请人四川上层酒业连锁有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人重庆锦晖酒类销售有限公司名下银行存款6144000元或等价值的其他财产，申请人四川上层酒业连锁有限公司以富德财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为财产保全的担保。经本院审查，其诉前财产保全符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人重庆锦晖酒类销售有限公司名下银行存款6144000元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  文紫轩