江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初4313号原告:沈永祥，男，1957年1月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：王万胜，男，1965年6月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。原告沈永祥与被告王万胜不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，后裁定转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈永祥的委托诉讼代理人王金果、被告王万胜的委托诉讼代理人史强元，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈永祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利款10000元及利息9560元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年10月7日，刘生林诉我建设工程施工合同纠纷一案，经法院主持调解，于2008年11月13日达成调解协议，由我支付刘生林工程款20000元，法院制作了（2008）睢民一初字第3670号民事调解书。我与被告王万胜、刘生林三人很熟悉。2009年1月16日，被告王万胜到古邳找我办事，我就将这10000元交给了被告王万胜，让其转交给刘生林。2009年4月7日，我又通过法院给付刘生林剩余的10000元。直到2018年6月初，我的银行账号被法院查封,我才知道王万胜没有将这10000元交给刘生林。后来法院将我的银行存款扣划19560元，将该案执结。由于王万胜没有将该款交付给刘生林，也没有及时告诉我，导致我多支付利息9560元，应当由其承担。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求依法判如前请。被告王万胜辩称，原告诉讼请求不能成立。1.本案原告主张已过诉讼时效。被告在2009年1月16日收到其10000元，但在之后的10年中，被告从未向原告主张过还款责任。2.被告曾将这10000元转交给刘生林，但刘生林要求原告一次还清20000元，拒绝受领。此后原告未有如约履行还款责任，导致刘生林向睢宁县人民法院申请执行。故超出20000元的款项应由原告自行承担。3.在刘生林拒绝受领该款后，因原、被告之间存在其他经济纠纷，该10000元已冲抵偿还其他款项。综上，原、被告之间并不存在不当得利纠纷，请法庭驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方的庭审陈述及相关证据，本院查明如下案件事实：因承建睢宁县古邳镇峄阳小学教学楼工程拖欠的工程款问题，案外人刘生林曾于2008年10月7日，向本院提起诉讼，要求沈永祥支付工程款45000元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，沈永祥于2008年11月25日前，给付刘生林工程款20000元。本院于2008年11月13日出具（2008）睢民一初字第3670号民事调解书。2009年1月16日，原告沈永祥交给被告王万胜10000元现金，要求其转交给刘生林，当日王万胜向沈永祥出具收条一张，写明：“今收到沈永祥还刘生林现金壹万元整（10000.）王万胜2009.1.16”。但王万胜将该款转交给刘生林时，刘生林未有受领。后因沈永祥未有按照调解协议约定履行义务，刘生林于2009年2月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，沈永祥于2009年7月4日向本院缴纳执行款10000元，本院通知刘生林领取了该款。由于刘生林未有收到剩余款项，其向本院申请恢复强制执行，本院于2018年5月14日，划扣沈永祥账户银行存款19560元，并通知刘生林将该款领取，此案执结。现原告沈永祥认为，被告王万胜未有及时将款项转交给刘生林，也未有将该款退还原告，构成不当得利，并且由于其未有及时将该情况告知原告，导致其多支付利息损失9560元，遂向本院提起诉讼，请求判如前请。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告委托被告将10000元现金转交给案外人刘生林，双方之间成立委托合同法律关系，被告王万胜为原告出具了收条，收款事实清楚，用途明确，数额确定，其应当按照约定完成受托事项。在其没有完成受托事项的情况下，应将相关款项返还委托人并向其说明情况。但其以原告与其有经济纠纷为由，将该款项扣留，于法无据，构成不当得利。即便原、被告之间确实存在债权债务关系，被告也没有证据证明与原告之间达成清偿其他债务的合意，故其抗辩该款已经用于清偿原告欠其本人的其他债务，证据不足，本院不予采信。被告王万胜又抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效。但被告并无证据证明原告2009年就已经知道其未有将该款转交给刘生林，原告亦不认可，本院不予采信。原告交给被告10000元让其转交刘生林，后在执行过程中又支付10000元，其认为欠款已经还清，符合常理。但直到2018年5月14日其银行存款被本院扣划，其才知道被告并未将该款转交刘生林，原告于2019年5月27日向本院提起本案诉讼，未有超出诉讼时效，被告该项抗辩意见证据不足，本院亦不予采纳。原告委托被告转交涉案款项时未有支付相应报酬，系无偿委托，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，受托人在故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。结合本案，委托事项未有完成系因案外人的原因所致，责任不应归责于被告，但是其未有将该情况告知原告并将该款予以扣留，应当认定其存在明显故意。故因其扣留相关款项导致原告多支付的9560元利息，被告应当承担赔偿责任。综上，原告沈永祥主张被告王万胜返还不当得利本金及利息19560元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百六十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王万胜应当于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告沈永祥不当得利10000元，并赔偿利息损失9560元，合计19560元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告王万胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十日法官 助理  李廷轩书 记 员  胡 慧附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百六十四条代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。