wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1306号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人祝恒友，男，1967年8月1日出生，满族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。经本院决定，于2019年11月20日被逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1034号起诉书指控被告人祝恒友犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人祝恒友到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年8月18日22时30分许，被告人祝恒友酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色丰田牌小型轿车在沈阳市沈河区处被公安机关查获。民警将其带至沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，祝恒友血液酒精（乙醇）含量为214mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 对于上述事实，被告人祝恒友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、电话查询记录；被告人祝恒友的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；酒精呼气检测单、检测现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、祝恒友抽血现场照片、血样封存照片、祝恒友指认饮酒现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝恒友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人祝恒友到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人祝恒友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日至2020年2月11日止。已折抵刑期8天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2466号 案外人：李青，女，1977年4月17日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李青对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区机投桥街道万寿桥村2组“金阳不夜都”1幢2单元12层1212号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李青称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为××都市××单元××号，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市××街办××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2018年8月15日，李青与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为36.03平方米，总房款为310583元。李青已支付全部购房款，并于争议房地产被查封前缴纳物管费占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，争议房地产被查封前，李青与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，支付了全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。浙江建工辩称本案应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查并驳回案外人异议，系适用法律错误，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1栋2单元12层1212号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月二十一日 书记员 唐国峰
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢920号申请执行人：孙焕生,男,汉族，1996年5月2日出生,住双辽市双山镇。被执行人：王立军,女,1994年7月9日出生,汉族，住双辽市新立乡。被执行人：宋玉秋,女,1969年9月9日出生,汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孙焕生与被执行人王立军、宋玉秋婚姻家庭、继承一案中，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初字第488号民事判决书，申请执行人依照生效判决向本院申请执行，要求被执行人履行约定给付彩礼款20000元，案件受理费300元，在执行过程中，双方自愿达成执行和解，履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇一九年十一月十六日书记员  王 涛
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4001号 申请执行人吴贵彬，男，1972年3月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人金志华，男，1983年9月29日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人吴贵彬与被执行人金志华劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4001号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 朱 浩
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执233号申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇，统一社会信用代码91130900074895409D。法定代表人：张秉健，该公司董事长。被执行人：刘俊国，男，1960年5月3日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：田泽杰，男，1938年2月10日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：李俊兰，女，1936年1月10日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：高风芹，女，1957年8月7日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：刘滨滨，男，1984年6月13日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：张志玲，女，1960年6月11日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：田东升，男，1982年11月3日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：田东博，男，1983年10月29日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：田腊梅，女，1980年12月21日出生，汉族，现住吴桥县。本院在执行申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘俊国、田泽杰、李俊兰、高风芹、刘滨滨、张志玲、田东升、田东博、田腊梅借款合同纠纷一案中，房屋尚未腾空，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0928执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈会通二〇一九年十一月二十九日书记员  孙海洋
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2325号 申请执行人：鄢成文，男，汉族，1981年8月3日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路**，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟（已死亡）。 本院在执行鄢成文与简阳华西特种压缩机有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有财产可供执行。该财产已被（2019）川0180财保22号案查封，并在（2019）川0180执2286号案中评估、拍卖，故申请人目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚 瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1203号 申请执行人邹旭东，男，1971年6月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人覃汝洪，女，1963年7月10日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 邹旭东与覃汝洪借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4326号民事调解书已经发生法律效力，邹旭东已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃汝洪名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为258000元，尚未执行金额为261770元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃汝洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹旭东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 罗淞元 二〇一九年十一月三日 法官助理龙仲方 书记员俞越
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执563号之二 申请执行人：侬国建，男，1983年11月20日出生，壮族，住云南省马关县。 被执行人：砚山县腾龙牧业有限责任公司，住所地：砚山县平远镇回龙村。 法定代表人：马敏菊，该公司董事长。 被执行人：马敏菊，女，1974年5月4日出生，居民,回族，云南省曲靖市人,住砚山县。 本院在执行申请执行人侬国建与被执行人马敏菊、砚山县腾龙牧业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，砚山县人民法院（2019）云2622民初1001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为：一、由被执行人砚山县腾龙牧业有限责任公司、马敏菊连带赔偿申请人侬国建工程款33500元。二、由被执行人砚山县腾龙牧业有限责任公司、马敏菊承担案件受理费319元、执行费407元。 在执行过程中，本院依法向被执行人砚山县腾龙牧业有限责任公司、马敏菊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及不动产登记等财产情况，并于2019年11月1日对砚山县腾龙牧业有限责任公司、马敏菊限制高消费并纳入失信被执行人。经查询：一、被执行人砚山县腾龙牧业有限责任公司、马敏菊名下无银行存款。二、被执行人砚山县腾龙牧业有限责任公司、马敏菊名下无车辆登记信息。三、本院于2019年11月5日轮候查封了被执行人砚山县腾龙牧业有限责任公司坐落于砚山县平远镇回龙社区文平路旁的不动产〔不动产权证：云（2017）砚山县不动产权第0001016号，不动产单元号：532622102005GB00003F00010001，土地面积14266.26㎡，建筑面积3765.89㎡〕。查封期限为三年。但由于该不动产被其他案件查封在先，本案不能处置。 本案执行标的为33819元,执行到位金额0元。现被执行人砚山县腾龙牧业有限责任公司、马敏菊无财产可供执行，申请人侬国建同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 川 审判员 杨玉德 审判员 贾 丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王维可
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4778号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地玉林市广场东路**第**，统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志，总经理。 委托诉讼代理人：梁运凯，该公司员工。 被告：邓承能，男，1964年4月6日出生，汉族，住玉林市。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告邓承能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  关意曦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7311号原告：宋德华，男，1953年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告：李瑞莲，女，1953年6月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：宋昌领，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王素荣，女，1974年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谭亚，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告宋德华、李瑞莲与被告宋昌领、王素荣、谭亚相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋德华、李瑞莲、被告王素荣、谭亚到庭参加了诉讼，被告宋昌领经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除门前的妨碍物，恢复通行；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告分得门面房地皮三间，并建设房屋四层，上下楼层一个共用楼梯。房屋建成后考虑到就一个孙子宋昌领，便将其中两间给宋昌领办理了土地使用证，后儿子与儿媳离婚。后发现被告宋昌领将房屋卖给被告王素荣和谭亚，原告无法通行入住，特诉至法院，请求依法判决。被告宋昌领、王素荣、谭亚共同辩称：原告诉请不实，房屋产权与土地使用证都是正当程序过户，被告并未堵原告门，被告作为原告邻居没有义务给原告造楼梯。请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：二原告与被告宋昌领系祖孙关系，被告王素荣与谭亚系夫妻关系。原告宋德华与被告宋昌领有一处位于永××××三间相邻房屋，因宋德华与被告宋昌领系祖孙关系，建房时二人共同使用在宋昌领门面房内的楼梯进入其二楼三楼房屋内。2012年7月1日，被告宋昌领取得该两间房屋编号为永土集用（2012）第02-00006号的土地使用权证书，并于2014年10月13日取得该处房屋的房产登记证书。2018年8月16日，被告宋昌领与被告王素荣签订房屋转让协议，约定被告宋昌领以总价款80万元的价格将该处房屋转让与被告王素荣。原、被告通行发生纠纷，原告以被告堵其房屋不能通行为由诉至法院。另查明，被告宋昌领、王素荣曾于2019年5月14日因通行问题起诉原告宋德华、李瑞莲排除妨碍。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以依照当地习惯。”由此可见，有利生产、方便生活，团结互助，公平合理，这是处理相邻关系的三项原则。在处理相邻关系纠纷时，应该从实际出发，兼顾各方面的利益，适当考虑历史情况和习惯。本案中，原告宋德华与被告宋昌领的房屋在被告宋昌领转让前虽然使用在宋昌领房屋内楼梯进入与宋德华相邻的房屋，但原告宋德华的土地使用证和房屋产权证与宋昌领的土地使用证和房屋产权证各自独立。被告宋昌领已取得涉案房屋的土地使用权证书、房屋产权登记证书，系涉案房屋的合法所有权人，其与被告王素荣签订房屋转让合同的行为并不违反法律、法规规定。转让后被告将与原告相邻的房屋隔离开来是生活的需要，如果原告再从楼梯通行，从客厅进入房屋必然影响他人的生活。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”从房屋现状来看，原告宋德华与被告宋昌领相邻的一间房屋，有条件另行开通通道。二原告与被告宋昌领系祖孙关系，双方应本着方便生活，团结互助，友好协商来解决楼梯通行，提起诉讼并不是解决问题最佳方式。宋昌领转让房屋后，在原告有条件另行开通通道的情况下，应当另行开通。至于另行开通通道的费用双方可根据实际花费协商解决。被告之间转让、使用涉案房屋的行为并未妨害原告的合法权益，原告要求排除妨害、恢复通道的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告宋德华、李瑞莲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告宋德华、李瑞莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十一月六日书记员  蒋 恒
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1842号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道**。统一社会信用代码：91422800585499686Y。委托代理人：刘定举。被执行人利川市佳时达纺织服饰有限公司。。住所地：利川市东城路**注册号：422802000019650。法定代表人：余辉，该公司总经理。公民身份号码：4228281975********。被执行人余辉，男，生于1975年4月19日，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地湖北省利川市。被执行人恩施州农发信用担保股份有限公司。住。住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城****一社会信用代码：91422800784479047W。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人利川市佳时达纺织服饰有限公司、余辉、恩施州农发信用担保股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月十四日书记员  沈靖杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保472号申请人：罗明阳，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇大伏村。被申请人：成少光，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇谷水村。申请人罗明阳与被申请人成少光民间借贷纠纷一案，申请人罗明阳于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人成少光438000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人罗明阳出具保函提供担保（保单号为：1185919192019000107）。本院经审查认为，申请人罗明阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成少光438000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2710元，申请人罗明阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十一月五日书记员  周艺
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0724行审42号 申请执行人临澧县市场监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。 法定代表人邹航，该局局长。 被执行人浏阳市太平复兴花炮厂，住所地浏阳市集里街道办事处合盛村。 投资人罗谷庭。 申请执行人临澧县市场监督管理局申请强制执行其临市监处〔2019〕55号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县市场监督管理局申请执行的临市监处〔2019〕55号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人向本院提出申请称，申请执行人于2019年4月4日作出临市监处［2019］第55号行政处罚决定，被执行人收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人依法进行了催告，被执行人仍未履行。现请求人民法院强制执行被执行人应缴纳的罚没款60000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款44600.4元。申请执行人向本院提交了以下材料：1、临市监处［2019］55号行政处罚决定书1份；2、行政决定履行催告书及邮寄送达回执1份；3、行政处罚案卷1本。 本院审查查明，2019年1月17日，申请执行人的执法人员对被执行人生产并销售给临澧县三皮商贸有限公司的规格型号548×350×295㎜60发老板大发（组合烟花）产品抽样取证，抽取样品4件×2。经临澧县质量监督检验及计量检定所检验，上述产品所检项目中引燃时间、燃放效果、结构（垫板／隔板）项目不符合GB10631-2013、GB19593-2015标准要求，综合判定为严重不合格。申请执行人将上述产品检验结果的《检验报告》及《检验结果通知书》送达给被执行人，被执行人未提出复检要求。申请执行人遂立案调查，查明被执行人生产、销售的上述批次规格型号548×350×295㎜60发老板大发（组合烟花）产品共计313件，销售价格49.2元／件，销售金额15399.6元，已全部销售。2019年3月15日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及当事人享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求举行听证。2019年4月4日，申请执行人作出临市监处［2019］55号行政处罚决定，认为当事人浏阳市太平复兴花炮厂的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。”的规定，属生产、销售不符合人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品的违法行为。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十九条，参照《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权实施办法》第一章第一节第（一）条第（三）项的规定，作出如下处理：1、责令立即停止上述违法行为；2、没收违法所得15299.6元；3、处罚款44600.4元。上述罚没款共计60000元，限自收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。2019年4月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了临市监处［2019］55号行政处罚决定书。被执行人于2019年4月5日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2019年10月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚没款60000元及加处罚款44600.4元，被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人临澧县市场监督管理局作出的临市监处［2019］55号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行临澧县市场监督管理局申请强制执行的临市监处〔2019〕55号行政处罚决定； 二、限被执行人浏阳市太平复兴花炮厂在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县市场监督管理局作出的临市监处〔2019〕55号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚没款60000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款44600.4元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费1469元，由被执行人浏阳市太平复兴花炮厂负担。 审判长 刘 鸿 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张莉伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3045号 原告：额敏县清泉彩钢厂 经营场所：新疆塔城地区额敏县郊区乡清泉村。 经营者：陈义增，男，1976年11月14日出生，汉族，现住在额敏县。 被告：马江亮，男，1983年2月10日出生，汉族，现住额敏县。 原告额敏县清泉彩钢厂诉被告马江亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告额敏县清泉彩钢厂经营者陈义增到庭参加诉讼，被告马江亮经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。 原告额敏县清泉彩钢厂向本院提出的诉讼请求：判令被告给付货款及滞纳金20000元。2、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年5月18日，被告从被告处赊购货款20000元，被告承诺2018年6月18日之前一次性付清，一拖再拖至今未还欠款，故应当承担债务，现依据法律规定向贵院诉讼，望给予公正的判决。 被告马江亮未到庭，对原告额敏县清泉彩钢厂的主张未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月18日，被告从原告处货物，价值20000元，并于当日书写《货款欠条》一张，约定该款于2018年6月18日付清，后该款经原告多次催要未果，故诉至法院。 认定以上事实的证据有：《货款欠条》一份及原告称述。 本院认为，被告欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，由原告提供《货款欠条》足以证实，本院足以认定。被告至今未向原告支付货款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付所欠货款20000元。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马江亮于本判决生效之日起五日内给付原告额敏县清泉彩钢厂货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为150元，投递费130元，合计280元（原告额敏县清泉彩钢厂已预交），由被告马江亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年十一月十二日 书记员 孙 海 文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14884号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住四川省成都市青羊区西华门街**。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）事务所律师，特别授权。 被告：刘春有，男，满族，1978年2月10日出生，，住吉林省伊通满族自治县 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告刘春有金融个人担保贷款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加诉讼。被告刘春有经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春有归还原告剩余贷款本金人民币57502.43元；2、被告刘春有支付拖欠利息644.41元，本金罚息2994.09元，利息复利121.41元（截至2019年8月20日止），暂计诉讼标的为61262.34元（截至2019年8月20日止）,并支付自2019年8月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金57502.43元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息644.41元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利；3、判令被告刘春有支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告刘春有不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为015204231308的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告刘春有承担。 事实与理由：原告与被告刘春有签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25.9万元；贷款期限为36个月，自2016年7月8日起至2019年7月8日止；贷款年利率为8.36%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年12月8日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告刘春有未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行天府支行、刘春有身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、抵押凭证、个人借款借据、贷款罚息表等证据，因刘春有未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行天府支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告刘春有向原告平安银行天府支行申请贷款，并签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为25.9万元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮76%，贷款用途为购车，贷款采用等额还款方式。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 2016年10月18日，被告张春有为原告平安银行天府支行就其所有的车牌号为川Ａ×××××的路虎牌小型普通客车办理了抵押登记。合同签订后，原告平安银行天府支行向被告刘春有发放贷款25.9万元。截至2019年8月20日，被告刘春有尚欠原告平安银行天府支行贷款本金57502.43元、利息644.41元、复利121.41元、罚息2994.09元。 本院认为，平安银行天府支行与刘春有签订《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约向刘春有、魏德芳发放贷款259000元，刘春有未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求刘春有偿还截止2019年8月20日尚欠的贷款本金57502.43元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年8月20日尚欠的利息644.41元，罚息2994.09元及复利121.41元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金57502.43元为基数，从2019年8月21日起按照年利率15.3%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息644.41元为基数，从2019年4月29日起按照年利率8.36%再上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。对于原告平安银行天府支行提出的要求被告刘春有支付律师费2300元的诉讼请求，没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘春有于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金57502.43元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2019年8月20日的利息644.41元，本金罚息2994.09元，利息复利121.41元；2019年8月21日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、若被告刘春有未足额履行上述第一、二项给付义务，平安银行天府支行对刘春有所有的牌号为川Ａ×××××的路虎牌小型普通客车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物折价、变卖或拍卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘春有清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由被告刘春有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 人民陪审员  王渊宝 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张若男
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07知民初5号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵某，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：张掖市甘州区多龙副食超市。 经营者：张多龙，男，汉族。公民身份号码：×××。 原告上海家化联合股份有限公司与被告张掖市甘州区多龙副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以“双方达成和解并履行”为由撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十一月八日 书记员  齐志婧 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4621号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组： 本院受理申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组行政非诉纠纷一案〔案号为（2019）粤0607执4621号〕，被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组已支付完毕全部执行款2850元（其中含案件执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0603刑初168号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人程璐璐，女，1999年6月22日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月9日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人程璐璐犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员卢毅红、李颖出庭支持公诉。被告人程璐璐及其指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月20日1时许，被告人程璐璐用其手机登录邵某（程璐璐前男友）的微信账号（微信号×××），将邵某与微信绑定的邮政银行卡内的10000元钱分两次转入自己的微信，得知邵某报警后于2019年7月25日分两次将10000元钱转给邵某。被告人程璐璐到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解。程璐璐自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人程璐璐及指定辩护人李鹤均无异议，且有1.书证：户籍信息及前科情况查询证明、抓获证明、破案报告、交易明细、认罪认罚具结书等；2.被告人程璐璐的供述和辩解；3.被害人邵某的陈述等证据入卷为证，足以认定。本院认为，被告人程璐璐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。程璐璐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程璐璐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  崔艳丽二〇一九年十一月二十六日书记员  霍静楠《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2011号 申请人铜陵农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省铜陵市北京西路**,统一社会信用代码91340700679155250。 被执行人安徽卓诚文化传媒(集团）有限公司,住,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段******一社会信用代码913407005717546820。 被执行人陈宏武,男,1973年9月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的铜陵农村商业银行股份有限公司与安徽卓诚文化传媒(集团）有限公司、陈宏武金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执2011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6388号原告：武汉市硚口区富源广告材料商行，经营场所：武汉市硚口区利济北路****楼**。经营者：陈静，男，1975年12月24日出生，汉族，浙江省宁波市人，居民身份证住址：浙江省宁波市江**。被告：李博雅，男，1987年11月26日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。原告武汉市硚口区富源广告材料商行与被告李博雅合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许晶独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告武汉市硚口区富源广告材料商行的经营者陈静到庭参加诉讼。被告李博雅经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区富源广告材料商行向本院提出以下诉讼请求：请求被告还清所有欠款项8,000元，并按照同期银行贷款利息自2019年9月25日起计算拖欠期间的利息损失。事实与理由：2017年上半年，被告李博雅到我公司富源广告材料商行购买广告材料。当时双方口头约定的付款条件是月结，即月底结清当月所购货物的货款。在以后的实际交易中，被告始终未按约定履约。经过无数次催款无果，至2018年6月19日，被告仍欠我商行22,000元。在我商行持续追款下，共计支付：14,000元，尚欠8,000元。我商行又多次催讨欠款，被告李博雅均以各种理由推脱，拒绝支付。被告李博雅未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对本案事实，本院认定如下：被告因经营需要，自2017年3月起陆续在原告处购买广告材料。2018年6月19日，双方对前期货款进行结算后，被告尚欠原告材料款22,000元。应原告要求，被告于当日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告材料款22,000元。事后，被告于2018年8月21日还款5,000元；10月29日还款3,000元；12月13日还款3,000元；2019年1月11日还款3,000元，合计14,000元。因被告未偿还剩余款项，现原告诉至法院，诉如前请。本院认为，原、被告双方之间买卖合同关系进行清算后，由被告出具欠条，该欠条系债权债务关系凭证。被告应当向原告偿还上述款项，故本院对于原告要求被告偿还欠款8,000元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”之规定，关于原告主张资金占用期间利息的诉求，本院予以支持。被告应当以8,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月26日起计算至欠款还清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李博雅自本判决生效之日起十五日内向原告武汉市硚口区富源广告材料商行偿还欠款8,000元及利息（以8,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月26日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李博雅负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  许晶二〇一九年十一月二十六日法官助理董一莹书记员丁盼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14409号原告：张晓峰，女，1971年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津美得你装饰设计有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩19-101。法定代表人：王小勇，总经理。原告张晓峰与被告天津美得你装饰设计有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张晓峰以继续搜集证据为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张晓峰负担。审判员 康 哲二〇一九年十一月二十九日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1725行初97号 原告董留才，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 被告郓城县人民政府，住所地郓城县郓州大道中段郓州大厦。 法定代表人谷永强，县长。 原告董留才诉被告郓城县人民政府履行法定职责一案，原告董留才于2019年10月22日提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并向被告郓城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原告董留才于2019年10月29日主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董留才主动向本院申请撤回起诉，符合法律规定，并不侵犯国家、集体和个人的权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告董留才撤回起诉。 案件受理费25元，由原告董留才负担。 审 判 长  王慧君 审 判 员  李 敏 人民陪审员  徐龙英 二〇一九年十一月一日 书 记 员  郭 坦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3825号 原告:安徽欧艺建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:陆海燕,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马积，上海经纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付新惠，上海经纬（合肥）律师事务所律师。 被告:中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人:王刚,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周旭，该公司法务。 本院在审理原告安徽欧艺建筑装饰工程有限公司与被告中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽欧艺建筑装饰工程有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：安徽欧艺建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽欧艺建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件诉讼费用247元（已减半收取），由安徽欧艺建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  马千里 二〇一九年十一月十五日 书记员  蒋丽芹
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执2722号 关于申请人代娜与被执行人杨行建民间借贷纠纷一案，申请人依据依据发生效力的本院作出的（2019）川0108民初5592号民事调解书申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十五日
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1843号 原告：西双版纳广通商贸有限公司。 统一社会信用代码：XXX。 住所地：勐海县。 法定代表人：杨志梅，总经理。 委托诉讼代理人：尤云，西双版纳广通商贸有限公司经理。特别授权代理。 被告：李有建，男，1980年10月1日出生，汉族，住勐海县。 原告西双版纳广通商贸有限公司与被告李有建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西双版纳广通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。 审判员  杨光昌 二〇一九年十一月二十日 书记员  岩温吨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初455号原告：孙铁强，男，1964年11月11日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。被告：顾遵侠，女，1958年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王景春，男，1960年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：顾军廷，男，1964年9月14日生，汉族，居民，住邳州市新城区。本院在审理原告孙铁强诉被告顾遵侠、王景春、顾军廷民间借贷纠纷一案中，原告孙铁强于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告孙铁强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告孙铁强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙铁强负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  李大伟人民陪审员  聂忍忍二〇一九年十一月一日书 记 员  王琴文
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1190号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：曹某某，男，1978年11月12日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：丰某某，女，1976年4月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：曹某某1，女，1974年4月5日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：曹某，男，1979年2月8日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人曹某某、丰某某、曹某某1、曹某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请终结（2019）豫0481执1190号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十一月二十九日书记员  汪世通
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执412号之一   申请执行人汪晓芬，退休，住青海省湟源县。   被执行人李忠良，住青海省湟源县。   申请执行人汪晓芬与被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司借款合同纠纷申请执行一案，本院于2019年8月12日立案执行，被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司需给付50000元，负担案件执行费650元。   1．2019年8月20日，本院向被执行人李忠良送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、纳入失信人名单告知书、限制消费令等相关材料，要求其履行给付义务，但被执行人李忠良一直未履行，且被执行人李忠良自立案至今一直未到庭，未填写财产申报表。   2.本院先后于2019年8月14日、2019年11月5日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人李忠良银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，未发现有可供执行的财产；   3．经本院线下调查，被执行人李忠良名下有两套房产（湟源县城关镇建设西路24号3层1及湟源县城关镇建设西路24号3层2），上述两套房产在湟源县农村信用合作社予以抵押，故无法处置；   4．经本院线下调查，被执行人李忠良名下注册有两个公司，即：湟源县柳青电子有限公司和青海启创电子科技有限公司，但“青海启创电子科技有限公司”于2016年注册成立后，经先后两次变更法定代表人后转让给他人，湟源县柳青电子有限公司的工商登记手续已在之前系列执行案件中冻结；   5.经线下查询，第三人钟彩庭与被执行人李忠良为夫妻关系，我院查明被执行人李忠良与第三人钟彩庭于2016年7月15日办理离婚登记；   6.因被执行人李忠良在本院有多个案件，数额较大，这些执行案件大部分都未执行到位，本院对被执行人李忠良列入失信被执行人名单，其他系列执行案件中对被执行人李忠良采取过拘留的强制措施，拘留期限满后，被执行人李忠良去向不明，现无法查找到具体下落；   7.上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日告知了申请执行人汪晓芬，并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供被执行人李忠良的财产线索。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人李忠良无财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇一九年十一月二十日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2272号 原告：刘会节,男,1991年2月3日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 被告:何冬梅,女,1989年12月9日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告刘会节诉被告何冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会节的委托诉讼代理人徐礼星、王璐到庭参加诉讼，被告何冬梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘会节向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币75652元,并支付逾期还款利息(以75652元为基数,按年利率6%计算,自2019年9月起计算至款清之日止);2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告是同事关系,后被告因周转资金需要多次向原告借款。原告在2019年6月初至2019年8月9日期间,多次通过微信、支付宝等方式支付至被告账户,前后共计转账借款人民币75652元。后原告多次要求被告返还上述借款,但被告却一再借故拖延,给原告造成严重的经济损失。现诉至法院，望判如所请。 何冬梅未到庭亦未提交书面答辩意见。 刘会节围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、刘会节身份证复印件一份、何冬梅户籍证明复印件一份。证明双方的主体资格。2、2019年6月16日至2019年8月9日从刘会节账户转到微信号为“青青”账户的微信支付交易明细，以及2019年6月2日至8月9日扫码付给“巴比包子”的账单复印件。证明刘会节通过微信付款95700元和支付宝转账7110元，何冬梅通过微信还款27158元。3、刘会节与何冬梅聊天记录，证明何冬梅承认借钱的事实。本院依法对证据进行了审查，认定如下：1、17681101209的电话是何冬梅手机号码，该电话对应的微信名是“青青”，财付通支付科技有限公司盖章确认的刘会节通过微信支付给“青青”的交易明细有95700元,“青青”付款是27158元，该证据与双方聊天记录能够互相印证，该组证据，应予认定。2、刘会节支付宝转账7110元的证据，无法证实收款人“巴比包子”与何冬梅之间的关系，证据不足，不予认定。 本院认定事实如下：刘会节与何冬梅在2019年6月至2019年8月间通过微信经济往来比较频繁，在此期间刘会节分14次通过微信付款给何冬梅95700元，何冬梅分5次通过微信付款给刘会节27158元。后刘会节向何冬梅催款，何冬梅表示这几年还不了，希望刘会节多给几年时间。双方协商不成，刘会节诉至本院。 本院认为：刘会节与何冬梅之间虽没有借条，但微信聊天记录与微信付款明细能够互相印证两人之间属民间借贷关系，微信交易明细证明了“青青”（何冬梅）尚欠刘会节68542元的事实。现刘会节要求何冬梅按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。对刘会节要求何冬梅按支付宝上转账的7710元付款，因证据不足，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何冬梅于本判决生效后一个月内偿还刘会节借款68542元及利息（自2019年9月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回刘会节其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1691元，减半收取845.5元，由何冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陶世荣 二〇一九年十一月十五日 书记员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4160号 申请执行人：朱惠娟，女，1964年9月25日生，汉族，住常熟市。 被执行人：钱宝书，男，1968年5月28日生，汉族，住常熟市。 朱惠娟与钱宝书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初9259号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月1日立案执行，申请执行标的为26500元。 本案在执行过程中，被执行人钱宝书已履行3431元。申请执行人朱惠娟于2019年11月4日向本院撤销执行申请。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行。本案申请执行人撤销执行申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执4160号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 烨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1883号之一 申请执行人:蒋定笔，男，1981年5月19日出生汉族，住天台县。 申请执行人：王赵勇，男，1974年4月1日出生汉族，住宁海县。 被执行人：蔡建设，男，1981年6月6日出生汉族，住宁海县。 申请执行人蒋定笔、王赵勇与被执行人蔡建设为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋定笔、王赵勇向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人蔡建设支付申请执行人蒋定笔、王赵勇执行款30000元，并负担案件执行费350元、诉讼费550元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人蔡建设发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蔡建设履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡建设逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡建设的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商股权、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险。本院已冻结被执行人所有的银行存款，但账户内余额不足。截止2019年11月20日，本案共执行到位执行款0元。暂未发现被执行人蔡建设有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人蔡建设拒不履行付款义务，本院对被执行人蔡建设采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款、限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋定笔、王赵勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡建设暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇一九年十一月二十日 代书记员  安永义
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执784号之一 申请执行人：袁月，女，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：杨文华，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人袁月依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初654号民事判决书于2019年07月09日向本院申请执行。本院于2019年07月09日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨文华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向赣州市房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，经查被执行人有一套房屋位于赣州市章贡区八境路3号A区B栋1单元502室，该房屋由南昌市西湖区人民法院首轮查封，本院已轮后查封。另查明被执行人在佛山市公积金管理中心缴纳公积金，但该公积金不支持扣划，且被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找，并于2019年07月15日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执55.193374万元，截至2019年11月26日，已执行0元，未执行55.193374万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，被执行人名下位于赣州市章贡区八境路3号A区B栋1单元502室财产暂不宜处理，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 刘新云 二〇一九年十一月二十六日 书记员 严 燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1986号申请执行人王金海被执行人文双江黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初352号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，要求给付执行款139169元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初352号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十一月三十日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2177号之七 申请执行人：高海港，男1987年12月13日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：赵进学，男，1982年02月08出生，汉族，住。 被执行人：胡秀娟，女，1980年07月05出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323执2177号之七裁定书，向被执行人胡秀娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡秀娟在中国工商银行62×××73账户内存款人民币215613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尤宇 二〇一九年十一月六日 书记员  刘春
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3600号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地嘉陵区兴盛街**。 负责人：王俊达，行长。 被告：杜建坤，男，1986年1月12日出生，汉族，现住四川省南充市嘉陵区。 被告：侯小红，女，1988年5月10日出生，汉族，现住四川省南充市嘉陵区。 被告：杜凤，女，1981年9月28日出生，汉族，现住四川省南充市嘉陵区。 被告：唐治国，男，1978年9月29日出生，汉族，现住四川省南充市嘉陵区。 被告：袁园，女，1985年10月14日出生，汉族，现住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与被告杜建坤、侯小红、杜凤、唐治国、袁园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28登记立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行撤回起诉处理。 审判员  刘春莲 二〇一九年十一月五日 书记员  严 琦
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0205执1125号 移送执行人：韶关市曲江区人民法院。 被执行人：刘威，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于李逸与刘威劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0205民初1092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳受理费800元。因被执行人未缴纳，本案于2019年10月23日移送立案执行。 本案在执行过程中,于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统二次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况及向产权部门查询其的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  华荣军 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  苏 铖
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初4511号原告：朝阳圣丰牧业有限公司，住所地：建平县黑水林业园区。法定代表人：白勇泽，经理。委托诉讼代理人：吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。被告：冯桂芝，女，1961年1月5日出生，汉族，农民，住建平县。被告：宋杰，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住建平县。原告朝阳圣丰牧业有限公司诉被告冯桂芝、宋杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳圣丰牧业有限公司的委托诉讼代理人吴跃占到庭参加了诉讼，被告冯桂芝、宋杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳圣丰牧业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付拖欠饲料款6765元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年6月11日在原告处赊购饲料，拖欠2205元，被告为原告出具欠条一枚；被告于2013年7月18日在原告处赊购饲料，拖欠人民币4560元，被告为原告出具欠条一枚。被告拖欠原告饲料款共计人民币6765元。此款经原告多次催要，被告不思偿还，故原告诉至法院。被告冯桂芝、宋杰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的欠条一枚、户口本复印件三张，本院经审理认定事实如下：被告冯桂芝和被告宋杰系夫妻关系。2013年6月11日和7月18日，二被告在原告处购买饲料，分别欠款2205元和4560元，被告冯桂芝丈夫代冯桂芝为原告出具了欠条两枚。此款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应全面履行各自的义务。二被告所欠原告饲料款，有被告为原告出具的欠条两枚在卷证明，本院予以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯桂芝、宋杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯桂芝、宋杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朝阳圣丰牧业有限公司饲料款6765元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯桂芝、宋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一九年十一月一日书记员  赵 悦
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民申110号再审申请人（原审被告）：惠州市德鸿贸易有限公司，住所：惠州市演达路**花边岭南花园******房。法定代表人：余接初。委托诉讼代理人：林德华，系该公司员工。被申请人（原审原告）：何荣枢，男，汉族，1972年8月23日出生，住址，住址：广东省惠州市惠城区div>原审第三人：深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司，住所，住所：惠州市桥东桃子园**达利商务中心****div>负责人：周晶。再审申请人惠州市德鸿贸易有限公司因与被申请人何荣枢、原审第三人深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司不当得利纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民终7428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人惠州市德鸿贸易有限公司诉称，1.被申请人一直未收到一审判决书，后来在法院公告网查询到一审判决公告。但当再审申请人委托员工到一审法院领取判决书时已经过了上诉期限，无法再行上诉，故只能通过申诉途径。2.2015年4月10日，再审申请人与原审第三人签订了《赢时通汽车以租代购业务合作协议》。在与被申请人达成购车合意并收取其款项后，再审申请人引导被申请人与原审第三人签订租车合同及车辆销售协议。被申请人在签订此合同及协议时清楚再审申请人是一家代理公司，也清楚合同上的套餐价格。《赢时通汽车以租代购业务合作协议》第8条规定，再审申请人可以在原审第三人给付的套餐价格基础上适当加价销售，再审申请人取得代理权后加价对外宣传，加价部分作为再审申请人的利润。在引导被申请人与原审第三人签订合同时，被申请人已经清楚知道原审第三人的价格套餐低于再审申请人对外宣传的价格，并未提出异议要求解除合同，而是继续接受该条件，并提取车辆使用。被申请人在与原审第三人签订合同时已经接受了再审申请人在原套餐价格基础上加价的条件，再审申请人与被申请人之间已经形成合同关系。再审申请人对加价部分是正常的商业法则，并不是不当得利。被申请人向原审第三人购买车辆起亚K2，再审申请人向原审第三人定购了八台（定金2000元/台），定金共计16000元，原审第三人开具了2张收据（编号：314803、315948）。该收据在一审时未提供，该收据能证明再审申请人在该案中的代理性质，并非单一的居间服务。再审申请人除了加价部分作为公司利润，原审第三人从未支付过居间服务费。在原审第三人处任职的刘某对此可以予以证明。3.原审第三人在办公场地费用、员工底薪等方面未给予再审申请人任何支持，且定车时还需缴纳定金。为促成被申请人与原审第三人的合作，再审申请人付出较多，望法院重审此案。综上，再审申请人请求：1.撤销惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民终7428号民事判决；2.案件诉讼费由被申请人承担。被申请人何荣枢辩称，原审法院当时告知答辩人，判决书送到再审申请人的地址没人收，让答辩人去公告，而且原审，而且原审法院也已多次去再审申请人公司住所，但没人签收v>第三人深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司经本院合法传唤，未到庭参加询问，亦未提出书面答辩意见。在申请再审阶段，再审申请人惠州市德鸿贸易有限公司提供了四组新证据：1.《赢时通汽车以租代购业务合作协议》复印件，证明深圳市赢时通汽车服务有限公司与再审申请人的代理及居间服务性质的合法性。2.《收款收据》复印件，证明再审申请人代理深圳市赢时通汽车服务有限公司的汽车以租代购业务，再审申请人是需要提前缴纳订车款方能开展代理业务，并非单纯的居间服务。3.证人刘某的证言，证明再审申请人与深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司的合作模式，再审申请人只有在原套餐的基础上加价作为代理商的利润，并无居间费用。4.另案（2016）粤1302民初7429号及二审（2017）粤13民终2644号、（2016）粤1302民初7430号及二审（2017）粤13民终2640号的判决，证明另案判决书中的李某、闫忠是本公司客户，该两人与被申请人何荣枢同时起诉，审判长为同一人，但只收到李某和闫忠的一审判决，何荣枢的判决书一直未收到，直到在人民法院网公告站上查询才得知法院已公告生效了，在拿到判决书时已过上诉期限，只能通过申诉救济权利。被申请人何荣枢对再审申请人提供的三份新证据，发表如下质证意见：1.对证据一、证据二的真实性、合法性及关联性予以认可。2.对证据三的真实性、合法性及关联性不予认可。3.证据四与被申请人无关。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人惠州市德鸿贸易有限公司（以下简称“德鸿公司”）在申请再审阶段提交四组证据，分别是《赢时通汽车以租代购业务合作协议》、《收款收据》、证人刘某的证言、李某和闫忠的裁判文书。本院认为，再审申请人在原审阶段已提交《赢时通汽车以租代购业务合作协议》，因此，该证据不能视为新的证据。关于《收款收据》，再审申请人在庭询中承认该收款收据自2015年即已存在并一直在其手上。关于证人刘某的书面证言，再审申请人在庭询中也承认自刘某2017年作出该书面证言起一直在其手上。而（2017）粤13民终2644号及（2017）粤13民终2640号民事判决书也是2017年送达给再审申请人。从案卷材料反映，再审申请人已于2017年9月20日收到涉案（2016）粤1302民初7428号民事判决。综上，本院认为，虽然再审申请人德鸿公司在再审阶段提交了上述新的证据，但并未自知道该证据之日起六个月内提出再审申请，因此，其在2019年7月29日提出再审申请已过法定申请再审期限，其再审申请应依法予以驳回。综上所述，再审申请人惠州市德鸿贸易有限公司的再审申请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回惠州市德鸿贸易有限公司的再审申请。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年十一月一日法官助理刘英书记员蓝永华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4209号之五申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：宝长林，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宝长林借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝长林未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝长林在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  王丽娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初11394号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省泸县。被告：杨益强，男，汉族，1973年10月8日出生，住重庆市渝**。被告：杨浩，男，汉族，1997年4月11日出生，住重庆市渝**。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告杨益强、被告杨浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审214号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆市祥田物流有限公司，住，住所地：重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会**一社会信用代码：91500117050363176L。 法定代表人向森奎。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕71号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2018年12月5日在重庆市璧山区福里树动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月24日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕19号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕71号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款500元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕48号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕71号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕71号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13460号 原告：张晓镜，女，1988年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李俊伟，男，1984年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张晓镜诉被告李俊伟民间借贷纠纷一案，因原告张晓镜未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张晓镜自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月五日 书记员  杨雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13092号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢，系该公司总经理。原告委托代理人景涵彬。被告董迎。本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告董迎物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月二十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执482号 申请执行人：张兵，男，汉族，生于1972年7月30日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：张梅，女，汉族，生于1973年3月22日，住址同上。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 张兵、张梅与四川万基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初1603号判决书确定：一、四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十日内向张兵、张梅支付逾期办证违约金（计算方式：以购房款为基数，从2016年5月24日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2018年5月17日）。该判决书已经发生法律效力，因四川万基投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张兵、张梅向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。本案与张敏等案件合并执行。 执行中，本院已向被执行人四川万基投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人四川万基投资有限公司至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人四川万基投资有限公司名下有存款，本院已予以冻结，并划拨银行存款388306.8元。本院将上述款项向系列案件申请执行人予以分配，扣缴执行费50元后向本案申请执行人发放9420元；二、被执行人四川万基投资有限公司名下有位于南充市嘉陵区未出售车库（该车库现未办理产权登记，面积约11385.87平方米）、位于南充市嘉陵区营业房（面积约597.3平方米，租赁户经营春纪铜火锅，现已抵押）上述财产本院已予以查封，暂无法处置变现；三、未发现被执行人有其他可以执行变现的财产，本院已将被执行人四川万基投资有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人四川万基投资有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权9420元，尚未实现的债权，被执行人四川万基投资有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3863号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托代理人刘站、管健，上海瀛东律师事务所律师。被执行人李国飞，女，1961年12月21日生，汉族，住浙江省永嘉县。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李国飞借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初7656号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：李国飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司返还借款本金79182.01元；并支付利息（截至2018年11月20日为13869.21元；自2018年11月21日起至实际给付之日止，以79182.01元为基数，按年利率19.2%计算）、滞纳金（截至2018年11月20日为1141.3元；自2018年11月21日起至实际给付之日止，以79182.01元为基数，按年利率4.8%计算），以及中银消费金融有限公司为本案诉讼支出的律师代理费2204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元减半收取为1274.5元、保全费720元，合计1994.5元，由李国飞负担。此款已由中银消费金融有限公司预交，李国飞应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中银消费金融有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人李国飞名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人李国飞名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人李国飞名下无房产登记。本案执行标的额101136.00元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初7656号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十四日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12312号原告：陆然，女，1972年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：殷欢，男，1991年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告陆然（以下简称原告）与被告殷欢委托合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆然撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陆然负担。审判员  刘文华二〇一九年十一月二十六日书记员  邓友芳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1882号 原告：孙慧敏，女，1987年10月19日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：张智，男，1983年5月14日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 原告孙慧敏与被告张智健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧敏的委托诉讼代理人吕文芳、被告张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙慧敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的医疗费4341.62元、住院伙食补助费1100元、交通费33元、误工费9480元及鉴定费600元，合计15554.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日上午10时，在牡丹江市西安区西城国际小区售楼处，被告因琐事与西城国际售楼处的工作人员孙慧敏发生纠纷，后张智对原告孙慧敏实施了殴打行为，导致原告孙慧敏入院治疗11天，支付医疗费4341.62元元。为了维护原告的合法权益，故诉讼到法院。 被告张智辩称，被告没有殴打原告，故没有义务赔偿原告的损失。至于派出所为什么认定被告殴打原告，对此被告也存有质疑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的证据一行政处罚决定书复印件一份。意在证明：2019年1月14日，被告在牡丹江市西城国际售楼处对原告实施殴打，导致原告住院治疗。 被告对证据的真实性、合法性无异议，对证明的问题有异议。表示被告确实收到了该行政处罚决定书，公安机关对被告拘留了七天，但被告没有殴打原告。 本院认为，被告虽然否认其殴打过原告，但承认公安机关依据该决定书对其进行了相应的行政处罚，故该证据真实有效，本院应予采信。 2.原告提供的证据二住院病案、出院证及诊断证明各一份及医疗费票据三张。意在证明：原告因被被告殴打，入院治疗11天，花费医疗费4341.62元，住院期间伙食补助费1100元，交通费33元。 被告对证据的真实性、合法性无异议，对证明的问题有异议，认为该费用与被告无关。 本院认为，该组证据真实有效，本院应予采信。 3.原告提供的证据三鉴定意见书及鉴定费票据、牡丹江瑞合房地产开发有限公司出具的误工证明及收入情况各一份。意在证明：经鉴定，原告误工30日，鉴定费600元应由被告承担。原告因受伤1.5个月没有工作，根据原告的误工情况，原告的误工损失合计9480元。 本院认为，鉴定意见书系本院根据原告的申请，依法委托相应鉴定机构做出的，故对鉴定意见书及鉴定费票据本院应予采信。原告从事售楼工作，其收入不固定，故其误工损失应参照2018年批发及零售业月平均工资4377.08元计算。 结合本院对上述证据的认证及原、被告的当庭陈述，确定如下基本事实： 2019年1月14日10时许，在牡丹江市西安区西城国际小区售楼处，被告因琐事与西城国际售楼处的工作人员孙慧敏发生纠纷，后被告对原告实施了殴打行为，导致原告入院治疗。牡丹江市公安局西安分局因此给予被告行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。原告于当日被送到牡丹江骨科医院治疗，主要诊断为轻型颅脑损伤，其他诊断为头皮挫伤、左眼钝挫伤、左眼视网膜挫伤，原告住院11天，于同年1月25日出院，住院期间共支付医疗费用4341.62元。根据原告的申请，本院依法委托牡丹江博爱医院司法鉴定所对原告的伤情做出鉴定，牡博爱医院［2019］临鉴字153号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.孙慧敏受外力作用致轻型颅脑损伤、头皮挫伤、左眼钝挫伤、左眼视网膜挫伤，其误工损失日为伤后30日；2.根据伤情，伤后无需护理；3.根据伤情，伤后无需营养。为鉴定，原告支付鉴定费600元。 另查明，2019年1月14日至同年3月8日期间，原告请假未能上班，其工作单位牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司未向原告支付工资。 本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告对原告实施了殴打行为，致使原告受伤住院，公安机关因此给予被告行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚，公安机关并未对原告进行处罚，被告的行为侵害了原告的生命健康权。公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失，故被告有义务赔偿原告的各项合理损失。原告因受伤而支付的医疗费4341.62元系合理支出，原告要求被告支付医疗费用的主张合法，应予保护。原告住院11天，住院伙食补助费按照每天100元计算，合计为1100元。经鉴定，原告的误工损失日为伤后30日，原告从事售楼工作，工作收入不固定，原告受伤后其工作单位没有给原告开工资，故原告的误工损失应参照2018年批发及零售业月平均4377.08元标准保护，30天的误工收入应为4377.08元，对于原告超出该数额部分的诉讼主张，本院不应予以保护。原告要求被告支付交通费33元，但并未提供相应的票据，故对其该主张不应予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张智赔偿原告孙慧敏的医疗费4341.62元、住院伙食补助费1100元、误工费4377.08元，合计9818.7元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告孙慧敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告张智负担50元，原告孙慧敏负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  魏起兰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贾媛媛
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4373号原告:李亚辉，男，汉族，1982年9月27日生，住所地：河南省通许县。被告:陈海东，男，汉族，1974年6月23日生。原告李亚辉与被告陈海东民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告李亚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告陈亚辉撤回起诉处理。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一九年十一月二十五日书记员  李清清
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢529号孟杭、南阳博瑞投资有限公司、河南省锦寓置业有限公司：申请执行人孟杭依据（2018）豫1303民初216号民事判决书，于2018年11月2日向本院申请恢复执行被执行人南阳博瑞投资有限公司、河南省锦寓置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金267000元及利息等。本院依法受理。在首次执行过程中，本院于2019年4月18日依据（2019）豫1303执1819之一号执行裁定书，裁定：“本院（2018）豫1303民初216号民事判决书终结本次执行程序”。因发现被执行人河南省锦寓置业有限公司有可供执行财产，本院于2019年9月24日恢复案件的执行。在执行过程中，申请执行人孟杭与被执行人河南省锦寓置业有限公司自愿协商：“接受被执行人河南锦寓置业有限公司将其开发的美丽之都美钻号楼A单元2503室房产，以每平米7889.9元价格，共计313111元，以物抵债，以房抵偿后若发生纠纷双方自己另行解决”。申请执行人自愿放弃剩余案款的执行，以被执行人判决义务已全部履行为由书面向本院申请结案。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初216号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十四日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1619号申请执行人：王达通，男，1964年9月3日生，汉族，住响水县。被执行人：郑建华，男，1972年12月15日生，汉族，住响水县。王达通与郑建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7596号法律文书已经发生法律效力。因郑建华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王达通于2019年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十八日书记员  张 杨
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2735号原告李威，男，1959年11月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市公共交通有限公司，住所地抚顺市新抚区解放路**，统一社会信用代码：91210400119314795U。法定代表人于艳冰，系该公司董事长。委托代理人李姝，系该公司员工。委托代理人郭旭，系该公司员工。原告李威与被告抚顺市公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李威、被告公交公司委托代理人李姝、郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年-2015年带薪休假的工资。事实和理由：原告2014年-2015年未休年休假，公交公司没有执行国家的年休假制度。两年的年休假共计30天，每天按100元计算，合计是3000元，依据国家《劳动法》相关规定公交公司应给予三倍补偿。被告公交公司辩称，第一、原告主张的是带薪休假，属于劳动争议纠纷案件，根据规定仲裁程序是民事诉讼的前置程序，原告并未向劳动仲裁主张该项权利，故请求法院驳回其诉讼请求；第二、其原告主张的是2014年、2015年的带薪休假，根据法律规定，已超仲裁时效，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告1990年到被告单位工作，担任修理工，于2019年11月8日退休。原被告均认可原告在2014年、2015年没有休假的事实。2019年9月4日原告因年休假工资问题到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年9月9日向原告送达不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告以诉称理由来院告诉。原告依法向本院提供了如下证据：1.不予受理通知书、2.2014年及2015年工资收入情况；被告未向本院提供证据。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否超过了时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”；该条第四款同时规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。关于年休假工资报酬是否属于劳动报酬，《中华人民共和国劳动法》所称的“劳动报酬”是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。《职工带薪年休假条例》规定的年休假工资报酬实际包括了两部分，即正常的休息年休假期间的工资和未休年休假的惩罚性赔偿。休息年休假的工资是用人单位安排劳动者休年休假的情况下，期间仍应支付给劳动者相当于平时正常工作期间的工资报酬；而未休年休假工资则是指用人单位在不安排劳动者休年休假情况下，除要支付正常的年休假工资以外，还应多支付两倍的惩罚性赔偿。正常的休息年休假工资可以划入劳动报酬的范畴，而劳动者主张未休年休假工资实际上主张的是扣除正常的年休假工资后的200%的惩罚性赔偿，对于劳动者则也可以说是应享受年休假却未享受到的一种补偿，其不属于正常的劳动报酬范畴。故年休假工资报酬应适用普通时效，其诉讼时效为1年。本案中，原告主张2014年至2015年间应休未休的带薪年休假工资，被告对此提出时效抗辩，而原告未提出诉讼时效中止中断情形。因原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条判决如下：驳回原告李威的诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 尤 鹏二〇一九年十一月二十六日书记员 郎玉婉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执488号申请执行人：张吉，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：邓海林，男，1989年5月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行张吉申请执行邓海林机动车交通事故责任纠纷[（2018）川1523民511号民事判决书]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行过程中，本院通过执行网络查控及现场调查，被执行人仅有零星银行存款，无房产、工商信息等。其名下虽有摩托车一辆，但未实际控制。故被执行人邓海林暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人，对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案的执行标的、迟延履行利息、执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇一九年十一月十四日书记员 孙钰洁
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1572号申请执行人:董朝莉，女，1969年10月1日出生，汉族，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。被执行人:昆明富新春彩色印务有限公司，住云南省昆明市经济技术开发区创新科技孵化器产业基地**地块。法定代表人：金颍捷。统一社会信用代码：9153010075356744XM。申请执行人陶建云与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经济技术开发区劳动争议仲裁院作出的（2019）第200号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人昆明富新春彩色印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该裁决：“一、被申请人应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付拖欠工资20457.34元;二、被申请人应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金11000元；三、驳回申请人的其他申请请求。”因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶建云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月2日立案执行。本院受理后，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年9月12日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可供执行的财产，查封了昆明富新春彩色印务有限公司名下位于昆明市经济技术开发区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块，但无法处置，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄