wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3104号原告：王守勤，男，1963年10月15日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：顾新华，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：何家全，男，1972年12月25日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告王守勤与被告何家全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守勤及其委托诉讼代理人顾新华，被告委托诉讼代理人胡义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告及时偿还我借款本金6.5万元及利息（从2015年8月11日起按月息2分计算利息至付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，向我借钱周转，2015年8月11日给我出具欠条，欠到王守勤现金6.5万元，到2016年元月11日还清，如不按时还清加还5万元，借款到期后，被告拖欠不还。经原告多次索要无果。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何家全辩称，被告于2015年8月11日未向原告借过钱，不存在认利息的问题。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告何家全因做生意资金周转困难，向原告借钱周转。被告于2015年8月11日出具欠条一张，内容为：“欠条欠到王守勤现金陆万伍仟元（65000元），2015年8月11日先给1万元，8月28日给3万元，到2016年元月11日还清，如不按时还清加还5万元。”借款到期后，被告拖欠不还。导致纠纷发生。上述事实，有被告何家全亲笔书写的欠条及短信聊天记录为证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，对于被告辩称于2015年8月11日未向原告借过钱，不存在认利息的问题这一观点，因被告未在规定期限内举证，承担举证不能的责任。庭审中，被告陈述欠款已还清，需要给15天的时间收集还款凭证，若到期未提交还款凭证，愿承担败诉的后果，15天到期后，被告未提交任何还款凭证。合法的借贷关系应依法受到法律的保护，被告何家全向原告王守勤借款本金65000元，有被告何家全出具的欠条及短信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告何家全理应依法偿还。对原告王守勤要求被告何家全偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款人自借款之日起按照月息两分支付资金占用期间利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持，但可从借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部欠款之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何家全欠原告王守勤借款本金65000元及利息（从2016年1月11日起按年利率6%计算至给付完毕之日止），由被告何家全于本判决生效后十日内一次付清。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告何家全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张华友二〇一九年十一月七日书记员  何芷薇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1006号申请执行人：何功星。被执行人：郭保瑞、李连萍申请人何功星与被执行人郭保瑞、李连萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）年桐民初字第00022号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还何功星利息款23250元。因郭保瑞、李连萍未按上述生效法律文书履行义务，何功星向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计126.50元，本院已扣划4308元，扣缴执行申请费0元后余4308元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位4308元，扣缴执行申请费0元后余4308元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18941.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭保瑞、李连萍负有继续向申请执行人何功星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙秋实审判员  李万林审判员  郑 伟二〇一九年十一月三十日书记员  罗 月
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保730号申请人：巩广者，男，1980年11月23日生，汉族，住文登区。被申请人：文登市鲲安水产有限责任公司，住所地：文登区龙山办文山路70-1号。法定代表人：张骏。本院在审理申请人巩广者诉被申请人文登市鲲安水产有限责任公司劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于二О一九年十一月十二日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人文登市鲲安水产有限责任公司的银行存款36万元或同等价值的财产。中国华联合财产保险股份有限公司向本院提供担保，本院以（2019）鲁1003民初6303号民事裁定书裁定冻结被申请人文登市鲲安水产有限责任公司的银行存款36万元或同等价值的财产，并于二0一九年十一月十三日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登市鲲安水产有限责任公司的银行存款36万元（冻结期限为一年）或同等价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月十四日书记员  孙洪清
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1539号张红立：本院执行的张红立与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额37792元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初406号之一公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人刘华，男，1997年8月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌非法拘禁罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2019年11月12日经本院批准被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）1898号起诉书指控被告人刘华、徐福建犯非法拘禁罪,于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人刘华、徐福建及其辩护人均到庭参加诉讼。后因被告人徐福建脱逃，本院裁定中止了对被告人徐福建的审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘华与徐福建（另处理）、曾某会（已判决）、王某（已判决）于2019年2月26日下午18时左右,在遵义市红花岗区北京路大都会停车场进口处遇到被害人谢某1后,以被害人谢某1未归还被告人曾某会卖淫所得钱款人民币1500元为由,强行将被害人谢某1押上被告人刘华驾驶的小轿车后，将其控制在车内的后排。在此过程中，被告人刘华与徐福建在车内对被害人谢某1实施了殴打。随后被告人刘华与徐福建等人控制住被害人谢某1驾车往虾子镇方向行驶。被害人谢某1表示愿意赔偿曾某会人民币5000元了结此事,并联系其哥哥谢某2筹钱,双方约定在火车站交钱。被告人刘华等人赶到火车站没有见到被害人谢某1哥哥谢某2。被害人谢某1便联系其朋友吴某到场后转账800元给谢某1。因谢某2一直未到场,被告人刘华又将谢某1拉到遵义市汇川区泥桥附近,在到达泥桥监狱附近的时候,谢某2通过微信将3700转给谢某1,谢某1将5000元钱又通过微信转账及现金支付的方式拿给徐福建后，几人将谢某1释放。曾某会与被害人谢某1在公路边等候警察，后随警察到了公安机关。被告人刘华于2019年5月23日被抓获；徐福建于2019年5月24日主动到公安机关投案。上述事实，有经法庭举证、质证的被告人刘华及同案徐福建、曾某会、王某供述；被害人谢某1的陈述；证人杨某、谢某2、吴某证言；被告人刘华户籍证明、到案经过、微信转账截图、病历资料、谅解书、行政处罚决定书、情况说明等证据证明，且被告人及其辩护人也无异议，本院予以认定。本院认为，被告人刘华为索取债务，伙同他人以强制手段非法剥夺被害人谢某1人身自由的行为已非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘华在拘禁过程中殴打被害人，依法应从重处罚。鉴于被告人刘华到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，可依法对从轻处罚。故对被告人刘华辩护人关于被告人刘华有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘华有期徒刑七个月的量刑意见适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  廖常玉人民陪审员  古清琴二〇一九年十一月二十日法官助理杨静书记员时玲玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保558号申请人：安徽运通地矿科技有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路520号皖通高速科技产业园三期单身公寓2#楼，统一社会信用代码91340100399899168R。法定代表人：周宇飞。委托诉讼代理人：汪静，安徽一耘律师事务所律师。被申请人：安徽华运设计咨询股份有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园湖光路9号，统一社会信用代码91340000610312781F。法定代表人：李锡明。申请人安徽运通地矿科技有限公司诉被申请人安徽华运设计咨询股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人安徽运通地矿科技有限公司2019年11月4日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人安徽华运设计咨询股份有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人安徽运通地矿科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽华运设计咨询股份有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇一九年十一月五日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2029号姜文荣：姜文荣与樊佑和、曹长山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2019年11月29日将该款给申请人姜文荣。至此，姜文荣向本院申请执行的（2019）黑0882民初1408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2209号 申请人：马于盘，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吕立文，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 马于盘与吕立文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初2366号民事判决书确认：被执行人吕立文应赔偿申请人马于盘房屋损失、评估费共411148元，并负担案件受理费1178元。马于盘于2019年8月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人吕立文纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 诚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执892号 申请执行人：张理树，男，1973年7月24日出生，住临海市。 执行阶段代理人：金玲玲。 被执行人：嘉善三强新型建筑材料厂(普通合伙)，住所地嘉善县长生村七星桥南100米，组织机构代码:79097655X。 法定代表人：盛炯涛。 被执行人：盛炯涛，男，1987年4月11日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人：林仁樵，男，1960年2月13日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人张理树与被执行人嘉善三强新型建筑材料厂(普通合伙)、盛炯涛、林仁樵为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10734号民事判决已经发生法律效力。因嘉善三强新型建筑材料厂(普通合伙)、盛炯涛、林仁樵被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张理树向本院申请强制执行。本院于2019年02月21日立案执行。执行标的为被执行人嘉善三强新型建筑材料厂(普通合伙)、盛炯涛、林仁樵返还申请执行人张理树借款本金376300元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3472元、执行费5544元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人嘉善三强新型建筑材料厂(普通合伙)发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉善三强新型建筑材料厂(普通合伙)履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对嘉善三强新型建筑材料厂的存款、不动产、有价证券、等进行查询，未发现有可供执行财产。后申请人申请追加普通合伙人盛炯涛、林仁樵为本案被执行人。经审理，本院以（2019）浙1082执异55号执行裁定书追加盛炯涛、林仁樵为本案被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人盛炯涛、林仁樵的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询查明，被执行人林仁樵名下有少量银行存款，本院已冻结扣划。无车辆、不动产、有价证券、公积金、收益类保险。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉善三强新型建筑材料厂(普通合伙)、盛炯涛、林仁樵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛炯涛、林仁樵作出司法拘留15天的决定实施拘留。同时已对被执行人盛炯涛、林仁樵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张理树。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉善三强新型建筑材料厂(普通合伙)、盛炯涛、林仁樵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  任守卫 二〇一九年十一月十二日 代书记员 吕 驰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5097号之一申请执行人：张仁俊，男，汉族，1997年7月17日出生，住云南省会泽县。被执行人：李章林，男，汉族，1983年6月22日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人张仁俊与被执行人李章林刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）云0102刑初164号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人李章林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仁俊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李章林在昆明市公安局五华分局应领取的取保候审保证金人民币1000元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12418.54元，未受偿人民币11418.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏羽倩
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初789号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某，男，1994年8月29日出生，汉族，初中文化，系xxxx，户籍所在地河北省衡水市武邑县，住石家庄市长安区。2019年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年7月1日被石家庄市公安局长安分局取保候审。2019年10月28日经本院决定，10月30日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]923号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月8日0时39分，李某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市东二环向北行驶至东二环××××交口处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为209.12ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月8日0时39分，被告人李某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市东二环向北行驶至东二环××××交口处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为209.12ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人李某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2019年10月30日起至2019年12月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王品羲 ——
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13220号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：吉灯，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：余才莫，女，1968年10月7日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告吉灯、余才莫信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月一日 书记员  杨雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初 12443号 原告：某金融公司 被告：高某原告某金融公司与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某金融公司委托诉讼代理人被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款84391.72元，并支付该借款从2019年3月1日起至2019年8月7日止，以年息24%计算的利息和滞纳费8944.46元，以及该借款从2019年8月8日起至款付清之日止，以年息24%计算的利息和滞纳费。2、依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1867元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2018年消借第0628033371号。合同约定被告高某以装修用途名义向原告贷款99000元，借款利息为固定年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年6月30日将贷款足额发放给被告高某。2019年3月1日，被告高某发生还款逾期，至今尚欠原告本金84391.72元，利息和滞纳费8944.46元（从2019年3月1日起至2019年8月7日止，以年息24%计算）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。  综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告高某辩称：原告所述的贷款及约定月利率的事实属实，但是被告向原告贷款的行为属于上当受骗，合同涉嫌欺诈，合同内容与原告当时向我的承诺不符，贷款时原告承诺的利息是几厘，现在产生利息过高。贷款时没有提过滞纳金一事，而且原告在放款时收取了我5450元手续费，这项收费并不合理，原告的工作人员当时让我不要说出去，贷款时我没有固定电话，原告工作人员替我写了一个并不是我的号码的固定电话。现在我依然愿意一期一期还钱，但是滞纳金我不愿偿还。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告高某贷款99000元，借款期限为自实际放款日即2018年6月30日起36个月；贷款执行固定年化率20.88%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；原告于2018年6月30日，将99000元整贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。2019年3月1日后，被告高某未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以99000元为本金基数所得），2019年3月1日被告高某尚欠本金84391.72元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1867元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实原被告均无争议，且有原告提交的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票等在卷佐证，本院予以认可。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告高某发放借款,但被告高某多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告高某承担相应的违约责任。被告辩称贷款时原告未提及滞纳金一事，且放款时收取了被告5450元手续费，以及原告代替被告写了并非属于被告的固定电话号码，但原告并不认可，被告也无有效证据支持其主张。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告高某偿还贷款本金84391.72元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为8944.46元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1867元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内向原告某金融公司偿还借款本金84391.72元，从2019年3月1日起至2019年8月7日止的利息、违约金8944.46元201987，及从2019年8月8日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算的利息、违约金）。二、被告高某于本判决生效之日起十日内一次性向原告某金融公司支付律师代理费1867元。诉讼费1090元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       郭玉婷   二O一九年十一月二十五日 法官助理         宋沅霖书  记  员        刘  华 1
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1874号之一申请执行人：镇江市丹徒区市场监督管理局，住所地镇江市。法定代表人：张荣健，该局局长。委托诉讼代理人：侯恬，该局政策法规科科员。被执行人：李毅，男，汉族，1973年7月24日出生，住镇江市。申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局与被执行人李毅行政处罚一案，镇江市丹徒区市场监督管理局于2018年12月20日作出徒市监案字〔2018〕178号行政处罚决定书，决定对李毅在其开设的网店中自行发布含有法律禁止的绝对化用语广告的行为罚款40000元。因李毅未履行该行政处罚决定书义务，申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局向本院申请执行，申请执行标的额40000元，本院于2019年7月30日作出（2019）苏1112行审89号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局申请执行的徒市监案字〔2018〕178号行政处罚决定书的上述内容，并于2019年10月14日立案执行。执行过程中，申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局以与被执行人李毅达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1874号案件的执行。申请执行人撤回本次执行申请后，被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  张国良二〇一九年十一月十二日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执3014号 王业云、黄山市凯荣建设集团有限责任公司、合肥高新城创建设投资有限公司： 王业云与黄山市凯荣建设集团有限责任公司、合肥高新城创建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1582508.98元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，王业云向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初464号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：李某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)225号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月15日12时许，被告人李某和白某某二人在乌审旗河南村李某家喝酒、吃饭。当日22时许，被告人李某驾驶×××号轻型普通货车从家出发，行驶至河南村居委小区门口处，被执勤民警查获。经检验，案发时，被告人李某每100毫升血液中酒精含量为104.95毫克。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受处罚，建议判处被告人李某免于刑事处罚。 被告人李某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李某在公安机关的例行检查中被执勤民警查获，未造成严重后果，故被告人的行为可认定为属犯罪情节轻微情形，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年十一月一日 书记员  赵芮鹤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执402号 申请执行人董水贵，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人莫冬记，男，1979年11月15日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人廖其敏，男，1990年8月9日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人董水贵与被执行人莫冬记、廖其敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1122民初1390号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告莫冬记于本判决生效之日起十日内归还原告董水贵借款本金人民币100000元及利息（利息以借款本金100000为基数按24%年利率从2018年5月1日起至实际清偿之日止）。被告廖其敏对此债务承担连带清偿责任。本案受理费1150元由被告莫冬记负担。因莫冬记、廖其敏未按上述生效法律文书履行义务，董水贵向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人莫冬记、廖其敏未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人莫冬记有7842元银行存款，对此法院已采取扣划强制措施，并通知申请执行人领取，未查到廖其敏有银行存款。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋、土地的登记资料。 3.对被执行人汽车财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计执行到位金额7842元，剩余款项未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫冬记、廖其敏负有继续向申请执行人董水贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十一月二十六日 书记员 董橙贝
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保741号申请人：张会战。被申请人：崔凤灵。申请人张会战于2019年11月29日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人崔凤灵驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人崔凤灵驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车（保全金额20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一九年十一月二十九日书记员  张 洁
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执恢1256号之二 申请执行人：刘军，男，1956年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被执行人：刘萍，女，1977年8月24日出生，汉族，居民，住山东省单县。 刘军与刘苹（萍）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）沛民调初字第0227号民事调解书已发生法律效力，并进入执行程序。因被执行人未履行义务，本院于2013年6月17日立案执行，2018年11月14日本院立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、车辆、股权，其名下有南京市江宁区华汇康城45幢1104室房产一套，本院已查封，并于2019年1月10日拍卖，买受人徐顺发以起拍价2088660元竞买成交。因该房已抵押给中国民生银行南京分行，拍卖款优先偿还给了中国民生银行南京分行抵押债权金额660000元，偿付给申请执行人595000元，余款因买受人出现资金困难，申请缓交，申请执行人同意缓交期限至2020年2月10日，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘军与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十一月十一日 书记员  李文托
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6530号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈强，男，汉族，1986年5月11日出生，住江西省九江市都昌县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈强经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计70997.66元，截止2019年4月15日欠本金余额31041.03元、利息37855.8元、费用（含滞纳金2022.81元、分期手续费78.02元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止按照《领用合约》约定计算的利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡使用后对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已经发生欠款70997.66元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告陈强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2012年10月30日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项；被告还应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告陈强开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币31041.03元、利息人民币37855.8元、费用人民币2100.83元，其中费用包含滞纳金人民币2022.81元、分期手续费人民币78.02元，此后再未还款，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金、分期手续费及其计算方式进行约定，且该滞纳金均产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、滞纳金及分期手续费，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币31041.03元；二、被告陈强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币37855.8元、滞纳金人民币2022.81元、分期手续费人民币78.02元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息和以银行账单为准的分期手续费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1575元由被告陈强承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 史 春 敏人民陪审员 任 诚 刚二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李杨俊茹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2368号上诉人（一审被告）：凯里艾力尚健身有限公司，统一社会信用代码：91522601MA6H7Q4P20。住所地：贵州省凯里市凯棉路**佳和盛世******门面。法人代表：彭军波，总经理。委托诉讼代理人：彭海波，男，土家族，1984年12月17日出生，户籍住址湖南省龙山县，系该公司经理。被上诉人（一审原告）：赵伯英，女，1970年7月4日出生，苗族，户籍住址贵州省凯里市，现住凯里市。委托诉讼代理人：吴书明，男，侗族，1972年7月20日出生，户籍住址贵州省凯里市，现住凯里市，系赵伯英丈夫。上诉人凯里艾力尚健身有限公司（以下简称艾力尚公司）与被上诉人赵伯英合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。艾力尚公司上诉请求：改判驳回赵伯英对上诉人的诉讼请求。事实与理由：―、赵伯英主张解除双方2018年9月20日签订的创始会员申请合同证据不够充分。1、赵伯英与艾力尚公司签订创始会员申请合同时，已明确告知健身会所处于装修状态无法马上提供服务。2、赵伯英不能以主观理解的环境与会所环境有差别为由行使解除权。3、本会所提供的是会员制服务，在会员章程中明确了解除合同的规定。二、判处艾力尚公司退还赵伯英会员费及利息没有事实及法律依据。1、在签订的会员章程第六条第八点规定：会员入会后如个人原因退卡的，本中心不承担退款义务；第二条规定：本章程是会员合约的组成部分，所有会员都有义务遵守。2、本合约上明确规定：任何口头承若无效。综上所述，应改判支持上诉人如上请求。赵伯英二审期间未提交书面答辩意见。二审庭询中辩称：当初的宣传广告跟现在的游泳馆不一致，游泳馆的环境太差，且拖延开业的时间太长，存在欺诈之嫌。我们在2018年9月交钱，但是到2019年一审起诉前都未开业。经信访局协调还是没有退款。应解除合同，退款并赔付利息。赵伯英一审诉讼请求：1、解除原、被告2018年9月20日签订的创始会员申请合同；2、判令被告退还原告的会员费5180.00元人民币，并按定期半年银行贷款支付利息（2018年9月20日计算至2019年3月20日，按照中国工商银行同期贷款利率计算）。3、本案的诉讼费由被告承担。一审判决认定:2018年8月被告艾力尚公司在筹建艾力尚国际健身俱乐部期间，为吸引顾客进行业务推广，原告赵伯英于2018年9月20日到被告艾力尚处办理会员（至尊金卡），双方共同在《艾力尚健身会所会员资格申请表》上签字盖章确认。同日原告赵伯英向被告艾力尚公司交纳了会员费5180元，被告艾力尚公司向原告赵伯英出具《收据》一份。事后，因被告艾力尚公司未能按照承诺的期限正常营业，原告赵伯英向被告艾力尚公司提出解除合同退还会员费未果，2019年4月19日，原告赵伯英提起诉讼。庭审中，因被告凯里艾力尚公司未到庭参加诉讼，该院未能主持双方当事人进行调解。一审法院认为:合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原告赵伯英向被告艾力尚公司申请会员并填写《会员资格申请表》，双方均已在《会员资格申请表》中签字盖章。现被告艾力尚公司未能按照其承诺按时正常营业，其行为已经构成违约，现原告赵伯英申请解除《会员资格申请表》，并要求返还已经交纳的会员费5180元，予以支持。由于被告艾力尚公司违约在先，故原告赵伯英主张被告支付2018年9月20日至2019年3月20日期间的利息亦予支持，但利息计算标准有误，该院依法调整为中国人民银行同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告赵伯英与凯里艾力尚健身有限公司2018年9月20日签订的创始会员申请合同（《会员资格申请表》）。二、被告凯里艾力尚健身有限公司在判决生效之日起十日内一次性退还原告赵伯英会员费5180元及利息，利息从2018年9月20日计付至2019年3月20日，以5180元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告赵伯英的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告凯里艾力尚健身有限公司负担。二审举证期限内，艾力尚公司没有提交新证据。赵伯英提交如下证据：1、艾力尚宣传单原件一份、艾力尚游泳馆现状图2张，拟证明宣传图片与游泳馆现状不同；2、凯里市信访联席办《关于蝴蝶谷艾力尚健身会所问题信访事项协调会会议纪要》复印件一份，拟证明进行信访协调未果。本院组织当事人进行了质证。艾力尚公司质证称，会员章程的第六条第八款有约定。合同不能单方面的解除。经审查，上述证据能印证案件事实，本院对上述证据的证明目的予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合双方当事人的诉辩主张和事实理由，本案的争议焦点为：应否解除《会员资格申请表》。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，赵伯英已按约支付了款项，则艾力尚公司应诚实履行合同义务。艾力尚公司辩称签订会员资格申请表时已明确告知健身会所处于装修状态无法马上提供服务，但未提交证据证明，该辩解无事实根据。所称依双方会员章程第六条第8款约定，赵伯英系个人原因退卡，艾力尚公司不承担退款义务的理由，与庭审查明艾力尚公司实际履行与宣传不符，并长时间拖延开业的事实相悖，合同解除并非赵伯英的个人原因所致。因此，艾力尚公司该抗辩的理由亦不能成立。艾力尚公司违背承诺、拖延开业的行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，赵伯英请求解除合同，理由充分，于法有据，一审判决予以支持，并无不当。综上所述，凯里艾力尚健身有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由凯里艾力尚健身有限公司负担负担。本判决为终审判决。审判长  王大梅审判员  郑厚祥审判员  龙 恺二〇一九年十一月十四日法官助理张强书记员  顾静玲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6196号之一 申请人：王某，男，1947年2月27日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人：郭某，女，1950年7月29日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：马某，男，1977年12月28日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请人王某、郭某与被申请人马某继承纠纷一案中，申请人王同才、郭某于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马某名下300000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任险（保单号13630063900814456209）提供担保。 本院认为，申请人王某、郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马某名下300000元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇一九年十一月五日 书记员  苑玉真
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6290号原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：长沙市星沙开发区欣安小区。法定代表人钟文明，董事长。委托代理人唐美玲，系该公司员工。被告邓开祥，男，1967年9月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称“中旺公司”）与被告邓开祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中旺公司的委托代理人唐美玲到庭参加了诉讼，被告邓开祥经本院邮寄送达、公告送达传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中旺公司请求本院判令：一、被告邓开祥向原告中旺公司支付首付款120200元；二、案件受理费由被告邓开祥承担。被告邓开祥未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年10月13日，原告中旺公司与被告邓开祥签订一份《产品买卖合同》，被告邓开祥从原告中旺公司处购买一台型号为SY215的三一牌挖掘机，单价86万元。合同约定“2015年10月13日前首付17.2万元，余款68.8万元买受人通过银行按揭方式于2015年11月30日一次性支付给出卖人。”2、原告中旺公司提供一份2015年9月28日的《产品合格证》，注明了产品名称、产品型号、机器编号、发动机号、车架编号等信息。3、原告中旺公司为证明已经将一台挖掘机交付给被告邓开祥，向本院提交了一份从2015年11月13日至2018年11月12日连续三年的中国平安财产保险股份有限公司平安工程机械设备保险保单明细表和保险费发票，保险保单明细表载明被保险人为被告邓开祥。4、原告中旺公司陈述，被告邓开祥签订合同后，支付了134500元，其中设备首付款51800元，保险费、公证费、担保服务费合计82700元，被告邓开祥应付首付款为172000元，尚欠原告中旺公司首付款120200元。5、原告中旺公司承诺，在本案买卖合同纠纷中没有采取扣车的措施。6、原告中旺公司向本院出具一份《保证书》，承诺如实陈述案情和提供证据，如果做出虚假陈述和提供虚假证据，导致案件审理结果受到影响，将承担相应的法律责任。原告中旺公司多次催要货款未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原告中旺公司与被告邓开祥签订的《产品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同或者协议的约定履行各自义务。一、在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告中旺公司已举证证明按合同约定了履行交货义务，被告邓开祥作为买受人应按合同约定履行支付货款的义务，被告邓开祥未举证证明其已向原告中旺公司付清首付款的事实，根据庭审查明的事实，本院认定被告邓开祥尚欠原告中旺公司首付款120200元，对原告中旺公司要求被告邓开祥支付尚欠首付款120200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓开祥于本判决生效之日起十日内支付原告湖南中旺工程机械设备有限公司首付款120200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2704元，公告费560元，合计3264元，由被告邓开祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐昌新人民陪审员  罗仲雄人民陪审员  罗 金二〇一九年十一月二十四日法官助理徐朝书记员蒋培滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3728号原告：汤阴县最美物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关政通东路路南。法定代表人：范艳涛。委托诉讼代理人：刘杨，男，系该公司工作人员。被告：王媛媛，女，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告汤阴县最美物业服务有限公司与被告王媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告汤阴县最美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤阴县最美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1513号 申请人：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。统一社会信用代码；915114216823723294。 委托诉讼代理人；彭建康，仁寿县文林镇法律服务所法律工作者。 被执行人：周泽勋，男，生于1976年11月10日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：刘华，女，生于1975年5月11日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：王建明，男，生于1968年7月10日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：邓淑芬，女，生于1965年3月8日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：李勇，男，生于1970年1月日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：李正江，男，生于1967年10月21日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：段文秀，女，生于1975年5月11日，汉族，居民，住仁寿县。 本院在执行（2017）川1421民初2871号借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初2871号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯国清 二〇一九年十一月六日 书记员  石梦杨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1844号申请执行人：蒋庆林，男，1949年6月22日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：曹作君，男，1971年10月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：张秀丽，女，1972年9月26日生，汉族，住址同上。本院在执行蒋庆林与曹作君、张秀丽民间借贷纠纷一案中，经网络查询,二被执行人均无大额银行存款、无房屋、证券、公积金、保险理财，查封被执行人曹作君名下车辆一台，被执行人曹作君正在经营的冷冻厂的厂房进行了查封，因双方正在协商中，申请执行人暂不要求扣押和评估拍卖，申请执行人同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新执行员  汪学忠执行员  张宝峰二〇一九年十一月二十七日书记员  曹莹颖
(2019)陕0921民初1685号 原告:隆春玲，女，汉族， 被告：曾凡亮，男，汉族， 原告隆春玲与被告曾凡亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告隆春玲于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆春玲撤诉意见系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆春玲撤诉。 案件受理费2055元（已减半），本院予以免收。 审判员  陈勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈璐
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0803民初2550号申请人：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡五里村。法定代表人：汪洪涛。委托诉讼代理人：潘育林，系该公司员工。委托诉讼代理人：宾庆姣，系该公司员工。被申请人：潘贤明，男，1982年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。担保人：何沛林，男，1950年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区花亭南村****。担保人：韩美琴，女，1952年12月23日出生，汉族，住址同上。原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与被告潘贤明买卖合同纠纷一案中，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人潘贤明银行存款33000元或同等价值的其他财产，担保人何沛林、韩美琴已提供担保。本院经审查认为，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人潘贤明银行存款33000元或查封、扣押其他同等价值财产。二、查封担保人何沛林、韩美琴共同所有的位于安庆市大观区花亭西村的房产（房权证字第**）。案件申请费350元，由申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 鑫二〇一九年十一月六日书记员 江梦宇附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。重要提示：《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1707号罪犯钟志斌，男，1970年9月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)鄂荆门刑初字第00016号刑事判决：被告人钟志斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付执行。刑罚执行期间：2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟志斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯钟志斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钟志斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯为严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钟志斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钟志斌减去有期徒刑八个月（刑期至2037年4月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0426执恢211号之二申请执行人：彭文杨，男。被执行人：肖顺良，男。本院在执行彭文杨与肖顺良买卖合同纠纷一案中，于2019年11月11日冻结被执行人肖顺良在中国建设银行股份有限公司祁东支行账户621********和在湖南祁东农村商业银行股份有限公司马杜桥支行账户81********期限为一年。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人肖顺良在中国建设银行股份有限公司祁东支行账户62********和在湖南祁东农村商业银行股份有限公司马杜桥支行账户81********。本裁定立即开始执行。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇一九年十一月二十九日书记员  彭家宇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执946号之一 申请执行人赵泽均，男，汉族，1965年10月21日出生，住南充市顺庆区。 被执行人陈大平，男，汉族，1969年10月07日出生，住南充市顺庆区。 被执行人胡珊，女，汉族，1971年09月09日出生，住南充市顺庆区。 赵泽均与陈大平、胡珊民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初1585号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈大平、胡珊未按判决书履行义务，申请执行人赵泽均向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈大平、胡珊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产； 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产； 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，轮候查封了被执行人陈大平、胡珊共有的位于顺庆区驻春巷53号石马山公寓5号楼1单元2层2号（不动产权证书号00346941）房屋、位于顺庆区模范街**南充大都会******（不动产权证书号00246045）房屋； 四、通过对被执行人其住所地实地调查，未能查到有可供执行 财产； 五、已对被执行人陈大平、胡珊采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人赵泽均本案的执行情况、财产调查措施、 被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人赵泽均亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。 本案申请执行标的金额1280000元及利息，执行到位金额0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈大平、胡珊有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1585号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈大平、胡珊负有继续向申请执行人赵泽均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 冯清和
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120财保375号申请人璧山区永先建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区丁家街道劳动街**，统一社会信用代码：92500227MA5YDXCL6H。经营者：罗锋，男，汉族，生于1982年9月29日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托代理人邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。被申请人重庆长橡建设有限公司，住所地，住所地：重庆市南岸区珊瑚路******会信用代码：9150010820316286X4。法定代表人陈晓文，总经理。本院受理申请人璧山区永先建筑设备租赁站与被申请人重庆长橡建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区永先建筑设备租赁站于2019年11月21日向本院申请解除财产保全，本院立案庭立案后于2019年11月25日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人璧山区永先建筑设备租赁站要求解除对被申请人重庆长橡建设有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保857号执行裁定对被申请人重庆长橡建设有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值12万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年十一月二十六日书记员  李林林
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执561号 申请执行人：吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 被执行人：黄志荣，男，1969年12月12日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人吴启进与被执行人黄志荣关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人黄志荣送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向吴启进支付借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费683元、执行案件受理费660元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人黄志荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄志荣名下相关财产信息，依法划拨了被执行人的银行存款1119.06元，在扣除执行费660元后，申请执行人可领款459.06元。此外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人黄志荣有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为459.06元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴启进享有要求被执行人黄志荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖春球
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢357号 成都高投置业有限公司、亚网速信网络科技发展有限公司： 关于成都高投置业有限公司申请执行亚网速信网络科技发展有限公司借款合同纠纷一案[（2019）川0191执恢357号]，本院已于2019年11月26日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的（2017）川0191民初9532号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初276号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人胡旭东，男，1971年11月16日出生于安徽省望江县，汉族，中专文化，中共党员，商人，户籍地安徽省望江县，现居住地安徽省望江县。被告人胡旭东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被望江县公安局取保候审，2019年11月28日被望江县人民法院决定取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]292号起诉书指控被告人胡旭东犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人胡旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月20日晚，被告人胡旭东酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至望江县华阳镇望华市场附近路段时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为112㎎/100ml。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为143㎎/100ml。被告人胡旭东的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。 被告人胡旭东对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年10月20日20时16分许，被告人胡旭东醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至望江县华阳镇望华市场附近路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果112㎎/100ml。随后，民警将其带至望江县人民医院由医务人员采集其血样并送检。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，胡旭东静脉血液中乙醇含量为143㎎/100ml。属醉酒驾驶。被告人胡旭东到案后如实供述了主要犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡旭东在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场检查笔录及照片，车辆照片，车辆型号及发动机照片，现场检测报告书，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，被告人胡旭东的供述，证人徐某的证言，驾驶人信息查询单，机动车整车公告信息，归案经过，认罪认罚具结书，户籍证明及无犯罪前科证明，中共党员证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡旭东违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡旭东应依法惩处。被告人胡旭东醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。综合全案犯罪事实、情节及社会危害性，结合公诉机关的量刑建议和社区评估意见，酌情对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人胡旭东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8638号原告：袁维，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈俊卓，男，1997年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈智，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司，住所地重庆市合川区南办处南津街****10-1、10-2、10-3、10-4，统一社会信用代码91500117073650346X。负责人：郑朝霞，公司经理。委托诉讼代理人：鲁培豪，公司员工。原告袁维与被告陈俊卓、陈智、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对案件进行了审理。原告黄华明，被告陈俊卓，被告陈智，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司的委托诉讼代理人鲁培豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆维修费1759元、误工费982元、交通费60元及替代性交通工具费150元共计2951元；3、判令上款项由被告在交强险赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原告袁维驾驶渝C×**轿车在合川区上什字西路种子公司附近和被告陈俊卓驾驶的渝A×**汽车发生追尾碰撞的交通事故，导致原告车辆后部保险杠破损，事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告陈俊卓承担事故全部责任，原告无责任。后原告维修车辆产生修理费1759元、误工费982元，三次往返汽车修理店交通费60元、替代性交通街150元。双方不能就原告的费用赔偿达成一致意见，现诉至法院，请求判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，事故系擦挂，被告陈俊卓驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者险，事故发生后保险公司已定损并支付了被告费用500元，原告更换后保险杠属于扩大损失，保险公司不承担诉讼费。被告陈俊卓、陈智辩称，被告陈智系登记车主，双方系父子关系，其他答辩意见与保险公司答辩意见一致。本院经审理认定以下事实：2019年7月5日早上，被告陈俊卓驾驶渝A×**的小型轿车沿合川区上什字西路由白鹿山转盘方向往上什字方向行驶，8时2分许，当车行驶至合川区上什字西路种子公司路段时，车辆与前方同向车道行驶的由原告袁维驾驶的车牌号渝C×**轿车发生追尾碰撞，造成两车部分受损的交通事故。事故当日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队作出的第500117420190004469号道路交通事故认定书认定被告陈俊卓负全部责任，原告袁维无责任。事故发生后被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司对原告车辆进行了定损，后杠修复做漆需500元，原告对此未认可，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司于2019年7月9日将500元转入被告陈智账号。后原告将车辆送至重庆商社众志渝涵汽车销售有限公司进行维修，维修项目为后保险杠面罩的更换、做漆，产生费用1759元。被告陈俊卓驾驶的渝APX**的小型轿车登记车主为被告陈智，被告陈智与被告陈俊卓系父子关系，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司投保有交强险和商业第三者险。在本案审理过程中原告袁维放弃了误工费的主张。本案的主要争议焦点为原告袁维主张的汽车修理费是否合理。本次事故，原告拍摄了其车辆受损照片，各被告对照片均无异议，从事故照片可以看出，原告车辆后保险杠有部分漆脱落，且车辆后保险杠被撞开裂缝，而从原告提交的车辆维修发票及结算单看，其维修内容均与本次事故相关，且原告车辆维修时更换的是被撞开裂缝的后保险杠，系车辆零部件，本院认为原告的车辆维修费用并无不合理之处，因此对原告请求的1759元车辆维修费用予以支持；关于原告请求的交通费60元，未向本院提交证据，本院考虑到原告将车辆送至修理公司及取车的客观事实，酌情认定为40元；对于原告替代性交通工具费用150元，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告的上述损失共计1799元。本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本次道路交通事故，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队作出的第500117420190004469号道路交通事故认定书认定被告陈俊卓负全部责任，原告袁维无责任。双方对事故责任划分均无异议，本院以该道路交通事故认定书作为定案依据。因被告陈俊卓驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司投保交强险和商业第三者险，因原告袁维的各项损失未超出交强险赔付限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司在交强险内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司在2019年11月30日前赔偿原告袁维因此次交通事故产生的汽车修理费和交通费共计1799元。二、驳回原告袁维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈俊卓负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十一月十一日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终626号上诉人（原审被告）：昌邑宏坤电线电缆有限公司，住所地：山东省昌邑市围子南宫商铺西数第**。法定代表人：张淑杰，总经理。委托诉讼代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鑫竹海(山东)管道制造有限公司，，住所地：临沂市经济技术开发区金升路**法定代表人：乔必达，董事。委托诉讼代理人：刘海军，山东临正律师事务所律师。委托诉讼代理人：解天男，山东临正律师事务所实习律师。上诉人昌邑宏坤电线电缆有限公司与被上诉人鑫竹海(山东)管道制造有限公司借款合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1003号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昌邑宏坤电线电缆有限公司称，原审法院认定事实有误，本案上诉人并未向被上诉人借款，不存在借款事实，该案不是借款合同纠纷，双方存在委托合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地在山东省昌邑市。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至山东省昌邑市人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人鑫竹海(山东)管道制造有限公司的原审诉讼请求为偿还借款，其争议标的为给付货币，该案被上诉人鑫竹海(山东)管道制造有限公司为接受货币一方，其住所地在临沂××技术开发区，有营业执照信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月七日书记员  赵 婧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34592号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告：邓永军，男，汉族，1994年2月28日出生，身份证住址：云南省迪庆藏族自治州维西傈傈族自治县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告邓永军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项人民币17813.92元；2.判令被告向原告支付未付保险费人民币10272.45元；3.判令被告向原告支付违约金，暂计为：6325.16元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止）；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币34411.53元；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日，被告邓永军与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716001578号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币20000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年6月8日至2020年6月8日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000863的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年6月8日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放20000元人民币贷款。但自2017年11月9日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年2月26日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币17813.92元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币330元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  栾媛二〇一九年十一月二十六日书记员  黄雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异186号 案外人：张建新，女，1999年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷**。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**鸿源生态新城****。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张建新对本院查封位于北海市北海大道润和花园3幢2单元2401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张建新称，其与汇澳公司签订购房合同，购买汇澳公司开发的润和花园3幢2单元2401号房屋，已付清全部购房款，购房手续合法齐全。请求解除对润和花园3幢2单元2401号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号。2019年4月18日、4月25日，本院分别作出（2019）桂05执128号之二执行裁定书及（2019）桂05执128号查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢（Ｒ幢）共175套房屋[查封清单详见北海市不动产登记资料查询结果证明（编号：Ｓ201900094）]及北国用（2012）第Ｂ38010号土地使用权证项下1幢（Ｍ幢）占用范围的土地使用权，查封期限三年。润和花园3幢的上述房屋已由汇澳公司于2018年7月6日办理了在建工程抵押登记，抵押权人为南宁市区农村信用合作联社，2019年4月10日又办理了在建工程抵押变更登记，抵押权证号为桂（2019）北海市不动产证明第0011970、0011974号。 2.2018年8月27日，张建新与汇澳公司签订《商品房买卖合同》，购买润和花园3幢2单元2401号房屋，该房屋的合同总价为564543元。张建新已付清涉案房屋的全部购房款并缴纳相应契税。上述房屋由被执行人汇澳公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2019）桂05执128号之二执行裁定查封范围。张建新名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人张建新于本院查封前与汇澳公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案润和花园3幢2单元2401号房屋的全部购房款，且案外人张建新名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人张建新对本院查封润和花园3幢2单元2401号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市北海大道241号润和花园3幢2单元2401号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月四日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6167号原告：合肥金锡机械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园杭埠路**。法定代表人：张书明，总经理。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。被告：镇平县天利和农业农民专业合作社，，住所地河南省镇平县侯集镇易营村法定代表人：王西正。被告：樊谦俊，男，汉族，1968年8月6日出生，住河南省南阳市镇平县。原告合肥金锡机械有限公司与被告镇平县天利和农业农民专业合作社、樊谦俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金锡机械有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由合肥金锡机械有限公司负担。审判员  朱自宏二〇一九年十一月二十九日书记员  黄全柱
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2524民初2880号原告：云南立衍装饰设计工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区官渡园内宸瑞现代五金机电中心A4幢2层4号商铺。法定代表人：李绍杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张红平，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏荣仙，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告：昆明求诚钢结构房屋有限公司，住所地：云南省昆明市五华区王家桥范家营村（云南冶炼厂围墙外）。法定代表人：王春良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋永琴，云南靖节律师事务所律师。原告云南立衍装饰设计工程有限公司与被告昆明求诚钢结构房屋有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，2019年11月13日，原告云南立衍装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云南立衍装饰设计工程有限公司撤诉处理。案件受理费3,120元，减半收取计1,560元，由原告云南立衍装饰设计工程有限公司负担。审判员  唐世红二〇一九年十一月十三日书记员  谭 维
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2258号原告：陈悦，女，1982年2月26日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。原告：何影，女，1975年1月13日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。二原告共同委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：锦州市虹侨房地产开发经营公司，住所地锦州市凌河区南京路四段22—**。法定代表人：陈雨，董事长。被告：锦州友谊时代购物广场有限公司，住所地锦州市凌河区吉庆里**。法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。原告陈悦、何影与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司、锦州友谊时代购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈悦及其委托诉讼代理人房雅杰、原告何影的委托诉讼代理人房雅杰，被告锦州友谊时代购物广场有限公司的法定代表人刘玉珍到庭参加诉讼。被告锦州市虹侨房地产开发经营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈悦、何影向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订摊位买卖合同有效；2.请求判决被告协助原告办理产权登记证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月2日，原告陈悦、何影（乙方）与被告（甲方）锦州市虹侨房地产开发经营公司签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》约定被告将B区精品间96号，面积6.6平方米，以金额90000元卖给原告，原告享有经营使用权和产权、科技城、转让、转租、转赠等权利。同日被告向原告开出收款收据。时至今日被告未履行合同义务，未协助办理商铺产权证书。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告锦州市虹侨房地产开发经营公司未作答辩。被告锦州友谊时代购物广场有限公司辩称，房产有文件不给摊主办产权，所以办房照是统一办理的，办到了公司名下。我公司收购锦州市虹侨房地产开发经营公司的事实属实。原告围绕其诉讼请求依法提交了摊位买卖预售合同、收款收据、裁判文书网调取的裁判文书，上述证据被告锦州友谊时代购物广场有限公司无异议。经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月2日原告陈悦、何影（乙方）与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司（甲方）签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》一份，合同约定：甲方将锦州东客站地下商场B区精品间96号,6.6㎡，以90000元价格出卖给原告，价款一次性付清。乙方享有经营使用权和产权，可继承、转租、转让、馈赠等。同日原告交纳相应款项，被告为原告开具了收款收据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》，是双方真实意思表示。原告支付了相应对价，被告交付了摊位，故双方签订的合同应认定有效。关于原告要求被告协助办理产权登记证书的诉求，原告未提交证据证明被告锦州友谊时代购物广场有限公司应协助其办理产权登记的理由及依据，故对原告该项请求本院不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陈悦、何影与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司签订的《东客站地下商场摊位买卖预售合同》有效；二、驳回原告陈悦其他的诉讼请求。案件受理费2050元，由被告锦州市虹侨房地产开发经营公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  魏小东人民陪审员  耿 艳二〇一九年十一月十四日书 记 员  董躬行
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初918号原告：宝某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：尹某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告宝某与被告尹某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝某撤诉。案件受理费25.00元，由原告宝某负担。审判员 吴圆圆 二〇一九年十一月二十六日书记员 萨其拉
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0323刑初242号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人石强，男，1981年7月17日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省固镇县，2018年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同月23日被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人石强犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人石强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2018年11月13日20时许，被告人石强在固镇县石湖乡街道“金隆大酒店”内饮酒后驾驶一辆悬挂皖Ｃ×××**号牌的两轮摩托车由石湖街道经S304省道至固镇县城，当其沿浍河路由东向西行驶至立新路口东侧时被固镇县公安局交管大队城关中队执勤民警现场查获。2018年11月14日，经安徽民正司法鉴定所鉴定：被告人石强被查获时的静脉血乙醇含量值为149mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人石强违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、行车路线图，抽取血样的视频截图，车辆照片，案发及抓获经过，户籍证明，固镇县公安局交通管理大队行政处罚决定书，视听资料，安徽民正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人石某、周某的证言，被告人石强的供述与辩解等证据证实。被告人石强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人石强持有的C4D驾驶证已注销，其驾驶的皖Ｃ×××**号黑色铃木牌摩托车牌照状态为逾期未检验，达到报废标准。被告人石强因本次无证驾驶摩托车，不按规定安装机动车号牌等违法行为，被固镇县公安局交通管理大队处以罚款500元的行政处罚,其中因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款300元，因不按规定安装机动车号牌被罚款200元。2019年11月22日，被告人石强向本院缴纳罚金1700元。本院认为：被告人石强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶机动车资格驾驶摩托车，可酌情予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政处罚300元折抵罚金，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克南二〇一九年十一月二十二日书记员  丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1256号之一 申请执行人：张树银,女,1963年2月12日出生,汉族，安徽省长丰县人，无业，住安徽省长丰县。 被执行人：盛辉，男,1983年12月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人张树银与被执行人盛辉民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人的银行、网络银行、证券、支付宝未发现可供执行财产； 2、经查询被执行人名下无车辆信息； 3、经查询被执行人名下无房地产登记信息； 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费范围； 5、线下未查找到被执行人下落。 本院将上述情况与申请执行人沟通后，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十一月七日 法官助理高少银 书记员窦峰
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10358号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：包勇，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告包勇物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月12日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月二十一日法官助理 易文庆书 记 员 周 静