wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4725号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。 负责人：俞直华，该行董事长。 委托诉讼代理人：王龙福、王春迎，江西金乘律师事务所律师。 被告：李某某，男，1983年12月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶某某，女，1989年9月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：冯某某，男，1984年9月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：伊某，女，1986年3月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，男，1982年6月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某一，女，1980年1月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告李某某、叶某某、冯某某、伊某、王某某、王某一金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王龙福、王春迎到庭参加诉讼。被告李某某、叶某某、冯某某、伊某、王某某、王某一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、叶某某向原告归还借款本金2.66万元，并承担截止至2019年9月5日止利息35245.65元，2019年9月5日后至贷款还清日止的利息，按实际计算。2、律师费3000元由被告李某某、叶某某承担。3、被告冯某某、伊某、王某某、王某一对上述所有还款责任承担连带责任。4、本案诉讼费用由各被告承担。 事实与理由：2015年4月29日，被告李某某、叶某某与原告签订了《借款合同》，约定:原告作为贷款人向被告李某某、叶某某提供借款，借款金额为8万元，借款用途是购货，归还时间为2018年4月29日，借款期内利率按1.08%计算。冯某某、伊某、王某某、王某一、周建洪、邵丽园、王云斌、李海连等八人与原告签订了《保证合同》，约定：其八人对上述借款本息承担连带责任。2015年4月30日，原告向被告发放了贷款。合同约定的借款期限到期，被告未按期结清本息。周建洪、邵丽园、王云斌、李海连向原告偿还了借款本金5.34元。截止至2019年9月5日，被告李某某、叶某某拖欠借款本金2.66元，利息35,245.65元，合计61,845.65元。 六被告未到庭参加，也未提交相关证据。 经审理查明：2015年4月29日，被告李某某、叶某某与原告签订了《借款合同》，约定:原告作为贷款人向被告李某某、叶某某提供借款，借款金额为8万元，借款用途是购货，归还时间为2018年4月29日，借款期内利率按1.08%计算。冯某某、伊某、王某某、王某一、周建洪、邵丽园、王云斌、李海连等八人与原告签订了《保证合同》，约定：其八人对上述借款本息承担连带责任。2015年4月30日，原告向被告发放了贷款。合同约定的借款期限到期，被告未按期结清本息。周建洪、邵丽园、王云斌、李海连向原告偿还了借款本金5.34元。截止至2019年9月5日，被告李某某、叶某某拖欠借款本金2.66元，利息35,245.65元，合计61,845.65元。 上述事实有原告提交的《合同》、《担保合同》、欠息情况等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告李某某、叶某某签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告冯某某、伊某、王某某、王某一按约定应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费3000元，双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某、叶某某应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金2.66万元和利息35,245.65元，并按合同约定的利率支付2019年9月5日起至本息清偿之日止的利息； 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费3000元由被告李某某、叶某某承担； 三、被告冯某某、伊某、王某某、王某一对上述款项承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由被告李某某、叶某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇一九年十一月一日 书记员  叶丽玲
河南省原阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0725刑初441-2号附带民事诉讼原告人肖某，女，汉族，1956年9月15日出生，户籍所在地河南省原阳县。系本案被害人。委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被告人张亚民，男，汉族，1988年9月18日出生，中专肄业，出租车司机，户籍所在的及住址河南省。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月13日被原阳县公安局刑事拘留，2019年4月23日被原阳县公安局逮捕。委托代理人裴有丽，女，汉族，1985年3月19日出生，410725198503195443，住河南省原阳县。附带民事诉讼被告人张全领，男，汉族，1967年12月21日出生，户籍所在地河南省原阳县。委托代理人赵蒙，河南悦言律师事务所律师。附带民事诉讼被告人原阳县东安出租服务有限公司。法定代表人堵革委，任经理。住所地:原阳县建设路东段。委托代理人鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人袁英杰，任经理。营业场所：新乡市和平大道（南）22号。委托代理人赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人李玉杰，任总经理。营业场所：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。委托代理人：李金辉、任海涛，河南师大方正律师事务所律律师。原阳县人民检察院向我院提起公诉的被告人张亚民交通肇事罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某于2019年9月11日向本院提起附带民事诉讼，后又于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对附带民事诉讼被告人张亚民的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，附带民事诉讼原告人肖某申请撤回对附带民事诉讼被告人张亚民的起诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条第二款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人肖某撤回对附带民事诉讼被告人张亚民的起诉。审 判 长  堵利敏人民陪审员  高 悦人民陪审员  王 旭二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邢 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14756号原告：王铭凯，男，1975年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。被告：关永刚，男，1962年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：徐鹏锐，男，1975年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。本院立案受理原告王铭凯诉被告关永刚、徐鹏锐合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向法院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王铭凯的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告王铭凯撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  荣国峰二〇一九年十一月二十八日书记员  李雪威
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执556号移送机关绥芬河市人民法院刑事审判庭。被执行人赵大伟，男，1980年8月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院执行绥芬河市人民法院刑事审判庭2019年8月14日移送的赵大伟财产刑一案，被执行人赵大伟在刑事判决书中的身份信息不准确，其在公安部门也无准确身份信息，无法对其实施财产查询、控制及限制高消费，现只能终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1081执556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一九年十一月二十三日书记员 芦 丹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4579号 原告：王康金，男，1962年2月7日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：方某某，男，汉族，住安徽省来安县。 原告王康金与被告方某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。原告王康金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王康金撤回起诉处理。 审 判 员  李汪全 二〇一九年十一月二十七日 法官助理詹昌璐 代理书记员  梁浩然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5121号   原告：库尔勒南宏伟建筑设备租赁站，住所地：库尔勒市。   经营者：南宏伟。   被告：王玉荣，女，1968年9月15日出生，汉族,现住库尔勒市。   本院经审查认为，本院受理原告库尔勒南宏伟建筑设备租赁站与被告王玉荣建筑设备租赁合同纠纷一案，原告起诉的被告住址和电话无法联系到被告，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，原告未予补充被告的详细地址，无法确定被告是否明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告库尔勒南宏伟建筑设备租赁站的起诉。   案件受理费150.39元退还原告库尔勒南宏伟建筑设备租赁站。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 依巴代提·牙生   二○一九年十一月十七日   书记员 祖力   乎麻
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢585号之一申请执行人：李曰民男，1962年9月7日出生，汉族，无业，住山东省禹城市城区。被执行人：崔刚男，1973年12月18日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。本院在执行李曰民与崔刚合同纠纷一案中，经查，被执行人崔刚名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人崔刚所有的，济房权证天字第**不动产权证书项下，坐落于济南市天桥区明湖北路湖畔苑小区大明翠庭**楼**房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年十一月二十七日书记员 陈传旭
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执971号申请执行人：王某，女，1971年1月12日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂，住所地扬州开发区。投资人：汤某。本院在执行王某与扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十九日书记员  潘道庆
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1774号罪犯苏江灵，男，1983年1月28日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉铁路运输中级法院于2009年6月5日作出(2009)武铁中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人苏江灵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3000元，民事赔偿110955.10元。宣判后，在法定期限内未上诉和抗诉。湖北省高级人民法院于2009年8月17日作出[2009]鄂刑一复字第24号刑事裁定,核准被告人苏江灵犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产3000元的刑事部分判决。裁定发生法律效力后，于2009年9月24日交付执行。2012年3月19日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月24日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏江灵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯苏江灵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯苏江灵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯为严重暴力犯罪，没收个人财产3000元本次已缴纳，没有履行附带民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯苏江灵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯为严重暴力犯罪且未履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏江灵减去有期徒刑八个月（刑期至2032年4月23日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5301号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：董连山，男，1958年12月26日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：马忠民，男，1965年1月22日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告董连山、马忠民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告董连山、马忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告董连山偿还原告哈尔滨银行借款本金9999.元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告马忠民承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告董连山、马忠民未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，董连山、马忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，哈尔滨银行与董连山、马忠民签订农户联保贷款合同，董连山借款3万元，马忠民借款3万元，借款用途为玉米种植，年利率11.52%,借款期限12个月（自2017年4月19日至2018年4月18日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。董连山、马忠民自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，被告马忠民履行了还款义务，但被告董连山未能按约定偿还全部借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告董连山、马忠民签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向董连山、马忠民提供借款的义务，董连山、马忠民应按照合同约定的还款期限履行还款义务，董连山未按约定偿还全部借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求董连山偿还借款本金、利息，本院予以支持。董连山、马忠民自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董连山于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金9999.8元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金9999.8元为基数，按合同约定利率计算的自2017年4月19日至清偿日止的利息；被告马忠民承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元[减半收取]，由被告董连山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执1012号     申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司,组织机构代码91610122MA6U62CD60。   被执行人:余中锋，男性，汉族，1971年12月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张改利，女性，汉族，1971年05月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行陕西蓝田农村商业银行与余中锋、张改利借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陕西蓝田农村商业银行自愿撤回执行申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执1012号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  李 跃 波       二〇一九年十一月十一日                  书记员   李  鸿
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民申57号 再审申请人（一审被告）：王继勤，女，1971年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：袁刚，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地，四川省乐山市市中区柏杨西路**，统一社会信用代码：915111000603073544。 负责人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：胡霞，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人（一审被告）：彭波，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人（一审被告）：胡敏，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 再审申请人王继勤、袁刚因与被申请人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行、胡霞、彭波、胡敏金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，王继勤、袁刚于2019年11月26日以“乐山市市中区人民法院已决定对（2018）川1102民初4073号案再审”为由，向本院请求撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，王继勤、袁刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许王继勤、袁刚撤回再审申请。 审 判 长  徐 祥 审 判 员  周 雯 审 判 员  龚绍坤 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘 平 书 记 员  李艳萍
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执98号申请执行人：武传玲，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：康凤林，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：卢仁环，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人武传玲与被执行人康凤林、卢仁环借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月23日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初135号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝令合审判员  张月平审判员  张寿亭二〇一九年十一月二十六日书记员  周秀军
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何燕，女，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张涛，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟，重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。再审申请人何燕因与被申请人重庆汉融实业有限公司（以下简称汉融公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何燕申请再审称，1.一、二审法院回避忽视争议焦点，仅以汉融公司安装公共消防管道合法这一事实，回避了汉融公司未告知房屋内存在公共消防管道这一重要事实，属于基本事实认定不清；2.二审法院认为汉融公司无义务告知房屋内存在公共消防管道，明显适用法律错误；3.一、二审法院以何燕未申请鉴定为由，驳回何燕诉求既不合法，又不合理。何燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，根据何燕的再审申请，本案再审审查的焦点为汉融公司向何燕交付的房屋内设有公共消防管道及室内喷淋系统，汉融公司是否存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，汉融公司与何燕签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。在该合同《陈家坪枢纽公寓项目交房标准》中，并未对涉案房屋内是否安装公共消防主管道并设置喷淋系统进行约定，但附注载明：“1.未注明标准的部分以现场实物为准；2.该附件作为合同有效组成部分，具有同等法律效力；……”根据以上附注内容，在《重庆市商品房买卖合同》对交房标准没有具体约定的情况下，以现场实物为准，汉融公司向何燕交付的商品房现场实物为已安装公共消防主管道并设置喷淋系统，符合双方对交房标准的约定。加之，何燕所购房屋为办公用房，其设立室内消防设施亦为法律法规强制性要求，是对公共消防安全和业主私人财产的保障。涉案房屋的设计、施工，经过了消防验收，符合设计、施工规范。因此，汉融公司不存在违约行为，无须事先告知。何燕要求汉融公司承担违约责任，一审法院未予支持、二审法院维持一审判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何燕的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇一九年十一月二十日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7074号原告：赵秀文，女，1950年1月13日出生，汉族，住。被告：李秀银，女，1982年3月1日出生，汉族，住。被告：杨彬，男，1982年7月25日出生，汉族，住。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路天昕大厦**。负责人：苗笑一，经理。本院在审理原告赵秀文与被告李秀银、杨彬、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵秀文于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、地一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵秀文撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵秀文承担。审判员  许淑月二〇一九年十一月二十九日书记员  刘艳荆
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3771号原告：祁恩华，男，1968年7月14日出生，汉族，住献县。被告：杨飞飞，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住河间市。原告祁恩华与被告杨飞飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁恩华到庭参加诉讼，被告杨飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁恩华向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告工资24000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包工程，雇佣原告为架子工，被告欠原告工资26000元未付，2017年1月26日被告为原告出具了欠条，后经原告催要，被告偿还2000元，尚欠24000元，被告至今未付，特诉至法院，请求依法判决。被告杨飞飞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的证据为欠条一份，主要内容：2016年欠祁恩华工资26000元，并有杨飞飞的签字，落款时间为2017年1月26日。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告杨飞飞承揽河间市住宅楼外墙搭建架子工程，雇佣原告等人干活，结算工资时欠原告工资26000元，并于2017年1月26日为原告出具欠条一份，2018年春，经原告催要被告给付原告2000元，尚欠原告工资款24000元未付。本院认为，被告杨飞飞拖欠原告祁恩华工资款24000元未还，有被告为原告出具欠条为证，事实清楚、证据充分，被告杨飞飞应当承担给付原告祁恩华工资款24000元的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告祁恩华工资款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  段文杰二〇一九年十一月五日书记员  张 悦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6555号原告：王付吉，男，汉族，1957年2月26日出生，住林州市。委托诉讼代理人：元见国，林州市法律援助中心指派（安阳市林州市万全法律服务所法律工作者）。被告：房玺生，男，汉族，1969年1月1日出生，住林州市。原告王付吉与被告房玺生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付吉及其委托诉讼代理人元见国到庭参加诉讼，被告房玺生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付吉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告工资款10804元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月在被告承包的山西省襄垣县后湾工地打工，被告给付原告部分工资后，下欠原告工资款10804元，被告于2019年2月16日为原告出具欠据一张。原告多次找被告讨要工资款，被告均以各种理由推脱，拒不给付。被告房玺生未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，原告在被告承包的工地打工，被告下欠原告工资款10804元，被告于2019年2月16日为原告出具欠据一张。上述事实，有欠条和原告陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王付吉在被告房玺生处务工，被告向原告出具了工资欠条，被告应当向原告支付工资，故对原告要求被告支付工资款10804元的请求，本院予以支持。被告房玺生未到庭，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告房玺生于本判决生效之日起十日内给付原告王付吉工资款10804元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告房玺生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月十四日书记员  王 雪
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执825号 申请执行人杨清洁。 被执行人解爱民。 申请执行人杨清洁与被执行人解爱民借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉0421民初1862民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨清洁向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人解爱民送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控和网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人解爱民有可供执行的财产，本案暂时无法执行。综上，本院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙秀江 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 哲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8138号 原告：张梅,女，1977年3月17日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住，住所地合肥市包河区花园大道**合肥包河汽车用品基地******一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:祁媛慧,女,1982年2月23日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区,系该公司员工。 原告张梅与被告安徽省徽商集团有限公司、合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告张梅撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张梅撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告张梅负担。 审判员  包正明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  万宝凤
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1961号 申请执行人：师广立，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行师广立申请执行国际刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1961号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴春灿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20768号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：王晓松，女，1995年6月8日出生，汉族，住新疆塔城市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告王晓松追偿权纠纷一案，于2019年8月29日受理。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：王晓松向律赢江北分公司偿还截止2019年4月18日的欠款本金20000元及利息4878.9元（自2018年4月13日起至2019年4月18日止，以20000元为基数，按年利率24%计算），以及自2019年4月18日起至实际偿清之日止的利息。事实和理由：2017年11月24日，王晓松通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与即科公司、晋商消费金融股份有限公司（以下简称晋商公司）签订《个人消费贷款合同》，向晋商公司贷款30000元，用于美容消费，期限12个月，还款日每月12日；即科公司提供金融居间服务，并为借款提供连带责任保证；借款人没有按期足额归还任何一期款项，贷款人有权宣布全部债务立即到期。同日，王晓松与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，作为前述合同的补充，约定王晓松以等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1%，逾期每日按照借款本本金的万分之五支付风险管理费。2017年11月25日，晋商公司发放贷款30000元。后王晓松归还了4期欠款，即科公司代偿欠款21200元。2019年7月25日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对王晓松的债权转让给了律赢江北分公司。故律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的王晓松(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2017年11月24日签订的《金融信息居间服务协议》载明：乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；第10.5条约定，乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。律赢江北分公司提交的晋商公司（贷款人）、王晓松（借款人）、即科公司（居间人）于2017年11月25日签订的《个人消费贷款合同》载明：贷款人依据借款人申请向借款人发放以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；第7.3条约定，居间人不可撤销地同意在借款人不履行偿还贷款的义务时，承担连带责任保证；第12条约定，本合同项下与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，任何一方均有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明，贷款人晋商公司住所为山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人王晓松为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩；转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定，由太原市小店区人民法院管辖。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体，在签订管辖协议时便能确定，符合当事人签订管辖协议时的诉讼预期，避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。《金融信息居间服务协议》对在债权转让情形下，对具体管辖法院的约定并不明确。第二，《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。第四，即科公司与王晓松之间的《金融信息居间服务协议》签订在前，即科公司、王晓松与晋商公司之间的《个人消费贷款合同》签订在后，即在即科公司的居间下，各方就借款达成一致。《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定改变了《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，应依据《个人消费贷款合同》确定管辖法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖学富二〇一九年十一月十四日书记员  陶 颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25080号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李理凤，女，1974年10月6日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李理凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,213.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,213.90元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执1089号申请执行人：李文培，男，1964年7月14日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：王开平，男，1971年2月18日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人李文培与被执行人王开平附带民事赔偿纠纷一案中，现申请执行人李文培以被执行人王开平现在监狱服刑，无财产可供执行为由，自愿向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云0326执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇一九年十一月二十二日书记员  郭飞鸿
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢202号之三 申请执行人：陈中碧，女，汉族，1962年10月5日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：莫会清，女，汉族，1963年7月12日出生，住乌鲁木齐天山区。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第1047号民事调解书，于2019年6月3日向被执行人莫会清发出执行通知书、财产申报令，被执行人莫会清未按期履行生效法律文书所确定的偿还欠款本金230万元及利息，亦未向本院如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过拍卖被执行人莫会清所有的位于四川省南充市顺庆区（商品房预售许可证号：20090192），执行到位109524.45元本金，并且通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、车辆、房产、理财产品等均无财产信息。本院依法将被执行人发出限制高消费令限制其消费，并纳入失信被执行人名单。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 陈中碧申请执行莫会清民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄梦秋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6166号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：张亿，男，1976年7月25日生，汉族，身份证住址：江西省九江市开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖人民法院作出的（2019）赣0103民初1319号民事判决书，向被执行人张亿发出执行通知书，责令被执行人张亿立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亿银行存款81440.43元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十一月五日书记员  徐 婷
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1198号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县建设路**。法定代表人：毛永和，局长。委托代理人：李恒文，男，该局工作人员。被执行人：茌平县欧亚轿车维修部，住所，住所地茌平县汇鑫路韩王加油站东100米路南div>负责人：贾元军，男，1977年3月28日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人贾元军行政征收一案中，本院作出的（2019）鲁1523行审73号行政裁定书已经生效。茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人交纳了罚款720元，后双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2019）鲁1523行审73号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁建国二〇一九年十一月十二日法官助理慈明清书记员付景良
额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初596号原告：傅勇，男，1983年5月4日出生，汉族，四川省简阳市人，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。被告：周晓莉，女，1989年10月24日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:雷东海,系内蒙古睿华律师事务所律师。原告傅勇与被告周晓莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅勇委托诉讼代理人尹磊，被告周晓莉委托诉讼代理人雷东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告装修款114500元及利息(自2019年1月11日起至实际给付日,按银行同期贷款利率计算);二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日,原告与被告签订《装修合同》,约定由原告承揽被告经营的“蜀少老火锅”店装修工程。合同签订后,原告依约完成装修工程并交付被告使用。2019年1月11曰,双方经结算,被告出具欠条,确认欠原告装修费114500元,并书面承诺于2019年6月30日前付清。付款期限届满后,被告仍不履行付款义务。上述事实,有双方签订的《装修合同》及被告出具的欠条为证。原告认为,原告已依约履行装修合同并交付成果,被告理应按约定给付装修款,被告拒不履行于法无据。现原告依法诉讼,请人民法院秉公裁决。被告周晓莉辩称，被告向原告出具欠条是在原告承诺维修的前提下出具的欠条，但至今原告未给于维修。原告在被告处就餐消费49548元，原告未完成的项目包括空调两个、风道一组9600元、不锈钢罩子4个9600元，漏水槽两个8000元、立柱灰瓦片三个9000元、整修厨房多算40平米14200元，扣除以上项目，被告同意支付原告剩余装修款。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告（乙方）与被告(甲方)签订《装修合同》，约定由原告承揽被告经营的“蜀少老火锅”饭店装修工程。工程造价为105万元，工期为2017年11月30日至2018年2月10日。合同签订后，被告组织人员进行装修，并依约交付被告使用。2019年1月11日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告装修款尾款114500元，承诺于2019年6月30日前付清。另查明，自2019年1月11日至2019年8月9日期间,原告在被告经营的“蜀少老火锅”饭店就餐,共欠被告50992元餐费，原被告均同意抵顶装修款，扣除餐费50992元后，原告向被告主张装修款63508元。本院认为，原告与被告签订的《装修合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。原告装修完工后依约交付被告使用，被告应按时支付装修款。2019年1月11日，原被告对装修款进行结算，被告出具欠条一份，确认欠原告装修款114500元，扣除原告在被告处所欠的餐费50992元后，被告还应支付原告装修款63508元。关于原告主张的装修款利息，被告逾期支付装修款，显属违约，应承担相应的利息损失,故原告主张的利息诉求，本院予以支持。关于利息起算时间,因被告承诺于2019年6月30日前付清装修款，但逾期未支付，故原告主张的利息应自逾期之日至实际给付计算，即被告自2019年6月30日至实际给付之日向原告支付利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告周晓莉于本判决生效之日给付原告傅勇装修款63508元及利息(自2019年6月30日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息)。二、驳回原告傅勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告周晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 包毕力格二〇一九年十一月一日书记员 冯  艺
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8358号 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市靖江区。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人吕莉莉，女，汉族，1982年10月11日出生，住西安市莲湖区。 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人吕莉莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初17376号民事判决书已发生法律效力,被执行人吕莉莉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初17376号民事判决书向被执行人吕莉莉送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人吕莉莉发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权33500.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2268号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人胡彭，男，1988年12月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人胡彭借款合同纠纷一案,本院于2019年8月21日作出的（2019）湘0524民初1862号民事判决书已经发生法律效力。由于胡彭没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求由胡彭返还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款10万元，支付利息672.06元，2019年6月16日起按月利率4.2‰上浮30％计算至还清之日止；由胡彭支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费6000元；本案受理费2434元，财产保全费430元，共计2864元，由胡彭承担。本院于2019年10月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年10月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月25日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年10月28日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年11月6日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月29日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄晓静
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3615号 申请执行人李丙申，男，汉族，1956年10月11日出生，住西安市未央区。申请执行人师鲜鲜，女，汉族，1947年9月28日出生，户籍地西安市长安区，现住西安市。申请执行人李丙申与被执行人师鲜鲜物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕01民终5508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人师鲜鲜在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人师鲜鲜在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   杨宝健                           二 〇 一 九年 五 月 十 日                             书  记  员   范维娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2626号申请人冯成堂，男，1971年6月16日生，汉族，住辉县。被执行人李桂青，男，1963年6月15日生，汉族，住辉县。冯成堂申请执行李桂青民间借贷纠纷一案，申请人冯成堂依据生效的（2019）豫0782民初2790号民事调解书，于2019年7月11日申请执行，本院依法向被执行人李桂青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行的债务利息，承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人李桂青和其妻子周学霞在辉县市峪河镇姚屯村房屋一处、猪场一处和他案合并予以查封，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人冯成堂终本约谈。本院依法对被执行人李桂青采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十九日书记员  吴泽祖
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行申6号再审申请人（原审原告）施军良，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。被申请人（原审被告）海盐县人民政府武原街道办事处，住所地浙江省海盐县武原街道枣园中路**。法定代表人赵小龙，主任。委托诉讼代理人张律伦，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人方昱，浙江海威特律师事务所律师。被申请人（原审被告）海盐县城市建设投资发展有限责任公司，住，住所地浙江省海盐县武原街道河南西路**/div>法定代表人姚卫东，董事长。委托诉讼代理人赵新华，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。再审申请人施军良因与被申请人海盐县人民政府武原街道办事处（以下简称海盐县武原街道办）、海盐县城市建设投资发展有限责任公司（以下简称海盐县城投公司）拆迁补偿协议行政争议一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411行初50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。施军良申请再审称：根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条和第六条之规定，拆迁应当取得拆迁许可证，拆迁人在取得拆迁许可证之后方可实施征收拆迁。本案中，拆迁人在无拆迁许可证的情形下，使用虚假合同，冒用拆迁人名义与再审申请人签订拆迁协议，涉嫌诈骗，案涉模拟拆迁协议应属无效。拆迁人在无合法手续和批文的情形下强拆再审申请人的合法住房，且不能出示2017年5月前的违法建筑认定书，应当赔偿再审申请人的实际损失409068.40元（半层住房面积为63.05平方米，单价6488元）。再审申请人为了维护《中华人民共和国宪法》和党纪国法的尊严，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第二项的规定申请再审，请求再审撤销原审判决，并判令拆迁人依法赔偿因违法拆迁给再审申请人造成的实际损失。本院经审查认为：再审审查案件的审查范围应以再审申请事由为限。本案中，再审申请人的再审申请理由主要是拆迁人未取得拆迁许可证故模拟拆迁补偿安置协议无效，且拆迁人应对其被拆除的部分房屋面积予以赔偿。本院认为该再审申请理由不能成立，理由如下：首先，《城市房屋拆迁管理条例》是针对城市房屋拆迁，并不适用于本案的情形，且该法律目前已失效。故海盐县城投公司受托实施城中村改造的相关工作前，无需取得拆迁许可证。其次，案涉模拟拆迁补偿安置协议系由再审申请人自愿与海盐县城投公司签订，再审申请人并未提供证据证实在签订该协议过程中存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的构成合同无效的法定情形，该协议应合法有效。2017年5月29日，模拟拆迁签约率达到规定指标，根据该协议约定，模拟拆迁转为正式拆迁，模拟拆迁补偿安置协议转为正式的拆迁补偿安置协议。根据该协议约定，拆迁人应对再审申请人的拆迁房屋予以补偿，但协议补偿范围并不包括再审申请人诉请的房屋，故再审申请人提出的诉讼请求无事实根据，应予驳回。综上，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回施军良的再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十一月十一日书记员 富王亚
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3438号原告：田少鹏，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：田佳伟，男，1996年9月6日出生，汉族，系田少鹏之子，住黑龙江省安达市。被告：刘海军，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告田少鹏与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告田少鹏于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，田少鹏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田少鹏撤诉。案件受理费75.00元，由田少鹏负担。审判员  赵世如二〇一九年十一月二十九日书记员  张彩红
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0283行审340号申请执行人：舒兰市林业局。法定代表人：程某，局长。委托代理人：李某1。被执行人：李海清，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2019年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月3日作出的舒林罚决字【2019】第001号林业行政处罚决定书处罚内容第一项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第001号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人李某2在五滴村北沟盗伐国有天然林胡桃楸2株。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人李某2的行为违反了《吉林市森林资源管理条例》第二十四条的规定，根据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第一款第(七)项的规定，拟对被执行人李某2作出行政处罚，并于2019年1月30日向被执行人李某2直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人李某2没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年2月3日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人李某2作出行政处罚决定，内容为：1、处以盗伐林木价值8倍的罚款，即18629元；2、没收所盗伐的林木材1.10887立法米；3、责令补种树木20株。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：×××）缴纳，地址舒兰市××街。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人李某2直接送达，逾期被执行人李某2没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年9月3日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人李某2送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人李某2没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第001号林业行政处罚决定书处罚内容第一、第三项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、重大（情况复杂）案件集体讨论记录、行政处罚意见书、询问笔录、勘验、检查笔录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令补种树木通知书、没收物品清单、监督履行义务通知书、林业行政案件违法人权利义务告知书、盗伐林木现场位置图、现场照片、当事人身份证复印件、地方III根径材积表、2018年舒兰市林业局群岭钼矿木材销售价格表、延期办案呈批表、森林调查薄、履行林业行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人李某2擅自改变林地用途的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第001号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第001号林业行政处罚决定书中的“责令补种树木20株。”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第001号林业行政处罚决定书中的“罚款18629元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 员  王亚明人民陪审员  刘晓辉人民陪审员  刘 辉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  罗晶丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6795号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：吴建国，男，汉族，1973年5月1日出生，住江苏省溧阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴建国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初288号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴建国应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币74,619.79元(以下币种同)。因被告吴建国未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人吴建国发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为吉普牌苏DZXX**、红旗牌苏DFXX**的车辆。申请执行人暂不要求对被执行人名下车辆进行处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人吴建国未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人吴建国发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吴建国名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人不要求对被执行人名下车辆进行处置且被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13614号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄国华，男，1963年7月10日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省平阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄国华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  周永婷二〇一九年十一月二十二日书记员  张宇琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11230号之二解除保全申请人：高洁，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市南开区西横堤官易里**楼3门**。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。解除保全被申请人：马海滨，男，1982年7月26日出生，汉族，住，住哈尔滨市道外区宏伟路**红河小区********/div>委托诉讼代理人：许振佳，北京天驰君泰律师事务所律师。解除保全被申请人：北京金鼎方艺术品有限公司，住所地北京市朝阳区弘善家园**楼**401内D008。法定代表人：於洋，经理。解除保全申请人高洁与被申请人马海滨、北京金鼎方艺术品有限公司民间借贷纠纷一案，经高洁申请，本院于2019年8月29日作出了（2019）津0104民初11230号民事裁定，冻结了马海滨、北京金鼎方艺术品有限公司名下1567000元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。现高洁于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高洁与被申请人马海滨、北京金鼎方艺术品有限公司民间借贷纠纷一案，高洁已向本院提出撤诉申请，现申请解除对马海滨、北京金鼎方艺术品有限公司的保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人马海滨、北京金鼎方艺术品有限公司名下1567000元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。财产保全费5000元，由解除保全申请人高洁负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  傅美兰二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 倩附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1458号申请执行人胡玉东，男，1970年10月16日出生，汉族，住淮阳县。被执行人时朝辉，男，1974年5月30日出生，汉族，住郸城县。本院在执行胡玉东与时朝辉借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月5日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年8月9日，向时朝辉发出限制消费令，2019年10月12日依法将时朝辉纳入失信被执行人名单；3、2019年8月6日、2019年10月12日，向金融机构查询时朝辉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年11月18日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2019年11月16日约谈申请人胡玉东。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇一九年十一月二十一日书记员  郑伟超
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1040号 罪犯卢冰仔，罪犯卢冰仔，男，1969年2月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业,曾犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑五年，于2006年3月23日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年3月13日作出(2012)泉刑初字第30号刑事判决：以被告人卢冰仔犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金300000元，并继续追缴违法所得，上缴国库。被告卢冰仔提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月29日作出(2012)闽刑终字269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯卢冰仔于2012年12月5日入监服刑。本院于2015年10月20日作出(2015)宁刑执字第1330号刑事裁定:减去其有期徒刑一年六个月；于2017年9月27日作出(2017)闽09刑更608号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月（刑期自2011年5月22日起至2023年6月21日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢冰仔系累犯，自上次减刑后曾二次违规被扣20分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已缴纳罚金15000元，本次缴纳罚金3000元。罪犯卢冰仔考核间隔获得5个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.缴纳罚金凭证等。 本院认为，罪犯卢冰仔减刑后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。已履行原判部分财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现。符合减刑条件。但其系同种犯罪的累犯，且只履行原判少部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢冰仔减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月22日起至2022年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员钟烨婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初661号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人阮国林（曾用名阮国木），男，1971年1月11日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因饮酒后驾驶机动车等违法行为，于2016年10月10日被宁德市公安局交通警察支队直属二大队罚款1040元、暂扣机动车驾驶证6个月；因饮酒后驾驶机动车，于2018年5月31日被宁德市公安局交通警察支队直属二大队西陂塘中队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。2019年11月27日经本院决定，于同月28日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]612号起诉书指控被告人阮国林犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人阮国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年10月18日21时许，被告人阮国林在驾驶证被依法扣留的情况下，酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车行驶至宁德市联信广场路段时，被正在执勤的宁德市公安局交通警察支队直属二大队民警当场查获。经呼出气体酒精含量检测仪现场检测，被告人阮国林血液中酒精含量为131ｍｇ／100ｍｌ。同日22时5分，被告人阮国林在宁德市医院被提取血样送检。同月22日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人阮国林血液中乙醇含量为134.7ｍｇ／100ｍｌ。次日，被告人阮国林经民警电话通知后到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人阮国林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人阮国林拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了现场调查记录、现场照片、现场示意图、呼气酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、视听资料制作说明、视频光盘、行政强制措施凭证、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、违法经历查询情况说明、行政处罚决定书、人员基本信息、到案经过、被告人阮国林的供述等证据证实。 被告人阮国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人阮国林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人阮国林曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，现又在驾驶证被扣留情况下醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。案发后，被告人阮国林经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项、第(七)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阮国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月28日起至2019年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小连 二〇一九年十一月二十八日 书记员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -2-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1151号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人武永涛，男，1988年8月1日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化程度，务工，现住河南省鄢陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月4日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。2019年9月19日被本院取保候审。指定辩护人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人王艳，河南威鼎律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]231号起诉书指控被告人武永涛犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋、代理检察员王威出庭支持公诉，被告人武永涛及其指定辩护人张申涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月21日2时许，被告人武永涛与被害人康某应在郑州经济技术开发区第一大街与经北六路交叉口赵庄安置区7号楼4楼420室金稻米老汤烩面员工宿舍内，因琐事发生殴打，武永涛将康某应的头部、左侧上颌骨、右侧腕关节打伤。经鉴定，康某应的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，武永涛积极赔偿被害人48000元钱，并于2019年5月26日投案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示：户籍证明、证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条；证人翟某、充某的证言；被害人康某应的陈述；被告人武永涛的供述；现场勘验照片；鉴定书等证据，据此认为被告人武永涛故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。武永涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。武永涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，建议判处被告人武永涛有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。遂提起公诉，请依法判处。被告人武永涛对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人武永涛归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；系初犯、偶犯，无犯罪前科。已赔偿被害人并取得谅解。综上建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年5月21日2时许，被告人武永涛与被害人康某应在郑州经济技术开发区第一大街与经北六路交叉口赵庄安置区7号楼4楼420室金稻米老汤烩面员工宿舍内，因琐事发生殴打，武永涛将康某应的头部、左侧上颌骨、右侧腕关节打伤。经鉴定，康某应的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，武永涛积极赔偿被害人48000元钱，并于2019年5月26日投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍证明、证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条；证人翟某、充某的证言；被害人康某应的陈述；被告人武永涛的供述；现场勘验照片；鉴定书。本院认为，被告人武永涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武永涛案发后主动投案并如实供述犯罪事实系自首，当庭自愿认罪，系初犯，已赔偿被害人并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经调查被告人武永涛符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人武永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  宋海菊二〇一九年十一月二十六日书 记 员  雍钰朋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1073号申请执行人：李宝林，男，1974年3月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：李福兴，男，1966年10月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行李宝林与李福兴租赁合同纠纷一案中,经本院调查被执行人李福兴无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0502民初2088号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  刘 君二〇一九年十一月二十八日书记员  王丽娜
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保299号申请保全人:长春市吉瑞佳涂料有限公司，住所地：长春市经开区。被保全人：吉林茂松建设集团有限公司，住所地：长春市朝阳区。关于申请保全人长春市吉瑞佳涂料有限公司与被保全人吉林茂松建设集团有限公司财产保全一案，案号为（2019）吉0193财保73号，案件承办法官为陈云龙。保全案件于2019年11月8日立案移送后，已冻结吉林茂松建设集团有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额985.94元。冻结期限1年，自2019年11月14日起至2020年11月13日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十一月十四日书记员  许鹏飞
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初1467号 原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住黑龙江省穆棱市八面通镇东风路，统一社会信用代码91231085130601859L。 负责人：曹刚，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社主任。 委托诉讼代理人：刘松涛，男，八面通信用社客户经理。 被告：卞惠贤，女，1970年1月26日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：关呈利，男，1966年11月11日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社（以下简称八面通信用社）与被告卞惠贤、关呈利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八面通信用社的委托诉讼代理人刘松涛到庭参加了诉讼。被告卞惠贤、关呈利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八面通信用社向本院提出诉讼请求：1.要求卞惠贤立即偿还八面通信用社借款本金780000.00元及利息239820.75元（2017年3月22日至2019年9月19日），本息合计1019820.75元，并继续支付自2019年9月20日起至实际还款之日止的借款利息；2.确认八面通信用社对关呈利所抵押的位于穆棱市八面通镇民政委、穆房权证市区字第**1769号商服房屋具有优先受偿权；3.本案诉讼费由卞惠贤、关呈利承担。事实和理由：2013年9月25日，八面通信用社与卞惠贤、关呈利签订最高额抵押担保借款合同，合同期限为2013年9月25日至2016年9月24日。关呈利以其所有的穆房权证市区字第**1769号商服房屋提供了抵押担保。2015年9月29日，卞惠贤向八面通信用社借款780000.00元，到期日为2016年9月20日，月利率为6.75‰。截止至2019年9月19日，卞惠贤尚欠八面通信用社借款本金780000.00元及相应利息。故八面通信用社诉至法院，提出如上诉讼请求。 卞惠贤、关呈利未出庭，也未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年9月25日，八面通作用社与卞惠贤、关呈利签订《最高额抵押担保借款合同》，卞惠贤自2013年9月25日至2016年9月24日期间，可向八面通信用社最高额借款980000.00元，关呈利以其所有的位于穆棱市八面通镇民政委、面积为155.00平方的穆房权证市区字第**1769号商服房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年9月29日，卞惠贤向八面通信用社借款780000.00元，借款期限至2016年9月20日，借款月利率为6.75‰。截止至2019年9月19日，卞惠贤尚欠八面通信用社借款本金780000.00元及利息239820.75元，本息合计1019820.75元。 本院认为，八面通信用社与卞惠贤、关呈利签订的借款合同和抵押担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。八面通信用社已经按约定给付卞惠贤借款，卞惠贤就应按照约定及时偿还借款本息，卞惠贤未及时偿还借款，关呈利未承担抵押担保责任属于违约。卞惠贤、关呈利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，八面通信用社要求：1.卞惠贤立即偿还八面通信用社借款本金780000.00元及利息239820.75元（2017年3月22日至2019年9月19日），本息合计1019820.75元，并继续支付自2019年9月20日起至实际还款之日止的借款利息；2.八面通信用社对关呈利所抵押的位于穆棱市八面通镇民政委、面积为155.00平方米的穆房权证市区字第**1769号商服房屋具有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞惠贤于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社借款本金780000.00元及利息239820.75元（2017年3月22日至2019年9月19日），本息合计1019820.75元，并自2019年9月20日起，继续按月利率6.75‰支付至实际还款之日止的借款利息； 二、原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社对被告关呈利所抵押的位于穆棱市八面通镇民政委、面积为155.00平方米的穆房权证市区字第**1769号商服房屋具有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13978.00元，减半收取6989.00元，由被告卞惠贤、关呈利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姜英玉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  任 磊
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4762号 原告：福建永嘉商业物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路**花开富贵**楼**24A，统一社会信用代码9135010057096264XW。 法定代表人：甘汉斯总经理。 委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱小娟，福建道周律师事务所律师。 被告：吴俊祥，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建永嘉商业物业管理有限公司与被告吴俊祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后。福建永嘉商业物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，福建永嘉商业物业管理有限公司基于将与吴俊祥自行和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永嘉商业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永嘉商业物业管理有限公司负担。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 凤
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初388号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地：河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼****。法定代表人：张恒，总经理。被告：邹平县西董桂芝日用百货经营部,经营场所：山东省邹平市西董街道办事处象伏村**。经营者：娄云，业主。委托诉讼代理人：董隆隆，男，1990年4月10日出生，汉族，住山东省邹平市。系娄云之子。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告邹平县西董桂芝日用百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月28日，原告郑州麦凯森贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇一九年十一月二十八日书记员  宋廷晓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6434号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1098号原告(反诉被告)：东方今报社，住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：胡士才，社长。被告(反诉原告)：河南新基房地产开发集团有限公司，住所，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园div>法定代表人：苗昆峰，执行董事。本院于2019年9月6日受理了原告(反诉被告)东方今报社与被告(反诉原告)河南新基房地产开发集团有限公司广告合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  李万兴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  董兴旺
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0111执2519号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码：91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，行长。被执行人：重庆市久忠五金工具有限公司，组织机构代码68892106-9,住所地重庆市大足区龙水工业园区。法定代表人：张久忠，执行董事、经理。被执行人：张久忠，男，1963年9月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：李德容，女，1964年6月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：张毅，男，1987年1月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：刘发启，男，1947年11月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：张隆寿，女，1949年3月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与张久忠、李德容、重庆市久忠五金工具有限公司、张毅、刘启发、张隆寿借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0111民初5431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月8日依法立案受理。执行标的为270万元本金及利息、罚息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张久忠、李德容有不动产，本案对被执行人所有的位于重庆市大足区X号（产权证号：X房地证X字第X号）房屋一套予以查封，并进行评估、拍卖，拍卖成交价为352216元。查明被执行人李德容、张毅有不动产，本案对其共同所有的位于重庆市大足区X号（产权证号：X房地证X字第X号）予以查封，并进行评估、拍卖，拍卖成交价为315784元。对其共同所有的位于重庆市大足区X号（产权证号：X房地证X字第X号）房屋予以查封，并进行评估、拍卖，拍卖成交价为468830元。因被执行人张毅仅在该房屋价值范围内承担责任，故本案不再对其采取强制措施。查明被执行人刘发启、张隆寿有不动产，本案对其共同所有的位于重庆市大足区X号（产权证号为X房地证X字第X号）房屋予以查封，并进行评估、拍卖，拍卖成交价为238588元。因上述二被执行人仅在该房屋价值范围内承担责任，故本案不再对其采取强制措施。查明本院（2019）渝0111执3090号案件对被执行人张久忠所有的位于重庆市双桥经开区X号房屋予以轮候查封，本案无处置权。为保障被执行人李德容基本生活故本案未对其在中国邮政储蓄银行账号X的存款予以冻结。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人张久忠、李德容去向及家庭财产情况进行调查，查明被执行人张久忠、李德容去向不明，未发现有可供执行财产。本院对被执行人重庆市久忠五金工具有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现其有可供执行财产。四、已向被执行人张久忠、李德容、重庆市久忠五金工具有限公司发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行人进展情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款1375418元，扣缴执行费15400元，支付拍卖服务费11001元，支付买受人垫付税费3601.16元，保留被执行人过渡费10万元，支付申请执行人1245415.84元。本案债权已实现1245415.84元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 琴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2379号之一申请执行人：刘会成，男，1955年3月6日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：杨昌雨，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘会成与被执行人杨昌雨劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨昌雨名下有财产，冻结了被执行人杨昌雨银行存款，现因被执行人杨昌雨已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨昌雨银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十日书记员  武 冕
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2671号 申请执行人：赵立好，男，1967年04月06日出生,汉族，住肥西县。 周传来，男，1973年11月28日出生,公民身份号码3401221973××××××××，汉族，住肥西县官亭镇黄店村兴明村民组。 陈家付，男，1971年08月17日出生,公民身份号码3401221971××××××××，汉族，住肥西县官亭镇缪大庄村童圩村民组。 被执行人：合肥世好劳务有限责任公司，住所地：合肥市蜀山区潜山路478号龙凤嘉园B区国瑞大厦1008。 法定代表人：王兴保。 被执行人：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市南二环西段。 法定代表人：方长龙。 被执行人：TCL家用电器(合肥)有限公司，住所地：安徽省肥西县桃花工业园翡翠路355号。 法定代表人：李璐。 本院在执行申请执行人赵立好、周传来、陈家付与被执行人合肥世好劳务有限责任公司、中铁四局集团建筑工程有限公司、TCL家用电器(合肥)有限公司合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 林旭东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书      （2019）宁0122刑初112号 公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人王慧琳。被告人周新力，男，1978年3月21日出生，公民身份码号×××，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区贺兰县银都蓝湾小区**。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月9日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；2018年12月14日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审；同年2019年5月16日被本院决定取保候审。辩护人李国凤，宁夏诚托律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年3月22日17时许，被告人周新力与周力、郑翔等人在银川市××区的一家餐厅吃饭喝酒，当日22时51分许，被告人周新力酒后驾驶宁AYH8**号小轿车沿银川市正源街由南向北行驶至××县口处，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人周新力血液中乙醇含量为212.09mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，血液内的乙醇含量超过200mg/100ml，应从重情节，故建议对被告人周新力在拘役三个月以下的幅度内量刑，并处罚金。被告人周新力对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关量刑建议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，建议法庭对被告人在拘役两个月以下量刑，并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑方面的证据以及罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳，对辩护人适用缓刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人周新力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 吴雪峰                                 二〇一九年五月二十四日 书记员 王丹               附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：  （一）追逐竞驶，情节恶劣的；  （二）醉酒驾驶机动车的；  （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；  （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。  有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。  由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1291号 罪犯王海绿，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2017年1月10日作出(2016)陕0824刑初547号刑事判决，以被告人王海绿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金20000元；责令退赔190820元，刑期执行自2016年2月29日至2021年8月28日止，陕西省榆林市人民法院于2017年5月24日以(2017)陕08刑终119号刑事裁定,驳回上诉、维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2017年7月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王海绿确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王海绿在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王海绿在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王海绿准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初812号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人马云肖，男，1992年10月1日出生于河南省滑县，汉族，大学文化，私营企业主，住滑县。因寻衅滋事于2018年3月15日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪于2019年5月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]791号起诉书指控被告人马云肖犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人马云肖及其辩护人李纪典到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年4月，被告人马云肖以被他人冒用身份办理居住证为由至宁波市公安局北仑分局报案，该局经调查后予以答复。2018年12月至2019年4月，被告人马云肖又以上述理由，恶意拨打宁波市公安局及北仑分局110报警电话250次左右，辱骂、恐吓接警员，严重影响公安机关工作秩序。 公诉机关认为被告人马云肖自愿认罪认罚，建议判处被告人马云肖有期徒刑六个月十五日。 被告人马云肖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人马云肖在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、金某、陆某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，情况说明，调查说明，宁波市公安局北仑分局联勤平台信息截图，浙江省流动人口登记信息，新浪微博发帖截图，接警单详情及宁波市公安局、宁波市公安局北仑分局指挥中心通话记录、通话录音，宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，到案、押解经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马云肖随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马云肖自审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。其辩护人以上述为由请求对其从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人马云肖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五天。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 张蓓蓓