黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1829号原告：富裕县龙海米业有限公司，统一社会信用代码为91230227681410696N，住所地黑龙江省富裕县繁荣乡直。法定代表人：王正杰，职务公司总经理。委托诉讼代理人：王乃波，男，1969年5月28日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王勇，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：徐加存，男，1971年4月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：苗成文，男，1943年8月25日出生，汉族，社区推荐公民代理人，住黑龙江省富裕县。第三人：富裕县塔哈现代农机专业合作社，统一社会信用代码932302275786788387，住所地黑龙江省富裕县塔哈乡塔哈村。法定代表人：周士才，职务合作社理事长。委托诉讼代理人：张洪彦，女，1985年5月12日出生，该单位会计，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告富裕县龙海米业有限公司（以下简称龙海公司）与被告徐加存、第三人富裕县塔哈现代农机专业合作社（以下简称现代农机合作社）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海公司委托诉讼代理人王乃波、王勇，被告徐加存及其委托诉讼代理人苗成文，第三人现代农机合作社委托诉讼代理人张洪彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙海公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除对第三人现代农机合作社开户行富裕县农村信用合作社塔哈信用社账号（账号32×××18）其中的人民币194,500.00元冻结，并返还给原告。事实与理由：2019年3月2日，原告龙海公司与第三人现代农机合作社签订了合作协议，协议内容为龙海公司以第三人现代农机合作社的名义和资质对《中国人民解放军联保中心保障后勤、联合生产项目》的土地进行投标，在投标过程中产生的一切费用由原告龙海公司承担。投标所用资金由原告龙海公司转入第三人现代农机合作社账户中代交招标保证金（开户行：哈尔滨银行齐齐哈尔分行，账号:18×××71)，转入的金额共计为人民币621,100.00元。第三人现代农机合作社后续将此笔款项分别汇给两个投标公司，汇给哈尔滨峻岭招标有限公司人民币126,600.00元，汇给中大国信工程管理有限公司194,500.00元。在投标结束后，哈尔滨峻岭招标有限公司己经将全部保证金返还给第三人现代农机合作社，第三人现代农机合作社已经陆续分四次向原告龙海公司全部返还。中大国信工程管理有限公司陆续返还投标保证金过程是应先将款项按约定打给第三人现代农机合作社的银行账户中(开户行：哈尔滨银行齐齐哈尔分行，账号:18×××71)，第三人再返还给原告龙海公司，剩余的招标保证金人民币194,500.00元由于中大国信工程管理有限公司的重大操作失误，误将此款汇入第三人现代农机合作社的另一个银行账户中(开户行：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，账户:32×××18)，也就是贵院冻结的账户，而后中大公司又出具了一份补证说明书，说明了确实是将本属于龙海米业的保证金返还至被冻结的账户中，并有两张共计人民币194,500.00元的上海浦东发展银行网上银行电子回单可以证明。综上所述，富裕县人民法院冻结此笔款项属于冻结错误，此笔款项属于原告龙海公司的保证金，请求人民法院依法解除该笔款项的冻结并返还给原告，支持原告的诉讼请求。原告龙海公司为证明其诉讼请求，提供如下证据：1.合作协议复印件一份，证明原告龙海公司与第三人现代农机合作社之间进行合作，以第三人现代农机合作社名义进行投标，原告龙海公司支付投标保证金，合同也约定如未中标，投标保证金返还给原告龙海公司，第三人现代农机合作社无权处置该笔保证金。虽然该笔资金汇到第三人现代农机合作社，但是该笔保证金的所有权应归原告龙海公司所有。被告徐加存质证认为，对该证据真实性有异议，因合作协议没有多少合作的内容，整个的协议内容大部分是写给第三人，好像他们事先就知道富裕县人民法院要冻结和划拨。合同具有相对性，当事人甲、乙双方不能对合同之外的第三人设定权利和义务。故该协议不具有真实性，且违反了合同的相对性原则，系无效协议。第三人现代农机合作社质证认为无异议。本院认为，该证据系原告龙海公司与第三人现代农机合作社之间真实意思表示，本院予以采信。2.黑龙江省农村信用社电子渠道业务往来账凭证复印件一份，证明2019年3月13日，原告龙海公司向第三人现代农机合作社的哈尔滨银行账户内转入招标保证金人民币621,100.00元，用于招投标使用，附言中也标明了招投标保证金。被告徐加存质证认为，对证据的真实性无异议，但该证据是涉及哈尔滨银行账户的款项，而本案涉及的是第三人的账目，所以这份证据对本案没有直接的利害关系。第三人现代农机合作社质证认为无异议。本院认为，该证据与证据1能相互印证，本院予以采信。哈尔滨银行通用记账凭证复印件五份，证明第三人现代农机合作社分5次，将194,500.00元作为招标保证金汇给中大国信工程管理有限公司黑龙江分公司。4.哈尔滨银行通用记账凭证复印件五份，证明第三人现代农机合作社分5次，将426,600.00元该作为招标保证金汇给哈尔滨峻岭招标有限公司。被告徐加存质证认为，上述证据与本案无关联性，且这笔钱是发生在富裕县人民法院执行第三人过程中，并要求第三人向人民法院提供财产线索和存款账号之后，所以第三人也就是被执行人隐瞒了自己的账户，涉嫌妨害民事诉讼，应当追究民事责任。第三人现代农机合作社质证认为无异议。本院认为，证据4中，五次向哈尔滨峻岭招标有限公司汇款总额应为426,300.00元，鉴于证据3、4与证据1、2能相互印证，本院予以采信。黑龙江省农村信用社大额来账汇兑凭证复印件三份,证明第三人现代农机合作社因招投标没有成功，向原告退还招标保证金426,600.00元，该保证金应该归原告所有。被告徐加存质证认为，哈尔滨峻岭招标有限公司汇款是自己公司的自由，与本案不具有关联性。第三人现代农机合作社质证认为无异议。本院认为，第三人向原告退还保证金数额应为426,300.00元，鉴于第三人对三次汇款均无异议，且该证据与证据4能相互印证，本院予以采信。6.中大国信工程管理有限公司出具的说明以及网上银行电子回单原件两份,证明第三人开户行被查封保全194,500.00元，该笔资金是原告汇入到第三人账户的招投标保证金，是中大国信工程管理有限公司退还的保证金。被告徐加存质证认为，该证据不能证明就是招标公司收到原告的钱，只能证明是第三人现代农机合作社的钱。第三人现代农机合作社质证认为无异议。本院认为，鉴于第三人对收到汇款无异议，且该证据与证据3能相互印证，本院予以采信。7.购买招标文件证明复印件三份、富裕鼎成会计代理有限公司说明及发票、微信转账记录及标书光盘一张，证明原告与第三人现代农机合作社合作招标，并且提供招标保证金的真实性以及中大国信工程管理有限公司退回保证金应归原告龙海公司所有。被告徐加存质证认为，我方不否认这些文件的真实性，但是这一系列文件所表现的是原告龙海公司蒙骗招标公司，蒙骗招标单位，弄虚作假，骗取中标，这些东西越真实越违法，根据法律规定，不能得到人民法院的保护。本院认为，证据的合法性指证据主体、证据收集方式、证据程序、证据形式不符合法律规定，而证据内容如何与证据合法性无关，本院对该组证据予以采信。被告徐加存向本院提交如下证据富裕县人民法院（2019）黑0227执异36号执行裁定书，证明原告所有的这些证据，所有的诉讼请求已经被富裕县人民法院的驳回。原告龙海公司质证认为，对真实性无异议，对内容和证明目的有异议。富裕县人民法院该份裁定认为，原告涉及双方资金往来均为哈尔滨银行的账户，本院执行的是信用社的账户也就是第三人的账户，法院认为未对哈尔滨银行予以执行，原告的异议理由不成立，通过中大国信工程管理有限公司在执行异议之后出具的说明，以及浦发银行的电子回单均能够证明富裕县人民法院划扣的该笔资金是原告与第三人合作的招投标保证金，该笔保证金应归原告所有，被告无权执行。第三人现代农机合作社质证认为，对结论有异议，这笔钱应该属于原告。本院认为，对真实性予以采信。第三人现代农机合作社未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年3月2日，原告龙海公司（甲方）与第三人现代农机合作社（乙方）签订合作协议一份，协议约定甲、乙双方合作，以乙方名义及资质对《中国人民解放军联保中心保障后勤、联合生产项目》的土地进行投标，甲方在乙方名义投标的过程中，以乙方名义联系报名、制作投标相关材料等相关投标的全部事宜。在投标过程中产生的一切费用由甲方承担，与乙方无关。中标后甲方优先雇佣乙方农机具代耕生产，具体价格由双方协商后确定。投标所用资金为甲方资金转入乙方账户中代交招标保证金（开户行：哈尔滨银行齐齐哈尔分行，账户：18×××71）……，如未中标，甲方所交付的投标保证金返还至乙方账户内，乙方应于保证当日将该笔资金全部返还给甲方，如因乙方与第三方的纠纷，任何人无权处分甲方的该笔保证金……。2019年3月13日，原告龙海公司将621,100.00元招标保证金汇入第三人现代农机合作社哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行账户。同日，第三人现代农机合作社将其中194,500.00元招标保证金汇入中大国信工程管理有限公司黑龙江分公司在上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨爱建支行账户（账号为65×××96）；将其中426,300.00元招标保证金汇入哈尔滨峻岭招标有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨安发支行账户（23×××11）。后因第三人现代农机合作社没有中标，第三人于2019年4月9日将426,300.00元招标保证金退还给原告龙海公司在黑龙江富裕农村商业银行有限公司账户（账号为32×××95）。2019年4月9日，中大国信工程管理有限公司将194,500.00元招标保证金退还至第三人现代农机合作社在黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司账户（账号为32×××18）。另查，本院在执行被告徐加存（申请执行人）与第三人现代农机合作社（被执行人）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月16日作出（2018）黑0227执797号执行裁定书，将第三人现代农机合作社在黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司账户内存款194,800.00元扣划至富裕县人民法院涉案往来款专户。原告龙海公司对该裁定不服，向本院提出执行异议，本院于2019年6月3日作出（2019）黑0227执异36号执行裁定书，裁定驳回异议人龙海公司的异议。本院认为，货币作为具有高度替代性的种类物，其典型特性为占有即所有。本案中，中大国信工程管理有限公司将194,500.00元招标保证金退还至第三人现代农机合作社在黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司账户，并非误划，即付款方与收款方就该款项的返还已经达成合意，且第三人现代农机合作社已经实际占有该款项，付款方的付款行为具有权属变动的基础法律关系，产生权属变动的法律后果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。原告龙海公司与第三人现代农机合作社之间系普通债权，不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，原告龙海公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回富裕县龙海米业有限公司的诉讼请求。本案受理费4,190.00元，由原告富裕县龙海米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  陈 聪审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十一日书记员  韩景楠