wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2380号之二 申请执行人：莆田市飞旋房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区荔洲别墅俱乐部。统一社会信用代码9135030075313875XJ。 法定代表人：林东旋，董事长。 被执行人：林艳萍，女，1989年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行××市飞旋房地产开发有限公司与林艳萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初21号民事判决，向林艳萍发出执行通知书，责令被执行人林艳萍支付给莆田市飞旋房地产开发有限公司人民币41569元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年8月至11月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人林艳萍有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆。2019年9月3日，本院作出（2019）闽0303执2380号之一执行裁定，查封、扣押被执行人林艳萍所有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆。因该车去向不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初21号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姚赛琼
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初449号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人杨大明，男，1983年3月15日出生，汉族，专科毕业，个体劳动者，户籍地威海市文登区，住威海市南海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月9日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人杨大明犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员王晏平、检察官助理李杰、被告人杨大明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日15时5分许，被告人杨大明持A2证酒后驾驶鲁Ｋ×××**号牌小型轿车，沿威海市文登区206国道由西向东行驶至文登南岗路口处，被执勤民警查获，现场用呼吸式酒精检测仪检测，酒精检测仪显示酒精含量为157毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶，后民警将其带至医院抽血化验。经检验，被告人杨大明的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为115.08毫克/100毫升。威海市文登区人民检察院的量刑建议：判处被告人拘役一个月到二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元到四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结。并有被告人杨大明的供述、当事人血样提取登记表、检验报告、检查笔录、检验鉴定意见通知书、光盘、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、受理案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨大明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。威海市文登区人民检察院起诉指控被告人杨大明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨大明归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨大明犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文健二〇一九年十一月十九日书记员  邵秋霖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保916号申请人：朱红玲，女，1986年11月22日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郭亚周，男，1992年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人朱红玲与被申请人郭亚周借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭亚周名下银行存款22000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月十三日法官助理李银锋书记员马丹丰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏中05民终4322号上诉人（原审被告）：缪英，女，1973年9月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓梅，女，1952年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。上诉人缪英因与被上诉人杨晓梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初7724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审出现新情况导致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初7724号民事判决；二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。上诉人缪英预交的二审案件受理费16320元由本院予以退还。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一九年十一月二十日书记员 张志国
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督34号申请人：来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：李冬凤，男，住湖北省来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人李冬凤欠申请人天然气气费1869元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李冬凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费1869元。申请费50元，由被申请人李冬凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  李 明二〇一九年十一月二十一日法官助理谭学胜书记员（兼）  谭学胜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9614号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路**。统一社会信用代码：91210113MAOP4KUG8E。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵旭，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：孙孟传，女，1989年8月10日，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司（以下简称唐轩物业公司）与被告孙孟传物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐轩物业公司委托诉讼代理人赵旭、贾梦男到庭参加诉讼。被告孙孟传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付2017年9月1日至2019年7月31日的物业费3713.81元、违约金868.75元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲昌路唐轩公馆小区的物业服务公司，被告系该小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.1元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告唐轩物业公司经招标中标沈阳唐轩新北置业有限公司开发的沈阳市沈北新区蒲昌路1号“唐轩公馆”小区前期物业服务项目。后沈阳唐轩物业管理有限公司与沈阳唐轩新北置业有限公司签订《唐轩公馆住宅（二）前期物业委托服务合同》，合同约定由沈阳唐轩物业管理有限公司为“唐轩公馆”小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日起至2020年11月30日止。合同对委托管理事项、物业费、服务质量、双方权利义务进行了约定。原告唐轩物业公司为沈阳唐轩物业管理有限公司的唐轩公馆分公司，原告在涉诉期间一直在为该小区提供物业服务。物业费收费标准为高层住宅物业服务费2.1元/月/建筑平米。另查，被告孙孟传系沈阳市沈北新区蒲昌路1-14号高层住宅业主，房屋建筑面积76.89平方米。物业费欠费期间为2017年9月1日至2019年7月31日。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与涉诉小区开发商签订的《唐轩公馆前期物业委托服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2017年9月1日至2019年7月31日物业费3713元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。原告作为小区物业服务企业，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。物业公司与业主之间也应当加强沟通，争取相互理解和支持，进一步提高广大业主满意度。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙孟传于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司2017年9月1日至2019年7月31日的物业费3713元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙孟传负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十四日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2665号原告：王某，住吉林省桦甸市。被告：李某，护士，住吉林省桦甸市。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令李某偿还借款30000元，并自2018年6月22日起至实际给付之日，按年利率6%计算给付资金占用期间的利息。事实和理由：2018年5月21日，李某因资金周转不开，向王某借款30000元，李某于借款当日为王某出具借据，约定用款期限一个月，并用其工资卡抵押，现用款期限已过，经多次催要未果，故诉至人民法院。李某辩称，王某所述属实，但我现在没有偿还能力，而且我在2018年偿还过3000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，李某向王某借款30000元，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息。李某于2018年9月偿还王某3000元。本院认为，王某和李某之间存在民间借贷合同关系，双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。王某履行了出借义务，李某亦应按约定全面履行还款义务，李某未按约定的借款期限偿还借款，应继续履行偿还借款义务，并应向王某支付资金占用期间的利息。2018年6月22日至2018年9月的逾期利息为450元（30000元×0.25年×6%），李某于2018年9月偿还王某的3000元，应先支付逾期利息450元，再支付借款本金2550元，2019年10月之后的逾期利息应按借款本金27450元、年利率6%的标准给付时另行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、李某于本判决书生效之日偿还王某借款27450元及利息（自2018年10月1日至实际给付之日按本金27450元、年利率6%的标准给付时另行计算）；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晓华
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执625号申请执行人：宫喜柱。被执行人：张红。本院在执行宫喜柱与张红借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人宫喜柱自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年十一月二十一日书记员 林凡洋
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019鲁14**执2858号之二(2019)申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：王秀全，男，汉族，1979年9月2号出生，地址，地址：山东省临邑县div>被执行人：李燕菊，女，汉族，1977年8月1号出生，地址，地址：山东省临邑县div>申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀全在齐鲁银行62×××60账户内存款人民币75567.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10484号上诉人（原审原告）：高成禄，男，1952年9月28日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：李圣贞，女，1951年2月15日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市历城区港沟街道港沟村民委员会，住所地济南市历城区港沟街道港沟村。法定代表人：范而刚，主任。委托诉讼代理人：王新亮，山东新亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭琳琳，山东新亮律师事务所实习律师。上诉人高成禄、李圣贞因与被上诉人济南市历城区港沟街道港沟村民委员会（以下简称港沟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。高成禄、李圣贞上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误。1.涉案款项属于港沟村委会出让集体土地获得的收益款，然后向本村具有集体经济组织成员资格的人发放土地补偿款。高成禄、李圣贞对港沟村委会发放的数额并无异议，属于同一民事主体之间的争议，属于法院民事案件受理范围。依据为《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款。2.高成禄、李圣贞提交的2018年4月16日港沟村委会发布的集体经济组织成员公告，港沟村委会是认可的，也就是对高成禄、李圣贞属于港沟村委会集体经济组织成员的资格确认，该公告是港沟村委会依照法律规定的民主议定程序确定的。高成禄、李圣贞具有港沟村委会集体经济组织成员的资格，应依法享有征地款分配的权利。依据为《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。3.高成禄、李圣贞于1992年通过合法的户籍管理规定迁入港沟村委会处成为港沟村委会合法村民，并为高成禄、李圣贞分配了土地，发放了青苗补偿款，分配了宅基地。高成禄、李圣贞也尽了村民应尽的义务，就应当享受同等村民的同等义务。港沟村委会以村民大会不通过为由拒绝向高成禄、李圣贞发放，显然侵害了高成禄、李圣贞的合法财产权利。港沟村委会以部分村民表决意见来限制甚至剥夺少数村民的权益，这种方式无形中剥夺并侵害了少数村民的合法权益，实际上也就否定了高成禄、李圣贞集体经济组织成员的资格。这种以多数村民进行表决的方式来确定个别村民是否享受村民待遇的情况会造成少数村民的利益难以保障，也侵犯了本村村民的资格，这种表决结果是无效的。综上所述，一审法院以土地补偿费的分配方案问题属于村民自治范畴，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围作出裁定显属错误，请求二审法院依法维护高成禄、李圣贞的合法权益。港沟村委会辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高成禄、李圣贞向一审法院起诉请求：1.判令港沟村委会支付高成禄、李圣贞土地补偿款101680元。2.诉讼费由港沟村委会承担。一审法院经审查认为，高成禄、李圣贞要求港沟村委会支付土地补偿款，系对港沟村征地补偿款分配方案产生的争议。高成禄、李圣贞系夫妻关系，两人于1992年从外村迁至港沟村，并一直在港沟村居住生活。2017年，港沟村土地被政府部门征收。针对土地补偿款的分配问题，港沟村于2018年4月12日召开村民代表大会，村民代表表决意见认为，外来户不通过，即不享受土地补偿款。关于港沟村在2018年4月12日前是否就土地补偿款的分配问题召开过村民代表大会的问题，港沟村委会述称，因村委班子换届，现任村委会没有之前的会议记录，但现有的土地补偿款分配方案是沿用之前的分配方案，所以该分配方案应该是经过了村民代表大会的表决，并提交2018年4月15日两委会会议记录1份，载明：“讨论土地款的分配，按原来沿用的方案通过各队代表严格把关，先与组长一对一谈话”。2018年4月16日，港沟村委会发布集体经济组织成员公告，其中，高成禄、李圣贞在公告的集体经济组织成员之列。同时，该公告所附说明载明：“本次集体成员界定仅对于我村旧村改造安置及生活保障房建设。村土地款的发放标准及范围将延续我村村民代表会的决议，特殊情况将单独召开代表会，与本次集体与非集体的界定无直接关联。”另，高成禄、李圣贞陈述自2017年6月起港沟村委会分多次向村民发放了土地补偿款共计57648元/人，但仅向其二人支付6808元/人。对此，港沟村委会述称，高成禄、李圣贞陈述的土地补偿款除2017年11月份的800元不存在外，其他均属实，高成禄、李圣贞因不符合村民代表大会议定的分配条件，故不应分配土地补偿款；关于已向高成禄、李圣贞发放的土地补偿款6808元/人，系因港沟村委会换届而导致的误发，港沟村委会保留要求高成禄、李圣贞退还土地补偿款的权利。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理；第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。综上，土地补偿费的分配方案问题属于村民自治范畴，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回高成禄、李圣贞的起诉。本院认为，本案的争议焦点为土地征收补偿费用分配问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据上述规定，土地征收补偿费用分配属于村民自治范畴，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。高成禄、李圣贞如若对于土地补偿费的分配方案有异议，可要求乡镇人民政府责令改正。一审法院裁定驳回高成禄、李圣贞的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴松成审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇一九年十一月二十二日法官助理 乔 斌书 记 员 李 杨
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1581号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某1，男，1975年10月3日出生，汉族，初中文化因犯盗窃罪，于1996年12月9日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】789号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年2月16日14时54分，被告人李某1酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××非营运小型轿车在济宁市济宁大道运河大桥被执勤交警现场查获，现场呼气式酒精测试结果为227mg/100ml，医务人员对其进行抽血送检，经鉴定，血液中检出乙醇成分含量为180.2mg/100ml。被告人李某1到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书；2.证人李某2的证言；3.被告人的供述与辩解；4.济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人李某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人李某1如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人李某1从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某1在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人李某1身份证复印件及常住人口基本信息、被告人李某1驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书、山东省济宁市任城区人民法院（1996）任刑初字第132号刑事判决书等书证；证人李某2的证言；被告人李某1的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2019】毒鉴字第20274号司法鉴定意见书；视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某1到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人李某1承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人李某1无驾驶资格驾驶机动车，对其依法应从重处罚。被告人李某1曾因故意犯罪被刑事处罚，对其酌情可以从重处罚。被告人李某1当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵效敏人民陪审员  曹 乔人民陪审员  王 静二〇一九年十一月二十七日书 记 员  付新芮
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8939号原告：周亮先，男，1944年11月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蒋成阵，江苏茂通律师事务所律师。被告：贺恒成，男，1963年2月28日出生，住徐州市铜山区。原告周亮先诉被告贺恒成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亮先及其委托诉讼代理人蒋成阵到庭参加诉讼，被告贺恒成经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周亮先向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款1850000元、利息1974000元（至2019年8月10日止）合计3824000元，及利息（从2019年8月11日起，以1850000元为本金月息2分计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2015年1月23日、2月27日、3月11日共计从原告处借款1850000元，并于同日向原告出具了借条，原告依约向被告及被告指定的账户交付了借款，多次催要未果，请法院判如所请。被告贺恒成未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1至3月间，被告先后三次向原告借款共1850000元，并均于借款当日出具了借条。其中：1月23日借条载明：“今借周亮先人民币壹拾万元，月息2‰”当日，原告通过中国工商银行股份有限公司徐州金庭支行向被告汇款100000元；2月27日借条载明：“今借周亮先人民币壹佰万元整，此款打入高廷光账户，月息2分”当日，原告通过徐州农行淮海路支行向高廷光转款1000000元；3月11日借条载明：“今借周亮先人民币柒拾伍万元，此款打入贺恒成账户，月息2分”当日，原告通过徐州农行淮海路支行向贺恒成转款750000元。被告借款后未曾还上述本金及利息。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告亦履行了给付义务，基于现有证据，能够认定原被告之间存在借贷法律关系。原告要求被告偿还借款1850000元，本院予以支持；原被告约定月息分别为2‰和2分，均未超出法律规定，本院予以支持，但原告以1850000元为本金计算至2019年8月11日利息为1974000元，计算有误，经本院重新计算为1874860.26元，其中：100000元本金利息从2015年1月23日起至2019年8月10日共1660天，应以双方约定的月息2‰计算为10915.06元；1000000元本金利息从2015年2月27日起至2015年3月10日共12天为7890.41元；1750000(1000000+750000)元本金利息从2015年3月11日起至2019年8月10日共1613天为1856054.79元。被告贺恒成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺恒成于本判决生效后十日内向原告周亮先归还借款1850000元及其至2019年8月10日利息1874860.26元；之后利息从2019年8月11日起，以1750000元为本金月息2分计算、以100000元为本金月息2‰计算至实际付清之日。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37392元，减半收取计18696元由被告贺恒成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐金侠二〇一九年十一月四日书记员  刘瀚哲
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2026号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区人民路74号，统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，系南平市建阳区卫生健康局的工作人员。 被执行人:徐小熊，男，汉族，1983年8月19日出生，住南平市建阳区。 被执行人:刘辉辉，女，汉族，1986年12月10日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人徐小熊、刘辉辉行政非诉一案，本院于2019年1月8日作出（2019）闽0703行审1号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，请求被执行人缴纳社会抚养费55000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人银行账户；查封被执行人车辆一部（闽Ｈ×××××，未实际扣押），除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财，决定对被执行人司法拘留（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的标的为缴纳社会抚养费55000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 陈丽辉 二〇一九年十一月七日 书记员 胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6358号原告：银川源伟热力有限公司，统一社会信用代码9164012269430688XF。法定代表人：王某1。委托代理人：王某2，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：苏某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川源伟热力有限公司与被告苏某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告银川源伟热力有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川源伟热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川源伟热力有限公司撤诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告银川源伟热力有限公司负担。审 判 员 张保生 二○一九年九月二十七日法官助理 袁 晨书 记 员 宋莉莉 附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2731民初2729号 原告：朱开芬，女，1943年4月28日生，苗族，农民，住贵州省惠水县， 被告：陈帮杰，男，1952年2月24日生，布依族，农民，住贵州省惠水县， 原告朱开芬与被告陈帮杰饲养动物损害责任纠纷一案，本院曾于2019年3月29日作出（2019）黔2731民初262号民事判决，被告陈帮杰不服提出上诉，2019年8月22日黔南州中级人民法院作出（2019）黔27民终1457号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2019年10月28日立案受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序进行审理，并于庭前依法向原告朱开芬送达了权利义务告知书等诉讼文书及开庭传票。原告朱开芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告朱开芬撤诉处理。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告朱开芬承担。 审 判 长  乔 冰 审 判 员  唐蜀惠 人民陪审员  龙 瑛 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  龚 瑜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终185号 上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号汇峰大厦12幢商109、商109上、501-518、2015-2016，统一社会信用代码9134010067424698XD。 法定代表人：张志强,该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：阜阳市现代物流有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区阜东小区，统一社会信用代码91341225566361710N。 法定代表人:高彦，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人阜阳市现代物流有限公司保险合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6505号民事裁定，向本院提起上诉。 中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称，本案属于保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，该案件应由被告所在地法院审理。另外，标的车辆承保单位地址位于合肥市蜀山区，为方便被上诉人进行后期理赔事宜，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案保险事故发生地在阜南县，故安徽省阜南县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 磊 审判员 郭 阳 审判员 孟乐群 二〇一九年十一月十一日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1176号之二 申请执行人：蒋光明,男,汉族，1973年12月4日出生,住四川省蓬安县。 被执行人：廖安文,男,汉族，1992年7月20日出生,住四川省遂宁市安居区。 本院在执行蒋光明与廖安文建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年11月22日以(2019)川1303执1176号执行裁定书冻结了被执行人廖安文在中国工商银行南充江东大道支行23×××42账户内存款，因蒋光明于2019年11月28日向本院提出书面申请，请求解除对上述银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人廖安文在中国工商银行南充江东大道支行23×××42账户内存款人民币10700.20元的冻结。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员 冯 燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员 屈光平
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执521号被执行人张猛，男，1969年3月3日出生，地址黑龙江省龙江县。本院在执行张猛罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十二日书记员  解庆峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30505号原告河南某有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张某，总经理。委托诉讼代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人胡园园，河南见地律师事务所律师。被告张某，女，汉族，1984年6月8日出生，住郑州市。原告河南某有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告支付原告物业费1582元，违约金380元（违约金按照月利率2%的标准自2017年1月1日起暂计算至2018年12月31日，此后计算至被告支付全部款项之日止），以上暂合计1962元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南某有限公司委托诉讼代理人迟海媛到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2012年10月27日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，主要内容为：本物业名称为某御鑫城，被告所购商品房位置为×-×-×-×，建筑面积为57.07㎡，被告交纳费用时间为每半年预付一次，公寓每月每平方1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元。原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告延期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天千分之一交纳违约金，原告保留进一步采取措施的权利。2017年3月20日，某御鑫城物业服务中心向被告出具河南某有限公司物业费缴费通知单显示：门牌号为××楼××单元××层××号，房屋面积为57.29㎡，2017年1月至2017年12月物业费791元，费用标准为1.15/㎡。2017年10月20日，某御鑫城物业服务中心向被告出具河南某有限公司物业费缴费通知单显示：门牌号为××楼××单元××层××号，房屋面积为57.29㎡，2017年1月至2017年12月物业费791元，费用标准为1.15/㎡。2018年4月5日，某御鑫城物业服务中心向被告出具河南某有限公司物业费缴费通知单显示：门牌号为×楼×单元×层×号，房屋面积为47.29㎡，2018年1月至2018年12月物业费791元，2017年1月至2017年12月欠缴物业费791元，费用标准为1.15/㎡。2018年11月15日，某御鑫城物业服务中心向被告出具河南某有限公司物业费缴费通知单显示：门牌号为×楼×单元×层×号，房屋面积为47.29㎡，2018年1月至2018年12月物业费791元，2017年1月至2017年12月欠缴物业费791元，费用标准为1.15/㎡。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告双方构成物业服务合同关系。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告对于物业服务中出现的问题应当及时整改，完善自身服务，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。但被告作为业主亦应及时交纳物业费用，履行合同义务。被告不按合同约定缴纳物业费，构成违约。原告要求被告支付自2017年1月1日至2018年12月31日拖欠物业费1582元，根据协议约定，被告房屋面积为57.07㎡，故本院对物业费1575元予以支持。原告要求被告支付违约金380元，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告河南某有限公司物业费1575元。二、驳回原告河南某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一九年十一月二十九日书记员  卢聪楠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1930号申请执行人王永正被执行人程景芳王永正申请执行程景芳借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初4010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王永正于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人程景芳依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人程景芳与申请人王永正达成长期执行和解协议，协议如下：被执行人程景芳与申请人王永正已私下协商解决，现申请人王永正书面申请撤回执行申请。本案建议终结执行，本案裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执1930号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十一月二十一日书记员 别凌宇
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢514号申请执行人张某某，男，汉族，1968年5月13日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人陕西某某公司。住所地：西安市灞桥区新市。法定代表人李某某，执行董事兼总经理。委托代理人袁某某，男，1992年5月12日出生，汉族，陕西东城新一家置业有限公司员工，住该公司。申请执行人张某某与被执行人陕西某某公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张某某依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民3849民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某公司支付419114元，支付案件受理费3793元，执行费6244元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月30日通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。随后双方当事人达成执行和解协议，由于双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）陕0111执恢514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十一月六日                           书  记  员      罗  超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2713号申请执行人：夏磊，男，1987年9月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：范小杰，男，1986年11月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：范义山，男，1965年6月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：丁莉，女，1987年10月17日生，汉族，住睢宁县。夏磊与范小杰、范义山、丁莉借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初490号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告范杰于本判决生效后十日内偿还原告夏磊借款205000元；二、被告范义山、丁莉对上述款项承担连带清偿责任。被告范义山、丁莉承担保证责任后有权向债务人范杰追偿。因被执行人范小杰、范义山、丁莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏磊向本院申请强制执行，本院于2019年06月06日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年6月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年6月18日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年6月27日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年11月20日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月25日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年十一月二十七日书记员  朱楠楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再44号 原审原告：章丹艳，女，1988年5月17日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 原审被告：吴良清，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原审原告章丹艳与原审被告吴良清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏0891民初3410号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监51号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告章丹艳原审中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴良清归还借款本金27500元及利息（从2018年3月1日至实际还款之日按年息24%计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金27500元及利息（从2018年3月13日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告吴良清以缺少资金为由向原告借款30000元，2017年12月27日被告向原告出具借条、还款计划表各一份，注明每月按时还款本息1790元，按月息1.8%计算，但被告只归还了二期即3580元。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝。 2018年11月27日，原审经审理作出（2018）苏0891民初3410号民事判决：被告吴良清于判决生效之日起十五日内归还原告章丹艳借款27500元并支付利息（自2018年3月13日起至实际履行之日止，按月利率1.8%计算）。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告章丹艳作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告章丹艳多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告章丹艳可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初3410号民事判决书; 二、驳回原审原告章丹艳的起诉。 原审案件受理费488元，减半收取244元，退还原审原告章丹艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢430号申请执行人：杨西安，男，1958年4月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被执行人：西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室，住所地：西安市碑林区。法定代表马庆文，人：，该办公室负责人。关于杨西安与西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室拆迁安置合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00776号民事判决书已生效，杨西安申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，陕西省高级人民法院作出（2019）陕执他7号执行裁定书，指定本案由西安铁路运输法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执恢430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华      二○一九年十一月二十一日 书  记  员     方 亦 忠
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2975号关秀莲、禹国良：关秀莲与禹国良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金3000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给关秀莲。至此，关秀莲向本院申请执行的（2019）黑0882民初1360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢320号 申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：尹士军，汉族。 被执行人：刘秀娟，汉族。 被执行人：肖金凤，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人尹士军、刘秀娟、肖金凤借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十四日 书记员 王集威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16587号原告：宁夏弘泽汇物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市掌政镇人民政府安置区**。法定代表人：杜新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉玲，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：张利红，男，1973年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司与被告张利红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告以被告已履行付款义务为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一九年十一月十一日法官助理 李凯丽书 记 员 李 悦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681执保2078号 申请人：杨国飞，男，1959年1月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。 被申请人：黄国平，男，1970年7月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被申请人：徐丽美，女，1973年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请人杨国飞于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄国平、徐丽美所有的财产价值在人民币1110794.52元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄国平、徐丽美所有的价值人民币1110794.52元的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨国飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇一九年十一月八日 书记员  倪雪君
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢221号申请执行人：吉林成丰种业有限公司，住所地吉林省通榆县。被执行人：刘丽香，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行吉林成丰种业有限公司与刘丽香其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月三十日书记员  付文杰
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执1265号肇州县人民法院、李文和：肇州县人民法院与李文和罚金一案，申请执行标的共计3，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付完毕。至此，肇州县人民法院向本院申请执行的（2019）黑0621刑初234号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高立新二〇一九年十一月二十八日书记员  汪晓宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9319号 原告杭州四季青面料市场陈彩云贸易商行，住所地浙江省杭州四季青面料市场******。 经营者陈彩云，女，1959年1月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人徐佳丽、裘伟淼（特别授权）,浙江湘湖律师事务所律师。 被告倪裕财，男，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州四季青面料市场陈彩云贸易商行（以下简称“彩云商行”）诉被告倪裕财买卖合同纠纷一案（立案案由为民间借贷，开庭审理前变更案由为买卖合同），原告于2019年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告彩云商行的委托代理人徐佳丽到庭参加诉讼，被告倪裕财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彩云商行起诉称：原告与被告之间素有生意往来，截止2015年1月30日，被告确认尚欠原告总计8000元，并于同日出具《借条》一张，在借条上签字及按手印。此后原告多次催讨，被告至今未付分文，为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、被告倪裕财支付原告欠款8000元，并按年利率4.35%支付该款自起诉之日起至实际付款之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告倪裕财未作答辩，也未提交证据。 经审查，本案事实认定如下： 2015年1月30日，被告倪裕财向原告彩云商行出具《借条》一份，载明：欠款8000元整。此后，被告未还款。 庭审中，原告陈述与被告之间存在布匹面料买卖业务往来。 以上事实由原告提交的《借条》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告彩云商行与被告倪裕财的买卖关系成立。关于货款金额，双方于2015年1月30日进行确认。现被告未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息损失自起诉之日起按年利率4.35%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪裕财支付原告杭州四季青面料市场陈彩云贸易商行货款人民币8000元及利息损失（利息损失以未付货款金额为基数，按照年利率4.35%的标准自2019年10月14日起计算至实际履行之日止),于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告倪裕财负担。 原告杭州四季青面料市场陈彩云贸易商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告倪裕财于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  赵桂荣 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                                     法官助理 李晓斐                                                                                                                     代书记员 陈锶琪
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1800号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区。 被执行人：侯传运，男，1973年8月20日出生，汉族，泰安市泰山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人侯传运民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委作出的（2018）湛仲字第C053139号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33072.47元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的33072.47元暂时未能执行。 3本院于2019年8月21日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审65号 申请执行人：成都市公安局青白江区分局，住所地成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：张旭伟，分局长。 被申请执行人：李洲英，女，1995年6月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 申请执行人成都市公安局青白江区分局于2019年11月18日向本院申请执行李洲英行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，李洲英于2019年4月22日10时8分，在青白江区兴业大道实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为。 李洲英的上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条““车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”之规定，成都市公安局青白江区分局于2019年4月17日向李洲英作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号5101131002438476），决定对李洲英罚款200元，记6分。上述行政处罚决定书送达李洲英后，李洲英未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。此后，经成都市公安局青白江区分局催告，李洲英对罚款200元至今未缴纳。 本院认为，申请执行人成都市公安局青白江区分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市公安局青白江区分局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇一九年十一月十八日 书记员  夏娜娜
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4159号原告：方爱菊，女，1971年5月29日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：李利红，河北瑞达律师事务所律师。被告：刘冬，男，1993年1月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：北京一马当先汽车技术有限公司。地址：北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村复兴商业街**。法定代表人：陈立，该公司经理。委托诉讼代理人：谢梦华，该公司员工。委托诉讼代理人：杨振，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。。地址：北京市东城区徜徉门北大街**负责人：郭少军，该公司经理。原告方爱菊诉被告刘冬、被告北京一马当先汽车技术有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方爱菊的委托诉讼代理人李利红、被告北京一马当先汽车技术有限公司的委托诉讼代理人谢梦华、杨振到庭参加诉讼，被告刘冬、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方爱菊向本院提出诉讼请求：一、判决各被告赔偿原告车辆损失费、货物损失费等57209元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月23日15时23分，被告刘冬驾驶车牌号为京Ｋ×××**的小型汽车，在大广高速北京方向1454处与张吉海驾驶的冀Ｒ×××**小型汽车发生追尾，导致两车不同程度受损、货物损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察大队总队沧州支队任丘大队第139108420198000027号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告刘冬负此次事故的全部责任，张吉海无事故责任。原告方爱菊系张吉海驾驶的冀Ｒ×××**小型汽车的车主，原告的损失有：货物损失22239元、车辆维修费28970元、租车费6000元，合计57209元。经查，被告刘冬驾驶的京Ｋ×××**的小型汽车在被告保险公司投保了交强险和三者险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险范围内按事故责任承担赔偿责任。被告刘冬驾驶的京Ｋ×××**的小型汽车车主系被告北京一马当先汽车技术有限公司，被告北京一马当先汽车技术有限公司应与被告刘冬承担连带赔偿责任。但是各被告至今不予赔付，故起诉至贵院，请求支持原告的各项诉请。被告刘冬未答辩。被告北京一马当先汽车技术有限公司辩称，我公司的京Ｋ×××**的小型汽车在被告保险公司投保有交强险和商业三者保险100万元（含不计免赔）。发生事故时，我公司的车上拉着辆奥迪车，原告不让我公司拖走奥迪车，所以我公司不签字理赔。对原告的各项损失同意保险公司的意见。被告保险公司提交答辩状称，原告所诉车辆京Ｋ×××**车在我公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，出险时间在保险期限内，被保险人为被告北京一马当先汽车技术有限公司。请法院核实是否是本案事故车辆及事故发生时行驶本、驾驶本是否合法有效，有无根据商业险机动车第三者责任保险条款中的责任免除事项。本案事故车辆对于事故的发生时间、地、地点和责任认定当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用的单据等，对于车辆损失认可2.5万元。货物损失应根据实际损失补偿原则进行赔付。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。对其他诉求我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日15时23分，被告刘冬驾驶车牌号为京Ｋ×××**的小型汽车，在大广高速北京方向1454处与张吉海驾驶的冀Ｒ×××**小型汽车发生追尾，导致两车不同程度受损、货物损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察大队总队沧州支队任丘大队勘察，作出第139108420198000027号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘冬负此次事故的全部责任，张吉海无事故责任。事故发生后，原告的车辆冀Ｒ×××**车在文安县小辉汽车修理厂进行修理，花费维修费28970元。事故发生时，原告车辆冀Ｒ×××**车车上货物损失经被告保险公司定损为22239元。原告系文安县四季飘香果品店经营者，冀Ｒ×××**车用于为该店运输水果，冀Ｒ×××**车维修期间，原告在文安县景鑫租赁有限公司租赁车辆，租赁期间自2019年7月28日至2019年8月27日，月租金6000元，原告已向文安县景鑫租赁有限公司支付租金6000元。张吉海驾驶的事故车辆冀Ｒ×××**车所有人为原告方爱菊。被告刘冬驾驶的事故车辆京Ｋ×××**车车主系被告北京一马当先汽车技术有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。再查明，原告于庭上自述冀Ｒ×××**车车上货物重量为9105斤，而冀Ｒ×××**车行驶证登记核定载质量为1735kg，事故发生时冀Ｒ×××**车属于超载行驶。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《道路交通事故认定书》、冀Ｒ×××**车《行驶证》、《机动车信息查询结果单》、人保客服电话通话录音、文安县小辉汽车修理厂开具的《河北增值税电子普通发票》、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、文安县四季飘香果品店《营业执照》、《货车租赁合同》、文安县景鑫租赁有限公司开具的《河北增值税电子普通发票》等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。鉴于张吉海所驾驶车辆存在超载情形，车辆发生追尾时势必加大车辆的撞击力度导致损失的扩大，故对于超过交强险责任限额的损失，由原告方自行承担10%的责任。原告主张车辆损失28970元，但未提供证据证实其维修各部件与本案事故的关联性，因被告保险公司认可25000元，故本院认定原告的车辆损失为25000元。原告主张车载物品损失22239元，有其提供的人保客服电话通话录音予以证实，本院予以认定。原告主张其租用文安县景鑫租赁有限公司的车辆一个月，费用为6000元，但其主张的租赁期过长，本院酌定支持其租车费按照每天200元计算10天为2000元。上述损失共计49239元，首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，剩余损失47239元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担90%的赔偿责任即42515.1元。鉴于原告的损失，被告保险公司能足额赔偿，故被告刘冬、被告北京一马当先汽车技术有限公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计42515.1元。二、驳回原告方爱菊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告刘冬、被告北京一马当先汽车技术有限公司负担457元，由原告方爱菊负担158元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一九年十一月十四日书记员  张 东
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2522号 罪犯陈宁，男，1986年5月9日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2012年8月31日作出(2012)平刑初字第633号刑事判决，认定被告人陈宁犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。2015年6月9日减刑一年；2016年11月30日减刑一年。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯陈宁假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯陈宁的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈宁的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈宁现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈宁予以假释（假释考验期至2021年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初247号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人胡洪建，男，汉族，1991年5月10日出生于山东省庆云县，高中文化，务工，户籍地山东省庆云县，现住址山东省庆云县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月7日被庆云县公安局刑事拘留，同年8月14日被庆云县公安局取保候审，2019年8月13日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。辩护人王秀珍，山东今正盈律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人胡洪建犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘炳泰、王丽丽出庭支持公诉，被告人胡洪建及其辩护人王秀珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2018年7月21日晚，被告人胡洪建与刘某、柳某在被告人胡洪建的家中饮酒后，又驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车载刘某至庆云县金海岸酒吧再次饮酒。次日凌晨1时许，被告人胡洪建驾车将刘某送回家中后又返回酒吧。1时35分许，被告人胡洪建在酒吧门口停车带因琐事与酒吧老板王某发生争执。为躲避争执，被告人胡洪建驾车离开时，将一旁劝架的孙珍碰倒。王某遂驾车载着刘书亭追赶，途中刘书亭报警。被告人胡洪建为躲避追赶，沿建设街由北向南行驶至庆云县公安局城关派出所。王某、刘书亭追至后，又与被告人胡洪建发生争执，后被告人胡洪建被民警查获。经鉴定，被告人胡洪建的血液中酒精含量为183.7mg/100ml。对于上述事实，公诉机关当庭出示、宣读下列证据予以证实：1.证人刘某、柳某等的证言；2.德州市公安局物证鉴定检验报告；3.受案登记表、查获经过等书证；4.被告人胡洪建的供述与辩解；5.监控等视听资料。公诉机关认为，被告人胡洪建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人胡洪建的刑事责任。被告人胡洪建对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩护意见。被告人胡洪建的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人胡洪建当庭自愿认罪；2.被告人胡洪建系自首；3.被告人胡洪建系初犯、偶犯。经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人胡洪建犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人胡洪建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人胡洪建的辩护人提出被告人胡洪建系自首的辩护意见，经查，被告人胡洪建驾车到公安机关，系为躲避追赶而至公安机关，非因酒后驾车之事。该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人胡洪建当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人胡洪建有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡洪建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  刘绍安人民陪审员  李辉军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  田 凤
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5990号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该行行长。委托代理人海英，系辽宁祝山律师事务所律师。委托代理人金燕，系辽宁祝山律师事务所实习律师。被告于洪江，男，1988年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告于洪江金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月11日，被告于洪江向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为沃尔玛卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵照交通银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，交通银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，约定持卡人自银行对账日起计收欠款利息，按最低还款额的未还款部分的5%收取，透支利息按日利率0.035%至0.05%收取；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请。原告核准并向被告发放了卡号：52×××19信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2019年6月10日，被告尚欠信用卡本金64，465.19元，利息67，401.94元，费用4，800.74元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，原告曾多次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的行为已经给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告归还信用卡本金64，465.19元，利息67，401.94元（利息暂结算至2019年6月10日，此后利息按借款合同约定的结算方式算至借款还清之日止），银行费用4，800.74元；本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告于洪江无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1520元（原告已预交），全部返还给原告交通银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执792号 申请执行人:蓝钟敏，女，1993年8月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人:谭慧莹，女，1984年10月14日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人:佟迪，男，1980年9月15日出生，蒙古族，住址同上。 申请执行人蓝钟敏与被执行人谭慧莹、佟迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初888号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执792号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人借款本息120000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，支付申请执行人支出的案件受理费1600元。 在执行过程中，申请执行人蓝钟敏于2019年11月4日通知本院，被执行人谭慧莹、佟迪已私下向其履行了5万元的债务，（2019）桂1202民初888号民事调解书确定其享有的其他权益，其自愿放弃，本院可终结该调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初888号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十一月八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4428号之一 原告：冯艳明，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省。 被告：上海百意室内空间设计有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区江南大道******，统一社会信用代码913301083218646866。 法定代表人：郭靖。 被告：郭靖，男，1984年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在审理原告冯艳明与被告上海百意室内空间设计有限公司杭州分公司、郭靖承揽合同纠纷一案中，因原告冯艳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯艳明负担。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  钱国珍 人民陪审员  杨荷琴 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈亚琴
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢842号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河支行，住所地：成都市成华区水碾河路25号4幢1楼2号，4幢2楼2号。 负责人张弛，行长。 被执行人：钟苹,女,1968年2月27日出生,汉族,号码510802196802270066,住成都市金牛区。 被执行人：刘世金,男,1948年3月5日出生,汉族,号码510602194803055659,住成都市金牛区 被执行人：成都德力可科技有限公司,住所地：成都市金牛区二环路西三段49号。 法定代表人钟苹，职务不详。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河支行与被执行人钟苹、刘世金、成都德力可科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)川0108民初1493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月5日立案执行，后申请执行人于2019年11月4日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)川0108民初1493号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 涛
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1774号 申请执行人：雷峥，男，1992年3月7日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人：王骞，男，1991年9月18日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初4225号民事调解书已发生法律效力，申请执行人雷峥于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人王骞支付申请执行人雷峥人民币30000元，承担案件执行费100元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王骞送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王骞与申请执行人雷峥自愿达成和解协议且需要长期履行，执行费100元由被执行人王骞交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2019）陕0115执1774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张伟祝 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1436号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。被申请人姚小红，女，1972年8月16日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人姚小红拒不偿还欠款本金29072.4元，利息、罚息13664.03元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计42736.43元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚小红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金29072.4元，利息、罚息13664.03元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计42736.43元。申请费289元，由被申请人姚小红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 刘金燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17216号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吕建琼，女，1979年10月14日出生，汉族，住新疆尼勒克县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告吕建琼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  杨青青二〇一九年十一月二十七日书记员  谭燕竺
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初251号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人何利群，女，1970年8月7日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。因本案于2019年4月17日被叙永县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人何利群犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人何利群同意，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉。被告人何利群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：被告人何利群系吸毒人员。2019年4月6日下午，罗某1向何利群购买海洛因，何利群便在“刚哥”处购买了海洛因，微信支付了50元人民币。第二天上午7时许，何利群将毒品送至罗某1位于叙永县恩源小区的家中，以人民币80元的价格向罗某1贩卖了一小包海洛因，并与罗某1一同吸食了。 2019年4月8日下午6时许，罗某1再次向被告人何利群购买了海洛因，何利群又在“刚哥”处购买了海洛因，微信支付了50元人民币，现金支付了30元人民币。随后，何利群将该毒品带到叙永县小南海巷巷口，以100元人民币的价格卖给罗某1，二人完成毒品交易后被叙永县公安局已获当场查获，民警从罗某1衣物口袋内查获一包用透明塑料袋封装的白色块状海洛因可疑物。经称量，上述海洛因可疑物净重0.088克；经鉴定，上述海洛因可疑物中检出海洛因成分。 公诉机关认为：被告人何利群违反国家毒品管理的禁止性规定，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何利群到案后如实供述自己的罪行，系坦白。 被告人何利群对指控的事实及罪名无异议。 经审理查明的主要事实与指控的事实一致。另查明：被告人何利群2017年6月5日因吸毒被叙永县公安局处以行政拘留10日。2019年4月9日因吸毒被处以行政拘留10日。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录及照片、手机检查笔录、人身检查笔录、毒品称量记录、毒品称量取样及照片、取样笔录、物证检验报告、物证检验资质、何利群通话清单、何利群吸毒材料、到案经过、情况说明、户籍证明，证人罗某1证言，被告人何利群供述与辩解等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人何利群违反国家毒品管理禁止性规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控被告人何利群的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何利群因吸毒被处予行政处罚，在量刑时酌情予以考虑。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告人何利群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何利群的刑期从2019年4月17日起至2020年10月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、赃款予以追缴没收，上缴国库；缴获的毒品，作案工具移动电话予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜平 二〇一九年十一月十二日 书记员  韩玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1596号申请执行人：黄某勇，男，1955年10月25日出生，汉族，住三亚市。被执行人：林某，男，1969年6月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。关于申请执行人黄某勇与被执行人林某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初860号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人黄某勇向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。依据生效判决书，被执行人林某于判决生效之日五日内，向申请执行人黄某勇清偿借款2000元及利息（以2000元为本金，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率，从2016年3月1日起基数按之全部付清之日止），如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由申请执行人黄某勇负担15元，被执行人林某负担10元。在执行过程中，本院向被执行人林某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十七日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4509号 原告：中国银行股份有限公司荣成支行，统一社会信用代码：91371082734731873N，住所地荣成市文化东路**。 负责人：邢立达，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：王泽东，男，1981年11月21日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘威，女，1986年3月31日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市力嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082087169617G，，住所地荣成市台上北街** 法定代表人：黄向荣，董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司荣成支行（以下简称中国银行荣成支行）与被告王泽东、刘威、荣成市力嘉房地产开发有限公司（以下简称力嘉房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行荣成支行委托诉讼代理人王雪寒、被告王泽东、刘威、荣成市力嘉房地产开发有限公司委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行荣成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王泽东、刘威提前偿还借款本金1,186,102.39元及利息、罚息（至实际履行之日的利息罚息按合同约定的方式及标准计算）、律师费67,544元，共计1,253,646.39元；2.被告力嘉房地产公司对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告签订个人商业用房贷款合同，合同约定被告向原告贷款1,500,000元，期限120个月，自2016年10月31日至2026年10月31日，月利率4.49‰,用于购买位于荣成市新庄北区产，按合同附件二第三条第一款第六项、第三条第二款第二项约定，借款人不按照合同约定办理房屋抵押登记的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告力嘉房地产公司作为保证人。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告未按合同约定对所购买房产办理抵押登记，已构成违约，原告有权宣布合同项下本息提前到期。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 王泽东、刘威、力嘉房地产公司辩称，被告王泽东、刘威按时付款并没有逾期付款的违约行为，力嘉房地产公司提供阶段性担保其本身并无过错，原告利用格式性条款加重保证人及借款人的负担，免除代理人的义务；贷款合同的提示性条款与合同正文并无区别，不足以达到提醒借款人和担保人的注意，因此力嘉房地产公司认为原告的诉讼请求与事实理由不符，在本案当中仅凭格式性条款不足以满足原告要求解除合同将借款提前到期的条约。请求法院驳回原告的起诉，同时请求法院确认合同第三条第一款第六项、第三条第二款第二条无效。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，王泽东、刘威向中国银行荣成支行签订共同债务人承诺书，申请1,500,000元商铺贷款。2016年10月26日，原告与被告王泽东、被告力嘉房地产公司作为保证人共同签订个人商业用房贷款合同，约定被告王泽东向原告贷款1,500,000元，用于购买涉案房屋，2016年10月31日，原告向被告王泽东发放贷款1,500,000元。合同附件二第三条第一款第六项约定：以本合同项下贷款所购房屋提供抵押的，抵押人拒绝或拖延获取房屋所有权证书、拒绝或拖延办理抵押登记，或非因抵押权人的其他原因，致使抵押权不能有效设立的；抵押人自可以办理房屋所有权证书之日起3个月内未办理的，视为抵押人拒绝或拖延获取房屋所有权证书；第三条第二款第二项、第六项、第十项分别约定：（2）出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括律师费、诉讼费等相关费用损失；（10）要求保证人承担保证责任。另查，房屋现已竣工，可以办理产权证书及正式抵押登记，力嘉房地产公司、王泽东、刘威于2019年6月15日收到原告邮寄的办理抵押登记通知，但被告至今未办理涉案房屋抵押登记。 力嘉房地产公司为上述借款合同的保证人，为本合同项下贷款提供保证。保证期间为主债务的履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年。 另查明，至2019年11月1日，该笔贷款被告王泽东尚欠原告本金1,131,263.29元。原告为实现债权，与山东齐鲁（威海）律师事务所订立委托代理合同，并支付律师代理费67,544元，山东齐鲁（威海）律师事务所向原告出具收据一份。 本院认为，原告与被告王泽东订立的个人商业用房贷款合同合法有效。被告关于合同条款无效的主张，于法无据，本院不予支持。按照合同约定，被告王泽东应到有关部门办理涉案房屋抵押登记，原告已书面通知三被告办理抵押登记，被告仍怠于履行该义务，其行为已构成违约，被告辩称涉案房屋在原告通知时尚不具备办理抵押登记的条件，但未提交相关证据，应承担举证不能的后果。故原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告王泽东偿还剩余本金、利息与罚息。原告为实现债权支付的律师代理费67,544元，依据合同约定应由被告王泽东负担。王泽东与刘威系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告签订共同债务人承诺函，故原告要求刘威承担共同还款义务，本院予以支持。因被告力嘉房地产公司为上述贷款合同的保证人，且自愿承担连带保证责任，原告要求力嘉房地产公司承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。力嘉房地产公司可在承担连带保证责任后有权向被告行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告王泽东、刘威于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金1,131,263.29元及利息、罚息（以本金1,131,263.29元为基数，自2019年11月1日起至实际履行之日止，按合同约定的方式和标准计算）； 二、被告王泽东、刘威于本判决生效之日起三十日内支付原告律师代理费用67,544元； 三、被告荣成市力嘉房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任； 四、被告荣成市力嘉房地产开发有限公司在承担连带保证责任后依法享有追偿权。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,042元（系减半收取），保全费5,000元，由被告王泽东、刘威、荣成市力嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 超 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙海英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3975号上诉人（原审被告）：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：孙纪旺，该公司经理。委托诉讼代理人：葛昌，男，1969年12月2日出生，锡伯族，该公司法律顾问，住新疆塔城市。被上诉人（原审原告）：沙依巴克区阿勒泰路海泉工贸商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：顾新君，女，1967年11月30日出生，汉族，该商行经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张建伟，男，1964年12月29日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司（以下简称茂盛永红公司）因与被上诉人沙依巴克区阿勒泰路海泉工贸商行（以下简称海泉商行）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人茂盛永红公司未按照一审法院向其公司送达的《预交上诉案件诉讼费用通知书》限定的时间交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 映 红审判员 ?李卫玲审判员 田  姝二〇一九年十一月十三日书记员郭琛
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2019）陕01执异1111号   案外人：王某某，男，汉族，1957年5月11日出生，住重庆市渝中区。   案外人：刘某，男，汉族，1971年8月26日出生，住成都市锦江区。   申请执行人：中国某某管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王某某，该公司副总经理。   被执行人：西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋某某。   被执行人：陕西某某实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园。   法定代表人：李某某。   被执行人：西安某某油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋某某。   被执行人：宋某某，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋某，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐某某，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   本院在执行中国某某管理股份有限公司陕西省分公司（原名中国某某管理公司西安办事处)与西安某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、陕西某某实业（集团）有限公司、西安某某油气田化学有限公司、宋某某、宋某、徐某某借款保证合同纠纷一案中，案外人王某某、刘某以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人某某公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“某某文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库F2-202号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人王某某、刘某称，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人某某公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“某某文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库F2-202号车位属其所有,其已签订地下车位销售协议，支付车位出让价款，请求依法裁定中止执行，解除对涉案车位的查封。   本院经审查认为，案外人王某某、刘某所主张权属的车位为“某某文景时代”项目地下车库F2-202号车位，并非本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的执行标的物，故案外人王某某、刘某提出的执行异议不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：   驳回案外人王某某、刘某提出的执行异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。                     审 判 长   李    唯                         审判员 冯    健   审判员 黄金华                           二〇一九年十一月二十一日     书 记 员  任苏轩        - 1 -
四川省红原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3233刑初34号 公诉机关红原县人民检察院。 被告人折布旺，男，1995年1月6日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，捕前住四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。2019年6月19日因涉嫌盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2019年7月25日经红原县人民检察院批准，同日由红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于阿坝县看守所。 被告人衣云泽让，男，1990年8月20日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，捕前住四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。2019年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2019年7月25日经红原县人民检察院批准，同日由红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于阿坝县看守所。 翻译人员谢拉，男，红原县人民法院干警。 红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人折布旺、衣云泽让犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉，被告人折布旺、衣云泽让，翻译人员谢拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人折布旺、衣云泽让对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议，并自愿认罪。 红原县人民检察院指控：2019年1月16日晚，被告人折布旺伙同衣云泽让在阿坝州红原县“德格”草场龙某家盗窃11头牦牛，并连夜赶至阿坝县树林里藏匿。经红原县价格认定中心认定被盗牦牛总价值31,500.00元。被告人衣云泽让伙同折布旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值31,500.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明：2019年1月16日晚，被告人折布旺伙同衣云泽让在阿坝州红原县“德格”草场龙青家盗窃11头牦牛，并连夜赶至阿坝县树林里藏匿。经红原县价格认定中心认定被盗牦牛总价值31,500.00元。 另查明，被告人折布旺、衣云泽让于2019年6月19日，自动到红原县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。被盗牦牛已由红原县公安局于2019年1月18日发还被害人。案发后，被告人折布旺、衣云泽让的亲属积极赔偿被害人的损失，被害人对被告人折布旺、衣云泽让的行为表示谅解。 上述事实，被告人折布旺、衣云泽让在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，被告人的户籍证明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，归案经过,现场勘验笔录，价格鉴定意见,发还清单,谅解书,同步录音录像等证据证实，足以认定本案事实。 本院认为，被告人折布旺、衣云泽让事先通谋，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物11头牦牛，共计价值31,500.00元，属数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，红原县人民检察院指控被告人折布旺、衣云泽让犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人折布旺、衣云泽让在实施犯罪过程中，所起的作用不相上下，本案不分主从，按一般共同犯罪论处；被告人折布旺、衣云泽让主动投案后，如实供述了犯罪经过，系自首，在量刑时对被告人折布旺、衣云泽让从轻处罚；被盗牦牛已由红原县公安局发还被害人，被告人折布旺、衣云泽让的亲属积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，在量刑时对被告人折布旺、衣云泽让酌情从轻处罚；被告人折布旺、衣云泽让系初犯，在量刑时对被告人折布旺、衣云泽让酌情从轻处罚。根据被告人折布旺、衣云泽让的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人折布旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年8月18日止。罚金已缴纳。） 二、被告人衣云泽让犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年8月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 莲 梅 塔 审判员 奉  梅 审判员 刘  芸 二〇一九年十一月八日 书记员 兰甲王姆