wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11416号原告杜某1，男，1946年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人孙金叶，女，1955年12月15日出生，汉族，住址同上，系原告杜某1之妻。被告杜某2，男，1969年1月5日出生，汉族，住新疆昌吉市。被告杜某3，女，1976年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。二被告委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被告杜某4，男，1993年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告杜某1与被告杜某2、杜某3、杜某4赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某1的委托代理人孙金叶，被告杜某2、杜某3及其委托代理人张春峰，被告杜某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1诉称，其与闫喜英于××××年结婚，婚后生一子杜某2、一女杜某3。杜某2与杜某3均已成家。1990年，其与闫喜英离婚。××××年××月××日，其与孙金叶结婚，婚后生一子杜某4。现其患有脑萎缩、帕金森与老年痴呆，完全失去自理能力，生活起居需有专人照顾，每月有高昂的医疗费用支出。妻子孙金叶身体多病，又无收入来源，不能给予杜某1必要的照顾。为维护基本生存权利，请求判决三被告每年支付赡养费74989.15元。被告杜某2辩称，原告杜某1所诉与事实不符，杜某1与其母亲结婚后就经常不回家，不尽作为父亲的义务，也不回家看望孩子，母亲独自一人将其兄妹二人抚养成年，故其对杜某1没有赡养的义务。杜某1有退休工资，有门面房及房产，该费用足以应付生活所需。其没有分到杜某1的任何家产，但还向杜某1支付有赡养费，已尽到做为子女的义务。被告杜某3辩称，原告杜某1所诉与事实不符，杜某1与其母亲结婚后就经常不回家，不尽作父亲的义务，也不回家看望孩子，母亲独自一人将其兄妹二人抚养成年，故其对杜某1没有赡养的义务。杜某1有退休工资，有门面房及房产，该费用足以应付其生活所需。其没有分到杜某1的任何家产，且丈夫患有脑梗，经济状况无法承担杜某1的赡养费用。被告杜某4辩称，其是原告杜某1的小儿子，一直和杜某1生活在一起，平时所付出的是大于杜某1的诉求。其没有工作也没房子，生活压力比较大，但愿意赡养杜某1，希望作出公正的裁决。经审理查明，原告杜某1与闫喜英于××××年结婚，婚后生一子杜某2、一女杜某3。1990年，杜某1与闫喜英离婚。××××年××月××杜某1与孙金叶结婚，婚后生一子杜某4。杜某2与杜某3现均在外地生活。杜某1与孙金叶和杜某4一起在驻马店市生活。近期，原、被告双方因杜某1赡养费给付问题发生纠纷而成讼。另查明，杜某1现患有××。杜某1系退休职工，每月领有养老金3020.8元。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告杜某1作为三被告的父母，虽每月领有养老金，但杜某1现已年老体弱，××，其要求三被告履行赡养义务给付赡养费的请求，符合法律规定，依法应予支持。赡养费的给付标准可根据原告杜某1的实际生活需要，本地的生活水平状况并结合杜某1领取有养老金等因素综合考虑，每人每月赡养费按300元给付。原告杜某1要求三被告每年支付74989.15元赡养费的请求明显过高，本院不予支持。被告杜某2和杜某3关于不应承担给付赡养费义务的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告杜某2、杜某3、杜某4每人每月向原告杜某1给付赡养费300元（从2019年9月1日开始支付，判决生效前的赡养费于判决生效后10日内支付，判决生效后的赡养费于应支付当月5日前支付）。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某2、杜某3、杜某4共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一九年十一月二十二日书记员  张瑜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执990号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司米山支行。被执行人：于建军，男。被执行人：邵炳芳，女。被执行人：杨凤阳，男。被执行人：周宗卫，男。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司米山支行与被执行人于建军、邵炳芳、杨凤阳、周宗卫借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初3893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司米山支行于2019年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借本金1776247.18元、垫付的案件受理费12260元及利息。在执行过程中，1、2019年4月18日、9月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，于2019年4月19日冻结了被执行人周宗卫的银行存款5726.43元、2019年11月21日冻结了被执行人于建军的银行存款14202.01元，以上款项可扣划发放，未发现其他被执行人名下存款、证券、股权等信息，2019年8月23日查封了被执行人于建军的黑松树1450棵，该树需整形后处置。未查找到其他可供执行的财产。2、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，一、被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；二、在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  王善东二〇一九年十一月三十日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢113号申请执行人：李联秀,女,汉族，1988年3月16日出生,身份证号码：510341988********，住盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：5104221985********，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李联秀与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的为：2900元，被执行人已按生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)川0422民督2号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月十八日书记员  蔡 立
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2888号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：于永生，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：于显忠，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告于永生、于显忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1330号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：朱江,男，1977年7月17日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人朱江罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1330号执行案件对朱江罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保305号 申请人：张掖某某银行股份有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：杨某，系该行董事长。 住所地：甘州区某某街**。 委托代理人：石某，系该行某某支行客户经理138XXXX****。 被申请人：白某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，，住张掖市 申请人张掖某某银行股份有限公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白某名下的在张掖某某银行某某支行账号：×××内资金xxxx元予以冻结。申请人张掖某某银行股份有限公司向本院出具担保承诺函一份，为申请保全标的提供保全价值范围内担保责任。 本院经审查认为，申请人张掖某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白某名下的在张掖某某银行某某支行账号：×××内资金xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人张掖某某银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十一月五日 书记员 谢腾龙
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1155号 申请执行人：丁小燕，女，1976年4月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人：丁明程，男，1976年4月10日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 申请执行人丁小燕与被执行人丁明程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0922民初2208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁明程没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人丁小燕于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元、并按年利率13%的标准支付利息（自2018年6月7日起支付至实际清偿之日止）、负担案件受理费525元。本院于2019年9月3日依法受理。 2019年10月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人丁明程送达了执行通知书及财产报告令。本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁明程无银行存款、无工商登记、无证券开户信息，名下虽有车辆，但是没有实际控制，无法执行。向桃江县不动产登记中心查询被执行人丁明程名下虽有房产，但已被抵押，没有处置价值。本院分别向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人丁明程的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查明丁明程无住房公积金。本院对被执行人丁明程采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月18日，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。 截至2019年11月18日，未执行到位金额为借款本金50000元及利息（按年利率13%的标准自2018年6月7日起支付至实际清偿之日止）、受理费525元、执行费657元。 本院于2019年11月11日与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供。同时征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人丁明程目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇一九年十一月十八日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰（兼）
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初5922号原告：张老虎，男，1950年5月4日，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张五孝，男，1956年1月19日，汉族，住常州市金坛区（和原告张老虎系兄弟关系）。被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区华阳南路**。法定代表人：袁军，该公司董事长兼总经理。原告张老虎诉被告江苏圣通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张老虎及其委托诉讼代理人张五孝到庭参加诉讼，被告江苏圣通建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张老虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元，并支付以50000元为基数自2018年5月27日至判决之日止的按月利率0.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以业务短时周转为由，于2014年5月26日向原告借款，原告以现金形式交付给被告，利息结算至2018年5月26日，借款50000元未还。2019年5月26日被告承诺归还借款本金及支付利息，但被告至今未履行还本付息义务，故诉至法院。被告江苏圣通建设集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交单位借款的收据、单位的付款凭单、国家企业信用信息公示系统被告的工商登记信息及村委证明各一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告江苏圣通建设集团有限公司向原告张老虎借款，并出具收款收据一份，载明：“0.8%，利息结清至2015年5月26日；利息结清至2016年5月26日；利息结清至2017年5月26日；利息结清至2018年5月26日。结清”。后经原告张老虎催要无果，故诉至本院。庭审中，原告自认被告已将2018年5月27日起至2019年5月26日止的利息结清，其明确诉讼请求，要求被告归还本金50000元，并承担自2019年5月27日起至还清之日止按年利率8%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告江苏圣通建设集团有限公司向原告张老虎借款并出具了债权凭证，双方借贷关系成立，应属有效，被告江苏圣通建设集团有限公司应当及时返还借款。根据双方的交易习惯（收款收据中对利息的结算），结合原告的陈述，可以认定双方明确约定了利息。原告要求被告归还借款50000元，并承担自2019年5月27日起至还清之日止按年利率8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏圣通建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告张老虎借款本金人民币50000元，并承担自2019年5月27日起至借款还清之日止按年利率8%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币525元（减半收取），由被告江苏圣通建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟繁旭二〇一九年十一月六日书记员  王利莉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4704号 原告：金堂县淮口鑫华租赁站，住所地四川省成都市金堂县淮口镇金龙桥社区****。 经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王思皓，四川遂宜律师事务所律师。 被告：刘覃东，男，1985年1月2日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：邬义刚，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告金堂县淮口鑫华租赁站与被告刘覃东、邬义刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告金堂县淮口鑫华租赁站未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金堂县淮口鑫华租赁站撤回起诉处理。 审判员  卢万 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨杰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初3155号原告林凤艳，女，1967年1月5日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告李永环，女，52岁，汉族，住北票市富丽花园门市。原告林凤艳与被告李永环民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤艳到庭参加诉讼，被告李永环经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凤艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李永环与陈延明夫妇于2017年9月12日借我人民币叁万元，口称做生意周转几天，后来半年了也没有还，就开始要钱，他们总是种种借口至今未还，他丈夫有矿生意，有车，在街道办事处上班，李永环有门市。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2017年9月12日被告李永环向原告林凤艳、于国柱夫妇借款30000元，李永环给林凤艳出具借条一张，内容为“今借于国柱、林凤艳夫妇叁万元人民币用于周转，没约定利息，几个月还，￥30000，借款人李永环，手机号186××××****,139××××****,2017.9.12。”被告李永环未偿还借款。本院认为，被告李永环向原告林凤艳借款30000元事实存在，被告李永环应向原告林凤艳返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告李永环于本判决生效后十日内偿还原告林凤艳借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告李永环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇一九年十一月七日书记员  孙 蕾
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3953号原告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：童某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年7月25日立案受理了原告张某与被告童某民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺 森 二〇一九年十月十日书记员 魏小翠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2211号申请执行人：李洪宝，男，1954年9月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：姜俏玲，女，1973年2月15日出生，朝鲜族，羁押于吉林省女子监狱。被执行人：太顺玉，女，1954年2月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人李洪宝与被执行人姜俏玲、太顺玉借款合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还李洪宝借款本金4万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费850元，公告费300元，执行费517元）。经审查符合立案条件，本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年8月21日向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年11月29日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年11月29日作出（2019）吉2401执2211号限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇一九年十一月二十九日书记员 周嘉彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5621号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司委托诉讼代理人：赵洪甲，该公司员工。被告：刘强原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告刘强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许志远国际融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  曹广富人民陪审员  赵克信人民陪审员  李国祥二〇一九年十一月二十日书 记 员  安 娜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1772号申请执行人：桐柏县人民法院被执行人：贺继辉申请人桐柏县人民法院与被执行人贺继辉没收财产一案，本院作出的（2017）豫1330刑初148号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺继辉应缴纳罚金20000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人贺继辉其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1772号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘崇辉审判员  李万林审判员  王玉利二〇一九年十一月二十八日书记员  段皓文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7343号原告：李永合，男，1963年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：杨慧波，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：李延臣，男，1974年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：徐朝霞，女，1977年8月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在审理原告李永合与被告李延臣、徐朝霞民间借贷纠纷一案中，原告李永合于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永合申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永合撤诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告李永合负担（已交纳）。审 判 长  国树强人民陪审员  陈丽艳人民陪审员  唐学亮二〇一九年十一月二十日书 记 员  隋佳秀
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2075号申请执行人魏民，男，汉族，1965年1月21日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人赵胜利，男，汉族，1979年5月27日出生，住河南省武陟县。魏民与赵胜利合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1634号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人赵胜利偿还申请执行人魏民欠款100000元及利息52233.33元。因赵胜利未按上述生效法律文书履行义务，魏民向本院申请强制执行,本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵胜利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有东风牌日产汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的东风牌日产汽车，暂未能实际扣押无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人赵胜利负有继续向申请人魏民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十一月二十日书记员  张佳盛
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0305民初961号 原告：庄杰师，男，1970年4月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：林加能，男，1966年11月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：林声势，男，1973年6月17日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告庄杰师与被告林加能、林声势民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄杰师、被告林加能和林声势均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄杰师向本院提出诉讼请求：1.判令被告林加能、林声势偿还原告借款150000元及利息（按月息2分从借款之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告林加能、林声势因生意需要，需要资金周转，于2018年9月8日向原告借款150000元，约定月利率为2%，并出具《借款条》交由原告收执。后被告未偿还本息，经原告多次催讨未果，遂成诉讼。 被告林加能、林声势辩称，确实有向原告借款，但借条出具后，原告实际支付金额为142500元，口头约定月息1毛5，预扣了10天的利息即7500元，且两被告已于2018年9月17日、同年9月28日、同年10月8日、同年10月19日、同年10月30日、同年11月17日、同年11月27日、同年12月18日、2019年1月7日各偿还了7500元，合计67500元，其中2018年11月17日这笔为微信转账，其余的应原告要求为现金交付。 本院经审理认定事实如下：因资金周转所需，被告林加能、林声势于2018年9月8日向原告借款，并出具《借款条》一份交由原告收执，载明“今向庄杰师借到现金人民币壹拾伍万元整……月利息2分”等字样。同日，原告庄杰师通过银行分别转账92500元、50000元给被告林加能。后被告林加能、林声势于2018年9月17日、同年9月28日、同年10月8日、同年10月19日、同年10月30日、同年11月17日分别偿还7500元，合计45000元，剩余本息未再偿还。 本院认为,本案争议焦点为1.涉案借款金额是否存在预先扣除利息的情形，2.被告有无偿还部分款项。对于焦点1，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。在双方对现金交付7500元存在争议情况下，应由原告承担相应举证责任，其在银行存款多于转帐142500元前提下，却采取现金交付7500元缺乏合理逻辑，在缺乏其他有效证据印证的情形下，本案借款本金以转帐142500元为准。对于焦点2，根据原告的涉诉记录、款项交付等事实要素，可以认定本案存在高利贷可能性较大，故应加大证据和事实审查力度。原告承认2018年11月17日收到被告微信转账75080元但未能举证证明双方另有其他经济纠纷，故本院认定该款项系偿还本案借款，结合原告存在预先扣除利息7500元的情形，被告辩称双方口头约定月息1毛5及截至2018年11月17日，已分6次各偿还了7500元，更具高度盖然性，故本院认定被告已向原告支付45000元。但对被告辩称2018年11月17日后偿还22500元的事实未举证证明，本院不予采纳。因被告林加能、林声势在偿还涉案款项时已超出产生的利息，对超出部分应计算为偿还本金（扣除方式详见附件）。故两被告尚欠原告本金为103377.52元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告林加能、林声势于本判决生效之日起十日内偿还原告庄杰师借款本金103377.52元及利息（以本金103377.52元为基数，利息按月利率2%计从2018年11月18日起算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告庄杰师的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3956元，减半收取1978元，由原告庄杰师负担617元，被告林加能、林声势共同负担1361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡志海 二〇一九年十一月四日 代书记员 王佳珍 附件：利息扣除明细表 计息本金 利息计算起止日 法定利息 被告实际支付利息 超出法定保护利息 扣除利息后剩余本金 142500元 2018-9-8至2018-9-17 950元 7500元 6550元 135950元 135950元 2018-9-18至2018-9-28 996.97元 7500元 6503.03元 129446.97元 129446.97元 2018-9-29至2018-10-8 862.98元 7500元 6637.02元 122809.95元 122809.95元 2018-10-9至2018-10-19 900.61元 7500元 6599.39元 116210.56元 116210.56元 2018-10-20至2018-10-30 852.21元 7500元 6647.79元 109562.77元 109562.77元 2018-10-31至2018-11-17 1314.75元 7500元 6185.25元 103377.52元
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1285号原告：依孜布力·哈比布，男，1988年7月8日出生，维吾尔族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：阿不力米提·买买提，新疆交河律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱元红，男，1961年6月6日出生，汉族，现住鄯善县。依孜布力·哈比布诉朱元红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依孜布力·哈比布向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付剩余的房款45000元；2、请求法院依法判令被告支付违约金48000元；3、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告签订了房屋买卖合同，原告所有的××县房屋以16万元的价格出售给被告。被告签订合同当天给了115000元房款。原告当天把房屋交给了被告。被告当天口头承诺在短期内付清剩余的房款，但是被告一直未付清剩余的房款。原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告朱元红辩称，原告的房款我已经全部付清了，当时我买原告房子的时候，原告自己的房款没有交够，我替原告交了19158.6元的房款，后来我又给原告支付了140842元，总共160000.6元。这个房子的全部房款我已经付清了。我也没有违约，所以我也不用承担违约金。经审理查明，2016年年底，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋买卖协议，原告将其所有的××县出售给被告，房屋总价160000元，房屋面积111.4平方米，含地下室。房屋买卖中介人克赛尔·艾依坦木在合同上签字署名。2016年11月29日中介人克赛尔·艾依坦木向朱元红出具收据一张，载明收到朱元红中介款1600元。2016年11月29日，朱元红代依孜布力·哈比布向鄯善县城镇台台村民委员会交纳房款19158.60元。2016年11月30日，朱元红通过朱树凯的账户向克赛尔·艾依坦木的农村信用社账户转入人民币140842元。2016年11月30日，克赛尔·艾依坦木向被告朱元红出具收据一张，收据载明：“乙方朱元红交房款19158元，乙方应付甲方140842元。甲方票据115000元，差票据25000元。房价总计160000元，160000元全部付清。”庭审中，原、被告双方均认可案外人克赛尔·艾依坦木系房屋中介人，原告自认克赛尔·艾依坦木向其交付房款115000元。以上事实有原、被告双方当庭陈述，原告出示的房屋买卖协议，被告出示的信用社转账记录回单和现金缴款单、中介人收条、中介费收据在卷佐证，以上证据经过当事人质证，可以作为定案依据。本院认为，被告朱元红的抗辩理由有理有据，能够形成完整的证据锁链，足以证明朱元红已经通过替依孜布力·哈比布补交房款、向中介人克赛尔·艾依坦木转账等形式完成了交付房款的义务，故被告不存在违约行为，无需承担违约责任。签订合同之时，中介人克赛尔·艾依坦木即参与和推动整个交易过程，原告通过中介人克赛尔·艾依坦木获取房款115000元，可以推定原告对其中介行为是知悉的并允许的。现原告因未获取全额售房款向被告主张权利，本院认为原告的诉求无理无据，本院不予支持。原告可以根据其他法律关系，向房屋中介人克赛尔·艾依坦木另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告依孜布力·哈比布的全部诉讼请求。案件受理费2125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 吕  梁  军审 判 员 索  丽  霞人民陪审员 沙代提·肉孜二〇一九年十一月二十一日书 记 员 焦    卉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1542号 罪犯李永波，男，汉族，生于1976年8月11日，四川省武胜县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2016年8月22日作出（2016）渝0112刑初999号刑事判决，以被告人李永波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4000元（已执行），责令退赔钻石戒指一枚、价值624元华为P7手机一部、人民币393元、价值8000元新世纪提货卡给受害人（均已退赔）。判决发生法律效力后，于2016年9月22日送监狱执行刑罚。该犯于2018年8月1日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李永波在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李永波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李永波在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李永波的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金缴款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李永波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李永波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4251号之一申请人：通辽市奈曼旗农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：姜树林，职务：董事长被执行人：张国权，男，1966年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古奈曼旗。本院在执行通辽市奈曼旗农村合作银行与张国权借款合同纠纷一案，经查，被执行人张国权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国权在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初940号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杜福宾，男，1972年3月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地郑州市高新技术开发区，居住地郑州市高新技术开发区。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年11月6日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人杜福宾犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、朱凡，被告人杜福宾到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月6日21时37分许，被告人杜福宾饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型越野车，在郑州市二七区沿工业路由东向西行驶至曙光路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜福宾血液中乙醇含量为91.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜福宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜福宾拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提供了被告人杜福宾的供述、案件受理经过、查获经过、被告人指认驾驶车辆照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、情况说明、调查评估意见书、被告人户籍信息及无犯罪记录证明、鉴定意见等证据证实。被告人杜福宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人杜福宾违反交通运输法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在量刑时本院又考虑了以下法定及酌定的量刑情节：1、被告人杜福宾认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人杜福宾系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人杜福宾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜福宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月二十一日书记员 蒋婷婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1211号申请人：权建国，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被执行人：马立元，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。权健国申请执行马立元追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年6月6日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十一月十七日书记员 贾   鹏   飞
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖17民终779号 上诉人（原审被告）：胡艮月，女，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：马新莲，女，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：马腊莲，女，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：马代莲，女，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：马盛华，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 上诉人胡艮月因与被上诉人马新莲、马腊莲、马代莲、马盛华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 胡艮月的上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：1、唐玉英死亡的原因没有排除与其自身疾病以及医疗过错，胡艮月向一审法院请求排除鉴定并递交了《申请书》，但一审法院不予采纳，剥夺了胡艮月对案件事实合理怀疑的请求权；2、唐玉英是农业家庭户，其死亡赔偿金不应按34393元/年的标准计算，应按照13996元/年的标准计算；3、唐玉英的医疗费58108.12元应进行核查；4、唐玉英的出生年龄不是1946年8月10日，池州市医院、站前区派出所出具的《居民死亡医学证（推断）书》和《居民死亡殡葬证》上，均记载出生日期为1944-01-01；5、其他赔偿项目，如精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等，也应重新计算。 马盛华辩称：1、唐玉英的死亡原因已经过鉴定，不需要进行排除原因鉴定；2、唐玉英居住在城镇，一审按城镇标准计算赔偿并无不当；3、唐玉英户口本及身份证上出生时间是1946年8月10日，应以此为准。恳请二审维持原判。 马新莲、马腊莲、马代莲未答辩。 马新莲、马腊莲、马代莲、马盛华一审诉讼请求：胡艮月赔偿因母亲唐玉英死亡造成的经济损失311785.69元（其中医疗费58108.12元、住院伙食补助费210元、营养费210元、死亡赔偿金275144元、精神抚慰金60000元、处理丧葬人员误工费4200元、处理丧葬人员交通食宿费6000元、丧葬费33360元，合计总额由被告赔偿80%扣除已付38000并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：唐玉英系马新莲、马腊莲、马代莲、马盛华的母亲，1946年8月10日出生。2019年2月27日，胡艮月驾驶无号牌“小刀”牌两轮电动车在池州市贵池区湖苑小区内道路由北往南行驶，19时许，未开启前大灯行驶至南湖苑小区21号楼附近路段时，电动车前挡雨棚与行人唐玉英发生刮碰，致唐玉英倒地。唐玉英受伤后，被送往池州市人民医院抢救，诊断为：创伤性颅内出血、急性硬膜下出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、头皮血肿、左肘外伤。经救治无效于2019年3月6日死亡。共花去门诊、住院医疗费58108.12元。唐玉英死亡后，经池州市公安司法鉴定中心进行了尸体检验，检验报告论证：根据尸体检验所见及医院诊断，结合案情综合分析，死者唐玉英符合颅脑损伤死亡。主要理由如下：死者唐玉英有因交通事故受伤的事实；死者唐玉英主要受伤部位在头面部。鉴定意见：死者唐玉英符合颅脑损伤死亡。该尸体检验报告已由池州市公安局交通警察支队事故处理大队向胡艮月送达，并书面告知如有异议，可在收到检验报告后三日内提出重新检验。本起交通事故经池州市公安局交通警察支队事故处理大队2019年3月25日第341702420190001135号道路交通事故认定书认定：胡艮月承担本起事故的主要责任，唐玉英承担本起事故的次要责任。胡艮月、唐玉英之子马盛华均不服该认定结论，向池州市公安局交通警察支队申请复核，经复核后予以维持。胡艮月在交通事故发生后，向唐玉英的子女支付了38000元。之后就本案赔偿问题双方未达成一致意见，因此成讼。 另查明，唐玉英生前系农业家庭户口，居住在池州市贵池区自有房产。在唐玉英的丈夫去世后，其生活来源依靠在池州市贵池城内居住生活的四个子女供给。 一审法院认为：池州市公安司法鉴定中心出具的死者唐玉英符合颅脑损伤死亡的鉴定意见，予以采信；池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，划分胡艮月承担主要责任、唐玉英承担次要责任的责任认定，予以采信。唐玉英生前虽系农业家庭户口，但其居住生活在池州市贵池城内，其生活来源也依靠居住在城内的子女供给，故其死亡赔偿金应比照城镇居民标准计赔。唐玉英因交通事故死亡所造成的经济损失，依法确认为422032.12元（其中医疗费58108.12元、住院伙食补助费210元、营养费210元、死亡赔偿金34393元/年×8年＝275144元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元、丧葬费66720元/2＝33360元）。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，胡艮月因侵权造成唐玉英死亡所造成的经济损失，应依责予以赔偿65%，即赔偿274320.88元，已支付的38000元从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条的规定，判决：胡艮月于判决生效之日起十日内赔偿马新莲、马腊莲、马代莲、马盛华因其母亲唐玉英死于交通事故所造成的经济损失274320.88元(已支付的38000元应从中扣除)。案件受理费2059元，减半收取1030元由被告胡艮月负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：关于涉案交通事故责任，池州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故责任认定意见，经过了池州市的复核确认，在胡艮月未能提供足以反驳证据的情况下，一审法院采纳公安交警部门的认定意见并据此作出处理，并无不当。关于唐玉英死亡原因，池州市公安司法鉴定中心的鉴定意见认为唐玉英符合颅脑损伤死亡，胡艮月虽对池州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，但并未提供充足证据证明该鉴定意见存在依据不充分、程序严重违法或者意见不成立等问题，故一审法院对池州市公安司法鉴定中心的鉴定意见予以采纳，亦无不妥。唐玉英生前虽系农业家庭户口，但其居住生活在池州市贵池城内，其生活来源也依靠居住在城内的子女供给，一审判决按城镇居民标准计算其死亡赔偿金正确。另一审法院根据在卷证据对医疗费、丧葬费、精神抚慰金等费用的处理，并无不当。 综上，胡艮月的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1627元，由上诉人胡艮月负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 蓓 审判员 刘玉管 审判员 杨似友 二〇一九年十一月一日 法官助理巩志俊 书记员张愿其
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2019）陕0622民初1524号 原告：高建林，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化。被告：张向宁，男，1986年8月27日出生，汉族，大专文化。原告高建林与被告张向宁保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告高建林、被告张向宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告高建林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张向宁某甲带保证责任偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率3%计算，从2018年12月23日起计算至实际偿还本金之日）；2、本案诉讼费由被告张向宁负担。事实和理由：2018年3月21日，张龙、郝向琴夫妻因做生意资金周转向原告借款10万元，借款期限为一年，被告张向宁作为担保人在借据上签字捺印。后张龙、郝向琴支付利息1.8万元，之后再未偿付借款本息。原告高建林为证明自己的诉讼主张向法庭提供借据1份，用以证明张龙、郝向琴向原告借款10万元由被告郝向宁担保的事实。被告张向宁为证明自己的诉讼主张向法庭提供微信转账记录7份，用以证明借款人张龙已经偿还借款本金3.1万元。庭审中辩称，原告高建林实际向借款人张龙、郝向琴出借9.4万元，未约定利息；借款人张龙已经偿还借款本金301万元；本案已经超过保证期间，被告不再承担连带保证责任。经庭审举证、质证并结合原被告的陈述，本院对原告高建林提供的借据证明的借款人、借款期限、保证人等内容予以认定，对借款金额认定为9.4万元。经审理查明，2018年3月21日，借款人张龙、郝向琴夫妻因资金周转向原告高建林借款9.4万元，借款期限为一年。被告张向宁作为担保人在借据上签字捺印。2018年4月29日、5月19日、5月23日、6月28日、7月13日、8月27日、11月21日，借款人张龙通过微信转账方式累计向原告高建林偿还借款3.1万元。剩余借款至今未还，被告郝向宁也未履行保证责任。2019年9月3日，原告高建林提起诉讼，本院于同日受理立案。本院认为，被告张向宁就借款人张龙、郝向琴向原告高建林的借款与原告高建林达成的保证合同，是双方真实意思表示，也不违反有关法律规定，合法有效。被告郝向宁作为保证人在借据上签字，但未明确约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。本案借款时间为2018年3月21日，借款期限为一年，原告高建林于2019年9月3日提起诉讼，并未超过担保法规定的保证期间。原告高建林起诉要求被告张向宁某乙借款利息承担连带保证责任，但未提供相关证据证实该笔借款有利息约定，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 被告张向宁某甲带保证责任于判决生效后十五日内偿还借款人张龙、郝向琴所借原告高建林的借款6.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高建林负担425元，被告张向宁负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    杨 维 彬  二0一九年十一月十四日 书  记  员    董 甜 甜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4682号之一 申请执行人：陈园园，女，1997年10月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：厦门百联通城网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路**万翔国际商务中心**楼**，统一社会信用代码91350206MA31HKNA9M。 法定代表人：赖龙华。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]1671号民事调解书，于2019年8月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金3524.65元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月3日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十四日 书记员 张逸毅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3192号申请执行人郭某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。委托代理人毛某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人固原天海中药材种植有限公司。法定代表人陈某。申请执行人郭某与被执行人固原天海中药材种植有限公司无因管理纠纷一案，本院做出的（2017）宁0402民初6490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭某于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；四、固原天海中药材种植有限公司抵押物位于河川乡母家村、上台村、骆驼河村、上黄村、白沟圈的中药材，部分药材因不明原因死亡无法进行司法拍卖，部分药材未到实际收获时间暂时无法进行司法拍卖或变卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的931258.00元，案件受理费6556.50元，案件执行费11713.00元，以上标的均未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年六月二十六日书记员 赵俊琴
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执596号 申请执行人：王传发，男,1965年1月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L(1-1)。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。。 本院在执行申请执行人王传发与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人王传发提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月一日 书记员  戴雅雯
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初837号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**。统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：杨振东，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：郑小贵，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县农村信用合作联社与被告杨振东、郑小贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5年15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人廖乐发、被告杨振东到庭参加诉讼，被告郑小贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令杨振东、郑小贵偿还长泰县农村信用合作联社借款50000元及利息、罚息、复息(利息以借款本金为基数，在借款期限内，按月利率5.98125‰计；罚息以结欠本金为基数，自2017年3月11日起，按月利率5.98125‰上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数,自结欠之日起按月利率5.98125‰上浮50%计至实际还款之日止），并支付律师服务费4000元；2.本案的诉讼费、保全费、公告费由杨振东、郑小贵承担。事实与理由：2015年3月10日，杨振东、郑小贵与长泰县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》。合同第一条约定，杨振东向长泰县农村信用合作联社借款50000元；借款期限自2015年3月10日起至2018年3月8日止。借款的金额、用途、期限、利率与借款借据不一致时，或信用贷款证的借款和还款记录与借款借据不一致时，均以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每月的第20日。第二条约定，借款人及家庭成员（指在本合同签字的成员）对本合同项下的债务承担无限连带责任。第四条约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息。未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第七条约定，本合同履行中如有争议的，由长泰县农村信用合作联社住所地人民法院管辖。合同签订后，长泰县农村信用合作联社于2016年3月15日向杨振东发放50000元贷款。借据载明，借款利息率5.98125‰，还款方式为按季收息，按期归还，约定还款日期为2017年3月10日。现借款已经到期，杨振东未能还款，杨振东的上述债务发生在与郑小贵夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务。诉讼过程中，长泰县农村信用合作联社变更诉讼请求，撤回要求支付律师服务费的请求，其他诉讼请求保持不变。 杨振东辩称，借款属实，同意偿还。 郑小贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨振东与郑小贵系夫妻关系。2015年3月10日，杨振东作为借款人、郑小贵作为家庭成员与长泰县农村信用合作联社签订编号为HT9080730150001250的《农户小额信用借款合同》。合同第一条约定，杨振东向长泰县农村信用合作联社借款50000元；借款期限：自2015年3月10日起至2018年3月8日止。借款的金额、用途、期限、利率与借款借据不一致时，或信用贷款证的借款和还款记录与借款借据不一致时，均以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每月的第20日。第二条约定，借款人及家庭成员（指在本合同签字的成员）对本合同项下的债务承担无限连带责任。第五条约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息。未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第七条约定，本合同履行中如有争议的，由长泰县农村信用合作联社住所地人民法院管辖。2016年3月15日，长泰县农村信用合作联社向杨振东发放50000元贷款。借据载明，借款利息率5.98125‰，还款方式为按季收息，按期归还，约定还款日期为2017年3月10日。借款期限届满，杨振东未能还款。诉讼过程中，郑小贵申请对《农户小额信用借款合同》的“郑小贵”签字和手印进行鉴定，本院委托福建正泰司法鉴定中心对上述项目进行鉴定，经本院通知和多次催促，郑小贵以生活困难为由未能交纳鉴定费用，也未向本院提供生活困难的相关证据。2019年10月29日，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴［2019］文鉴字第251号终止鉴定告知书。以上事实有长泰县农村信用合作联社提供的《农户小额信用借款合同》《借款借据》《居民身份证》《结婚证》，福建正泰司法鉴定中心出具的《终止鉴定告知书》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，杨振东、郑小贵与长泰县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》、杨振东与长泰县农村信用合作联社签订的《借款借据》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。长泰县农村信用合作联社按约履行放贷义务后，杨振东领取贷款，却未能按照约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在杨振东与郑小贵婚姻关系存续期间，且郑小贵在借款合同上签字和按捺手印认可，该借款系用于共同生产经营或为该二人共同意思表示，属于夫妻共同债务，杨振东、郑小贵应当共同偿还借款本息。长泰县农村信用合作联社在借款期间届满后，要求杨振东、郑小贵偿还借款及利息、罚息、复息，有事实和法律依据，应予支持。郑小贵未能交纳鉴定费导致鉴定中心终止鉴定，应自行承担相应后果。诉讼中，长泰县农村信用合作联社变更诉讼请求，不损害杨振东、郑小贵的合法权益，应予准许。郑小贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨振东、郑小贵应于本判决后十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款50000元及利息、罚息、复息(利息以借款本金为基数，在借款期限内，按月利率5.98125‰计算；罚息以结欠本金为基数，自2017年3月11日起，按月利率5.98125‰上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数,自结欠之日起按月利率5.98125‰上浮50%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨振东、郑小贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王文胜 二〇一九年十一月四日 书记员  蔡舒虹 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5726号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大**，该公司员工。委托诉讼代理人：申月，女，住辽宁省新民市，该公司员工。被告：张闯。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告张闯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十一月四日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执1039号之一 申请执行人：肖悦，男，1977年2月5日出生，汉族，公务员，住福建省尤溪县。 申请执行人：郑启忠，男，1974年11月3日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。 被执行人：郑积芳，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：詹咏梅，女，1979年11月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：郑祖勤，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：吴日群，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人肖悦、郑启忠与被执行人郑积芳、詹咏梅、郑祖勤、吴日群追偿权纠纷一案中，本院于2018年9月20日作出的(2018)闽0426民初2014号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。本案申请执行金额58736.87元，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人郑积芳、詹咏梅、郑祖勤、吴日群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人郑积芳、詹咏梅、郑祖勤、吴日群发出限制消费令，并将被执行人郑积芳、詹咏梅、郑祖勤、吴日群纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.因被执行人郑积芳、詹咏梅、郑祖勤、吴日群违法财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 5.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现可供执行财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0426民初2014号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1130号之二申请执行人：张浩楠，男，1998年11月14日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：欧波，男，1983年6月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈小东，男，1981年10月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2836号民事判决书，依法受理张浩楠申请执行欧波、陈小东民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人欧波偿还申请执行人张浩楠借款50,000元、案件受理费1,050元，并承担执行申请费650元；二、被执行人陈小东对上述借款承担连带清偿责任。执行中，被执行人欧波、陈小东与申请执行人张浩楠达成分期履行和解协议：一、由被执行人欧波从2019年10月起，每月18日前向申请执行人张浩楠支付2,000元，直至履行完毕本案为止；二、被执行人陈小东承担连带清偿责任。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人张浩楠自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1130号案件的执行。如被执行人欧波不按和解协议履行，申请执行人张浩楠可在履行期限届满二年内向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月十二日书记员  付雄
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3996号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王珊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人（原审第三人）：佳康医用器材（青岛）有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市黄岛区。法定代表人：马立勋，董事长。委托诉讼代理人：孙超，山东众成清泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆45476。法定代表人：奥利维尔·波尔哈默，授权代表人。法定代表人：君特·范·德·比滕，授权代表人。被上诉人（原审原告）：爱尔迪爱因考夫有限及无限公司，住所地德意志联邦共和国埃森市艾肯贝格街。法定代表人：罗尔夫·布伊勒，常务董事。法定代表人：奥拉夫·拉姆罗特，授权代表人。被上诉人共同委托诉讼代理人：倪晔，上海市一平律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、上诉人佳康医用器材（青岛）有限公司（简称佳康公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初1018号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：佳康公司。2.注册号：10835555。3.申请日期：2012年4月26日。4.专用期限至2023年7月27日。5.核定使用商品（第10类）：医用导管、医用插管、注射针管、医用引流管、医用注射针筒、医疗器械和仪器、套（管）针、心脏起搏器、透析器、医用导丝。二、引证商标1.注册人：爱尔迪有限两合公司。2.注册号：10709031。3.申请日期：2012年3月31日。4.专用期限至2023年7月20日。5.核定使用商品（第10类）：医疗器械和仪器、牙科设备、医用放射设备、口罩、奶瓶、非化学避孕用具、外科移植物（人造材料）、矫形用物品、缝合材料。三、被诉裁定：商评字[2016]第92363号《关于第10835555号“爱迪AIDI”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年10月31日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依照2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条之规定，裁定：诉争商标予以维持。爱尔迪有限两合公司、爱尔迪爱因考夫有限及无限公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。违反了2013年商标法第三十一条之规定。被诉裁定对此认定有误，依法予以撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要上诉理由是：诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第三十一条的规定，诉争商标应予以维持。佳康公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标从整体构成、显著部分、读音、含义均不构成近似，诉争商标应予以维持。爱尔迪有限两合公司、爱尔迪爱因考夫有限及无限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判断是否构成商标法的混淆误认，应当综合考量商标标志的近似程度、商品的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度以及其他因素予以认定是否容易导致混淆。商标申请人的主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标指定使用的“医用导管、医用插管”等商品与引证商标核定使用的“医疗器械和仪器”等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面存在相同或类似，构成类似商品。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“爱迪AIDI”，引证商标为“ALDI”，两者显著识别的英文部分仅一个字母不相同，虽两商标存在差异，但二者在呼叫、文字构成及整体视觉效果等方面相近似，已构成近似商标。在诉争商标与引证商标指定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十一条的相关规定。国家知识产权局及佳康公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局及佳康公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局、佳康医用器材（青岛）有限公司各负担人民币五十元（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇一九年十一月二十九日书记员 任灵芝
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0804刑初111号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人唐春利，男，1993年2月4日出生于黑龙江省桦川县，汉族，高中文化，无职业，住佳木斯市桦川县。因涉嫌危险驾驶于2019年9月30日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2019)111号起诉书指控被告人唐春利犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人唐春利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日23时40分许，被告人唐春利驾驶黑Ｄ×××**号小型轿车沿佳木斯市前进区中山街由南向北行驶至中山桥下与桥墩相撞，唐春利疑似酒驾被到达现场的民警抓获。经鉴定，被告人唐春利血液中乙醇浓度为202mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人唐春利于2019年9月22日在佳木斯市被公安机关抓获。上述事实，被告人唐春利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明和现实表现、血样提取登记表及采血照片、证人齐某、崔某1证言、被告人唐春利供述和辩解、（佳）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]341号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐春利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。唐春利系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐春利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年2月10日止。罚金于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李仲华二〇一九年十一月十一日法官助理荆思源书记员马新宇
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1726刑初538号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人仝保全，男，1968年2月22日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被抓获，同年11月6日被刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉【2019】304号起诉书指控被告人仝保全犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李讯出庭支持公诉，被告人仝保全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日晚上六点多，被告人仝保全酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色雅马哈牌JS100-B型号两轮摩托车，行驶至泌阳县羊册镇羊册商贸城一卖衣服店门口时因琐事与卖衣服店老板发生争吵，后被羊册镇派出所民警抓获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2169号鉴定：仝保全血样中的乙醇含量为206.91mg/100ml。上述事实，被告人仝保全在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关提交的仝保全在侦查阶段的供述，证人徐某的证言，书证受案登记表、仝保全的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、当事人血样提取登记表、抽血及查获照片、前科查询证明、认罪认罚具结书，鉴定结论：（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2169号检验报告及告知鉴定意见通知书，视频光盘等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人仝保全醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌机动车，且血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。但案发后被告人在公安机关如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人仝保全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元整（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娜二〇一九年十一月二十六日书记员  许颖
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭文才，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浚县公安局，住所地河南省浚县黄河路北段路西。负责人彭震强，该局局长。出庭负责人连军，该局党委委员。委托代理人吴玉华，该局民警。再审申请人郭文才因诉浚县公安局治安管理处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭文才申请再审称：（一）浚县公安局具有诉讼被告资格，虽然被诉行政处罚决定系浚县公安局黎阳派出所（以下简称黎阳派出所）作出，但其并非本案适格被告。（二）原审法院在未进行公开审判的情况下对案件径行裁判，违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。原一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。浚县公安局答辩称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，警告与伍佰元以下的罚款可以由公安局派出所决定。本案被诉行政处罚决定系黎阳派出所作出，处罚内容为“罚款壹佰元”，黎阳派出所具有处罚权限。再审申请人对被诉行政处罚决定不服，应以黎阳派出所作为被告。经法院释明，再审申请人拒绝变更被告，原审裁定驳回起诉正确。请求驳回郭文才的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”之规定，黎阳派出所系经法律授权可以以自己的名义对外独立作出被诉治安管理处罚决定的行政主体。原一、二审裁定认为本案再审申请人郭文才起诉浚县公安局属于错列被告，依法驳回郭文才的起诉，并无不当。再审申请人郭文才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭文才的再审申请。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  姜立恒二〇一九年十一月十一日法官助理宋光远书记员白慧敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3770号 原告：罗松洲，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告罗松洲诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告罗松洲申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告罗松洲撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告罗松洲在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告罗松洲撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更624号 罪犯李承星，男，1976年11月8日出生于广西都安县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西都安县。因犯强奸罪经广西广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2017年11月13日作出（2017）桂1228刑初129号刑事判决，以被告人李承星犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月3日起至2020年10月2日止）。判决发生法律效力后，于2017年12月12日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚，执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第304号报请减刑建议书提出，罪犯李承星在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李承星减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯李承星在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2019年5月止共获表扬3个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯李承星在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李承星减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月3日至2020年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执2496号生新科、王博：本院在执行申请执行人生新科与被执行人王博劳务合同纠纷一案中，现被执行人王博于2019年8月20日履行了30000元，于2019年11月8日履行了74000元，共计履行了104000元，剩余34元及迟延履行金申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。申请执行人于2019年11月8日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初6975号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月十一日
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3681号原告：葛红涛，男，1971年4月23日出生，汉族，职业，住河北省沧州市河间市。被告：河间恒胜德玻璃制品厂，住所地河北省沧州市河间市沙洼乡五家务村。负责人：李学林，男，1983年1月8日出生，汉族，住所地河北省沧州市河间市。原告葛红涛与被告河间恒胜德玻璃制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告葛红涛于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛红涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛红涛撤诉。案件受理费25元,由原告葛红涛负担。审判员  薛连海二〇一九年十一月十二日书记员  金 帅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保279号申请人：化智彬，男，汉族，1971年10月21日出生，住登封市。被申请人：董俊杰，男，汉族，1982年03月21日出生，住登封市。申请人化智彬与被申请人董俊杰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额11万元。申请人请求依法对被申请人董俊杰名下位于登封市颍河路与少室路交叉口东南角嵩玉花园1号楼3单元10层1010的房产一处【不动产权证号：豫（2018）登封市不动产权第0001960号】予以查封。同时，申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的11万元保函（编号：1065119192019005837）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人董俊杰名下位于登封市颍河路与少室路交叉口东南角嵩玉花园1号楼3单元10层1010的房产一处【不动产权证号：豫（2018）登封市不动产权第0001960号】予以查封。案件申请费1,070元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十一月二十七日书记员  李巧燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1149号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地广西浦北县城中新区泰禾新城******楼，统一社会信用代码：91450722675018321C。 被执行人吴可丽，女，1985年11月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人张君武，男，1969年3月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人黄明勇，男，1967年11月2日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人黄海剑，男，1982年10月25日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年10月28日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请吴可丽、张君武、黄明勇、黄海剑金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初562号民事调解书，被执行人吴可丽、张君武、黄明勇、黄海剑应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行案款94,457.05元，承担执行费1,317.0元。本院已执行30,000.0元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  伍梅芳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6951号原告:王顶,男,1989年5月4日出生,汉族,居民，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省。被告:朱正超，男，1989年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县,原告王顶与被告朱正超劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顶到庭参加诉讼，被告朱正超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费36000元及其利息（按年利率6%标准，自2018年1月11日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告交通及住宿费2000元、误工费6000元,合计8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年，被告在浙江省宁波市镇海区骆驼镇瑞丰国际商博城承包装修工程,期间雇佣原告为其进行油漆粉刷施工劳务。截止2017年年底，被告欠原告劳务费计36000元。此款经原告多次催讨无果。朱正超未作答辩。王顶围绕其诉讼请求向本院提交由被告出具的欠条原件一份，用于证明被告欠其劳务费36000元的事实。朱正超对上述证据未予质证。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，被告雇佣原告在其承包的位于浙江省宁波市镇海区骆驼镇的工程中从事油漆劳务。2017年7月8日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告人民币36000元，并承诺此款于2018年1月10日前还清，同时还承诺原告因追偿此债务所产生的律师费用、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由其承担。至期后，被告未按约付款。此款后经原告催讨，被告于2019年农历春节期间支付原告1000元，余款35000元一直拖欠未付。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。截止2017年7月8日，被告欠原告劳务费计36000元，该事实有被告出具的欠条原件载卷佐证，本院予以确认。审理中，原告自认被告在出具欠条后已支付其欠款1000元，因原告并未能举证证明被告的该笔付款系履行其他债务义务，故该1000元应从被告所欠原告劳务报酬总额中予以扣除。被告现实欠原告的劳务报酬应为35000元。本案中，被告在向原告出具欠条时，已承诺了付款时间，其逾期不付，显已构成违约，理应承担原告的相应损失。现原告要求被告自2018年1月11日起，按年利率6%标准支付所欠劳务报酬利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告支付其交通、住宿及误工费用计8000元，因其对此未能提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱正超于本判决生效之日起十五日内支付原告王顶劳务报酬35000元及其利息（按年利率6%标准，自2018年1月11日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王顶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告朱正超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年十一月十四日书记员  桑 妮
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执异163号 异议人(案外人）:四川省达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会,住所地达州市通川区金兰路**。 法定代表人:唐梅。 申请执行人:张长武，男，1964年7月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：郑庆全，男，1958年5月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人张长武与被执行人郑庆全民间借贷纠纷（2018）川0112执1801号一案中，案外人四川省达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会向本院申请贵院解除(2018)川011执18o1号(2018)川0112执1801号对通川区西外新区#(面积合计167.21平方米)房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人四川省达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会称，因四川聚丰房地产开发有限公司按照《联建协议》划分给马房坝社区二小组位于原通川区西外新区（达市房权证自权字第××号),被达州市房管局注销,根据2018年3月27日达州市通川区朝阳街道马房坝社区组织四川聚丰房地产开发有限公司与二小组居民代表召开代表会议达成一致意见,特签订协议,由四川聚丰房地产开发有限公司自愿重新将位于通川区××外新区××商城××＃、××＃、××＃(系个人产权),合计167.21平方米,产权证号为达州市房权自权字第00085755号(共权字00006047号)的商业用房给达州市通川区朝阳街道马房坝社区二小组作为一次性补偿。并协助配合办理产权过户手续,产权过户手续所涉税费由达州市通川区朝阳街道马房坝社区二小组自行承担。本次协议内容为原《联建协议》、《产权分配协议》及所有问题一次性解决。故通川区××外新区××商城××＃、××＃、××＃房屋产权应属申请人所有。综上,特申请贵院解除(2018)川0112执1801号对通川区××外新区××商城××＃、××＃、××＃房屋的查封。 在审查中经向案外人四川省达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会，申请执行人四川中财管道有限公司于2019年11月8日向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人四川省达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人四川省达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 王 珂 审判员 王 尧 二〇一九年十一月八日 书记员 陈仁刚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执恢4号 申请执行人：广西北流市老田纸品有限责任公司。住所地：北流市北流镇凉水井村，统一社会信用代码：91450981283581385G。 法定代表人：田振华，总经理。 委托代理人：李伟科，广西桂金剑律师事务所律师。 委托代理人：何卫，男，1968年1月26日出生，汉族，住广西北流市，该公司经理。 被执行人：广西海伦置业投资有限公司。住所地：南宁市青秀区双拥路东侧汇金苑****房，统一社会信用代码：9145010061931007XN。 法定代表人：吴其伦，总经理。 关于申请执行人广西北流市老田纸品有限责任公司与被执行人广西海伦置业投资有限公司款项纠纷一案，申请执行人广西北流市老田纸品有限责任公司依据生效的本院（1999）玉中经初字第129号民事调解书，于2019年3月26日向本院申请恢复执行。2019年3月27日，本院立案执行【执行案号：（2019）桂09执恢4号】。 本院查明，被执行人广西海伦置业投资有限公司的土地使用权、及其开发建设的御林华府商品房等财产已被另案查封，正在执行中。本院亦未发现被执行人广西海伦置业投资有限公司其他可供执行的财产。在执行过程中，本院主持双方当事人进行调解，未能达成执行和解。经征求申请执行人广西北流市老田纸品有限责任公司的意见，申请执行人广西北流市老田纸品有限责任公司同意对本案终结本次执行程序，待被执行人广西海伦置业投资有限公司有可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭宏鹏
、内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3210号原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）。统一社会信用代码91150800573280548E。法定代表人：史某，系蒙银村镇银行董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：周永强，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：王丽，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：唐勇，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司与被告唐某、周某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。(此页无正文)审 判 长  戴学勤人民陪审员  苏 毅人民陪审员  李 军二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙 慧
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0925民初521号原告：陕西宏远建设（集团）有限公司岚皋分公司。住所地：岚皋县城关镇四坪路。统一社会信用代码：916109252231011241。负责人：周益春，系公司总经理。委托代理人：郑自根，男，生于1955年2月15日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇，系公司副经理。委托代理人：来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。被告：岚皋县物资轻化有限责任公司。住所地：岚皋县城关镇新街**。统一社会信用代码：916109257486271107。法定代表人：王晓林，系公司董事长。委托代理人：洪军，男，生于1965年2月24日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇，系公司员工。委托代理人：许康，陕西岚水律师事务所律师。原告陕西宏远建设（集团）有限公司岚皋分公司与岚皋县物资轻化有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告陕西宏远建设（集团）有限公司岚皋分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西宏远建设（集团）有限公司岚皋分公司撤回起诉。案件受理费30374元，减半收取15187元，由原告陕西宏远建设（集团）有限公司岚皋分公司负担。审 判 员 朱益虎二〇一九年十一月十五日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1384号 关于申请执行人姚国珍与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2043号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人姚国珍于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院组织申请执行人姚国珍与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2043号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚国珍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1325元已由被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2043号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2436号原告：南京尧舜禹压缩机设备有限公司，统一社会信用代码913201157971315927，住所地南京市江宁区双龙大道**名嘉佳园。法定代表人：陈猛，总经理。委托诉讼代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住，住所地在南京市建邺区新城科技园**创智路**北纬国际中心****/div>法定代表人：吴浪，董事长。原告南京尧舜禹压缩机设备有限公司（以下简称南京尧舜禹公司）与被告江苏省冶金设计院有限公司（以下简称江苏省冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告南京尧舜禹公司诉称，2015年3月23日，原、被告双方签订了《设备采供合同》，合同约定货物价款400000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告至今尚欠原告货款25000元。2016年9月21日，被告与上海康普艾压缩机有限公司签订了离心式压缩机及后处理设备采供合同，约定合同价款为6800000元。后原、被告及上海康普艾压缩机有限公司三方签订《补充协议》，约定上述合同的价款由被告直接支付给原告，但被告至今只支付了货款6120000元，尚欠货款680000元。被告江苏省冶金公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同当事人可以约定合同争议管辖的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。”对照本案，双方当事人签订的《设备采购合同》第十七章已明确约定合同纠纷解决方式为“应当向买方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。同时，该合同已经明确载明买方的单位地址为“南京市大光路大阳沟44号”。该协议在原告起诉时已能确定管辖法院，协议管辖合法有效。因此，南京尧舜禹公司应依据《设备采购合同》的管辖约定选择向其在合同中载明的单位地址辖区的南京市秦淮区人民法院起诉。综上，本院对本案没有管辖权，应移送至南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。审 判 长  孟如歌审 判 员  马 芳审 判 员  张 娟二〇一九年十一月七日见习书记员  刘 瑶
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1182号申请执行人：吕秀云,女,1986年9月20日出生,汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。被执行人：姚云雷,男,1982年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1124号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被执行人姚云雷给付申请执行人吕秀云工资款30000元，负担案件受理费620元。本院在执行过程中，于2019年11月7日将部分执行款10000元交付于申请执行人吕秀云，因被执行人姚云雷暂无全部履行能力，双方当事人达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人吕秀云可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2019）辽1381民初1124号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月四日书记员  刘文杰