wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4696号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：林道聪，男，1983年5月16日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县英州镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林道聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计232846.38元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的232846.38元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7065号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王亚东，男，汉族，住址，住址云南省div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王亚东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年10月24日向本院提出申请撤回对被告王亚东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤回对被告王亚东的起诉。案件受理费895元，本院减半收取447.5元，由原告承担。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 欣人民陪审员  李秀萍二〇一九年十一月十一日书 记 员  柳盈春
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1428号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：倪大占、倪大新、崔春秋、邵珠宝、倪守帅。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 付 冬审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十一月三十日书记员 王文生
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6276号之一解除保全申请人:孟凡九，男，1983年8月11日出生，汉族，住郯城县花园乡张哨村**，居民，公民身份号码：3713221983********。被申请人：张则辉，男，1981年1月12日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：田夫中，女，1979年5月7日出生，汉族，住郯城县，居民，解除保全申请人孟凡九与被申请人张则辉、田夫中借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)鲁1322民初6276号民事裁定书，冻结被申请人张则辉、田夫中名下存款（包括银行账户存款、微信、支付宝）20万元或查封被申请人张则辉、田夫中名下价值20万元的财产。2019年11月8日，解除保全申请人孟凡九以双方达成和解协议，被申请人李建博张则辉、田夫中已履行还款义务为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孟凡九的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张则辉、田夫中名下存款（包括银行账户存款、微信、支付宝）20万元的冻结。案件申请费1520元，由申请人孟凡九负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月八日书记员  雷 雨
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保90号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭、董事长。 被申请人：叶信忠，1953年5月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人33万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。 案件申请费2170元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  徐平平
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1155号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李苗，女，1989年12月21日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2019年6月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1099号起诉书指控被告人李苗犯容留他人吸毒罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣、罗小翠出庭支持公诉，被告人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月中旬的一天傍晚，赵某、李某1、“伟哥”（在逃）来到被告人李苗位于成都市双流区的家中，由“伟哥”出资，李某1骑摩托车搭载赵某到成都市天府新区正兴镇秦皇苑小区购买冰毒，后四人在二楼被告人李苗卧室内一同吸毒。 2019年2月底的一天下午，被告人李苗及赵某、李某1各出资人民币100元，由李某1骑摩托车搭载赵某在黄龙溪到彭山的一路口处购买冰毒，后三人在上诉房屋内一同吸毒。 2019年3月初的一天下午，赵某出资人民币200元，李某1到成都市天府新区籍田镇一路边购买冰毒，后三人在上述房屋中一同吸毒。 另查明，1、2019年5月16日，被告人李苗经民警电话通知后到公安机关接受调查。2、2019年8月13日，被告人李苗向公安机关揭发李某1容留他人吸毒的犯罪行为，现已查证属实，李某1因犯容留他人吸毒罪于2019年11月7日被本院判处刑罚。 上述事实，被告人李苗在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人李苗的供述及辨认，证人赵某、李某1的证言及辨认，现场检测报告书，行政处罚决定书，（2019）川0116刑初1492号刑事判决书，被告人李苗的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李苗多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李苗向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，本院依法对其从轻处罚。被告人李苗主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人李苗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李苗犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 袁 玲 人民陪审员 袁冬梅 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1178号申请执行人：朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司，住所地北票市桥北街。负责人：王兴刚，经理。被执行人：王爱军，男，1966年10月30日出生，汉族，无职业，住北票市。申请执行人朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司与被执行人王爱军合同纠纷一案，申请执行人朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司依据已发生法律效力的辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初3016号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中查明，申请执行人的执行请求为两项：一、解除申请执行人与被执行人之间的北票至朝阳线路的承包关系；二、将辽Ｎ×××**号客车过户至王爱军名下。对第一项执行请求因无执行内容无需执行。对其第二项执行请求，依据辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初3016号民事判决书第二项即“原告朝阳环通集团汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内将辽Ｎ×××**号客车过户至被告王爱军名下”的判决内容，将客车过户的义务主体应为本案的申请执行人，并没有判决确认本案被执行人应履行的义务。申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定。故对申请执行人的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款六项之规定，裁定如下：驳回申请执行人朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月十五日书记员  孙久天
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2450号申请执行人：李加忠，男，汉族，1956年3月2日出生，户籍地吉林省梨树县。委托代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被执行人：大连佳信劳务派遣有限公司。住所地：大连市金州区站前街道金湾路**。法定代表人：陈玉强。被执行人：陈玉强，男，汉族，1978年5月5日出生，户籍地辽宁省庄河市。本院在执行上述当事人之间的劳务派遣合同纠纷一案中,于2019年8月20日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付20000元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1550元和公告费800元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无房产等不动产，本院冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人陈玉强名下的辽Ｂ×××**号汽车(查封截止到2021年10月16日)，现被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月八日书记员  綦欣欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14901号原告赵庆，女，1987年9月3日出生，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区。委托代理人林国祥，广东深长城律师事务所律师。委托代理人陈光宝，广东深长城律师事务所律师。被告深圳市桑菲达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区智汇创新中心**710，统一社会信用代码91440300574757571G。法定代表人徐耀开。原告赵庆与被告深圳市桑菲达科技有限公司（以下简称“桑菲达公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆的委托代理人林国祥到庭参加了诉讼，被告桑菲达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵庆诉称，原告于2018年7月1日进入被告公司，担任城市经理，未签订劳动合同。月工资约定5,000元/月，工资发放形式为银行转账。原告因被告拖欠工资离职，离职时间为2018年10月31日。被告应当支付原告2018年8月1日至2018年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额，计算基数应以应发工资计算，即15,716.96元；原告于2018年8月1日至2018年10月31日期间按时上班，被告未发放上述期间的工资15,716.96元。请求判令：1、被告支付2018年8月1日至2018年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额15,716.96元；2、被告支付2018年8月1日至2018年10月31日正常上班期间工资15,716.96元。被告桑菲达公司未到庭，未抗辩。经审理查明，原告赵庆主张其于2018年7月1日入职被告桑菲达公司，任职城市经理，双方未签订书面劳动合同，约定月工资5,000元，因被告拖欠工资遂于2018年10月31日离职。2018年12月14日，原告赵庆以被告桑菲达公司拖欠工资等为由向深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、确认2018年7月1日至2018年10月31日期间原、被告存在劳动关系；2、被告支付2018年8月1日至2018年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额15,347.36元；3、被告支付2018年8月1日至2018年10月31日正常上班工资15,347.36元。劳动仲裁委员会于2019年3月20日作出深宝劳人仲（西乡）案[2018]1257号仲裁裁决书，裁决：1、确认原、被告之间自2018年7月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；2、被告一次性支付如下款项：（1）2018年8月1日至2018年10月31日工资差额4,736.77元；（2）未签订书面劳动合同二倍工资差额15,000元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决书，遂诉至本院。另查明，原告赵庆提交招商银行流水、主张系与被告桑菲达公司的财务及法定代表人的微信聊天记录打印件、离职证明等拟证明被告桑菲达公司通过其法定代表人于2018年9月份发放了原告赵庆2018年7月份工资5,329.23元的事实。原告赵庆主张银行流水显示的被告的法定代表人发放的2018年7月9日2,834元，2018年9月6日发放的3,300元，2018年9月11日发放的3,300元、2018年10月8日发放的500元均系活动费用、购买门店展柜费用、店面开支报销款等原告赵庆代为垫付的费用，被告桑菲达公司至今未支付其2018年8月工资5,347.76元、2018年9月工资5,331.6元，2018年10月工资5,037.6元，共计拖欠工资15,716.96元，后其于2018年10月31日离职的事实。以上事实，有离职证明、银行交易明细等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间事实劳动关系明确，双方权利义务均受我国劳动法律法规的调整。原告赵庆主张被告桑菲达公司至今拖欠其2018年8月1日至2018年10月31日期间的工资，本院认为，结合银行交易明细显示的款项发放时间及原告赵庆的入职时间，原告赵庆主张其中2018年7月9日发放的2,834元，2018年9月6日发放的3,300元，2018年9月11日发放的3,300元、2018年10月8日发放的500元均系活动费用、购买门店展柜费用、店面开支报销款等原告赵庆代为垫付的费用，符合日常生活经验法则，被告桑菲达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，故本院采信原告赵庆关于以上所发款项均为报销款的主张，被告桑菲达公司应当支付原告赵庆2018年8月1日至2018年10月31日期间的工资5,347.36元+5,000元+5,000元=15,347.36元。原、被告双方未签订书面劳动合同，被告应当支付原告未签订劳动合同二倍工资差额15,347.36元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告赵庆与被告深圳市桑菲达科技有限公司于2018年7月1日至2018年10月31日期间存在事实劳动关系；二、被告深圳市桑菲达科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵庆2018年8月1日至2018年10月31日期间的工资15,347.36元；三、被告深圳市桑菲达科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵庆2018年8月1日至2018年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额15,347.36元；四、驳回原告赵庆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市桑菲达科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 苗  金  焱人民陪审员 姜  包  根二〇一九年十一月七日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 张  美  乔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执8724号之一 申请执行人：佛山市南海区丹灶镇下滘村公共服务中心，住所地佛山市南海区丹灶镇下滘村，统一社会信用代码19440605MB2C82434Q。 负责人：黎清森。 被执行人：佛山市南海区丹灶镇下滘经济联合社，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇下滘村，广东省农村集体经济组织证明号：粤农集字第**。 负责人：黎清森。 被执行人：佛山市南海区丹灶镇金沙经济发展总公司，住所地佛山市南海区丹，住所地佛山市南海区丹灶镇金沙办事处大院内00336497。 法定代表人：何建光。 本院在执行申请执行人佛山市南海区丹灶镇下滘村公共服务中心与被执行人佛山市南海区丹灶镇下滘经济联合社、佛山市南海区丹灶镇金沙经济发展总公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人佛山市南海区丹灶镇下滘村公共服务中心向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执8724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李佩珊
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执399号申请执行人：唐小红，女，1972年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：陈朝文，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，户籍地湖南省双牌县五里牌镇，现住所地河北省唐山市。被执行人：王丽红，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，户籍地河北省东光县，现住所地河北省。申请执行人唐小红与被执行人陈朝文、王丽红民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123民初880号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小红向本院申请执行，本院依法立案执行。2019年6月7日向申请执行人送达受理案件通知书、执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书；2019年6月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月17日、7月17日、8月2日、8月19日、9月4日、9月16日、10月16日、11月27日八次发起总对总网络执行查控，对二被执行人银行存款、不动动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等财产情况进行查询。同时派出执行人员向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌县管理部、双牌县不动产登记中心等查询被执行人的其他财产信息。经财产查询，查明被执行人陈朝文、王丽红在银行仅有不足200元小额存款，同时查询到被执行人王丽红的部分银行账户在先已被上海市普陀区人民法院冻结；被执行人陈朝文、王丽红无不动产、证券、车辆、工商、保险等财产信息。经网络查控，于2019年10月7日对被执行人王丽红的网络资金（财付通）存款940.45元扣划至本院执行案款专户账户；2019年11月27日对被执行人陈朝文在兴业银行的存款179.55元扣划至本院执行案款专户账户。除上述财产之外，被执行人陈朝文、王丽红无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话方式告知了申请执行人；申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索。本院于2019年8月2日发出限制消费令和公布失信被执行人名单，限制被执行人消费和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2019年11月27日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月27日，本案应执行的标的金额为：本金60万元及利息（按本金60万元、月利率2%，自2018年4月26日起计算至本息偿清之日止）、案件受理费5,200元、公告费560元、执行费8,400元和迟延履行债务利息，已经执行到位1,120元，其余执行标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  邓江凌二〇一九年十一月二十七日书记员  卿秋英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8992号 原告：岳阳市景湖湾小区业主委员会，住所地：湖南省岳阳市南湖新区南湖街道办事处金锦社区景湖湾小区****。 负责人：周相华，该业委会主任。 被告：孙建军，女，1962年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市腾龙物业管理有限公司，住，住所地：岳阳市岳阳楼区花板桥琵琶王路****/div> 负责人：张扬。 本院在审理原告岳阳市景湖湾小区业主委员会与被告孙建军、岳阳市腾龙物业管理有限公司恢复原状纠纷一案中，原告岳阳市景湖湾小区业主委员会于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市景湖湾小区业主委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市景湖湾小区业主委员会撤诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告岳阳市景湖湾小区业主委员会负担。 审判员  彭莎莎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  严 尚
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1206号 被执行人，方忠良，男，汉族。 本院受理了方忠良罚金一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2016）黑0828刑初122号法律文书，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结方忠良罚金一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余东
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9593号原告：刘美英，女，1978年2月17日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：李怡颖，女，1972年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘美英与被告李怡颖买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告刘美英到庭参加诉讼，被告李怡颖经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘美英向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还货款7000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告经营粮油批发生意，常与被告发生业务往来，被告自2018年5月至2019年7月29日经结算，被告共欠原告货款7000元，经原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院，以维护原告合法权益。被告李怡颖未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营粮油批发生意，从2018年5月开始原、被告发生业务往来，2019年7月29日经结算，被告给原告出具欠条一份，金额7000元。经原告催要，2019年10月29日被告李怡颖通过微信转账支付1000元，下欠6000元至今未给付。本院认为，债务应当清偿。被告李怡颖欠原告淀粉款7000元没有给付，有被告李怡颖出具的欠条为证，双方形成买卖合同关系，对此事实本院予以确认。原告要求被告李怡颖给付货款7000元的诉讼请求，符合法律规定，被告应当给付，但被告已经支付的1000元应予以扣除，本院支持原告的部分诉讼请求。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李怡颖于本判决生效后十日内偿还原告刘美英货款6000元；二、驳回原告刘美英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李怡颖负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇一九年十一月二十五日书记员 陆美岩
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2112号申请执行人：武汉中正化工设备有限公司，住所地武汉市青山区武东街武东中路**。委托代表人：屈定革，该企业破产管理人负责人。委托代理人：杨婧雪，湖北英达律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：胡文俊，湖北英达律师事务所律师（特别授权）。被执行人：广西西江重工有限责任公司，实际经营地广西省贵港市覃塘区石卡镇都运村，工商注册地广西省贵港市覃塘区建设大楼203室。法定代表人：卢胜成，男，该公司董事长。本院在执行武汉中正化工设备有限公司与广西西江重工有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，经查，被执行人广西西江重工有限责任公司应当履行本院(2018)鄂0107民初3366号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请人武汉中正化工设备有限公司支付货款159000元及违约金（以159000元为基数，以中国人民银行核准的一至三年（含）贷款基准利率的1.3倍的标准计算从2018年10月19日起至实际付清之日止）；2、向申请人武汉中正化工设备有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以159000元为基数，从2019年9月6日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3480元、执行费2337元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年11月15日被执行人广西西江重工有限责任公司应承担的违约金为10690.98元，迟延履行期间的债务利息为1947.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西西江重工有限责任公司的银行存款人民币177455.73元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年十一月十五日书记员  袁岸舒
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖182号 河北省石家庄市新乐市人民法院： 犯罪嫌疑人于晓龙、张慧等18人涉嫌组织卖淫罪、介绍卖淫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强奸罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省石家庄市新乐市人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年十一月十五日 抄送：石家庄市人民检察院
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3186号原告：王献卫，男，1970年5月15日出生，汉族，住原阳县，委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：范振亮，男，1976年9月24日出生，汉族，住开封县。原告王献卫诉被告范振亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献卫及其委托诉讼代理人孙付田到庭参加了诉讼，被告范振亮经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿花生米款35.6万元；2、支付截止2019年8月利息2.65万元，之后以356000元为基数按月利率2%计算至付清款之日利息。事实和理由：原告在本村从事花生米加工、收购站。2018年12月被告来到原告处购买花生米，经协商谈妥每市斤3.38元，随即联系车辆装车52072斤折合款17.6万元，被告以回家转款为由给原告出具欠条。随后第三天，被告购买原告18万元花生米，承诺回家马上付款。之后催要，被告以各种理由推拖，直到2019年3月25日原告找到被告，被告称货款未到账，信誓旦旦为原告换了欠条保证4月4日付20万元，半月内还清156000元，却逾期依旧推拖。被告范振亮未到庭，亦未提交书面答辩状。原告王献卫向本院提交的证据有：1、欠条原件一份；2、证人杨某出庭证言。被告范振亮未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系从事花生米收购销售，2018年被告到原告处购买花生，约定每斤花生3.38元，后经结算，被告拉走花生共计105325斤，总价值356000元。2019年3月25日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条我范振亮从原阳王献卫处拉花生米共计105325斤，价格3.38元，共计356000元保证在4月4号前先还贰拾万元（200000元）下欠部分（156000元）在半月之内还清。如不还清按款的百分之贰付息。（2%）（叁拾伍万陆仟整）范振亮2019年3月25号范振亮”，被告在欠条上签名并按指印。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告范振亮购买原告王献卫的花生，双方约定价格每斤3.38元，原告已按约定向被告交付花生，被告亦应按照约定向原告支付价款，且原告提交被告书写的一份欠条为证，故被告范振亮应支付原告王献卫花生款356000元。关于利息，原、被告约定支付货款的时间为2019年4月19日、逾期利率为2%，故被告应从2019年4月19日起按照月利率2%的标准计算利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范振亮于本判决生效后十五日内支付原告王献卫花生款356000元及利息（从2019年4月19日起以本金356000元为基数、按照月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告王献卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7038元，减半收取3519元,由被告范振亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇一九年十一月十一日书记员  耿梦佳
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初795号 被告人基本情况：被告人卿光明，男，1980年11月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2012年因酒后驾驶被行政处罚，2019年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年6月25日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉［2019］710号。 指控事实：2019年6月18日1时许，被告人卿光明驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××且逾期未审验的白色别克牌小轿车，从成都市锦江区盐道街附近出发，沿顺江路由北向南方向行驶，当行驶到锦江区顺江路西部战区空军医院门前道路时，被成都市公安局交通管理局第三分局民警挡获。经现场酒精呼气检测仪检测，被告人卿光明呼气酒精浓度为91ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其送至成都市第十人民医院抽血送检，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液酒精浓度为97.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人卿光明于2012年因酒后驾驶机动车被行政处罚。 本院认为，被告人卿光明违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人卿光明危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卿光明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人卿光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一九年十一月七日 书记员 吴春梅
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初685号 原告：宋修秋，男。 被告：鸡西市华强经贸有限责任公司平安煤矿六井。 负责人：芦政伟，矿长。 委托诉讼代理人：郭晓光，男。 原告宋修秋与被告鸡西市华强经贸有限责任公司平安煤矿六井工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋修秋、被告鸡西市华强经贸有限责任公司平安煤矿六井委托诉讼代理人郭晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋修秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除与被告的劳动关系并支付一次性伤残补助金25 601.31元、一次性伤残就业补助金21 943.98元、一次性工伤医疗补助金18 286.65元、停工留薪期工资21 943.98元共计87 775.92元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年到被告处工作。2016年11月11日在井下工作时被挤伤左手，于2018年2月2日被认定为工伤，2018年10月18日被鉴定为十级伤残，2018年原告申请仲裁要求被告给付工伤待遇，在仲裁开庭时原告因堵车晚到五分钟，仲裁院以原告无正当理由拒不到庭为由按撤诉处理。原告再次申请仲裁时，仲裁委以原告违反《劳动人事争议仲裁办案规则》第34条第2款规定为由不予受理此案。故原告提起诉讼。 被告鸡西市华强经贸有限责任公司平安煤矿六井辩称：原告在仲裁委无正当理由未准时出庭，现起诉到法院已经超过诉讼时效。被告不同意与原告解除劳动关系，同意按照有关规定赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告宋修秋于2016年到被告鸡西市华强经贸有限责任公司平安煤矿六井工作，双方未签订劳动合同、未缴纳工伤保险。2016年11月11日在井下工作搬石头时被挤伤左手，伤后被送至二道河子中心医院门诊治疗，被诊断为左手小指挫裂伤，左手小指固有屈肌腱完全断裂，左手小指末节之间关节囊开放损伤。2018年2月2日被鸡西市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年10月18日被鉴定为伤残十级。宋修秋于2019年4月3日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求鸡西市华强经贸有限责任公司平安煤矿六井给付工伤保险待遇，仲裁委于2019年5月5日作出鸡劳人仲决字（2019）第315号仲裁决定书，以宋修秋无正当理由未到庭为由作出按申请人撤回仲裁申请处理的决定。2019年宋修秋再次申请仲裁，仲裁委于2019年7月31日作出不予受理通知书。 本院认为：本案的争议焦点在于原告的诉讼请求是否已经超过申请仲裁的时效期间。依照相关法律规定，劳动争议案件应当依法适用劳动争议仲裁前置程序，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”宋修秋受伤虽未再到被告处上班，但其一直未放弃主张权利，其本人一直通过工伤认定、劳动能力鉴定等不间断的主张权利。故宋修秋在2018年4月在仲裁裁决中请求支付工伤保险待遇并未超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，虽然原、被告未签订书面的劳动合同，但被告接受了原告付出的劳动，原、被告之间已经形成了事实劳动关系，双方劳动关系成立。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者因工受伤应依法享受工伤保险待遇，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第二十二条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中原告在被告煤矿工作时受伤，被劳动部门确定为工伤，被告未为原告参保工伤保险，故被告应当向原告支付工伤保险待遇。原告因工致残被定为伤残九级，其有权依据《工伤保险条例》第三十七条的规定提出解除与被告的劳动合同。故原告请求解除劳动关系并享受各项工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十七条及《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十三条规定，工人因工致残被鉴定为伤残十级的，应当支付的一次性伤残补助金标准为七个月的本人工资，劳动、聘用合同终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，应当支付的一次性工伤医疗补助金为离岗前五个月的本人工资、一次性伤残就业补助金为离岗前六个月的本人工资。结合本案，原告诉求于法有据，本院予以支持。原告主张按2016年鸡西市社会平均工资为3 657.33元/月计算，符合法律规定，本院予以支持。原告伤情经诊断为：左手小指挫裂伤、左手小指屈肌腱完全断裂、左手小指末节指间关节囊开放损伤，结合《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》的相关规定，原告主张其停工留薪期为6个月符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十三条、第二十二条，判决如下： 被告鸡西市华强经贸有限责任公司平安煤矿六井于本判决生效后十日内给付原告宋修秋一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计87 775.92元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告已垫付，减半收取为5元，由被告负担，连同上款一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  李云广 二〇一九年十一月十一日 书记员  王振宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3687号原告：深圳市麦动时代科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁路13号嘉义源科技园3栋1楼。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：梁艳芬，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市纤色桃园科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田南路皇御苑11栋2306。法定代表人：吴少民。原告深圳市麦动时代科技有限公司与被告深圳市纤色桃园科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。诉前调解期间，原告深圳市麦动时代科技有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市麦动时代科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市麦动时代科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十一月七日书记员  郭立洲
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1521执1642-2号 申请执行人杨兆堂，男，汉族，1976年10月24日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人林清荣，男，汉族，1973年12月9日出生，住海丰县。 关于杨兆堂申请执行林清荣买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1521民初788号民事判决书，被执行人林清荣应付还申请人杨兆堂货款人民币358787元，并支付利息损失（以实际欠款数额为基数，自2019年4月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；负担案件受理费3341元。根据申请人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林清荣发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法对被执行人林清荣限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院执行查控系统及委托被执行人所在村居委对被执行人名下的房产、土地、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产状况进行查询，查有被执行人林清荣名下粤Ｎ×××××号福克斯牌汽车，但该车辆未能实际控制，本院无法处置；查有被执行人林清荣在财××账户存款××、广东省农村信用社联合社银行存款959.69元，本院依法对上述账户存款合计2700.4元予以冻结、扣划，转入执行费专户；另查无其它可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人林清荣其它可供执行的财产或线索。 以上事实，由相关单位出具的财产查询回执、通知书等材料予以证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人林清荣名下有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1642号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何文就
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0921执479号 申请执行人汉阴县城关镇兴盛建材。 住所地：陕西省汉阴县城关镇长窖村一组。 经营者：徐良平，男，汉族。 被执行人任品吉，男，汉族。 汉阴县城关镇兴盛建材与任品吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阴县城关镇兴盛建材于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人任品吉支付货款及利息755341元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年10月9日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量存款、房产、车辆登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年11月13日到被执行人家中调查，被执行人现下落不明。 4、本院于2019年11月28日将被执行人任品吉纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人汉阴县城关镇兴盛建材认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾 涛
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘2921民初2172号 原告：李某某，女，藏族，小学文化，农民。 被告：李某某1，男，汉族，初中文化，农民。 原告李某某与被告李某某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、男孩李XX2由原告抚养，女孩李XX1由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2003年11月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年9月生育女孩李XX1，2012年2月生育男孩李XX2，均与被告一起生活。2019年1月双方因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2019年4月原告起诉后被判决不准离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某某与被告李某某1离婚； 二、女孩李XX1、男孩李XX2由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费4万元（本调解书生效后七日内一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  张喜庆 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  梁娟霞 书记员杨帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初16751号原告郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区谢庄镇席庄村**。法定代表人郭贵梅，经理。委托代理人常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人王云云，河南鼎德律师事务所实习律师。被告陈新强，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司与被告陈新强租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司的委托代理人常耀旭、王云云，被告陈新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的钢板租赁合同,判令被告向原告支付租金92050元（截止到2019年2月11日）;2、判令被告赔偿原告损失141576元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，原被告双方签订钢板租赁合同,双方约定:原告将钢板租赁给被告使用,被告需要向原告缴纳押金壹万元,钢板租赁价格为每块每天10元,同时约定对丢失的物资按照每平方680元赔偿。合同签订后,被告向原告缴纳一万元押金,原告于2018年4月5日向被告提供规格为2MX3M的钢板16块,于2018年4月9日向被告提供规格为2.2MX3M的钢板17块。租赁期间原告多次要求被告支付租金,但被告却以各种理由拖延支付,近期原告了解到被告擅自将租赁的钢板处分掉,以致给原告造成了巨大的损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈新强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，原告郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司与被告陈新强签订《钢板租赁合同》,约定:被告租赁原告钢板,租金每块10元/天，自拉走之日起开始计算，每月10日前主动结算上月租金。被告需要向原告缴纳押金壹万元。丢失的物资按照每平方680元赔偿。合同签订后,被告陈新强向原告缴纳一万元押金,同日，原告向被告交付2MX3M的钢板16块。2018年4月9日，原告向被告提供规格为2.2MX3M的钢板17块。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求出租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原被告双方签订的《钢板租赁合同》系当事人的真实意思表示，真实有效。原告依约定向被告提供了钢板，但被告陈新强未按约定支付租金。对原告要求解除双方签订的《钢板租赁合同》的请求和要求被告支付租金92050元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失141576元的诉讼请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。被告陈新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除双方于2018年4月5日签订的《钢板租赁合同》。被告陈新强于本判决生效后十日内向原告郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司支付租金92050元并赔偿损失141576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505元，减半收取2402元，由被告陈新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十日书记员  宋崇航
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执103号之一 申请执行人霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县龙首路**，统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人刘华忠, 被执行人吴传华,男,汉族，1975年5月16日出生，住福建省福州市台江区，香港特别行政区居民,身份号码：×××6054（6）。 被执行人林海鹰,女,汉族,1978年9月24日出生，住福建省福州市台江区。 本院在执行××人霞浦县农村信用合作联社与被执行人吴传华、林海鹰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成长期和解协议，并向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽09执103号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林滢 书记员林静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1069号申请人：方茂，男，1969年12月8日出生，汉族，住滕州市。担保人:阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：黄士帅，男，1969年6月21日出生，汉族，住滕州市。申请人方茂于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人黄士帅在滕州市龙阳镇政府的工资及银行存款（保全金额：9万元）。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保险单号为：1026519192019000096号保函提供担保。本院经审查认为，申请人方茂的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄士帅在滕州市龙阳镇政府的工资及银行存款9万元。案件申请费920元，由申请人方茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇一九年十一月十九日书记员 陈印伟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民辖终237号上诉人（原审被告）：贾林豪，女，汉族，1970年7月15日出生，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：贺宗阳，男，汉族，1968年7月29日出生，住宜城市。原审被告：湖北陈小五食品有限责任公司。住所地襄阳市襄城区尹集乡尹集村**。上诉人贾林豪因民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2204号民事裁定，向本院提起上诉。贾林豪上诉称，本案属于民间借贷纠纷，两被告的住所地及合同履行地均位于襄阳市襄城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。被上诉人贺宗阳及原审被告湖北陈小五食品有限责任公司均未作书面答辩。本院经审查认为，在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉请，依据的事实和理由以及在起诉时提供的证据材料确定案由并据此确定案件管辖。原审原告贺宗阳起诉请求判令原审二被告湖北陈小五食品有限责任公司、贾林豪偿还借款本金及利息，本案应以民间借贷纠纷确定管辖，由于民间借贷纠纷属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案争议标的为偿还借款本息，原、被告双方对合同履行地未作出约定，原审原告贺宗阳作为接收货币一方，其住所地位于宜城市望江路属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一九年十一月十二日书记员 余晓航
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2541号 罪犯魏昶，男，1971年3月8日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月15日作出(2012)四刑初字第371号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）青刑一终字第146号刑事裁定，认定被告人魏昶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。2016年11月30日减刑一年；2018年7月27日减刑八个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯魏昶假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯魏昶的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯魏昶的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏昶现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏昶予以假释（假释考验期至2021年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5032号：与徐翰林罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初649号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1975号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：杨智，山东照岳律师事务所律师。被执行人：王勋海，男，1972年6月14日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人王勋海信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初3218号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3218号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  金 欣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执478号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：周韦连，女，1990年4月11日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周韦连借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第51622号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月12日，方咏梅、董萍（出借人）、周韦连（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（A版本）》一份，约定借款本金总额8000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息710.79元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第51622号裁决书，认定：2018年11月12日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款8000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息710.79元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费870.4元、贷后服务费320元以及贷后管理费96元/月。2018年11月12日，借款人收到借款本金8000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金8000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1146.74元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费150元。据此裁决：一、确认出借人方咏梅、董萍、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人周韦连三方于2018年11月12日签订的《借款协议》，借款人周韦连、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月12日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人周韦连归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8000元；三、借款人周韦连向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月13日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人周韦连向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费150元；五、本案受理费83元，由借款人周韦连承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人周韦连以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51622号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51622号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6006号原告：陈河任，男，1952年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：邓国超，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈河任与被告邓国超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈河任、被告邓国超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈河任向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓国超归还原告陈河任借款本金1355000元并从支付2017年3月24日起每月利息13000元至借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告邓国超承担。事实及理由：2017年3月24日，被告向原告借款1355000元，并向原告出具借条一张，借款通过转账的方式转入被告账户，约定2017年12月31日归还。2017年7月12日，被告邓国超在借条上写明利息按13000元/月支付。借款到期后原告多次催收，但至今被告未向原告归还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邓国超辩称，实际借款是发生在2014年，借款本金是75万余元，其余都是利息，借条上载明的金额是本金加利息，我在重庆开公司亏损了，所以借款未按期归还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证：借条、转款凭证及当事人的陈述。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告邓国超向原告陈河任出具借条一张，载明：“今天借陈河任人民币135.5万元（大写：壹百叁拾伍万伍仟元整），此款于2017年12月31日前还清。”被告邓国超在借条上签字捺印。2017年7月12日，被告邓国超在借条下方补充约定载明：“利息每月按13000元支付（大写：壹万叁仟元整），时间从借款之日起。”2017年3月24日，原告通过邮政银行账户向被告邓国超账户转入1355000元。借款逾期后，被告未向原告归还借款及利息，经原告催收未果，起诉来院。诉讼中原告向本院申请诉讼财产保全给付了保全费5000元。本院对申请的财产裁定进行了查封[详见(2019）渝0151执保627号裁定书]。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，被告邓国超向原告陈河任借款1355000元，有借条及转款凭证为证，双方形成的借贷关系成立并生效，原告陈河任要求被告邓国超归还借款本金1355000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告请求从2017年3月24日开始以13000元/月计算至借款还清之日止，因借条上补充约定利息按照每月13000元计算，且从借款之日起收取，庭审中原被告均认可被告向原告支付了利息5000元，以1355000元为本金每月收取利息13000元，实际约定的月利率为0.96%（13000元÷1355000元），每天的利息为433.60元（0.96÷30天×1355000元），5000元的利息相当于支付了12天的利息（5000元÷433.6元/天），即被告支付利息到了2017年4月5日，故本院支持被告邓国超从2017年4月6日开始每月支付原告陈河任利息13000元至借款付清之日止。关于被告邓国超辩称，真实的借款是从2014年开始且金额为75万余元，其余均是利息的意见，因被告邓国超并未举示相关证据加以证实，且原告举示的借条和转款凭证金额相一致，能够形成证据锁链，因此被告的该辩称意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邓国超于本判决生效之日起十日内归还原告陈河任借款本金1355000元，并支付从2017年4月6日起每月利息13000元至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8497元(已减半)，保全费5000元，共计13497元，由被告邓国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇一九年十一月十一日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐 利
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初431号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人余吉生，男，1975年7月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因犯强奸罪，于2011年5月3日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月17日到云阳县公安局青龙派出所投案，次日被刑事拘留，2019年7月12日被取保候审。被告人向雪，男，1985年11月11日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月21日到云阳县公安局青龙派出所投案，并被刑事拘留，2019年7月23日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。被告人伍周，男，1977年9月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区凭祥市，现住重庆市云阳县。因犯强奸罪，于2011年5月3日被云阳县人民法院判处有期徒刑五年，2014年9月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月21日到云阳县公安局青龙派出所投案，并被刑事拘留，2019年7月23日被云阳县公安局逮捕。现羁押于云阳县看守所。被告人余海，男，1983年6月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，个体户，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因犯聚众斗殴罪，于2009年8月17日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年。因犯开设赌场罪，于2018年1月16日被云阳县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月24日到云阳县公安局青龙派出所投案，并被刑事拘留，2019年7月23日被云阳县公安局逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人余吉生、向雪、伍周、余海犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人余吉生、向雪、伍周、余海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月18日21时许，被害人刘某某在云阳县滨江路“天天茶馆”闲玩逗趣时，让被告人余吉生的孩子喊其爸爸。22时许，余吉生获知此事后，邀约向雪、余海、伍周在茶馆楼下找到刘某某，双方言语不和相互扭打在一起，向雪持甩棍、余吉生、余海、伍周用拳头将刘某某殴打致伤。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的人体损伤程度系轻伤一级。2019年6月17日，余吉生向云阳县公安局青龙派出所投案。2019年6月21日，向雪、伍周向云阳县公安局青龙派出所投案。2019年6月24日，余海向云阳县公安局青龙派出所投案。本案被害人己获赔偿并表示谅解。被告人余吉生、向雪、伍周、余海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人余吉生、向雪、伍周、余海故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余吉生、向雪、伍周、余海主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人向雪、伍周在原刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被害人己获赔偿并表示谅解，可酌情从轻处罚。建议判处余吉生有期徒刑七个月，缓刑一年；向雪有期徒刑九个月，伍周有期徒刑八个月；余海有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、收条、谅解书、户籍信息、认罪认罚具结书等书证；证人翁某某、王某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人余吉生、向雪、伍周、余海的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、现场辨认笔录；现场监控视频等证据。被告人余吉生、向雪、伍周、余海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余吉生邀约向雪、伍周、余海等人前来帮忙，被告人余吉生、向雪、余海先行到达现场，与被害人发生争执、推搡，之后对被告人实施了殴打。随后被告人伍周到达现场，对被害人实施了推搡、追撵等行为。被害人刘某某经鉴定双桡骨远端骨折及右尺骨茎突骨折损伤程度属轻伤一级。2018年7月21日，被告人余吉生与被害人刘某某达成调解协议，赔偿被害人十万元，并已履行。本院认为，被告人余吉生、向雪、伍周、余海构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人余吉生、向雪、伍周、余海主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，取得其谅解，酌情可以从轻处罚。被告人向雪、伍周是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人余吉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人向雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年3月20日止。)三、被告人伍周犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。)四、被告人余海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一九年十一月二十日书记员 雷童琼
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执恢622号 申请执行人安徽华阳建筑工程有限公司，社会统一信用代码9134152377739224D，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路天和大厦**。 法定代表人：王孝友。 被执行人：香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司，住所地：蒙城县经济开发区纬三路南侧。 法定代表人：沈峰。 本院在执行与香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月十五日 （） 书记员  叶大伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢704号 申请人章秀凤,女,1972年12月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人左秀华,女,1978年4月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人孙扣友,男,1975年10月6日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行章秀凤与左秀华、孙扣友民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 飞
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执273号申请执行人：刘冰，女，1988年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：薛亚涛，男，1985年8月5日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥芬河市。本院受理申请执行人刘冰与被执行人薛亚涛民间借贷纠纷一案中，经在银行、房产、土地、车辆查询后，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥芬河市人民法院（2019）黑1081民初274号民事调解书本次执行程序。本案应执行20353.00元（未含执行申请费和迟延履行期间的债务利息），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金船二〇一九年十一月二十三日书记员  罗 浩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽14执27号之一申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司绥中支行。住所地：辽宁省绥中县绥中镇新兴街。负责人：郝云峰，该支行行长。委托代理人：刘晓晶，辽宁华轩律师事务所律师。委托代理人：徐恒，葫芦岛银行股份有限公司绥中支行职员。被执行人：葫芦岛嘉隆进出口贸易有限责任公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇和平街**。法定代表人：郭大维，该公司总经理。委托代理人：王永新，男，满族，1974年4月19日出生，现住辽宁省兴城市。被执行人：辽宁维远集团房地产开发有限责任公司。住所地。住所地：辽宁省绥中县绥中镇老马路厂院内）。法定代表人：郭大维，该公司总经理。委托代理人：王永新，男，满族，1974年4月19日出生，现住辽宁省兴城市。申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽14民初25号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在法定期间履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院查封了被执行人（担保人）辽宁维远集团房地产开发有限责任公司所有的位于绥中县绥中镇碧海蓝天小区4#1层1门房屋（所有权证：SY0000****，面积307.50㎡）、6#1层7门房屋（所有权证：SY00****69，面积1601.37㎡），并依法委托房地产评估机构对已查封的上述房屋予以评估。本院评估查封房屋期间，案外人王福清、陈桂杰、案外人杨洋分别对本院查封的绥中镇碧海蓝天小区4#1层1门房屋（所有权证：SY0000****，面积307.50㎡）、6#1层7门房屋（所有权证：SY00****69，面积1601.37㎡）提出执行异议。本院分别作出（2019）辽14执异164号和（2019）辽14执异165号执行裁定书，裁定中止对上述查封房屋的执行。现（2019）辽14执异164号和（2019）辽14执异165号执行裁定书，均因当事人未提起异议之诉而发生法律效力。本院已对被执行人葫芦岛嘉隆进出口贸易有限责任公司及其法定代表人郭大维（身份证：2107231955********）采取限制高消费措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，并已约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。本案评估费人民币20.59万元（葫芦岛银行股份有限公司绥中支行已垫付）由被执行人葫芦岛嘉隆进出口贸易有限责任公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一九年十一月二十九日书记员  才跃东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7545号原告：梁溪区宏斌木制品经营部，经营场所无锡市锡沪路**（华厦家居港建材市场）****。经营者：王湘月，该经营部经理。委托诉讼代理人：潘银乔，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：无锡市红旗机械网带有限公司，住所地无锡经济开发区高凯路**。法定代表人：刘文华。原告梁溪区宏斌木制品经营部与被告无锡市红旗机械网带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告梁溪区宏斌木制品经营部向本院提出撤诉，并表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁溪区宏斌木制品经营部撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  苏建春二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 赫
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6691号原告:景国旺，男，1983年10月12日生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：卢勇，江苏钻石律师事务所律师。被告：上海志佳消防工程技术有限公司，统一社会信用代码913101206316482090，住所地上海市五角场街道黄兴路**蓝天大厦**。法定代表人：姚正喜，该公司董事长。关于原告景国旺与被告上海志佳消防工程技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后依法进行审理。本院在审理过程中，原告景国旺向本院提交撤诉申请。本院认为，原告景国旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景国旺撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告景国旺负担。审 判 员 张小平二〇一九年十一月六日法官助理 孙江华书 记 员 丁 吉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7173号 申请执行人李金松，男，1960年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人夏岳祥，男，1973年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李金松与被执行人夏岳祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）浙0109民初8183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李金松于2019年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为240852元及自2019年8月25日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐      阳      芷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初2075号原告：张杏芬，女，汉族，1986年9月5日生，住河南省夏邑县。委托代理人：涂志友、王娜（实习），河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。原告张杏芬诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张建丽适用普通程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告张杏芬申请撤回对被告郑州骏龙房地产开发有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告张杏芬撤诉。案件受理费50元，由原告张杏芬负担。审判长  张建丽审判员  丁德勇审判员  梁 芳二〇一九年十一月十二日书记员  郭瑞华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25274号 申请执行人：东莞市兴运机械有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村新亚洲区东发路**，统一社会信用代码：91441900MA4UKJ3J7R。 法定代表人：周桂英。 被执行人：东莞托龙帝林塑胶精密机械有限公司,住所地：东莞市寮步镇横坑社区三禾工业区横中八路****，统一社会信用代码：91441900595852914E。 法定代表人：岳文彬。 申请执行人东莞市兴运机械有限公司与被执行人东莞托龙帝林塑胶精密机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初第12788号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项75326元及违约金、受理费1014.86元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。（三）已向申请人核实被执行人东莞托龙帝林塑胶精密机械有限公司已经倒闭，现场无财产可供执行。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25274号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄浩华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10124号上诉人(原审原告)：钱维伟，男，1950年12月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张由，上海市万达律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛公庆，上海市万达律师事务所律师。上诉人(原审原告)：沈绿萍，女，1950年4月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王雨春。委托诉讼代理人：王赵康。被上诉人(原审被告)：王志友，男，1956年11月28日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：戴建明，女，1965年12月21日出生，汉族，住上海市。上诉人钱维伟、沈绿萍因与被上诉人王志友、戴建明相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱维伟、沈绿萍共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判判令王志友、戴建明拆除安装在上海市黄浦区永年路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“203室房屋”)入户门外左侧公共通道内的铁门(以下简称“系争铁门”)。事实和理由：王志友、戴建明占用公共通道安装铁门，侵害了钱维伟、沈绿萍的合法权利，一审法院未查清侵权事实，适用相邻关系的相关规定处理本案纠纷，适用法律错误。王志友、戴建明安装在公共通道的铁门已经相关部门认定为违法改建，并要求其限期恢复原状。而且，王志友、戴建明的行为对钱维伟、沈绿萍的日常生活的侵扰显而易见。王志友、戴建明共同辩称，不同意钱维伟、沈绿萍的上诉请求。王志友、戴建明安装系争铁门是出于安全考虑，并且征得隔壁204室住户的同意。王志友、戴建明安装铁门未对钱维伟、沈绿萍的通行、生活等造成影响。钱维伟、沈绿萍向一审法院起诉请求：判令王志友、戴建明拆除系争铁门。一审法院认定事实：钱维伟、沈绿萍系夫妻关系，住**房屋，该房屋登记产权人系沈绿萍。王志友、戴建明亦为夫妻关系，同系上海市黄浦区永年路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“205室房屋”)登记产权人并实际居住。203室房屋、205室房屋所在楼层201室房屋至205室房屋依次排列，入户门一侧为公共通道，宽度自204室房屋入户门处明显收窄，尽头为王志友、戴建明房屋入户门。2018年8月，王志友、戴建明在公共通道收窄处安装一扇镂空铁门，另附遮挡物于门上。钱维伟、沈绿萍房屋入户门正对公共通道，外墙一侧另设置有一道镂空铁门，通往室外。2018年9月28日，上海永理置业管理有限公司向王志友、戴建明户出具违法建筑整改通知书，载明王志友、戴建明户有擅自改建，占用物业共用部分，公用通道安装铁门的行为，并要求王志友、戴建明户恢复原状。一审法院认为,不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，钱维伟、沈绿萍诉称王志友、戴建明安装系争铁门影响钱维伟、沈绿萍房屋采光、通风，且存在消防安全隐患，而从钱维伟、沈绿萍与王志友、戴建明房屋所在楼层公共通道结构，以及钱维伟、沈绿萍房屋入户门及系争铁门的布局情况来看，系争铁门对钱维伟、沈绿萍通行及其房屋采光、通风应无影响。至于钱维伟、沈绿萍诉称他人停留在系争铁门处向钱维伟、沈绿萍房屋内窥探，对钱维伟、沈绿萍造成影响，显属牵强，难予认可。综上，王志友、戴建明安装系争铁门并不构成对的相邻妨碍，钱维伟、沈绿萍的诉请，依法不予支持。关于钱维伟、沈绿萍诉称王志友、戴建明安装系争铁门占用物业共用部分这节事实，钱维伟、沈绿萍可向房屋管理相关部门反映情况并要求予以处理。判决：钱维伟、沈绿萍的全部诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。钱维伟、沈绿萍主张王志友、戴建明安装系争铁门对其构成影响，故要求予以拆除。但根据查明事实及举证情况，尚不足以证明系争铁门对钱维伟、沈绿萍的通行及其房屋的通风、采光造成了影响，在此情况下，一审法院认为王志友、戴建明安装系争铁门不构成对钱维伟、沈绿萍的相邻妨害，对其诉请不予支持，本院认为并无不当。关于王志友、戴建明安装系争铁门侵占物业共用部位的问题，钱维伟、沈绿萍可向房屋管理相关部门反映情况并要求予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人钱维伟、沈绿萍共同负担。本判决为终审判决。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇一九年十一月二十七日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9154号申请执行人：王勇，男，1972年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王勤，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行王勇与王勤民间借贷纠纷一案中，向被执行人王勤发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初19272号民事判决确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王勤钱款人民币4,234,300元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一九年十一月七日书记员  钱昕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7105号 原告：王传凤，女，1953年5月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告：钟秀英，女，1967年12月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 第三人：钟宣伟，男，1975年2月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告王传凤与被告钟秀英、第三人钟宣伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告王传凤及诉讼代理人刘玲，到庭参加诉讼。被告钟秀英，第三人钟宣伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 王传凤向本院提出诉讼请求：1.确认原告王传凤与被告钟秀英签订的《房地产买卖契约》合法有效；2.被告钟秀英协助将位于龙泉驿区房屋过户至原告王传凤名下。事实和理由：2011年3月17日，原、被告双方签订案涉房屋的买卖契约，被告将案涉房屋以103500元的价格出售给原告。因签订合同时，案涉房屋尚不具备办证条件，双方约定待办证条件具备时由被告协助原告办理产权过户登记。合同签订后，原告按约将购房款支付给了被告以及被告指定的收款人钟宣伟。今年3月，案涉房屋已办理初始产权登记，原告随后联系被告协助过户，被告以无时间为由一直拖延。原告为维护其权益，特提起诉讼。 钟秀英在答辩期间以书面方式辩称，同意将案涉房屋过户给王传凤，但事务繁忙，没有时间前往办理，请求依法裁决。 经本院审理认定的案件事实：2011年3月17日，王传凤与钟秀英签订《房地产买卖契约》，约定钟秀英将案涉房屋以103500元的价格转让给王传凤，办理房屋产权证时的契税和房屋维修基金由王传凤负担。合同签订后，王传凤向钟秀英指定的收款人钟宣伟支付了全部购房款。案涉房屋于2019年初始登记在钟秀英名下，产权号川20**龙泉驿区不动产第0020604号。 上述事实，除当事人陈述外，有双方签订的《房地产买卖契约》、银行取款凭单及收条、物业费交费凭据、《商品房买卖合同》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，王传凤与钟秀英签订的《房地产买卖契约》，有双方当事人签字捺印予以确认，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法有效。原告王传凤主张的诉请，有相应的事实依据且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王传凤与钟秀英于2011年3月17日签订的《房地产买卖契约》合法有效； 二、被告钟秀英于本判决生效之日起3日内协助原告王传凤将位于成都市龙泉驿区房屋（产权证号：川20**龙泉驿区不动产第**）过户登记至王传凤名下（过户产生的相关税费由王传凤负担）。 案件受理费减半收取50元，由被告钟秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈沁园
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3645号罪犯于成坤，男，1982年5月2日出生，汉族，初中肄业。河南省邓州市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）南刑二初字第71号刑事判决，认定被告人于成坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2004年10月28日起）。于2005年4月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯于成坤在执行期间，2007年4月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月21日减刑一年十一个月；2012年9月12日减刑一年十一个月；2016年3月31日减刑一年三个月。河南省新乡监狱提出对罪犯于成坤减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯于成坤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯于成坤自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于成坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于成坤准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年4月3日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5718号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人田亚玲，女，1975年3月13日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4804号民事判决书，已向被执行人田亚玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人田亚玲银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4804号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执418号之二 申请执行人：王振国，男，1964年7月14日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：尉建平，男，1963年2月7日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）内0603民初1336号民事调解书，被执行人尉建平应退还申请人王振国在板定梁塔煤矿入股款300000元及入股分红12000元，共计312000元，于2019年10月17日前一次性付清。案件受理费2990元，由被执行人尉建平负担。调解书生效后，被执行人的还款义务至今未履行。本院于2019年10月29日作出（2019）内0603执418号执行裁定书，冻结了被执行人尉建平在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账号为6229**********39455的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人尉建平在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账号为622976**********9455账户中的存款22059元，划拨至鄂尔多斯市康巴什区人民法院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街支行；账号：0538**********02456）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张泽华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6680号 申请执行人：贵阳保利郦城房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区箭道街**。 法定代表人：王浩，公司总经理。 被执行人：吕昱环，男，苗族，1993年1月12日生，，地址：贵州省六枝特区 被执行人：周洁丽，女，1992年6月14日生，汉族，，地址：贵州省万山特区 本院在执行贵阳保利郦城房地产开发有限公司申请执行吕昱环、周洁丽商品房预售合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中，我院依法查封，但因本案标的较小，房屋价值较大，申请人暂不要求处置该房屋，且本院已经对被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。现查明被执行人名下出上述房屋外暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4830号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十四日 书记员  赵 海
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1320号原告：襄阳高新技术产业开发区科技技术局（下称高新科技局），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。法定代表人:何雁男，高新科技局局长。委托诉讼代理人：李华义、柯国娟（实习），湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳硅海电子股份有限公司（下称硅海电子公司），，住所地：襄阳市高新区团山镇鏖战岗路法定代表人：杨景仁，硅海电子公司董事长。被告：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（下称中小担保公司），，住所地：襄阳市樊城区春园西路**民发盛特区****法定代表人：吴珍，中小担保公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告高新科技局与被告硅海电子公司、中小担保公司合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高新科技局向本院提出的诉讼请求为：1.判令解除原告与硅海电子公司于2017年4月28日签订的《襄阳高新区科技研发重点项目任务书(项目跟投类)》；2.判令硅海电子公司向原告返还资金200万元并自2019年4月30日起至实际归还之日止以200万元为基数按照年6%支付利息；3.判令中小担保公司对硅海电子公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原告与硅海电子公司签订《襄阳高新区科技研发重点项目任务书(项目跟投类)，项目名称为《大功率低损耗高压晶闸管的研发与应用》。项目起止期限为2016年7月至2018年7月，原告的跟投资金为200万元，跟投资金的返还时间为2020年4月28日。同日，中小担保公司向原告出具担保函(NO:x2db0001)，同意为硅海电子公司该项目跟投资金200万元还款提供担保。任务书签订后，原告将200万元的跟投资金支付给硅海电子公司。2019年1月15、16日，原告组织有关专家对该项目进行了中期绩效现场考核。在现场考核中，发现硅海电子公司处于停产状态，且未按要求提供绩效评价材料。故原告有权解除任务书并要求硅海电子公司返还200万元跟投资金，并要求中小担保公司对硅海电子公司的债务承担连带清偿责任。被告硅海电子公司辩称，原告所说属实，没有还款；公司现在处于停产状态，少量的生产，也无法进行还款。被告中小担保公司辩称：1.高新科技局和硅海电子公司并非平等主体关系。2.即便构成借款关系，我公司是经政府推荐作为担保人，但并非合同签字的一方当事人。原告诉我公司无法律依据。3.硅海电子公司未达到条件，在借款责任时并未具备资格，原告进行了确认和保证，是不实推荐。根据《担保法》第30条规定，我公司应免责。4.原告未履行监管责任，原告应当自行承担责任。5.承诺函即便构成担保关系，那应该是一般担保，且担保责任条件未成立。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，高新科技局与硅海电子公司于2017年4月28日签订的《襄阳高新区科技研发重点项目任务书(项目跟投类)》，主要就项目（课题）的目标和主要研究开发内容、项目（课题）的考核指标、项目的年度计划及年度目标、项目（课题）的承担单位参加单位及主要研发人员、项目（课题）的经费安排、共同条款等内容进行了约定。其中，共同条款约定：1.硅海电子公司必须按要求编报年度计划执行情况、下一年度经费预算和有关统计报表及时上报高新科技局，逾期不报，高新区科技局有权暂停拨款。2.任务执行过程中，硅海电子公司如需调整任务，应根据有关规定，向高新区科技局提出变更内容及其理由的申请报告，经科技局审核通过后实施。未经接到正式批准书以前，双方须按原任务书履行，否则后果由自行调整的一方负责。3.硅海电子公司因某种原因(如：与可行性研究内容有出入、挪用经费、技术措施或某些条件不落实)致使计划无法执行，而要求中止任务，应视不同情况，部分、全部退还所拨经费；如硅海电子公司没有提出中止任务的要求，高新区科技局有权根据调查情况作出中止任务的处理决定。4.硅海电子公司承担任务所需区拨经费按《襄阳高新区科技投入资金使用管理办法》有关规定开支。硅海电子公司保证对项目实行专款专用、单独核算，接受项目管理部门的监督管理和检查。5.高新科技局根据《襄阳高新区科技投入资金使用管理办法》经费开支的规定，监督经费的使用情况。凡不符合规定的开支，高新科技局负责提出调整意见。必要时，高新科技局有权直接提出调整或撤销意见。…10.对于本任务书中条款，高新科技局拥有最终解释权。从上述约定内容可见，《襄阳高新区科技研发重点项目任务书(项目跟投类)》不是平等民事主体之间达成的协议，依法不属民事案件的受理范围，应驳回原告高新科技局的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告襄阳高新技术产业开发区科技技术局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇一九年十一月一日书记员 闫莉敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8406号 原告：李玉冉，男，1999年11月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：上海觅曼食品有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路****楼**。 法定代表人：施振兴，经理。 本院在审理关于原告李玉冉与被告上海觅曼食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李玉冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉冉负担。 审判员  张红艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄秋扬