吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4700号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**融大天玺**。负责人：牛国清，总经理。委托诉讼代理人：刘珊珊，该公司职员。被上诉人（原审原告）：沈淑影，女，1964年11月2日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许彩霞，女，1977年4月10日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈晓辉，男，1977年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。原审被告：陶永录，男，1971年5月1日出生，满族，住吉林省梨树县。原审被告：陶伟东，男，1989年10月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称大地财险朝阳支公司）因与被上诉人沈淑影、许彩霞、沈晓辉，原审被告陶永录、陶伟东机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险朝阳支公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第六项；2.涉诉一二审费用全部由沈淑影、许彩霞、沈晓辉承担。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销、改判或者发回重审。1.关于三费。本案情形满足《机动车商业保险免责事项说明书》中的规定。沈淑影、许彩霞、沈晓辉所请求的三费，即护理费、营养费和误工费，不应由大地财险朝阳支公司承担。一审法院适用法律错误。2.关于伤残赔偿金。通过吉林省社会保险城乡服务平台查询确认沈淑影、徐彩霞的住所地、户籍地均为农村，而一审按照城镇标准认定伤残赔偿金，事实认定不清。3.长春市驰衡机动车价格评估有限公司作出驰衡价证2019[019]号价格评估结论书中对×××车辆损失金额的认定价格明显高于财产本身价值，违反了物当所值赔偿损失的原则。沈淑影、许彩霞、沈晓辉辩称，护理费、误工费、营养费属于理赔范围，一审期间沈淑影已经提交了社区居住证明、回迁房证明，沈淑影在长春颇有房产并且居住一年以上，按城镇标准支付赔偿金是正确的，大地财险朝阳支公司一审未就我方车辆鉴定结果提出异议，也未提出重新鉴定申请，应当视为认可，一审判决正确应当维持。沈淑影向一审法院起诉请求：1.判令被告向沈淑影支付医疗费2321.41元，住院伙食补助费500元，营养费6000元，伤残赔偿金56638元，护理费8407.2元，误工费12190.68元，交通费328元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费3300元，上述费用合计94685.29元，按主要责任分则后赔偿92022.69元；2.诉讼费、律师代理费7000元由被告承担。许彩霞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向许彩霞支付医疗费13054.21元，住院伙食补助费1000元，后续治疗费2800元，营养费1500元，护理费1401.2元，误工费6305.4元，交通费328元，鉴定费2600元，上述费用合计28988.81，按主要责任分则后赔偿24728.72元；2.诉讼费、律师代理费2000元由被告承担。沈晓辉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向沈晓辉支付车辆损失赔偿金80384.6元，拖车费140元，公估费1400元，上述费用合计81924.6元;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月28日14时45分许，陶永录驾驶×××号轻型自卸货车沿海尔大道东侧300米无名路由南向北行驶至兴民路路口时，遇沈晓辉驾驶×××号小型轿车（载乘沈淑影、许彩霞、王某）沿兴民路由东向西驶来，两车相碰撞发生道路交通事故，致沈淑影、许彩霞、王某受伤，两车车损。2019年1月17日长春市公安局交通警察支队宽城大队作出第220103120180000275号道路交通事故认定书，认定：陶永录承担此道路交通事故主要责任，沈晓辉承担此道路交通事故次要责任，沈淑影、许彩霞、王某均不承担此道路交通事故的责任。×××号车型自卸货车的登记车辆所有人为陶伟东，在大地保险公司投保交强险和商业险,商业第三者责任保险限额为50万元，并投保不计免赔险。×××号小型轿车的登记车辆所有人为沈晓辉。2018年11月28日沈淑影到长春市中医院门诊治疗，花费医疗费1392.41元。2018年12月10日沈淑影经长春市中心医院住院治疗，2018年12月15日出院，共住院5天。2019年2月24日沈淑影到长春市中医院门诊治疗，花费医疗费929元。2019年3月1日，经沈淑影委托，吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心[2019]临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.沈淑影此次外伤致多发肋骨骨折（六根）评定为十级伤残；2.沈淑影此次损伤的护理期限评定为60日；3.沈淑影此次损伤的误工期限评定为120日；4.沈淑影此次损伤的营养期限评定为60日。沈淑影花费鉴定费3300元、交通费328元、律师代理费7000元。另查明，沈淑影居住于本市。2018年11月28日许彩霞到吉林大学白求恩第一医院门诊治疗，花费医疗费7099.71元，同日，到长春市中医院经门诊挂号住院治疗，2018年12月3日出院，共住院5天，花费医疗费4022.21元。2018年12月6日，许彩霞到长春市中医院经门诊挂号住院治疗，2018年12月11日出院，共住院5天，花费医疗费1932.29元。2019年2月27日，经许彩霞委托，吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心[2019]临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.许彩霞的后续治疗费用需人民币0.28万元；2.许彩霞此次损伤的误工期限评定为45日；3.许彩霞此次损伤的营养期限评定为15日。许彩霞花费鉴定费2600元、交通费328元、律师代理费2000元。2019年3月3日，经沈晓辉委托，长春市驰衡机动车价格评估有限公司作出驰衡价证2019[019]号价格评估结论书，价格评估结论：此次事故造成的×××车辆损失金额为113978元。沈晓辉花费评估费2000元、拖车费200元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案中，沈淑影、许彩霞、沈晓辉的损失首先应由大地财险朝阳支公司在交强险限额内按各自损失比例赔偿，剩余部分的损失由大地财险朝阳支公司分别按照主要责任比例70%赔偿。沈淑影主张的医疗费2321.41元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费6000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金56638元（28319×20年×10%）、护理费8407.2元（140.12元/天×60天）、误工费12190.68元（3047.67元/月×4个月）、交通费328元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元，符合法律规定，应予以保护。关于沈淑影的律师代理费，根据吉林省物价情况，酌情保护4000元。许彩霞主张的医疗费13054.21元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、后续治疗费2800元、营养费1500元（100元/天×15天）、护理费1401.2元（140.12元/天×10天）、误工费6305.4元（140.12元/天×45天）、交通费328元、鉴定费2600元，符合法律规定，应予保护。关于许彩霞律师代理费，根据吉林省物价情况，酌情保护1000元。沈晓辉主张的车辆损失113978元、拖车费200元、鉴定费2000元，符合法律规定，应予以保护。陶永录、陶伟东、大地财险朝阳支公司经一审法院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、大地财险朝阳支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿沈淑影医疗费2321.41元、住院伙食补助费500元、营养费424.66元、伤残赔偿金56638元、护理费8407.2元、误工费12190.68元、交通费328元、精神损害抚慰金5000元，合计85809.95元；二、大地财险朝阳支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿沈淑影剩余营养费5575.34元、鉴定费3300元、律师代理费4000元，合计12875.34元的70%即9012.74元；三、大地财险朝阳支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿许彩霞医疗费6753.93元、护理费1401.2元、误工费6305.4元、交通费328元，合计14788.53元；四、大地财险朝阳支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿许彩霞剩余医疗费6300.28元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、后续治疗费2800元、鉴定费2600元、律师代理费1000元，合计15200.28元的70%即10640.19元；五、大地财险朝阳支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿沈晓辉车辆损失2000元；六、大地财险朝阳支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿沈晓辉剩余车辆损失111978元、评估费2000元、拖车费200元，合计114178元的70%即79924.6元。沈淑影预交的一审案件受理费2280元，由沈淑影负担684元，由大地财险朝阳支公司在商业第三者险限额内负担1596元；许彩霞预交的一审案件受理费470元，由许彩霞负担141元，由大地财险朝阳支公司在商业第三者险限额内负担329元；沈晓辉预交的一审案件受理费1850元，由沈晓辉负担555元，由大地财险朝阳支公司在商业第三者险限额内负担1295元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”大地财险朝阳支公司关于其不应承担护理费、营养费和误工费的主张，没有事实和法律依据，不予支持。关于伤残赔偿金，本案许彩霞并不涉及此项赔偿，本案沈淑影提交的证据能够证明其已在城镇生活超过一年，故一审按照城镇标准保护其残疾赔偿金并无不当。大地财险朝阳支公司虽主张价格评估结论书认定价格过高，但对此没有提供证据支持，其主张依据不足，不予支持。综上所述，大地财险朝阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3615元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇一九年十一月十四日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤