wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4935号原告：尤志春，男，汉族，1972年12月1日出生，住安徽省桐城市。被告：王立新，男，汉族，1980年2月10日出生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：韩国，系被告朋友。原告尤志春与被告王立新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日和2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告尤志春、被告王立新及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤志春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费4061.93元、住院伙食补助费600元、营养费6200元、误工费31000元、护理费1200元、交通费600元，共计43661.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月10日上午8时许在望京小区东门与被告发生口角，被告用脚将原告的腰部踢伤。原告媳妇王福玲报警，并将原告送至涿州市医院就诊。原告诊断为软组织损伤、右侧第8肋骨骨折，共住院6天，伤情经鉴定为轻微伤。故起诉至法院。被告王立新辩称，我并未实施侵害原告身体健康的行为。我对原告提供的病历及诊断书的真实性、合法性、关联性均不予认可。我与原告发生冲突是在2019年4月10日，而原告提供的病例及诊断证明时间是2019年4月12日。我与原告身体接触的行为与原告的受伤之间无因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月10日上午8时许，在望京小区东门，原告尤志春媳妇堵门不让被告的车出门，被告王立新用脚将原告右侧腰部踢伤。涿州市公安局东仙坡派出所对被告王立新作出罚款500元的行政处罚。原告的伤情经涿州市医院2019年4月10日诊断为软组织损伤，建议止痛治疗，3天门诊复查，不适随诊。2019年4月18日涿州市医院诊断：右侧第8肋骨骨折，建议住院治疗，患者于2019年4月12日至2019年4月18日住院治疗，期间陪护一人。出院后继续休息8周，加强营养，门诊随诊。原告在涿州市医院实际住院治疗6天。本院认定原告的各项损失为：医疗费4049.19元，住院伙食补助费100元/天×6天＝600元，营养费50元/天×6天＝300元，误工费按河北省2019年度农林牧渔业23461元÷365天×（6天＋56天）＝3985.16元，护理费按河北省2019年度农林牧渔业23461元÷365天×6天＝385.71元，交通费酌定100元。以上共计9420元。以上事实有涿公（仙）行罚决字（2019）1251号涿州市公安局行政处罚决定书、涿州市医院诊断书、住院病案、医疗费票据、患者费用明细及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告身体受到伤害要求赔偿应予支持。本案中，被告王立新与原告尤志春因琐事产生纠纷，造成原告受伤。公安机关对被告作出罚款500元的行政处罚，故被告应对原告由此产生的损失承担民事赔偿责任。关于误工费和护理费的计算标准，原告未提交相关证据，故本院按河北省2019年度农林牧渔业平均工资计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：被告王立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤志春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计9420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王立新负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十一月二十二日书 记 员 褚 雷
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初1807号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：仙桃市麦客风音乐会所。住所地：仙桃市。 经营者：陈涛，男，1978年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告苏梦与被告仙桃市麦客风音乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  姚 慧 二〇一九年十一月十一日 法官助理丰永闯 书记员宋捷
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1684号原告：潘伟，男，1985年11月15日,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：李建，男，1980年1月29日,汉族，住河南省商城县。本院受理原告潘伟与被告李建民间借贷纠纷一案，原告潘伟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘伟撤回起诉。案件受理费27680元，减半收取13840元，由原告负担（该款原告已预缴）。审 判 长 徐 杨人民陪审员 凌 红人民陪审员 何成洲二〇一九年十一月二十二日书 记 员 周 同
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11801号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：关鹏，男，汉族，1963年10月28日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告关鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月四日书记员 ???徐一滔
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8482号 申请执行人：徐冲，男，1987年2月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：王文超，男，1989年1月15日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，现住址不详。 申请执行人徐冲与被执行人王文超劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1098号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权8690元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执8482号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2345号申请执行人：武汉中小企业信用担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道**科技大厦****。法定代表人：张磊，系该公司董事长。被执行人：刘为林，男，1972年7月18日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人：湖北东澄置业有限公司，住，住所地湖北省荆门市月亮湖路**/div>法定代表人：李先武，系该公司总经理。被执行人：武汉奥正科技有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道**（1）div>法定代表人：李松柏，系该公司总经理。被执行人：武汉奥深科技集团有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市东西湖区107国道南六支沟西v>法定代表人：李松柏，系该公司总经理。被执行人：湖北奥深科技发展有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市汉阳龙阳大道特**v>法定代表人：李松柏，系该公司总经理。被执行人：徐元新，女，1973年4月28日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人：李松柏，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：程卫，女，1969年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人武汉中小企业信用担保有限公司与被执行人刘为林、武汉奥正科技有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、湖北奥深科技发展有限公司、徐元新、李松柏、程卫、湖北东澄置业有限公司保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）鄂0102民初1792号民事调解书，依法向被执行人刘为林、武汉奥正科技有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、湖北奥深科技发展有限公司、徐元新、李松柏、程卫、湖北东澄置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行标的额为12,746,640元及相关利息，执行费98,280元由被执行人承担。上述被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。执行中查明，申请执行人诉前保全了被执行人武汉奥正科技有限公司名下位于湖北省武汉市东西湖区东吴大道南、新城十八路西节能玻璃加工生产基地1号公寓1-12层、2号办公楼1-4层、3号车间1-2层、4号厂房1-6层、5号厂房1-9层房屋；被执行人武汉奥正科技有限公司名下位于湖北省武汉市东西湖区东吴大道南、新城十八西土地；被执行人武汉奥深科技集团有限公司名下位于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道隆祥街3号1栋1-4层、2栋1层、3栋1层、4栋1-2层房屋；被执行人武汉奥深科技集团有限公司名下位于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号土地；以上财产均系轮候查封，且无抵押权。无法进行处置。本院查明，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定按执行和解协议继续履行。申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0102民初1792号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一九年十一月二十八日法官助理景洋书记员李世伟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初4113号原告：张小能，女，1968年11月8日生，汉族，住甘肃省合水县。委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：朱晓红，女，1960年3月18日生，汉族，住西安市高陵区。原告张小能诉被告朱晓红民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，因张小能经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6330元，减半收取3165元，由原告张小能负担。原告已预交的6330元，本院退付3165元。审判员 曹 丹二〇一九年十一月十四日书记员 雷婉婷1
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0725民初1000号 原告：谢旭峰，男，1970年3月9日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈有梁，政和县众成法律服务所执业法律工作者。 被告：周广彬，男，1984年10月27日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 原告谢旭峰与被告周广彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢旭峰的委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告周广彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢旭峰向本院提出诉讼请求：判令周广彬偿还谢旭峰本金20000元及利息（利息暂算至2019年6月1日止为1800元，并以未还本金为基数，从2019年6月2日起按月利率2%计算利息至本息还清之日止）。事实和理由：周广彬因做生意资金周转需要于2017年8月2日向谢旭峰借款20000元，双方约定月息2%，没有约定还款期限。谢旭峰于当天将借款打入其指定银行账户：62×××46。周广彬收款后出具借条并按捺指印。周广彬在借款期间共支付了利息7000元，从2017年8月2日至2019年6月1日共22个月的利息为8800元，周广彬尚欠利息1800元，本息合计：21800元。周广彬至今没有归还本息。根据我国《民法通则》及最高院相关司法解释的规定，为维护谢旭峰的合法权益，特诉请贵院支持谢旭峰的如上诉请。 周广彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周广彬因生意资金周转需要于2017年8月2日出具《保证借款合同》向谢旭峰借款20000元，合同约定利息按月利率20‰计算。谢旭峰将20000元汇入周广彬指定的账号为62×××46的帐户。借款后，截止2019年6月1日，按月利率20‰的标准计息，周广彬尚欠利息1800元。尔后，周广彬未向谢旭峰还本付息。 上述事实有谢旭峰提供的《保证借款合同》、银行流水及谢旭峰的庭审陈述所证实。 本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。周广彬出具借据向谢旭峰借款，谢旭峰按周广彬指定的帐户交付借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，周广彬应承担向谢旭峰还本付息的民事责任，故对谢旭峰主张周广彬应向其偿还借款并支付利息的请求本院予以支持。谢旭峰主张借款利息按月利率20‰标准计算与法无悖，依法可予支持。周广彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 周广彬在本判决生效之日起十日内向谢旭峰偿还借款本金20000元和利息1800元，以及从2019年6月2日起至借款还清之日止的利息（此间利息以借款本金20000元为基数，按月利率20‰计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由周广彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇一九年十一月一日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1659号原告：张清林，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：郑金福，男，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。原告张清林与被告郑金福运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张清林于2019年11月5日以被告郑金福已清偿运费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张清林撤诉。案件受理费减半收取111.81元，由原告张清林负担。审判员  祝根龙二〇一九年十一月五日书记员  王 萃
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1698号申请执行人代钰，女，1980年9月5日出生，地址黑龙江省龙江县。被执行人韩庆林，男，1966年11月17日出生，住黑龙江省龙江县。关于代钰申请执行韩庆林借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人代钰于2019年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1186号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 辉二〇一九年十一月二九日书记员 张功启
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保183号申请人：朱祥俊，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：周明，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：李山荣，女，1961年1月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人朱祥俊与被申请人周明、李山荣民间借贷纠纷一案，申请人朱祥俊向本院提出申请，请求保全被申请人周明、李山荣名下所有的位于宿迁市宿豫区新庄镇朱林圩村二组（地号为**）土地上的房屋，保全金额37000元，期限为三年。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人周明、李山荣名下所有的位于宿迁市宿豫区新庄镇朱林圩村二组（地号为28-11（地号为**全金额37000元，期限为三年。查封期间不得对被查封的财产进行支付、转移、变卖、抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王守东二〇一九年十一月十二日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6324号原告：张家贵，男。被告：朱延超，男。第三人：任强，男。原告张家贵与被告朱延超、第三人任强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家贵，被告朱延超，第三人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家贵向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金35,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识多年，2014年7月8日被告找到原告，向原告借款35,000元，借款用于承包土地，原告通过现金的形式给付被告35,000元，事后经过多次催要，被告表示没有还款能力未予偿还，依据法律规定被告应对其借款行为向原告承担还款义务，现为维护合法权益诉至法院。朱延超辩称，2014年7月8日,我给原告写的35,000元欠条是我俩一起放贷的一个凭证，原告没给过我现金。2010年9月2日，我与原告共同借款给任强，当时原告实际出资29,400元，任强用地作抵押，以我的名义与任强签订租地协议。2011年,任强被判刑，在这期间任强无法给付借款利息，利息是8分，我在2012年7月5日在林盛法庭起诉过任强，开庭两次最终认定租地不合法。2014年7月8日，原告找我说任强在监狱给不了利息，让我打35,000元的欠条，等收到本金之后把欠条收回，所以欠条没有写还款时间及利息和欠款的理由，2018年冬天原告找我要钱，我不欠他钱，我们是共同放贷。任强辩称，我不欠原告钱，我和原告没有什么金钱关系，我和被告之间有借贷关系，但是没有打借条。我向朱延超借款70,000元，但是当时扣了利息，实际我收到58,800元，钱是由被告直接给我的，之后我还了14个月的钱，每个月5,600元。本院经审理认定事实如下：2010年间，任强因需用钱，遂通过他人找到朱延超并向其借款70,000元。朱延超为筹措资金遂向张家贵借款35,000元。张家以其彩礼钱向朱延超提供借款，扣除预先支付的利息后，张家贵实际向朱廷超提供借款29,400元。任强为担保对朱延超债务的履行，于2010年9月2日与朱延超签订《农村土地经营权转包合同》一份，合同中约定，任强自愿将承包的黑林台村14.1亩土地经营权转让给朱延超17年，价格为70,000元。合同签订后，朱延超以其享有的29,400元及向张家贵筹借的29,400元，共计58,800元给付于任强。自张家贵向朱延超提供借款后，朱延超总计向张家贵偿还三个月的利息，朱延超未能提供证据证明其曾对本金予以偿还。2014年7月8日，朱延超向张家贵出具《欠条》一份，其上记载“今朱延超因承包土地用款欠张家贵人民币35,000元整”。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案张家贵作为贷款人实际向朱延超提供借款29,400元，张家贵与朱延超之间的借贷法律关系成立并且生效。因张家贵未实际向任强提供借款，故张家贵与任强之间不存在借贷法律关系。朱延超作为借贷法律关系中的借款人，其应向作为贷款人的张家贵偿还借款。朱延超虽抗辩称其与张家贵之间不存在借贷法律关系，但朱延超无法对其向张家贵偿还利息及出具《欠条》的行为作为作出合理解释，故本院对其抗辩意见不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案张家贵作为贷款人实际向作为借款人的朱廷超提供借款29,400元，故依据上述法律规定，朱廷超应偿还的本金数额为实际收到的借款数额即29,400元，现张家贵请求任强偿还剩余本金29,400元并放弃利息属于对其享有权利的正当处分，本院对张家贵的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定判决如下：朱延超于本判决发生法律效力之日起七日内给付张家贵29,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由张家贵负担54元，朱延超负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一九年十一月十五日法官助理王菲书记员李雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4679号罪犯郑杰，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年10月20日作出(2012)穗荔法刑初字第640号刑事判决，以被告人郑杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）穗中法刑二终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9974号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5702号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑杰系累犯。该罪犯在本次考核期间（2016年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分5217分，表扬8次：1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，2018年4月20日获得表扬，2018年9月16日获得表扬，2019年1月14日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分417分。原判罚金人民币10000元，原已交人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7765号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村**。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被告：周佳，男，1987年4月25日出生，住址新民市。被告：郭秀丽，女，1966年5月5日出生，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告周佳、郭秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本院在审理中，因原告东蛇山子支行在本院限定期限内未交纳案件受理费，故对原告东蛇山子支行的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行撤诉处理。审判员 曹 娜二〇一九年十一月二十一日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6181号 原告：叶良光，男，1933年8月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 法定代理人：叶顺祖，系原告儿子。 委托代理人：程群雅，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告：叶顺琪，男，1962年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶顺法，男，1969年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶顺伟，男，1972年12月27日出生，汉族，住丽水市松阳县。 委托代理人（特别授权）：吕贤芬，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 第三人：叶顺祖，男，1975年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：叶顺红，女，1966年7月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告叶良光与被告叶顺琪、叶顺法、叶顺伟，第三人叶顺祖、叶顺红赡养纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶顺琪、叶顺法、叶顺伟与原告叶良光法定代理人（第三人）叶顺祖共同承担原告2016年9月24日至2019年10月5日期间的医疗费、护工工资、住院伙食费共计84946.97元；后续原告在丽水市第二人民医院住院治疗产生的医疗费、护工费等费用由三被告与原告法定代理人（第三人）叶顺祖共同支付，该费用每三个月与原告结算一次；2、被告叶顺琪、叶顺法、叶顺伟与原告法定代理人（第三人）叶顺祖共同承担原告2017年4月21日至2019年9月14日的生活用品费用、保险费等共计11723.6元；3、判令被告叶顺琪、叶顺法、叶顺伟与原告法定代理人（第三人）叶顺祖每人每月支付原告赡养费800元4、诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告叶良光及其委托代理人程群雅、被告叶顺法及其委托代理人吕贤芬、叶顺伟、第三人叶顺祖到庭参加诉讼，被告叶顺琪、第三人叶顺红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：原告与被告叶顺琪、叶顺法、叶顺伟，第三人叶顺祖、叶顺红系父子关系，且第三人叶顺祖系原告法定代理人。原告为无民事行为能力人，现在丽水市第二人民医院住院治疗。2018年11月27日，被告叶顺琪、叶顺法、叶顺伟、第三人叶顺祖在丽水市公安局莲都区分局大港头派出所主持下关于原告的赡养事宜及其它事项达成了《丽水市公安局莲都区分局行政调解协议书》，协议中约定：“1、原母亲赔偿留下的20.5万元费用已经结算清楚，叶顺琪、叶顺法、叶顺伟、叶顺祖再无异议。剩下5.4万元交由叶顺祖负责管理；2、叶顺祖在5.4万元内取出2千元支付叶顺伟在其母亲出殡期间的费用；3、叶顺祖对剩下的5.2万元资金使用情况提供相应的发票凭证，同时在大额资金（超过500元）的使用前应与叶顺琪、叶顺法、叶顺伟商定；4、叶顺琪、叶顺法、叶顺伟、叶顺祖决定将其父亲叶良光送至丽水市第二人民医院看护，期间产生的费用在叶顺祖管理的账户内支出，如遇资金不够，四人平均筹集支付；……。”现原告因其赡养问题诉至本院。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。被告叶顺琪、叶顺法、叶顺伟、第三人叶顺祖的上述调解协议书已就原告的赡养问题达成协议，各方当事人均应依约履行。故原告要求被告叶顺琪、叶顺法、叶顺伟、第三人叶顺祖承担其医疗费、护工工资、伙食费、生活费等费用的合理部分，本院予以支持。原告主张的2018年11月27日前的医疗费、护工费、生活费等费用，第三人叶顺祖称系其支付，且之前未结算，被告予以认可该费用系第三人叶顺祖支付，但称该费用已结算，本院认为，各方当事人在签订协议书时候，该费用已经产生，虽然协议书未单独就该款项作出约定，但是结合协议书的相关约定及当事人的庭审陈述，本院认为，被告称该费用已经结算的辩称具有高度盖然性，故原告主张的2018年11月27日前的费用，本院不予支持。原告主张的购买生活用品的费用，虽然有些只提供了收款收据，而未提供正式发票，但本院认为，该费用系合理支出，对于合理部分，本院予以支持。协议书约定，原告的各项支出由第三人叶顺祖负责，原先剩余的52000元也在叶顺祖处，该费用应先予以扣除，不够部分再由被告叶顺琪、叶顺法、叶顺伟、第三人叶顺祖平均负担，且原告今后的医疗费、护工费等费用亦应当按照协议书约定由被告叶顺琪、叶顺法、叶顺伟、第三人叶顺祖负担，原告主张今后每三个月结算一次并无不当。另：协议书未约定第三人叶顺红为共同承担人，故被告要求第三人叶顺红共同负担上述费用，本院不予支持。原告主张各子女每月支付赡养费800元，本院认为，原告现为无民事行为能力人，其长期住院治疗，相关的医疗费、护工费、生活费等被告叶顺琪、叶顺法、叶顺伟、第三人叶顺祖分担即可，不需要四人再支付另外的赡养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶顺琪、叶顺法、叶顺伟、第三人叶顺祖平均负担原告叶良光自2018年11月27日起至2019年10月5日止的医疗费、护工工资、伙食费共计人民币70948.99元（扣除原先在第三人叶顺祖处的52000元，剩余应负担的数额为18948.99元，即每人负担4737.25元；该款项由被告叶顺琪、叶顺法、叶顺伟于本判决生效之日起十日内支付给第三人叶顺祖）； 二、被告叶顺琪、叶顺法、叶顺伟、第三人叶顺祖平均负担原告叶良光自2018年11月27日起至2019年9月14日止的生活用品费用、保险费、电费、社保卡费等共计人民币1757.6元（即每人负担439.4元；该款项由被告叶顺琪、叶顺法、叶顺伟于本判决生效之日起十日内支付给第三人叶顺祖）； 三、原告叶良光后续在丽水市第二人民医院住院治疗产生的医疗费、护工费等费用由被告叶顺琪、叶顺法、叶顺伟及第三人叶顺祖共同负担（款统一先由第三人叶顺祖支付，第三人叶顺祖支付后，可凭票据每三个月与被告叶顺琪、叶顺法、叶顺伟结算一次）； 四、驳回原告叶良光的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶顺琪、叶顺法、叶顺伟、第三人叶顺祖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 季海明
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1126号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行,住所地：益阳市资阳区三益街北街**。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。被执行人：李涛，男，1979年2月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行与被执行人李涛借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行于2019年11月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十一月二十六日代理书记员  秦智超
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3067号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行李映红罚金一案中，被执行人李映红已自动向申请执行人履行案件款20000元。本案执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11845号上诉人（原审原告）：陈云平，女，1962年6月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：孙佳，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田东泽，男，1979年9月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：王丽莉，女，1954年5月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人陈云平与被上诉人田东泽、王丽莉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4653号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经本院审查认为，上诉人陈云平对田东泽、王丽莉提出的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当予以实体审理。一审法院以被告无法查找为由裁定驳回陈云平的起诉没有法律依据，本案应指令一审法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4653号民事裁定；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院进行审理。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月一日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1244号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。法定代表人：崔某。委托代理人：余某。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5576号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请人偿还借款本金50000元及利息（利随本清），并承担本案诉讼费545元、执行费658元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系二被执行人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人住址多次寻找被执行人，并向其送达执行通知书、报告财产令，二被执行人均已签收，但未能履行。本院于2019年3月28日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了二被执行人名下相关财产信息。扣划被执行人马某1银行账户10021.88元，并发放予申请执行人，被执行人马某1名下无股票、证券、土地、车辆、房屋等登记信息；查明被执行人马某2名下无银行存款、股票、证券、土地、车辆、房屋等登记信息；未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年9月26日作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案二被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院调查结果予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月二十七日书记员 赵 琛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢2号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金华支行。住所地：成都市武侯区。 负责人陆颖。 被执行人王家显，男，1964年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人任军，女，1966年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金华支行与王家显、任军借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王家显、任军所有的房屋。经查，王家显、任军已经离异，上述房屋由任军及其父母、女儿4人居住，且任军患有严重的精神分裂症，故上述房屋不宜处置。在本院主持下，双方达成由被执行人王家显分期还款的和解协议。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金华支行可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条、之规定，裁定如下： 中止（2014）成证内经字第50758号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雪梅 审判员  黄 柒 审判员  鲁 通 二〇一九年十一月二十九日 书记员  田 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1766号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人:谈佑虎，男，汉族，1951年2月2日出生于芜湖市，小学文化，个体，户籍和住址芜湖市。 本院在执行申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人谈佑虎刑事财产刑执行一案中，申请执行人芜湖市弋江区人民法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 英 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张轲杰
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执708号申请执行人：张佳,女性,1980年4月24日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区被执行人：黑龙江省兴盛种业有限公司,住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行张佳申请执行（2019）黑0811执708号一案中，1.本院于2019年7月24日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人黑龙江省兴盛种业有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人黑龙江省兴盛种业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、张佳债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张佳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵今仑
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4675号罪犯秦国江，男，1986年9月1日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年9月28日作出(2015)清英法刑初字第217号刑事判决，以被告人秦国江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月4日作出(2015)清中法刑二终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月7日交付监狱执行刑罚。因罪犯秦国江在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3620号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯秦国江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦国江在本次考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3072分，表扬5次：2018年1月22日获得表扬，2018年5月21日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，2019年8月16日获得表扬，剩余考核分72分。2017年8月29日因值班时未着专项工种服被扣5分。原判罚金人民币30000元，原已交人民币30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦国江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦国江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2048号 申请执行人：成都乔艾仕国际贸易有限公司，住所地成都市武侯区万寿路********。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐静，女，1979年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：罗丹，女，1987年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人成都乔艾仕国际贸易有限公司与被执行人罗丹租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院立案后于2019年10月1１日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2019）川0121民初3157号民事判决书确定的义务，向申请人支付人民币229182.06元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划了被执行人的存款人民币6340.84元，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121民初3157号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈建兵
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢649号 关于胡世昌申请执行苏新会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1129执478号四川中辰房地产开发有限公司：你单位劳动争议一案（2017）川1129民初330号中，你单位未交应收诉讼费5.0元。经本院立案执行，现已强制执行到位5元。至此，四川中辰房地产开发有限公司未交应收诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特542号 申请人：重庆冠中人力资源管理服务有限公司。住所地：重庆市渝中区人和街****。 法定代表人：张轶，总经理。 申请人：成都新沁园商贸有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区星光中路**。 法定代表人：刘忠，总经理。 委托诉讼代理人：张斯，男，公司员工。 被申请人：陈敏，女，1991年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人重庆冠中人力资源管理服务有限公司（以下简称冠中人力资源公司）、成都新沁园商贸有限公司（以下简称新沁园公司）与被申请人陈敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人冠中人力资源公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00641号仲裁裁决。事实和理由：（一）成华区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。陈敏于2017年5月25日，由冠中人力资源公司外包至新沁园公司，从事营业员工作，并与冠中人力资源公司签订2017年6月25日至2020年6月24日固定期限劳动合同。2019年2月28日，陈敏在工作过程中被顾客投诉，后未再到岗履行工作职责，新沁园公司根据规章制度将其退回冠中人力资源公司。冠中人力资源公司未口头或书面通知解除与陈敏的劳动合同，不应向其支付赔偿金。即便如成华区仲裁委认定的事实，双方系协商一致解除劳动合同，冠中人力资源公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，向陈敏支付经济补偿金。成华区仲裁委依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，裁决冠中人力资源公司支付赔偿金，确属适用法律错误；（二）陈敏在仲裁时提交的录音证据系伪造的；（三）仲裁裁决违反法定程序。成华区仲裁委严重违反仲裁时限，违反法定程序。成华区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误、采信的证据系伪造的以及违反法定程序，应予以撤销。 新沁园公司称，同冠中人力资源公司的意见一致。 被申请人陈敏辩称，成华区仲裁委适用法律正确，认定事实清楚，新沁园公司、冠中人力资源公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，应予驳回。录音证据并非伪造的，仲裁第一次开庭时，提交了录音资料整理稿，仲裁第二次开庭时，因电脑故障未能播放成功。 经审查查明：成华区仲裁委于2019年8月26日作出成华劳人仲委裁字（2019）第00641号仲裁裁决：一、在裁决书生效后五日内，新沁园公司、冠中人力资源公司向陈敏连带支付违法解除劳动关系赔偿金14800元，2019年2月1日至2019年2月28日期间的提成工资380.6元，共计15180.6元；二、驳回陈敏的其他申请请求。 本院经审查认为，（一）成华区仲裁委已查明，新沁园公司与冠中人力资源公司之间签订《日常促销服务外包协议》，冠中人力资源公司与陈敏签订劳动合同后，将陈敏派往新沁园公司的门店担任营业员。因新沁园公司门店收银系统故障引致顾客不满，陈敏与顾客发生争执，门店经理将其辞退；发生争吵并非陈敏所致，且新沁园公司、冠中人力资源公司未举证证明陈敏的行为给新沁园公司造成严重损失。同时，冠中人力资源公司虽未口头或书面解除与陈敏的劳动合同，但被新沁园公司门店经理辞退后，未再为其安排新的工作。成华区仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第九十二条等法律的规定，裁决冠中人力资源公司、新沁园公司向陈敏支付违法解除劳动关系赔偿金，适用法律正确；（二）在仲裁开庭时，对陈敏提交的录音资料整理稿进行了举证、质证程序，仅因电脑故障未能播放成功。同时，冠中人力资源公司、新沁园公司并未举证证明前述录音资料系伪造的；（三）参照《劳动人事争议仲裁办案规则》之“（一）仲裁员依法应当回避而没有回避的；（二）仲裁组织的组成不合法；（三）仲裁机构没有将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点、地点等事项书面通知当事人的反有关期间的规定；（四）审理程序违法，包括仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的，裁决所依据的证据未经另一方当事人质证等情形。”成华区仲裁委未按裁决时限作出仲裁裁决，并未违反前述法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”冠中人力资源公司、新沁园公司要求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都新沁园商贸有限公司、重庆冠中人力资源管理服务有限公司的申请。 申请费800元，由成都新沁园商贸有限公司、重庆冠中人力资源管理服务有限公司各负担400元。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1044号申请执行人冯振红。被执行人李学栋。申请执行人冯振红与被执行人李学栋民间借贷纠纷一案，申请执行人冯振红依据已经发生法律效力的（2018）黑0202民初1291号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李学栋履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人冯振红向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月十六日书记员  周 豪
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2256号 申请执行人：刘丽伟，女，汉族，住泰安市。 被执行人：王万利，男，1981年2月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：颜元元，女，1981年8月5日出生，汉族，住址，系被告王万利之妻。 被执行人：刘涛，男，1978年9月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。 刘丽伟与被执行人王万利、颜元元、刘涛担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）泰山商初字第271号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽伟于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款22663元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人王万利、颜元元、刘涛送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王万利、颜元元、刘涛名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月22日将被执行人王万利、颜元元、刘涛纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王万利、颜元元、刘涛经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘丽伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川04执221号 关于刘财付没收财产一案，经查刘财付所有的红色银翔两轮摩托车于2017年7月被盐边县公安局按报废处理，相关款项已上缴盐边县财政局并登报公告。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执203号申请执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人郭某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市，系被执行人郭某妻子。申请执行人王某与被执行人郭某、张某确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初4991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2019年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的100000元及利息（月利率1.5%，从2018年3月8日起至借款实际清偿之日止），以上标的已执行15450元，未执行84550元及利息。在执行过程中查明，被执行人郭某、张某名下有位于固原市××路的房产已被我院（2018）宁0402执2298号案件查封；另查明，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人郭某、张某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年七月十五日书记员 李晓娟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2019）陕01民终13975号上诉人（原审原告）：白肖冰，男，1967年10月16日出生，汉族，自由职业，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：白维选，男，1937年9月7日出生，汉族，长庆油田退休工人，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：樊智勇，男，1962年11月11日出生，汉族，西安市灞桥区主任，住该村。委托诉讼代理人：李胜利，陕西秦原律师事务所律师。上诉人白肖冰因与被上诉人樊智勇恢复原状纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。白肖冰上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：樊智勇于2018年11月6日出示伪证说白肖冰位于XX村XX组XX号能抗八级地震的钢混框架住房是危房，限三天搬离拆除。樊智勇于2019年3月19日出伪证称白肖冰位于XX村XX组XX号住房宅基地取得程序不合法。樊智勇于2018年11月16日凌晨4点组织渭南一伙手拿棍棒、商洛一伙人手持砍刀和华南城50余名保安共计300多人，还有三台挖掘机对白肖冰位于XX组XX号住房强行破坏，樊智勇在对面三楼指挥强拆，因钢混框架结构坚固难拆，拆除人便跑了，现提出上述请求。樊智勇辩称，白肖冰位于政府拆迁项目范围内，属于被拆迁人，且白肖冰已经向西安市铁路运输法院提起行政诉讼，要求确认新筑街办强拆行为违法及赔偿等。樊智勇是新寺村村委会工作人员，在上级党委和政府领导下工作，并非个人行为。白肖冰向一审法院起诉请求：1、樊智勇因出示虚假伪证给白肖冰位于XX村XX组XX号住房造成的破坏应全面修复如初、恢复原状，通水通电；2、判令樊智勇对白肖冰造成的财产损失、精神伤害补偿共计30万元；3、诉讼费由樊智勇承担。一审法院认为，樊智勇2015年6月起担任西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村民委员会主任至今，白肖冰所称樊智勇出具的伪证均加盖有西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村民委员会的印章；樊智勇的相关行为应为职务行为；在不能认定樊智勇的行为为其个人行为的情况下，白肖冰向樊智勇主张权利，属于被告主体不适格，白肖冰的起诉应予驳回。裁定：驳回原告白肖冰的起诉。案件受理费2900元，原告已预交，予以退付。二审经审理查明，白肖冰已向西安铁路运输中级法院提起行政诉讼，请求确认西安市灞桥区新筑街办于2018年11月16日凌晨暴力强拆白肖冰位于XX村XX组XX号住房的行为违法；同时亦向该院提起行政赔偿诉讼，要求西安市灞桥区新筑街办修复白肖冰被强拆所破坏的房屋围墙、通水通电、恢复原状，赔偿家具和生活用品损失若干。本院认为，樊智勇2015年6月起担任西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村民委员会主任至今，白肖冰所称樊智勇出具的伪证均加盖有西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村民委员会的印章；且白肖冰已就涉案纠纷向西安铁路运输中级法院提起行政诉讼及行政赔偿，故樊智勇的相关行为应为职务行为；在现有证据不能认定樊智勇的行为为其个人行为的情况下，白肖冰于本案中向樊智勇个人主张权利，属于被告主体不适格，原审裁定依法驳回白肖冰的起诉，并无不当。综上所述，白肖冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘    琪审 判 员  师    婷审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年十一月十二日 书 记 员  杨 雪  薇 1
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1081执恢181号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。负责人：崔新刚，男，该行行长。被申请人：胡冰，男，1961年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：杨梅花，女，1961年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人胡冰、杨梅花金融借款合同纠纷一案，经查被执行人虽有财产，但难以执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1081执恢181号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金船二〇一九年十一月二十一日书记员  邱 添
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初324号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人王雪梅，女，1947年2月26日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省宁都县，现住江西省宁都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月24日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月27日对其取保候审。现在家。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]316号起诉书指控被告人王雪梅犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院经审查于次日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人王雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁都县人民检察院指控，2018年10月23日12时许，被告人王雪梅在宁都县长胜镇商贸城“圆通”快递旁边卖毛衣的摊位上挑毛衣时，见被害人刘某在挑毛衣时将手机和提某，在挑毛衣的过程中，刘某拿起提包至摊位的另一边挑毛衣，王雪梅见状，将仍在原位置的手机藏至衣服下，并趁摊位上顾客不注意，将手机装进裤袋，逃离现场。案发后，该被盗手机已被公安追缴发还被害人。经宁都县价格认定中心认定，该被盗手机价值为2548元。归案后，被告人王雪梅如实供述了其盗窃手机的事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王雪梅的供述；被害人刘某的陈述，证人朱某的证言，视听资料，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王雪梅以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时王雪梅具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人罚金三千元。被告人王雪梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月23日12时许，被告人王雪梅在宁都县长胜镇商贸城“圆通”快递旁边卖毛衣的摊位上挑毛衣时，见被害人刘某在挑毛衣时将手机和提某，在挑毛衣的过程中，刘某拿起提包至摊位的另一边挑毛衣，王雪梅见状，将被害人未拿走的手机藏至衣服下，并趁摊位边顾客不注意之机，将手机装进裤袋，离开现场。被害人刘某发现手机不见后，返回现场寻找并报案。通过现场监控，发现被告人王雪梅有作案嫌疑，宁都县公安局长胜派出所将其抓获，并在被告人家中将手机查获。归案后，被告人王雪梅如实供述了其犯罪事实。被盗手机经宁都县价格认定中心认定价值2548元，已发还给被害人刘某。案件审理过程中，被告人王雪梅自愿缴纳罚金3000元。上述事实有经庭审质证、确认的HUAWEInova3紫色手机照片、扣押物品清单、发还清单、现场照片、归案情况说明、常住人口信息及前科证明、证人朱某的证言、被害人刘某的陈述、被告人王雪梅的供述与辩解、宁都县价格认定中心价格认定结论书、视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雪梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王雪梅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，其系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王雪梅犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱琳人民陪审员  邓华胜人民陪审员  连翠明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赖 霖附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3829号申请执行人:孙国涛，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：马祥叶，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:安徽泰龙木业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县王堰镇孙寨村，统一社会信用代码91341225580135381R（1-1）。法定代表人：马祥叶，该公司负责人。本院在执行申请执行人孙国涛与被执行人马祥叶、安徽泰龙木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人马祥叶、安徽泰龙木业有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1884号民事判决书确定的义务，申请执行人孙国涛向本院申请执行，执行标的为151551元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人马祥叶、安徽泰龙木业有限公司有可供执行的财产，且申请执行人孙国涛亦不能提供被执行人马祥叶、安徽泰龙木业有限公司可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人孙国涛同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3829号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5108号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800785380487D，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际家园****。法定代表人：张必凡，公司董事长。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张金彩，女，1989年8月5日出生，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告张金彩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十一月二十七日法官助理秦松标代理书记员  秦奇腊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3384号申请执行人：王小群，女，汉族，贵州省仁怀市人，1978年9月8日出生，住仁怀市。被执行人：陈静，女，汉族，贵州省仁怀市人，1986年4月18日出生，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2505号民事调解书，2019年10月11日立案受理申请执行人王小群申请执行陈静民间借贷纠纷一案。被执行人陈静应支付申请执行人王小群案款30000元，执行费350元。本案在执行过程中，被执行人陈静与申请执行人王小群自行达成和解协议，王小群书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初2505号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇一九年十一月十二日书记员  赵洪谅
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1692号原告：刘帅，男，1987年9月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：刘孟宁，男，1991年12月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：邸万军，男，1966年10月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告刘帅与被告刘孟宁、邸万军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本案在审理过程中，被告刘孟宁被采取刑事强制措施，不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯立安二〇一九年十一月二十八日书记员  石阿娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1511号 申请执行人：卫某，住山西省翼城县。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人卫某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4003号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。依据（2018）宁0221民初4003号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款4153元。 本院于2019年5月6日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年5月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的4153元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人卫某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4003号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十七日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5277号原告：陈国全，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：熊帅，男，1995年8月13日出生，汉族，住四川省三台县。被告：嘉兴市申通快递有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇元丰大道236号，统一社会信用代码913304117470029954。法定代表人：唐有芬。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。原告陈国全诉被告熊帅、嘉兴市申通快递有限公司（以下简称申通公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾晓红、被告熊帅、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告申通公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年3月25日18时02分许，原告驾驶及载有李小梅、张盈盈的电动自行车，沿嘉兴市秀洲区王江泾镇07省道元丰大道路口时，与被告熊帅驾驶申通公司所有的浙Ｆ×××××号轻型货车沿07省道由南向西左转弯时发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，熊帅负事故次要责任，原告负事故主要责任，李小梅、张盈盈无责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失148131.21元并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其损失变更为159277.21元。被告徐卫明、人保嘉兴公司答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。残疾赔偿金应按农村标准进行结算。对原告的车损不予认可。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2018年12月13日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，评定原告之伤构成十级伤残，误工期限为150日，护理期限60日，营养期限60日，本次鉴定费2600元由原告支付。2019年9月30日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，评定原告之伤构成十级伤残，本次鉴定费1560元由人保嘉兴公司支付。诉讼前，原告陈国全与被告熊帅签订协议书一份，载明：本次事故中所产生的费用，保险公司不予理赔部分，由陈国全自行承担。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费6400.21元（已扣除伙食费110元、陪客躺椅费4元）；2、护理费8640元（144元/天×60天）；3、营养费1800元（酌定）；4、误工费15094.38元（3018.88元/月×5月）；5、住院伙食补助费75元（15元/天×5天）；6、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金2000元（酌定）；8、交通费200元（酌定）；9、鉴定费2600元；以上合计147957.59元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告熊帅在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任，本院根据本案实际，酌定熊帅的民事比例为40%。被告人保嘉兴公司作为浙Ｆ×××××号车交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保嘉兴公司实际应赔偿的金额为129108.16元（含非医保部分）。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。原告主张车损，但事故发生后未能及时定损，致使本院无法核实车辆的具体损失，本院不予支持。原告主张被告申通公司承担责任，但未能举证证明其在本次事故中存在过错，本院不予支持。被告申通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国全损失129108.16元；二、驳回原告陈国全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由原告陈国全负担。重新鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一九年十一月二十二日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保577号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、韦成杰、陆初荣、李媚娥： 申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社与被申请人韦成杰、陆初荣、李媚娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初5053号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月14日查封查封被申请人李媚娥名下坐落于在武鸣区××路××幢××号房（武房权证（2000）字第××号）。查封期限三年，从2019年11月14日起至2022年11月13日止。冻结被申请人韦成杰在中国邮政储蓄银行62×××01的银行账户存款220000元，实际控制金额19.07元。结有效期限1年，从2019年11月14日至2020年11月14日。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5053号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月十五日
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执533号申请人贾某某，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人张某，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初306号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贾某某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初306号民调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十六日书记员  刘士民
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11450号原告：胡彬，女，汉族，1980年2月10日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南盛铭鑫文化传媒合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖渔场南明苑湘诚时速风标**。负责人：钟家杨，执行事务合伙人。被告：钟家杨，男，1979年10月27日出生，畲族，住浙江省泰顺县。被告：佘小玲，女，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：叶兴尧，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：符军华，男，1974年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：宋江，男，1991年9月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：周墨，男，1995年4月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：田宏，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：盛佳豪，男，汉族，1993年10月7日出生，住湖南省沅江市。原告向红华与被告湖南盛铭鑫文化传媒合伙企业（有限合伙）（以下简称“盛铭鑫企业”）、钟家杨、佘小玲、叶兴尧、符军华、宋江、田宏、周墨、盛佳豪合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求解除原告与被告盛铭鑫企业双方签订的影视投资合伙协议；2、请求被告盛铭鑫企业返还原告的投资款6000元；3、请求被告盛铭鑫企业支付自2019年11月21日起至返还投资款之日止资金占用费（以原告投资款为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、请求被告钟家杨、被告佘小玲对上诉债务承担无限连带责任，请求被告叶兴尧、符军华、宋江、周墨、田宏在其认缴出资范围内承担偿还责任,被告盛佳豪在退伙时从被告盛铭鑫企业取回的财产金额为限承担偿还责任；5、请求由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年9月19日原告与被告盛铭鑫企业双方签订了《影视投资合伙协议》，双方约定原告投资6000元作为被告盛铭鑫企业的合伙人，投资被告盛铭鑫企业与湖南芒果影业发展有限公司共同运营的电影《奇游迹之镜月之城》。双方约定电影的制作时间是2017年9月至2018年8月，上线时间为2018年8月，被告盛铭鑫企业每个月15日向原告通报财务收支情况和电影项目进度。原告按照双方约定的时间将投资款打入被告盛铭鑫企业指定的公司银行账户，履行了在合伙协议中的义务。而被告盛铭鑫企业在收到原告的投资款后，再无任何消息，从未按照合同约定向原告通报电影进度情况。截止2019年11月，电影也依旧未上映。从合同签订之日起，至原告提起诉讼之日止，原告从未接到被告盛铭鑫企业任何通知参与电影利润分配。《影视投资合作协议》出于原告与被告盛铭鑫企业双方真实的意思表示，是生效的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告盛铭鑫企业未按照约定履行义务，原告请求按照合同第六条中第三点约定，解除合同，由甲方（被告盛铭鑫企业）负责赔偿乙方（原告）因电影项目没有拍摄完成和没有在院线上映和视频网站播放的所有损失。原告寻求多方途径与被告盛铭鑫企业沟通此事，协商未果，被告盛铭鑫企业的行为已严重侵害了原告的合法权益，理应承担偿还责任。另根据被告盛铭鑫企业在长沙市芙蓉区市场监督管理局备案登记信息查明被告盛铭鑫企业系有限合伙企业，成立于2017年7月17日，普通合伙人为佘小玲，符军华、宋江、盛佳豪为有限合伙人。2017年11月29日普通合伙人变更为钟家杨，余小玲转变为有限合伙人，盛佳豪退出合伙企业，新入伙叶兴尧、田宏、周墨三名有限合伙人。现有普通合伙人钟家杨，有限合伙人佘小玲、符军华、宋江、叶兴尧、田宏、周墨。根据《合伙企业法》第二条第三款之规定，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第七十七条之规定，新入伙的有限合伙人对入伙前有限合伙企业的债务，以其认缴的出资额为限承担责任。故被告钟家杨作为被告盛铭鑫企业的普通合伙人应对上述债务承担无限连带责任，被告佘小玲、叶兴尧、符军华、宋江、田宏、周墨作为有限合伙人，每人认缴的出资额均为50万元，上述有限合伙人应在其认缴出资范围内对被告盛铭鑫企业与原告的债务承担责任。原告与被告盛铭鑫企业签订合同时间是在2017年9月19日，即债务发生在余小玲作为普通合伙人期间，有限合伙人盛家豪退伙之前，根据《合伙企业法》第八十四条之规定：普通合伙人转变为有限合伙人的，对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务承担无限连带责任。第八十一条之规定：有限合伙人退伙后，对基于其退伙前的原因发生的有限合伙企业债务，以其退伙时从有限合伙企业中取回的财产承担责任。故被告余小玲应对被告盛铭鑫企业与原告胡彬的债务承担无限连带责任，被告盛佳豪以其在被告盛铭鑫企业退伙时取回的财产为限对被告盛铭鑫企业与原告的债务承担责任。经审查，2017年9月19日，原告（乙方）与被告盛铭鑫企业（甲方）签订《影视投资合同》（以下简称《合同》）约定，乙方投资甲方预备拍摄的3D动画院线大电影《奇游迹之镜月之城》。该《合同》载明，本合同如发生争执，双方应当尽力展开友好协商，如协商不成，则由长沙市开福区人民法院起诉审理。该《合同》载明的签约地址为壹号座品18楼商界领袖俱乐部。另查明，该《合同》未载明合同履行地，且该《合同》尚未实际履行。被告盛铭鑫企业的住所地为湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖渔场南明苑湘诚时速风标**。签约地址为壹号座品亦位于长沙市芙蓉区。原告称，当时签订《合同》时，被告盛铭鑫已将该格式《合同》制定好然后由原告在该《合同》上签字，对于约定管辖的事情并不清楚；该《；该《合同》中的原告及九被告的住所地均不在长沙市开福区尚未履行，《合同》的标的物亦不在长沙市开福区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原告与被告盛铭鑫企业签订的《合同》虽约定在本院管辖，但该《合同》的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在长沙市开福区，该《合同》与长沙市开福区没有实际联系，故本院没有管辖权。本案中，原告所主张的权利系基于原告与被告盛铭鑫签订的《合同》，而《合同》的相对方为被告盛铭鑫企业，故应，故应由被告盛铭鑫企业的住所地法院南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，故本案应移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。审 判 员  唐乐贤二〇一九年十一月二十八日代理书记员  梁 广
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5985号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人王加英，女，1973年11月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4817号民事判决书，已向被执行人王加英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人王加英银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4817号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3969号上诉人（原审被告）：辽阳嘉隆货物运输有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区东宁卫乡前三块石村。法定代表人：张剑，经理。委托诉讼代理人：邓少波，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄平，男，1976年4月2日生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：武红娟，女，1978年3月10日生，汉族，住址同上，系黄平之妻。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振威，男，1968年11月16日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。上诉人辽阳嘉隆货物运输有限公司（以下简称“运输公司”）因与被上诉人黄平、刘振威机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人运输公司的委托诉讼代理人邓少波、被上诉人黄平的法定代理人及委托诉讼代理人丁军魁到庭参加诉讼，被上诉人刘振威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运输公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、新乡医学院司法鉴定中心作出的司法鉴定不合法。伤残鉴定具有人身性和不可替代性，应当由被鉴定人亲自到场或由司法鉴定中心有资质的鉴定人员到医院了解被鉴定人的具体情况后作出伤残鉴定，而新乡医学院司法鉴定中心在未见到被上诉人的情况下便作出了伤残鉴定，故该司法鉴定所出具的鉴定意见不应作为确定护理费用的依据；二、一审法院对被上诉人在住院期间的护理费用判决过高。被上诉人在一审提交的证据中没有出具住院期间的护理证明，只是司法鉴定中显示需要两人进行护理。即便此司法鉴定可以作为判决依据，对该司法鉴定作出之前的护理人数仍不能有效证明，故司法鉴定作出前这段时间原则上应当视为无护理人员进行护理，但基于黄平的伤情状况，上诉人出于人道主义精神默认其在住院期间护理人员为一人。因此黄平住院期间的护理费用应当为56413.59元。黄平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。刘振威未答辩，也未提交书面意见。黄平向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿给原告后续医疗费用等各项损失1800000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月13日8时45分，在滑县新区××大道与××交叉口处，被告刘振威驾驶辽Ｋ×××**辽K47**号重型半挂牵引车沿滑县新区长虹大道自东向西行驶时，为了躲避前方轿车向右打方向驶出长虹大道，与由樊陵云驾驶豫豫Ｅ×××**型厢式货车沿滑县新区人民路自北向南行驶时相撞，造成樊陵云、黄平、王恒三人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出滑公交认字【2015】第05130845号道路交通事故认定书，认定被告刘振威负事故的全部责任，樊陵云、黄平、王恒三人无责任。原告自2016年1月21日至2017年6月14日在滑县人民医院、滑县中医院等住院治疗，支付医疗费共计146698.64元、外购药品费2364元、残疾辅助器具及卫生用品费4412元。原告黄平出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数、营养期限经该院委托新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人黄平出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数拟定为贰人，护理期限拟定为生存期内长期护理。其出院后营养期限拟定为伍年。被告刘振威驾驶的辽辽Ｋ×××**辽K47**重型半挂牵引车实际车主为其本人，该车挂靠在被告运输公司，并在天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保有交强险和100万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。该院于2016年3月14日作出（2015）滑民一初字第501号民事判决书，已判决天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险限额内承担了赔偿责任。2018年河南省居民服务和其他服务业在岗职工的平均工资为39522元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告刘振威负事故的全部责任，原告黄平、樊陵云、王恒无责任，原被告双方对该事故认定书均未提出异议，该院对该证据效力予以认定。因天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司已在保险范围内承担了赔偿责任，故对原告损失不足部分由被告刘振威负担，被告运输公司承担连带责任。原告黄平的合理损失有：医疗费146698.64元（2016年1月21日至2017年6月14日）；外购药品费2364元；残疾辅助器具及卫生用品费4412元；营养费为36500元（20元/天×5年×365天/年）；原告主张住院伙食补助费为25600元，符合法律规定，该院予以支持。根据原告黄平的伤残程度，黄平的护理期限该院暂时酌定为10年，10年后的护理费用原告可根据具体实际情况另行主张权利。护理费为901318.16元（住院期间护理费为110878.16元、出院后的护理费为790440元）；交通费该院酌定为5000元、鉴定费为1800元。原告的其他诉讼请求，于法无据，该院不予支持。被告刘振威经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘振威于本判决生效后二十日内赔偿原告黄平医疗费146698.64元、外购药品费2364元、残疾辅助器具及卫生用品费4412元、营养费36500元、住院伙食补助费25600元、护理费901318.16元、交通费5000元、鉴定费1800元共计1123692.8元，被告辽阳嘉隆货物运输有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。案件受理费21000元，原告黄平负担10000元，被告刘振威、辽阳嘉隆货物运输有限公司负担11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为，关于上诉人提出涉案鉴定意见不合法的理由，因上诉人没有证据证明作出鉴定意见的鉴定机构、鉴定人员不具备资质或鉴定程序严重违法，也没有证据证明该鉴定意见依据明显不足，故该上诉理由不能成立；至于护理费是否过高的问题，经查，一审判决依据涉案鉴定意见、被上诉人的病历及伤残情况对护理费作出的判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000元，由上诉人辽阳嘉隆货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十一月二十八日书记员  李亚蔚
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6754号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大院**代码91500224762674941D。法定代表人：叶松茂。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汤献春二〇一九年十一月二十日书记员  蒋小凤
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1021民初1617号 原告洛南县农村信用合作社联社。住所地洛南县中心广场。统一社会信用代码91611027197564239。 法定代表人刘志明，理事长。 委托代理人刘明军，该社职工。 被告王锋，男，生于1984年3月8日，汉族，住洛南县。 被告陈惠霞，女，生于1985年7月4日，汉族，住址同上。 案由：金融借款合同纠纷。 本院在审理原告洛南县农村信用合作社联社与被告王锋、陈惠霞金融借款合同纠纷一案中，原告洛南县农村信用合作社联社于2019年11月21日以被告已偿还其部分借款为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洛南县农村信用合作社联社撤回起诉。 案件受理费841元，由原告负担。 审判员  杨晓宏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭文超
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4615号潘利：本院立案执行的申请执行人李丹、历春荣、张秀娟申请执行被执行人潘利生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人潘利已按照(2018)辽0104民初2866号判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇一九年十一月二十一日
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘3101刑初321号公诉机关吉首市人民检察院。被告人杨宗立，男，54岁，汉族，初中文化，农民，住吉首市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被吉首市人民法院判处拘役6个月，缓刑8个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，2019年7月15日被刑事拘留，因疾病未执行，2019年7月31日被吉首市公安局取保候审；2019年8月26日经吉首市人民检察院决定继续取保候审。2019年10月15日本院决定继续取保候审，现在家。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉【2019】299号起诉书指控被告人杨宗立犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员张青生出庭支持公诉，被告人杨宗立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日9点多钟，杨宗立喝酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，从石家冲街道曙光村回光组行驶至319线国道吉首桐油坪路段时，被执勤交警查获，经鉴定其血液乙醇含量157.5830mg/100ml。该院认为，杨宗立已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人杨宗立对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，无辩解。经审理查明，2019年6月28日9点多钟，杨宗立喝酒后驾驶无牌照二轮摩托车，从石家冲街道曙光村回光组行驶至吉首桐油坪路段时，被执勤交警查获，经鉴定杨宗立血液乙醇含量为157.5830mg/100ml。被告人杨宗立曾因犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被吉首市人民法院判处拘役6个月，缓刑8个月，并处罚金5000元。上述事实经庭审质证，有下列证据证实:一、书证：（1）接报案件登记表，证实吉首市公安局高速交警大队于2019年6月28日在执勤时查获被告人杨宗立危险驾驶。（2）立案决定书，证实被告人立案的情况。（3）居留证、看守所不予收押通知书，证实杨宗立于2019年7月15日危险驾驶被刑事拘留，因高血压等重大疾病被看守所不予收押。（4）取保候审决定书、执行通知单，证实被告人杨宗立于2019年7月15日被吉首市公安局决定取保候审。（5）吉首市法院刑事判决书，证实杨宗立曾经犯危险驾驶罪被判刑。（6）吉首市人民医院疾病诊断证明书及检查包裹，证实2019年7月8日杨宗立患有高血压3级、很高危组；2型糖尿病；脑梗塞；脑萎缩；冠心病；高尿酸血症。（7）到案说明，证实被告人于2019年7月15日被口头传唤至吉首市公安局接受调查。（8）驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨宗立无机动车驾驶证。（9）户籍证明，证实被告人犯案时已达法定刑事责任年龄。二、被告人杨宗立的供述与辩解，证实其供认2019年6月28日，醉酒驾驶机动车辆，在吉首市被执勤交警查获的事实。三、鉴定意见：（1）呼气式酒精测试结果单，证实被告人的酒精测试结果162mg/100ml，系醉驾的事实。（2）检验/鉴定委托书、送达回执：龙腾司法鉴定中心鉴定书，证实送检血样中测出乙醇含量为157.5830mg/100ml，杨宗立驾驶机动车达到醉驾的标准，该结论书面告知杨宗立。四、视听资料、电子数据：（1）现场照片，证实被告人现场被查获级吹起检测酒精含量，酒精呼气式测试为162mg/100ml，其驾驶的机动车无号牌的事实。（2）光盘一张，证实2019年6月28日，被告人杨宗立醉酒驾驶无车牌号的女士摩托车，在国道319吉首市桐油坪卡口路段被执勤交警查获的事实。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人杨宗立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人杨宗立曾因危险驾驶罪被判处刑罚，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，与新犯的罪所判刑罚数罪并罚。被告人杨宗立到案后，如实供述了自己的犯罪行为，当庭认罪悔罪，酌予从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条之规定判决如下：一、被告人杨宗立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。二、撤销本院（2019）湘3101刑初7号刑事判决书中被告人杨宗立犯危险驾驶罪判处拘役六个月缓刑八个月并处罚金人民币五千元的缓刑部分，数罪并罚决定执行拘役七个月并处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 洪人民陪审员 邓 斌人民陪审员 崔安脆二〇一九年十一月二十日代理书记员 陈 雯附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执5714号 魏建波、广西南宁市升发昌机械设备有限公司： 本院执行申请执行人魏建波与被执行人广西南宁市升发昌机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,标的款114736.3元已执行完毕，被执行人负担的执行费1621元已缴纳，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6472号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:王淑玲，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与王淑玲、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为33785.43元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｆ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2149号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1949号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：杨英，女，1985年5月1日出生，住广西桂林市阳朔县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告杨英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告杨英经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币17301.63元（其中本金16936.74元、利息350.76元、罚息及复利14.13元）；2、判令被告向原告支付保费1127.91元(2019年1月5日、2019年2月5日、2019年3月5日共三期=375.97×3)；3、判令被告向原告支付违约金626.6元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年3月28日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（17301.63+1127.91）×34天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1000元；以上1至4项合计20056.14元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年6月5日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币贰万元，贷款期限自2018年6月5日至2021年6月5日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年5月31日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费375.97元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年3月28日向光大银行支付了保险赔款17301.63元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨英未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息17301.63元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还17301.63元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年3月28日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨英支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款17301.63元； 二、被告杨英支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1127.91元； 三、被告杨英支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以18429.54元为基数，从2019年3月28日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费301元（原告已预交），适用简易程序减半收取150.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担7.5元，由被告杨英负担143元，另150.5元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉301元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何