河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2802号原告：孙黎明，男，1981年11月6日出生，汉族,现住怀来县,系死者孙某长子。原告：孙亚萍，女，1986年1月1日出生，汉族,现住怀来县，系死者孙某长女。二原告共同委托诉讼代理人：李炎坤，男，河北博远律师事务所律师。被告：付美胜,男,1965年1月27日出生,蒙古族,现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：石焕平，女，内蒙古信真律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司），住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，女，公司总经理。委托诉讼代理人：朱亚南，男，河北荟智源策律师事务所律师。原告孙黎明、孙亚萍与被告付美胜、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙黎明及二原告共同委托诉讼代理人李炎坤、被告付美胜的委托诉讼代理人石焕平、被告保险公司的委托诉讼代理人朱亚南，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人寿财险南阳市中心支公司赔偿原告损失111，655元；2、请求判令被告付美胜赔偿原告其余损失365，235.85元，被告人寿南阳市中心支公司在商业第三者责任保险限额直接向原告支付；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月13日7时20分许，被告付美胜驾驶豫Ｒ×××**号半挂牵引车，由东向西行至怀来县沙城镇西外环路华祥路口西侧时，遇原告母亲孙某（1956年1月16日出生）骑行的二轮自行车由北向南横过公路，付美胜驾车向左躲避过程中两车相撞，造成双方车辆受损，孙某当场死亡的交通事故。经怀来县交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。被告付美胜驾驶的豫Ｒ×××**号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保交强险及限额100万元的商业第三者责任保险并附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。因与被告无法协商赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求，共计要求赔偿476，890.85元。被告保险公司答辩、质证称，若豫Ｒ×××**重型半挂牵引车在我处投有机动车交通事故责任强制险及商业险，如被保险车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据交强险及机动车综合商业保险示范条款的规定本案不存在拒赔、不赔的情形，则1、依据保险合同约定，答辩人对原告诉请的损失有重新核定权，免赔权。2、本事故驾驶员付美胜负事故同等责任，故答辩人对原告诉请损失超出交强险部分仅应承担不超过50%的赔偿责任。3、被告付美胜应提交营运证、驾驶证、行驶证、从业资格证，或法院依职权调取以上证件，以供查验是否存在免赔情形，否则答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。4、受害人孙某居住地为农村，其死亡赔偿金应按照2018年河北省农村居民人均可支配性收入标准进行计算；原告主张其他费用过高。5、依据事故认定书可知，驾驶员付美胜违反安全装载规定驾驶，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第二项约定，违法安全装载规定的，答辩人对原告诉请的损失在商业三者险范围内有10%的绝对免赔权。6、号牌为豫Ｒ×××**的重型普通半挂车未在答辩人处投保，请贵院依法查明挂车的投保情况，按照《机动车综合商业保险示范条款》第二十九条的约定，主、挂车应按限额比例承担赔偿责任。7、依据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第四项，以及《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第七项的约定可知，本案诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。8、按照《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第十项的约定，答辩人在商业险范围内不负责赔偿精神损害抚慰金。对村居委出具的证明并没有说明是否还存在其他法定继承人的说明，请求法院依法核实。第二份证明均没有派出所的确认，请求法院依法核实。对二原告身份证复印件请法院依法核实，对怀来县出具的交通事故认定书没有异议。行驶证驾驶证及挂车的行驶证均为复印件请求法院依法核实。原告行驶证没有按规定年检，该情形属于保险公司免赔情况请求法院依法核实。两份保单均是复印件请求法院依法核实。对医疗费发票有异议，根据交警出具的交通事故认定书判定是当场死亡，医疗费出具在事故发生之后，请求法院核实，门诊病历清单请法院核实。对死亡证明和土葬证明没有异议，对司法鉴定意见书没有异议。中国人民解放军出具的证明，对真实性不予认可。其他没有异议。关于本案据证期问题我方收到起诉状是在11月5日之后，未过举证期，依交强险条例第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故，由牵引车的保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由挂车和牵引车按规定承担赔偿责任。对原告要求赔偿70%无法律依据，不予认可。被告付美胜的委托诉讼代理人答辩、质证称，事故当中车辆所有人是物流有限公司，付美胜是公司雇佣司机，事故发生时雇佣活动期间内，不应当承担赔偿责任，付美胜在保险公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，该车事故发生在保险期内，挂车在保险公司投保了保险保险金10万元，赔偿金应按责任比例中进行赔付。保全时我方向法院缴纳2万元担保金，在判决生效后应核减退还。对第一组证据关系证明怀来县村委会出具的证明上没有派出所公章，真实性不予认可。第二份死亡证明没有异议，二原告需提供原件。对事故认定书没有异议，按交警队的责任划分应按50%进行划分。行驶证、保单没有异议。对医疗费票据、土葬证明、注销证明都没有异议。对城镇居住证明，单位出具证明应有法定代表人或负责人签字，对真实性不予认可。车辆的行驶证所有人的运输有限公司起诉时可以看见复印件，没有起诉该公司，导致西峡县风驰物流有限公司，无法出庭。根据法律规定在雇佣期间，应由雇主负赔偿责任。关于诉讼费、保全费，根据保险法规定由保险公司赔偿。被告付美胜提交证据材料：驾驶证，行驶证，道路运输证，挂车行驶证，从业资格证，保险单。经质证，原告表示对付美胜提供的行驶证和驾驶证和保险单没有异议，挂车保险单在事故发生之后均未向公安机关以及原告进行提交过这个材料。被告保险公司表示对付美胜的驾驶证请法院核实原件，对牵引车请求法院依法核对原件，对行驶证和道路运输证同样核实原件，对商业险保单和三者险同样核实原件，且下方都有提示投保人由详细阅读保险免责条款均都应经确认，对挂车保险单予以核实不予质证。请法院依法核实驾驶人的从业资格证。被告保险公司提交证据材料：中国人寿交通事故交强险条款及商业险部分示范条款以及投保单各一份。经质证，原告表示强制保险条款是保险公司单方出具无其他方主体签字，不具有任何法律效力，不予认可。对于商业保险合同示范条款不予认同，对于保险公司出具庭后提供的投保单与本案没有任何关联性，提供三份证据的目的是享有免赔权利，但证据均为合同而本案系机动车责任纠纷，合同内容具有相对性，条款内容不能成为受害人一方的内容，而且其未提供有效证据证明合同中的免责条款已经充分有效向投保人进行了说明，内容不具有效力。被告付美胜表示对保险公司提供的证明目的不予认可，在投保时保险公司应当向投保人提供保险条款，本事故车辆保险公司并未向投保人提供，且没有说明过免责条款，没有进行明确说明和提示告知义务。该组证据并没有公司的任何工作人员签字，在商业条款最后一页签字是空白的，不能起到尽到提示和告示义务的证明目的，车辆在中国人寿投保了不计免赔，并交付了相关保险费，对保险公司的抗辩理由不能成立，应当全额赔付，对保险公司提出庭后提交保险单，已经过举证期，且对本案是知情的，不同意庭后质证投保单。经审理查明，2019年9月13日07时20分许，被告付美胜驾驶豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**号半挂车，由东向西行驶至怀来县沙城镇西外环路华祥路口西侧，遇孙某骑行二轮自行车由北向南横过公路，被告付美胜驾车向左躲避过程中两车相撞，造成双方车辆受损，孙某当场死亡的交通事故。同年10月9日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告付美胜与孙某承担此次事故同等责任。事故发生后，孙某经怀来同济医院医疗处置，共花费医疗费1455元。死者孙某，1956年1月16日出生，育有两名子女即二原告，生前居住于怀来县部队家属院内。另查明，豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险主车100万元、挂车10万元,均含不计免赔，本次事故发生在保险合同履行期间内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**号车辆行驶证及保险单、被告付美胜驾驶证及从业资格证、怀来同济医院门诊病人费用清单、医疗费票据、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、死亡注销证明、中国人民解放军66081部队居民委员会出具的证明、怀来县孙庄子乡孙庄子村村民委员会出具的证明等。本院认为，本次交通事故，被告付美胜与死者孙某承担同等责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司所提供的证据不能证明已经送达投保人并对其免责内容进行明确说明和提示，故对被告保险公司所提供证据不予采纳。被告保险公司系豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**号车辆交强险及商业三者险承保公司，应当在交强险保险责任限额内对二原告损失承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由其在商业三者险保险责任限额内，依据相关法律规定按照70%的比例向二原告支付保险赔偿金。被告保险公司诉讼代理人认为，交强险赔偿不足部分由挂车和牵引车按规定比例共同承担赔偿责任，因原告未对该挂车投保的保险公司进行诉讼，被告保险公司亦未依法向本院申请追加该保险公司为本案的被告，故不予采纳。被告保险公司可在实际赔付后行使追偿权。二原告主张结合其提供的证据按照以下予以支持：1、医疗费1455元，2、死亡赔偿金32,997元/年×17年=560，949元，3、丧葬费35，816.5元，4、处理事故人员交通及误工等费用3人×7天×100元/天=2100元，5、精神损害抚慰金依据责任比例按照15，000元，6、自行车损失200元，共计615，520.5元。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿二原告损失111，655元；在商业三者险保险责任限额内赔偿二原告损失503，865.5元的70%即352,705.85元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上执行内容于本判决发生法律效力次日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4227元，保全费220元，二原告负担2223.5元；被告保险公司负担2223.5元，于本判决生效次日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司,账号：05×××15）。审判员  李长纯二〇一九年十一月二十六日法官助理刘博文书记员倪芸慧