wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执522号 申请执行人：蒲松根,男,汉族，1972年10月18日出生。 被执行人：李宁,男,汉族，1985年4月27日出生。 四川省渠县人民法院（2018）川1725民初2080号民事判决书已生效，该判决书确定：被告李宁在判决生效后10日内，偿还原告蒲松根借款本金19900元及利息，被执行人李宁在指定期限未偿还借款本息，蒲松根向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。 本院在执行蒲松根与李宁买卖合同纠纷一案中，经司法网络查控系统查询李宁财产状况，被执行人无银行存款、无证券、无工商登记、无车辆登记信息；经传统查询被执行人无房产信息，申请执行人蒲松根亦未提供被执行人的财产线索，现被执行人无财产可供执行，且下落不明。 在执行中，已将被执行人李宁纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人李宁现无财产可供执行，申请执行人蒲松根也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人蒲松根表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 勇 二〇一九年十一月四日 书记员 王华涛
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3185号 申请执行人：彭方怀，男，生于1955年，汉族，住南江县。 被执行人：唐九斌，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人彭方怀与被执行人唐九斌租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川19民初2426号民事调解书，已经发生法律效力,按该调解书被执行人应每月向申请执行人彭方怀支付挖掘机租金费用5000元，直至40000元租金支付完毕止。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨智文
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执735号之一 申请执行人钟媛英，女，1969年1月10日出生，汉族，住。 被执行人傅海武，男，1963年12月12日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初2656号民事判决书。本院在执行钟媛英与傅海武民间借贷纠纷一案中,于2019年7月24日向被执行人傅海武发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还借款本金26500元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件执行费463元、执行费297.50元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除查封傅海武名下的桂Ｋ×××××号田达牌二轮摩托车一辆（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十一月十七日 书记员  李宗保
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7132号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区**楼。负责人：朱峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：马运利，中国民生银行股份有限公司徐州分行员工。被申请人：江苏大力神管桩有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园区。法定代表人：冯顺利。被申请人：江苏大象饲料有限公司，住所地邳州市赵墩镇工业园区。法定代表人：周抗抗。被申请人：江苏中能置业集团有限公司，住所地邳州市东湖街道南京路与环球北路交叉口东北侧。法定代表人：王成军。被申请人：连云港安通广新型建材有限公司，住所地连云港赣榆区石桥镇工业园区（小沙村）。法定代表人：吕刚。被申请人：徐州大唐电力物资有限公司，住所地邳州市运河镇天山北路。法定代表人：孙光荣。被申请人：冯建方，男，1973年2月27日生，汉族，住邳州市。被申请人：王敏，女，1974年3月19日生，汉族，住邳州市。被申请人：江苏中大杆塔有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园区。法定代表人：冯顺利。被申请人：曹增辉，男，1975年10月5日生，汉族，住邳州市。被申请人：吴雅洁，女，1977年6月3日生，汉族，住邳州市。中国民生银行股份有限公司徐州分行诉江苏大力神管桩有限公司、江苏大象饲料有限公司、江苏中能置业集团有限公司、连云港安通广新型建材有限公司、徐州大唐电力物资有限公司、冯建方、王敏、江苏中大杆塔有限公司、曹增辉、吴雅洁金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0303民初7132号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏大力神管桩有限公司、江苏大象饲料有限公司、江苏中能置业集团有限公司、连云港安通广新型建材有限公司、徐州大唐电力物资有限公司、冯建方、王敏、江苏中大杆塔有限公司、曹增辉、吴雅洁银行存款1700万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司徐州分行于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏大力神管桩有限公司、江苏大象饲料有限公司、江苏中能置业集团有限公司、连云港安通广新型建材有限公司、徐州大唐电力物资有限公司、冯建方、王敏、江苏中大杆塔有限公司、曹增辉、吴雅洁冻结银行存款1700万元或查封、扣押同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年十一月十五日书记员  李爽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13282号 上诉人（原审被告）：石密，女，1986年6月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李飞，男，1984年1月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 原审被告：李腾飞，男，1987年9月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人石密因与被上诉人李飞及原审被告李腾飞民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石密的委托诉讼代理人李少东和被上诉人李飞的委托诉讼代理人彭军雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石密上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回李飞的诉讼请求；2.本案诉讼费由李飞承担。事实和理由：一审法院对本案诉讼时效及夫妻债务的认定存在错误。一、李飞提交的借条上没有石密的签字，石密事后也没有确认。李飞也没有提交任何证据证明该借款是石密与李腾飞的共同意思表示；二、李腾飞借款金额高达170,000元，远远超过家庭日常生活需要，李飞没有任何证据证明该借款用于家庭共同生活；三、石密和李腾飞确为北京市褐石文化传播有限公司（以下简称褐石公司）股东，但李腾飞并未将该借款用于公司经营。石密虽为褐石公司法定代表人，但石密与李腾飞长期分居，一直居住在藁城，并未参与公司经营；四、本案债务早已超过诉讼时效。本案借款日期为2014年7月20日，期限为一年，李飞应在2017年7月29日之前向石密或李腾飞主张权利，或者向法院提起诉讼。李飞仅在2015年和2017年试着找过李腾飞，但没有找到，李飞也始终没有向石密主张过权利。因此，本案债务早已超过诉讼时效。 李飞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，石密的上诉理由不成立，应依法驳回上诉，维持原判。 李腾飞未提交答辩意见。 李飞向一审法院起诉请求：1.判令李腾飞、石密偿还借款本金170,000元；2.诉讼费由李腾飞、石密承担。 一审法院认定事实：李腾飞、石密为夫妻关系，二人于2011年5月20日登记结婚，婚后育有两个孩子。2014年，李腾飞以做生意急需资金为由向李飞借款170,000元。2014年7月20日，李腾飞向李飞出具欠条，载明：“今借李飞人民币170,000元（拾柒万元），期限1年，利息1分。借款人：李腾飞（签字捺手印）；借款日期：2014年7月20日”。经李飞催要，李鹏飞未偿还借款。2015年10月、2017年5月，李飞租用田素强的车去北京催要借款，但均未找到李腾飞。另查明，2015年11月5日，李腾飞、石密等作为公司股东共同出资成立褐石公司，成立之初石密任公司执行董事、法定代表人，2017年5月4日，公司法定代表人变更为李腾飞。2014年至今，李腾飞以做生意为由向本村多人借款，该院已受理相关诉讼多起。 一审法院认为，李腾飞向李飞出具欠条，李飞已向李腾飞支付借款，双方之间的借款合同真实有效，李腾飞应当按照约定的期限返还借款。李腾飞到期未偿还借款，李飞并未放弃向李腾飞主张权利，李腾飞关于本案超过诉讼时效的抗辩，该院不予采信。李腾飞、石密为夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间。2015年11月5日，李腾飞、石密与他人共同成立褐石公司，李腾飞、石密均为公司自然人股东且参与公司经营管理。李腾飞以筹备培训机构的名义向李飞所借债务用于李腾飞、石密家庭共同投资及生产经营，属于夫妻共同债务，应由李腾飞、石密共同偿还。李飞要求李腾飞、石密偿还借款170,000元，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：李腾飞、石密于判决生效后十日内偿还李飞借款170,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由李腾飞、石密负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、涉诉借款是否为石密与李腾飞夫妻共同债务；二、本案是否超过诉讼时效期间。 关于涉诉借款是否为石密与李腾飞夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款形成于石密与李腾飞夫妻关系存续期间，并且李腾飞、石密均为褐石公司股东。李腾飞以筹备培训机构的名义向李鹏所借债务用于家庭共同投资及生产经营，属于夫妻共同债务。一审法院判决石密与李腾飞共同偿还案涉借款，并无不当。 关于本案是否超过诉讼时效期间的问题，2015年10月、2017年5月，李飞与李鹏飞的其他债权人共同租用田素强的车去北京催要借款，证人证言可以证明李飞未放弃向李腾飞主张权利，故一审法院认定本案未超过诉讼时效期间，亦并无不当。 综上所述，上诉人石密的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,700元，由上诉人石密负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月二十七日 法官助理韩飞 书记员姚璇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8758号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********。 负责人：高峰，行长。 被执行人杜俊琼，男,汉族，1985年1月21日出生,住成,住成都市成华区div> 平安银行股份有限公司成都分行与杜俊琼金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的247554.4元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初5496号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐佳敏
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1722民初5164号原告：潘崇领，男，1962年5月30日出生，汉族，住山东省单县。被告：李虎，男，1985年6月2日出生，汉族，住山东省单县。原告潘崇领与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘崇领到庭参加诉讼，被告李虎经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。潘崇领向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金133217元、利息60204元，共计193421元及起诉后的利息；二、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年前后被告多次向原告借款，并于2014年10月27日向原告出具借条两份，共计133217元，约定利息为月利率1分，之后被告于2016年3月26日偿还了利息2400元，后经原告催要，被告始终推脱还款时间，2017年2月10日被告又重新给原告出具两份借条，本金为133217元，但至今未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。李虎未答辩。本院经审查认定事实如下：2012年间被告从原告处借款，并于2014年10月27日向原告出具借条两份，其两份借条的主要内容为：“今借潘崇领〈款〉计人民币（大写）拾壹万伍仟零贰佰整115200，借款人地址潘庄村，借款时间2014年10月27日，借款人签字手印李虎，月息1分，日期2014年10月27日”，“今借潘崇领〈款〉计人民币（大写）壹万捌仟零壹拾柒整18017，借款人地址潘庄村，借款时间2014年10月27日，借款人签字手印李虎，月息1分，日期2014年10月27日”。2016年3月26日被告偿还了利息2400元，并于2017年2月10日重新向原告出具了借条两份，其两份借条的主要内容为：“2014年10月27日转，证明，今借到潘崇领的款拾壹万伍仟零贰佰整〈115200〉，地址潘庄村，借款人：李虎，身份证：3729251985********，阳历2017、2、10日”，“2014年10月27日转，证明，今借到潘崇领的款壹万捌仟零壹拾柒整〈18017〉，地址潘庄村，借款人：李虎，身份证：3729251985********，阳历2017、2、10日”。诉讼中，本院依法对被告李虎进行了调查，其调查笔录主要内容为：“原告提交的两份借条属实，是李虎本人签名，案涉借款是李虎与原告儿子潘历一起搞养殖（养羊），潘历从原告处借的钱，李虎出具的借条；钱是2012年借的，在2014年经结算，李虎向原告出具两份借条，其中18017元是利息，当时约定的利息是1分多，在2017年李虎又向原告重新出具了两份借条；案涉借款是李虎和潘历养羊借的，因潘历答应偿还李虎在信用社的贷款，所以案涉借款都算在了李虎身上”。庭审中原告称案涉借款是其做生意和工作积攒的资金，案涉利息以115200元为本金按月利率1%计算。本院认为：原告提交的四份借条及本院对李虎的调查笔录相互印证能够证实被告李虎向其借款133217元的事实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告李虎未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款133217元的诉讼请求于法有据，被告李虎依法应当承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告提供的借条显示，案涉借款约定利息为月利率1%，经计算截止到2018年10月12日除去偿还的2400元，被告尚欠原告利息60204元。为此，原告要求被告支付利息60204元及起诉后利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：李虎于本判决生效后十日内偿还潘崇领借款133217元、利息60204及诉后利息（诉后利息以133217元为本金自2019年10月22日开始按年利率12%计算至还清款项之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元减半收2084元由李虎负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇一九年十一月二十日书记员  万鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初2885号原告：李丛霞，女，汉族，1969年12月13日生，现住洛阳市偃师市。委托代理人：张芳新，男，汉族，1956年4月15日出生，住河南省义马市，特别授权。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李丛霞诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李丛霞撤回起诉。本案诉讼费2567元减半收取1283元，由原告李丛霞负担。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年十一月十六日书 记 员  王 琳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2185号申请执行人：吕广增，男，1982年4月25日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：中十治集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘冠胜，系该公司董事长。申请执行人吕广增与被执行人中十治集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2017）辽0213民初417号民事判决书，已经发生法律效力，吕广增向本院申请执行，本院于2019年7月6日立案执行。本案执行标的为249859元，执行费3650元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十一月四日书记员  纪蓝茹
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初1824号 原告：某建设银行，住所地：湖南省衡阳市。 负责人：龙某，该行行长。 诉讼代理人：陈某，该公司员工。 诉讼代理人：田某，湖南某律师事务所律师。 被告：廖某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 被告：衡阳某房地产公司，住湖南省常宁市宜阳办事处。 负责人：夏某，该公司负责人。 原告某建设银行诉被告廖某、衡阳某房地产公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告某建设银行以其已与被告自行协商处理了为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方当事人已自行协商处理而申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某建设银行撤回起诉。 本案受理费5604元，减半收取2802元，由原告某建设银行负担。 审判员  阳玉梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 虹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执872号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地内江市市中区甜城大道**。被执行人：谢化成，男，1986年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与谢化成罚金一案中，依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十八日书记员  贺 杨
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1172号公诉机关邓州市人民检察院。被告人崔征，男，1986年10月5日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地邓州市。被告人崔征于2009年4月29日因抢劫罪被新野县人民法院判处有期徒刑七年，于2014年5月23日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月18日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月20日被邓州市公安局取保候审。经本院决定于2019年11月12日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人崔征犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人崔征到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年8月18日15时10分许，被告人崔征饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至邓州市九龙镇辣椒市场路口处时，与刁铭驾驶的川Ａ×××**号小型越野客车相剐蹭，发生交通事故。经邓州市疾病预防控制中心血醇检测鉴定，被告人崔征血液中乙醇成分含量为184.7mg/100ml。上述事实，被告人崔征在开庭审理过程中亦无异议，并有崔征的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人机动车信息查询结果单、查获经过、被害人陈述、协议书、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔征醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔征犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人崔征无证驾驶机动车辆，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月12日起至2020年1月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十一月十二日书记员 刘德礼
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2691号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处，住所地：四川省邛崃市夹关镇北岸街。 负责人：陶在伟，主任。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。系原告公司员工。 委托诉讼代理人：詹锐，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。系原告公司员工。 被告：杨璐，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处（以下简称农商行）诉被告杨璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈丹，被告杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金人民币799886.82元及至全款还清之日止的利息、复利、罚息、违约金（截至2019年6月19日结欠利息140966.49元，其中正常期内利息2392.5元，自2019年6月20日起至全款还清之日止的罚息、复利计算方式：罚息以本金为基数，以月为计算周期，以基准利率上浮50%的基础上再上浮50%计收；复利按逾期罚息利率计收；违约金按未清偿本金的10%计收）；2、请求判决确认原告对被告所有的用于抵押的位于四川省邛崃市（房产证号：邛房权证监证字第××号）的房产享有抵押权，并有权在被告不履行上述第一项诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖等后的价款优先受偿；3、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，杨璐与农商行签订《最高额抵押合同》，约定杨璐以四川省邛崃市（房产证号：邛房权证监证字第××号）房屋为2014年6月23日至2017年6月22日期间的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，杨璐与农商行签订《个人贷款授信合同》，约定：授信额度800000元，授信期限为2014年6月23日至2017年6月22日，利率为央行同档次基准利率上浮40%，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收，违约金按未清偿本金的10%计收。上述合同签订后，农商行于2016年5月分两次向杨璐发放借款800000元，分别为：2016年5月19日发放借款400000元，借款期限为2016年5月19日至2017年5月18日，利率为央行同档次基准利率上浮50%；2016年5月24日发放借款400000元，借款期限为2016年5月24日至2017年5月23日，利率为央行同档次基准利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催收，杨璐未按照合同约定偿还借款本息。 被告杨璐辩称，农商行所述是事实，没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 一、2014年6月23日，杨璐作为甲方，农商行作为乙方共同签订《个人贷款授信合同》，约定：授信额度800000元，授信期限自2014年6月23日至2017年6月22日，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%，罚息利率按贷款利率上浮50%；未按约归还借款本息则按未清偿本金的10%计收违约金；未按约归还借款本息则乙方有权宣布贷款提前到期。合同第六条约定，存在以下三项中任一项的，即构成贷款逾期：（一）……；（二）……；（三）贷款到期，甲方未清偿贷款本息；贷款逾期，乙方有权就逾期贷款部分按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息。贷款逾期后，甲方必须尽快归还所欠款项，并同时向乙方支付逾期罚息，否则乙方有权持续计息并按罚息利率计收复利。 二、2016年6月23日，杨璐与农商行签订《最高额抵押合同》，约定以四川省邛崃市房产（房产证号：邛房权证监证字第××号），为2014年6月23日至2017年6月22日期间最高额1040000元的债务提供抵押担保。双方对抵押房屋办理了抵押登记（登记号：邛房他证他权字第××号）。 三、2016年5月19日，农商行向杨璐发放借款400000元，借款期限为2016年5月19日至2017年5月18日，利率为央行同档次基准利率上浮50%；2016年5月24日，农商行向杨璐发放借款400000元，借款期限为2016年5月24日至2017年5月23日，利率为央行同档次基准利率上浮50%。此后，杨璐归还85600.3元本金及利息、罚息、复利。 本院认定上述事实的证据有：当事人陈述、《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》、个人借款凭证、房产证、他项权证、杨璐利息计算说明，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》、系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行已按约履行借款义务，但杨璐未按约履行还款义务，债务现已到期，农商行有权依据合同要求杨璐偿还尚欠本金、利息、罚息、复利、违约金。截止2019年6月19日，杨璐尚欠农商行本金799886.82元、期内利息2392.5元、逾期罚息129372.4元、复利9201.59元。据此，依据《个人贷款授信合同》约定，罚息的计算方式为：以799886.82元本金为基数，按年利率9.788%（即6.525%×150%）从2019年6月20日计算至本金付清之日止。复利的计算方式为：以期内利息2392.5元为基数，按年利率9.788%（即6.525%×150%）从2019年6月20日计算至利息付清之日止。自2017年5月24日起杨璐未按约偿本付息已构成违约，农商行诉请的违约金79988.7元（即未清偿本金799886.82元×10%）符合合同约定且未违反相关法律规定，故本院予以支持。农商行未提供证据证明为实现债权所产生的费用，对其诉请的实现债权的费用，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告杨璐于本判决生效之日起五日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处借款本金799886.82元、期内利息2392.5元、逾期罚息129372.4元、复利9201.59元、违约金79988.7元及从2019年6月20日计算至本息付清之日止的罚息、复利（以799886.82元本金为基数，按年利率9.788%从2019年6月20日计算至本金付清之日止；复利的计算方式为：以期内利息2392.5元为基数，按年利率9.788%从2019年6月20日计算至利息付清之日止）； 二、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处对四川省邛崃市房产（房产证号：邛房权证监证字第××号）享有抵押权，在被告杨璐不履行本判决第一项确定的债务时,有权对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额1040000元范围内优先受偿； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13209元，由被告杨璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  茹 敏 人民陪审员  卿文平 人民陪审员  周旭飞 二〇一九年十一月六日 书 记 员  付 姣
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3385号  原告：邓某某，（曾用名邓喜军），男，1982年9月24日出生，汉族，住陕西省XX城县邓某某。委托诉讼代理人：李武朝，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人：王李丹，陕西奉先律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1982年10月8日出生，汉族，住陕西省XX城县王某某。被告：李某某，（又名李娟），女，1985年1月7日出生，汉族，住陕西省XX城县李某某。原告邓某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人李武朝、王李丹到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某、李某某共同清偿原告借款59500元及利息（按照年利率6%自2017年7月26日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月23日、2015年10月23日，被告王某某以其汽车修理厂需购置配件资金周转为由分两次从原告处借款共计60000元，双方约定借款月息为2分，原告通过现金方式向被告王某某出借了上述借款。后经原告多次催要，2017年1月25日，被告王某某重新向原告出具借条一份，并答应于2017年7月24日前归还该借款。但借款到期后，被告王某某仅清偿了借款本金9000元，剩余借款被告王某某以各种理由推拖，至今未予清偿。被告王某某、李某某系夫妻关系，该笔借款实际用于二被告共同经营的汽车修理厂购买汽车配件，故被告李某某应对上述借款承担连带清偿责任。被告王某某未作答辩。被告李某某辩称，原告诉状上说的借款的事情被告李某某不知情，被告王某某也没有给被告李某某说过此事。2007年至2017年，被告王某某在XX街道开办一家汽修厂，2017年之后就不经营了，一直在外打工，今年在新疆打工。被告王某某借款具体用途是啥被告李某某不清楚。本院经审理认定事实如下：被告王某某与被告李某某系夫妻。被告王某某曾在XX城县XX街道经营一家汽车修理厂，2014年至2015年，被告王某某分两次从原告邓某某处借款，双方约定有借款利息，2017年1月25日，被告王某某向原告邓某某出具68500元的借条一份，约定借款期限为半年。审理中，原告王某某认可该68500元中借款本金为60000元，借款利息为8500元，利息按照月息2分计算。原告邓某某认可该借条形成后，被告王某某已清偿借款本金9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告邓某某提供的证据，结合本院与被告王某某的通话记录，可认定被告王某某从原告邓某某处借款并出具68500元借条的事实，对该事实予以确认。原告邓某某认可该68500元借款中有8500元是按照月息2分，即年利率24%计算的利息，该利息的约定符合法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故该68500元可认定为后期借款本金。被告王某某在本院与其的通话录音中称其实际从原告邓某某处借款50000元，双方约定借款月息为2.5分或者3分，但其未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其辩称意见，本院不予支持。现原告邓某某认可被告王某某已清偿借款本金9000元，故对剩余借款59500元，被告王某某应承担继续履行的义务。因被告王某某至今未向原告邓某某清偿完全部借款，双方在2017年1月25日的借条中约定借款期限为半年，现原告邓某某要求被告王某某自2017年7月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某某与被告王某某系夫妻，该笔债务虽发生在其夫妻关系存续期间，但被告李某某对该笔债务不予认可，且该笔债务数额较大，已超出二被告家庭日常生活需要，原告邓某某亦未提供相关证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求被告李某某对该笔债务承担共同清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条等之规定，判决如下：一、由被告王某某向原告邓某某清偿借款59500元及资金占用期间的利息（按照年利率6%自2017年7月26日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  员     任  婷                      二〇一九年十一月四日  书  记  员     贾  婷 1
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0403刑初219号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人刘某，女，1987年7月30日出生，汉族，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2019年10月20日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，同年11月11日被取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人刘某于2019年10月19日23时许，在东洲区万新街永乐王朝歌厅，因其家属与他人打架，在公安机关依法处理警情中进行纠缠，对民警实施拳打、脚踢等违法行为，阻碍了民警正常执法活动，严重妨害了社会管理秩序。被告人刘某于案发当日被公安机关抓获。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度良好。公诉机关对所指控的犯罪事实，向法庭提供的证据有：证人韩某、刘某1等人的证言；被告人刘某的户籍证明等书证材料；视听资料；被告人刘某的供述与辩解；案件来源等其他证据材料。据此认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘某在公安民警执法活动中，以暴力手段阻碍公安机关依法执行职务，严重妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，应依法判处。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某在公安民警执法活动中，以暴力手段阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，经社区矫正评估建议对其适用非监禁性刑罚，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 媛二〇一九年十一月二十九日书记员 刘铭坤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6143号 申请执行人俞李平，男，1958年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州中工建设有限公司，统一社会信用代码913301096680213899，住所地杭州市萧山区蜀山街道越寨社区。 法定代表人张小木。 被执行人杭州中工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109555191162Y，住所地杭州市萧山区蜀山街道越寨社区。 法定代表人张培良。 被执行人张培良，男，1969年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞李平与被执行人杭州中工建设有限公司、杭州中工房地产开发有限公司、张培良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初11530号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞李平于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为2490000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人张培良名下有拆迁补偿款，本院已另案扣划，申请执行人参与分配受偿11794元；查得被执行人杭州中工建设有限公司名下有不动产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿110404元。截止2019年11月27日，本案已执行到位标的122198元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8020号原告：蒋抱娣，女，1954年10月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：芮昕，女，1977年11月16日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市六合区。原告：芮某，男，2006年6月10日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。法定代理人：叶某，女，1982年9月14日生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。以上三原告的委托诉讼代理人：沈施，江苏顺邦律师事务所律师。被告：虞洪才，男，1971年12月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616（1/1）。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，女，1991年11月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，该公司员工，住江苏省溧阳市。原告蒋抱娣、芮昕、芮某与被告虞洪才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为第三人参与诉讼，本院依法予以准许，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告芮昕及三原告的委托诉讼代理人沈施，被告虞洪才、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人狄安怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋抱娣、芮昕、芮某诉称，2019年9月19日，被告虞洪才驾驶五羊易主牌普通二轮摩托车沿京福线（104国道）南侧非机动车道由西向东行驶至京福线（104国道）1252KM+900m左右处，撞到前方同方向步行的行人芮某，事故造成车辆损坏，芮某受伤，后芮某经抢救无效于2019年9月29日死亡。2019年10月9日，溧阳市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告虞洪才承担事故全部责任。另原告蒋抱娣与芮某系夫妻关系，双方育有一子一女，女儿为原告芮昕，儿子芮漫于2015年过世，生前与他人育有一子为原告芮某。事故发生后，被告拒不履行赔偿责任，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失897062.61元。被告虞洪才辩称，因我涉及刑事犯罪，关于赔偿清单中精神抚慰金部分不予承担，其他庭审中一一质证。第三人紫金保险公司辩称，第三人为芮某垫付医药费84124.1元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2019年9月19日14时43分左右，被告虞洪才驾驶五羊易主牌普通二轮摩托车沿京福线（104国道）南侧非机动车道由西向东行驶至京福线（104国道）1252KM+900m左右处，撞到前方同方向步行的行人芮某，事故造成车辆损坏，虞洪才与芮某受伤。该事故经公安交警部门处理，认定虞洪才承担事故全部责任，芮某不承担责任。事故发生后芮某被送往溧阳市人民医院抢救，后因伤势过重抢救无效于2019年9月29日死亡，共住院11天，医疗费合计为125821.71元（其中第三人紫金保险公司垫付84124.10元，原告支付41697.61元）。另查明，原告蒋抱娣与芮某系夫妻关系，双方育有一子一女，女儿为原告芮昕，儿子芮漫于2015年过世，生前育有一子为原告芮某。芮某父母均早于其去世。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死亡记录、交通事故尸体检验报告、火化证、溧阳市公安局鉴定意见通知书（溧公（交）鉴通字[2019]726号）、溧阳市人民医院住院收费票据、住院费用清单、溧阳市竹箦镇王渚村村民委员会出具的证明，第三人提供的医疗费发票原件、银行汇款回单打印件及原、被告和第三人的当庭陈述等证据在卷佐证。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失合计898272.61元；案件受理费由被告承担。其赔偿请求为：医疗费41697.61元，住院伙食补助费50元/天*11天=550元，营养费10元/天*11天=110元，护理费110元/天*11天=1210元，误工费110元/天*11天=1210元，丧葬费86590/2=43295元，死亡赔偿金47200*16=755200元，精神损害抚慰金50000元，其他处理事故的交通、误工等费用5000元，合计898272.61元。为此，原告向本院提供了农村土地承包经营权证、土地承包合同书复印件、及网上调取的江苏省统计局2019年5月22日发布的2018年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员年平均工资打印件。被告认为精神损害抚慰金不应承担，其他处理事故的交通、误工等费用过高，其他由法院依法认定，并向本院提供了其因交通肇事被溧阳市公安局取保候审决定书复印件一份（提供原件核对）。原告认为被告虽被取保候审，但未能确定是否承担刑事责任，故精神损害抚慰金被告应该承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蒋抱娣、芮昕、芮某的近亲属芮某因交通事故死亡，原告方依法有权获得赔偿。原告方的医疗费125821.71元（其中第三人紫金保险公司垫付84124.10元）、住院伙食补助费550元、营养费110元、护理费1210元、误工费1210元、死亡赔偿金755200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的丧葬费计算标准有误，应为79741元/2=39870.50元，原告主张的其他处理事故的交通、误工等费用5000元，虽未提供相关票据，但结合本案实际，本院酌定3000元。对于被告主张的精神损害抚慰金50000元，因被告事故负全责，致芮某死亡，被告依法应当被追究刑事责任，且现被取保候审，故对原告该主张，本院不予支持，如被告未被追究刑事责任，原告可另行主张。综上，原告的各项损失为926972.21元（其中第三人紫金保险公司垫付医疗费84124.10元）。第三人紫金保险公司为芮某垫付医疗费84124.10元，依法应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告虞洪才应于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费84124.10元。二、被告虞洪才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋抱娣、芮昕、芮某各项损失842848.11元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12771元，减半收取6385.50元，诉讼保全费5000元，合计11385.50元，由原告蒋抱娣、芮昕、芮某负担271元，被告虞洪才负担11114.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12771元。审判员  丁文标二〇一九年十一月八日书记员  陈 辰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2231号申请执行人：杨伟松，男。被执行人：张杰，男。申请执行人杨伟松与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初6848号民事判决，向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为40000元及利息等。本案在执行中，本院于2019年6月13日依法向被执行人发出了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人张杰名下无证券、保险、车辆及工商登记信息。2、被执行人张杰银行、网络银行账户内有金额数十、数百元不等，申请人表示不予处置。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人张杰名下无不动产登记信息。2、经到被执行人张杰户籍登记地调查，被执行人张杰未在户籍地居住，也未了解到可供执行财产。3、被执行人在关联案件中有关联案件2件，其中1件为终结执行。三、本院于2019年6月28日对被执行人采取了限制消费措施，并于2019年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，申请执行人杨伟松也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月5日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于当日向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为40000元及利息【利息计算以本院（2018）豫1303民初6848号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初6848号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年十一月七日书记员 史东峰
土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初137号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人付五十八，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2009年7月8日因犯贩卖毒品罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2019年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪经土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人付五十八犯贩卖毒品罪于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人付五十八到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2019年五月下旬，被告人付五十八在自己经营的土默特右旗将军尧镇五十八糖酒门市内以40元的价格向邬某贩卖疑似毒品安钠咖一片。2019年6月1日，被告人付五十八在自己经营的土默特右旗将军尧镇五十八糖酒门市内以每片40元的价格向邬某贩卖疑似毒品安钠咖3片，后被土默特右旗公安局当场抓获，在邬某身上缴获疑似毒品安钠咖3片（经称重为150克），在被告人付五十八糖酒门市内的粉色靯盒里缴获疑似毒品安钠咖10片（经称重为450克）。经鉴定，上述疑似毒品均检出安钠咖成分。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人付五十八的证据材料如下：1、扣押物品清单及照片，欲证明对涉案毒品及毒资的扣押情况；2、常口信息、案情情况说明、刑事判决书等，欲证明被告人付五十八系毒品再犯且2009年判决的有期徒刑并未实际执行完毕的情况；3、证人邬某、潘某的证言，欲证明被告人付五十八两次向邬某出售毒品安钠咖的情况；4、被告人付五十八的供述与辩解，欲证明被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；5、称量笔录，欲证明被查获毒品在被告人在场的情况下依法进行称量的情况；6、包头市公安司法鉴定中心理化检验报告，欲证明查获的疑似毒品物质中检出安钠咖成分；公诉机关认为，被告人付五十八向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人付五十八对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪，属法定从轻处罚情节；被告人付五十八系毒品再犯，依法应从重处罚。现提请本院依法判处。被告人付五十八对起诉书指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院依法审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实由公诉机关出示的1-6组证据予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人付五十八向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人付五十八曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付五十八犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 惠丽娜人民陪审员 王吉世人民陪审员 云丽君 二○一九年十一月五日书 记 员 刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1165号申请执行人：王卫民，男，1969年1月8日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：清徐县佳晨鑫农业科技有限公司，住处地山西省清徐县张闫村南二街62号。法定代表人：郝喜拖，经理。保证人：郝喜拖，女，1959年2月24日出生，身份证号×××，山西省清徐县清源镇牛家寨村村民，住本村王家巷475号。本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1519号民事调解书，于2019年10月15日受理了王卫民与清徐县佳晨鑫农业科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，保证人郝喜拖在案件执行期间，于2019年11月19日自愿为清徐县佳晨鑫农业科技有限公司提供保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人清徐县佳晨鑫农业科技有限公司、保证人郝喜拖名下的205050元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 史俊刚 二〇一九年十一月二十日书记员 郭彦枝
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0302民初5059号原告：高福东，男，1971年10月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所执业律师。被告：北京老涂雅发装修装饰有限公司，住所地北京市朝阳东坝乡东晓景产业园****1002。法定代表人：涂传军。被告：涂传兴，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流**/div>法定代表人：符剑平，系该公司董事长。原告高福东与被告北京老涂雅发装修装饰有限公司、涂传兴、北京港源建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告高福东于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高福东撤诉。案件受理费5,464元，减半收取计2,732元，由高福东负担。审判长  刁婷婷审判员  李 雯审判员  赵丽玲二〇一九年十一月一日书记员  李美慧
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执恢141号申请执行人：龚仁菊,女性,1950年3月8日出生，住宜都市。蔡历权,男性,1950年8月29日出生.住宜都市。被执行人：张文俊,男性,1991年2月21日出生,住夷陵区。本院在执行龚仁菊、蔡历权与张文俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人龚仁菊、蔡历权依据已发生法律效力的本院作出的（2017）鄂0506民初2297号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人张文俊的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张文俊暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0506民初2297号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0506民初2297号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年十一月八日书记员  章军
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4044号原告：毛建东，男，1988年11月7日出生，住甘肃省临洮县。原告：夏玉文，男，1970年6月2日出生，住甘肃省临洮县。被告：王元成，男，1974年2月13日出生，住甘肃省临洮县。原告毛建东、夏玉文诉被告王元成劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告毛建东、夏玉文于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告毛建东、夏玉文以其暂时无法提供有效证据为由而申请撤诉，原告的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛建东、夏玉文撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由毛建东负担27元、夏玉文负担26元。审判员  赵进荣二〇一九年十一月十一日书记员  冯碧霞
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3721号 原告：王明，男，1976年7月10日出生，环县人。 被告：杨力，男，1967年12月17日出生，环县人。 原告王明与被告杨力民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明、被告杨力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金400000元并支付利息56000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月10日，被告以急需用钱为由向原告立据借款200000元，约定月息4000元。2018年12月1日，被告又以相同理由向原告立据借款200000元，约定月息4000元。前述借贷关系形成后，被告向原告支付部分利息。借款本金及借款期间剩余利息经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 杨力辩称，原告所述借款金额、利息约定及支付利息情况均属实。现被告同意归还原告借款本金400000元，因当前履行能力有限，请求适当减免利息并延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条（杨力于2018年11月10日、2018年12月1日向王明出具）及甘肃银行转账回单，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告以承包工程资金周转困难为由向王某（王明胞妹）申请借款200000元，约定月息4000元，王某同意后，通过银行转账向被告交付借款200000元；同年9月27日被告又以相同理由向王某立据借款200000元，约定月息4000元，王某通过银行转账向被告交付100000元，以现金方式向被告交付100000元。借条出具后，王某称该笔借款的实际出借人系其胞哥王明。前述400000元借贷关系形成后，被告按照约定利率向原告支付利息。2018年11月10日，在原告的要求下并经王某同意，被告将出借人更换为原告并出具200000元的借条一张，继续约定月息4000元；2018年12月1日，被告将另200000元的借条出借人更换为原告并重新出具借条一张，约定月息4000元。原借条被告收回作废。新的债权凭证出具后，被告继续按照约定利率向原告支付前述两笔借款利息至2019年3月份。借款本金及借款期间剩余利息经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告对利息的约定未超过法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告还本付息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告杨力于本判决生效后三十日内归还原告王明借款本金400000元并支付借款期间的剩余利息56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，由被告杨力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9423号 申请执行人：李晓英，女，汉族，住四川广汉市。 被执行人：北京悦为投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区长春桥路****。 法定代表人：胡艳辉。 被执行人：胡艳辉，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人李晓英与被执行人北京悦为投资管理有限公司、胡艳辉合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 佳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1403民初1665号 原告:何双红，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 被告：彭山县洪达贸易有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇天下粮仓B3-3。 法定代表人：王洪伟。 原告何双红与被告彭山县洪达贸易有限公司（以下简称洪达公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何双红及其委托诉讼代理人雷波到庭参加了诉讼。被告洪达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何双红向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告付清拖欠的挖掘机劳务费353839元及利息（利息计算方法：从2019年1月31日起，以欠款本金353839元为基数，以年利率6%的标准计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担（包括案件受理费、保全费、保函保险费等）。事实与理由：2013年12月至2015年6月，被告委托原告在点建设项目中承建机械挖运方。被告支付了部分费用，因工程项目停止，政府对该项目的款项没有结算给被告，所以剩余款项被告一直未能支付原告。2019年1月10日，原告听说锦江乡政府即将支付工程款给被告，因此原告找到被告，双方达成《结算协议》一份。被告的几个股东也在上面签字认可。该结算协议确认，挖机费用共计1003839元，被告已付65万元，剩余353839元未付。同时，被告承诺上述款项于2019年1月30日前付清，但截止原告起诉时，被告仍未能按照《结算协议》的约定履行付款义务。 被告洪达公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月至2015年6月，宏达公司委托何双红在点建设项目中承包机械挖运方。2019年1月10日，宏达公司（甲方）与何双红（乙方）双方达成《结算协议》载明：乙方已完成机械挖方量共计200612方，运费单价为4.5元／方，该款甲方已付清；挖掘机费用共计1003839元，甲方已付65万元，剩余353839元未付，甲方承诺于2019年1月30日前付清。宏达公司在该协议的甲方处加盖了宏达公司的公章，宏达公司的股东鲁昊、吴仕勇、冷春燕在该协议的经办处签名。因宏达公司未按照《结算协议》的约定履行付款义务，何双红于2019年9月16日提起诉讼。 以上事实，有原告当庭陈述以及当事人身份信息、《结算协议》等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，何双红在宏达公司承包的建设项目中履行了挖掘土石方的义务，依法享有取得相应劳务费用的权利。2019年1月10日，经双方结算，宏达公司履行了支付运费的义务，确认尚欠挖掘机费用353839元，并承诺于2019年1月30日前付清，宏达公司在该协议上加盖了公章，宏达公司三名股东签名确认，对此本院予以确认。对原告何双红诉讼请求判令被告宏达公司支付欠款353839元，本院依法予以支持；对原告何双红诉讼请求的资金利息，因双方在《结算协议》中对资金利息并无约定，故应从逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。对原告何双红主张的保函保险费，因双方并无合同约定，对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭山县洪达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何双红支付欠款353839元及逾期付款利息(利息的计算方式为：以欠款353839元为基数，从2019年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清欠款之日止)； 二、驳回原告何双红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3304元、保全费2370元，由被告彭山县洪达贸易有限公司负担。（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4881号罪犯李小龙，男，1984年8月16日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年2月19日作出(2009)浙甬刑一初字第26号刑事判决，以被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯李小龙获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年7月15日起至2020年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1458号孙少野、陈萌：孙少野与陈萌追偿权纠纷一案，申请执行标的共计51222.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位51222.40元，其中，本金51222.40元。本院已于2019年11月29日将该款转付给孙少野。至此，孙少野向本院申请执行的（2018）黑0882民初2437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1399号申请人：深圳市九亿实业科技技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙埔沙二新工业区****，统一社会信用代码91440300MA5EM4CY4K。法定代表人：徐玉梅。委托诉讼代理人：于文明,女，系该公司员工。被申请人：李飞亮,女,汉族,1981年8月22日出生，身份证住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：王建福，江西泰康律师事务所律师。申请人深圳市九亿实业科技技术有限公司与被申请人李飞亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月29日立案后进行了书面审查。现已审查终结。申请人深圳市九亿实业科技技术有限公司申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]720号仲裁裁决。申请人深圳市九亿实业科技技术有限公司称，申请人申请撤销的理由是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条适用法律法规错误。具体如下：劳动仲裁裁决认定申请人与被申请人之间存在劳动关系,属于适用法律法规错误,应予以撤销：1、被申请人李飞亮仅出示微信聊天记录并不能证明其受聘于申请人处；2、被申请人李飞亮系深圳市康捷隆五金制品有限公司的法定代表人，与其存在劳动关系的应为深圳市康捷隆五金制品有限公司而非申请人。事实与理由详见申请书。被申请人李飞亮答辩称：申请人与被申请人之间存在劳动关系，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]720号仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人的申请。事实与理由详见答辩状。本院经审查认为，申请人深圳市九亿实业科技技术有限公司申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由为：劳动仲裁裁决认定申请人与被申请人之间存在劳动关系属于适用法律法规错误。申请人深圳市九亿实业科技技术有限公司主张其与被申请人李飞亮之间不存在劳动关系，而被申请人李飞亮主张双方存在劳动关系，且在仲裁期间提交了微信聊天记录、车费报销单、中京电子有限公司的采购订单、人民调解协议书等证据，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链证明申请人深圳市九亿实业科技技术有限公司与被申请人李飞亮之间存在劳动关系。申请人深圳市九亿实业科技技术有限公司虽对上述证据不予确认，但未能提交有效的反驳证据，应承担举证不能的不利后果。仲裁委根据现有证据采信被申请人李飞亮的主张，认定双方之间存在事实劳动关系并无不当，本院予以确认。申请人深圳市九亿实业科技技术有限公司关于双方之间不存在劳动关系的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]720号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人深圳市九亿实业科技技术有限公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市九亿实业科技技术有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市九亿实业科技技术有限公司负担。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十一月十二日书记员 李会英（兼）书记员 曾锦冰（兼）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24881号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯锦文，男，1966年11月29日出生，住福建省邵武市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯锦文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,844.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,844.14元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执2091号 申请执行人张婷，女，1986年5月24日出生，住温岭市。 被执行人陈曙，男，1981年12月5日出生，住温岭市。 被执行人孙韦娜，女，1981年8月10日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人张婷与被执行人陈曙、孙韦娜民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4513号 原告：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路346号。 负责人：张磊，该行行长。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告：李宝风，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行与被告李宝风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金298182.76元，利息10915.16元及实现债权的费用共计315097.92元（利息计算至2019年6月10日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日）；2.请求判令原告对被告名下的位于安丘市华安路西侧中段376号民政局院内1#楼东2单元603室房屋就折价、拍卖、变卖等后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、评估费、实现债权费用等由被告共同承担。 事实与理由：2013年3月21日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款360000元，借款期限为240个月。被告在借款人处签字并按手印，并以自己名下的位于安丘市华安路西侧中段376号民政局院内1#楼东2单元603室房屋为该借款提供抵押。 合同签订后，原告于2013年4月1日按照借款合同的约定发放贷款360000元。被告未能按照合同约定按时足额偿还贷款，现原告宣布贷款提前到期，要求被告清偿剩余全部贷款及利息共计309097.92元（利息计算至2019年6月10日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日），并承担实现债权的费用6000元。望判如所请。 本院经审查认为，被告的身份信息与原告提供的住所地等信息不符，被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司安丘支行的起诉。 案件受理费3013元，退回中国工商银行股份有限公司安丘支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马玉华 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘 岩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4482号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社，住所云南省昆明市盘龙区江东花园**。负责人：伏全。委托诉讼代理人：袁红、张静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛志华，男，汉族，1965年5月10日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：徐兴美，女，汉族，1967年6月18日生，住昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告毛志华、徐兴美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人袁红、两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告毛志华立即向原告归还贷款本金395446元，并支付截止到2019年3月21日的利息、罚息、复利49658.65元；2、请求法院判令被告毛志华按合同约定支付自2019年3月22日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；3、请求法院判令两被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、律师费；4、请求法院判令被告徐兴美对以上款项承担连带保证责任。事实和理由：被告毛志华向原告提出了贷款申请，原告依照程序审核后，同意向被告放贷，并与被告毛志华于2016年5月9日签订了《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为40万元，借款期限为2016年5月9日至2018年5月9日，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮90%确定,合同对还款方式、违约责任等都进行了约定。被告徐兴美与原告签订《最高额保证合同》承担连带保证责任。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。现贷款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定还本付息。被告毛志华辩称：对借款事实没有异议，钱是我借的由我还。被告徐兴美辩称：我不清楚具体情况只是被告毛志华让我去签字，钱我也没有使用过。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年5月9日，原告与被告毛志华签订《个人循环借款合同》，约定被告毛志华向原告借款40万元用于收购野生菌，借款人使用上述循环借款额度的期限为自2016年5月9日起至2018年5月9日止，借款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮90%；利率调整实行一年一定，本合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，由贷款人按合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按照合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，并对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率基础上加收50%。由于借款人、担保人和共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权合相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告徐兴美与原告签订《最高额保证合同》，保证担保的债权范围包括：债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）以及其他应付的费用；保证责任的方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。同时，被告徐兴美向原告出具《保证担保承诺书》，对被告毛志华的借款提供连带责任保证担保。2017年5月9日，原告向被告毛志华发放了借款40万元，借款到期日为2018年5月9日。借款发放后，被告毛志华未按约归还本息，截止2019年3月21日，被告毛志华尚欠本金395446元，利息、罚息、复利共计49658.65元。为此，原告诉至法院产生律师费7797.7元及有如上诉讼请求。上述事实有《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、《保证担保承诺书》、贷款账、委托协议、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告毛志华签订的合同均为双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告毛志华应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告毛志华未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求被告毛志华偿还所欠本金、利息、罚息和复利。关于原告主张的律师费7797.7元,双方合同中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故对原告的该诉请本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告徐兴美作为保证人在《最高额保证合同》中签字，受合同约束，应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告毛志华于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社归还贷款本金395446元以及截止2019年3月21日的利息、罚息、复利49658.65元；二、被告毛志华于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付上述款项自2019年3月22日起至款项还清之日止的利息（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮90%计算）、罚息（按利息标准上浮50%计算）及复利（按利息标准上浮50%计算）；三、被告毛志华于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付律师费7797.7元；四、被告徐兴美对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告毛志华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7977元，由两被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  洪小军人民陪审员  李春英二〇一九年十一月五日书 记 员  柳盈春
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终163号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：康洁，女，1981年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人康洁、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初223号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，康洁以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，康洁起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执恢142号 申请执行人科右前旗融升小额贷款有限公司，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：杨忠海。 被执行人内蒙古草原兴牧肉类有限公司，住所地内蒙古兴安盟科右前旗。 法定代表人：段福臣。委托诉讼代理人：蒋丽英。 被执行人：段福臣，男，1963年1月30日出生，现住内蒙古牙克石市。 委托诉讼代理人：段福成，男，1961年11月15日出生，现住内蒙古牙克石市。 申请执行人科右前旗融升小额贷款有限公司申请被执行人内蒙古草原兴牧肉类有限公司、段福臣借款合同纠纷一案,本院于2017年6月14日作出的(2017)内2221民初1530号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古草原兴牧肉类有限公司、段福臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗融升小额贷款有限公司于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人内蒙古草原兴牧肉类有限公司、段福臣给付借款本金2000000.00元，请求被执行人承担执行费22400.00元。共计2022400.00元。本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年6月10日通过法院专递邮件向被执行人内蒙古草原兴牧肉类有限公司、段福臣邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 本院于2019年6月10日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。查明被执行人段福臣名下有银行存款，本院于2019年7月15日从被执行人段福臣银行账户中划拨51200.00元整，于2019年11月27日从被执行人段福臣银行账户中划拨18000.00元整，共计69200.00元整。 根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年11月27日将被执行人内蒙古草原兴牧肉类有限公司、段福臣列入限制高消费名单、失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院预于2019年11月26日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人科右前旗融升小额贷款有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人内蒙古草原兴牧肉类有限公司、段福臣名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执恢142号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵 明 阳
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3124刑初176号公诉机关花垣县人民检察院。被告人石林勇，男，1981年9月10日出生，苗族，高中文化，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被花垣县公安局取保候审，10月12日被花垣县人民检察院取保候审，11月8日经本院决定取保候审；现在家。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）171号起诉书指控被告人石林勇犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人石林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控，2019年8月14日晚，被告人石林勇酒后驾驶湘Ｕ×××**白色面包车从花垣县城北金龙湾停车场驶出，由西向东沿城北大道行驶，21时许，行驶至赶秋路华呈酒店路段时被花垣县公安局民警进行拦停检查，石林勇未停车接受检查，后在建设中路建设银行路段被公安民警拦截。因发现其有酒驾嫌疑遂带花垣县人民医院抽取血样送检。经司法鉴定，从石林勇血液中检测出乙醇含量为96.8263ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉驾标准。上述事实被告人石林勇在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表和立案决定书，查获经过，到案经过，户籍信息，查获现场照片；证人刘某的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石林勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人石林勇犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人石林勇到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石林勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘聪明二〇一九年十一月二十一日书记员  常 琳附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终147号 上诉人（原审被告）：贵州兴国房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村（兴国·锦绣康城）5幢1层24号。统一社会信用代码：91520000584143135Y。 法定代表人：邓则宇，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈绍敏，女，1985年11月17日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权）：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：张志伟，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告陈绍敏诉原审被告贵州兴国房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，贵州兴国房地产开发有限责任公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初9873号民事裁定书，裁定驳回贵州兴国房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。贵州兴国房地产开发有限责任公司不服，向本院提出上诉。 贵州兴国房地产开发有限责任公司上诉称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条：“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”的规定，原审法院对未经开庭举证、质证和认证的证据来确定案件管辖程序上违法。请求二审法院撤销原裁定并裁定将本案移送到大方县人民法院审理。 被上诉人陈绍敏在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。故上诉人上诉称原审法院以未经开庭举证、质证和认证的证据来确定案件管辖程序上违法的理由不成立。另，上诉人与被上诉人签订的涉案合同《商品房买卖合同》第二十八条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，上诉人与被上诉人约定由房屋所在地即标的物所在地人民法院管辖符合法律规定。因涉案房屋位于毕节市七星关区××村兴国·锦绣康城，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人贵州兴国房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，原审适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 宗慧娟 审 判 员 杨静梅 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民特18号 申请人：张宏香，女，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市大和县, 委托代理人：李玉亮，张宏香丈夫。 被申请人：胡鹏，男，1987年4月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 本院在审理张宏香申请宣告胡鹏限制民事行为能力一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张宏香的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张宏香撤回起诉。 审判员 周 云 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵楠桦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5740号原告：成昌根，男，1957年7月17日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：郑超逸、杨飏，江苏永创律师事务所律师。被告：常州市艾彼德纺织整理有限公司，统一社会信用代码913204026891592721，住所地常州市天宁区石化路9号。法定代表人：杨萍萍。原告成昌根与被告常州市艾彼德纺织整理有限公司（以下简称艾彼德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成昌根的委托诉讼代理人郑超逸、杨飏到庭参加了诉讼。被告艾彼德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告成昌根向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资25645元、经济补偿金5400元。事实和理由：原告于2018年3月到被告处从事杂工工作，月工资在3600元左右。2019年被告经营效益持续下滑，2019年8月底原告去上班时发现被告突然结束了经营。被告的行为严重损害了原告的劳动权益，原告依法提起诉讼。被告艾彼德公司未做答辩。经审理查明：被告向原告出具欠条，载明“2019年所欠工资成昌根11520元，去年欠14125元整”。原告于2019年10月11日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日出具不予受理案件通知书。后原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，被告向原告出具欠条，表明其结欠原告劳务报酬合计25645元，双方之间的欠款关系事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告已达退休年龄，对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州市艾彼德纺织整理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付成昌根劳务报酬25645元。二、驳回成昌根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费577元，减半收取288.5元，由常州市艾彼德纺织整理有限公司负担200元，成昌根负担88.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  储 丽二〇一九年十一月二十七日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保926号申请人：吴蒙蒙，女，1991年6月7日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人：张帅波，男，1995年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人吴蒙蒙与被申请人张帅波其他案由一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张帅波名下银行存款61300元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月十三日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执345号之十 申请执行人龙江银行股份有限公司大庆大同支行，大庆市大同区同阳大路58号。 法定代表人：曲殿明。 被执行人大庆市大同区国有资产经营公司，大庆市大同区同阳路。 法定代表人李文波。 被执行人：任尚柱。 被执行人：张荣艳。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆大同支行与大庆市大同区国有资产经营公司、任尚柱、张荣艳借款合同纠纷案过程中，双方达成长期分期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘雪松
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执315号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心咸宁分中心，住所地咸宁市咸安区。法定代表人：喻亚兰，该分中心总经理。被执行人：张彩云，女，1960年08月22出生，汉族，住赤壁市赤马港大道。被执行人：汪秋林，男，1960年07月12出生，汉族，住赤壁市赤马港大道。被执行人：汪洋慧，女，1989年10月17出生，汉族，住赤壁市赤马港大道。被执行人：闵文杰，男，1960年06月24出生，汉族，住赤壁市气象局。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心咸宁分中心与被执行人张彩云、汪秋林、汪洋慧、闵文杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人财产未达到处置条件申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心咸宁分中心向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十一月二十六日书记员  姚静
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执551号被执行人：王建筑，男，1965年12月26日出生，汉族，新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人王建筑罚金一案，团风县人民法院作出的（2018）鄂1121刑初2号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王建筑未履行生效法律文书所确定的义务，本案由团风县人民法院刑事审判庭移交执行。在本案执行过程中，被执行人王建筑下落不明，未履行义务。本院依法进行了下列工作：1、本院向被执行人王建筑依法邮寄发出了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，发现被执行人无其他可供执行财产。3、本院于2019年8月23日对被执行人王建筑采取了失信及限制高消费措施。综上所述，因被执行人王建筑暂不具备执行条件，并经合议庭审查、核实依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月七日书 记 员  丁晨达
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3727号上诉人（原审被告）长春宝雍阁物业服务有限责任公司，住所：长春市绿园区西新乡双丰村富民大街**。法定代表人于朋，总经理。上诉人（原审原告）元媛，女，1983年1月25日出生，汉族，住长，住长春市南关区div>上诉人长春宝雍阁物业服务有限责任公司与上诉人元媛劳动争议一案，均不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初980、981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初980、981号民事判决；二、本案发回长春市二道区人民法院重审。二审案件受理费20元，退还上诉人长春宝雍阁物业服务有限责任公司10元，退还上诉人元媛10元。审判长  田素香审判员  刘晓希审判员  罗惠元二〇一九年十一月十四日书记员  白雨函
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执418号 申请执行人：林伟平，男，1975年10月29日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被执行人：王尚柳，男，1980年8月18日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人林伟平与被执行人王尚柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初2399号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林伟平向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人王尚柳归还申请执行人林伟平借款50000元并支付逾期利息（利息自起诉之日起以未归还本金为基数按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。并负担案件受理费1800元及执行申请费672.5元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人王尚柳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王尚柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王尚柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王尚柳名下无车辆、银行存款和有价证券；有泗溪镇房产一处已依法查封，经申请人申请暂不予处置。截止2019年11月21日，暂未发现被执行人王尚柳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王尚柳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王尚柳做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王尚柳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林伟平，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十一月二十一日 书记员  包文沁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9562号原告：武汉爱家物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区武青四干道临**爱家国际华城******公建1/****。法定代表人：潘正海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张青，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：洪俊，男，1971年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告武汉爱家物业管理有限公司与被告洪俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告武汉爱家物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉爱家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取62元，由原告武汉爱家物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇一九年十一月十八日书记员  曹云扬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3949号申请人周良珂，男，汉族，生于1982年2月25日，住襄城县。被执行人周建波，男，汉族，生于1972年2月28日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初6854号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建波的银行存款21215元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人周建波在有关单位的收入21215元或查封、扣押被执行人周建波价值21215元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 ：李晓峰