wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1243号之一 申请执行人：任建全，男，生于1968年7月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。公民身份号 码:510522196807282217。 被执行人：冯安云，男，生于1962年2月22日，汉族，四川省泸县人，住泸县。公民身份号码: 510521196202224157。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1352号民事判决，于2019年7月24立案受理任建全申请执行冯安云借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向任建全支付150000元及利息，并负担申请执行费2150元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人冯安云的财产进行查询，已将被执行人名下房产及车辆轮候查封。 三、本院通过对被执行人所在地进行实地走访查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人冯安云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初1352号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  丁启剑 审判员  任卫强 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛云峰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6810号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘亮，男，1984年01月02日出生，汉族，住，住所地武汉市武昌区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32,093.12元，执行费381元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9276号之一 申请执行人佛山市吉铠物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地村委会平地轻纺城**E307之**写字楼。统一社会信用代码91440605MA4UUDWF7T。 法定代表人林浩彬。 被执行人佛山市顺德区简美电器有限公司。住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎顺德高新区（容桂）科苑一路****楼**。组织机构代码79625298-2。 法定代表人黄洁萍。 被执行人邓锡伟，男，汉族，1970年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人黄洁萍，女，汉族，1970年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区简美电器有限公司、黄洁萍、邓锡伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市顺德区简美电器有限公司应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款29962344.54元及资金占用费（分别从2012年1月30日起，以2497344.54元计；从2012年2月1日起，以507.50万元计；从2012年2月1日起，以70万元计；从2012年5月17日起，以594.60万元计；从2012年5月22日起，以699.60万元计；从2012年5月24日起，以874.80万元计，均按中国人民银行同期商业贷款利率计算至实际清偿之日止）；邓锡伟对佛山市顺德区简美电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；黄洁萍对佛山市顺德区简美电器有限公司不能清偿部分的三分之一承担补充清偿责任；佛山市顺德区简美电器有限公司、邓锡伟负担案件受理费及财产保全费192027元。广发银行股份有限公司佛山分行将本案债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处，中国华融资产管理公司广州办事处将本案债权转让给佛山市吉铠物业管理有限公司。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市吉铠物业管理有限公司向本院申请执行，本案执行费2780元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓锡伟银行存款1946.53元，该款已退缴本案执行费；本院还依法查封被执行人黄洁萍所有的粤Ｅ×××××号汽车一辆，由于该车下落不明，本院暂无法扣押处置；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9276号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余泽明
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初108号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人蒙翠红，女，1971年7月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地宾阳县，捕前住龙州县。因本案于2019年5月27日被执行逮捕，同年6月20日龙州县人民检察院对其取保候审而获释放。本院于2019年8月22日对其取保候审。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2019）94号起诉书指控被告人蒙翠红犯买卖危险物质罪，于2019年8月7日以简易程序向本院提起公诉，同月21日本院转为普通程序。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员罗文胜出庭支持公诉，被告人蒙翠红到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2018年5月3日，被告人蒙翠红在龙州县其经营的服装店门口售卖毒鼠饵料时，被公安民警查获，民警从蒙翠红经营的店铺共查获毒鼠饵料2715克。经鉴定，查获的毒鼠饵料检出国家禁用的剧毒化学品毒鼠强。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了受案登记表、户籍证明、收缴物品清单、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人蒙翠红非法出售国家禁用的剧毒化学品毒鼠强饵料2715克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以买卖危险物质罪追究其刑事责任，蒙翠红主动到公安机关投案，并认罪认罚，建议判处蒙翠红有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人蒙翠红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2018年5月3日，群众向龙州县公安局城厢派出所匿名举报，被告人蒙翠红在新填地售卖老鼠药。接到报警后11时许，公安机关在龙州填新填地9号其经营的服装店门口查获蒙翠红出售的2715克毒鼠强饵料。2018年11月22日本案经龙州县人民检察院批准逮捕。2019年5月27日蒙翠红主动到公安机关投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、到案经过、证人廖某、禤海风的证言、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒物）字[2018]7号检验报告、现场勘验检查笔录、被告人蒙翠红供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙翠红未经国家有关部门批准非法买卖毒鼠强饵料2715克，构成非法买卖危险物质罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人蒙翠红主动到公安机关投案自首并如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条,《最高人民法院〈关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人蒙翠红犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 二、涉案的毒鼠强2715克由扣押单位依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  肖伟清 人民陪审员  钟春燕 人民陪审员  林淑霞 二〇一九年十一月七日 书 记 员  农银玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1709号申请执行人孙传辉，女，1984年5月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人王立文，男，1958年4月13日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人孙传辉与被执行人王立文交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁1325民再28号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容：赔偿款50000元诉讼费1050元。本案在执行过程中依法实施了下列执行行为：2019年7月31日向被执行人交邮送达执行通知书、报告财产令，8月8日开始邮寄送达文书，但未听到回信，遂于8月28日到其住处送达，家中无人，遂张贴文书予以送达。2019年8月30日对被执行人王立文予以限制高消费。2019年8月6日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，查询到银行存款2508元，已经予以扣划。其余未查控到有价值财产。本院多次通过申请执行人提供的电话约谈申请人，告知上述执行事宜，但一直未接通电话。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结申请人孙传辉依据（2019）鲁1325民再28号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2019）鲁1325民再28号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年十一月三十日书记员  陈 笑
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2564号之一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人赵志杰，1990年10月13日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2564号裁定书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志杰在山东省农村信用社联合社916112000010101052565,0账户内存款人民币105460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3309号 原告：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇阳光路**。统一社会信用代码91511421592798094N。 法定代表人：欧碧君，总经理。 委托诉讼代理人：骆永立，四川达宽律师事务所律师。 被告：王光友，男，生于1958年8月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司与被告王光友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  陈琳 人民陪审员  徐芬 人民陪审员  黄忠 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7841号 吉平、王丽亚、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初4987号判决书，于20190826立案受理吉平、王丽亚申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的38658元，执行费480元。执行中，本院已将38658元案款全部划至申请执行人账户，执行费480元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2664号 罪犯于水新，男，1978年2月13日出生，汉族，辽宁省阜新市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2015年11月19日作出（2015）即少刑初字第30号刑事判决，以被告人于水新犯某罪，判处有期徒刑五年六个月，不得假释。2018年7月27日减刑五个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯于水新减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于水新的悔改表现，有罪犯于水新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于水新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于水新减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月4日起至2020年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6269号 申请人：汤文侠，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：张健，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人唐文侠与被申请人张健民间借贷纠纷一案，申请人汤文侠于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人汤文侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人张健的银行存款10000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴斯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张彬
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1081号申请执行人：富裕县爱农农资有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，梁淑华被执行人：郭秀云，女性，1959年08月24日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：杨莉，女性，1980年10月20日出生，吉林省吉林市本院在执行富裕县爱农农资有限公司与郭秀云、杨莉保证合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0227民初1789号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十五日书记员  李木子
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执338号申请执行人王海滨，男，1973年10月5日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人赵志军，男，1978年8月15日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行王海滨诉赵志军民间借贷纠纷一案中，执行标的为10300元。案件受理费1447元。在执行中，本院对被执行人赵志军银行、房产、车辆、证劵、公司机构和一年内财产状况进行了查询，未发现被执行人赵志军名下有可供执行的财产和下落，经申请执行人的申请，本院同意终结本次执行程序，等到发现被执行人财产和下落时本院继续执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执338号执行案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月二十八日代理书记员  陈 义
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1329号上诉人（原审原告）深圳市腾亚科技有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路万年青大楼**东，统一社会信用代码91440300279296303Ｕ。法定代表人黄舜想，总经理。委托代理人王琴，广东昊乾律师事务所律师。委托代理人高改，广东昊乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路**博隆大厦**。法定代表人何木江，局长，出庭应诉。委托代理人林潮辉，该局工作人员。委托代理人刘遐林，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市腾亚科技有限公司（以下简称腾亚公司）因诉被上诉人深圳市罗湖区规划土地监察局（以下简称罗湖规土监察局）规划行政强制行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1303号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，腾亚公司起诉主张是涉案建筑权利人的证据是已被注销的房产证，涉案建筑的实际使用人为深圳市金岸物业管理有限公司，腾亚公司与罗湖规土监察局的行政行为没有利害关系，裁定驳回起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。经审理查明，2019年3月11日，罗湖规土监察局对罗湖区清水河街道碧清园小区1栋架空二层（自下往上数）涉案建筑涉嫌未经批准建设临时建筑立案，3月12日对涉案建筑使用人进行调查询问，使用人未主张是建设人和权利人。3月19日，罗湖规土监察局对涉案建筑使用人作出限期拆除通知，认定使用人位于罗湖区清水河街道碧清园小区1栋架空二层的涉案临时建筑物、构筑物系未取得主管部门批准擅自建设而成，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条，依据《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十五条，限于收到通知后3日内自行拆除，逾期不拆除的，将对违法临时建筑物、构筑物、设施予以拆除。2019年4月10日，腾亚公司向原审法院起诉罗湖规土监察局，原诉讼请求表述为判决确认罗湖规土监察局限期拆除通知及强制拆除行为违法、撤销限期拆除通知、判令停止实施违法拆除行为。起诉的事实和理由主要是：涉案建筑属腾亚公司前身深圳市万年青房地产开发有限公司于1997-1998年与深圳市坭岗实业股份有限公司合作开发的碧清园小区1栋，1栋包含架空一层和架空二层，按当时报建图纸，架空一层为地面二层，规划为住房，架空二层为地面一层，规划为停车场，腾亚公司办理架空一层和架空二层房产初始登记后因其他原因被注销，但房产权利人一直为腾亚公司从未变更。腾亚公司对架空一层的建造是以住宅长期使用的名义经过规划部门批准的，罗湖规土监察局错误的认定架空一层和架空二层，对涉案房屋现使用人作出限期拆除通知，而现使用人不是房产权利人，限期拆除通知认定事实错误、适用法律错误、程序违法。现在案的起诉状由委托代理人修改了诉讼请求，删除了确认限期拆除通知违法、撤销限期拆除通知，保留确认强制拆除行为违法、判令停止实施违法拆除行为，但未注明修改诉讼请求的日期。4月12日，罗湖规土监察局实施了强制拆除。本院认为，本案审查的是腾亚公司的起诉是否符合起诉条件，争议问题是腾亚公司是否具有起诉资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从起诉资格审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”罗湖规土监察局对涉案建筑使用人作出限期拆除通知并实施行政强制拆除行为，涉案建筑使用人没有主张是涉案建筑的建设人和权利主体，而腾亚公司主张其为涉案建筑建设人和权利主体，并提交了其进行涉案建筑的房地产开发证据材料。因此腾亚公司认为罗湖规土监察局的限期拆除通知及行政强制拆除行为侵犯其房地产权益，向人民法院提起诉讼，具有原告资格。案件涉及的限期拆除通知和行政强制拆除行为，为两个行政行为，均可以提起诉讼。但2019年4月10日腾亚公司起诉时，罗湖规土监察局已经作出限期拆除通知行为，尚未作出行政强制拆除行为，因此本案还应根据腾亚公司的诉讼请求、事实和理由，正确确定案由即审查的行政行为。腾亚公司原诉讼请求包含审查限期拆除行为，全部事实和理由均系主张限期拆除通知行为违法，因此本案应当确定为对限期拆除通知行为的审查。起诉后才发生的行政强制拆除行为的合法性，对腾亚公司而言，主要取决于限期拆除通知这一基础、前提行为的合法性；但行政强制拆除行为也有独立的职权、程序、内容和后果，腾亚公司如认为行政强制拆除行为本身另有违法情形侵害其合法权益，坚持起诉，可以由原审法院另行立案。因此，原审法院裁定驳回起诉的理由不当，本院予以纠正，本案应当依法继续审理，并应追加相应的利害关系人为第三人参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1303号行政裁定；二、本案指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十一月十三日书记员  熊雨潇
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1885号原告：付颖(曾用名池颖)，女，汉族，1982年6月7日出生。委托诉讼代理人：孙跃、刘锐，河北通和律师事务所律师。被告：梁连胜，男，1967年3月10日出生，住南皮县。原告付颖与被告梁连胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付颖到庭参加诉讼，被告梁连胜经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付颖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款130000元并照年利率6%支付自起诉之日起至实际还清本金之日止的逾期利息；2、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：原告付颖（曾用名池颖）与被告梁连胜系亲戚关系，出于对被告的信任，2014年4月29号，应被告梁连胜的要求，原告借给被告150000元，并以现金方式交付，被告向原告出具借条一张。截至今日被告陆陆续续偿还了20000元，仍有130000元借款没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告梁连胜未答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁连胜于2014年4月29日向原告借款150000元，以上事实有被告为原告出具的借条、户口页复印件予以证实，借条的内容为：“借条今借到池颖现金十五万元计150000。梁连胜2014.4.19”。原告主张被告已偿还原告20000元。被告梁连胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告梁连胜在原告处借款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条予以证实，被告应当偿还原告借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定借款利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求按照年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息本院予以支持。原告主张被告已偿还原告20000元，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁连胜于判决生效五日内偿还原告借款130000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至判决生效之日）。案件受理费1450元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年十一月八日书记员  王晓萌
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1226号申请人依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县。被执行人石岩，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初632号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十四日书记员  刘士民
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2388号之一 被执行人战德才，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2388号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人战德才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人战德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人战德才在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币39166.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年十一月五日 书记员  齐森山
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执9568号申请人尤智宏，男，1979年4月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州恒隆建设有限责任公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场1-1三楼。法定代表人：田为文，该公司总经理。原告尤智宏与被告苏州恒隆建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初13022号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州恒隆建设有限责任公司于2018年11月15日前归还原告尤智宏工程款人民币157077.48元及利息（自2016年3月11日起，以157077.48元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还清之日止）。二、案件受理费减半收取2016元，由被告苏州恒隆建设有限责任公司负担，于2018年11月15日前一次性向原告尤智宏支付完毕。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人尤智宏本院申请执行，本院于2018年11月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年12月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2018年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州恒隆建设有限责任公司无财产可供执行。3、2018年12月5日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询，反馈被执行人苏州恒隆建设有限责任公司无财产可供执行。4、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的157077.48元，执行费2256元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初13022号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 蕾
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执619号申请执行人：周根才，男，汉族，1967年10月10日生，襄汾县人。被执行人：段洪岗，男，汉族，1970年3月3日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人周根才与被执行人段洪岗借款合同纠纷一案中，2019年9月2日执行立案后，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇一九年十一月二十八日书记员  董少琦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10540号上诉人(原审原告)：淘璞儿童(上海)实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吕奕昊，董事长。委托诉讼代理人：俞玮月，上海思义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田宇，男，1976年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：宋德俊，上海正源律师事务所律师。上诉人淘璞儿童(上海)实业发展有限公司(以下简称“淘璞公司”)因与被上诉人田宇名誉权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初6265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。淘璞公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：田宇在微信朋友圈中主要表述的主观内容为“老赖”、“人渣”等带有明显侮辱性的言论，在一审庭审中其承认利用微信朋友圈的不实言论给予淘璞公司压力，从而达到自己的目的，但相关诉讼均在审理过程中，尚未因淘璞公司拒不履行生效判决而进入了强制执行程序，因此，田宇的上述言论不属于正常的言语表达，其客观上已实施了侵权行为，且具有主观故意，依法承担相应的侵权责任。一审判决有误，故提起上诉，请求依法改判。被上诉人田宇辩称：不同意淘璞公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。淘璞公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令田宇立即停止侵害淘璞公司名誉的行为，不再发表针对淘璞公司的不利信息；2、判令田宇就已经实施的侵害淘璞公司名誉权行为消除影响、恢复淘璞公司名誉；3、判令田宇支付淘璞公司精神损害抚慰金1元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回淘璞儿童(上海)实业发展有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价而应受法律保护的人格权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。就本案而言，尽管田宇在发表涉案言论时使用了“老赖”、“人渣”个别不当的词语，缺乏包容和克制，但该言论系发生在双方之间存在劳动合同及委托合同纠纷的背景之下，涉案言论所对应的法律文书、协议书等配图并未捏造，且该些言论均与上述纠纷相关。因此，综合涉案言论的内容、背景、表达方式等因素，以及淘璞公司未提供其名誉受损的证据，一审法院由此认定涉案言论未造成淘璞公司社会评价降低，该认定依据充分。淘璞公司主张其名誉权受损害的请求，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持，于法有据。综上，淘璞公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人淘璞儿童(上海)实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十八日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8602号 申请执行人：靳玉山，男，汉族，住四川省雅安市雨城区县。 被执行人：成都博世德能源科技股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：龚学钰。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民特272号民事裁定书，于2019年9月16日立案执行申请执行人靳玉山申请执行被执行人成都博世德能源科技股份有限公司成都博世德能源科技股份有限公司一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付41214.6元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月13日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民特272号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭茂松
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初1442号 原告：马晓辉，男，回族，1976年7月8日出生，现住昌吉市。 被告：姜有春，男，汉族，1988年8月21日出生，户籍所在地木垒县。 原告马晓辉与被告姜有春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理,原告马晓辉到庭参加诉讼。被告姜有春经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马晓辉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金25000元及利息4000元，合计29000元。事实和理由：被告2016年12月3日向原告借款现金25000元，约定还款期限为2017年2月1日，到期不还一天100元罚金。因被告拖欠至今,故诉至法院. 被告姜有春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告姜有春于2016年12月3日向原告马晓辉借现金25000元，给原告出具欠条一张，写明还款期限为2017年2月1日，到期不还一天100元罚金。因被告拖欠至今,故诉至法院。上述事实有原告提交的欠条一份及原告陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告25000元，虽向原告出具欠条，但该欠条的性质系借款，故原、被告之间借款法律关系成立，被告逾期未还款属违约，原告要求偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告承担从2017年2月1日至10月1日8个月的利息4000元，因被告给原告写明“到期不还一天100元罚金”。该约定可视为对逾期利息的约定，现原告按照月利率2%主张8个月利息并无不当，本院予以支持；被告未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜有春于本判决生效后十日内向原告马晓辉偿还借款25000元，支付利息4000元（2017年2月1日至10月1日8个月，月利率2%），合计29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费526元，由被告姜有春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘向新 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杜彦侠
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5768号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，系公司员工。被告：罗有明，男，1975年9月20日出生，汉族，住温岭市。原告浙江蓝城物业服务有限公司诉被告罗有明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执2542号 申请执行人:车磊，女，1995年4月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽卿家文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**西湖国际广场****，统一社会信用代码91340104MA2TAWKW83。 本院在执行车磊与安徽卿家文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人安徽卿家文化传媒有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人安徽卿家文化传媒有限公司履行支付工资3500元及本案执行费50元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 玉 玲 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员 :赵大正 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2323号申请执行人杨根林，男，汉族，生于1967年10月12日，住禹州市。被执行人禹州市韩城新天地学校。住所地禹州市韩城聂政台路158号。法定代表人侯贵斌。被执行人侯贵斌，男，汉族，生于1967年7月10日，住禹州市。被执行人白巧红，女，汉族，生于1969年10月16日，住禹州市。申请执行人杨根林申请执行禹州市新天地学校、侯贵斌、白巧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）豫1081民初4153号民事判决书已发生法律效力，限被执行人禹州市新天地学校、侯贵斌、白巧红于生效之日五日内偿还申请人杨根林本金500000元及利息。被执行人未按判决履行。申请执行人于2018年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律义务，并承担本案执行费其他相关费用，本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中，1.2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2．本院于2019年8月14日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并前往禹州市不动产交易登记中心查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有足额财产可供执行，银行有微量财产，现已冻结其账户。3.本院于2019年11月20日对被执行人使用限制高消费措施。4.在本次执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，经合议庭评议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执2323号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月二十日书记员 ：郭晓伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）云23刑终143号原公诉机关武定县人民检察院。上诉人（原审被告人）许治兵，男,1973年1月5日生,汉族,初中文化,原云南今康医药有限公司董事长兼总经理。户籍地：四川省三台县凯河镇跃进老龙观村****。居住地：云南省昆明市五华中环金界****。因本案于2018年11月5日被楚雄州监察委留置。2019年1月25日被刑事拘留，2019年1月29日被执行逮捕。现押于武定县看守所。辩护人赵慧禧，云南畅鸣律师事务所律师。武定县人民法院审理武定县人民检察院提起公诉的原审被告人许治兵犯行贿罪一案，于二Ｏ一九年八月二十三日作出（2019）云2329刑初68号刑事判决，认定被告人许治兵犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币300000元。原审被告人许治兵以其行贿行为，未给国家造成任何经济损失，漏于认定上诉人认罪认罚的从轻或减轻情节，上诉人检举的两起犯罪行为，应认定重大立功表现，减轻对上诉人的处罚，上诉人归案后，如实供述了全部事实，上诉人具有真诚的悔罪表现和重大立功表现，但一审顶格量刑，一审中愿意承担罚金，也告知了家属筹款待缴，请求改判缓刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清、证据不足，检察机关建议发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销武定县人民法院（2019）云2329刑初68号刑事判决。二、发回武定县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄怒雄审判员  周 勇审判员  李孔俊二〇一九年十一月二十七日书记员  杨代余
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3886号 申请执行人张瑜，女1982年09月26日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：聂涛，男1983年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张瑜与聂涛合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋成庆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8408号 原告：高朝阳，男，1992年4月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：崔晓宁，女，1988年8月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 原告高朝阳与被告崔晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告高朝阳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高朝阳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高朝阳撤诉。 案件受理费1372元，减半收取686元，由原告高朝阳负担。 审判员  王素青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王天文
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终775号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗叶钱，男，1980年10月25日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。因犯抢劫罪，于2000年1月29日被免予刑事处罚；因犯盗窃罪，于2002年9月26日被判处有期徒刑五年；因吸食毒品，于2018年11月14日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2019年2月25日被判处有期徒刑六个月，同年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月25日被判处有期徒刑八个月。现在重庆市合川区看守所服刑。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人罗叶钱犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）渝0117刑初578号刑事判决，判决：被告人罗叶钱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元；责令被告人罗叶钱退赔被害人经济损失2892元。原审被告人罗叶钱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗叶钱申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗叶钱自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗叶钱撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  郜志龙二〇一九年十一月二十二日法官助理  代英勋书 记 员  张 琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4376号之四申请执行人：谭清秀，女，1984年12月25日出生，汉族，自来水公司职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王婷婷，女，1989年3月21日出生，汉族，污水处理厂职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谭清秀与王婷婷借款合同纠纷一案，经查，被执行人王婷婷未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王婷婷在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初9226号 原告：刘颖 被告：柴杰 原告刘颖与被告柴杰身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖、被告柴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1991.73元、误工费3680元（23天×160元/天）、精神抚慰金4000元，共计9671.73元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告因行车问题与原告发生争执，被告击打原告左耳，致原告鼓膜穿孔受伤，原告受伤治疗并报警，为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告柴杰辩称，是原告先骂我，先打的我，我是自卫。同和派出所已经把我拘留了，我不应当赔偿原告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理认定事实如下：2019年6月5日下午4点半，原、被告因被告柴杰占道停车问题发生争执，争执过程中被告殴打原告致原告左耳外伤性鼓膜穿孔，原告伤后先后到平度市人民医院、平度市中医医院门诊治疗3天，共花医疗费1991.73元。原告之损伤经鉴定属轻微伤。 原告刘颖2019年6月10日在平度市公安局同和派出所询问笔录中陈述“这个男的抬腿就朝我踹了一脚被我躲开了，我就又抓了这个男的肩膀一下，接着这个男子就朝我左耳打了一巴掌”。 被告柴杰2019年6月5日在平度市公安局同和派出所询问笔录中陈述“穿白色衣服的陌生女子就走过来撕扯我的衣服，在穿白色衣服的陌生女子撕扯我的衣服的时候，我用手朝这名陌生女子脸上打了一下，我又用脚朝她肚子上跺了一脚”。 案外人戴松涛2019年6月26日在平度市公安局同和派出所询问笔录中陈述“我看见一名身穿白色T恤的女子从北侧走到一名男子面前，这名女子就骂那名男子，还撕把这名男子的衣服，这名男子就用手朝这名女子左侧太阳穴部打了一巴掌”。 案外人代帅帅2019年6月26日在平度市公安局同和派出所询问笔录中陈述“这名身穿白色T恤的女子走到柴杰面前，用手撕把柴杰的衣服不让柴杰走，柴杰就火了，柴杰用手朝这名女子左侧太阳穴部打了一巴掌，又用脚朝这名女子身上踹了一脚，踹没踹到我没有看见”。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担相应的民事赔偿责任。被告违章占道停车，导致与原告发生争执，且在与原告发生争执时不能正确的处理，应承担本次纠纷的主要责任。在本案中，原告遇事未冷静处理，对损害的发生亦有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错情况，本院认为被告应承担80%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费中含B超检查费80元，因原告在公安询问笔录中自认“这个男的抬腿就朝我踹了一脚被我躲开了”，对该笔检查费用本院不予支持。因原告伤情较轻，误工时间本院酌情支持3天，因原告未提交证据证明其收入情况，本院支持其误工费标准为100元/天；对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，其合理损失明细如下：医疗费1911.73元、误工费300元（3天×100元），共计2211.73元。被告应根据责任比例80%赔偿原告各项经济损失1769.4。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告柴杰于判决生效后十日内赔偿原告刘颖医疗费、误工费共计1769.4元； 二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘颖负担20元，被告柴杰负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 官晓云 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张治忠 书 记 员 欧燕妮
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1258号 申请执行人：万国豪，男，1991年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：涂传芳，男，1965年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行我院（2019）赣0111民初1624号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划涂传芳存款、收入人民币55000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十二日 书记员 何清川
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01财保35号申请人:贾天春,男,无固定职业,现住呼和浩特市。被申请人：内蒙古天盛房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东护城河南街南吉小区1#-501,统一社会信用代码:91150100670656973U。法定代表人王世浩,该公司执行董事。被申请人：王世浩,男,内蒙古天盛房地产开发有限责任公司执行董事,现住内蒙古呼和浩特市。被申请人：付俊,女,工商银行退休职工,现住内蒙古呼和浩特市。请求事项：请求人民法院依法采取保全措施,冻结被申请人的银行存款人民币128949071元,或查封、扣押其等值的资产；查封被申请人所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区兰亭商贸建材城商用房屋,具体房号信息：商用201号3916.77平方米，商用301号3916.77平方米，商用401号3916.77平方米，商用104号262.78平方米，商用105号217．5平方米，商用109号217.66平方米，商用110号181.7平方米，商用113号274.68平方米。事实和理由：2013年4月3日开始,被申请人内蒙古天盛房地产开发有限责任公司(以下称“天盛公司")、被申请人王世浩向原告陆续借款5000万元用于经营。被申请人付俊与被申请人王世浩系夫妻关系,应当对该笔债务承担共同偿还的责任。经原告多次催促,三被告至今未能还本付息。综上,申请人为维护合法权益,准备向贵院提起诉讼。但为了避免被申请人在诉讼中转移财产、恶意逃债,申请人特依据《民事诉讼法》之规定,向贵院提出诉前财产保全申请,申请人自愿提供保全担保,安邦财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函，保单号:2321004852019000063。保全金额人民币128949071元。并在法律规定期限内提起诉讼,请求贵院依法采取保全措施。本院认为，申请人贾天春与被申请人内蒙古天盛房地产开发有限责任公司、王世浩、付俊因借款合同发生纠纷诉前保全一案，情况紧急，防止财产转移，申请人请求人民法院依法采取保全措施,冻结被申请人的银行存款人民币128949071元,或查封、扣押其等值的资产。申请人提供了安邦财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函，保单号:2321004852019000063，保全金额人民币128949071元。经审查，申请人贾天春提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款人民币128949071元,或查封、扣押其等值的资产；二、查封被申请人内蒙古天盛房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区兰亭商贸建材城商用房屋,具体房号信息：商用201号3916.77平方米，商用301号3916.77平方米，商用401号3916.77平方米，商用104号262.78平方米，商用105号217．5平方米，商用109号217.66平方米，商用110号181.7平方米，商用113号274.68平方米。以上查封以人民币128949071元为限。案件申请费5000元，由申请人贾天春承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年十一月二十日书记员 王宇鹏
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执2409号申请执行人：莒南县鑫海小额贷款股份有限公司。住所地莒南县城隆山路中段279号。统一社会信用代码：91371300061960822E。法定代表人：何中余，董事长。被执行人：宋维健，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：王钦花，女，1977年11月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：刘福棠，女，1972年12月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：孔祥飞，男，1977年7月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：张玉玲，女，1978年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：山东磊盟石业有限公司。住所地莒南县城西环路中段。组织机构代码：69686041-1。法定代表人：宋维健，经理。被执行人：张凯，男，1987年11月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：山东凯耀模具有限公司。住所地山东省莒南县坊前镇可乐坡村。组织机构代码79530182-6。法定代表人：张凯，经理。本院在执行莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与宋维健、王钦花、刘福棠、孔祥飞、张玉玲、张凯、山东磊盟石业有限公司、山东凯耀模具有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行协商处理，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1327执2409号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇一九年十一月十四日书记员  李 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督354号 申请人：吴鹏飞，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路缤纷南国沐风居。 委托代理人：许书萍，系吴鹏飞母亲，女，住址同上。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人吴鹏飞于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第二层商2493号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年10月1日至2019年9月30日期间的经营收益款67416元及截至2019年9月30日的违约金2997元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴鹏飞2018年10月1日至2019年9月30日期间的经营收益款67416元及截至2019年9月30日的违约金2997元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费520元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16239号 原告：余兰凤，女，1953年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏，浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：袁焕琦，男，1981年8月15日出生，汉族，诸暨市。 被告：楼月平，女，1988年2月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告余兰凤与被告袁焕琦、楼月平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告余兰凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余兰凤撤回起诉处理。 审判员  陆启杰 二〇一九年十一月七日 书记员  俞佳琪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4783号罪犯黄志东，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地广东省韶关市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2010年4月7日作出(2010)阳法刑初字第18号刑事判决，以被告人黄志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月28日作出(2010)清中法刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄志东在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月6日作出（2012）韶中法刑执字第7674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年9月20日作出（2014）韶中法刑执字第5152号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更445号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5497号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄志东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志东在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2431分，表扬4次：2018年4月23日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，2019年8月20日获得表扬，剩余考核分31分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄志东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1222执276号 王某某、刘某： 王某某与刘某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计54000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，本院已于2019年11月27日将该款转付给申请执行人王某某。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的（2019）甘1222民初729号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1994号之一申请执行人曹某，女，1938年8月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人王某，男，1938年10月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人曹某与王某离婚纠纷一案，本院作出(2018)京0109民初5706号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹某于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人王某给付78.1997万元，负担本案执行费1.022万元。执行过程中，1.本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人王某邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年8月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王某名下财产信息，经查，被执行人王某名下仅有少量银行存款，无房屋、车辆登记信息，本院已查封位于北京市门头沟区北后街1排房屋的征收补偿利益。本院前往被执行人王某户籍地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人王某适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的78.1997万元未能执行。综上所述，因本案被执行人王某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  华 珍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5622号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：龙利英,女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与龙利英信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初4793号《民事判决书》确定：龙利英于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金96615.25元及利息（截至2019年4月26日为5042.73元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2128元。因龙利英没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人龙利英发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人龙利英申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人龙利英仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人龙利英户籍住所地国土房管部门查询被执行人龙利英的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人龙利英的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现登记在被执行人龙利英名下车牌号为粤FQZ0**车辆，该车辆档案已被本院依法查封锁定；被执行人龙利英有银行存款164.41元已被本院冻结、划扣之外，再没有发现被执行人龙利英仍具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，依法向被执行人龙利英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法查封被执行人名下车辆档案和划扣其银行存款164.41元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5622号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月十四日书记员 李浪萍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执531号被执行人：王爱臣,男性,加格达奇区本院在执行王爱臣罚金一案中，现被执行人王爱臣无法找到，本院依法对被执行人王爱臣的银行、房产等财产信息进行查询，末发现被执行人王爱臣名下有可供执行的财产，依法在网络上冻结了王爱臣名下银行账户。本院依法将被执行人王爱臣纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理。故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十一月十四日书记员  辛丽丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2628号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：张梅亮，男，1979年1月10日生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与张梅亮银行卡纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人张梅亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张梅亮至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张梅亮银行存款、收入39079.06元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8543号 申请执行人：伍翠英，女，1971年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6347号民事调解书，于2019年9月12日受理伍翠英申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费26177元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费26177元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6347号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书          (2019)陕0103民初15789号原告：周某某，男，1973年9月30日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：史万利，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：董某某，男，1953年10月7日出生，汉族，无业。原告周某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。  周某某诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月27日被告因资金困难向原告借款60000元，2017年6月13日被告又称急需用钱向原告借款20000元，原告均通过银行转账向被告转款。后原告多次向被告打电话、发短信、发微信催要借款，被告以各种理由推诿，现原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元，并按照银行贷款利息向原告支付自2014年10月27日至实际支付之日的利息；2.诉讼费及保全费由被告承担。董某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告以合同履行地接受货币一方所在地即原告的住所地为管辖依据诉至法院，原告户籍所在地位于西安市碑林区竹笆市XX号，原告未在该址实际居住，原告经常居住地位于西安市未央区XX路XX园XX号XX号楼XX号，该地属西安市未央区人民法院管辖，故本案送至西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员      罗 艳 琴   二Ｏ一九年十一月二十七日  书  记  员     申 丽 敏 1
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1354号原告：于德海，男，1965年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔市禾东玉米种植专业合作社，地址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇巨宝山村一屯。（以下简称禾东玉米合作社）法定代表人：何亚东，职务经理。被告：何亚东，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：路金玲，女，1972年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告于德海与被告禾东玉米合作社、何亚东、路金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理，原告于德海、被告禾东玉米合作社法定代表人何亚东、被告何亚东到庭参加诉讼，被告路金玲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德海向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金人民币380，000.00元，借款利息待开庭时增加；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告路金玲系原告的表妹，何亚东系齐齐哈尔市禾东玉米种植专业合作社的法定代表人。何亚东与路金玲共同经营禾东合作社。因禾东合作社生产经营所需，三被告于2018年4月20日向原告借款人民币80000.00元，约定借款月利一分二厘，约定借款期限至2019年4月20日；又于2018年4月25日向原告借款人民币300000.00元，约定借款月利一分二厘，借款期限至2019年4月25日。上述合计380000.00元借款全部用于禾东合作社建设烘干塔及相关经营活动。被告未按时支付本息，故原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。开庭时原告增加诉讼请求，要求被告给付自2018年4月25日至2019年10月25日10个月按照月利息2%的利息款136800.00元。被告何亚东、禾东玉米合作社辩称，原告起诉的数额、利息标准、利息数额我都没有异议，但是此款应当我和路金玲偿还与合作社没有关系。此笔借款与合作社无关应当由我和路金玲偿还。被告路金玲经传唤未到庭参加诉讼、未提供证据、未答辩。本院经审理认定事实如下:原告于德海与被告路金玲系表兄妹关系，被告何亚东与被告路金玲丈夫凌国红合作经营齐齐哈尔市禾东玉米种植合作社。2018年4月20日被告何亚东、路金玲因禾东合作社资金周转及相关经营活动所需向原告借款本金80000.00元（借款期至2019年4月20日），同样用途2018年4月25日被告再一次向原告借款本金300000.00元（借款期至2019年4月25日），双方约定两次借款月利率均为1.2%，借款期限均为一年，原被告还约定如未按约定还款及支付利息，被告应当每日向原告缴纳违约金每日200.00元，被告何亚东于2018年4月25日为原告出具收据一张，到期后被告没有按照约定向原告履行给付借款本金及利率义务，在原告向被告催要借款过程中加盖了禾东玉米种植合作社法人公章，现原告为了维护其合法权益向本院提起诉讼，开庭时被告对借款本金及利息、违约金、约定没有异议。上述事实，有原告提供的借款协议、收条及被告禾东玉米种植合作社说明予以证实，对此本院确定其证明力。本院认为，被告何亚东、路金玲、禾东玉米种植合作社因禾东玉米种植合作社经营所需两次向原告借款事实清楚，证据充分，并且被告何亚东为原告出具收到借款现金的收条，因此该借款协议合法有效，本院确定其为合法的借贷关系，原告要求被告给付借款本金及利息、违约金的请求应予支持。关于该借贷关系中承担偿还义务主体的确定，根据双方签订借款协议，被告何亚东、路金玲均在借款协议上签字确认，二被告为共同借款人，对所借款承担连带偿还责任，而本案的被告禾东玉米种植合作社是在原告催要借款时，经过法定代表人何亚东将法人公章加盖到借款协议上，对此应当视为法人禾东玉米种植合作社对承担该借款的认可，且《最高人民法院关于民间借贷案件司法解释》第二十三条二款规定：企业的法定代表人以个人名义与出借人签订借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应当支持。本案当中的借款被告自认是用于禾东玉米种植合作社资金周转及经营所需，故禾东玉米种植合作社应当与被告何亚东、路金玲共同偿还原告的借款。本案的原被告既约定了借款利率1.2%又约定了违约金每日200.00元，借款期间的利息款双方均同意按照借款日期2018年4月25日开始计算至2019年4月25日共计本金380000.00元，产生利息款为54720.00元（380000.00元×1.2%×12个月），本案双方约定的违约金的性质主要是补偿性的及有限度地予以惩罚。违约金的承担是一方当事人违反约定而承担的一种民事责任，本案的被告没有履行给付借款本金及利息其违约时间应确定为2019年4月26日，根据《最高人民法院关于民间借贷案件司法解释》第三十条规定；出借人即可以主张逾期利息也可以主张违约金，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的人民法院不予支持。本案中原告同时主张利率和违约金时已超过年利率24%，本着公平原则，本院确定违约期间按照24%年利率（月利率为2%）给付原告借款利息及违约金，算至2019年10月26日共计为45600.00元（380000.00元×2%×6个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件司法解释》二十三条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：被告何亚东、路金玲、禾东玉米种植合作社于本判决生效后十日内给付原告于德海借款本金380000.00元，给付利息及违约金100320.00元，共计480320.00元。案件受理费8968.00元由原告负担463.00元，8505.00元减半收取由被告何亚东、路金玲、禾东玉米种植合作社负担4252.50元，保全费2420.00元由被告何亚东、路金玲、禾东玉米种植合作社负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一九年十一月四日书记员  刘释然
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2381号之一 申请执行人:缪桂树,男,1981年7月10日出生,汉族,住上海市杨浦区。 被执行人:李瑞春,男,1973年9月17日出生,汉族,住福安市。 被执行人:林美云,女,1976年5月25日出生,汉族,住福安市。 申请执行人缪桂树和被执行人李瑞春、林美云追偿权纠纷一案，福安市人民法院作出的(2014)安民初字第5060号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月3日立案执行，申请执行标的1158773.08元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，经查被执行人林美云名下坐落于福安市××小区××楼××号店已被我院查封且已抵押银行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2014)安民初字第5060号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李琪琪
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终524号上诉人（原审被告）：宗伯三，男，1963年3月8日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：勾伯栋，男，1990年2月18日出生，汉族，住永昌县。上诉人宗伯三因与被上诉人勾伯栋劳务合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宗伯三及委托诉讼代理人王永生、被上诉人勾伯栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗伯三上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初2902号民事判决；2.驳回勾伯栋的诉讼请求。事实和理由：新元硅石矿的业主是张某甲，张某甲将该矿承包给张某乙经营，张某乙雇佣勾伯栋在该矿干活。因张某乙、张某甲发生争议，其二人均同意将4000吨硅石存放在宗伯三经营的甘肃英豪物流有限责任公司院内堆放，也同意宗伯三代为销售硅石，销售款用来发放民工工资等。2017年11月29日宗伯三给勾伯栋出具了金额为2.86万元的欠条一张，新元硅石矿的另一股东王某某委托苏某来宗伯三处处理硅石、销售款和欠款，不让宗伯三销售硅石。苏某向勾伯栋付款1.8万元，说明勾伯栋的劳务费已转移给苏某，宗伯三不应承担付款的责任。勾伯栋辩称，其受张某乙雇佣在矿上开装载机，张某乙欠其劳务费3.6万元。宗伯三出面要求扣减张某乙20%的欠款，由其承担其余欠款。宗伯三便向勾伯栋出具了金额2.86万元的欠条，苏某替宗伯三支付了其中的1.8万元。勾伯栋向一审法院起诉请求：宗伯三给付勾伯栋劳务费1.06万元及逾期利息795元（按月利率5‰从2018年2月17日计算至2019年5月16日），承担按月利率5‰计算的自2019年5月17日至实际付清之日的利息。一审法院认定事实：张某乙原系金昌市笈岭新元硅石矿（以下简称新元硅石矿）的承包人。2017年，勾伯栋受张某乙雇佣在该矿上开装载机，张某乙拖欠勾伯栋劳务费。2017年11月29日，张某乙与宗伯三协商并经勾伯栋同意，将张某乙拖欠勾伯栋劳务费形成的债务转移给宗伯三。宗伯三向勾伯栋出具了1张数额2.86万元的欠条，该欠款应于2018年春节前付清。2018年春节前，宗伯三给勾伯栋付款1.8万元。一审法院认为，经债权人勾伯栋同意后债务人张某乙将债务转移给第三人宗伯三，宗伯三与勾伯栋在履行协议过程中产生纠纷，故本案案由应为债务转移合同纠纷。债务转移具有一定的无因性，即第三人因与债务人之间有特殊约定或关系而成为债务的承担者，即使后来关系发生改变或债务人不履行相关约定，第三人亦不得借此对抗债权人。因此，无论在债务转移协议履行过程中发生任何情况，宗伯三均应向勾伯栋支付劳务费。宗伯三所提其不承担付款义务的抗辩不成立。勾伯栋与宗伯三约定的付款期限是2018年春节前，宗伯三未在约定期限付清欠款，应当承担逾期付款利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，勾伯栋要求宗伯三按照月利率5‰支付利息的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：宗伯三给付勾伯栋劳务费1.06万元及利息795元，并按月利率5‰承担自2019年5月17日至欠款实际付清之日的利息，限于判决生效后十五日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人的陈述和双方无异议的证据，本院二审查明的事实与一审认定一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，案外人张某乙与勾伯栋形成劳务合同关系，张某乙将其所负劳务合同中的债务转移给宗伯三，债务转移发生在张某乙与宗伯三之间。债务转移发生后，宗伯三加入到张某乙与勾伯栋之间的劳务合同关系中，其与勾伯栋因履行债务发生的纠纷应定性为劳务合同纠纷，一审对此认定错误，应予以纠正。无据证实经勾伯栋同意宗伯三将其所负2.86万元债务转移给其他案外人的事实，本院不予认定。宗伯三应当向勾伯栋履行付款义务，并承担逾期付款的违约责任。综上所述，宗伯三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人宗伯三负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 陈晓菊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3579号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈家旭，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈家旭物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3965号 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住址：宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，统一社会信用代码：91511521714418636T。 法定代表人：冉寅吾。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初4718号民事调解书确定案件受理费334元,由宜宾寅吾房地产有限责任公司承担。该民事调解发生法律效力后，宜宾寅吾房地产有限责任公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第一庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈佳丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5525号 申请执行人陈国达： 被执行人浙江汇力建设有限公司、温州广汇水利建设有限公司： 申请执行人陈国达与被执行人浙江汇力建设有限公司、温州广汇水利建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2019）浙03民终3366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈国达向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江汇力建设有限公司、温州广汇水利建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5525号案件执行完毕。 二〇一九年十一月四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2669号 申请执行人许崇蛟，男，1988年2月2日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人闫小五，女，1983年3月11日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人许崇蛟与被执行人闫小五民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初3304号民事调解书已经发生法律效力，被执行人闫小五未自动履行法律文书所确定的义务。2019年7月2日立案执行，执行标的16691.00元，执行费150.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有16691.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 帝
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢585号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县被执行人：张永先,男性,1970年9月14日出生,住宝泉岭被执行人：王桂英,女性,1970年3月14日出生,住宝泉岭本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人王桂英、张永先借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3561号上诉人(一审原告)渠桂玲，女，汉族，1955年8月9日出生，住郑州市。委托代理人康顺杰，河南松杉律师事务所律师。被上诉人(一审被告)郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人付建军，郑州市金水区大石桥街道办事处工作人员。委托代理人刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人(一审被告)郑州市金水区大石桥街道办事处，，住所地郑州市金水区优胜南路**院**楼法定代表人李存保，主任。委托代理人付建军，郑州市金水区大石桥街道办事处工作人员。委托代理人刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。渠桂玲因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区大石桥街道办事处（以下简称大石桥办事处）撤销行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初559号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，为保障铁路运输安全，改善沿线人居环境，2018年10月19日，郑州市人民政府、中国铁路郑州局集团有限公司联合下发了《关于对铁路沿线绿化综合整治范围内违法建设实施拆除的通告》，属于铁路部门的由中国铁路郑州局集团有限公司牵头，各辖区人民政府配合实施，其他区域由所辖区人民政府组织实施。2019年1月20日，分指挥部作出补偿方案，对该辖区范围内房屋进行协商拆除补偿。渠桂玲位于金水区大石桥街道办事处石桥西二街13号的房屋在拆除范围内。同年1月21日，河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对涉案房屋出具估价结果报告。2019年1月29日，渠桂玲与分指挥部签订了住宅房屋货币补偿协议。协议签订后，渠桂玲搬空房屋，分指挥部履行协议支付了全部补偿款。渠桂玲认为分指挥部不具有签订协议的资格，故向法院提起诉讼，请求撤销渠桂玲与分指挥部签订的《住宅房屋货币补偿协议》。一审法院认为，一、行政协议是指行政机关为实现行政管理目标，在行使行政职权过程中与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，涉案协议是根据郑州市人民政府等部门为保障铁路运输安全，改善沿线人居环境，提高城市品位，就铁路沿线绿化综合整治工作实施拆迁而签订的协议，系行政协议，属于行政诉讼的受案范围。金水区政府辩称本案不属于行政诉讼受案范围的理由不能成立。二、为实施该项拆迁工作，金水区政府专门成立了分指挥部，具体实施拆迁及安置补偿工作，对涉案协议金水区政府予以认可并承担相应责任。在协议中，双方对权利义务进行了约定，并有渠桂玲本人亲笔签名和按印，分指挥部亦加盖有公章，为双方的真实意思表示，且协议内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。对渠桂玲诉称没有房屋拆迁许可证问题，因《河南省城市房屋拆迁管理条例》已经废止，渠桂玲以此主张撤销涉案协议的理由亦不能成立，其诉讼请求一审法院不予支持。综上，一审判决驳回渠桂玲的诉讼请求。上诉人渠桂玲不服一审判决，向本院上诉称，一、分指挥部未得到书面授权，不具有合法地位，不具备签署协议的能力，一审法院认定分指挥部签订协议的效力明显错误。二、上诉人对该协议内容存在重大误解，上诉人经过一审调查才知道，所谓的“重置”部分，也就是房产证登记以外的房屋面积，仅仅采取了建筑成本价格予以补偿，这与《国有土地上房屋征收与补偿条例》中规定的补偿标准存在严重不符，与被上诉人之前发布的《金水区关于郑州市铁路沿线、生态走廊、过境干线公路、高速互通立交及出入口区域绿化工作的补偿方案》中所制定的补偿标准也不符，该政策第四条补偿方法及标准中规定，住宅房按照被拆除房屋认定合法建筑面积结合房地产市场评估价格上浮30%给予补偿，故上诉人认为，对于上诉人房产证以外的面积在未被认定违法建筑的前提下，也应采用该补偿标准，即房地产市场评估价格，而非建筑成本价格。综上，一审认定事实错误，判决错误，请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人金水区政府辩称，一、分指挥部是受金水区政府的授权成立的，金水区政府对分指挥部所签的涉案协议均予认可，涉案协议合法有效。二、分指挥部工作人员在入户调查时，已经就涉案协议补偿项目及具体含义向上诉人作了详细解释，上诉人称其对协议内容有重大误解不能成立。三、评估机构是经法定程序选定的，评估报告均向上诉人进行了送达且依法公示，分指挥部已足额支付了补偿款，分指挥部的行为并无不当。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人金水区大石桥街道办事处的答辩意见与被上诉人金水区政府的答辩意见一致。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，金水区政府为落实郑州市人民政府等部门部署开展的铁路沿线绿化综合整治工作，成立了分指挥部具体实施辖区内铁路沿线居民户的拆迁及安置补偿工作。分指挥部代表金水区政府与上诉人签订的案涉协议，具有明显的行政协议属性，其法律后果应由金水区政府负责，金水区政府亦认可案涉协议并承担相应责任。案涉协议对双方权利义务进行了约定，并有上诉人亲笔签名和按印,分指挥部亦加盖有公章，为双方真实的意思表示,协议内容亦不违反相关法律、法规的强制性规定,且双方已按照案涉协议实际履行，故应认定为合法有效协议。上诉人认为案涉协议为草签协议并非正式协议，但案涉协议约定的主要条款特别是对上诉人的补偿款内容与上诉人指称的正式协议并无差别。所谓的正式协议主要附加了需要购买房子时扣缴契税的内容，由被拆迁人自愿申请签订。在双方已经按照案涉协议实际履行的情况下，应当认定案涉协议的法律效力并对协议双方具有约束力。上诉人认为其院落和院落内未取得产权证的建筑物、构筑物并未按照相关法律、法规和司法解释规定获得公平合理的补偿。在上诉人认可其院落并未取得合法国有土地使用权证，以及院落内的建筑物、构筑物也未取得产权证的情况下，被上诉人按照相关政策对上诉人上述财产权益也作出了补偿，并在案涉协议中进行了约定，属于行政机关在政策范围内作出的补偿，人民法院对此不予调整。上诉人称对案涉协议内容存在重大误解，但其诉称理由不属于重大误解的法定事由，也不符合常理。综上，上诉人主张撤销案涉协议的事由不成立，一、二审时亦未提供相关证据证明案涉协议存在可撤销情形，且协议已经履行完毕，依法应驳回其撤销案涉协议的诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人渠桂玲负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年十一月二十一日法官助理王立威书记员王贺霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32944号原告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩龙妹，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告：贾红香，女，1981年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告贾红香追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南锦绣庆丰实业有限公司的委托诉讼代理人梁佳音、韩龙妹到庭参加诉讼，被告贾红香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告河南锦绣庆丰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾红香偿还原告垫款本息101,162.28元，支付违约金40,900元，共计142,062.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，原告与被告贾红香签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告贾红香分期付款购买汽车提供服务，被告贾红香向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行申请了汽车贷款，原告为被告贾红香的该笔贷款提供担保。贷款发放后，被告贾红香未按约定还款，原告多次催促后仍拒绝偿还，原告故诉至法院，请求判如所请。被告贾红香未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实：2017年11月24日，原告河南锦绣庆丰实业有限公司作为甲方与被告贾红香作为乙方（购车人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定原告同意按照被告贾红香的要求，对嘉恒塞纳牌汽车（发动机号：2GR8167911、车架号：5TDYZ3DC4HS885830）计409,000元，为被告贾红香办理汽车信贷分期付款业务；被告贾红香应向原告支付车辆首付款82,000元，剩余款项327,000元向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行申请汽车贷款并由原告为该贷款提供担保；合同约定，被告贾红香应自提车之日起于每月15日前足额偿还贷款本息，如不能及时足额还款，应以欠款额为基数向原告承担日5‰的违约金并委托原告代为垫付月还款，垫付后由被告贾红香向原告偿还，同时被告贾红香应向原告支付购车价款30%的合同违约金。2018年1月15日，被告贾红香作为借款人、郑州银行股份有限公司中州大道小微支行作为贷款人与原告作为保证人签订《个人借款合同》一份，合同约定郑州银行股份有限公司中州大道小微支行同意向被告贾红香发放汽车按揭贷款327,000元，贷款期限36个月，执行贷款年利率为7.125%，被告贾红香应当按期还款。合同签订后，被告贾红香成功办理汽车贷款并与原告进行了车辆交接，后被告贾红香未按期还款，原告向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行履行了担保义务。根据原告提交的“郑州银行普通网银电子业务回单、业务受理单”显示，原告分别在2018年2月8日、2018年3月20日、2018年4月28日、2019年1月29日、2019年2月28日、2019年3月29日、2019年4月28日、2019年5月27日、2019年6月25日、2019年7月25日、2019年8月26日、2019年9月25日、2019年10月25日、2019年11月25日为被告贾红香先后垫付了款项。后原告多次催促被告贾红香偿还垫付款项，无果；2019年11月19日，原告诉至本院。另查明：涉案车辆系车牌号为豫Ａ×××**的小型普通客车，于2018年1月10日登记在被告贾红香名下；2018年2月24日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行。原告当庭自认被告贾红香已向其偿还过部分垫付款项，截至2019年11月28日，被告贾红香尚欠101,162.28元未还。上述事实有《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》、郑州银行普通网银电子业务回单和业务受理单、车辆注册登记信息1份及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告贾红香与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及原告、被告贾红香与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订的《个人借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法对其合同效力予以确认，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告贾红香作为购车人，应当按照约定向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行如期还款。因被告贾红香未及时还款，导致原告代为垫付款项，原告有权在承担保证责任后向其追偿，故对原告要求被告贾红香偿还尚欠款项101,162.28元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。本案中，被告贾红香未按《分期付款汽车买卖和服务合同》约定如期还款，已构成根本违约，其应当向原告承担相应的违约责任。因原、被告在合同中约定“购车价款30%”的违约金标准明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院酌定被告贾红香应当承担的违约金应以未付垫付款项10%的数额10,116.23元（101,162.28元×10%=10,116.23元）为限，超出部分，于法无据，本院不予支持。鉴于被告贾红香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾红香于本判决生效之日起十日内向原告河南锦绣庆丰实业有限公司偿还尚欠款项101,162.28元并支付违约金10,116.23元，共计111,278.51元；二、驳回原告河南锦绣庆丰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,141元，减半收取计1,571元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担340元，被告贾红香负担1,231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十一月二十九日书记员 刘一频
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6342号申请执行人陕西华源万达实业发展有限公司，住所地：西安市新城区。负责人：黄国斌，公司总裁。被执行人薛云霞，女，汉族，1971年2月10日出生，汉族，住陕西省神木县。本院受理的申请执行人陕西华源万达实业发展有限公司与薛云霞追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0103民初1945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的658828.31元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高消费，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿658828.31元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  赵  卫  东 二〇一九年十一月二十二日 书  记  员  王     越 1
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1951号原告：白艳青，男，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，系太谷县村民，现住。被告：高晓维，男，32岁左右，汉族，系太谷县村民，现住该村。原告白艳青与被告高晓维合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告白艳青于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白艳青撤回起诉。案件受理费25元，由白艳青负担。审判员  胡金保二〇一九年十一月二十八日书记员  白瑞艳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5371号原告：王丽伟，男，汉族，生于1977年10月14日，住禹州市。委托诉讼代理人：周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：李文静，女，汉族，生于1979年3月15日，住禹州市。原告王丽伟诉被告李文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王丽伟及其委托诉讼代理人周国亮、被告李文静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽伟诉称：2019年2月25日，被告李文静因做生意缺乏资金向原告借款80000元，口头约定使用期限为两个月，上述借款到期后，被告归还本金60000元，下欠20000元本金和利息至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2019年2月25日起按月利率2%计付至本金和利息全部清结之日止）。被告李文静辩称：当时原告找的专业人士评估，说我的车价值80000元，原告给我了80000元，我直接把车过户给原告了，之后中间人还问我要不要这个车，我说不要了，诉状中说车抵了60000元，原告说他把车只卖了60000元，让我还要还他20000元，我又不知道他具体卖了多少钱，至于他把车卖了多少钱与我无关，只是当时把车过户给他，他给我80000元，我当时买这个车花了148000元，我现在以80000元卖给他。原告王丽伟为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据一份，证明原告王丽伟借给被告李文静款项的事实。2、2019年5月18日的车辆买卖协议、买车人身份证复印件、借据各一份，以此证明原告王丽伟把被告抵押给他的车在征得被告的同意后出卖给任帅兵，卖了60000元，其中20000元当时支付，40000元由任帅兵、任泽堃给原告出具借据一份的事实。被告李文静为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证人韩某出庭作证证言，证明当时这个车是经证人的手帮忙过户，借钱也是经证人介绍的。经庭审质证，被告李文静对原告王丽伟提交的证据的质证意见为：证据1这个借条是我当时写的，但这是当时车没有过户给原告的时候，原告让我先打的借条，之后车全部过户后，这个借条应当返还给我的，但是我因为当时事比较多也是经熟人介绍的，所以之后就忘了。证据2有异议，我当时是以80000元的价格把车卖给原告了，至于原告把车卖给谁、卖了多少钱都与我无关，另外，原告卖车的时候没有通知我，也没有给我商量过。原告王丽伟对被告李文静提供的证人证言的质证意见为：证人证言说的还是抵押，不是买卖，对原被告来说不是买卖是抵押，车卖了60000元是不错。本院经审查后认为，原告提供的证据1形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，且被告对其真实性无异议，本院予以认定。证据2与被告提供的证人证言相印证，对此证据本院予以认定。被告提供的证人证言如实陈述了双方借款的事实、被告的车辆抵押给原告并过户给原告的事实、以及原告在被告明确表示不再赎回车辆后将车卖了60000元的事实，且其证言与原告提交的证据2相印证，原告对上述事实也予认可，故对该证人证言本院予以采信。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：李文静因家中有事急需用钱，经韩某介绍，向原告王丽伟借款80000元，并将其本人的货车一辆作为抵押过户给原告。被告李文静给原告王丽伟出具借据一份，内容为：“借据今借到王丽伟人民币八万元整（小写80000）月利率3%。借款人指定的账号为：现金借款人：李文静身份证号：。联系电话：151374985982019年2月25日”，后因被告不能还款，2019年5月18日原告将该货车以60000元的价格出卖。余款20000元经原告催要无果，原告遂来院起诉等情。本院认为：债务应当清偿。被告李文静向原告王丽伟借款80000元，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，被告没有按照约定还款，已构成违约，因原告将被告抵押给其的车辆卖了60000元冲抵了部分借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2019年2月25日起按照月利率2%支付利息的请求，因被告给原告出具的借据中约定的有利率，现原告请求的利率未超过年利率24%，本院予以支持。故被告应自借款之日即2019年2月25日起以60000借款本金为基数按月利率2%支付利息至2019年5月18日，自2019年5月19日起以20000元借款本金为基数按月利率2%支付利息至款项清结之日止。关于被告李文静辩称其车辆不是抵押给原告而是以80000元的价格出卖给原告的意见，因未提供证据予以证明且原告不认可，对该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:限被告李文静自本判决生效之日起五日内偿还原告王丽伟借款本金20000元及利息（以60000借款本金为基数自2019年2月25日起按月利率2%计算至2019年5月18日，以20000元本金为基数自2019年5月19日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李文静承担。本判决为终审判决。审判员  刘晓娜二〇一九年十一月二十八日法官助理孟凡敏书记员薛培培