江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初4940号原告:何惠,女,1975年6月1日生,汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：程伟，江苏千秋业律师事务所律师。被告:董梅,女,1969年10月12日生，汉族,住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告何惠与被告董梅一般人格权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告何惠及其委托诉讼代理人程伟，被告董梅及其委托诉讼代理人朱品高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计31614元；2、被告承担本案诉讼费用。鉴定后，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告医药费25006.82元，误工费22500元（150元/天×150天），护理费3600元（120元/天×30天），营养费1500元（50元/天×30天），住院伙食补助费560元（40元/天×14天），残疾赔偿金283200元，鉴定费3985元，交通费7353.3元，合计362705.12元，要求被告赔偿145082.05元。医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用合计145082.05元；2、案件受理费用由被告负担。事实和理由：2018年1月20日10时许，在高作八里东城名苑，董梅与何惠因锁事发生纠纷，后二人发生撕打，董梅抱住何惠头部猛烈撞击地面致使何惠头部、面部及左某。2018年1月21日委托伤情鉴定。后不久，何惠眼部视网膜脱落造成失明。原告多次到公安机关要求对伤情进行补充鉴定，公安机关以程序不好启动为由拒绝，并劝原告进行民事诉讼，对医药费等损失向被告索赔。为了维护本人合法权益，特提起诉讼。被告董梅辩称：1、2018年1月20日，因原告故意辱骂被告，双方发生争吵，后相互撕打，致双方不同程度受伤，原告受伤部位为面部抓伤，右额头被抓伤，头部肿胀，右大拇指发紫。被告受伤部分为面部和手背受伤。2018年1月21日原告在睢宁县中医院的首诊病历中记载，主诉为外伤性头疼头晕不适一天，体检为：面部数处抓痕，诊断结果为头面部软组织损伤。2018年1月24日，睢宁县公安局物证鉴定书的鉴定意见为：何惠的损伤程度为轻微伤，该鉴定书中的法医查体中记载，原告的伤情仅为表皮擦伤。2018年2月11日，经睢宁县公安局高作派出所调解，原、被告双方自愿达成协议，被告一次性赔偿原告医药费等费用合计5500元，其他损失各自承担，双方互不追究对方任何法律责任。现原告再起诉被告赔偿没有事实和法律依据；2、根据原告诉状中所述及提供的其在徐州第一人民医院病历资料证明，原告治疗的是左眼孔源性视网膜脱落。医学教科书中记载，原发性视网膜脱落也称孔源性视网膜脱离，是玻璃体腔内液体通过视网膜的裂孔进入到视网膜下，引起神经上皮和色素上皮的分离。这种病人常有某种因素如高度近视，玻璃体液化、脱离、浓缩及与视网膜粘连等。原告本身左眼高度近视，从原告提供的徐州市第一人民医院住院病历的入院记录中的既往史记载，其有“左眼高度近视病史”；2018年1月24日原告在睢宁县公安局高作派出所的询问笔录中自述（见询问笔录第21页）“我眼部本来就近视”。综合上述证据，原告左眼有高度近视，其治疗左眼是自身疾病而造成的孔源性视网膜脱落，其所产生的医疗费等费用应由自己承担。原告诉请被告赔偿不符合侵权责任构成的要件，也没有任何法律依据，请求法院依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告何惠与与被告董梅系同一小区。2018年1月20日，原、被告双方因锁事发生争吵，后相互撕打，致何惠面部被抓伤，右额头被划伤，头部肿伤，右手大拇指发紫；董梅面部和手部有伤。2018年1月21日经睢宁县公安局高作派出所委托睢宁县公安局法医对何惠的损失程度进行鉴定，2018年2年9日该局鉴定结果为何惠的损失程度属轻微伤。原、被告于2018年2月11日在睢宁县公安局高作派出所达成调解协议：1、董梅向何惠一次性赔偿医药费等费用伍仟伍佰元（5500），其他损失各自承担；2、双方互不追究对方任何法律责任，均不再要求公安机关处理此事；3、双方均不得再因此事发生任何纠纷，否则公安机关严肃处理。该协议载明，本协议自双方签字之时起生效，对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚；不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。调解协议达成后，被告给付原告5500元赔偿款。诉讼中，被告申请对其眼睛的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定并对该次事件与原告眼疾原因力的大小进行鉴定。南京康宁司法鉴定中心鉴定意见为：根据现有鉴定资料，被鉴定人何惠左眼孔源性视网膜脱离符合在自身视网膜变性的基础上受到外力作用的结果，与本次外伤存在一定的因果关系，建议外伤的原因力大小以共同因素为宜。被告因此花去鉴定费2200元。南京同仁司法鉴定所的鉴定意见为：1、被鉴定人何惠左眼外伤后盲目五级致残程度为八级；2、被鉴定人何惠误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后30日为宜，营养期限以伤后30日为宜。被告因此花去鉴定费3985元。被告对南京同仁司法鉴定所的鉴定意见不持异议。由于南京康宁司法鉴定中心鉴定中原告未提供其在睢宁县中医院的初始门诊病历（该病历时间为2018年1月21日，在原告手中），导致鉴定意见明显缺乏鉴定最基础材料，因此被告对鉴定结论不认可，并申请重新鉴定。南京东南司法鉴定中心于2019年9月27日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：据现有鉴定资料，被鉴定人何惠左眼孔源性视网膜脱离考虑系自身眼部病变基础上外伤作用后形成，与互殴之间存在一定因果关系，建议原因力以次要因素为宜。被告因此花去鉴定费3300元。另查明，原告住睢宁县城名苑小区，系城镇居民。本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用；被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。从公安机关的案件卷宗材料及双方提供的证据来看，原、被告之间是因锁事争吵并发生撕打，双方有不同程度受伤；而原告自身亦存在一定的过错，根据本案案情，本院酌定被告承担60%的民事责任，原告自负40%的责任。南京同仁司法鉴定所和南京东南司法鉴定中心的鉴定意见，具有一定的科学性、客观性、针对性，可信度较高，本院确定其效力。根据南京东南司法鉴定中心的鉴定意见，本院酌定：被告对此次纠纷导致原告眼部病变的原因力比例占30%。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医药费：原告主张治疗医药费25006.82元，提供了医药费发票和病案材料予以证实，本院予以支持。二、误工费：原告主张22500元（150元/天×150天），原告主张误工费标准过高，且未提供证据主支撑，误工期限有司法鉴定意见为证明，但鉴于原告系城镇常住居民,故本院认为原告的误工标准按照城镇居民收入标准计算较为适宜，依据原告的病情，应为19397.26元（47200元/365天×150天）。三、护理费：原告主张3600元（120元/天×30天），主张标准过高，本院认定2400元（80元/天×30天）。四、营养费：原告主张1500元（50元/天×30天），标准过高，期限有司法鉴定意见为证明，本院认定1020元（34元/天×30天）。五、伙食补助费：原告主张560元（40元/天×14天），标准适当，本院予以支持。六、伤残赔偿金:原告主张283200元（47200元×20年×30%）有司法鉴定部门出具的鉴定意见予以证明，本予以支持。七、精神抚慰金：原告伤残8级，其主张15000元，本院予以支持；八、交通费：原告主张7353.35元，因原告提供的票据多为打车费用票据且乘车时间密集，不能证明系原告自身交通费用，但考虑到交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院予以支持1000元。综上，依据查明的事实，结合本案的案情，并尊重原告对其合法权利的处分，本院确定原告在本案中的各项损失合计为347584.08元【医药费25006.82元+误工费19397.26+护理费2400元+营养费1020元+住院伙食补助费560+交通费1000元+残疾赔偿金283200元+精神抚慰金15000元】。依据南京东南司法鉴定中心的鉴定意见，结合案情综合考量，本院酌定被告分担30%的份额即104275.22元；再按照上述双方过错比例确定，扣除已付的5500元后，被告赔偿原告57065.13元（104275.22元×60%-5500元）。综上，原告的诉讼请求（部分）成立，本院予以支持；被告相关免责抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何惠医疗费等各项损失合计57065.13元；二、驳回原告何惠的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，鉴定费（3985元+3300元+2200元），合计9885元，由被告负担4611元，原告负担5274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张朋银人民陪审员  刘 梅人民陪审员  王云飞二〇一九年十一月十二日法官 助理  吴 艳书 记 员  薛 露附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。