广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1468号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张挺，男，1964年2月8日出生，汉族，出生地广东省龙川县，文化程度大学，户籍住址广东省广州市天河区。原任广州市黄埔区经济贸易局副局长、局长，中国国际贸易促进委员会广州市黄埔区委员会主任（会长）、调研员。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人陈有火，广东君信律师事务所律师。辩护人蔡金林，广东君信律师事务所实习人员。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张挺受贿罪一案，于2019年6月13日作出（2018）粤0106刑初98号刑事判决书。宣判后，原审被告人张挺提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员吴悠出庭履行职务，上诉人张挺及辩护人陈有火等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2008年至2014年，被告人张挺在先后担任广州市黄埔区经济贸易局（以下简称黄埔区经贸局）副局长、局长，中国国际贸易促进委员会广州市黄埔区委员会（以下简称贸促会）主任（会长）、调研员期间，利用负责区内招商引资、协调解决区内企业经济运行中存在的问题、审批发放企业扶持金、扩大贸易投资等职务便利，为他人谋取利益，先后分多次收受广州市领好商业有限公司（以下简称领好公司）执行董事张某1贿送的人民币24万元、广州市联信实业有限公司（以下简称联信实业公司）董事长陈某1贿送的人民币10万元、广东维康药业有限公司（以下简称维康药业公司）董事长陈某2贿送的人民币17.6万元、中经汇通有限责任公司（以下简称中经汇通公司）经理杨某贿送的人民币10万元、广东华南三一工程机械有限公司（以下简称三一工程机械公司）总经理梁某贿送的人民币10万元，共计人民币71.6万元。2017年1月11日，广州市黄埔区人民检察院根据中共广州市黄埔区纪律检查委员会移送的违法违纪线索，决定对被告人张挺立案侦查。同日，被告人张挺被刑事拘留。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人张某1、张某2、陈某1、陈某2、杨某、梁某的证言及认签材料，干部任命审批表、干部履历表、处级干部年度考核登记表及其他任免材料、领导分工文件、单位职能配置内设机构和人员编制规定等，中共广州市黄埔区纪律检查委员会出具的案件线索移送函，黄埔区促进第三产业发展专项资金及加快总部经济发展的相关规定等材料，涉案合同材料、项目请示批复和调查材料等，银行账户交易明细、股票、贵金属账户交易明细，记账凭证，报账审核单，支付证明单，购车协议、车辆销售发票、收据、公证书及车辆登记证书等，广州市中经石油化工有限公司、中经汇通有限责任公司企业信用信息公示报告，审讯同步录音录像，情况说明，身份材料，被告人张挺的供述等。原判认为，被告人张挺身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人张挺的违法所得，依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条的规定，判决如下：一、被告人张挺犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、追缴被告人张挺的违法所得人民币71.6万元，予以没收，上缴国库。一审宣判后，原审被告人张挺不服提起上诉。上诉人张挺及其辩护人提出的上诉和辩护意见是：1.上诉人在侦查阶段的有罪供述系非法取得的证据，依法应予排除，根据“重证据不轻信口供原则”，不能认定上诉人有罪。2.上诉人没有利用职务之便为他人谋取利益，未实施起诉书所指控的受贿行为。3.一审判决的证人证言认定方面存在错误。4.上诉人购画款未退还及购车借款不属于贿赂款。恳请二审法院撤销一审判决，改判上诉人无罪。经审理查明，2008年至2014年，上诉人张挺在先后担任广州市黄埔区经济贸易局（以下简称黄埔区经贸局）副局长、局长，中国国际贸易促进委员会广州市黄埔区委员会（以下简称贸促会）主任（会长）、调研员期间，利用负责区内招商引资、协调解决区内企业经济运行中存在的问题、审批发放企业扶持金、扩大贸易投资等职务便利，为他人谋取利益，先后分多次收受广州市领好商业有限公司（以下简称领好公司）执行董事张某1贿送的人民币24万元、广州市联信实业有限公司（以下简称联信实业公司）董事长陈某1贿送的人民币10万元、广东维康药业有限公司（以下简称维康药业公司）董事长陈某2贿送的人民币17.6万元、中经汇通有限责任公司（以下简称中经汇通公司）经理杨某贿送的人民币10万元、广东华南三一工程机械有限公司（以下简称三一工程机械公司）总经理梁某贿送的人民币10万元，共计人民币71.6万元。上述事实有经原审法院、本院庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）综合证据1.黄埔区纪委案件线索移送函、立案决定书等，证实：案件来源及立案侦查情况。2.中共黄埔区委组织部、黄埔区商务信息局、黄埔区贸易促进委员会出具及调取的书证（包括黄埔区经贸局班子成员分工的通知、分工调整的通知、黄埔区贸促会领导工作分工、黄埔区机构编制委员会文件关于经贸局、贸促会职能配置内设机构和人员编制规定的通知、干部任免审批表、公务员考核登记表），证实：张挺于2006年12月任广州市黄埔区经贸局副局长；2008年9月任广州市黄埔区经贸局副局长；2010年5月任广州市黄埔区贸促会主任；2012年4月任广州市黄埔区贸促会调研员。张挺在区经贸局任副局长期间，分管投资促进科、办公室、项目筹建科工作；任局长期间，主持局全面工作，主管办公室、投资促进科（区招商办）工作。张挺在区贸促会任主任、会长期间，主持全面工作，负责促进区内扩大生产、区内扩大贸易投资、经贸交流、投资促进、接待邀请、考察访问、经贸信息等工作，为会员企业和其他企业提供服务，向政府有关部门反映企业有关情况和意见，充分发挥企业与政府之间的桥梁作用，协调会员企业与政府职能部门的关系。3.黄埔区人民检察院反贪污贿赂局出具的说明，证实：张挺涉嫌受贿案《提讯证》显示2017年6月20日至23日期间有四次被提审记录，四次提审是为继续追查赃款去向、动员张挺退缴赃款以及向其送达《移送审查起诉告知书》等，均未制作笔录及同步录音录像；关于证人张某1、张某2的同步录音录像及判决材料一并移送。4.黄埔区档案馆、黄埔区科技工业商务信息局出具及调取的关于黄埔区促进第三产业发展专项资金及加快总部经济发展的相关规定的书证，证实：区经贸局负责专项资金的项目管理，确定专项资金的使用范围及支持重点，会同区财政局组织项目申报和审核，下达项目资金计划，对项目实施情况进行跟踪管理。5.黄埔区检调取的张挺农商银行、工商银行、建设银行账户流水，证实：张挺的账户资金等情况。6.上诉人张挺供述：其收受张某1等人送给其现金后，有一些钱其通过存现金的方式存入其名下的建设银行、工商银行等卡号内，用于外汇投资和炒股亏掉了；有一些钱放在家里，用于日常生活开支；还有一些钱用于供房还贷、房屋装修、父母小孩生活费等其他方面开销。黄埔区经贸局是广州市黄埔区人民政府下属正处级单位，是黄埔区政府主管全区经济贸易发展的行政职能部门。黄埔区经贸局的主要职责包括负责区招商引资工作的统筹、指导、协调和服务工作，协调解决区内企业经济运行中出现的问题，制定、审核第三产业发展专项资金等资金扶持项目，承办区政府和上级主管部门交办的其他事项等。第三产业发展专项资金是黄埔区委、区政府为应对2008年金融危机更好地发挥财政资金作用，每年从区财政中拨出一笔专项资金发放给黄埔区内商业项目，给予相关企业一定的资金扶持，故第三产业发展专项资金又称“第三产业扶持金”。第三产业发展专项资金的制定、审核、发放等工作开展的牵头单位是黄埔区经贸局。首先由黄埔区经贸局拟定第三产业发展专项资金安排计划的初定意见，此时黄埔区经贸局会征询黄埔区财政局相关意见，但实际上这只是走过场，这几年黄埔区经贸局制定的计划黄埔区财政局都没提出过意见，可以说第三产业发展专项资金计划设定就是由黄埔区经贸局一家决定的。第三产业发展专项资金安排计划里面包括了设置筛选程序、资金安排额度及标准、资金安排情况等内容，也就是说这个安排计划就决定了黄埔区内哪些项目能够进入扶持金发放的名单，同时也决定了各个项目资金补助额度的上限。黄埔区经贸局制定好第三产业发展专项资金安排计划后会呈报区政府审批，区政府领导审核后便进入专项资金核算发放环节。黄埔区经贸局会要求进入资金发放项目名单的企业提交第三产业发展专项资金扶持项目审批表，该审批表先由黄埔区规划局审核相应项目的建筑面积，然后由黄埔区财政局审核相应项目的投资强度、投资金额，再由黄埔区经贸局在资金补助额度的上限范围内核定出最终发放给企业的扶持补助资金数额，最后报区政府领导审批。上述程序走完后，便交由黄埔区财政局负责款项拨付的事宜，将相应的扶持金拨付到企业。黄埔区贸促会是广州市黄埔区人民政府下属正处级事业单位，是区政府主管全区经济贸易的工作部门。黄埔区贸促会的主要职责包括：负责促进区内扩大生产、区内扩大贸易投资、投资促进、展览等工作，为会员企业和其他企业提供服务，协调会员企业与政府职能部门的关系。（二）上诉人张挺收受领好公司张某124万元的证据1.证人张某1（广州领好商业有限公司执行董事、广州领好酒店投资管理有限公司董事长、广东省梅州市领好实业有限公司董事长）的证言，证实：其先后多次给张挺送好处费共计人民币24万元，具体是（1）2008年春节前，其为了保持和张挺更深入的关系，请他在黄埔区家酒店吃饭（名字不记得了），饭后其送了张挺现金人民币1万元，用信封装住，面额均为100元。（2）2009年下半年的一天，其去张挺原黄埔区政府的办公室拜访他，感谢他在协调领好广场变压器、五楼加建电影院、地下室商业变更功能验收及领好广场促销活动中出面协调城管部门等事情中，对其帮助，送给他现金人民币5万元，是用大信封装住，面额都是100元，1万元1扎，共5扎。（3）2010年上半年的一天，其请张挺去东圃的一家卡拉0K（具体店名其不记得了）唱歌，唱完歌后在停车场，其为了感谢张挺对领好广场申领第三产业扶持金的帮忙，其送给他现金人民币6万元，是用大信封装住的，1万元1扎，共6扎，面额都是100元的。（4）大概2013年的一天，张挺卖了一幅画给其，当时其问他多少钱，他说3万元，其就让其公司张某2将钱转给他了。后来其知道这幅画是张假画，根本不值钱，但因为是张挺拿过来的，他说价值多少钱其就给了他多少，其实也是其找个理由送“好处费”给他。（5）大约是2012年，张挺打电话给其，说他要买车钱不够，想跟其借5万元，其当时是不太愿意的，但最终还是让其公司财务张某2将钱转给他了。当时没有打欠条，没有说什么时候还，更没约定利息，其实其也知道他是不缺这个钱的，但他以借的名义跟其开了口，他又关照其那么多，其也不好意思拒绝，也知道这钱给了他就是送给他了，没想收回来，确实到现在为止张挺也没有还给其，也从来没有提过还钱的事情。（6）除了上述情况外，2008年中秋节，其送给张挺价值人民币1万元的购物卡；2009年春节，其送给张挺价值人民币1万元的购物卡；2010年至2014年，每年春节、中秋节，公司都会送购物卡给张挺，共送了10次，每次价值人民币2000元，累计2万元。以上过节购物卡共价值人民币4万元。张挺对其很关照，其为了表示感谢，就送“好处费”给他。张挺主要有以下几方面关照了其，（1）2008年领好广场开业后一直靠发电经营，经贸局和张挺一直帮忙协调变压器，最终帮忙解决了这个问题。（2）2009年期间，其希望能够在领好广场四楼的基础上加建一层，用来引进电影院，当时经贸局牵头协调办理此事。后来在张挺的协调帮助下，五楼的加建手续很快就办了下来。（3）2009年初的时候，其知道政府有一项扶持企业的扶持金申请，其当时为了领好广场申请扶持金，找过张挺，并表示如果能拿到扶持金，会给张挺一些好处费表示感谢和帮助。后来领好广场在张挺的关照下，大约是在2010年的时候，获得了一笔20万元的扶持补助金。（4）领好广场2009年的时候，由于经营困难，当时想在广场外面搞促销活动，但城管部门不允许，后来其找了张挺帮忙，其听说经贸局发了函给城管部门，搞定此事。（5）2009年，领好广场地下停车使用功能改变为商业用途，在规划验收过程中，规划局没有通过，其为了此事也找了张挺帮忙。2.证人张某2（广州市领好商业有限公司出纳）的证言，证实：领好公司是位于黄埔区黄埔东路的一家百货公司，成立于2007年7月，老板是张某1，其是广州市领好商业有限公司的出纳。2008年至2016年间，其在任领好公司出纳期间，其根据领好公司执行董事张某1的要求，经手转账给时任黄埔区经贸局局长张挺好处费人民币10万元。大约是2009年或2010年的时候（具体时间其记得不是很清楚，以查账时间为准），张某1给了其一个建设银行账户，开户名是张挺，叫其转5万元人民币到这个建设银行账户上去。后来其在黄埔区丹水坑建设银行的柜员机上转了5万元人民币到了张挺的这个账户上。2013年的一天，张某1跟其说，他从张挺那里买了一幅画，价值5万元人民币，让其将钱给他转过去，并给了其一个账号，其记不清楚是不是张挺的账户了。没过两天，其就按照张某1的意思将钱转到了那个账户上。其认为送好处费是因为对方是对其公司有监管职能或业务往来、或是物业方的部门的领导，所以送钱给他们应该是感谢对公司的帮助支持以及跟他们搞好关系，以期日后继续支持公司。上述款项没有退回给其或公司。3.《物业租赁合同》及附件，证实：张某1经营的领好公司租赁场地经营领好广场，租赁期限20年，期满后继续延长10年。证人张某1在合同上签认，其在经营领好广场期间，为了感谢区黄埔局局长张挺在变压器审批安装、加建五楼电影院、获批金融危机企业扶持金等方面对其的帮助，送给张挺好处费共计25万元；证人张某2签认，其公司在领好广场经营期间，为感谢相关领导的帮助支持，其经手转账给时任黄埔区经贸局局长张挺人民币10万元。4.黄埔区档案馆提供的《关于征求调整今年区促进第三产业发展专项资金安排计划意见的函》及附件、《区政府常务会议纪要》《关于2009年区第三产业发展专项资金安排计划的请示》及附件、《广州市领好商业有限公司申请发展资金的请示》、记账凭证、支出报账审核单、支付证明单、第三产业发展专项资金扶持项目审批表、《关于领好广场专项扶持项目的呈批说明》及附件、《2009年第三产业发展专项资金拨付申请报告》等，证实：2008年12月9日，黄埔区经贸局发函至财政局申请调整2008年度第三产业发展资金使用安排，调整计划安排中，20万元第三产业发展资金划拨至领好广场。2008年6月17日区常务会议上张挺汇报了该项议题。2009年6月，领好公司向经贸局申请第三产业发展资金。2009年11月10日，黄埔区经贸局制定了《2009年区第三产业发展专项资金安排计划》，18万元资金用于培育领好广场。张挺签认，上述材料是广州领好商业有限公司获取2009年黄埔区第三产业扶持金的请示、说明及凭证，张某1为答谢其在第三产业扶持金等方面的关照，前后多次送其好处费共计25万元。5.广州市黄埔区经贸局《关于支持东区商业城、领好广场等商业项目开展系列营销活动的函》及相关草稿、报告、文件审批表等，证实：2009年1月13日经上诉人张挺签发，由黄埔区经贸局发函致区城管分局，请该局支持领好广场利用节假日在红线范围内的广场举行促销活动等。张挺签认，因为其在这件事情上的帮忙和其他方面的关照，张某1前后送其好处费24万元。6.《关于沙步股份经济联合社领好广场项目验收情况的报告》《关于安排2009年市商业网点建设资金扶持项目的通知》《关于进一步做好市商业网点建设资金扶持项目验收工作的通知》《关于领好广场经营及验收有关事宜办理情况的意见》及相关附件、文件审批表等，证实：领好广场项目验收及资金拨付，黄埔区经贸委有审批权，张挺作为分管领导，在相关呈批表上签发人一栏签名。张挺签认，上述材料是领好广场项目验收的相关文件，因其在此事上对领好广场有关照及其他方面的帮忙，张某1送其好处费24万元。7.广州市黄埔区经贸局《关于沙步领好广场业主与发展商发生纠纷存在不稳定因素的报告》及文件审批表等，证实：2009年领好广场与租户发生纠纷，经张挺签发报告发文致区维稳办，协调有关单位做好维稳工作，并提出建议处理措施。张挺签认，其帮忙协调领好广场的纠纷，并因此事及其他方面的关照，张某1送其好处费24万元。8.广州市城市规划局《关于要求调整建筑设计的复函》，证实：广州市城市规划局对黄埔区南岗街沙步股份经济联合社复函，原则同意商业楼工程在原4层设计基础上加建第5层的申请。张挺签认，该材料是领好广场关于加建的相关文件，为感谢其协调沟通及其他方面的帮忙，张某1前后送其24万元。证人张某1签认上述4-8等证据材料，在经贸局张挺的帮助下，解决了领好广场第三产业扶持金、变压器安装、促销活动协调城管部等事项，2008年至2014年其为了感谢张挺，送给其24万元人民币好处费。9.张挺的银行账户流水，证实：张挺名下尾号为1499账户（卡号尾号为2275）的银行流水，2012年7月17日收到张某2转账的人民币5万元，2013年5月8日收到张某2转账的人民币3万元。张挺签认，上述是张某1让张某2转给其的购车款、购画款。10.上诉人张挺的供述：张某1是广州市领好商业有限公司的老板，2007年至今张某1承租了黄埔区南岗街沙步股份经济联合社的一栋物业，用于经营商场，这栋物业名为“领好广场”。2007年初，其刚从鱼珠街道办事处调到黄埔区经贸局工作，在经贸局经同事介绍认识张某1，张某1当时到经贸局汇报领好广场项目建设过程中存在的问题以及需要协调解决的问题，反映其中涉及到领好广场配备用电的情况，他希望经贸局出面与供电部门协调解决。为此，其带队和经贸局的其他同事先到领好广场现场了解情况，之后向黄埔供电局说明了情况，并得到了供电局的支持，很快就落实了领好广场的用电问题。2009年初，领好广场想在广场外搞促销活动，但是需要经过区城管分局同意，为此事张某1找到其，希望其帮忙，其以经贸局的名义向区城管分局发函，最终区城管分局同意了领好广场举行促销活动的事情。过了一段时间，领好广场因为消防问题不合规定没有通过广州市消防局的消防验收，因为领好广场地下停车场使用功能改变没有通过广州市规划局的规划验收，影响了领好广场的正常经营，张某1同样找到其，希望其能帮忙，想办法解决验收的事情，之后其以经贸局的名义出面与区公安分局、区规划分局沟通，再与市消防局、市规划局协调，最后妥善解决了验收的事情。大概2009年中，正值领好广场用电高峰期，商场经常断闸，张某1再次请求其给予帮助，其用同样的方式找到供电局协调解决了领好广场用电负荷不足需要调增的问题，解决了张某1的燃眉之急。2009年下半年的时候，张某1以领好广场项目的事由向经贸局提出第三产业扶持金的申请，当时经贸局负责确定扶持金项目名单以及核定扶持金划拨金额等工作，张某1向经贸局商业科提出申请后，就打电话给其，当初张某1的意思是希望其能帮忙在第三产业扶持金方面予以关照，把领好广场列入第三产业扶持金项目名单中，并在核定补助数额时尽量给多些补助资金，张某1还承诺事成之后给予其好处费作为答谢。于是，其在制定第三产业发展专项资金计划时，制定了一些有利于领好广场项目入选的标准，以及筛选符合资格项目名单时提出了一些有利于领好广场的扶持原因，最终把领好广场项目列入第三产业发展专项资金项目名单中。经贸局在核定最终扶持补助资金时其也在计划额度的上限范围内，尽量提高了给予领好广场的扶持补助金。后来其在制定第三产业发展专项资金安排计划时，其把领好广场列入发放名单中，其记得当时给予领好广场扶持金的划拨资金上限是20万元。后来这笔资金是否到位，具体情况其记不大清楚，以查核的为准。2009年年底，张某1的领好广场因为发生商场纠纷影响经营，其也尽力帮领好广场处理相关事宜；此外，这段时间张某1的领好广场因为在原有4层建筑物加建第5层作为电影院的事情也找其帮忙，之后其以经贸局名义与规划局协调沟通此事后，加建的事情最终也成功办理。2009年底，有一天张某1来其位于原黄埔区政府的办公室拜访其，跟其说感谢其在领好广场用电、促销活动等事情上，一直以来对领好广场的关照，临走时张某1拿了1个大信封给其，说是他的一点心意，其收下了这些钱，后来其打开信封，发现里面装着现金人民币5万元，面额都是100元的。2010年初，黄埔区经贸局与黄埔区财政局作为验收小组负责领好广场建设资金扶持项目验收工作，期间张某1跟其提及让其多多关照，帮助领好广场顺利验收的话，他还说了些会答谢其的话，后来在其帮助下，领好广场建设资金扶持项目顺利通过验收，领好广场也获得了市经贸委拨付的扶持资金。2010年上半年，有一天张某1约其到天河区东圃的一家卡拉0K唱歌，唱完歌后，在停车场拿车的时候，张某1拿了一个大信封给其，跟其说感谢其在第三产业扶持金和项目验收等方面给予他的帮助，其推辞了一下就收下了这个信封，后来其打开信封，发现里面装着现金人民币6万元，面额都是100元的。2012年6月，广州市开始实施限牌令，6月30日后购置车辆上牌必须通过竞拍或摇号。其为了解决上下班交通问题，在天河区边上的起亚4S店选购了一辆起亚索兰托轿车，由于资金不足，其就想让张某1帮忙。其打电话给张某1说明情况后，张某1主动提出给其5万元，这笔5万元是一个叫张某2的人在2012年7月通过银行转账给其的。当时其没跟张某1提及签订借条、还款期限、利息这些，从借钱到现在为止其也没有提及还钱给他的意思，其一跟他说到其想买车的事情，他就很主动的说给其5万元，他还说其在经贸局当局长的时候关照了领好广场很多事情，说是答谢其的一点心意，他也没说是借给其，这几年张某1也从没跟其提及过要其还钱的事。约2013年上半年，张某1在领好广场的顶层办公室落成，在搬迁后不久，他邀请其到办公室参观，提出想在办公室挂一些山水画，问其认不认识人。经其介绍，欧阳老板拿给其四幅画，其带去张某1办公室，他从中挑了一幅山水画，价格3万元。后来张某1安排一个叫张某2的人将这3万元通过银行转账给其。没多久，张某1跟其说这幅画是假的，并把画退给了其，其找画室的老板把这3万元拿回来了。但是后来其跟张某1提及画的退款时，张某1说这点钱就当他答谢其之前对他的关照，没让其退还3万元给他，其听他这么说，也就收下了这3万元。另外2008至2014年期间，张某1在春节和中秋节都会送给其红包、购物卡。其记得2008年春节前，有一天张某1请其在黄埔区的一个饭店吃饭，张某1送给了其现金人民币1万元（用信封装住的，面额都是100元的）。此外2008年的中秋节和2009年的春节期间，张某1分别给了其1万元购物卡，累计人民币2万元；2010年至2014年的春节、中秋节，张某1在每个节日都会送其2000元购物卡，累计人民币2万元。因此在上述春节、中秋节等节日，张某1共计送给其红包、购物卡共计人民币5万元。以上其共收受张某1给予的财物共计人民币24万元。张某1之所以送上述财物给其，主要出于以下几个目的：第一、张某1在为领好广场申请第三产业发展专项资金时，想利用其担任黄埔区经贸局局长，在负责审核第三产业发展专项资金的过程中，排挤其他参与申请扶持金的企业，让其将领好广场项目列入专项资金项目名单中，同时在核定扶持金额度时提高领好广场最终发放的扶持金；第二、张某1在申请广州市经贸委扶持资金时，需要先通过黄埔区经贸局和黄埔区财政局的联合验收，而黄埔区经贸局作为验收小组的牵头单位，对验收结果起着很关键的作用，张某1想通过其的帮忙，让领好广场顺利通过项目验收，最终使得领好广场获得扶持资金。第三、张某1想利用黄埔区经贸局负责协助沟通解决区内企业问题的职责，让其帮忙以经贸局的名义出面与区内相关职能部门协调沟通，解决领好广场所碰到的困难，实际上在其的推动下确实解决了领好广场促销活动问题、纠纷问题、调增用电负荷问题、加建电影院、消防规划验收问题等事情，如果当时没有其出面尽力帮忙沟通协调，领好广场的上述事情是没法及时得到处理或者得到妥善处理的，这便会影响到领好广场的经营，导致领好广场收益下滑；第四、张某1也看重其担任经贸局副局长、局长的身份，想送好处费给其，跟其维持好关系，以便其能够继续关照他；最后，其虽然离开经贸局调到黄埔区贸促会，但是也有一定的人脉资源和职务之便，而且贸促会也负责对外联络、招商等工作，他也想着在黄埔开展其他项目的时候能得到其关照，所以其离开贸促会后他还是继续送些好处费给其，借此跟其搞好关系，以便其能关照他。（三）上诉人张挺收受联信实业公司陈某110万元的证据1.证人陈某1（广州市联信实业有限公司董事长）的证言，证实：其作为广州市联信实业有限公司的董事长，负责公司的全面工作，包括公司的日常经营工作。其是在黄埔经营沧联商业中心后认识张挺的，张挺每年都会来公司几次，了解情况，看有什么困难，其在经营中遇到问题会向他汇报，请他帮忙解决，他也会很积极的帮忙，非常支持公司的发展。每年其会请他吃几次饭，其记得有时是在黄埔区家饭店，有时是在四海酒家。其公司是黄埔区的招商引资企业，张挺时任区经贸局局长，是对口主管部门的领导，他主要在以下几方面关照过其公司，（1）2008年12月底，沧联商业中心即将开业前，因为公司欠了黄埔区供电局200多万元的电费一直交不上，供电局要给商场断电。因为区经贸局是专门帮企业服务的部门，跟区里相关职能部门打交道，很多时候都需要经贸局居中协调，于是其就找到张挺帮忙，当时张挺也很支持其，并跟其一起去了区供电局协调此事。（2）沧联商业中心开业的时候，其邀请了黄埔区很多职能部门的领导来剪彩，但是只有张挺来了，他作为区经贸局的局长能来剪彩，对商场的招商引资是很有帮助。（3）因为受经济危机的影响，“沧联商业中心”的生意很不好，其到处想办法吸引租户，后来在张挺的关照下，区经贸局出具了《关于支持东区商业城商业项目开展系列营销活动的函》给其公司，东区商业城即是“沧联商业中心”，允许在其公司商业中心外面的广场上摆设摊位，举行促销活动，这样就促进了商场产品的销售。（4）大概2009年，受经济危机影响，沧联商业中心的生意很冷淡，其公司于2009年6月份向区经贸局申请资金扶持，后来在张挺的帮助下，区经贸局于2010年5月份批了一笔36万元的第三产业扶持金给其公司。（5）商场外面的广场上经常有小摊贩在乱摆摊，其请张挺帮忙协调此事，张挺以经贸局的名义发函给城管局等相关职能部门，帮忙协调解决此事。2009年下半年，其跟张挺在吃饭聊天过程中，他有几次都带了一个女孩过来，其感觉他们俩关系比较密切，很像男女朋友关系。后来，张挺几次向其提起他手头比较紧，缺钱用，并和其说看商场有没有好的项目可以让这个女孩投资经营。其听了之后，感觉张挺明显向其暗示要其给予经济上的支持，想到他平时挺支持其公司，而且他都这样跟其说了，如果不给他点好处费，其担心以后工作上会有很多障碍。于是其让联信公司的财务帮其准备了现金人民币10万元，然后约张挺在黄埔区的四海酒家吃饭。吃饭期间，俩聊了一下其公司的事情，其向他表示了一下谢意，临走时拿给他一个袋子，里面装有现金人民币10万元，面额均为100元，说是给他点喝茶费，张挺收下了。因为张挺是经贸局的局长，在日常工作中比较支持其公司。当时正是经济危机的时候，公司资金缺乏，经营难以维持，正在向区经贸局申请第三产业扶持金，所以在张挺向其暗示他手头比较紧时，其就送了上述好处费给他，一方面是感谢他对公司一直以来的关照，另一方面是想和他搞好关系，希望他不要难为其公司。2.广州市黄埔区经贸局《关于2009年区第三产业发展专项资金安排计划的请示》及文件审批表、《联信实业公司关于第三产业扶持资金补助的申请》《支出报账审核单》《记账凭证》《支付证明单》《东区商业城专项扶持项目的呈批说明》《第三产业发展专项资金扶持项目审批表》《银行进账单》，证实：2009年6月，联信公司向经贸局申请第三产业发展资金。2009年11月10日，黄埔区经贸局制定了《2009年区第三产业发展专项资金安排计划》，联信公司实际获得第三产业扶持金36万元。上诉人张挺签认，上述材料是联信公司获取的2009年黄埔区第三产业扶持金36万元的相关请示、说明及凭证。该公司董事长陈某1为答谢其帮助其获得第三产业扶持金及其他方面的关照，于2009年下半年送其现金人民币10万元。3.《关于广州市联信实业有限公司申请用电问题的复函》及相关审批表等，证实：该复函由张挺审批，黄埔区经贸委发函至联信公司关于该公司用电问题，会同供电局做好协调并予以支持。上诉人张挺签认，该材料是陈某1公司涉及用电问题的文件，其帮助陈某1出面沟通协调，因此事及其他事由，陈某1送其好处费10万元。4.《关于支持东区商业城、领好广场等商业项目开展系列营销活动的函》，证实：2009年1月12日区经贸局为东区商业城的商业项目开展促销活动发函申请支持。证人陈某1签认了上述证据2-4的书证，是2008年至2010年，黄埔区经贸局局长张挺为解决其公司相关问题的材料，2009年下半年的一天，为了感谢张挺的关照，由其公司财务支10万元民币送给张挺。5.上诉人张挺供述：陈某1是广东五华人，2006年的时候陈某1来到广州市黄埔区，准备在黄埔区沧联社区投资经营东区商业城，其在这个过程中认识他。在陈某1投资建设东区商业城期间，有时候遇到问题陈某1会向其汇报，请其帮忙解决困难，之后交往相对密切。2008年，东区商业城由于欠缴电费的原因，供电局打算停止向东区商业城供电，陈某1找其帮忙，想让其出面沟通协调；后来其出面找黄埔区供电局协调了此事。2009年的时候，受到经济危机的影响，东区商业城的经营比较差，陈某1的广州市联信实业有限公司向经贸局递交了一份东区商业城申请第三产业发展专项资金的报告，期间陈某1也找过其，想让其帮忙在第三产业发展专项资金方面予以关照，把东区商业城项目列入第三产业发展专项资金发放名单中，并在核算补助数额时给多些补助资金，陈某1当时还说事成后会答谢其。后来其在筛选符合资格企业名单时提出了一些有利于东区商业城项目的扶持原因，把东区商业城项目列入第三产业发展专项资金发放名单中，同时，黄埔区财政局核算第三产业发展专项资金时东区商业城的上限额度是38万元，最终将核算发放的金额调整为36万元，尽大限度的提高了给予广州市联信实业有限公司的第三产业发展专项资金。2009年下半年的一天，那时候第三产业扶持金的名单已经确定，陈某1打电话给其，约其到广州市黄埔区的四海酒家吃饭，饭后陈某1拿了一个环保袋给其，说感谢其一直以来对他公司的关照，其收下了礼品袋，后来其打开礼品袋发现里面装着现金人民币10万元，面额都是100元。陈某1之所以送上述好处费给其，主要是答谢其在审核第三产业发展专项资金的过程中，排挤其他参与申请扶持金的企业，将广州市联信实业有限公司列入第三产业发展专项资金发放名单中，同时他也是感谢其在他公司经营过程中遇到如协调供电等问题时帮忙协调解决相关问题。此外，陈某1也是看中其担任经贸局局长的身份，想跟其搞好关系，让其能够继续关照他。（四）上诉人张挺收受维康药业公司陈某217.6万元的证据1.证人陈某2（广东维康药业有限公司董事长）的证言，证实：2009年下半年的时候，朋友告诉其广州市黄埔区在招商引资，进驻企业在税收、用地等方面有比较优厚的条件，其打算将维康药业公司迁到黄埔区内，寻求新的发展空间和发展机遇。其了解到招商引资的工作主要由黄埔区经贸局负责，通过朋友介绍其便找到经贸局局长张挺，向他表达了维康药业公司想搬到黄埔的想法，张挺很支持。其说想在黄埔拿一块商业用地来建自己的办公楼，希望他大力帮忙，其还向张挺表示，事成后其会向他表示感谢的。张挺听了之后表示可以，回去帮其找地块。过了不久，张挺在黄埔区沙步油站旁找到一块大约11000平方米仓储物流用地，有近4000平方米的地块空置，可以利用，但这块地在用地性质上不属于商业用地。其请张挺出面帮忙协调，将地块性质由仓储用地变更为商业用地。后来张挺出面找了黄埔区国土局、规划局等部门予以协调，成功地将该地块的性质变更为商业用地。后来该地块就放到了广州市公共资源交易中心去招投标，由于张挺的帮助和协调，在该地块的招标条件中增加了有利于医药公司的条款，最终在2010年9月份，维康药业公司顺利中标拿下地块，最后的成交价是1400多万元。其一共给张挺送了三次钱，第一次是在2010年春节前，其到经贸局拜访张挺，希望他能关心支持其公司，临走前，用信封装了6000元现金人民币（均为百元面值，一共60张）给了张挺，作为过节的“利是”，他收下了。第二次是在2010年上半年，张挺一直在帮其协调地块的事情，有一天其约张挺到其原来位于天河区大观中路3号的维康药业公司的办公地址，其拿了两瓶自己泡的药酒，同时用一个大信封装了2万元现金人民币（均为百元面值，一共两叠，每叠一百张）一起装在一个礼品袋里送给了张挺，感谢他一直以来的帮助，张挺收下了。第三次是在2010年9月底，其顺利拿下约4000平方米的地块后，为了感谢张挺，其约张挺到天河区东圃的唐苑酒家吃饭，席间其对他说一直以来都辛苦他了。吃完饭，其把事先准备好的15万元现金人民币（均为百元面值，一共十五叠，每叠一百张）装在礼品袋里送给张挺，说是其的一点心意。张挺收下后说了声谢谢就离开了。上述其三次共送给张挺现金人民币176000元。因为张挺是黄埔区经贸局的局长，招商引资工作由经贸局负责，其通过黄埔区招商引资的政策进驻黄埔区发展，主要是和经贸局打交道，遇到问题都需要经贸局出面协调；张挺在其将公司搬到黄埔过程中，确实也尽心尽力，帮其看地和出面与国土和规划等部门协调变更用地性质，在地块招标过程中，张挺协调相关部门设置条件使得其顺利拿到地块建设办公楼；建设办公大楼的时候，张挺也有帮忙协调关系，使工程得以顺利完工。此外，其将来在黄埔发展也需要张挺的支持和帮助。为了表示感谢，所以其就送了这些钱给他。这些钱都是其从公司的备用金里拿出来的。平时公司财务会以各种方式从账上提取一些备用金，放在其身上，其需要的时候可以随时支配使用。张挺没有将这些钱退还给其。2.黄埔区经贸局《关于引进广东维康药业有限公司总部项目的请示》及附件、审批表等，证实：该请示由张挺签发，由区经贸局向区政府请示，建议积极引进维康药业项目。上诉人张挺签认，该文件是黄埔区经贸局关于引进维康药业公司的相关请示，该公司董事长陈某2为答谢其在维康公司进驻黄埔区时协调用地性质、招投标等过程中的关照，前后送其好处费17.6万元。陈某2签认，上述材料是黄埔区经贸局为其公司进驻黄埔所做工作的材料，其为了感谢时任局长张挺在其公司用地性质变更、招投标等事项上的关照，在2010年分三次送给张挺好处费17.6万元。3.上诉人张挺供述：2009年的一天，广东维康药业有限公司的董事长陈某2找到其，跟其说广东维康药业有限公司原来在天河区大观路租物业经营，现在他们的业务不断壮大，原有的物业不够使用，同时他们也想建一栋属于他们公司自己的物业，便跟其提出，看其能否帮忙在黄埔区帮忙物色一块商业用地给他们公司盖一栋大厦。当时陈某2也提及他到时会答谢其的话，其当时表态其尽量帮忙找找。接着其交办经贸局招商办的工作人员在黄埔区储备地块中物色，正好黄埔区在沙步油站旁有一块11000平方米的仓储物流用地，其中7000平方米给了中集公司，另剩下约4000平方米的地块没有使用。其跟陈某2提及了这个情况，陈某2也挺满意的。但是当时该地块不属于商业用地，如果要将这4000平方米的地块卖给维康公司，需要对该地块进行规划调整。后来其以经贸局的名义向区政府报送了一份关于引进维康公司的请示，该请示中其列举一些有利于引进维康公司的条件，向区政府建议积极引进该项目以及协助推进项目用地、用地招拍挂的手续，最终该请示得到区政府的肯定。后来其还出面跟黄埔区规划局沟通，在其的帮助下，黄埔区规划局予以调整，将该地块调整为商业用地。之后在土地招拍挂的过程中，为了使得维康药业公司能够顺利获得该地块，其特意跟黄埔区国土局沟通，要求该地块的招拍条件中增加一些向维康药业公司倾斜的条件，从而最终在2010年9月份，维康公司顺利拿到了地块。2010年春节前，陈某2到其位于黄埔区经贸局的办公室来拜访其，期间聊了一会天，陈某2准备离开的时候拿了一个信封给其，跟其说是过节的一点心意，其收下了信封，后来打开发现里面装有现金人民币6000元，面额都是100元。2010年上半年，有一天陈某2约其到他位于天河区大观中路的办公室，说聊一聊关于上述地块的事情，后来准备离开的时候，陈某2拿了两瓶药酒给其，这两瓶药酒是用礼品袋装着的。后来其打开礼品袋，发现里面还有一个大信封，信封里面装着现金人民币2万元，面额都是100元。2010年下半年，当时维康药业公司已经顺利拿到了地块，有一天陈某2约其到天河区东圃的唐苑酒家吃饭，饭后在其离开的时候陈某2拿了一个礼品袋给其，跟其说是他的一点心意，后来其打开礼品袋，发现里面装着现金人民币15万元，面额都是100元,100张一扎，一共是15扎。以上陈某2共计送给其17.6万元人民币。陈某2之所以送好处费给其，主要是答谢其的帮助使得维康公司顺利拍得地块。其向区政府报送引进维康药业公司的请示以及协调变更用地性质，最重要的是其在土地招拍挂过程中面沟通协调设置了有利于维康药业公司的招拍条件，才使得维康公司最终顺利得到地块；如果没有设置有利于维康公司的招拍条件，必然会有更多的竞争对手参与竞拍，维康公司肯定很难竞拍中地块，即使拍中也要花费更多的金钱。此外，陈某2送好处费给其，也是想跟其继续保持良好关系，以便其能够关照到他的公司。（五）上诉人张挺收受中经汇通公司杨某10万元的证据1.证人杨某（原中经汇通有限责任公司总经理）证言，证实：张挺原来是黄埔区经贸局的局长，其大概是2007年左右认识他。其因公司的业务，多次与张挺打交道，逢年过节公司也会安排请张挺吃饭，送一些礼品给张挺。在2010年上半年的一天，公司领导柯某（公司的董事长、法人代表）安排其拿一些礼物给张挺，并让其和张挺沟通下公司扶持金、外资备案等事项。于是，当天其就先和张挺打电话，约好去他办公室拜访。后来，其在柯董长的办公室，拿了公司财务黄某准备好的一个礼品袋（里面10万元现金人民币和一包公司的加油卡），跟公司一个同事一起开车到张挺的办公室（位于原黄埔区政府大楼）拜访，向张挺汇报了公司申请扶持金、外资备案等事情，并请他多支持，其把上述礼品袋拿给张挺就离开了。这次送礼是公司领导柯某安排，可能主要是感谢张挺对公司支持与帮助，2008年至2010年期间张挺也确实帮助公司解决了不少问题，具体有（1）2008年公司成立时，因为外资企业备案的事情找过张挺，当时其公司有一笔1600万美金的投资款在投资方香港的账户上，等待进入公司国内的账户，但这需要办理一系列的相关证照，公司为了加快办理了进度，找过张挺帮忙。后来，办理相关证照的进度，也确实加快了不少。（2）2008年公司因中经汇通的注册地与经营地不符合被黄埔区工商局调查，并要罚款的处罚。其给张挺打电话讲了此事，希望经贸局能出面协调，争取不让中经汇通受到处罚。后来经贸局出面邀请了黄埔区工商局工作人员到公司位于天河华天国际广场的办公场所参观，工商局工作人员现场提出了整改意见，要求在天河设立分公司，最终也没有处罚公司。（3）2009年的时候，其为了公司能够拿下了黄埔区公车加油卡的业务，其打电话找过张挺，希望他出面支持，后来也是在相关部门的支持下，最终公司拿下了该业务。（4）2010年年初，公司有份增加投资的申请需要经过黄埔区经贸局的初步审核才能上报到广州市外经贸局，因为当时公司想加快进度，所以其就打电话找了张挺帮忙，后来也顺利完成了。（5）2010年向经贸局递交了一份申请新办总部企业奖励的函，是申请政府相关扶持金的，其当时给张挺打了电话，希望他能帮忙给予关照。最终公司获得该笔奖励金。张挺收受其上述送的好处费及加油卡后没有退还。2.《关于审核中经汇通有限责任公司申请新办总部企业奖励的函》《关于中经汇通有限责任公司增加投资的请示》及相关附件、文件审批表等，证实：上述两份文件均由张挺签发，黄埔区经济贸易局分别于2010年5月24日和2月10日发出，审核同意中经公司提出的奖励金申请和增加投资申请。张挺签认，上述文件是中经汇通申请企业奖励金和增加投资的相关材料，为感谢其在上述事项上的帮忙及其他方面的关照，杨某送给其10万元。杨某签认，上述材料是其公司申请增资及企业总部奖励的相关材料，这些事情当时其打电话给张挺希望他支持。2010年上半年，其受领导安排送了10万元现金及加油卡给张挺，感谢其对中经公司的支持和帮忙。3.上诉人张挺的供述：2008年年初，中经汇通公司被黄埔区工商局调查，原因是中经汇通的注册地与经营地不符合，当时中经汇通可能面临行政罚款的处罚。有一天中经汇通的经理杨某到其办公室拜访，杨某说中经汇通公司计划在短期内争取上市，不能有不良记录，请求其出面与工商局协调，争取不让中经汇通受到处罚。之后其带着经贸局的同事到中经汇通位于天河区的办公楼了解情况，发现确实注册地与办公地不一致，当时杨某说天河区是临时办公地，待黄埔区这边的物业落实就搬过去。后来其找了工商局沟通这件事情，其向工商局提出中经汇通是黄埔区的重点企业，希望能够考虑相关情形不予处罚，其建议得到了工商局的支持，后来工商局没有对中经汇通进行处罚。2009年的一天，杨某的公司，有办理汽车加油卡的业务，当时他为了拿下黄埔区公车加油卡的业务，也找到其帮忙，后来其出面找区财局协调，最终让杨某的公司拿下了该业务。2010年年初，有一天杨某跟其说中经汇通公司有份增加投资的申请需要经过黄埔区的初步审核才能上报到广办市外经贸局，希望其帮忙，能够同意中经汇通公司的申请，其答应了，后来在审核时其同意了该申请。2010年上半年的一天，杨某跟其提出她们中经汇通公司向经贸局递交了一份申请新办总部企业奖励的函，希望其能帮忙给予关照，杨某当时也说到事成后她会感谢其的话，其当时答复会尽量争取。在审核该申请的时候其同意按商贸类企业标准给予奖励，最终使得中经汇通公司获得该笔奖励金。2010年下半年的一天，杨某来到其办公室，跟其聊了一会天，在她准备离开的时候，杨某把一个黑色胶袋放在其的办公桌下面，说是她的一点心意，感谢其对她们公司一直以来的支持和帮助，接着杨某就离开了，后来其打开胶袋，发现里面装着现金人民币10万元，面额都是100元的，一万一扎，共十扎。她给其好处费一方面是其出面协调使得中经汇通免于行政罚款处罚，另一方面是因为其在中经公司增资申请、中经汇通申领企业奖励金的事情及协调黄埔区公务用车油卡业务等事情上其也给予了关照；中经汇通的杨某为了答谢其在上述方面的帮忙，以及希望其今后能够在其他方面给予中经汇通公司关照。（六）上诉人张挺收受三一工程机械公司梁某10万元的证据1.证人梁某（三一重工股份有限公司广州分公司总经理）证言，证实：其是2008年初来广州分公司任总经理，因工作关系，认识了当时黄埔区经贸局局长张挺。2012年7月的一天，其突然接到张挺的电话，他在电话里面说，广州要限牌了，他自己家里想买一台S**的车，还差10万元钱，想向其借钱，让其打10万元过去。其当时接到张挺电话后心里的是不情愿的，因为张挺口头上说借，他也没打借条，也没有约定还款期限及利息等，实际上明显就是索要，但想到他毕竟是黄埔区的处级干部，之前他在任经贸局局长时，在税收等问题上也帮助过其公司，也比较支持公司工作，所以其最后就答应了张挺的要求。过了两天后，其安排公司财务公司账户上转了10万元到张挺提供给其的账户上。其也知道这个钱肯定是要不回来的，就当做倒霉了。张挺在任经贸局局长时，在税收等问题上帮助过其公司，具体情况包括，其分公司进驻黄埔区后，刚开始几年纳税情况一直不理想，没有达到政府招商的要求，为此黄埔区的领导不满意，要求提高纳税。时任经贸局局长张挺，在这个问题上出面做了不少协调工作，并提出了一些有利于三一重工广州分公司的建议，最终处理好了三一重工广州分公司税收的问题。所以，张挺在向其索要上述10万元时，其就被迫同意了。还有在2009年的时候，公司的一个员工在东区喝了酒后，和公安、保安人员发生了冲突，被荔联街派出所抓了。事后其找了张挺出面协调，在张挺帮助下，后来公司的员工被拘留了一个月放出来了。其为了感谢张挺的帮忙，送了一台苹果IPAD给张挺，他收下了。2.《关于黄埔三一重工项目税务正常化洽谈情况的报告》《关于商榷加快兑现广东三一机械有限公司项目有关承诺的函》《关于黄埔三一重工项目核算改制的会议纪要》及相关附件、审批表等，证实：上述报告和函由张挺签发，内容为黄埔区经贸局对三一重工项目的税务问题开展洽谈和商榷工作的情况。上诉人张挺签认，上述材料为三一重工税收问题的文件，因其在该事及其他事项上的帮助，梁某送其好处费10万元。证人梁某签认，上述材料是2008年时任黄埔经贸局局长张挺帮助其公司协调税收问题的材料。2012年由于张挺索要，也为了感谢其帮忙，被迫送给张挺10万元人民币。3.张挺银行流水，证实：张挺名下尾号为1499账户（卡号尾号为2275）银行流水，其中2012年7月23日从广东华南三一工程机械有限公司转来“梁某借支”人民币10万元。上诉人张挺签认，是梁某转给其的购车款。证人梁某签认上述梁某借支的10万元是因张挺索要，被迫送给张挺的好处费。4.上诉人张挺的供述：三一重工广州分公司是黄埔区引进的重点三产项目。2008年初，当时由于三一重工广州分公司在黄埔区的税收情况不理想，每年交给黄埔区的税收很少，黄埔区的领导要求经贸局查明原因，在其跟三一重工广州分公司查核税收少的原因过程中，梁某找到其，希望其能够给予帮忙，关照下三一重工广州分公司，其也答复他说其尽量争取。后来区里在召开有关三一重工项目核算的会议时，其提出了一些有利于三一重工广州分公司的建议，最终处理好了三一重工广州分公司税收的问题。梁某对于此事很感激其，还跟其提及想送好处费答谢其，其跟他说不用那么客气，他就说没关系，到时有需要的时候让其尽管说，其也明白他是暗示其需要用钱的时候找他拿，其也默认了。2010年的时候，三一重工公司的员工在荔联街一间歌厅唱歌，因为喝醉酒跟保安发生肢体冲突被荔联街派出所抓了。事后，梁某打电话给其，问其能有没有办法帮忙，因为刚好其有个老乡在荔联街派出所当过副所长，为此其请他出面协调，后来三一重工公司的员工被放出来了，为此梁某送了一台IP**给其。2012年7月份，当时由于广州限行原因其想要买车，因为不够钱，其跟梁某说起这个情况，梁某很爽快就答应了，并将10万元人民币通过转账方式转到其的银行卡上。当时梁某也没要求其出具借条，也没有谈及借钱归还期限、利息等细节。其实他就是想送好处费给其，答谢其在税收处置、沟通派出所放人等方面的帮忙以及想继续获得其的关照，以这次名义送钱感谢其。其没有跟梁某签订任何借款协议，也没有提及归还期限和利息。而且从2012年至今其都没有跟梁某提及还钱的事情，梁某也没有跟其提及要其还钱的事。关于对控辩双方提出的意见，依据本案事实、证据和法律规定，综合评判如下：一、关于上诉人张挺及其辩护人提出非法证据排除的意见，经查，第一、根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第一条至第四条规定，非法证据是，刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集的证据。采取殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述；采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述；采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述。对于这些非法证据依法应当予以排除。第二、广州市天河区人民法院受理案件后，张挺及其辩护人向原审法院提出排除非法证据的申请。原审法院已依法召开庭前会议，听取了控辩双方对非法证据排除的意见，原审法院经审查公诉机关在庭上出示的证据取证过程，未发现侦查机关有违规违法取证的行为。在案证据反映，原审被告人张挺在侦查、审查逮捕、审查起诉期间，均没有提出排除非法证据的申请。原审被告人张挺在侦查阶段均做出有罪供述，侦查机关工作人员告知了上诉人张挺诉讼权利和认罪的法律后果，制作了讯问的同步录音录像，张挺在阅读笔录后签名确认无误，同时还有其本人亲笔供词证实。原审法院认为原审被告人张挺在上述情况下仍多次作出有罪供述，所提排除非法证据的申请，没有明确的事实和证据支持，予以驳回。第三、二审期间张挺并未提出新的具体线索和证据。综上所述，本院对本案证据收集的合法性没有疑问，在没有新的线索或者材料表明可能存在非法取证的情况下，不再进行调查。二、关于上诉人张挺及其辩护人提出张挺没有利用职务为行贿人谋取利益的辩解辩护意见，经查，上诉人张挺利用职务便利为行贿人谋取利益的事实有任职材料、涉案公司项目申报和批复材料、情况汇报等书证，行贿人证言，上诉人张挺的供述等证据予以证实。案发期间，上诉人张挺曾先后担任黄埔区经济贸易局副局长、局长以及贸易促进委员会主任等领导职务，行贿人公司在经营过程中遇到问题后，均得到张挺通过职务行为的相应帮助。依据法律规定，为他人谋取的利益是否正当，是否实现，不影响受贿罪的认定。上诉人张挺及其辩护人提出没有利用职务便利为他人谋取利益的辩解辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。三、关于上诉人及其辩护人提出一审判决的证人证言认定存在错误，上诉人购画款未退还及购车借款不属于贿赂款等意见。经查，第一、原审认定的证人证言均依法作出，且与相关书证相互吻合，依法应作为证据予以采信。第二、上诉人以购画为名收取的款项不予退还，以购车“借款”为名收受的款项，相关证人证言与张挺的供述相互印证，均证实张挺是以帮忙购画为名、买车借款为名收取好处费，且张挺多年以来有条件归还而未予归还，无任何归还的意思表示。原审法院认定为其受贿所得，并无不当。本院认为，上诉人张挺身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人张挺的违法所得，依法应予没收。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人张挺及其辩护人提出的相关意见与查明的事实不符，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟海燕审判员  曹治华审判员  许媛媛二〇一九年十一月二十一日书记员  李冬阳