浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14000号 原告：魏哲雷，男，1991年7月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告魏哲雷与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，平安保险公司提出重新鉴定申请，本院准许其申请，依法委托诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估。鉴定程序结束后，本院于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告魏哲雷的委托诉讼代理人蔡炬枫、被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏哲雷向本院提出诉讼请求，要求平安保险公司赔偿车辆损失、拖车费、评估费等共计447190元。事实和理由：浙Ｄ×××××号车辆所有人诸暨市速翔针织有限公司在平安保险公司投保了机动车损失险458660元有不计免赔，保险期间从2018年9月1日至2019年8月31日。2019年6月21日，孙坚明驾驶浙Ｄ×××××号车辆在诸暨市火车站桥洞地方，因操作不当涉水，导致车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交警大队认定，孙坚明负事故全部责任。事后经诸暨宇信价格评估有限公司评估，本次事故造成浙Ｄ×××××号车辆损失433520元，为此支付评估费12670元。另支出拖车费1000元。事故发生时，事发路段因暴雨天气导致车辆受损，属于保险理赔范围内。现浙Ｄ×××××号车辆所有人诸暨市速翔针织有限公司已将财产损失保险金请求权转让给魏哲雷，并通知平安保险公司在收到债权转让通知书后向魏哲雷履行相应的保险理赔义务，然平安保险公司尚未给付理赔款。故现特向法院起诉，望依法判决。 平安保险公司答辩称：1.对于保险投保情况及本案事故事实没有异议；2.按照交通事故责任认定书的描述是涉水行驶，本案车辆没有投保涉水保险，没有投保造成发动机损失的保险，按照合同条款涉水行驶或因涉水发动机损坏的，保险公司不予承担责任；3.暴雨并非本次事故造成的根本性原因，本案造成事故的原因的是涉水行驶，暴雨并非直接原因，魏哲雷主张暴雨责任没有事实和法律依据；4.按照合同约定，即使保险公司要承担责任的话也应当提供有效的驾驶证、行驶证，未提供上述有效证件，保险公司不承担责任；相关评估费、诉讼费不予承担；5.对于魏哲雷主张的车辆损失不予认可。按照魏哲雷主张的损失认为涉案车辆应当按照保险车辆出险时的实际价值作为处理标准，并应当按照推定全损的方式确定损失，并同时扣除相关的残值，或者涉案车辆的残值归保险公司所有；6.涉案车辆应当提供相应的维修发票及维修清单确定实际损失是多少。 魏哲雷围绕其诉讼请求向本院提供保险单、事故认定书、浙江省气象证明、诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票、拖车费发票、债权转让通知书等证据材料。经质证，平安保险公司对保险单、事故认定书、浙江省气象证明的真实性没有异议，故其证明力可予确认；对诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票提出异议，认为系单方委托，不予认可。本院认为该评估报告系事故损失方自行委托有关部门作出的鉴定结论，现平安保险公司提出异议，并申请重新鉴定，故该评估报告的证明力本院不予确认。本院委托诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司所作出的鉴定评估报告，程序合法，鉴定结论依据充足，应作为有效证据在本案中采用。评估费发票、拖车费发票、债权转让通知书，平安保险公司无实质性异议，故其证明力予以确认，至于费用是否合理、转让是否有效，本院将在本院认为部分再予分析认定。 综上，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 浙Ｄ×××××号车辆的所有人为诸暨市速翔针织有限公司。该车辆在平安保险公司投保了机动车损失险458660元并投保不计免赔险，保险期间为2018年9月1日0时至2019年8月31日24时止。2019年6月21日，孙坚明驾驶浙Ｄ×××××号车辆途经诸暨市火车站桥洞地方，因操作不当涉水，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，孙坚明负本起事故的全部责任。事故车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，认定车辆损失为433520元，并支付评估费12670元。另，还支出施救费1000元。审理中，本院依据平安保险公司的申请，依法委托诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司进行重新评估，认定车辆损失为383722元。平安保险公司为此支付评估费26000元。 另查明，机动车综合商业保险条款第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同约定负责赔偿：……四、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；……”；第十条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。” 还查明：2019年6月20日20时01分至6月21日20时00分，根据诸暨市大唐镇自动气象站和陶朱街道气象站的监测资料显示，该时段大唐镇累计降水量61.9毫米（暴雨）陶朱街道累计降水量38.5毫米，其中6月21日9时30分至6月21日12时30分，大唐累计降水量34.2毫米、陶朱街道累计降水量23毫米。 本院认为，诸暨市速翔针织有限公司所有的浙Ｄ×××××号车辆在平安保险公司投保机动车损失险，双方当事人均无异议，故可确认双方之间的保险合同关系成立、有效。因被保险人诸暨市速翔针织有限公司已将涉案保险理赔权转让给魏哲雷，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。魏哲雷已依约取得向保险人主张保险权益的权利。平安保险公司抗辩认为发动机进水导致的车辆损失不在保险赔偿责任范围之内，其不应承担保险赔偿责任。对此，本院认为，本次保险事故发生时为暴雨天气，而从保险条款看暴雨是承保原因之一，发动机进水是除外原因。根据保险法近因原则，如果导致发动机进水的诸种原因中，承保原因是近因，则保险公司应当赔偿。本案中，保险事故发生时为暴雨天气，在无相反证据证明的情况下，应认定发动机损坏系暴雨天气导致发动机进水造成。换言之，发动机损坏是由连续发生的上述两项原因所导致，且暴雨直接导致了发动机进水后果的产生。在上述两项原因中，暴雨对损坏后果的产生具有支配力，是损坏发生的根本性和决定性因素。因此，本案事故应属保险合同第六条约定的被告应当承担保险责任的情形，而非免责情形。事故导致的车辆损失383722元已经由法院依法委托的鉴定机构评估确定，平安保险公司应在投保的车辆损失险中进行赔偿。魏哲雷请求的评估费、拖车费是事故损失方为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法相关规定，应由平安保险公司承担。但由于事故损失方自行委托评估的车辆损失金额与法院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持11200元。同理，由平安保险公司支付的评估费26000元，本院也确定由魏哲雷负担3000元，平安保险公司负担23000元。 综上，本院对魏哲雷的诉讼请求，在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付魏哲雷保险赔偿金395922元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回魏哲雷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8008元，依法减半收取4004元，由魏哲雷负担459元，中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担3545元。重新评估费26000元（已由中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司缴纳），由魏哲雷负担3000元，由中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担23000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇一九年十一月五日 ? 书记员  俞佳琪