wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初259号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人唐景武，曾用名唐胜强，男，1987年2月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地湖南省宁乡县，现住湖南省，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2019年1月19日被冷水江市公安局刑事拘留，于同年2月2日被冷水江市公安局取保候审。2019年10月21日由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人康景武犯盗窃罪，2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人康景武同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员戴旭斌出庭支持公诉。被告人康景武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月11日8时许，被告人康景武驾驶车牌号为湘Ａ×××**的长安牌面包车从宁乡出发，沿高速公路驶往怀化溆浦办事。当行驶至涟源地段时，唐景武想起其曾在冷水江市联通公司从事过基站设备安装工作，便想去偷基站电路板。康景武下高速后开车来到正在使用中的冷水江市沙塘湾联通通讯基站，用事先准备好的起子将基站门打开，从该基站内的Ｓ385设备上盗取了一块ＮＣＰ板件与一块ＣＳＦ板件。随后，唐景武驾车来到正在使用中的新化县西河镇的刘家院联通通讯基站，从该基站内的Ｓ385设备上也盗取了一块ＮＣＰ板件与一块ＣＳＦ板件，因唐景武知道ＮＣＰ板件不值钱且担心基站会全部瘫痪，于是就随手将从沙塘湾办事处的联通基站盗窃来的ＮＣＰ板件插回到刘家院联通基站的Ｓ385设备上，两处通讯基站因板件被盗，均造成通讯受影响。后唐景武回到家中，将所盗得的板件通过网络平台出售给他人。案发后，康景武所盗的板件已被追回并发还给受害单位。经鉴定，被告人唐景武所盗窃的四块板件价值18565元。2019年1月18日，被告人唐景武在宁乡市沩××镇沩源村被抓获。到案后，被告人唐景武如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人唐景武主动赔偿了冷水江市联通公司、新化县联通公司的经济损失。以上事实，有以下证据证实：1、扣押决定书、扣押物品清单、价格明细表、损失统升、损失鉴定说明、现场检测报告书、报告书、户籍资料等书证；2、证人姜某、邹某、黄某、邓某的证言；3、价格认定结论书；4、现场勘验笔录及照片；5、到案经过、收据、说明等其他证明材料；6、被告人唐景武的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。被告人康景武对以上事实不持异议。本院委托了湖南省宁乡县司法局对被告人康景武是否适宜社区矫正进行社会调查，宁乡县司法局经调查后建议对被告人康景武实行社区矫正。本院认为，被告人康景武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人康景武的刑事责任。被告人康景武到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人康景武的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人康景武的居住地社区矫正机构的调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人康景武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗艳玲二〇一九年十一月九日书记员  胡咏旦附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更689号罪犯陈斌，男，1985年10月2日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省衡山县。因犯抢劫罪、强奸罪经广东省东莞市第一人民法院于2014年11月18日作出(2014)东一法刑初字第940号刑事判决，以被告人陈斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年(刑期自2013年11月8日起至2026年11月7日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人陈斌不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)东中法刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月18日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯抢劫罪、强奸罪于2003年11月12日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。于2013年9月11日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第369号报请减刑建议书提出，罪犯陈斌在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈斌减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯陈斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2019年5月止共获表扬6个。另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯陈斌在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大，且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月8日至2026年8月7日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9334号 原告：某某（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：玄某某，董事长。 委托诉讼代理人：姚某某，广西某某律师事务所律师。 被告：王某，男，1987年4月27日出生，汉族，住贵州省德江县。 被告：雷某某，女，1992年6月18日出生，土家族，现住贵州省德江县。 原告某某（中国）融资租赁有限公司与被告王某、被告雷某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王某支付逾期租金43757.78元、罚息870.22元以及自每期租金逾期之日起以该期逾期租金为基数按照年利率18.25%计算至清偿之日止的罚息（其中计算至2019年9月16日罚息总额为870.22元）；2.被告王某偿付原告为本案诉讼聘请律师产生的律师费4000元；3.解除原告与被告王某于2017年12月21日签订的《融资租赁合同》，被告王某向原告退还融资租赁标的物某某挖掘机一台（型号：DX55-9C，机号：23571）；4.本案诉讼费用由被告王某承担；5.被告雷某某对被告王某的以上债务承担连带偿付责任。事实和理由：原告与被告王某于2018年3月28日签订《融资租赁合同》一份，约定：被告王某以融资租赁方式向原告承租某某挖掘机一台，首期租金154889元，基本租金总额为440111元，每期租金13389元，共36期。原告按照合同约定根据被告王某对卖方（广西松宇机械设备有限公司）和设备的自主选择，向卖方购买设备并租赁给承租人使用，且三方就相关事项已签订《买卖合同》，融资租赁标的物确定为某某挖掘机一台。但此后被告并未按照融资租赁合同约定向原告支付租金。截止目前，被告拖欠原告租金440111元、罚息870.22元。原告为维护合法权益，提出如上诉请。 被告王某、被告雷某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由贵州省德江县人民法院管辖受理。2018年3月28日，被告王某、被告雷某某与原告签订融资租赁合同，合同的签订地点为贵州省德江县长堡镇桥溪村桥溪下组的被告王某、被告雷某某家中签订的，并非是南宁市江南区。签订合同的当时，是销售员彭亮代理签订的，合同是事先拟订的格式空白合同，被告王某、被告雷某某仅在合同上签上自己的名字，其他空白处书写的内容均是原告在未经被告王某、被告雷某某同意的情况下自行填写。本案的合同签订地并非是南宁市江南区，而是在贵州省德江县。依照《民事诉讼法》第三十四条之规定及《融资租赁合同》第二十四条之约定，本案应由贵州省德江县人民法院管辖。 原告对于二被告提出的管辖异议答辩称，原告认可二被告所提出的合同签订地点，并同意被告提出的管辖权异议。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，当事人可以协议选择管辖法院。原告与被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：218EX203883）约定：因本合同产生的或与之有关的任何争议，如各方无法通过友好协商解决，任何一方均可选择向合同签订地具有管辖权的人民法院提起诉讼。根据前述法律规定，合同签订地系与本案争议有实际联系的地点，该协议约定的管辖亦没有违反级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告王某、被告雷某某均认可，本案合同的签订地为贵州省德江县，且原告亦同意将本案移送至贵州省德江县人民法院审理。南宁市江南区并非是与本案争议有实际联系的地点，本院对此案不具备管辖权。现被告王某、被告雷某某申请将本案移送至合同实际签订地点的人民法院即贵州省德江县人民法院审理，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 将本案移送贵州省德江县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨清评 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3865号 申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道胜利村，统一社会信用代码：913306216982792177。 诉讼代表人马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。 被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，统一社会信用代码：903306217877209164。 法定代表人王红卫。 被执行人绍兴市少波纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道南村村，统一社会信用代码:9133060276015570XT。 法定代表人方惠红。 被执行人绍兴县杨阳针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐村、禹降村1幢，统一社会信用代码：913306217864232076。 被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，统一社会信用代码：9133062179858290XA。 法定代表人王红卫。 被执行人绍兴华朴针纺服饰有限公司，住所地绍兴市袍江开发区三江路，统一社会信用代码:91330600556155067L。 法定代表人王金水。 被执行人王红卫，男，1969年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人徐玉刚，男，1973年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人周永清，男，1965年6月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司与被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴县杨阳针纺有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴华朴针纺服饰有限公司、王红卫、徐玉刚、周永清对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为：一、被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司应支付给申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司代偿款3202534.42元，并支付该款自2018年2月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被执行人绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴县杨阳针纺有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴华朴针纺服饰有限公司、王红卫、徐玉刚、周永清对上述债务中被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司不能清偿部分各承担八分之一份额的连带清偿责任；三、被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴县杨阳针纺有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴华朴针纺服饰有限公司、王红卫、徐玉刚、周永清应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费30311元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴县杨阳针纺有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴华朴针纺服饰有限公司、王红卫、徐玉刚、周永清发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴县杨阳针纺有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴华朴针纺服饰有限公司、王红卫、徐玉刚、周永清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到各被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院于2019年8月27日冻结了被执行人徐玉刚、周永清名下的部分银行存款，因实际控制金额不大，且申请执行人表示无扣划必要，故本院暂未扣划。被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司名下浙Ｄ×××××福克斯牌小型汽车、浙Ｄ×××××现代牌小型汽车各一辆，因另案已查封，且申请执行人表示无查封之必要，故本院未进行查封。被执行人绍兴市少波纺织品有限公司名下浙Ｄ×××××桑塔纳牌小型汽车、浙Ｄ×××××奔驰牌小型汽车、浙Ｄ×××××桑塔纳牌小型汽车各一辆，因另案已查封，且申请执行人表示无查封之必要，故本院未进行查封。被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司名下浙Ｄ×××××江铃全顺牌小型汽车、浙Ｄ×××××桑塔纳牌小型汽车各一辆，因另案已查封，且申请执行人表示无查封之必要，故本院未进行查封。被执行人绍兴华朴针纺服饰有限公司名下浙Ｄ×××××长安牌小型汽车、浙Ｄ×××××北京现代牌小型汽车各一辆，因另案已查封，且申请执行人表示无查封之必要，故本院未进行查封。此外，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司的法定代表人王红卫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴县杨阳针纺有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴华朴针纺服饰有限公司、王红卫、徐玉刚、周永清采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3865号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王飞达
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17619号原告：来路涛，男，汉族，1986年10月15日生，住陕西省兴平市西城街道办事处药市。原告：王飞，女，汉族，1987年8月8日生，住河南省新郑市。二原告共同委托诉讼代理人：涂志友、娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告来路涛、王飞诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金3391元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告来路涛、王飞的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年5月24日，原告来路涛、王飞与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢1单元17层1703号房屋一套,总房价为535313元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年5月4日止共181天的违约金3391元的请求，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应承担违约金为：535313元×0.000035×181天=3391元。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告来路涛、王飞支付违约金3391元；二、驳回原告来路涛、王飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十一月十八日书记员  邓 雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19513号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：夏延军，男，1970年3月15日出生于黑龙江省双城市，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为黑龙江省双城市。北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初750号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送夏延军罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十一月二十九日书记员  田夏华
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2334号 原告：泉州中旺泰富物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道润柏香港城**楼**。 法定代表人：马万里，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育彬，福建中言律师事务所律师。 被告：吕建明，男，1961年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州中旺泰富物业服务有限公司与被告吕建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告泉州中旺泰富物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州中旺泰富物业服务有限公司以与吕建明欲进行和解为由，自愿撤回对吕建明的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州中旺泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费722元，减半收取计361元，由泉州中旺泰富物业服务有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈婷凤 书记员丁雅婷 速录员刘树玲
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖176号 尹华东诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5493号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：杨国洪，男，1968年1月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉建群，女，1968年2月5日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街**黔龙阳光国际**楼**，统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告杨国洪、冉建群、彭水黔龙阳光地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一九年十一月二十二日书记员 陈红吉
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1676号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行 被执行人：曹伟伟、马联堂、海阳市军创置业发展有限公司 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人曹伟伟、马联堂、海阳市军创置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日、2019年11月1日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人曹伟伟、马联堂、海阳市军创置业发展有限公司收后，未实际履行。 本院于2019年10月24日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹伟伟、马联堂、海阳市军创置业发展有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。2019年11月19日实地查封了被执行人曹伟伟名下所有的位于海阳市金域蓝湾绮园21号楼502号房产一套，查封期限为三年。本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2019年11月27日反馈了其提交的执行线索和核实情况。 在执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的304557.25元，被执行人已履行0.00元，未履行304557.25元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 程
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2855号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处，住所地：四川省邛崃市牟礼镇新建街。 负责人：胡征兵，主任。 委托诉讼代理人：詹锐，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄波，男，1983年8月18日出生，汉族，住四川省大邑县，系该公司员工。 被告：代超龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处与被告代超龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处的委托诉讼代理人詹锐、黄波到庭参加诉讼，被告代超龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金50000元及至全款付清之日止的利息、罚息、复利及违约金（截至2019年8月13日已欠息29550.74元，其中期内利息为4395.21元，罚息21151.19元，复利4004.34元，自2019年8月14日起至全款还清之日止的复利、罚息按合同约定计算，违约金按未清偿本金的10%计收）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告与原告签订了《个人贷款授信合同》，合同约定原告向被告授信额度为50000元，借款期限自2015年5月29日至2016年5月28日止，贷款利率为8.67%固定利率，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收，违约金按未清偿贷款本金的10%计收。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告于2016年10月29日归还复利83.85元，同年12月21日归还复利0.03元，合计归还复利83.88元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定向原告支付借款本息。 被告代超龙未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告与原告签订《个人贷款授信合同》，该合同约定，原告给予被告授信额度50000元，授信额度的有效期为1年，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止，被告向原告贷款50000元，贷款利率执行年利率8.67%的固定利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率13.005%，复利按贷款罚息计收。该合同还约定，在被告未按该合同约定支付贷款资金时，被告应按未清偿本金的10%向原告支付违约金。同日，原告向被告发放借款50000元，被告向原告出具了一份《个人借款凭证》，该借款凭证载明借款金额50000元、借款期限自2015年5月29日至2016年5月28日止，借款利率为年利率8.67%，逾期利率执行本金利率上浮50%等。被告于2016年10月29日归还复利83.85元，同年12月21日归还复利0.03元，合计归还复利83.88元。截止2019年8月13日，被告尚欠原告贷款本金50000元、借期内利息4395.21元、逾期罚息21151.19元、复利1859.28元、违约金5000元。自2019年8月14日起至全款付清之日止的逾期罚息以尚欠本金为基数，按年利率13.005%计算，复利以尚欠借期内利息为基数，按年利率13.005%计算。 上述事实有当事人陈述、原、被告的身份信息、《个人贷款授信合同》、《个人借款凭证》、《账户交易明细》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人贷款授信合同》、《个人借款凭证》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，签约双方应按约履行义务。现借款期限已届满，根据合同的相关约定，截止2019年8月13日，被告尚欠原告贷款本金50000元、借期内利息4395.21元、逾期罚息21151.19元、复利1859.28元、违约金5000元应向原告清偿。原告主张截止2019年8月13日的复利4004.34元，系将罚息纳入计算复利的基数，该主张与《中国人民银行》及《中国人民银行》的相关规定相违背，本院不予支持。此后的逾期罚息，被告应以尚欠本金为基数，按年利率13.005%计付原告，复利应以尚欠借期内利息为基数，按年利率13.005%计付原告。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下： 被告代超龙于本判决生效后七日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处借款本金50000元、违约金5000元和截止2019年8月13日的借期内利息4395.21元、逾期罚息21151.19元、复利1859.28元，自2019年8月14日起至本息结清之日止的逾期罚息和复利，逾期罚息以实际尚欠借款本金为基数，按年利率13.005%计付，复利以实际尚欠的借期内利息为基数，按年利率13.005%计付。 若被告代超龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1788元，由被告代超龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 泓 人民陪审员  陈艳勤 人民陪审员  梁萍芳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈思培
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8047号 被执行人：花都市兴富焊接材料有限公司,住所地花都市北兴镇，组织机构代码191207521。 法定代表人：蔡钧权。 被执行人：广州市花都北兴经济发展公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴街，统一社会信用代码91440101191191662L。 法定代表人：梁晋升。 关于被执行人花都市兴富焊接材料有限公司、广州市花都北兴经济发展公司一审受理费一案，本院作出的（2017）粤0114民初3763号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人花都市兴富焊接材料有限公司、广州市花都北兴经济发展公司应缴纳一审受理费14430.00元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市花都区北兴经济发展公司已依法进入破产程序，依法对广州市花都区北兴经济发展公司中止执行。另查明被执行人花都市兴富焊接材料有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 凤 二〇一九年十一月十五日 书记员 何秋红
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9403号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）**。法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码91330282583963481G。 主要负责人：张龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙冰茵，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：余慈绒，女，1966年3月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰商业银行）与被告余慈绒信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，后发现被告余慈绒下落不明，转为普通程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰商业银行的委托诉讼代理人孙冰茵到庭参加诉讼，被告余慈绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告民泰商业银行以被告余慈绒未偿还信用卡透支款为由，要求判令：1.被告余慈绒即时偿还原告透支款本金13646.90元，支付截至2019年7月30日止的利息6045.58元，并支付自2019年7月31日起至实际清偿日止以透支款本金13646.90元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告余慈绒承担。 被告余慈绒未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 2016年8月11日，被告余慈绒向原告申请浙江民泰信用卡，并与原告签订民泰贷记卡1份。原告经审核同意后，约定信用额度为2万元，透支的利率为日万分之五计息，并按月计收复利，最后还款日为账单日每月25日，账单日为每月30日（2月则为未月最后一天）；上期未全额还款，本期透支消费无免息还款待遇；对于预借现金交易（含取现、转出），借款人不享有免息还款待遇，从透支记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息。借款人未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。而后被告余慈绒向原告领用了卡号为62×××02的信用卡。被告多次使用该信用卡后，从2016年11月后未再正常支付透支本金、利息等，截至2019年7月30日，被告余慈绒尚欠原告透支款本金13646.90元、利息6045.58元，至今被告余慈绒未再归还借款本息。 以上事实由原告提供的营业执照、浙江民泰信用卡申请表、账户余额查询、贷记卡交易明细表及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的浙江民泰信用卡申请表系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告余慈绒持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告余慈绒经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余慈绒于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行透支款本金13646.90元，支付截至2019年7月30日止的利息6045.58元，并支付自2019年7月31日起至实际清偿日止以透支款本金13646.90元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费292元，由被告余慈绒负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄科军 人民陪审员  平奇挺 人民陪审员  梁鲁红 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  陈 莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初7145号 原告:王茜,女,汉族,1980年4月6日出生，住重庆市渝**。 诉讼委托代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。 被告:重庆中法供水有限公司,住所地重庆市北部新区人和镇高新园区内，统一社会信用代码91500000621914032Q。 法定代表人：庞子山。 诉讼委托代理人：万煜潇，重庆索通律师事务所律师。 本院在审理原告王茜与被告重庆中法供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王茜于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王茜撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王茜负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年十一月十一日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16589号 上诉人（原审原告）：华伟，男，1980年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人（原审原告）：李颖，女，1982年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：吴建刚，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：米聪，男，1981年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人华伟、李颖因与被上诉人吴建刚、米聪民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初10979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华伟、李颖经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人华伟、李颖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24258元，减半收取12129元，由上诉人华伟、李颖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 魏云霞 审判员 李婧杰 二〇一九年十一月七日 书记员 谢丹阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2844号 申请执行人：毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司,统一社会信用代码:915205025650128501。 法定代表人:许昌,该公司总经理。 被执行人：徐子皓,男,1987年12月9日出生,汉族,重庆市人,住重庆市长寿区。 本院依据依法受理毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司与被执行人徐子皓租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行房产，未开办公司购买证券，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 宽
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执312号 申请人吴焕祥，男，汉族，生于1974年9月18日，住荥经县。 被执行人陈文波，男，汉族，生于1971年1月9日，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1822民初87号民事判决书，于2019年7月19日依法受理吴焕祥申请执行陈文波借款合同纠纷一案，2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务给付50000元，并承担执行费650元，以上合计60650元。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经两次网络查控查明被执行人陈文波现暂无可供执行的财产，对其被执行人的房屋、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索，现被执行人陈文波下落不明，本院依法查封陈文波名下川Ａ—×××××号车一辆（未实际查扣）；于2019年10月31日对被执行人陈文波依法限制高消费,并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十一月五日 书记员 钟云川
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6076号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：徐忠，该公司员工。被告：吴某某，男，1974年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：梁某某，男，1964年6月28日出生，汉族，住宝应县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告吴某某、梁某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告紫金财产保险股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月十五日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10053号 原告：戴方岩，男，1950年9月9日出生，汉族，住乐清市。 被告：马永其，男，1963年8月7日出生，汉族，住乐清市。 原告戴方岩与被告马永其民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告戴方岩于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告戴方岩申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴方岩撤回起诉。 案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告戴方岩负担。 审 判 员 陈茂芳 二〇一九年十一月十四日 代书记员 林露雨
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执保273号申请保全人：李宗沛，男，汉族，生于1966年4月14日，住邓州市。被保全人：新蒲建设集团有限公司。法定代表人：王建峰，该公司经理。本院在执行李宗沛与新蒲建设集团有限公司为其他案由一案中，申请保全人于2019年11月15日向本院提交书面申请书，称其提供的被保全人账户有误，不要求法院保全。故本案未实施保全措施，该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员  潘清富二〇一九年十一月二十日书记员  周 帅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7574号申请执行人杨胜云，女，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。关于申请执行人杨胜云申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）豫0103民初7521号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款11061.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇一九年十一月七日书记员  王 磊
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2861号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人:鄢国礼，盘谷信用社主任。 被告：柯以铭，男，1984年2月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告柯以铭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨洁 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 -2-
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9311号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路2号瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：刘双喜，男，1984年10月8日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告新沂市忆发物业管理有限公司与被告刘双喜物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市忆发物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市忆发物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市忆发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由新沂市忆发物业管理有限公司负担。审 判 员  舒 瀚二〇一九年十一月二十日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异282号异议申请人（申请执行人）：段淳，男，1963年3月29日出生，汉族，居民身份住址武汉市武昌区，异议申请人（申请执行人）：姜旭，男，1963年11月9日出生，汉族，居民身份住址武汉市武昌区，被申请人：贺树理，男，1957年12月12日出生，汉族，居民身份住址武汉市武昌区，被执行人：武汉市武昌区伍亿丰副食品商场，住所地武汉市武昌区粮道街**。法定代表人：贺树理，经理。本院在执行段淳、姜旭申请对武汉市武昌区伍亿丰副食品商场（下称伍亿丰商场）强制执行一案中｛执行案件案号（2019）鄂0106执6163号｝，异议申请人段淳、姜旭向本院申请追加贺树理为执行案件的被执行人。本院于2019年11月7日立案受理。段淳、姜旭主张的事实及理由:段淳、姜旭诉伍亿丰商场合同纠纷一案，武昌区人民法院作出（2019）鄂0106民初8334号民事判决书。判决生效后，申请人向武昌区人民法院申请强制执行。因伍亿丰商场系个人独资企业，贺树理为投资人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，现申请追加贺树理为（2019）鄂0106执6163号执行案件的被执行人。申请人段淳、姜旭向本院提交如下证据（均系复印件）：1、段淳、姜旭、贺树理的身份证复印件，证明三人的身份信息。2、（2019）鄂0106民初8334号民事判决书，证明伍亿丰商场应给付段淳、姜旭补偿款各6万元及利息损失。3、武汉市工商行政管理局信息中心出具的企业信息咨询报告，证明伍亿丰商场基本情况。被申请人贺树理经本院向其在法院登记的送达地址邮寄送达异议申请书，未在规定时间内提交答辩意见。审查查明，段淳、姜旭诉伍亿丰商场合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出民事判决｛案号：（2019）鄂0106民初8334号｝，判决：1、伍亿丰商场于该判决生效之日起十日内给付段淳补偿款6万元，给付姜旭补偿款6万元；2、伍亿丰商场于该判决生效之日起十日内支付段淳利息损失（以3万元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月21日起计算至付清之日止；以3万元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月21日起计算至付清之日止）、支付姜旭利息损失（以3万元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月21日起计算至付清之日止；以3万元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月21日起计算至付清之日止）。2019年8月6日，段淳、姜旭向本院申请强制执行｛执行案号：（2019）鄂0106执6163号｝，本院在案件执行中依法向伍亿丰商场作出执行通知书和报告财产令，伍亿丰商场经理贺树理表示商场没有资产，个人愿意还钱但身体有病，只能争取年底支付。现段淳、姜旭以伍亿丰商场系贺树立一人出资的个人独资企业为由申请追加贺树理为被执行人。另查明，伍亿丰商场成立于2002年1月30日，企业类型为个人独资企业，公，公司住所地武汉市武昌区粮道街**营状态吊销、未注销，公司股东和法定代表人均为贺树理。本院审查认为：根据武汉市工商行政管理局信息中心在2019年9月19日形成的企业信息查询标准报告显示，伍亿丰商场的出资人和股东均为贺树理一人，系个人独资企业。贺树理系伍亿丰商场的唯一投资人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本院对申请执行人段淳、姜旭申请追加贺树理为（2019）鄂0106执6163号执行案件的被执行人予以准许。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加贺树理为（2019）鄂0106执6163号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内武汉市中级人民法院申请复议。审判长  夏汉军审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇一九年十一月二十五日书记员  徐晶晶
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1545号 申请执行人苑勇壮，男，1989年3月31日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州市中兴路南关街，统一社会信用代码91130183061659255W。 法定代表人：刘雪平，该公司执行董事。 本院在执行苑勇壮与晋州中基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晋州中基房地产开发有限公司的银行存款34000元或相当于同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨长富
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2419号上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1957年6月11日出生，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：宋卫山，北京华济融衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某1，男，汉族，1950年5月31日出生，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：胡志平，河北思洋律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人宋某1离婚后财产纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托诉讼代理人宋卫山、被上诉人宋某1及其委托诉讼代理人胡志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。’、．套和出售轿：i款；镑朗喝彩良鼯孵』扔觞．』，妣、杪哆歹，彦p俾、罗．1毽刘某上诉请求：上诉人因不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初925号民事判决，现提起上诉，请求撤销该判决，发回重审。事实和理由：原审根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条，驳回原告的诉讼请求，是适用法律错误。上诉人与被上诉人于2019年3月27日离婚，在离婚协议上双方约定：“位于张家口桥西区房屋产权归女儿宋某2所有，男方享有居住权。”很显然，上诉人与被上诉人之间的上述约定，实质上是双方将该房产赠予女儿宋某2。赠予合同是实践合同。而根据合同法，赠予人在赠予财产权利转移之前可以撤销赠与。而就在双方离婚后不久，女儿宋某2要求办理过户手续被其父（被上诉人）拒绝。因而原告起诉要求将该房产以夫妻共同财产进行分割，庭审时被告也认可确实拒绝将该房屋过户给宋某2。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，是指离婚时双方就财产分割达成协议后不得反悔。而本案中是由于被上诉人的反悔致使双方离婚时协议约定将房屋赠予女儿宋某2的目的无法实现。很显然，被上诉人反悔后，该房屋仍然是夫妻共同财产，应当时行分割。故原审适用婚姻法解释二错误。故请求上级人民法院撤销原判决，将本案发回重审。宋某1辩称，一审判决正确，应维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1、分割位于张家口市桥西区价值400000元的房产，2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘某与被告宋某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女宋某2，现已成年。原、被告双方于2019年3月27日协议离婚，并在张家口市桥西区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定：位于张家口市桥**产权归女儿宋某2所有，男方享有居住权。双方无其他财产纠纷，无债权债务纠纷。原、被告双方均在离婚协议上签字确认。在履行离婚协议中，双方发生纠纷，原告以被告拒绝为女儿办理房屋过户为由，向本院提起诉讼，要求分割位于张家口市桥西区的房产。一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告双方协议离婚并在张家口市桥西区民政局办理离婚登记手续。离婚协议书系原、被告双方自愿达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对男女双方具有法律约束力。原告主张被告对离婚协议反悔，要求分割离婚协议中已分割的房产，因未提交协议签订时存在欺诈、胁迫等可变更或可撤销的相关证据予以证明，故其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费600元（已减半收取），由原告刘某负担。二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人刘某认为一审判决不当，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审根据当事人提供的离婚协议依法驳回刘某的诉讼请求，该判决正确。上诉人刘某的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十一日法官助理王文武书记员王娟
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1002刑初843号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人张余，男，1982年11月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，运输公司驾驶员，住灵璧县。2019年8月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日被取保候审，同年11月28日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人王定君，浙江孚吉律师事务所律师。 公诉机关以台椒检二部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王惠某、蒋某出庭，指控：2019年7月3日早晨，被告人张余驾驶号牌为皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（皖Ｌ×××××）（该车核载30700千克，实载52480千克）沿台州市椒江区章安街道台金高速连接线自北往南行驶。7时6分许，张余驾驶车辆途经墩头山南侧人行横道时，与推行自行车自东往西通过人行横道线的翁某发生碰撞，致翁某受伤经抢救无效于同月5日死亡。2019年7月8日，浙江光华司法鉴定中心鉴定被害人翁某系交通事故所致重度颅脑损伤死亡。2019年8月7日，温州宏顺司法鉴定所鉴定肇事车辆与自行车碰撞时，当事人翁某呈推行自行车的姿态。2019年8月14日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出道路交通事故认定书，认定张余负此事故的全部责任，翁某无责任。 案发后被告方已补偿被害人家属人民币12万元并取得谅解。 公诉人认为被告人张余具有自首、在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书的法定从轻从宽处罚情节和驾驶超载百分之五十以上的机动车上路行驶、行经人行横道时遇行人通过未停车让行致一人死亡的酌定从重处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年。 被告人张余对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人辩称:1.事故发生具有多方原因。首先，结合证人证言及被告人供述可以认定被害人一开始系骑行通过路段，至中间等候区时下车停顿等候，五六秒后突然推行自行车冲出，被告人与被害人双方均认为对方是在让行，对对方可能的行为状态进行了错误的预计，才最终导致了事故结果。其次，案发地自东向西面向村道的方向设有“让”字白底红框到三角形交通标志，被害人其自东往西过马路，无视该指示牌减速让行的提示，未在确认主干道安全后通行，未尽注意义务，具有过错。再次，案发地路况复杂，隧道口距斑马线仅300余米，设置不合理，该路段横跨距离50米，无减速带，市政设施、交通设施、安全设施设置薄弱，路段车辆行驶速度均较快，被告人已经尽到注意义务，尽力采取了制动措施。2.被告人张余系初犯、偶犯，具有自首情节，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，主观恶性和社会危害性小。3.被告人已补偿被害人家属经济损失取得谅解，及时化解了矛盾，修复了社会关系。4.被告人家庭困难，有一家老小需要照顾，背负着沉重的经济压力和社会压力。综上，请求对被告人从轻从宽处罚并适用缓刑。审理认为：1.辩护人提供的照片、卫星地图截屏、录音录像视频无提取制作的过程、方法、来源的证明材料，不符合刑事诉讼证据要求，不应认定。2.事故发生的具体细节不能仅通过证人证言和被告人供述进行推测和确定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车行经人行横道遇行人通行时，应当停车让行，而非由行人让行机动车，被害人不存在过错。3.案发地路况复杂是实，被告人在该路段本应更加小心谨慎驾驶，不能因此减轻被告人的罪责。4.被告人驾驶超载机动车，行经人行横道时遇行人通过未停车让行，致一人死亡后果，社会危害性明显，不宜适用缓刑。5.家庭情况不能作为从轻量刑的理由。因此，对辩护人关于事故细节的推断，关于被害人有过错、被告人社会危害性小以及将现场路况和家庭情况作为从轻理由的辩护意见和适用缓刑的量刑建议不予采纳，其他所辩属实，予以采纳。 本院认为，公诉机关指控被告人张余犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张余犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十八日起至二〇二〇年九月十九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  林 颂 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  肖艺苑 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初975号 原告：曾万军，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：陈燕芬，女，1969年4月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师。 被告：宜宾市海翔房地产开发有限公司，住所地四川省屏山县石盘组团汽摩机电城。 法定代表人：谢雅丽，执行董事。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 原告曾万军、陈燕芬与被告宜宾市海翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾万军、陈燕芬撤回起诉。 案件受理费1,137元（已减半），由原告曾万军、陈燕芬负担。 审判员  龙志印 二〇一九年十一月六日 书记员  胡 欣
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2839号 原告：涂永超，男，1981年8月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：陶荟，女，1981年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都万通伟业房地产经纪有限公司，住所地：成都市温江区花都大道西段**********。 法定代表人：李国臣。 本院在审理原告涂永超、陶荟诉被告成都万通伟业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告成都万通伟业房地产经纪有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂永超、陶荟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告涂永超、陶荟撤诉。 案件受理费收取计25元，由原告涂永超、陶荟自行负担。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  罗 充 人民陪审员  王 琼 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  姚 杰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1905号申请执行人:董志海，男，1963年7月8日出生，汉族，山东省济宁市人，现住云南省昆明市呈贡区。被执行人：杨长选，男，1979年5月28日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。被执行人：韩自明，男，1972年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。申请执行人董志海与被执行人杨长选、韩自明租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨长选、韩自明至今未履行生效法律文书确定的义务，依该裁判：“一、由被告杨长选于本判决生效之日起十日内向原告董志海赔偿挖机损失350000元；二、被告韩自明对第一项判项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告杨长选、韩自明负担。”因被执行人杨长选、韩自明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董志海向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月23日立案执行。本院受理后，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年10月31日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，法院依法扣划了4830元并发还给了申请人，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执9646号 申请执行人诸暨市浙鑫金属表面处理材料有限公司 被执行人刘相平 本院在执行申请执行人诸暨市浙鑫金属表面处理材料有限公司与被执行人刘相平买卖合同纠纷一案中，刘相平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初5929号 原告:焦仁德。 委托诉讼代理人：葛永国。 被告:高密市广鑫动力机械配件有限公司。 被告：焦乃广。 原告焦仁德诉被告高密市广鑫动力机械配件有限公司、焦乃广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款135180元及利息；2、两被告共同承担偿还责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年始，被告以生产经营需要为由多次从原告处借款，共计11万元，并约定月息一分。2018年7月5日双方结算时尚欠原告138680元，被告为原告出具借条一份。2019年2月4日原告索要该款时被告仅给付3500元利息，同时出具一份还款计划。但出具还款计划后原告多次索要，被告至今分文未付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告焦乃广借原告焦仁德人民币135180元整，于2019年12月30日前偿还5180元，自2020年7月起每月的30日前偿还5000元，于2022年8月30日前付清，约定利息1%随本金给付； 二、如被告有一笔不按约定的时间履行，原告就本金及利息可一并申请执行； 三、案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  高 磊 二〇一九年十一月四日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1978号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张树勇，男，汉族，1978年10月25日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人张树勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张树勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张树勇在昆明市公安局车辆管理所登记的东南牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币57055.38元，未受偿人民币57055.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曹 傑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6656号 原告：计易数据科技(上海)有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。 法定代表人：马计国，董事长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都飞乐鸟教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东胜街******。 法定代表人：杨杰。 原告计易数据科技(上海)有限公司与被告成都飞乐鸟教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。在案件审理过程中，原告计易数据科技(上海)有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都飞乐鸟教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告计易数据科技(上海)有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告计易数据科技(上海)有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1133号赵睿鑫、赵睿锐：本院受理的（2019）宁0521执1133号抚养费纠纷一案，经执行，将下剩抚养费9000元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十一月二十日书记员  周小军
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4392号 广州市品泽装饰设计有限公司： 广东壹号黄金有限公司： 本院受理申请执行人广州市品泽装饰设计有限公司与被执行人广东壹号黄金有限公司装修装饰合同纠纷一案，〔案号为（2019）粤0607执4392号〕，被执行人广东壹号黄金有限公司已支付完毕全部执行款77044.41元，并缴交了本案执行费1054.88元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姚腾飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚腾飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计61,774.98元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚腾飞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计61,774.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审491号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人湖北某某包装材料股份有限公司。申请人红安县自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人湖北某某包装材料股份有限公司所作出的红土资执罚[2019]66号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年10月，湖北某某包装材料股份有限公司未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县觅儿寺镇座坡村湖北融园公司融园大道南侧土地新建工业厂房。经现场勘测认定：该宗土地占地面积10.4115亩（合6941平方米），土地类型为建制镇，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人湖北某某包装材料股份有限公司作出红土资执罚[2019]66号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令湖北某某包装材料股份有限公司15日内退还非法占用的土地；2、没收湖北某某包装材料股份有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、幷处以每平方米30元的罚款，合计人民币20.82万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2019]73号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2019]66号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2019]66号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2019]66号《行政处罚决定书》和红自然资规执催告[2019]66号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务（只交纳了罚款20.82万元）。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人湖北某某包装材料股份有限公司未经批准，擅自占用红安县觅儿寺镇座坡村湖北融园公司融园大道南侧土地新建工业厂房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2019]66号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2019]66号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人湖北某某包装材料股份有限公司承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十一月十二日书记员  余 兰
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2934号申请执行人付慧。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人余杰。申请执行人付慧与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人付慧依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5325号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人杭州青第网络科技有限公司给付本金7509.73元。执行中查明，被执行人杭州青第网络科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人付慧同意终结该案的本次执行程序。被执行人杭州青第网络科技有限公司尚欠申请执行人付慧本金7509.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十一月二十一日书记员 邢晓玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5621号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 法定代表人:何卫海。 被执行人:张璐，女，1987年7月29日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人张璐信用卡纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初14732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张璐未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月17日立案执行。执行标的为被执行人张璐支付申请执行人信用卡透支本金息284737.65元及相应利息，并承担案件受理费2785.50元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已轮候查封被执行人名下坐落于诸暨市××东街道××路××丁香公寓××幢的不动产（不动产权证号：诸字第**），上述房产他案处置中，另未发现被执行人名下有其它可执行财产；到被执行人住所地法院进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人张璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5621号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇一九年十一月二十日 书记员  张叶飞
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2129号 原告：邓某，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师。 被告：李某，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告邓某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓某的委托诉讼代理人代斯琴到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令位于绵阳市安州区房屋归原告所有，并判令被告配合办理过户手续；2.请求法院判令被告承担房屋过户的费用；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在安县人民政府办理结婚登记，由于婚后夫妻性格不合，无法再维持夫妻关系，双方于2016年2月16日自愿在民政局达成离婚协议，协议约定夫妻婚后共同家庭财产，位于安县花荄镇启明星大道**住房**（属夫妻共同财产，房屋产权证号：安县房权证花荄镇字第××号、201400392-××号）以及婚后其他共同家庭财产（用具）全部归原告所有，被告自愿放弃上述所有共同家庭财产（用具）的分割。夫妻关系存续期间无存款（现金），各自的衣物归各自所有，被告的居住问题自行解决。经双方协商，被告协助原告办理产权人过户事宜。但时至今日，被告一直避而不见，拒绝配合办理过户手续，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李某未到庭，通过微信辩称，同意过户房子，但是现在人在外地，要等过年放假的时候才能回来办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：原告邓某与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记。婚后购买了位于四川省绵阳市安州区住房一套（房屋产权证号：安县房权证花荄镇字第××号、201400392-××号）。 2016年2月16日，原、被告双方自愿在绵阳市安州区（原安县民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定：夫妻婚后共同家庭财产，位，位于安县花荄镇启明星大道**住房**夫妻共同财产，房屋产权证号：安县房权证花荄镇字第××号、201400392-××号）以及婚后其他共同家庭财产（用具）全部归男方邓某所有，女方自愿放弃上述所有共同家庭财产（用具）的分割，夫妻关系存续期间无存款（现金），各自的衣物归各自享有，女方的居住问题自行解决，经双方协商，女方协助男方办理产权人过户事宜。后被告一直未配合原告办理该房屋的过户手续，原告诉来本院提出诉称中的诉讼请求。 以上事实有身份证复印件、户籍登记信息、离婚协议书、房产证复印件、产权情况记载表等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该离婚协议中关于财产分割的条款，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告应当按照协议约定履行相应的义务。故根据离婚协议的约定，位于绵，位于绵阳市安州区房屋归原告邓某所有当配合办理过户手续。原告要求被告承担过户费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于四、位于四川省绵阳市安州区房屋权证号：安县房权证花荄镇字第××号、201400392-××号）归原告邓某所有，被告李某于本判决生效后十五日内协助原告邓某办理房屋产权过户手续； 二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨雪波 二〇一九年十一月八日 法官助理 刘晏君 书 记 员 周 琳
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保493号 申请人：李祥杰，男，1962年11月22日出生，汉族，个体，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人:徐州鑫都置业有限公司，住所地江苏省丰县图书馆住宅楼******。 法定代表人：李福云，该公司董事长。 申请人李祥杰因被申请人徐州鑫都置业有限公司向其借款两次,共计250000元并约定了利息。现被申请人经营状况恶化，为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人李祥杰于2019年11月28日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州鑫都置业有限公司名下的房产一处，保全金额为280000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李祥杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐州鑫都置业有限公司名下位于丰县中央金座小区1号楼1单元105室商铺的房产一处,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5100号罪犯赤黑此拉，男，1986年1月7日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年2月6日作出了(2010)红中刑初字第16号刑事判决，以被告人赤黑此拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赤黑此拉在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年7月10日(2012)云高刑执字第3060号对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年12月1日(2014)红中刑执字第2947号对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日(2017)辽01刑更第1687号对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赤黑此拉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯赤黑此拉获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赤黑此拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赤黑此拉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月10日起至2030年5月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1161号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘卫国，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】DZ012号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】DZ012号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4157号 申请执行人杜旺，男，汉族，1983年11月2日生，住贵州省兴仁县。 被执行人黄家贤，男，汉族，1983年4月2日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行杜旺申请执行黄家贤借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人杜旺借款本金40000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费800元、执行费788元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2025号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈德元
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢122号 申请执行人：郑志平，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：四川省青神县青城镇外东街******。 法定代表人：王顺清，该公司总经理。 本院在执行郑志平与青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1425民初141号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴 娇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3134号 罪犯程怀资，男，1991年3月16日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2011年7月8日作出（2011）辛刑初字第00103号刑事判决，以被告人程怀资犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；被告人程怀资犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利三年，责令别高人程怀资按价退赔被害人损失。2011年8月2日交付执行。2014年9月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年11月30日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯程怀资在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费175.40元。该犯被管制一次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯程怀资在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程怀资减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年8月12日起至2019年12月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员  尚优洒
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2749号申请执行人周某某。被执行人内蒙古XX精工机械有限公司。本院在执行申请执行人周某某与被执行人内蒙古XX精工机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人内蒙古XX精工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古XX精工机械有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十九日书记员  何秋宏
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3486号原告：隆昌市仁和物业管理有限责任公司，住所：四川省隆昌市金鹅街道圣灯北路**。统一社会信用代码：91511028738325645G。法定代表人：李金莲，职位不详。委托诉讼代理人：郭敏，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，，住四川省隆昌市金鹅街道系隆昌市仁和物业管理有限责任公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈才发，1959年9月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，，住四川省隆昌市云顶镇系隆昌市仁和物业管理有限责任公司员工，一般代理。被告：朱宝，女，1981年12月12日出生，汉族，，住四川省隆昌市金鹅街道被告：罗刚，男，1983年1月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，，住四川省隆昌市金鹅街道原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司与被告朱宝、罗刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司于2019年11月1日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司负担。审判员  黄纯玉二〇一九年十一月四日书记员  罗静雯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2531号之一申请执行人：张永生，男，1973年8月25日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：太仓强兴机械有限公司，住所地太仓市。法定代表人：林晓林。张永生与太仓强兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4298号民事判决书已发生法律效力，依该判决：太仓强兴机械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张永生退还货款120000元及该款自2018年6月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，公告费650元，由太仓强兴机械有限公司负担。因太仓强兴机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张永生向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月5日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人太仓强兴机械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月8日作出(2019)苏0402执2531号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并根据申请执行人申请，于2019年7月31日作出(2019)苏0402执2531号执行决定书，决定将被执行人太仓强兴机械有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年7月3日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人太仓强兴机械有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人太仓强兴机械有限公司名下银行账户进行了额度冻结；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年7月30日，本院向太仓市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的123350元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月十五日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终3437号 上诉人（原审被告）：何现强，男，1975年10月17日出生，汉族，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭如普，男，1941年12月22日出生，汉族，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人:刘更丰，男，汉族，1964的2月16日出生，住巨鹿县,系村委会推荐。 上诉人何现强因与被上诉人郭如普民间借贷纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何现强及其委托诉讼代理人刘玉芳、被上诉人郭如普的委托诉讼代理人刘更丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人何现强上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用及保全费。事实理由：一、一审判决认定事实不清、适用法律错误。一审中被上诉人郭如普未出庭、刘更丰作为原告的诉讼代理人参加庭审，但其在庭审中陈述的意见是：原告在银行里取了100万现金给了刘更丰，刘更丰把该款给了上诉人。刘更丰在一审中既然以原告代理人的身份出庭。但其在一审中的陈述内容明显属于证人证言，其作为诉讼参与人不能既是原告的诉讼代理人，同时又是原告的证人，身份上的重合导致其在庭审中的陈述意见不能作为定案的依据；二、上诉人与被上诉人素不相识，被上诉人的职业是农民，没有固定、大额的经济来源。无论从情理上、还是经济实力上，被上诉人断然不会将如此巨额的款项、不计利息无偿借给上诉人使用；其二、大额的借贷关系应当有转账交易记录。用以证明双方存在真实的借贷关系。本案中如此大额的款项流转，却没有转账凭证，一审判决仅凭被上诉人有过支款记录，就武断认定该款项借给了上诉人，明显证据不足；三、一审中被上诉人主张借款100万，己还款30万。在上诉人否认借款存在的前提下，一审中却没有就上述款项是如何交付，其中还款30万元在何时偿还、以何种方式偿还均未予以查明，只是按照被上诉人方意见全部采信、判决上诉人偿还被上诉人70万元，明显是在未查清案情的情况下，偏祖被上诉人，损害上诉人的合法权益。 郭如普答辩称，2016年11月20日左右，乡镇招商引资，书记孙立涛协调一百万给上诉人用于周转金，当时乡镇欠郭如普超过一百万，当时刚还了郭如普的钱，所以又找郭如普借的，郭如普从银行提的现金给了刘更丰，刘更丰开车拉到乡政府，刘更丰、乡长薄澜、书记孙立涛一起给的上诉人，是在书记孙立涛的办公室给的。钱不知道用于哪个项目，说是周转用，只知道是招商引资。 郭如普向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付原告借款本金70万元及利息；二、诉讼费由被告负担。 一审法院认定的事实：2016年11月22日，被告何现强出具了一份借条，借条内容为，“借条，今借到郭如普现金壹佰万元整（1000000元），用于招商引资，根据郭如普要求，随用随还。何现强。2016年11月22日”。 一审法院认为，何现强出具借条，具有完全的民事行为能力，对出具该借条的内容和后果有正确的认识，被告所辩，证据不充分，无法认可。本院庭下从银行调取了郭如普的银行账户明细，郭如普在2016年11月22日确实支取100万元的现金，所以本案被告借原告款，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。关于利息，因无约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，一审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告何现强偿清原告郭如普借款70万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费4020元，二项合计9420元，由被告何现强负担。 本院二审期间，本院为了查明事实，对巨鹿县观寨乡书记孙立涛进行了询问，孙立涛称，当时乡里招商引资，何现强介绍北京的一个汽车配件生产项目，他入股需要启动资金，向乡里申请帮助，提供资金周转支持，经乡党委研究决定，委托刘更丰协调向郭如普借款100万元，该款是何现强从我的办公室拿的现金，同时打了借条，在场的还有乡长薄澜，财政所长刘更丰，后来在我的催要时，何现强以转账的方式向乡长薄澜的账户转账30万元，后再催促一直未还。孙立涛同时提交了何现强签字的资金申请书和乡党委会记录，拟证明其所说的内容的真实性。何现强对对其签字无异议，但称其是在空白纸上签的字，并认为乡党委会记录与其无关，也认可其向乡长薄澜账户转账30万。本院认为孙立涛的陈述与证据及何现强的部分陈述相互印证，对孙立涛的陈述内容予以认定。对本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，本案争议焦点为：何现强是否应当偿还郭如普借款70万元。 根据一审法院及我院二审期间查明的事实可以认定借款100万元是以现金的方式进行交付的事实，并且何现强先不认可其还款30万的事实，后又认可该事实，前后矛盾。本院依据以上事实结合何现强本人签字的借条和资金申请书，可以认定何现强借款的事实，一审法院判决正确，本院对何现强的上诉请求不予支持。 综上所述，何现强的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元由上诉人何现强负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 刘素娟审判员刘素娟 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘西超 路敬贤书记员路敬贤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6027号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市南开区钱木巨歌厅，住，住所地天津市南开区白堤路******/div>经营者：张君，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市南开区钱木巨歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月十五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执494号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：陶某，男,1962年8月27日出生,汉族，住扬州市邗江区。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与陶某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1054号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人陶某应于判决生效后十日内向申请执行人中信银行扬州分行归还信用卡借款本金93966.41元、利息16995.7元、滞纳金832.49元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人陶某名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人陶某名下有位于通扬东路××室房产××套，共有权人谢美玉，抵押权人谈刘霞，抵押权利价值为50万元。扬州市邗江区人民法院首查封了上述房产，本院于2019年11月11日轮候查封（查封期限三年）；查明被执行人陶某名下有位于联合广场B区811、810室房产2套，共有权人顾秀琴，抵押权人分别为江苏农村商业银行股份有限公司七里支行和赵军，抵押权利价值分别为150万元和50万元。扬州市邗江区人民法院首查封了上述房产，本院于2019年11月11日对该房产轮候查封（查封期限三年）。因上述房产均设立抵押且存在多家法院查封，故在本案中暂不处置。3、未查到被执行人陶某名下有证券及其他可供执行财产信息。三、2019年5月28日，本院向被执行人陶某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执494号案件终结本次执行程序。被执行人陶某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人陶某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月十一日书记员  潘道庆
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢321号 申请执行人：李和平，男，汉族，生于1952年12月26日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：龙泽熬，男，汉族，生于1951年9月10日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行李和平与龙泽熬租赁合同纠纷一案中，于2019年9月12日以（2017）川1303执863号之五执行裁定书冻结了被执行人龙泽熬在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市鹤鸣路支行62×××14账户内存款。因被执行人龙泽熬未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述银行账户内存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龙泽熬在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市鹤鸣路支行62×××14账户内存款人民币14900.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十一月五日 书记员 屈光平
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2137号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。 被执行人：王坤明，男，1983年4月4日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行王坤明罚金一案中，被执行人至今未能缴交罚金3000元及违法所得款900元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人王坤明尚在服刑中，暂无法执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待其刑满释放及发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月八日 书记员  黄秋燕