苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8552号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚,该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。被告：吴志敏，男，1976年6月2日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：甘其（系被告吴志敏之妻），女，1974年2月20日出生，汉族，住苏州市被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司,住,住所地苏州市姑苏区总官堂路**盛大厦101、201-205、209、801-807室)。负责人：梅斌峰，总经理。委托诉讼代理人：吴佳，该公司员工原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告吴志敏、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，并依法公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人胡敏，被告吴志敏的委托诉讼代理人甘其及被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的委托诉讼代理人吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志敏支付原告垫付的保险赔款57000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在保险合同范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日12时21分左右，被告吴志敏驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型汽车和邢伟德驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车(车主、被保险人：苏州安泰变压器有限公司)在米处发生事故，后经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告吴志敏与邢伟德承担事故同等责任。被告吴志敏的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司处投保了交强险和商业三者险。后原告向被保险人苏州安泰变压器有限公司赔付112000元，并已履行完毕。依法取得代位求偿权。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。为此，原告要求被告返还保险理赔金57000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告吴志敏辩称，我方已经办理了商业险，应该由保险公司全额赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司辩称：对事实经过及责任认定没有异议，被告吴志敏在我公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），商业险是商业三者险100万元。原告的主张金额过高，利息损失没有法律依据，诉讼费我公司不承担。经审理查明：苏Ｅ×××**车辆的所有人为苏州安泰变压器有限公司，该车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了交强险、车辆损失险（含不计免赔）及第三者商业责任险（含不计免赔）。其中，交强险财产损失有责赔偿限额为2000元，车辆损失险保险金额为1075776元；保险期间自2018年7月29日0时起至2019年7月28日24时止；被保险人为苏州安泰变压器有限公司。苏Ｅ×××**的车辆所有人为被告吴志敏。苏Ｅ×××**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司处投保有交强险、第三者责任险（含不计免赔）。其中，交强险财产损失有责赔偿限额为2000元，第三者责任保险（含不计免赔）金额为100万元，保险期间均为自2018年6月8日0时起至2019年6月7日24时止。2018年10月28日12时21分，吴志敏驾驶苏Ｅ×××**小型汽车与邢伟德驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车，在苏州市米处发生交通事故。经交警部门认定，吴志敏与邢伟德负同等责任。上述事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司就苏Ｅ×××**车辆损失情况进行定损，确定车辆损失金额为112000元。苏Ｅ×××**车辆经苏州元星汽车服务有限公司进行修理。该车辆已实际维修完毕，维修费为112000元。苏州元星汽车服务有限公司于2018年11月9日开具了金额为112000元的车辆维修费发票。2018年11月15日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向案外人苏州安泰变压器有限公司支付了上述保险理赔款112000元。2018年11月9日，案外人苏州安泰变压器有限公司向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司出具《机动车辆索赔权转让书》一份，载明：你公司承保的车牌号为苏Ｅ×××**车辆于2018年10月28日发生事故。立书人已收到你公司赔款112000元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或以你公司名义向责任方追偿。以上事实，由道路交通事故认定书、苏Ｅ×××**机动车行驶证及机动车驾驶证、历年保险信息、苏Ｅ×××**机动车行驶证及机动车驾驶证、机动车辆估损单、估损清单、照片、汽车维修发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆险索赔材料回执单、支付结果查询回单、EMS面单及快递流转信息、苏Ｅ×××**保单抄件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司作为苏Ｅ×××**车辆的保险公司，在涉案车辆发生保险事故后，依据保险合同的约定向苏Ｅ×××**车辆的被保险人苏州安泰变压器有限公司履行了赔偿义务，至此，原告自支付保险赔偿款后取得在赔偿金额范围内代位行使对造成涉案苏Ｅ×××**车辆损失的侵权人请求赔偿的权利。关于赔偿款金额，原告实际向被保险人苏州安泰变压器有限公司支付的保险理赔款金额为112000元，鉴于吴志敏与邢伟德负事故同等责任，吴志敏向中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应在交强险财产损失范围内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险100万元范围内赔偿原告55000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司认为苏Ｅ×××**车辆的维修材料费应按9折予以赔偿，无事实与法律依据，对其抗辩意见，本院不予采纳。故对原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在保险合同范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付理赔款利息的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在商业第三者责任险100万元范围内赔偿55000元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王文萍二〇一九年十一月六日书记员  徐 青本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。