四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3249号原告：陈一云，女，1936年3月25日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王世山,大竹县乌木法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖华强,大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：王明玉，女，1955年10月4日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：王明军，男，1966年6月10日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：王明六，男，1969年12月9日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：秦先玉，女，1961年5月16日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：秦先平，男，1966年4月27日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。第三人：秦显学，男，1933年3月20日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告陈一云与被告王明玉、王明军、王明六、秦先玉、秦先平、第三人秦学显赡养费纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈一云及其委托诉讼代理人王世山、赖华强，被告王明玉、王明军、秦先玉、秦先平到庭参加诉讼，被告王明六及第三人秦学显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一云向本院提出诉讼请求：1.判令五被告每人每月给付原告赡养费200元;2.原告的医疗费用凭医疗票据和购药发票由被告按每月一次据实均摊。3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第二项诉讼请求为：住院医疗费报销后由五被告均摊，门诊医疗费五被告均摊，每半年给付一次。事实和理由：原告陈一云与前夫结婚后生育一女三子即：大女儿王明玉、大儿子王明政（已去世）、二儿子王明军、三儿子王明六。前夫去世后，1975年2月原告陈一云与第三人秦学显再婚，婚后没生育子女，被告王明六随原告及第三人共同生活长大成人，原告与第三人将第三人和前妻所生女儿秦先玉、儿子秦先平共同抚养成人。现原告年老体弱，患有多种疾病，为保障基本生存所需，特起诉要求法院依法判决。被告王明玉辩称，同意赡养原告，但因被告有病，生活困难，又是女儿，只愿意过年过节时看望并给予适当帮助，不愿意与儿子一样每月均摊200元生活费及均摊医疗费。被告王明军辨称，愿意赡养原告，但其母亲在被告9岁时就出嫁，被告是同其他姊妹共同生活长大，只愿意给原告买吃的，不愿意均摊费用。被告王明六书面答辩意见，愿意每月交200元赡养费及所有费用（该意见王明六写在开庭传票上并邮寄回法庭）。被告秦先玉辩称，被告从11岁就开始劳动生产，原告与其父亲秦学显结婚时已参加劳动3年，被告16岁时就与原告分开生活，原告没有抚养过被告，故不愿意赡养原告。被告秦先平辩称，因原告与其父亲秦显学生活几十年有积蓄，2019年2月他们租住的房子被烧后，原告就叫其接走父亲，原告到王明六处生活，现在其妻子患有癌症，父亲由其赡养，故不同意赡养原告。原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原告、五被告及第三人的身份信息，拟证实各方当事人系适格的诉讼主体；2.大竹县朝阳乡玉林村村民委会证明二份，拟证实原告与第三人于1975年2月再婚，属事实婚姻。陈一云系王明玉、王明军、王明六的母亲，是秦先玉、秦先平的继母；3.大竹县朝阳乡玉林村村民委员会调解记录，拟证实因原告及第三人的赡养和租住房屋被烧的问题，该村民委员会组织双方子女进行调解但未达成协议。五被告及第三人未提供证据。经组织质证，被告王明玉、王明军、秦先玉未提出异议，被告秦先平对第2组证据提出原告与第三人是同居关系，其与原告未形成继母子关系。本院认为，原告提供的第1.3组证据到庭当事人未提出异议，且证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，关于第2组证据，原告与第三人以夫妻名义共同生活且共同生活时已到法定婚龄，是事实婚姻，与其他当事人的陈述能够印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告主张的事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。另查明，原告陈一云与第三人秦学显于2019年2月9日后分开生活，原告陈一云在被告王明六的妻子找的房屋里独自居住生活，到2019年10月23日开庭时原告开支来源于以前的积蓄3000元，每月有农村养老金及高龄补助共160元。被告王明玉曾患直肠癌，丈夫已去世，育有一子，每月有100元农村养老金。被告王明军在做小工，妻子也在打工（帮店），育有一个子女，刚大学毕业。被告王明六在外打工，育有一子一女，妻子在家带子女。被告秦先玉夫妇育有一子一女。被告秦先平育有一子一女，妻子患有乳腺癌。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母有抚养教育子女的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”故赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是每个子女应尽的法定义务。本案原告已年过八旬，年老体弱，被告王明玉、王明军、王明六是原告的子女，原告与第三人再婚时，被告秦先玉、秦先平尚未成年，且随原告及第三人生活，由原告及第三人抚养成人，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的规定。”故五被告应对原告履行赡养义务。被告秦先玉辩称没有形成受原告抚养的继母女关系，但未提供证据，被告秦先平辩称原告还有积蓄且已赡养了父亲秦学显，不应赡养原告，也未提供相关证据，同时被告秦先平既使赡养了父亲，根据上述法律规定，仍有赡养继母的义务，故被告秦先玉、秦先军的辩解理由不成立，其辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”故原告要求五被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求五被告每人每月给付赡养费200元，即每月1000元，根据原告陈述的实际消费支出情况（含门诊医疗费）及其收入情况，本院酌定原告所需赡养费每月为600元，其请求过高部分，本院不予支持。结合五被告的经济收入、身体状况、接受原告抚养教育等实际情况，原告的赡养费由被告王明玉负担100元，王明军负担100元，王明六负担200元，秦先玉负担50元，秦先平负担150元。原告要求被告负担原告的住院医疗费，因前述赡养费是原告每月的基本消费支出，不包括生病住院的开支，根据《中华人民共和国老年人保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用……”故原告的诉讼请求，本院依法予以支持，五被告负担住院医疗费的多少，按赡养费的负担比例计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陈一云的赡养费，由被告王明玉每月给付100元，被告王明军每月给付100元，被告王明六每月给付200元，被告秦先玉每月给付50元，被告秦先平每月给付150元，赡养费从2019年11月起于每月的28日前支付；二、原告陈一云的住院医疗费，待实际发生并报销后由被告王明玉、王明军各负担六分之一，由被告王明六负担三分之一，由被告秦先玉负担十二分之一，由被告秦先平负担四分之一；三、驳回原告陈一云的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王明玉、王明军、王明六、秦先玉、秦先平各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王献蜀人民陪审员  何永成人民陪审员  胡昌勇二〇一九年十一月六日书 记 员  邓鸿芩