wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1348号 申请执行人：林依香，女，1952年7月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘从彬，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人林依香与被执行人刘从彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘从彬在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行,申请执行标的人民币10000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人刘从彬的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清水河县人民法院   民事裁定书     （2019）内0124民初853号     原告：清水河县城关镇人民政府。住所地：清水河县城关镇平安街。   统一社会信用代码：1150124011703916U。   法定代表人：赵英，系城关镇人民政府党委书记。   委托诉讼代理人：雒城龙，清水河县城关镇人民政府职工。   被告：崔红英，女，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   原告清水河县城关镇人民政府与被告崔红英不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告清水河县城关镇人民政府于2019年10月21日向本院提出对被告崔红英的撤诉申请。   本院认为，原告清水河县城关镇人民政府的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告清水河县城关镇人民政府撤回对被告崔红英的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告清水河县城关镇人民政府自愿负担。           审判 员 贾喜忠       二0一九年十一月十五日     书记 员孙慧敏           附：相关法律规定      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4006号 申请执行人：尹丽宁，女，1989年11月4日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：高振，男，1988年7月28日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 关于申请执行人尹丽宁与被执行人高振机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初6899号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付69798元及逾期利息。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日4内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4006案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月十八日 书记员  李佳颖
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更916号罪犯邢斌旋，曾用名邢帅，男，1996年1月27日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2014年11月5日作出（2014）邯市少刑初字第02号刑事判决，认定被告人邢斌旋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年10月26日起至2024年10月25日止），并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月25日作出（2017）冀04刑更210号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯邢斌旋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯邢斌旋在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邢斌旋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得记功二次、狱级改造积极分子一次、表扬四次，折算后表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邢斌旋减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯邢斌旋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯邢斌旋的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢斌旋减去有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）不变。刑期自2013年10月26日起至2023年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  宋婧瑄
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1898号申请执行人:保定市北市区鑫喆工程设备租赁站。法定代表人：杨迎迎，法人。被执行人：夏少云，男。保定市北市区鑫喆工程设备租赁站申请执行夏少云租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）冀0606民初4651号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏少云名下的银行存款人民币65555元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一九年十一月二十一日书记员  王皓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7456号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：汪慈喜，男，1992年7月8日生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市。上海浦东发展银行徐汇支行与汪慈喜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人汪慈喜支付211360.31元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人汪慈喜未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执921号 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人侯小波，男，1972年10月11日出生，汉族，，住湖南省岳阳县 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人侯小波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）湘0621民初965号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 2019年10月8日本院向申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月15日向被执行人侯小波送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月10日、2019年10月30日本院分别发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月21日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2019年10月30日，本院对被执行人侯小波适用限制高消费措施，2019年11月11日将被执行人侯小波纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额50000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邓 琬
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0925刑初211号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人纪立强，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地河北省沧州市盐山县。2018年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐山县公安局刑事拘留。2018年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐山县公安局取保候审。2019年1月31日被盐山县人民检察院决定逮捕，后在逃。2019年9月8日被山东省庆云县公安局抓获，临时羁押于山东省庆云县看守所。2019年9月12日被盐山县公安局押解回并于同日取保候审。2019年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐山县人民检察院取保候审。2019年10月14日被本院取保候审。2011年纪立强因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，后于2012年3月11日因双方达成和解已撤案；2013年3月13日纪立强因干扰公务被庆云县公安局行政拘留五日，并处罚金五百元；2016年12月13日纪立强因殴打他人被盐山县公安局庆云派出所行政拘留八日并处罚金三百元。 辩护人赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉【2019】203号起诉书指控被告人纪立强犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，盐山县人民检察院指派检察员贾秀云、检察员助理胡汝心出庭支持公诉，被告人纪立强及其辩护人赵胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月7日21时许，石家庄大富豪歌舞团在盐山县演出，何某没买票想进入演出现场找孩子受到歌舞团工作人员的阻拦并因此发生争吵，遂何某打电话给被告人纪立强，纪立强伙同何某的丈夫孙立强（在逃）等三人到现场阻断演出并将现场的演出设备砸坏，经盐山县价格认定中心鉴定损坏物品的价格为6460元。 公诉机关认为，被告人纪立强随意损毁他人财物，扰乱公共秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人纪立强到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，并认罪认罚，可对其从轻处罚；另鉴于被告人纪立强赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人纪立强判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人纪立强的供述、被害人刘某的陈述、证人封某、杨某、苑某、何某、孙某的证言、盐山县价格认定中心盐价认【2017】58号盐山县价格认证中心文件、现场勘验笔录及照片、盐山县公安局庆云派出所出具的办案说明、盐山县公安局出具的受案登记表、营业性演出许可证复印件、行唐县北城寨老虎家用电器商店销货单、户籍证明信、临时羁押证明、抓获经过、破案报告、行唐县大富豪歌舞团法定代表人出具的撤回起诉证明、山东省庆云县行政处罚决定书、盐山县公安局撤销案件决定书、盐山县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。 被告人纪立强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人纪立强到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，应从轻处罚。2.被告人在归案后能积极赔偿被害人全部损失并已获得被害人谅解，应从轻处罚。鉴于被告人纪立强在供述阶段、侦查阶段及庭审阶段均自愿认罪，并对公诉机关建议的量刑建议自愿认罚，应对其从轻处罚。因纪立强已积极认罪对其适用缓刑，不危害社会，建议法院对被告人纪立强判处有期徒刑一年并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人纪立强被抓获到案，并积极赔偿被害人损失16000元，取得被害人谅解，行唐县大富豪歌舞团法定代表人刘某出具证明，表示撤回起诉不追究一切责任。 本院认为，被告人纪立强随意损坏他人财物，扰乱公共秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人纪立强到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，认罪认罚并签字具结，系坦白，可对其从轻处罚；另鉴于被告人纪立强在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人纪立强的辩护人建议对被告人纪立强判处缓刑的意见，经查，被告人纪立强曾于2011年因涉嫌犯故意伤害被公安机关刑事拘留后撤销案件，2013年因干扰公务被公安机关行政拘留、2016年因殴打他人被公安机关刑政拘留，且在本案取保侯审期间在逃后被抓获，对其宣告缓刑，社会危害性较大，且不符合缓刑条件，故对其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人纪立强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 超 审 判 员  刘 晓 人民陪审员  赵汉清 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张璐璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15064号申请执行人：宋峥，男，1973年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李丽辉，北京市致诚律师事务所律师。被执行人：李波，男，1975年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行宋峥与李波民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十八日书记员  崔少晖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6625号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：袁国军，男，1990年1月1日生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑899号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与袁国军罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人袁国军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月19日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人袁国军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初899号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员 周 蕊
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初225号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人周彦奎，男，1981年1月2日出生，汉族，初中毕业，住漯河市源汇区，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月19日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]206号起诉书指控被告人周彦奎犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人周彦奎到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2019年6月30日12时52分,被告人周彦奎酒后无证驾驶豫Ｌ×××**号铃木牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至源汇区太白山路与月湾湖东路交叉口时，与沿月湾湖东路由西向东吴闯驾驶的豫Ｌ×××**号北京现代牌小型轿车发生侧撞，造成两车不同程度损坏、被告人周彦奎与摩托车乘坐人徐军强受伤的交通事故。经检测，被告人周彦奎血液中乙醇含量为237mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人周彦奎的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。周彦奎无证驾驶机动车、血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。建议判处被告人周彦奎拘役三个月，并处罚金5000元。被告人周彦奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控一致。上述事实有经过庭审质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、驾驶人员查询结果单、血样提取登记表、到案情况说明、被告人周彦奎的供述与辩解、血样检测报告、交通事故现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周彦奎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。周彦奎无证驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。周彦奎认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周彦奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2019年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓审 判 员  李友峰人民陪审员  张顶新二〇一九年十一月八日书 记 员  陈 浩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4598号罪犯梁嘉振，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍地广东省从化市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)穗中法刑一初字第103、189号刑事附带民事判决，以被告人梁嘉振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，同时判令被告人梁嘉振等八人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币601321.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出(2013)粤高法刑一终字第265、266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁嘉振在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更525号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5538号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁嘉振在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁嘉振在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3080分，表扬5次：2018年2月22日获得表扬，2018年7月20日获得表扬，2018年11月14日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，2019年8月16日获得表扬，剩余考核分80分。民事赔偿款人民币601321.3元，原已履行人民币2600元，本期履行人民币10621.3元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁嘉振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁嘉振予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3274号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：张加锦，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：雷达斌，男，1981年3月22日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告张加锦、雷达斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托代理人张淑娟到庭参加诉讼，张加锦、雷达斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张加锦偿还原告借款本金人民币30000元、利息685.18元（截至2019年5月20日止)及逾期利息（以本金30000元为基数自2019年5月21日起至还清之日、按月利率16.8825‰计算）；2.张加锦赔偿原告为实现债权而支出律师代理费3000元；3.雷达斌对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年7月1日，福鼎信用社与张加锦签订《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》，张加锦向原告借款30000元，借款期限为2016年7月1日起至2019年5月20日止，借款用途为种植果树，原告依照合同约定履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为11.255‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即16.8825‰；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。借款人连续三期或累计六期未及时归还贷款本金或利息，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。雷达斌自愿作为连带保证人，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为债务履行期限届满之日起二年或贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告借款后，未能按期支付借款本息，截至2019年5月20日止，结欠本金30000元、利息685.18元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 张加锦、雷达斌未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》、借款借据、贷款明细帐、律师费发票、委托代理合同为据。二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与张加锦签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。雷达斌自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔信用社借款形成的债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张加锦应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金30000元、利息685.18元（截至2019年5月20日止）及逾期利息(以本金30000元为基数自2019年5月21日起至还清欠款之日止、按月利率16.8825‰计算)； 二、张加锦应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、雷达斌对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，减半收取计325.5元，由张加锦、雷达斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一九年十一月八日 书记员 陈青青 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执410号之三 申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司 被执行人：王支成 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执410号之三裁定书，于2019年11月16日向被执行人王支成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王支成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王支成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币664.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年十一月十六日 书记员 杨振天
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3180号之一 申请执行人：胡青山，男，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：姚岳军，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人胡青山与被执行人姚岳军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2534号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡青山于2019年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人姚岳军给付申请执行人款项420000元，并缴纳案件受理费3800元、执行申请费6200元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人姚岳军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姚岳军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚岳军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人姚岳军住所地进行了实地调查。现查明，被执行人姚岳军名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人姚岳军名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人姚岳军的相关银行账户，本案中予以了冻结，部分银行账户因存款余额较小，暂未予以划拨，另外部分银行账户由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。对被执行人姚岳军持有的慈溪市谭军蔬菜有限公司的股权，本院已予以冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。执行中，本院对被执行人姚岳军于中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波杭州湾新区七二三大街营业所的银行存款15505.41元进行了划拨。截至2019年11月29日，本案案件受理费3800元、执行申请费6200元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人姚岳军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人姚岳军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人姚岳军作出处罚决定。同时已对被执行人姚岳军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人胡青山。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚岳军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 华科清
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8490号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：刘苗，女，1981年01月28日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区(身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX)。原告中银消费金融有限公司与被告刘苗借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告刘苗经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金75301.53元，利息、滞纳费9437.79元；以上两项总计84739.32元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1695元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0814021291号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款127000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年8月17日将贷款足额发放给被告。2019年2月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金75301.53元，利息、滞纳费9437.79元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告刘苗经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告刘苗贷款127000元，借款为36个月，从2017年8月17日至2020年8月16日；贷款执行固定月利率1.55%；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年8月17日先向被告刘苗发放贷款127000元整，同日原告又扣收贷款动用费3810元（该贷款动用费原告已在诉请中扣除）。2019年2月1日后，被告刘苗未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以127000元为本金基数所得）2019年8月8日被告刘苗尚欠本金79111.53元，扣除贷款动用费后为75301.53元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1695元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告刘苗发放借款,但被告刘苗多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告刘苗承担相应的违约责任。原告在2017年8月17日发放贷款的当日即扣收了被告刘苗贷款动用费3810元，致使被告刘苗无法实际使用该部分款项，故应认定被告刘苗实际借款本金应为123190元，2019年8月8日时实际结欠借款本金为75301.53元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，在贷款本金中扣除贷款动用费，要求被告刘苗偿还贷款本金75301.53元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为9437.79元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1695元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘苗于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金75301.53元及利息、违约金9437.79元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告刘苗于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1695元。诉讼费1961元，减半收取计981元，由刘苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员   陈洪宾 二O一九年十一月十八日 法官助理   刘  娜书  记  员  吕花花  1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5495号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5495号申请执行人：汪结荣，女，1992年6月11日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人汪结荣与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2782号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人汪结荣申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资12,000元及解除劳动合同经济补偿5,760元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执841号 申请人：广东宝士电气有限公司，住所地：东莞市万江区新和村创业工业园华尔泰路**。 法定代表人：徐兆荣。 被执行人：惠州大亚湾北湾置业有限公司，，住所地：惠州大亚湾霞涌岭西六巷** 法定代表人：戴汉生。 关于广东宝士电气有限公司与惠州大亚湾北湾置业有限公司买卖合同纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2017）粤1391民初1194号民事调解书已经发生法律效力，判决惠州大亚湾北湾置业有限公司履行如下义务：一、向申请执行人广东宝士电气有限公司支付货款404707.45元及逾期利息（利息以404707.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月26日起计至款项付清之日止）；负担案件受理费7859.38元，申请执行费6089.00元。因被执行人惠州大亚湾北湾置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执841号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  张明明 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨毅超
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1460号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人宋志学，男，1991年1月31出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2009年2月4日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2014年2月22日刑满释放；2015年3月18日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年5月2日刑满释放。2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）482号起诉书指控被告人宋志学犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员邱道义出庭支持公诉，被告人宋志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月16日13时许，被告人宋志学到贵州省贵阳市云岩区马王庙后坝派出所附近的工地内工棚，趁被害人曾某熟睡之际，将被害人放在枕头边的一部金色OPPO牌R9s手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1300元。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人宋志学的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人宋志学有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人宋志学对起诉指控事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明等书证，被害人曾某的陈述，被告人宋志学的供述与辩解，价格认定结论书，现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋志学以非法占有为目的，盗窃他人价值1300元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋志学犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宋志学曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚；被告人宋志学认罪认罚，到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋志学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人退赔被害人被盗手机鉴定价值的人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇一九年十一月七日书记员  李佩
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0181刑初485号公诉机关新民市人民检察院。被告人张强，别名张庆伟，男，1988年11月26日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。被告人张强因涉嫌盗窃罪，于2019年7月5日被新民市公安局刑事拘留，同年7月22日被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕，现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年6月28日上午，被告人张强在新民市马某家，张强从前院翻墙进院后将房子南面一扇窗户撬开进入室内，将西屋地柜里5000元人民币盗走。2、2019年6月30日上午，被告人张强在新民市江某家，张强从后院翻墙进院后将房子北面一扇窗户拉开进入室内，将西屋270元人民币盗走。3、2019年6月30曰上午，被告人张强在新民市王某家，张强从后院翻墙进院后将房子北面一扇窗户撬开进入室内，将西屋地柜衣服内1850元人民币盗走。4、2019年7月1日上午，被告人张强在新民市杨某1家，张强从后院翻墙进院后将房子北面一扇窗户撬开进入室内，将东屋炕上30元硬币盗走。5、2019年7月1日上午，被告人张强在新民市杨某2家，张强从后院翻墙进院后将房子北面一扇窗户撬开进入室内，将西屋衣挂上两个钱包内共520元人民币盗走。6、2019年7月3日上午，被告人张强在新民市丽霞家，张强从后院苞米地钻进院后将房子北面一扇窗户拉开进入室内，将西屋桌子上3元硬币盗走。7、2019年7月3日上午，被告人张强在新民市宋某家，张强从后院大地里钻进院后将房子北面一扇窗户纱窗拽坏后进入室内，将东屋她柜里260元人民币、西屋被橱里一个钱包340元人民币、另一个钱包1000元人民币盗走，共盗窃1600元人民币。被告人张强共盗窃七起，盗窃金额合计人民币9273元人民币。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有受案登记表，案件来源，抓捕经过，被害人宋某、马某、江某、王某、杨某1、杨某2、丁某的陈述，辨认笔录及照片，户口信息，被告人张强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强实施了秘密窃取他人财物的行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张强犯盗窃罪罪名成立。被告人张强多次入户盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人张强到案后如实供述包括公安机关尚未掌握的罪行，可认定为坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年5月4日止。）二、继续追缴被告人张强的违法所得人民币9273元，返还被害人马某人民币5000元，返还被害人江某人民币270元，返还被害人王某人民币1850元，返还被害人杨某1人民币30元，返还被害人杨某2人民币520元，返还被害人丁某人民币3元，返还被害人宋某人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林述静二〇一九年十一月二十一日法官助理王丹书记员郭芳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5077号之一 解除保全申请人：山东信川机械有限责任公司。住所地：安丘市新安街道信川街**。 法定代表人：赵世武，董事长。 被申请人：佛山市富迪展示制品有限公司。住所地：佛山市顺德区北滘镇设计城居委会蓬莱路**设计城******101。 法定代表人：云健峰，经理。 本院在审理解除保全申请人山东信川机械有限责任公司与被申请人佛山市富迪展示制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日作出（2019）鲁0784民初5077号民事裁定书，对被申请人佛山市富迪展示制品有限公司银行账户存款进行冻结。解除保全申请人山东信川机械有限责任公司于2019年11月19日以双方之间达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市富迪展示制品有限公司银行账户的冻结。 案件保全申请费1085元，由解除申请人山东信川机械有限责任公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  毕清香
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30584号原告：田琪，男，1978年11月21日出生，自由职业者，住天津市滨海新区。被告:于子佳，女，1985年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：李雅虹，女，1967年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：于某，男，2006年12月27日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：李雅虹（于某之母），基本身份情况同前。以上三被告的共同委托诉讼代理人：孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。田琪与于宝生（已故）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2016）津0116民初30613号民事判决书，于宝生不服提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终4191号民事判决书，于宝生不服该判决向天津市人民检察院申诉，天津市人民检察院向天津市高级人民法院提出抗诉，天津市高级人民法院于2018年9月20日作出（2018）津民抗21号民事裁定书，指令天津市第二中级人民法院再审本案，案件审理过程中于宝生于2018年12月6日去世，其法定继承人于子佳、李雅虹、于某均表示参加诉讼。天津市第二中级人民法院于2019年5月22日作出（2018）津02民再57号民事裁定书，裁定撤销（2017）津02民终4191号民事判决书及本院（2016）津0116民初30613号民事判决书，将本案发回本院重审，本院重新立案后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田琪于2019年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田琪撤诉。本案案件受理费减半收取3800元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  刘紫琪审 判 员  吕东辉人民陪审员  王焕萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张丽新
四川省蒲江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0131司救执10号 救助申请人李某某，女，汉族，1950年1月17日出生，住四川省蒲江县。 救助申请人熊某某，男，汉族，1996年8月1日出生，住四川省蒲江县。 救助申请人李某某、熊某某以其在机动车交通事故责任执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李某某、熊某某称：救助申请人与卢某某、徐某某、李某某、李某某2机动车交通事故责任纠纷，蒲江县人民法院作出（2015）蒲江民初字第913号民事判决书，判决于该民事判决书生效后十日内卢某某支付赔偿款65315.5元，徐某某、李某某、李某某2在继承李某某3遗产范围内支付赔偿款147329.7元。判决生效，履行期已满，卢某某等人未向李某某、熊某某支付赔偿款，李某某、熊某某申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，执行款项未到位。因家庭经济困难，请求给予国家司法救助5000元。 经审查查明，2015年3月26日20时30分许，李某某3未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载熊某某2，行驶至蒲塘路7㏎+200M路段与前方卢某某驾驶无号牌拖拉机追尾，致李某某3当场死亡、熊某某2经抢救无效死亡。2015年6月29日，李某某、熊某某向本院提起诉讼，9月15日作出民事判决书（〔2015〕蒲江民初字第913号）。2015年10月12日，李某某、熊某某依据生效判决书确定的内容，申请强制执行，案号（〔2015〕蒲江执字第502号），执行标的212645.2元。执行过程中，经“五查”，未发现被执行人可供执行财产线索。2015年11月16日，在执行人员主持下，李某某、熊某某与卢某某达成协议，当日支付2000元，承诺于2016年6月1日前支付6000元，余款每年6月1日前支付8000元直至付清案款为止。2017年卢某某支付3000元。2018年，双方再次协商达成协议，卢某某以4万元了结此案。协议达成后，卢某某之女代为其余款3.5万元。徐某某、李某某、李某某2因未继承李某某3遗产，无可供执行财产。2019年9月2日，县人大办交办〔2019〕第36号李某某信访材料，本院执行部门通过释法说理，李某某表示认可。 另查明，熊某某2系李某某之子，熊某某之父，李某某随熊某某共同生活。李某某患病需要长期用药，但家庭人均年收入8100元，陷入了生活困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”、第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”规定，国家司法救助是对人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，生活面临急迫困难。李某某长期患病，其子熊某某2死亡，陷入生活困难，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，愿意接受国家司法救助后息访。符合救助条件。依据上述规定，决定如下： 给予救助人申请人李某某、熊某某司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十四日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1572号 申请人：李刚，男，生于1978年2月18日，汉族，居民，住四川省。 被执行人：吴建中，男，生于1967年7月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初1096号民事调解书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人借款40000元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初1096号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月十一日 审判员  尹培阳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执818号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路189路。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：十堰泽驰工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市二堰街办擂鼓台社区人民南路**。法定代表人：唐开顺，该公司总经理。被执行人：十堰玉龙阁置业有限公司。。住所地，湖北省十堰市人民南路**法定代表人：王峰，该公司董事长。被执行人：湖北泽大商贸集团有限公司。住。住所地，湖北省十堰市郧阳区长岭开发区茶店村**/div>法定代表人：王贤生，该公司总经理。被执行人：宝鸡泽泰盛世汽车销售服务有限公司。住。住所地，陕西省宝鸡市陈仓区千渭物流园汽博路/div>法定代表人：王昕，该公司总经理。被执行人：唐开顺，男，1969年10月20日出生，汉族，住，住湖北省十堰市郧阳区/div>被执行人：王琴，女，1969年7月8日出生，汉族，住，住湖北省十堰市郧阳区/div>被执行人：王贤生，男，1961年7月25日出生，汉族，住，住湖北省十堰市/div>被执行人：兰培华，女，1966年5月16日出生，汉族，住，住湖北省十堰市/div>被执行人：王昕，男，1986年3月10日出生，汉族，住，住湖北省十堰市/div>被执行人：刘瑜，女，1987年6月24日出生，汉族，住，住湖北省十堰市/div>被执行人：王峰，男，1987年3月10日出生，汉族，住，住湖北省十堰市/div>被执行人：刘玲玲，女，1989年3月28日出生，汉族，住，住湖北省十堰市/div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人十堰泽驰工贸有限公司、十堰玉龙阁置业有限公司、湖北泽大商贸集团有限公司、宝鸡泽泰盛世汽车销售服务有限公司、唐开顺、王琴、王贤生、兰培华、王昕、刘瑜、王峰、刘玲玲金融借款合同纠纷一案中。本院（2018）鄂0303民初1557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年5月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰泽驰工贸有限公司偿还本金14980000元及利息（2018年5月20日前的利息为318034.74元；2018年5月21日至本金14980000元清偿完毕之日时止的利息按年利率6.525%计算），被执行人十堰玉龙阁置业有限公司、湖北泽大商贸集团有限公司、宝鸡泽泰盛世汽车销售服务有限公司、唐开顺、王琴、王贤生、兰培华、王昕、刘瑜、王峰、刘玲玲对上述债务承担连带保证责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费56794元、支付申请执行费82380元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年11月20日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月二十日书记员 余知雨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0202执异55号 异议人（案外人）：杨金水，男，汉族，住黑龙江省龙江县。 申请执行人：刘宏志，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 被执行人：齐齐哈尔市龙江县正阳加油站，住所地黑龙江省龙江县。 法定代表人：孙晓国，该加油站经理。 被执行人：齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品有限公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区。 法定代表人：孙晓国，该公司经理。 被执行人：孙晓国，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行刘宏志与齐齐哈尔市龙江县正阳加油站、齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品有限公司、孙晓国民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）杨金水针对本院（2018）黑0202执1536号之一执行裁定冻结被执行人孙晓国在龙江县正阳加油站的款项每日4000元；冻结期限一年/划拨到龙沙法院涉案资金专户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（案外人）杨金水称，被执行人孙晓国已将龙江县正阳加油站发包给了异议人（案外人）杨金水经营，2017年2月25日孙晓国与杨金水签订了《加油站租赁合同》：龙江县加油站出租杨金水经营，租赁期为7年，从2017年2月25日至2024年5月25日止，年租金100万元，杨金水已分两次给付了700万元，该合同签订后，杨金水支付了全部租金，接收了龙江县加油站的经营使用权，并对其进行了维修和改造，所以龙江县加油站在执行前已由杨金水承包经营，经营期间的收入属于杨金水个人所有，法院无权执行杨金水的合法收入。 本院查明，（2018）黑0202民初1092民事判决书已发生法律效力，该判决的判项为：一、被告孙晓国于本判决生效之日起偿还原告刘宏志借款3,000,000.00元；二、被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品有限公司、被告齐齐哈尔市龙江县正阳加油站队上述借款承担连带清偿责任。该案进入执行程序，案号为：（2018）黑0202执1536号。执行期间，本院于2019年10月18日向齐齐哈尔市龙江县正阳加油站下达了（2018）黑0202执1536号之一执行裁定，裁定冻结/划拨齐齐哈尔市龙江县正阳加油站日收入款人民币4,000.00元至龙沙区法院涉案资金账户。异议人杨金水向本院提出执行异议认为，被执行人孙晓国已将龙江县正阳加油站发包给了异议人杨金水经营，经营期间的收入属于杨金水个人所有，法院无权执行杨金水的合法收入。 本院认为，被执行人孙晓国虽与异议人杨金水之间签订了《加油站租赁合同》但龙江县正阳加油站的法人资格并未消失，龙江县正阳加油站作为法人仍具有独立民事责任能力，与承包人之间的合同关系属于内部关系，龙江县正阳加油站仍应对自己的债务负责。依据已发生法律效力（2018）黑0202民初1092民事判决的判项，龙江县正阳加油站是本案的被执行人之一，对偿还申请执行人刘宏志借款承担连带清偿责任。本院强制扣划被执行人龙江县正阳加油站的款项每日4000元的执行行为符合法律规定。故异议人（案外人）杨金水的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）杨金水的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向本院提起诉讼。 审判长 文 华 审判员 袁海波 审判员 陈 冶 二〇一九年十一月二十日 书记员 王 玚
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初1003号原告：郝秀梅，女，汉族，1964年12月4日生，繁峙县人。原告王爱军，男，汉族，1966年11月12日生，繁峙县人。被告：郑胜明，男，汉族，年1965年3月31日，繁峙县人。原告郝秀梅、王爱军诉被告郑胜明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，于2019年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝秀梅、王爱军、被告郑胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款11万元及利息共计25万元。2、本案诉讼费由被告承担事实与理由：被告于2008年4月30日借到郝秀梅8万元，于2008年7月4日借到郝秀梅丈夫王爱军3万元，共计11万元，用于铁厂运作，铁厂位于集义庄乡白石头村，当时约定3分利息，数月后被告给了原告2000元利息，此后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿，无奈提起诉讼，请求被告偿还原告借款人民币11万元及利息（按银行贷款利息1分算共计25万元）。被告郑胜明未在法定期限内提出书面答辩。原告举证有：1、二原告身份证复印件；2、借条复印件2支；3、结婚证复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，依据经本院审查确认的证据及原被告陈述、辩称，本案的事实是：二原告系夫妻关系，被告郑胜明因其入股的铁厂资金需求，于2008年4月30日向原告郝秀梅借款人民币8万元，并出具借据一支，借据载有：“今借到，秀梅捌万元正，2008.4.30，郑胜明”，双方口头约定利息3分，2008年7月4日被告向原告王爱军借款3万元，并出具借据一支，借据载有：“今借到，爱军叁万元正，2008.7.4，郑胜明”，双方口头约定利息4分，两笔借款共计11万元，之后被告给了二原告2000元利息，本金未予给付。本院认为，被告郑胜明向原告郝秀梅、王爱军借款，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于利息，借据上虽未载有利息，但原被告口头约定利息，被告给付二原告利息2000元，约定的利息超过法律规定的年利率24%，现原告主张利息按月利率1%计算，符合相关法律规定，应予支持，原告主张利息从借款之日至2019年9月30日的利息157600元，因被告已给付2000元，剩余利息为155600元，二原告主张14万元，是对权利之放弃，本院应予支持。综上被告郑胜明应偿还原告郝秀梅、王爱军借款人民币110000元及利息140000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郑胜明于本判决生效之日起十日内偿还原告郝秀梅、王爱军借款人民币110000元及至2019年9月30日的利息140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告郑胜明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇一九年十一月十一日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2725号原告：李超，男，1968年4月1日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍**。被告：张云，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告李超与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张云下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2019年11月4日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李超到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超请求：依法判决被告支付原告货款25000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事加工生产面包，多次从原告处购买食品原料累计货款30000元，并出具欠条一张。2017年3月份，经原告催要，被告支付货款5000元，下欠货款至今无果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告李超提供的证据有：1身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告张云未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张云从事面包加工，经常从原告处购买原材料，累计共欠原告货款30000元，并出具欠条一张。2017年3月22日，被告支付原告货款5000元，下欠25000元未付。认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告张云从原告李超处购买原材料累计30000元，并出具欠条一张，事实清楚、权利义务关系明确，对双方之间的债权债务关系，本院予以确认；因被告张云于2017年3月22日支付货款5000元，故被告张云还应支付原告李超货款25000元。被告张云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告张云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李超货款25000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告张云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  汪 辉人民陪审员  门大勤人民陪审员  李登朝二〇一九年十一月四日书 记 员  刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特412号申请人：熊开琴（系个体工商户），住所地重庆市大足区。经营者：熊开琴，女，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝明华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被申请人：梁天会，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李其千，重庆吉瑞律师事务所律师。申请人熊开琴与被申请人梁天会申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。熊开琴称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者才可以解除劳动合同。本案中，熊开琴仅仅是未为梁天会足额缴纳社会保险费。未依法缴纳社会保险费与未足额缴纳社会保险费是完全不同的法律概念。熊开琴已按法律规定，依法为梁天会缴纳了社会保险，即使存在未足额缴纳社会保险的情形，也不具备上述法律规定的“未依法缴纳”之情形。此外，熊开琴实际为梁天会足额支付了社会保险费。除了熊开琴为梁天会购买工伤保险及失业保险外，熊开琴另向梁天会发放了保险补贴每月700元，且梁天会在工资表上予以签字确认。故熊开琴实际为梁天会足额支付了社会保险费。因此，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）认定梁天会以熊开琴未足额为其缴纳社会保险费用为由，解除与熊开琴之间的劳动合同，并要求支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项规定，属于适用法律错误。综上，熊开琴根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，以存在适用法律、法规确有错误为由，申请撤销渝足劳人仲案字〔2019〕第523号仲裁裁决。梁天会称，梁天会在个体户熊开琴处工作期间，熊开琴未足额为其缴纳社会保险，梁天会自行出钱购买了伍思友名下的工伤保险和失业保险。劳动者依法享有五险一金的权利，熊开琴支付的工资表系电子表格，员工无法更改，梁天会的底薪是1500元，虽然工资表上写了保险费用，但并未支付过社保费用。请求驳回熊开琴的撤仲申请。经审查查明：梁天会于2014年4月26日到熊开琴经营的位于重庆市大足区龙岗街道龙岗中路314号的五店工作，从事销售员，后任店长一职，工资实行底薪加提成，每月工资由熊开琴支付给店长，店长再支付给员工。梁天会在解除与熊开琴之间劳动关系前12个月的平均工资为3644.67元。梁天会在熊开琴处工作期间，熊开琴未为梁天会参加基本养老保险、基本医疗保险和生育保险，仅由个体工商户伍思友（系熊开琴之夫）为梁天会参加了工伤保险和失业保险。2019年8月8日梁天会以熊开琴未足额为其缴纳社会保险费为由向熊开琴提出解除劳动合同，并邮寄给熊开琴解除劳动合同告知书。2019年8月19日，梁天会作为申请人，以熊开琴为被申请人，向仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：熊开琴支付给梁天会解除劳动关系的经济补偿金20045.69元（3664.67元/月×5.5个月）。2019年10月8日，仲裁委员会作出渝足劳人仲案字〔2019〕第523号仲裁裁决：熊开琴支付给梁天会解除劳动合同经济偿金20045元，熊开琴于本裁决书生效后七日内一次性支付给梁天会。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第五十三条规定，职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。据此可知，为劳动者缴纳基本养老保险、基本医疗保险、生育保险等属于用人单位的法定义务。本案中，熊开琴未为梁天会参加基本养老保险、基本医疗保险和生育保险，违反了上述法定义务，梁天会以此为由解除其与熊开琴之间的劳动关系，并要求熊开琴向其支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项的规定。故熊开琴关于撤销渝足劳人仲案字〔2019〕第523号仲裁裁决的申请，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，熊开琴的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回申请人熊开琴的申请。申请费400元，由申请人熊开琴负担。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇一九年十一月十四日法官助理  傅典模书 记 员  王银银
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2481号 申请执行人：林国松，男，1958年8月7日出生，汉族，住所地：广西桂平市。 申请执行人：韦志华，男，1986年11月3日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：韦家枝，广西旺国律师事务所律师。 被执行人：覃卯玲，女，1964年5月3日出生，壮族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行林国松、韦志华与覃卯玲买卖合同纠纷一案中,经对被执行人覃卯玲名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  冯旭东
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）晋1121刑初218号                   公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人栗某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省孝义市，捕前住山西省孝义市。2019年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局刑事拘留。经文水县人民检察院批准，于2019年8月13日被文水县公安局执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。辩护人许某，山西前广律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕XX号起诉书指控被告人栗某犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞出庭支持公诉，被告人栗某及其辩护人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2019年2月12日10时左右，在文水县东庄村金桃园能源有限公司厂内，被告人栗某因拉焦炭排队问题与胡某1发生口角，后双方发生打斗，打斗过程中致使胡某1右眼部受伤。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定，胡某1右眼部损伤为轻伤二级。   公诉机关认为，被告人栗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人栗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人栗某自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。并提供了相应的证据。被告人栗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控栗某构成故意伤害罪没有异议。对认定栗某构成自首，认罪认罚且如实供述自己的犯罪行为予以认可。1、受害人胡某1存在重大过错，有公安机关对胡某1行政拘留的处罚决定书为凭。2、栗某家属赔偿受害人损失且取得谅解，受害人对其妻子出具的谅解书和赔偿款收据予以追认。请求判处拘役，适用缓刑。经审理查明，2019年2月12日10时左右，在文水县东庄村金桃园能源有限公司厂内，被告人栗某因拉焦炭排队问题与胡某1发生口角，后双方发生打斗，打斗过程中致使胡某1右眼部受伤。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定，胡某1右眼部损伤为轻伤二级。2019年8月1日栗某到文水县公安局南武派出所投案自首，如实供述了自己的罪行。审理过程中，被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议并实际履行，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人栗某庭审中亦无异议，且有户籍证明、前科劣迹调查表、报案材料、行政处罚决定书、执行回执、证人张某、胡某2、陈某1、陈某2证言、被害人陈述、辨认笔录、照片、山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司）鉴（伤）字[2019]040号鉴定书、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、收条、追认书、认罪认罚具结书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人栗某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成故意伤害罪。其故意伤害被害人头部，可从重处罚。被告人栗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人家属与被害人家属达成赔偿协议并实际履行，取得被害人谅解，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，亦可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被告人栗某构成自首，认罪认罚且如实供述自己的犯罪行为；栗某家属赔偿受害人损失且取得谅解，受害人对其妻子出具的谅解书和赔偿款收据予以追认的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。本案中被害人胡某1不具有刑法意义上的过错行为，辩护人关于被害人存在重大过错的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人栗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判长 武荣强 人民陪审员   张来全 人民陪审员 翟通梅                                                          二〇一九年十一月二十八日                          书记员 马茹
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特618号申请人：潘再枝，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：路永华，北京谦高律师事务所律师。被申请人：郭春雪，男，1972年1月31日出生，满族，住北京市房山区。申请人潘再枝与被申请人郭春雪申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月13日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人潘再枝于2019年11月26日向本院提出撤回请求法院确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人潘再枝撤回请求法院确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许潘再枝撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人潘再枝负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十一月二十六日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1566号 原告:谢燕，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张琪，四川颂法律师事务所律师。 被告：张静，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。 负责人：谢川峰,经理。 委托诉讼代理人：李文威，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛颖辉，四川藏锋律师事务所律师。 原告谢燕与被告张静、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢燕及其委托诉讼代理人张琪，被告张静、中国人保公司的委托诉讼代理人李文威、毛颖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢燕向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿原告425009.34元（死亡赔偿金564672元、丧葬费32358.50元、医疗费58318.40元、交通费及误工费3000元、精神损害抚慰金50000元）；被告中国人保公司在保险限额范围内先行赔付原告，精神损害抚慰金在机动车责任强制险范围内先行赔付，不足部分由被告张静承担。事实和理由：2019年2月4日早上，被告张静驾驶川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车由大邑县苏家镇方向沿大新公路往韩场镇方向行驶，9时50分许，被告张静行驶到事发地点处遇王桂蓉驾驶“玉骑铃”牌电动二轮车搭载谢胜元、黄静雯由相对方向行驶，川Ａ×××××号车前车部与此相撞，造成王桂蓉、谢胜元、黄静雯受伤。其中王桂蓉经医院医治于当月6日死亡，谢胜元医治于当月11日死亡。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，王桂蓉、张静承担事故同等责任，谢胜元、黄静雯不承担事故责任。 被告张静辩称，对本次交通事故的发生及事故认定无异议。被告张静驾驶的车辆在被告中国人保公司投保了交强险和商业三者险，应由被告中国人保公司向原告谢燕赔付。被告垫付了医疗费、丧葬费，请求在本案中一并处理。 被告中国人保公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在被告中国人保公司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期间。医疗费应该扣除25%的自费药。对死亡赔偿金、丧葬费无异议；交通费、误工费认可1000元；精神损害抚慰金认可20000元。肇事车辆发生事故时未按规定检验，超出交强险部分保险公司不予赔偿。 经审理查明，2019年2月4日上午，被告张静驾驶川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车由大邑县苏家镇方向沿大新公路往韩场镇方向行驶；9时50分许，被告张静驾车行驶到事发路段处，遇王桂蓉驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的“玉骑铃”牌电动二轮车搭载谢胜元、黄静雯由相对方向行驶至此往左越过道路中心双实线驶入对向车道，川Ａ×××××号车前部与电动二轮车右侧相撞，造成王桂蓉、谢胜元、黄静雯受伤，其中王桂蓉经医院医治于当月6日死亡，谢胜元经医院医治于当月11日死亡。谢胜元治疗期间，共产生医疗费64996.17元（其中被告张静垫付了46351.17元）。谢胜元死亡后，被告张静垫付丧葬费30000元。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，王桂蓉、张静承担事故同等责任，谢胜元、黄静雯不承担事故责任。 另查明，谢胜元生于1955年9月15日，其父母早已去世。谢燕系谢胜元与王桂蓉（本案另一死者）的独生子女。川Ａ×××××号车在被告中国人保公司投保交强险及商业三者险（保险限额1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期间。 在庭审中，原、被告均认可自费药扣除比例为25%。本次事故的伤者、死者家属和被告中国人保公司针对交强险分配方案达成一致：1、在医疗限额内，赔偿死者谢胜元家属5,000元、赔偿死者王桂蓉家属5,000元；2、在伤残死亡限额内，赔偿死者谢胜元家属55,000元、赔偿死者王桂蓉家属55,000元；3、黄静雯不参与交强险分配。 上述事实，有道路交通事故认定书，交强险、商业险保险单,驾驶证、行驶证，收条，医疗费票据，居民死亡医学证明书、遗体火化证明，亲属关系证明，庭审笔录等予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院采信该认定书；根据各当事人在事故中的过错程度及车辆性质，本院确定原告因本次事故产生的损失，被告张静承担60%的赔偿责任。 原告的医疗费64,996.17元，有票据为证，本院予以确认。原、被告对自费药扣除比例达成一致意见，故本案自费药费用为16,249.04元（64,996.17元×25%）。原告主张谢胜元的死亡赔偿金33,216元/年×17年=564,672元、丧葬费32,358.50元，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。谢胜元受伤经医治无效死亡，其亲属处理交通事故及办理谢胜元的丧葬事宜，必然产生交通和误工损失，根据合理开支原则，参照当地经济发展状况，酌定为1,000元。谢胜元因本次事故死亡，对原告的精神造成了巨大的伤害，被告应当对原告予以精神抚慰，根据侵权人的过错程度、侵权行为产生的后果及当地平均生活水平等，本院确定精神损害抚慰金30,000元，并根据原告的请求，在交强险限额内优先赔付。 因本次事故伤者与死者家属在交强险保险限额内赔偿金额达成一致，被告中国人保公司应根据法律规定和保险合同约定，在交强险限额内赔偿原告谢燕60000元（其中医疗限额内5000元。伤残死亡限额内55000元）。被告中国人保公司辩称川Ａ×××××号车在事故发生时未按规定检验，属于免赔事项，本院认为肇事车辆未经检验行驶属公安交管部门行政处理的范畴，同时，被告中国人保公司未举证证明在订立保险合同时就该免责条款向投保人予以明确说明，该条款不产生效力，故被告中国人保公司应在商业三者险保险限额内支付保险赔偿金370066.58元。不属于保险赔偿范围的自费药16249.04元应由被告张静负担60%，即9749.42元；为减少当事人诉累，本院对被告张静请求垫付款在本案中一并解决的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起二十日内支付原告谢燕赔偿款363,464.83元、支付被告张静垫付款66,601.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,675元，减半收取3,838元，由原告谢燕负 担1,538元，被告张静负担2,300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李嘉龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭 露
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1031号 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住泸州市龙马潭区。 法定代表人：曾小平。 被申请人：天邑昊建筑装饰工程有限公司，住所：武汉市新洲区。 法定代表人：夏梦婷。 被申请人：天邑昊建筑装饰工程有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**（中曹司社区），统一社会信用代码：91520102MA6ED6TR3J。 法定代表人：杨海涛。 本院依据（2019）川0504财保1165号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川省第五建筑有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人天邑昊建筑装饰工程有限公司名下所有的价值420000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗文苑
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7845号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人付军，男，1972年09月14日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人付军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币111,081.13元，执行费1,566元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初1896号原告：金鑫一，男，1990年6月9日出生，汉族，住威海市临港区。委托诉讼代理人：吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。被告：威海弘奔汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91371000681717268J），住所地威海经区青岛中路**.法定代表人：戚静静，总经理。委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。原告金鑫一与被告威海弘奔汽车销售服务有限公司（以下简称弘奔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫一及其委托诉讼代理人吴晛、被告弘奔公司委托诉讼代理人孙一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鑫一向本院提出诉讼请求：判令弘奔公司退还购车款138900元，并三倍赔偿购车款416700元，共计555600元。事实和理由：金鑫一于2017年9月14日在弘奔公司处购买车架号为LJ8FD5G6HE013897的“众泰”牌多用途乘用车一辆，车辆购买后两个月，车辆方向盘开始异响，两万公里后发动机开始漏油，四万八千公里后发动机多次维修后已不能正常使用，行驶过程中汽油罐爆裂，金鑫一购车至今一直在修理更换车辆的各类配件，且多次修理更换后仍达不到正常使用目的。弘奔公司欺诈消费者，销售的车辆属于假冒伪劣产品，存在严重的安全隐患及质量问题，应退一赔三，金鑫一多次与弘奔公司协商赔偿事宜，弘奔公司均以各种理由推诿拒付，故金鑫一起诉，请求依法支持诉讼请求。弘奔公司辩称，1.弘奔公司于2018年6月7日与案外人孙麟签订了《转让合同》，将众泰大迈4S店的经营权及店铺承租权转让给孙麟，且金鑫一后续的车辆保养、维修等均在孙麟经营的众泰大迈4S店进行，故不应由弘奔公司承担责任；2.金鑫一所述的情况不符合关于“假冒产品”、“伪劣产品”的定义，金鑫一购买的车辆质量合格，其车辆出现故障可能是因其驾驶不当或其他原因造成，弘奔公司不存在欺诈行为；3.金鑫一提供的购车发票显示其车辆购买价格为106752.14元。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，金鑫一在弘奔公司购买车架号为LJ8FD5G6HE013897的“众泰”牌汽车一辆，并向弘奔公司支付购车款，双方签订一份《购众泰大迈X7-享受终身免费基础保养协议》，约定：弘奔公司提供每隔5000公里或六个月的免费定期保养服务，保养及维修必须为原厂配件。同日，弘奔公司向金鑫一出具了不含税价为106752.14元的机动车销售统一发票。后金鑫一提车并办理了所有权登记手续。金鑫一于2017年11月12日至2019年2月，在4S店保养11次；2018年8月，对空调电机故障进行维修；2019年2月，对油管脱落问题进行维修；2019年4月，对安全气囊故障进行维修；2019年4月18日（行驶里程48692公里）、2019年5月5日（行驶里程50669公里），对车辆前轮控制臂与副车架链接螺栓脱落、更换左前滑柱总成进行维修；2019年6月11日，保养1次；2019年6月14日（行驶里程57148公里）拆装转向管柱带助力电机总成。另查明，案涉车辆于2017年6月26日经生产厂家检验合格并出厂。2018年6月7日，弘奔公司与案外人孙麟签订一份《转让协议》，约定弘奔公司将众泰大迈4S店经营权转让给孙麟，后孙麟作为法定代表人的威海程祥汽车销售服务有限公司获得大迈汽车品牌的服务商授权书，期限为2018年9月1日至2019年12月31日。诉讼中，金鑫一提供一份威海呈祥汽车销售服务有限公司出具的案涉车辆维修经过说明，记载：2019年6月17日（行驶里程57000公里），因发动机机油灯亮，经维修技师检查，车辆缺少机油，二缸火花塞有少许积碳，需要拆检发动机，2019年7月12日，金鑫一将车辆开进店内拆检，经拆检后上报厂家，厂家同意更换发动机。上述事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。本院认为，本案的争议焦点为：第一，弘奔公司作为本案被告是否适格；第二，金鑫一要求弘奔公司退还车款并三倍赔偿有无依据。关于第一个争议焦点，金鑫一向弘奔公司支付案涉车辆购车款，弘奔公司向其交付了车辆并出具了发票，双方之间形成买卖合同关系。弘奔公司主张其已经将众泰大迈4S店转让给案外人，但该转让行为系其与案外人之间的法律关系，不能对抗金鑫一依据双方的买卖合同向弘奔公司主张权利，故弘奔公司作为本案被告适格。关于第二个争议焦点，金鑫一与弘奔公司形成的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十七条规定：“家用汽车产品三包有效期不低于2年或者行驶里程50000公里，以先到者为准。”第二十条规定：“家用汽车产品自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内（以先到者为准），家用汽车产品出现转向系统失效、制动系统失效、车身开裂或燃油泄漏，消费者选择更换家用汽车产品或者退货的，销售者应当负责免费更换或退货。三包有效期内发生下列情况之一，消费者选择更换或退货的，销售者应当负责更换或退货：（一）因严重安全性能故障累计进行了2次修理，严重安全性能故障仍未排除或者又出现新的严重安全性能故障的；（二）发动机、变速器累计更换2次后，或发动机、变速器的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的，发动机、变速器与其主要零件更换次数不重复计算；（三）转向系统、制动系统、悬架系统、前后桥、车身的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的。”第二十一条规定：“三包有效期内，因产品质量问题修理时间累计超过35日的，或者因同一产品质量问题累计修理超过5次的，由销售者负责更换”。本案中，金鑫一提供的维修保养记录及4S店出具的证明显示案涉车辆出现的问题均不属于上述三包规定中退换货的范围，其主张4S店的维修保养记录中存在将维修项目填写为保养项目的情况，且其发动机实际在行驶里程未达到50000公里时即多次出现故障，但未提供充分证据证明，本院依法不予认定。案涉车辆具有出厂合格证书，金鑫一亦取得了车辆的所有权，其主张弘奔公司销售假冒伪劣产品，且存在欺诈行为，但未提供充分证据证明，本院依法不予采信，其要求弘奔公司退货返款并三倍赔偿购车款，理由不当，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十七条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：驳回金鑫一的诉讼请求。案件受理费9356元减半收取4678元，由金鑫一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 徐东舰二〇一九年十一月二十二日法官助理 朱晓文书 记 员 周静洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1423号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒋茂池,女，1991年12月30日出生,户籍地重庆市巴**。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同月17日刑满释放；2019年4月26日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1435号起诉书指控被告人蒋茂池犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月23日15时50分许，被告人蒋茂池在重庆市沙坪坝区都市花园西路105号附21号医疗器械门市，趁被害人雷某某睡着之机，将其1部Iphone864G手机盗窃。后以700元的价格将手机出卖给回收二手手机的周某某并登记了虚假的身份。经鉴定，被盗手机价值2770元。2019年7月30日1时30分许，被告人蒋茂池在重庆市南岸区弹子石大宾馆前台处，趁被害人王某睡着之机，将其放在前台上的1部VIVOX27128G手机盗窃。经鉴定，被盗手机价值2200元。2019年8月26日19时许，被告人蒋茂池在重庆市沙坪坝区小龙坎郎途教育门店内，趁无人之机，将被害人郭某某放在前台桌上的1部华为手机盗窃。2019年8月28日15时20分许，被告人蒋茂池被公安机关抓获归案。案发后，公安机关在周晓林处扣押了其收买的Iphone864G手机并发还了被害人雷某某。另查明，2019年9月10日，经重庆市精神卫生中心鉴定，认定被告人蒋茂池作案时精神状态正常，具备完全刑事责任能力。公诉机关认为被告人蒋茂池的行为已经构成盗窃罪，是累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人蒋茂池对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人雷某某、王某、郭某某的陈述，证人周某某、黄某某、范某的证言，视频截图，辨认笔录，现场勘查照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，二手交易物品登记表，微信账单图片，价格鉴证意见，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见，抓获经过，重庆市江北区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书及被告人蒋茂池的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人蒋茂池犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人蒋茂池犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人蒋茂池退赔被害人王某损失2200元。三、继续追缴被告人蒋茂池的违法所得700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一九年十一月十一日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异217号 案外人：罗德烈，女，1945年9月27日出生，汉族，住香港。 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新，总经理。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**大润发****。 法定代表人：高书坦，董事长。 在本院执行申请执行人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与被执行人广西亿海房地产开发有限公司（以下简称亿海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗德烈对本院查封位于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢2单元1202号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗德烈称，其于2014年5月16日与亿海公司签订了购房合同，购买澜泊湾小区2幢2单元1202号房屋，已付清全部购房款并装修入住。请求法院从（2018）桂05执161号之一查封公告中剔除对澜泊湾小区2幢2单元1202号房屋的查封。 本院查明： 1.海天公司与亿海公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）桂05民初225号民事调解书。上述调解书发生法律效力后，本院于2018年9月25日以（2018）桂05执161号执行案立案执行，并于2019年6月27日作出（2018）桂05执161号之一查封公告，查封亿海公司名下坐落于北海市海城区××路××小区××单元及××单元××套房屋，查封期限为三年。 2.2014年5月16日，罗德烈与亿海公司签订《商品房买卖合同》，购买亿海公司开发的澜泊湾小区2幢2单元1202号房屋，合同约定该房屋的总价为288103元。罗德烈已付清该房屋的全部购房款并缴纳了相应契税，且已实际占有使用涉案房屋。上述房屋由被执行人亿海公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2018）桂05执161号之一查封公告的查封范围。因澜泊湾项目尚未竣工验收，致罗德烈购买的涉案2幢2单元1202号房屋未能办理产权过户手续。罗德烈名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人罗德烈于本院查封前与亿海公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案澜泊湾小区2幢2单元1202号房屋的全部购房款，并已实际占有使用涉案房屋，且案外人罗德烈名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人罗德烈对本院查封澜泊湾小区2幢2单元1202号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢2单元1202号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月七日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8526号 申请人深圳圣路明光电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区永新街文韬工业园******，统一社会信用代码914403000679685507。 法定代表人张建平。 被申请人深圳市艾普莱特光电科技有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区楼明路口陈文礼工业园**501，统一社会信用代码91440300063864228K。 法定代表人刘桂文。 被申请人刘桂文，男，汉族，1978年10月11日出生，户籍地址江西省吉安市安福县。 申请人深圳圣路明光电子有限公司诉上述被申请人加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市艾普莱特光电科技有限公司、刘桂文价值人民币87552.3元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市艾普莱特光电科技有限公司、刘桂文所有的价值人民币87552.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗家华