wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保325号申请人：温超勇，男，土族，1980年4月6日出生，户籍所在地：湖南省慈利县。被申请人：付勇强，户籍所在地：江西省高安市，系车辆所有人。被申请人：肖前向，男，汉族，1992年11月12日出生，户籍所在地：湖南省宁乡县。申请人温超勇因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月27日向本院提出申请，要求将登记在被申请人付勇强名下的赣Ｃ×××**号重型自卸货车予以扣押。2019年11月27日温超勇向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人温超勇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人付勇强名下的赣Ｃ×××**号重型自卸货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十一月二十七日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1826号之一申请执行人:舒XX,男,汉族,1976年生。申请执行人:舒XX,男,汉族,2002年生。申请执行人:刘XX,女,汉族,1978年生。被执行人:泾阳县XX镇XX村第一村民小组。本院在执行申请执行人刘XX、舒XX、舒XX与被执行人泾阳县XX镇XX村第一村民小组所有权纠纷一案中，查明该案的执行标的为43390元，现本院已将案件款执行完毕并已支付申请人刘XX、舒XX、舒XX，案件执行完毕，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0404民初3436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月六日书 记 员  李汶禹
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0112刑初311号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人朱树军，男，1972年9月23日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因故意伤害他人身体，于2017年5月3日被长沙市公安局望城分局行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月26日被长沙市公安局望城分局取保候审；2019年10月30日长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审。 公诉机关以长望检公诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人朱树军犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月18日上午8时许，在长沙市望城区楼下前坪里，被害人文某的三轮车挡住道路，导致被告人朱树军驾驶的车辆无法通行，朱树军与文某因挪车问题发生争执，后引发肢体冲突，朱树军用拳头将文某打伤，致使文某左侧第6、7、8肋骨骨折；左拇指近节指骨骨折；面部皮肤裂伤。经鉴定，文某的损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，朱树军明知他人报案而在现场等待，公安民警到达现场后，将朱树军传唤到公安机关，朱树军如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，双方达成调解协议，朱树军赔偿了文某人民币6.5万元，取得了文某的谅解。 公诉机关认为，被告人朱树军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱树军自动投案后，在侦查、审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行；被告人朱树军对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人朱树军有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人朱树军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人朱树军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议没有明显不当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱树军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人朱树军自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  袁利平 二〇一九年十一月十八日 法官助理   胡丹 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1010号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，高中文化程度，务工，住河北省邢台市广宗县。因本案于2019年6月17日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人刘某犯重婚罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2008年12月11日，被告人刘某与葛某在河北省某县登记结婚，婚后育有子女。2014年6月，被告人刘某在杭州结识了朱某并以男女朋友交往，2015年10月，被告人刘某与朱某在朱某安徽颍上老家举行了婚礼。至2019年5月，被告人刘某与朱某一直以夫妻名义在杭州共同生活。2019年5月16日，被告人刘某与葛某在广宗县民政局办理了离婚手续。2019年6月17日，被告人刘某经公安机关电话传唤后到案。 公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成重婚罪，具有自首的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条之规定，判处被告人刘某有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、葛某、刘某、章某的证言；调取证据通知书、调取证据清单、证明；接受证据材料清单、离婚证照片、照片及光盘；申请书；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，归案如实供述罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人刘某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  张丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15966号 原告：赵某，男，2007年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 法定代理人：朱瑛，系赵某母亲。 委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住，住所地浙江省温州市温州大道****/div> 负责人：朱剑海。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，女，系公司员工。 被告：陈毫，男，1988年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告赵某与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）、陈毫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人虞迪飞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。被告陈毫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求，判令人寿保险公司在交强险范围内赔偿经济损失5000元，人民保险公司在第三者责任险范围赔偿各类经济损失4025.69元，不足分部由陈毫承担。事实和理由：2018年8月17日，陈毫驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市城东雄风永利广场驶往诸暨市陶朱街道山下赵库方向，途径诸暨市陶朱街道城西路庙坞村地方，与赵建江驾驶的电动车发生碰撞，造成赵建江及车上乘坐人朱瑛、赵某受伤和车辆损坏的交通事故。赵某伤后经医院治疗，共花去医疗费5112.12元。事故经诸暨市公安局交警大队认定，由陈毫负事故主要责任，赵建江负事故次要责任。浙Ｄ×××××号小型轿车在人民保险公司投保商业险，在人寿保险公司投保交强险。现特提起诉讼，望判如所请。 人民保险公司辩称：一、对事故的发生及责任的认定均无异议，事故车辆在其公司投保了100万元的商业三者险，并投保了不计免赔；二、有非医保用药费用876.84应予剔除，住院伙食补助天数认可17天。上述费用全部在商业险中赔付，并同意承担80%的赔偿责任。 人寿保险公司辩称：一、对事故发生及责任认定均无异议，现交强险中的10000元的医疗费用赔偿已支付给赵建江，故不再赔付赵某的交强险；二、护理费认可17天，但应按140元/天计算；交通费认可10元/天，计17天。 赵某围绕其诉讼请求向本院提供道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、报告单、医疗证明单、医疗费发票等证据材料。经质证，人民保险公司、人寿保险公司对证据的真实性无异议或无实质性异议。陈毫未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年8月17日，陈毫驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市城东雄风永利广场驶往诸暨市陶朱街道山下赵库方向，途径诸暨市陶朱街道城西路庙坞村地方，与赵建江驾驶的电动车发生碰撞，造成赵建江及车上乘坐人朱瑛、赵某受伤和车辆损坏的交通事故。赵某伤后经医院治疗17天，共花去医疗费5112.12元。赵某的伤势经医院诊断为左开放性小腿特指部位损伤、左开放性足损伤。事故经诸暨市公安局交警大队认定，由陈毫负事故主要责任，赵建江负事故次要责任。 另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险，在人寿保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险。人寿保险公司已垫付赵建江款项10000元。赵某、朱瑛及人寿保险公司均表示医疗费用赔偿限额内的费用可由赵建江享有。 本院认为，赵某在本次交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，且当事人均无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。因医疗费用赔偿限额内的费用由另案伤者赵建江享有，故在本案中对交强险医疗费用赔偿限额内的费用不予赔付。浙Ｄ×××××号小型轿车在人民保险公司、人寿保险公司投保了商业三者险且保险金额一样，故由该两公司在商业三者险限额范围内按事故责任比例各半赔偿。仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。结合本案案情，本院确定由陈毫承担80%的责任，赵建江承担20%的责任。人民保险公司辩称，应当剔除非医保费用。本院认为，非医保费用亦为治疗所需的医疗费，且其未指出非医保用药范围，故对该辩称意见本院不予支持。现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，结合赵某的伤势并结合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本院核定赵某的合理损失为：医疗费5112.12元；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；护理费5460元（30天×182元/天）；交通费，结合赵某的伤势、就诊次数及当地交通条件等，酌情确定100元。以上费用合计为11182.12元，由人民保险公司和人寿保险公司按上述确定的事故责任比例各半赔付即各赔付4472.85元。赵某因本次事故产生的各项损失可在事故车辆所投保保险范围内全额赔偿，陈毫无需另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司各应赔偿赵某医疗费等各项经济损失4472.85元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回赵某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由陈毫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇一九年十一月十七日 书记员  俞佳琪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执4号申请执行人：周某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的周某依据（2018）宁0425民初1830号民事判决书申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的10000元。本案在执行过程中，申请执行人周某与被执行人张某私下达成和解协议。现申请执行人周某书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2018）宁0425民初1830号民事判决书的执行。此裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年五月十三日书记员 杨瑞鹏
陕西省清涧县人民法院结案通知书 （2019）陕0830执216号     申请执行人刘某某与被执行人师某某、高某甲民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初324号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人师某某、高某甲一次性偿还申请执行人借款本息135000元，申请执行人刘某某自愿放弃下余不足部分，现被执行人高某甲主动缴纳案辖款135000元，本院以将该135000元兑现给申请执行人刘某某，执行费1925元被执行人高某甲以缴纳，故生效法律文书所确定的义务被执行人师某某、高某甲已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人师某某、高某乙已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日 1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12173号 原告：周锋，男，1988年7月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：傅小亮，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：洪露飞，男，1989年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告周锋与被告洪露飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告周锋于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周锋的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周锋撤诉。 案件受理费320元（原告已预交，已减半收取），由原告周锋负担。 审判员  卢彩霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  江 蕾
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3343号 申请执行人：邓安炎，男，1983年09月04日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道**。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人邓安炎与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2055号之一申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司柏木支行，住所地：宜春市袁州区柏木乡集镇。统一社会信用代码：91360902MA35KE0636。负责人：沈强，该行行长。被执行人:曾德兵，男，1979年2月6日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人执行人宜春农村商业银行股份有限公司柏木支行柏木支行与被执行人曾德兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司柏木支行向本院提交书面申请，同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执2055号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月十四日书记员  周 顺
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2745号 原告：贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司，住所地：惠水县濛江街道办事处**； 统一社会信用代码：9152273131436611X6； 法定代表人：张小刚，系该公司经理。 被告：王妮，女，布依族，1979年9月23日，住贵州省惠水县朝顺公园**。 原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司诉被告王妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。在诉讼过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司自愿于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司以被告王妮已履行完毕义务为由撤回起诉，其撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司承担。 审判员  赵灵丽 二〇一九年十一月七日 法官助理杨俊 书记员曾仲涛（代）
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2598号原告：孟繁成，男，1973年6月30日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：黑龙江省鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东煤矿办公楼。负责人：段江平，该矿矿长。原告孟繁成与被告黑龙江省鸡东煤矿养老保险待遇一案，本院于2019年10月9日立案，原告孟繁成于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟繁成的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟繁成撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告孟繁成负担。审判员  梁晓云二〇一九年十一月七日法官助理李熹格书记员张鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1703民初2141号 原告：董玉品，女，1971年3月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：李忠如，男，1974年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：闫晓燕，女，1976年4月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 二被告委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。 原告董玉品与被告李忠如、闫晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董玉品及其委托诉讼代理人田宝镇、被告李忠如、闫晓燕的委托诉讼代理人李春锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董玉品向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，董玉品变更判令被告偿还原告借款100000元诉讼请求为：判令被告偿还原告借款200000元；增加诉讼请求：要求被告支付利息，分别自2019年7月20日起及2019年8月2日起至全部本金清偿之日止，按月息2分计算。事实和理由：2019年4月19号被告因资金紧张向原告借款10万元，给原告出具了借据，二被告属于夫妻关系，均在借条上签字和捺印。后经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院。 李忠如、闫晓燕辩称，1、原告所述数额与被告实际借款数额并不相符；2、被告在向原告借款以后已经偿还了部分借款本金，双方没有约定利息，并且原告在诉讼请求中也没有要求主张利息，所以对于利息方面不再赘述；3、原告诉请的两笔借款当时在出借时并不是出借的两笔分别十万元，而是分别扣取了2000元的好处费，也就是说原告出借的借款本金并非二十万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告李忠如、闫晓燕于2019年3月2日向原告出具借条一份，内容为：“今借董玉品现金拾万元整（100000元）”，原告于2019年3月1日通过银行转账方式支付给被告李忠如98000元；2019年4月19日被告李忠如、闫晓燕向原告出具借条一份，内容为：“今收到董玉品现金拾万元整（100000元）”，原告于2019年4月18日通过银行转账方式支付给被告李忠如98000元。 另查明，原告主张对于被告李忠如、闫晓燕2019年3月2日借款100000元，被告李忠如于2019年4月2日还利息2000元，2019年5月3日还利息2000元，2019年6月2日还利息2000元，2019年7月2日还利息2000元，2019年8月2日还利息2000元。对于被告李忠如、闫晓燕2019年4月19日借款100000元，被告李忠如于2019年5月19日还利息2000元，2019年6月19日还利息2000元，2019年7月20日还利息2000元。原告要求被告分别自2019年8月2日起及2019年7月20日起至全部本金清偿之日止，按月息2分计算支付利息。被告称双方没有约定利息，上述款项系被告偿还的本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董玉品将资金出借给李忠如、闫晓燕，双方已形成合法的借贷合同关系，应受法律保护。关于双方借款本金，虽然被告出具的两份借条中借款数额分别是100000元，但原告的转账记录中转账金额分别为98000元，且庭审中，原告也认可实际支付分别为98000元，2000元是先支付的利息，民间借贷的金额应当以实际交付的金额为准,故本院认定两次借贷本金分别应为人民币98000元，合计196000元。关于双方是否存在利息的约定，原告主张口头约定利息为月利息二分，被告辩称双方没有约定利息，综合案件事实及证据情况,本院认为,董玉品和李忠如、闫晓燕双方约定借款利息，其利息为月利率2%。具体理由如下：1、李忠如、闫晓燕向董玉品出具的两份借条上载明借款金额总计为200000元,但董玉品只向李忠如转账金额196000元,董玉品主张该差额是预先扣除了第一个月的利息,该主张与原告陈述月利率2%一致；2.被告李忠如每月有规律循环还款数额与原告主张的月利率2%相一致,且李忠如、闫晓燕也未能提供反驳证据；2、原告提交的董玉品与闫晓燕通话录音中，董玉品问：“我给你说，你想降息类，还是原来的二分不”，闫晓燕答：“原来都是这，都是这二分…。”通过以上内容亦可以证明原、被告约定利息二分的事实。故对于被告李忠如偿还的16000元，应属于利息而非本金。被告偿还的利息应当予以扣除，对于被告2019年3月2日借款本金98000元，自2019年4月2日至2019年8月2日被告偿还利息合计10000元，按照原、被告约定月利率2%，截止2019年8月2日被告借款98000元的利息应为9800元。对于被告2019年4月19日借款本金98000元，自2019年5月19日至2019年7月20日被告偿还利息6000元，按照原、被告约定月利率2%，截止2019年7月20日被告借款98000元的利息应为5945.33元。综上，李忠如、闫晓燕向董玉品借款196000元未偿还，现原告要求被告李忠如、闫晓燕偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七规定，判决如下： 被告李忠如、闫晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告董玉品借款本金196000元及利息（利息以98000元为基数，自2019年8月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除被告已支付的200元；以98000元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除被告已支付的54.67元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，均由被告李忠如、闫晓燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谢海龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹朕南
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执恢128号关于田全海申请执行张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案执行，并于2019年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2405号 刘明星： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行刘明星罚金一案,本院移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，因刘明星已履行缴纳3000.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初87号刑事判决书确定的被执行刘明星缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3613号罪犯刘磊，化名郑磊、小崔，男，1983年1月6日出生，汉族，小学文化。原住河南省原阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2010年11月5日作出（2010）辉刑初字第419号刑事判决，认定被告人刘磊犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金70000元，追缴违法所得15000元。被告人刘磊不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年12月6日作出（2011）新刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年4月28日起至2030年6月25日）。于2011年3月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘磊在执行期间，2014年6月3日减刑一年四个月；2017年11月22日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯刘磊减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘磊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘磊自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘磊准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月28日起至2027年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初5043号原告：董学金，男，1954年3月26日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吕江，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马璐，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告：刘莉，女，1958年3月29日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吕江，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马璐，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。被告：李梦雪，女，1990年5月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王蓉，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：董旭，男，1983年12月3日生，住云南省昆明市西山区。原告董学金、刘莉与被告李梦雪、董旭不当得利纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。原告董学金、刘莉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告不当得利款3737000元，并支付款项占有期间的利息（利息计算方法：以3737000元基数，自2018年11月2日起按年利率4.7%计算至款项还清之日止，暂计算至2019年3月31日共计利息72695.03元）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费和律师费。事实与理由：被告董旭、李梦雪是原告董学金、刘莉的儿子、儿媳，2017年，被告李梦雪因办理赴欧洲、澳大利亚、新加坡、日本、加拿大、美国等签证为由，需要银行流水及存款证明，并将中国建设银行开通的卡号为62×××88的银行卡交给两原告存款。由两原告转款至该银行账户，供李梦雪用作流水及存款证明，此后两原告也分别分批向该卡号汇入款项。2018年11月份，被告李梦雪突然注销了该银行卡号，并将账户中所剩余的3737000元转走，导致原告失去了对该银行存款的控制。原告认为，被告李梦雪恶意侵占了原告的财产，拒不返还上述款项，构成了不当得利。被告董旭和李梦雪为合法夫妻，应对上述不当得利及相应的利息承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告董学金、刘莉主张被告李梦雪将原告董学金、刘莉所有的共计3737000元的资金取走，若原告主张成立，本案有可能涉及刑事犯罪，因此，原告的起诉不符合法律规定的民事案件的受案范围，故本院对原告的起诉予以驳回。公安机关侦查后，若排除刑事犯罪的，原告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董学金、刘莉的起诉。案件受理费37278元（原告董学金、刘莉已预交），退还原告董学金、刘莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  洪 娟人民陪审员  刘春丽二〇一九年十一月十三日书 记 员  吴 维
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7849号原告：王金和，男，1960年3月16日出生，蒙古族，事业编干部。被告：王凤杰，女，1973年2月9日出生，汉族，无职业。原告王金和诉被告王凤杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金和到庭参加诉讼，被告王凤杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款49000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日被告在杨青山处借款48000元，程有和为其担保，此款被告一直未能偿还，程有和履行担保义务后起诉被告追偿该笔欠款，扎赉特旗人民法院作出2018内2223民初4282号民事判决，经扎赉特旗人民法院执行局执行，原告王金和与程有和签定了执行协议书原告对该判决确定义务作担保并偿还了这笔欠款，但被告一直未能给付原告担保并偿还的判决确定义务，遂原告诉至法院。被告王凤杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王凤杰欠债权人程有和48000元，经扎赉特旗人民法院执行局执行，原告王金和与债权人程有和签订了一份长期履行和解协议书，约定用王金和的工资长期履行被执行人王凤杰欠债权人程有和的49120元的欠款，原告履行完毕被执行人王凤杰欠债权人程有和的欠款后，被告先后给付原告23500元，余款25500元被告一直未能偿还，遂原告诉至本院。以上事实，有原告王金和当庭提交扎赉特旗人民法院收付款物执行凭证一枚、长期履行和解协议书（复印件）一枚、扎赉特旗人民法院2018内2223民初4282号民事判决书（复印件）一份、及原告王金和的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告王金和与被告王凤杰双方之间形成了新的债权债务法律关系，鉴于以上事实，王凤杰应本着诚实信用原则履行给付义务，即应向王金和偿付代偿款的义务，经王金和催要，王凤杰拒不偿还代偿款的行为系违约行为，亦属失信行为，对此应承担相应的民事法律责任。综上所述，被告王凤杰应依法向原告王金和承担偿付代偿款的给付义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤杰于本判决生效后即给付原告王金和代为偿还的欠款25500元。二、驳回原告王金和的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元(已减半收取)，由被告王凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇一九年十一月十二日书记员 罗松
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2720号 原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码xxxxxxx。 法定代表人：白某，系该公司总经理。 委托代理人：韩某，公民身份号码×××，女，1983年5月5日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：萨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告萨某物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司于2019年11月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  刘 发 二〇一九年十一月七日 法官助理  乌日汉 书 记 员  柴焰天
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保554号 陶玉能、卢芬平： 关于申请人陶玉能与被申请人梁禾、卢芬平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日依据本院已生效的（2019）桂0122民初4564号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月8日已解除被申请人卢芬平在中国工商银行南宁市广场支行62×××43账户存款459500元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初4564号民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇一九年十一月八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2374号 申请执行人：安徽省临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：王运通，该行理事长。 委托代理人：贺刚，该公司员工。 被执行人：于素萍，女，1976年11月9出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：韩占杨，执行董事兼总经理。 本院在执行安徽省临泉农村商业银行股份有限公司与于素萍、临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，我院于2019年8月14日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年8月14日、2019年9月29日、2019年11月25日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈讲清
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2590号 申请执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司，社会统一信用代码913401236928213431，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区。 被执行人：杭大祥，男1965年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司与杭大祥买卖合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 姗
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1306号 申请执行人：范君，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：邓勇，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人范君与被执行人邓勇分期付款买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3238号民事判决书申请的执行标的为9900元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王希倩
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2435号原告姚云香，男，1957年2月14日生，汉族，住衡东县。委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告刘光新，男，1963年10月6日生，汉族，住衡东县。本院在审理原告姚云香与被告刘光新民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告银行存款38万元或其他同等价值财产，案外人姚水平用自己的房产为原告提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告刘光新银行存款38万元或同等价值财产。二、查封案外人姚水平所有的位于衡东县新塘镇东健路房屋（产权证号：东房权证新塘字第00**48**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 丽二〇一九年十一月十一日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
陕西省蓝田县人民法院     结案通知书     （2019）陕0122执1021号     孟力：   蓝田县公安局在(2018)陕0122刑初60号刑事案件侦查阶段依法冻结了你在中国农业银行铜川七一路支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX1370内的存款63100元。该存款被本院判决没收以折抵违法所得。   本案移送执行后，本院依法扣划了上述存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：   本案已全部执行完毕，(2018)陕0122刑初60号刑事判决书第(六)项终结执行。       二〇一九年十一月七日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1180号 原告李莎，女，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。 法定代表人：王宏波，该公司董事长。 本院在审理原告李莎与被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告李莎于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李莎撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告李莎负担。 审 判 员  黄炜 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  陈蓉 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1562号原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区长青路93号美晨小区1号楼二层。法定代表人：孟占云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄太辉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：闫磊，该公司销售经理。被告：樊大伟，男，1984年9月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告张家口东鑫房地产开发有限公司与被告樊大伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。张家口东鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付原告购房款190000元、利息及滞纳金84488.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年8月27日签订《房屋认购协议》，约定被告以按揭的方式购买原告永怡锦苑小区6号楼3单元501室。房屋面积为93平方米，单价每平方米3581元，总价333000元。协议签订后，被告支付了40%购房款即143000元，剩余房款按照银行有关规定办理按揭。2014年3月31日，房屋达到了入住条件，被告领取房屋钥匙搬进所购房屋。由于原告土地手续迟迟不能办结，不能给购房人办理房屋登记手续。因此被告方等购房人纷纷向政府有关部门上访告状，要求进款给其办理房屋登记手续。原告方已经具备办理房屋产权登记手续后，2018年12月22日，原告电话通知被告签订正式的《商品房买卖合同》，办理银行按揭贷款手续，但被告不予理睬。2018年11月21日、2019年1月29日，原告、张家口市桥西区解决房地产开发遗留问题领导小组办公室、张家口市桥西区沁馨苑社区分别将通知贴在楼宇门上，通知购房人接单通知后15日内到原告方办理产权登记手续。沁馨苑社区还专门组织五人挨家挨户进行通知，但被告方认为交了十几万元就能住房，仍拒绝办理产权登记手续。双方签订的认购协议约定如果被告方不能在约定的时间内签订正式《商品房买卖合同》、按时付款及办理贷款手续，原告方有权对被告方预定的商品房另行处理，并处以罚款。现被告拒绝办理产权登记手续，我公司特向法院提起诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告开发的位于张家口市桥西区永怡锦苑住宅小区，因原告延期交房、购房业主怠于交纳购房尾款及办理银行按揭贷款等事由，双方发生矛盾且长时间不能解决，导致多名业主多次集体上访。本案在诉讼期间，该小区多名业主再次集体上访，经张家口市桥西区政府协调，责令该小区住户于2019年10月31日前到银行交纳房屋尾款，并说明交清尾款住户免收与开发商自签订《房屋认购协议》之日起至2019年10月31日期间尾欠房款所产生的利息和滞纳金。交款业主凭银行回执单到沁馨苑社区登记。被告樊大伟于2019年10月29日将剩余房款190000元交至张家口市桥西区大境门街道办事处在张家口银行桥西支行的账户，沁馨苑社区居委会为被告出具了收据。至此，原、被告之间的争议通过区政府协调得以解决。鉴于此，本院对本案无需再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张家口东鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5416元，原告预交2708元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈玉海二〇一九年十一月二十二日法官助理张静怡书记员宋漫雪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4473号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：妥清云，男，1987年10月5日生，回族，住宁夏青铜峡市。被告：马丽娟（系妥清云之妻），女，1987年12月31日生，回族，住宁夏青铜峡市。被告：郑立军，男，1984年2月10日生，汉族，住宁夏青铜峡市。被告：李娟（系郑立军之妻），女，1986年4月16日生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。委托诉讼代理人：郑全忠，男，1957年11月9日生，汉族，住宁夏青铜峡市。原、被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费8400元，减半收取4200元，财产保全费3100元，合计7300元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十一月二十九日法官助理禹颖聪书记员龚玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2050号原告：那某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：黄某，宁夏兴业律师事务所律师。被告：贾某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏远景园林景观工程有限公司，统一社会信用代码916401225541696842。法定代表人：贾某，系该公司执行董事。原告那某与被告贾某、宁夏远景园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告那某于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那某撤诉。案件受理费8430元（已减半收取），由原告那某负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年五月六日法官助理 崔黎明书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5014号原告田晨，男，1995年10月29日出生，汉族，住北京市房山区被告涿州市桃园钢化玻璃厂（住所地：涿州市双塔区大石桥，统一社会信用代码：91130681X01744183）。法定代表人王兆军，该公司经理被告北京广信达远管理咨询有限公司（住所地：北京市丰台区大成路**院**楼2屋209，统一社会信用代码：91110106918555807）。法定代表人郑世坤，该公司经理原告田晨与涿州市桃园钢化玻璃厂、北京广信达远管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告田晨于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田晨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  朱慧姝二〇一九年十一月二十八日书记员  刘小丽
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初7635号 原告：青岛东裕塑料包装股份有限公司，住所地平度市同和办事处同西路与柳州路交汇点西55米处路南。统一社会信用代码：91370283564729948N。 法定代表人：宋振英，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。 被告：山东美恩食品有限公司，住所地济南市天桥区北关北路****。统一社会信用代码：91370105MA3CCBCEXF。(未到庭) 法定代表人：张宝山，经理。 被告：淄博宝山食品有限公司，住，住所地淄博市周村区梅河工业园十太路**一社会信用代码：91370306348678026J。(未到庭) 法定代表人：梁山根，经理。 原告青岛东裕塑料包装股份有限公司与被告山东美恩食品有限公司、被告淄博宝山食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛东裕塑料包装股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款69588元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年多次分批从原告青岛东裕塑料包装股份有限公司定购塑料包装制品，后双方公司也对来往账目进行对账，确认被告还欠原告公司货款69588元，经原告多次催要，被告拒绝支付。为此，诉至法院，请求处理。诉讼中，原告撤回对被告淄博宝山食品有限公司诉讼请求。 被告山东美恩食品有限公司未到庭答辩。 本院查明事实与被告所述一致。诉讼中本院多次向山东美恩食品有限公司法定代表人张宝山邮寄送达司法文书，其中2019年9月25的邮件投递三次后退回，10月18日的邮件本人签收。开庭当日主审法官使用电子送达平台外呼功能联系张宝山，电话关机。 诉讼中，原告撤回对被告淄博宝山食品有限公司诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，不再另行下发裁定书。 本院认为，原告被告之间定做合同合法有效，双方均应严格履行，经对账，山东美恩食品有限公司欠款69588元事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告山东美恩食品有限公司于本判决生效后十日内付给原告青岛东裕塑料包装股份有限公司货款69588元。 逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金学亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  金 锋
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢274号 申请执行人万芳静，男，生于1983年8月20日，汉族，住新疆石河子市。 被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。 法定代表人刘国高。 本院于2019年10月9日立案恢复执行申请人万芳静与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案，生效法律文书确认被执行人应支付申请人工资47250.36元。本案在执行过程中，在本院（2017）川1403执906号案中，经评估拍卖被执行人的废旧机器设备、木材，并统一进行分配，申请人于2018年2月7日领取分配款9454元；后申请人向本院依法申请司法救助，本院（2019）川1403司救执18号国家司法救助决定书决定救助申请人20000元，2019年7月22日，申请人领取司法救助款20000元。现申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年十一月四日 书记员 袁浩捷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1278号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行,住大连市普兰店区孛兰路北段**。统一社会信用代码912102825820493214。法定代表人：时洪赟，系该行行长。委托代理人：苏亚，男，辽宁法大律师事务所律师。执业证号A20082102131187。委托代理人：谭永麟，男，辽宁法大律师事务所律师。执业证号A20142102020348。被执行人：高世臻,男,1967年1月2日出生,住大,住大连市普兰店区div>被执行人：李德玲,女,1967年4月8日出生,住大,住大连市普兰店区div>申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行与高世臻、李德玲为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1703号民事判决书，判令被执行人向请人给付欠款329321.19元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月4日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月14日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的位于大连市××区××竹园××单元××号，建筑面积为91.02㎡，房屋预告登记证号为20120471号房屋产权已被本院于2017年2月8日进行查封，查封期限届满至2020年2月7日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。本院于2019年11月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且上述查封房屋待评估中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月5日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额329321.19元及迟延履行期间债务利息。被执行人抵押房屋待评估拍卖中，申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行同意待出具评估结论后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇一九年十一月二十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执异23号 异议人（被执行人）：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司。 法定代表人：王忠良，男。 申请执行人：陶晓海，男，汉族。 在本院执行陶晓海与黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司（以下简称瑞阳公司）借款合同纠纷一案中，本院依申请执行人陶晓海申请查封被执行人瑞阳公司所有的位于抚远县欧韵豪居9号楼共计24套房产。异议人瑞阳公司对上述执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人瑞阳公司称，2017年11月29日经汤原县人民法院调解，瑞阳公司偿还陶晓海欠款本息197.80万元，如逾期履行继续延息。经双方协商，用瑞阳公司在桦南开发的福园小区再建的10号楼共计21套房产抵偿欠款，并且双方自愿签定了预售商品房合同，总价值697.90万已经超出还款标的。法院再查封瑞阳公司抚远县欧韵豪居9号楼共计24套房产，价值约900万元属于超标的查封。为此，瑞阳公司提出异议，请求法院解除（2019）黑0828执880号执行裁定书的查封。 本院查明，陶晓海与黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2016）黑0828民初980号民事调解书，载明“一、被告黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司偿还原告陶晓海借款本金2620000元，自2014年3月18日至2017年12月17日按月利率2%计算利息为2358000元，本息共计4978000元，于2017年12月17日前全部给付。二、如被告未按上述调解协议履行给付义务，则原告可立即申请执行，被告给付借款本金2620000元，承担利息自2014年3月18日按月利率2%至实际清偿之日止。”2019年7月30日陶晓海向本院申请强制执行，同时提供瑞阳公司财产线索，申请查封瑞阳公司所有的位于抚远县欧韵豪居9号楼共计24套房产。本院于2019年8月5日作出（2019）黑0828执880号之一执行裁定书，查封了瑞阳公司所有的位于抚远县欧韵豪居9号楼共计24套房产。于2019年8月7日向抚远县房地产管理处送达了执行裁定书、协助执行通知书，抚远县房地产管理处回执“截止2019年8月7日黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司建设的欧韵豪居小区9号楼未办理预（销）售许可证，没有该楼盘相关信息，无法进行查封登记。”同日，本院依法向被执行人瑞阳公司留置送达执行裁定书并张贴查封瑞阳公司位于抚远县欧韵豪居9号楼共计24套房产的公告。 另查明，2018年1月13日陶晓海与瑞阳公司自行签订协议书，瑞阳公司用桦南福园小区的10号楼房产抵偿欠款本息497.80万元。2019年1月9日至2019年6月14日期间，双方签订瑞阳公司所有共计21套房产的房屋买卖合同，但桦南县福园小区的房屋属于再建中且未交付。本院未查封该房屋买卖合同中的21套房产。 本院认为，陶晓海与瑞阳公司自行协商签订协议书，用瑞阳公司在桦南开发的福园小区的10号楼房产抵偿欠款本息497.80万元，2019年1月9日至2019年6月14日期间，双方签订了21套房屋的买卖合同，但买卖合同中所涉及的房屋因拆迁问题至今尚未开工，致使双方所签订的房屋买卖合同不能实际履行，无法实现合同目的。陶晓海为实现债权，于2019年7月30日向本院申请强制执行，同时申请查封瑞阳公司所有的位于抚远县欧韵豪居9号楼共计24套房产。本院于2019年8月5日作出（2019）黑0828执880号之一执行裁定书，查封了瑞阳公司位于抚远县欧韵豪居9号楼共计24套房产。本院认为，双方当事人履行和解协议的基础尚未成就，经申请执行人申请，人民法院可以恢复对原生效法律文书的执行。现该24套房产尚未进入评估程序，不能确定房产实际价值，瑞阳公司也未向本院提交任何证据证明上述房产的实际价值，故瑞阳公司以“超标的查封”为由向本院提出解除查封申请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。 审判长 余 阳 审判员 李洪峰 审判员 许晓明 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王 蕾
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9263号原告:新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室，统一社会信用代码91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。被告:傅又林，男，1968年6月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告:龚凤秀，女，1971年10月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司与被告傅又林、龚凤秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告新余市人和物业有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市人和物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由新余市人和物业有限责任公司负担。审判员  鄢平花二〇一九年十一月二十七日法官助理张可书记员胡蓉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6915号原告：王会君，男，1970年11月18日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：孙丽荣、刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司前阳营销处。住所地：东港市前阳开发区安阳大街**。负责人：王升伟，系经理。第三人：丹东市洪阳纸业有限公司。住。住所地：东港市前阳镇前阳村**/div>法定代表人：刘胜军，该公司经理。原告王会君与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司前阳营销处及第三人丹东市洪阳纸业有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，2014年7月1日，原告与第三人签订劳动合同，合同期限为一年，到期后双方办理续签，时间为不固定期限。2019年2月下旬，原告被第三人召回单位上班，第三人为原告投保了一份用主责任保险（2015版）。2019年3月26日13时许，原告在机台前工作时意外受伤，即原告的右手被机器碾压致伤，当即被第三人送往东港市第三医院治疗，原告经诊断为：右手挤压，右手软组织脱套撕裂伤，右中、环指灭节指骨骨折。原告住院治疗24天，花费医疗费8979.82元。出院后，原告到第三人处要求办理保险索赔，第三人让原告找保险公司。到保险公司，保险公司给原告一份处理单让原告找第三人。原告认为，第三人为原告投保，原告出险，被告与第三人应当积极给予理赔。现被告与第三人互相推诿，被告拒不提供保单，让原告把手续交给第三人，他们之间进行处理，其行为严重侵害原告的合法权益，第三人给原告空白盖章的处理单，原告没有保单无法填写。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告意外伤害损失10000元（具体诉讼额待鉴定结论进行确定）。本院经审查认为，本案为人身保险合同纠纷。中国人民财产保险股份有限公司东港市支公司于2019年10月24日向本院提交涉案雇主责任保险的投保单、保险单及投保人声明。原告在其起诉状中亦陈述：“第三人为原告投保了一份用主责任保险（2015）版）”。涉案“雇主责任保险”的投保人及被保险人为第三人丹东市洪阳纸业有限公司。原告并非涉案雇主责任保险合同的相对人，其与涉案雇主责任保险合同没有法律上的利害关系，即原告王会君并非本案适格原告，其本次起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王会君的起诉。案件受理费30元，由本院退付给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇一九年十一月一日书记员  原野
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0120刑初414号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人余瑞，男，1995年10月3日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月23日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人余瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2018年10月18日1时15分许，被告人余瑞醉酒后驾驶牌照为渝XXX号的小型轿车从重庆市璧山区湿地公园大门口沿黛山大道往六旗乐园方向行驶，当行驶至重庆市璧山区黛山大道与双星大道十字路口段时，与前方同向行驶的由陈某驾驶并搭乘艾某1、艾某2的牌号为湘XXX的三轮摩托车相撞，并造成两车受损，艾某1、艾某2受伤的道路交通事故。 民警赶到现场后，对余瑞进行了酒精呼气测试，测试结果为163毫克／100毫升。随即，民警将余瑞带至重庆市璧山区人民医院，并对其进行了血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，余瑞血液中乙醇含量为203毫克／100毫升。 2018年11月1日，余瑞与陈某、艾某1、艾某2达成调解协议，由余瑞赔偿艾某1、艾某2此次事故中的各项费用2万元，并负责修理好陈某的受损车辆。 余瑞到案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余瑞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能如实供述自己罪行，认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人余瑞判处拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人余瑞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条及第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍顶军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 周 晓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5507号申请执行人：蒋德顺，男，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：汪伟华，男，汉族，1985年2月18日出生，身份证登记住址：四川省仪陇县。申请执行人蒋德顺与被执行人汪伟华劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人汪伟华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人汪伟华名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特112号申请人：常州美信机械科技股份有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区华城路1788号。统一社会信用代码：91320400MA1X2AEC4Q。法定代表人：崔双双，常州美信机械科技股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴彬，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被申请人：陈志毅，男，汉族，1975年4月16日生，住江苏省常州市金坛区。申请人常州美信机械科技股份有限公司（以下简称美信公司）与被申请人陈志毅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第742-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人美信公司向本院申请：撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第742-1号仲裁裁决。申请事实与理由：（一）仲裁员存在枉法裁决行为。仲裁裁决书认定“美信公司陈述是陈志毅不愿续订劳动合同，但事先未书面通知陈志毅是否同意续订劳动合同”，该节认定是虚假的，涉嫌枉法裁决。（二）仲裁裁决适用法律错误。双方没有明确解除劳动关系，不存在解除劳动合同事实，仲裁裁决确定美信公司承担违法解除劳动合同的法律责任，是错误的。陈志毅称，仲裁员不存在枉法裁决行为，仲裁裁决按法律规定作出,是合法的。经审查查明，陈志毅于2018年6月22日至美信公司工作，工种为装配工。双方于2018年6月22日签订书面劳动合同，合同期限自2018年6月22日始至2019年6月22日止，工资由基本工资2,020元/月和绩效工资组成。陈志毅提交由美信公司出具的声明，主要内容为美信公司多次找陈志毅续订劳动合同，并将劳动合同下发给陈志毅。陈志毅声明不愿意和美信公司续订劳动合同，下发的劳动合同拒不归还。美信公司至2019年5月18日仍未收到陈志毅续订的劳动合同。2019年5月18日，美信公司出具通知，主要内容为因陈志毅劳动合同期满后拒不与美信公司续订劳动合同，美信公司将与陈志毅解除劳动关系。但美信公司未向陈志毅出具续订劳动合同的书面通知。陈志毅2018年6月工资4,072.7元、7月工资4,543.2元、8月工资4,361.5元、9月工资4,067.8元、10月工资4,137.61元、11月工资5,899.89元、12月工资4,833.1元、2019年1月工资5,268.54元、2月工资3,896.65元、3月工资4,833.1元、4月工资4,548.22元，平均工资计4,587.48元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。申请人美信公司没有举证证明仲裁员实施枉法裁决的行为，其对仲裁裁决书认为“美信公司陈述是陈志毅不愿续订劳动合同，但事先未书面通知陈志毅是否同意续订劳动合同”持有异议为由，主张涉嫌枉法裁决的理由不能成立，本院不予采纳。申请人美信公司在本院询问时承认其与陈志毅没有续签劳动合同，而且其始终不能举证证明双方没有解除劳动合同，其以仲裁裁决认定美信公司属于违法解除劳动合同、应当依法支付赔偿金，认为适用法律错误并主张撤销仲裁裁决的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。经审查，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条等规定，裁决美信公司支付陈志毅赔偿金5,000元，证据充分，依据充足，适用法律正确。综上，美信公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其仲裁请求予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州美信机械科技股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人常州美信机械科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 成审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇一九年十一月七日书记员 丁少华
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506财保153号申请人：刘妙，男，1991年11月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被申请人：刘璐，女，1991年1月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人刘妙于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘璐名下财产、银行存款30万元或等价值的其他财产。申请人刘妙以华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘璐名下财产、银行存款30万元或等价值的其他财产；案件申请费2020元,由申请人刘妙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海香二〇一九年十一月二十八日书记员  孟伟光
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1506号申请执行人:周琴，女，1967年3月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:周振华，男，1986年12月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人周琴与被执行人周振华房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初863号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周琴于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人周振华给付执行款142,786.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2019年8月16日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2019年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2019年9月本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。5.2019年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月十四日书记员  丛 雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1648号 原告：钟承高，男，1958年3月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：韦福昌，男，1974年8月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：廖登塔，鹿寨县法律服务所法律工作者，特别授权。 原告钟承高诉被告韦福昌排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告钟承高，被告韦福昌及其委托诉讼代理人廖登塔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟承高向本院提诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清除在原告大叶（地名）承包地上种植的砂糖桔果树，面积为1亩，四至界限以承包地上地块代码为450223204203210024确认的界址为准；2.判令被告付给原告地租2400元，即2018年、2019年度租金（每亩每年按1200元计算租金，两年共计2400元）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告所在的村是两个不同的村，两村相邻。1981年国家实行分田责任制时，原告在本村的大叶（地名，下同）分得承包地1.22亩（登记面积），实际面积1.5亩，原告所在村民小组的覃守明在大叶分得承包地1.5亩（登记面积），实际面积1.9亩。1998年，为便于两家第大叶承包地经营管理，覃守明找原告商量，双方同意互换以上两块承包地耕种。此后，覃守明的大叶承包地就由原告耕种。2018年10月，原告取得该土地的承包经营权。5年前，被告以覃守明的该块承包地有部分（约1亩）系其父亲开荒为由阻拦原告行使承包经营权，并在争议地块内种植砂糖橘，双方因此产生纠纷。多年来，原告多次向村委、四排镇司法所反映，司法所和本镇经管站多次主持调解均无果。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告韦福昌辩称，一、我父亲闭福洋于1985年在本屯风归岭（地名，下同）与大叶岭交界处开荒有约一亩的岭边耕地，该地原为生产队二苗秧地，在集体化时期曾使用过，责任制后则丢荒无人经营。开垦后，我种植当年收入的经济作物，到2015年改种砂糖橘，现已是丰产期，从未与周边村民因使用地有过纠纷。2019年，原告以我侵占其土地承包经营权为由将我诉至法院，要求我清除开荒地内的果树，双方产生纠纷；二、诉前，原告曾申请政府各级部门作调处，政府部门所作出的法律文书均未说明由我经营的果地对原告的土地承包经营权存在侵害之事实。我认为，原告于1998年与村民覃守明互换承包田1.5亩，四至界限分明，同时证明我父亲开荒在先，原告与覃守明换地在后，而原告所诉承包地块与互换地块四至界限根本不相符，说明原告在把该互换地块填报进承包经营权证时，擅自改变了四至界限，人为制造纠纷。被告根本不存在侵权行为，更谈不上排除妨害。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系鹿寨县四排镇三排村龙路屯村民，被告系该村大敖屯村民。龙路屯大叶岭与大敖屯风归岭相邻。原告在大叶岭有由其承包经营的地块1.22亩，1998年，原告与其同屯村民小组成员覃守明协商，同意将双方在大叶岭的相邻承包地块互换经营至今。2015年1月，被告在大叶岭与风归岭交界处种植砂糖橘约1亩至今。原告认为被告在上述二岭地交界处种植砂糖橘侵害其承包经营权，要求被告清除其在该处种植的1亩砂糖橘，被告认为该处系其父亲闭福洋早年开荒所得并由其经营管理至今的荒地，多年来均未有其他村民提出异议，在该处种植砂糖橘未侵害原告的承包经营权，双方为此产生纠纷。鹿寨县四排镇人民调解委员会分别于2019年4月25日、5月13日进行实地了解并进行调处，调处无果。原告遂提起本案诉讼。 以上事实，有当事人陈述及《四排乡三排村龙路3对土地延报表》桂（2017）鹿寨县农村土地承包经营权第902635号土地承包经营权证、《土地延包合同书》、《终结调解告知书》《调查笔录》的有关记录、鹿寨县四排镇三排村民委员会出具的《证明》、现场照片、卫星图照片、证人闭梅英、韦某的有关陈述等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告占用其享有承包经营权的土地1亩种植砂糖橘，诉请判令被告承担排除妨害，并支付使用两年承包土地租金2400元的侵权责任，但未提供充分证据证实被告种植砂糖橘的土地位于原告承包经营权范围内，且存在侵害其承包经营权之事实，应当承担举证不能不利的后果。故，原告的上述诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告钟承高的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟承高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院 审判员  邓志璟 二〇一九年十一月一日 书记员  黄陈晓
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1658号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：91360900669791203T。被执行人：郑禾根，男，1976年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。被告：余江琼，女，1988年4月12日出生，汉族，湖北省咸丰县人，自由职业，家住宜春市袁州区。系被告郑禾根配偶。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人郑禾根、余江琼借款合同纠纷一案中。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2019年11月1日向本院提出撤回对被执行人谌强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月一日书记员  肖家平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11617号 原告:张龙飞，男，1970年4月18日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区。统一社会信用代码： 法定代表人：卢彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方奎，男，该公司法务主任。 原告张龙飞与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司（以下简称“顺隆公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告张龙飞、被告顺隆公司之委托诉讼代理人方奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还保证金余款44800元并支付利息，利息计算方式：以44800元为基数，自2019年8月1日起计算至被告还清保证金之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付；2、被告补偿原告往返南宁至东兰的车费、住宿费、误工费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的租赁合同到期后未再续租，按合同第六条约定，被告应将保证金全额退还。经原告多次催讨，被告只退还了10000元。原、被告于2019年1月12日重新签订退款协议，约定剩余的45800元最晚应于2019年7月支付。此后，被告只归还1000元，仍有44800元未归还。 被告顺隆公司辩称：1、双方签订退款协议后，原来的租赁合同已经不具备法律效力，且被告在签订退款协议后向原告返还了3000元，现尚有42800元未归还；2、退款协议中未约定利息，原告的主张没有事实及法律依据，其主张的来回往返车费、住宿费、误工费被告也不认可。 经审理查明：2016年7月10日，原、被告签订《【新秀厢市场】摊（铺）租赁合同书》一份，约定包括但不限于以下内容：1、原告承租被告位于南宁市铺，期限自2013年10月28日至2018年10月28日；2、原告在签订合同之日即交付保证金54800元。租赁合同期满后如不再续签，且原告在合同期内无任何违约行为的，保证金无息退还。 2019年1月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退款协议》一份，载明：“乙方张龙飞在秀厢农贸市场租赁的A43号铺因合同到期不续租，共有保证金55800元整，已退10000元。经甲乙双方协商剩余的45800元在每月月底前支付，退款计划如下：1、2019年3月支付5800元整；2、2019年4月支付10000元整；3、2019年5月支付10000元整；4、2019年6月支付10000元整；5、2019年7月支付10000元整；如甲方未遵守本条款，乙方有权封锁铺面直至甲方退清款项为止，由此所产生的一切经济损失由甲方自行承担，与乙方无关。” 被告分别于2019年3月8日、2019年4月22日、2019年4月29日各退还原告1000元。 另查明，在法庭指定期限内，原、被告均未能提交南宁市友爱北路西三巷新秀厢农贸市场的建设工程规划许可证。 本院认为：本案租赁合同所涉摊位未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，故原、被告签订的《【新秀厢市场】摊（铺）租赁合同书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因双方已实际履行该合同，原告已实际使用该摊位，原告向被告支付的租金实质为摊位使用费，被告无需返还，现原告已退还被告摊位，被告应退还原告保证金。 原、被告就保证金的退还签订的《退款协议》系对双方之间债权债务的确认，为双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。现《退款协议》约定的退款时间已届满，被告未按约定履行退款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应承担违约责任。诉讼过程中，原告承认收到被告退还的3000元，对此本院予以确认，故本院确认被告应向原告返还的保证金为42800元（45800元-3000元）。关于利息损失的问题。被告未按约定时间返还原告保证金，占用原告资金，导致其利息损失，原告诉请被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，但其主张的利息过高，本院确定利息计算方式为：以42800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月1日起计算至被告还清保证金之日止。 至于原告主张的车费、住宿费、误工费，其未能举证证明，应自行承担举证不能的后果，故对原告该项诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司向原告张龙飞退还保证金42800元并支付利息（利息计算方式：以42800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月1日起计算至被告还清保证金之日止）； 二、驳回原告张龙飞的其他诉讼请求。 本案受理费1228元（原告张龙飞已预交），由被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司负担。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  甘祖光 二〇一九年十一月七日 书 记 员  韦 械
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0104行初61号原告：杨海平，男，1973年12月5日出生，回族，无固定职业，住新疆米泉市。委托代理人：杨新云，男，1952年6月11日出生，回族，无固定职业，住新疆米泉市。被告：乌鲁木齐市米东区古牧地镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地镇西路**。负责人：马宏霞，该单位镇长。委托代理人：阿依登·买拉甫，男，1977年1月5日出生，哈萨克族，该单位副镇长，住乌鲁木齐市米**。委托代理人：李守卫，米东区万通法律服务所法律工作者。原告杨海平诉被告乌鲁木齐市米东区古牧地镇人民政府拆迁一案，原告于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市米东区古牧地镇人民政府的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告杨海平撤回对被告乌鲁木齐市米东区古牧地镇人民政府的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨海平负担，退还原告杨海平25元。审 判 长  孙津艳人民陪审员  王晓岭人民陪审员  侯卫霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘茜茜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6106号 原告：章夏燕，女，1958年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告：何华均，男，1971年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 两原告共同委托诉讼代理人：孙升阳、陈琼，浙江永大律师事务所律师。 被告：杨锦铭，女，1986年7月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告章夏燕、何华均与被告杨锦铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告章夏燕、何华均的委托诉讼代理人孙升阳到庭参加诉讼，被告杨锦铭经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章夏燕、何华均向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨锦铭返还借款本金100万元，并支付该款自2011年11月1日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、判令被告杨锦铭支付律师费30000元。事实和理由：2011年8月24日，被告因需要资金，向原告借款200万元，同日，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款200万元，于2011年8月30日归还。合同签订后，原告依照约定通过转账方式交付借款，被告收到借款后，出具给原告借据。之后，被告仅于2011年10月底归还借款本金100万元，余款未予返还，原告经催讨无果，遂起诉。 被告杨锦铭未作出答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的借款合同、借据、中国工商银行网上银行电子回单、委托代理合同、浙江增值税普通发票，均符合证据的形式要件，能与原告之庭审陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:两原告与被告于2011年8月24日签订《借款合同》一份，约定：1.被告向原告借款200万元，借期7天，于2011年8月30日到期归还；2.逾期不还，被告应承担未归还借款金额每日0.15%的违约金，及承担借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、实现债权的费用和所有其他应付费用；3.应被告要求，原告将款项从何延君汇入被告指定的斯彩萍工商银行诸暨支行62×××25账户。同日，两原告按照合同约定，将200万元借款汇入斯彩萍的上述账户，被告出具给借据一份，借据载明：今借到章夏燕、何华均人民币贰佰万元，由何延君汇到斯彩萍工商银行诸暨支行62×××25。两原告为本次诉讼，委托浙江永大律师事务所律师为诉讼代理人，并支出律师费30000元。 另查明，被告于2011年10月底返还借款本金100万元。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告杨锦铭向两原告借款200万元，事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。借期届满后，被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告已返还借款本金100万元，该款扣除后尚欠借款本金100万元。现原告诉请要求被告返还借款100万元，并支付该款自2011年11月1日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及支付律师代理费30000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杨锦铭未到庭应诉，鉴于事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨锦铭应返还原告章夏燕、何华均借款本金100万元，并支付该款自2011年11月1日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨锦铭应支付原告章夏燕、何华均律师费30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18482元，由被告杨锦铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李冠军 人民陪审员  傅建红 人民陪审员  陈德新 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  赵翊如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18748号之一 申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司,住所地：广东省东莞市南城区东莞大道**百悦尚城**会所****，统一社会信用代码：91441900576420315H。 法定代表人宋大伟。 被执行人边宝娟,女,1988年3月18日出生,汉族,住山西省绛县。 申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司与被执行人边宝娟借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18446号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付欠款90607元、诉讼费2131.1元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人边宝娟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2019年9月25日轮候查封了被执行人边宝娟名下位于东莞市××城区××路××单元××房产[该房产被本院（2019）粤1971民初2283号案在先查封，查封期限为2019年2月14日至2022年2月13日，本案轮候查封期限为2019年9月25日至2022年9月24日]，因本案申请人非该房产的抵押权人，且上述首封案件未进入执行阶段启动拍卖程序，故本案暂无法处置该房产。 （2）本院于2019年10月14日轮候冻结了被执行人边宝娟在中国邮政储蓄银行绛县大交镇支行62×××59的账户存款[该账户存款被本院（2019）粤1971执16597号案在先冻结，冻结期限为2019年7月22日至2020年7月21日，本案轮候冻结期限为2019年10月14日至2020年10月13日]；于2019年10月16日轮候冻结了被执行人边宝娟在中国民生银行深圳福华支行50×××63的账户存款[该账户存款被深圳市福田区人民法院(2019)粤0304执918号案在先冻结，冻结期限为2019年1月28日至2020年1月27日，本案轮候冻结期限为2019年10月16日至2020年10月15日]。 （3）本院于2019年8月26日委托杭州市西湖区人民法院代为冻结了被执行人边宝娟名下20×××68、20×××19等支付宝账户存款（实际冻结到位均为0元，冻结期限均为2019年8月26日至2020年8月25日）。若上述冻结、查封期限届满，如需要申请续冻、续封的，应在上述冻结、查封期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻、续封申请。 （4）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2019年8月30日到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2019年10月18日向申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18748号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶慧瑜
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初158号公诉机关玉门市人民检察院。被告人董某，不识字，户籍地甘肃省玉门市。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年8月21日20时许，被告人董某酒后驾驶×××号“大河”牌正三轮摩托车，沿国道312线由西向东行驶至3098公里加300米处的公路治超站处，追尾撞向正停放在路边接受检查的莫世兵驾驶的×××号“沃尔沃”牌重型半挂牵引车（×××）尾部，造成车辆受损的交通事故。2019年8月22日，经玉门市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，董某负本次事故全部责任，莫世兵无责任。2019年8月23日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，董某血液样本中乙醇含量为251.56mg/100mL，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，血样提取登记表及采血照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100mL以上，造成交通事故且负事故全部责任，均应当从重处罚。被告人在审理期间自愿签订认罪认罚具结书,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李树伟 二〇一九年十一月四日书记员 方 雪
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0406民初1196号 原告：房端海，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 被告：倪银松，女，1976年7月7日出生，汉族，农村居民，住滕州市。 被告：芮清珠，男，1964年2月10日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。 被告：王士军，男，1971年3月16日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。 原告房端海诉被告倪银松、芮清珠、王士军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房端海到庭参加诉讼。被告倪银松、芮清珠、王士军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告房端海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金30000元及利息（自2012年8月26日起至实际还款之日止，按同期银行同类贷款利率的4倍计付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪银松、芮清珠于2012年8月26日向原告房端海借款30000元，并出具借条一张。被告王士军对该借款进行担保。后经原告多次催要，三被告均未偿还。 被告倪银松、芮清珠、王士军均未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告房端海提交的房端海身份证复印件、借条等证据，经本院审查，该证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 被告倪银松、芮清珠、王士军均未提交相关证据。 经审理，本院查明：被告倪银松、芮清珠于2012年8月26日向原告房端海借款30000元，并出具借条。被告王士军自愿对该借款进行连带责任保证担保。后经原告多次催要，三被告均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告倪银松、芮清珠向原告房端海借款应予偿还。原告房端海已向被告倪银松、芮清珠支付了借款，被告倪银松、芮清珠应当依法承担偿还借款的责任。故原告房端海要求被告倪银松、芮清珠偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定借款期限和借款利息，故原告房端海主张自2012年8月26日起按照同期银行贷款利率4倍支付利息的诉求，不符合法律规定，且原告并未举证证明其向被告主张权利的具体时间，故本院认为应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。 被告王士军自愿为上述借款提供连带保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任，清偿后可依法向被告倪银松、芮清珠进行追偿。 被告倪银松、芮清珠、王士军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪银松、芮清珠在本判决生效之日起10日内偿付原告房端海借款本金30000元及逾期利息(利息计算方式：自2019年7月1日起至本判决确定的还款之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)； 二、被告王士军对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告倪银松、芮清珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告倪银松、芮清珠、王士军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 长 张 瑞 人民陪审员 刘 娟 人民陪审员 孙丽华 二〇一九年十一月十日 书 记 员 张 良
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2698号 申请执行人：王炳国，男，汉族，生于1971年8月20日，甘肃省陇南市康县人，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：潘红德，男，汉族，生于1971年11月14日，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 申请人王炳国诉被告潘红德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1202民初2064号民事调解书已发生法律效力，被执行人潘红德未履行，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中,双方当事人私下协商达成和解，内容如下; 被执行人潘红德保证于2019年11月30日之前先履行5万元，剩余部分于2020年5月30日之前全部履行完毕，双方当事人再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1202民初2064号民事调解书的执行。 如若被执行人未按双方当事人达成的协议履行义务，申申请人可恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 夏远军 审判员 焦博涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙彦青
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初8554号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市一线缘米线店。原告张志雷与被告莱西市一线缘米线店买卖合同纠纷一案，原告张志雷于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告莱西市一线缘米线店的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月二十七日书记员  周卫艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3757号 申请执行人李世钢，男，汉族，户籍地址广东省罗定市。 委托诉讼代理人：周静，广东文功律师事务所律师。 被执行人钟荣团，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 请执行人李世钢与被执行人钟荣团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0306民初16075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行的另案对被执行人钟荣团名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道的碧海富通城15栋C座503、5××号房产（房产证号50××27、50××30）依法公开评估、拍卖，拍卖成交价人民币5519597.2元。上述拍卖款在优先支付拍卖费、受理费、执行费及房产抵押债权后，余款810795.34元按债权比例分配，本案分配得款9828元已支付申请执行人。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因钟荣团逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人钟荣团的财产已被依法处分完毕，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈福星
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执628号申请执行人：郝某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行郝某与刘某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1124民初1354号民事判决已发生法律效力，责令被执行人刘某偿还申请执行人郝某欠款125000元，负担案件受理费1400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行存款人民币125000元，案件受理费1400元，执行费1775元，加倍的迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十一月一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫