wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清134-2号申请人：广州鑫海贸易有限公司清算组。2019年11月8日，广州鑫海贸易有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称经过清算工作，广州鑫海贸易有限公司（以下简称鑫海公司）人员下落不明，清算组无法接管到鑫海公司的任何财产、账册资料，无法对鑫海公司进行清算，以无法清算为由请求本院终结鑫海公司强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告中载明：清算组已勤勉履行清算组职责，对鑫海公司进行一系列的清算工作，但鑫海公司财产线索、账册、重要文件等缺失，清算组未接收到任何材料。清算组无法对鑫海公司进行清算。本院认为，经过清算组的清算工作，清算组发现未能接管到鑫海公司的任何财产、账册资料，鑫海公司的人员下落不明，清算组无法对鑫海公司进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条）之规定，裁定如下：终结广州鑫海贸易有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 苏喜平审判员 葛卫东二〇一九年十一月二十日书记员 杨超玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7875号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘宗菊，女，1970年09月04日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘宗菊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币188,313.99元，执行费2,725元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3660号之一 申请执行人：贯士恩，男，1973年9月15日出生，汉族，住山东省。 被执行人：太仓市醇乐餐饮有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民新路97号5号楼1-2层1079、1080、1081、1082、1083、1084、1085、2056、2057、2058、2059、2060、2061室，统一社会信用代码91320585MA1X4NU55X。 法定代表人：郝红军。 贯士恩与太仓市醇乐餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)苏0585民初945号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告太仓市醇乐餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告贯士恩货款48692元。案件受理费1017元、公告费600元，合计1617元，由被告太仓市醇乐餐饮有限公司负担。因太仓市醇乐餐饮有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据贯士恩的申请，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的50309元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。后双方当事人于2019年11月19日自行达成执行和解协议，协议的主要内容为：双方确认被执行人最终的欠款金额为50309元；被执行人的法定代表人郝红军自愿代被执行人向申请执行人支付50309元，该款由郝红军分四期履行，2019年11月19日支付14727元，2020年1月20日前、2020年3月底前、5月底前再分别支付11860元；本案执行费655元由被执行人承担（已缴纳）。因和解履行期限较长，申请执行人向法院申请撤回对本案的执行。本案已执行到位金额为14727元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人提出撤回对本案执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初947号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  徐 澄 审 判 员  王云超 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4075号 原告：国融君嘉融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**913-6。 法定代表人：周有，总经理。 委托诉讼代理人：毛丽凯，女，系原告职员。 被告：郝亚雄，男，1995年11月1日生，汉族，住陕西省绥德县。 被告：刘涛，男，1992年7月6日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告国融君嘉融资租赁有限公司为与被告郝亚雄、刘涛合同纠纷一案诉至本院。经诉前调解不成，本院于2019年8月7日正式立案，因无法直接向两被告送达，本院适用普通程序，由审判员刘筱文担任审判长，与人民陪审员李云仙、王祎组成合议庭进行审理。本案于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼。被告郝亚雄、刘涛经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、两被告按汽车租赁合同约定向原告支付拖欠的租金82080元并向原告支付违约损失29548.8元；2、本案诉讼费由被告负担。 两被告未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月5日，原告和被告郝亚雄签订汽车买卖合同一份，约定被告郝亚雄向原告出售众泰牌汽车一辆，价款84900元，原告需足额将车款支付至被告郝亚雄指定的账户。同日，原告向被告郝亚雄指定账户转账款项84900元。同日，原告和被告郝亚雄签订车辆交接书一份，原告确认被告郝亚雄所交付车辆符合合同约定，同意接受。 同日，原告和两被告签订汽车租赁合同一份，约定被告郝亚雄将其自有车辆出售给原告，再将该车辆从原告处租回进行使用并向原告支付租金，为方便车辆上路行驶，车辆登记在被告郝亚雄名下，租赁费用总计98496元，租期自2018年2月5日至2021年2月4日止，每月为一期，共36期，月租金2736元，每月25日支付当月租金，任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付合同项下约定任何费用及款项的，按照未支付款项每日千分之一的标准向对方支付逾期利息；如本合同非因原告的原因被依法解除、撤销或者宣告无效而终止履行，被告郝亚雄应当赔偿原告的所有经济损失，在被告郝亚雄向原告支付本合同项下全部到期款项和未到期租金、违约金（按合同总价款的30%计算）、其他应付款项后，车辆归被告郝亚雄所有；如被告郝亚雄未按合同约定时间和金额向原告支付保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则按照未支付款项每日千分之一的标准向原告支付逾期利息；若被告郝亚雄未支付相关费用达10日以上，仍未向原告付清拖欠的相关费用和相应逾期利息的，则原告有权单方面解除本合同，要求被告郝亚雄返还车辆并付清拖欠的相关费用及违约金（按合同总价款的30%计算）；如被告郝亚雄发生违反本合同项下的任何约定情形，原告除有权要求其承担违约责任、赔偿损失外，还有权提前终止合同，向被告郝亚雄追索合同项下所有到期未付违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。双方还约定，前述汽车买卖合同为该租赁合同的附件之一，是该租赁合同的组成部分，双方签订汽车买卖合同且原告向被告郝亚雄指定账户支付汽车买卖合同约定购车款后，即视为被告郝亚雄将合同约定车辆转让给原告，租赁期间车辆登记在被告郝亚雄名下，但并非意味着被告郝亚雄取得车辆所有权，原告拥有车辆所有权。被告刘涛同意对被告郝亚雄向原告所有应付债务承担共同还款责任，范围包括按照合同应支付的所有租金及其他应付款项、违约金按照合同总价款的30%计算。被告刘涛在合同中共同还款人处签字。2018年3月20日，前述车辆登记在被告郝亚雄名下。后被告仅支付部分租金16416元。原告因此诉至法院。 本院认为，根据原被告所签订的买卖合同与租赁合同所约定的权利义务内容以及双方的实际履行情况，实际上是原告根据被告郝亚雄对租赁车辆的选择，向出卖人支付了购车款，将所购车辆登记在被告郝亚雄名下由被告郝亚雄占有使用，并由被告郝亚雄向原告支付租金，因此，应认定原告和被告郝亚雄之间就案涉车辆构成融资租赁合同关系。原告已履行其作为出租方的支付租赁车辆价款及交付租赁车辆的义务，被告郝亚雄亦应依约履行相应支付租金的义务。被告郝亚雄在签订合同并实际取得承租车辆后未按约履行支付租金义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部剩余租金。因此，原告诉请被告郝亚雄支付剩余全部租金，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿违约损失，本院认为，根据原告实际支出购车款的时间、数额以及被告郝亚雄逾期支付租金的实际情况，本院认为原告诉请的违约金金额合理，本院予以支持。被告刘涛在共同还款人中签字，本院确定的被告郝亚雄的还款义务均在共同还款范围内，故应和被告郝亚雄共同承担清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝亚雄、刘涛于本判决生效之日起十日内向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付租金82080元； 二、被告郝亚雄、刘涛于本判决生效之日起十日内向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付违约损失29548.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533元，由被告郝亚雄、刘涛负担。 原告国融君嘉融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郝亚雄、刘涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘筱文 人民陪审员  李云仙 人民陪审员  王 祎 二〇一九年十一月十二日 法官助理仲翀 书记员赵悦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢2038号董某某,杨苹莉,汶永哲,眉县五坳猕猴桃专业合作社,陕西果业产业投资基金（有限合伙）,陕西第五村农业科技有限公司,陕西第五村果业发展有限公司：申请执行人董某某与被执行人杨苹莉,汶永哲,眉县五坳猕猴桃专业合作社,陕西果业产业投资基金（有限合伙）,陕西第五村农业科技有限公司,陕西第五村果业发展有限公司借款合同纠纷一案，汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第439号执行证书公证债权文书书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人陕西果业产业投资基金（有限合伙）主动偿还欠款本息1091.4662万元人民币，并缴纳了本案执行费9.2162万元人民币，申请执行人书面确认予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执恢2038号案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十一日1
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2554号 原告：山东驰越化工有限公司，住所地：莘县古云镇商王庄村西。 法定代表人：刘存刚，该公司执行董事兼总经理。 原告：刘存刚，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东。 以上二人共同委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：崔巧英，女，1980年12月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：高尚礼，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王爱平，女，1971年6月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李自卫，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。 以上四人共同委托诉讼代理人：杨国稳，莘县古云法律援助工作站工作人员。 原告山东驰越化工有限公司、刘存刚与被告崔巧英、高尚礼、王爱平、李自卫名誉权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告山东驰越化工有限公司、刘存刚在2019年11月1日自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东驰越化工有限公司、刘存刚的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东驰越化工有限公司、刘存刚撤回起诉。 案件受理费50元，由原告山东驰越化工有限公司、刘存刚共同负担。 审判员  赵凯 二〇一九年十一月一日 法官助理郭敬林 书记员杜艳慧
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执437号之三申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双牌县泷泊镇。法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。被执行人：张松善，男，1974年8月24日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：卿艳梅，女，1975年12月2日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人张松善、卿艳梅金融借款合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123民初368号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。2019年6月13日向申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书、执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书；2019年6月13日，本院向被执行人张松善、卿艳梅送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月13日、11月20日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况。同时派执行人员向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌县管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。经查明，被执行人张松善、卿艳梅在银行仅有501.05元存款，已被本院冻结。另被执行人张松善、卿艳梅名下共同共有位于双牌县泷泊镇观文口村一组的房产一栋。本院依法于2019年9月3日10时至2019年9月4日10时、2019年10月8日10时至2019年10月9日10时两次在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，均流拍，上述房产暂时无法处置，且申请执行人不同意对上述房产进行以物抵债。除上述财产之外，被执行人张松善、卿艳梅无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过面谈方式告知了申请执行人；申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索。本院于2019年11月27日发出限制消费令，限制被执行人消费，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2019年11月27日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为274171元（借款本息267600元、案件受理费2657元、执行费3914元）及迟延履行债务利息，均无法执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 伶
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5516号原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：聂建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：刘倍利，该支行工作人员。委托诉讼代理人：罗嗣松，该支行工作人员。被告：余瑶，女，1990年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌县支行（以下简称江西银行南昌县支行）与被告余瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行南昌县支行的委托诉讼代理人罗嗣松到庭参加诉讼。被告余瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余瑶归还信用卡透支本金人民币8561.93元、利息267.71元、费用2374.57元（利息计算至2019年10月10日，此后利息按江西银行信用卡章程约定的利息方式计算至借款还清之日止），总计11204.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了江西银行信用卡申请表，同意遵守江西银行信用卡领用合约及章程等内容，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××11的江西银行信用卡个人普通卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截止2019年10月10日，被告尚欠信用卡透支本金8561.93元、利息267.71元、费用2374.57元未归还原告。被告余瑶未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用合约、江西银行信用卡章程、交易明细等证据，被告余瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告江西银行南昌县支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用合约、江西银行信用卡章程、交易明细等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年10月10日，被告余瑶在使用卡号62×××11信用卡时，欠原告江西银行南昌县支行信用卡透支本金8561.93元、利息267.71元、费用2374.57元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告江西银行南昌县支行要求被告余瑶立即归还截止2019年10月10日的信用卡透支本金、利息、费用共计11204.21元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告余瑶在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币8561.93元、截至2019年10月10日的利息267.71元、费用2374.57元及后期利息（后期利息从2019年10月11日起按照江西银行信用卡领用合约的约定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告余瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年十一月二十八日法官助理尧丽书记员吴伟成
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1902号原告：青冈县农村信用合作联社民政信用社，统一社会信用代码：91231223777875666H。住所地：青冈县民政镇政府所在地。代表人：刘海洋，该信用社主任。被告：安洪英，女，1979年12月18日出生，汉族，农民，现住青冈县。原告青冈县农村信用合作联社民政信用社（以下简称青冈县民政信用社）与被告安洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青冈县民政信用社代表人刘海洋、被告安洪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青冈县民政信用社向本院提出诉讼请求：1．要求被告安洪英给付借款本金5万元及利息和加罚息61，287.20元（自2010年3月9日始至2011年3月3日止，按月利率9.96‰计付借款期间内利息；自2011年3月4日始至2019年10月9日止，按月利率12.948‰计付逾期利息）；2．要求被告安洪英继续给付自2019年10月10日始至本息全部清偿时止的逾期利息（按本金5万元，加罚息月利率12.948‰计付）；3．由被告安洪英承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2010年3月9日，安洪英以缺少购买种子、化肥资金为由向青冈县民政信用社借款5万元，双方约定借款期间自2010年3月9日始至2011年3月3日止，借期内利息按月利率9.96‰计付，同时双方还约定逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%。经青冈县民政信用社多次索要，安洪英终未给付借款本息。安洪英承认青冈县民政信用社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告安洪英给付原告青冈县农村信用合作联社民政信用社借款本金5万元及利息和逾期利息61,287.20元（截至2019年10月9日）；二、被告安洪英继续给付原告青冈县农村信用合作联社民政信用社借款逾期利息（以前款所述本金为基数，按加罚息月利率12.948‰计算，自2019年10月10日始至本息全部清偿时止）；以上款项于本判决生效之日起10日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,526元，减半收取计1,263元；保全费1,076元，由被告安洪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩向海二〇一九年十一月二十日书记员  张 爽
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3437民初736号 原告：付兴舟，男，1950年9月13日出生，汉族，四川省洪雅县人，村民，住洪雅县。 委托诉讼代理人：彭建明，四川良柄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何萍，四川良柄律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：四川达辰建筑工程有限公司，住所地：四川省雷波县海湾乡白龙村4组13号。 法定代表人：郑容发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙德勇，云南景凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郑容发，男，1969年5月15日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告付兴舟诉被告四川达辰建筑工程有限公司、郑容发建设工程分包劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员郭绍金适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告付兴舟委托诉讼代理人彭建明、何萍、被告四川达辰建筑工程有限公司委托诉讼代理人孙德勇、被告郑容发及委托诉讼代理人汪安贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付兴舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川达辰建筑工程有限公司退还原告保证金2,080,000.00元，被告郑容发承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年5月6日，原告向被告郑容发账户打款2,080,000.00元，作为原告向被告四川达辰建筑工程有限公司支付的雷波县小沟乡通畅公路工程保证金。2016年5月11日，原告再次向被告郑容发账户打款2,978,323.00元，作为被告四川达辰建筑工程有限公司分包道遂集团广安工程有限公司与雷波县公路管理局签订的《雷波县小沟乡通畅公路工程建设工程施工合同》工程保证金。2017年1月6日，道遂集团广安工程有限公司与被告四川达辰建筑工程有限公司签订《工程施工劳务分包合同》，合同载明原告作为被告授权的该工程施工的现场负责人，负责现场施工、办理结算、处理有关一切事宜，就劳务分包合同的履行以及由此产生的债务，承担连带责任。2017年12月，该工程顺利完工，2018年6月通过验收，2019年4月审核通过。但被告未将保证金2,080,000.00元返还原告。根据《国务院办公厅关于清理规范工程建设领域保证金的通知》第一条和第三条，被告四川达辰建筑工程有限公司应返还原告的保证金。根据《公司法》第二十条，被告郑容发作为公司法定代表人，指示原告把应转入公司账户的保证金转入其个人账户，应对此笔保证金的返还承担连带责任。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。 被告四川达辰建筑工程有限公司辩称，原告主张的2,080,000.00元保证金，我公司并不知情，该款与我公司无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告郑容发辩称，我公司在雷波县小沟乡通畅公路工程项目上中标后，证人罗某将原告付兴舟介绍与我认识，后我与原告协商签订了《工程施工劳务分包合同》。我与原告口头约定2,080,000.00元作为我公司在雷波县小沟乡通畅公路工程项目中标的前期所有费用，包括差旅费、代理费等。 本院经审理认定事实如下：2016年5月初，因案涉工程，原告通过罗某向被告郑容发介绍认识，双方就案涉工程一事达成了共识。2016年5月6日，原告向被告郑容发个人账户累计共转款2,080,000.00元，当日罗某、李云建、李延波三人向原告出具了说明一张，载明：“付兴舟于2016年5月6日下午16时30分向郑容发公司账户打入雷波县小沟乡通常公路工程保证金220万元（大写：贰佰贰拾万元整），此保证金在小沟乡通常公路正式动工进场前，由罗某、李云建、刘延波三人确保该工程正常动工，如因郑容发公司原因致使该工程无法进场，由罗某、李云建、刘延波三人从郑容发处收回此保证金（220万元），工程进场动工后，该说明自动失效。特此说明。说明人：罗某、李云建、刘延波。2016年5月6日”。2016年5月11日，原告再次向被告郑容发个人账户打款2,978,323.00元，作为被告四川达辰建筑工程有限公司分包道遂集团广安工程有限公司与雷波县公路管理局签订的《雷波县小沟乡通畅公路工程建设工程施工合同》工程保证金。2017年1月6日，道遂集团广安工程有限公司与被告四川达辰建筑工程有限公司签订《工程施工劳务分包合同》，合同载明原告作为被告授权店的该工程施工的现场负责人，负责现场施工、办理结算、处理有关一切事宜，就劳务分包合同的履行以及由此产生的债务，承担连带责任。该合同同时约定了应缴纳诚信保证金及履约保证金共计2,978,323.00元。 另查明，案涉工程完工后，通过相关部门验收，并投入使用。原告缴纳的诚信保证金及履约保证金共计2,978,323.00元已经由返还原告。 本案审理过程中，主持原、被告调解未果。 上述事实，有原、被告身份证复印件、公司营业执照复印件、原告陈述、被告答辩、银行转账凭证、三证人签名的证明、工程施工劳务分包合同等予以在卷佐证。 本案争议的焦点：原告向被告郑容发个人账户转款的2,080,000.00元是否属于原告为分包雷波县小沟乡通畅公路工程项目的保证金性质款项？ 本院认为，关于本案原告向被告郑容发个人账户转款的2,080,000.00元是否属于案涉工程的保证金性质款项问题。本案中，原告为证明该转款为工程保证金，向本院提交了转款凭证及说明一份，本院认为，转款凭证仅证明了原告与被告郑容发之间就案涉工程达成的共识，并不能直接证明该转款为工程保证金性质，对说明一份，虽记载内容为保证金，但未有被告郑容发的认可或签名确认，且转入被告郑容发的款项与说明记载的款项金额不一致，另在说明中签名的罗某出庭证明，案涉的2,080,000.00元并非案涉工程的保证金，而是案涉工程的前期费用及确保案涉工程的真实性，原告才向被告郑容发转款2,080,000.00元。故原告举证的说明证据不能证明该笔转款为保证金。且原告出具的说明上载明，工程进场动工后，说明自动失效，现案涉工程现已竣工、验收合格并投入适用了，即说明内容自动失效。若2,080,000.00元为保证金成立，则本案存在原告缴纳了二次保证金，从逻辑上讲，不符合常理。故原告提供的证据不能证明2,080,000.00元为保证金性质款项，依法应承担举证不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告付兴舟的诉讼请求。 案件受理费11,720.00元，由原告付兴舟负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  郭绍金 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢 蕾
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8655号原告：苏州市鑫泰建筑装璜有限公司，统一社会信用代码91320507741323966M,住所地苏州相城经济开发区漕湖街道韩春里**。法定代表人：居伟勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：立诚包装有限公司，统一社会信用代码91320481553788408X，住所地溧阳市芜申路**。法定代表人：谢梅珍，该公司执行董事兼总经理。原告苏州市鑫泰建筑装璜有限公司与被告立诚包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州市鑫泰建筑装璜有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  卞建忠二〇一九年十一月十四日书记员  陈 然
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初1079号 原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所：全南县城厢镇含江路**。 法定代表人：钟海兴，行长。 委托代理人：钟彪，男，1968年5月2日出生，汉族，，住全南县代理权限：特别授权。 被告：杨志峰，男，1982年9月15日出生，汉族，，住全南县 被告：黄小燕，女，1984年4月14日出生，汉族，，住全南县 被告：刘国柱，男，1972年7月5日出生，汉族，，住全南县 本院受理原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告杨志峰、黄小燕、刘国柱金融借款合同纠纷一案中，被告刘国柱即担保人已还清借款本息50629.78元、并承担诉讼费523元，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。 案件受理费523元，由被告杨志峰、黄小燕、刘国柱承担（被告刘国柱已承担）。 审判员  钟文华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李玉珍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6696号原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，统一社会信用代码91620902925111773J。负责人：马某。委托诉讼代理人：靳某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：谢某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）被告：赵某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某2，甘肃省武威市人，住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）被告：赵某3，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）被告：陈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）被告：赵某4，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：何某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行（以下简称“农行肃州支行”）与被告赵某1、谢某、赵某2、张某2、赵某3、陈某、赵某4、何某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肃州支行的委托诉讼代理人张某1，被告赵某1、赵某2、赵某4到庭参加诉讼。被告谢某、张某2、赵某3、陈某、何某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肃州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某1、谢某偿还原告贷款本金100000元，利息7495.10元（至2019年1月20日），共计107495.10元；2、请求判令被告赵某1、谢某承担贷款清偿完毕前的新生利息；3、请求判令被告赵某2、张某2、赵某3、陈某、赵某4、何某承担保证担保清偿的连带责任；4、被告承担本案的所有诉讼、涉案费用。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告赵某1、谢某签订单笔借款金额为100000元，借款期限一年、三年内可循环使用的《农户贷款借款合同》，约定还款采用一次性利随本清方式。该笔贷款由被告赵某2、张某2、赵某3、陈某、赵某4、何某为其提供保证担保。贷款期限届满后，原告多次通过电话短信提示，口头通知的方式向被告进行催收，但被告均以无钱为借口未履行还款义务。鉴于此，原告多次要求担保人履行担保责任，但担保人以各种借口不履行，仅有被告赵某4清偿了1600多元的利息。截止目前，被告仍结欠原告贷款本金100000元，利息7495.10元（至2019年1月20日）。原告认为被告违反合同约定，已构成违约，故诉至法院。被告赵某1辩称，原告所述属实，对原告的起诉没有意见。被告谢某未作答辩。被告赵某2辩称，原告所述属实，对原告的起诉没有意见。被告张某2未作答辩。被告赵某3未作答辩。被告陈某未作答辩。被告赵某4辩称，原告所述属实，对原告的起诉没有意见。被告何某未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了《农业小额贷款业务申请表》及被告用于贷款的身份证复印件、《农户贷款借款合同》、三户联保申请表、业务凭证、到期通知书、担保人履行责任书等作为证据。各被告对原告提交的证据均不持异议。被告赵某1、谢某、赵某2、张某2、赵某3、陈某、赵某4、何某均未向本院提交证据。对于双方不持异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，合法的债务应当偿还。被告谢某、张某2、赵某3、陈某、何某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其承认原告在本案中主张的事实。原告主张要求被告赵某1、谢某偿还借款本金100000元并承担相应利息，并由被告赵某2、张某2、赵某3、陈某、赵某4、何某承担连带保证责任，有双方签订的《农户贷款借款合同》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某1、谢某偿付原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行借款本金100000元，承担截止2019年1月20日的利息7495.10元，共计107495.10元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告赵某1、谢某按本金100000元、《农户贷款借款合同》约定的利率标准，继续向原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行支付贷款利息，直至全部款项还清为止；三、被告赵某2、张某2、赵某3、陈某、赵某4、何某对上述所有债务承担连带清偿责任。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1225元，由赵某1、谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1734号 申请人，赵宪华，女，1966年3月4日生，汉族，无职业，现住阜蒙县。 被申请执行人，李宝国，男，1962年1月30日生，汉族，工人，现住阜蒙县。 被申请执行人，陈秀英，女，1962年8月23日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人赵宪华与李宝国、陈秀英借款合同纠纷一案,阜蒙县人民法院作出的（2019）辽0921民初2497号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李宝国、陈秀英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵宪华于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 本院依法对被执行人李宝国、陈秀英的财产进行了查证：1、总对总网络查控，对被申请执行李宝国银行账户予以冻结；2、实地查控车管所，对被执行人李宝国、陈秀英名下无车辆。房产查控，其二人名下无房产；3、保险公司理财产品和收益型保险查询，无保险理财产品。双方达成和解，2019年11月20日被执行人李宝国向申请人履行12000元，剩余本金及利息2019年12月31日前全部履行。 本院认为，申请人与被执行人双方达成和解，可予以终结本次执行程序，如被执行人李宝国、陈秀英未按约定履行，申请执行人赵宪华可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初2242号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 赵丽群 审判员 吴云峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 任 超
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3585号 原告：四川舒巢房地产有限公司，住所地成都市武侯区棕竹街********，统一社会信用代码91510000752827983T。 法定代表人：朱占福，董事长。 委托诉讼代理人：廖小花、雷震，四川辽原律师事务所律师。 被告：青亮，男，1989年03月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川舒巢房地产有限公司诉被告青亮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告四川舒巢房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川舒巢房地产有限公司撤回起诉处理。 审判员 杜 灵 二〇一九年十一月十一日 书记员 张新宇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1182号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：周扬，女，1994年12月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周扬借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销对被执行人周扬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C013195号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十一月二十一日 书记员  司玉涵
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2951-1号 申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造工程**。 负责人：肖春红，董事长。 被执行人：甘小松，男，苗族，1986年10月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：罗幺妹，女，1985年2月1日生，布依族，住贵州省惠水县。 本院在执行贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行甘小松、罗幺妹商品房预售合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供处置的财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初2349号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 海
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4692号 原告：黄秀明，男，1972年4月7日出生，汉族。 被告：李明柱，男，1968年6月22日出生，汉族。 原告黄秀明与被告李明柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀明、被告李明柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀明向本院提出诉讼请求：李明柱偿还黄秀明借款本金50万元及利息168000元（暂计算至2019年11月21日止，后续利息以40万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年11月22日起计算至本金还清之日止）。 李明柱承认黄秀明提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 李明柱于本判决生效之日起十五日内一次性偿还黄秀明借款本金50万元及利息168000元（后续利息以40万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年11月22日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10480元，减半收取计5240元，由李明柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚    关 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6014号原告：新乡市高新区波仕卡专业换油养护中心，经营场所新乡市高新区纺织路**。经营者：张锋，男，汉族，1982年7月17日生，住河南省封丘县。被告：兰州浩顺鑫汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区左家湾**。法定代表人：张菊桂。原告新乡市高新区波仕卡专业换油养护中心诉被告兰州浩顺鑫汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市高新区波仕卡专业换油养护中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市高新区波仕卡专业换油养护中心承担。审判员  裴梅玲二〇一九年十一月二十九日书记员  李佳玲
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5603号原告：邓政友，男，1968年12月24日生，汉族，住贵州省。被告：王培勇，男，1975年8月17日生，汉族，住贵州省。原告邓政友与被告王培勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓政友到庭参加了诉讼。被告王培勇经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。邓政友向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳动报酬122180元，并从2018年2月4日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至付清之日（暂计算至2019年10月5日，计12218元），共计134389元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，原被告就被告承包的织金县桂果镇小牛场村新农村建设的提尖盖瓦项目达成口头协议，约定由原告为其提供劳务。并约定按每平方57元支付报酬。协议达成后，原告依约完成案涉房屋的提尖盖瓦工作。2013年，原告完成约定工作后又与被告就被告承包的位于织金县××麦村××组的新农村建设的提尖盖瓦项目达成口头协议，并约定按前述工资的支付方式支付工资。协议达成后，原告依约将工程完成。然而，工程完成后被告一直不支付原告工资。2018年2月3日，原告联系被告，被告称会尽快支付原告工资，并向原告出具一张欠条，载明：“本人王培勇欠邓政友2012年在桂果镇小牛场丁家寨新农村改造工人人工工资134180元整（壹拾叁万肆仟壹佰捌拾元整），欠款人：王培勇，2018年2月3日”。然而，欠条出具后，被告仅于2018年7月5日支付原告劳动报酬2000元，2019年2月4日支付劳动报酬10000元，就剩余的122180元一直不支付给原告。原告多次向被告催要人工工资，被告均以各种理由搪塞称过几天支付。基于上述事实，原告认为，原被告之间已形成雇佣劳务关系，原告已按约定完成工作，被告未给付原告劳动报酬的行为已构成违约，特诉至法院。王培勇未到庭，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，原告邓政友向被告王培勇索要王培勇欠付其2012年为被告王培勇在织金县桂果镇小牛场丁家寨新农村改造项目中提供劳务所欠报酬134180元。经双方协商，被告王培勇向原告邓政友出具欠条一份，内容为“本人王培勇欠邓政友2012年在桂果镇小牛场丁家寨新农村改造工人工资134180元整（壹拾叁万肆仟壹佰捌拾元整。）”。庭审中，原告邓政友陈述被告王培勇出具欠条后承诺在二年内付清欠款，但被告王培勇只在2018年7月5日给付其报酬2000元、2019年2月4日给付报酬10000元后就未给付，现因向被告王培勇打电话，被告王培勇都不接听，故起诉要求被告立即给付所欠报酬。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等证据在卷佐证。本院认为：本案中，被告王培勇向原告邓政友出具的《欠条》，证实了原告邓政友向被告王培勇提供劳务的事实及被告王培勇欠付原告邓政友劳务报酬134180元的事实。现因被告在给付12000元后余款122180元一直未给付，故对原告邓政友请求判令被告王培勇立即支付原告劳动报酬122180元的诉讼请求，本院予以支持；虽然双方未约定违约责任，但被告在原告起诉要求其给付劳动报酬后仍未给付，确对原告造成资金占用损失，故对原告请求判令被告从2018年2月4日起，按年利率6%向原告支付资金占用利息至付清之日的诉讼请求，本院从原告起诉之日予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告王培勇于本判决生效之日起十日内给付原告邓政友劳务报酬122180元及资金占用利息（按欠款122180元，从2019年10月24日起按年利率6%计算至实际付清之日）；二、驳回原告邓政友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告邓政友负担110元，被告王培勇负担1384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员 马 宇二〇一九年十一月二十日书记员 邱崧洁
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2180号之一 申请执行人：赵卫君，女，1963年1月12日出生，住缙云县。 被执行人：李仕南，男，1953年6月28日出生，住缙云县。 申请执行人赵卫君与被执行人李仕南请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特983号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵卫君向本院申请强制执行,本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人李仕南返还申请执行人赵卫君100000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李仕南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李仕南的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李仕南名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。李仕南名下股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人李仕南有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人李仕南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵卫君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李仕南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2180号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤13执757号 申请执行人：刘谭有，男，1958年11月27日出生，证件号码：G241258（5），住广东省惠州市惠东县。 申请执行人：林丽英，女，1957年11月26日出生，证件号码：P532382（0），住广东省惠州市惠东县。 被执行人：朱其钊，男，汉族，1964年6月14日出生，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：李惠芳，女，汉族，1966年2月10日出生，住广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人刘谭有、林丽英与被执行人朱其钊、李惠芳借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民初379号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘谭有、林丽英与被执行人朱其钊、李惠芳达成需要长期履行的执行和解协议。本院经审查认为，申请执行人刘谭有、林丽英与被执行人朱其钊、李惠芳达成的执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执757号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月二十二日                                                                                                           法官助理罗慧盈                                                                                                           书记员  罗志红
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1544号 申请执行人：陈存福。 申请执行人：赵莉。 被执行人：徐马珠。 申请执行人陈存福、赵莉与被执行人徐马珠租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1293号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为188000元及利息，本院于2019年9月10日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人徐马珠的财产已另案查封，本院系轮候查封，故暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 林 东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初3001号 原告：何兵，男，1973年1月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告：罗来芬，女，1962年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告何兵与被告罗来芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员郑小雄适用简易程序独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告何兵及其委托诉讼代理人夏源斌、被告罗来芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元及相应利息4320元，共计14320元；2、判令被告偿还原告借款人民币50000元及相应利息23250元，共计73250元。事实和理由：2016年10月31日，被告罗来芬因资金周转所需向原告何兵借款10000元约定月息1.2分，并出具借条。2017年3月14日，被告罗来芬又向原告借款50000元约定月息1.5分，并出具借条。后经多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告罗来芬辩称，借条、借款均属实。现无能力支付利息，只能分期偿还借款本金。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告罗来芬因资金周转所需向原告何兵借款10000元约定月息1.2分，并出具借条。2017年3月14日，被告罗来芬再次向原告借款50000元约定月息1.5分，并出具借条。借据内容分别为：1、兹借到何兵老板人民币壹万元正，月息壹分贰，具借人罗来芬；2、兹借到何兵老板人民币伍万元正，月息壹分伍厘正，具借人罗来芬。后经多次催讨，被告未偿还借款本息。2019年11月1日原告诉至法院，请求被告偿还借款本息87570元及后期利息。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告罗来芬因资金周转所需分2次在原告何兵处总共借款60000元，有被告出具的借款借条为证，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。被告未按约偿还借款，依法应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率，原告主张两笔借款分别按月利率1.2分、1.5分计算的请求，不违反相关的法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告罗来芬于本判决生效后10日内偿还原告何兵借款10000元及利息（自2016年10月31日起以10000元为基数按月息1.2分计息至还清之日止）。 二、被告罗来芬于本判决生效后10日内偿还原告何兵借款50000元及利息（自2017年3月14日起以50000元为基数按月息1.5分计息至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郑小雄 二〇一九年十一月十一日 书记员  李育宏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1686号之一 申请执行人：芜湖明泰物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：杨林华，总经理。 被执行人：芮为木，男，1965年7月17日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。 被执行人：杨艾华，女，1972年7月15日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖明泰物业管理有限公司与被执行人芮为木、杨艾华物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人芮为木、杨艾华存款2335元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理芮道昌 书记员  窦峰
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1443号 原告：姚珍英，女，1943年7月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：吕朝晖，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 被告：隆益军，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：王碧红，女，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被告隆益军之妻。 被告：隆倩倩，女，1994年6月9日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被告隆益军之女。 原告姚珍英与被告王碧红、隆益军、隆倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告隆益军、王碧红、隆倩倩经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚珍英向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金230000元；2、判决三被告偿还原告2018年底结息8000元，2019年1月至6月间利息17250元，后期利息按月息1.5%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告隆益军、王碧红经常在原告姚珍英居住地附近从事屠宰猪肉行业，彼此相识进十余年。2017年11月13日及2018年4月3日，被告隆益军以资金周转为由共向原告借款230000元，承诺借款利息2分，并由被告隆倩倩提供担保，原告可随时要求还款。由于被告拖欠利息，原告遂要求其偿还全部本息，后在被告的请求下便再给予了宽限。2018年12月26日，被告隆益军、王碧红向原告出具了借条，被告隆倩倩作为担保人在借条上签字，但此后依然不履行还款义务，原告多次催讨无果，现被告全家已不知去向，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告隆益军、王碧红、隆倩倩未予应诉及书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息材料、有三被告签字、按印的借条原件及银行转账记录，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；对原告提交拟证明与被告存在8000元借款结息的证据，被告未签字予以确认，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隆益军以资金周转为由分别于2017年11月13日、2018年4月3日向原告借款100000元、130000元，共计230000元。原告通过银行转账的方式将借款转至被告隆倩倩的银行账户。2018年12月26日，被告隆益军、王碧红向原告出具了一张借条：“今借到发动机厂职工姚珍英人民币贰拾叁万元整（230000.00元），经双方协商利息1.5分，从2019年3月开始每月还款壹万元，限2020年还清”。被告隆倩倩作为担保人在该借条上按印予以确认。此后三被告均未履行还款及担保义务，现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告隆益军、王碧红向原告姚珍英借款230000元并出具了一张借条，双方的债权债务关系明确，受法律保护，被告未按约定按期还款，现原告要求其偿还借款本金230000元，其应当偿还，故对原告要求被告隆益军、王碧红偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告与被告隆益军、王碧红约定月息1.5%，故原告要求其以本金230000元为基数，自2019年1月1日起以月利率1.5%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院亦予支持；被告隆倩倩作为担保人在借条上签字予以确认，未明确约定担保方式，故对原告要求被告隆倩倩对借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院亦予支持。原告要求被告隆益军、王碧红偿还2019年以前的利息8000元，但提供的证据不能证明该利息存在的事实，故对原告要求被告隆益军、王碧红偿还该利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告隆益军、王碧红偿还原告姚珍英借款本金230000元及相应利息（自2019年1月1日起，以230000元本金为基数，由被告隆益军、王碧红按照月利率1.5%向原告姚珍英支付利息至实际清偿之日止)； 二、由被告隆倩倩对上述借款本息承担连带担保责任； 三、驳回原告姚珍英的其他诉讼请求。 上述款项限被告隆益军、王碧红、隆倩倩在判决生效之日起十五日内支付至（新邵县人民法院执行案款专户，开户银行：湖南省新邵农村商业银行股份有限公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130元，由被告隆益军、王碧红、隆倩倩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 飞 人民陪审员  隆小华 人民陪审员  李海军 二〇一九年十一月八日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12378号 原告：浙江梵石物业服务有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道三北大街综合**楼**，统一社会信用代码91330282671213648H。 法定代表人：朱安珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马忠秀，该公司员工。 被告：吴厦，男，1989年7月9日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告吴厦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告浙江梵石物业服务有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江梵石物业服务有限公司申请撤回对被告吴厦的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤诉。 案件受理费582元，减半收取计291元，由原告浙江梵石物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄科军 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6176号 原告王占茹，女，1968年4月25日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 委托诉讼代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。 委托诉讼代理人周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告开鲁县开鲁镇宗江大家购生鲜超市，住所地开鲁县开鲁镇新华街。 法定代表人张微，总经理。 被告刘雪莲，女，1992年5月10日出生，汉族，开鲁县开鲁镇宗江大家购生鲜超市会计，户籍地内蒙古通辽市开鲁县建华镇。 原告王占茹与被告刘雪莲、开鲁县开鲁镇宗江大家购生鲜超市（以下简称“大家购超市”）健康权纠纷一案，本案于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占茹及其委托诉讼代理人周尚、被告刘雪莲、被告“大家购超市”法定代表人张微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王占茹向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿医疗费7023.57元、误工费5136.18元、住院伙食补助费1200元、护理费1556.04元。 事实和理由：原告系开鲁县开鲁镇草根超市雇员。2019年4月29日,原告受单位店长指派到“大家购超市”调查时,其雇员刘雪莲予以制止并因此发生口角，继尔被刘雪莲殴打致伤。原告伤后住院治疗,后双方调解未果。上述事实，有派出所笔录、医疗票据等予以证实。原告认为,被告刘雪莲殴打原告，其行为与被告开鲁县开鲁镇宗江大家购生鲜超市有内在联系,故二被告均构成侵权,为此，现提起诉讼，望判如所诉。 被告刘雪莲辩称，我俩是有纠纷，但是是因为原告二次返回打我发生的这个事，我不同意赔偿原告的损失，我也受伤了，原告砍我胳膊了，只不过我没有住院，关于原告请求赔偿的费用，原告在草根超市上了意外险。 “大家购超市”辩称，原告王占茹在发生事故时与草根超市是雇佣关系，1、草根超市委派王占茹到大家购生鲜超市做市场调查发生的事故，首先应该由草根超市负责；2、主要原因是由于王占茹本人第二次返回导致事故的发生，所以不应该由刘雪莲赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告王占茹系开鲁县开鲁镇草根超市雇员。2019年4月29日上午，原告与同事赵井华受草根超市指派到“大家购超市”做市场调查时,“大家购超市”雇员刘雪莲予以制止并因此发生口角、对骂，原告被赵井华推出“大家购超市”很远的地方后又返回，“大家购超市”工作人员将门关上，王占茹与刘雪莲隔着门继续对骂，刘雪莲从屋里出来与王占茹厮打在一起，后被人拉开。 原告到开鲁县蒙医医院住院治疗12天，诊断为头面、颈、胸部外伤，脑震荡，花医疗费7023.57元，医嘱出院休息1个月。 原告王占茹的合理损失为：医疗费7023.57元，误工费5136.18元（122.29元/天×42天），伙食补助费1200.00元（100.00元/天×12天），护理费1556.04元（129.67元/天×12天），合计14915.79元。 上述事实有以下证据证明，开鲁县开鲁镇派出所对王占茹、刘雪莲、马晓利、黄启超、宋启涛、张颖、赵井华等人的询问笔录，视频光盘，开鲁县蒙医医院诊断证明书、住院病历、医疗费收据、住院病人费用清单等，上述证据来源合法，能证明本案所认定的事实，予以采信。 本院认为，被告刘雪莲与原告在纠纷中将原告致伤，应承担民事责任，因刘雪莲系被告“大家购超市”工作人员，由“大家购超市”承担赔偿责任；原告王占茹在第一次纠纷后已经离开，又再次返回，致使矛盾扩大，应减轻被告的赔偿责任。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条的规定，判决如下： 一、被告开鲁县开鲁镇宗江大家购生鲜超市赔偿原告王占茹各项经济损失14915.79的60%即8949.47元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告王占茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.00元，由被告开鲁县开鲁镇宗江大家购生鲜超市承担52.00元，原告王占茹承担35.00元，于判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  梁久平 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 羽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12058号上诉人（原审被告）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住石家庄桥**。委托诉讼代理人：崔进芳，河北日星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军芝，男，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄文昌房地产开发有限公司，住所地：深泽县文昌街。法定代表人：杜彦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地：深泽县真武路**。法定代表人：杨保录，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海舟，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘勇，该公司办公室副主任。上诉人郝彦敏因与被上诉人张军芝、石家庄文昌房地产开发有限公司、河北昊博建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝彦敏上诉请求：1.依法撤销（2019）冀0131民初522号民事判决；发回重审或改判；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院已经查明平山圣地汇金港工程的承包人系郭振宇而非上诉人，在郭振宇去世的情况下，郭振宇的爱人即上诉人，应在遗产范围内承担责任，而非以其个人全部财产承担责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误。2.被上诉人文昌房地产公司与被上诉人昊博建筑公司之间是否存在发包与承包关系，原审法院并未查明，属于认定事实不清。3.原审法院在未查明文昌房地产公司与昊博建筑公司之间的关系前提下，判定文昌房地产公司在未付工程款的范围内承担连带责任，属于适用法律错误。4.张军芝出具的欠条发生在2015年3月份，诉讼时效应截止到2017年3月份止，故本案诉讼时效已过。5.上诉人对涉诉的36人的情况，并不知情，有些人员趁火打劫，未参与项目，制造虚假欠条，凡非郭振宇亲自书写的欠条，上诉人均要求法院按照程序，令其鉴定。张军芝答辩称，1.上诉人否认欠条真实性，应当提供证据予以证实。2.上诉人与郭振宇系夫妻关系，其财产系共同所有，应当承担责任。3.上诉人承认该项目系郭振宇雇佣的原审原告施工，一审法院依据合同法第60条判决郭振宇承担给付责任，文昌公司在未付工程款的情况下承担连带责任符合法律规定，上诉人认为应当依据农民工管理办法，该办法属于部门规章，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。石家庄文昌房地产开发有限公司答辩称，我司在各部门配合下将郭振宇的工程款进行了整理，最终确定将其工程款全部结清，共计620余万元，不应在未付工程款范围内承担给付连带责任。河北昊博建筑工程有限公司答辩称，基本上没有意见，郭振宇与我们公司之间没有关系。张军芝向一审法院起诉请求：依法判决三被告支付原告工资24000元并互负连带责任，由三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月4日石家庄文昌房地产开发有限公司将其部分工程承包给郭振宇，郭振宇雇佣原告施工。2014年8月6日陆华海与郭振宇签订瓷砖铺贴施工合同。2015年3月28日郭振宇向陆华海班组出具欠条一张，内容为“欠陆华海在平山圣地汇金港西区商业铺贴地砖工资共计（179800元）壹拾柒万玖仟捌佰元正郭振宇2015年3月28日”，欠条为李立新书写，郭振宇签字确认的。张军芝提供平山县圣地汇金港工资表一份，其中原告张军芝所欠工资为24000元。平山县住建局清欠办于2018年7月30日出具证明一份。被告文昌房地产公司与郭振宇尚未结算清工程款。另查明，陆华海班组有陆华海、周立武、李正华、陆鹏宇、周正芳、张军芝、许永强、张冠敏、龚建才，工资分别为22500元、24000元、19500元、19000元、8800元、24000元、18500元、19500元、24000元。被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世。以上事实有原、被告陈述、欠条、工资表等证据在卷佐证。一审法院认为，本案原告张军芝提供的郭振宇签字确认的欠条证实郭振宇生前雇佣张军芝自2014年施工，被告郝彦敏虽对欠条有异议，但未提供证据证明其主张，郭振宇雇佣原告张军芝施工即应当依约给付原告相应工资款项，被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世，被告郝彦敏应承担本案的给付责任。庭审中原告提供的《建筑工程施工合同》、《圣地汇金港商业广场装修施工合同》均为复印件，被告文昌房地产公司及昊博公司均对两份合同不认可，但文昌房地产公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算，原、被告提供的证据均无法证明被告昊博建筑公司将工程发包给了郭振宇。被告郝彦敏辩称应当按照欠条上所列的债权人作为原告，不予采纳。综上所述，被告昊博建筑公司不承担给付责任，被告文昌房地产公司作为发包方在没有证据证明其与郭振宇结算清工程款的情况下，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告郝彦敏于判决生效十日内给付原告张军芝款24000元。被告石家庄文昌房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担以上给付责任的连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告郝彦敏负担（判决生效五日内交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于原审原告本案主体资格问题。二审期间平山县法律援助中心向本院出具情况说明，表示本案原审原告起诉系当事人真实意思表示，故本院对原审原告的主体资格予以认定。关于案涉郭振宇2015年6月10日之后所出具欠条真实性问题。虽在2015年6月10日之后郭振宇多次因脑梗死住院进行治疗，但通过二审中郝彦敏所提供的郭振宇多次住院病案，郭振宇在2015年8月26日之前其病情在经过治疗后均得到了恢复，并未达到致使其无法书写、工作的情形，故对郭振宇本系列案中所出具的欠条的真实性本院予以确认。关于郝彦敏是否应当承担本案中给付责任的问题。因在本案涉案工程施工期间，郝彦敏与郭振宇系夫妻关系,且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，故本案中所涉款项原审判令郝彦敏承担给付责任并无不妥。同理，针对涉案工程上游发包方所欠款项，郝彦敏可有权向上游发包方另行主张权利。关于石家庄文昌房地产开发有限公司应如何承担本案责任的问题。因在涉案工程中郭振宇系实际施工人，本系列案件各原审原告均系受雇于郭振宇，在郭振宇去世后，所欠工资款项均应由郝彦敏予以支付。至于石家庄文昌房地产开发有限公司如何承担责任的问题对郝彦敏并无实际影响，而在原审判决后原审原告并未提起上诉，故对上诉人主张石家庄文昌房地产开发有限公司应当对全部欠付工资承担连带责任的上诉主张本院不予采纳。关于诉讼时效问题。针对诉讼时效问题，原审期间郝彦敏并未明确提出抗辩，故对其该项上诉理由本院亦不予采信。综上所述，郝彦敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.0元，由上诉人郝彦敏负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  卢 亮二〇一九年十一月八日法官助理任晓刚书记员马莹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保327号之一 申请人：李志民，男，1973年4月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：孟贝，1992年1月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人李志民于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟贝鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函；保单号：6673430181820190000020提供担保。 本院经审查认为，申请人李志民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人孟贝鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年11月26日至2021年11月25日。 案件申请费45元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张月娟 书记员亓东美
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4443号 申请执行人银刚，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人石圣洪，男，1966年6月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人成都圣洪生物科技有限公司，住所地：成都市青羊区西三环三段**********。 被执行人重庆主流生物工程有限公司，住所，住所地：重庆市忠县移民生态工业园区div> 关于银刚申请执行石圣洪、成都圣洪生物科技有限公司、重庆主流生物工程有限公司一案，执行依据为（2018）川0191民初922号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初922号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李双宇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3286号申请执行人牟建珍，女，生于1974年9月23日，湖北省利川市人，土家族，居民，住湖北省利川市。被执行人周军忠，男，生于1984年10月27日，湖北省利川市人，土家族，居民，住湖北省利川市。被执行人钟丹，女，生于1989年9月7日，湖北省利川市人，土家族，居民，住湖北省利川市。本院在执行牟建珍与钟丹、周军忠民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初1658号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十九日书记员  刘承敏
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2499号原告：张桂霞，女，1969年11月2日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。被告：孙吴县鼎鑫公交汽车有限公司，住所地：孙吴县博莱德物流园区。法定代表人：刘春梅，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司，住所地：孙吴县中央街**。法定代表人：宋丽，系该公司经理。本院在审理原告张桂霞与被告孙吴县鼎鑫公交汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告张桂霞于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂霞申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂霞负担，原告张桂霞预交案件受理费174元，退回原告张桂霞149元。审判员  张守林二〇一九年十一月二十九日书记员  宗丙楠
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执745号之二移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人韦军，男，1976年8月20日生，广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县人，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县思恩镇底下街**。关于韦军罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月16日移送立案执行，责令被执行人韦军缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2019年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人户籍地在广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，本院已委托广西壮族自治区河池市人民法院执行局对被执行人的房屋、土地登记信息情况进行查询及向被执行人周边群众调查被执行人可供执行财产。经查，被执行人有银行存款1678.80元，本院已依法划拨。除此之外，被执行人韦军暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人韦军暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执745号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月一日书 记 员  宋忠贵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初13104号原告：吴某，男。被告：康某，男。本院在审理原告吴某与被告康某买卖合同纠纷一案中， 原告吴某于2019年11月23日向本院申请撤回对被告康某的起诉。本院认为:原告吴某申请撤回对被告康某的起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告康某的起诉。案件受理费50元,由原告吴某负担。 审  判  员    韩秀岐 二〇一九年十一月二十三日 书  记  员    薛宝林1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1764号之一申请执行人：徐其红，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路**，统一社会信用代码：9132102372902682X6。法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。被执行人：钱家国，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1764号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏天宇建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏天宇建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行91×××67账户内存款人民币13158.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月八日书记员  许 欣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2690号原告：深圳市金瑞欣特种电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道中心路汇盈商务大厦**1212。法定代表人：陈银和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告：南京物联传感技术有限公司，，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路**法定代表人：朱峰。原告深圳市金瑞欣特种电路技术有限公司与被告南京物联传感技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告深圳市金瑞欣特种电路技术有限公司因双方庭外和解于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市金瑞欣特种电路技术有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金瑞欣特种电路技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4548元，保全费2618元，合计7166元，由原告深圳市金瑞欣特种电路技术有限公司承担。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十一月十六日法官 助理  徐璐璐见习书记员  邓呈青
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5056号之一 原告：邓连杰，男，1978年11月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：主凤，女，1989年7月28日出生，汉族，住沛县。 被告：徐后志，男，1993年6月19日出生，汉族，住沛县。 原告邓连杰与被告主凤、徐后志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告邓连杰于2019年11月12日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓连杰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由邓连杰负担。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  王 凤 人民陪审员  董恒建 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3642号   原告:青海亿民房地产开发有限公司,统一社会信用代码:91630103661921077A。   法定代表人:田爱辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋子元、严育斌，青海言度律师事务所律师。   被告:李长生,住青海省西宁市。   第三人：西宁博泽企业管理咨询服务有限公司，统一社会信用代码：9163010307458626XH。   法定代表人：李国峰，该公司执行董事。   原告青海亿民房地产开发有限公司与被告李长生、第三人西宁博泽企业管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。   原告青海亿民房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告代为支付其拖欠第三人西宁博泽企业管理咨询服务有限公司的房屋租金133085元；二、被告腾退、返还西宁市城南新区新城大道137号鑫润园项目第33栋第2-3号房屋；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年8月，青海益民物业管理有限公司(下称益民公司)在原告青海亿民房地产开发有限公司(下称亿民公司)委托授权下与西宁广德网络技术有限公司(下称广德公司)签订《物业委托出租管理服务协议》,约定由益民公司将坐落于××区鑫润园别墅交由广德公司负责出租经营管理。2014年2月27日,益民公司与广德公司及西宁博泽企业管理咨询服务有限公司(下称博泽公司)三方签订《物业委托出租管理服务协议之补充协议(一)》,将项下权利义务转由博泽公司承担。同日,亿民公司、益民公司与博泽公司共同签订《物业委托出租管理服务协议之补充协议(二)》,约定由博泽公司出租管理亿民公司、益民公司的123栋别墅。2015年8月15日,亿民公司、益民公司与博泽公司签订《物业委托出租管理服务协议之补充协议(三)》,在清算双方之前的债权债务后,又约定了双方的权利义务、违约责任及合同的解除方式等内容。2019年3月7日，益民公司经核准注销，亿民公司为本案唯一适格原告。2013年12月31日,博泽公司与被告李长生签订《西宁市城南新区大道137号园区别墅使用经营合同》,约定由李长生租赁西宁市城南新区新城大道137号鑫润园项目第33栋第2-3号房屋，并按年度向博泽公司支付租金。2018年2月5日,西宁市中级人民法院做出《(2018)青01民终96号民事判决书》,判决解除亿民公司、益民公司与博泽公司签订的一系列委托协议，故自判决书生效之日起,亿民公司与博泽公司的合同关系终止。之后，经原告多次催要，被告均不履行其债务。原告对第三人的债权合法有据，第三人怠于行驶其对被告的到期债权，损害了原告的债权实现。原告因此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告以亿民公司与博泽公司的合同关系已终止为由，主张被告向原告代为支付其拖欠第三人博泽公司的房屋租金，并由被告腾退、返还西宁市城南新区新城大道137号鑫润园项目第33栋第2-3号房屋，因原告与博泽公司签订《物业委托出租管理服务协议之补充协议》，而博泽公司又与被告李长生签订《西宁市城南新区大道137号园区别墅使用经营合同》，原告与被告李长生之间并非合同的相对方，原告向被告进行主张没有相关依据，其并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告青海亿民房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费2565元，退还原告青海亿民房地产开发有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 马国福     二〇一九年十一月十三日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执3501号 王宝昌：你与闵某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2330号民事判决已发生法律效力。申请执行人闵某某于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：接此本通知书后立即缴纳本案执行费86元、应付案件款及利息。未按生效法律文书履行义务的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2602特此通知。 二〇一九年三月四日 联系人：李治峰                  联系电话：029-8450XXXX本院地址：西安市太白北路6号   邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执907号之一 申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：明柱，男，该公司主任。 委托诉讼代理人：冯增祥，男，该公司信贷员。 被执行人：建华，女，1984年11月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：韩诺敏，女，1986年2月24日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗民族宗教事务局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：巴义日赛汉，男，1983年5月14日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗公安局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：晓霞，女，1979年7月9日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第二小学职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：赛很图雅，女，1983年6月13日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗贝尔苏木畜牧兽医站职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：银国斌，男，1983年4月17日出生，汉族，新巴尔虎右旗第一小学职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：萨如拉图雅，女，1982年4月22日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民医院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：满都拉，男，1982年9月4日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：韩晓磊，男，1981年5月12日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗教研培训中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行（2019）内0727执907号新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社申请执行建华、巴义日赛汉、韩诺敏、赛很图雅、晓霞、银国斌、萨如拉图雅、满都拉、韩晓磊借款合同纠纷一案中，依据我院作出的（2019）内0727民初327号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明第三人巴特尔名下位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇建鑫小区1号楼301室（产权证号：12×××××02887）房产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八之规定，裁定如下： 一、查封第三人巴特尔名下位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇建鑫小区1号楼301室（产权证号：12XX**）房产。 二、在查封期间，被执行人不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰图雅 二〇一九年十一月十三日 书记员 罗 文 秀
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执603号   申请执行人：彭晓红，女，汉族，1979年11月25日出生，现住新疆库尔勒市。   被执行人：宋玉红，女，汉族，1981年9月22日出生，现住新疆尉犁县。   本院在执行彭晓红与宋玉红民间借贷纠纷一案中，经当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2823民初579号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 徐   全   龙   审判员 木沙·  热合曼   审判员 库尔班·克合热曼   二〇一九年十一月二十二日   书记员 庄   文   涛
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1489号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区新市中路**，统一社会信用代码9135040070517799X1。 被执行人：福建三明精通矿微粉有限公司，住，住所地三明市梅列区高岩新村****，社会信用代码91350400775377284E。 法定代表人：谢建栋，总经理。 被执行人：谢建栋，男，1976年2月21日出生，汉族，住三明市新市,公民身份号码 350181197602213296。 被执行人：张煦春，女，1979年12月7日出生，汉族，住三明市新市，公民身份号码 350403197912074022。 被执行人：张旭东，男，1978年6月29日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：郑晓燕，女，汉族，1990年7月25日出生，汉族，住大田县。 被执行人：黄金花，女，1954年11月24日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：张平，男，1952年7月1日出生，汉族，住三明市三元区，公民身份号码 350403195207010016。 被执行人：三明市三元金属材料有限公司，住所地三，住所地三明市三元区**1-304，用代码91350400724244123Ｆ。 法定代表人：罗文荣，总经理。 被执行人：蒋丽仙，女，1971年8月29日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：高美建，男，1969年9月18日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：罗文荣，女，1977年7月24日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：刘青付，男，1978年4月18日出生，住三明市梅列区。 被执行人：黄名城，男，1983年11月16日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：钟巧萍，女，1986年5月19日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人被告福建三明精通矿微粉有限公司、三明市三元金属材料有限公司、谢建栋、张煦春、张旭东、郑晓燕、蒋丽仙、高美建、黄金花、张平、罗文荣、刘青付、黄名城、钟巧萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，申请撤回对本案的执行。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄文君 书记员汤丽文 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0325民初2986号 原告：蔡加爱，女，1959年8月30日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：关稳白，男，1973年5月12日生，彝族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告蔡加爱与被告关稳白民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告蔡加爱到庭参加了诉讼，被告关稳白经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本息人民币12100元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月1日，被告向原告借款人民币10000元，口头约定月利息为100元，并向原告出具了借条1份，但未将利息书写在借条上。被告在使用借款期间向原告支付了6个月的利息600元，之后就没有向原告支付利息。原告向被告索要借款，被告未履行还款义务，故诉至人民法院请求判决被告偿还借款本息人民币12100元，诉讼费由被告承担。 被告关稳白未到庭，未做答辩。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据： 借条1份，欲证实被告向原告借款10000元的事实。 经质证，被告关稳白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。 本院认为，上述证据能够证实被告向原告借款10000元的事实，本院予以采信。 综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实： 2017年7月1日，被告关稳白向原告蔡加爱借款10000元，未约定还款期限及利率的支付方式，出具借条1份。原告经多次索要未果，故诉至本院要求判决被告偿还借款本息12100元，并承担本案诉讼费。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款实际交付给被告，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款的利率为1%，即月利息为100元，因无证据证实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告关稳白偿还原告蔡加爱借款本金人民币10000元（壹万圆整），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告蔡加爱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币51元，由被告关稳白承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 员  周尧斌 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  余 茸 法官助理  张小跃
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2762号 原告：王成发，男，1950年6月3日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：田大伟，男，1979年9月10日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 原告王成发与被告田大伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成发、被告田大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成发向本院提出诉讼请求：请求田大伟立即支付2015年9月至2018年8月的工资，每月1800元，共64800元，另附加医疗费500元、柴火钱、修理大棚等费用，合计67460元。事实和理由：2015年9月1日，田大伟雇佣王成发给其位于板石街道上清街大荒沟3号矿点打更，约定月工资1800元。王成发从2015年9月1日起至2018年9月30日止，一直在该矿打更。期间3年整共计64800元工资田大伟一分钱都没支付。另外，田大伟向王成发购买两垛柴火，共2000元钱也未支付。2017年6月，王成发女儿王本艳给田大伟喂狗的时候被狗咬伤，500元疫苗钱也是田大伟垫付的。以上合计田大伟欠王成发67460元。王成发多次找田大伟协商还款问题，但田大伟至今分文未给。现为王成发维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。 田大伟辩称：不同意支付王成发请求的费用，因为王成发工作的矿不是我的，王成发也不是我找来干活的，王成发不应该告我。 本院认为，王成发从2015年9月至2018年8月一直在白山市板石街道上清街大荒沟3号矿打更。王成发虽未与大荒沟3号矿签订劳务合同，但其与大荒沟3号矿形成事实上的劳务关系。经本院调查，大荒沟3号矿的采矿权属于通化矿业集团板石矿业有限公司，但该公司现处于破产重组阶段，大荒沟3号矿具体的所有权及经营者无法查清，且田大伟否认其为该矿的矿主，王成发也无法提供证据证明田大伟系该矿矿主。故，田大伟作为被告诉讼主体不适格，应驳回王成发的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，裁定如下： 驳回王成发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王佳乾
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2532号 原告：张路路，男，1990年6月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。 被告：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司（曾用名：贵州庄周恒建筑工程有限公司），住所地：贵州省贵阳市南明区花果园贵阳国际中心1号楼第11栋1单元18楼4号。 法定代表人：潘学忠。 第三人：江德言，男，1959年1月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告张路路与被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司、第三人江德言承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路路及其委托诉讼代理人李平平到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张路路向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款367,924.00元，并从起诉之日起至工程款付清之日止，按同期银行贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名为贵州庄周恒建筑工程有限公司，于2014年10月更名为贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，2014年承建绥阳县风华工业园区公共租赁住房建设项目，为此在绥阳县风华工业园区成立了绥阳县风华工业园区公共租赁住房建设项目部，负责人为江德言。原告与被告于2014年11月20日签订协议，原告承包了其中公共租赁住房7-9号楼，16、17号楼，21-23号楼窗子制作安装项目；2016年1月19日签订协议，原告承包了公共租赁住房不锈钢楼梯栏杆制作安装项目；2016年3月5日签订协议，原告承包了公共租赁住房铝合金卷闸门制作安装项目。原告按照三份协议约定完成工程后，原告与被告的工作人员进行结算，确定了原告完成的工程量和被告应付工程款，被告应付工程款为1,317,924.00元。被告已支付原告工程款950,000.00元，至今尚有367,924.00元未支付，经原告多次催收无果，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司未作答辩。 第三人江德言未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告原名为贵州庄周恒建筑工程有限公司，于2014年10月27日更名为贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，2014年承建绥阳县风华工业园区公共租赁住房建设项目，并成立了项目部，负责人为江德言。原告与被告于2014年11月20日签订协议，原告承揽了被告公共租赁住房建设项目中7-9号楼，16、17号楼，21-23号楼窗子的制作安装工程；2016年1月19日，双方签订协议，原告承揽了被告公共租赁住房建设项目不锈钢楼梯栏杆制作安装工程；2016年3月5日，双方签订协议，原告承揽了被告公共租赁住房建设项目铝合金卷闸门制作安装工程。原告按照三份协议约定完成工程后，原告与被告的工作人员进行结算，确定了原告完成的工程量和被告应付工程款，被告应付工程款为1,317,924.00元。2019年2月3日，原、被告确认了付款明细，被告已支付原告工程款950,000.00元，尚欠367,924.00元。后经原告催收至今未付。 上述事实，有原告的陈述；原告提供的三份《协议》、《证明》、《付款明细》、《准予变更登记通知书》、在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告张路路与被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司签订的三份《协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方签订的《协议》符合承揽合同的特征，属承揽合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告均应当按照合同的约定全面履行义务，双方签订合同后，原告按照合同约定履行了制作安装义务，但被告未完全履行支付原告报酬的义务，至今尚欠原告工程款367,924.00元。因双方未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”的规定，对原告请求被告支付工程款367,924.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付的逾期利息，因双方未约定支付时间和违约责任，原告也未提供证据证明其向被告交付工作成果的时间，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司支付原告张路路工程款367,924.00元，本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张路路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,820.00元，已减半收取3,410.00元，由被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇一九年十一月十一日 法官助理尹维维 书记员赵文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5067号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：林军，男，1982年2月6日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人林军计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审746号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人林军未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人林军缴纳罚款4797.50元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人林军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，并到被执行人户籍地对其人员去向及收入等财产状况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量存款，无不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险、公积金等财产。本院已对被执行人的财付通账户进行了冻结。 鉴于被执行人林军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林军采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天决定并进行网上布控等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人林军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5067号案本次执行程序。 申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人林军继续履行债务，发现被执行人林军有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人林军负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  王旭拓
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3259号原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：纪书范，职务：行长。委托代理人任喜海，男，1973年8月3日出生，汉族，该支行工作人员，现住宝清县。被告毛春雷，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行诉被告毛春雷借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于福忠二〇一九年十一月十三日书记员  陈晓庆
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1612号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：李安和，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人李安和罚金一案，本院（2019）闽0825刑初179号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金8000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月2日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，除发现被执行人名下有车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。另被执行人李安和在永安监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 彭仁春（代）