湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初1862号原告袁芳彦，男，1987年11月1日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人袁桂松，男，1955年1月25日出生，汉族，住址同上，系原告袁芳彦之父。被告李建芳，男，1965年6月2日出生，汉族，住新化县。委托代理人贺逢六，男，1957年8月1日出生，汉族，住冷水江市。案由：民间借贷纠纷原告袁芳彦与被告李建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，由审判员胡巧丹适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告袁芳彦诉称：李建芳与袁桂松于2013年2月7日、2013年3月25日、2013年4月25日、2013年6月9日、2013年7月6日、2013年8月10日分别签订借据七份,袁桂松向李建芳分别出借30万元、40万元、55万元、20万元、20万元、50万元、20万元。这些借款有些通过银行转账，也有部分是现金支付。双方口头约定月利率4%，被告按约定支付过几个月的利息。因被告未能按约定的还款期限还款，2014年1月10日，李建芳与袁桂松补充签订《抵押借款合同》，该合同约定借款期限为2014年1月10日至2014年6月10日，借款月利率3%，管理费和调查费1%，并约定李建芳将公安局对面在建工地一层4个门面和两层的全部门面和波月星城B两个门面和B2、3、4层三个套间提供抵押担保。2017年1月27日，袁桂松与袁芳彦签订债权转让协议，现因被告未偿还借款本息，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金235万元及利息（以本金235万元为基数按月利率2%从欠息之日起计算至被告全部偿还本金之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李建芳辩称，上述债务关系是转让的，不是原告本人与被告的债务关系；所借的债务应当提供银行流水予以佐证；当时约定利息四分，超过法定部分应核减本金；2014年年底支付了2万元现金也应予以核减。经审理查明：李建芳与袁桂松两人系熟人关系。两人多有经济往来。2013年，李建芳多次向袁桂松提出借款。2013年2月7日，李建芳向袁桂松借款30万元，李建芳支付了2013年6月至2013年11月的利息，每月利息12000元。2013年3月25日，李建芳向袁桂松借款40万元，李建芳支付了2013年5月至2013年10月的利息，每月利息16000元。2013年4月25日，李建芳向袁桂松借款55万元，李建芳支付了2013年5月至2013年9月的利息，每月利息22000元。2013年4月25日，李建芳向袁桂松借款20万元，李建芳支付了2013年5月25日至2013年11月25日的利息，每月利息8000元。2013年6月9日，李建芳向袁桂松借款20万元，李建芳支付了2013年7月至11月的利息，每月利息8000元。2013年7月6日，李建芳向袁桂松借款50万元，李建芳支付了2013年8月至2013年11月的利息，每月利息20000元。2013年8月10日，李建芳向袁桂松借款20万元，李建芳支付了2013年9月至2013年11月的利息，每月利息8000元。袁桂松从2012年9月至2013年8月向李建芳共计转账1586820元，并提出余下借款系现金给付。上述借款李建芳均向袁桂松出示了借据，借据上没有约定利息，双方口头约定月息4分，借据上约定了还款期限，都是限在2013年付清。此后，李建芳未按约定支付本金和利息。2014年1月10日，袁桂松与李建芳签订抵押借款合同，该合同约定：李建芳向袁桂松借款235万元，借款用途为房地产建筑，借款期限自2014年1月10日至2014年6月10日止。借款利息由李建芳按月支付袁桂松管理费和调查费1%，每月另按3%计算支付借款利息。李建芳以公安局对面在建工地一层4个门面和二层的全部门面和波月星城B二个门面和B2、3、4层三个套间作抵押。该合同签订后，双方没有办理抵押登记手续，上述门面和套间均未办理产权手续。2017年1月27日，袁桂松与袁芳彦签订债权转让协议，将上述债权全部转移给其子袁芳彦。上述事实，有原告提交的借据、银行流水明细单、抵押借款合同、户籍资料、债权转让协议以及当事人的陈述等为证，本院予以认定。本院认为,袁桂松与李建芳双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，李建芳作为借款人负有偿本付息的义务。袁桂松同意将债权转让予袁芳彦，且通知了债务人李建芳，债权转让的条件成就，故袁芳彦是本案适格原告。被告实际付息月利率为4%，所付利息超过月利率3%的部分应予核减本金。就2013年2月7日的30万元借款，被告实际按月利率4%支付6个月的利息7.2万元，其中超过月利率3%的所计利息为1.8万元，该1.8万元应予核减本金。故该笔借款本金核定为28.2万元，后续利息应以28.2万元为计息基数按月利率2%从2013年11月7日计算至借款本息偿清之日止。就2013年3月25日的40万元借款，被告实际按月利率4%支付6个月的利息9.6万元，其中超过月利率3%的所计利息为2.4万元，该2.4万元应予核减本金。故该笔借款本金核定为37.6万元，后续利息应以37.6万元为计息基数按月利率2%从2013年10月25日计算至借款本息偿清之日止。就2013年4月25日的55万元借款，被告实际按月利率4%支付5个月的利息11万元，其中超过月利率3%的所计利息为2.75万元，该2.75万元应予核减本金。故该笔借款本金核定为52.25万元，后续利息应以52.25万元为计息基数按月利率2%从2013年9月25日计算至借款本息偿清之日止。就2013年4月25日的20万元借款，被告实际按月利率4%支付7个月的利息5.6万元，其中超过月利率3%的所计利息为1.4万元，该1.4万元应予核减本金。故该笔借款本金核定为18.6万元，后续利息应以18.6万元为计息基数按月利率2%从2013年11月25日计算至借款本息偿清之日止。就2013年6月9日的20万元借款，被告实际按月利率4%支付4个月的利息3.2万元，其中超过月利率3%的所计利息为8000元，该8000元应予核减本金。故该笔借款本金核定为19.2万元，后续利息应以19.2万元为计息基数按月利率2%从2013年11月9日计算至借款本息偿清之日止。就2013年7月6日的50万元借款，被告实际按月利率4%支付4个月的利息8万元，其中超过月利率3%的所计利息为2万元，该2万元应予核减本金。故该笔借款本金核定为48万元，后续利息应以48万元为计息基数按月利率2%从2013年11月6日计算至借款本息偿清之日止。就2013年8月10日的20万元借款，被告实际按月利率4%支付3个月的利息2.4万元，其中超过月利率3%的所计利息为0.6万元，该0.6万元应予核减本金。故该笔借款本金核定为19.4万元，后续利息应以19.4万元为计息基数按月利率2%从2013年11月10日计算至借款本息偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李建芳于本判决生效之日起七日内清偿原告袁芳彦的借款本金223.25万元及利息（其中28.2万元借款本金的利息按月利率2%从2013年11月7日计算至借款本息偿清之日止，37.6万元借款本金的利息按月利率2%从2013年10月25日计算至借款本息偿清之日止，52.25万元从2013年9月25日计算至借款本息偿清之日止，18.6万元借款本金的利息按月利率2%从2013年11月25日计算至借款本息偿清之日止，19.2万元借款本金的利息按月利率2%从2013年11月9日计算至借款本息偿清之日止，48万元借款本金的利息按月利率2%从2013年11月6日计算至借款本息偿清之日止，19.4万元借款本金的利息按月利率2%从2013年11月10日计算至借款本息偿清之日止）。本案案件受理费12800元，由被告李建芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡巧丹二〇一九年十一月六日法官助理康广文书记员邹丹