河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3303号上诉人(原审被告)：杨朝飞，男，1990年1月20日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：杨世杰，河南科序律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区九都路**中世商务中心。统一社会信用代码：914103007662067664。负责人：刘建伟，总经理。委托诉讼代理人：王龙飞，系该公司员工。原审原告：杨利杰，男，1985年5月23日出生，汉族，住汝州市。原审被告：代前锋，男，1982年2月18日出生，汉族，住汝州市。原审第三人：三门峡延达汽车租赁有限公司，，住所地三门峡开发区黄河大桥西侧统一社会信用代码：91411200090916935U。法定代表人：赵乃圣，经理。委托诉讼代理人：李松，系该公司员工。上诉人杨朝飞因与被上诉人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永安财产保险公司），原审原告杨利杰，原审被告代前锋，原审第三人三门峡延达汽车租赁有限公司（以下简称延达汽车租赁公司）健康权纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨朝飞的委托诉讼代理人杨世杰，被上诉人永安财产保险公司的委托诉讼代理人王龙飞，原审原告杨利杰，原审第三人延达汽车租赁公司的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。杨朝飞虽在上诉状中将永安财产保险公司、杨利杰、代前锋、延达汽车租赁公司均列为被上诉人，但上诉理由中并未请求判令杨利杰、代前锋、延达汽车租赁公司承担责任，经过本院释明，杨朝飞表示上诉请求只针对永安财产保险公司，不再将杨利杰、代前锋、延达汽车租赁公司列为被上诉人。原审被告代前锋经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝飞上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审(2019）豫0482民初5836号判决,改判保险公司赔偿杨利杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶(抚)养人生活费等各项损失共计198673.47元；2.一、二审诉讼费由永安财产保险公司承担。事实和理由：一审判决认识错误，适用法律错误。2018年12月16日,在宝丰县大地商砼站,杨利杰在帮助代前锋驾驶的豫Ｍ×××**自卸货车卸砂石料时,货车的液压缸突然坏了,致杨利杰的右手被挤压受伤。代前锋驾驶的豫Ｍ×××**自卸货车行驶证上登记的车主系延达汽车租赁公司,在永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任保险是指被保险人允许的合格驾驶员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁,依法应由被保险人支付的赔偿金额。所谓的意外事故损害结果的发生是由于不可抗拒或者不能预见的原因引起的，其中包括交通事故,但并非仅仅指交通事故。根据《保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任”。杨利杰在豫Ｍ×××**自卸货车发生意外事故中属于第三者,对于豫Ｍ×××**自卸货车来讲杨利杰既不是车主,也不是驾驶员,仅仅是一个帮忙人员而已。综上所述,一审判决认为商业第三者责任保险赔偿的范围仅仅指被保险的车辆发生在交通事故时造成的损害,没有事实根据和法律依据，属于认识错误,适用法律错误,导致判决结果错误。请求二审法院撤销一审判决,并改判永安财产保险公司在商业第三者保险的范围内对杨利杰承担赔偿责任。另外，庭审中杨朝飞称本案案由不正确，应当定为人身损害赔偿责任纠纷，请求二审法院变更本案案由。永安财产保险公司辩称，该事故是在货场内部发生的，非道路交通事故。事故发生的直接原因非事故碰撞而是车辆自身存在的安全隐患，或者是人工操作失误，保险合同只针对事故进行赔付，车辆自身导致的情形不应属于保险情形，而且杨朝飞投保的是牵引车，其并未给挂车投保，永安财产保险公司不应当赔付。杨利杰述称，当时杨利杰只是去帮忙，卸货的时候突发意外使杨利杰的手受伤，杨利杰没有任何过错，不应当让杨利杰承担10%的责任。延达汽车租赁公司述称，延达汽车租赁公司不需要承担责任，由永安财产保险公司和杨朝飞承担责任。代前锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。杨利杰向一审法院起诉请求：1.依法判决杨朝飞、代前锋赔偿杨利杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计198673.47元；2.判决永安财产保险公司在保险限额范围内对杨利杰承担赔偿责任；3.三门峡延达汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任；4.诉讼费、鉴定费由杨朝飞、代前锋、永安财产保险公司承担。一审法院认定事实：杨利杰与代前锋均系杨朝飞所雇佣的汽车驾驶员。2018年12月16日早上约5点钟，杨利杰与代前锋等人各自驾驶车辆，装载着砂子，到宝丰县大地商砼站卸货，代前锋驾驶的货车（车号为：豫Ｍ×××**）开始卸车时，杨利杰帮助代前锋操作挂车上的液压手柄卸车，因液压缸发生故障，将杨利杰的右手挤压在车里，造成杨利杰受伤。杨利杰受伤后，杨朝飞、代前锋将杨利杰送到汝州市骨伤科医院进行治疗。杨利杰在汝州市骨伤科医院自2018年12月16日至2019年4月20日止，住院125天，支出医疗费用36408.11元。在住院治疗期间，杨朝飞支付了杨利杰的全部医疗费用36408.11元。2019年6月25日杨利杰申请对其伤残程度进行评定，平顶山金正法医临床司法鉴定所评定后，出具了平金正司鉴所（2019）临鉴字第162号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定：杨利杰的伤残程度构成九级伤残。杨朝飞支付了杨利杰的全部鉴定费1360元。后杨利杰向杨朝飞、代前锋、永安财产保险公司讨要下余的各项费用，杨朝飞、代前锋、永安财产保险公司未予给付，为此，杨利杰诉至来院，要求1.依法判决杨朝飞、代前锋赔偿杨利杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计198673.47元；2.判决永安财产保险公司在保险限额范围内对杨利杰承担赔偿责任；3.三门峡延达汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任；4.诉讼费、鉴定费由杨朝飞、代前锋、永安财产保险公司承担。另查明，杨利杰住汝州××××组，属农村户口。杨利杰共有姊妹六人，四个姐姐，一个妹妹，杨利杰系老五。杨利杰婚后生育三个儿子，长子杨凯化，生于2008年8月6日，次子杨凯迪，生于2008年8月6日，事故发生时已10岁；三子杨凯斐，生于2011年5月28日，事故发生时7岁。杨利杰父亲已去逝，母亲李春花生于1952年6月27日，事故发生时66岁。综上杨利杰现有四人需抚养。另2018年河省农村居民人均纯收入为12719.18元；农村居民人均消费性支出为9211.52元；河南省城镇非私营在岗职工平均工资为50028元，从事交通运输业、仓储和邮政业为55485元／年，从事居民服务业和其它服务业为36848元／年。又查明，代前锋驾驶的货车，车号为：豫Ｍ×××**，该车的实际车主为杨朝飞，该车挂靠在第三人三门峡延达汽车租赁有限公司名下。2018年4月14日杨朝飞在永安财保公司洛阳公司伊川服务部为代前锋驾驶的豫Ｍ×××**号车购买机动车综合商业险一份，保额为：50万元。保险期间：自2018年4月14日0时起至2019年4月13日24时止。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。本案中，杨利杰受雇于杨朝飞为杨朝飞工作时受伤，杨朝飞作为雇主，应当对其雇员杨利杰在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。杨利杰要求代前锋、永安财产保险公司、第三人延达汽车租赁公司也承担赔偿责任，因代前锋和第三人延达汽车租赁公司与杨利杰不存在雇佣关系，杨利杰也不是在给代前锋和第三人延达汽车租赁公司提供劳务时受到的伤害，故代前锋和第三人延达汽车租赁公司不应承担赔偿责任；杨朝飞在永安财产保险公司为代前锋驾驶的豫Ｍ×××**号车购买的是机动车综合商业险，杨利杰发生的事故不属于该保险的范畴，另杨利杰与永安财产保险公司也不存在劳务关系，故永安财产保险公司也不应承担赔偿责任。杨利杰作为成年人，在工作时也未能做到安全注意义务，其自身也应承担相应的责任。结合本案的实际情况，杨利杰可承担本次事故10％的民事责任；杨朝飞可承担本次事故90％的民事责任为宜。本案杨利杰的损失可认定为：1.医疗费36408.11元；2.误工费29035元（55485元／年÷365天／年×191天）；3.住院期间护理费12619元（护理期为125日，1人护理，即36848元／年÷365天×125天×1人）；4.住院伙食补助费6250元（125天×50元／天）；5.营养费1250元（125天×10元／天）；6.被抚养人生活费共计29170元（杨利杰母亲李春花的生活费应为：〈20年-6年〉×9211.52元／年×20％÷6人=4299元；杨利杰长子杨凯化、次子杨凯迪的生活费应为：〈18年-10年〉×9211.52元／年×20％÷2人=7369元每人；杨利杰三子杨凯斐的生活费应为：〈18年-7年〉×9211.52元／年×20％÷2人=10133元）；7.残疾赔偿金50877元（12719.18元／年×20年×20％）；8.精神抚慰金10000元；9.鉴定费1360元；以上各项费用共计176969.11元，扣除杨朝飞已支付的医疗费用36408.11元和鉴定费1360元，现杨利杰的各项损失共计139201元。杨利杰要求赔偿其交通费、住宿费，无证据证实，一审法院不予支持。综上所述，杨朝飞应赔偿杨利杰各项损失共计125281元，剩余损失有杨利杰自行承担。根据《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限杨朝飞于本判决生效后十日内赔偿杨利杰误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计125281元。二、驳回杨利杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4273元，减半收取计2137元，由杨朝飞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨朝飞提交两份证据：1.杨朝飞在永安财产保险公司投保的保险单抄件两份，拟证明保险单中包含有意外事故，本案属于意外事故，永安财产保险公司应当赔偿；2.（2011）平民三终字第689号和（2010）汝民初字第935号民事判决书各一份，拟证明即使本案不属于交通事故，永安财产保险公司也应当承担赔偿责任。永安财产保险公司针对杨朝飞提交证据的质证意见为：对两份保险单的真实性无异议，两份判决书与本案无关，且案情与本案不同，不应作为参考依据。杨利杰、延达汽车租赁公司对杨朝飞提交的证据均无意见。对于杨朝飞提交的两份保险单，本院认为，因该两份保险单与杨利杰一审提交的保险单内容一致，故不应视为新证据。对于杨朝飞提交的两份判决书，因该两份判决书案情与本案不同，不属于类案情况，故该两份判决书不应作为本案的参考依据。本院另查明：2018年4月14日，杨朝飞在永安财产保险公司投保了第三者责任险，保额500000元；车上人员责任险（驾驶员），保额50000元；车上人员责任险（乘客），保额100000元；投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额10000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额2000元；无责任财产损失赔偿限额100元）。保险单显示的以上保险的被保险车辆均为解放CA4250P66K24T1A1HE4半挂牵引汽车。除此之外，本院对一审法院查明的事实予以确认。另外，从本院查明的事实看，在本案中，代前锋是驾驶人，杨利杰是第三人，杨利杰是为代前锋帮忙而受伤，故本院认为将本案案由变更为健康权纠纷较为妥当。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：永安财产保险公司是否应当对杨利杰的人身损害承担赔偿责任。关于保险公司是否应当对杨利杰的人身损害承担赔偿责任的问题。本案中，代前锋使用驾驶车辆卸货是为杨朝飞提供劳务，而杨利杰右手受伤系其帮助代前锋操作案涉挂车上的液压手柄卸货时液压缸发生意外故障所致，杨利杰对于案涉车辆属于第三者，故雇主杨朝飞应当对杨利杰的人身损害承担赔偿责任。本院认为，杨朝飞购买有第三者责任险，作为案涉车辆保险人的永安财产保险公司应当在该保险的责任范围内对杨利杰承担赔偿责任。永安财产保险公司关于“本案事故并非道路交通事故，且杨朝飞也并未对挂车进行投保，故其不应当对杨利杰承担赔偿责任”的辩称，本院不予支持，理由现具体评析如下：首先，关于永安财产保险公司辩称的本案事故并非道路交通事故，不属于第三者保险责任范围的问题。依据《机动车第三者责任险条款》第五条：“被保险人或者其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照法律法规和本保险合同的规定给予赔偿。”之规定，第三者责任险的保险责任范围并非只包含道路交通事故，只要是被保险人或者其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁的，保险公司就应当承担应由被保险人承担的经济赔偿责任。在本案中，事故车辆的驾驶人代前锋是车主杨朝飞雇佣的司机，代前锋是杨朝飞允许的合格驾驶员，代前锋卸货属于“使用”车辆的正常行为，代前锋让杨利杰帮助其卸货发生意外事故导致杨利杰手部受伤，属于驾驶人使用机动车的过程中发生意外事故致第三者遭受人身损害的情况，因此本案应当属于第三者责任险的保险责任范围。其次，关于永安财产保险公司辩称的挂车未投保，其不应当承担保险责任的问题。牵引车系动力控制部分，对挂车起到控制作用，代前锋卸货时需要操控牵引车系统控制挂车车身完成卸货，其不可能单独使用挂车进行卸货，在卸货过程中牵引车和挂车形成了一个不可分割的整体，故在发生意外事故时不应当将牵引车和挂车割裂开来进行单独保险赔付。因此，结合案件事实情况，永安财产保险公司应当在杨朝飞购买的第三者责任险的保险限额内承担应由杨朝飞对杨利杰承担的赔偿责任。杨朝飞应当赔偿杨利杰各项损失的数额为125281元，该数额在杨朝飞投保的第三者责任险的保险限额内，故永安财产保险公司应当赔偿杨利杰各项损失的数额为125281元。杨朝飞上诉称其购买有第三者责任险，永安财产保险公司应当在该保险的范围内对杨利杰的损失承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。一审判决关于“杨朝飞在永安财产保险公司为代前锋驾驶的豫Ｍ×××**号车购买的是机动车综合商业险，杨利杰发生的事故不属于该保险的范畴，另杨利杰与永安财产保险公司也不存在劳务关系，故永安财产保险公司也不应承担赔偿责任。”的认定属于认识错误，适用法律和处理结果均不当，本院予以纠正。综上所述，杨朝飞的上诉请求成立，予以支持。一审判决错误，应予改判。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初5836号民事判决；二、限永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨利杰误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计125281元；三、驳回杨利杰的其他诉讼请求。一审案件受理费4273元，减半收取计2137元，由永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担；二审案件受理费4273元，由永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 祝建中审判员尚少辉审判员李华亮二〇一九年十一月二十九日法官助理朱斐斐书记员刘莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出.的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的,误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的,按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。