青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2019）青0202刑初141号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人郝某1，户籍所在地青海省海东市。2018年12月25日因涉嫌滥伐林木罪被海东市乐都区森林公安局取保候审，2019年6月13日经海东市乐都区人民检察院决定继续取保候审。   被告人袁某，户籍所在地青海省海东市。2018年12月25日因涉嫌滥伐林木罪被海东市乐都区森林公安局取保候审，2019年6月13日经海东市乐都区人民检察院决定继续取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）141号起诉书指控被告人郝某1、袁某犯滥伐林木罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郝某1、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海市乐都区人民检察院指控，被告人袁某、郝某1以牟利为目的，于2018年11月27日至2018年12月4日间，收购了乐都区中坝乡交头村河滩林地中属村民鲍某1、鲍某2及鲍某3所有的青杨树，并在未办理林木采伐许可手续的情况下进行砍伐，后出售。经鉴定，袁某、郝某1共砍伐青杨树96株，蓄积量为48.388m3。   为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。据此认为，被告人郝某1、袁某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。   被告人郝某1、袁某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，自愿认罪认罚并签署具结书。   经审理查明：被告人郝某1、袁某以牟利为目的，于2018年11月27日至12月4日期间，收购了海东市乐都区中坝乡交头村河滩林地中属村民鲍某1、鲍某2及鲍某3所有的青杨树，在未办理林木采伐许可手续的情况下进行砍伐并出售。经鉴定，袁某、郝某1共砍伐青杨树96株，蓄积量为48.388m3。   上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：   一、物证：利达牌黄色电链锯一台（M1L-LD-405）。   二、证人证言   1.证人马某的证言：万乐木材加工厂是我和董某合伙开办的，法人是我，场地是我的，董某负责加工销售，分红我三他七。2018年11月底到12月4日，洪水镇袁家庄村民郝某1、袁某交来两车木材，是董某接手的。   2.证人董某的证言：2018年12月4日查获我的木材加工点收购的木材是袁家庄村的人交来的，共交来两车，11月30号一车3.179方，我付了郝某11577元，12月1日一车2.776方，我付了1381元，共5.955方，共支付2958元。马某木材加工点，法人是马某，他提供场地，我负责经营，年终给他分红。   3.证人郝某2的证言：11月29日早上，我派司机开车跟郝某1和袁某一起去中坝乡青杨沟拉运木头，运费一趟200元，共拉了五趟，12月4号我去装车时被查获，青杨原木是我村村民郝某1和袁某砍伐的，我的车是大运牌农用车，车牌号×××。   4.证人吴某的证言：2018年12月4日，我随舅子袁某到中坝乡去砍树，砍树的连司机共六人，砍伐了多少株树我不知道，我只和放树的人一起抬截断的杨树装车。砍伐的杨树有没有办理采伐许可证我不知道，砍伐树使用的工具是郝某1和袁某拿来的电锯。   5.证人鲍某3的证言：我家的杨树在鲍家树林里。2018年12月3日，我将树卖给洪水镇姓郝的老板，砍伐了21棵，共1860元，钱老板还没有给我。放树的人和工具、车都是他们的，没有办理采伐许可证，我家杨树3号拉走一车，4号装的一车被查。采伐树木要办理采伐手续，我是到派出所后才知道的。他们还放了鲍某1和鲍某2家的树木，数量不清楚。   6.证人鲍某2的证言：2018年12月初，我把家里的十棵杨树卖给一个不认识的老板，砍伐9棵，共900元。我只负责卖树，放树的人和工具、农用车都是他们的，没有办理采伐许可证，我家的杨树拉了一车。采伐树木要办理手续是民警讲了我才知道，他们还放了鲍老师和鲍某3家的树。   7.证人郝某3的证言：2018年12月3日，郝某1和袁某叫我去中坝放树，他俩放树、我砍树枝。我伐了两天，第二天伐树时被民警制止，工钱按日结算，多少没问，还没结算。   8.证人辛某的证言：我跟郝某1、袁某等人一起在中坝乡青杨沟砍了两天杨树，具体砍了谁家的、砍了多少株、收购的价格、木头交到哪，我都不清楚，我只负责干活。   9.证人张某的证言：2018年12月初的一天下午，洪水镇袁家村一个姓袁的人拉了一车木头到我家里，我检尺后把钱给他。第二天又拉来两车，运来我们检尺登记后，我付钱给袁老板，三车木材共多少方、钱数多少我记不清了。   10.证人鲍某1的证言：2018年11月底，两个男子找我卖树，我和他们商量以白杨树一尺以上每棵150元，一尺以下每寸10元价格卖给了他们，共卖了49棵，大概5100元左右，用现金支付。   11.证人严某的证言：因为中坝乡面临整体搬迁，我们事后得知鲍某1、鲍某2及邻村的部分村民将自家的树木卖了砍伐，就通知村民要到林业局办理林木采伐许可手续，否则不允许随意砍伐林木。鲍某1、鲍某2家被砍伐的青杨都是他们自家的树木，但未办理林权相关手续。   12.证人李某的证言：因为中坝乡面临整体搬迁，鲍某1、鲍某2和我村的鲍某3事先将自家的树卖了砍伐。我们知道后通知村民砍伐林木要办理相关手续，否则不允许随意砍伐林木。鲍某1、鲍某2和鲍某3家被砍伐的是他们自家的树木，但未办理林权相关手续。   三、被告人的供述与辩解   1.被告人郝某1的供述与辩解：11月27日，我和袁某到中坝乡交头村青杨沟社，找到鲍老师，联系好树，商量好价格。28号我和袁某组织人员去交头村青杨沟社砍树，买了三家的树共放了7天树，拉了6车，给洪水洪西村张老板收了三车7000多元，洪水马家营董老板处收了两车3000多元，4号被查获的一车也准备交到洪水马家营。被砍伐的杨树有鲍老师家50棵左右3000多元，鲍某3家20棵左右钱没付，叫不上名字家的9株900元，砍树的工具电锯现被扣押，运输木头的农用车，运费一趟200元。钱都是我姐夫袁某垫付的，树木卖掉后钱都他拿着，还没有给我分成。我们是第一次砍伐树木，不知道要办理林木采伐手续。   2.被告人袁某的供述与辩解：11月27日，我和郝某1去中坝乡看树，商量价格，第二天我们找了三个人带着工具去砍树。鲍老师家杨树共50棵左右，支付了5000元，不知道名字的一家9棵树，支付了1000元，今天查获的这家，共放了9棵钱还没有支付。放树的电锯是我和郝某1买的，放树的人有吴某、辛某、郝某3、郝某2，上树的每人每天工资200元，其他人150元，运输木头的车辆运费每趟200元，共放了7天，拉了6车。洪水镇河西村张老板处交了三车7000多元，洪水镇马家营村董老板处交了二车3100元，4号这一车刚装好被查获。我们采伐树木没有办理林木采伐许可证，钱是我垫付的，没有获利。   四、鉴定意见   海东市乐都区林业调查规划设计队、海东市乐都区森林资源管理站出具的关于中坝乡交头村砍伐青杨林木的调查报告及林木检尺表，证明采伐总株数为96株，采伐总蓄积为48.388立方米。其中鲍某324株，蓄积量为7.661立方米；鲍某163株，蓄积量为35.877立方米；鲍某29株，蓄积量为4.85立方米。   五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录   1.现场勘验检查笔录、现场平面示意图，证明中心现场位于××乡鲍某3和鲍某1家树林；现场照片，证明现场砍伐的木材、现场概貌、现场检尺情况、电锯细目照。   2.辨认笔录，证明证人鲍某1、鲍某2、鲍某3分别对事先准备的一组编号为1-12不同男性正面免冠照片进行辨认，分别辨认出编号为“10”号（郝某1）照片上的男子就是收购并砍伐树木的人。   3.指认笔录、照片，证明被告人郝某1对位于海东市××区滥伐林木现场进行指认，并同步拍照固定。   六、其他证据   1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、青海省受理林业行政案件登记表、林业行政处罚立案登记表，证明2018年12月4日海东市乐都区森林公安局民警接群众匿名电话报警称，乐都区中坝乡交头村境内有人砍伐树木，请求查处，初立为行政案件，2018年12月17日立为刑事案件。   2.到案经过，证明被告人郝某1、袁某系口头传唤到案。   3.扣押决定书、发还清单，证明2018年12月24日海东市乐都区森林公安局从持有人郝某1、袁某处扣押45节青杨原木，12月28日从持有人张某处扣押145节青杨原木，从持有人董某处扣押66节青杨原木，从持有人袁某处扣押利达牌黄色电链锯一台（M1L-LD-405）；2019年8月5日向郝某1发还青杨原木45节，每节2米。   4.海东市乐都区森林资源管理站出具的关于郝某1、袁某涉嫌滥发林木一案中林木补栽检察建议的回复，证明经对涉案人员补栽的林木实地验收，未达到补栽要求，且成活率较低，达不到验收标准，将要求涉案人员于2020年春季重新进行补栽苗木，直到验收合格为止。   5.海东市乐都区公安局洪水派出所出具的无违法犯罪记录证明，证明经查询郝某1、袁某在辖区内无违法犯罪行为记录。   被告人郝某1、袁某对公诉机关当庭出示的上述证据均不持异议，证明效力本院予以认定。   本院认为，被告人郝某1、袁某违反森林法的规定，滥伐林木，蓄积量为48.388立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郝某1、袁某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，当庭提出的变更量刑建议适当，本院予以支持。被告人郝某1、袁某经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；鉴于被告人郝某1、袁某能当庭自愿认罪认罚，并签署具结书，可视为有悔罪表现，可以从轻从宽处罚。根据被告人郝某1、袁某的犯罪事实、性质、情节及庭前社会调查评估，二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：   一、被告人郝某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；   被告人袁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、作案工具电链锯一台，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 阿海乐   人民陪审员 马成娟   人民陪审员 阿海红     二〇一九年十一月十四日   书 记 员 车晓蓉