wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执589号 申请执行人：沈建东，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人：沈某，男，2007年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林辉彬，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省东山县，现羁押于漳州监狱。 申请执行人沈建东、沈某于2019年6月3日依据本院在2019年4月1日作出的（2019）闽0626民初347号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林辉彬支付赔偿款人民币339474.53元。 本院在执行申请执行人沈建东、沈某与被执行人林辉彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人林辉彬送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林辉彬仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款339474.53元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人林辉彬暂无其他财产可供执行及财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本案无可继续执行的条件。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄葆楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4477号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****318。法定代表人：王莉。被执行人：蔡小龙，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市被执行人：褚庆福，男，1970年11月16日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2017年7月13日经本院审结，该案（2017）湘0103民初624号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租赁本金7100000元，违约金2886150元（以租赁本金7100000元为基数，按照每日万分之五的标准，自2017年8月15日起暂计算至2019年11月6日止），迟延履行期间的债务利息1010152元（以7100000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2017年8月15日起暂计算至2019年11月6日止），案件受理费及财产保全费21375元，执行费62900元，合计11080577元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡小龙、褚庆福的银行存款11080577元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一九年十一月六日代理书记员  杜健伟
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审64号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路**。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：团风县杜皮山水庄园，住所地团风县杜皮乡汪畈村，统一社会信用代码：92421121MA4C6KA819(1-1)。经营者：华国元。申请执行人团风县自然资源和规划局于2019年10月25日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月11日对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）26号行政处罚决定。申请强制执行的内容为：1、责令将非法占用的土地退还给团风县杜皮乡汪畈村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以罚款3502.60元。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）26号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，团自然资规执罚（2019）26号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，作出的具体行政行为符合法律规定。申请执行人申请执行的第1项、第3项内容符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行；申请执行的第2项内容不属本次审查范围，其作出的相应行政行为应自行依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）26号行政处罚决定中第1、3项准予强制执行，其中第1项由团风县自然资源和规划局组织实施，第3项由本院强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇一九年十一月一日书 记 员  孙 敏
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初4268号原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行。负责人：张振国，职务：行长。住所地：沧州市。统一社会信用代码：911309006946978929。委托代理人：尹学军，该行职员。被告：姜勇，男，汉族，1979年11月18日出生，住河北省沧州市南皮县。被告：许树霞，女，汉族，系姜勇配偶，1979年1月23日出生，住河北省沧州市南皮县。被告：南皮县金通五金制造有限公司。组织机构代码证：07370967-8。负责人：姜勇，职务：经理。住所地：河北省沧州市南皮县。被告：昝越川，男，汉族，1994年2月2日出生，住河北省沧州市南皮县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告姜勇、许树霞、南皮县金通五金制造有限公司、昝越川金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张海雷二〇一九年十一月十五日书记员  焦沙沙
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执562号之二申请执行人:宁小妹，女，1956年5月24日，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：张学政，男，1955年2月19日出生，汉族，居民，住西安市阎良区武屯镇宏丰村两堡西安市阎良区。本院执行的宁小妹依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初661号民事调解书申请执行张学政民间借贷纠纷一案，被执行人张学政应向申请执行人宁小妹支付案款50000元及利息23000元，案件受理费725元，承担执行费1006元。执行期间，依法轮候查封被执行人张学政名下坐落在西安市阎良区XX路XX段西侧（老年福利服务大楼01）2单元20502室房屋一套，对被执行人进行了网络查控和传统查询，未发现被执行人张学政有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时申请执行人可持本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇一九年十一月十二日书记员  田佳蕊1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1477号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 委托诉讼代理人：唐荫春。 委托诉讼代理人：雷金莲。 被告：高稳。 被告：韦美平。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告高稳、韦美平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐荫春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告高稳、韦美平2013年1月18日签订的《个人住房借款合同》；2、请求依法判令被告高稳、韦美平偿还原告借款本金417708.96元及利息5719.85元、罚息114.85元（至2019年7月13日止，此后利息按照中国人民银行基准利率计算，同时按贷款利率上浮50%计收罚息）；3、请求依法判令被告高稳、韦美平偿付原告为追索贷款本息所支出的费用，包括律师费19559元及其他相关费用；4、请求依法判令原告对抵押物—位于桂林市象山区兴房经依法处分所得价款享有优先受偿权；5、请求依法判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年1月18日，原告与被告高稳、韦美平签订了《个人住房借款合同》（下称“《借款合同》”）。《借款合同》约定原告向被告高稳、韦美平提供购房贷款510000元，借期240个月（2013年3月4日至2033年3月4日），被告按等额本息还款方式，每月4日向原告归还借款本息3817.45元。被告高稳、韦美平以其名下坐落于桂林市象山区房作为借款抵押担保。《借款合同》签订后，原告依约发放了贷款510000元，但被告自2019年5月起未按合同约定及时足额偿还借款本息，截止至2019年7月13日，已拖欠借款本金6870.83元，利息5719.85元，罚息114.85元，贷款余额410838.13元。根据《借款合同》约定，原告有权解除该合同，并要求被告承担为实现债权发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费、律师费等）。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行提交证据：证据1.《个人住房借款合同》，证明原告和被告高稳、韦美平签订了《个人住房借款合同》，建立了借款合同法律关系；证据2.他项权利证，证明被告高稳、韦美平办理了他项权利证；证据3.支付凭证，证明被告高稳、韦美平妮收到原告借款510000元；证据4.个人贷款对账单，证明被告高稳、韦美平未按期还款事实；证据5.代理协议，证明原告和广西独秀律师事务所签订了代理协议，并且按照《个人住房借款合同》41条规定，由被告承担律师费，按照广西律师收费标准计算。被告应当支付律师费19559元；证据6.2019年11月12日个人贷款对账单，证明被告截止至2019年11月12日拖欠原告到期本金13498.57元，利息12275.35元，罚息557.29元，余额410482.13元。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。基于以上对证据的认定，本院认定的事实除借款人为高稳外，其余与原告所述一致。 本院认为，原告与被告高稳签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被告高稳未按合同约定按期偿还借款已构成违约，按照双方签订的《个人住房借款合同》第十七条3款规定，原告有权解除与借款人的借贷关系，并要求被告高稳提前归还剩余借款本金410482.13元及利息12275.35元，罚息557.29元（计至2019年11月12日止），故原告要求有事实依据，本院予以支持，但被告韦美平不是借款人，原告要求被告韦美平承担共同偿还责任没有事实依据，本院不予支持。被告高稳、韦美平以其名下位于桂林市象山区房作抵押并办理了抵押登记，故原告的抵押权成立，原告主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。根据《个人住房借款合同》第十七条13款规定，借款人应承担贷款人以法律手段追偿借款本息产生的一切费用，故原告要求被告高稳承担律师费19559元有事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告高稳签订的《个人住房借款合同》； 二、被告高稳偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行贷款本金410482.13元及利息12275.35元，罚息557.29元（计至2019年11月12日止），以后利息另计（以贷款余额为本金，按照中国人民银行基准利率上浮5%，罚息按贷款利率上浮50%计至实际还清之日止）； 三、原告中国建设银行股份有限公司桂林分行就被告高稳、韦美平名下位于桂林市象山区房屋依法处分后所得价款享有优先受偿权； 四、被告高稳给付原告中国建设银行股份有限公司桂林分行为追索本案债权支付的律师费19559元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件因适用简易程序，减半收取案件受理费3974元（原告已预交）、由被告高稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7947元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李盛春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋林兵
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1584号之二十一申请执行人韩彦军，男，1968年3月1日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街路东段四组。公民身份号码412828196803013776。被执行人陈瑞，女，1971年6月18日生，汉族，住新蔡县面粉厂家属楼。公民身份号码4128281971××××××××。本院在执行申请执行人韩彦军申请被执行人陈瑞借款合同纠纷一案中，于2019年08月23日冻结了被执行人陈瑞在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币730.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈瑞在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币326324.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月十五日书记员  张德鸿
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1781号原告：七台河市天天汽车租赁有限公司，住所地七台河市桃山区景丰路**。统一社会信用代码：912309000733489634。法定代表人：于涛，职务，经理。委托诉讼代理人：王德秋，系黑龙江齐开律师事务所律师。被告：高建国，男，1976年3月28日出生，汉族，个体业者，住七台河市桃山区。原告七台河市天天汽车租赁有限公司与被告高建国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。原告七台河市天天汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告汽车租赁费3,860.00元，加邮费380.00元，修车费1,200.00元及违章处理费800.00元，共计6,240.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高建国在原告处租赁汽车自己使用，2018年7月27日，被告拖欠原告汽车租赁费3,860.00元，并给原告出具欠据一份。2019年2月被告又租赁汽车，拖欠原告加邮费380.00元，修车费1,200.00元及违章处理费800.00元，二次租车共计拖欠原告6,240.00元。原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，该案自立案后，原告一直未提供被告明确住址，所留被告电话亦无法打通，致使本案无法审理，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告七台河市天天汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费25.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇一九年十一月二十日书记员  田秀梅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢801号之三 申请人：姚荣生，男，汉族，1951年2月9日出生，住成都市成华区。 被执行人：郑光松，男，汉族，1970年4月30日出生，住成都市成华区。 关于申请执行人姚荣生与被执行人郑光松民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）成华民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月4日在本院申请执行，请求被执行人归还借款，本院依法受理。 在诉讼保全中,本院依法查封了被执行人郑光松名下位于成都市成华区房屋（权1375774，建筑面积：76.34平方米）的房屋。经评估价为1258742元，本院依法于2019年9月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖该套房屋，2019年9月5日买受人唐潇然（身份证号码：5115211997××××××××）以1184896元的最高价竞得。因上述财产设置了多个抵押，现抵押权人都无法全部覆盖，故没有可以分配的款项。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人限制高消费。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇一九年十一月三十日 书记员 刘 涛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2141号申请人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：贾天兵，该分行行长。被申请人：唐燕，女，1961年6月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1452号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐燕银行存款158669.41元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十一月八日书记员  左正阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执924号之一 被执行人：蒲庆昌（曾用名蒲弟男），男，1989年9月29日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 本院执行的蒲庆昌盗窃罪并处罚金一案，因被执行人蒲庆昌未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303刑初115号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人蒲庆昌缴纳罚金8000元。在执行过程中，本院向被执行人蒲庆昌发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，因被执行人蒲庆昌在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人蒲庆昌的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人蒲庆昌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨 清
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书 （2019）内22民终593号上诉人（原审被告）：康亮亮，男，1987年7月18日出生，汉族,农民，住突泉县。委托代理人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈艳丽，女，1982年3月18日出生，汉族，无业，住突泉县。委托代理人王永生，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。上诉人康亮亮因与被上诉人沈艳丽民间借贷纠纷一案，不服突泉县人民法院（2018）内2224民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。康亮亮上诉请求：1.撤销原审判决（2018）内2224民初2974号民事判决，改判上诉人只偿还借款13万元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原判决未查清事实。沈艳丽手中有上诉人在清算后为其出具的欠据两枚（一枚12万元，一枚3万元）。上诉人经杨春雨介绍与沈艳丽合伙，三人合伙共同购买二手车，沈艳丽向上诉人汇款10万元。2015年12月，沈艳丽提出想合伙收粮食，又向上诉人汇款20万元。后上诉人与沈艳丽、杨春雨三人进行清算，经清算，共同财产剩余一辆轿车沈艳丽给了杨春雨，12万元资金由上诉人出具欠据一枚，一辆大货车以3万元卖给上诉人，同样出具欠据一枚。因此，上诉人总共欠沈艳丽15万元。此情况，双方在杜尔基法庭进行调解时，沈艳丽予以承认。被上诉人沈艳丽向一审法院起诉请求：原告沈艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金280,000.00元，并从2018年11月27日起至还清借款本金之日止，按年利率6%支付逾期利息。2.要求被告负担案件诉讼费用。一审法院认定事实：沈艳丽与康亮亮的表哥杨春雨是朋友关系，通过杨春雨认识被告康亮亮。2015年7月份康亮亮以经营二手车为由在沈艳丽处分两次借款100,000.00元，于2015年12月份以收购为由分四次在沈艳丽处借款200,000.00元。当时沈艳丽劳务输出被派遣德国工作，沈艳丽就委托其姐姐沈艳春为康亮亮打款6次共计300,000.00元本金。当时口头约定利息为1分5厘，双方无书面借据。2017年10月份沈艳丽找康亮亮索要欠款，康亮亮仅给付了20,000.00元本金，剩余本金及利息至今不肯偿还，推脱至今。为此根据法律规定特向法院提起诉讼。一审法院认为，康亮亮向沈艳丽借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务。康亮亮抗辩称，在沈艳丽处借款150,000.00元，已经偿还20,000.00元，下欠130,000.00元，另外150,000.00元系沈艳丽与杨春雨合伙账目，因杨春雨卡不能打钱，才打到康亮亮卡中，沈艳丽有异议，且康亮亮没有提交相关证据予以佐证，不予支持。沈艳丽要求从立案之日起至还清借款本金之日止，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。判决：“被告康亮亮偿还原告沈艳丽本金280，000.00元；并自2018年11月27日始按年利率6%支付逾期利息至还清借款本金之日止。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5,500.00元，减半收取计2，750.00元由被告康亮亮负担”。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人康亮亮于2015年7月4日，向沈艳丽借款100,000.00元，该100,000.00元经沈艳丽姐姐沈艳春分两次转账给康亮亮。沈艳丽又于2015年11月7日，向上诉人借款200,000.00元，该200,000.00元经沈艳丽姐姐沈艳春分四次转账给康亮亮。双方没有约定月利率以及还款时间。康亮亮于2017年10月份偿还20,000.00元。上述事实有一审沈艳丽陈述、康亮亮答辩、上海浦东发展银行包头分行交易对手查询报表在卷佐证。本院认为，上诉人康亮亮向被上诉人沈艳丽借款事实清楚，证据充分，应当履行还款义务。上诉人康亮亮所述其向被上诉人沈艳丽借款应为150.000.00元因没有提交相关的合法有效的证据予以证明，其应当承担举证不能的责任，一审法院判决并无不当。综上所述，康亮亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500.0元，由上诉人康亮亮负担。本判决为终审判决。   审 判 长 王 晓梅审 判 员  云 峰审 判 员  苗 世 英  二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张 善 语
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：王松汉，男，汉族，1969年3月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告王松汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告王松汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金28064.37元、利息1763.42元、费用5897.99元等各项，合计金额35883.28元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王松汉未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金28064.37元、利息违约金等7818.91元，总金额共计35883.28元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王松汉在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金28064.37元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等7818.91元，并以28064.37元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费260元，合计935元，由被告王松汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3939号 申请执行人刘群，女1972年10月26日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：王国祥，男1976年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行刘群与王国祥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋成庆
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1831号 原告敖月，女，1990年2月27日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。 委托代理人王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被告李志红，女，1988年4月1日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县。 原告敖月诉被告李志红健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告敖月于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告敖月撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告敖月负担。 审判员  徐赫彦 二〇一九年十一月十四日 书记员  马 丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5003号 申请执行人屠华明，男，1964年10月12日出生，住诸暨市。 被执行人王绍云，男，1958年3月21日出生，住诸暨市。 申请执行人屠华明与被执行人王绍云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠华明向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人王绍云归还申请执行人屠华明借款本金100000元及相应利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人王绍云发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王绍云逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王绍云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人王绍云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王绍云作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月31日对王绍云实施拘留。同时已对被执行人王绍云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王绍云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执5003号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张叶飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2620号佘晓军：周业中、振洋建设集团有限公司：佘晓军申请执行周业中、振洋建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为64975元。经本院立案受理，被执行人振洋建设集团有限公司与申请执行人佘晓军达成一次性支付60000元和解协议，被执行人振洋建设集团有限公司已按和解协议履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初3119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8843号原告：郭竹青，女，1954年7月29日出生，汉族，住汝州市。原告：钱占京，男，1954年6月21日出生，汉族，住汝州市。二原告共同委托诉讼代理人：杨颐嘉，京师（汝州）律师事务所律师。被告：钱言亮，男，1984年2月3日出生，汉族，住汝州市。被告：高洪鸽，女，1972年4月8日出生,汉族，住汝州市。原告郭竹青、钱占京诉被告钱言亮、高洪鸽无因管理纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。郭竹青、钱占京向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告支付原告所垫支的二被告婚生子钱世权及邵长科的抚养费及农村合作医疗费共计59272元（自2016年7月至2019年9月，每月生活费767元，农村合作医疗费980元）；二、判令二被告支付原告垫付的农村合作医疗费980元；三、二被告承担案件诉讼费用。2016年7月18日二被告登记结婚。婚后二被告就离开家外出打工，被告钱言亮与其前妻生育的孩子钱世权，和被告高洪鸽与其前夫生育的孩子邵长科由钱言亮的父母也即本案的二原告照顾。但是外出打工的二被告并没有如期寄钱回家，钱世权和邵长科的日常生活的所有开支及上学的费用都由二原告负担。这种情况持续至今，为抚养、照顾两个孙子，二原告共支付了59272元。二原告垫付的抚养费用有权要求二被告偿还。望判如所请。本院经审查认为，原告郭竹青、钱占京起诉的二被告基本信息不准确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭竹青、钱占京的起诉。案件受理费1306元退回原告郭竹青、钱占京。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇一九年十一月二十五日书记员  张艳艳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2320号上诉人（原审被告）：郑冲，男，1972年11月30日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：刘芳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云生，男，1968年1月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：姚振利，抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。上诉人郑冲因与被上诉人李云生借款合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人郑冲及其委托诉讼代理人刘芳、被上诉人李云生及其委托诉讼代理人姚振利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑冲上诉请求：1、请求撤销原审判决。2、依法改判或发回重审。3、涉诉一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。本案的事实是，上诉人已偿还被上诉人3万元欠款。李云生辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审认定的事实是被上诉人先后两次借给上诉人一共3万元，第一次1万元，第二次2万元。上诉人称3万元已经还完，借款的时候上诉人给被上诉人打了借条3万元，按照上诉人的说法如果钱还了，应该将欠条的原件收回，或者借条没有在身边，还款的时候也应当让被上诉人打收条，上诉人这些都没有。被上诉人在上诉人处当会计，所以上诉人和被上诉人是有账的，上诉人所陈述的还款3万元与本案的借款3万元是不同的事，请求依法驳回上诉人的上诉请求。李云生向一审法院起诉请求：1、请求依法判令郑冲偿还借款人民币30000元并承担利息（按现行同期贷款利率计息）；2、诉讼费由郑冲承担。一审法院查明：原告称曾给被告做会计工作，被告称雇佣过原告的钩机。2017年4月20日，被告给原告出具借条，内容为：今借李云生现金10000元，还款日，月末之前。2017年5月5日，被告给原告出具借条，内容为：今收到李云生现金20000元。还款日期2017年6月5日前。2019年4月26日，原告以被告未偿还借款为由，诉讼来院。庭审中，被告辩称已偿还原告借款30000元，并出具中国建设银行股份有限公司对账单，证明其于2017年6月13日分别给原告转账2000元、1000元，2017年6月14日给原告转账7000元，2018年2月15日给原告转账15000元，2018年4月3日给原告转账5000元，共计30000元用于偿还原告借款。原告提供2017年4月18日至2017年6月20日间的专用收款收据、费用报销单、国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司交费收据、安华快运货物运输协议书等，金额共计29537.7元，证明被告转账的30000元是用于给付其给被告垫付的上述款项的资金，被告并未偿还借款。一审法院所确认的上述事实，有借条、费用报销单、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据材料以及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和一审法院审查，一审法院予以采信。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系有借条为凭，内容符合法律规定，确认合法有效。关于被告辩称已偿还原告借款一节，被告虽提供转账凭证证明其已偿还借款，但因原、被告之间有多笔经济往来，被告未能证明其偿还的是该笔借款，现原告予以否认，同时，依借款习惯，被告借款后书写借条，在归还借款后理应收回借条或要求出借人出具收条，证明归还欠款的事实，现原告持有借条原件，被告亦无法提供收条，故被告的抗辩理由，一审法院未予采信。被告应按合同约定履行偿还义务，逾期还款应承担违约责任，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于借款利息，因原、被告在借款协议中没有约定利息，故原告主张借期部分的利息，一审法院不予支持，但逾期部分利息，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决：一、被告郑冲于本判决生效之日起十日内，偿还原告李云生借款30000元，并承担借款本金10000元从2017年4月30日至2017年6月5日的利息（按年利率6%计算），借款本金30000元从2017年6月6日至2019年6月10日的利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。二审期间，上诉人提交2017年4月24日至2018年2月15日建设银行的银行流水明细，用以证明上诉人给被上诉人转款20万元左右，其中有两笔是还款，分别是2018年2月3日转款1万元，2018年2月15日转款1.5万元。剩余欠款5000元是2017年转给被上诉人的，但具体时间记不清楚了。被上诉人质证意见：对证据的真实性没有异议，但认为和本案没有关联性，从银行流水明细看不出来还款的事。转款有一部分是修铲车的费用、买件的费用、还有欠被上诉人的钩机款以及被上诉人垫付的费用。被上诉人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对曾向被上诉人借款3万元一事没有异议，但上诉主张其已经偿还了被上诉人该3万元借款，并提交了银行流水明细用以证明其主张。根据双方当事人庭审陈述以及被上诉人一审提交的证据，双方当事人除了本案借款之外还有其他的经济往来，而且上诉人曾向被上诉人转款约20万元也能印证该事实。在被上诉人否认收到还款的情况下，根据现有证据无法认定2018年2月3日转款1万元，2018年2月15日转款1.5万元是偿还案涉借款。而且上诉人陈述的还款日期和金额与其一审时陈述不一致，上诉人也未收回借条或向法院提供收条，故上诉人的上诉请求因证据不足，本院无法支持。综上，郑冲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（郑冲已预交），由上诉人郑冲负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 王向军审判员 郭 爽二〇一九年十一月二十二日书记员 张 硕
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3118号杨东海：关于杨东海罚金纠纷一案，案件执行标的人民币10000元。经本院立案受理，被执行人杨东海已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804刑初536号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3167号原告：李明昌，男，1975年5月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：何继家，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。李明昌与何继家劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李明昌于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明昌撤回对何继家的起诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由李明昌负担。审判员  高文学二〇一九年十一月二十六日书记员  朱明旭
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1343号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街**，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，主任。 被告：雷明辉，男,1983年4月28日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。 被告：陆祖成，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告雷明辉、陆祖成信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的负责人周益军到庭参加诉讼，被告雷明辉、陆祖成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳墩信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令雷明辉归还漳墩信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币29911.42元及利息5818.35元（该利息算至2019年4月17日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2、判令陆祖成承担连带担保责任。事实和理由：2016年12月6日雷明辉向漳墩信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，漳墩信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率10.5‰。陆祖成于2016年12月6日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与雷明辉所形成的债务提供担保。雷明辉多次使用贷记卡透支，现结欠漳墩信用社透支款本息及违约金合计35729.77元。 雷明辉、陆祖成未做答辩。 漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金融卡担保协议》一份、证据三《不可撤销担保函》一份、证据四《文书送达地址确认书》一组、证据五《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、证据六《账户余额查询》一份，雷明辉、陆祖成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。漳墩信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，雷明辉填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向漳墩信用社申请金融信用卡，漳墩信用社对雷明辉的申请审核后同意发卡，卡号为62×××08的普惠金融卡，信用额度为30000元，有效期三年，月利率10.5‰。同日，陆祖成签订《普惠金融卡担保协议》，陆祖成在担保人一栏签字按捺，自愿为雷明辉申请的信用卡承担连带责任保证。雷明辉激活后多次使用该贷记卡透支，于2017年7月9日起未能按合约约定缴纳利息，截止2019年4月17日，雷明辉共欠漳墩信用社透支款本金29911.42元，产生利息5818.35元。 本院认为，雷明辉填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。雷明辉使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对漳墩信用社要求雷明辉偿还透支款本金的诉讼请求予以支持。漳墩信用社与雷明辉约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对漳墩信用社要求雷明辉支付利息的诉请予以支持。陆祖成自愿为雷明辉申领的信用卡产生的债务承担连带责任保证，现雷明辉未按约定还款，漳墩信用社在保证期间内要求陆祖成承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。雷明辉、陆祖成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷明辉应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社贷记卡透支款本金29911.42元，及利息5818.35元（该利息暂算至2019年4月17日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、陆祖成对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，公告费700元，由雷明辉、陆祖成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴光辉 人民陪审员  戴述礼 人民陪审员  罗道明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6495号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:李耀，男，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与李耀、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为15561.4元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｓ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2069号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初798号原告：广州市益豪科技贸易发展公司。住所地：广东省广州市海珠区洪德路永兴街**大院**。法定代表人：郑树源，职务：总经理。诉讼代表人：广州市益豪科技贸易发展公司管理人。管理人负责人：石庆华。委托诉讼代理人：石庆华、邢一艳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：广州市海产食品有限公司。住所。住所地：广州市荔湾区多宝路**新风港区B6218div>法定代表人：于俭豪。原告广州市益豪科技贸易发展公司诉被告广州市海产食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本院经审查认为，本案原告广州市益豪科技贸易发展公司系本院（2018）粤01破53-1号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广州市益豪科技贸易发展公司向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业所在地基层法院广州市海珠区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖220号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市海珠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年十一月五日书 记 员  苏晓旋
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7180号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******。统一社会信用代码：915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：黄维淑，女，1953年8月20日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告黄维淑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月二十九日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5319号之一申请人:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人:李练文，系该公司董事长。委托代理人:何亿,系该公司法务员工。被申请人：邓录录,男，1971年5月13日出生，汉族，住陕西省乾县。本院在审理上述当事人追偿权纠纷一案的过程中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5万元或查封（扣押）其价值相当的其他财产。本院认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓录录的银行存款5万元或查封（扣押）其价值相当的其他财产。财产保全申请费500元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱才新二〇一九年十一月二十二日法官助理禹颖聪书记员龚玲
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执949号之三申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行被执行人时振兰，女。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422民初257号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人时振兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时振兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人时振兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6349.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇一九年十一月十五日书记员  刘秀武
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执恢43号申请执行人：王承艳,女性,1978年12月27日出生,住团结镇被执行人：江宝山,男性,1968年8月21日出生,住鹤岗市；被执行人：江沂哲,男性,1992年8月28日出生,住鹤岗市；本院在执行申请执行人王承艳与被执行人江宝山、江沂哲保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0421执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十一月十四日书记员  徐善磊
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1900号 原告：辽宁茂源建筑工程有限公司，住所地丹东市宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街（茂源新城****楼****）。 法定代表人：宋振才，监事。 委托诉讼代理人：徐祥钰，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被告：慕宗伟，男，1963年12月1日出生，汉族，住丹东市元宝区。 第三人：李翠英，女，1951年2月16日出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院在审理原告辽宁茂源建筑工程有限公司诉被告慕宗伟、第三人李翠英返还原物纠纷一案中，原告辽宁茂源建筑工程有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁茂源建筑工程有限公司撤回申请。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁茂源建筑工程有限公司承担。 审判员 刘 辉 二〇一九年十一月五日 书记员 陈丽丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3504号之二申请执行人汝州市城市管理局，住所地汝州市老二门街**，统一社会信用代码114104823301092365。法定代表人刘某，任局长被执行人赵某，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请人汝州市城市管理局申请执行被执行人赵某行政处罚纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人赵某银行有存款，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵某在中国农业银行账户内存款人民币3730.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十一月七日书记员  赵乐乐
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0981刑初228号公诉机关应城市人民检察院。被告人宋钰莹，女，1993年12月28日出生，汉族，大专文化程度，无职业，湖北省应城市人，户籍所在地武汉市武昌区，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月22日经应城市公安局决定取保候审。2019年9月19日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2019]205号起诉书指控被告人宋钰莹犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人宋钰莹到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2019年5月8日1时33分许,被告人宋钰莹驾驶鄂Ｋ×××**小型轿车沿应城市长荆大道由西向东行驶至绿荫公园路段时，因疏忽大意，与许松发由南向北骑行进入长荆大道的自行车相撞，造成许松发当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，许松发符合交通事故致特重型颅脑损伤，闭合性胸腹部损伤及双下肢损伤，引起急性呼吸循环功能衰竭死亡，经应城市公安局交警大队认定，宋钰莹应负事故全部责任。事故发生后，被告人宋钰莹联系朋友报警后逃逸，又于当日向公安机关投案，2018年6月4日，宋钰莹赔付被害人近亲属损失人民币46.5万元，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证、户籍证明、驾驶证查询材料、手机微信语音记录、受案登记表、到案经过、死亡证明、赔偿凭证、谅解书等书证，证人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人宋钰莹的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋钰莹驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自愿认罪认罚情节，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人宋钰莹有期徒刑三年，缓刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人宋钰莹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年5月8日1时33分许,被告人宋钰莹驾驶鄂Ｋ×××**小型轿车沿应城市长荆大道由西向东行驶至绿荫公园路段时，因疏忽大意，与许松发由南向北骑行进入长荆大道的自行车相撞，造成许松发当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，许松发符合交通事故致特重型颅脑损伤，闭合性胸腹部损伤及双下肢损伤，引起急性呼吸循环功能衰竭死亡，经应城市公安局交警大队认定，宋钰莹应负事故全部责任。事故发生后，被告人宋钰莹联系朋友报警后逃逸，又于当日向公安机关投案，2018年6月4日，宋钰莹赔付被害人近亲属损失人民币46.5万元，取得谅解。应城市司法局的评估意见为，被告人宋钰莹适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证、户籍证明、驾驶证查询材料、手机微信语音记录、受案登记表、到案经过、死亡证明、赔偿凭证、谅解书等书证，证人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人宋钰莹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋钰莹驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋钰莹赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人宋钰莹自动投案，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人宋钰莹的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋钰莹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  余 梁人民陪审员  田旭红二〇一九年十一月六日书 记 员  危智胜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2313号 申请执行人：沈某，现住平罗县。 被执行人：刘某，现住平罗县。 本院在执行申请人沈某与被执行人刘某合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1829号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人刘某名下位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第**）房屋一套； 二、查封登记在被执行人刘某名下位于××县（产权证号：平房：平房权证平罗县字第**一套； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年八月十六日 书记员  袁俊鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3225民初394号 原告：成都市美联墅物业管理有限公司,住所地四川省都江堰市光明街228号。 法定代表人：龙仕良，职务董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫俊香，女，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：任鹏，男，汉族。 被告：狄小平，男，藏族。 原告成都市美联墅物业管理有限公司与被告狄小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都市美联墅物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，称被告狄小平已缴纳完所欠物业管理费。 本院认为，原告成都市美联墅物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市美联墅物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告成都市美联墅物业管理有限公司负担。 审判员  张良伯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马玉芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初852号公诉机关临泉县人民检察院。被告人高永青，男，汉族，1952年7月27日出生于安徽省临泉县，文盲，住临泉县。因涉嫌强迫交易罪，于2019年3月30日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月6日临泉县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪、非法占用农用地罪批准逮捕，同年5月6日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人李森，安徽志豪律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]812号起诉书指控被告人高永青犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员刘某，被告人高永青及其辩护人李森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2009年以来，高永青私自占用本村东头2.43亩集体所有老大塘归自己养鱼。经临泉县价格认证中心认定，高永青占用期间该鱼塘承包费用为3766元。2010年春天，高永青欲将原生产队所栽的八棵杨树杀掉，因该树在村民高某1住宅旁边和承包地边，高某1不让高永青杀树，为此双方发生口角并引起厮打，高永青撕拽高某1衣服，用拳头对高某1身上打，将高某1撕倒在旁边的一小干沟里。后高永青将树卖给其六弟高某4，高某4把树杀掉，高永青卖树非法所得2600元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人高永青任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人高永青有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人高永青在九个月以上一年六个月以下有期徒刑之间量刑。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为指控被告人用老大塘养鱼构成犯罪不能成立，因老大塘在被告人养鱼前一直处于废弃状态，被告人才在该塘中放了一些鱼苗，用于钓鱼和食用，并未获利；被告人在利用老大塘的过程中，没有与他人发生任何纠纷，更没有实施任何寻衅滋事的犯罪行为，因此该起事实不构成犯罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，在本案审理过程中，被告人高永青退出违法所得6366元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、抓捕经过、临泉县自然资源和规划局《关于临公函[2019]44号办理情况的复函》、临泉县自然资源和规划局《关于临公函[2019]44号办理情况的补充说明》，证人高某2、高某3、史某、李某、高某4、高某5、高某6、高某7、高某8、高某9、高某10、高某11、高某12的证言，被害人高某1的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高永青犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。关于辩护人提出起诉书指控第一起事实不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人高永青未经村集体研究，私自占用集体所有的老大塘，其行为符合寻衅滋事罪中关于任意占用公私财物价值二千元以上的规定，故对辩护人的此节辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人另有积极退赃的情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人高永青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年12月29日止）。二、被告人高永青退出的违法所得6366元，退还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙媛媛审 判 员  孙科臣人民陪审员  李 娜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  纪晓凡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2779号 原告：丁祖文，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：何建国，男，1982年3月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告丁祖文与被告何建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告丁祖文于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁祖文以欲与何建国庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予丁祖文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁祖文负担。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  石 敏 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书（2019）陕0526民初4068号原告张文琦，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告刘鑫，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住青海省德令哈市。原告张文琦与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。审理中，本院按照原告提供的地址无法向其送达开庭传票等法律文书。现原告下落不明，该案审理期限亦将届满。故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张文琦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文琦负担。                             审 判 员    魏  华      二〇一九年十一月二十二日                                 书 记 员   王勇勇
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1342号申请执行人：建平县农村信用合作联昌隆信用社，住所地建平县昌隆镇本街。被执行人：刘静华，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：程万文，男，1959年8月6日出生，汉族，农民，住建平县。关于建平县农村信用合作联社昌隆信用社申请执行刘静华、程万文金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽1322民初2008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，暂未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1342号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  翟永超
陕西省平利县人民法院  陕西省平利县人民法院民事裁定书                           (2019)陕0926民初280号 原告：镇坪县建筑工程公司。住所地陕西省安康市镇坪县。统一信用代码：91610927223160343F.法定郑发波，代表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘汉陆，男，1988年出生，汉族，住陕西省平利县，系该公司技术负责人。委托诉讼代理人：吴松林，陕西途科律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司陕西省平利县分公司。住所地陕西省安康市平利县，统一信用代码：91610926710014837G.法定沈维锋，代表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴明勇，男，1975年6月2日出生，汉族，住陕西省平利县，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：汤国才，陕西滕浩律师事务所律师。第三人：中国邮政集团公司安康分公司。住所地陕西省安康市汉滨区。统一信用代码：91610900710006845C。法定代赵守林，表人：，该公司负责人。    原告镇坪县建筑工程公司与被告中国邮政集团公司陕西省平利县分公司、第三人中国邮政集团公司安康分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告镇坪县建筑工程公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇坪县建筑工程公司的撤诉申请不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告镇坪县建筑工程公司的撤诉。本案受理费8961元，减半收取4480.5元，由原告镇坪县建筑工程公司承担。  审  判  长    刘厚满人民陪审员    李生宝人民陪审员    黄纯生  二0一九年十一月二十八日  书  记  员   柳梦玫 1
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1819号 申请执行人：陈世伟,男性,1989年5月24日出生,住四川省德阳市旌阳区 委托诉讼代理人：曾祥俊，四川路标律师事务所律师。 被执行人：晏华,女性,1964年9月5日出生,住仁寿县 本院在执行陈世伟与晏华借款合同纠纷一案中，通过网络系统查找，未发现有银行存款。本院另案在处置被执行人的房产，现已流拍，且无人接收财产。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初441号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尹培阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1569号 原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。 负责人：吴德龙，支行行长。 委托诉讼代理人：朱小恒，男，支行风险经理，委托权限：特别授权。 被告：吴国全，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告吴国全信用卡纠纷一案，原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告信用卡透支款项合计105144.03元，其中：本金99622.8元及截至2019年8月29日的利息1522.43元、逾期还款违约金2561.51元、手续费1437.29元，之后产生的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至所有款项履行之日止；2.判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年7月9日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡领用合约，约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其它透支交易(含分期付款)，乙方（被告）在到期还款日前(含)偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，如乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。甲方（原告）以日利率万分之五收取计息，按月计收复利”。原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为：46×××15，额度100000元。被告收到卡后激活使用，2019年6月10日最后一次主动归还5元后一直未能还清各项产生的透支本息及相关费用，截至2019年8月29日止，被告尚欠信用卡透支款本金99622.8元、利息1522.43元、逾期还款违约金2561.51元、手续费1437.29元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国全于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金99622.8元并支付相应利息等费用（截至2019年8月29日止的利息1522.43元、逾期还款违约金2561.51元、手续费1437.29元，之后的利息及其他各项费用按照《领用合约》的约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403元，减半收取计1202元，由被告吴国全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈孟礼 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                               法官助理  陈芳敏                                                                                                                                 书记员  吴玲梅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6845号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：贾宏，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告贾宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告贾宏庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保597号 申请执行人：葛德状，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：诸青，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行葛德状与诸青买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人诸青的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人诸青在银行的存款人民币280000元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  王义来 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐玲玲
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2250号之十五申请执行人彭海为，男，1980年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人王波，男，1980年4月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人彭海为与被执行人王波借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日依据（2019）渝0243民初3992号民事判决书向本院申请强制执行。2019年11月4日，申请执行人以被执行人已经在庭外兑现为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执2250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄永学审判员  付友娅审判员  吕东兵二〇一九年十一月四日书记员  彭祖雷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3811号 原告：四川国灿博实物业服务有限公司。住所地，达州市达川区金丝街201号。 统一社会信用代码：915117036743395616。 法定代表人：向宗菊。 委托诉讼代理人:汪联秀，女，生于1976年7月6日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：张勇，男，生于1957年6月3日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告四川国灿博实物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川国灿博实物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张勇的诉讼。 本院认为，原告四川国灿博实物业服务有限公司基于被告张勇已结清物业费用为由，向本院申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川国灿博实物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川国灿博实物业服务有限公司负担。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  黎 晓
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5478号原告：江西荣安盛产业管理有限公司，住所地抚州市临川区上顿渡镇临川大道36号，统一社会信用代码91361002Ｍ36ＸＴＴ36Ｌ。法定代表人：周林如。委托诉讼代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：余会钱（实习律师），江西三松律师事务所律师，一般授权代理。被告：唐烨，男，1988年12月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，本院在审理原告江西荣安盛产业管理有限公司诉被告唐烨租赁合同纠纷一案中，原告江西荣安盛产业管理有限公司以原被告双方已达成庭外和解为由于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西荣安盛产业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西荣安盛产业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1345元由原告江西荣安盛产业管理有限公司负担。审判员  聂慧锋二〇一九年十一月二十九日书记员  戴婷婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3026号上诉人（原审被告）：王国强，男，汉族，1964年7月20日生，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：陈玉宝，男，汉族，1980年7月28日生，住安徽省巢湖市。上诉人王国强与被上诉人陈玉宝劳务合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王国强上诉请求：1.撤销（2019）苏1181民初3423号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由陈玉宝承担。事实和理由：1.在2019年2月24日，陈玉宝夫妇上门讨债，双方发生肢体冲突后报警，在警察调解下我写明承诺还款，但实际当时并未核对工程细账，我在2017年1月18日已向陈玉宝支付20000元，该笔款项是归还32500元的欠款，除此双方无其他经济往来；2.沿薛路工程是江苏卓泓市政建设有限公司中标施工，我作为中间人向陈玉宝介绍该项工程给他做，该工程验收后，我开具清单给他，以便日后和公司结账，当时清单上并无“欠款”二字，后在陈玉宝要求下我向其垫付15000元供其过春节，春节后陈玉宝找我结账，而我并非实际承包人；3.一审判决与事实不符，陈玉宝关于20000元还款的陈述可进行测谎，对于欠款清单上的“欠款”二字可进行笔迹鉴定。陈玉宝辩称：王国强所说并非事实，20000元是其之前一直拖延未给我的工钱。卓鸿工地是王国强承包的，我未与任何第三方见过面。请求驳回上诉，维持原判。陈玉宝向一审法院起诉请求：王国强支付工资59972元。一审法院认定事实：2016年2月6日，王国强向陈玉宝出具欠条，载明“欠小陈浇路工资计人民币32500元，大写叁万贰仟伍佰元正”。2019年2月24日，陈玉宝向王国强催要欠款时，双方发生矛盾，一方报警，民警到场后进行调解，王国强同意先付一部分，并在欠条下方注明“2019年3月24日付贰万元整”。2017年夏天，陈玉宝应王国强要求参与辛丰镇东街村沿街至薛家水泥路浇筑工程的施工，之后王国强向陈玉宝出具欠款清单一份，载明“和小陈沿薛路计3232.0平方米，单价8.5元/平方米，计3232.0平方米*8.5＝27472.0元按27400元（大写贰万柒仟肆佰元整）付款”。除本案所涉工程外，陈玉宝也曾从王国强处承包其他工程劳务，2017年1月18日，王国强分三次向陈玉宝转账共20000元。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。王国强尚欠陈玉宝工程价款59972元，有欠条及欠款清单予以证明，事实清楚，予以认定。王国强辩称32500元的欠款已支付20000元，不予采信，因为20000元的支付时间是2017年1月18日，但王国强在2019年2月24日向陈玉宝明确还款时间时，依然认可欠款金额是32500元，说明20000元与本案无关，且根据已查明的事实，双方之间确实存在本案以外的其他工程合作关系。王国强还辩称其只是工地负责人，不应承担付款责任，对此一审法院认为，王国强让陈玉宝进行施工，且在工程结束后以自己的名义向陈玉宝出具了欠款清单，王国强应当承担付款责任，而且，根据王国强自己制作并发送给陈玉宝的仲裁申请书，王国强也自认其本人是实际承包人，至于陈玉宝提供的工程施工合同及中标通知书、委托函等，并不能证明王国强是受江苏卓泓市政建设有限公司或王志平委托与陈玉宝进行结算，故对王国强的该抗辩一审法院不予采纳。据此，一审法院判决：王国强于判决生效之日起十日内给付陈玉宝劳务工资59972元。本院二审期间，王国强提交结账单及收条各一份，拟证明其已于2017年1月18日支付陈玉宝20000元，于2018年2月13日向陈玉宝之妻查世美支付15000元。陈玉宝质证认为上述款项是之前的工程款项，与本案无关。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审另查明，王国强曾于2018年2月13日向陈玉宝之妻查世美支付15000元。本院认为，王国强于2016年2月6日出具的欠条表明，其尚欠陈玉宝款项32500元，于2017年2月12日出具的清单表明，其尚欠陈玉宝27472元，共计59972元。王国强于2017年1月18日付款20000元，于2018年2月13日付款15000元，对于上述35000元，陈玉宝认可收到该笔款项，但认为是之前的工程款项，对此陈玉宝未能提供证据证明其与王国强之间有其它工程项目或有其它结算依据。故本院认为，该35000元应从欠款中扣除，王国强还应归还陈玉宝24972元欠款。综上所述，上诉人王国强的上诉请求成立，应予支持；一审判决不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3423号民事判决；二、改判王国强于本判决生效之日起十日内给付陈玉宝劳务工资24972元。一审案件受理费减半收取650元，由王国强承担270元，由陈玉宝承担380元；二审案件受理费1300元，由王国强承担540元，由陈玉宝承担760元。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十一月二十八日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18038号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：任庆培、孙文磊，河南权辞律师事务所律师。被告：刘亚丹，女，汉族，1986年4月14日出生，住河南省汝州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘亚丹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人孙文磊到庭参加诉讼，被告刘亚丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年5月30日的信用卡欠款本金24979.25元，利息409.6元，违约金889.39元，分期手续费899.83元，共计27178.03元。2019年5月30日之后的利息以24979.25元为基数，按照日万分之五计算至清偿之日止；2.判令被告承担律师费2500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为62×××08的信用卡，被告开卡透支消费后未能按时足额还款。截至2019年5月30日，欠款本金余额24979.25元，利息409.6元，违约金889.39元，分期手续费899.83元。原告向被告催要未果，故依照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》关于法院管辖地的约定诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。被告刘亚丹未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告刘亚丹向原告民生银行信用卡中心申请办理民生金普信用卡，并在郑州市××区签订合约。被告表示已阅读并了解《民生信用卡章程》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案有关的主要内容为：信用卡申请人及持卡人保证向本行提供的所有资料是真实、完整、准确及合法的；本行有权为业务或管理需要而收集、处理、传递及应用申请人及持卡人的个人资料；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；未偿还部分按透支利率自记账之日持续计息；未能于最后还款日前（含）足额偿还时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金和承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。同时，民生金谱信用卡通用申请表中列有收费标准，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率（每日）0.5‰；持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额时收取滞纳金，金额为最低还款额未还部分的5%。原告批准被告的申请后，被告领用了卡号为62×××08信用卡。后被告开卡透支消费后未按时足额还款。截止2019年5月30日，共拖欠本金24979.25元，利息409.6元，违约金889.39元，分期手续费899.83元，合计27178.07元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。另查明，原告为维护合法权益，与河南权辞律师事务所签订《委托代理协议》，按约定需支付2500元律师费。本院认为，被告刘亚丹向原告民生银行信用卡中心申请办理中国民生银行民生金普信用卡，承诺遵守中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金、手续费、律师费的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘亚丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月30日的信用卡透支本金24979.25元，利息409.6元，违约金889.39元，分期手续费899.83元，共计27178.03元；并支付2019年5月30日之后以24979.25元为基数按照日万分之五计算至清偿之日止的利息；被告刘亚丹于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告刘亚丹负担，剩余271元，退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇一九年十一月五日书记员  刘宏龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9781号原告：周雅然，女，1995年7月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：王超，男，1971年12月9日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。原告周雅然与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月27日，原告周雅然经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周雅然撤诉处理。案件受理费25元（原告周雅然已预交），由原告周雅然负担。审判员 袁 红二〇一九年十一月二十七日书记员 张俊楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1871号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 委托代理人张艳堂，系该社职工。 被执行人阜新华临新材料科技有限公司，住所地：阜新市海州区平西工业园区南区。 法定代表人张晓光，系该公司董事长。 被执行人杜晓辉，男，1965年10月27日生，汉族，该公司总经理，现住辽宁省阜新市海州区。 被执行人张敬党（杜晓辉之妻），女，1969年9月22日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 被执行人张晓松，男，1981年10月18日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与阜新华临新材料科技有限公司、杜晓辉、张敬党、张晓松借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新华临新材料科技有限公司、杜晓辉、张敬党、张晓松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜新华临新材料科技有限公司、杜晓辉、张敬党、张晓松的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。本案申请人表示暂时无法处理抵押物等财产，待申请人认为条件具备时再启动执行程序。本院依法查封抵押房产后申请执行人表示暂时不能处理抵押物和进行其他执行措施，申请法院暂时终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人阜新华临新材料科技有限公司、杜晓辉、张敬党、张晓松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新华临新材料科技有限公司、杜晓辉、张敬党、张晓松的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1978号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月九日 书记员 韩 笑
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终449号抗诉机关河北省大厂回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴龙响，男，1980年9月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省南昌市安义县，捕前住河北省廊坊市香河县。2018年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。辩护人赵桢，河北拓石律师事务所律师。河北省大厂回族自治县人民法院审理大厂回族自治县人民检察院指控原审被告人戴龙响犯交通肇事罪一案，于2019年7月26日作出（2019）冀1028刑初20号刑事判决。宣判后，大厂回族自治县人民检察院提出抗诉，原审被告人戴龙响提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派检察员高永智出庭履行职务，被害人近亲属的诉讼代理人吴某1、齐某1，上诉人戴龙响及其辩护人赵桢到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月17日12时13分许，被告人戴龙响驾驶赣Ａ×××**号小型轿车沿涿密支线大厂连接线由南向北行驶至三河市荣家堡村附近时，与沿荣家堡自建路由东向西行驶至此处左转的吴某2驾驶的四轮机动车相撞，造成四轮机动车驾驶人吴某2及四轮机动车乘坐人齐某2（孕妇）、吴某3死亡，两车损坏的道路交通事故。在此事故中戴龙响负主要责任，吴某2负次要责任。案发后，戴龙响报警，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经原审法院开庭举证、质证的被告人戴龙响的供述和辩解，证人李某1、李某2证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，三河燕郊司法医学鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书，三河中裕司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书，河北省三河市医院诊断证明书、抢救记录、居民死亡医学证明书，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，大厂回族自治县公安交警大队道路交通事故认定书，大厂回族自治县公安局交警大队抓获经过说明、到案情况说明、破案经过说明以及户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人戴龙响违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车超速行驶，发生重大事故，致三人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。戴龙响自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决被告人戴龙响犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。大厂回族自治县人民检察院抗诉提出，原审判决量刑畸轻，对戴龙响应在法定刑幅度内确定较高的量刑起点，其自首情节在量刑时不应予以从轻考虑。上诉人戴龙响及其辩护人提出，其具有自首情节，并愿意赔偿被害人经济损失，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。二审经开庭审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且证据均经一审、二审当庭质证、核实，合法有效，本院依法予以确认。本院认为，上诉人戴龙响违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生致三人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。戴龙响自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审法院根据戴龙响犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，对戴龙响决定刑罚并无不当。检察员的抗诉意见、戴龙响的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代述平审判员  刘永强审判员  张建华二〇一九年十一月七日法官助理冯学军书记员孟祥红书记员张继文
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1575号上诉人（原审原告）：卫善根，男，1959年6月20日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：浙江天女集团制漆有限公司。住所地桐乡市凤鸣街道永兴路**。统一社会信用代码91330483704443838G。法定代表人：姚珄铭。委托诉讼代理人：潘爱英、沈海春，浙江缘缘律师事务所律师。上诉人卫善根因与被上诉人浙江天女集团制漆有限公司劳动争议一案，不服桐乡市人民法院（2019）浙0483民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卫善根于2019年11月26日以已经与浙江天女集团制漆有限公司达成案外和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，卫善根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卫善根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卫善根负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年十一月二十六日法官助理张红书记员杨思园
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初3317号 原告：杨仕英，女，1983年4月17日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：范记，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：汪丽，女，1979年8月2日出生，汉族，住兴仁市。 被告：刘晓友，男，1983年5月10日出生，汉族，住兴仁市。 原告杨仕英与被告汪丽、刘晓友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告杨仕英于2019年11月4日以双方已私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨仕英在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨仕英撤回起诉。 案件受理费1770元，减半收取计885元，公告费460元，由原告杨仕英负担。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 杨 建 荣 人民陪审员 刘 德 丽 二〇一九年十一月四日 法官 助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2307号 申请执行人：周丽灵，女，1988年7月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：曾飞，男，1981年6月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初3574号民事判决书，向被执行人曾飞发出执行通知书，责令被执行人曾飞立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曾飞有长安牌渝Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人曾飞名下的长安牌渝Ａ×××××车辆； 查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月八日 书记员  阮少霞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3701号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。法定代表人：王宪江。被告：张文春，男，1966年02月09日出生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告张文春服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月27日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告张文春的起诉。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回对被告张文春的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  刘汉国二〇一九年十一月二十七日书记员  武 媚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4240号之一申请人：王某1，女，2014年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王某2，男，1994年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人王某2未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某2在财付通支付科技有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4817号原告：田启凤，女，汉族，1952年11月29日生，住项城市。委托诉讼代理人：樊松涛，男，汉族，1977年9月28日生，住项城市，系原告之子。被告：凡俊营，男，汉族，1973年9月17日生，住项城市。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。原告田启凤与被告凡俊营土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田启凤及其委托诉讼代理人樊松涛，被告凡俊营及其委托诉讼代理人梁晓雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田启凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告1亩耕地；2、要求被告归还原告0.23亩宅基地。事实与理由：在1992年时，原告田启凤主动把自家的可耕地拿出于本村六组当年由本村六组队长凡洪举（2015年去世）。分配本村六组各村民的土地事项。在1990年时，樊冲村**规定：若谁家添一口人（出生人口和结婚新添人口）只能得一亩土地，若谁家减去一口人，（女方出嫁或死亡人口）需拿出一亩土地给本村组，再由本村组干部和队长分配给本村组应得土地的农户，田启凤之所以在1992年时，拿出一亩土地，是因为其女儿樊现芝，在1991年春出嫁。拿出一亩耕地后土地的西头下余0.23亩。当年凡洪举提议由附近的几家地头统一规划成宅基地，包括田启凤家的0.23亩地头，当年提议后，田启凤也同意队长提出的统一规划宅基地的举措。不久凡洪举就在田启凤家的0.23亩的土地上筑起了自家的围墙，可时至今日，田启凤家的0.23亩土地也未能规划成宅基地，事实上自1992年至今，田启凤家的1.23亩土地被凡洪举，凡俊营强行占用，注：凡俊营是凡洪举长子。在1992年秋，凡洪举家没有新添人口，所以也没有理由得一亩土地，然而事实上，当年凡洪平利用职务之便，把田启凤家拿出的一亩土地留作自用，0.23亩地的也被强行占用至今。在2019年初，田启凤和凡俊营谈及过要回自家土地的意愿，起初凡俊营之母之妻都同意归还田启凤的土地，而后又不同意归还土地，并且不承认占用田启凤家的土地。此事后经村委历时半年之久，调解数次无果，故诉至法院。本院经审理认为，本案原告田启凤并未提供合法有效的证据证明其对涉案宅基地享有使用权或涉案土地享有承包经营权，且与其在庭审中提供的分地名册复印件显示涉案争议土地登记人为樊永华相矛盾，故原告田启凤不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田启凤的起诉。案件受理费100元，由原告田启凤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员  周航行
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6859号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：刘再标，男，汉族，1983年9月20日出生，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘再标信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘再标应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币48,872.74元(以下币种同)。因被告刘再标未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人刘再标发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结以上账户。被执行人名下车牌号为豪爵牌闽G5XX**的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院在执行中查明，被执行人刘再标未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人刘再标发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人刘再标名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一九年十一月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1976号   原告：程某，男，1968年7月12日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：张某，女，1969年4月3日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   原告程某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已协商解决，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告程某撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告程某承担。   审判员 郭红宏     二〇一九年十一月二十二日   书记员 刘晓丽