四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3448号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区。 负责人：徐正祥，该行行长。 委托诉讼代理人：郭芳，四川同方正律师事务所广元分所律师。 代理权限：特别授权 被告：高秋红，女，汉族，生于1982年7月11日，住四川省剑阁县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告高秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，因被告下落不明，本院2019年9月3日依法公告向被告送达相应的法律文书，2019年11月17日公告期满，依法由审判员伏勇担任审判长与人民陪审员覃登蓉、王翠萍组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郭芳到庭参加了诉讼，被告高秋红云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金170000.00元及利息（从2017年5月8日起至2018年5月7日止按年利率9.135%计算；从2018年5月8日起按年利率13.7025%计算罚息至借款本息实际付清之日止）；2、请求法院判令被告承担从2017年12月21日起以170000.00元本金为基数按每日万分之五计算至借款本息付清之日止的违约金；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月8日，被告高秋红因房屋装修向原告借款170000.00元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2017年5月8日至2018年5月7日，年利率9.135%,若借款人未按照合同约定还本付息，则按照年利率13.7025%(本合同利率的基础上上浮50%)计算罚息，借款偿还方式为每月第20日付息到期一次偿还本金及违约金等合同条款。合同签订当日，原告向被告高秋红发放贷款170000.00元。但此后，被告并未按照合同约定还本付息，截至起诉之日，被告仅向原告支付了6期利息，其余利息与本金均未支付。 被告的行为严重损害了原告的利益，现原告依据《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告高秋红未到庭答辩也未向本院提交书面的答辩意见。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院提交的证据有： 证据一、1、原告营业执照正副本（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书及身份证（复印件）；2、被告身份证（复印件） 拟证明：原、被告诉讼主体适格。 证据二、1、《个人借款合同》（原件） 拟证明：被告向原告贷款，双方之间的借款合同依法成立并有效。 证据三、1、通用凭证（原件）；2、个人贷款还款明细清单1份（加盖鲜章打印件）；3、民事委托代理合同1份（复印件）；4、律师费发票（复印件） 拟证明：原告依约向被告发放了贷款金额，被告却未依约向原告履行还本付息义务，构成了违约，理应依约向原告承担借款本息、违约金及律师费等费用。 被告高秋红未到庭发表质证意见也未向本院提交任何证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提供的证据一、二、三，证据符合证据的法定形式，具有证据能力，能够证明借款事实的发生和偿还本息的情况以及有无担保的情况，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 经审理查明：2017年5月8日，被告高秋红与原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行签订《个人借款合同》，约定：借款金额17万元，期限自2017年5月8日至2018年5月7日止，年利率9.135%，逾期罚息利率13.7025%(在本合同利率的基础上上浮50%)，借款偿还方式为分次付息到期一次偿还本金，结息日为每月第20日，合同第九条，违约责任约定：乙方因追索贷款而发生的一切费用和损失应由甲方负责。以及违约金的计算方式等。 合同签订后，原告向被告发放了贷款170000.00元。被告向原告支付利息至2018年5月7日为8302.21元，被告未按期偿还本息。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告所提交证据，经过举证质证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告高秋红未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和现有证据进行审查和裁判。 关于合同效力。原告与被告高秋红签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应严格履行合同约定的义务。原告依约履行了出借义务，被告高秋红应按时偿还，现该被告未按约还款，属于违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担相应的违约责任，应承担还本付息的偿还责任。 关于利息标准。原、被告双方签订的《个人借款合同》中对利息计算标准有明确约定，借款期限内的贷款利息为固定利率年利率9.135%,逾期上浮50%为年利率13.7025%，到期后，被告仍未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，该约定系双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，利息应当按照合同约定的标准计算。故利息计算：1、自2017年5月8日至2018年5月7日止按年利率9.135%计算，已经支付的自行扣减；2、自2018年5月81日起按年利率13.7025%计算逾期利率计算至本息付清之日止。 关于违约金的认定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本案中，原被告之间既约定有违约产生的逾期利息，也约定有违约金。违约金实质是对违约造成的损失的补偿，本案的逾期利息已经对原告违约进行了相应的惩罚，足以弥补其实际损失，原告要求被告支付本息包括逾期利息的诉请本院已经支持，依据公平原则，对要求支持违约金的诉请，不予支持。 关于律师费的认定。原被告双方虽然在合同中约定“乙方因追索贷款而发生的一切费用和损失应由甲方负责”，本案被告高秋红也未按期偿还借款本息，原告为实现债权，实际支出该代理费用5000元，但该合同系格式合同，对该条文的适用和理解均可作出不同的解释，对律师费数额约定也不明确，应当视为约定不明，且律师代理的行为属于补充原告能力方面的缺陷，让被告承担律师费用，有违公平原则。故，该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告高秋红在本判决生效后十日内偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行借款本金17万元及利息（1、自2017年5月8日至2018年5月7日止按年利率9.135%计算，已经支付的自行扣减；2、自2018年5月8日起按年利率13.7025%计算逾期利率计算至本息付清之日止。）； 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700.00元，由被告高秋红负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  伏 勇 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  王翠萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王小斯