湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3777号 原告：王建辉，男，1973年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：王能，男，1972年9月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：彭凌，湖南普利律师事务所律师。 原告王建辉诉被告王能民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建辉与被告王能及其特别授权委托诉讼代理人彭凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元、资金占用损失19800元（利息自2016年8月起算至2019年8月以年利率六厘计算，后续利息计算至本金偿清为止），以上共计129800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告租用了被告的房屋经营瓷砖生意。2016年8月，被告因生意周转遂向原告借款人民币110000元，二人口头约定该笔借款利息冲抵原告每年的租金。至2019年8月，原告才得知被告已将房屋转卖给了他人。为此原告特提起诉讼，要求收回借款，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王能辩称：原告起诉的债务早已还清，其诉讼请求不能成立。理由是：2016年8月23日上午，被告临时急需资金11万元，遂找原告借款，并表示“我战友罗平的钱汇来，我马上就还”。原告要其妻子肖伶红拿了11万元现金交给被告，被告当场写了借条，但双方没有约定利息。当晚，罗平汇款9.1万元到被告的账上，被告马上汇款9.44万元到原告妻子肖伶红账户上，其中9.4万元是还原告的借款本金，400元是被告为感谢原告借款而给原告的买烟款。此时被告只欠原告的借款本金1.6万元，被告在转账后于当晚给原告打电话，要求原告将借条第二天带来及下欠的1.6万元从今后的房租中抵扣，原告表示要找一下借条，找到后就退给被告，同时，原告也同意下欠的1.6万元从2016年9月份应交的租金中抵扣。第二天，被告找到原告要借条，原告说“借条找不到了，已丢失，你有银行转账记录，我不可能赖你的账”。此后，被告又连续几次问原告找到借条吗，原告均以同类话答复。此后的几年中，原告从未说过被告还欠他的款之类的话，反而是被告多次要原告将1.6万元抵账后的剩余租金12.8万元交清，但原告讲好话，拖欠至今未交。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告王建辉围绕诉讼请求依法提交了证据1、借条原件一份，证明被告向原告借款110000元的事实。被告王能提交了证据1、汇款明细单，证明2016年8月23日被告王能收到颜建军汇款3000元、罗平汇款91000元，随后转账给原告妻子肖伶红共9.44万元；证据2、隆回农商银行明细表，证明被告于2016年8月23日通过隆回农商银行ATM机转账两次共计94400元的事实；证据3、门面租赁合同复印件，证明原、被告双方存在房屋租赁的事实。上述证据，经本院审查具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以认定；原告提交的2016年5月2日银行现金支取明细表，因时间相差3个月21天，与本案缺乏关联性，证据的证明效力不予认定。 本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实： 原告王建辉租用被告王能的房屋经营瓷砖生意。2016年8月23日，被告王能因资金周转向原告王建辉借款110000元，借款期限未作约定，也未约定利息，原告通过妻子肖伶红向被告交付现金110000元后，被告即向原告出具借条一份，内容为：“今借到王建辉人民币壹拾壹万元整（￥110000.00），是实，借款人：王能.2016年8月23日”。当晚被告王能通过隆回农商银行ATM机分两次（一次50000元，一次44400元）转账向原告之妻肖伶红付款共计94400元，其中400元算作给付原告的酬金，实际偿还原告本金94000元，因原告租用被告房屋被告未再向原告支付借款本金。2019年8月被告将房屋卖与他人未告知原告，双方酿成纠纷，原告遂诉诸本院。原告称被告2016年8月23日偿还给原告之妻肖伶红的94400元系偿还其他经济往来账目，但未提供其他经济往来的依据。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护和约束。2016年8月23日原告王建辉与被告王能的借贷关系依法成立，借条约定了借款金额，原告称2016年8月23日被告偿还给原告之妻肖伶红的94400元系偿还其他经济往来账目，但未提供其他经济往来的依据，且被告先还款又向原告借款显然不符合逻辑，故应认定当天晚上被告已偿还原告本金94000元，被告实际尚欠原告本金16000元，借条未约定偿还期限及利息，原告借款应视为不支付利息，原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求不能成立，鉴于房屋租赁合同与民间借贷合同属于不同的法律关系，被告辩称尚欠借款16000元冲抵房屋租金的理由不能成立，被告应当偿还原告借款本金16000元；原告要求被告偿还借款期间资金占用利息的诉讼请求合同既无约定，原告也没有提供何时催告主张权利的依据，故本院不予以支持，但原告起诉主张权利之日起即2019年9月24日起被告未偿还的16000元可按年利率6％计算资金占用利息。据此，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王能在本判决生效后十日内偿还原告王建辉借款本金16000元，自2019年9月24日起以本金16000元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息至本金清偿之日止； 二、驳回原告王建辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2896元，减半收取1448元，由原告王建辉承担1348元，被告王能承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  简向荣 二〇一九年十一月十二日 法官助理   邹焱松 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。