wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6437号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：吕振扇，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省南安市，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吕振扇信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告吕振扇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币22817.76元及利息和费用（截止2018年7月3日的利息和费用为10814.69元，从2018年7月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年3月28日、2012年5月1日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡二张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7080、XXXXXXXXXXXX3836），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告吕振扇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月28日、2012年5月1日，被告吕振扇向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡二张（卡号为XXXXXXXXXXXX7080、XXXXXXXXXXXX3836），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年7月3日累计拖欠信用卡透支本金人民币22817.76元、利息及费用10814.69元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕振扇于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币22817.76元、及截止2018年7月3日的利息、合同约定的其他费用10814.69元，共计33632.45元，及自2018年7月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费641元、公告费800元由被告吕振扇负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长 陈洪宾                       审  判  员  王洋                           人民陪审员  刘云娥                       二〇一九年十一月二十五日                         书  记  员  吕花花
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖518号 原告李光惠诉被告重庆市渝北区石船镇人民政府信息公开一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2019）陕0326民初1712号 原告王勇，男，生于1989年2月11日，汉族，住宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王新智，男，生于1956年9月19日，汉族，住宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告王勇父亲。原告王军社，男，生于1963年11月30日，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告王勇舅父。被告张文娟，女，生于1989年3月15日，汉族，籍住宝鸡市眉县，现住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王勇、王新智、王军社诉被告张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告诉称，被告张文娟与原告王勇恋爱期间因诸多原因，原告王勇及其父亲原告王新智以现金和银行转账的形式向被告张文娟支付款项73000元，原告王军社向被告银行转账40000元。2019年9月原告王勇与被告张文娟解除恋爱关系后，被告应退回三原告已给付的款项，故诉至法院，望判如所请。被告张文娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地位于西安市雁塔区，另外本案被告张文娟于2018年9月17日基于同一事实在西安市雁塔区法院起诉了王勇民间借贷纠纷一案，该案正在审理中。综上申请将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告王勇与被告张文娟因恋爱期间的经济纠纷而起诉争，2018年9月被告张文娟因此纠纷已向西安市雁塔区人民法院起诉了本案原告王勇，该案正在审理中，现原告王勇等以同一争议事实起诉了被告张文娟；同时被告张文娟经常居住地位于西安市雁塔区；为查清案件事实，有利纠纷解决，此案应由西安市雁塔区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 员    杨  宏                         二○一九年十一月四日                              法官助理    田小静    书 记 员    孙  鹤  1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3923号申请执行人湖南雅达电力科技有限公司，地址：湖南省湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**。法定代表人熊立夫。被执行人贵州天辉供电设备安装有限公司，地，地址：贵阳市云岩区北新区路****/div>法定代表人徐劲励。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6814号民事判决书，立案受理湖南雅达电力科技有限公司申请执行贵州天辉供电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案,本案执行标的额为131.6944万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年8月23日和11月22日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人贵州天辉供电设备安装有限公司法人徐劲励采取限制高消费措施并将贵州天辉供电设备安装有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州天辉供电设备安装有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人湖南雅达电力科技有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6814号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 波
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4477号原告：贵州省通信产业服务有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路昌达驾驶学校内，统一社会信用代码：91520200551921316K。负责人：王家贵，系该分公司总经理，委托代理人：李斌，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号:15202199610645586.委托代理人，张念，系贵州勤维律师事务所实习律师。实习证号:23081805210253被告：贵州天勤通通信工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区蛮坡小石城**********，统一社会信用代码：9.1520100798841326N。法定代表人：谢林翮。被告：李志峰，男，1977年3月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告贵州省通信产业服务有限公司六盘水分公司与被告贵州天勤通通信工程有限公司、李志峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告贵州省通信产业服务有限公司六盘水分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省通信产业服务有限公司六盘水分公司以与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省通信产业服务有限公司六盘水分公司撤回起诉。案件受理费1950元，因适用简易程序减半收取975元，由原告贵州省通信产业服务有限公司六盘水分公司负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇一九年十一月二十七日书记员 邵莉婷
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保299号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县南街**。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：李澍天，该联社营业部副主任。委托诉讼代理人：王鹏，该联社风险管理部副经理。被申请人：王辉亮，男，1989年8月13日生，汉族，住址甘肃省通渭县。被申请人：呼钰，女，1992年10月3日生，汉族，职工，住址甘肃省通渭县。被申请人：刘倩，女，1982年12月25日生，汉族，干部，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王辉亮、呼钰、刘倩的银行存款或工资收入各5万元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王辉亮、呼钰、刘倩的银行存款或工资账户资金各5万元，期限为一年。案件申请费1270元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇一九年十一月十五日书记员  牛田
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2609号 原告:贾锦香，女，1986年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市，住铜陵市铜官区。 被告：赵尚云，男，1982年7月16日出生，汉族，住铜陵市义安区。 本院于2019年9月10日立案受理原告贾锦香与被告赵尚云买卖合同纠纷一案。原告贾锦香于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾锦香撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告贾锦香负担。 审判员  陶盛 二〇一九年十一月十一日 书记员  程瑶
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3883号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:杨俊英，女，1968年05月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:陈传灵，男，1969年04月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王善领，男，1970年02月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:陈秀华，女，1973年01月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘建友，男，1973年03月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张秀丽，女，1977年06月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨俊英、陈传灵、王善领、陈秀华、刘建友、张秀丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告杨俊英、陈传灵、王善领、陈秀华、刘建友、张秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告杨俊英、陈传灵、王善领、陈秀华、刘建友、张秀丽未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日被告杨俊英向原告借款7万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年7月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.6875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告杨俊英、陈传灵是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书；被告王善领、陈秀华是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同还款承诺书；被告刘建友、张秀丽是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同还款承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊英、陈传灵于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告王善领、陈秀华、刘建友、张秀丽对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执恢151号 申请执行人：惠伟，男，1987年6月13日生，汉族，清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：耿浩腾，男，1978年9月17日生，汉族，住清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2614。被执行人：周婷婷，女，1978年7月23日生，汉族，住清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人惠伟与被执行人耿浩腾、周婷婷民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日作出的(2016)陕0830民初866号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人师向有逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2750元。在执行过程中，1.本院于2019年6月3日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人耿浩腾、周婷婷名下相关的财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3.本院于2019年6月3日对被执行人采取限制消费措施。4.在执行过程中，申请执行人不能向本院提供执行线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因被执行人耿浩腾、周婷婷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不上被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平  二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   任 楷  1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异273号案外人:索增仓，男，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：索振波，男，汉族，住新沂市。申请人：蔡斌，男，汉族，住新沂市。被申请人：索振波，男，汉族，住新沂市。被申请人：姜立玲，女，住新沂市。在本院审理蔡斌与索振波、姜立玲借款合同一案中，案外人索增仓对本院冻结新沂市**街道**村**号房屋的拆迁补偿款15万元（拆迁编号A154）提出书面异议。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审理查明，2019年9月17日，蔡斌向本院提起诉讼，要求索振波、姜立玲给付借款本金10万元及利息。现本案尚未审理终结。2019年9月18日，本院根据蔡斌的申请，作出（2019）苏0381民初8884号民事裁定：冻结被申请人索振波所有的位于新沂市××街道××号房屋的拆迁补偿款15万元（拆迁编号A154）。冻结期限为三年。案外人索增仓提出异议称，根据1994年5月13日新沂市房地产登记发证办公室出具的编号为110127号房屋所有权证，载明的房屋所有权人为我。现该房屋已被依法征收，故该房屋的拆迁补偿款也应为我。你院于2019年9月18日作的（2019）苏0381民初8892号民事裁定属于查封错误。现我向你院提出执行异议，请求解除我所有的位于新沂市**街道**村**号房屋的拆迁补偿款8万元的查封。另查明，案外人为证明其主张，向本院提供其于1989年9月6日与李洪祥签订的《协议书》一份，证明新沂市××街道××号房屋为其以16000元的价格从李洪祥处购买所得，及李洪祥于1989年9月7日出具的收到条一张。1994年5月13日新沂市房地产登记发证办公室颁发的《房屋所有权证》，证明房屋坐落**村**组，房屋所有权人为索增仓，所有权性质为私有。新沂市新安街道办事处新南社区居民委员会于2019年10月28日出具的《证明》一份，证明索增仓所有的房屋一直由索振波夫妻居住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物机器附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…本案中，新沂市新安街道新南村沈马五组的房屋的所有权人为案外人索增仓。因此，案外人系该房屋的权利人，其权利足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对新沂市**街道**村**号房屋的拆迁补偿款15万元（拆迁编号A154）的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十一月十一日书记员  于 琛
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1650号之二申请执行人南阳市银泉农机有限公司，住所地南阳市北京路与信臣路交叉口西1000米，统一社会信用代码914113006146493819。法定代表人王云太，该公司执行董事。被执行人社旗县金叶综合服务专业合作社，住所地社旗县饶良镇龙池村鲁姚路西侧，统一社会信用代码934113270559576788。法定代表人王鹏展，该合作社理事长。被执行人姜永辉，男，汉族，1983年6月4日出生，住社旗县。被执行人王鹏展，男，汉族，1983年9月6日出生，住社旗县。申请执行人南阳市银泉农机有限公司与被执行人姜永辉、王鹏展、社旗县金叶综合服务专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初1650号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行标的额为本金692000元及利息等。本案在执行过程中，于2019年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、催告通知书，责令被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2019年11月2日自愿达成执行和解协议：“1.被执行人姜永辉于2019年11月3日前（含当日）支付申请人20万元，于2020年6月30日前支付申请人10万元，于2021年1月31日前支付申请人20万元，于2021年6月30日前支付申请人10万元，于2020年1月30日前支付申请人10万元，于2023年1月31日前支付申请人10万元，共计80万元。以上还款须由姜永辉指定是周倩倩名下账户转账支付至申请人公司法定代表人王云太账户上，转款时需备注“姜永辉还银泉农机款”字样。2.申请人同意在收到被执行人姜永辉于2019年11月3日前支付申请人的20万元以后：向法院申请解除对被执行人姜永辉的限制高消费的执行措施，对将永辉的房屋、股权继续查封、冻结、对其他被执行人已采取的执行措施不解除。3.申请人同意在收到被执行人姜永辉按时按期支付的80万元以后，不再要求姜永辉偿还剩余未还款项，向本院申请解除对被执行人姜永辉的执行措施。如果被执行人姜永辉逾期未付清第一条中任何一笔到期款项的，申请人有权恢复对（2018）豫1303民初1650号民事调解书的强制执行，和解期间利息不停止计算，有权要求重新纳入失信或限高的措施及采取其他强制执行措施，有权按要求全部执行人履行民事调解书中的全部义务，被执行人在恢复强制执行之前已付的全部款项，按照先还利息、后还本金的计算方式，予以扣除。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执1650号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年十一月四日书记员 胡元豪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4690号 本院执行中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与杨诚借款合同纠纷一案，已于2019年11月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申59号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：彭强，男，1986年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人彭强商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3701号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4835号申请执行人：高亮，男，1984年1月17日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：史影（原告妻子），女，1983年6月8日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：沈强，男，1984年4月16日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人高亮与被执行人沈强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初9651号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币86792元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中本院已查封被执行人沈强机动车三辆，现未实际控制；被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券、住房公积金开户、房地产登记信息。被执行人现居住地不明。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十一月七日书记员  高树松
吉林省四平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉03行终143号 上诉人（原审原告）满丽芹，女，汉族，1962年12月28日出生，住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）张派豪，男，汉族，1997年2月4日出生，住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）满丽芬，女，汉族，1976年7月20日出生，住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）高静雅，女,汉族，1991年11月15日生，住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）孙艺芯，女，汉族，1998年1月14日生,住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）满丽杰，女，汉族,1966年10月21日生,住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）孙浩琦,女,汉族,1987年9月16日生，住吉林省四平市。 以上上诉人共同委托诉讼代理人温璟燚，男，1987年1月29日出生，住吉林省四平市。 以上上诉人共同委托诉讼代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四平经济开发区管理委员会。 法定代表人申洪业，主任。 参加诉讼行政机关负责人刘贵成，该单位副主任。 委托诉讼代理人王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吉林省坤博房地产开发有限公司。 法定代表人李岩。 委托诉讼代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。 上诉人满丽芹、张派豪、满丽芬、高静雅、孙艺芯、满丽杰、孙浩琦因与诉被上诉人四平经济开发区管理委员会、吉林省坤博房地产开发有限公司行政协议纠纷，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303行初36/37/38/39/40/41/42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的共同委托诉讼代理人温璟燚、邱宇，被上诉人四平经济开发区管理委员会的副主任刘贵成及委托诉讼代理人王桂玥，被上诉人吉林省坤博房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王丹波到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人满丽芹等7人以与被上诉人吉林省坤博房地产开发有限公司达成征收补偿和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人满丽芹等7人自愿与被上诉人吉林省坤博房地产开发有限公司达成征收补偿和解协议，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人有权处分自己的诉讼权利，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”因本案为行政协议类案件，上诉人与被上诉人之间的行政争议已解决，故应当一并撤销一审判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定、参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下： 一、准许上诉人满丽芹、张派豪、满丽芬、高静雅、孙艺芯、满丽杰、孙浩琦撤回上诉。 二、撤销四平市铁东区人民法院（2019）吉0303行初36/37/38/39/40/41/42号行政判决。 二审案件受理费合计350元，减半收取175元，由上诉人满丽芹、张派豪、满丽芬、高静雅、孙艺芯、满丽杰、孙浩琦分别负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 涛 审判员 李本直 审判员 张智涵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 坤
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保147号 申请人：李长琼，女，汉族，生于1943年10月10日，四川省江油市人，住江油市。 被申请人：苟正菊，女，汉族，生于1965年2月20日，四川省江油市人，住江油市。 被申请人：何冬梅，女，汉族，生于1986年11月15日，四川省江油市人，住江油市。 申请人李长琼于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苟正菊、何冬梅名下银行存款29万元或者查封被申请人苟正菊、何冬梅价值相当的其他财产。华安财产股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险金额30万元。 本院经审查认为，李长琼的诉前财产保全申请符合法律规定并提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苟正菊、何冬梅名下银行存款29万元或者查封被申请人苟正菊、何冬梅价值相当的其他财产。 二、如保全有误给被申请人苟正菊、何冬梅造成经济损失，概由申请人李长琼承担赔偿责任，由华安财产股份有限公司在承保范围内承担连带赔偿责任。 案件申请费1970元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李长琼在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 梅 二〇一九年十一月十五日 书记员 李文雯
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行终149号上诉人（原审原告）杜光俊，男，汉族，1961年8月24日生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市平桥区平昌关镇人民政府。法定代表人耿傲东，镇长。委托代理人王大喜，河南申威律师事务所律师。上诉人杜光俊因与被上诉人信阳市平桥区平昌关镇人民政府房屋征收补偿行政争议一案，不服浉河区人民法院（2019）豫1502行初48号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜光俊委托代理人余海鹰，被上诉人信阳市平桥区平昌关镇人民政府委托代理人王大喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2005年3月19日原告杜光俊获得信平平建05-111号《河南省村镇建筑许可证》，建设规模128平方米，建筑层数二层，建筑结构为砖混。因出山店水库工程启建，2008年12月24日，被告平昌关镇人民政府对原告杜光俊（户编号17-20）的房屋及附属物进行了调查登记，2011年11月5日复核房屋及附属物为：砖木房屋48.21平方米、附属房13.94平方米、门楼1个、砖围墙18.36平方米、砼地坪24.7平方米、猪圈3个、厕所2个、压水井1眼、灶台2个、电视接收器1个、成果树2棵。调查表及复核表详见附件。”2017年3月27日，原告杜光俊出具《委托书》：“我叫杜光俊，住母子河村百亩塘组，户编号17-20房屋及附属物补偿款38669元。现委托我村出山店水库移民建房资金管理委员会代为保管我的房屋及附属物补偿款，此款用于我在移民安置点购房。”2017年4月27日，被告平昌关镇人民政府对原告杜光俊的房屋进行了拆除。现原告杜光俊以房屋被征用拆除为由要求被告平桥区平昌关镇人民政府按照按每平方米820元的标准进行赔偿，赔偿金额为16.6万元，并于2019年1月9日向法院提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”2017年4月27日，被告信阳市平桥区平昌关镇人民政府对原告杜光俊的房屋进行拆除，距离原告2019年1月份起诉时间已经超过一年，故原告起诉超过起诉期限。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项，裁定：驳回原告杜光俊起诉。上诉人杜光俊上诉称，原审认定事实错误，上诉人起诉针对的系被上诉人的不予补偿的行为，该口头不予补偿的行为发生在2018年8月，至上诉人提起本诉未超过法定期限。请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人平昌关镇人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的起诉已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，2017年4月27日，被上诉人平昌关镇人民政府对上诉人杜光俊的房屋进行拆除时，上诉人已得知拆除行为内容。其如果认为自己的合法权益遭受侵害，最迟应当于2018年4月28日提起诉讼，至其2019年1月提起本诉已经超过法定的起诉期限。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪宇审判员  冯卫疆审判员  黄共田二〇一九年十一月五日书记员  马佩佩
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1019号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人马逸利，男，1954年6月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]7号起诉书指控被告人马逸利犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文、王小平出庭支持公诉，被告人马逸利到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年10月1日21时许，被告人马逸利酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车途经龙岩市新罗区，被执勤民警现场查获。后公安民警将被告人马逸利带至龙岩人民医院抽血检查。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人马逸利的血样中乙醇含量为185.14ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人马逸利自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人马逸利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3500元。 上述事实，被告人马逸利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马逸利的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队公安交通管理行政强制措施凭证、龙岩市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及被告人马逸利的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马逸利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人马逸利归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马逸利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3500元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曾凌燕（代） 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申232号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：熊晓青，女，1984年10月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人熊晓青商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3603号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保291号申请人：王洪瑶。被申请人：王世彬。申请人王洪瑶向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王世彬银行存款833500元或查封其他等值财产，并提交安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王洪瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王世彬银行存款833500元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇一九年十一月一日书记员  薛燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7604号申请执行人：仲利国际贸易(上海)有限公司，住址上海市江场三路****。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：赛维洗衣服务集团有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：李伟。被执行人：上海赛维工业洗衣机制造有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：吴照秋。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地，住所地上海市崇明区iv>法定代表人：吴献宽。被执行人：吴惠秀，女，1974年8月2日出生，汉族，住浙江，住浙江省瑞安市iv>被执行人：吴显胜，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江，住浙江省瑞安市iv>仲利国际贸易(上海)有限公司与赛维洗衣服务集团有限公司、上海赛维工业洗衣机制造有限公司、上海赛维洗衣科技有限公司、吴惠秀、吴显胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初29191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人仲利国际贸易(上海)有限公司于2019年8月14日向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等查询被执行人的财产状况，查得被执行人吴显胜名下房产一处，但已经被他案司法拍卖；查得被执行人名下有零星银行存款，本院轮候冻结。查得被执行人赛维洗衣服务集团有限公司名下车牌号为沪ASXX**、沪BCXX**车辆两辆，本院轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)沪0112民初29191号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十一月二十六日书记员  周青松附：相关法律条文
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢238号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：李健，男，1982年1月18日出生，汉族，住青岛市莱西市。 被执行人：杨琴琴，女，1982年1月25日出生，汉族，住青岛市莱西市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人李健、杨琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）鲁0202民初4518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人李健、杨琴琴送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李健、杨琴琴的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人李健、杨琴琴未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的231040.21元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位231040.21元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初441号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                                   长江，男，1993年10月25日生于科左后旗，蒙古族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为科左后旗，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被科左后旗公安局刑事拘留，4月3日被科左后旗公安局取保候审。             萨其日乐吐，男，1993年11月1日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为科左后旗，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被科左后旗公安局刑事拘留，4月3日被科左后旗公安局取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）409号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                                   2019年3月18日22时40分许，被告人长江、萨其日乐吐及其同学包力高在科左后旗某某镇宏伟烤肉店一同饮酒用餐后，长江醉酒驾驶萨其日乐吐所有的蒙Gxxx**号奇瑞牌小型轿车载萨其日乐吐、包力高沿科左后旗甘旗卡镇团结路由北向南行驶至与玛拉沁街交叉路口时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。3月19日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，长江每100毫升血液中乙醇含量为152.40毫克。                                           指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人长江在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人萨其日乐吐明知被告人长江醉酒而允许被告人长江在道路上驾驶其所有的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。在共同犯罪中被告人长江、萨其日乐吐作用相当，不易区分主从犯。被告人长江、萨其日乐吐虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人长江、萨其日乐吐认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人长江、萨其日乐吐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条                               判决             结果                                   被告人长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。             被告人萨其日乐吐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年十一月五日                                                 书 记 员 韩 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7160号原告：安徽新华国金汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********，统一社会信用代码91340100MA2MWXHX35。法定代表人：王桂环，总经理。委托诉讼代理人：王晓辉，该公司员工。委托诉讼代理人：赵月星，该公司员工。被告：程羊，男，1994年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住合肥市经开区。被告：罗文舟，女，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司诉被告程羊、罗文舟追偿权纠纷一案中，原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司于2019年11月28日申请撤回起诉。本院认为：原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理50元，减半收取25元，由原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  薛维铸人民陪审员  魏 琼二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3002号之一原告：四川诚济医药有限公司，住所地：四川省隆昌市黄土坡工业园区。统一社会信用代码：9151102859046674XD。法定代表人：曹彬，董事长。委托诉讼代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：富顺新区医院有限公司，住所地：四川省富顺县富世镇富州大道中段**。统一社会信用代码：91510322MA6386DF6R。法定代表人：周光前，院长。原告四川诚济医药有限公司诉被告富顺新区医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告四川诚济医药有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川诚济医药有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川诚济医药有限公司撤诉。案件受理费21578元，减半收取计10789元，财产保全费5000元，合计15789元，由原告四川诚济医药有限公司负担。审判员  杨明庆二〇一九年十一月十二日书记员  刘梦婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9167号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人：张丛林，职务：行长。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告:刘文斌，男，1972年12月12日出生，汉族，单位职员，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，被告在原告处申请处理了四张中国银行信用卡，卡号分别：×××、×××、×××、×××。截至2018年3月23日，卡号为×××、×××、×××的信用卡共产生费用54951.88元，其中应收本金39682.08元，应收利息3314.71元，应收费用11955.09元。截至2019年8月21日，卡号为×××的信用卡共产生费用34134.97元，其中应收本金19964.94元，应收利息10796.53元，应收费用3373.50元，律师费2000.00元,以上合计91086.85元。 本院认为，本案诉争信用卡纠纷涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 田赛男
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执523号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临泽支行。地址：临泽县。被执行人：刘忠红，男，汉族，1979年11月26日出生，住临泽县。本院在执行过程中作出（2019）甘0723执523号执行裁定书，查封了被执行人刘忠红与其妻子宋雨婷共同所有的位于临泽县辉煌文兰综合楼3单元302室房屋一套，现因被执行人该房屋经本院司法拍卖后需过户他人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘忠红与其妻子宋雨婷共同所有的位于临泽县辉煌文兰综合楼3单元302室房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年十一月十一日书记员  郭福鹏
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3957号之八被执行人聂家革，黑龙江省木兰县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执3957号之八裁定书，于2019年11月20日向被执行人聂家革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂家革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人聂家革在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币177.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛谦二〇一九年十一月二十日法官助理王鹏书记员王瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：薛谦联系方式：8893****
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2509号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：黄满容，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：罗敏，女，1980年4月14日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人黄满容、罗敏金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初4454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查询被执行人名下的财产，查明被执行人罗敏名下银行账户内存款3612.63元，已被本院冻结；查明被执行人罗敏名下有牌照号码为津Ｊ×××××的大众牌汽车一辆，已被本院查封,由于不掌握具体位置，暂无法处置。除上述财产外，本案被执行人无其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年十一月七日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5646号 申请执行人：成都普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：今井贵志。 被执行人：杨春林，男，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨春林借款合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有债权27241.5元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑伶俐
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1408号 上诉人（原审原告）：陈红来，男，1967年12月9日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）：陈清华，男，1971年11月8日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）：仲燕，女，1976年9月11日出生，汉族，住甘肃省民勤县，系陈清华之妻。 上诉人陈红来因与被上诉人陈清华、仲燕买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈红来、被上诉人陈清华、仲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红来上诉请求：1.撤销甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初570号民事判决，改判被上诉人支付上诉人葵花籽款19832元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：购销凭证上，陈清华书写的9月底付7000元仅为还款计划，并未实际归还，陈清华也没有提供实际归还该7000元的证据，一审法院认定该7000元已经归还属事实认定错误。综上，一审法院认定事实不清，请求支持陈红来的上诉请求。 陈清华、仲燕辩称，请求驳回陈红来的上诉请求，维持原判。 陈红来向一审法院起诉请求：1.判令陈清华、仲燕给付陈红来葵花籽款29832元，并按年利率24%承担自欠款之日起的利息；2.案件受理费由陈清华、仲燕负担。 一审法院认定事实：陈清华、仲燕系夫妻关系，二人共同经营农产品收购生意。2018年9月10日，陈清华、仲燕收购陈红来葵花籽净重13583公斤，双方约定每公斤4元，共计54332元，仲燕向陈红来出具购销凭据，并于当日付款20000元。2018年9月底，陈清华、仲燕向陈红来付款7000元，并在购销凭据中注明下欠27332元，11月底付清。2018年11月26日，陈清华、仲燕向陈红来微信转账付款1500元，2019年1月5日微信转账付款3000元，2019年2月28日农行转账付款10000元，至今尚欠12832元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同对当事人具有法律约束力，买受人应当按约定的数额和期限支付价款。买受人未按约定给付价款的，应当承担继续履行给付义务及赔偿损失的违约责任。陈清华、仲燕收购陈红来价值54332元的葵花籽，有购销凭据为证，双方对此均无异议，双方当事人成立买卖合同关系，陈清华应当按约定的数额给付价款。仲燕辩驳条据约定2019年11月底付清，付款时间尚未到期，但条据仅有“11月底付清”字样，并未写明年份，结合条据上下文的逻辑关系，该约定应系2018年11月底付清，付款期限已届满，对该辩驳理由不予采纳。陈红来主张其未收到陈清华、仲燕于2018年9月底的付款7000元，但其出示条据与陈清华、仲燕出示条据均对该7000元予以扣除，且能够相互印证，对该项主张不予采信。陈清华、仲燕已陆续给付葵花籽款41500元，尚欠12832元应当给付。陈清华、仲燕未按时付款，已构成违约，应当承担违约责任，因双方并未就违约责任进行约定，故由陈清华、仲燕按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2018年12月1日起至实际付款之日止的利息。对于原告要求二被告给付葵花籽涨价差价9495.6元的诉讼请求，因其未对所主张的差价事实提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求不予支持。综上，对陈红华诉讼请求于法有据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈清华、仲燕给付陈红来葵花籽款12832元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2018年12月1日起至实际付款之日止的利息，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回陈红来的其他诉讼请求。案件受理费546元，由陈红来负担267元，由陈清华、仲燕负担121元。 二审中，双方当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，因陈红来和陈清华、仲燕持有的购销凭证内容一致，均记载了收购的葵花籽价款及历次付款情况。在“9月底付7000元”后面，明确载明“下欠27332元，11月底付清。”并对后续付款情况也进行了记载。陈红来又不能提供该7000元未实际支付的相反证据，故原审法院根据购销凭证记载的最后欠款金额认定欠款为12832元正确。 综上所述，陈红来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费462元，由陈红来负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 蕊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4349号原告：武建涛，男，1980年3月15日生，回族，住尚志市。被告：王祥，男，1967年1月3日生，汉族，住五常市。原告武建涛与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，因原告武建涛起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回武建涛的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十一月二十七日书记员  李 岩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7539号原告：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街****。法定代表人：王志毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃刚，系辽宁长卿律师事务所律师。被告：沈阳恒信国有资产经营集团有限公司，住，住所地沈阳市沈河区热闹路**/div>法定代表人：李建伟。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告沈阳恒信国有资产经营集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳骏荣物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告沈阳骏荣物业有限公司负担。审判员  戴伟二〇一九年十一月二十七日法官助理闻萍书记员胡海燕
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执2017号 罗洪伟： 罗洪伟与沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4121元。经本院立案执行，现已执行到位4121元。本院已于2019年11月29日将该款转付给罗洪伟（申请执行人）。至此，罗洪伟（申请执行人）向本院申请执行的沈法劳人仲裁字【2019】204号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  暴志峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执882号 申请执行人呼吉乐图，男，蒙古族，1974年07月07日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人苟海牛，男，汉族，1973年08月15日出生，现住陕西省咸阳市。 呼吉乐图申请执行苟海牛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0623民初1724号号民事判决书已经发生效力。于2019年09月09日依法立案执行，责令被执行人朝格巴特尔支付16000元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年09月12日向被执行人苟海牛邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但因原址查无此人，迁移新址不明，联系方式空号原因无法送到已退回。 2、本院于2019年09月12日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人苟海牛名下的房产信息，无房产。 3、本院于2019年09月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人苟海牛名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无工商等登记信息。 4、本院工作人员于2019年11月05日做现场调查笔录，了解被执行人苟海牛的居住情况、财产情况。发现确实无可供执行财产。 5、本院于2019年11月05日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人苟海牛名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无工商等登记信息。 6、2019年11月06日对被执行苟海牛上失信、限制高消费强制措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月06日告知申请执行人呼吉乐图。 8、本院于2019年11月07日冻结苟海牛尔名下的有流水的卡。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结鄂托克前旗人民法院（2017）内0623民初1724号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 其格勒乐 审判员 马 智 超 审判员 薛  辉 二〇一九年十一月七日 书记员 娜仁巴拉
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异117号案外人耿国柱，男，汉族，1958年5月8日生，住阜新市细河区。申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路98-2门。法定代表人赵健淞，该公司董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含细河区迎宾大街甲352-2-232号商品房）。案外人耿国柱于2019年11月20日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人耿国柱称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2018年5月16日签订了《商品房买卖合同》，合同价款228820.20元，于同日支付了全部房款228820.20元，同时缴纳了物业费等费用领取了钥匙。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市××河区迎宾大街甲××号商品房的查封。并撤销阜新市中级人民法院作出的（2017）辽09执2号裁定书。案外人耿国柱提供了《商品房买卖合同》、《辽宁增值税普通发票》等证据材料。本院查明，2013年1月11日案外人耿国柱与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了阜新海罗恒基房地产有限公司开发的阜新市××河区迎宾大街甲××号商品房，于2018年5月16日将房款全部付清，并交了物业费等费用、领取钥匙。阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具了《辽宁增值税普通发票》。案外人耿国柱名下没有其他可用于居住的房屋。上述事实有《商品房买卖合同》、《辽宁增值税普通发票》、当事人的陈述笔录、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于细河区迎宾大街、××房屋（××河区迎宾大街甲××号商品房）。本院认为，在法院查封前，案外人耿国柱与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市××河区迎宾大街甲××号商品房的《商品房买卖合同》，且案外人耿国柱名下没有其他可用于居住的房屋，但是案外人耿国柱在法院查封后支付的房款，其异议理由不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人耿国柱的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 洋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1324民初1019号被告：张某1，女，1982年8月5日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：张某2，女，1989年3月26日出生，蒙古族，农民，住喀左县。二原告委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被告：张某3，男，1994年7月1日出生，汉族，无职业，住喀左县。第三人：吴某，女，1956年1月25日出生，汉族，农民，现住喀左县。第三人：胡某，女，1936年3月3日出生，汉族，农民，住喀左县。本院在审理原告张某1、张某2诉被告张某3、第三人吴某、胡某继承纠纷一案中，原告张某1、张某2于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，予以退回。审判员  范佳山二〇一九年十一月二十一日书记员  杜志敏
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2667号 原告：浦北县寨圩镇歌棉村民委员会六吾坪村民小组。 诉讼代表人：韦洪旺，小组长。 委托诉讼代理人：马自明，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告：浦北县寨圩镇歌棉村民委员会。 负责人：覃家权，主任。 本院受理原告浦北县寨圩镇歌棉村民委员会六吾坪村民小组与被告浦北县寨圩镇歌棉村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告浦北县寨圩镇歌棉村民委员会六吾坪村民小组于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦北县寨圩镇歌棉村民委员会六吾坪村民小组申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦北县寨圩镇歌棉村民委员会六吾坪村民小组撤诉。 案件受理费1102元，由原告浦北县寨圩镇歌棉村民委员会六吾坪村民小组负担。 审判员 秦 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 胡上安
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2323号 申请执行人：柴刘义，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：桐城市双港金胜塑料包装机械厂，组织机构代码MA2Q1BFG-6，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道248号。 主要负责人：汪照生，该厂厂长。 本院在执行申请人柴刘义与被执行人桐城市双港金胜塑料包装机械厂劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的桐城市劳动人事争议仲裁委员会【2019】桐劳人仲裁字第49号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款122427.31元及迟延履行期间的债务利息，执行费1737.00元。在执行阶段，经本院协调，双方自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执2323号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终88号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王春生，男，1957年1月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人王春生、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初130号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，王春生以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，王春生起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1376号 申请执行人：袁南庭,男,1966年4月10日出生,汉族,居民，住洞口县。 被执行人：罗芳，女，1979年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 申请执行人袁南庭与被执行人罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）湘0525民初1011号民事调解书，由罗芳偿还袁南庭借款本金20万元及利息。该调解书现已发生法律效力。由于被执行人罗芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁南庭于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日以（2019）湘0525执1376号立案执行。 2019年10月16日，本院向被执行人罗芳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人袁南庭送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人罗芳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,未发现可供执行财产。于2019年10月28日向洞口县不动产登记中心查询被执行人罗芳的不动产和其他财产状况，2019年10月31日向邵阳市住房公积金管理中心洞口营业部查询被执行人罗芳的住房公积金，2019年10月31日向中国人民保险公司洞口分公司查询被执行人罗芳的保险状况，均未发现可供执行财产。2019年11月13日,本院对被执行人罗芳采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月13日通过约谈告知申请执行人袁南庭本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人袁南庭提供其他财产线索，同时,告知了申请执行人袁南庭如果未能提供可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人袁南庭表示同意。 本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为借款本金20万元及利息，经本院釆取上述执行行为，目前并未发现被执行人被执行人罗芳有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贤朝 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十一月十三日 书记员  贺子赞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执896号之一申请执行人：泸州金坛子酒业有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人：杨小蓉。被执行人：泸州浓典天下酒业有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：瞿应平。被执行人：瞿应平，男，1966年10月12日生，汉族，住泸州市江阳区。泸州金坛子酒业有限公司与泸州浓典天下酒业有限公司、瞿应平合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初3660号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告泸州浓典天下酒业有限公司、被告瞿应平于2019年2月28日前支付原告泸州金坛子酒业有限公司货款265000元。因泸州浓典天下酒业有限公司、瞿应平未按上述生效法律文书履行义务，泸州金坛子酒业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划了被执行人瞿应平的银行存款合计21300元，对此款在四个案件中进行了分配。三、通过对瞿应平所在上平社区走访调查，未找到可供执行财产，打电话到泸州酒业园区管委会询问了泸州浓典天下酒业有限公司的情况，未找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，被就将被执行人纳入失信被执行人名单。如申请执行人有被执行人的可供执行财产线索，请及时向本院提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川0502执896号案件的本次执行程序。被执行人泸州浓典天下酒业有限公司、瞿应平负有继续向申请执行人泸州金坛子酒业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月十五日书记员 何 飞
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初1166号原告：佀化云，女。被告：鹤岗市吉祥医院，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区39委**振兴路罐头厂**楼**。法定代表人：白德峰，该医院院长。原告佀化云与被告鹤岗市吉祥医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告佀化云到庭参加诉讼，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佀化云向本院提出诉讼请求：要求被告吉祥医院立即全额支付拖欠原告的工资1,562.00元。事实和理由：原告在吉祥医院任护士工作，拖欠原告的工资：2018年11月1,200.00元，2018年12月362.00元。被告鹤岗市吉祥医院未作答辩。原告佀化云提供证据如下：一、记账凭证一份。证明被告拖欠原告工资1,562.00元元。二、劳动仲裁不予受理通知书一份。证明原告经劳动仲裁后不予受理。被告鹤岗市吉祥医院因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见，同时，也未向本院提交任何证据。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告佀化云于2017年5月至2018年12月期间在被告鹤岗市吉祥医院内科任护士，工资标准为80元/天，按月结算工资。2019年4月22日吉祥医院为佀化云出具记账凭证中记载欠佀化云工资2018年11月1,200.00元、2018年12月362.00元，合计1,562.00元。2019年8月12日佀化云向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过法定退休年龄为由不予受理。现佀化云起诉至法院，要求被告给付拖欠工资1,562.00元，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告鹤岗市吉祥医院经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。公民依法享有获得劳动报酬的权利。原告佀化云与被告鹤岗市吉祥医院形成劳务合同关系，被告应按时足额支付原告工资，根据原告提供的记账凭证记载被告共计拖欠原告工资1,562.00元，该记账凭证加盖了被告鹤岗市吉祥医院的公章，因此，对于原告要求给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤岗市吉祥医院于本判决生效之日起十日内给付原告佀化云拖欠工资1,562.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告鹤岗市吉祥医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贾岩二〇一九年十一月二十六日书记员  徐博
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1529号 申请人：吴义述，男,1986年11月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人：吴绪年，男,1933年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人：陈凤香，女,1934年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人：陈艳香，女,1959年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：吴礼满，男,1986年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行申请人吴义述、吴绪年、陈凤香、陈艳香与被执行人吴礼满生命权纠纷一案中，被执行人吴礼满应赔偿申请人吴义述、吴绪年、陈凤香、陈艳香损失费61844.65元并承担案件受理费1500元。在执行过程中，双方当事人在本院的主持下协商达成和解，对于该款被执行人吴礼满提出以5万元了结此案并于2020年1月23日前全部付清，申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初324号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马海燕
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢112号申请执行人：万忠友,男,汉族，1973年8月2日出生,身份证号码：51042219730802****，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：510422198508010012，系该公司总经理。本院在执行申请执行人万忠友与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已按生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)川0422民督3号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月十八日书记员  蔡 立
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民监29号 二审上诉人（一审原告）：柳素燕，女，1993年7月17日出生，汉族，住邯郸市。 二审被上诉人（一审被告）：李伟，男，1981年10月8日出生，汉族，住邯郸市。 二审上诉人柳素燕因与二审被上诉人李伟合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）冀04民终4069号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年十一月五日 书记员  张 娜
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1756号 原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。 负责人：邹凡，行长。 委托诉讼代理人：孟小军，中国工商银行股份有限公司荆门分行员工。 被告：张勇，男，1968年12月26日出生，汉族，荆门市人。 原告中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称中国工商银行荆门分行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行荆门分行的委托诉讼代理人孟小军到庭参加诉讼，被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行荆门分行向本院提出诉讼请求：1、判令张勇偿还欠付信用卡透支款项248671.68元和透支利息19877.58元、违约金2500元，合计271049.26元（截止2019年4月30日止）及计至透支款项还清之日止的透支利息、违约金（自2019年5月1日起）计算标准：透支利息按每日万分之五支付；按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月违约金最高500元；2、张勇承担本案诉讼及实现债权的费用。事实和理由：2010年7月20日，张勇向中国工商银行荆门分行申请信用卡，该行向其签发了5309700022675773号信用卡。自2018年11月26日起，张勇透支消费后未按照合同约定按期足额还款，截止2019年4月30日，张勇欠付信用卡透支款项248671.68元和透支利息19877.58元、违约金2500元，合计271049.26元。 张勇未作答辩 中国工商银行荆门分行围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、张勇身份证复印件一份，证明张勇的身份情况及诉讼主体资格。 2、张勇申办信用卡申请表及申请表背面的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各一份，证明涉案信用卡系张勇本人申请办理；《牡丹信用卡领用合约》明确了双方的权责、义务、收费标准等。 3、交易流水和系统截屏各一份，证明张勇使用中国工商银行信用卡的历史明细情况，包括消费、还款和银行计收利息、费用、违约金等；截止2019年4月30日张勇欠付本金248671.68元、透支利息19877.58元、违约金2500元，合计欠款271049.26元。 张勇未提交证据。 中国工商银行荆门分行提交的证据，张勇未予质证，经本院审核后认为，中国工商银行荆门分行提交的证据来源合法、具有客观真实性，能证明其待证事实，本院予以采信。 结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实: 2010年7月20日，张勇向中国工商银行荆门分行申请信用卡，并声明遵守《中国工商银行牡丹信用卡信用章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。该行向其签发了5309700022675773号信用卡。张勇从2018年11月26日透支消费后未按照合同约定按期足额还款。截止2019年4月30日张勇欠付本金248671.68元、透支利息19877.58元、违约金2500元，合计欠款271049.26元。 另查明，张勇申办信用卡申请表背面附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合约第三条第三款载明，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第九条载明，本合约由乙方负责制订、修改和解释，乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告。公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡：甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。后中国工商银行将信用卡逾期付款滞纳金变更为违约金，其计算方式为最低还款额未还部分的5%支付，每期违约金最高500元人民币。 本院认为，本案立案案由为借款合同纠纷，实际应为信用卡纠纷，本院予以更正。张勇申领、使用信用卡，并声明其已知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，中国工商银行荆门分行批准并为其办理了信用卡，张勇实际使用该信用卡进行透支消费，双方形成金融借款合同关系。张勇未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任。 中国工商银行荆门分行要求张勇支付截止2019年4月30日张勇欠付信用卡透支款项248671.68元、透支利息19877.58元、违约金2500元及透支款项还清之日止的透支利息、违约金（自2019年5月1日起计算，计算标准为：透支利息按日万分之五支付，违约金按最低还款额未还部分的5%支付，每月违约金最高500元），符合法律及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荆门分行信用卡透支款项248671.68元、违约金2500元、透支利息19877.58元（截止2019年4月30日）及透支款项还清之日止的透支利息、违约金（自2019年5月1日起计算，计算标准为：透支利息按日万分之五支付，违约金按最低还款额未还部分的5%支付，每月违约金最高500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长 李 莉 人民陪审员 熊 慧 人民陪审员 邓永艳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄亚兰 书记员周崇洋
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢307号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。负责人：李明，该行行长。被执行人：余斌，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：韩运琴，女，1982年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人余斌、韩运琴金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2018年12月4日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、被执行人余斌、韩运琴偿还截至2016年11月14日的借款本金337344.07元，利息2658.89元，罚息13.64元，违约金671.67元，合计340688.27元，以及2016年11月15日后的逾期利息（以本金337344.07元为基数，以适用的中国人民银行公布施行的同期同档的贷款基准利率为贷款利率，罚息利率是在贷款利率水平上加收50%，计算至偿付清结之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3180元、并支付执行费5134元。在执行过程中，2019年11月22日，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行（简称：建行十堰分行）与被执行人余斌、韩运琴自愿达成如下和解协议：一、依据本院（2017）鄂0303民初372号民事判决，余斌、韩运琴应支付给建行十堰分行借款本金337344.07元及利息，经协商，建行十堰分行同意余斌、韩运琴分期履行该款；二、还款方式为：自2019年12月起每月15日前偿还5000元并于2021年12月30日前将该笔贷款还至正常状态，剩余部分按照原贷款合同继续分期偿还；三、本协议签订后，建行十堰分行同意撤销本次执行申请，解除对余斌、韩运琴所有银行账户的冻结，如果余斌、韩运琴未按上述期间还款，本案按（2017）鄂0303民初372号民事判决恢复执行并依法计算迟延履行期间的债务利息，建行十堰分行可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0303执恢307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月二十五日书记员 余知雨
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1176号 罪犯黄思兴，男，1989年5月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2011年01月17日被判处有期徒刑1年10个月;现在福建省漳州监狱服刑。 安溪县人民法院于2016年8月9日作出（2015）安刑初字第859号刑事判决，认定被告人黄思兴犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年三个月（刑期自2015年4月13日起至2023年7月12日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人黄思兴不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）闽05刑终1267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月8日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄思兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核分3195分，表扬四次。 另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币400元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄思兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄思兴减刑五个月十五天（刑期自2015年4月13日起至2023年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4670号申请执行人王斌。被执行人白桐赫。申请执行人王斌与被执行人白桐赫民间借贷纠纷一案,本院（2019）辽0211民初9512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人白桐赫的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白桐赫新的财产线索，申请执行人王斌可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月五日书记员  孙瑜泽
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0824民初3640号原告：胡公赞，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告：周梅先，女，1974年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告：胡雅琴，女，1997年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。上述三原告共同委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：林小敏，男，1977年1月5日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山市。被告：储燕淑，女，1976年4月30日出生，汉族，教师，住安徽省潜山市。本院在审理原告胡公赞、周梅先、胡雅琴诉被告林小敏、储燕淑合同纠纷一案中，2019年11月25日，原告胡公赞、周梅先、胡雅琴向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，胡公赞、周梅先、胡雅琴撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡公赞、周梅先、胡雅琴撤诉。本案受理费5050元减半收取2525元，由原告胡公赞、周梅先、胡雅琴负担。审判员  郭万流二〇一九年十一月二十五日书记员  张程晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4180号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托代理人：韩昀鸰、齐玉洁。被执行人：刘飞。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人刘飞借款合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经总对总及金雕查询，被执行人的银行存款、证券、金融理财类产品、收益类保险、车辆等均无可供执行的财产，本院于2019年9月25日冻结被执行人网络资金（085e9858e26ce023effd62122@wx.tenpay.com）30.17元，冻结期间1年。经本院至沈阳市房产部门查询，被执行人有一处位于沈阳市沈北新区人和街168-426号1-4-14房产（建筑面积39.04平米、档案号6-2-0951856），本院予以查封，查房期限自2019年10月22日至2022年10月21日。经过与申请人沟通，结合本执行案件金额，申请人暂不主张处置该房产。2019年11月11日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信被执行人并限制高消费，期限均为长期。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4180号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  王智宇审判员  李 季二〇一九年十一月十二日书记员  宿美娜