wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院行政裁定书（2019）冀0208行审87号申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路**。法定代表人李山华，局长。委托代理人郑伟超，唐山市自然资源和规划局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。委托代理人韩立强，唐山市自然资源和规划局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人杨居轩，男，1936年10月27日出生，汉族，住唐山市。申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年10月23日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2018]311号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年1月21日对被执行人杨居轩作出了唐国土资丰罚字[2018]311号行政处罚决定书，该决定书认定，杨居轩于2016年1月开始非法占用唐山市丰润区李钊庄镇刘宗铺村1674.8平方米（折合2.51亩）集体土地（占地类型：耕地；规划类型：基本农田）建牛棚及看守房，不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令杨居轩退还非法占用的唐山市××区.8平方米（折合2.51亩）集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的唐山市××区.8平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元罚款，合计人民币50244元。申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年1月14日向被执行人杨居轩送达了唐国土资丰罚告知字[2018]311号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年1月21日申请执行人向被执行人杨居轩送达了唐国土资丰罚字[2018]311号行政处罚决定书。被执行人杨居轩在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人杨居轩存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2018]311号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年1月21日向被执行人杨居轩作出的唐国土资丰罚字[2018]311号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年1月21日向被执行人杨居轩作出的唐国土资丰罚字[2018]311号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二○一九年十一月六日书记员 赵国娟
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3217号 代新锋、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代新锋与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计2613.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位2613.32元。本院已将该款转付给申请执行人代新锋。至此，代新锋向本院申请执行的(2019)皖1221民初7206号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 书记员梁宇
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1119号申请执行人：赵培杰，男，1992年1月3日出生。被执行人：李亮亮，男，1988年6月19日出生。关于申请执行人赵培杰与被执行人李亮亮民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告李亮亮于本判决生效后十日内偿还原告赵培杰借款310000元及利息（利息自2017年11月6日至该款还清之日止，按年利率20%计算）。案件受理费5950元，由被告李亮亮负担。因被执行人李亮亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵培杰于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月16日向被执行人李亮亮送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、被执行人名下无银行存款信息。2、被执行人名下无房产登记信息。3、被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵培杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇一九年十一月二十八日书记员  王顺营
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初453号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人何某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年9月15日21时许，被告人何某驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿德阳市区黄河路由西向东行驶，当行驶至黄河桥东头路段时，被德阳市公安局交警支队直属二大队执勤交警发现有酒驾嫌疑。经现场酒精呼气测试，何某体内血液酒精浓度为175ｍｇ／100ｍＬ。交警随后将何某带至德阳第五医院提取了血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，何某血样中乙醇浓度为182.9ｍｇ／100ｍＬ。何某到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人何某拘役二个月至二个月又十五天，并处罚金三千五百元至四千五百元，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人何某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科记录查询说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、挡获经过、指认照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人证言、被告人何某的供述等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为182.9mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。结合全案案情和被告人何某的认罪态度，被告人何某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一九年十一月一日 书记员  张玲莉
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0925执856号 申请人：盐山县农村信用联社股份有限公司。 所在地：盐山县东环路。 法定代表人：李风山。 被执行人：李福田，男，1978年4月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被执行人：李福寿，男，1961年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被执行人：李云辉，男，1963年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 关于申请人盐山县农村信用联社股份有限公司与被执行人李福田、李福寿、李云辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李福田、李福寿、李云辉已经自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请人同意结案。 本院认为，河北省沧州市（2016）沧仲裁盐字第0085号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院(2019)冀0925执856号案件执行完毕。 本案予以结案。 审判员  朱振峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马千里
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1881号原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。被告一：牛建国,男,1974年5月17日出生,汉族,住河北省张家口市涿鹿县。被告二:涿鹿县学松运输队,住所地:张家口市涿鹿县张家堡镇隆优寺村北。法定代表人：景建华,该运输队经理。被告三:张家口乐易汽车销售服务有限公司,住所地：河北省张家口市高新区清水河南路95号清河湾33号。法定代表人：张男，该公司负责人。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告牛建国、涿鹿县学松运输队、张家口乐易汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告垫付款29998.98元；2、判令三被告向原告支付违约金2999.89元以及迟延履行金509.83元。事实与理由：2016年1月5日，原告与被告一在张家口海明汽车销售服务有限公司签订了垫付卡领用合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项，与此同时，被告二签署了承诺函为被告一担保。此后，被告一使用原告提供的垫付卡消费共计30000元，到期后只还款1.02元，对于其余欠款至今也未偿还。另外，被告三与其串通，提供套现帮助，还要求收款方会员将被告一在此虚假消费套现所得现金转给被告一，其行为给原告造成了巨大的经济损失。原告多次找被告协商解决还款事宜，被告以各种理由推脱，拒绝还款。故提出上述请求。本院经审查认为，原告垫富宝公司不能提供被告的准确信息，属于无明确的被告，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费638元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任俊二〇一九年十一月二十日书记员  王晴附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5336号之一申请执行人：蔡先伟，男，汉族，1960年11月29日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：漆小华，男，汉族，1962年9月2日生，住江西省靖安县。蔡先伟与漆小华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初67号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告漆小华于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡先伟借款本金96047.37元并支付利息（截止至2017年4月30日的利息为11924.72元；2017年5月1日至款清之日止的利息，以96047.37元为基数，按照月利率2%计付）；二、驳回原告蔡先伟的其他诉讼请求。原告预交的案件受理费4330元，由原告蔡先伟负担1140元，由被告漆小华负担3190元。因漆小华未履行法律文书所确定的义务，权利人蔡先伟向本院申请执行，申请执行标的为人民币111162.09元及利息等，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月5日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年9月6日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，查询到被执行人名下有零星存款及车牌号为赣Ａ×××**小汽车。3、2019年9月8日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。4、2019年9月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年9月8日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2019年9月26日，电话传唤申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，电话传唤被执行人漆小华，传唤未果。7、2019年9月27日，查封被执行人漆小华名下车牌号为赣Ａ×××**小汽车小汽车，查封期限自2019年9月27日起至2021年9月26日止。8、2019年10月23日，经申请执行人确认，被执行人漆小华已长期不在户籍地居住，且提供不了被执行人名下可供执行的财产。9、2019年10月23日，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，并要求将被执行人漆小华纳入失信被执行人名单10、2019年11月26日，本院将被执行人漆小华纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。11、2019年11月26日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书。本案申请执行人申请执行标的111162.09元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有车辆已被本院查封，因未实际扣押、控制该车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初67号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  蔡锦芳审判员  章 辉二〇一九年十一月二十六日书记员  彭鑫妮
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2312号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：汤永举，男，1976年11月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院在执行被执行人汤永举罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初328号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金3000元及追缴违法所得300元。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初328号刑事判决书关于汤永举罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈清燕
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1679号原告：太谷县胡村镇胡村庄村民委员会。法定代表人：白红兵，系村委主任。被告：白中林，男，汉族，太谷县村民，住本村。被告：胡红凯，男，汉族，太谷县村民，住本村。原告太谷县胡村镇胡村庄村民委员会诉被告白中林、胡红凯复垦合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告太谷县胡村镇胡村庄村民委员会于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太谷县胡村镇胡村庄村民委员会的申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太谷县胡村镇胡村庄村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元整，由原告太谷县胡村镇胡村庄村民委员会负担。审判员  贾海鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  李婷婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异191号 案外人：翟兴发，男，1989年7月19日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地北海市海城区东二巷**。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城****。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人翟兴发对本院查封位于北海市北海大道润和花园3幢3单元1903号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人翟兴发称，其与汇澳公司签订购房合同，购买汇澳公司开发的润和花园3幢3单元1903号房屋，已付清全部购房款，购房手续合法齐全。请求解除对润和花园3幢3单元1903号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号。2019年4月18日、4月25日，本院分别作出（2019）桂05执128号之二执行裁定书及（2019）桂05执128号查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢（Ｒ幢）共175套房屋[查封清单详见北海市不动产登记资料查询结果证明（编号：Ｓ201900094）]及北国用（2012）第Ｂ38010号土地使用权证项下1幢（Ｍ幢）占用范围的土地使用权，查封期限三年。润和花园3幢的上述房屋已由汇澳公司于2018年7月6日办理了在建工程抵押登记，抵押权人为南宁市区农村信用合作联社，2019年4月10日又办理了在建工程抵押变更登记，抵押权证号为桂（2019）北海市不动产证明第0011970、0011974号。 2.2017年5月9日，翟兴发与汇澳公司签订《商品房买卖合同》，购买润和花园3幢3单元1903号房屋，该房屋的合同总价为206845元。翟兴发已付清涉案房屋的全部购房款并缴纳相应契税.上述房屋由被执行人汇澳公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2019）桂05执128号之二执行裁定查封范围。翟兴发名下在北海市不动产登记中心还有润和花园3幢3单元1904号房屋。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人翟兴发于本院查封前与汇澳公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案润和花园3幢3单元1903号房屋的全部购房款，并在本院查封前合法占有使用上述房屋，因涉案房屋被本院查封而无法办理房屋产权转移手续，过错不在案外人翟兴发。故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人翟兴发对本院查封润和花园3幢3单元1903号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市北海大道241号润和花园3幢3单元1903号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月四日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3516号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王炯，男，生于1986年，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省巴中市通江县。 本院受理移送执行人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭执行被执行人王炯罚金一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2018）川1902刑初447号刑事判决书，本案在执行中，被执行人王炯已履行完毕该刑事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初447号刑事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张译丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8721号原告：张留生，男，出生于1955年11月27日，汉族，住河南省新密市。被告：王红星，男，出生于1971年9月10日，汉族，住郑州市金水区。被告：刘国选，男，出生于1968年4月12日，汉族，住郑州市。本院在审理原告张留生诉被告王红星、刘国选合同纠纷一案中，原告张留生逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张留生自动撤回起诉处理。审判员  栾猛二〇一九年十一月二十九日书记员  李可
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4887号 原告：赵春海，男，1975年10月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘海军，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告赵春海与被告刘海军合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，于2019年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵春海向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘海军给付原告打井款19000.00元（并支付利息）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年6月4日请原告打井，2018年6月6日完成打井，被告验收合格后支付给原告一部分打井款，剩余部分打井款计19000.00元，被告给我出具欠条一张，约定2018年收秋后给付，到期后经原告多次索要未果。原告为维护合法权益向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告刘海军辩称：当时打完井留了一部分保证金。打完井后我支付给原告一部分钱，剩余19000.00元给原告打了一张欠条，直至井能用后，秋后给付剩余欠款。但后来原告打的井抽不上来水，象是井下塌了。我找原告修理，原告没有给我修理，我自己找人修理的，我找人修理产生了费用。后来原告找我要钱，我说修理好给他钱。但是到现在一直没有修好，我打井是为了用水，至今不能用水，原告将井给我修好后，我同意将剩余打井款给付原告。 经审理查明：被告刘海军在2018年6月4日请原告赵春海打井，2018年6月6日原告赵春海完成打井。经被告验收后，被告支付给原告一部分打井款，剩余打井款计19000.00元，被告刘海军给原告赵春海出具欠条一张，约定2018年收秋后给付，到期后经原告多次索要，被告未付。2019年10月29日，原告赵春海诉至本院。 本院认为：被告刘海军欠原告赵春海打井款19000.00元，有被告为原告出具的欠条予以证实，所欠债务应予清偿。因原、被告未约定利息，对原告请求给付利息的主张，本院不予支持。对被告辩称，原告为其打的井抽不上水，达不到自己打井的目的，并给自己造成一定的损失，未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告刘海军于判决生效后十日内给付原告赵春海打井款人民币19000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.00元,减半收取138.00元，由被告刘海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇一九年十一月十八日 书记员王星月
南宁铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂71执异1号 案外人：陈泉香，女，1953年4月6日生，住所地广西南宁市兴宁区。 案外人：杜鸿鹏，男，1947年5月5日生，住所地广西南宁市兴宁区。 申请执行人：黄金兰，女，1974年4月20日生，住所地广西罗城仫佬族自治县。 委托代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人：杜雪峰，男，1978年1月14日生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人黄金兰与被执行人杜雪峰房屋租赁合同纠纷一案中，案外人陈泉香、杜鸿鹏于2019年10月24日对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月8日向案外人陈泉香、杜鸿鹏，申请执行人黄金兰进行了调查询问。本案现已审查终结。 案外人陈泉香、杜鸿鹏提出异议称，本案涉案房屋（南宁市兴宁区民主路北四里8号望仙坡小区VII-2栋2单元1层201号房）是由两案外人出资购买，杜雪峰仅是名义购房人。由于两案外人不符合房屋按揭贷款条件，借杜雪峰的名义进行购房并办理房屋抵押按揭贷款，购房后也一直由两案外人承担还款责任，两案外人没有赠与的意思表示，而杜雪峰也没有做出接受赠与的意思表示。案外人陈泉香、杜鸿鹏向法院提交了如下证据：1．《活期个人交易明细查询》（2005.08.22-2019.6.30）；2．《个人交易明细查询》（2004.5.21-2005.8.21）；3．《协议书》；4．《金安物业装修施工申请表》；5．《望仙小区验房单》；6．《商品房交接书》；7．《认购协议书》《业主临时公约》《房屋装饰装修管理协议》；8．《发票》《收据》《中国建设银行无折存取款客户回单》，以上证据拟证明本案涉案房屋是由两案外人出资购买的。故请求：南宁铁路运输中级法院中止对位于南宁市兴宁区民主路北四里8号望仙坡小区VII-2栋2单元1层201号房的执行程序。 申请执行人黄金兰答辩称：（一）案外人不是涉案房屋的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议案件规定》）第二十五条之规定是人民法院判断本案权利人的法律依据。《执行异议和复议案件规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人…”和第二十五条第一款第一项规定：“案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。因不动产登记机关登记簿上涉案房屋的权利人为杜雪峰，故案外人不是涉案房屋的权利人。（二）涉案房屋物权是杜雪峰所有，执行法院依法有权执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，涉案房屋登记在杜雪峰名下，根据物权法的规定，涉案房屋物权是杜雪峰所有，人民法院当然有权执行被执行人的房屋，案外人主张明显没有依据。杜雪峰在原租赁合同纠纷案件中胡搅蛮缠，让案件拖延了近三年。到执行程序后又出尔反尔，主观恶意明显。现又让其父母陈泉香、杜鸿鹏通过这种方式提出执行异议，既没有事实也没有法律依据。另外补充一点。案外人的证据说明，他们是代理人，按照法律规定他们的相应行为的法律后果应该由杜雪峰来承担，也就是杜雪峰购买该涉案房屋。综上，案外人的异议理由依法不能成立，请求依法驳回案外人的异议申请。 本院经审查查明，本院（以下简称执行法院）在执行申请执行人黄金兰与被执行人杜雪峰房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人杜雪峰发出执行通知书，责令杜雪峰立即履行已生效法律文书确定的义务。2019年9月16日向被执行人杜雪峰送达了限期履行通知书，责令其于2019年9月30日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人杜雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本案涉案房屋即南宁市兴宁区民主路北四里8号望仙坡小区VII-2栋2单元1层201号房，房屋所有权证号为：邕房权证字第××号，依法登记的所有权人为杜雪峰。南宁铁路运输法院在一审审理本案过程中，已于2016年10月19日作出（2016）桂7102民初620号民事裁定，查封了被执行人杜雪峰所有的位于南宁市××路××小区××单元××房。 本院认为，根据邕房权证字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》，本案涉案房屋即南宁市兴宁区民主路北四里8号望仙坡小区VII-2栋2单元1层201号房依法登记在被执行人杜雪峰名下，被执行人杜雪峰是该房屋的所有权人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，本案涉案房屋即南宁市兴宁区民主路北四里8号望仙坡小区VII-2栋2单元1层201号房的权利人应为杜雪峰。两案外人提供的相关证据不足以证明本案涉案房屋为两案外人所有，两案外人不是本案涉案房屋的权利人，因此，两案外人异议请求中止上述本案涉案房屋的执行程序缺乏相应事实证据和法律依据支持，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人陈泉香、杜鸿鹏的异议请求。 案外人陈泉香、杜鸿鹏对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 周启华 审 判 员 黄顺超 审 判 员 玉 萍 二〇一九年十一月十二日 法官助理 林 欢 书 记 员 符贵芳 附：相关法律、法规及司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1937号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员 被执行人罗海军，男，汉族，，住所地江西省吉安市吉州区 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人罗海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初312号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：罗海军应于判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行偿付欠款本金29993.9元及利息、逾期还款违约金（计算至2017年9月17日止的利息为1946.36元、逾期还款违约金789.76元，2017年9月17日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），案件受理费618元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为33348.02元，本院于2019年9月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年9月24日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年11月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年10月31日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的33348.02元，执行费400元，共计33748.02元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为33748.02元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初312号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭 倩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执409号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：文巧玲，女，1989年7月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人文巧玲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出［2019］衢仲网裁字第55316号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月26日，王云、王国强、江鸥、沈明花（出借人）、文巧玲（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额10800元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息959.57元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第55316号裁决书，认定：2018年10月26日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款10800元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息959.57元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1391.04元、贷后服务费216元以及贷后管理费129.6元/月。2018年10月26日，借款人收到借款本金10800元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金10800元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1675.92元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费190元。据此裁决：一、确认出借人王云、王国强、江鸥、沈明花、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人文巧玲三方于2018年10月26日签订的《借款协议》，借款人文巧玲、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月26日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人文巧玲归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金10800元；三、借款人文巧玲向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月27日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人文巧玲向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务190元；五、本案受理费117元，由借款人文巧玲承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人文巧玲以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55316号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55316号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初895号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人汪某某(自报)，男，1994年5月10日生，汉族，住辽宁省普兰店市；2014年4月因犯盗窃罪被上海市奉贤区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉［2019］4238号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日19时30分许，被告人汪某某至本区朱泾镇东林街XXX号XXX室，翻窗入室实施盗窃，中途被被害人查某某以及李某某、费某某发现，后被告人汪某某逃离现场。2019年9月24日，被告人汪某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人汪某某的行为构成盗窃罪，且具有未遂、坦白情节，建议判处被告人汪某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人汪某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年2月23日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一九年十一月八日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1362号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某，男，1983年10月1日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，武汉市四鑫燎原包装印刷厂员工，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月4日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1142号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月27日23时34分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黄色别克牌小型汽车，沿汉黄路由解放大道向机电园路行驶，当车行至武汉市江岸区汉黄路新荣村警务平台附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王某体内的酒精含量为100mg/100ml。经鉴定，被告人王某送检血液中的乙醇浓度为101.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月一日书记员  袁莎
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢173号申请执行人：宣城市宣州区金桥小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区府山广场****，统一社会信用代码913418005704101326。法定代表人：王军，该公司董事长。被执行人：戴宾，男，1980年1月30日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被执行人：喻兵，男，1971年1月21日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被执行人：曹骏，男，1971年10月26日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住南京市下关区。本院在执行宣城市宣州区金桥小额贷款股份有限公司与喻兵、曹骏、戴宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人宣城市宣州区金桥小额贷款股份有限公司于2019年11月29日与被执行人戴宾双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执恢173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十一月二十九日书记员  谷昕蕾
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1237号 申请执行人：黄中成，男，1974年7月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王永明，男，1965年2月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：马上武（曾用名马尚武），男，1968年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行黄中成与王永明、马上武运输合同纠纷一案中，，因申请执行人同意与被执行人协商处理，申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月七日 书记员 :卫政
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0202民初6681号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码：×××08Ｇ。 法定代表人：褚勇，职务总经理。 被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地：青岛，住所地：青岛市市**宁夏路****楼**代码：×××76Ｋ。 法定代表人：丛培科。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月十一日 书记员 贾秀秀
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7245号 原告：刘仲虎，男，1991年4月9日出生，汉族，住石河子市。 被告：杨攀，男，1988年6月8日出生，汉族，住石河子市。 原告刘仲虎与被告杨攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告刘仲虎于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘仲虎撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告刘仲虎负担。 审判员  王佳 二〇一九年十一月十一日 书记员  杜玲
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1346号申请人：天津宏鑫刚科技股份有限公司被申请人：天津永盈自行车有限公司申请人天津宏鑫刚科技股份有限公司与被申请人天津永盈自行车有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初16515号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津永盈自行车有限公司名下银行存款64800元;二、查封担保人刘中刚名下津Ｍ×××**号汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十一月十五日书记员  李润雨
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1584号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人周光注，男，汉族，1958年9月1日出生，住海丰县。 本院立案执行的被执行人周光注刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1521刑初655号刑事判决书及（2019）粤15刑终58号刑事裁定书，被执行人周光注应缴纳罚金50000元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人周光注正在监狱服刑中，本院依法委托广东省河源监狱向被执行人周光注送达执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行完毕上述罚金，但被执行人至今没有履行，本院依法对被执行人周光注限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院网络查控系统及委托被执行人周光注所在村居委对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，未发现其有可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人周光注名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1584号案终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月四日 书记员  王海滨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居民委员会延年路顺德雅居乐花园**商铺。法定代表人：刘占垒，总经理。委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁少丽，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人佛山市恒卓投资管理有限公司（以下简称恒卓公司）因与被申请人梁少丽物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终7845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒卓公司申请再审称，恒卓公司对一、二审判决认定梁少丽拖欠物业服务费、水电费的金额，用案外人广州市卓凯房地产经营有限公司（以下简称卓凯公司）收取的物业综合服务保证金、首月物业综合服务费、装修保证金扣减物业服务费，物业服务费仅计算至2016年11月25日等存在异议。（一）物业综合服务保证金、首月物业综合服务费、装修保证金等款项并非恒卓公司所收取的，而是由案外人卓凯公司收取，故不应由恒卓公司承担退还义务，更不应用前述费用扣减梁少丽拖欠的物业服务费及水电费。该费用应由梁少丽另行向卓凯公司主张。恒卓公司取得案涉商铺的出租、管理的权利是在卓凯公司无力经营管理案涉商场的情况下受商铺业主的授权委托取得，与卓凯公司间不存在任何的交接。恒卓公司为了安抚之前的承租户，在没有收取梁少丽上述费用的情况下向梁少丽出具保证金收据，但注明是换收据。物业综合服务保证金、首月物业综合服务费、装修保证金是由卓凯公司收取的，梁少丽也是与卓凯公司签订《物业服务补充合同》，基于合同相对性，梁少丽应向卓凯公司主张上述费用，一、二审判决违反合同相对性原则，判决由恒卓公司退还其没有收取过的费用明显是错误的。就算物业综合服务保证金及首月物业综合服务费的退还义务需要恒卓公司承担，参照梁少丽与卓凯公司签订《物业服务补充合同》的约定，该费用只有在梁少丽无违约及缴清全部应缴费用及撤场之日起15天内才无息退还给梁少丽，但梁少丽在合同履行过程中已构成违约，无权要求退还物业服务保证金，且梁少丽在恒卓公司多次通知其搬离商铺内物品后，仍未将商铺清空归还给恒卓公司，一直占用案涉商铺直到恒卓公司行使自力救济收回商铺。（二）本案的物业综合服务费应计至梁少丽交还涉案商铺之日止。在梁少丽退出经营商铺后，物品还留置在商铺内，为了防止物品被盗或被未经批准而擅自搬离，产生不必要的纠纷，恒卓公司提供日常的安保服务，确保商铺内物品的安全，但并未对案涉商铺进行上锁。但梁少丽一直未搬离，导致恒卓公司无法使用或再出租商铺，严重影响恒卓公司重新招租，同时还得为案涉商铺提供日常的安保、卫生服务。因此，本案的物业综合服务费应计至梁少丽实际交还案涉商铺之日止。（三）梁少丽应参照梁少丽与卓凯公司签订的《物业服务补充合同》向恒卓公司支付各项违约款项。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。恒卓公司与梁少丽虽然没有签订物业服务合同，但恒卓公司于2016年6月15日出具收据确认收到装修保证金2000元，并实际对涉案商铺进行物业管理，因此，本案物业综合服务的收费标准可参照梁少丽与卓凯公司签订的《物业服务补充合同》的约定处理。因恒卓公司已出具收据确认收到装修保证金2000元，故一、二审认定梁少丽已交纳的首月物业综合服务费用、物业综合服务保证金和装修保证金可用于抵扣其尚欠的费用，并无不当。本案中，恒卓公司2016年11月25日对商铺上锁，致使梁少丽无法使用商铺，没有证据证明梁少丽存在违反装修规定的行为，且梁少丽已支付的款项已足以抵扣其欠费，恒卓公司要求物业综合服务费计至梁少丽实际交还商铺之日并支付违约金，依据不足，本院不予采纳。综上所述，恒卓公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市恒卓投资管理有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月十二日书记员  钟镜培
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3001号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区香榭丽舍商业综合楼102，统一社会信用代码91340200733024288K（1-1）。 负责人：蒋旭东，行长。 被执行人：穆亲松，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：章玉梅，女，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖延安路支行与被执行人穆亲松、章玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初3263号民事调解书已经发生法律效力，但穆亲松、章玉梅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的下列房屋及所享土地使用权：芜湖市弋江区金玺商业广场主楼房屋（房地产证号：20××93、20××94、20××92号）； 二、查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月十日 书记员  曹 赟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1300号 申请人：彭磊，男，汉族，1981年7月9日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川华宏建设有限公司，住所四川省泸州市江阳区中平远路**，统一社会信用代码91510500204705731N。 法定代表人：杨昌国。 申请人彭磊于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华宏建设有限公司银行账户现金105万元采取保全措施，申请人彭磊与担保人李唐自愿以共同共有位于泸州市龙马潭区某房屋、泸州市龙马潭区石洞街道吉甫路的某车库提供担保。 本院经审查认为，申请人彭磊因与被申请人四川华宏建设有限公司承揽合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川华宏建设有限公司银行账户105万元； 二、查封彭磊、李唐提供的担保财产：位于泸州市龙马潭区石洞镇吉甫路**房屋（不动产权证号为泸市房权证龙马潭区字第××号）、泸州市龙马潭区石洞街道吉甫路XX号车库（不动产权证号为川［2019］龙马潭区不动产权第XX号、川［2019］龙马潭区不动产权第XX号）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  倪 萍
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1088号申请执行人：祁泽旭，男,1987年6月22日出生，汉族，湖北荣成再生科技有限公司技术员，住湖北省荆州市。被执行人：宋登坤，男，1985年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区公园路。本院在执行申请执行人祁泽旭与被执行人宋登坤追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初3116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁泽旭于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还工资款20000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费306.5元，并支付执行费200元。在执行过程中,被执行人宋登坤已自动履行全部清偿义务并交纳了执行费。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执1088号案件依法结案。二〇一九年十一月八日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1908号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，1980年12月30日出生，土家族，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县,暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1711号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月11日19时35分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为浙F**k60的小型普通客车，沿嘉定区星华公路由南向北行驶至星华公路、曹安路北约80米处被民警查获。经检验，王某某血液中的乙醇含量为1.00毫克/毫升，达到醉酒程度。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某具有如实供述等量刑情节，建议对被告人王某某判处拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年11月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年十一月七日书记员 王晓瑜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18603号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘志军，男，1978年3月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告株洲市和美物业管理有限公司与被告刘志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  帅团结二〇一九年十一月十三日书记员  周芳媚
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2107号 彭杨 中铁中基一局集团有限公司、张超勇、秦彪： 本院依据（2019）川16民终887号民事判决书和（2019）川1602民初921号民事判决书于2019年9月24日受理了彭杨申请执行中铁中基一局集团有限公司、张超勇、秦彪劳务合同纠纷一案，现被执行人中铁中基一局集团有限公司已向彭杨支付劳务费30000元、利息147元,向广安市广安区人民法院交纳诉讼费500元、执行费358元，向广安市中级人民法院交纳诉讼费500元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13849号之一申请执行人:朱金强,男，汉族，1959年2月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：马静，女，回族，1974年1月27日出生，住郑州市中原区。被执行人：孙书丽，女，1979年10月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：白建磊，男，汉族，1973年9月24日出生，住郑州市中原区。朱金强诉马静、孙书丽、白建磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初25655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马静、白建磊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱金强借款本金1000000元及利息，利息以1000000元为基数，自2014年2月1日起至实际偿还完毕之日止，按照月利率2%计算；二、被告孙书丽对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，依法可向被告马静、白建磊追偿；三、驳回原告朱金强的其他诉讼请求。因马静、孙书丽、白建磊未按上述生效法律文书履行义务，朱金强向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款共计11126.12元，本院依法扣划并发还申请人名下。2、查明被执行人马静有车牌号为豫Ａ×××**的车辆共四辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人申请暂不处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，发现被执行人马静和白建磊名下有公积金账户，本院于2019年11月25日对该公积金账户予冻结，上述账户查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11126.12元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月二十八日书记员 孙晓情
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4675号原告：固安县鑫兴混凝土有限公司，住所:河北固安新兴产业示范区管理委员会东位村南侧。统一社会信用代码：91131022072056871K。法定代表人：石国元。委托代理人：刘伟，该公司工作人员。被告：固安县铭汇商贸有限公司，住所：河北省廊坊市固安工业园区张家场村。统一社会信用代码：91131022336036357T。法定代表人：王军志。原告固安县鑫兴混凝土有限公司与被告固安县铭汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告固安县鑫兴混凝土有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告固安县铭汇商贸有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固安县鑫兴混凝土有限公司提出诉讼请求：1、要求被告给付欠原告工程款666175元。2、要求被告支付拖欠工程款的利息。（自2017年8月25日起至结清之日止）3、诉讼费用由被告承担。原被告双方签订了混凝土专项承包合同，约定由原告给被告承建的固安城东花卉市场项目提供混凝土。原告按照双方的约定提供了混凝土。被告却未按照合同的约定给原告结算工程款。原告多次找被告协商结算工程款的事宜。被告都置之不理，直到现在为止被告还差666175元工程款没有给付被告的行为侵害了原告的合法权益，特向贵院再提起诉讼，请依法从速裁判。固安县铭汇商贸有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2016年左右签订了混凝土专项承包合同，约定由原告给被告承建的张家场市场及其他项目提供混凝土。双方约定了供货数量及质量的确认、价款结算及支付、双方的义务、违约责任等。双方在违约责任中约定甲方（被告）未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。原告自2016年至2017年按照双方的约定提供被告混凝土。被告却未按照合同的约定给原告结算工程款。2017年9月29日，原被告分别作为乙方和甲方进行结算，经双方结算出具结算书，结算书载明，甲乙双方自2016年5月至2017年8月25日，甲方使用乙方混凝土计3683方，合计金额1250335元，截止至2017年8月25日，甲方已支付乙方390000元。甲方欠款余额为860335元，双方办理结算，签字盖章后确认。原被告签订结算书后，被告又于2018年8月23日给付原告货款100000元，2019年5月24日给付原告货款100000元，其余货款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付。上述事实有原告陈述、混凝土专项承包合同、对账单、结算书等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的混凝土专项承包合同，是双方当事人真实意思表示，合同有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告提供混凝土，被告应当按照约定给付原告货款。对于原告主张的货款利息，因双方在合同中约定“甲方未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息”，被告应当支付拖欠货款期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告固安县铭汇商贸有限公司于判决书生效后十日内给付原告固安县鑫兴混凝土有限公司货款660335元及利息（其中2017年8月25日至2018年8月23日利息按照860335元计算，2018年8月24日至2019年5月24日按照760335元计算，2019年5月25日至履行之日止按照660335元计算，利息按照中国人民银行同期借款利率计算）。二、驳回原告的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5231元，由被告固安县铭汇商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一九年十一月二十一日书记员  张 倩
天津市高级人民法院行 政 判 决 书(2019)津行终285号上诉人（原审原告）李会艳，女，1962年7月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人李国柱（李会艳之夫），1962年5月24日出生，汉族，鸿诚泰科技有限公司员工，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路116号。法定代表人毛劲松，区长。委托代理人王菲，天津市宝坻区司法局干部。委托代理人齐震宇，天津市宝坻区司法局干部。上诉人李会艳因诉被上诉人天津市宝坻区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李会艳的委托代理人李国柱，被上诉人天津市宝坻区人民政府的委托代理人王菲、齐震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告李会艳于2018年12月17日向被告天津市宝坻区人民政府邮寄政府信息公开申请表及政府信息公开申请书共三份，申请公开：“宝平街道西南楼宿舍小二楼改造立项文件和相关文件（立项或审查出具的专业意见等）”、“宝平街西南楼宿舍小二楼改造（棚户区改造）的征收决定”、“社会稳定风险评估”。被告于2018年12月18日收到原告邮寄的政府信息公开申请后向相关部门进行了检索查询，于2018年12月29日作出编号：2018宝政信开字第（074）号《答复函》，告知原告申请的“社会稳定风险评估”、“宝坻区人民政府征收决定”信息不存在，并告知其“‘宝平街道西南楼宿舍小二楼改造立项文件和相关文件（立项或审查出具的专业意见等）’本区政府不存在，因立项审批属于宝坻区行政审批局职权，就相关信息建议向宝坻区行政审批局咨询，联系地址：天津市宝坻区钰华街118号，联系电话：82651158”。被告于当日向原告送达。另查明，2016年7月21日，原告李会艳与天津京宝置地有限公司、宝平街道办事处签订《西南楼（小二楼）房屋置换协议书》。原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第四条的规定，被告天津市宝坻区人民政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被告提供的工作联系函、房屋置换协议书等证据能够证实其收到原告的政府信息公开申请后，向相关部门进行了查询，相关部门予以了回复。被告据此作出《答复函》，告知原告对其申请中提及的“社会稳定风险评估”及“宝坻区人民政府征收决定”不存在；对申请中提及的“宝平街道西南楼宿舍小二楼改造立项文件和相关文件（立项或审查出具的专业意见等）”不存在，但告知原告因立项审批属于天津市宝坻区行政审批局职权，就相关信息建议向该局咨询，并告知了联系地址和联系电话。原告对被告告知其申请的有关立项文件和相关文件向天津市宝坻区行政审批局咨询的内容，原告已向天津市宝坻区行政审批局提出政府信息公开申请，并已得到相关文件。被告已尽到了检索查询的义务，被告作出的《答复函》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第（三）项的规定，原告提供的证据亦不能证实被告制作或保存有原告申请的信息，被告作出的告知行为并无不当。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告李会艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李会艳负担。李会艳不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销（2019）津01行初31号行政判决，确认被上诉人信息公开行为违法，判决被上诉人对上诉人的信息公开申请重新予以答复；2.诉讼费由被上诉人承担。其主要的上诉理由为，原审法院认为上诉人“信息公开申请事项不存在”，故被上诉人无法向上诉人公开相关信息的认定错误。上诉人与其所申请公开的事项存在利害关系，有权提出涉诉的信息公开申请。被上诉人对涉诉房屋组织征收，依法应制作有上诉人申请公开的政府信息，故原审判决错误。被上诉人天津市宝坻区人民政府辩称，上诉人提供的证据不能证明天津市宝坻区人民政府制作或保存了其所申请公开的信息。天津市宝坻区人民政府对上诉人信息公开申请作出的答复函符合《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号)第二十一条第（三）项的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判决。上诉人李会艳坚持原审提交的证据，并在本院审理期间提交了一组证据材料作为二审新证据，即2019年6月27日取得的天津市住房和城乡建设委员会作出的编号：DF20190424《关于对李会艳同志依申请公开相关信息的告知书》，用以证明涉诉棚户区改造项目由天津市宝坻区人民政府申请，所立项目是征收与补偿，被上诉人应制作上诉人申请公开的征收决定。被上诉人天津市宝坻区人民政府坚持原审提交的证据。经庭审质证，双方对原审提交的证据材料均坚持原审质证意见。被上诉人对上诉人二审新提交的证据材料的证明目不认可，表示该证据材料不能证明被上诉人制作或保存了上诉人所申请公开的政府信息。本院对双方当事人原审时提交证据的认证意见与原审法院认证意见一致。上诉人二审新提交的证据材料不能实现其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是被上诉人针对上诉人作出的本案涉诉答复行为是否合法。本案中，上诉人向被上诉人申请公开的信息共三项，即：第一项“宝平街道西南楼宿舍小二楼改造立项文件和相关文件（立项或审查出具的专业意见等）”；第二项“宝平街西南楼宿舍小二楼改造（棚户区改造）的征收决定”；第三项“社会稳定风险评估”。被上诉人提交的证据可以证实，其收到上诉人的政府信息公开申请后，向相关部门进行了查询。在查询后，被上诉人在《答复函》中分别向上诉人作出答复：告知被上诉人处不存在上述三项信息；对于第二项信息告知向天津市宝坻区行政审批局咨询并告知联系方式。被上诉人的上述做法符合2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，该行为并无不当。关于上诉人认为被上诉人作为征收组织部门，依法应该制作涉诉政府信息的上诉理由。经审查，2016年7月21日，上诉人李会艳与天津京宝置地有限公司、宝平街道办事处签订《西南楼（小二楼）房屋置换协议书》。上诉人所提交的证据不能证实被上诉人对涉诉房屋组织了征收，其认为被上诉人应该制作、保存有其所申请公开的政府信息，缺乏事实根据。该上诉理由，本院不予支持。综上所述，被上诉人作出的答复行为合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人李会艳负担。本判决为终审判决。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇一九年十一月十三日法官助理吴荣荣书记员呼德昊附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初376号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1987年6月14日出生于河南省平舆县，小学文化程度，无固定职业，捕前租住石河子市，户籍所在地：河南省平舆县。2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]365号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑海、代理检察员刘嘉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2019年7月27日凌晨5时49分，被告人王某在石河子市十三小区“飞跃时空”网吧上网时，趁隔壁在A019号机上网的失主黄某熟睡之际，将其放在左腿上的一部蓝色“小米”牌红米NOTE型手机盗走，价值950元。后被告人王某将手机销赃得赃款450元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：失主的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值950元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年零六个月，并处罚金。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月27日凌晨5时49分，被告人王某在石河子市十三小区“飞跃时空”网吧上网时，趁隔壁在A019号机上网的失主黄某熟睡之际，将其放在左腿上的一部蓝色“小米”牌红米NOTE型手机盗走，价值950元。后被告人王某将手机销赃得赃款450元。 另查，2019年7月31日10时40分，石河子市公安局城区分局民警联合石河子市公安局网安支队民警在石河子市子午路老客运站旁“新客源”宾馆内将被告人王某抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；石河子市公安局城区分局出具的到案经过；被告人的身份信息；扣押清单；被告人王某的供述和辩解；失主黄某的报案材料及陈述；涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料光盘在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值950元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。） 所判罚金，限被告人王某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 人民陪审员  敖江华 人民陪审员  董新梅 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杜 鹃
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0205刑初50号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人孙某某，男，1958年7月12日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，无职业，住齐齐哈尔，户籍所在地山东省莒南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月2日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院于2019年9月18日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判后发现本案不宜适用简易程序进行审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指控，2019年4月至5月30日，被告人孙某某多次在齐齐哈尔龙江阜丰生物科技有限公司盗窃铜线等物品，后将其盗窃的铜线段、三块白钢板、两个黄色旧水泵、铜焊钳子〔价值人民币（下同）2289.00元〕销赃后获得赃款1570.00元。案发后，赃款被依法扣押。经侦查，被告人孙某某于2019年6月1日被公安机关在齐齐哈尔龙江阜丰科技有限公司抓获归案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙某某认罪、认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人孙某某在有期徒刑八至十个月的幅度内量刑，并处罚金，其量刑情节为认罪认罚。被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月至5月30日期间，被告人孙某某在齐齐哈尔龙江阜丰生物科技有限公司多次盗窃，盗得固定式灯具1盏、单相工程污水泵2台、白钢板、铜焊把钳、紫铜线、电线等物品，变卖所得赃款1570.00元被公安机关依法扣押。经鉴定，被盗物品价值2289.00元。被告人孙某某于2019年6月1日被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：物证被盗物品照片，证实被盗物品的情况。二、书证（一）扣押清单，证实公安机关于2019年6月1日在孙某某处扣押1537.00元、手机1部、腰带1条；于2019年6月2日在孙某某处扣押部分被盗物品的事实。（二）发还清单，证实公安机关于2019年6月2日将部分被盗物品返还给被害人齐齐哈尔龙江阜丰生物科技有限公司的事实。（三）齐齐哈尔龙江阜丰生物科技有限公司出具的证明，证实被告人孙某某盗窃的部分物品无法确定购入时间的事实。（四）到案经过、破案报告，证实案件破获情况及孙某某系被公安机关抓获归案的事实。（五）户籍证明，证实孙某某基本情况。三、证人证言证人郑某1证言，证实其经营的废品收购站于2019年5月30日从一名五、六十岁的男子处收购钢板、旧水泵及铜线等物品，给付该男子1500.00余元的事实。四、被告人供述被告人孙某某供述，证实其于2019年4月至5月30日期间，多次在齐齐哈尔龙江阜丰生物科技有限公司实施盗窃，盗得水泵、钢板、铜线等物品，销赃后得款1570.00元的事实。五、鉴定意见齐齐哈尔市昂昂溪区发改工信科技局昂发改认（刑）字﹝2019﹞7号价格认定结论书，证实价格认定标的紫铜线等物品于2019年4-5月的市场零售价格及废品收购价格为人民币贰仟贰佰捌拾玖元整（￥2289.00元）。六、视听资料DVD光盘2张，证实公安机关对被告人孙某某进行讯问及被盗物品的情况。2019年11月7日，被告人孙某某的亲友代其积极退还赃款752.00元。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。孙某某盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。孙某某归案后能如实供述自己的罪行，部分被盗物品被追缴、其亲友能代其积极退赃，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。对于孙某某多次实施盗窃的情节在量刑时应一并予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2019年12月1日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）二、孙某某盗窃非法所得人民币2289.00元退赔给被害人齐齐哈尔龙江阜丰生物科技有限公司（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 江审 判 员  迟芳芳人民陪审员  姜艳梅二〇一九年十一月十三日书 记 员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3588号 原告：单邦宪，男，1977年11月11日出生，汉族。 委托代理人：李潮平，男，1986年5月7日出生，汉族，一般代理。 原告：李潮平，男，1986年5月7日出生，汉族。 被告：凌继成，男，1974年9月26日出生，汉族。 原告单邦宪、李潮平与被告凌继成承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李潮平、被告凌继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单邦宪、李潮平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工程欠款66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年两原告在被告凌继成处承包了晋坪村村部开挖工程，工程已完工并验收。但是被告没有付清工程款项，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告凌继成辩称：确实是欠有两原告66000元的工程款，但是现在没有能力偿还，希望可以分两三年付清。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年凌继成承包了瓮江镇晋坪村村部选址移土工程。凌继成将土方工程以9元/立方的价格发包给单邦宪、李潮平进行施工。单邦宪、李潮平按要求完成工程后，凌继成分两次支付了部分工程款，还欠两原告66000元。2017年农历十二月十八日凌继成向两原告出具了一张66000元的欠条，当时晋坪村村支部书记钟领先到场。出具欠条后，经两原告催讨，凌继成一直没有履行支付欠款义务。2019年10月22日原告提起诉讼，请求被告偿还欠款。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将晋坪村村部土方工程发包给两原告开挖、运送，双方已经形成了事实上的承揽合同关系，该合同不违反法律法规规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。两原告依据双方的约定已经完成了承揽工作，被告凌继成应支付足额费用。被告凌继成虽支付了部分款项，但仍有66000元未付。现两原告主张被告支付拖欠的承揽报酬66000元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下： 被告凌继成偿还原告单邦宪、李潮平工程欠款66000元。 上述给付内容，限被告凌继成在本判决书生效后三十日内履行到平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，减半收取725元，由被告凌继成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇一九年十一月十三日 法官助理欧阳双 书记员朱铭章
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更911号罪犯郭占虎，男，1989年12月11日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2016年4月26日作出（2016）冀0434刑初42号刑事附带民事判决，认定被告人郭占虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年9月30日起至2020年3月29日止）。郭占虎不服，上诉至本院。本院于2016年7月20日作出（2016）冀04刑终373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯郭占虎到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯郭占虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯郭占虎在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭占虎在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得记功二次、表扬三次，折算后表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭占虎减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯郭占虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯郭占虎的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭占虎减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  赵珍珍
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3441号原告：张小军，男，1979年2月5日生，汉族，农民，住岷县。被告：何具勤，男，1983年4月8日生，汉族，农民，住岷县。原告张小军诉被告何具勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加了诉讼，被告何具勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张小军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：何具勤因自家建房需要，向原告经营的“小军钢材经销部”购买钢筋，经双方于2018年12月22日结算，被告共欠原告钢筋款20100元，当天书写欠条1份，承诺于2018年年底付清。到期后经原告多次催要该欠款，被告拒不支付。现请求法院支持原告的诉讼请求。何具勤缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：何具勤因自家建房需要，向原告经营的“小军钢材经销部”购买钢筋，经双方于2018年12月22日结算，被告共欠原告钢筋款20100元，当天书写欠条1份，到期后经原告催要，被告至今未付。张小军提交的证据有欠条1份，何具勤缺席，视为放弃质证权。证据客观真实，来源合法，具有关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，何具勤欠张小军钢筋款20100元，书写欠条1份，双方构成买卖合同关系。何具勤未依照约定向张小军按时偿还欠款，构成违约。张小军请求何具勤偿还欠款20100元的请求，事实清楚，理由成立，本院应予支持。综上所述，张小军要求何具勤清偿欠款20100元的请求，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由何具勤清偿张小军欠款20100元（限判决生效后20日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元由何具勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年十一月十五日书记员  曹 勇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9207号 原告：滁州市金浦压铸有限公司，住所地在安徽省来安县汊河开发区宁浦路**。 法定代表人：吴启凯，男，汉族，1973年4月18日生，住南京市浦口区。 被告：南京江南光电仪器有限公司，住所地在南京市浦口区石桥镇桥北路**。 法定代表人：刘书友。 委托诉讼代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。 本院在审理原告滁州市金浦压铸有限公司诉被告南京江南光电仪器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告滁州市金浦压铸有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告滁州市金浦压铸有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告滁州市金浦压铸有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取216元，由原告滁州市金浦压铸有限公司负担。 审判员  徐小虎 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄海燕
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2099号 原告：将乐县利福来拉闸门厂，住所地：将乐县水南镇龙井四路**。统一社会信用代码：350428530201102。 法定代表人：许玉香，厂长。 委托诉讼代理人：罗菊香，女，1982年3月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：福建省天柱建设工程有限公司，，住所地：闽清县解放大厦**供销大厦**统一社会信用代码：913501247983543764。 法定代表人：林大铭。 原告将乐县利福来拉闸门厂与被告福建省天柱建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，将乐县利福来拉闸门厂于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县利福来拉闸门厂以福建省天柱建设工程有限公司已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县利福来拉闸门厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县利福来拉闸门厂负担。 审判员  傅建峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚丽卿
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4523号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阿城镇古柳树镇。负责人：赵某，该支行行长。被告：张某1，男，1953年07月04日出生，汉族，住阳谷县。被告：武某，女，1973年11月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某2，男，1982年08月01日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某2，男，1965年01月17日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张某1等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一九年十一月十九日书记员  刘鲁玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某1，男，1962年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周松（周某1之子），住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某2，女，1958年10月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某3，女，1969年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某，女，1958年8月27日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某4，女，1982年4月3日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某5，女，1950年12月25日出生，汉族，无业，住北京市通州区。再审申请人周某1因与被申请人周某2、周某3、邵某、周某4、周某5法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某1申请再审称，判决认定事实不清，严重侵犯了我的权利。1．北肖庄村7号院内北房5间并非遗产。现5间北房与6间房屋存在明显区别，价值上不对等，判决不考虑房屋增值部分就进行分割是错误的。2．我从建房到装修入住，所有继承人均未反对，说明所有继承人是同意的，法院认定我未征得其他人同意是错误的。3．法院以《协议书》缺少形式要件而否认其效力是错误的。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。位于**院内原有的六间房屋属于周某和聂某的夫妻共同财产。周某1虽然在2008年将7号院内房屋进行了翻建。但根据现有证据不能证明周某1翻建涉案房屋时取得了其他继承人的同意，故不能据此取得翻建后涉案房屋的所有权，其翻建行为不影响已确定的该宅基地上房屋遗产份额划分。因涉案协议中无聂某本人签字，而协议中证人系继承人周某5的丈夫于润，与本案存在利害关系，而周某1亦未提供其他证据予以佐证，周某2、周某3又对此予以否认，故对于协议的内容法院无法确认。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。周某1申请再审的理由不能成立。周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2387号 原告：西昌市宏友物业管理有限公司，住所地：西昌市仿古一条街****，统一社会信用代码：91513401MA62H4QP3Q。 法定代表人：白云龙，职务：董事长。 被告：岳伟，女，汉族，住会东县。 被告：胡莉，男，汉族，住会东县。 原告西昌市宏友物业管理有限公司与被告岳伟、胡莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 本院在审理过程中，原告西昌市宏友物业管理有限公司于2019年11月19日以庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市宏友物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣告前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告西昌市宏友物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费，减半收取25元，由原告西昌市宏友物业管 理有限公司承担。 审判员  张萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  李韬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初428号 公诉机关百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖成献,男,1985年10月8日出生于广西百色市右江区,壮族,初中文化,农民,住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年5月6日被百色市公安局右江分局取保候审,同年10月15日本院决定继续取保候审。 立案日期2019年10月14日 开庭日期2019年10月21日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕395号起诉书，指控被告人廖成献犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役三至四个月,并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人廖成献对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月2日21时许，被告人廖成献酒后驾驶桂Ｌ×××××号联统牌二轮摩托车行至百色市右江区城西路一中路段时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，廖成献血液乙醇含量为206mg/100m1。案发后，经右江司法鉴定中心对事发当日抽取廖成献血样进行检测,乙醇含量为212.46mg/100m1，属醉酒驾驶。 本院意见被告人廖成献的行为构成危险驾驶罪。廖成献案发时血液酒精含量达200mg/100m1以上,应当从重处罚。廖成献到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 判决主文被告人廖成献犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦通进 二〇一九年十一月三日 法官助理 黄 叙 书 记 员 谭 龙
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初1700号原告：佐静香，女，1965年3月24日出生，汉族，辽阳市白塔区非抠海鲜坊服务员，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：赵萌，辽宁沃丰律师事务所律师，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘琪，辽宁沃丰律师事务所律师，住沈阳市沈河区。被告：蔡佳，女，1987年3月13日出生，汉族，人力资源和社会保障局职员，住昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段**。法定代表人：赵国锋，该公司经理。原告佐静香诉被告蔡佳、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法进行了审理。佐静香向本院提出诉讼请求：医疗费93,754.21元、二次手术费14,000元、伙食补助费7100（100元×71天）、营养费9,000元（100元×90天）、残疾赔偿金149,368元（37,342元×20年×20%）、护理费17,328.33元（52,707元÷365×120天）、误工费65,703元（52,707元÷365×455天）、精神损害抚慰金15,000元、残疾辅助器具费730元、交通费2,000元、鉴定费2,520元、复印费150元。合计376,653.50元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月20日19时00分许，宋双驾驶牌号为辽Ｍ×××**小型轿车沿昌盛路利民街路口附近与行人佐静香相撞，造成佐静香受伤，车辆损坏，佐静香手机、衣物损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，宋双负此事故的全部责任，佐静香无责任。据查，被告蔡佳系肇事车辆实际车主，且在保险公司投保交强险及三者险。事故发生后原告先被送往昌图县中心医院接受治疗，诊断为创伤性颅内血肿等，后因家住鞍山，为家属照顾方便转院至鞍山市第三医院继续进行治疗，原告在两次治疗期间共支付医疗费93,754.21元。被告没有就上述费用给予支付，请求支付各项费用。蔡佳辩称：我的车交的全险，由保险公司进行承担。保险公司辩称：公司的法定代表人为胡晶，公司总经理，宋双驾驶的辽Ｍ×××**事故车辆未在我司承保，若原告不能举证证明该事故车辆在我公司承保，责不应由我公司承担赔偿责任。综上，望法院驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据。原告没有提供保险公司承担赔偿责任的证据,属证据不足,原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一项之规定，裁定如下：驳回佐静香的起诉。案件受理费1,991元退回给佐静香。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  季忠诚审 判 员  褚天书人民陪审员  于 洋二〇一九年十一月十八日法官助理郑媛兮书记员王微微
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1084民初5791号 原告：高邮市菱塘回族乡龚家村村民委员会，住所地高邮市菱塘回族乡龚家村。 法定代表人：胡志鹏，村委会主任。 委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。 被告：许某，女，1969年3月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告高邮市菱塘回族乡龚家村村民委员会与被告许某农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高邮市菱塘回族乡龚家村村民委员会的委托诉讼代理人池伟、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2012年4月12日签订的协议书，返还流转土地107亩；2、要求被告给付拖欠的租金65912元（从2018年10月1日至合同解除之日）及利息（从2018年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年4月12日签订协议一份，原告将本村周庄组原王军租用的107亩农田承包给被告，租用期限18年，从2011年10月1日起至2029年9月30日止。每亩年租金560元，在当年度的10月1日一次性交清年度承包金。合同签订后，被告未按约履行租金给付义务。因被告长期拖欠原告2017年、2018年的租金，原告故向法院起诉并申请执行。双方达成执行和解协议书后，被告又未按协议履行。 被告许某辩称，其不同意解除合同，2018年10月1日前租金其已经给付，所欠租金希望原告能给予一定期限，双方协商解决本案纠纷。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年4月12日签订协议一份，协议约定：原告将本村周庄组原王军租用的107亩农田承包给被告，租用期限18年，从2011年10月1日起至2029年9月30日止；每亩年租金560元，在当年度的10月1日一次性交清年度承包金；每五年在原告承包价格的基础上上浮10%，上浮期限从王军原承包期限起算。 2019年3月14日原告因上述协议书中涉及的土地租金（2018年10月1日前的土地租金）诉至本院，本院根据双方达成的调解协议作出（2019）苏1084民初2451号民事调解书。因被告未按上述调解书履行义务，原告申请执行，执行过程中原、被告达成和解，被告许某向原告作出承诺：承诺于2019年7月28日前给付79824元，于2019年8月30日前给付50000元；若被告许某未按上述按时给付，则被告许某自愿无条件解除2012年4月12日与原告签订的土地租赁合同。执行和解达成后，被告许某仍未按和解协议履行给付义务，仅给付租金五万余元。 2018年10月1日，年度承包金的支付期限已届满，被告至今未给付原告。因从2018年10月1日起已满五年承包期限，原告要求被告在原承包价格560元每亩的基础上上调10%，即从2018年10月1日至2019年10月1日的土地租金为65912元（560元×107亩×110%）。 以上事实有原告方提供的协议书一份、调解书一份、执行谈话笔录一份、执行和解协议一份、承诺书一份及原、被告方的陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告未按合同约定按时交纳租金，已构成违约。依据双方执行和解协议约定及被告承诺，原告有权解除合同。合同解除后，被告应向原告返还上述协议书中流转的107亩土地并支付拖欠的土地租金65912元(2018年10月1日至2019年10月1日)。关于利息，应从2019年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高邮市菱塘回族乡龚家村村民委员会与被告许某于2014年4月12日签订的《协议书》； 二、被告许某应于本判决生效之日起三日内返还原告高邮市菱塘回族乡龚家村村民委员会因上述协议书流转的107亩土地； 三、被告许某应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市菱塘回族乡龚家村村民委员会土地租金65912元(2018年10月1日至2019年10月1日)及利息（以65912元为基数从2019年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。） （上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××75。） 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取计723元，由被告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 吴 磊 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐梦韵