陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0802民初9302号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，女，该公司员工。被告：李海峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄英，女，1979年12月6日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠某某，男，1986年2月16日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区供电局家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李华，男，1956年1月12日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李海峰、黄英、惠某某、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马静、被告惠某某到庭参加了诉讼，被告李海峰、黄英、李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为: 1、判令被告李海峰、黄英立即共同偿还原告借款本金388400元并支付利息及罚息（截止2019年10月14日已产生利息及罚息299369.84元，从2019年10月15日起至借款本金偿还完毕之日止以本金388400元为基数按照月利率14.82‰计算罚息）；2、判令被告惠某某、李华就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2014年10月27日，被告李海峰、黄英与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告李海峰、黄英向原告借款400000元，借款期限从2014年10月27日起至2015年10月20日止，借款月利率为11.4‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即14.82‰。借款到期一次性归还借款。同日被告惠某某、李华与原告签订《保证担保合同》，约定：被告惠某某、李华同意就被告李海峰、黄英借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年10月27日将借款400000元发放给被告李海峰。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。被告惠某某辩称，对于担保事实不认可，其原本只为被告李海峰的姐姐李海霞担保一笔400000元的贷款，该贷款借新还旧的时候又签订了新的担保合同，其并不知晓此合同系李海峰、黄英向银行贷款400000元的担保合同。在两笔400000元贷款到期后，其才知晓担保两笔贷款的事实，其跟银行协商过此事，并告知其只认可其中一笔400000元贷款担保的事实，原告所属支行行长叶晓婷让其偿还为李海霞担保的贷款，故对于本案李海峰贷款的担保其不认可。被告李海峰、黄英、李华未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告李海峰、黄英共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元，约定借款期限从2014年10月27日至2015年10月20日止，借款月利率为11.4‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即14.82‰。同日，被告惠某某、李华为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金400000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告依约于2014年10月27日将借款400000元发放给被告李海峰。被告李海峰、黄英未能按约还款，尚欠原告借款本金388400元、截止2019年10月14日已产生利息及罚息299369.84元及本金388400元从2019年10月15日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率14.82‰计算的罚息。原告于2017年10月16日向本院提起诉讼后撤诉，于2019年7月22日再次诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、结算清单、（2017）陕0802民初10655号民事裁定书在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李海峰、黄英、惠某某、李华之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告李海峰、黄英是否应当承担还款责任及被告惠某某、李华是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。1、关于被告李海峰、黄英是否应当承担还款责任问题。经查，被告李海峰、黄英作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款400000元，被告李海峰、黄英应当共同偿还原告下剩借款本金388400元并支付利息及罚息（截止2019年10月14日已产生利息及罚息299369.84元，从2019年10月15日起至借款本金偿还完毕之日止以本金388400元为基数按照月利率14.82‰计算罚息）。2、关于被告惠某某、李华是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告惠某某、李华为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年10月21日起至2017年10月20日止。原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人惠某某、李华应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   被告惠某某提出其签订担保合同担保的贷款非案涉借款的答辩意见，原告不予认可，因保证担保合同及借据均载明借款人为被告李海峰，故本院不予采纳。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李海峰、黄英共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金388400元并支付利息及罚息（截止2019年10月14日已产生利息及罚息299369.84元，从2019年10月15日起至借款本金偿还完毕之日止以本金388400元为基数按照月利率14.82‰计算罚息）；二、被告惠某某、李华就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告李海峰、黄英、惠某某、李华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员    周利娥 二○一九年十一月一日 书  记  员    李  飞 1