wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1866号原告：安徽普瑞斯电工机械有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路**。法定代表人：张清富，该公司总经理。委托诉讼代理人：江传行，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱留虎，安徽国誉律师事务所律师。被告:青海兴明电力材料有限公司，住所地青海省德令哈市工业园纬四路以北。法定代表人:郑志强,该公司总经理。原告安徽普瑞斯电工机械有限公司（以下简称安徽普瑞斯公司）与被告青海兴明电力材料有限公司（以下简称青海兴明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽普瑞斯公司法定代表人张清富及委托诉讼代理人江传行、朱留虎到庭参加诉讼。被告青海兴明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款73.34万元及自2018年7月1日起至付清之日止的人民银行基准贷款利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日、10月29日，原、被告之间就SJ-45X25、SJ-65+35线缆挤出机等的买卖达成《工业品买卖合同》,双方在合同中均约定了产品名称、型号、数量、交货时间及价款、价款支付方式等。合同签订后,原告按合同约定的配置及技术参数交付了上述产品,原、被告也按上述合同约定进行了货物交接,至2018年7月9日,双方对交付的生产线全部调试完毕,至此,原告的合同义务已履行完毕。根据合同约定,被告所欠的货款73.34万元（质保金）早应当支付,但经原告多次催要,被告均未能支付。原告认为,依法签订的买卖合同应当得到全面履行。为维护自身的合法权利，原告特提起诉讼。被告青海兴明公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青海兴明公司未到庭应诉也未发表质证意见。经审查，本院对原告提交的原告营业执照复印件、被告工商登记信息、工业品买卖合同两份、设备安装调试联系表两份、（2017）皖0802民初1869号民事判决书一份、对账单一份等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日、10月29日，原、被告之间就SJ-45X25、SJ-65+35线缆挤出机等的买卖签订《工业品买卖合同》,双方在合同中均约定了产品名称、型号、数量、交货时间及价款、价款支付方式等。合同签订后,原告按合同约定的配置及技术参数交付了上述产品,原、被告也按上述合同约定进行了货物交接、货款支付。2017年6月30日，原告对上述机组设备进行了安装调试，运转正常，被告单位亦予盖章认可。2017年9月，因被告尚欠货款150万元及质保金79.5万元未还，原告曾起诉至本院。2017年12月8日，本院作出（2017）皖0802民初1869号民事判决书，判决被告给付原告货款150万元；质保金79.5万元因质保期（一年）未满，本院未予支持。根据原告在庭审中提交的对账单，货款150万元被告已履行完毕。另被告在2017年7月付款1万元（因被告向原告买配件未提货转为质保金）、2018年6月付款51600元（质保金），质保金余款73.34万元被告未付。因多次向被告催要未果，原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依据合同约定及时向被告提供货物，并于2017年6月30日对上述机组设备进行了安装调试，运转正常。质保期算至2018年6月30日，现已超出一年。因被告未按约定的时间给付剩余货款73.34万元（质保金），已构成违约。故本院对原告要求被告给付货款73.34万元（质保金）及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青海兴明电力材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告安徽普瑞斯电工机械有限公司支付货款73.34万元（质保金）及利息，该利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年7月1日起计算至货款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11569元、减半收取计5784.50元，保全费4420元，共计10204.50元（原告已预缴），由被告青海兴明电力材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晓霞附依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2706号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110。统一社会信用代码：91370100765764117E。负责人：高卫东，经理。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：尚月华，女，1989年4月30日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）与被告尚月华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人李昭莹到庭参加诉讼。被告尚月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款93757.79元；二、判令被告向原告支付保费5301.11元；三、判令被告向原告支付以上两项的违约金（以99058.90元为基数，按照日千分之一标准计算，从2019年1月29日计算至被告实际给付之日）。四、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，被告尚月华与中国光大银行股份有限公司东营分行签署了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额为人民币99000元。被告就该笔贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司东营分行，投保人为被告，保险金额为117711元。贷款发放后，因被告未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2019年1月29日向被保险人作出理赔，赔付金额共计93757.79元。同时，被告未付保费共计5301.11元。原告为维护自身的合法权益，特具此状，望判若所请。被告尚月华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告尚月华与中国光大银行股份有限公司东营分行签署了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额99000元，期限自2018年7月10日至2021年7月10日，贷款年利率为7.6%，逾期计收罚息，为合同约定的利率基础上上浮50%；同日，中国光大银行股份有限公司东营分行向被告开具了贷款借据，向其发放贷款99000元。2018年7月10日，被告就该笔贷款向原告投保了个人贷款保证保险，同日，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司东营分行，投保人为被告，保险金额117711元，每月保费率1.5%，每月保险费金额1485元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保险单“特别约定”处约定“3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金；还约定，保险人理赔后保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。被告未约定偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，2019年1月29日，原告作为保险人向被保险人作出理赔，赔付金额共计93757.79元。另查明，被告欠付保费为5301.11元。庭审中，原告向法庭提交以下证据：1、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》；2、《中国大地个人贷款保证保险保险单》；3、个人贷款合同（无担保条款）；中国光大银行股份有限公司东营分行贷款借据；4、《代偿债务与权益转账确认书》；5、个人贷款保证保险系统截图打印件。庭审中，原告关于违约金的计算方式为：以99058.9元为基数，按合同约定的日千分之一计算，自2019年1月29日起至被告实际给付之日止。以上事实，有原告提交的上述证据及当事人当庭陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案，被告未按个人贷款合同约定向中国光大银行股份有限公司东营分行偿还贷款，原告已按《中国大地个人贷款保证保险保险单》的约定，为被告在中国光大银行股份有限公司东营分行的贷款代为偿还，赔付金额共计93757.79元，证据充分，事实清楚，故，原告请求被告向原告支付理赔款93757.79元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告提交的证据，能够证实，被告欠付保费5301.11元，故原告请求被告欠付保费5301.11元的主张，本院予以支持。原告关于违约金的主张，亦符合合同约定，并无不当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为对其部分诉讼权利的自愿放弃，并由此承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告尚月华于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款93757.79元、保费5301.11元及违约金（以99058.90元为基数，按照日千分之一计算，从2019年1月29日计算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633.83元，减半收取1316.92元,由被告尚月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇一九年十一月十八日书记员  胡瑞雪
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1479号 原告：福州瑞安脚手架工程有限公司，住所地：福州市台江区国货西路**亚华大厦**。 法定代表人：陈勋，总经理。 委托诉讼代理人:陈文艺、姚翰，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：李孝飞，男，汉族，1967年5月12日出生，住连江县。 原告福州瑞安脚手架工程有限公司与被告李孝飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，本院依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告福州瑞安脚手架工程有限公司之委托诉讼代理人陈文艺、姚翰到庭参加诉讼。被告李孝飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案无法调解，现已审理终结。 原告福州瑞安脚手架工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除租赁合同。2、请求判令被告立即向原告2018年10月31日前的支付租金636822元及资金占用费716822元（资金占用费按照月2%的标准，自2015年1月1日起暂计至2019年3月1日止，实际应计算至被告付清租金之日止）；3、请求判令被告向原告自2018年11月1日之后的租金按照每日368元支付租金，直至被告归还所有剩余钢管之日止；4、请求判令被告立即向原告返还剩余未归还的钢管157.97吨；5、请求判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告向被告出租钢管，租赁期限从2013年9月17日开始。租赁期满租赁物资的返还时间由双方另行协商。租金计算标准为2.33元/吨天。租金按月支付。《租赁合同》签订后，原告陆续向被告出租钢管。截止2018年10月31日，被告租用原告钢管的租金总额为716822元。然而，被告仅向被告支付租金80000元。虽然原告一再要求被告支付租金，以及返还剩余未归还的钢管157.97吨，但被告均不与理会。 被告李孝飞未答辩，亦未提供书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告福州瑞安脚手架工程有限公司提交的原告工商登记信息、被告身份证复印件、《租赁合同》、《出仓凭证》、两段录音及录音文字翻译等证据，对于确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月17日，原告福州瑞安脚手架工程有限公司与被告李孝飞签订《租赁合同》，合同约定：原告向被告出租钢管，租赁期限从2013年9月17日至归还为止；租赁物名称、数量及长度：钢管157.94吨（计44071.3米）；租金标准：2.33元/吨天；租金的支付方式：月付；若材料损坏、变形、断裂、弯曲、遗失等现象，应赔偿材料现价值和人工维修费。合同签订后，原告陆续向被告出租钢管。截止本案诉讼，被告李孝飞仅支付8万元租金。经结算，被告李孝飞租赁钢管的费用从2013年9月17日起计算至2018年10月31日为636822元（已扣除8万元租金）。2018年11月1日后的钢管租赁费用也尚未支付。截止到2018年10月31日，被告李孝飞未归还钢管157.97吨。157.97吨钢管一天的租赁费用为368元。 综上所述，本院认为，原告福州瑞安脚手架工程有限公司与被告李孝飞签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告李孝飞租赁钢管后未支付租赁费用，故原告主张被告李孝飞支付租赁费用636822元及归还钢管，理由充分，依法予以支持。因双方合同未约定资金占用费，故原告要求被告支付资金占用费，不予支持。诉讼中，被告李孝飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 1、被告李孝飞应在本判决生效之日起十日内归还原告福州瑞安脚手架工程有限公司租赁费用636822元及后续租赁费用（按照每日368元的标准，从2018年11月1日计算至租赁费用还清之日止） 2、被告李孝飞应在本判决生效之日起十日内归还原告福州瑞安脚手架工程有限公司钢管157.97吨。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告福州瑞安脚手架工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费17380元，由被告李孝飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 程 菁 人民陪审员 朱 江 人民陪审员 詹方和 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条建筑工程施工合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3513号 杨为武： 你与王海燕经司法确认的调解协议一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民特153号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王海燕向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人18000元及相应利息； （2）、承担执行费170元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007068 特此通知 二〇一九年十一月四日 联系人：陈文艺联系电话：0550－4293075 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终4254号上诉人（原审被告）：吴清寨，男，汉族，1971年2月9日出生，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：王超，男，汉族，1979年10月15日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。上诉人吴清寨因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人吴清寨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费1080元，减半收取540元，由吴清寨负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月二十日书记员 张星星
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2257号申请执行人：费业华，男，1964年08月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134750763A，住所地江苏省南京市建区云龙山踣**。本院在执行费业华与江苏省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江苏省建筑工程集团有限公司11636296.68元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十一月四日代理书记员  陆志豪
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2110号原告：昆明竣博劳务有限公司，住所地云南省昆明市西山区华都花园********。法定代表人：雷常彬，公司总经理。统一社会信用代码：91530100670889064F。委托代理人：王世云、吴振刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南工程建设总承包股份有限公司，住所地，住所地云南省昆明市经济技术开发区红枫路**iv>法定代表人：方菊明，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000216521120T。委托代理人：邢洪涛、邢燕，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明竣博劳务有限公司与被告云南工程建设总承包股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告昆明竣博劳务有限公司的委托代理人吴振刚，被告云南工程建设总承包股份有限公司的委托代理人邢洪涛、邢燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昆明竣博劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付建设工程保修金1219026元；2、被告向原告支付2019年6月22日起至履行完毕之日止的资金占用费（按同期最高银行贷款利率进计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月起，被告将其承包建设的昆明市晋宁区古滇项目工程中的部分劳务施工分包给原告进行，截至2017年5月，原告所承包建设的全部劳务分包施工任务已按约完成，项目工程全部竣工验收合格并投入使用。2017年6月1日，原、被告双方负责人根据合同的约定，对原告方完成的“工程量”进行结算，并绘制了“天池公馆、湖景林苑长山腰昆明竣博劳务有限公司结算汇总表”。经结算，被告应向原告支付工程款40634203.90元，其中包括1219026元保修金。期间，被告向原告支付的工程款31743128.02元，2018年9月12日原告以建设工程劳务分包合同纠纷为由，向昆明市晋宁区人民法院提起诉讼，晋宁区人民法院依法开庭审理本案，确认原告所承包建设的全部劳务分包施工任务已按约完成，项目工程于2017年5月22日全部竣工验收合格并投入使用。昆明市晋宁区人民法院于2018年11月7日做出（2018）云0122民初2007号《民事调解书》，原、被告双方再次确认排除保修金1219026元外，被告应向原告支付7472049.763元，该款已履行。现根据双方签订的劳务分包施工合同中“工程付款”条款的约定，被告应于2019年6月22日前向原告一次性支付被扣留的保修金1219026元，但原告多次与被告进行协商保修金支付事宜，但被告均予以推脱，至今不予支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告云南工程建设总承包股份有限公司辩称，原告所诉的3%的保修金1219026元没有异议，但原告施工过程中有瑕疵，被告进行了维修，大概有20多万元的费用，应给予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院认定如下：被告云南工程建设总承包股份有限公司提交的2018年9月15日别墅区遗留工程质量问题协调整改推进专题会议纪要和“2018年12月7日关于古滇天池公馆A、湖景林苑B区共120套别墅维修”会议纪要各一份，欲证明原告所施工的土建工程在质保期内出现质量问题，建设方多次开会提出需要整改维修，原告均不予以配合，建设方指定将需由原告维修的土建整改工程委托给第三方维修，且工程费用从原告的质保金中扣除。古滇项目七彩云南新太阳国际养老养生产业区-湖景林苑B区一期土建整改工程施工合同、工程进度报表、工程预(结)算书、合同付款审批单各一份，欲证明整改工程完成后，建设方已向第三方支付了工程款193677.34元。经质证，原告昆明竣博劳务有限公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，本院认为，被告主张的维修情况没有原告昆明竣博劳务有限公司的参与，也未举证证实通知过原告昆明竣博劳务有限公司，上述证据与本案无直接关联性，本院不予采信。被告云南工程建设总承包股份有限公司申请证人李某出庭作证，证人李某当庭陈述，其是云南工程建设总承包股份有限公司的第22质管部项目经理，负责的是古滇的所有项目的维修，接到甲方的通知到2018年一直在维修，其中包括在2018年我们通知过原告进行过一次维修，之后问题比较多，再次联系雷常彬，他拒绝来处理。经质证，原告昆明竣博劳务有限公司对证人李某的证人证言不予认可。本院认为，证人李某系被告云南工程建设总承包股份有限公司员工，其当庭陈述通知过原告昆明竣博劳务有限公司进行维修，原告昆明竣博劳务有限公司对此不予认可，该情况没有其他证据佐证，本院对证人李某的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告云南工程建设总承包股份有限公司将其承建的昆明市晋宁区古滇项目工程中的部分劳务施工分包给原告昆明竣博劳务有限公司。2017年5月22日，涉案项目工程竣工验收。2018年9月12日原告昆明竣博劳务有限公司以建设工程劳务分包合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2018年11月7日做出（2018）云0122民初2007号《民事调解书》，调解被告应向原告支付7472049.763元（不含保修金），该款已履行。本院认为，原、被告间的劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告昆明竣博劳务有限公司依约履行了自己的义务，被告云南工程建设总承包股份有限公司认可欠原告昆明竣博劳务有限公司3%的保修金1219026元，故被告云南工程建设总承包股份有限公司应当按约定支付款项。被告云南工程建设总承包股份有限公司抗辩称，原告施工过程中有瑕疵，被告进行了维修，大概有20多万元的费用，应给予扣除，但未提交确实充分的证据予以证实，且被告云南工程建设总承包股份有限公司主张的维修情况，原告昆明竣博劳务有限公司并未参与，被告也未举证证实通知过原告昆明竣博劳务有限公司需要进行维修，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。本院认为，原告昆明竣博劳务有限公司主张欠款应当支付利息的诉讼请求，因双方当事人没有明确的书面约定，本院不予支持。法信超链：案例28篇裁判68574篇期刊5篇×综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告云南工程建设总承包股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告昆明竣博劳务有限公司保修金1219026元（人民币大写：壹佰贰拾壹万玖仟零贰拾陆元整）。案件受理费15771元，(原告昆明竣博劳务有限公司已经预交)，减半收取7885.50元，由被告云南工程建设总承包股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  李浩玲二〇一九年十一月十一日书记员  张丽玫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5781号之一申请执行人李青，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人黄铁军，男，1958年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人黄智，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南佰利置业有限公司。申请执行人李青与被执行人湖南佰利置业有限公司、黄智、黄铁军民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1633号《裁决书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李青于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月12日，本院向申请执行人李青送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。本院依法查封了被执行人湖南佰利置业有限公司坐落在湘潭××示范区××路以南××东路以北××大道以东湘（2017）湘潭市不动产权第0000972号的土地使用权（查封日期从2018年11月6日起至2021年11月5日止，已知抵押，处置标的过大暂不宜处置）。2019年11月19日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月20日，本院前往被执行人黄智、黄铁军的住所地、向被执行人湖南佰利置业有限公司的住所地发送公函进行财产调查。被执行人湖南佰利置业有限公司于2019年10月29日向本院提出不予执行申请书，长沙市中级人民法院正在审查当中。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过电话告知了申请执行人李青，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人李青未能提供。2019年11月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人李青，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人李青表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的额为10533351元，尚有10533351元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月二十八日书记员  谭松桦
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2436号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系公司员工。 被告：李洪福，男，1979年12月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告李洪福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  杨 原 二〇一九年十一月六日 法官助理  廖晓航 书 记 员  王 玺
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1641号之二 申请执行人：徐某，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：盛某，女，1989年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行徐某与盛某离婚纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖07民终519号民事判决书已发生法律效力，被执行人盛某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛某在安徽省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币144666.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十一月一日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执恢81号申请执行人：张德政，男，1984年10月14日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。法定代理人9197609140050双牌县泷泊镇平阳（试行）》第被执行人：唐丽，女，1986年12月26日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省冷水滩区。法定代理人9197609140050双牌县泷泊镇平阳（试行）》第申请执行人张德政与被执行人唐丽民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2435号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人唐丽送达了恢复执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人唐丽无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人当场表示无法提供。本院于2019年11月13日对被执行人采取限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2019年11月13日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供立即执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行的标的金额为273782元（包含案件受理费、执行费），尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  成春林二〇一九年十一月二十六日书记员  谢 伶
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1464号 申请执行人杨志金，男，1939年11月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人李国芹，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 本院在受理杨志金申请执行李国芹排除妨害纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2019）辽1422民初2402号生效民事判决书。法院已按判决将妨害排除，因被执行人家庭特别困难，执行费免收。本次申请法院将排除妨害部分执行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2019）辽1422民初2402号民事判决书本次申请排除妨害部分执行完毕。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  项博文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8388号原告：颍泉区临沂商城周士明施工机械经营部，住所地阜阳市颍泉区临沂商城二期A区05栋007号，统一社会信用代码92341204MA2NDLJN9U。法定代表人：周士明。被告：刘辉，男，1966年11月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告颍泉区临沂商城周士明施工机械经营部诉被告刘辉纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告颍泉区临沂商城周士明施工机械经营部撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颍泉区临沂商城周士明施工机械经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年十一月六日书记员 桂超宇
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行审41号申请执行人遵义市生态环境局。地址：遵义市新蒲新区三贤北路**。统一社会信用代码：11520300009500730L。法定代表人石重友，局长。委托代理人刘增宽，遵义市生态环境局红花岗区分局工作人员。被执行人贵州省罗正阳石材加工有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区深溪镇大窝村台上组**。统一社会信用代码：91520393MA6E5YPK3Y。法定代表人罗正阳。申请执行人遵义市生态环境局于2019年10月17日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2019年1月22日作出的遵红环罚[2019]13号行政处罚决定书，即责令限期改正，罚款人民币20万元。本院审查过程中，申请执行人遵义市生态环境局于2019年11月13日以其办案过程中存在瑕疵为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人遵义市生态环境局撤回申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请执行人遵义市生态环境局撤回执行遵红环罚[2019]13号行政处罚决定的请求。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 林审判员 马 琳审判员 秦远秀二〇一九年十一月十三日法官助理韦文舟书记员周芸逸
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3721号原告：许树森，男，汉族，1970年6月24日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。被告：宋进领，男，汉族，1972年5月7日出生，住新乡市。原告许树森诉被告宋进领民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法进行审理。原告许树森向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款600000元及利息（利息以600000元为基数按年息18%自2016年6月15日起计算至还清之日）。事实与理由：2016年3月20日，被告找原告借款600000元，约定年息18%，2016年6月15日，原告汇入被告银行卡1066997元，其中600000元为被告的借款，466997元为原告委托被告支付给新乡隆基房产开发有限公司的购房款。借款到期后，被告以各种理由不还，特诉至法院。本院经审查认为：本案被告主体不明确。原告许树森向本院起诉被告宋进领，但原告未向本院提供被告宋进领的身份证信息及身份证号码和身份证复印件，根据原告提供的信息，本院无法确认明确的被告主体，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告许树森的起诉。案件受理费9800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇一九年十一月二十二日书记员  ：耿新
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初27535号原告：深圳市爱施德股份有限公司，住所地深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦20F，统一社会信用代码91440300708415957K。法定代表人：黄文辉，董事长。委托诉讼代理人：张尧，男，汉族，1989年4月21日出生，系原告员工。委托诉讼代理人：袁荣鑫，男，汉族，1982年10月14日出生，系原告员工。被告：上海多灵科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路1288号6幢J62室，统一社会信用代码913101145587537570。法定代表人：姜锋。原告深圳市爱施德股份有限公司诉被告上海多灵科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告提出诉讼请求：1.判令解除《多灵经销商代理协议书》，由被告向原告支付1443660元，并支付利息（以银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算暂计至2019年11月30日，共3268元，后按银行同期同类贷款利率计至实际偿还日）；2.判令被告向原告交付1086008元红字增值税专用发票；3.判令被告承担所有诉讼费用。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告签订的《多灵经销商代理协议书》第21.3条约定：“与本协议有关的争议，甲乙双方应协商解决，经过协商仍无法解决时，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”原告在该合同中注明的地址与原告在深圳市市场监督管理局登记的住所地均为深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦20F，虽然原告在起诉时提供了《房屋租赁合同书》复印件，以证实其在本院辖区内租赁了办公地点，但本院认为，即使原告在本辖区内租赁了办公地点，仍不足以认定该租赁的办公地点为原告的主要办事机构所在地，原告在深圳市市场监督管理局登记的地址为其主要办事机构所在地，故本院对本案无管辖权，本案应移送至原告住所地人民法院即深圳市福田区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至深圳市福田区人民法院处理。审判员  尹晓华二〇一九年十一月二十七日书记员  詹春梅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2972号原告：乔永强，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省济源市。原告：霍群群，女，1989年9月29日出生，汉族，住河南省济源市。二原告共同委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段47号。法定代表人：张恩山，总经理。原告乔永强、霍群群诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告乔永强、霍群群于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乔永强、霍群群在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔永强、霍群群撤诉。本案受理费减半收取计453元，由原告乔永强、霍群群负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙 菲
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初3730号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林丽云，总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。 被告：李国栋，男，汉族，1984年9月27日出生，住福建省闽侯县。 被告：魏仙玉，女，汉族，1984年10月3日出生，住福建省闽侯县。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告李国栋、魏仙玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年十一月十一日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初822号 原告：胡灵，男，1971年9月24日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，居民，住乐山市市中区。 被告：董世权，男，1963年5月26日出生，汉族，四川省井研县人，村民，住乐山市井研县。 被告：杨文明，男，1983年5月21日出生，汉族，山西省长子县人，住山西省长子县。 本院在审理原告胡灵与被告董世权、杨文明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡灵于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡灵撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告胡灵负担。 审判员  张小雪 二〇一九年十一月十八日 书记员  巫 者
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1776号 四川东盛地产置业有限公司、黄涛： 关于申请人四川东盛地产置业有限公司申请执行黄涛商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院（2019）川1325民初4176号民事调解书生效后，申请人申请执行，执行中，已向西充县房管局送达了协助执行通知书撤销了网签。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初746号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人马某某，男，1995年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市泰山区，汉族，中专文化程度，无业，住泰安市泰山区。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。辩护人杨传勇、张学飞，山东宇慧律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]395号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员米梁，被告人马某某及其辩护人杨传勇、张学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年8月6日1时许，在泰安市银座超市内，被告人马某某醉酒后无故滋事，任意毁损被害人孙某手机及超市内部分商品，辱骂、殴打被害人孙某、许某及店内工作人员。经鉴定被损毁手机价值3840元。孙某、许某之伤均构成轻微伤。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人马某某具有如实供述自己犯罪事实、自愿接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人马某某有期徒刑一年，缓刑二年。被告人马某某对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍信息、办案说明、抓获经过、谅解书；被害人孙某、许某的陈述；证人辛某、王某的证言；视听资料；山东泰安泰山价格事务所有限公司的泰山价评字（2019）G020号价格评估结论书；泰安市公安局泰山区分局刑事科学技术室的（泰山）公（刑）鉴（伤检）字【2019】10524、10522、10521号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后随意殴打、辱骂他人，损害他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且能自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款第（一）、（二）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  李芙蓉人民陪审员  杨承义二〇一九年十一月六日书 记 员  张晓敏
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初1984号之一原告：赵威，男，汉族，1987年4月13日出生，浙江省温岭市人，户籍浙江省温岭市，现住芒市。被告：万所保，男，傣族，1977年7月3日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告赵威诉被告万所保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年11月14日县本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵威的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵威撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵威负担（已付）。审 判 长  刘正楼人民陪审员  陈 涛人民陪审员  蒋 盛二〇一九年十一月十四日书 记 员  快艾伦
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5741号 原告：安溪县农村信用合作联社桃舟信用社（以下简称：桃舟信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏坤，桃舟信用社主任。 委托诉讼代理人：詹志超，桃舟信用社职工。 被告：张福金，男，1961年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴树花，女，1965年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈财理，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告桃舟信用社与被告张福金、吴树花、陈财理信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告桃舟信用社于2019年11月27日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，桃舟信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社桃舟信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈伟南
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审297号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街**。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人何万里，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省杞县。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2019年2月25日作出编号为410104-1108953585的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年2月25日19时15分在南三环实施车辆在道路上发生故障或事故后，妨碍交通又难以移动的，不按规定设置警告标志或未按规定使用警示灯光的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第六十条。决定对其予以罚款200元、记3分的行政处罚，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元及加处罚款200元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队2019年2月25日作出编号为410104-1108953585的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月十二日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2440号 原告：陈立国，男，住所邵阳市大祥区。 被告：陈为，男，住所邵阳市北塔区。 原告陈立国与被告陈为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立国、被告陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立国向本院提起如下诉讼请求：判决被告归还余欠原告借款45万元整；依法承担判决生效之后的利息；判决被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2012年12月17日被告陈为通过朋友引荐向原告借款120万元整，用于市审计局联建项目，双方约定按月息2.5%计息，该借款系临时借用，被告承诺，原告如急需用钱时提前七天通知被告，被告保证按时归还原告本金与利息，但是被告未能履行他的承诺，至今未能归还全部本金及利息。2018年6月26日，经双方结算，原告和被告达成新的协议，应被告强烈要求原告同意免除15万元利息，将被告的借款余额60万元改为45万元，同时规定被告分三期归还原告的欠款:2018年10月归还第一期，2018年底归还第二期，2019年5月付清。可被告至今未还。原告认为原被告借款是双方的真实意愿表示,该笔借款合法有效，理应受到法律的保护，被告屡次不按约定履行还款义务，违反了合同法，严重侵害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国诉讼法》特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决以保护原告的合法权益。 被告陈为口头辩称，对借款事实没异议，钱是从2012年开始借的，利息我现在承担不起，除了本金原告拿了80万利息回去。在2018年6月26日写借条的时候只想写欠30万的本金的，我可以把本金都付了。 本院经审理认定事实如下：原告陈立国与被告陈为系朋友关系，2012年12月17日，被告陈为向原告借款1200000元整，双方约定按月利率2.5%计息。被告借款后陆续归还了原告部分借款本金及利息。2018年6月26日，原、被告进行结算，确认被告偿欠原告借款本金300000元，欠利息300000元（利息自2016年1月18日以本金500000元、月利率2%计算至2018年6月17日共计290000元，另含2016年1月18日前的利息10000元）。同日，原、被告经协商，原告同意利息按150000元收取，以后利息不再计算，双方达成了还款协议，被告向原告从新出具了借条，其主要内容为：今借到陈立国人民币450000元（本息300000元，利息150000元），利息不计取，分三期支付，每次支付150000元，2018年10月支付第一期，年前支付二期，最后于2019年5月付清。2018年农历大年29日，被告支付原告借款5000元。上述事实有原、被告的身份信息、借条、银行往来、当事人的陈述等佐证。 本院认为，原告与被告的借款合同成立并生效，原、被告最初约定的利率超过年利率24%，但未超过年利率36%，且超过年利率24%的利息已支付。对于2018年6月26日原、被告双方经结算，达成的新的还款协议，被告将利息计入本金重新出具借条，因该利息的利率没有超过年利率24%，根据法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告要求被告归还原告借款450000元，应扣除已经归还的5000元，对于原告要求被告承担判决生效后的利息，可以按照年利率6%支付资金占有期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈为在本判决生效之日起十日内归还原告陈立国借款本金445000元，被告自判决生效之日起应按年利率6%支付原告资金占用期间的利息至借款本金全部清结之日止； 二、驳回原告陈立国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费8050元，减半收取4025元，由被告陈为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 刘莲 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈路 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初659号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人石某某，男，1985年6月14日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，现住新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被辉县市公安局刑事拘留，2018年12月28日被辉县市公安局取保候审。经本院决定，2019年11月28日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年12月16日22时许，被告人石某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车，沿辉县市清晖路由南向北行驶至辉县市人民医院门口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人石某某送检血液中乙醇含量检测为208.6mg/100ml。被告人石某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局南村派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，石某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字〔2018〕771号理化检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2019年12月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十一月二十八日书记员  常方圆
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1363号 徐信潮、吴史京、杨月珍： 申请执行人徐信潮与被执行人吴史京、杨月珍民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初7695号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐信潮在本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了505300元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1363号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7476号 原告：方红，男，1967年08月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：罗祺心，女，1978年08月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告方红与被告罗祺心合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告方红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按方红撤回起诉处理。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  何 玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1595号申请执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李某，宁夏固原市人，住宁夏中卫市海原县。本院在执行杨某与李某婚姻家庭纠纷一案中，本案申请执行标的3600.00元，案件受理费100.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，本院按照申请人提供的住址多次查找被执行人下落无果。经查询，被执行人李某名下无银行存款、车辆及房产等可供执行财产，申请人也无法提供被执行人李某具体下落及可供执行财产线索。本院已依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单并对其采取限制其高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执1595号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月八日书记员 白 岩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终496号 上诉人（原审被告）：洪春柳，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：孙慧群，女，1970年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张晓云、陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人洪春柳因与被上诉人孙慧群民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初4672号民事裁定，向本院提起上诉。 洪春柳上诉称：其住所地在厦门市思明区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人孙慧群为接收货币一方，其经常居住地在厦门市集美区，故厦门市集美区为本案的合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市集美区人民法院对本案有管辖权。上诉人洪春柳的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月二十六日 代书记员（ 孙苇 萍） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执复129号复议申请人：北京宏天承基投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼A-1110-043。法定代表人：张永江，总经理。委托诉讼代理人：杨陆璐，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁成功金盟律师事务所律师。申请执行人：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区工业大街99号。法定代表人：桑卫安，总经理。委托诉讼代理人：刘连军，河北天宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓伟，河北天宏律师事务所律师。被执行人：中钢投资有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号19层。法定代表人：丁建明，总经理。委托诉讼代理人：陆小红，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：北京大仁雅居乐房地产投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋二层2118室（集中办公区）。法定代表人：闫德江。复议申请人北京宏天承基投资管理有限公司（以下简称北京宏天公司）不服北京市大兴区人民法院（下称执行法院）（2019）京0115执异194号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）与被执行人中钢投资有限公司（以下简称中钢公司）、被执行人北京大仁雅居乐房地产投资有限公司（以下简称雅居乐公司）建筑工程施工合同纠纷一案的过程中，申请人北京宏天公司以受让（2018）京02民终6283号民事判决书确认的债权（涉案债权）为由，向执行法院申请变更为（2019）京0115执2710号案件，即执行依据（2018）京02民终6283号民事判决确认债权的申请执行人。执行法院经审查查明：2018年9月27日，北京宏天公司（甲方）与中瑞公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定涉案债权转让给乙方，涉案债权转让价款折抵乙方欠付甲方的借款本金800万元及利息。关于本次债权转让是否支付对价，北京宏天公司称，2011年6月15日，中钢公司（发包人）与中瑞公司（承包人）就亦庄开发区核心区×××（以下简称涉案工程）签订《合同协议书》。2012年11月22日，中瑞公司（总承包方）与姚红坚、孟凡印（承包人）就涉案工程签订《河北中瑞建设集团有限公司内部承包合同》。2013年10月16日，姚红坚（转让方）与张永江（受让方）签订《建设经营承包权转让协议》，约定姚红坚将涉案工程的建设经营承包权转让给张永江，作为转让条件，张永江向姚红坚支付转让款10750000元至姚红坚指定账户。2013年12月2日，姚红坚与张永江又签订《建设经营承包权转让协议（补充协议）》（以下简称补充协议），将转让款变更为11000000元。该补充协议亦确认，张永江已于2013年11月27日、2013年11月29日分两笔向姚红坚指定账户支付了总转让款11000000元。北京宏天公司称上述款项性质为履约保证金，还提供了相应的转账凭证。由于涉案工程未能进展下去，故上述履约保证金本应予以退还，后北京宏天公司与中瑞公司协商一致，以此作为中瑞公司转让涉案债权的对价。庭审中，中瑞公司对其将涉案债权转让给北京宏天公司的事宜书面表示认可。2019年2月25日，中瑞公司出具《债权转让通知书》。2019年3月2日，雅居乐公司收到《债权转让通知书》。2019年3月3日，中钢公司收到《债权转让通知书》。执行法院认为：执行过程中，生效法律文书确定的权利人的权利承受人，可以申请将其变更为申请执行人，但应当提交承受权利的证明文件，以证明其确为权利承受人。本案中，《债权转让协议》由中瑞公司与宏天公司签订，根据宏天公司的陈述，中瑞公司转让涉案债权系用于抵顶其所欠宏天公司的11000000元履约保证金。但通过宏天公司提交的证据来看，《建设经营承包权转让协议》及其补充协议均系宏天公司法定代表人张永江以个人名义与姚红坚签订，补充协议中亦确认转让款11000000元由张永江支付。换言之，宏天公司主张涉案债权转让的对价系其与中瑞公司此前的债权债务相抵销，而实际上张永江才是此前债权债务关系的主体，宏天公司并非该债权债务关系的主体。宏天公司亦未提交任何证据证明张永江同意以其个人所享有的债权作为宏天公司受让涉案债权的对价。因此，执行法院对涉案债权转让对价款的真实性存疑，而这些问题涉及各方实体权利义务，不宜在执行程序中审查认定。宏天公司主张已受让债权的，可以通过诉讼等途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定：驳回北京宏天的变更请求。北京宏天公司向本院提出复议申请称：一、复议申请人北京宏天公司与原债权人中瑞公司签订《债权转让协议》，支付债权转让对价，并通知债务人，债权转让行为合法有效；二、北京宏天公司请求变更（2019）京0115执2710号执行案件的申请执行人存在法律依据；三、变更申请执行人不影响被执行人任何实体权利。综上，请求贵院依法撤销执行法院作出的（2019）京0115执异194号执行裁定，并裁定将（2019）京0115执2710号案件的申请执行人变更为北京宏天公司。本院经审查查明，2013年12月2日，姚红坚与张永江签订的《建设经营承包权转让协议（补充协议）》中第二条约定的姚红坚指定的收款账户为沈阳东港装饰工程有限公司，而实际上转让款1100万元的第二笔转让款400万元付给了沈阳博隆房地产开发有限公司。本院其他查明事实与执行法院查明事实相一致。本院认为，本案的焦点是债权转让的变更申请执行人案件中是否应该审查支付对价的真实性，以及本案中支付对价是否真实。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，执行法院应当对债权转让的协议及程序的真实性、合法性进行审查。故应该对《债权转让协议》的支付对价的的真实性和合法性进行审查。本案中，北京宏天公司主张涉案债权转让价款折抵中瑞公司欠付北京宏天公司的借款本金800万元及利息，但从现有证据看，缺乏相关证据予以证明，其主张张永江对姚红坚享有的1100万元债权即为中瑞公司欠付北京宏天公司的借款本金800万元及利息，缺乏事实依据，本院不予认可。因此，执行法院驳回北京宏天公司的变更请求，并无不当。北京宏天公司的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京宏天承基投资管理有限公司的复议申请，维持北京市大兴区人民法院（2019）京0115执异194号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇一九年十一月二十九日法官助理  朱 涛书 记 员  刘诗琦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6527号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛丽敏，系该公司员工。被告：李花平，女，1978年10月15日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告李花平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  刘连军二〇一九年十一月二十六日书记员  刘贝贝
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3561号原告吴明碧，女，1968年1月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告陈洪娇，女，1983年12月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告杨秀坤，男，1981年10月1日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。二被告共同委托代理人唐正斌，贵州省贵阳市白云区法律服务所法律工作者。（特别代理）原告吴明碧诉被告陈洪娇、杨秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明碧，被告陈洪娇、杨秀坤特别授权委托代理人唐正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明碧诉称：被告陈洪娇、杨秀坤2017年5月20日向原告吴明碧借款20000元用于资金周转，二被告系夫妻关系，双方借款后共同出具借条交原告收执，二被告借款后经原告吴明碧催要未果诉至人民法院：一、请求人民法院判决被告陈洪娇、杨秀坤偿还借款本金及利息30800元；二、案件诉讼费由被告陈洪娇、杨秀坤承担。被告杨秀坤、陈洪娇辩称：被告杨秀坤、陈洪娇向原告吴明碧借款20000元及出具借条均是事实，双方在借款中未约定借款利息，二被告借款后已偿还原告吴明碧14000元，现尚欠原告吴明碧借款6000元。经审理查明：2017年5月20日被告陈洪娇、杨秀坤资金周转困难向原告吴明碧借款现金贰万元整（￥20000.00元）。被告陈洪娇、杨秀坤借款后出具借条一份（被告杨秀坤、陈洪娇在该借条上签名和捺印）交原告吴明碧收执，双方约定2017年6月底偿还借款。原、被告借款合同中未约定借款利息。同时查明：被告陈洪娇、杨秀坤出具的借条载明：“借条，今借到吴明碧现金人民币贰万元正（20000.00元），定于2017年6月底归还，到期不还，后果自负，人民币（大写）贰万元整，￥20000.00元正，今借人：陈洪娇、杨秀坤，2017年5月20日。”。另查明：被告陈洪娇、杨秀坤2017年11月至2019年4月期间偿还原告吴明碧借款14000元。上述事实，有原告吴明碧提交的原告身份证复印件一份、被告陈洪娇、杨秀坤出具的借条原件一份、还款记录五份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈洪娇、杨秀坤向原告吴明碧借款现金20000元用于资金周转，借款后出具20000元借条一份交原告吴明碧收执，双方之间的借款合同成立并生效，双方之间的借款关系受法律保护。被告陈洪娇、杨秀坤借款中虽未约定借款利息，但约定2017年6月底偿还借款，二被告在庭审中提出借款后在2017年11月至2019年4月期间通过微信转账及银行转账共计向原告吴明碧偿还借款14000元的答辩意见，且向法庭提出五份转账记录予以佐证，原告吴明碧认可收到二被告转账14000元的事实，但不认可收到的14000元是二被告用于偿还借款20000元的，该款系二被告偿还所欠原告吴明碧的其他借款，庭审中原告吴明碧未提交证据证明原、被告之间存在其他债权债务关系的事实，原告吴明碧应就二被告转账的14000元系偿还其他的债务承担举证不力的法律责任，故对原告吴明碧该意见不予采信，但二被告转账14000元给原告吴明碧是事实，本院对二被告偿还原告借款14000元的意见予以采纳，原告吴明碧也可就与二被告之间的其他债权债务关系另案主张权利。二被告在庭审中未提出偿还的14000元分段计算偿还原告借款的意见，按照民间借贷的借款习惯双方在本金及利息结算数额总数中予以扣除，二被告借款后未按时偿还原告所有借款，原告诉至法院请求被告偿还借款，扣除二被告已偿还的14000元，本院支持被告陈洪娇、杨秀坤现应偿还原告吴明碧借款本金6000元，超出部分不予支持。关于原告吴明碧在诉求中请求被告陈洪娇、杨秀坤支付借款利息10800元，本案经庭审查明，原、被告双方在借款中，未约定借款期间内的利息及借款逾期利息，依照法律规定支持按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中双方仅约定2017年6月底偿还借款，结合本案的事实，被告陈洪娇、杨秀坤借款后未按时偿还借款并一直占用原告吴明碧借款资金导致原告吴明碧产生利益损失是事实，原告吴明碧在诉求中请求二被告支付利息诉求应予支持。关于支付利息的标准，双方约定2017年6月底偿还借款，结合原告吴明碧2019年9月6日诉至法院主张权利，故本院支持从2017年7月起以借款本金20000元为基数，以年利率6%的标准计算至2019年9月期间的资金占用利息为2600元。综上，被告杨秀坤、陈洪娇应偿还原告吴明碧借款本金及利息8600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十七条第一款：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告陈洪娇、杨秀坤在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴明碧借款本金及利息8600元；二、驳回原告吴明碧的其他诉讼请求。案件受理费285元，由被告陈洪娇、杨秀坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。··如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯华江二〇一九年十一月一日书记员  班荣升
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2701执352号申请执行人：毛公民,男性,1982年12月16日出生,住加区。被执行人：刘艳,女性,1968年4月11日出生,住加区。本院在执行毛公民与刘艳借款合同纠纷一案中，本院对被执行人刘艳的银行存款、房产、车辆进行了调查，其财产都在银行做了抵押，无法处置，现无可供执行的财产，经合议庭合议，一致认为本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  赵长青二〇一九年十一月十四日书记员  张 博
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初553号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王峰，男，1981年9月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，务工，户籍地浙江省长兴县，现住浙江省长兴县。因本案于2019年10月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月21日转取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉。被告人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2019年10月13日21时30分许，被告人王峰酒后驾驶浙Ｅ×××**小型轿车行驶至长兴县处，被长兴县公安局民警当场查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验：在送检的被告人王峰静脉血中检出乙醇成分，浓度为211mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王峰行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。并建议判处被告人王峰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、血样提取登记表等书证；证人徐某、钱某的证言；被告人王峰的供述和辩解；现场笔录；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场照片、抽血照片等，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王峰认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人王峰回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一九年十一月十一日书记员  杨 云
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初10564号原告：徐宝山。委托诉讼代理人：谷昊，系辽宁品行律师事务所律师。被告：沈阳万方实业股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡田义村。法定代表人：兰庆高，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亚杰，系辽宁晋衡律师事务所律师。本院在审理原告徐宝山与被告沈阳万方实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐宝山撤回起诉。本案案件受理费8516元（原告已预交），由原告承担4258元，退回原告4258元。审 判 员 李相儒二〇一九年十一月八日法官助理 刘晨一书 记 员 崔雯逸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4287号原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区，统一社会信用代码91340500711716419J。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏云木，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：王丽萍，女，该公司员工。被告：尹传兵，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告尹传兵物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤回对被告尹传兵起诉的申请。本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对尹传兵的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十一月十一日书记员  陈金荣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7564号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐祗邰，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：黄兰英，女，1970年5月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告黄兰英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告黄兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄兰英支付保费2744.96元、代偿款38869.51元、违约金21334.35元（暂计算至2019年6月5日，实际金额以尚欠代偿款和保费之和为基数，自保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费等费用由黄兰英承担。事实和理由：2015年10月30日，黄兰英向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，黄兰英与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向黄兰英发放了借款，但黄兰英未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了黄兰英所欠的借款本金和利息共计38869.51元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告黄兰英未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明认定事实如下：2015年10月30日，投保人黄兰英为被保险人光大银行成都分行在人保成都分公司投保，填具了个人信用贷款保证保险投保单（以下简称投保单），并签订了保单号为PBBR201551010000000654的个人信用贷款保证保险保险单（以下简称保险单）。保险单载明：贷款金额为60000元，保险费37056.96元，保险金额66349.42元，赔偿等待期80天，费率1.5514%（月）；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1029.36元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2015年11月6日，黄兰英作为借款人与贷款人光大银行成都分行签订了个人贷款合同，约定：光大银行成都分行贷款60000元给黄兰英，贷款期限36个月，自2015年11月6日始至2018年11月6日止，实际贷款期限以借款凭证为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7%；还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2015年11月6日，光大银行成都分行发放了借款60000元至黄兰英的银行账户。 贷款发放后，黄兰英未按期支付贷款本息。2017年4月27日，人保成都分公司向光大银行成都分行代偿贷款本息。2017年4月27日，光大银行成都分行出具了代偿债务与权益转让确认书，确认其于2017年4月27日收到人保成都分公司为黄兰英代偿的款项38869.51元。人保成都分公司主张，黄兰英尚欠保费2744.96元（1029.36元/月÷30天×80天）。 上述事实，有原告人保成都分公司提交的当事人身份证明材料、投保单、保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、贷款借据、还款计划书、还款流水等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的个人贷款合同、保险单、投保单系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。黄兰英向光大银行成都分行贷款60000元，黄兰英在人保成都分公司投保信用保证保险，因黄兰英未按期还款，人保成都分公司根据保险单的约定代黄兰英向光大银行成都分行支付了理赔款38869.51元，现人保成都分公司根据保险单的约定向黄兰英主张理赔款，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、费率、缴纳方式，人保成都分公司要求黄兰英支付未付保费2744.96元，因黄兰英未到庭抗辩，本院对黄兰英的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，投保人需以尚欠全部款项（全部赔偿款项和未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金，现人保成都分公司自愿将计算标准调整为月利率2%，在保险单约定范围内，不违反法律规定，本院予以支持，故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2017年4月27日起至款项付清为止按月利率2%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄兰英在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保费2744.96元、理赔款38869.51元及违约金（以尚欠的理赔款和未付保费元为基数，自2017年4月27日起至款项付清为止按月利率2%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1374元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告黄兰英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  胡士戎 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  叶毅成
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2405号申请执行人:王凯，男，1991年1月19日出生，汉族，居民，住山东省费县费城街道办事处荣和庄村**。身份证号：3713251991********。被执行人:朱景臣，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住，住山东省费县朱田镇金星村****/div>身份证号：3728311972********。本院在执行申请执行人王凯与被执行人朱景臣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初2645号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱景臣及其同住家庭成员名下的存款45000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年十一月一日书记员  赵 晴
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3631号原告：郑光树，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，廊坊市永清县人，现住本村。被告：王伟，男，43岁，汉族，农民，廊坊市永清县人，现住本村。被告：小刚，男，25岁，汉族，农民，廊坊市永清县人，现住本村。原告郑光树与被告王伟、小刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告郑光树于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑光树的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑光树撤诉。案件受理费减半收取计31元，由原告郑光树负担。审判员  徐勇二〇一九年十一月二十六日法官助理吕凤燕书记员袁娜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执689号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：王英姿，职务：行长。委托代理人：吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，银行员工，现住宝清县。委托代理人：李志国，男，1974年2月28日出生，汉族，银行员工，现住宝清县。被执行人：张文志，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：任绪成，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：张文勇，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人张文志、任绪成、张文勇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）黑0523民初942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。在执行过程中，经本院依法扣划被执行人张文勇存款6700元给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于福忠人民陪审员  王东海人民陪审员  王俊国二〇一九年十一月五日书 记 员  王 迪
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执290号申请执行人任刚，男，1975年11月26日生，汉族，农民，住云南省南华县。被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司，统一社会信用代码915301007134449986.住所地昆明市北京路北辰财富中心商住楼b幢2单元2407号。法定代表人马锦忠，公司总经理被执行人姚安庆林房地产开发有限公司，统一社会信用代码证915323255945916014，住所地姚安县栋川镇熙瑞雅苑1栋04号商铺。法定代表人李林，公司总经理本院在执行任刚申请执行昆明邦辰建筑工程有限公司、姚安庆林房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)云23民终597号民事判决书确定：由被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司给付申请人任刚2200000元；并按照年利率6%支付申请人。被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司承担案件受理费43195元；被执行人姚安庆林地产开发有限公司对被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司应付款项承担连带责任。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2019年5月24日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2019年5月24日向被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司、姚安庆林房地产开发有限公司发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月24日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司、姚安庆林房地产开发有限公司名下财产信息，经查，被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司、姚安庆林房地产开发有限公司名下无存款。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司名下无不动产登记信息、姚安庆林房地产开发有限公司在姚安开发的熙瑞雅苑项目未销售商铺、房屋已被本院予以轮候查封。4、本院已将被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司、姚安庆林房地产开发有限公司限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司、姚安庆林房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人任刚并要求其提供财产线索，申请人任刚认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的有2200000元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司、姚安庆林房地产开发有限公司无可供执行财产。经向申请人任刚释明，申请人任刚明确表示提供不了被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司、姚安庆林房地产开发有限公司的可供执行财产线索，对本院认定被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司、姚安庆林房地产开发有限公司无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人任刚发现被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司、姚安庆林房地产开发有限公司具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇一九年十一月十四日书记员  施建彬
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1402号之六被执行人陈溪元。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826民初2123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人在中国银行xxxx账户内存款人民币20484487.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月二十五日书记员  黄白鹭
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘07执640号 浙江松冈机电工业有限公司： 薛峰—临澧县安福镇步行街建行分理处右7号门面、薛峰： 关于申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人薛峰—临澧县安福镇步行街建行分理处右7号门面、薛峰侵害商标权纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初1985号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914205000526428657，住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：佘昌旻，男，1983年9月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告佘昌旻信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员李怡、人民陪审员李长春组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告佘昌旻经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款24422.56元（其中本金19998.93元，利息2836.74元，违约金1586.89元，利息及违约金暂计算至2018年12月10日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年12月10日，被告所透支未还款金额为24422.56元。被告佘昌旻未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××59）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年11月29日，被告所透支未还款金额为本金19998.93元，利息2836.74元。原告多次催讨无果提起诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金19998.93元、截止2018年11月29日的利息2836.74元，并从2018年11月30日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘昌旻于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息22835.67元，并从2018年11月30日起以本金19998.93元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元、公告费600元，由被告佘昌旻负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  易仁竹审 判 员  李 怡人民陪审员  李长春二〇一九年十一月十一日书 记 员  李南萱
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2117号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：曹洪震，男，1985年10月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：王杰，男，1988年1月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：张柱，男，1989年6月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：李海兵，男，1990年5月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：张春跃，男，1987年7月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与曹洪震、王杰、张柱、李海兵、张春跃借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2053号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为99000元及利息等、案件受理费2275元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初2053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十六日书记员  徐俊超
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1702号 申请执行人:宋其刚，男，汉族，1961年4月11日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：李新亮，男，汉族，1980年12月28日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人宋其刚与被执行人李新亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初5127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1.7万元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余执行标的1.7万暂时未能执行。 3本院于2019年8月14日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3215号 焦兆家、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人焦兆家与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月06日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日