山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2445号原告：李金钟，男，1963年9月28日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：王荣生，山西荣生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，山西荣生律师事务所实习律师。被告：闫飞飞，男，1987年11月25日出生，汉族，住高平市。被告：山西顺丰速运有限公司晋城市分公司高平市营业部，住所地高平市张庄物流园区临街东区2号。负责人：王强，任主管。委托诉讼代理人：田铜，男，山西顺丰速运有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，任总经理。委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。原告李金钟与被告闫飞飞、山西顺丰速运有限公司晋城市分公司高平市营业部（以下简称顺丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金钟及其委托诉讼代理人王荣生、王维、被告闫飞飞、被告顺丰公司委托诉讼代理人田铜、被告人保深圳分公司委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告闫飞飞、顺丰公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、继续治疗费共计124,542.3元；2、被告人保深圳分公司在保险责任范围内予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。双方对下列要素没有争议：事故概况：2018年1月3日7时23分，被告闫飞飞驾驶电动三轮车沿高平市炎帝大道张庄物流园区内路段由西向东行驶时，将步行的原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门事故责任认定：高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2018]第00008号《道路交通事故认定书》认定，被告闫飞飞负事故全部责任，原告不承担事故责任。受害人受伤情况：2018年1月3日至同年4月25日，原告在高平市人民医院住院治疗，共计112天，出院诊断：急性内开放性颅脑损伤、左颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、气颅、颅底骨折合并脑脊液右耳漏、头皮血肿、右锁骨骨折、高血压病。出院医嘱：巩固治疗，异常情况随诊，相关疾病继续治疗，严观病情变化。涉案车辆相关信息：被告闫飞飞系被告顺丰公司员工，其驾驶的电动三轮车系被告顺丰公司所有，在被告人保深圳分公司处投保有40万的电动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告的损失：高平市人民医院、长治医学院附属和平医院、晋城煤业集团总医院的门诊费1646.94元。双方争议的要素为：原告的伤残、等级：原告右耳听力障碍构成十级伤残。原告主张：十级伤残，证据为山西君和司法鉴定所于2019年4月24日作出的君和司鉴所[2019]临鉴字第018号《司法鉴定意见书》。被告闫飞飞主张：未发表质证意见。被告顺丰公司主张：无异议。被告人保深圳分公司主张：系诉前鉴定，不认可。本院认为：《司法鉴定意见书》系高平市公安局交通警察大队在处理交通事故过程中委托鉴定机构对原告的伤残等级作出的鉴定意见，且被告未提供证据证明该《司法鉴定意见书》有法定需重新鉴定的情形，故对该《司法鉴定意见书》，本院依法予以采信，并确认原告右耳听力障碍构成十级伤残。二、原告的损失。1、必要的营养费：112天*30元/天=3360元。原告主张：112天*30元/天=3360元。按30元/天计算住院天数，证据为病历、出院证。被告闫飞飞主张：不承担赔偿责任。被告顺丰公司主张：同意按照法律规定的标准进行赔偿。被告人保深圳分公司主张：病历中长期医嘱单显示2018年2月13日之后，原告无用药情况的记载，不认可2018年2月13日之后的住院情况及营养费；对2018年2月13日之前的住院情况及营养费无异议。本院认为：结合原告病历中的记录、长期医嘱单、临时医嘱单及出院证，原告请求按30元/天计算112天的营养费符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费：112天*100元/天=11,200元。原告主张：112天*100元/天=11,200元，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院天数112天，证据为病历、出院证。被告闫飞飞主张：不承担赔偿责任。被告顺丰公司主张：同意按照法律规定的标准进行赔偿。被告人保深圳分公司主张：认可原告2018年1月3日至同年2月13日的住院伙食补助费。本院认为：原告住院共计112天，请求每天按100元计算住院天数，符合法律规定，本院予以支持。3、误工费：232天*56.67元/天=13,147.44元。原告主张：232天*145.1元/天=33,663.2元。误工标准按上一年度农、林、牧、渔业职工平均日工资计算；误工期限参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定加住院天数主张232天。证据为户口本复印件。被告闫飞飞主张：不承担赔偿责任。被告顺丰公司主张：原告未提供收入证明，不认可。被告人保深圳分公司主张：120天*100元/天=12,000元。本院认为：原告仅提供户口本复印件不能证明其确实从事农、林、牧、渔承包经营或从事农、林、牧、渔行业工作，误工费标准确定为本地区城镇职工最低工资标准1700元/月（日工资56.67元）。原告2018年1月3日受伤，结合其定残前一日2019年4月24日，主张误工期限232天，符合法律规定，本院予以确认。4、护理费：112天*127.93元/天=14,328.16元。原告主张：112天*127.93元/天=14,328.16元。护理人系李明，标准按上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均日工资计算住院天数。证据为李明身份证复印件。被告闫飞飞主张：不承担赔偿责任。被告顺丰公司主张：同意按照法律规定的标准进行赔偿。被告人保深圳分公司主张：认可按100元/天计算2018年1月3日至同年2月13日的护理费。本院认为：原告主张的护理标准、护理期限符合法律规定，应予支持。5、伤残赔偿金：20年*20922元/年*0.1=41,844元。原告主张：20年*20922元/年*0.1=41,844元。原告系农户、十级伤残，系数为0.1，自定残之日起计算二十年。证据为《司法鉴定意见书》。被告闫飞飞主张：不承担赔偿责任。被告顺丰公司主张：应当按10,802元/年计算。被告人保深圳分公司主张：原告系诉前鉴定，不认可。本院认为：原告系十级伤残、农户，应按上一年度农村居民人均纯收入20,922元/年，自定残之日起按二十年计算，原告请求的赔偿系数符合法律的规定，予以支持。6、精神抚慰金：5000元。原告主张：5000元。原告系十级伤残，证据为《司法鉴定意见书》。被告闫飞飞主张：不承担赔偿责任。被告顺丰公司主张：同意承担原告的精神抚慰金5000元。证据为顺丰印章使用审批流程、山西顺丰速运有限公司出具的证明各一份。被告人保深圳分公司主张：根据相关保险条款规定，精神抚慰金不属于保险理赔范围，不予支付。本院认为：庭后，被告顺丰公司提交顺丰印章使用审批流程及山西顺丰速运有限公司出具的证明，同意承担原告的精神抚慰金5000元，原告无异议，且不损害其他当事人的利益，本院予以确认。7、鉴定费：1500元。原告主张：1500元。证据为山西君和司法鉴定所发票一支。被告闫飞飞主张：不承担赔偿责任。被告顺丰公司主张：同意承担原告的鉴定费1500元。证据为顺丰印章使用审批流程、山西顺丰速运有限公司出具的证明各一份。被告人保深圳分公司主张：根据相关保险条款规定，鉴定费不属于保险理赔范围，不予支付。本院认为：被告顺丰公司赔偿原告的鉴定费1500元，理由同精神抚慰金本院认为部分。8、交通费：1000元。原告主张：2000元，原告在高平市人民医院住院治疗，但到长治医学院附属和平医院、晋城煤业集团总医院进行过检查。被告闫飞飞主张：不承担赔偿责任。被告顺丰公司主张：无票据，不认可。被告人保深圳分公司主张：认可1000元。本院认为：结合原告住院及到长治医学院附属和平医院、晋城煤业集团总医院检查情况，交通费确系其损失，且被告人保深圳分公司认可1000元，本院予以确认。后续治疗费：0元。原告主张：10,000元。被告闫飞飞主张：不承担赔偿责任。被告顺丰公司主张：后续治疗费待发生后按实际情况赔偿。被告人保深圳分公司主张：后续治疗费无证据，原告应待实际发生后再请求。本院认为：原告未提供证据证明其后续治疗费损失，原告可待后续治疗费发生后另行诉讼。三、被告顺丰公司垫付的医疗费：住院医疗费34,502.77元。被告顺丰公司主张：垫付的住院医疗费34,502.77元、门诊费186.5元。证据为高平市人民医院山西省医疗住院收费票据一支、高平市中医医院门诊收费票据两支。原告主张：认可被告闫飞飞主张：认可。被告人保深圳分公司主张：认可住院医疗费34,502.77元，门诊票据上的名字与原告不符，不予认可。本院认为：被告顺丰公司提供的两支门诊票据载明的姓名与原告不符，被告人保深圳分公司不认可，且被告顺丰公司未提供其他证据佐证，应承担举证不能的不利后果；各方当事人对被告顺丰公司垫付的住院医疗费34,502.77元无异议，本院依法确认被告顺丰公司垫付的医疗费为34,502.77元。综上，被告顺丰公司同意赔偿原告就本次交通事故产生的精神抚慰金、鉴定费共计6500元，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失包括门诊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计86,526.54元及被告顺丰公司垫付的住院医疗费34,502.77元，被告人保深圳分公司作为涉案车辆保险人，应在保险责任限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后十日内支付原告李金钟门诊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计86,526.54元；在本判决生效后十日内支付被告山西顺丰速运有限公司晋城市分公司高平市营业部垫付原告李金钟的住院医疗费34,502.77元。被告山西顺丰速运有限公司晋城市分公司高平市营业部在本判决生效后十日内支付原告李金钟精神抚慰金、鉴定费共计6500元。驳回原告李金钟、被告山西顺丰速运有限公司晋城市分公司高平市营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，减半收取1729元，由原告李金钟负担333元，由被告山西顺丰速运有限公司晋城市分公司高平市营业部负担1396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 贺国锋 二〇一九年十一月二十六日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩书记员程佩