湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初1198号原告(反诉被告)：湖北天成陶瓷有限公司，住所地：湖北省黄梅县杉木乡烟铺村，统一社会信用代码：914211277676478952W。法定代表人：张锡明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：特别授权，承认、变更诉讼请求，参加调解、接受和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告(反诉原告):山东瑞邦自动化设备有限公司，住所地：山东省淄博市高新区民祥路**。统一社会信用代码：913703036980868377。法定代表人：徐云海，该公司经理。委托诉讼代理人：陈川，山东沂川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书。原告湖北天成陶瓷有限公司（以下简称天成陶瓷公司）与被告山东瑞邦自动化设备有限公司（以下简称瑞邦设备有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法由审判员李龙祥适用简易程序进行了审理。审理中，被告山东瑞邦自动化设备有限公司反诉，经审查被告的反诉符合审理条件，本院受理后，决定与本诉合并审理。因案情复杂，于2019年10月21日转为普通程序组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天成陶瓷公司委托诉讼代理人被告（反诉原告）瑞邦设备公司委托诉讼代理人陈川到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告天成陶瓷公司诉讼请求：1、判令瑞邦设备公司退还全部货款人民币35.5万元并向原告赔偿损失。事实与理由，原告与被告于2016年6月11日签订《订购合同》，约定原告从被告处购买六套精瓦片包装机，交货时间为2016年7月22日。原告按约定支付了货款35.5万元。后原告被告双方于2016年12月28日签订《补充协议》，该协议第三条约定，被告保证于2017年1月15日前将三套包装机提供原告使用，否则被告向原告退还货款35.5万元并赔偿原告损失。机器安装调试过程中，发现机器存在严重制造设计缺陷，致使被告在约定的交付使用期限届满前未向原告交付验收合格并能投入生产的机器。在机器调试过程中，根据被告要求，购买了大量的配套生产材料、机器配套设施，浪费大量配套设施及原材料，造成原告重大的经济损失。被告的行为已经违反了双方协议，故来院起诉，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告瑞邦设备公司答辩暨反诉称，一、原告在约定检验期间、质量保证期间均未提出质量异议，其主张标的物存在质量问题没有事实依据和法律依据。二、被告交付标的物后，由于原告自己工作人员的失误发生过重大碰撞事故，造成标的物严重损坏。三、原告自身存在诸多违反正常操作规范的操作行为，其提出的所谓质量问题可以通过操作行为避免，同时被告已经尽最大努力帮助其解决问题。四、被告已经完全履行了合同义务，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。反诉诉讼请求：请求判令反诉被告支付剩余货款9.5万元，并赔偿经济损失16137元。事实与理由：被反诉人购买反诉人生产的精瓦片包装机6套，单价15万元，合同金额共计90万元。后双方于2016年12月28日签订《补充协议》。反诉人按照《订购合同》和《补充协议》的约定履行了相关义务，但被反诉人至今仍欠9.5万元货款未付，给反诉人造成严重经济损失。故反诉请求支持其诉讼请求。原告天成陶瓷公司针对被告瑞邦设备公司反诉答辩称，瑞邦设备公司未按规定交付标的物，被反诉人付款义务在后，无需在反诉人交付合格产品之前支付尾款。原告天成陶瓷公司向本院提供如下证据，1、原告营业执照；2、被告企业信息公示报告；3、《订购合同》；4、《补充协议》；5调试报告。6、天成陶瓷公司与张店华驰陶机配件加工厂签订合同书。7、微信聊天记录。被告瑞邦设备有限公司本诉提供证据如下：1、《订购合同》；2、《补充协议》；3、发货清单；4、公证书；5、照片和视频；6更换被撞设备统计表。反诉原告瑞邦设备公司提供证据如下：1、《订购合同》；2、发货清单。反诉被告天成陶瓷公司针对反诉原告的反诉未提供证据。本院组织当事人进行庭审质证，对质证意见均记录在卷。综合当事人陈述、质证，本院认证及查明事实如下，2016年6月11日，天成陶瓷公司与瑞邦设备公司签订了《订购合同》，合同主要约定：原告从被告处购买六套精瓦片包装机，合同金额90万元。质量标准按国家标准，设备自安装、调试合格之日起设备易损件质保期三个月，电机变速箱12个月，在质保期内因设备本身质量问题，供方接到需方通知应及时到达现场免费修理、更换零部件。交货时间为2016年7月22日。检验标准及期限：按原厂家标准，保证需方正常使用，如有异议，收到货一周内以书面形式提出异议，逾期未提，则视为验收合格。设备的安装双方共同负责，供方派遣技术人员指导。结算方式：先付定金30%，货到参加安装前付50%其余20%三个月付清。2016年12月7日，瑞邦设备公司将前期所需部分机械设备交付给天成陶瓷公司。供需双方共同负责安装。2016年12月28日，双方在天成陶瓷公司签订了《补充协议》，《补充协议》约定主要内容，1、供方保证三套瓦自动包装打包机于2017年1月15日前提供给购方使用，否则供方退回购方已付供货款35.5万元，并承担购方损失。2、工程完工后经双方代表共同验收，并由双方代表签字确认验收。3、质量保修期为6个月，今后出现故障维修人员必须48小时到公司维修，否则扣除质保金。4、补充协议与原合同有同等法律效力，由双方授权代表签字生效。在履行合同过程中，双方对标的数量、金额交货期限进行了实际变更。截止诉讼之日，瑞邦设备公司提供了价值45万元机械设备及维修零部件，天成陶瓷公司分两次支付货款35.5万元。尾款9.5万元，天成陶瓷公司认为：瑞邦设备公司在提供合格产品之前无需支付。另查明，双方认可购买的机械设备为天成陶瓷公司定制产品；天成陶瓷公司向本院申请对机械设备产品质量及损失进行鉴定，因双方均未提供相关资料，致使鉴定工作无法进行，有（2019）梅法技委字第046号司法技术科函证实。本院认为，天成陶瓷公司与瑞邦设备公司签订的《订购合同》和《补充协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应履行各自的义务。本案争执的焦点：1、机械设备是否验收、是否存在质量问题；2、天成陶瓷公司是否应该返还瑞邦设备公司货款9.5万元。第一、关于机械设备是否验收、是否存在质量问题，本院认为天成陶瓷公司负有举证责任。双方《订购合同》第九条对机械设备检验期间已有约定，约定规定：按原厂家标准，保证需方正常使用，如有异议，收到货一周内以书面形式提出异议，逾期未提，则视为验收合格。因此，天成陶瓷公司如有异议应当在2016年12月7日收到设备后一周之内书面提出。2016年12月28日《补充协议》第四条约定的保修期为6个月，在此期间亦无证据证明原告书面提出质量问题。至2018年11月19日提出质量异议，明显超过合理期间。在审理中，天成陶瓷公司向本院申请对机械设备及损失进行鉴定，在申请鉴定的过程中，天成陶瓷公司接到鉴定部门要求提供机械设备相关资料的通知而未提供，是致使鉴定工作无法进行原因之一。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故天成陶瓷公司（现有证据不足以证明其购买的机械设备存在质量问题）应当承担举证不能的法律后果。因此其诉讼请求本院亦不予支持。关于反诉原告瑞邦设备公司诉讼请求，本院认为，时至今日，双方因机械设备质量产生纠纷，继续履行合同已无实际异议，且双方行为已表示不继续履行，合同应当终止。依据买卖合同法律规定，天成陶瓷公司对拖欠瑞邦设备公司货款9.5万元负有清偿义务。关于瑞邦设备公司的货款损失，因双方没有约定，且瑞邦设备公司因怠于行使催收权利，而造成的损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回湖北天成陶瓷有限公司诉讼请求。二、限湖北天成陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付山东瑞邦自动化设备有限公司货款9.5万元。三、驳回山东瑞邦自动化设备有限公司其他反诉请求。如未按期履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费6625元，反诉受理费2522元，合计9147元，由山东瑞邦自动化设备有限公司负担203元，湖北天成陶瓷有限公司负担8944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 李龙祥审判员吴干东审判员刘刚二○一九年十一月八日书记员 兰                      奇