wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2019)陕0402刑初581号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人肖宇，男，1996年11月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无业，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年10月22日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）487号起诉书指控被告人肖宇犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人肖宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年10月12日0时39分，被告人肖宇酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿咸阳市秦都区XX号桥由北向南行驶至XX号桥南口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，肖宇血清中乙醇含量为104.3mg/100m1。公诉机关认为，被告人肖宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖宇能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处拘役2个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖宇辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月12日0时39分，被告人肖宇酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿咸阳市秦都区XX号桥由北向南行驶至XX号桥南口时，被民警查获，随即对其进行人体血样采集。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人肖宇血液中乙醇含量为104.3mg/100m1。上述事实，有公诉人当庭出具的书证查获经过、现场采血照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书及被告人肖宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖宇归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人肖宇自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖宇符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖宇犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  员   付  强 二〇一九年十一月二十五日 书  记  员   宇伟  附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。201904025811
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执937号申请执行人秦胜福，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人郑风涛，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住惠民县。秦胜福与郑风涛劳务合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2019年5月24日作出（2019）鲁1621民初2013号民事判决，经权利人申请，本院于2019年8月1日立案执行。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案标的额为3985元，已执行1131.96元，尚余2853.04元未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2013号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十一月五日书记员  李 阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保733号申请人:杜凤瑞，女，1956年8月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李国富，男，1955年11月12日出生，汉族，住赤峰市红山区，与申请人系夫妻关系。被申请人：赤峰远大钢结构有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗牛营子镇西山村**。法定代表人：白云鹏，经理。被申请人：白云鹏，男，1963年9月1日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：牟学彬，男，1968年12月30日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：王杰，男，1954年8月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人杜凤瑞与被申请人赤峰远大钢结构有限公司、白云鹏、牟学彬、王杰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杜凤瑞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年十一月十三日书记员       海尔罕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5303号原告（执行案外人）：张广兴，男，1974年9月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被告（申请执行人）：漯河市天悦信用担保有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦**。统一社会信用代码：91411100697308821A。法定代表人：潘亚娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，河南九九律师事务所律师。原告张广兴与被告漯河市天悦信用担保有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广兴及其委托诉讼代理人周明明、被告漯河市天悦信用担保有限公司及其委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张广兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认张广兴汇入陈卫峰中国建设银行舞阳支行62×××29账户内的存款50000元属于张广兴所有；2、解除对陈卫峰上诉银行存款的冻结。事实与理由：2019年6月20日，原告由于失误通过中原银行舞阳支行账号62×××04向陈卫峰的中国建设银行舞阳支行621081256000089829转账50000元。转账后,原告在核对时发现了转账错误,随后,原告通过查找,陈卫峰认可该转账事实,但拒不返还。被告漯河市天悦信用担保有限公司与李文渊、陈卫峰、李海成、马金筱、芮爱英、舞阳森阳工贸有限公司追偿权纠纷一案，漯河市天悦信用担保有限公司于2018年4月27日提起诉讼,法院作出(2018)豫1103民初1897号民事判决书，判决:被告李海成、马金筱、陈卫峰、舞阳森阳工贸有限公司对债务承担连带还款责任。判决生效后,被告漯河市天悦信用担保有限公司申请强制执行,2018年10月24日法院通过网络查控平台依法冻结被执行人陈卫峰中国建设银行舞阳支行账户(62×××29)。被告漯河市天悦信用担保有限公司提出要求对被执行人陈卫峰中国建设银行舞阳支行账户中存款强制执行。随后,原告张广兴依法向郾城区人民法院提出书面执行异议,并提供相关证据要求解除查封,并中止对上述财产的执行。2019年9月24日郾城区人民法院作出(2019)豫1103执异45号执行裁定书,裁定驳回原告张广兴的异议,并明确告知可在15日内向人民法院另案提起诉讼。根据法院已查明事实,陈卫峰明确表示与原告之间没有债权债务,这个钱不应该归自己所有,是原告自己弄错了。另外,原告享有足以排除强制执行的民事权益。具体到本案中:原告转账错误的行为,其并无将该款项转移至陈卫峰所有的意思表示,陈卫峰收到款项后表示这个钱不应该归我所有,并无接受该款项的意思表示,故该转账行为不属于能够设立、变更、终止民事权利和民事义务的民事法律行为。其次,陈卫峰的上述银行账户此前已被人民法院冻结,本案所涉50000进入后,并未发生资金的流转,该笔资金并未与陈卫峰的其他货币混同,其来源清楚且现实存在于该账户内,已特定化,应认定该款仍属原告所有。故原告享有排除人民法院强制执行的实体权利。为了维护原告的合法权益,原告要求确认其对汇入陈卫峰的中国建设银行舞阳支行621081256000189829的50000元享有所有权,并要求排除人民法院强制执行的请求,望法院予以支持。被告漯河市天悦信用担保有限公司辩称：1、原告诉称转账错误不合逻辑也不应当是事实，转账户名错误有可能转账错误，但转账的户名和账号相对应，该笔款项应当是真实的转账给陈卫峰，该款也应当为陈卫峰所有。2、退一步讲，关于舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1663号民事判决书判决的是不当得利返还权，系一般债权，货币是一种种类物不是特定物，原告应当以债权的形式向陈卫峰请求，综上应当驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原告张广兴通过其在中原银行舞阳支行开立的账户62×××04向陈卫峰在中国建设银行舞阳支行开立的账户62×××29转账50000元。2019年6月26日原告向河南省舞阳县人民法院以不当得利纠纷提起诉讼，舞阳县人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫1121民初1663号民事判决书，判令陈卫峰偿付原告张广兴不当得利款50000元。该判决于2019年7月14日已生效。另查明，陈卫峰在中国建设银行舞阳支行开立的账户62×××29于2018年10月24日被本院依法冻结。原告张广兴作为申请人漯河市天悦信用担保有限公司申请执行被执行人李文渊、陈卫峰、李海成、马金筱、芮爱英、舞阳森阳工贸有限公司追偿权纠纷一案的案外人，对本院执行冻结陈卫峰在中国建设银行舞阳支行开立的账户62×××29提出异议。2019年9月24日，本院作出（2019）豫1103执异45号执行裁定书，裁定驳回张广兴的执行异议。本院认为，本案中,原告张广兴的汇款，并非向陈卫峰支付的意思表示,陈卫峰亦缺乏接受款项的意思表示，该误汇行为并非能够设立、变更、终止民事权利和民事义务的有效民事法律行为，不产生转移款项实体权益的法律效果。陈卫峰在中国建设银行舞阳支行开立的账户62×××29于2018年10月24日被本院依法冻结，2019年6月20日，原告张广兴向该账户转款50000元。该款项虽然存储于陈卫峰的账户，但该账户已被人民法院冻结。陈卫峰既未以权利人的主观意思实际占有该款，亦无法使用、处分该款，故不应是该款的实际权利人。该款项因冻结行为已属特定化款项，原告对该款项享有合法的民事权益,该民事权益足以排除法院对该款项的强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项规定：“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；”该解释第三百一十二条第二款规定：“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”根据上述法律规定,应判决不得执行上述原告误汇入陈卫峰账户的款项，确认张广兴汇入陈卫峰中国建设银行舞阳支行62×××29账户内的存款50000元属于原告张广兴所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、第三百一十四条第一款之规定，判决如下：一、不得执行陈卫峰在中国建设银行舞阳支行开立的账户62×××29中原告张广兴转入的50000元。二、确认陈卫峰在中国建设银行舞阳支行开立的账户62×××29中的转入款50000元归原告张广兴所有。三、本院（2019）豫1103执异45号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费525元，由被告漯河市天悦信用担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  张义敏审判员  唐瑞丽审判员  张 静二〇一九年十一月十一日书记员  辛婉婷
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执644号 申请执行人：杨飞,男,1990年12月20日出生,汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：刘晓红，女，1973年11月29日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。 被执行人：杨绪安,男,1969年6月15日出生,汉族，居民，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨飞与被执行人杨绪安借款合同纠纷一案中，申请执行人杨飞书面向本院申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3536号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：杨翠屏，女，1983年3月11日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003633050号仲裁裁决，于2019年11月1日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨翠屏国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额24571.04元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633050号仲裁裁决由成都市郫都区人民法院执行。 成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执1177号 罗国庆、罗国裕： 申请执行人罗国庆与被执行人罗国裕请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行标的房屋遗产分配款本金3333元及利息。我院在执行中，扣划被执行人罗国裕银行存款3383元（其中申请执行费50元）。申请执行人罗国庆自愿放弃剩余未执行到位的债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1136号 申请执行人：骆田田，女，1977年12月27日出生汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：骆继祥，男，1947年6月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 骆田田与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2019年9月24日作出的（2019）淄仲裁字第303号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人骆田田向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第303号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月七日 书记员  张 璟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6944号 原告：郑学良，男，汉族，生于1987年3月14日。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。 法定代表人：贺宁。 本院在审理原告郑学良与被告成都骏腾体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郑学良撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告郑学良负担。 审判员  周虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3513号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李勇，男，生于1974年，现住巴中市巴州区。 本院在执行李勇罚金一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初346号刑事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人无可供执行财产。 本院已将李勇纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗小杰
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1403行初51号 原告张吉建，男，1975年2月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被告德州市陵城区临齐街道办事处，住所地山东省德州陵城区。 法定代表人贾延平，主任。 委托代理人宋化庆，德州市陵城区临齐街道办事处管区书记。 第三人德州市陵城区临齐街道办事处张集村民委员会。住所地临齐街道办事处张集村。 法定代表人张晓强，主任。 原告张吉建要求确认被告德州市陵城区临齐街道办事处强制拆除房屋行为违法一案，原告于2019年9月4日提起行政诉讼，本院于2019年9月4日立案后，于2019年9月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告张吉建委托诉讼代理人逯见涛、被告德州市陵城区临齐街道办事处行政组负责人贾延平及其委托代理人宋化庆、第三人德州市陵城区临齐街道办事处张集村民委员会法定代表人张晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告德州市陵城区临齐街道办事处2019年8月21日以原告张吉建所建房屋违法为由将其强制拆除。 原告诉称，原告系陵县陵城镇张集村民，在该村合法拥有房屋一处。2019年开始，被告及第三人工作人员开始在本村宣传城中村改造征收拆迁工作，原告的房屋在拟征收范围内。2019年8月21日，被告在没有任何合法征收手续，未与原告签订安置补偿协议，未履行法定程序的情况下，强拆了原告的房屋，导致屋内的家具、生活用品、衣物、贵重物品等全部压在废墟之中，给原告的生产生活造成了重大影响，财产损失巨大。原告的合法财产具有不可侵犯性，在未经合法征收、未履行法定程序的情况，被告违法强制拆除了原告的房屋，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求依法确认被告强拆行为违法，并承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提交证据：一、证人证言，原告建设房屋的事实和向村委会缴纳宅基费的事实，二、房屋被拆除的照片和视频，证明原告在本村有房屋并被被告实施的拆除行为。 被告辩称，首先涉案房屋所在地不属于城中村改造的范围，原告所建房屋在基本农田上，不属于合法财产；其次原告在本村已有一处宅基，原告再建房屋违反山东省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十三条一户一宅的规定；再次，被告拆除原告房屋时原告屋内无家具、生活用品、衣物、贵重物品等；最后，被告系接受上级指派对原告违法行为予以制止，具有法律依据。 被告为证明其行政行为合法性向本院提交证据：一、陵城区区域乡村建设规划，证明原告的村庄不在城市规划区域范围内；二、临齐街道办事处张家集村农田分布图；证明原告房屋建房用地属于基本农田；三、张集违建房屋拆除统计表，证明拆除房屋的编号；四、航拍U盘，证明被拆除房屋内没有任何物品；五、法律依据《基本农田保护条例》。 经庭审质证，关于原告提交的证据：被告对原告提交的证据一、二真实性均无异议，本院对两份证据予以采信；关于被告提交的证据：原告对证据一、四真实性无异议，本院对该两份证据予以采信，原告对证据二有异议，认为国家对基本农田的设定有区域范围的标识，原告所在村庄并没有基础农田保护的相关信息，本院认为该证据为被告在具有土地性质××职能××德州市陵城区自然资源局调取，被告对该证据真实性不予认可，可以向德州市陵城区自然资源局申请信息公开，获取信息真实性，原告对该证据真实性有异议，但不能提供相反证据证明，故本院对该证据真实性予以采信，证据三为原告所在地村委会出具，该证据中明确列明原告房屋，该证据是被告实施拆除行为的依据，与本案具有关联性。该证据为本案第三人出具，并盖有公章，符合证据的形式要件，本院对该证据予以采信。 经审理查明，原告系德州市陵城区临齐街道办事处张集村村民，其在张集原有宅基一处并盖有房屋，原告又于2017年在村南建设房屋一处即涉案房屋，原告未取得土地使用权证。被告德州市陵城区临齐街道办事处于2019年8月21日以原告涉案房屋违法占用耕地为由将其拆除。原告对被告强制拆除其房屋行为不服，2019年9月4日向法院提起行政诉讼。 本院认为，第一、《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”，根据该法第六十六条县级以上人民政府土地行政主管部门被法律赋予土地管理的检查监督权力，其对单位和个人的占地行为的合法性进行鉴定和审查，并对违反土地管理法律、法规的行为有监督职责。被告作为乡镇一级政府部门，法律未赋予其土地利用监管的职权。第二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条之规定：“对土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物、构筑物重建、扩建的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除；逾期拆除的，由作出处罚决定机关依法申请人民法院强制执行。”根据该法第三十六条规定，作为县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法的行为只有责令限期拆除的职权，而对违法建筑物强制拆除必有申请法院执行。而本案被告既没有对土地监督检查的职权也没有对违法建筑物强制拆除的职权。即使原告房屋建设占地违反土地管理法的规定，被告也没有职权对其强制拆除，而应由县级以上人民政府土地行政主管部门在对原告作出责令限期拆除决定，原告不履行的情况下由县级以上人民政府申请法院强制执行。综上被告德州市陵城区临齐街道办事处对原告建设的房屋实施强制拆除的行为属于超越职权的违法行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 确认被告德州市陵城区临齐街道办事处强制拆除原告张吉建房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告德州市陵城区临齐街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  徐一超 审 判 员  李新华 人民陪审员  李祥生 二〇一九年十一月六日 法官助理王月 书记员刘萍
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10716号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市中山东路。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岱、霍丽惠，河北冀华律师事务所律师。 被告:王某，女，汉族，1990年3月9日出生，住石家庄市。 原告河北某物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告河北某物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月一日 书记员  李丽丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9958号 邓光辉、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人邓光辉与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0733民初2408号原告：涂平,男，1966年8月20日出生，汉族，住会昌县，。委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：欧远生，男，1978年2月2日出生，汉族，住会昌县，。原告涂平与被告欧远生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂平的委托诉讼代理人钟芳来到庭参加诉讼，被告欧远生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告钢筋款折合人民币9400元整，并按月利率15‰计息（利息部分自起诉之日起算至归还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系生意往来关系户。2013年8月期间，被告因自建房屋急需钢筋材料，便来到原告所开钢筋材料厂赊销钢筋，后经双方结算，被告尚欠原告材料款折合人民币9400元整。当时因被告资金周转困难，经原告允许同意被告暂缓支付，直至2015年4月30日原告要求被告立下欠条一张为凭。现因原告急需资金周转，曾多次向被告催取，被告均以莫须有的理由拒付。被告欧远生未作答辩。本院经审理查明：2013年8月期间，被告欧远生因自建房屋需要在原告涂平经营的钢筋材料厂赊购钢筋。2015年4月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告钢筋款9400元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到涂平钢筋款玖仟肆佰元人民币整（￥9400.00）注（2013年党校后自建房钢筋），手机158××××****，今欠人欧远生，2015年4月30日”。截止目前，被告尚未支付货款。本院认为，被告欧远生尚欠原告涂平货款9400元，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，被告应当付清尚欠货款。至于原告诉求钢筋款9400元自起诉之日起按月利率15‰计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息”。该逾期利息可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故尚欠货款9400元的逾期利息按月利率5‰计算，原告诉求自起诉之日即2019年11月4日起计算逾期利息予以支持。被告欧远生经本院合法传唤拒不到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧远生所欠原告涂平货款9400元及逾期利息（自2019年11月4日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告涂平的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告欧远生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇一九年十一月十五日书记员  胡 璇
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执恢313号之二申请执行人：苏州市苏园融资担保有限公司，住所地苏州市相城经济技术开发区。法定代表人：顾耀华，总经理。委托代理人：张惟明，江苏翰邦律师事务所律师。委托代理人：蒋毅，江苏翰邦律师事务所律师。被执行人：苏州鸿宇石化有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：孙永胜，该公司董事长。被执行人：孙永庆，男，1969年10月1日生，汉族，住苏州市。被执行人：沈延红，女，1970年4月3日生，汉族，住苏州市。被执行人：孙永胜，男，1973年5月19日生，汉族，住苏州市。被执行人：陈香宇，女，1980年9月17日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州中海能源有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路******。法定代表人：马毅，该公司董事长。本院曾立案执行申请执行人苏州市苏园融资担保有限公司（原苏州市苏园担保有限公司）与被执行人苏州鸿宇石化有限公司、孙永庆、沈延红、孙永胜、陈香宇、苏州中海能源有限公司追偿权纠纷一案的(2015)姑苏商初字第01120号民事判决。该次执行过程中，双方达成执行和解协议，本院终结执行该案。后申请执行人申请恢复执行本案，本院于2019年5月28日立案恢复执行。执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人孙永庆、沈延红名下位于苏州工业园区独墅苑一区1-12（15）幢102室不动产，拍卖成交价2847162元（该款项有其他案件参与分配）。另本院划拨各被执行人名下银行存款、网络资金合计39424.58元。通过分配，本次执行过程中执行到位1955010.58元及案件执行费97472元。2019年11月25日，申请执行人以仍同意继续履行原执行和解协议为由，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0508执恢313号案件的执行。如果被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十一月二十六日书记员  王娇怡
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初378号公诉机关当阳市人民检察院。被告人卞亚平，男，1968年10月15日出生于湖南省永州市，汉族，大学本科，武汉中材中盛设备安装有限公司工程部项目经理，户籍地湖南省永州市零陵区，住湖北省荆门市漳河新区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2019年6月10日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2019]365号起诉书指控被告人卞亚平犯重大劳动安全事故罪,于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2019年11月22日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员袁群惠出庭支持公诉,被告人卞亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明2019年2月9日，武汉中材中盛设备安装有限公司（以下简称“中材中盛公司”）承包了葛洲坝当阳水泥有限公司（以下简称“葛洲坝当阳公司”）二号生产线熟料生产系统设备检修工程。中材中盛公司任命被告人卞亚平为工程部项目经理，负责施工现场的生产作业工作。卞亚平在没有就高危作业进行安全风险评估，没有制定具体的安全操作规程，没有开展分解炉内作业的书面安全技术交底，安全防范措施不具体的情况下，临时聘请不具备卷扬机操作证、登高作业上岗证的荆某、靳某（已死亡）、陈某（已死亡）、何某、刘某2、蒋某、左某、刘某1等农民工于2月11日进场施工。卞亚平为施工队提供一台中材中盛公司购买的未经定期维修保养控制装置存在安全缺陷的卷扬机、八根用于安全防护的钢丝绳（有四根钢丝绳是旧的），为每名工人配置一顶安全帽和一条背负式安全带（部分安全带开线老化），让工人自己利用钢丝绳、竹排、钢管等搭建检修吊篮。该检修吊篮质量不合格，卞亚平未经安全检测直接投入使用。2019年3月4日7时许，被告人卞亚平通过微信安排荆某等人进入二线预热器分解炉清理结皮，未在作业现场指挥施工，自行外出购买物资。13时许，荆某在分解炉检修口放绳索、工具，何某开卷扬机操控检修吊篮起降，靳某、陈某、刘某2、蒋某、左某、刘某1乘坐吊篮进入分解炉内施工。14时20分许，卷扬机控制装置出现故障，吊篮在急速下落，关掉总电源后吊篮才被迫骤停。吊篮在急速下落、停止过程中发生大幅倾斜，靳某刚取下安全带正准备移动到悬挂点但还没有挂上被直接甩出吊篮，陈某因甩出后其安全带吊绳被吊篮平台的竹踏板锐边切断而坠落，二人当场坠亡。经事故责任认定，卷扬机控制装置存在安全缺陷、检修吊篮质量不合格、安全带系带开线老化，是本次事故发生的直接原因。中材中盛公司安全生产主体责任落实不到位，是导致本次事故发生的主要原因。2019年3月7日，中材中盛公司与死者家属达成民事赔偿协议，赔偿靳某家属各项经济损失、精神损失费共计1300000元，赔偿陈某家属各项经济损失、精神损失费共1380000元。2019年6月4日，被告人卞亚平主动到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行。卞亚平到案后自愿表示认罪认罚，并出具了《认罪认罚具结书》。事故发生后被告人卞亚平取得了被害人家属的谅解，签订了刑事谅解书。上述事实，被告人卞亚平在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的到案经过，事故调查报告、公司营业执照、安全生产资质证书、工商死亡赔偿协议，现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，刑事谅解书，《认罪认罚具结书》，证人刘某2、荆某、何某、余某、左某、刘某1、蒋某等人的证言，被告人卞亚平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞亚平作为安全生产的主管人员，提供的安全生产设施及安全生产条件不符合国家规定，造成二人死亡的重大劳动安全事故，已经构成重大劳动安全事故罪。卞亚平主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。卞亚平到案后自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依法亦可从轻处罚。本院对于公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人卞亚平犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇一九年十一月二十二日书记员  童 涛
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3608号原告：蔡荣武，男，1960年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：刘杰，男，45岁，汉族，住法库县。被告：赵汉斗，男，68岁，汉族，住法库县。原告蔡荣武与被告刘杰、赵汉斗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蔡荣武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡荣武撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇一九年十一月十二日法官助理秦雯书记员张旭
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终598号上诉人(原审原告)杨育芬，女，1951年5月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人孙大庆(系杨育芬丈夫)，男，1950年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人张雪梅。委托代理人林樑。委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区人民政府，住所地上海市徐汇区。法定代表人方世忠。委托代理人王蔚。上诉人杨育芬因不服答复意见及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初586号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，杨育芬系(2017)沪7101刑初4号案件中被告人孙剑的母亲，还珺尧律师系该案受害人张健生的委托代理人。2018年9月12日，杨育芬至上海市徐汇区司法局(以下简称徐汇司法局)投诉还珺尧律师在执业中存在以欺诈方式侵害他人权益的事项，要求查处。徐汇司法局受理后于同年12月12日向杨育芬作出沪徐司投诉监督(2018)第32号《答复意见书》(以下简称被诉答复)，认为杨育芬反映的还珺尧律师从孙剑赔偿张健生的10万元赔偿款中非法获利2万元以及还珺尧以威胁方式要求孙剑接受赔款10万元与张健生进行和解后又违背承诺是以欺诈方式侵害孙剑权益等事项缺乏事实和法律依据。杨育芬不服，向上海市徐汇区人民政府(以下简称徐汇区政府)提出行政复议，徐汇区政府经审查后于2019年6月4日作出沪徐府复决字(2019)第22号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持被诉答复。杨育芬仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定，并责成徐汇司法局追究还珺尧的责任。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定条件。本案中，杨育芬投诉举报的对象并非其委托的代理律师，也未与其发生过诉讼，两者之间并不产生法律上的直接利害关系，因此，徐汇司法局就杨育芬的投诉作出的被诉答复以及徐汇区政府所作的被诉复议决定对杨育芬的合法权益明显不产生实际影响，杨育芬就本案的起诉缺乏诉的利益，不符合法律规定的起诉条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，于2019年8月27日裁定如下：驳回杨育芬的起诉，案件受理费人民币50元退还杨育芬。裁定后，杨育芬不服，上诉至本院。上诉人杨育芬上诉称，在故意伤害的案件中，还珺尧作为张健生的委托代理人要求上诉人之子孙剑赔偿张健生10万元的所谓伤情费，其中有4万元是上诉人借给孙剑的。孙剑委托上诉人向徐汇司法局投诉还珺尧的不法行为，与该投诉事项结果具有利害关系，且上述两机关的决定剥夺了孙剑的合法权益。上诉人不服原审裁定，请求撤销被诉答复及被诉复议决定，并要求徐汇司法局追究还珺尧在执业过程中敲诈的违法责任。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案中，上诉人杨育芬投诉其子在相关诉讼中对方当事人的委托代理人，徐汇司法局作出的被诉答复及徐汇区政府作出的被诉复议决定，对上诉人的的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨育芬的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回杨育芬的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈莉萍审判员  徐 静审判员  程 黎二〇一九年十一月七日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1242号申请执行人高宝权，男，其他自然情况不详。被执行人赵那申白乙拉，男，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初2302号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人赵那申白乙拉在中国工商银行霍林郭勒支行0609049401005703747账户予以冻结：二、冻结期限为一年。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇一九年十一月二一日书记员 阿古达木
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1801号申请执行人：康风军，男，1984年1月24日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：冯建军，男，1972年8月28日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：马旭军，男，1972年8月31日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人依据（2019）豫0781民初1742号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，执行标的为30275元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1801号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十日书记员  赵孝玮
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1336号 原告：何宇健，男住贵州省铜仁市万山区。 被告：杨云清，男，住贵州省岑巩县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴开发区新兴大道下段。 负责人：陈仁德。 原告何宇健与被告杨云清、中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告杨云清对本院于2019年6月11日作出的（2019）黔0603民初648号民事判决不服而提起上诉（被告杨云清在其审理中陈述其车辆未购买保险），贵州省铜仁市中级人民法院于同年9月16日以原审遗漏必要参加诉讼的当事人即人民保险公司为由作出（2019）黔06民终1280号民事裁定书，即撤销本院的一审判决及发回本院重审。本院于同年10月8日立案后依法追加人民保险公司为本案被告，同年11月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何宇健与被告杨云清到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何宇健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费4880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，原告驾驶贵Ｈ×××××号小型越野车行驶至万山区谢桥办事处石灰坡路段时，因被告杨云清驾驶的普通二轮摩托车未与前车保持安全距离，致使两车相撞的交通事故，经万山分局交警大队认定，被告杨云清负本次事故的全部责任，原告无责。原告为维修车辆支出4880元，原告多次要求被告赔偿未果，故依法提起诉讼。 被告杨云清辩称，对交警部门的事故责任认定书有意见，应撤销其交通事故责任认定书。事故发生的原因是：被告杨云清在正常行驶，原告违反交通法规从被告杨云清右侧超车插队到其车辆前方，导致被告杨云清刹车不能撞上原告车辆。事故发生后，怕影响交通，原告先撤离了现场，被告杨云清也撤离了现场。被告杨云清的车辆受损比原告车辆严重。对原告的修车费存疑。 被告人民保险公司未答辩。 原告何宇健向本院出示的证据有： 1.交通事故责任认定书，拟证明：原告与被告杨云清发生交通事故的事实，经万山区交警大队认定被告杨云清负全责。 2.照片3张，汽车修理费清单及发票，拟证明：原告车辆受损的部位及维修车辆共支出4880元。 被告杨云清向本院出示的证据有：机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，拟证明：被告杨云清买了交强险，保险期限为2018年4月12日至2019年4月12日。 本院经审理认定的事实如下：原告提交的交通事故责任认定书的内容客观，被告杨云清虽提出异议，但未经法定程序或有证据充分证明其责任认定错误，本院应予确认。原告的2号证据，被告杨云清对照片内容无异议，本院予以确认。对其汽车修理费清单及发票，被告杨云清提出异议，本院审查发现汽车修理费清单的修理费为4800元，与发票载明的4880元不一致，应确定其修理费为4800元。被告提供的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，原告及被告人民保险公司未提出异议，本院予以确认。 本院对本案的事实认定如下：2019年3月30日14时50分许，被告杨云清驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由万山区谢桥街道办事处往玉屏县田坪方向行驶至石灰坡路段时，因未与前车保持足以制动的安全距离，导致该车与原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型越野客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经铜仁市公安局万山分局交通警察大队进行道路交通事故责任认定，被告杨云清负事故责任的全责，原告无责。事故发生后，原告的车辆在铜仁市××区车行天下汽车维修店维修，原告支付了修理费4800元。被告杨云清的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告杨云清驾驶车辆未保持安全行驶距离造成交通事故，致使原告车辆受损，根 据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告杨云清在事故中负全责，应承担事故的全部民事责任。原告为维修车辆支付维修费4800元，系其实际产生的损失，原告要求被告杨云清赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告杨云清所有的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告因与被告杨云清投保的车辆发生交通事故所致的修理费4800元，应由被告人民保险公司在贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。 对被告杨云清辩称事故责任认定不合理的意见，其未在法定期限内向上级交警部门申请重新认定，也未举证证明该事故认定书所认定的事实及责任划分不正确的证据，对被告的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告何宇健车辆修理费4800元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司负担。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中 级人民法院。 审 判 长  戴胜洲 审 判 员  彭忠阳 人民陪审员  高亚丽 二〇一九年十一月八日 法官助理李凤萍 书记员许亚莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9395号原告：合肥融创新领置业有限公司，住所地合肥市政务区潜山路与习友路交叉口华润大厦****。法定代表人：李文军。委托诉讼代理人:宋兵，合肥融创新领置业有限公司员工。委托诉讼代理人:张程，合肥融创新领置业有限公司员工。被告：汤少晖，男，1989年6月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥融创新领置业有限公司与被告汤少晖商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告合肥融创新领置业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥融创新领置业有限公司撤诉。案件受理费3851元，减半收取计1925.5元，由原告合肥融创新领置业有限公司负担。审判员  戴刚二〇一九年十一月二十二日书记员  姚元
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3115号 原告：余某，男，2004年4月4日出生，汉族，初中学生，住安徽省太湖县。 法定代理人：余运华，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系原告余某的父亲。 法定代理人：章见琴，1978年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系原告余某的母亲。 委托诉讼代理人：何正开，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。 被告：余中华，男，1968年1月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司总经理。 原告余某与被告余中华、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告余某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某负担。 审判员  李长霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11136号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，支行行长。 委托诉讼代理人吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王军军，男，1992年6月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告王军军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行申请撤回对被告王军军的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。 审判员 马 琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 叶毅成
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4249号之二解除保全申请人：赵兴利，男，1965年05月01日出生，汉族，住茌平县肖庄镇冯营村。被申请人：王伟，男，1987年05月09日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：赵本运，男，1982年01月29日出生，汉族，茌平县。申请人赵兴利与被申请人王伟、赵本运提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁1523民初4249号民事裁定书，对被申请人王伟、赵本运名下的银行存款80000元予以冻结。现赵兴利于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵兴利申请解除保全，其解除保全的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对王伟、赵本运银行帐户内存款80000元的冻结措施。案件申请费820元，由申请人赵兴利负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇一九年十一月二十六日书记员  高颖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9404号原告：张某，女，1978年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。被告：魏某，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告张某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案中，原告张某未缴纳诉讼费用，并于2019年11月8日以双方已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇一九年十一月八日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1680号之六 申请执行人：黄国明，男，1991年3月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：张享维，男，1994年1月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。 黄国明申请执行张享维借款合同纠纷一案，执行标的额为91,200元。在执行过程中，被执行人已履行14000元，双方当事人于2019年11月21日自愿达成执行和解协议（详见2019年11月21日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1680号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保557号 申请人：梁黎黎，女，汉族，1968年3月27日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师。 被申请人：徐国斌，男，汉族，1964年8月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人梁黎黎于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人徐国斌名下位于合肥市蜀山区（权证字号：房地权合产字第××号）的房屋一套，申请人梁黎黎提供本人名下的包河区金寨南路856号9幢203室的房屋作为担保。 本院认为，申请人梁黎黎提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐国斌名下位于合肥市蜀山区（权证字号：房地权合产字第××号）的房屋一套； 二、查封申请人梁黎黎名下的包河区金寨南路856号9幢203室（不动产证号：皖20**合不动产权第××号）的房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  董兵兵 二〇一九年十一月四日 书记员  刘志君 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 合肥市蜀山区人民法院 财产保全移送实施表                            审判案号                       (2019)皖0104财保557号                       保全实施类别                       查封、冻结                               申请人                       梁黎黎                               被申请人                       徐国斌                               保全标的额                       60万元                               担保人                       梁黎黎提供本人所有包河区金寨南路856号9幢203室的房产                               应保全的被申请人财产                       一、查封被申请人徐国斌名下位于合肥市蜀山区长江西路799号和庄别墅7幢104-304室（权证字号：房地权合产字第503408号）的房屋一套；             二、查封申请人梁黎黎名下的包河区金寨南路856号9幢203室（不动产证号：皖20**合不动产权第**）的房屋一套。                                           案件承办人意见                                                     审判机构负责人意见
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初3716号原告汪美仙，女，汉族，1966年3月26日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市。委托诉讼代理人杨川，云南天志律师事务所律师。（特别授权代理）被告张京云，男，汉族，1970年11月30日生四川省都江堰市人，住曲靖市。（未到庭）被告杨姣英，女，汉族，1982年11月6日生宣威市人，住址同上，系张京云之妻。（未到庭）原告汪美仙诉被告张京云、杨姣英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨川到庭参加诉讼，被告张京云、杨姣英经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汪美仙诉称：二被告系夫妻关系，由于先前二被告向原告借款，后二被告陆续向原告偿还所欠借款，并于2016年5月10日双方签订《还款申明协议》约定：二被告欠原告人民币1208000元；还款期限自签订协议之日起至2016年12月30日前还清；超过协议付款的每天追加3%的滞纳金（日期从欠款日开始）还需支付原告要款人员每人每天300元劳务费等。原告多次催要，但二被告未履行还款义务。请求法院判令：1、由二被告连带偿还原告借款本金1208000元及利息113684.38元（利息按中国人民银行贷款同期利息6%年计算，自2017年1月1日至2018年6月25日）并偿还原告自2018年6月26日起至借款本息还清之日止所产生的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告张京云、杨姣英未到庭应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证明材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件各一份，证明被告是适格的诉讼主体；3、还款申明协议原件一份，证明二被告欠款1208000元的事实，滞纳金按每天追加欠款的3%计算；4、借款协议原件一份，证明被告向原告借款事实；5、收条、收据、客户回单原件各一份，证明两被告借款事实存在；6、二被告结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系。被告张京云、杨姣英未到庭质证，也未向法庭提交相应证据。本院认为，原告提交的1、2、3、4、5、6组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明借款的事实，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告张京云、杨姣英系夫妻关系。因二被告曾向原告汪美仙多次借款，并陆续偿还过原告部份借款。2016年5月10日双方签订《还款申明协议》约定：二被告欠原告人民币1208000元，还款方式为，1、2016年6月30日前还款10万，7月30日前，8月30日前各还10万元。其余每月30日前还款不低于十五万元，至2016年12月30日前全部还清。同时还约定了违约责任，被告不按约定时间还款，超过协议付款的按每天追加欠款3%的滞纳金（日期从欠款日开始）还需支付原告要款人员每人每天300元劳务费等。原告汪美仙、被告张京云、杨姣英签名确认。借款期限届满后，二被告未按约还款。本院认为，债务应当清偿。原告按约将借款支付给被告，借款期限届满后，被告应该按约偿还借款，被告未按约定偿还借款的行为，违反双方的约定，属违约行为。原告要求被告清偿借款本金1208000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中原被告双方未约定借款利息，现原告主张支付利息的诉请，本院不予支持。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方对逾期还款利息虽有约定，但约定违反法律最高限额的规定，本院不予支持，现原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张京云、杨姣英于本判决生效后30天内清偿原告汪美仙借款本金1208000元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至借款全部清偿完毕时止。二、驳回原告汪美仙的其他诉讼请求。案件受理费16696元（原告已预交），由被告张京云、杨姣英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  关 玉人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一九年十一月七日书 记 员  孙金娜
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初407号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人王某，男，1979年2月4日出生于巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于同年11月26日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院副检察长杨弘年、被告人王某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2019年9月4日22时40分许，被告人王某驾驶蒙L小型汽车行驶至临河区利民街广宇宴会厅门前路段处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。2019年9月10日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人王某每100ml血液中乙醇含量为99.455mg。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人醉酒驾驶是被当场查获，未造成事故，社会危害性较小，犯罪情节较轻，案发后能够自愿认罪、认罚，有悔罪表现，对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 温 梨 二〇一九年十一月二十六日 书记员 于振菲 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1511号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道452号。被执行人：杨化军,男,1973年5月27日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人杨化军罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1511号执行案件对杨化军罚金一案的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监71号原审原告：彭保华，男，1968年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭栋，男，1990年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系原告儿子。原审被告：潘胜强，男，1975年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王俊。原审原告彭保华诉原审被告潘胜强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2018）苏0481民初8091号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  周俊华审判员  陆文福审判员  易 阳二〇一九年十一月十四日书记员  杨诗雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6653号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李德友，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李德友金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初612号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019）川0112执2191号 本院办理的执行黄勇犯容留卖淫罪被判罚金一案，依据已经发生法律效力的成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112刑初98号刑事判决书确定的内容，已于2019年11月11日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19779号原告：刘鹏鹏，男，汉族，1994年8月22日生，住河南省平舆县。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司，住所地：平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，统一社会信用代码：91350128MA32THYEXM。法定代表人：赵国栋。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，注册地：上海市闵行区田林路1036号第13幢2层。法定代表人：定胜斌。原告刘鹏鹏诉被告钱包生活（平潭）科技有限公司、钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告刘鹏鹏申请撤回对被告钱包生活（平潭）科技有限公司、钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司的起诉。原告刘鹏鹏申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告刘鹏鹏撤诉。案件受理费5元，由原告刘鹏鹏负担。审判员  张建丽二〇一九年十一月二十六日书记员  邓 雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17429号原告：王社举，男，汉族，1976年1月6日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告王社举诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王社举的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王社举向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4599元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月24日，原告以726014元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢2单元12层1212号（建筑面积88.39平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，原告王社举与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢2单元12层1212号房屋一套，总房价为726014元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为726014元×0.00005×181天×70%=4599元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王社举支付违约金4599元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十一月十一日书记员  李 茜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执2305号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：邹婷，女，1981年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人邹婷银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年11月13日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执2305号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月十三日书记员  肖家平
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5105号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程，董事长。 被执行人：王家珑，男，1980年1月5日出生，汉族，住海南省临高县临城镇。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人王家珑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等合计51690.65元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼CXX**号森科牌摩托车登记在被执行人王家珑名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现位于临高县临城镇禄道村（不动产权证号：临高集用（2011）第XXXX号）的农村宅基地登记在被执行人王家珑名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不易处置，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、工商注册、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人王家珑在临高县住房公积金管理局处的住房公积金24570元，已提取公积金24570元，扣除执行费267元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执3387号申请执行人：李寿福，男，1972年8月15日出生，汉族，住大足区。被执行人：重庆祥云建设工程有限公司（统一社会信用代码915002252038076486），住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路**。法定代表人：王祥炳。本院在执行申请执行人李寿福与被执行人重庆祥云建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0111民初6384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年9月19日依法立案受理。执行标的为1789572.3元及资金占用损失。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有应收款，本院(2019）渝0111执2204号案件对其在重庆大足永晟实业发展有限公司的应收工程款2803620.5元予以扣留，该款项暂不具备提取条件。查明被执行人有存款，本院（2019）渝0111执3085号案件对其在中国建设银行账户、在中国工商银行账户、在中国工商银行账户内存款予以冻结。因实际控制金额较小且被执行人涉及系列案件故未划拨。三、本院对被执行人的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其在2019年10月23日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月二十二日书记员  何丽莉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2146号 申请执行人：潘东，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：王云凤，女，1997年4月7日出生，汉族，住四川省中江县。 关于申请执行人潘东与被执行人王云凤民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初790号民事判决书，于2019年10月14日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款本金111236元及利息，承担案件受理费2524元、执行费1569元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月二十二日 书记员 庞玉龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3465号罪犯聂振海，男，1992年1月6日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2017年5月30日作出（2017）吉0203刑初103号刑事判决，认定被告人聂振海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴违法所得人民币7000元，责令退赔被害人人民币72200元，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯聂振海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币394元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯聂振海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯聂振海减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13901号申请执行人张彦锟，男，汉族，1984年12月8日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南映日荷花健康产业有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼****。法定代表人肖军伟，职务总经理。委托代理人肖明霞，女，汉族，1986年5月15日出生，住所地河，住所地河南省项城市。关于张彦锟申请执行河南映日荷花健康产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南映日荷花健康产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张彦锟劳动报酬11250元、未签订书面劳动合同双倍工资9000元，共计20250元；二、驳回原告张彦锟的其他诉讼请求。因河南映日荷花健康产业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张彦锟向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到未执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人河南映日荷花健康产业有限公司名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月十四日书记员  解慧慧
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3161号 罪犯单宗运，男，1962年12月30日出生于河北省广平县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）邯市刑初字第87号刑事判决，以被告人单宗运犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年10月15日交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年5月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2012年12月5日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2015年8月13日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯单宗运在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费107.7元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯单宗运在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯单宗运减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年7月21日起至2020年6月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执810号之一申请执行人：谢德平，男，生于1958年7月16日，汉族，住四川省绵竹市九龙镇。申请执行人：李凤英，女，生于1972年7月5日，汉族，住四川省绵竹市九龙镇。被执行人：德阳市恒泰宇峰商贸有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：范思培，董事长。被执行人：绵竹市宏远市场发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：范思培，董事长。本院在执行谢德平、李凤英与德阳市恒泰宇峰商贸有限公司、绵竹市宏远市场发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，冻结了被执行人德阳市恒泰宇峰商贸有限公司、绵竹市宏远市场发展有限责任公司的银行存款，并查封了被执行人绵竹市宏远市场发展有限责任公司名下的房产，现因被执行人德阳市恒泰宇峰商贸有限公司、绵竹市宏远市场发展有限责任公司已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人德阳市恒泰宇峰商贸有限公司、绵竹市宏远市场发展有限责任公司的银行存款116434.45元（未含迟延履行期间的债务利息）的冻结；二、解除对被执行人绵竹市宏远市场发展有限责任公司名下房产【川（2017）绵竹市不动产权第0001764号】的查封。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年十一月十三日书记员  余丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15417号原告杭州展涛贸易有限公司，统一社会信用代码91330109063988052L，住所地杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场******。法定代表人丁水庆，董事长。被告杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块春潮路**/div>法定代表人邹永杭，董事长。委托代理人陈明，系员工。原告杭州展涛贸易有限公司诉被告杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序分别于2019年10月28日、11月22日两次公开开庭进行了审理。原告杭州展涛贸易有限公司的法定代表人丁水庆，被告杭州禾声科技有限公司的委托代理人陈明两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州展涛贸易有限公司诉称：原告于2017年11月份至2019年3月期间给被告送货总金额为902032.14元，其中金额853117元和被告签订18份购货合同，还有43354.68元的货物没有签订购货合同，双方约定结算方式为月结30天，原告实际履行了供货义务，发票及送货单已经被告业务员张雪提交给被告财务部门，被告在2017年间还能遵守约定，在送货并开具发票后一个月内支付货款，但从2018年4月起，一再拖欠货款，已经严重影响了原告的正常经营。现原告总送货902032.14元，被告已经支付货款438780.60元，尚欠463251.54元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款463251.54元。被告杭州禾声科技有限公司在第一次庭审中辩称：原告只提供了订单，未提供有效票据，目前核实的金额与原告诉称不一致。在第二次庭审中表示对原告起诉的金额无异议。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查，2019年10月29日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款463251.54元。上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的采购合同、送货单、企业询证函、对账函等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人未及时支付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州展涛贸易有限公司支付货款463251.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8248元，减半收取4124元，由杭州禾声科技有限公司负担。原告杭州展涛贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月二十九日书记员  汤婷婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢779号李英勤（申请执行人）、（被执行人）：李英勤与沈阳市压力表一厂劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李英勤（申请执行人）。至此，李英勤（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7530号 原告：易政新，男，1963年6月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：晏拥波，男，1982年7月14日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告易政新与被告晏拥波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，于2019年11月25日公开开庭依法进行审理。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费减半收取567.5元，由原告易政新负担。 审判员  陈昱 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张樱
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初201号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李忠银,男，满族，1996年5月2日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年9月3日被云县公安局取保候审；同年9月23日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人李跃英，云南善庭律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人李忠银犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人李忠银及其指定辩护人李跃英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日3时许，被告人李忠银酒后驾驶云Ｓ×××**号小型普通客车在途经云县草皮街路段时，被云县公安局爱华派出所民警查获其涉嫌酒后驾车，并移交至云县公安局交警大队，遂将其带至云县人民医院提取血样。经鉴定，被告人李忠银的血样检测出乙醇成份，含量为131.59mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、户籍证明、无前科材料、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车、驾驶人员信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、被告人李忠银的供述、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠银酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李忠银到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议对被告人李忠银在拘役一个月至三个月幅度内量刑的意见恰当，予以采纳。指定辩护人李跃英提出，被告人李忠银具有坦白情节、系初犯的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李忠银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇一九年十一月五日书记员  刘潇潇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0325民初2502号 原告：张学军，男，1978年1月4日出生，汉族，住贵州省道真自治县。 被告：韦文坚，男，1981年4月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告张学军与被告韦文坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加诉讼，被告韦文坚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张学军向本院提出诉讼请求：要求韦文坚返还借款60000元并按月利率2%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2017年9月10日被告向我借款60000元，由农业银行存入被告帐户，被告向我书写借条一份。事后经我多次催收，被告至今未返还，故依法起诉。 韦文坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：韦文坚于2017年9月10日向张学军借款60000元，事后未按约定还款。2019年7月，张学军要求韦文坚对借款出具借条，借条载明“今借到张学军人民币陆万元整（60000元），借款期间每月2%支付利息，并按月支付至还清借款之日止”，该借条同时还附有借款人身份证号。张学军在庭审中表示，韦文坚借款60000元，本金及利息经催收，分文未付。 本院认为，韦文坚向张学军借款的事实清楚，有张学军提供的借条、中国农业银行打款回单等证据相印证，韦文坚未按约定返还系违约行为。张学军要求返还借款本金于法有据，对其利息的请求，应按双方实际约定之日（2019年7月）起计算。韦文坚经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韦文坚于本判决生效之日起十日内向张学军返还借款60000元并从2019年7月起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由韦文坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  徐传模 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩映旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3891号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**,统一社会信用代码：91340100848944279K。 负责人：李刚，行长。 被执行人:安徽裕丰粮油集团有限公司，住，住所地安徽省巢湖市居巢区沐坝路中段一社会信用代码：913401817373416511。 法定代表人：魏春，董事长。 被执行人:春，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市储运路**，公民身份号码3426011966××××××××。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与安徽裕丰粮油集团有限公司、魏春金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为1127781.22元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月15日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初1901号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢220号申请执行人：樊某某。被执行人：张某某。本院于2019年7月2日立案执行樊某某与张某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初826号民事判决书，被执行人张某某应归还申请执行人樊某某借款本金8万元并按年利率18%计算支付自2014年4月26日起至借款还清之日的逾期利息（已给付2425.73元），负担案件受理费2553.30元。本院对被执行人张某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人张某某有可供执行的财产。现因被执行人张某某下落不明，亦无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年十一月二十九日书记员  李红霞
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2855号原告：李谊，男，1966年1月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：王可友，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉或上诉、代为签收法律文书、申请强制执行、代为执行和解、代收执行款项。被告：付秀英，女，1960年12月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托代理人：王俊，广水市十里法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉或上诉、代为签收法律文书、申请强制执行、代为执行和解、代收执行款项。被告：操香，女，1972年10月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：都邦财产保险股份有限公司枣阳支公司。法定代表人：杨青青。地址：湖北省襄阳市樊城区。委托代理人：刘冰，公司员工，代理权限：一般代理。原告李谊与被告付秀英、操香、都邦财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告李谊的委托代理人王可友、被告付秀英的委托代理人王俊、被告都邦财产保险股份有限公司枣阳支公司的委托代理人刘冰到庭参加了诉讼。被告操香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李谊向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失合计49250.54元。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1、2019年2月6日14时，蔡仲金驾驶鄂Ｓ×××××号摩托车沿广水市泉马线由东向西行驶至7KM余店镇青龙村路段时，遇刘忠财驾驶鄂Ｋ×××××号摩托车后载李三、李谊对向行驶过来，双方措施不当，导致两车相撞，造成刘忠财当场死亡、蔡仲金经医院抢救无效后死亡以及李三、李谊受伤和财产受损的交通事故。事故经交通警察部门认定：蔡仲金负事故的主要责任，刘忠财负事故的次要责任，李三、李谊无责任。原告受伤后被送往广水市第一人民医院住院治疗。蔡仲金驾驶的涉案车辆鄂Ｓ×××××号二轮摩托车在被告都邦财产保险股份有限公司枣阳支公司购买交强险，事故发生在保险期间内，请求人民法院判令被告都邦财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告操香及付秀英承担。被告操香未答辩也未向本院提交证据。被告付秀英辩称：对事故责任划分没有异议，请求人民法院依法判决。被告保险公司辩称：对交通事故责任认定书的事故责任认定没有异议，原告的诉讼请求过高，不能全部得到支持，交通事故导致多人受伤，保险公司按比例赔付。经过当庭举证、质证，本院确认的事实如下：一、道路交通事故发生的时间：2019年2月6日14时许。二、事故发生地点：××余店镇××路段。三、事故当事人、事故车辆及驾驶车辆资格：蔡仲金驾驶鄂Ｓ×××××号摩托车沿广水市泉马线由东向西行驶至7KM余店镇青龙村路段时，遇刘忠财驾驶鄂Ｋ×××××号摩托车后载李三、李谊对向行驶过来，双方措施不当，导致两车相撞，造成刘忠财当场死亡、蔡仲金经医院抢救无效后死亡以及李三。李谊受伤和财产受损的交通事故。蔡仲金具备驾驶事故车辆的资格，蔡仲金所有的事故车辆在被告保险公司购买交强险四、交通警察部门认定：蔡仲金负负事故的主要责任，刘忠财负事故的次要责任，李三、李谊无责任。五、李谊因交通事故受伤在广水市第一人民医院住院治疗15天花去医疗费用35310.54元。六、李谊的住院伙食补助费：当地国家工作人员出差伙食补助标准100元/天×住院天数15天＝1500元。九、李谊伤后未对伤情、误工等情况进行司法鉴定，本院根据原告住院情况及广水市第一人民医院的诊断证明记载李谊多处骨折，本院酌定误工时间为60天，李谊在交通事故发生前以务农作为其收入来源，对其误工费损失计算：60天×（农林牧渔业平均工资收入34280元/年÷365天）=5635.06元十、李谊住院治疗15天，根据其出院记录中的医嘱，本院确定其需要护理期限合计为60天，其护理费为：护理人员工资标准38897元/年÷365天×60=6394.03元。十一、李谊因交通事故受伤在广水市第一人民医院治疗，本院酌定交通费为300元。十二、李谊的全部损失：医疗费35310.54元+交通费300元+住院伙食补助费1500元+误工费5635.06元+护理费6394.03元=49139.63元。十三、事故车辆的投保情况：蔡仲金所有的事故车辆在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期间内。本院查明，被告付秀英系死者刘忠财之妻、被告操香系死者蔡仲金之妻。庭审中当事人经过质证后对李谊因事故受伤的客观事实以及交警部门对本次事故的责任认定没有异议。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任，本案中，交警部门作出的责任认定客观真实，且当事人均无异议，本院予以确认。涉案交通事故由蔡仲金承担事故的主要责任，刘忠财承担事故的次要责任，李谊、李三无责任，本院依照相关证据酌定刘忠财承担30%的事故责任，蔡仲金承担70%的事故责任。因交通事故造成刘忠财死亡给其亲属造成的全部损失中属于死亡伤残赔偿限额内的数额为725925.5元；因交通事故造成李三受伤，其全部损失中属于死亡伤残赔偿限额内的数额为17646.63元；因交通事故造成李谊受伤，其全部损失中属于死亡伤残赔偿限额内的数额为13829.09元。本院酌定在交强险死亡伤残限额内按照损失比例确定保险公司的赔偿责任，即都邦财产保险股份有限公司枣阳支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘忠财亲属付秀英、刘小保、刘海波105428.67元、赔偿李三2562.88元、赔偿李谊2008.45元。李谊在事故中受伤花费医疗费为35310.54元，李三在事故中受伤花费医疗费为231859.37元。本院按两人的医疗费比例酌定保险公司在医疗费赔偿限额10000元内赔偿李谊1321.65元，赔偿李三8678.35元。李谊剩余损失部分计45809.53元（49139.63元－1321.65元－2008.45元），李谊在庭审中表示予以放弃。综上所述，原告与法相符的诉请，本院予以支持，与法不符的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日后十五日内在保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李谊经济损失2008.45元，在保险责任医疗费赔偿限额范围内赔偿原告李谊经济损失1321.65元，合计3330.1元。驳回原告李谊的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李谊承担。上述给付内容，应在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李 蔚
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112财保37号 申请人祝汉清，男，1990年9月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被申请人范拯逑，男，1992年3月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请人祝汉清于2019年11月1日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人范拯逑名下位于长沙市望城区的房屋产权。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人提供担保。2019年11月5日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审理认为，长沙仲裁委员会提交的申请人祝汉清的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人范拯逑名下位于长沙市望城区的房屋产权，预告登记号为湘（2017）望城区不动产证明第00×××67号，查封期限为3年。 案件申请费2815元，由申请人祝汉清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇一九年十一月六日 书记员  谭蓉