江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3181号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区朝阳新城银环路298号万豪城3号楼17层。负责人:王辉，总经理。委托诉讼代理人：潘园铭，该公司职员。被上诉人（原审原告）：韩某，男，1952年9月29日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：朱琰，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢某，男，1990年1月26日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：余干县吉宏物流有限公司，住所地江西省上饶市余干县鹭鸶港乡政府大院内。法定代表人：张永明，该公司负责人。上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财险江西分公司）因与被上诉人韩某、卢某、余干县吉宏物流有限公司（以下简称吉宏物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人渤海财险江西分公司的委托代理人潘园铭，被上诉人韩某的委托代理人朱琰被上诉人卢某到庭参加诉讼。被上诉人吉宏物流公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人渤海财险江西分公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人少赔偿24848.49元或发回重审。事实和理由：受害人的误工费用不应支持。会诊费1万元并非正规医疗发票，不应支持。被上诉人韩某辩称，关于误工费用问题，韩某系农村户口，没有退休金，也是一直居住在农村，家口有数亩土地，在发生事故之前由韩某栽种，非农忙时则在工地打工，每日有200元收入。关于会诊费用，是正常的必须费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人卢某没有意见。被上诉人吉宏物流公司未作答辩。韩某向一审法院起诉请求：1、判令三被上诉人连带赔偿韩某医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计207002.41元（本次诉讼医药费金额47402.41元、误工费56802元、护理费22939元、交通费1483元、住院伙食补助费2160元、营养费3150元、残疾赔偿金58366元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、财产损失2200元）；2、被上诉人承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、2018年7月5日9时24分左右，卢某驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车沿老204国道由南向北驶至烟沪线（204国道）450公里四季农贸市场红绿灯时，与同向韩某驾驶的电动自行车相撞，造成韩某受伤，两车局部损坏。该事故认定卢某承担全部责任，韩某无责任。韩某受伤后至连云港市第二人民医院治疗35天，支出医疗费274198.15元（个人支付256443.25元，紫金保险连云港支公司垫付17754.90元）。2018年8月10日，韩某就上述医疗费起诉至法院并于2018年9月28日作出（2018）苏0706民初6369号民事判决书，判决一、渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款17754.90元；二、渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内给付韩某256443.25元；三、驳回韩某的其他诉讼请求。该判决已生效。二、2018年8月9日至2018年8月28日，韩某在连云港市第二人民医院住院19天，新支出医疗费18234.08元，前期诊疗费206.08元，4支人血白蛋白1680元、会诊费10000元、医用护垫费62元，共计30182.16元。事故发生后，卢某为韩某垫付了医疗费3488.53元，在前期诉讼中未予处理。2019年2月20日，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人韩某构成玖级伤残，休息（误工）期从伤起至评残之日止，护理期及营养期各以90日为宜；取腰椎内固定以壹万伍仟元（或以实际发生）为妥；二次手术（取内固定），建议休息30日，护理及营养各15日。三、赣Ｅ×××××号重型自卸货车登记所有人为吉宏物流公司，卢某为实际车主，该车在渤海财险江西分公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期限内。韩某系农村户口。东海县张湾乡四营村民委员会为韩某出具《证明》，“家庭人口4人，人均土地0.35亩”。韩某诉称其收入来源为打工及家中农作物种植收入。原审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，卢某承担全部责任，韩某无责任，法院依法予以确认。赣Ｅ×××××号重型自卸货车在渤海财险江西分公司投保交强险、商业三者险100万元有不计免赔，韩某的损失首先由渤海财险江西分公司在交强险限额范围内赔付，其余损失由渤海财险江西分公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由卢某承担。吉宏物流公司并非实际车主，对该起事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。渤海财险江西分公司抗辩医疗费应核减非医保及无关联用药的观点，鉴于渤海财险江西分公司未举证证实，故法院对医疗费不予核减。至于会诊费，该笔费用系原告为诊疗所支付的医疗部门的费用，该笔费用应予支持。韩某主张人血白蛋白支出3780元，需用人血白蛋白存在医嘱，但韩某仅举证购买人血白蛋白发票两张共计1680元，对未能举证部分法院不予支持。《司法鉴定意见书》已明确二次手术（取内固定）所需的费用及相对应的三期，故韩某在本案中一并主张并无不妥。至于误工费，法院认为，尽管韩某已超过60周岁，但由于韩某系农村户口，没有退休金收入，其收入来源为务农等收入，对韩某主张误工费的请求，法院综合考量予以支持，酌定参照农村常住居民人均可支配收入标准计算。至于医用护垫费62元，法院认为，该笔费用属于合理的医疗费用，应予支持。关于韩某主张的各项费用，法院综合认定如下：1.医疗费30182.16元；2.二次手术取内固定费用15000元；3.误工费14848.49元【20845/365天×（230+30）】；4.护理费10500元【100元/天×（90+15）天】；5.交通费结合伤者住院时间，本院酌定540元6.住院伙食补助费2160元【40元/天×（35+19）天】；7.营养费3150元【30元/天×（90+15）天】；8.伤残赔偿金54197元（20845元×13×0.2）；9.精神抚慰金10000元；10.鉴定费2500元；11.财产损失（电动车车损），本院酌定500元。以上费用合计143577.65元，由渤海财险江西分公司在交强险内承担90585.49元，在商业三者险限额内承担52992.16元，共计143577.65元。此外，卢某垫付医疗费3488.53元，该笔款项亦在商业三者险承担范围内，渤海财险江西分公司应将该笔款项返还给卢某。原审法院遂判决：一、渤海财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效之日起十日内给付原告韩某143577.65元；二、渤海财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效之日起十日内返还卢某垫付款3488.53元；三、驳回韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人没有提供新的证据。韩某向法院提供了证明一份，证实韩某在工地打工每天有200元收入。上诉人质证意见为该证据不能证明韩某固定收入。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于上诉人上诉称误工费问题，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿包括误工减少的收入的各项损失。一审法院认定韩某虽已超过60周岁，但由于韩某系农村户口，没有退休金收入，其收入来源为务农等收入，且并没有丧失劳动能力，对其酌定参照农村常住居民人均可支配收入标准计算，并不违反法律规定。关于会诊费用问题，系医院收取，作为受害人并不能选择及左右医院，而且上诉人并没有提供证明医院收取会诊费用不合理、不合法或是存在虚假等事实。故上诉人的请求理由均不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人渤海财险江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费421元（上诉人已预交），由上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 袁 辉审 判 员 刘亚洲二〇一九年十一月二十日法官助理 马腾跃书 记 员 王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。