wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4407号 原告：许英林，1969年3月31日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：于秀芹，1941年2月19日出生，住吉林市。 被告：杨馥伊，2000年6月27日出生，住吉林市。 被告：杨成威，1965年10月24日出生，住吉林市。 被告：杨淑丽，1967年9月29日出生，住吉林市。 被告：杨淑梅，1969年12月7日出生，住吉林市。 原告许英林与被告于秀芹、杨馥伊、杨成威、杨淑丽、杨淑梅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许英林的委托诉讼代理人李凤光到庭参加诉讼，被告于秀芹、杨馥伊、杨成威、杨淑丽、杨淑梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许英林向本院提出诉讼请求：1、由各被告协助原告对坐落于吉林市××区房屋所有权人为杨某1的成套住宅（房屋所有权证号为吉林市房权证高字第XXXX号）办理转移登记，同时对土地使用权人为杨某1的土地使用权（土地使用证号为吉市国用（2014）第xxx号）一并办理登记；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：各被告分别系杨某1（已于2015年5月5日死亡）母亲、女儿、兄、姐。因杨某1生前欠许英林55万元。2015年11月10日，上列各被告及杨某1父亲杨某2（已于2016年8月8日病故）与许英林签订了“关于杨某1偿还许英林债务协议书”一份。主要内容为各被告同意将涉案房屋抵债给许英林；该房屋贷款由许英林偿还；过户时相关人员应积极配合；此房抵债金额以许英林日后将此房在房产市场实际成交金额减去替杨某1在银行还贷金额为准。2015年12月24日，许英林于吉林银行股份有限公司吉林北京路支行签订了债务转让同意书。此笔贷款自2015年11月起由许英林偿还至今，许英林亦实际占有该房屋。但各被告却未履行协助许英林对该房产办理转移登记的合同义务。现许英林认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现许英林已经按照约定履行了自己的义务，各被告不履行协助办理不动产转移登记构成违约。故诉至法院。 于秀芹未作答辩。 杨馥伊向本院提交书面答辩意见，我是杨某1女儿杨馥伊，因本人去年刚满法定年龄18岁，本人杨馥伊也未与许英林签过任何关于杨某1生前所留房屋的买卖合同，因杨某1去世所遗留股权及其他财产本人明确表示放弃继承权，绝不后悔，并且绝不偿还父亲杨某1生前所欠下的任何外债。我不懂，也不知道，也拒绝接收任何人的传票。 杨成威向本院提交书面答辩意见，我是杨某1哥哥。支持将此房产更名到许英林名下，本人放弃杨某1名下的任何遗产，绝不后悔，不继承和不偿还杨某1的任何债务。 杨淑梅向本院提交书面答辩意见，杨淑梅明确表示，此套房产希望早日更名到许英林名下，本人放弃杨某1的遗产，绝不后悔，不继承和不偿还任何债务。 杨淑丽未作答辩。 经审理查明：许英林以其与杨某1亲属签订《关于杨某1偿还许英林债务协议书》为由，请求于秀芹、杨成威、杨淑丽、杨淑梅协助其办理坐落于吉林市××区房屋转移登记。 另，上述房屋于2014年7月22日办理了他项权利登记，抵押权人为吉林银行股份有限公司吉林北京路支行，抵押权证号为xxx，截止2019年11月7日，该权利尚未注销。 以上事实有吉林市房屋信息在案佐证。 本院认为，许英林现主张于秀芹等协助其办理涉案房屋转移登记，但涉案房屋存在抵押，且抵押权尚未涤除，尚不具备确权及转移登记条件，故对其请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告许英林的诉讼请求。 案件受理费4650元由原告许英林负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张艺凡 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吕洋阳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1506号                     罪犯杨玉春（化名：郑生），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2014年10月30日作出(2014)穗中法      刑二重字第5号刑事判决，以被告人杨玉春犯信用卡诈骗罪，判处有      期徒刑十二年,并处罚金人民币四十万元，继续追缴违法所得。宣判      后，被告人杨玉春不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2015年2月17日作出(2014)粤高法刑二终字第295号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨玉春在服刑      期间确有悔改表现，本院于2017年12月31日作出（2017）粤19刑更      1650号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年2月      22日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯杨玉春（化      名：郑生）在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个      月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，      依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。广东省东莞市人民检察院      指派检察员张照荣、检察人员黄嘉聪出庭履行监督职责，广东省东莞      监狱指派干警莫树标、刘福林出庭履行职责，罪犯杨玉春到庭参加庭      审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杨玉春在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年7月1日至2019年7月31日期间共获得5个表扬，剩      余考核分69分。该罪犯已履行财产性判项人民币27900元，本次考核      期间履财产性判项人民币8000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在本考      核期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      2031.02元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。                  4                      本院认为，罪犯杨玉春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯杨玉春（化名：郑生）予以减去有期徒刑六个月（刑期执      行至2022年8月22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 周路芳                                    5
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3271号原告：吕捷头，女，1937年2月16日生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：柴瑞芬，女，1961年1月15日生，汉族，住北京市丰台区，与原告系母女关系。被告：柴会双，女，成年，住辛集市。被告：柴瑞琴，女，成年，住辛集市。原告吕捷头与被告柴会双、柴瑞琴土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告吕捷头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕捷头撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕捷头撤诉。案件受理费40元，由原告吕捷头负担。审判员  刘铁成二〇一九年十一月十四日书记员  尚 慈
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8224号之一申请执行人：张明明，男，1983年10月17日出生，汉族，北京中外名人文化科技有限公司员工，住北京市通州区。被执行人：王铭哲，男，1981年3月16日出生，汉族，身份证住址甘肃省武威市凉州区。关于张明明与王铭哲民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初34105号民事判决书已经发生法律效力，张明明向本院申请执行，要求王铭哲偿还张明明人民币5.5万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王铭哲送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王铭哲名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王铭哲名下有银行存款、房产、车辆、股权、债券等；已将王铭哲纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人高消费。被执行人王铭哲无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王铭哲有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十一月十五日书记员  牛 蕊
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3454号原告：云南志达新意装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市滇池路**诚成大厦****，统一社会信用代码：915301007846460877。法定代表人：张志远，总经理。委托诉讼代理人：马艳伟，民族法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：云南九州建设集团有限公司，住所地云南省昆明市春城路**新摩尔商务中心****，统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良。被告：黄俊凯，男，1975年10月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南省楚雄监狱，住所地，住所地云南省楚雄州楚雄市苍岭镇腰站街会信用代码：115300000151747674。法定代表人：钱文。原告云南志达新意装饰工程有限公司与被告云南九州建设集团有限公司、黄俊凯、云南省楚雄监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告云南志达新意装饰工程有限公司于2019年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告云南志达新意装饰工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南志达新意装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计726元，由原告云南志达新意装饰工程有限公司负担（已交）。审判员  余红萍二〇一九年十一月十二日书记员  倪晓燕
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3680号 申请执行人：沛县卫生健康委员会。住所地沛县新城区。 法定代表人朱志军。 被执行人：汪明勇，男，1980年6月18日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：孙素娟，女，1982年1月10日生，汉族，居民，住同上。 沛县卫生健康委员会申请执行汪明勇、孙素娟社会抚养费一案的(2016)苏0322行审565号行政裁定书已生效并进入执行程序，本院。在执行过程中，沛县卫生健康委员会向本院申请撤销基于(2016)苏0322行审565号行政裁定书对被执行人的强制执行申请，不再要求法院继续执行，其余案款由沛县卫生健康委员会自行征收。 本院认为，申请执行人自愿向法院申请撤销强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对(2016)苏0322行审565号行政裁定书案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  夏 巍 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇一九年十一月十六日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监135号 原审原告:夏元怀，男，汉族，1975年12月29日生，住淮安经济技术开发区。 原审被告:殷金明，男，汉族，1984年11月30日生，住淮安经济技术开发区。 原审原告夏元怀与原审被告殷金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）苏0891民初2134号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十一日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖158号 柴慧诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执1641号 范君、田先富： 本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初39号民事判决书，于2019年10月8日立案受理范君申请执行田先富买卖合同纠纷一案。执行标的11,200元，执行费68元。执行中，被执行人田先富自行向申请执行人范君支付1885元，本院依法划拨被执行人田先富银行存款9382.9元，并已将9314.9元案款全部支付给申请执行人，剩余68元用于缴纳执行费，已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 审判员  倪望博 二〇一九年十一月十九日 书记员  施佳佶
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1564号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 被执行人:李晶，女，1984年2月10日出生，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李晶民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651405号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李晶的住所在青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651405号裁决书指定由李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月四日 书记员 纪晓龙
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1832号 原告：蒲永茂，男，生于1951年3月25日，汉族，四川省江油市人，原住江油市，现住梓潼县。 被告：裴甫安，男，生于1964年2月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告蒲永茂诉被告裴甫安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒲永茂到庭参加诉讼，被告裴甫安经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲永茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付故意打伤原告医疗费等捌仟伍佰元正；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月13日下午，因当时水电安装工程不到一半，被告借口结算水电安装费为由，要求原告结算全部工程款，在原告毫无提防的情况下，将原告故意打伤，共用去医疗费、护理费、误工费共计15000元，经村委会和镇司法所调解，被告写有保证在2017年3月付完，但支付了6500元，剩余8500元至今未还，遂诉至法院。 被告裴甫安通过电话答辩意见如下：打架是事实，但是对赔偿金额不认可。 本院经审理认定事实如下：原告与被告都在许州镇居住。被告裴甫安给原告安装水电，但未完工。2016年6月13日下午，被告找到原告要求结算工钱，原告以水电安装未完工为由拒绝给付。被告在原告转身时，突然打击原告，造成原告耳部、头部等受伤。原告受伤后被送往许州镇人民医院住院治疗，好转出院后，原、被告经永兴村委和许州镇司法所的调解，双方达成调解协议，该协议载明：“一、裴甫安支付蒲永茂人民币15000元（大写壹万伍仟元），此款包括蒲永茂医疗费、治疗费、检查费、误工费等费用；……本调解协议书于2017年1月10日成立，调解协议书自送达之日起生效，当事人应当自愿履行。本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。当事人：蒲永茂（摁印）裴甫安（摁印）人民调解员：裴比安2017年1月10日（人民调解委员会印章）”。当天，被告向原告出具按调解协议分两次履行的保证书一份，在履行过程中，被告赔偿支付了6500元，对剩余8500元被告以借条的形式给原告出具欠条一张，并将时间落在调解协议达成之日，该借条载明：“借条今借到蒲永茂人民币8500元（大写捌仟伍佰元）裴甫安（摁印）2017年、元、10日”。后原告向被告多次催收剩余赔偿款未果。原告遂诉至本院。 本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。本案中，原告向法庭出示的被告书写保证书、借条、人民调解协议书以及当事人陈述能证实被告与原告因安装水电结算工钱引发纠纷造成原告受伤医治的事实。经人民调解委员会调解，原、被告达成一致调解意见，能够证实原告受被告侵权受伤，所产生的医疗费、误工费等损失，一共15000元原、被告签字认可。人民调解委员会的调解协议书其真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告认可被告已履行赔偿6500元，对剩余8500元的赔偿费用，要求被告履行赔偿之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告裴甫安于本判决生效之日起十日内支付原告蒲永茂剩余赔偿款8500元。 若被告裴甫安未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告裴甫安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执249号之一申请执行人：张学利，男，1981年8月28日出生，汉族，现住曲周县，被执行人：陈金波，男，1971年5月25日出生，汉族，现住曲周县，被执行人：王利朝，男，1987年2月28日出生，汉族，曲周县人，现住址不详。关于申请执行人张学利与被执行人陈金波、王利朝合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0435执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王仲雷二〇一九年十一月二十六日书记员  谢 露
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2666号上诉人（原审原告）：徐绍君（曾用名徐绍钧），男，1966年10月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：林冬梅，黑龙江鹤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙华路**。负责人：张程，该银行行长。委托诉讼代理人：林宝全，该银行职员。委托诉讼代理人：马玉珍，黑龙江普仁律师事务所律师。上诉人徐绍君因与被上诉人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称工商银行齐齐哈尔分行）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人徐绍君及其委托诉讼代理人林冬梅、被上诉人工商银行齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人林宝全、马玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐绍君上诉请求：撤销原判，在查清本案事实的基础上依法改判或者发回重审，依法支持上诉人的诉求。事实和理由：一审认定事实与实际不符，断章取义，1997年检察院对上诉人立案，上诉人并不知情，而被上诉人在2000年1月因违反劳动法将被告除名，也与上述事实矛盾。被上诉人将上诉人除名违反相关程序，属于违法行为。上诉人在2000年还找到被上诉人领导试图解决问题，2003年找到当时的负责人，被告知等待，直至2018年调阅档案才发现“除名文件”的存在。工商银行齐齐哈尔分行辩称，上诉人所述不是事实，徐绍君在1992年是工商银行三产公司的法定代表人，我行员工共集资49万元作为运营资金，由于在经营过程中徐绍君在经营账目及款项上面存在问题，员工投入资金去向不明，行里员工告状，检察院进行查处，检察院立案后，因徐绍君下落不明，所以检察院对这个案子中止审理，这个事实有铁锋区人民检察院中止案件审理决定书为证。在单位以及办案机关找不到徐绍君的情况下，行里对徐绍君进行了除名，所以我行的行为没有违反法律规定，一审判决合理合法，请求二审法院予以维持。徐绍君向一审法院起诉请求：判令撤销工商银行齐齐哈尔分行对其作出的“除名决定”，恢复劳动关系。一审法院认定事实：1987年10月，原告徐绍君大学毕业后被分配至被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔分行工作。1992年年底，被告银行成立龙银物资经贸公司，并将原告调至该公司负责业务，1993年8月，龙银物资经贸公司停止运营，被告银行委派原告做善后处理工作。原告称被告银行于1993年后未再向其支付工资，1995年、1997年，原告找到被告银行工作人员张琦沟通工资事宜，2000年，原告去南方打工至今。2000年1月20日，被告银行决定给予原告除名处分，同年，被告银行指派工作人员李翠华、蒋建辉去原告在齐齐哈尔市××区群意小区的家中通知除名事宜，因原告家中无人，通知未果。2018年11月，因社保改革一事，被告银行再次委派工作人员林宝全、李翠华前往原告在群意小区的家中通知社保事宜，之后原告在调取社保档案时发现其被被告银行除名一事，遂于2019年2月12日向齐齐哈尔市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求恢复劳动关系。2019年3月14日，仲裁委员会以原告超过仲裁时效期间为由驳回仲裁请求。原告于2019年3月27日向本院提起诉讼。另查明，1996年10月10日，原告因涉嫌犯罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，1997年8月11日，齐齐哈尔市铁锋区人民检察院将此案移送起诉，同年8月22日，因原告在逃，齐齐哈尔市铁锋区检察院决定中止审理。一审法院认为，本案系原、被告因除名辞退而引发的劳动争议纠纷。首先，当事人起诉须具备具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告徐绍君在庭审中自认，自1993年后被告未再向其支付工资，且于2000年后离开齐齐哈尔市去南方打工，其行为已严重违反劳动法之相关规定，故原告徐绍君主张恢复与被告之间的劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。其次，法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告因涉嫌犯罪被刑事拘留，被齐齐哈尔市铁锋区检察院立案侦查，并决定移送起诉，因原告在取保候审期间在逃，被告于2000年1月给予原告除名决定后委派工作人员到原告家中向其告知除名事宜，被告所做除名决定及告知程序均未违反法律规定，再结合原告陈述，其自2000年未再从事与被告有关的任何工作，本人工资处于停发状态，应当视为原告自2000年已知晓其权利被侵害的事实，原告未能提供其于2000年后向被告或相关部门主张权利的相关证据，因此不存在时效中止情形。综上所述，原告要求撤销被告对原告的“除名决定”，恢复劳动关系的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐绍君的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人进行诉讼活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案的基本事实为，上诉人徐绍君1987年被分配至被上诉人工商银行齐齐哈尔分行工作。1992年年底，银行成立龙银物资经贸公司，并将上诉人徐绍君调至该公司负责业务，1993年8月，龙银物资经贸公司停止运营，工商银行齐齐哈尔分行委派其做善后处理工作，从那时起工商银行齐齐哈尔分行再未向徐绍君支付工资，2000年徐绍君到南方打工至今。上诉人徐绍君在去南方打工近二十年后，以不知道被上诉人在2000年将其除名为由，要求撤销工商银行齐齐哈尔分行对其作出的“除名决定”，恢复劳动关系，没有事实和法律依据。首先，上诉人徐绍君在1993年后再未到被上诉人处工作，其作为具有大学学识的完全民事行为能力人，应当知道长期旷工必然会被单位“除名”的法律后果，因此，被上诉人工商银行齐齐哈尔分行将上诉人徐绍君除名的决定符合法律规定，并无不当。其次，关于上诉人徐绍君所述其始终不知道其被除名的问题。徐绍君在1997年4月3日，被检察机关立案侦查，后因其出逃，齐齐哈尔市铁锋区人民检察院作出《中止案件审理决定书》，该事实可以佐证在徐绍君出逃的情况下，工商银行齐齐哈尔分行无法找到徐绍君本人，因其违法行为在先，故工商银行齐齐哈尔分行并不承担未予通知本人的法律后果。再次，上诉人徐绍君的主张与理由，明显违背生活常理，在1993年后工商银行齐齐哈尔分行即不再向其支付工资，在长达26年的时间里，作为一个完全民事行为能力人，在没有生活来源，没有工作的情况下能够一直“等待”单位的安排，明显不合常理，其主张期间他找过几次单位领导，领导一直让其“等待”，他就一直“等待”，而从未向上级主管部门、争议解决部门主张权利，明显违背一般人对于该事实的认知。其从2000年开始到南方打工，而不再“等待”的行为，也恰恰说明了，其已经知道回原单位工作并无希望。即使从2000年开始计算，也已过去近二十年，上诉人在法定时效期间内，未主张权利，抗辩的理由既不符合客观事实又违背生活常理。综上所述，徐绍君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由徐绍君负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十一月二十九日书记员 王 迪
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事裁定书（2019）新4028民初1493号原告：杨浩军，男，1970年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：姜继信，男，1973年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告杨浩军与被告姜继信买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因原、被告双方已达成和解协议，原告杨浩军于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨浩军提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告杨浩军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨浩军撤诉。案件受理费834元，减半收取计417元，由原告杨浩军负担。审判员 聂 燕二〇一九年十一月二十六日书记员 史莉莉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执446号申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。被执行人：谈某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的马某依据（2018）宁0425民特92号民事裁定书申请执行谈某民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。本案在执行过程中，被执行人谈某下落不明且名下无可供执行的财产，在法院执行案件较多。申请执行人也提供不出被执行人线索及财产状况，同意终结本次执行程序结案。申请执行人马某申请将被执行人谈某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民特92号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年八月一日书记员 马 军
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2761号原告刘某，女，1984年5月25日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被告白某，男，1982年1月6日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。刘某与白某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费减半收取计100元,由原告负担。审判员  邵亚男二〇一九年十一月八日书记员  马 杨
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4071号 原告：杨国瑞，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所律师，莆田市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：陈雪敏，福建典冠律师事务所实习律师，莆田市法律援助中心指派。 被告：吴建新，男，1964年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。 被告：奇台县益林石材有限责任公司，统一社会信用代码916523256763062294，住所地新疆维吾尔自治区奇台县城城西石材区。 法定代表人：王孝礼。 被告：奇台县恒盈石材有限责任公司，统一社会信用代码91652325560505998B，住所地新疆维吾尔自治区奇台县城西工业园区（西关街**1丘**）。 法定代表人：张永丰。 原告杨国瑞与被告吴建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，于2019年11月4日追加奇台县益林石材有限责任公司（以下简称益林石材公司）、奇台县恒盈石材有限责任公司（以下简称恒盈石材公司）作为被告参加本案诉讼（追加事项已通知原告杨国瑞、被告吴建新）。 原告杨国瑞向本院提出诉讼请求：被告吴建新赔偿原告杨国瑞各项经济损失共计1339561.99元（已扣除被告吴建新先行垫付的部分）。事实与理由：原告受被告吴建新雇佣作为其采石场的工人，从事采石工作。2018年6月10日，原告在被告吴建新的乌鲁木齐奇台镇石场工地上工作时，左下肢被重物砸断。受伤后，原告到新疆医科大学第一附属医院、乌鲁木齐市米东区人民医院、福州市第二医院进行住院、中国人民解放军第九五医院、中国人民解放军第九五医院住院治疗。至起诉之日因原告伤情严重、反复，共计住院6次，累计住院天数103天。原告伤情经福建科胜司法鉴定所鉴定为七级伤残，误工期330天，护理期220天。德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司评估原告配备的普通适用型假肢，其中品名为组件式小腿假肢，价格为28800元，矫形器的使用年限为3年；品名为小腿假肢硅（凝）胶套，价格为8000元，使用年限为1年；品名为小腿假肢硅凝胶套锁具，价格为3600元，使用年限为3年。原告出院伤情稳定后多次找被告吴建新协商赔偿事宜，但被告吴建新推脱拒不支付，特提起诉讼。原告保留主张后续治疗费的权利。 被告吴建新在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，其辩称：原被告之间不存在雇佣关系，采石场不为被告吴建新所有。原告住院期间医疗费、护理费由恒盈石材公司支付，雇主责任险由恒盈石材公司投保，保险公司已向原告赔付27万元。益林石材公司负责采石场管理，与原告签订劳动合同，二者存在劳动合同关系，涉诉事故属于工伤事故，原告应向益林石材公司主张工伤保险待遇。被告吴建新也是益林石材公司的员工（常年在新疆，目前还在该公司工作），受恒盈石材公司的委托处理涉诉事故赔偿事宜，不应承担事故赔偿责任。被告吴建新对其辩解意见提交恒盈石材公司出具的《授权委托书》、益林石材公司与恒盈石材公司的营业执照信息表、《雇主责任保险（1999版）保险单》《中国人民财产保险股份有限公司责任信用保证保险赔款/费用计算书》《劳动合同书》加以证明。 被告益林石材公司、恒盈石材公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据原告与被告吴建新的陈述及双方提交的证据，可以确定本案并非单独审查原告与被告吴建新之间的法律关系即可，而是还需要审查原告与被告益林石材公司、恒盈石材公司之间的法律关系。后者中涉及到“是否存在劳动合同关系”（劳动争议）的认定和处理，依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本院对此无管辖权。另外，被告吴建新虽然户籍在本地，但常年在新疆维吾尔自治区奇台县工作，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案不能以被告吴建新户籍地确定管辖。涉案侵权行为地非本地，其他被告住所地亦非本地。据上，本案不由本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区奇台县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林勤富 二〇一九年十一月五日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 -4- -5-
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民申229号 再审申请人（一审被告）:青岛大丰投资有限公司，住所地:山东省青岛市胶州市三里河街道办事处双岭村东。 法定代表人:刘彩霞，该公司总经理。 委托代理人：潘守礼，山东琴岛律师事务所律师。 委托代理人:王瑗，山东琴岛律师事务所律师。 被申请人(一审原告):濮阳市恒远建筑工程有限公司，住所地:濮阳市华龙区中原路**。 法定代表人:彭学彬，该公司总经理。 被申请人(一审被告):河北建工集团有限责任公司，住，住所地:石家庄市友谊北大街**/div> 法定代表人:李云霄，该公司董事长。 再审申请人青岛大丰投资有限公司因与被申请人濮阳市恒远建筑工程有限公司、河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院(2017）冀0105民初820号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 本院认为，青岛大丰投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇一九年十一月四日 书记员 赵晓月
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2303号 申请人张洪民，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人周峰，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人周丽杰，女，1966年5月27日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 关于申请执行人张洪民与被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）内2221民初1976号民事调解书已发生法律效力，因被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张洪民于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰给付执行标的款3860元。 在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰送达执行通知书，2019年11月11日被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰给付欠款3860元。此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初1976号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的3860元，被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初1976号民事调解书，于2019年11月11日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年十一月十一日 书记员  高俊宇
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执183号申请执行人：龚习良，男，1986年4月12日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人龚习良与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第92号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人龚习良向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第92号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执2854号被执行人：姜允传，男，汉族，1968年10月24日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的（2019）皖0504刑初143号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜允传银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年十一月六日书记员  张雅婷
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1280号 申请执行人齐丹，男，1980年4月9日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人孙跃波，男，1967年12月21日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人齐丹与被执行人孙跃波民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初360号民事判决书发生法律效力后，申请执行人齐丹于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人孙跃波应给付申请执行人齐丹执行款67899.6元，案件受理费275元。 本案在执行过程中，经查被执行人孙跃波无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执1280号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1306号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：刘学兵，男，1975年9月19日出生，汉族，住铜陵市义安区。 本院刑庭移送执行被执行人刘学兵罚金一案中，于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘学兵银行账户存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月二十四日 书记员  古宏斌
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725财保54号申请人冯义正，男，1962年3月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人靳振辉，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ａ×××**小型轿车驾驶人、车主。申请人冯义正与被申请人靳振辉因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月11日向本院提出书面申请，要求查封被申请人靳振辉驾驶及所有的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为豫Ａ×××**小型轿车。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为申请人冯义正出具了担保额度为50000元的诉讼财产保全责任保函。。经审查，本院认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人靳振辉驾驶及所有的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为豫Ａ×××**小型轿车予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇一九年十一月十二日书记员 卢鹏飞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执970号申请执行人：封菊如，女，汉族，1965年9月22日出生，住江苏省。被执行人：张伟强，男，汉族，1967年4月17日出生，住上海市松江区。封菊如与张伟强民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1147号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，张伟强应分期给付封菊如借款本息合计300000元，逾期则按年利率6%计算自2021年1月1日至本息付清之日的利息，诉讼费2756元由张伟强负担。根据权利人封菊如的申请，本院于2019年5月24日立案执行，执行标的金额300000元。执行过程中，本院依法对被执行人张伟强的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其拘留15日。本案尚未执行到位300000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 悦
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民督21号申请人：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人:陈国勇，公司董事长。委托诉讼代理人:李星，男，汉族,1983年12月2日生,住河南省安阳市龙安区,系该公司员工。被申请人：陈安源，男，成年，汉族,住安阳市。申请人安阳华润燃气有限公司与被申请人陈安源申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案。申请人安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人安阳华润燃气有限公司撤回申请处理。审判员  张素梅二〇一九年十一月二十九日书记员  张 楠
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1905号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：林礼锦，男，汉族，1985年11月11日出生，住福建省闽清县。 本院于2019年11月5日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人林礼锦民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人林礼锦纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2018)北国仲字第50959号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3558号原告:刘某。委托诉讼代理人：刘某某，系原告之父。被告：李某某，现羁押于荣成市看守所。原告刘某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告刘某诉称，2017年3月6日至2018年10月5日，原告多次向被告借款，借款金额为141150元。截止到2018年2月9日，原告以没有偿还的借款本金为基数，按年利率36%计算，被告多收取原告借款本息共计94187.65元，故原告诉至本院，请求判令被告返还原告多偿还借款94187.65元及利息。现查明，被告已经被羁押于荣成市看守所1年以上。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，被告被监禁或被采取强制性教育措施1年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。本案中，被告现已经被羁押于荣成看守所1年以上，故本院依法没有管辖权，应移送荣成市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送荣成市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王佃晓二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1743号申请执行人：徐海芳。被执行人：平建中。申请执行人徐海芳与被执行人平建中民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初1182号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：被执行人平建中应于判决生效后十日内清偿申请执行人徐海芳借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被执行人平建中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结、扣划被执行人银行存款900.01元，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。4、依法委托公安部门协助查找、控制被执行人。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，执行到位900.01元，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1182号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月十四日书记员 王 艾
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3039号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道507号。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：姚代全，男，1953年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：张洋，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行姚代全、张洋罚金一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109民初8264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年7月29日立案，在执行过程中向被执行人姚代全、张洋发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。此外，本院还向被执行人姚代全、张洋原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3039号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  李仕兵二〇一九年十一月四日书记员  何巨玲
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执318号申请执行人李凤财，男，生于1989年3月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇韩府行政村。被执行人李冬梅，女，生于1991年7月，回族，农民，小学文化，宁夏同心县人，住同心县王团镇吊堡子村。申请执行人李凤财与被执行人李冬梅离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初60号民事调解书确定，由被执行人李冬梅支付申请执行人李凤财孩子抚养费2400元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月15日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人李冬梅发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人李冬梅名下无可供执行的财产线索，被执行人李冬梅长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人。告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年十一月八日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0535行审71号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人常晓慧，女，1983年10月01日出生，汉族，临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人常晓慧违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019）第52号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019）第52号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019）第52号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。      审判长  侯继会     审判员  马士彪     人民陪审员  石秋月     二 〇一 九 年 十 一月八日  书记员  张春琳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2348号原告：曹相敏，男，生于1966年5月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。委托代理人：曹青林，男，生于1962年10月23日，原告所在村组推荐公民。被告：杜群山，男，生于1976年1月，汉族，农民，住淅川县。原告曹相敏诉被告杜群山劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹相敏到庭参加了诉讼，被告杜群山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹相敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜群山支付拖欠劳务费25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告曹相敏和李习铁、曹扎娃在天津给被告杜群山承包的外墙装修工程提供劳务，清算后被告杜群山出具了欠条一张，原告多次找被告催要，被告一直未能支付，故原告诉诸法院，请求支持原告的诉请。被告杜群山缺席无答辩。原告曹相敏为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、欠条一份，证明欠款事实。2、村委会证明一份，证明曹四清和曹相敏系同一人的。3、录音一份附录音书面内容一份。被告杜群山缺席未提供证据。对有争议的事实，本院认定如下：欠条上署名曹四清，根据淅川县西簧乡崖屋村民委员会证明及原告曹相敏提供的通话录音，结合被告杜群山缺席的事实，本院认定欠条署名曹四清系原告曹相敏。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹相敏给被告杜群山提供劳务，清算后被告杜群山出具了欠条一张，内容为“欠条，今欠到曹四清现金贰万伍仟元整，欠款人：杜群山，2017年4月30日”，该笔欠款经原告催要，被告杜群山未能支付。原告曹相敏为追要此款向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告杜群山送达了法律文书，被告杜群山无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，通过庭审，原、被告因提供劳务产生的欠款，有原告提供的欠条以及通话录音为证，事实清楚，足以认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条之规定，判决如下：被告杜群山在本判决生效后十日内偿还原告曹相敏欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告杜群山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓峰二〇一九年十一月十一日书记员  付裕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初10665号申请人：余水玉，女，1959年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人：姚进明，男，1953年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人：南昌县众志钢管扣件租赁部，住所地：南昌市南昌县莲塘镇北大道化工大市场**，注册号：360121600299622。经营者：余水玉。以上三位申请人共同委托诉讼代理人：李恭瑶，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人：江青华，男，1974年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。本院审理的申请人余水玉、姚进明、南昌县众志钢管扣件租赁部与被申请人江青华租赁合同纠纷一案中，申请人余水玉、姚进明、南昌县众志钢管扣件租赁部于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江青华名下银行存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为：申请人余水玉、姚进明、南昌县众志钢管扣件租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江青华名下银行存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人提供担保的李欣、李恭瑶名下位于南昌市新建区乐化镇龙隐路xx号xx室房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张世民二〇一九年十一月八日书记员  罗朝君
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3111号 申请执行人苟兴浩，男，生于1940年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李天德，男，生于1963年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人魏桂华，女，生于1963年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行苟兴浩与李天德、魏桂华民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1665号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李天德、魏桂华纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1665号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月七日 书记员 张译丹
陕西省平利县人民法院民事裁定书    (2019)陕0926民初890号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行，住所地：平利县。。负责人：陈进海，该行行长。委托诉讼代理人：李林，男，1986年出生，汉族，城镇居民，住平利县，系原告银行职员。被告：詹云，女，1965年出生，汉族，住平利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被告詹云信用卡透支纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行向本院提出诉讼请求：1、请求平利县人民法院判令被告向原告立即归还信用卡透支款本金5693.18元、利息710.61元、费用1388.43元，合计7792.22元；2、实现债权的费用(诉讼费、保全费等费用)由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3578的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月14日，被告已逾期长达15个月，尚欠信用卡透支本金5693.18元、利息710.61元、费用1388.43元，计7792.22元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请平利县人民法院依法裁判。本院经审查认为，按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行诉状中所提供的送达地址，无法向被告送达相关诉讼材料，本院经查证后仍无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员   王 得 举   二〇一九年十一月十五日  书 记 员   余 传 奇1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3596号罪犯满学生，男，汉族，1967年5月21日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）哈刑初字第498号刑事判决，认定被告人满学生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人满学生不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）黑刑一终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯满学生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯满学生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯满学生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励六次，结余积分473分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯满学生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯满学生的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12403号原告:永川区新途径教育咨询中心，住所地重庆市永川区人民南路**5-53。经营者：覃国佳。被告：湖南书声琅琅教育科技有限公司，，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段**佳天大厦**2408法定代表人：陈玲艳。原告永川区新途径教育咨询中心（以下简称原告）与被告湖南书声琅琅教育科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告培训费用35200元；2、判令被告支付原告损失38800元；3、判令被告支付原告损失的百分之二十四的违约金9312元；4、判令被告承担本案诉讼费用。上述费用合计83312元。事实与理由：原、被告于2018年11月24日签订教育项目合作服务协议，约定双方就研究生培训、资格证书培训项目展开合作。协议还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告于2018年12月11日-2018年12月28日期间，将原告的公共英语三级考生报给被告19人学费共计35200元，由被告负责原告的公共英语三级考试的考前培训，其中6人为公共英语三级单证学费为1200元/人，14人为公共英语三级双证，学费为2000元/人。原告收取学员培训费用公共英语三级单证3000元/人（其中学院刘哲为2500元、桂颖彬为3200元），公共英语三级双证为4000元，共74000元。在原告将学院报给被告后，被告从未对原告学院进行过任何培训与指导，也未对原告学院安排考试，到了2019年5月底，中国教育考试网上已经可以查询考试学员的成绩，但是原告未查询到原告学院的任何考试信息。被告的行为已经违反了双方签署的教育项目合作服务协议中的相关约定。由于被告的行为，原告学员要求全部退款，原告已对全部学员进行退款。据此，原告特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉的，除了具有明确的被告，还应当列明同案件处理结果具有利害关系的第三人，共同参加诉讼。本案中，根据原告主张的事实，原告所招收学员是否在被告处接受了培训与指导、是否接受了原告的退款等将影响案件处理结果。该部分学员与本案具有法律上的利害关系，应当列为第三人共同参加诉讼。故本案遗漏了必要诉讼参与人，本案的当事人主体存在瑕疵，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告永川区新途径教育咨询中心的起诉。本案受理费1883元（已预交）予以退还给原告永川区新途径教育咨询中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇一九年十一月七日书记员  曾佳洁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4562号 申请执行人：陈伊波，男，1975年7月14日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波市海曙晶辉工艺品有限公司，组织机构代码:796009704，住所地：宁波市海曙区集士港镇杨家村。 法定代表人：胡小平。 申请执行人陈伊波与被执行人宁波市海曙晶辉工艺品有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）286-3号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙晶辉工艺品有限公司支付申请执行人工资45400元。 本院于2019年8月7日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市海曙晶辉工艺品有限公司有设备等资产，本院已保全，已由另案评估拍卖处置中。 此外，因被执行人宁波市海曙晶辉工艺品有限公司拒不履行，本院已对其法定代表人作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙晶辉工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十一月十四日 代书记员 张俊淦
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初846号原告：尹水应，男，1950年4月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人(特别授权)：余帅，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代理诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解,代为支付和收取款项，申请追加当事人，撤诉、上诉，缴纳、退领诉讼费。被告：雷城城，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。原告尹水应与被告雷城城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，经原、被告双方同意，本案与（2019）鄂1024民初845号原告张五英与被告雷城城机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告尹水应及委托诉讼代理人余帅，被告雷城城及委托诉讼代理人刘贤初到庭参加诉讼。2019年10月12日，原告尹水应向本院申请财产保全，本院依法查封了雷城城、徐田慧共同共有的位于江陵大道江景豪庭14号楼F单元502室的房产。本案现已审理终结。原告尹水应向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失暂计66548.84元（其中医药费65248.84元、住院伙食补助费1300元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日17时04分许，被告雷城城驾驶鄂Ｄ×××**号二轮摩托车行驶至江陵县三湖管理区龚家垸分场南环路与龚清线1交叉路口，与尹水应驾驶的二轮电动车（后载张五英）发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：雷城城、尹水应承担同等责任，张五英不承担责任。事故后，原告被送往荆州市第一人民医院住院治疗26天，花费医疗费65248.84元。被告驾驶车辆未投保交强险，应该由其在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，为维护原告合法权利，故诉至法院。被告雷城城辩称，1.对本案事实无异议，但原、被告在本次事故中负同等责任，原告要求被告赔偿的计算方式有误，原告的医疗费、住院伙食补助费由被告在交强险限额内赔偿10000元，超出部分各自承担50%责任；2.本次事故中被告受伤，被告花费的医药费希望能在本案中与原告协商处理，否则，被告将提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告尹水应提交的证据一（原告身份证复印件，被告的户籍证明）、证据二（江陵县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书）、证据三（荆州市第一人民医院的病历资料，费用清单两张，住院费票据一张）；对被告雷城城无异议的原告尹水应提交的证据一（收条一张）。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日17时04分许，被告雷城城驾驶鄂Ｄ×××**号二轮摩托车行驶至江陵县三湖管理区龚家垸分场南环路与龚清线1交叉路口，与尹水应驾驶的二轮电动车（后载张五英）发生碰撞，造成原告尹水应、被告雷城城、案外人张五英（已另案起诉）受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经江陵县公安局交通管理大队认定：雷城城、尹水应承担同等责任，张五英不承担责任。事故后，原告被送往荆州市第一人民医院住院治疗26天，住院伙食补助费为1300元，花费医疗费65248.84元。另查，鄂Ｄ×××**号二轮摩托车系被告雷城城所有，该车未购买交强险。事故后，被告为原告垫付5000元。本院认为，原告主张其医疗费和住院伙食补助费共计66548.84元应由被告予以赔偿。被告辩称，其在交强险限额内赔偿原告10000元，超过部分与原告各承担50%责任。因被告未为事故车辆购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，本院对被告的抗辩理由予以采纳。故原告的医疗费及住院伙食补助费共计66548.84元，先由被告雷城城在交强险医疗限额内赔偿5000元（因事故也造成了案外人张五英受伤，本案中在交强险医疗限额内为其预留5000元），交强险不足赔偿的61548.84元，因双方承担同等责任，由被告雷城城赔偿30774.42元（61548.84元×50%），以上共计35774.42元，其已垫付5000元，还需赔偿30774.42元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雷城城赔偿原告尹水应30774.42元；二、驳回原告尹水应的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取732元，由原告尹水应负担366元，由被告雷城城负担366元；保全费1020元，由被告雷城城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李传祧二〇一九年十一月十八日书记员  邱梦媛
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5935号之一 原告：王俊晨，男，1967年10月13日出生，汉族，住梁山县。 被告：侯来君，男，1984年3月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：吕龙，1989年7月7日出生，汉族，住梁山县。 被告：吴则广，1982年11月13日出生，汉族，住梁山县。 原告王俊晨与被告侯来君、吕龙、吴则广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 原告王俊晨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款20000元及利息、违约金；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月31日，三被告向原告借款20000元，双方约定借款利率、借款期限、违约金等事项，经原告多次催要，三被告拒绝偿还。故原告为维护自身合法权益，依法起诉，敬请法院依法判决。 本院经审查认为，本院按照原告王俊晨提供的送达地址无法向被告侯来君、吴则广送达相关法律文书。经本院通知，原告王俊晨在规定期限内不能提供被告侯来君、吴则广的准确送达地址，也未向本院提供被告侯来君、吴则广下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告王俊晨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  盛 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执异146号 申请人（申请执行人）：李朝明，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾市翠屏区昌隆装卸队，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街78号5号楼底层。组织机构代码：75664728-5。 负责人：曾亮。 被申请人：曾亮，男，1959年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行李朝明申请执行宜宾市翠屏区（以下简称：昌隆装卸队）劳动争议纠纷一案中，李朝明向本院申请追加曾亮为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李朝明称，申请人与昌隆装卸队劳动争议纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院已作出（2015）宜民终字第1084号民事判决，该判决已发生法律效力，但昌隆装卸队至今未完全履行生效法律文书确定的清偿义务。同时，昌隆装卸队系曾亮个人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，申请追加曾亮为本案被执行人。 经审查查明：本院审理昌隆装卸队与李朝明劳动争议纠纷一案，于2015年5月19日作出（2015）翠屏民初字第2300号民事判决，判令：一、驳回昌隆装卸队的诉讼请求；二、昌隆装卸队向李朝明支付工伤保险待遇122026元，于判决生效之日起10日内付清。昌隆装卸队不服该判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉。宜宾市中级人民法院对该案于2015年7月28日作出（2015）宜民终字第1084号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案判决发生法律效力后，李朝明向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2015）翠屏执字第2300号。本案在执行过程中，昌隆装卸队履行了部分给付义务，因昌隆装卸队无可供执行财产，本院对该案终结本次执行程序。现李朝明申请恢复执行，并申请追加曾亮为该案被执行人。 另查明，昌隆装卸队系由曾亮出资于2003年12月19日设立的个人独资企业，投资人为曾亮，经营范围为普通货物人工装卸服务。 以上事实，有本院（2015）翠屏民初字第2300号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1084号民事判决书、执行案件立案管理登记审判流程管理信息、昌隆装卸队工商登记信息等证据材料。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持......”。本案中，昌隆装卸队系被申请人曾亮投资设立的独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人李朝明申请追加投资人曾亮为该案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加曾亮为本院（2015）翠屏执字第2300号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 黄 磊 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈佳丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12571号 原告：杨柱，男，出生于1979年10月25日，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被告：成都一方电信有限公司。住所地：成都市提督街54号锦阳商厦11楼J座。 法定代表人：胡文艺。 委托诉讼代理人：何平，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师。 本院于2019年11月6日立案受理原告杨柱与被告成都一方电信有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告杨柱于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨柱自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨柱撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告杨柱负担。 审判员 谢 菲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗灵犀
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行终129号上诉人（原审原告）汪岚，女，1972年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）高安市市场监督管理局，住所地高安市锦惠中路**，统一社会信用代码113608833565512680。法定代表人胡小民，该局局长。原审第三人江西承泰商帐资产管理有限公司，住，住所地高安市瑞阳大道**一社会信用代码91360983051606387G。法定代表人顾冰清，公司执行董事。原审第三人胡彩琦，女，1979年2月3日出生，汉族，私人企业会计，住宜丰县。原审第三人熊志明，男，1980年1月23日出生，汉族，自由职业，住宜春市高安市。汪岚诉高安市市场监督管理局（以下简称高安市监局）、第三人江西承泰商帐资产管理有限公司（以下简称承泰商帐公司）、胡彩琦、熊志明行政登记一案，不服上高县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）赣0923行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明,2012年7月30日，汪岚与金某、熊志明、甘某签署公司章程，约定共同作为发起人设立承泰商帐公司，公司注册资金为200万元，四名发起人各认缴注册资金50万元，每人持有该公司25%股权。股东会选举熊志明为公司法定代表人，任执行董事，甘某为经理，汪岚为监事（任期每届三年）。承泰商帐公司于2012年8月7日依法登记成立。2015年4月14日，第三人承泰商帐公司向高安市监局提交了投资人（股权）变更、住所地、住所地变更表人变更等变更申请。高安市监局在审查材料后对第三人承泰商帐公司进行上述变更登记。公司法定代表人变更为陈某，公司股东变更为赵某、熊志明、梅某、陈某，均持有公司25%股权，陈某任公司执行董事、熊志明任经理、梅某任监事。之后，至2018年7月11日止，承泰商帐公司的股东又进行了五次变更，现股东为江西省汽运帮网络科技有限公司。2018年12月，汪岚书面向高安市监局举报，承泰商账公司于2015年4月14日提供虚假的公证书、委托书、股权转让协议等材料骗取工商登记，将其所持有的公司25%股权变更登记为熊志明名下，要求高安市监局立案查处，并撤销该变更登记，将股权改正登记在其名下。2018年12月28日，高安市监局复函答复汪岚，认为2015年4月14日为承泰商账公司办理的工商变更登记合法，并建议汪岚通过民事诉讼解决纠纷。汪岚不服，遂提起本案行政诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》在2018年2月实施，该解释的第六十四条将之前《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中关于行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年的规定，修订为最长不超过一年。对于行政行为在2018年2月之前作出，当事人到2018年2月之后提起行政诉讼的，要结合两部司法解释来确定起诉期限，既要遵守新司法解释的规定，又要最大限度地保障当事人的诉权的行使。本案中第三人承泰商帐公司于2012年8月7日依法登记成立，经股东会选举股东汪岚为该公司监事，任期三年。作为公司监事的汪岚是参与公司实际经营的人，知道或者应当知道公司基本运营及股东等重大事项的变化情况。2015年4月14日，承泰商帐公司法定代表人、股东、执行董事、经理、监事等发生变更登记，而原告汪岚却声称其直至2018年11月才知晓股权变更，明显与事实不符。原告汪岚在2015年就知道或应当知道其持有的25%股权变更登记他人名下，但直至2019年才向本院提起行政诉讼，原告的起诉在2018年2月实施《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》之前，就已经超过了二年的起诉期限，且无法定不属于自身原因耽误起诉期限的事由。原告汪岚的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告汪岚的起诉。汪岚不服，向本院提出上诉，请求法院依法撤销一审裁定，并指令上高县人民法院继续审理，其理由是：原审裁定认为，因汪岚2012年8月7日经股东会选举为该公司监事，作为公司监事的汪岚是参与公司实际经营的人，知道或者应当知道公司基本运营及股东等重大事项的变化情况。并由此推定汪岚在2015年就知道或应当知道其持有的25%股权变更登记他人名下，但直至2019年才提起行政诉讼已经超出起诉期限，这是对《公司法》“董”、“监”、“高”规定的理解出现偏差，并由此作出错误裁定。被上诉人高安市市场监督管理局二审未作书面答辩。原审第三人江西承泰商帐资产管理有限公司、胡彩琦、熊志明均未提交书面答辩意见。各方当事人在二审期间均未提供新的证据，本院对各方当事人提交的证据认证与原审法院一致。经审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案中，承泰商帐公司于2012年8月7日依法登记成立，上诉人汪岚持有公司25%股权并任公司监事。2015年4月14日，承泰商帐公司向高安市监局提交了投资人（股权）变更、住所地、住所地变更表人变更等变更申请。高安市监局在审查材料后对承泰商帐公司进行上述变更登记。此时上诉人汪岚持有的25%股权就已变更登记在他人名下，直至2018年7月11日止，承泰商帐公司的股东又进行了五次变更。汪岚作为当时公司监事，并持有公司25%股权的股东，对公司经营活动和重大事项理应参与和知晓。2015年4月14日，其持有的25%的公司股权被变更登记在他人名下，同时其公司监事的职务被免除，汪岚却声称对此一直不知情，明显有悖于常理，其辩解缺乏事实依据。其直至2019年1月才就股权变更登记提起行政诉讼，已经超过了2年的最长起诉期限，且无法定不属于自身原因耽误起诉期限的事由。据此，汪岚的起诉不符法定条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  胡劲松审判员  黄 礼二〇一九年十一月二十七日书记员  李 林
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执499号 申请执行人龙高荣，男，1959年1月10日出生，苗族，农民，住勐海县。 被执行人岩六，男，1973年7月5日出生，傣族，农民，户籍所在地勐海县，现在西双版纳监狱服刑。 关于申请执行人申请执行人龙高荣与被执行人岩六刑事附带民事赔偿纠纷一案，勐海县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）云2822刑初131号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年6月4日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案执行。 本案申请执行标的为40595.72元，被执行人负担执行费509.00元，合计41104.72元。执行过程中，被执行人岩六仍在西双版监狱服刑，在我院辖区内无可供执行财产，告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结勐海县人民法院（2019）云2822执76号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  魏璇伦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8488号 申请执行人：王某，男，2010年7月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 法定代理人：赵某，女，1985年7月24日，蒙古族，住南京市玄武区 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6679号民事调解书，于2019年9月11日受理王某申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费36049元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费36049元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6679号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3437民初656号 原告：刘从宣，男，汉族，1964年4月27日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：郑学华，男，汉族，1987年8月30日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告：杨邦宏，男，汉族，1985年8月1日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告刘从宣诉被告郑学华、杨邦宏民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员赵天富担任审判长与审判员张小雪、人民陪审员徐惠君组成合议庭，于2019年11月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘从宣及被告杨邦宏到庭参加了诉讼，被告郑学华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘从宣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款30000元，并支付逾期还款利息（利息按人民银行同期贷款基准年利率7.8%计算，自2018年5月24日至2019年8月7日止的逾期还款利息为2925元），共计32925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告郑学华因经营货运部导致资金周转不灵，故特向原告借款30000元用作周转，并出具借条约定借款期限为3个月，被告杨邦宏为该借款的担保人。而后，由于被告郑学华经营不善导致货运部亏损，被告郑学华为躲避债务离家在外，原告无法取得联系。无赖之下，原告找到作为担保人的被告杨邦宏，要求被告杨邦宏履行担保责任代为还款。2018年5月24日，在原告的多次索要下，被告杨邦宏自愿对郑学华的借款履行担保责任，但由于原借条已经遗失，故被告杨邦宏就其对被告郑学华担保的30000元重新向原告出具借条，并承诺若2018年底未找到实际借款人被告郑学华，被告杨邦宏就于2019年农历的5月底代为偿还借款，现还款期限已到多时，原告多次追问被告偿还借款无果，为维护原告合法权益诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告杨邦宏辩称：1、当时不懂担保人有什么责任的情况下签的字，但借款是事实，我也认可2019年5月底前找不到郑学华就代为还款。2、我也没有联系到郑学华，不知道郑学华还款没有。 被告郑学华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告刘从宣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《借条》原件2份，证明被告郑学华向原告刘从宣借款30000元，杨邦宏对该借款承担担保责任的事实。 2、雷波县黄琅镇大海村民委员会证明原件1份，证明现在无法联系到郑学华本人。 被告郑学华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。 被告杨邦宏未向本院提交证据。 原告提交的证据1、2符合证据的三性原则，本院予以采信。 综合以上证据及原告陈述，本院查明如下事实：2016年8月19日，被告郑学华因经营货运部导致资金周转不灵，向原告刘从宣借款30000元用作周转，并出具借条约定月利率为5%还款期限为三个月，被告杨邦宏对该借款承担担保责任。还款期届满前后，原告与被告杨邦宏多次找被告郑学华归还借款，但被告郑学华一直避而不见到后来消失无终至今无法联系。2018年5月24日，被告杨邦宏向原告承诺若当年年底前仍未找到被告郑学华，由其在2019年农历5月底前代为偿还借款。现经原告催讨多次，被告郑学华未归还借款本金及利息；被告杨邦宏也未履行担保责任代被告郑学华归还借款本金及利息。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑学华从原告处借到30000元后，向原告出具借条一张，原告刘从宣与被告郑学华借款合同关系成立。原告已按约定借款给被告郑学华,被告郑学华未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告主张被告郑学华偿还原告借款30000元的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的逾期还款利息（2018年5月24日至2019年8月7日合计2925元）未超出年利率24%了规定，故原告主张的逾期还款利息2925元本院予以支持。被告杨邦宏为该借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，被告杨邦宏应对该借款的本金及利息承担连带偿还责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告郑学华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘从宣借款本息合计32925元； 二、被告杨邦宏对被告郑学华上述借款本金、利息承担连带清偿责任。 如果被告郑学华、杨邦宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费312元，由被告郑学华、杨邦宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵天富 审 判 员  张小雪 人民陪审员  徐惠君 二〇一九年十一月六日 书 记 员  喻凌倩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2257号之五申请执行人：陈光辉，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何金陵，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈光辉与何金陵民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日向何金陵发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人何金陵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人何金陵在南陵县家发镇政府有拆迁款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人何金陵在南陵县家发镇政府处拆迁款收入50万元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十七日书记员  董学兵
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2852号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，统一社会信用代码91620981MA72NJF8X4。负责人：张某。被告：杨某1，甘肃省武都县人，住玉门市。被告：王某，甘肃省武都县人，现住玉门市。被告：杨某2，甘肃省武都县人，住玉门市。被告：杨某3，甘肃省武都县人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行（以下简称农商行六墩支行）与被告杨某1、王某、杨某2、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行六墩支行的负责人张某，被告王某到庭参加诉讼。被告杨某1、杨某2、杨某3经本院合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。农商行六墩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某1、王某共同偿还原告借款本金150000元，并承担借款利息12787.56元（结欠利息期2019年3月8日至2019年10月15日）,本息合计162787.56元；2、判令被告杨某1、王某承担自2019年10月15日后至借款还清之日前按年利率13.8%计算的利息；3、判令被告杨某2、杨某3对上述1、2项请求承担连带责任。事实与理由：被告杨某1于2017年3月26日向原告申请借款150000元，借款用途种枸杞，借款利率8.5%,逾期利率12.75%,借款方式为连带责任保证担保,期限12个月。借款人于2018年3月10日申请借款展期12个月，于2019年3月24日到期，借款展期利率9.2%，逾期利率为年息13.8%，借款方式为连带责任保证担保。该笔借款由借款人妻子王某承担连带偿还责任，由杨某2、杨某3共同提供连带责任担保，并签订了《个人借款保证担保合同》和借款展期协议。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，借款人拒不偿还本息，担保人不履行担保责任。为此，农商行六墩支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借款申请书、借款担保承诺书、个人借款保证担保合同书、借款展期协议、借据、贷款发放通知书、展期通知书、本息清单等书证，予以证明。杨某1未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。王某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，借款属实，我在借款申请书财产共有人处签了字，应当承担还款责任，但我现在没有偿还能力。杨某2未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。杨某3未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，借款人杨某1及其财产共有人王某共同向农商行六墩支行申请借款150000元，王某在借款申请书中签字承诺若借款人不能还款，本人愿意承担共同还款责任，杨某2、杨某3、龙新学分别向农商行六墩支行出具借款担保承诺书一份，为杨某1的该笔借款提供连带责任保证。同年3月26日，杨某1、杨某2、杨某3、龙新学与农商行六墩支行签订了《个人借款／保证担保合同》一份，约定农商行六墩支行向杨某1提供150000元借款，借款期限12个月，2017年3月26日至2018年3月25日，借期内年利率8.5%，逾期利率在本合同载明的贷款利息中加收50%的利息，保证人承担连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，保证担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，农商行六墩支行于同日向借款人杨某1发放了借款150000元。2018年3月10日，杨某1、杨某2、杨某3、龙新学和农商行六墩支行签订《借款展期协议》一份，约定杨某12017年3月26日的借款150000元展期12个月，自2018年3月25日至2019年3月24日，展期期间执行年利率9.2%,杨某2、杨某3、龙新学自愿继续承担连带保证责任,保证期间为借款展期到期日起二年。借款展期到期后，借款人未予偿还本息。截止2019年10月15日，尚欠借款本金150000元、利息12787.56元未予偿还，保证人杨某2、杨某3、龙新学也未履行保证义务。为此，农商行六墩支行诉至本院，要求借款人及担保人还本付息。本院认为,农商行六墩支行与杨某1、杨某2、杨某3、龙新学签订的《个人借款／保证担保合同》、《借款展期协议》合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。农商行六墩支行在合同签订后即履行了向借款人杨某1发放借款的义务，现借款已逾期，杨某1应当承担还本付息的义务并按约定承担相应的违约责任。该笔借款王某以财产共有人在借款申请书上签字确认，并承诺借款人不能偿还时本人自愿承担共同还款责任，现借款人杨某1逾期未能偿还借款，王某应按约与杨某1共同承担还款责任。关于本案担保人的责任问题，农商行六墩支行起诉时，杨某2、杨某3为本案借款提供的连带责任保证尚在保证期间内，二保证人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某1、王某共同偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行借款本金150000元，承担利息12787.56元（利息计算至2019年10月15日），共计162787.56元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、杨某1、王某按年利率13.8%共同承担自2019年10月16日至借款本息还清之日止的利息；三、杨某2、杨某3对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1778元，由杨某1、王某共同负担，杨某2、杨某3承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁林春 二〇一九年十一月二十一日书记员 罗会婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2995号 申请执行人：宿州市埇桥区教育体育局,住宿州市浍水路,机构代码:11341302003191893B。 法定代表人:黄继志，该局局长。 被执行人：宿州市上海滩大酒店有限责任公司,住宿州市浍水路78号，机构代码:91341302MA2MT3090Y。 法定代表人:陈印，该公司经理。 本院在桥区教育体育局与宿州市上海滩大酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。权利人应受偿420027元及相关费用；权利人未受偿420027元。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执2995号执行案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张珂瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11476号 申请人：吴琼，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：吴成镇，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人吴琼与被申请人吴成镇民间借贷纠纷一案中，申请人吴琼向本院申请财产保全，请求对被申请人吴成镇名下位于宿州市唐河安置区12栋304室（协议编号：梅吴庄项目Ｂ-3132，面积124.19平方米）房产予以查封，担保人董恒四自愿以其名下车牌号为皖Ｌ×××××猎豹牌小型客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、对被申请人吴成镇名下位于宿州市唐河安置区12栋304室（协议编号：梅吴庄项目B-3132，面积124.19平方米）房产予以查封，查封期限为三年。 二、对担保人董恒四名下车牌号为皖Ｌ×××××猎豹牌小型客车予以查封，查封期限为两年。 上述财产查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇一九年十一月二十日 书记员 单爱军
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执416号 申请执行人：陈中芳,女，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海 申请执行人陈中芳与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-133号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为3553元，执行到位标的为3553元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0211执2010号株洲市天元区人民法院刑事审判庭、向青松本院执行的株洲市天元区人民法院刑事审判庭申请向青松其他案由一案，经被执行人向青松自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4142号原告：王战省，男，1963年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：王海足，曾用名王海菊，女，1964年3月16日出生，汉族。原告王战省与被告王海足民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战省的委托诉讼代理人王慧芳到庭参加诉讼，被告王海足经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王战省向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海足归还原告借款本金100000元及利息（利息按月息1.5分从2015年元月28日开始计算至被告还完款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年元月28日，被告王海足向原告王战省借款100000元，并约定利息为1.5分。后原告向其催要时，被告以没钱为由推脱不还。为维护合法权益，原告诉至法院。王海足庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：被告王海足，曾用名王海菊。原、被告系朋友关系。2015年元月28日，被告王海足因承包工程向原告借款100000元，并向原告出具证明条一份，双方约定利息1.5。被告至今分文未还，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的证明和派出所调取户籍表各一份及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款100000元，有被告出具的借条为证，现原告要求被告归还该借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告向原告出具的借条上双方约定利息1.5，原告称双方约定为月息1.5分，但无其他证据予以佐证，视为原、被告对利息约定不明确，依照法律规定，视为不支付利息，但被告应支付原告按照年利率6%自起诉之日即2019年8月15日起计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王海足于本判决生效后十日内偿还原告王战省借款100000元；二、被告王海足于本判决生效后十日内支付原告王战省借款100000元的利息（按照年利率6%自2019年8月15日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告王战省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王海足负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年十一月四日法官助理苗艳艳书记员刘会会
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初2131号原告：李青，女，1989年12月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：河北赞群广告有限公司，住所地石家庄高新区闽江道**如园小区底商**，统一社会信用代码：91130101MA08893YXT。法定代表人：郝浩浩，该公司经营者。原告李青与被告河北赞群广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李青于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李青负担。审判员  牛红杰二〇一九年十一月十四日法官助理范依苹书记员张晓宁——