江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0825刑初225号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人谢献陶，男，1988年11月15日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省永丰县，2019年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪被永丰县公安局刑事拘留，2019年8月26日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 辩护人陈永珍，江西致成律师事务所律师，永丰县法律援助中心指派。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉[2019]218号起诉书指控被告人谢献陶犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张根平出庭支持公诉，被告人谢献陶及其辩护人陈永珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省永丰县人民检察院指控：2018年4月6日晚，被告人谢献陶和谢某1、吴某1、谢某2、谢某3等人在永丰县江南会KTV2号包厢内唱歌，而杨某、张某3、戴某等人在对面7号包厢内唱歌。当晚23时许，江南会KTV保安刘某1来到2号包厢内与吴某1发生争执，并将吴某1打伤。此时，谢献陶与谢某1、戴某坐在大厅里聊天，听江南会经理刘某2说包厢有人在打架，谢某1叫戴某过去看一下，戴某先回到7号包厢，谢某1则回到2号包厢，过了一会谢献陶也回到2号包厢。谢某1先将外套脱掉，将刘某1往2号包厢外推，期间二人互有动手。戴某见2号包厢门口有好多人，便和杨某等人一起来到2号包厢将刘某1往外拉。刘某1朝戴某胸前打了一拳，戴某很生气，认为张某2用眼瞪了他便打了张某2一拳，谢献陶则认为张某2一直在针对谢某1，亦冲上去打了张某2头部一拳，张某2欲还手，被谢某1用手推开，之后双方散开。 随后戴某走到7号包厢门口台子上拿衣服时看到有把匕首，便将匕首放在自己裤袋里，并叫杨某、张某3等人离开。当杨某、张某3、戴某走到大厅时，张某2拦住戴某并责问戴某刚才为何打他，后张某2与杨某发生争执，一旁的刘某1见状上前叉了杨某一下，杨某用拳头将刘某1打倒在地，同时戴某从裤袋里掏出匕首朝张某2胸前刺去，将张某2刺伤倒地。随后杨某用脚踢、用拳头殴打倒地的刘某1；戴某用匕首朝倒在地上的刘某1背部刺了几下；张某3用脚踢了倒地的刘某1一下，后抱住张某2用脚踢了张某2一下；谢某1叉了张某2一下;谢献陶则上前推扯张某2。之后众人发现张某2腹部流血，遂各自离开。经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定：张某2所受伤势为轻伤二级、刘某1所受伤势为轻微伤。 庭审过程中，公诉人出示了相关证据，认为被告人谢献陶为逞强好胜，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级和一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢献陶系初犯、偶犯；坦白；未赔偿被害人损失、未取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月。 被告人谢献陶对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩解在共同犯罪过程中不是主犯，所起作用比谢某1小，量刑应比谢某1轻。 被告人谢献陶的辩护人辩称，本案的起因是刘某1先动手引起的，被害人张某2是被戴某刺伤的，被告人谢献陶在共同犯罪过程中系一般参与者，且所起作用较小，应认定为从犯；被告人谢献陶系初犯，无违法违纪行为及前科；被告人谢献陶自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求法庭对其从轻判决。 经审理查明：2018年4月6日晚，被告人谢献陶和谢某1、吴某1、谢某2、谢某3等人在永丰县江南会KTV2号包厢内唱歌，而杨某、张某3、戴某等人在对面7号包厢内唱歌。当晚23时许，江南会KTV保安刘某1来到2号包厢内与吴某1发生争执，并将吴某1打伤。此时，谢献陶与谢某1、戴某坐在大厅里聊天，听江南会经理刘某2说包厢有人在打架，谢某1叫戴某过去看一下，戴某先回到7号包厢，谢某1则回到2号包厢，过了一会谢献陶也回到2号包厢。谢某1先将外套脱掉，将刘某1往2号包厢外推，期间二人互有动手。戴某见2号包厢门口有好多人，便和杨某等人一起来到2号包厢将刘某1往外拉。刘某1朝戴某胸前打了一拳，戴某很生气，认为张某2用眼瞪了他便打了张某2一拳，谢献陶则认为张某2一直在针对谢某1，亦冲上去打了张某2头部一拳，张某2欲还手，被谢某1用手推开，之后双方散开。 随后戴某走到7号包厢门口台子上拿衣服时看到有把匕首，便将匕首放在自己裤袋里，并叫杨某、张某3等人离开。当杨某、张某3、戴某走到大厅时，张某2拦住戴某并责问戴某刚才为何打他，后张某2与杨某发生争执，一旁的刘某1见状上前叉了杨某一下，杨某用拳头将刘某1打倒在地，同时戴某从裤袋里掏出匕首朝张某2胸前刺去，将张某2刺伤倒地。随后杨某用脚踢、用拳头殴打倒地的刘某1；戴某用匕首朝倒在地上的刘某1背部刺了几下；张某3用脚踢了倒地的刘某1一下，后抱住张某2用脚踢了张某2一下；谢某1叉了张某2一下;谢献陶则上前推扯张某2。之后众人发现张某2腹部流血，遂各自离开。经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定：张某2所受伤势为轻伤二级、刘某1所受伤势为轻微伤。 认定上述事实的证据如下： 1.书证：常住人口信息表，证实谢献陶具备完全刑事责任年龄；前科证明，证实谢献陶无前科记录；传唤经过、归案情况说明、临时羁押犯罪嫌疑人证明书，证实谢献陶于2019年7月30日被深圳市公安局上南派出所民警抓获；本院（2018）赣0825刑初175号刑事判决书，（2019）赣0825刑初136号刑事判决书、刑事裁定书，（2019）赣0825刑初191号、（2019）赣0825刑初94号刑事判决书，证实戴某、杨某、张某3、谢某1、刘某1判刑情况；江南会消费账单，证实案发当晚造成江南会V07包厢未结账1150元。 2.证人证言： 证人杨某的证言，证实其在江南会准备离开时在大厅张某2拦住戴某不让走，其拦住张某2说算了有什么事明天再说，刘某1就过来推了其一下，其就推刘某1在地上，并过去朝他身上踢了一脚，还用手朝他身上打了一拳，后被江南会的刘某2劝开了。 证人张某3的证言，证实其在包厢看到戴某拿一把匕首出来，其和杨某、戴某准备离开时，张某2还是刘某1不让其走，刘某1和杨某吵起来了，杨某用手把刘某1推倒在地，并用手打了刘某1几拳，其也上前朝刘某1踢了一脚，然后用手抱住张某2并用脚踢了张某2身上一脚，看到戴某手里拿着匕首，后跟杨某和戴某离开了。 证人戴某的证言，证实其因劝刘某1时被刘某1打了一拳，心里有气，看到张某2用眼瞪着其就打了张某2一拳，回到7号包厢看到一把匕首就放在裤袋里。走到大厅时被张某2拦下，看到刘某1突然倒在地上，从裤袋里掏出匕首朝张某2胸前刺了一下，又走到刘某1身边刺了几下，之后离开现场。在KTV大厅沙发聊天时看到谢献陶坐在那里。 证人谢某1的证言，证实其从大厅去2号包厢时看到现场混乱就去劝，刘某1用脚踢了其一下，还用手打了其一下，其也用拳头打了刘某1一下。回到大厅看到刘某1打杨某，杨某也打刘某1，刘某1就倒在地上，后看到刘某1的马仔胸口流血了。 证人吴某2、邱某、谢某3的证言，证实其听到吴某1与刘某1发生争吵，看到他们发生拉扯。后走出2号包厢看到一个保安胸口流血了。 证人艾某、李某1、宋某的证言，证实其在7号包厢内看到一穿黑衣男子从其包厢拿一把匕首出来，来到大厅看到刘某1叉杨某一下，杨某还手打了刘某1一拳，刘某1被打倒在地，那穿黑衣男子用匕首将张某2捅伤。 证人吴某1的证言，证实其在卫生间与刘某1发生争吵，刘某1打了其一拳，让其头在墙上撞了一下，出卫生间时其用手把刘某1推倒在地。 证人熊某、李某2、刘某2、陈某、刘某3、聂某的证言，证实其系江南会工作人员，在现场看到打架的经过，刘某1、张某2被“大傻”等3、4个男子打了，张某2胸口被刺得流血了。 证人谢某2、彭某的证言，证实吴某1与刘某1发生拉扯，其过去劝。后在包厢门口刘某1与杨某发生推扯，在大厅刘某1冲上去打了杨某一拳，杨某还手打了刘某1一拳，把刘某1打倒在地，和杨某一起的男子用刀捅伤了另外一保安。 3.被害人陈述： 被害人张某2的陈述，证实案发当晚其在上班，进入2号包厢看到刘某1喝多了，就扶他出去，在包厢门口有两个陌生男子打了其头部，其没有理会他们。后杨某一伙人走到大厅，其问其中一个打人的男子为什么打其，后看到刘某1跟杨某争吵了几句，刘某1不知什么原因就倒在地上，刚刚与其说话的男子就手里握着东西朝其胸口刺了一下，其坐倒在地，那男子就用匕首朝刘某1背部刺了几下。 被害人刘某1的陈述，证实案发当晚其喝醉了酒，不记得发生了什么事，只知道其和张某2受了伤。 4.被告人谢献陶的供述，证实2018年清明节第二天晚上谢某2叫其去江南会唱歌，后在大厅沙发上坐有人说包厢有人在打架，其在自己包厢门口看到被捅伤的保安用脚扫了谢某1一脚，谢某1就叉了那保安，那保安一直针对谢某1，其就冲上去用拳头打了那保安头部一拳，后来那两个保安被推出到包厢走廊那里了。之后在大厅那喝醉酒的保安打了一打赤膊男子，对面包厢几个男子就一起打那醉酒保安，那被捅伤的保安走到谢某1那里，谢某1用拳头打那保安，其也上前推扯那保安，后来看到那保安胸前流了血，其就和谢某2一起离开了江南会。 5.鉴定意见：永丰弘正法医学司法鉴定所的弘正司鉴字[2018]临鉴第0313号、0316号、0317号司法鉴定意见书，证实刘某1的伤势为轻微伤，张某2的伤势为轻伤二级。 6.辨认笔录，证实张某2辨认出动手殴打其的男子系谢献陶，谢献陶辨认出被捅伤的保安男子系张某2，刘某2辨认出动手殴打张某2的男子系戴某、谢献陶。 7.电子数据：江南会监控视频光盘及截图，证实谢献陶在江南会寻衅滋事的过程。 以上证据经当庭举证、质证，证据之间相互关联，且相互印证，经查证属实，予以认定。 本院认为，被告人谢献陶伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。被告人谢献陶在共同犯罪过程中积极参与殴打张某2，与其他同案犯不区分主从犯，以一般共同犯罪论处。但被告人谢献陶所起作用比戴某、杨某等人较轻。被告人的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人的辩护人提出被告人系初犯、自愿认罪的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人谢献陶系初犯、偶犯，坦白、自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢献陶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年5月29日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐素华 人民陪审员  郭小兰 人民陪审员  杨卫萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王涌森 书记员姜薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （1）随意殴打他人，情节恶劣的； （1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的； （1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的； 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。