广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1414号 原告：创格融资租赁有限公司，公司住所地：中国（上海）自由贸易区试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：周少仁，广西全凯律师事务所律师。 被告：黄德贵，男，1987年9月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄阿顺，男，1986年12月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告创格融资租赁有限公司与被告黄德贵、黄阿顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人周少仁到庭参加诉讼，被告黄德贵、黄阿顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、依法判令被告黄德贵一次性付清应付租金人民币71081.43元；3、依法判令被告黄德贵支付违约金人民币17770.36元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算），上述款项共计88851.79元；4、依法判令被告以其名下的长安福特牌小型轿车（发动机号：HA545106；车架号：LVSHFFAL3HS328044）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5、依法判令被告黄阿顺对上述债务承担担保责任；6、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告黄德贵于2017年8月18日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币100000元用于向广西荣力汽车销售服务有限公司置长安福特牌小型轿车（发动机号：HA545106；车架号：LVSHFFAL3HS328044）。被告黄阿顺对被告黄德贵负担的租金提供保证。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告黄德贵应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告黄德贵及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但两被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期数期未支付租金，且经原告多次向两被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。被告黄阿顺为被告黄德贵提供保证，合同中未约定保证方式，亦应按连带保证处理，两被告共同向原告承担民事责任。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告黄德贵（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维其合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。庭审中，因原告既请求被告支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一第一款的规定告知原告作出选择，原告当庭表示撤销诉讼请求第一点既请求解除双方签订的《车辆融资租赁合同》。 被告黄德贵、黄阿顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，原告创格融资租赁有限公司与被告黄德贵签订了一份《车辆融资租赁合同》。合同约定，出租人根据承租人的申请，购买车辆出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下，但标的车辆所有权属于出租人；当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止；因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。合同附件表格表明，承租人：被告黄德贵，保证人：被告黄阿顺，出租人：原告创格融资租赁有限公司。购车总额：123958.97元，融资金额：100000元，首期租金：23958.97元，租赁期限：36期，附加费1:6858.97元，附加费2:5500元：附加费3:4600元，留购金：1元，每期租金金额：3384.83元。合同落款由出租人创格融资租赁有限公司盖上合同专用章及前法定代表人张利军个人印章，被告黄德贵与被告黄阿顺在出租人及保证人处签名捺印。同日，双方还签订了《租赁物接收确认函》、《个人账户代扣划款授权书》、《客户风险告知书》、《车辆抵押合同》，抵押合同约定：上述《车辆融资租赁合同》为本合同的主合同；抵押担保的范围为主合同约定应由抵押人黄德贵支付的全部租金、违约情况下需要支付的违约金及为确保合同约定的权益实现需要发生的其他费用；抵押物为上述标的车辆；主合同履行期间，抵押人未依约支付租金及其他费用的，抵押权人有权依法实现抵押权或有权委托有关机构进行拍卖、变卖抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。2017年8月21日，广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队对上述抵押事项办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年8月21日将99999元融资款转入出卖人广西荣力汽车销售服务有限公司账户。2017年9月21日，被告黄德贵开始向原告每月支付租金3384.83元，共支付15期后即支付至2018年11月21日，被告黄德贵不再支付，构成违约，引发本案诉讼。上述事实，有原告提供的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《融资申请表》、《租赁物接收确认函》、《个人账户代扣划款授权书》、《客户风险告知书》、《还款计划书》、《车辆抵押登记簿》及当事人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告黄德贵签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，被告黄阿顺自愿在担保人处签字为被告黄德贵担保，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告黄德贵收到租赁车辆后，未按约履行定期支付租金的义务，应承担相应民事责任，原告要求被告黄德贵一次性付清应付租金人民币71081.43元符合双方合同约定，本院予以支持。对于违约金，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。根据《车辆融资租赁合同》的约定，原告要求违约金以所有逾期未付款项的25%计算并未违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。因被告黄德贵以登记在其名下的租赁物长安福特牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物有优先受偿权。被告黄德贵与原告的融资租赁合同既有被告黄德贵人的担保，又有车辆物的担保，保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任，只有在物的担保以外尚存在其他不足清偿的部分，保证人才承担保证责任。另，原告在庭审中经本院释明，自愿放弃诉讼请求第一项是其在法律规定的范围内行使自己的处分权，应当予以准许。此外，被告黄德贵与被告黄阿顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条第一款规定，判决如下： 一、被告黄德贵于本判决生效后15日内偿还原告创格融资租赁有限公司融资款71081.43元及违约金17770.36元（71081.43元×25%）； 二、原告创格融资租赁有限公司对登记在被告黄德贵名下的租赁物长安福特牌小轿车享有优先受偿权； 三、被告黄德贵不履行上述第一项给付义务的，原告创格融资租赁有限公司可以与被告黄德贵协议以抵押财产折价或者请求人民法院拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过债权的，超过部分归被告黄德贵所有，不足部分由被告黄德贵与被告黄阿顺承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，由被告黄德贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  何彬琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李德尚