wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初254号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人李亚霏，曾用名李亚辉，男，1964年4月24日出生，汉族，高中文化，经商，湖南省南县人，户籍所在地湖南省南县，现住重庆市永川区。因本案于2019年1月31日被叙永县公安局取保候审。 辩护人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人李亚霏犯非法购买增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李亚霏同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员黄阳出庭支持公诉，被告人李亚霏及其辩护人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2017年1月，被告人李亚霏在经营煤炭的购销过程中，因销售方未向其提供增值税专用发票，李亚霏将购进的煤炭销售到四川省泸州市泸县方洞镇新联村的泸州龙盛源玻璃有限公司时，该公司要求李亚霏提供增值税专用发票。李亚霏为了给上述公司提供增值税专用发票，以票面金额为11%左右的点子费，在重庆市永川区张晓钟（另案处理）经营的重庆冬博义商贸有限公司购买了8张销售煤炭的增值税专用发票，票面总金额合计851079元，不含税价销售额合计727417.96元，税率17%，税额合计为123661.04元，之后把这8张增值税专用发票提供给泸州龙盛源玻璃有限公司。泸州龙盛源玻璃有限公司收到李亚霏提供的该8张增值税专用发票后，在税务机关抵扣了税款123661.04元。 另，被告人李亚霏于2019年1月23日到叙永县公安局投案，并已退缴10万元违法所得；本案系叙永县公安局对张晓钟非法出售增值税专用发票给在四川省叙永县经营煤炭的王飞使用一案进行侦查时发现的。 公诉机关认为，被告人李亚霏违反国家税收法律规定，非法购买增值税专用发票，应当以非法购买增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人李亚霏自动投案，如实供述其罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议在被告人李亚霏继续退缴已抵扣的增值税税款人民币23661.04元后，单处罚金人民币80000元。 被告人李亚霏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人李亚霏犯非法购买增值税专用发票罪的事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为被告人李亚霏具有自首情节，系初犯，认罪态度好，且已退缴所抵扣的增值税税款，请求法庭对其从轻处罚。 本院经审理查明的主要事实与指控的事实一致。 另查明，在审判阶段，被告人李亚霏已于2019年11月21日退缴已抵扣的增值税税款人民币23661.04元。 上述事实，有经庭审举证、质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、取保候审决定书、传唤证、户籍证明，扣押决定书、缴款单、调取证据通知书、调取证据清单、泸州龙盛源玻璃有限公司税务登记表、增值税专用发票复印件、生产用煤购销合同、开户许可证、泸州龙盛源玻璃有限公司开户信息、交易明细、张晓钟经营场所照片、银行交易明细、公司登记（备案）申请书、商铺租赁合同，混合辨认笔录及照片，证人沈某、李某1、郭某、朱某、李某2的证言，同案人张晓钟的供述，被告人李亚霏的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人李亚霏违反国家税收管理制度，非法购买增值税专用发票8份，票面总额合计851079元，抵扣了税款123661.04元，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李亚霏自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李亚霏承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，且已全额退缴抵扣的增值税税款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李亚霏犯非法购买增值税专用发票罪，单处罚金人民币八万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘远平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈小红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零八条非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。 非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票又虚开或者出售的，分别依照本法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2962号之一申请执行人：封毅，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人:熊代强，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人封毅与被执行人熊代强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0119民初804号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊代强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人封毅于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人熊代强偿还借款244925元，并从2013年3月27日起按年利率24%计付利息，诉讼费505元、执行费3574元，由被执行人熊代强负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人熊代强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年9月10日至2019年11月4日分4次对被执行人熊代强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、社会保险、公积金等信息进行了查询。查明被执行人熊代强有银行开户及存款信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息、无工商登记信息、无社会保险信息；3、本院于2019年9月12对被执行人熊代强的银行存款限额300000元予以冻结，实际冻结金额为0元；4、本院于2019年9月20日将上述财产查控情况见面告知申请执行人封毅；5、因被执行人安文华拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日将被执行人熊代强纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施；6、本院于2019年9月25日到被执行人熊代强居住地进行走访调查，查明被执行人下落不明，无可供执行财产；7、本院于2019年11月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊代强财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人封毅。综上所述，本案申请标的249975元，到位标的为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人熊代强有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人封毅也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人熊代强的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执2962号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年十一月十一日书记员 程 腾
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执821号之一申请执行人：枝江汉银村镇银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店团结路**，统一社会信用代码：9142050058549827XY。法定代表人：巴军，董事长。委托代理人：谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。被执行人：枝江市小沐阳孕婴旗舰店，，住所地：枝江市马家店街办马店路**工商注册号：420583600173022（1-1）。经营者：覃玉芹。被执行人：覃玉芹，女，生于1972年1月11日，土家族，住枝江市，被执行人：林山（覃玉芹之夫），男，生于1971年5月11日，汉族，住枝江市，被执行人：周元茂，男，生于1966年6月19日，汉族，住枝江市，被执行人：王芳（周元茂之妻），女，生于1968年9月21日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司与被执行人枝江市小沐阳孕婴旗舰店、覃玉芹、林山、周元茂、王芳借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初242号民事判决书，于2019年8月5日立案执行。执行过程中我院依法查询了被执行人名下财产，并将其列入失信被执行人名单、限制其进行高消费。执行中本院查明被执行人暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初242号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十一月二十六日书记员 董灵芝
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢909号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号，统一社会信用代码91510100901926636L。 负责人张强，行长。 被执行人郭显彬，男，1965年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人吴秀芳，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行申请执行郭显彬、吴秀芳公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第40号执行证书已经发生法律效力，因被执行人郭显彬、吴秀芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行于2019年10月14日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款2271.10元予以扣划，并支付给申请人。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第40号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年十一月十一日 书记员  钟波
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4062号 原告王仕国,男,生于1955年8月13日,汉族,小学文化,农民,现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告马永和,男,生于1992年7月1日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 原告王仕国与被告马永和追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仕国及其委托代理人李松等到庭参加了诉讼，被告马永和经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王仕国诉称：原告经原告之子在网上联系,便认识了被告,加之被告正好在巴州区三江镇承包门窗安装,原告与原告之妻一同到被告承包的门窗干活,经结算被告共欠原告工资7945.00元,当即被告于2017年11月20日,给原告立据一张,约定了支付期限、利息，到期后,原告数次催收此款无果。至此,根据我国相关法律、法规之规定提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告工资款7945.00元及约定利息，本案诉讼费由被告承担。 被告马永和未作答辩。 经审理查明，被告马永和于2017年11月20日向原告书立借条一张，载明：“借条今马永和在王仕国处借到人民币7945.00元整（柒仟玖佰肆拾伍元整）于2018年8月20日前一次性还清.如逾期不还，自愿承担从借款之日起每月400元利息，并承担相关律师、法律产生的费用.借款人：马永和身份证号：5137011992××××××××.电话；139××××4637.借款日期：2017年11月20日.马永和2017年11月20日”。本案审理中，原告主张被告没有在原告处借款，实际系原告在被告承建的巴中市巴州区三江镇民主村何家坝聚集点房屋门窗安装时安装门窗，被告对下欠的人工费而书立的借条。庭审后，原告提供了巴中市巴州区三江镇民主村村民委员会的证明予以佐证。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的信息，借条原件，证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。原告王仕国为被告马永和承建的房屋安装提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，被告对下欠原告的人工费向原告书立了借条，故原告请求被告支付劳动报酬7945元的诉请，本院予以支持。被告未及时支付原告劳动报酬，应视为被告违约，应当承担违约责任。被告向原告书立的条据约定按月息400元计算利息，实际系双方对违约责任的约定，但其约定明显过高，结合本案实际情况，本院酌情认定违约责任或原告主张的资金利息从立据之日起按年利率24%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 被告马永和在本判决生效后十日内支付下欠原告王仕国的劳动报酬7945元及其资金利息（资金利息的计算方法：以本金7945元为基数，从2017年11月20日起至本金付清之日止，按年利率24%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告马永和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  杨志高 人民陪审员  孙显华 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2293号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人钱伟哲，男，汉族，1979年4月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人唐晚英，女，汉族，1978年1月1日，南省隆回县人，住隆回县。 被执行人钱雄伟，男，汉族，1982年7月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘宝云，女，汉族，1986年3月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人钱伟哲、唐晚英、钱雄伟、刘宝云借款合同纠纷一案,本院于2019年6月28日作出的（2019）湘0524民初564号民事判决书已经发生法律效力。由于钱伟哲、唐晚英、钱雄伟、刘宝云没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求由钱伟哲、唐晚英返还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息4137元，2018年12月3日起利息按月息10.2‰上浮30％计息至还清之日止；由钱伟哲、唐晚英支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司为本案聘请律师花费的律师代理费6000元；由钱雄伟、刘宝云对以上一、二项承担连带清偿责任。本案受理费2502元，财产保全费76元，合计2578元，由钱伟哲、唐晚英、钱雄伟、刘宝云负担。本院于2019年10月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月25日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。于2019年10月23日扣划了被执行人的银行存款5132.45元。2019年10月28日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年11月6日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的银行存款5132.45元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划的银行存款5132.45元以外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄晓静
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1588号申请执行人：吕建，男，1994年4月9日生，住铁岭县。被执行人：辛某，男，1979年4月9日生，住开原市。现羁押于开原市看守所。本院在执行申请执行人吕建与被执行人辛某民间借贷纠纷一案中，因被执行人辛某不能履行开原市人民法院（2019）辽1282民初1531号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人辛某在铁岭市住房公积金管理中心的住房公积金20500元。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇一九年十一月七日书记员  宋永强
玛曲县人民法院 结 案 通 知 书 完代某某: 本院于2019年9月6日立案恢复执行的(2019)甘3025执恢6号申请执行人玛曲县农村信用合作联社与被执行人完代某某、王某某借款合同纠纷一案，依据（2018）甘3025民初16号民事判决书，被执行人完代某某、王某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人玛曲县农村信用合作联社借款本息合计128769.86元。 1、2019年4月25日被执行人完代某某偿还申请执行人玛曲县农村信用合作联社借款30000.00元以现金支付。 2、2019年9月26日被执行人完代某某向我院执行专户自缴70000.00元；2019年10月11日我院向申请执行人玛曲县农村信用合作联社支付案款70000.00元，转至申请执行人玛曲县农村信用合作联社银行账户。 3、2019年11月5日担保人尕登木某某向我院执行专户自缴18769.92元；2019年11月6日担保人尕登木某某向我院执行专户自缴10000.00元；2019年11月7日我院向申请执行人玛曲县农村信用合作联社支付案款28769.92元，转至申请执行人玛曲县农村信用合作联社银行账户。 4、2019年11月4日担保人尕登木某某向我院基本存款账户缴纳诉讼费2875.40元、缴纳执行费1874.68元。故被执行人完代某某、王某某已履行完毕本案的所有执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月七日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初2354号 原告：苏克宏. 委托诉讼代理人（特别授权）：周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：李兵. 被告：卢国权. 委托诉讼代理人（特别授权）：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。 原告苏克宏与被告李兵、卢国权承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  胡 芳 人民陪审员  朱小丽 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 爽
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执464号申请执行人高士武，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人祖喜文，1972年7月15日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请人高士武与被执行人祖喜文农村土地承包合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出（2016）黑0223民初217号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判被告祖喜文于本判决生效后5日内给付原告高士武欠款。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的利息。申请人高士武于2019年3月15日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2019年3月22日，本院依法向被执行人祖喜文送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年3月22日、2019年4月18日、2019年5月9日、2019年8月7日、2019年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记、人行等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2019年11月27日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人祖喜文名下有房产权登记信息。4、2019年11月27日，本院对被执行人祖喜文债权等情况进行了调查，未发现被执行人祖喜文有可供执行财产。5、2019年8月13日，本院因被执行人祖喜文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2019年11月20日，本院因被执行人祖喜文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其列入失信名单。7、2019年11月25日，本院约谈申请执行人高士武，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高士武发现被执行人高士武有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林审判员  常洪涛审判员  武铁军二〇一九年十一月二十八日书记员  曾禹森
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1569号 申请人：邓小东，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人：王运，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：上海启建皮具有限公司，住所地，浦东新区泥城镇新城路******，统一社会信用代码913101153420482154。 本院在执行申请执行人邓小东、王运与被执行人上海启建皮具有限公司承揽合同纠纷一案，本案执行标的121128元，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予全部履行。本院在执行过程中，双方达成一致和解协议，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初1059号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱元勋 人民审判员  吴义清 人民审判员  张 军 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  徐小虎
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终333号上诉人(原审原告)盐城瑞源水产品有限公司。住所地江苏省盐城市大丰区川东闸北首。法定代表人周永明。被上诉人(原审被告)盐城市大丰区人民政府，住所地江苏省盐城市。法定代表人宋勇。被上诉人(原审被告)盐城市大丰区自然资源和规划局，住所地江苏省盐城市。法定代表人商明星。上诉人盐城瑞源水产品有限公司因不服上海海事法院(2019)沪72行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年8月，盐城瑞源水产品有限公司(以下简称“瑞源公司”)参与盐城市大丰区自然资源和规划局(以下简称“大丰区自然资源局”)组织的海域使用权出让招投标，并通过投标与大丰区自然资源局签订东沙紫菜养殖海域使用权出让合同，出让海域均位于东沙辐射沙洲，海域规定用途为紫菜养殖。合同写明：“合同期满，海域使用权终止，本海域使用权不予续期”。此后，瑞源公司取得对应的海域使用权证书，证书写明的登记机关为大丰区自然资源局，发证机关为盐城市大丰区人民政府(以下简称“大丰区政府”)。证书写明“招标海域,到期后不再续期”。2018年8月30日，大丰区自然资源局向各紫菜养殖业主发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”(以下简称“涉案通知”)，写明根据《中华人民共和国海域使用管理法》(以下简称《海域使用管理法》)第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或申请续期未获批准的，海域使用权终止。海域使用权终止后，原海域使用权人应当拆除可能造成海洋环境污染或者影响其他用海项目的用海设施和构筑物。根据法律规定和上级要求，请东沙海域使用权期满的业主立即停止紫菜养殖行为，拆除全部人工设施设备，清除海洋漂浮垃圾及生产生活垃圾。瑞源公司等15家公司于2018年10月30日向大丰区政府提出行政复议申请，请求撤销涉案通知，并责成大丰区自然资源局对瑞源公司等15家公司原使用海域进行使用权招投标。大丰区政府于2019年1月25日作出大政行复〔2018〕第58号行政复议决定书，决定维持涉案通知，并驳回瑞源公司等15家公司关于责成大丰区自然资源局对相关海域进行使用权招投标的复议申请。瑞源公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销涉案通知。原审法院认为，根据《海域使用管理法》第七条之规定，大丰区自然资源局作为海洋行政主管部门，具有涉案海域管理的法定职责。涉案通知的对象为“各紫菜养殖业主”，其并未明确具体指向哪一个业主，拆除的期限、范围以及逾期不予拆除的法律后果。因此，该通知仅为行政机关对瑞源公司的告知和提醒，是进一步采取行政处罚或者行政强制的过程性、阶段性的行为，该通知并未对瑞源公司的实体权利产生实质影响，不构成一个具体的行政行为。本案依法不属于行政诉讼的受案范围，遂裁定驳回瑞源公司的起诉。瑞源公司不服，向本院提起上诉。上诉人瑞源公司上诉称，涉案通知明确要求包括上诉人在内的养殖企业停止养殖，拆除设施设备并清除垃圾，已经对上诉人的权利义务产生了实际影响，该通知具有独立性和终局性，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人大丰区政府、大丰区自然资源局未作答辩。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，根据原审法院查明的事实，涉案通知的主要内容系对包括上诉人瑞源公司在内的养殖企业海域使用权到期后应当采取的措施及应当注意的善后事项进行告知和提醒，并未对上诉人明确设定拆除期限、范围及逾期不予拆除的法律后果等具体的权利义务。告知内容不具有确定力，亦不具有强制执行力，故依法不属于行政诉讼的受案范围。上诉人瑞源公司起诉要求撤销涉案通知不符合行政诉讼的法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。上诉人瑞源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十一月二十八日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执634号 申请执行人：朱雪芳，女，1979年11月19日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：李冬，男，1968年9月28日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人朱雪芳与被执行人李东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李冬未履行法律义务30000元本金、3600元利息费、受理费275元。申请执行人依法向本院申请执行，执行案号为（2019）粤0222执634号。 本院在该案的执行过程中，申请执行人朱雪芳与被执行人李冬达成和解协议。申请执行人朱雪芳向本院申请撤回本案执行，经本院合议庭合议后同意其申请。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑扬忠
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2449号 王文斌（被执行人）： 王文斌机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计536.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位536.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5821号 原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：成都双流区广播电视台，住所地：四川省成都市双流区东升街道电视塔路一段**（棠湖西路二段**）。 法定代表人：徐麟。 原告胡宏梁与被告成都双流区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告胡宏梁于2019年11月12日向本院申请撤回对被告成都双流区广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡宏梁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宏梁负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 周 言
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3429号原告：马某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古立合律师事务所律师。被告：张某2，住内蒙古自治区。被告：朱某，住内蒙古自治区。原告马某与被告张某2、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2、朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张某2给付原告借款10,000元，支付2016年1月3日至2018年2月24日的利息3.900元，并支付自2018年2月25日起至借款给付之日止按月利率1.5％计算的利息；二、被告朱某承担连带保证责任。事实与理由：2016年1月3日被告张某2向原告借款10,000元，约定月利率1.5％。2018年2月25日被告张某2重新给原告出具借款为13,900元的借条，将2016年1月3日至2018年2月24日期间的利息3,900元计入本金，由被告朱某中保，承担连带保证责任。借款没有约定还款期限。经原告多次催要，二被告未予给付。被告张某2、朱某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，经审查，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日被告张某2向原告马某借款10,000元，约定月利率1.5％。2018年2月25日被告张某2给原告出具借条，借条中借款金额为13,900元，将2016年1月3日至2018年2月24日期间的利息3,900元计入借款本金中，由被告朱某担保。双方没有约定还款期限。本院认为，被告张某2向原告马某借款10,000元并出具借条，是双方的真实意思表示，原告与被告张某2之间的借贷关系合法并受法律保护。原告请求支付按月利率1.5℅计算的自2016年1月3日至2018年2月24日期间的利息3,900元，及支付按月利率1.5％计算自2018年2月25日起至借款还清时止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告张某2应当偿还所欠原告的借款及请求的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告请求被告朱某按照连带责任保证承担保证责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内偿还给原告马某借款10,000元，支付按月利率1.5℅计算的自2016年1月3日至2018年2月24日期间的利息3,900元，及支付按月利率1.5％计算自2018年2月25日起至借款还清时止的利息；二、被告朱某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.50元（已预收107.50元），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  沈国忠二〇一九年十一月七日书记员  王 宇本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7695号原告:郭溢,男,汉族,1981年9月18日出生,住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吕应坡、刘丁瑜（实习），河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:郭子玉,男,汉族,1981年1月20日出生,住南阳市卧龙区。被告:华阳,男,汉族,1982年10月17日出生,住南阳市卧龙区。原告郭溢与被告郭子玉、华阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭溢的委托诉讼代理人吕应坡、刘丁瑜（实习）和被告郭子玉到庭参加了诉讼，被告华阳经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭溢向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金11万元，并按照本金10万元、月利率2分计算利息自2015年4月17日计算至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2015年二被告以缺乏流动资金为由向原告借钱，原告出于朋友关系，于当日通过银行转账给被告郭子玉账户转账5万元，因当时已达转款上限，又给其取现5万元，二被告出具借条一份。之前郭子玉已向原告借款1万元。二被告借款后仅仅支付了三个月利息，原告催要多次二被告均拖欠不予付款。被告郭子玉辩称，原告所诉称的借款事实及借款金额属实，但借款主要用于公司运转，公司由郭子玉和华阳一起经营，因此借款应当由郭子玉和华阳共同承担，一人一半。被告华阳未答辩。经审理查明，被告郭子玉、华阳因合伙经营项目向原告借款，于2015年1月17日向原告出具借条一份，上面记载“借条，今借郭溢现金壹拾万元整(￥100000.00)，月息按肆分计，借款人郭子玉、华阳，2015年1月17日”。庭审中，被告郭子玉认可除了借条上二被告共同借的10万元外，其个人单独向原告借款1万元。另查明，被告郭子玉已支付三个月利息，每月4千，由郭子玉妻子张丹分别于2015年2月15日、2015年3月17日、2015年8月20日通过银行转账支付4000元、4000元、4000元。上述事实，由当事人陈述、借条、银行存款转账凭证、银行流水予以证实，并经庭审举证、质证，记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭子玉向原告郭溢借款一万元事实原告郭溢和郭子玉均予以认可，该借款系被告郭子玉以个人名义所借并且用于个人生活支出，与被告华阳无关,因此该笔一万元借款应当由被告郭子玉向原告偿还。2015年1月17日，郭子玉、华阳因合伙做生意向原告出具借据，并在借据的借款人一栏签名，向原告借款十万元用于且原告将借款存入或转入两被告指定个人银行账户，故原告与二被告之间系民间借贷关系，二被告应对对外合伙债务借款10万元及利息承担连带偿还责任。现原告依约出借了借款，二被告未及时偿还借款本息，已构成违约，二被告应向原告承担继续偿还借款本金及利息的违约责任。关于二被告应偿还的本金数额及利息的计算，被告郭子玉分别于2015年2月15日、2015年3月17日、2015年8月20日通过银行转账支付原告4000元、4000元、4000元，按照分段超出法定利率2%部分折抵本金的算法，二被告应偿还的本金为95960元，并应自2015年3月18日起按本金95960元、月利率2%支付利息至借款本金还清之日止（应扣除2015年8月20日支付的4000元），原告诉请超出部分本院不予支持。被告华阳经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭子玉、华阳向原告郭溢连带偿还借款本金95960元，并自2015年3月18日起按本金95960元、月利率2%连带向原告支付利息至借款本金还清之日止（应扣除2015年8月20日支付的4000元）；二、被告郭子玉向原告郭溢偿还借款本金1万元；三、驳回原告郭溢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2285元，由被告郭子玉与被告华阳连带负担2260元，由被告郭子玉负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇一九年十一月四日书记员  王骞
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1390号 原告贾秀芬，女，汉族，1965年10月24日出生，现住长春市南关区。 被告贾秀芬，男，汉族，1955年11月24日出生，住址长春市南关区。 本院在审理原告贾秀芬与被告贾秀芬民间借贷纷一案中，原告贾秀芬未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告贾秀芬的起诉。 案件受理费48900元，退还给原告贾秀芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘馨嵘 二〇一九年十一月十九日 法官助理 臧则男 书 记 员 冯泳龙
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民特5号 申请人：雷观铭（曾用名雷应铭），男，1992年4月8日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人雷观铭申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人雷观铭称，其父亲雷清与卢小萍为夫妻关系，雷清于2019年7月27日因病去世。雷清与卢小萍共同生育了申请人雷观铭，卢小萍于2009年离家出走，下落不明已十年，至今仍无法联系，因此向法院申请宣告卢小萍为失踪人，指定雷观铭为卢小萍的财产代管人。 经查：下落不明人卢小萍（曾用名卢小平），女，1972年7月24日出生，汉族，身份证号码：，户籍地广西昭平县，原住广西昭平县，系申请人雷观铭的母亲。卢小萍于2009年离家外出，此后就与家人失去联系，虽经申请人多方查寻，但至今仍下落不明。卢小萍与卢清有夫妻共同财产存款约14000元。申请人雷观铭申请宣告卢小萍失踪后，本院于2019年8月14日在《法制日报》上发出寻找卢小萍的公告。法定公告期为三个月，现已届满，卢小萍仍然下落不明。 上述事实，有申请人的陈述，昭平县马江镇水运居民委员会出具的证明予以证实，证据充分，足以认定。 本院认为，卢小萍自外出之日至今已十年的时间没有音讯，虽经申请人、其他亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人雷观铭作为卢小萍的儿子，现申请卢小萍失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 1、宣告卢小萍失踪； 2、指定雷观铭为失踪人卢小清的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄冰海 二〇一九年十一月十八日 法官助理 罗楠资 书 记 员 柳贤鸿
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7503号     陕西某某融资担保有限公司：   西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2018）1221号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月二十六日       1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7834号原告：李保卫，男，1962年12月29日出生，住新沂市。被告：马磊，男，1985年6月29日出生，住新沂市。被告：邓四妹，女，1983年7月24日出生，住新沂市。原告李保卫与被告马磊、邓四妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告李保卫于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李保卫自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李保卫撤诉。案件受理费减半收取计275元，由李保卫负担。审判员  唐恒涛二〇一九年十一月一日书记员  张元崧
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1734号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：王川,男性,1969年7月29日出生,住绵阳市涪城区 本院在执行与王川罚金一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 冯国清 审判员 杨志强 二〇一九年十一月十四日 书记员 石梦杨
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执572号申请执行人薛超，女，1986年3月3日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。申请执行人张春生，男，汉族，1957年2月22日出生，山西省临猗县。申请执行人樊宽心，女，1958年3月28日出生，汉族，山西省临猗县。申请执行人张翰月，女，2009年9月1日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。申请执行人张翰今，女，2012年7月10日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人赵元，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人薛超、张春生、樊宽心、张翰月、张翰今与被执行人赵元刑事附带民事赔偿一案，运城市中级人民法院于2017年4月10日作出的（2016）晋08刑终426号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款281023元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年8月12日起两次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。本院于2019年11月21日对被执行人赵元限制了高消费。本院于2019年11月1日委托内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院对被执行人赵元在当地的财产进行调查，未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及下一步的执行方案，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的为281023元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王银珠审判员  李和保审判员  陈拥军二〇一九年十一月二十二日书记员  韩 洲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异224号 异议人（被执行人）：何玉林，男，1926年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：何闽娥，女，1963年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系何玉林的女儿。 申请执行人：周冬兰，女，1958年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：刘燕芳，女，1981年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。系周冬兰的女儿。 本院在执行周冬兰与何玉林离婚纠纷一案中，何玉林提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 何玉林称，其是1949年参加革命的老干部，每月退休养老金为13409元。因年龄较大，每月必须的费用包括房租6000元、保姆费5000元、人工耳蜗维修保养费1000元、遵医嘱购买的保健品2000元、日常开支3000元，合计18000元，退休养老金不足部分由子女负担。法院在执行中扣划了何玉林退休工资5万元余元，仅保留生活费3832元，生活费过低。何玉林异议请求为法院每月保留其生活费8000元。为此，何玉林提供了租赁合同、保姆费收条、墓地购买合同等证据。 周冬兰称，何玉林每月退休养老金金额较高，有一定的积蓄，不同意保留何玉林生活费，请求法院驳回何玉林的异议请求。 本院查明，2019年7月5日，本院立案执行周冬兰与何玉林离婚纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终335号民事判决，判决确定何玉林应当履行的义务为支付周冬兰210667元。在执行过程中，本院于2019年7月23日冻结了何玉林名下工商银行厦门中山支行41×××69账号，于2019年10月17日扣划了该账户内存款56421.69元，于10月31日发放周冬兰52589.69元，保留3832元作为何玉林生活费。 另查明，何玉林2018年度每月退休养老金为13409元。本院于2018年11月先予执行何玉林款项12000元。 本院认为，依法被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。因此，在何玉林未履行生效法律文书确定的义务情况下，本院有权扣留、提取何玉林的银行存款，但应适当保留何玉林的生活必需费用；考虑何玉林年龄超过90岁，需要他人护理等因素，本院酌情每月保留何玉林生活费6000元，何玉林提出的异议请求，本院部分予以支持。此外，何玉林提供的租赁合同、保姆费收条等证据，缺乏付款凭证等证据相互印证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 2019年8月起每月保留何玉林生活费6000元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年十一月十二日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）……
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2768号之一 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥**龙泉东大街**。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：吴红群，男，出生，汉族，现住陕西省蒲城县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告吴红群买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇一九年十一月七日 书记员 张云肖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执507号申请执行人：杨某，宁夏彭阳县人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：宁夏赐鑫建设工程有限公司。法定代表人：史某，系该公司董事长。被执行人：王某，宁夏海原县人，住银川市。公民身份号码：×××。申请执行人杨某与被执行人宁夏赐鑫建设工程有限公司、王某建筑工程合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初6376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、宁夏赐鑫建筑工程有限公司被银川市中级人民法院裁定破产重整，本院依法解除了对宁夏赐鑫建筑工程有限公司的冻结措施，并通知申请人申报了债权，目前该公司仍在清算中；2、查明被执行人王某名下有位于银川市××区、2707室、兴庆区兴水路1号绿地21商城A区20号楼1层02室、03室、04室、金凤区正源北街家和万世花园5号住宅楼5单元402室已被另案查封；3、查明被执行人王某名下有×××、×××、×××、×××车辆，均被另案冻结。三、已向被执行人发出限制消费令；四、将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的146500.00元（按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月20日至判决生效之日利息），案件受理费1815.00元，执行费2097.00元，以上标的均未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年七月三十日书记员 赵俊琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5973号原告：马桥风，男，1993年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。法定代表人：查萍。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路与环翠路交口翡翠花园**商业办公楼****。法定代表人：周宏。被告：孙后田，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区。原告马桥风与被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、安徽建海建设工程有限公司、孙后田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告马桥风于2019年11月22日向本院提出撤回对孙后田的起诉。本院认为，马桥风的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马桥风撤回对孙后田的起诉。审判员  许介平二〇一九年十一月二十二日书记员  王天琢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初208号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人冉惠文，曾用名冉东平，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，现住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被通江县公安局取保候审。2019年10月31日被通江县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年11月15日取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕184号起诉书，指控被告人冉惠文犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派公诉人陈电出庭支持公诉。被告人冉惠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年9月9日晚，被告人冉惠文酒后持C1E型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿通江县诺江镇诺江中路由西门桥往东方广场方向行驶，22时18分，当该车行驶至时代广场时将横过道路的行人马某撞倒，造成冉惠文、马某受伤及无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。通江县公安局民警在处警过程中发现被告人冉惠文有酒后驾驶的行为，遂将其带往通江县人民医院抽取血液样本送检。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在冉惠文的血液中检测出乙醇，含量为185.6mg/100ml。经通江县公安局交通管理大队认定，冉惠文承担本次事故的全部责任，马某无责任。被告人到案后如实供述了自己的罪行，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人冉惠文在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书及鉴定文书、证人证言、被害人陈述、道路交通事故认定书、谅解书、被告人冉惠文的供述与辩解、查获经过、驾驶人员信息查询等证据在卷证明，足以认定。公诉机关在起诉书认定被告人冉惠文到案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚，并建议对被告人冉惠文判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人冉惠文签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人冉惠文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，被告人冉惠文造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人冉惠文到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人冉惠文取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提交的被告人冉惠文签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人冉惠文判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人冉惠文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓 妍 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1057号 罪犯郑旺滔，男，1952年3月9日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业。现在宁德监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月21日作出(2012)温鹿刑初字第1781号刑事附带民事判决，以被告人郑旺滔犯组织、领导、黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处没收财产30万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金15.2万元，并处没收财产30万元，责令和同案共同退赔被害单位50780元，责令和同案共同退赔被害人5471元。同案被告人提出上诉，温州市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）浙温刑终字第147号刑事判决，维持对郑旺滔的判决。罪犯郑旺滔于2014年6月12日入监服刑。浙江省金华市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）浙07刑更2027号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月11日起至2027年11月10日止）,剥夺政治权利一年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宁德市人民检察院指派检察员陈旭明、陈军犟出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯郑旺滔到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑旺滔刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯郑旺滔考核获得3次表扬，罪犯郑旺滔已缴纳罚金15.2万元,没收财产60000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑旺滔在刑罚执行期间能认罪服法，全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其犯组织、领导黑社会性质组织罪，且仅缴纳部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑旺滔减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月11日起至2027年7月10日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2019）豫0192民初4959号                      原告              陈学立，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：吴小宁，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。      四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**。      法定代表人：陈超红，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李双江，男，该公司工作人员。      中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。      法定代表人：陈建光，该公司董事长。      委托诉讼代理人：余东方，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵公允，男, 该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告孙秀东支付原告劳务报酬5161元，被告四川玄达建筑劳务有限公司和被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项承担连带清偿责任；      2.本案诉讼费由三被告承担。                  本院于2019年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙秀东于本判决生效之日起二十日内向原告陈学立支付劳务报酬5161元；      二、驳回原告陈学立的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙秀东负担。      本判决为终审判决。       审  判  员   虎智霞                                                 二〇一九年十一月二十八日            书    记    员      延海楠            此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3563号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：林立棋，男，1992年8月10日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告林立棋物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9127号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村**还房小区**附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，系公司经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：李荣坤，男，1963年3月18日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告李荣坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年11月21日以原告证据不足为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇一九年十一月二十一日法官助理冷静书记员黄娜娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8486号原告：邹莉，女，1980年2月5日出生，汉族，住邳州市。被告：吴全权，男，1969年12月24日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。原告邹莉与被告吴全权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告邹莉、被告吴全权的委托诉讼代理人周维义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金243000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告吴全权因为经营之需，向原告借款243000元，被告出具欠条，并口头约定借款期限为三个月。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。被告吴全权辩称，借款不是事实，原被告系非常要好的朋友，被告曾经借过原告10万元左右未还，后来也曾经给被告书写数额不同的几张欠条，在涉案欠条之后还有一张借款为28万元的借条，这些实际都是原告要求被告给付的利息。被告2013年借原告10万元未还，后期又借过不到3万元，现在被告认可实际共欠原告13万元。本院经审理查明，2018年6月2日，被告吴全权给原告出具借条一张，载明借原告邹莉现金243000元，未约定利息及借款期限。该笔借款未实际交付，原被告双方均认可借条载明的借款系原来双方借款，被告认可借款的金额实际为13万元。以上事实有借条、当事人陈述、庭审记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹莉借款给被告吴全权使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。关于借款的金额，虽然借条载明为243000元，被告不予认可，原告未提交借款交付的证据，对原告主张的借款数额，本院不予认可。被告自认借款实际数额为13万元，本院予以确认。因被告未偿还借款，原告诉求偿还，本院依法支持查明的借款数额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告吴全权于本判决生效之日起十日内偿还原告邹莉借款13万元。二、驳回原告邹莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2473元，由原告邹莉负担1023元，被告吴全权负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇一九年十一月七日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1393号申请执行人：武汉市裕发典当行有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道**。法定代表人：孟安，经理。委托诉讼代理人：周逸杰（一般授权代理）,湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被执行人：董廷安，男，汉族，1965年2月20日出生，住湖北安陆市，申请执行人武汉市裕发典当行有限责任公司与被执行人董廷安典当纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初4036号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市裕发典当行有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人董廷安发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付1,222,273.5元及利息，承担执行费14,623元。但被执行人董廷安未全部履行。执行中，本院对董廷安名下的位于武汉市汉阳区黄金口五村特1号惠民苑一期6栋1单元11层1室房屋[权证号：阳2015011121]依法进行了网络司法拍卖，买受人荀继香以最高价人民币776,000元竞得，拍卖所得款项清偿申请执行人和抵押权人欠款后，本案中申请执行人尚余债权款项568,896.5元及利息未受偿。执行中，本院对董廷安名下的位于武汉市汉阳区黄金口五村特1号惠民苑一期6栋1单元11层1室房屋内物品进行了评估，申请执行人对该物品评估报告书提出异议，评估公司已对此异议出具异议回复函，申请执行人对此回复函不予认可。鉴于评估异议程序周期较长，申请执行人申请暂不处置。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人董廷安其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为568,896.5元及利息。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董廷安应当继续履行（2016）鄂0102民初4037号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 王 红二〇一九年十一月十八日书记员 邵 云
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1545号申请执行人李国旺，男，汉族，1966年8月9日出生，住河南省武陟县。被执行人刘志有，男，汉族，1973年12月17日出生，住河南省武陟县。被执行人路秀丽，男，汉族，1972年7月24日出生，住河南省武陟县。李国旺与刘志有、路秀丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初547号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘志有、路秀丽偿还申请执行人李国旺借款129559元及利息、诉讼费1630元、保全费1295元。因刘志有、路秀丽未按上述生效法律文书履行义务，李国旺向本院申请强制执行,本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘志有、路秀丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局、住房公积金管理中心、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人路秀丽在人保财险武陟支公司投有育肥猪保险，本院依法扣留，但第三人提出执行异议，正在审理中。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人刘志有、路秀丽负有继续向申请人李国旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十一月十九日书记员  张佳盛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14777号原告：高战坡，男，汉族，1978年12月11日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人:贾慧，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁竟成，男，汉族，1981年7月23日出生，住湖南省沉江市。高战坡诉丁竟成劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高战坡及其委托诉讼代理人贾慧到庭参加诉讼，被告丁竟成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高战坡向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付2019年8月3日至2019年8月11日共计8天的劳务费用2400元；2、请求法院依法判决被告向原告支付垫付材料费用200元。事实与理由：案外人刘新明（身份证号码：430102195********），系湖南省长沙市芙蓉区东南明苑20栋501号业主。2019年8月，刘新明请被告为其屋内粉刷墙面，被告雇请了原告完成该工程。原告于2019年8月3日进场，2019年8月11日完工，工期共计8天。业主刘新明向被告支付了全部工程款。被告失联，尚欠原告工资及原告垫付的200元材料费未支付。原告联系被告，要求其支付拖欠的劳务费，被告将原告电话拉黑，至此，失去联系。原告作为农民工来长沙工作，家庭生活困难，请求法院依据事实及法律，维护原告的合法权益，讨回原告的劳务费用。被告丁竟成未做答辩。原告高战坡围绕诉讼请求提交了如下证据：1、刘新民证人证言，拟证明业主刘新明向被告支付了全部工程款的事实；2、收据，拟证明被告应支付原告劳务费用2,400元及材料费200元；3、微信聊天记录，拟证明原告向被告催款的事实。被告丁竟成未提交证据。根据庭审调查以及举证的情况，本院确认如下案件事实：2019年8月，案外人刘新明委托被告为其屋内粉刷墙面，被告再雇请原告完成该工程。原告于2019年8月3日-2019年8月11日进行粉刷工作，工期共计8天。2019年9月23日，案外人刘新明出具证明一份，证明其已支付被告全部工程款4,600元。经原告多次催款，被告至今未将原告的劳务费2,400元及原告垫付的材料费200元支付给原告，由此引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方达成的关于湖南省长沙市芙蓉区东南明苑20栋501号粉刷工作的口头劳务合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且原告已实际履行了该合同内容。当事人应当按照约定履行相应的义务。原告已经按照约定付出了劳动，被告尚未将原告高战坡的劳务费支付到位，未完成约定的相应义务。本案原告粉刷工作工期8天，工资为2,400元，故原告请求被告支付2,400元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付原告垫付的材料费200元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对实体权利抗辩的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁竟成于本判决生效之日起十日内向原告高战坡支付劳务费2,400元；二、被告丁竟成于本判决生效之日起十日内向原告高战坡支付材料费200元。若未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告丁竟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇一九年十一月二十八日法官助理甘玉姣书记员王萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30528号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托代理人：毛继风，女，汉族，1983年10月27日出生，住郑州市金水区，公司员工。委托代理人：许浚疆，男，汉族，1994年3月29日出生，住河南省鲁山县，公司员工。被告：李程然，男，汉族，1987年9月21日出生，住河南省封丘县。原告河南正商物业管理有限公司诉被告李程然物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司委托代理人毛继风、许浚疆到庭参加了诉讼，被告李程然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费8600元，违约金酌情收取1300元，合计9900元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告就正商园田花园小区18-2-4东签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应付物业费总额的1%的违约金。自2015年1月1日起至2019年12月31日，被告持续未支付物业费，已累计拖欠物业费8600元，违约金酌情1300元（物业费暂计至2019年12月31日，违约金暂计至2019年6月30日）。原告经过多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告李程然未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2010年3月10日，原告与河南兴业房地产开发有限公司签订《正商园田花园前期物业服务合同》，约定原告为被告所购住宅所处小区提供物业服务；物业费标准为：高层住宅1.25元/平方米/月，每6个月支付一次物业费。业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起应交管理费总额的百分之一计算滞纳金；合同对其他事项进行了约定。2、原告提交的房产证复印件显示，被告的房屋建筑面积为114.69平方米，原告陈述被告未缴纳自2015年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《正商园田花园前期物业服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告提供质量符合要求的物业服务，被告应依约足额向原告交纳物业服务费。被告未按约定按时向原告交纳物业管理服务费用，被告行为已经构成违约，原告诉请被告支付物业费8600元，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李程然于本判决生效后十日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业服务费8600元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李程然负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇一九年十一月十二日书记员  刘可
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7117号 原告：长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区**。 负责人：周宏泉。 委托诉讼代理人：曾峰碧，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。 被告：罗新辉，男，1973年3月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司诉被告罗新辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在案件审理过程中，因被告罗新辉主动履行债务，原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司于2019年11月20号向本院申请撤回对被告罗新辉的起诉。 本院认为，原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司撤回对被告罗新辉的起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司负担。 审 判 员  胡 慧 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  雷紫薇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执异54号申请人（申请执行人）：许立朋。被申请人：杨杰。被执行人：常德市恒升网络科技有限公司。法定代表人：杨杰。本院在执行申请执行人许立朋与被执行人常德市恒升网络科技有限公司劳动争议一案时，申请人许立朋于2019年10月23日向本院申请追加杨杰为（2019）湘0702执1229号执行案的被执行人。在审查过程中，申请人许立朋于2019年11月22日向本院提出书面申请，要求撤回追加杨杰为（2019）湘0702执1229号执行案被执行人的申请。本院经审查认为,申请人许立朋撤回异议的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人许立朋撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢恋梅人民陪审员  朱习文人民陪审员  谢 芳二〇一九年十一月二十二日代理书记员  刘文娟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2178号 申请执行人：李某，女，2008年9月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定监护人：张某，女，1986年7月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李晓军，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省。 关于李某申请执行李晓军离婚纠纷一案，本院作出的（2010）都江民初字第168号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付22800元、执行费。本院于2019年8月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事裁定书   （2019）新2928民初856号   原告：阿克苏地区三农伟业农资有限公司，地址新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：李春江，经理。   委托诉讼代理人：杨玉铭，新疆名清律师事务所律师。   被告：冯金民，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   本院在审理原告阿克苏地区三农伟业农资有限公司与被告冯金民买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏地区三农伟业农资有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯金民的起诉。   本院认为，原告阿克苏地区三农伟业农资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告阿克苏地区三农伟业农资有限公司撤回对被告冯金民的起诉。   案件受理费25元，由原告阿克苏地区三农伟业农资有限公司负担。   审判员 张锦乐   二○一九年十一月二十日   书记员 李宁宁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1464号之一申请执行人：杨帆，男，汉族，1988年11月16日出生，住湖北省松滋市。申请执行人：康春香，女，汉族，1988年3月4日出生，住住湖北省松滋市。被执行人：宜春新世界置业有限公司。住所地：宜春市袁州区春风路88号。统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人杨帆、康春香依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初787号民事判决书于2019年4月26日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春新世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春新世界置业有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春新世界置业有限公司在本院案件众多，属于系列案件。在宜春市车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××××，已被其他案件查封，未实际扣押无法处置。被执行人宜春新世界置业有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春新世界置业有限公司名下位于宜春市经开区春风路2号凯旋城60栋401室房产，已被其他案件查封，本案无处置权。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人宜春新世界置业有限公司有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行5.12万元，已执行0元，未执行5.12万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月七日书记员  晏 洁
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5497号 原告：李冰玲，女，1991年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：黄琳响，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告李冰玲与被告黄琳响民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰玲到庭参加诉讼，被告黄琳响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冰玲向本院提出诉讼请求：判令黄琳响立即偿还李冰玲借款本金1.5万元及逾期利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2019年8月14日，黄琳响向李冰玲出具借条确认借款1.5万元。后经催讨，黄琳响未还款。 黄琳响未作答辩。 李冰玲围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录打印件等证据，黄琳响经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对李冰玲提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张黄琳响于2019年8月14日出具借条确认向其借款1.5万元的事实予以认定。 本院认为，李冰玲请求黄琳响偿还其借款1.5万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。李冰玲主张借款利息按年利率6%自起诉之日（2019年9月12日）计至实际还清款项之日止，该主张于法有据，亦无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄琳响应在本判决生效之日起十日内一次性偿还李冰玲借款本金1.5万元及逾期利息（利息按年利率6%自2019年9月12日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄琳响负担。 本判决为终审判决。 审判员  翁才华 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执942号申请执行人：郝志强,男,1942年12月23日出生,汉族。被执行人：卫文华,男,1972年12月29日出生,汉族。本院在执行郝志强与卫文华借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未未主动履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。对被执行人在银行部分存款采取冻结划拨措施，其它均无信息登记。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费，发布失信人措施。3、上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已充分告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024执942号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪忠二〇一九年十一月二十六日书记员  刘刚刚
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1658号 申请执行人：邓孝平，女，1945年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：吴秀，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：周美琦，女，2000年2月18日出生，汉族，四川省金堂县组。 被执行人：史本志，男，1965年8月8日出生，汉族，四川省金堂县组。 本院在执行申请执行人邓孝平、周美琦、吴秀与被执行人史本志机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2019）川0121民初34号民事判决书的内容，于2019年8月8日向被执行人史本志发出执行通知书，责令被执行人史本志支付申请执行人邓孝平、周美琦、吴秀523022.68元，并承担案件受理费3984元、执行费7670元，但被执行人史本志至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，查明被执行人史本志有银行存款73615.44元，本院己予以扣划。除此，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，申请执行人邓孝平、周美琦、吴秀本次申请执行标的为523022.68元及迟延履行期间的债务利息，本次执行已受偿73615.44元，被执行人史本志尚欠申请执行人邓孝平、周美琦、吴秀453391.24元及迟延履行期间的债务利息。本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121民初34号民事判决书剩余款项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年十一月十五日 书记员 孙泽逊
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执1182号 被执行人：吴海洋，男，1995年1月3日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 本院在执行被执行人吴海洋罚金一案中，本院于2019年8月6日立案执行，申请执行标的金额为0.5万元。 本案在执行过程中向被执行人吴海洋发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王泉鑫
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4176号原告：张廷杰，男，汉族，1974年1月26日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：禹现刚,男，汉族，1970年2月24日生，住河南省通许县。原告张廷杰诉被告禹现刚健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷杰委托诉讼代理人张琪、被告禹现刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院医疗费4462.6元、误工费875元、护理费875元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费140元，以上共计6843元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年8月23日中午13时许，原告在厉庄乡于永的饭店吃饭，被告看到原告后就对原告开始辱骂，辱骂期间被告上前就拧原告的耳朵，并且还用手捶打原告的头部。后原告住进医院进行治疗，住院期间的医疗费被告也分文未出，此后经报警，通许县公安局对被告进行了伍佰元罚款。综上所述，被告将原告打伤住院事实清楚、证据确凿，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，恳请从速公断。被告禹现刚答辩，在事发当日，被告没有打过原告，原告说是拧了他的耳朵，实际上没有，只是在耳朵“bula”了一下，他当时也没有报警，是第二天报的警，原告也没有受伤，原告如果有外伤，可以申请鉴定，如果是外伤，被告愿意承担责任，其他的被告不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：在2019年8月23日中午13时许，被告禹现刚在厉庄乡××村委××村的于永饭店吃饭时因琐事和原告张廷杰发生口角，后被告朝张廷杰耳朵上拧了一下，经法医鉴定原告的伤情构不成轻微伤。原告于2019年8月24日在开封东原康复医院住院治疗，于2019年8月31日出院，实际住院7天，花去医疗费4462.60元。2019年9月6日通许县公安局作出通公（厉）行罚决字﹝2019﹞10009号行政处罚决定书，对被告禹现刚以殴打他人处以罚款伍佰元的行政处罚。现原告依法诉至法院。上述事实有当事人陈述、派出所询问笔录、行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、法医学人体损伤程度鉴定书及法庭笔录在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告与原告身体有直接接触，原告所受伤害与被告的侵权行为存在着直接的因果关系，被告侵害了原告的身体健康权，对原告请求的经济损失，被告依法应予赔偿。从原、被告因琐事发生口角的起因看，原告在处理纠纷的过程中存在处理不当之处，致使矛盾升级，原告在此过程中存在过错，应减轻被告的责任，根据本案实际情况，结合庭审查明事实，本院酌定原告对其损失自行承担40%的责任，被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告各项损失认定如下：1.医疗费4462.6元；2.误工费按照2018年农、林、牧、渔业平均工资40990元／年计算，应赔偿原告786.11元（40990元/365天*7天）；3.护理费按照2018年河南省居民服务业和其他服务行业平均工资39522元／年计算，应赔偿原告757.96元（39522元/365天*7天）；4.住院伙食补助费按每天50元计算，应赔偿原告350元（50元/天*7天）；5.营养费按每天20元计算，应赔偿原告140元（20元/天*7天）；6.对于原告要求的交通费，考虑原告因伤住院确已实际支出相应交通费，根据原告的住院时间及路程，本院酌定为140元。综上，原告的各项损失共计6636.67元，被告应赔偿原告3982元（6636.67元*60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告禹现刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张廷杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3982元。驳回原告张廷杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张廷杰负担10元，被告禹现刚负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十一月二十七日书记员 夏建伟
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3112号 原告：杨浩，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：刘朝琴，女，1967年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨浩诉被告刘朝琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行审理。原告杨浩的委托诉讼代理人王朝到庭参加了诉讼，被告刘朝琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决刘朝琴立即偿还杨浩借款本金34000元及利息，利息计算方式：以34000元为基数，从起诉之日起按年利率6%给支付至实际付清为止；2、本案诉讼费由刘朝琴承担。事实和理由：2019年4月8日，刘朝琴提出向杨浩借款34000元用于偿还信用卡借款，口头承诺3日内日偿还，并于当日向杨浩出具《欠条》一张，杨浩当日向刘朝琴转账14000元，2019年4月9日再次向刘朝琴转账20000元，杨浩共计向刘朝琴支付了34000元，履行了出借义务。借款到期后经杨浩多次催收，刘朝琴均未履行还款义务。 刘朝琴未到庭应诉，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，刘朝琴向杨浩借款34000元，当即出具一张欠条，欠条载明：“今借到杨浩现金34000元，大写叁万肆仟元整（杨浩身份证：6527011973××××××××）。欠款人：刘朝琴2019年4月8日欠款人身份证号：5101841967××××××××出借人：杨浩”。双方未约定利息，也未约定还款时间。杨浩于2019年4月8日和4月9日分两次向刘朝琴微信转账14000元和20000元，共计34000元。经杨浩多次催收，刘朝琴至今未履行还款义务，现刘朝琴尚欠杨浩借款34000元。上述事实有经庭审质证的杨浩提供的欠条、微信转账凭证及杨浩的陈述为证，在刘朝琴未提供证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，刘朝琴向杨浩借款34000元，并向杨浩出具了欠条，属合法的民间借贷关系，受国家法律保护。刘朝琴在经杨浩多次催收后至今未偿还，应当承担相应的民事责任。杨浩要求刘朝琴偿还借款本金34000元的诉讼请求，有理有据，应予支持。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。杨浩与刘朝琴的借款未约定利息，杨浩可以按照法律规定主张利息，因此杨浩要求刘朝琴支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以34000元本金为基数，从2019年10月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘朝琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨浩借款本金34000元及利息，利息计算方式：以34000元本金为基数从2019年10月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告刘朝琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  茹敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  付姣
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3731号原告：詹和俭，男，1983年11月17日出生，汉族，个体，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：刘健，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳亿豪陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：黄志春，系该公司经理。原告詹和俭与被告沈阳亿豪陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹和俭及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告沈阳亿豪陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹和俭向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的某某委托加工协议书；2.判令被告返还原告生产押金及货款合计450,000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告与被告签订某某委托加工协议，约定被告为原告某某生产地砖，原告分别于2018年3月31日、2019年9月25日合计向被告支付押金及货款合计450,000.00元，现被告明确表示协议无法履行且无力返回已收款项。原告依法起诉，恳请法院査清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。沈阳亿豪陶瓷有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月签订《某某委托加工协议书》，约定乙方（詹和俭）委托甲方（沈阳亿豪陶瓷有限公司）加工生产“某某比特”品牌仿古系列地砖。生产前乙方应向甲方交纳200,000.00元的生产押金，押金需乙方把甲方仓库所有乙方产品库存销售完终止协议后退还乙方。合同从2017年3月1日至2017年12月31日有效期一年。原告分别于2018年3月31日、2019年9月25日向被告支付押金及货款450,000.00。后原告多次要求被告组织生产，被告未履行。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳亿豪陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告詹和俭提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《某某委托加工协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应遵照履行。原告詹和俭按照约定向被告沈阳亿豪陶瓷有限公司支付了押金及货款，被告沈阳亿豪陶瓷有限公司应及时交付货物。现被告沈阳亿豪陶瓷有限公司未交付货物，其行为已构成违约，致使合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”原告詹和俭请求解除《某某委托加工协议书》的条件已具备。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告詹和俭到法院起诉被告沈阳亿豪陶瓷有限公司，被告沈阳亿豪陶瓷有限公司应诉，属已将解除《某某委托加工协议书》的意思表示通知被告沈阳亿豪陶瓷有限公司，被告沈阳亿豪陶瓷有限公司已知悉。综上，《某某委托加工协议书》应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告詹和俭已按《某某委托加工协议书》约定将押金及货款交付被告沈阳亿豪陶瓷有限公司，属合同已履行情形，《某某委托加工协议书》解除后，原告詹和俭可以要求被告沈阳亿豪陶瓷有限公司返还押金及货款，故原告詹和俭要求被告沈阳亿豪陶瓷有限公司退还押金及货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、九十七条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、解除原告詹和俭与被告沈阳亿豪陶瓷有限公司于2017年3月签订的《某某委托加工协议书》；二、被告沈阳亿豪陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈阳亿豪陶瓷有限公司押金及货款450,000.00元；三、驳回原告詹和俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050.00元，减半收取4,025.00元，由被告沈阳亿豪陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯羽二〇一九年十一月十五日法官助理娄颖书记员高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。