wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初346号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人熊隆国，男，1972年9月5日出生于湖南省永顺县，汉族，文盲，住湖南省永顺县。曾因盗窃于2003年4月被劳动教养一年；又因吸毒于2006年4月被行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2006年9月、2013年6月分别被判处有期徒刑二年、一年六个月；又因犯盗窃罪于2013年12月判处有期徒刑九个月，与前罪并罚执行有期徒刑二年一个月；又因犯盗窃罪于2015年12月被判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪于2018年3月9日被判处有期徒刑十个月，2018年4月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年1月10日被决定刑事拘留，同年10月5日被抓获并羁押，同月8日被执行刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人熊隆国犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人熊隆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2018年12月2日11时许，被告人熊隆国行至舟山市定海区，溜门进入被害人姚某家，在厨房间窃得黑色包1只（已灭失），内有现金人民币2100元。 上述事实，被告人熊隆国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某陈述、现场勘验笔录、监控视频、视听资料说明书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人熊隆国以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人熊隆国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊隆国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊隆国自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人熊隆国有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人熊隆国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月五日起至二0二0年四月四日止。） 二、责令被告人熊隆国退出赃款人民币二千一百元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2513号申请执行人中国银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500706160719Q，住所地东营区南一路270号；电话：13655469619。法定代表人：刘健。被执行人冯金花，女,1958年12月29日生，汉族，住现住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人冯金花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人冯金花达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十三日书记员  王 翔
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2345号成都优啦信息技术有限公司：本院受理的（2019）宁0521执2345号追偿权纠纷一案，经执行，将裁决书确定的标的额2132.18元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十一月二十七日书记员  李 娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1694号上诉人（原审被告)：汪宽心，男，1981年2月14日生，汉族，农民，住北京市新发地农产品市场**。委托诉讼代理人：汪放心（系汪宽心之弟），男，汉族，1984年2月23日生，住湖南省祁阳县。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告)：何路遥，男，1991年8月20日生，汉族，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：周松伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告)：沙伟，男，1973年8月11日生，回族，农民，住山东省曹县。被上诉人（原审原告)：建水县周记喜农种籽经营部。经营场所：建水县临安镇建水大道零公里农副产品批发市场**铺面。经营者：周弟敏，女，1986年9月24日生，汉族，个体工商户，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（原审原告)：余辉，男，1984年9月16日生，汉族，个体工商户，住福建省永泰县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高天天，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。上诉人汪宽心、何路遥、沙伟因与被上诉人建水县周记喜农种籽经营部、余辉买卖合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2019）云2524民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2019）云2524民初784号民事判决；二、本案发回云南省建水县人民法院重审。上诉人汪宽心、何路遥、沙伟预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  刘玉芳审判员  李 涌审判员  张 航二〇一九年十一月五日书记员  蒋松琦
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1978号之三申请执行人博爱县自然资源局。法定代表人张本长。被执行人王顺利，男，汉族，1974年1月28日出生，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822行审150号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王顺利在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币15074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一九年十一月六日书记员  葛琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20169号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4215号原告：高元帅，男，1985年9月2日出生，汉族，个体，住尚志市。委托诉讼代理人：蒋文冰，尚志市光彩法律服务所法律工作者。被告：李光辉，男，1983年5月7日出生，满族，个体，住尚志市。委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江木柏律师事务所律师。原告高元帅与被告李光辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告高元帅于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高元帅撤诉。案件受理费已减半收取计440元，由高元帅负担。审判员 刘 黎 阳二〇一九年十一月十四日书记员 姜杨雨婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1673号之二申请执行人：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安徽省枞阳县。被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市。本院在执行陈杰与虞凤鸣离婚纠纷一案中，经查，本院（2019）民初1800号民事调解书已发生法律效力，但被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行93×××89账户内存款人民币75278.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月六日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6729号之一被执行人肖昌龙，男，1985年5月10日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人肖昌龙罚金执行一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）鄂0115刑初385号刑事判决书已发生法律效力。因肖昌龙未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月21日移送立案执行，并向被执行人肖昌龙送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人肖昌龙缴纳罚金7000元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年9月24日、2019年11月7日、2019年11月27日，本院依法通过网络查控系统对被执行人肖昌龙的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询，仅冻结了被执行人肖昌龙银行账户。二、2019年10月8日将被执行人纳入限制高消费予以惩戒。三、2019年11月18日，到武汉市江夏区不动产登记中心查询被执行人肖昌龙无房产登记信息。四、2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为，被执行人肖昌龙罚金执行一案，经财产调查，仅冻结了被执行人肖昌龙银行账户，但余额不足本案执行，并已将其纳入失信被执行人名单及限制消费。案件已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人肖昌龙其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2019)鄂0115刑初385号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇一九年十一月三十日执行员  徐 鹏书记员  陈家豪
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初353号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人齐艳明，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人齐艳明犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人齐艳明判处罚金人民币三千元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人齐艳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人齐艳明对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年10月11日上午9时许，被告人齐艳明在位于大连市普兰店区内装修工作时，产生了到对面18-01室被害人赵某家中盗窃的想法，遂其来到18-02业主家的阳台，趁无人之际，通过在两个阳台之间架设木板，进入被害人赵某家中实施盗窃，被赵某发现后逃跑，未盗窃到任何财物。另查明，被告人齐艳明于当日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解。在本院审理期间，齐艳明主动交纳罚金人民币三千元。上述事实，被告人齐艳明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科查询证明、案件来源及到案经过、谅解书、证人张某的证言、被害人赵某的陈述、被告人齐艳明的供述、辨认现场照片及辨认笔录、罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐艳明以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐艳明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐艳明系犯罪未遂，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚；其已取得被害人的谅解，并主动交纳了罚金，酌定从轻处罚。根据被告人齐艳明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐艳明犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  李克香二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7506号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：苟乃坤，男，1972年1月29日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。上海浦东发展银行徐汇支行与苟乃坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人苟乃坤支付276113.04元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人苟乃坤未到庭，现去向不明。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款1034.47元，该款已发还。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2843号 原告：祝琼，女，汉族，1969年11月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告祝琼与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告祝琼委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祝琼向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年5月31日应付收益款82018.51元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年5月31日的滞纳金38525.16元；（并自2018年6月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年10月11日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款543341元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付38033元、2016年3月1日至2017年2月28日应付43467元、2017年3月1日至2018年2月28日应付48900元、2018年3月1日至2019年2月28日应付54334元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年5月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款82018.51元及因逾期支付产生滞纳金38525.16元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，截止到2018年5月31日，尚欠收益款80394.68元未付，但认为，滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任，截止原告起诉之日仅有前6个月的收益款的保证期间没有过期，其余的保证期间均已过期。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年5月31日，尚欠收益款为80394.68元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年8月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年9月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告祝琼支付截止2018年5月31日的收益款80394.68元，并以80394.68元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告祝琼支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告祝琼的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告祝琼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡晨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5231号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李金锋，男，1985年12月24日出生，汉族,住河南省尉氏县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李金锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付138090.21元及相关利息，执行费1971元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2894号原告：郝友林，男，1953年2月10日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：于秀兰，女，1962年7月9日出生，汉族，住东营市垦利区。原告郝友林与被告于秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告郝友林于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝友林的申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝友林撤诉。案件受理费147.5元，减半收取计73.75元，由郝友林负担。审判员 孙 涛二〇一九年十一月十五日书记员 王亚琼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2209号 被执行人：肖雨农，男，1984年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县石山乡潭村。 原告海口龙华华星联丰建材商行、麦亚丰与被告肖雨农买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初14114号民事判决书已发生法律效力，根据该生效判决确认，该案一审案件受理费958元由被告肖雨农负担。被告肖雨农至今未予缴纳，本院依职权立案追缴。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下登记有琼AMNX**江铃牌机动车一辆，本院已在另案中予以查封。除此之外，未发现被执行人可供执行的不动产、存款、公积金等财产信息。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院已委托被执行人住所地所在居委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执1162号易华明、蒋永和、贺桂生；新宁县谢家岭国有林场：本院受理申请执行人易华明、蒋永和、贺桂生与被执行人新宁县谢家岭国有林场合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县谢家岭国有林场已将借款全部履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1387号被执行人脑门达来，男，蒙古族，1980年9月8日出生，户籍所在地鄂尔多斯市乌审旗。被执行人巴图德布生，男，蒙古族，1981年10月5日出生，户籍所在地鄂尔多斯市乌审旗。本院在执行脑门达来、巴图德布生没收财产一案中，本院作出的（2018）内0624刑初217号刑事判决书确定没收被告人脑门达来、巴图德布生摩托车各一辆，被执行人脑门达来、巴图德布生的财产在侦查阶段公安机关已扣押，现进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人脑门达来、巴图德布生没收财产摩托车各一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 格 日 乐审判员 高 艳 丽审判员 召日格图二〇一九年十一月二十七日书记员 乌 日 汗
陕西省丹凤县人民法院      执行裁定书                                   （2019）陕1022执156号之二   申请执行人：王康，男，汉族，生于1970年2月4日，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX002040075。   被执行人：陕西午时阳光房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：李步远，该公司经理。   申请执行人王康与被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，经本院（2019）陕1022民初419号民事调解书、调解：限2019年5月25日前由被告陕西午时阳光房地产开发有限公司向原告王康偿还借款1000000元及利息（其中400000元从2015年1月6日起息，600000元从2015年1月20日起息），利息均按月利率2%计算至执行之日止。案件受理费13800元，减半收取6900元，由陕西午时阳光房地产开发有限公司负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。         执行中，申请人撤回执行申请，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1022执216号案件的执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判长   唐琳   审判员   贾无琦   审判员   张栓成     二〇一九年十一月七日     书记员   刘海平            1
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5960号 原告：陈胜男，女，汉族，居民，1993年1月9日出生，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：张召峰，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，总经理。 委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。 原告陈胜男与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜男的委托诉讼代理人张召峰、被告保险公司的委托诉讼代理人翁传辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿车辆损失费42073元、评估费2000元，共计44073元，本案诉讼费由被告负担。 事实及理由，2019年6月15日2时05分，鲍振虎驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型普通客车行驶至路段时，因操作失误与路边电线杆发生碰撞，致使车辆受损，造成道路交通事故，该经交警部门出具的事故认定书，鲍振虎承担本次事故的全部责任，原告系事故车辆实际车主并在被告处投保商业三者险、车损险、不计免赔等险种，现维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院支持原告的诉求。 保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险97593元，含不计免赔。我司需核实车辆行驶证、驾驶证，是否合法有效，若经查证证件有效且涉案事故构成保险责任，我公司同意按照保险约定进行理赔，但原告诉求金额过高不实，依据不足。保险合同约定第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司本案需第一受益人授权，同时诉求的评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过和责任划分，与原告诉称的事实一致。本院委托临沂市中邦价格评估有限公司对原告车辆损失价值进行评估，认定原告车辆损失42073元，原告支付评估费2000元。原告系事故车辆实际车主，在被告保险公司投公司投保商业车损险（保险金额车损险97593元），事故发生在保险期间。 本院认为，原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告进行理赔。本案中，原告所有的车辆在交通事故中受损，有交警部门的事故认定书证实，本院对此予以认定。原告在被告处投保车辆损失险，发生事故后，原告向被告主张车损，该损失数额以本院委托评估的数额为准，且损失数额未超出原告车辆保险限额，本院予以支持。评估费是必要的、合理的费用，本院予以支持。本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院认定该事故造成原告的财产损失：车辆损失费42073元、评估费2000元。 综上所述，对原告合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业车损险责任限额内赔偿原告陈胜男44073元。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“15×××68”）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元减半收取462.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高亿兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 岩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终928号上诉人（原审被告）：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：马立军，董事长。被上诉人（原审原告）：山东泰源物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：辛东升，执行董事兼总经理。上诉人济南农村商业银行股份有限公司因与被上诉人山东泰源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初2242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济南农村商业银行股份有限公司上诉称，2014年3月28日甲方：济南市历城区农村信用合作联社，乙方：山东省桃园集团第三餐饮娱乐有限公司，丙方：济南山泉物业管理有限公司，签订的补充协议第五条约定：在履行本协议的过程中所产生的争议，由甲乙丙三方协商解决，协商不成，可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；2013年4月11日甲方：济南市历城区农村信用合作联社，乙方：高守明，丙方：济南兴泉物业管理有限公司，签订的补充协议第6条约定：在履行本协议的过程中所产生的争议，由甲乙丙三方协商解决，协商不成，可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；2013年2月22日甲方：济南市历城区农村信用合作联社，乙方：张英文，丙方：济南兴泉物业管理有限公司，签订的补充协议第6条约定：在履行本协议的过程中所产生的争议，由甲乙丙三方协商解决，协商不成，可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。以上三份协议合法有效，应受法律保护。在三份协议中均明确约定，如发生纠纷协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼。被上诉人在诉状中称“泰源物业公司根据槐荫区振兴街道办事处的工作安排，接管原济南山泉物业管理有限公司的全体员工，对泰山大厦全面进行物业管理服务”。首先根据《物业管理条例》第十条：同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。据此，被上诉人称经济南市槐荫区振兴街道办事处的招聘为泰山大厦全体业主提供服务，违反规定。同时根据被上诉人提供的情况说明“振兴社区居委会选聘山东泰源物业管理有限公司从2015年1月30日入住泰山国际大厦进行物业管理服务”，而这一天也是山东泰源物业管理有限公司成立日期。我方保留追究济南市槐荫区振兴街道办事处的法律责任。其次，如被上诉人接管济南兴泉物业管理有限公司、济南山泉物业管理有限公司对泰山大厦的物业管理服务，也应当继受之前合同约定的权利义务。不能因为双方之间没有书面合同而否认前期合同的效力。再者，根据国家企业信用信息公示系统查询，山东泰源物业管理有限公司股东为郭钰琛、辛东升，其中郭钰琛持股70%，辛东升持股30%，公司注册地址为济南市槐荫区经七路843泰山大厦**C08。济南山泉物业管理有限公司股东郭钰琛持股70%，辛东升持股12%，，公司注册地址济南市槐荫区经七路**C-08注册，注册地址为同一地址013年4月11日甲方：济南市历城区农村信用合作联社，乙方：高守明，丙方：济南兴泉物业管理有限公司所签订的协议中丙方济南兴泉物业管理有限公司签字即为辛东升。据此可以看出三家物业管理公司属关联企业。原审法院否认三份补充协议中关于约定选择管辖法院的条款对上诉人不具有约束力是对上诉人权利的严重侵害，该认定无事实及法律依据，本案应移送济南市历城区人民法院审理。被上诉人山东泰源物业管理有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据原告山东泰源物业管理有限公司的起诉及提交的证据，山东泰源物业管理有限公司系经济南市槐荫区振兴街街道办事处于2015年1月30日选聘为泰山国际大厦提供物业管理服务，原济南兴泉物业管理有限公司、济南山泉物业管理有限公司退出物业管理。根据合同相对性原则，原济南兴泉物业管理有限公司、济南山泉物业管理有限公司与原济南市历城区农村信用合作联社签订的补充协议中约定的管辖条款效力对山东泰源物业管理有限公司没有约束力。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人提交的证据不能证实其上诉主张，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十一月十四日书记员 亓玉红
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执795号之一申请执行人：赵丰明，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村****。法定代表人：轩飞，系该公司经理。申请执行人赵丰明与被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵丰明于2019年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2019年6月18日向被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司未实际履行。2、本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年11月7日将十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司纳入失信被执行人，11月8日对十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人赵丰明同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 贺兴涛审判员 王 卉二〇一九年十一月八日书记员 涂 娇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执839号 申请执行人:张国良,男,1960年5月25日出生,汉族,住牡丹江市东安区。 被执行人:杨忠文,男,1965年2月3日出生,汉族,住牡丹江市西安区牡丹街。 本院在执行申请执行人张国良与被执行人杨忠文人格权纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人杨忠文发出（2019）黑1005执839号执行通知书，责令被执行人给付申请执行人张国良各项费用70231.60元，案件受理费1556元，执行费977元，合计 72764.60元。但被执行人至今未履行义务，经查，被执行人杨忠文在中国银行账户内的存款1001.18元，在中国工商银行账户内的存款1604.42元，已扣划完毕。现申请执行人张国良以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤销执行，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1005执839号案件的执行。 如恢复执行，申请执行人需在执行诉讼时效届满内15日向本院书面申请，逾期法律后果自负。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王忠磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9260号 申请人深圳市超力源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区丽城科技工业园******共和社区第六工业区******，统一社会信用代码91440300311885256J。 法定代表人孙宗辉。 委托代理人郑龙，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被申请人昆山锂享新能源科技有限公司，住所地昆山市陆家镇朱家路**，统一社会信用代码91320583MA1ND8M45C。 法定代表人张龙。 申请人深圳市超力源科技有限公司与被申请人昆山锂享新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市超力源科技有限公司于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初35329号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人昆山锂享新能源科技有限公司名下价值人民币132120元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人深圳市超力源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人昆山锂享新能源科技有限公司名下价值人民币132120元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 锐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6712号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地：中山东一路**。法定代表人：赵蓉。被执行人：徐建勋，男，汉族，1977年10月27日出生，住上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐建勋信用卡纠纷一案，本院(2019)沪0101民初8095号民事判决书确认：被告徐建勋应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计214668.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告徐建勋未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人徐建勋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 张 强审判员 沈文轩二〇一九年十一月二十六日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1910号上诉人（一审原告）郭威，男，1973年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市教育委员会，住所地北京市西城区前门西大街**。法定代表人刘宇辉，主任。上诉人郭威诉因诉北京市教育委员会（以下简称市教委）履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初647行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。郭威向一审法院诉称，郭威原系首都医科大学（以下简称首医大）临床医学五年制专业的学生。1996年3月15日，边逊博等数名首医大教工子弟非法闯入郭威所住学生宿舍将郭威严重打伤住院。对于郭威受到的上述严重不法侵害，首医大不仅毫无同情，毫不反思其纵容教工子弟擅闯学生宿舍的责任，反而在1998年2月对郭威作出勒令退学的处分。郭威向市教委申诉，请求其撤销首医大的非法勒令退学处分，恢复郭威学籍。但市教委却一直以没有法定职责为由，拒不处理此事。2018年4月10日，市教委要求郭威再次提交两份申诉材料以便进行申诉，但市教委收到郭威提交的申诉材料后，一直未对郭威的申诉请求进行处理。故此，郭威为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持郭威的诉讼请求：1.判令市教委受理郭威向其提出的学生申诉；2.判令市教委就郭威向其提出的学生申诉作出实质性的书面处理决定；3.判令市教委就首都医科大学的勒令退学处分作出实质性的书面处理决定；4.判令市教委受理郭威向其提出的各项学生申诉请求事项；5.判令市教委就郭威向其提出的各项学生申诉请求事项作出实质性的书面处理决定。市教委辩称，经调查核实，1997年郭威因多次打架被首医大作出勒令退学处分，郭威不服，向我委提出申诉。该申诉争议事项已经于1999年经我委及相应的司法程序处理完毕。2018年4月，郭威再次向市教委就退学处分事宜进行申诉，市教委对郭威申诉的问题作出《告知书》，告知其重复申诉行为不再进行处理。该告知书的相关诉讼亦已经法院二审终审裁定驳回起诉。现郭威再次提出相关申诉事项的本次起诉缺乏相应的事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。一审法院经审查查明：2018年4月11日，市教委收到郭威提交的申诉申请书，申请请求主要内容为：（1）责令首医大颁发本科毕业证书给申诉人；（2）责令首医大撤销对郭威作出的勒令退学处分；（3）责令首医大退还额外收取郭威的12075元“学费”；（4）责令首医大赔偿郭威被首医大流氓教工子弟打伤所致损失；（5）请求市教委向郭威出具郭威系全日制本科公费生的相关证明。另查，1999年5月7日，一审法院作出（1999）西行初字第5号《行政判决书》，载明“经审理查明……一九九七年十二月二十二日，首都医科大学根据本校制定的《首都医科大学学生违纪处罚条例与实施细则》的有关规定，对郭威作出了勒令退学的处分决定。郭威因不服该处分决定，向市教委提出申诉。市教委的工作人员听取了郭威的申诉意见后，即责成首都医科大学就郭威申诉一事进行复查。学校经复查后认为，对郭威作出的处理决定，事实清楚，证据确凿，符合有关规定，遂于一九九八年三月将复查结果向市教委作了汇报。市教委了解有关情况后，将复查结果告知了郭威本人及其家长。郭威认为市教委不对此事亲自进行调查，即口头驳回其申诉的做法，侵犯了其受教育的权利，遂向本院提起行政诉讼。……依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告郭威要求被告北京市教育委员会撤销首都医科大学对其作出的处分决定及其他之诉讼请求。……”1999年8月4日，北京市第一中级人民法院作出（1999）一中行终字第144号《行政判决书》，维持一审判决。2018年4月，郭威就其被勒令退学处分问题向教委进行申诉，市教委认为针对郭威申诉的问题已经作出答复，对重复申诉的行为告知其不再处理。郭威不服该《告知书》的内容，向法院提起行政诉讼。2018年10月15日，一审法院作出（2018）京0102行初590号《行政裁定书》，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了郭威的起诉。2018年12月27日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02行终1884号《行政裁定书》，维持了一审法院裁定。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，1997年12月，首医大对郭威作出勒令退学处分，郭威不服，向市教委提出申诉，该申诉争议事项已经于1999年经市教委及相应的司法程序处理完毕。2018年4月，郭威再次就其勒令退学处分问题向市教委进行申诉，市教委认为针对郭威申诉的问题已经作出答复，故对郭威的重复申诉行为书面告知其不再处理。现郭威再次对相同事项进行申诉，市教委对其本次的重复申诉不予回复的处理方式并未对郭威的合法权益产生实际影响，对其起诉，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回郭威的起诉。郭威以一审裁定认定事实不清、适用法律错误且程序违为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经受理的，应当驳回起诉。本案中，郭威向市教委申诉争议事项已经于1999年经市教委及相应的司法程序处理完毕。2018年4月，郭威再次就相同事项向市教委进行申诉，市教委对其本次重复申诉的处理方式并未对郭威的合法权益产生实际影响，对郭威的起诉依法应予驳回。一审法院驳回郭威的起诉正确，本院予以维持。郭威的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 杨 波二〇一九年十一月二十九日法官助理 陶 军书 记 员 于 涵
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5409号原告：常水香，女，1957年11月5日出生，汉族，住荣成市。被告：宋志国，男，汉族，住荣成市。原告常水香与被告宋志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常水香到庭参加诉讼，被告宋志国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常水香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告柴油款27400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在荣成市人和镇西里山村经营矿山，自2002年左右，原告向被告提供车辆、设备所需的柴油，被告共欠原告油款76489元，经原告多次催要，截止2015年被告仍欠原告油款28400元，并于2015年5月14日出具欠条一张，载明：“今欠到人民币贰万捌仟肆佰元整，柴油款，里山石矿，宋志国，2015年5月14”。后经原告催要，被告于2015年10月8日还款1000元，余款27400元至今未付，遂成诉。宋志国未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在荣成市人和镇西里山村经营矿山，原告向被告提供车辆、设备所需的柴油。截止2015年被告仍欠原告油款28400元，被告于2015年5月14日为原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币贰万捌仟肆佰元整，柴油款，里山石矿，宋志国，2015年5月14”。后经原告催要，被告于2015年10月8日还款1000元，余款27400元至今未付。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供柴油，被告尚欠原告柴油款27400元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告宋志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋志国于本判决生效之日起三日内给付原告常水香欠款27400元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  高 超人民陪审员  林春波人民陪审员  吕亚兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 宪
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4754号原告：定西中和物业服务有限责任公司。住所地甘肃省定西市安定区新城中和教育港教育大厦**。法定代表人：邵凤翠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，该公司职员。委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。被告：马学良，男，1986年9月13日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，居民，住安定区。原告定西中和物业服务有限责任公司与被告马学良供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西中和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定西中和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告定西中和物业服务有限责任公司负担。审判员  姚建国二〇一九年十一月二十六日书记员  文海旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6620号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：戴传保，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与戴传保信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14099号原告:王晖。被告:赵凤义。被告:华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09.10商服。负责人：王治，职务：总经理。被告:阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司,住所地:黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区******及地下室。负责人：陈少平，职务：总经理。原告王晖与被告赵凤义、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晖、被告赵凤仪、被告阳光保险公司委托诉讼代理人魏抒洁到庭参加诉讼，被告华安保险经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费67995.46元、伙食补助费8100元、护理费11866.5元、误工费51030元、交通费1000元，共计139791.96元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年11月7日驾驶黑Ｃ×××**号大货车行驶至大东区天后宫路广宜街时与原告驾驶的辽Ａ×××**车辆发生交通事故，大东交警队出具交通事故认定书，被告赵凤义负本次全责，原告在本次事故中因受伤治疗81天，误工189天，产生医疗费67995.46元、伙食补助费8100元、护理费11866.5元、误工费51030元、交通费1000元，共计139791.96元，但双方赔偿问题一直未予以解决，故诉至法院。被告赵凤义辩称，被告是黑Ｃ×××**号车辆的驾驶人员，该车辆在被告华安保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业第三者责任险50万元含不计免赔，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告华安财险公司提交书面答辩状辩称，黑Ｃ×××**号车在被告公司投保交强险，被告已于2018年12月20日将1万元医疗费赔款支付给沈阳市骨科医院。被告阳光财险公司保险公司辩称，肇事车辆黑Ｃ×××**号车辆在被告公司投保商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，医疗费1万元、误工费、辅助器械费、交通费应先行由交强险保险公司在医疗费1万元和伤亡保险11万元的范围内予以赔偿，超出部分被告公司同意在合理范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日3时40分，原告驾驶辽Ａ×××**号出租车与被告驾驶黑Ｃ×××**号大货车在沈阳市大东区发生交通事故，造成两车受损、原告受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定被告赵凤义负全部责任。原告受伤后，前往沈阳市骨科医院治疗，被诊断为左手中指指骨骨折。原告共计支出门诊医药费3012.62元。原告于2018年11月10日至2019年1月22日期间在该院住院共计73天，共计支出医疗费49190.06元。原告住院期间，医嘱均为二级护理，系由其家人进行护理。原告出院医嘱为加强功能锻炼，全休一个月，二次手术取出内固定物。原告出院后，沈阳市骨科医院出具诊断书诊断原告需在2019年2月23日至2019年3月25日期间休息共计45天。原告于2019年8月5日至2019年8月12日期间在沈阳市骨科医院住院7天，取出骨折内固定装置，支出医药费14987.78元，住院期间均为二级护理，系由其家人护理。出院医嘱为口服骨科用药，按康复计划进行功能康复练习治疗，全休一个月。原告购买手功能固定矫形器花费800元。另查明，原告系出租车夜班司机，经沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会进行市场调查，沈阳市出租汽车夜班司机平均日收入为130元。又查明，黑Ｃ×××**号大货车在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，该公司已垫付医药费1万元；该车辆在被告阳光保险公司投保第三者责任保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有事故认定书、病历、医药费票据、发票、诊断书、证明等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，被告赵凤义负事故的全部责任，故其应赔偿原告的合理损失。因肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险、在被告阳光保险公司投保第三者责任保险，二被告应当在各自保险范围内承担相应的赔偿责任。关于原告主张赔偿医疗费67995.46元的诉讼请求。原告因本次交通事故受伤，目前共计花费医疗费67190.46元，有票据可查，系合理必要的支出，被告华安保险公司已垫付1万元，本院认定由被告阳光保险公司赔偿原告医药费57190.46元。关于原告主张赔偿住院伙食补助费8100元的诉讼请求。原告受伤后，二次住院共计80天，本院认定由被告阳光保险公司赔偿原告住院伙食补助费8000元。关于原告主张赔偿护理费11866.5元的诉讼请求。原告受伤后，二次住院共计80天，医嘱均为二级护理，原告住院期间系由其家人进行护理，本院认定由被告华安保险公司按照2019年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准赔偿原告护理费共计11552元（52707元/年÷365天80天=11552元）。关于原告主张赔偿误工费51030元的诉讼请求。原告因本次事故受伤后，因住院治疗及尊医嘱休息，共计误工185天，根据原告的收入情况及误工天数，应当由被告华安保险公司赔偿原告误工费共计24050元（130元/天×185天=24050元）。关于原告主张赔偿交通费1000元的诉讼请求，交通费确系事故发生后产生的必要费用，考虑原告受伤及治疗的实际情况，本院酌情认定由被告华安保险公司赔偿原告交通费500元。关于原告主张赔偿辅助器具费800元诉讼请求，原告购买手功能固定矫形器花费800元，该支出有票据可查，根据原告的受伤情况，本院认为上述费用为必要的合理支出，应由被告华安保险公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告王晖医疗费57190.46元；二、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告王晖住院伙食补助费8000元；三、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告王晖护理费11552元；四、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告王晖误工费24050元；五、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告王晖交通费500元；六、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告王晖辅助器具费800元；七、驳回原告其他诉讼请求。以上一至六项于本判决生效后十五日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，减半收取599.5元，由被告赵凤义承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 硕
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2625号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：郑德建，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李秀琼，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人郑德建、李秀琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初980号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费12600元，由郑德建、李秀琼共同负担。因被执行人郑德建、李秀琼未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑德建、李秀琼发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人郑德建、李秀琼名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人郑德建、李秀琼有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人郑德建、李秀琼发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初980号民事判决书所判决的由郑德建、李秀琼共同承担的案件受理费12600元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人郑德建、李秀琼有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十八日 书记员 沙马里体日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6023号原告：崔国华，男，汉族，1964年7月15日出生，住漯河市郾城区。被告：高现伟，男，汉族，1979年10月22日出生，住漯河市源汇区。原告崔国华与被告高现伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告崔国华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔国华自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔国华撤诉。案件受理费减半收取690元，由原告崔国华负担。审判员  唐瑞丽二〇一九年十一月十二八日书记员  辛婉婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9094号申请执行人：何彬，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18297号民事判决，在执行何彬与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月8日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执188号申请执行人:山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人：山东省惠民县富茂农牧科技有限公司经本院向申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 马士华审判员 陈绍刚二〇一九年十一月八日书记员 贾洪涛
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1629号之二被执行人赵之青，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执1629号之二裁定书，于2019年11月12日向被执行人赵之青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵之青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵之青在中国邮政储蓄银行6221808270000032879账户内存款人民币102284.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇一九年十一月十四日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：1891936****
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执557号 申请执行人蒋安平，男，1962年7月14日出生，汉族，住勐海县（水果店）。 被执行人彭云，女，1983年11月2日出生，哈尼族，住勐海县。 关于申请执行人蒋安平与被执行人彭云买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院依据于2018年11月29日发生法律效力的（2018）云2822民初1366号民事判决书。权利人于2019年7月4日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。 本案执行标的10808.00元，案件受理费35.00元，执行费62.00元，合计10905.00元。在执行过程中，因被执行人现无一次性履行能力,并在我院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十一月五日 书记员 杨博艺
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4129号原告：付国成，男，1967年4月6日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告付国成与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国成的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国成向本院提出诉讼请求：1.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金32301.84元；2.被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。至2016年5月被告拖欠原告工资32301.84元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书责令被告支付上述工资后，被告未支付。自2016年5月底被告宣布停产至今，原告一直待业，等待复工至今，期间未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月13日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决第二项不服，依法向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告河北迁安化肥股份有限公司辩称，仲裁裁决被告支付原告一段时间的值班工资，原告再主张支付生活费是重复索要，值班期间的生活费不应再支付。原告主张的生活费标准过高，应按照2016年8月23日被告公布的放假生活费发放办法600元/月执行。原告主张的经济赔偿金无事实法律依据，该项主张需要由劳动行政部门责令支付赔偿金，被告才有支付义务。综上，请求法院依法驳回原告的部分请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告在被告处工作。2016年5月25日，被告停产放假，被告开始安排部分职工值班，职工值班的时长不等。原告等62人于2019年4月13日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人张勇等61人值班工资共计1377858.19元。二、驳回申请人提出“赔偿金、生活费”的仲裁请求；驳回闫铁军提出的仲裁请求。该裁决第一项的值班工资中含原告值班工资25000元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告要求被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元，被告对原告主张的停产放假期间生活费的起止时间无异议，但主张标准为每月600元。另查明，关于被告拖欠原告工资一事，2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行审42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费，生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费的标准为600元/月，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。原被告双方对仲裁裁决第一项被告支付原告值班工资均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告付国成值班工资25000元。二、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告付国成生活费33000元。三、驳回原告付国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月十八日书记员 韦平娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1225号申请执行人：范彦平，男，1963年8月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人：范桂民，男，1957年8月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人：崔会敏，男，1962年10月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人：范金龙，男，1959年1月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人：梁新建，男，1956年12月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人：王金平，男，1969年7月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人：陈海江，男，1959年6月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人：梁志国，男，1954年9月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人：李富彬，男，1972年9月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人：陈余粮，男，1952年2月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人：梁彦琴，男，1953年11月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人：王庆文，男，1969年1月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：李树林，男，1971年2月14日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：李三妮，女，1974年6月1日生，汉族，现住鹿泉区。本院在执行范彦平、范桂民、崔会敏、范金龙、梁新建、王金平、陈海江、梁志国、李富彬、陈余粮、梁彦琴、王庆文与李树林、李彩霞、李三妮劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初795号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内给付申请人范桂民等十二人劳动报酬100917元，其中范桂民6580元、范彦平2995元、崔会敏4160元、范金龙30470元、梁新建4776.50元、王金平7240元、陈海江4725元、梁志国4749元、李富斌6730元、陈余粮19881.50元、梁彦琴3610元、王庆文5000元，承担案件受理费1359元；负担本案执行费1414元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人其他财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2019年11月1日约谈申请人。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十一月十八日书记员  姚 园
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4567号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。负责人：寇玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人:杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王刚，男，1976年8月19日生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，楚雄市鹿城镇高盛电器经营部经营者，住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告王刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2019年11月26日向本院提出对被告王刚的撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  郑云山二〇一九年十一月二十六日书记员  张明权
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初948号原告杨苓，女，汉族，1971年12月6日出生，身份证住址武汉市硚口区，被告武汉市硚口区城区改造更新局（原武汉市硚口区房屋征收管理办公室），住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人胡俊，该局局长。原告杨苓诉被告武汉市硚口区城区改造更新局（原武汉市硚口区房屋征收管理办公室）确认房屋拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，应由原武汉市硚口区房屋征收管理办公室所在地的武汉市硚口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送武汉市硚口区人民法院审理。审判长 俞 震审判员 沈 红审判员 程敬华二〇一九年十一月二十日法官助理杜春艳书记员马越
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终386号 上诉人（原审原告）:张万虎，男，1974年11月6日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）:冯全仁,男，1969年4月14日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）:李中华,男，1986年4月9日出生，汉族。 上诉人张万虎因与被上诉人冯全仁、李中华民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2807号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。 张万虎上诉请求:撤销嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2807号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，即判令二被上诉人偿还借款本金6万元并支付利息（利息按月利率2%标准，自2017年3月1日起计算），或将案件发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据采信不当，判决结果不公。1、本案事实清楚，被上诉人冯全仁委托李中华分两次向上诉人借款，上诉人依约将款项打入了二被上诉人的银行账户。被上诉人冯全仁在2017年4月10日起诉李中华与上诉人返还原物纠纷一案诉状中，对上述借款事实认可，一审庭审中冯全仁亦认可其收到了上诉人的5万元转款，上诉人提交的录音可以印证。2、被上诉人李中华作为借款受托人及经办人，其陈述借款时已明确告知了冯全仁向张万虎借款的事实，借款打入了冯全仁账户，冯全仁2017年的起诉行为也充分说明其知道出借人为上诉人；3、一审法院以（2018）甘0271刑初15号刑事判决为依据，认为涉案借款为刑事犯罪赃款，并据此认定李中华因合同诈骗犯罪造成上诉人财产损失不属于民事法律关系调整范围，该事实认定不当。涉案借款支付在前，签订车辆买卖协议在后，冯全仁将其车辆手续交给李中华，委托李中华给其进行抵押借款，且冯全仁也实际取得了借款，冯全仁此后起诉李中华和上诉人返还车辆，故不排除冯全仁与李中华联合骗取上诉人的借款；4、冯全仁以自有车辆进行质押借款，至于借款到了冯全仁的账户后，款项最终被谁使用与上诉人无关，冯全仁只是还款时被李中华所骗，现质押物已经还给了冯全仁，故冯全仁理应承担还款义务。 张万虎向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款本金6万元并承担利息（利息自2017年3月1日起，按月息2%标准计算）。 一审法院认定事实:2017年1月，被告冯全仁向被告李中华提出借款，并提供名下×××号车辆手续作为借款依据。被告李中华以上述车辆手续向原告张万虎借款，张万虎向李中华的微信及冯全仁的账户分多笔合计转账58200元。为促使借款成立，2017年1月25日，李中华冒用冯全仁的名义与张万虎签订二手车交易协议，将登记在冯全仁名下×××号车辆以60000元的价格出售给张万虎。2017年11月7日，嘉峪关市城区人民检察院以李中华涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪提起公诉。嘉峪关市城区人民法院经审理查明:2017年1月25日，李中华以帮助冯全仁办理抵押贷款为由，冒用冯全仁的名义，将冯全仁所有的×××号黑色起亚车以60000元的价格出售给张万虎。破案后，赃款未追回。因李中华另有其他犯罪事实，嘉峪关市城区人民法院于2018年2月2日依法作出（2018）甘0271刑初15号刑事判决，判决李中华合同诈骗罪及诈骗罪成立，数罪并罚执行有期徒刑四年，并处罚金5000元，同时将扣押的×××号车辆发还冯全仁。 一审法院认为，本案焦点问题在于原告张万虎主张的资金如何定性。被告李中华为获得借款，隐瞒事实真相，冒用冯全仁名义与张万虎签订协议，非法处分他人财产，实际是为获得借款提供保证，张万虎并未另行支付合同约定的车辆价款，（2018）甘0271刑初15号刑事判决书中已将李中华的行为认定为犯罪行为，将该部分款项的性质认定为赃款。根据中华人民共和国刑法及刑事诉讼法的相关规定，李中华因合同诈骗犯罪行为造成张万虎的财产损失不属于民事法律关系调整的范围。综上，原告主张的借款及利息不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张万虎的诉讼请求。案件受理费1300元，由张万虎负担。 本院认为，上诉人张万虎客观上虽向被上诉人冯全仁及李中华先后转账共计58200元，上诉人主张所转款项系冯全仁委托李中华以冯全仁名下×××号车辆为质押，向上诉人所借款项，但其与被上诉人李中华于2017年1月25日签订的二手车交易协议显示，上诉人以6万元为对价购买冯全仁名下的×××号车辆。此后因李中华以办理贷款验资为由将该车辆骗回返还给车主冯全仁，上诉人通过GPS找到车辆后将其强行拖回，并向公安机关进行报案。嘉峪关市城区人民检察院于2017年11月9日以涉嫌合同诈骗罪对李中华提起公诉，检察院指控称，李中华以帮助冯全仁办理抵押贷款为由，冒用冯全仁名义将冯全仁所有的×××号车辆以6万元价格出售于被害人张万虎，车辆交付后又以办理贷款验资将车辆骗回返还给冯全仁。破案后，赃款未追回。该案经嘉峪关市城区人民法院审理，于2018年2月2日作出（2018）甘0271刑初15号刑事判决，判决李中华犯合同诈骗罪成立，同时判决对李中华违法所得赃款继续予以追缴。故根据人民法院已生效刑事判决所认定的事实及判决结果，涉案58200元款项已依法被认定为李中华合同诈骗犯罪所得赃款，且该赃款在刑事判决中已经被判令继续追缴，故上诉人应该依据刑事判决通过追赃程序主张权利，现上诉人以民间借贷为由提起民事诉讼，要求被上诉人偿还相关借款明显不符合法律规定，该起诉不属于人民法院民事案件受理范围，依法应裁定驳回。 综上所述，一审认定事实清楚，但适用法律有误，处理结果不当，本院二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、第三百三十三条第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下: 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2807号民事判决； 二、驳回张万虎的起诉。 张万虎预交的一审案件受理费1300元、二审案件受理费1300元均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 莉
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4229号原告：牛胜杰，男，1968年1月22日出生，汉族，住西平县。被告:王垒垒，男，1983年2月1日出生，汉族，住西平县。原告牛胜杰诉被告王垒垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依据原告提供的被告王垒垒地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛胜杰的起诉。案件受理费1650元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 岩二〇一九年十一月十九日书记员 赵莹博
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2045号 申请执行人：张小虹，女，汉族，1974年10月27日出生，住樟树市。 被执行人：江西梦汇健身管理有限公司，住所地：樟树市**楼。 法定代表人：饶中豪，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2311号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西梦汇健身管理有限公司应支付各项费用合计1474.4元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西梦汇健身管理有限公司银行存款计人民币1474.4元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十一月五日 书记员 邹茜子
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执791号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人朱仕凯，男，1989年10月4日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处外环西路18号。关于朱仕凯罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月22日移送立案执行，责令被执行人朱仕凯缴纳罚金3000元，继续追缴朱仕凯违法所得980元。在执行过程中，本院于2019年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人朱仕凯暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人朱仕凯暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执791号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月一日书 记 员  宋忠贵
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2223号 申请执行人：王二明，男，1982年11月11日生，汉族，淮安市淮安区。 被执行人：陈鹤俊，男，1982年8月11日生，汉族，淮安市淮安区车站新村。 被执行人：王轶，男，1981年1月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王二明与被执行人陈鹤俊、王轶民间借贷纠纷一案，申请人王二明基于执行标的已协调解决向本院撤回申请,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执2223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张美玲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5124号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：陈妍桦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨红峡，女，系公司员工。 被告：周祎，女，1977年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：王明，男，1975年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告周祎、王明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计37元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1837号之一 申请执行人：杨家孪，男，1946年4月11日出生，汉族，住霍邱县。 被执行人：王新合，男，1962年3月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县，住。 被执行人：范士久，男，1958年6月2日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行杨家孪与王新合、范士久责令退赔一案中，依据生效法律文书：王新合、范士久退赔杨家孪经济损失86900元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了王新合、范士久所有的银行的存款，但余额较少不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  马万祥 审判员  张 冉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初247号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1989年9月11日出生，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，专科文化。因犯诈骗罪于2019年6月17日被判处有期徒刑7个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人李伟，河北邯邦律师事务所律师。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）230号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被害人郭某、被告人张某某及其辩护人河北邯邦律师事务所李伟律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2018年4月份，被告人张某某与郭某通过火山视频认识，并通过微信聊天取得郭某的信任。2018年4月至7月，被告人张某某虚构其母亲生病住院需要做手术等事实，向郭某借款。郭某给其工商银行卡转账190000元，微信转款22000元。后张某某通过微信转给郭某1520元，共计骗取郭某210480元。另查明，郭某催其还款时，被告人张某某编造通过银行还款的短信欺骗郭某，郭某收不到还款，到广东找张某某，张某某拒不见面，然后失去联系。后郭某向公安机关报案。案发后，被告人亲属退赔了被害人经济损失15万元，被害人不再追要其余损失，并对被告人表示谅解。被告人张某某诈骗郭某一案临漳县公安局于2019年1月4日立案。被告人张某某因犯诈骗罪于2019年6月17日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金6000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、佛山市顺德区社会保险基金管理局证明、张某某工商银行卡主体信息及交易明细、张某某与郭某微信聊天记录、辨认笔录、刑事判决书、被害人郭某陈述、证人张某1证言、抓获证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人及其辩护人提出，被告人将从被害人处骗取的钱款用于给被害人“刷礼品”，或用于被害人在“火山视频”的宣传的数额，应从诈骗犯罪数额中扣除的理由，经查，被告人虚构事实，骗取被害人钱款，即使被告人又将该款用于给被害人“刷礼品”等，也不影响被告人诈骗行为及诈骗数额的认定，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。辩护人还提出被告人张某某能如实供述犯罪事实，其亲属退赔了被害人大部分经济损失，取得了被害人谅解，并主动缴纳罚金，可从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。被告人张某某该起诈骗是在判决宣告以前的犯罪行为，系漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元；与原诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2022年6月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李海霞人民陪审员  贾继文人民陪审员  贾东芳二〇一九年十一月二十三日书 记 员  贾盈盈
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民特641号 申请人：周勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：周良发，男，1957年9月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人周勇申请认定被申请人周良发无民事行为能力一案，本院于2019年8月7日立案。申请人周勇于2019年11月22日向本院提出撤回申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人周勇撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人周勇撤回申请。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1674号                    罪犯陈仁生，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年4月24日作出（2017）粤      0604刑初第67号刑事判决，以被告人陈仁生犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑七年五个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人陈仁生      不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于      2017年6月20日作出(2017)粤06刑终第498号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。刑期执行至2024年1月27日。执行机关广东省东      莞监狱于2019年10月28日以罪犯陈仁生在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院      于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈仁生在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月7日至2019年7月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分326分。该罪犯于2019年1月      7日、2019年1月21日、2019年3月4日共履行罚金人民币4500元。根据      罪犯收支明细表，罪犯在2017年7月至2019年7月期间，狱内月均消费      低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币2031.66元。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯陈仁生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      考虑到该罪犯有前科，对其减刑酌定从严。综合考虑该罪犯犯罪的性      质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的                  31                  履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑      法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二      百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应      用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈仁生减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月27日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    32
甘肃省酒泉市肃州区人民法院裁判文书拟稿纸­­­­签发:审核:案由：合伙协议纠纷拟稿人:马兴国附件:无拟稿单位:肃州区人民法院校对:万祯案号:（2019）甘0902民初122号2019年11月12日封发甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0902民初122号原告：杨瑞强杨某，男，生于1994年4月13日，汉族，住甘肃省瓜州县广至藏族乡岷县村六组24号，身份证号622429199404132230。委托诉讼代理人:赵丽华赵某，甘肃名首律师事务所律师。被告：王大海王某，男，生于1971年3月4日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西峰镇蒲莱村3组41号，身份证号62210219710304141X。原告杨瑞强杨某与被告王大海王某合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞强杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款78000元；2.判令被告支付原告资金占用期间的利息6170元（截止2018年11月16日），并按照月利率0.68％计算至上述款项清偿之日止；3.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年8月8日，原、被告达成共同投资经营火吧的合作意向，并签订《合伙经营投资协议书》一份。协议签订后，原告依约向被告支付投资款110000元。因原告不愿意继续参与经营，双方遂于2017年1月24日签订《退股协议》一份，约定由被告退还原告股金110000元。后被告只履行了部分退款义务。2017年12月2日，被告就剩余78000元向原告出具欠条一份，约定于2018年10月还款，逾期按月利率0.68%承担利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推诿拒绝还款。王大海王某辩称，与原告合伙经营火吧属实，约定由原告出资30％，被告出资70％。经营过程中，原告一直要求退伙，但双方未签订退伙协议。现火吧已停业，双方应当清算后对债务进行分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨瑞强杨某提交了如下证据：1.合伙经营投资协议书(原件)一份，证明原、被告之间合伙关系以及协议对双方权利义务等进行明确约定的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认；2.退股协议（复印件）一份，证明原、被告达成退伙协议，并由被告退还原告股金110000元的事实。被告对真实性有异议，认为系原告伪造。经审查，该证据系复印件，不符合证据的有效形式，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信；3.欠条（原件）一份，证明被告未返还原告的投资款数额以及对还款时间和利息进行了约定。被告质证认为不是其所写，亦未在欠条上签过字。经本院释明后，被告对该欠条上的签字捺印申请司法鉴定，后又撤回鉴定申请，由此产生的不利后果应当由被告承担，故本院对该证据的真实性予以确认；4.视频光盘一份，证明原、被告达成退伙协议，并将协议原件交于被告的事实。被告对证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性及内容予以确认。被告王大海王某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告王大海王某（甲方）与原告杨瑞强杨某（乙方）签订《合伙经营投资协议书》一份，协议主要约定：甲乙双方自愿合伙经营“独旺角主题火吧”，总投资为400000元；甲方出资300000元，乙方出资100000元，甲方占投资总额的70%，乙方占投资总额的30%；合伙期限自2016年8月8日起至2019年8月8日止，共三年；双方共同选举王大海王某为合伙负责人，以甲方为营业执照上的负责人。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告将存有100000元的银行卡交付被告用于场所的前期装修，并支付10000元用于购买设备。后原告退出经营。2017年1月，被告向原告退还投资款20000元，同年2月退还10000元。2017年12月2日，被告向原告退还投资款2000元、利息3000元，并在原告提供的欠条下方签字确认。欠条上载明：“今欠到杨瑞强杨某现金柒万捌仟元整（￥78000元）用于装修酒吧，将于2018年10月还款，如到期未还清，王大海王某承担0.68%的月利率利息，如到期可以全部还清，本人不承担利息。欠款人：王大海王某”，并由被告在欠条下方备注:“杨瑞强杨某现和王大海王某要回吕永平的欠款，要多少都是杨瑞强杨某的”，还款期限届满后，被告未按约定向原告返还投资款。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为原、被告是否达成退伙协议。双方签订的《合伙经营投资协议书》第六条退伙条款中约定：“合伙经营期限内，有下列情形之一时，合伙人可以退伙：2.经其他合伙人同意退伙”，原告主张与被告达成了退伙协议，由被告向其退还合伙投资款110000元。根据原、被告陈述，可确认被告于2017年1月、2月、12月共向原告退还合伙投资款32000元及利息3000元，后被告就剩余未退还的款项向原告出具欠条，可以证实被告同意原告退伙，并退还合伙投资款110000元。现已退还32000元，故对剩余投资款78000元，被告应当予以返还。关于原告主张的利息，被告未按欠条载明的时间退款，应当按照约定承担自2008年11月起至付清之日止按月利率0.68％计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告王大海王某于本判决生效之日起十日内退还原告杨瑞强杨某合伙投资款78000元；二、被告王大海王某于本判决生效之日起十日内支付原告杨瑞强杨某自2018年11月起至还清之日止以本金78000元为基数按照月利率0.68%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取计952元，由被告王大海王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  郭晓东二〇一九年十一月十二日法官助理马兴国书记员万祯