wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3328民初126号 原告：泽郎格麦,女,1980年4月29日出生,藏族,四川省丹巴县人,住四川省丹巴县。 被告：泽翁多吉，男，1989年1月10日出生，藏族，四川省甘孜县人，住四川省甘孜县。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷 本院在审理原告泽郎格麦与被告泽翁多吉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告泽郎格麦于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泽郎格麦自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告泽郎格麦撤回起诉。 案件受理费332.50元，由原告泽郎格麦负担。 审判员 甘 旭 珍 二〇一九年十一月二十二日 书记员 单珍拉姆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (五)准许或者不准许撤诉;
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢259号 申请人青海长城园林装饰工程有限公司 法定代表人张春辉，系该公司总经理。 被执行人巴中市长林瑞投资有限公司 法定代表人何长名，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人青海长城园林装饰工程有限公司与巴中市长林瑞投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3809号民事判决书向被移送人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市长林瑞投资有限公司纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3809号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 威
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市纲谐实业股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号。法定代表人王世明，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号建设大厦。法定代表人代江，主任。再审申请人重庆市纲谐实业股份有限公司（简称纲谐公司）因诉重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会（原重庆市九龙坡区房屋管理局，简称原九龙坡区房管局）行政协议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。纲谐公司申请再审称，本案所涉项目的征收补偿行为存在明显违反法定程序、违背客观事实、补偿标准错误等问题，一、二审判决以民事领域的“意思自治”替代对行政行为“合法性”“合理性”的审查，依法应予纠正。第一，涉案地块容积率从1.5被违法修改为1，补偿标准严重错误。第二，本案所涉补偿安置协议签订时，尚无相应的评估报告。原九龙坡区房管局所举示的重庆铂码评估公司出具的评估报告并未送达纲谐公司，该评估报告送达回证上无纲谐公司的签字或者签章。第三，从委托评估事项，到实际评估内容，连续两次出现“漏评”，导致评估结果严重低于应予补偿的金额。第四，评估结果导致涉案土地价值不升反降，严重违背市场规律和客观现实。第五，征收程序严重违法，导致补偿安置协议丧失签订的合法基础。综上，请求撤销一、二审判决，改判撤销《九龙坡区公安分局拘留、戒毒、看守三所建设工程房屋征收项目补偿安置协议书》。重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”本案中，重庆市九龙坡区人民政府于2017年3月27日作出九龙坡府[2017]17号批复，批复同意将九龙坡区公安分局拘留、戒毒、看守三所建设工程房屋征收项目确定为国有土地上房屋征收项目，并确定由原九龙坡区房管局依法做好该项目的征收工作。2017年7月24日，重庆市九龙坡区人民政府作出《重庆市九龙坡区人民政府关于确定九龙坡区公安分局拘留、戒毒、看守三所建设工程房屋征收项目的房屋征收决定》，决定对纲谐公司位于九龙坡区西彭组团F分区F38-1/02地块（铜罐驿镇双骑龙村2、5、6社）、九龙坡区西彭组团F分区F37-7/02地块（铜罐驿镇双骑龙村2、5、6社）的土地，以及九龙坡区公安分局拘留、戒毒、看守三所建设工程房屋征收项目征收红线范围内的其他房屋和附属物实施征收，收回国有土地82801㎡。同日，重庆市九龙坡区人民政府发布《重庆市九龙坡区人民政府关于确定九龙坡区公安分局拘留、戒毒、看守三所建设工程房屋征收项目的房屋征收公告》和《九龙坡区公安分局拘留、戒毒、看守三所建设工程房屋征收项目补偿安置方案》。2017年7月31日，纲谐公司与原九龙坡区房管局签订《补偿安置协议书》，就补偿方式、补偿金额和履行方式等事项达成一致意见，该协议尾部分别有甲方、乙方经办人、主办人、法定代表人的签字，并加盖了甲方、乙方的单位公章。现该协议已履行完毕。上述协议的签订与履行系纲谐公司与原九龙坡区房管局真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，符合上述条例规定，具有有效性、合法性。关于该协议的签订是否系行政机关利用其行政优势地位，强制纲谐公司签订本案安置补偿协议的问题。根据一、二审法院审理查明的事实，纲谐公司于2017年6月15日向原九龙坡区房管局提出书面签订安置补偿协议申请，在申请中写明安置补偿的方式为货币补偿，要求补偿的金额是10340万元。而实际签订协议的协议内容亦是货币补偿，金额为10340万元。该协议签订后，原九龙坡区房管局及时将补偿款项支付给纲谐公司，纲谐公司亦与九龙坡区房管局于2017年7月31日、同年8月10日办理了不动产移交手续，协议内容双方都已自愿履行完毕。纲谐公司并未举示证据证明原九龙坡区房管局在上述协议签订过程中有欺诈、胁迫等违反法律、行政法规的强制性规定的行为，故纲谐公司的上述主张与事实不符，本院依法不予支持。关于纲谐公司所称“本案所涉项目的征收补偿行为存在明显违反法定程序、违背客观事实、补偿标准错误等问题，依法应予纠正”的再审申请理由。本案被诉行政行为系纲谐公司与原九龙坡区房管局签订的《补偿安置协议书》，人民法院针对纲谐公司的诉讼请求，依法对所涉行政协议的有效性、合法性及协议履行情况进行审查，而对于相关项目的征收行为的合法性进行形式审查。纲谐公司如对重庆市九龙坡区人民政府作出的房屋征收决定及补偿安置方案不服，可另案起诉，不应在本案中一并提出。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。重庆市纲谐实业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市纲谐实业股份有限公司的再审申请。审 判 长  王 彦审 判 员  邬继荣审 判 员  张 莉二〇一九年十一月十三日法官助理  许 鹏书 记 员  郑 琴
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1244号上诉人（原审被告）：吉林省汉生国际人力资源开发有限公司，住所：吉林省梅河口市。法定代表人：金亭亭，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：孙雅楠，女，1991年5月20日出生，蒙古族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：孙雷，吉林雪柳律师事务所律师。上诉人吉林省汉生国际人力资源开发有限公司（以下简称汉生公司）因与被上诉人孙雅楠股东知情权纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。汉生公司上诉请求：撤销原判，改判驳回孙雅楠的诉讼请求。事实和理由：一审判决未认定孙雅楠查阅会计账簿具有不正当目的是错误的，其已举证证明孙雅楠为其他人力资源公司进行人员培训，同时孙雅楠也违反了股东之间关于禁止参与同行业经营的约定。一审判令汉生公司财务账簿查阅委托审计公司进行审计错误，没有法律依据。该公司除在工商部门复印的股东会决议外，其他会议决议基本以口头方式进行，一审对此未予认定是错误的。孙雅楠答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孙雅楠向一审法院起诉请求：1、判令汉生公司向其提供自2018年6月20日起至判决生效之日止的财务会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供其查阅、复制，并由其委托的审计公司进行审计;2、判令汉生公司向其提供自2018年6月20日起至判决生效之日止的会计账簿以供其查阅。一审法院认定事实：2018年6月8日，孙雅楠与金亭亭等六名股东投资设立吉林省汉生国际人力资源开发有限公司，金亭亭为公司法定代表人，公司注册资本人民币600万元，银行备用金300万元，其中金亭亭以现金出资125万元占股41.6%，孙雅楠等其他五位股东每人出资35万元，各占股11.6%，公司成立后，经营期间为拓展业务，开辟长春市场，金亭亭让孙雅楠去长春开展业务，同时孙雅楠要求查阅公司账目，孙雅楠与金亭亭发生争执，于同年十一月间孙雅楠离开公司。一审法院认为，孙雅楠作为汉生公司股东，享有知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以查阅公司会计账簿。同时，孙雅楠要求委托审计公司进行审计不违反法律规定，孙雅楠的诉讼请求符合法律规定，予以支持。汉生公司主张孙雅楠存在擅自为同行企业其他公司人员进行培训等损害公司利益行为，查阅会计账簿具有不正当目的的证据并不充分，查阅会计账簿并不必然导致泄漏商业秘密，其主张不予支持。判决：被告吉林省汉生国际人力资源开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙雅楠提供自2018年6月20日起至本判决生效之日止的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告孙雅楠查阅、复制，并提供相关会计账簿供原告孙雅楠查阅及托审计公司进行审计。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，汉生公司二审期间对孙雅楠诉请的提供该公司财务会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供其查阅、复制，以及提供会计账簿以供其查阅的请求已明确表示同意，本院对此不再评判。对双方争议的财务会计报告是否应由孙雅楠委托的审计公司进行审计的问题，本院认为，财务会计报告应当依法制作并向有关机关申报，一般而言，应当具有真实性。本案并非对汉生公司财务会计报告的真实性作出判断。在孙雅楠没有证据证明汉生公司财务会计报告存在虚假或错误的情况下，诉请判令由其委托的审计公司进行审计缺乏事实及法律依据。鉴于财务会计报告的专业性较强，孙雅楠可以自行委托相关专业人员协助查询。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当。汉生公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1485号民事判决；二、吉林省汉生国际人力资源开发有限公司于本判决生效后十日内向孙雅楠提供自2018年6月20日起至判决生效之日止的财务会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供其查阅、复制及会计账簿供其查阅。孙雅楠应在该公司正常营业时间内查阅，查阅期间不得超过十个工作日；三、驳回孙雅楠其他诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，合计150元，由吉林省汉生国际人力资源开发有限公司负担100元，由孙雅楠负担50元。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年十一月十三日书记员 王 琳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0411民初156-1号 原告：朝阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新城四路1号楼，统一社会信用代码：91210400076254904M。 负责人：王大全，该行行长。 委托诉讼代理人：宋智文，该分行职工。 委托诉讼代理人：袁海涛，该分行职工。 被告：沈阳鑫银恒煤炭有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵街道汪北村。统一社会信用代码：91210112691959287U。 法定代表人：乔国清。 被告：辽宁亚晨融资担保有限公司，住所地沈阳市大东区民强三街19号，组织机构代码31872526-3。 法定代表人：臧宇飞。 被告：尚峰，男，1972年3月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：乔国清，男，1965年6月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：马淑华，女，1965年10月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行诉被告沈阳鑫银恒煤炭有限公司、辽宁亚晨融资担保有限公司、尚峰、乔国清、马淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。 原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳鑫银恒煤炭有限公司立即向原告偿还承兑垫付本金7981641.51元，垫付产生的利息2806015.38元（截止2017年11月23日），至还清之日按照《支付结算办法》第九十一条规定计付利息；2、判令被告辽宁亚晨融资担保有限公司、尚峰、乔国清、马淑华对上述银行承兑汇票垫付的本金以及利息承担连带偿还责任。3、判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等费用。事实与理由：2015年6月19日，原告与被告沈阳鑫银恒煤炭有限公司签订编号为2015年抚顺承字第0060-1号、0060-2号《银行承兑协议》，并签发两张票面金额均为1000万元的银行承兑汇票，即票面金额总计2000万元，期限6个月，承兑汇票保证金比例为50%（保证金1000万元），担保公司缴存保证金200万元，承兑到期日为2015年12月18日。该笔银行承兑汇票到期后被告未能对收票人兑付该银行承兑汇票，导致我行于2015年12月23日进行了垫付流程，我行最初垫付款金额为7999916.96元，期限自垫款日（2015年12月23日）至2017年4月24日，共488天，产生利息为1951979.74元；2017年4月24日，被告偿还垫付本金18275.45元，垫付款余额为7981641.51元，自2017年4月24日至2017年11月24日，共214天，产生的利息为854035.64元。沈阳鑫银恒煤炭有限公司形成欠息合计为2806015.38元。我行目前垫款本金余额为7981641.51元。出票当日，原告与被告辽宁亚晨融资担保有限公司、尚峰、乔国清、马淑华分别在编号为2015年抚顺承保借字第0060号的《担保合同》中的担保人项覆盖、签字、画押。该笔银行承兑汇票由上述保证人为其提供连带责任保证，保证期间2年。保证范围包括主合同（银行承兑协议）项下的敞口本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用。原告依约签发银行承兑汇票，被告沈阳鑫银恒煤炭有限公司获得银行承兑汇票后未能按合同（银行承兑协议）约定足额交付票款，并导致我行垫付。根据《支付结算办法》第91条规定：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”。截止2017年11月23日，被告沈阳鑫银恒煤炭有限公司尚欠原告垫付本金7981641.51元，垫付产生的利息2806015.38元，本息合计10787656.89元，担保公司及保证人亦未承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告于2018年11月12日申请保全，本院于2018年11月13日作出（2018）辽0411民初156号民事裁定书。保全费5000元，原告已交纳。 本院经审查认为，因本案被告尚峰涉及刑事犯罪，本案应依法移送公安机关，不属于法院民事案件受案范围，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行的起诉。 已收取的案件受理费43263元，免于收取，退还原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行。公告费300元、保全费5000元，共计5300元，由原告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  牛文静 人民陪审员  尹延萍 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨晓婷
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初410号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人邱登峰，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月11日被麻城市公安局刑事拘留，于2019年8月8日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人邱登峰犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人邱登峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2016年期间，被告人邱登峰帮助陶某1(已判决)、王某伟(已判决)收取高利贷。邱登峰多次跟随陶某1、王某伟、陶某2、曾某、阮某、冯某等人，采取限制他人自由、锁门干扰他人经营等暴力手段或打电话滋扰、纠缠、辱骂、哄闹、聚众等软暴力手段，对鲍某、袁某、李某1、熊某等多名被害人进行逼债，造成被害人心理压力，严重破坏社会秩序，造成恶劣的社会影响。（1）被害人鲍某向陶某1高利借贷后无力偿还。2014年以来，陶某1、王某伟、陶某2、邱登峰等人多次向鲍某进行逼债，邱登峰多次到麻城市鲍某经营的旱餐店进行滋扰，多次将鲍某带至陶某1家中通过限制自由的方式进行逼债。（2）被害人袁某向陶某1高利借贷后无力偿还。2014年以来，陶某1、冯某、王某伟、邱登峰等人多次向袁某进行逼债。2014年4月的一天，陶某1、李某3、王某伟、陶某2、邱登峰等人强行将正在鼓楼福鑫鸽子馆内吃饭的袁某带到陶某1家中，限制袁某的自由两、三天，期间陶某1逼迫袁某写了一张190万元的借条。（3）被害人袁某向陶某1高利借贷后无力偿还，因无法找到袁某，陶某1多次安排王某伟、邱登峰等人找介绍人熊某讨要说法。2014年上半年的一天，陶某1将熊某叫到自己家中，陶某1让熊某去找袁某，熊某不愿意，陶某1就安排王某伟、邱登峰跟熊某的脚儿，限制熊某自由三、四天，直到熊某给了陶某12000元王某伟、邱登峰的跟脚费用后，熊某才自行离开。（4）被害人李某1向陶某1高利借贷后无力偿还。陶某3多次纠集王某伟、陶某2等人将李某1非法拘禁在自己的家中，通过威胁恐吓、辱骂等多种方式向李某1进行逼债讨债。2016年年底一天晚上20时许，王某伟、曾某、邱登峰在麻城东高速路口将李某1拦截后将其带至陶某1家中进行逼债，后邱登峰有事先离开了陶某1家。（5）2016年8月的一天，因找不到欠债人李某1，阮某邀约王某伟、邱登峰到北环路卢定国经营的汽车美容店找担保人卢定国还钱，因卢定国拒绝，阮某将卢定国的汽车美容店大门锁住，不让卢定国正常经营。（6）被害人杨某向陶某1、王某伟高利借贷后无力偿还后进行躲避，因无法找到杨某，王某伟多次向担保人汪某进行讨债，不停的通过电话对汪某进行骚扰，2016年8月中旬的一天，王某伟伙同阮某、邱登峰等人将汪某控制在开心小站限制其自由四个多小时，直至汪某筹到钱交给王某伟后才放汪某离开。案发后，被告人邱登峰于2019年7月11日主动到麻城市公安局龙池桥派出所投案自首，并如实供述了自己的罪行。后被告人邱登峰在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人邱登峰的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人邱登峰判处有期徒刑六个月至一年。上述事实，被告人邱登峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲍某、李某1、袁某、熊某、杨某、汪某的陈述，同案人陶某1、王某伟、曾某、阮某的供述，被告人邱登峰的供述和辩解，麻城市公安局出具的到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况、刑事判决书，以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱登峰伙同他人为索要高利贷，采取限制人身自由、锁门阻止经营及威胁、聚众造势、纠缠、滋扰等手段，多次辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱登峰主动投案自首，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邱登峰在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人邱登峰承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱登峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年6月10日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇一九年十一月二十五日代书记员 曾 玲
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2542号 原告:李双双，女，1990年12月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：宋兴坤（系李双双的丈夫），男，1990年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：赵献亮，男，1974年10月出生，汉族，住山东省武城县。 原告李双双与被告赵献亮返还原物纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双双及其委托诉讼代理人宋兴坤、被告赵献亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双双向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告脚手架租金1260元及脚手架10套、每套280元计2800元，加租金共计4060元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月29日，被告向原告租赁脚手架10套，并交付押金500元，至5月31号（租用63天，每套每天租金2元)共计1260元租金未付，脚手架尚未归还。经催要被告以脚手架被盗为由不予返还，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告返还10套脚手架,如不能返还赔偿脚手架经济损失2800元。 被告赵献亮辩称，我没有租赁原告方的脚手架，工地也不是我的，我只是在工地带班，带班也就是带工。他们如何联系的、租金如何说的我不清楚，我只是去了，吴老板让我把500元押金给原告，装卸架子我都没参与，与我无关，两个工人一个瘸子一个哑巴把架子拉到工地交给工头，就没我的事了，我只负责工地现场。 本院经审理认定事实如下：原告李双双及其丈夫宋兴坤在武城县经营瑞丰粮食购销处，属于个体工商户，其中经营范围包括脚手架租赁服务。2019年1月，原告在武城县广运筑邦建筑工具销售中心购买脚手架10套，每套280元，计款2800元。2019年3月29日，在武城县和园别墅区工地带工的被告赵献亮带领陈立坤、赵献兵去原告门市拉脚手架，三人到达原告门市后，被告赵献亮交付给原告押金500元并留了自己的电话号码、姓名、村庄名给原告，然后将10套脚手架装在三轮车上，由陈立坤驾驶三轮车开往武城县和园别墅区工地并将10套脚手架卸在工地上。2019年5月31日，被告赵献亮又带领陈立坤、赵献兵三人来到原告李双双门市，协商如何处理未果，原告诉来本院。诉讼过程中，因原告变更诉讼请求，本院重新指定举证期限，期限届满后，被告未向本院提交证据。 以上事实有原告提供的收款收据、照片、营业执照及结婚证、通话记录及清单、视频光盘、存根、人民法院对陈立坤的调查笔录以及当事人陈述在案予以证实。 本院认为,被告赵献亮交付500元押金自原告处拉走10套脚手架的事实客观存在，原告以租赁合同为由提起诉讼但没有证据证明双方成立租赁合同关系，原告变更诉讼请求为返还原物或赔偿损失，因此本案案由应确定为返还原物纠纷，原物不存在的，应折价赔偿。被告赵献亮辩称是吴老板让其交付500元押金给原告并让其去原告处拉脚手架的理由，被告没有提供证据证实，负有举证责任的被告对此应承担举证不能的后果。现脚手架下落不明，已不能返还原物，应赔偿脚手架经济损失2800元。关于损失的具体数额，应扣除被告已付的押金500元，考虑到脚手架已使用一段时间，应有折旧，本院酌定折旧费300元。扣除折旧费300元及押金500元，被告赔偿原告经济损失2000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告赵献亮赔偿给原告李双双脚手架经济损失2000元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告李双双的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告负担15元，由被告负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇一九年十一月十三日 书记员  耿红娥
咸阳市秦都区人民法院  执行裁定书 (2019)陕0402执2166号之一 申请执行人：牛某某，男，汉族，住咸阳市秦都区XX镇XX区。身份证号： 被执行人：王某某，男，汉族，河南省桐柏县人，住西咸新区XX城XX路XX大厦XX号。身份证号： 被执行人：师某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区XX镇XX村村民，XX村XX号。牛某某与王某某、师某某合伙协议纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初3053号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：被告王某某、师某某于本判决生效之日起立即偿还原告牛某某89331.68元，案件受理费2239元由被告王某某、师某某负担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、向申请人支付货款89331.68元。二、案件受理费2239元，执行费1239元，由被执行人王某某、师某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、师某某名下银行存款92809元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本判决书送达后立即执行。                                 审  判  员  胥保良                              二O一九年十一月一日    书  记  员  张  军 - 1 -
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终470号 上诉人（原审起诉人）：史保童，男，1963年1月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 上诉人史保童因行政不予立案一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121行初24号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人史保童上诉称，一审法院适用法律错误，应撤销其裁定，根据《公证法》41条、42条的规定，如果公证处违法，就要接受司法行政部门的行政处罚，承担行政责任，并且公正和行政许可的程序一样，是特别的行政许可。我不要求赔偿，我要求确认公证程序违法。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人一审的诉求要求认定井陉县公证处违反公证程序出具公证书并要求撤销井陉县公证处的（2018）冀石井决字第1号复查决定书、公证协会的（2019）石公协诉字第1号复查争议投诉意见书、河北省公证协会的冀公协复字（2019）第3号投诉处理意见书，根据《中华人民共和国公证法》第六条“公证处是依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构”的规定，公证处不是行政机关，上诉人的请求不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定对上诉人史保童的起诉不予受理并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵晓月
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执767号 本院立案执行的申请执行人舟山市沥港船舶修造有限公司与被执行人孔晓明船舶修理合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1857号案号民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10156号 原告：长安区某汽车修理部，住所地：石家庄市长安区。 经营者：赵某。 被告：河北省电力建设某工程公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：吴某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职员。 原告长安区某汽车修理部与被告河北省电力建设某工程公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安区某汽车修理部的经营者赵某、被告河北省电力建设某工程公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安区某汽车修理部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠修理费16400元。事实与理由：原告从事车辆修理、维护行业，被告于2012年11月1日起在原告处陆陆续续修车，到2013年5月15日时已欠原告修理费共计16400元，有原告为被告开具的两张发票为证。被告将发票取走后一直未向原告支付所欠费用，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告河北省电力建设某工程公司承认原告提出的全部诉讼请求。 经审理查明，本院认定事实如下：长安区某汽车修理部，经营者：赵某，类型：个体工商户，组成形式：个人经营，经营场所：石家庄市长安区和平东路某区，注册日期：2011年12月20日，经营范围：汽车电气系统维修。该商户曾用名长安区某汽配商行，后注销。 2013年3月25日，赵某给被告开具发票，载明：付款单位名称：河北电建某公司，货物或劳务名称：修理费，金额：7785元。收款单位：长安区某汽车修理部。 2013年6月24日，赵某给被告开具发票，载明：付款单位名称：河北电建某公司，货物或劳务名称：汽车配件，金额：8615元。收款单位：长安区某汽配商行。 以上共计16400元，被告取走发票后，未向原告付欠款，后经原告多次催要，被告未支付。 被告对上述欠款事实及金额均认可，庭审中，原告同意被告将两笔修理费共计16400元均付至其经营的长安区某汽车修理部，并表示愿意承担本案诉讼费。 以上事实有发票、营业执照复印件、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，原告为被告提供了修车服务,开具了发票，被告接受了原告的修车服务，理应向原告支付汽车修理费。原告主张被告向其支付修理费16400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下： 被告河北省电力建设某工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告长安区某汽车修理部修理费16400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取计179.5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月二十日 书记员  李丽丽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5645号原告：张丛丛，女，1998年1月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州市泊寮房产经纪有限公司，住所地徐州市云龙区云龙万达广场**楼**。法定代表人：肖彬，该公司总经理。原告张丛丛与被告徐州市泊寮房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，于2019年10月23日向原告送达了补交案件受理费和公告费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告张丛丛撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丛丛负担。审判员 刘 松二〇一九年十一月五日书记员 崔朝宇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2293号 申请执行人梁硕： 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求强制执行的（2019）冀0802民初5064号民事调解书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7843号上诉人（原审被告）:苏州熙瑞餐饮管理有限公司，统一社会信用代码9132059469447420X1,住所地苏州工业园区东湖大郡花园****。法定代表人：何文钱。委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仲海，江苏苏明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:陈柏翰，男，1989年12月26日出生，住苏州。上诉人苏州熙瑞餐饮管理有限公司（以下简称“熙瑞餐饮”）因与被上诉人陈柏翰劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。熙瑞餐饮上诉称:上诉人与被上诉人在2018年5月31日就解除了劳动合同，而在此之前被上诉人并未取得《台港澳人员就业证》，未与上诉人建立合法的劳动关系，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。请求二审法院撤销原判，依法改判。陈柏翰辩称:被上诉人没有办法单独去办理台港澳人员就业证，该证应该由上诉人为被上诉人去办理。请求驳回上诉，维持原判。陈柏翰向一审法院起诉请求:判令熙瑞餐饮支付其拖欠工资2018年1月4382.5元、2月2382.5元、3月8500元、4月8500元、5月8500元、赔偿金25500元。一审法院认定事实：2015年11月23日，陈柏翰与熙瑞餐饮签订劳动合同，期限自2015年11月23日至2018年11月22日，约定从事烘焙师工作，实行标准工时工作制，实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，基本工资每月8500元。加盖熙瑞餐饮公章的苏州工业园区退工手续备案表显示，工作岗位为烘焙长，陈柏翰解除合同类型为协商解除（单位提出），解除合同时间为2018年5月31日，陈柏翰在员工本人意见处手写“因公司拖欠工资”签名，落款时间为2018年5月31日。陈柏翰的银行交易明细显示，2017年1月11日熙瑞餐饮转账支付工资5479元，2017年2月10日熙瑞餐饮转账支付工资6764元，2017年3月11日熙瑞餐饮转账支付工资5964元，2017年4月10日熙瑞餐饮转账支付工资5964元，2017年6月10日熙瑞餐饮转账支付工资8381元，2017年6月12日熙瑞餐饮转账支付工资8974元，2017年7月14日熙瑞餐饮转账支付工资7785元，2017年8月12日熙瑞餐饮转账支付工资7785元，2017年9月11日熙瑞餐饮转账支付7785元，备注为8月薪资，2017年10月11日熙瑞餐饮转账支付7785元，备注为9月薪资，2018年1月2日熙瑞餐饮转账支付7785元，备注为11月薪资，2018年1月19日熙瑞餐饮转账支付8640元，备注为12月薪资，2018年2月13日熙瑞餐饮转账支付4117.5元，备注为1月薪资，2018年3月19日熙瑞餐饮转账支付4117.5元，备注为2月薪资，2018年4月18日熙瑞餐饮转账支付2000元，备注为2月薪资。一审法院另查明:陈柏翰于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年2月20日决定不予受理陈柏翰的仲裁请求。陈柏翰遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实，有劳动合同、退工手续备案表、银行交易明细、苏园劳仲不字[2019]第12号不予受理通知书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于陈柏翰主张的拖欠工资，根据双方签订的劳动合同及陈柏翰在职期间的工资银行转账明细，熙瑞餐饮已支付陈柏翰2018年1月、2月部分薪资，此后未再支付陈柏翰工资，且熙瑞餐饮作为用人单位未提供证据证实已支付陈柏翰主张的拖欠工资，理应承担举证不能的不利后果。经核算，陈柏翰主张的工资差额2018年1月4382.5元、2月2382.5元、3月8500元、4月8500元、5月8500元，符合合同约定及法律规定，故一审法院予以支持。关于陈柏翰主张的赔偿金25500元，熙瑞餐饮表示经济补偿金应该按照熙瑞餐饮通知停工的日期为2018年5月10日，根据陈柏翰入职时间，计算2.5个月的经济补偿金。首先，熙瑞餐饮盖章的退工手续备案表明确解除合同类型为协商解除（单位提出），解除合同时间为2018年5月31日，陈柏翰书写因公司拖欠工资的意见，故一审法院认定双方解除劳动合同时间为2018年5月31日。其次，双方签订劳动合同，且双方确认解除劳动合同因单位提出协商解除，故熙瑞餐饮应当支付陈柏翰经济补偿金，陈柏翰主张的赔偿金，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。再次，陈柏翰为台湾地区居民，2018年7月28日起港澳台人员在内地就业不再需要办理《台港澳人员就业证》，在2018年7月28日前陈柏翰并未办理台港澳人员就业证，故一审法院认定双方自2018年7月28日起才建立符合法律规定的劳动关系。熙瑞餐饮表示支付2.5个月经济补偿金，不违反法律规定，经核算，陈柏翰离职前十二个月的工资为8253.25元[（8974+7785×5+8640+8500×5）/12]，熙瑞餐饮应支付陈柏翰经济补偿金20633.13元（8253.25×2.5）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、苏州熙瑞餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付陈柏翰拖欠工资2018年1月4382.5元、2月2382.5元、3月8500元、4月8500元、5月8500元；经济补偿金20633.13元。二、驳回陈柏翰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由苏州熙瑞餐饮管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：2018年7月28日前，大陆地区对港澳台人员在内地就业实行就业许可制度，受聘人员就业需办理《台港澳人员就业证》，该制度直至2018年7月28日起废止。本案中，被上诉人系台湾居民，上诉人与被上诉人之间的聘用关系发生在新规定之前，根据当时的有关规定，被上诉人因在内地就业未取得就业许可证，不能成为劳动法意义上的适格主体，不属劳动法律法规调整的对象，其与上诉人之间的争议应按劳务关系处理。双方当事人对一审判决上诉人向被上诉人支付拖欠劳动报酬并无异议，本院予以确认。但一审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金部分没有依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初2044号民事判决第一项为:苏州熙瑞餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈柏翰拖欠工资2018年1月4382.5元、2月2382.5元、3月8500元、4月8500元、5月8500元；二、驳回陈柏翰的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由苏州熙瑞餐饮管理有限公司负担；二审案件受理费10元，由陈柏翰与苏州熙瑞餐饮管理有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一九年十一月二十七日书记员 杨乐婷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2253号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告莫绍毅，男，34岁，1985年4月13日，，地址：广西省百色是田东县 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告莫绍毅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫绍毅承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月八日 书记员  周 玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27272号原告：重庆成骁商贸有限公司，住所地重庆市渝中区华一路******，统一社会信用代码91500103798043746C。法定代表人：陈英，该公司总经理。委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆古风建材有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金开大道**中国西部建材城**楼3-1-6社会信用代码91500000593663562F。原告重庆成骁商贸有限公司与被告重庆古风建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告重庆成骁商贸有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆成骁商贸有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆成骁商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计29元，由原告重庆成骁商贸有限公司负担。审判员 任 科二〇一九年十一月二十九日书记员 白皇佳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1676号 申请执行人石家庄某某小额贷款有限公司。 法定代表人李某某，该公司总经理。 被执行人高某某。 被执行人李某某。 被执行人石家庄某某某葡萄糖有限公司。 法定代表人孙某，该公司总经理。 被执行人孙某。 被执行人郭某某。 被执行人高某某。 被执行人胡某某。 被执行人曹某某。 被执行人顼某某。 申请执行人石家庄某某小额贷款有限公司与被执行人高某某、李某某、石家庄某某某葡萄糖有限公司、孙某、郭某某、高某某、胡某某、曹某某、顼某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2017年12月28日做出的（2017）冀0105民初4450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石家庄某某小额贷款有限公司于2018年4月3日向本院申请执行，本院于2018年4月3日将该案恢复执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人于2017年9月份保全被执行人曹某某名下位于赵县县城房产，我院于2019年11月28日扣划执行人曹某某、顼某某名下银行存款共计57006.81元。申请人石家庄某某小额贷款有限公司无法提供被执行人高某某、李某某、石家庄某某某葡萄糖有限公司、孙某、郭某某、高某某、胡某某、曹某某、顼某某其他可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人高某某、李某某、石家庄某某某葡萄糖有限公司、孙某、郭某某、高某某、胡某某、曹某某、顼某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，未发现被执行人高某某、李某某、石家庄某某某葡萄糖有限公司、孙吗、郭某某、高某某、胡某某、曹某某、顼某某有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本案应执行债权1038879元，实际执行债权57006.81元，未执行债权981872.19元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人牛某某名下其他可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4450号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人石家庄某某小额贷款有限公司享有要求被执行人高某某、李某某、石家庄某某某葡萄糖有限公司、孙某、郭某某、高某某、胡某某、曹某某、顼某某继续履行债务的权利，被执行人高某某、李某某、石家庄某某某葡萄糖有限公司、孙某、郭某某、高某某、胡某某、曹某某、顼某某负有继续向申请执行人石家庄某某小额贷款有限公司履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张振通 人民陪审员  李冠红 人民陪审员  牛 杰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  梁 哲
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初520号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某，男，捕前住本村。2012年5月4日因犯盗窃罪，被藁城市人民法院判处有期徒刑九年三个月，并处罚金50000元，犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金52000元，2018年11月2日刑满释放。2019年6月24日因涉嫌盗窃罪，被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2019）1513号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，1、2019年6月20日22时许，在藁城区岗上镇杜村村北瑞川物流园的河北顺丰速运有限公司中转场内，被告人张某利用在厢式货车内装货之机，盗窃顺丰速运公司承运的1部三星牌手机，经藁城区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机市场价格为1449元。 2、2019年6月23日21时许，在藁城区岗上镇杜村村北瑞川物流的河北顺丰速运公司中转场内，被告人张某利用在厢式货车内装货之机，盗窃顺丰速运有限公司承运的1部华为牌手机，经藁城区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机市场价格为1999元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，被害人孙某陈述，证人高某证言，监控视频，河北顺丰速运发货单，人身安全检查笔录，扣押、发还三星牌Ａ3050型手机、原装透明手机壳、耳机、数据线、华为牌ｎｏｖａ4ｅ型手机清单，河北顺丰速运有限公司理赔被盗手机证明，石家庄市藁城区发展和改革价格认证中心关于三星牌Ａ3050型手机、华为ｎｏｖａ4ｅ等物品的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录、照片说明，户籍证明信，河北省藁城市人民法院刑事判决书及释放证明书，到案经过，石家庄市藁城区公安局强制措施文书、起诉意见书，受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、立案告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年4月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李君霄 人民陪审员  杨文计 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申691号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘定勤，女，1976年10月26日出生，汉族，住广州市番禺区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冼慧贞，女，1976年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许强，男，1979年12月29日出生,汉族,住广州市番禺区。委托诉讼代理人：许燕峰，男，1950年7月3日出生，汉族，住广州市番禺区，系许强之父。委托诉讼代理人：胡国英，女，1953年3月10日出生，汉族，住广州市番禺区，系许强之母。再审申请人刘定勤、冼慧贞因与被申请人许强房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终17768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘定勤、冼慧贞申请再审称：（一）二审认定不能排除刘定勤利用自身特殊身份，在和许强交易时存在信息不对称，最终实质损害许强利益的可能性，该认定属主观臆断，无证据支持。刘定勤就职单位与广州中祈房地产中介服务有限公司钟福分公司（以下简称中祈钟福分公司）虽在同一条街上，但平时并无业务往来，客户资源也无法共享，冼慧贞更非中介从业人员，不存在二审判决认定的问题。（二）二审认定整个房屋买卖过程存在诸多不合理情形无事实依据。房屋在未成交情况下，中介公司有权也有必要介绍多批客户给业主选择，许强在明知与李丹丹已签订合同的情况下，仍与谭灿及刘定勤、冼慧贞签订合同。许强及其父母均为大学教授，应当认识到其行为已涉嫌欺诈。李丹丹之所以取得许强与刘定勤、冼慧贞的合同，是因为其公司在派出所附近，在目睹事件发生后主动经中介公司找刘定勤、冼慧贞索取合同复印件。合同约定“买方有权以第三方名义购买此物业”，是考虑到购房政策所限，为确保合同顺利履行，临时在合同中增添此项约定，足以证明刘定勤、冼慧贞的购房诚意。（三）二审认定涉案合同的解除并非许强单方原因所致，不应追究许强违约责任，是错误的。刘定勤、冼慧贞在不知情时与许强签订合同，发现许强一再签订多份合同，而涉案房屋是否牵涉其他案件不得而知，且一审时许强父母明确表示不愿继续履行合同，故刘定勤、冼慧贞基于许强的不诚信行为，对此次房屋交易已经失去信心，出于对后续能否顺利收房的担心，因此放弃购买涉案房屋。（四）二审时，许强父母在开庭时临时更换上诉状，导致刘定勤、冼慧贞未能及时充分答辩，影响了二审的事实认定，导致错判。据此，刘定勤、冼慧贞向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判许强承担违约责任，返还定金30万元并支付违约金33.8万元。本院认为，根据刘定勤、冼慧贞申请再审的意见，本案应审查的问题是许强应否对涉案房屋买卖合同的解除承担违约责任。许强在和李丹丹签订房屋买卖合同后，又将涉案房屋出售给刘定勤、冼慧贞，确属不当。但是，二审法院亦认定不排除刘定勤、冼慧贞利用刘定勤特殊身份以及信息不对称的优势与许强进行涉案房屋买卖交易，且在许强和李丹丹之间房屋买卖合同已经解除的情况下，刘定勤、冼慧贞在二审中坚持不同意继续履行合同，故涉案房屋买卖合同的解除并非许强单方面原因所致，不应追究许强的违约责任。从涉案房屋交易的发展经过来看，二审法院的上述认定较符合情理与公平原则，并无不当。刘定勤、冼慧贞坚持要求许强承担违约责任，缺乏充分的事实依据，本院不予采纳。综上所述，刘定勤、冼慧贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘定勤、冼慧贞的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇一九年十一月十二日书记员  赵时雨马绮雯
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执969号 本院立案执行的申请执行人苏桔林与被执行人林海华、潘冬友船员劳务合同纠纷一案，被执行人林海华、潘冬友已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初45号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2250号罪犯邵奎屹，男，1993年10月19日出生，汉族，初中肄业，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省临澧县人民法院于2012年2月23日作出(2012)临刑初字第15号刑事判决，以被告人邵奎屹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年7月22日经本院裁定减刑一年。服刑期至2020年8月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邵奎屹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬6次，并余576分。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邵奎屹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邵奎屹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵奎屹减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4817号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码:786713482，住所地：上海市浦东新区来安路**。 代表人：张东。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：李芸，女，1969年1月14日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李芸信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初6890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李芸返还申请执行人借款本金及利息等172686.37元。 本院于2019年8月20日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李芸拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执726号 贺州市平桂区人民法院、郑亚阳: 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请郑亚阳罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执281号之一 申请执行人：田文森，男，1967年1月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：周永红，男，1987年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人田文森与被执行人周永红借款合同纠纷一案，我院（2019）新0121民特20号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。本案申请执行标的为39000.00元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为39000.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月5日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡,送达了限制消费令、失信决定书等法律文书； 2、本院分别于2019年5月5日、2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、有车辆登记信息并采取了查封、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员于2019年6月19日前往被执行人住所地走访调查，其未发现可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行人； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月4日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）新0121执281号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年十一月五日 书记员 叶  力  江
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3460号原告：许雄英，男，1978年3月8日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：王超、汪洋，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。被告：梁宏，男，1981年7月9日出生，汉族，浙江省台州市人，浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：邓丽娟、杨艳，湖北筝辰律师事务律师（一般授权）。本院在审理原告许雄英与被告梁宏不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告许雄英撤回起诉。审 判 长  严俊人民陪审员  王芳人民陪审员  张艺二〇一九年十一月二十六日书 记 员  方纯
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1053号之一申请执行人：澧县梦溪镇周姐农资经营部，经营场所澧县梦溪镇梦溪寺居委会一组。经营者：周兰芳，女，1967年3月3日出生，汉族，住澧县雷公塔镇岩头嘴社区居委会02号。被执行人：谢圣华，男，1968年8月8日出生，汉族，住澧县梦溪镇莲湖村民委员会5组05002号。本院在执行申请执行人澧县梦溪镇周姐农资经营部与被执行人谢圣华买卖合同纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人谢圣华送达执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起履行支付申请执行人支付货款984元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。现查明，被执行人谢圣华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢圣华在金融机构的存款1059元。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员  黄广新二〇一九年十一月十八日代理书记员  李世支
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10破申28号 申请人：张理明，男，1959年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人：应星玲，女，1960年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：台州市黄岩越盛工艺品厂。住所地：台州市黄岩区头陀镇头陀居。 法定代表人：童苏青。 2019年11月6日，张理明、应星玲以被申请人台州市黄岩越盛工艺品厂（以下简称越盛厂）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，申请对越盛厂由执行程序转破产清算。本院于2019年11月19日向越盛厂发送了异议通知，但未能送达。 本院查明：越盛厂于2005年3月16日成立，系普通合伙企业，住所地为台州市黄岩区头陀镇头陀居，股东认缴出资额为33万元，登记机关为台州市黄岩区市场监督管理局。张理明、应星玲对越盛厂享有担保债权，已被人民法院生效法律文书所确认，张理明、应星玲向黄岩区人民法院申请了强制执行，但经执行台州市黄岩长盛工艺品厂和越盛厂至今未完全清偿债务。 本院认为，张理明、应星玲对越盛厂享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且越盛厂系企业法人，故张理明和应星玲的申请理由成立。越盛厂登记在台州市黄岩区市场监督管理局，依法可由本院提级管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理申请人张理明、应星玲对被申请人台州市黄岩越盛工艺品厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 洪 叶
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3432执保11号 喜德县母语山庄： 喜德县母语山庄与安光聪、安国合同纠纷一案，经本院立案执行，并及时依法裁定去保全后，发现因财产余额不足未保全。至此，喜德县母语山庄向本院申请执行的（2019）川3432执保11号已办理完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5552号 原告：夏某，男，1983年3月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。 被告：金某，女，1984年11月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告夏某为与被告金某离婚后财产纠纷一案，于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院收诉后，由诉调对接中心进行调解。后因调解不成，本院于2019年11月13日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人蒋伟政，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某的诉讼请求为：1.被告立即支付原告425200元、违约金200000元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，原告夏某与被告金某原系夫妻关系，双方于2019年4月2日在民政局办理离婚手续，并签订《自愿离婚协议》，其中协议关于夫妻共同财产的处理中约定双方共同所有的位于杭州市都市房屋所有权出售处理，出售所得净利润40%（不少于400000元）归原告所有，60%归被告所有；位于杭州市上城区房屋归被告个人所有，原告自愿放弃房屋所有权；同时协议约定任何一方不按协议约定期限履行支付款项义务，应付违约金200000元。 2019年4月22日，原、被告共同与案外人钟鹏勇、汪芳莉签订《杭州市房屋转让合同》，原、被告将位于杭州市都市房屋以1570000元价格出售于案外人钟鹏勇、汪芳莉，同日，原、被告共同与案外人钟鹏勇、汪芳莉签订《补充协议》，约定房屋转让价格1570000元、装修（含附属设施）的转让价格为50000元。审理过程中，原、被告一致确认上述房屋实际出售价款为1620000元，扣除经济适用房补缴土地收益等费用500000元、按揭还款570000元后剩余1063000元。 另查明，原、被告曾将杭州市都市房屋出租给案外人曹安平，租赁期自2019年1月1日起至2020年12月31日，每月租金2000元，押金2000元，在租赁期限内，如出租方提前收回房屋的，应支付承租方违约金2000元。后因原、被告出售涉案房屋需提前收回出租房屋，被告向案外人曹安平支付违约金2000元、返还押金2000元及未使用的2个月租金4000元，合计8000元。 再查明，2019年5月，原、被告在微信聊天中曾因领取房屋出售款产生分歧。被告要求原告将户口从杭州市上城区房屋中迁出，然后再领取房屋出售款，原告提出先拿房屋出售款再将户口迁出。在本院诉前调解阶段，被告表示愿意支付相应的房屋出售款，但应扣除支付给案外人曹安平的款项，原告表示坚决要求违约金，故双方调解不成后案件正式进入诉讼程序。在开庭当天，被告向法院账户汇入425200元。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，《自愿离婚协议》是双方真实的意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。《自愿离婚协议》中约定出售所得净利润40%归原告所有，因双方提前收回租赁房屋而赔付给案外人曹安平的2000元违约金系为出售房屋而支出的合理费用，应从房屋出售款中相应予以扣除，即原告尚应支付给被告424400元房屋出售款。原告要求被告支付违约金200000元的诉讼请求，因离婚协议中并未约定具体的房款支付日期，故应给予被告合理支付期限。被告要求原告先将户口迁出再支付房款，该延付房款理由尚不充分，但考虑到在诉前调解阶段被告表示在扣除支付给案外人曹安平的费用后愿意支付原告房屋出售款，双方主要因违约金未能协商一致而调解不成，被告在开庭当天也将425200元款项汇入法院，故被告主观过错并不大。本院结合双方的合同履行情况、当事人的过错程度、原告的实际损失等因素，酌情调整违约金为3500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告夏某款项424400元、违约金3500元； 二、驳回原告夏某的其余诉讼请求。 如果被告金某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告夏某负担613元，由被告金某负担600元。 原告夏某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邵晨洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13075号 原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室，统一社会信用代码91330381145622564W。 法定代表人：黄建镇。 委托诉讼代理人：许龙，系原告职工。 被告：金菲，女，1975年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告金菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十一月十一日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1433号 原告：中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 负责人：祝晓薇，职务：行长。 委托诉讼代理人：李晓玲，职务：副行长。 委托诉讼代理人：齐兆忠，职务：部门经理。 被告：牛金荣，女，1964年12月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行诉被告牛金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行于2019年11月26日以“被告已自动履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元由原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行负担。 审判员  宋圣臣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘立新 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执9050号 申请执行人池雪云，女，汉族，1964年5月20日出生，住所地深圳市罗湖区。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：胡雯婷，总经理。 被执行人深圳市名夏集团有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002，组织机构代码27944892-11。 法定代表人：胡文教。 申请执行人池雪云与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终8585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本案查封了被执行人名下部分房产，后案外人对本案执行涉案财产提出异议，异议尚在审查中。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡文海
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18974号原告：薛曼静，女，汉族1987年5月4日出生，住郑州市中原区。被告：上海和百瑞商业有限公司，住所地上海市黄浦区威海路****。法定代表人：唐学锁被告：上海和百瑞商业有限公司郑州第一分公司，住所，住所地郑州市**大学南路**万达广场室内步行街****div>法定代表人：吴国勇本院立案受理了原告薛曼静诉被告上海和百瑞商业有限公司、上海和百瑞商业有限公司郑州第一分公司追索劳动报酬纠纷一案。在本院审理期间，原告薛曼静于2019年11月13日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告薛曼静在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛曼静撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛曼静负担。审判员  张玉雪二〇一九年十一月十五日书记员  周月月
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1700号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：王冬，男，1978年4月7日出生，汉族,住辽宁省义县。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、被告王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金8891元、利息775.63元、罚息1212.43元，共计10879.06元（截止至2019年11月26日）；2.判令被告给付从2019年11月27日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2017年10月31日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供12300元借款额度，有效期自2017年10月31日至2018年10月31日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××49。2017年10月31日被告通过手机，以自主支付的方式，支用了12300元。2018年10月31日借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余借款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王冬未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表、手机银行签约记录证据。上述证据经本院开庭对质和审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行。借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。截止至2019年11月26日被告尚欠原告借款本金8891元、利息775.63元、罚息1212.43元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王冬于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金8891元、利息775.63元、罚息1212.43元（罚息截止至2019年11月26日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告王冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇一九年十一月二十七日法官助理刘涛书记员陈珊珊
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审120号 申请执行人：勐海县自然资源局。 统一社会信用代码：115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:勐海森鑫茶叶初制所。 统一社会信用代码:92532822MA6LC2K21L。 经营场所：勐海县勐海镇曼稿村委会曼杠新寨。 经营者：玉应香，女，1975年10月10日出生，傣族，住勐海县。 申请执行人勐海县自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行海自然字﹝2019﹞第053号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县自然资源局的申请事由：被执行人勐海森鑫茶叶初制所在未取得合法的用地手续擅自在农用地上建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年3月29日对被执行人勐海森鑫茶叶初制所作出海自然字﹝2019﹞第053号行政处罚决定，1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积2515.25平方米，其中旱地607.24平方米，处予每平方米10元，处罚金额6072.4元，规划基本农田1908.01平方米，处予每平方米30元，处罚金额57240.3元，处罚金额共计63312.7元。申请执行人勐海县自然资源局将行政处罚决定书送达被执行人勐海森鑫茶叶初制所。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未缴纳罚款63312.7元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人勐海森鑫茶叶初制所仍未履行行政处罚决定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第八十三条的规定，特申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县自然资源局对被执行人勐海森鑫茶叶初制所作出的海自然字﹝2019﹞第053号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县自然资源局对被执行人勐海森鑫茶叶初制所作出的海自然字﹝2019﹞第053号行政处罚决定中的第一项，强制拆除被执行人勐海森鑫茶叶初制所在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计2515.25平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施；第二项被执行人勐海森鑫茶叶初制所应当缴纳罚款63312.7元，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇一九年十一月二十一日 书记员 罗 芬
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5425号 原告：黄茂，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：郑国勇，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：叶星宇，男，1992年6月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：刘小凤，女，1965年11月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告黄茂与被告叶星宇、刘小凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告黄茂于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄茂的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄茂撤诉。 案件受理费38元，由原告黄茂负担。原告黄茂提交撤诉申请时，未交纳诉讼费。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘凌云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：庞爱全。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞爱全信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计71,740.41元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庞爱全系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计71,740.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4286号申请人:交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。法定代表人：华伟荣。被执行人:江苏蓝翔线缆股份有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202002502690026。被执行人：江苏新时代控股集团有限公司，住所地溧阳经济开发区，统一社会信用代码91320481697908966X。法定代表人：蔡金华，该公司董事长。被执行人：无锡美达线缆有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282714152356X。法定代表人：吴小明。被执行人：花友贵，男，1964年11月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人：邸小四，女，1984年11月29日生，汉族，住宜兴市。交通银行股份有限公司无锡分行与被告江苏蓝翔线缆股份有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、花友贵、邸小四、无锡美达线缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初6150号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、确认交通银行股份有限公司无锡分行对江苏蓝翔线缆股份有限公司享有债权本金870万元、利息1078800元及律师费289100元。二、江苏新时代控股集团有限公司、无锡美达线缆有限公司、花友贵、邸小四对江苏蓝翔线缆股份有限公司上述第一项债务及本案诉讼费用在最高债权额1044万元限额范围内承担连带保证责任，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40997元、财产保全费5000元，合计45997元，由蓝翔公司、新时代公司、美达公司、花友贵、邸小四负担（蓝翔公司应负担的诉讼费用已由交通银行向蓝翔公司管理人申报确认债权）。交通银行同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由新时代公司、美达公司、花友贵、邸小四在本判决生效之日起十日内向原告支付。因宜江苏蓝翔线缆股份有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、花友贵、邸小四、无锡美达线缆有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，本院向被执行人江苏蓝翔线缆股份有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、花友贵、邸小四、无锡美达线缆有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院依职权查询被执行人江苏蓝翔线缆股份有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、花友贵、邸小四、无锡美达线缆有限公司的财产情况，查明被执行人江苏蓝翔线缆股份有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、花友贵、邸小四、无锡美达线缆有限公司无银行存款。江苏蓝翔线缆股份有限公司所有的房产、土地使用权已被本案查封，且江苏蓝翔线缆股份有限公司已申请破产，并已处置完毕。另查明在破产管理人处有金额133843.76元可以分得，本院予以扣划并依法出账给本案申请人交通银行股份有限公司无锡分行。另本院已将被执行人等限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述查明财产外暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、勘察笔录等证据证实。本次执行标的10113897元，执行到位133843.76元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初1707号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月八日书记员  花文彪
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1363号 原告：曲永芳，女，1953年3月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所律师。 被告：孟娇，女，1992年2月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区文化北路**。 法定代表人：杨勇正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：燕相臣，男，系该公司职工。 原告曲永芳与被告孟娇、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。曲永芳于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曲永芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许曲永芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由曲永芳负担。 审判员  尚凤霞 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘芹 书记员吕玉洁
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1076号原告：李亚丽，女，1991年10月14日出生，汉族，住康保县。被告：康保县平安房地产开发有限公司，住所地：康保县迎宾路。法定代表人：张升，该公司经理。李亚丽与康保县平安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告李亚丽于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚丽撤回起诉。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告负担。审判员  罗燕荣二〇一九年十一月一日书记员  杜建飞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8369号 原告：徐峰，男，1978年8月28日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：绍兴麦当纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****，统一社会信用代码：91330621MA29B9PB2H。 法定代表人：丁建峰。 原告徐峰诉被告绍兴麦当纺织品有限公司（以下简称麦当纺织品公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本案依法由审判员金宇峰适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判员金宇峰担任审判长，与人民陪审员钱萍萍、人民陪审员高福明组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼，被告绍兴麦当纺织品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：绍兴麦当纺织品有限公司支付拖欠运费2500元。事实和理由：绍兴麦当纺织品有限公司自2018年10月起委托货车司机徐峰代为托运货物，产生运费及其他费用合计3200。在双方价格确认的情况下迟迟以各种理由未支付。经过数十次沟通后于2019年5月25日15:49分，通过法定代表人丁建峰的支付宝转账700元，尚欠2500。此后再未支付任何款项。原告认为该诉讼事实清楚，证据确凿，特向法院递交诉状，请依法判决。 被告麦当纺织品公司未答辩，也未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的微信聊天记录、工伤银行电子回单、运费清单等，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明，徐峰自2018年10月30日起为麦当纺织品公司提供货物运输服务，至2018年12月27日共产生运费、搬运费等费用合计5320元，被告法定代表人通过微信（微信名djf19881219，手机号为15×××97）支付2120元，通过支付宝（支付宝账号15×××97）支付700元，尚有2500元未支付。现徐峰要求被告支付剩余运费，酿成纠纷。 本院认为，原告徐峰与被告麦当纺织品公司之间虽未签订书面的协议，但徐峰实际为麦当纺织品公司运输货物，麦当纺织品公司支付运费，双方之间实际已形成了货物运输服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已根据被告的指示提供了相应的货物运输服务，被告应支付对应的运费，原告制作的运费清单被告法定代表人表示认可并支付了部分运费，现原告要求被告支付剩余运费2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告麦当纺织品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴麦当纺织品有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告徐峰支付运费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告麦当纺织品公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金宇峰 人民陪审员  钱萍萍 人民陪审员  高福明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理沈雪华 书 记 员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10034号原告：白清泉，男，1938年11月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：白利娟，女，1965年11月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：胡西军，男，1955年12月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：胡亮，男，1987年12月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告白清泉与被告胡西军相邻权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告白清泉于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白清泉自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白清泉撤诉。案件受理费325元，减半收取计163元，由原告白清泉负担。审    判    员    樊世元 二〇一九年十一月四日 法  官  助  理    朱海燕书    记    员    马雨薇1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2198号罪犯戎浩，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，河北省保定市莲池区人。现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市满城区人民法院于2017年12月7日作出（2017）冀0607刑初131号刑事判决，以被告人戎浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元。被告人戎浩及同案被告人王某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年03月12日作出（2018）冀06刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯戎浩在2019年3月20日至2019年8月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯于2006年11月16日因犯非法持有枪支罪被河北省保定市新市区人民法院判处拘役六个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯戎浩减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年5月25日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 涵
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执851号 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜芜大道**。 被执行人：胡建明，男，汉族，1961年6月7日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王巧英，女，汉族，1964年11月23日出生，住铜陵市义安区。 被执行人：杜文武，男，汉族，1974年2月28日出生，住铜陵市铜官区。 被执行人：胡尽芬，女，汉族，1972年8月27日出生，住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵铜南贸易有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟仓街道/div> 法定代表人：杜文武，该公司董事长。 本院在执行安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与胡建明、王巧英、杜文武、胡尽芬、铜陵铜南贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司向本院递交申请，称被执行人有不动产由另案处置，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执851号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 秀
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初324号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：徐嘉纯、苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：北塘区歌利亚歌厅，住，住所地江苏省无锡市民丰路盛世家园159-202/div>经营者：郑金凤。委托诉讼代理人：陆金宝，男，该歌厅员工。中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与北塘区歌利亚歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告音集协于2019年11月27日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陆 超审 判 员  李 骏人民陪审员  王幸娴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  司淼淼
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12257号 原告杭州必立包装材料有限公司，统一社会信用代码913301093417971501，住所地杭州市萧山区党湾镇裕民村。 法定代表人徐峰。 被告杭州佰思克家纺有限公司，统一社会信用代码91330109552681799C，住所地杭州市萧山区北干街道永久路****。 法定代表人钟金林，执行董事兼总经理。 原告杭州必立包装材料有限公司诉被告杭州佰思克家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，因用其他方式无法向被告佰思克公司送达诉讼材料，裁定转为普通程序组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州必立包装材料有限公司的法定代表人徐峰到庭参加诉讼。被告杭州佰思克家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州必立包装材料有限公司诉称：被告曾向原告购买塑料和橡胶制品，共计价款187043元，后被告支付了部分价款，尚欠85824元至今未付。故原告起诉要求被告支付原告价款85824元，并赔偿该款自2019年8月1日起至生效判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告杭州佰思克家纺有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的增值税发票23份、付款凭证5份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州佰思克家纺有限公司于本判决生效后十日内支付杭州必立包装材料有限公司价款85824元，并赔偿该款自2019年8月1日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如杭州佰思克家纺有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，由杭州佰思克家纺有限公司负担。 杭州必立包装材料有限公司本判决生效后十五日内向本院申请退费；杭州佰思克家纺有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谢金金 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  张翡翡 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王海燕
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4743号 原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地宁国市万福路光彩大市场******，统一社会信用代码91341881MA2MR88W2R。 法定代表人：王红菊。 委托诉讼代理人：徐磊，公司主任。 被告：龚国子，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。 本院在审理原告宁国市佳美物业管理有限公司与被告龚国子物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市佳美物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国市佳美物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市佳美物业管理有限公司负担。 审判员  曹成菊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 燕 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执恢35号申请执行人：汤开鸿，男，1966年9月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。被执行人：张春艳，女，1981年1月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托代理人汤珍媛，女，1958年5月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。代理权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人汤开鸿与被执行人张春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘庆华审 判 员  宋炎初审 判 员  黄广新二〇一九年十一月十九日代理书记员  曹 强
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6441号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：重庆力盾建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇南城小区号6幢13。法定代表人：李春梅，该公司法人。被申请人：李春梅，女，1976年7月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告重庆力盾建筑设备租赁有限公司、李春梅融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆力盾建筑设备租赁有限公司、李春梅名下银行账户存款4142613.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆力盾建筑设备租赁有限公司、李春梅名下银行账户存款4142613.4元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇一九年十一月十二日书记员  周华梦
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审149号申请人青岛市生态环境局城阳分局(原青岛市环境保护局城阳分局)，住所地青岛市城阳区德阳路197号。法定代表人车言光，系该局局长。委托代理人徐公敏，系该局工作人员。委托代理人彭洪真，系该局工作人员。被申请人沈久顺，男，1973年8月23日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛市生态环境局城阳分局于2019年11月5日向本院申请强制执行青环城罚字〔2018〕224号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭,对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，原青岛市环境保护局城阳分局于2018年9月26日作出青环城罚字〔2018〕224号《行政处罚决定书》，该处罚决定书载明，2018年8月1日，该局执法人员对被申请人沈久顺经营的位于城阳区棘洪滩街道后海西社区的金属表面处理加工厂进行了现场检查，查实该加工厂未依法报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施尚未建设，主体已投入生产。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、居民户籍信息表、现场照片、责令改正违法行为决定书等证据为证。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十七条、第十九条的规定，申请人于2018年8月31日以《行政处罚听证告知书》（青环城听告字〔2018〕167号）告知被申请人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知被申请人有权申请听证有权进行陈述申辩。后应被申请人的听证申请，申请人于2018年9月14日举行了听证会，经听证复核，认定本案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，决定维持原拟处罚。依据《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018）》规定，该违法行为情节严重，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，申请人决定对被申请人作出罚款人民币陆拾万元整的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，上述罚款限于接到本处罚决定之日起15日内持处罚决定书和山东省非税收入通用票据缴至工商银行。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2018年10月19日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内向人民法院提起行政诉讼。青岛市市南区人民法院于2019年3月28日作出2019鲁0202行初16号行政判决书，判决驳回了沈久顺的诉讼请求。后沈久顺不服提起上诉，青岛中级人民法院于2019年8月30日作出2019鲁02行终408号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，被申请人沈久顺未履行生效法律文书确定的义务。因机构改革，原青岛市环境保护局城阳分局的职权由青岛市生态环境局城阳分局继续行使。本院认为，原青岛市环境保护局城阳分局作出的青环城罚字〔2018〕224号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内经过一审、二审判决，仍不履行生效法律文书确定的义务，职权变更后的青岛市生态环境局城阳分局作为申请人，申请本院强制执行被申请人未履行的生效法律文书确定的义务，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市生态环境局城阳分局申请本院执行的青环城罚字〔2018〕224号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  仇雅君
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1330号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张文叙（曾用名：张文青），男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区中山三路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被查获，同年6月13日被取保候审。现居住在家。 辩护人何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1282号起诉书指控被告人张文叙犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月28日21时30分许，被告人张文叙饮酒后驾驶牌照为渝Ax**的小型汽车，从重庆市渝中区望龙门出发，经渝中区解放东路往牛角沱方向行驶，当车行驶至渝中区南区路时被设卡民警查获。经检验，被告人张文叙静脉血液中乙醇含量为226.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人张文叙到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张文叙的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人张文叙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出张文叙系初犯，其行为未造成其他严重后果，且认罪认罚，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，建议对张文叙从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张文叙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人张文叙的犯罪事实、性质以及认罪悔罪表现，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文叙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月十四日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2601号 上诉人(原审原告)：李景珍，女，1939年2月11日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：冯培飞，男，1964年1月16日出生，住博白县。 上诉人李景珍因与被上诉人冯培飞排除妨害纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初993号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李景珍于2019年11月26日，以双方达成和解协议并基本履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李景珍在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李景珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元（上诉人李景珍已预交），减半收取50元，由上诉人李景珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈丽君
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8227号原告：陈志坚，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河。委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：周强，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住。被告：杨美素，女，1980年11月19日出生，汉族，居民，住。原告陈志坚与被告周强、杨美素民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈志坚于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志坚以暂无法找到两被告为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志坚撤诉。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告陈志坚负担。审判员 颜 彦二〇一九年十一月一日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。