wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑04民终669号 上诉人（一审原告）：刘丽凤，女，1952年1月10日出生，汉族，鹤岗市职业技术教育中心退休职工，现住黑龙江省鹤岗市南山区。 委托诉讼代理人：马志高，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：鹤岗市职业技术教育中心，住所地黑龙江省鹤岗市南山区北红旗路**。 法定代表人：孙宝明，该学校校长。 委托诉讼代理人：史殿奎，该学校职工。 上诉人刘丽凤因与被上诉人鹤岗市职业技术教育中心侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘丽凤上诉请求：1.依法撤销一审判决书并予以改判；2.由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，被上诉人发放取暖和上调退休金差额时间系2014年11月中旬，上诉人这期间在日本的女儿家，上诉人不可能领取签字。二、原司法鉴定意见存在瑕疵，应当不予采信，首先鉴定时限超期，程序违法，鉴定时限超出规定的30个工作日。综上，上诉人出国期间不具备领取取暖费、上调退休金的条件且司法机构逾期出具鉴定意见，鉴定意见存在重大瑕疵。 鹤岗市职业技术教育中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 刘丽凤向一审法院起诉请求：1.要求被告支付2014年取暖费1,449.00元，支付退休金上调差额部分2,151.00元，合计3,600.00元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：刘丽凤于1976年在鹤岗市职业技术教育中心上班，2002年退休。因刘丽凤因病于2014年11月到外地就医，2015年1月份返回在其临走前鹤岗市职业技术教育中心尚未支付取暖费和当年退休金上调差额部分，待其返回后到鹤岗市职业技术教育中心支取上述费用时，鹤岗市职业技术教育中心告知刘丽凤已经签字支取过，因刘丽凤当时在外地并未领取，签字并非刘丽凤本人书写，双方就此发生争议。 一审法院认定事实：刘丽凤系鹤岗市职业技术教育中心退休职工，因发放取暖和上调退休金差额与被告发生争议诉至本院，案件审理过程中，依被告申请于2018年11月委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行文痕鉴定。2019年3月6日哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出了哈工大医司鉴（2019）文鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《职教中心2014年退休取暖费、生活补贴明细表》上领取人签名处“刘丽凤”签名字迹与提供样本字迹是同一人所书写的。原告虽对鉴定结果不服，但因身体原因不要求重新鉴定，故本院对该鉴定予以确认。 一审法院认为，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的哈工大医司鉴（2019）文鉴字第19号司法鉴定意见书已经确认，《职教中心2014年退休取暖费、生活补贴明细表》上领取人栏处“刘丽凤”签名字迹与提供样本字迹系同一人所书写。故本院对刘丽凤要求支付取暖费、退休金的诉讼请求不予支持。判决驳回刘丽凤的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，哈工大医司鉴（2019）文鉴字第19号司法鉴定意见书，是哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心具备鉴定资格的司法鉴定人依鉴定程序作出，上诉人主张鉴定意见有瑕疵，签字并非本人书写，但未提出证据证明其主张。故对上诉人的上诉请求不予支持。 综上所述，刘丽凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人刘丽凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 巍 审判员 张晓平 审判员 刘晨霞 二〇一九年十一月三十日 书记员 赵丽群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4907号 原告：王德成，男，1973年12月22日生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：徐长龙，男，1985年2月8日出生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：吉林省绿园区景阳大路。 负责人：高航，系经理。 委托诉讼代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。 原告王德成与被告徐长龙、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，王德成申请撤回对聂春峰的起诉，本院予以准许。原告王德成，被告徐长龙、阳光财险公司的委托诉讼代理人孙海楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王德成向本院提出诉讼请求：1.请求判决徐长龙、阳光财险公司连带赔偿王德成营运损失10,147.41元(39天×260.19元)；2.请求判决徐长龙、阳光财险公司赔偿王德成支付的工资性损失4,550元。事实与理由：2019年5月7日7时许，聂春峰驾驶徐长龙的吉A×××12号解放牌重型自卸货车，与同方向孙宝勇驾驶的所有权为王德成的J29157号营运客车相撞，造成王德成的客车损坏，在交警队停放3天后又在保险公司指定的修配厂停留6天，后因理赔没有达成一致意见，保险公司又将车辆拖至长春宇通售后修理30天，造成停运39天，营运损失共计10,147.41元，也致使王德成没有价值的支付司机孙宝勇39天的工资4,550元，因保险公司与徐长龙拒不赔偿，故诉至法院，请求法院依法保护王德成的诉讼请求。 徐长龙辩称，对事故的发生和责任划分、停运时间没有异议，对理赔有异议，我未参与王德成的车损赔偿，都是保险公司处理的，应该由保险公司赔偿，我不承担赔偿。 阳光财险公司辩称，案涉车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。王德成诉请营运损失、工资性损失属于间接损失，诉讼费用不是保险公司理赔范围，我司不同意赔偿。且王德成主张的六天系正常的磋商，他不能借此依据要求保险公司承担在协商过程中的营运损失。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日7时许，聂春峰驾驶超过核定载质量的吉A×××12号解放牌重型自卸货车，在沿010公路由南向北行驶至前郭县红光农场三分场路口桥附近时，因未与前车保持安全距离，与前方同方向孙宝勇驾驶的吉J×××57号宇通牌大型普通客车相撞，相撞后吉J×××57号宇通牌大型普通客车又与前方姜生驾驶停在路边上下乘客的吉J×××49号宇通牌大型客车尾部相撞，吉A×××12号解放牌重型自卸货车与吉J×××57号宇通牌大型普通客车相撞后向左躲避时又与相对方向肖永新驾驶的吉J×××30号大众牌小型轿车侧面相撞，事故致四车损坏，乘车人伍润田、徐德库、郑晓青、隋金良受伤。此事故经前郭县交警大队认定，聂春峰承担事故的全部责任，孙宝勇、姜生、肖永新、伍润田、徐德库、郑晓青、隋金良无责任。 王德成系前郭县洪泉乡王德成客运户的经营者，亦是吉J×××57号宇通牌大型普通客车的所有人，该车系县内班车客运的营运车辆，孙宝勇系其雇佣的司机，月工资3,500元。事故发生后，该车辆在郑州宇通客车股份有限公司长春销售服务中心维修时间为2019年5月17日-6月17日。王德成与阳光财险公司因车辆维修事宜协商6天，因对车辆进行检验鉴定在前郭县交警队停留3天。 徐长龙系吉A×××12号解放牌重型自卸货车的车主，聂春峰系其雇佣的司机。 认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、辩解及举证材料等在案佐证。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故发生及责任认定均无异议，本院予以确认。阳光财险公司辩解停运损失系间接损失，依据保险合同不予赔偿，该辩解意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。王德成诉请车辆停运期间的雇佣司机的工资，因停运损失在计算时已将车辆的运营成本计算在内，故该项诉讼请求，本院不予支持。本案中，聂春峰承担事故的全部责任，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故王德成的停运损失10,147.41元(39天×260.19元)，应由徐长龙赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、徐长龙于本判决生效后立即赔偿王德成停运损失合计10,147.41元； 二、驳回王德成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取82元，由徐长龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李冬婉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24807号 申请执行人：黄绍樑，男，汉族，1954年7月28日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：东莞市盛盈木制品有限公司,住所地东莞市寮步镇牛杨村金钗路**，统一社会信用代码：9144190006512344XH。 法定代表人：方良高。 申请执行人黄绍樑与被执行人东莞市盛盈木制品有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初第27485号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿33000元及利息、受理费2600元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（四）已向申请人核实被执行人东莞市盛盈木制品有限公司已经倒闭，现场无财产可供执行。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24807号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄浩华
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2993号 原告：何艾泽，女，1973年2月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：邓四军，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省泊罗市。 原告何艾泽与被告邓四军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何艾泽到庭参加诉讼、被告邓四军经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何艾泽向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款人民币4.2万元及该款利息4000元。事实及理由：被告于2018年12月6日向原告借款人民币42000.00元，并承诺于2018年12月20日一次性归还借款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔欠款，经原告多次催讨均无果。 被告邓四军未作答辩并未向本院提交证据。 原告何艾泽围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告邓四军逾期未到庭参加诉讼，本院对原告何艾泽提交的证据未进行质证。依据原告何艾泽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因从事水产养殖业需资金向原告借款，原告分别于2018年11月28日、12月4日、12月6日通过中国农业银行以汇款方式向被告出借人民币1万元、1.8万元、1万元总计3.8万元。其中2018年12月4日的借款汇入被告指定的收款方雷彬。2018年12月6日，被告向原告出具借条，该借条中载明借款金额为4.2万元，借钱期限自2018年12月6日起至2018年12月20日止。还款方式为现金一次性付清。如借款方不按期偿还借款，按2%计算加收逾期利息。被告在借条中约定的借款期限届满后未向原告偿还借款本金，原告催收未果，诉讼来院。 本院认为，原告提供的借款虽载明借款金额为4.2万元，依据原告提供的证据和审理查明的事实证明原告实际向被告出借人民币3.8万元。原告持被告出具的借款原始凭据即借条被告主张债权，被告逾期未到庭对借款本金3.8万元是否偿还予以抗辩，本院对被告下欠原告借款3.8万元这一事实予以确认。被告在借条中约定的借款期限届满后未偿还借款本金属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告主张债权、理由正当、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款资金利息，因在借条中约定了逾期利率，未约定借期内利率。约定的逾期利率符合法律规定，原告主张的借款逾期利息4000元未超过按约定的借款逾期利率计算被告应当承担借款资金逾期资金利息的总和，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 由被告邓四军在本判决生效后次日向原告何艾泽偿还借款本金3.8万元及借款资金利息4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告邓四军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  姚亚林 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陈 博
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2604号 原告：成都市成华区博文建材经营部，经营场所成都富森美家居市场******。 经营者：陈宗华，男，汉族，1961年10月15日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：海口新科栊蔚装饰工程有限公司，住所地海口市明珠路**置地花园****。 法定代表人：叶兵。 原告成都市成华区博文建材经营部(以下至判决主文前简称“博文建材经营部”)与被告海口新科栊蔚装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“新科栊蔚装饰公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告博文建材经营部的委托诉讼代理人田勇到庭参加了诉讼，被告新科栊蔚装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告博文建材经营部向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.判令被告新科栊蔚装饰公司支付原告欠款45193元；2.判令被告新科栊蔚装饰公司支付原告逾期付款利息5688.67元（以45193元为基数，自2016年4月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年3月17日，原被告双方签订了《远洋•香派售楼部外墙涂装施工合同》，合同约定由原告承包被告远洋香派售楼部外墙涂料施工工程，原告按约完成了全部合同义务，但由于被告未按约支付工程款，导致原告起诉至人民法院，由此产生了诉讼费493元，公证费2210元。2018年1月19日，双方经协商一致，就被告拖欠原告工程款等相关事宜达成和解协议，双方在和解协议中确认案涉工程总价为52490元，被告尚欠工程余款47490元未支付，并约定因被告违约导致的诉讼费493元及公证费2210元，由被告承担，且被告承诺在2018年4月30日之前付清工程余款及诉讼费、公证费共计50193元，如被告未按期支付完成，还需承担逾期付款利息，其计算方式为：50193元为基数，自2016年4月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。和解协议签订后，被告仅于2018年5月10日归还了5000元，尚欠原告45193元，被告的行为已构成违约，特诉至贵院请求判如所请。 被告新科栊蔚装饰公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了《远洋·香派售楼部外墙涂装施工合同》，合同约定由原告承包被告远洋香派售楼部外墙涂料施工工程，质感涂料54元/㎡，平涂涂料31元/㎡，预估合同总产值52600元，总工期为10天，暂定时间为2016年3月17日至2016年3月27日。同时合同第8条约定了结算及付款方式，即结算方式按涂装面的接触面积进行收方计算，工程完工后经业主、监理、甲方验收合格，甲乙双方即进行实际收方确认，付款方式（1）通知乙方下材料的同时支付5000元的预付款，（2）涂装工程大面积完工后甲方支付至98%，（3）竣工后7个工作日内，甲方支付剩余的2%。被告在该合同尾部加盖公章，其法定代表人叶兵签字确认。次日，被告新科栊蔚装饰公司法定代表人叶兵账户向原告支付5000元。 2017年1月22日，重庆市九龙坡公证处出具《公证书》（2017渝九证字第426号），证明原告委托人对远洋香派售楼部现状所摄像及拍摄的11张照片系现场所拍摄，与实际情况相符。原告为此支出公证费2210元。2017年2月6日，重庆市九龙坡区人民法院向原告出具电子缴款专用收据，记载诉讼费493元。 2018年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议》，载明：甲乙双方于2016年3月17日就远洋香派售楼部外墙涂料工程签订了《远洋•香派售楼部外墙涂装施工合同》（以下简称合同），因甲方拒不支付工程款，乙方起诉至重庆市九龙坡区人民法院，现双方经协商一致，就该合同相关事宜达成如下和解协议：一、甲方确认：合同签订后，乙方依约进场施工，已全面履行了《合同》约定的全部义务，工程已全部竣工完成，乙方无任何违约行为；二、甲方同意，因甲乙双方就合同发生事宜产生的诉讼费493元，公证费2210元，由甲方承担；三、甲乙双方确认：工程总价为52490元，甲方尚欠工程款余款47491元未支付；四、甲方承诺在2018年4月30日之前付清工程款余款及诉讼费公证费共计50193元，如甲方未按期支付完成，甲方还须承担逾期付款利息，逾期付款利息计算方式为以50193元为基数，自2016年4月10日,按照中国人民银行同期贷款利率计算的实际付清之日止）；五、因本协议发生的任何争议，双方均应友好协商解决，决绝不成的，任何一方有权向乙方住所地人民法院提起诉讼…… 庭审中，原告自认《和解协议》签订后，被告又向其支付5000元。 以上事实有以下证据在案证实：原告被告身份信息、《远洋•香派售楼部外墙涂装施工合同》、银行交易明细、转账凭证、增值税发票、《和解协议》、公证书、快递单据及原告当庭陈述。 本院认为，原被告双方签订的《远洋•香派售楼部外墙涂装施工合同》和《和解协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已按照合同约定完成案涉合同项下施工工程，被告应按约定向原告支付对应工程款项。且原被告双方已在《和解协议》中明确被告剩余应支付的款项金额为50193元，并明确了逾期利息的计算方式为以50193元为基数，自2016年4月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，庭审中，原告认可被告已经支付了5000元。综上，对于原告要求被告支付剩余款项45193元及逾期付款利息（以45193元为基数，自2016年4月10日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）的诉请，本院予以支持。被告新科栊蔚装饰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海口新科栊蔚装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都市成华区博文建材经营部支付款项45193元及逾期付款利息（以45193元为基数，自2016年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，公告费300元，由被告海口新科栊蔚装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  吴晓奎 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  倪海娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初25076号 原告：重庆安协商贸有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道天竺路**香草天空**14-4，统一社会信用代码915001120503879287。 法定代表人：陈一才，董事长。 委托诉讼代理人：范靓伟，重庆俊科律师事务所律师。 被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住，住所地重庆市经开园**金开大道**建工产业大厦**一社会信用代码915000002028014715。 法定代表人：郭宝林，董事长。 委托诉讼代理人：唐镭峻，男，公司员工。 本院受理的原告重庆安协商贸有限公司与被告重庆建工市政交通工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告重庆安协商贸有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆安协商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3916元，减半收取1958元，由原告重庆安协商贸有限公司负担。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1940号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，地址：彭泽县龙城镇东风路**。 负责人：欧阳俊，行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险部经理。 被告：陈新球，男，1986年1月14日生，汉族，住彭泽县。 被告：伏永婵，女，1987年10月23日生，汉族，住彭泽县。 被告：周洪峰，男，1976年7月27日生，汉族，住彭泽县。 被告：朱桂兰，女，1960年2月1日生，汉族，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告陈新球、伏永婵、周洪峰、朱桂兰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行委托诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告陈新球、伏永婵、周洪峰、朱桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新球、伏永婵立即归还原告借款本金30000元及利息760.82元（计算至2019年7月24日止），余下利息从2019年7月25日起按合同约定计息方式计算至清偿之日；被告周洪峰、朱桂兰承担连带担保责任。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日，原告与借款人陈新球及被告联保人周洪峰、朱桂兰签订《农户贷款借款合同》，约定被告陈新球借人民币叁万元整，借款期限自2016年2月22日至2019年2月21日，单笔借款期限壹年，并办理了连带保证担保手续。最后一次用信时间2018年8月22日至2019年2月21日。借款到期后，经原告多次上门催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护银行合法权益。 被告陈新球、伏永婵、周洪峰、朱桂兰经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了贷款申请表、联保承诺书、借款合同、还款明细、借款签约单等证据，结合庭审调查，本院对上述证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈新球与被告伏永婵系夫妻关系。2016年2月14日，被告陈新球、朱桂兰、周洪峰共同向原告签订《联合保证担保承诺书》，约定：三被告组成农行农户小额贷款联合保证担保小组，小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度内的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。同日，被告陈新球向原告申请借款30000元。2016年2月23日，被告陈新球与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120160016743），约定：被告陈新球向原告借款人民币30000元；借款方式为可循环借款方式；借款期限为2016年2月22日至2019年2月21日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；本人借款/担保经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。被告朱桂兰、周洪峰作为本合同担保人的联保小组成员签字担保，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告按约发放了贷款30000元。借款到期后，被告陈新球仅偿还了利息及罚息共计383.59元，截止2019年7月24日，尚欠本金30000元及利息760.82元。原告催讨无果诉至法院。 本案审理过程中，被告陈新球一直表示将尽快筹款清偿，让原告撤诉，但被告未向法庭提供还款情况，原告自认被告陈新球仅于2019年10月14日偿还本息14000元，后未还款。 本院认为，被告陈新球与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方间已形成合法有效的借款合同关系。原告已按约履行全额发放30000元贷款的义务，被告陈新球未能按时履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。审理过程中，被告陈新球2019年10月14日偿还的本息14000元应从中扣减。原告要求联保小组成员即担保人周洪峰、朱桂兰对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。该笔借款发生在被告陈新球、伏永婵的婚姻关系存续期间，在2016年2月14日农户小额贷款业务申请表上，陈新球、伏永婵作为共同申请人签名，该笔借款属于夫妻共同债务。故原告要求被告伏永婵共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈新球、伏永婵、周洪峰、朱桂兰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼请求，视为其自行放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新球、伏永婵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款人民币30000元及利息（截止2019年7月24日利息为760.82元，后续利息自2019年7月25日起按合同约定利率计算至借款全部偿清之日止。被告陈新球2019年10月14日偿还的本息14000元应从中扣减）； 二、被告周洪峰、朱桂兰对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取285元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱振华 二〇一九年十一月八日 书记员  魏 文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20175号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2621号 原告乌审旗源亨商贸有限公司，联系方式：158XXXX****、158XX****XX。 法定代表人曹某。 被告白某，联系方式：153XX****XX 本院在审理乌审旗源亨商贸有限公司诉白某买卖合同纠纷一案中，原告乌审旗源亨商贸有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告乌审旗源亨商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乌审旗源亨商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费72元，由原告乌审旗源亨商贸有限公司负担。 审判员  谷正权 二〇一九年十一月七日 书记员  倪晓军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1261号之一 申请执行人：林文义，男，汉族，1976年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXX。 被执行人：彭佩兴，男，汉族，1950年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区XXXXXX。 被执行人：彭凯军，男，汉族，1970年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区XXXXXX。 申请执行人林文义与被执行人彭佩兴、彭凯军借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第2610号判决书已经发生法律效力，该生效判决确定：一、被执行人彭佩兴应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人林文义本金200000元及违约金和利息（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以160000元本金，自2011年10月26日计至2012年4月27日，以184000元为本金，自借款之日即2011年10月28日计至2012年4月27日；利息以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月28日计至本判决确定应还款之日止）；二、被执行人彭凯军对被执行人彭佩兴的上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费4930元由两被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及违约金、利息、诉讼费等，本院于2013年2月20日依法立案执行，该案件执行案号为（2013）深福法执字第1951号。 在执行过程中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定期限内提供其它可供执行的财产线索，故而，本院于2013年5月6日终结了该次执行程序。 2019年3月11日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复（2013）深福法执字第1951号案件的执行程序。之后，本院于2019年5月20日立案恢复执行该案，案号为（2019）粤0304执恢1281号。 2019年11月7日，申请执行人以被执行人已与其协商处理并履行完毕判决内容，其依据判决书享有的权利全部得到实现为由，自愿向本院申请结案。之后，当事人向本院缴交了执行费2900元。 本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除被执行人彭佩兴、彭凯军名下财产的查封、冻结等查控措施。 二、广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第2610号民事判决书执行完毕，本院（2019）粤0304执恢1281号案件予以结案。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月八日 书记员  李文琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5493号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街**。 法定代表人：苏雨恒，社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：温江区新航线书店，经营场所：四川省成都市温江区公平街办惠民社区惠民路**。 经营者：杨雪。 原告高等教育出版社有限公司与被告温江区新航线书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在案件审理过程中，原告高等教育出版社有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回对被告温江区新航线书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月九日 书 记 员  何美玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3225号之二 申请执行人：张明珍，女，1969年10月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：罗娟，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉其，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市源鼎企业管理企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区华强北街道华发北路桑达村3503室，统一社会信用代码：91440300MA5DQ18W5W。 法定代表人：朱建志。 申请执行人张明珍与被执行人深圳市源鼎企业管理企业（有限合伙）合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1758号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91493.99及利息，本院于2019年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法已轮候冻结被执行人深圳市源鼎企业管理企业（有限合伙）持有的深圳桑达国际电源科技有限公司49.00%的股权，冻结期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2729号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工。被申请人：张帅，男，汉族，1992年3月22日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人张帅申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月11日日发出（2019）渝0110民督2729号支付令，并于2019年11月12日向被申请人送达，限令被申请人张帅在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月22日被申请人张帅已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2729号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 邓乐懿
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执357号 申请执行人:卓玛本 被执行人:吴金云 申请执行人卓玛本与被执行人吴金云运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴金云未履行义务，申请执行人卓玛本于2019年6月20日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人卓玛本与被执行人吴金云经平等、自愿协商达成和解履行协议，被执行人吴金云已履行和解协议约定的给付内容，现通知（2019）青2523执357号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3196号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：李桂清，女，汉族，1968年12月15日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告李桂清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄到庭参加诉讼，被告李桂清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李桂清向原告工行内江分行支付欠款本金49,990.3元、利息3,971.41元、违约金1,753.87元，合计欠款55,715.58元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告李桂清承担。事实和理由：被告李桂清在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：53588700********）。从2019年4月10日开始，被告李桂清未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金共计55,715.58元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告李桂清未应诉辩称，也未提交证据。 经审理查明，认定事实如下： 一、经原告工行内江分行核准，被告李桂清于2017年6月29日启用卡号为53588700********的信用卡，并在卡片启用凭条上签字确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理义务的内容一致”。《客户须知》第六条载明“客户在本凭证正面签名表示确认以下事项：3.客户确认已签署并同意遵守本凭证正面载明名称的协议、章程、及其他法律文件”。上述所称协议、章程分别指的是牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程。 二、牡丹信用卡领用合约（以下简称领用合约）约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。 三、截至2019年7月31日，被告李桂清尚欠原告工行内江分行信用卡透支款本金49,990.3元、利息3,971.41元、违约金1,753.87元，合计欠款55,715.58元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证、卡片启用凭条、《客户须知》、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告李桂清申请信用卡，签名确认遵守牡丹信用卡领用合约，原告工行内江分行核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告李桂清使用该信用卡进行透支消费后，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行透支款本金49,990.3元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告李桂清除应偿还原告工行内江分行透支款本金49,990.3元外，还需按照约定支付利息和违约金。被告李桂清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告工行内江分行请求被告支付透支款本金、利息和违约金合计55,715.58元（2019年7月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李桂清于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金49,990.3元，并支付利息和违约金（截至2019年7月31日，利息为3,971.41元，违约金为1,753.87元；自2019年8月1日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,193元，减半收取596元，由被告李桂清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 杰 二〇一九年十一月十三日 书记员 黎虹利
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632财保55号之一 变更保全申请人：王东方，男，住安新县。 被申请人：王四海，男，汉族，农民，住安新县。 王四海申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月13日作出（2019）冀0632财保55号民事裁定，查封了王某驾驶的现停放于安新县交警大队豫Ｓ×××××号小型普通客车一辆。王某于2019年11月13日向本院提供现金8000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人王某的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、扣押王东方的现金8000元。 二、解除对王东方驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩颖晖 二〇一九年十一月十三日 书记员  张荣荣
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民申5号再审申请人（原审被告）：孙继伟，男，1970年5月10日生，汉族，住吉林市龙潭区号。被申请人（原审原告）：刘耀，女，1980年3月19日生，汉族，吉林市龙潭区行政执法局职员，住吉林市龙潭区。再审申请人孙继伟与被申请人刘耀民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）龙民二初字第95号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙继伟申请再审请求：1.撤销（2013）龙民二初字第95号民事判决书，依法驳回再审被申请人的全部诉讼请求；2.诉讼费用由再审被申请人承担。事实和理由：（2013）龙民二初字第95号民事判决书认定事实错误，应当撤销。原审法院依据刘耀提供的孙继伟签名借条，做出（2013）龙民二初字第95号民事判决书，判决孙继伟需偿还刘耀借款本金14.6万元，利息8176元。由于庭审中本人没有参加庭审，判决结果也是公告送达，故对判决结果一直不知道。2019年7月17日，孙继伟向吉林瑞光司法鉴定中心申请了笔迹鉴定，鉴定意见为：“2012年9月12日借条上落款处孙继伟的签名笔迹，与孙继伟提供的现有材料不是同一人签名笔迹。”孙继伟认为原判决认定事实的主要证据系伪造的，故申请再审。本院经审查认为，孙继伟称原审（2013）龙民二初字第95号民事判决书认定事实的主要证据即借条系伪造的，并提供吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书证明。该司法鉴定书中，对2012年9月12日借条（以下简称检材）以及孙继伟提供的三份样本笔迹进行鉴定，鉴定意见显示检材与样本笔迹不是同一人笔迹。但司法鉴定书依据的样本分别为样本一：2011年8月8日《郑重承诺书》扫描件；样本二：2011年5月10日《中国工商银行心系万家住房》制式条款材料复印件；样本三：2010年3月30日《离婚协议书》复印件一份。三份样本上的孙继伟签名均非当场书写，不能证明系其本人所写。故鉴定意见仅能证明检材与样本不是同一人笔迹，尚不足以证明借条签名不是孙继伟本人笔迹。再审申请人提供的证据不能达到其证明目的，故本案不能进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙继伟的再审申请。审 判 长  肖文明审 判 员  于秋生审 判 员  徐修铭二〇一九年十一月一日代理书记员  衣 宁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20925号 原告：黄钟兴，男，汉族，1965年12月25日出生，住福建省泉州市台商投资区。 委托代理人：秦雪阳，女，汉族，1994年10月24日出生，住陕西省略阳县。 被告：程广玉，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省林州市。 本院在审理原告黄钟兴诉被告程广玉民间借贷纠纷一案中，原告黄钟兴于2019年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄钟兴申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄钟兴撤回起诉。 本案案件受理费4100元，由原告黄钟兴减半承担2050元。 审判员 成 荔 二〇一九年十一月二十日 书记员 党敏佳 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3650号 申请执行人:屈贵芳,男性,1979年5月6日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 被执行人:深圳市诚源精密科技有限公司，深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村国大工业园厂房11号102。 申请执行人屈贵芳与被执行人深圳市诚源精密科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]373号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人屈贵芳与被执行人深圳市诚源精密科技有限公司达成和解协议，申请执行人同意和解协议并申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行的申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3650号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱冠儒
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1333号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郑志红，系该公司职工。被执行人：何格英，女，1972年8月15日生，汉族，湖南省宁远县人，住广东省东莞市。申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人何格英借款合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院2019年7月16日作出（2019）湘1129民初477号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人何格英送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年11月11日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。本院向永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；向江华瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，被执行人有房产，但被执行人有房产在另案拍卖，待拍卖完成后，统一集中分配案款。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日，本院对被执行人何格英采取了限制高消费措施措施。2019年11月29日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十一月二十九日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执3582号 申请执行人：成都高投置业有限公司，住所地：成都市高新区天府一街**，统一社会信用代码：91510100737710541W： 法定代表人：陈明乾。 被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司，住所，住所地：成都高新区拓新东街**天府软件园**机构代码：76506136-6 法定代表人：向生建。 关于成都高投置业有限公司申请执行四川久远新方向智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初7273号民事判决书。本院依职权调查被执行人财产后，依法查封被执行名下车辆，但不在我院实际控制之下，不具备处置条件；另未调查到被执行人有房屋等可供执行的财产或财产线索，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初7273号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱俊和
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1959号之三十二 申请执行人：安丘市中安食品有限公司。住所地：安丘市凌河镇前儒林庄村。 被执行人：马茂军，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784民初1366号判决，已向被执行人马茂军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马茂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马茂军在中国农业银行62×××17账户内存款人民币473.54元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十一月二十日 书记员  任永杰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2655号 申请执行人：卢太森，男，1960年9月26日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：郝远征，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人卢太森与被执行人郭夫里劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初1749号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还35475元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年8月2日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人郝远征的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人郝远征无可供执行的财产。 4、申请执行人卢太森明确表示提供不出被执行人郝远征的具体下落，亦不要求本院查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人卢太森与被执行人郭夫里劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7358号原告：王竹梅，女，1965年10月5日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈亚丹，1990年8月15日出生，汉族，住汝州市。（系原告之女）被告：陈连中，男，1969年4月17日出生，汉族，住汝州市。原告王竹梅与被告陈连中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹梅及其委托代理人陈亚丹、被告陈连中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王竹梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告为其垫付的借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：早在2009年至2012年间，原告在登封市××乡××店村开盖板厂，被告在登封市××××镇搞砖厂。因我们都是汝州老乡出门做生意，老家又都是夏店乡的，都互相认识，双方有事均相互帮忙。被告在搞砖厂期间因资金困难，多次找原告给其借款帮忙。因我们都是老乡关系，就多次给被告借款数万元，后因砖厂经营不善，无力偿还借款，就连利息也得由原告为其垫付。再后来被告又到宁夏搞砖厂，原告为了讨回借款，于2014年10月1日和2015年元月两次前往宁夏找被告讨账。2014年10月1号到宁夏被告给原告5000元，2015年元月到宁夏没有见到被告，回来到汝州被告的姐家找到了被告，这次被告又给付了10000元。当日原、被告双方把原始借款结算了一下，本息合计还下欠90000元，到了2017年春节期间，被告在夏店司法所又给原告换写了一张欠条。之后又多次讨要，被告均以经济困难分文不给，陈连中辩称，欠款属实，但现在资金紧张无法还款。本院经审理，认定以下事实。原被告在交往过程中，被告曾多次向原告借款，被告归还部分后，下余款项于2017年2月7日给原告出具欠条一份，注明“今欠王竹梅现金玖万元整”。欠条出具后，至今未还。本院认为，被告陈连中欠原告王竹梅现金90000元由其出具的欠条为凭，可以认定。所欠款项应及时归还原告王竹梅。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告陈连中在判决生效后十日内归还原告王竹梅欠款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈连中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇一九年十一月二十六日书记员  张艳艳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1353号之二 申请执行人：临邑中银富等村镇银行有限公司，住所地：临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。 被执行人：陶以贵，男，汉族，1962年12月8日出生，住临邑县城区。 被执行人：于宪荣，女，汉族，1958年9月24日出生，住址同上。 被执行人：陶永林，男，汉族，1987年10月1日出生，住址同上。 被执行人：汪盈盈，女，汉族，1986年6月12日出生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初888号民事调解书，临邑中银富等村镇银行有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。在执行过程中，申请执行人临邑中银富等村镇银行有限公司向本院提出申请，因被执行人私下已履行完全部还款义务，特申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1424执1353号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  黄立欣 二〇一九年十一月八日 书记员  张 良
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1549号之七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人吴金超，1978年4月19日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1549号裁定书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴金超在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币77345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4991号申请执行人：王猛，男，1984年2月12日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：祝捷，男，1970年1月27日出生，汉族，住北京市密云区。王猛与祝捷民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2018）京0118民初7974号民事判决书，确认：被告祝捷于本判决生效之日起十日内返还原告王猛借款四十万元并支付逾期利息（以本金四十万元为基数，自二○一七年九月二日起至二○一八年九月一日止，按年利率百分之六的标准计算）。案件受理费八千七百四十元，由被告祝捷负担。公告费五百六十元，由被告祝捷负担。该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年9月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月16日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月17日、2019年10月8日共两次依法对被执行人祝捷在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人祝捷名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息。被执行人祝捷名下银行账户无存款余额，且已被本院依法冻结。经本院强制执行，执行到案案款数额为1489．48元，已发还给申请执行人王猛。2019年10月28日，本院前往被执行人住所地查找被执行人可供执行的财产线索，未发现有财产可供执行。因被执行人祝捷未全部履行法律文书确定的给付义务，本院已于2019年9月23日依法将被执行人祝捷纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权407811元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初7974号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十一月二十一日书记员  张云硕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4400号 申请执行人：付超，男，汉族，1991年5月18日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴敏（特别授权代理）、张競（一般授权代理），均系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司（统一社会信用代码：9152050205908259X2），住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2018）黔0502民初8687号民事判决书，受理付超申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州七众置业有限公司的商铺被本院（2019）黔0502执4184号案查封，申请执行人付超向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4400号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 蓓
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执恢237号 申请执行人：韩佩瑶，女，1967年10月20日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张强，男，1992年12月26日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张丹，女，1988年2月3日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人韩佩瑶与被执行人张强、张丹机动车交通事故责任纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2013）邵民初字第2090号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年12月26日依法对该案恢复执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7434号 原告：陈法全，男，1932年9月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈荣仁（系原告陈法全之子），男，1970年3月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：郭仲彭，男，1948年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈法全与被告郭仲彭侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈法全撤诉。 案件受理费876元，减半收取计438元，由原告陈法全负担。 审判员  马月新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马春燕
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执873号之一申请执行人中国供销集团南通供销产业发展有限公司，住所地江苏省南通高新区锦绣路**。法定代表人刘鹤东。被执行人北京大白汇财投资管理有限公司，住，住所地北京市昌平区北清路**院**楼****901-3/div>法定代表人杨小青。中国供销集团南通供销产业发展有限公司与北京大白汇财投资管理有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1449号裁决书发生法律效力后，北京大白汇财投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国供销集团南通供销产业发展有限公司于2019年8月28日向本院申请执行，申请标的为人民币669.755万元，本院于2019年9月4日立案执行。执行中查明，被执行人北京大白汇财投资管理有限公司名下无不动产、车辆、证券；被执行人名下无可供执行的银行存款；被执行人名下有对外投资，申请执行人中国供销集团南通供销产业发展有限公司表示暂不申请冻结处置。本院向被执行人北京大白汇财投资管理有限公司发出限制消费令。被执行人北京大白汇财投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人中国供销集团南通供销产业发展有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中,被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1449号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十一月二十九日书记员  殷 悦
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初160号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人黄国安，男，1969年5月8日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人黄国安犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员段利出庭支持公诉，被告人黄国安到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年9月29日20时许，被告人黄国安酒后驾驶川E×××××号普通二轮摩托车沿泸州市纳溪区云溪东路往紫阳大道方向行驶，行至云溪东路招呼站路口时，被设卡检查的泸州市公安局交通警察支队四大队民警当场挡获。经鉴定，被告人黄国安案发时血液中乙醇含量为148.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 案发后，黄国安经通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息、被告人黄国安的驾驶证、行驶证、驾驶信息查询表、证人胡某的证言、被告人黄国安的供述和辩解、呼气酒精含量检验记录表、血样提取表及照片、鉴定意见、到案情况说明、前科查询、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人黄国安违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄国安经通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人黄国安系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人黄国安自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄国安拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人黄国安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄国安违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人黄国安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄国安自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄国安系初犯，可酌情从轻处罚。被告人黄国安自愿接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄国安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王月 二〇一九年十一月二十日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖06刑终271号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁作义，男，汉族，1990年3月9日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。曾因犯合同诈骗罪于2015年4月7日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；因寻衅滋事于2018年10月10日被淮北市公安局相山分局决定行政拘留十二日并处罚款五百元；因寻衅滋事于2019年2月20日被淮北市公安局相山分局决定行政拘留八日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月20日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月23日被淮北市相山区人民检察院以涉嫌犯合同诈骗罪批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人丁作义犯合同诈骗罪一案，于2019年10月12日作出（2019）皖0603刑初387号刑事判决，认定被告人丁作义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。丁作义不服，提出上诉。在本院审理过程中，丁作义自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人丁作义犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁作义申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人丁作义撤回上诉。 淮北市相山区人民法院（2019）皖0603刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱磊 审判员  张琦 审判员  赵威 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3598号之一 原告：孙畅，男，汉族，1970年3月2日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告：张继梅，女，汉族，1971年4月25日出生，住四川省开江县。 两原告共同委托诉讼代理人：韦宁，广西名虎律师事务所律师。 被告：马富中，男，汉族，1975年8月20日出生，住武汉市江岸区。 被告：广西钰富楼投资有限公司，住所地南宁市良庆区银沙大道**南宁机电工程学校南校区实训楼**，统一社会信用代码91450108MA5NGCYU9B。 法定代表人：马富中，该公司总经理。 原告孙畅、张继梅与被告马富中、广西钰富楼投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告孙畅、张继梅于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙畅、张继梅撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙畅、张继梅撤诉。 案件受理费2440元，减半收取1220元，财产保全费1170元，两项共计2390元，由孙畅、张继梅负担。 审 判 长  覃慧媛 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十一月一日 法官 助理  徐丽丽 书 记 员  陆 露
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2593号之一申请执行人：郭相成，男，1968年6月8日生，汉族，住林州市。被执行人：侯增立，男，1971年8月11日生，汉族，住林州市。郭相成与侯增立、赵玉平借款合同纠纷一案，本院以(2019)豫0581执保146号裁定冻结了侯增立在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人侯增立在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币5064.91元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年十一月五日书记员  李朝宗
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初6036号原告：马华云，女，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安徽致远农业科技有限责任公司，住所地宿州市灵璧县灵城镇南七里粮站对面，统一社会信用代码91341323MA2N7NＢ298法定代表人：陈静。原告马华云与被告安徽致远农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告马华云于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马华云的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马华云撤诉。案件受理费减半收取52元，由原告负担。审判员  吴斯二〇一九年十一月二十六日书记员  张彬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1102号再审申请人（一审原告）：北京尊至健康咨询有限公司。住所地：北京市丰台区丰管路16号9号楼一层1033。法定代表人：张永梅，该公司执行总裁。被申请人（一审被告）：于路露，女，汉族，1986年11月24日出生。再审申请人北京尊至健康咨询有限公司（以下简称尊至公司）因与被申请人于路露劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尊至公司申请再审称，一审法院认定法律关系有误。申请人与被申请人为合作关系而非劳动关系，申请人以平台即设备房屋工作环境出资，被申请人以自身技术出资，所产生的效益按额度分配，很明显为合作关系。没有申请人的环境设备只有被申请人的技术无法实现目的，没有被申请人的技术申请人也不能取得收益，很明显有别于劳动关系。被申请人平时被称为技师，是达到职业标准要求的特别人才，非常人所能。双方合作的目的就是利用技师技术取得利益，故而申请人与被申请人之间是合作关系。综上，请求撤销一审判决，依法予以改判。于路露提交意见称，同意一审判决，不认同与申请人之间是合作关系，申请人没有证据证明与我存在合作关系。本院经审查认为，一审时尊至公司系在双方存在劳动关系的基础上提出诉讼主张，现尊至公司主张双方之间并非劳动关系而为合作关系，但其并未提交任何证据予以证明，一审法院结合当时的证据情况所作出的判决并无不当。尊至公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京尊至健康咨询有限公司的再审申请。审 判 长  佘 卫审 判 员  左颖星审 判 员  孙 波二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙德一书 记 员  王昱淇
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1723号原告：方满云，女，汉族，1965年10月5日出生，住安庆市迎江区。原告：方明青，男，汉族，1966年8月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。两原告共同委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。被告：胡国强，男，汉族，1967年12月27日出生，住安庆市开发区。原告方满云、方明青与被告胡国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方满云、方明青及两原告的共同委托诉讼代理人齐永顺到庭参加诉讼。被告胡国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方满云与方小女系姐妹，方小女与被告胡国强原系夫妻关系（后离婚），被告因资金周转需要，于2015年1月18日向原告借款55000元、于2018年2月10日向原告借款25000元、于2018年7月17日向原告借款20000元，并由被告出具借条三份。后经原告催要未果，提起诉讼。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：两原告结婚证、借条三份，证明两原告向被告提供借款的事实。原告的证据经本院审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。被告因资金周转需要，分别于2015年1月18日、2018年2月10日、2018年7月17日向原告借款55000元、25000元、20000元，并分别出具借条。因被告一直未还款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷事实有借条为证。借贷双方未约定还款期限，被告在原告主张权利后负有及时还款的义务，故原告要求被告归还借款本金10万元有事实和法律依据，予以支持。关于利息诉求，原、被告未有利息支付的明确约定，根据法律规定借款期内视为不支付利息，但原告主张利权后，被告不能及时还款构成逾期，应支付逾期利息，本院自原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率标准支持原告的利息主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡国强于本判决生效后七日内偿还原告方满云、方明青借款10万元及利息（自2019年9月3日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一九年十一月十一日书记员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0629民初1018号原告：章鑫，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区，现住河北省容城县。被告：王北义，男，1962年11月4日出生，汉族，住河北省容城县。原告章鑫与被告王北义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告章鑫于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章鑫申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章鑫撤回起诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告负担。审判员  郑国新二〇一九年十一月十四日书记员  郭 磊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26802号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:刘民，男，1972年7月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘民信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告刘民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘民立即支付截至2019年5月24日的信用卡透支本金89694.91元、利息12988.65元、违约金23896.87元、分期手续费3944.5元；并支付自2019年5月25日起至欠款付清时止，以本金89694.91元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由刘民承担。事实和理由：刘民在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年5月24日累计欠款本息共计130524.93元，广发银行重庆分行多次催款，刘民仍未清偿。被告刘民未答辩。经审理查明，2016年9月26日，刘民向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘民在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘民发放了卡号为528931164244****的信用卡。刘民从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年5月24日，刘民尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金89694.91元、利息12988.65元、分期手续费3944.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、信用卡章程、分期业务协议、交易记录、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘民与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘民发放了信用卡，刘民使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘民应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与刘民通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告刘民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘民在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年5月24日的信用卡透支本金89694.91元、利息12988.65元、分期手续费3944.5元;并支付自2019年5月25日起至付清时止，以本金89694.91元为基数按日利率万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1455元，由被告刘民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1119号原告：和龙市就业服务局，住所：和龙市人民大街**。法定代表人：杨虹玉，系该局局长。委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。被告：南松林，男，1963年9月28日出生，朝鲜族，和龙市工商局工作人员，，住和龙市被告：臧宏坤，男，1974年1月4日出生，汉族，和龙市农业局工作人员，，住和龙市原告和龙市就业服务局与被告南松林、臧宏坤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告和龙市就业服务局于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市就业服务局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和龙市就业服务局撤诉。案件受理费1223元，减半收取612元，由原告和龙市就业服务局负担。审判员  申珠二〇一九年十一月二十九日书记员  杨婷
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10376号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：卿合琼，女，1976年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告卿合琼物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月12日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月二十一日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3913号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年5月27日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路**。      负责人：梁明学，该行行长。      委托诉讼代理人：汪荣海，湖北元领律师事务所律师。      委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。      被告：王红志，男，1967年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。                  原告诉求              1、被告王红志向原告偿还尚欠本金人民币195351.38元，利息（含复利、罚息）287254.59元（利息及复利暂计算至2019年3月31日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至贷款本息付清为止），总计482605.97元；      2、被告王红志承担本案全部诉讼费、保全费、律师代理费。                  被告答辩              被告王红志未作答辩，也未向本院提交任何证据。                  认定事实和判决理由              本院查明，2014年9月1日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款320000元，借款用途为装修、购买家私电器，借款期限为36个月，固定月利率为1.89%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2014年9月4日，原告依约向被告发放贷款320000元，到期日为2017年9月4日，但被告未按合同约定偿还本息，截止2019年11月25日，被告尚欠原告借款本金195351.38元，已构成严重违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告承担利息，本院对超过法律规定部分的利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。原告还要求被告承担其支付的律师代理费1000元，该项支出为其非必要支出，本院不予支持。被告王红志经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告王红志于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金195351.38元，从2016年3月4日起至贷款本息付清之日止，以本金195351.38元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息（包括复利、罚息）；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费收取8539元，由被告王红志负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审    判    长     胡晓波       人 民 陪 审 员    杨  伟      人 民 陪 审 员    文  健            二〇一九年十一月二十六日                                                                                           书    记    员    王  睿
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1727号原告岳某，男，汉族，生于1998年10月15日，初中文化程度，住康乐县。农民。被告张某，女，汉族，生于1988年5月7日，初中文化程度，住康乐县。农民。原告岳某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某诉讼请求是：1、同居生育女孩岳雅婷由原告抚养，被告承担抚养费70251元。2、被告返还彩礼96000元。3、判令被告及被告父亲偿还借款18000元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告于2016年1月27日经媒人介绍，按乡俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续而同居生活。同居前原告送彩礼96000元。同居初期关系一般。2017年4月22日生育女孩岳雅婷。双方缺乏了解，未培养起良好的感情基础。2019年1月，原、被告因家庭琐事发生矛盾纠纷后被告离家出走，至今未归。双方分居至今，2019年11月28日原告诉至本院。被告张某未答辩，表示双方已写有协议，要求以协议处理。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：同居生育女孩岳雅婷由原告岳某抚养，抚养费原告岳某自理。原告岳某放弃其他请求。三、其他无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元由原告岳某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇一九年十一月二十九日书记员  苏 丹
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1405号申请人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：邢鹏，系该公司员工。被申请人：付康，男，1993年04月21日出生，住湖南省攸县。申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被申请人付康民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月12日作出了（2018）穗仲网案字第33877号裁决书，因被申请人付康未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第33877号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33877号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十六日法官助理王健书记员赵静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更491号罪犯陈伟，男，1995年3月18日出生，苗族，户籍所在地贵州省。上海市浦东新区人民法院于2017年6月28日作出(2017)沪0115刑初1356号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自2016年9月24日起至2020年3月23日止。)判决发生法律效力后罪犯陈伟于2017年8月1日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2019)第108号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月1日至2019年11月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕335号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈伟符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈伟受到执行机关表扬3次奖励。罪犯陈伟已缴纳了罚金人民币10,000元，退缴违法所得人民币25,800元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯陈伟的认罪服法书、罚没款及代管款收据，有执行机关制作的有关陈伟在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯陈伟遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。鉴于执行机关报请的减刑幅度超过了本院审理该案时罪犯陈伟的剩余刑期，本院依法作出相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑三个月二十七日。(刑期自2016年9月24日起至2019年11月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十六日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13654号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张文杰，男，1982年04月09日出生，汉族，住山西省太原市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张文杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张文杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月20日至2018年11月20日手机租金469元(469元/月×1个月)；2、判令被告支付原告购机买断款5997元（11625元-469元/月×11个月-469元）；3、判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年10月20日暂计至2019年10月20日的逾期罚金2121.5625元（11625元×0.5‰×365天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月11日，被告向原告申请租用iPhoneX256G全新国行手机一部。2017年11月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX256G全新国行手机一部，租期为2017年11月20日至2018年11月20日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张文杰未作答辩。 经审理查明，2017年11月19日，早稻科技公司(甲方)与张文杰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张文杰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX256G全新国行手机一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年11月20日起至2018年11月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张文杰提供了租赁物iPhoneX256G全新国行，张文杰按约支付了11个月的租金5159元（469元×11个月），自2018年10月20日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月20日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张文杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金469元； 二、被告张文杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 三、被告张文杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年10月21日计算至全部款项付清之日； 四、被告张文杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭