wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省白玉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3331刑初35号                            公诉机关                       四川省白玉县人民检察院                                           被告人             基本情况                       曲X，男，藏族，出生于1983年2月27日，捕前住四川省白玉县盖玉乡。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被白玉县公安局刑事拘留，同年9月11日被白玉县公安局依法逮捕，现羁押于德格县看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       白检诉刑〔2019〕35号                                           指                         控                         事                         实                       公诉机关指控2019年7月18日，被告人曲X在白玉县盖玉乡力牛焊接点窃取苹果6代Plus手机一部，女士项链一根，珠子手链一串；同年8月4日被告人曲X进入白玉县河东后街16号1栋1单元201房间内，盗窃一部红色vivo牌手机；同年8月2日被告人曲X在白玉县藏麦藏餐馆盗窃现金700元；同年5月（具体时间不详），被告人曲X在白玉县达西沟营地内盗窃高压电饭煲一个。被告人曲X被白玉县公安局抓获归案。经白玉县价格认证中心鉴定，涉案金额为2944元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役五个月                               被告人及辩护人意见                       被告人曲X对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人曲X犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，并签署自愿认罪认罚具结书，可以从宽处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                                       判决结果                       一、被告人曲X犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金一千元。（限本判决生效后十日内缴纳）             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止)             二、扣押的涉案现金及物品，由扣押机关予以返还。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 格 玛                                     二〇一九年十一月十九日                                     书记员 其 麦 措                附：本判决书法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物数额，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执429号之二申请人：张国俊，男，1972年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人：张永刚，男，1959年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：杨志飞，男，1977年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：杨志高，男，1973年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：乔凤梅，女，1972年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：杨慧媛，女，1981年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：方兰英，女，1977年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。张永刚、张国俊申请执行杨志飞、方兰英、杨志高、乔凤梅、杨慧媛借款合同纠纷一案，我院于2019年3月12日立案，2019年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表。本院于2019年9月20日依法评估、拍卖被执行人方兰英名下位于鄂托克旗棋盘井镇草原A区5号楼4单元302室房屋，因无人竞买而流拍，第一次流拍保留价为203428元。申请执行人张永刚同意以第一次流拍保留价203428元接收该房屋抵偿借款本金203428元。2019年11月12日，双方当事人在本院的主持调解下就剩余未偿还借款本金、利息、案件受理费、评估费、保全费等达成还款和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 郝 向 龙审判员 王 小 龙二〇一九年十一月十三日书记员 莫 喜 叶
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1722号 申请执行人：丁国凤，女，汉族，1970年5月4日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：徐艳敏，男，1982年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 丁国凤与被执行人徐艳敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初5996号判决书已经发生法律效力。申请执行人丁国凤于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款50000元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人徐艳敏送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐艳敏名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年8月12日将被执行人徐艳敏纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人徐艳敏经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人丁国凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初8609号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：曲从平，女，1969年7月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告曲从平买卖合同纠纷一案，原告张志雷于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告曲从平的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月二十八日书记员  周卫艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34271号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告：王志强，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省龙川县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告王志强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计人民币（币种下同）47941.89元。2.被告向原告支付未付保费共计26999.20元。3.被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%，自原告赔偿之日起暂计至2019年7月18日的违约金为6777.54元；2019年7月18日之后的违约金，按照前述方式计至全部款项实际付清之日止）。4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年6月26日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称农业银行罗湖支行）签署编号为81020120170014400号的《个人担保借款合同》（以下简称借款合同），向农业银行罗湖支行借款74000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年6月26日至2020年6月25日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应农业银行罗湖支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行罗湖支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000998的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案借款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年6月26日，农业银行罗湖支行按照借款合同约定向被告发放74000元的贷款。但自2018年8月29日起，被告再未履行借款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人农业银行罗湖支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年12月15日按照保险合同约定向农业银行罗湖支行支付理赔款47941.89元，被保险人农业银行罗湖支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务。请法院依法判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交的1843元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈莹颖人民陪审员  张程成人民陪审员  刘进福二〇一九年十一月二十日书 记 员  张颖仪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19289号申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周国权，总经理。被执行人朱正华，男，1973年4月21日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人黄慧，女，1974年1月26日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2019)沪0115民初2329号原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，诉被告朱正华、黄慧金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人朱正华、黄慧名下共同共有的位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房产已由他院在先查封，需要完成清场，短期内无法处置完毕。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执19289号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1756号之六申请执行人：丁某1，男，2008年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：丁某2，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈涛，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠高新区秦集中心小学，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦集村。法定代表人：李如康，该校校长。关于健康权纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人陈涛在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币1487.64元，现因被执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈涛在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币25825.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇一九年十一月八日书记员  许欣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5577号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，系该银行员工，住江西省抚州市临川区。被告：邱惠军，男，1994年10月25日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告邱惠军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告邱惠军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计21903.1元，其中本金15046.34元，违约金1846.48元，利息5010.28元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月29日被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××50的龙卡信用卡，额度为1.9万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款21903.1元，其中本金15046.34元，违约金1846.48元，利息5010.28元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告邱惠军未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年3月29日被告在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××50的龙卡信用卡，额度为1.9万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息21903.1元，其中本金15046.34元，违约金1846.48元，利息5010.28元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金15046.34元，违约金1846.48元，利息5010.28元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱惠军于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金15046.34元，违约金1846.48元，利息5010.28元，合计21903.1元（2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告邱惠军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十一月二十六日法官助理刘星余书记员王大鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初338号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人李克营，男，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省叶县，住平顶山市湛河区。因犯盗窃罪于2010年1月25日被叶县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年9月5日被叶县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被叶县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年8月22日被叶县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年10月30日被叶县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，于2019年9月24日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检三部刑诉〔2019〕10号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李克营犯盗窃罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘桂芳、魏鹏辉出庭支持公诉,被告人李克营到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2019年8月6日凌晨4时许，被告人李克营在平顶山市明珠花园胡杨林网吧上网时，趁李某趴在电脑桌上睡觉时，将李某放在手边充电的小米手机盗走，当天早上七时许，李克营坐车回到叶县县城，在中岗路汽车站台向东100米的一家手机店内以200元的价格将手机卖掉。2019年8月16日凌晨6时，被告人李克营窜至平顶山市东风路往事网吧，趁被害人杨某睡觉时，将杨某放在右侧裤兜的一部vivoY93S手机偷走，在叶县北水闸附近将手机以300元价格卖给一陌生男子。以上销赃所得李克营用于日常花销。经鉴定，被盗vivoY93S手机价值981元，黑色小米手机价值1440元。综上，被盗物品价值总价值2421元。被告人到案后如实供述自己的罪行。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人李克营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李克营因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚；李克营如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处李克营有期徒刑六个月至一年，并处罚金1000元至3000元。上述事实、罪名及量刑建议，被告人李克营在开庭审理时均无异议，并有下列证据在卷予以证实：被告人李克营的户籍证明、前科证明、到案经过等书证；被害人杨某、李某的陈述；被告人李克营的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。以上证据已经当庭质证，均具有证据效力，且相互印证，本院依法予以采纳。本院认为，被告人李克营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人李克营曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人李克营如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李克营犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李克营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月21日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人李克营退赔被害人李青松人民币1440元、被害人杨宇人民币981元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莹人民陪审员  黄宏伟人民陪审员  王淑华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 琪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3260号罪犯刘文辉，男，生于1972年7月20日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年3月17日作出(2008)武刑初字第050号刑事判决：被告人刘文辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人刘文辉不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年7月14日作出（2008）鄂刑三终字第99号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2010年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年4月、2015年4月、2016年9月三次经本院裁定减去有期徒刑共二年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘文辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘文辉在服刑中获得八个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘文辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯刘文辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱八个表扬，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘文辉减去有期徒刑九个月（刑期至2026年3月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2867号金怡：刘玉华、刘盼娣：关于金怡与刘玉华、刘盼娣返还原物纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初3256号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1268号 申请执行人：陶振之，男，汉族，1989年4月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陆芸，女，汉族，1988年12月6日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 陶振之与陆芸纠纷一案，该案作出的（2019）皖0203民初2435号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日依法向本院申请执行。要求被执行人给付案款925385.66元及利息，被执行人依法应承担执行费11654元。 执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月13日、11月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量银行存款并冻结，名下查询无车辆信息，名下查询有房产信息被其他案件首封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院先后于2019年8月19日、11月27日将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未执行标的为925385.66元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2219号 申请执行人：田虎，男，1972年01月05日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：郗文书，男，1976年5月12日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行田虎与郗文书借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 刚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7853号上诉人（原审被告）：马家元，男，1954年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪田，男，1957年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张中河，男，1984年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区，系张洪田之子。上诉人马家元因与被上诉人张洪田一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初6183号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人马家元及其委托诉讼代理人袁均，被上诉人张洪田及其委托诉讼代理人张中河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马家元上诉请求：一、撤销（2019)苏0312民初6183号民事判决书，改判上诉人不承担误工费、护理费、营养费，扣除医疗费用1000元或者撤销原判决将案件发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决书认定：“本院确认原告的各项损失为医疗费4188.05元、误工费628元、住院伙食补助费550元、营养费238元护理费880元、交通费200元合计6684.05元，由被告马家元承担。”上诉人认为误工费、护理费、营养费与部分医疗费用判决上诉人承担错误。被上诉人张洪田诉讼时已经62周岁，达到法定退休年龄，且被上诉人张洪田脚部残疾在受伤前没有工作，因此不应当享有误工费。被上诉人仅头部轻微受伤，该伤情住院期间不需要护理，医嘱没有需要护理的证明因此护理费不应当支持。被上诉人医疗资料中没有需要加强营养的医嘱，因此营养费没有依据。2019年4月14日被上诉人同时在柳新镇医院与徐州市第六人民医院住院治疗，不符合常理，应当扣除重复的医疗费用。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，判决错误，请二审人民法院查明事实，依法改判！张洪田辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。二审中，张洪田向法庭提交：1、第六人民医院的诊断证明一份，2、第六人民医院出具的病人费用清单，3、柳新镇卫生院提交的病情证明书，4、柳新镇卫生院住院汇总清单，5、柳新镇卫生院苗胜出具的手写转诊记录，6、吴云兵出具的工作证明一份，证明应该支持误工费、护理费和营养费。马家元质证认为：1、对六院的诊断证明书无异议，上面载明二级护理3天，一审判决护理期限是11天。2、以上六份证据都是属于二审中提供的新证据，是围绕上诉人的上诉争议焦点提供的新证据，表明其一审未提供相应证据支持争议的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案应否支持误工费、护理费、营养费问题。上诉人持砖砸被上诉人，致被上诉人头、肩部受伤，所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费均应由上诉人予以赔偿。一审依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合已查明的事实确定本案上述费用符合本案事实和法律规定，并无不当。上诉人就此提出的上诉没有法律依据，本院不予采信。二、关于本案医院费数额如何确定问题。被上诉人受伤住院，发生相应医疗费，并向法庭提供相关病案材料和医疗发票，能够证实医疗费发生金额，一审对此予以认定并无不当。上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人马家元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由马家元负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月二十九日书记员  马 松
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3896号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧。法定代表人：余勇，该公司总经理委托诉讼代理人：康照龙，该公司员工。被告：刘珺，女，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告合肥居安物业管理有限公司诉被告刘珺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原告合肥居安物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，合肥居安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥居安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司负担。审判员  蒋树良二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7835号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杜志敏，男，1963年09月02日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市伍家岗区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杜志敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83,376.77元，执行费1,151元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初316号公诉机关芒市人民检察院。被告人汪飞，男，汉族,1987年10月27日出生，初中文化，驾驶员，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月17日被德宏州公安局刑事拘留，同年6月28日经德宏州人民检察院批准，同日被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检二部刑诉[2019]294号起诉书指控被告人汪飞犯非法经营罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人汪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年6月17日凌晨3时许，被告人驾驶云Ａ×××××五菱面包车无证运载卷烟从瑞丽市前往昆明途经遮放××××路段时，被执法机关查获车上用绿色编织袋包裹的24箱卷烟，每箱各装有84mm翻盖红塔山（经典1956）卷烟50件计1200条。经鉴定，被告人汪飞非法经营的卷烟价值人民币96000元，均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经查，被告人汪飞未办理烟草专卖品零售许可证及烟草专卖品准运证。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:书证，物证,证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人汪飞未经许可经营专卖物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以非法经营罪判处被告人汪飞有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。上述犯罪事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，到案经过，受案登记表，立案决定书，人口基本信息，户口证明，辨认笔录附被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，证人杨某的证言，检查勘验笔录，现场清点笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，委托保管函，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证明，抽样取证物品清单，检验报告及检验人员资质证书，被告人供述和辩解，电子数据光盘，车辆卡口信息和照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪飞违反国家规定，未办理烟草专卖品准运证和烟草专卖品零售许可证，运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人汪飞非法运输卷烟的行为依法应予惩处。被告人汪飞自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提交的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以确认。结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪飞犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押的各类卷烟及包装物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇一九年十一月十五日书记员  董 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3117号罪犯邢云龙，男，1975年3月18日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）白山刑初字第41号刑事判决，认定被告人邢云龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币178203元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年11月17日作出（2006）吉刑终字第332号刑事判决，予以改判，认定被告人邢云龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币198003元。宣判后即交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第70号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2781号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3211号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4494号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邢云龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币270.56元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邢云龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邢云龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1820号 被执行人：曾泽龙，男，1990年11月25日出生于福建省惠安县，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市惠安县，住该处。 本院在执行被执行人曾泽龙开设赌场罪（财产刑）一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1212号之二 申请人:临沂市兰山区京昊板材厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇**村，统一社会信用代码：91371302MA3ELM114W。 投资人：杜庆伟。 委托诉讼代理人：魏方强，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:枣庄欧鸽家具有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区抱犊崮路**，统一社会信用代码：91370406MA3DG03K44。 法定代表人：张永和，总经理。 申请人临沂市兰山区京昊板材厂于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人枣庄欧鸽家具有限公司价值3万元的财产，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1212号之一民事裁定书，并于2019年10月18日冻结了枣庄欧鸽家具有限公司中国银行股份有限公司枣庄山亭支行账户21×××39的银行存款（应冻结3万元，已冻结192.67元）。2019年11月1日，临沂市兰山区京昊板材厂以本案保全的银行存款仅为192.67元不足本案保全标的额为由，请求补充查封（冻结）被申请人枣庄欧鸽家具有限价值29807.33元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人枣庄欧鸽家具有限公司价值29807.33元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月一日 书记员 王雪萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20002号被执行人：孙国梁，男，汉族，1988年7月21日出生，住河南省鹤壁市山城区。关于刑庭移送执行孙国梁罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1670号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人孙国梁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月25日起至2022年9月24日止。罚金于判决生效之日起三日内一次缴纳）。因孙国梁未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查被执行人、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院向太康县人民法院委托调查被执行人名下不动产及公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙国梁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月七日书记员 孙晓情
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2403号申请执行人：王颜丽，女，1990年2月18日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：吴秀双，男，1987年3月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住大连市金州区中长街道中长村**平层。法定代表人：李明，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王颜丽、吴秀双与被执行人大连天鸿中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月15日立案执行，查明被执行人应交执行款100000元，执行费1400元，案件受理费1150元。于2019年7月16日查询被执行人名下的银行存款。于2019年7月18日查询被执行人名下的不动产。于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月八日书记员  綦欣欣
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3560号原告：郑向峰，男，1981年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：刘花元，女，1974年5月18日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市东光县。被告：高国强，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市东光县。原告郑向峰与被告刘花元、高国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。原告郑向峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还借款5万元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年被告开体彩店，因资金紧张向原告借款5万元，双方承诺借期6个月，2015年4月24日出具了借条一份（欠条载明今借郑向峰人民币5万元整，从2015年4月24日至2015年10月23日，借款人刘花元，高国强）。结果到期后，被告没有按照约定的日期偿还借款。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑向峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇一九年十一月二十七日法官助理赵慧君书记员李辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初292号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人丛某生，男，1969年4月18日生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，农民，住吉林省扶余县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月13日被公安机关抓获，于同年5月19日被临桂县公安局刑事拘留，因涉嫌犯组织领导传销活动罪，于同年6月24日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 辩护人李炳荣，广西亚卓律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）272号起诉书指控被告人丛某生犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人丛某生及其辩护人李炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人丛某生于2012年经田某（在逃）介绍在桂林市临桂区加入以“移民经济”资本运作项目为名的传销组织。该传销组织要求每个参加者至少交纳3,800元申购1份份额方能加入，最多交纳33,500元购买10份份额。加入后可以发展下线，每人最多发展三名直接下线，下线再逐级发展下线形成层级结构。该传销组织通过“五级三晋制”对伞下团队进行管理，下线交纳的申购款，由上线人员以返利提成的方式瓜分。被告人丛某生加入传销组织后，发展了郑某、张某4、张某1等人加入该传销组织，于2016年5月成为该传销组织的高级业务员，在银行开设了账户用于收取新加入人员的申购款和发放下线人员的工资提成，组织、领导的传销活动人员累计达60余人，层级在三级以上。 上述事实，被告人丛某生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人张某1、郭某、奚某、崔某、李某1、姜某、张某2、刘某1、何某、刘某2、侯某1、孟某、侯某2、赵某1、李某2、刘某3、薛某、胡某、范某、牛某、杨某、赵某2、刘某4、李某3、王某1、孙某1、王某2、孙某2、代某、张某3、石某的证言，扣押决定书，传销网络图，银行账户交易明细，本院（2018）桂0312刑初228号刑事判决书及桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终288号刑事裁定书，公安机关出具的受案登记表及到案经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人丛某生组织、领导以“移民经济”资本运作项目为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量及申购产品的份额作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序的传销活动，组织、领导传销活动人员达六十人以上且层级在三级以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见，被告人请求从轻处罚的辩解意见，以及辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人丛某生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2021年5月12日止），并处罚金人民币二十八万元（限于判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余 艺
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3540号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：范耿华，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告范耿华物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9769号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人李某某、司某某，河北某某律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，现住河北省廊坊市市辖区。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费3149元，减半收取1574.5元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初482号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人瞿伟（曾用名瞿文远），男，1967年4月6日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，系十堰市皓凡工贸有限公司方向盘车间主任，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。被告人瞿伟被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕447号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人瞿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日21时21分，被告人瞿伟饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车，由本市张湾区东汽四三厂大门口往湖南路方向行驶，行驶至张湾区湖南路摩登假日酒店路段，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。2019年5月10日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的瞿伟的血样中检测出“乙醇”成份，含量为96.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人瞿伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人瞿伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人瞿伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人瞿伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人瞿伟当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人瞿伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年十一月五日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6444号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4637号 原告：张某，男，1972年1月1日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：河某，住所地河北省迁安市，统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 原告张某与被告河某劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河某的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金29654.7元；2.被告支付自2016年11月至2019年4月的生活费39600元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。至2016年5月被告拖欠原告工资29654.7元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书责令被告支付上述工资后，被告未支付。自2016年5月底被告宣布停产至今，原告一直待业，等待复工至今，期间未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月13日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决第二项不服，依法向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告河某辩称，仲裁裁决被告支付原告一段时间的值班工资，原告再主张支付生活费是重复索要，值班期间的生活费不应再支付。原告主张的生活费标准过高，应按照2016年8月23日被告公布的放假生活费发放办法600元/月执行。原告主张的经济赔偿金无事实法律依据，该项主张需要由劳动行政部门责令支付赔偿金，被告才有支付义务。综上，请求法院依法驳回原告的部分请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告在被告处工作。2016年5月25日，被告停产放假，被告开始安排部分职工值班，职工值班的时长不等。原告等62人于2019年4月13日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人张勇等61人值班工资共计1377858.19元。二、驳回申请人提出“赔偿金、生活费”的仲裁请求；驳回闫铁军提出的仲裁请求。该裁决第一项的值班工资中含原告值班工资12500元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告要求被告支付自2016年11月至2019年4月的生活费39600元，被告对原告主张的停产放假期间生活费的起止时间无异议，但主张标准为每月600元。 另查明，关于被告拖欠原告工资一事，2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行审42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河某作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。 另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费，生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费的标准为600元/月，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。原被告双方对仲裁裁决第一项被告支付原告值班工资均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告河某于本判决生效后十日内给付原告张某值班工资12500元。 二、被告河某于本判决生效后十日内给付原告张某生活费39600元。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦平娟
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2224号 申请执行人：山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地泰安市天烛峰路。 被执行人：湖北华云电气股份有限公司，住所地孝感市长兴三路。 山东鲁能泰山电力设备有限公司与被执行人湖北华云电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初3941号判决书已经发生法律效力。申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款28000元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人湖北华云电气股份有限公司送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北华云电气股份有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月10日将被执行人湖北华云电气股份有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人湖北华云电气股份有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初2613号 原告：丰宁满族自治县东海菜市场，统一社会信用代码：92130826MA092F170M。住所地:丰宁满族自治县大滩镇大滩村。 经营者：于东海。 委托诉讼代理人：朱丽，系河北坤平律师事务所律师。 被告：焦作市喜洽食品有限公司，统一社会信用代码：9141082306526711Ｘ8。住所地：河南省武陟县谢旗营镇程封村南詹郇路西侧。法定代表人：吴小春，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：朱臻博，系北京市两高（郑州）律师事务所律师。 原告丰宁满族自治县东海菜市场（以下简称丰宁东海菜市场）与被告焦作市喜洽食品有限公司（以下简称焦作喜洽公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议后被告上诉至承德市中级人民法院，2019年9月20日承德中院裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年11月1日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁东海菜市场及委托诉讼代理人朱丽、被告焦作喜洽公司委托诉讼代理人朱臻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰宁东海菜市场向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿因其生产不合格产品造成原告的损失计人民币50002.00元整及滞纳金50000.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在丰宁满族自治县大滩镇大滩村经营菜市场门市部，零售预包装食品、散装食品、日用百货零售等，2018年5月30日原告购进被告公司生产的“香煎素牛排”食品20袋，后丰宁满族自治县市场监督管理局对原告经营的市场内食品检查，检查过程中对于被告生产的这一食品进行抽样检查，经河北绿农检测技术服务有限公司检测该食品中山梨酸及其钾盐（以山梨酸汁计）项目不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014标准要求。检测结论为不合格食品，随后丰宁满族自治县市场监督管理局将上述食品没收，并做出了丰市监食处字(2018)第48号行政处罚决定书，没收原告违法所得2元，并对原告罚款人民币五万元整的处罚决定，随后又于2019年5月24日又做出了丰市监告字(2019)第01号履行催告书，要求原告按照处罚决定书的内容履行并交纳相应罚款。2019年7月9日原告向丰宁满族自治县市场监督管理局缴纳了罚没款50002.00元。 被告焦作喜洽公司辩称，第一、原被告之间并没有买卖合同关系,原告所购入的辣条并不是从被告处直接购买，而是由原告从经销商处购买,故被告不是本案的适格被告。第二、根据食品安全法的规定，本案中涉案产品因造成他人人身损害才能适用于产品责任纠纷。在本案中原告只是因被告生产的产品受到丰宁满族自治县市场监督管理局的错误认定而受到行政处罚，因此没有事实上的侵权行为，故请求驳回原告诉讼请求。第三、被告是一家具有食品生产许可证的,具有生产方便食品，辣条资质的企业，被告的资质并不存在问题并且我国现在针对调味面制品及辣条并没有制定国家标准。根据河南省地方标准第B41-1T515-2007被告生产的辣条并没有超标，故本案中被告是一家有资质、有生产方便食品资质和生产资质的企业，并且被告所生产的食品是严格依据地方标准。根据最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定第六条，认定食品是否合格应以国家标准为依据，没有国家标准的应以地方标准为依据之规定应当驳回对原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日原告购进被告焦作市喜洽食品有限公司生产的“香煎素牛排”食品20袋，进价每袋1.5元，销售价每袋2.00元。销售期间丰宁满族自治县市场监督管理局对上述食品进行抽样检查，经河北绿农检测技术服务有限公司检测该食品中山梨酸及其钾盐（以山梨酸汁计）项目不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014标准要求，检测结论为不合格食品。丰宁满族自治县市场监督管理局认为原告销售不合格“香煎素牛排”食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，构成销售超范围使用食品添加剂的食品行为，应当作出没收违法所得和罚款的处罚。2018年10月19日丰宁满族自治县市场监督管理局举行听证会，案件调查人、原告于东海、被告焦作市喜洽食品有限公司委托代理人法务部工作人员靳远，河北绿农检测技术服务有限公司委托代理人市场部部长禹洋、技术负责人赵婵参加了听证。最后决定作出丰市监食处字（2018）弟48号行政处罚决定书：1、没收违法所得人民币2.00元。2、罚款人民币50000.00元。处罚后当事人未申请复议，也没有在六个月内向人民法院提起诉讼。2019年5月24日市场监督管理局又做出了丰市监告字(2019)第01号履行催告书，要求原告按照处罚决定书的内容履行并交纳相应罚款并缴纳滞纳金。2019年7月9日原告向丰宁满族自治县市场监督管理局缴纳了罚没款50002.00元。 以上事实有丰宁满族自治县市场监督管理局行政处罚决定书、履行催告书、河北省统一罚款收据、当事人的陈述等予以证实。 本院认为，原告在经销被告焦作市喜洽食品有限公司生产的“香煎素牛排”袋装食品过程中，因产品不合格被国家食品监督管理部门处罚并缴纳罚没款50002.00元，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”被告作为生产者因为自己生产的食品超范围使用食品添加剂而违反了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》造成原告因此受到行政处罚。对于原告已经缴纳的50000.00元罚款的损失应由被告承担。被没收的2.00元违法所得本不属于合法收入，不属于原告的合法损失，被告不应承担。滞纳金是原告自身未依法履行行政处罚确定的义务造成的扩大损失，应由原告自己负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告焦作市喜洽食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失人民币50000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告承担575.00元，被告承担575.00元. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 兵 ——
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0725刑初187号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人周雄，男，1997年2月11日出生于政和县，汉族，中专文化，无业，户籍地政和县。因本案于2019年8月8日被政和县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2019］169号起诉书指控被告人周雄犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人周雄到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建宽达（政和）律师事务所律师高机焕、实习律师王晓龙为被告人周雄提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年8月1日，被告人周雄在“暗网”以0.05比特币向他人购买了“上海2.3W豪车用户数据”，次日周雄通过QQ邮箱收到该数据。“上海2.3W豪车用户数据”含有23000条公民姓名、联系电话、车辆型号等内容的公民个人信息，经随机抽选核查，数据中的公民姓名与联系电话均能对应。 2、2019年6月，被告人周雄得知在“暗网”可购买“棋牌游戏代理数据”后，在微信朋友圈中发布“棋牌代理数据”出售的消息。同月25日，被告人周雄收到微信昵称为“掌心”的人购买“棋牌代理数据”的银行转账人民币4000元，次日向用户名为“@tuolaji001”的人购得“qinyou.xslx”数据共133773条，并从中选取2万余条通过QQ邮箱发送给微信昵称为“掌心”的人。被告人非法获取的上述公民个人信息，侦查机关抽取一定比例的数据与公安云搜平台进行比对后，得出测算结果，其中有效公民个人信息为22100条。2019年7月9日，被告人周雄从数据中抽取2万余条通过QQ邮箱发送给收件人“maolaotao123”的人，其中有效公民个人信息为3360条。(?mailto:2.2019年6月，被告人周雄得知在暗网可购买“棋牌游戏代理数据”后，在微信朋友圈中发布“棋牌代理数据”出售的消息。同月25日，被告人周雄收到微信昵称为“掌心”的人购买“棋牌代理数据”的银行转账人民币4000元，次日向用户名为“@tuolaji001”的人购得“qinyou.xslx”数据。2019年7月9日，被告人周雄从数据中通过QQ邮箱发送给收件人“maolaotao123”的人。被告人周雄将“qinyou.xslx”数据命名为“棋牌代理数据”电子表格存放在其笔记本电话桌面上。?) 公诉机关指控被告人非法获取的上述公民个人信息为行踪轨迹信息、通信内容、佂信信息、财产信息及住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息以外的公民个人信息。 另查明，2019年8月8日，被告人周雄因涉嫌赌博被书面传唤到案后，并由其家人将被告人带回家，之后被告人又主动到案，并如实供述上述事实。政和县公安局扣押被告人的苹果手机一部、OPPO手机一部、三星牌笔记本电脑一台。本案审理期间，被告人的家属代为清退非法所得人民币4000元。 上述事实，被告人周雄在开庭审理过程中均无异议，且有庭审举证、质证的扣押决定书、清单及相应的苹果手机、OPPO手机、三星牌笔记本电脑的物证照片；到案经过、户籍证明、受案登记表、关于“上海2.3W豪车用户数据”真实性的情况说明、关于“棋牌代理数据”真实性的情况说明、微信聊天记录等书证；远程勘验检查工作记录、电子证据检查工作记录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人周雄违反国家规定，非法获取公民个人信息达45100条，并将其中的部分公民个人信息予以出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。律师提出被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯，全部退赃，确有悔罪表现，依法应当从宽处罚的帮助意见，予以采纳。关于律师提出对被告人周雄适用缓刑的量刑建议。经查，被告人周雄在“暗网”非法获取、出售公民个人信息，其犯罪行为，可能造成的危害后果，尚不确定，社会危害性大，对律师的此节意见，不予采纳。对律师的其它法律帮助意见合理部分予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（五）项、第十条之规定，判决如下： 一、被告人周雄犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（已预缴）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止。) 二、依法追缴被告人非法所得人民币4000元（已预缴）。 三、扣押在案的苹果手机一部、OPPO手机一部、三星牌笔记本电脑一台予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何陈灿 二〇一九年十一月二十日 书记员  周丽丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法之一规定的“情节严重”： …… 非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、佂信信息、财产信息五十条以上； 非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； …… 第十条实施侵犯公民个人信息犯罪，不属于“情节特别严重”，行为人系初犯，全部退赃，并确有悔罪表现的，可以认定为情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2260号原告张春福，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住甘南县。被告姜玲德，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住甘南县。被告丛军，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张春福与被告姜玲德、丛军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春福到庭参加诉讼，被告姜玲德、丛军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中经原告张春福申请本院依法对被告姜玲德、丛军享有的位于甘南县东阳镇东阳村解放三屯16.8亩土地承包经营权予以查封。本案现已审理终结。原告张春福向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金37,200.00元、利息20,832.00元计58,032.00元；2、利息以37,200.00元为基数从2019年5月4日起至借款还清时止以月利2分计息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日被告在原告处借款37,200.00元，约定月息2分，一年还清，武晓东担保，二人是夫妻关系，经索要未果，故诉至法院。被告姜玲德、丛军未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年1月3日被告姜玲德经武晓东担保在原告张春福处借款37,200.00元，约定月利率2%，还款时间为2018年1月3日，此款被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张春福与被告姜玲德之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告姜玲德偿还借款的诉讼请求本院予以支持；本案中原告虽称姜玲德与丛军系夫妻关系但未向本院提交证据予以证实，亦未提交证据证实被告丛军与该债权、债务关系具有关联性，故对原告要求被告丛军承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜玲德于本判决生效后立即偿还原告张春福借款本金37,200.00元及利息20,832.00元（利息自2017年1月3日计算至2019年5月4日）共计58,032.00元，并以前述本金为基数自2019年5月4日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.80元，保全费600.32元，公告费560.00元，由被告姜玲德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  付文静二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李华剑
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2342号之一 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，社会统一信用代码91340881791887081L（1-1）。 法定代表人：高胜骏,该公司总经理。 被执行人：安徽锦程置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路，统一社会信用代码913407625757397540。 法定代表人：包仕红，该公司总经理。 被执行人：包艮果，男，1977年10月11出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：安徽中成输送机械集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙池北路18号，统一社会信用代码91340881563443219T。 法定代表人：包艮果，该公司总经理。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽锦程置业有限公司、包艮果、安徽中成输送机械集团有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3191号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5928549.33元及迟延履行期间的债务利息、滞纳金（暂未计算），律师代理费20000元，财产保全费5000元，诉讼费52761元，执行费57043元。 执行过程中，1.本院于2019年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产均被多次查封、抵押以及无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14063353.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1233号 申请执行人：清原满族自治县南口前镇康家堡村民委员会，住所地：辽宁省清原满族自治县南口前镇康家堡村。 负责人：石磊，系该村党支部副书记。 委托代理人：孙莉，系该村党支部书记。 被执行人：任贵全，男，1960年12月5日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县南口前镇康家堡村民委员会与被执行人任贵全承包合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1478号民事调解书载明：被告任贵全给付原告拖欠的承包费13,500.00元。给付方式：被告于2019年7月30日前给付6,000.00元，于2019年12月30日前给付7,500.00元。调解书生效后，被告任贵全未按调解书履行给付义务，清原满族自治县南口前镇康家堡村民委员会向我院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案后，三日内向被执行人任贵全发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年8月12日、10月12日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人任贵全账户中均没有可供执行财产。2019年9月17日，本院冻结被执行人任贵全名下清原农村商业银行62×××38账户。2019年9月10日，通过不动产登记信息查询，被执行人任贵全名下未查出辖区内有不动产登记信息。且经过传统查询，任贵全未购买收益性保险、股息红利、个人理财产品，公积金等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人任贵全有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年11月20日，本院依职权向被执行人任贵全发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人任贵全已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月二十三日 书记员  薛金凤
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5246号原告：香河京兰物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇前景亭村。法定代表人：武光欣，董事长。被告：路宝刚，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍所在地：河北省廊坊市广阳区。原告香河京兰物业服务有限公司与被告路宝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告香河京兰物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许香河京兰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 韩 利二〇一九年十一月二十九日书记员 崔雪莲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9454号 原告：黄冬钢，男，1988年11月13日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：朱倩,北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙韬,北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：雷进超，男，1989年11月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告黄冬钢与被告雷进超委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告黄冬钢于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄冬钢撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许黄冬钢撤诉。 案件受理费减半收取3650元，保全费2770元，合计6420元，由原告黄冬钢负担。 审判员  应良华 二〇一九年十一月十四日 书记员  屈泽宏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执854号申请执行人：刘月芹，女，1956年1月21日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：王立鹏，男，1980年4月12日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。刘月芹与王立鹏追索劳动报酬纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民特64号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王立鹏应给付刘月芹工资款11342元，若逾期不还，利息自每期偿还期满之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因王立鹏未按上述生效法律文书履行义务，刘月芹向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王立鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王立鹏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王立鹏名下的财产，发现被执行人王立鹏名下有一辆“北京现代”牌轿车，但未能实际控制。三、通过调查，未发现被执行人王立鹏有其他可供执行的财产，申请执行人刘月芹也未提供被执行人王立鹏有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人王立鹏发出限制消费令。五、申请执行人刘月芹向本院申请对本案终结本次执行程序，对法院已控制的财产暂不要求处置。本院已告知申请执行人刘月芹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王立鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘月芹申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余11342元未能实现。本院认为，未发现被执行人王立鹏有其他可供执行的财产，申请执行人刘月芹申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立鹏负有继续向申请执行人刘月芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十五日书记员  师冬冬
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3201号 原告：邵武市路卫士轮胎经营部（个体工商户），经营场所：邵武市昭阳猴子山开发区99-乙。 经营者：翁志明，男，个体工商户，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。 被告：康德全，男，1986年10月29日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告邵武市路卫士轮胎经营部（以下简称路卫士经营部）与被告康德全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路卫士经营部的委托诉讼代理人陈国荣到庭参加诉讼、被告康德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 路卫士经营部向本院提出诉讼请求：康德全立即偿还拖欠的购买轮胎款10823元，并支付自2016年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金（截止至2019年11月2日的违约金为9957.16元）。事实和理由：路卫士经营部系从事轮胎批发零售业务。2015年9月期间，康德全到路卫士经营部购买轮胎，拖欠轮胎款12823元。由于康德全资金周转困难，于是写下书面欠条，承诺于2015年10月30日前付清，如果未按时还款，康德全每逾期一日应向路卫士经营部支付所欠货款3‰的违约金，并将书写好的书面欠条一张交给路卫士经营部。此后，路卫士经营部多次要求康德全偿还欠款，但康德全仅于2018年2月13日偿还了2000元，剩余10823元欠款至今未偿还，路卫士经营部遂诉至法院，请求判如所请。 康德全未作答辩。 本院认为，康德全向路卫士经营部支付货款购买汽车轮胎的行为，双方之间形成买卖合同关系，双方应履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”康德全于2015年9月在路卫士经营部购买汽车轮胎后，双方即进行了结算，并由康德全出具《欠条》确认了就尚欠轮胎款12823元于2015年10月30日前全部付清，但其仅在欠款到期后付款2000元，至今尚欠10823元未支付，因此康德全尚欠10823元轮胎款应立即支付给路卫士经营部。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”康德全在《欠条》中承诺了逾期付款则以欠款金额的日千分之三承担违约金，现路卫士经营部主张按欠款10823元为基数自2016年1月1日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告康德全应于本判决生效后十日内支付原告邵武市路卫士轮胎经营部轮胎款10823元，并支付自2016年1月1日起至轮胎款还清之日止按月利率2%计算的轮胎逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告康德全负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡立韬 二〇一九年十一月二十日 法官助理谢思 书记员王丽妹 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5168号滕洪涛罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初682号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2555号 罪犯刘晓亭，男，1983年1月4日出生，汉族，山东省莱州市人，现服刑于山东省。 山东省莱州市人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁0683刑初484号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）鲁06刑终97号刑事判决，以被告人刘晓亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元（未缴纳），责令退赔违法所得人民币3300元（未赔付）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯刘晓亭减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘晓亭的悔改表现，有罪犯刘晓亭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘晓亭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘晓亭减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月20日起至2028年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐潇慧 书记员胡晓东
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执恢160号益阳如意纸品包装有限公司、湖南省益阳市迎丰皮蛋厂：本院执行的益阳如意纸品包装有限公司申请执行湖南省益阳市迎丰皮蛋厂定作合同纠纷一案，经被执行人湖南省益阳市迎丰皮蛋厂自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月一日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3234号之一 申请执行人：李开红，女，1947年10月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：赵玉芳，女，1956年8月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：刘怡，男，1983年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：赵建钟，男，1963年9月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初5312号民事判决书和青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终910号民事判决书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人赵玉芳财付通存款人民币2457.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4022号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市滨海新区大港奇喜盛世娱乐会所，经营场所天津大港油田团结路****。经营者：胡昌芸。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市滨海新区大港奇喜盛世娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。该案在审理过程中，原告以双方达成和解为由于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  马 力人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇一九年十一月四日法官助理李琳琳书记员王珍
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1113号申请执行人张玉娜，女，1982年10月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。被执行人建昌仁爱医院，住所地：建昌县建昌镇建凌街**。法定代表人：杨松山，系该医院负责人。被执行人王阳，女，1975年7月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被执行人杨峰，男，1973年3月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。张玉娜申请执行建昌仁爱医院、王阳、杨峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1422民初322号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人长期外出，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初322号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  华正宾二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王东旭
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢279号 申请执行人侯绍兴,男,1952年8月16日出生,汉族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人谭军,男,1975年6月6日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人谭珊珊,女,1982年8月11日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第246号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第246号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月十五日 书记员  郝 月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11799号之二 申请执行人王福群。 被执行人南京市江宁区贪吃飒食品经营部。 经营者邬赞芸。 申请执行人王福群与被执行人南京市江宁区贪吃飒食品经营部买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12746号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  胡铁梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8780号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********。 负责人：高峰，行长。 被执行人张波，男,汉族，1981年4月20日出生,住成,住成都市金牛区div> 平安银行股份有限公司成都分行与张波金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初9196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的122888.7元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人张波名下位于金牛区五福桥××单元××号（川（2017）成都市不动产权第0259329号/川（2017）成都市不动产权第0259330号）的房屋一套，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院(2019)川0105民初9196号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐佳敏