wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4069号原告陈鑫，男，1986年3月9日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告梁全礼，男，1972年4月15日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告陈鑫诉被告梁全礼追偿权纠纷一案，原告陈鑫于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告陈鑫撤回起诉。案件受理费3132元，由原告陈鑫负担，予以免收。审判员  方成远二〇一九年十一月二十六日法官助理张颖书记员刘菁
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4561号上诉人（原审被告）：陈乃斌，男，1965年1月2日出生，汉族，住罗山县城新区。被上诉人（原审原告）：吴清亮，男，1973年12月26日出生，汉族，住罗山县。上诉人陈乃斌因与被上诉人吴清亮民间借贷纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈乃斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈乃斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1568元，减半收取784元，由上诉人陈乃斌承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱永超审判员  胡晓峰审判员  李 锋二〇一九年十一月十三日书记员  李亚楠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15318号原告:长城物业集团股份有限公司天津分公司，企业类型：有限责任公司分公司，住所：天津市经济技术开发区第三大街**金融街****楼**首层。负责人：陈耀忠，经理。委托诉讼代理人，王玉，天津津北斗律师事务所律师。被告：蔺文彬，男，1991年9月2日出生，汉族，，住所：山西省大同市城区，住天津市武清区杨村镇五一阳光锦园9-1-101原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告蔺文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月15日，长城物业集团股份有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司担负。审判员  王志远二〇一九年十一月十五日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:......（十一）其他需要裁定解决的事项。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3128号申请执行人：刘利梅，女。被执行人：王军义，男。被执行人：田玉霞，女。申请执行人刘利梅与被执行人王军义、田玉霞民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0802民初356号民事判决书，被执行人应向申请执行人刘利梅偿还借款本金4万元及从2017年2月14日起至借款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。向申请执行人刘利梅偿还借款28200元。承担案件受理费910元，执行费890元。在执行过程中，1、本院通过系统短信送达的方式向被执行人发送执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款信息；无工商登记信息；无房产登记信息；有车辆登记信息，因登记年限较久，未采取查封措施。3、本院到被执行人户籍地榆阳区鱼河峁镇桐条沟村调查其财产及居住情况，无结果。4、本院已对被执行人王军义、田玉霞采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信的方式向申请执行人告知。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 庞兴宇二〇一九年十一月二十四日书记员 赵卫东
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初4204号之二 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：丁硕，该公司职工。 被申请人：龙艳，女，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行诉宁振农、龙艳、刘长杰金融借款合同纠纷一案，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2019年11月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人龙艳名下的存款10万元进行冻结。 本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行申请冻结被申请人龙艳名下的存款10万元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙艳的存款100000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勤爱 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 悦 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7548号 原告：谢丽梅，女，1986年7月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：傅英娣，女，1979年12月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 原告谢丽梅与被告傅英娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告谢丽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按谢丽梅撤回起诉处理。 审判员  韦娜 二〇一九年十一月五日 书记员  何玲
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4746号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：张仰峰，男，1982年03月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：马彩霞，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：仪新刚，男，1987年09月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：刘洪印，男，1978年03月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李建坡，男，1987年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张仰峰、马彩霞、仪新刚、刘洪印、李建坡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张仰峰、马彩霞、仪新刚、刘洪印、李建坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告张仰峰、马彩霞、仪新刚、刘洪印、李建坡未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日借款人张仰峰向原告借款199000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年5月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.5416‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告张仰峰、马彩霞是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张仰峰、马彩霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告仪新刚、刘洪印、李建坡对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13157号 申请执行人蔡修兵，男，汉族， 被执行人刘喜来，男，壮族， 被执行人刘春华，男，壮族， 被执行人郭文波，男，汉族， 被执行人刘月华，男，汉族， 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初671号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月1日。 三、执行内容：被执行人刘喜来、刘春华、郭文波、刘月华应退赔被害人人民币共计71332.9元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，依法扣划被执行人刘喜来银行存款2169.09元、被执行人刘月华银行存款985.65元、被执行人刘春华银行存款11046.24元、被执行人郭文波银行存款8300.93元，共计人民币22501.91元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。委托被执行人户籍所在地法院调查可供执行财产，该院已回复，未发现有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈育涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10027号申请执行人张君勃，女，1954年2月18日出生，住北京市石景山区。被执行人北京金元宝资产管理有限公司，住所地北京市石景山区西井路**院**楼**2-6跃层。法定代表人宋其德，董事长。申请执行人张君勃与被执行人北京金元宝资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初2551号民事判决书已生效。因北京金元宝资产管理有限公司未在法定时间内履行义务，张君勃向本院申请强制执行，要求被执行人北京金元宝资产管理有限公司给付借款5万元及利息、案件受理费1050元、公告费。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月11日向被执行人北京金元宝资产管理有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京金元宝资产管理有限公司不在其住所地经营，其名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人北京金元宝资产管理有限公司采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人张君勃认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初2551号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月二十一日书记员  闫蕊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1429号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：史秀梅，女，1969年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初462号民事判决，于2019年8月12日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人史秀梅信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；经市房管局查询也未能查询到被执行人名下有房产。暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初462号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十八日书记员  耿皓昊
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执617号申请执行人：郭某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。郭某与张某民间借贷纠纷一案，山西省临县人民法院作出的（2019）晋1124民初1380号民事判决已发生法律效力，责令被执行人张某偿还申请执行人郭某借款本金10000元及利息，负担案件受理费25元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款人民币10000元及利息，加倍的迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十一月一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 2019川（0191）执5852号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区世纪城路936号，统一社会信用代码91510000746947356P。 负责人：叶向峰。 被执行人：王国彬，男，汉族，1973年04月28日生，住成都市双流县。 关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行王国彬金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初12341号民事判决书。经本院调查，查封了被执行人名下房产及车辆，但房屋本院系轮候查封且车辆未实际控制，故无权处置。银行卡少量余额。除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初12341号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执4105号申请执行人:中铁一局集团物资工贸有限公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码91610000220525415J。法定代表人：陈强被执行人:西安昱彤汽车服务有限公司,住所地西安市莲湖区楼XX,组织机构代码91610135570205235A。法定代表人：苟新安被执行人:陕西昱彤汽车贸易有限公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码91610000061919539X。法定代表人：韩彤申请执行人中铁一局集团物资工贸有限公司与被执行人西安昱彤汽车服务有限公司,陕西昱彤汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0113民初899号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安昱彤汽车服务有限公司,陕西昱彤汽车贸易有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人中铁一局集团物资工贸有限公司于2019-04-23向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，本院将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为566310.43元及迟延利息，未受偿金额为566310.43元及迟延利息。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执4105号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十一月二十日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2019年月日送达1
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初4044号原告何俊玉，男，汉族，1973年4月15日生沾益区人，住曲靖市沾益区。委托代理人窦有龙，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者（特别授权）。被告李俊，男，汉族，1977年5月28日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区（未到庭）。被告朱慧玲，女，汉族，1978年6月11日生住址同上。原告何俊玉诉被告李俊、朱慧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告何俊玉及委托代理人窦有龙到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告传唤、被告朱慧玲经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告系亲属关系，2015年9月17日，被告打电话给原告借款2万元，叫原告将款项打入工商银行62×××41账户中，原告后通过银行转账将款项转入被告账户中，之后原告多次找二被告索要欠款，二被告均以各种理由推脱，为此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告偿还原告欠款20000元；2、被告按年利率6%支付原告利息从起诉之日起至还清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充诉请一项：公告费400元由被告承担。被告李俊、朱慧玲未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、微信聊天记录一份，证明被告叫原告借款2万元给他，并叫原告转入其指定账户中；3、微信聊天记录一份，证明借款后被告未偿还，原告多次催要的事实；4、借记卡账户历史明细清单一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告李俊、朱慧玲未到庭质证、举证。本院认为，原告所提交的证据1-4客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告通过转账方式借款2万元给李俊的事实，本院予以采信。经庭审与举证，本院确认如下法律事实：2015年9月17日，被告李俊口头向原告何俊玉借款，并通过微信方式将其持有的工商银行龙华支行银行卡卡号发送给原告何俊玉，原告从自己持有的卡号为62×××59账户通过银行转账方式转入20000元到李俊持有的工商银行龙华支行银行卡卡号为62×××41账户，事后，被告李俊未出具《借条》给原告何俊玉，双方也未约定还款期限。后原告通过与被告李俊微信聊天及打电话催要借款无果，原告遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告李俊向原告何俊玉借款20000元，有原告提交的银行借记卡及与被告李俊的微信聊天记录予以佐证，双方未约定还款期限，原告可随时主张。现原告主张由被告李俊偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。要求被告朱慧玲承担偿还义务的诉请，虽二被告系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，但原告未提交相关证据予以证实该借款用于夫妻共同生活，其要求被告朱慧玲承担偿还义务的诉请不能成立，本院不予支持。原告要求被告按年利率6%支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按年利率6%主张自起诉之日起至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李俊于本判决生效后十日内偿还原告何俊玉借款人民币20000元，并按年利率6%支付自2019年6月6日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告何俊玉的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费400元，由被告李俊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  周艳琼人民陪审员  周金祥二〇一九年十一月八日书 记 员  周长虹
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初1788号 原告：杨光挺，男，1988年3月10日出生，汉族，住九江市永修县。 被告：王威，男，1993年12月14日出生，汉族，庐山市人，住九江市庐山市。 原告杨光挺诉被告王威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨光挺到庭参加诉讼，被告王威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光挺向本院提出诉讼请求：1、要求被告王威归还借款本金40000元及逾期利息7758.33元，以后利息继续按照银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金34000元及相应的逾期利息（逾期利息包括34000元的逾期利息及5000元的逾期利息）。事实和理由：被告王威于2015年9月13日以资金周转为由，向原告借款50000元，被告向原告出具一份借条，并约定每月付息，当年年底还清。被告借款后，利息分文未付，在原告催讨下，被告姐姐代原告归还了10000元。此后，原告多次催讨无果，只得诉至法院。 被告王威未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。 经审理查明：2015年9月13日，被告向原告出具一份50000元的借条，借条中未约定借款利息和期限。原告自2016年3月13日以微信聊天的方式向被告催讨借款。2016年4月15日、2016年9月23日，被告姐姐代被告归还借款本金8000元、2000元，2019年1月30日，被告归还借款本金1000元，2019年11月7日被告妻子代被告归还借款本金5000元，共计归还借款本金16000元。 以上事实，有原告提交的借条原件一份、微信聊天记录截屏一组及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的金额，一般认定为本金。原告要求被告归还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，可以自原告催告的合理期限后按照年利率6%计付，因此，本院依据双方的微信聊天记录，认定被告自2016年3月13日以后按照年利率6%计付利息至借款实际清偿之日，其中5000元为原告起诉之后归还，该5000元逾期利息自2016年3月13日计算至2019年11月7日。被告王威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王威于本判决生效之日返还原告杨光挺借款本金34000元及逾期利息，逾期利息自2016年3月13日起按照年利率6%标准计算至借款实际清偿之日。 二、被告王威于本判决生效之日支付原告杨光挺以5000元为基数自2016年3月13日按照年利率6%计算至2019年11月7日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费994元，减半收取497元，由被告王威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  黄达 二〇一九年十一月十二日 法官助理熊中楠 书记员胡丰腾
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3011号 申请执行人：宋宏伟，男，1975年11月21日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：赵守江，男，1973年2月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 宋宏伟与赵守江股权转让纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2019年9月2日作出的（2019）皖12民终2675号民事调解书确认，赵守江支付宋宏伟股权转让款及利息259元，逾期支付利息，赵守江未按期履行义务，宋宏伟于2019年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，仅发现被执行人有零星的银行存款，现双方当事人自行达成执行和解协议，宋宏伟要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1221执3011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈讲清
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执1210号申请执行人：刘旭臣,女性,住向阳区。被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路**佳纸集团办公楼。法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人刘旭臣与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人刘旭臣向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年十一月二十六日书记员  方宝斌
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1823号罪犯吴一帆，男，汉族，1991年5月4日出生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2011年7月5日作出（2011）肥东刑初字131号刑事判决，以被告人吴一帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金六千元。吴一帆及同案被告人不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）合刑初字第00202号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月13日、2017年12月26日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年十个月(罚金已缴纳)、八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴一帆在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴一帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴一帆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴一帆减去自本裁定送达之日起至2020年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0403刑初524号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人程某枝，女，1962年6月2日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人程某枝犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人程某枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2015年4月的一天，被告人程某枝在被害人沈某位于九江市海扬小区的家中，提议与被害人沈某、姚某合伙做苗木买卖生意。后被告人程某枝带着被害人沈某、姚某到达湖口县查看苗木，以伪造的与苗木所有人之间的协议骗取了被害人沈某、姚某的信任，分别骗取被害人沈某、姚某两人支付合伙费用各20万元。被告人程某枝将骗取的人民币40万元全部用于个人还债及开销。2015年6月，被告人程某枝逃匿至广东省广州市，2019年8月14日，被告人程某枝在广东省广州市花都区雅瑶市场被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人程某枝的行为已构成诈骗罪，有坦白情节，建议对被告人所犯诈骗罪判处有期徒刑六年至六年二个月，并处罚金人民币60000元。 被告人程某枝及其值班律师对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人程某枝自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、银行交易明细、合同、收条、协议书、（2014）湖民一初字第444号民事判决书、常住人口信息、量刑建议书、认罪认罚具结书、证人李某1、李某2的证言、被害人沈某、姚某的陈述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程某枝以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人程某枝归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。根据被告人程某枝犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人程某枝犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2025年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人程某枝退赔被害人沈某经济损失人民币二十万元，退赔被害人姚某经济损失人民币二十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏 娴 人民陪审员  胡小敏 人民陪审员  罗永仙 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  吴超然 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1818号申请执行人：李艳华，女，1974年8月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张维民，男，1974年10月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王海香，女，1981年5月27日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人李艳华与被执行人张维民、王海香民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1651号民事判决民事判决已经发生法律效力。申请执行人李艳华于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人张维民、王海香给付执行款323050.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，经查询被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法告知了的申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1818案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月二十九日书记员  丛 雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2739号原告：孟福新，男，1971年3月16日出生，土家族，群众，初中文化，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域新城小区**楼****，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1974年10月8日出生，汉族，中共党员，初中文化，个体，现住江，现住江西省吉安市吉州区神岗路**西，现住江西省吉安市v>委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。原告孟福新诉被告李峰合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告孟福新于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：孟福新的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟福新撤诉。案件受理费33369元，减半收取16685元，由原告孟福新负担。审判员 李小云二○一九年十一月十五日书记员 吕 琴
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2195号之二申请执行人：苟天友，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：龚兴齐，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人苟天友与被执行人龚兴齐借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初7176号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚兴齐逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人苟天友于2019年05月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人龚兴齐应支付给申请执行人苟天友案款48000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1000元。本案已经执行到位14000元，其中110元用于缴纳申请执行费，剩余13890元用于支付给申请人抵偿本金、案件受理费，尚欠本金35110元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、划拨被执行人龚兴齐的银行存款14000元，扣除执行费110后全部支付给申请人；2、查封登记在被执行人龚兴齐名下的位于重庆市南川区XX街道办事处XXXXX社XX小区X幢X-X-2号、X幢XX号【权证号：XXXXXXXXX】的房产，因有在先抵押，处置无剩余属无益处置，且申请人表示无需处置，因此本案无法执行到位；3、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；4、到被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行的财产线索；5、已对被执行人龚兴齐执行悬赏；6、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执2195号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年十一月十二日书记员 吴丽媛
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3291号 原告：辽宁金双利农资有限公司，住所地彰武镇兴工路**60-13门。 法定代表人：周晓力，系董事长。 委托诉讼代理人：宋敏，金双利公司会计。 委托诉讼代理人：周雨桐，金双利公司职工。 被告：刘忠英，男，1968年11月14日出生，满族，个体，户籍地彰武县，现住内蒙古通辽市。 被告：巩静（刘忠英妻子），女，1969年11月10日出生，汉族，个体，住址同上。 原告辽宁金双利农资有限公司（以下简称金双利公司）诉被告刘忠英、巩静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金双利公司委托诉讼代理人宋敏、周雨桐、被告刘忠英到庭参加诉讼，被告巩静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金双利公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘忠英、巩静共同给付农资欠款138000元，其中88000元按月利率1.2%计算利息、另外50000元按月利率1.3%计算利息，2018年1月5日前分别欠息92000元、12000元，合计欠息104000元。自2018年1月6日起至还清之日按月利率1%支付利息。2、诉讼费由刘忠英、巩静负担。 事实和理由： 我公司销售农资。刘忠英与巩静是夫妻，二人在内蒙古通辽市甘旗卡常胜镇经营农资商店。2014年至2018年期间，刘忠英、巩静陆续在我公司赊购多种品牌、型号化肥，给付一部分货款，并对余欠款出具欠据。每年6、7月份对上年欠款进行结算。最后一次是2018年1月5日对整个双方合作期间的总账进行结算，累计欠化肥款本金138000元，其中本金88000元按月利率1.2%计算利息，本金50000元按月利率1.3%计算利息。刘忠英、巩静出具一张138000元本金欠据、一张104000元利息欠据。2018年1月5日结算后，刘忠英、巩静没有再付款。 被告刘忠英辩称：我与巩静夫妻二人在内蒙古通辽市甘旗卡常胜镇本街经营忠英农资商店。2014年开始在金双利公司购买化肥，给付一部分货款，对余欠款出具欠据，第二年结算上年货款。2018年1月5日最后结算货款，对本金和利息分别出具了欠据。对欠化肥款及利息事实无异议，同意还款，但短期内不能还清。 被告巩静未答辩。 原告金双利公司为支持自己的诉讼主张向本院提供了2018年1月5日刘忠英、巩静共同出具的4张欠据，证明：2018年1月5日，经双方结算号共同确认欠农资款本金138000元，欠2018年1月5日前利息142000元。4张欠据内容分别为： 1、欠款50000元，利息按1.3%计算。 2、利息12000元。 3、欠款88000元，月息按1.2%计算。 4、利息92000元。 以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，且双方当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告辽宁金双利农资有限公司从事农资销售。被告刘忠英与巩静是夫妻，二人在内蒙古通辽市甘旗卡常胜镇经营农资商店。2014年至2018年期间，刘忠英、巩静陆续在金双利公司赊购多种品牌、型号化肥，期间给付一部分货款，对余欠款出具欠据。双方每年6、7月份对上年欠款进行结算。2018年1月5日，双方最后结算赊购农资欠款，刘忠英、巩静向金双利公司出具欠据4张，分别是；1、一张50000元化肥款本金欠据，自2018年1月5日起按月利率1.3%支付利息。2、88000化肥款本金欠据，自2018年1月5日起按月利率1.2%支付利息。3、12000元化肥款利息欠据。4、92000元化肥款利息欠据。上述共计欠化肥款138000元，欠2018年1月5日前化肥款利息104000元。此后经金双利公司催要，刘忠英、巩静始终未还款付息。现被告刘忠英、巩静尚欠原告金双利公司化肥款本金138000元，其中50000元化肥本金自2018年1月5日按月利率1.3%支付利息、另一笔化肥款本金88000元自2018年1月5日起按1.2%支付利息。被告刘忠英、巩静尚欠原告金双利公司化肥款利息两笔共计104000元。 本院认为，被告刘忠英、巩静向原告金双利公司赊购化肥并对余欠款出具欠据，双方形成的买卖合同合法有效。双方合作结束后经对账，刘忠英、巩静向金双利公司出具化肥款本金欠据及利息欠据。此后经金双利公司催要，刘忠英、巩静未给付欠款及利息的行为构成违约，应承担给付化肥欠款并支付利息的违约责任。故原告金双利公司要求被告刘忠英、巩静给付化肥欠款并支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘忠英、巩静共同给付原告辽宁金双利农资有限公司化肥款138000元和2018年1月5日前利息104000元，本息合计242000元。其中88000元化肥款自2018年1月5日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.2%支付利息。另50000元化肥款自2018年1月5日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.3%支付利息。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，由被告刘忠英、巩静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  唐兴权 人民陪审员  张 冲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  侯 爽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2677号原告：周兰琴，女，住所地：开封市鼓楼区。诉讼代理人：张建立。原告：张建立，男，住所地：同周兰琴。被告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。法定代表人：张彦涛。本院在审理原告周兰琴、张建立与被告中原银行股份有限公司开封分行返还原物纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告周兰琴、张建立于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兰琴、张建立撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告周兰琴、张建立自愿承担。审判员  司文娟二〇一九年十一月二十六日书记员  李明剑
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3269号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告：董海洋，男，1967年11月3日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告董海洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘文强二〇一九年十一月十五日书记员  李 娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4879号杨丽娟（申请执行人）、（被执行人）：杨丽娟与沈阳市压力表一厂劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨丽娟（申请执行人）。至此，杨丽娟（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初33419号之二 原告：黄伟健，男，1962年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冉超，泰和泰(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付国锋，泰和泰(重庆)律师事务所律师。 被告：李国民，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：陈兴强，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗跃，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 原告黄伟健与被告李国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告黄伟健于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄伟健申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄伟健撤诉。 案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费1750元，由原告黄伟健负担。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行初104号 原告安庆市众信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**，统一社会信用代码91340800734980511M。 法定代表人孙实贵，总经理。 原告朱红扬，男，1969年9月8日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告望江县自然资源和规划局，住，住所地望江县政务新区**/div> 法定代表人胡接印，局长。 委托代理人徐斌，望江县自然资源和规划局不动产登记中心办事员。 委托代理人张武成，安徽雷城律师事务所律师。 第三人严结华，男，1975年10月25日出生，汉族，住望江县。 原告安庆市众信房地产开发有限责任公司和朱红杨诉被告望江县自然资源和规划局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月24日立案,在审理过程中，两原告向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，其撤诉不损害公共利益和他人的合法权利，两原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安庆市众信房地产开发有限责任公司和朱红杨撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱红扬负担。 审判长 徐国民 审判员 徐栋材 审判员杨运来 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附：本裁判文书适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终2708号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西北大街**。负责人：温涛，经理。委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王根华，男，1966年11月1日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马章文，男，1961年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被上诉人（原审被告）：程永明，男，1982年10月7日出生，住河北省邯郸市曲周县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人王根华、马章文、程永明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司以与被上诉人王根华达成和解为由，于2019年11月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回上诉。二审案件受理费2071元，减半收取1035.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一九年十一月二十二日法官助理潘盼盼书记员丁立
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢21号申请人：杨万彬,男,1950年05月18日出生,汉族，住大庆市让胡路区。被执行人:富裕县省力砂石有限责任公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:朱丽娃,女,1954年11月02日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人杨万彬与被执行人富裕县省力砂石有限责任公司、朱丽娃其他案由纠纷一案中，被执行人有未到期债权，经网络查控未发现被执行人有其他可供执行财产，由于和解长期履行等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执恢21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  于永亮
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更958号罪犯田瑞佳，男，1986年5月5日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2017年4月20日作出（2017）冀0402刑初88号刑事判决，认定田瑞佳犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2016年10月27日起至2020年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯田瑞佳到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯田瑞佳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯田瑞佳在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯田瑞佳在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田瑞佳减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯田瑞佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯田瑞佳的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田瑞佳减去有期徒刑七个月。刑期自2016年10月27日起至2020年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十七日书记员  姚佳男
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6211号 原告：金玉梅，女，1966年10月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：陈平，女，1973年6月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告金玉梅因与被告陈平买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告金玉梅及其委托诉讼代理人金超，被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金玉梅诉称：原告从事出售商品鸡生意,被告从原告处购买商品鸡,2016年5月2日，经双方结算被告共欠原告购鸡款26160元被告出具欠条一份。由于长期有生意往来，被告继续从原告处购买商品鸡。2016年5月2日至2017年10月22日经双方结算被告又欠原告31797元购鸡款，同时又出具欠条一份。被告多次从原告处购买商品鸡共赊欠原告57975元购鸡款。原告多次找被告催要欠款,可是被告总是以没有钱为由拒不偿还。为此，原告依法起诉请求判令被告偿还欠款57975元，被告承担本案诉讼费用。 陈平辩称：被告欠原告31797元商品鸡款没有异议。但是原告提供的26160元的欠条，与事实不符。事实是，该款被告已经还给原告了，原告将欠条交给被告，是原告或者其家人从被告家中将欠条偷走，重复向被告要款，被告已经报警了。 本院经审理查明以下事实：原告金玉梅在灵璧县城经营商品鸡生意，被告陈平从原告处赊购商品鸡对外出售。2016年5月2日，被告向原告出具欠条一份，内容是：下欠24960元，欠1200元。2017年10月22日，被告向原告出具欠条一份，内容是：今欠金玉梅鸡钱人民币31797元整。以上两张欠条数额为57957元。因双方对2016年5月2日的欠条存在异议，欠条约定的欠款数额，被告一直没有向原告支付。本案在审理过程中，本院主持调解，双方争议较大，没有调解成功。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告金玉梅与被告陈平之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护。被告向原告出具欠条，应当按照欠条约定，及时支付该款。故，原告请求判令其承担给付责任，本院予以支持。原告请求的数额是57975元，与实际数额57957元不符，超出部分本院不予支持。被告辩解已经偿还及欠条系原告从其家中偷走的意见，没有证据佐证，本院不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告陈平应于本判决生效后十日内支付原告金玉梅商品鸡款人民币57957元。 二、驳回原告金玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1878号 申请执行人：齐志军，男，1974年8月7日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2308281974××××××××。 被执行人：绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县。 法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 本院在执行齐志军与绥中县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人齐志军与被执行人绥中县农村信用合作联社签订的房屋买卖合同有效。被执行人绥中县农村信用合作联社应负担案件受理费4900.00元。现申请执行人齐志军与被执行人绥中县农村信用合作联社执行和解，双方达成了执行和解协议，被执行人绥中县农村信用合作联社配合申请执行人齐志军办理房屋过户手续。申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽1421执1866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1256号上诉人（原审原告）深圳市华升富士达电梯有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场****。法定代表人胡克，该公司经理。委托代理人傅祥鹏，广东诺铭律师事务所律师。委托代理人盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人张立立，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**iv>法定代表人陈如桂，市长。委托代理人史训记，市政府复议办工作人员。原审第三人张伟，男，1979年7月4日出生，住址湖北省竹山县。原审第三人杨如欣，男，1965年2月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人深圳市华升富士达电梯有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定及深圳市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初986号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审理，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社认字（福）【2016】第433520001号《深圳市工伤认定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。由于该行为经复议机关复议并维持，人民法院还依法对复议机关作出复议决定的合法性进行审查。根据《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款规定，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。又根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，原审第三人杨如欣从上诉人处承揽了电梯安装工程中的脚手架搭建项目，原审第三人张伟系杨如欣招聘工人，且张伟在从事架子工工作时受伤。原审第三人张伟与上诉人虽不具有劳动关系，但根据上述规定，上诉人是承担工伤保险责任的单位，被上诉人作出本案所诉工伤认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院对此予以支持。关于复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条规定，本案复议程序和决定内容合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市华升富士达电梯有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十一月二十一日书记员  赖普微
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2634号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。 委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所执业律师。 被执行人：卢秋桂，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人卢秋桂融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人卢秋桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人卢秋桂未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人卢秋桂纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人卢秋桂名下的财产，发现被执行人卢秋桂名下有长城牌汽车一辆（车牌号：闽Ｇ×××××），本院已向永安市公安局交通警察大队查封该车辆，因该车辆行迹不明，暂未实际扣押处置。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人卢秋桂有可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年11月5日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为70784.81元、执行费962元，以及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人卢秋桂违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人卢秋桂作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年十一月二十一日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4634号申请执行人：谭红星，男，1964年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：尹金兰，女，1970年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人谭红星与被执行人尹金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）湘0223民初670号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人尹金兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭红星向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。本院于2019年8月22日依法向被执行人尹金兰发出执行通知书和报告财产令，于2019年8月19日向申请执行人谭红星送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月21日、2019年9月30日、2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人尹金兰无工商登记信息，证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记信息；查明被执行人尹金兰有银行存款3880元，2019年11月22日本院依法扣划并发放给申请执行人。2019年8月20日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和住房公积金缴纳情况，查明被执行人尹金兰无可供执行财产。2019年11月22日，本院对执行人尹金兰适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月22日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金58000元及利息和案件受理费650元，已执行到位3880元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十三日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执529号申请执行人:沈阳万世基技术发展有限公司，住沈阳市大**文官街道朱尔村。法定代表人：刘浦贵，系该公司总经理。被执行人：沈阳市第十三建筑工程公司，住沈阳市和平区玉屏路**1门。法定代表人：马凯华，系该公司经理。申请执行人沈阳市万世基技术发展有限公司与被执行人沈阳市第十三建筑工程公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出了(2017)辽0104民初14139号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院于2019年1月21日立案执行，执行标的78620元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院于2019年2月11日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险等信息进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户。后被执行人向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2019年4月24日作出了（2019）辽民申1216号裁定书，裁定指令辽宁省中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。现本案正在审理期间，鉴于此种情况，申请人与被执行人于2019年11月20日达成协议，双方约定：申请人待再审裁判文书生效后再向法院主张权利，法院原有的执行措施保持不变。由于履行期限较长，申请人向本院申请终结执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执529号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，或就和解协议另行起诉。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵明一
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再243号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：陈磊，男，1991年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出(2016)苏0482民初3388号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监161号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0482民初3388号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4294号原告：平顶山市新高房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新城区崇文路龙翔大道交叉口常绿大悦城**楼**，统一社会信用代码：914104000675986842。法定代表人：郭东辉，执行董事长兼总经理。被告：周康乐，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省宝丰县。本院在审理原告平顶山市新高房地产开发有限公司与被告周康乐房屋买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市新高房地产开发有限公司未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3623号原告：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。负责人：郝宇彤，该行行长。委托诉讼代理人：沙秀芳，该行职员。委托诉讼代理人：张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：梁静，女，1963年6月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告梁静金融借款合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤回起诉处理。审判员 苏 娟二〇一九年十一月一日书记员 李丹丹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5080号上诉人（原审原告）：金门酒厂实业股份有限公司，住所地台湾地区金门县。法定代表人：吕瑞泰，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。上诉人金门酒厂实业股份有限公司（简称金门公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11492号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：金门公司。2.注册号：23475641。3.申请日期：2017年4月10日。4.标志：“胡璉金”。5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：高粱酒；烈酒（饮料）；蒸馏饮料等。二、引证商标1.注册人：泸州窖香天下酿酒有限公司。2.注册号：12874043。3.申请日期：2013年7月5日。4.专用权有效期至2024年12月6日。5.标识：“胡涟金”。6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：开胃酒；鸡尾酒；葡萄酒等。三、被诉决定：商评字[2018]第119833号关于第23475641号“胡璉金”商标驳回复审决定。作出时间：2018年7月9日。该决定认定：诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，依法不予核准注册。四、其他事实原审审理过程中，金门公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，鉴于金门公司对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议，予以确认。诉争商标为文字商标“胡璉金”，与引证商标“胡涟金”，在呼叫、排列等方面相同，仅在一字上有细微差别，构成近似标识，共同使用在“高粱酒”等商品上，易导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，金门公司的此项诉讼理由，不予支持。金门公司主张原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）在诉争商标驳回复审过程中，未等待引证商标的撤销程序完成即作出被诉决定，违反法定程序。对此法院认为，商标法第三十五条、第四十五条等条款对中止审理作出了相关规定，其针对商标不予注册、商标不予注册复审、无效宣告等程序，而非商标驳回复审程序。同时，该中止程序的规定为非强制性规定，即商标评审机关在考虑是否适用中止程序时有自由裁量权。商标评审委员会未等待引证商标撤销复审结果即作出决定未违反法律规定，金门公司的此项诉讼理由缺乏法律依据，不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回金门公司的诉讼请求。金门公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标本身是对诉争商标的一种抢注，注册不正当。引证商标已被提出连续三年不使用撤销申请，正处于撤销复审程序中，权利状态不稳定，本案应暂缓审理以待引证商标权利状态稳定后再行审理。金门公司在商标驳回复审程序和原审诉讼程序中均提出了引证商标权利状态不稳定请求暂缓审理本案的主张，商标评审委员会无视金门公司上述主张，被诉决定作出程序违法。金门公司对诉争商标进行了大量的推广使用，诉争商标如不被核准注册将对金门公司影响重大。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，引证商标的注册现仍处于有效状态。另查二，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的高粱酒、烈酒（饮料）、蒸馏饮料等商品与引证商标核定使用的开胃酒、鸡尾酒、葡萄酒等商品在功能用途、消费群体、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标由文字“胡璉金”构成，与引证商标的文字“胡涟金”在文字构成、呼叫上相近，整体比对区别不明显，共存使用于上述同一种或类似商品上容易造成相关消费者的混淆误认，被诉决定和原审判决认定其已构成商标法第三十条规定所指情形并无不当。金门公司提供的证据尚不足以证明诉争商标经使用已可与引证商标相区分，相关上诉意见本院不予采纳。引证商标的注册是否正当不属于本案审理范围，该商标的注册现仍处于有效状态，能够构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，金门公司相关上诉主张本院不予支持。引证商标被提起撤销申请并非本案应予中止审查或审理的法定事由，金门公司认为被诉决定作出程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。金门公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由金门酒厂实业股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  马 军审判员  王东勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑜
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2209号原告：乔俊杰，女，1976年10月11日生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。被告：陈伟超，男，1989年1月30日生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：王佳祥，男，1969年10月4日生，汉族，住沧州市运河区。被告：苏金江，男，1972年10月10日生，汉族，住沧县。原告乔俊杰与被告陈伟超、苏金江执行异议之诉一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔俊杰及其委托诉讼代理人程清奎，被告陈伟超委托诉讼代理人王佳祥到庭参加诉讼，被告苏金江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决不得执行原告所有的坐落于沧州市新华区产，并撤销对前述房产的执行和拍卖（房屋价值682000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月份，原告在沧州市惠达房地产开发有限公司购得坐落于沧州市新华区产一栋，并依约定将购房款转至出卖方。其后，沧县人民法院在未以法定程序向原告有效送达执行中相关法律文书的情况下，以前述房产系原告与被告苏金江的“夫妻共同财产”为由，查封了前述原告所有房产。原告认为房屋买卖行为发生在原告与被告苏金江结婚之前，购房款由原告支付，原告未在涉案房产上设定任何债务，生效判决也未确定原告的义务，执行行为严重的侵犯了原告对前述房产依法所享有的占有、使用、收益和处分的权利。期间，原告不断被他人告知评估及拍卖的事实，遂屡屡找到法院执行机构予以交涉和申辩，交涉和申辩无果后，经向执行人员索要相关文书后，遂依法对执行提出异议。执行机构在未经听证等情况下，置原告所提供的证据和合情合理的抗辩于不顾，径行于2019年7月31日驳回了原告的执行异议。为此，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决不得执行原告所有的房产以维护原告的合法权益。被告陈伟超辩称，房产是苏金江的，法院的查封执行手续没有错误，应当继续执行该房产。被告苏金江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告乔俊杰与被告苏金江于2017年1月11日登记结婚，2018年2月6日离婚。2018年2月5日，陈伟超因与苏金江、乔俊杰民间借贷纠纷一案，申请沧县人民法院查封涉案房产。原告称，2016年12月15日原告个人独自前往开发商沧州市惠达房地产开发有限公司交了1万元定金，用于购买位于沧州市新华区，当时与开发商签订了协议，具体什么手续记不清了，购房时原告和被告苏金江经人介绍刚刚认识，还没有结婚，2016年12月20日第二次交钱，交了19万多，当时苏金江也去了，他表示他可以出钱，故在该票据上写的是原告和苏金江的名字，但是他没有钱，钱都是原告自己出的，后来苏金江也一直没有给原告购房款，原告与苏金江二人协商去掉他的名字，苏金江也同意了，当时原告要求开发商去掉苏金江的名字，开发商说太麻烦了，开发商承诺在交尾款时就只写原告的名字，开发商也承认这是原告的房子，2017年3月27日交房款18万多，除以上三笔以外，还有6万多的尾款没有交，房屋总价款40多万，购房的一切手续、开发商的发票、收据等都被苏金江拿走了。以上有原告提供的购房款转账截图4张、3份银行明细、结婚证、离婚证各一份予以证明。被告陈伟超称，在交付房款的票据上均有苏金江的名字，2018年2月2日苏金江曾经想卖掉这个房子，当时他给买家出具了承诺，也承认这是苏金江的房子，而且苏金江在做买卖发生业务往来时都是用的乔俊杰的银行卡，证明购房也是用苏金江本人的钱，为此被告陈伟超提供收据、定金条予以证明。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告乔俊杰与被告苏金江于2017年1月11日登记结婚，2018年2月6日离婚。原告诉称涉案房屋系其个人出资购买，但原告在庭审中所称以及被告陈伟超提供的购房收据中均记载有被告苏金江的名字，且在原告提供的中国农业银行业务凭证中也存在被告苏金江向原告的大额转款行为，故原告主张该房屋系其个人购买，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10620元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马 锋代审 判员  王 林人民陪审员  高光宗二〇一九年十一月四日书 记 员  韩晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15433号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人张帅召，男，1995年4月18日出生，汉族，身份证住址河南省平顶山市叶县。 被执行人张帅召罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2974号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执15433号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2974号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2974号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  章 嘉
四川省巴中市巴州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)川1902刑更2号 罪犯梁大德，男，1965年3月出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市经济开发区。我院经过审理后作出（2019）川1902刑初102号刑事判决书，判决：被告人梁大德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。现罪犯梁大德以其身患肝硬化，需要在医院接受治疗为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯梁大德确患肝硬化失代偿等疾病，需保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院决定将罪犯梁大德于2019年11月15日起暂予监外执行。 二〇一九年十一月十五日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执201号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：范新春，该公司员工。委托代理人（特别授权）：余巍巍，该公司员工。被执行人：马剑鸣，男，土家族，1989年6月15日出生，住湖北省巴东县，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人马剑鸣民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第42090号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，北海国际仲裁院依据申请人提供的证据材料所记载的被申请人特定手机号码作为电子送达地址，案件受理通知书、仲裁裁决书等有关仲裁文书均以电子送达方式送达。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过电子送达方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。该仲裁委员会仅依据申请人提供的手机号码履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即径行作出裁决，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该仲裁委员会通过电子送达方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第42090号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  罗 荣二〇一九年十一月二十日书记员  张 宁
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1605号之二 申请执行人：丁凤琴，女，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪秀平，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人丁凤琴与被执行人汪秀平机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨汪秀平在中国农业银行存款86.27元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴霞
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2045号 原告：卢树秋，女，1980年6月7日出生，壮族，住广西上林县。 被告：卢宝延，男，1966年7月11日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：黄焕贤，广西林山律师事务所律师。 原告卢树秋与被告卢宝延民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢树秋、被告卢宝延及其委托诉讼代理人黄焕贤到庭参加诉讼，被告申请的证人黄某出庭作证，本案现已审理终结。 原告卢树秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢宝延偿还原告卢树秋借款本金28000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以28000元为基数，按年利率24%，从2016年10月1日计付至偿清借款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告卢宝延因资金周转困难，于2016年3月5日向原告卢树秋借款28000元，并立下借条一份，定于2016年9月30日前还清。借款期限届满后，经原告多次向被告催还借款，被告却以种种理由搪塞，索还未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决如上所请。 原告卢树秋为证明其主张向本院提交的证据有：借条一份。 被告卢宝延辩称，被告借到原告借款28000元是事实，但被告已经分四次还清，第一次是2016年11月27日还现金8000元给原告的爱人，第二次是2017年5月2日从银行转账到原告账户10000元，第三次是2017年6月21日从银行转账到原告账户5000元，第四次是2017年下半年，具体日期记不清了，还现金给原告本人。本案的债务被告已经全部还清，原告在被告已经还清债务的情况下仍提起诉讼，明显是虚假诉讼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告卢宝延对其辩称向本院提交证据有：1.卢宝延身份证复印件一份；2.黄某身份证复印件一份；3.结婚证复印件一份；4.信息截屏记录；5.银行交易明细；6.被告配偶的备注纸条一份。 本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据1-3无异议；原告对被告提交的证据5，认为5000元是偿还本案借款，但10000元是偿还之前的借款，但未能提供证据证明，本院不予采信，故本院对银行交易明细予以确认；原告对被告提供的证据6不认可，也不承认收到过该笔钱，因该备注纸条是原告配偶所写，而且只写“2016年11月27日已还钱八仟（园）圆整”，是还给谁也没有写清楚，而且没有其他证据佐证，对证据6本院不予确认；被告对证人黄某的证言，只承认被告于2017年6月21日偿还5000元，其他证言予以否认，因证人与被告是夫妻关系，且证言无相关证据佐证，本院除对被告于2017年5月2日偿还10000元（有证据5佐证）、2017年6月21日偿还5000元（原告承认）予以确认外，其余证言本院不予采信。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告卢宝延以偿还信用卡贷款为由提出向原告卢树秋借款28004元，当日原告委托朋友将28004元转到被告账户代为偿还该笔信用卡贷款后，因被告一直不还款，原告于2015年3月5日才到被告家中，要求被告补签借条，被告就给原告出具一张28000元的借条，该借条主要载明：2015.2.15日借到卢树秋人民币贰万捌仟元正，¥28000.0元，2016.9.30还清。卢宝延作为借款人在借款人处签名。借款期限届满后，经原告多次催还，被告仅于2017年5月2日现金汇入原告在邮政银行账户（账号62×××25）10000元和2017年6月21日通过其妻子黄某银行账户（账号62×××29）转账到原告在邮政银行账户（账号62×××25）5000元，之后被告一直未偿清借款，原告就于2019年9月16日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期之债应当清偿。原告卢树秋主张由被告卢宝延偿还借款28000元，并提交由被告签字确认的《借条》，证据来源合法，并与本案相关联，借贷关系明确，应受法律保护。而被告卢宝延在双方约定的借期届满后未归还借款，已构成违约，故被告卢宝延应向原告卢树秋偿还借款。庭审中，原告承认于2017年5月2日、2017年6月21日收到被告汇款10000元、5000元，共计15000元，但认为10000元汇款是被告偿还之前借款，但未能提供证据证明，本院不予采信，故被告已偿还原告借款本金为15000元，尚欠原告借款本金为13000元。 关于利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，只约定借款于2016年9月30日还清，因此，逾期利率计算应为：以借款本金13000元为基数，从2016年10月1日起按年利率6%计付至借款本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告卢宝延于本判决生效之日起十日内偿还原告卢树秋借款本金13000元； 二、被告卢宝延于本判决生效之日起十日内向原告卢树秋支付本案借款利息（以借款本金13000元为基数，从2016年10月1日起按年利率6%计付至借款本金还清之日止）； 三、驳回原告卢树秋的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告卢树秋负担129元，由被告卢宝延负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费500元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭子华 二〇一九年十一月一日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初402号 原告：孙某，男，1941年3月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：灌云县同兴镇人民政府，住所地江苏省灌云县同兴镇同兴街。 法定代表人：黄宁，镇长。 出庭行政机关负责人：朱永新，副镇长。 委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。 原告孙某诉被告灌云县同兴镇人民政府毁坏林木资源一案，本院于2019年8月20日立案。依据江苏省高级人民法院苏高法[2019]16号《江苏省高级人民法院关于设立环境资源法庭并跨区域管辖环境资源案件的通知》、苏高法[2019]162号《江苏省高级人民法院关于正式启动环境资源“9+1”审判机制相关事项的通知》，因本案属环境资源类行政案件，应由灌南县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送灌南县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  苏 震 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王 慧
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执980号申请执行人：邹建仁。被执行人：钱来宾。本院在执行申请执行人邹建仁与被执行人钱来宾民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人钱来宾二案合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执980号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 显
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2512号原告：刘小林，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：袁辉，男，1981年6月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告刘小林与被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小林到庭参加诉讼，被告袁辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小林向本院提出诉讼请求：判令袁辉及时偿还借款88800元。事实和理由：2015年2月16日，袁辉立据向我借款，借据载明：“借到刘小林现金捌万捌仟捌佰元正（88800.00元），定于2015年3月10日还清。”借款到期后，经我多次催讨无果。袁辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，刘小林给袁辉借款68000元，约定借期1个月。刘小林从邮政银行取现金交付给袁辉，袁辉收到现金后为其出具金额为70000元的借据。到期后，袁辉未偿还借款，2015年2月16日袁辉为刘小林再次出具借条载明：“借到刘小林现金捌万捌仟捌佰元正（88800.00元），定于2015年3月10日还清”。借款到期后，袁辉仍未按约定偿还借款，刘小林遂向本院起诉，请求解决。本院认为，双方当事人间形成民间借贷关系。刘小林已向袁辉提供了借款，故案涉民间借贷关系成立。从刘小林提供的借条、银行账户交易明细及其当庭陈述分析，刘小林于2014年4月26日实际出借的本金为68000元，截至2015年2月16日袁辉出具金额88800元的借条中包含利息20800元。经计算，双方约定的年利率已超过36%，因袁辉未按约定支付利息，故借款期限内本金68000元应按年利率24%计算。袁辉未按约定的期限偿还借款并支付合法利息的行为违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故其应及时偿还刘小林借款本金68000元及借期内利息13146.67元（68000元×20‰÷30天×290天），共计81146.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、袁辉于本判决生效后30日内偿还刘小林借款本金人民币68000元，并按年利率24%支付前述借款自2014年4月26日至2015年2月16日止的利息人民币13146.67元，本息合计人民币81146.67元；二、驳回刘小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由刘小林负担220元，袁辉负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  贾泽升审 判 员  李小艳人民陪审员  汪 勇二〇一九年十一月四日法官助理夏文书记员谭莉
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2044号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：邸孟良，男，1989年6月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与邸孟良金融借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6163号民事判决书已经生效，判决内容为：一、原告一汽汽车金融有限公司与被告邸孟良签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告邸孟良于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金44885.09元，截止2018年7月10日的贷款利息1861.76元及自2018年7月11日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。二、被告邸孟良如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××,车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ7Ｇ4832134的大众牌汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由被告邸孟良负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年6月5日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2044号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，被执行人银行账户余额较小，已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年11月20日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6163号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 史凯旋
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3019号 原告：庄海峰，男，1969年5月20日生，汉族，农民，住通榆县团结乡北河村二社。 被告：周大海，男，1983年9月22日生，汉族，农民，住通榆县团结乡解放村三社。 原告庄海峰与被告周大海之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄海峰到庭参加诉讼，被告周大海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 庄海峰向本院提出诉讼请求：要求周大海给付借款35000.00元。事实和理由：2017年9月10日，周大海在原告处借款35000.00元，约定还款日期为2018年9月10日。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。 周大海未出庭，未作答辩。 当事人庄海峰围绕诉讼请求依法提交了周大海出具的借据一份，周大海未出庭答辩且庄海峰提交的证据系原始证据、直接证据，本院对庄海峰提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为被告周大海应否偿还原告庄海峰借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”周大海在庄海峰处借款，并约定还款时间，其应按约定偿还原告借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 被告周大海于本判决生效后给付原告庄海峰借款35000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337.00元，由被告周大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇一九年十一月五日 书记员  王 阳
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执840号申请执行人：董晶,女性,1970年5月23日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯市江北机械制造有限公司,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行董晶与佳木斯市江北机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年8月15日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕守军、王春艳名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月26日将被执行人吕守军、王春艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、苏海龙债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人苏海龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵今仑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17358号之一 申请人:临沂运祚商业运营管理有限公司，住所地临沂市兰山区八腊庙街与砚池街交汇处东100米路**，统一社会信用代码：91371302MA3N2WLR6K。 法定代表人：顾峻菲，总经理。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司，住，住所地临沂市高新技术产业开发区工业北路东段一社会信用代码：91371300168261351X。 法定代表人：李林虎，经理。 申请人临沂运祚商业运营管理有限公司与被申请人山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，临沂运祚商业运营管理有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司价值540万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司价值540万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂运祚商业运营管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月六日 书记员  杨娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1088号 申请执行人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司 被执行人：浦北县利民农牧有限公司，住所地广西浦北县石埇镇望圩岭。 法定代表人陈扬。 本院于2019年10月15日立案执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请浦北县利民农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初1737号调解书，被执行人浦北县利民农牧有限公司应支付申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司案款2655623.42元，承担执行费28956.0元。现因被执行人的财产未适宜处置，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1088号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年十一月十六日 书记员 宾华山
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审268号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人陈同景，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月31日向本院提出申请，要求对被执行人陈同景于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）125号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的500平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）125号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人陈同景擅自占用莘县王庄集镇蒋店村集体土地500平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的500平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）125号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）125号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）125号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的500平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽