wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1240号被执行人：唐亚南，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，本院在执行唐亚南财产刑纠纷一案中，本院作出的（2012）鄂钟祥刑初字第00312号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人唐亚南未履行缴纳罚金5000元、退赔违法所得2597元的法律义务。本院在执行中，经网络查询和传统查询，未发现被执行人唐亚南有可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇一九年十一月十九日书记员 孙文君
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执624号 申请执行人：张敏，被执行人：王文强 关于张敏与王文强承揽卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金5000.00元。经本院立案执行，被执行人王文强已支付申请执行人张敏案款5000.00元。至此，申请执行人张敏向本院申请执行的（2019）川1826民初200号民事调解书本次的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652****
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执恢536号 申请执行人:江油市农村信用合作联社,住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号（信合大厦）。 法定代表人;刘国平，联社理事长。 被执行人：李武，男，汉族，生于1956年6月2日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第1636号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李武银行存款229595元（其中本金40000元，案件受理费2090元，执行费3305元，截止2019年6月25日利息184200元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十一月八日 书记员  王 欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初319号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人张洋,公民身份号码:×××,宁夏吴忠市人,住宁夏回族自治区吴忠市。2019年10月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年10月30日，经本院决定被取保候审。2019年11月15日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人张洋犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李玉民出庭支持公诉，被告人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日凌晨2时38分，被告人张洋酒后驾驶×××号白色丰田小型越野客车，行驶至吴忠市利通区古城路与黎明街路口处时，被吴忠市公安局利通区分局交巡警大队民警查获。经鉴定，被告人张洋血液中的乙醇含量为161.46mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张洋在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的受案登记表、立案决定书，查获经过，证人王某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字[2019]第1123号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，酒精检测黏贴纸，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视听资料，公安交通管理行政处罚决定书，前科查询证明，被告人张洋的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洋无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为161.46mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张洋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张洋被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张洋自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吴万春 二〇一九年十一月十五日书记员 周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4363号之二申请人：包某某，男，1991年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁左翼右旗。被执行人：孙某，女，1995年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某某，女，1964年7月10日出生，汉族，农民。本院在执行包某某与孙某、李某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人孙某、李某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国建设银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15748号原告：李秀满，男，1977年5月20日出生，汉族，住天津市静海县。被告：魏洪伟，男，1967年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理李秀满与魏洪伟不当得利纠纷一案，李秀满于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李秀满的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李秀满撤回起诉。案件受理费525元，由李秀满负担。审判员  张茗二〇一九年十一月二十八日书记员  赵凯
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执316号申请执行人郝洪林被执行人李传国、被执行人张艳苹本院在执行郝洪林与李传国、张艳苹保管合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十九日书记员 赵玉良
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2282号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：刘渝东，男，汉族，1993年2月25日出生，住眉山市仁寿县。 被执行人：刘刚，男，汉族，1988年3月6日出生，住眉山市仁寿县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人刘渝东、刘刚并处罚金、没收违法所得一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）川0183刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人刘渝东、刘刚犯盗窃罪，分别判处有期徒刑六个月、六个月，并处罚金人民币三千元、三千元，对被告人刘渝东的违法所得2800元，继续予以追缴。因刘渝东、刘刚未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘渝东、刘刚发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人刘渝东、刘刚名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人刘渝东、刘刚发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初330号刑事判决书第一、二、三项中“并处罚金人民币三千元、并处罚金人民币三千元、对被告人刘渝东的违法所得2800元，继续予以追缴”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘渝东、刘刚有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 沙马里体日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民事裁定书   （2019）新4028民初1365号   原告：娜某，女，1982年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   原告：阿某，男，2013年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   法定代理人：娜某（系阿某的母亲），住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被告：邹晓丹，女，1991年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市胜利街**。   法定代表人：张劲松，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：富庆祥，男，系尼勒克县支公司员工。   原告娜某与被告邹晓丹、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。因原告阿某所发生的各项费用均已由邹晓丹支付，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿某撤回起诉。   本案受理费246元，减半收取计123元，由原告阿某负担。         审 判 员 杨 芳 芳   二 〇 一 九 年 十 一 月 五 日   书 记 员 别 尔 克
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初1637号原告：徐海梅，女，生于1973年1月7日，汉族，住民勤县。委托诉讼代理人：梁从英，甘肃方文律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。被告：民勤县华远商贸有限责任公司，住所地民勤县南环路。法定代表人：张鑫，该公司经理。被告：民勤县融汇酒店管理有限公司，住所地民勤县南环路东端北侧民勤国际大酒店1楼001室。法定代表人：毛志强，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：张建萍，被告民勤县华远商贸有限责任公司主要负责人、民勤县融汇酒店管理有限公司员工。原告徐海梅与被告民勤县华远商贸有限责任公司（以下简称华远公司）、民勤县融汇酒店管理有限公司（以下简称融汇酒店公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日、2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐海梅及委托诉讼代理人梁从英、邱胜玉到庭参加诉讼。被告华远公司、融汇酒店公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，徐海梅在民勤县国际大酒店打工期间，于2019年4月2日骑行电动车上班行驶至酒店门前，因酒店行车通道窨井盖之前被进出酒店车辆碾压损毁，酒店未设立警示标志或及时更换井盖，致徐海梅跌入窨井受伤。徐海梅经民勤县人民医院诊断为肺震荡伤、左侧胸腔积液（微量）等，在该院住院治疗12天后于2019年4月14日好转出院，出院时医嘱定期复查颅脑CT，继续给予对症、支持治疗，加强营养，卧床休息，不适随诊。因民勤县国际大酒店系华远公司出资修建，华远公司将酒店出租与融汇酒店公司经营，涉案窨井盖属于华远公司、融汇酒店公司所有、管理。现原告徐海梅提起诉讼，请求判令二被告赔偿医疗费2399.24元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、护理费1752元、误工费6132元、交通费200元，共计12183.24元。被告华远公司、融汇酒店公司未到庭参加诉讼。在庭审结束后本院询问时二被告辩称，法庭两次开庭，二被告均已收到传票，因特殊原因未能出庭；民勤县国际大酒店系华远公司经营场所，酒店不具备法人资格。融汇酒店管理有限公司租赁酒店经营餐饮、住宿业；致原告受伤的下水井盖属华远公司财产，原告要求融汇酒店公司承担责任不当；事发当日，窨井盖被之前进出酒店的机动车碾压后损毁，酒店工作人员发现后到后院取井盖准备更换，未来得及设立警示标志，原告骑行电动车不注意观察路面情况掉入没有井盖的窨井致伤，请求法院确定原告合理损失并判决由原告自行承担主要责任。原告出示了下列证据：1．民勤县人民医院诊断书、病历、出院证明、住院收费票据、城乡居民医疗住院补偿凭证，其内容和原告陈述一致，徐海梅自付医疗费用2067.71元。2.民勤县人民医院门诊收费票据6张，合计金额331.53元。其中2019年4月19日票据显示：患者袁得军支付费用21.45元。原告以上述证据证明其医疗费2399.24元（2067.71元+331.53元），并据此主张住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）。原告认为，根据出院医嘱加强营养、卧床休息，以及原告门诊复查的情况，原告营养费应当为500元；原告误工天数应当为42天（12天+30天），参照当地农业人均日工资146元/天标准，原告误工费应当为6132元(146元/天×42天)；原告护理费应当为1752元(146元/天×12天)；根据原告住院治疗、门诊治疗情况，酌情主张交通费200元。二被告在本院询问时表示，原告合理损失由法院依法确定。本院分析、认证认为：原告出示的诊断书、病历、出院证明、住院收费票据、城乡居民医疗住院补偿凭证和门诊收费票据，能够证明原告受伤、住院治疗及医嘱情况，本院对其证据效力予以认定，并认定原告住院治疗12天，自付住院费2067.71元的事实；原告出院后进行了门诊治疗，核减案外人袁得军门诊费用21.45元后，其门诊医疗费应当为310.08元。原告住院伙食补助费应当为480元（40元/天×12天）；根据原告住院天数，结合出院医嘱定期复查颅脑CT，继续给予对症、支持治疗，加强营养，卧床休息，不适随诊及原告门诊治疗的情况，原告营养费可酌定为500元，原告误工天数可酌定为42天（12天+30天），误工费6113.52元（145.56元/天×42天），原告护理费应当为1746.72元（145.56元/天×12天）；根据原告受伤、治疗、门诊复查的具体情况，原告交通费可酌定为200元。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：民勤县国际大酒店系华远公司出资修建的经营场所，酒店不具备法人资格。华远公司将民勤县国际大酒店出租于融汇酒店公司从事餐饮、住宿业。2019年4月2日，徐海梅骑行电动车行驶至民勤县国际大酒店门前时，因酒店行车通道窨井盖之前被进出酒店车辆碾压损毁，酒店未设立警示标志或及时更换井盖，致徐海梅跌入窨井受伤。徐海梅经民勤县人民医院诊断为肺震荡伤、左侧胸腔积液（微量）等，在该院住院治疗12天后于2019年4月14日好转出院，出院时医嘱定期复查颅脑CT，继续给予对症、支持治疗，加强营养，卧床休息，不适随诊。其后，徐海梅进行了门诊治疗。现原告徐海梅提起诉讼，请求判令被告华远公司、融汇酒店公司连带赔偿其自付医疗费2399.24元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、护理费1752元、误工费6132元、交通费200元，共计12183.24元。经本院审理确定，原告合理损失包括：医疗费2377.79元，住院伙食补助费480元、营养费500元、误工费6113.52元、护理费1746.72元、交通费200元，共计11418.03元。本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，适用过错推定原则。地下设施的所有人及管理人不能证明自己尽到管理职责，即不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。华远公司、融汇酒店公司分别属于涉案窨井的所有人和管理人，在窨井盖被进出酒店车辆碾压损毁后，未及时设立警示标志或更换井盖，致原告跌入窨井受伤，应当承担侵权责任。据此，对二被告所持原告骑行电动车不注意观察路面情况而受伤、应当自行承担责任的抗辩意见不应当予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告民勤县华远商贸有限责任公司、民勤县融汇酒店管理有限公司连带赔偿原告徐海梅医疗费2377.79元，住院伙食补助费480元、营养费500元、误工费6113.52元、护理费1746.72元、交通费200元，共计11418.03元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告民勤县华远商贸有限责任公司、民勤县融汇酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  何世英人民陪审员  王兆录二〇一九年十一月七日书 记 员  杨 靖
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初677号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人武勇，男，汉族，1974年10月19日生于山东省东营市，高中文化，无业，户籍地所在地：山东省东营市东营区海河中路244号，住山东省东营市东营区。2007年8月22日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑两年。2019年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月16日被该分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公检刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人武勇犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月27日依法公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人武勇及其辩护人张霁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月28日凌晨，在明知郭某购买冰毒（甲基苯丙胺）用于贩卖的情况下，被告人武勇以400元的价格向郭某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，郭某在收到甲基苯丙胺后以530元的价格将甲基苯丙胺贩卖给史晓惠。2、2019年3月28日18时许，在明知郭某购买甲基苯丙胺用于贩卖的情况下，被告人武勇以900元的价格向郭某贩卖甲基苯丙胺，郭某在收到甲基苯丙胺将甲基苯丙胺转卖给他人后，被公安人员当场抓获，现场扣押甲基苯丙胺0.61克，该甲基苯丙胺即为武勇贩卖给郭某的甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人武勇向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人武勇判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人武勇自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，同意量刑建议，并签署认罪认罚具结书。被告人武勇的辩护人提出，被告人武勇主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；主观恶性小，社会危害性小。经本院审理查明：1、2019年3月28日凌晨，在明知郭某购买甲基苯丙胺用于贩卖的情况下，被告人武勇以400元的价格向郭某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，郭某在收到冰毒后以530元的价格将甲基苯丙胺贩卖给史晓惠。2、2019年3月28日18时许，在明知郭某购买甲基苯丙胺用于贩卖的情况下，被告人武勇以900元的价格向郭某贩卖甲基苯丙胺，郭某在收到甲基苯丙胺后转卖给他人，被公安人员当场抓获，现场扣押甲基苯丙胺0.61克，该甲基苯丙胺即为武勇贩卖给郭某的甲基苯丙胺。上述事实，被告人武勇在开庭审理期间无异议，并有被告人武勇在侦查机关的供述、证人郭某、杨某的证言，辨认笔录、微信转账记录截图、微信聊天记录、扣押清单、办案说明、物证照片、称量记录、检验报告等证据在案为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：2019年5月5日，公安机关对被告人武勇网上追逃，同年7月10日8时许，被告人武勇到东营市公安局东营分局文汇派出所投案，归案后未如实供述犯罪事实，但庭审中自愿认罪。2007年8月22日，被告人武勇因犯非法拘禁罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月25日释放。上述量刑事实的证据除与查明犯罪事实的证据一致外，另有抓获经过、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人武勇违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.81克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人武勇虽主动投案，但在公安机关掌握其主要犯罪事实后才如实供述犯罪事实，不能构成自首，但其庭审中自愿认罪，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚，辩护人提出被告人武勇系自首的辩护观点不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人武勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止；罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 婷二〇一九年十一月二十七日书记员 张进萌
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初5902号原告（反诉被告）：保定莱特整流器股份有限公司，住所保定国家高新技术开发区火炬产业园，统一社会信用代码911306056012019914。法定代表人：范涛，该公司董事长。被告（反诉原告）：安徽双益科技系统工程股份有限公司，住所合肥市肥西县桃花工业园桥湾路与玉兰大道交叉口。法定代表人：艾秋芳，该公司总经理。原告保定莱特整流器股份有限公司与被告安徽双益科技系统工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，2019年10月18日，被告安徽双益科技系统工程股份有限公司对原告保定莱特整流器股份有限公司提出反诉。2019年11月8日，保定莱特整流器股份有限公司向本院提出撤诉申请。反诉原告安徽双益科技系统工程股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，保定莱特整流器股份有限公司的撤诉及安徽双益科技系统工程股份有限公司的撤回反诉均出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九规定，裁定如下：一、准许保定莱特整流器股份有限公司撤诉；二、准许安徽双益科技系统工程股份有限公司撤回反诉。本诉案案件受理费收取25元，由保定莱特整流器股份有限公司负担；反诉案件受理费收取25元，由安徽双益科技系统工程股份有限公司负担。审判员  朱丽晖二〇一九年十一月十一日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4953号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6405号民事调解书，于2019年10月22日立案执行申请执行人南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司与被执行人陈彩宇物业服务合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币6836元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执703号 申请执行人肖期洪，男，汉族，1968年12月18日出生，现住吐鲁番市。 被执行人侯瑞，男，回族，1984年1月23日出生，现住山西省曲沃县。 本院在执行肖期洪与侯瑞建筑设施租赁合同纠纷一案中，我院于2019年10月5日立案执行。执行过程中申请人肖期洪向我院撤回执行申请。基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 党  红  文 二〇一九年十一月二十七日 书记员 依里哈木热西提
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4256号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告：丁海斌，男，1978年11月19日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鱼艳妮，女，1979年11月14日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告丁海斌妻子。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告丁海斌、鱼艳妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人党向梅、被告丁海斌到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东及被告鱼艳妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁海斌、鱼艳妮偿还原告借款本金277063.12元及利息（从2015年1月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告丁海斌、鱼艳妮抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月30日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告丁海斌、鱼艳妮从原告处借款300000元，约定年利率为6.55％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告丁海斌辩称，借款合同是无效合同，未办理抵押登记，原告不享有抵押权。被告鱼艳妮未向本庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告丁海斌、鱼艳妮因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款300000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2013年1月30日起至2028年1月30日止，贷款利率以年利率6.55％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告丁海斌、鱼艳妮发放借款300000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年9月20日，二被告下欠原告借款本金277063.12元，利息93025.15元，共计370088.27元，截止2019年9月20日拖欠逾期借款本金79110.93元，逾期利息93025.15元，共计172136.08元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告丁海斌、鱼艳妮身份证、户口本、结婚证复印件各一份，《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人党向梅、被告丁海斌在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信；对被告丁海斌提供的《商品房买卖合同》和《个人购房借款合同》的真实性，原告无异议，予以确认。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告丁海斌、鱼艳妮签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,被告丁海斌辩称借款合同是无效合同，没有事实及法律依据，对其该答辩意见不予采纳。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告丁海斌、鱼艳妮借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告丁海斌、鱼艳妮偿还下欠借款本金277063.12元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年9月20日二被告拖欠逾期借款本金79110.93元，逾期利息93025.15元，共计172136.08元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告丁海斌、鱼艳妮应当支付原告已到期借款本金79110.93元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告丁海斌、鱼艳妮偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁海斌、鱼艳妮于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年9月20日借款本金79110.93元及利息93025.15元 ，共计172136.08元；二、由被告丁海斌、鱼艳妮于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金79110.93元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6698元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担3600元，由被告丁海斌、鱼艳妮负担3098元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长     景 相 国审 判 员     鲍 登 利审 判 员     刘 燕 婷   二O一九年十月二十五日  书 记 员     高 洪 波  1
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0283行审198号 申请执行人：迁安市自然资源和规划局 法定代表人：朱广久，男 委托代理人：张涛，男， 被执行人：迁安市国明饮料有限公司 申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年4月11日对被执行人迁安市国明饮料有限公司作出迁资规罚决[2019]032号行政处罚决定书，并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]032号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、责令十五日内将非法占用的9242平方米土地退还给西新店村委会；2、没收在非法占用的13平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施；3、处以耕地（13平方米）每平方米20元罚款，处以未利用地（9229平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币92550元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2019年2月12日对被执行人非法占地建厂房一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2003年3月份开始占用迁安市太平庄乡西新店村西9242平方米（合13.863亩）集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年4月4日依法向被执行人进行了告知（听证告知），被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩意见，也未要求举行听证。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项、第二项的规定，对迁安市国明饮料有限公司作出迁资规罚决[2019]032号行政处罚决定书：1、责令十五日内将非法占用的9242平方米土地退还给西新店村委会；2、没收在非法占用的13平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施；3、处以耕地（13平方米）每平方米20元罚款，处以未利用地（9229平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币92550元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]032号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内将非法占用的9242平方米土地退还给西新店村委会”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。“没收在非法占用的13平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施”，应按照《中华人民共和国国土资源部令第60号〈国土资源行政处罚办法〉》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定”的规定由迁安市自然资源和规划局执行，不宜由法院直接执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市国明饮料有限公司作出的迁资规罚决[2019]032号行政处罚决定书的：“（1）责令十五日内将非法占用的9242平方米土地退还给西新店村委会；（2）没收在非法占用的13平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施”，由迁安市自然资源和规划局执行。 2、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市国明饮料有限公司作出的迁资规罚决[2019]032号行政处罚决定书的“处以耕地（13平方米）每平方米20元罚款，处以未利用地（9229平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币92550元”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李亚娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2507号罪犯刘绩吾，男，1977年3月29日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2017年10月9日作出（2017）湘1322刑初416号刑事判决，认定被告人刘绩吾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2017年11月13日交付执行，服刑期至2020年6月11日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘绩吾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬4次，并余158.5分。其中2018年获专项积分105分，教育改造加分20分，教育改造扣分50分，劳动改造加分131.5分，如认真夜值、与他犯发生争执等；2019年获专项积分125分，教育改造加分110分，劳动改造加分117分，如互监组无扣分、超额完成劳动定额等。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘绩吾确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘绩吾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘绩吾减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2019年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
邓四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执恢51号 申请执行人：何长国，男，生于1963年10月14日，汉族，高中文化，住四川省广元市青川县。 被执行人：张华蓉，女，生于1978年7月25日，汉族，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人何长国与被执行人张华蓉建设工程合同纠纷一案中，因被执行人张华蓉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法恢复执行，对登记在被执行人名下位于绵阳市涪城区住房一套（建筑面积：128.25㎡）在淘宝网司法拍卖网进行拍卖，买受人杜成云以560000.00元的最高价竟得。 因被执行人张华蓉涉及其他案件执行，且本案拍卖房屋设定有抵押权，故拍卖房屋价款按法律规定进行分配受偿后，不足部分应继续执行，被执行人张华蓉目前已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0823执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月十一日 书记员  张明月
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481民初3718号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张松松，男，1987年10月14日生，汉族，住乐陵市五城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙绍勇，男，1979年7月1日生，汉族，住乐陵市。被告：李秀敏，女，1979年3月12日生，汉族，住阳信县。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告孙绍勇、李秀敏为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙绍勇、李秀敏的诉讼。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6157元减半收取3078.5元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李勇二〇一九年十一月二十六日书记员  张硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3972号上诉人（原审被告）：单光锋，男，1964年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被上诉人（原审原告）：周文君，男，1980年5月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原审被告：郝俊青，男，1985年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。上诉人单光锋因与被上诉人周文君及原审被告郝俊青民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人单光锋于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人单光锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许单光锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元（单光锋已预交），减半收取400元，由上诉人单光锋负担，余款400元由本院退还单光锋。本裁定为终审裁定。审判长 金 波审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一九年十一月十三日书记员 张 玲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4476号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁德市蕉城区九都镇贵村村第五村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区九都镇贵村村。 负责人:陈东安。 委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈水平，男，1956年11月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人宁德市蕉城区九都镇贵村村第五村民小组（以下简称贵村第五组）与被申请人陈水平占有物返还纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终459号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贵村第五组申请再审称，（一）贵村第五组认为，其二审提交的蕉城区九都镇贵村第五村民小组2016年第一次代表会议“会议决定书”，可以充分证明陈东安是第五村民小组组长，经过了第五村民小组民主议定程序推选，符合最高人民法院《关于村民诉讼权利如何行使的复函（[2006]民立他字第23号）规定，也符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条规定。（二）依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，民事诉讼采用盖然性占优势标准，作为认定事实存在的依据。贵村第五组提交“会议决定书”作为证据，陈水平提交所谓的村委会证明证明陈马文系第五组组长，但又没有相关民主程序选举陈马文为组长的相关证据，同时，又提供没有原件核对的贵村村民代表大会签到表作为反驳证据，显然，不能证明陈马文是现今的合法小组长。既然陈马文不是小组长，陈东安当然仍是第五村民小组组长。并且这种事实更具高度可能性，而陈水平提交的反驳证据根本无法使陈东安是小组长的事实达到真伪不明的状态。贵村第五组在一、二审诉讼过程中，明确了陈马文系陈东安的堂弟，并提交了陈马文的相关身份证件材料，可以通知其配合法庭的调查，而一、二审法院均未予以查明，错误认定陈马文是第五村民小组组长，导致了裁定错误。（三）贵村第五组系村民小组，行使返还请求权系基于村民小组发包人的权利，也不能因负责人的变更而使权利丧失，且陈水平不属于贵村第五组的组员，涉案承包土地的互换也不符合土地承包法关于组内成员流转、互换的规定，侵害的是整个村民小组整体利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。根据陈水平一审提供的2018年9月24日贵村村委会出具的《证明》记载，贵村第五村民小组小组长于2018年7月经换届选举后由陈马文担任，贵村第五组并未提供足以反驳的证据推翻《证明》所载内容。本案一审立案日期为2018年8月6日，贵村第五小组本案提供的相关证据，均不足以证明本案一审起诉时贵村第五组组长为陈东安，一、二审据此裁定驳回贵村第五组的起诉，并无不当。若贵村第五组能够提供充分证据证明贵村第五组组长人选，其仍可另行起诉。综上，贵村第五组本案相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁德市蕉城区九都镇贵村村第五村民小组的再审申请。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴广强 书记员陈楚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书(2019冀0427刑初269号公诉机关磁县人民检察院。被告人武岗坡,男,1991年3月17日出生于河北省邯郸市广平县,汉族，小学文化，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被邯郸市公安局漳河生态园区分局取保候审,经磁县人民检察院决定，于2019年10月14日被取保候审，经本院决定，于2019年11月15日被取保候审。公诉机关以磁检一部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人武岗坡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月26日7时许,被告人武岗坡酒后驾驶晋Ａ×××××红旗牌小型轿车,沿中华慈大街由北向南行驶至中华慈大街与铜雀路交叉口处，被正在执勤的邯郸市公安局交通警察支队漳河生态科技园区交警大队民警现场查获。现场经呼气式酒精检测仪检测结果为153.6mg/100m1，后经沙河司法医学鉴定中心鉴定武岗坡血液中酒精含量为127.068mg/100m1，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人武岗坡具有如实供述的量刑情节,建议判处被告人武岗坡拘役二个月至拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人武岗坡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人武岗坡犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武岗坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培娥二〇一九年十一月七日书记员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁05行终108号 上诉人（一审原告）：东营市轩宇物业管理有限责任公司。住所地：东营市济宁路4号兴河北区31号楼一楼东户。统一社会信用代码91370502755403043H。 法定代表人：房轩，总经理。 委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：东营市东营区黄河路街道办事处。住所地：东营市东营区西二路606号。统一社会信用代码113705020045072989。 法定代表人：伊亮，主任。 委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。 上诉人东营市轩宇物业管理有限责任公司（以下简称轩宇公司）与东营市东营区黄河路街道办事处（以下简称黄河路街道办）建设行政强制一案，轩宇公司不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，涉案强制拆除行为于2016年11月11日实施，轩宇公司主张黄河路街道办强制拆除同时，将其公司及人员强行驱离。2017年2月，轩宇公司开始向有关部门信访，轩宇公司提交2017年6月22日黄河路街道办出具的《信访事项处理意见书》一份，对轩宇公司的信访事项作出处理，该意见载明：如不服本处理意见，可自收到本处理意见之日起30日内向东营市东营区人民政府提出复查申请，逾期不提出申请，各级人民政府信访机构和其他行政机关不再受理。轩宇公司起诉请求确认黄河路街道办强制拆除轩宇公司投资经营的一品花园小区集中供暖用管网管线设施、集中供暖换热站及其配套设施以及几种供暖用热源（地热井）设施的行为违法。 一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”轩宇公司主张涉案强制拆除行为于2016年11月11日实施，其公司及人员同时被驱离，应当认定轩宇公司在2016年11月11日即知道或应当知道权利被侵害，其于2019年6月18日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。且轩宇公司未在法定期限内起诉，不存在不可抗力或其他不属于其自身原因被耽误起诉期限的情形，故应驳回轩宇公司的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回轩宇公司的起诉。 上诉人轩宇公司不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案未超过起诉期限。轩宇公司得知黄河路街道办对其实施违法行为发生在2016年10月下旬，但轩宇公司于2019年4月初在东营市信访局××了××街道办出具的《信访事项处理意见书》，起诉期限应当从轩宇公司获取《信访事项处理意见书》时开始计算。轩宇公司在得知权利被侵害时，按照有关规定启动了信访、投诉程序，该时间不能计算在起诉期限内。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人黄河路街道办未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案轩宇公司起诉的是强制拆除行为，起诉期限的起算时间应当从强制拆除行为开始计算。轩宇公司知道被诉强制拆除行为发生在2016年10月下旬，至其提起本案诉讼，已经超过了一年的起诉期限，且不存在不可抗力或其他不属于其自身原因被耽误起诉期限的情形。轩宇公司的信访、投诉不是起诉期限应当扣除的情形。 综上，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋建功 审判员  马曰全 审判员  张晓丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨全月
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1295号 原告：王华清,男，1954年4月29日出生，汉族，农村居民,住四川省原高县。 委托诉讼代理人：李爱军，四川恪诚律师事务所律师。 被告：张夕华，男，1963年8月20日出生，汉族，农村居民,住四川省原高县。 原告王华清与被告张夕华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华清委托诉讼代理人李爱军、被告张夕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华清向本院提出诉讼请求：判决被告张夕华赔偿原告王华清医疗费74664.29元。事实和理由：2019年6月17日，被告张夕华驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车，搭乘原告王华清从高县四烈乡贾村街道往高县四烈乡水井村方向行驶，当车行驶至高县米处施工路段时，车辆驶出其行驶方向道路右侧，翻坠于路边坎下。造成原告王华清、被告张夕华受伤及车辆受损的交通事故。王华清受伤后到高县中医院和高州医院接受治疗，于2019年8月24日出院。原告王华清垫付医疗费共计74664.29元。2019年6月23日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：被告张夕华在此次事故中承担全部责任，原告王清华在此事故中不承担责任。川Ｑ×××××普通二轮摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保司乘人员险。被告王华清依法提起诉讼,请求依法判决。 张夕华辩称，原告王华清所诉属实，但我无赔偿能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，张夕华驾驶自有的川Ｑ×××××普通二轮摩托车，搭乘王华清从高县四烈乡贾村街道往高县四烈乡水井村方向行驶，当车行驶至高县米处施工路段时，由于未确保安全,车辆驶出其行驶方向道路右侧，翻坠于路边坎下。造成王华清、张夕华受伤及车辆受损的交通事故。王华清受伤后，先后至高县中医医院、高县高洲医院治疗好转出院，王华清垫付医疗费74664.29元。2019年6月23日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：张夕华在此次事故中承担全部责任，王清华在此事故中不承担责任。川Ｑ×××××号普通二轮摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保司乘人员险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。双方当事人对高县公安局交通管理大队责任划分不持异议，王华清的损失应由张夕华承担全部赔偿责任。王华清仅主张赔偿医疗费，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下： 张夕华应于本判决生效之日起十日内赔偿王华清医疗费74，664.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，由张夕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李远强 二〇一九年十一月十八日 法官助理 周 平 书 记 员 严 夏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保692号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。被申请人：朱芳兰，女，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人朱芳兰申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人朱芳兰的银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱芳兰的银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月二十八日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25066号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姜明亮，男，1975年11月25日出生，住山东省枣庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜明亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,593.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,593.37元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖541号 原告李晓菊、万兵诉被告重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局履行职责一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十九日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2023号 被执行人：陈水寿，男，1963年8月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人陈水寿罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初657号刑事判决书已经于2018年10月23日发生法律效力，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的额罚金1000元。 执行过程中，本院依法对被执行人陈水寿采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈水寿有财产可供执行。本院认为，被执行人陈水寿经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月十二日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6325号 苏晓俊： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009322 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7079号之二 申请执行人：李云，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。 委托代理人：黄彧，四川广都律师事务所律师。 被执行人：张强，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：杨光义，男，1975年2月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人李云与被执行人张强、杨光义承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初372号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额为163500元，执行费2353元。本院执行过程中强制扣划张强3408.51元（其中支付李云3358.51元、扣缴本次执行费50元）后，经调查再未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江雅莉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2312号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：陈咏贤，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人陈咏贤并处罚金一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）川0183刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人陈咏贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币二千元元。因被执行人陈咏贤未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈咏贤发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人陈咏贤名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了陈咏贤的银行存款637.50元。除此之外，未发现被执行人陈咏贤可供执行的财产线索，本院依法向被执行人陈咏贤发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初248号刑事判决书中第一项“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈咏贤有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3867-1号 申请执行人：安徽天福混凝土有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路**，统一社会信用代码：913401007918897491。 被执行人：安徽忠健电力设备工程有限公司，住所，住所地合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口****60-2101社会信用代码：913401003532747362。 本院执行的安徽天福混凝土有限公司申请执行安徽忠健电力设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4898号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人应付申请执行人货款199303.83元，违约金（以199303.83元为基数，从2016年5月6日起至款清时止，按照同期年利率24%计算），诉讼费8196元，执行费3013元，迟延履行金（以199303.83元为基数，按日万分之一点七五自2019年6月14日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年7月9日、2019年10月10日对被执行人的财产发起网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4898号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张 璇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2943号之四被执行人：吴从喜，男，1978年9月29日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人吴从喜财产刑一案中，于2019年10月31日作出（2019）鲁1702执2943号之二执行裁定书，冻结了被执行人吴从喜在中国银行曹县支行营业部账号为24×××28的存款5000.00元，冻结期限为一年。现因被执行人吴从喜已按山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17刑终171号刑事裁定书中涉财产部分确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：解除对被执行人吴从喜在中国银行曹县支行营业部账号为24×××28的存款5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十一月八日书记员  欧位岚
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1399号 原告：苏宏辉，男，1972年9月13日生，汉族，初中 文化,住广西宜州市。 被告：融安凯丰房地产开发有限公司，住所地：广西融 安县长安镇桔香南路87号邮政大楼，统一社会信用代码：91450224587100077A。 法定代表人：陈启高，总经理。 委托诉讼代理人：覃程斌，该公司副经理。 原告苏宏辉与被告融安凯丰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏宏辉，被告的委托诉讼代理人覃程斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付拖欠原告破碎石头工程款人民币947446元整（玖拾肆万柒仟肆佰肆拾陆元整）；2、被告应承担破碎石头工程款人民币947446元的月利息2分，从结算日期2019年3月18日起至2019年7月26日止，总共四个月的利息为75795.68元，以后的利息另行计算；3、原告享有债权优先权；4、被告承担本案诉讼费和其他费用。 事实与理由:被告融安凯丰房地产开发有限公司是专门开发房地产建设的有限公司。2015年其在融安开发河东凯丰时代商业广场项目时，请原告为其做破碎石头工程，时至2019年3月18日,经原、被告双方共同结算，原告所做的破碎石头工程费用为947446元整（玖拾肆万柒仟肆佰肆拾陆元整）。现原告多次追问被告支付工程款，均没有结果。综上所述，原告特依法向人民法院提起诉讼，敬请人民法院按上述请求秉公判决。 被告融安凯丰房地产开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院查明，被告为“融安凯丰时代商业广场”项目的开发商。2015年1月23日，被告与原告就“融安凯丰时代商业广场”的地基钻孔填充膨胀剂破碎石方工程经协商达成一致，并签订了《石方工程施工合同》，该合同对工程地点、工程范围、承包内容、工程造价、工程期限、工程质量、工程付款方式等方面作出约定。原告对“融安凯丰时代商业广场”地基钻孔填充膨胀剂破碎石方工程施工至2015年7月，大约施工破碎石方4000多立方米，但被告未能及时支付工程款。 2019年3月18日，被告与原告对地基钻孔填充膨胀剂破碎石方工程进行了结算，被告向苏宏辉石方施工队（碎石）出具“结算单汇总”一张，该“结算单汇总”载明：“工程价款合计玖拾肆万柒仟肆佰肆拾陆元（947446.00）。”被告并于当日出具欠条一张，该欠条载明：“今欠苏宏辉石方施工队工程款玖拾肆万柒仟肆佰肆拾陆元（￥947446.00）特立此欠条。融安凯丰房地产开发有限公司2019年3月18日。”原告多次向被告追索工程款未果后，诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的《石方工程施工合同》，主体适格，形式合法，内容未违反法律的强制性规定，属有效合同。本案中，原、被告于2019年3月18日结算工程款为947446元，现原告诉请被告及时支付拖欠的地基钻孔填充膨胀剂破碎石方工程款人民币947446元，本院予以支持。 至于利息问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，由于原、被告双方在结算工程款时对利息并未作出约定，现原告诉请利息以月息2％计算，诉请过高，对过高部分，本院不予支持。根据上述司法解释规定，本院确定以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，即本案利息以947446元为本金基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年3月19日起至实际清偿之日止。 依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十二条：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”本案中，原、被告双方结算工程款的日期是2019年3月18日，那么被告应当支付工程款的日期即是2019年3月18日，现原告诉请建设工程价款优先受偿权在被告应付工程款时间后的六个月内，符合上述司法解释的规定，故对原告的建设工程价款优先受偿权的诉请，本院予以支持。但其诉请优先受偿范围不能超过其施工工程所折价或拍卖的价款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百七十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十二条的规定，判决如下： 被告融安凯丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏宏辉地基钻孔填充膨胀剂破碎石方工程款947446元及利息（利息以947446元为本金基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年3月19日起至实际清偿之日止）； 确认原告苏宏辉对其施工的融安凯丰时代商业广场地基钻孔填充膨胀剂破碎石方工程所折价或者拍卖的价款在947446元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费14009元，减半收取计7004.50元，由原告苏宏辉负担504.50元，由被告融安凯丰房地产开发有限公司负担6500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  林随干 二〇一九年十一月五日 书记员  杨斌斌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4242号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱孔太，男，1969年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：于普珍（系朱孔太妻子），女，住黑龙江省鸡西市恒山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平北大街**。法定代表人：肖广智，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王德胜，黑龙江王德胜律师事务所律师。再审申请人朱孔太因与被申请人黑龙江龙煤矿山建设有限公司（以下简称龙煤公司）劳动争议一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱孔太申请再审称：其在2013年7月因工受伤，截止2017年11月龙煤公司从未给其按伤前工资标准足额支付停工留薪期工资。其虽然系在2015年11月5日知晓鉴定结论为伤残七级，但其在2018年6月29日第一次申请劳动仲裁要求留薪期工资和护理费时，才知道诉讼时效从其受侵害之日起计算，其于同年11月23日向鸡西市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求2013年7月至2017年11月停工留薪期工资，其请求时间未超过2019年5月29日，故本案未超过仲裁时效。另，其提供住宿费、交通费票据共计5000元作为新证据可以证明其损失。综上，二审法院认定事实不清，证据不足，审判程序不合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为停工留薪期工资属于劳动报酬还是工伤保险待遇。停工留薪期是指职工因工伤遭受事故伤害，或者患职业病需要暂停工作接受治疗的期间。停工留薪期内工资、福利待遇不变，由所在单位按月支付。工资是指用人单位以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班工资以及特殊情况下支付的工资等。由于受工伤人员在受伤后的治疗期间没有上班，没有提供相应的工作或劳动，用人单位没有支付劳动报酬的义务，故停工留薪期间工资并不是单位支付给劳动者的劳动报酬，而属于工伤保险待遇的一种。根据《工伤保险条例》第五十四条“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理”，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的实现期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，对停工留薪期间工资申请仲裁时效的期间为一年。黑龙江省劳动能力鉴定委员会于2015年11月5日对朱孔太的伤残等级作出复鉴结论为伤残柒级，此时间应当作为朱孔太知道或应当知道其停工留薪期工资待遇被侵害的起算时间，其于2018年11月23日申请仲裁请求2013年7月至2017年11月停工留薪期间工资，已经超过法律规定的仲裁时效期间，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，朱孔太的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱孔太的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王洪刚审判员  付 峰二〇一九年十一月二十八日法官助理于莹书记员陈乐
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执恢144号 申请执行人：岳阳民康医用材料有限公司 被执行人：浙江欧健保灵医疗设备有限公司 本院执行的申请执行人岳阳民康医用材料有限公司与被执行人浙江欧健保灵医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  何建南 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨念祖
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1049号 原告：蔡某，男，2008年2月26日出生，汉族，住所地邵阳市北塔区。 法定代理人：蔡贤中，男，1974年11月24日出生，汉族，住邵阳市北塔区。系原告蔡某的父亲。 法定代理人：杨金梅，女，1975年6月8日出生，汉族，住邵阳市北塔区。系原告蔡某的母亲。 委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。 被告：罗某，男，2007年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。 法定代理人：陆美兰，女，1977年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。系被告罗某的母亲。 法定代理人：罗付军，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。系被告罗某的父亲。 被告：邵阳市湘郡铭志学校，住所地邵阳市北塔区龙山路。 负责人：杨建新。 原告蔡某与被告罗某及邵阳市湘郡铭志学校侵权责任纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告方应当预交案件受理费3902元，但其未预交，亦未申请缓交、减交或者免交。本院向原告发出交纳诉讼费通知书，通知原告方于2019年10月15日前预交案件受理费3902元，原告方于2019年10月8日收到该通知书，但其至今仍未预交案件受理费。 本院认为，当事人逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，应当依法按照当事人自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国国务院》第二十条、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知>》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡某自动撤诉处理。 审 判 员  李 夯 二〇一九年十一月一日 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国国务院》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知>》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7424号 原告:秦金凤，女，1991年5月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市美艺雅装饰工程有限公司，住所地：新疆石河子开发区东五路58小区**。 法定代表人：林敏，总经理。 本院在审理原告秦金凤诉被告石河子市美艺雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案由简易程序转为普通程序，按规原告需补交案件受理费1042元。现因原告秦金凤不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1042元，由原告秦金凤负担。 审 判 长  王 弦 人民陪审员  方建成 人民陪审员  魏 萍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  池靖雯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3333号 申请执行人：陈辉武,男,1990年11月24日出生,汉族,住广东省惠来县大南山侨区。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人陈辉武与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督101号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人陈辉武工资款5292元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3333号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2041号申请执行人：山东菏建建筑集团有限公司，住所地：菏泽市长江东路**。法定代表人：李信强，董事长。被执行人：郭宝泉，男，1974年4月29日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。申请执行人山东菏建建筑集团有限公司与被执行人郭宝泉民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年04月29日作出的（2019）鲁17民终33号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭宝泉未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人山东菏建建筑集团有限公司238万元及利息，申请执行人山东菏建建筑集团有限公司于2019年07月24日向本院申请强制执行，本院于2019年07月24日立案执行。在执行过程中，本院于2019年07月26日向被执行郭宝泉送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人郭宝泉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭宝泉至今未自动履行。本院于2019年07月24日对被执行人郭宝泉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人郭宝泉有可供执行财产。该案于2019年11月13日对被执行人郭宝泉进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1702执2041号限制消费令，对被执行人郭宝泉限制消费，于2019年11月13日作出（2019）鲁1702执2041号执行决定书，将被执行人郭宝泉纳入失信被执行人名单。本院于2019年07月25日向申请执行人山东菏建建筑集团有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东菏建建筑集团有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东菏建建筑集团有限公司，申请执行人山东菏建建筑集团有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东菏建建筑集团有限公司尚有238万元及利息未实现。本院认为，因被执行人郭宝泉无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终33号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述238万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十一月二十九日书记员  魏 偲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3086号申请执行人：于作新，男，1974年9月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：江阴市华辉土石方工程有限公司，住所地江阴市城东街道金山路**，统一社会信用代码：913202810799169182。法定代表人：陈金文，系该公司总经理。被执行人：陈金文，男，1945年3月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人于作新与被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司、陈金文民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4009号民事判决书，经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产登记信息，查明被执行人陈金文名下有苏Ｂ×××**号车一辆，但该车未实际扣押，不具备处置条件。本案尚未执行到位标的额为110460元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已发布限制消费令。申请执行人不申请对被执行人发布公告悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙欣昌
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1891号 原告：龙荣辉，男，1971年4月4日出生，彝族，住贵州省普安县。 被告：张俊，男，1953年1月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告龙荣辉与被告张俊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙荣辉到庭参加诉讼，被告张俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙荣辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张俊一次性偿还原告借款本金130000元，并以130000元为基数，从2017年1月2日起，按每月2000元计算借款利息，直至借款本金还清为止（截至2019年6月2日，借款利息为58000元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告找到原告称兴办XXX砖厂和XX河电站需要资金周转，于当日与原告签订100000元借款合同（原告签约当日网银转账100000元给被告），约定借款相关事宜，借款后被告付了9个月利息27000元。后被告称XX河电站出售牵连诉讼，一直未出售成功，自己也没钱付息还本，2017年1月2日，原告找到被告把欠息及借款本金重新计算后，另签了借款合同延长借款期限，但自2017年1月2日后，被告一直不还本付息，经原告多次索要无果，故诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告张俊未到庭应诉，亦未答辩。 原告龙荣辉在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.借款合同二份；3.贵州省农村商业银行转款凭证一份、收条一份。经本院审查，上列证据符合证据三性，本院予以认定。 被告张俊未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告张俊（乙方）与原告龙荣辉（甲方）签订《借款合同》向原告借款100000元，约定月利率为3%，借款期限为3个月。借款发生后被告张俊向原告龙荣辉支付了9个月利息，未归还借款。2017年1月2日原告与被告通过结算，再次签订《借款合同》，约定借款金额为130000元，月利率为3%，未约定还款期限，并在借款合同上注明2015年1月21日借款已结清。本次借款实际未发生借款关系，系将原借款100000元本金及利息30000元转为130000借款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告张俊向原告龙荣辉借款130000元，月利率为3%，被告张俊应当履行偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款130000元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽原、被告双方约定月利率为3%，但原告现要求自2017年1月2日起按每月2000元计算利息，月利率为原借款本金100000元的2%符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告龙荣辉借款130000元，从2017年1月2日至2019年6月2日期间的利息58000元，合计188000元；自2019年6月2日以后的利息以100000元为本金按月利率2%计算至全部款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元（已减半），由被告张俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  龙 浚 二〇一九年十一月十三日 法官助理  温买林 书 记 员  陈星颖
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢562号张春喜：你与杜宝山、霍德喜借款合同纠纷一案，已和解，本院（2019）吉0822执恢562号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十一月二十三日
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初907号 原告：吕志英，女，1949年11月22日出生，汉族，群众，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：郑丽娜，河北达活泉律师事务所律师。 被告：高立伟，男，1990年4月4日出生，汉族，群众，住任县。 原告吕志英与被告高立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告吕志英的委托诉讼代理人郑丽娜到庭参加诉讼，被告高立伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕志英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告借款本金267000元，并支付借款期间及逾期利息共计5340元（暂自2018年8月4日计算至起诉之日，暂计算为10个月，按照月利率2%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要，于2018年5月6日向原告借款45000元，双方签订借款合同，约定借款期限为1年，借款月利率为2%，每月3日等额本息还款，每月还款额为4650元。被告在前两期均按时还款。截至目前共计还款18300元，剩余26700元未按时偿还原告。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，望法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 高立伟在答辩期间内未提交书面答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼。 经本院审理查明，2018年5月6日被告高立伟与原告吕志英签订借款合同，该合同显示被告高立伟向原告借款本金45000元，借款期限2018年5月6日至2019年5月5日，共计12个月，借款月利率2%，每月还款期限3日等额本息还款，每月还款4650元。合同落款处有原被告签字及手印。同日原告向被告高立伟中国工商银行沈阳兴华支行银行卡转账45000元。被告高立伟陆续向原告还款18300元，至2018年8月3日被告尚欠原告吕志英借款本金26700元。上述事实有借款合同、转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，被告高立伟应当及时偿还原告吕志英借款及利息，原告主张起诉前10个月利息，因原被告签订的借款合同上明确约定利率按月利率2%计算，故本院对原告要求被告给付利息的诉请，予以支持。被告这种迟迟不还借款及利息的做法是错误的，侵犯了原告的合法权益，被告应当承担给付原告借款及利息的法律责任。 综上所述，本院为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判决生效后十日内由被告高立伟给付原告吕志英借款本金26700元及利息5340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由被告高立伟负担。公告费800元由被告高立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李吉星 人民陪审员  刘明娟 人民陪审员  姜建宾 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈艳华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1898号之二申请执行人：张哲良，男，1986年1月26日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被执行人：王占堂，男，1977年11月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院在执行张哲良与王占堂房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0110民初1505号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请人返还购房款160000元，另负担案件受理费1750元，执行费2300元，共计164050元，但被执行人未履行。本院于2019年10月9日查封了被执行人名下冀Ａ×××××小型汽车一辆，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人名下冀Ａ×××××小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  崔哲峰二〇一九年十一月十二日书记员  杜少丽
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初701号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人常兴军，又名常万军，男，1978年12月27日出生于河南省沁阳市，汉族，文盲，农民，住河南省沁阳市。因犯寻衅滋事罪于2007年2月7日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2018年4月27日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月23日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年3月1日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人常兴军犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人常兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人常兴军见到赵长明生前在焦作市盛鑫苑停车场内藏匿“冰毒”。2018年9月份至10月份，常兴军明知赵长明的妻子冯某（已判处刑罚）向许某（已判处刑罚）贩卖冰毒，仍帮助冯某将赵长明藏匿的“冰毒”找出交给许某。上述事实，被告人常兴军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人冯某、许某的证言、现场检验报告书、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获证明、发破案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人常兴军到案后协助公安机关将其他犯罪嫌疑人张军利、芦爱玲抓获。有情况说明、拘留证、取保候审决定书等证据证实。本院认为，被告人常兴军明知他人实施贩卖毒品的犯罪行为，仍予以帮助，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人常兴军犯贩卖毒品罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人常兴军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人常兴军到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人常兴军到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人常兴军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人常兴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年11月22日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  任小利人民陪审员  孙江澈二〇一九年十一月七日书 记 员  周 鑫
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民特1010号申请人：王妍，女，1981年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人：孙玉珍，女，1952年10月26日出生，汉族，天津市雷锋小学退休教师，住天津市南开区。代理人：孙法武（兄妹关系），1947年9月4日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。申请人王妍申请宣告孙玉珍无民事行为能力一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王妍称，请求宣告被申请人孙玉珍为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系。被申请人孙玉珍于2013年10月18日经天津市人民医院诊断为阿尔茨海默病，完全不能辨认自己的行为，目前无判断与自我保护能力。为被申请人的日后生活需要，特向贵院提出申请，宣告被申请人孙玉珍为无民事行为能力人。被申请人孙玉珍的代理人孙法武称，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：被申请人孙玉珍之父孙秀林、之母刘淑琴均已死亡。被申请人与其配偶王锡海婚后生育一女王妍，王锡海于2014年12月25日死亡。2013年10月18日被申请人至天津市人民医院住院治疗，主要诊断为缺血性脑血管病，其他诊断为阿尔茨海默病等。现被申请人不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，完全丧失生活自理能力，丧失语言功能。审理过程中，依申请人申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人孙玉珍的民事行为能力进行鉴定，该所于2019年10月28日出具津天宏[2019]精神病鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，申请人王妍的申请具有事实根据，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告孙玉珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  庞婕二〇一九年十一月十二日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2272号 申请执行人：李勇,男性,1988年1月13日出生,住甘肃省陇南市文县。 被执行人：尹成云,男性,1987年11月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李勇与尹成云追索劳动报酬纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人尹成云均无可供执行财产，且下落不明，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  盛志刚
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执895号 申请执行人王金泉，男，1959年10月18日出生，汉族，住南城县， 被执行人余永国，男，1970年10月30日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初1966号民事判决书于2019年8月21日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余永国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年11月7日，本院已向被执行人余永国发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36700元，截至2019年11月7日已执行0元，未执行36700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十一月七日 书 记 员 彭嘉兴
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6221号 原告：开鲁县幸福镇天丰农机综合超市， 经营场所：通辽市开鲁县幸福镇所在地 经营者：尹秀杰，女，1963年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县幸福镇。 被告：包朝伦巴根，男，1960年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县幸福镇幸福村。 被告：哈斯巴根，男，1958年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县幸福镇幸福村。 原告开鲁县幸福镇天丰农机综合超市与被告包朝伦巴根、哈斯巴根买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县幸福镇天丰农机综合超市经营者尹秀杰、被告包朝伦巴根到庭参加了诉讼，被告哈斯巴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 开鲁县幸福镇天丰农机综合超市向本院提出诉讼请求：要求被告包朝伦巴根给付车辆欠款19700.00元，并按月利率1.5%给付自2018年10月26日起至欠款还清之日止的利息，被告哈斯巴根承担连带责任。事实理由：2015年，被告包朝伦巴根在原告处赊购东风404车辆一台，被告每年都会偿还一部分。截止2018年10月26日，被告仍欠19700.00元。被告包朝伦巴根重新为原告出具欠据一枚，约定月利率1.5%，被告哈斯巴根承担连带保证责任。后经原告多次索要，被告至今未各付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告包朝伦巴根辩称，我欠原告车款属实，约定利息及哈斯巴根担保均属实，但现在没有能力给付，我会慢慢还。 被告哈斯巴根未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实有原、被告相应内容的陈述及原告出示的欠据一份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。 本院认为，被告包朝伦巴根在原告开鲁县幸福镇天丰农机综合超市赊购车辆，双方就价款等事项达成协议后，即形成了合法的买卖合同关系，原告履行交付车辆义务后，被告应按照约定履行给付价款义务，故原告的诉讼请求，本院予支持。被告哈斯巴根为上述欠款承担连带保证责任，根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的法律规定，原告向被告哈斯巴根主张权利，哈斯巴根应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包朝伦巴根于判决生效后立即给付原告开鲁县幸福镇天丰农机综合超市车辆欠款19700.00元，并按月利率1.5%给付自2018年10月26日起至欠款还清之日止的利息。被告哈斯巴根对上诉给付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354.00元，减半收取计177.00元，由被告包朝伦巴根负担，被告哈斯巴根承担连带责任。 被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  牛启程 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1575号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区天顺街****，统一社会信用代码91230199301050757H。负责人：高学荣,职务不详。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司，住所，住所地北京市西城区丰盛胡同**楼****社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：梅孝峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原审被告：龙江县金韬水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县华民乡华民村2302215927280883。负责人：张文影。上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8490号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司上诉称，一审法院故意混淆借款与保险两个不同的法律关系，依据借款合同约定管辖条款确定本案管辖，存在事实认定和法律适用错误，本案应移送北京市西城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《京农贷借款合同》等证据提起本案诉讼，请求原审被告连带清偿借款本金、利息及违约金等，根据起诉请求、事实和理由，其系基于借贷法律关系提起的本案诉讼。从案涉上述合同内容看，合同相互之间具有关联性，被上诉人将原审被告作为共同被告起诉，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《京农贷借款合同》中明确约定争议解决方式为“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的贷款人即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，二上诉人认为本案应移送上诉人住所地人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定被上诉人住所地在重庆市北碚区并据此确定本案管辖权，属于认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8490号民事裁定；二、本案由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月五日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩