安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖18刑终166号 原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）毕兴华，男，1977年12月24日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，系宁国市南山街道办事处杨家山村农某组长，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2018年4月3日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月10日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 辩护人许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。 辩护人张仁荣，安徽周振华律师所事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡孝宏，男，1966年2月27日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，养殖户，系宁国市南山街道办事处杨家山村杨二组组长，户籍地宁国市，住宁国市。曾因犯盗窃罪，于1989年4月11日被原审法院人民法院判处有期徒刑四年六个月，1993年4月释放。因涉嫌强迫交易罪，于2018年4月3日经宁国市公安局决定被取保侯审，同年4月17日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月10日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 辩护人张学俊，宁国市法律援助中心律师。 上诉人（原审被告人）黎四正，男，1970年10月10日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，房产中介，系宁国市南山街道办事处杨家山村杨某4组长，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌强迫交易罪，敲诈勒索罪，于2018年4月3日经宁国市公安局决定被取保候审。2019年5月23日经原审法院决定解除取保候审并逮捕，同日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 辩护人项华林，安徽地益律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王文斌（小名“王福喜”），男，1966年7月21日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体劳动者，系宁国市南山街道办事处杨家山村农场组组长，住宁国市。因涉嫌强迫交易罪，于2018年4月3日经宁国市公安局决定被取保候审，同年4月17日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月10日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 辩护人吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）汪金平，男，1962年6月17日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，系宁国市南山街道办事处杨家山村村委会主任，住宁国市。曾因犯非国家工作人员受贿罪，于2013年9月29日被原审法院判处免予刑事处罚。因涉嫌强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2018年6月19日被宁国市公安局刑事拘留，同年7月4日经宁国市公安局决定被取保候审。2019年5月23日经原审法院决定解除取保候审并逮捕，同日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 辩护人吴学军，安徽慈安律师事务所律师。 辩护人章奕，安徽慈安律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）倪四清，男，1963年10月28日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，系宁国市南山街道办事处杨家山村杨二组会计，住宁国市。因涉嫌强迫交易罪，于2018年4月3日经宁国市公安局决定被取保候审，同年4月17日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月10日经宁国市公安局决定再次被取保候审，2019年5月23日经原审法院决定解除取保候审并逮捕，同日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 辩护人凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。 原审被告人王军，男，1979年7月8日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，驾驶员，系宁国市南山街道办事处杨家山村农某会计，住宁国市。因涉嫌强迫交易罪，于2018年4月17日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月10日经宁国市公安局决定被取保侯审，2019年5月23日经原审法院决定解除取保候审并逮捕，同日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 原审被告人魏帮文，男，1953年11月10日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市，户籍地宁国市。因涉嫌强迫交易罪，于2018年4月3日经宁国市公安局决定被取保侯审，2019年5月23日经原审法院决定解除取保候审并逮捕，同年5月24日由宁国市公安局执行逮捕，同年6月5日经原审法院决定被监视居住。 原审被告人杨德志，男，1982年8月28日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌强迫交易罪，于2018年4月25日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月10日经宁国市公安局决定被取保候审，2019年5月23日经原审法院决定解除取保候审并逮捕，同年5月24日由宁国市公安局执行逮捕，同月28日经原审法院决定被监视居住。 原审被告人毕兴强，男，1979年9月23日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月5日经原审法院决定被取保候审，2019年5月23日经原审法院决定解除取保候审并逮捕，同日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正、汪金平、王军、魏帮文、杨德志犯强迫交易罪，原审被告人毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正、汪金平、倪四清、王军、毕兴强、杨德志犯敲诈勒索罪一案，于2018年5月24日作出（2018）皖1881刑初339号刑事判决。宣判后，原审被告人毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正、汪金平、倪四清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员刘华出庭履行职务，上诉人毕兴华及其辩护人许志梅、张仁荣、上诉人王文斌及其辩护人吕世辉、上诉人胡孝宏及其辩护人张学俊、上诉人黎四正及其辩护人项华林、上诉人汪金平及其辩护人吴学军、章奕、上诉人倪四清及其辩护人凤良俊到庭参加了诉讼。因本案原审被告人王军、魏帮文、杨德志、毕兴强未提出上诉，亦未要求出庭或被申请出庭，本院依法不再传唤其到庭。本案现已审理终结。 原审法院查明：被告人汪金平系宁国市南山街道办事处杨家山村村委会主任，被告人毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正分别系宁国市南山街道办事处杨家山村农某、农场组、杨二组、杨某4组长，被告人倪四清、王军分别系杨二组、农某会计，被告人魏帮文、杨德志、毕兴强系农某、农场组村民。自2016年10月至2018年3月份，毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正等人，为攫取非法经济利益，借用杨山村四个村民组名义，采用威胁、滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段强揽工程、敲诈勒索，逐步形成了以毕兴华为首要分子，王文斌、胡孝宏、黎四正为重要成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团成员经常纠集在一起，多次实施强迫交易、敲诈勒索等犯罪行为，为非作恶，造成较为恶劣的社会影响，严重扰乱社会主义市场经济秩序、侵犯他人财产权。 一、强迫交易 2016年10月至2018年3月份，毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正、汪金平、王军、魏帮文、杨德志等人在成为失地农民后，采用威胁手段，强行承揽了广田公司在“西湖一号”房地产开发项目中的清表工程、土方工程及中洁公司在宁国市凤形拓宽项目中的内倒工程，有组织地实施强迫交易犯罪行为4起，涉案金额人民币302440元。其中毕兴华参与4起，涉案金额人民币302440元;王文斌参与3起，涉案金额人民币285360元;胡孝宏参与2起，涉案金额人民币211694元；黎四正参与2起，涉案金额人民币211694元；汪金平参与1起，涉案金额人民币211694元；王军参与3起，涉案金额人民币90746元；魏帮文参与2起，涉案金额人民币73666元;杨德志参与2起，涉案金额人民币17080元。具体事实如下： 1、2006年起，宁国市国土资源局开发区分局征收宁国市南山街道办事处杨山村××、农兴、杨一、杨二四个村民组土地。2007年，广田公司获得该地块使用权，欲开发“西湖一号”房地产项目。2016年10月26日，广田公司雇请杨山村村民彭某对项目工地进行二次清表。毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正得知后带领村民到施工现场，拦停正在施工的工程机械。之后，毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正以阻拦工程施工相威胁，强行要求广田公司将该工程交由村民组施工。期间，毕兴华等人拦停施工后，即电话告知汪金平，汪金平之后带领毕兴华等四个村民组长与广田公司协调谈判要求承揽二次清表工程。同年10月28日，广田公司为保证工程顺利进行，被迫与杨山村委会签订了人民币4元每平方米的清表协议。汪金平未经村委会集体研究决定，即在协议上签字盖章并将该工程转包给毕兴华等人所在四个村民组施工，同意从村委会走账、分款，后杨山村××、农兴、杨一、杨二四个村民组获得工程款共计人民币211694元，毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正、汪金平从上述工程款中私自截留人民币15000元，五人各分得人民币3000元。 2、2016年11月中旬，广田公司雇请杨山村农某村民倪四清开挖“西湖一号”项目工地上的一小土坡，魏帮文、王军等人得知后来到施工现场，拦停正在施工的工程机械，强行要求广田公司将该工程交由村民组施工。之后，毕兴华、王文斌分别安排杨某2、杨某1代表村民组与广田公司协商价格，广田公司被迫同意以挖机人民币320元每小时，钻机人民币450元每小时的价格将该工程交由杨山村农某、农场组施工。后杨山村农某、农场组获得工程款共计人民币73666元。 3、2017年年初，在毕兴华的组织下，杨山村农某、农场组15户村民各出资10000元共计人民币150000元入股毕兴华经营的宁国市杨家山村三津工程服务部（以下简称“三津工程服务部”），并以人民币50000元的价格买断两个村民组在“西湖一号”项目的土方工程。2017年11月15日，广田公司调来自己的挖机准备进入“西湖一号”项目工地进行土地平整时，毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正得知后带领魏帮文、王军、杨德志等四个村民组的村民来到施工现场，围堵运输挖机的平板车，阻拦挖机进入工地，强行要求将该工程交给村民组施工。同年12月12日，广田公司被迫与三津工程服务部签订人民币15元每平方米的土方协议，毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正在上述协议上签字。之后，因广田公司提出土方外运问题，毕兴华要求增加外运费，广田公司不同意，毕兴华等遂停止施工，也不同意广田公司另行施工。直到2018年3月，广田公司为了不延误工期，同意毕兴华进行土地平整工程施工，并核算工程款为人民币100000元，后因其他村民不同意工程款的计算方某1，该工程款未能结算。 4、2017年3月，中洁公司中标了宁国市凤形拓宽项目的渣土外运和内倒工程。在该工程修建至杨山村时，毕兴华、王军、杨德志等人以自己有工程车为由，来到工地阻拦运输的工程车，强行要求承揽该工程的内倒运输。后中洁公司被迫将内倒运输交给毕兴华、王军、杨德志等人承揽，三被告人从中获得工程款共计人民币17080元。 2018年3月23日下午，毕兴华、魏帮文、倪四清及龚某1、曹某3阻拦广田公司工地修便道，分别被公安机关处以行政拘留九日的行政处罚，其中魏帮文因病未执行。 原判认定此节事实的证据有： （一）书证 1、广田公司二次清表： (1)杨山村委会出具的情况说明 证实：2005年以来，杨山村所有被征用土地协议都是与开发区国土局、南山园区签订。 (2)宁国经济技术开发区建设用地补偿协议书及补偿费用明细表 证实：2006年8月16日，因三津中学扩建需要，宁国市国土资源局开发区分局征收杨山村××、农兴、杨一、杨二组土地。 (3)赵伟跃提交的意向承诺书 证实：2015年10月10日，广田公司向杨山村委会出具《意向承诺书》，载明在同质、同价、同时间的情况下，公司将本项目工程内挡土墙、土方工程、砂石供应等项目优先考虑杨山村村民，价格按当地施工时间段内周边市场价格内协商。 (4)营业执照、公司员工名单 证实：广田公司的原法定代表人是赵伟跃，2017年11月15日变更为王某1，主要从事房地产开发、建筑装饰材料销售以及员工的工作情况。 (5)赵伟跃提交的清表协议 证实：2016年10月26日，广田公司和彭某签订《清表协议》，载明因2015年9月份广田公司委托开发区管委会和南山街道办事处进行清表并付款75万多元，但对方一直没有清表，为降低费用、达到地质勘查要求，委托彭某二次清表，费用按照260元／小时计算，暂定5万元，不收取其他费用。 (6)赵伟跃提供的杨山村村民阻挠广田公司施工情况表，工程结算单 证实：经广田公司计算，2016.10.26土地清表工程，公司计划费用台班260元/小时、计划造价5万元左右，村民组最低要求4元/平方、结算31.2万元(实际投入8.6546万元)；2016年12月3日土方工程，公司计划费用台班260元/小时、造价3.5万元，村民组最低要求320元/小时、结算8.5万元；2017年11月25日场地平整工程，公司计划费用台班250左右/小时、2万元左右，村民组最低要求15元/平方。 (7)王文斌提供的清表协议 证实：2016年10月28日，杨山村委会和广田公司签订清表协议，清表费用4元／平米，杨山村委会将该工程转让给杨一、杨二、农场、农某施工，汪金平、黎四正、王文斌、毕兴华、胡孝宏均在上面签字。 (8)清表工程验收、结算表 证实：广田公司二次清表工程验收、结算时间2017年1月16日，由村委会盖章，汪金平签字，工程单价4元/平方，共31.2万元。 (9)广田公司付款凭证、收据，客户收付款入账通知，接受材料清单 证实：2016年11月8日、2017年1月18日，广田公司先后2次向杨山村委会支付清表费5万元、26.2万元，共计31.2万元。 （10）杨某2提供的集体分钱名单复印件、收款收据、领条 证实：农某2017年1月19日收到二次清表费用8.2584万元，支付倪四清挖机清表费8210元；2017年1月20日已经由农兴村民组村民领取9.8万元（人均1000元）。 (11)黎四正提供的收款收据一份、客户对账单1份 证实：2017年1月19日，杨山村杨某4收到二次清表费3.2796万元。 （12）收据、集体分钱名单复印件 证实：2017年1月20日，农场组从杨山村领取了广田公司清表费2.9172万元，村民集体分了2.91万元(人均300元)。 (13)收款收据 证实：2017年1月20日，倪四清从杨山村委会领取杨二组清表款4.48万元。 (14)杨山村委会记账凭证、收据 证实：2017年1月23日，毕兴华领取广田公司清表费尾款2.2348万元。 2、广田公司小山坡工程： （1）杨某1提供的收款收据复印件 证实：杨某1缴纳给三津工程服务部1万元保证金。 (2)企业注册信息查询单 证实：宁国市杨家山村三津工程服务部的基本信息，该服务部成立日期2015年8月14日，负责人毕兴华。 (3)王文斌提供的会议纪要 证实：2016年12月9日，南山街道办事处主任召开专题会议协商解决广田公司香榭里小区项目建设中与杨山村相关村民组之间的矛盾纠纷问题。会议达成如下意见：1、认可2015年10月10日签订的意向承诺书，通过招标或比价的方某1，在同质、同价、同时间的前提下，项目中的土方、砂石供应、围墙三项工程优先承包给当地村民组；2、其他附属工程，广田公司和项目承建方可根据当地村民组的实力，本着三同原则与当地村民组友好协商，杨山村及当地村民组不得以任何理由强买强卖，强揽工程，阻挠施工；3、广田公司及项目承建方与杨山村、当地村民组签订承揽合同后，合同双方要严格按照合同约定履行相应的权利；4、杨山村及当地村民组需要与广田公司及项目承建方沟通商洽事宜，由杨山村委会牵头，组织部分村民代表协商（人数原则上不得超过3人），当地村民自行出面协商的，广田公司原则不予接待。 （4）万某提供的杨山村与中洁渣土工程事项协议 证实：2017年2月18日，杨山村委会和中洁渣土就广田公司开发香榭里项目土方工程签订协议。 (5)汪金平妻子提交的会议记录、四个村民组协商意见 证实：2017年11月16日，在杨山村委会，由南山办事处主任、杨山村委会主任汪金平、倪某4、广田公司赵伟跃、毕兴华、胡孝宏、彭某、杨某1、魏帮文、闵某等人参加协调会，会议商讨的内容是广田公司两台挖机进工地施工的事情，村民不让广田公司自己挖机进工地，土方、砂石的事宜未商定。 2017年11月20日，农场、农兴、杨一、杨二组协商后向广田公司呈报意见，广田公司应本着三同原则优先考虑四个村民组工程机械、土方挖运、地面附属物清表、砂石等工程相关材料运输，部分道路零星工程等；工程机械价格按周边开发商的价格，土方按方量计算(挖方及内倒18元每立方，外运35元每立方，含渣土处置费在内，地面清表按2元每平方，砂石费市场价格浮动)。 (6)前期工程联系函，土方开挖协议 证实：2017年11月25日，广田公司向杨山村委会发函，即将对施工现场适当平整，按照市场价格优先考虑村委会施工。并提出了挖机、推土机、砂石等市场价格标准。 2017年12月12日，广田公司和杨山村二津工程服务部签订了土方开挖协议，协议商载明平整费用15元/立方(含围栏内农作物的清理、土方外运至甲方指定围栏内位置)。2018年3月21日，广田公司给三津工程服务部结算了土方平整工程款7万元及奖励金3万元，合计10万元，毕兴华代表三津工程服务部签字。 3、广田公司土方工程： （1）农某2016年12月21日工程结算确认表 证实：经毕兴华确认，施工时间是2016年11月14日至2016年12月16日，包含挖机费、钻机费、土方外运费共计8.6546万元。其中包含2016年11月22日和23日柳特车土方外运111车的2.664万元(建筑垃圾外运)。 (2)农场组2016年11月28日工程结算表 证实：经闵某确认，施工时间2016年11月15日至2016年11月18日，挖机费共计1.376万元。 （3）杨某2提供的集体分钱名单、收款收据、领条 证实：农某2017年1月19日收到挖机工时费、运渣土费10.03万元；2017年1月20日支付倪四清小山坡挖机工时费等3.123万元、支付魏帮文挖机工时费1.968万元、支付闵某挖机工程款1.376万元。 4、凤形渣土外运、内倒工程： (1)中洁公司业务结算确认书 证实：2017年3月1日，中洁公司与莫某签订渣土内运费用柳特车65元每车的事实。 (2)收条复印件5份 证实：2017年1月27日，被告人毕兴华在中洁公司结算凤形项目内倒运输费用共计2.284万元，其中杨德志3680元，华兴强5520元，毕兴华7040元，王军6360元。 （二）证人证言 1、姚某1（杨山村村委委员）的证言 证实：2016年11月8日、2017年1月17日，广田公司分2次转账共计31.2万元清表工程款至杨山村村委会账户。2017年1月19日，杨山村委会账户汇给农某18.2884万元，汇给杨某43.2796万元，汇给农场组2.9172万元，汇给杨二组会计倪四清4.48万元；同年1月23日，毕兴华领取剩余的2.2348万元尾款。 2、杨某1（农场组）的证言 证实：2016年10月左右，杨某1接到村民组长王文斌的电话，说广田公司在施工，让其去现场看看，杨某1知道他是让其到现场看挖机是不是在做事，如果是的话就把施工搞停。接了电话后杨某1就去了现场，看到魏帮文、倪四清、王文斌、毕兴华、黎四正、胡孝宏已经在现场了。杨某1看到推土机已经停了，王文斌他们都站在推土机前面，还有广田公司的蔡总和彭某也在，当时毕兴华在现场要求彭某的推土机不要做事了，等谈好再说，彭某后来就把推土机调走了。他们就是站在推土机旁边阻碍施工的，生产队想搞清表工程也就是为了给生产队挣点钱。二次清表工程在拦停这次以后，和广田公司协商的，彭某就没有搞了，清表工程就交给生产队来做了，农场组请倪四清的挖机做事。生产队在清表工程中按照4元／平米计算的，利润也是由队长、会计支配的。 2016年11月的一天下午，王文斌给杨某1打电话叫其去广田公司小山包那里去谈一下挖机的价格，其到现场看到杨某2、魏帮文、农场组倪四清和广田公司的蔡总都在，蔡总给我们价格是240元／小时，我们提出按方量计算，蔡总没有同意，我们也不同意蔡总的价格，最后谈的价格是320元／小时。小山包工程是农场、农兴村民组做的，请李东升挖机做事的，除油费外，按1000元／天价格付给工时费，挖机每天做工8个小时，算起来挖机的工时费就是250-260元／小时。 2017年下半年，有一天毕兴华在微信群里发信息让群里的人到广田公司的工地上去，后来给杨某1打电话说广田公司调了两台挖机到工地上去了，让其过去（意思是把挖机拦在外面，不让进工地）。其去的时候看到工地现场已经有了有一二十人了。他们就拦停了挖机，当时有的村民站在挖机上，有的村民站在挖机旁，就是不让他们施工，后来派出所也过来协调了，没有协调好，广田公司就把两台挖机调走了。把挖机拦停以后，过了两天王文斌喊杨某1去办事处协调这个事，协调后广田公司同意遵循等价的前提可以把场地平整的土方工程给我们四个村民组做，我们也答应让广田公司的两台挖机进来做事。后来广田公司把活动板房做好以后就和我们村民签订了协议，协议的价格是15元／立方。后准备施工，广田公司要求把挖出来的土方倒到城西湖去，毕兴华提出再加3元／立方的外运费，广田公司不同意，后期工程就没有施工了。后来毕兴华和广田公司签了一份协议，挖机按照1万元／天计算，另外补3万元奖励款。杨某1知道广田公司的场地平整工程15元／立方的价格是高于市场价的，广田公司之所以愿意签是因为知道如果不签的话，他们就会阻挠施工。 小山包工程搞过以后，因工程承包的问题有异议，就想着成立公司来承包，入股的时间是2016年11月27日。当时生产队开会商量工程承包的事情，最后十五个人以每人入股1万元成立公司承包两个村民组所有土建工程，入股的15万元拿了5万元给两个村民组作为其他村民的补偿，其他10万元作为启动资金。股东就是杨某1、杨世忠、王文斌、杨德志、毕兴华、毕兴强、倪四清、杨文德、王三喜、江某1、江某3、江某2、王某3。毕兴华之前是在微信群里联系的，群里都是入股的15个人，因为闵道宁和魏帮文不懂微信，就没有拉他们，现在在群里的有杨某1、杨世忠、王文斌、杨德志、毕兴华、毕兴强、倪四清、倪波、杨文德、王三喜、江某1、江某3、江某2，王某3。建群以后大家就在群里商量些工程承包的事情，比如如何阻碍工程、如何让广田公司把工程承包给我们、谈论价格的高低以及相互联系一起到现场去施工。 3、杨某2（农某）的证言 证实：农某接受杨山村委会支付的工程款的情况。村民组赚取广田公司的挖机差价款，请挖机是240元／小时，广田公司支付的是320元／小时，二次清表费用按4元／平方计算。 2016年10月，广田公司要对工地进行二次清表，把二次清表工程给杨某4村民彭某做，彭某的挖机在工地施工时，毕兴华喊村民到工地上把挖机搞停了，不让挖机施工。2016年12月份，广田公司对工地上的山坡开挖，毕兴华叫杨某2去和广田公司谈价格，广田公司的蔡总先讲的挖机价格是280元／小时，后来杨某1也过去谈价格，最后谈好价格是320元／小时。当天晚上，毕兴华喊村民开会，讲谁给村民组的钱多，这个山坡工程给谁做，农某的倪四清答应给村民组80元／小时，他自己拿240元／小时，这样山坡工程给倪四清做；总工程款10万元左右，农某分了8200元左右，被村民平均分了。 小山坡工程结束后，毕兴华喊村民开会，讲“广田公司工地应该有工程做，愿意和我一起做工程的，一家出资1万元交给我，工程挣到钱了，大家平分。”后来，毕兴华、毕兴强、倪四清、江某3、江某2、魏帮文、闵道林、江某1、王文斌、杨某1、王军、王某3、杨建林、杨某3以及杨某2共十五人每人出资1万元，全部放在毕兴华处，并交给农某3万元，交给农场组2万元，以后在工地挣到的钱归十五人，与村民组没有关系。毕兴华是我们十五个人的领头人，如果毕兴华叫我们到工地上阻碍施工，我们十五个人都会去的。 4、李某1（农场村民组的出纳）的证言 证实：2016年，广田公司工地一次清表工程开始施工，当时工地清表工程是杨山村四个村民组组长合伙承包的，他们承包后承诺给农场村民组每个平方1元钱的补助，组长王文斌给了李某13000元钱。2017年1月20日，李某1到杨山村村委会领了2.9172万元的清表费用，这个清表价格是以4元／平方计算的，给农场村民组每人300元分配。 5、姚某2（杨某4的出纳）的证言 证实：杨一村民组只收到广田公司的一笔钱，这笔钱是广田公司通过杨山村村委会转账到杨某4集体公用账户的，是清表费用，合计3.2796万元。这笔钱到了村里的公用账户以后，用于集体开支，剩下的钱和集体账户上其他的钱在一起。 6、倪某1（杨某4的会计）的证言 证实：杨某4的村民总共收到广田公司的两笔钱，这两笔钱都是通过杨山村村委会转账给村民组的；第一笔钱是2015年10月10日，广田公司通过杨山村村委会支付给杨某4青苗补助费5.2637万元，第二笔钱是2017年1月19日，广田公司通过杨山村村委会支付给杨某4清表费用3.2796万元。 杨某4的事情就是由黎四正全权负责。2016年年底，黎四正打电话说广田公司的工地上有人施工让其到工地上去，倪某1去时挖机已经被拦停了，毕兴华、黎四正等几个村民组长在和赵总谈判。黎四正是村民组长，他就负责召集杨某4的村民到工地上去闹事，把挖机搞停工，这样四个村民组的人才能接到工程做，村民组和个人都能挣到钱。 7、闵某（小名闵道林，农场组的会计）的证言 证实：广田公司和四个村民组之间主要有清表工程、土方工程、土地平整工程往来。农场组参与第一次清表工程得到3000元左右的钱，按1元／平方结算的，钱在生产队账户上；第二次2.9172万元的清表钱是由清表费4元／平方结算来的，钱到了生产队集体账户上，分给生产队的每一个人了，一个人头300元。汪金平和四个村民组长从村里拿了8000元的工资。关于小山包土方工程，农场村民组请挖机赚取了80元／小时的差价款3200元，这些钱没有交给村民组，其与王文斌、杨某1将这笔款分掉了，其和杨某1各分了1100元，王文斌分了300元。 8、龚某1的证言 证实：其是杨山村二队的村民代表，参与了广田公司的土方工程，是队长让其去调挖机，他就调了一台过来。2016年，生产队和广田公司达成工地清表工程的协议，队长安排他的挖机去做，他就让驾驶员去做了两、三天。村里做广田公司的工程挣的钱没有分给村民，都在生产队里，去年村民买保险的钱就是生产队出的钱。2018年3月23日下午，其看到广田公司工地很多人也就去围观了，现场有魏帮文、曹某3、曹某2、江某2、江某3、汪小金，看到魏帮文站在挖机下面，不让挖机做事。派出所的民警让毕兴华父子不要阻挠挖机工作，他们不听，派出所民警就把我们都带回去了。 9、曹某2（杨二组的出纳）的证言 证实：2015年开始，广田公司在杨山村施工找彭某来做清表工程。挖机开到工地的时候，杨山村很多人就去工地闹，赵总因为开不了工就和村里协商，清表的工程让四个生产队来做，最后谈的结果是4元／平方，钱是打到村里的，之后生产队去村里拿钱。这些钱入了生产队的账户后，一般用于购买村民的养老保险和平时活动、开会的开支。2017年4月5日，村里面打到其生产队账户一笔90万，一笔26.5677万元，这些钱都是青苗费。 去年下半年因为土方运输问题没有协商好，广田公司准备施工，我们几个生产队的人也是过去阻拦，也是村里出面协商，后来协商的结果也是工程让我们村里做，最后一次闹是3月23日，广田公司准备施工的时候，我们几个生产队去闹，后来警察把闹事的人抓了。 10、方某2（广田公司的员工）的证言 证实：2016年年末的时候，广田公司的香榭里“西湖一号”项目工地要做清表，当地的村民听到了这个消息之后就在杨山村几个村民组长的带领下来到广田公司找赵总(赵伟跃)协商这个事情：因为广田公司跟杨山村委会之前有一个协议，意思是在“同质、同量、同价”的前提下香榭里工程的砂石、土方、围墙工程可以交给当地的村民来做，但是清表工程不在这个协议范围内。后来广田公司安排别人将推土机、挖土机运到工地上之后，当地杨山村的村民就来了十几个人，往挖机、推土机旁边一站，说不能搞，然后工地上的机械就停下来了，赵总就和杨山村的几个村民组长协商去了。因为这个事情杨山村村民来工地上阻碍施工搞了不少次，后来赵总没办法将清表工程交给了杨山村的四个生产队来做的，价格定得是4元钱/平方。村民阻碍施工主要是想在工地揽些工程做，他们都是到工地上，站在施工机械前面，叫公司不要施工，施工就被迫停了。 11、倪四清（农某）的证言 证实：2015年11月份，广田公司将工地的一次清表工程给杨一、杨二、农场、农兴四个村民组做，其自己的挖机也在里面做工，领取了3000多元的工时费，后来每个村民分了300元或500元。2016年下半年，广田公司工地进行二次清表，当时请的彭某，村民知道后有20多个人到了施工现场阻拦了施工，其也参与了。后来广田公司跟村民组签了4元／平方的协议，倪四清做事后从村民组结算了10万多元的工时费。 2016年下半年，广田公司的方总委托倪四清将广田公司场地上将小山坡挖平，倪四清请李东生的挖机施工。当时毕兴华父母就以土地款没有到位为由，不让挖机施工，毕兴华、毕兴强也让倪四清不要施工了，后来其的挖机就被他们搞停了，当时在场的还有江某3、江某2、杨德志、王军、魏帮文等人。当天村民组开会，农某工程是给倪四清、魏帮文、江某2、江某1、王某3五个人出资5000元做的，农某工程是给闵某、杨某1做的，毕兴华安排杨某2和广田公司蔡某谈的价格，之后又让倪四清等人交挖机80元／小时、钻机30元／小时的工时费到村民组。 其调动挖机到广田公司工地做事都是以村民组名义，否则就没有办法做事，这是村民组定下来的规矩，不给个人做，结算工时费也要从村民组拿钱，公司不会直接结账；其调来挖机挣了工时费，必须给村民组一定的利润，然后这些利润分配到社员，无形之中其就少了许多利润，其他社员不做事凭什么还分利润，其觉得是村民组抢了其的利润。另广田公司按4元／平方计算二次清表费用，应该是30余万元工程款，而这个工程就是挖机、推土机耗费10万元多一点的工时费就可以了，而按4元／平方计算方某1让广田公司多付20余万元费用，很明显是不合理的。 二次清表之后，村民组的人都知道工程利润大，所以一有工程大家争着承包，后来农兴、农场组一共15个人合伙承包，每人出资1万元，给3万元给农某、2万元给农场组，倪四清也在其中，还建了微信群，杨某1是群主。2017年9月份，广田公司准备做土方工程，倪四清看到后去了现场，并和其他人一起围在挖机旁边，不准挖机卸下来。因为有外地挖机来，其自己的挖机就没有事情做了。围在一起的还有魏帮文、姚某2、倪四清（杨二组）、杨某1、王某3等人。听说毕兴华后来安排村民看守工地、防止广田公司施工。 2018年3月23日，倪四清看到广田公司工地许多人和警察，就去了工地，看到毕兴华、魏帮文、毕天和站在挖机前面说征迁款未到位不准施工，后来这些人和倪四清均被警察带走了。 12、彭某的证言 证实：2016年8月份左右，广田公司的蔡总找到彭某，要把三津中学旁边的土地清表工程承包给其做，想让其将这边的人事关系等方面帮忙协调一下，除了挖机费用外，再给其5万元的劳务费，但是其认为不划算，其知道挖机的价格是260元每小时，就和蔡总提出按照4元／平方进行结算，所有事情都由彭某来做，蔡总没有当场表态，让其先做事。后来其就调了挖机去工地上施工，施工不到十分钟，毕兴华、胡孝宏、黎四正、王文斌四个人就带了一些老头子、老奶奶来了工地，他们来了以后就让挖机驾驶员停下来，毕兴华说这个工程其不能做，应该由他们村民组来承包，其就打电话给蔡总，蔡总来了以后让其先停止作业，其就把挖机停在现场了；后来停了三天在现场都没有开工，彭某就把挖机调去其他工地做事了，这个工程其后来就没有做了，最后是给四个村民组做的。毕兴华、胡孝宏、黎四正、王文斌、杨某1等人是主要阻挠施工的人。 2017年下半年，广田公司自己搞了2台挖机准备施工，挖机还没有卸下来时村民组长就喊人去阻止，会计倪四清也打电话喊彭某去了，彭某去时已经谈判了。2017年12月份，也是会计倪四清喊彭某到广田公司工地上去阻碍施工，彭某去了，之后民警来了，村民就到广田公司赵总办公室谈，当时杨某1等村民和赵总吵了十几分钟，也没有结果，彭某气不过就用脚将赵总办公室的门踢了一个大口子。2018年3月23日，会计倪四清打电话说下午广田公司要动工，让他们都去，其碍于情面就去了，但是没有闹事，就在外面坐着的。 13、庄某的证言 证实：其在宁国开推土机，2016年10月，彭某在三津中学附近的工地上搞清表工程，叫其把推土机开过去帮忙。第二天，其就开去了工地，下午两点的时候就有村民跑到推土机铲子下面不让工作，有个人说自己是这里生产队的队长，让其停下来不要搞了，其就给彭某打了电话，彭某让其先停下，说他自己协调，协调好再联系。后来庄某的推土机就一直放在工地上没有开工，一个多星期彭某都没有联系让其动工，其就把自己的推土机开去其他工地了。 14、王某2的证言 证实：其是挖机驾驶员，经彭某要求，其于2016年10月把挖机开到三津中学后面的工地去进行清表工程，刚施工一会就来了十几个村民，有几个人跑到挖机下面让其停工，其就停下来了。其就给彭某打电话，他说自己过来处理。他来了后就让其先回去。不是当天就是第二天晚上，其就把挖机开走了。 15、蔡某的证言 证实：其是广田公司聘请的顾问，主要负责广田公司前期报建、规划等手续工作以及协助赵总处理施工现场与当地村民组或者村民之间的矛盾和纠纷事项。 2016年10月26日左右，广田公司要对施工现场进行二次清表，开始是请杨山村的彭某做二次清表的工程，并与彭某签订了清表协议；没过两天彭某就请了一台挖机开到现场准备施工，杨山村的几个村民组长就组织本村的村民到施工现场阻碍彭某请来的挖机在广田公司施工现场施工，他们就说这个田地是他们村民组的，这块地的活他们要干，现场是毕兴华、黎四正、王文斌、胡孝宏四个村民组长带头阻碍的，还有一个戴帽子的老头子，一个长的瘦瘦的，年纪在40岁左右的；村民来了之后，就把挖机拦停了，戴帽子的老头子就让挖机驾驶员把挖机开出去，还有人就说如果驾驶员不把挖机开出去，就要用石头砸挖机的玻璃，挖机就停了；广田公司就其和赵总两个人在场，他们就没有继续施工了，彭某后来也就没有做这个工程只好把挖机调走了，广田公司没有办法最终经过杨山村村委会协调，为了保障工地能够正常施工，2016年10月28日杨山村汪书记以及四个村民组组长和公司赵总签订了4元／平方的清表协议，上面有杨山村副书记汪金平以及毕兴华、黎四正、王文斌、胡孝宏四个村民组长加上赵总的签名。后来广田公司先后分5万、26.2万两笔款子汇到杨山村村委会账户上去的，这笔钱就是二次清表的费用。公司和彭某签订了二次清表协议，如果四个村民组长不组织当地村民在工地上阻碍挖机施工，协议上的暂定费用为5万元，多退少补，后来按照4元钱／平方的费用是31.2万元，这样给广田公司造成了20多万元的损失。 2016年11月10日左右的一天，广田公司工地施工现场有一块小山包岩石开挖、渣土外运工程，这个小山包工程涉及到杨山村××、农兴两个村民组，当时广田公司请的是农某倪四清的挖机做这个工程，倪四清把挖机调到小山包工地上施工的时候，四个村民组长组织当地村民阻碍施工，一共来了十五个人左右，其中印象比较深的是毕兴华和毕兴华父亲，有很多人站在挖机前面，不让挖机施工，要求由杨山村施工；广田公司没有办法，就打电话报警了，民警到现场调解的。之后公司又跟杨山村的村民组协商，又答应将这块工程给四个村民组做，后来蔡某和杨某2、杨某1谈的价格。给村民组的挖机价格比给倪四清的价格高百分之二十以上，广田公司负责记录挖机、钻机工时以及渣土外运车辆的趟数，这个工程四个村民组自己请的挖机和钻机，车辆也是他们自己联系的，因为他们生产队工程车数量不够，好像也联系中洁渣土袁老五公司的车子。这个工程四个村民组是从2016年11月14日开始动工的，一直搞到2016年12月16日结束，广田公司将费用打到杨山村村委会的账户上去的，总共是86546元。 2017年11月15日，公司的两台挖机从池州青阳调到宁国广田公司工地上，当时四个村民组长组织当地村民不让挖机从平板车卸载，没有办法，我们最终将挖机停到别的地方了。广田公司在无奈的情况下和四个村民组签订了15元/立方的土地平整协议；2017年12月25日，公司自己的挖机在工地上进行清表作业，当时还放炮竹了，这次四个村民组组长又组织当地村民到我们施工现场阻碍施工，公司的挖机又被搞停了，也没有继续施工了，这次之后我们公司又跟杨山村的四个村民组协商，因为我们自己做村民组就会来闹事，只有把这块工程交给毕兴华他们三津工程服务部做了，这次谈的价格是让他们做好之后再根据做的面积算价格，后来毕兴华三津服务部做了这个工程，请了一台挖机工作了六天半，公司和毕兴华签订了一个10万元的结账单(挖机费用按1万元/天计算，另外3万元是奖励)，这10万块钱工程结算单是当时毕兴华他们只做平整没有内倒，所以就不能按15块钱一个立方的价格计算，我们就跟毕兴华协商以10万块钱结算了。签字之后，3月23日四个村民组长又组织当地村民在广田公司工地上阻碍施工，毕兴华被拘留，后来杨山村村干部以及其他生产队长又和我、赵总、高总在南山办事处协调土地平整费用的事情，村民组认为10万元工程确认单上只有毕兴华一个人签名，不算数，认为毕兴华签的这个结账单不符合标准，说这个费用不能按这么算，要按实际面积算，折算价格为15万-17万，公司不同意，我们认为毕兴华是三津工程服务部的法人代表，他在结账单上签了字，这个结账单已经生效了，其他的价格我们都不认可。 广田公司土地平整工程，如果公司自己挖机施工，挖机工时费在250元、260元一个小时的价格，这个工程公司自己搞的话1.5万元就够了，如果按照15元钱一个立方计算费用在16-17万。小山包工程，广田公司当时让农某的倪四清请来的挖机施工，工时费在260元／小时左右，钻机费用在420元／小时左右，渣土外运为200元／车；后来四个村民组长组织当地村民阻碍施工，广田公司只有将工程给四个村民组做，挖机工时费提高到320元／小时，钻机费用提高到450元／小时，渣土外运提高到240元／车，这样计算下来费用高出了将近1.5万元。 16、江某1的证言 证实：广田公司小土包工程，当时江某1和倪四清、杨某1、江某3四个人和广田公司达成协议承包这个工程。后来毕兴华等人就阻碍调来的挖机施工，毕兴华等人从中抽取了挖机和钻机的利润，具体抽了多少钱不清楚，这个事情处理好了，工程还是江某1等四个人承包的。 其交了1万元加入三津工程服务部，2017年12月25日，毕兴华在15个股东的微信群里通知大家到广田公司工地上去，广田公司施工那天，江某1也参与阻碍施工。 17、江某2的证言 证实：2016年11月份左右，广田公司在搞小山包工程的时候，刚开始请的是农某倪四清的挖机施工的，由江某2、江某1、倪四清、魏帮文、王某3五个人负责。后来听讲毕兴华等人把倪四清的挖机拦停了，从工程中抽取了利润，江某2从小土包工程中赚了1000块钱左右；小土包工程是毕兴华与广田公司谈的，至于是不是前期他阻碍了广田公司施工才承包到了小土包工程不清楚。 2017年12月份的时候，有人建了一个微信群，把江某2也拉进群了，群里面的人全部都是15个股东。毕兴华当时就在群里面讲广田公司快要动工了，如果有事情就通知15个股东到广田公司的工地上去。在12月份的一天，毕兴华在群里讲广田公司在工地上放炮竹准备动工了，叫股东赶紧带人到工地去，于是江某2就赶了过去，整个杨山村去的有至少30多个人，其也凑上去站在挖掘机旁边。 18、江某3的证言 证实：三津工程服务部是农某组长毕兴华成立的，应该是去年的上半年的时候生产队通知谁要想参与做广田公司的工程，就交1万元钱给毕兴华，之后就以三津工程服务部的名义去做工程，做工程赚的钱股东一起分，之后分别是江某3、毕兴华、杨德志、杨某1、杨某2、江某2、毕兴强、杨某3、闵道林大名叫闵某、魏帮文、王军、倪四清、辷峰、王某3、王文斌，每人出资1万元共计15万元，这个钱拿了2万元给了农场组、3万元给农某，给这两个村民组钱的意思就是以后广田公司的工程只要牵涉到这两个村民组的事情，都交给这十五个股东以三津工程服务部的名义做，赚的钱也是十五个人分，这个钱除了给了两个村民组5万元，还剩10万元在组长毕兴华那里保管。 2018年3月23日那天，有人在微信群里喊，魏帮文、倪四清、毕兴华等人去了广田公司工地阻碍施工，江某3也去了但没有主动拦挖机，只是站在边上的。 19、王某3的证言 证实：2016年下半年，毕兴华把村民召集起来开会，讲广田公司工地马上要开工了，村民组土地被征用了，可以在工地搞工程做。并对村民讲：“愿意一起搞工程的，一家出资1万元钱，交给我。工程挣到钱了，大家平分。”。后来，毕兴华、毕兴强、杨建林、倪四清、杨文德、江某3、江某2、魏帮文、林道林、江某1、王福喜、杨某3、杨某1、王军、及王某3每人出资1万元，一共15万元全部放在毕兴华那里。出资15个人经商量决定拿出3万元给农某，2万元给农场组，以后在工地上做工程挣的钱就归这15个人。2017年11月份，毕兴华喊大家到广田公司工地阻碍施工，后来广田公司将土方工程交给了村民组做，但是价格没谈好，工程一直没有施工；12月份，广田公司叫毕兴华先做了土方开挖前的土地平整工程，做了6天半，成本19000多元，广田公司和毕兴华谈好给10万元，意思就是村民组不要插手工地工程了。村民认为这土方工程不止10万元，而且这10万元不是正当收入不能拿，所以一直没有去结算工程款。后来广田公司准备施工，毕兴华在微信群里喊大家去工地阻碍施工，王某3也去了并站在挖机旁边。2018年3月份，广田公司又准备施工的，毕兴华又喊大家到工地去，毕兴华、魏帮文、倪四清等人上前将挖机拦停了，王某3等其他人站在挖机旁边。 20、杨某3的证言 证实：其也是15个股东之一，其在微信群里知道广田公司土方工程施工的消息后，先后3次到施工现场参与阻碍施工。村民到现场之后，就站在平板车或者挖机旁边让驾驶员不要施工，说我们有协议合同，不谈好就不要施工，挖机或者平板车驾驶员看到车子旁边有人就停了。微信群里主要是毕兴华和王文斌说的多点，召集村民去现场。 21、姚某2（杨某4）的证言 证实：2017年11月份，广田公司调来挖机施工，黎四正打电话喊姚某2到现场阻碍施工，姚某2就去了。阻碍施工的事情主要是毕兴华、胡孝宏、王文斌、黎四正几个生产队长带头的，谈工程施工的事情也是他们负责。 22、曹某3的证言 证实：其是杨山村杨**的村民，其就阻碍过3月23日的施工一次。胡孝宏、倪四清以及其他村民在其家的时候，胡孝宏和倪四清就说我们杨山村四个村民组的那块地要平整，广田公司在这块土地上动工我们就要去，我们去就是让广田公司将这块地让我们搞，我们村民都同意了。去年冬天的时候，倪四清喊村民去现场，曹某3因为有事没有去，后来回来的时候路过看了一下，看到四个村民组的人在工地上，他们在和广田公司协商，不让他们搞。那块地的清表已经搞完了，公司应该准备挖土方，大家过去闹的意思就是挖土方还是让村民组来搞，过了几天他们说和广田公司协商好了。挖土方的工程就由四个村民组的村民来搞。3月23日下午，倪四清给曹某3打电话，他说广田公司又在施工了，让他们去，他就一个人去了，到现场的时候看到魏帮文、倪四清以及几个村民在现场，挖机驾驶员也在旁边站着，他就给驾驶员说现在不能施工，村民组和公司的事情还没协商好，他们没有理睬，驾驶员把挖机开到坡上去了，当时挖机在坡上施工，魏帮文就上去不让挖机驾驶员搞，他说公司跟他的钱没有结清还不能施工，驾驶员就停下来了，之后曹某3和倪四清、龚某1三个人就站在挖机前面了，王某3也在。民警后来就过来了，民警让他们不要阻碍施工，他就到旁边去了，毕兴华和魏帮文就过去不让挖机施工了，毕兴华说自己的宅基地钱没有拿到，不让挖机施工，民警说阻碍施工是犯法的，但是他们两不听，后来民警就把他们都带回去了。阻挠施工的原因是他们想搞这块地的工程。其不清楚四个村民组有无挖土方和清表的资质。但是村民组以前做过挖土方和清表的工程，所得的工程款都放村民组了，这些钱都用在村民的保险和村里的工程上了。 23、曹某4的证言 证实：广田公司放爆竹开工那次，杨二组的倪四清打电话喊曹某4到施工现场，其到场时挖机已经停了，挖机驾驶员也不在，其呆了十几分钟就离开的事实. 24、倪某2的证言 证实：2017年下半年。杨二组的会计倪四清打电话叫倪某2到广田公司工地上去，倪某2就和倪某3一起去了，当时农某的人已经在现场了，他们说不让工地上的机器施工，他们就在那聊天，工地也一直没有施工. 25、倪某3的证言 证实：其根据倪四清的安排到广田公司工地、城西湖工地各值了一天班，值班主要就是看他们公司有没有施工，施工了就通知倪四清，他们会组织人到工地阻碍施工。目的是几个生产队长想带头做工程. 26、辛某的证言 证实：其是2017年11月开始担任宁国市广田房产开发有限公司西湖一号小区的项目经理。 2017年11月，我们工地上要建设一些临时设施，我们在市场采购了合算的砂石，但是11月25日供应商把砂石运到场地的时候，杨山村村民就来了，拦着不让卸砂石，说应该用他们的砂石，后来赵总出面协调的，也没有报警。到12月，当时我们的工地要清表，就是把工地上杂草和山包推平，我们就用公司自己的挖机进行清表作业，这时候就有二、三十个村民过来围着我们的挖机，他们要求清表作业必须使用他们的挖机，当时我们就报警了，南山派出所出警的，后来的事情就是赵总出面协调的，清表作业不完成的话，后面工作也没法做，影响我们的工期，领导没办法就把清表工程给三津工程服务部做了，当时写了协议，他们派了一部挖机，工作了六天半，公司按照7天算的，每天1万，还另外奖励了他们3万，总共给了他们10万元。2018年3月20日，我们工地准备修一些临时道路，我们找了中洁渣土公司，把土方工程给渣土公司，签订了合同，中洁公司给我们报价是32元/立方，当天下午中洁渣土公司来施工的时候，杨山村村民又来了二、三十个，他们拦在挖机前面，要求工程给他们做，我们就打电话报警了。他们过来闹事的目的就是要做我们的土方和清表工程，闹事最凶的就是一个姓毕的。我们之所以不愿意让他们做工程一方面是因为他们要价高，另一方面是因为他们没有什么建筑资质，没法保证材料和工程质量。他们阻挠施工，直接影响了工程的进度。 27、高某的证言 证实：其是2017年11月份左右到宁国广田公司上班，负责协调工作。公司在施工的时候被杨山村村民过来闹事，阻挠施工，他们大概阻挠了施工五、六次，他们闹事的时候我都不在现场，都是施工单位事后给我们反映的。每次我们一动工，杨山村××组的组长都会带着村民来我们现场闹，阻止我们机械的使用，他们说工程必须由杨山村来做，机械也要用他们的设备，后来我们就和他们协商，最后的结果是我们把工地的土方工程交给杨山村村民来做了。 2017年12月25日，毕兴华他们的挖机还在我们工地上进行土地平整，当时按照要求他们要把我们工地上的土方推到距离我们工地约50米的城西湖工地上，结果村民他们提出来要收35元／立方的费用，我们觉得价格太高了，就没有同意把土方开挖的项目给杨山村××组，我们就准备先把土地平整的工钱先结了，当时是和三津工程服务部姓毕的一个男的谈的，我们打算结款后就不和他们合作了。我们谈结算的结果是先给他们十万元工程款，但是姓毕的一直没有把发票开给我们公司，这10万元工程款还没有给他们，之后挖土我们公司就给中洁渣土以32元／立方签了合同，，在做的时候，村民又来闹事，我们就报警了。村民闹事耽误了我们工程的工期。 28、邓某的证言 证实：2017年12月份左右（具体时间不记得了），有四、五个人到公司（宁国市广田房地产开发有限公司）找赵总（赵伟跃），当时赵总在他自己的办公室接待了他们，邓某的办公室就在赵总办公室隔壁。这几个人在赵总办公室谈事情的时候，其在自己办公室听见他们和赵总在争吵，声音很大，还有用手拍桌子的声音，其到赵总办公室门口时，看见赵总办公室门已经打开了，有人从赵总办公室出来了，还有人在赵总办公室里面吵。这几个人在赵总办公室待了1个小时左右就离开了，他们在离开的时候，其中一个人的手中珠子断线了，珠子掉地上了，对方后来将珠子找到了，之后这几个人就离开了。这几个人离开后，其到赵总办公室去时，看见赵总办公室的门里面破了一个洞，看样子是被这几个人用脚踢坏的。这几个人去之前赵总办公室的门是好的，他们走之后就发现门损坏了。 29、贸斌斌的证言 证实：其是广田公司聘用的挖机驾驶员，在城西湖一号工地做事，2017年11月17日左右下午1点多的时候，我开着挖机准备从平板车上下来的时候，来了几个村民，其中一个老头子对说，要是动工就从他身上扎过去，贸斌斌就熄火了挖机，告诉了领导，当时赵总在和村民协商，村民一直不让动工，警察后来也来了。赵总后来就让其先把挖机卸下来放城西湖工地了。 2017年12月25日上午10点多的时候，项目部通知我们要开挖机平整挖地，其和另外一个驾驶员就一起去工地准备动工，预热挖机的时候就有三四个村民过来了，村民在挖机边对我们说停下来不要动，让我们挖机不要作业，他们讲完就站在挖机前面去了，其和另一个驾驶员就停下来了，当时陆陆续续来了20多个村民，项目部领导就一直和村民沟通，最后这个平整场地的我们挖机没做，是村民找一台挖机做的，做的比较粗糙，如果是公司的挖机做，两天就能完工。 2018年3月23日下午2点多，项目部通知我们挖机去工地的便道施工道路，其刚启动挖机的往施工地点开，还没有到地点就有村民过来了，其准备开挖的时候，一个带着帽子年纪挺大的老头就站在挖机面前说不能动，其就停下来了。项目部技术员让其先挖，但是村民一直在阻挠，其一挖就有两个村民跑到挖机下坐着，还有个瘦瘦高高的人跑到挖机上来把我挖机的安全锁杆拉起来了，把我挖机强行停止了。民警就把闹事的村民带离了现场，我就开始继续工作了。这些村民来闹事就是想自己承包工地上的工程，他们主要就是站在挖机前面阻挠施工，并对驾驶员和施工人员进行辱骂。 30、杨某5（中洁公司合伙人）的证言 证实：2018年3月23号，宁国广田公司要在他们开发的工地上修便道，当时是跟中洁公司签订了合同，合同是到市容局、派出所和办事处都备案登记的，但是当工程机械一运过去，刚开始开动的时候杨山村几个村民组就来了20多人的样子，挖机就没办法动了。当时他们都把挖机围着，有两个年纪大的人跑到挖机瓢下面站到，指着驾驶员讲。不要动，不给动。当时还有一个50多岁的男的拿着一个合同杨的东西讲。公司跟我们村民组签的有合同，工程要让我们来搞。。刚开始派出所的警察来少了，挖机被老百姓拦停了几次。后来又来了许多警察就开始抓人了，听讲因为这个事情拘留了几个人，这些村民阻挠施工主要就是耽误了我们的工期。 31、万某（中洁公司员工）的证言 证实：大概是在今年3月份左右的时候，广田公司让中洁公司帮广田工地上做土方工程，广田公司的工地是在三津中学上面的香榭丽小区施工工地，之后到了3月23日下午一点半的时候，其就组织工人到工地上施工，施工还没到一个小时，杨山村的村民组组长就带着村民(我记得有个姓毕的村民组组长，其他人我不清楚)就到工地上来闹事，村民当时在我们的挖机上面全部都站满人，不让挖机施工，工程就被迫停止了，他们说工地在他们村上，工程必须由他们杨山村来做，当时其就打电话报警了，后来南山派出所的就出警了，南山派出所的民警就把闹事的村民都带走了。 2017年二三月份左右，公司做的是整个凤形的渣土外运和内倒工程，凤形的工程是莫某的安徵水安集团从政府招标取得的，渣土工程是我们公司通过招投标方某1从莫某的安徽水安集团中标的，凤形的整个工程沿途经过××和××山村，是大概一条长四、五公里的路，经过双龙××地段××一点，其是负责现场施工的，刚开始的几个月工程进展都比较顺利，沿路被拆迁的村民组都没有人出来闹事等。大概是在去年8.9月份的时候，当时工程施工到宁国市自已拆迁区域的时候，杨山村的村民组组长（有一个姓毕的村民组组长）就带着村民将运输渣土的路堵住了，说他们自己也有拖渣土的车子，要做内倒，杨山村的那一段渣土在同等价格的条件下由他们来拖，万某就同意了，让公司的渣土车子撤出了工地，给他们的价格每车40元，但实际其自己公司有车队，成本只要30元每车。他们把工程搞停的行为，对公司肯定有影响，我们机械、人员都停下来了，给我们造成直接的经济损失。 32、胡某1的证言 证实：凤形改扩建路基土方工程是莫某承包的，其在现场负责施工指挥。10月的时候，我们在凤形施工时留下一些土方堆在杨山村地界要运走，杨山村的村民找到我们要承包土方运输，我们说已经和中洁渣土签订协议了，他们就去找了中洁渣运，后来村民和中洁公司都参与运输了。 33、戎某的证言 证实：其之前在凤形项目负责施工安全的，当时有三、四次有人阻碍施工，其中有两次是在杨山村。村民几次阻挠施工都是说征地问题没有解决好，不让动工，后来都是胡某1和别人协调的，一般都是阻碍施工以后两三天就恢复了。他们第四次阻碍施工的时候我们协商了三四天才结束，最后协商的结果是我们项目部搞机械，杨山村找了四台纽特货车在工地上拉土（内倒）。杨山村村民阻挠我们施工其实就想自己承包凤形的一些工程，后来这段路的内倒让他们干了。 34、袁某（中洁渣土的投资管理人）的证言 证实：2017年3月，其公司中标了凤形的渣土外运工程，之后进场施工。开始几个月在双龙施工都很顺利，等施工到杨山村时，杨山村的村干部就带着村民出来闹事，把整个工程搞停了。当时是村民组长带头带人到工地上去，将挖机、推土机全部站上人，工程机械就得停下来，工程就停下来。杨山村的人将工程搞停就是他们要搞这个工程，意思是施工路段在他们村民组，工程就要他们来做，但他们没有修路的资质，工程不可能交给他们做，所以他们目的是把工程搞停，逼迫施工方出来找他们谈。 2018年3月，其公司与广田公司签订协议，做广田公司工地渣土外运工程，3月23日下午施工到一个小时左右工程就被迫停下来了，因为杨山村的人把工地的大门堵了。其当时不在现场，听公司万某说四个村民组的组长都去了，后来广田公司就打电话报警了。村民们阻碍了施工，影响了工期。其认为村民到工地上闹事说是为了村民组谋福利，其实是领头人自己得到更大的实惠。因为2016年的时候，杨山村书记和四个村民组长找到其，说他们可以把广田公司的工程承包下来，再转给中洁渣土公司做，他们来赚取一个差价。 35、证人周某（杨山村第一书记）的证言 证实：其是宁国市南山办事处工委组织员兼杨山村第一书记，村委会有8个人，其中汪金平作为杨山村副书记兼主任，在2016年受过党内警告处分，他负责村里面的全部工作，其只是听说汪金平书记以个人的名义从广田公司、凤行路、城西湖工程中得到好处，具体情况不是很清楚。汪金平等人从二次清表工程款中抽取利润没有经过村两委开会讨论过，其也不知道这个事情。杨山村村委会从来没有让村民去阻碍施工，强揽工程，毕兴华等人召集老百姓阻碍施工、强揽工程是个人行为，与村集体没有关系。 （三）被告人供述和辩解 1、被告人毕兴华的供述和辩解 证实：2016年10月份，广田公司要对工地进行二次清表，调来推土机到工地上。村民看到推土机进入工地就打电话给我，我就到工地上去了，我还打电话喊了胡孝宏，是不是打电话喊了王文斌、黎四正不记得了。因为广田公司工程不给我们做，我们就去不能给他推土机施工。我们到工地上把推土机围起来，我对推土机驾驶员讲这个工程还没有谈好，你不能搞，推土机就停下了。我们叫推土机不施工就是要求广田公司把二次清表工程承包给我们四个村民组来做。当天到场的有我、王文斌、胡孝宏、黎四正、杨某1、魏帮文、闵道林、杨某4倪四清等人。施工停了后，因为我当时还急着去拖沙就让他们在那里谈谈自己先走了。其记得这个事情是胡孝宏、王文斌、黎四正他们三个组长去和广田公司谈的，可能是没有谈好，后来杨山村汪金平书记就带着我、胡孝宏、黎四正、王文斌四个组长到广田公司赵总的办公室，去找赵总谈这个二次清表的工程。黎四正当场打电话问了清表工程价格是5块钱一个平方。赵总不同意，说价格太高了。广田公司提出按台班计算，即按推土机、挖机用工时的情况计算费用，我们村民组提出按土方价格计算，按土方价格计算费用肯定高一些，高出来价格不会低于5万元。后来双方商定的工程价格是每平方4块钱，合同是广田公司的赵总和杨山村委会汪金平书记签的。后来村委会把这个清表工程又分包给我们农场组、农某、杨某4、杨二组，并由其、胡孝宏、王文斌、黎四正四个村民组长签字，意思是工程在哪个村民组地界就由哪个村民组承包做。农场和农某请倪东升的挖机做的，费用大概是250元／小时，前后做了6-7天时间，费用1-2万元，做这个工程农场组分得工程款7万元左右，这样农某在二次清表工程里利润在6万元。这笔钱用到支付村民分红、修路、活动演出等方面了。另外，我们四个村民组长和汪金平从工程款里截留了15000元作为工资平分。 其村民组村民发现广田公司施工了，一般会打电话告诉其情况，其再联系其他村民组组长一起过去看，等几个村民组村民都赶到现场后，就把推土机围着要求停下来，这样就阻碍了工地的现场施工；阻碍施工过程中，争吵中肯定没有那么好，一些不好的口头禅肯定是有的，但其没有说威胁他的话，更没有动手打人；其他参加的人说些狠话是有的，一些村民说些威胁的话，让赵总滚回杭州去，威胁他不同意意见命就丢在这。公司看到村民组阻碍施工，为了能让他们公司的工程顺利进行下去，只能同意村民组意见，说白了就是花钱买安。我们做这个工程想为村民组挣些钱，树立一下自己在村民组的威望。 2016年11月份的一天，我在山里拖砂砾石。广田公司挖凤形旁边的一块石头山，那块山是魏帮文的，也是因为广田公司没有让我们村民搞那块工程，魏帮文他们就把施工拦停了。后来广田公司的人打电话通知我去协调，我就通知杨某2去参加协调的。协调之后广田公司就将工程给我们村委会承包了，杨某2打电话给我说挖机价格是320元／小时，废渣外运价格是240元／车，钻机价格不记得了。我回到村里召集村民组开会，讨论决定这个工程分包给村民做，谁出的挖机价格最低工程给谁做。最后挖机工程是魏帮文、江某1、王某3等人做的，村民组抽取70-80元／小时费用，钻机是魏帮文请的，村民组抽取30元／小时利润，废渣外运是江某1、江某3、杨某1直接找广田公司承包的，村里没有抽利润。最后到2016年底由我核账领钱，村民组应当赚了7000-8000元左右，钱到村民组账上，发给村民组每家每户。在施工过程中，魏帮文、江某1等承包人把从小山坡开挖出来的岩石拖出外卖。我发现后就到工地上把车辆拦停，有人打电话把广田公司的赵总喊来了。赵总到工地上气冲冲地走到我跟前，用手揪我上衣领子，讲“就你毕兴华最坏，天天到工地捣乱，让我们搞不成。”我讲“这个土是村民组的，如果卖了要给村民组钱。”在一旁的杨德志上前掐住赵总的脖子，把赵总推开了。之后赵总报警，旁边人就把我们拉开了，后来这个事情我们双方和解了，这个山包的土赵总就让我和杨德志拖了。 小山坡工程结束后，我觉得这个分包工程的方某1也不好，经过村民组会议和农场组的人商量后，决定我们懂工程且愿意承包工程的十五个人共同出钱，买断广田公司涉及农场、农某的工程。十五个出资人分别是我、魏帮文、毕兴强、杨某2、杨德志、杨某1、江某1、江某3、江某2、闵道宁、主文斌、杨某3、农某的倪四清、王某3、王军，每人出资1万元，一共15万元，给了农场组2万元，给了农某3万元钱，这样广田公司涉及农场组、农某的工程就由我们十五个人一起做，与村民组没有关系，利润我们十五个人平分。 2017年11月份的一天，我看见广田的工地上来了两辆平板车拉着挖机准备把挖机卸到工地上，我就立即通知我们村民组的村民去工地，还打电话给胡孝宏，要他通知其他的村民组长都到工地上去，不能让广田公司自己的挖机卸下来。这次去工地的有我、胡孝宏、杨山村、魏帮文、会计倪四清、杨德志，我们到了之后挖机还在平板车上，我们去的人就站到平板车边上，不给挖机卸下来。广田公司就报警了，派出所来了，但是我们还是没同意挖机先卸下来，广田公司就把挖机先拉走了。后来在南山办事处主任的协调下，允许广田公司现在做活动板房，板房做好之后再谈土方的事情。大概是半个月后，在南山办事处的主任和汪金平的协调下，我、王文斌、黎四正、胡孝宏四个村民组长，还有我们村民组的魏帮文、闵道宁、挖机倪四清、杨某1等人，在村委会和广田公司的王总、赵总谈土方的事情，经过协商，最后，广田公司将土方工程以每立方15元的价格给杨山村四个村民组做。我们当时就同意将这个工程挂到三津工程服务部来做，主要是开税票。这个协议签好之后一直没有动工，原因是公司要求把土方外运，我就没有同意。2017年底，广田公司见土方工程一直没有施工，就又找了一个公司来做这个土方工程。有一天上午，工地上放爆竹准备施工。大家听到爆竹声都到工地去了。这次去工地的有我、胡孝宏、黎四正、王文斌、会计倪四清、魏帮文、杨某1、杨德志以及其他十五个出资人都到了。到了现场见挖机在施工，我们在场的人都跑到挖机下面逼挖机停下来，挖机被逼停了。后来经协调没有协商好，就这样工地继续停着，一直没有施工。到2018年快过年的时候，广田公司给我们三津服务部下了一个函，叫我们先做一些土地平整工程，我们就同意了。这个工程我用我自己挖机做的，总计做了6天半的时间，结账的时候算七天，广田公司的人说给我们七万元钱工程款，最后同意给10万元，我也同意了。之后村民都不同意收这10万元，其他三个组长讲如果收了这个钱，意味着之前和广田公司签的协议就终止了。我想了想也觉得不应该答应的，所以一直没有去结账。 2017年凤形快完工的时候，路上有一些废渣土，需要内倒。我、毕兴强、王军、杨德志四个有工程车的人想要承包这个工程，就找到内倒工程负责人万某。万某当时答应给我们做。过了几天我们看到没有喊我们车子做就到工地上把挖机拦停了，不让他施工，并打电话给万某。万某来了之后答应给我们做，并谈好每车40元的价格，当时我们就把车子开到工地上施工了，我们四个人结算了2万元的工程款。 我们是以补偿款没有到位为由到施工现场阻碍施工的，因为之前征地时是与办事处对接的，按照道理我们应该找办事处等相关部门要这些款项；我们是当地村民，阻碍施工的目的是想通过这种方某1叫他们把工程给我们做。通过阻碍施工方某1，这些人工程给我们做了，即使没有做的，通过协商也给我们补偿款了。三津工程服务部是我个人在2015年注册的，因为我当时就有运输车辆，后来为了做上述工程开税票需要，所以用了之前其注册的三津工程服务部。城西湖工程，我们本意是想做城西湖土方工程，但是曹某1一直没有同意，我们就以政府土地赔偿款没有到位为由到曹某1工地阻碍施工，后来曹某1就把清表工程给我们做了，我们清表过程中又找到曹某1想做城西湖的土方工程，曹某1坚决不同意，后来通过办事处和杨山村协调答应给我们15万元的补偿款，我们就没有继续阻碍施工了。 毕兴华系宁国市南山街道杨山村农某村民组长，三津工程服务部负责人。其多次带人到工地阻碍施工的理由是自己和村民都是失地农民，在村里自己又是组长，想为村民做点事情，也是想通过这种方某1搞点工程做。因为在做这些事情过程中，耽误了自己的事情，所以才分点钱作为自己的工资。 我们四个村民组的村民发现工程施工情况，会联系他们村民组长，我们四个村民组长会相互联系、邀约，组长再喊自己村民组的村民到施工现场去，这样我们四个村民组的村民都到施工现场去了，再阻碍施工的。另外我们村民组有个微信群，我喊村民组的村民到施工现场去有时就通过微信联系。 2、被告人王文斌的供述和辩解 证实：2016年上半年的时候，汪金平书记找到我们四个生产队长将广田公司一次清表工程交给我们几个生产队做，按照100元每亩的价格计算清表费用。我们村民组请了当地的挖机做事，也就是把地简单的平整一下。到了2016年10月、11月的时候，因为之前一次清表工程做的不好，广田公司进行二次清表。广田公司开始和彭某签了协议，在彭某施工的时候，农场组、农兴杨、杨某4、杨二组都到现场去了。当时农某组长毕兴华打电话喊我去的，到现场后，我看到毕兴华、魏帮文、杨某1、闵道宁、胡孝宏已经到现场去了，挖机停在现场没有施工了，魏帮文站在挖机旁边给挖机驾驶员说不要推我们生产队的地。驾驶员打电话给彭某，说了我们这边阻碍施工的情况。后来彭某到现场来了，彭某来了之后我们也没有让挖机施工。当天下午，杨山村书记汪金平带着我、胡孝宏、毕兴华、黎四正四个村民组长找广田公司赵总谈二次清表的事情。协调时，广田公司提出清表的标准要清到地面以下三十公分，我们提出按清表面积计算，费用按5元／平方支付。经过讨价还价就定在4元／平方，广田公司和四个村民组签了清表协议。农场和农某请的农某倪四清挖机做的，杨一、杨二组请的龚某1挖机做的。除去挖机费用入到农场组账户上39000元左右，这个钱给村民买保险和按人头分掉了。 广田公司把二次清表的钱打到村委会账户之前，汪金平书记喊四个村民组长到村委会去谈钱如何分，后来又谈到我们五个人搞的辛苦了，应该搞点劳务费，商量之后就说每个人分3000元，算作我们五个人的劳务费。当时就商量这个15000元怎么搞出来，我们商量在亩数上做文章，做假账。村民组不知道我们拿钱的事，后期闵道宁发现了亩数上存在的问题，我怕闵道宁揭发，我拿了3000元钱后就给了1500元给他。 到现场去的村民有二十多人，去的目的就是想让广田公司把二次清表工程承包给我们四个村民组，在现场说的土地纠纷、矛盾就是一个说辞；广田公司是被迫接受我们村民组的条件，如果广田公司不将这些工程给我们做，我们就到工地现场阻碍他们施工从而导致他们工程项目无法正常完成，这样他们反过来就会找我们协商工程的事情，我们就让广田公司按照我们意愿和提供的价格来结算工程，广田公司同意之后就会和我们签订协议，我们是以这种方某1挣钱的。 2016年11月份左右，广田公司准备把工地上的小山包搞平，毕兴华等人也带人到施工现场闹事，当时杨某1和闵道宁就跟我说了，我在理发店里理发没有去，我就让他们俩去一下，后来农某的人和杨某1、闵道宁去阻碍施工的，之后这个山包工程就给农某的魏帮文、倪四清和农场组的杨某1、闵道宁做了。当时跟广田公司谈的价格是320元／小时，村民组抽80元／小时共计3200元利润，是闵道宁和杨某1分了，给我300元，没有进村民组账户。 2017年10月份左右，广田公司开了两辆平板车装了两台大挖机到工地上来，毕兴华就打电话说广田公司要到工地上下挖机，喊我过去，我就去了。四个村民组当时去了十几个人，三津服务部的十五个人都去了，我去了之后和杨某1、毕兴华他们站在平板车旁边，毕兴华、杨某1、江某1、杨某3跟驾驶员说挖机不能下。这次挖机没有卸下来；广田公司就到村委会找我们，我们四个村民组长、汪金平、魏帮文、会计倪四清还有几个村民就跟广田公司的赵总、王总谈，我们要做土方工程，协商后广田公司答应给我们做，价格15元／立方，并签了协议。过了有一个月左右，我们一直没有动工。广田公司就把自己的挖机开去准备挖土方。有一天上午，广田公司在工地上放爆竹，我就跟村民组的人一起去了。当时去的有三十多人，包括四个村民组长、三津服务部的十五个人，还有杨某4、杨**的人的人，我跟毕兴华、魏帮文、杨某1、杨某3几个人站在挖机前面，我就跟挖机驾驶员说这块地不能挖。之后有人报警，我们到派出所去了，没有协商好。后来广田公司还是让我们搞这个工程，搞了六天半，毕兴华签了一个10万元的结算单，我们其他几个村民组长都觉得这个算法不对，就没有签字。 如果广田公司不将这些工程给我们做，我们就到工程现场阻碍他们施工从而导致他们的工程无法正常完成，这样他们反过来就会找我们协商工程的事情，我们就让广田公司按照我们的意愿和提供的价格来结算工程，广田公司同意后就会和我们签订协议，我们是以这种方某1挣钱的。其所在的农场组村民有其本人、闵道林、杨某1、杨某3、杨德志5人是三津工程服务部的股东，这几个人都去现场阻碍过施工。 3、被告人胡孝宏的供述和辩解 证实：大概是2016年10月份，我、毕兴华、王文斌、黎四正四个村民组长找广田公司的赵总商量工地清表的事情，我们四个村民组长想把广田公司清表工程承包下来，但赵总没有同意。此后不久，毕兴华打电话说广田公司工地上有推土机在施工，应该是在做清表工程，你马上到工地来，我就打电话给黎四正和彭某，叫他们也去，黎四正喊的他们组的倪某1，彭某还喊了其他人。我到工地的时候看到毕兴华、黎四正、王文斌带着一二十村民已经把施工推土机拦停下来了，他们把推土机围着。去之后我也把推头机围着不让施工，我们口头上也与广田公司的人发生了争执，但是没有动手打起来。赵总在现场打电话报警，派出所来人把我们劝走了。参与阻碍施工的有四个村民组长、倪某1、会计倪四清、杨某1、杨德志、魏帮文等，当时是毕兴华通知我去，我通知黎四正和彭某，其他参与的人应该也是村民组长叫去的。过了几天，广田公司一直没有办法施工，赵总找到杨山村书记汪金平谈清表的事情，汪金平书记又把我们四个村民组长通知到了广田公司办公室里谈清表工程的事情。当时我们四个村民组要求承包清表工程，费用必须按我们提出的6元／平方计算，赵总同意我们承包工程，但要按照挖机工作小时计算价格，我们四个人不同意，争论了很长时间，后来赵总妥协了，就按照我们说的算价格，但6元／平方太高了，他接受不来，汪主任也在帮我们之间协调价格，最后我们双方达成了口头协议，约定清表工程由我们四个村民组做，价格按照4元／平方米计算。协议是村委会与广田公司签订的，村里又将清表工程交给我们四个村民组做。杨二组、杨某4请的是同一台挖机，做了6-7天，费用按照工时费170元／小时计算，共计1.2万元；农场组、农某面积大些，清表挖机大概付了2万余元。后来广田公司将工程款支付村委会，村委会将钱分给村民组，杨二组分了2万多元的清表费，除去费用，杨二组共获利1万余元，这些钱准备用于村民组购买合作医疗费用。二次清表的价格确实高于市场价格，但广田公司因为怕我们阻碍他们施工，所以给我们做清表工程。只有阻拦他们施工，他们才会坐下来跟我们谈承包工程以及承包价格的事情。作为我个人是想为村民组搞点利益，另外我们四个村民组长和汪金平私下每人分了3000元钱，是毕兴华做的帐。在这之前广田公司进行了一次清表，工程是我们四个村民组做的，但是广田公司对一次清表工程做的不是很满意。我们为了节约开支用的小挖机清表的，清的不彻底，所以才要进行二次清表。 2017年11月份，广田公司从外地调来了两台挖机到工地上，准备他们公司自己做工地上的事情。毕兴华最先发现，之后他就打电话给我叫我去，我接到电话后就赶过去了。我们一起把平板车围着，不给挖机卸下来，赵总就报警了。参与阻碍施工的有四个村民组长、会计倪四清、三津服务部的人基本都在。之后毕兴华就和我们几个村民组长商量安排人值班，我们同意了，之后其村民组值班的事情安排倪四清组织的。广田公司由于前一次挖机没有能顺利从平板车上卸下来，自己没有办法施工，为了正常施工，2017年11月份，广田公司给村委会一个函，要村里24小时之内答复。我们一直没有答复，广田公司就找到杨山村，汪金平书记就联系我们四个生产队长还有村里的倪某4、广田公司的王总、赵总一起在杨山村委会谈土地平整工程，我们要求按照土方计算费用进行土地平整，否则广田公司就不要动工了。最终我们双方谈到15元一个立方，谈好后以毕兴华的三津工程服务部名义和广田公司签订协议。后来工程一直没有做，再后来毕兴华喊了一台挖机施工，工作了6天半，毕兴华和广田公司签了一个10万元的工程确认单。我认为10万元少了，应该按照15元一个立方计算，有十七八万。 三津工程服务部是毕兴华成立的，组建的意思就是做广田公司的工程，毕兴华牵头，总共15个股东，当时一人交了1万元，给所在的农某、农场组一点钱，以后广田公司牵涉到二个村民组的工程都是交由三津工程服务部做，利益由15个股东得，与村民无关。因为我们经常操事的四个村民组长中，毕兴华年轻些，想法又多些，他做什么事情都是比较积极的，三津工程服务部他又是法人，还喜欢出谋划策，我们其他几个村民组长也都比较听他的建议，就这样一起做了一些违法犯罪的事情。三津工程服务部与我们村民组长之间有共同的利益关系，因为只要从广田公司、城西湖工程搞到工程我们都有利润，三津工程服务部买断了另外二个村民组的工程，所以我们在一起有共同的利益关系，大家去要工程也是为了共同的利益，无论是三津工程服务还是我们四个村民组长都是毕兴华讲的算一点。 4、被告人黎四正的供述和辩解 证实：2016年11月份左右，由于村里对广田公司工地的清表工程做的不好，所以广田公司要进行二次清表，广田公司就没有让杨山村的几个村民组做这个事情，和彭某签了清表协议。彭某进场施工的时候，毕兴华打电话给我，说的意思就是广田公司的工地施工了，我们到工地上去不给他们施工，让公司把工程给我们做，我当时就答应了。我去了之后看到倪四清、毕兴华、胡孝宏、魏帮文、王文斌、杨某1、杨德志等人都在工地上，我们让推土机驾驶员停下来不能施工，推土机停了。下午，村书记汪金平就带着我们四个村民组长到了广田公司赵总的办公室去协商二次清表的事情，开始的时候我们要的5元钱一个平方，赵总说太高了，之后经过讨价还价就定4元钱一个平方了，这样预计清表工程款大概在三十多万元。这个工程杨一、杨二组请了一台挖机做的，最后除去挖机费用挣了两三万元钱，入到村民组账户上，给村民购买医疗保险、唱戏等支出。让推土机停下来就是想让广田公司把二次清表工程承包给我们几个村民组做，赵总没有办法只有和我们签订协议，不然他的工程无法正常施工。如果他们不按我们的计算方法进行施工，我们就会组织各自村民组的村民到工地上阻碍施工，让他们无法正常施工，所以他们没有办法才答应我们的要求，按照我们的计算方某1计算工程款。 2017年11月份，毕兴华打电话给我说广田公司从外面调了两台挖机过来，准备卸在工地上做事，叫我马上过去。这次一起去工地的有我、胡孝宏、会计倪四清、毕兴华、杨某1、杨德志、王军等人，到了之后挖机还在平板车上没有卸下来，毕兴华就带着他们入股的十几个人站在平板车边上，不给挖机卸下来。后来派出所的人来了，然后经过南山办事处、杨山村汪金平、倪某4等人的协商，我们和广田公司达成了15元每方的协议。当时同意将四个村民组的工程交给毕兴华来做，所得的利润要分给我们四个村民组。但是协议签好之后，因为广田公司要求把这个土方外运，毕兴华要求加3元每方，广田公司不同意，工程一直没有动工。之后广田公司找了另外一个施工的，土方外运不收钱，所以就在2017年12月份准备施工。毕兴华看到了又打电话给我，叫我抓紧时间到工地去，这次去工地的有我、会计倪四清、毕兴华、胡孝宏、魏帮文、杨某1、杨德志以及三津服务部的人，到了现场看见挖机在施工，就有人跑到挖机下面逼挖机停下来。后来工程还是毕兴华做，做了6天半，毕兴华签了10万元的确认单。 广田公司、城西湖如果不按照我们的计算方法进行施工，我们就会组织各自村民组的村民到工地上阻碍施工，让他们无法正常施工，所以他们没有办法才答应我们的要求，按照我们的计算方某1计算工程款。三津工程服务部的法人是毕兴华，搞这个服务部就是为了做工程。其与胡孝宏二个村民组没有买断工程，没有加入三津工程服务部，所以从表面上看我们没有关系，但在阻碍施工的时候我们和15个股东有着共同利润，只要能要到工程三津工程服务部有利润，我们二个村民组也有利润，还有就是我们四个村民组长中毕兴华、胡孝宏说了算，三津工程服务部是毕兴华说了算。 5、被告人汪金平的供述和辩解 证实：广田公司开发房地产是在杨山村地界内，当时杨山村的四个村民组长毕兴华、胡孝宏、王文斌、黎四正想做广田公司的内部工程（清表、土方、土地平整等工程），他们就找到我进行协调，后来广田公司也答应几个村民组长在三同原则（同价、同质、同时）条件下把广田公司的附属工程给我们村做。2016年10月份的时候，广田公司请杨二组的彭某做二次清表的工程，没有把这个工程给毕兴华他们四个村民组做，后来毕兴华、胡孝宏、王文斌、黎四正四个村民组长就组织村民到广田公司施工现场阻碍施工；阻碍施工现场我没有去，广田公司没有办法就找到我从中协调这件事，协调我也参加了，广田公司为了能够正常施工，就和毕兴华等人签订了4元钱一个平方的清表协议，这份清表协议有我和四个生产队长的签字。后来二次清表工程也是毕兴华他们做的，工程结束后，广田公司也把钱先打到杨山村委会账户上，然后他们四个村民组再把钱领走。当时我提出来认为四个村民组长在二次清表中比较辛苦，就建议从工程款中搞点辛苦费，后来毕兴华他们就在工程款中做了手脚，拿了15000元出来，我们五个人分了。当时毕兴华他们组织村民到施工现场阻碍施工，开始我不知道，后来是毕兴华等人到了现场阻碍施工的时候打电话给我说广田公司把二次清表工程给彭某他们做了，毕兴华说他们把彭某调来的机械搞停了，毕兴华还说他们想做这个工程，我当时在电话里面说如果想搞这个工程等我回来之后找赵总一起协调。 2017年11月份的时候，广田公司从总部调来了两台挖机准备施工，后来毕兴华等人把拦停了，不让挖机进入工地进行施工；过了一个星期左右，广田公司因为怕毕兴华他们到工地上阻碍施工就发了一个工程确认函给杨山村，意思就是要求毕兴华等人要按照机械的市场价格进行施工，后来好像是毕兴华等人不同意，我就出面在村委会协调这件事情，我和毕兴华一方一致要求按照立方的方某1进行土地平整，广田公司要求按照机械工时费用进行施工，最终广田公司还是答应了毕兴华等人的要求15元一个立方的价格进行土地平整的，后来就签订了协议。 因为拆迁补偿问题，杨山村还有上十户房子没有拆掉。2017年城西湖动工时，杨山村还有将近300万元征地款、青苗费没有到位；2018年4月，这300万元已经全部到位发放给老百姓了，但广田公司还有14万元青苗费没有到位。除此之外，所有补偿款已经结清了。 其签订的相关协议，村委会的人应该都知道，但是其没有开会讨论过，其就直接在协议上签字、直接盖章了。其签字盖章，内心希望这些工程毕兴华等几个生产队长能够做，这样生产队能够分到钱，所以其在调解中有点向着毕兴华他们，同时也希望工程能够顺利进行。其向着毕兴华等人是希望他们搞到工程做能够给他们自己和当地村民谋福利，同时也会得到他们尊重，这样其好开展工作，队长和村民也会支持其工作。 6、被告人倪四清(杨二组会计)的供述和辩解 证实：2016年10月份，广田公司二次清表的时候，先请了杨二组的彭某施工；一天下午，毕兴华打电话给村民组长胡孝宏说广田公司请了推土机在工地上做事了，叫我们组织人到工地上去不能给他们施工，胡孝宏喊我一起去的，黎四正、王文斌也都去了现场，应该都是毕兴华喊去的，我们去的目的就是叫广田公司把这个二次清表工程给我们四个村民组做。我们到了推土机前让驾驶员停下来，不能继续施工，说这个工程还没有谈好，然后驾驶员就把推土机停下来了。当时在现场的有毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正加上我、杨某1、魏帮文等。推土机停下后，广田公司的赵总等人就来到现场，是四个村民组长与广田公司谈的，怎么谈的不清楚。过了几天，听说村书记汪金平带着毕兴华、胡孝宏、王文斌、黎四正四个组长与广田公司赵总去谈的，谈的结果是清表工程由我们四个村民组做，按4元／平方计算，签了协议。后来这块地的清表工程由村民组找农某倪四清和杨二组龚某1做的，费用按照270元／小时计算；分给杨二组的利润在3万余元，还在账户上。按照市场标准来看，一般清表费用在1.5元／平方-2元／平方之间，4元／平方的价格确实不低了。市场上清表价格，比较简单的1元／平方，山上有树和小竹子的价格在2元-2.5元／平方。 2017年11月份，广田公司从外面调来了两台挖机到广田公司工地上进行土方施工，毕兴华、杨某1他们先到现场阻碍施工不让挖机从平板车上卸载下来。我到工地上的时候，农场、农某的十五个股东都在场，胡孝宏、王文斌、黎四正几个生产队长也都在场，我们生产队就胡孝宏和我在场。还有许多老头子、老奶奶在旁边看热闹的。我们到了现场之后就不让挖机从平板车上卸下来，后来派出所出警了，广田公司的挖机开走没有卸到工地上去。这次到现场阻碍施工的有我、毕兴华、胡孝宏、黎四正、王文斌四个村民组长还有农场、农兴剩余的十五个股东都到现场去了。之后，广田公司就和毕兴华他们几个村民组长谈土地平整的事情，具体怎么谈得我不清楚，后来几个村民组长和广田公司签订了15元一个立方的土地平整协议。 之后毕兴华把挖机调到工地上准备施工，广田公司让毕兴华把土地平整的土运到旁边的城西湖工地上去，毕兴华不同意非要加3元钱一个立方的费用，广田公司气不过，就又联系了一个张总签订了7元钱一个立方的土地平整协议，张总还愿意把土免费运到城西湖工地上去。2017年12月份，广田公司准备放爆竹进行施工的时候，毕兴华打电话联系胡孝宏，胡孝宏因为在喂猪子，就打电话通知我过去，我就组织曹某3、彭某和其他几个岁数大共计十几个人到现场去阻碍施工，胡孝宏是后来去的。我们到了现场就把广田公司的挖机围着，不让挖机施工，派出所也来出警了，后来广田公司就没有继续施工了。当天下午，我、杨德志、彭某大概八九个人到赵总办公室去，就谈为什么和我们签订协议了又把工程给别人做，赵总说给我们15元一个立方做，我们不做还要加钱，后来没有谈好就离开了，彭某离开的时候将赵总办公室的门踢了一个洞。后来这个工程是2017年底快过年的时候，由毕兴华挖机做的事，做了6天半，广田公司与毕兴华签订了土地平整工程一个10万元的确认单（挖机工作6天半算7天，1万元一天，另外3万元的补偿款）。后来其他几个村民组长怪毕兴华不该签的，后来这笔钱我们一直没有要。2018年3月23日中午，我、胡孝宏和王某3三个人在杨某1那里吃饭，毕兴华当时打电话给胡孝宏通知我们广田公司当天下午要强行施工，后来我、杨德志、毕兴华、胡孝宏先后过去不让挖机施工，后来我、毕兴华、龚某1、曹某3几个人还被拘留了。 其在广田公司小土坡工程、土地平整工程、城西湖工程、凤行路土方工程中参与阻碍施工，目的是希望村民组能够承揽工程挣钱，自己也能够从中获利。每次参与阻碍施工的有四个村民组长，杨某4的倪双四、农场组的魏帮文、杨某1、毕兴强、王兵以及三津工程服务部的15个人基本都去了；我们这些人都是生产队的队长、会计、出纳，还有就是有工程机械的人。 三津工程服务部是毕兴华成立的，农兴、农场组的15个股东一人出资入股1万元，他们给农兴、农场组钱，以后所有的工程涉及到这二个村民组的都是他们15人做。广田公司、城西湖、凤形工程是四个村民组长出面在搞，但是农兴、农场的就是15个股东在搞事，挣了钱也是他们15个人分；杨一、杨二组与三津工程服务部有共同利益，如果后期工程款到位后也要通过三津工程服务部走账、开税票，这样就方便多了，而且毕兴华在这方面比较积极，其他几个生产队长都比较听毕兴华的话。我们生产队有胡孝宏、我、龚某1、曹某3、曹某2、曹某4作为生产队代表，相对其他人比较积极，胡孝宏在家喂猪忙得时候，阻碍施工的是都是安排我去负责，签订协议或者谈判的时候是胡孝宏自己出面。 7、被告人王军的供述和辩解 证实：2016年11月份的一天，广田公司请彭某的推土机到广田公司工地进行二次清表。当时村民组长想带我们有机械和车辆的人搞清表工程，于是就叫我们有机械和车辆的人员到现场把彭某的推土机搞停了。去的人有四个村民组长，农某、农场组15个人、杨一、杨**的部分村民，一共有30-40人，都是村民组长叫去的，我是毕兴华把我叫去的。我到工地上时，毕兴华、毕兴强、杨德志、杨某1、江某1、江某3、江某2、闵道林、王某3、魏帮文等三十多个人站在推土机前面，不让推土机施工，当时彭某的推土机没有施工了。广田公司的人过来后，与毕兴华、胡孝宏、黎四正等人商议，后来广田公司把这个工程给我们四个村民组做了。我们村民组当时请了倪东升的挖机施工，挖机用了半个月把二次清表工程做完了。农某的工程款是82000多元钱，除去挖机费，村民组挣了75000元左右。这个钱是广田公司汇到村委会账户，农某再到杨山村委会领的，钱被村民分掉了。 我们到广田公司工地上将正在施工的机械拦停，参与人员主要是杨山村的四个村民组长，还有我们这些有工程车辆和机械设备的想到工地做事情的人。农场、农某有工程车和机械设备的人有我、毕兴华、杨德志、江双清、倪四清（农某）、倪波（倪四清儿子）、杨某2等人，每次现场阻拦施工时我们这些人基本都参加了，杨一、杨二组我不熟悉，我知道他们村民组长都参与阻碍施工了。我们阻碍施工的原因是想把广田公司的工程搞过来给村民组做。因为我有工程车，这样搞到事情做，同时生产队做了工程，我们家也能分到钱。如果广田公司不按照我们提供的价格把工程给我们做，那么他的工程就无法顺利施工，我们就会到工地上阻碍正常施工，工程就做不下去，所以广田公司才会答应我们提出来的要求。 我们村民到工地阻碍施工，都是毕兴华、胡孝宏、王文斌、黎四正四个村民组长组织的，四个村民组长之间，主要是毕兴华、胡孝宏管事，其他二个村民组长都听毕兴华、胡孝宏的。 我和毕兴华、毕兴强、杨德志四个人有四辆工程车，平时四个人的车子基本在一起干活，等同于一个小的运输队，平时这四辆车子运输渣土、砂石都听毕兴华安排；广田公司工地上有一个小山坡要开挖，这个小山坡以前是魏帮文家的。2016年11月份的一天，广田公司请农某倪四清的挖机开挖小山坡。我、魏帮文、江某2、江某3等人到工地上，站在挖机前面，不让挖机施工，倪四清的挖机就被搞停了。当时是毕兴华他们管事的人与赵总谈的，后来提高了挖机、钻机的工时费以及渣土外运的费用，我到现场的时候还听讲杨德志、毕兴华和赵总发生矛盾，杨德志把赵总的颈子掐着，毕兴华和赵总之间好像也发生了推搡和拉扯。当天晚上，毕兴华召集农某村民开会，讨论小山坡工程给谁做的事情。当时想做这个工程的人比较多，毕兴华就说哪个交给村民组的钱多，工程就给谁做，最后，小山坡工程由江某1、魏帮文、倪四清及江某3等人合伙承包的，他们交给村民组每小时80元的差价利润。农某在小山坡工程中挣了8000多元钱。 2017年11月份，广田公司调来两台挖机准备进工地施工。毕兴华他们知道后，就喊我们到工地上去，不让他们卸载挖机。我们十五个股东，杨某4和杨二组的村民都去了，一共五六十人。我们在工地上看到挖机还在平板车上，我们就站在平板车后面，不让挖机下来。广田公司的赵总来到现场看挖机卸载不了，就叫平板车把挖机拖到城西湖工地去了。广田公司为土方工程的事情和毕兴华、胡孝宏、王文斌、黎四正四个村民组长坐在一起谈。经过协商，广田公司将土方工程承包给我们四个村民组做，价格是15元一个立方，并签了协议。协议签订后，广田公司要求将土方外运，毕兴华和胡孝宏两人表示外运可以，但要提高价格，广田公司不愿意提高价格。这样，土方工程一直拖着没有做。到了2018年春节前，广田公司见土方工程没有动工，就让先做一点简单的土地平整。毕兴华同意了并喊来挖机在工地上做了六天半。工程做完后，毕兴华一个人到广田公司结算工程款。公司答应给一天1万元的工程款，工期按照七天计算，总共7万元，另外奖励我们3万元钱，总共给我们10万元工程款。毕兴华回来告诉我们，我们都不同意接受这10万元钱，这个钱至今没有到广田公司去拿。按照当时的市场价，六天半的工程款应该是一万七千元的样子。我们听讲工程款是十万元，知道明显高于市场价。我认为广田公司愿意给我们十万元，意思叫我们不要做土方工程。 2017年9月份，凤形施工中有一些需要内倒的土方。我、毕兴华、华兴强及杨德志想做这个内倒工程，就到工地上把正在施工的工程车拦下来，不让施工。凤形现场负责人老胡过来了。我们讲内倒工程在我们村民组地皮上，要给我们做。老胡讲土方内倒工程已经承包给中洁公司了。我们又找到中洁公司的万某，万某答应内倒给我们做。第二天，我们四个人工程车开始在凤形做内倒工程，我们四个人一共挣了3万多元钱。 王军和毕兴华、毕兴强、杨德志各有一辆工程车，平时基本在一起干活，等同于一个小运输队，平时运输渣土、砂石都是听毕兴华安排。其与毕兴华、毕兴强等六人合伙购买的二辆挖掘机在广田公司工地干过活。其参与广田公司4个工程、城西湖工程、凤形内倒工程的阻碍施工，阻碍施工的原因是想把广田公司的工程搞过来给村民组做，其个人有工程车可以搞到事情做，家里人也可以分到钱，其所在的村民组及其个人均获得了一定经济利益。2017年初，因为做广田公司的工程，村民组召开会议，农某、农场组有15个人承包广田公司工程，15人每人出资1万元，以股东形式在广田公司拿到工程后，除去正常的机械、车辆、人工等费用，赚到的钱交一部分给村民组，其余15人平分。微信群是2017年下半年创建，建立微信群的目的就是方便股东联系，广田公司那边有什么情况，有了群就方便联系，在微信群里除了吹牛就是谈论阻碍广田公司施工和做广田公司工程方面是事，群里一共有10余人，都是农兴、农场组的人。阻碍广田公司平板车卸挖掘机那次，是毕兴华当时在农兴、农场组的微信群里讲广田公司要自己搞土地平整工程，挖掘机开到工地去了，叫群里面的人赶紧过去，于是大家就过去了。村民到现场阻碍施工都是四个村民组长组织的，四个村民组长之间主要是毕兴华、胡孝宏管事，其他二个村民组长都听毕兴华、胡孝宏的。 8、被告人魏帮文的供述和辩解 证实：2016年下半年的一天，毕兴华打电话说广田公司准备自己搞土地清表，让我过去，我就跑到工地上去了。我当时看到四个村民组长都在，分别是毕兴华、胡孝宏、王文斌、黎四正，另外农某的“二毛子＂等五六个人在场。我当时看到广田公司喊了两个大挖机以及推土机在工地上，我就过去跟推土机驾驶员讲工程不给搞，地是生产队的地，要搞也是我们来搞。我讲这个话是因为这个事情广田公司之前跟村委会有协议。广田公司请的挖机、推土机没有搞了之后，几个村民组长就和公司的代表去谈判去了，谈判的过程我没参与。后来听讲谈判的结果是四个村民组找人来清表，广田公司给的价格是4元一个平方。我不清楚广田公司共支付了多少钱，但是农某每个人分了1000块钱，我家8个人一共分了8000元钱。 2016年11月份的一天，广田公司叫农某倪四清的挖机准备开挖小山坡。这个小山坡以前是我家的地，土地的赔偿款还有一万多元没有给。在二次清表阻拦施工之后一个多月之后的一天，毕兴华对其说广田公司准备挖其家的那个土包子，喊其过去。我到场后看到毕兴华、倪四清、王某3、江家大三和小三都在场，我当时跑过去跟挖机驾驶员说土地事情没有搞好，钱没有支付到位，不给挖，后来有人报警，通过派出所协调广田公司愿意将山包子挖方工程给农某、农场组做。当时参与阻拦施工的人有魏帮文、毕兴华、王某3、倪四清，江家大三小三等人，阻拦施工就是口头上吵嘴，没有动手打架。我阻拦施工一是因为补偿款没有到位，二是想承包土方工程挣点钱。我们村民组长毕兴华叫杨某2和广田公司谈的，当时土方挖机工时费市场价大挖240元／小时，村民组与广田公司的合同是320元／小时，村民组抽80元／小时的头子。当天晚上，毕兴华召集农某村民开会，会上讲哪个村民交给村民组的钱多小山坡工程就给谁做。最后，我、江某1、王某3、二毛及江家大三合伙承包了这个小山坡工程，工程价格是每小时240元。施工时，我们请的倪东升挖机开挖的。这个小山坡工程总共搞了100多个小时，工程款是村民组和广田公司结算的。除去挖机成本和上交村民组的钱外，我、江某1、王某3、二毛及江家大三每人分得一千多元钱。 2017年下半年的一天，广田公司调了两台大挖机到工地上准备挖土方，毕兴华就打电话给我，我就到了现场，我看到工地上有30-40人，四个村民组都有人在，我们参股的15个人都在场，村民组长都到场了。当时我们一群人就围在挖机旁边，没有让挖机动工。后来四个村民组长以及广田公司的代表一起到杨山村委会去协调了这个事情，最后谈的结果是广田公司以15块钱一个立方的价格把土方工程交给我们四个村民组做。土方工程承包协议签了，但一直没有动工，原因是广田公司要求将土方外运30米，毕兴华要求广田公司在15元一方的基础上增加3元一方，广田公司不同意加价，毕兴华就拖着一直不动工。直到2018年春节前几天，广田公司见我们不动工，就叫我们搞一些简单的土地平整，毕兴华同意了。这个土地平整搞了6天半就结束了，毕兴华一个人到广田公司结算，广田公司说按一天1万元的价格给我们，工期按照七天计算，另外奖励给我们3万元，整个工程款是10万元。毕兴华当时同意了，还在合同上签了字。其他几个队长和我们十五个股东知道后，都不同意。股东都讲我们要是收了这10万元，广田公司就不会再给工程给我们做了。毕兴华见我们没有同意，也没有到广田公司拿这10万元。 2018年3月23日，广田公司又调挖机到工地上去做事。我看到后就跑到工地上去看情况。当时已经有许多人在场了，毕兴华以及毕兴华的父亲也在。我当时就上去对挖机驾驶员讲事情没有搞好不能挖，挖机就停了。派出所来人之后挖机又准备开始挖的，我就又上去不让挖机挖，派出所的警察就说我不能这么搞，这叫阻碍施工。我当时没有听警察的话，后来我跟其他人一起被带到了派出所。 广田公司二次清表工程、挖土包工程、土方工程其均被毕兴华电话邀集参与阻碍施工，原因是自己想搞工程挣钱。为了承包广田公司的土方工程，农场组和农某的15个人包括魏帮文每人交1万元入股毕兴华的三津工程服务部，上交给农某3万元，上交给农场组2万元，剩余10万元交给毕兴华保管。三津工程服务部主要是接到工程后开税票和结算用的，具体工程还是四个村民组去接，接工程都是毕兴华带头，四个村民组长一起找开发公司谈，之前广田公司给的价格是市场价格，已经比较合理了，但是毕兴华他们找理由想把价格提高一些，广田公司不同意，双方没有谈成，之后广田公司找其他公司来做，我们四个村民组肯定不同意，就组织人到现场阻止施工，后来广田公司没有办法，只有再把工程交给我们四个村民组做，并且按照我们的要求和价格结算。到现场阻碍施工其共参加5次，主要方某1就是拦停正在施工的挖机，在现场说一些吓唬他们的话，与其他人在现场助威。每次都是四个村民组长叫我们去的现场阻碍施工的，他们怎么商量我不清楚，我是毕兴华喊我和其他村民一起去的。我们阻止施工后，都是毕兴华他们四个村民组长去谈的，结算也是他们结算，具体谈的情况以及赚了多少钱其不清楚。 9、被告人杨德志的供述和辩解 证实：2016年11月，我知道彭某调挖机到广田公司施工现场，具体干什么不清楚，后来我在广田公司工地附近碰到彭某，我打了招呼就走了。我没有参加阻碍广田公司二次清表工程，但我知道之后我们四个村民组长和广田公司签订了4元／平方的清表协议，工程也是村民组做的。 2017年11月份，当时广田公司在外面调了两台挖机到施工现场，我没事就骑个电瓶车到广田公司施工现场的马路边转，当时我去的时候看见平板车拖着挖机在广田公司施工现场的门口，我就过去了，我去了之后毕兴华和倪四清也在，我就和他们一起不让挖机从平板车上卸下来进入工地上，后来派出所也出警了，最终挖机也没有进入施工现场。接下来我们四个村民组长就和广田公司签订了15元一个立方的土地平整协议。2017年12月份，当时我们知道广田公司第二天要开工，毕兴华、魏帮文以及几个股东就商量第二天都要去阻碍施工。第二天我自己去的现场，广田公司放炮竹之后准备施工，我们这些村民就走过去把挖机围着不让施工，当时派出所还出警了，之后挖机就没有继续施工，几个村民组长和赵总他们协商去了。阻碍施工是因为当时已经签订了15元一个立方的土地平整协议，但是土方外运的事情毕兴华他们没有和广田公司协调好，所以一直都没有动工，广田公司就找到张总签订了7元一个立方的土地平整合同，12月25日广田公司准备动工，所以当天我们就到现场阻碍施工，张总就没有继续施工，后来土地平整工程也是我们做的，总共做了6.5天左右的时间。 2018年3月23日，毕兴华在十几个股东的微信群里面呼我们说广田公司今天下午要施工，我知道了就在下午到广田公司工地上去了，我当时就问万某搞嘛，万某讲开工嘛，我就讲我们和广田公司的土方还没搞好，万某就笑笑，也没有说什么，后来来的人就越来越多，许多人在挖机旁边围着不让施工，我当时在挖机附近坐着聊天。这次毕兴华、倪四清、龚某1、曹某3几个人还被关进拘留所。 2017年，凤形莫某搞土方内倒需要工程车，当时是中洁渣土的工程车在做事，我、毕兴华、王军就到凤形施工现场不让工程车施工，工程车停了上十分钟的时间，后来万某就到施工现场来了，我们要求内倒给我们工程车拖，万某就答应了，并且问我们多少钱一车子，我们说45元一车子，万某说40元一车，后来我、毕兴华、王军、毕兴强就做了凤形的内倒工程，这个工程我挣了3000元左右。 大概在2016年底，农场、农某15人每人交1万元加入毕兴华的三津工程服务部，合伙承揽广田公司的工程，并给两个村民组5万元。阻碍施工是毕兴华在微信群里通知，微信群有11个人，是我们股东之间建立的微信群，就是为了在里面通知事情，群主是毕兴华或者杨某1，关于工地上的事情都是在微信群里说。阻碍施工的事情基本上都是毕兴华通知，有些牵涉到三津工程服务部和杨一、杨二村民组的事情都是毕兴华、王文斌和杨一、杨二村民组的组长胡孝宏、黎四正之间商量，牵涉到一般的事情毕兴华基本上是不和我们商量，有事他在群里通知也是听他的，比如那个10万元的确认合同也是他自己签的。 10、被告人毕兴强的供述 证实：2017年11月份，其听说广田公司工地来了二辆平板车，不知是谁喊村民去阻碍平板车卸挖机，其也去了；到现场后许多人上去把平板车围着不让挖机卸下来，其站在边上，没有主动上前，也没有上去围着。过一会儿广田公司就报警了，派出所来了，我们还是不让挖机卸下来，无奈之下，广田公司就将挖机拉走了。2017年12月份，广田公司工地上放爆竹准备动工土方工程，这次是在三津工程服务部微信群里通知的，通知内容就是广田公司要动工，微信群里十几个股东都要到现场去，不能给广田公司施工，要让广田公司将土方工程给我们做；然后我就去了，一起去的有三津工程服务部的十五个股东，杨一、杨**也去了不少人，他们组长黎四正、胡孝宏也都去了，之后我们站在挖机旁，挖机就不敢施工了，大家都说工程不给我们村做就不能施工，广田公司就报警了。 三津工程服务部先期是其哥哥毕兴华个人出资成立的，其余14名股东是在广田公司清表工程之后加入的，每人出资1万元共计15万元，给了农场组2万元、农某3万元，其余10万元由毕兴华保管；付款给村民组的意思是以后广田公司工程只要牵涉这二个村民组的都交由15名股东以三津工程服务部名义做，利润与村民组无关。 我没有参与凤形阻碍施工要工程的事情。有一天，我、王军、杨德志、毕兴华四个有工程车的人还有一个微信群，不知道是谁在微信群里喊的叫我们一起去凤形工程要点拉渣土内倒的事情做，于是我就去了，我到现场的时候看见王军、毕兴华把工程车停在凤形工程车必经的一个上坡路上，这样其他工程车就过不了。这样的情况下，中洁渣土公司负责人万某就过来和我们协商，问我们想干什么事情，我们就说想搞点渣土运输的事情做，万某说外运你们做不了，所以我们只能内倒，万某说40元一车可行，我们说行，就这样谈好了，几天之后万某就喊我们工地上去做事了，具体做了多少事情我忘记了，我最少拉了100多车，得到5000多元钱。 （四）被害人陈述 1.赵伟跃(广田公司原法人代表，现副总)的陈述 证实：2015年10月10日，为了配合政府拆迁，广田公司向杨山村委会出具了一份意向承诺书，明确了工程内挡土墙、土方工程、砂石供应三个项目的承包优先考虑。2015年，广田公司委托开发区园区和杨山村村委会签订了一份清表费的协议，公司支付了60多万元的清表费，杨山村搞了挖机随便把地面压了一下就算清表了，完全不符合标准。 2016年10月26日，广田公司和彭某签订了二次清表协议，之后彭某调挖机到现场进行施工，毕兴华等人知道后，就联系其他村民组长组织村民到施工现场阻碍挖机正常施工，广田公司没有办法，就没有叫彭某继续施工了。毕兴华要求按照清表平方来承包工程，为了保证工程的顺利施工，广田公司就和杨山村四个村民组长签订了4元／平方的二次清表协议。后来是毕兴华几个村民组长联系的挖机进行二次清表的，一台挖机工作了7天左右的时间。二次清表，前期和彭某签订的协议价格暂定在5万元左右（多退少补），其实他们挖机工作了将近7.5天的工作日，大概费用在2万元左右。和他们签订协议之后，费用提高到22.6万（31.2万元减去8.6万），这样公司无形中就损失了将近20万。小山包工程，又损失了1万多元钱（70-163.3＋30＊17＋111＊40＝12269元）。挖机倪四清从中也抽取了4440元。土地平整公司最终和毕兴华确认了10万元的工程结算款，如果这部分钱支付出去，就要损失8万多块钱，因为毕兴华的挖机只工作了6天半的时间，一个小时250元，费用才16000多元钱。另外间接损失就无法计算了，因为我们公司的正常施工被阻碍，耽误了许多时间。不答应毕兴华等人的要求，广田公司就无法开展正常的工作，更无法正常施工，所以只有答应毕兴华等人的要求。 2016年11月日左右的时候，公司找倪四清对钓鱼台路和凤行路交叉口的一处小山包进行土地平整，后来毕兴华看见挖机进来了就又组织当地的村民不让挖机正常施工，这次没有办法又答应毕兴华等人提高了挖机、钻机的台班费用和渣土外运的费用，而且他们要求我们必须把工程款付给杨山村委会，杨山村委会再和他们结算。当时这笔工程款总共是8.6万元钱左右，公司是做在二次清表费用里面一起结算的，一共31.2万元包含二次清表费用以及清理小山包费用。小山包工程阻碍施工人员有毕兴华、毕兴华父亲、毕兴强、杨德志、王军、倪四清、魏帮文、杨某1，其他人就记不清了；当时杨德志冲上来掐住我的颈子，自称散打冠军的王军同时冲上来推我，魏帮文和毕兴华父亲对我说：你不要呆在宁国了。 2017年11月15日，广田公司自己的两台挖机从池州青阳调到宁国广田工地上准备施工，装挖机的平板车刚到工地准备把挖机给卸下来，毕兴华就组织当地村民不让挖机卸下来。2017年11月25日，广田公司发了一个前期工程联系函到杨山村委会，上面写好了挖机、推土机、清砂、炉渣砖的市场价格，并同意在同质、同价、同时的前提下优先给杨山村委会施工，并要求他们24小时给予回复，但是过了将近一个星期对方一直没有给我们回复，没有办法我们就找到杨山村委会，后来村委会主任汪金平、倪副主任以及四个村民组长与广田公司代表在杨山村委会会议室协商土地平整的事情，四个村民组长坚决不同意按照公司说的“三同”原则进行土地平整，要求18元一个立方的价格进行土地平整，如果公司不同意，对方四个村民组长就讲这个土地平整工程不要做了，广田公司没有办法就问对方最低多少钱一个立方，对方说低于15元一个立方就不行，后来我们就按照15元一个立方的土地平整价格和对方签订了协议；其实广田公司施工现场高低起伏太大，根本没有办法计算立方的数量，但是广田公司为了能够顺利完成这个工程只有答应他们以立方计算，并且按照15元一个立方签订协议，不然项目就没有办法开展。2017年12月日，广田公司用自己的挖机在工地上想做简单的土地平整工程，搭建临时建设用房，毕兴华等人就组织当地村民不让广田公司自己的挖机正常施工，公司也没有继续施工了。 也是在2017年12月8日左右的那段时间，毕兴华他们的挖机还在广田公司工地上进行土地平整，按照要求他们要把工地上的土方推到距离广田公司工地约50米的城西湖工地上，结果毕兴华他们提出来要加38元一个立方的费用，广田公司辛某他们在现场就没有同意，毕兴华他们10个人左右就闯到赵伟跃的办公室，要其同意他们38元一个立方的费用，其没有同意，他们其中一个人把办公室的门踢了一个洞，其中还有一个人对说：“要是你不服，你的命就留在宁国”。吵了之后，其最终还是不同意，他们最后就离开了。后来，广田公司就不想继续让毕兴华等人做工程了，就联系毕兴华确认结算土地平整的费用，他们的一台挖机实际工作6.5天，我们是按照1万元一天的挖机费用另加3万元的奖金总共10万元钱与三津服务部法人毕兴华签订的工程费用确认单。后来公司找到中洁渣土公司谈土方外运的事情，3月23日中洁渣土派机械在现场施工时又被毕兴华他们组织的村民到现场阻碍施工，派出所和特警出警到现场把阻碍施工的人带走了。（阻碍的就是之前答应给村民做的土地平整工程。 毕兴华、毕兴华老爸、毕兴强、王军、倪四清、魏帮文、杨某1、杨德志这些人员在阻碍施工的时候主要就是围着挖机周围或者站在挖机前面不让机械施工，同时围在公司的施工人员周围叫他们不要继续施工；小山包工程，当时杨德志冲上来掐住其颈子，自称散打冠军的王军同时冲上来推赵伟跃，一直把其推到凤形上，魏帮文和毕兴华的老爸对其说：”你不要呆在宁国了”。还有一次就是在我办公室，可能是王军一脚把办公室门踢了个洞，杨某1还说：“赵总，你这个命就留在宁国了”。其他人因为价钱问题一直在跟其吵，没有其他过激的行为。 2、被害人王某1（广田公司现任法人代表）的陈述 证实：2017年11月份的一天，公司准备在香榭里（也叫西湖一号）工地上进行土地平整，当时总公司在自己的挖掘机队调两台挖掘机到工地上做土地平整，当调来的两台挖掘机拉到了工地门口准备下平板车的时候，有30-40名村民跑到了工地门口，他们这些人分成了两个队，一部分人站在平板车旁边，不让挖掘机下车，还有一部分人站在工地大门口，把大门堵着，这样就造成了平板车进不了工地，挖掘机也下不了平板车。那些村民提出"香榭里”工程的土地平整、挖土方、砂石等等附属工程都要交给他们做，我也是那个时候才知道广田公司之前和当地的村民有一个"三同协议”。当时我们受到阻拦之后，赵总(赵伟跃)就现场和那些村民谈，赵总说。广田公司已经换法人代表和股东了，既然广田公司之前就跟你们签署了三同协议，那么我们的工程项目就依法招投标，只要符合三同协议的前提下，我们工程的项目肯定优先交给杨山村做，但是这两台挖掘机是我们公司自己的，既然我们自已有挖掘机，我们的挖掘机也不能天天停在那里不动，你们先让我们把挖掘机拉近场内，我们不能把挖掘机就停在路边上。那些村民就始终不允许挖掘机下平板车，也不许平板车把挖掘机拉进场。之后赵总报了警，警察来了之后跟那些村民谈了半天，村民还是不同意那两台挖掘机进场，当时还有村民说：你们赶紧把挖掘机拉走，不然你们挖掘机被人砸了都不一定。我们只好把挖掘机拉到了工地旁边的城西湖工地上去了，但是挖掘机放在城西湖工地上也碍他们事，我们又把挖掘机开到了自己的工地上。我们一直是把挖掘机放在工地上没有施工，但是当地的村民天天都有几个人看着挖掘机不让动工，他们还直接放了一张桌子放在工地大门口，天天在那打牌看着，这样我们公司土地平整的项目就迟迟不能动工；在这种情况下，我只能去找他们的人去协调了。于是过了几天我带着赵总(赵伟跃)、张总(张侦)、魏总(魏兴来)等人找杨山村的四个村民组长以及10多个村民协调土地平整工程到底由谁来做的事情，我方提出土地平整的工程要找有资质的公司做，而且要通过招投标来做，如果杨山村的四个村民组有资质，而且能做到同时、同地、同价，那么我们土地平整的工程包括以后的土方工程都可以交给四个村民组做。四个村民组长当时说他们有资质，他们有三津工程服务部。之后我们就妥协了，同意把土地平整工程交给他们做，但是他们要做到同时、同地、同价。后来四个村民组长提出土地平整要按照18元每立方算，我方觉得18元每立方算价格实在太高，我们想按照机器工作的时间算，他们不同意。为了能尽快动工，我们只能按照他们的要求去算，后来双方价格就定在15元每立方算了。 过了一个星期左右，公司与三津工程服务部签署了平整土地的协议，四个村民组长在协议上签了字。签协议时约定第二天四个村民组的挖掘机必须进场开始土地平整。第二天经催促，他们挖机进场开始平整土地，开工几个小时后我看到在土地平整的过程中，工程场地上的土有点多了，城西湖工程的曹总说城西湖工程正好需要土渣，于是我就让现场负责土地平整的姓毕的组长帮忙把现场的土渣推一部分到城西湖工地上去(离我们工地只有40-50米远)，姓毕的就说把土渣推到城西湖就涉及到土方外运，需要30多元每立方米算价钱，我说只有40-50米的距离怎么能算外运呢，你就帮忙推推，但是姓毕的组长要求我必须按照30多元每立方支付费用才行。按照我们之间的约定，我们工地围挡内的范围由他们的推土机平整，我就要他们把废土渣推到我们工地与城西湖工地之间围挡的大门外，姓毕的说还是要收30多元每立方的费用，我当时就很生气，觉得他们明摆的就是在敲诈，我就要求他们停工，我们公司不再跟他们合作了，当时姓毕的也让他们的工程队停工了，姓毕的就放话说：“停工可以，但是你们这工程除了我们谁也别想干!”。后来工程又停在那不能动工。在工程停工的那几天里，我还听赵总说姓毕的人还带着人到他办公室闹，还把他办公室的门踢坏了。我们工期一直在拖，没办法我又去找四个村民组长协调土地平整的事情，他们始终不同意帮忙把废渣土推到围挡大门外面，推出去就按照30多元每立方米算，我们还是没有协商好。我们的工期拖延的时间越来越长，迫于无奈我们只好又找了一家渣土公司来做土地平整工程，该公司的现场负责人叫张义国，我们双方签订了土地平整协议，协议好像是8元每立方（具体价格协议上有），张义国在土地平整过程中再受到阻碍就由他本人去跟村民组长协调。后来张义国在施工的时候，也受到了村民阻碍，土地平整的工程他也没搞成，工期又一直再拖。 过了一段时间(应该是12月20几号)，总公司董事长要求必须要开工平整土地了，于是在当天早上我让张义国带人上了我们公司自己的那两台挖掘机，还放了炮竹准备动工，当天四个村民组长带着10多个人把我们挖掘机拦着不让动，我们施工队又被搞停了。后来又拖了几天，我没办法只能又去找他们四个村民组长谈，把平整土地的项目还是交给他们做，也不要求他们把废土渣推到围挡外面去了，他们带着施工队在工地上干了6天多，把土地平整好就带着人撤离了。 2018年3月23日下午3点多钟，我接到公司的总工程师高某的电话，说工程在施工时又遭到村民阻拦，有几个村民被警察带走了。因为四个村民组长多次带人阻拦我的工程施工，严重的影响了工期，迫于无奈我才把工程交给他们做。而且他们的要价太高，我们公司按照市场价格算（按照机械的工作时间算）土地平整的工程只需要2万多块钱，但是按照他们的算法（每立方米15元）需要6万多元，但是在结账的时候，对方连6万多元也不认可，觉得6万多太少。这个工程结算我一直都没有出面结算，我都是让高某出面跟四个村民组长谈的。后来我直接让高某给他们10万块钱，我们公司与四个村民组从此终止合作，这10万块钱其实也是我们公司迫于无奈才给他们的。 （五）辨认笔录、现场方位图、照片 1、黎四正辨认笔录、现场方位图、照片 证实：2018年4月26日，黎四正带领侦查员来到广田公司施工现场，对“二次清表”施工工地地点进行了指认。 2、魏帮文辨认笔录，现场方位图、照片 证实：2018年4月26日，魏帮文带领侦查员来到广田公司施工现场，对广田公司小土坡施工现场、毕兴华老宅基地拆迁时堆放建筑垃圾的位置进行了辨认。 3、黎四正辨认笔录、现场方位图、照片 证实：2018年4月26日，黎四正带领侦查员来到广田公司施工现场，对广田公司挖机下平板车的地点、2017年2月25日广田公司挖机施工地点进行了指认。 4、万某的辨认笔录，照片 证实：万某经辨认，指出毕兴华、王军、杨德志就是2017年八九月份在凤形工地上拦公司车队的人。 （六）视频资料、电子数据 1、侦查员从赵伟跃手机中提取的2017年11月25日广田公司施工现场视频资料 证实：2017年11月25日，被告人在广田公司工地阻碍施工的情况。 2、公安机关对倪四清使用的VIVO手机及电子检查笔录 证实：被告人在微信群中商量阻碍施工的情况。 二、敲诈勒索 2016年11月至2017年8月份，被告人毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正、倪四清、汪金平、王军、毕兴强、杨德志等人以承揽工程为由，在“西湖一号”、城西湖、凤形拓宽项目中强行抽取利润和索取“补偿款”，有组织地实施敲诈勒索犯罪行为3起，涉案金额共计人民币220440元。其中毕兴华参与3起，涉案金额人民币220440元；王文斌参与2起，涉案金额人民币216000元；胡孝宏参与2起，涉案金额人民币216000元；黎四正参与2起，涉案金额人民币216000元；倪四清参与1起，涉案金额人民币150000元；汪金平参与1起，涉案金额人民币66000元；王军参与1起，涉案金额人民币4440元；毕兴强参与1起，涉案金额人民币4440元；杨德志参与1起，涉案金额人民币4440元。具体事实如下： 1、2016年11月，毕兴华、王军、杨德志、毕兴强四人在得知“西湖一号”项目工地上的渣土外运工程被同村村民江某1、倪四清（农某）、杨某1、江某3四人承包后，赶到施工现场，拦停运输的工程车辆，要求承揽渣土运输。后江某1等人被迫同意支付给毕兴华、王军、杨德志、毕兴强一半的工程利润。毕兴华、王军、杨德志、毕兴强四人非法获取人民币4440元。 2、2016年12月，宁国市南山街道办事处征收杨山村杨一、杨二、新安、十三塔、农场、农兴六个村民组的土地用于城西湖建设。2017年6月5日，鲁班建设投资公司中标城西湖项目。同年6月，在城西湖建设过程中，毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正、倪四清等人为强揽城西湖的土方工程，多次组织村民到城西湖工地阻碍施工，并安排村民轮流看守工地，导致城西湖工程无法顺利施工。为了不延误工期，鲁班建设集团宁国城西湖项目部负责人曹某1被迫同意给杨山村六个村民组人民币150000元作为“补偿”。截止案发，曹某1已实际支付人民币100000元至宁国市杨山村委会账户。 3、2017年8月，由青龙湖工程建设公司承包的宁国市凤形拓宽工程修至杨山村境内，黎四正、毕兴华等人得知后欲带领村民到施工现场阻拦施工，遂电话告知汪金平，汪金平同意他们去“谈谈”，黎四正、毕兴华等人遂带领村民拦停正在施工的工程机械，强行要求将土方工程交给村民组施工。施工方负责人莫某为了工程顺利施工，通过汪金平邀请毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正四个村民组长吃饭，同时被迫同意给四个村民组人民币46000元作为“补偿”，给四个村民组长人民币20000元作为“辛苦费”，汪金平知道双方协商结果后予以支持，其未经村委会讨论决定即以杨山村委会名义在人民币46000元的补偿协议上签字。后毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正、汪金平各分得人民币4000元。 2011年4月12日，王军因阻碍宁国市上海花园工地施工，被宁国市公安局处以行政拘留十日的行政处罚；2011年10月21日，王军因殴打他人被宁国市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币500元的行政处罚。 案发后，王文斌、胡孝宏、黎四正、汪金平、倪四清、王军、魏帮文、杨德志、毕兴强经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述了主要犯罪事实；一审庭审中，黎四正、王军、魏帮文、毕兴强翻供，未说明合理理由。 案发后，宁国市杨山村委会退城西湖土方款10万元；毕兴华家属代替退赃款8100元，广田公司、鲁班公司、莫某对其表示谅解；姚春香代替王文斌退赃款7000元，曹某1、莫某对其表示谅解；胡孝宏家属替胡孝宏退赃款7000元；黎四正退赃款7000元，鲁班公司、莫某对其表示谅解；汪金平退出赃款7000元；倪四清获得曹某1谅解；王军退赃款1100元，鲁班公司、莫某对其行为表示谅解；杨德志退赃款1100元，广田公司、鲁班公司、莫某对其表示谅解；毕兴强退赃1110元。审查起诉和诉讼阶段，广田公司提交申请，表示对毕兴华等人的行为不予谅解。 原判认定此节事实的证据有： （一）书证 1、广田公司渣土外运 （1）农某2016年12月21日工程结算确认表 证实：经毕兴华确认，2016年11月14日至2016年12月16日，包含挖机费、钻机费、土方外运费共计86546元。其中包含2016年11月22日和23日柳特车土方外运111车，工程款26640元。 （2）杨某2提供的集体分钱名单复印件壹份、收款收据、领条 证实：农某2017年1月19日收到二次清表费用82584元。挖机工时费、运渣土费100300元；2017年1月20日支付倪四清广田公司渣土运输费26640元。 2、城西湖土方工程 (1)宁国市土地预征收补偿安置协议书，城西湖项目征收土地面积汇总、分户表 证实：2016年12月21日，宁国南山街道办事处因城西湖建设需要，征收杨山村杨一、杨二、新安、十三塔、农场、农某的土地。 (2)汪金平妻子提交的南山办事处与杨山村委会签订的补充协议 证实：2016年12月26日，南山办事处与杨山村委会达成协议，协议约定因城西湖、国泰路、新安路、凤形拓宽等项目建设，需征收杨山村杨一、杨二、新安、农场、农兴、十三塔等村民组土地，为照顾失地老百姓利益，南山办事处在征地范围内的项目建设中负责协调与项目工程建设方的附属工程，在同时、同质、同价的条件下，优先考虑由阳山村委会施工或材料供应；杨山村必须按照建设方的工程设计要求，按时、按质、按量完成附属建设工程；杨山村要要积极配合南山办事处做好项目建设中的环境保障及矛盾调处工作；杨山村承建的附属工程，由杨山村委会与建设方签订协议。 （3）曹某1提供的中标通知书 证实：2017年6月5日，鲁班建设投资公司中标承包城西湖工程施工项目，鲁班建设投资公司宁国分公司负责人是曹某1。 (4)汪金平妻子提交的关于城西湖项目建设工程会议纪要 证实：2017年6月16日上午，由南山办事处主任主持，水务局、鲁班公司、杨山村委会主任、副主任、杨一、杨二、农场、农兴、十三塔村民组组长及部分村民代表参加的协调会，会上就城西湖清表工程达成一致意见，土方工程未达成一致意见。 (5)清表施工协议、汇款凭证 证实：2017年6月25日，杨山村村委会和鲁班建设集团宁国城西湖项目部签订清表施工协议，协议价格1元/平方，合计13.7万元，胡孝宏为工地代表；2018年2月14日，该公司转账20万元至杨山村委会账户。 3、凤形土方工程 （1）胡某1提供的营业执照复印件、采购合同 证实：水安建设集团、青龙湖工程建设公司的基本信息。2017年11月25日水安集团从青龙湖工程建设公司采购绿化用于宁国凤形改扩建项目。 (2)宁国市土地预征收补偿安置协议书 证实：2016年8月28日，宁国南山办事处因凤形、国泰路、新安路项目建设需要，征收杨山村集体土地，其中凤形只涉及农场、农某。 (3)汪金平妻子提交的南山办事处与杨山村委会签订的补充协议 证实：2016年12月26日，南山办事处与杨山村委会达成协议，协议约定：因城西湖、国泰路、新安路、凤形拓宽等项目建设，需征收杨山村杨一、杨二、新安、农场、农兴、十三塔等村民组土地，为照顾失地老百姓利益，南山办事处在征地范围内的项目建设中负责协调与项目工程建设方的附属工程，在同时、同质、同价的条件下，优先考虑由杨山村委会施工或材料供应;杨山村必须按照建设方的工程设计要求，按时、按质、按量完成附属建设工程;杨山村要积极配合南山办事处做好项目建设中的环境保障及矛盾调处工作;杨山村承建的附属工程，由杨山村委会与建设方签订协议。 （4）莫某提供的协议、收据 证实：2017年8月15日，杨山村委会与水安建设集团凤形改扩建工程项目部签订协议，约定土方工程由项目部自行施工，清表及青苗补偿工作交给杨山村委会组织实施，项目部补助4.6万元钱；2018年3月6日，杨山村收到该笔款项（实际没有收到）。 （二）证人证言 （1）杨某1的证言 证实：在搞小土包工程的时候，毕兴华家后面的厂房拆掉有废渣要拖，开始毕兴华、王军、毕兴强、杨德志四个有车子的人找过蔡总想要做这个工程，但是他们没有渣土证，而且价格太高280元／车，所以蔡总没有答应。后来蔡总找倪四清他们谈，杨某1和倪四清、江某1、江某3四个人合伙搞，谈的价格是240元／车，倪四清找中洁渣土公司拖运，价格是160元每车，这样每车利润是80元。当时毕兴华他们将车子开到工地拦着，还有人报警了，最后在警察、广田公司在场的情况下杨某1提出带毕兴华他们四个分一半的利润，毕兴华他们同意了。 2017年6、7月的时候，曹某1承包城西湖工程搞清表工程的时候，村民组长王文斌打电话给杨某1让一家派一个人到现场去，说钱没有拿到不让他们施工。其就去了位于城西湖工地的现场，做事的挖机已经停工。村民组长对施工员讲不准施工了，后来怎么协调的不清楚，最后听村民组长王文斌说要价谈好，由曹某1给15万元，可以让他们施工了。 凤形工程施工的过程中，其和农场组倪四清、倪双四、杨某4的倪四清一起去了莫某办公室找他商量土方的事情，当时莫某说已经和中洁公司定了协议了，我就与莫某商量价格同等的情况下，村民组的土方是不是让村民组自己做，莫某没有同意，后来他让我们找村里写委托书，我们找队长谈这个事情的时候，队长没有同意。 （2）江某1的证言 证实：在承包小土包工程的时候，毕兴强老房子的建筑垃圾也是他们四个人承包的，当时毕兴华、毕兴强、王军、杨德志四个人把他们的工程车堵在建筑垃圾旁边不让挖机和外面的工程车施工，因为他们也要做这个工程，后来没有办法，好像毕兴华四个人也在这个工程抽取利润了，具体抽了多少钱不清楚，农某的倪四清经手的。 （3）蔡某的证言 证实：西湖一号项目工地渣土外运工程是杨某1、倪四清等四个人和广田公司谈好的，毕兴华等人知道后就把工程车停在建筑垃圾的位置不让施工，后来蔡某和毕兴华那边四个人加上杨某1这边四个人在城西湖宾馆大厅谈的这个事情，广田公司出的价格是240元／车，毕兴华和杨某1八个人合伙搞，他们给中洁公司的价格是160元／车。 （4）杨某2的证言 证实：2017年七八月份，毕兴华带领杨某2等人到城西湖工地阻碍施工的过程。 （5）倪某1的证言 证实：2017年六七月份，当时城西湖的工地开始施工，黎四正打电话喊倪某1到现场阻止推土机施工的事实。凤形工程也是黎四正通知倪某1到施工现场把挖机围着、阻止施工。 （6）杨某6的证言 证实：2018年七八月的时候，杨某6跟着大家一起去了城西湖工地现场，去的时候，已经有杨一、杨二、农场、农兴四个村民组的二、三十个村民在现场了，其中还有村民组长，工地上的机械已经停下来没动了。后来有人提出在城西湖工地看守值班，几个生产队长就商量安排每个村民组来人值班，给值班的人100元一天，我在家没事做就报名了，第二天就安排我们值班去了。我们四个村民组每个组每天安排一个人，每天值班四个人，我们生产队我和龚某2、王志家轮流换。我们值班半个月左右，杨山村书记汪金平说不用安排人值班了，我们就没有去了。我当时去城西湖现场的时候，胡孝宏、倪四清都在，具体怎么拦停挖机，谁拦停挖机我都不清楚。四个村民组许多人有机械设备，去阻挠施工是想承包一些工程去做。 （7）龚某2的证言 证实：2017年5月左右，城西湖工程开始动工，当时农场组组长王文斌就安排村民组的我、杨某6、王志家到城西湖的工地上值班，其他村民组也安排了人去值班。值班任务是只要看到城西湖工地上有人施工就和王文斌报告，报告目的是杨山村××组的组长就会带村民来工地现场阻碍施工，其实主要目的就是找施工方要钱，我们一共值了12天左右的班，值班期间城西湖工程都没有动。 （8）李某2（杨山村十三塔组组长）的证言 证实：其本人和本村民组的人没有阻碍城西湖工地的工程施工，也没有去索要工程。城西湖现在施工的一期土地，其村民组被征收的土地在现在施工范围外。城西湖工地清表以及土方工程事情与其村民组没有直接关系，其本人以及村民组的人都没有到城西湖项目部索要工程或者阻碍施工。2017年春节前，南山办事处通知他到杨山村委会开会，协商城西湖工程开工以及协调土方工程的事情，其在会议中没有讲话。前期的清表工程是倪四清挖机做的，谈的时候项目部先期只愿意拿10万元，后经过几次会议协商，又加了5万元。广田公司、凤形工程与其本人及村民组都没有任何关系，其村民组没有闹过事。 （9）张某（杨山村新安组组长）的证言 证实：广田公司、凤形工程与新安村民组没有关系，其本人以及村民组均没有参与阻碍施工的事；城西湖工程牵涉到六个村民组，但新安组、十三塔组只占了很少一部分土地。城西湖开始施工时，毕兴华等四个村民组长带领许多村民到施工现场阻碍施工，其本人以及本村民组村民都没有参与城西湖工程的阻碍施工、强揽工程的事情。 （10）叶某1的证言 证实：2017年的一天，毕兴华打电话给叶某1说城西湖工程在他们生产队施工，没有让他们生产队做，让生产队的人都到现场去将工程拦停。叶某1去的时候现场有二、三十人，工程已经被拦停的事实。 （11）倪某3的证言 证实：其根据倪四清安排到广田公司工地、城西湖工地各值了一天班，值班主要就是看他们公司有没有施工，施工了就通知倪四清，他们会组织人到工地阻碍施工。目的是几个生产队长想带头做工程。 （12）王某4（芜湖鲁班集团的员工）的证言 证实：其2017年7月至今一直在城西湖项目工作，2017年11月的时候，杨山村一个老头子以拆迁办将他房屋测量面积少了为由先后3次阻碍挖机施工，后被派出所带走。2017年12月做引水渠道开挖工程时，杨山村五个人先后2次到现场，站在挖机前不让施工，在场××村民××施工××地块和桥××他们××山村的，工程应该由杨山村村民做，否则就要给他们1万元辛苦费。 （13）叶某2（芜湖市鲁班集团员工、项目施工负责人）的证言 证实：城西湖项目建设是从2017年6月10日开始的。城西湖项目涉及到杨山村杨某4、杨二组等村民组的土地。在施工中，当地村民有时到工地上阻碍施工。2017年8月，公司推土机施工到杨山村农某地界时，农某队长姓毕带着十几村民来到工地，站在推土机前面，不让施工，讲没有拿到土地补偿款，施工被迫停了。这次停了四十多天，直到南山办事处和村民谈好了才复工。还有一次是施工员王某4打电话讲村民到工地上阻碍施工，工地施工员和村民发生拉扯推搡。王某4还讲村民提出要一万元的辛苦费。后来，其只是把这事跟项目部负责人曹某1讲了，没有给村民一万元钱。村民阻碍施工主要是想在我们工地揽些工程做。他们都是到工地上，站在施工机械前面，叫我们不要施工。2017年9月，工地施工被村民搞停后，倪四清等村民想找其谈。其讲你代表不了其他村民组，叫杨山村村干部来谈。后来，杨山村村主任倪主任来到项目部找到叶某2和曹某1，承诺只要我们给杨山村十五万元的协调费，保证村民不会到工地上阻碍施工，其和曹某1都答应了。之后，工地能正常施工了。到了2017年年底的时候，项目部给了杨山村十万元，是转账到杨山村村委会账上的，剩余的五万元准备项目结束后支付。 （14）王某5的证言 证实：2017年6月，其受宁国市城西湖项目负责人曹某1的委托用推土机给这个项目做清表，这个项目动工的第一天的时候，推土机开工还没一小时，工地上就来了20个人左右，他们来了以后，推土机就停止施工了，他们派了几个代表去和曹某1谈判。当时他们应该没有协调好，所以王某5的推土机只要一动工就会有人过来拦，导致40多天里推土机就在那里工作了十个小时。后来就把推土机撤回去了。他们来了以后就是往推土机面前、四周站着，把拦停。之前曹某1找王彦明做城西湖项目的清表工程费用是150元／小时，只有推土机工作才计时，因为村民来闹事，推土机放在那里四十多天就工作了十个小时，其亏损了不少钱， （15）倪某4的证言 证实：其是南山办事处杨山村的副主任，作为村委会干部协调过杨山村几个村民组和城西湖施工方曹某1之间的矛盾。起因是曹某1不让这几个村民组承包城西湖项目的土方工程，这几个生产队就以政府青苗、土地赔偿款没有到位为由说如果城西湖的土方工程不给他们做，他们就让城西湖就无法正常施工，每次去城西湖施工现场的阻挠施工的有毕兴华、毕兴强、倪四清几个人和几个生产队的队长。村委会和派出所一起主持协调好几次，最终曹某1同意在土方不外包的前提下把部分工程交给毕兴华四个生产队去做，双方签订了相关的施工协议。杨山村四个村民组在城西湖工程上做了两个清表工程、一次围栏工程、挖机等机件项目。 2017年6月，第一次清表工程是南山办事处找四个村民组谈的，按照1元/平方的价格给他们做这个工程，具体费用还没有拨到村委会，几个村民组也没有拿到钱。 2017年8.9月的时候，毕兴华等人想做城西湖土方工程，曹某1他们不同意，毕兴华和倪四清等人带着当地村民到城西湖工地上多次阻碍施工，导致无法正常开工，曹某1没有办法，在南山办事处和××山村的协调下，把第二次清表工程以1元／平方包给四个生产队做（包含挖机费用），这个钱有10万元已经到了村委会账户上，还没发到生产队去。还有，倪刚、倪泽宝、倪四清、杨某1等人以生产队的名义和曹某1签订城西湖围挡的工程，当时按照40元／平计算的，材料由曹某1提供，他们负责安装和焊接，生产队抽取10元／平方的费用。合同应该是倪刚和曹某1签订的。因为几个生产队无法将城西湖工地的土方工程承包下来，曹某1怕村民们阻挠施工，最后答应给这几个生产队15万元的支持地方建设费，目前已经10万元到我们账户了。曹某1总共往村委会打了20万元，其中10万元是清表费用。 毕兴华、胡孝宏、王文斌、黎四正召集村民阻碍施工，目的是想做城西湖的土方工程，因曹某1不同意，办事处和相关部门协调，曹某1才把清表工程给村民组做。但是他们仍然不甘心，继续阻碍施工。南山办事处和××山村协调多次，最终曹某1答应给15万元的补偿款。 （16）姚某2的证言 证实：2017年八九月份，黎四正打电话喊姚某2去凤形施工现场阻碍施工，其到时挖机已经被拦停的事实。阻碍施工的事情主要是毕兴华、胡孝宏、王文斌、黎四正几个生产队长带头的，谈工程施工的事情也是他们负责。 （17）胡某2的证言 证实：2017年八九月份，黎四正打电话说凤形工程在施工了，问胡某2的青苗费和土地补偿款有没有到位，其就说没有到位，黎四正就通知其去阻碍施工。胡某2去的时候，挖机当时在坎子底下，他们就对挖机驾驶员讲不要继续施工了，找的理由就是青苗款和土地赔偿款没有拿到，后来挖机就被搞停了，没有继续施工，他们当时都站在坎子上面的。当时有黎四正、倪某1、姚某2。后来村里将钱款补偿给胡某2后，其就没有继续阻碍施工了。 （18）胡某1的证言 证实：凤形改扩建路基土方工程是莫某承包的，其在现场负责施工指挥。当工程施工到杨山村地界时，就有很多村民过来闹事，工程就被迫停工了，莫某和杨山村的几个人协商好以后才恢复施工的。2017年8月底，我们将施工的挖机开到杨山村地界准备施工的时候，杨山村村民毕兴华、倪小四等十几个人来到工地上，站在挖机前不让我们施工，毕兴华说村民的土地款没有拿到，我们的施工被迫停止了。后来莫某喊几个村民组长吃饭就是为了协调施工的问题。村民阻碍施工耽误了工期，也因为挖机的来回运输费和租赁费损失了钱。10月的时候，我们在凤形施工时留下一些土方堆在杨山村地界要运走，杨山村的村民找到我们要承包土方运输，我们说已经和中洁渣土签订协议了，他们就去找了中洁渣运，后来村民和中洁公司都参与运输了。 （19）戎某的证言 证实：其之前在凤形项目负责施工安全的，当时有三、四次有人阻碍施工，其中有两次是在杨山村。村民几次阻挠施工都是说征地问题没有解决好，，不让动工，后来都是胡某1和别人协调的，一般都是阻碍施工以后两三天就恢复了。，他们第四次阻碍施工的时候我们协商了三、四天才结束，最后协商的结果是我们项目部搞机械，杨山村找了四台纽特货车在工地上拉土（内倒）。村民阻碍的施工其知道的有四次，村民就是站在挖机下威胁驾驶员，就没法动工了。杨山村村民阻挠我们施工其实就想自己承包凤形的一些工程，后来这段路的内倒让他们干了。 （20）袁某的证言（中洁渣运的管理人） 证实：其公司之前中标了凤形渣土外运工程，等施工到杨山村××组的时候，杨山村的村干部就带着村民出来闹事，这个工程是莫某承揽的，所以一旦阻碍施工就影响了莫某的他们的工期，后来莫某就请了村民组长吃饭，后来听说莫某说给他们几个人一些钱才把这个事情给解决掉，杨山村的村民想做工程，但是他们没有资质，所以他们就闹事把工程搞停，逼施工方来谈话，就可以要钱了。 （21）杨某5（中洁公司合伙人）的证言 证实：宁国市凤形工程最先是被水安公司的莫某莫总承包的，当时莫总有意将工程分包下去，2016年下半年的时候莫总就有意向分包给杨某5做。后来其就把这个事情告知了袁某，之后中洁公司就参与了风形路工程的招投标，并最终在2017年三四月份的时候成功中标。中洁公司当时主要承担的是土方的内倒和外运工作，中标之后很快就开始施工了。刚开始在凤形××村民组这××段施工的时候一切都很顺利，没有见到当地老百姓阻拦操事的情况。后来在三津中学这一段施工的时候就遇到了当地杨山村几个村民组的村民阻拦施工的事情。老百姓把挖机一拦停，这边的渣土车就没有办法做事了。后期陆陆续续的停工了好几次，有时候停半天有时候停一天。总的来说，工地上的挖机没法子动工最着急的就是莫总，所以好几次协调都是莫总他们出面的，中洁公司这边没有参与。村民对我们中洁公司做的事情没有意见，当地老百姓主要是想在挖方和内倒的事情上参与，因为他们有部分人家里有小挖机和农用车。 （22）邱某（挖机驾驶员）的证言 证实：2017年9月，邱某的挖机在凤形施工现场开挖机，有一个40岁左右的男子过来，他说现在施工的地方是他们村的地界，他们赔偿还没谈好，就不能施工，后来工地又来了几个村民聚在一起谈论施工的事情。其就给胡某1打电话说了现场的情况，他过来了和对方协商，协商未果，其就停工把挖机开到旁边去了。过了半个月，莫某又调其去凤形施工，刚施工半个小时，就又有村民过来了，因为有人在挖机前站着，其就停下了，胡某1也是和他们沟通不顺就让其先走了。 （23）郑某（挖机驾驶员）的证言 证实：其在凤形施工的时候，有村民过来阻碍施工，共有四次。前2次是挖机挖过清华路，一个老头因为房子和地的事情过来阻碍施工。2017年下半年，其挖机挖到杨山村了，来了几个青壮的村民，他们很凶的让其不要施工，其就把挖机停在木石园对面，给胡某1打电话，他一直到第二天才协调好。到了11月的时候，其开挖机在三津中学下面，就有三个喝了酒的村民过来，他们指着郑某让其停止作业，不然就要打他。其就停了下来，告诉胡某1，这次一直到第二天才协调好。这些人是为了想自己承包这段工程，后来清华路到三津中学××这××路的工程用了他们的车。 （24）倪某5的证言 证实：在凤形工程中，其本人本来想承揽工程，但是村民组组长黎四正说已经答应了莫某他们自己做，但给村民组4.6万元钱。 （三）被告人供述和辩解 1、被告人毕兴华的供述和辩解 证实：2016年11月份，小山坡工程结束后，中洁渣土车开到我家拆迁的老房子旁边，要拖运建筑垃圾。我、杨德志、王军、华兴强看到这个情形，就把中洁公司渣土车拦停，讲＂你们不要搞了。我们自己有工程车，可以将这些建筑垃圾运走”。广田公司的赵总知道后就到工地上跟我讲＂这个建筑垃圾外运工程我们公司已经和江某1、倪四清、杨某1、江某3他们签了合同了，这个建筑垃圾就给他们运走。以后工地还有很多工程给你们做”。在场的江某1他们见我们不给拖运垃圾，就跟我讲＂你们有车没有拖，我们挣到的钱分你们一半，按照每车40元的利润给你们”。我、杨德志、毕兴强、王军商量了一下就同意了。这个建筑垃圾我们四个人总共赚了4000多元钱，每人分了1000多元钱。这个4000多元是广田公司汇到村委会账户上，我再到村里把钱领出来的。 2017年七八月份，我们按照杨一、杨二村民组做城西湖的清表价格1元钱一个方，村里直接通知我们去做的，至于杨一、杨二组有没有人去阻碍施工我不清楚，我没有去闹。就在我们清表的时候，城西湖工地上直接来了推土机去做土方工程，我、胡孝宏、王文斌、黎四正四个村民组长还有一些村民就把他们来的做土方的机械拦停，把路也给堵着的，然后我们村民组长就去找项目部，告诉项目部我们要做这个城西湖的土方工程，项目部不同意，说土方必须他们自己搞，不能分包。不给土方工程我们就不允许城西湖土方工程施工，因为此事情拖得也有一个星期左右，双方一直僵持，忽然有一天，我们杨山村副王任倪某4通知我、王文斌、黎四正、胡孝宏四个组长还有两个村民，除此之外，还有杨山村另外两个村民组长也去了，我们是在南山办事处四楼会议室协商城西湖工程的事情，一起在会议室的有南山办事处易主任、我们村汪金平书记、倪某4副主任，城西湖的那边的人，鲁班公司的项目经理等人，还有曹某1，在我们几个村民组长去之前，易主任、倪副主任已经帮我们和项目部谈好了，项目部给我们15万元钱，我们不再去也不去这个土方工程闹事了。这件事情的过程就是这样，还有就是在我们想承包土方工程的时候，我、王文斌、黎四正、胡孝宏四个村民组长商议不能我们四个组长总是在工地上看着不给工地施工，我们想安排村民去工地值班，看着不给工地施工，值班的人100元一天的工资。 2017年，凤形工程施工到我们杨山村地界，黎四正打电话跟我说了。我们四个村民组长就去将工程拦停了。凤形停了两天没有开工。后来村书记汪金平打电话给我说，凤形工地的老板莫某要请我、王文斌、黎四正、胡孝宏吃饭，书记也去。那天晚上，一起吃饭的有我、杨德志、汪金平、王文斌、黎四正、胡孝宏、曹勇、莫某、一个姓胡的带班的、衰老五、袁老五公司的姓万的经理。吃饭之前，莫某把我们四个村民组长喊到外面商量看着这个工程怎么搞，我们当时说想搞点土方工程做，莫某说土方工程已经和别人定好了，最后我们就是要莫某拿出一点钱给村民组，我们四个村民组长好向村民有个说法。当时我们四个组长和莫老板五个人在一起，黎四正和莫某谈的多些，谈的结果就是莫某给四个村民组46000元钱，另外再给20000元钱当我们几个人的工资，条件就是叫我们几个不要去工地闹事了，我们当时就同意了。谈的时候汪金平不在。吃饭前我们四个人把这个事情和汪书记说了，汪书记同意了。大概一个星期后，莫某打电话叫我去拿了20000元钱，我拿了之后给了黎四正8000元，叫他给胡孝宏4000元，当天晚上我喊他们几个和汪金平一起吃饭，吃饭的时候我拿了4000元钱给汪书记，拿了4000元钱给王文斌。给汪金平钱的原因是他是书记，协调他要出力。 2、被告人王文斌的供述和辩解 证实：2017年6月份，当时曹某1他们在工地上准备动土做事，我们四个村民组的组长就商量想搞城西湖的工程，我就组织人过去了，我喊了我们村民组王志家、龚某2、杨某6，其他三个村民组长都去了，会计倪四清和挖机倪四清也去了。我们去的时候挖机还没开始搞，我们就去跟驾驶员说这块地不能挖，还没协商好。后来曹某1找到村委会和办事处、水利局，找我们几个村民组长协商了好几次，十三塔组和新安组的组长也参加了。当时因为没有协商好，我们就找村民组的村民到工地上值班，不让曹某1他们搞这个工程。后来曹某1没有办法，就又找到我们村民组协商，曹某1同意清表让我们村民组做，价格1元／平方，并且给六个村民组15万元补偿。这块地我们找倪四清挖机清表的。2018年快过年时，曹某1打了20万元到村委会账户。 凤形阻碍施工的情况我不太清楚。我们四个村民组长商量想搞凤形的工程，如果莫某不同意，我们就去把挖机搞停，让他们搞不成。之后我们就去找莫某协商，莫某不同意把土方给我们做。莫某怕我们去闹事，通过杨山村委会找我们四个队长协商，是在一家饭店里，汪金平也在场，莫某把我们四个生产队长喊到包厢外面，讲给我们四个生产队4.6万元的土方利润，私下给我们2万元劳务费，于是我们就答应了。过了两天，我们以村的名义和莫某签了一份协议，我们村上的人就没有到工地上去闹事了。大概去年年底，黎四正喊我们到饭店吃饭，给了我4000元钱。 3、被告人胡孝宏的供述和辩解 证实：2017年6月份左右的时候，曹某1的城西湖工程开工了，他请推土机在城西湖工地上施工，我们杨山村的六个村民组长我、王文斌、黎四正、毕兴华、十三塔李强、新安张某就一起到城西湖施工现场去，当时曹某1请的有几台推土机在，但是只有两个推土机在施工，我们六个人就叫两台施工的推土机停下来，推土机师博就停了，然后我们就找曹某1谈，要他把清表工程给我们做，曹某1问什么价格，我们就说按照广田公司清表的价格6块钱一个平方做，曹某1说肯定不行，顶多给我们1块钱1个平方，我们也同意了。当天下午我们就准备开始施工了。城西湖清表工程是我们生产队的倪四清请挖机做的。 2017年6月份的时候，就在我们做城西湖清表工程的过程中，听说城西湖工地土方工程马上要施工了，当时杨山村副主任和6个生产队长在饭店吃饭，其他5个生产队队长叫我做城西湖工地的代表和曹某1谈土方施工方面的事情，但是我们没有理由去要这个工程，于是我们就以有部分补偿款没有到位为理由去要土方工程，但是曹某1坚决不同意土方工程给我们，于是毕兴华、王文斌、黎四正和我就商议安排村民去工地值班的方某1不给城西湖施工，我们四个村民组长商议好之后，我就把我们生产队值班的事情交给会计倪四清去安排。由于城西湖一直不能正常施工，曹某1经过办事处、村委会协调，要我们放弃土方工程，并答应给我们六个村民组15万元的补偿款，按照每个村民组的土地面积去分。2017年底，城西湖工地清表工程和10万元补偿款一共20万元打到杨山村账户。 凤形工程主要是毕兴华、黎四正和莫某他们谈的，我没有到现场阻碍施工，毕兴华让我去工地，我安排倪四清去的，因为凤形工程我们生产队只占1分地左右，就是工程给我们做，我占有的也很少，所以我就没怎么参与。我知道毕兴华、黎四正他们几个把工程搞停了，导致凤形不能正常施工，凤形工程老板莫某为了能正常施工，请我们村书记汪金平和我、毕兴华、王文斌、黎四正四个生产队长吃饭，吃饭的时候具体谈了什么我不清楚，后来我在4.6万元的凤形清表合同上（实际还是莫某自己做）签字了，之后黎四正给了我4000元的辛苦费，当时汪书记也在场，也拿了4000元好处费，说是莫某给我们的。 4、被告人黎四正的供述和辩解 证实：2017年七八月份，杨山村倪某4副主任通知说城西湖工地的清表工程给我们做了1元／平方，工程由倪四清、胡孝宏负责做。没过几天，毕兴华打电话说城西湖工地土方工程开始动工了，我们一起到工地上去谈土方的事情。因为土方是城西湖工地的主要工程，所以我就去了，一起去的还有魏帮文、胡孝宏、会计倪四清、杨某1、杨德志、王文斌、王军、三津工程服务部的人。到工地之后有人站到挖机下面，要挖机停下来，就这样到工地将挖机搞停了好几次，才有人和我们谈。我们是在办事处的协调下谈的，结果就是城西湖施工方给我们15万元，叫我们不要做工程了。 2017年五六月份，凤形施工到我们杨山村，主要是牵涉杨某4和农某土地；工程正式施工到我们村民组的时候，我就打电话给我们杨山村书记汪金平，问凤形施工可跟我们村里协商了，汪书记说没有，我问怎么搞，汪书记叫我们去协商一下。于是我就到工地去了，同时我还打电话给毕兴华，要他也去。我们到工地的时候叫工人不要施工，他们不理睬我们。于是我就打电话给倪某1和其他人，叫他们到工地来，人来了之后就把工程搞停了。工程停了两三天，莫某找汪金平喊我们吃饭，吃饭前我、毕兴华、胡孝宏、王文斌就在饭店门口谈工程的事情，莫某叫我们不要做工程，给我们两三万元算了，我们不同意，说至少要6.6万元，莫某当时就答应了，说给我们2万元现金算辛苦钱，剩余的4.6万元打条子，把钱转到村里，我们也同意了。我们谈的时候汪金平不在，之后我向他汇报这个事情，他说可以就这样搞。几天后，毕兴华在饭店把钱分给我们5个人了，每人4000元。汪金平当时叫我们去协商，但他也清楚，前期我们和广田公司的工程哪个是协商下来的，不都是我们先去把工程搞停，然后施工方会找到村里协商，协商的结果肯定是对我们村有利的。 汪金平是我们村书记，我们去工地之前就打电话向他汇报，他同意了才喊人一起去的工地；工程停了之后，莫某请他和我们四个生产队长出来协商，我们也把协商的结果向他汇报，所以肯定要分给他钱了。我们四个生产队长还是比较听汪金平书记的，比如莫某这个事情我们提出要6.6万元补偿，汪书记要说要多一点或要少一点我们肯定照做，他要不同意我们也不会去工地上。 5、被告人汪金平的供述和辩解 证实：2017年六七月份的时候，城西湖工地的负责人曹某1用推土机进行清表的时候，毕兴华等人就组织当地村民去阻碍施工，后来我们村的倪某4负责协调的，最终曹某1答应把清表工程给毕兴华等人施工，我以村委会的名义和曹某1签订了1元钱一个平方的清表协议，工程后来是给毕兴华、胡孝宏、王文斌、黎四正四个生产队做的。 后来，毕兴华等人想做城西湖的土方工程，城西湖的土方工程是城西湖的主体工程，需要有资质的才能施工，所以不能外包。毕兴华等人为了能够做城西湖的土方工程就到城西湖工地上阻碍施工，曹某1没有办法后来经过办事处、水利局、村委会在一起协商，曹某1答应给6个生产队15万元的补偿款，这样毕兴华他们才没有到工地上阻碍施工的。 2017年八九月份，凤形工程开始在我们杨山村界施工的时候，黎四正、毕兴华就组织当地村民到施工现场阻碍施工，后来莫某就请我和四个生产队长吃饭协商施工方面的事情，最终，四个生产队长和莫某达成协议是给2万元的务工补贴（自己分了4000元），再给四个生产队长4.6万元的补偿款。 莫某在双龙××××路时，毕兴华、黎四正找到我问凤形工程修到杨山村怎么办，我讲我们杨山村总要在凤形上搞点工程做。当天下午村民阻碍施工前，黎四正打电话给我讲莫某的挖机进入杨山村地界施工，我们村民要过去把挖机搞停，怎么办？我讲：天快黑了，挖机先不要施工，我们明天找莫某协调去。第二天莫某也找到我，通过我和几个村民组长协调，经过几次协调，莫某答应给我们6.6万元，莫某就是花钱买安；黎四正他们拦停施工前给我打电话时说他们想做凤形工程上面的事情，我就叫他们看看具体什么情况再找莫某谈，看看可能搞点工程做，后来黎四正、毕兴华他们直接阻碍施工把工程搞停了；他们打电话给我是想征求我的意见，毕竟我是村主任，我同意了他们才去谈的。 6、被告人倪四清的供述和辩解 证实：2017年六七月份的时候，当时城西湖工地开始施工，曹某1是城西湖工程的负责人，曹某1请了几台推土机在工地上，其中有两台推土机在工地上进行清表工程，四个村民组组委会的成员（组长、会计、出纳）加上新安和十三塔的组长都到了，还有许多村民是自发去的，有许多村民过去是看热闹的，杨德志、杨某1也去了。我们去了之后就不让推土机继续施工，曹某1就叫推土机驾驶员停下来了，后来是几个生产队长加上村里面的倪某4和曹某1谈的，最终曹某1把城西湖清表工程以一元钱一个平方的价格给我们几个生产队做的。之后我们知道曹某1要挖土方，杨山村的几个生产队长就找到曹某1要承包城西湖工地上的土方工程，但是土方工程是城西湖的主体工程，曹某1不肯把土方工程给我们几个生产队做，后来我们四个生产队长就商量每天每个生产队派两个人值班，我们总共值了四、五天班。后来曹某1没有办法就找到办事处、村委会协调，最终曹某1答应给我们六个生产队15万元的补偿款，我们就放弃了城西湖工地上的土方工程，后来就没有到工地上阻碍施工了。15万补偿款我们六个生产队到时候按照土地面积大小分配的。 凤形工程阻碍施工主要是杨某4黎四正他们负责的，当时我就住在旁边，黎四正从我门口经过就叫我一起去，当时凤形工地上的挖机正在施工，我们就把挖机给围着，不让挖机施工，后来是汪金平、黎四正、胡孝宏、王文斌几个人和莫某谈的，后来我知道莫某和我们几个生产队长签订了一个4.6万元的补偿款合同。 7、被告人王军的供述和辩解 证实：2016年11月份，广田公司要把毕兴华老房子拆迁后的建筑垃圾外运。当时广田公司请的是江某1、倪四清、杨某1、江某3做的这个建筑垃圾外运工程。我、毕兴华、毕兴强及杨德志知道后，就到工地上，把江某1他们的车子拦停了，不让他们车子施工。广田公司的人当时来到工地，和我们双方商量建筑垃圾外运的事情。经过协商，江某1他们答应挣得的利润带我、毕兴华、毕兴强、杨德志四个人分。这样，我们就同意建筑垃圾外运工程继续由江某1他们做。工程做完后，我、毕兴华、毕兴强、杨德志四个人一共分得4440元。 2017年5.6月份，城西湖工程施工到我们四个村民组地皮。毕兴华、胡孝宏、王文斌、鍪四正四个村民组长喊我们村民到工地上去。我们四个村民组有四五十人到工地去了。我到工地上时，看到推土机在推土施工。我们村民过去叫推土机不要施工了，推土机就停了。然后城西湖的负责人曹某1就过来了，和四个村民组长谈了一会，我见推土机没有施工就回家了。后来听讲曹某1将清表工程给我们村民组做了，价格是每平方一元钱。后来，我们四个村民组长担心城西湖施工，就安排我们村民到工地上值班，防止工地施工。曹某1见工地不能施工，就找四个村民组长协商解决。我们四个村民组长提出要承包城西湖的土方工程。曹某1解释合同上讲城西湖工程不能外包给他人做。双方经过协商，曹某1答应给我们15万元补偿款。此后，我们村民就没有到工地上阻碍施工了。 8、被告人魏帮文的供述和辩解 证实：2017年夏天的时候，城西湖工程施工到我们农某地界。毕兴华讲土地补偿款还没有拿到手，叫我们村民看着工地，不让施工。当时毕兴华安排我们村民轮流值班看守工地，不让工地上机械施工。后来听讲城西湖工地答应给我们杨一、杨二、农场、农兴四个村民组共15万元钱，叫我们村民不要到工地上去阻碍施工。 9、被告人杨德志的供述和辩解 证实：2016年10月份左右，当时广田公司的蔡总已经和江某1、倪四清、杨某1、江某3四个人签订了渣土外运的合同，就是承包运输毕兴华房子拆迁的建筑垃圾，我和毕兴华、王军、毕兴强知道之后，也想拖渣土，我们知道中洁公司的渣土车第二天要过来拖运，我们前天晚上就把我们的纽特车子停在建筑垃圾旁边，这样外面工程车就没有法子拖渣土了，第二天我就找蔡总，问渣土怎么搞的，蔡总说和当地村民商定好了，后来我就和蔡总到工地上，发现派出所也出警了，赵总说在现场和毕兴华、王军、毕兴强、杨某1另外四个人协商好了，后来给我、毕兴华、毕兴强、王军四个人40元一车的利润，这个工程我们四个人一个人分了1000多元钱。2017年6月份的时候，当时曹某1的推土机在城西湖工地上施工，我知道城西湖工地在施工就骑车到城西湖施工现场，当时有魏帮文、闵道宁、杨某2等几十人在工地上，杨德志也参与其中阻碍施工，曹某1他们没有办法就叫推土机停下来，后来是毕兴华他们几个生产队长和曹某1他们谈的，最后曹某1把清表工程按照1元钱一个平方给我们做的，另外因为土方工程不给我们做就答应给我们15万元的补偿款。 10、被告人毕兴强的供述 证实：2016年11月份的时候，广田公司要开工把工地上的垃圾拖走，这个事情先是江某1、杨某1、倪四清、江某3四个人和广田公司谈下来的，因为之前广田公司说过这个垃圾给毕兴强、毕兴华、王军、杨德志四个有工程车的人做，这事广田公司给江某1他们四个人做了，毕兴华四个有工程车的就不同意了，当晚就把工程车停在拉垃圾必经的路上，这样中洁公司的车就进不去了。第二天杨某1就报警了，然后派出所来处警，双方协调，协调的结果垃圾还是交给中洁公司去拖，广田公司给他们拖垃圾的费用是240元每车，交给中洁公司做是160元一车，这样他们八个人就可以从中赚取80元每车的差价，之后大家就同意了。后来这个垃圾就是中洁公司拖出去的总计是一百零几车，算下来八个人每人能分到1000元左右。 （四）被害人陈述 1、赵伟跃的陈述 证实：2016年11月份左右，当时毕兴华老宅基地上的建筑垃圾要外运，广田公司就将这个工程承包给杨山村的四个村民，后来毕兴华他们四个人有工程车的人知道后就把他们的工程车停放在建筑垃圾周围，阻碍现场施工的挖机和外运的工程车在工地上施工，后来没有办法广田公司只有提高外运的费用，从160元提高到240元一车，之前承包的四个村民抽取40元一车，毕兴华他们有工程车的也从中抽取40元一车的利润，总共是111车。 2、曹某1的陈述 证实：其是安徽鲁班建设投资有限公司宁国分公司的负责人。2017年6月，其公司中标了宁国市城西湖工程，要在2018年7月之前完工，工程从2017年7月开始动工。在施工进行清表工程的时候，杨山村的几个队长就多次来到工地，叫他们停下清表工程，理由是青苗费和土地补偿款都没有到位，迫于这个情况就停工了。毕兴华他们最开始就是想做土方工程，之前鲁班公司和水务局的合同上写了这个工程的土方工程是不能外包的，否则就算违约要被罚款400万元，曹某1就表示不同意，整个工程就一直停下来了。后来办事处出面协调，村民要求按3、4元／平方做清表工程，曹某1表示拒绝，因为公司自己有机械做，而且清表工程也就是3万元就够了，按照他们的算法，公司要支付50万元的清表费，几经协调，最后公司答应1元／平方给杨山村村民做，这个项目的工程款就是13万元左右。 在做清表工程过程中，因为土方工程没法给他们做，没谈好，毕队长、胡队长就安排村民在工地上值班阻碍施工，一天七八个人。曹某1没有办法只有和几个生产队长协商土方工程的事情，他们安排村里面的倪某4主任出面谈，为了不让他们继续阻挠施工，曹某1最终同意给15万元的补偿款，后来他们就没有再阻碍施工了。 3、莫某的陈述 证实：凤形工程是安徽水安建设集团通过市政府招标中标的，然后水安集团将劳务和材料分包给了莫某的青龙湖工程建设公司。2017年3月15日，公司准备就凤形工程杨山村进行施工，但是每次请挖机施工的时候，几个村民组长就带头到施工的工地阻挠施工，阻拦了三四次，影响工期。后来莫某就多次找到汪金平出面协调，汪金平答应出面协调，其和汪金平商量好后由汪金平出面叫几个生产队长出来吃饭。后来莫某请了汪金平、四个生产队队长、袁老五以及袁老五公司的两个人和胡某1一起吃饭，吃饭前其私下和四个生产队长谈了给他们4.6万元补偿款，另外答应私下给他们生产队长2万元辛苦费。8月15日，我和几个队长签订了合同，根据合同，清表工程由他们来组织实施，但清表都是公司请挖机作业的，只是合同这么写。我们私下谈的是他们土方抽取利润，大概3万方左右，他们抽取2元／方，再加上清表0.8元／方，大概14000个平方，总的算一下要给他们6.6万的利润。后来我答应私下给他们2万元辛苦费，合同才写了4.6万元。支付的2万元辛苦费是毕兴华到项目部来拿的。 （五）辨认笔录，现场方位图、照片 1、魏帮文辨认笔录，现场方位图、照片 证实：2018年4月26日，魏帮文带领侦查员来到广田公司施工现场，对广田公司小土坡施工现场、毕兴华老宅基地拆迁时堆放建筑垃圾的位置进行了辨认。 2、黎四正辨认笔录、现场方位图、照片 证实：2018年4月26日，黎四正带领侦查员来到宁国市南山办事处城西湖工地施工现场，指认此处是其阻碍施工的地方。2018年4月26日，黎四正带领侦查员来到宁国西津街道凤形工地之前施工的现场，指认此处是其之前阻碍施工的地方。 原判认定本案综合事实的证据有： 1、受案登记表 证实：2018年3月29日赵伟跃报案称毕兴华等人多次阻碍施工、强揽工程。 2、户籍证明 证实：毕兴华、倪四清、胡孝宏、王文斌、魏帮文、黎四正、杨德志、王军、汪金平、毕兴强的身份信息，实施犯罪行为时均已达到完全刑事责任年龄。 3、归案说明 证实：毕兴华因涉嫌强迫交易罪于2018年4月2日从宁国市拘留所被传唤到宁国市接受调查；2018年4月3日，胡孝宏、黎四正、王文斌因涉嫌强迫交易罪被电话通知到宁国市南山派出所，后被传唤至宁国市接受调查；倪四清、魏帮文因涉嫌强迫交易罪于2018年4月3日被电话传唤至宁国市接受调查；王军因涉嫌强迫交易罪于2018年4月17被电话传唤至宁国市接受调查；杨德志因涉嫌强迫交易罪于2018年4月25日上午被电话传唤至宁国市公安局接受调查；汪金平因涉嫌强迫交易罪于2018年6月19日上午被电话传唤至宁国市接受调查。 4、刑事判决书 证实：胡孝宏因犯盗窃罪，于1989年4月11日被宁国市人民法院判处有期徒刑4年6个月。汪金平因犯非国家工作人员受贿罪，于2013年9月29日被宁国市人民法院判处免予刑事处罚。 5、杨德志自书的悔过书，证实：其悔罪表现。 6、退款凭证、谅解书等 证实：杨山村委会退城西湖土方款10万元；汪金平退出赃款7000元，王军退赃款1100元，鲁班公司、莫某对其行为表示谅解；黎四正退赃款7000元，鲁班公司、莫某对其表示谅解；姚春香替王文斌退赃款7000元，曹某1、莫某对其表示谅解；胡孝宏家属替胡孝宏退赃款7000元；毕兴华家属替毕兴华退赃款8100元，广田公司、鲁班公司、莫某对其表示谅解；杨德志退赃款1100元，广田公司、鲁班公司、莫某对其表示谅解；毕兴强退赃1100元；倪四清获得曹某1谅解。诉讼阶段，广田公司提交申请，对毕兴华等人的行为不予谅解，并要求赔偿其损失。 7、证明 证实：被告人毕兴华、王文斌、黎四正、王军、杨德志平常表现。 8、宁国市公安局行政处罚决定书 证实：王军先后因阻碍施工、殴打他人两次被行政处罚的事实。 9、2018年3月23日行政处罚卷宗 证实：2018年3月23日下午，毕兴华、魏帮文、倪四清（杨二组）及龚某1、曹某3因阻拦广田公司工地修便道，分别被处以公安机关处以行政拘留九日的处罚，其中魏帮文因病未执行。 原判对一审中各辩护人提举的证据的认证意见为： （一）毕兴华的辩护人提举的证据： 1、补偿协议书复印件，证实：2009年5月23日，宁国市国土资源局与杨山村委会签订建设用地补偿协议书，载明因三津中学扩建需要，征收杨山村委会位于农场、农兴、杨一、杨二组土地。 2、被告人毕兴华家属收集的情况说明复印件一份，该份材料既不符合书证的收集程序、方某1，也不符合证人证言、被害人陈述的收集程序、方某1，且与本案证人证言相矛盾，不能作为定案的根据。 3、2017年6月8日会议记录复印件一份，证实：2017年6月8日，杨山村委会由主任汪金平、副主任倪某4主持，召开城西湖项目负责人与村民组长协商会的情况，其中载明青苗费和地皮款已经全部到位，可以随时领取；曹某1提出工程不能分包，队长提的意见其带回去考虑并向总公司汇报。 4、2017年6月16日会议记录复印件一份，证实：2017年6月16日，经南山办事处主持召开会议讨论城西湖工程保障问题情况，该会议对土方挖运未达成一致意见。 6、2015年968号批复、征收土地公告、2018年7月30日西湖项目的584号批复、征收方案公告、凤形项目【2017】88号批复，证实：涉案工程的土地征收、呈报批复情况。 7、关于城西湖项目建设工程会议纪要复印件一份，证实：2017年6月16日，由南山街道办事处主持召开会议，主要解决杨山村与施工方存在的问题，对部分事项予以协调并按照执行，其中对土方挖运未达成一致意见。 8、会议记录复印件，证实：2017年11月16日，由南山街道办事处主持，召开广田公司动工协调会，广田公司提出其公司自有的2台挖机要进场施工，村民组毕兴华、胡孝宏、魏帮文、杨某1等人不同意。 9、分钱表复印件，证实：农兴村民组按每人1000元标准分配钱款98000元。 （二）王文斌的辩护人提举的证据： 1、意向承诺书、会议记录一份（2017年6月8日）、会议记录一份（2017年6月16日）、关于城西湖项目建设工程会议纪要一份（2017年6月16日）、关于广田公司动工协调会一份（2017年11月16日），证实：广田公司意向承诺及相关会议讨论情况。 2、协议书（2015年9月16日）、清表施工协议（2017年6月25日）、协议（2016年10月28日）、补充协议（2016年12月28日）、协议（2017年8月15日）、土方开挖协议（2017年12月12日）、工程结算确认通知函（2018年3月20日），证实：村委会与承包单位签订合同情况。 3、领条（2017年1月20日）、农场组集体分钱明细（2017年1月21日）、收条、农场组征地等项目的分配表，证实：农场组向村委会领取广田公司清表费用29100元，按每人300元，共计23户分配。 4、农某领条，证实：2017年1月20日小山包工程款领取情况。 5、农场组盖章及19人签名的情况说明，证实：王文斌的平时表现。 6、宁国市慢性病就诊证、宁国市人民医院的检查报告单，证实：王文斌的身体状况。 7、宁国市土地预征收补偿安置协议书、会议纪要、情况汇报、报告、建设用地青苗分户表，证实：南山办事处征地、青苗、迁坟等补偿款情况。 8、《宁国市征地补偿安置方案》复印件、《关于城北教育园区征地的补充协议》复印件，该份证据与本案不具有关联性，且真实性不清，对其在本案的证明力不予认定。 9、（2012）宁刑初字第00173号刑事判决书，该份证据与本案不具有关联性，对其在本案的证明力不予认定。 （三）胡孝宏的辩护人提举的证据： 1、情况说明、诊断证明书、离婚证，证实：被告人胡孝宏的平时表现情况及家庭情况。 2、谅解书二份，证实：曹某1、莫某表示对胡孝宏的行为表示谅解。 （四）黎四正的辩护人提举的证据： 1、情况说明，证实：被告人黎四正的平时表现。 2、谅解书，证实：叶某2、莫某表示对胡孝宏的行为表示谅解；2019年3月11日，广田公司赵伟跃出具谅解书，表示对黎四正的行为予以谅解。结合公诉机关证据，广田公司已撤回对被告人黎四正的谅解意见，对该份证据不予认定。 （五）汪金平的辩护人提举的证据： 1、被告人身份证、户籍信息，证实：被告人汪金平户籍身份情况。 2、当选证书、荣誉证书，证实：被告人汪金平系杨山村委会副书记兼主任以及平时表现情况。 4、证明、情况说明，证实：被告人汪金平的工作职责。 5、会议纪要（2016年12月9日）、意向承诺书（2015年10月10日）、会议记录（2017年6月8日、2017年6月16日），证实：被告人汪金平参加会议情况。 6、各项协议、情况说明，证实：案涉合同的签订情况；“情况说明”没有经办文书本人签字，对其证明力不予认定。 7、银行缴款单，证实：2018年4月18日、5月19日，汪金平共计退赃款人民币7000元。 8、不批准逮捕案件补充侦查提纲、不批准逮捕理由说明书、不批准逮捕决定书，证实：本案汪金平在侦查阶段未被批准逮捕的原因。 （六）倪四清的辩护人提举的证据： 1、补充协议，证实：2016年12月28日南山办事处与杨山村委会签订协议，办事处在杨山村征地范围内的项目建设中负责协调与项目工程建设方的附属工程，在“三同原则”条件下优先考虑由杨山村委会施工或材料供应。 2、2017年6月8日会议记录、2017年6月16日会议记录及会议纪要，证实：城西湖项目建设，由办事处、村委会主持调解的情况。 3、住院病案、出院记录、门诊病历复印件，证实：倪四清的身体状况； 5、谅解书，证实：2018年12月18日，曹某1、叶某2出具谅解书，表示对倪四清的行为予以谅解。 6、申请，证实：杨山村委会、杨二村民组及村民提交申请，请求对被告人倪四清宽大处理。 （七）王军的辩护人提举的证据： 1、证明，证实：王军的平时表现。 2、接处警情况登记表，证实：2016年11月22日，毕兴强、杨某1因运送砂石发生纠纷而报警情况。 3、谅解书，证实：（1）案发后，莫某表示对王军的行为表示谅解；（2）情况说明不符合书证的收集程序、方某1，也不符合证人证言、被害人陈述的收集程序、方某1，且与本案证人证言相矛盾，不能作为定案的根据。 4、现金缴款单书，证实：2018年9月12日，王军退出违法所得人民币1100元。 （八）魏帮文的辩护人提举的证据： 1、开发区征地面积及补偿明细表复印件、关于要求杨家山村预留地核实增补面积的报告复印件、情况说明一份，证实：“西湖一号”项目小山坡土地征收补偿情况。 2、病历，证实：魏帮文身体状况。 3、证明，证实：魏帮文的平时表现情况。 （九）杨德志的辩护人提举的证据： 1、证明，证实：杨德志平时表现情况。 2、情况说明，该份“情况说明”不符合证据形式要件，真实性不明，对其在本案的证明力不予认定。 3、接处警情况登记表，证实：2016年11月22日毕兴强、杨某1因砂石拖运发生纠纷并报警处理的过程。 4、2017年11月16日会议记录复印件一份、补充协议复印件一份，证实：2016年12月28日南山办事处与杨山村委会协议“三同原则”的情况以及2017年11月16日广田公司动工协调会情况。 5、2018年9月22日收据复印件一份，该份证据来源不明，真实性不清，对其在本案的证明力不予认定。 6、谅解书，证实：2018年6月10日，莫某、曹某1对被告人杨德志的行为表示谅解。2018年5月9日、6月11日，赵伟跃出具谅解书，表示对被告人杨德志的行为表示谅解；结合公诉机关证据，赵伟跃对上述谅解书已经予以撤回，故对该份证据不予认定。 （十）毕兴强的辩护人提举的证据： 1、谅解书，该份证据不符合证据的形式要件，内容真实性不明，对其在本案的证明力不予认定。 2、款物交付单，证实：案发后，毕兴强退出违法所得人民币1110元。 原审法院一审中对控辩双方争议焦点综合评判认为： 1、关于被告人及辩护人提出案涉土地征收、工程施工违法，被告人阻碍施工系为维护合法权益，其行为不构成犯罪问题。经查，被告人毕兴华等人多次采取滋扰、哄闹、聚众造势等手段阻碍施工，其主观目的是强揽工程、索取钱财，期间并无被告人提出案涉征地及工程施工的合法性问题，且土地征收、工程施工审批系政府行政行为，被告人毕兴华等人如对其合法性有异议，可向相关部门依法主张权利或通过诉讼等法律途径解决，故辩护人以此为由认为被告人行为不构成犯罪，理由不能成立，不予采纳。 2、关于辩护人提出被告人阻碍施工系要求被害单位履行承诺且为集体利益，其行为不构成强迫交易罪、敲诈勒索罪问题。审理认为，（1）广田公司于2015年10月10日的意向承诺及2016年12月9日的会议纪要所载明的“三同”原则，是建立在同质、同价、同时的前提下友好协商将土方工程、砂石供应、围挡工程等附属工程优先考虑当地村民，不允许以任何理由强买强卖、强行承揽工程、阻扰工程施工，被告人毕兴华等人在工程已交由杨山村村民施工或由承建方自行施工情况下，采取阻碍施工方某1强揽工程、索取钱财，已经违背了“三同”原则的本质要求；城西湖工程、凤形工程承建方与杨山村委会并无优先承诺，2016年12月8日关于“三同”原则的补充协议系由南山办事处与杨山村委会签订，2017年6月16日的城西湖工程保障会议中就城西湖土方工程并未达成一致意见。故，辩护人认为被告人阻碍施工系要求被害单位履行承诺，与查明事实不符。（2）关于强迫交易、敲诈勒索是否为了村民利益。经查，案涉阻碍施工行为系被告人毕兴华指使被告人王文斌、胡孝宏、黎四正等人带领村民实施，部分协议由村民组签订，部分工程款、补偿款进入村委会账户再由村民组领回，并部分用于村民组集体支出，该部分犯罪事实系由村民组集体名义实施，但根据单位犯罪的相关法律规定，村民组不能成为单位犯罪主体，对该部分犯罪事实以直接负责的主管人员及其他直接责任人员承担刑事责任。（3）关于被告人行为是否构成强迫交易罪。本案被告人毕兴华等人虽以征地补偿款未全部到位为由阻碍施工，但根据在案证据均可证实，被告人毕兴华等人主观目的是为承揽相关工程，具有强迫被害单位接受服务之主观故意；客观上，被告人毕兴华等人鼓动纠集当地村民到施工现场阻拦施工，并采取滋扰、哄闹、聚众造势等手段拦停施工，被害单位为后续项目工程顺利进行，被迫将案涉工程交由被告人毕兴华等村民组施工。综上，应予认定被告人毕兴华等人的行为属于强迫交易行为。（4）关于被告人行为是否构成敲诈勒索罪。审理认为，被告人毕兴华等人以承揽工程为由，采用滋扰、哄闹、聚众造势等手段拦停施工，致被害人被迫交付补偿款，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。 3、关于被告人汪金平及其辩护人提出其协助调解、签订协议系履行职务行为，不构成犯罪问题。经查，广田公司二次清表工程中，被告人汪金平在已被告知毕兴华等人将清表工程拦停并强揽工程的情况下，仍同意并带领毕兴华等四个村民组长与广田公司协调要求承包二次清表工程，在明知毕兴华等人提出不对等的要求，明显违背“三同”原则情况下，仍利用其村委会主任的职务便利为毕兴华等人提供倾向性的调解帮助，并以村委会的名义在二次清表协议上签字盖章，随即将该工程转包给毕兴华等人所在四个村民组施工，从村委会走账、分款，并从中获利；凤形土方工程中，被告人汪金平在明知被告人毕兴华等人欲以阻碍施工后迫使施工单位协商为手段强揽工程或强索补偿费的情况下，仍同意被告人毕兴华等人去“谈谈”、“协商一下”，随后又召集四位村民组长与莫某谈判，并同意毕兴华等人以收取补偿费、好处费为目的达成协议，以村委会的名义在虚假的工程协议上签字盖章，并从中获利。上述行为均由汪金平个人决定，未经村委会集体研究决定，其并非正常履行职务，而系超越职务行为，被告人汪金平主观上具有利用其职务便利为被告人毕兴华等人强迫交易、敲诈勒索犯罪行为提供帮助的主观故意，客观上积极参与实施并获取非法利益，其行为应以强迫交易、敲诈勒索的共同犯罪处理。故，被告人汪金平及其辩护人提出的该项辩解、辩护意见，于法无据，不予采纳。 4、关于被告人王军及其辩护人提出其未参与小山坡工程阻碍施工问题。审理认为，被告人王军庭审中对该项事实虽予以否认，但根据庭审查明事实及在案证据，均证实被告人王军参与了2016年11月西湖一号项目小山坡工程的阻碍施工，上述证据相互印证且各证据间能够形成完整的证据锁链，故对该项事实予以认定，对被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见不予采纳。 5、关于辩护人提出本案不构成恶势力犯罪集团问题。经查，在本案中，被告人毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正等人为攫取非法利益，经常纠集在一起，以威胁、滋扰、纠缠、聚众造势等手段，强揽工程、敲诈勒索，先后多次有组织的实施违法犯罪活动，破坏并扰乱经济、社会社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。该犯罪组织成员人数众多，纠集者较为固定，有明显的首要分子，重要成员也相对固定，符合恶势力犯罪集团特征。故，辩护人提出的上述辩护意见，理由不能成立，不予采纳。 原审法院认为：被告人毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正、倪四清、汪金平、王军、毕兴强、杨德志以非法占有为目的，以阻碍施工相威胁，索要他人财物，其中被告人毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正、倪四清、汪金平数额巨大，被告人王军、毕兴强、杨德志数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正、汪金平、王军、魏帮文、杨德志以威胁手段，强揽工程，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正、汪金平、王军、杨德志一人犯数罪，依法应当数罪并罚。毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正、汪金平、倪四清、王军、魏帮文、杨德志、毕兴强为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，其中毕兴华为明显的首要分子，王文斌、胡孝宏、黎四正为较为固定的重要成员，汪金平、倪四清、王军、魏帮文、杨德志、毕兴强为一般成员，该组织成员经常纠集在一起，多次共同故意实施强迫交易、敲诈勒索犯罪活动，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团，其中毕兴华为首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。在共同犯罪过程中，倪四清、魏帮文、王军、杨德志、毕兴强在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。胡孝宏、汪金平曾因故意犯罪被刑事处罚，王军曾被行政处罚，酌情从重处罚。毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正、汪金平、倪四清在实施敲诈勒索犯罪行为中有部分钱款因意志以外原因未能得逞，其中城西湖土方工程有5万元、凤形土方工程有4.6万元被害人尚未给付即案发，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，王文斌、胡孝宏、汪金平、倪四清、杨德志经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述主要犯罪事实，一审庭审中虽当庭翻供，但在法庭辩论终结前又表示以庭前供述为准，符合如实供述的认定条件，系自首，依法可从轻或减轻处罚。王军经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述其主要犯罪事实，但其在庭审中对其参与强迫交易犯罪事实予以否认，故对其强迫交易犯罪行为依法不能认定为自首。王军归案后对敲诈勒索犯罪事实如实供述，庭审中也无异议，对其敲诈勒索犯罪行为依法可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。黎四正、魏帮文、毕兴强在案发后经公安机关电话通知到案，归案后虽如实供述主要犯罪事实，但三被告人在庭审中当庭翻供，依法不能认定为坦白、自首。案发后，毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正、汪金平、王军、杨德志、毕兴强积极退赃，毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正、倪四清所涉城西湖工程10万元补偿款已由杨山村委会退还被害人曹某1，毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正、王军、杨德志取得被害人曹某1、莫某的谅解，倪四清、杨德志当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，结合各被告人具有的犯罪情节、悔罪表现，决定对各被告人予以不同程度的从轻处罚。毕兴华、倪四清、魏帮文因阻碍广田公司工地便道施工被公安机关行政处罚，该起阻碍施工行为与涉案敲诈勒索第二起阻碍施工并敲诈勒索事实具有关联性，并以涉案敲诈勒索第二起犯罪事实为基础，客观上属于“同一行为”，故根据“一事不二罚”的原则，毕兴华、倪四清被行政拘留的九日可以折抵本案刑期，魏帮文行政处罚未执行，不予折抵刑期。据此，对毕兴华依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条（二）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条，对胡孝宏、王文斌、汪金平依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条（二）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条，对黎四正依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条（二）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条，对倪四清依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条，对魏帮文依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条，对王军、杨德志依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条（二）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条，对毕兴强依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人毕兴华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15万元。二、被告人胡孝宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币14万元。三、被告人黎四正犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币14万元。四、被告人王文斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4万元。决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币14万元。五、被告人汪金平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元。六、被告人倪四清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。七、被告人王军犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3万元。八、被告人魏帮文犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。九、被告人杨德志犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。十、被告人毕兴强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。十一、对被告人毕兴华退赃款8100元、被告人胡孝宏退赃款7000元、被告人黎四正退赃款7000元、被告人王文斌退赃款7000元、被告人汪金平退赃款7000元、被告人王军退赃款1100元、被告人杨德志退赃款1100元、被告人毕兴强退赃款1110元，共计人民币39410元，发还江某1、农某倪四清、杨某1、江某3共计人民币4410元，发还莫某人民币20000元，发还宁国市广田房地产开发有限公司人民币15000元。 毕兴华上诉称：原判认定其构成敲诈勒索罪缺乏事实与法律依据；原判认定本案构成恶势力犯罪集团，不符合法律规定；原判对其强迫交易罪量刑过重。综上，请求二审法院依法改判。 其辩护人发表的辩护意见认为：本案不应当认定为恶势力犯罪集团；原判认定的强迫交易的第一起犯罪事实及敲诈勒索的第二起犯罪事实均不构成强迫交易罪或敲诈勒索罪；本案中部分犯罪事实系以村民组集团名义实施，原判认定村民小组不能成为单位犯罪的主体，显然错误。综上，建议二审法院查明事实，对毕兴华准确定罪量刑。 胡孝宏上诉称：关于城西湖工程敲诈勒索15万元，其不构成犯罪；关于凤形工程敲诈勒索，应当认定其犯罪数额为2万元。综上，请求二审法院依法改判，并对其减轻处罚。 其辩护人发表的辩护意见认为：关于胡孝宏涉嫌城西湖工程敲诈勒索15万元，不符合敲诈勒索罪的构成要件，不构成犯罪，胡孝宏没有敲诈勒索关于凤形工程4.6万元的故意和后果，该起敲诈勒索数额应当认定为2万元，原判对其构成敲诈勒索罪的判决不符合罪刑法定的原则；本案不是恶势力犯罪。综上，建议二审法院依法不追究胡孝宏敲诈勒索罪的刑事责任。 黎四正上诉称：本案中，其及杨山村村民具有合法的请求权基础，即使使用了非正常手段，也是保护自身合法权益，属于合法行为；其不构成强迫交易罪及敲诈勒索罪，即使构成犯罪，亦不构成恶势力犯罪集团，且一审量刑过重。综上，请求二审法院依法改判其不构成犯罪，若认定其犯罪，则请求对其从轻、减轻处罚。 其辩护人发表的辩护意见认为：敲诈勒索城西湖工程的15万元中，部分补偿款的对象是本案所涉四个村民组之外的其他两个村民组，即使认定构成敲诈勒索罪，在认定犯罪数额时亦应当扣除上述部分数额；黎四正等人是为了维护本组村民利益，不是为一己私利，一审量刑过重，且黎四正具有自首情节。综上，建议二审法院依法改判，对其从轻或减轻处罚。 王文斌上诉称：其不构成强迫交易罪及敲诈勒索罪，本案亦不是犯罪集团，请求二审法院改判其无罪。 其辩护人发表的辩护意见认为：依据安徽省政府的与本案相关的两份建设用地批复，本案的施工单位是在强行适用被征土地，故王文斌不构成强迫交易罪及敲诈勒索罪；在案的清表协议是合法协议，王文斌等要求清表等补偿，具有合法的诉求前提；无直接证据证明王文斌有强迫、胁迫行为，其也没有非法摄取他人财产的故意，其主观上为村民组利益而涉案，不构成犯罪，原判对其定罪无法律依据；四个村民组的集体收益部分不应当纳入本案作为个人收益并由王文斌等承担刑事责任；本案广田公司、鲁班公司的施工建设不具有合法性，王文斌等作为拆迁户，在开发商违法施工的情况下索取补偿款，不应当被追究敲诈勒索罪；原判认定的强迫交易第二起，王文斌不知道此事；本案不构成犯罪集团。综上，建议二审法院依法改判王文斌无罪。 汪金平上诉称：其没有参与本案组织、策划，也未参加组织阻碍施工、强揽工程、敲诈勒索的行为，参与调解矛盾纠纷是履行村书记的职责及受政府委托，在相关合同上签名、加盖村委会盖章也是根据办事处会议的决定进行，原判对其定罪是有罪推定。综上，请求二审法院依法改判其无罪。 其辩护人发表了上述相同的辩护意见。 倪四清上诉称：本案不属于恶势力犯罪集团；原判认定城西湖工程一节是敲诈勒索罪无法律依据，其未参与谈判、协商，不具有敲诈勒索的主观故意，不应当认定为敲诈勒索罪的共犯。综上，请求二审法院依法改判。 其辩护人发表的辩护意见认为：本案中有两个倪四清，参与城西湖土方工程与鲁班公司和水利局的谈判、协商的两次会议记录中的“倪四清”并非本案上诉人；曹某1支付给宁国市杨家山村民委员会得20万元不能完全认定系城西湖的土方工程补偿款，该20万元存在支付清表工程款的可能性，将该20万元中的10万元认定为敲诈勒索的既遂款不能排除合理怀疑；本案不属于恶势力集团犯罪；毕兴华等人在承揽城西湖土方过程中是以政府批复同等条件下优先安排劳务等为理由，与承建商进行谈判、协商承揽工程，且谈判协商时均由办事处领导参入，并不是以暴力为基础，虽采取到工地堵门、堵路、不让施工等手段强揽土方工程，但没有直接对承建商使用暴力或以暴力相威胁，承建商之所以妥协退让，也不是基于对暴力或者以暴力相威胁的恐惧，而是为了避免毕兴华等人的滋扰导致工程拖延，原判将城西湖工程认定为敲诈勒索罪无法律依据；倪四清未参入谈判协商，不具有敲诈勒索罪的主观故意，不应认定为敲诈勒索罪的共犯。 出庭检察员发表出庭意见认为：（一）本案犯罪事实清楚、证据确实充分，诉讼程序合法。上诉人毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正、倪四清、汪金平等人以非法占有为目的，以阻碍施工相威胁，索要他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正、汪金平等人以威胁手段，强揽工程，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。认定上述事实的证据有各上诉人及原审被告人的供述和辩解，有证人证言、被害人陈述予以证实，有相应的书证予以佐证。上述证据均由侦查机关依法收集，经一审庭审举证质证，符合证据的三性，形成完整的证据锁链，应当予以采信。（二）评析上诉理由。1、相关协议不影响本案犯罪的构成，上诉人辩解阻碍施工系要求被害单位履行协议的辩解不能成立。2、上诉人及辩护人提出的案涉土地征收、工程施工违法、阻碍施工系为维护合法权益的辩解不能成立，上诉人在阻碍施工期间并无提出涉案土地及工程施工合法性的问题，且该问题同本案二罪的构成并无关联。3、部分犯罪所得归于村民，量刑时应当予以充分考虑。4、汪金平辩解称自己系履行职务不能成立。5、本案不宜定性为恶势力或恶势力犯罪集团，本案的犯罪行为不构成恶势力犯罪，也尚未形成犯罪集团，具体理由为：（1）本案的各上诉人及原审被告人均为杨家山村失地农民，之前存在的承诺或者协议虽然不影响本案犯罪的构成，但系事出有因，系城市开发建设过程中产生了矛盾和利益纠纷而引发，上诉人毕兴华等人的犯罪行为虽然扰乱了经济和社会生活秩序，但不属于为非作恶、欺压百姓。（2）本案上诉人主要是村民组长，这种职务和分工不是为了实施犯罪行为而设定，而是村基层组织的特性，其犯罪行为仅为该村民组征地范围内的工程项目，往往是涉及到自己村民组利益时才会临时纠集在一起，组织性较为松散，不是恶势力犯罪或者犯罪集团经常纠集在一起或者为了共同犯罪而组织，不具有“经常纠集在一起”的特征。本案没有明显的首要分子，毕兴华与其他人都是村民组长。本案虽为共同犯罪，但不具有恶势力团伙关系的稳定性和紧密性。（3）毕兴华于2015年8月成立三津工程服务部，并非为犯罪而成立。2017年初毕兴华组织农某、农场组15户村民各投资1万元并以该服务部的名义合伙买断该二个村民组在“西湖一号”项目的土方工程，但实际操作中仍然以村委会或村民组的名义与广田公司签订协议，原判认定的强迫交易第三起事实中，虽然在协议上加盖三津工程服务部的公章，但签订协议的仍然是毕兴华、胡孝宏、王文斌、黎四正这四个村民组长。上述人员并没有借助三津工程服务部名义实施犯罪，要么单独实施要么村民组实施，从目前情况来看这个合伙仅仅是为了西湖一号”项目的土方工程，目的很明确、单一，没有在成立后继续实施其他犯罪行为，不符合犯罪集团的特征。（4）涉案部分犯罪非法收益归于村民组，如原判认定的强迫交易第一起犯罪事实中，认定的强迫交易所得为211694元，毕兴华等人仅私分了15000元，大部分的“工程款”均分配给了村民组村民，其余部分在村民组公用账户上或者被用于购买村民医疗保险等公共支出。恶势力犯罪集团是黑社会性质犯罪组织的初级形态，其犯罪成员从事违法犯罪活动攫取的违法犯罪所得一般应用于支持该组织继续从事违法犯罪活动，本案不符合该特征。综上，故本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，各上诉人及原审被告人的行为均已构成强迫交易罪、敲诈勒索罪。本案不宜定性为恶势力刑事案件或恶势力犯罪集团刑事案件。本案量刑过重，建议二审法院根据本案事实、性质、情节及各上诉人、原审被告人的量刑情节、认罪悔罪态度，依法改判。 二审中，毕兴华的辩护人当庭提举证据一组，分别为：1、毕兴华妻子吴小红在宁国农商行的银行账户2018年11月22日的明细，由该银行提供，拟证实毕兴华户的拆迁补偿款是在2018年11月22日才支付的；2、吴小红于2017年5月26日与办事处签订的拆迁协议，拟证实该协议签订时城西湖工程仍处於拆迁阶段；3、毕兴华2017年8月5日的银行转账记录及贾飞出具的收条，拟证实其转账给贾飞37万元用于购买挖机，毕兴华具有承揽土方工程的设备条件。出庭检察员发表质证意见认为：对该组证据的真实性存疑，且与本案没有关联性，账户明细未明确载明是什么项目的补偿款，达不到证明目的；拆迁协议不能证明2017年6月城西湖工程是否系建设中；不能说购买了挖机就具有承揽土方工程的设备条件。合议庭审查认为：该组证据与本案事实认定及定罪量刑均无关联，且不能达到其证明目的，出庭检察员的异议成立，对该组证据应不予采信。 王文斌的辩护人当庭提举证据一组，系宁国市城乡规划局公示照片三张，系辩护人拍摄于宁国市城乡规划局公示栏，拟证实广田公司住宅区规划方案于2018年9月6日经宁国市政府批准，本案发生时该方案尚未被许可，该公司在本案发生时的施工是违法的。出庭检察员发表质证意见认为：该组证据与本案没有关联性，本案是清表工程，该证据系住宅区规划方案。合议庭审查认为：该组证据与本案事实认定及定罪量刑均无关联，出庭检察员的异议成立，对该组证据应不予采信。 汪金平的辩护人当庭提举证据情况说明一份，拟证实杨山村委会公章由专人保管和使用，涉案协议上的公章由村委会文书刘苏萍加盖，该协议不需要村委会集体讨论通过，并说明：一审时汪金平已提供内容相同的情况说明，但原判以无经办人签名不予采信，现经办人村委会文书刘苏萍已签字予以确认。出庭检察员发表质证意见认为：该证据的真实性有待查证，且与本案没有关联性，情况说明只是说该协议盖章不作登记，没有说明协议本身是否需要讨论，也没有说明相关协议系文书本人盖的章。合议庭审查认为：该份证据与本案事实认定及定罪量刑均无关联，出庭检察员的异议成立，对该份证据应不予采信。 倪四清的辩护人当庭提举证据城西湖工程面积图复印件一份，拟证实城西湖工程清表费用1元每平方，总面积199397余平方米，故曹某1一次性支付村委会20万元可能是上述的清表费用，即使不是，也说明曹某1与村委会之间存在债务关系近20万元，并说明：该工程面积图原件在村委会，系村委会委托具有相关资质的公司制作。出庭检察员发表质证意见认为：该证据的真实性有待查证，该证据系村委会制作，且与本案没有关联性，在案证据显示该工程清表费用13万余元已另外支付，该证据达不到辩护人所说的证明目的。合议庭审查认为：该份证据与本案事实认定及定罪量刑均无关联，出庭检察员的异议成立，对该份证据应不予采信。 经审理查明：原判认定的各被告人分别实施强迫交易、敲诈勒索的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，各上诉人、原审被告人、辩护人及出庭检察员均没有提出影响具体案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的具体事实和证据予以确认。 但关于原判认定的“自2016年10月至2018年3月份，毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正等人，为攫取非法经济利益，借用杨山村四个村民组名义，采用威胁、滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段强揽工程、敲诈勒索，逐步形成了以毕兴华为首要分子，王文斌、胡孝宏、黎四正为重要成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团成员经常纠集在一起，多次实施强迫交易、敲诈勒索等犯罪行为，为非作恶，造成较为恶劣的社会影响，严重扰乱社会主义市场经济秩序、侵犯他人财产权”一节事实，现有证据不能证实毕兴华等人已经形成了以毕兴华为首要分子，王文斌、胡孝宏、黎四正为重要成员的恶势力犯罪集团，亦不能证实该犯罪集团成员经常纠集在一起，多次实施强迫交易、敲诈勒索等犯罪行为，为非作恶等。故对原判认定的该节事实，本院不予以确认。 本院认为：上诉人毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正、汪金平、原审被告人王军、魏帮文、杨德志以威胁手段，强揽工程，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。上诉人毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正、倪四清、汪金平、原审被告人王军、毕兴强、杨德志以非法占有为目的，以阻碍施工相威胁，索要他人财物，其中毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正、倪四清、汪金平数额巨大，王军、毕兴强、杨德志数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。 部分上诉人及辩护人认为：广田公司、办事处等政府部门与杨山村委会有承诺或协议在先，且案涉的部分土地赔偿款、青苗费等未到位，项目施工没有合法完善的手续，村民阻碍施工属于合法维权，亦没有使用暴力，在谈判协商过程中，均有政府部门、派出所参与，没有强行交易或强索财物，最终结果是各方协商、妥协的结果，各上诉人系作为村书记、村民组长正常履职，没有强迫交易或敲诈勒索的主观故意。审理认为：原判认定各上诉人、原审被告人分别共同实施强迫交易、敲诈勒索的犯罪行为的事实，有在案的相关书证、证人证言、被害人陈述予以证实，且与各被告人在侦查阶段所作的供述能够相互印证，足以认定。案涉的相关协议的存在并不影响对各被告人构成强迫交易罪的认定。各被告人为承揽工程，无视“同价、同质、同时间”的“三同”原则，阻拦施工、抬高价格，甚至不允许建设方自行施工，其违反市场竞争的公平原则，以维护权益、要求征地补偿款到位等为由，通过阻碍施工对建设方施压、胁迫，建设方迫于无奈而与其进行“谈判协商”，各被告人最终获得工程承包权或高额的“补偿”，其行为符合强迫交易罪、敲诈勒索罪的犯罪构成。原判决对各被告人以强迫交易罪、敲诈勒索罪分别定罪处罚，符合法律规定。各被告人将违法所得中的部分归于村民或存在集体的行为，亦是出于组织村民共同阻碍施工的需要，并不影响对其犯罪的认定。各上诉人关于其系作为村书记、村民组长正常履职，没有强迫交易或敲诈勒索的主观故意的辩解，亦与查明的事实不符。综上，各上诉人及辩护人关于本案具体事实及罪名认定不符的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于本案是否构成恶势力犯罪集团问题。审理认为：本案的犯罪行为不构成恶势力犯罪，亦未形成犯罪集团。具体理由为：（一）本案中，毕兴华等人均为失地农民，其行为事出有因，系城市开发建设过程中产生矛盾和利益纠纷而引发，虽扰乱了经济和社会生活秩序，但不属于为非作恶、欺压百姓。（二）各上诉人主要是村民组长，这种职务和分工不是为了实施犯罪行为而设定，而是村基层组织的特性，其犯罪行为仅涉及所在村民组征地范围内的工程项目，往往是涉及到自己村民组利益时才会临时纠集在一起，组织性较为松散，不是恶势力犯罪或者犯罪集团经常纠集在一起或者为了共同犯罪而组织，不具有“经常纠集在一起”的特征。本案没有明显的首要分子，毕兴华与其他人都是村民组长。本案虽为共同犯罪，但不具有恶势力团伙关系的稳定性和紧密性。（三）毕兴华于2015年8月成立三津工程服务部，并非为犯罪而成立。2017年初毕兴华组织农某、农场组15户村民各投资1万元并以该服务部的名义合伙买断该二个村民组在“西湖一号”项目的土方工程，但实际操作中仍然以村委会或村民组的名义与广田公司签订协议，原判认定的强迫交易第三起事实中，虽然在协议上加盖三津工程服务部的公章，但签订协议的仍然是毕兴华、胡孝宏、王文斌、黎四正这四个村民组长。三津工程服务部的该次合伙仅仅是为了西湖一号”项目的土方工程，目的明确单一，之后没有继续实施其他犯罪行为，不符合犯罪集团的特征。（四）本案部分犯罪的非法所得归于村民组，如原判认定的强迫交易第一起犯罪事实中，认定的强迫交易所得为211694元，毕兴华等人仅私分了15000元，大部分的“工程款”均分配给了村民组村民，其余部分在村民组公用账户上或者被用于购买村民医疗保险等公共支出。恶势力犯罪集团是黑社会性质犯罪组织的初级形态，其犯罪成员从事违法犯罪活动攫取的违法犯罪所得一般应用于支持该组织继续从事违法犯罪活动，本案不符合该特征。故本案不宜定性为恶势力刑事案件或恶势力犯罪集团刑事案件，原判以恶势力犯罪集团定性本案致对各被告人量刑过重，出庭检察员及各上诉人、辩护人的此节意见成立，本院予以采纳。 在本案具体的各起强迫交易、敲诈勒索共同犯罪过程中，倪四清、魏帮文、王军、杨德志、毕兴强分别起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。 毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正、汪金平、王军、杨德志均系一人犯二罪，依法应当数罪并罚。胡孝宏、汪金平曾因故意犯罪被刑事处罚，王军曾被行政处罚，均可以酌情从重处罚。毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正、汪金平、倪四清在实施敲诈勒索犯罪行为中有部分钱款因意志以外原因未能得逞，其中城西湖土方工程有5万元、凤形土方工程有4.6万元被害人尚未给付即案发，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，王文斌、胡孝宏、汪金平、倪四清、杨德志经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述主要犯罪事实，一审庭审中虽当庭翻供，但在法庭辩论终结前又表示以庭前供述为准，符合如实供述的认定条件，可以认定为是自首，依法可从轻或减轻处罚。王军经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述其主要犯罪事实，但其在一审庭审中对其参与强迫交易犯罪事实予以否认，故对其强迫交易犯罪行为依法不能认定为自首。王军归案后对敲诈勒索犯罪事实如实供述，一审庭审中也无异议，对其敲诈勒索犯罪行为依法可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。黎四正、魏帮文、毕兴强在案发后经公安机关电话通知到案，归案后虽如实供述主要犯罪事实，但三被告人在一审庭审中当庭翻供，依法不能认定为自首及如实供述。案发后，毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正、汪金平、王军、杨德志、毕兴强积极退赃，毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正、倪四清所涉城西湖工程10万元补偿款已由杨山村委会退还被害人曹某1，毕兴华、王文斌、胡孝宏、黎四正、王军、杨德志取得被害人曹某1、莫某的谅解，倪四清、杨德志当庭自愿认罪，均可以可酌情从轻处罚。原判决综合本案犯罪事实、性质、情节及各被告人的认罪悔罪态度，对其均已予以从轻处罚，分别所作的量刑适当。 毕兴华、倪四清、魏帮文因阻碍广田公司工地便道施工被公安机关行政处罚，该起阻碍施工行为与本案敲诈勒索第二起阻碍施工并敲诈勒索事实具有关联性，并以涉案敲诈勒索第二起犯罪事实为基础，客观上属于同一行为，原判据此对毕兴华、倪四清被行政拘留九日的期间予以折抵刑期，因魏帮文行政处罚未执行，对其不予折抵刑期，所作处理适当。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 一、维持安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881刑初339号刑事判决第十一项，即“十一、对被告人毕兴华退赃款8100元、被告人胡孝宏退赃款7000元、被告人黎四正退赃款7000元、被告人王文斌退赃款7000元、被告人汪金平退赃款7000元、被告人王军退赃款1100元、被告人杨德志退赃款1100元、被告人毕兴强退赃款1110元，共计人民币39410元，发还江某1、农某倪四清、杨某1、江某3共计人民币4410元，发还莫某人民币20000元，发还宁国市广田房地产开发有限公司人民币15000元。” 二、撤销安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881刑初339号刑事判决第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十项，即“一、被告人毕兴华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15万元。二、被告人胡孝宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币14万元。三、被告人黎四正犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币14万元。四、被告人王文斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4万元。决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币14万元。五、被告人汪金平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元。六、被告人倪四清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。七、被告人王军犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3万元。八、被告人魏帮文犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。九、被告人杨德志犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。十、被告人毕兴强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。” 三、上诉人（原审被告人）毕兴华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2023年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 四、上诉人（原审被告人）胡孝宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2022年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 五、上诉人（原审被告人）黎四正犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2023年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 六、上诉人（原审被告人）王文斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2022年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 七、上诉人（原审被告人）汪金平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2022年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 八、上诉人（原审被告人）倪四清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2022年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 九、原审被告人王军犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2020年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 十、原审被告人魏帮文犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 十一、原审被告人杨德志犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 十二、原审被告人毕兴强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2019年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  马林海 审判员  刘 燕 审判员  谢 振 二〇一九年十一月二十一日 法官助理潘成鹏 书记员高珺旻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。