wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1336号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：周晓明，男，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：杨晓辉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）湘0223民初4294号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨晓辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。本院于2019年7月5日依法向被执行人杨晓辉发出执行通知书和报告财产令，本院于2019年7月1日依法向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月3日和2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨晓辉无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明被执行人杨晓辉银行账户仅有小额银行存款，已采取了额度冻结措施；本院于2019年7月2日依法向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的不动产登记信息及住房公积金缴存信息，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月21日，本院对被执行人杨晓辉适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月12日通过当面约谈告知了申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司的委托代理人周晓明，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为借款本金5万元及利息；已执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月十二日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执9号申请执行人姚久龙。被执行人承德峰联电子商务有限公司。法定代表人：朱笑雷。本院在执行申请执行人姚久龙与被执行人承德峰联电子商务有限公司合同纠纷一案，被执行人与申请执行人做计划履行，被执行人于2019年10月28日给付申请执行人姚久龙交通费等1000.00元，于2020年1月1日前给付申请执行人6000.00元，申请人姚久龙将被执行人投给申请人姚久龙的一套电脑、电视、电子大屏返还给被执行人承德峰联电子商务有限公司。如果被执行人未按约定日期偿还申请执行人姚久龙申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下：终结承德市中级民法院（2018）冀08民终2263号民事判决书的执行。审判员  吕勇信二〇一九年十一月四日书记员  周建伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10275号上诉人（原审被告）：重庆泽田汽车部件有限责任公司，住所地重庆市金龙工业园区机械园，统一社会信用代码91500224787477709A。法定代表人：赵明伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：简大容，女，1972年4月5日出生，住重庆市铜梁区。上诉人重庆泽田汽车部件有限责任公司因与被上诉人简大容不当得利纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，2019年10月28日，重庆市铜梁区人民法院向重庆泽田汽车部件有限责任公司依法送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求重庆泽田汽车部件有限责任公司在七日内预交二审案件受理费244元，但该公司逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆泽田汽车部件有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶旭东审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇一九年十一月二十日法官助理 郝晶晶书 记 员 韩 微
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初463号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人裴某某，男，1978年6月30日生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地徐州市云龙区，现租住在徐州市云龙区。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，11月7日被徐州市云龙区人民检察院取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2019]425号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年10月3日1时许，被告人裴某某酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车行驶至徐州市郭庄路与德政路交叉口时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为130mg/100ml。后被告人裴某某被带至徐州市中心医院抽取血样，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，裴某某静脉血中检出乙醇成分，含量为134.5mg/100ml血，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裴某某的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《检验报告》，呼气酒精含量检测笔录，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，抽取血样照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人裴某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人裴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇一九年十一月二十七日 书记员  遆 乐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3647号原告：朱琳，女，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨立伟，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告朱琳与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱琳撤回起诉。案件受理费948元，减半收取474元，由原告朱琳负担。审 判 长  王坤义人民陪审员  张红英人民陪审员  赵 丹二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1127号申请执行人：谷凤新，男，1957年1月29日出生，汉族，吉林省扶余县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人谷凤新与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4598号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币20200元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序-。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4598号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1151号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘龙(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1980年9月9日生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人刘龙犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉。被告人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年12月21日6时许，被告人刘龙酒后驾驶牌号为沪N7XX**的小型轿车，沿本市普陀区真北路由南向北行驶至武威东路南侧约100米处时，车头右前部与前方同向违反禁令标志行驶的电动自行车尾部相撞，致骑车人被害人高龙彪倒地受伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人刘龙负本起事故的主要责任。经司法鉴定，被害人高龙彪符合道路交通事故致头部损伤死亡；案发时，被告人刘龙血液内乙醇浓度为0.69mg/mL。案发后，刘龙当即停车报警，并在现场等待警方处置，到案后如实供述了上述事实。被告人刘龙已赔偿被害人家属并取得谅解。上述事实，被告人刘龙在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书多份，居民死亡医学证明书，道路路面监控视频，事故现场勘验笔录、现场图、照片，呼气式酒精测试单据、当事人血样提取登记表，机动车行驶证、机动车驾驶证，道路交通事故认定书，受案登记表、110事件单登记表，调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘龙违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘龙具有自首情节，且已赔偿被害方经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘龙在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。被告人刘龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年十一月十五日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8900号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人：郑海清。 被执行人：程维敏，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初8576号《民事调解书》，于2019年09月23日立案执行兴业消费金融股份公司申请执行程维敏借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金117521元及相应利息（利息计算方式为：以欠款本金117521元为基数，自2016年6月10日起按照年利率13.2%计算至被告实际付清之日止），支付案件受理费1711元，公告费300元，以上暂计166070.32元。 在执行过程中，本院未查询到被执行人程维敏在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人程维敏列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院向申请人告知上述财产查询情况，申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人程维敏名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的166070.32元，被执行人程维敏应根据（2017）川0191民初8576号《民事调解书》向申请执行人支付。 二、终结（2017）川0191民初8576号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十九日 书记员  向忻
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执327号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平。被执行人：罗顺成，男性，1984年07月30出生，汉族，身份证号码：520111198407304210，住贵州省贵阳市花溪区黔陶布依族苗族黔陶村一组25号。本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第665号裁决书，受理了浙江汇银汽车服务有限公司申请执行罗顺成借款合同纠纷一案。执行案号为(2019)黔01执327号。本案的执行内容为：截止2017年9月5日止，本金56070元，利息452.8元，滞纳金1451.36元，手续费1215元，支付自2017年9月6日起至实际履行日止以借款本金56070元为基数按日万分之五计算的利息，案件受理费2286元，处理费500元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年3月12日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，查询到被执行人罗顺成银行存款1347.15元，本院已扣划并发还给申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司。查询到被执行人罗顺成名下的长安牌车辆（车牌号为：贵AV379S，车辆类型：k33，车辆识别代码：023505）和长安牌车辆（车牌号为：贵JTY399，车辆类型：k33，车辆识别代码：128341），本院已查封，但未能实现扣押，现不具备处置条件。2、通过到不动产登记部门查询和调查，未发现被执行人罗顺成的不动产登记信息和其他财产信息。通过到被执行人住所地走访调查，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人罗顺成作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年5月29日、2019年7月6日、2019年7月31日和11月11日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，本案执行到位1347.15元案款后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年11月10日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，并表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执327号案件的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月十二日法官助理 宋 翼书 记 员 邓海琼
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6321号原告王玲，女，汉族，1966年8月6日生，住信阳市浉河区。被告熊心宏，男，汉族，1969年9月20日生，住信阳市浉河区。原告王玲诉被告熊心宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加了诉讼，被告熊心宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即偿还借款70万元及利息（利息从借款之日起按照月息2分计算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告熊心宏因用于国家开发银行还利息向原告王玲借款70万元。原告于2019年7月6日与被告协商，约定自借款之日2017年3月31日至2019年7月31日共计28个月，月息2分，每月1.4万元，总计利息39.2万元和本金70万元，于2019年8月15日前还清，此间不再计息，并给原告出具一张本金70万元，利息39.2万元的结算借条。截止2019年8月27日，被告仍没有偿还借款本息。原告索款无果，故诉至法院。被告熊心宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为支持自己的诉讼请求，原告王玲向法庭提交了如下证据：1、被告于2019年7月6日出具的借款结算凭证一份，证实2017年3月31日，原告向被告提供借款70万元,月息2分，被告承诺于2019年8月15日前还清借款70万元和利息39.2万元。2、2017年3月31日中原银行转款凭证及对账单，证明原告向被告转款70万元的事实。被告熊心宏未质证。经审理查明：原告王玲的亲戚与被告熊心宏系朋友关系。2017年3月31日，被告熊心宏为偿还国家开发银行的借款利息，通过原告王玲的亲戚向王玲借款70万元，月息2分。2019年7月6日，原告与被告结算，双方约定自2017年3月31日至2019年7月31日共计28个月，总计利息39.2万元，被告于2019年8月15日前还清本金70万元和利息39.2万元，则2019年8月1日至8月15日之间的15天不再计息。原、被告约定的还款之日到期后，被告熊心宏未偿还借款，故原告王玲诉至法院。以上事实有被告出具的借款凭证，原告提供的转账凭证等证据和庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，被告熊心宏向原告王玲借款，有借款凭证、转款凭证等证据证实，双方已经形成民间借贷关系，被告熊心宏应当偿还借款，被告未按照约定期限还款，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤不到庭、不应诉，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊心宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玲借款70万元及利息（利息按照月息2分计算，自2017年3月31日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为7314元，由被告熊心宏承担（此款原告已经支付，被告在偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇一九年十一月十八日书记员  池 娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6046号 申请执行人：曾彬，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：刘艳彬，女，1976年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人曾彬、刘艳彬与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）川0116民初5370号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人曾彬、刘艳彬向本院申请执行，申请办理曾彬、刘艳彬所有的位于成都市双流区房屋的不动产权证书，申请给付案件受理费50元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，曾彬、刘艳彬可持判决书原件前往办理不动产权证书；案件受理费部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制消费措施。经约谈，申请执行人曾彬、刘艳彬同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十五日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书       （2019）内2224行审18号申请执行人突泉县农牧业和科学技术局法定代表人：王海军 局长单位地址：突泉县突泉镇委托代理人：马志刚突泉县农牧业和科学技术局工作2019年10月18日本院收到突泉县农牧业和科学技术局的强制执行申请书，对张凤有、张俊龙非法开垦草原案行政处罚一案申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请已超过法定申请时间，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县农牧业和科学技术局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。 审判长 侯占君审判员 崔艺丹审判员 侯琳琳二0一九年十一月十五日书记员 沈彦辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2022号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市二一九路**。负责人：傅殿群，该公司经理。委托诉讼代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州福兴运输有限公司，住所，住所地辽宁省锦州市太和区新民乡十里台村div>法定代表人：卢涛，该公司经理。委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温广龙，男，1977年5月21日出生，汉族，司机，现住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：高宁，男，1987年1月1日出生，汉族，个体，现住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：刘文彪，男，1984年11月17日出生，鞍山市台安县台南街道法律服务所法律工作者，现住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）：台安全畅运输有限公司，住所，住所地辽宁省鞍山市台安县西佛镇本街div>法定代表人：刘名彦，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人锦州福兴运输有限公司、温广龙、高宁、台安全畅运输有限公司机动车交通是事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，锦州福兴运输有限公司主张的损失缺乏合法依据，尤其是车上的四台机器损失额完全一致，有悖常理，原审法院对于运输货物损失部分的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初21号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司预交的二审案件受理费3,750元，予以退回。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇一九年十一月二十一日书记员  郭伊明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4028号 原告：黄昆龙，男，1963年3月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告黄昆龙诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告黄昆龙申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告黄昆龙撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告黄昆龙在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告黄昆龙撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3215号罪犯葛玉涛，男，1970年9月10日生，汉族，辽宁省大石桥市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2015年1月30日作出（2015）长刑一初字第3号刑事判决，认定被告人葛玉涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3144号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯葛玉涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年10月24日因抢劫罪被判处有期徒刑十五年。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯葛玉涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品数量大，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯葛玉涛减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1144号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李建都，男，1958年2月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月2日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕741号起诉书指控被告人李建都犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人李建都到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年9月24日20时30分许，被告人李建都酒后驾驶豫Ａ×××**号小型面包车，沿巩义市河洛镇由南向北行驶至巩义市河洛派出所附近时，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李建都血样中的乙醇含量为180.16mg/100m1。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李建都的具结书、供述与辩解，证人白某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，抽血及现场查获视频，户籍证明、无前科证明、到案经过、当事人陈述材料、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人李建都的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李建都拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李建都对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李建都签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李建都犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李建都自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李建都犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤恒
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2339号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：李文冬，男，1983年11月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与李文冬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 简素群 二〇一九年十一月十九日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12862号之一原告：乔增先，女，1970年3月8日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘兴云，男，1973年11月16日出生，汉族，住山东省曹县。被告：嘉佩乐（张家港）机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦丰科技创业园**。法定代表人：马建华，该公司总经理。被告：马建华，男，1967年1月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告乔增先与被告嘉佩乐（张家港）机械有限公司、马建华劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告乔增先于2019年11月13日向本院申请撤回对被告嘉佩乐（张家港）机械有限公司、马建华的起诉。本院认为，原告乔增先申请撤回对被告嘉佩乐（张家港）机械有限公司、马建华的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔增先撤诉。财产保全费342元，由原告乔增先负担。审判员  张知悦二〇一九年十一月十三日书记员  姚嘉欢
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1028民初672号原告：李秋花，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县（现住江西省抚州市资溪县鹤城镇二中附近）。被告：资溪县马头山镇昌坪村民委员会，住所地江西省抚州市资溪县马头山镇昌坪村。法定代表人：朱日明，村长。原告李秋花与被告资溪县马头山镇昌坪村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋花向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告资溪县马头山镇昌坪村民委员会给付李秋花餐费16,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求：要求判令被告资溪县马头山镇昌坪村民委员会给付李秋花餐费15,848元。事实与理由：原告自2013年开始，在资溪县鹤城镇恒昌星城经营夜宵店。被告自2015年2月份开始至2016年元月在原告夜宵店工作用餐36次，总计用餐金额16,000元。原告在地税局已开出正式发票327张，被告的有关人员均已在发票上签字，核实。原告先后多次到被告方收款，然而被告均以无钱为由，拒绝支付，故诉至法院。被告资溪县马头山镇昌坪村民委员会辩称，用餐是事实，村里也都是签了字，同意支付，只是2015年用餐的现在报不了，现在村里都是零报账制，没有招待费用。原告李秋花围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1.发票、签单，证明被告招待工人及其他人员在我家餐馆用餐事实，我也已经缴纳了税款。2.证人周某证言，证明资溪县马头山镇昌坪村民委员会在原告李秋花所开餐馆用餐款项。被告资溪县马头山镇昌坪村民委员会未向法庭举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告李秋花举示的证据2，认为，证明资溪县马头山镇昌坪村民委员会，在李秋花所开夜宵店用餐费用，并由周某签字确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李秋花在资溪县鹤城镇恒昌星城经营夜宵店。资溪县马头山镇昌坪村民委员会自2015年2月开始至2016年1月在李秋花夜宵店用餐36次，总计用餐金额15,848元。相关人员均已在菜单、发票上签字，核实。本院认为，当事人争议的焦点问题：资溪县马头山镇昌坪村民委员会在李秋花所开夜宵店所欠餐费的问题。当事人应当遵循诚实信用原则，按约定履行自己的义务。资溪县马头山镇昌坪村民委员会至李秋花所开夜宵店用餐36次，累计欠款15,848元，情况属实，所欠餐费应该给付。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：资溪县马头山镇昌坪村民委员会于本判决生效后三十日内，给付李秋花餐费15,848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由资溪县马头山镇昌坪村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾国坚二〇一九年十一月七日书记员  朱梦丽
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执853号   申请执行人：乔四俊，男，1962年11月4日出生，汉族，山西省清徐县东湖街道办事处西关村居民。   被执行人：罗建平，男，1953年10月13日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：清徐县宏佳洗煤有限公司，住所地清徐县清源镇小北村。   法定代表人：罗建平，经理。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1168号民事调解书，于2019年8月1日受理了乔四俊与罗建平、清徐县宏佳洗煤有限公司民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人罗建平、清徐县宏佳洗煤有限公司名下的1323650元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一九年十一月七日   书记员 郭彦枝
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6930号之一申请执行人毕某，男，1987年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人韩某某，女，1989年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷的（2019）京0112民初620号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款36．355万元，本院于2019年6月6日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，发现被执行人名下银行账户内有部分可供执行存款，本院已扣划并发还申请人五万余元；除此之外，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21397号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：韩红卫，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉韩红卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6391号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告韩红卫于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金414598.11元、利息39542.61元、分期付款手续费11290.96元（利息暂计算至2018年1月10日，自2018年1月11日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费9143元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担1180元，由被告韩红卫负担7963元。韩红卫未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下郑州银行等3个账户，冻结金额共775，19元，冻结期限2019年10月17日起至2020年10月17日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金414598.11元、利息39542.61元、分期付款手续费11290.96元（利息暂计算至2018年1月10日，自2018年1月11日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩红卫负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢789号古家华：古家华与潘元财借款合同纠纷一案。至此，古家华向本院申请执行的（2017）辽0104民初13967号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保321号 申请人：刘国霞，女，1989年6月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：刘友明，男，1956年11月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人刘国霞于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘友明的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘国霞与被申请人刘友明共有纠纷一案，申请人刘国霞申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘友明在中信银行丽水分行（账号：62×××04）的账户，保全金额为人民币795616.04元。 案件申请费4498元，由申请人刘国霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 刘超芬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终9960号 上诉人（原审被告）：马玉燕，女，1994年12月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：单康宁，男，1981年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：青岛创宇塑胶制品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇大屯三村。 法定代表人：罗伟浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋超，山东相泰律师事务所律师。 上诉人马玉燕因与被上诉人青岛创宇塑胶制品有限公司（以下简称创宇公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 马玉燕上诉请求：1.撤销原判，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2.本审一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人不是城阳区赫蒂集成家居用品经营部的实际经营者，没有参与案涉买卖合同的签订和履行，按照合同相对性原则，上诉人不应对该买卖合同承担任何责任。案涉买卖合同的相关责任应当由城阳区赫蒂集成家居用品经营部的实际经营者李冬梅承担。2.原判以司法鉴定机构无法鉴定为由不予采信上诉人提交的“情况说明”，不符合客观事实。针对一审中上诉人提交的“情况说明”，青岛联科司法鉴定所出具了94号、95号二份司法鉴定意见书，94号鉴定意见书以“情况说明”落款处印文内容缺失太多为由出具了不具备鉴定条件的意见，但也没有否定印文的真实性，而95号鉴定意见书却排除了“情况说明”是印刷复制形成的可能，并确定落款处的印文是直接盖印形成。据此并结合“情况说明”中的文字内容，该“情况说明”作为证据其真实性应得到确认。 创宇公司答辩称，原判正确，应予维持。 创宇公司向一审法院提出诉讼请求:1、判令马玉燕支付货款58000元，并承担自2016年7月8日起至判决完全履行完毕之日止按照年息6%计算的利息；2、诉讼费用由马玉燕承担。 一审法院认定事实:马玉燕系原城阳区赫蒂集成家居用品经营部的经营者。城阳区赫蒂集成家居用品经营部系个体工商户，于2019年4月15日经核准注销。2015年，城阳区赫蒂集成家居用品经营部从创宇公司处购买封边条，2016年7月8日，城阳区赫蒂集成家居用品经营部为创宇公司出具欠条一份，该欠条载明：“现欠创宇塑胶货款人民币58000元整（伍万捌仟元整）。备注：已开转账支票一张价值为壹万元整（10000元）68000－10000＝58000元。” 在本案审理过程中，创宇公司申请对马玉燕提交的落款时间为“2016年10月”的“情况说明”落款处“创宇公司”印文的真实性以及对该“情况说明”是否为原件进行鉴定，并支出鉴定费4000元。鉴定意见为：落款时间为“2016年10月”的“情况说明”落款处创宇公司的“…宇塑…”印文因印面内容缺失太多，不具备鉴定条件；落款时间为“2016年10月”的“情况说明”落款单位处“…宇塑…”印文是直接盖印形成。 本案系因马玉燕欠创宇公司货款而引发的买卖合同纠纷。马玉燕从创宇公司处购买产品，应当按照双方约定的价格足额及时给付货款。马玉燕作为原城阳区赫蒂集成家居用品经营部的经营者，在城阳区赫蒂集成家居用品经营部注销后，应当对城阳区赫蒂集成家居用品经营部的欠款承担清偿责任，创宇公司现依据欠条要求马玉燕支付货款58000元，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。对于马玉燕提交的落款时间为“2016年10月”的“情况说明”，其内容虽有“因供货商创宇提供的封边皮存在较大色差，造成赫蒂一些损失。承担人民币三万捌仟元的货款损失，并赔偿库存封边皮一批。至此，双方不再追究”的记载，但创宇公司否认该情况说明加盖的是“创宇公司”的印章，且因所加盖印章的印面内容缺失太多，不具备鉴定条件，通过鉴定亦不能确定加盖的是创宇公司的印章，故对该证据不予以采信，创宇公司因该鉴定支出的鉴定费4000元，应由马玉燕承担。另外，创宇公司主张马玉燕承担自2016年7月8日起至判决完全履行完毕之日止按照年息6%计算的利息损失，因欠条中未明确约定付款时间，故该利息损失以自起诉之日即2018年11月3日起计算为宜，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：马玉燕于本判决生效之日起10日内支付创宇公司货款58000元、鉴定费4000元，并支付创宇公司以该58000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年11月3日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（创宇公司已预交）、诉讼保全费600元，由马玉燕负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人所提涉案“情况说明”具备真实性、应予采信的上诉理由，经查，一审法院委托鉴定机构对争议的“情况说明”进行鉴定，鉴定意见为“印文因印面内容缺失太多，不具备鉴定条件”，原判认定通过鉴定不能确定加盖的系被上诉人印章并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张城阳区赫蒂集成家居用品经营部的实际经营者为李冬梅、“情况说明”系创宇公司出具，但除其陈述外，均未提交充分的证据予以证实。原判认定马玉燕作为实际经营人应承担支付货款义务并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由上诉人马玉燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 琳 审判员  王 晋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 任臻 书记员姚莉
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2504号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张佳慧，系河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙飞（实习），系河南达兴律师事务所律师。被告：杨向阳，男，汉族，1963年10月6日出生，籍贯河南省孟津县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨向阳财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保费3381.97元，偿还理赔款41975.41元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以45357.38元为基数，按年利率24%（即月息2%）的标准，自2016年3月28日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由被告承担。本院经审查认为，被告杨向阳因犯诈骗罪，于2017年11月22日被孟津县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，现在仍被监禁。对被监禁的人提起的诉讼应由原告住所地人民法院管辖，我院对本案没有管辖权，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年十一月十二日书记员  杨艳
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初3132号 原告：王炎，男，1977年4月6日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：王特，男，48岁，汉族，住辽宁省凌海市。 原告王炎与被告王特运输合同纠纷一案，本庭于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费48689元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息。现根据原告写明的地址无法找到被告，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。原告起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王炎的起诉。 案件受理费509元，全部退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇一九年十一月二十七日 书记员 连哲宇
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初13313号 原告：沙嘉磊，男，汉族，1996年1月11日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：上海市第六人民医院。住所地：上海市宜山路**。统一社会信用代码：12310000425026521X。 法定代表人：殷善开，该院院长。 委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。 被告：中国科学院大学宁波华美医院（宁波市第二医院）。住。住所地：宁波市西北街**一社会信用代码：123302004195298358。 法定代表人：蔡挺，该院院长。 委托诉讼代理人：邓建功、张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 原告沙嘉磊与被告上海市第六人民医院、中国科学院大学宁波华美医院（宁波市第二医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。 原告沙嘉磊提出诉请：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费及精神损害赔偿金共计10000元（暂定，具体赔偿金额待鉴定后明确）。事实和理由：2016年8月11日，原告因甲状腺肿大至被告上海市第六人民医院住院治疗，经检查后诊断为甲状腺肿瘤，于是其为原告制定相关治疗方案，并在同年8月16日接受甲状腺肿瘤切除术，但是原告在术后便出现四肢麻木等症状，检查甲状腺激素水平不断减低，被告上海市第六人民医院告知原告此现象为术后正常短暂并发症，会在短期内恢复，并仓促于8月23日安排原告出院。出院后，原告在被告中国科学院大学宁波华美医院进行甲状腺术后门诊数次超声及甲状旁腺激素等检查，检验出全段甲状旁腺激素为0。原告在其他医院日常配药过程中复查甲状旁腺激素也是0。现原告自术后开始需要日常服用大量钙片等药品以维持血钙水平，并且需要定期进行复查血钙等生化指标水平。原告认为被告上海市第六人民医院给原告进行甲状腺肿瘤切除术时未尽到注意义务，操作不当等原因导致原告甲状旁腺被全部切除，并由此造成原告目前甲状旁腺功能丧失的人身损害后果，应当承担相应的民事责任。原告出院后长期在被告中国科学院大学宁波华美医院处复诊，治疗上具有连续性，为查明事实列为被告。请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：《医疗机构管理条例实施细则》第八十八条规定：“诊疗活动：是指通过各种检查，使用药物、器械及手术等方法，对疾病作出判断和消除疾病、缓解病情、减轻痛苦、改善功能、延长生命、帮助患者恢复健康的活动”。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条中的“同一伤病”是指同一疾病或者伤痛，在患者因同一伤病而到数家医疗机构进行治疗，因此受到同一损害的，各医疗机构与损害后果之间存在形式上的关联性，方才构成必要的共同诉讼。但依据原告起诉的内容及提供的证据材料，原告在被告上海市第六人民医院实施的是甲状腺恶性肿瘤切除术，原告在被告中国科学院大学宁波华美医院主要是术后的复查和甲状旁腺功能减退的治疗，被告中国科学院大学宁波华美医院并未对原告患有甲状腺恶性肿瘤进行诊疗，故两被告并未对原告的同一伤病进行治疗，两被告的医疗行为不属于必要的共同诉讼。另鉴于原告认为系被告上海市第六人民医院实施的甲状腺肿瘤切除术造成其自身的伤害，被告上海市第六人民医院亦认为本案的侵权行为地在其住所地的上海市徐汇区，并据此要求移送至上海市徐汇区人民法院，故本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市徐汇区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 班发伟 二〇一九年十一月五日 代书记员 林惠雅
宁夏回族自治区固原市原州区人民院民 事 裁 定 书 （2019）宁0402民初611号 原告：王某，女，汉族，1928年12月10日出生，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市原州区东关路243号。被告：张某，男，汉族，1986年4月20日出生，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区文化巷161号。原告王某与被告张某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后。依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款，裁定如下：本案转为普通程序。 审判长张 立 强  审  判 员唐 灵 霞审判员  任 卫 敏 二○一九年七月二日 书记  员王   艳  本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公益利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2864号申请执行人：谢元新，男，1956年5月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李光富，男，1956年9月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人谢元新与被执行人李光富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初6697号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告李光富于判决生效之日起十日内偿付原告谢元新借款本金52400元及利息。本案于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等可供执行的财产信息。2019年11月22日，本院依法将被执行人限制高消费。前往济南市章丘区黄河镇见寨村传统调查得知，被执行人李光富系吉祥村居民，但长期不在村里居住，联系不上。2019年11月22日，本院再次通过总队总查控系统对被执行人的财产进行查控，仍未查询到可供执行的线索。2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求悬赏执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王育森
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书     (2019)陕7102执173号   申请执行人夏亚玲，女，1960年10月8日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区，现住西安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安市莲湖区西关街道办事处，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人赵锋，主任。   夏亚玲申请执行西安市莲湖区西关街道办事处其他行政行为一案，西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终840号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人西安市莲湖区西关街道办事处未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向我院申请执行，申请执行标的为西安市莲湖区西关街道办事处对夏亚玲政府信息公开申请重新作出答复，本院于2019年8月27日立案执行。   本案执行中，经审查，西安市莲湖区西关街道办事处向本院提交了证明，证实西安市莲湖区西关街道办事处已于申请人夏亚玲执行立案前将政府信息公开答复及案件受理费25元交付于申请人。本院于2019年11月14日对申请人夏亚玲进行谈话，证实申请人夏亚玲在执行立案前已收到西安市莲湖区西关街道办事处给付的政府信息公开答复及案件受理费25元。但申请人夏亚玲认为该政府信息公开答复并没有按照判决内容进行答复。因本案中被执行人西安市莲湖区西关街道办事处已于执行案件立案前自觉履行了生效法律文书所确定的义务，故针对申请人夏亚玲的执行申请，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁   定如下：   驳回申请执行人夏亚玲所提的执行申请。   本裁定书送达后即发生法律效力。            审 判 长  乔冬青    审判员  齐伟                      审判员  王 嘉     二〇一九年十一月十四日      书 记 员  鲁亚菊                             1
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5390号 原告：厦门众家易房地产营销策划有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路****楼601，统一社会信用代码：91350206MA344XDU66。 法定代表人：唐辉，总经理。 委托诉讼代理人：张学良，男，该公司职员，现住厦门市湖里区。 被告：厦门锴诚房产传媒有限公司，住，住所地厦门市湖里区南山路**第****一社会信用代码：91350206776039615B。 法定代表人：周旭东，执行董事兼总经理。 原告厦门众家易房地产营销策划有限公司与被告厦门锴诚房产传媒有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告厦门众家易房地产营销策划有限公司于2019年11月13日，以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告达成和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门众家易房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告厦门众家易房地产营销策划有限公司负担。 审判员  洪河根 二〇一九年十一月十三日 书记员  李昊蓝 速录员  黄文娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6175号 原告：唐秋林，男，生于1979年6月24日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨文明，男，生于1977年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区，系*******村民委员会推荐，一般授权。 被告：王丽，女，生于1987年1月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 被告：唐树国，男，生于1976年3月10日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：胡华英，女，生于1977年4月12日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 原告唐秋林与被告王丽、唐树国、胡华英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告唐秋林于2019年11月5日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐秋林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告唐秋林撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告唐秋林负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇一九年十一月五日 书记员  黄晓琴
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初655号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人易远斌，男，1997年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2016年9月7日因犯寻衅滋事罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月22日被都江堰市公安局刑事拘留，2019年8月27日都江堰市人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕634号起诉书指控被告人易远斌犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。因被告人认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，独任审理，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人易远斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 都江堰市人民检察院指控，2019年7月21日凌晨3时至6时许，被告人易远斌伙同“耗儿”（在逃）、“易娃儿”（在逃）、“宇娃儿”（在逃）在都江堰市“万州烤鱼”店铺内，强行以270元的价钱消费400余元的酒菜，又在路边以“出租车撞到易远斌女友为由”勒索驾驶员青某四包价值180元的中华牌香烟。之后，又因被害人曾某对易远斌不尊敬，而共同殴打被害人曾某致其轻伤二级。被害人报警后，被告人易远斌被当场挡获，另三人逃走。 被告人易远斌被挡获后，如实供述主要犯罪事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人基本情况、到案经过、讯问笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、询问笔录、调取证据通知书、提取笔录、鉴定意见通知书、伤情鉴定、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易远斌伙同他人共同随意殴打被害人，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人易远斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜区分主从，根据各自的作用予以量刑。被告人易远斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易远斌到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人易远斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2021年1月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬伟文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 媛
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1390号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被执行人：刘伟，男，1981年9月21日出生，汉族。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘伟保险合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）陕0115民初924号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币33355.3元以及违约金，案件受理费1200.9元，执行费791元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年6月27日，本院依法向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人刘伟有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人刘伟的银行、财付通账号（额度冻结）。 三、本院依法查封了被执行人刘伟名下的陕AXXX**号江淮牌汽车一辆、陕AXXX**号货车一辆，因车辆未发现，尚未实施扣押。 四、本院依法查明，被执行人刘伟住所地现已搬迁；按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系；此外申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 五、本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。 六、本院依法对被执行人刘伟采取限制消费措施。 七、2019年11月6日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位34556.2元及执行费791元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的电话约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  姚向阳 1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终696号原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。上诉人（原审被告人）师磊，男，1991年8月6日出生于辽宁省康平县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省康平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人师磊犯故意伤害罪一案，于2019年8月5日作出（2019）辽0112刑初254号刑事判决，认定被告人师磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。原审被告人师磊不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人师磊申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人师磊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人师磊撤回上诉。沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  郎冰审判员  李陶审判员  王宁二〇一九年十一月十一日法官助理刘叶书记员代绍宇
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘3101刑初329号公诉机关吉首市人民检察院。被告人田龙，男性，1994年2月7日出生，苗族，中专，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，住凤凰县。系湘西州经济开发区税务局临聘人员。非人大代表、政协委员。因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2019年10月11日被吉首市公安局取保候审。2019年10月21日，经吉首市人民检察院决定被取保候审。2019年11月4日，经本院决定继续取保候审，现在家。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉【2019】349号起诉书指控被告人田龙犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人田龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日0时许，被告人田龙驾驶湘Ｕ×××**二轮摩托车，在经过水云天小区外，碰撞横过道路的行人梁某1，造成梁某1受伤。值班民警赶赴现场，对被告人田龙经酒精呼气检测，田龙的酒精呼气测试结果为：161.9ｍｇ／ｌ00ｍｌ，经送检血液检测，被告人田龙血液中检测出乙醇含量为：164.7206ｍｇ／ｌ00ｍｌ。案发以后，被告人田龙赔偿梁某2的经济损失，获取了梁某2的谅解。该院认为被告人田龙已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人田龙对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，无辩解。本案经审理查明的被告人田龙于2019年10月1日0时许驾驶湘Ｕ×××**二轮摩托车，在经过水云天小区外，碰撞横过道路的行人梁某1，造成梁某1受伤负事故全部责任的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，被告人田龙血液中检测出乙醇含量为：164.7206ｍｇ／ｌ00ｍｌ。案发以后，被告人田龙赔偿梁某2的经济损失，获取了梁某2的谅解。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：1、书证：(1)接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实本案案件来源及立案情况。(2)抓获经过，证实被告人田龙系被抓获归案的事实。(3)户籍信息，证实被告人田龙系成年人的事实并达到刑事责任年龄。（4）事故责任认定书，证实被告人驾驶湘Ｕ×××**两轮摩托车，在经过水云天小区外路段时碰撞行人梁某2，造成其受伤的交通事故，田龙系醉酒驾驶。(5)呼气式酒精测试结果单、血样提取表，证实被告人田龙于2019年10月1日0时许，进行了酒精吹气检测，其结果为161.9mg/l00ml及抽血过程。(6)现场照片、抽血照片，证实现场照片五张、抽血照片一张。(7)驾驶证、行驶证查询结果单，证实被告人田龙未获得摩托车驾驶证，涉案车辆行驶证件齐全。（8）交通事故赔偿协议及收条，证实2019年10月2日被告人田龙向被害人梁某1达成和解协议，赔偿其一万一千元的事实。2、证人证言:（1）梁某1的证言，证实其被撞的事实。(2)扬玉和的证言，证实田龙酒后驾驶摩托车的事实。3、被告人田龙的供述与辩解，证实其酒后驾驶摩托车撞倒被害人梁某1的事实。4、鉴定意见：湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人田龙血液中的乙醇含量为164.7206mg/l00ml。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。本院认为，被告人田龙在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人田龙到案后能坦白认罪，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人田龙系初犯，偶犯，确有悔罪表现，且赔偿了被害人梁某2的经济损失，获取了梁某2的谅解，结合本案实际，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 洪人民陪审员  崔安脆人民陪审员  黄福学二〇一九年十一月二十二日代理书记员  陈 雯附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14106号上诉人（原审原告）：黄河增，男，1949年10月15日出生。被上诉人（原审被告）：北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。法定代表人：管顺利，总经理。委托诉讼代理人：齐留军，男，该公司安全员。委托诉讼代理人：杨文忠，男，该公司驾驶员。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。上诉人黄河增因与被上诉人北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初24086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄河增上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿我误工费8410元。事实和理由：我2017年11月初到北京新兴宇航机电设备安装有限公司（以下简称新兴公司）工作，当时签署的简易合同及有两张工作照片可以作证。我向法院提供的公司地址也没错，该公司原来在南顶村注册，后来才改到平谷的。新兴公司每月向我发工资3485元，并提供了证据，并且法院在询问公司总经理张某时也陈述一致。而且在一审之前被上诉人是认可的。祥龙出租公司辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。上诉人没有提供误工的证据。人寿北京分公司辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。一审已经就本案事实查明了，审理非常详实。黄河增向一审法院起诉请求：1.要求祥龙出租公司、人寿北京分公司赔偿黄河增医疗费555.99元、交通费125元、营养费500元、误工费8410元、护理费3000元；2.诉讼费由祥龙出租公司、人寿北京分公司承担。一审法院认定事实：2018年3月15日16时40分，齐伟亮驾驶×××大客车行驶至北京市丰台区方庄市场西门北80米处时，适逢杨文忠驾驶×××小客车行驶至此，两车接触，造成×××大客车乘客黄河增等人受伤。本次事故经交通管理部门认定，杨文忠负全部责任。事故发生后，黄河增前往北京中医药大学东方医院、首都医科大学附属北京友谊医院就诊，经诊断为软组织挫伤、胸疼。2018年3月15日，北京中医药大学东方医院出具病休证明书，建议黄河增全休贰周。2018年10月25日，首都医科大学附属北京友谊医院出具诊断证明书，建议黄河增全休两周。黄河增支付医疗费555.99元、交通费125元。新兴公司出具证明，证明黄河增为该公司员工，月工资3485元。黄河增提供劳务协议、工资签收记录、工作照片，用以证明其误工损失。庭审中，黄河增提供新兴公司住所地为北京市丰台区永定门外南顶村33号院，法院前往该处调查发现该地址为住宅小区，并无公司在此经营或办公。法院通过黄河增提供的联系方式向该公司负责人张某进行询问，张某对于黄河增工作时间及工资收入的陈述内容虽与黄河增提交的证据及其陈述基本一致，但张某称其不能携带本人身份证件及该公司授权手续来我院谈话或作证。对于新兴公司住所地，张某称其曾租住南顶村33号院的房屋，但该公司现住所地位于北京市平谷区。另查，×××小客车在人寿北京分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因祥龙出租公司肇事车辆在人寿北京分公司投保了交强险，故应先由人寿北京分公司在保险责任限额内予以赔偿；超出保险限额的部分，由祥龙出租公司予以赔偿。黄河增主张的医疗费、交通费，有据佐证，法院予以支持。黄河增主张的营养费、护理费，缺乏医嘱及损失实际产生的证据，法院不予支持。对于黄河增主张的误工费，黄河增已满退休年龄，其主张的误工损失，法院以证据为依据予以严格认定。庭审中，黄河增虽针对误工损失进行了陈述并提交了相关证据，但法院经调查核实，认为其陈述及提交的证据不充分、不完备，不足以证明其主张。故对其误工费的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内赔偿黄河增医疗费555.99元、交通费125元。二、驳回黄河增其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，黄河增提交证人证言一份，欲证明实际误工情况；祥龙出租公司、人寿北京分公司质证称不认可证人证言。本院认为因证人未出庭作证，对于该份证言不予采信。经查，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。经本院主持调解，各方未能达成一致意见。本院认为：根据双方诉辩情况，本案争议焦点为应否支持黄河增主张的误工损失问题。本案中，黄河增主张案涉事故导致其产生误工损失，其应就此承担举证证明责任。黄河增虽然提交了用工协议以及室外工作照片，但是上述材料显示的工作内容与其自述的工作内容并不一致，其亦自认一审提交的工资条为案涉事故发生后补签；虽然法院与黄河增所称的系其雇佣单位法人的张某进行了电话沟通且内容基本与黄河增提交的证据一致，但张某未能携带相关公司材料到庭作证接受质询；故在现有证据材料下，本院认为黄河增未就其主张的误工损失尽到相应的举证证明责任，一审法院对其该项主张未予支持并无不妥。综上所述，黄河增的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由黄河增负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 屠 育审 判 员 宋 光二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 科书 记 员 毕文华
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审380号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人江某某，男，汉族，1973年11月10日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人江某某所作出的红土资执罚[2018]1067号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年4月，江某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇马埠头村二组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积600平方米，建筑占地250平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人江某某作出红土资执罚[2018]1067号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令江某某15日内退还非法占用的土地；2、限江某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]1067号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1067号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1067号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1067号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人江某某未经批准，擅自占用红安县永佳河镇马埠头村二组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]1067号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1067号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人江某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初173号 公诉机关江西省龙南县人民检察院。 被告人卢圣钰，男，1986年6月4日，汉族，中专文化，务农，户籍所在地：江西省龙南县。因本案于2019年6月29日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。 辩护人谢建锋，江西江龙律师事务所律师。 江西省龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人卢圣钰犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院检察员黄文云出庭支持公诉，被告人卢圣钰及其辩护人谢建锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年1月至2019年6月间，被告人卢圣钰从“上线”李某处获得“六合彩”网络赌博代理账户并投注参与赌博，同时其还发展了“下线”徐某、唐某、黄某2等人用于投注参与赌博，累计开设赌场赌资共计20余万元，下线投注参赌过程中，卢圣钰还能获得投注金额3%的返利，非法获利6000余元。2019年6月28日，卢圣钰被龙南县公安局抓获归案。 公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人卢圣钰以营利为目的，提供网络赌博账号及设置的下级账号供他人使用，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人卢圣钰有期徒刑一年，罚金十万元。 被告人卢圣钰对公诉机关指控的事实无异议，且认罪。 辩护人辩护称：被告人卢圣钰到案后能如实交代罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人属偶发犯罪，没有前科，容易受理教育改造；被告人认罪认罚，态度诚恳，悔罪深刻；被告人开设赌场得到及时制止，后果不是很严重。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，在本案审查起诉期间，被告人卢圣钰签署认罪认罚具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有被告人卢圣钰的供述与辩解，证人黄某2、徐某、唐某、蔡某等人的证言，犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口信息表及被告人卢圣钰、证人唐某的微信截图等证据证实，可以认定。 本院认为，被告人卢圣钰以营利为目的，代理赌博网站并接受投注，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪的构成要件，公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人卢圣钰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人卢圣钰认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人卢圣钰开设赌场得到及时制止、后果不是很严重、建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，虽然被告人认罪悔罪且认罚，但被告人卢圣钰开设赌场的行为从2016年1月起至2019年6月止，持续时间长达三年半之久，其所涉赌资数额亦达20余万元，被告人的犯罪行为不宜适用缓刑，辩护人有关适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。综合被告人卢圣钰的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现，本院认为公诉机关建议判处被告人卢圣钰有期徒刑一年并处罚金人民币十万元的量刑建议恰当，决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卢圣钰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年6月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 迪 人民陪审员  徐明良 人民陪审员  谢远明 二〇一九年十一月八日 书 记 员  龚建芳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4253号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，该行行长。委托诉讼代理人：史永杰，男，汉族，1968年04月21日生，系该公司员工。特别授权代理。被告：王平润，女，汉族，1997年4月8日生，户籍地住址云南省玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告王平润信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰，被告王平润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告金穗贷记卡（卡号62×××09）截至2019年7月13日的欠款12620.24元，其中：本金10931.96元、利息1066.87元、逾期还款违约金621.41元。此后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日，被告向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理信用卡，并签订了金穗信用卡章程和领用合约。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年7月13日，出现了被告透支本息合计12620.24元至今未还。原告经过多次催收未果，且被告有意回避原告的催收。被告未按约归还欠款的行为已构成违约，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王平润辩称，其向原告申领信用卡并使用，现欠原告款项是事实，对原告所主张的本金、利息、违约金、金额均无异议。但入狱前其信用卡一直没有逾期过，现在因其人身自由受限，没有办法还款，只能等出狱再还。服刑期间的利息，希望原告给予终止。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格及主体信息；二、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格适格的情况；三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及相关资料，以证明被告向中国农业银行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》各项规则的事实；四、账单详细信息、账户交易明细，以证明被告持卡消费信息、消费金额、欠款金额及所持信用卡的卡号为62×××09；五、催收历史资料信息，以证明原告多次进行了催收，被告一直未还款的事实。经质证，被告对原告所举五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告在本案审理过程中，未提交相关证据材料。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合各方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认。另被告因抢劫罪判处有期徒刑8年零6个月，现服刑于云南省第一女子监狱。本院认为，被告向原告申领农行金穗贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗信用卡章程及金穗信用卡领用合约的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付逾期还款违约金，支付相关费用。被告拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告王平润于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××09的信用卡到期本金10931.96元，并支付计算至2019年7月13日的应付利息1066.87元、逾期还款违约金621.41元，合计12620.24元；2019年7月13日之后的利息、逾期还款违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费116元，减半收取计58元，由被告王平润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 谭 震二〇一九年十一月十四日书记员 李梦娇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执966号申请人任有祥，男，1978年8月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，住桓仁满族自治县。被执行人单红玉，女，1968年7月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院在执行任有祥与被执行人单红玉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初570号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的为17252元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令,被执行人未实际履行。2、2019年7月29日、2019年9月11日、2019年11月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为17252元。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年十一月二十八日书记员 王乐平
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初7839号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。 被告：单长轩，男，1968年3月13日生，汉族，住江苏省丰县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告单长轩保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款41055.01元（包括本金40166.69元、利息780.16元和罚息108.16元）；2、判令被告支付逾期保费5570.65元；3、判令被告支付违约金（以理赔款41055.01元为基数，自2016年9月12日起按照年利率24%标准，支付至款项还清之日止）；4、原告为实现本案债权所发生的律师服务费用1200元由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告单长轩与中国农业银行股份有限公司徐州分行（以下简称农行徐州分行）签署合同编号为32020120140135100的《个人担保借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，被告向农行徐州分行借款8万元，借款年利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款以农行徐州分行为被保险人，向原告（保险人）投保信用保证保险，与原告签署单号为11094942600001650560的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险合同》），约定每月保费率为1.9%。2014年10月23日，农行徐州分行按照借款合同约定向被告发放贷款8万元。但自2016年6月23日开始，被告再未履行借款合同约定还款义务。根据《保险合同》约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。”原告于2016年9月12日按照《保险合同》的约定向被保险人农行泉山支行进行理赔，理赔金额共计41055.01元，农行徐州分行向原告出具《代偿债务确认书》一份。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告理赔后向被告催收，未果。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖：原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖…（四）对被监禁的人提起的诉讼”。丰县人民法院于2017年2月28日作出（2016）苏0321刑初660号刑事判决书，判决本案被告单长轩因犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月。被告单长轩为此被关押于江苏省金陵监狱第八监区，现尚在服刑期间，故应由原告所在地人民法院即广东省深圳市福田区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送至广东省深圳市福田区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁国栋 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄萌萌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0826刑初91号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人秦某。 指定辩护人沈某，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉【2019】18号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人秦某及其指定辩护人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日23时许，被告人秦某酒后驾驶×××号丰田牌越野车从乌拉特后旗青山向杭锦后旗陕坝方向行驶，在京新高速公路917公里处（收费站）被民警查获。经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定，秦某每100毫升血液中含有196.8毫克乙醇，系醉酒驾驶。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以减轻处罚。建议判处被告人秦某拘役一个月至三个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人归案后积极配合公安机关调查，深刻认识到自己的错误，主动认罪认罚，悔罪态度良好，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性不大，建议法庭对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人秦某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人在高速公路上驾驶机动车，血液中乙醇含量接近200毫克，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关判处拘役一个月至三个月，并处罚金3000元的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日；并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苗春宝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王佳洁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3442号 申请执行人：郑剑宁，男，1994年12月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人：蔡娴、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码9135030079375651XU。 法定代表人：林华清,总经理。 本院在执行××人××与被××人××市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华港房地产开发有限公司应支付给郑剑宁逾期代为申请办理上述《不动产权证书》的违约金以130000元为基数，自2016年4月19日起至上述《不动产权证书》转移登记至郑剑宁名下之日止按日0.01%计算，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执931号案件的被执行人同为莆田市华港房地产开发有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3442号案件合并在（2019）闽0304执931号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 玲
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执保306号之一申请人：孟祥林，男，1970年12月6日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。被申请人：杨晚球，男，1964年11月4日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。申请人孟祥林与杨晚球诉前财产保全一案，本院于2019年11月19日查封了被申请人杨晚球所有的位于湖南省××县××镇××建材城××、××号，不动产权证为湘（2019）慈不动产权第0003789、0003791号房产二套。2019年11月22日申请人孟祥林以双方达成和解协议为由，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨晚球所有的位于湖南省××县××镇××建材城××、××号，不动产权证为湘（2019）慈不动产权第0003789、0003791号房产的查封。二、解除对申请人孟祥林所有的车牌号码为湘Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车、担保人雷中桂所有的车牌号码为湘Ｊ×××**雷克萨斯牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 清二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘文韬书 记 员  周彦伶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6316号原告：李潇楠，女，1985年12月22日生，汉族，住址郑州市惠济区。被告：陈双战，男，1983年2月9日生，汉族，住址河南省兰考县。原告李潇楠与被告陈双战民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李潇楠经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李潇楠撤诉处理。案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告李潇楠负担。审判员  彭连城二〇一九年十一月二十五日书记员  徐哲文
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执376号之二   申请人：陈长女，女，汉族，1964年11月3日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：汪志信，男，汉族，1957年10月27日出生，住安徽省休宁县。 申请执行人陈长女与被执行人汪志信民间借贷纠纷案件申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022民初175号民事判决书，于2019年7月30日立案执行并向被执行人汪志信发出执行通知书，责令被执行人汪志信收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务。本案中执行标的31300元，未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人享有继承份额的其亡父汪学江名下房产采取了查封措施，但一时不宜处置变现，对被执行人汪志信采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 法官助理吴信朋 二〇一九年十一月六日 书记员  程艳琴
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1658号之二申请人：河北盛宝环保设备有限公司，地址：枣强县东外环路。统一社会信用代码：91131121398813318Q。法定代表人：韩宝勇。被申请人：吉林市凯达环保科技有限公司，地址：吉林市昌邑区辽东小区**楼**网点。统一社会信用代码：91220202MA14A2WX6F。法定代表人：尹清源。原告河北盛宝环保设备有限公司与被告吉林市凯达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）冀1121民初1658号保全裁定，申请人河北盛宝环保设备有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，申请解除对被申请人吉林市凯达环保科技有限公司在中国建设银行吉林市高新技术产业开发区账户22×××63人民币35000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吉林市凯达环保科技有限公司在中国建设银行吉林市高新技术产业开发区账户22×××63人民币35000元的冻结。审判员  杜金荣二〇一九年十一月十五日书记员  任韵妹