wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1459号之一申请执行人:陈明景，男，汉族，1971年11月11日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：黎茶娣，女，汉族，1973年10月17日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春新世界置业有限公司。住所地：宜春市袁州区春风路88号。统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人陈明景、黎茶娣依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初810号民事判决书于2019年4月24日向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春新世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春新世界置业有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春新世界置业有限公司在本院案件众多，属于系列案件。在宜春市车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××××，已被其他案件查封，未实际扣押无法处置。被执行人宜春新世界置业有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春新世界置业有限公司名下位于宜春市经开区春风路2号凯旋城60栋401室房产，已被其他案件查封，本案无处置权。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人宜春新世界置业有限公司有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行5.32万元，已执行0元，未执行5.32万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月七日书记员  晏 洁
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3323民初273号原告：普友昌，男，1927年5月7日，傈僳族，住福贡县。被告：王四局，男，1960年6月28日生，傈僳族，住福贡县。原告普友昌诉被告王四局侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告普友昌于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普友昌的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普友昌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由普友昌负担。审判员  桑丽丽二〇一九年十一月十二日书记员  雀成亮,附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0424民初1031号原告：华宁泰安物业服务有限公司。住所地：华宁县宁州镇东市街。统一社会信用代码：91530424678712650J。法定代表人：王自美，总经理。被告：胡乔芬，女，40岁，汉族，居民，住云南省华宁县。原告华宁泰安物业服务有限公司与被告胡乔芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告华宁泰安物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华宁泰安物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系原告华宁泰安物业服务有限公司对其民事诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华宁泰安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华宁泰安物业服务有限公司负担。审判员  龙杰峰二〇一九年十一月四日书记员  杨靖坤
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审355号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：尚新海，男，1965年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行410181-1006395620号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院于2019年11月28日立案审查。在审查过程中，申请执行人于2019年11月29日向本院递交撤回申请书，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队自愿撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队撤回强制执行申请。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十一月二十九日书记员  李兆华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5185号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：马豹，男，1985年6月12日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人马豹信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付108509.79元及相关利息，执行费1528元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4904号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。被执行人：马有军,男性,1974年8月24日出生,住河南省,住河南省焦作市济源市v>本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与马有军追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫9001民初6484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马有军应于本院判决生效后10日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司4723.14元；案件受理费收取25元，由被告马有军承担。因马有军未按上述法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有4723.14元未能实现。本院认为，关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与马有军追偿权纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马有军负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十六日书记员  郑田田
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6001号 原告：田永东，男，生于1970年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：向泽川，男，生于1982年，汉族，农民，户籍所在地巴中市巴州区。 原告田永东与被告向泽川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永东到庭参加诉讼，被告向泽川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告田永东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金82000.00元；2.判令被告以82000.00元本金为基数，自原告起诉之日起按照年利率24%支付利息至偿清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月，被告向泽川以与他人合伙急需资金入伙为由向原告借款100000.00元，原告念及与被告的朋友关系，便向被告出借了100000.00元现金。后经原告催要，被告陆续向原告偿还了本金18000.00元，尚下欠本金82000.00元，被告于2017年2月26日向原告重新书立了借条。但被告并没有按照约定向原告偿还下欠借款，原告多次催要被告都以各种理由拖延。现起诉至法院要求被告还本付息。 被告向泽川辩称：1.2012年3月在原告处借款100000.00元属实，但已经偿清，现在不差原告借款，只是下差原告合伙分红20000.00多元。当时我与原告合伙做生意,没有向原告分红，原告就不将100000.00元借款的条据给我，还逼迫我在2017年2月26日写了借条。2.2019年9月3日的保证书也是原告逼我写的。3.在2018年和2019年向原告微信转账的是合伙分红的钱。 经审理查明：2017年2月26日，被告向泽川向原告田永东书立借条一张，载明：“今借到田永东现金捌万贰仟元整（82000.00元），从三月每个月还伍仟元整（5000.00元），如到时不还，利息按贰份从三月算起。5137011982××××××××，曾口镇街道10号，向泽川，2017年2月26日”。 2019年9月3日，被告向原告书立保证书一份，载明：“向泽川保证2019年9月3日至9月8日五天内归还借田永东的现金叁万元整（30000.00元），如不还，就按2017年的借条打官司。181××××2757，保证人向泽川，2019年9月3日，5137011982××××××××”。 庭审中，原告表示被告2012年3月在其处借款100000.00元，其现金交与被告。后被告陆续偿还18000.00元，并于2017年2月26日书立了82000.00元的借条。同时，被告于2018年2月13日通过微信转账偿还本金1200.00元，后于2019年2月2日通过微信转账偿还本金1000.00元。 以上事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，借条，保证书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田永东向被告向泽川借款，偿还部分借款后，又向原告重新出具了借条，双方形成借款合同关系，本院予以确认。庭审中，原告表示被告通过微信转账方式已偿还借款本金共计2200.00元，现下差本金79800.00元，本院予以确认。 关于借款利息的问题。原、被告在借条中约定“如到时不还，利息按贰份从三月算起”，未明确约定系月利率还是年利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。故原告主张被告按照年利率24%支付利息，理由不充分，本院不予支持。若被告未在本院确定的给付之日向原告支付，应当从确定的给付之日起以下欠的借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 被告辩称借条、保证书系受胁迫所书立，但其并未提供相关证据予以证明，故对被告该项辩称本院不予采信。被告辩称已偿清借款，但其亦未提供证据证明，故对其该项辩称本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告向泽川在本判决生效之日支付原告田永东借款本金79800.00元。若未按本判决确定的给付之日支付本金，则需支付逾期利息，利息的计算方式为：以本金79800.00元为基数，自本判决确定的给付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850.00元，减半收取925.00元，由被告向泽川负担900.00元，原告田永东负担25.00元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇一九年十一月十五日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申742号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)陶永娟，女，1938年12月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人祁勤雅，女，1958年2月19日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市。法定代表人高世昀。再审申请人陶永娟不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶永娟申请再审称，其土地为集体所有土地，原上海市徐汇区规划和土地管理局未经发布《拟征地告知书》而作出的《征地房屋补偿方案公告》违法；其起诉符合起诉条件，且属于人民法院受案范围，故请求对本案提起再审。本院经审查认为，陶永娟向一审法院起诉，请求撤销上海市徐汇区规划和自然资源局(原上海市徐汇区规划和土地管理局)作出的沪徐征地房补告[2015]第1号征地房屋补偿方案公告。因被诉公告尚未对陶永娟的权利义务产生最终的实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回其起诉，并无不当。陶永娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陶永娟的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十一月二十八日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1859号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王光木，系该公司员工。 被告：邓之宾，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告邓之宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以邓之宾已按约定付清应交的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郑姗 书记员黄晓乾 1/2
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10662号原告：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所地合肥市政务区白天鹅国际商务中心****。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：王柳，公司员工。被告：马小培，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告安徽邦和物业管理有限责任公司对被告马小培的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽邦和物业管理有限责任公司撤回对马小培的起诉。本案案件受理费59元，减半收取为29.5元，由原告安徽邦和物业管理有限责任公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月一日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执742号 移送执行人：资中县人民法院公民法庭。 被执行人：陈泰利，男，1981年6月1日出生，汉族，住资中县。 为执行资中县人民法院公民法庭移送执行陈泰利借款合同纠纷一案。本院于2019年7月9日立案受理，并于2019年7月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2017）川1025民初1298号生效法律文书确定的义务，即支付诉讼费4290元。 本案在执行过程中，本院分别于2019年11月15日、11月18日、11月19日依法强制扣划了被执行人陈泰利银行存款共计1553元，且由本院收取诉讼费。此后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，且对被执行人采取了“限高”等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓仕勇
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)川1421执恢496号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住仁寿县文林镇陵州路三段22号 法定代理人曾映红，理事长。 委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：杨成刚,男性,1982年4月3日出生,住仁寿县；李凤,女性,1988年2月25日出生,住四川省金堂县 本院在执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与杨成刚、李凤借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人的三套房产，得案款364400元。支付诉讼费4326元，执行费6882元，申请人领取案款353192元。余下的房产申请人不接收。与申请人沟通后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川1421民初3230号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月七日 书记员  尹掊阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执552号 申请执行人：吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 被执行人：卢祖论，男，1984年1月15日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人吴启进与被执行人卢祖论关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人卢祖论送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向吴启进支付借款本金43000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费519元、执行案件受理费553元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人卢祖论纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人卢祖论名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人卢祖论有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴启进享有要求被执行人卢祖论继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖春球
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5961号申请执行人：涂菲菲，女，汉族，1984年8月4日生，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：林加阳，男，汉族，1989年3月22日生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人涂菲菲与被执行人林加阳民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9859号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：被告林加阳确认尚欠原告涂菲菲借款本金489207元，并同意于2019年9月28日向原告涂菲菲归还借款本金489207元。因被执行人林加阳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人涂菲菲向本院申请执行，申请执行标的为493526元及利息。本院于2019年10月9日立案受理。执行过程如下：1.2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人林加阳发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年10月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人林加阳名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有房产，已被另案处置。3.2019年10月18日，本院对被执行人林加阳采取限制高消费措施。4.2019年10月18日，本院将被执行人林加阳纳入失信人名单。5.2019年10月21日，送达参与分配函，参与被执行人林加阳名下位于南昌市西湖区广场南路205号21栋1单元1902室房产的分配。6.2019年11月13日，本院约谈申请执行人涂菲菲，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的493526元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为493526元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十三日书记员  谌 蕾
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2567号之一申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该行董事长。委托代理人：张小杰、刘永梅，该行员工。被执行人：张某，男，1959年4月21日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0706民初9553号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人张某应给付申请执行人127711.48元，并承担案件受理费1427元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，发现被执行人名下有一台车辆，本案于2019年6月17日进行了查封，但未实际扣押，另发现被执行人工资收入，本院依法于2019年5月22日对其银行账户予以冻结，并执行到案款68693.97元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案虽对被执行人名下的车辆进行了查封，但未实际扣押，故无法处置。虽对被执行人银行账户予以冻结并执行到68693.97元，但暂不足以清偿本案债务，经征求申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十一月十四日书记员  周 伟
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执583号 申请执行人勐海县迪盛小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码91532822568820757W。 住所地勐海县迎宾大道鑫海花园******。 法定代表人张凯，董事长。 被执行人玉帅坎，女，1967年10月12日出生，布朗族，农民，住勐海，住勐海县iv> 被执行人黄小吉，男，1966年09月11日出生，汉族，农民，住勐海，住勐海县iv> 本院在执行申请执行人勐海县迪盛小额贷款有限责任公司与被执行人玉帅坎、黄小吉小额借款合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）云2822民初77号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人玉帅坎、黄小吉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人勐海县迪盛小额贷款有限责任公司于2017年3月15日依法注销登记，申请执行人法定代表人张凯于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。 本案执行标的200,000.00元及利息56,000.00元，被执行人负担案件受理费2,659.50元、执行费3,740.00元，合计：262,399.50元。执行过程中，被执行人玉帅坎、黄小吉下落不明，无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人张凯的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十一月八日 书记员 岩温丙
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执532号 申请执行人：罗鹏兴，男，1975年6月6日生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：柯培民，男，1990年6月19日生，汉族，住福建省晋江市，现下落不明。 本院在执行罗鹏兴与柯培民建设工程合同纠纷一案中，申请执行人罗鹏兴依据本院于2019年2月20日作出的（2019）云0425民初80号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0245执532号执行案立案执行。申请执行标的为：一、由柯培民支付罗鹏兴工程款73360元，利息7977.90元，合计81337.90元；二、缴纳案件诉讼费921元及执行申请费1120元。 案件进入执行程序后，因无法查找到柯培民下落及线索，本院于2019年9月25日通过公告送达方式向柯培民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书。本院于2019年9月19日、11月6日两次通过网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人柯培民名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，除零星存款外，查无其他可供执行财产。案件执行过程中，因被执行人柯培民无法联系，我院未能查找到被执行人柯培民的可供执行财产及线索。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人罗鹏兴，此前本院已向申请执行人罗鹏兴发出提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人柯培民的可供执行财产及线索，申请执行人罗鹏兴未能向本院提供。根据申请执行人罗鹏兴申请，本院已将被执行人柯培民纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人柯培民至今分文未履行。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人罗鹏兴认可本院对被执行人柯培民的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杞得权 审判员  宋国强 审判员  刘永华 二〇一九年十一月七日 书记员  王 鹏
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初486号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人陈生家，男，1994年10月20日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化，户籍所在地与现住址均为甘肃省张掖市甘州区，无业。曾因犯非法拘禁罪于2015年5月18日被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年10月31日刑满释放；因涉嫌盗窃于2019年4月16日被威海市公安局环翠分局处行政拘留十五日。又因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉［2019］74号起诉书指控被告人陈生家犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员邹金红出庭支持公诉,被告人陈生家到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年4月15日5时许，被告人陈生家在张村镇成龙网吧盗窃被害人柳某价值人民币2450元的苹果手机一部及网吧充电宝一个。公诉机关认为被告人陈生家以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，并提供被告人供述、被害人陈述、书证、辨认笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人陈生家对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年4月5日5时许，被告人陈生家到威海市环翠区张村镇成龙网吧二楼，趁人不备窃取被害人柳某放在桌子上的黑色苹果7plus手机一部和该网吧的anker牌充电宝一个。后被告人陈生家将涉案手机变卖，并将违法所得消费，将涉案充电宝丢弃。2019年4月30日，经威海市环翠区价格认证中心认定，涉案手机价值人民币2450元，涉案充电宝未能认定价值。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、被害人柳某、高某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、抓获经过、身份信息证明、刑事判决书、释放证明、威海市环翠区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈生家以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈生家曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈生家犯盗窃罪，且构成累犯，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈生家到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈生家盗窃所得的财物，依法应予以追缴并发还被害人。被告人陈生家曾因同一盗窃事实被行政拘留，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈生家犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）二、责令被告人陈生家退赔被害人柳某经济损失人民币2450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 王 宗 文人民陪审员 徐 承 华二〇一九年十一月一日书 记 员 王迪（代）
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3667号申请执行人:王伟仁，男，1970年10月14日出生，住浙江省永康市。被执行人:叶建勇，男，1975年7月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人王伟仁与被执行人叶建勇买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为由被执行人叶建勇归还申请执行人王伟仁货款515591元并支付逾期付款的利息（利息从2018年12月3日起按月利率2%计算至实际付款之日止）以及赔偿申请执行人王伟仁木托架损失6000元，并负担案件受理费4663元。执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人叶建勇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人叶建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶建勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶建勇名下无房产；被执行人叶建勇名下无车辆。截至2019年11月20日,本案已执行到执行款200000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人叶建勇采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3667号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十一月二十日代书记员 胡 赟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24417号郭志刚、李侦、张艳莉：你们与宁建国借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初11376号民事判决书已发生法律效力。权利人宁建国于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇一九年十一月二十日
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖108号 自贡市大安区人民法院： 你院关于自贡市大安区人民检察院指控被告人龚铃凯涉嫌犯保险诈骗罪一案报请指定管辖的材料收悉。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 本案由你院按刑事一审程序审理。 二〇一九年十一月四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3364号 原告：朱莉琼，女，1985年6月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王仁彬，男，1983年6月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系原告朱莉琼之夫。 被告：邹百寿，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。 原告朱莉琼诉被告邹百寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告朱莉琼于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱莉琼撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告朱莉琼负担。 审 判 员 杨小华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执677号之一 申请执行人：尹宗影，女，1979年5月25日，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：李杰，男，1964年2月7日生，汉族，公务员，安徽省凤台县。 尹宗影与李杰民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李杰给付案款230000元。被执行人依法应当承担执行费3350元。 执行过程中，1、本院于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年6月4日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划；未查询到名下有车辆信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为173000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡志成
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22684号 原告：厦门琸泰置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳泰路**（**楼）****，统一社会信用代码91350200MA2XNELY6K。 法定代表人：杨冠天，总经理。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：骆燕辉，男，1965年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门琸泰置业有限公司与被告骆燕辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告厦门琸泰置业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门琸泰置业有限公司以另行协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门琸泰置业有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1416号之一申请执行人：常德市财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞，该公司董事长。被执行人：黄云球。被执行人：郑利秀。被执行人：黄波。被执行人：谢琴琴。被执行人：常德市武陵区云球建材经营部。经营者：黄云球。申请人常德市财鑫融资担保有限公司与被执行人黄云球、郑利秀、黄波、谢琴琴、常德市武陵区云球建材经营部追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初1679号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月12日，经申请，本院立案执行。2019年7月17日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2019年7月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行金额2252581.18元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5269号原告王萌萌，女，1988年2月19日出生，汉族，住任丘市。委托代理人王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。被告任丘市于村乡南陵城村民委员会，住所地：河北省沧州市任丘市于村乡南陵城村。统一社会信用代码：法定代表人：陈巨来，该村村主任。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原告王萌萌与被告任丘市于村乡南陵城村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萌萌的委托代理人王松洪、被告任丘市于村乡南陵城村民委员会委托代理人郭向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萌萌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告靶场征地补偿款26000元。2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告系被告处原村民，2011年原告通过被告村民小组取得被告靶场宗地集体土地部分使用权。2011年至2016年，原告所取得该宗地部分使用权以小组为单位对外转租，并获得租金。2017年原告分得通过被告分发到生产小组的政府征用青苗补助款。2014年12月11日该征诉地被任丘市国土资源局征收。被告因种种原因该宗地征用土地补偿款未及时发放。2018年原告被任丘市教育体育局聘用为合同制教师，聘用期限自2018年9月1日至2021年8月31日。2019年1月24日被告分配该征地补偿款时，在被告公布的《靶场土地补偿款分配表》中没有原告的名字，时至今日被告也没有将原告应获得的土地补偿款给付原告。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《征用土地公告办法》等相关法律规定，原告有权享有该宗土地被征收后相应的补偿权利，被告应给付原告靶场征地补偿款26000元。请人民法院依法判如所请。被告任丘市于村乡民委员会辩称，原告所述属实，请依法判决。经审理查明：原告王萌萌系任丘市于村乡村民，2018年原告被任丘市教育体育局聘用为合同制教师，聘用期限自2018年9月1日至2021年8月31日。2011年原告通过任丘市于村乡村民小组取得任丘市于村乡靶场宗地集体土地部分使用权，2014年12月11日任丘市于村乡靶场宗地被任丘市国土资源局征收。另查明，自2011年至2016年，原告所取得的靶场宗地部分使用权以小组为单位对外转租，并获得租金；2017年原告分得通过被告任丘市于村乡民委员会分发到小组的政府征用青苗补助款。再查明，任丘市国土资源局征用任丘市于村乡靶场的征地补偿款共计5633.0827万元，该款项已经下发到被告任丘市于村乡民委员会，被告任丘市于村乡民委员会按照分配方案对征地补偿款进行了分配，但《靶场征地村民补偿分配方案》未对任丘市于村乡2014年12月11日后被聘用为合同制教师人员的补偿问题进行处理。上述事实有原被告当庭陈述、原告提交的身份证复印件、任丘市公安局于村派出所出具的户籍证明信、任丘市教育体育局出具的证明及靶场征地村民补偿分配方案等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主决议程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因任丘市于村乡靶场宗地于2014年12月11日被任丘市国土资源局征收，且在靶场征地村民补偿分配方案确定时，原告王萌萌为具有集体经济组织成员资格的人，故原告王萌萌依法享有获得任丘市于村乡靶场征地补偿款的权利，依照任丘市于村乡民委员会制定的《靶场征地村民补偿分配方案》，对原告要求的被告给付征地补偿款26000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民组织法》第二十七条之规定，判决如下：被告任丘市于村乡民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王萌萌征地补偿款26000元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告王萌萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一九年十一月二十八日书记员  张学天
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1850号申请执行人颜虹，女，纳西族，1966年8月2日出生，云南省昆明市人。被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司。法定代表人杨西平，董事长。委托代理人杨佳、马江蕊，系该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人颜虹与被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2019年6月25日作出的云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初1564号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司于本判决生效后立即向原告颜虹支付逾期办证违约金人民币11233元；二、驳回原告颜虹的其他诉讼请求。案件受理费2834元，由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司负担。因被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜虹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月16日立案执行本案执行标的为14067.00元，执行费为111.00元。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务。2019年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于安宁市温泉半岛国际网球中心19栋D26号房屋已被本院依法查封，正在另案处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十八日书记员  何 敏
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初240号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人李杏村，男，1984年7月19日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市。2019年4月8日因涉嫌犯骗取贷款罪被临湘市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]222号起诉书指控被告人李杏村犯骗取贷款罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员王兰辉、被告人李杏村到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月至2018年4月，余某（另案处理）利用担任临湘市农村商业银行横铺支行副行长的职务便利，伙同邓某（另案处理）虚构贷款用途，多次借用他人名义贷款，贷款实际用于偿还前期贷款本息，支付好处费给贷款人、担保人、介绍人及个人挥霍。被告人李杏村则物色贷款对象后介绍给邓某用于借名贷款，并从被介绍人处收取人民币500元或1000元的介绍费。至案发前，通过李杏村介绍的借名贷款共18笔，共计180万元。具体事实如下： 1、2017年4月19日，邓某通过李杏村介绍，借用李修群的名义，由余某经手，以做生意为由向临湘农商行横铺支行贷款100000元，现已逾期； 2、2017年6月30日，邓某通过李杏村介绍，借用刘其敏的名义，通过“火军”介绍以戴某为担保人，由余某经手，以做土方工程为由向临湘农商行横铺支行贷款100000元，现已逾期； 3、2017年7月18日，邓某通过李杏村介绍，借用方某乙的名义，由余某经手，以开夜宵店为由向临湘农商行横铺支行贷100000元。事后，李杏村给方某乙1500元，现已逾期； 4、2017年7月28日，邓某通过李杏村介绍，借用王某龙的名义，由余某经手，以搞装修包工为由向临湘农商行横铺支行贷款100000元，现已逾期； 5、2017年9月15日，邓某通过李杏村介绍，借用陈某的名义，由余某经手，以包工地为由向临湘农商行横铺支行贷款100000元，现巳逾期； 6、2017年9月29日，邓某通过李杏村介绍，借用陈某超的名义，由余某经手，以扩大养殖为由向临湘农商行横铺支行贷款100000元，现已逾期； 7、2017年10月26日，邓某通过李杏村介绍，借用刘某敏的名义，由余某经手，以购买货车为由向临湘农商行横铺支行贷款100000元； 8、2017年11月13日，邓某通过欧某介绍，借用李某丙的名义，通过李杏村介绍以方洋为担保人，由余某经手，以开食品零售店为由向临湘市横铺信用社贷款100000元。事后，欧某给李某丙8500元； 9、2017年11月13日，邓某通过欧某介绍，借用张某甲的名义，通过李杏村介绍以胡果为担保人，由余某经手，以油漆加工为由向临湘农商行横铺支行贷款100000元； 10、2017年12月6日，邓某通过李杏村介绍，借用鲁某的名义，由余某经手，以餐馆装修为由向临湘农商行横铺支行贷款100000元。事后，李杏村给鲁某100000元； 11、2017年12月7日，邓某通过李杏村介绍，借用方某丙的名义，由余某经手，以房屋装修为由向临湘农商行横铺支行贷款100000元; 12、2017年12月16日，邓某通过李杏村介绍，借用李某雄的名义，由余某经手，以扩大农场为由向临湘农商行横铺支行贷款100000元; 13、2018年1月10日，邓某通过李杏村介绍，借用李某乙的名义，由余某经手，以扩大经营为由向临湘农商行横铺支行贷款100000元。事后，李杏村给李某乙6500元； 14、2018年2月12日，邓某通过李杏村介绍，借用费某的名义，由余某经手，以房屋装修为由向临湘农商行横铺支行贷款100000元。事后，李杏村给费某10000元； 15、2018年3月26日，邓某通过李杏村介绍，借用李某丁的名义，由余某经手，以购房为由向临湘农商行横铺支行贷款100000元; 16、2018年3月26日，邓某通过李杏村介绍，借用方某甲的名义，由余某经手，以房屋装修为由向临湘农商行横铺支行贷款100000元； 17、2018年3月31日，邓某通过李杏村介绍，借用张某乙的名义，以方朋为担保人，由余某经手，以房屋装修为由向临湘农商行横铺支行贷款100000元。事后，李杏村给张某乙10000元; 18、2018年4月28日，邓某通过李杏村介绍，借用李某甲的名义，由余某经手，以房屋装修为由向临湘农商行横铺支行贷款100000元。 另查明，被告人李杏村自2017年4月至2018年4月28日 先后从上述贷款中的第1、2、3、5、7、8、9、10、11、12、14、16、17、18笔分别收取500元费用，从第4、6、13、15笔贷款中分别收取1000元费用，合计11000元。 上述事实，被告人李杏村在开庭审理过程中亦无异议，并有 书证线索来源及到案经过、户籍证明、临湘市农村信用社个人贷款档案等；证人何某、欧某、余某、邓某、鲁某、张某甲、李某甲、方某甲、李某乙、李某丙、费某、李某丁、张某乙、方某乙、方某丙、戴某等人的证言；被告人李杏村的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杏村通过介绍贷款人或介绍担保人，帮助邓某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杏村在骗取贷款的共同犯罪中取次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人李杏村如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李杏村违法所得11000元应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李杏村犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2021年4月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人李杏村违法所得11000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方炯明 人民陪审员  杨千慧 人民陪审员  姚柏平 二〇一九年十一月十五日 法官助理雷略 书记员何芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5177号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：胡家彦，男，1974年5月20日出生，汉族,住湖北省武汉市汉**,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡家彦信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付55432.24元及相关利息，执行费731元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过扣划强制执行到位8322元并将该款发还给申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1132号申请执行人李勇，男，汉族，1990年2月16日出生。被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司株洲分公司，住所地：株洲市荷塘区秧田嘴****。申请执行人李勇与被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司株洲分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李勇依据已经发生法律效力的株劳人仲案字（2019）第164号文书向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法法立案执行。经查明被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司株洲分公司、刘一平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2019）第164号文书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇一九年十一月二十七日书记员 袁 涛
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3722号原告：耿向银，男，汉族，1983年7月1日出生，环县秦团庄乡人。被告：史学武，基本信息不详。被告：史斌，基本信息不详。原告耿向银与被告史学武、史斌合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告耿向银于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，称史学武、史斌下落不明。本院认为，耿向银提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许耿向银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由耿向银负担。审判员  贾鑫科二〇一九年十一月二十七日书记员  郝弘讷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7871号原告：黄全富，男，1962年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐剑波，男，1982年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳。原告黄全富与被告徐剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄全富到庭参加诉讼，被告徐剑波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄全富向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元，并承担以借款本金20000元为基数自起诉之日至实际还清之日按6%年利率计算的利息。其主张的事实和理由：被告向原告借款20000元并出具借条，至今未还。被告徐剑波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄全富于2019年9月24日向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提供借条一张，内容为“今借到黄全富人民币20000.00元大写（贰萬元正）借款人徐剑波2018.7.2”。庭审中，原告称该借条系被告徐剑波本人所出具，所涉借款20000元系原告通过手机银行转账交付被告，被告借款后未予归还。本院认为，原告黄全富出借20000元给被告徐剑波的事实有相应的借条予以证实，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款并承担自起诉之日至实际付清之日按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐剑波应于判决生效之日起十日内归还原告黄全富借款20000元，并承担以20000元为基数自2019年9月24日至实际付清之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  戴伟民二〇一九年十一月十五日书记员  马立凡
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初406号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人韦某某，男，1986年8月29日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，水族，初中文化，务工人员，户籍地为都匀市。2012年7月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被都匀市公安局监视居住，2019年10月24日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1001号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月21日21时许，被告人韦某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行驶至都匀市剑江南路与小围寨转盘交叉100米处时被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml。随后民警将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，韦某某血液中的乙醇含量为111.32mg/100ml。认为被告人韦某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：曾因酒后驾驶机动车被刑事追究；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法鉴定意见书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、前科材料、情况说明、户籍证明及被告人韦某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人韦某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人韦某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦某某曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇一九年十一月四日 书记员  陈逸君
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7155号 高峰：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10465号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3503特此通知。 二〇一九年七月九日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1231号申请执行人;建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**，统一社会信用代码91211422797683856P。法定代表人：王锦会，系该社理事长。委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工。被执行人:苏献彬，男，汉族，1965年2月4日出生，住建昌县，被执行人;：贾文会（系苏献彬妻子），女，1965年3月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县建昌镇红旗街四段民昌胡同**，身份证号2113251965********。三被告委托代理人：刘学，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。建昌县农村信用合作联社申请执行苏献彬、贾文会借合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初2165号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  王铁光代理审判员  姜 波二〇一九年十一月二十日书 记 员  雷文斌
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2140号孙保权（申请执行人）、雷会（被执行人）：孙保权与雷会婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的12,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12,080.00元。其中，扣划雷会10,100.00元，雷会自缴1,980.00元。本院已于2019年11月4日将该款12,000.00元转付给孙保权（申请执行人）的委托代理人孙胜春（系孙保权的父亲），执行费80.00元上缴国库。至此，孙保权（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初891号民事判决书中申请的2018年和2019年子女抚育费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民辖终41号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民辖终41号上诉人（原审被告）：朱翔，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：海南珠江格瑞物业管理有限公司。住所地：海口市世贸西路。法定代表人：万昌金，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐世忠，该公司职员。上诉人朱翔因与被上诉人海南珠江格瑞物业管理有限公司（以下简称珠江格瑞公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省临高县人民法院（2019）琼9024民初1536号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱翔上诉请求：撤销海南省临高县人民法院（2019）琼9024民初1536号裁定，并将本案移送至重庆市长寿区人民法院进行审理。事实和理由：根据原告就被告的原则，本案被告的居住地是重庆市长寿区，故本案管辖法院应为重庆市长寿区人民法院。海南珠江格瑞物业管理有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，海南双杰实业有限公司与珠江格瑞公司于2014年1月9日签订《前期物业服务合同》，该合同第四十二条约定“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向海口仲裁委员会申请仲裁”。海南双杰实业有限公司与朱翔于2016年4月20日签订《临高县商品房买卖合同》。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，《前期物业服务合同》对朱翔具有约束力。珠江格瑞公司的起诉不符合受理条件，其应当依据仲裁条款向海南省仲裁委员会申请仲裁。原审法院的认定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销海南省临高县人民法院（2019）琼9024民初1536号民事裁定；二、驳回海南珠江格瑞物业管理有限公司的起诉。审 判 长 王永政审 判 员 郭冬燕审 判 员 符嘉华 二○一九年十一月二十八日法官助理 张潇方书 记 员 符莲菲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印12份）
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0207刑初35号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人何某，男，1960年5月10日出生，汉族，小学文化，系齐齐哈尔市碾子山区某村农民，住该村。2018年12月14日因涉嫌非法占用农用地被齐齐哈尔市公安局碾子山分局取保候审。2019年8月29日经本院以涉嫌非法占用农用地罪取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人何某犯非法占用农用地罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察长张兴华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：被告人何某于2017年11月在未经有关部门许可下，雇佣铲车将位于齐齐哈尔市碾子山区丰荣村二道桥屯的一块地上的树木推倒，并用铲车将该地块的土地铲平，被林业局工作人员发现后制止。经司法鉴定，何某非法占用农用地为防护林，面积10.39亩，原有植被100%被毁坏。被告人何某于2018年12月13日被传唤至侦查机关，何某到案后能够如实供述主要犯罪事实。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并建议判处何某有期徒刑七个月，并处罚金人民币6，000.00元。被告人何某在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解意见，且认罪认罚。经审理查明：被告人何某于2017年11月在未经有关部门许可下，雇佣铲车将位于齐齐哈尔市碾子山区丰荣村二道桥屯的一块地上的树木推倒，并用铲车将该地块的土地铲平，被林业局工作人员发现后制止。经司法鉴定，何某非法占用农用地为防护林，面积10.39亩，原有植被100%被毁坏。被告人何某于2018年12月13日被传唤至侦查机关，何某到案后能够如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证1.被告人何某的基本情况、户籍证明及身份证明证实：何某达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2.抓获经过、破案经过证实：被告人何某2018年12月13日被齐齐哈尔市公安局碾子山分局治安大队工作人员将其抓获及该案的侦破经过。3.司法鉴定意见书证实：已将何某非法占用的防护林地8363平方米的鉴定意见告知何某。4.案件移送书证实：该案线索系齐齐哈尔市碾子山区林业局于2018年12月13日移送齐齐哈尔市公安局碾子山分局治安大队。5.何某指现场照片证实：被告人何某指认非法占用农用地现场情况。6.情况说明证实：经调查何某非法开垦农用地为10.39亩的情况说明。7.介绍信证实：何某非法开垦农用地内有原生产队分给何某的土地为2.15亩。8.林业行政处罚决定书证实：齐齐哈尔市碾子山区林业局对何某非法开垦林地做出行政处罚并向其告知处罚结果。证人证言证人李某的证言，共一份。证实：被告人何某非法占用农用地其中有2.15亩为村里分给其个人的人口田的事实。被告人供述与辩解被告人何某在侦查机关共有三份供述，基本一致。证实：被告人何某非法开垦林地及其毁坏林地的面积10.39亩的事实。法庭提交关于何某保证将其毁坏的农用地恢复原状当庭质证、认证的证据如下：保证书一份，证明何某保证在2020年6月1日之前将其毁坏的农用地恢复原状。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人何某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关对何某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。何某到案后能够如实供述犯罪事实，坦白成立，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。何某认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及黑龙江省高级人民法院、黑龙江省人民检察院、黑龙江省公安厅、黑龙江省司法厅关于《黑龙江省适用认罪认罚从宽制度办理刑事案件实施办法（试行）》的相关规定对其从宽处罚。综合考虑被告人何某犯罪情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应对其宣告缓刑。公诉机关对何某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定及黑龙江省高级人民法院、黑龙江省人民检察院、黑龙江省公安厅、黑龙江省司法厅关于《黑龙江省适用认罪认罚从宽制度办理刑事案件实施办法（试行）》的相关规定，判决如下：被告人何某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓期执行一年，并处罚金人民币6，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘翠党人民陪审员  张晓明人民陪审员  王 茜二〇一九年十一月七日书 记 员  苗 藟本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5131号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：周新，男，1973年1月2日出生，汉族,住湖北省武汉市汉阳区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周新信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付91535.96元及相关利息，执行费1273元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5764号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘晋考，男，1988年12月21日出生，汉族，住梁山县。 被告：薛玉明，男，1981年3月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：闫新伟，男，1979年5月2日出生，汉族，住梁山县。 被告：薛庆生，男，1956年12月24日出生，汉族，住梁山县。 被告：薛燕霞，女，1982年11月9日出生，汉族，住梁山县。 被告：孙远阔，男，1979年2月15日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告薛玉明、闫新伟、薛庆生、薛燕霞、孙远阔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，但原告山东梁山农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟庆华 二〇一九年十一月一日 书记员  邓祥旭
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1541号 上诉人（原审被告）：青海豪都华庭房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城东区德令哈路195号。 法定代表人：虞修武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢子坚，广东理治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何沛洋，广东理治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦涛，青海君剑律师事务所律师。 上诉人青海豪都华庭房地产开发有限公司（以下简称豪都华庭公司）因与被上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服青海省高级人民法院（2018）青民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院依据《结算审核定案单》来认定案涉工程的工程价款，而豪都华庭公司否认《结算审核定案单》的真实性，并申请对其公司的印章及王海宁的签字进行鉴定。经一审法院鉴定，《结算审核定案单》中豪都华庭公司的印章为真实，王海宁的签字为伪造。由于公章真实，根据证据规则，一审法院依据《结算审核定案单》作出了原判决。二审中，豪都华庭公司认为《结算审核定案单》中其公司印章系中天公司偷盖上去的，并提供了中天公司在2016年11月14日仍然催告豪都华庭公司进行工程竣工结算的催告函，证明案涉工程并未在2015年进行过结算审核，进而证明《结算审核定案单》为虚假。中天公司为证明《结算审核定案单》的真实性，申请其公司资料员苏桂芳出庭进行了作证，对该定案单的形成过程进行了说明。据其证明，在豪都华庭公司签字盖章后，根据豪都华庭公司的指示，青海工程监理咨询有限公司韩保江签字并加盖公司印章。本院向韩保江进行了调查询问，韩保江否认《结算审核定案单》中其公司的印章及其本人签名的真实性。韩保江的说明与苏桂芳的证言明显冲突。中天公司向本院申请对青海工程监理咨询有限公司的印章及“韩保江”签名的真实性进行鉴定。由于出现该新的事实，青海工程监理咨询有限公司的印章及“韩保江”签名是否为真实，关系到《结算审核定案单》真实性的认定，为充分保障各方当事人的权利，宜由一审法院依申请组织鉴定，查清本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省高级人民法院（2018）青民初13号民事判决； 二、本案发回青海省高级人民法院重审。 上诉人青海豪都华庭房地产开发有限公司预交的二审案件受理费178925元予以退回。 审判长  丁广宇 审判员  杨弘磊 审判员  胡 瑜 二〇一九年十一月十一日 法官助理张亮 书记员郭姣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16653号 原告：赵明龙，男，1966年3月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨鹏程，男，1975年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨利，女，1979年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告赵明龙与被告杨鹏程、杨利买卖合同纠纷一案中，原告赵明龙于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵明龙撤回起诉。 案件受理费2074元，依法减半收取1037元，财产保全费1020元，共计2057元，由原告赵明龙负担。 审判员 王 玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员 姜远东
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0623刑初125号公诉机关河北省涞水县人民检察院。被告人赵声海，绰号“小胖”，男，1992年1月26日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地山东省烟台市福山区，2019年4月26日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年5月30日经涞水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于涞水县看守所。涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人赵声海犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、张海军出庭支持公诉，被告人赵声海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月28日0时许，被告人赵声海伙同郑某2（已判刑）、李某2（已判刑）、王某3（已判刑）等人在他人指使下窜至涞水县王村乡沈家台村村西达盛石料二厂，用刀具将该砂石料厂工人胡某、牛某1扎伤。经鉴定，胡某、牛某1的损伤均为轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人赵声海伙同他人用刀具扎伤二人均致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人赵声海判处有期徒刑九个月。被告人赵声海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2013年11月28日0时许，被告人赵声海伙同郑某2（已判刑）、李某2（已判刑）、王某3（已判刑）等人在他人指使下窜至涞水县王村乡沈家台村村西达盛石料二厂，用刀具将该砂石料厂工人胡某、牛某1扎伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，胡某、牛某1的损伤均为轻伤二级。另查明，被告人赵声海与被害人牛某1就民事赔偿达成协议，且已履行完毕，并取得被害人牛某1的谅解。上述事实有经庭审举证、质证的被告人赵声海的供述，被害人牛某1、胡某的陈述，同案犯郑某1、王某2、马某、李某1、王某1的供述，涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录，赔偿协议书及谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵声海故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人赵声海案发前无违法犯罪记录，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，就民事赔偿与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人赵声海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵声海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇一九年十一月十八日书记员  宋 琳
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执723号申请执行人：张月春，男，1968年11月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司。法定代表人：张群，职务：经理。本院在执行张月春与内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司林口县人民法院（2019）黑1025民初320号民事判决书种植、养植回收合同纠纷一案中，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司，暂无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 昕
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1433号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地:江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该行行长。被执行人：陈保荣，男，1979年11月12日出生，汉族，住，住所地:江西省丰城市/div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行与被执行人陈保荣信用卡纠纷纠纷一案中，已向陈保荣发出执行通知书等法律文书，责令被执行人陈保荣履行已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3798号民事调解书确定的义务，但被执行人陈保荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈保荣有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈保荣在银行或其他金融机构的存款62845.29元（或查封、扣押被执行人陈保荣价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十一月五日书记员 鄢慧涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1345号之一申请执行人：洪某，1971年2月27日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，1975年5月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款29000元及利息9445.33元，并承担案件受理费761元、本案执行费488元，被执行人已偿还2200元，但下剩执行款被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年4月3日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人马某名下车牌号为×××号路虎牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。冻结被执行人马某名下位于吴忠市××区（产权证号：0XXXX、面积：145㎡）的房屋产权手续，因该房屋有抵押及查封，且本案属于轮侯查封，暂无法处置。被执行人马某名下无银行存款、土地、股票等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月24日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月二十六日书记员 郑 鹏
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川14执193号之二 申请执行人：成都银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区湖滨路南一段眉山东坡国际酒店附属建筑。 负责人：李昆，总经理。 被执行人：眉山华星房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡国际大酒店4楼，统一社会信用代码91511402667401515H。 法定代表人：林冲，执行董事。 被执行人：福建华星房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县琯头镇连江路1号，统一社会信用代码913501226118318588。 法定代表人：郑时敏。 本院立案执行申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行与被执行人眉山华星房地产开发有限公司、福建华星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人眉山华星房地产开发有限公司、福建华星房地产开发有限公司应给付欠款本息4883.75万元并负担执行费、公证费。因被执行人眉山华星房地产开发有限公司破产重整，本院裁定中止对眉山华星房地产开发有限公司的执行。被执行人福建华星房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过全国法院总对总查控系统查明被执行人福建华星房地产开发有限公司无车辆、企业股权、债券登记、网络资金等财产信息，银行账户无余额。本院对被执行人福建华星房地产开发有限公司位于福建省连江县、塘头村的连琯单国用（2005）00136号、00137号、（2006）00157号三宗国土使用权进行了查封；对其名下的三辆小汽车进行了查封。此外，未查找到被执行人福建华星房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人眉山华星房地产开发有限公司、福建华星房地产开发有限公司发出了限制消费令。本院查封的财产现不具备处置条件，申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8749号原告：新疆金川融通投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**兵团房产综合楼****。法定代表人：郭刚，该公司经理。委托诉讼代理人：伟佳?改热，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被告：宁夏清，女，1989年5月23日出生，汉族，个体工商户，住五家渠市。被告：程汉华，女，1979年6月4日出生，壮族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新疆金川融通投资管理有限公司（以下简称金川融通公司）与被告宁夏清、程汉华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金川融通公司的委托诉讼代理人伟佳?改热、被告宁夏清、程汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金川融通公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令两被告向原告代偿借款220000元；２、判令两被告向原告支付利息24640元（暂计算至2017年10月25日，至判决生效之日利息按月息1.6％计算）;3、判令被告向原告支付延迟履行金92400元（暂计算至2017年9月6日，至判决生效日延迟履行金按日2‰计算）;4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宁夏清以资金周转为由向张桃英提出借款，张桃英于2016年12月23日委托赵龙代为支付，向被告宁夏清出借款项220000元，同时由我公司提供保证责任，被告程汉华提供反担保保证责任。借款保证合同约定借款期限为三个月，自2016年12月26日至2017年3月25日止，借款利息为1.6％/月。可借款期限届满后，被告宁夏清迟迟不履行还款义务，经我公司多次索要，无奈，我公司只能依据借款保证合同约定向张桃英代偿宁夏清借款。按照合同约定，自我公司代偿之日起，我公司自动转为二被告债权人。故现提起诉讼要求被告宁夏清还款，程汉华承担连带还款责任。被告宁夏清辩称，我认为借款是高利贷，打到我账上的钱不是220000元，是196249.35元，是李文杰跟我一起借款，他用了170000元，所借款项应是李文杰偿还，而且后期李文杰向我借了50000元，所以我认为应该由李文杰来偿还借款。被告程汉华辩称，我一开始是原告公司的员工，原告分控部的领导说我介绍的业务就让我来担保，我是没有办法才担保的。而且一开始我就说了我只担保三个月，之前担保合同就没有给我，直到我来拿诉状时才拿到担保合同。借款到期三个月后，他们又来公司又签了一份合同，李文杰打了收条和借条，所以我不清楚具体的情况，我签收传票的时候就说过我的担保合同已经过期了。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，张桃英委托赵龙向被告宁夏清尾号8278银行卡内打款196240元。2016年12月26日，被告宁夏清向张桃英借款220000元并与其补签借款保证合同及借款借据，约定借款期限为2016年12月26日至2017年3月25日，月息16‰。原告金川融通公司在该借款保证合同及借款借据中以担保人身份签订、盖章。被告宁夏清出具收条，载明收到张桃英出借的现金23760元以及转账196240元。另查明，2017年3月26日，张桃英向原告金川融通公司出具收条，载明收到原告代宁夏清偿还借款220000元现金。再查，针对上述借款合同，原告金川融通公司与被告程汉华于2016年12月26日签订反担保保证合同，保证方式为连带保证责任，保证期间为自原告承担代偿责任的次日起两年。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告金川融通公司就被告宁夏清向张桃英借款提供担保并在被告宁夏清怠于行使还款义务时以担保人身份代为清偿债务，在此之后原告有权向债务人宁夏清追偿。故原告金川融通公司要求被告宁夏清给付代为清偿款项220000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁夏清庭审以张桃英实际出借款项仅为196240元为由予以抗辩。但被告宁夏清在收到张桃英借款后出具收条明确载明其已收到张桃英出借款项中包括现金23760元。故对于被告宁夏清上述抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。被告程汉华在就宁夏清借款向该债务提供担保的原告金川融通公司提供反担保，反担保合同对保证范围、保证方式及保证期间均约定明确，被告程汉华应按合同履行，在其履行保证责任后，有权对被告宁夏清追偿。故原告金川融通公司要求被告程汉华承担连带保证责任之诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。被告程汉华庭审以其保证期间已过为由予以抗辩。但其与原告之间的反担保合同中对保证期间的约定为“自甲方承担代偿责任的次日起两年。”故对于被告程汉华上述抗辩意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。依此法律规定以及原告金川融通公司提供的涉案债权人张桃英出具的收条显示，原告金川融通公司所承担的担保数额仅为宁夏清借款本金220000元，原告并未对其主张的利息及迟延履行金向债权人张桃英履行保证责任。故原告金川融通公司要求被告宁夏清及程汉华连带偿付担保款利息及迟延履行金之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：一、被告宁夏清给付原告新疆金川融通投资管理有限公司担保款220000元;二、被告程汉华对上述款项承担连带保证责任。被告程汉华承担保证责任后，有权对被告宁夏清追偿;三、驳回原告新疆金川融通投资管理有限公司其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的337040元，给付标的220000元，占争议标的的65％。案件受理费3177.8元、案件财产保全费2205.20元。合计5383元（原告预付），由原告负担多诉部分的35％即1884.05元，被告负担65％即3498.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一九年十一月二十八日书记员  王婉青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9002号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：曾冠华，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。 被告人曾冠华贩卖毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1570号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月24日就被告人曾冠华刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人曾冠华罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人曾冠华发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9002号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁毅娜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初1473号之二原告:中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行,统一社会信用代码91230523052879598J，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。代表人:王其范，该行负责人。委托诉讼代理人:陈维龙，该行副行长。被告：陈伟华，男，1982年4月28日出生，汉族，住所：宝清县。被告：蔡天明，男，1977年10月17日出生，汉族，住所：宝清县。被告：刘清瑞，男，1971年3月17日出生，汉族，住所：宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称中国银行）诉被告陈伟华、蔡天明、刘清瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈伟华、蔡天明、刘清瑞承担给付陈伟华名下借款本金280000元，利息55760.94元和滞纳金48795.87元。共计384556.81元；2、请求判令三被告承担本案诉讼期间所发生的诉讼费等及其他相关费用。事实和理由：2016年5月17日，原告向被告陈伟华发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额200000元，贷款期限9个月。2016年5月17日刘清瑞、蔡天明在我行分别为陈伟华签订了编号：2016年宝字008号、2016年宝字014号“信用卡分期保证合同”，为陈伟华担保。贷款到期后，被告陈伟华未按照合同约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行借款合同，被告刘清瑞、蔡天明承担连带保证责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告中国银行提供的被告陈伟华的送达地址及联系方式无法通知被告陈伟华参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。案件受理费3534元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  汝灿华审判员  李晓丹二〇一九年十一月五日书记员  闫 鑫
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2220号 申请执行人：传斌，男，1988年3月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被执行人：林佳源，男，1996年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人传斌与被执行人林佳源民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1532号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人传斌于2019年7月4日申请强制执行，要求被执行人支付欠款欠款21071元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月4日向被执行人林佳源邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人林佳源适用限制高消费措施； 2.本院自2019年7月4日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人林佳源的财产线索； 4.本院于2019年10月18日决定将被执行人林佳源纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.本院于2019年10月22日决定对被执行人林佳源司法拘留十五日，并于2019年11月12日至厦门市集美区××××号进行查找，未发现被执行人林佳源下落，故未能实际采取拘留措施； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。