wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执963号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行，住所地惠东县平山。 负责人：曾斌，行长。 委托代理人：陈茹钰，广东八维律师事务所律师。 委托代理人：黄玉米，广东八维律师事务所律师助理。 被执行人：谢潭福，男，汉族，1976年6月3日出生，广东省海丰县人，住海丰县。 被执行人：谢晓梅，女，汉族，1976年11月24日出生，广东省海丰县人，住海丰县。 被执行人：谢远清，男，汉族，1976年9月3日出生，广东省海丰县人，住海丰县。 被执行人：汤燕端，女，汉族，1977年6月13日出生，广东省海丰县人，住海丰县。 被执行人：林水荣，男，汉族，1977年7月9日出生，福建省长汀县人，住长汀县。 被执行人：谢潭春，女，汉族，1981年8月9日出生，广东省海丰县人，住海丰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被执行人谢谭福、谢晓梅、谢远清、汤燕端、林水荣、谢谭春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初2412号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人谢潭福、谢晓梅应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行清偿借款本金52554元、截至2017年5月2日止的利息（含罚息、复利）18765.35元及从2017年5月3日起至偿清款日止按借款合同约定的利率计付利息；一次性共同支付律师代理费3000元，承担案件受理费1585元，公告费560元。被执行人谢远清、林水荣、汤燕端、谢谭春对被执行人谢潭福、谢晓梅上述债务承担共同连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人谢晓梅、谢远清、汤燕端、林水荣、谢谭春共计有银行存款11058.25元，本院依法扣划了被执行人的上述款项，并将上述款项支付给本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行。另查明，被执行人谢谭福名下有粤Ｌ×××××号丰田牌小轿车，被执行人谢远清名下有粤Ｌ×××××号骊威牌小轿车，被执行人林水荣名下有粤Ｌ×××××号中华牌小轿车，本院于2019年10月14日作出（2019）粤1323执963号之一执行裁定书，查封了被执行人名下的上述小轿车。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安部门发出协助执行通知书，对被执行人进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执963号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月一日 书记员  林志勇
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104财保159号 申请人：共青城航鑫投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省九江市共青城市基金小镇内，统一社会信用代码：91360405MA389MJ0X5。 执行事务合伙人：江西航代贸易有限公司（委派代表：邹海峰）。 委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕聪，江西赣兴律师事务所律师。 被申请人：厦门中游投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝路**之**，统一社会信用代码：913502006930265282。 法定代表人：魏茂生，职务：总经理。 被申请人：张陶良，男，汉族，1981年9月18日出生，住所地云南省，住所地云南省曲靖市陆良县 被申请人：江西洪都国际机电有限责任公司，住所地江西省，住所地江西省南昌市青云谱区洪都公园西侧物业管理中心第**代码：91360104578796236C。 法定代表人：胡国友，职务：总经理。 申请人共青城航鑫投资合伙企业（有限合伙）于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人厦门中游投资有限公司、张陶良、江西洪都国际机电有限责任公司银行存款8717280元，或其他相应的财产，申请人共青城航鑫投资合伙企业（有限合伙）以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人共青城航鑫投资合伙企业（有限合伙）的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门中游投资有限公司、张陶良、江西洪都国际机电有限责任公司的银行存款8717280元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人共青城航鑫投资合伙企业（有限合伙）预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇一九年十一月四日 书记员  余尾伟
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3753号原告：刘瑞侠，女，1958年11月15日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：朱梦丹（系原告刘瑞侠儿媳），女，1992年6月23日生，汉族，工人，住迁安市，代理权限为特别授权。委托代理人：郭思佳，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李桂存，男，1964年6月2日生，汉族，农民，住迁安市。被告：李栋，男，1988年5月4日生，汉族，个体工商户，住迁安市。二被告委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘瑞侠与被告李桂存、被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱梦丹、郭思佳及二被告委托代理人庞方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李桂存、被告李栋偿还欠款人民币150000元及自2018年5月13日至付清之日按照年利息14.4%给付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月12日，债务人李桂存、李栋从刘瑞侠处借款人民币100000元，2017年年底二被告又向原告借款50000元，均约定月利息为1%，利息按月支付，被告收到原告的款项后向原告出具了借条，后双方有换据的过程，形成了落款日期为2018年9月25日的借条，该借条将利息调整为年息14.4%，同时载明欠2018年5月13日至2018年9月13日利息7200元，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝偿还。被告李桂存辩称，一、我没有向原告借款的合意，我不是借款合同的相对人。出借人刘瑞侠按与借款人李栋的约定将借款本金汇入到我名下的账户，但并不能说明我与原告之间存在借款关系。出借人只能依据与李栋的借款合意向李栋主张债权，无权向我主张；二、我主要在建筑工地打工，平时使用银行卡的次数都是有限的，办卡初衷也是为了收取工资，与他人并没有过多的经济往来，而李栋长期做生意，资金周转频繁，与他人经济往来较多。案涉的银行卡虽系我开办，但实际使用人为李栋，该卡日均的转入、转出数额从几百元到几十万元，现金交易数额较大且频繁，而从我与李栋的工作及日常所需看，此卡的实际使用人为李栋是符合客观事实的。综上，我与原告无借款合意，因案涉银行卡由李栋实际使用，我对借款的事也不知情，故应驳回原告对我的诉讼请求。被告李栋辩称，我与刘瑞侠之间存在民间借贷关系，但因我现金流水较多，具体的借款数额记不太清了，是先打借条后给的借款，所以要求以银行转账数额确认借款的数额，根据银行流水，双方的借款利息应为月息1%，要求按照月息1%计算利息。案涉借款是我与原告的债权债务关系，李桂存并不知情，原告只是按我的要求将借款汇入到李桂存名下银行卡，所以该借款与李桂存无关。经审理查明：2017年8月12日被告李栋向原告刘瑞侠借款100000元，原告刘瑞侠将借款通过银行账户转到被告李栋指定的李桂存银行账户内，后被告李栋再次向原告刘瑞侠借款50000元，并通过现金形式履行，上述两笔借款利息均约定月利率为1%，借款发生后被告李栋通过李桂存帐户向原告刘瑞侠按月1%支付过利息。2018年9月25日被告李栋向原告刘瑞侠出具借条，载明借款金额为150000元，利息调整为按年利率14.4%支付，被告李栋自2018年5月13日起至今未给付原告利息，且在借条中确认尚欠原告2018年5月13日至2018年9月13日利息7200元（系按年利率14.4%计算）。经原告催要被告李栋一直未偿还借款本金及相应利息。上述事实有当事人陈述、银行个人账户明细、借条等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据双方陈述及银行转账记录、借条、录音资料等证据能证实被告李栋向原告借款150000元及尚欠相应利息，故被告李栋应予偿还。原告主张被告李桂存为案涉150000元借款的共同借款人，原告对此主张应承担举证责任，原告提供证据为银行账户明细，该明细显示仅证明原告向被告李桂存银行账户转账100000元及由李桂存帐户给付过利息，结合2018年9月25日被告李栋向原告出具的150000借条并未涉及被告李桂存，故原告提交证据不足以证明被告李桂存为案涉150000元债务的共同借款人。如被告李桂存系共同借款人，根据借款交付之后即2018年9月25日形成的借条，原告和李栋对借款利息进行了调整，实质系原告和被告李栋对借款合同进行了变更，被告李桂存未在该借条中签字确认，合同变更的实质在于使变更后的合同代替原合同，原告未能证明被告李桂存系变更后的借款合同的合同相对人。综上所述，本院对原告要求被告李桂存承担偿还责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李栋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞侠借款本金人民币150000元及利息（即以本金人民币150000元为基数按年利率14.4%给付自2018年5月13日起至清偿之日止的利息）；二、驳回原告刘瑞侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵家富 二〇一九年十一月十八日书记员 刘鸿漳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1115号申请执行人：张兴明，男，汉族，1977年2月2日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：庄伟敏，女，汉族，1972年11月13日生，住广州市海珠区。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人张兴明、庄伟敏与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月25日依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2019）云01民终162号民事判决书向本院申请执行，依该裁判申请执行：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向张兴明、庄伟敏交付位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街西侧滇池南岸一号二期11幢2单元502号房屋及车位；支付逾期交房违约金50424.12元；支付案件受理费2476.20元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月1日立案执行，执行费693.50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，经本院组织协调，现双方已完成交付位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街西侧滇池南岸一号二期11幢2单元502号房屋事宜。对交付车位的执行请求，因生效法律文书中未涉及该内容，故本案不予执行。对逾期交房违约金，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金726656.60元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，表示对逾期违约金部分暂无法执行，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十一月十三日书记员  赵致远
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1420号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨某，男，1988年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2019年8月9日因本案由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1221号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月6日2时许，被告人杨某在武汉市江岸区海寿街“佳茗茶店”商店门口，乘被害人李某醉酒后在商店门口地上睡着之机，盗窃被害人李某口袋内的金色国行256G苹果XSMAX手机1部和黑色TicWatch智能手表1块。经鉴定，上述物品共计价值人民币7,380元。另查明，2019年8月9日，被告人杨某被抓获归案，公安人员当场在其家中查获上述涉案赃物。现已发还被害人李某。公诉机关认为，被告人杨某具有自愿认罪认罚、积极配合公安机关追缴赃物、扒窃等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2019年8月9日起至2020年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月十四日书记员  袁莎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4290号申请执行人万凤姣，女,1984年11月28日出生,汉族,住湖南省长沙县。被执行人长沙尚宜酒店有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋131号。法定代表人肖爱华。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人万凤姣与被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万凤姣于2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月6日向被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人万凤姣及其委托代理人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年8月5日、11月26日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年11月1日、11月26日、11月27日、10月28日、分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月19日对长沙县当代广场第一物业有限公司湖南星沙分公司物业负责人进行调查，了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司因经营状况不好，欠了很多债务，现在已经停止营业，被执行人肖爱华已回北京，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人万凤姣及其委托代理人陈叶兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司及其法定代表人肖爱华分别采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院于2019年11月25日约谈申请执行人万凤姣及其委托代理人陈叶兰，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人万凤姣及其委托代理人陈叶兰表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为房屋租金9377元，滞纳金220.14元，违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息935元，本案诉讼费525元，共计61057.14元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十一月二十六日书记员  伍 岗
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1692号 原告:莫家裕，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人:邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告:阳朔东晖投资建设有限公司，住所地阳朔县阳朔镇东岭路**。 法定代表人:罗遗玲。 被告:罗遗玲，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告莫家裕与被告阳朔东晖投资建设有限公司、罗遗玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫家裕自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告莫家裕撤回起诉。 本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告莫家裕负担。 审 判 员 唐星东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 姜 明 书 记 员 秦冬英
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1403号杨惠贤、讷河市住房和城乡建设局：杨惠贤与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6525.00元。本院已将该款转付给杨惠贤。至此，杨惠贤向本院申请执行的（2018）黑0281民初1338号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1658号 原告：李某，住内蒙古自治区。 被告：张某，住内蒙古自治区。 原告李某与被告张某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告李某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。 审 判 长  宋 涛 人民陪审员  刘景林 人民陪审员  徐云鹏 二〇一九年十一月四日 书 记 员  申金波 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1696号之六被执行人张某某，男，山东省宁阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月15日冻结了被执行人张某某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1227.50元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币518025.22元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月十四日书记员  于冉
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1316号   申请执行人：史莉莉   被执行人：张生林   本院执行的史莉莉申请张生林借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张生林已自动履行义务，履行金额为2080.81元,剩余147.49元申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。         承办人      彭毛加     二〇一九年十一月四日     书记员  张彩芬
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初1920号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社营业场所：林州市开元区人民街西段负责人：吕晓峰委托诉讼代理人：张云海，男，1979年7月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：李玉太，男，1964年5月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：李买金，男，1967年10月4日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告李玉太、李买金金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。案件受理费6058元，减半收取计3029元，由原告林州市农村信用合作联社城郊信用社负担。审判员  秦学凤二〇一九年十一月十五日书记员  元小牧
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初6929号原告上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区，组织机构代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANG XUAN .委托代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所。被告赵荣，男，汉族，1985年12月15日出生，住咸阳市房，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告郭佳，女，汉族，1987年07月04日出生，住咸阳市房，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫）诉被告赵荣、郭佳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告上海易鑫融资租赁有限公司法定代理人的委托代理人吉晨辉、被告赵荣、郭佳的委托代理人陈琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定，由原告向被告提供融资租赁服务，租赁捷豹陕AXXXXX汽车一辆，租期36个月。被告于每月4日前支付6937.93元，逾期支付租金，应按应付租金1.2‰每天的标准支付违约金。合同签订后，车辆登记在被告名下办理了登记手续。并签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，被告取得了租赁车辆，但是在支付了25期租金后再未支付其余任何租金，现已经连续11期未支付，故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还未付租金76317.23元；2、被告对抵押的车辆享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。被告赵荣、郭佳辩称，自己并非本案实际的债务主体。二被告并非本案所涉车辆的实际租用人，现在也不控制车辆，该车辆实际是原告和孙某某之间的融资租赁关系，孙某某才是实际的债务主体。涉案车辆上安装了GPRS定位系统，原告可以以该车辆进行受偿，与本案被告实际并无关系。经审理查明，2016年1月26日原告和被告赵荣签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定由赵荣承租西安宏岳汽车信息服务有限公司经销的捷豹陕AXXXXX牌车辆一台，车架号：SAJAA05M8FPU20207。车辆总购车款33万元，融资总额200480元。融资首付款132000元。车辆的融资项目用于车款。合同租赁期限为36个月。每期还款6937.93元。以赵荣开户在中国银行的卡号进行每月扣款，当被告未按合同约定支付租金时，原告有权按照每日1.2‰要求被告承担滞纳金，直至全部清偿为止。被告郭佳作为保证人签字，约定为连带担保责任。2016年1月26日，原告同被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定上述租赁合同中所涉及的车辆对上述债务承担抵押担保责任。合同签订后，原告向西安宏岳汽车信息服务有限公司支付了剩余的款项，并将上述捷豹陕AXXXXX牌小轿车登记在被告赵荣名下。被告赵荣按照合同约定支付了25期合同款后，剩余部分未支付，原告故诉至法院。庭审中，被告称该车辆实际是案外人孙某某购买，与自己没有关系，但未提供相应的证据证明。以上事实有 《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、二被告所持合同的照片、付款单、车辆产权证等及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告和被告赵荣签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》系双方自愿签订，可以认定为真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，故应当合法有效。被告虽称该合同的实际权利人并非自己，亦不应当由自己承担相应的义务，但是合同具有相对性，被告赵荣、郭佳在自愿的情况下签订，故应当认为其为实际的义务人，被告均应按照合同约定承担相应的法律责任。在合同签订后，本案所涉捷豹陕AXXXXX牌车辆登记在被告赵荣名下，并由赵荣实际付款25期，应当认为原告履行了相应的合同义务，被告亦接受原告的履行，故被告应当继续偿还相应的合同款。被告郭佳虽为担保人，但是双方未约定担保方式，故应当承担连带担保责任。在有抵押和保证的情况下， 原告可以选择要求承担担保责任，该车辆已经签订抵押协议，办理了抵押登记，在原告和被告赵荣之间产生了效力，故对原告要求以车辆拥有优先受偿权的诉讼请求依法应予支持。原、被告约定的滞纳金显系偏高，应调整为年24%为宜，计算该期未偿还的部分，截止2019年3月4日，被告应当偿还利息共计7630元。原、被告签订的合同中约定律师费由被告支付，故原告请求支付律师费2500元的诉讼请求于法有据，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告赵荣于判决生效后立即向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金76307元，支付截止2019年3月4日的滞纳金7630元。并按照年息24%支付76307元自2019年3月5日至实际偿还之日的利息。二、被告赵荣于判决生效后立即向原告支付律师费2500元。三、被告郭佳对上述还款承担连带清偿责任。四、被告赵荣名下的车辆陕AXXXXX对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押财产可以优先受偿。五、驳回原告其余诉讼请求。    诉讼费2045元，原告已预交，由被告赵荣负担，被告郭佳对此承担连带担保责任。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院，审 判 长      李翌平审 判 员      史红梅人民陪审员    贺应杰二〇一九 年 十 一月二十日 书  记  员    雷婷玉  1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执10号之一申请执行人：吴超，男，1985年9月27日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：康涛，男，1982年4月5日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周鸣卿，男，1979年9月3日出生，汉族，大专文化，中宁县水务局职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：冯吉祯，男，1979年9月3日出生，汉族，大专文化，中宁县高速路政大队职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：余亚平，男，1992年2月15日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3813号民事判决书，在执行申请执行人吴超与被执行人康涛、周鸣卿、冯吉祯、余亚平民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款142500元、利息54150元（自2017年4月30日至2018年9月29日止），并按年利率24%支付申请执行人自2018年9月30日至判决生效之日的利息，承担案件受理费2116元、执行费2881元，执行标的共计201647元。本案在执行过程中，被执行人康涛与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十二日书记员  李 娟
1安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初441号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人刘美英，女，1947年6月8日出生于安徽省萧县，汉族，文盲，无业，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年6月19日投案，同日被淮北市公安局相山分局取保候审，同年10月24日被本院取保候审，同日被淮北市公安局相山分局南黎派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2019）275号起诉书指控被告人刘美英犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于2019年10月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月5日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派副检察长李英、检察官助理戚晓燕出庭支持公诉，被告人刘美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日10时许，被告人刘美英乘坐车牌号为皖Ｆ×××**的126路公交车行驶至淮北市相山区万马小区站台时，刘美英因公交车未停靠该站站点而与公交车驾驶员田某发生口角，后该公交车行驶至下一站宝迪大厦站点时仍未停靠，刘美英遂使用公交车驾驶员座位后的拖把杆击打驾驶员田某颈部，田某遂紧急刹车，致使车内部分乘客摔倒受伤。2019年6月19日，被告人刘美英在家人陪同下到淮北市公安局相山分局投案自首。公诉机关认为：被告人刘美英在公交车行驶过程中殴打驾驶员，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；被告人刘美英具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款的规定，建议判处该被告人有期徒刑二年，缓刑二年。公诉机关提交了户籍信息及前科情况核实证明，到案经过，现场勘验笔录，辨认笔录，证人邵某、李某2、孙某、杜某的证言，被害人田某的陈述，被告人刘美英的供述与辩解等证据证实。被告人刘美英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘美英归案后如实供述了主要犯罪事实。本院认为：被告人刘美英构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人刘美英主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘美英符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人刘美英犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑士田审 判 员  张方娴人民陪审员  胡颖颖二〇一九年十一月八日法官助理王元书记员张雨薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初3181号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：胡立庆，男，1976年9月8日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告胡立庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇一九年十一月二十日 书记员  高梦丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7034号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：周志祥，性别：男，1989年11月1日出生，汉族，住：湖南省靖州苗族侗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5195号原告：刘萍，女，1983年2月13日出生，汉族，住唐河县。被告：陈云坡，男，1977年2月28日出生，汉族，住唐河县。原告刘萍与被告陈云坡为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月30日，被告向原告借现金30000元，约定6个月内还完，并于2017年2月15日补欠条一张。后经原告多次追要未果，诉至本院。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，且不能提供被告下落不明的相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘萍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 汤 凯二〇一九年十一月十一日书记员 张重悦
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初200号原告晋宁晋城康磊洗砂厂。法定代表人：杨树林，系该厂厂长。住所：昆明市晋宁区晋城镇天城门村委会下石美南面山。委托代理人：赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告四川志利建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91511000206503842U。法定代表人：李伍平，系公司董事长。（未到庭）住所：四川省内江市中区交通路**。被告四川志利建筑工程有限公司云南分公司。法定代表人：张成湘，系公司董事长。（未到庭）住所：昆明市官渡区邦盛商城3幢2单元402室原告晋宁晋城康磊洗砂厂诉四川志利建筑工程有限公司、四川志利建筑工程有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告晋宁晋城康磊洗沙厂的委托代理人赵春红到庭参加诉讼。被告四川志利建筑工程有限公司、四川志利建筑工程有限公司云南分公司。经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月起直到2016年12月，由原告供货免烧砖给两被告在晋宁区晋城镇汽配城工地，被告支付了部分货款，2017年7月23日，经结算，被告尚差原告货款二十三万零三百四十五元。原告多次找被告协商清偿货款，被告以种种借口拖延，为维护原告合法权益，现诉于晋宁区人民法院，请求一、请求判令两被告连带清偿贷款二十三万零三百四十五元，违约金23034元，合计：253379元。二、由两被告承担本案保全费、诉讼费。被告四川志利建筑工程有限公司、四川志利建筑工程有限公司云南分公司经本院合法传唤后未到庭发表答辩意见。原告晋宁晋城康磊洗砂厂为支持自己的诉讼主张，向本院提交了结算单一份，证明经双方结算确认被告欠原告货款230345元，该笔货款是2017年1月份已经拖欠，我方的违约金是从2017年8月份开始计算。被告四川志利建筑工程有限公司、四川志利建筑工程有限公司云南分公司经本院合法传唤后未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，证据之间相互应证，能够形成证据锁链，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。经审理查明：2014年1月起至2016年12月，由原告供货免烧砖给二被告在晋宁区晋城镇汽配城工地，被告支付了部分货款，2017年7月23日，经结算，被告尚欠原告货款230345元。经原告多次催收，被告未能及时付清所欠款项，原告遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方须严格遵守执行。本案原、被告之间存在的是买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已按约定向被告提供了被告所需要的货物，并且已经完成了交付，既已尽到了合同约定的义务，从而获取了向被告四川志利建筑工程有限公司、四川志利建筑工程有限公司云南分公司要求支付相应货款的权利，双方签署了结算清单后，被告未能及时付清款项的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告付清款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金23034元的诉讼请求，因原、被告双方在定立合同和结算过程中，双方未能对违约金进行约定，故对原告的该诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告四川志利建筑工程有限公司、四川志利建筑工程有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋宁晋城康磊洗砂厂货款人民币230345元。二、驳回原告晋宁晋城康磊洗砂厂的其他诉讼请求。案件受理费5101元，由被告四川志利建筑工程有限公司、四川志利建筑工程有限公司云南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘智雄人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  李亚山二〇一九年十一月四日书 记 员  杨靖宇
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5200号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人刘洪波，该公司法律事务部工作人员。 被告陈庆辉，男，1968年12月26日出生，汉族，村民。 被告曾玫丽，女，1981年12月9日出生，汉族，村民，系被告陈庆辉之妻。 被告陈国林，男，1945年09月28日出生，汉族，村民，系被告陈庆辉之父。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈庆辉、曾玫丽、陈国林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪波、被告陈庆辉到庭参加诉讼，被告曾玫丽、陈国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、依法判令被告陈庆辉、曾玫丽偿还借款本金80000元，至2019年9月25日利息（包括逾期利息）45049元，共计本息125049元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止；二、判令原告对抵押物财产优先受偿；三、判令被告陈国林对上述借款本息承担连带偿还责任；四、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告陈庆辉辩称：借款是事实，现因家庭经济困难，希望分期偿还。 被告曾玫丽、陈国林未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方无争议的事实 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年5月19日，被告陈庆辉、曾玫丽以借新还旧为由，与原新化县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，在原告所属城关信用社办理了福祥便民卡，约定，最高借款本金额度为8万元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，到期归还本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告陈国林与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其所有位于新化县上梅镇永兴街建材市场6栋506房作为该笔借款的抵押物，该抵押物房屋产权证号为房权证新房字第S0705541号，国有土地使用权证号为新国用（2007）第010717016-622号。原、被告双方已依法将上述抵押物在新化县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为房他证新字第01501479号。 2015年5月19日，被告陈国林与原告签订了《最高额保证合同》，双方约定，被告陈国林自愿为陈庆辉、曾玫丽在原告处的借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。 2015年6月2日，被告陈庆辉在福祥便民卡内借款80000元，约定期限12个月，月利率8.7125‰。借款后，被告从未支付过利息及借款本金。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。截至2019年9月25日,被告陈庆辉共欠原告借款本金80000元、利息（包括逾期加收利息）45049元，本息共计125049元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈庆辉、曾玫丽所签订的《最高额借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告陈庆辉、曾玫丽从原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款本息的义务，显系违约行为，原告要求被告陈庆辉、曾玫丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告陈国林与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，被告陈国林系连带担保责任人，应对其担保的债务承担连带偿还责任，故原告要求被告陈国林作为连带责任保证人共同对上述借款本息承担连带偿还责任，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告陈国林之间的抵押担保关系，双方签订了《最高额抵押合同》，且已在房管部门办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告要求对被告陈国林提供的抵押物即位于新化县上梅镇永兴街建材市场6栋506房(该房屋产权证号为房权证新房字第S0705541号)的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈庆辉、曾玫丽在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，偿付至2019年9月25日的利息为45049元，本息合计125049元；之后利息从2019年9月26日开始以借款本金80000元为基数，按月利率8.7215‰并加收30%利率计算支付至借款清偿完毕之日止； 二、被告陈国林对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司对被告陈国林位于新化县上梅镇永兴街建材市场6栋506房(该房屋产权证号为房权证新房字第S0705541号)的房屋享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2801元，因适用简易程序减半收取1400.5元，由被告陈庆辉、曾玫丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  杨剑新 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 对《中华人民共和国物权法》的适用 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3301号申请执行人王秀芬，女,1945年1月27日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人王丙全，男,1967年4月11日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人王红艳，女,1973年10月29日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王红梅，女,1969年5月30日生，居民身份证号码:1523221***********，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的王秀芬、王丙全、王红艳申请执行王红梅婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人王红梅已履行人民币56107.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3301号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月五日
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0902执1109号益阳农村商业银行龙光桥支行、蔡小良、陈小华：本院受理的申请执行人益阳农村商业银行龙光桥支行与被执行人蔡小良、陈小华的借款合同贷纠纷一案，被执行人蔡小良、陈小华已经全部履行完毕支付义务，申请执行人益阳农村商业银行龙光桥支行同意结案。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8549号上诉人(原审被告)：孙丕龙，男，1968年1月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王莎莎，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨高登置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区地节街**。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。上诉人孙丕龙因与被上诉人哈尔滨高登置业有限公司（以下简称高登置业公司）追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初822号民事判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人进行询问。上诉人王颖的委托诉讼代理人王莎莎、被上诉人高登置业公司的委托诉讼代理人李思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丕龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：招商银行从高登置业公司保证金账户扣款58,000元不应列入高登置业公司代偿金额。因保证金58,000元虽在高登置业公司的账户之内，但是是孙丕龙的资金，该笔资金不存在高登置业公司代偿的问题。高登置业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙丕龙主张保证金账户存款归其所有，缺乏证据支持，因案件的基本事实已经招商银行诉王颖借款合同案件案号为（2016）黑0102民初8659号生效判决已予以确认。请求维持原判。高登置业公司向一审法院起诉请求：1.要求孙丕龙给付高登置业公司为其代偿的银行贷款本息4,069,287.05元；2.要求孙丕龙按人民银行同期贷款利率向高登置业公司支付自扣划之日起至孙丕龙实际给付之日止的利息（暂截至2019年4月12日的利息为10,017.77元），以上合计4,079,304.82元。一审法院认定事实：2013年7月10日，招商银行（贷款人）与孙丕龙（借款人兼抵押人）、高登置业公司（保证人）三方签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号100588034603），约定孙丕龙向招商银行借款580万元用于从高登置业公司处购买位于哈市××新区××号房屋，贷款期限120个月，即从2013年7月10日至2023年7月10日止，年利率7.205%，等额还款，若孙丕龙未及时足额偿还贷款，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在上述利率水平上加收50%计收罚息，至贷款本息清偿完毕为止，不能按时支付的利息按照罚息利率按日计收复息。孙丕龙须在规定时限内积极配合招商银行办理预告抵押登记或楼花抵押登记，如因高登置业公司与孙丕龙的原因未能办妥抵押登记的，招商银行有权要求宣布贷款提前到期，要求孙丕龙偿还全部贷款，并要求高登置业公司承担连带保证责任。高登置业公司自愿为孙丕龙在上述合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括且不限于贷款本息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，对于孙丕龙拖欠招商银行的款项，高登置业公司保证在收到招商银行口头或书面通知之日起5日内如数偿还，无须招商银行提出任何证明，高登置业公司授权招商银行直接从其在招商银行的存款账户上扣划，直至付清贷款本息及相关费用。后因高登置业公司与孙丕龙未按约定及时办理抵押登记，招商银行将高登置业公司与孙丕龙起诉至道里法院，该院于2017年11月10日作出（2016）黑0102民初8659号民事判决:判令解除上述借款合同及孙丕龙按约定利率偿还招商银行贷款本息，高登置业公司对该笔贷款本息承担连带保证责任。2018年10月18日，招商银行从高登置业公司保证金账户（账号45×××13）扣款58,000元。2019年3月26日，道里法院执行局在高登置业公司浙商银行账户扣划4,011,287.05元。一审法院认为，招商银行、高登置业公司、孙丕龙之间签订《个人购房借款及担保合同》系各方的真实意思表示，合同成立且合法有效。合同解除后，孙丕龙应当及时偿还借款本金及利息，因孙丕龙未履行还款义务，导致高登置业公司保证金被扣划，高登置业公司有权向借款人追偿，故高登置业公司要求孙丕龙偿还代偿款及该款自代偿之日产生的利息的诉请符合法律规定，予以支持。孙丕龙提出的高登置业公司在孙丕龙处有负债，双方当事人约定贷款归孙丕龙所有，保证金账户中的存款归孙丕龙所有的抗辩理由，证据不足，不予支持。判决：一、孙丕龙于判决生效之日起十日内偿还高登置业公司代偿款4,069,287.05元；二、孙丕龙于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率给付高登置业公司上述代偿款自代偿日起至实际清偿之日止的利息（其中58,000元自2018年10月19日起计息、4,011,287.05元自2019年3月27日起计息，暂截至2019年4月12日的利息为10,017.77元）。案件受理费39,434元，保全费601元，由孙丕龙负担（此款高登置业公司已预交，孙丕龙给付代偿款本息时一并给付高登置业公司）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙丕龙向法院提供了《抵房协议书》和抵账房屋产权变更审批表，意在证明高登置业公司用房产抵顶欠哈尔滨五建工程有限责任公司（以下简称哈五建）的工程款之后，孙丕龙应哈五建的要求用高登置业公司的抵账房产向银行申请贷款，该贷款表面上是房屋买卖按揭贷款，实则是抵押贷款，所贷款项包括保证金在内都是哈五建的钱，跟高登置业公司无关，招商银行扣划的保证金高登置业公司没有追偿权。高登置业公司对证据的真实性有异议，认为上述证据系高登置业公司与案外人哈五建签订的，与本案无关。本院认为，上述证据系高登置业公司与案外人哈五建之间签订的，与本案无关，且不能证明招商银行所扣划的保证金是属于孙丕龙的资金，故本院不予采信。本院认为，招商银行与孙丕龙及高登置业公司之间签订《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因孙丕龙未按合同约定履行义务，招商银行诉至法院要求借款人孙丕龙和保证人高登置业公司偿还借款本息，该案已作出判决并发生法律效力，招商银行亦据此从保证人高登置业公司的保证金账户扣划了相应的款项。高登置业公司在承担保证责任后，依法对孙丕龙享有追偿权，故高登置业公司要求孙丕龙给付代偿银行贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于孙丕龙主张高登置业公司账户的58,000元保证金实则是孙丕龙的资金，不存在代偿，高登置业公司不享有追偿权的问题，因招商银行扣划的是高登置业公司账户中的保证金，高登置业公司承担的是保证责任，且孙丕龙所述与案外人抵债的事实与本案属于不同的法律关系，孙丕龙的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，孙丕龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,250元，由上诉人孙丕龙负担。本判决为终审判决。审判长 卢   仲   楠审判员 王丽华审判员李娜二〇一九年十一月二十七日法官助理李红书记员李雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11619号 原告：沈阳万象生活城商业物业经营有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人吴梅华，系该公司执行董事。 诉讼代理人张微，女，1985年2月25日出生，满族，系沈阳万象生活城商业物业经营有限公司职员，住辽宁省黑山县。 诉讼代理人曹永生，男，1979年9月4日出生，汉族，系沈阳万象生活城商业物业经营有限公司职员，住河北省衡水市武邑县。 被告：王微，女，1990年5月20日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告：李莉，女，1969年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司与被告王微、李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司撤回起诉。 案件受理费3,714元，减半收取1,857元，由原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司负担。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十一月七日 书 记 员  贾 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22643号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海卫品餐具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人阮西贵。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115行审137号行政裁定书，于2019年9月向本院申请执行，要求被执行人上海卫品餐具有限公司支付罚款人民币8000元。本院于2019年9月19日立案受理。2019年9月24日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制法定代表人高消费。执行中，查询了被执行人名下的银行账户，无足额存款可供执行，现本院已予冻结。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人上海卫品餐具有限公司目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115行审137号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局仍享有要求被执行人上海卫品餐具有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海卫品餐具有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局发现被执行人上海卫品餐具有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十一月九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5341号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：白静，女，达斡尔族，1985年6月23日生，楚雄州建华物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳云，男，汉族，1977年11月13日生，楚雄州建华物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，代理权限为特别授权。被告：董翠华，女，1974年7月1日出生，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告董翠华服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月二十一日书记员  李 悦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4664号 原告：傅秀凤，女，1968年7月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：许娇，女，1986年7月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告傅秀凤与被告许娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅秀凤、被告许娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅秀凤向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还借款本金23万元及按月利率1.5%计的利息（以15万元为基数，自2018年2月10日起至还清全部款项之日止；以5万元为基数，自2018年2月20日至还清全部款项之日止；以3万元为基数，自2018年2月7日起至还清全部款项之日止）。事实与理由：被告分别于2017年10月10日、2017年10月21日、2018年2月7日向傅秀凤借款，合计23万元，至今未还原告。 许娇辩称，确实向原告借款23万元，但是现在没有能力偿还，愿意每月偿还1500元。 原告围绕诉讼请求提交了转账记录、借条，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月9日，原告通过银行分三次各转5万元，合计15万元给被告。翌日，被告向原告出具借条一份，约定借款15万元，月利率为1.5%。2017年10月20日，被告第二次向原告借款5万元，原告通过银行转账支付借款5万元。被告收到款项后于2017年10月21日出具借条一份，载明“吴惠善和许娇向傅秀凤借款借款5万元，月利率为1.5%”。2018年2月7日，被告第三次向原告借款3万元，并出具借条，约定利息按月利率1.5%计算。原告扣除利息3000元后通过银行转账支付借款2.7万元。借款后被告支付利息至2018年2月10日，此后未再还本付息。 诉讼中，本院依原告申请，依法作出（2019）闽0111民初4664号民事裁定书，冻结了许娇与案外人吴惠善共有的名下位于福建省福州市晋安区某房屋【闽（2019）福州市不动产权第XX号】的产权抵押、交易、过户手续。 本院认为，关于本案借款本金数额。其中3万元借款虽然借条载明借款本金为3万元，但原告仅实际支付2.7万元，该笔借款本金应为2.7万元。其余20万元借款有转账记录、借条为证，本案借款事实清楚，证据充分，应予认定，因此本案借款本金为22.7万元。双方约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示被告2018年2月10日后不再支付利息，被告并无异议，原告要求被告自2018年2月11日起支付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。借款未约定还款时间，原告作为债权人可随时要求被告还款，被告应承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告许娇应于本判决生效之日起五日内返还原告傅秀凤借款本金22.7万元，并以15万元为本金按月利率1.5%计，支付自2018年2月10日起至实际还款之日止的利息；以5万元为本金按月利率1.5%计，支付自2018年2月20日起至实际还款之日止的利息；以2.7万元为本金按月利率1.5%计，支付自2018年2月7日起至实际还款之日止的利息。 二、驳回原告傅秀凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5713元，减半收取2856.5元，由被告许娇负担。财产保全费1991元，由原告傅秀凤负担100元，被告许娇负担1891元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇一九年十一月七日 书记员 林沁沁 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保498号 申请人：四川蜀之锋律师事务所，住所地四川省成都市青羊区光华村街**大地新光华广场******，统一社会信用代码31510000752325721X。 负责人：苏平文，该所主任。 委托诉讼代理人：郭郁，四川蜀之锋律师事务所律师。 被申请人：吕红颖，女，1974年10月4日出生，汉族，住上海市金山区。 申请执行人四川蜀之锋律师事务所与吕红颖诉讼、人民调解代理合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603财保207号民事裁定进行保全。于2019年11月14日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人吕红颖在德阳市中级人民法院（2019）川0603民终708号民事案件中应退的二审案件受理费109400元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保207号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月十五日 书记员 曹红梅（代）
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1962号原告：李廷，女，1986年12月11日出生，汉族，无职业，住本市桃山区。被告：闻龙，男，1992年1月18日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市北区。原告李廷与被告闻龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷到庭参加诉讼，被告闻龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李廷向本院提出诉请：1、判令被告给付原告借款47,500.00元及利息14,249.00元，共计61,749.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告向原告借款54,000.00元，约定2018年4月30日前归还本金，如不能按日期归还本金，每天按借款金额3%交纳违约金，后被告未履行偿还义务，2019年3月原告诉至法院，被告承诺2019年6月前先偿还30,000.00元，原告撤诉后，被告只偿还了6,500.00元，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告闻龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。本案原告李廷围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：（1）原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；（2）借条一份，证明被告向原告借款54,000.00元并约定还款期限为2018年4月30日前；（3）微信转账记录四张，证明被告偿还6,500.00元。以上证据因被告闻龙未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，经审查本院对以上证据真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告在原告处借款54，000.00元，双方约定借款期自2018年2月7日起至2018年4月30日止，如不能按期归还本金，每天按借款金额的3%缴纳违约金。借条未约定利息。原告于2018年2月7日以现金方式提供给被告54，000.00元，被告分四次通过微信转账偿还原告本金，分别为2019年3月16日偿还2,500.00元，2019年4月23日偿还2,000.00元，2019年4月30日偿还1,000.00元，2019年8月8日偿还1,000.00元，合计偿还本金6,500.00元。嗣后，被告至今未履行剩余还款义务。本院认为，原、被告之间借贷事实存在，是双方真实意思表示，故双方借贷关系成立生效，被告应依约履行还款义务，扣除被告已偿还本金6,500.00元，本院对原告主张偿还剩余借款本金47,500.00元之诉请，予以支持。关于原告主张从2018年2月7日起至起诉之日（2019年9月26日）按年利率20%计算利息的请求，因双方未约定借款期间利息，故对借款期间利息不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，违约金与逾期利息或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现原告主张年利率20%，本院支持原告自2018年4月30日至2019年9月26日期间按年利率20%标准计算利息的请求，经计算自2018年5月1日至2019年3月15日至，按本金54,000.00元基数，年利率20%计算，利息为9,420.00元；自2019年3月16日至2019年4月22日止，以本金51,500.00元为基数，年利率20%计算利息为1,030.00元；自2019年4月23日至2019年4月29日，以本金49,500.00元为基数，年利率20%计算利息为165.00元；自2019年4月30日至2019年8月7日，以本金48,500.00元为基数，年利率20%计算利息为2,613.61元；自2019年8月8日至2019年9月26日，以本金47,500.00元为基数，年利率20%计算利息为1,266.67元；以上利息合计14,495.28元，现原告主张利息14,249.00元，属自行处分权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻龙于判决生效之日起立即给付原告李廷借款本金47,500.00元及逾期利息14,249.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,343.73元减半收取671.86元由被告闻龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  胡丽娜二〇一九年十一月十三日书记员  田秀梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1584号原告：锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行，住所地锦州市古塔区人民街二段号。负责人：田冰，系该支行行长。委托诉讼代理人：王宁，系辽宁秋铭律师事务所律师。被告：凌海市鑫泰建筑器材有限公司，住所地凌海市温滴楼乡梯子沟村，统一社会信用代码912107245841。法定代表人：冯学民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。原告锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行诉被告凌海市鑫泰建筑器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行委托诉讼代理人王宁、被告凌海市鑫泰建筑器材有限公司法定代表人冯学民、委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5，000，000元、利息2，376，171.43元（截止到2019年1月2日），本息合计7，376，171.43元，之后利息（包括逾期还款罚息部分）按借款合同约定执行至全部贷款还清止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年10月，经中国银监会辽宁监管局批准，原锦州天桥农村商业银行股份有限公司东凌支行变更为锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行。2014年3月19日被告因购建材需要向原告申请借款，被告用自己名下的房屋和土地为抵押担保，签订了借款合同和抵押合同。借款合同约定借款金额人民币5，000，000元、期限2014年3月19日起至2016年3月18日止、借款利率9.36%、逾期违约责任、抵押人的义务等内容。原告按合同约定向被告发放贷款，被告经原告信贷人员多次催收未能履行偿还借款本金和利息的义务，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告凌海市鑫泰建筑器材有限公司辩称，原告所陈述的借款事实存在，但因企业经营状况不好，不能一次性偿还本息。经审理查明，锦州天桥农村商业银行股份有限公司东凌支行（贷款人）与被告凌海市鑫泰建筑器材有限公司（借款人）于2014年3月19日签订借款合同，2016年10月经中国银监会辽宁监管局【2016】254号文件批复，锦州天桥农村商业银行股份有限公司东凌支行变更为现原告锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行。借款合同约定借款金额人民币5，000，000元，借款期限为24个月，自2014年3月19日起至2016年3月18日止，借款用途为流动资金、购买建材。借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日，年利率为9.36%，如遇中国人民银行调整利率或利率调整办法，则按中国人民银行有关规定办理，借款到期一次性偿还本金。逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款合同签订当日，被告凌海市鑫泰建筑器材有限公司作为抵押人与原告（抵押权人）签订抵押合同，约定为确保借款合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人凌海市鑫泰建筑器材有限公司愿意提供其名下位于凌海市温滴楼乡梯子沟村、面积为2828.12平方米的房屋（房屋所有权证号：房权证凌海房字第**）及面积为6382.6平方米的土地（土地使用证号：凌国用（2013）第20130052号）作为抵押物，并分别于2014年3月21日、2014年3月20日以原告为抵押权人办理了抵押登记。抵押合同约定抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，原告于2014年3月21日将借款5，000，000元付至被告账户，但被告仅于2017年4月13日偿还本金100，000元、2018年1月31日偿还本金50，000元，共还利息499，012.70元。截止至2019年1月2日被告尚欠本金4，850，000元、利息及罚息2，345，846.55元，共计欠款7，195，846.55元，被告对此欠款数额无异议。本院所确认的上述事实，有原告提供的辽银监复【2016】254号中国银监会辽宁监管局文件、借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、土地使用权证、土地他项权证、还款计划及原被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律有关规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了支付借款义务，被告应按照合同约定履行还款及支付合同期内利息的义务，逾期未全部还款属违约行为，应承担相应的违约责任，即除按照合同约定偿还尚欠借款本金外，还应按照约定的贷款利率及逾期贷款利率支付利息和罚息。因被告凌海市鑫泰建筑器材有限公司以其名下位于凌海市温滴楼乡梯子沟村的房屋及土地作借款抵押，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告凌海市鑫泰建筑器材有限公司于本判决生效后15日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行借款本金人民币4，850，000元及利息2，345，846.55元（截止至2019年1月2日），2019年1月3日之后利息，以4，850，000元本金为基数按双方合同约定的利率另行计算至付清之日；二、被告凌海市鑫泰建筑器材有限公司届时不履行本判决确定的付款义务，原告可与被告凌海市鑫泰建筑器材有限公司协议，以被告凌海市鑫泰建筑器材有限公司提供的抵押物位于凌海市温滴楼乡梯子沟村、面积为2828.12平方米的房屋（房屋所有权证号：房房权证凌海房字第**及面积为6382.6平方米的土地（土地使用证号：凌国用（2013）第20130052号）折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在欠款额度内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告所有，不足部分由被告凌海市鑫泰建筑器材有限公司清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币63，433元，由原告锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行负担人民币1，262元，被告凌海市鑫泰建筑器材有限公司负担人民币62，171元，原告锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  罗国卿审判员  陆红波审判员  王 筱二〇一九年十一月××日书记员  陈珊珊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27906号原告：何晓英，女，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路**。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：唐鹏，男，该公司员工。原告何晓英与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称“西部公共交通公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓英，被告西部公共交通公司的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓英向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间自1991年10月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告是被告的员工，入职时间为1991年10月1日，当时有书面档案材料记载，能够为原告证明入职被告处的具体时间，原告在被告处担任售票员，2000年1月转正。于2001年1月1日签订了书面劳动合同，同月被告为原告参保，被告原名称为重庆市第二公共交通公司，后于2013年8月12日经合并更名为重庆西部公共交通有限公司。原告认为双方自用工之日起即存在劳动关系，故申请确认原告实际入职之日至今，即1991年10月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。被告西部公共交通公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告所述的事实也属实。为了补交社会保险，故需要法院对这段期间的劳动关系予以确认。本院经审理认定事实如下：2000年1月，何晓英向原重庆市第二公共交通公司提交了《重庆市第二公共交通公司职工登记表》，其中“学历和经历”一栏填写有“（起止时间年月日）1991年10月”，（学习或工作单位地点名称）“公交公司222路”字样。1999年12月，原重庆市第二公共交通公司向何晓英发出《招聘职工录取通知书》，通知何晓英报到并按规定签订劳动合同。2000年1月17日，何晓英（乙方）与原重庆市第二公共交通公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2000年1月1日起至2002年12月31日止，乙方同意按甲方生产工作需要在甲方提供的岗位工作，甲方根据其生产经营特点，确定对乙方实行月薪工资制。合同还对劳动合同的变更、解除、终止等进行了约定。2013年8月12日，重庆市国有资产监督管理委员会作出渝国资〔2013〕375号《重庆市国有资产监督管理委员会关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》，载明：“重庆城市交通开发投资（集团）有限公司：你司《关于重庆市公共电车有限公司改制重组为重庆西部公共交通有限公司的请示》（渝交开投文〔2013〕251号）收悉。经研究，现批复如下：一、同意你司所属公交控股集团以重庆市公共电车有限公司为主体吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司，改制重组完成后，更名为重庆西部公共交通有限公司（以下简称新公司）……”。庭审中，何晓英陈述，其于1991年10月1日入职原重庆市第二公共交通公司，担任线路售票员，工资以现金形式支付。西部公共交通公司对此予以认可，并称支付工资的记录现在已经找不到了，但公司通过查看职工档案记录核实了何晓英的工作情况，另外单位管理人员也知晓相应的事实。对双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告的《重庆市第二公共交通公司职工登记表》填写有其于1991年10月起在被告处工作，其后双方亦于2000年1月17日订立了书面劳动合同，结合原、被告双方的陈述，可以认定原、被告双方在1991年10月1日至1999年12月31日期间同时具备成立劳动关系的规定情形。因此，原告请求确认其与被告1991年10月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告何晓英与被告重庆西部公共交通有限公司从1991年10月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇一九年十一月二十七日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8476号 申请执行人：谢添模，男，1944年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：彭永芳，女，1952年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7403号民事调解书，于2019年9月11日受理谢添模、彭永芳申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费35796元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费35796元及违约金等; 二、终结本院（2017）川0191民初7403号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5279号申请执行人沈安康，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人顾九龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告沈安康与被告顾九龙民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14134号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告顾九龙应于本判决生效之日起十日内返还原告沈安康借款15万元，并支付相应逾期利息[以15万元为基数，自2018年5月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率（不超过年利率6%）计算]。如被告顾九龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告顾九龙负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告沈安康预交的诉讼费用3300元本院于本判决生效之日起十五日退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为159625元，申请执行费2294元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人顾九龙有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人顾九龙名下无房产登记信息。4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14134号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十一月二十日书记员 贾轶诚
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执1332号申请执行人：何伟平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈勤，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人何伟平与被执行人陈勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出了（2019）湘0223民初307号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何伟平向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。2019年7月3日，本院向被执行人陈勤邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人何伟平依法送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年7月3日和10月22日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息。2019年7月3日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明了被执行人陈勤无房产登记信息。2019年7月3日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人陈勤有缴存信息，但已销户。上述执行措施及信息，本院于2019年11月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年11月20日，本院对被执行人陈勤适用限制消费令措施。本院认为，截止2019年11月30日，本案应当执行的标的金额为504400元，已执行到位0元，尚有504400元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十日执行员  贺 军书记员  宋利成
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审232号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人洪烨、蓝倩倩，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请执行人徐洪河，男，1970年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月4日向本院申请执行温开城法处字[2018]第203-066号行政处罚决定确定的被申请执行人徐洪河缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年4月2日作出的温开城法处字[2018]第203-066号行政处罚决定，并于2019年4月6日送达被申请执行人，要求被申请执行人徐洪河收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币1000元。2019年6月6日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年4月2日作出的温开城法处字[2018]第203-066号行政处罚决定确定的责令徐洪河缴纳加处罚款人民币1000元的内容。 审判员  赵一睿 二〇一九年十一月八日 书记员  张珺琰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执940号被执行人：张涛，男，汉族，1989年2月27日生，住泸州市纳溪区。本院对被执行人张涛犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，作出的（2018）川0502刑初466号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张涛未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年5月28日、2019年6月18日、2019年8月12日、2019年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2018年9月17日到被执行人莫林住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月十一日书记员  朱丽桦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之三十一申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人：张卫清，男，1966年3月4日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张卫清在财付通支付科技有限公司账户：085e9858e04488eaceeded6e2@wx.tenpay.com中的存款1318.98元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月二十六日书记员  赵新新
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1169号申请执行人：刘阳，男，1978年12月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：王静。被执行人：抚顺恺元房地产开发有公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路**。法定代表人：景钟，系该公司总经理。委托代理人：贾微，系该公司员工。申请执行人刘阳与被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）辽0402民初1203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行。2019年9月25日依法向被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年9月25日、2019年11月13日、先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年11月28日依法对其进行信用惩戒，将被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。2019年10月14日经本院当面约谈申请人刘阳，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 金晓蕊执 行 员 田成君二〇一九年十一月二十八日代书记员 刘 翠
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2449号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：颜思源，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人颜思源借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2018）湛仲字第0E025879号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。 本院在执行过程中查明，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行时，没有提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件。经本院书面通知，仍未提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件，仅提供一份《借款协议》打印件，其真实性无法确认。且该《借款协议》的出借人空白，合同仅有借款人颜思源一方，没有相对方，没有具体出借人也没有本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司，仅凭该《借款协议》，不能确定本案双方当事人对本案纠纷约定由湛江仲裁委员会管辖。本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇一九年十一月十五日 法官助理苏华斌 书记员林劲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4568号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道********。 负责人：谭邦强。 委托诉讼代理人：林敬尧，系该单位员工。 被告：唐洪伟，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住四，住四川省内江市东兴区div> 被告：余红英，女，1978年9月12日出生，汉族，居民，住四，住四川省威远县div> 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告唐洪伟、余红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王平
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢339号 马纯秀： 关于你申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案原案号（2017）川0132执313号，本院于2019年11月20日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初1807号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：黄罗元，男，1970年9月1日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人黄罗元土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1423号 申请执行人吴素云,女性,1963年2月11日出生,汉族,身份证住址深圳市南山区。 被执行人邹琴,女性,1973年3月4日出生,汉族,身份证住址广东省河源市源城区。 被执行人钟贵平,男性,1973年2月15日出生,汉族,身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人吴素云与被执行人邹琴、钟贵平借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5652号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2200000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法查封了被执行人钟贵平名下位于惠州市惠城区××办事处××大道××（西地块别墅）合生国际新城三、四期B29-B37号房（粤房地产权证惠州字1100343795），查封期限为2019年4月3日至2022年4月2日； 查封了被执行人钟贵平名下位于惠州市惠城区××办事处××大道××（西地块别墅）合生国际新城三、四期B35号一层商铺（粤房地产权证惠州字1100343796），查封期限为2018年2月1日至2021年1月31日；冻结了被执行人邹琴持有的深圳市泰源东方投资咨询管理有限公司股权。冻结期限为2017年4月19日至2020年4月18日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院在执行过程中，中院裁定中止原判决的执行。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。待恢复执行程序条件达成时，你方可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十一月一日 书记员  吴瑞越
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2422号之一公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：曹晓俊，女，1997年2月10日出生于山西省文水县，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省文水县。被执行人曹晓俊犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初477号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月15日就被告人曹晓俊财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人曹晓俊发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币七千元的义务。在执行过程中，我院依法扣划了被执行人名下银行账户存款三千七百二十九元八角六分，并已上缴国库，尚有三千二百七十元一角四分未履行。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人曹晓俊没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2019）晋0106刑初477号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人曹晓俊有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人曹晓俊负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十一月二十七日书记员 李 敏
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执504号申请执行人：吴某吴某被执行人：渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司申请执行人吴某吴某与被执行人渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计121350元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该案款全部转付给刘某某。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。 审 判 员 梁屹斌二0一九年十一月二十七日书记 员 张翼龙
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8017号原告：刘某1，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘某2，女，1979年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘某1诉被告刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年3月经专业媒人介绍认识，原告通过银行转账给被告彩礼60000元，同月下旬，媒人说原被告可以结婚了，被告不同意去民政局办理结婚证，经媒人证明原被告签一个结婚证明，约定如若不愿履行相守义务则愿意退回男方所有财产并赔偿损失。被告没有履行约定，仅返还35000元彩礼，剩余的25000元拒不返还，无奈原告诉至法院，请求判如所诉。被告刘某2未答辩。经审理查明：2019年3月，原被告经媒人徐子敏介绍认识，同月24日原告通过银行转账给被告彩礼60000元。经徐子敏证明原被告签订婚姻证明：“刘某2与刘某1于2019年3月25日结为夫妻要相爱相守一生，如若不愿履行相守义务则愿意退回男方所有财产并赔偿损失”，后被告未按约定共同生活，被告退还原告彩礼35000元，剩余彩礼未退还，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、银行转账记录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻关系的建立应以自愿为前提，禁止借婚姻索取财物。一方给付彩礼后未办理结婚登记的，彩礼应视情况予以返还。本案中，原告与被告经媒人证明书写婚姻证明同居生活，且约定如若不愿履行相守义务则愿意退回男方所有财产并赔偿损失。原告退还被告35000元后不再退还剩余的25000元，依据原、被告的约定，原告请求被告返还彩礼25000元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某2经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见（二）》第十条之规定，判决如下：被告刘某2于判决生效后十日内返还原告刘某1彩礼款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十一月十三日书记员  蒋 恒
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3494号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：庞华菊，女，汉族，1982年10月1日出生，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告庞华菊物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊