wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3541号申请执行人：姚丽科，男，生于1980年7月2日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张腾飞，男，生于1988年4月6日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人姚丽科依据已经发生法律效力的（2018)豫1081民初5079号民事判决书立案执行，因被执行人张腾飞未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张腾飞在金融机构的存款38000元、扣留、提取被执行人张腾飞在有关单位的收入38000元或者查封、扣押被执行人张腾飞价值38000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十一月八日书记员  李柏昊
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执恢143号申请执行人：赵荣亮，男，1956年1月5日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：赵迈霞（赵荣亮女儿），住如东县。被执行人：吕海洲，男，1983年1月12日出生，汉族，住南通市开发区。申请执行人赵荣亮与被执行人吕海洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2017）苏0691民初2743号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书，吕海洲应偿还赵荣亮借款51725元及诉讼费967元。因吕海洲未自觉履行，赵荣亮于2018年7月11日向本院申请执行，本院立案执行后，因赵荣亮撤回执行申请，本院裁定终结执行。此后，本院在另案中处置了吕海洲的房产，赵荣亮于2019年5月15日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未能妥投。2、执行中，本院通过“点对点”及“总对总”系统，多次查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人名下银行账户中仅有零星银行存款，无可供执行的其他财产。3、本院在办理吕海洲作为被执行人的其他案件过程中，于2019年3月13日裁定拍卖了被执行人上述不动产，并于4月22日成交。2019年6月18日，本院对上述拍卖款作出分配，包含申请执行人在内的各债权人、被执行人及案外人对分配方案均无异议。本案申请执行人分配款项为14784元。4、因被执行人未履行全部义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。5、2019年6月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行52692元，执行费690元。本案现已执行到位金额为14784元，执行费690元，余款尚未执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，除被执行人已被处置的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初2743号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月一日书记员 杜 谅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民申23号再审申请人（原审被告）:王枫，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。委托代理人：刘松，系湖北泓峰律师事务所律师。委托代理人：苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张逸熊，男，1992年12月4日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。再审申请人（原审被告）王枫与被申请人（原审原告）张逸熊民间借贷纠纷一案，不服本院2018年10月11日作出的（2018）鄂0106民初4114号民事判决，于2019年9月9月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王枫申请再审的请求：1、依法撤销（2018）鄂0106民初4114号民事判决，对本案再审。主要理由：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明原审判决认定申请人向被申请人借款本金24万元整，其中12万元系依据被申请人提交其向案外人汤诗豪借款12万元的借据、汤诗豪租赁他人房屋的租赁合同以及申请人陈述将借款转借给申请人等证据。申请人认为，上述证明缺乏真实性、关联性及合法性，不能作为认定被申请人向申请人出借12万元的依据。第一、关于被申请人向案外人汤诗豪借款的借据，即无汤诗豪的身份信息、其本人也没有出庭作证，更无汤诗豪向被申请支付该款项的证据，根本无法证实该借据以及实际出借款项的真实性。第二、关于汤诗豪租赁他人房屋的租赁合同、即无出租方的身份信息，也没有租赁房屋的权属信息，根本无法证实该租赁合同的真实性。第三、该组案外人向被申请人出借款项的证据与本案缺乏关联性，不能真实该借款系被申请人向申请人出借的24万元借款中的12万元。第四、该组证据缺乏合法性。被申请人在起诉中诉称，其将自己的2.5万元现金及汤诗豪出借的12万元现金，共计14.5万元一并交给了申请人，如此大额借款均以现金方式支付，而且案外人汤诗豪出借给被申请人借款的时间，与其向申请人出借款项的时间均未同一天，明显有违常理。并且原审最终认定2.5万元均系被申请人计算的利息，并不是其向申请人出借的现金，更加说明该组证据缺乏合法性。二、申请人实际向被申请人借款12万元且已归还10000万元。虽然申请人向被申请人出具两份借条，借据金额26.5万元，但实际仅仅收到被申请人通过银行转账方式支付的借款共计12万元，已于2017年12月4日归还10000元。综上所述，原判认定基本事实不清，证据不足，请求贵院支持申请人的再审申请。本院审查认为，再审申请人主张原审认定基本事实不清，证据不足的理由所涉及的主要问题为12万元借款现金能否被认定和借款后已经清偿1万元如何解决的问题。一、关于原审判决认定的24万元借款中12万元现金能否被认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定。原审中，被申请人为证明申请人的借款关系成立，提交了申请人出具的二张金额26.5万元的借据、申请人出具借条时的现场照片，据此可以认定本案中被申请人向法庭提交的申请人出具的二份借条是真实的。对原审认定的24万元借款中现金支付的12万元，被申请人提交了12万元现金的来源，房屋租赁协议、证人余某的证言等证据。原审结合申请人出具的借据、出借人的经济能力，资金来源、双方的互信程度，在确定借条无瑕疵的情况下，推定双方签订借条时完成了12万元现金的交付是正确的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，其含义是借条不能随意否定，除非被告能够做出合理的说明，否则，不能否定借条和欠据的效力。本案中，因申请人对借贷行为尚未实际发生不能作出合理说明和提交证据证明，对其再审申请理由，本院不予支持。二、关于借款后已清偿的10000元问题。申请人提出借款后，已经向被申请人清偿10000元。因原审中，申请人未出庭主张，对其已经向被申请清偿的10000元，申请人可在执行阶段予以申请抵扣。综上，王枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王枫的再审申请。审判长  徐桂萍审判员  曾 繁审判员  廖君跃二O二O一九年十一月五日书记员  李 璟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5994号之一 申请执行人：陈伟堂，男，1980年8月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：刘育文，男，1964年12月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人陈伟堂与被执行人刘育文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初150号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款160000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月16日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封刘育文名下的江门市蓬江区怡福苑10幢首层12-16C-F16-20D-E’轴、江门市蓬江区怡福苑10幢第二层12-16C-F16-20D-F轴、江门市蓬江区怡福苑10幢首层15-16A-C16-19A-C轴、江门市蓬江区怡福苑10幢第二层15-162/A-C16-192/A-C19-20’2/A-B19’-20’1/A-2/A轴、江门市蓬江区怡福苑11幢首层13-15A-C轴、二层11-131/A-C13-152/A-C轴房屋及粤Ｊ×××××号汽车之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述房屋及车辆属轮候查封故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟冠昌
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5650号 申请执行人：成都普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：今井贵志。 被执行人：张志良，男，汉族，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张志良借款合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有债权26878元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑伶俐
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川2002刑初385号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某，男，1966年1月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，工人，住资阳市雁江区。系本案的被害人。 诉讼代理人吴艳焱，女，1973年1月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大学文化，财务人员，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。系吴某之女。 被告人张朝蓉，女，1973年1月5日出生于四川资阳市雁江区，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月8日被刑事拘留，于2019年3月11日被取保候审。 被告人李庆，男，1978年10月30日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，专科文化，个体户，住资阳市雁江区。。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月8日被刑事拘留，于2019年3月11日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2019）1722号起诉书指控被告人张朝蓉、李庆犯故意毁坏财物罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了合并审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉。上列诉讼参与人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省资阳市雁江区人民检察院指控，被告人张朝蓉与前夫吴某结婚期间，于2013年购买资阳市雁江区摩根时代4幢第11层4（Ｚ）1-11-3号商品房，登记于张朝蓉名下。2018年11月20日，资阳市雁江区人民法院民事判决书准许吴某与张朝蓉离婚，婚后共同财产摩根时代4幢第11层4（Ｚ）1-11-3号商品房一套，由吴某向张朝蓉支付房屋折价款28万元后归吴某所有，购买上述房屋产生的共同债务13万元，各负担6.5万元。吴某于2018年12月29日已支付28万元给张朝蓉。资阳市雁江区人民法院于2019年1月21日出具法律文书生效通知书载明民事判决书于2018年12月10日生效。 2019年1月底，被告人张朝蓉去至上述房屋准备拿回自己的剩余物品，因吴某已经更换房锁，张朝蓉无法进入。1月22日上午，张朝蓉叫上被告人李庆来到该房门前并联系开锁匠打开房门，与李庆一起用一把锤子将吴某家中门户锁、卧室木门、客厅木地板、两间卧室的木地板、厕所门、马桶、洗漱台、厨房门、客厅和卧室的窗帘、两间卧室飘窗台等内部装饰破坏。经鉴定，吴某房屋内损失价值为7976元。 2019年3月7日，被告人张朝蓉、李庆被民警挡获到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张朝蓉、李庆故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。张朝蓉、李庆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿赔偿被害人吴某经济损失，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处张朝蓉、李庆六个月至一年六个月有期徒刑，适用缓刑,建议适用简易程序。 附带民事诉讼原告人吴某诉称，对公诉机关指控的事实无意见。请求对被告人张朝蓉、李庆从重判处刑罚，并判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13万元。 被告人张朝蓉、李庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但提出吴某要求赔偿13万元的诉讼请求过高，愿意赔偿吴某经济损失3万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张朝蓉、李庆给附带民事诉讼原告人吴某造成的直接经济损失为7976元。2019年11月5日，张朝蓉、李庆共同将人民币3万元上缴于本院暂收款账户，自愿全部用于对吴某经济损失的赔偿。 本院认为，公诉机关指控被告人张朝蓉、李庆犯故意毁坏财物罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张朝蓉、李庆因故意毁坏财物给附带民事诉讼原告人吴某造成的直接经济损失7976元应当予以赔偿。张朝蓉、李庆自愿共同赔偿吴某经济损失3万元，超额赔偿部分不违反法律规定，予以准许。诉讼代理人相应的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张朝蓉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； 二、被告人李庆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。 三、被告人张朝蓉、李庆赔偿附带民事诉讼原告人吴某的直接经济损失人民币7976元； 四、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈德东 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘桂利 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条第一款第八项承担民事责任的方式主要有： （八）赔偿损失； 3.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1521民初3304号原告：叶某，女，1971年5月16日出生，汉族，住罗山县。被告：许某，男，1971年8月16日出生，汉族，住罗山县。原告叶某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告叶某于2019年11月26日以其与被告经亲朋调解，其原意再给被告一次机会为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回对被告许某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告叶某负担。审判员 詹 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 杨守海
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22420号上诉人（原审原告）：李平均，男，1957年8月26日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：马瑞，女，1978年6月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵创创，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：原莉娟，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵兰芳，女，1923年11月25日出生，汉族，住郑州市。上诉人李平均因与被上诉人马瑞、赵兰芳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，马瑞不认可涉案债务，对李平均提交的债权凭证、还款计划等证据上李萍的签名的真实性存疑，曾申请鉴定，后因无法采集原始检材而未予鉴定，但笔迹鉴定的检材可通过多种渠道获取，李平均提交的相关证据如经审核确系原始资料，亦可作为检材予以使用，而且，马瑞和李平均均要求鉴定。据此，一审法院应就李平均提交的债权凭证、还款计划中李萍签名的真实性予以鉴定，查明案件事实。同时，要根据鉴定结果，按照民事诉讼法的相关规定，对于进行虚假陈述的当事人予以相应法律制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初4440号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人李平均预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十一月二十七日书记员  冯维维
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初801号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人张某某，男，1974年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，务农，住泰安市泰山区。因本案于2019年8月7日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月8日15时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市于家某庄某向北行驶时，被民警查获。经检验，张某某血液酒精含量为156.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人张某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，故本院依法对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王海峰 二〇一九年十一月十四日 法官助理周敏 书记员邢沙沙
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1465号之一申请执行人：张某某。被执行人：屈某某。关于张某某申请执行屈某某婚姻家庭纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2015)临民晋初字第2048号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈某某账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十一月十一日书记员王震
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1216号申请执行人威海市文登区和谐石油化工有限公司。法定代表人林治强，总经理。被执行人于正民，男，1948年2月5日生，汉族申请执行人威海市文登区和谐石油化工有限公司被执行人于正民买卖油款纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年5月6日提起申请，申请标的为40000元，本院于2019年5月6日立案执行。本院于2019年5月12日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年5月12日对被执行人于正民发起网络查控，2019年5月12日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年7月23日对被执行人于正民进行不动产登记信息查询，发现于正民、于正兰名下位于威海市××区××路××号房××栋，本院已查封。由于该房是于正民、于正兰共有，暂不便处置。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2156号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十一月二十六日书记员 吕      留      盼
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执867号 申请执行人：卓春香，女，汉族，1981年6月12日出生。 申请执行人：廖恒烽，男，汉族，2008年11月30日出生。 申请执行人：廖子懿，女，汉族，2004年11月5日出生。 被执行人：廖晓明，男，汉族，1979年12月26日出生。 本院执行的卓春香等与廖晓明婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2019）湘1128民初140号民事判决一案确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）湘1128民初140号民事判决书的第一项履行完毕。 二〇一九年十一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15037号申请执行人杨硕，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环**楼****，统一社会信用代码91410100MA45BCRL5E。负责人夏景春。关于杨硕与聊城市万众云商网络科技有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初2056号民事调解书，于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年10月15日、2019年10月23日、2019年11月25日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2019年10月31日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：工资8000元；执行费50元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初2056号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理牛建军书记员樊永浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执2585号申请执行人：吕秀英，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：赵修华，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人吕秀英与被执行人赵修华民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初3308号民事调解书已生效，但被执行人赵修华一直未予履行，申请人吕秀英于2019年7月8日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人80000元并承担执行费1100元。本案执行过程中：1、本院于立案后向被执行人邮寄送出未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2019年7月9日、10月21日对被执行人银行存款进行了查询并对部分账户予以冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行；3、分别于2019年7月9日、11月12日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；4、分别于2019年7月30日、10月23日对赵修华名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，对其名下皖Ｂ×××××车辆进行查封，暂未发现相关财产可供执行；5、执行人员于2019年9月18日至被××人户籍地芜湖市××北××行政村××自然村××号进行传统查控，查无此地，未发现有效财产信息；6、执行人员于2019年11月12日与申请人吕秀英进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人赵修华目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  王 伟执行员  潘井东二〇一九年十一月十四日书记员  丁 烨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3498号 申请执行人：梅俊刚，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所实习律师。 被执行人：张彤忠，男，1968年10月26日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张青华，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住江西省进贤区。 本院在执行梅俊刚与张彤忠、张青华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张彤忠已履行18000元，余款双方当事人自行协商达成协议，申请执行人梅俊刚自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执3498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵兴旺
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初794号 原告：王泽，男，1991年1月21日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告：郑润珊，女，1989年5月4日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：傅琼刚，男，1965年4月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告：周丁秀，女，1967年7月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原告王泽、郑润珊与被告傅琼刚、周丁秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理发出受理案件通知书，同日发出交纳诉讼费通知书，通知原告王泽、郑润珊在接到通知书后七日内交纳诉讼费11656元。原告在法律规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，裁定如下： 本案起诉按撤诉处理。 审判员  张桂亮 二〇一九年十一月一日 书记员  李春艳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4457号之二申请执行人：高凯，男，1976年8月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陆华，女，1967年11月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：于洋，男，1977年9月1生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11498号民事判决书执行申请执行人高凯与被执行人陆华、于洋借款合同纠纷一案，申请执行标的434000.00元。本院在执行过程中，分别于2019年5月29日、2019年11月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人陆华名下房产，暂不具备处置条件，同时，查封了被执行人陆华名下车籍档案，但该车辆未实际扣押。本院于2019年9月23日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陆华、于洋确无其他可供执行财产，申请执行人高凯不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4457号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十四日书记员  谢 青
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执2764号申请执行人：赵桂龙，男，汉族，住莒南县。被执行人：杨守臣，男，汉族，住莒南县。被执行人：赵雷，男，汉族，住莒南县。本院在执行赵桂龙与杨守臣、赵雷民间借贷纠纷一案中，因查封被执行人工资账户、长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1327执2764号案件的执行。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇一九年十一月二十八日书记员  李 辉
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初415号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某，男，1999年12月21日生，彝族，小学文化，农民，云南省马关县人，家住云南省文山壮族苗族自治州马关县。因故意损毁公私财物及吸毒被文山市公安局行政拘留二十日。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年7月23日被文山市公安局刑事拘留，2019年8月5日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年7月3日2时许，被告人杨某在文山市卧龙街道办事处华天KTV四楼将华天KTV电梯损坏，被毁坏电梯修复配件及更换配件经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定价值人民币29350元。另查明，2019年7月3日民警到文山市卧龙街道办事处华天KTV将杨某口头传唤至文山市公安局卧龙派出所接受调查取证。被告人杨某因故意损毁公私财物及吸毒被文山市公安局行政拘留二十日（自2019年7月3日起至2019年7月23日止）。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、到案经过、前科查询相关材料、现场检测报告书、调取证据通知书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书，被告人杨某的供述及辩解，被害人彭某的陈述，证人沈某1、陆某、王某、沈某2、李某、朱某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意毁坏公私财物，且数额较大的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意毁坏财物罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已经羁押的20日，即从2019年7月23日起至2021年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十一月二十一日书记员  冷欣洁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5453号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜，该行行长。 被告：朱如龙，男，生于1966年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被告：李爱华，女，生于1972年，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告朱如龙、李爱华金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月21日依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十一月五日 书记员 刘利群
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4834号之一申请执行人：汝州市住房公积金管理中心，住所地：汝州市郏宝路口东300米东建材南门，统一社会信用代码：12410482590816877J。法定代表人：淡文奇，系该中心主任。被执行人：张延景，女，1987年9月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫**矿工路中段路北（建行平东支行办公楼**），组织机构代码：69872542-4。法定代表人俞平，系该公司负责人。本院在执行汝州市住房公积金管理中心与张延景、平顶山市信友投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人平顶山市信友投资担保有限公司在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市信友投资担保有限公司在中国银行26×××01账户内存款人民币98005.76元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十一月十六日书记员  李小强
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4063号 申请执行人：乔恩亚，男，1991年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：周培涛，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 乔恩亚请执行周培涛买卖合同纠纷一案，执行标的为161750元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执4063号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初702号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林毅，男，1984年1月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省闽侯县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪，于2012年7月24日被闽侯县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2012年11月9日释放；因犯故意伤害罪，于2017年9月6日被闽侯县人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2019年1月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月18日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕631号起诉书指控被告人林毅犯容留他人吸毒罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林毅分别于2019年5月底、6月中旬及6月底，三次容留其同学林某某，在闽侯县自己家中，三楼的房间内吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。 被告人林毅于2019年9月16日被闽侯县公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人林毅的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人林毅判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人林毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林毅违反国家禁毒法规，两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林毅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林毅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人林毅自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人林毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李大权 法官助理陈燕 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1620号 华秋根： 申请执行人曹根林与被执行人华秋根民间借贷纠纷执行案件，（2008）民二字第04059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹根林向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1620号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15849号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：陈绍冲，男，汉族，1994年8月7日出生，住海南省琼海市。 被告：陈绍胜，男，汉族，1993年3月5日出生，住海南省琼海市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈绍冲、陈绍胜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。陈绍冲、陈绍胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决陈绍冲偿还腾铭公司代偿款32692.14元及违约金6538.43元（违约金按代偿款的20%计算），共计39230.57元；2.请求法院判决陈绍胜承担连带清偿责任；3.请求法院判决陈绍冲、陈绍胜承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年6月，陈绍冲因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，陈绍胜作为反担保人。合同签订后，陈绍冲并未按约履行还款义务，截至今日陈绍冲已逾期，导致腾铭公司共计为其代偿了32692.14元。承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈绍冲沟通协商，但陈绍冲拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。陈绍胜亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，陈绍冲、陈绍胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、陈绍冲与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈绍冲向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为42000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年6月12日，腾铭公司与陈绍冲签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈绍冲前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈绍冲未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈绍冲应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，陈绍胜作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。” 四、上述合同签订后，工行东大支行向陈绍冲发放了信用卡，但陈绍冲使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈绍冲向工行东大支行共计代偿了32692.14元，承担了合同项下的保证责任，陈绍冲至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款32692.14元。 本院认为，腾铭公司与陈绍冲签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈绍冲未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈绍冲追偿。故对于腾铭公司主张陈绍冲支付代偿款32692.14元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈绍冲未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈绍冲还应支付违约金32692.14×20%=6538.43元。陈绍胜自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陈绍冲的上述还款义务，陈绍胜应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向陈绍冲进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈绍冲于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款32692.14元和违约金6538.43元； 二、陈绍胜就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，陈绍胜承担连带清偿责任之后，有权向陈绍冲进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由陈绍冲、陈绍胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1907号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：董自义，男，1968年4月18日出生，汉族，户籍地：黑龙江省讷河市，现住桂林市临桂区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告董自义保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告董自义经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币36684.84元（其中本金35938.3元、利息721.85元、罚息24.69元）；2、依法判令被告向原告支付保费2255.82元（2018年9月28日、2018年10月28日、2018年11月28日共三期：751.94×3）；3、依法判令被告向原告支付违约金5256.99元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2018年12月17日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（36684.84＋2255.82）×133天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、依法判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师服务费2209元；以上1至4项合计46406.65元；5、本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2018年4月28日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币肆万元，贷款期限自2018年4月28日至2021年4月28日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年4月25日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费751.94元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年12月17日向光大银行支付了保险赔款36684.84元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告董自义未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、借款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息36684.84元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还36684.84元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年12月17日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董自义支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款36684.84元； 二、被告董自义支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2255.82元； 三、被告董自义支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以38940.66元为基数，从2018年12月17日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费960元，适用简易程序减半收取480元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担22元，由被告董自义负担458元，另480元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费960元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7999号申请执行人：曹郧生，男，1961年10月12日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被执行人：杨国辉，男，1978年7月1日生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初29093号民事判决，在执行曹郧生与杨国辉买卖合同纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人杨国辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得杨国辉名下有3个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年9月10日冻结了被执行人杨国辉名下上述账户，冻结到期日期为2020年9月9日。另扣划了被执行人的银行存款人民币1,113.47元。又于2019年9月11日向被执行人杨国辉发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人杨国辉名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2018)沪0112民初29093号民事判决除已执行到款项人民币1,113.47元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一九年十一月二十二日书记员  潘正权审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一九年十一月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6288号 原告：侯军胜，男，1969年3月24日出生，汉族，系天富立城搅拌站职员，住石河子市。 被告：钟勇，男，1968年4月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告侯军胜与被告钟勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告以主体不适格为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯军胜撤诉。 案件受理费减半收取343元（原告已预交），其中案件受理费343元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  周 洁 人民陪审员  宋 华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  晁惠敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9029号原告：荣秀梅，女，1993年2月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：郑佳佳，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。被告：北京美腾装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：李慧云，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女。被告：北京美腾装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：李海霞，经理。第三人：曾菊林，男，1978年2月7日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区望月路**兰苑******。原告荣秀梅诉被告北京美腾装饰工程有限公司上海分公司、北京美腾装饰工程有限公司、第三人曾菊林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣秀梅的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣秀梅撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣秀梅负担。审判员  沈敏华二〇一九年十一月二十二日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5677号原告：李某，住甘肃省酒泉市。被告：陆某，住陕西省城固县。被告：胥某，住陕西省城固县，其他身份信息不详。原告李某与被告陆某、胥某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼错列被告且拒绝变更的,已经立案的,应当裁定驳回起诉，原告李某待重新明确适格被告后，可另行主张相关权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费4785元（已减半收取），退还给原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郑 杰 二Ｏ一九年十一月十一日法官助理 张文静书 记 员 王 雪
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2786号 原告：永泰县农村信用合作联社，地址永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：檀聪，该联社赤锡信用社主任。委托权限：特别授权。 被告：林在淼，男，1991年1月25日出生，汉族，住永泰县。 被告：郑婷婷，女，1996年3月12日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告林在淼、郑婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  雷天真 二〇一九年十一月七日 法官助理谢鍠 书记员张丽杭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36528号原告黄晓龙，男，汉族，1983年12月15日出生，户籍所在地湖北省浠水县，被告深圳市宝安区燕罗新恒佳商场，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区幸福综合路******，统一社会信用代码92440300L304710173。法定代表人黄泽森。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄晓龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇一九年十一月二十一日书记员 李博(兼)
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执3009号 肥西县市场监督管理局、刘有林： 肥西县市场监督管理局与刘有林行政非诉执行一案，申请执行标的共计1600元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600元。本院已于2019年11月15日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1503号 申请执行人贺立君，男，1957年6月5日出生，汉族，住洞口县。 被执行人宁光斌，男，1950年3月3日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人贺立君与宁光斌民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0525民初2491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月8日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人贺立君，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周瑛琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9408号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：王永鹏，男，1990年1月9日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王永鹏物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4050号申请执行人:冯福侠，女，1956年12月12日出生，无业，住泗洪县。被执行人:李修保,男,1962年12月3日出生,，无业，住泗洪县。申请执行人冯福侠与被执行人李修保机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初54号民事判决书，本院于2019年9月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李修保应付给冯福侠各项损失185579.3元，并承担案件受理费、鉴定费合计5178元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年9月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、2019年9月11日对被执行人进行限制高消费；4、2019年10月15日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年10月29日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十二日书记员 黄 婷
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初775号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘建峰，男，1993年8月24日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，户籍地河北省邢台市南宫市。因本案于2019年6月25日、9月29日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人刘建峰犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人刘建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日12时许，被告人刘建峰到本市东丽区大韩酒楼寻找妻子王阳阳，该酒楼工作人员被害人余某让被告人刘建峰离开酒店并告知王阳阳已不再酒楼上班，二人发生争吵。被告人刘建峰用拳头击打被害人余某面部，造成被害人余某左侧鼻骨板及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级；被害人面部软组织挫伤、鼻出血及眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，被害人报警，被告人刘建峰在现场等待，后被民警传唤到案。本案当事人已经达成和解协议并履行完毕。上述事实，被告人刘建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人张某、王某、李某的证言，现场照片，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，被害人的诊断证明及伤情鉴定意见，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建峰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，该行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待，亦无拒捕行为，可视为主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后对被害人进行经济赔偿，且取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘建峰在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一九年十一月二十日法官助理张盼盼书记员黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2517号罪犯刘洋，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，湖北随州人，住湖北省随州市曾都区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年8月11日作出(2016)湘1202刑初296号刑事判决，认定被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；扣押的作案工具玩具手枪一把予以没收，扣押的手表一块发还被害人。判决发生法律效力后于2016年9月13日交付执行。服刑期至2020年10月18日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘洋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月获表扬3次，并余290分。其中2018年获劳动改造加分5分，如完成定额劳动任务。获劳动改造扣分15分，如管理不善造成其他损失获教育改造加分180分，如主动维护劳动现场监管秩序；获专项加分35分，如夜值班时认真履责。2019年获教育改造加分230分，如主动维护劳动现场监管秩序；获教育改造扣分20分，如与他人争执推拉；获劳动改造加分5分，如完成定额劳动任务；获专项加分170分，如夜值班时认真履责。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢193号申请执行人：王德刚,男,1968年3月10日出生,住茌平县。被执行人：董金芝,女,1963年5月10日出生,住茌平县。本院在执行申请执行人王德刚与被执行人董金芝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1523执恢193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保军审判员  张公锋审判员  李 钊二〇一九年十一月二十七日书记员  闫晨光
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2368号申请人岳国付（又名岳国富），男，1966年9月11日生，汉族，住辉县。被执行人李桂青（又名李泉），男，1963年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人姚学利，男，1969年7月5日生，汉族，住辉县。岳国付申请执行李桂青、姚学利民间借贷纠纷一案，申请人岳国付依据生效的（2019）豫0782民初2306号民事判决书，于2019年7月3日申请执行，本院依法向被执行人李桂青、姚学利送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息，承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人李桂青和其妻子周学霞在辉县市峪河镇姚屯村房屋一处、猪场一处和他案合并予以查封，暂无法处置。对被执行人姚学利采取司法拘留措施,期满未履行。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人岳国付终本约谈。本院依法对被执行人李桂青、姚学利采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十七日书记员  吴泽祖
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2525号 申请执行人云贺松，男，1978年12月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：靳才，男1969年6月21日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初425号民事调解书，立案执行申请执行人与被执行人借款借贷纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现已依法将被执行人纳入失信人名单，限制高消费，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）皖1622民初425号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员  陆 莉
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2704号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：刘红宾，男，1978年7月3日出生，汉族，住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘红宾追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险）向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付的本息共计48851.47元；2、请求贵院依法判令被告支付欠交的保险费共计3483元；3、请求贵院依法判令被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计75706.2元；以上各分项共计128040.67元；4、请求贵院依法判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。其事实与理由：2013年2月1日，被告刘红宾与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行签订借款合同，向其借款5万元，并约定分期偿还借款。同时，被告刘红宾于2013年1月21日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为950元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2013年5月3日起，被告刘红宾开始不再向中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行垫付借款本息共计48851.47元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院。望贵院公正审理，支持原告的各项诉讼请求。本院审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的送达地址。本院按照平安保险提供的刘红宾的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，且平安保险不能进一步提供刘红宾准确的送达地址，本院经多方查证后亦不能确定刘红宾的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案年的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1430元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期限内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审判员  郑景云二〇一九年十一月二十三日书记员  张晓红
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1299号申请人刘志棋被申请人天津实诺科技有限公司被申请人张义被申请人张军申请人刘志棋与被申请人天津实诺科技有限公司、张义、张军借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114财保66号民事裁定书,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人刘志棋为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人天津实诺科技有限公司、张义、张军的银行存款200000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  尹建伟二〇一九年十一月五日书记员  李润雨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5617号之一 申请执行人：双流县瑞安盛泰乳胶营业部，住所地：双流区九江街道元瑞皮革鞋材交易中心****。 经营者：林知张，男，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被执行人：干晓怡，女，1983年8月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人双流县瑞安盛泰乳胶营业部与被执行人干晓怡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初8864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人干晓怡至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为40288元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人干晓怡采取限制高消费并列为失信人员等强制措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2383号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096,住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉，系益阳农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：彭望强，男，汉族，1973年2月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：王立苹，女，汉族，1970年2月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：彭超民，男，汉族，1973年11月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：贺欢兰，女，汉族，1987年12月29日出生，住湖南省益阳市安化县。益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行诉彭望强、王立苹、彭超民、贺欢兰借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭望强、王立苹、彭超民、贺欢兰银行存款31.5万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭望强、王立苹、彭超民、贺欢兰银行存款31.5万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费2095元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十一月五日代理书记员  石 俊
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执107号 本院于2019年4月25日对骆长江罚金一案作出的（2019）苏0791执107号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0791执107号执行裁定书中第三段倒数第二行“金锁”补正为“骆长江”。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 吴园园 二〇一九年十一月六日 书记员 戴宪涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院  民事裁定书 （2019）陕0302民初4852号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301671537351N。代表人：朱凤，该分行行长。委托诉讼代理人：付红兵，男，系该单位员工。被告：翟航新，男，汉族，1972年4月4日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX6，住宝鸡市渭滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告翟航新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款本金32467.70元，并承担所欠利息及费用11985.52元；2、被告承担本案诉讼费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实和理由：事实和理由：被告翟航新于2014年3月在我行申请办理信用卡，2014年3月28日我行信用卡中心通过审批，2015年8月21日被告激活信用卡账户，每月21日为账单日，最后一次还款时间为2015年10月16日，至今再未还款。目前欠款本金32467.70元，并承担所欠利息及费用11985.52元。该笔欠款逾期后，经我行信用卡中心客服人员多次电话、短信及我行工作人员多次上门催收，被告仍未还款。综上所述，本案合同依法订立，具有法律效力，被告违反合同证据确凿，原告诉至法院，请求依法裁决。    本院经审查认为，本案原告起诉后，所提供的被告翟航新电话无法接通、地址无法送达，且其拒绝交纳公告费，应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。案件受理费910元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  员       寇建军                                                         二O一九年十一月二十二日                      书  记  员       徐  妍   1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21577号之一 申请执行人谢凤贞，女，1934年6月8日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人雷柏生，男，1967年6月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人雷亚芳，女，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人雷亚玲，女，1991年6月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人雷亚雄，男，1993年3月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人谢达准，男，1991年4月9日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人谢凤贞、雷柏生、雷亚芳、雷亚玲、雷亚雄与被执行人谢达准交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的(2017)粤1971民初9328号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿648703.54元及利息、受理费6066.02元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号码为桂Ｍ×××××汽车一辆。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。(三)对于已查明的财产，本案采取了：查封被执行人名下桂Ｍ×××××汽车一辆，并委托评估拍卖，经淘宝网司法拍卖平台两次公开拍卖均因无人参与竞投而流拍。后申请执行人同意以物抵债的形式，接收流拍的桂Ｍ×××××汽车一辆，即实际抵偿申请执行人20888元的债务，除外未查到其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21577号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄浩华
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0382刑初655号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。被告人沈雷，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2003年1月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。2019年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）325号起诉书指控被告人沈雷犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某同时提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币20万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。邳州市人民检察院指派检察员李素亚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人沈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日晚，被告人沈雷与刘某、闫某一起吃饭喝酒，后闫某开车送二人回住处，在车里沈雷与刘某发生争执。次日凌晨3时许，车行至邳州市官湖镇农商银行对面路边，沈雷与刘某下车后发生打斗，打斗致刘某眼部、鼻部等多处受伤。经邳州市公安局法医鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。2019年7月5日，被告人沈雷被苏州市公安局虎丘分局浒墅派出所抓获，当日羁押于苏州市第二看守所。原告人刘某伤后在邳州市官湖中心卫生院、邳州市人民医院诊断治疗，住院11天，共支付医疗费3631.82元。2019年8月21日，被告人沈雷在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人沈雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某的证言，被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，临时羁押证明，刑事判决书，医疗文证，医药费发票，认罪认罚具结书，被告人沈雷的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈雷不能正确处理朋友之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人沈雷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。其有故意伤害犯罪前科，应酌情从重处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人要求的住院伙食补助费、营养费没有法律依据，本院不予支持。交通费可酌情支持100元。依照有关赔偿标准计算，原告人刘某的赔偿款项为：医疗费3631.82元、误工费628元（20845元/年÷365天×11天），护理费880元（80元/天×11天）、交通费100元，共计人民币5239.82元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年7月4日止。）二、被告人沈雷赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币5239.82元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  高 婧人民陪审员  郑思德二〇一九年十一月六日法官 助理  于恒恒书 记 员  何小荷
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6888号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人钟茗飞、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告江苏星全文化传播股份有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇孙家桥村7组。 法定代表人陈星全。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告江苏星全文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人钟茗飞到庭参加了诉讼，被告江苏星全文化传播股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年5月9日，徐大维（笔名：良大师）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播。其中，附件作品包括徐大维（笔名：良大师）创作并于2018年12月13日发表在微信公众号良大师（×××）上标题为《“如何做个好领导？”“把员工推到绝望之谷”》，总字数为2826字的作品，即本案案涉作品。2019年5月13日原告发现被告在未经原告许可和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的星全文化传播股份有限公司（×××）微信公众号上，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年12月18日）。故原告诉至法院，请求判令如下：一、被告删除侵权文章《【星全荐读】“如何个好领导？”“把员工推到绝望之谷”》；二、被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，笔名为良大师的作者徐大维于2018年12月13日在其运营的微信公众号“良大师”（微信号：×××）上发表了一篇名为《“如何做个好领导？”“把员工推到绝望之谷”》的文章，字数为2826字。 2019年5月9日，徐大维出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《“如何做个好领导？”“把员工推到绝望之谷”》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月28日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月27日，徐大维的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《“如何做个好领导？”“把员工推到绝望之谷”》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1200号公证书。 微信公众号“星全文化传播股份有限公司”（微信号：×××）的帐号主体是被告江苏星全文化传播股份有限公司。该公众号于2018年12月18日发布了一篇文章，标题为《【星全荐读】“如何做个好领导？”“把员工推到绝望之谷”》。经比对，被告发布的文章与原作品除标题略有不同，文字略有删改外，内容基本相同。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“良大师”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1200号公证书、公证费发票、委托代理协议及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定徐大维系案涉文章的作者，其以“良大师”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“星全文化传播股份有限公司”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“星全文化传播股份有限公司”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得案涉作品，同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。故原告要求被告将公众号中的案涉侵权文章删除并赔偿损失的诉请，本院予以支持。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏星全文化传播股份有限公司立即删除微信公众号“星全文化传播股份有限公司”（微信号：xqwhcbgfyxgs）中的《【星全荐读】“如何做个好领导？”“把员工推到绝望之谷”》文章。 二、被告江苏星全文化传播股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告江苏星全文化传播股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月八日 书记员 江云峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11640号 原告：湖北智权石化设备有限公司，住所地湖北省洪湖市曹市镇峰府北路。 法定代表人：徐之权，总经理。 委托诉讼代理人：陈孝云，洪湖市峰口法律服务所基层法律服务工作者。 被告：成都华天海容工业气体有限公司，住所地成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：宋婉秋。 原告湖北智权石化设备有限公司与被告成都华天海容工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告湖北智权石化设备有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告湖北智权石化设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北智权石化设备有限公司撤回起诉。 案件受理费7354元，因适用简易程序减半收取3677元，原告湖北智权石化设备有限公司提交撤诉申请时，未交纳诉讼费。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月十一日 书记员  邓力萍
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初654号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘士松，男，1969年2月17日生，汉族，大专文化，工人，住沛县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年1月28日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留,3月5日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人张斌，江苏金维律师事务所律师。 被告人李德勇，男，1987年4月20日生，汉族，中专文化，工人，住沛县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年1月29日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留,3月5日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人刘剑卿，江苏鼎沛律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）527号起诉书指控被告人刘士松、李德勇犯职务侵占罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人刘士松及其辩护人张斌、被告人李德勇及其辩护人刘剑卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年，被告人李德勇、刘士松共同预谋，以非法占有为目的，利用被告人刘士松作为沛县大屯煤电公司设备管理中心10号仓库保管员持有仓库钥匙的职务便利，由被告人刘士松将仓库门打开，被告人李德勇进去将10号仓库内，秘密窃取仓库内（型号800/1050/SGZ764/400）连接环28个，每个价值人民币3130元，窃取（型号LFKI/C2937/38*137）连接环21个，每个价值人民币4429元，合计价值人民币180649元。 2018年12月份的一天，被告人刘士松与张尊亭（另案处理）共同预谋，以非法占有为目的，利用被告人刘士松作为沛县大屯煤电公司设备管理中心10号仓库保管员持有仓库钥匙的职务便利，秘密窃取仓库内V型锁式（型号C2927///SGZ800/1050）连接环4个，每个价值人民币3000元，合计价值人民币12000元。 综上，被告人李德勇作案1起，合计价值人民币180649元；被告人刘士松作案2起，合计价值人民币192649元。案发后，张尊亭退赔人民币12000元。 另查明，诉讼中，被告人刘士松、李德勇共同退赔被害单位人民币180649元。 上述事实，被告人刘士松、李德勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人的户籍证明，配件管理专员岗位责任制度、职工履历表，辨认笔录及照片，银行明细，微信聊天记录，情况说明，被盗物品方位图，辨认被盗物品样板照片，涉案配件盘点盈亏明细、物品盘点清单、被盗物品明细，现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录，辨认照片，沛价认刑（2019）24号价格认定结论意见，证人鲍某、张某甲、孙某、瞿某、李某甲、欧某、吴某、李某乙、张某乙、史某、张某丙的证言，被告人刘士松、李德勇及同案人张尊亭的供述等证据证实，足以认定。 对被告人刘士松的辩护人提出“建议对被告人刘士松适用缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人刘士松作为沛县大屯煤电公司设备管理中心的仓库保管员，不能严格遵守公司的规章制度，反而伙同他人利用自己保管员的职务上便利，监守自盗，将公司财产占为已有，其主观恶性较大，不符合判处非监禁刑的条件，辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对公诉机关提出“建议判处被告人李德勇有期徒刑九个月至十二个月，并处罚金人民币40000元；建议判处被告人刘士松有期徒刑九个月至十二个月，并处罚金人民币50000元”的量刑意见，经查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产，依法不能对被告人刘士松、李德勇适用罚金刑，公诉机关该量刑意见有误，本院不予采纳。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人刘士松、李德勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻情节；案发后，积极退赃，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘士松、李德勇作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘士松、李德勇犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘士松、李德勇共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘士松、李德勇犯职务侵占罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役；被告人刘士松、李德勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，被告人刘士松、李德勇积极退缴全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人刘士松、李德勇从轻处罚。 根据被告人刘士松、李德勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘士松犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年11月27日止。） 二、被告人李德勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年11月28日止。） 三、退赔的人民币十九万二千六百四十九元，依法发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年十一月二十六日 书记员  段梅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5569号   原告：贾正平，男，1965年5月13日出生，汉族，无固定职业，住伊州.   委托诉讼代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李兴兴，新疆新创律师事务所实习律师。   被告：张向洪，男，1981年11月1日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。   原告贾正平诉被告张向洪民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾正平委托诉讼代理人陈红，李兴兴到庭参加诉讼，被告张向洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告贾正平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款20000元及利息，（利息自2015年6月1日起按年息6%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告，被告向原告出具一张借条。原告多次催要该笔借款被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告张向洪未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2015年2月4日被告向原告借款20000元，并出具一份借条，借条载明“今借贾正平现金20000元贰万元，张向洪，2015年2月4日，330724198111012912，还款日期5月底”。借款期满后，原告多次催要无果，引起本案诉讼。   本院认为，被告张向洪向原告贾正平借款20000元未偿还的事实，有被告向原告出具的借条及原告陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，被告张向洪应当及时向原告贾正平偿还借款20000元。原告主张借款期满后的第二天起按年利率6%支付借款利息，双方在借条中既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故原告上述主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告张向洪于本判决生效之日起五日内偿付原告贾正平借款20000元。   二、被告张向洪于本判决生效之日起五日内偿付原告张向洪借款20000元的利息，利息自2015年6月1日起按年利率6%计息至本判决确定给付之日止。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费30元，由被告张向洪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 肉先古力·亚合甫   二〇一九年十一月十二日   法官助理 热娜古丽·阿力木   书 记 员 曹   永   娇