wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民特1027号 申请人：王玉英，女，1922年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被申请人：熊丽君，男，1964年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请人王玉英申请宣告熊丽君死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人诉称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人熊丽君系智力残疾人，于1997年6月29日走失后至今了无音讯，申请人就此曾向公安机关报案，虽经公安机关、有关部门及申请人家属多方寻找，但至今仍下落不明。为维护被申请人的权益，特申请宣告熊丽君死亡。 经查，熊丽君系申请人的儿子。1997年6月份，熊丽君因外出与家人失去联系，至今下落不明已满四年。 上述事实，有申请人的陈述、居民户口簿、户籍证明、村委会证明等证据证实。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年11月25日在《工人日报》发出寻找熊丽君的公告，法定公告期间为一年，现已届满，熊丽君仍然下落不明。 本院认为，被申请人熊丽君于1997年6月份离家出走下落不明已逾四年，该事实有其母陈述、村委会证明予以证实。且经其母王玉英申请，本院发出寻找公告，现公告期满，熊丽君仍未出现，符合宣告死亡的条件，故应依法宣告被申请人熊丽君死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告熊丽君死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 周跳跳 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 程志超
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1069号 被执行人孙阁，男，1981年出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人孙福山，男，1953年出生，汉族，住吉林省蛟河市。 第三人孙丽丽（系被执行人孙阁之妻），女，1981年出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人孙阁、孙福山、第三人孙丽丽责令退赔一案，本院作出的（2018）晋0302刑初325号刑事附带民事判决书确认，扣押在案的被执行人孙福山及被执行人孙阁妻子孙丽丽的银行存款633007.60元，除赔偿被害人王文艇222789.18元及退还被害人沈利峰120000元外，其余290218.42元予以没收。扣押被执行人孙阁妻子孙丽丽名下号牌为冀A705EX的途乐越野汽车一辆、号牌为冀AC287W的奥迪轿车一辆予以没收。公安机关查封的登记在被执行人孙阁妻子孙丽丽名下位于河北省石家庄市胜利南街353号润德商贸城3号公寓式办公楼1单元2701的房产一套予以没收。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孙阁、孙福山、第三人孙丽丽银行存款633007.6元； 二、查封第三人孙丽丽名下号牌为冀A705EX的途乐越野汽车一辆、号牌为冀AC287W的奥迪轿车一辆； 三、查封第三人孙丽丽名下位于河北省石家庄市胜利南街353号润德商贸城3号公寓式办公楼1单元2701的房产一套。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月一日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9750号原告：重庆东林物业管理有限公司，住重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，系该公司负责人。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所。被告：胡秀强，男，汉族，1975年1月21日出生，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告胡秀强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  胡耀华二〇一九年十一月二十日书记员  杜辉娅
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审328号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、孟猛，系该局工作人员。被执行人：平舆县万金店镇宋刘村委。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第280号行政处罚决定书，于2019年11月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人平舆县万金店镇宋刘村委于2017年3月未经依法批准擅自占用万金店镇万金店镇宋刘村委宋寨3709.6平方米基本农田建光伏发电站的行为，平舆县自然资源局于2019年8月23日作出平自然资监字（2019）280号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的3709.6平方米土地处于每平方米28元的罚款，计款103868.8元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2019年11月11日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】280号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】280号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】280号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十四日书 记 员  李圆圆
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1761号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赵某2，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市。辩护人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3359号起诉书指控被告人赵某2犯开设赌场罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人赵某2及其辩护人王京普到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年2月，被告人赵某2在本区闵塔路1751弄9-109室游戏机房设置赌博机开设赌场，并雇佣郭某1(已判刑)与郭某2(另行处理)为赌场工作人员。2019年2月27日，公安机关查获该赌场，现场扣押设备8台(共计31个口)，经鉴定，上述设备具有赌博功能，可以认定为赌博机。2019年9月2日，被告人赵某2自行至公安机关接受调查，其到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人赵某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、郭某2、邱某某、黄某某、吴某某、夏某某、赵1、周某某、叶某某、谢某某、陶某某、曾某某、张某、俞某某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，现场照片，上海市公安局松江分局出具的赌博机认定书，刑事判决书，行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某2伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某2有自首情节，可依法从轻处罚。被告人赵某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某2尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇一九年十一月十二日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初715号公诉机关利辛县人民检察院。被告人陆魁魁，男，1986年5月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2019）4号起诉书指控被告人陆魁魁犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人陆魁魁及辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控，2019年9月10日晚,被告人陆魁魁潜入江某家盗窃4230元，后江某对陆魁魁的行为表示谅解。公诉机关当庭出示了视听资料、现场勘验、检查笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解，相关书证等证据，认为被告人陆魁魁行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任，建议对陆魁魁判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人陆魁魁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是陆魁魁有坦白、退赃、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。经审理查明：2019年9月10日晚,在利辛县城北镇某村,被告人陆魁魁翻墙进入被害人江某家中,在卧室床头柜内盗窃人民币4230元。陆魁魁被抓获后，民警从陆魁魁身上搜查出被盗现金，并依法发还给江某。江某对陆魁魁的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的视听资料，勘验、辨认笔录，被害人江某陈述，被告人陆魁魁的供述与辩解，书证扣押决定书、扣押、发还清单、户籍信息、到案经过、情况说明、前科查询证明、谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陆魁魁以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于陆魁魁有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆魁魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 妍审 判 员  张 冰人民陪审员  刘淑华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2667号之一申请人：崔丙章，男，1957年2月26日出生，汉族,住蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：郭亚飞，男，1980年10月20日出生，汉族，住蠡县。被申请人：郭振勇，男，1956年9月5日出生，汉族，住蠡县。原告崔丙章与被告郭亚飞、郭振勇买卖合同纠纷一案，申请人崔丙章于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭亚飞、郭振勇的银行存款186581元或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭亚飞中国工商银行XX支行账户04×××44的银行存款186581元或查封其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚普二〇一九年十一月六日法官助理崔玉静书记员史伟业
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7178号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：鲁春艳，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告鲁春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳、被告鲁春艳均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，2003年9月14日被告鲁春艳从我行借款人民币2，000.00元，借款借期至2005年11月20日。2004年4月16日，被告从我行借款人民币5，000.00元，借款借期至2007年6月20日。被告于2017年10月18日给付该笔借款本金1，000.00元，该借款利息支付至2007年5月31日止。2007年2月5日，被告从我行借款人民币10，000.00元，借款借期至2007年11月20日。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还剩余借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币16,000.00元及相应利息（按约定利率加收30%计收逾期还款利息），诉讼费用由被告承担。被告鲁春艳辩称，是案外人刘长福用我的名借的，他是原公主屯信用社的信贷员，他是给温海宏借的，原告一直没有向我催要过，钱我也没花着。经审理查明，2003年9月14日，被告鲁春艳向原告借款金额为人民币2,000.00元，并出具借据。双方约定月利率6.405‰，借款期限自2003年9月14日起至2005年11月20日止。案外人许亮为被告鲁春艳的该借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。2004年4月16日，被告鲁春艳向原告借款金额为人民币5,000.00元，并出具借据。双方约定月利率8.37‰，借款期限自2004年4月16日起至2007年6月20日止。案外人鲁友龙为被告鲁春艳的该借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。2017年10月18日，被告鲁春艳偿还该借款本金人民币1，000.00元，借款利息支付至2007年5月31日止。2003年及2004年的两笔借款，双方均约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期；借款人不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，由贷款人按规定加罚利息。2007年2月5日，被告鲁春艳向原告借款金额为人民币10,000.00元，并出具借据。双方约定月利率9.18‰，借款期限自2007年2月5日起至2007年11月20日止。案外人曲德林为被告鲁春艳的该借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还剩余借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币16,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告鲁春艳向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告鲁春艳应按合同约定履行还款义务。现被告鲁春艳未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告鲁春艳偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告鲁春艳除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。关于被告的抗辩，因其未提供相应的证据证明其主张，应承担不利的后果，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁春艳于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币16,000.00元；二、被告鲁春艳于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以本金人民币2，000.00元为基数，自2003年9月14日起至2005年11月20日止，按月利率6.405‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）；三、被告鲁春艳于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以本金人民币4，000.00元为基数，自2007年6月1日起至2007年6月20日止，按月利率8.37‰计息；自2007年6月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）；四、被告鲁春艳于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以本金人民币10，000.00元为基数，自2007年2月5日起至2007年11月20日止，按月利率9.18‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.18‰加收30%计息）。如果被告鲁春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.00元，由被告鲁春艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十一月十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执543号 申请执行人：刘进贤，男，1983年3月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：吴健，男，1984年9月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人刘进贤申请执行被执行人吴健民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初222号民事调解书，申请执行人刘进贤于2019年5月28日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，于2019年5月30日向被执行人吴健送达执行通知书，责令被执行人吴健三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由吴健偿还刘进贤借款本金100000.00元及利息月利息为2%，利息计算期间为2018年2月1日起至本息清偿之日止；向申请执行人刘进贤支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案执行费1400元。 本案在执行过程中，被执行人吴健与申请执行人刘进贤自行协商，双方于2019年11月21日达成执行和解协议，申请执行人刘进贤于2019年11月21向本院申请撤销执行，。并于2019年11月6日向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初222号民事调解书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年十一月二十一日 书记员 廖升平
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2476号 原告:邹世秀，女，1952年10月8日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张世友（系原告邹世秀丈夫），男，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。 被告:段思才，男，1959年10月18日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告邹世秀诉被告段思才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序进行审理，后于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告邹世秀及其委托诉讼代理人张世友到庭参加诉讼。被告段思才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹世秀向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告段思才归还原告邹世秀借款5000元。事实与理由：被告段思才于2017年6月1日到原告邹世秀家中借款现金5000元，并亲自出具借条一张，约定于还款日期为2017年9月1日。还款期限到后，原告通过电话，并到其家中向被告催收，被告均以种种理由拒绝归还。故原告为维护自身权益，起诉来院，请判如所请。 被告段思才未作答辩。 经审理查明，原、被告系同事关系。2019年6月1日，被告以还车贷及房贷为由在原告处借款5000元。被告收到款项后，向原告出具借条一张，载明被告向原告借款5000元，借款期限是自2017年6月1日起至2017年9月1日止。在借条中双方未约定利息。被告约定的还款时间逾期后，经原告多次催收均无果，原告遂起诉来院。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、原告提供的借条一张在卷佐证。上述证据，经本院审查认为，其来源合法、有效，内容能够充分证明案件事实，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元至今未归还的事实，有被告出具的欠条予以证实，双方已形成特定的权利和义务关系，原告作为债权人有权依照法律规定要求作为债务人的被告履行义务。被告在其约定的期限内未返还原告借款，其行为已构成违约，原告有权主张被告立即返还。故原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃自身所享有的抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段思才于本判决生效之日起五日内向原告邹世秀返还借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告段思才负担（此款已由原告邹世秀垫付，被告段思才在给付上述款项时一并付给原告邹世秀）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  阳友利 审 判 员  托 萍 人民陪审员  汤秋萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈兴佳
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初548号公诉机关长兴县人民检察院。被告人郑勇，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省长兴县。因本案于2019年4月10日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月7日转取保候审。辩护人沈学峰，浙江六和（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人郑勇犯赌博罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日、2019年11月20日两次公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉。被告人郑勇及辩护人沈学峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年1月下旬至2019年4月9日，被告人郑勇在“顶级牛”软件中，组织黄某、张某、陈某2等人以“牛牛”形式进行赌博，被告人郑勇每场抽头10-20元，累计抽头23000元。公诉机关认为，被告人郑勇以营利为目的,多次聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，提请本院以赌博罪追究被告人刑事责任。被告人郑勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人郑勇的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时认为：1、被告人郑勇的主观恶性不深，其行为对社会造成的危害性相对较小；2、被告人郑勇到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，系坦白，依照法律规定可以从轻处罚；3、被告人郑勇无违法犯罪前科，之前表现良好。综上，建议对被告人郑勇从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：扣押的手机两部等物证；人口信息、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人陈某1、陈某2、冯某等人的证言；被告人郑勇的供述与辩解；电子证物检查笔录；视听资料、照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑勇以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑勇认罪态度较好，具有悔罪表现，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，根据被告人郑勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑勇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人郑勇违法所得人民币23000元及作案工具苹果XS、苹果X手机各一部予以没收，上缴国库。被告人郑勇回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈烨二〇一九年十一月二十日书记员  杨云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1446号申请执行人张忠奎，男，1971年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人刘延清，男，1969年12月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人刘廷娣，女，1964年2月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告张忠奎与被告刘延清、刘廷娣借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)黑0691民再45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张忠奎于2019年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为570550.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行财产。本院依法于2019年8月21日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人刘延清、刘廷娣无财产可供执行，申请执行人张忠奎也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，2019年11月28日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  王文群二〇一九年十一月二十八日书记员  王淑瑾
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执553号 申请执行人；中国农业银行股份有限公司成安县支行，地址成安县成安镇青云北大街70号。 负责人：马涛，职务：行长。 被执行人：王秀昌，男，汉族，1955年7月5日生，住成安县。 被执行人：尹书娥，女，汉族，1953年12月21日生，住成安县。 被执行人：郭利平，男，汉族，1972年2月9日生，住成安县。 被执行人：王金娥，女，汉族，1974年6月19日生，住成安县。 被执行人：河北众犇牧业有限公司，地址：成安县。 法定代表人：郭利平，该公司经理。 中国农业银行股份有限公司成安县支行与王秀昌、尹书娥、郭利平、王金娥、河北众犇牧业有限公司借款合同一案，本院作出的（2016）冀0424民初9637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成安县支行于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人49000元及利息，并负担执行费及案件受理费。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人尹书娥名下银行存款20000元，现已冻结。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有住房公积金、财产性权益等可供执行的财产信息，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院将被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权49000元及利息、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：王红喜 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 ：武柯圻
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1891号原告：袁会民，男，汉族，住保定市徐水区。被告：殷志刚，男，汉族，住保定市徐水区。原告袁会民与被告殷志刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁会民到庭参加诉讼，被告殷志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁会民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建房人工费25000元。事实和理由：原告在农村从事村民自建房施工业务多年，2014年7月份，被告找到原告，称其家中需要盖房，双方经协商一致，原告承包被告的建房工程，形式为包工不包料，包工总价为33000元。2014年10月，该房屋交工，被告支付原告工程款3000元，2015年支付5000元，后经原告多次催要，被告再未支付。2019年1月4日，原告找到被告催要工程款，被告称暂时无钱支付，并于当日向原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要，其仍以没钱推脱。原告为了减少损失，诉至法院。殷志刚未作答辩。袁会民围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：欠条一张，载明：“欠条欠人工费贰万伍仟元整25000元2019.1.4殷志刚”针对袁会民提交的证据，殷志刚未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由殷志刚承担。本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：袁会民承包殷志刚的建房工程，包工总价为33000元。2014年10月该房屋交工，被告支付原告工程款3000元，2015年支付5000元。2019年1月4日，原告找到被告催要工程款，被告称暂时无钱支付，并于当日向原告出具欠条一张。殷志刚至今未付该笔人工费。本院认为，被告殷志刚与原告袁会民以口头协商的方式约定由袁会民为其建造房屋，按照当地农村建房习惯对该农村建房合同应予确认其合法有效。原告已按约为被告建设房屋并已交工，被告不支付余下建房人工费是违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷志刚于本判决生效之日起十日内支付原告袁会民建房欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告殷志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔占清二〇一九年十一月十五日法官助理刘娜书记员刘强
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1714号原告：李建平，男，汉族，1969年5月21日出生，抚州市人，住抚州市。被告：章春堂，男，汉族，1972年3月8日出生，住抚州市临川区。被告：章华珍,男，汉族，1997年9月11日出生，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）赣1002民初3341号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人章春堂、章华珍发出执行通知书，责令被执行人在五日内偿还申请执行人李建平借款本金50万元及利息，但被执行人至今未完全履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章春堂、章华珍所有的银行存款计人民币70万元整或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇一九年十一月五日书记员  廖海辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5385号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孙宝善，男，1936年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈俊兰，女，1949年2月28日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孙鹰，男，1976年8月5日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孙鹏，男，1978年1月5日出生，汉族，住北京市东城区。上述四再审申请人之共同委托诉讼代理人：王屹，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城市副中心投资建设集团有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路**。法定代表人：李长利，董事长。委托诉讼代理人：张颖，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小侗，女，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宝军，男，1955年8月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。再审申请人孙宝善、陈俊兰、孙鹰、孙鹏因与被申请人孙宝军、北京城市副中心投资建设集团有限公司（以下简称副中心投资建设集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙宝善、陈俊兰、孙鹰、孙鹏申请再审称,（一）原审判决书中确认了申请人系对案涉70号院房屋享有份额的主体，有权享有相应的拆迁利益，却同时又认定了二被申请人之间签订的《拆迁补偿协议》合法有效，属前后矛盾。如前所述，作为70号院房屋的所有权人，依照北京市人民政府124号令《北京市集体土地上房屋拆迁管理办法》第三条、第十一条规定，申请人有权以被拆迁人的身份参与签订《拆迁补偿协议》。然而，被申请人孙宝军无权处分案涉房屋、与被申请人副中心投资建设集团违法签约，损害了申请人的财产权，二被申请人签订的《拆迁补偿协议》应属无效。（二）原审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条属适用法律错误。该条款的适用前提应是双方签订的合同合法有效，而本案中二被申请人签订的《拆迁补偿协议》侵犯了申请人的物权，违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决第三项，提审或指令原审法院重审本案，予以改判，依法确认二被申请人签订的拆迁补偿协议无效。副中心投资建设集团提交意见称，（一）申请人不属于被拆迁人，不具有签订拆迁补偿协议的资格。（二）被申请人之间的签约行为符合拆迁方案，不存在恶意串通的情形。（三）二被申请人签订的拆迁补偿协议内容，并未损害申请人的合法权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。孙宝军提交意见称,不同意申请人的再审申请理由，申请人的再审申请理由不符合民事诉讼法第二百条的规定，对方所主张无效的拆迁协议中对于该院落中拆迁安置补偿款项人民法院已经判决分割。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”。本案中，孙宝善、陈俊兰、孙鹰、孙鹏主张副中心投资建设集团与孙宝军签订的《拆迁补偿协议》属于恶意串通，损害其拆迁利益，应当无效。但，副中心投资建设集团依据相关拆迁政策文件启动拆迁程序，并对被拆迁人、被安置人的身份范围进行认定，进而对于相关拆迁利益予以给付，其在与孙宝军就涉案70号院落签订《拆迁补偿协议》时，虽已知晓孙宝善、孙宝忠通过继承对70号院落内的房屋享有相应份额的权益，但其与孙宝军签订涉案《拆迁补偿协议》，约定了相应的履行条件，并不存在主观上欲损害孙宝善、陈俊兰、孙鹰、孙鹏的恶意。现孙宝善、陈俊兰、孙鹰、孙鹏并无相关证据证明副中心投资建设集团系出于损害其权益的目的与孙宝军签订《拆迁补偿协议》，故在孙宝善、陈俊兰、孙鹰、孙鹏作为主张存在恶意串通的一方未能举证证明其待证事实的情况下，二审法院对孙宝善、陈俊兰、孙鹰、孙鹏主张副中心投资建设集团与孙宝军签订的《拆迁补偿协议》存在恶意串通应属无效的主张不予采信，并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第四条规定，“合同法实施以后,人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据。不得以地方性法规、行政规章为依据。现申请人依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第三条的规定请求确认本案《拆迁补偿协议》无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。在《拆迁补偿协议》合法有效的情况下，双方均应依约履行《拆迁补偿协议》。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定，“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据。可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”。二审法院对申请人向该院提出的调查证据的申请所作处理并不违反法律规定，本院对申请人向本院提出的调取证据的申请不予准许。综上，二审法院根据本案现有证据判决驳回孙宝善、陈俊兰、孙鹰、孙鹏的全部诉讼请求并无不当，孙宝善、陈俊兰、孙鹰、孙鹏的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙宝善、陈俊兰、孙鹰、孙鹏的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执283号之一百零三     被执行人:邓利利,女, 1969年04月10日出生, 汉族,住铜川市耀州区鸿基路领地未来城B5号楼2单元603室,居民身份证：610203196904100049。   被执行人:范建国,男, 1972年01月28日出生, 汉族,住渭南市合阳县城关镇城关镇南楼村东巷一组,居民身份证：612132197201280832。   被执行人:邵有方,男， 1958年04月08日出生, 汉族,住四川省巴中市南江县南江镇明月村4社,居民身份证：513026195804080675。    被执行人:任建社,男, 1970年09月09日出生, 汉族,住铜川市印台区陈炉镇水泉头小组27号,居民身份证：610202197009092415。    被执行人:季万海,男, 1971年05月02日出生, 汉族,住洽川镇王村一组,居民身份证：612132197105025217。   本院在执行邓利利、范建国、邵有方、任建社、季万海罚金刑一案中，现被执行人范建国正在服刑期间，至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人范建国名下的车牌号为陕EFX8**朗风牌机动车一辆。   期限为两年。   本裁定立即执行。         审判员  李 跃 波       二〇一九年五月二十日                   书记员  李  鸿
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保180号 宁祖剑、杨喻文： 本院在执行（2019）桂0903执保180号申请人宁祖剑与被申请人杨喻文机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的为9043.08元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2019)桂0903民初1268号民事裁定书，对本院已查明的被申请人杨喻文名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结了被申请人杨喻文在玉林市区农村信用合作联社成均分社账户（账号：50×××96）的存款8474.65元。冻结的期限为一年，自2019年11月7日至2020年11月7日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月十四日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执恢326号 宝鸡市金台区农村信用合作联社、被执行人乔乙人,肖军刚,胡彧搏： 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社与被执行人乔乙人,肖军刚,胡彧搏借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2018)陕0303民初1442号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人乔乙人,肖军刚,胡彧搏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉向申请人全部清偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执恢326号执行案件执行完毕，于2019年10月24日结案。 二〇一九年十月二十四日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1913号 申请执行人：李晓华，女，1964年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被执行人：朱建珠，女，1966年6月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人李晓华与被执行人朱建珠民间借贷纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人朱建珠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人朱建珠的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人朱建珠限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20696号上诉人（原审原告）：吴小华，女，1973年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。上诉人吴小华因与被上诉人李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴小华向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原审原告吴小华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6846号民事判决；二、准许吴小华撤回起诉。一审案件受理费3233元，减半收取1616.5元，由吴小华负担。二审案件受理费3233元，减半收取1616.5元，由吴小华负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈涛审判员王燕燕审判员谢宏勋二〇一九年十一月二十九日书记员 柴      涵      博
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初518号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李从权，男，1964年2月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2019〕1521号起诉书指控被告人李从权犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员秦为出庭支持公诉，被告人李从权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日8时许，被告人李从权在本市轨道交通五号线行驶至莘庄站的列车车厢内，趁被害人高某不备，从高裤子口袋内窃得苹果牌手机一部。被告人李从权得手后逃离现场，后被一路跟踪的公安人员人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币669元，现已依法发还被害人。公诉机关认为，被告人李从权以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李从权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议：判处被告人李从权拘役四至五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人高某的陈述，证人庞某某、郑某的证言，公安机关出具的《抓获经过》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》等证据证实上述事实。被告人李从权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李从权构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李从权到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李从权犯盗窃罪，判处拘役四个月又十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年11月27日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一九年十一月八日书记员  杨阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16231号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:蔡发明，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省简阳市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告蔡发明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告蔡发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请1.蔡发明归还交行省分行信用卡透支本息等共计25062.95元，其中本金12954.42元、利息11149.47元（截至2018年12月10日）、其他费用33元，滞纳金926.06元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由蔡发明承担。 蔡发明未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年3月7日蔡发明向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定贷款利息为每日万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。关于单项增值服务费，由蔡发明向交行省分行申请成功后产生，主要增值服务类别及收费标准有用卡无忧，服务费为4元/户/月，按每三个月12元/户扣收；信用保障，服务费为3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。蔡发明领取了卡号为62×××69的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。蔡发明在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故蔡发明应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费33元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金，本院不予支持。对交行省分行要求蔡发明偿还截至2018年12月10日因信用卡透支产生的本金12954.42元、利息11149.47元、单项增值服务费33元及按照合同约定的方式从2018年12月11日计算至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、蔡发明于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月10日因信用卡透支产生的本金12954.42元、利息11149.47元、单项增值服务费33元，共计24136.89元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年12月11日至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收），上述利息、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由蔡发明负担202元，交通银行股份有限公司四川省分行负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭景
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1882号被执行人：张西强，1994年10月16日出生，汉族，住泰安市高新区。本院刑庭移送的被执行人张西强犯盗窃罪涉罚金刑执行一案，本院作出的（2019）鲁0902刑初60刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月21日立案执行，要求被执行张西强缴纳罚金4000元并责令退赔被害人金某所在单位泰山区校场街华泰手机城3301元，退赔被害人程某6300元，本院已受理。执行过程中，2019年8月22日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人多个银行账户，但实际控制金额较小无法处置。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，未发现可供执行的财产。2019年11月13日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现有可供执行的财产。执行期间，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇一九年十一月十八日书记员  郁 峰
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3095号 原告：魏永军，女，1978年11月3日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：沈荣光，男，1988年9月14日出生，住吉林省通榆县。 原告魏永军与被告沈荣光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告沈荣光经传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏永军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款人民币80000.00元及利息（利息从2017年5月8日至还清之日止，按月利率1.5%计息）。事实和理由：刘勇和沈荣侠是夫妻关系，2016年5月8日，刘勇在魏永军处借款10万元，将现金存到了刘勇信用联社的账户。2017年5月8日已偿还一年利息18000，又重新出具欠据两张，每一张5万元，共欠款100000元，约定利息月利1.5分，沈荣光是欠款的担保人。2017年12月8日已给付20000元欠款本金。尚欠80000元经多次索要，要求担保人沈荣光给付。 沈荣光未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日刘勇和沈荣侠在魏永军处借款100000.00元，约定月利率1.5％，沈荣光提供担保。2017年12月8日已给付20000元欠款本金，尚欠80000.00元未偿还。沈荣光未出庭也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。对魏永军上述主张，本院予以确认。 本院认为，被告沈荣光为刘勇和沈荣侠在魏永军处借款提供担保，有刘勇、沈荣侠、沈荣光提供的欠据为凭。根据《中华人民共和国担保法》十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证责任”，被告为该笔欠款的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因原、被告并未约定欠款履行期限，被告沈荣光保证责任是在保证期限内。因此原告要求被告沈荣光给付欠款的请求，应予支持。 原告魏永军主张给付利息的请求，因双方明确约定月利率1.5%，且该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告沈荣光给付原告魏永军80000.00元及利息（利息从2017年5月8日至还清之日止，按月利率1.5%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）900.00元，由被告沈荣光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范冬婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初8203号原告：洛浦县信德小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。法定代表人：刘慧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐新礼，男，该公司法务部主任。被告：李明，男，1980年3月15日出生，汉族，哈密四通科技开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈密四通科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。法定代表人：李明，该公司总经理。被告：张鹏，男，1981年1月6日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。本院在审理原告洛浦县信德小额贷款有限公司与被告李明、哈密四通科技开发有限公司、张鹏借款合同纠纷一案过程中，原告洛浦县信德小额贷款有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛浦县信德小额贷款有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛浦县信德小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交6124.76元），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费6099.76元由本院退还原告。审判员  刘文欣二〇一九年十一月二十日书记员  王 茜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8766号 原告:戴明铁,男,1972年10月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告戴明铁与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告戴明铁于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告戴明铁申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告戴明铁撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初1743号原告:邵阳昊朝通信有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区敏州西路**。法定代表人：罗坤，该公司经理。委托诉讼代理人：邓伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：李广跃，男，汉族，1975年5月7日出生，户籍地：安徽省马鞍山市含山县。原告邵阳昊朝通信有限公司与被告李广跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法由审判员谢蔚担任审判长，与人民陪审员吴坚强、杨芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵阳昊朝通信有限公司委托诉讼代理人罗坤到庭参加诉讼，被告李广跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵阳昊朝通信有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失38109.38元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日16时10分，肇事司机驾驶皖Ｅ×××**小型轿车行驶至邵阳市大祥区诺贝尔幼儿园地段，将路边原告管理、维护的一根电线杆撞断，造成车辆和该电线杆上的四条通信光缆中段的交通事故。事发后肇事司机驾车逃逸，经邵阳市交警支队大祥大队侦查，该肇事车辆为被告李广跃所有，并于2019年3月7日该肇事车辆在邵阳县被扣留，经传唤被告拒不到案接受调查，造成肇事司机身份未能确认。本次交通事故共造成原告经济损失38109.38元。被告李广跃为肇事车辆的所有权人，在交通事故发生后，拒不接受公安机关接受调查，造成肇事司机身份不能明确，被告应对本次的交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，向法院起诉，请求依法判决。被告李广跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年3月5日16时10分，肇事司机驾驶皖Ｅ×××**小型轿车行驶至邵阳市大祥区诺贝尔幼儿园地段，将路边原告管理、维护的一根电线杆撞断，造成车辆和该电线杆上的四条通信光缆中段的交通事故。事发后肇事车辆由被告李广跃驾驶离开现场，经邵阳市交警支队大祥大队侦查，该肇事车辆为被告李广跃所有，并于2019年3月7日该肇事车辆在邵阳县被扣留，经传唤被告李广跃拒不到案接受调查，造成肇事司机身份未能确认。上述电杆线路抢修工程共造成原告经济损失38109.38元。上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故证明、机动车信息查询单、维修费用清单等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。被告李广跃是肇事车辆皖Ｅ×××**的所有人及管理人，对其车辆的日常使用应有所了解。皖Ｅ×××**车辆驾驶人在本案交通事故中导致原告维护、管理的电杆线路损坏，应负事故的全部责任，但该驾驶人逃逸，实际侵权行为人不明。事故发生后，被告李广跃本应当在事故处理期间和诉讼期间准确提供车辆使用人的身份信息，现被告的行为导致本案无法确定肇事车辆驾驶人的身份，原告无法向驾驶人即实际侵权人主张其全部合法权益，故本院认定，被告李广跃的行为具有过错，与原告的损害后果之间具有因果关系，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广跃于本判决生效后五日内支付给原告邵阳昊朝通信有限公司财产损失赔偿款共计38109.38元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费共计人民币743元，由被告李广跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢 蔚二〇一九年十一月十八日代理书记员  于一琪
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5323号申请人：蒋淑琴，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：万喜林、陈芳，河北匡合律师事务所律师。被申请人：马秀芳，汉族，住涿州市。原告蒋淑琴与被告马秀芳民间借贷纠纷一案，申请人蒋淑琴于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马秀芳银行存款65万元或者查封其等价值的财产。申请人蒋淑琴以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保单号为PZDM201913060000002729的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马秀芳名下银行存款65万元或查封其名下等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵锁强二〇一九年十一月五日书记员  李汭欣
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执941号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。该单位住所地，湖北省十堰市公园路**。法定代表人：熊中华，该支行行长。被执行人：马华，女，1983年4月24日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省丹江口市，现住武当山特区。被执行人：十堰太极湖国际广场开发有限公司。。住所地，武当山特区彭程苑**法定代表人：顾国明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行与被执行人马华、十堰太极湖国际广场开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行于2019年6月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人马华偿还借款本金314175.33元，利息8996.24元，合计本息323171.57元，被执行人十堰太极湖国际广场开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6148元，并支付执行费4840元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行于2019年11月14日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月十四日书记员 余知雨
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4211号原告：张先军，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：张先存，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地：聊城市聊禹路南首。统一社会信用代码913715007544598036。法定代表人：任宇，总经理。委托代理人：刘明国，该公司员工。委托代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师，执业证号13715201710609421。本院在审理原告张先军诉被告山东正泰工业设备安装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告张先军以证据不足为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张先军撤回起诉。案件受理费7305元，由原告张先军负担。审判员  张云霞二〇一九年十一月二十日书记员  杜 帅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4063号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：随州万基房地产开发有限公司，住所地湖北省随州市左岸新城**楼****。法定代表人：徐建，该公司董事长。委托诉讼代理人：文永朝，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞胜勇，男，汉族，1970年6月29日出生，住湖北省随州市曾都区。再审申请人随州万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）因与被申请人庞胜勇房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万基公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院已经认定了庞胜勇2017年7月8日才付清购房款68100元，此与合同约定的最后一笔款项68100元应于2017年4月21日前付清不相符，庞胜勇逾期付款事实清楚，已构成违约，二审法院认定庞胜勇已按合同约定支付购房款没有事实依据。万基公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，关于万基公司主张庞胜勇延迟支付房款68100元，应按合同约定支付违约金的问题。二审法院已查明，庞胜勇与万基公司签订的《商品房买卖合同》明确约定，房屋总价款40万元，付款方式为分期付款，即2014年4月21日付房款168000元，2015年4月21日付房款10万元，2016年4月21日至2017年4月21日分别付房款68100元，不计利息。庞胜勇在原审诉讼过程中，向法院提交其妻子罗春娥向万基公司委托代理人文永朝的转款凭证，文永朝于2015年4月7日向庞胜勇出具了收款10.7万元（购买车库）以及收款40万元（收款事由为房款）的收据各一份。此可证明在双方合同约定的最后付款期限之前，庞胜勇已向万基公司付清了合同约定的房屋总价款40万元。万基公司称庞胜勇支付的款项里还包含有装修费用，因双方签订的合同中并未约定装修费用，现万基公司依据《商品房买卖合同》起诉要求庞胜勇支付逾期付房款的违约金，无合同依据。综上，万基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回随州万基房地产开发有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  杨 艳二〇一九年十一月二十六日法官助理夏伟书记员镇姣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6009号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。 法定代表人：谢建明，总经理。 委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都友豪置业有限公司，，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路******** 法定代表人：蒋代兵，总经理。 再审申请人四川民众物业服务有限公司因与被申请人成都友豪置业有限公司前期物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川民众物业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 魏图强 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年十一月七日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审567号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人唐海威（艾微拉婚纱摄影）。地址：邓州市文化路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2019）第2345号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地120平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2019年度国有土地收益租金2400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2019）第2345号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2019）第2345号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈彬人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙        东
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5706号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄丹丹，女，1990年10月01日出生，汉族，住，住所地湖北省郧县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄丹丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92,614.10元，执行费1,289元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢54号 申请执行人：广西百跃农牧发展有限公司，住所地：南宁市吴圩镇明阳工业区师园路**。 法定代表人：杨思华，总经理。 被执行人：吴锋，男，1973年10月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：张维珍，女，1973年7月18日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人广西百跃农牧发展有限公司与被执行人吴锋、张维珍买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初6590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月9日依法立案恢复执行。 本案应执行标的775195.44元，已执行标的30923.16元，剩余未受偿标的744272.28元。 本院在执行过程中，查明被执行人吴锋名下有车牌号为桂Ｎ×××××福田牌汽车一辆，本院于2019年5月16日拍卖了上述车辆，拍卖所得款50700.00元，优先支付抵押权人19776.84元，余款30923.16元作为本案执行款转退给申请执行人。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇一九年十一月七日 书记员  蓝 委
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新0203执109号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行，住所地：新疆克拉玛依市天山路**。 统一社会信用代码：9165020022890070X0。 法定代表人：杨宪法，系该银行行长。 被执行人：中船重工新疆海源装备有限公司，，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区三坪镇永新路** 统一社会信用代码：9165020406553285XY。 法定代表人：杨午林，该公司经理。 被执行人：中国船舶重工集团西安第七○五研究所海源测控技术有限公司，住，住所地：西安市高新一路**/div> 统一社会信用代码：91610131220630573G。 法定代表人：周琦，该公司董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行与被执行人中船重工新疆海源装备有限公司、中国船舶重工集团西安第七○五研究所海源测控技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）新02民终553号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中船重工新疆海源装备有限公司、中国船舶重工集团西安第七○五研究所海源测控技术有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人中船重工新疆海源装备有限公司、中国船舶重工集团西安第七○五研究所海源测控技术有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行支付案款5636795.30元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 2018年1月25日，邮寄给被执行人中国船舶重工集团西安第七○五研究所海源测控技术有限公司、中船重工新疆海源装备有限公司执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2018年2月9日，扣划中船重工新疆海源能源装备有限公司缴纳执行款836871.33元（含其他案件）。 2018年2月22日，追加西安海泰科技有限公司为被执行人，向中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行清偿5636795.30元的债务。 2018年3月4日，我院收到中船重工新疆海源装备有限公司拒收退回执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2018年3月8日，给被执行人西安海泰科技有限公司送达追加裁定书。 2018年7月17日，将被执行人中船重工新疆海源装备有限公司纳入失信人员名单。 2018年8月29日，与双方当事人约谈，被执行人西安海泰科技有限公司提出还款方案。 2018年9月30日，支付中国船舶重工集团西安第七○五研究所海源测控技术有限公司缴纳执行款200000元。 2018年10月23日，向中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行支付执行案款20万元。 2019年4月25日，根据申请执行人申请解除×××普瑞维亚牌、×××奥迪牌、×××依维柯牌、×××捷达牌、×××雅阁牌、×××海格牌、×××捷达牌、×××奥迪牌车辆产权手续的查封。 2019年5月8日，中国船舶重工集团西安第七○五研究所海源测控技术有限公司缴纳执行款352427.60元。 2019年8月15日，向克拉玛依科林环保科技有限公司核实场地情况。 2019年9月26日，我院向西安海源公司缴纳执行款200000元。 2019年9月29日，中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行收到法院转付中船重工新疆海源装备有限公司欠款620047元、中国船舶重工集团西安第七零五研究所海源测控技术有限公司欠款552427.60元。 2019年11月28日，向中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行支付欠款20万元，我院将依法予以终结本次执行程序。 本院认为，被执行人中船重工新疆海源装备有限公司、中国船舶重工集团西安第七○五研究所海源测控技术有限公司无可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行发现被执行人中船重工新疆海源装备有限公司、中国船舶重工集团西安第七○五研究所海源测控技术有限公司新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判长 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吕相洋子
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审1017号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌市杰盛劳保用品实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区戴家路**，统一社会信用代码：91360102568667748E。 法定代表人：徐满根。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18920505号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市杰盛劳保用品实业有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市杰盛劳保用品实业有限公司残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第18920505号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄燕萍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4874号邓彩霞（申请执行人）、（被执行人）：邓彩霞与沈阳市压力表一厂劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邓彩霞（申请执行人）。至此，邓彩霞（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2803号申请执行人柳良庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山县。被执行人王春健，男，1973年12月30日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人柳良庆与被执行人王春健民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年3月14日作出（2019）苏0382民初980号民事调解书：王春健偿还柳良庆借款本金9万元，自2019年5月1日起，于每月1号前每月支付4000元，直至还清为止，偿还的款项先抵偿2015年11月1日的5万元借款，余款抵偿2015年12月7日前的4万元借款；如王春健不按上述约定履行还款义务，则另行支付柳良庆相应的借款利息（以未清偿借款本金，按月利率1.5%，自借款之日计算至实际给付之日止）；此外，柳良庆可就王春健未清偿的借款本金及利息一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2185元，减半收取1092元，由王春健负担。在执行过程中，1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年8月13日、2019年11月18日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2019年8月13日、2019年11月18日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，车辆已经报废申请人同意暂不处置。4、2019年8月13日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年11月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年十一月二十八日书记员  王 哲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2282号罪犯杨家炜，男，1990年12月11日出生，苗族，初中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2017年1月14日作出(2016)湘3122刑初97号刑事判决，以被告人杨家炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年7月13日作出(2017)湘31刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月25日交付执行。服刑期至2023年7月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨家炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年7月底止，共获表扬4次，并余153分。该犯本次履行罚金刑人民币10000元。共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨家炜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨家炜减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉07行终74号 上诉人（原审原告）林茂，女，1973年11月1日出生，汉族，前郭县税务局工人，现住松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）松原市宁江区新城乡人民政府，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1***1。 法定代表人徐卫生，乡长。 委托代理人王伟东，该乡政府司法所所长。 委托代理人陈欣瞳，吉林研法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）松原市自然资源局宁江经办中心，住所地松原市宁江区前进街，统一社会信用代码1***M。 法定代表人张哲，局长。 委托代理人王文超，该经办中心监察大队大队长。 被上诉人（原审被告）松原市宁江区林业和草原局，住所地松原市宁江区。 法定代表人王刚，局长。 被上诉人（原审被告）松原市公安局宁江一分局，住所地松原市宁江区。 法定代表人王鹤鹏，局长。 上诉人林茂因行政强制拆除及赔偿一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明,2001年4月30日，原告与宁江区新城乡农林村村民委员会签订了开发“沙荒地”承包合同，原告承包了该村位于松原市制药厂后侧4,700平方米的沙荒地，从事林果业生产，承包期限为30年。2001年至2013年期间，原告在所承包的土地上建造了房屋和围墙等设施。2019年4月4日，被告宁江区新城乡政府向原告下发了《自行拆除催办通知书》，通知原告于3日内自行拆除违规、违法建筑。2019年4月20日，松原市宁江区人民政府组织四被告等部门对于原告在承包土地上所建造的房屋和设施进行了拆除。原告认为该拆除行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求：1、确认四被告联合执法拆除原告承包地内生产用房和设施的行为违法；2、判令四被告恢复原告承包地内生产用房和设施的原状；3、判令四被告赔偿原告经济损失5,000元；4、本案诉讼费由四被告负担。另查明，原松原市国土资源局宁江分局于2019年9月份因机构改革更名为松原市自然资源局宁江经办中心。 原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告在承包地上所建造的房屋和设施是由松原市宁江区人民政府组织四被告等部门进行拆除的，原告将四被告列为被告起诉，属于错列被告。且经一审法院释明后，原告拒绝变更被告，因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告林茂的起诉。案件受理费50元，由一审法院退还给原告林茂。 上诉人林茂上诉称，1、撤销松原市宁江区人民法院做出的（2019）吉0702行初36号行政裁决书。2、确认四被上诉人(联合执法)拆除上诉人承包地生产用房和设施的行为违法。3、判令四被上诉人恢复上诉人承包地生产用房和设施的原状。4、四被上诉人赔偿原告的经济损失伍仟元（￥5,000.00)。事实与理由：一审法院适用法律错误，宁江区政府在2019年4月4日并没有对上诉人的设施及生产用房进行拆除,没有具体的行政行为,相反2019年4月4日，被上诉人松原市宁江区新城乡人民政府突然对上诉人下达了自行拆除催办通知书，要求上诉人自行拆除承包地的生产用房和设施，2019年4月20日四被上诉人联合执法，将上诉人承包地的用房及其它建筑物强行推倒，直接实施了具体行政行为，应对其行为负责,应是一审的被告，因此望贵院查清事实后依法支持上诉人的上诉请求。 本院在原审查明事实的基础上，另查明，2018年9月12日，松原市宁江区人民政府下发《松原市宁江区人民政府关于印发宁江区集中整治侵占林地专项行动方案的通知》（松宁政发【2018】75号文件），内容为经区政府常务会议讨论通过，将《宁江区集中整治侵占林地专项行动方案》印发给你们，请遵照实施。并形成《松原市宁江区人民政府关于新城乡侵占林地建筑专项整治行动实施方案》，该实施方案中，明确成立以副区长为总指挥，相关部门和乡镇负责人为成员的非法侵占林地建筑专项整治工作领导小组，共设立7个工作组，明确职责分工，统一行动，对非法侵占林地建筑实施拆除。作为参加拆除行动的成员单位达10多个。本案新城乡人民政府答辩意见为，此次拆除行动是由宁江区政府组织实施的，我单位是成员单位，按照上级单位指示参加行动，不应为本案被告。松原市公安局宁江一分局答辩意见为，我单位是维护社会治安秩序，不应为本案被告，且上诉人的行为违法，应予驳回其诉请。其他被上诉人未提交答辩意见。 本院认为，强制拆除违章建筑是由拆违决定部门向区县人民政府提出申请，由区县人民政府责成有关部门强制拆除。根据《松原市宁江区人民政府关于印发宁江区集中整治侵占林地专项行动方案的通知》和《松原市宁江区人民政府关于新城乡侵占林地建筑专项整治行动实施方案》可知，对上诉人林茂房屋实施的强制拆除行为，是由宁江区人民政府责成有关部门实施的，该责成行为的作出主体是宁江区人民政府，强制拆违行为的实施主体是拆违实施部门，本案被告理应为宁江区人民政府，而非实施拆违的具体部门，故本案一审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈嘉琦
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保268号 卢弟宗、卢月高、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告卢弟宗诉被告卢月高民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月1日作出（2019）执保268号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告卢月高名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告卢月高名下在广西壮族自治区农村信用社联合社账户（账号：17×××08）、中国农业银行账户（账号：62×××73）、广西北部湾银行账户（账号：10×××15）存款进行冻结，冻结限额为20000元，冻结期限为2019年11月30日至2020年11月30日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月三十日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326民初4062号之一申请人：王兆龙，男，1989年3月12日生，汉族，住平邑县。被申请人：王平，男，1955年6月21日生，汉族，住平邑县。申请人王兆龙与被申请人王平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人王平的退休金依法予以冻结，保全价值5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王平的退休金5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  魏玉静
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1061号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光被执行人：马永胜，男性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与马永胜借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人马永胜送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人马永胜履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人马永胜未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查马永胜的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇一九年十一月二十二日书记员  张永全
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0991执保252号 保全申请人：郭智法，男，1968年3月6日出生，住泰安市高新区。 被申请人：罗光朋，男，1985年2月4日出生，住泰安市高新区。 被申请人：卜秀丽，女，1984年5月10日出生，住泰安市高新区。 被申请人：泰安市万力仪表仪器有限公司，住所地泰安市高新区凤天路（泰山科技公司院内）。 法定代表人：谭勇。 本院在审理保全申请人郭智法与被申请人罗光朋、卜秀丽、泰安市万力仪表仪器有限公司诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保88号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗光朋、卜秀丽、泰安市万力仪表仪器有限公司的银行存款20万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴佳宝
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执恢245号 申请执行人：霍屿，男，汉族，生于1989年1月2日，住四川省盐亭县。 被执行人：胥志明，男，汉族，生于1962年1月29日，住四川省成都市。 被执行人：孙云芬，女，汉族，生于1964年6月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：胥鸿峰，男，汉族，生于1986年8月4日，住四川省绵阳市高新区。 本院在执行霍屿与胥志明、孙云芬、胥鸿峰合同纠纷一案，申请标的512070元，依据已经发生法律效力的（2016）川0723民初848号、（2018）川0723民初901号民事判决书，本院于2018年11月14日恢复执行，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人胥志明所有的位于盐亭县××××路水榭阳光8楼A户型房屋，买受人孙巧丽以238000元人民币的最高价竞得，本院又通过网络执行查控、车管所查询被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行到位金额238000元。 本院依法将被执行人纳入限制高消费，经约谈告知执行情况，申请人表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨洪街
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4572号上诉人（原审被告）：姜涛，男，1985年5月3日生，住安徽省阜阳市颖**。委托诉讼代理人：刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市滨湖区梁溪强强玻璃店，经营场所江苏省无锡市滨湖区溪北新村**-1。经营者：过强，男，1978年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王晓峰，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘晓杰，男，1974年2月18日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。上诉人姜涛因与被上诉人无锡市滨湖区梁溪强强玻璃店（以下简称强强玻璃店）、刘晓杰定作合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姜涛上诉请求：撤销一审判决，改判其无需向强强玻璃店承担付款责任。事实和理由：其系刘晓杰设立的无锡诚帮一品装饰装潢有限公司（以下简称诚帮一品公司）聘用的工程现场负责人，其在完工单上签字系履行职务的行为。其并未在刘晓杰出具的欠条上签字确认，案涉债务与其无关，不应承担还款责任。强强玻璃店公司辩称，姜涛与刘晓杰系甥舅关系，案涉款项系该两人合作期间共同结欠的货款，应共同承担还款责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘晓杰二审未予答辩。强强玻璃店向一审法院起诉请求：1.判令刘晓杰、姜涛立即支付124300元，并支付逾期利息(以14300元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止；以110000元为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)。2.本案一审诉讼费由刘晓杰、姜涛承担。一审法院认定事实：强强玻璃店与刘晓杰、姜涛之间存在定作加工铝合金门窗的业务关系。2015年1月18日，刘晓杰向过强出具欠条1份，确认尚结欠铝合金门窗定作款14300元，并承诺于2015年4月30日前付清。此后，强强玻璃店继续提供加工业务。2015年9月6日，刘晓杰又向过强出具欠条，确认结欠工程款11万元，并承诺该款自2015年9月9日开始至同年10月30日前分四期付清。此前，姜涛于2015年8月23日在强强玻璃店的两张完工单上签字确认。上述两张单出具后，刘晓杰、姜涛未向强强玻璃店支付欠款。过强曾于2017年1月通过手机向刘晓杰催要上述欠款。事后，因催款无果，强强玻璃店遂向一审法院提起诉讼，诉请如前。一审法院认为:案涉双方之间存在真实、合法的加工定作业务关系，应受法律保护。在强强玻璃店为刘晓杰、姜涛完成定作业务且刘晓杰已确认具体欠款金额后，刘晓杰、姜涛未能及时付清相关款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现强强玻璃店要求刘晓杰、姜涛继续履行其付款义务并承担逾期付款的利息损失，与法有据予以支持。刘晓杰、姜涛经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：刘晓杰、姜涛于判决生效后立即向强强玻璃店支付124300元并偿付逾期付款利息损失（以14300元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止；以110000元为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如刘晓杰、姜涛未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2786元减半收取1393元，由刘晓杰、姜涛负担。二审经审理，对一审法院查明的事实依法予以确认。二审中，姜涛为证明其系诚帮一品公司的员工，在完工单上签字系履职行为，案涉债务与其无关，不应承担付款责任，提供了其与诚帮一品公司签订的《聘请协议书》、诚帮一品公司的工商公示信息打印件及刘晓杰、诚帮一品公司出具的说明、视频资料各一份。二审中，强强玻璃店向本院出具书面说明，称：其在二审中明确放弃对姜涛的诉讼请求，不再要求姜涛承担责任。以上事实，由《聘用协议书》、公司公示信息、视频资料、情况说明等证据在卷佐证。本院认为：强强玻璃店二审中明确放弃对姜涛的诉讼请求，不再要求其承担案涉还款责任，该意思表示真实，且未违反相关法律规定，合法有效，本院予以准许。据此，对于姜涛的上诉请求及所依据的事实和理由，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初903号民事判决；二、刘晓杰于本判决生效后10日内向无锡市滨湖区梁溪强强玻璃店支付124300元并偿付逾期付款利息损失（以14300元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止；以110000元为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。一审案件受理费2786减半收取1393元，二审案件受理费2786元，均由刘晓杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡利娜审 判 员 费益君审 判 员 王俊梅二〇一九年十一月二十八日法官助理 王久荣书 记 员 戴文娜
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325财保49号 申请人：张晏啉，男，汉族，1967年4月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：四川宏瑞建设有限公司。住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段**，统一社会信用代码91511325MA6290412D。 法定代表人：吉怀先，经理。 被申请人：冯文，男，汉族，1968年11月7日出生，住四川省西充县。 申请人张晏啉于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川宏瑞建设有限公司、冯文开发建设的位于四川省西充县原西充县农工商皮鞋厂棚户区改造项目中尚未销售的1-8-5号、1-10-4号、1-11-4号、1-18-4号、1-15-5号、1-16-5号、1-17-5号房屋。担保人张利群自愿以其位于四川省南充市顺庆区（产权证号：南房权证顺字第××，建筑面积：53平方米）、南充市顺庆区铁荣路7号1幢1层内8号非住宅一套（产权证号：南房权证顺字第××，建筑面积：27.43平方米），担保人苏和成自愿以其位于四川省南充市顺庆区（产权证号：南房权证南监字第××，建筑面积：133.81平方米）为申请人张晏啉申请的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张晏啉向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对担保人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川宏瑞建设有限公司、冯文开发建设的位于四川省西充县原西充县农工商皮鞋厂棚户区改造项目中尚未销售的1-8-5号、1-10-4号、1-11-4号、1-18-4号、1-15-5号、1-16-5号、1-17-5号房屋的查封，查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担； 二、查封担保人张利群提供担保的位于四川省南充市顺庆区（产权证号：南房权证顺字第××，建筑面积：53平方米）、南充市顺庆区铁荣路7号1幢1层内8号非住宅一套（产权证号：南房权证顺字第××，建筑面积：27.43平方米）,查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担； 三、查封担保人苏和成提供担保的位于四川省南充市顺庆区（产权证号：南房权证南监字第××，建筑面积：133.81平方米），查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由申请人张晏啉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周雯
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4676号 关于民事审判第二庭申请执行刘丽萍、李雄催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初987号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2398号 原告：鲁从华，男，汉族，生于1963年5月4日，住邻水县。 委托诉讼代理人：钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：邻水县小红砖厂。 法定代表人：冯晓梅。 地址:邻水县。 委托诉讼代理人:林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人:林迪逶，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，特别授权。 本院在审理原告鲁从华与被告邻水县小红砖厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告鲁从华撤回起诉。 案件受理费10元，减半交纳5元，由原告负担。 此页无正文 审判员 唐 欢 二〇一九年十一月十一日 书记员 冯小倩
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初3267号 原告：宋丽，女，1972年8月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：马言，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。 被告：胡伟，男，1969年10月9日出生，汉族。 本院在审理原告宋丽与被告胡伟民间借贷纠纷一案中，原告宋丽于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告宋丽的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋丽撤回起诉。 本案案件受理费332元，减半收取166元，由原告宋丽承担。 （此页无正文）                                                                                       审判员  汤      林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 许  凌  云 书 记 员 许凌云（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。