wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4845号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路**津泰新大都**楼****，统一社会信用代码91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：刘文辉，男，1981年9月6日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州新都物业管理有限公司与被告刘文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告福州新都物业管理有限公司于2019年11月29日以其公司与被告刘文辉在庭外达成和解协议、被告刘文辉已缴清和解协议约定费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州新都物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十一月二十九日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4430号申请执行人：孙光耀，男，1966年4月11日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛泽华工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区山前村西。法人代表：陈玉清，职务：总经理。本院在执行申请执行人孙光耀与被执行人青岛泽华工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第12424号裁决书向本院申请执行，执行标的为35335.28元，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇一九年十一月十二日书记员  董 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初2403号 原告：邯郸市丛台区顺风汽车运输队，地址：邯郸市丛台区兼庄乡南程庄村。 经营者：程良喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市中道房地产开发有限公司，地址：邯郸市东环路中段。 法定代表人：王喜堂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：候士朝，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董小月，河北驰舟律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，地址：中国（上海）自由贸易区实验区世纪大道****。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 原告邯郸市丛台区顺风汽车运输队诉被告邯郸市中道房地产开发有限公司、中国建筑第八工程局有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告邯郸市丛台区顺风汽车运输队于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市丛台区顺风汽车运输队撤诉。 诉讼费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告邯郸市丛台区顺风汽车运输队承担。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  郭 冰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  靳小哲
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审231号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆速驰汽车运输有限公司，住，住所地：重庆市沙坪坝区晒光坪**附**1-8一社会信用代码：91500106781554443U。 法定代表人任开亮。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕77号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2018年12月5日在重庆市璧山区福里树动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月24日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕8号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕77号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款3500元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕55号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕77号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕77号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2641号 申请执行人：王观臣，男，汉族，1994年1月6日生，住诸城市。 被执行人：伏聪聪，男，汉族，1993年3月21日生，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初2343号民事判决书，在执行申请执行人王观臣与被执行人伏聪聪民间借贷纠纷一案中，申请标的额为219773.95元。本院于2019年7月31日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月31日、9月2日、11月7日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，被执行人伏聪聪名下有鲁Ｖ×××××号车辆登记，冻结并扣划被执行人银行存款8560元，未查到其他可供执行的财产。 2、2019年9月18日到车辆登记机关办理对被执行人伏聪聪名下有鲁Ｖ×××××号车辆的查封手续，但未能实际扣押。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2019年11月8日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0782民初2343号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇一九年十一月十一日 书记员 李焕友
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1712号 申请执行人:吴春生，男，1994年1月16日出生，汉族，住淮安市。 委托代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人吴春生与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1346号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金9258元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1346号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之二十九被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之二十九裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在山东省农村信用社联合社6223190824897976,0101,0账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执321号申请执行人：蔡敏，女，1983年6月26日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被执行人：河北森海投资管理有限公司，住所地河北省张家口市蔚县经济开发区工业街**。法定代表人：张夺武，经理。本院在执行申请执行人蔡敏与被执行人石家庄市一琳物业服务有限公司河北森海投资管理有限公司（以下简称）房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0726执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金星二〇一九年十一月二十六日书记员  张国琪
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初2776号 原告：董佳乐，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：王俊，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告董佳乐与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董佳乐到庭参加诉讼，被告王俊经本院传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告董佳乐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60万元以及资金利息10.8万元算至起诉日，之后的利息按约定年利率3%计算至付清时止，合计70.8万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因2012年承包修建三台县公共租赁租用房2/3标段及西平小学、古井中学、富顺卫生院、刘营医院、芦溪医院等工地因资金周转困难，于是在2013年7月26日向原告借款60万元，并约定借期5年，利率按年利率3%计算，到期后被告未按借款合同约定的时间支付借款本金及利息，现原告为了维护合法权益，依法起诉。 被告王俊在庭前接受本院询问时对于借款的真实性无异议，借款主要用于修建三台县2012年教师公共租赁项目去了。自己已经按照年息3%将利息结付至2018年底了。 本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原告董佳乐与被告王俊签订《借款协议》一份，约定由董佳乐向王俊出借现金600000元，借款利率按照年利率3%计算，主要用于三台县2012年公共租赁租用住房第2/3标段工地资金流转。同日王俊给董佳乐出具了收条一份，载明：今收到董佳乐现金人民币600000元整，大写陆拾万元整，定于2018年7月26日前还清。关于该出借现金的给付，在开庭时董佳乐称是卖了奥林春天的房屋和在梓潼信用社贷款800000元给的王俊。庭审后董佳乐向本院出示了一份张健的证明，载明：本人张健于2013年7月25日，在本人家中借给董佳乐人民币现金600000元，并董佳乐在2013年8月8日把600000元已全部归还给本人。同时出示了一份梓潼农村商业银行梓柏支行的证明，载明：兹有借款人罗茂伦在四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行（原梓柏分社）办理个人贷款800000元，贷款期限2013年8月6日至2015年8月5日。董佳乐接受询问时称，出借给王俊的60万元是在张建处借的，因为原计划在银行贷款出借给王俊，银行未按时放贷，所以在张建处借钱给王俊，2013年8月以其父罗茂伦的名义在梓潼信用社贷款80万元，用于偿还张建60万元，董佳乐同时出示了罗茂伦的常住人口登记卡，显示董佳乐是罗茂伦的儿子。 以上事实，有当事人陈述、借款协议、收条、当事人身份信息等证据在卷予以证实。 本院认为，原告董佳乐与被告王俊签订了《借款协议》和《收条》，王俊本人亦对出借现金600000元无异议，董佳乐出借给王俊大额现金未通过银行转账，其陈述的现金给付方式为从他人处借款后出借给王俊，然后自己在银行贷款后归还他人，通过董佳乐举出的证据可以证实，其父亲罗茂伦在2013年8月6日在梓潼信用社贷款80万元属实，案外人张健证明他在2013年7月25日出借给董佳乐现金60万元，董佳乐于2013年8月8日将现金60万元用于归还给张健，张健收到60万元还款时间在罗茂伦从银行贷款80万元之后两天，可以印证董佳乐用其父在银行贷款80万元偿还了张健的借款60万元。因此董佳乐向王俊出借现金60万元的事实可以得到证实。至于利息问题，王俊在接受本院询问过程中承认自己按照约定将利息结付至2018年底，董佳乐则称王俊从来没有支付过利息，通过常理得知，借款时间跨度五年之久，王俊从没有支付利息的理由与事实常理违背，因此对于其利息主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由王俊于本判决生效之日起二十日内偿还董佳乐借款本金600000元。 二、驳回董佳乐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由王俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 易 二〇一九年十一月十一日 书记员 李京笑
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3702号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。法定代表人：王宪江。被告：张可佳，男，1985年01月28日出生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告张可佳服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月27日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告张可佳的起诉。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回对被告张可佳的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  刘汉国二〇一九年十一月二十七日书记员  武 媚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保683号 申请人：安徽南巽建筑规划设计院有限公司，住所地合肥市高新区天智路5号同创科技园4幢3层，统一社会信用代码91340100485748577E（3-4）。 法定代表人：吴传授，总经理。 委托诉讼代理人：汪明浩，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人：安徽省前城投资股份有限公司，住所地合肥市政务区西二环1号前城大厦1405室，统一社会信用代码913401003254647000。 法定代表人：孙增文，总经理。 申请人安徽南巽建筑规划设计院有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结安徽维康装饰工程有限公司银行存款2266363元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人安徽南巽建筑规划设计院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省前城投资股份有限公司银行存款2266363元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  司明秀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1416号之一 申请执行人：马乐梅，女，1994年4月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：谢峰，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人马乐梅与被执行人谢峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初1181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马乐梅向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人谢峰向申请执行人马乐梅支付欠款101500元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人谢峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢峰逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别到被执行人谢峰居住地对其进行了实地调查。查明，被执行人谢峰名下名下无车辆、存款、不动产、有价证券等可供执行的财产；其户籍地有宅基地房屋一处，系其母亲居住。 鉴于被执行人谢峰拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人谢峰作出司法拘留15天和罚款1000元的措施。同时对被执行人谢峰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马乐梅，其没有提出异议。至2019年11月26日，本案债权101500元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人谢峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十一月二十六日 书记员 倪引芳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1702号 原告：王伟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王学英，招远君正律通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹风顺（系原告王伟之夫），男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 被告：孙雅丽，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。 原告王伟诉被告孙雅丽返还原物纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。审理中，原告王伟于2019年11月28日申请撤回对被告孙雅丽的起诉。 本院认为，原告王伟的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1500元，由原告王伟负担。 审 判 长  杨桂清 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  李耀祥 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张凌凯
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1569号申请执行人：薛秦岭，男，1966年3月12日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李彦林，男，1965年11月7日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人薛秦岭与被执行人李彦林民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1569号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十九日书记员  郭丽丽
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）赣71行终646号 上诉人（原审被告）新余市城市管理局（新余市城市管理行政执法局），住所地江西省新余市渝水区青年路**，统一社会信用代码11360500784114558W。 被上诉人（原审原告）廖话祥，男，1957年5月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 法定代表人肖秋根，该局局长。 上诉人新余市城市管理局（新余市城市管理行政执法局）（以下简称新余市城管局）因廖话祥诉其房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审认定，廖话祥在新余高新技术产业开发区马洪办事处山南村内建有养殖场。2017年5月6日，马洪办事处通知廖话祥在2017年9月30日之前关停养殖场，否则将联合农业、环保、水务、公安等部门依法予以强制关停及拆除；廖话祥于2017年5月17日承诺在2017年9月30日之前关停且不再复养。2018年7月19日，新余市城管局下达《违法（章）拆除通知书》（余执拆字〔2018〕第9号），限廖话祥于2018年7月23日前自行拆除，否则将采取强制措施并予以处罚。2018年7月24日，廖话祥位于新余高新技术产业开发区马洪办事处山南村内的养殖场被拆除。廖话祥不服，遂诉至法院，请求确认新余市城管局强制拆除其养殖场建筑物的行为违法。 一审认为，新余市城管局向廖话祥下达《违法（章）拆除通知书》，随即廖话祥养殖场被强制拆除，故应当依法认定新余市城管局实施了被诉房屋行政强制行为，系本案适格被告。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关采取行政强制执行应当履行催告、听取陈述申辩意见、作出行政强制执行决定书、对违法建筑的拆除还应予以公告等程序。新余市城管局未举证证明其履行上述程序和规定，在向廖话祥下达《违法（章）拆除通知书》后径行实施了强制拆除案涉房屋的行政行为，不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条等规定。由于案涉房屋已被强制拆除，该行政强制行为无可撤销内容。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款第一项的规定，判决确认新余市城管局拆除廖话祥位于新余高新技术产业开发区马洪办事处山南村内养殖场的行政行为违法。 新余市城管局提起上诉称，一审判决以被上诉人不能举证证明上诉人未实施强制拆除的行政主体的情况下推定应由上诉人承担法律责任没有法律依据。上诉人不是涉案房屋的强拆主体，被上诉人以上诉人为被告主体不适格。上诉人对被上诉人作出的违法拆除通知书事实认定清楚，程序正当。请求撤销一审判决，改判驳回上诉人起诉。 二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于房屋行政强制拆除的主体的认定，一般按以下规则把握：1．行政相对人应当提供初步证据证明被告行政机关实际实施了强制拆除行为。如果提供的初步证据能够证明强制拆除行为存在且极有可能系被告行政机关实施，即应视为已经初步履行了与其举证能力相当的举证义务。在通常情况下，如果某行政机关已经作出前序行政行为或者为直接的实际受益者，原则上可推定该作出前序行政行为的行政机关或受益机关为强制拆除主体，除非其能够提交明确的证据证明系其他行政机关所为。2．如果作出前序行政行为的行政机关或者受益机关确有证据证明强制拆除行为系其他行政机关所为，且没有证据证明作出前序行政行为的行政机关或者受益机关已实际参与强制拆除行为，则该作出前序行政行为的行政机关或者受益机关一般不是适格被告，行政相对人应当以实施实际拆除行为的行政机关为被告提起行政诉讼。 本案中，廖话祥提供初步证据证明了行政强制拆除行为的存在，且有证据证明新余市城管局作出《违法（章）拆除通知书》这一前序行政行为。一审期间，新余市城管局没有提供证据证明强制拆除行为系其他行政机关所为。因此，一审法院认定新余市城管局承担此次行政强制拆除的法律后果，本院予以支持。关于此次行政强制拆除的违法性，一审法院已经作出说理和认定，二审认可一审法院意见，在此不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由新余市城市管理局（新余市城市管理行政执法局）负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑红葛 审 判 员 项 伟 审 判 员 刘 巍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 柳雨青 书 记 员 刘世莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民申33号再审申请人（一审被告）高俊红，女，汉族，1969年4月7日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人高翔，河南优诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）张爱龙，男，汉族，1973年8月22日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人张爱英，女，汉族，1976年5月14日出生，住濮阳市。被申请人（一审被告）于朝民，男，汉族，1953年8月18日出生，住濮阳市。原审被告黄俊选，男，汉族，1971年1月4日出生，住濮阳市。再审申请人高俊红因与被申请人张爱龙、于朝民，原审被告黄俊选民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0902民初274号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高俊红申请再审称，1、涉案借款系黄俊选个人负债，未用于夫妻共同生活，且高俊红对借款不知情，事后亦未对该债务追认，原审认定涉案债务为夫妻存续期间的共同债务系事实认定不清，适用法律错误。2、原审直接公告送达，送达程序违法。综上，要求撤销（2017）豫0902民初274号民事判决书，对本案予以再审。张爱龙提交意见称，1、高俊红申请再审，已超过六个月的申请再审期限，应依法驳回。2、高俊红与黄俊选借款时系夫妻，为借款的受益者，对婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。3、借款时，高俊红即承诺黄俊选无力偿还借款时由其还款，之后向高俊红催要借款时，高俊红亦称想办法还款，并未否认涉案债务系夫妻共同债务。4、原审穷尽送达方式，送达程序合法。综上，高俊红的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应依法驳回高俊红的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查，本院于2017年4月24日作出（2017）豫0902民初274号民事判决书，现再审申请人高俊红向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高俊红的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  王炜审判员  张帆审判员  李慧二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红晶书记员祁利慧
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初8976号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。      负责人：樊江水，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。                        被    告              陈亚博，男，汉族，出生于1989年8月1日，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计  3507.98元，（利息和罚息暂计算至2019年10月21日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2019年11月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告陈亚博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告陈亚博通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。被告陈亚博利用申领的信用卡进行透支,应履行还款义务,原告依照约定起诉要求被告陈亚博归还透支本金2926.52元,利息321.82元,逾期还款违约金195.64元，消费手续费64元，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告陈亚博于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金2926.52元，逾期还款违约金195.64元，消费手续费64元，利息321.82元（利息暂计算至2019年10月21日，之后按照日利率万分之五以2926.52元为基数计付至欠款还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告陈亚博负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员  王玉萍                                          二○一九年十一月二十一日            法官助理  张梦柯      书 记 员  杨兴华
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2920号 原告：德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司，住所地广汉市湖南路二段联社集资楼**门市。 法定代表人：赵梓伊，经理。 委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。（特别授权） 被告：熊国庆，男，1967年10月2日生，汉族，住广汉市。 本院在审理原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司与被告熊国庆物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司撤回起诉。 案件受理费127元，由原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司负担。 审判员  朱怡静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余 倩
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执105号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：张建林，男，汉族，1978年12月10日出生，住浚县。已被执行死刑。本院作出的（2017）豫06刑初2号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依法以绑架罪判处张建林死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。就本案中没收张建林个人全部财产部分，本院于2019年10月16日移送强制执行。在执行过程中，经对被执行人张建林的财产进行调查，无银行存款、车辆等可供执行财产。被执行人张建林已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2019）豫06执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常保军审判员  谷朝宪审判员  郑月娟二〇一九年十一月二十八日书记员  赵云雷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3019号之一申请执行人：济南卧虎山建材有限公司，住所地济南市市中区十六里河街道办事处复兴村村东。法定代表人：高登璐，该公司总经理。被执行人：段修伟，男，1982年1月14日生，汉族，无业，住济南市历城区，申请执行人济南卧虎山建材有限公司与被执行人段修伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9979号民事调解书,已发生法律效力，调解确认：被告段修伟所欠原告济南卧虎山建材有限公司货款733150元，于2019年2月1日前付40万元，剩余333150元于2019年5月1日前全部付清；如果被告未按上述还款期限付款，则另行支付给原告违约金（以实际欠款数额为基数，自2017年1月26日起至还款之日止按月息2%计算）。如果被告已按上述期限付款，则原告放弃向被告追要违约金的诉讼请求。案件受理费11130元，减半收取5565元，由被告段修伟负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划了被执行人名下金融银行账户，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。依法查封了被执行人段修伟名下所有的牌号为鲁Ｇ×××**福田牌、鲁Ｇ×××**福田牌汽车，上述车辆，下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月8日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十一日书记员  徐 进
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5536号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 法定代表人：胡蓓。 被执行人马兵，男，1987年2月26日生，汉族，住宁夏隆德县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4455号民事判决书，已向被执行人马兵发出执行通知书，责令被执行人归还申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金9971.63元及截至2014年8月14日的利息（含复利）、滞纳金（费用）3142.56元，并自2014年8月15日起以9971.63为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至判决确定的履行期限届满之日止，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费188元，执行费243元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人马兵已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，本院已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置，其他未发现被执行人马兵可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初4455号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  马瑞辰
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1778号 原告：李婷，女，1986年8月24日出生，汉族，住萍乡市。 委托诉讼代理人：李强，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢曦玉，江西赣天律师事务所律师。 被告：周水波，男，1989年4月8日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：钟宏威，江西博韬律师事务所律师。 第三人：邹碧涛，男，1963年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 第三人：陈永根，男，1954年7月16日出生，汉族，住萍乡市。 第三人：谢放军，男，1952年5月12日出生，汉族，住萍乡市。 第三人：萍乡市东骏贸易有限公司，所在地：萍乡市经济开发区金陵西路**，统一社会信用代码：913603013091355443。 法定代表人：陈永根。 本院在审理原告李婷与被告周水波、第三人邹碧涛、陈永根、谢放军、萍乡市东骏贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年11月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李婷撤回对第三人邹碧涛、陈永根、谢放军、萍乡市东骏贸易有限公司的起诉。 审 判 员 陈宏林 二〇一九年十一月十五日 代书记员 周 敏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执922号申请执行人宋群英，女，汉族，1953年7月12日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇香谭街**。被执行人刘先春，男，汉族，1962年3月31日出生，湖南省澧县人，，住澧县澧阳镇襄阳居委会申请执行人宋群英与被执行人刘先春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）湘0723民初817号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2019年10月15日、2019年11月4日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月11日向澧县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人刘先春在澧县珍珠居委会有房产，产权证号为06023927号（已抵押给鼎城工商银行，鼎城区人民法院于2019年3月18日查封），于2019年10月22日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询了被执行人的保险理财信息，于2019年10月22日查询了被执行人的金融理财信息，除上述房产外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年11月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，被执行人刘先春的房产因已抵押给了银行，且已被鼎城人民法院查封，目前不宜处置该房产。本案应当执行的借款本金600000元、利息684000元，总额共计1284000元，未执行的标的金额为1284000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  李 清审判员  李世支二〇一九年十一月一十一日书记员  肖 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张晓红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晓红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计68,608.15元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张晓红系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计68,608.15元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11475号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路****负**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼0间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，职务不详。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执恢507号 申请执行人：朱祥玉，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：廖金生，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱祥玉与被执行人廖金生民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解，申请执行人于2019年11月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执恢507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2332号原告：曾德进，男，1990年4月12日出生，汉族，住会昌县。被告：江西省铁建建设有限公司（下称铁建公司），地址：南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路**玺悦城住宅区****商铺，统一社会信用代码：913601035686670008。法定代表人：徐辉。委托诉讼代理人：杨涛，男，1991年1月29日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：魏春辉，男，1968年10月18日出生，汉族，住南昌市青山湖区。原告曾德进与被告江西省铁建建设有限公司、魏春辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾德进、被告铁建公司的委托诉讼代理人杨涛、被告魏春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付剩余机械台班工资260338元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月间，原告经朋友介绍认识被告魏春辉，被告承揽项目《会昌县富城乡板坑至林珠公路改造工程》，因原告有挖机，被告找到原告称将该工程的土石方工程给原告施工，该工程于2019年6月中旬结束，经原、被告结算挖机台班组总工资为755338元，已付495000元，尚欠挖机台班工资260338元。经原告多次催取无果，故诉请法院支持原告的请求。被告铁建公司辩称，一、本工程土石方工程包含路基开挖、回填及路肩回填。到2019年11月20日该工程路基还剩1.9公里没有开挖回填，路肩还剩8.759公里没有回填，所以本工程并没有完工。二、原告在与魏春辉的口头协议约定在施工过程中按月支付台班费的70%，其余的台班费等工程完工后支付，截止2019年6月前已经支付67%左右。三、根据合同的表现形式，口头协议是其中一种，为此恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告魏春辉辩称，一、答辩人是富城乡林珠至板坑公司改建工程项目经理部聘请的现场管理员，负责现场施工管理和机械设备的安排工作。二、联系原告及商谈挖机作业台班费，办理台班费结算是答辩人的本职工作。三、发包人没有与答辩人签订施工合同，也没有直接的经济利益关系，答辩人只是该工程经理部的一名管理人员，在法律上没有支付工程款的义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告铁建公司系会昌县富城乡板坑至林珠公路改造工程承包人及实际施工人，下设富城乡林珠至板坑公路改建工程项目经理部。被告魏春辉系项目部聘请的管理人员，负责施工管理及机械设备的安排工作。因原告有挖机，2018年6月，被告魏春辉与原告达成口头协议将部分土石方工程交由原告完成。原告完成的工程量由被告魏春辉按施工进度上报项目部审批后直接支付给原告。至2019年10月13日双方最后一次结算，被告出具机械台班费结算单一份，被告魏春辉作为现场管理员签字确认，另加盖了“江西省铁建建设有限公司会昌县富城乡板坑村至林珠公路改造工程资料专用章”，结算单确认：原告挖机台班费为755338元，被告已付495000元，剩余260338元未付。经原告催取，2019年9月2日，被告魏春辉作出付款计划，于2019年9月13日前付15万元，剩余款项国庆节前付清。后被告未按期付款，故原告诉至本院处理。被告铁建公司在庭审中表示，对被告魏春辉结算的台班费及剩欠金额无异议，但认为其与原告没有直接的法律关系，工程款应由被告铁建公司与被告魏春辉按审批流程内部结算支付给魏春辉，由魏春辉向原告支付，与被告铁建公司无关。另原告在立案时将“江西省铁建建设有限公司会昌县富城乡林珠至板坑公路改建工程项目经理部”列为被告，因该项目经理部系被告铁建公司的下设部门，没有独立的主体资格，经本院释明，原告当庭撤回了对项目经理部的起诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告铁建公司企业信息、魏春辉常住人口信息、台班费结算单、工程款付款计划等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告曾德进与被告魏春辉达成口头承揽合同后已完成相应的土石方工程量且双方对挖机台班费进行了结算，且双方对结算均无异议，故被告应将剩欠的挖机台班费付与原告。被告魏春辉系被告铁建公司下设项目经理部聘请的管理人员，其在组织施工及台班费结算中系履行职务，故被告魏春辉并非承揽合同的义务主体，相应的付款义务由被告铁建公司承担。关于被告铁建公司与被告魏春辉的工程款审批支付流程属被告内部管理事宜，不构成被告铁建公司拒付挖机台班费法定事由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告江西省铁建建设有限公司应支付原告曾德进剩余挖机台班费260338元，限本判决生效之日起5日内付清；二、驳回原告曾德进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5206元，由被告江西省铁建建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 铠人民陪审员  余金圣人民陪审员  刘 峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邹丽敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1017号 申请保全人：贵州三星建设有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****，统一社会信用代码915226272160504533。 被申请人：肖志军，男，汉族，1971年4月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行贵州三星建设有限责任公司申请保全肖志军财产保全一案中，申请人贵州三星建设有限责任公司请求保全被申请人肖志军名下价值315000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结肖志军名下银行存款315000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇一九年十一月六日 书记员  梁双
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5146号原告：大通县鹿通建材有限公司（统一社会信用代码：91630121579946929C）。法定代表人：陈利华，该公司董事长。委托诉讼代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司（统一社会信用代码：91320923703865852T）。法定代表人：刘强东。被告：田灯红，住西宁市城**柴达木路省。被告：青海百力房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916333006619003804）。法定代表人：马有华。本院在审理原告大通县鹿通建材有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司、田灯红、青海百力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告大通县鹿通建材有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大通县鹿通建材有限公司撤诉。案件受理费8,122元，减半收取4,061元，由原告大通县鹿通建材有限公司负担。审判员 华红 二〇一九年十一月二十八日书记员 邱双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4397号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：何华，女，汉族，1977年4月18日生，住邯郸市邯山区。 原告维仕融资担保有限公司与被告何华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼，被告何华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币96752.37元；2、判令被告向原告支付违约金29700元，共计126452.37元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为99000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年1月9日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计96752.37元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款的事实； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 何华未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2017年4月13日，何华作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000387的《贷款合同》，贷款金额99000元，还款期数36期。贷款手续费按贷款本金数额的0%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，何华作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“何华向中国对外经济贸易信托有限公司贷款99000元，贷款期限为36个月”。同日，何华作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给何华发放了贷款。何华收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年10月9日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年1月9日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金93420.12元、利息2673元、罚息659.25元，以上垫付款项共计96752.37元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因何华未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对何华的追偿权，故何华应给付原告代偿借款本金93420.12元、利息2673元、罚息659.25元，共计96752.37元。由于何华的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据何华与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，何华应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计29700元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，何华应给付维仕融资担保有限公司代偿款项96752.37元、违约金29700元，合计126452.37元。何华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何华于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项96752.37元、违约金29700元，以上共计126452.37元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414.52元，减半收取707元，由被告何华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十一月一日 书记员  王倩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3178号 申请执行人：申涛，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：申亚，女。1989年9月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：孙芦建，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省武侯区。 关于申涛、申亚申请执行孙芦建借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初3267号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙芦建逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申涛、申亚向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付借款本金及利息126000元，违约金5000元，并负担案件受理费1410元。本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，因双方达成执行和解协议，故，中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0181执3178号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3157号之二 申请执行人：高峰，男，汉族，1975年11月24日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张平凡，男，汉族，1971年6月6日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：蔡兴春，男，汉族，1974年2月2日出生，住安徽省肥东县。 本院在执行高峰与张平凡、蔡兴春民间借贷纠纷执行案中，已冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人房屋［（被执行人蔡兴春位于合肥市龙岗开发区××南侧阳光棕榈××室（房产证号：肥东100341**）及位于瑶海区××琥珀名城××室房屋）；轮候查封张平凡、陈正兰夫妻共同财产位于合肥市龙岗开发区××路××棕榈××室（××）］，查封蔡兴春皖Ａ×××××、张平凡皖Ａ×××××、皖Ａ×××××；扣划张平凡银行存款3000元。本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初字5217号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱传银 审判员  仇雪霞 审判员  刘 锟 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 璇
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1821号 原告：西双版纳广通商贸有限公司。 统一社会信用代码：XXX。 住所地：勐海县。 法定代表人：杨志梅，总经理。 委托诉讼代理人：尤云，西双版纳广通商贸有限公司经理。特别授权代理。 被告：刘庆元，男，1973年7月20日出生，汉族，住勐海县。 原告西双版纳广通商贸有限公司与被告刘庆元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西双版纳广通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。 审判员  杨光昌 二〇一九年十一月二十日 书记员  岩温吨
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3030号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路**，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：潘海勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁钢飞，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：傅海珍，女，该支行员工。 被告：董圆圆，男，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：陈群静，女，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称农商银行白泉支行）与被告董圆圆、陈群静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行白泉支行的委托诉讼代理人翁钢飞、傅海珍、被告董圆圆、陈群静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行白泉支行向本院提出诉讼请求：被告董圆圆、陈群静共同归还借款本金79071.75元，利息412.75元（含罚息、复息，计算至2019年8月7日），并支付自2019年8月8日起至清偿日止按月利率8.7‰计算的罚息及复息。事实与理由：2017年3月6日，被告董圆圆向原告提出申请，要求借款80000元，用于家庭综合消费，被告陈群静作为配偶也确认愿意按借款合同约定的条款共同承担还款责任。经原告审查同意，借、贷双方于同日签订了合同号为981102（2017）循借字第9811120170001208号《个人循环借款合同》，约定：合同期限自2017年3月6日起至2019年3月5日止；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回贷款等内容。2018年3月5日，原告按约向被告发放了借款80000元，约定的贷款期限为2018年3月5日至2019年3月4日，借款月利率5.8‰，还款方式为到期还本，按月结息。截至2019年8月7日，二被告尚欠原告借款本金79071.75元，欠付利息412.75元（含罚息、复息）。经原告催收，二被告仍未归还上述借款本息。 董圆圆辩称，对借款事实无异议；贷款审批表上记载与实际情况不一致；起诉后，答辩人又支付了一部分利息；同意按照银行提供的余额还款付息。 陈群静承认农商银行白泉支行的诉讼请求。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，由结婚证、贷款申请调查审批表、个人循环借款合同、借款借据、利息计算表、业务凭证及原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。原告依约交付了借款，二被告未按约还款付息，已构成违约。 综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告董圆圆、陈群静于本判决生效之日共同归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金79071.75元，支付利息412.75元（含罚息、复息，计算至2019年8月7日），并对上述借款本金支付自2019年8月8日起至清偿日止按月利率8.7‰计算的罚息，并对应付未付的利息按罚息利率支付复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787元，减半收取计893.50元，由董圆圆、陈群静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年十一月四日 书记员 苏佳瑶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3631号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托诉讼代理人：董媛，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住，住所地天津市南开区三马路**/div>法定代表人苏达，董事长。本院在执行住房公积金管理中心与金禧国际大酒店（天津）有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心依据本院（2019）津0101行审96号行政裁定书向本院申请执行，后于2019年11月29日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初478号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人阳范军，男，1973年6月28日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人阳范军犯非法拘禁罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋、黄鑫出庭支持公诉，被告人阳范到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人阳范军在麻将馆与被害人刘某及一周姓男子等人几次赌博输了钱，怀疑刘某等人“出千”。2018年1月12日21时许，阳范军纠集钱旭勇、沈高（已判决）、阮湘黔（另案处理）、“军哥”（身份未查明）等十余人开车至隆回县“景江豪庭”对面麻将馆内将刘某及周姓男子强行带至隆回九中后面的“三八水库”旁。阳范军、阮湘黔、“军哥”报使钱旭勇、沈高等人将刘某的上衣脱光使其吹冷风进行折磨，逼迫刘某、周姓男子承认跟人合伙打牌“出千”赢钱的事情，之后阳范军等人又指使其余4、5名男子对刘某进行殴打，周姓男子在一旁见状便承认打牌“出千”赢钱的事情，但刘某仍未承认打牌“出千”的事情。随后，阳范军等人要求周姓男子退还18000元，周姓男子被迫同意先取10000元退还给阳范军，阳范军等人开车带着周姓男子到紫阳信用社取走10000元。阳范军等人拿到钱后回到水库给钱旭勇、沈高二人每人发了人民币300元的工资，授意二人跟随看守刘某。2018年1月13日凌晨3时许，钱旭勇、沈高和刘某入住隆回县“君安宾馆”,钱旭勇携带凶器，和沈高轮流看守刘某。2018年1月13日14时许，公安民警将刘某解救，历时17余小时。 上述事实，被告人阳范军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阳范军的供述；被害人刘某的陈述；共同作案人沈高、钱旭勇、阮湘黔的供述；证人周某、张某的证言；到案经过、扣押清单及照片、电脑截图等书证；辩认笔录、扣押笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人阳范军结伙与他人以拘押的强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人阳范军犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，阳范军起主要作用，系主犯，应对本案负全部责任；被告人阳范军具有殴打、侮辱情节，从重处罚。被告人阳范军到案后，如实供述了自己犯犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阳范军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起到2019年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  边 旭 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  阳建林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2160号原告：梁付梅，女，1989年12月10日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：王宇豪，男，1996年7月13日出生，汉族，住南京市江宁区。原告梁付梅与被告王宇豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告梁付梅以被告王宇豪已经还清欠款为由于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁付梅申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁付梅撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告梁付梅承担。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十一月二十二日法官 助理  徐璐璐见习书记员  邓呈青
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执191号之二 申请人：伍正超，男，汉族，生于1952年03月20日，四川省彭州市人，现住四川省彭州市。 被执行人：朱庆红，男，汉族，生于1969年12月13日，四川省崇州市人，现住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的松潘县人民法院(2019)川3224民初286号民事判决书，向被执行人朱庆红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱庆红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱庆红在中国农业银行账户内存款人民币38177.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵诚 二〇一九年十一月五日 书记员  磋么
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执587号之九 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：黄万洪，男，生于1966年8月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人黄万洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄万洪至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄万洪有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄万洪的银行储蓄账户，冻结金额以262832.17元（大写贰拾陆万贰仟捌佰叁拾贰元壹角柒分）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0525刑初211号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人闵鑫，男，1994年4月28日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省古蔺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月21日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准,于同年7月26日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人闵鑫涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人闵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2018年8月至2019年5月,被告人闵鑫多次容留王某在其驾驶的车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体情况分述如下： 1.2018年8月份的一天，在古蔺县护家镇锅厂污水处理厂，闵鑫容留王某在其驾驶的川Ｅ×××××越野车上以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 2.2019年2月5日0时许，在护家镇凤田村小地名鹰嘴崖，闵鑫容留王某在其驾驶的川Ｅ×××××越野车上以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 3.2019年5月12日17时许，在护家镇凤田村小地名鹰嘴崖，闵鑫容留王某在其驾驶的皮卡车上吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 4.2019年5月23日18时许，在护家镇凤田村小地名鹰嘴崖，闵鑫容留王某在其驾驶的皮卡车上吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 2019年5月28日，侦查人员以涉嫌吸食毒品传唤闵鑫，闵鑫到案后如实供述了其容留王某吸食毒品的事实。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人闵鑫两年内四次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。闵鑫因吸毒违法行为被行政拘留期间，主动向公安机关如实交代尚未被掌握的全部犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，建议对闵鑫判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 庭审中，被告人闵鑫对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人闵鑫因吸食毒品，于2019年5月29日被古蔺县公安局决定接受社区戒毒三年，时间自2019年6月5日起至2022年6月4日止；于2019年6月12日被古蔺县公安局行政拘留十日，执行期限从2019年6月13日起至6月23日止。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证，受、立案文书，对被告人采取强制措施的相关文书，户籍信息，到案经过，前科查询，情况说明，调取证据通知书,调取证据清单,检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、检测结果照片、行政处罚决定书，询问笔录，调取证据通知书，社区戒毒决定书；证人王某的证言；被告人闵鑫的供述；现场勘验笔录，现场图，现场照片；辨认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闵鑫提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闵鑫因吸毒违法行为被行政拘留期间，主动向公安机关如实交代尚未被掌握的全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人闵鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案事实、情节及被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人闵鑫从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下： 被告人闵鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闵鑫的刑期自2019年6月21日起至2019年12月20日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖祖碧 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 蔺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3721号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：梁立初，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告梁立初物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2521号 申请执行人：张兆华,男,1967年5月15日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：田德先,男,1965年4月1日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许炳亮，男，汉族，1987年8月16日生，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张兆华与被执行人田德先、许炳亮借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行，该协议由两被执行人亲属自担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2521号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议的，可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 曾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1496号原告：银川源伟热力有限公司，统一社会信用代码9164012269430688XF。法定代表人：王某1。委托代理人：王某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告李某，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川源伟热力有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告银川源伟热力有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川源伟热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川源伟热力有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告银川源伟热力有限公司负担。审判员 张保生 二〇一九年二月二十五日书记员 宋莉莉附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3301号 原告：阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县文化路**。 法定代表人：武文平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐波、冯秋菊，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。 被告：阜新蒙古族自治县城区华新书店，，住所地辽宁省阜新市阜蒙县文化路西段信通花园2#楼网点）。 负责人：杨艳秋，女，1972年10月29日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司（以下简称“信通物业”）诉阜新蒙古族自治县城区华新书店（以下简称“华新书店”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人武文平与委托诉讼代理人冯秋菊、被告负责人杨艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信通物业提出如下诉讼请求：1、被告给付欠缴的2017年12月1日至2018年11月30日的物业管理费1008.00元、提水费10.00元/月X12个月共120.00元，以上合计1128.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系阜蒙县信通花园小区业主，2017年12月1日原告接受阜蒙县信通花园小区业主委员会的委托对阜蒙县信通花园小区进行物业服务管理。按照《委托合同》的约定，原告以建筑面积每平米0.8元的标准向业主收取2017年12月1日至2018年11月30日的物业管理费，原告于2018年多次向被告催缴物业费，被告均拒绝给付。 华新书店辩称，1、物业服务不到位，室内消防栓没有水，有消防隐患；楼上用户下水管堵塞，物业公司在我家维修过程中遗留的污水等处理不干净；2018年冬季物业公司在给其他业主清洗地热过程中误将我家地下供暖阀门关闭，导致我遭受损失。2、物业服务合同没见到过，不知道业主委员会人员都是谁，物业费涨价不知情，同意按照0.6元每平方米计算。 经审理查明，华新书店住所地位于辽宁省阜新市阜蒙县文化路西段（信通花园2#楼网点），该房屋面积105.01平方米，2018年3月11日以宁松刚为代表的阜蒙县信通花园小区业主委员会与信通物业签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，合同约定委托管理期限为5年（自2017年12月1日起至2022年11月30日止），自2017年12月1日至2018年11月30日，车库改经营和商业网点第一年物业费按照每月每平米建筑面积0.8元收取。被告拖欠物业费1008元，微机提水费每月10元，共计1128元。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告提供的《物业委托服务合同书》、业主情况登记表、诉前通知书在卷为凭，足资认定。 本院认为，阜蒙县信通花园小区业主委员会代表被告与信通物业签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，信通物业实际提供了物业服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系，被告应按照合同约定缴纳物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持，华新书店称原告的物业服务不到位，网点内消防栓没有水，有消防隐患；楼上用户下水管堵塞，物业公司在维修过程中遗留的污水等处理不干净；2018年冬季物业公司在给其他业主清洗地热过程中误将其地下供暖阀门关闭，导致其遭受损失，因未能提供实际证据予以证明，故不予支持。微机提水费120元，因实际发生，且被告认可，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 阜新蒙古族自治县城区华新书店于判决生效后十日内一次性给付阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司物业费1008元、提水费120元，共计1128元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由阜新蒙古族自治县城区华新书店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员 贾 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 霍圆圆
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执856号申请执行人：姚素琴，女，1948年9月28日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：王立鹏，男，1980年4月12日出生，汉族，住孟州市会昌办。姚素琴与王立鹏追索劳动报酬纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民特67号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王立鹏应给付姚素琴工资款8414元，若逾期不还，利息自每期偿还期满之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因王立鹏未按上述生效法律文书履行义务，姚素琴向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王立鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王立鹏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王立鹏名下的财产，发现被执行人王立鹏名下有一辆“北京现代”牌轿车，但未能实际控制。三、通过调查，未发现被执行人王立鹏有其他可供执行的财产，申请执行人姚素琴也未提供被执行人王立鹏有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人王立鹏发出限制消费令。五、申请执行人姚素琴向本院申请对本案终结本次执行程序，对法院已控制的财产暂不要求处置。本院已告知申请执行人姚素琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王立鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姚素琴申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余8414元未能实现。本院认为，未发现被执行人王立鹏有其他可供执行的财产，申请执行人姚素琴申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立鹏负有继续向申请执行人姚素琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十八日书记员  师冬冬
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1448号 原告：王景国，男，1957年1月10日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告王景国与被告临沂奥德丽建陶有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2324执318号申请执行人王某某，女，住南华县。被执行人南华县某某绿色食品开发有限责任公司。统一社会信用代码：xxxx。住所：云南省楚雄彝族自治州南华县。法定代表人：彭某，公司总经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人南华县某某绿色食品开发有限责任公司（2019）云2324执318号劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币12681.00元，未受偿12681.00元。现查明被执行人南华县某某绿色食品开发有限责任公司已全面停产停业，无法正常经营。公司厂房已抵押给云南某某商业银行。目前既无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆以及股权证券等其他财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对我院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十一月十五日书记员 周尧宗
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3008号原告：吴利民，男，汉族，住沈阳市铁**。被告：桂玉根，男，朝鲜族，住辽宁省沈阳市铁**。原告吴利民与被告桂玉根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴利民到庭参加了诉讼，被告桂玉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴利民向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告欠款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月12日，被告向原告借款一万元整，并签订收条一份，当场收取现金一万元人民币。被告在出具收条后，多次推诿拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告桂玉根未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍与被告认识，欲委托被告办理工作事宜，并支付了4万元的办事款，被告亦分四次向原告出具了办事款的收条。后被告向原告借款两万元，2015年4月1日，原告通过银行转账方式向被告支付2万元。后因被告无法解决原告的工作事宜，陆续返还原告办事款4万元，并在2016年2月5日，通过银行转账方式向原告偿还借款1.1万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原、被告存在多次经济往来，根据双方转款、还款的记录，可以认定原告在2015年4月1日向被告转款系借款，原告向被告出借了款项，被告有还款的义务，因双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明时，视为不支付利息，原告未能提交证据证明该笔借款约定了利息，应视为无利息，但原告催要被告还款后，被告拒不还款行为造成了原告逾期利息损失，故从原告向本院提起诉讼主张权利之日即2018年6月28日起，被告应按照年息6%向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂玉根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴利民借款9000元；二、被告桂玉根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴利民借款9000元的利息（自2018年6月28日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元、公告费（以票据为准），由被告桂玉根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  黄金英人民陪审员  陈思陈二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院恢复执行通知书 (2019)陕0404执恢650号 史某某、王某某、咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组：本院于2016年9月7日以（2016）陕0404执613之一号执行裁定对史某某、王某某与咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组所有权纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复史某某、王某某与咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组所有权纠纷一案的执行。特此通知。   二0一九年十一月四日    联系人：董超           联系电话：3343XXXX本院地址：咸阳市渭城区人民法院执行工作局
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执923号之三被执行人翟某某，男，宁阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月02日冻结了被执行人翟某某在中国工商银行62×××13账户内存款人民币0.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟某某在中国工商银行62×××13账户内存款人民币500000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月二十五日书记员  于冉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23449号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告孙桂兰之子，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙桂兰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙桂兰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0981刑初306号公诉机关河北省泊头市人民检察院。被告人罗方元，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省泊头市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月30日被泊头市公安局取保候审，同年10月24日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。河北省泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人罗方元犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员马腾亚、苏国瑞通过远程视频系统出庭支持公诉，被告人罗方元到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省泊头市人民检察院指控，2019年5月14日20时30分许，被告人罗方元醉酒后（静脉血中酒精成分含量154.41mg/100ml）驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿大周路由东向西行驶至潘口村西侧300米处时，与顺向行驶的高俊霞驾驶的电动自行车相撞，造成高俊霞受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定罗方元负事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人罗方元违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；罗方元到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，与被害人亲属达成赔偿协议、取得谅解，属于从轻处罚情节。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。公诉机关提交了被告人供述，证人常某的证言，事件单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，当事人血样提取登记表、血液中乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医病理学鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，户籍证明信、人员详细信息，泊头市公安局齐桥派出所无违法犯罪记录证明，赔偿协议书和交通事故谅解书等证据证实。被告人罗方元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗方元违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有醉酒驾驶机动车的从重处罚情节；有当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解的从轻处罚情节，愿意接受处罚，有悔罪表现。经社区矫正机关调查认为对其适用非监禁刑，对社区影响较小。综合考量以上量刑情节、被告人的悔罪表现和社区矫正机关的意见，对被告人从宽处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人罗方元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一九年十一月二十一日书记员  李 娜
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3399号 原告：四川天誉物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城C区1号楼15楼1号，统一社会信用代码915117223377818503。 法定代表人：胡满发 委托诉讼代理人（特别授权）：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。 被告：刘辉轩，女，1965年3月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：伍容昌，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：向国珍，女，汉族，住四川省宣汉县。 被告：栗超，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：向玲，女，汉族，住四川省宣汉县。 被告：王云，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：桂冬梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：向健生，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川天誉物业管理有限公司与被告刘辉轩、伍容昌、向国珍、栗超、向玲、王云、桂冬梅、向健生物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川天誉物业管理有限公司向本院自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告四川天誉物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告四川天誉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告四川天誉物业管理有限公司负担。 审判员  覃斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓东
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3599号原告：蔡跃华，男，汉族，1962年8月19日出生，住沧州市献县。原告：张秀敏，女，汉族，1964年4月1日出生，住址同上。原告：刘静，女，汉族，1987年5月15日出生，住河间市。三原告委托诉讼代理人：王天军、王心竹，河北傲宇律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：91130900700777793R。负责人：武会治，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春娟、郝秀军，该公司职员。原告蔡跃华、张秀敏、刘静与被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王天军、王心竹及被告的委托诉讼代理人王春娟、郝秀军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告保险金共计500000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系蔡海涛的法定继承人，分别为其父亲、母亲和妻子。2018年11月30日，蔡海涛在被告处投保平安福19保险，并附加长期意外13、平安福重疾19、轻型30豁免C、豁免C19、附加定期、住院费用A、意外医疗A保险，如期缴纳保费，保险合同成立。2019年7月27日，蔡海涛猝死。依据保险合同约定，身故保险金受益人为法定继承人，但被告拒不赔付保险金，为维护原告合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。被告辩称：1、投保人蔡海涛于2018年11月30日在被告处投保平安福终身寿险主险及平安福提前给付重大疾病保险、平安福附加意外伤害保险、平安附加定期寿险等附加险，其中主险保险金额为150000元，提前给付重大疾病保险金额为120000元，意外伤害保险金额为150000元，平安定期寿险金额为200000元。投保人在被告处购买保险时，保险人针对被保险人的身体健康状况，进行过询问，针对保险人的询问投保人未将其投保前已经患有扩张性心肌病、心功能三级，并且住院治疗的事实告知被告，被保险人已经患有扩张性心肌病，并且住院治疗的事实足以影响保险人决定是否承保。在双方订立保险合同时，针对保险人的询问，投保人故意不履行如实告知义务。根据保险法第16条及保险条款的相关约定，保险公司可以解除保险合同，并且对合同解除前发生保险事故，保险人不承担给付保险金的责任，且不退还保费。被告作出解除保险合同不退保费的理赔决定符合法律规定和合同条款约定。2、原告起诉被告要求支付500000元的保险赔偿金没有事实依据，本案中蔡海涛投保的主险平安福终身寿险保险金额为150000元，根据该条保险条款约定，在投保时针对保险人的询问，投保人不存在故意未履行告知义务的情况下，赔偿最高金额为150000元。投保的平安福附加定期寿险保险金额为200000元，根据条款约定在正常理赔的情况下，被告应当按照保险金额的10%给付身故金，并无息返还所交保费，保险合同终止。本案中正常理赔情况下为170000元，并退还保费360元。经审理查明，2018年11月30日，被保险人蔡海涛经被告的业务员蔡某介绍在被告处投保了平安福终身寿险主险及平安附加长期意外伤害保险、附加定期寿险等附加险，其中主险保险金额为150000元，意外伤害保险金额为150000元，平安附加定期寿险金额为200000元。合同约定，保险费每年5747元，其中附加定期寿险保费每年360元；身故保险金受益人：法定100%。同时平安福终身寿险主险约定“被保险人身故，我们按照本主险合同基本保险金额给付身故保险金……”；平安附加定期寿险约定“被保险人于本附加险合同生效之日起1年内因疾病身故，我们按本附加险合同基本保险金额的10%给付‘身故保险金’，并无息返还所交保险费，本附加险合同终止……”；平安附加长期意外伤害保险合同约定“被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害之日起180日内身故的，我们按本附加险合同基本保险金额给付意外身故保险金……”，对“意外伤害”的解释为“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”。合同签订后，投保人蔡海涛依约交纳了一年的保险费。2019年7月27日，蔡海涛在家中猝死。另查明，在被告业务员蔡某向投保人蔡海涛介绍上述保险时，未向其询问过身体健康状况，投保单上的询问事项均由蔡某勾选。再查明，原告蔡跃华、张秀敏、刘静分别系蔡海涛父母及妻子。本院认为，蔡海涛在被告处投保了平安福终身寿险主险及平安附加长期意外伤害保险、附加定期寿险等附加险，该保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院对此予以确认。现蔡海涛在保险期间发生猝死，原告作为法定继承人诉求被告承担保险责任，被告辩称投保人故意对其身体健康情况不履行如实告知义务，保险人不承担给付保险金的责任。对此本院认为，证人蔡某已证实其作为被告的业务员在向蔡海涛介绍涉案保险业务时，未对蔡海涛的身体健康状况进行过询问，投保书上的询问事项均是业务员进行的勾选。故被告的上述辩称没有事实依据，本院对此不予支持。因此被告应依保险合同约定承担保险责任。关于蔡海涛的死亡是否系意外伤害，本院认为，保险合同约定“意外伤害”为“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。本案中蔡海涛的猝死原因不明，不符合“意外伤害”的要件，原告亦未提供证据证明蔡海涛系遭受意外伤害致死，故对原告称蔡海涛的死亡符合意外伤害、诉求被告赔付意外伤害身故保险金150000元的主张，本院不予支持。原告诉求被告给付附加定期寿险身故保险金200000元，因被保险人于保险合同生效后一年内身故，且其死亡原因不属于意外伤害所致，故应由被告依约赔付原告身故保险金20000元（200000×10%），并返还保险费360元。因此，被告应按保险合同赔付原告平安福终身寿险身故保险金150000元、平安附加定期寿险身故保险金20000元，并返还保险费360元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告蔡跃华、张秀敏、刘静保险理赔款共计170000元，并返还保险费360元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告蔡跃华、张秀敏、刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告蔡跃华、张秀敏、刘静负担2901元，被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司负担1499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年十一月一日书记员  贾汉青