新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初761号原告：李纲超，男，1987年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李伟，新疆星河律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区文艺路**宏源大厦**。负责人：冶睿，该公司的总经理。委托诉讼代理人：王德召，男，1975年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：闫兴国，男，1997年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。被告：江莹，女，1974年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李纲超与被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称永安保险乌市支公司）、被告闫兴国、被告江莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纲超的委托诉讼代理人李伟、被告永安保险乌市支公司的委托诉讼代理人王德召、被告闫兴国及委托诉讼代理人潘海林到庭参加诉讼，被告江莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李纲超向本院提出诉讼请求：1.被告永安保险乌市支公司在交强险范围内赔付原告各项损失120391.74元（医疗费8952.89元；后续治疗费5000元；住院伙食补助费300元；残疾赔偿金65528元；误工费26875元；陪护费6304.85元；营养费750元；交通费1000元；鉴定费3680元；精神损害赔偿金2000元）；2.被告闫兴国及被告江莹在超出交强险的部分按80%承担责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月16日11时50分许，闫兴国驾驶一辆×××号北京现代牌小型轿车沿X188木西线由东向西行驶至X188木西线17公里+450米处在超越前方车辆时，与其相对方向的杨得友驾驶的一辆承载着杨得春、李纲超、杨婷、王玉茹的×××号东风牌小型普通客车正面相撞，造成闫兴国、杨得春、李纲超受伤，双方车辆受损。木垒县交警大队出具道路交通事故认定书认定，闫兴国负主要责任，杨得友负次要责任，杨得春、李纲超、杨婷、王玉茹不承担责任。本案肇事车辆×××号北京现代牌小型轿车在永安保险乌市支公司处购买交强险，发生事故时江莹为车辆所有人，闫兴国为肇事车辆司机。现原告向法院提起诉讼，请求被告赔偿各项损失。被告永安保险乌市支公司辩称，涉案车辆确实在被告处投有交强险，被告同意在交强险范围内进行合理赔偿。本次事故有两人受伤，因此在交强险范围内每人分配5000元较合理；对护理费原告未提交护理人员的收入，应参照当地的劳动报酬结算；交通费应认定为300元较合理；要求重新进行伤残等级鉴定；诉讼费及鉴定费不属于赔付范围。被告闫兴国辩称，对事实无异议，但精神损害赔偿金2000元过高，应在1000元内酌定；对超出交强险不足部分按80%承担责任过高，应按70%承担，且其针对自己损失已向法院提起诉讼，并由法院作出生效判决对责任比例进行相应确认。肇事车辆投有交强险，且事故发生在保险期内。对原告的伤残等级不认可，要求重新进行伤残等级鉴定被告江莹经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告李纲超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地、地点告闫兴国负主要责任，原告不承担责任。另被告闫兴国驾驶车辆实际所有人为江莹，该车辆在被告永安保险乌市支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。经质证，被告永安保险乌市支公司、被告闫兴国均无异议。本院对该证据予以确认。2.居住证明1份，证明2016年5月起，原告在库尔勒市××路居住，赔偿标准应按城镇居民标准计算。经质证，被告永安保险乌市支公司、被告闫兴国均无异议。本院对该证据予以确认。3.木垒县医院住院票据及费用清单、门诊票据、CT报告单、巴州人民医院门诊收费票据、疾病诊断书、门诊病历，证明原告因此次事故花费的医疗费用合计8954.89元。经质证，被告永安保险乌市支公司、闫兴国对真实性认可。本院经过核算，确认原告支付医疗费合计8927.89元。4.木垒县人民医院住院病历、司法鉴定意见书、工资证明，证明原告因本次事故住院12天；评定为十级伤残、后续治疗费为5000元，误工期为150天，护理期为30天，营养期为30天；2018年度月平均工资5375元。经质证，被告永安保险乌市支公司、闫兴国对工资证明不认可，认为需提供其实际工资减少的证据，对鉴定意见不认可，认为住院病历中没有记录发生腰椎压缩达到1/3，伤残等级要求重新鉴定，对三期及后续治疗费亦不认可。本院认为，涉案司法鉴定意见书系经具有法定资质的新疆衡诚司法鉴定中心出具，且该鉴定机构在鉴定程序的适用和鉴定内容上均未违反法律规定，并结合鉴定人员当庭陈述的意见，足以证实原告的伤情损伤程度达十级伤残，故予以确认；另，庭审中原告承认工资并未实际减少，故原告主张的误工费，不予支持。5.发票1张，证明原告支付鉴定费3680元。被告永安保险乌市支公司、闫兴国对真实性无异议，但认为其要求重新鉴定，不应承担该费用。本院对该组证据真实性予以确认。6.交通费票50张，证明原告及其家属产生交通费用共计1000元。经质证，被告永安保险乌市支公司、闫兴国不认可，认为票据均属连号，且未提供具体用途的清单。本院结合原告受伤后住院、复查、鉴定的事实，酌定为600元。7.鉴定人员安绛的陈述意见，其主要内容为：2019年5月13日，原告来新疆衡诚司法鉴定中心做鉴定，提供住院病历和CT片，查体时发现原告的腰部活动略受限，腰椎旁压痛比较明显，法医阅（CT180216009）片显示：腰1椎压缩性骨折，腰2、3椎体左侧横突骨折，结合查体和阅片认为原告腰椎的损伤与交通事故有直接的因果关系，腰1椎后缘压缩明显，与前缘对比以及与正常椎体对比，压缩程度达到1/3，根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤致：2）一椎体压缩性骨折（压缩程度达到1/3）或者粉碎性骨折，评定为十级伤残。经质证，被告永安保险乌市支公司、闫兴国对法医认定原告腰1椎体压缩性骨折达到1/3系自行测量分析得出结论，属主观意见，原告并未提供其相应的医学病例及CT报告单等医学证明，且被告闫兴国出示的原告的CT片显示压缩程度并未达到1/3，故要求对原告的十级伤残进行重新鉴定。本院认为，虽然原告提供的住院病历及CT报告片中未显示骨折压缩程度达到1/3，但具有法医专业资质的鉴定人员通过椎体的后缘与前缘对比及损伤椎体与正常椎体的对比，并经过测量分析得出压缩程度达到1/3的结论，应属无误，故予以确认。8.收据1张，证明原告支付鉴定人员出庭费用1300元的事实。经质证，被告永安保险乌市支公司、闫兴国认为系原告要求鉴定人员出庭，费用应由原告承担。本院认为，鉴定人员出庭的目的为解释说明司法鉴定意见书的伤残等级，属原告应当举证的范围，故应由原告自行承担。被告永安保险乌市支公司提供以下证据：2018年工资指导价位的通知，证明原告主张的护理费用过高。经质证，原告不认可，认为系打印件，无相关单位公章。被告闫兴国无异议。本院认为，该证据未加盖相关单位公章，无法确认来源，故不予确认。被告闫兴国提供以下证据：CT片1张，证明原告腰1椎压缩性骨折未达到1/3。经质证，原告对真实性认可，但认为，CT片可能因拍摄的角度和层次问题导致无法显示压缩性达1/3。被告永安保险乌市支公司认可。本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月16日11时50分许，闫兴国驾驶一辆×××号北京现代牌小型轿车沿X188木西线由东向西行驶至X188木西线17公里+450米处在超越前方车辆时，与其相对方向的杨得友驾驶的一辆承载着杨得春、李纲超、杨婷、王玉茹的×××号东风牌小型普通客车正面相撞，造成一起闫兴国、杨得春、李纲超受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，2018年2月16日，李纲超在木垒县人民医院进行住院治疗12天，被诊断为：下颌皮肤裂伤、腰1椎体压缩性骨折、腰2、3椎体左侧横突骨折，支付医疗费用5481.36元。2018年3月1日至2018年5月17日，李纲超在巴州人民医院陆续检查治疗，支付医疗费3446.53元。2018年3月15日，木垒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，闫兴国负主要责任，杨得友负次要责任，杨得春、李纲超、杨婷、王玉茹不负责任。2019年5月17日，新疆衡诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定李纲超胸腰部损伤与2018年2月16日的交通事故之间存在因果关系（参与度为100%），李纲超因交通事故致腰椎的损伤其程度评定为十级伤残、后续医疗费为5000元、误工期为150日、护理期为30日、营养期为30日。李纲超支付鉴定费3680元。另查明，李纲超为中共库尔勒市委员会办公室信息综合室干部，其户籍地为河南省××县，2016年5月至今，居住在库尔勒市××路住在库尔勒市××路，属库尔勒市团结街道梨花社区居民。闫兴国驾驶的×××号北京现代牌小型轿车车主为江莹，该车在永安保险乌市支公司投保交强险，保险期间为自2017年6月13日起至2018年6月12日。另，庭审中，原告承认在其住院治疗休息期间工资并未减少。杨得春因同一交通事故将本案三个被告诉至法院，本院于2019年8月20日立案受理，并认定杨得春因交通事故遭受经济损失45012.36元（不含鉴定费3680元），其中医疗赔偿费用12888.11元（医疗费6688.11元、住院伙食补助费450元、营养费750元、后续治疗费5000元）、伤残赔偿费用32124.25元（误工费25219.4元、护理费6304.85元、交通费600元）。本案争议焦点：一、原告李纲超主张的赔偿项目及数额如何确定；二、各方当事人在本案事故中如何承担责任。本院认为，本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，因本案交通事故造成原告的损失为：1.医疗费，本院结合医药费票据确认医疗费为8927.89元；2.住院伙食补助费，根据李纲超实际住院12天，标准酌定按每天25元计算，本院确认住院伙食补助费为300元（25元×12天）；3.伤残赔偿金，关于李纲超的伤残等级，依据司法鉴定意见书及鉴定人员当庭陈述的意见，并结合其住院病历及医嘱，可认定李纲超伤残程度为十级伤残，关于被告永安保险乌市支公司、闫兴国辩称原告未提交其腰1椎压缩性骨折达1/3的医学证明，且鉴定人员系自行测量分析得出结论，属主观臆断，要求对原告的伤残等级重新鉴定的意见，本院认为，涉案司法鉴定意见书系经具有法定资质的新疆衡诚司法鉴定中心出具，且该鉴定机构在鉴定程序的适用和鉴定内容上均未违反法律规定，虽然原告提供的住院病历及CT报告片中未显示骨折压缩程度达到1/3，但具有法医专业资质的鉴定人员通过椎体的后缘与前缘对比及损伤椎体与正常椎体的对比，并经过测量分析得出压缩程度达到1/3的结论，应属无误，故对被告永安保险乌市支公司、闫兴国抗辩要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。另李纲超现年33岁，户籍虽系农村居民，但经常居住地及工作地点均在城镇，对此李纲超亦提供证据证实，因此本院认为伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为宜。故本院认定伤残赔偿金为65528元（32764元×20年×10%）；4.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。李纲超身为公务员，其收入在受伤住院治疗期间并未实际减少，故原告主张的误工费不予支持；5.护理费，结合司法鉴定意见书、原告的住院病历及医嘱，本院认为护理期为30天，标准按受诉法院所在地2018年度在岗职工日平均工资计算，故本院确认护理费6304.85元（76709元÷365天×30天）；6.营养费，结合司法鉴定意见书、原告的住院病历及医嘱，本院认为营养期为30天，标准酌定按每天25元计算，故本院确认营养费750元（25元×30天）；7.后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，李纲超因交通事故致腰1椎体压缩性骨折、腰2、3椎体左侧横突骨折后期还需定期复诊的费用应属后续治疗费，且经新疆衡诚司法鉴定中心司法鉴定意见书所认定，属于“鉴定结论确定必然发生的费用”，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，其主张后续治疗费5000元，符合法律规定，本院予以支持；8.交通费，本院结合原告受伤后住院、复查、鉴定的事实，本院酌定为600元；9.鉴定费3680元系李纲超因本次交通事故而做伤残鉴定的实际经济损失，并且其亦提供了相关证据，本院予以确认；10.精神损害抚慰金，本次人身损害给李纲超带来了精神上的痛苦，侵权人应予赔偿，根据其过错程度、侵权手段、场合、行为方式和受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定为1500元；综上，原告方所遭受的各项经济损失为：医疗费8927.89元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金65528元、护理费6304.85元、营养费750元、后续治疗费5000元、交通费600元、鉴定费3680元、精神损害抚慰金1500元，上述各赔偿项目总计88910.74元（不含鉴定费3680元）。本案系机动车发生交通事故造成损害的纠纷，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。木垒县公安交警大队的事故责任认定书，与事实和法律规定相符，双方当事人对事故责任的认定亦无异议，可以作为民事赔偿责任的依据。由于本案事故发生于机动车与机动车之间，且闫兴国和杨得友所负的事故责任分别为主次责任，故本院对闫兴国和杨得友在本案中所负的责任依法按70%和30%的责任比例予以确定。原告主张被告闫兴国承担80%责任的意见，不予支持。本案中，江莹系肇事车辆的登记车主，闫兴国因家庭聚会借用其车辆拉人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。江莹作为肇事车辆的所有人对损害的发生并无过错，不应承担赔偿责任。故对于李纲超要求江莹也承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，×××号北京现代牌小型轿车在永安保险乌市支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告李纲超的损失，永安保险乌市支公司应在交强险限额内先行赔付。另，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故本院认定在医疗费用赔偿限额10000元内，李纲超分得赔偿数额比例为53.75%[14977.89元÷(12888.11元+14977.89元)]，即5375元（10000元×53.75%），在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费8927.89元、住院伙食补助费300元、营养费750元、后续治疗费5000元，合计14977.89元中的5375元；在死亡伤残赔偿限额110000元内，李纲超分得赔偿数额比例为69.71%[73932.85元÷(32124.25元+73932.85元)]，即76681（110000×69.71%）元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿伤残赔偿金65528元、护理费6304.85元、交通费600元、精神损害抚慰金1500元，合计73932.85元；以上二项合计79307.85元（5375元+73932.85元）。不足部分13282.89元（88910.74元+3680元-79307.85元），由被告闫兴国按照过错的比例承担责任，被告闫兴国应承担9298.02元（13282.89元×70%）。综上，被告永安保险乌市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失79307.85元，被告闫兴国赔偿原告损失9298.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险责任限额范围内向原告李纲超赔偿经济损失79307.85元；二、被告闫兴国向原告李纲超赔偿经济损失9298.02元；上述给付义务于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告李纲超的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告李纲超负担354元，由被告闫兴国负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 李振华二〇一九年十一月十五日书记员 张海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收人。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。