安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5555号原告：赵永强，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师。被告：临泉县兄弟渣土清理清运工程有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇新城社区教育路50号，注册号341221000035535（1-1）。法定代表人：王俊，该公司经理。被告：姜永兴，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告赵永强与被告临泉县兄弟渣土清理清运工程有限公司（以下简称兄弟渣土公司）、姜永兴运输合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永强的委托诉讼代理人齐光辉、被告兄弟渣土公司的法定代表人王俊、被告姜永兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永强向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告渣土运输费46210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至2017年8月，赵永强为兄弟渣土公司运输稀泥、渣土等，运费共计76210元。2018年2月14日，兄弟渣土公司向赵永强支付运费30000元，尚欠46210元至今未付。原告多次催要未果，起诉来院。兄弟渣土公司辩称：赵永强在2017年4月至2017年8月期间的运费总共是76210元，本公司已于2017年6月11日支付30000元、于2018年2月14日支付30000元，共已支付60000元，现尚欠赵永强运费16210元。姜永兴辩称：我是兄弟渣土公司的会计，我向赵永强支付运费均是现金支付，均有赵永强的签字。兄弟渣土公司的法定代表人王俊向赵永强支付运费的方式是转账，转账后没有及时将票据收回，我和王俊也没有及时对账。赵永强的运费不应由我支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2017年4月至2017年7月期间，赵永强为兄弟渣土公司运输渣土，该公司根据赵永强的实际运输量和每车运费单价为其开具出库单等凭证，再由赵永强持该凭证与兄弟渣土公司进行结算。该公司会计姜永兴（又名姜源）于2017年5月25日前分多笔向赵永强支付了部分运费，该公司法定代表人王俊于2017年6月11日向赵永强支付运费30000元，已支付运费的票据凭证由该公司予以收回或在票据上注明已支付。2017年6月28日，兄弟渣土公司向赵永强出具出库单一张，载明运费总金额为15360元，并在该出库单上注明已于2017年7月14日支付1440元；2017年7月3日，兄弟渣土公司向赵永强出具出库单一张，载明运费总金额为26150元，并在该出库单上注明已于2017年7月4日支付600元；2017年7月6日，兄弟渣土公司向赵永强出具出库单一张，载明运费总金额为13350元，并在该出库单上注明已于2017年7月12日支付4600元；2017年7月14日，兄弟渣土公司向赵永强出具收款收据一张，载明运费总金额为17700元，并在该收款收据上注明已于2017年7月14日支付2400元。2017年8月21日，姜永兴向赵永强出具收条一张，载明“今收到6158车老城运费票据6车（陆车）”。2018年2月14日，王俊再次向赵永强支付运费30000元。其余运费经赵永强多次催要未果，起诉来院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵永强与兄弟渣土公司虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的运输合同关系，该合同合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。赵永强已提供了运输服务，兄弟渣土公司应依约向其支付运费。根据赵永强提举的3张出库单及1张收款收据，兄弟渣土公司尚欠其运费63520元，扣除该公司于2018年2月14日支付的30000元，还应支付赵永强运费33520元。姜永兴作为兄弟渣土公司的员工，履行的是职务行为，其个人不负有向赵永强支付运费的义务，对该债务不承担付款责任。关于兄弟渣土公司辩称其于2017年6月11日支付的30000元及2018年2月14日支付的30000元应从赵永强诉称的76210元运费中扣除的抗辩主张，本院认为赵永强从兄弟渣土公司应得的运费总额并非仅有76210元，该公司与赵永强于2017年6月11日之前已结清了部分运费并收回了相关票据凭证，赵永强提供的3张出库单及1张收款收据，日期均在2017年6月28日之后，根据双方先运输开具票据、再付款收回票据的交易习惯，兄弟渣土公司于2017年6月11日支付的30000元不能抵扣2017年6月28日之后的运费，2017年6月28日之后支付的款项才应予以扣除。且2017年6月28日之后的票据凭证均在赵永强处，兄弟渣土公司称其预付了部分运费且没有收回票据的主张缺乏证据证明，也不符合双方的交易习惯和常理，故对该公司要求以2017年6月11日支付的30000元抵扣2017年6月28日之后的运费的抗辩主张，本院不予采纳。但对于赵永强主张的81车稀泥运费10530元，本院认为4月18号记账单的日期在2017年6月11日之前，且没有出库单等凭证相印证，应认定为兄弟渣土公司已支付的运费，故不予支持；关于赵永强主张的6车老城运费2160元，本院认为收条上2017年8月21日的日期仅为姜永兴收到运费票据的日期，不能反映实际开具票据的日期，不能认定为未支付的运费，且收条上也没有载明每车运费的价格，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告临泉县兄弟渣土清理清运工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵永强运输费用33520元；二、驳回原告赵永强的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由原告赵永强负担131元，被告临泉县兄弟渣土清理清运工程有限公司负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏菁菁二〇一九年十一月十五日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。