wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初942号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人穆刚毅，曾用名穆渭鸿，男，1994年5月23日出生于贵州省大方县，彝族，高中文化，未来方舟中天物业公司保安，户籍地及现住地贵州省大方县。2018年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人李言珈，贵州贵公律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）4211号起诉书指控被告人穆刚毅犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人穆刚毅及其辩护人李言珈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月22日13时30分许，被告人穆刚毅和被害人向某因工作琐事产生纠纷，双方未能妥善处理，被告人穆刚毅便持刀到本市云岩区未来方舟G8组团2栋楼下将被害人向某肩部和腰部杀伤。2018年12月14日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人向某左肩上、右肩胛旁、右腰部皮肤裂伤并左肩胛提肌、左斜方肌、右背阔肌、右腹外斜肌及右肩胛背动脉断裂导致失血性休克（中度）属重伤二级，该鉴定被告人穆刚毅不服，申请重新鉴定。2019年2月25日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，被害人向某因外力致左肩上、右肩胛旁、右腰部皮肤裂伤，左肩胛提肌、左斜方肌、右背阔肌、右腹外斜肌、右侧胸旁肌断裂，右肩胛背动脉断裂至轻度休克且遗留肢体瘢痕属去轻伤二级。被害人向某不服该鉴定意见，向贵阳市云岩区人民检察院申请重新鉴定。2019年6月17日，经遵义医学院附属医院法医鉴定中心鉴定，被害人向某全身体表多处皮肤软组织裂伤致瘢痕遗留及左肩上、右肩胛旁、右腰部皮肤裂伤、左肩胛提肌、左斜方肌、右背阔肌、右腹外斜肌、右侧胸旁肌断裂右肩胛背动脉断裂致失血性休克（轻度）属轻伤二级。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人穆刚毅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人穆刚毅有期徒刑一年至三年，并处罚金。庭审中，被告人穆刚毅对起诉指控事实无异议，辩称其于2018年12月28日在其老家大方县接到公安机关电话，因天气原因未能当天赶到贵阳市投案，经公安机关同意后，其于2018年12月31日主动到案并如实供述自己所犯罪行，有自首情节。辩护人当庭提交医疗发票、记帐单、收据、转账凭证、被害人用药明细和视频资料一份，证明被告人已为被害人向某支付医疗费、药费、担架费等共计43930.12元，系主动投案，提出被告人有自首情节，已为被害人支付医疗费用等相关费用，且系初犯，认罪态度好，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：被害人向某和被告人穆刚毅均是未来方舟中天物业公司的保安人员，向某是穆刚毅的班长。2018年11月22日13时17分许，被告人穆刚毅认为向某安排工作不合理，用微信与向某产生纠纷，被告人穆刚毅随即持刀赶到本市云岩区未来方舟G8组团2栋楼下，将被害人向某肩部和腰部杀伤。2018年12月14日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人向某左肩上、右肩胛旁、右腰部皮肤裂伤并左肩胛提肌、左斜方肌、右背阔肌、右腹外斜肌及右肩胛背动脉断裂导致失血性休克（中度）属重伤二级，该鉴定被告人穆刚毅不服，申请重新鉴定。2019年2月25日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，被害人向某因外力致左肩上、右肩胛旁、右腰部皮肤裂伤，左肩胛提肌、左斜方肌、右背阔肌、右腹外斜肌、右侧胸旁肌断裂，右肩胛背动脉断裂至轻度休克且遗留肢体瘢痕属去轻伤二级。被害人向某不服该鉴定意见，向贵阳市云岩区人民检察院申请重新鉴定。2019年6月17日，经遵义医学院附属医院法医鉴定中心鉴定，被害人向某全身体表多处皮肤软组织裂伤致瘢痕遗留及左肩上、右肩胛旁、右腰部皮肤裂伤、左肩胛提肌、左斜方肌、右背阔肌、右腹外斜肌、右侧胸旁肌断裂右肩胛背动脉断裂致失血性休克（轻度）属轻伤二级。另查明，被告人已为被害人支付医疗费用、药费等共计43930.12元。2018年12月31日，被告人经公安机关联系其家属后，其在家人的陪同下主动投案并如实供述自己所犯罪行。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、聊天记录截图、抓获经过等书证，证人刘某、郑某的证言，被害人向某的陈述，被告人穆刚毅的供述与辩解，法医司法鉴定意见书，辨认笔录，情况说明等证据和辩护人提交的证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆刚毅故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人穆刚毅犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人经公安机关通知后，主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人系初犯，已支付被害人医疗费用及相关费用43930.12元，认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人穆刚毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2019年12月30日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐艳人民陪审员  周青人民陪审员  杨霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  林云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢505号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：李建新,男,1963年03月15日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人：杜筠,女,汉族,住成都市成华区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人李建新、杜筠金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，但履行期限过长，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初6988号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李伯安 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 鹏
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢194号 申请执行人李月洪，女1968年04月28日出生,居民身份证号码3422241968××××××××住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡继光，住河南省夏邑县。 本院在执行李月洪与胡继光机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡继光长期外出下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十一月二十九日 （） 书记员  罗 刚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终17949号上诉人（原审被告）：广州钊永钻石有限公司。法定代表人：庞恒劲。委托诉讼代理人：梁树敏、欧阳青，均系广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢军强。上诉人广州钊永钻石有限公司与被上诉人谢军强因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2276民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州钊永钻石有限公司以与被上诉人谢军强协商和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人广州钊永钻石有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州钊永钻石有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州钊永钻石有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月五日书记员  罗倩雯甄新顺
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0724刑初127号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人罗一军，男，1969年6月25日出生，汉族，湖南省桃源县人，文盲，农民，住桃源县。因犯盗窃罪，分别于2009年、2015年、2017年、2018年7月被桃源县人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑十一个月，20ｌ9年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月17日被常德市公安局武陵分局河洑派出所抓获，次日被临澧县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于临澧县看守所。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人罗一军犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察员李润霞、检察官助理邓威出庭支持公诉。被告人罗一军到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2019年4月至5月间，被告人罗一军因无钱花销，三次骑摩托车来到临澧县，采取用随身携带的撬棍撬门入室或翻窗入室的手段盗窃作案，所得赃款2500余元均被其花销。具体犯罪事实如下: 1、2019年4月23日晚，被告人罗一军来到太平街道筹太山社区居民陈某1住宅，盗走母鸡8只。尔后，罗一军又利用陈某1住宅外墙边放置的梯子潜入隔壁的洪某住宅，将其存放于卧室内的现金人民币1500余元盗走。 2、2019年4月24日晚，被告人罗一军来到余市桥镇新兴社区居民陈某2住宅，潜入卧室抱走衣服后未搜得财物，继而又来到附近的蒋某住宅，翻窗入室伺机作案后未得逞即逃走。 3、2019年5月24日晚，被告人罗一军来到余市村民汪某1住宅，盗得手机一部，尔后罗一军又来到隔壁汪某2住宅，将其存放于卧室内的现金人民币1000余元及一部手机等物盗走。 2019年7月17日，被告人罗一军被常德市公安局武陵分局河洑派出所抓获。归案后，被告人罗一军如实供述了自已盗窃作案的事实。 上述事实，被告人罗一军在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1、洪某、肖某、陈某2、蒋某、汪某1、汪某2陈述，现场勘验笔录，被盗现场及指认作案现场照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（法物）字［2019］205、413号物证检验报告，接报案登记表、侦查人员书写的抓获经过说明材料，桃源县人民法院（2018）湘0725刑初156号刑事判决书，湖南省津市监狱（2019）津市监狱3字第28号释放证明书，被告人罗一军的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗一军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗一军具有以下量刑情节：1、曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、多次盗窃，可以酌定从重处罚；3、入户盗窃，可以酌定从重处罚；4、归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下： 被告人罗一军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月16日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  邓莲香 二〇一九年十一月十五日 书记员  娄静琪 附本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2996号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市新城区农信大厦，统一社会信用代码914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被告：茹志文，男，1993年9月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：李军，男，1974年2月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：李志广，男，1986年6月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：茹继军，男，1968年11月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：高明，男，1971年6月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院受理原告平顶山市市郊农村信用合作联社诉被告茹志文、李军、李志广、茹继军、高明金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费13924元，减半收取6962元，由平顶山市市郊农村信用合作联社负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  胡 伟人民陪审员  王进富二〇一九年十一月八日书 记 员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8000号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，地址浙江省杭州市萧山区人民路**。 负责人王云龙。 被执行人赵蓬蓬，男，1988年11月5日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵蓬蓬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）浙0109民初7854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为174694.67元及自2019年6月16日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  缪玲玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0213执5058号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被执行人：刘谢沈，男，汉族，1977年8月6日出生，住福建省周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人刘谢沈银行卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2160号民事判决书已经发生法律效力。刘谢沈应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金116061.51元、利息（截至2015年5月28日为28230.13元；自2015年5月29日起至实际给付之日止，以116061.51元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金16723.05元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3710元、公告费600元，二项合计4310元，由刘谢沈负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，刘谢沈于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019/9/11立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2160号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4818号之一原告:张宏选，男，1970年11月10日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：周建军，男，1972年1月15日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被告：吴爱桂，男，1972年1月10日生，汉族，住江苏省泰州市。原告张宏选与被告周建军、吴爱桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张宏选于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张宏选向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张宏选撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告张宏选负担。审判员 单 斌二〇一九年十一月三十日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1326号之一 申请执行人：沃彭昌，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：刘昌满，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行沃彭昌与刘昌满提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请执行人书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执1326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇一九年十一月二十九日 书记员  查 鹏
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执754号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，该中心总经理。被执行人：李伟生，男，1981年3月24日出生，汉族，住大同市矿区安居里**。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与李伟生信用卡纠纷一案中，被执行人李伟生偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡透支款本金38887.9元、零售利息6701.4元、滞纳金12294.85元及现金利息2856.99元（截止2016年6月28日），合计60741.14元，之后利随本清。案件受理费1319元，执行费811元，公告费300元，被执行人李伟生全部未履行。本院在执行过程中，经本院查证金融机构等未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0202民初1327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十一月十五日书记员  王志龙
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保655号申请人：李某1，男，2004年6月8日生，汉族，住，法定代理人：李某2，男，1971年4月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：尹涛，男，1983年1月2日生，汉族，住平邑县，申请人于2019年11月12日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人尹涛驾驶的鲁Ｑ×××**“凯马牌”轻型仓栅式货车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人尹涛驾驶的鲁Ｑ×××**“凯马牌”轻型仓栅式货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月十一日书记员  葛成梁
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2253号之一 申请执行人:永安市海宇建设有限责任公司，住所地永安市五四路109号，统一社会信用代码：913504811581891147。 法定代表人：姚志明，总经理。法定代表人：姚志明，总经理。 被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。 法定代表人：郑诚松，董事长。法定代表人：郑诚松，董事长。 本院在执行××人××市××责任公司与被××人××市诚上置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人永安市诚上置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人永安市诚上置业有限公司未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人永安市诚上置业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院从房管局查询到永安市诚上置业有限公司开发建设的蓝湾园项目，尚未办理竣工验收，该项目已预售网签备案484间，面积55677.13平方米，被三明市中级人民法院依据（2016）闽04执394号执行案件查封并于2017年6月22日拍卖抵押在工商银行三明列东支行的房产116套住宅及1间店面、15个车位，无余款可供分配。经申请执行人申请，本院于2019年11月27日查封查封被执行人永安市诚上置业有限公司所有的松林轩小区1幢903室（预告证号：YS000026732，已备案登记到高圣义名下）、1幢1701室（序号：35238，已期房签约到陈燕蓉名下）、2幢1702室（预告证号：YS000016934，已备案登记到林丽清名下）、群楼1层120号房屋（序号：38912，已期房签约到廖仕美名下），本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为1470000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人永安市诚上置业有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇一九年十一月二十七日 执行员  杨智辉 书记员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终309号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙爱军，男，1995年5月9日出生于呼和浩特市和林格尔县，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市和林格尔县。因犯盗窃罪于2016年8月12日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月4日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年11月20日被呼和浩特市公安局公交分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，2018年1月26日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月10日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2019年1月11日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人孙爱军犯招摇撞骗罪一案，于2019年8月21日作出（2019）内0102刑初139号刑事判决书，认定：一、被告人孙爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币两万元；二、被告人孙爱军退赔被害人杜某经济损失人民币8000元、退赔被害人张某经济损失人民币10017元、退赔被害人侯某经济损失人民币79600元、退赔被害人赵某经济损失人民币4900元、退赔被害人王某经济损失人民币8400元、退赔被害人董某经济损失人民币10200元、退赔被害人李某济损失人民币70030元、退赔被害人苏某经济损失人民币27200元。宣判后,原审被告人孙爱军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙爱军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙爱军撤回上诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙爱军撤回上诉。呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜子洋审判员 任 静审判员 赛 罕 二〇一九年十一月二十九日书记员 李志伟附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12109号上诉人（原审被告）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：崔进芳，河北日星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正华，男，1970年4月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄文昌房地产开发有限公司，住所地：深泽县文昌街。法定代表人：杜彦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地：深泽县真武路**。法定代表人：杨保录，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海舟，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘勇，该公司办公室副主任。上诉人郝彦敏因与被上诉人李正华、石家庄文昌房地产开发有限公司、河北昊博建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝彦敏上诉请求：1.依法撤销（2019）冀0131民初519号民事判决，发回重审或改判；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院已经查明平山圣地汇金港工程的承包人系郭振宇而非上诉人，在郭振宇去世的情况下，郭振宇的爱人即上诉人，应在遗产范围内承担责任，而非以其个人全部财产承担责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误。2.被上诉人文昌房地产公司与被上诉人昊博建筑公司之间是否存在发包与承包关系，原审法院并未查明，属于认定事实不清。3.原审法院在未查明文昌房地产公司与昊博建筑公司之间的关系前提下，判定文昌房地产公司在未付工程款的范围内承担连带责任，属于适用法律错误。4.李正华出具的欠条发生在2015年3月份，诉讼时效应截止到2017年3月份止，故本案诉讼时效已过。5.上诉人对涉诉的36人的情况，并不知情，有些人员趁火打劫，未参与项目，制造虚假欠条，凡非郭振宇亲自书写的欠条，上诉人均要求法院按照程序，令其鉴定。李正华答辩称，1.上诉人否认欠条真实性，应当提供证据予以证实。2.上诉人与郭振宇系夫妻关系，其财产系共同所有，应当承担责任。3.上诉人承认该项目系郭振宇雇佣的原审原告施工，一审法院依据合同法第60条判决郭振宇承担给付责任，文昌公司在未付工程款的情况下承担连带责任符合法律规定，上诉人认为应当依据农民工管理办法，该办法属于部门规章，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。石家庄文昌房地产开发有限公司答辩称，我司在各部门配合下将郭振宇的工程款进行了整理，最终确定将其工程款全部结清，共计620余万元，不应在未付工程款范围内承担给付连带责任。河北昊博建筑工程有限公司答辩称，基本上没有意见，郭振宇与我们公司之间没有关系。李正华向一审法院起诉请求：依法判决三被告支付原告工资19500元并互负连带责任，由三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月4日石家庄文昌房地产开发有限公司将其部分工程承包给郭振宇，郭振宇雇佣原告施工。2014年8月6日陆华海与郭振宇签订瓷砖铺贴施工合同。2015年3月28日郭振宇向陆华海班组出具欠条一张，内容为“欠陆华海在平山圣地汇金港西区商业铺贴地砖工资共计（179800元）壹拾柒万玖仟捌佰元正郭振宇2015年3月28日”，欠条内容为李立新书写，郭振宇签字确认的。李正华提供平山县圣地汇金港工资表一份，其中原告李正华所欠工资为19500元。平山县住建局清欠办于2018年7月30日出具证明一份。被告文昌房地产公司与郭振宇尚未结算清工程款。另查明，陆华海班组有陆华海、周立武、李正华、陆鹏宇、周正芳、张军芝、许永强、张冠敏、龚建才，工资分别为22500元、24000元、19500元、19000元、8800元、24000元、18500元、19500元、24000元。被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世。以上事实有原、被告陈述、欠条、工资表等证据在卷佐证。一审法院认为，本案原告李正华提供的郭振宇签字确认的欠条证实郭振宇生前雇佣李正华自2014年施工，被告郝彦敏虽对欠条签字有异议，但未提供证据证明其主张，郭振宇雇佣原告李正华施工即应当依约给付原告相应工资款项，被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世，被告郝彦敏应承担本案的给付责任。庭审中原告提供的《建筑工程施工合同》、《圣地汇金港商业广场装修施工合同》均为复印件，被告文昌房地产公司及昊博公司均对两份合同不认可，但文昌房地产公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算，原、被告提供的证据均无法证明被告昊博建筑公司将工程发包给了郭振宇。被告郝彦敏辩称应当按照欠条上所列的债权人作为原告，不予采纳。综上所述，被告昊博建筑公司不承担给付责任，被告文昌房地产公司作为发包方在没有证据证明其与郭振宇结算清工程款的情况下，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告郝彦敏于判决生效十日内给付原告李正华款19500元。被告石家庄文昌房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担以上给付责任的连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告郝彦敏负担（判决生效五日内交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于原审原告本案主体资格问题。二审期间平山县法律援助中心向本院出具情况说明，表示本案原审原告起诉系当事人真实意思表示，故本院对原审原告的主体资格予以认定。关于案涉郭振宇2015年6月10日之后所出具欠条真实性问题。虽在2015年6月10日之后郭振宇多次因脑梗死住院进行治疗，但通过二审中郝彦敏所提供的郭振宇多次住院病案，郭振宇在2015年8月26日之前其病情在经过治疗后均得到了恢复，并未达到致使其无法书写、工作的情形，故对郭振宇本系列案中所出具的欠条的真实性本院予以确认。关于郝彦敏是否应当承担本案中给付责任的问题。因在本案涉案工程施工期间，郝彦敏与郭振宇系夫妻关系,且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，故本案中所涉款项原审判令郝彦敏承担给付责任并无不妥。同理，针对涉案工程上游发包方所欠款项，郝彦敏可有权向上游发包方另行主张权利。关于石家庄文昌房地产开发有限公司应如何承担本案责任的问题。因在涉案工程中郭振宇系实际施工人，本系列案件各原审原告均系受雇于郭振宇，在郭振宇去世后，所欠工资款项均应由郝彦敏予以支付。至于石家庄文昌房地产开发有限公司如何承担责任的问题对郝彦敏并无实际影响，而在原审判决后原审原告并未提起上诉，故对上诉人主张石家庄文昌房地产开发有限公司应当对全部欠付工资承担连带责任的上诉主张本院不予采纳。关于诉讼时效问题。针对诉讼时效问题，原审期间郝彦敏并未明确提出抗辩，故对其该项上诉理由本院亦不予采信。综上所述，郝彦敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287.5元，由上诉人郝彦敏负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  卢 亮二〇一九年十一月九日法官助理任晓刚书记员马莹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢647号李新权、张廷：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4535号民事判决书，在执行李新权与张廷买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人张廷共履行金额617087元，其余款项申请人李新权自愿放弃并向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4535号民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2829号 黄玉芳： 申请执行人桐庐县人民法院与被执行人黄玉芳危险驾驶罪一案，本院于2019年11月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2829号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2013号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康中路**。 法定代表人:王文东，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张本军，公司员工。 被告：四川现代伟业农牧科技有限公司，住所地四川省，住所地四川省雅安市雨城区三雅路******** 法定代表人：刘刚。 被告：雅安市泰林农业科技有限公司，住所地四川省雅，住所地四川省雅安市雨城区桃花巷** 法定代表人：唐立学。 被告：唐建伟，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告四川现代伟业农牧科技有限公司、雅安市泰林农业科技有限公司、唐建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行撤诉。 审判员 郭 平 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈雄伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保954号申请人：侯学廷，男，1988年6月20日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：邵永升，男，1983年10月14日生，汉族，住河南省西平县。申请人侯学廷与被申请人邵永升劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵永升名下银行存款28250元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十四日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29494号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：文健，男，1971年8月8日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告文健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6229号原告：杨华莲，女，1963年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告杨华莲与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告杨华莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告杨华莲撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇一九年十一月八日书记员  张 靖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1269号 关于申请执行人钟凤礼与被执行人汪荣军借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1142号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪荣军在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟凤礼于2019年5月30日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年5月30日向被执行人汪荣军送达了执行通知书，2019年11月24日被执行人主动给付案款共计3000元，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初1142号民事判决书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初1142号民事判决书，于2019年11月24日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇一九年十一月二十四日 书记员  韩珍珍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5034号 原告:林超，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人:檀岩松，福建求实律师事务所律师。 被告:曾丰,女，1976年11月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈宇、洪淑芬，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告林超与被告曾丰民间借贷纠纷一案中，原告林超于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林超撤回起诉。 案件受理费3796.5元，减半收取1898.25元，由原告林超负担。 审判员 蓝 宇 二〇一九年十一月一日 书记员 郑君如
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1934号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：谭永安，男，1961年7月23日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人谭永安土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初9548号原告：郭路路，女，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：黄启振，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：黄翠梅，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告郭路路诉被告黄启振、黄翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告郭路路于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭路路自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭路路撤回起诉。案件受理费4300元减半收取为2150元，保全费1620元，合计为3770元，由原告郭路路承担。审判员  史经一二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 乐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保527号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：苗磊，男，1982年1月25日生，汉族，现住淄博是临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗磊的银行存款35222.87元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苗磊的银行存款35222.87元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费372元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  朱丽娜
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4722号原告：栾红，女，1974年4月8日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。被告：袁同兵，男，1982年7月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告栾红与被告袁同兵合同纠纷一案，本院立案后,原告栾红于2019年11月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾红撤诉。案件受理费减半收取930元，由栾红负担。审判员  何升国二〇一九年十一月二十七日法官助理李嘉书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13549号原告：张家港市杨舍东城昌吉信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜二村****。经营者：刘昌保，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张卫云，女，1959年4月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部与被告张卫云居间合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部撤诉。案件受理费减半收取计123元，由原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部负担。审判员 曹 刚二〇一九年十一月十三日书记员 姚海燕
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖253号原告：廖元保，男，1963年1月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘红梅，女，1959年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告廖元保与被告刘红梅同居析产纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年11月4日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，因该院审判工作任务繁重，为便于案件处理，依法报请本案由上级法院指定管辖。本院认为，为了案件及时得到审理和执行，根据审判工作实际需要，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市云溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月八日法官助理周小刚书记员蔡洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26756号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:黄田敏，男，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告黄田敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新，被告黄田敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄田敏立即支付截至2019年3月12日的信用卡透支本金67012.46元、利息7431.36元、违约金21662.58元、分期手续费5425.65元；并支付自2019年3月13日起至欠款付清时止，以本金67012.46元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由黄田敏承担。事实和理由：黄田敏在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年3月12日累计欠款本息共计101532.05元，广发银行重庆分行多次催款，黄田敏仍未清偿。被告黄田敏辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对本金、利息、分期手续费没有异议，违约金过高。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2016年6月30日，黄田敏向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄田敏在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向黄田敏发放了信用卡。黄田敏从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月12日，黄田敏尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金67012.46元、利息7431.36元、分期手续费5425.65元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，黄田敏与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向黄田敏发放了信用卡，黄田敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄田敏应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与黄田敏通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄田敏在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月12日的信用卡透支本金67012.46元、利息7431.36元、分期手续费5425.65元;并支付自2019年3月13日起至欠款付清时止，以本金67012.46元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1165元，由被告黄田敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执异80号 异议人（被执行人）：孙福英，女，1965年2月20日出生，汉族，住铜陵市。 异议人（被执行人）：何飞，男，1986年9月25日出生，汉族，住铜陵市。 异议人（被执行人）：何涛，男，1990年3月18日出生，汉族，住铜陵市。 异议人（被执行人）：何长林，男，1944年8月20日出生，汉族，住铜陵市。 四异议人委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 申请执行人：章伯水，男，1966年4月3日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行章伯水与孙福英、何飞、何涛、何长林民间借贷纠纷一案中，异议人孙福英、何飞、何涛、何长林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙福英、何飞、何涛、何长林称：法院在执行章伯水与孙福英、何飞、何涛、何长林民间借贷纠纷一案中，查封了孙福英、何飞、何涛、何长林银行存款账户，但孙福英、何飞、何涛、何长林至今未继承遗产且在执行阶段放弃了遗产继承，故请求终结本案执行，解除异议人所有账户的查封。 本院查明：关于章伯水与孙福英、何飞、何涛、何长林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日（2019）皖0705民初4024号民事判决书判决：被告孙福英、何飞、何涛、何长林在继承何志强遗产范围内偿还原告章伯水借款5万元。 2019年10月21日，关于章伯水与孙福英、何飞、何涛、何长林民间借贷纠纷一案经申请人申请执行立案，执行案号为（2019）皖0705执2600号。2019年10月23日，本院（2019）皖0705执2600号执行裁定书冻结了何飞、何涛、何长林的多个银行存款账户。 2019年10月31日，异议人孙福英、何飞、何涛、何长林向本院提交了《遗产继承放弃声明书》，声明书称孙福英、何飞、何涛、何长林等四人自愿放弃对何志强所有遗产的继承。 本院认为：继承权是继承人依法取得被继承人遗产的权利，该权利不仅可以接受，还可以放弃。异议人孙福英、何飞、何涛、何长林于2019年10月31日已向本院书面提出自愿放弃遗产继承，申请执行人章伯水也未向本院提出证据证明异议人在该放弃遗产继承前已继承相关遗产。而根据（2019）皖0705民初4024号民事判决书判决“被告孙福英、何飞、何涛、何长林在继承何志强遗产范围内偿还原告章伯水借款5万元”的字面意思解释，四异议人应当在已继承遗产范围内偿还申请执行人的借款，但现无证据证明四异议人已继承了何志强任何的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销铜官区人民法院（2019）皖0705执2600号执行裁定书。解除对孙福英、何飞、何涛、何长林所有银行存款账户的查封、冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  史源明 二〇一九年十一月二十日 书记员  龚 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条——当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条——人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2172号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司拱桥支行，住所地福建省漳平市拱桥镇新安街**，统一社会信用代码91350881MA349UM82E。 负责人：张开美，支行行长。 委托诉讼代理人：陈文国，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省漳平市，系原告员工。 被告：黄海云，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：黄珊珊，女，1991年3月04日出生，汉族，住福建省漳平市，系被告黄海云妻子。 被告：黄雅德，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：黄柏川，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：杨官清，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在审理原告福建漳平农村商业银行股份有限公司拱桥支行与被告黄海云、黄珊珊、黄雅德、黄柏川、杨官清金融借款合同纠纷一案中，原告福建漳平农村商业银行股份有限公司拱桥支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告真实意思表现，该撤诉申请，不违反法律、法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建漳平农村商业银行股份有限公司拱桥支行撤回起诉。 本案受理费1925.4元，减半收取962.7元，由原告福建漳平农村商业银行股份有限公司拱桥支行负担。 审判员 朱  隆  武 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王晓琳（代）
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑事判决书   （2019）新4023刑初500号   公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人努尔江·托克达尔别克，男，1988年3月5日出生，哈萨克族，高中文化，农民，户籍所在地新疆霍城县，住霍城县。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审，于2019年10月18日被霍城县人民检察院取保候审。   霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2019）418号起诉书指控被告人努尔江·托克达尔别克犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员郑星、杨雪莲出庭支持公诉，被告人努尔江·托克达尔别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍城县人民检察院指控，2019年8月17日3时许，被告人努尔江·托克达尔别克醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至霍城县萨尔布拉克镇Y009线600米路段时，因操作不当失控造成努尔江·托克达尔别克受伤及车辆损坏的交通事故。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的努尔江·托克达尔别克的血液中检出乙醇成分，含量为180.94mg／100ml。经霍城县公安局交警大队认定：努尔江·托克达尔别克负事故的全部责任。   认定上述事实的证据如下：1、书证：常口信息、破案经过等；2、被告人努尔江·托克达尔别克的供述和辩解(同步讯问光盘2张)；3、证人赛某的证言；4、鉴定意见：理化检验报告。   公诉机关认为，被告人努尔江·托克达尔别克违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。   被告人努尔江·托克达尔别克辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年8月17日3时许，被告人努尔江·托克达尔别克醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至霍城县萨尔布拉克镇Y009线600米路段时，因操作不当失控造成努尔江·托克达尔别克受伤及车辆损坏的交通事故。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的努尔江·托克达尔别克的血液中检出乙醇成分，含量为180.94mg／100ml。经霍城县公安局交警大队认定：努尔江·托克达尔别克负事故的全部责任。   上述事实，被告人努尔江·托克达尔别克在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、转刑事案件审判表、抓获经过、破案经过、常住人口信息表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定人资格证书、鉴定机构资质证明复印件；当事人血样提取登记表；现场笔录、道路交通事故照片；道路交通事故认定书；血液酒精检测司法鉴定意见书；伊犁肇事车辆技术鉴定中心司法鉴定书；被告人努尔江·托克达尔别克的供述和辩解（同步讯问光盘2张），足以认定。   本院认为，被告人努尔江·托克达尔别克违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人努尔江·托克达尔别克归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人努尔江·托克达尔别克的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人努尔江·托克达尔别克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 郭 娟   二〇一九年十一月二十六日   书记员 顾国荣
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执951号申请执行人：张忠，男，住吉林省通榆县。被执行人：李洪生，男，住吉林省通榆县。被执行人：周友军，男，住吉林省通榆县。被执行人：李洪国，男，住吉林省通榆县。申请执行人张忠与李洪生、周友军、李洪国民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2019年7月14日、2019年12月28日对被执行人李洪生、周友军、李洪国的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年3月28日至2019年4月1日对被执行人李洪生、周友军、李洪国的不动产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执951号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十一月二十八日书记员 姜伟佳
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初595号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人王志坚，绰号“大面条”，男，1966年3月11日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。因吸食毒品于2019年8月7日被泸州市公安局江阳区分局行政拘留十五日。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 被告人李春燕，女，1983年3月18日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因吸食毒品于2019年8月7日被泸州市公安局江阳区分局行政拘留五日。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人王志坚、李春燕犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人王志坚、李春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月6日13时许，雍某打电话联系被告人王志坚欲向其购买毒品，因王志坚未在家中，遂让雍某到其位于泸州市江阳区桂江苑小区的家中取货。随后王志坚打电话告知已在其家中的被告人李春燕，让其将毒品交给前来取货的雍某，并收取毒资。当日1时40分许，被告人李春燕在被告人王志坚家中将11粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给雍某，并以微信转账的方式收取毒资560元。同日17时30分许，公安机关在被告人王志坚的住所内将王志坚及李春燕抓获。经检测，被告人王志坚、李春燕均吸食了毒品。 上述事实，有经庭审质证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，行政处罚决定书，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通话及微信转账截图，检测样本提取笔录，检测照片，吸毒现场检测报告书，证人雍某的证言及辨认笔录，被告人王志坚、李春燕的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王志坚、李春燕违反国家毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王志坚、李春燕犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王志坚、李春燕归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王志坚起主要作用，是主犯，被告人李春燕起次要作用，是从犯，对其应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人的违法所得依法应予追缴。根据被告人王志坚、李春燕的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人李春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 三、被告人李春燕违法所得的人民币五百六十元予以追缴。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王志坚的刑期自2019年8月26日起至2020年5月25日止；被告人李春燕的刑期自2019年8月26日起，至2020年2月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李焕庭 二〇一九年十一月七日 书记员  先光楷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1530号 申请执行人：张兵，男，生于1975年1月9日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：万志华，男，生于1976年5月2日，汉族，住湖北省孝感市孝**，现居住四川省仪陇县金城镇农坛路22号金城帝景5幢1单元4层2号。 被执行人：余秀敏，女，生于1978年9月8日，汉族，住湖北省孝感市开发区，现居住四川省仪陇县金城镇农坛路22号金城帝景5幢1单元4层2号。 本院受理张兵与万志华、余秀敏民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金220,000元元及利息，本案至今已执行到位4164.68元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人万志华、余秀敏名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人万志华、余秀敏无可供执行的财产，其名下的房产已抵押贷款，拍卖后不足以偿还优先债权。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对张兵申请执行万志华、余秀敏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月四日 书记员 康蕊川
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7130号原告：袁宝，男，1973年5月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：杨锋，男，1982年2月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王霈霈，女，1983年2月24日出生，系被告妻子，住辽宁省普兰店市。原告袁宝与被告杨锋为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁宝撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告袁宝负担。审判员  孙兆玉二〇一九年十一月十八日书记员  王翠翠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7068号 原告：龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东发路**（龙腾花园）****，统一社会信用代码91350800671937742H。 法定代表人：郭杨英，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：陈梅灿，男，汉族，1963年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市。 原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告陈梅灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩亿辉物业管理有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩亿辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩亿辉物业管理有限公司负担。 审判员  邱熠枫 二〇一九年十一月一日 法官助理廖小妹 书记员林倩（代） -2- -1-
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4138号原告李某某，男，身份证住址贵州省石阡县。被告李某，男，住贵州省遵义市正安县。本院在审理原告李某某与被告李某劳务合同纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，原告李某某自愿承担。审判员 胡祯兰二0一九年十一月七日书记员 邵           益
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1586号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人:杨绍斌，男，1981年3月18日出生，住山东省青岛市平度市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨绍斌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C015394号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人杨绍斌的住所在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C015394号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月四日 书记员 纪晓龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14924号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路****。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：陈凯华，男，1989年8月3日生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：陆文娟，女，1988年10月13日生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告陈凯华、陆文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2019年11月27日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 缪 璐 书 记 员 叶 斓
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2670号 原告：李超，男，1987年1月5日生，汉族，个体，住通榆县。 被告：白银普，男，1955年2月6日生，蒙古族，农民，住通榆县。 李超与白银普买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李超到庭参加诉讼，白银普经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款18300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年5月13日，白银普异地搬迁，李超为其装修楼房及购买家具，口头约定，搬迁后给付欠款，后经多次索要，2019年5月14日白银普为李超出具了欠据一没，金额为18300元，后经李超多次索要未果。 白银普未出庭，未答辩。 李超围绕诉讼请求依法提交了证据，白银普未出庭，未质证，本院对李超递交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，白银普在李超处赊购货物，并为李超出具欠据一枚，白银普与李超之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”白银普应当偿还李超欠款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 白银普于本判决生效后给付李超欠款18300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由白银普承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 【此页无正文】 审判员  冯伟 二〇一九年十一月五日 书记员  徐波 —1—
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执863号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州横山桥支行，住所地江苏省常州市。负责人：黄华，该银行行长。被执行人：刘冬，男，汉族，1988年9月14日生，住常州市武进区。申请人江苏银行股份有限公司常州横山桥支行与被执行人刘冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1367号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月18日、2019年9月11日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初1367号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月二十九日书记员  张筱佳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢661号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：王治明，男，1986年7月16日生，汉族，身份证地址：江西省南康市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2075号民事判决书，向被执行人王治明发出执行通知书，责令被执行人王治明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行王治明银行存款75382.81元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1299号申请执行人:张福琴，女，1973年3月20日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。被执行人：刘波，男，1969年12月10日生，汉族，住址贵州省清镇市。被执行人：付芸，女，1974年2月25日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院于2019年7月31日立案受理张福琴申请执行刘波、付芸借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黔0181民初736号《民事调解书》，执行标的241452元，执行费3522元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十一月三日书记员  张奇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0408刑初254号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人龙建建，男，1983年8月24日生，汉族，初中文化，货车司机。2018年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月28日被衡阳市公安局直属分局取保候审。2019年10月25日经本院决定被取保候审。辩护人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］252号起诉书指控被告人龙建建犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人龙建建及其辩护人何昕珂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月24日6时21分，被告人龙建建持Ａ1驾驶证驾驶号牌为湘Ｂ×××**的红色豪沃牌重型半挂牵引车牵引号牌为湘Ｂ×××**的重型自卸半挂车，沿衡阳市蒸湘区蒸水南路由北往南行驶至市公安局地段时，由于被告人龙建建向右变更车道影响其他车辆正常通行以及驾驶机动车时使用耳机，造成其驾驶的重型自卸半挂车右侧车轮与被害人陆某驾驶的二轮电动车发生刮碰致使陆某摔倒在地，继而重型自卸半挂车右侧轮胎碾压陆某头部致其当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人龙建建驾车驶离现场（其并未意识到交通事故的发生），后经蒸湘交警大队民警查阅路段监控锁定肇事车辆，被告人龙建建在案发当日接到民警电话通知后主动归案。上述交通事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出道路交通事故认定书认定，被告人龙建建承担事故全部责任，被害人陆某无责任。另查明，2018年12月20日，被告人龙建建与车主彭某就本次交通事故与被害人家属达成赔偿协议并已赔偿了被害人家属的损失335,000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人龙建建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人龙建建的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙建建违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人龙建建犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人龙建建案发后主动归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。被告人龙建建在案发后赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人龙建建具有自首情节，系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，建议本院从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。本案审理期间，被告人龙建建住所地社区矫正部门湖南省茶陵县司法局向本院出具《调查评估报告》，建议本院对被告人龙建建适用社区矫正。根据被告人龙建建的犯罪情节和悔罪表现，对被告人龙建建宣告缓刑，没有再犯罪的风险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。为打击犯罪，维护交通运输安全和公共安全，根据被告人龙建建的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人判处一年以上两年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人龙建建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐文婧人民陪审员  贺传国人民陪审员  李树贵二〇一九年十一月十八日书 记 员  夏 欣《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初3030号   申请人：王春玲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住陕西省合阳县，农民。   被申请人：李民，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被申请人：王俊莲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   申请人王春玲于2019年11月18日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人李民、王俊莲名下银行存款、网络存款查询并冻结35000元。申请人王春玲已提供现金担保。   本院经审查认为，申请人王春玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查询并冻结被申请人李民、王俊莲名下银行存款、网络存款35000元。期限为一年。   案件申请费370元，由申请人王春玲负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员  张莉   二〇一九年十一月十九日   书记员  方丽媛
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初218号公诉机关石首市人民检察院。被告人徐忠堂，男，汉族，1956年10月29日出生于湖北省石首市，文盲，无业，户籍地石首市天鹅洲开发区，住石首市石首市天鹅洲开发区。2019年6月7日因涉嫌非法捕捞水产品罪被石首市公安局取保候审，2019年9月30日被本院决定监视居住。辩护人王玉娟，湖北子龙律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人徐忠堂犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人徐忠堂及石首市法律援助中心指派的湖北子龙律师事务所律师王玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日9时许，被告人徐忠堂携带电打鱼设备，独自前往石首市天鹅洲开发区河口村7组的江豚保护区陡岸夹水域附近沟渠进行电打鱼，共打得各种鱼类6.9斤，后被石首市江豚保护区巡湖工作人员当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.石首市渔政监督管理局案件移送函、被告人徐忠堂的户籍证明、抓获经过、被告人徐忠堂询问笔录、扣押决定书、扣押清单、石首市公安局传唤证、相关法律文件复印件等书证；2.电打鱼设备1套、水裤1条、鱼篓1个、鱼6.9斤等物证；3.证人黄某、王某、袁某的证言；4.被告人徐忠堂的供述与辩解；5.徐忠堂指认现场照片；6.视频证据等证据。公诉机关认为，被告人徐忠堂违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人徐忠堂归案后，如实供述犯罪事实，同意接受刑事处罚，建议判处被告人徐忠堂拘役一个月，缓刑二个月。因被告人徐忠堂无悔罪表现，公诉机关于2019年10月28日对其量刑建议调整为六个月以下拘役或者罚金。被告人徐忠堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人徐忠堂有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人徐忠堂系初犯偶犯、犯罪情节轻微。综上请求法庭对其从轻处罚。经审理查明查明的事实与检察机关指控的事实一致。被告人对上述犯罪事实，供认不讳。上述事实有经庭审质证、确认的1.石首市渔政监督管理局案件移送函、被告人徐忠堂的户籍证明、抓获经过、被告人徐忠堂询问笔录、扣押决定书、扣押清单、石首市公安局传唤证、相关法律文件复印件等书证；2.电打鱼设备1套、水裤1条、鱼篓1个、鱼6.9斤等物证；3.证人黄某、王某、袁某的证言；4.被告人徐忠堂的供述与辩解；5.徐忠堂指认现场照片；6.视频证据等证据证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐忠堂违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立。被告人徐忠堂到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，被告人徐忠堂经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭，无悔罪表现，依法不予从宽处理。对被告人徐忠堂的辩护人辩称徐忠堂有坦白情节、系初犯偶犯的的辩护意见予以支持，其他辩护意见因与本院查明的事实和法律适用不符，不予支持。公诉机关调整的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐忠堂犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对公安机关扣押的作案工具予以没收，其他扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  付长青人民陪审员  唐海林人民陪审员  张 甜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周 艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4910号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：张喜军，系该分行行长。委托代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：李金翼，男，1982年7月11日生，汉族，住黑龙江集贤县。被执行人：李佳恒，男，1961年5月18日生，汉族，住黑龙江集贤县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人李金翼、李佳恒信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月8日作出（2018）辽0202民初4605号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年11月7日、2019年11月26日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月7日、11月12日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  田 园
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14552号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王玉金，男，1974年2月12日出生，住上海市奉贤区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王玉金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12290号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王玉金支付本金17068.31元及息费、一审案件受理费113元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12290号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4213号之四申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人姜树林，职务：董事长。被执行人：王巴根那，男，蒙古族，1959年2月28日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王巴根那借款合同纠纷一案，经查，被执行人王巴根那未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王巴根那在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2503号之一申请执行人：夏贤辉，男，汉族，1984年5月16日出生，住武汉市东西湖区，被执行人：杨敏，女，汉族，1983年10月23日出生，住湖北省红安县，被执行人：陈继兵，男，汉族，1979年6月4日出生，住武汉市武昌区，本院作出的（2017）鄂0192民初592号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨敏、陈继兵应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨敏、陈继兵应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨敏、陈继兵应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月六日书记员  郭 帅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1144号上诉人（原审被告）：陈蕊，女，1984年1月5日出生，汉族，住北京市石景山区号院**楼**502。委托诉讼代理人：冯程程，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昊，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：施文华，北京市中地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘琪琦，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区丁字桥路**。上诉人陈蕊因与被上诉人李昊、刘琪琦民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初532号民事裁定，向本院提起上诉。陈蕊上诉称，《借款合同》第八条合同争议的解决方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，提交北京市东城区人员法院裁决。该《借款合同》签订于2018年2月23日，而从2018年5月6日李昊与陈蕊的聊天记录中看到，李昊曾向陈蕊发送两张李昊自己的名片照片。两张名片照片均显示李昊为中国杯国际定向巡回赛组织委员会、歌华中奥集团、歌华中奥投资有限公司的副秘书长，名片中显示的地址为北京市东城区广渠门内白桥大街15号嘉禾国信大厦3层308室。同时，从聊天记录中显示的“中奥赛事”微信公众号来看，该微信公众号（微信号：gh_f970c39e557f)的帐号主体是李昊所在的歌华中奥投资有限公司，即创办中国杯国际定向巡回赛的举办方之一。该公众号每篇的文章末尾均有歌华中奥投资有限公司的联系方式和简介，地址仍为北京市东城区广渠门内白桥大街**嘉禾国信大厦****,与李昊名片上的地址信息一致。因此，《借款合同》中约定的管辖法院并不是与争议没有实际联系地点的法院，该地点也不是当事人缺乏法律常识而随便填写的。根据民事诉讼法第二十三条的规定，北京市东城区作为李昊的办公地点，应可以作为本案合同履行地，北京市东城区人民法院有管辖权。李昊的经常居住地并不在北京市丰台区，而在北京市朝阳区。原审法院不应仅因李昊没时间取得经常居住地证明，就简单地以李昊的身份证地址在北京市丰台区，而裁定北京市丰台区人民法院有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及民事诉讼法第二十一条的规定，，接受货币一方所在地即应解释为接受货币一方的住所地，住所，住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖李昊的经常居住地在北京市朝阳区，法院应依法要求李昊提供经常居住地证明，，审核其经常居住地与身份证上的住所地是否一致如不一致，应以经常居住地的法院作为管辖法院。请求将本案移送北京市东城区人民法院或北京市朝阳区人民法院管辖。李昊辩称，本案系李昊以个人名义提起诉讼，并非以其任职公司作为当事人起诉，故公司地点不是确定本案管辖连接点的依据；李昊长期在北京市丰台区居住生活，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。刘琪琦未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李昊依据《借款协议》等证据，以陈蕊、刘琪琦未予还款为由提起本案诉讼，要求判令二人返还欠款本金及利息79.5万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，陈蕊主张《借款合同》中约定由北京市东城区人民法院管辖，并提交双方微信聊天记录截屏、李昊名片等用以证明北京市东城区与本案存在实际联系，但根据上述微信聊天记录截屏、李昊名片等，尚不足以认定北京市东城区系本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，故一审法院认为北京市东城区人民法院并非与本案争议有实际联系地点的人民法院，认定当事人约定的北京市东城区人民法院管辖无效并无不当。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，在案《借款合同》未明确约定合同履行地点，李昊主张陈蕊等的合同履行义务为返还借款，李昊的诉讼请求亦为要求陈蕊等返还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方李昊所在地为合同履行地。在本案审理过程中，李昊提交居住证明等证明其居住在北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。李昊选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。综上，陈蕊关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵楚法官助理 周珍书 记 员 熊杰
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执695号之一 申请执行人苏阿亥，女，1946年1月20日出生，住温州市洞头区。 申请执行人叶建强，男，1974年12月24日出生，住温州市洞头区。 被执行人叶丽君，女，汉族，1973年3月2日出生，住温州市洞头区。 被执行人林加能，男，汉族，1966年11月10日出生，住温州市洞头区。 申请执行人苏阿亥、叶建强与被执行人叶丽君、林加能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民特315号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏阿亥、叶建强向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人叶丽君、林加能偿还申请执行人苏阿亥、叶建强借款本金8万元及利息（利息以80000元为基数，按月利率1.2%从2018年9月5日起计算至本金实际偿还完毕之日止），并负担案件执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人叶丽君、林加能发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶丽君、林加能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人叶丽君、林加能共同共有坐落于温州市洞头区北岙街道海天佳境xx号楼xx室的不动产，经依法拍卖处置本案获分配款5872元。被执行人叶丽君名下有车牌号为鲁Ｊ×××××的小型汽车，已另案查封，但车辆出厂时间较久且未实际控制，暂无法处置。被执行人林加能名下有名称为温州欣豪自动化系统有限公司的工商股权信息，但公司无财产可供执行。被执行人无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月26日，被执行人叶丽君、林加能履行执行款合计5872元。 鉴于被执行人叶丽君、林加能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶丽君、林加能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏阿亥、叶建强。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人叶丽君、林加能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈            涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监60号 原审原告：沈冲，男，1967年9月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。 原审被告：李跃，男，1979年4月10日出生，汉族，住淮安市清河区。 原审原告沈冲与原审被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2017）苏0891民初3760号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏