wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1958号原告：王秋颖，女，1989年1月25日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：杨青，女，1988年1月2日出生，汉族，住保定市徐水区。原告王秋颖与被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋颖到庭参加诉讼；被告杨青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18200元及自借款之日起至2018年8月15日的利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告表示放弃对利息的主张。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2018年6月1日，被告杨青称资金周转不开，向原告请求借款，并承诺于2019年8月15日归还。现已到期，经原告多次讨要，被告于2019年7月6日给原告出具借款借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。原告认为，双方借贷关系明确，被告应当对上述债务进行清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。杨青未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交借条一份，载明：“借条借款人：杨青（捺印）身份证号：因资金周转不开，向王秋颖借款18200元人民币整（大写：壹万捌仟贰佰元整）借款期限为：2018年6月1日到2019年8月15日。违约责任：如果不能按期归还借款，必须承担借款额的百分之二十为违约金，超出日期按每天万分之五计算，并且愿负任何法律责任。为了确保债权人与借款人借款协议的履行，担保人愿为债权人按协议与借款人形成的债权提供保证担保。无条件承担连带偿还责任。借款人：杨青（捺印）借条出据时间：2019年7月6日”。对原告提交的证据，被告未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告杨青向原告王秋颖借款18200元，并承诺于2019年8月15日归还。借款到期后，被告杨青未偿还，并于2019年7月6日给原告王秋颖出具借款金额18200元的借条一张。现被告杨青至今未还上述借款。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，由此形成的债权债关系应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，应承担民事责任。对原告要求被告返还借款18200元之诉请，本院予以支持。诉讼中，原告表示放弃对利息的主张，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨青于判决生效之日起十日内返还原告王秋颖借款本金18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由杨青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李国祥二〇一九年十一月十八日法官助理杨艳辉书记员张云龙
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初3954号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆垫江分公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道月阳西路**，统一社会信用代码91500231MA5U3UCH7R。 负责人：李中华，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：何娟，系该公司职工。 被告：刘德庆，女，1956年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆垫江分公司（以下简称碧桂园物业垫江分公司）与被告刘德庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业垫江分公司的委托诉讼代理人何娟及被告刘德庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园物业垫江分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年6月至2019年5月期间的物业服务费2745.11元，2017年5月至2019年5月期间的电梯费500元，2016年10月至2019年5月期间的公摊水费16.99元，2016年10月至2019年5月期间的公摊电费315.46元，合计费用3577.56元；2.判令被告以当月所欠物业费为基数，按照千分之三标准支付违约金至付清物业费之日止，暂计至2019年7月25日的违约金3959.83元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告碧桂园物业垫江分公司自愿放弃要求被告刘德庆支付电梯费、公摊水、电费、违约金的请求。事实和理由：碧桂园物业垫江分公司与刘德庆于2014年4月18日签订《前期物业管理服务协议》，刘德庆应按合同约定的标准及期限按时足额交纳物业服务费用。自2016年10月1日起，刘德庆无合法理由拖延支付有关费用，至2019年7月25日累计拖欠物业服务费用及违约金共计7537.39元。碧桂园物业垫江分公司多次催收无果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 刘德庆答辩，其为该房屋业主属实，对与碧桂园物业垫江分公司签订前期物业管理服务协议无异议。因其购买房屋时，开发商承诺至交房居住之日起两年不交物管费，故其不同意缴纳2017年6月至2019年5月期间的物业服务费。 本院经审理认定事实如下：原告碧桂园物业垫江分公司系垫江县碧桂园小区物业管理服务公司，被告刘德庆系该小区另一房屋业主，房屋建筑面积95.41㎡，该房屋系住宅。2014年4月18日，被告刘德庆与广东碧桂园物业服务有限公司重庆垫江分公司签订了《垫江碧桂园前期物业服务协议》。前期服务协议约定：广东碧桂园物业服务有限公司重庆垫江分公司为垫江碧桂园小区提供物业管理服务，物业管理区域的物业费采取包干制方式，其中电梯洋房按1.2元/月/㎡收取物业服务费（每户每月另收20元电梯费），刘德庆应按134.49元/月标准向广东碧桂园物业服务有限公司重庆垫江分公司缴纳物业服务费。业主、使用人应于每月20日前缴纳当月物业服务费，逾期未缴纳的，从逾期之日起每日按3%收取违约金。上述物业服务合同签订后，广东碧桂园物业服务有限公司重庆垫江分公司按约定对被告刘德庆所在的碧桂园小区提供了物业服务。被告刘德庆未交纳2017年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费，广东碧桂园物业服务有限公司重庆垫江分公司进行了书面催收。 另查明，2019年6月17日，广东碧桂园物业服务有限公司重庆垫江分公司更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆垫江分公司。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及垫江碧桂园前期物业服务协议等相关证据在卷佐证，足以认定本案事实。 本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。原建设单位根据上述法规的规定选聘原告为碧桂园小区的物业服务企业，符合法律规定，后被告与原告碧桂园物业垫江分公司签订《前期物业管理服务协议》也是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。原告碧桂园物业垫江分公司为碧桂园小区进行了物业服务，被告刘德庆应当按物业服务合同的约定支付物业服务费，根据《垫江碧桂园前期物业服务协议》的约定，刘德庆在2017年6月1日至2019年5月31日共24个月期间应交纳物业服务费为：95.41㎡×1.2元/㎡/月×24月=2747.8元，故对原告碧桂园物业垫江分公司主张被告刘德庆支付物业服务费2745.11元的诉讼请求，应当依法予以支持。诉讼中，原告碧桂园物业垫江分公司自愿放弃对电梯费、公摊水、电费、违约金的主张，系其对自身权利的处分，本院予以认可。被告刘德庆辩称，购房时开发商向其承诺免除两年物业费，但被告刘德庆并未举示相应证据予以证明，故对其辩称本院不予采纳。 综上所述，原告碧桂园物业垫江分公司的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德庆在本判决生效之日起三日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆垫江分公司支付2017年6月1日至2019年5月31日期间物业服务费2745.11元； 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆垫江分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘德庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗自然 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 廖子钧 书 记 员 彭美川
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2440号 曾德琼： 你与广安瑞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因你们与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2493号 原告：冯春涛，男，汉族，生于1988年3月13日，住四川省邻水县，农村居民。 委托诉讼代理人：冯永亮，男，汉族，生于1939年1月19日，住四川省邻水县，农村居民，系原告之父，特别授权。 被告：冯杰彪，男，汉族，生于1987年3月2日，住四川省邻水县，农村居民。 被告：陈立昌，男，汉族，生于1991年3月21日，住四川省万源市，农村居民。 委托诉讼代理人：彭和中，男，汉族，生于1956年9月5日，住四川省邻水县，农村居民。 本院在审理原告冯春涛与被告冯杰彪、陈立昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告冯春涛撤回起诉。 案件受理费500元，减半交纳250元，由原告负担。 审判员 唐 欢 二〇一九年十一月十四日 书记员 冯小倩
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3307号 原告：山东众诚新能源股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县新城镇王家店路口。统一社会信用代码:91370321MA3C9LYB6L 法定代表人：于丽，董事长。 委托诉讼代理人：将易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：费建云，男，1971年5月14日生，汉族，湖南省岳阳市岳阳县荣家湾镇南街居委会第**，现住上海市嘉定区。 原告山东众诚新能源股份有限公司与被告费建云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告山东众诚新能源股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东众诚新能源股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东众诚新能源股份有限公司撤诉。 案件受理费1580元，诉讼保全费1420元，由原告山东众诚新能源股份有限公司负担。 审判员  金云霞 二〇一九年十一月八日 法官助理张伟平 书记员吴宗倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6043号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。被告：吴某某，女，1981年8月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：吴伟（被告父亲），男，1960年11月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越，被告吴某某委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费1546元，滞纳金1000元，共计2546元。2.诉讼费由被告负担；事实及理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内。吴某某为沈阳市苏家屯区迎春北街88-42号512房屋业主，房屋面积68.69平方米,物业收费标准为每月每方平1.50元。被告欠原告从2013年12月31日起到2018年4月1日止，计15个月的物业费1546元，滞纳金1000元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。吴某某辩称,欠物业费属实，但是我交了两年的停车费，我已使用了一年半，应该把半年600元及停车卡100元的钱返还给我或者折抵物业费。本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，沈阳富城新天地物业有限公司与吴某某签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.5元。被告房屋建筑面积为68.69平方米。被告从2016年12月31日至2018年4月1日共拖欠物业费1546元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。被告称小区环境脏乱差，物业管理不到位，存在管理瑕疵等问题，不能作为被告拒交物业费的理由,被告应该按照收费标准缴纳物业费,故对于原告主张被告给付拖欠的从2016年12月31日起至2018年4月1日期间物业费1546元的请求，本院应予支持。被告称交了两年的停车费2400元及停车卡100元，已使用了一年半，应该把半年600元及停车卡100元的钱返还,本院予支持,折抵物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：吴某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳富城新天地物业有限公司从2016年12月31日至2018年4月1日的物业费1546元，扣除700元，还应给付原告物业费846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十一月八日书记员  佟莹
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1527号 原告：温州市洞头宏达船务有限公司。住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道复兴路******-2。 法定代表人：尤泽行，该公司执行董事。 委托代理人：蔡贤弼，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托代理人：支盈盈，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：宁波海港工程有限公司。住所。住所地：浙江省宁波市镇海区清水浦东街**街道）。 法定代表人：叶先光。 原告温州市洞头宏达船务有限公司诉被告宁波海港工程有限公司海上拖航合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告温州市洞头宏达船务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告温州市洞头宏达船务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头宏达船务有限公司撤诉。 案件受理费18,249元，减半收取计9,124.50元，由原告温州市洞头宏达船务有限公司负担。 审判员  张辉 二〇一九年十一月一日 书记员  郑静
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5804号原告：杨正西，男，汉族，1968年2月20日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：河南新蔡国家粮食储备库练村分库。统一社会信用代码：914117295569120059。负责人：叶公林。地址：练村集（信用社东北400米处）。被告：河南新蔡国家粮食储备库。统一社会信用代码：91411729418987615F。法定代表人：梅祥。地址：新蔡县。委托诉讼代理人：展飞，男，汉族，1966年2月11日生。住河南省新蔡县。原告杨正西诉被告河南新蔡国家粮食储备库练村分库、河南新蔡国家粮食储备库建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正西及其委托诉讼代理人简振，被告河南新蔡国家粮食储备库练村分库负责人叶公林，被告河南新蔡国家粮食储备库委托诉讼代理人展飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正西向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告支付工程款347724.39元及利息。事实与理由：原告杨正西于2016年4月开始为被告练村分库建设七间两层办公楼一座、砖混钢结构平房一栋，经结算被告共欠原告工程款347724.39元，由被告单位会计出具欠条一张为证。上述欠款经原告多次催要，被告迟迟不还，因练村分库是河南新蔡国家粮食储备库的分支机构，故新蔡国库应当依法承担责任。为此特提起诉讼，请求依法判决。被告河南新蔡国家粮食储备库练村分库辩称，欠工程款是事实。经过双方核对还下欠222724.39元。2016年原告给我们建了办公楼和商住楼、办公房，共计120多万。我们2017、2018年我们已经支付了100万左右。工程没有结束，还有八间房屋没有进行粉刷。部分工程损坏在保修期间内，原告应该进行维修。在2018年9月份左右同原告进行了算账，给原告出具了欠条。出具欠条后，我们又支付了一笔8万元，一笔4.5万元。因执行原告欠条在法院扣押，后来2019年6月份执行要求我们还款，我们给执行局答辩后，没有消息，直到起诉我才知道。我们应该给付钱，我们要求工程完工，给我们出具税务发票。被告河南新蔡国家粮食储备库辩称，1、请求驳回被答辩人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被答辩人承担。事实与理由：答辩人和河南新蔡国家粮食储备库练村分库同属于新蔡县粮食局二级机构，自主经营，独立核算，自负盈亏单位，练村分库的债权债务与本单位无关；被答辩人在签订施工合同和施工过程中从没有和答辩人发生任何联系，答辩人不知情，没参与。工程款应由河南新蔡国家粮食储备库练村分库返还。本院经审理查明认定事实如下：原告杨正西于2016年4月开始为被告河南新蔡国家粮食储备库练村分库先后建设7间两层办公楼（不含门窗），装修办公楼（含门窗）、建设门面房一层8间及大门两间、小伙房一间。双方未签订建设合同。于2018年10月31日双方结算，被告河南新蔡国家粮食储备库练村分库出借《欠条》一份。载明：“今欠到杨正西工程款叁拾肆万柒仟柒佰贰拾肆元叁角玖分。河南新蔡国家粮食储备库练村分库2018年10月31日”。另查明，原告杨正西于2018年9月7日从被告河南新蔡国家粮食储备库练村分库分两次共计领取12.5万元建房款。原告杨正西所建的房屋已经投入使用。本院认为，针对被告河南新蔡国家粮食储备库练村分库出具的《欠条》，各方无异议，本院予以采信。原告杨正西为被告河南新蔡国家粮食储备库练村分库建设房屋，被告河南新蔡国家粮食储备库练村分库应当支付工程款，故原告要求被告支付工程款，于法有据，应予支持，但应以庭审查明为准。原告主张被告河南新蔡国家粮食储备库练村分库以欠条支付工程款，被告主张2018年9月7日原告杨正西领取的12.5万元，已经冲抵入结算《欠条》中，且出纳会计在原告领取12.5万元后，没有及时转给主管会计，致主管会计出具欠条，故对原告主张的工程款数额，本院不予支持。根据庭审查明，确定被告河南新蔡国家粮食储备库练村分库应支付原告杨正西工程款为222724.39元（347724.39元-125000元）。因双方在结算后出具的《欠条》中未约定利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，确定利息为中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年10月31日起计息。针对被告河南新蔡国家粮食储备库练村分库称工程有质量问题，主张应该完善各项手续后才能支付工程款，因被告未提供相应证据，本院不予支持，被告河南新蔡国家粮食储备库练村分库有证据后，可另行主张。因原告未提供证据证明被告河南新蔡国家粮食储备库对建房款负有清偿义务，故对原告主张被告河南新蔡国家粮食储备库承担清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限河南新蔡国家粮食储备库练村分库于判决生效后十日内支付原告杨正西工程款222724.39元及利息（利息本金为22724.39元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年10月31日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告杨正西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3257.93元，原告杨正西负担1171.16元，被告河南新蔡国家粮食储备库练村分库负担2086.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年十一月二十六日书记员  张亚飞
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执862号 申请执行人：黄世翻，男，1968年11月8日生，汉族，住广东省河源市龙川县。 被执行人：杨日平，男，1987年11月22日生，汉族，住定南县。 被执行人：徐俊，女，1987年4月25日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人黄世翻与被执行人杨日平、徐俊借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张观石
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1281民初7555号原告：罗保全，男，1966年3月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:罗发展,兴化市缸顾法律服务所法律工作者。被告：胡爱德，男，1981年12月26日出生，汉族，住兴化市（现羁押于句容监狱）。原告罗保全诉被告胡爱德追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗发展及被告胡爱德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗保全向本院提出诉讼请求：判令被告胡爱德偿还原告支付的代偿款25.4万元。2、被告胡爱德承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日被告胡爱德向案外人严某借款20万元由原告罗保全担保，约定借款利息年利率15%，未约定还款期限。案外人严某因被告胡爱德入狱服刑遂向原告追偿，2018年5月1日、2019年4月25日罗保全合计代偿借款本金20万元及借款利息5.4万元。现依法向被告胡爱德追偿。被告胡爱德未提出答辩意见，对借款事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日被告胡爱德向案外人严某借款20万元并由原告罗保全担保，当时约定是短期周转，2017年胡爱德支付了3万元利息并重新向严某出具了借条，约定借款利息为年利率15%，罗保全还是作为担保人签字，未约定还款期限和保证范围。后因胡爱德入狱服刑，严某遂向罗保全追偿。原告代为偿还并根据严某的意思将其中3万元利息于2018年5月1日打款至严某亲属严维荣的账户，2019年4月25日又打款20万元至严某亲属王建标的账户，2019年4月25日、4月26日罗保全分别汇款1.2万元利息至严某微信，原告代偿后现依法向被告胡爱德追偿。庭后法院通知案外人严某到案核实相关情况，上述事实得到证人严某证言的印证。以上事实，有原告提交的银行卡明细、转账凭证、借条、微信转账截图、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告罗保全为被告胡爱德向案外人严某借款提供担保，被告未履行还款义务，原告已代为偿还借款本金及利息25.4万元，被告胡爱德应及时给付原告垫付款项。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡爱德于本判决生效后七日内偿还原告罗保全代偿款25.4万元。案件受理费5110元，减半收取2555元由被告胡爱德负担。此款原告已垫缴，被告胡爱德在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5110元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  胡云慧二〇一九年十一月二十八日书记员  顾 敏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4087号 原告：何某，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：何庆阳，男，1954年12月3日出生，汉族，住四川省射洪县，系何某父亲。 被告：赵某，女，1988年3月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：文诗，四川尚上律师事务所律师。 原告何某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人何庆阳、被告赵某的委托诉讼代理人文诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某配合何某将位于成都市双流区“尚港领地”5栋1单元10层1005号房屋、1006号房屋变更登记为何某单独所有；2.判令成都市双流区“尚港领地”5栋1单元10层1005号房屋、1006号房屋的购房财政补贴合计9394.4元由何某领取享有；3.判令赵某给付何某委托公证费等共计1070元，包括公证费400元、复印费20元、何庆阳火车票款210元、住宿费360元、出租车费80元。诉讼中，何某向本院递交申请书，撤回其第一项、第二项诉讼请求。 事实和理由：何某与赵某于2017年4月10日签订离婚协议并办理离婚登记，约定位于成都市双流区“尚港领地”5栋1单元10层1005号房屋、1006号房屋归何某所有，2019年4月25日，何某领取了案涉两套房屋的不动产权证书，2019年4月26日，何某到成都市双流区房产管理局办理每平方米80元的购房财政补贴并请求将房屋过户，赵某拒不配合办理。赵某因特殊原因委托何庆阳代为签字，又叫何庆阳前往陕西咸阳拿委托公证书，为此支出的费用1070元应由赵某承担。何某为了维护自身的合法权益，诉至法院。 赵某辩称，赵某并非不配合何某办理购房补贴及过户登记手续，其未及时办理上述事宜是因其现居住在陕西省咸阳市，且已经进入了妊娠晚期。何某告知赵某可以办理领取购房补贴的委托公证书后，赵某及时委托何庆阳办理相关事宜，为此支出的费用应由何某自行承担。 本院经审理认定事实如下，何某与赵某原系夫妻，双方于2017年4月10日签订离婚协议书，约定位于成都市双流区“尚港领地”5栋1单元10层1005号房屋、1006号房屋归何某所有。2019年4月，何某取得案涉两套房屋的不动产权证，该证载明所有权人为何某、赵某。 因赵某现居住在陕西省咸阳市，且属妊娠晚期，庭审中经与赵某联系，其愿意委托何庆阳办理领取购房补贴等事宜。2019年6月24日，何庆阳前往陕西省咸阳市与赵某办理委托公证，产生车费210元、公证费400元。2019年6月27日，何庆阳代赵某签字办理了案涉房屋的购房补贴。2019年10月29日，赵某协助何某办理了案涉两套房屋的过户登记手续。 以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、房屋信息摘要、公证书、缴款收据、车票存根等证据在卷佐证。 本院认为，赵某与何某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，赵某应当配合何某办理案涉房屋的过户登记手续。本案审理过程中，赵某已经通过委托及亲自办理的方式协助何某办理案涉房屋的购房补贴及过户登记手续，何某为此撤回该两项诉讼请求，本院予以准许。关于何某要求赵某承担因办理购房补贴支出的公证费400元、复印费20元、何庆阳火车票款210元、住宿费360元、出租车费80元的问题，本院认为，赵某不能及时协助何某办理购房补贴事宜，确系身体原因，并无主观上的恶意，后双方经过协商，通过委托公证的方式予以解决，故因此产生的费用双方应共同负担，何某在本案中能够举证证明的仅有支出的车费210元、公证费400元，对上述费用本院予以采纳，赵某应负担一半。何某未举证证明住宿费、出租车、复印费等费用，对何某主张的上述费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告何某委托公证损失费305元； 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇一九年十一月四日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨盈盈
钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执1150号被执行人：毛伟,男性,1985年3月15日出生。本院在执行与毛伟罚金一案中,本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春生审判员  伍志平审判员  龚 兵二〇一九年十一月二十日书记员  叶淑慧
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1657号 原告：张经海，男，1960年7月15日出生，汉族，住桓台县。 被告：田继承，男，1965年3月4日出生，汉族，住桓台县。 被告：田宜俊，男，1950年7月12日出生，汉族，住桓台县。 被告：田端荆，男，1959年12月11日出生，汉族，住桓台县。 原告张经海与被告田继承、被告田宜俊、被告田端荆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 原告张经海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金76463元；2、判令被告自欠款止日起至本金给付之日止支付原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年11月10日被告张经海与淄博红联制衣有限公司签订借款协议书，约定淄博红联制衣有限公司向原告借款147000元，月收管理费按本金千分之七点二提取，期限自1999年11月10日至2000年1月10日。逾期不还，每天加收千分之五的滞纳金。时至今日，被告尚欠原告本金76463元及利息。淄博红联制衣有限公司已被吊销营业执照，但三被告作为该公司的股东未履行清算义务，根据《公司法》及司法解释的相关规定，三被告应对该债务承担清偿责任。 本院认为：本案受理后，因原告张经海不能提供被告田继承、被告田宜俊、被告田端荆准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告田继承、被告田宜俊、被告田端荆的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张经海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张志军 审 判 员  祁晓慧 人民陪审员  胡 萍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  巩琳贤
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0822刑初86号                            公诉机关                       青川县人民检察院。                               被告人基本情况                       被告人黄维杰，男，1965年9月9日，住广元市青川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被青川县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检公刑诉[2019]80号                               指控事实                       2019年7月9日晚，被告人黄维杰在袁某家中饮酒后，驾驶川HXXXXX轻型普通货车并搭乘袁某从青川县乔庄镇尚品小区出发沿青（川）剑（阁）路向青川县马鹿镇方向行驶。当车行驶至青川县乔庄镇浙江大桥桥头路段时被执勤交警现场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为147.5mg/100ml。随后，民警邀请青川县中医院医务人员提取黄维杰静脉血液并送检。经鉴定，从送检的黄维杰血液中检出乙醇浓度为177.4mg/100ml。归案后，黄维杰如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人黄维杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人黄维杰酒后驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇浓度为177.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人黄维杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                       审 判 员 王 建 萍                                     二〇一九年十一月二十五日                                     法官助理 陈 晓 艺             书 记 员 李 旭 艳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4307号 原告：中国银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市兴安路一百二十八号。 负责人：孙洪祥，行长。 被告：刘瑞礼，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙志旺，男，1967年6月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：山东德勤融资担保有限公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街4523号喜马拉雅大厦12层。 法定代表人：唐玲玲，总经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司安丘支行与被告刘瑞礼、孙志旺、山东德勤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安丘支行于2019年11月19向本院提出撤诉申请，因借款人已还清前期欠款申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告中国银行股份有限公司安丘支行撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安丘支行撤回起诉。 案件受理费859元（已减半），由原告中国银行股份有限公司安丘支行负担。 审判员  李芝旭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  毕清香
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初1944号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：刘斌，男，该联社资产清收中心职员。   委托诉讼代理人：朱成旺，男，该联社乐土驿信用社客户经理。   被告：袁平安，男，1970年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄厚财，男，1975年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：简中强，男，1976年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告袁平安、黄厚财、简中强金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费5910元，减半收取2955元，由原告玛纳斯县农村信用合作联社负担。     审 判 长 梁 利   审 判 员 拜春梅   人民陪审员 张瑾萱     二〇一九年十一月二十日     书 记 员 樊育瑶
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4542号 原告：吴冬兴，男，1967年9月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：龚金灿，男，1971年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吴冬兴与被告龚金灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冬兴、被告龚金灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴冬兴向本院提出诉讼请求：判令龚金灿向吴冬兴归还借款本金40000元，并支付从2009年6月7日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：龚金灿因资金周转需要于2009年6月7日向吴冬兴借款40000元，双方签订了《保证借款合同》，约定月利率2%。龚金灿借款后未还本付息，吴冬兴多次催讨无果。据此，吴冬兴依法起诉，请求法院判如所请。 龚金灿辩称，该笔借款本金其会努力偿还，但对于借款利息其无法偿还，而且其也已支付了好几万元的利息。 吴冬兴围绕诉讼请求依法提交了一份《保证借款合同》等证据，龚金灿质证后无异议。对吴冬兴提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月7日，龚金灿向吴冬兴借款40000元，约定借款期限至2009年7月5日止，并约定按月利率3.5%计算借款利息。龚金灿借款后至今未偿还本金，支付过借款利息8400元。 本院认为，龚金灿向吴冬兴借款40000元的事实，有吴冬兴与龚金灿签订的《保证借款合同》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。吴冬兴在本案中主张龚金灿偿还借款本金40000元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息部分，龚金灿辩称其已支付了数万元的利息，吴冬兴在庭审中陈述龚金灿仅支付过利息8400元，在龚金灿未举证证明其有支付过数万元的利息的情况下，本院认定龚金灿已支付的利息数额为8400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，龚金灿应向吴冬兴支付从2009年6月7日起至借款本金40000元还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除龚金灿已支付的利息8400元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、龚金灿应于本判决生效之日起十日内一次性向吴冬兴偿还借款本金40000元，并支付从2009年6月7日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除龚金灿已支付的利息8400元）。 二、驳回吴冬兴的其他诉讼请求。 如果龚金灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066.4元，减半收取计1533.2元，由龚金灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十一月五日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7568号原告：安徽通达理丁程安装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区山水名城**，统一社会信用代码91340100MA2MR7250P。法定代表人：韦治献，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁国虎，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：包头市蒙鲁工程机械租赁有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河东路**东亚香堤丽舍16-205信用代码911502035919607154。法定代表人：刘道春，该公司总经理。被告：武川县大汉国风新能源有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古呼和浩特市武川县青山路用代码911501253997158407。法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓东，该公司员工。本院受理原告安徽通达理工程安装有限公司与被告包头市蒙鲁工程机械租赁有限公司、武川县大汉国风新能源有限公司租赁合同纠纷一案，诉前作出(2019)皖0104财保180号财产保全的裁定；现该案已结案，原告申请要求解除对被告保全财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告包头市蒙鲁工程机械租赁有限公司、武川县大汉国风新能源有限公司银行存款3631917元的冻结或解除对其他等值财产的查封、扣押。审 判 长  李中明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  薛维铸二〇一九年十一月八日书 记 员  王勇梅附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1874号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 被执行人：蔡秀娟，女，1979年1月17日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡秀娟借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1874号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高彬菲
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初625号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人倪岗，男，1976年12月26日出生于河南省沈丘县，回族，小学文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月1日到沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，经沈丘县人民检察院批准，2019年8月23日被沈丘县公安局逮捕。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。被告人李俊灵，女，1976年8月13日出生于河南省沈丘县，回族，初中文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月23日到沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，经沈丘县公安局决定，于2019年8月22日被沈丘县公安局取保候审。辩护人周正，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］290号起诉书指控被告人倪岗、李俊灵犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、王丽出庭支持公诉，被告人倪岗及其指定辩护人闫卫礼、被告人李俊灵及其辩护人周正到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2013年10月份，倪超与李某等四人在沈丘县槐店回族镇海楼行政村倪庄村民的宅基地上联合建楼房，被告人倪岗指使其妻子李俊灵到建筑工地，以建筑楼房遮阳为由，把电源闸刀拉开断电，并辱骂建筑工人阻挠施工，致使工地无法施工。后被告人倪岗从李某处勒索现金16万元。案发后，赃款已退回，发还被害人。以上事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人倪岗、李俊灵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议判处被告人倪岗有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；判处被告人李俊灵有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人倪岗对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人闫卫礼辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，被告人倪岗如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好，自愿认罪认罚；案发后已将赃款退还给被害人，并取得谅解；无前科，系初犯、偶犯，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。被告人李俊灵对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人周正辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，被告人李俊灵如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白；主观恶性较小，犯罪情节较轻，认罪态度较好；案发后已将赃款退还给被害人，并取得谅解，系初犯、偶犯；受被告人倪岗指使，系从犯，建议法庭采纳公诉机关的量刑意见，对被告人李俊灵适用缓刑。经审理查明，2013年10月份，倪超与李某等四人在沈丘县槐店回族镇海楼行政村倪庄村民的宅基地上联合建楼房，被告人倪岗指使其妻子李俊灵到建筑工地，以建筑楼房遮阳为由，把电源闸刀拉开断电，并辱骂建筑工人阻挠施工，致使工地无法施工。后被告人倪岗从李某处勒索现金16万元。案发后，赃款已退回，发还被害人。沈丘县司法局出具了关于被告人倪岗、李俊灵均符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人倪岗、李俊灵适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人倪岗、李俊灵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪岗、李俊灵的供述，被害人李某、倪某5的陈述，证人王红军、倪某1、倪某2、倪某3、倪某4、张某等人的证言，辨认笔录，视频资料，集体土地建设用地使用证，沈丘县槐店回族镇海楼社区居民委员会出具的证明，物证照片，协议书，谅解书，收到条，中共沈丘县纪律监察委员会、沈丘县监察委员会问题线索分办呈批表，举报信，发破案报告，抓获经过，上海市公安局浦东分局周东派出所出具的情况说明，临时羁押证明，前科情况查询证明，沈丘县司法局出具的调查评估意见书和二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪岗、李俊灵以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李俊灵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人倪岗、李俊灵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人倪岗、李俊灵已将赃款退还给被害人，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人倪岗、李俊灵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人倪岗、李俊灵的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人倪岗、李俊灵适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人倪岗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）被告人李俊灵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 岩人民陪审员  马红旗人民陪审员  李学玉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  马秋月
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4202号 申请执行人：陈朋庆，男，1952年12月22日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：黄文龙，男，1965年12月1日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人陈朋庆与被执行人黄文龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4727号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄文龙支付申请执行人劳务报酬7000元。 本院于2019年7月24日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人黄文龙有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人黄文龙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 刘海珍 二〇一九年十一月四日 代书记员 张俊淦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民5469号之一原告：王忠春，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：赵文杰，男，1964年7月13日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县。本院在审理原告王忠春与被告赵文杰承揽合同纠纷一案中，原告王忠春经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费428元，减半收取214元，由原告王忠春负担。审 判 长  刘汝成审 判 员  苏菁菁人民陪审员  李俊泽二〇一九年十一月十五日书 记 员  李淑离
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3088号原告：于学君，男，1964年3月14日出生，汉族，住博山区。被告：博山区山头镇河北东社区旧村改造项目工程指挥部，未查证到该单位。原告于学君诉被告博山区山头镇河北东社区旧村改造项目工程指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于学君向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还临时过渡安置费7200.00元、搬家补助费1200.00元，共计8400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，我与博山区山头镇河北东社区旧村改造项目工程指挥部签订《拆迁房屋补偿协议》时，我预交了暖气开户费和天然气开户费共计8400.00元。到2019年7月1日房屋回迁结算时，博山区山头镇河北东社区旧村改造项目工程指挥部将本应返还给我的临时过渡安置费7200.00元和二次搬家补助费1200.00元共计8400.00元进行扣留。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法处理。本院认为，原告起诉应当具有明确的被告，被告“博山区山头镇河北东社区旧村改造项目工程指挥部”不具有民事主体资格，该情形属于被告主体不明确。经本院初步查证，发现博山区山头镇河北东社区旧村改造项目系淄博万宝房地产开发有限公司开发；在开发过程中，淄博万宝房地产开发有限公司曾以“博山区山头镇河北东社区旧村改造项目工程指挥部”的名义办理有关房屋拆迁安置、费用收支等事宜。故告知原告可以向设立、使用“博山区山头镇河北东社区旧村改造项目工程指挥部”的有关单位主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于学君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇一九年十一月十九日法官助理聂元元书记员蒋玉静
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初399号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人任林甫，男，1952年9月21日出生于江苏省常州市。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2019]404号                                                                                                     指控事实                       2019年4月20日20时43分许，被告人任林甫驾驶悬挂其他车辆号牌的普通二轮摩托车沿常州市武进区横山桥镇戚月线由西向东行驶至横山桥镇戚月线（常芙线）夏达汽修西侧路口时与金某驾驶的苏D639**号小型轿车相撞，发生交通事故，任林甫受伤，两车受损。民警在处置事故过程中发现被告人任林甫有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人任林甫血样中的乙醇含量为102.3毫克/100毫升。经交警认定，被告人任林甫负事故次要责任。            另查明，案发后，被告人任林甫经公安机关电话联系，自动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并已取得金某的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                                                     量刑建议                       拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人任林甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                           判决理由                       公诉机关指控被告人任林甫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任林甫使用其他车辆的机动车牌证，从重处罚。被告人任林甫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人任林甫的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人任林甫可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人任林甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）， 并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 余 曰 璞                                     二○一九年十一月十五 日                                     法 官 助 理 荣 玉 洁             书 记 员 高 斐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢265号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区府城大道西段455号。 法定代表人：汪兴富。 被执行人：闵章其，男，1955年07月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人闵章其借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有位于郫县郫筒镇金家巷××号附××号××层（监证××）不动产一处，但因在2019年8月6日本院二拍拍卖完成，分配各方债权后现已无余款可进行清偿。此外申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33227号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路****。负责人：彭辉，总经理。委托代理人：张小英，系公司员工。被告：黄佑钦，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：曹学元，女，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区体育东路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：石合群。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告黄佑钦、曹学元、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇一九年十一月四日书记员  李倩雯
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0723执945号 冯廷浩： 你与黄英劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0723民初1312号调解书已发生法律效力。申请执行人黄英于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、按调解书内容向黄英支付10000元。 二、负担案件执行费50元。 如果你不能在规定的期间内履行法定义务，或者有能力而拒不履行法定义务，本院将根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、中共中央办公厅和国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监管、警示和惩戒机制建设的意见》和最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的各种规定》等有关司法解释及国家发展改革委员会、最高人民法院等44个部门联合召开的《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》的规定，依法对你的银行存款予以冻结、划拨，扣留、提取你的收入，对你及未成年子女的所有财产予以查封、扣押、拍卖、变卖，将你纳入失信被执行人名单(相关部门或机构将在出境、任职资格、从事特定行业或项目、政府采购、招标投标、行政审批、政府支持或补贴、融资信贷、准入资格、资质认定、特殊交易等方面予以惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将由其所在部门和单位予以惩戒。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将由其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构惩戒)，限制消费（被采取限制消费措施后，不得有以下消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船三等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、实际控制人、高管、影响债务履行的直接责任人员、不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予批准），为你定制失信彩铃，限制不动产交易，并且你的公积金、养老金和唯一住房也能被强制执行，并可能面临罚款、拘留直至追究拒执罪等刑事责任的制裁。 为了维护法律的严肃性和申请人及你的合法权益，本院严厉敦促：请你认真阅读、正确对待本通知，摒弃侥幸心理，及时、正确、全部履行你应当履行的法定义务，避免因强制制裁措施给你及你的家人带来诸多不利的法律后果。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 联系人：李健 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9654号申请执行人江虹。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初12235号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币207221元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十一月十八日书记员 侯艳梅
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民辖终47号 上诉人（原审原告）：王艳敏，女，汉族，1980年10月17日出生，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）：郑世翠，女，汉族，1981年8月19日出生，住四川省会理县。 上诉人王艳敏因与被上诉人郑世翠民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王艳敏上诉称，上诉人与被上诉人是民间借贷关系，而非合伙关系，一审法院以合伙关系确定管辖法院，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2798号民事裁定，指令四川省攀枝花市东区人民法院审理此案。 本院经审查认为，根据原审查明及上诉人王艳敏所诉事实，本案当事人之间讼争的基础法律关系是民间借贷纠纷，应当按照民间借贷法律关系来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因借贷双方对合同履行地没有约定，且事后未达成补充协议，那么接收货币一方所在地即上诉人所在地为合同履行地，而上诉人住所地位于四川省攀枝花市**，故四川省攀枝花市东区人民法院对本案有管辖权，四川省攀枝花市东区人民法院在有管辖权的情况下，裁定将本案移送四川省会理县人民法院审理，处理不当，予以纠正。上诉人王艳敏的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2798号民事裁定书； 二、本案由四川省攀枝花市东区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 蔡 明 书 记 员 朱 莹
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初261号                            公诉机关                       安徽省繁昌县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人滕祥祥，男，1990年12月7日出生，汉族，初中文化，住繁昌县，2017年12月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五天，2019年9月4日因本案被刑事拘留，当月18日被取保候审。                               辩护人                       方继,安徽国本律师事务所律师（值班律师）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检检一刑诉（2019）530号                               指控事实                       2019年5月1日和7月29日，被告人滕祥祥向被害人邸某、熊某谎称有他们需要购买的iPhone X max 64G手机、iPhone8 64G手机，骗取邸某向其转账3300元、熊某向其转账2520元。案发后，滕祥祥亲属代为退赔5820元。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       拘役5个月以下，并处罚金2000元以下，适用缓刑                               被告人及             辩护人意见                       被告人滕祥祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，具有坦白情节。                               判决理由                       公诉机关指控被告人滕祥祥犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定亦予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，全部退赔被害人经济损失，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人滕祥祥犯诈骗罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 程敬虎                                                 二〇一九年十一月二十九日                         法 官 助 理 李 进             书 记 员 李 进
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2294号申请执行人：杨实春，男，1948年2月12日出生，住淄川区。被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。法定代表人：杨玉林，经理。本院在执行申请执行人杨实春与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执2294号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月十二日书记员 戚湘郁
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1788号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：龚安容，女，1964年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：雷跃明，男，1962年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告龚安容、雷跃明合同纠纷一案中，经审查本案案由修改为物业服务合同纠纷。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十一月十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更716号罪犯杨国伟，男，汉族，生于1997年3月24日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2017年10月10日作出（2017）甘0502刑初294号刑事判决，以被告人杨国伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，杨国伟不服，提出上诉，经本院二审审理，于2017年12月24日作出（2017）甘0502刑终182号刑事判决，维持对杨国伟的定罪部分，撤销对其处刑部分，以被告人杨国伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年2月24日起至2020年4月23日止）。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管理，接受教育改造；积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨国伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，积分明细表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯杨国伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国伟减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十一月一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3841号 原告：张某，女，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：宁某，男，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告张某与被告宁某合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元由原告负担。 审判员  李丹青 二〇一九年十一月四日 书记员  于怡菲
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）云2301刑初453号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       丁发林                       出生年月日                       1993年6月7日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       无业                       文化程度                       初中文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       XXXXXXXXXXXXXX                               住 址                       云南省楚雄市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月5日被楚雄市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 黎江荣                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2019）511号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至五个月以内量刑，并处罚金，适用缓刑。                                                       审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       2019年6月1日18时0分许，被告人丁发林驾驶云XXX**号小型越野客车在楚雄市东升路与富军线交叉口处被执勤民警查获。2019年6月3日，经锦润司法鉴定中心鉴定，丁发林静脉血液中乙醇含量为162.99mg/100ml,达醉酒驾驶机动车标准。             另查明，2019年11月13日在值班律师周瑞忠的见证下，被告人丁发林签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役三至五个月内量刑，并处罚金。                                           认定             证据                       受案登记表、查获经过、立案决定书、被告人供述及辩解、鉴定意见及告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、户口证明、前科证明、辨认笔录及照片、现场照片、现场监控视频。                                           被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪、认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人丁发林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁发林归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人丁发林认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                                                       法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                                           判 决             结 果                                   被告人丁发林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                               审 判 长 文 美 惠                                     二〇一九年十一月二十九日                                     书 记 员 王 燕
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽1381民初1786号原告冀国辉，男，1972年8月5日出生，汉族，工人，住北票市。委托诉讼代理人冀国军，男，1958年7月26日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告北票煤业有限责任公司，住所地北票市建设路一段**。法定代表人王力，总经理。委托诉讼代理人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。原告冀国辉与被告北票煤业有限责任公司（以下简称北煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冀国辉及委托诉讼代理人冀国军、被告北票煤业有限责任公司的委托诉讼代理人刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀国辉向本院提出诉讼请求：要求被告公司补交冀国辉从2008年3月12日至2010年3月及2015年2月至今的养老保险。事实与理由：2015年3月19日转入宏发公司工作，宏发至今没有缴纳冀国辉的五险一金，理由是在北煤公司工作期间，北煤公司没有按时缴纳冀国辉本人五险一金的工伤保险费用，由于工伤费用欠缴，至今宏发公司不能缴纳冀国辉的五险一金待遇。要求被告公司补交冀国辉从2008年3月12日至2010年3月，及2015年2月份至今的养老保险。被告北票煤业有限责任公司辩称，原告请求被告给补交2008年3月12日至2010年3月，当时原被告存在劳动关系，被告已经给原告入了保险，原告的各类保险都入完了，要求2015年2月份至今的养老保险，因原被告双方在2017年已经解除劳动关系，原告主张没有依据。诉状中的诉请，2015年之前在北煤公司工作，被告方已经为原告交纳了保险，原告个人账号没有的原因是社保局没有分到原告个人账户上。原告请求没有工伤险，其他险不给报没有法律依据，所以原告的诉讼请求不符合事实，没有法律依据，请法庭驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、养老保险缴纳报销协议，被告有异议，对证据2、北票市社会保险局说明，3、冠山煤矿缴款单，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据1、自然年度账户信息，2、职工台账表，3、朝阳市地方税务局纳税人表，4、朝阳市政府业务会议纪要，5、税收缴款书，原告认为被告没有给其保险接续上，虽然后续被告给补交了，但导致原告在北票市宏发公司交不上养老保险。本院认定如下：2013年下半年，北煤公司因社会保险未实现“五险合一”，朝阳社保局停止了北煤公司工伤保险待遇、致使北煤公司工伤保险间断性缴费。为解决北煤公司社会保险合一和工伤待遇支付问题，朝阳市政府于2015年12月31日召开市政府业务会议，并形成第2期《市政府业务会议纪要》。纪要要求“北票煤业有限公司要在2016年1月5日前，补足2015年年底前欠缴的工伤保险费和生育保险费。”北煤公司按朝阳市人社局要求，于2016年1月5日在原朝阳地税直属分局一次性预交了500万元工伤保险费。北煤公司预交工伤保险费后，社保局公共业务科按核定的缴费基数补做了2015年底前北煤公司工伤保险，经与税务部门和社保部门核对，北煤公司2015年底前欠缴工伤保险费2012609元，2016年1月预交的500万元仍有2987391元余额。由于受税务部门申报期限制，此余额在2016年1月份以后北煤公司所缴工伤保险费中也未能得到冲减。致使北煤公司工伤保险账户一直未能做实。到北煤公司登记人员达到600多人。原告冀国辉原在北煤公司工作，于2015年3月转入北票市宏发公司工作，因朝阳社保局电脑系统体现原告在北煤公司工作期间工伤保险欠费，原告在宏发公司至今五险不能续保。本院认为，本案系应当由其它机关处理的争议，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告冀国辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  郑国华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 蕾
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初137号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人  被告人黄承宇，男，1982年5月18日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住广西德保县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被德保县公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年11月1日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）123号起诉书，指控被告人黄承宇犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至三个月。 辩护意见被告人黄承宇对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年2月26日23时许，被告人黄承宇饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车在德保县城上甲街德立山庄路口被执勤民警查获，后被带至德保县人民医院抽血送检，经右江司法鉴定中心鉴定，黄承宇血液中乙醇含量为160.33mg/100ml。 本院意见被告人黄承宇的行为构成危险驾驶罪。被告人黄承宇对其危险驾驶行为认罪悔罪，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人黄承宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金被告人已缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员 廖安乐     二〇一九年十一月一日  法官助理 黄 兰 书 记 员 潘玉佩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1083号之一 申请人：淄博永丰环保科技有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇振兴路**。统一社会信用代码：91370321326185658H。 法定代表人：张建华，总经理。 被申请人：山东国瑞包装有限公司。住。住所地：山东省济南市历城区唐王镇周家村村西周家工业园内一社会信用代码：9137011230689086X5。 法定代表人：周国瑞，总经理。 被申请人：济南隆洲包装制品有限公司。住。住所地：山东省济南市历城区唐王路周家村村西一社会信用代码：91370112787437977M。 法定代表人：周振东，总经理。 被申请人：周国瑞，男，1991年5月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人：李心悦，女，1991年1月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人：娄爱连，女，1970年11月16日出生，汉族，住山东省济南市。 淄博永丰环保科技有限公司与山东国瑞包装有限公司、济南隆洲包装制品有限公司、周国瑞、李心悦、娄爱连买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁0321执保1083号执保裁定书，依法对被申请人山东国瑞包装有限公司、济南隆洲包装制品有限公司、周国瑞、李心悦、娄爱连的财产采取了保全措施。2019年11月20日，淄博永丰环保科技有限公司向本院申请解除对被申请人山东国瑞包装有限公司、济南隆洲包装制品有限公司、周国瑞、李心悦、娄爱连采取的财产保全措施。 本院经审查认为，淄博永丰环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东国瑞包装有限公司、济南隆洲包装制品有限公司、周国瑞、李心悦、娄爱连采取的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文文 二〇一九年十一月二十日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保657号申请人：沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区捷港大街东七斗六毛。统一社会信用代码：91130931570054131Q。法定代表人：韩玉岐，执行董事。被申请人：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区工业大街**。统一社会信用代码：91130000107890285T。法定代表人：桑卫安，董事长。本院在审理申请人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司与被申请人河北中瑞建设集团有限公司财产保全一案中，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北中瑞建设集团有限公司在中信银行藁城支行账号为72×××81内450000元银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 浩二〇一九年十一月六日书记员 刘安宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1221执恢59号之二 申请执行人曾献军,男，1962年11月19日生，汉族，职工，住安徽省临泉县。 被执行人詹扶金，男，1976年10月5日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人赵燕，女，1975年6月6日生，汉族，市民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01669号民事判决书，向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人未予履行。本案在审理过程中查封了詹扶金所有的位于临泉县城关镇××路西侧××社区××新村住房××（××楼××面积106.21平方米、房产证号20××60号），并依法委托安徽省宏泰房地产估价有限责任公司进行了评估。因被执行人詹扶金仍未履行生效判决确定的义务，我院依法拍卖其房产，因其拍卖价款不足偿还申请执行人债权，被执行人长期外出，不知其详细地址，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）皖1221执恢59号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨世瑞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异359号异议人：黄云寿，男。委托诉讼代理人：杨枢，男,汉族，无职业。申请执行人：齐齐哈尔金星房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云小区47号楼3层。法定代表人：赵树林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷焕平，该公司法律顾问。被执行人：齐齐哈尔城乡房地产综合开发公司建城公司，住所地齐市龙沙区劳卫路文体街一胡同。法定代表人：杨景顺，该公司总经理。被执行人：浙江黄岩永安建筑工程公司，住所地浙江省台州市黄岩区头陀镇头陀街。注册号3310031001193。法定代表人：黄云寿，该公司总经理。在本院执行齐齐哈尔金星房地产开发有限责任公司（原齐齐哈尔雄鹰房地产开发有限责任公司，以下简称金星公司）与齐齐哈尔城乡房地产综合开发公司建城公司（以下简称建城公司）、浙江黄岩永安建筑工程公司（以下简称永安公司）房地产开发合同一案中，黄云寿对本院（2003）齐民商初字第140号民事判决书第一项、第二项的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄云寿异议称,请求：1.因申请执行人隐瞒异议人已经全部偿还判决书中所判的全部税款及房产事实，请求法院依据证据调查，依法终结执行；2.请求法院对申请执行人重复申请执行，以侵占他人财产为目的的违法行为交给检察院、公安机关立案侦查，因为申请执行人的申请执行诉求是隐瞒债务已经全部清偿的事实，要求他人履行债务的，申请执行人的行为符合“两高”司法解释构成虚假诉讼罪。主要理由是：1.2004年期间，永安公司把欠金星公司240平方米的房子，已经给付了300余平方米。金星公司隐瞒事实重复申请执行，其行为已经构成虚假诉讼罪。2.（2003）齐民商初字第140号民事判决书判项第二项、第三项是捏造的事实。3.金星公司提供的龙沙区南市场小区27号楼的欠税明细不应该由其承担，一共是11万元，一审法院判决由其承担是错误的。4.因为金星公司已经被吊销，金星公司的委托代理手续是虚假的，委托代理手续必须得有该公司法定代表人赵树林的签字。金星公司辩称，异议人的异议理由不成立。主要理由是：1.双方没有签订偿还240平方米房子的协议，没有相关法院的调解书或判决书来确认此事。2.异议人应拿着自己已经缴纳税款的票据，申请再审或者另案起诉，并不妨碍本案的执行。3.异议人的代理人出具了异议人所在台州市黄岩区人民政府新前街道办事处的举荐信，按照民诉法的规定，社区街道推荐的人应当是推荐本社区内的居民，浙江省的这个社区对于远在黑龙江省的杨枢本人并不了解，其举荐杨枢为代理人不符合民诉法第五十八条的规定，而且异议申请书上是复印件，不是原件，没有黄云寿本人的签字。本院查明,原告金星公司与被告建城公司、永安公司房地产开发合同纠纷一案，经本院审理，于2005年2月5日作出（2003）齐民商初字第140号民事判决书，判决：1.被告建城公司给付原告金星公司位于南市场小区门面临卜奎大街的240平方米门市房一座；2.被告建城公司给付原告金星公司为其垫付的南市场小区开发建设税费866950.16元；3.被告永安公司给付原告金星公司为其垫付的南市场小区开发建设税费589329.60元；4.被告建城公司、永安公司对上述判决第1、2、3项互负连带清偿责任；5.驳回原告其他诉讼请求。诉讼中，2004年1月12日，本院作出（2003）齐民商初字第140号民事裁定书，查封永安公司出资建设的南市场小区公建楼尚未出售的一、二层门市房3号、4号房屋，住宅楼三层12号、13号、四层13号、五层13号房屋。上述判决生效后，金星公司于2005年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院2005年5月24日，本院作出（2005）齐法执字第91号执行通知书。2010年2月26日，2011年4月28日，2013年4月1日，2014年4月8日，2015年3月24日，本院分别作出（2005）齐法执字第91号、91号、91-2号、91-3号、91-4号执行裁定书，一、对坐落于齐齐哈尔市龙沙区南市场小区公建楼00单元1-2层03号、产权证号S201102414、建筑面积165.99平方米房屋，00单元1-2层04号、产权证号S201102395、建筑面积165.99平方米，两处商服用房继续查封；二、对坐落于齐齐哈尔市龙沙区南市场小区公建楼01单元04层13号、产权证号S201100070、建筑面积52.10平方米房屋，01单元05层13号、产权证号S201100037、建筑面积52.10平方米，两处住宅用房继续查封。2013年4月1日，本院作出（2005）齐法执字第91-1号执行裁定，变更金星公司为本案的申请执行人。2019年2月20日，金星公司申请恢复执行。2019年3月27日，本案恢复执行，执行案号为（2019）黑02执恢24号。2019年7月5日，本院作出（2019）黑02执恢24号之一执行裁定，对以上房产继续查封。另查明，金星公司于2007年8月29日被吊销企业法人营业执照。永安公司于2013年7月5日被注销登记。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，永安公司被注销后，其民事主体资格已不存在。本院对永安公司的原法定代表人黄云寿亦未追加为被执行人。黄云寿不符合提起执行异议的主体资格，黄云寿提起异议的请求不符合执行异议受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回黄云寿的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月二十六日书记员  宋 鹏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7350号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：郑建文，男，1975年10月14日生，汉族，户籍所在地广西桂平。平安银行股份有限公司上海西南支行与郑建文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人郑建文支付141675.99元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郑建文未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1107号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人夏某某，男，1993年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3192号起诉书指控被告人夏某某犯敲诈勒索罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年至2019年间，被告人夏某某在本市徐汇区多个好德、可的便利店，以购买过期食品向工商部门举报等相威胁，勒索多名被害人钱款共计人民币11,300元，具体分述如下：1、2014年至2019年6月，夏某某先后从被害人施某处勒索得人民币3,200元。2、2015年至2018年8月，夏某某先后从被害人李某某处勒索得人民币2,600元。3、2016年至2019年4月，夏某某先后从被害人魏某处勒索得人民币2,500元。4、2018年4月，夏某某从被害人石某处勒索得人民币200元。5、2018年12月，夏某某从被害人赵某某处勒索得人民币1,500元。6、2019年6月，夏某某从被害人路某处勒索得人民币1,300元。2019年6月29日，被告人夏某某接公安人员电话通知后主动投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究被告人夏某某的刑事责任。同时认定被告人夏某某系自首。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系自首，且自愿认罪认罚。建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人被害人刘某某等人的陈述，而且有证人徐某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、手机截屏、案件接报回执单、工作情况、刑事判决书及被告人夏某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人钱款共计人民币1.1万余元，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人夏某某系自首，且自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年9月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一九年十一月十二日书记员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12432号上诉人（原审被告）：王博，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：李炎，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊军，湖南蜜獾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙菲思占贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路**第******。法定代表人：刘建国，总经理。委托诉讼代理人：童亚，女，系公司员工。委托诉讼代理人：解丽丹，女,系公司员工。上诉人王博因与被上诉人长沙菲思占贸易有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）湘0111民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王博上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金23401.56元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，被上诉人公司业务缩水，未安排上诉人工作，后又对上诉人进行调岗至业务完全不相关的仓管，不仅未与上诉人进行协商且未下达任何通知，故上诉人因此解除与被上诉人的劳动关系，主张经济补偿金合法有据。2、一审依据被上诉人单方提供的并不完整的复印件所做的判决，不能还原本案的基本事实，也无法保障劳动者的合法权益。综上，请求判如所请。长沙菲思占贸易有限公司辩称：王博之前所在的市场部已经撤销，公司给其安排在其他部门工作，王博不同意并一直没来公司上班，因此公司不应该支付经济补偿金。长沙菲思占贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判令长沙菲思占贸易有限公司无须向王博支付经济补偿金23401.56元；2、本案诉讼费用由王博承担。一审法院认定：王博于2011年12月入职长沙菲思占贸易有限公司处。2016年3月7日，长沙菲思占贸易有限公司（甲方，用人单位）与王博（乙方，劳动者）签订《劳动合同书》，约定：本合同为无固定期限，乙方在市场部担任拓展工作；甲方有权根据公司需要调整乙方工作岗位，乙方服从甲方工作安排；乙方发生严重违反劳动纪律，不遵守员工手册等情形，甲方可解除本合同；甲方发生未按约定支付劳动报酬等情形，乙方有权解除合同；合同还对劳动报酬、保险福利待遇等其他事项进行了约定。2018年7月2日，长沙菲思占贸易有限公司根据其经营业绩需要将其公司原市场部和拓展部合并为市场部，并要求员工签订店铺利润挑战协议。王博对该协议内容与长沙菲思占贸易有限公司无法达成一致，长沙菲思占贸易有限公司遂于2018年7月5日作出王博待岗的决定。2018年8月13日，长沙菲思占贸易有限公司通知王博岗位调整至仓储部，重新熟悉公司商品，具体工作由仓储部负责人安排。王博接通知前往仓储部报道后，拒绝服从仓储部负责人工作安排，并于2018年8月13日自行离岗。此后，王博以长沙菲思占贸易有限公司违法解除劳动合同为由向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求长沙菲思占贸易有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金16803.16元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出雨劳人仲案字（2018）第549号《仲裁裁决书》，裁决长沙菲思占贸易有限公司向王博支付经济补偿金23401.56元。长沙菲思占贸易有限公司对该裁决不服，遂向一审法院提起诉讼。另认定，长沙菲思占贸易有限公司《员工手册》考勤制度部分规定，部门主管有权审批三天以内请假，超出三天的事假须报总经理助理核准，超出一周的事假须报总经理核准。一审法院认为：长沙菲思占贸易有限公司、王博双方签订《劳动合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。长沙菲思占贸易有限公司根据其公司经营状况，对公司部门进行整合后重新调整王博工作岗位至仓储部，此系行使用人单位正常的人事管理权限，且符合双方合同约定。王博在岗位调整后未经请假且未与长沙菲思占贸易有限公司协商的情况下自行离岗，系严重违反用人单位规章制度的行为，长沙菲思占贸易有限公司无须向其支付经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：长沙菲思占贸易有限公司无须向王博支付经济补偿金23401.56元。案件受理费5元，由王博负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，长沙菲思占贸易有限公司根据其公司经营状况，将其公司原市场部和拓展部合并为市场部，并要求员工签订店铺利润挑战协议，在王博对该协议内容与长沙菲思占贸易有限公司无法达成一致的情况下，长沙菲思占贸易有限公司将上诉人调岗至仓储部，上诉人王博作为劳动者，若不愿意接受公司调岗至仓储部，应与公司协商解决。上诉人未与公司协商而采取自行离岗的方式，严重违反了用人单位的规章制度，一审法院判决长沙菲思占贸易有限公司无须向王博支付经济补偿金并无不妥，本院依法予以维持。综上所述，上诉人王博的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由王博承担。本判决为终审判决。审判长  曾海滢审判员  陈 瑶审判员  龙付送二〇一九年十一月七日法官助理徐琳琳书记员林本实枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执185号申请行人：丛志军，男，汉族，现住吉林省通榆县。申请行人：王庆玲，女，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：李国庆，男，汉族，现住吉林省通榆县。本院在执行丛志军与王庆玲、李国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月三十日书记员  付文杰