wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11941号原告：张某1，男，汉族，1938年8月1日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小虹，重庆索达律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1950年5月30日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告张某1与被告张某2继承纠纷一案中，原告张某1于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。审判员  闫平平二〇一九年十一月二十日书记员  李 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6280号之一申请执行人刘正，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人李光辉，女，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人刘正与被执行人李光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2492号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人刘正送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2019年11月19日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月20日，本院向被执行人李光辉的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过电话告知了申请执行人刘正，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人刘正未能提供。2019年11月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人刘正，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人刘正表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的额为50336元，尚有50336元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月二十八日书记员  谭松桦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4544号之一 申请执行人：厦门和派服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**厂房中航技**厂房****，统一社会信用代码91350206693028304D。 法定代表人：曹小红。 委托诉讼代理人：洪育虹、吴艳峰，福建杰斐逊律师事务所律师。 被执行人：浩沙实业（福建）有限公司，住，住所地福建省晋江市深沪镇华山工业区一社会信用代码91350582777548796H。 法定代表人：施洪流。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6897号民事判决书，于2019年8月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款1030000元及逾期付款利息，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费7898元。被执行人依法应承担本案执行费14498元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮方式按住所地地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划浩沙实业（福建）有限公司名下银行账户存款3764.49元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月20日，扣除案件受理费和案件执行费，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月二十日 书记员 李 浩
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1203号之六 被执行人刘洪海，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1203号之六裁定书，于2019年11月28日向被执行人刘洪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘洪海在招商银行621483535722×××01账户内存款人民币1068.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 建
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1031-1号 申请人：时达客酒店管理（上海）有限公司，所在地址：上海市晋安区江扬三路****。 法定代表人：王琦玉，执行董事。 被申请人：榆社县云竹湖风景区开发有限公司，所在地址：，所在地址：榆社县云竹水库垂钓中心> 法定代表人：王志远，董事兼总经理。 申请人时达客酒店管理（上海）有限公司诉被申请人榆社县云竹湖风景区开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后。申请人时达客酒店管理（上海）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人的银行存款人民币225750元或相当于225750元的其他财产，申请人提供保单保函款予以担保。 本院经审查认为，申请人申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款款之规定，裁定如下： 冻结被申请人榆社县云竹湖风景区开发有限公司在在中国建设银行榆社支行、中信银行太原分行营业部、中国银行榆社支行名下银行账户存款225750元。 案件申请费1648元，由申请人时达客酒店管理（上海）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  成利平 人民陪审员  郝建花 人民陪审员  王玉英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  乔 璟
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审230号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆市双福物流有限公司，住，住所地：重庆市长寿区凤城长寿路**第**一社会信用代码：9150011530502330X3。 法定代表人李广旗。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕80号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2018年12月5日在重庆市璧山区福里树动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月24日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕10号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕80号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款4000元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕57号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕80号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕80号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0113执3051号之一申请执行人:许宁，女性，汉族，1962年11月11日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陈耿芳，男性，汉族，1985年09月12日出生，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人许宁与被执行人陈耿芳合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0113民初6895号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额181472.00元，本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初6895号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人陈耿芳有机动车两辆（车牌号陕AXXXXX、陕AXXXXX），本院已经采取查封措施，因不能控制车辆，暂不具备执行条件。同时，经调查也找不到被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的181472.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）陕0113执3051号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇一九年十一月二十一日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达1
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3052号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路**。法定代表人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张苗，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群，湖北真武律师事务所律师。被告：李富国，男，汉族，1976年3月8日出生，住襄阳市樊城区。被告：徐秀华，女，汉族，1967年12月14日出生，住襄阳市樊城区。被告：王艮乐，男，汉族，1965年10月4日出生，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告李富国、徐秀华、王艮乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行了审理。原告平安银行股份有限公司襄阳分行提出诉讼请求：1、被告李富国、徐秀华、王艮乐偿还借款本金39816.35元，2019年1月21日前支付利息、复利、罚息共计3524.28元，并自2019年1月22日起至实际付清之日止，以本金39816.35元为基数，按罚息利率即执行年利率13.015%加收50%的标准计算罚息、复利（在此期间如遇中国人民银行基准利率调整，则罚息利率按照合同约定进行相应调整）；2、被告李富国、徐秀华、王艮乐承担本案律师费500元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款46000元，用于偿还被告之前与原告签订的《个人信用额度贷款合同》项下的全部贷款，借款期限为2018年2月27日至2020年2月27日，贷款年利率为13.015%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。原告依约发放了贷款，但被告未按时偿还，故原告诉至法院。本院经审理查明，在第一次庭审后，被告已向原告还清借款本金，截至2019年10月27日尚欠利息（含复利、罚息）7183.64元，因原、被告私下已达成和解，免除被告所拖欠的利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，判决如下：驳回平安银行股份有限公司襄阳分行的诉讼请求。案件受理费884元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 睿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2582号申请执行人：杨俊俊，1977年01月28出生，住固原市。被执行人：张希亮，1989年11月19出生，住固原市。本院执行的杨某与张某民间借贷纠纷一案，执行标的为30000元及利息1000元,在执行过程中，已执行5000元,剩余26000元申请执行人与被执行人张某达成执行和解协议，由张某于2019年8月起每月20日付1300元直至付清，因履行期限较长，申请执行人杨某撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初1290号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年七月二十四日书记员 张 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12471号 原告：杜荣庆，男，1948年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金达洪、孟学仪,浙江正大金茂律师事务所律师。 被告：绍兴航博建设有限公司，住所地绍兴市卧龙路一号1层东，统一社会信用代码9133060031350359XU。 法定代表人：朱影。 原告杜荣庆诉被告绍兴航博建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杜荣庆未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜荣庆撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12447号 申请执行人毕园良,男,1979年12月10日出生,汉族,住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 被执行人深圳市鑫聚威科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭路志泫翰工业园厂房E栋（一楼东面），统一社会信用代码91440300558674493Y。 法定代表人谭贻梅。 申请执行人毕园良与被执行人深圳市鑫聚威科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1342号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1405号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王巧，男，1990年6月20日出生于重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被监视居住，经本院决定于2019年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1429号起诉书指控被告人王巧犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月21日2时许，被告人王巧在重庆市沙坪坝区劳动路公交车站附近，趁无人之机，将被害人刘某1停放的1辆长江牌两轮摩托车盗窃，藏匿于重庆市沙坪坝区烈士墓金悦城背后废弃工地；随后又在金悦小区支路附近，将被害人刘某2停放的1辆国威牌摩托车盗窃。经鉴定，被盗两辆摩托车共计价值2700元。被告人王巧于2019年9月4日被公安机关抓获归案，如实供述了盗窃事实。另查明，2019年8月22日下午，被告人王巧推着国威牌摩托车被被害人刘某2认出，遂将摩托车归还了刘某2。被害人刘某1在金悦城背后废弃工地找回了被盗的长江牌两轮摩托车。公诉机关认为被告人王巧的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人王巧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某1、刘某2的陈述，辨认笔录，指认现场笔录、照片，视频截图，价格鉴证意见，到案经过及被告人王巧的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人王巧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王巧犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一九年十一月十一日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2888号原告：博山区博山镇邀兔村村民委员会，住所地博山区博山镇邀兔村。统一社会信用代码：54370304ME0336269U。法定代表人：杨玉朋，主任。委托诉讼代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。被告：郑向利，男，1984年12月18日出生，汉族，住博山区。被告：郑家云，男，1960年2月8日出生，汉族，住博山区。上列两被告共同委托诉讼代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。本院在审理原告博山区博山镇邀兔村村民委员会与被告郑向利、郑家云侵权责任纠纷一案中，原告博山区博山镇邀兔村村民委员会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博山区博山镇邀兔村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告博山区博山镇邀兔村村民委员会负担。审判员  郭顺利二〇一九年十一月十八日法官助理赵慧君书记员李辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4868号申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序，系该分行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：王风文，男，1960年7月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘美香，女，1970年12月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连市分行与被执行人王风文、刘美香金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月20日作出（2017）辽0202民初8514号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年11月6日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月6日、11月12日、11月25日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十八日书记员  田 园
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2347号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：简辉勇，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人简辉勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）邛崃民初字第2957号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费3472元，由被告简辉勇承担。因被执行人简辉勇未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人简辉勇银行存款557.04元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人简辉勇发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）邛崃民初字第2957号民事判决书中“案件受理费3472元，由被告简辉勇承担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2728号 原告：李永富，男，1968年1月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 被告：谢贵彪，男，1971年8月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告李永富诉被告谢贵彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李永富及其委托诉讼代理人周庆丰、被告谢贵彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李永富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费8541.00元；2.判决被告未按期支付人工工资给原告造成的交通费损失共计400.00元；3.判决诉讼费由被告承担。事实及理由为：2019年4月8日，被告找到原告等人到内江双河养老院等地做消防管道安装，双方约定了劳务做工时间、工期进度、人工工资支付方式等。在此期间，原告按照约定完成了约定的劳务，被告仅向原告支付部分劳务人工工资，之后原告多次找到被告要求其支付剩余人工工资，被告于2019年7月26日出具《欠条》一张，明确了拖欠原告劳务人工工资的事实以及已经发放的部分，同时承诺应于2019年7月31日付清，如未付清承担相应的交通费。上述期限届满后，被告对原告采取欺骗、隐瞒等方式再次拖欠上述工资。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告谢贵彪未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：对拖欠工资的事实无异议，《欠条》是我签字的。现在项目停滞两个多月，我也没有拿到钱，只有我拿到钱我才能支付。 经审理查明：2019年4月8日起，原告李永富受被告谢贵彪雇请，到内江双河养老院等地做消防管道安装工作。工作结束后，被告支付了原告部分工资。2019年7月26日，被告谢贵彪向原告出具《欠条》，载明：“今欠到李永富人工费共计11041.00元。本人承诺2019年7月31日付清，如未付清工人再次讨付工资，预付工资和车费等”。《欠条》出具后，谢贵彪支付原告工资2500.00元，至今尚欠原告工资8541.00元。故致原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原、被告身份信息资料、《欠条》、车票及当事人陈述等证据附卷为证。 本院认为，被告谢贵彪欠原告李永富劳务费8541.00元及逾期支付应承担交通费损失的约定，有被告谢贵彪出具的《欠条》予以证实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告要求被告支付所欠劳务费及逾期支付交通损失费的主张，本院予以支持。但交通损失费本院酌情确认156.00元。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告谢贵彪于本判决生效后五日内支付原告李永富劳务费8541.00元、车费156.00元，合计8697.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.00元，由被告谢贵彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾尚斌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27220号原告于海云，女，汉族，1977年1月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人李若恒，金博大律师事务所律师。被告陈东亮，男，汉族，1985年1月16日出生，住郑州市。原告于海云诉被告陈东亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李若恒到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于海云向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金14.5万元及利息（以14.5万元为基数，自2016年2月12日起按月息2%计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为12.47万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人张冬新原系夫妻关系，双方于1998年2月27日结婚，于2016年4月8日协议离婚。2015年1月21日，在夫妻关系存续期间，张冬新与被告签订《借款合同》，约定被告向张冬新借款30万元，月息3分，借款期限自2015年1月21日起至2017年10月21日止。2015年1月22日，原告向被告转账19万元；2015年1月23日，张冬新在离婚协议中对前述夫妻共同债权作出约定，双方各持一半。后被告拒不还本付息，经原告多次催要未果，提起本诉讼，望依法裁判。被告陈东亮未举证亦未答辩。经审理查明：原告提交（2019）豫0105民初13479号生效判决书，该判决认定事实如下：1、2015年1月21日，原告张冬新与被告陈东亮签订《借款合同》一份，主要约定：被告陈东亮向原告张冬新借款人民币300000元整，期限自2015年1月21日至2017年10月21日止，月息3分；借款人应当依约还本付息。借款人迟延支付本息，导致贷款人为实现债权所花费的律师费费用，由借款人承担……等内容。2、2015年1月22日，案外人于海云通过其兴业银行账户向被告陈东亮转款190000元整；2015年1月23日，原告张冬新通过其广发银行账户向被告陈东亮转款100000元整。3、原告张冬新与案外人于海云原系夫妻关系，双方于1998年2月27日登记结婚，于2016年4月8日协议离婚，《离婚协议》第三条约定“债权债务处理：婚后陈亮借款327000元，归还后双方各持一半……”。原告陈述《离婚协议》中的陈亮实际是被告陈东亮。4、原告提交的交易明细显示被告陈东亮分别于2015年8月22日、2017年10月19日、2018年1月16日通过银行转账方式向原告转款50000元、30000元、30000元，原告陈述系被告支付的借款利息。本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告偿还借款有原告提交的《借款合同》、转账凭证为证，对该借款事实，本院予以确认。经本院查明，案外人张冬新实际出借金额为290000元，原告向被告现金交付10000元借款，但未提供证据予以证明，也不符合常理，本院不予采信。本案的债权发生在原告于海云与案外人张冬新夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权，两人在离婚时已对该债权进行处理，原告于海云只享有一半的债权，（2019）豫0105民初13479号生效判决书判决被告陈东亮向案外人偿还借款本金14.5万元，原告诉请被告偿还借款本金14.5万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此，被告陈东亮的还款均应按照先息后本的原则充抵。案外人张冬新于2015年1月23日才向被告足额交付29万元，应自该日起计算利息，被告已经支付的11万元应为支付自2015年1月23日至2016年2月11日期间的利息（290000×0.03×12.64），案外人张冬新主张被告已还款项先用于抵扣自实际借款之日起至2016年1月27日按照月息3分计算的利息，本院确认系抵扣的自2015年1月23日至2016年2月11日按照月息3分计算的利息。故原告请求被告2016年2月12日起按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈东亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告陈东亮于本判决生效后十日内偿还原告于海云借款本金145000元及利息（以145000元为基数，自2016年2月12日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2673元，由被告陈东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十一月十四日书记员  刘 赛
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初600号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马国栋，男，1988年2月2日生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，身份证号码：370725198802025273，现住昌乐县昌盛二期小区1-1-802号。因犯盗窃罪，于2017年10月25日被昌乐县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月20日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）175号                  指控事实              2016年夏天以来，在昌乐县新昌路假日广场益家商务宾馆被告人马国栋租赁的房间中，被告人马国栋四次容留秦海波吸食冰毒。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元                  被告人及      辩护人意见              被告人马国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马国栋犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人马国栋有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人马国栋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人马国栋愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条                  判决结果              被告人马国栋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    刘瑞章                            二○一九年十一月五日                                    书  记  员    盖  斐
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1323号罪犯苏某某，男，1996年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省陇县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2013年12月16日作出(2013)定刑初字第00283号刑事判决，以被告人苏某某犯强迫卖淫罪（未遂），判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1000元，刑期执行自2013年9月22日至2021年9月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）陕06刑更26号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2020年12月21日；陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1012号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2020年3月21日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯苏某某确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯苏某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏某某准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20186号被执行人贾小清，女，1971年4月9日出生于郑州市，住郑州市惠济区。关于贾小清盗窃罪一案，本院刑庭作出的（2018）豫0105刑初1093号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人贾小清犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月11日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  刘世博
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0823执2028号之一 申请执行人：张升生，男，1962年7月12日出生，汉族，上杭县太拔镇财政所干部，住上杭县。 被执行人：张佩娘，女，1965年4月8日出生，汉族，上杭县太拔镇政府退休职工，住上杭县。 申请执行人张升生与被执行人张佩娘追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）闽0823民初1709号民事判决，判决张佩娘应在本判决生效后三日内偿还张升生担保代偿款3.4万元。该判决于2017年9月8日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张升生于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执2028号。立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人张佩娘在本院有多件执行案件。被执行人张佩娘系上杭县太拔镇人民政府退休人员，本院已依法冻结其退休工资账户。执行过程中，本院多次查询被执行人张佩娘的银行存款、车辆、工商股权及不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人张佩娘已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。2019年11月25日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人张升生同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10065号 原告：周丽艳，女，1974年8月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人:齐新典,北京市道成律师事务所律师。 被告：唐洪江，男，1979年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 上列原告周丽艳诉被告唐洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款本金46000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还借款46000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院基于查明的事实，被告为原告出具借条一枚并当庭认可原告所请，被告拖欠原告借款属实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告唐洪江于本判决生效后十日内偿还原告周丽艳借款46000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.00元，由被告唐洪江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 程
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1960号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县。 被执行人：孙琼，女，1976年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行申请执行被执行人孙琼信用卡纠纷一案，垫江县人民法院(2019)渝0231民初1305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为39414.82元及利息，诉讼费399元，执行费491元。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙琼发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年10月7日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款，查封了被执行人孙琼名下位于重庆市垫江县不动产的产权（属轮候查封，并且办理了不动产抵押登记），无车辆信息，无工商登记信息。现本案未兑现39414.82元及利息，诉讼费399元，执行费491元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1960号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵 鑫
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初441号之一 解除保全申请人：李宗堃，男，1983年11月25日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。 被申请人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区祥合林苑小区**楼。 法定代表人：姜云峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。 李宗堃与牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）黑1004民初441号民事裁定，一、查封担保人芦某所有的位于牡丹江市东安区×小区、黑（2016）牡丹江市不动产权第×号、产籍号为×、建筑面积91.15平方米的房屋产籍；二、查封被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司开发的位于牡丹江市爱民区×小区第×幢2单元020402室（产籍号为×、建筑面积49.43平方米）房屋、第×幢2单元020403室（产籍号为×、建筑面积49.94平方米）房屋以及第×幢1单元702室（产籍号为×、建筑面积53.07平方米）房屋的产籍。李宗堃于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李宗堃申请解除上述保全措施，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对担保人芦某所有的位于牡丹江市东安区×小区、黑（2016）牡丹江市不动产权第×号、产籍号为×、建筑面积91.15平方米房屋产籍的查封； 二、解除对被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司开发的位于牡丹江市爱民区×小区第×幢2单元020402室（产籍号为×、建筑面积49.43平方米）房屋、第×幢2单元020403室（产籍号为×、建筑面积49.94平方米）房屋以及第×幢1单元702室（产籍号为×、建筑面积53.07平方米）房屋产籍的查封。 案件申请费3759元，由李宗堃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  时 维 人民陪审员  刘淑芝 人民陪审员  田喜英 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  付晓迪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2561号 申请执行人：王祥成，男性，1971年08月09出生，汉族，住惠州博罗县。 被执行人：单广俊，男性，1981年12月15出生，汉族，住河南省拓城县。 申请执行人王祥成与被执行人单广俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4960号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月6日，申请执行人王祥成向本院申请强制执行，要求被执行人支付163900.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人单广俊发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人单广俊未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人单广俊名下的财产，但未查找到被执行人单广俊有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人单广俊发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人单广俊所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人王祥成。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人单广俊有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2561号案申请执行人王祥成与被执行人单广俊民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1075号 申请执行人台安县兴建劳务服务队，地址辽宁省台安县。 法定代表人蔺红波，系该公司经理。 统一社会信用代码：91210321MAOQFKE303。 被执行人颜新华，男，1975年1月20日生，汉族，农民，户籍地河北省团风县。 身份证号：5112251975××××××××。 被执行人葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司，地址葫芦岛市。 法定代表人：李洪彬，系该公司经理。 统一社会信用代码：912114005553600931。 申请执行人台安县兴建劳务服务队与被执行人颜新华、葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽14民终903号民事判决书发生法律效力后，申请执行人台安县兴建劳务服务队于2019年4月25日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人颜新华给付申请执行人台安县兴建劳务服务队执行款276000元，并给付申请执行人台安县兴建劳务服务队违约金54000元，被执行人葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司对被执行人颜新华给付申请执行人台安县兴建劳务服务队执行款270000元承担连带责任、二被执行人承担案件受理费8471元。 本院在执行中，强制扣划被执行人葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司执行款银行存款33000元，被执行人颜新华向申请执行人台安县兴建劳务服务队给付执行款55460元，现被执行人颜新华无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执1075号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3604号原告：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。负责人：郝宇彤，该行行长。委托诉讼代理人：沙秀芳，该行职员。委托诉讼代理人：张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：刘国军，男，1966年01月19日出生，汉族，住依安县。被告：赵春兰，女，1968年01月15日出生，汉族，住依安县。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告刘国军、赵春兰金融借款合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤回起诉处理。审判员 苏 娟二〇一九年十一月一日书记员 李丹丹
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保481号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：魏志斌，男，汉族，1982年5月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏志斌名下银行存款102277.79元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人魏志斌名下总价值相当于102277.79元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏志斌名下银行存款102277.79元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人魏志斌名下总价值102277.79元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1030元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月十三日法官助理苏振军书记员左星敏
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初874号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒伍兰，陕西伟天律师事务所律师。被告：陕西青果歌舞娱乐有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：刘凯。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称：灿星公司）与被告陕西青果歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告灿星公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告灿星公司已预交），本院减半收取25元，由原告灿星公司负担。其余25元，退还原告灿星公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂09民终1523号上诉人（原审原告）：云梦嘉邦斯新型材料有限公司。住址：湖北省云梦经济开发区前湖村。法定代表人：蔡群波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云梦华誉商贸有限公司。住址：湖北省云梦经济开发区南环路**。法定代表人：谢梅芳，公司董事长。被上诉人（原审被告）：谢梅芳，女1977年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人云梦嘉邦斯新型材料有限公司因与被上诉人云梦华誉商贸有限公司、谢梅芳租赁合同纠纷一案,不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人云梦嘉邦斯新型材料有限公司的委托诉讼代理人王念东，被上诉人云梦华誉商贸有限公司（以下简称华誉公司）的法定代表人谢梅芳，被上诉人谢梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云梦嘉邦斯新型材料有限公司上诉请求：一、撤销（2019）鄂0923民初1110号民事判决第三、第五项内容。二、依法改判增加:1、责令被上诉人立即支付租赁物占用期间的费用（按158元/天计算，自2018年8月1日起计算至租赁房屋返还至云梦嘉邦斯新型材料有限公司之日，暂计算至2019年4月1日为37920元。）2、被上诉人赔偿上诉人所支付的律师代理费5000元。另补充，被上诉人已于2019年8月17日搬出所租赁的仓库，其占用的租金算至2019年6月17日，按158元/天计算，总计50560元。事实与理由：1、上诉人已实际支出律师费5000元，且该费用符合律师收费规定标准；2、上诉人的仓库被被上诉人占用，且又不按约定支付租金，已属违约，应当承担违约责任（按158元/天标准计算）。华誉公司和谢梅芳共同辩称：由于上诉人也占用了涉案仓库，且未经我方同意，对方也有相应责任。我方确已在2019年8月17日搬出仓库。律师费由法院处理。云梦嘉邦斯新型材料有限公司向一审法院起诉请求：1、责令华誉公司搬走置放在云梦嘉邦斯新型材料有限公司仓库（车间）内的机器设备、物品等，将仓库恢复原状并返还给云梦嘉邦斯新型材料有限公司；2、责令华誉公司支付所欠云梦嘉邦斯新型材料有限公司的租金3500元及租赁物占用期间的使用费（按158元/天计算，直至租赁房屋返还至云梦嘉邦斯新型材料有限公司之日）；3.责令华誉公司支付违约金及其他费用合计5000元；4.责令谢梅芳对上述请求承担连带责任；5.一切诉讼费用由华誉公司、谢梅芳承担。一审法院认定事实：2017年8月1日，云梦嘉邦斯新型材料有限公司、华誉公司签订仓库（车间）租赁合同，约定:华誉公司承租云梦嘉邦斯新型材料有限公司的仓库，租赁期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止;仓库的租金为每平方米5元/月，车间的面积为950平方米，签订合同之日交清租金；租赁期满，云梦嘉邦斯新型材料有限公司有权收回租赁厂房，华誉公司应如期归还，华誉公司需继续承租的，应于租赁期满前三个月向云梦嘉邦斯新型材料有限公司提出书面要求，经云梦嘉邦斯新型材料有限公司同意后签订书面合同；等等。随后，云梦嘉邦斯新型材料有限公司依合同约定将仓库（车间）交付华誉公司使用，华誉公司只支付三个月租金。在租赁期间，云梦嘉邦斯新型材料有限公司多次催要余下的租金，华誉公司支付租金2万元，下欠租金3500元。2018年7月28日，华誉公司的法定代表人谢梅芳向云梦嘉邦斯新型材料有限公司出具一份承诺书，承诺2018年8月25日之前清偿所欠的租金及电费等，如未能清偿，愿意对其承担连带清偿责任，并按月利率2%计算违约金至全部清偿完毕后，同时承担因此而产生的其他费用。合同期满，华誉公司仍没有给付租赁费，且长期占有仓库（车间），不将租赁物返还云梦嘉邦斯新型材料有限公司。故双方引起纠纷，以致成讼。一审法院认为，案涉租赁合同系当事人真实意思表示，该合同对双方具有法律效力。基于合同期届满，双方均无续租的合意，视为双方的租赁合同关系已经终止，但原租赁合同的权利与义务内容对当事人具有法律约束力。华誉公司未按合同约定支付租金、返还租赁仓库，且华誉公司就履行义务作出的承诺也没有兑现，华誉公司违反诚实信用原则；华誉公司自愿以个人名义对涉案债务提供保证，但没有按期履行义务，故其行为均已构成违约，依法应承担相应的民事责任。云梦嘉邦斯新型材料有限公司提出华誉公司支付租金3500元的诉请合法有据，法院予以支持；云梦嘉邦斯新型材料有限公司诉请华誉公司赔偿的律师代理费用真实、必然，但其主张5000元的律师代理费偏高，酌情确定3000元；基于租赁合同终止，华誉公司处于停产歇业，没有公司人员出入租赁仓库，云梦嘉邦斯新型材料有限公司诉请主张按原合同约定日租金158元标准计算占用租赁物的租金及计付占用租金的利息，因双方对此没有平等协商约定，云梦嘉邦斯新型材料有限公司没有举证证明自己造成实际损失的大小，该诉请过分加重合同一方的义务，不符合公平正义原则，故法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十四条第一款第（二）项、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，遂判决：一、云梦华誉商贸有限公司将租赁的仓库恢复原状并返还给云梦嘉邦斯新型材料有限公司。限判决生效之日履行。二、云梦华誉商贸有限公司向云梦嘉邦斯新型材料有限公司支付租金3500元。三、云梦华誉商贸有限公司向云梦嘉邦斯新型材料有限公司赔偿律师代理费3000元。四、谢梅芳对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回云梦嘉邦斯新型材料有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，均限判决生效之日履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取436.5元，由云梦华誉商贸有限公司、谢梅芳共同负担，限判决生效之日交纳。经二审审理查明，一审法院认定事实基本属实，本院予以确认。另，二审中，各方当事人均认可，华誉公司已于2019年8月17日将涉案仓库向云梦嘉邦斯新型材料有限公司腾退。根据二审查明的事实及当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题是，云梦嘉邦斯新型材料有限公司请求按158元/天计算涉案仓库的占用费的要求是否合理？本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助，保密等义务。本案为租赁合同纠纷，本案华誉商公司未及时腾退房屋系因经营困难等原因，并无主观恶意，过错较小，云梦嘉邦斯新型材料有限公司要求其腾退仓库，也理应给予对方一定准备期，且云梦嘉邦斯新型材料有限公司也未证明其在此期间存在损失的客观数额，再鉴于涉案仓库华誉商公司已于2019年8月17日腾退，双方纠纷的缘由已消除，本院对云梦嘉邦斯新型材料有限公司要求按158元/天的标准计算占用费的上诉请求，不予支持。另，一审酌定律师费为3000元符合收费标准范围，并无不当。云梦嘉邦斯新型材料有限公司要求判决全额支付律师费5000元的另一上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，云梦嘉邦斯新型材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由上诉人云梦嘉邦斯新型材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年十一月四日书记员  魏磊
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8159号 原告：上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路1487号。 法定代表人：李裕陆，董事长。 委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。 被告：胡艺，男，1990年5月27日生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告上海水星家用纺织品股份有限公司与被告胡艺侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄益到庭参加了诉讼，被告胡艺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海水星家用纺织品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告商标权的行为，包括停止销售、停止许诺销售、销毁库存等；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用合计110000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是中国现代家纺业的重要奠基者，通过产品品质、CIS形象推广、市场宣传等方式在国内外树立了良好的品牌形象，获得“上海名牌产品”、“上海民营企业100强”等荣誉称号，依法取得第1488680号、第1815217号、第4861666号、第27582699号注册商标，其中第4861666号为驰名商标。近期，原告在淘宝平台发现被告开设的店铺（掌柜ID：一抹淡雅香家纺）未经原告授权即广泛宣传并销售侵权产品，严重侵害了原告的合法权益。 被告胡艺未作答辩。 经审理查明，原告系第4861666号“”、第27582699号“”注册商标权人，核定使用商品第24类（包括床罩、被子、床单、被罩、枕套、毛巾等），均在注册有效期内。2013年12月27日，国家工商行政管理总局商标局认定“”为驰名商标。 2019年8月2日，原告向上海市闵行区公证处申请证据保全公证。该公证处出具了（2019）沪闵证经字第2601号公证书，公证书中记载：2019年8月2日，在公证员徐某某和工作人员刘煜的监督下，原告委托代理人王雅琴使用公证处计算机进入淘宝网站，对“一抹淡雅香家纺品牌店”网店中的有关页面进行保全并购买相关产品。其中，点击“一抹淡雅香家纺品牌店，卖家：一抹淡雅香家纺主营：夏季米1.5双人凉席学生全棉水星家纺……”；点击进入查看“水星家纺凉席1.8米床夏季纯天然印尼藤席三件套可折叠1.5米席子”产品页面中“宝贝详情”、“累计评论”，并将部分产品添加至“购物车”；点击进入“购物车”，选择相关产品并点击结算……。2019年8月8日，公证人员与王雅琴一起提货、打开包裹、拍照、密封、加贴封条后交由王雅琴保管。 根据淘宝网平台披露的信息：“一抹淡雅香家纺”的经营者为胡艺，身份证号码为。 当庭拆开公证封存物品，内有包装袋一只、凉席一条、枕套两只。包装袋上印有“”，凉席的吊牌上有“”和原告的单位名称，水洗标上印有“中国驰名商标”和“”。经比对，被告所售案涉产品上使用的上述标识与原告的第4861666号“”注册商标相同，与原告的第27582699号“”注册商标部分相同。 审理中，原告认为案涉凉席非其授权或生产，不能提供被告存在库存事实的证据，请求适用法定赔偿。 本院认为，原告系第4861666号“”、第27582699号“”注册商标权人，其所享有的注册商标专用权应当受到法律保护，他人未经许可，不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。 商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，被告在其网店宣传及销售的案涉被控侵权产品上，使用与原告第4861666号注册商标相同、与原告第27582699号注册商标部分相同的标识，外包装袋及水洗标上突出使用“水星家纺”，客观上起到了识别商品来源的作用，属于商标性使用行为。 国家工商行政管理总局商标局认定“”为驰名商标。就驰名商标而言，其知名度已超越了其核准注册的商品或服务类别，凝聚了比普通商标更高的商誉，无论他人未经许可使用驰名商标的行为是否发生在相同或类似商品上，只要能够导致相关公众的联想，并进而损害驰名商标与其指定的特定来源的商品或服务之间的唯一联系或贬损驰名商标的价值与声誉，都是现代商标法所要制止的侵权行为。 本案原告否认被控侵权产品系其公司产品，被告未答辩也未举证其产品有合法来源，故认定被告在未获原告许可的情况下，在网页宣传及销售的产品上使用与原告注册商标相同或近似的标识，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所受损失或者被告因侵权所获利益，其请求依法定赔偿方式确定本案赔偿数额，予以准许。本院综合考虑涉案注册商标的知名度和市场影响力、侵权行为性质，涉案侵权商品的销售价格、原告为制止侵权支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。 原告要求销毁库存，被告未到庭应诉，原告也未举证被告的库存地点及实有库存产品情况，对该诉讼请求难以支持。 据此，根据《中华人民共和国商标法》第十三条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡艺立即停止侵害原告上海水星家用纺织品股份有限公司第4861666号“”、第27582699号“”注册商标专用权的行为。 二、被告胡艺于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海水星家用纺织品股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计25000元。 三、驳回原告上海水星家用纺织品股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告胡艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  王冬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  盛琰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3049号罪犯许日春，男，1963年2月12日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）延中刑初字第20号刑事判决，认定被告人许日春犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月1日作出（2011）吉刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第113号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月24日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更709号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯许日春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币604.12元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许日春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯所贩卖毒品数量大，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许日春减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5062号田伟罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初571号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1178号申请人：樊新学，男，1953年4月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吕新庆，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人樊新学与被申请人吕新庆借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕新庆名下银行存款394280.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月二十八日法官助理李慧琳书记员段冰冰
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1459号原告：刘立彬，男，1966年3月5日出生，汉族，养殖户，住克山县。委托诉讼代理人：刘立芝（刘立彬的妹妹），1972年4月9日出生，汉族，个体户，住克山县。被告：韩绵东，男，1989年10月1日出生，汉族，个体户，户籍地克山县，现住拜泉县。原告刘立彬与被告韩绵东健康权纠纷一案，原告于2019年10月23日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘立彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等经济损失9,383.69元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月22日6时许，在古××村××屯头，被告将车停在路中间阻碍通行，原告家牛需要放养，不让原告家的牛正常通过，后被告同原告发生了争执，被告乘原告不备用拳头殴打原告，原告因伤住院治疗11天，产生医疗费2,822.76元、误工费1,650.00元（150.00元/日，11天）、护理费1,840.93元（164.63元/日，11天）、伙食补助费1,100.00元（100.00元/日，11天）共计9,383.69元。被告韩绵东辩称，因为停放车辆、牛的通行发生了争执，他骂我，触犯了我的底线，我就打他一拳。当时他住院时都没拿被褥，我被拘留5天出来时他就在家干活呢，他实际住院没有11天。不同意赔偿精神损失，误工应按农村计算。原告提供的证据：1、行政处罚决定书，被告对此无异议；2、住院病历、诊断书，证明医疗的事实。被告对此无异议；3、医疗费清单、医疗费收据。被告对化验有异议。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日6时许，在古××村××屯头，因被告韩绵东的车辆停放妨碍了原告刘立彬的牛群通行，原告辱骂被告，被告向原告的面部打了一拳。原告住院治疗11天，支付医疗费2,822.76元。上述事实有案发时双方当事人在派出所的陈述材料为证。本院认为，被告因原告辱骂其动手殴打原告，对此被告负有主要责任；原告因被告的车辆停放影响其家牛群通行而谩骂被告引起事端，对此原告亦负有一定的责任；原告的误工费应参照本省上年农林牧鱼业收入标准；关于原告住院期间的各项检查费用之事，是医院常规检查，并非原告的额外检查；原告要求赔偿精神损失无根据，其请求不予支持；综合上述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告韩绵东于本判决生效时赔偿原告刘立彬医疗费2,822.76元、误工费946.00元（86.00元/日,11天，农林牧业标准）、护理费1,793.00元（163.00元/日,11天）及伙食补助费1,100.00元（100.00元/日,11天）共计6,661.76元的70%即4,663.00元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩绵东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇一九年十一月十五日书记员  李冬磊注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终360号上诉人（原审被告）：新疆成飞装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法定代表人：李蓉，新疆成飞装饰工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆泽天石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市诉讼代表人：杨晋新，破产管理人主要负责人。委托诉讼代理人：邓雪梅，女，新疆泽天石油化工有限公司财务人员。上诉人新疆成飞装饰工程有限公司因与被上诉人新疆泽天石油化工有限公司确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1502号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人新疆成飞装饰工程有限公司于2019年11月8日申请撤回对本案管辖异议的上诉。本院认为，上诉人新疆成飞装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆成飞装饰工程有限公司撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 ?  安  晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月十五日书记员 马  晓  婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6808号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张宝龙，男，汉族，1980年7月23日出生，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张宝龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初280号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张宝龙应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币38,733.91元(以下币种同)。因被告张宝龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人张宝龙发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人张宝龙未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张宝龙发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张宝龙名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3754号原告余之兴，男，1968年3月26日出生，汉族，贵州开阳人，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。被告罗春来，男，1981年1月9日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。（未到庭）原告余之兴与被告罗春来买卖合同纠纷一案，余之兴于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告余之兴到庭参加诉讼，被告罗春来经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告余之兴诉称：原、被告原系朋友，2016年7月15日被告在原告赊购了9700元装修材料，出具欠条一份，约定同年10月支付，但被告一直未付款，原告多次催要未得遂提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告材料款9700元；2、案件受理费由被告承担。为支持其诉请，原告向法庭提交了原告身份证复印一份、欠条一份、原告工商营业执照复印件，证明被告所欠货款属实的事实。被告罗春来经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明：原告余之兴、被告罗春来原系朋友关系，原告余之兴系经营装修材料的个体工商户，2016年7月，被告罗春来先后两次在原告余之兴处购买装修材料，经双方结算共计9700元，2016年7月15日，被告罗春来向原告余之兴出具欠条一份，写明“罗春来欠到余之兴木工板材料款大写（玖仟柒佰元整），小写：9700元。预约10月份支付，经欠人：罗春来”，后原告多次向被告催要欠款未得，原告遂提起诉讼。上述事实有原告余之兴向法庭提交的原告身份证复印件、欠条、原告工商营业执照复印件及本院庭审笔录在卷，来源合法，与本案有密切联系，能证明案件事实，应予采信。本院认为，原告余之兴与被告罗春来之间已形成事实上的买卖合同关系，且有原告余之兴当庭提交被告罗春来出具的欠条为证，被告罗春来应向原告给付所欠货款，原告诉请合法，予以支持。被告罗春来经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告罗春来在本判决生效之次日起三日内给付原告余之兴货款人民币9700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇一九年十一月四日书记员 吴东璃
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁01行初508号原告安徽盛晟投资开发(集团)有限公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人盛志明，董事长。委托代理人杨念华，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托代理人潘建平，安徽中天人律师事务所律师。原告济南盛利置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人李阳，总经理。委托代理人杨念华，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托代理人潘建平，安徽中天人律师事务所律师。被告济南市长清区人民政府,住所地山东省济南市。法定代表人赵居安，区长。委托代理人刘泽强，济南市长清区人民政府工作人员。委托代理人郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局，住所地山东省济南市。法定代表人翟军，局长。委托代理人刘卫，济南市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王敏，山东豪才律师事务所律师。被告济南市土地储备中心,住所地山东省济南市。法定代表人孙凯，主任。委托代理人刘卫，济南市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王敏，山东豪才律师事务所律师。本院在审理原告安徽盛晟投资开发(集团)有限公司、济南盛利置业有限公司诉被告济南市长清区人民政府、济南市自然资源和规划局、济南市土地储备中心行政协议一案中，原告安徽盛晟投资开发(集团)有限公司、济南盛利置业有限公司于2019年11月13日向本院递交撤诉申请书，以与三被告之间已达成庭外和解为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为,原告安徽盛晟投资开发(集团)有限公司、济南盛利置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安徽盛晟投资开发(集团)有限公司、济南盛利置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济南盛利置业有限公司负担。审 判 长  李国才审 判 员  胡一帆人民陪审员  张秀梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  丁 亮
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执992号申请执行人：韩洪敏，女，1984年生，汉族，现住泊头市。被执行人：吴占强，男，1971年生，汉族，现住武强县。被执行人：张凤莲，女，1970年生，汉族，现住武强县。申请执行人韩洪敏与被执行人吴占强、张凤莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（20188）冀0981民初3078号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月14日申请本院强制执行，要求被执行人给付借款66000及利息、承担诉讼费725元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了以下强制措施：1、于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。2、2019年5月29日冻结被执行人张凤莲在财付通支付科技有限公司存款42.16元。申请人同意不在扣划。3、2019年10月11日进行了第二次网络查询，数额较小，没有冻结。4、经委托武强县人民法院查询，被执行人名下无住房公积金，无收益类保险，无股息红利。5、被执行人名下吴占强车辆各一部，对车辆无法实际控制，申请人同意不在处理。6、2019年6月21日发出限制消费令、失信决定书。本院认为，本院依法穷尽执行措施，未曾找到被执行人可供执行的财产，因申请执行人未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十一月十四日书记员  孟 君
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初5031号 原告：胡丽萍，女，1975年9月21日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘敏敏、陈栋，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：许向新，男，1976年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告胡丽萍与被告许向新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告胡丽萍于2019年11月22日以许向新已结清讼争款项，双方租赁合同纠纷了结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现胡丽萍提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡丽萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡丽萍负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十一月二十二日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5491号上诉人（原审被告）：重庆大方合成化工有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁街**，统一社会信用代码915001097428718417。诉讼代表人：龙文虎，重庆大方合成化工有限公司破产管理人天健会计师事务所重庆分所负责人。委托诉讼代理人：刘仁杰，天健会计师事务所重庆分所工作人员。被上诉人（原审原告）：重庆格美特装饰材料有限公司，，住所地重庆市巴**界石镇海棠路****统一社会信用代码91500113MA5U43F68M。法定代表人：张杨，执行董事。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆巴洲律师事务所律师。上诉人重庆大方合成化工有限公司（以下简称大方公司）因与被上诉人重庆格美特装饰材料有限公司（以下简称格美特公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大方公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判，本案一、二审诉讼费由格美特公司承担。事实和理由：双方并未约定违约金的计算标准，也没有相关法律规定资金占用损失的计算标准为6%。对此，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。格美特公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。格美特公司向一审法院起诉请求：判令大方公司向格美特公司返还预付货款168710.99元，并从起诉之日起按照年利率6%计付资金占用损失。一审法院认定事实：格美特公司向大方公司购买甲醛，截止2017年7月31日，格美特公司在大方公司处尚有甲醛预付款168710.99元。2017年10月16日，大方公司向格美特公司出具《情况说明》，其中载明：截止2017年9月30日，格美特公司在大方公司处尚有甲醛预付款168710.99元，近期大方公司由于办理危化品生产许可证……等原因，尚未生产，……，大方公司承诺在11月15日前解决问题，恢复生产，为格美特公司提供甲醛，若遇特殊情况在11月15日前仍不能恢复生产，则大方公司将在2017年11月16日返还格美特公司预付甲醛货款。此后，大方公司未提供甲醛，亦未返还款项。一审法院认为，格美特公司、大方公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。大方公司未按照《情况说明》约定履行自己的义务，构成违约，应向格美特公司承担违约责任。格美特公司要求大方公司返还货款的诉讼请求，予以支持。格美特公司主张的资金占用损失，符合法律规定，予以支持。大方公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、大方公司在判决生效之日起十日内向格美特公司返还预付款168710.99元；二、大方公司在判决生效之日起十日内向格美特公司支付按年利率6%计算的资金占用损失，该损失以168710.99元为基数从2019年1月17日起计算至货款还清为止。案件受理费3674元，减半收取1837元，由大方公司负担。二审中，大方公司新举示了以下证据：重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109破申15号民事裁定书和（2019）渝0109破10号决定书，拟证明重庆市北碚区人民法院已裁定受理王德明对重庆大方合成化工有限公司的破产清算申请，并指定天健会计师事务所重庆分所担任重庆大方合成化工有限公司管理人。格美特公司对大方公司举示的上述证据的真实性没有异议。本院二审补充查明，2019年9月27日，重庆市北碚区人民法院作出（2019）渝0109破申15号民事裁定书，裁定受理王德明对重庆大方合成化工有限公司的破产清算申请。2019年10月17日，重庆市北碚区人民法院作出（2019）渝0109破10号决定书，指定天健会计师事务所重庆分所担任重庆大方合成化工有限公司管理人。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，首先，格美特公司与大方公司之间建立了合法有效的买卖合同关系，现大方公司未按《情况说明》的约定履行义务，应向格美特公司承担违约责任。鉴于双方并未约定资金占用损失的计付标准，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，酌定本案资金占用损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，但金占用损失金额不得超过按照年利率6%计算得出的金额。其次，鉴于大方公司已进入破产清算程序，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”以及第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”之规定，本案只宜确认格美特公司对大方公司所享有的债权数额，并且资金占用损失应计算至人民法院裁定受理破产清算之日止（即2019年9月27日）。综上所述，大方公司的上诉理由部分成立。因二审审理期间大方公司进入破产程序，导致案件出现新的情况和事实，故本院依法对一审判决予以相应变更。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初1237号民事判决；二、确认重庆格美特装饰材料有限公司对重庆大方合成化工有限公司享有168710.99元预付款债权以及相应的资金占用损失债权（以168710.99元为基数自2019年1月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至2019年9月27日止，同时该资金占用损失不得超过以168710.99元为基数自2019年1月17日起至2019年9月27日止按年利率6%计算得出的金额）；三、驳回重庆格美特装饰材料有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3674元，减半收取1837元，由重庆格美特装饰材料有限公司负担100元，重庆大方合成化工有限公司负担1737元；二审案件受理费50元，由重庆格美特装饰材料有限公司负担10元，重庆大方合成化工有限公司负担40元。本判决为终审判决。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇一九年十一月十三日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4267号之五申请执行人：李朋朋，男，1987年11月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杜成玉，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与李保军、刘旭飞、魏小辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人杜成玉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜成玉在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12360号 原告：成都墨墨汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路16号附2号。 法定代表人：高元，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贾芳，四川聚仁德律师事务所律师，一般授权。 被告：游正荣，男，汉族，1972年7月21日出生，住四川省泸县。 原告成都墨墨汽车服务有限公司与被告游正荣追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾芳到庭参加诉讼，被告游正荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币9162元；2、判令被告向原告支付违约金人民币2748元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告向重庆宗道汽车销售服务有限公司租赁轿车，原告为被告按时支付租金提供连带责任保证。合同签订后，被告未按约支付租金，导致原告承担担保责任。 被告游正荣未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年10月18日，原告成都墨墨汽车服务有限公司（甲方）与被告游正荣（乙方）签订《服务合同》，合同第一条约定：“乙方欲租赁东风牌汽车壹辆，车架号：ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ16ＦＺ389790，发动机号：ＬＲ9496，车牌号：渝Ａ×××××，请求甲方为其提供业务咨询、业务申请代办等服务，同时应出租方要求，请求甲方为其租赁期内支付租金的义务提供担保。”合同第九条第二款约定：“乙方违反本合同约定，应承担违约责任，向甲方支付《租赁合同》约定的租赁期内剩余未支付租金总额30%的违约金。违约金不足以弥补实际损失，还应赔偿甲方实际损失与违约的差额部分。” 2018年10月18日，重庆宗道汽车销售服务有限公司（甲方）与游正荣（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：甲方将车牌号为渝Ａ×××××、车辆型号为ＬＺ6441ＸＱ15Ｍ的东风牌轿车出租给乙方使用，租赁时间自2018年11月20日至2021年11月19日，共计36个月；车辆总租金为54972元，每期租金1527元，首期支付时间为2018年11月20日，之后每月20日前支付当期租金。2018年10月18日，重庆宗道汽车销售服务有限公司（甲方、债权人／担保权人）与成都墨墨汽车服务有限公司（乙方、保证人）签订《保证担保合同》，合同约定：为确保甲方与游正荣签署的《汽车租赁合同》的履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保；保证范围为合同项下的租金、手续费、代垫费用、留购名义价款以及损害赔偿金、资金占用费用等债权人享有的所有债权和实现前述债权的一切费用。 另查明，成都墨墨汽车服务有限公司代游正荣支付了6个月的租金，共计9162元。 上述事实有原、被告身份信息、当事人陈述、《汽车租赁合同》、《服务合同》、《保证担保合同》、车辆登记证书、付款通知单、付款回单、明细对账表等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，游正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对成都墨墨汽车服务有限公司所提交的证据放弃质证，对成都墨墨汽车服务有限公司所提交的证据，本院经审查予以采信。成都墨墨汽车服务有限公司与游正荣所签合同真实有效，成都墨墨汽车服务有限公司代游正荣偿还了6个月的租金，共计9162元，现成都墨墨汽车服务有限公司主张游正荣归还该笔款项，本院予以支持。合同中约定了对剩余未支付租金总额30%的计收违约金，现成都墨墨汽车服务有限公司主张违约金人民币2748元，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告游正荣于本判决生效之日起十日内向原告成都墨墨汽车服务有限公司支付款项9162元； 二、被告游正荣于本判决生效之日起十日内向原告成都墨墨汽车服务有限公司支付违约金人民币2748元。 案件受理费98元，减半收取为49元，由被告游正荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张若男
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执446号 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地：黎川县日峰镇京川大道**。 代表人：朱伟，局长。 被执行人：张雪，女，汉族，1986年11月29日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎城执（2018）缴决字第E5号缴款决定书于2019年11月12日向被执行人张雪发出执行通知书，责令被执行人张雪交纳城市生活垃圾处理费1457元及行政处罚1000元，并交纳本案执行费50元，但被执行人张雪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张雪的银行存款1457元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 好
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1636号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘贻方，男，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省瑞安市。曾因吸毒分别于2003年8月14日被劳动教养二年，2010年9月7日被强制隔离戒毒二年，2013年6月17日被行政拘留十五日,同年7月1日被强制隔离戒毒二年。因犯敲诈勒索罪于2000年11月22日被判处有期徒刑一年，2001年6月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2019年2月12日、6月21日被监视居住，同年9月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1980年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。系本案被害人。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人潘贻方犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月20日作出（2019）浙0381刑初951号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人潘贻方有期徒刑六个月；判令被告人潘贻方赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失合计人民币7597.36元。原审被告人潘贻方不服，提出上诉。本院审理过程中，潘贻方申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔项目及数额合理，审判程序合法。上诉人潘贻方要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）潘贻方撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381刑初951号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 方 勇审 判 员 李含艳二〇一九年十一月一日法官助理王浩泽代书记员 梁洛强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9219号原告：盖收夏，男，1948年8月24日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王中明，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告盖收夏与被告王中明民间借贷纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告盖收夏到庭参加诉讼，被告王中明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖收夏向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金3万元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年1月1日被告因资金周转困难为由向原告借款3万元。并言明于2018年年底归还。但借款到期后，被告不守信誉至今未还。无奈，原告为维护自己合法权益，特提出诉讼，望依法判决。原告盖收夏为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，借款等证据。被告王中明未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年1月1日被告王中明为原告盖收夏出具借条一张，载明：“今借到盖收夏人民币叁万元整。2018年底之前还清。每月300元利息，每月一付。”借条出具后，原告盖收夏将3万元现金交付给被告王中明。借款后，被告王中明结清了2018年7月31日之前的利息，下欠3万元本金及利息未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告盖收夏向本院提供了原告的身份证，借款等证据，足以证明被告王中明欠原告盖收夏借款3万元及利息的事实，原告盖收夏请求被告王中明偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告王中明经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中明于本判决生效之日起十日内偿还原告盖收夏欠款本金3万元及利息（自2018年8月1日起至欠款还清之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一九年十一月十一日书记员  张晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执653号 丘林、丘胜红、丘圣鹏、丘胜娇、兰沛英、丘胜妙、丘胜邦 本院执行的丘林申请丘胜红等物权纠纷一案，经强制将南宁市房产过户登记至申请人丘林名下，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月八日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4111号原告：杨华清，男，1968年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：黄和清，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘贵桥，男，1962年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被告：周安云，女，1962年8月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。原告杨华清与被告刘贵桥、周安云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。应原告杨华清的申请，本院依法追加被告周安云参加诉讼。原告杨华清及其委托诉讼代理人黄和清到庭参加诉讼，被告刘贵桥、周安云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨华清向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贵桥、周安云立即偿还借款40000元，并自催告2019年1月1日起按照同期中国人民银行贷款利息支付逾期利息至借款还清之日；2.由被告刘贵桥、周安云承担本案的诉讼及代理费用。事实和理由：2018年8月27日至2018年9月12日，被告刘贵桥以资金周转困难为由分4次向原告借款共计40000元。并出具借条4张，该借条没有约定还款时间及利息。自2019年1月起，虽经原告多次要求，但被告至今仍拖延本息未付。被告周安云与被告刘贵桥系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务。故原告杨华清诉至法院。被告刘贵桥、周安云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利。经本院对原告杨华清所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月份，被告刘贵桥以其承接的工程需要资金周转为由向原告杨华清借款。原告杨华清于2018年8月27日、2018年8月29日、2018年9月11日、2018年9月12日分四次各向被告刘贵桥出借资金10000元，被告刘贵桥分别向原告出具借条四张，每张借条上的金额为10000元，共计40000元。后因被告刘贵桥不能偿还原告杨华清的借款本息，以致成讼。另查明，被告刘贵桥、周安云系夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告杨华清如约出借资金40000元给被告刘贵桥，但被告刘贵桥未能按期偿还借款，故原告杨华清有权主张被告刘贵桥偿还借款本金40000元。由于双方在借款时未约定借款利息，视为在借款期限内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告杨华清其主张逾期利息符合法律规定，但由于其无证据证明向被告主张过偿还本息，故其逾期利息应按起诉之日（2019年9月20日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。被告刘贵桥在借款40000元时，被告周安云虽然与被告刘贵桥系夫妻关系，但在本案中被告周安云既没有在借条上签字，且原告杨华清无证据证明该债务为被告刘贵桥、周安云家庭日常生活所需，或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告杨华清诉求被告周安云共同承担偿还40000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告杨华清诉求由被告刘贵桥、周安云承担聘请律师代理费用，无事实及证据予以证实，对该项诉求本院依法不予支持。被告刘贵桥、周安云经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵桥于本判决生效之日起三日内向原告杨华清偿还借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息的计算标准：以借款本金40000元为基数，自2019年9月20日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告杨华清的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，简易程序减半收取计400元，诉讼保全费470元，两项合计870元，由被告刘贵桥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇一九年十一月十八日书记员  池一雪附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻双方共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告杨华清证据目录：证据一：杨华清身份证。拟证明原告的诉讼主体资格及基本情况。证据二：四张借条。拟证明原告出借资金40000给被告的事实。证据三：孝感市孝南区卧龙乡滨河村委会出具的证明。拟证明刘贵桥、周安云系夫妻关系。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6513号原告：酒泉宏裕建材有限责任公司，统一社会信用代码91620902MA73NAGM7E。法定代表人：李某。被告：高台县福祥建安建筑工程有限公司。法定代表人：胡某。原告酒泉宏裕建材有限责任公司与被告高台县福祥建安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告酒泉宏裕建材有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉宏裕建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计299元，由原告酒泉宏裕建材有限责任公司负担。审判员 王兴国 二〇一九年十一月十三日书记员 韩 玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢693号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：江微，女，1989年12月11日生，汉族，身份证地址：江西省九江市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2509号民事判决书，向被执行人江微发出执行通知书，责令被执行人江微立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江微银行存款68526.32元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金