wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1958号 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街。 被执行人：赵磊，男，1983年7月16日出生，住泰山区。 被执行人：赵丽，女，1986年8月10日出生，住泰山区。 被执行人：宗亮，男，1980年8月9日出生，住泰山区。 被执行人：杨艳美，女，1987年7月5日出生，住泰山区。 被执行人：冯进明，男，1982年6月1日出生，住泰山区。 被执行人：赵成斌，男，1978年10月4日出生，住泰山区。 被执行人：杨杰，女，1980年2月1日出生，住泰山区。 泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵磊、赵丽、宗亮、杨艳美、赵成斌、冯进明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初1783号判决书已经发生法律效力。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款340000元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人赵磊、赵丽、宗亮、杨艳美、赵成斌、冯进明金送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵磊、赵丽、宗亮、杨艳美、赵成斌、冯进明金名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年8月27日将被执行人赵磊、赵丽、宗亮、杨艳美、赵成斌、冯进明金纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵磊、赵丽、宗亮、杨艳美、赵成斌、冯进明经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5163号徐实义罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初495号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5545号 原告：周兴海，男，生于1967年8月22日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 被告：刘亭廷，女，生于1990年9月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：唐思强，男，生于1985年4月25日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省遂宁市蓬溪县。 本院于2019年11月18日受理了原告周兴海与被告刘亭廷、唐思强房屋买卖合同纠纷一案，并于同日向原告送达了交纳诉讼费通知书。原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告周兴海撤诉处理。 审判员  印邦兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张伶俐
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4746号 原告：方和水，男，1974年5月3日出生，汉族，住江西省乐平市，现住金华市金**。 委托诉讼代理人：杜夏臣，浙江婺博律师事务所律师（特别授权）。 被告：蒋文建，男，1978年7月6日出生，汉族，住东阳市。 原告方和水与被告蒋文建加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方和水及其委托诉讼代理人杜夏臣与被告蒋文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方和水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金人民币54000元，并支付利息1500元（剩余利息按月息2分自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告向原告支付原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，被告在原告的金华市金东区和水工艺品厂内向原告出具欠条一张，载明“今欠方和水人民币陆万元，分期支付在2019年8月30日前付清。此款项是丝印六叉玫瑰叶8285斤印刷出现问题的赔偿款，双方达成一致蒋文建向方和水支付陆万元款项后，其他事项不予追究。如欠款人未能按期支付，则所欠款项欠款人自愿按月息2分支付利息。欠款人自愿承担权利人因实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费等一切费用）。如发生纠纷，双方约定由金华市金东区人民法院管辖。”现支付期限已过，在多次向被告催讨未果后，诉至本院。 原告方和水为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、营业执照一份，证明金华市金东区和水工艺品厂经营者是原告开办经营的事实。 4、欠条一份，证明被告欠款的事实及数额。 5、代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。 被告蒋文建辩称，我只是给原告加工仿真丝印六叉玫瑰叶的，以前给原告加工了将近10万米都没有说出问题，后面一批说出问题了，但加工的原材料都是由原告提供的，我也是按照原告的要求加工的。现在我的工厂也倒闭了，已没有能力付款。 被告蒋文建向本院提交了其加工的仿真丝印六叉玫瑰叶一份，证明造成产品褪色的原因是原告提供的加工材料有问题。 对原告提交的证据经庭审质证，被告对证据1-证据3均无异议；被告对证据4真实性没有异议，欠条上被告的名字是被告本人所签，当时被告是出于给予原告补偿的心理出具的，现在被告工厂倒闭了，没有能力偿还这笔钱，有钱了会慢慢还的；被告认为证据5是原告委托律师的律师费，不应该由被告承担。经本院审核，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 对被告提交的证据经庭审质证，原告认为不是原告的材料有问题，是被告对其中的防紫外线材料有没有按照原告的加工要求配比进去的问题。经本院审核，该证据不足以证明原告提供的加工材料本身原因造成加工产品存在褪色问题。 根据对原、被告提交证据的质证和认证并结合双方在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 原告方和水曾多次交由被告蒋文建加工仿真丝印六叉玫瑰叶，其中加工用的材料均由原告提供。后因某一批次的仿真丝印六叉玫瑰叶存在褪色问题，2019年6月27日，原、被告双方对赔偿问题经过交涉、协商，由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠方和水人民币陆万元（60000元）。分期支付在2019年8月30日前付清。此款项是丝印六叉玫瑰叶8285斤印刷出现问题的赔偿款，双方达成一致蒋文建向方和水支付陆万元款项后，其他事项不予追究。如欠款人未能按期支付，则所欠款项欠款人自愿按月息2分支付利息。欠款人自愿承担权利人因实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费等一切费用）。如发生纠纷，双方约定由金华市金东区人民法院管辖。”此后，被告分别于2019年8月、9月各支付了3000元，余款至今未付。另查明，原告因本案提起诉讼，花去律师代理费3000元。 本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。根据被告出具的欠条，足以认定造成加工产品的质量问题是被告的原因，同时该欠条是双方真实意思表示，被告逾期未付清赔偿款系违约行为，依法应承担相应的民事责任包括支付赔偿款和利息及原告实现债权的费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告并无证据证明造成加工产品存在质量问题属于原告提供的材料本身原因，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋文建于本判决生效之日起十日内支付原告方和水赔偿款54000元及利息损失（利息自2019年8月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、由被告蒋文建于本判决生效之日起十日内支付原告方和水实现债权的费用（律师代理费）3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元（已减半收取），由被告蒋文建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇一九年十一月四日 代书记员 汪土姣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初606号公诉机关商水县人民检察院。被告人赵某某，男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省漯河市郾城区，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌非法经营罪，于2019年7月7日被商水县公安局刑事拘留，经商水县人民检察院批准，2019年8月9日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人张芝芹，河南明辨商水律师事务所律师。商水县人民检察院以商检二部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王新芳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张芝芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：被告人赵某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，自2019年5月份开始，先后在漯河市及周口市商水县辖区收购卷烟出售，获取非法利润，2019年7月6日被告人赵某某在商水县张明乡境内，运输收购卷烟时，被商水县烟草专卖局执法人员查获，并扣押涉案烟草各品牌共计97条，价值24145元，经审查，被告人赵某某分别于2019年6月29日、2019年6月30日、2019年7月3日三次销售给漯河市“陆通商行”超市老板柏某卷烟价值共计67339元，于2019年6月份销售给黑龙潭乡姚庄村“快乐超市”谭某帝豪牌卷烟15条，价值1402.5元，涉嫌非法经营烟草专卖品，非法经营数额共计92886.5元。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人赵某某的行为已构成非法经营罪。建议对被告人赵某某在六至九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金八千元。庭审中被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。辩护人张芝芹提出的辩护意见是：1、被告人赵某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；2、被告人平时表现较好，本次犯罪属于初犯，无犯罪前科，应酌情从宽处罚。经审理查明：被告人赵某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，自2019年5月份开始，先后在漯河市及周口市商水县辖区收购卷烟出售，获取非法利润，2019年7月6日被告人赵某某在商水县张明乡境内，运输收购卷烟时，被商水县烟草专卖局执法人员查获，并扣押涉案烟草制品各品牌香烟共计97条，价值24145元，经审查，被告人赵某某分别于2019年6月29日、2019年6月30日、2019年7月3日三次销售给漯河市“陆通商行”超市老板柏某卷烟价值共计67339元，于2019年6月份销售给黑龙潭乡姚庄村“快乐超市”谭某帝豪牌卷烟15条，价值1402.5元。经商水县烟草专卖局鉴别检验报告：扣押涉案烟草制品为真品卷烟，综上，被告人赵某某非法经营烟草专卖品，非法经营数额共计92886.5元。另查明：侦查机关扣押物品有手机一部、黄金叶（天叶）一条、黄金叶（天叶细支）两条、牡丹（软红)四条、利群（软长嘴）一条、黄金叶（天尊）一条、利群（软夜西湖）一条、长白山（软迎春）一条、红旗渠（硬银）六条、黄鹤楼（软珍品）两条、黄金叶（天香细支）三条、贵烟（跨越）二十四条、黄鹤楼（1916）一条、利群（新版）十三条、红塔山（经典1956）三条、中华（软）二条、南京（硬红）三条、南京（煊赫门）十条、利群（楼外楼）十四条、双喜（荷花）三条、中华（硬双中支）二条。（未随案移送）上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有书证被告人赵某某户籍证明、无前科证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、河南省信用社账户历史交易明细单、商水县烟草局“案件移送函”及移送财物清单（扣押赵某某涉案烟草97条，烟草局核价涉案烟草价值24145元）、微信聊天记录截屏图片及微信支付交易明细、漯河市郾城区烟草局证明；证人柏某、谭某的证言；被告人赵某某供述与辩解；鉴定意见：商水县烟草专卖局鉴别检验报告等证据及庭审笔录在卷为凭。上述证据，经当庭质证，确实充分，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某某为牟取非法利润，违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖相关许可证明，非法经营烟草专卖品、扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法经营罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年2月6日止）二、侦查机关扣押物品有手机一部、黄金叶（天叶）一条、黄金叶（天叶细支）两条、牡丹（软红)四条、利群（软长嘴）一条、黄金叶（天尊）一条、利群（软夜西湖）一条、长白山（软迎春）一条、红旗渠（硬银）六条、黄鹤楼（软珍品）两条、黄金叶（天香细支）三条、贵烟（跨越）二十四条、黄鹤楼（1916）一条、利群（新版）十三条、红塔山（经典1956）三条、中华（软）二条、南京（硬红）三条、南京（煊赫门）十条、利群（楼外楼）十四条、双喜（荷花）三条、中华（硬双中支）二条，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱仲文审判员  李 裕审判员  张丽亚二〇一九年十一月二十六日书记员  贺卫霞
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初416号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人李秋林（曾用名李玉生），男，1992年9月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日被本院判处有期徒刑一年十一个月，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉﹝2019﹞406号起诉书指控被告人李秋林犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人李秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月19日3时许，梁某、郑某（均已被判刑）等人去到北流市新芝路咔咔啦KTV娱乐城326号包厢饮酒唱歌。期间，被害人柯某从该娱乐城328号包厢来到326号包厢寻找衣服，与梁某发生争执，随后，梁某便纠集被告人李秋林及郑某等人持刀、棍等工具去到该娱乐城门口停车场处，对柯某进行殴打，致使柯某受伤。经法医检验鉴定，柯某的损伤程度为轻伤一级。 在本院审理期间，被告人李秋林主动将人民币10000元交至本院，作为赔偿被害人柯某的经济损失。 另查明： 1.被告人李秋林曾因犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日被本院判处有期徒刑一年十一个月，2016年1月10日刑满释放。 2.被害人柯某出生于2000年1月23日。 上述事实，被告人李秋林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人柯某的陈述，证人张某、曾某的证言，同案犯梁某、郑某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，李秋林及同案犯梁某、郑某分别辨认现场的笔录及照片，李秋林与同案犯梁某、郑某相互辨认的笔录及照片，证人曾某辨认同案犯郑某的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人柯某的伤情照片，被害人柯某的疾病证明书，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，玉林市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过，北流市人民法院（2014）北刑初字第175号、（2018）桂0981刑初341号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱（2015）北狱释字第1960号释放证明书，以及被告人李秋林在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 本院认为，被告人李秋林伙同他人，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。李秋林及其同伙共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，李秋林持械对被害人实施了殴打，积极实施了寻衅滋事犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但李秋林在本案中是罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时将予以充分考虑。李秋林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。李秋林归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，李秋林主动赔偿了被害人的部分经济损失，可视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时将予以考虑。根据被告人李秋林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人李秋林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年3月17日止。） 二、被告人李秋林交至本院的赔偿款人民币一万元，待本判决生效后，由本院转交被害人柯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程 剑 审 判 员  罗建玲 人民陪审员  蔡庆凤 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初5762号原告：姜某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，陕西咸阳人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：尹伟望，系陕西培爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娇娇，系陕西培爱律师事务所实习律师。被告：孙某某，男，汉族，XXXX年X月XX日生，陕西咸阳人，户籍地址陕西省咸阳市秦都区，现住址不详，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺某某，女，汉族，XXXX年X月XX日生，陕西咸阳人，户籍地址陕西省咸阳市秦都区，现住址不详，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告姜某某诉被告孙某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告至今提供不了部分被告现具体的送达地址及其它联系方式，导致诉讼活动无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姜某某的起诉。案件受理费5784元（原告已预交了2892元）予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   杨国强                                            二O一九年十一月五日                         书  记  员   姜  鑫  - 1 -
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更533号罪犯秦某，男，1986年8月24日出生,汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2011年10月9日作出(2010)迎刑初字第234号刑事判决，以被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，2015年1月22日经本院裁定减刑十个月，2016年12月19日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年3月11日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯秦某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯秦某共获监狱表扬5次，余62分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5216号原告：河南豫消建筑消防安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区顺河路7号，统一社会信用代码：9141010571917567X9。法定代表人：丁祥绪，执行董事。委托诉讼代理人：卫青华、祁俊华（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：武陟县东泰置业有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇东仲许村，统一社会信用代码：91410823054717453T。法定代表人：银功亮，总经理。委托诉讼代理人：王泽森，河南国昌律师事务所律师。被告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。原告河南豫消建筑消防安装工程有限公司与被告武陟县东泰置业有限公司、河南博爱农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南豫消建筑消防安装工程有限公司撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告负担。审判员  田敏二〇一九年十一月十三日书记员  王鑫
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初2085号原告：陈培富，男，汉族，1972年6月29日出生，江西省万年县人，住万年县。被告；侯兆泉，男，汉族，1963年11月21日出生，江西省万年县人，住万年县大源镇黄毛村委会聂树跳村**，身份证号码：3623311963********。原告陈培富诉被告侯兆泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈培富撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告陈培富承担。审 判 员 聂裕宽二〇一九年十一月十四日代书记员 邹 颖
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初475号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人李春宝，男，1974年10月9日出生，汉族，中专文化，工作单位中国铁路北京局集团有限公司丰台车辆段，户籍地河北省涿州市，住涿州市双塔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月26日被刑事拘留，2019年3月5日由高碑店市公安局取保候审。 辩护人王军，河北朗泽律师事务所律师。 辩护人尚卫国，河北朗泽律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人李春宝犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、赵珊出庭支持公诉，被告人李春宝、辩护人尚卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人李春宝驾驶京Ｑ×××××号现代越野车，于2018年12月11日17:50许，沿京白路由南向北行驶到高碑店市美达风机厂门口路段时，与前方谢宗贤（男，殁年66岁）骑行的人力三轮车相撞，造成谢宗贤死亡。经交警部门责任认定，李春宝负事故的全部责任，谢宗贤无责任。 公诉机关认为，被告人李春宝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人李春宝有自首情节；案发后赔偿被害人亲属的经济损失并获得对方谅解，当庭建议对被告人李春宝判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 公诉机关提交了被告人李春宝的供述，证人谢某的证言，交通事故现场勘查笔录和现场图、交通事故认定书、尸检报告、司法鉴定意见、车体痕迹鉴定书，驾驶资格证书复印件、归案说明，另有交通事故赔偿协议书和谅解书，被告人及被害人户籍信息等证据证实。 被告人李春宝对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李春宝构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李春宝有自首情节，依法可以从轻处罚；其对被害人亲属的经济损失予以赔偿并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李春宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚 窈
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执647号申请执行人：王羽，男，1974年10月1日出生，汉族，身份证号2323241974********，住望奎县卫星镇会头村。被执行人：刘辉，男，1981年9月2日出生，汉族，身份证号2323241981********，住望奎县卫星镇会头村。担保人：王海龙，男，49岁，汉族，望奎县公安局红卫派出所干警，住望奎县宇函**。本院在执行申请执行人王羽申请执行被执行人刘辉借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，刘辉已给付王羽34400元，余款刘辉在2020年3月1日给付5000元、4月1日给付5000元、5月1日给付5600元，担保人王海龙对上述款项承担担保责任，如刘辉不按期履行，将执行王海龙的工资，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执647号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月二十日书记员  高金成
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终1010号上诉人（原审原告）：刘桂菊，女，1964年12月26日出生，汉族，中国经济导报辽宁记者站站长，住址沈阳市于洪区。委托代理人：慈家野（系原告丈夫），男，1964年9月9日出生，汉族，辽宁省发展和改革委员会社会处处长，住址沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局和平分局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王勇，该分局局长。委托代理人：欧阳朝霞，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李响，该局工作人员。上诉人刘桂菊与被上诉人沈阳市城市管理行政执法局和平分局不落实行政处罚决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103行初16号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘桂菊申请撤回上诉及一审起诉。经审查本院认为，上诉人刘桂菊撤回起诉及上诉均系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人刘桂菊撤回上诉；准许上诉人刘桂菊撤回一审起诉；原审裁定不再发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 张振岭审 判 员 赵春玲二〇一九年十一月十二日法官助理 马 乐书 记 员 王雨薇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7867号原告：南通鼎源高压油泵有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇克明村**。法定代表人：朱正东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：安徽省天坛重工机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城工业西路。法定代表人：鲁爱定。本院在审理原告南通鼎源高压油泵有限公司与被告安徽省天坛重工机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通鼎源高压油泵有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通鼎源高压油泵有限公司撤回起诉。本案受理费依法收取25元（原告已预交），由原告南通鼎源高压油泵有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 章建忠二〇一九年十一月十五日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4430号 关于黄丽与张弋民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终317号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志，男，1978年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍地长春市朝阳区，现住吉林省长春市宽城区。曾因吸食毒品，于2015年3月23日被罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。辩护人苑明丰、宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘志犯诈骗罪一案，于2019年8月1日作出（2019）吉0104刑初171号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘志有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人刘志返还被害人刘某人民币一百四十万元。宣判后，原审被告人刘志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务，上诉人刘志及其辩护人苑明丰、宝培元到庭参加诉讼。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104刑初171号刑事判决；二、发回长春市朝阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇一九年十一月二十九日书记员  黄智慧
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执2205号 申请执行人：安保君，男，汉族，1953年8月13日出生，住山东省新泰市。 被执行人：泰安乙丁投资有限责任公司，住所地泰安市泰山区长城路**泰山家园商务办公楼****。 法定代表人：刘建秋，该公司经理。 关于申请执行人安保君与被执行人泰安乙丁投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人安保君于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人泰安乙丁投资有限责任公司支付申请人欠款70000元及利息。 在执行中，1、本院向被执行人泰安乙丁投资有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。被执行人一直未履行还款义务。 2、本院于2019年10月10日依法将被执行人泰安乙丁投资有限责任公司纳入限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安乙丁投资有限责任公司名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行不动产信息。 4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示放弃悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马向东 审判员  张仁岗 审判员  刘德会 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 拓
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2374号罪犯姜福中，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省常德市武陵区人民法院于2015年11月13日作出(2015)武刑初字第420号刑事判决，以被告人姜福中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年2月8日经本院裁定减刑六个月。服刑期至2020年6月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姜福中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬4次，并余69.5分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姜福中确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姜福中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜福中减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢301号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人纪洪田，男，1948年2月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南商初字第971号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人纪洪田的银行存款830000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10786号之二 申请执行人吴正南。 被执行人广东东朕精密实业有限公司。 法定代表人丁春生。 申请执行人吴正南与被执行人广东东朕精密实业有限公司加工合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14018号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  胡铁梅
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民初93号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗珊珊，北京安博（合肥）律师事务所律师。 被告:东至县凯撒帝国娱乐休闲会所，住安徽省池州市东至县尧渡镇百悦星城商业**楼。 投资人：徐峻栖。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告东至县凯撒帝国娱乐休闲会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年十一月二十二日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4590号原告：付加敏，女，汉族，1990年4月15日出生，住贵州省修文县。被告：杨志艳，女，汉族，1972年4月24日出生，住贵州省织金县。第三人：肖瑞华，男，1967年7月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告付加敏与被告杨志艳及第三人肖瑞华案外人执行异议之诉一案。本院于2019年10月8日受理立案后，原告付加敏于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付加敏以第三人肖瑞华下落不明无法查清事实为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付加敏撤回起诉。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  肖艾群人民陪审员  刘绍元二〇一九年十一月五日书 记 员  苟明钰
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12829号 起诉人：陈志勇，男，1995年8月28日出生，汉族，住龙泉市。 2019年11月25日，本院收到起诉人陈志勇的民事起诉状，诉状请求：1、判令黄赟归还借款本金200000元并支付利息8000元（利息从2019年9月17日开始按月息2%计算，已计算至2019年11月16日，要求计算至实际归还之日止），共208000元；2、判令黄赟支付陈志勇为实现债权的律师费用5000元；3、判令黄赟承担本案诉讼费。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借据中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借据中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对陈志勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 展
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4662号 原告：岳国荣，女，1990年11月18日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：徐丽华，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹海霞，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：宋占胜，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。 主要负责人：张翌，经理。 委托诉讼代理人：田红军，河南千益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金龙，河南千益律师事务所律师。 原告岳国荣诉被告宋占胜、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳国荣的委托诉讼代理人曹海霞、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告宋占胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳国荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、交通费及鉴定费50198.97元。2、诉讼费由被告承担。3、事实与理由：2019年3月10日16时10分许，原告岳国荣驾驶电动自行车自东向西行驶至省道260线78KM+190M处时，与被告宋占胜驾驶的自北向南行驶的豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车发生侧面碰撞，致原告受伤，车辆损坏。2019年3月29日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定宋占胜承担此事故的同等责任，认定岳国荣承担此事故的同等责任。被告宋占胜驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告的损失，双方不能达成协议，故起诉，要求被告赔偿原告损失。 被告宋占胜未答辩。 被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：认可原告主张的投保情况，如无免责事由，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，对交强险赔偿不足部分，同意在商业三者险赔偿范围内按不超过50%的比例予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日16时10分许，原告岳国荣驾驶电动自行车自东向西行驶至省道260线78KM+190M处时，与被告宋占胜驾驶的自北向南行驶的豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车发生侧面碰撞，致原告受伤，车辆损坏。2019年3月29日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定宋占胜承担此事故的同等责任，认定岳国荣承担此事故的同等责任。 事故发生后，原告岳国荣被送往莘县人民医院住院治疗31天，被诊断为：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等，原告住院共化医疗费28566.79元（被告宋占胜垫付40000元）。经原告申请，本院委托，2019年7月24日，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2019）临鉴字第0426司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人岳国荣误工时间180天、护理期限为60天，住院期间二人护理、出院后一人护理、部分护理依赖，营养期限为60日，原告为此支付鉴定费1400元。 事故车辆豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车为被告宋占胜所有，在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为：该案争议的焦点为，该案赔偿比例的划分及原告损失的具体数额、对于原告要求按照60%的比例由被告保险公司赔偿其交强险外的损失，被告保险公司要求按照50%的比例予以赔偿，考虑原告驾驶的电动自行车，侵权人宋占胜驾驶的为机动车，电动自行车无论在重量、速度、大小、硬度和危险程度上与被告宋占胜驾驶的小型轿车相比较，均处于绝对的劣势，按照优者危险赔偿原则，作为危险程度较高的小型轿车驾驶人宋占胜在道路上行驶，应当具有更高的注意义务，故本院在加重优者赔偿责任的其他下，酌定由被告保险公司按照60%的赔偿比例赔偿原告交强险外的损失。对于原告的医疗花费数额，被告保险公司无异议，但要求扣除10%的非医保用药，对于非医保用药的扣除，被告保险公司没有举证证明其在与投保人签订保险合同时，已经就非医保用药的目录及扣除对投保人进行了明确说明，没有尽到说明义务，况且，保险公司也不能明确在原告使用的药品中，那些属于非医保用药，因此，对保险公司的诉讼主张，依法不予采信；对于原告要求的误工费，保险公司对计算依据无异议，但认为原告误工期限鉴定过长，只认可住院期间的误工费，但保险公司经释明，未申请鉴定人出庭接受质询，故本院采信该鉴定结论对于原告误工期限、护理期限和营养期限的鉴定，既然被告保险公司对原告计算标准无异议，故原告误工费计算为75.53元/天×180天=13595.4元；对于原告要求的护理费的计算依据，被告保险公司提出异议，认为原告护理人郑彦敬应当提交减少收入的证明，本院依照原告村委会出具的证明，结合原告住院期间其家庭实际情况，酌定其住院期间除其丈夫护理外，其另一个护理人员参照居民服务业标准进行计算，故原告护理费计算为（75.53元/天+223.19元/天）×31天+（75.53元/天×29天×50%）=10355.5元，原告住院伙食补助费、营养费计算没有超出法律规定，予以确认，原告要求的财产损失，原告与被告保险公司均同意按照800元计算，予以照准，原告要求交通费过高，本院酌定支持300元，综上，确定原告损失如下：医疗费28566.79元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、误工费13595.4元、护理费10355.5元、车损800元、交通费300元、鉴定费1400元，合计57727.69元。对于原告上述损失，被告保险公司首先应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费24250.9元、在交强险财产损失限额内赔偿原告车损800元，在商业三者险赔偿范围内按60%的赔偿比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费（31296.79元-10000元）×60%=12778.07元，原告支付的鉴定费非保险赔偿范围，依法由侵权人宋占胜按60%的比例赔偿840元，被告宋占胜为原告垫付医疗费40000元，原告应当返还。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损及交通35050.9元。 被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费12778.07元。 被告宋占胜赔偿原告鉴定费840元，原告返还被告垫付医疗费40000元，双方相抵后，原告尚应返还被告39160元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项待判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，被告宋占胜承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇一九年十一月七日 书记员  高天强
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢160号申请执行人：姜艳，女，1972年11月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：张岩，男，1980年9月24日出生，汉族，公民住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人姜艳与被执行人张岩民间借贷纠纷一案中，申请执行姜艳自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十一月二十日书记员  金德新
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终1145号上诉人（原审被告）：田某某，男，汉族，住甘肃省礼县。被上诉人（原审原告）：丁某某，男，汉族，家住甘肃礼县。上诉人田某某因与被上诉人丁某某买卖合同纠纷一案，不服礼县人民法院（2019）甘1226民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田某某上诉请求：1、请求撤销礼县人民法院(2019)甘1226民初990号民事判决书，查清事实，审核双方争议的买卖纠纷，将本案发回重审。2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不正确。本案的事实情况是上诉人与被上诉人未发生买卖交易，上诉人仅为本次买卖交易的开票人，实际交易人为四川省南充市杨某某。上诉人曾多次协助被上诉人向杨某某催收被上诉人的交易货款，然杨某某本人也承认此次交易以及所欠被上诉人的交易货款。被上诉人也清楚的知道知晓真正的交易人是杨某某，部分交易货款均由杨某某支付，以上叙述均有相关的直接证据证明。并且在此次审判中，杨某某对此作出了口头的说明和解释；表述内容为：上诉人田某某是杨某某雇佣的，被上诉人的交易货款均有杨某某承担，并且在之前支付的货款均有杨某某支付。对此谈话内容有微信聊天记录和通话录音为证。；在此后，四川商人杨某某对此做了书面的证明，承诺其将承担货款，并与被上诉人致电通话，在案件审理判决时支持了被上诉人的请求，要求上诉人承担并支付相应的交易货款。一审认定的事实为错误与实际情况不符，法院对被上诉人要求上诉人承担所欠货款1411元的请求予以支持，从而使得上诉人的权益受到极大的损害。综上，请求贵院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人丁某某答辩称，l、被答辩人诉称：“被答辩人代开票将答辩人的苹果销售给四川……杨某某。”事实是：2017年10月18日答辩人将自产的苹果出售给被答辩人田某某，交易时我们就不知道、也不认识杨某某，也没有与其发生过买卖苹果的交易行为，更不可能把全家人一年辛苦种植的苹果，在没有付款的情况下，交给陌生人杨某某。被答辩人也无法证明答辩人与四川人有买卖苹果的交易发生，被答辩人在上诉状中的陈述，既不符合客观事实，也不符合逻辑。2、被答辩人诉称：“一审判决适用法律不当”，然而被答辩人在一审中，没有拿出任何证据证明答辩人的苹果是卖给了四川人，其所说的“微信转账”、“聊天记录”、“转账记录”、“通话录音”等等所谓的“证据”，这些证据都是子虚乌有，与本案件没有任何关系。综上所述，答辩人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请陇南市中级人民法院依法驳回被答辩人的诉讼，支持答辩人维持原判的请求。丁某某向一审法院起诉请求：判令被告田某某给付货款1411元。一审法院认定事实：2017年10月25日丁某某与田某某达成口头买卖合同，即原告丁某某将自家苹果销售给被告田某某后，由被告向原告出具货款收据一份，载明苹果交易数量、单价及总金额。经双方核算，田某某尚欠1411元未清偿。此后，丁某某多次向田某某索要欠款，均被田某某以该款并非自己所欠为由予以拒绝。于是原告诉至法院，请求调处。庭审中，双方对该收据及所欠货款数目均认可，唯对还款事宜未达成一致意见。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的货款收据证实，予以确认。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告丁某某与被告田某某之间为出售、收购苹果达成的口头买卖合同系其真实意愿的反映，应予认定。原告丁某某与被告田某某之间成立合法、有效的买卖合同法律关系。原告丁某某向被告田某某已履行了苹果交付的合同义务，其行为应予肯定；被告田某某至今未履行给付苹果货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。即对原告的诉讼请求予以支持；被告田某某辩解意见无证据印证，不予采信，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决：被告田某某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告丁某某给付苹果货款共计人民币1411元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告田某某承担。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，田某某购买丁某某苹果，双方当事人之间的苹果买卖合同成立，合法有效，丁某某履行了苹果交付行为，双方当事人的苹果买卖法律关系，依法应予保护。田某某认可拖欠丁某某苹果货款1411元，且有收据证明，田某某负有清偿拖欠丁某某苹果款1411元的义务。田某某与他人之间是否有代收苹果关系，属田某某与他人之间的法律关系，不影响田某某在本案中的支付责任。综上所述，田某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人田某某负担。本判决为终审判决。审判长  庞红霞审判员  朱晓剑审判员  王 刚二〇一九年十一月二十九日书记员  韩 辰
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘03刑申34号肖建文：你因犯诈骗罪一案，不服本院（2018）湘03刑终484号刑事判决，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉的主要理由是：肖建文没有组织任何人诈骗、也不曾安排专人转账、取钱，没有为海南旅游出钱、黄虎成等人的证人证言存在虚假。原审判决认定案件事实不清，证据不足，请求法院依法公正判决。本院经审查认为，你以非法占有为目的，纠集他人，虚构事实，隐瞒真相，通过电信和网络诈骗他人财物，数额特别巨大，证实你上述犯罪事实的证据有：共同作案人黄虎成、李振、肖波、程祖乐等人的供述、被害人周某、朱某、张某等人的陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据予以充分证明，足以认定，原二审判决认定你的行为构成诈骗罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当。你没有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，你的申诉理由均不能成立，再审请求本院不予支持。综上，原二审判决认定案件事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，应依法予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十一月二十六日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2656号 原告：梅玉英，女，1971年12月25日出生，汉族，住三门县。 被告：柳申华，男，1983年11月4日出生，汉族，住临海市。 原告梅玉英与被告柳申华民间借贷纠纷一案,原告于2019年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还本金100000元；2、判令被告支付利息66000元（按照24%年利率，自2016年9月24日计算至实际履行之日，暂计至起诉之日为66000元）；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅玉英到庭参加诉讼，被告柳申华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年期间，被告柳申华陆续向原告梅玉英借款共计100000元，并于2016年9月24日出具借条一份，约定利息月利率2%。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本息未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳申华于本判决生效之日起十日内偿还原告梅玉英借款本金人民币100000元，并支付利息（按月利率2%自2016年9月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果被告柳申华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，由被告柳申华负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理3620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。 本案申请执行期限为二年 （本页以下无正文） 审 判 长  俞清华 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  章春利 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  卓仲良
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂1024民初107号 原告：班某，女，2017年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 法定代理人：周某，男，1975年8月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，系班某父亲。 原告：班娴静，女，1982年10月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 两原告共同委托诉讼代理人：黎励，广西通旺律师事务所律师。 被告：德保县妇幼保健院，住所地广西壮族自治区德保县城关镇南隆路**。 法定代表人：庞强，该院院长。 委托诉讼代理人：欧阳小桃，女，1968年11月30日出生，壮族，该院医务科科长。 本院在审理原告班某、班娴静与被告德保县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告班某、班娴静撤回起诉。 本案受理费1740元（原告已预交870元），依法减半收取870元，由原告班某、班娴静负担。 审 判 长  龙忠华 人民陪审员  苏志大 人民陪审员  黄立初 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  农碧珠
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢185号之一 申请执行人：韩光辉，男，汉族，1961年3月出生，住泰安市泰山区。 被执行人：郭荣平，男，汉族，1979年4月出生，住山东省阳信县。 被执行人：程艳丽，女，汉族，1977年12月出生，住山东省阳信县。 本院执行申请执行人韩光辉与被执行人郭荣平、程艳丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2013）泰山民初字第2420号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十一日 书记员  商 勇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1328号 上诉人（原审原告）：陈冰，男，汉族，1991年1月11日，高邑县人，住本村。 被上诉人（原审被告）：任云锁，男，汉族，1981年10月2日生，住高邑县。 被上诉人（原审被告）：元氏县鸿诚汽车运输有限公司，住所地元氏县东张乡东正村。 法定代表人：齐改改，经理。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司河北分公司。 负责人：张状，经理。 上诉人陈冰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初753号民事裁定，向本院提出上诉。 陈冰上诉称，一审法院在被申请人未提出管辖异议的情况下，剥夺了当事人的诉讼权利，程序严重违法。其次，根据民诉法第33条规定，申请人的交通事故责任纠纷不违背民诉法规定的级别管辖和专属管辖。综上，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至高邑县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，原审被告在提交答辩状期间内未对管辖权提出异议，原审法院认为没有管辖权，依职权裁定移送有管辖权的人民法院处理，该裁定一经作出即生效，当事人没有上诉权；原审给予当事人上诉权不妥，本案应发回重新处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初753号民事裁定； 二、发回原审重新处理。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘向鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4202、4203号 申请执行人黄秋,女,1983年4月29日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人梁燕,女,1969年8月15日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人刘文宾,男,1972年7月7日出生,汉族,住深圳市龙华新区。 申请执行人黄秋与被执行人梁燕、刘文宾赠与合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18064号判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18064号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18064号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许伦
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7207号原告：吕某，女，1977年3月23日出生，汉族，江苏省邳州市村民，现住。委托诉讼代理人：陆腾启，山东方良律师事务所律师。被告：谢某，男，1980年2月27日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告吕某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吕某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。审判员 栗 瑞二〇一九年十一月二十九日书记员 郑弘扬
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢148号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司,住所地大同市云冈区。 被执行人：刘文，男，汉族,住山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与刘文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初811号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金620678.4元及利息78417.69元（利息计至2016年9月30日，利随本清），案件受理费5395元，执行费9444元，公告送达费300元。但被执行人刘文一直未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。本院于2018年5月17日以(2018)晋0211执45号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。经过评估，于2019年10月28日进行第一次公开拍卖，在竞价期间无人竞价，本次拍卖流拍。申请执行人于2019年11月22日提出申请，以市场经济下行，购买力下降，启动二拍后申请执行人合法权益将遭受巨大损失为由，申请法院暂缓二拍。 目前，被执行人房屋首拍流拍，申请人申请暂缓二拍，其财产无法处置，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执恢148号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王红星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹 蕾
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执恢140号申请执行人：杨香田，男性,1954年2月18日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：陈增芳，女,1977年9月13日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：路胜利,男,1975年8月27日生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人杨香田与被执行人陈增芳、路胜利民间借贷一案中，申请人申请执行的标的370000元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年，冻结被执行人路胜利明交通银行、中国银行账户各一个，冻结期限一年，自2019年5月29日执2020年5月29日，但账户内没有可供执行的存款。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘会敏人民陪审员  陈春美二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 盼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21737号原告：王元杰，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：陶继蓉，重庆鹏腾律师事务所律师。被告：廖娟，女，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市江**。原告王元杰与被告廖娟同居关系纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王元杰于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元杰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王元杰撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由王元杰负担。审 判 员 田小蓉二〇一九年十一月二十二日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1205号申请执行人：王希文，男性，汉族，1974年6月24日出生,住龙江县。被执行人:朱亚芹，女性，汉族，1955年6月11日出生,住龙江县。本院在执行王希文与朱亚芹借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十九日书记员  矫 健
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2145号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西佳恒房地产开发有限公司。住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：侯懿珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕天增，该公司副经理。委托诉讼代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯文园，男，1974年1月2日出生，汉族，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶更生，男，1964年7月15日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：时嫚，陕西炎城律师事务所律师。再审申请人陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒公司）因与被申请人冯文园、陶更生商品房销售合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2018)陕03民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。佳恒公司申请再审称，1、请求依法撤销宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终1257号民事判决书，改判支持申请人的二审上诉请求。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：二审法院依据（2017）陕03民终1633号民事判决认定佳恒公司第一项目部系佳恒公司内设机构，佳恒公司对案涉房屋认购意向书解除后的法律后果承担责任，冯文园不应当承担连带清偿责任。二审法院依据的该份判决本身就事实认定和法律适用就是错误的。冯文园的行为应为无权代理行为。佳恒公司出于对乔亚宁的信任同意冯文元承继乔亚宁的授权；《法人授权委托书》授权期限为2014年4月21日至2015年4月20日止。案涉《房屋认购意向书》签订时间是2016年5月13日。2016年4月14日《宝鸡日报》明确写明签订合同的公章作废。本案中徐某某未尽到合理注意义务，未对冯文园的授权期间及印章真伪进行审查。冯文园拿着自己抢来的已作废的公章与他人签订房屋买卖合同甚至涉嫌合同诈骗罪。2014年4月21日申请人出具的《法人授权委托书》中规定载明“独立经营、自负盈亏，债权债务由冯文园同志自理”，可见第一项目部虽然挂靠在申请人名下，但实际上冯文园是独立经营、自负盈亏的，作为无权代理人在明知自己授权期限已经到期一年多，仍然恶意与他人签订卖房合同，其自然应当独立承担自己对合同相对人的违约责任，赔偿损失。依据《民法总则》171条之规定，本案申请人既没对冯文园的无权代理行为进行追认，也从未收到相对人的催告，则该行为并未对申请人产生效力。2015年4月20日《项目承包经营合同》和冯文园的项目部经理职务已经就事实上解除，2016年10月21日签订的《协商解除承包经营合同书》只能算作是对2015年4月20日事实解除的一个书面确认和为了防止冯文园利用抢来的项目部印章做出对申请人权利损害行为的措施，并不应理解为解除合同和授权的凭证。二审法院认为冯文园售房行为系职务行为，所售房款理应进入申请人给第一项目部开立的账户内，而不是冯文园的私人账户。现在冯文园所售房款悉数进入他自己的私人账户，冯文园涉嫌职务侵占。冯文园提交意见称，本案系房屋买卖合同纠纷，一二审审查焦点是房屋认购意向书效力如何，签订主体是谁；徐某某的诉请应当由谁承担责任。申请人认为冯文园作为项目经理，其与徐某某签订房屋认购意向书不违反法律规定，且内容满足房屋买卖合同全部内容，合同权利义务主体是徐某某与佳恒公司，而不是冯文园个人。本案不存在无权代理、表见代理的情形承包合同约定冯文园作为项目经理，持有佳恒公司项目部公章。承包项目解除时，冯文园交回公章。后公章被借出，冯文园在承包项目有效期内签订商品房认购意向书，不存在无权代理或表见代理。合同主体应为佳恒公司，而不是冯文园个人，故请求冯文园、佳恒公司承担连带责任无根据，二审判决纠正了一审错误。陶更生提交意见称，陶更生有3万元房款由于证据原因未认定，因为诉累的原因，当事人并未申请再审。佳恒公司与冯文园系承包关系，承包期间为2014年4月21日至2016年10月21日，本案所涉购房行为在上述承包经营期间，本案买受人属于善意的买房人，查明的事实足以证明买受人相信冯文园的行为系佳恒公司第一项目部的行为，故后果应当由佳恒公司承担。关于佳恒公司在再审申请书中提起的公章挂失的问题，我方作为善意买受人，对佳恒公司第一项目部公章并不具有审查义务，也不能苛责当事人对公章进行审查，且实际上佳恒公司的公章并未丢失，这一情况佳恒公司明知，在此情形下进行一房二卖，故徐某某依据相关法律规定，请求退还购房款并退还损失具有事实及法律依据。本院经审查认为，案涉合同签订主体为陕西佳恒房地产开发有限公司第一项目部（以下简称第一项目部）与陶更生，根据本案查明的事实，第一项目部系佳恒公司内设机构，第一项目部作为内设机构本身并不具备独立的法人资格。根据案涉《承包经营合同》的约定，可以认定第一项目部已经取得佳恒公司关于包括房产销售等事宜的授权。佳恒公司主张签订《房屋认购意向书》时已过授权时间，但其提供的证据与2016年10月21日签订的《协商解除承包经营合同书》载明的公章移交时间相互矛盾，故案涉《房屋认购意向书》应为合法有效，原判认定第一项目部作为内设机构以自己名义对外签订合同的义务应由佳恒公司负担并无不当。此外，原审法院根据已经发生法律效力的判决认定冯文园承担连带清偿责任无相关法律依据，并释明佳恒公司可另案主张权利亦无不当。综上，陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请。  审 判 长  胡晓晖审 判 员  张奋霆审 判 员  赵艳华                           二〇一九年十一月十九日                           法官助理  高  高                         书 记 员  赵杨璇  1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7197号 安徽怡新深度供应链管理有限公司、合肥绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与何世翠劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人何世翠向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010640 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执2242号 申请执行人曹祖荣，女，1950年6月14出生，汉族，住所地东港市。 被执行人东港市前进染料厂。 法定代表人李俊山，该厂厂长。 申请人曹祖荣与东港市前进染料厂合伙协议纠纷一案,东港市人民法院于2012年4月18日作出（2012）东民初字第1094号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹祖荣于2019年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市前进染料厂采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人东港市前进染料厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹祖荣在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东港市前进染料厂新的财产线索，申请执行人曹祖荣可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘志义 审判员  夏 炎 执行员  赵春杨 二〇一九年十一月十一日 书记员  邓晓飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3544号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。被告：周某，男，1969年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：李某，女，1970年4月5日出生，汉族，住址。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告周某、李某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告周某、李某下落不明，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告周某、李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周某偿还垫付款55711.54元，并支付相应利息（以55711.54元为基数，从2018年12月22日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、要求李某承担共同还款责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周某为取得车架号为LSVCB2A41CN112430的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告周某为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告周某向银行申请办理上述业务，并由原告为被告周某按约还款向银行提供相关担保。被告李某为被告周某上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告周某违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告周某的相关债务。原告代被告周某向中国工商银行清偿了55711.54元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求两被告给付代偿款，并赔偿利息损失。被告周某、李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年，原告凝睿公司（丁方）与被告周某（乙方）、李某（丙方）及江苏泰亨汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》1份，约定凝睿公司协助周某办理信用卡透支贷款用于购买汽车。该合同第四条担保服务及收费约定“甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿”；第八条共同偿债人约定“丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用”；第九条违约责任约定“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用”，“任何一方不履行本合同义务而导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担”。2、2017年4月12日，被告周某向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山工商银行）申请透支分期付款95912元，用于购买大众汽车，并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，被告李某在“共同债务人”一栏签名。同日，原告凝睿公司向艮山工商银行出具《共同偿债人承诺书》1份，同意对涉案《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同偿债责任。3、2018年12月5日，艮山工商银行向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》1份，要求凝睿公司对涉案《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担清偿责任。2018年12月21日，凝睿公司代周某向艮山工商银行偿还55711.54元，艮山工商银行出具《代偿证明》1份。4、诉讼过程中，原告提供《法律服务委托合同》、《增值税专用发票》和电子银行回单各1份，证明原告为涉案纠纷支付2500元律师费的事实。本院审查后认为原告提供的三份证据相互印证，故对原告支付2500元律师费的事实予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《履约担保服务合同》合法有效，原告代被告周某偿还了银行债务，按约可向两被告追偿。关于原告主张的利息，符合《履约担保服务合同》第九条的约定，且不违背强制性法律规定，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代垫款项55711.54元，并支付相应利息（以55711.54元为基数，从2018年12月22日起至给付之日止，按年利率6%计算）和律师费2500元。二、被告李某对第一条所涉债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，公告费600元，合计1968元，由两被告负担（原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1368元。审 判 长  陈 健人民陪审员  蔡十月人民陪审员  冒鲁朝二〇一九年十一月十五日法官 助理  许飞剑书 记 员  范俊杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21138号上诉人(原审被告)：张里红，女，1976年3月13日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。被上诉人（原审原告）：石平立，男，1975年4月23日出生，汉族，身份证地址哈尔滨市道外区。上诉人张里红因与被上诉人石平立民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初9482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年9月12日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张里红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年十一月十一日书记员  曾美玲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7438号原告：王建国，男，1973年10月27日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。被告：荆涛，男，1987年4月24日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告王建国与被告荆涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元，并自2019年8月19日起按年利率6%承担利息。事实与理由：2019年7月19日，被告向原告借款2万元，约定2019年8月19日还款，并于当日为原告出具借据一份，该款被告至今未返还。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告向原告借款2万元，约定2019年8月19日还款，并于当日为原告出具借据一份，该款被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、微信截图等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应按约定及时返还原告借款，未按约定履行应承担继续履行的违约责任。故原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告荆涛于本判决生效后十日内返还原告王建国借款2万元，并自2019年8月20日起至本院确定的给付之日止按年利率6%承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十一月四日书记员 于春燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7919号 上诉人（原审被告）：王新安，男，1972年1月28日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李长芳，女，1969年9月25日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地平度市常州路**-7。 负责人：宁方生，总经理。 委托诉讼代理人：曲大鹏，男，该公司工作人员。 上诉人王新安因与被上诉人李长芳及被上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王新安上诉请求：1.改判一审判决第三项，由保险公司赔偿李长芳损失10383.61元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审对自费药判决错误，上诉人已投保第三者商业险50万元，自费药费用应由保险公司承担。 李长芳在二审中口头辩称，要求王新安赔偿。 保险公司在二审中口头辩称，其一审中提交了自费药的明细和金额20383.61元，应当由其在交强险限额内承担1万元，余款10383.61元根据三者险条款赔偿，保险人按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准核定的相关医疗费属于正常的合同条款，对合同相对人有约束力，保险人不负说明义务。 李长芳向一审法院起诉请求：1.赔偿医疗费63373.8元，可调膝支架费1600元，误工费24213元（150天×161.42元），护理费22437.38元（161.42元×49天×2人＋41天×161.42元），生活费4900元（49天×100元），鉴定费2860元，伤残赔偿金104635.2元（43598元×20年×12%），被扶养人生活费14142元（父28285元×5年×12%÷3人、儿28285元×5年×12%÷2人），精神抚慰金2000元，交通费1000元，后续治疗费9000元，合计250161.88元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日16时20分，王新安驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿温州路由南向北行驶至肇事处，与李长芳驾驶的电动车相撞，致李长芳车损、人伤。平度市公安局交警大队认定，王新安承担事故全部责任。王新安所驾驶车辆在保险公司处投保交强险和限额50万元三者商业险。 一审法院认定事实：各方对事故发生的概况、投保情况、责任划分均无异议，法院予以确认。一审法院认为，本案争议的焦点：1.赔偿标准问题，李长芳及护理人系失地农民，故其主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费按城镇居民标准计算，符合法律规定，法院予以支持。2.护理、误工期限如何计算问题。李长芳主张的护理费护理期限已经鉴定部门鉴定60-90天，法院酌定75天，住院期间2人，出院1人；误工期限计算至鉴定前一日为134天。3.保险公司主张不承担自费药、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金问题。法院认为，李长芳的治疗费存在非医保用药20383.61元，应由保险公司交强险医疗费限额内承担10000元，余款10383.61元由王新安承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。根据侵权责任法第二十二条规定，被侵权人可以请求精神赔偿，精神抚慰金保险公司应给予赔偿。李长芳主张的后续治疗费过高，法院酌定8000元。李长芳主张的其他费用均系合理费用，被告应予以赔偿。综上，李长芳的损失有：医疗费63373.8元，可调膝支架费1600元，误工费21630.28元（134天×161.42元），护理费20016.08元（161.42元×49天×2人＋26天×161.42元），生活费4900元（49天×100元），伤残赔偿金104635.2元（43598元×20年×12%），被扶养人生活费14142元（父28285元×5年×12%÷3人、儿28285元×5年×12%÷2人），精神抚慰金2000元，交通费1000元，后续治疗费8000元，合计241297.36元及鉴定费2860元。保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（自费药），在交强险死亡伤残限额内承担110000元，共计120000元。超出交强险部分的110913.75元（不包括剩余自费药10383.61元）由保险公司在第三者商业险限额内承担。判决：一、天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿李长芳经济损失120000元（包括精神抚慰金2000元），于判决生效后十日内付清；二、天安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额内赔偿李长芳经济损失110913.75元，于判决生效后十日内付清；三、王新安赔偿李长芳经济损失10383.61元，于判决生效后十日内付清；四、驳回李长芳其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为原审法院认定超出交强险医疗费限额的自费药费用由上诉人王新安承担是否正确。 自费药是指未在国家基本医保用药目录中的用药。根据有关规定，该费用首先在交强险医疗费限额内负担，超出限额部分按当事人责任比例分担。依据本院查明的事实，上诉人王新安负事故全部责任，被上诉人保险公司在交强险限额1万元内向被上诉人李长芳赔偿部分自费药后，对于保险公司不予赔偿的自费药余额10383.61元，原审法院依据当时情况判令上诉人王新安按照事故责任予以全部赔偿并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人王新安的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人王新安负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春娟 审判员  刘 琰 审判员  袁金宏 二〇一九年十一月十四日 法官助理 孙婷 书记员贾晓颖
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5513号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：殷占海，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告:陈秀平，女，1963年3月4日生，汉族，户籍地冠县。被告:侯建利，男，1983年10月29日生，汉族，户籍地冠县。被告:高海霞，女，1982年6月16日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告陈秀平、侯建利、高海霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告陈秀平、侯建利、高海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈秀平偿还原告借款本金110000元及利息（期内利息、罚息和复利）；2、判决被告侯建利、高海霞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日被告陈秀平与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第16843号《个人借款合同》，从原告处借款110000元，借款期限至2017年9月25日。月利率8.3375‰。同日被告侯建利、高海霞作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年9月26日被告陈秀平作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第16843号个人借款合同一份。2、2016年9月26日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告侯建利、高海霞作为保证人，双方签订的（润昌商行烟庄支行）保字（2016）年第16843号保证合同一份。3、2016年9月26日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告陈秀平办理贷款的贷转存借据一份。4、贷款账款及利率变动明细表一份，活期查询一份。因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年9月26日被告陈秀平与原告签订借款合同，从原告处借款110000元，约定还款日期为2017年9月25日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告陈秀平的委托，将110000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年9月26日被告侯建利、高海霞与原告签订保证合同，自愿为陈秀平与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告被扣还利息10.04元，其他本息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告陈秀平向原告借款并签订借款合同，被告侯建利、高海霞对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告陈秀平作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告侯建利、高海霞作为保证合同的相对人，应当就被告陈秀平的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告被扣还的利息10.04元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈秀平于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（自2016年9月26日至2017年9月25日以本金110000元按月利率8.3375‰计息，自2017年9月26日至实际给付之日止以本金110000元按月利率8.3375‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。被告被扣还的利息10.04元应予以扣除。二、被告侯建利、高海霞对被告陈秀平的上述还款义务承担连带清偿责任。被告侯建利、高海霞清偿后有向被告陈秀平追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0623执93号申请执行人：李敏,女,1980年3月3日出生,汉族，住右玉县新城镇五福苑小区2号楼3单元401室。被执行人：孙强,男,1975年1月20日出生,汉族，住右玉县山远生态畜禽开发有限责任公司。被执行人：史晋芳，女1976年6月18日出生，汉族，住右玉县山远生态畜禽开发有限责任公司。本院在执行申请执行人李敏与被执行人孙强、史晋芳借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，符合终结执行的相关法律条件。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)晋0623执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 张 钰审判员 刘平秀二〇一九年十一月二十八日(院印)书记员 朱 晶
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初486号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：吴文华，男，1982年9月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2013年9月12日因犯开设赌场罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2013年11月1日刑满释放。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉[2019]372号起诉书指控被告人吴文华犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员胡东斌、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人吴文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年8月4日凌晨0时许，被告人吴文华醉酒后驾驶闽Ａ×××××本田雅阁牌小轿车从连江县凤城镇世纪鸿腾酒店往连江县东岱镇洪塘村方向行驶，途经131县道东岱镇山堂村路段时撞到路边护栏，造成车辆受损事故，后被民警当场查获。连江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人吴文华负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定被告人吴文华案发时血样中乙醇含量为107.74mg/100ml。2019年8月6日，被告人吴文华经公安机关电话通知后主动到连江县公安局东岱派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴文华的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人吴文华判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人吴文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有福建南方司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故责任认定书；酒精含量吹气单、血样提取登记表、车辆信息查询表、驾驶人信息查询结果单、现场照片、辨认照片；人员基本信息表、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文华违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文华有前科，且酒后驾车发生交通事故，予以酌情从重处罚；案发后被告人吴文华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人吴文华的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  曾玉琴 人民陪审员  黄黎辉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨 浩 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3485号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：叶玉娴，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72749号仲裁裁决，于2019年10月28日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人叶玉娴国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1208.79元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72749号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2474号原告：内蒙古佰洁物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506240701310496。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古佰洁物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告内蒙古佰洁物业服务有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古佰洁物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由内蒙古佰洁物业服务有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇一九年十一月十三日书记员 胡晨静
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执915号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：孔建，男，汉族，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第33816号仲裁裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院对被执行人的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，被执行人无银行存款、不动产及车辆等财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 靖
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1026号之二 申请执行人：曾静,女,汉族，1990年2月17日出生,住南充市高坪区。 被执行人：郭良发,男,汉族，1984年5月19日出生,住南充市高坪区。 被执行人：郭秀会,女,汉族，1978年8月25日出生,住顺庆区。 本院在执行曾静与郭良发、郭秀会婚姻家庭纠纷一案中，于2019年10月16日以(2019)川1303执1026号执行裁定书冻结了被执行人郭秀会银行账户内存款。因被执行人郭良发、郭秀会已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现需对被执行人郭秀会银行账户内存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭秀会在四川省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币6550.00元的冻结。 二、解除对被执行人郭秀会在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺河乡营业所62×××53账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员 屈光平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6032号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2382号之三 申请执行人：邓浩星，男，1986年2月8日出生，汉族，住佛山市三水区大塘镇大塘圩市场东街4号二幢101，公民身份号码44068319860208067X。 被执行人：肖雄才，男，1964年8月29日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道人民四路3号504，公民身份号码450404196408291517。 关于申请执行人邓浩星与被执行人肖雄才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2524号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年6月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院向辖区的工商部门、房产部门、国土部门、车辆管理部门及金融机构调查了被执行人的财产情况，已评估拍卖了被执行人肖雄才名下的位于佛山市三水区西南街道人民四路3号504房产，由于被执行人肖雄才对执行款分配提出异议，执行款暂未予分配，除此之外并未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入“失信被执行人名单”,并限制其高消费，本案符合终结本次执行程序的结案条件。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2382号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十一月五日 书记员 何贵豪