山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初516号原告：孙某，女，汉族，1969年9月21日出生，灵丘县人。委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。被告：李某，男，汉族，1977年9月27日出生，住忻州市繁峙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地，繁峙县繁城镇向阳北路。负责人：赵晓钧，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1983年12月21日出生，公司员工，住忻州市忻府区**乡**村。原告孙某与被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某的委托诉讼代理人雷某、被告李某和被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、依法让被告支付原告医药费等共计21844.64元；2、其他费用待伤残鉴定后另行计算；3、二被告支付本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告：住院伙食补助费12000元、营养费3000元、护理费7675.8元、误工费17412元、伤残赔偿金41844元、二次手术费5000元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3500元、修理费500元、被扶养人生活费4127.4元，总计121903.84元。事实和理由：2018年7月30日10时30分许，被告驾驶本人所有的×××号小型普通客车由西向东行驶至灵丘县新华街科技园区南门路段左转弯向北进入科技园区时驶入逆行，遇原告驾驶二轮电动车在路西的土路上由西向东驶出路口左转弯，两车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故发生。经灵丘县公安局交通警察大队第1402241201800001001号道路交通事故认定书认定，被告李某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即送至灵丘县人民医院抢救，经过治疗原告的伤情有所好转，但却留下终身残疾。李某为其所有的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，而此次事故又发生在保险期间内，因此，第二被告应在保险限额内先行给予赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李某答辩，对原告的起诉没有意见，其为原告在医院垫付了7000元押金。中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司答辩：1.对事故发生及投保情况没有意见，该公司在投保范围内进行赔付；2.原告主张的住院时间为120天，但８月23日拆线后一直没有办理出院，存在挂床行为，认可有效的住院天数24天；3.原告主张的误工期、护理期偏高，不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1.关于原告主张的误工期、护理期、营养期，符合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，应予支持；2.关于原告主张的伙食补助费,被告保险公司提出孙某住院治疗期间存在“挂空床”现象,伙食补助费应按实际住院天数计算，根据灵丘县人民医院的临时医嘱单及长期医嘱单记载,孙某在住院期间有95天未有诊疗、用药等记录，对于该95天，应予以扣除，认定实际住院天数为25天(120天-95天)，故住院伙食补助费应按25天计算;3.关于原告主张的护理费，因未提交证据证明护理人员的收入情况，按每天100元计算；4.关于原告提交的修车费单据，并非正规票据，不能证明与本案具有关联性，故不予认可。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日10时30分许，被告李某驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至灵丘县新华街科技园区南门路段左转弯向北进入科技园区时驶入逆行，遇原告驾驶二轮电动车在路西的土路上由西向东驶出路口左转弯，两车相撞，造成原告受伤的交通事故发生。经灵丘县公安局交通警察大队第1402241201800001001号道路交通事故认定书认定，李某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告即被送到灵丘县人民医院救治，经诊断为左肩锁关节脱位、左侧第3肋骨骨折、左侧枕部头皮血肿、Ⅱ型糖尿病，出院医嘱中记载“继续休息，加强营养”。经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，孙某所受损伤构成十级伤残，二次手术费约需4000-5000元。综上，本次事故给原告造成以下损失：①医疗费21844.64元；②住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）；③营养费3000元（30天×100元/天）；④护理费6000元（60天×100元/天）；⑤误工费17412元（52963元／年÷365天×120天）；⑥残疾赔偿金45971.4元（20922元／年×20年×10%+张富被抚养人生活费9172元×9年×10%×50%）；⑦二次手术费5000元；⑧精神抚慰金5000元；⑨鉴定费3500元，合计110228.04元，其中李某为原告垫付医疗费7000元。被告李某为其×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司处投保了交强险一份，第三者责任险一份（保险金额50万元），且事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李某驾驶机动车违反交通法规，引发交通事故，存在过错，对给原告造成的损失应当承担赔偿责任。因李某的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额50万元），故发生事故后属于机动车一方责任的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在×××号车投保交强险的医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金74383.4元。原告的其余损失25844.64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿。关于被告保险公司辩解不承担鉴定费的意见，根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，该意见不能采纳；关于被告辩解不承担诉讼费的问题，不符合《诉讼费用缴纳办法》的规定，不予采纳。综上所述，原告起诉的医疗费、二次手术费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金等合理请求，予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在×××号车投保交强险的医疗费用责任限额内赔偿原告孙某医疗费10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金74383.4元，以上共计84383.4元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在×××号车投保第三者责任险责任限额范围赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、鉴定费25844.64元（包括被告李某垫付的医疗费7000元）；三、驳回原告的其他诉请求。（限判决生效后10日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司承担1252元，由原告承担42元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 芳 二0一九年十一月十二日书记员 靳松楠