云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初897号原告：杨跃仙，女，1962年12月28日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：高双明，男，1961年11月17日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。二原告委托诉讼代理人：邓伟，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：祝兰艳，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告：高雪磊，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。原告杨跃仙、高双明与被告祝兰艳、高雪磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理,原告杨跃仙、高双明及其委托诉讼代理人邓伟，被告祝兰艳的委托诉讼代理人李茂昌、被告高雪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨跃仙、高双明向本院提出诉讼请求：判令祝兰艳、高雪磊连带偿还杨跃仙、高双明的借款本金人民币100000元及按年利率9.018%支付自2018年6月22日起至款项清偿之日的利息。事实和理由：杨跃仙、高双明系夫妻，高雪磊系杨跃仙、高双明之子，祝兰艳系高雪磊之妻。2016年3月3日，杨跃仙、高双明办理云南华宁农村商业银行股份有限公司（以下简称华宁农村银行）账号为62×××08的惠农卡：信用额度为50000元、授权期限3年、借款期限一年、按季付息。该惠农卡办理后一直由祝兰艳使用，期间祝兰艳以杨跃仙、高双明的名义用该惠农卡分别于2016年3月3日申请了借款30000元，到期后由祝兰艳进行了偿还；于2017年3月15日申请了借款50000元，到期后由祝兰艳进行了偿还；于2018年3月15日借款50000元，期间利息一直由祝兰艳偿还，借款到期后因高雪磊与祝兰艳婚姻纠纷，祝兰艳拒绝偿还该笔借款，杨跃仙、高双明无奈于2019年向华宁农村银行偿还借款20000元，并将剩余30000元借款以借新还旧的方式进行展期，展期后杨跃仙、高双明于2019年6月20日向华宁农村银行偿还了该30000元借款。另，高雪磊与祝兰艳婚姻关系存续期间，因祝兰艳姐姐祝兰清欠高利贷，为偿还高利贷，祝兰艳向杨跃仙、高双明借款50000元。两笔借款合计100000元至今未偿还。被告祝兰艳辩称,祝兰艳与高雪磊离婚案件已经开庭，在该案庭审中祝兰艳称仅有欠祝兰艳父母的两笔债务，无其他债务，祝兰艳未使用过高双明的惠农卡，高双明要求祝兰艳用手机银行帮高双明还惠农卡的利息，祝兰艳才偿还该卡的利息，但每次还利息均由高双明将现金拿给祝兰艳；祝兰艳的姐姐祝兰清没有欠过高利贷，祝兰艳也未向杨跃仙、高双明借款帮其姐姐祝兰清偿还，请求驳回高双明、杨跃仙的诉讼请求被告高雪磊辩称，高双明、杨跃仙所述借款属实，祝兰艳曾找高雪磊向高双明、杨跃仙借款，但高雪磊未同意，之后祝兰艳如何向高双明、杨跃仙借款及借款用途高雪磊并不清楚，高雪磊与祝兰艳婚姻出现问题后，祝兰艳才不承认两笔借款。高双明、杨跃仙围绕诉讼请求，举证如下：一、高双明、杨跃仙、高雪磊的身份证复印件各一份，证明双方身份情况。二、高双明、杨跃仙在华宁农村银行（原华宁信用社）卡号为62×××08的卡交易对账单、贷款回收凭证、还款凭证、借款借据、转账回单各一份，证明高双明、杨跃仙于2016年3月3日用该卡申请借款30000元，到期后由祝兰艳偿还；于2017年3月15日借款50000元，到期后由祝兰艳偿还；于2018年3月15日借款50000元，借期内利息由祝兰艳支付，到期后借款由高双明、杨跃仙偿还。三、高双明、杨跃仙在华宁农村银行卡号为62×××08的惠农卡自2018年3月15日至2019年6月21日期间交易明细一份及2018年3月15日取款凭证二张，以证明祝兰艳使用高双明的惠农卡向华宁农村银行借款及偿还利息，因该卡系高双明办理，祝兰艳取款必须由高双明签字。四、祝兰清个人借款合同二份、收据一份、借款协议一份，以证明祝兰艳陈述其姐姐祝兰清不欠高利贷不属实。以上证据经质证，祝兰艳对第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第二、三组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为只能证明高双明、杨跃仙向银行借款、还款，不能证明祝兰艳向高双明、杨跃仙借款；对第四组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据已超过举证期限，即使祝兰清向他人借过款，也不能证明祝兰艳向高双明、杨跃仙借款50000元帮祝兰清还款。高雪磊对高双明、杨跃仙所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。祝兰艳针对答辩意见，向本院提交祝兰艳身份证复印件一份，以证明祝兰艳的主体资格。经质证，高双明、杨跃仙、高雪磊对真实性、合法性、关联性均无异议。诉讼过程中，为查明案件事实，本院依法向华宁农村银行工作人员王继洪调查询问并制作了调查笔录一份，向华宁农村银行调取了高双明卡号为62×××08的账户2016年3月3日至2018年3月21日的交易明细一份及2017年2月28日存款凭证一份，向赵然调查询问并制作了调查笔录一份，经质证，高双明、杨跃仙、高雪磊对全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议；祝兰艳对王继洪调查笔录的真实性、合法性、关联性无异议，对其余证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为交易明细仅能说明高双明向银行借款情况，认可2017年2月28日存款30000元是祝兰艳所存，赵然打入高双明卡中的50000万元系祝兰艳向赵然的借款，该款祝兰艳已经偿还给了赵然，祝兰艳帮高双明还款不能说明祝兰艳就欠高双明钱。对各方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：本院调取的证据及调查制作的调查笔录，来源合法、内容能够相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。高双明、杨跃仙所举第二、三组证据能够与本院调取的证据相互印证，本院予以采信；第四组证据系案外人祝兰清与他人借、还款材料，高双明未提交其他证据证明祝兰清与他人的借贷关系与本案的关联性，故对该组证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：高双明、杨跃仙系夫妻，高雪磊系高双明、杨跃仙之子，祝兰艳与高雪磊系夫妻。2016年3月高双明在华宁农村银行办理了卡号为62×××08的惠农卡一张，该卡还款方式为按季付息、不定期还款、利随本清，每期借款期限为一年。2016年3月3日，高双明使用该卡申请借款30000元，华宁农村银行于同日向高双明该卡内发放贷款30000元，2017年2月28日祝兰艳通过现金存款方式将30000元存入该卡用于偿还该期贷款。2017年3月15日，高双明再次用该卡申请借款50000元，华宁农村银行于同日发放了贷款50000元，2018年3月14日，祝兰艳向案外人赵然借款50000元，并要求赵然将50000元打入高双明的卡号为62×××08惠农卡内，该50000元于当日被华宁农村银行作为贷款回收。2018年3月15日，高双明再次使用该卡申请借款50000元，华宁农村银行于同日发放了贷款50000元，该50000元于同日被取走后，祝兰艳分别于2018年3月20日、5月21日、6月21日、9月20日、12月20日通过电子银行偿还了该笔贷款的利息，之后该卡未再偿还本息。2018年12月底，华宁农村银行工作人员向高双明、杨跃仙催收贷款，2019年1月，高双明、杨跃仙自筹20000元，并再次以该卡向华宁农村银行贷款30000元偿还了2018年3月15日的贷款。2019年6月20日，高双明、杨跃仙向华宁农村银行清偿了剩余30000元贷款本息。2019年9月3日，高双明、杨跃仙诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，高双明、杨跃仙在华宁农村银行办理了卡号为62×××08的惠农卡后，共用该卡申请了三次贷款，即2016年3月3日贷款30000元、2017年3月15日贷款50000元、2018年3月15日贷款50000元，上述贷款中，祝兰艳偿还了2016、2017年的贷款本金及2018年的贷款利息，祝兰艳提出其从未使用该卡的意见，与本院查明的事实不符，且祝兰艳不能对其帮高双明、杨跃仙偿还上述贷款本息作出合理说明，综合以上事实及结合高双明、杨跃仙与高雪磊、祝兰艳的特殊关系分析，高双明、杨跃仙主张卡号为62×××08的惠农卡办理后一直由祝兰艳使用的事实具有高度可能性，本院予以认定。该卡2018年3月15日所欠贷款50000元到期后，祝兰艳未予偿还，而是由高双明、杨跃仙于2019年6月20日清偿，由此可以确定高双明、杨跃仙与祝兰艳形成了金额为50000元的借贷事实，故高双明、杨跃仙主张由祝兰艳偿还欠款50000元的诉请，本院予以支持，但其主张由祝兰艳按年利率9.018%支付自2018年6月22日起至款项清偿之日的利息的诉请，因高双明、杨跃仙与祝兰艳未对借款约定利息，故对利息标准本院以双方未约定借期内及逾期利息的情形按年利率6%予以支持，利息自高双明、杨跃仙清偿欠华宁农村银行贷款之日的次日即2019年6月21日开始起算。高雪磊、祝兰艳系夫妻，高雪磊未提交证据证实该笔贷款系婚姻关系存续期间的祝兰艳个人债务，故高双明、杨跃仙要求由高雪磊连带偿还该50000元及利息的诉请，本院予以支持。另，高双明、杨跃仙主张祝兰艳于2018年7月4日向杨跃仙借款50000元帮其姐姐祝兰清偿还高利贷，要求由祝兰艳、高雪磊连带偿还该笔欠款50000元并按年利率9.018%计付自2018年6月22日至款项清偿之日的利息的诉请，因高双明、杨跃仙所举证据不能证明其主张的借款事实成立，应承担举证不能的不利后果，故对该诉请，本院不予支持。综上，高双明、杨跃仙的诉讼请求，本院支持合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、由被告祝兰艳、高雪磊于判决生效之日起十五日内连带偿还原告高双明、杨跃仙借款本金人民币50000元，并按年利率6%支付自2019年6月21日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告高双明、杨跃仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高双明、杨跃仙负担575元，由被告祝兰艳、高雪磊负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龙杰峰二〇一九年十一月二十八日书记员  杨靖坤