wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2097号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕娜，江苏传正律师事务所律师。 被告：杨艳，女，汉族，1987年3月12日出生，住淮安市涟水县。 被告：张双，男，汉族，1990年2月28日出生，住淮安市涟水县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告杨艳、张双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人滕娜到庭参加诉讼，被告杨艳、张双经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还借款本金58630.3元及利息等（计算至2019年4月10日为6968.97元，以后按年利率24%计算至实际给付之日止），并赔偿原告支出的合理律师费用600元；2.判令原告对两被告所有的位于淮安市涟水县屋享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告杨艳、张双与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：被告杨艳向原告借款100000元，借款期限60个月；还款方式为轻松还；贷款利率为固定月利率为1.3%；贷款逾期未还的，原告对于逾期还款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；被告张双作为共同还款人在合同上签字。后原告向被告发放贷款100000元。被告自2018年11月1日起逾期还款。原告认为，原、被告之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，故诉至法院。 被告杨艳、张双未作答辩。 经审理查明本院确认如下事实：2016年6月17日，被告杨艳（作为乙方）、张双（作为丙方）与原告（作为甲方）签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。合约约定，原告向被告杨艳提供贷款人民币100000元；贷款用途为家装；贷款期限为60个月，预计从2016年6月17日至2021年6月17日，执行固定月利率1.3%；还款方式为轻松还方式，自申请成功的次月起12个月内被告每月末前只需支付贷款本金的利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还；当被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；滞纳费标准为逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元、10000-20000元，每日滞纳费10元……更高贷款余额依以上规则类推。被告张双承诺共同还款，两被告以所有的位于淮安市涟水县屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，债权数额为100000元。 同年6月20日，原告向被告杨艳发放了100000元的贷款。后被告自2018年11月1日起未按期还款，按合约约定的内容计算，截止2019年4月10日尚欠原告的额度借款本金58630.3元，利息等合计6968.97元。 因被告杨艳未按时还款，中银公司与江苏传正律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为委托诉讼代理人进行案涉诉讼，花费律师代理费600元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告杨艳、张双签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息及滞纳费，具有合同依据，被告应予支付。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，被告应按约支付。被告张双承诺共同还款，理应对被告杨艳的上述债务承担共同还款责任。 对于原告诉请对被告提供的抵押物优先受偿，根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告作为债务人以其房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权设立，现未按约履行到期债务，原告有权就被告提供的抵押物通过拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨艳、张双于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金58630.3元及利息等（计算至2019年4月10日为6968.97元，以后按年利率24%计算至实际给付之日止）并承担律师费600元； 二、原告中银消费金融有限公司有权对被告杨艳、张双所有的位于淮安市涟水县产的折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额100000元范围内享有优先受偿权（中银消费金融有限公司的优先受偿权范围包括涉案借款本金、利息、滞纳费、诉讼费用、律师费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，公告费600元，合计2040元，由被告杨艳、张双共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××50）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  苏廷跃 二〇一九年十一月七日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初885号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王金升，男，1968年10月5日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被取保候审，于同年11月29日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕864号起诉书指控被告人王金升犯危险驾驶罪，于2019年11月20日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人王金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日21时30分许，被告人王金升饮酒后驾驶黑色浙L×××91号“奥迪”牌小型轿车，沿延吉市局子街由南向北行驶至北大新城附近时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人王金升血样中检出乙醇含量98.31mg/100ml。认为，被告人王金升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。并建议法庭对被告人王金升以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元的量刑建议，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人王金升的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人王金升对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王金升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人王金升依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王金升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金文学
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1003执405号之五 申请执行人：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：余海林。 被执行人:安徽省丁艺徽雕有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：丁毅。 被执行人:丁毅,男,1970年4月5日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 被执行人:周茉蓉,女,1964年1月24日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽省丁艺徽雕有限公司、丁毅、周茉蓉追偿权纠纷一案，被执行人安徽省丁艺徽雕有限公司、丁毅、周茉蓉未履行(2018)皖1003民初646号民事调解书确定的给付义务5095283.88元。本院依法委托评估、拍卖机构对被执行人安徽省丁艺徽雕有限公司所有的不动产进行了司法拍卖，现两次拍卖均流拍。申请执行人黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司同意以第二次拍卖保留价4065057.00元抵偿部分欠款本金，在扣除相关费用之后，最终以3446970.40元抵偿部分欠款本金。经本院调查发现被执行人丁毅、周茉蓉无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券，本院已冻结被执行人丁毅的住房公积金账户，但暂时无法处置，被执行人周茉蓉无住房公积金账户。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人丁毅、周茉蓉下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人丁毅、周茉蓉发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月十一日 书记员  詹 杨
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终313号上诉人（原审原告）闫小平，女，1973年6月1日出生，住河北省承德县。委托代理人王恩中（系闫小平丈夫），男，1968年1月22日出生，住河北省承德县。被上诉人（原审被告）承德县公安局，住所地承德县下板城镇北环路，统一社会信用代码：1113082100049846X6。法定代表人薄国平，男，局长。委托代理人刘明辉，男，承德县公安局工作人员。委托代理人尚立志，男，承德县公安局工作人员。被上诉人（原审被告）承德市公安局，住所地承德市双桥区迎宾路，统一社会信用代码：11130800000514482Y。法定代表人宁金龙，男。委托代理人张金，女，承德市公安局工作人员。委托代理人邵帅，男，承德市公安局工作人员。闫小平诉请撤销承德县公安局承县公（下）行罚决字（2018）0552号行政处罚决定、承德市公安局承复决字（2019）9号行政复议决定一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明的事实：2012年10月22日，原告闫小平在承德县人民政府门前发生交通事故，2014年7月21日承德县人民法院作出（2014）承民初字第1424号民事判决书，原告闫小平不服，向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院作出（2014）承民终2195号判决书，维持一审判决。原告闫小平不服，向河北省高级人民法院申请再审，2015年12月21日河北省高级人民法院驳回原告闫小平的再审申请。闫小平以承德县人民法院和承德市中级人民法院判决、河北省高级人民法院裁定不合理为由，在2017年至2018年10月期间，先后到国家信访局和退役军人事务部上访，在得到明确答复后，原告仍然不服，又多次进行上访，前后共计三十余次。承德县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对原告闫小平作出行政拘留十日的行政处罚。原告不服，向承德市公安局申请行政复议，承德市公安局决定维持承德县公安局的行政处罚决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销行政处理决定及行政复议决定。原审判决认为：原告闫小平对法院判决、裁定不服，多次信访，给地方政府施加压力，上访次数累计三十余次，其行为构成寻衅滋事。被告承德县公安局在法定处罚种类和幅度内作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。被告承德市公安局作出的行政复议决定适用法律正确、程序合法。原告闫小平的诉讼请求缺乏事实、法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十五条、第一百三十六条第一款之规定，判决驳回原告闫小平的诉讼请求。上诉人闫小平上诉称：1、被上诉人对本案无管辖权，属于滥用职权。2、被上诉人把上诉人的上访认定为寻衅滋事是错误的，原审判决认定上诉人三十多次上访，没有事实依据。3、被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条，以上诉人寻衅滋事处罚，适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决。被上诉人承德县公安局答辩称：闫小平以承德县人民法院、承德市中级人民法院、河北省高级人民法院的判决、裁定不合理为由，在2017年至2018年10月期间，先后到国家信访局和退役军人事务部上访，上述两部门给闫小平明确答复后，闫小平仍然到两部门上访，前后共计三十余次。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，给予闫小平拘留十日的处罚，有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。被上诉人承德市公安局答辩称：涉诉复议决定程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。闫小平的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉、维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，闫小平非法多次上访的事实有证据支持，被上诉人承德县公安局作出的涉诉行政行为认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原审判决结果于法有据，闫小平的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人闫小平承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年十一月二十七日法官助理李挺书记员韩东旭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申779号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘晖，男，汉族，1972年5月5日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：王盛，系辽宁开元来律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曲静，女，汉族，1977年3月1日生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人刘晖因与被申请人曲静所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终4074号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晖申请再审称，刘晖申请确认案涉房屋由刘晖出资所购，曲静没有出资份额。案涉房屋并非证据，而是诉讼标的。两次诉讼后诉与前诉的诉讼请求不同，后诉又发生了新的事实，因此不构成重复起诉，人民法院应当进行实体审理。因此刘晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，本案刘晖的一审诉讼请求实质是确认案涉房屋所有权归其所有，这与刘晖于2012年提起的诉讼即（2012）甘民初字第2518号案件的诉讼请求实质相同，该案生效判决已经判令驳回了刘晖的诉讼请求。现案涉房屋虽贷款已经偿还完毕，案涉房屋抵押已经解除，但事实和诉讼标的并未发生实质改变，故刘晖的再审申请，依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晖的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月五日书记员 高梦茜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20923号原告：曹成勇，男，1989年4月18日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：曹小芹，广东万里海天律师事务所律师。被告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号，统一社会信用代码91440000787944231Y。法定代表人：商振奎，总经理。被告：广东申通物流有限公司中山石岐分公司，住所地广东省中山市槎桥第二工业区第12幢之一，统一社会信用代码91442000592109439Q。主要负责人：李慧琴，总经理。上列被告共同委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。原告曹成勇与被告广东申通物流有限公司（以下简称申通公司）、广东申通物流有限公司中山石岐分公司（以下简称申通公司石岐分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹成勇及其委托诉讼代理人曹小芹，被告申通公司、申通公司石岐分公司的共同委托诉讼代理人赵峻博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹成勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告3月份工资6672元、4月份工资7363.50元；2.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3508.80元。事实和理由：2019年2月14日，原告入职被告处工作。原告与被告签订了一份空白劳动合同，被告未将劳动合同交原告签收。2019年4月9日才支付原告2月份工资。2019年3月、4月工资至今未付，被告未为原告参加社会保险。原告认为被告没有为原告参加社会保险，并且拖欠原告工资，原告有权解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。原告曹成勇为支持其诉讼请求及主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1.中劳人仲案字[2019]2688号仲裁裁决书及送达回证；2.交易明细详情；3.扫描统计。被告申通公司、申通公司石岐分公司共同辩称，不同意原告的全部诉求，理由：1.2019年8月30日被告已向原告名下农商银行账号62×××42发放了其2019年3月份工资6261.70元、4月份工资5296.90元；2.被告不存在需要支付经济补偿金的情形。在仲裁阶段，原告主张解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的原因是认为被告拖欠工资，其在2019年4月28日主张被告拖欠工资，这个时间点并未超出双方劳动合同约定的被告应支付工资的期限，被告不存在拖欠工资的事实，因此被告不同意支付经济补偿金。被告申通公司、申通公司石岐分公司为支持其辩解及主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1.工资发放明细表；2.员工档案表；3.劳动合同。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，曹成勇与申通公司签订劳动合同，约定：曹成勇从事营业员类岗位，基本工资2100元/月，劳动期限为2019年2月14日至2022年2月13日；申通公司可根据经营效益及曹成勇工作绩效，制订薪酬福利制度，发放奖金、津贴、提成；申通公司在每月月底前发放曹成勇的上月工资，如曹成勇工作调动、绩效考核、工作量核算及双方对工资的具体数额有异议等情况，申通公司可以推迟发放工资。合同还作了其他约定。同日，曹成勇入职申通公司，职务为业务员。曹成勇自2019年4月29日起没有到申通公司上班。庭审中，曹成勇陈述：因申通公司在2019年4月28日还没有发放其3月份工资，其于当天打电话询问，申通公司回复还没有，其认为申通公司拖欠工资，故告知申通公司不做了，并从次日起没有上班。2019年6月4日，曹成勇以申通公司、申通公司石岐分公司为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称中山仲裁委)申请劳动仲裁，认为申通公司、申通公司石岐分公司尚未发放其3月、4月的工资以及以欺骗手段与其签订劳动合同、该劳动合同无效为由，请求支付2019年3月工资6672元、4月工资7363.50元，解除劳动合同的赔偿半个月工资3508.80元及补偿金2000元，2019年3月、4月的双倍工资14035.50元。中山仲裁委于2019年7月31日作出中劳人仲案字[2019]2688号仲裁裁决，裁决申通公司支付曹成勇2019年3月工资6261.70元、4月工资5296.90元，并驳回曹成勇的其余仲裁请求。曹成勇对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院，主张前述实体权利。申通公司提供的工资表反映，曹成勇的工资组成包括基本工资2100元、大车提成、绩效工资，其2019年2月至4月实发工资分别为2682.14元、6261.70元、5296.90元，其中只有2月份的工资表有曹成勇的签名。曹成勇对上述工资表的2月份工资予以确认，但对其他工资表不予确认。庭审中，申通公司称已于2019年8月30日将6261.70元、5296.90元支付至曹成勇的银行账户，曹成勇当庭未对此予以核实，但称庭审后一周内回复收款情况，若不回复视为其收到该款项。曹成勇至本判决作出之日未予回复。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于曹成勇2019年3月、4月工资的问题。曹成勇主张其2019年3月、4月工资分别为6672元、7363.50元，其工资构成为计件工资，每单1.5元，按照计件APP计算数量，但其提供的扫描统计并不能证明与申通公司有关联，亦无法证明其上述主张，且其签名的2019年2月工资表已载明其工资构成为基本工资、大车提成及绩效工资，故本院对其主张不予采信，认定其2019年3月、4月工资应按照申通公司提供的工资表计算，曹成勇2019年3月、4月工资分别为6261.70元、5296.90元。申通公司称其已向曹成勇支付上述款项并提供转账凭证，虽然曹成勇在庭审中未予确认，但也没有提供相反证据予以反驳，故本院确认申通公司已向曹成勇支付了上述款项，曹成勇主张申通公司支付2019年3、4月工资，缺乏事实依据，本院不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金的问题。曹成勇主张因申通公司拖欠其工资及未为其购买社保，故其单方解除与申通公司的劳动关系。双方签订的劳动合同已约定申通公司于每月月底前支付曹成勇上月工资，故申通公司于2019年4月28日尚未支付曹成勇2019年3月工资并无违反约定，未构成拖欠工资。另外，曹成勇在仲裁庭审过程中提出解除劳动关系的理由是申通公司拖欠工资及未给予其劳动合同文本，但在本案庭审过程中，曹成勇主张解除劳动关系的理由是申通公司拖欠工资及未为其缴纳社保，曹成勇的陈述前后不一致，且申通公司亦明确曹成勇告知其解除劳动关系的原因并不包括购买社保的问题。故曹成勇主张解除劳动关系的理由是申通公司未为其购买社保，本院不予采信，曹成勇主张申通公司支付其经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹成勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（原告曹成勇已预交），由原告曹成勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘敏娟二〇一九年十一月八日书记员  余海玲黄雪仪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4250号之五申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人吴晓华，职务行长。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：谭红伟，男，1981年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与谭红伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭红伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭红伟在中国建设银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23504号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：司肖莉，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：穆强，男，1982年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告穆强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。审理过程中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月八日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6815号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：张秋雨，男，1988年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑1098号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与张秋雨罚金一案，判处罚金人民币1万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人张秋雨发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月28日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张秋雨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1098号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员 周 蕊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2377号申请人河南省云农场农业科技有限公司，住所地辉县市高庄乡前郭雷村。法定代表人阮清水，任总经理。委托代理人刘桂保，系公司员工。被执行人路瑞琴，女，1988年1月19日生，汉族，住辉县。河南省云农场农业科技有限公司申请执行路瑞琴买卖合同纠纷一案，申请人河南省云农场农业科技有限公司依据生效的（2019）豫0782民初3296号民事调解书，于2019年7月3日申请执行，本院依法向被执行人路瑞琴送达了执行通知书，限令其限期给付申请人河南省云农场农业科技有限公司货款24875元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费211元、执行费277元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人路瑞琴名下登记有豫Ｇ×××**号北京牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人路瑞琴名下的豫Ｇ×××**号北京牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月十三日书记员  吴泽祖
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢761号周长相：张长柏：周长相申请执行张长柏继承纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2014）淮渔民初字第0501号民事判决书。2019年11月12日，周长相以张长柏已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2014）淮渔民初字第0501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4049号 申请执行人：王士柱，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李俊，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 王士柱申请执行李俊买卖合同纠纷一案，执行标的为20500元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，扣划被执行人李俊财付通账户400元后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年十一月十五日 书记员 卢圣杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5413号申请执行人：彭议红，女，1982年11月4日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：上海胜者源网络科技有限公司，所在地上海市松江区九亭镇伴亭东路****楼**。彭议红与上海胜者源网络科技有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第4244号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海胜者源网络科技有限公司应向彭议红支付案款88719.33元。因上海胜者源网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，彭议红向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5413号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十日书记员 刘丽华
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2932号原告：王兰萍，女，1965年6月25日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。被告：保定市晶辉房产经纪有限公司，住所地保定市竞秀区韩村乡鲁岗辛庄村。统一社会信用代码：91130602MA07NJG37P。法定代表人：韩晓峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。原告王兰萍与被告保定市晶辉房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰萍委托诉讼代理人申熙、被告保定市晶辉房产经纪有限公司委托诉讼代理人马占忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兰萍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告支付的居间服务费38112元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月10日在被告保定市晶辉房产经纪有限公司的介绍下，原告与案外人保定市竞秀区南奇乡李家巷村民委员会签订《合作建房协议书》，约定采取提前出资的方式购买位于该村的西湖乐居小区房屋。被告在双方签订《合作建房协议书》后收取了原告居间服务费25000元。合同签订后，保定市竞秀区南奇乡李家巷村民委员会于2019年4月24日终止了与案外人保定泽龙房地产开发有限公司的合作协议，并通知购房者办理退款相关事宜，后由南奇乡人民政府组织退还了原告支付的314424元购房款。由于被告介绍的西湖乐居项目未依法建设，合同目的无法实现，遂原告要求被告退还其收取的居间服务费。被告却拒不返还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。保定市晶辉房产经纪有限公司辩称，1、被告已经履行了居间合同义务，促成了合作协议的签订；2、原、被告之间的居间合同关系与合作协议是两个不同的法律关系，合作协议的解除不应成为原告要求被告退回居间服务费的理由；3、合作建房协议是否解除并不是原告决定的，对居间人来说是不公平的，也缺乏法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告通过被告的介绍与案外人保定市竞秀区南奇乡李家巷村民委员会签订《合作建房协议书》，约定购买位于该村的西湖乐居小区房屋。被告在原告与保定市竞秀区南奇乡李家巷村委会签订《合作建房协议书》后收取了原告居间服务费25000元。原、被告之间没有签订书面的居间合同，仅口头约定。原告主张西湖乐居项目后被政府认定为无效，并提供南奇乡李家巷村委会张贴退款通知及新民居工程建设指挥部退款承诺书复印件，证明购房款已经退还。被告对上述原告主张及证据不予认可，原告未提供证据原件及其他证据。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告向原告提供了房源，并促使原告与案外人保定市竞秀区南奇乡李家巷村民委员会签订了协议，居间行为已经完成，收取居间费用系双方自愿行为，本院予以认定。原告主张西湖乐居项目被政府认定无效并已退回购房款等未提交证据原件，被告对此不予认可，原告诉求已退房款等证据不足。且居间人只是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，原告在签订《合作建房协议书》时，应当知悉合同内容，并全面了解该项目情况及审慎考虑能否完全履行合同等。原告未提供被告存在故意隐瞒与订立合同有关的重要情况或提供虚假情况证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王兰萍的诉讼请求。案件受理费752元，减半收取计376元。由原告王兰萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王慧兰二〇一九年十一月五日书记员  谭桂仙
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执910号 申请执行人：新疆那拉提羽泊通用航空有限责任公司，住所地：新疆伊犁州新源县财政局四楼农业综合开发办公室。 法定代表人：崔玉玲，该公司董事长。 被执行人：新疆首创新通用航空技术服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济开发区喀纳斯湖北路455号软件园新软创智大厦A座14楼1408-1411室。 法定代表人：辛罡，该公司总经理。 本院在执行新疆那拉提羽泊通用航空有限责任公司与新疆首创新通用航空技术服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请人申请执行案款64.50万元，通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，没有可供执行的财产；通过约谈和调查申请人，其明确表示暂时没有发现可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，现申请人没有受偿，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 红 武 审判员 古丽那孜 审判员 史 秀 疆 二〇一九年十一月八日 书记员 吾 尔 肯
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5509号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县。 法定代表人：张斌。 委托诉讼代理人：陈爱录，该公司职员。 被告：于春丽，女，1975年02月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：龙玉栋，男，1982年11月29日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与被告龙玉龙、龙玉栋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司撤诉。 案件受理费减半收取89元（原告已交），原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司负担。 审判员  康立勇 二〇一九年十一月七日 书记员  汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13641号之一申请执行人:赵培蕾，女，汉族，1966年4月13日出生，住郑州市金水区。被执行人:郑州嘉俊实业有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号院31号楼东1单元603号，统一社会信用代码914101000559675420。法定代表人高建功。被执行人:郑州大上海城商业有限公司，住所郑州市管城区东太康路28号，统一社会信用代码91410104783428272G。法定代表人高建功。被执行人:郑州华德物业管理有限公司，住所郑州市管城区东太康路28号，统一社会信用代码914101047957241320。法定代表人虎敏。被执行人:河南华诚房地产开发有限公司，住所郑州市东太康路24号，统一社会信用代码91410100169956323W。法定代表人高建功。赵培蕾诉郑州嘉俊实业有限公司、郑州大上海城商业有限公司、郑州华德物业管理有限公司、河南华诚房地产开发有限公司借款合同一案，本院作出的（2019）豫0105民初16590号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、2019年6月25日（不包含当日）之前，四被告向原告偿还借款本金210万元；二、2019年7月25日（不包含当日）之前，四被告向原告偿还借款本金40.3万元；三、自2019年7月25日之日起，剩余借款本金755万元，四被告于每月25日前按不低于40万元的标准向原告偿还，并于2021年2月25日（不包含当日）之前偿还完毕；四、自2021年2月25日期，被告按月利率2%的标准向原告偿还利息，利息包括截止到2019年5月31日的逾期利息155万元和自2019年6月1日至实际清偿之日的利息。四被告于每月25日前按不低于40万元的标准向原告偿还，并于2022年6月25日之前偿还完毕；五、如四被告名下资产（不限于房产、股权等）于本协议确定的偿还期间内进行处置，处置所得款项应优先向原告进行全额偿还，偿还时间和偿还金额不受本协议确定的时间和金额的限制；六、原告接收上述款项的持卡人为赵培蕾，开户行为工商银行郑州二七路支行，银行账户为62×××19，且原告有权指定其他账号进行收款；七、如四被告未按照上述协议约定的内容按时、足额偿还，原告有权就未偿还的借款本金及利息立即向人民法院申请强制执行；八、案件受理费86918元，减半收取43459元，由原告赵培蕾承担。因郑州嘉俊实业有限公司、郑州大上海城商业有限公司、郑州华德物业管理有限公司、河南华诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵培蕾向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州大上海城商业有限公司名下有银行存款五千余元，并告知申请执行人，申请人申请暂不扣划。2、查明被执行人名下有十辆车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月十三日书记员 孙晓情
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执634号申请执行人孔某男，1974年3月15日生，汉族，农民，住尚志市。执行人 张某男，1978年4月9日生，汉族，家务，住尚志市。本院依据（2006）尚民一初字第1718号民事调解书执行申请执行人孔某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的4800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张某执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张某暂无财产可供执行。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孔某，申请执行人孔某不能提供其他线索。故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结人民法院（2006）尚民一初字第1718号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长韩诗龙审判员于杨审判员张惠二○一九年十一月一日书记员张严
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督395号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：王毅，男，1987年11月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2016年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区C2-2-1503室的业主，房产面积88.61平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费163.93元。但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2950.20元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人王毅支付物业服务费2950.20元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2950.20元。申请费17元，由被申请人王毅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十四日书记员  杜 源
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6529号 上诉人（原审被告）:史某，女，1995年1月12日出生，汉族，河北省魏县人，现住本村。 委托诉讼代理人：郭壮举，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔翠娟，河北来仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘某，男，1995年5月29日出生，汉族，河北省魏县人，现住本村。 上诉人史某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服河北省魏县人民法院的（2019）冀0434民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 史某上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由刘某承担。事实与理由：1、一审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一事不再理的原则，属于审理程序违法，应当予以撤销。史某与刘某离婚纠纷一案中，刘某上诉时已经提出了对彩礼的返还请求，二审法院审理认为其所提出的证据不足以证明因结婚给付彩礼造成家庭生活困难的事实，且作出了维持原判的终审判决。2、一审判决认定事实不清，作出判决所采用的证据不具有合法性及客观性，应当予以撤销。3、抛开给付金钱数额的真实性，一审判决将给史某的包括婚前买衣服以及首饰（已经留在刘某处）的金钱全部视为彩礼返还也与法律规定不符，应当予以撤销。4、双方在婚姻关系存续期间的共同支出也是史某用刘某支付的所谓彩礼在承担，其财产早已经混同。 刘某答辩称：1、离婚判决只涉及离婚，不涉及财产；2、一审判决认定事实清楚，证据合法，婚姻关系存续期间的共同支出也都来自于刘某。 刘某向一审法院起诉请求：1、判决史某返还彩礼138000元；2、本案诉讼费由史某承担。 一审法院认定事实：刘某、史某于××××年××月××日登记结婚。2018年4月份，双方因矛盾开始分居生活。2019年1月4日，史某起诉刘某要求离婚，法院于2019年3月5日依法作出的（2019）冀0434民初32号民事判决书，判决准许双方离婚，刘某因不服该判决上诉至邯郸市中级人民法院，经邯郸市中级人民法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。双方因结婚，史某在定亲时向刘某索要彩礼款28000元，结婚时向刘某索要彩礼款110000元，彩礼款共计138000元，媒人刘海红当庭证实。刘某因给付彩礼款，导致家庭负债，生活困难，魏县东代固镇前闫庄村村民委员会出具证明予以证实，该证明有东代固镇前闫庄村村民委员会和魏县东代固镇人民政府加盖公章，并有魏县民政局贫困证明专用章。现双方因返还彩礼款事宜，成讼至法院，本案经调未果。另查明，史某的嫁妆现在刘某处的有:格力空调（挂机）一台、荣事达牌全自动洗衣机一台、雅迪电动自行车一辆、春兰牌茶吧机一台、被子六条和四件套四套。 一审法院认为，原告刘某与被告史某结婚后同居时间较短，结婚前史某向刘某索要彩礼款138000元，数额巨大，导致刘某家庭生活困难，刘某要求史某返还彩礼款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，法院予以支持。考虑到双方已典礼同居生活一段时间，酌情确定史某返还刘某彩礼款90000元。上述史某的嫁妆现仍存刘某处，结合嫁妆价格及使用时间，法院酌情确定上述嫁妆价值为15000元。该嫁妆折抵彩礼款，归刘某所有。经折抵，史某应向刘某返还彩礼款75000元。关于史某提出的原告属于重复起诉的问题，由于双方在离婚诉讼中并未作出处理，本次诉讼不符合法律规定的“一事不再理”原则，故被告该意见法院不予采信。本案庭审后，史某认为魏县东代固镇前闫庄村村民委员会出具的贫困证明中的村委会、东代固镇人民政府、魏县民政局的公章均系伪造，申请对三个公章的真实性进行司法鉴定。但史某没有证据证明三个公章存在伪造的情形，故法院不予准许。 综上所述，史某依法向刘某返还彩礼款75000元，其现存刘某处的嫁妆归刘某所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告史某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款75000元（柒万伍仟元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告史某负担832元，原告刘某负担698元。 二审期间，史某提交4份新证据：1、史某给刘某的微信等转账记录截图复印件5张，为了证明婚姻关系存续期间刘某无业，所有生活开支都是向史某索要，二人财产早已混同；2、媒人闫某的书面证明1份，为了证明刘某目前居住在魏县县城的三层别墅内，有轿车，家庭并不困难，其提交的困难证明除了无经手人签字外，也是虚假的，同时史某购买的三金、电器、铺盖、衣服等已花费100000元；3、照片复印件3张，为了证明刘某家中住房和轿车的情况；4、床上用品、电器、电动车收据复印件2张，为了证明彩礼款已实际消费了。刘某质证认为，对证据1中的转账，有些是刘某给史某的现金，史某转的帐；对证据2证明的真实性不认可，陪嫁物品闫某应该不清楚；3、证据3中的轿车是婚前分期买的，房子是表哥常某的；4、对证据4票据的真实性不认可，有涂改痕迹。 本院查明事实与一审相同，本院予以确认。另查明，2019年1月4日，史某起诉刘某要求离婚，魏县法院判决准许双方离婚，刘某因不服该判决上诉至邯郸市中级人民法院，上诉提出史某应退还彩礼138000元，邯郸市中级人民法院于2019年5月15日作出维持离婚的判决，认为刘某所提证据不足以证明刘某因结婚给付彩礼造成其家庭困难的事实，对返还彩礼不予认可。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，离婚后财产纠纷是指离婚时未涉及的财产，而本案的彩礼问题，在原离婚纠纷中已提及，只是因证据不足而未支持，不属于离婚时未涉及的财产，且法院判决也未表明可以另行主张。按照“一事不再理原则”，彩礼问题在离婚诉讼中已经被主张并经过审理，且判决已生效，不能再行直接向法院起诉，只能通过审判监督程序予以解决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2186号民事判决； 二、驳回刘某的起诉。 一审案件受理费3060元，退还刘某；史某预交的二审案件受理费1675元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 白 燕 审判员 陈德树 审判员 江志刚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王梦佳 书记员韩颖
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执763号 广西贺州市广泽资本投资有限公司、陈华: 本院执行的广西贺州市广泽资本投资有限公司申请陈华停车服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月十二日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1335号申请执行人：建平县农村信用合作联昌隆信用社，住所地建平县昌隆镇本街。被执行人：张文军，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：曹玲玲，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住建平县。关于建平县农村信用合作联社昌隆信用社申请执行张文军、曹玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽1322民初1533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人账户存款1686.66元后，暂未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1335号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十一月二十日书记员  翟永超
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1206号申请执行人：张新立，男，汉族，1974年6月18日生，住舞阳县。被执行人：马义伟，男，汉族，1981年1月1日生，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1121民初1638号民事判决书，2019年11月29日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初1638号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效应。审判员  蔡新会二〇一九年十一月二十九日书记员  李玉成
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4198号 关于沙坪人民法庭申请执行沈泽芳催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初4438号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初980号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人孙正佳，男，1984年10月15日出生于江苏省金湖县，汉族，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人孙正佳犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2015年3月，被告人孙正佳在招商银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为62×××69的信用卡后，在武汉市汉阳区等地刷卡消费，共透支本金人民币74551.33元，经银行多次催收后超过三个月未归还。2016年9月6日，被告人孙正佳被公安机关取保候审后，躲匿至江苏省盐城市亭湖区，将手机停机，致公安机关及招商银行无法与其联系。2019年7月24日江苏省东台市公安局通过网上追逃，在浙江省盐城市亭湖区大庆新村一出租房内将被告人孙正佳抓获归案。归案后，被告人孙正佳已将欠款本金还清。公诉机关认为,被告人孙正佳具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人孙正佳有期徒刑一年以下，并处罚金人民币二万元的刑罚。被告人孙正佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙正佳犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙正佳归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人孙正佳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月二十日法官助理孙冲书记员王竣
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执776号之三申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：齐丽娜。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执776号之三裁定书，于2019年11月26日向被执行人齐丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人齐丽娜在中国建设银行6217000140008550533_0102_1账户内存款人民币4213.70元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十一月二十六日书记员  王林
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2630号 原告:赵永生,男性,汉族。 委托诉讼代理人曹长轩，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。 被告:孙德军,男性,汉族。 本院于2019年10月14日受理赵永生与孙德军民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，不宜适用简易程序，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下》之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  叶华丽 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李 倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  (2019)陕0103执5956号之一申请执行人雒清民，男，1970年5月26日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人方俊和，男，1963年4月5日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。本院在执行雒清民与方俊和民间借贷纠纷一案中，于2019年5月10日以(2019)陕0103执5956号执行裁定书查封了被执行人方俊和名下位于西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX号房屋一套，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人方俊和（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX号（不动产权证号：112XXXXXXX-7＿1-1-1-20301-0）一套房屋。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）    审  判  员      赵  华  二〇一九年十月十八日   书  记  员      刘  辉 1
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执166号 申请执行人：郝建厂，男，1976年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：王永祥，女，1970年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行郝建厂申请执行王永祥（2019）新40民终638号民间借贷纠纷一案中，被执行人王永祥所涉案款共计522800元，因被执行人王永祥暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，且无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）新40民终638号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十一月二十九日 书记员 永 晶 晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1277号 申请人：泸州海辉汽车运输有限公司，住泸县海潮镇海潮街村。法定代表人：刘存益。 统一社会信用代码：91510521662788503W。 被申请人：施明梁，男，汉族，1978年8月26日出生，住四川省合江县。 申请人泸州海辉汽车运输有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施明梁银行账户21000元。申请人泸州海辉汽车运输有限公司以其所有的川05A13**号车提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人施明梁银行账户21000元。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人泸州海辉汽车运输有限公司所有的川05A13**号车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭容兴 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 林 鑫
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4186号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市二环南路西段**。 被执行人连梓清，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住福建省福安市。 被执行人占团英，女，汉族，1971年XX月XX日出生，住福建省福安市。 被执行人刘良，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住福建省福安市。 被执行人谢爱媚，女，汉族，1979年XX月XX日出生，住福建省福安市。 被执行人西安年展物资有限公司。。住所地：陕西省西安市新城区含元路******** 法定代表人：董刚，具体职务不详。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人连梓清、占团英、刘良、谢爱媚、西安年展物资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初6793号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的保险、证券、互联网金融、银行存款、不动产，发现被执行人名下有车牌号为陕AXXX**的宝马牌汽车，现已被我院查封，鉴于该车辆行踪不明，故暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的1163381.4元，未受偿1163381.4元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执4186号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月十四日 书记员  贺超 打印：贺超校对：贺超2019年月日送达 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21999号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：浙江中南机电智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。被告：丁国锋，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告浙江中南机电智能科技有限公司、丁国锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与两被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  杨明华二〇一九年十一月十五日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5591号 原告：中国建设银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦，统一社会信用代码：91350681770684840F。 负责人：曹瑞祥，行长。 委托诉讼代理人：林志成，中国建设银行股份有限公司龙海支行员工,住龙海市。 被告：吴晓峰，男，1968年1月25日出生，汉族，住龙海市。 被告：洪小虹，女，1969年1月3日出生，汉族，住龙海市。 被告:龙海市城投房地产开发有限公司,住所地龙海市石码镇工农路建行大厦**，统一社会信用代码：91350681685061868B。 法定代表人：黄云，董事长。 原告中国建设银行股份有限公司龙海支行与被告吴晓峰、洪小虹、龙海市城投房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙海支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司龙海支行的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司龙海支行撤诉。 本案受理费1020.20元，减半收取510.10元，由原告中国建设银行股份有限公司龙海支行负担。 审判员  陈惠民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  康月珍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6470号之一原告：李德斌，男，1971年12月5日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：南通百佳信食品有限公司，统一社会信用代码913206127615469132，住所地江苏省南通市通州区金沙镇银河西路**。法定代表人：汪涛。原告李德斌与被告南通百佳信食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年11月20日，原告李德斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李德斌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德斌负担。审 判 员 季 琴人民陪审员 程 林人民陪审员 虞 捷二〇一九年十一月二十日法官 助理 陆涯天书 记 员 顾胜男
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2175号 申请执行人王旭龙，男，1996年6月10日生，汉族，农民，现住绥中县西甸子镇。 身份证号：2114211996××××××××。 被执行人李振北，男，1997年6月2日生，汉族，个体，现住绥中县东戴河新区。 身份证号：2114211997××××××××。 申请执行人王旭龙与被执行人李振北合伙协议纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初4035号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王旭龙于2019年9月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人李振北应给付申请执行人王旭龙执行款28000元及利息、案件受理费250元、保全费550元。 本院在执行中，被执行人李振北无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2175号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保702号 申请人：南通倚天建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市通州区十总镇柏树墩村**，统一社会信用代码913206123463465864(1/1)。 法定代表人：蒋小冰，总经理。 被申请人：张康，男，1970年3月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 申请人南通倚天建筑劳务有限公司于2019年11月1日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人张康的银行账户存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人南通倚天建筑劳务有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张康的银行账户存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 璇
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0302刑初212号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区，户籍所在地：徐州经济技术开发区。被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月19日被取保候审，同年5月22日再次被取保候审，同年11月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人袁玲，江苏彭淮律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王晓文、喻绍玉出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人袁玲到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院依法决定延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日14时许，被告人刘某驾驶苏Ｃ×××**号重型自卸货车上道路行驶至徐州市解放北路与环城路交叉口由北向西右转弯时，与自行车驾驶人王某丙发生交通事故，致王某丙当场死亡。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，王某丙符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队交通事故责任认定书认定，刘某承担事故全部责任，王某丙无责任。肇事后，被告人刘某电话报警并在现场等候，后被处警民警带至公安机关处理。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、人体血液酒精含量检验报告、车辆性能检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场照、死亡证明、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某具有自首情节。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯、过失犯罪，无主观恶性和人身危险性；3、被告人愿意赔偿、真心悔过。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年3月22日14时许，被告人刘某驾驶苏Ｃ×××**号重型自卸货车上道路行驶至徐州市解放北路与环城路交叉口由北向西右转弯时，因观察不足，转弯时妨碍被放行的直行车辆通过，与自行车驾驶人王某丙发生交通事故，致王某丙当场死亡。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，王某丙符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，刘某负事故的全部责任，王某丙无责任。事故发生后，被告人刘某电话报警并在现场等候处理，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：1、被告人刘某的供述，证明2019年3月22日14时许，其驾驶苏Ｃ×××**号重型自卸货车行驶至解放北路与环城路交叉口准备向西右转弯时，从后视镜观察没有人，转弯过程中感觉车震了一下便下车查看，发现撞人后立刻拨打120和110，并在现场等候处理的事实。2、证人王某甲、王某乙的证言，证明被害人王某丙系二证人的父亲，每天都会从铁路十三宿舍的家中去黄河边锻炼身体。2019年3月22日下午，二证人得知王某丙因交通事故去世的事实。3、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书，证明交通事故现场状况及刘某负事故全部责任的事实。4、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、尸体照片，证明王某丙符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡的事实。5、血样提取登记表、人体血液酒精含量检验报告、车辆性能检验报告书及补正书，证明事故发生时被告人刘某血液中未检测到乙醇，肇事车辆性能正常的事实。6、受案登记表、立案决定书、查获经过及发破案经过，证明本案的案发经过及被告人刘某的到案情况。7、驾驶证及车辆信息查询结果、被告人在逃信息查询结果、被告人违法犯罪记录和交通犯罪记录查询结果、车辆盗抢信息查询结果、被告人户籍资料，证明被告人刘某案发时已达到完全刑事责任年龄，且无犯罪前科的事实。上述证据来源合法，内容客观，且能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。控辩双方关于被告人具有自首情节的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人无主观恶性和人身危险性、建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人驾驶重型自卸车在道路上行驶，因观察不足发生交通事故并致一人死亡，其社会危害性较大，且未得到被害人家属的谅解，故对该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓璐审 判 员  朱恒胜人民陪审员  孔 艳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘晓敏
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1653号 董伟、宝清县尖山子乡银龙村柳毛岗屯： 本院在执行申请人董伟与被执行人宝清县尖山子乡银龙村柳毛岗屯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵洪宝已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2022号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22623号原告：中山市金汇置业有限公司，住所地中山市东区中山三路16号之三国际金融中心49层L区，统一社会信用代码914420007462955894。法定代表人：彭宇，总经理。委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏萍，广东正鸿律师事务所律师。被告：广东宏逸网络科技有限公司，住所地中山市东区银通街2号利和公寓3201房，统一社会信用代码91442000314865138D。法定代表人：赖柳宏。原告中山市金汇置业有限公司与被告广东宏逸网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告中山市金汇置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市金汇置业有限公司撤回起诉处理。审判员  钟劲松二〇一九年十一月十三日书记员  叶玉娟
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7657号原告沈阳盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路**。法定代表人王军，系该公司经理。被告郭铁光，男，1955年3月13日出生，汉族，住，住所新民市/div>原告沈阳盛澎物业管理有限公司与被告郭铁光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳盛澎物业管理有限公司的法定代表人王军到庭参加诉讼,被告郭铁光经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1456元、支付滞纳金1594元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告郭铁光系新民市湖滨新村住宅小区业主，住，住宅面积751平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.8元。被告拖欠2017年、2018年两年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭未答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市湖滨新村住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭铁光于判决生效后三日内给付原告沈阳盛澎物业管理有限公司物业服务费1456元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇一九年十一月二十七日书记员  韩洪岩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特316号申请人：单淼。申请人：梁硕。委托诉讼代理人：单淼，自然情况同上。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖269号。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：窦金虎。本院于2019年11月7日立案受理申请人单淼、梁硕与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月7日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付单淼、梁硕逾期交房违约金41980元、逾期办证违约金531元；二、单淼、梁硕对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），单淼、梁硕即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人单淼、梁硕与江苏润泽置业有限公司于2019年11月7日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  任正辉二〇一九年十一月十五日书记员  张沥丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执2496号申请执行人：李丽，女，1968年12月31日生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：张红彦，男，1980年10月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：田淑云，女，1964年5月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区。李丽与张红彦、田淑云借款合同纠纷一案，本院已根据李丽申请，依据（2019）内2223民初1503号民事判决书，于2019年11月5日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一九年十一月五日
湖北省麻城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂1181刑初406号 公诉机关湖北省麻城市人民检察院。 被告单位武汉安升经贸有限责任公司，组织机构代码79975571-0，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。 法定代表人赵峰，系武汉安升经贸有限责任公司董事长。 辩护人陈强，上海锦天城(济南)律师事务所律师，执业证号13701201310836338。 被告人赵刚，男，1959年10月4日出生，汉族，大学文化，中共党员，2006年4月至2010年4月期间任山东新汶矿业集团煤炭销售部驻外办事处主任，现任山东能源集团煤炭营销中心市场营销处处长，户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市新汶办事处八一街**楼****。因涉嫌行贿罪，于2016年5月10日被临时羁押于河南省舞钢市看守所，同年5月12日由湖北省麻城市公安局执行刑事拘留，2016年5月24日经湖北省黄冈市人民检察院决定逮捕，同日由麻城市公安局执行。2017年9月1日麻城市人民法院判处其有期徒刑一年四个月(刑期自2016年5月10日起至2017年9月9日止)。现在家。 辩护人张克栋，上海锦天城(济南)律师事务所律师，执业证号13701199610573201。 麻城市人民检察院指控被告单位武汉安升经贸有限责任公司、被告人赵刚犯单位行贿罪一案，本院于2017年9月1日作出(2017)鄂1181刑初113号刑事判决，被告单位武汉安升经贸有限责任公司、被告人赵刚不服，提出上诉。黄冈市中级人民法院于2017年12月7日作出(2017)鄂11刑终199号刑事裁定，裁定撤销原判，发回麻城市人民法院重新审理。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，于2018年9月30日作出(2018)鄂1181刑初23号刑事判决，公诉机关湖北省麻城市人民检察院提出抗诉。黄冈市中级人民法院于2019年8月15日作出(2018)鄂11刑终282号刑事裁定，裁定撤销原判，发回麻城市人民法院重新审理。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，在开庭审理前，公诉机关湖北省麻城市人民检察院于2019年11月4日向本院提交撤回起诉决定书，要求撤回对被告单位武汉安升经贸有限责任公司、被告人赵刚的起诉。 本院认为，公诉机关湖北省麻城市人民检察院的撤回起诉决定，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关湖北省麻城市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 鲍继宁 审 判 员 范小曼 审 判 员 谢图友 二〇一九年十一月十二日 代书记员 曾 玲
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1948号 罪犯郑岩象，男，1980年1月20日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地福建省柘荣县，现在建阳监狱五监区。 福建省福州市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）榕刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人郑岩象犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计112394.88元。福建省高级人民法院于2007年3月15日以（2007）闽刑复字第5号刑事裁定，核准原判。中华人民共和国最高人民法院于2007年7月27日作出（2007）刑四复90525859号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）闽刑复字第5-1号刑事判决，撤销福州市中级人民法院(2006）榕刑初字第201号对被告人郑岩象的刑事判决，改判被告人郑岩象犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年11月5日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执第190号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年10月9日作出（2012）闽刑执字第643号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更772号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年10月9日起至2028年9月23日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑岩象在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年8月至2019年7月累计获考核分3385分。截止至2019年7月共获表扬6个。本次报减期间向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因抢劫罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑岩象减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2012年10月9日至2028年1月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐远柱，男，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：邓元发，该公司董事长。一审原告、二审上诉人：杨伦文（系徐远柱之妻），女，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人徐远柱因与被申请人中铁二局集团有限公司（以下简称中铁二局）以及一审原告、二审上诉人杨伦文物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐远柱申请再审称，一、二审人民法院认定事实的主要证据错误。一审人民法院错误采信“重庆市建设工程质量检验测试中心的检测报告”并据以判案。一审人民法院还采信重庆咨正工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书，该意见缺乏事实依据。一审人民法院伪造传票、隐匿证据、违法判决。徐远柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，徐远柱、杨伦文向一审人民法院申请，要求对案涉房屋因爆破施工损坏的修复费用进行司法鉴定。一审法院遂委托重庆咨正工程造价咨询有限公司对案涉房屋内墙体及墙面、地面、下水管道等损失价值进行评估。重庆咨正工程造价咨询有限公司到现场查看后作出了司法鉴定意见。徐远柱、杨伦文虽对该鉴定意见有异议，但并未按照法律规定向一审法院申请补充鉴定或重新鉴定。二审中，徐远柱、杨伦文仅称其损失达16万余元，但未举示相应的证据予以佐证。据此，一、二审人民法院判决中铁二局赔偿徐远柱、杨伦文维修案涉房屋的费用12607元并无不当。徐远柱称一审人民法院存在程序违法的情形，二审人民法院审查后已予以回复，本院不再赘述，且该请求亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐远柱的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇一九年十一月七日书记员  朱 禹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保390号 申请人：姜合秋，男，1986年7月18日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：李广参，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请人姜合秋于2019年11月26日向本院提出申请，请求对被申请人李广参驾驶的鲁Ｊ×××××轻型自卸货车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张风勤以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人姜合秋与被申请人李广参机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人姜合秋已向本院提供了担保，依法准许申请人姜合秋的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人李广参驾驶的鲁Ｊ×××××轻型自卸货车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50,000.00元），扣押期限两年（2019年11月26日至2021年11月26日）。 案件申请费520元，由申请人姜合秋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何丽君
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行终220号 上诉人（原审原告）黎方斌，男，汉族，1968年11月5日出生，住重庆市开州区。 委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆煤矿安全监察局渝东监察分局，住所地重庆市万州区周家坝路**，统一社会信用代码11100000MB04508962。 法定代表人倪建军，局长。 委托代理人赵健，重庆煤矿安全监察局公职律师。 委托代理人周惠林，重庆渝都律师事务所律师。 上诉人黎方斌因与被上诉人重庆煤矿安全监察局渝东监察分局（简称渝东分局）请求撤销《重庆市开县方斌矿业集团有限公司原方斌煤矿2001年-2015年7起事故调查报告》（以下简称《事故调查报告》）一案，因不服万州区人民法院（2019）渝0101行初36行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，黎方斌系重庆市开县方斌矿业集团有限公司（原方斌煤矿）的法定代表人，是该公司的主要负责人。2018年9月10日，重庆市开州区人民政府向重庆煤矿安全监察局报送了《关于群众举报原开县方斌煤矿瞒报矿难事故再次核查情况的函》，函告在对重庆市开县方斌矿业集团有限公司的举报核查过程中，初步查明原方斌煤矿于2001年-2015年期间发生7起生产安全事故，死亡7人，且未按相关法律法规规定报告事故。2018年9月12日，重庆煤矿安全监察局以《关于对原开县方斌煤矿2001-2015年7起事故死亡7人开展调查处理的通知》（渝煤监发[2018]152号），交由渝东分局牵头依法组织事故调查处理。依据《煤矿安全监察条例》以及《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，由渝东分局牵头，开州区人民政府、开州区纪委监察委、开州区公安局、开州区安监局（煤管局）、开州区总工会等单位相关人员组成调查组，并邀请开州区人民检察院派员参加，依法开展事故调查。事故调查组提取并收集了相关资料，对相关人员进行了调查询问，召开了事故调查分析会。事故调查组查清了事故矿井概况、事故发生概况，分析认定了事故性质和责任，提出了对事故责任单位和相关责任人员的处理建议及事故防范措施。2018年12月17日，原方斌煤矿事故调查组作出《原方斌煤矿2001年-2015年7起事故调查报告》，认定原方斌煤矿：1、“2001·10”其他事故，该矿违反《矿山安全法》第三条、第三十六条的规定，依据《煤矿安全监察条例》第四十六条第（一）项规定，应予以处罚。鉴于该矿2016年已关闭，建议不予行政处罚。2、“2007·8·30”其他事故、“2011·7·26”顶板事故、“2012·8·3”其他事故、“2012·8·17”顶板事故、“2012·12·11”顶板事故、“2015·9·26”顶板事故，该矿违反《安全生产法》第四条、第八十条的规定，依据《安全生产法》第一百零九第一款的规定，应予处罚。鉴于该矿2016年已关闭，建议不予行政处罚。认定原告黎方斌：1、“2001·10”其他事故，违反《煤炭法》第三十二条和《矿山安全法实施条例》第二十九条规定，依据《煤矿安全监察条例》第四十六条第（一）项规定，涉嫌重大责任事故罪，建议移送司法机关追究其责任。2、“2007·8·30”其他事故、“2011·7·26”顶板事故、“2012·8·3”其他事故、“2012·8·17”顶板事故、“2012·12·11”顶板事故、“2015·9·26”顶板事故，违反《安全生产法》第五条、第十八条的规定，依据《安全生产法》第九十一条第二款和第一百零六条第二款的规定，涉嫌重大责任事故罪，建议移送司法机关追究其责任。黎方斌对此不服，于2019年1月22日向法院提起诉讼。 另查明，2018年12月27日，渝东分局以在对重庆市开县方斌矿业集团有限公司原方斌煤矿2001-2015年7起事故的调查中发现其违法事实涉嫌构成犯罪为依据，移送至重庆市开州区公安局。重庆市开州区公安局于2019年1月10日以开州公（治）立字[2019]1号立案决定书，决定对黎方斌涉嫌重大责任事故案立案侦查。 原审法院认为，渝东分局作出的渝煤监渝东函[2018]11号《原方斌煤矿2001年-2015年7起事故调查处理决定的函》，主要是对开州区人民政府作出的，虽然事后抄送了黎方斌，但该调查处理决定的内容是鉴于原方斌煤矿于2016年关闭，不予行政处罚。进而未对原方斌煤矿产生行政法上的权利义务关系，而只是针对原该矿法定代表人黎方斌个人未按规定报告事故，涉嫌重大责任事故罪，建议司法机关追究其责任。而庭审查明，重庆市开州区公安局于2019年1月10日决定对黎方斌涉嫌重大责任事故案立案侦查，黎方斌不服，起诉至法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（一）项的规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。故原告黎方斌以此为由向本院提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回黎方斌的起诉。 宣判后，黎方斌不服，向本院提出上诉称，《事故调查报告》进行了网上公示，也抄送给了黎方斌本人，其效力及于黎方斌，直接对黎方斌的权利义务产生了影响。原审裁定驳回起诉，系认定事实错误，适用法律不正确，请求二审法院依法改判。 渝东分局辩称，《事故调查报告》系临时形成的事故调查组共同作出的，仅是一些建议性的观点，并不是行政机关的具体行政行为，因此，《事故调查报告》不属于行政诉讼受案范围。同时，黎方斌涉嫌瞒报事故，已依法移送至司法机关涉嫌刑事犯罪，是否构成重大责任事故罪，是由相关司法机关来决定的。其上诉请求及理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 渝东分局在原审庭审中提交了下列证据：1、渝煤安监渝东涉[2018](22002)号涉嫌犯罪案件移送书及受案回执；2、立案决定书。 原审法院经审查，对上述证据认证如下：渝东分局举示的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，均予以采信。 前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。 本院查明事实与原审法院查明事实无异，本院予以认定。 本院认为，原方斌煤矿事故调查组作出《原方斌煤矿2001年-2015年7起事故调查报告》是由渝东分局牵头组织成立的事故调查组对于原方斌煤矿2001年-2015年发生的7起事故进行调查形成的初步结论，其作用是事故调查组向渝东分局汇报事故调查，作出建议性处理意见属于生产安全事故调查和处理过程中的阶段性行为。该报告对黎方斌的处理意见仅仅是建议性意见，不具有约束力，对黎方斌的权利义务并不产生实际影响。 因此，《原方斌煤矿2001年-2015年7起事故调查报告》不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，应裁定驳回起诉。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黎方斌的起诉属于适用法律不当，本院予以纠正。 综上，黎方斌的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院审理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 陈克梅 审 判 员 刘红霞 二〇一九年十一月十日 法官助理 谭宁波 书 记 员 熊雨来
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3888号上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1971年2月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：夏常青，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭西路亚华市场**。统一社会信用代码：914306007121481249。法定代表人：潘伟宏，董事长。诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，住，住所地岳阳市岳阳楼区一社会信用代码：91430602097482690Ｎ。法定代表人：刘立华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王朗，湖南利诚资产清算管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李军，湖南利诚资产清算管理有限公司员工。上诉人刘志勇因与被上诉人岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志勇的诉讼委托代理人夏常青、被上诉人岳阳亚龙置业有限公司与其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，被上诉人岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经刘志勇同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初607号民事判决；二、准许岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费各80元，合计160元，减半收取80元，由岳阳亚龙置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十一月二十六日书记员  张周舟
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1923号 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路**。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：泰安市泰山之星空调有限公司，住所，住所地：泰安市东岳大街**div> 法定代表人：张延勤，经理。 被执行人：泰安市瑞杰经贸有限公司，住所地，住所地：泰安市钢材大市场中路**iv> 法定代表人：周艳芬，经理。 被执行人：胡衍辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：周艳芬，女，1978年1月22日出生，汉族，住泰安市泰山区 被执行人：张延勤，男，1970年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：蔚凤苓，女，1970年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人泰安市泰山之星空调有限公司、泰安市瑞杰经贸有限公司、胡衍辉、周艳芬、张延勤、蔚凤苓不良债权追偿纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人已于庭下自行达成和解协议，对被执行人张延勤名下汽车暂不要求查封，对被执行人周艳芬名下房产暂不处置，现申请执行人要求撤回该案的执行。经审查，申请执行人要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0902执1923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十二日 书记员  楚金敏
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初485号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人杨福梅，女，1965年11月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月14日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人杨福梅犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人杨福梅到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2019年8月2日上午11时许，在麻城市顺河镇朝阳店村方家畈，因安装空调一事，被告人杨福梅与被害人杨某发生口角，互相对骂，继而揪扯在一起，在揪扯过程中，杨福梅用手抓住杨某的手腕，并用右手拳头对着杨某的头部打了两下，后来将杨某推倒在地，导致杨某手臂骨折。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤一级。被告人杨福梅被传唤到案后如实供述犯罪事实。2019年10月14日，在麻城市公安局顺河派出所民警主持下，被告人杨福梅和被害人杨某已达成刑事和解，杨福梅赔偿杨某损失15000元，杨某出具了谅解书。公诉机关认为，被告人杨福梅的行为构成故意伤害罪，鉴于被告人杨福梅认罪认罚，建议对被告人杨福梅判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人杨福梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨福梅与他人发生纠纷时，未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨福梅到案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨福梅赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人杨福梅承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人杨福梅的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨福梅犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇一九年十一月十二日代书记员 曾 玲
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢3986号之二 申请执行人:绵阳市教工幼儿园，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：熊华，园长。 被执行人：四川强华房地产开发有限公司，，住所地：四川省什邡市元石经济开发区 法定代表人：曾维健，公司董事长。 被执行人：四川强华房地产开发有限公司绵阳分公司，，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段** 法定代表人：李泽平，公司经理。 案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市教工幼儿园申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川民再591号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中,我院于2019年2月1日查封了被执行人四川强华房地产开发有限公司名下位于绵阳市涪城区临园路东段附）共32套房产。现因申请执行人绵阳市教工幼儿园与被执行人四川强华房地产开发有限公司共同提出置换查封申请。申请以四川强华房地产开发有限公司名下位于绵阳市涪城区临园路东段共24套房产置换已查封的32套房产。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，基于双方一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、对四川强华房地产开发有限公司名下位于绵阳市涪城区临园路东段共24套房产予以查封； 二、解除对被执行人四川强华房地产开发有限公司名下位于绵阳市涪城区临园路东段共32套房产的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 彭文军
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢138号申请执行人：孙顺明,男,汉族，1981年1月20日出生,身份证号码：5104221981********，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：5104221985********，系该公司总经理。本院在执行申请执行人孙顺明与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为12295元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）川07422民初866民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡 立
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2891号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行被执行人：马兆坤被执行人：王玉梅被执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与马兆坤、王玉梅、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2019）内0627执2891号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十四日执 行 员  李典红书 记 员  徐 炜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4297号 申请执行人:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，该公司董事长。 被执行人：邹腾，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：马的卢，女，1990年10月7日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人华润置地（成都）物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4437号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邹腾、马的卢拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邹腾、马的卢的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐莉
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3600号 原告：许关荣，男，1952年4月22日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈忠明，男，1977年4月5日出生，汉族，住桐庐县。 原告许关荣与被告陈忠明民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款140000元，并支付自2019年2月5日按年利率6%计算起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于10月16、11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月17日，12月4日、12月18日、12月28日，被告陈忠明各出具1份《借条》，分别载明：今借到许关荣人民币肆万元、叁万元、贰万元、伍万元，定于2018年底还清。 庭审中，被告抗辩称实际借款150000元，已经归还40000元，尚欠110000元，且已经支付原告高额利息。对此，原告仅认可被告归还10000元借款的事实，其余均予否认。同时，被告未提供证据用以证明其主张的事实，亦未向公安机关反映涉案纠纷。 审理中，本院组织原、被告协商，因双方对款项支付方式未达成统一意见而未调解成功。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠明于本判决生效之日起十日内归还原告许关荣借款140000元，并支付自2019年2月5日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈忠明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告许关荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈忠明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 喻  文  明 二〇一九年十一月二十六日 书记员 叶炳华（代） 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执822号 李铭枫： 四川华朴现代农业股份有限公司： 关于本院执行的申请执行人李铭枫与被执行人四川华朴现代农业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40167.65元。经本院立案执行，现已执行到位55202.94元，本院已于2019年11月11日将该款转付给李铭枫。至此，李铭枫向本院申请执行的苍劳人仲案（2018）070号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日