云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初770号原告：陈和平，男，1974年9月13日生，汉族，高中文化，农民，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托代理人：宋继荣，云南群合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南银鹏实业集团有限公司。法定代表人：纪葵，公司经理（未到庭）。住所地：云南省昆明市滇池路三公里处。统一社会信用代码：91530000709708612X。委托代理人：何斌，男，1975年10月18日生，汉族，大专文化，云南银鹏实业集团有限公司法务主管，云南省宣威市人，原籍宣威市格宜镇镇直机关通宝路49号1幢1单元201室，现住昆明市西山区。代理权限：特别授权代理。委托代理人：毛小舟，男，1985年1月10日生，汉族，大专文化，云南银鹏实业集团有限公司主管，云南省昆明市人，原籍昆明市五华区林钢新村小区3号2幢1单元205室，现住昆明市五华区。代理权限：特别授权代理。被告：武定永丰钛业有限公司。法定代表人：闫洪先，公司董事长兼总经理（未到庭）。住所地：武定县狮山镇白邑村委会猫跳潭。统一社会信用代码：91532329709806562T。委托代理人：贺光林，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈和平与被告云南银鹏实业集团有限公司、武定永丰钛业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和平及其委托代理人宋继荣，被告云南银鹏实业集团有限公司的委托代理人何斌、毛小舟，武定永丰钛业有限公司的委托代理人贺光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院解除原告与被告云南银鹏实业集团有限公司签订的《劳务分包协议书》；二、请求人民法院判令被告云南银鹏实业集团有限公司支付原告工程劳务费324062元，利息14096.69元（按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算,从2017年1月起至2019年8月止，共计28个月），合计338158.69元；三、请求人民法院判令被告武定永丰钛业有限公司在拖欠工程款范围内直接支付原告工程劳务费；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告云南银鹏实业集团有限公司与被告武定永丰钛业有限公司签订《建设工程施工合同》，被告武定永丰钛业有限公司将“武定永丰钛业有限公司2014年公共租赁住房建设”项目承包给被告云南银鹏实业集团有限公司施工。施工合同签订后，被告云南银鹏实业集团有限公司与原告于2015年8月9日签订《劳务分包协议书》，被告云南银鹏实业集团有限公司将上述工程劳务分包给原告。双方约定，被告云南银鹏实业集团有限公司将该项目工程包括主体、模板、钢筋、抺灰等工程发包给原告施工，施工机械设备由原告自备，建筑材料由被告云南银鹏实业集团有限公司负责，工程数量为3600平方米，工程造价按每平方人工费355元计算，工程劳务费按月进度支付70%，主体、木工、钢筋完工验收后支付95%。2015年8月至2016年10月原告进场施工，工程质量、工程进度均按要求进行，并全程接受监理单位及质量监督机构的监督，按监督检查意见进行了多次整改。因发包方及承包方各种主客观原因，整个工程多次停工，工程合同工期270天，至今为止，工程项目超过计划竣工时间多年未竣工验收。原告已完成该项目一号楼、二号楼主体工程，所完成的工程量已达3147平方米，经被告云南银鹏实业集团有限公司项目负责人审核后在工程结算单上盖章确认。被告自2016年开始，就一直拖欠工程进度款，经多次追讨后共计支付工程款632783元，至今欠付工程款324062元。综上所述，被告未履行合同义务支付工程劳务费，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决。被告云南银鹏实业集团有限公司辩称：一、原告据以起诉我公司的证据工程量统计表，是基于原告2019年6月25日到我公司协商，因有一名工人身患重病而因武定县永丰钛业项目未验收结算，拿不到工资。为防止该工人出现自杀等意外情况引起严重后果，特向建设方武定永丰钛业协商在未结算的情况下在欠付工程款范围内支付该名工人工资。之后陈和平又到我公司协商，因相关工程没有结算结果，为避免再出现上述患病工人情况，特申请由我公司出具一份资料，由陈和平本人与建设方对接，对清单中的工程进行验收，验收合格的由建设方确定的审计单位对工程量进行审计结算，并出具相应的报告。而陈和平拿到资料之后并未按正常流程办理，妄图通过诉讼的方式逃避《建筑法》规定的验收、结算程序。二、陈和平也未按《国务院税务总局云南省税务局关于自然人申请代开发票个人所得税有关问题的公告》（2019年第5号）文件的要求，依法纳税并向我公司出具相应的完税凭证及缴税发票，企图偷逃个人所得税。三、原告称工程经过监理方的验收，但我方并没有看到相应的合格证，原告也没有提交。综上，陈和平企图利用恶意诉讼，逃避法律规定的验收、结算程序，且存在偷逃个人所得税的行为，为维护法律的尊严、公平，特请求人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。被告武定永丰钛业有限公司口头辩称：被告武定永丰钛业有限公司与原告之间并未签订任何劳务和施工合同，因此，没有向原告支付任何款项的义务，请求驳回原告对武定永丰钛业有限公司的诉求。原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格。2、《劳务分包协议书》原件一份，欲证明《劳务分包协议书》签订的日期为2015年8月9日，双方约定了原告诉状中陈述的工程内容、项目、单价和双方的权利义务，协议书末尾有云南银鹏实业集团有限公司项目部的公章，签名是委托人姜大富，有委托人的身份证号和电话号码，原告与被告云南银鹏实业集团有限公司建立了工程劳务分包合同关系。3、《承诺书》原件一份，欲证明被告云南银鹏实业集团有限公司承诺支付工程款的期限是在工程验收合格后按照所完成的工程量95%结算支付，余款在3个月内付清，承诺书写于2016年10月16日。4、工程量结算单原件一份，欲证明原告的工程量为956845元，减去已支付的工程款，尚欠工程款324062元。5、工程验收单复印件一份、工程报验单复印件一份、质量验收记录复印件一份、现场验收检查原始记录复印件一份，欲证明原告施工的部分建设工程质量验收合格。6、工程质量整改回复报告复印件一份，欲证明原告施工的部分建设工程质量整改合格。7、（2016）云0128民初532号民事判决书一份，欲证明被告未到庭缺席审理。8、《建筑工程商品混凝土供销合同》复印件一份，欲证明该合同双方于2015年9月30日签订，需方签约代表为贺晓晶，但合同书上所留电话号码是姜大富的电话。9、付款承诺书复印件一份，欲证明付款承诺书上的公章与云南银鹏实业集团有限公司与原告签订的劳务分包协议书上的公章有一定相似度。10、第一次工地会议纪要原件一份，欲证明被告云南银鹏实业集团有限公司项目负责人为姜大富。11、第二次工地会议纪要及会议签到表复印件各一份，欲证明被告云南银鹏实业集团有限公司项目负责人为姜大富。12、授权委托书收条（照片）复印件一份，欲证明被告云南银鹏实业集团有限公司委托姜大富作为项目负责人且将开具给姜大富的授权委托书收回。经质证，被告云南银鹏实业集团有限公司对证据1，认为与公司无关；对证据2的三性不予认可，认为公司从未与原告签订任何协议书，公章不是我公司盖的章，委托代理人姜大富不是我公司的员工；对证据3不予认可，认为是姜大富的个人承诺，与公司无关；对证据4不予认可，该工程并未验收结算；对证据5的三性不予认可，是在施工过程中形成的记录，且并未形成有效的终验报告；对证据6的三性均不予认可，均是复印件，不是原件，该报告是在整改过程中形成的报告，是否整改完成没有形成相关的报告予以支撑；对证据7的真实性予以认可，关联性及待证事实不予认可，判决书中没有对姜大富的身份认定；对证据8的真实性予以认可，关联性及待证事实不予认可，原告陈述电话号码是姜大富的，但未提交通信公司对姜大富身份的认定；对证据9的真实性予以认可，关联性及待证事实不予认可，付款承诺书与本案无关；对证据10、11的三性均不予认可，会议纪要中所用的印章不是我公司刻制使用，也从未授权他人使用；对证据12的三性均不予认可，没有公司印章，没有提供原件，对复印件不予认可。经质证，被告武定永丰钛业有限公司认为原告与被告武定永丰钛业有限公司不存在法律上的权利义务关系，因此，对原告提交的证据不发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、4、10，证据形式合法，与本案具有关联性，能证明原告的待证事实，本院予以采信。证据3，无法证明原告的待证事实，本院不予采信。证据5、6，原告未提交原件核对，且对复印件的来源陈述不明确，本院不予采信。证据7、8、9，与本案无关联性，本院不予采信。证据11、12，原告未提交原件核对，本院不予采信。被告云南银鹏实业集团有限公司对其主张的事实向本院提交如下证据材料：付款委托书复印件一份，微信截图打印件一份，欲证明被告云南银鹏实业集团有限公司在答辩状中所述均为事实，且原告知道此情况。经质证，原告认可从被告武定永丰钛业有限公司领到工程款8645元，可以在诉请的工程款中扣除，也认可工程没有验收，但不能证明与本案争议的法律关系无关。被告武定永丰钛业有限公司对证据的三性均予认可，对待证事实不持异议。本院认为，被告云南银鹏实业集团有限公司提交的证据只能证明原告从被告武定永丰钛业有限公司领到工程款8645元的事实，不能证明被告的待证事实，且均为复印件及打印件，本院不予采信。被告武定永丰钛业有限公司在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告武定永丰钛业有限公司将“武定永丰钛业有限公司2014年公共租赁建房项目”承包给被告云南银鹏实业集团有限公司施工。在施工过程中，被告云南银鹏实业集团有限公司将该建设项目：主体（清土）模板、钢筋机械、抺灰等工程发包给原告施工。2015年8月9日，双方签订了《劳务分包协议书》，协议书约定：包工不包料；工程量：总建筑面积约为3600平方米，实际工程量以最终竣工验收的建筑面积为准；工程单价：以国家标准计算建筑面积，每平米建筑面积单包人工费355元；工程工期：总工期270天。协议书还对工作内容、验收办法及规定、付款方式、安全责任、违约责任等作了约定。在施工过程中，因被告云南银鹏实业集团有限公司未按协议书约定的付款方式向原告支付工程款，导致工程于2016年春节前停工。停工后政府召集原告及二被告协调处理，至政府召集原被告三方协调处理时，被告云南银鹏实业集团有限公司向原告支付工程款共计632783元。2019年5月20日，经原告与被告云南银鹏实业集团有限公司结算，双方确认原告完成工程量3147平方米，施工总工程量共计956845元，扣除已支付原告的工程款632783元，还欠原告工程款324062元。另查明，2019年6月25日，原告依据被告云南银鹏实业集团有限公司的付款委托书从被告武定永丰钛业有限公司领到工程款8645元，庭审中原告同意在诉请的工程款中扣除。武定永丰钛业有限公司2014年公共租赁建房项目至今未复工。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、被告云南银鹏实业集团有限公司是否应支付原告工程劳务费324062元及利息14096.69元；二、被告武定永丰钛业有限公司是否应在拖欠工程款范围内直接支付原告工程劳务费。本院认为，2015年8月9日，原告与被告云南银鹏实业集团有限公司签订的《劳务分包协议书》，是双方自愿签订的，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年5月20日，经原告与被告云南银鹏实业集团有限公司结算，扣除已支付原告的工程款外，被告云南银鹏实业集团有限公司还欠原告工程款324062元，故被告云南银鹏实业集团有限公司应按双方签订的《劳务分包协议书》及对工程量的结算向原告履行给付工程款的义务，但被告云南银鹏实业集团有限公司未履行义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告云南银鹏实业集团有限公司支付工程劳务费324062元的诉讼请求，予以支持。但应扣除2019年6月25日原告从被告武定永丰钛业有限公司领到的工程款8645元，被告云南银鹏实业集团有限公司实际应给付原告工程款315417元。因被告违约，结合本案的实际情况，工程停工多年，致双方签订的《劳务分包协议书》难于继续履行，且双方已对工程作了结算，故本院对原告要求解除与被告云南银鹏实业集团有限公司签订的《劳务分包协议书》的诉讼请求，予以支持。原告要求按中国人民银行贷款基准年利率支付从2017年1月起至2019年8月止共计28个月的利息14096.69元，虽然双方在《劳务分包协议书》中对工程款付款方式进行了约定，但付款时间约定不明，原告也未提交按进度应付工程款的数额，且双方2017年1月并未结算，故本院对原告要求按中国人民银行贷款基准年利率支付利息的诉讼请求予以支持，对利息计付的起止时间及金额不予支持。根据法律规定，利息计付时间应从双方结算之日即2019年5月20日起计算。庭审中，被告云南银鹏实业集团有限公司辩称，公司未与原告签订任何协议，协议书上的印章并非我公司印章，姜大富并非公司员工，工程并未验收结算，且原告并未向我公司出具完税凭证及缴税发票，因未提交证据予以证实，故本院对其辩解不予支持。关于被告武定永丰钛业有限公司是否应在拖欠工程款范围内直接支付原告工程劳务费的问题。虽然被告武定永丰钛业有限公司是工程的发包方，但具体签订《劳务分包协议书》的是原告与被告云南银鹏实业集团有限公司，根据合同的相对性，具有给付工程款义务的是被告云南银鹏实业集团有限公司，而非被告武定永丰钛业有限公司，原告也未提交证据证实被告武定永丰钛业有限公司具有应承担给付工程款的事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款（一）项、第十七条、第十八条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告陈和平与被告云南银鹏实业集团有限公司于2015年8月9日签订的《劳务分包协议书》。二、被告云南银鹏实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告陈和平工程款315417元。三、被告云南银鹏实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈和平自2019年5月20日起至2019年8月13日止的欠付工程款的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。四、驳回原告陈和平对被告武定永丰钛业有限公司的诉讼请求。案件受理费6372元，依法减半收取3186元，由原告陈和平承担186元（已交），由被告云南银鹏实业集团有限公司承担3000元，于本判决生效之日起十五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告不自动履行本判决，原告可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员 杨 勇二〇一九年十一月一日书记员 艾晓燕