江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6722号原告：李涛，男，1976年4月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：孙帅，男，1994年12月18日生，汉族，住睢宁县。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006730346513，住所地徐州市云龙区民主南路**天禄大厦**。负责人：刘永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周妍、彭超，该公司员工。原告李涛与被告孙帅、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人高辉，被告孙帅，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人周妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付医药费、误工费、护理费等合计41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日13时34分许，孙帅驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿元府路由北向南行驶至荣盛酒店东100米处时，车辆与由南向北行驶李涛驾驶的电动自行车发生碰撞，致李涛受伤、车辆损坏的一起交通事故。此事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，孙帅与李涛均负事故同等责任。另查明，苏Ｃ×××**号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和1000000的商业三者险，且投保不计免赔，我公司愿意在保险限额内承担合理的赔偿责任。对于原告主张超出交强险部分按照70%比例赔偿有异议，我们认为应当按照60%赔偿较为合理。对于原告主张的误工期限有异议，我们认可50天的误工期限，对于误工标准亦有异议，原告的诉状列明原告为教师，提供的却是徐州市第五制药厂的误工证明，而且原告只提供了事故发生前三个月的工资发放表，仍需原告提供事故发生后实际扣发的工资发放表及银行流水佐证。护理和营养期限认可住院期间，车辆损失及施救费没有异议，我公司不承担评估费及本案的诉讼费。被告孙帅辩称，对事故责任认定认可，车辆是我本人的，已在保险公司投保了保险，由保险公司赔偿。经审理查明：2019年5月8日13时34分许，孙帅驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿睢宁县元府路由东向西行驶至荣盛酒店东100米处时，车辆与由南向北行驶李涛驾驶的电动自行车发生碰撞，致李涛受伤、两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告孙帅驾驶机动车上道路行驶时观察注意不够且未确保安全，其违法行为是导致事故发生的原因之一；原告李涛驾驶非机动车上道路行驶横过机动车道时未下车推行且未确保安全，其违法行为是导致事故发生的另一原因。综上，原告李涛与被告孙帅在事故中所起作用相当，均负事故同等责任。事故发生后，原告李涛被送至睢宁县人民医院住院治疗22天，被诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、右侧肋骨骨折、多处软组织损伤。事故发生后，睢宁县交警大队事故股委托徐州市信人价格评估有限公司对事故电动自行车进行车损评估鉴定，该机构于2019年5月14日出具车损鉴定结论书，评估该车维修费为850元。原告支付车辆评估费100元。另查明，事故车辆苏Ｃ×××**号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和1000000元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，被告未赔偿原告任何损失。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、用药明细、病案材料、评估鉴定书等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。对于原告李涛的合理损失，首先应由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿；对于不足部分，因被告孙帅驾驶机动车、原告李涛驾驶非机动车，均负事故的同等责任，应由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内按照65%责任比例予以赔偿。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：原告主张医疗费16787元，有其提供的医疗费票据、用药明细、病案材料等予以证明，本院予以支持。原告主张误工费15517.2元（129.31元/天×120天），本案中，原告主张其系徐州市第五制药厂有限公司员工，应按城镇标准支持。根据原告提供的徐州市第五制药厂有限公司出具的证明及工资表来看，原告在事故发生前月工资为3450元，故本院酌定按照115元/天的标准计算原告的误工费。原告主张的误工期限过长，鉴于原告因本次交通事故造成一根肋骨骨折，结合出院医嘱，本院酌定支持为8050元（115元/天×70天）。原告主张护理费5400元（90元/天×60天），标准过高，期限过长，本院酌定支持为2400元（80元/天×30天）。原告主张交通费300元，标准适当，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），标准适当，期限合理，本院予以支持。原告主张营养费3600元（40元/天×90天），标准适当，期限过长，本院酌定支持为1200元（40元/天×30天）。原告主张车辆损失费850元，有徐州市信人价格评估有限公司出具的交通事故车损评估鉴定书予以证明，本院予以支持。原告主张施救费200元，有原告提供的施救费票据予以证明，本院予以支持。综上，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李涛21800元（医疗费10000元+误工费8050元+护理费2400元+交通费300元+车辆损失费850元+施救费200元），在商业三者险限额内赔偿原告李涛5906.6元[（医疗费6787元+住院伙食补助费1100元+营养费1200元）×65%]，共计27706.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告李涛27706.6元（此款汇入李涛个人账户，户名：李涛，账号：62×××75，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，评估费100元，共计300元，由被告孙帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇一九年十一月十三日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。