云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2623民初736号 原告：蒋云科，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：胡兴兵，云南轩浩律师事务所执业律师。特别授权。 被告：蒋觉科，男，1935年6月11日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：蒋登林，男，住云南省西畴县，系蒋觉科之子。特别授权。 原告蒋云科与被告蒋觉科健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告蒋云科及其委托诉讼代理人胡兴兵，被告蒋觉科及其委托诉讼代理人蒋登林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋云科向本院提出诉讼请求：1.请求判决蒋觉科赔偿我医疗费3320.15元、误工费2520元、护理费190元、住院伙食补助费1900元、鉴定费1000元、交通费160元，共计10800.15元；2.案件受理费由蒋觉科负担。事实与理由:2019年5月21日13时许，我与本村村民蒋登权、蒋金康按照村小组会议决议对村里的路沿进行清理。当清理到蒋登万家（系蒋觉科之子）桃子树脚时，蒋登权就打电话给蒋登万问“你家桃子树怎么处理”,然后蒋登万、李应凤夫妇就在电话中骂蒋登权，并从家中出来。由于李应凤对之前村上安装路灯时有不满，就把矛头指向我，随后蒋觉科就扔了一块石头打在我的鼻梁骨上导致我晕倒，后被救护车送至西畴县医院住院治疗19天，后经文山七都司法鉴定所鉴定为轻微伤。经与蒋觉科协商赔偿未果，故我诉至法院，要求解决。 蒋觉科辩称，打伤蒋云科的事实我是认可的，但是打伤蒋云科是因为1.蒋云科多次对我进行人格侮辱，殴打过我一次，并多次将我闯倒在地;2.2019年5月21日，蒋云科与本村村民蒋登权、蒋金康清理路沿至蒋登万家桃子树脚时，我家不在寨头也不在寨尾，为何要从我家清起，是蒋云科做事不公;3.蒋云科说当天蒋登万、李应凤在电话里骂蒋登权，并从家中出来不是事实，因为当天蒋登万没有在家;4.事发当天李应凤之所以从家里面出来是因为她听见房屋外面有人闹，她就出来看，蒋云科就叫她把桃子树砍了并用药水把象草打了。李应凤回答说：“我家的暂时不打，等下雨过后我挖去别的地方栽”，但蒋云科说不行，然后李应凤就与蒋云科因此事发生争吵并想打李应凤，然后我就丢了一块石头过去，不料打到了蒋云科，但他的伤是微伤，没有蒋云科说的这么严重。蒋云科在西畴县人民医院住院治疗费用过高，根据其伤情并不需要护理，其所主张的护理费不应得到支持。医疗费应以医院的收费收据为准。综上，蒋云科的伤是他故意挑衅我才造成的，我不承担任何赔偿责任。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：蒋觉科是否应负侵权赔偿责任、蒋云科起诉的相关损失是否符合法律规定及蒋觉科应赔偿的具体数额。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院主持举证、质证、认证如下： 蒋云科为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.蒋云科询问笔录一份，证明蒋云科于2019年5月21日中午13时许在为村上清理路沿卫生时被蒋觉科丢石头打伤的事实。 2.蒋觉科询问笔录一份，证明将觉科见蒋云科与自己的儿子儿媳为砍树发生争吵，就丢石头打伤蒋云科的事实。 3.蒋登万询问笔录一份，证明蒋云科、蒋登权、蒋金康为维护村上的环境卫生在途径蒋登万家的桃子树时发生纠纷，在纠纷发生过程中蒋觉科丢石头将蒋云科打伤的事实。 4.蒋金康询问笔录一份，证明蒋登权、蒋云科和我在清扫村上卫生时，蒋登万与蒋登权为砍桃子树发生争吵，蒋登万妻子李应凤为之前村上安路灯的事情与蒋云科发生争吵，在争吵中发现蒋云科被打伤，后经确认是蒋觉科丢石头打伤的。 5.西畴县鸡街中心卫生院病情证明、外科住院病历及西畴县第一人民医院诊断报告单CT复印件各一份，证明蒋云科的伤经诊断为右面部皮肤软组织裂伤。 6.西畴县鸡街中心卫生院住院收费收据、门诊收费票据、西畴县第一人民医院门诊收费票据原件各一份及西畴县鸡街中心卫生院住院病人费用汇总单复印件一份，证明蒋云科住院19天，支付住院费2897.75元及门诊费422.4元共计3320.15元。 7.云南省增值税普通发票原件一份，证明蒋云科支付法医鉴定费1000元。 8.交通费票据7张及保险小票5张，证明蒋云科前往文山七都司法鉴定所鉴定伤情及拿鉴定结果共支付交通费160元。 9.云南文山七都司法鉴定所鉴定意见书云文都司鉴【2019】临鉴字第1592号原件一份，证明蒋云科的伤鉴定为轻微伤。 经质证，蒋觉科对蒋云科提交的证据1、2、3、4、5、9的三性均无异议；对证据6有异议，认为发票出具地点与起诉状上说的在西畴县第一人民医院住院不符；对证据7有异议，认为费用过高；对证据8有异议，认为车费过高，不予认可。 蒋觉科为证明其辩解主张，未向本院提交证据。 本院认为，蒋云科提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下： 蒋登万系蒋觉科之子，李应凤系蒋觉科儿媳。2019年5月21时13时许，蒋云科、蒋登权、蒋金康对村上沿路环境卫生进行清理途径至蒋登万家时，为蒋登万家的桃子树、象草是否应当清除的问题双方持有不同意见。蒋云科与蒋登万、李应凤夫妻为此发生争吵，蒋觉科就丢了一块石头打中蒋云科面部致其受伤。蒋云科受伤后被送至西畴县鸡街中心卫生院治疗，经诊断为右面部皮肤软组织裂伤，住院治疗19天，支付住院费2897.75元及门诊费200元；到西畴县第一人民医院做CT诊断支付门诊费222.40元。蒋云科的伤经文山七都司法鉴定所鉴定为轻微伤，为此支付鉴定费1000元。后经与蒋觉科协商因伤导致损失未果，故蒋云科诉至本院，要求解决。 本院认为，健康权纠纷是指因公民的人体机能完善性的破坏和功能发挥受到侵害而引起的纠纷。公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等费用。本案中，蒋觉科自认蒋云科是被其打伤的，故其应承担侵权赔偿责任。蒋云科与蒋登万、李应凤为桃子树、象草是否应清除发生争吵时，蒋觉科丢石头将蒋云科打伤，蒋云科在此受伤事件中无过错责任，故将云科应承担全部赔偿责任。蒋觉科辩称其打伤蒋云科系之前蒋云科多次侮辱、闯倒蒋觉科，且当天蒋云科有想打李应凤的举动，但蒋觉科均未能提供证据予以证明，为此，蒋觉科应承担举证不能的不利法律后果。 蒋云科因伤导致的损失本院认定为：医疗费3320.15元（以医疗费收据为准）、住院伙食补助费1900元（按100元/天，支持19天计算）、误工费2280元（蒋云科起诉的120元每天未超过标准，本院予以采信并支持19计算）、鉴定费1000元（以票据为准）、交通费160共计8660.15元本院予以支持。护理费，因蒋云科受伤部位未严重到影响其行动，无需家人护理，本院对该费用依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由蒋觉科赔偿蒋云科医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费共计8660.15元。此款，限本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回蒋云科其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由蒋觉科承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李文师 二〇一九年十一月一日 书记员  张定丹