wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4020号 申请执行人：王哲，男，汉族，1989年10月19日出生，住海南省海口市秀英区海秀大道。 被执行人：李俊，男，汉族，1988年9月20日出生，海海南省儋州市那大镇东风居委会农垦中路。 申请执行人王哲与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院(2016）琼0106民初6731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款171813.38元及利息等。本院于2019年8月6日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年11月2日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的171813.38元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2622号之二 申请执行人：黄红生,男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：黄谷英,女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人黄红生与被执行人黄谷英民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄红生于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60000元；本院于2019年10月10日依法立案受理。 立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但黄谷英仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统查询黄谷英的银行存款、工商登记等财产信息，经查，黄谷英名下无银行存款、工商登记信息及车辆信息;通过龙岩市不动产登记信息查询平台，未发现黄谷英有房产登记信息。本院依法将被执行人黄谷英纳入失信名单并对其进行限制高消费。2019年11月18日，本院到黄谷英的户籍所在地调查其财产状况，仍未发现其有可供执行的财产。本院通过系统短信告知黄红生本案将终结本次执行程序，申请人黄红生未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十一月三十日 书记员 伍玉榕（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2988号原告：刘继波，男，1987年4月9日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：熊大明，河南竞远律师事务所律师。特别授权。被告：吴玉立，男，1989年9月9日出生，汉族，住信阳市羊山新区。被告：吴华清，男，1965年2月24日出生，汉族，住信阳市羊山新区，系吴玉立的父亲。原告刘继波与被告吴玉立、吴华清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继波的委托诉讼代理人熊大明到庭参加了诉讼。被告吴玉立、吴华清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘继波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告向原告支付货款93000元及逾期利息（利息从2019年7月30日按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，两被告系父子关系，2019年3、4月份，被告承包修路工程需要在原告处购买石料，2019年7月30日，经三方核算，两被告共欠原告石料款93000元。由被告吴华清向原告出具欠条，被告吴玉立作为证明人在欠条上签字。并约定到期不还，可在罗山县人民法院起诉。经多次催要，被告至今未还。被告吴玉立、吴华清未予答辩。经审理查明，原告刘继波经营石料厂期间，被告吴华清承包修路工程需要石料，经别人介绍，2019年3月－4月份，被告吴华清在原告处购买石料，经双方结算，被告吴华清于2019年7月30日出具欠条一张，载明：“欠条，今日欠刘继波石料款共玖万叁仟元整（93000）于9月15日之前还清，如不还清，经罗山人民法院起诉，欠款人：吴华清，经办人、证明人吴玉立，信阳市政和花园C区1号楼3单元301”。货款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有身份证复印件、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴华清购买原告刘继波的石料，并向原告出具了欠条和付款期限，期限届满后，被告不履行义务，现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告吴玉立承担付款责任问题，从被告向原告出具的欠条中可以证实，被告吴玉立只是见证人和经办人的身份，购买原告石料是吴华清，欠款人也是吴华清，该货款应由被告吴华清偿还。原告要求被告吴玉立承担付款义务，于法无据，本院不予支持。关于利息问题，本院认为，因双方没有约定利息，根据法律规定，原告可从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，即从2019年10月12日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴华清于本判决生效之日起十日内付清原告刘继波石料款93000元及利息（利息从2019年10月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告刘继波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，由被告吴华清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年十一月七日书记员 张梦月
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10055号申请人：薄元鹏，男，1981年8月23日生，汉族，住新沂市。申请人：张倩桃，女，1983年4月19日生，汉族，住址同上。被申请人：王万垒，男，1982年11月17日生，汉族，住新沂市。被申请人：姚远，女，1982年10月24日生，汉族，住址同上。申请人薄元鹏、张倩桃与被申请人王万垒、姚远民间借贷纠纷一案，申请人薄元鹏、张倩桃于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王万垒、姚远所有的位于新沂市××街道××××小区×-×-××室房产（保全价值38万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人王万垒、姚远所有的位于新沂市房产（保全价值38万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月五日书记员  王肖肖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初619号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人雒某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2017年4月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役两个月，缓刑十个月，并处罚金六千元；2018年8月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，与前罪危险驾驶罪数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金六千元。2019年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月10日被释放并被取保候审，同年11月20日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）598号起诉书指控被告人雒某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人雒某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年6月3日23时许，被告人雒某酒后驾驶×××号车在肃州区怡景花园小区西门斜对面酒泉今鼎广告有限公司门前由南向北倒车时，与吕某头西尾东停放在景苑超市旁边巷道的×××号小型轿车相撞，致车辆损坏，后被告人雒某驾驶×××号车由北向南行驶至怡景花园小区西门时被吕某拦截并报警。经甘肃科证司法鉴定所对被告人雒某血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为310.8988mg/100ml，证实被告人雒某系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人雒某持有C1型驾驶证，案发前已处于违法未处理、扣留状态。案发后，被告人雒某与被害人吕某达成赔偿协议，并已实际履行。上述事实，被告人雒某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人吕某陈述，证人陈某、王某、高某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雒某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雒某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法可从轻处罚；被告人雒某与被害人吕某达成赔偿协议，并实际履行，亦可酌情对其从轻处罚；但其驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，又曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雒某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押4日，折抵刑期4日，即自2019年11月20日至2020年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇一九年十一月二十七日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10362号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，所在地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周会平，女，1954年7月16日出生，汉族，住，住沈阳市于洪区/div>被上诉人（原审被告）：金雪，女，1995年3月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：孙秀华，女，1963年11月19日出生，汉族，现住沈阳市铁**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人周会平、金雪、孙秀华机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理本案时，未能对本案涉及的交强险限额予以查实。上诉人保险公司所提出的交强险限额适用问题有待进一步核查，正确适用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2062号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。二审案件受理费606元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月一日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2433号 申请执行人吴守根，男1983年05月17日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：李茹，女，汉族，住肥西县。 本院在执行吴守根与李茹劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周晓东
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初1077号原告：崔彪，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：七台河市鹿山优质煤有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街。法定代表人：钟银海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金龙，男，该公司职工。原告崔彪与被告七台河市鹿山优质煤有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院于2019年11月12日开庭审理了此案，原告无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告未到庭应诉，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费250.00元，由原告崔彪负担。审判员  金慧超二〇一九年十一月十二日书记员  韩洪亮
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3813号 申请执行人龙方勇、吴明泽、吴进英、章雪萍、吴松玲与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2017）第0621号仲裁裁决书已经发生法律效力，我院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3813号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1139号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：马招，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省华容县，系该公司员工。被申请人：陈燕，女，汉族，1988年2月13日出生，汉族，住长沙市天心区。本院于2019年10月17日受理申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司的支付令申请，申请人要求被申请人陈燕支付拖欠的物业管理费9205.04元，违约金1444.96元。本院受理后，被申请人下落不明，至今长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民督1139号支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年11月1日发出的（2019）湘0103民督1139号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费22元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  罗荣二〇一九年十一月二十九日法官助理聂士洋代理书记员  罗恋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6709号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：孙修俊，女，1975年6月24日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告孙修俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告孙修俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙修俊偿还贷款本金50,000元及利息；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙修俊于2011年11月9日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50,000元，额度有效期为2011年11月10日至2014年11月9日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。2011年11月16日，被告孙修俊在原告处取款50,000元。最后一次循环时间是2013年12月27日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。孙修俊未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告孙修俊身份证复印件；2．农户小额贷款业务申请表3．农户贷款借款合同；4．债务逾期催收通知书；5．孙修俊贷款循环记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告孙修俊从原告处借款50,000元，借款采取可循环方式，自2011年11月10日起至2014年11月9日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。合同签订后，原告依约于2011年11月16日向被告孙修俊发放了50,000元贷款，该笔贷款于2013年12月27日最后一次循环。借款到期后，经原告方多次催要，被告孙修俊未还本付息，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告孙修俊签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告孙修俊发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告孙修俊在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。原告固始农行要求被告孙修俊偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙修俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50,000元及利息（按双方借款合同约定，从2011年11月16日计算至本院指定的还款期间届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由孙修俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,050元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年十一月五日书记员  霍健
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7128号原告:沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：苗思华,该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:吕娇杨，女，1985年7月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告吕娇杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月十三日书记员  律淼
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2045号 原告：杨小波，男，汉族，1979年5月9日出生，住四川省江安县。 被告：熊朝平，身份信息未核实。 被告：李超，身份信息未核实。 原告杨小波与被告熊朝平、李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小波撤诉。 案件受理费1265.00元（已减半收取），由原告杨小波负担。 审判员  代春梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  万力铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初8674号 原告：霍晓英，女，1976年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：刘妍，新疆引法律师事务所律师。 被告：新疆玛索健身服务管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路****楼**。 法定代表人：张秋菊，新疆玛索健身服务管理有限公司总经理。 原告霍晓英与被告新疆玛索健身服务管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，2019年9月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍晓英的委托诉讼代理人刘妍到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍晓英向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的《嘉佑健身会籍合同》及《嘉佑健身私教协议》；2、请求判令被告退还私教课程费12960元及会费3200元；3、判令被告承担本案的诉讼费，邮寄等费用。事实及理由：2017年10月31日，原告就拟健身事宜向被告缴纳200元定金，2017年11月3日与被告签订《嘉佑健身会籍合同》，并缴纳了3000元。11月12日与被告又签定了一份《嘉佑健身私教协议》，协议约定：由被告为原告指定私人教练，为原告安排健身私教课程，私教课程费用12960元。协议签署后，原告履行了付款义务，但因被告无法安排指定的私教进行指导，使得双方签署的协议无法履行。多次协商，被告店面负责人同意退款，但时至今日，被告仍未退还上述款项。被告应当按照协议指定约定的私教对原告进行健身指导，但因其原因无法安排，且事后未与原告就健身事宜达成合意，双方签署的协议未履行。在原告要求退款后，其店面负责人已经同意退款，至今未退款的行为，严重侵害了原告的合法权益。多次沟通无果，无奈向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告新疆玛索健身服务管理有限公司经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告作为新入会成员与被告签订《嘉佑健身会籍合约书》，合同约定被告为原告提供健身服务，会籍时间为2017年11月11日至2019年11月10日，同时约定鉴于本会所的规模和吸收会员数量的限制，会员一旦入会并支付了会籍费后，在约定的入会期限内，不得以认可理由要求会所退费等。2017年11月3日，原告向被告缴纳了3200元会费。2017年11月12日，原告与被告签订《嘉佑健身私教协议书》,约定训练课种类为常规,课时数量为36课时,单节课时费360元，课时费总计12960元，健身教练为冯冠翔。课时起止时间为2017年11月18日至2018年5月22日。2017年11月12日，原告向被告缴纳了私人教练课程费12960元。 上述事实由嘉佑健身会籍合约书、嘉佑健身私教协议书、微信聊天记录、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律效力,当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行的,可以解除合同。本案中，双方签订的合同明确约定私人教练为冯冠翔,且原告提交的证据可以证实存在双方确实发生了因原定私教教练无法正常履职及其对重新更换教练的服务不满意，并向被告提出退费事宜，由于被告公司内部问题未予以处理的事实。原告对被告为其更换的教练提供的服务不予认可，要求解除会籍合约书,退回会籍费3200的主张，本院应予允许。结合庭审中，原告自认其参加四节课时的教练课程的事实，本院应筹情予以扣除部分的会籍费用，本院认为以10%为宜，即被告应向原告退还会籍费2880元（3200元-3200元×10%）。原、被告双方签订的私教协议书已于2018年5月22日到期后自然解除，原告不再要求法院处理，本院对此予以确认。协议解除后，被告应退还原告剩余私教课程费用11520元（12960元-360元×4）。 关于会籍合约书解除的时间,因就合同解除问题,双方经协商没有结果,但原告没有正式通知被告解除合同,其合同解除时间,应以来本院主张权利时为宜。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、解除被告新疆玛索健身服务管理有限公司与原告霍晓英签订的嘉佑健身会籍合约书; 二、被告新疆玛索健身服务管理有限公司返还原告霍晓英会籍费2880元; 三、被告新疆玛索健身服务管理有限公司返还原告霍晓英私人教练课程费11520元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的为16160元，判决给付标的14400元，占争议标的的89.11%。案件受理费204元，本院减半收取102元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计122元。由原告承担10.89%，即13.29元，由被告承担89.11%，即108.71元。 本判决为终审判决。 审判员  张艳蕊 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁娜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3970号 申请执行人:王金文,男，汉族，1979年9月7日出生，住福建省福安市。 被执行人:黄义生,男，汉族，1975年4月11日出生，住福安市。 申请执行人王金文与被执行人黄义生民间借贷纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初450号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款100000.00元及利息；执行费1400.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981民初450号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  李琪琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25206号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人赵艳(曾用名：赵艳华)，女，1981年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初33000号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币65,840.86元及逾期付款利息。本院已于2019-11-2立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费887.61元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25206号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7403号原告：周辰，男，1991年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李超，男，1990年12月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告周辰与被告李超合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2019年11月8日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2019年11月12日转立民初案号。本案依法由审判员吴晔适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告周辰到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告了判决。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还原告借款本金288000元，违约金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告因办公司需要，向原告借款人民币288000元，于2018年2月9日出具欠条，约定2018年5月30日前还94500元，余款在2019年2月28日之前还清，如没有按时还清，被告自愿承担30000元违约金。到期后，被告分文未付。经原告多次催讨无果，诉至法院，请求法院依法判决。被告李超未作答辩。原告周辰为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.欠条原件一份，证明被告李超向原告周辰借款的事实。2.协议书原件一份，证明2017年11月12日，原告周辰与被告李超对实际到账167755元贷款作出约定承担的事实。3.补充协议原件一份，证明2018年2月9日，原告周辰将车辆再次抵押贷款，并与被告李超就利息、违约金、手续费等费用作出约定承担的事实，且原告在提供该证据时作出如下声明：该证据形成于欠条之后，系对欠条未尽事宜的补充，但对补充协议中约定的利息、违约金、手续费等费用放弃主张。被告李超未向本院提交证据。对原告提交的证据材料，被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，对于原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对证据3的真实性、合法性予以认定，因原告在提交该证据时明确表示该证据形成于欠条之后，且对补充协议约定的利息、违约金、手续费等费用放弃主张，故本院对该证据的关联性不予认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年，被告李超因经营所需，陆续向原告周辰借款。后经双方清算，被告于2018年2月9日向原告出具“欠条”一份，载明“本人李超（身份证号码：6124011990********）欠周辰（身份证：3305221991********）人民币（小写）288000元整，（大写）贰拾捌万捌仟元整，都是以现金的形式借给本人李超。还款明细如下：1.94500元整于2018年5月30日之前还清。2.193500元整于2019年2月28日之前还清。如以上两项还款项目没有按时还清，本人李超同意向周辰支付违约金30000元整，在2019年2月28日前还清（支付完成）。本欠条是在气氛祥和，没有任何人逼迫的情况下，由李超本人所写。欠款人：李超，日期：2018年2月9日”，此后原告即无法联系被告，被告至今也未主动归还款项，故纠纷成讼。本院认为，原告周辰与被告李超之间经双方清算后形成欠条一份，该欠条将双方间的借款过程以民间借贷的形式予以固定，明确了借款数额、给付期限及违约责任，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人应当在约定期限到期后及时履行还款义务。现被告结欠原告借款288000元不还，已构成违约，应承担返还本金288000元及支付违约金的民事责任。违约金30000元，系双方当事人自愿约定，也不违反法律及行政法规等强制性规定，应属有效，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起十日内向原告周辰归还借款本金288000元，支付违约金30000元，共计318000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3035元，由被告李超承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告周辰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  吴晔二〇一九年十一月二十六日法官助理赵毅沛书记员许诗灵
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4180号 原告：辜德全，男，1971年11月25日，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 被告：四川都工机械有限公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区凤鸣路**。 法定代表人：张钫，执行董事。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡金宇，四川秉卓律师事务所实习律师。 原告辜德全与被告四川都工机械有限公司（以下简称都工公司）劳动争议纠纷一案，依法委托特邀调解员组织调解，调解未果，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜德全的委托诉讼代理人高成伟，被告都工公司的委托诉讼代理人郑海、胡金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辜德全向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付经济补偿金63300元。事实和理由：2009年3月31日，原告在被告处从事焊工工作，2009年10月1日原告与被告签订书面劳动合同，约定原告在被告处从事固定期限的劳动，合同期限为2009年10月1日至2012年8月31日，合同约定的也是焊工工作，合同期满后原告连续3次与被告签订了劳动合同，原告从事的都是焊工工作。最后一次劳动合同的期限是2019年8月31日。原告在被告处工作近10年，一直兢兢业业、任劳任怨。可是被告在2018年9月，无故将原告调离焊工工作岗位，从事下料工作。原告以为是被告临时性安排，也是任劳任怨。2019年1月16日，被告更加过分的将原告调到打磨工作岗位，打磨工作的工作性质和合同约定的焊工岗位相差巨大，收入差距也很大。被告以这种强行调岗的手段逼迫原告离职，原告为了维护自己的合法权益，经劳动仲裁裁决，对此原告不服，诉至法院，请求依法判决。 被告都工公司辩称，原告因个人原因擅自离岗，系无故旷工，其行为符合《劳动合同》第十五条，被告可以对其进行处罚的情形，同时违反《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条等相关法律法规。根据《劳动合同》第七条A、B、C款的规定，被告可以根据需要调动原告的岗位。根据《加工工时单》、《工时汇总表》可以证明原告于2015年12月工种已被调整为打磨工，并非2019年1月临时、无故调整。且在2015年12月至2019年1月期间，原告的薪酬待遇依然按照《劳动合同》约定发放，不存在变更工作而降低待遇的事实。被告于2019年1月16日出具《调令》是为了更好规范公司各部门管理，本《调令》绝无强迫原告离职之意，没有违反双方原有劳动合同约定，也没有违反法律法规，更谈不上侵犯原告的合法权益。请求驳回原告的诉请，以维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告在被告处从事焊工工作，原告与被告共计签订了三次劳动合同，约定原告从事焊工工作，最后一次劳动合同的期限至2019年8月31日。三次劳动合同均约定：被告因生产和工作需要，依据被告的专业、特长、工作能力和表现，需调整被告工作岗位及其工作报酬的，原则上应协商一致，但以下情况除外：A、被告因生产经营服务需要，产业、产品结构调整及工艺规程、组织机构设置等情况发生变化需调动原告工作岗位时，原告应予接受；B、被告因生产经营服务需要，可以临时安排原告从事其他岗位工作，工作期限由双方协商确定；C、原告因技能、身体等因素达不到生产服务、工作质量、产量等指标，不能胜任工作的。原告的工资为计件工资。2019年1月16日，被告向其生产部发出《调令》，从即日起原告调至打磨工作岗位，原告在收到《调令》后，因不同意到打磨岗位上班，而离开被告处。 2019年1月25日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、裁决被告给付原告经济补偿金63300元。2019年5月9日，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、确认原告与被告的劳动关系于2019年1月26日解除。2、驳回被告的其他仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，从2015年12月16日至2018年8月13日期间，被告已经多次从事打磨工作。原告患有心脏瓣膜病-三尖瓣少量返流、腰椎间盘突出症等疾病。被告依法为原告缴纳社会保险费。 上述事实，有原、被告及双方身份信息、《劳动合同》、《调令》、零件加工工时单、住院病人出院病情证明书、成都市城镇职工养老保险缴费信息、《仲裁裁决书》及《送达回证》等证据在案佐证。 本院认为：原、被告双方均对双方于2019年1月26日解除劳动关系予以认可，对此本院予以确认。关于经济补偿金的问题，根据劳动合同约定，原告从事的工作岗位为焊工，同时劳动合同还约定被告因生产经营服务需要，产业、产品结构调整及工艺规程、组织机构设置等情况发生变化需调动原告工作岗位时，原告应予接受，结合原告从2015年12月起已经从事过打磨工作，被告于2019年1月16日将原告调到打磨岗位，并非无故调整工作岗位，但原告在收到《调令》后未与被告进行协商也未说明原因的情况下便未继续上班，同时原告也未向本院提供证据证明因工作岗位调动后而增加其工作量及强度以及降低其工资待遇，同时原告也未提供证据证明被告系以强行调岗的手段逼迫原告离职。因此原告要求被告给付经济补偿的主张不符合法律规定给付经济补偿金的情形，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告辜德全与被告四川都工机械有限公司于2019年1月26日解除劳动关系； 二、驳回原告辜德全的诉讼请求。 案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告辜德全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈维
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1032-1号 申请人：时达客酒店管理（上海）有限公司，所在地址：上海市晋安区江扬三路****。 法定代表人：王琦玉，执行董事。 被申请人：榆社县云竹湖风景区开发有限公司，所在地址：，所在地址：榆社县云竹水库垂钓中心> 法定代表人：王志远，董事兼总经理。 申请人时达客酒店管理（上海）有限公司诉被申请人榆社县云竹湖风景区开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后。申请人时达客酒店管理（上海）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人的银行存款人民币1148460元或相当于1148460元的其他财产，申请人提供保单保函款予以担保。 本院经审查认为，申请人申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款款之规定，裁定如下： 冻结被申请人榆社县云竹湖风景区开发有限公司在在中国建设银行榆社支行、中信银行太原分行营业部、中国银行榆社支行名下银行账户存款1148460元。 案件申请费5000元，由申请人时达客酒店管理（上海）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  成利平 人民陪审员  郝建花 人民陪审员  王玉英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  乔 璟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13664号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：赵芷绪，男，1985年5月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵芷绪租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵芷绪经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5997元(11625元-469元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年12月10日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1825.13元（11625元×0.5‰×314天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月4日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月9日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月10日至2018年12月10日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 赵芷绪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，早稻科技公司(甲方)与赵芷绪（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、赵芷绪向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月10日起至2018年12月10日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赵芷绪提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，赵芷绪按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，赵芷绪未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵芷绪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 二、被告赵芷绪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年12月18日计算至全部款项付清之日； 三、被告赵芷绪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵芷绪负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十一日 书记员 李智林 书记员 罗小莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10042号原告：重庆希博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：黄利，男，汉族，1971年12月7日出生，住重庆市北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司诉被告黄利物业服务合同纠纷一案，原告重庆希博物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1045号   申请执行人:苏银春   被执行人：韩莲   申请执行人苏银春与被执行人韩莲劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初223号民事调解书，于2019年11月15日已执行完毕。申请标的为1080元，执行到位标的为1080元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十一月十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5076号原告：张彦林，男，1962年8月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张敏，山东雅敏律师事务所律师（特别授权）。被告：菏泽市牡丹区安兴镇人民政府。住所地：菏泽市牡丹区安兴镇振兴路。法定代表人：王胜仓，镇长。被告：菏泽市牡丹区安兴镇中心卫生院。住所地：菏泽市牡丹区安兴镇。法定代表人：洪停一，院长。被告：菏泽市牡丹区安兴镇敬老院。住所地：菏泽市牡丹区安兴镇肖庄村。法定代表人：刑寻根，院长。委托诉讼代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师（特别授权代理以上三被告）委托诉讼代理人：田笑囡，山东君诚仁和律师事务所实习律师（特别授权代理以上三被告）原告张彦林与被告菏泽市牡丹区安兴镇人民政府、菏泽市牡丹区安兴镇中心卫生院、菏泽市牡丹区安兴镇敬老院劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后依法进行了审理。原告张彦林向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系。2、由被告立即支付原告差额工资172800元及未签订劳动合同的双倍工资26400元。3、被告支付原告经济补偿金41600元。4、由被告为原告补缴养老保险金、医疗保险金。5、要求劳动法所规定的福利待遇5万元。事实与理由：原告于2001年元月份经被告安兴镇人民政府招聘进入其举办的被告安兴镇敬老院工作（现该院依政策移交被告安兴镇中心卫生院托管）担任院长职务，自此原告与被告安兴镇人民政府之间形成事实劳动关系，期间，原告目睹和经历了敬老院三次选址搬迁，但2017年搬至后，原告却被被告安兴镇人民政府违法辞退，原告认为，自己为安兴敬老院养老事业付出了劳动16余年，将自己的青春奉献给了敬老院，双方已经形成了无固定期限的劳动合同关系，但被告却始终未为原告缴纳社会保险，所发工资也明显低于当地最低月工资标准，被告的行为严重违反了劳动合同法的规定，为此，原告向劳动仲裁部门申请仲裁，被驳回后诉至法院，在诉讼过程中，原告因需调查收集证据而撤回起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告与被告菏泽市牡丹区安兴镇人民政府、菏泽市牡丹区安兴镇中心卫生院、菏泽市牡丹区安兴镇敬老院之间的劳动争议纠纷，未经仲裁前置程序。原告向本院提起诉讼不符合案件受理的条件，原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张彦林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  沙素梅二〇一九年十一月二十日书记员  裴柏华
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4071号 原告：杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路**兴祺大厦******，统一社会信用代码91330108056743305K。 法定代表人：杨晟，董事长。 委托诉讼代理人：韩冰、邢志超，公司工作人员。 被告：黎健，男，1988年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司（以下简称兴耀普汇公司）诉被告黎健小额借款合同纠纷一案，兴耀普汇公司于2019年6月18日向本院起诉，请求判决：1、黎健归还兴耀普汇公司借款本金23971.34元，期内利息1698元，逾期利息6841.65元，罚息4021.01元，共计36532元（期内利息从2017年12月6日至2018年的7月5日，日利率0.6‰；逾期利息从2018年7月5日至2019年的5月23日，日利率0.6‰；罚息从2017年的11月6日至2019年5月23日，日利率0.3‰，以后的利息按合同约定的利率及方式计算至判决确定履行债务完毕之日止）；2、本案诉讼费用由黎健承担。本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告兴耀普汇公司的诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。被告黎健经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年7月6日，兴耀普汇公司与黎健签订《保证借款合同》一份，约定：黎健向兴耀普汇公司借款40000元，借款期限自2017年7月6日至2018年7月5日止，借款日利率为0.6‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息费率计收罚息。同日，兴耀普汇公司将借款40000元转入黎健银行账户。后，黎健归还借款本金16028.66元，支付利息及罚息3126.67元，现尚欠借款本金23971.34元及相应利息未付。 本院认为，原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告已履行出借义务，被告应按约及时归还借款并支付相应利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故对原告主张的利息、逾期利息和罚息总计超过年利率24％部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎健于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司借款本金23971.34元，并支付利息8733.56元，此后的利息（以未付本金为基数，按年利率24％的标准，自2019年5月24日计算至判决履行确定之日）； 二、驳回原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如被告黎健于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取计357元，由被告黎健负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  杜文华 二〇一九年十一月七日 书 记 员  黄旭聪
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1857号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王光木，系该公司员工。 被告：詹文德，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告詹文德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以詹文德已按约定付清应交的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇一九年十一月二十日 法官助理郑姗 书记员黄晓乾 1/2
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3075号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:解明辉，男，1976年9月11日出生于山西省夏县，汉族，初中文化，无业，住山西省运城市夏县，现暂住无锡市江阴市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的解明辉犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初547号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：解明辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月26日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初547号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十一月二十七日书记员 张 昊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5618号申请执行人肖华。被执行人罗正文。被执行人刘思琼。申请执行人肖华与被执行人罗正文、刘思琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1503号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗正文、刘思琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月12日向被执行人罗正文、刘思琼发出执行通知书，责令被执行人罗正文、刘思琼支付案款35,000元及利息，但被执行人罗正文、刘思琼未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗正文、刘思琼银行存款35,675元（其中含案件受理费675元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十二日书记员  伍智勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0191执8587号 周正义、成都滢枫得润商贸有限公司： 关于申请执行人周正义申请执行被执行人成都滢枫得润商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月26日执行完毕，执行情况如下： 成高劳人仲委裁字（2018）第01016-2号国内仲裁裁决所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2375号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人王凤彬，男，1963年09月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1844号民事判决书，于2019年9月23日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人王凤彬借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人王凤彬已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1844号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月七日书记员 王源超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7282号原告：李德春，男，1946年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨立平，男，1970年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李国英，女，1970年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李德春与被告杨立平、李国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李德春于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德春的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李德春撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由李德春负担（已交纳）。审判员  王书国二〇一九年十一月四日书记员  徐晓峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2910号申请执行人：王团营，男，1971年3月15日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。被执行人：张景平，男，1972年9月11日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。申请执行人王团营与被执行人张景平民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801诉前82号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的90620元，执行费1259元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十一月二十八日书记员 崔  瑜  航
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保694号申请人：文登奥文置业有限公司，住所地：威海市文登经济开发区昆嵛北路**。法定代表人：谷祖龙，总经理。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**iv>法定代表人:庄严，董事长。本院在审理申请人文登奥文置业有限公司诉被申请人中天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于二О一九年十月三十日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司的银行存款2700000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保，本院以（2019）鲁1003民初6041号民事裁定书裁定冻结被申请人中天建设集团有限公司的银行存款2700000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0一九年十月三十一日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司的银行存款2700000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月一日书记员  孙洪清
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1007号 原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省延边州龙井市龙井街**。 法定代表人：张宗义，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺丽，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：张传英，女，该公司管理员。 被告：李丹柴，男，汉族，住吉林省龙井市。 原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告李丹柴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。 审判员  刘阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨周
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破227号之一申请人：深圳华娱美视文化传媒有限公司管理人。代表人：兰建菊，深圳华娱美视文化传媒有限公司管理人负责人。2019年11月21日，深圳华娱美视文化传媒有限公司（以下简称“华娱公司”）管理人以资不抵债为由申请本院裁定宣告华娱公司破产；同时，因管理人未能接管公司的财务账册等资料进行全面清算，经调查该公司也无财产可供分配，故请求本院裁定终结华娱公司破产清算程序。本院查明，本案共有3家债权人申报债权，申报的债权总额为618518.15元，经管理人审查，确认债权总额为574922.36元，其中，社保债权1家，金额为1759.36元，其他均为无财产担保的普通债权。在清算过程中，管理人仅接管到公司的公章、财务章以及营业执照，未接管到华娱公司账册，经联系华娱公司的股东，至今也无股东提交财务账册，故管理人无法对华娱公司进行审计。经管理人调查，未发现华娱公司有任何财产。本案已发生破产费用588元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到华娱公司财务账册等资料，无法进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定华娱公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。华娱公司现无财产清偿破产费用，亦无任何财产可供分配，管理人以无法全面清算为由提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条和第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳华娱美视文化传媒有限公司破产；二、终结深圳华娱美视文化传媒有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十一月二十八日书记员 王奇峰(兼)
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3235号上诉人（原审被告）：湖北铸邦控股集团有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。统一社会信用代码：91420300565479899E。法定代表人：辛杰，公司总经理。被上诉人（原审原告）：吕星，男，1947年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人湖北铸邦控股集团有限公司（以下简称湖北铸邦公司）因与被上诉人吕星房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2019年8月23日向湖北铸邦公司邮寄送达民事判决书，湖北铸邦公司在上诉期内向原审法院提起上诉，并提出缓交上诉费的申请。本院审查认为，湖北铸邦公司的申请不符合缓交条件，不予批准，于2019年10月15日向湖北铸邦公司邮寄送达缴费通知书，并明确告知其不预交上诉费的法律后果，但湖北铸邦公司收到缴费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北铸邦控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十七日法官助理卢月华书记员李承霖
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3506号原告：田书旗，男，1972年6月25日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李公正，河南三融律师事务所律师。被告：薛中原，男，1970年5月19日出生，汉族，住原阳县。被告：杨小亮，女，1967年1月10日出生，汉族，住原阳县。原告田书旗为与被告薛中原、杨小亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田书旗委托诉讼代理人李公正到庭参加了诉讼，被告薛中原、杨小亮经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田书旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元、利息18000元及违约金4130（违约金每天70元，自2019年6月22日起暂计至2019年8月20日；后期违约金每天70元，自2019年8月21日起计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告一因资金周转向原告借款人民币100000元，原告向被告二（被告一的妻子）的账户转账100000元。借款到期后，被告没有还款。2018年9月16日，被告一重新向原告出具《借款条》，约定借款期限自2018年9月16日起至2018年10月30日止。借款到期后，被告一直没有还款，后经原告多番催讨，被告一于2019年5月1日向原告出具《承诺书》，但承诺期限到期后，被告一依旧没有还款。被告二与被告一系夫妻关系，上述借贷事实发生在被告一、被告二婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告二应对上述债务与被告一共同向原告承担连带清偿责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告薛中原未到庭，亦未提交书面答辩状，庭后到庭发表意见为：本金100000元、利息18000元同意偿还，但现在没有能力偿还；违约金不同意偿还，因为没有能力偿还。被告杨小亮未到庭，亦未提交书面答辩状，庭后到庭发表意见为：同意偿还本金100000元、利息18000元，但是现在没有能力偿还；违约金不同意偿还，因为没有能力偿还。原告田书旗向本院提交的证据有：1、工商银行转账汇款一份、被告出具的借款条一份；2、被告出具的承诺书一份；3、被告薛中原、杨小亮户籍信息各一份。被告薛中原、杨小亮均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告薛中原因资金周转向原告借款100000元，并约定七天结算一次利息，原告通过银行转账支付被告杨小亮100000元，被告薛中原向原告出具了借条。2018年10月16日，被告薛中原对上述借款又重新为原告出具了借款条，该借款条载明“借款条今借到田书旗现金壹拾万元整（100000.00元）用款14天每7天结一次到期一次性付清从2018年10.16号到2018.10.30号止。借款人：薛中原2018.10.16号农行杨小亮6228451368007157379此合同为续合同原借款打到杨小亮建行卡上6217002500007637607”，被告薛中原在借款条上签字并按指印。2019年5月18日，薛中原向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“薛中原承诺借田书旗现金壹拾万元整，在2019年6.22号一次性付清（本金壹拾万元一次性付清）另利息壹万捌仟元于2019.9.25号之前付清承诺人：薛中原2019.5.18号如有违以上承诺我自愿认罚每天三百元”，被告薛中原在承诺书上签名。原告田书旗称，借款约定利息最初是7天利息2500元，后被告薛中原提出7天利息2000元，被告杨小亮于2018年9月17日、2018年10月20日、2018年11月25日、2018年12月6日共计支付原告利息21500元；被告薛中原称，2018年9月17日、2018年10月20日、2018年11月25日偿还的共计15500元是本金，2018年12月6日偿还的6000元是利息。另查明，薛中原、杨小亮系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告薛中原偿还借款本金100000元，有原告提供的借款条及转账账单为证，事实清楚，故被告薛中原应偿还原告100000元。《最高人民法院》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，被告薛中原在向原告出具的承诺书中约定支付利息18000元，但双方对承诺书中的18000元利息的标准及起算时间均不明确，另原告称被告薛中原已支付利息21500元，被告薛中原称2018年12月6日偿还原告的6000元是利息，下余的偿还的为本金，被告薛中原未提交有效证据证明，按照债务的清偿顺序，应认定被告偿还原告的21500元为利息，现原告主张被告支付利息18000元、并从2019年6月22日起按每日70元支付违约金已超过年利率24%，故被告应自2018年9月18日起以100000元为基数、按照年利率24%的标准计算支付利息及违约金至还清之日止，并扣除被告已支付的21500元。被告薛中原、杨小亮系夫妻关系，原告将案涉借款100000元直接转账至被告杨小亮银行账户，被告杨小亮对借款事实亦予认可，上述债务应为夫妻共同债务，故被告杨小亮应对上述债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛中原、杨小亮于判决生效后十五日内偿还原告田书旗借款本金100000元、利息及违约金（自2018年9月18日起以100000元为基数、按照年利率24%的标准计算利息及违约金至还清之日止，并扣除被告已支付的21500元）；二、驳回原告田书旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2743元，减半收取1371.5元，由被告薛中原、杨小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春利二〇一九年十一月二十六日书记员  王志杨
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2938号 原告：黄某慧，男，1968年7月8日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 被告：黄某勇，男，1977年9月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：黎某花，女，汉族，1986年5月7日出生，广西灵山县居民。 原告黄某慧与被告黄某勇、黎某花农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告黄某慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某慧撤回起诉处理。 审判员  彭家勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  檀璇镁
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初352号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人孙海超，曾用名孙岩，男，1988年7月13日出生，汉族，高中文化，无业，住安阳市殷都区，户籍所在地安阳市文峰区。2012年9月19日因犯盗窃罪被判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月27日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人孙海超犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李存周出庭支持公诉，被告人孙海超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日1时许，被害人刘某与被告人孙海超在安阳市红旗路城市便捷酒店4009房间住宿，其间孙海超趁刘某熟睡之际，将刘某的OPPO牌R11S手机及钱包盗走。钱包内有现金900元、身份证、银行卡等物品，而后孙海超又利用刘某手机从刘某微信钱包中将8986元钱转账至其微信×××中。后手机与钱包被孙海超损坏后丢弃。所盗OPPO牌R11S手机经鉴定价值人民币924元，所盗钱款金额共计人民币9886元，全部被孙海超个人消费。被告人孙海超于2019年7月26日被抓获归案，2019年8月1日，被告人孙海超亲属主动退赔被害人刘某共计人民币15000元，刘某对孙海超表示谅解。上述事实，被告人孙海超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证明、刑事判决书、抓获经过、城市便捷酒店入住账单、刘某的河南省农村信用社账户历史交易明细清单、刘某提交的谅解书等书证，被害人刘某陈述，证人申某、程某证言，被告人孙海超供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙海超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控孙海超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙海超曾因盗窃被刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。孙海超当庭认罪悔罪，并已退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人孙海超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年4月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇一九年十一月二十二日书记员  刘洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初9933号原告：韩淑珍，女，1976年9月12日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。被告：中国航天建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿里路****。负责人：邓樱中，该分公司经理。委托诉讼代理人：李小平，男，1964年2月18日出生，汉族，中国航天建设集团有限公司新疆分公司党委书记，住乌鲁木齐市天山区。被告：孙勇，男，1974年01月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地:江苏省泰州市高港区。现住喀什市疏勒县。原告韩淑珍与被告中国航天建设集团有限公司新疆分公司、被告孙勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韩淑珍于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩淑珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩淑珍撤回起诉。案件受理费10元（原告预交137元），减半收取5元。剩余案件受理费132元退还原告陈国军。审判员  吴卫东二〇一九年十一月二十二日书记员  王 珊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执6497号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人:符寅健,行长。 被执行人：田传伟，1988年9月9日出生，男，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人田传伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初8107号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行。 本院在申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人田传伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务90720.10元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月十八日 书记员  王祥生
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初8271号 原告:汪元龙,男,汉族,1954年2月17日出生,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张芸（系原告汪元龙妻子），女，1963年2月15日出生，住安徽省肥东县。 被告:安徽百姓缘大药房连锁有限公司,住所地:安徽省合肥市蜀山区金寨路**裕丰商厦，统一社会信用代码：91340100744884515A（1-1）。 法定代表人:王忠新,总经理。 委托诉讼代理人:史强，该公司员工。 委托诉讼代理人:尹婷婷，该公司员工。 原告汪元龙与被告安徽百姓缘大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理，原告汪元龙于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪元龙撤回起诉。 案件受理费1204元，由原告汪元龙负担。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李明星
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3795号原告刘旭国，男，1978年7月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告石振国，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告刘旭国与被告石振国返还原物纠纷一案。本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭国、被告石振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭国向本院提出诉讼请求：1、要求被告按现在市场价格给付原告红小豆粮食款，或者返还原告6147斤红小豆；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告中诉讼请求：要求被告给付粮食款20991.60元。事实及理由：被告经营收购部，原告将其2016年的红小豆按照当地交易习惯将红小豆寄存在被告处，双方约定被告告卖红小豆时通知原告，被告按照通知时市场价格给付原告红小豆款，被告给原告出具欠据一张，记载红小豆6147斤，61袋100斤加上47斤的红小豆。前两年红小豆价低，今年秋天红小豆价钱涨了，原告想卖，于2019年9月找被告卖红小豆时，被告才告知原告早已将原告的红小豆卖出。原告的粮只是存放被告那里，而且约定被告卖粮时要通知原告。现被告称按2.40元/斤计算，而且100斤红小豆要扣15斤的秤。现在2019年的新红小豆是3.70元/斤，最高是4.00元/斤，2017年的红小豆也能按新红小豆价格收，但是2016年的价格不确定，现在原告的红小豆已经没有了，没法确定价格。原告要求按3.7元/斤计算，要求被告给付粮食款20991.60元。被告石振国答辩称：原告2016年的红小豆放在被告这里了，很多人把红小豆放被告处，2019年6月份左右，经过其他人同意卖红小豆被告就都卖了，包括原告的红小豆也卖了（原告没找被告，被告也没找原告就卖了）。被告跟别人算的账都是每斤2.4元，珍珠粒品种是2.6斤。其中100斤红小豆能筛出85斤成品，其中15斤是下料，下料按0.50元/斤算的。原告一共6174斤红小豆，下料是926斤，成品是5247斤。红小豆已经卖了，不能返还。被告卖原告红小豆应给付原告13058.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提供的欠据一张，证明2016年10月9日，原告将红小豆61×10+74=6174斤放到被告家里，被告对该证据的真实性和证明目的均无异议；2、被告卖2016年红小豆跟其他人算账的记账凭证共十五张，其中包括卖原告红小豆的记账凭证，证明被告卖粮是通过其他人同意的，每斤按2.4元/斤算的，有的品种不一样按2.6元/斤算的，原告的红小豆共卖了13058.01元。原告对该证据的真实性和证明目的均无异议。以上无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：原告将其2016年的红小豆按照当地交易习惯将红小豆寄存在被告处，双方约定被告告卖红小豆时通知原告。被告给原告出具欠据一张，记载红小豆6147斤，61袋100斤加上47斤的红小豆。2019年6月份左右，经过其他人同意卖红小豆被告就都卖了，包括原告的红小豆也卖了（原告没找被告，被告也没找原告就卖了）。被告跟别人算的账都是每斤2.4元，珍珠粒品种是2.6斤。其中100斤红小豆能筛出85斤成品，其中15斤是下料，下料按0.50元/斤算的。原告一共6174斤红小豆，下料是926斤，成品是5247斤，原告的红小豆共卖款13058.01元。本院认为，原告将其2016年红小豆6174斤存放在被告处，被告为原告出具欠据，原、被告对此事实均无异议。被告于2019年6月未经原告允许将6174斤红小豆卖出，侵犯了原告的权益。原告拒绝追认。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项规定：“承担侵权责任的方式主要有：返还财产”。被告未经原告同意擅自出卖原告所有的红小豆，应承担相应责任。根据原告提供的证据可见，原、被告之间未约定红小豆的价款，原告要求按3.7元/斤计算红小豆价款也未提供计算的证据证明其主张。对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：被告石振国于本判决生效后十日内返还原告刘旭国6174斤红小豆。案件受理费324.79元，减半收取162.40元，原告负担112.40元，被告负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 浩
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2118号原告:西安市阎良热力有限公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：单金学。本院在审理原告西安市阎良热力有限公司城东分公司（以下简称热力公司）与被告单金学供用热力合同纠纷一案中，原告热力公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告单金学的起诉。本院认为，原告热力公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限公司城东分公司撤诉。案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告西安市阎良热力有限公司城东分公司负担。审判员  张晓燕二〇一九年十月二十八日书记员  卫晓东1
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1130刑初214号                            公诉机关                       江西省婺源县人民检察院                               起诉书字号                       婺检公诉刑诉〔2019〕205号                               本院立案时间                       2019年11月21日                       适用程序                       速裁                               被告人             信息                       余明，男，1991年出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被婺源县公安局刑事拘留，同年9月25日被婺源县公安局取保候审。                               公诉机关指控                       2019年9月16日6时许，被告人余明在婺源县爱晚阆苑小区工地上务工的时候，利用随身携带的小型切割机将工地上的电缆线切下3段，每段的长度分别为3.33米、3.6米、3.74米，共计10.67米。后又将这三段电缆线分别藏匿在工地上的一空置房屋内的二楼简易床下及三楼房间内拐角隐蔽处，并打算趁无人时将这些电缆线拿去变卖。经鉴定，被盗物品认定价格为叁千伍佰陆拾元整。                               量刑建议                       单处罚金。                               被告人             辩解                       对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。                               本院             认为                       被告人余明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自动投案并如实供述了自己的犯罪事实,系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；被告人已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，予以采纳。                               裁判             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款。                               裁判             结果                       被告人余明犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  章 晖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1426号 励泽、傅雪君： 申请执行人励泽与被执行人傅雪君民间借贷纠纷一案，（2008）慈民二初字第01604号法律文书已经发生法律效力，申请执行人励泽在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了130000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1426号【原执行案号：（2008）慈执字第2271号】案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1025执890号之一 申请执行人：张某，男，1964年10月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 申请执行人：江君，女，1976年1月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：朱某，男，1963年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：李某，女，1962年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人张某、江君与被执行人朱某、李某借款合同纠纷一案。本院于2019年8月8日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的(2019)川1025民初2213号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款1949072.74元及利息，案件受理费10797元，财产保全费5000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费22049元，但被执行人朱某、李某仍拒不履行。执行中，2019年5月23日本院以（2019）川1025执保182号轮候查封了被执行人坐落于四川省内江市资中县XXXXX房屋，查封期限为三年；于2019年8月15日轮候查封了被执行人朱某名下所有的车牌号为XXXX**号东风日产牌汽车一辆，查封期限为二年；于2019年8月28日扣留、提取被执行人朱某在资中县XXXXX房地产开发有限公司的工程款，因房屋和车辆均系轮候查封，工程款待结算，不具备处置条件。本院依法查询了被执行人朱某、李某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息期限，发现被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人朱某、李某采取了限高等强制措施。通过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林念萍
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1557号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人寸老棉：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案，移送执行标的额25元。经本院立案执行，被执行人寸老棉主动到本院缴纳案件受理费25元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案的(2019)云3123民初952号民事调解书由被执行人寸老棉承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初587号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈泽楠，男，1992年12月24日出生，汉族，大专文化，工人。因本案于2019年8月28日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人陈泽楠犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员方强、代理检察员周波，被告人陈泽楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日3时许，被告人陈泽楠在靖江市渔婆北路红树林宾馆红绿灯东侧渔婆港河边一小路，采用拉车门的方式，乘隙窃得陆某停放的牌号为苏Ｍ×××**汽车内现金3040元及价值84元的中华牌硬盒香烟2包。案发后，靖江市公安局依法扣押被告人陈泽楠1730.92元，已发还被害人陆某。被告人陈泽楠归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈泽楠在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有接处警工作登记表及抓获经过，被害人陆某的陈述，现场勘验笔录及现场图、照片，监控视听资料截图，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押、发还物品清单及赃物照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，陈泽楠的身份证明等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人陈泽楠退出1393.08元。本院认为，被告人陈泽楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。陈泽楠归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈泽楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于陈泽楠退清违法所得，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈泽楠犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人陈泽楠退出的违法所得人民币一千三百九十三元零八分，发还被害人陆某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  缪琴奇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3334号 原告：阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县文化路**。 法定代表人：武文平，系该公司经理。 委托代理人：高峰、李慧，系辽宁万策律师事务所律师。 被告：赵艳伟，男，30岁，现住阜新蒙古族自治县。 阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉赵艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，因赵艳伟已给付物业费，阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司负担。 审判员 贾 莉 二〇一九年十一月十三日 书记员 霍圆圆
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初520号之一原告：郜宗茂，男，1963年7月6日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。被告：李凤兰，女，1954年6月13日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。郜宗茂与李凤兰合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告郜宗茂于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郜宗茂撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郜宗茂承担。审 判 员 任 涛人民陪审员 赵 宇人民陪审员 孟繁荣二〇一九年十一月十三日书 记 员 赵宇迪
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                               (2019)陕0581民初2534号原告：苏抗珠，男，汉族。委托诉讼代理人：苏强军，系原告苏抗珠之子，特别授权。 被告：华泰财产保险有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区杜化路与胜利路十字西北角海兴城一层，统一社会信用代码：91610502MA6Y29AM84。负责人：曲卫阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：曲元，公司员工，特别授权。被告：王鹏字，男，汉族。被告：卫旭鹏，男，汉族。原告苏抗珠诉被告华泰财产保险有限公司渭南中心支公司、被告王鹏字、被告卫旭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告苏抗珠于2019年11月20日以其需对相关损失进行鉴定为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏抗珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏抗珠负担。                                    审  判  员      薛建梅二〇一九年十一月二十日书  记  员      孟万民 1
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2991号富锦市国土资源局、刘宝金：富锦市国土资源局与刘宝金行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月6日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第146号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7789号原告：重庆市璧山区徐氏家具有限责任公司，住所地重庆市璧山区正兴镇石院街道，统一社会信用代码91500227683916391J。法定代表人：徐程华，该公司总经理。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：陈良涛，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省合江县。原告重庆市璧山区徐氏家具有限责任公司与被告陈良涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区徐氏家具有限责任公司申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区徐氏家具有限责任公司撤诉。案件受理费54.5元，由原告重庆市璧山区徐氏家具有限责任公司负担。审判员 郭 渝二〇一九年十一月二十七日书记员 罗清文
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初244号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人魏朝银，男，1964年6月23日出生，汉族，小学文化，群众，务工，住浙江省泰顺县，因饮酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三责任险，于2016年9月5日被泰顺县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2000元。因本案于2019年11月18日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］401号起诉书指控被告人魏朝银犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年11月27日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人魏朝银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月17日晚，被告人魏朝银在驾驶证已超12分未处理的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从泰顺县罗阳镇南外路往顺溪嘉园方向行驶。途经泰寿路博雅幼儿园前路段时，被设卡民警查获。经呼气式酒精测试，结果为145mg/100mL。经鉴定，魏朝银血液中检出乙醇成分，含量为174mg/100mL。 被告人魏朝银到案后如实供述自己的罪行。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。被告人魏朝银于2019年11月26日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 本院认为，被告人魏朝银醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于魏朝银到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。魏朝银曾有酒后驾驶机动车受到处罚的情况，酌情从重处罚。根据被告人魏朝银的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人魏朝银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5148号 原告：漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司，住所地福建省龙海市海澄镇豆巷村下庵**，统一社会信用代码91350681MA349R1Y3X。 法定代表人：林亚长，总经理。 被告：王小勤，男，汉族，1978年6月13日出生，住址福建省古田县。 原告漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司与被告王小勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月8日，原告漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方当事人已庭外和解并履行完毕为由，撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司负担。 审判员  李建辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  卢铂浜
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初995号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人刘某，男，1992年3月10日生，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省阜阳市颍上县。2018年3月27日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月21日刑满释放。因本案于2019年7月25日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日(自2019年7月25日至2019年8月4日止），同年8月9日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年7月25日凌晨，被告人刘某到杭州市余杭区南苑街道天万社区3组28号404租房内，因感情纠纷问题，以拳打脚踢、抽屉砸等的方式殴打其前妻夏某，并使用热水瓶砸被害人夏某，致热水瓶中的热水洒出造成被害人夏某的头部、脖子、后背等多处烫伤。经鉴定，被害人夏某二度烫伤面积超过体表面积5%，未达20%，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人刘某经民警电话通知后到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，被告人刘某系累犯，又系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定惩处。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某的陈述；证人郭某、张某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片；体表原始伤情记录表及照片；调取证据通知书、清单、病历；鉴定书；户籍证明、前科查询、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2021年2月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏渭云 二〇一九年十一月十八日 法官助理徐琳琳 书记员张欣
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初1119号 原告：王某某 被告：杨某某 原告王某某诉被告杨某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告王某某撤回起诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。 审判员  杜鸿武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 琦