wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1040号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李涛，1985年3月3日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省寿光市，住寿光市。2019年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。 辩护人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）514号起诉书指控被告人李涛犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人郝子才到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2015年至2019年期间，被告人李涛通过网络交友软件，使用假的身份信息并对受害人谎称自己单身离异，骗取受害人信任后，分别骗取张某11.6万余元，iphonex一部，鉴定价值4231元；骗取郭某5.6万余元；骗取张某26万元，iphone7，苹果8p，苹果ipad3，OPPOR17各一部，鉴定价值8114元；骗取姬某9万余元；骗取李某28万余元。被告人李涛诈骗成功后将钱款挥霍。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李涛的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定定罪处罚。 被告人李涛对指控的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出被告人已全部退赔并获得谅解，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪的辩护意见。 经审理查明：2015年至2019年期间，被告人李涛通过网络交友软件认识各被害人，使用虚假身份信息，谎称自己单身离异，编造各种理由骗取受害人财物，其中骗取张某1人民币16000余元及iphonex手机一部；骗取郭某人民币56000余元；骗取张某2人民币60000元及iphone7手机、苹果8p手机、OPPOR17手机、苹果ipad3各一部；骗取姬某人民币90000余元；骗取李某2人民币80000余元。经鉴定，被骗物品价值人民币12345元。以上共计人民币314345元。 案发后，被告人李涛已将赃款退还各被害人，并获取谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、郭某、张某2、姬某、李某2的陈述，证人李某1、崔某的证言，电子证据检查工作记录、价格结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、微信转账记录、谅解书、搜查笔录、扣押清单及照片、寿光市不动产登记信息查询结果证明、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；该已退赔被害人损失并获取谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人已全部退赔并获得谅解，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董凤丽 人民陪审员  张清芝 人民陪审员  王凤君 二〇一九年十一月二十二日                                                                           法官助理   葛云玲                                                                          书记员  侯春婷
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1738号 申请执行人：李红福,男性,1985年2月1日出生,住武都区。 被执行人：李成荣,男性,1982年10月29日出生,住武都区。 被执行人：剡海龙,男性,1985年5月8日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人李红福与被执行人李成荣、剡海龙民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1738号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 峰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4465号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地凤台县城关镇凤城大道南侧。 负责人：吴玺，该行行长。 委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告:张友伟，男，汉族，1989年12月27日生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：淮南海青置业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖南路**。 法定代表人：宋陆斌。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告张友伟、淮南海青置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司凤台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除《个人购房担保借款合同》；2.判令张友伟清偿借款本金110126.35元，利息2909.01元，2019年8月20日开始按合同约定计算逾期罚息、逾期复利至债务清偿时止；3.张友伟承担律师费10000元；4.淮南海青置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，张友伟与淮南海青置业有限公司签订房屋买卖合同，约定张友伟购买该公司开发的焦岗湖影视城小区11-1栋101、201室，总价461563.64元，其中首付款231564元，余款230000元以办理银行按揭款的方式支付。2013年2月6日，张友伟与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定张友伟向原告借款230000元，借款期限20年，借款利率按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算，还款采取等额本息的方式，张友伟应每月将应还款项存入指定账户并由原告直接划扣，如借款人存在逾期还款情况，贷款人有权要求借款人承担因主张债权产生的律师费、诉讼费等。同时，淮南海青置业有限公司为该合同项下债务承担阶段性担保责任，即在案涉房屋办妥正式抵押登记前，淮南海青置业有限公司对合同项下的一切债务承担连带保证义务，截止原告起诉时，案涉房屋尚未办理正式抵押登记。截止2019年8月19日，张友伟已累计逾期还款达134天，原告多次催促无果，为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，原告起诉须符合一定的条件。本案中，原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行向本院提起诉讼，但其起诉状列写的被告张友伟身份信息不明确，本院根据其提供被告张友伟的住址等信息送达相关诉讼文书，均被退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王晓亚 书记员 张君利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1089号 上诉人（原审被告）：何小生，男，1976年8月11日出生，汉族，自由职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：朱玉，女，1964年3月10日出生，汉族，盘锦盛鑫隆物资经销处职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人何小生因与被上诉人朱玉买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2018）辽1103民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何小生、被上诉人朱玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人陈述上诉请求及理由：依法撤销（2018)辽1103民初1097号民事判决。事实和理由：上诉人与被上诉人是长期合作的买卖关系，已经建立起了深厚的友谊和信赖。上诉人长期从被上诉人处进货，因为资金周转问题，被上诉人也乐于帮助上诉人垫付货款。由于上诉人资金短缺，货款尚未结清，本着诚实信用原则，上诉人应被上诉人的要求出具了欠条一份。该欠条的书写，完全是被上诉人陈述上诉人执笔的。基于长期合作对被上诉人的信赖，上诉人也并未审查欠款数额问题。但上诉人万万没想到，欠条数额是不符合事实的，并且被上诉人竟然以此欠条起诉上诉人，妄图通过诉讼途径获取不正当利益。关于欠条的数额中2015年被上诉人垫付的60595元，上诉人系从2015年5.24日至2016年11.8日分三笔汇入了被上诉人账户。有银行转账凭证加以佐证。但由于上诉人恰逢外出在遥远的安徽，未能参加一审的庭审。原审法院基于不完全的事实就缺席判决上诉人承担欠条上全部款项的还款义务，属于事实认定不清。欠条记载的数额是对的，但是从2015.5.14-2016.10.8日给被上诉人转款共计6万元，有转账记录为证，所以欠被上诉人的款项实际金额是81082.5元。综上，请求法院依法撤销（2018)辽1103民初1097号民事判决。 被上诉人答辩：欠条是2017年打的欠条，2017年打欠条的时候我们的账目已经结算清楚了才打的欠条，最后欠条是去掉了上诉人给我转了6万元之后打的。 一审原告朱玉向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款141,082.50元，并按约定支付利息；2.判令被告给付诉讼费。事实及理由：自2014年起，原告多次为被告垫付货款，总计141,082.50元。经原告多次催要，被告以资金不足为由没有偿还。经双方协商，从2017年1月1日起，被告所欠货款按月利息0.008％支付，并于2017年底本息付清。双方协商后被告至今却未付利息，也未返还本金。原告无奈诉至法院，请求法院判决被告偿还所欠的本金及利息，其利息应按约定计算到法院判决生效之日。 一审被告何小生未到庭，亦未提交书面答辩材料。 原审法院认定事实：原告朱玉系辽宁吕氏集团的代理商，被告何小生多次从该集团购买密封胶，将部分货款转入原告账户，再由原告转交集团。后原告于2014年替被告垫付货款80,487.50元，2015年垫付60,595.00元，以上共计141,082.50元。经原告多次催要，被告于2017年5月11日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到朱玉垫付胶款2014年80,487.50元，2015年60,595.00元，合计141,082.50元。由于资金不足未能按时支付，经二人协商从2017年1月1日起，按0.008%月利息支付，未能支付的款项2017年底本息付清。如本金未能支付，其利息2017年底本年利息必须结清。”欠条右下角有被告何小生签名及身份证号。欠款经原告多次催要，被告一直未能给付。 一审法院认为，经本院审理，被告何小生欠朱玉垫付货款的事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还其垫付货款141,082.50元的诉讼请求，依法应予以支持。现原告请求判令被告自2017年1月1日起，以141,082.50元为基数，按月利率0.008%支付利息至法院判决生效之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告何小生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小生于本判决生效后十日内向原告朱玉给付垫付货款141,082.50元及利息（以141,082.50元为基数，自2017年1月1日至本判决生效之日止按月利率0.008%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告何小生负担。 本案争议焦点：上诉人何小生应否给付被上诉人朱玉欠款及利息。 上诉人庭审陈述：2015.5.14日给被上诉人转款2万元，2015.10.19日给被上诉人转款2万元，2016.11.18日给被上诉人转款2万元，共计6万元。在我的欠条中，应该减去这6万元，正因为我们常年合作，彼此信任，我就按照被上诉人口述写的这份欠条。 被上诉人陈述上诉人是给我转了6万元钱，我们在算账的时候，已经减去了这6万元钱，因为上诉人在2013年和2014年都欠我钱。 二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：对于双方争议的欠款数额问题。上诉人陈述通过向被上诉人汇款6万元，应从2017年后出具的欠条中扣除；被上诉人称：出具的欠条已扣除该六万元，由于欠条是在汇款6万元之后出具，而上诉人又不能证明购买货物欠款的总数，故不能证明该欠条应扣除6万元。对上诉人的该诉求不予支持。原审判决正确，应予维持。综上所述，何小生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3122元，由何小生负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 孙继晨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨皓博
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2454号 原告：董洪波，男，1978年4月23日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：常秀新，男，1971年1月28日生，汉族，农民，住通榆县。 董洪波与常秀新民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。董洪波到庭参加诉讼，常秀新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 董洪波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款12000元及利息（利息计算方式：此款自2016年7月1日起至还清之日止按月利率20‰计息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日常秀新在董洪波处借款12000元，超期未还月利2分，约定2016年6月30日前还款，此款到期后经董洪波多次索要未果，现常秀新外出务工，联系不上。 被告未出庭，未答辩。 董洪波围绕诉讼请求依法提交了证据，常秀新未出庭，未质证，本院对董洪波递交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，常秀新在董洪波处借款，并为董洪波出具欠据一枚，约定了利息及还款时间。常秀新与董洪波之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”常秀新应当偿还董洪波欠款及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 常秀新于本判决生效后给付董洪波欠款本金12000元及利息。利息计算方式：此款自2016年7月1日起至还清之日止按月利率20‰计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费560元，由常秀新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  薛向瑞 审 判 员  冯 伟 人民陪审员  韩喜权 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  徐 波 —1—
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10024号原告：重庆希博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：刘秀婷，女，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司诉被告刘秀婷物业服务合同纠纷一案，原告重庆希博物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费376元，减半收取188元，由原告重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢774号申请执行人郭庆红，女，汉族，1969年3月29日出生，中国商业职业技能鉴定指导中心职业教育处处长,住北京市东城区。被执行人崔智，男，汉族，1985年8月3日出生，无业,住北京市丰台区。申请执行人郭庆红与被执行人崔智民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京02民终11096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人崔智给付人民币共计15.2926万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人崔智名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人崔智纳入失信和限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京02民终11096号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7032号原告：谢林香，女，1967年7月6日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。原告：肖萌，男，1991年2月20日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈萍，女，1990年3月4日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区（现住宜春市中心城区内）。被告：何小三，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区（现住宜春市中心城区内）。本院于2019年10月17日立案受理原告谢林香、肖萌与被告陈萍、何小兰房屋租赁合同纠纷一案中，审查后发现，原告谢林香、肖萌提供的被告陈萍、何小兰的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢林香、肖萌的起诉。案件受理费265元，退回给原告谢林香、肖萌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 陈鹭鸶二〇一九年十一月十一日代书记员 曹淑金
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8605号原告青岛泰苑物业管理有限公司,住所地山东省青岛市惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，该公司经理。被告陈保军，男，住山东省青岛市城阳区。被告谢寅翠，女，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告陈保军、谢寅翠物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛泰苑物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛泰苑物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛泰苑物业管理有限公司负担。审判员  刘晓东二〇一九年十一月十一日书记员  牛少凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12644号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：杨斌飞。被告：康建林，男，生于1979年12月7日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX912075139。被告：梁莉，女，生于1978年12月18日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX812181046。被告：高鑫，男，生于1988年1月16日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX80116511X。被告：高志强，男，生于1990年11月28日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX011285111。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告康建林等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审  判  员   曹  慧   二〇一九年十一月二十七日 书  记  员   王小宏 1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初8385号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告:杨亚娟，女， 汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告杨亚娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案。经本院与被告杨亚娟协调，被告杨亚娟已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员      周  荣           二〇一九年十一月十五日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4116号之六申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：支行行长。被执行人:宝国芬，女，1965年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与宝国芬借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝国芬未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝国芬在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2226号原告：胡某1，女，2005年10月24日出生，住江西省。法定代理人：胡某2，男，1977年7月9日出生，住江西省，系胡某1之父。被告：刘某，女，1983年9月23日出生，住江西省。原告胡某1诉被告刘某抚养费纠纷一案，原告胡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某1撤诉处理。审判员  漆丽二〇一九年十一月七日法官助理彭璇璟书记员胡郑滋
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2628号 原告：广西浦北县浦鑫物业管理有限公司，住所地浦北县小江镇越秀路**。统一社会信用代码：914507225745728681。 法定代表人：吴勇，执行董事。 委托诉讼代理人：谢胜周，广西浦北县浦鑫物业管理有限公司员工。 被告：韦海棠，女，1988年3月8日出生，壮族，居民，住浦北县。 原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司与被告韦海棠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西浦北县浦鑫物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司负担。 审判员  龙文成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张璐璐
青海省西宁市城东区人民法院民事调解书（2019）青0102民初4733号原告：刘彩霞，住西宁市。委托诉讼代理人:岳凌羽，青海言度律师事务所律师。被告：青海省天桥房地产投资有限公司（统一社会信用代码：***）。法定代表人：郑永建。委托诉讼代理人：贾生得，该公司法务人员。原告刘彩霞与被告青海省天桥房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘彩霞向本院提起诉讼请求：1、被告承担逾期交房违约金89920元（暂计至2019年8月10日，以实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告从被告处购买位于西宁市××区房产一处，购房金额为405594元。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的付款义务，但被告却未能在合同约定的时限内（2017年7月31日前）向原告交付房屋，直到原告办理交房手续时交付的房屋也并不符合合同约定的条件，导致原告无法正常办理交房手续。按照合同第八条、第九条约定，被告应于2017年7月31日前，将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第十一条约定，被告逾期交房超过30日后，原告有权要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。为此，原告按照合同约定特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青海省天桥房地产投资有限公司于2020年1月15日前给付原告刘彩霞逾期交房违约金86443元。二、被告青海省天桥房地产投资有限公司于2019年11月30日前代为向青海万瑞物业管理有限公司缴纳原告刘彩霞2020年1月1日起至2021年12月31日位于西宁市××区房屋的物业费3477元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1024元，原告刘彩霞自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 张海英 二〇一九年十一月十三日法官助理 徐道红书 记 员 李顺慧
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2763号申请执行人：张官桐，男，1956年1月8日生，汉族，住射阳县。被执行人：李广发，男，1950年2月11日生，汉族，住射阳县。申请执行人张官桐依据射阳县人民法院院作出的（2019）苏0924民初3174号民事判决书，申请执行被执行人朱月荣、张芬、李广发民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人李广发向申请人张官桐偿还借款58220元及利息；案件受理费620元及执行费773元，由被执行人李广发负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案在执行过程中。1、向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令；2、查明被执行人无银行存款，无车辆，无房产；3、本院依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费；4、2019年11月26日，申请人与被执行人女婿达成和解协议，同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意延期执行并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 宇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1759号原告：赵永成，男，1985年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：双喜，男，1989年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告赵永成与被告双喜牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年11月26日原告赵永成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵永成撤诉处理。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告赵永成负担。审判员 高    飞二〇一九年十一月二十六日书记员 呼斯乐其木格
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2567号申请执行人：大连金誉翔商贸有限公司，住大连市金普新区拥政街道胜利路**。法定代表人：彭俊生，系该公司总经理。被执行人：大连亨润机械设备安装有限公司，住，住大连市保税区亮甲店镇陈家村/div>法定代表人：苏君亭，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金誉翔商贸有限公司与被执行人大连亨润机械设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月6日立案执行，查明被执行人应交执行款62600元，执行费840元，案件受理费675元。于2019年8月7日查询被执行人名下的银行存款。于2019年8月14日查询被执行人的不动产。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月二十一日书记员  綦欣欣
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初827号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李庆学，男，1966年7月5日出生于连云港市，汉族，初中文化，住址连云港市海州区。被告人李庆学因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被连云港市公安局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)673号起诉书指控被告人李庆学犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武依法出庭支持公诉，被告人李庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2019年8月7日20时54分许，被告人李庆学醉酒后驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车，沿海州区解放路由东向西行驶至和平桥处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李庆学静脉血中乙醇含量为211mg/100ml。上述事实，被告人李庆学在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；被告人李庆学的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据在案佐证，足以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李庆学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人李庆学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人李庆学归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李庆学自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人李庆学的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不利影响，本院依法对被告人李庆学从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李庆学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一九年十一月二十六日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节伪劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6220号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告于洁，男，1971年4月24日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告于洁保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月14日，被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订了《个人担保借款合同》（合同编号：85020120140000759，合同约定被告（借款人）向中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（贷款人）借款94000元人民币，借款期限为36个月(自2014年1月14日至2017年1月13日)，执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2014年1月13日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500013008948），中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区支行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额1786元。2014年1月14日中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照贷款合同约定向被告发放贷款94000元整。但自2016年3月14日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币31943.35元（包括本金31272.75元，利息550.1元，罚息120.5元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币6390元；3、请求判令被告向原告支付违约金暂计28724.46元（以尚欠全部款项，理赔款和逾期保费之和38333.35元为基数，自2016年6月2日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止，暂计至2019年7月1日，共计1124天）；4、本案的律师费1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告于洁无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费760元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司760元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1360号 申请执行人吴圆中，男，汉族，1982年8月10日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人刘跃新，男，汉族，1984年4月17日出生，住安徽省东至县。 申请执行人吴圆中根据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初1379号民事判决书于2019年9月6日向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘跃新至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15293.0元，承担执行费129.39元，本院已执行0元,未执行15293.0元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  巢中英
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初667号公诉机关唐河县人民检察院。被告人邓现雨，男，1961年2月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2018年9月16日因饮酒后驾驶机动车被唐河县公安局交警大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月11日被唐河县公安局刑事拘留，2019年8月14日被唐河县公安局取保候审。同年8月30日经唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）166号起诉书指控被告人邓现雨犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广、朱亚娣出庭支持公诉，被告人邓现雨到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年8月11日14时17分许，邓现雨饮酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车行驶至唐河县汤郭线黑龙镇李店路口时被执勤交警查获，对其进行呼式酒精测试仪测量结果为130mg/100ml。并于当天在唐河县黑龙镇卫生院对其进行抽血送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的邓现雨血液中检出乙醇成分，其含量为112.90mg/100m1。公诉机关认为，被告人邓现雨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。被告人邓现雨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年8月11日，邓现雨饮酒后无证驾驶自有的无号牌三轮摩托车，于14时17分许，行驶至唐河县汤郭线黑龙镇李店路口时被执勤交警查获，对其进行呼式酒精测试仪测量结果为130mg/100ml。并于当天在唐河县黑龙镇卫生院对其进行抽血送检。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的邓现雨血液中检出乙醇成分，其含量为112.90mg/100m1。上述事实,被告人邓现雨在庭审过程中无异议，且有被告人邓现雨的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、车辆信息、现场勘察笔录及照片、血醇鉴定报告等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人邓现雨醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓现雨到案后能如实供述自己的罪行,对被告人邓现雨可从轻处罚。被告人曾因饮酒无证驾驶无号牌机动车受过行政处罚，对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓现雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇一九年十一月八日书记员  赵文冬
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4663号原告周双，女，1961年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区委托代理人吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。委托代理人于慧欣，北京冉民律师事务所律师。被告涿州市御康商贸有限公司（住所地：涿州市平安北街国富嘉园**楼****，统一社会信用代码：91130681MA07Q0C796）。法定代表人杨帆，该公司董事长被告王俊平，女，1980年4月6日出生，汉族，住涿州市二被告共同委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。原告周双与被告涿州市御康商贸有限公司、王俊平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告周双于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周双撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  朱慧姝二〇一九年十一月二十八日书记员  刘小丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执恢295号之一申请执行人：申请执行人林德霞，女，1949年11月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王宏伟，男，1966年3月出生，汉族，户籍所在地泰安市泰山区。本院执行申请执行人林德霞与被执行人王宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2015）泰山民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年0月18日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人医疗费、护理费等。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。3．本院于2019年11月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇一九年十一月二十五日书记员  商 勇
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3907号 原告：黎某，男，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：麻某，男，住内蒙古自治区赤峰市。 原告黎某与被告麻某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费200元，退回原告180元。 审判员  李丹青 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于怡菲
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘05民终778号 上诉人（原审被告）：李某1，住甘肃省清水县。 上诉人（原审被告）：李某2，住甘肃省清水县。 上诉人（原审被告）：李某3，住甘肃省清水县。 被上诉人（原审原告）：董某，住甘肃省清水县。 上诉人李某1、李某2、李某3因与被上诉人董某被继承人债务清偿纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某1、李某2以及被上诉人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某1、李某2、李某3上诉请求：请求依法撤销清水县人民法院的（2019）甘0521民初841号民事判决书，依法发回重审或进行改判。事实与理由：本案证据不足且一审法院判决认定事实错误。被上诉人所主张的李国顺向其借钱的事实并不存在。首先，李国顺在生前从未向三上诉人提起过他于2010年5月17日向董某借款4000元用于购买二手进口三菱车和在2010年7月10日向董某借了200块钱用于换车轮胎。其次，董某出具的物证不足以证明借款事实的存在。董某出具的清水县金集信用社客户交易明细对账单仅能证明他于2010年5月17日在银行取款3300元，至于这笔钱的去向无法说明。最后，本案并没有借条等直接证据用以证明李国顺向董某借过钱，而本案中仅有的证人证言的证明力达不到高度可能性，不能用以证明案件事实更不能作为定案证据。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。 董某辩称，借款是事实，村民皆知，一审时李某2还提出偿还两千元，证人也是双方的朋友，要求驳回上诉，维持原判。 董某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李某1、李某2、李某3立即连带偿还董某借款人民币4200元；2.本案诉讼费由李某1、李某2、李某3承担。 一审法院认定事实：董某与李国顺系朋友关系，2010年5月17日，李国顺以购买二手车急需用钱为由，向董某借钱。当日，董某从清水县金集信用社取了3300元，连同其身上的700元现金，共计4000元，借给了李国顺。2010年7月10日，李国顺因车辆轮胎破损没钱修理向董某借款200元。后其多次向李国顺催要上述借款，李国顺一直未还，2015年5月24日，李国顺因交通事故意外身亡。董某多次向李国顺妻子李某1及李国顺儿子李某2、李某3讨要，李某1及李某2、李某3至今未还。另查明，李国顺死后，其生前与李某1共同所有的的位××县号的房屋由李某1居住使用。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。董某与李国顺之间的借贷行为系双方真实意思表示，董某将现金4200元交付给了李国顺，双方形成民间借贷关系，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。李国顺死亡后，继承开始，李某1、李某2、李某3均为法定继承人，但遗产具体如何分配，因李某1、李某2、李某3均无故未到庭，无法查明。李某1、李某2、李某3放弃了抗辩的权利，应当承担与其不利的后果，故李某1、李某2、李某3应对上述债务承担连带清偿责任。董某作为出借人，按照借贷合同约定向借款人李国顺提供了借款，李国顺将该借款用于夫妻家庭共同生活，该借款产生于李国顺与李某1婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……，”、第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。故李某1应对李国顺的上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：李某1、李某2、李某3于本判决生效之日起十日内连带清偿董某借款本金4200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李某1、李某2、李某3负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。由于上诉人一审未到庭参加诉讼，针对被上诉人一审提交的证据，上诉人二审期间发表了质证意见。上诉人李某2认为证人赵某说的事情他不知道，证人李某4说的财务问题，上诉人家盖房用的是贷款，到现在没还钱，挖机是李某2自己买的，与家里无关，其他事情他都不清楚，两名证人是他们邻村的，与李某2的父亲李国顺关系不错，以前一起干过公事，也是朋友。上诉人李某1认为被上诉人主张的借款是十年以前的，而自己与李国顺是夫妻，不知道借款的事，她的儿子也不可能知道，被上诉人没有证据，只叫了两名证人，证人说的都是假话。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：本案借贷关系是否成立？上诉人是否应承担清偿责任？关于李国顺与董某之间是否形成借贷关系的问题。一审时，董某提交了银行取款的交易明细对账单，并提供了两名证人赵某和李某4出庭，证明借贷关系成立，而上诉人经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其举证、质证的权利，二审期间，上诉人虽然对证人证言及借款事实不认可，但未提出能够推翻被上诉人主张的相反证据，且上诉人李某2也陈述两名证人与其父亲李国顺都是朋友、关系不错，故综合各方陈述及案件事实，根据被上诉人一审所举证据可以认定其与被继承人李国顺之间存在借贷关系，借款数额为4200元。关于上诉人是否应承担清偿责任的问题。本案中，李某1系李国顺妻子，李某2、李某3系李国顺的儿子。2015年5月24日，李国顺因交通事故意外身亡后，其生前与李某1共同所有的的位××县号的房屋由李某1居住使用。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故李某1、李某2、李某3作为李国顺的继承人，应当承担清偿责任。 综上所述，李某1、李某2、李某3的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李某1、李某2、李某3负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  包新萍 审 判 员  王梅芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  徐 艳 书 记 员  王 静 书 记 员  王 静
陕西省蓝田县人民法院     结案通知书     （2019）陕0122执485号     韩锋涛：   本院作出的(2018)陕0122刑初179号刑事判决书已发生法律效力。被执行人韩锋涛未在法定期限内主动缴纳罚金，本院依法移送执行。   在执行过程中，被执行人韩锋涛主动缴纳了罚金3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人韩锋涛已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，(2018)陕0122刑初179号刑事判决书“处被告人韩锋涛罚金人民币3000元”终结执行。       二〇一九年十一月八日
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0828执400号 申请执行人郭庆滨，男，汉族。 被执行人秦宗义，男，汉族。 被执行人陈先翠，女，汉族。 被执行人陈士勇，男，汉族。 被执行人赵军，男，汉族。 被执行人汤原县信义禽类屠宰有限公司，住所地汤原县汤原镇，法定代表人秦宗义，系该公司执行董事。 本院在办理郭庆滨申请执行秦宗义、陈先翠、陈士勇、赵军、汤原县信义禽类屠宰有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，因对被执行人秦宗义财产进行拍卖后暂无财产可供执行，关于被执行人赵军、陈世勇是否承担连带责任，申请执行人将提起抗诉故申请撤回本次执行。待有财产后恢复执行。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0828执400号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙彬
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢383号申请执行人：耿玉章，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：王海波，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：孙洪艳，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行耿玉章与王海波、孙洪艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十九日书记员  付文杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4835号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。统一社会信用代码：91370100765764117E。 负责人：高卫东，经理。 委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：高雪玲，女，1980年8月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司诉被告高雪玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于同年11月12公开开庭进行了审理，原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人李昭莹,被告高雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款54765.37元。2、判令被告支付原告未付保费4076.18元。3、判令被告支付原告以上两项的违约金14062.76元（暂自2018年10月29日计算至2019年6月25日，之后以58841.55元为基数，按照日1‰的标准计算至被告实际给付之日）。 事实及理由：2017年8月9日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同（信保网贷）》，贷款金额为人民币75000元。被告就该笔贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，投保人为被告，保险金额为89175元。贷款发放后，因被告未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2018年10月29日向被保险人做出理赔，赔付金额共计54765.37元。同时，被告未付保费共计4076.18元。 被告高雪玲辩称,对原告起诉的无异议，我现在生活困难，没有能力还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同（信保网贷）》、徽商银行个人借款凭证、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、个贷保证保险系统截图打印件。 本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间保证保险合同关系成立，被告应支付原告理赔款、保费及相应的违约金。原、被告之间约定的日1‰比例的违约金标准过高，可参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的标准予以计算，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高雪玲支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款54765.37元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告高雪玲支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保费4076.18元，与第一项同时付清。 三、被告高雪玲支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以58841.55元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），与第一项同时付清。 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司负担200元，被告高雪玲负担611元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张道光 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  王 玉
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1497号 原告：李东强，男，1990年11月14日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告：蔡台凤，女，1994年10月19日出生，汉族，住江西省宜丰县。 上述两原告委托代理人：李早生，男，汉族，系李东强父亲，特别授权。 上述两原告委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师，一般代理。 被告：邹全平，男，1967年6月27日出生，住江西省宜丰县。 委托代理人：邹雪平，男，1973年2月16日出生，汉族，系邹全平弟弟，特别授权。 委托代理人：游虎光，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，一般代理。 原告李东强、蔡台凤与被告邹全平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东强、蔡台凤及二原告共同委托代理人李早生、陈志忠、被告邹全平委托代理人邹雪平、游虎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东强、蔡台凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失433212.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日18时30分许，被告邹全平驾驶赣Ｃ×××××号货车在敖桥村罗家屋路段，碰撞并碾压原告女儿李楚涵，致李楚涵抢救无效死亡。事故发生后，被告垫付了9万元。交警认定，被告负事故主要责任，应当承担80%的赔偿责任，被告应赔偿原告433212.8元。由于双方就原告损失无法协商一致，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求依法判决。 被告邹全平辩称：对交通事故的事实认定没有异议；死亡赔偿金的标准应适用农村居民标准；误工费按3人3天，每天120元计算；精神抚慰金不予支持，本案被告尚在看守所，追究刑事责任；被告在交强险外只承担70%的责任。 经审理查明，2019年7月31日19时15分许，被告邹全平驾驶赣Ｃ×××××号轻型自卸货车沿乡村道路由宜丰县工业园往新昌五小方向行驶，途经新昌镇敖桥村罗家屋戴江龙房屋门口路段时，碰撞并碾压到横穿道路的行人李楚涵，造成李楚涵经抢救无效死亡的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第20190731019号交通事故认定书，邹全平负此交通事故的主要责任，李楚涵监护人负此事故的次要责任。赣Ｃ×××××号车在保险公司投保了交强险，且保险公司已赔偿了11万元。在事故处理中，被告支付了9万元到原告方。又查明，李楚涵是李东强、蔡台凤夫妻的女儿，2017年9月7日出生，李东强夫妇住宜丰县新昌镇敖桥村罗家**附**，属宜丰县城区范围，城市分类代码是121。 以上事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、原告户口本复印件、宜丰县县城城镇总体规划、宜丰县住房和城市建设局证明、新昌镇敖桥村委会证明、法院取证，原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告均对交通事故认定书无异议，本院予以采纳并作为责任划分的依据。被告对责任比例有异议，认为李楚涵的监护人与邹全平的责任比例为30%：70%。因本交通事故是机动车与行人，本院核定邹全平的责任比例为80%。原告的损失，扣除交强险赔付了11万元之外，由被告按80%赔付，原告自负20%。原告主张的损失，经本院核查认定如下：1、死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）。被告认为应按农村居民标准计算。对该意见不予采纳，原告居住在宜丰县新昌镇敖桥村罗家2号附1号，属宜丰县城区规划范围，城市分类代码是121，应适用城镇标准，本院确认死亡赔偿金为676380元；2、丧葬费35386元。被告无异议，本院予以确认；3、误工费2250元（5天×150元/天×3人）。被告认为应按3人，3天，每天120元计算。本院酌定为1800元；4、精神抚慰金50000元。被告认为已追究刑事责任，不应支持精神抚慰金。对该意见不予采纳，根据被告在事故中的过错，本院酌定精神抚慰金为32000元。上述损失费共计745566元，扣除保险公司已支付的11万元，余额635566元，由被告负担508452.8元（635566元×80%），被告已支付9万元，尚需支付原告418452.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邹全平在本判决生效后十日内赔付原告李东强、蔡台凤418452.8元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7799元，由被告邹全平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审 判 长  曾 敏 人民陪审员  邹才兴 人民陪审员  胡婷婷 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  邹芳园
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执276号申请执行人：刘弟学，女，1972年6月1日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：黄仁强，男，1972年1月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：姚浪，男，2000年9月25日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县。现在浙江省第四监狱服刑。申请执行人刘弟学、黄仁强与被执行人姚浪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）浙04刑初17号刑事附带民事判决已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的附带民事赔偿义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本案受理后，主要作了以下工作：1.2019年9月17日依法向被执行人姚浪送达了执行通知书及财产申报令，当事人申报无财产。2.2019年9月20日、11月20日对被执行人姚浪进行了“点对点”查控；未发现可供执行的财产。3.2019年9月20日、10月31日对被执行人姚浪进行了“总对总”查询，未发现有可供执行财产。4.2019年9月17日对被执行人限制高消费。本次申请执行标的为466604.8元本金及利息，执行费12898.61元，执行到位0，未履行金额为466604.8元本金及利息，执行费未收取。本院认为，本次执行过程中，经执行调查，未发现执行人有可供执行的财产，本院将本案所作的相关执行工作向申请执行人进行了电话说明，其同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一九年十一月二十日书记员 谢金侃
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3492号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路**。负责人肖月强，行长。被执行人：魏中肖，男，1989年4月11日出生，汉族，原住茌平县，现住址。本院于2018年1月4日作出（2017）鲁1502民初5163号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行，现申请执行人要求将对被执行人的财产重新核查，申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3492号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年十一月十五日书记员 刘小兵
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6351号原告谷玉春，男，1970年1月27日生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：雷玉梅，女，1971年6月2日生，汉族，住址新民市。被告：徐宏军，男，1963年11月25日生，汉族，住址新民市。本院在审理原告谷玉春诉被告徐宏军保证合同纠纷一案，原告谷玉春于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谷玉春撤回起诉。案件受理费2418元，减半收取1209元，原告谷玉春承担。审判员  胡水静二〇一九年十一月二十七日书记员  商立岩
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1748号原告：林荣，男，1986年10月2日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：柳萍，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：开远市恒利来彩钢结构厂，地址：开远市智源西路旁南路村委会空地。经营者：魏众秋。委托诉讼代理人：刘小林，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告林荣诉被告开远市恒利来彩钢结构厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告林荣于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林荣申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林荣撤回对被告开远市恒利来彩钢结构厂的起诉。案件受理费12409.00元，减半收取6204.50元，由原告林荣负担。审 判 长  张艳婷审 判 员  李玉仙人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  白 吉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4211号之一被执行人王涛，身份证，4101021968********，郑州市中原区汝河路居住小区68号楼6单元7号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4211号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在中国工商银行账户内存款人民币80513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十一月二十日书记员 肖千里
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0781执1347号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路。 负责人：康杰，行长。 被执行人：何云，女，1974年3月8日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人何云信用卡纠纷[(2019)闽0781民初921号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需先行撤销对该案的执行。本院认为，因当事人双方已达成和解，申请执行人向本院申请撤销案件的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0781执1347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温惠彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2517号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。被执行人：陈锋，男，1988年6月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人陈锋合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0104民初6262号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人陈锋至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈锋的银行存款4.143082万元，或扣留、提取其应得收入4.143082万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇一九年十一月十三日法官助理李亦雯书记员王榕琦
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3124号 原告：通榆县团结乡永丰农资经销处，经营者：王庆国男，1974年9月5日生，汉族，现住通榆县。 被告：金郎，男，1982年12月1日生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。 通榆县永丰农资经销处诉金郎买卖合同纠纷一案，本院立案后。通榆县团结乡永丰农资经销处于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通榆县团结乡永丰农资经销处经营者王庆国申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予通榆县团结乡永丰农资经销处撤回起诉。 案件受理费48.00元，由通榆县团结乡永丰农资经销处王庆国负担。 审判员  白迎辉 二〇一九年十一月五日 书记员  曹新雨
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执恢1333号 金华市佳荣工具厂，上海宜致国际贸易有限公司,姚丽娟,姚孟超，张西娟： 申请执行人金华市佳荣工具厂与被执行人上海宜致国际贸易有限公司,姚丽娟,姚孟超,张西娟买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民二（商）初字第1668号民事判决书已发生法律效力。被执行人上海宜致国际贸易有限公司,姚丽娟,姚孟超,张西娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金华市佳荣工具厂向本院申请执行，请求被执行人偿还35507.25元，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执恢1333号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。 二〇一九年十一月二十六日 1
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3038号 原告：雷步康，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：李旭，男，1970年4月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：四川金拓建筑工程有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇大巷子超群商贸广场**楼，统一社会信用代码91510525068951742F。 法定代表人：喻如坤，执行董事。 被告：袁明辉，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省合江县。 原告雷步康与被告李旭、四川金拓建筑工程有限责任公司、袁明辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月27日，原告雷步康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按雷步康撤诉处理。 案件受理费4756元，减半收取计2378元，由原告雷步康负担。 审判员  邱绍春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪 月
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执752号 申请执行人:鄂伦春自治旗大杨树镇里盛源商店,住所地内蒙古自治区。 经营者：李志刚。 被执行人：邵良宝，男，汉族，原住内蒙古自治区，现住址不祥。 本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇里盛源商店与被执行人邵良宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）内0723民初472号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款17121元，案件受理费160元。 本院于2019年7月22日受理后，依法1、2019年7月23日向被执行人邵良宝公告发出财产报告令和执行通知书；2、2019年10月25日向被执行人邵良宝发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人邵良宝无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、现场调查等，被执行人邵良宝无可供执行的财产且去处不祥；5、尚有17121元，案件受理费160元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及详细居住地。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇一九年十一月一日 书记员  邱 欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2221号申请执行人：银川市兴庆区万里宏达广告加工部。经营者：王飞，男，汉族，1995年9月24日出生，地址宁夏贺兰光明路永泰花园**。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人银川市兴庆区万里宏达广告加工部与被执行人王某承揽合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初1446号民事调解书已发生法律效力。权利人银川市兴庆区万里宏达广告加工部于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的13800元、案件受理费73元，执行费108元，以上标的均未执行。本案在执行过程中经查被执行人王某名下无银行存款、车辆、房产、股份等可供有效执行的财产，查到王某为华泰保险公司代理销售业务，其预期性收入主要为其工资性收入现已被我院冻结，因为工资收入低且在期限内不能有效执结。本案申请人银川市兴庆区万里宏达广告加工部同意冻结被执行人王某工资性收入分期偿还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初1446号民事调解书的执行。如被执行人工资不足以支付案件执行标的的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王金龙 二〇一九年九月十二日书记员 张小强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初11077号原告：唐磊，男，1989年3月3日出生，汉族，出租车司机，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：孙建梅，女，1965年12月27日出生，乌鲁木齐市建工集团十一师退休职工，住乌鲁木齐市乌鲁木齐市新市区。被告：单文龙，男，1989年1月21日出生，汉族，新疆鼎尚创意文化传媒有限公司总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告唐磊与被告单文龙动产质权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告唐磊于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐磊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐磊撤诉。本案应收案件受理费1050元，减半收取525元，原告变更诉讼请求后，应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告唐磊负担。审判员 刘 娜二〇一九年十一月二十二日书记员 滚雅琴
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初176号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人石红应，男，2000年6月24日出生，拉祜族，初中文化，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌强奸罪，于2019年7月27日被阳朔县公安局刑事拘留，同年8月9日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检未刑诉(2019)11号起诉书指控被告人石红应犯强奸罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，被害人的代理人廖小妹和蒋某2计、被告人石红应到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2019年6月，被告人石红应与被害人蒋某1（2006年9月13日生）通过QQ群聊天认识并加为好友。2019年7月25日，双方在阳朔县见面后一起到阳朔县县城玩耍，并一起到“瑶山客栈”3501号房间入住，被告人在明知被害人不满14周岁的情况下，与被害人蒋某1发生了三次性关系；次日，二人返回葡萄镇，双方又到“金华酒店”8405号房间入住，二人在房间内再次发生了性关系。 公诉机关认为，被告人石红应明知被害人未满十四周岁，仍与被害人发生性关系的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，构成强奸罪。被告人赔偿了被害人的损失并获得谅解，且认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑三年六个月。提请本院依法惩处。 被告人石红应对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人认罪认罚并自愿签署了认罪认罚具结书。同意适用简易程序审理本案。 经审理查明，2019年6月，被告人石红应与被害人蒋某1（2006年9月13日生）通过QQ群聊天认识并加为好友。之后双方经常在网上一起聊天。2019年7月24日，被告人从浙江省杭州市来到阳朔县找被害人。次日，双方在阳朔县约定的地点见面后一起到阳朔县县城玩耍，当日13时许，二人一起到“瑶山客栈”3501号房间入住，后被告人外出购买了避孕套，在明知被害人不满14周岁的情况下，与被害人蒋某1发生了三次性关系；7月26日，二人一起乘车返回葡萄镇，双方又到“金华酒店”8405号房间入住，二人在房间内再次发生了性关系。当晚22时许，民警在该房间内找到二人，并将被告人抓获。 另查明，被害人在本案审理过程中提起了刑事附带民事诉讼，但原被告双方在庭前自愿达成了和解，被告人赔偿给了被害人25000元，并获得了被害人的谅解。 上述事实，被告人石红应在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单及开房记录、出生证明材料、阳朔县人民医院检查证明、收条、谅解书，证人徐某的证言，被害人蒋某1的陈述，法定代理人廖小妹的陈述，桂市公（刑）鉴（DNA）字（2019）0972号生物物证检验鉴定书及附件材料、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图照、现场提取痕迹、物品登记表，被告人石红应的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石红应明知被害人为未满十四周岁的幼女，仍与幼女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款规定，构成强奸罪。被告人被抓获后，能够如实交代犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人主动赔偿了被害人的损失并获得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人两次与幼女发生性关系，可酌情从重处罚。公诉机关依据被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石红应犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2023年1月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶仕恩 人民陪审员  李艳云 人民陪审员  黄仁权 二〇一九年十一月五日 法官 助理  龙昭昕 书 记 员  韦 涛
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29409号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李某平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳纯，广东德纳律师事务所实习律师。被告：朱某勇。原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项共计人民币37200.17元；2.判令被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，自原告理赔之日2017年9月29日起至2019年5月10日的违约金为14211.48元，计算方式为：37200.17元X24%÷365天X581天）；3.判令被告向原告支付未付保费共计人民币20858.82元；共计72270.47元；4.判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告朱某勇与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211616000579号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，向光大银行借款人民币60000.00元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2016年3月10日至2019年3月10日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000079的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年3月10日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计人民币60000.00元的贷款。但自2017年6月21日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年9月28日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币37200.17元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告(投保人)已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判处。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1607元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇一九年十一月九日书记员  刘丹丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初4395号原告：尹鹏，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张西标，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：扬州雅竹餐饮管理有限公司，住所地扬州市扬子江中路**，统一社会信用代码913210915737798913。法定代表人：谢义，该公司董事长。委托诉讼代理人：康彩云，女，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人:邹凤兰，女，1961年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：阜阳市城郊中学，住，住所地安徽省阜阳市涡阳北路**一社会信用代码12341203485880500B。法定代表人：倪士昌，该中学校长。委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。原告尹鹏诉被告扬州雅竹餐饮管理有限公司（以下简称扬州雅竹公司）、阜阳市城郊中学（以下简称城郊中学）合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张西标，被告扬州雅竹公司的诉讼代理人康彩云、邹凤兰，被告城郊中学的诉讼代理人韦东、徐栋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹鹏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同连带返还原告餐费12039元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。事实与理由：原告与被告扬州雅竹公司在2019年1月10日签订合作协议，约定原告租赁被告扬州雅竹公司占有被告城郊中学的食堂窗口，作为经营鸭血粉丝等使用，租赁期限自2019年1月10日至2019年7月14日。原告在经营期间，接受二被告的双重管理和考核，学生就餐实行刷卡消费，餐费由被告城郊中学每月统一结算。现原告与被告扬州雅竹公司合作协议已到期并解除，餐费经与被告城郊中学结算，被告扬州雅竹公司在2019年8月28日向原告出具欠卡机12039元的欠条一张。后原告多次找二被告索要欠款无果，故诉至法院。扬州雅竹公司辩称，原告的营业款，每月由扬州雅竹公司和城郊中学结算，城郊中学扣除相关费用后，交给扬州雅竹公司，扬州雅竹公司再付给原告。由于城郊中学扣留该款，所以扬州雅竹公司无法向原告付款。城郊中学辩称，2018年9月21日，城郊中学与扬州雅竹公司签订《托管合同》，约定扬州雅竹公司自主经营，聘用员工，不得转租。扬州雅竹公司在没有征得城郊中学同意的情况下擅自转租，其行为违约。另外城郊中学与原告之间不存在合同关系，不应承担任何法律责任。请求依法驳回原告对城郊中学的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2018年9月21日，城郊中学作为甲方与扬州雅竹公司作为乙方签订《阜阳市城郊中学学生食堂托管合同书》，合同部分内容如下：乙方租赁甲方二楼食堂，承包期限三年，本合同自2018年7月1日至2019年6月30日；乙方向甲方交纳经营保证金十万元，合同期满后，在双方债权债务结清，乙方撤离之日起10以内，退回履约保证金（不计利息）；乙方销售食品采用校园一卡通制卡进行交易，乙方自主经营，甲方按营业额的2%提取托管费，乙方在原十万元履约保证金的基础上，每月5日前预付五万元，用于本月的水电费和托管费等，在下个月时进行结算，多退少补，乙方经营使用水、电、燃气等价格的结算，依照国家规定向甲方收取的实际价格，按月交给甲方；经营过程中，未经甲方允可有转租经营行为的，一经发现并核实，立即终止合同。2019年1月10日，尹鹏与扬州雅竹公司达成《合作协议》，约定，扬州雅竹公司将位于城郊中学窗口租赁给尹鹏使用，用于经营鸭血粉丝等，租赁期自2019年1月10日至2019年7月14日止，租金于签订合同时付清。尹鹏为此向扬州雅竹公司交纳了租金，扬州雅竹公司将窗口交给尹鹏经营。尹鹏从2019年1月10日经营至2019年7月14日止。尹鹏获得收入的方式为，每月由扬州雅竹公司从营业款中扣除相关费用后再将剩余款项交付给尹鹏。尹鹏与扬州雅竹公司的合作协议终止后，扬州雅竹公司尚欠部分餐费。后经尹鹏催要后，扬州雅竹公司向尹鹏出具欠条，内容为：“卡机总欠12039元。2019.8.28。”欠条上加盖扬州雅竹公司的印章。以上事实，有原告提供的身份证、欠条、情况说明，被告提供的《阜阳市城郊中学学生食堂托管合同书》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：尹鹏与扬州雅竹公司之间成立食堂摊位租赁合同关系，双方之间达成的《合作协议》系真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现双方合作终止后，扬州雅竹公司应当向尹鹏返还餐费，但扬州雅竹公司未返还，其行为已经构成违约，应承担违约责任。对于尹鹏要求扬州雅竹公司返还餐费12039元，扬州雅竹公司表示认可，本院予以支持。对于尹鹏主张欠款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还清之日止的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。对于尹鹏主张要求城郊中学与扬州雅竹公司共同承担责任的诉求，因尹鹏提供的证据不能充分证明城郊中学知悉、同意转租的事实，故不能认定双方之间存在合同关系，根据合同的相对性，城郊中学不需要与扬州雅竹公司共同承担责任。因此，对尹鹏的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州雅竹餐饮管理有限公司于判决生效之日起五日内支付原告尹鹏12039元及利息，利息自2019年8月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还清之日止；二、驳回原告尹鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告扬州雅竹餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张莉娜二〇一九年十一月二十五日书记员  王丹丹附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003948
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执993号申请执行人熊国群，男,生于1974年3月26日，汉族，住谷城县。被执行人宜城市国营金牛山林场石料厂，住所地宜城市雷河镇泉水村。法定代表人肖天作。本院在执行熊国群与宜城市国营金牛山林场石料厂劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜城市国营金牛山林场石料厂拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊国群向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市国营金牛山林场石料厂发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月十八日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢133号申请执行人:刘国进被执行人：李玉和方传均赵芳盛仁发本院在执行申请执行人刘国进申请执行李玉和方传均赵芳盛仁发一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人申请执行人刘国进申请执行李玉和方传均赵芳盛仁发一案终结执行。执行员 ：刘崇辉二〇一九年十一月十四日书记员 ：段皓文
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异287号异议人(被执行人)：郑美才，男，1969年3月9日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人:沈雁南,山东科创律师事务所律师。申请执行人：济南金口岸人防商城管理服务有限公司，住所地济南市天桥区济洛路**。法定代表人：吴才新，总经理。委托诉讼代理人：张伟伟，山东律雨人律师事务所律师。在本院执行申请执行人济南金口岸人防商城管理服务有限公司（以下简称金口岸人防公司）与被执行人郑美才租赁合同纠纷一案中，郑美才向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并组织公开听证，郑美才及委托诉讼代理人沈雁南、金口岸人防公司委托诉讼代理人张伟伟参加听证，现已审查终结。郑美才称，金口岸人防公司于2009年10月21日与济南市天桥区人民防空委员会办公室签订协议，约定由金口岸人防公司对人防工程进行商场化运营。但是多年以来，金口岸人防公司没有做好人防工程商场化运营,郑美才与金口岸人防公司之间的合同纠纷长期无法得到解决。2018年11月27日在天桥区人民政府、天桥区人民防空委员办公室以及天桥区南村街道办事处的介入下，金口岸人防公司、济南泰正和商贸有限公司、郑美才达成一致意见：金口岸人防公司、济南泰正和商贸有限公司签订协议，金口岸人防公司将人防商城的经营权管理权转让给济南泰正和商贸有限公司，由济南泰正和商贸有限公司经营，并由济南泰正和商贸有限公司处理与郑美才的合同纠纷。后济南泰正和商贸有限公司与郑美才达成一致，郑美才将涉案房屋交付给济南泰正和商贸有限公司。济南泰正和商贸有限公司收到房屋后进行装修，现已作为美食城投入使用。郑美才早已不实际占有房屋，没有能够返还的物品。金口岸人防公司将涉案房屋的权利义务转移给济南泰正和商贸有限公司，无权再向郑美才要求腾还房屋。故对作为执行依据的济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1815号民事判决书提起执行异议，并要求驳回金口岸人防公司的执行请求。金口岸人防公司称，一、异议人所称“金口岸人防公司将人防商城的经营权管理权转让给济南泰正和商贸有限公司，由济南泰正和商贸有限公司经营，并由济南泰正和商贸有限公司处理与郑美才的合同纠纷”是捏造事实,不知从何而来。我公司与济南泰正和商贸有限公司签订的《商铺租赁合同》第八条约定：济南泰正和商贸有限公司入住商场前的所有经济纠纷与法律责任与济南泰正和商贸有限公司无关，由金口岸人防公司承担。由此，我公司针对涉案商铺与郑美才的纠纷向人民法院提起诉讼，但在法院审理过程中，郑美才还与他人签订协议转移涉案商铺，明显是挑战法律权威、蔑视判决效力，涉嫌非法转移财产。二、济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3738号民事判决书和济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3467号民事判决书，均判决郑美才向我公司腾还涉案商铺并办理移交手续，而郑美才却认为我公司无权要求其腾还房屋，难道人民法院的判决就是一张白纸没有任何效力？在本案一审开庭、郑美才上诉状、二审判决书中，郑美才均主张已将本案商铺交付给第三人，不应再向我公司腾还，但一、二审法院审理后均没有支持其主张，且二审法院明确驳回了郑美才的上诉请求，现在郑美才又用同样的理由提起执行异议，明显是故意拖延执行时间。综上所述，异议人的异议理由不能成立或者根本不存在，依法应予驳回。本院查明，原告金口岸人防公司与郑美才租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案审理，于2019年2月15日作出（2018）鲁0105民初3738号民事判决书，判决：“被告郑美才于本判决生效之日起10日内将位于济南市天桥区济洛路132号济南金口岸人防商城2,3号口部（含3号口布入口上阁楼）商铺返还给原告济南金口岸人防商城管理服务有限公司，并办理商铺移交手续。”郑美才对本院判决不服提起上诉，济南市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）鲁01民终3467号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。经权利人金口岸人防公司申请，本院立案执行。另查明，本案诉讼争议的标的商铺，郑美才在案件一审过程中，交付给济南泰正和商贸有限公司。郑美才对本院判决不服提起上诉理由中，亦主张涉案房屋已交付第三人济南泰正和商贸有限公司，本案已经没有诉争的事实。但未得到支持。上述事实,有民事判决书、上诉状、商铺租赁合同及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，郑美才向金口岸人防公司返还涉案商铺、并办理商铺移交手续，是本院（2018）鲁0105民初3738号一案及济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3467号一案就诉争标的所作的判决结果。郑美才在案件审理中已经主张涉案房屋已交付给济南泰正和商贸有限公司，金口岸人防公司无权要求腾还房屋，但并未得到支持。现郑美才再次以此为由提起执行异议，并要求驳回金口岸人防公司要求其返还商铺的执行请求，显然是对本院（2018）鲁0105民初3738号民事判决和济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3467号民事判决的否定，是对生效民事判决不服。案件当事人对发生法律效力的判决不服，应通过其他法律途径解决，非执行异议审查的事项范围，所以郑美才所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回郑美才的异议申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  袭联祥人民陪审员  韩敬君人民陪审员  王宝华二〇一九年十一月六日书 记 员  陈文豪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1776号申请执行人：齐玉听，男，汉族，1953年7月15日出生，住邓州市。被执行人：王华然，男，汉族，1962年10月15日出生，住邓州市。被执行人：齐金良，男，汉族，1963年9月15日出生，住邓州市。关于申请执行人齐玉听申请执行被执行人王华然、齐金良为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人齐玉听申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执1776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十一月十五日书记员 张 震
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0627刑初251号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人周某1，男，1985年4月3日出生，户籍所在地河北省保定市定州市。2003年2月21日因犯破坏公用电信设施罪被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑三年。2019年4月1日因涉嫌窝藏、包庇罪被唐县公安局上网追逃，2019年8月5日被贵阳铁路公安处贵阳北车站派出所抓获，并羁押于贵阳市南明区看守所，2019年8月10日被唐县公安局民警解回，次日被唐县公安局刑事拘留，2019年8月21日经唐县人民检察院批准，次日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2019]245号起诉书指控被告人周某1犯窝藏、包庇罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2018年7月19日晚，王某1（已判决）、刘某（已判决）与冯某等人打架后逃跑，2018年7月28日晚冯某经抢救无效死亡。被告人周某1明知其弟弟王某1打架后要逃跑躲藏而协助其外逃，租车将王某1接到四川省乐山市躲藏，2018年9月29日王某1在佛光寺内被抓获。公诉机关认为被告人周某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以窝藏罪追究其刑事责任；并提交了被告人周某1供述，证人王某1、周某、张某证言，刑事判决书，辨认笔录，归案情况说明，寄押证明，认罪认罚具结书，量刑建议书在逃人员登记表，违法犯罪三联单，户籍信息等证据证实。被告人周某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某1明知其弟涉案外逃，仍为其提供帮助逃匿，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某1当庭如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；当庭认罪、悔罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某1犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾兴国二〇一九年十一月二十一日书记员  张玉芳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文云，女，1964年7月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋志回，男，1987年5月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋双双，女，1991年9月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。上列三名申请人的委托诉讼代理人：何建国，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。上列三名申请人的委托诉讼代理人：张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路**。负责人：杨冰，该公司经理。再审申请人朱文云、宋志回、宋双双因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终4433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱文云、宋志回、宋双双再审申请称，（一）二审法院程序违法。湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终633号民事裁定书遗漏了当事人宋志回，该裁定以“认定事实不清，适用法律错误”为由发回重审不符合民事诉讼法的规定。湖北省襄阳市中级人民法院将发回重审理由写入（2016）鄂06民终633号民事裁定，剥夺了一审法院对案件独立审理的权利。本案二审仅主审法官王会光一人独任审理，其他合议庭成员未到庭参与庭审，审判组织组成不合法。（二）二审判决认定事实错误。二审判决认定本案“构成责任事故基础的侵权法律关系不存在”与事实不符，认定事实错误。根据《道路交通安全法》第77条的规定，只要发生交通事故，无论发生地是否在道路上都必须按此法有关规定处理。案涉车辆突然自行启动并撞击宋某是导致宋某死亡的直接原因，属于当然的交通事故，机动车对宋某的侵权即为本案的基础法律关系。二审判决仅因宋某是投保人、被保险人就认定宋某是自己死亡的侵权人，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。被保险人是一个允许空间转换的对象，即车主允许的驾驶人为被保险人，被保险人可称为投保人，投保人不一定是被保险人。不能以宋某是投保人就认为其是被保险人，更不能以其为车上人员作为拒赔的理由。依据一、二审查明的事实，案涉车辆的驾驶人是宋志回，宋某并非车上人员，其身份自然转化为第三者。投保人、被保险人、驾驶人可以作为第三者责任险中的第三人主体，在第三者责任险范围内求偿。被申请人与宋某之间订立的保险合同中的免责条款无效，被申请人针对第三者的范围未对投保人进行明确说明，该格式条款加重了投保人的责任，双方对其中第三人的理解又发生争议，该免责条款均属无效，被申请人依法应在商业第三者责任范围内承担20万元的赔偿责任。依法请求再审。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”，未将发回重审裁定纳入当事人可申请再审裁定范围。撤销原判、发回重审裁定系人民法院作出的非终局性裁定，不影响当事人的基本诉讼权利和实体权利义务，当事人不得就此类裁定申请再审。朱文云、宋志回、宋双双针对湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终633号民事裁定提出的相关再审申请理由，不属于人民法院再审审查范围，本院依法不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”因此，本案二审主审法官有权调查、询问本案各方当事人，朱文云、宋志回、宋双双主张该行为属于开庭审理，但未能提交开庭传票、开庭笔录等证据予以证明，其主张二审审判组织组成不合法的再审申请理由依法不能成立。机动车第三者责任保险，是被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，由保险人依照合同约定对超出交强险赔偿限额部分负责赔偿。我国现行机动车综合商业保险示范条款中均明确规定第三者不包括被保险人，该条款是对第三者的范围的明确，既不存在理解上的争议也不属于免责条款。由于宋某是事故车辆的投保人及被保险人，其当然不属于机动车第三者责任保险中的“第三者”，二审判决因此驳回朱文云、宋志回、宋双双要求保险公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿的诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当。朱文云、宋志回、宋双双称宋某并非本案被保险人，该主张与《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单（正本）》所载明的被保险人为宋某的事实相悖，本院不予认可。综上，朱文云、宋志回、宋双双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱文云、宋志回、宋双双的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 张 婷二〇一九年十一月一日法官助理杨星书记员左亚男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7279号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：张铁中，男，汉族，1964年8月27日出生，户籍地山东省曹县，现住山东省菏泽市曹县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告张铁中融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执869号 申请执行人：刘小军，男，生于1969年8月26号，住四川省邻水县。 被执行人：广安格林现代农业科技开发有限公司，住所地：邻水县城南镇芭蕉村**。 统一社会信用代码91511623MA62B3TN0H。 法定代表人：刘小军。 本院在执行刘小军与广安格林现代农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘小军自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执869号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  杜振宇 审 判 员  胡 松 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马林东 书 记 员  郑爱民
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1022号之二申请执行人：胡忠菊，女，1963年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：曹礼银，男，1962年1月8日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：傅先平，男，1976年6月22日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：湖南景韵园林管理股份有限公司，住所地澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路。法定代表人：傅先平，该公司负责人。本院在执行申请执行人胡忠菊、曹礼银与被执行人傅先平、湖南景韵园林管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月25日作出（2017）湘0723民初538号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月6日，本院向被执行人傅先平、湖南景韵园林管理股份有限公司发出执行通知书及报告财产令。2019年11月期间，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人傅先平、湖南景韵园林管理股份有限公司工商、证券、车辆、股息红利等信息，向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。2019年11月22日本院再次利用总对总网络财产查控系统查询被执行人傅先平、湖南景韵园林管理股份有限公司工商、证券、股息红利、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人傅先平、湖南景韵园林管理股份有限公司违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人傅先平、湖南景韵园林管理股份有限公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶