吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2949号原告马某，现住梨树县。委托代理人王某1，吉林吉鼎律师事务所律师。被告隋某，现住公主岭市。被告刘某，现住公主岭市。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负责人曹某，经理。委托代理人王某2。原告马某诉被告隋某、刘某、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人王某1，被告保险公司委托代理人王某2到庭参加诉讼，被告隋某、刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某诉称：2019年1月12日1时5分许，隋某驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）在梨树县十公路铁岭窝堡大桥处右转弯倒头时，与从北向南由马某饮酒后驾驶的×××号小型普通客车相撞，致马某受伤、辆车损坏的交通事故。梨树县公安局交通管理大队认定，隋某负事故主要责任，马某负事故次要责任。被告刘某为×××号（×××）车主，隋某为雇佣司机。肇事车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险。请求判令：1、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险和商业险中赔偿人伤和车损合计297409.66元。2、保险公司不予赔偿部分由刘某和隋某连带赔偿。保险公司辩称：事故车辆×××半挂牵引车主车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内，但挂车并未在我公司投保任何保险。原告提出的各项请求根据相关法律法规及保险合同约定，且不属于免除保险人责任的范围，我公司首先在交强险内对原告的合理合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任的70%由主车和挂车比例分摊，诉讼费、鉴定费、代理费不属于保险责任，保险人不予承担。刘某辩称：肇事车辆在保险公司投保了商业险，我们不应承担赔偿责任，由保险公司承担赔偿责任，我们投保商业时是贷款公司帮我们办理的，当时告知我们出险后所有费用都由保险公司承担。被告隋某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院认定证据如下：马某身份证、户口本复印件、交通事故责任认定书、马某的住院病历、用药清单、出院诊断、住院费发票、门诊费发票、×××号车辆的交强险及商业险保险单、投保声明、保险条款、吉林常春司法鉴定意见书、吉林千麦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费、车辆损失情况确认书。审理查明：2019年1月12日1时5分许，隋某驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）与马某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致马某受伤、辆车损坏。经梨树县公安局交通管理大队事故认定，隋某负事故主要责任，马某负事故次要责任。刘某为×××号（×××）车主，隋某为其雇佣的司机。肇事车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险第三者100万元（不计免赔）。马某出院后经吉林常春司法鉴定所司法鉴定，评为十级伤残，二次手术费50000元，护理期限120日，误工期限240日，营养期90日。保险公司对上述鉴定不服，保险公司申请重新鉴定，经吉林千麦司法鉴定所司法鉴定，马某因伤致骨盆畸形愈合十级伤残，肋骨多发性骨折十级伤残，后续治疗费50000元。马某所有的×××号小型普通客车，经被告保险公司定损为68844元。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、被告安华保险公司在交强险及商业险（按事故责任比例）应如何赔偿原告各项合理的经济损失。2、超出交强险及商业险部分，被告刘某、隋某应如何赔偿原告各项合理的经济损失。3、原告的诉讼请求是否合理，应否支持？本院认为：本案系交通事故责任纠纷一案，被告隋某驾驶车辆致原告马某受伤，被告隋某构成对原告马某的侵权行为，被告隋某系刘宏远雇佣司机，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。被告隋某在本起事故中并不存在故意或重大过失致人损害的行为，故其责任应由雇主刘宏远承担赔偿责任。被告刘宏远所有的×××号重型半挂牵引车（×××）车辆在保险公司投保了交强险及商业险第三者100万元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。原告请求的交通费1000元，根据原告马某家住址，住院、出院、鉴定所产生的交通费，本院认为原告交通费1000元比较合理。原告马某系城镇居民，其赔偿标准应按城镇居民服务行业计算。原告马某有被抚养人马小雅，身份证×××，系原告马某的女儿，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告马某请求给付被抚养人生活费，依据上述法律规定，本院予以支持。马某的合理经济损失为：医疗费78910.60元、住院伙食费17天×100元＝1700元、营养费30元×90天＝2700元、护理费120天×161.93元＝19431.60元、误工费42265元÷365天×240天＝27790.68元、伤残赔偿金30172元×20年×12%＝72412.80元、马小雅的抚养人生活费22394元×6年×12%÷2人＝9061.84元、鉴定费5000元、交通费1000元，二次手术费50000元、车辆损失68844元，合计336851.52元。被告保险公司在交强险限额内赔偿马某医疗费、住院伙食费、营养费、二次手术费，合计10000元、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、车辆损失，合计112000元。被告保险公司在商业险限额内按责任比例70%赔偿马某医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费，合计214851.50元即150396.05元。原告马某请求赔偿的标的，被告保险公司在交强险及商业险范围内足额赔偿，被告刘宏远、隋某不承担本案的民事赔偿责任。驳回原告马某的其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告马某各项经济损失合计122000元；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告马某各项经济损失合计150396.05元；三、被告刘宏远、隋某不承担本案的民事赔偿责任四、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告刘宏远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇一九年十一月十四日书记员  华伟东