wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5165号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：杨今涛，男，1991年6月10日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告杨今涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告杨今涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币10,831.89元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币18,601.8元（暂算至2019年8月31日止，费用910.58元，利息6,859.33元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年1月28日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：洪城热购金卡；信用卡卡号为62×××67。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：10,831.89元；2、利息：6,859.33元；3、逾期还款违约金：910.58元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告杨今涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨今涛于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币10,831.89元及利息（截至2019年8月31日利息6,859.33元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告杨今涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月十四日法官助理朱颖书记员张妍
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民2179号原告：王留平，男，汉族，1965年2月2日出生，户籍地新安县，现住新安县。被告：李红伟，男，汉族，1969年3月27日出生，住新安县。本院在审理原告王留平诉被告李红伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案，原告王留平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王留平撤回起诉处理。审判员  吕念如二〇一九年十一月四日书记员  司 文
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7186号 原告：莱州胜光物流有限公司，住所地：莱州市柞村镇坡子村。统一社会信用代码：9137068308512444XX。 法定代表人：初淑香，经理。 委托诉讼代理人：刘军波，山东高创律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区轸大路**。统一社会信用代码：91370613661363562R。 负责人：徐卫东，经理。 委托诉讼代理人：王文卿，系该单位职工。 原告莱州胜光物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州胜光物流有限公司的委托诉讼代理人刘军波，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人王文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州胜光物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金120320元，诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年8月3日，原告为鲁FS****号重型半挂牵引车在被告处投保商业保险，其中车损险131300元且投保不计免赔，保险期间为2018年9月27日至2019年9月26日。2019年6月5日，迟勇斌驾驶该车行驶至柞村镇消水庄村北时，因操作不当撞到右侧石头上，造成车辆受损。经莱州市公安局交通警察大队认定，迟勇斌负事故全部责任。此事故造成原告车辆损失106320元、施救费5500元、评估费8500元。因索赔协商未果，诉至法院。 安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对原告主张的投保及发生事故事实均无异议，我公司同意赔偿车辆损失、合理的施救费，诉讼费及评估费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求提交了机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、迟勇斌驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书一份、评估费发票一张、维修发票11张、施救费发票一张。 经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为施救费过高，不同意承担评估费。对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月3日，原告莱州胜光物流有限公司就公司所有的鲁FS****号重型半挂牵引车在被告处投保商业保险，险种包括车损险131300元、交强险及150万元的第三者责任险，且投保不计免赔。保险期限为2018年9月27日至2019年9月26日。 2019年6月5日，迟勇斌驾驶鲁FS55**号重型半挂牵引车由南向北行驶至莱州市柞村镇消水庄村北时，因操作不当撞到右侧石头上，造成车辆受损。原告报警并向被告报案，被告派员进行了现场勘查，该事故经莱州市公安局交通警察大队认定迟勇斌负事故全部责任。事故发生后，莱州市永安路街道金恒货运服务部对事故车辆进行了吊装、拖运，原告为此支付施救费5500元。双方诉前共同选定烟台天平价格评估事务所有限公司对受损车辆进行鉴定，该公司鉴定认为受损车辆修复价值为106320元，原告为此支出评估费8500元。 诉讼中，原、被告经协商确认合理施救费为3000元。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立、有效，原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。双方对诉前共同选定的评估机构对受损车辆损失价值做出的评估结论均无异议，应予采信；车辆损失价值在保险金限额内，符合合同约定，对原告的该项诉求本院予以支持。双方经协商确认合理施救费为3000元，本院予以采纳。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告莱州胜光物流有限公司保险金117820元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706.4元，减半收取1353.2元，由原告负担25元（已交纳），被告负担1328.2元，限被告于判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇一九年十一月一日 书记员  徐银璐
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4518号原告：郭其兴，农民，住四川省江油市。委托诉讼代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安分公司。负责人：郑艳宽，该公司经理。被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司。法定代表人：张天卫，该公司总经理。被告：程凤超，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王殿龙，农民，住辽宁省北票市。被告：刘学刚，农民，住河北省滦州市。被告：河北鑫达钢铁集团有限公司。法定代表人：刘凤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔铭远，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董祯祯，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告郭其兴与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安分公司（以下简称二建分公司）、秦皇岛市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、程凤超、王殿龙、刘学刚、河北鑫达钢铁集团有限公司（以下简称鑫达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭其兴的委托诉讼代理人牛俊生，被告程凤超的委托诉讼代理人庞方方，被告刘学刚、被告鑫达公司委托诉讼代理人乔铭远、董祯祯到庭参加诉讼，被告王殿龙、二建公司、二建分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭其兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带给付工资9380元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日，被告鑫达公司与被告二建分公司签订《鑫达公司一炼钢厂除尘管道新增及改造项目施工技术协议》，约定将鑫达公司的一炼钢厂除尘管道新增及改造项目发包给二建分公司，被告刘学刚作为被告二建分公司的代表人在协议上签字。后被告二建分公司通过被告刘学刚将该工程转包给被告程凤超、王殿龙，被告程凤超、王殿龙招用原告在上述工程中工作。经结算，尚拖欠原告工资9380元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望依法予以支持。被告程凤超辩称，1、对原告所述合同签订过程无异议，但不清楚原告是否为被告王殿龙招录；2、涉案工程先期是由程凤超与王殿龙二人合伙承包，后经协商被告程凤超退出合伙，对外所有债务均由王殿龙负责，涉案工程实际施工人为王殿龙，请求驳回对被告程凤超的诉讼请求。被告刘学刚辩称，1、对原告诉状中所述基本事实无异议；2、因鑫达公司未能将工程款全部拨付二建分公司，导致二建分公司未能将工程款给付程凤超、王殿龙，刘学刚作为二建分公司的负责人，不应承担给付责任。被告鑫达公司辩称，1、鑫达公司将涉案的一炼钢除尘管道及改造项目发包给二建分公司，刘学刚作为代表人在协议书上签字，但鑫达公司对二建分公司是否将工程转包给程凤超、王殿龙不知情；2、原告主张的工资金额应由程凤超、王殿龙本人确认，我公司不同意给付原告主张的工资及利息。被告王殿龙、二建公司、二建分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告刘学刚借用被告二建分公司资质与被告鑫达公司签订了《鑫达公司一炼钢厂除尘管道新增及改造项目施工技术协议》，约定鑫达公司将一炼钢厂除尘管道新增及改造项目发包给被告二建分公司，被告刘学刚作为被告二建分公司驻工地代表。之后，被告刘学刚将部分工程转包给了被告王殿龙和程凤超（王殿龙和程凤超在该工程中系合伙关系）。施工过程中，原告作为工人被被告王殿龙招用，现拖欠原告工资9380元，经原告催要，被告至今未给付。另查明，被告鑫达公司支付了被告二建分公司工程预付款213150元，该两公司就涉案工程尚未结算。本院认为，原告提供了劳务，理应获得报酬。本案的争议焦点有：一、原告主张的工资数额；二、六被告之间的责任承担。针对第一个审理焦点，原告提交的工资表和与被告王殿龙的录音及被告刘学刚的陈述，可以相互印证，能够证实原告的工资数额为9380元。针对第二个焦点问题，原告为被告王殿龙、程凤超提供劳务，被告王殿龙出具了欠条，因被告王殿龙、程凤超为合伙关系，故被告王殿龙、程凤超应给付原告工资9380元。被告程凤超主张已退伙，不应承担给付责任，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告二建分公司将资质出借给自然人刘学刚，违反法律规定，又因二建分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司即被告二建公司承担，故二建公司应对欠付原告劳务费用承担连带责任。被告刘学刚借用资质后又将部分工程转包，亦违反法律规定，亦应承担连带责任。被告刘学刚主张其为二建分公司的负责人，不应承担给付责任，与事实不符，本院不予采信。被告鑫达公司与被告二建分公司就涉案工程尚未结算，被告鑫达公司应付的工程款数额尚不清楚，被告鑫达公司不宜承担连带责任。原告主张的利息，于法有据，应予支持。综上所述，被告王殿龙、程凤超应给付原告工资9380元，被告刘学刚、二建公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告王殿龙、程凤超给付原告郭其兴工资9380元，并自2019年10月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告郭其兴支付利息；二、被告刘学刚、秦皇岛市第二建筑工程有限公司对被告王殿龙、程凤超的上述第一项给付义务承担连带责任；上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王殿龙、程凤超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国阳 二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 慧书 记 员 任立改附加引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1156号之一 原告：孙树仁，男，1945年3月26日生，汉族，平定县人，现住本县。 原告：杜兰英，女，1946年1月30日生，汉族，现住本县。 原告：晋莉莉，女，1978年6月8日生，汉族，平定县人，现住本县。 原告：孙权，男，1996年12月17日生，汉族，平定县人，现住阳泉市城区。 四原告共同委托诉讼代理人：曹晋平，山西硕明律师事务所律师。 被告：刘培峰，男，1975年10月7日生，汉族，平定县人。现住本县。 被告：程礼宏，女，1974年3月6日生，汉族，平定县人，现住本县。 委托诉讼代理人：刘培峰，男，1975年10月7日生，汉族，平定县人。现住本县。系被告程礼宏之夫。 原告孙树仁、杜兰英、晋莉莉、孙权诉被告刘培峰、程礼宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 石斌锐人民陪审员石美平人民陪审员王琦 二〇一九年十一月一日 书记员 史        海        林
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终548号 原公诉机关海南省文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴清清，男，1999年7月1日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，农民，住海南省海口市。曾因吸食毒品，2015年2月29日被文昌市公安局决定行政拘留（因不满16周岁未执行），同年9月7日又被该局决定行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪，2016年5月4日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2017年5月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年12月6日被抓获，12月8日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人吴清清犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月16日作出（2019）琼9005刑初207号刑事判决，即：（一）被告人吴清清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金8000元；（二）扣押被告人吴清清的OPPO牌手机一部及现金190元，依法予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品甲基苯丙胺系违禁品，依法予以没收。原审被告人吴清清不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴清清自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定被告人吴清清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴清清自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴清清撤回上诉。 文昌市人民法院（2019）琼9005刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈秀儒 审 判 员 宋 杰 审 判 员 未 锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 熊 鹰 书 记 员 徐文强 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2107号申请执行人：王鹏，男，汉族，生于1975年6月9日，住邓州市。被执行人:窦荣渊,男,汉族,生于1969年11月26日,住河南省洛阳市涧西区。王鹏与窦荣渊为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初3951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人窦荣渊未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人王鹏向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：在房管部门无房产；被执行人窦荣渊在中国建设银行股份有限公司洛阳华阳支行有存款3540元，已划拨并支付给申请人，冻结被执行人窦荣渊在中国建设银行股份有限公司洛阳分行有存款238.12元、农行洛阳新区支行有存款13643.11元，在建行××存款××、××洛阳××路支行有存款7902.59元，被另案冻结，在中新银行郑州分行营业部有存款240.83元、在工商银行洛阳长春支行有存款119.04元，申请人申请继续冻结，暂不划拨；有豫Ｃ×××××奥迪牌、豫Ｃ×××××辉腾牌、豫Ｃ×××××别克牌车，此案标的少，申请本案不查封、处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人窦荣渊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王鹏发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十一月二十九日书记员 易蒙阳
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执159号申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。申请执行人杨某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，扶风县人民法院于2018年6月20日作出的(2018)陕0324民初870号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某于2019年7月9向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询，被执行人张某某银行账户与互联网金融无财产信息，无工商注册信息，无证券信息，无车辆信息，经本院督促，被执行人缴纳案件款20000元，申请执行人已领走。又查，被执行人张某某在宝鸡市不动产登记中心无房产登记信息。经传唤，张某某未到庭。已向申请执行人杨某某电话告知本院拟对此案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0324执159号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十八日书记员  赵文婧1
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初1405号原告：杨美荣，女。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，江苏佑本律师事务所实习律师。被告：朱秀婷，女。原告杨美荣诉被告朱秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年3月13日、6月4日、10月24日公开开庭进行了审理。原告杨美荣的委托代理人王凯、王雪婷到庭参加诉讼，被告朱秀婷在2019年10月24日庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨美荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金71万元及利息（按照同期银行贷款利率，以每张借条记载的数额为本金，自每张借条约定的借期届满次日起算，计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2011年7月16日被告向原告借款37万元，2011年7月29日被告向原告借款24万元，2011年11月10日被告向原告借款10万元，三次借款被告均出具书面借条。借款期限届满之后，被告拒不还款，经原告多次催要，被告承认借款事实并在书面借条上签字。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。朱秀婷辩称：原、被告之间存在借款事实，但是是原告把钱放在被告这放贷的，对外放贷是以被告的名义出借的，因为原告不认识那个借款的人，被告认识。关于原告主张的三次借款本金，2011年7月16日借条本金37万元是由2011年2月16日借款25万元和2011年7月8日借款12万元形成的，2011年7月29日借条本金24万元是由2011年4月29日借款24万元形成的，2011年11月10日借条本金10万元是当天的借款。被告在借款期间一直支付利息，标准为月息三分，后来对外放贷的人跑了，被告和原告协商之前付的钱都算本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：原、被告系同事关系，双方存在长期、多笔借贷关系。2011年7月16日，被告朱秀婷出具《借条》一张，载明：今借杨美荣现金人民币叁拾柒万元整，借款期限自2011年7月16日至2012年1月16日止。2011年7月29日，被告朱秀婷出具《借条》一张，载明：今借杨美荣现金人民币贰拾肆万元整，借款期限自2011年7月29日至2012年1月29日止。2011年11月10日，被告朱秀婷出具《借条》一张，载明：今借杨美荣现金人民币壹拾万元整，借款期限自2011年11月10日至2012年2月11日止。被告分别于2013年12月9日、2017年5月19日在上述三张借条上重新签名确认。庭审中，原、被告一致确认，2011年7月16日的借条是由2011年2月16日借款本金25万元的借条和2011年7月8日借款本金12万元的借条合并形成的；2011年7月29日的借条是由2011年4月29日借款本金24万元的借条形成的。涉案借款本金均已实际出借，均不存在预扣利息的情况，双方约定借期内利息为月息三分，次月付上月的利息，三笔借款截止至2011年11月的利息均已付清。2012年2月2日被告偿还原告5万元，2013年7月20日被告偿还原告0.5万元，2013年11月20日，被告偿还原告5.3万元。原告主张上述款项偿还的是利息，被告主张偿还的是本金。因原、被告分歧较大，至本案无法调解。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张与被告存在三笔本金合计71万元的借款，并提供了借条、银行取款记录等证据予以佐证，被告虽辩称其中两笔借款系前期借款合并、换条形成的，但对借款金额和款项给付情况均不持异议，故本院确认原、被告之间存在本金为71万元的借贷关系。根据借条约定，三笔借款的借期均已届满，故原告要求被告偿还借款本金71万元的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告辩称涉案借款实际是出借给案外其他人的意见，本院认为，被告虽辩称其不是借款的使用人，但对其书写的借条不持异议，亦在庭审中陈述称，其与原告之间存在借款事实，其是以自己的名义将涉案借款对外出借，且利息均由被告支付给原告。故，被告的借款用途并不影响双方借贷合意的真实性，被告的该抗辩意见证据不足，本院不予支持。另，被告于2019年11月28日向本院提供落款为案外人曹文夫的证明一份，因已超出本院确定的举证期限，且被告未提供证据证明其延期举证的理由，故对该证据本院不予质证。关于被告分别于2012年2月2日、2013年7月20日、2013年11月20日偿还的10.8万元款项的性质问题。被告抗辩系偿还本金，原告主张系偿还利息。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对于偿还款项的性质没有明确约定的，应当先冲抵到期利息，剩余部分再冲抵本金。本案中，经原、被告庭审对账能够确认，涉案三笔借款截止至2011年11月份的利息已经全部付清，截止至三笔借款借期止，被告还应支付的借款利息共计为4.56万元，故被告在2012年、2013年偿还的10.8万元应优先冲抵借期利息4.56万元，剩余6.24万元冲抵最先到期的借款本金即2011年7月16日借条约定的本金。原告主张该款项为偿还利息、被告抗辩该款项为偿还本金的意见均证据不足，本院不予支持。综上所述，被告还应偿还的借款本金为64.76万元。关于逾期利息，根据相关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，现原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息，该标准低于双方约定的借期内的利率，系原告对其自身民事权利的处分，且不违法法律规定，本院予以支持。逾期利息应当分别计算，即按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以30.76万元为本金，自2012年1月17日计算至实际给付之日止；以24万元为本金，自2012年1月30日计算至实际给付之日止；以10万元为本金，自2012年2月11日计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条之规定，判决如下：一、被告朱秀婷于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨美荣借款本金64.76万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分别计算：以30.76万元为本金，自2012年1月17日计算至实际给付之日止；以24万元为本金，自2012年1月30日计算至实际给付之日止；以10万元为本金，自2012年2月11日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨美荣的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币12900元（原告已预交），由被告朱秀婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘晓璐审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  孔 艳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘晓敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792财保127号 申请人：湖北德梅柯焊接装备有限公司。住所地：武汉经济技术开发区全力五路**。统一社会信用代码：9142030056545208XU。 法定代表人：何可敬。 被申请人：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司。。住所地：绵阳高新区防灾减灾科技园内统一社会信用代码：91510706590462028H。 负责人：徐晓明。 被申请人：四川野马汽车股份有限公司。。住所地：成都市龙泉驿区北京路**统一社会信用代码：915107125671801455。 法定代表人：徐晓明。 申请人湖北德梅柯焊接装备有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司、四川野马汽车股份有限公司价值1029万元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在1029万元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北德梅柯焊接装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司、四川野马汽车股份有限公司在银行的存款1029万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 赵均均 二〇一九年十一月十五日 书记员代 丹 悦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初395号原告：重庆金山医疗器械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道霓裳大道18号金山国际工业城1幢办公楼，统一社会信用代码915001127530971693。法定代表人：王金山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：安翰科技(武汉)股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道666号，统一社会信用代码914201006953078688。法定代表人：吉朋松，董事长。委托诉讼代理人：石必胜，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中涛，北京市中伦律师事务所律师。被告：中国人民解放军陆军第九五八医院(曾用名：中国人民解放军第三二四医院)，住所地重庆市江北区建新东路29号。法定代表人：宋航，院长。委托诉讼代理人：石必胜，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中涛，北京市中伦律师事务所律师。原告重庆金山科技（集团）有限公司诉被告安翰科技(武汉)股份有限公司、中国人民解放军陆军第九五八医院侵犯专利权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告重庆金山科技（集团）有限公司于2019年11月27日向本院提起撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆金山科技（集团）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金山科技（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆金山科技（集团）有限公司负担。审 判 长 谭颖审判员张琰人民陪审员 颜  宏  莲二〇一九年十一月二十七日书 记 员 卢  萤  飞书 记 员 谭  友  佳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1501号 申请执行人:骆程建,男,1970年1月30日出生,汉族,住邛崃市。 被执行人:彭佑玄,男,1980年6月19日出生,汉族,住邛崃市。 被执行人:罗守刚,男,1973年1月18日出生,汉族,住邛崃市。 申请执行人骆程建与被执行人彭佑玄、罗守刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人骆程建于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年6月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人彭佑玄、罗守刚发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人骆程建尚未受偿的债权14868元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2862号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人彭佑玄、罗守刚有可供执行财产时，申请执行人骆程建可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇一九年十一月十三日 书记员 沙马里体日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初1066号 原告：广西乐业德高物业服务有限公司，住所地乐业县城南廉租房小区**。 法定代表人：黎启线，该公司经理。 被告：杨再恩，住乐业县。 原告广西乐业德高物业服务有限公司与被告杨再恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西乐业德高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李秋香
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1354号之二公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：张洪全，住海伦市。本院在执行被执行人张洪全罚金一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十七日书记员  张金龙
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1131号 申请执行人：郭宗涛，男，1972年5月6日出生汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 郭宗涛与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2019年9月26日作出的（2019）淄仲裁字第316号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭宗涛向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第316号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月七日 书记员  张 璟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2235号罪犯罗正江，男，1968年10月26日出生，云南省云县人，彝族，小学文化，住云南省云县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2004年1月14日作出（2003）怀中刑一初字第76号刑事判决，认定被告人罗正江犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年7月28日作出（2004）湘刑一终字第88-2号刑事判决，改判被告人罗正江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年2月7日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第67号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月1日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第175号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3629号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第3061号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3875号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2025年7月30日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗正江自2016年减刑以来，因患周围神经炎，不能参加正常的学习劳动，但仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年9月至2017年6月积极参与监区晚值班先后10次获奖励分；2017年1月至2019年7月因自觉遵守互监组制度先后26次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬3次，并余359分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗正江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗正江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗正江减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年12月30日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执225号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路**,统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡，行长。 被执行人：柳州市浩能贸易有限公司，住所地柳州市海关路**金榜来大厦****，组织机构代码：55471575-3。 法定代表人：刘积全。 被执行人：刘积全，男，1987年07月31日生，汉族，，住所地广西壮族自治区柳州市城中区 被执行人：覃路，男，1981年03月10日生，壮族，，住所地柳州市柳** 被执行人：张林潮，男，1965年01月28日生，汉族，，住所地广西壮族自治区柳州市城中区 本院于2019年1月11日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请柳州市浩能贸易有限公司等被执行人金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3895号民事判决书，被执行人柳州市浩能贸易有限公司等应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费46452元。现因本院已经拍卖被执行人名下抵押给申请执行人的房产，申请执行人实现了部分债权，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7189号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：李思源，男，汉族，1988年6月13日出生，户籍地广西隆安县，现住广西省平南县。被告：广西恒隆汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区亭江路59号，统一社会信用代码：914501003274167618，联系电话：18176552187。法定代表人：李玉廷，总经理。被告：李玉廷，女，汉族，1987年5月12日出生，户籍地广西北流市，现住广西北流市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告李思源、广西恒隆汽车销售服务有限公司、李玉廷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民监31号 二审上诉人（一审原告）：邯郸市瑞齐制衣有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街**朝阳大厦******。 法定代表人：武培斌，该公司执行董事。 二审上诉人（一审被告）：邯郸市康奈房地产开发有限公司，住所地，住所地邯郸市邯山区陵园路**康奈大厦****iv> 法定代表人：郑莱莉，该公司董事长。 二审上诉人邯郸市瑞齐制衣有限公司与二审上诉人邯郸市康奈房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）冀04民终1541号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18236号原告：黄品泉，男，1939年3月15日生，汉族，现住上海市松江区。被告：上海福一养老院有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柯贤伟，总经理。原告黄品泉诉被告上海福一养老院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄品泉撤回起诉。审判员  孙文华二〇一九年十一月十四日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初4815号 原告：王绍亮，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：姚兰勇，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：鲍书辉，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。 被告：那步陈，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告王绍亮与被告鲍书辉、那步陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告王绍亮及其委托诉讼代理人姚兰勇，被告鲍书辉及其委托诉讼代理人徐奎到庭参加了诉讼，被告那步陈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍亮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告鲍书辉偿还原告借款本金60000元，并支付利息7200元、违约金12000元（利息以60000元为基数，按月息2分自借款之日起计算至履行完毕止）；被告那步陈对上述借款及利息、违约金承担连带责任。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王绍亮与被告那步陈系熟人关系，2018年11月8日，那步陈找原告王绍亮说其朋友鲍书辉做工程需要60000元资金周转。当时原告考虑到是熟人介绍，又口头承诺支付三分利息，那步陈提供担保，遂借给鲍书辉。鲍书辉为原告出具借条，那步陈作为担保人在借条上签字，另外原告和两被告签订了抵押担保合同，明确借款期限为6个月，如逾期不还，按本金30%支付违约金。鲍书辉在借款两个月后偿还了3000元利息并口头承诺到期全部付清。到期后，两被告没有还款，为此原告王绍亮提起诉讼，请求依法判决。 被告鲍书辉辩称，鲍书辉实际上只收到51000元，未收到借款60000元，双方没有约定利息，也无违约金约定，且原告已经认可鲍书辉偿还了3000元，该3000元应属于借款本金。 被告那步陈在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明：2018年11月8日，鲍书辉向王绍亮借款60000元，并出具借条一份，未约定还款期限和利息，那步陈作为担保人在借条上签字。同日，双方签订抵押合同一份，约定由鲍书辉所有的汽车（车牌号为皖Ｌ×××××）作为抵押，期限为六个月，如逾期不能偿还，自愿按照本金30%支付违约金。借款两个月后，鲍书辉偿还了3000元，对剩余款项至今未付，原告诉讼来院。 以上事实，有原告王绍亮提供的借条、抵押借款合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当偿还。本案中，被告鲍书辉借原告王绍亮60000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条和抵押合同在卷佐证，被告理应偿还；因双方对保证方式没有约定，故被告那步陈应按照连带责任保证承担保证责任。双方为上述借款于同日签订抵押合同，系双方真实意思表示，为有效合同，但原告主张按照月利率2%支付利息和本金30%支付违约金，本院认为约定过高，应以不超过年利率24%为宜。原告认可鲍书辉偿还的3000元，因借期内未约定利息，应视为偿还了本金3000元。被告鲍书辉辩称实际借款51000元，其提供的证据不能证实其辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍书辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍亮借款本金57000元及违约金（违约金以57000元为基数，自2019年5月8日起支付至履行完毕止，按年利率24%计算，以17100元为限）； 二、被告那步陈对上述借款及违约金承担连带清偿责任； 三、驳回原告王绍亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由原告王绍亮负担190元，由被告鲍书辉、那步陈负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇一九年十一月八日 书记员  朱天正
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0525执4352号之六 申请人：丛龙明，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：于成，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，原住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 本院在执行丛龙明与于成借款合同纠纷一案，经查，被执行人于成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于成在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  王丽娜
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执恢153号                                                                                                                                                      (2016)粤1324执117号 林娟敏、胡斯宁、胡国兴： 申请执行人林娟敏与被执行人胡斯宁、胡国兴不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1041号 罪犯彭思竹，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省萍乡市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）厦刑初字第111号刑事判决，以被告人彭思竹犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年11月28日起至2026年5月27日止），并处罚金100000元，责令退赔82万，扣押在案的一部三菱牌轿车用于执行判决。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）闽刑终字第415号刑事裁定维持原判。判决生效后于2012年8月30日交付执行。执行期间，本院于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第369号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；于2017年11月30日作出（2017）闽02刑更942号刑事裁定，裁定减刑五个月，刑期至2024年6月27日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯彭思竹在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭思竹在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2017年11月30日至2019年8月止），考核期内获得表扬奖励5个。另查明，该犯财产性判项罚金100000元，于上次减刑期间缴交3500元，于2019年4月向本院缴交罚金6000元；退赔款82万元，其于上次减刑期间缴交14700元，于2019年6月-9月向本院缴交4843元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款收据以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯彭思竹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关呈报的减刑幅度不当。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭思竹减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月28日起至2024年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（黄翠青） 审判员（黄宏亮） 二○一九年十一月二十九日 书记员（欧建平）
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3773号之一申请执行人：柳金祥，男，1974年2月20日生，汉族，住本市。被执行人：董海，男，1971年10月27日生，汉族，住本市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初24712号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币120000元，另缴纳执行费人民币1700元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董海银行存款人民币121700元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人董海相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一九年十一月十五日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2587号申请执行人：陈凯，男，1978年11月25日出生，汉族，住址新民市。被执行人：董威，男，1979年1月14日出生，汉族，住址新民市。本院在执行申请执行人陈凯与被执行人董威借款合同纠纷一案中，（2018）辽0181民初3035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0181民初3035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 玲
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2019）豫0622执838号阳梅、路保昌：关于本院执行申请执行人阳梅与被执行人路保昌买卖合同纠纷一案，现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，此案全清。特此通知二〇一九年十一月二十三日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5728号 被执行人：洪金斗，男，1960年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 洪金斗犯虚开增值税专用发票罪，本院作出的（2019）苏0581刑初804号刑事判决已发生法律效力。依该判决明确：洪金斗犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2019年8月5日立案受理，执行标的为人民币200000元。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年8月6日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年8月6日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、2019年8月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票等登记信息。2019年10月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，除银行存款增加为人民币6067元之外,其他方面的查询结果与首次查询结果一致。本案于2019年11月20日扣划了被执行人银行存款人民币6067元,作为本案罚金予以收缴。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托福建省晋江市人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，反馈被执行人名下无房屋权属登记信息。 6、2019年11月7日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 7、2019年11月7日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发送失信决定书。 本案强制执行到款人民币6067元，尚未执行到位人民币193933元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初804号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周星豪
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8224号原告：冯铎，男，1998年4月25日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。被告：河北名哥牧业有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇小石庄村，统一社会信用代码91131082MA07KG9F6W。法定代表人：周艳侠，执行董事。原告冯铎与被告河北名哥牧业有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯铎及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告河北名哥牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资36944.24元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工资41158.80元。事实和理由：原告受雇于被告，自2017年3月至2019年7月在被告处从事生产技术工作，月平均工资4800元，被告已支付原告部分工资，尚欠原告2018年3月至2019年6月的工资款，有被告为原告出具的工资条及中国建设银行个人账户工资明细为证。此款经原告多次催要，至今未果，后原告到三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，三河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出三劳人仲案[2019]472号不予受理通知书。故原告诉至法院，望判如所请。被告河北名哥牧业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告冯铎以本人为申请人，以被告河北名哥牧业有限公司为被申请人，向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被告申请人支付工资。三河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月21日作出三劳人仲案[2019]472号不予受理通知书，因申请人冯铎无法证明与被申请人存在劳动关系，决定不予受理。原告因对三劳人仲案[2019]472号不予受理通知书不服，故于2019年8月21日向本院提起本案诉讼。原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细、原告工资条、被告的企业信用信息公示系统的登记信息打印件、劳动合同解除（终止）备案表，证明自2018年3月至2019年6月，被告未足额发放原告工资。根据原告提交的上述证据记载，原告2018年3月份工资为5250.47元，被告支付3000元，尚欠2250.47元未支付；2018年4月份工资为4964.21元，被告支付3000元，尚欠1964.21元未支付；2018年5月份工资为2923.58元，被告全额支付；2018年6月份工资为5108.46元，被告支付3000元，尚欠2108.46元未支付；2018年7月份工资为5342.36元，被告支付3000元，尚欠2342.36元未支付；2018年8月份工资为4706.54元，被告支付3000元，尚欠1706.54元未支付；2018年9月份工资为4975.04元，被告全额支付；2018年10月份工资为4690.10元，被告支付3000元，尚欠1690.10元未支付；2018年11月份工资为4802.89元，被告未支付；2018年12月份工资为4530.74元，被告未支付；2019年1月份工资为4764.41元，被告未支付；2019年2月份工资为4741.26元，被告未支付；2019年4月份工资为2313.68元，被告未支付；2019年5月份工资为4214.56元，被告未支付；2019年6月份工资为4214.56元，被告未支付。原告主张其2019年3月份因休假1个月没有工资，2019年7月，原告从被告处离职，没有工资。本院认为，原、被告之间存在劳动关系。被告河北名哥牧业有限公司作为用人单位应向原告冯铎及时足额支付工资，不得无故拖欠工资。根据本院查明的事实，被告尚拖欠原告2018年3月份至2019年6月份工资共计41644.24元，原告要求被告支付原告工资41158.80元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河北名哥牧业有限公司于本判决生效后五日内支付原告冯铎2018年3月份至2019年6月份工资41158.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北名哥牧业有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十一月六日书记员  张铭洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1008号申请执行人顾曹均被执行人王国华黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初1868号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，要求给付执行款143403元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初1868号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2689号申请人：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。法定代表人：陈国连，董事长。委托诉讼代理人：罗曾，女，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区),系公司员工。被申请人：杨常娥，女，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被申请人：陈光桥，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。申请人重庆深国贸物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人重庆深国贸物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、水电公摊费、二次供电费共计3215.55元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回重庆深国贸物业管理有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆深国贸物业管理有限公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判员  徐贤飞二〇一九年十一月十四日书记员  肖鹤影
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9690号原告：吴华礼，女，布依族，1993年3月13日出生，住云南省昭通市鲁甸县。被告：陈海，男，汉族，1996年1月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告吴华礼诉被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华礼到庭参加诉讼；被告陈海经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴华礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付人民币8万元；2、判令被告立即向原告支付利息2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：“2019年经朋友介绍认识，被告把我身份信息和家里电话拿去做网贷，金额20000元，其他网贷30000元，信用卡30000元，总合计80000元人民。被告承诺半个月之内还我，给我2万元的利息，至今本金和利息一分没还。综上，被告的行为己构成严重违约，给原告本人及家庭造成了严重的精神压力及经济损失，极坏的信用，根据《民事诉讼法》，特向贵法院提出诉讼，望及时公正裁决。”被告陈海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2019年7月9日，被告陈海向原告吴华礼出具借条，载明：“今借到吴华礼网贷款（现金共计捌万元整），小写80000.00，还款时间2019年7月19日前还清，如没还款按银行贷款利率3倍计算。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条，结合民间借贷一般交易习惯和诉争的金额，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为8万元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务，归还借款本金8万元。关于利息，原告主张2万元，庭审中，原告陈述：“2万元的利息是被告口头承诺的，与借条中利息约定是无关的，我不是按借条上写明的利息主张的，是按口头约定主张的。”但原告未提供证据证明该主张，故对原告主张利息2万元的请求不予支持。另，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海于本判决生效之日起十日内归还原告吴华礼借款人民币8万元；二、驳回原告吴华礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由原告吴华礼负担460元、被告陈海负担1840元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 张 梅人民陪审员 邵文会二〇一九年十一月十二日书 记 员 王 颖
新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 常卫东： 本院在执行申请执行人常卫东与被执行人夏群借款合同纠纷一案中，申请执行人常卫东与被执行人夏群于2019年11月29日在本院调解室达成执行和解协议，并明确了付款方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下： 终结（2019）川0132执1026号案件的执行程序。 若被执行人夏群未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 二〇一九年十一月二十九日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3871号申请执行人刘晓峰被执行人赵瀚滐申请执行人刘晓峰与被执行人赵瀚滐买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十一月三十日书记员 王瑞飞
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1749号原告：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市人民北路（人民路与相阳路交叉口）。统一社会信用代码913406008508410686。负责人：李梅，该行行长。委托诉讼代理人：郭梅桂，该行员工。委托诉讼代理人：申智伟，该行员工。被告：张裕坤。原告中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告张裕坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行委托诉讼代理人郭梅桂到庭参加诉讼。被告张裕坤经本院公告传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张裕坤归还借款本金44973.71元、利息20569.53元（截至2019年6月30日），之后发生的利息继续计算，本息合计65543.24元；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。张裕坤未作答辩。本院查明：一、2013年11月10日，张裕坤通过网上银行与工行牡丹支行签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定：借款人申请“逸贷”最高金额不超过20万元，期限不超过三年，贷款利率经人民银行同期同档次贷款利率为基准率上浮10%确定，借款人应从借款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款，借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%等。二、同日，工行牡丹支行向张裕坤个人贷款账号发放贷款49000元。三、贷款逾期后，工行牡丹支行多次向张裕坤催要均无果。截止2019年6月30日，张裕坤下欠工行牡丹支行本金44973.71元、利息20569.53元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张裕坤未按合同约定还本付息，工行牡丹支行按合同约定请求张裕坤偿还欠付贷款本金、利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张裕坤于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行偿还借款本金44973.71元、利息20569.53元（暂计算至2019年6月30日止），之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，公告费780元，均由张裕坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  冯 喜二〇一九年十一月二十五日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保707号申请人：威海亚罗立羽绒制品股份有限公司，住所地：威海经技区海滨南路-55号-001-916室。法定代表人：李彦军，总经理。被申请人：文登市开源纺织服装有限公司，住所地：威海市文登区天福办文昌路甲98-1号。法定代表人:于爱强，总经理。被申请人：于爱强，男，身份证号码370632196908091016汉族、住威海市文登区。本院在审理申请人威海亚罗立羽绒制品股份有限公司诉被申请人文登市开源纺织服装有限公司、于爱强买卖合同纠纷一案中，申请人于二О一九年十一月四日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人文登市开源纺织服装有限公司、于爱强的银行存款15万元或相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2019）鲁1003民初6161号民事裁定书裁定冻结被申请人文登市开源纺织服装有限公司、于爱强的银行存款15万元或相应价值的财产，并于二О一九年十一月五日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登市开源纺织服装有限公司、于爱强的银行存款15万元或查封相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月六日书记员  孙洪清
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执787号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执787号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1233号申请人依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县。被执行人宋杨，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人石岩，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2157号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十四日书记员  刘士民
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3958号原告：张庆，男，1989年7月27日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：于国立，肇东市东发办事处法律服务所法律工作者。被告：张洪宇，男，1974年10月19日出生，汉族，住肇东市。原告张庆与被告张洪宇劳务合同纠纷一案。本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆及委托代理人于国立到庭参加诉讼。被告张洪宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席。本案现已审理终结。原告张庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款26,700.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自行经营货车，于2019年3月1日雇佣原告给其开车，直至2019年8月25日，共计工资52,500.00元（每月9,000.00元，按每月30天计算），已支付原告22,200.00元，期间原告共请假12天，计3,600.00元。尚欠原告工资款26,700.00元。原告多次向被告索要工资，被告均以各种理由推拖，拒不支付。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张洪宇未在法定期限内提出答辩。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张庆以被告张洪宇拖欠其劳务费为由，向本院起诉，要求支付工资款26,700.00元。庭审中，原告提供微信通话截图2张，该证据中未显示微信通话的对象为被告张洪宇。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告要求被告支付工资款26,700.00元，原告的诉讼请求是否成立，关键在于明确原、被告之间是否存在真实的劳务关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案从庭审调查及举证质证来看，原告未提供双方的劳务合同，仅提供微信通话截图2张，且未提供其他证据予以佐证，无法证实原、被告之间存在劳务关系。此外关于诉讼请求中的工资数额，原告未提供工资结算单、欠据等相关的证据加以证实。故原告张庆的诉讼请求，无充分的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张庆的诉讼请求。案件受理468.00元，减半收取计234.00元，由原告张庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦军二〇一九年十一月十二日书记员  刘丹丹
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执432号 申请执行人：韩昌林，男，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人韩昌林与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-25号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为3200元，执行到位标的为3200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初10273号原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**小九路****。法定代理人：赵欣，系该公司总经理委托代理人：李鑫，系该公司员工。委托代理人：何立君，系该公司员工。被告：李燕，女，汉，1980年11月15日出生，住沈阳市铁西区本院审理原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳众腾房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 孙 博二〇一九年十一月十一日书记员 张钰娇
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7744号 原告：何琳艳，女，1984年1月2日生，彝族，住贵州省盘县， 被告：李平，男，1984年3月10日生，白族，住贵州省盘州市， 原告何琳艳与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琳艳到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告何琳艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元，并按月利息2%支付原告2016年8月24日起至2019年9月12日的利息51285.4元，合计121285.4元；自2019年9月12日起至借款清偿之日止的利息以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月24日，被告以经营缺乏资金为由向原告借款70000元，借款交付后被告向原告出具《借条》一份，约定月利率3%，口头约定按月结息。借款后被告一直未按约定向原告还本付息，后原告多次向被告催要，被告一直推脱至今。综上，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告李平向原告何琳艳借款70000元，何琳艳同意借款并向李平交付现金70000元，李平向何琳艳出具借条一张，双方约定借款月利率3%。借款交付后，李平按月利率3%向何琳艳支付利息20000元，但至今未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，原告同意借款并交付借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告作为借款人应承担偿还借款本息的义务。原告主张要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2016年8月24日至2019年9月12日期间的利息51285.4元的诉讼请求，因原告庭审中自认已按月利率3%支付利息20000元，根据《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“……借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，应将按年利率3%支付的20000元利息计算出起止日期，之后的利息按年利率24%计算至款项清偿之日止。20000元利息起算日期为2016年8月24日，截止日期为290日【20000元÷（70000元×36%/年÷365天）】即2017年6月10日。2017年6月11日至2019年9月12日期间的利息为37880.55元【70000元×24%/年÷365天×823天（2017年6月11日至2019年9月12日）】，原告主张超过37880.55元的部分，不予支持。被告李平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何琳艳借款本金70000元及2019年9月12日前的利息37880.55元，共计107880.55元；自2019年9月13日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%向原告何琳艳支付利息至款项清偿之日止。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1363元，由被告李平负担1229元，由原告何琳艳负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  支兰芬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 洋
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4937号申请执行人：北京市顺义区仁和镇张绪勇蔬菜批发部，住所地北京市顺义区仁和地区石门村（顺鑫石门农产品市场蔬菜厅**）。注册号110113604215992。经营者：张绪勇，男，1968年10月13日出生，汉族，住山东省荏平县。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。北京市顺义区仁和镇张绪勇蔬菜批发部诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初2175号民事调解书，该调解书确认，北京东方家家商贸有限公司给付北京市顺义区仁和镇张绪勇蔬菜批发部货款及利息共计五十二万元（于二〇一九年四月二十五日前给付六万五千元，同年五月二十五日前给付六万五千元，同年六月二十五日前给付六万五千元，同年七月二十五日前给付六万五千元，同年八月二十五日前给付六万五千元，同年九月二十五日前给付六万五千元，同年十月二十五日前给付六万五千元，余款于同年十一月二十五前付清）。北京东方家家商贸有限公司如逾期给付前述任何一期货款，需另行向北京市顺义区仁和镇张绪勇蔬菜批发部支付违约金一万元。案件受理费四千四百五十元及保全费三千零七十元。现该调解书已发生法律效力,本案中,申请执行人北京市顺义区仁和镇张绪勇蔬菜批发部要求被执行人东方家家公司支付二〇一九年四月二十五日、五月二十五日、六月二十五日、七月二十五日前应给付货款及利息二十六万元,违约金一万元,以及案件受理费四千四百五十元和保全费三千零七十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月26日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年11月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0118民初2175号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初2209号原告：威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码91371000166681010K），住所地威海市青岛南路**。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：向伟，法务部经理。委托诉讼代理人：崔磊，法务部副经理。被告：泸州市云溪温泉酒店管理有限责任公司（统一社会信用代码915105030644733412），住所地，住所地泸州市纳溪区白节镇映月路**iv>法定代表人：熊维德，执行董事。原告威海海马地毯集团有限公司（以下简称海马公司）与被告泸州市云溪温泉酒店管理有限责任公司（以下简称云溪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海马公司之委托诉讼代理人向伟、崔磊到庭参加诉讼，被告云溪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。海马公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付地毯质保金38931.98元并赔偿逾期付款损失（以38391.98元为基数，自2017年11月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。诉讼过程中，原告将质保金金额变更为37405.98元。事实与理由：经协商一致，原被告于2015年4月5日签订地毯加工定做及铺装合同，总金额708926.97元，双方约定了验收付款等条件。合同签订后，原告按要求履行了全部义务，被告于2015年11月4日验收合格，经双方确定的结算总金额为778639.56元。按合同约定，被告应于两年质保期届满后支付剩余5%质保金。经原告多次催告，被告仍未支付，故诉至法院。云溪公司辩称，1.截至2016年11月1日，被告实际支付原告745802.94元，双方确认的结算金额为778639.56元，实际未付金额32836.62元，尚欠质保金数额应为32836.62元；2.原告尚欠82653.84元的发票，且未提供质保金的发票，故不同意承担未付质保金外的其他责任。本院经审理查明，2015年4月5日，原、被告签订地毯加工定作合同一份，约定原告为被告加工地毯一宗，总价款602300.54元，被告分期付款，地毯安，地毯安装完毕经被告验收后款应达到合同总金额的95%，余5%作为产品质保金，质保期满后付清。同时，双方又签订地毯铺装合同一份，约定原告分二期为被告铺装地毯，铺装面积5553.46平方米，合同总金额106626.43元。被告分期付款，地毯安，地毯安装完毕经被告验收后款应达到合同总金额的95%，余5%作为质保金，质保期满后付清。上述合同签订后，原告依约交货并履行了地毯铺装义务。2015年11月4日经被告验收合格。2015年10月17日、2015年12月18日经双方确定结算总金额为778638.85元。截至2016年2月6日，被告先后付款合计676618.94元。按合同约定，在安装完工验收后付款至结算金额的95%即739706.99元，被告尚欠原告进度款63087.97元。本院于2016年7月15日作出（2016）鲁1092民初1033号民事判决书，判令：被告云溪公司于判决生效后支付原告海马公司地毯进度款63087.97元，赔偿原告逾期付款的利息损失（自2015年11月5日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取689元、保全费1120元，由被告负担。本院在执行上述生效判决过程中，于2016年11月24日分两笔扣划被告存款19000元、48658元，合计67568元（含加倍支付的迟延履行期间的利息及应由被告承担的诉讼费、保全费、执行费）。诉讼中，原告同意从原诉讼请请求的质保金数额中扣除被告提出的住宿费、空飘抵扣金额合计1526元。兑除后，被告尚欠质保金37405元（778638.85元-676618.94元-63087.97元-1526元）。上述事实，有地毯定作和铺装合同、对账单、（2016）鲁1092民初1033号民事判决书、执行法律文书等书证及原告的陈述在案为凭，被告未到庭应诉，视为放弃质证，本院予以确认。本院认为，原告海马公司与被告云溪公司签订的《地毯定作合同》、《地毯铺装合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定履行付款义务，逾期不履行应当承担违约责任。自原被告验收合格之日起，质保期即应开始起算，至2017年11月4日届满，被告即应将质保金付清，逾期未付应当自次日起计算逾期付款利息。被告主张的已付款金额中实际包含了另案执行款项，与本案无关，其主张的实际欠付质保金数额，本院不予采信。双方合同中未约定以原告先开具发票作为被告付款的前提条件，故被告以原告尚欠发票及为提供质保金发票为由拒付质保金，于法无据，本院不予采信。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泸州市云溪温泉酒店管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告威海海马地毯集团有限公司质地毯定作铺装质保金37405.98元并赔偿逾期付款损失（以37405.98元为基数，自2017年11月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计387元、保全申请费520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 王凤华二〇一九年十一月十四日法官助理 张德民书 记 员 王晓彤
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3929号 原告肖磊，男，1988年3月18日生，汉族，现住阜新市太平区。 被告董淑英，女，1975年1月23日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告肖磊诉被告董淑英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告肖磊撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭青山 二〇一九年十一月十五日 书记员  霍圆圆
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2799号原告:张天春，女，1963年4月7日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：邱榆东，男，1997年9月4日生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾宏强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白撰宇，该公司工作人员。原告张天春与被告中冶天工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天春的委托诉讼代理人邱榆东、陈彩静，被告中冶天工集团有限公司的委托诉讼代理人白撰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张天春向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告医疗费19291.50元、误工费32800元、护理费11070元、营养费12000元、交通费1000元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金65262元；2.诉讼费由被告担负。事实及理由：原告张天春于2018年3月18日经赵帮云介绍到天津市武清区高村镇天津卓达高村启动区工程干活，2018年4月4日，张天春在干活时从脚手架上摔下来，后被送到武清区人民医院治疗，经诊断为：多发性肋骨骨折、右肩胛骨骨折、肺挫伤、胸腔积液，住院12天。2018年11月26日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，张天春的伤残等级为二处十级，误工期180日、护理期90日、营养期120日。依据法律规定被告作为用人主体，应承担赔偿责任。中冶天工集团有限公司辩称，被告与原告之间不存在雇佣关系也不存在合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，张天春到武清区人民医院住院治疗，经诊断为：多发性肋骨骨折、创伤性血胸、肩胛骨骨折、肺挫伤、气管囊肿、右肾结石，住院12天出院，支付医疗费12095.12元。2018年4月19日，原告又到江油市第四人民医院住院治疗，于2018年4月27日出院，经诊断为：肩胛骨骨折、肋骨骨折、腰椎骨折、胸腔积液、肾结石，支付医疗费7196.49元。2018年11月26日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，张天春的伤残等级为二处十级，误工期180日、护理期90日、营养期120日。庭审中，原告称，原告是在天津卓达高村启动区工地为被告提供劳务时摔伤，并提供李昌海、张天福的证明材料、微信截屏、邱榆东与路某、方某的电话录音材料等证据。被告对原告提供的证据均不予认可，认为李昌海、张天福与原告是工友，存在利害关系，且李昌海、张天福均未到庭，其他证据均不能证明原告是在主张的工地为被告提供劳务的过程中摔伤。上述事实有原、被告陈述，原告向本院提交的医疗费单据、病历、诊断证明书、法医鉴定书、户口页复印件等证据证明属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其是在为被告提供劳务时摔伤，但被告予以否认，因原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费589元，由原告张天春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇一九年十一月二十日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0118民初5023号   原告：刘佑存，女，1957年11月3日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：张涛，（系原告刘佑存之子），男，1980年10月24日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：钟文博，男，1974年5月28日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。    原告刘佑存与被告钟文博、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佑存之委托诉讼代理人张涛，被告钟文博到庭参加诉讼，被告平安财险陕西分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘佑存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿前期急诊费791.80元，前期住院医疗费38848.37元，前期门诊康复治疗费906元，前期治疗药费280.98元，总计40827.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日8时40分，被告钟文博及其妻子同行驾驶陕AXXX**号小型客车，XX号XX道由东向西行驶至西屯村交叉口时，XX村XX村路由北向南行驶至该处，两车发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，我被送往陕西省森林工业职工医院进行治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，双额叶、右颞叶脑挫裂伤，右侧头皮挫伤等。后该事故被认定，被告钟文博负事故全部责任，我无事故责任。因被告钟文博驾驶之事故车辆在被告平安财险陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险之商业三者险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期间内，故起诉要求两被告赔偿我前期医疗费。   被告钟文博辩称，发生交通事故属实，事故责任划分无异议，我驾驶的事故车辆系我自己购买的二手车，已经过户了，但是保险还没有过户，事故车辆在平安财险陕西分公司投保交强险及商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告起诉的费用应由该保险公司在交强险和商业三者险范围内承担，另外，事故发生后，平安财险陕西分公司通过我为原告垫付6000元医疗费，我个人为原告垫付医疗费5000元，我垫付的医疗费5000元不要求在本案中一并处理，待原告治疗终结后一并处理。   被告平安财险陕西分公司缺席无辩称。   本案经审理认定事实如下：2019年8月5日8时40分，被告钟文博驾驶陕AXXX**号小型客车，XX号XX道由东向西行驶至鄠邑区余下镇西屯村交叉口时，XX村XX路由北向南行驶至该处，两车发生碰撞，致原告刘佑存受伤，车辆受损，造成交通事故。后该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告钟文博负事故全部责任，原告刘佑存无事故责任。事故发生后，原告即被送往陕西省森林工业职工医院进行治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，双额叶、颞叶脑挫裂伤，右侧头皮挫伤、左踝关节损伤、内踝韧带损伤、距骨水肿、右肩关节处软组织损伤、高血压病3级，住院65天，住院及外购药共花费医疗费40827.15元，其中被告平安财险陕西分公司垫付医疗费6000元，被告钟文博垫付医疗费5000元。2019年9月2日，原告持前述诉称诉至本院。   另查，被告钟文博驾驶之陕AXXX**号小型客车在被告平安财险陕西分公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内。   上述事实，有原告刘佑存提供的道路交通事故认定书，陕西省森林工业职工医院急诊病历及急诊费用票据、住院病案及住院费用清单、住院费用票据、康复治疗病历及诊断证明及费用清单，购药发票，庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害的，依法应当承担赔偿责任。对于被告钟文博驾驶机动车与刘估存骑自行车发生碰撞，致原告刘估存受伤的事实，双方均无异议，本院予以确认，故原告刘佑存的合理损失，应由被告平安财险陕西分公司在交强险分项限额内先行赔偿，再按全部责任在商业三者险范围内赔偿。   医疗费，根据原告刘佑存提供的住院病案、诊断证明书、医疗费票据等，原告医疗费应为40827.15元，应予确认。应由被告平安财险陕西分公司在交强险分项限额内赔偿，但该公司交强险已付之6000元应予扣除，余款由被告平安财险陕西分公司在商业三者险范围内赔偿。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险之医疗费分项限额内赔偿原告刘佑存医疗费10000元，扣除已付的6000元外，于本判决生效后十五日内再给付原告刘估存4000元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在机动车商业保险之商业三者险范围内赔偿原告刘佑存医疗费30827.15元；   三、驳回原告刘佑存其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费820元，减半收取410元，由被告钟文博负担，因原告已预交，故被告钟文博于本判决生效后十五日内将应负担之诉讼费直接给付原告刘佑存。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员  吴 燕 维     二0一九年十一月十五日                            书记员  李 季 平          1
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2001号之一申请执行人：陈云龙，男，1974年8月7日出生，汉族，住淮南市田家庵区。被执行人：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：余华兵，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行陈云龙与刘义、王欢年、余华兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案受理后，1、本院于2019年8月23日向被执行人刘义、王欢年、余华兵送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘义、王欢年、余华兵名下相关财产信息，被执行人刘义、王欢年、余华兵名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人刘义名下皖Ａ×××**的车辆和余华兵名下皖Ａ×××**的车辆，查封了被执行人刘义名下皖Ａ×××**的车辆和王欢年名下皖Ａ×××**的车辆，但未能实际扣押。4、本院线下轮候查封了被执行人刘义名下位于安徽省肥西县上派镇包公路农贸市场菜市区A楼305室的房产。5、本院依法传票传唤被执行人刘义、王欢年、余华兵，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人刘义、王欢年、余华兵纳入全国法院失信被执行人名单，并对刘义、王欢年、余华兵发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额504191元，执行费7442元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡兆祥审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇一九年十一月二十七日法官助理杨森书记员韩同炀
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1678号原告：邢志敏。原告：赵利君。二原告共同委托诉讼代理人：刘凤鸣，河北顺成律师事务所律师。被告：谢颖。委托诉讼代理人：胡永莲，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。被告：衡水万都房地产开发有限公司。法定代表人：李桐。原告邢志敏、赵利君与被告谢颖、衡水万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告邢志敏、赵利君向本院提出诉讼请求：1、原告邢志敏出资为原告赵利君购买位于衡水市冀州区万都城5-2-901室楼房、储间及261号车位，因此请求法院依法确认诉争房产、储间、车位系原告赵利君的个人财产，原告赵利君与被告衡水万都房地产开发有限公司之间对诉争房产、储间、车位的买卖合同成立并生效，被告谢颖在买卖合同中擅自添加自已姓名的行为无效。在诉讼过程增加诉讼请求，离婚诉讼鉴定费6000元由被告谢颖承担；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告邢志敏与赵利君系母子关系，邢志敏系赵利君之母，2011年原告邢志敏出资为原告赵利君购买了万都城5-2-901室及储间、车位款共计585716元。另原告为该房屋装修等花费74043元。被告谢颖与赵利君原系夫妻关系，2018年3月，被告谢颖向冀州区人民法院提出与赵利君离婚，并称位于万都城5-2-901室的房屋系夫妻共同财产，但原告邢志敏对此并不知情，为此申请法院调取了相关购买时的协议后发现2011年11月26日“更名申请单”中原告邢志敏签名并非原告所签，不是原告邢志敏真实意思表示，违背了原告意志，在此基础上被告之间的房屋、储间、车位买卖合同系损害原告权益的行为，现该房屋并未确权登记。综上所述，被告谢颖与赵利君婚姻关系存续期间在原告邢志敏出资的情况下，为取得诉争房产所有权，未经原告邢志敏同意与被告万都公司签订房屋买卖合同，侵害了原告的合法权利，故向人民法院依法诉讼，请支持原告请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告邢志敏、赵利君起诉谢颖、衡水万都房地产开发有限公司，从二原告诉讼请求看，既主张被告谢颖侵权，又主张与衡水万都房地产开发有限公司签订的买卖合同成立并生效，又主张房屋、储间、车位系赵利君的个人财产，又主张买卖合同中添加谢颖姓名的行为无效，又主张谢颖给付离婚诉讼鉴定费6000元，显然原告主张不明确。经本院释明，原告仍未作出具体明确的诉讼请求，故原告邢志敏、赵利君起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢志敏、赵利君的起诉。案件受理费4829元,退还原告邢志敏、赵利君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立正二〇一九年十一月十五日法官助理薛娜书记员武晨冉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10027号原告：重庆希博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：唐国玲，女，汉族，1972年11月22日出生，住重庆市北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司诉被告唐国玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆希博物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费142元，减半收取71元，由原告重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7438号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇雷锋东路**。 负责人：廖文波，系银行行长。 委托诉讼代理人：谭扩军，男，1968年1月14日出生，汉族，系银行员工。 委托诉讼代理人：魏振兴，湖南湘诺律师事务所律师。 被告：李靓，女，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行诉被告李靓、长沙盛航置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行负担。 审 判 员  郭正喜 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  何 靖