wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19094号原告：王齐，男，汉族，1994年12月30日出生，住河南省安阳县。被告：田超伟，男，汉族，1997年7月21日出生，住郑州市。本院在审理原告王齐诉被告田超伟民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李志彦二〇一九年十一月二十五日书记员  聂鹏丽
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执365号关于申请执行人北京恒远信业信息技术有限公司与被执行人王新杰商事仲裁一案，本院在执行过程中，被执行人王新杰主动缴纳了19106.18元（含执行费183.84元），因被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：沈秋杰联系电话：05738368****
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麻春生，男，汉族，1970年4月20日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：梁素霞，女，汉族，1975年7月8日出生，住卫辉市。麻春生之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘青山，男，汉族，1956年2月22日出生，住卫辉市。再审申请人麻春生因与被申请人刘青山财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麻春生申请再审称：案涉价格评估意见书的形成违反法律规定，不具有法律效力，原审依据不合法定形式的证据所作出的判决依法应予撤销；二审向泽华公司调取的证明系泽华公司伪造；二审程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。刘青山辩称：原审判决正确。本院经审查认为：案涉价格评估意见书系刘青山为证明其损失，单方委托新乡市西力价格评估咨询有限公司作出，该评估意见书系刘青山作为一审原告的举证材料，并非司法鉴定的鉴定结论。本案一审庭审中，已告知麻春生可对争议事项申请鉴定，但因其在鉴定过程中不交鉴定费用，被鉴定机构终止鉴定，一审鉴定程序并无不当。案涉价格评估意见书经双方质证，麻春生提出异议，经核实，西力公司虽已更名为泽华公司，但对案涉价格意见评估书予以认可，且意见书系在西力公司资质登记证书有效期内作出，故原审对该证据予以采信并据此认定刘青山的损失并无不当，麻春生称泽华公司伪造证据依据不足。综上，麻春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麻春生的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十一月二十二日书记员  申超贤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰玉琼，女，汉族，1986年2月25日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易远明，女，汉族，1976年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易远华，男，汉族，1978年91月4日出生，住重庆市江津区。再审申请人兰玉琼因与被申请人易远明、易远华合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰玉琼申请再审称，二审认定事实不清，证据不足，所作判决依法应当予以撤销；易远华与易远明系亲姐弟，二人恶意串通，伪造本案债务。兰玉琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，易远华与兰玉琼于2006年结婚。2010年易远华、兰玉琼在重庆市九龙坡区购买住房一套，向易远明借款支付了首付款。2012年9月12日，易远华出具《证明》一张，载明“兹在易远华和兰玉琼在重庆杨家坪所购买保利心语花园住房一套，因经济状况问题，现由易远明代缴供房款。如果以后易远华要这套住房，就要支付由易远明从供房之日起的所有费用和款项。如果要把住房卖给易远明就以供房之日（注：2012年10月10日）时的市场房价计算，还在易远明供房期间供房卡由易远明本人保管，以此条为证。易远华2012.9.12”。从2012年10月至2018年3月，易远明通过ATM机代易远华偿还银行贷款190300元。另，易远华、兰玉琼于2016年离婚，离婚时未对涉案房产进行分配。虽然易远明与易远华系亲姐弟，但兰玉琼不能提供证据证明二人之间存在恶意串通，伪造本案债务。易远明代易远华、兰玉琼支付了房屋按揭款，易远明与易远华、兰玉琼之间形成了债权债务关系，故二审判决易远华、兰玉琼向易远明偿还代偿款190300元等并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰玉琼的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇一九年十一月十一日书记员  朱 禹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2604号之一 申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址：本市南明区遵义路**。 负责人：陈玉，该行行长。 委托代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：金千，贵州心典律师事务所律师，一般代理。 被执行人王月铜，男，汉族，1974年6月3日生，住本市花溪区。 被执行人罗素兰，女，汉族，1973年7月20日生，住本市花溪区。 被执行人尹仁贵，男，汉族，1971年8月9日生，住本市花溪区。 被执行人尹仁军，男，汉族，1973年5月23日生，住本市花溪区。 被执行人李成容，女，汉族，1967年4月1日生，住贵州省龙里县双龙水果批发市场**。 被执行人蒋良财，男，汉族，1964年10月6日生，住贵州省龙里县双龙水果批发市场**。 被执行人刘霞，女，汉族，1982年6月21日生，住湖南省新化县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8477号民事判决书，已向被执行人王月铜、蒋良财、李成容、尹仁军、刘霞、罗素兰、尹仁贵发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人借款本金845195.7元及利罚息（以166万元为基数，从2017年1月起计算至该款支付完毕之日止）、律师费46427元，并承担案件受理费6775元、执行费11384元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人王月铜、蒋良财、李成容、尹仁军、刘霞、罗素兰、尹仁贵名下无房产、无存款，被执行人李成容、尹仁军、刘霞、罗素兰名下无车辆，仅查询到被执行人王月铜名下有两辆车牌号码为川Ｘ×××××、川Ｘ×××××的车辆（已查封），被执行人蒋良财名下有三辆车牌为川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××的车辆（已查封），被执行人尹仁贵名下有一辆车牌为川Ｘ×××××的车辆（已查封），但因该六辆车现下落不明，本院暂无法处置，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月十四日 书记员 邓 霞
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初1252号原告：赵某1，男，1948年12月10日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：赵某2，男，1986年12月18日出生，汉族，住魏县，系原告赵某1儿子。被告：刘某，男，1980年6月9日出生，汉族，住魏县。被告：韩某，男，1976年8月17日出生，汉族，住魏县。原告赵某1与被告刘某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人赵某2、被告刘某到庭参加了诉讼，被告韩某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令刘某、韩某偿还原告借款本金30000元及2018年2月1日债务至清偿之日的利息；2.判令刘某、韩某偿还原告以3万本金为基数的2016年6月30日至2018年1月31日的利息7372元；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告于2014年5月6日以生意周转为由向我借款现金人民币30000元，并签订了借条一份，月利率16.5‰，于2014年11月6日到期还本。由于借款人资金紧张，本金迟迟没有归还，尚欠利息7372元。于2018年2月1日更换借款合同，并签订还款承诺书，二被告并没有按承诺书去履行承诺，后多次向二被告催要借款，二被告以各种理由推脱，至今迟迟没有归还借款及利息。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。刘某辩称，向原告借款30000元，利息现在共欠原告3000元。韩某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日被告刘某向原告赵某1借款30000元，约定月利率16.5‰，期限半年，于2014年11月6日到期。被告刘某向原告赵维庆出具了借条。2018年1月31日原告赵某1和被告刘某更换了借款合同，约定月利率16.5‰，未约定还款期限，被告韩某作为共同借款人在借款合同上签了名。合同签订后，被告刘某、韩某偿还原告赵某1借款利息至2019年5月1日后就不再偿还原告借款本金及利息。现被告刘某、韩某尚欠原告赵某1借款本金30000元及自2019年5月2日至债务全部清偿之日止按月利率16.5‰计付的利息。本院认为，债务应当清偿。原告赵某1与被告刘某、韩某之间合法的借贷关系应受法律保护。被告刘某、韩某借原告赵某130000元的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告赵某1要求被告刘某、韩某偿还30000元借款的诉求于法有据，本院依法应予以支持。关于利息问题，双方约定的月利率16.5‰，未超过法律规定民间借贷年利率24%的规定，本院依法也应予以支持。综上所述，对原告赵某1要求被告刘某、韩某偿还其借款本金30000元及自2019年5月2日至债务全部清偿之日止按月利率16.5‰计付的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、韩某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵某1借款本金人民币30000元及利息。利息自2019年5月2日至债务全部清偿之日止按月利率16.5‰计付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告刘某、韩某芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈玉江审 判 员  李贵君人民陪审员  赵小磊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姜燕会附：《中华人民共争国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权入同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利患的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3987号 原告：樊仙妹，女，1956年5月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王戡，浙江三道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳音，浙江三道律师事务所律师。 被告：欧阳海潮，男，1947年10月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：余有富，男，1974年5月18日出生，汉族，住杭州市。 被告：王花秀，女，1980年8月20日出生，汉族，住杭州市。 被告余有富、王花秀的共同委托诉讼代理人：陈翥，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告余有富、王花秀的共同委托诉讼代理人：李灵玉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告樊仙妹与被告欧阳海潮、余有富、王花秀房屋买卖合同纠纷一案，于2019年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三被告签订的《杭州市房屋转让合同》无效；2、本案诉讼费由三被告承担；本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日组织双方进行听证，并于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告樊仙妹及其委托诉讼代理人王戡、刘佳音、被告余有富、王花秀及该两被告的共同委托诉讼代理人李灵玉到庭参加诉讼，被告欧阳海潮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊仙妹与被告欧阳海潮系夫妻。坐落于杭州市上城区房屋（混合结构，建筑面积47.02平方米）系被告欧阳海潮于2014年9月通过继承及买卖的方式取得。2015年4月1日被告欧阳海潮、余有富、王花秀就涉案房屋签订杭州市房屋转让合同，约定转让金额70万元，被告余有富、王花秀在房屋所有权证办出且银行放贷后3个工作日内，被告欧阳海潮结清该房屋相关费用后交房给被告余有富、王花秀（先交房后取款）。同时三被告签订补充协议一份，明确该房屋转让实际价格为72万元（其中装修设施款2万元，于交房当日支付给欧阳海潮）、双方所有的税、费、及房地产经纪服务费均由余有富、王花秀承担；交房后欧阳海潮以租赁方式继续居住，租金为每月2300元。2015年6月2日被告余有富、王花秀取得涉案房屋的产权证。 2015年6月1日，原告之女欧阳晓红与被告王花秀签订《房屋租赁合同》，约定被告王花秀将涉案房屋出租给欧阳晓红，租期自2015年6月1日至2016年5月31日止。后该房屋由欧阳海潮家继续使用并支付租金。2019年5月，被告余有富、王花秀起诉欧阳晓红，要求解除王花秀、余有富与欧阳晓红签订的《房屋租赁合同》，并要求欧阳晓红腾空涉案房屋。本院于2019年6月25日出具（2019）浙0102民初3108号民事判决书，判令欧阳晓红于该判决生效之日起一个月内将涉案房屋腾空交还王花秀、余有富。该判决已履行完毕。 2019年8月1日，原告向本院提起诉讼，认为三被告在原告不知情的情况下以显著低于市场价的价格转让涉案房屋，严重影响原告利益，要求判令三被告签订《杭州市房屋转让合同》无效。审理中，本院根据原告的申请，委托浙江中联耀信房地产评估有限公司对涉案房屋在2015年4月1日价值时点的市场价进行评估。该公司于2019年9月30日出具浙联估报字（2019）第196号估价报告，认定市场价值评估结果为88.77万元，单价为每平米18880元。 本院认为，根据法律规定认定合同无效的法定情形须有下列情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。涉案房屋原登记于被告欧阳海潮名下，对外具有公示效力，被告王花秀、余有富相信欧阳海潮对涉案房屋享有处分权，三被告通过中介对涉案房屋转让事宜协商期间，房屋使用人从未提出质疑，现已办理过户手续，且原告认为转让价格不合理也缺乏依据，故三被告签订的转让合同不存在上述构成合同无效的情形，原告要求确认合同无效缺乏法律依据，其诉请不予支持。被告欧阳海潮擅自处分夫妻共同财产，侵害原告利益，可另案主张。被告欧阳海潮经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、第《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告樊仙妹的诉讼请求。 预收案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费5000元，由原告樊仙妹负担。 原告樊仙妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 超
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执471号 申请执行人：兴业银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区中华南路**华坤发展大厦。统一社会信用代码：91520102051948176F。 被执行人：秦春权，男，汉族，1983年9月14日生，，地址在贵阳市云岩区 被执行人：杨佳，女，汉族，1985年4月22日生，，地址在四川省合江县 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5392号民事判决书，已向被执行人秦春权、杨佳发出执行通知书，责令被执行人秦春权、杨佳立即支付申请执行人借款本金299999.89元及截至到2017年3月31日的利息3150元，罚息及复利14123.28元（从2017年4月1日起的利、罚息、复利按照双方合同约定的标准计算至借款本息还清之日止），律师费4000元、查询费60元、邮寄费40元，负担一审案件受理费6208元、保全费2156元、执行费4846元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人秦春权、杨佳至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人秦春权、杨佳本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人秦春权、杨佳名下有银行存款三千余元，已被观山湖区法院冻结，无其他银行存款。被执行人秦春权、杨佳名下无车辆。被执行人名下房产，已被观山湖区法院查封，且有抵押，正在拍卖，已通知申请执行人参与分配。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二日 书记员 罗媛玲
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2189号 原告：邱志华，男，1988年7月1日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：钟国容，系原告妻子，女，，代理权限：特别授权代理。 被告：游建国，男，1957年3月2日出生，汉族，住南城县， 原告邱志华与被告游建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱志华委托代理人到庭参加诉讼，被告游建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告游建国归还借款3万元；2、诉讼费由被告游建国负担。事实与理由：被告游建国以需要资金为由于2018年8月8日向原告借款3万元，嗣后，被告游建国未履行还款义务。故诉至本院。 经审理查明:2018年8月8日，被告游建国因需资金周转向原告邱志华借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到邱志华人民币叁万元正（30000元）。今借人：游建国。。2018年8月8日。”嗣后，游建国未还借款3万元。 以上事实有原、被告身份信息、借条原件一份及原告的陈述向印证。 本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，本院对原告要求被告返还借款30000元的请求予以支持。 至此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游建国于本判决生效之日起二十日内向原告邱志华返还借款30000元。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告游建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陶 静
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3382号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。被执行人天津市静海区静海镇西边庄村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇徐庄子村民委员会（2019）津0118执3380、3381、3382、3383、3384、3385、3386、3387号金融借款合同纠纷案件过程中，双方当事人于2019年11月21日自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年5月22日前按照双方当事人签署的《债务减免协议》的相关约定归还申请执行人贷款本金、利息及诉讼费，申请执行人按照其上级部门在还款日当天的相关政策对被执行人结欠的剩余本息进行账务处理，申请执行人暂缓向法院申请列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；若被执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人有权向法院恢复申请对被执行人采取包括但不限于列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施并继续追偿。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3382号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十一月二十一日书记员  郝胜新
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6477号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:余国富，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与余国富、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为50583.28元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｈ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2122号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2895号原告：石杰，男，1991年3月10日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：石俊清，男，1986年9月18日出生，苗族，住湖南省吉首市。监护人：时英香，女，1951年6月2日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：石俊峰，男，1981年9月7日出生，苗族，现住湖南省吉首市。原告石杰与被告石俊清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序审理。本案于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告石杰、被告石俊清及其监护人时英香、委托诉讼代理人石俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计18340元；2.本案的诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计16811.84元（医疗费1011.84元；误工费60天，9000元；营养费60天，3000元；护理费15天，3000元；住院期间伙食补助费15天，600元；交通费200元）。事实与理由：2019年9月25日中午12时许，原、被告发生口角，被告拿起铁铲朝原告头部打来，导致原告头部受伤，送至湘西州人民医院急诊科住院治疗15天。原告住院后，被告仅支付10天医疗费，后经矮寨镇派出所调解不成，被告因故意殴打原告被吉首市公安局行政拘留七天，罚款200元。综上，原告认为被告的行为严重侵犯其合法权利，特诉至法院，请求依法判决。被告石俊清辩称，打人确实是事实，但是是原告先冤枉被告偷钱。被告脑子一直不正常，常年需要药物维持，事发当天喝了酒。医疗费：原告入院后的医疗费被告已经支付了；误工费：原告只是轻微伤，误工费计算天数太长，而且原告没有提供收入依据；营养费：原告只是轻微伤，营养费计算天数太长；护理费：原告住院的时候，被告哥哥及母亲护理了10天；住院期间伙食补助费：被告哥哥及母亲到护理的10天，每天都有给原告伙食费；交通费：无异议。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告垫付各项费用的问题。1.医疗费，被告向本院提交部分医疗费发票，拟证明已为原告垫付部分医疗费用。被告对于原告的垫付并无异议，本院予以采信。被告还向本院提交两次微信截图，2019年9月26日向原告母亲（微信名：快乐人）转款200元、2019年9月26日通过扫码向原告母亲（微信名：快乐人）转款600元，拟证明被告除垫付的医疗费外，还向原告转款800元医疗费的事实。被告质证称，原告确实向其母亲转款800元，但并不是医疗费，是被告在原告家卖东西的货款。经审查，原告未能说明800元货款购买的是什么货物，也未能提交相应证据证明800元是货款，且被告两次向原告转款均发生在原告住院期间，800元为被告转给原告的医疗费更符合逻辑，本院予以采信。2.伙食补助费，被告主张原告住院期间向原告支付了36元/天伙食补助费，共支付10天。被告质证称，被告确实向其支付36元/天的伙食补助费，但只支付了9天。因被告未向本院提交支付10天的相应证据，本院依据原告的自认，采信被告向原告支付9天伙食补助费，36元/天，共计324元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在吉首市经营粮油店，被告曾在原告门店前摆摊。2019年9月25日，原、被告发生口角，原告被被告打伤后送入湘西州人民医院急诊科住院治疗，2019年10月9日出院，共计住院15天。原告住院期间，除原告母亲在医院护理2天外，原告未雇请其他护理人员。另查明，除被告已垫付的医疗费外，被告还向原告母亲转款800元医疗费，每日向原告支付伙食费36元，支付9天，共计324元。事故发生后，吉首市矮寨镇派出所组织原被告调解未果，原告诉至法院。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告经营粮油店，事发时被告在原告门前摆摊，因两人发生口角，被告将原告打伤，引发本案事故。被告对于事故过程并无异议，亦表示愿意承担相应责任，故对于原告请求被告赔偿的诉请，本院予以支持。双方当事人的争议焦点是：原告因本案事故造成的各项损失为多少？经审查，对原告因身体受到损害所造成的损失确定如下：1.医疗费：原告自行垫付的医疗费为955.84元，被告后向原告转款800元医疗费，抵减后的医疗费为155.84元。（被告垫付的其他医疗费用，因原告认可且未在本案主张，本案不作处理）；2.住院期间伙食补助费：100元×15天=1500元，原告主张600元，未超出标准，本院予以支持；3.护理费：原告当庭确认除其母亲照顾两天外未雇请其他护理人员，故本院酌情计算两天护理费用。160元×2天=320元；4.营养费：100元×15天=1500元，原告主张的3000元超出标准，本院调整为1500元；5.误工费：原告未提交收入证明，参照湖南省2019-2020年度批发零售业标准计算55706元÷365天×15天=2289元；6.交通费：200元，原告虽未能提交交通费票据，但被告对原告的该项主张此并无异议，本院予以支持。以上1-6项费用合计为5064.84元。综上所述，原告石杰的诉讼请求，本院部分予以支持。被告石俊清的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石俊清赔偿原告石杰因身体受到损害造成的各项损失共计5064.84元，限本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告石杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石杰负担30元，被告石俊清负担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇一九年十一月二十九日代理书记员  周 慧
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2025号 申请执行人：狄志国 被申请执行人：尹根五 申请执行人狄志国与尹根五机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月05日立案执行，申请执行标的4527.00元，已执行标的4527.00元。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年十一月十一日 书记员  王冠社
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24556号原告：上海高境物业管理有限公司，地址：上海市宝山区。法定代表人：包文俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：熊志斌，男，1970年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：曹艺华，女，1973年10月31日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海高境物业管理有限公司与被告熊志斌、曹艺华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司委托代理人成垚到庭参加诉讼。被告熊志斌、曹艺华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2018年1月至2018年12月物业管理费人民币(以下币种同)1,068元。2、判令被告承担诉讼费。被告熊志斌、曹艺华未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。被告熊志斌、曹艺华经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告熊志斌、曹艺华于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2018年1月至2018年12月物业管理费人民币1,068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告熊志斌、曹艺华负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一九年十一月二十七日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7815号 原告：四川惠友兴隆工程机械设备有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港开发区公兴街道空港四路3077号。 法定代表人：赵生德，总经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。 被告：陈永波，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川惠友兴隆工程机械设备有限公司与被告陈永波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。四川惠友兴隆工程机械设备有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川惠友兴隆工程机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川惠友兴隆工程机械设备有限公司撤诉。 案件受理费362元，由四川惠友兴隆工程机械设备有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4634号 秦某3： 关于你申请执行秦绍兴、秦某1、秦某2、贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、邱某继承纠纷一案中，本院已根据你的申请，依据（2018）川01民终16994号民事判决于2019年11月26日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2638号原告:苏金龙，男，汉族，1984年4月8日出生，住鄢陵县。原告：胥爱仙，女，汉族，1959年5月29日出生，住鄢陵县。原告：苏晓苗，女，汉族，1982年5月6日出生，住鄢陵县。被告：席国强，男，汉族，1962年10月31日出生，住鄢陵县。本院在审理原告苏金龙、胥爱仙、苏晓苗与被告席国强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏金龙、胥爱仙、苏晓苗撤回起诉。案件受理费1200元，由原告苏金龙、胥爱仙、苏晓苗负担。审 判 长  樊合昌人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 翼
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0802民初2627号原告：营口银行股份有限公司辽河支行，营业场所营口市站前区联盟街8号，统一社会信用代码91210800701835684T。负责人：张默，该公司行长。委托诉讼代理人：孙新，该行员工。委托诉讼代理人：张恩斌，该行员工。被告：李广成，男，1970年7月26日出生，汉族，住西市区。被告：曹晓颖，女，1976年8月12日出生，住抚顺市望花区。被告：大石桥市和昌饲料厂，住所地大石桥市高坎镇卢家村，组织机构代码L2925763-8。法定代表人：刘颖。被告：刘颖，女，1972年4月22日出生，住大石桥市。被告：李广柱，男，1963年6月19日出生，住大石桥市。原告营口银行股份有限公司辽河支行与被告李广成、曹晓颖、大石桥市和昌饲料厂、刘颖、李广柱借款合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口银行股份有限公司辽河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与第一被告之间的《人民币借款合同》，要求第一被告向原告偿付贷款本金50万元及直至债务清偿完毕之曰的全部利息，以50万元为基数，从2016年7月1日至2017年6月28日按月利率5.8‰支付利息，从2017年6月29日至债务清偿完毕之日止按月利率7.54‰支付利息，上述欠息按合同约定计算复利，复利按月计算；2、判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告对上述债务分别承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权、担保权而支出的所有费用由上述被告全部承担。事实与理由：2016年6月29日，原告与第一被告签订了编号为GX512201[2016]0013的《人民币借款合同》，借款金额为50万元，借款期限为2016年6月29日至2017年6月28日，贷款利率为年息6.96%，逾期利息利率年息9.048%，按月结息，到期一次性还清本金。同日，原告与第三被告签订了编号为GXB512201[2016]0001的《保证合同》，约定第三被告为前述贷款提供连带保证责任担保。第一被告、第二被告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权提供连带保证责任担保。第四被告、第五被告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权提供连带保证责任担保。2016年7月1日，原告依约发放了贷款。现《人民币借款合同》到期，但第一被告未按合同约定偿还利息，要求第一被告立即偿还贷款本息，要求提供担保的其他被告承担担保责任。为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李广成未到庭，亦未作出答辩及举证。被告曹晓颖未到庭，亦未作出答辩及举证。被告大石桥市和昌饲料厂未到庭，亦未作出答辩及举证。被告刘颖未到庭，亦未作出答辩及举证。被告李广柱未到庭，亦未作出答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原告与第一被告李广成签订《人民币借款合同》（编号GX512201[2016]0013），借款金额50万元，借款期限为一年，自2016年6月29日起至2017年6月28日，按月结息，到期一次性还清本金，每月21日结息，年利率为固定利率6.96%，逾期加收罚息及复利，罚息利率为贷款利率上浮30%，按罚息利率按月在结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2016年6月29日，第一被告李广成、第二被告曹晓颖向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定第一被告、第二被告为前述贷款承担连带责任保证。同日，第三被告与原告签订了《保证合同》，约定第三被告为前述贷款承担连带责任保证。同日，第四被告、第五被告向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定第四被告、第五被告为前述贷款承担连带责任保证。2016年7月1日，原告依约向第一被告发放了贷款50万元。第一被告自2016年7月21日起开始未履行合同约定的还款义务，第一被告已经构成违约。截至2017年6月28日，第一被告欠本金500000.00元、利息34996.36元、罚息105811.39元、复息19319.16元尚未还清。本院认为，原告与各被告的借款合同、保证合同有效，第一被告未按约定履行义务，已构成违约，各被告均应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李广成偿还原告营口银行股份有限公司辽河支行借款本金500000.00元、利息34996.36元、罚息105811.39元、复息19319.16元，于本判决生效之日起十日内给付，并从2017年9月30日起继续按合同约定支付利息、罚息、复息至借款付清之日止；二、被告曹晓颖、大石桥市和昌饲料厂、刘颖、李广柱对上述债务承担连带给付责任，承担责任后可以向被告大石桥市和昌饲料厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元由被告李广成承担，原告已预交本院，由被告李广成给付原告8800.00元。被告曹晓颖、大石桥市和昌饲料厂、刘颖、李广柱对诉讼费承担连带给付责任，承担责任后可以向被告李广成追偿。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  苏月英二〇一九年十一月二十日书 记 员  马明慧
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6238号 原告：马三（曾用名马山），男，1948年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 委托诉讼代理人：马登荣（系原告马三儿子），男，1978年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被告：杨广亮，男，1976年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 原告马三与被告杨广亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告马三及其委托诉讼代理人马登荣到庭参加诉讼，被告杨广亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马三向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令杨广亮给付马三借款本金20000元及利息（月利息按照400元计算，从2011年12月20日起计算至实际给付之日止）；2.本案的案件受理费及其他相关费用由杨广亮负担。事实及理由：2011年12月20日，杨广亮向马三借款20000元，并出具借条一支，约定月利息为400元，经马三多次催要，杨广亮未偿还，故请求人民法院判如所请。马三在法定期限内向本庭递交借条一支予以证实借款的事实。 杨广亮未到庭参加诉讼、未递交答辩状亦未递交证据材料。 经审理查明，杨广亮因资金周转于2011年12月20日向马三借款人民币20000元，双方约定月利息为400元，未约定还款期限。杨广亮借款后未向马三偿还借款本息。以上事实有马三出具的借条原件及当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有马三提供的借条予以证实，本院予以确认。借条中约定月利息为400元，符合法律规定，本院予以支持。双方并没有约定给付时间，故马三主张从2011年12月20日开始计算借款利息，符合法律规定，本院予以确认。 杨广亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳马三主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨广亮于本判决生效后五日内一次性偿还原告马三借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数按照月利息400元计算，从2011年12月20日计算至给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告马三已预交150元），减半收取计150元，由被告杨广亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  甄文燕 二〇一九年十一月十一日 书记员  万璎璎 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执224号 申请执行人:赵家英，女，1956年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨小天，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖县。 本院在执行赵家英与杨小天民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2018）皖0202民初5313号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 对被执行人杨小天在芜湖县人民法院（2019）皖0221执569号案件的执行款在200万范围内予以扣留（提取）。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月四日 书记员  余招得
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异321号案外人：康宗英，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山胡同**。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡长菊，该公司法律顾问。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区****法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区****法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司，2005年8月11日被吊销）借款合同纠纷一案中，案外人康宗英对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区9号楼2单元403室房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人康宗英异议称，请求解除对该户房产的查封。理由是：2011年1月26日，其与富华公司签订了《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区9号楼2单元403室，面积52.43平方米，总价款167776.00元。2014年开始入住。案外人康宗英向本院提交以下证据：商品房买卖合同及收据、水费、电费、燃气费、取暖费、权利人为富华公司的（2018）齐市富拉尔基不动产权第0001472号不动产证。申请执行人华融公司称，对案外人康宗英异议认可。被执行人富华公司称，对案外人康宗英异议认可。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271496元，减半收取135748元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园**房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人康宗英不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，2011年1月26日，康宗英与富华公司签订了《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区9号楼2单元403室，面积52.43平方米，总价款是167776.00元。2014年开始入住。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人康宗英在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款。康宗英已办理案涉房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区9号楼2单元403室面积52.43平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月八日书记员  宋 鹏
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执725号 关于磁县阿宇广告艺术有限公司申请执行磁县中盛商贸有限公司、邯郸市盛邦房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月14日立案执行，并于2019年11月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3747号   原告：西宁经济技术开发区东川工业园区宏运泡沫板加工厂。   统一社会信用代码：xxx。   经营场所：开发区八一路xx号。   法定代理人：李占参，该厂经理。   委托诉讼代理人：樊传友、张蓉，城西区方正法律服务所基层法律工作者。   被告：任松松，公民身份号码：×××，河北省沧州市献县本斋乡孟各庄村村民，现去向不明。   原告西宁经济技术开发区东川工业园区宏运泡沫板加工厂与被告任松松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告西宁经济技术开发区东川工业园区宏运泡沫板加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的材料款73350元；2、判令被告支付银行同期贷款利息9666.22元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月，原、被告经口头约定由原告向被告供应材料。自2016年7月20日起供应至2016年9月3日止，共计供货货款为73350元。后经原告催要，被告于2016年11月23日向原告出具金额为73350元的欠条一份。此后，被告一直未履行欠款。故原告诉至法院，要求被告尽快支付拖欠货款73350元。   另查明，被告任松松已于2017年搬离大通回族土族自治县长宁镇后子河西村，其所修建的简易房已拆除。   本院经审查认为，该案为买卖合同纠纷，故原告应在被告住所地或者合同履行地进行诉讼。因被告任松松的户籍所在地为河北省沧州市××县，且大通回族土族自治县长宁镇后子河西村也并非被告任松松的经常居住地。同时，原告所提供的出库单及欠条，也不能证明大通回族土族自治县长宁镇后子河西村为合同履行地。故本院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回西宁经济技术开发区东川工业园区宏运泡沫板加工厂的起诉。   案件受理费一千八百七十六元，减半收取九百三十八元，退还给原告西宁经济技术开发区东川工业园区宏运泡沫板加工厂。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 陈嵋情   二○一九年十一月二十六日   书记员 马小红   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：   裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执259号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：固原国力天然气有限公司，住固原市原州区固胡路西。法定代表人：马某，系该公司负责人。本院执行张某与固原国力天然气有限公司民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）宁0402民特861号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人固原国力天然气有限公司应支付张某案件款750000元。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中，多次查询被执行人固原国力天然气有限公司名下银行账户、车辆、不动产、股权、债券等财产信息。经查被执行人固原国力天然气有限公司名下的土地和资产在建行作了抵押；被执行人固原国力天然气有限公司名下80%股权已经在2017年转让给西吉吉力天然气公司，剩余股权已被本院另案查封；被执行人固原国力天然气有限公司名下×××东风牌汽车已被本院另案车查封；被执行人固原国力天然气有限公司在本院涉及多起被执行案件均无财产可供执行；被执行人固原国力天然气有限公司已被纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年七月十六日书记员 杨 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3343号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区滨江路东庆花园（正门右侧）。法定代表人：张玉坤，经理。被告：班铭皓，男，住通化市东昌区。原告吉林盛联物业服务有限公司与被告班铭皓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林盛联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由吉林盛联物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保617号申请人阮祖志，男，生于1980年4月12日，住恩施市，联系。被申请人建始县民族医院有限责任公司，住所地：建始县业州镇烟墩大道16号。法定代表人：饶顺清。被申请人饶顺清，男，生于1970年9月22日，住建始县，联系。被申请人向子皿，男，生于1988年12月8日，住建始县，联系。被申请人陈自强，男，生于1971年2月5日，住建始县。申请人于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人饶顺清、向子皿、陈自强的银行存款900万元，冻结期限为12个月。其任一账户现金余额或合计余额达900万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。二、冻结被申请人建始县民族医院有限责任公司在恩施州宜欣房地产开发有限公司持有的100%的股权，冻结期限截至2021年11月22日止。三、冻结被申请人饶顺清在建始县民族医院有限责任公司持有的68%的股权，冻结期限截至2021年11月22日止。四、冻结被申请人向子皿在建始县民族医院有限责任公司持有的20%的股权，冻结期限截至2021年11月22日止。五、冻结被申请人陈自强在建始县民族医院有限责任公司持有的2%的股权，冻结期限截至2021年11月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月二十三日书记员 曾娉萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7746号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社，经营场所：昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹彤大厦**。负责人：巫建文。委托诉讼代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张静，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：胡守勇。被告：张素芳。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社诉被告胡守勇、张素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁红到庭参加诉讼，被告胡守勇、张素芳经法庭合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡守勇、张素芳立即向原告连带归还贷款本金150000元，支付截止2019年6月17日的利息、罚息、复利合计4835.54元，以上共计：154835.54元；2、请求法院判令被告胡守勇、张素芳按合同约定向原告连带支付自2019年6月18日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利。3、请求法院判令被告胡守勇、张素芳连带承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：被告胡守勇向原告提出了贷款申请，原告依照程序审核后，同意向被告放贷，原告与被告胡守勇、张素芳于2017年5月17日签订了《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为200000元，借款期限为2017年5月17日至2020年5月17日，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮100%确定，合同对还款方式、违约责任等都进行了约定，并约定被告采用分期还款方式还款。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。但被告并未按照合同约定的分期还款时间还款，根据合同约定原告有权提前收贷。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望法院判如所请。被告胡守勇、张素芳未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认事实如下：2017年5月12日，被告胡守勇向原告申请贷款，被告张素芳作为借款申请人及共同申请人配偶在贷款申请表上签字确认。2017年5月17日，原告与被告晓胡守勇、张素芳签订《个人借款合同》，合同约定：被告胡守勇向原告借款200000元用于个人综合消费，借款期限为36个月，自2017年5月17日至2020年5月17日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%确认，确定为年利率9.5%；合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下借款利率调整按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日。贷款本息的归还方式按月结息，结息日为每月/季末月20日，分期还本，按下列还款计划偿还借款本金：2018年5月17日计划还款50000元；2019年5月17日计划还款50000元；2020年5月17日计划还款100000元。借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入户名为胡守勇，账号为×××，开户网点为官合行螺蛳湾支行的账户中，贷款利息自实际放款日起计算。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下的债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕止。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期，立即收回未偿还款项。同时对逾期借款自逾期之日起按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期利息），按罚息利率计收复利。罚息利率为合同利率基础上加收50%确定。由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权及相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、律师代理费等）以及其他应付的费用。被告张素芳作为共同借款人在《个人借款合同》上签字。合同签订当日，原告向户名为胡守勇，账号为×××的账户发放了借款200000元。截止2019年10月21日，被告尚欠借款本金150000元、利息、罚息、复利9802.55元。原告因本案诉讼支出律师费2921.2元。本院认为，本案中，原告与被告胡守勇、张素芳签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定及上述合同的约定，原告已履行发放借款的义务，被告胡守勇、张素芳未按时足额归还借款本息的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定要求被告胡守勇、张素芳归还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利。原告主张的律师费，有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡守勇、张素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社借款本金人民币150000元及截止2019年10月21日的利息、罚息、复利共计9802.55元；二、被告胡守勇、张素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社支付以人民币150000元为基数，自2019年10月22日起至还清全部款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以合同约定利率计算）；三、被告胡守勇、张素芳于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社支付律师费人民币2921.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，由被告胡守勇、张素芳承担。保全费1294元，由被告胡守勇、张素芳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  江 丽人民陪审员  李明红人民陪审员  白云银二〇一九年十一月四日书 记 员  王秋红
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2312号之一 申请执行人江西省上饶市广丰区人民法院，住所地江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：周温全，男，1967年12月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1103刑初57号刑事判决书，于2019年10月24日向被执行人周温全发出执行通知书，责令被执行人周温全三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周温全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人周温全在银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员 ：夏秀中 二〇一九年十一月十五日 书记员 ：阮少霞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执107号申请执行人王宏，女，汉族，1989年4月21日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人李丽华，女性，汉族，1966年9月24日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人韩福禄，男性，汉族，1964年6月7日出生，住黑龙江省龙江县。王宏申请执行李丽华，韩福禄借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宏于2019年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定还款日期。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执107号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一九年十一月三十日书记员  刘 洋
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初342号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人黄礼芬，女，汉族，1983年6月4日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月12日被富源县公安局交警大队查获，同年9月17日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）327号起诉书指控被告人黄礼芬犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2019年11月22日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员董春艳等二人出庭支持公诉，被告人黄礼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月12日17时26分，被告人黄礼芬驾驶云Ｄ×××××号小型面包车行驶至曲靖市富源县执勤民警拦下接受检查。经查，被告人黄礼芬所驾驶的面包车核定载人数为7人，实载14人，超员7人，超过核定载人数100%，严重超过额定乘员载客。2019年11月1日，富源县公安局交通警察大队决定对黄礼芬罚款人民币200元。 公诉机关认为被告人黄礼芬如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人黄礼芬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄礼芬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄礼芬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，扣减之前行政处罚的人民币200元，实际应缴纳的人民币2800元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  尹雅林
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4122号之七 被执行人：李明志，汉族，1985年2月4日出生，安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行被执行人李明志罚金一案中，现因被执行人李明志已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李明志在中国工商银行10×××46账户内存款人民币40000.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李井源
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2231号之一 申请执行人：蒲涛，男，1987年1月8日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：吴林，男，1983年11月15日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 关于申请执行人蒲涛与被执行人吴林民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初619号民事判决书，于2019年10月22日立案恢复执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款本金11500元及利息，承担案件执行费74元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人除有登记在其名下的汽车一辆（本院已轮候查封）及银行存款2810元（已扣划并支付）外，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行标的11500元，已执行到位金额2810元； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月二十五日 书记员 庞玉龙
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3744号原告：姜某，女，汉族，1972年1月1日生，住淮滨县。被告：梅某，信息不详。本院在审理原告姜某诉被告梅某离婚后财产纠纷一案中，经查，被告梅某不在原告提供的地址居住，经法庭释明后，原告仍不能确认被告的住址信息，且拒绝公告。故本案被告不明确，原告可在明确被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。预收原告案件受理费2025元予以退还。审判员 李 锦二〇一九年十一月十八日书记员 刘振里
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4447号原告：徐三宝，男，1949年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张柳、倪方雁，浙江天程律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道中山东路******东三间**，统一社会信用代码91330483755903275P。代表人：董浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海滨，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地上海市常熟路**统一社会信用代码913100001322279017。代表人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。原告徐三宝诉被告许兴勇、中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称中联桐乡公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，原告撤回对被告许兴勇的起诉。原告委托诉讼代理人张柳、倪方雁，被告中联桐乡公司委托诉讼代理人王海滨、被告平安上海公司委托诉讼代理人顾晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年11月12日6时27分许，许兴勇驾驶浙Ｆ×××**号小型普通客车，沿秀洲区王店-建设（X301）由西向东行驶过程中，因观察不周与由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，许兴勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失335991元并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其损失变更为215951元。被告中联桐乡公司答辩称：肇事车辆在我司仅投保了交强险。对原告的误工费、车损不予认可，原告系农村户口，应按照农村标准进行赔偿，另我司已支付原告10000元。被告平安上海公司答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。原告系农村户口，应按照农村标准进行赔偿。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2019年7月29日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，评定原告之伤构成八级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养期60日。本次鉴定费1900元由原告支付。诉讼中，原告向本院出具承诺书一份，载明如按照城镇标准计算残疾赔偿金，可按25%计算。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费2285元；2、营养费1800元（酌定）；3、误工费10000元（2500元/月×4月）；4、护理费8760.67元（52564元/12月×2月）；5、残疾赔偿金152828.50元（55574元/年×11年×25%）；6、精神损害抚慰金8750元（酌定）；7、鉴定费1900元；8、交通费300元（酌定）；以上合计186624.17元。诉讼前，被告中联桐乡公司已支付原告10000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：许兴勇在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，本应当承担侵权责任。本院根据本案实际，酌定徐三宝、许兴勇民事责任比例为30%、70%。被告中联桐乡公司作为浙Ｆ×××**号车辆交强险保险人，应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。即，中联桐乡公司在交强险项下医疗费赔偿限额内赔偿医疗费4085元（含非医保部分），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计114085元，但其已支付的10000元应予以扣除，中联桐乡公司实际应赔偿的金额为104085元。交强险范围外的损失70639.17元（已扣除鉴定费1900元）的70%即49447.42元，由平安上海公司在商业三者险限额内赔偿。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。原告主张车损，但未能举证证明其已定损，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐三宝损失104085元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐三宝损失49447.42元；三、驳回原告徐三宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由原告徐三宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一九年十一月五日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3677号 申请执行人：王利亚，女，1967年8月14日出生，汉族，住阜南县。 被告：党从超，男，1984年9月12日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行王利亚申请执行党从超民间借贷纠纷一案中，执行标的35525元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑雷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢290号 申请执行人谌洪祥，男，1979年7月9日生，汉族，住所地贵州省修文县。 被执行人李军，男，1980年9月21日生，汉族，住所地贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初599号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内归还申请执行人借款50000元并自2015年1月1日起以50000元为基数，按照年利率6%的标准支付借款利息自本判决确定的履行期限届满之日止；承担案件受理费525元、执行费811元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院经网络查控及传统调查被执行人名下财产情况，被执行人无可供立即执行财产，已向申请人告知。因被执行人暂无可供立即执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月十三日 书记员 青晓梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5346号之一 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区。 法定代表人：范朋，总经理。 被执行人：张岚，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与张岚民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张岚所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司尚有借款本金、利息、违约金、律师代理费、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计124132元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈良友
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行申2号再审申请人（原审原告）施友良，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。被申请人（原审被告）海盐县人民政府武原街道办事处，住所地浙江省海盐县武原街道枣园中路128号。法定代表人赵小龙，主任。委托诉讼代理人张律伦，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人方昱，浙江海威特律师事务所律师。被申请人（原审被告）海盐县城市建设投资发展有限责任公司，住所地浙江省海盐县武原街道河南西路288号。法定代表人姚卫东，董事长。委托诉讼代理人赵新华，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。再审申请人施友良因与被申请人海盐县人民政府武原街道办事处（以下简称海盐县武原街道办）、海盐县城市建设投资发展有限责任公司（以下简称海盐县城投公司）拆迁补偿协议行政争议一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411行初55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。施友良申请再审称：根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条和第六条之规定，拆迁应当取得拆迁许可证，拆迁人在取得拆迁许可证之后方可实施征收拆迁。本案中，拆迁人在无拆迁许可证的情形下，使用虚假合同，冒用拆迁人名义与再审申请人签订拆迁协议，涉嫌诈骗，案涉模拟拆迁协议应属无效。拆迁人在无合法手续和批文的情形下强拆再审申请人的合法住房，且不能出示2017年5月前的违法建筑认定书，应当赔偿再审申请人的实际损失357813.20元（住房面积为55.15平方米平方米，单价6488元）。再审申请人为了维护《中华人民共和国宪法》和党纪国法的尊严，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第二项的规定申请再审，请求再审撤销原审判决，并判令拆迁人依法赔偿因违法拆迁给再审申请人造成的实际损失。本院经审查认为：再审审查案件的审查范围应以再审申请事由为限。本案中，再审申请人的再审申请理由主要是拆迁人未取得拆迁许可证故模拟拆迁补偿安置协议无效，且拆迁人应对其被拆除的部分房屋面积予以赔偿。本院认为该再审申请理由不能成立，理由如下：首先，《城市房屋拆迁管理条例》是针对城市房屋拆迁，并不适用于本案的情形，且该法律目前已失效。故海盐县城投公司受托实施城中村改造的相关工作前，无需取得拆迁许可证。其次，案涉模拟拆迁补偿安置协议系由再审申请人自愿与海盐县城投公司签订，再审申请人并未提供证据证实在签订该协议过程中存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定构成合同无效的法定情形，该协议应合法有效。2017年5月29日，模拟拆迁签约率达到规定指标，根据该协议约定，模拟拆迁转为正式拆迁，模拟拆迁补偿安置协议转为正式的拆迁补偿安置协议。根据该协议约定，拆迁人应对再审申请人的拆迁房屋予以补偿，但协议补偿范围并不包括再审申请人诉请的房屋，故再审申请人提出的诉讼请求无事实根据，应予驳回。综上，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回施友良的再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十一月十一日书记员 富王亚
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2294号 申请执行人：傅陈建，男，汉族，1986年8月24日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路**，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟(已死亡）。 本院在执行傅陈建与简阳华西特种压缩机有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有财产可供执行。该财产已被（2019）川0180财保22号案查封，并在（2019）川0180执2286号案中评估、拍卖，故申请人目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚 瑶
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0522民初1505号原告：东营东工漆业有限公司，住所地：利津县经济开发区。统一社会信用代码：91370522773176905H。法定代表人：陈宜勇，总经理。委托诉讼代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司，住所地：东营市垦利区德州路**。统一社会信用代码：913705000523751891。负责人：刘希红，经理。原告东营东工漆业有限公司（以下简称东工漆业公司）与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司（以下简称胜动集团机械分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东工漆业公司委托诉讼代理人王新忠到庭参加诉讼，被告胜动集团机械分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东工漆业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令胜动集团机械分公司支付劳务费659985.04元及利息（以659985.04元为基数，自起诉之日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由胜动集团机械分公司承担。事实与理由：2014年至2019年，胜动集团机械分公司多次委托东工漆业公司为其喷刷油漆，截至2018年10月19日共计欠下劳务费659985.04元，经多次催要未果，双方约定由原告所在地管辖，为此特提起诉讼主张权利。胜动集团机械分公司未做答辩。东工漆业公司为证明其主张，提交如下证据：1、承揽合同一份，用以证明2015年双方签订承揽合同，约定由东工漆业公司承揽胜动集团机械分公司喷漆劳务业务，后续双方发生多次承揽喷漆业务，均是根据该合同约定执行。该承揽合同第十二条约定：产品喷漆经定做人验收合格后，按实际验收合格数量开具17%增值税专用发票，由定做人挂账后付款。2、委托确认单复印件十份，用以证明东工漆业公司完成喷漆业务后，胜动集团机械分公司验收确认，双方核算工程款时将确认单及发票一并交予被告，现该确认单原件由被告公司持有。该十份确认单载明费用合计789250元，时间自2015年9月15日至2017年8月29日。3、增值税专用发票72张（第一联销售方记账凭证），时间自2016年12月份至2018年10月份，总金额659985.04元，用以证明原告将劳务费发票开出后交予被告，被告挂账，但至今未付款，双方之间发生的劳务费数额高于该72张发票数额，扣除已支付部分，现欠659985.04元未付。该72份发票载明服务名称为喷漆（输送机、喷油机等），2016年12月份至2017年10月份期间税率为17%，2018年9月份、10月份期间税率为16%。对上述证据，本院分析如下：证据1、3均系原件，且内容均与本案双方当事人具有关联性，依法予以确认；证据2虽系复印件，但其载明的劳务费数额与结合证据1、3计算出的数额（期间税率由17%调整至16%）基本一致，加之被告未到庭对原告起诉数额提出异议，故综合本案实际，证据2能够与证据1、3形成较为完整的证据链，佐证原被告双方之间存在承揽合同关系的事实。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2015年东工漆业公司与胜动集团机械分公司签订承揽合同一份，约定由东工漆业公司向胜动集团机械分公司提供机械喷漆工作，胜动集团机械分公司支付报酬。此后东工漆业公司多次为胜动集团机械分公司提供喷漆业务，胜动集团机械分公司对喷漆工作量进行了确认，根据双方确认的工作量及价款，东工漆业公司开具了增值税发票，胜动集团机械分公司支付了部分价款，剩余659985.04元未付。本院认为，胜动集团机械分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。东工漆业公司根据胜动集团机械分公司的要求，向其提供喷漆劳务，双方之间形成承揽合同关系，胜动集团机械分公司作为定作人应履行支付价款的义务，现东工漆业公司要求支付剩余合同价款659985.04元，符合法律规定，予以支持。胜动集团机械分公司未及时履行付款义务，给东工漆业公司造成损失，现其要求按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日至款项付清之日的利息损失，亦不违反法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司于本判决生效之日十日内支付东营东工漆业有限公司欠款659985.04元并支付利息（以659985.04元为基数，自2019年8月9日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10399.85元，减半收取5199.9元，由胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇一九年十一月六日书记员  崔冰心
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执605号申请执行人：简国兵，男，1982年1月5日生，汉族，住建水县。被执行人：杨治福，男，1966年6月21日生，汉族，住四川省泸州市马潭区。申请执行人简国兵与被执行人杨治福承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）云2524民初837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为欠款本金59988.87元，本院于2019年5月27日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人杨治福、普秀春名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查封了被执行人杨治福坐落于建水县××小区××号房屋，该房屋已在另案中评估拍卖（已向申请执行人简国兵释明法律），房屋拍卖以后，申请执行人简国兵按照债权比例参与分配。此外，未发现被执行人杨治福有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇一九年十一月二十八日书记员 谭人佩
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8300号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：吴振东、何蜜，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：张红，女，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：郑祥、张君代，浙江南面律师事务所律师。 原告福建七匹狼实业股份有限公司(以下简称七匹狼公司)与被告张红、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴振东、被告张红、被告上海寻梦信息技术有限公司的委托代理人张君代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止在拼多多购物平台里销售侵犯原告商标权的产品；二、判令两被告在拼多多购物平台首页上刊登致歉声明，以消除影响；三、判令两被告赔偿经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计人民币5万元；四、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告依法享有第933429号“＋＋”、第1465385号“＋”、第706061号“”、第706062号“”、第706063号“”、第706064号“”、第3368418号“＋”、第1106380号“＋＋”等注册商标专用权。经调查，原告发现被告张红在被告寻梦公司经营的手机应用拼多多APP开设网店，公开销售侵权产品，严重侵害了原告的合法权益。被告寻梦公司作为手机应用管理者和运营者，未尽到合理审慎义务，为被告张红的侵权行为提供便利。二被告的侵权行为给原告造成极大的商业损失，应依法承担侵权责任。故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张红辩称，其在15、16年做过很多网贷，身份证正反面放贷人都有，其是在收到起诉材料之后才知道信息被人盗用注册，也希望拼多多能核实注册信息。 被告寻梦公司辩称：其方是网络服务提供者，实际经营行为由实际经营者进行，其方跟实际经营者签订过协议，尽到事前提醒注意义务，也及时禁止了相关销售行为，作为平台方其方尽到了应尽的义务，对于侵权的损失，平台方不承担赔偿责任。 原告提供的证据已经庭审质证，被告均没有异议，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告依法享有第933429号“＋＋”、第1465385号“＋”、第706061号“”、第706062号“”、第706063号“”、第706064号“”、第3368418号“＋”、第1106380号“＋＋”等注册商标专用权。被告寻梦公司为拼多多购物平台的网络服务提供者。2018年9月21日，原告对被告张红在拼多多购物平台上经营的“艾二服饰”店铺里在线销售使用原告享有商标专用权标识的服装产品；在其侵权产品链接标注“七匹狼”字样，在其宝贝详情中标注的品牌为“＋”商标、以及在产品包装袋与产品上使用“＋”等行为，进行了公证证据保全。原告向拼多多购物平台投诉后，被告寻梦公司于2018年10月份停止了对涉案网店的服务。 另认定，商家在入驻寻梦公司的“拼多多”平台注册为用户均需同意其制定的《拼多多平台合众协议》，协议规定商家保证所发布、销售的商品或者信息来源正当合法，未侵犯他人商标专用权、专利权、著作权等。 本院认为，原告七匹狼公司对第933429号“＋＋”、第1465385号“＋”、第706061号“”、第706062号“”、第706063号“”、第706064号“”、第3368418号“＋”、第1106380号“＋＋”注册商标享有商标专用权，并受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权的商品服装产品与上述注册商标核定使用的商品属于同一种商品。被告张红销售侵犯注册商标专用权的商品，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告七匹狼公司因被侵权所受到的实际损失，被告张红因侵权所获得的利益，涉案注册商标许可使用费均难以确定，原告明确主张法定赔偿，本院将根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商标的知名度、被告店铺的规模、所处的地理位置以及原告为制止侵权所产生的合理费用等因素予以酌情确定为20000元。因涉案网店已被停止网络服务，故原告的第一项诉讼请求，本院不再予以支持，至于原告提出的第二项诉讼请求，原告未能提供证据证明被告张红的侵权行为给原告带来了严重不良影响，故不予支持。另外，原告未举证证明被告寻梦公司存在明知或应知侵权行为而未及时采取必要措施的情形，且原告确认涉案商品已被停止网络服务，故原告针对被告寻梦公司的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张红辩称自己的身份信息被他人冒用，但未提供相关证据证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告张红于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失以及合理的维权费用共计20000元。 二、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担375元，被告张红负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇一九年十一月六日 代书记员 赵晨晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终4090号上诉人（原审被告）：祖力皮卡尔·阿布都克热木。委托诉讼代理人：苏比努尔·阿布都克热木。被上诉人（原审原告）：禹彦荣。委托诉讼代理人：胡雪青，新疆航迪律师事务所律师。上诉人祖力皮卡尔·阿布都克热木因与被上诉人禹彦荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。上诉人祖力皮卡尔·阿布都克热木的委托诉讼代理人苏比努尔·阿布都克热木，被上诉人禹彦荣的委托诉讼代理人胡雪青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖力皮卡尔·阿布都克热木上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：事故发生后因侵权人承担了相应的刑事责任，由其姐姐积极与被上诉人进行了协商并表示在能力范围内承担医药费用。在被上诉人住院期间上诉人家属为其支付了医药费用37260元，但是一审法院只认定了31000元，其他费用没有认定，属于认定事实不清。我们愿意赔偿被上诉人的损失，但现在没有支付能力。禹彦荣答辩称：不同意上诉人的上诉请求及事实、理由。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。我们认可上诉人为禹彦荣垫付的医药费用，但是我们在起诉时并没有起诉上诉人垫付的门诊诊疗费用，我们主张的是住院期间和根据医嘱买的药物的费用。一审法院认定31000元并予以扣除正确。禹彦荣向一审法院提出诉讼请求：1、要求祖力皮卡尔·阿布都克热木赔偿禹彦荣医疗费41435.74元，住院伙食补助费1200元（10天×120元/天），护理费18600元（100天×186元/天），误工费6670元（100天×66.7元/天），营养费5000元，交通费1000元，病历复印费56元，以上合计73961.74元；2、祖力皮卡尔·阿布都克热木承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月13日00时30分许，祖力皮卡尔·阿布都克热木醉酒后驾驶新Ａ×××××号小型轿车，沿米东区石化学苑路由南向北行驾至美食一条街路段时，碰撞同方向路边行走的禹彦荣，致使禹彦荣受伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队做出道路交通事故认定书认定，祖力皮卡尔·阿布都克热木负此事故的全部责任，禹彦荣无责任。事发后禹彦荣在新疆医科大学第一附属医院住院治疗10天，诊断：禹彦荣左侧股骨粗隆间骨折。左侧鼻根、左侧眶周皮肤裂伤，左侧眶骨骨折，软组织疾患。出院医嘱：术后14天拆线，每3天换药一次，加强营养，全休三个月，住院及全休期间需陪护一人，术后1年视情况取出内固定物，服用抗凝药，定期复查凝血、Ｄ二聚体及双下肢血管超声等。禹彦荣支付医疗费65801.54元。以医嘱，在米东区药品超市购买化学药品制剂拜瑞妥，支付4264.2元，在新疆济康大药房购买化学药品制剂拜瑞妥，支付1370元。禹彦荣因复印病历，支付复印费56元。事故发生前禹彦荣系新疆薪平物业公司员工，月工资为2000元。禹彦荣住院期间由其儿子进行陪护，其儿子没有固定职业。新Ａ×××××号小型轿车事故发生时已过保险期。另查明，事故发生后，祖力皮卡尔·阿布都克热木向禹彦荣支付医疗费31000元。一审法院认为，祖力皮卡尔·阿布都克热木违反了道路交通安全法醉酒驾驶车辆，造成禹彦荣受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，新Ａ×××××号小型轿车投保义务人是祖力皮卡尔·阿布都克热木，事故发生时未投保交强险，故按照上述法律规定，对禹彦荣的损失应有祖力皮卡尔·阿布都克热木承担赔偿责任。经审查禹彦荣当庭提交的证据，对于禹彦荣主张的医疗费41435.74元，禹彦荣向法庭提供的医疗票据为65801.54元，以医嘱购买药物票据为5634.2元，共71435.74元，应扣除祖力皮卡尔·阿布都克热木已支付的31000元医疗费，剩余医疗费40435.74元，应予以支持。禹彦荣主张住院伙食补助费1200元（10天×120元），有事实依据，应予以支持。禹彦荣主张误工费6670元，因禹彦荣单位出具的证明证实，禹彦荣月工资为2000元。禹彦荣住院10天，医嘱禹彦荣全休三个月，故禹彦荣误工天数应100天计算为6670元（100天×66.7元），应予以支持。禹彦荣主张护理费18600元，因医嘱禹彦荣住院期间及全休期间需一人陪护，禹彦荣住院期间和全休期间其儿子进行陪护，陪护费应按照2018年在岗职工平均工资76709元计算，现禹彦荣主张2017年在岗职工平均工资67932元计算为18600元（100天×186元），应予以支持。禹彦荣主张营养费5000元，因出院证有加强营养的医嘱，故按照禹彦荣的实际情况酌定支持营养费2000元。禹彦荣主张交通费1000元，应结合禹彦荣的住院地点与禹彦荣住所间的距离、伤情状况、复查次数等情况，予以支持500元。禹彦荣主张病历复印费56元，有事实依据，应予以支持。判决：一、祖力皮卡尔·阿布都克热木赔偿禹彦荣疗费40435.74元；二、祖力皮卡尔·阿布都克热木赔偿禹彦荣住院伙食补助费1200元（10天×120元）；三、祖力皮卡尔·阿布都克热木赔偿禹彦荣护理费18600元（67932元÷365天×100天）；四、祖力皮卡尔·阿布都克热木赔偿禹彦荣误工费6670元（2000元÷30天×100天）；五、祖力皮卡尔·阿布都克热木赔偿禹彦荣营养费2000元；六、祖力皮卡尔·阿布都克热木赔偿禹彦荣交通费500元；七、祖力皮卡尔·阿布都克热木赔偿禹彦荣复印费56元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，祖力皮卡尔·阿布都克热木违反道路交通安全法醉酒驾驶车辆，造成禹彦荣受伤，应承担相应的赔偿责任。禹彦荣起诉时未对祖力皮卡尔·阿布都克热木垫付的住院前的门诊诊疗费用进行主张，故一审法院在计算禹彦荣医疗费时仅扣除祖力皮卡尔·阿布都克热木在住院期间垫付的31000元医疗费正确。祖力皮卡尔·阿布都克热木二审审理过程中对一审法院认定的各项赔偿数额的计算依据及标准不持异议，故其以没有经济能力支付赔偿款作为抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（祖力皮卡尔·阿布都克热木已交），由祖力皮卡尔·阿布都克热木负担。本判决为终审判决。审判长 艾 尔 肯 铁 力 克审判员 祖鲁非 娅 吐尔逊审判员 王   鹏   坤二〇一九年十一月二十一日书记员 艾沙江阿布迪热依木书记员 排日努 尔 达吾提
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8731号原告：王彬，男，1984年8月3日出生，汉族，住址：安徽省太和县。委托代理人：程海洋，男，汉族，1981年10月10日出生，住址：安徽省太和县。被告：王军，男，汉族，1990年2月8日出生，住址：安徽省太和县。原告王彬与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程海洋到庭参加诉讼，被告王军经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。王彬诉称：被告王军因生意周转为由，向原告王彬借款25000元整，并约定还款日从借款之日起180天内还款，口头约定月利息2分，借款到期后，经原告多次催要未果，为此，提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还欠原告本金25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。王军未答辩。经审理查明：2019年2月15日，被告王军向原告王彬借款25000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到王彬人民币贰万伍仟元整（25000元），用期180天，逾期不还，愿接受太和县人民法院判决。借款人：王军，2019年2月15日。”借款到期后，经原告多次催要未果，为此原告王彬诉讼来院。上述事实，有王彬举证的身份证、王军所写借条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。王彬与王军的借贷关系明确、合法，王军借王彬款证据确实、充分，王军应偿还所借款。庭审时，原告放弃要求利息，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王军于本判决生效之日起十日内偿还所借王彬款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年十一月十二日书记员  李 泉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2422号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：张春泉，该公司工作人员。被执行人：王冠南，男，1987年1月4日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：邵艳青，女，1987年9月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：陆敬，男，1970年4月2日生，汉族，公务员，住新沂市。被执行人：杜辉，男，1985年8月16日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：张大桥，男，1976年8月7日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：黄卉，女，1975年8月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王冠南、邵艳青、陆敬、杜辉、张大桥、黄卉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执2422号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十一月十一日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5681号 原告刘秀玉，女，1948年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告张明阳，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告刘秀玉诉被告张明阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘秀玉于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘秀玉自愿申请撤诉，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许刘秀玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘秀玉负担。 审判员  郑英好 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡森森 速录员  陈曾敏 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3385号罪犯肖卓，男，1994年1月5日生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2017年11月10日作出（2017）吉0113刑初322号刑事判决，认定被告人肖卓犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯肖卓端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年4月28日因抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线注塑岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖卓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肖卓减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜