wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2360号 上诉人（原审被告）：刘志华，男，汉族，1965年5月29日生，住陕西省泾阳县。 被上诉人（原审原告）：张合，男，汉族，1957年9月9日生，住陕西省泾阳县。 被上诉人（原审被告）：冯平喜，男，汉族，1971年9月9日生，住陕西省泾阳县。 上诉人刘志华因与被上诉人张合、冯平喜劳务合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志华、被上诉人张合到庭参加诉讼，被上诉人冯平喜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 上诉人刘志华上诉请求：一、依法撤销泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2217号民事判决，依法驳回被上诉人张合对上诉人的起诉；二、一、二审诉讼费由冯平喜承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与冯平喜系合伙关系错误。上诉人和冯平喜认识，上诉人作为出借人曾向冯平喜借款3万元，获得2万元的好处，并且上诉人可以前往工地干活，上诉人向一审陈述合伙关系是上诉人不懂法，冯平喜上诉人系借贷关系，上诉人既没签订合同，又没有参与管理工程，上诉人不应给付劳务费。请求依法支持上诉人的诉讼请求。 张合答辩称，认可一审判决，工程款是冯平喜拿走了，冯平喜和刘志华有股份，请求依法判决。 张合向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资6100元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告冯平喜组织包括原告在内的数名工人为位于西安市的建筑工程提供建筑劳务。经结算，尚欠原告6100元劳务报酬未付。该工程由冯平喜与刘志华合伙承揽。 一审法院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳务合同关系？两被告责任如何承担？原告主张被告偿还劳务费是否存在事实和法律依据？本案中，原告经被告冯平喜组织为位于西安市的建筑工程提供建筑劳务，被告冯平喜与原告张合达成的提供劳务，支付报酬的合意，该劳务合同关系合法有效。经双方结算，尚欠原告6100元劳务报酬未付，原告及被告冯平喜均无异议，事实清楚。被告冯平喜和被告刘志华均认可该工程系由两人合伙承揽。被告冯平喜组织工人施工系实施合伙事务，被告冯平喜和被告刘志华作为合伙人对原告的劳务费应承担连带清偿责任。被告刘志华辩称被告冯平喜已将工程款全部领取，对张合的劳务费不应由刘志华承担责任。该抗辩理由涉及冯平喜与刘志华的合伙纠纷，不属本案审理范围，本案不予处理，对冯平喜与刘志华因个人合伙产生的合伙纠纷，当事人可另案主张。 综上所述，原告张合主张被告清偿其劳务报酬6100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，遂判决如：由被告冯平喜、被告刘志华在本判决生效后十五日内向原告张合连带清偿劳务报酬6100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告张合已预交），由被告冯平喜、刘志华连带负担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”上诉人刘志华和被上诉人冯平喜在一审庭审和陈述中均认可双方系合伙关系，上诉人二审虽予以否认，但未提供相应的证据证实，对该上诉理由本院不予采纳。 综上所述，上诉人刘志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘志华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  王 亮 审判员  刘煜阳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  席 昕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5478号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂玲，女，1959年5月25日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴学益，北京铿锵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉田，女，1948年9月18日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨道外区大同小学退休教师，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。再审申请人张桂玲因与被申请人刘玉田民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂玲申请再审称,（一）二审法院认定张桂玲在诉讼时效期间届满后作出同意还款的意思表示并且偿还借款1200元的事实错误，不尊重法庭调查实情。1.四位证人的证人证言不是新证据，并且存在刻意捏造行为，不应作为证据使用；2.二审法官推定张桂玲通过ATM机偿还借款1200元无事实和法律依据；3.二审法官歪曲张桂玲法庭陈述的事实，且补充查明事实有误。（二）二审审判程序有误。1.二审法官对刘玉田当庭出现的谩骂、指责和威胁言论并未作出有效回应；2.二审开庭过程中，合议庭成员并未全部出席。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决，依法裁定对本案进行再审，被申请人承担一审、二审、再审诉讼费用。刘玉田陈述意见称，不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。我方认可二审判决。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，刘玉田在二审审理中提出了新的证人并申请证人出庭，因此，本案二审阶段，当事人提出了新的事实理由及证据，二审法院应当按照上述规定，对本案进行开庭审理。然而二审法院并未开庭审理而是采取谈话的方式，对新的证人证言进行了举证质证，并对上述证人证言的效力予以了认定。因此，二审法院对本案的审理显然违反了上述法律规定，剥夺了当事人当庭辩论的权利。综上，张桂玲的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初1870号 原告曹宇，男，汉族，1986年11月13日出生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人吕朝晖，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者，为特别授权。 被告李钰佳，女，汉族，1984年8月4日出生，住邵阳市大祥区。 被告李钰佳委托了被告王春红为其特别授权代理人。 被告王春红，女，汉族，1964年4月8日出生，住邵阳市大祥区。 第三人邵阳市北塔区永新房地产中介服务中心 经营者：王新斌，住所地：邵阳市北塔区。 原告曹宇诉被告李钰佳、王春红及第三人邵阳市北塔区永新房地产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日、2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕朝晖、被告王春红、第三人邵阳市北塔区永新房地产中介服务中心的经营者王新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹宇的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告按合同约定双倍即退还原告买房屋定金4万元；二、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由，被告李钰佳拥有坐落在邵阳市大祥区邵洲西路**号一套，被告李钰佳委托其母亲王春红将该套房屋进行出售，被告王春红便找到第三人邵阳市北塔区永新房地产中介服务中心，委托第三人挂牌出售该套房屋，原告在第三人办公区看到被告在第三人挂牌出售房屋后决定购买。在第三人与被告的共同沟通下，原、被告共同达成了该房屋的买卖价格，原告按被告李钰佳的要求从微信中转2万元定金给被告李钰佳，并由被告王春红出具定金2万元收条，同时在收条中约定双方的违约责任。由于被告李钰佳觉得该房屋价格有些低决定不卖给原告，原、被告为该房屋买卖合同约定的违约事项达不成协议，故酿成此诉。 被告李钰佳、王春红答辩称，答辩人并没有违反约定，无需退还4万元的定金。被答辩人并没有证据证明答辩人违约。首先，双方对房屋的售价都没有异议，只是针对房屋中所安装的5000元材料费转让产生争议，该材料费双方之前都没有约定，被答辩人认为答辩人以房屋价格低不愿意出售没有证据支持。其次，被答辩人一共向法院提交了6组证据，但都不能证明答辩人违约，相反，恰好证明被答辩人除了承担房屋办理公证前的物业费和水电费之外，关于涉及房屋的其他额外费用都没有计算。现在被答辩人以5000元的材料费用为由拒不签订房屋买卖合同，想借定金双倍返还原则谋取不法利益，行为实属恶劣。本案中答辩人并没有违约，因此无需双倍返还被答辩人的房屋定金。 第三人邵阳市北塔区永新房地产中介服务中心陈述称，签订了合同上面明确注明，如房屋不出售给我的客户，就应双倍返还定金给本案原告，在签订合同之前本案两被告并未说明这5千元的安屋装修材料费，后来因为觉得之前的房屋价格卖的有点低，才说要加这5千多元的。 经审理查明，原告在第三人邵阳市北塔区永新房地产中介服务中心处看到被告李钰佳在邵阳市大祥区邵洲西路**号所有的一套准备出售，在被告李钰佳与第三人共同协商下，双方达成购买意向，并约定房屋出售总价为578000元，随后原告向被告李钰佳交付定金20000元。因被告李钰佳提出在原价格基础上还要加5000元材料费，原告不接受被告李钰佳加价的提议，双方为此产生分歧导致买卖行为中止，原告以被告李钰佳不按房屋约定的买卖价格出售，诉来本院。 以上事实，有原、被告的身份证明、收据、微信截图及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告曹宇与被告李钰佳之间达成的房屋买卖意向的行为，是双方的真实意识表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的民事行为，双方均应遵守约定。原告按约定交纳了购房定金，被告李钰佳以增加材料费为由不愿出售房屋的行为违反了协议的规定，应负本案的全部责任，原告要求被告李钰佳双倍返还定金的诉讼请求有理，本院予以支持。被告王春红在本案中只是被告李钰佳的代理人，其不是本案的适格被告，因此被告王春红不需承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、限被告李钰佳于本判决生效之日起十日内向原告曹宇双倍返还购房定金40000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费800元，由被告李钰佳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  安慧军 二〇一九年十一月八日 代理书记员  银梅花
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1148号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区新来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人:孙帅帅，男，1987年6月9日出生，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：巩力源，男，1988年5月11日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与巩力源借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月18日向本院申请，请求撤销对被执行人巩力源的执行。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677012号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院             刑事判决书             （2019）苏0391刑初182号                               公诉机关                       江苏省徐州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王伟，男，1993年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人王伟因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月23日被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年10月23日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2019年11月13日经本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       开检诉刑诉〔2019〕153号                               指控事实                       2019年8月14日22时许，被告人王伟酒后驾驶车牌号为苏CXXX**小型轿车沿徐州经济技术开发区境内徐海路由东向西行驶至与高新路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王伟血液中乙醇含量为125mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被告人及辩护人意见                       被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。             被告人王伟认罪认罚, 且归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               代理审判员单湾湾                         二〇一九年十一月二十一日                         书记员程灏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1081号申请执行人马永波，宁夏固原市人，住固原市原州区西关路和平小区，。被执行人兰天，宁夏固原市人，住固原市原州区物资小区**。申请执行人马永波与被执行人兰天民间借贷纠纷一案，（2017）宁0402民初3620号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人兰天偿还你借款70000元及利息（从2017年9月开始按年利率24%计算至2018年3月份，共计9800元）、案件受理费1025元和本案执行费950元，合计81775元，本案在执行过程中，经多次查找联系被执行人兰天来法院处理此事，其至今未来；经依法查询，其名下无银行存款、车辆、不动产登记、证券、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人马永波的意见，其不能提供被执行人兰天的下落或财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○一九年八月二十日书记员 马晓强
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1555号原告：丁海燕，女，1970年4月23日出生，汉族，无职业，现住伊春区，被告：吉林省鸿瑞房地产开发有限公司伊春分公司。被告：吉林省鸿瑞房地产开发有限公司。原告丁海燕诉被告吉林省鸿瑞房地产开发有限公司伊春分公司、吉林省鸿瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告吉林省鸿瑞房地产开发有限公司的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁海燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年十一月二十日书记员  司 文
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初296号 原告：刘君杰，男，1981年11月8日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：毛国权，男，1967年12月26日出生，汉族，住嵊泗县。 原告刘君杰与被告毛国权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后由审判员夏松飞适用简易程序进行审理。审理中发现案件不宜适用简易程序审理，于同年8月21日裁定转为普通程序审理，本案并于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘君杰到庭参加诉讼，被告毛国权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘君杰诉称，原告于2011年4月12日成立嵊泗县菜园镇求精家电商行，经营电器批发零售，并于2017年6月8日注销工商登记。2014年12月，被告毛国权向原告购买美的牌1.5匹卡机空调10套（型号35）、3匹卡机空调2套（型号71）、1.5匹挂机空调2套，线控器12套（型号86），卡机安装费包铜管12套，乐华32寸电视12台，上述货款共计83800元。上述设备安装后被告向原告支付货款50000元，余款33800元未支付。2015年8月12日，原告向被告催讨欠款33800元，但被告表示先欠着等有钱了再偿还，并当场向原告出具欠条一张，载明：毛国权欠刘君杰人民币叁万叁仟捌佰元整。此后，原告多次联系被告要求其尽快支付欠款33800元，但被告只偿还了10000元，剩余23800元以各种理由推托至今未予支付。原告认为，原、被告之间合法的买卖关系受法律保护，原告依约提供了相应产品，被告理应承担支付货款的义务。被告拒绝支付货款的行为，严重侵害了原告的合法权益，违背诚实信用原则，显属违约。现原告要求判令被告立即支付欠款23800元。 原告刘君杰为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据： 1.结算单一份，以证明原告与被告之间买卖合同依法存在的事实； 2.欠条一张，以证明被告尚欠原告货款23800元。 被告未提出书面答辩，也未向本院提供证据。 因被告未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利，对原告提供的上述证据，结合原告陈述能客观证明案件事实，对上述证据的真实性，本院予以确认。 综上，本院对本案事实认定如下：嵊泗县菜园镇求精家电商行于2011年4月12日成立，性质为个体工商户，经营者为原告刘君杰。2014年12月，被告毛国权向原告经营的嵊泗县菜园镇求精家电商行购买美的牌1.5匹卡机空调10套（型号35）、3匹卡机空调2套（型号71）、1.5匹挂机空调2套，线控器12套（型号86），卡机安装费包铜管12套，乐华32寸电视12台，货款共计为83800元。原告将上述家电设备送货至枸杞乡龙泉村汤先生花园民宿后，被告支付货款50000元。2015年6月，原告将上述家电设备全部安装完毕。2015年8月12日，经原告催讨，被告出具欠条一张，载明：毛国权欠刘君杰人民币叁万叁仟捌佰元整。2017年6月8日，嵊泗县菜园镇求精家电商行注销。2018年8月9日，原告诉来本院要求解决，被告支付货款10000元后，原告于同年9月5日撤回起诉。剩余23800元货款，经原告多次催讨，被告至今未予支付。 本院认为，原告经营的嵊泗县菜园镇求精家电商行与被告之间买卖家电的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。嵊泗县菜园镇求精家电商行依法注销后，作为经营者的原告有权承受其所有债权债务。被告收到购买的家电并安装完毕后应及时支付货款，现被告仅支付部分货款，经原告多次催讨，对剩余的货款被告一直未予支付，显属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛国权于判决生效后三日内支付原告刘君杰货款23800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，公告费260元，由被告毛国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  夏松飞 审 判 员  荣晓娜 人民陪审员  陈 洁 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄 辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1606号 原告：王玉艳，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：秦桂兰，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：刘鸿，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 以上两名被告共同委托代理人：刘云吉，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告王玉艳诉被告秦桂兰、刘鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉艳、被告秦桂兰、刘鸿共同委托代理人刘云吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月3日14时许，原、被告因被告挖自来水管道，双方发生纠纷，被告将原告打伤。原告在丹东市公安医院住院治疗39天。原告损失：医疗费8124.81元、误工费7800元、住院伙食补助费1950元、交通费156元，合计18030.81元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述损失。 被告秦桂兰、刘鸿共同辩称：2018年6月3日14时许，振兴区安民镇群英村委会安排自来水公司给被告铺设自来水管道，原告无理阻挠施工。被告阻挡原告，不让其靠近挖掘机，双方身体发生接触，但被告没有打原告。原告诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应予以驳回。 经审理查明：2018年6月3日14时许，振兴区安民镇群英村委会安排自来水公司给被告铺设自来水管道，原告无理阻挠施工。被告阻挡原告，不让其靠近挖掘机，双方发生撕扯，致使原告倒地受伤。原告因此在丹东市公安医院住院治疗39天，经诊断为头皮挫伤、左肘挫伤、双手拇指挫伤。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：8124.81元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。）； 2、误工费：39天×102.31元/天=3990.09元（误工费根据原告住院天数，参照辽宁省2019年度城镇居民人均可支配收入102.31元/天确定）； 3、住院伙食补助费：39天×50元/天=1950元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 以上损失合计为14064.9元。 本院所确认的上述事实，有丹东市公安医院住院病志、诊断书、医疗费收据、视频资料及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在阻挡原告，不让其靠近施工机械过程中，与其发生撕扯，致使其倒地受伤。对于原告所受损害，被告有过错，依法应当承担与之相应的民事责任；原告无理阻挠施工，致使双方发生撕扯，对损害的发生也有过错，可以相应减轻侵权人的责任。结合本案实际，本院确认被告承担60%的赔偿责任。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告秦桂兰、刘鸿于本判决生效后三日内共同赔偿原 告王玉艳医疗费8124.81元、误工费3990.09元、住院伙食补助费1950元，合计14064.9元的60%为8438.94元； 二、驳回原告王玉艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告秦桂兰、刘鸿负担117元，原告王玉艳负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长 ：杨文波 人民陪审员 ：仇胜男 人民陪审员 ：牛彩云 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 王 艺 迪
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执930号雅安市雨城区人民法院：关于你移送执行陈邱洪追缴违法所得一案，移送执行人依据已发生法律效力的（2018）川1802刑初205号刑事判决书移送执行，2019年11月6日审查立案。本案执行过程中，被执行人陈邱洪已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇一九年十一月七日书记员  程潇潇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特285号申请人：城市社区服务集团（西安）有限公司长沙分公司。负责人：陈倩。委托诉讼代理人：吴超影。被申请人：刘某。申请人城市社区服务集团（西安）有限公司长沙分公司（以下简称城市社区服务集团长沙分公司）因与被申请人刘某申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第552号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人城市社区服务集团长沙分公司申请称：请求撤销开劳人仲字（2019）第552号仲裁裁决。事实与理由：双方签订的劳动合同约定加班工资包含在基本工资中，基本工资减去加班工资之后的工资高于长沙的最低工资标准，且法律没有明文规定加班工资不可以包含在基本工资中。被申请人刘某辩称：薪酬确认单在我们入职的时候都只签了字，当时薪酬确认单是空白的。现在公司没有提供合同和薪酬确认单给我们。基本工资扣除加班工资以后低于最低工资标准，在劳动合同中薪酬确认单是空白的，都是由公司填写，我们只签了字。发的工资是没有包括奖金的。我们离职时是没有发放工资的，薪酬确认单是在离职之前提前签署的。经审理查明：一、2019年6月16日，刘某入职城市社区服务集团长沙分公司工作，岗位为门店管家，工资标准为3160元/月；二、2019年6月，刘某在城市社区服务集团长沙分公司实际工作14日，实际工资1029元。双方对刘某2019年7月应付未付工资为790元没有异议；三、2019年7月16日，刘某向城市社区服务集团长沙分公司申请辞职，辞职理由为“……接受不了扣工资”，2019年7月17日，公司批准辞职；四、2019年6月16日至2019年7月16日期间，双方存在劳动关系，城市社区服务集团长沙分公司未依法为刘某缴纳社会保险。2019年9月24日，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲字（2019）第552号仲裁裁决，终局裁决：一、城市社区服务集团长沙分公司向刘某支付解除劳动关系经济补偿1000元；二、城市社区服务集团长沙分公司向刘某支付加班费392元；三、城市社区服务集团长沙分公司向刘某支付少发工资790元。本院认为：针对劳动仲裁终局裁决事项，用人单位申请撤销仲裁裁决的，人民法院应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”的相关规定进行审查。本案中，城市社区服务集团长沙分公司作为用人单位，对其员工的加班，负有支付加班工资的义务。城市社区服务集团长沙分公司虽主张劳动合同中约定加班工资计入基本工资，但因加班天数存在不确定性，劳动合同中对加班工资的支付约定并不明确，城市社区服务集团长沙分公司亦未举证证明已向劳动者支付了相应的加班工资，也无证据证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销的情形，因此，对其要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回城市社区服务集团（西安）有限公司长沙分公司要求撤销长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第552号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人城市社区服务集团（西安）有限公司长沙分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇一九年十一月二十九日书记员  文 慧附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1446号之一 申请人:陈庆晓，女，1973年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韩龙，山东仁熙悦律师事务所律师。 被申请人:黄伯杰，男，1970年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈庆晓于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人黄伯杰价值500万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人黄伯杰价值500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人陈庆晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月五日 书记员 杨 娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6652号原告：河南亚鼎物业管理有限公司，住所地许昌市八一路**茂源金色家园南大门物业办公室。法定代表人：蒋亚娟，总经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被告：王延超，男，1991年10月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告河南亚鼎物业管理有限公司与被告王延超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚鼎物业管理有限公司的法定代表人蒋亚娟及委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼。被告王延超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南亚鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费3387元（自2017年3月1日起至2018年12月31日）、公摊电费110元（自2017年3月1日起至2018年12月31日，每户每月5元）、垃圾处置费154元（自2017年3月1日至2018年12月31日、每户每月7元）、暖气费8303元（2017年12月1日至2018年2月28日暖气费3645元；2018年11月20日至2019年3月15日暖气费4658元），共计11954元。事实和理由：2004年1月9日，许昌永达物业管理有限公司与被告签订怡景花城《前期物业管理服务》协议一份，约定了服务期间及双方的权利、义务；2017年6月1日，半截河街道办事处与原告签订了怡景花城小区委托管理协议。该协议约定，怡景花城小区的物业由原告提供，各项物业服务的收费标准参照价格主管部门的指导价格执行，管理服务期间为2017年3月1日起至2028年6月1日，共11年。被告为怡景花城雅16-2-302号的业主。原告认为，许昌市永达物业管理有限公司与被告签订的怡景花城小区委托管理协议，对被告均具有约束力。原告一直为该小区提供物业服务工作，被告作为小区的业主，应当向原告支付物业费及其他应交费用，但被告自2017年3月起至2018年年底，被告共欠交物业服务费、公摊电费、垃圾处置费等共计11954元。原告曾于2019年1月2日起诉过被告，后因故撤诉。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。王延超未作答辩。原告河南亚鼎物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提供的业主基本情况、怡景花城前期物业服务合同、垃圾倾倒许可证、公摊垃圾费明细公示、承诺书、车辆登记表、安保巡逻登记表、业主投诉报修记录表、维修任务工作单、业主满意度调查表、怡景花城小区委托管理协议、电费清单、许昌网公示许昌暖气收费标准通知、城市供热价格管理暂行办法、供用热合同、怡景花城小区2017年供暖方案、通知照片、情况说明真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王延超购买位于许昌市××花城雅××楼××单元××室房屋（房屋面积：236.89平方米，属叠加层）并与许昌永达物业管理有限公司签订《前期物业管理服务》协议一份，协议约定该房屋物业服务费按0.6元/平方米/月标准计算。后因许昌永达物业管理有限公司经营问题搬离该小区并停止物业服务，2017年3月1日，许昌市魏都区半截河街道办事处根据许政办（2010）112号文《许昌市市区无人管理住宅小区管理办法》的规定与原告河南亚鼎物业管理有限公司签订《怡景花城小区委托管理协议》一份，暂将怡景花城小区物业委托给原告管理并约定叠加层房屋物业服务费按0.65元/平方米/月标准计算。委托管理期限为11年，自2017年3月1日起至2028年6月1日止。上述协议签订后，原告进入怡景花城小区进行物业服务。截至2018年12月31日，被告共欠缴：物业服务费3387.53元（0.65元/平方米/月×236.89平方米×22个月）以原告主张3387元为准；公摊电费110元（5元/月/户×22个月）；垃圾处置费154元（7元/月/户×22个月）；暖气费8303元（2017年12月1日至2018年2月28日期间暖气费：0.171元/平方米/天×236.89平方米×90天=3645.74元以原告诉求3645元为准；2018年11月20日至2019年3月15日期间暖气费：0.171元/平方米/天×236.89平方米×116天=4698.95元以原告诉求4658元为准），以上共计11954元。另查，怡景花城小区至今未成立业主委员会。本院认为，许昌市魏都区半截河街道办事处依照许政办（2010）112号文《许昌市市区无人管理住宅小区管理办法》与原告河南亚鼎物业管理有限公司签订的《怡景花城小区委托管理协议》对该小区全体业主依法有效，原告依据该合同为被告提供物业管理服务至今，被告在接受了原告的物业管理服务后，应及时支付相应的物业服务费等相关费用，现被告拖欠不付，应承担相应的民事责任。原告主张的物业服务费3387.53元（0.65元/平方米/月×236.89平方米×22个月）以原告主张3387元为准；公摊电费110元（5元/月/户×22个月）；垃圾处置费154元（7元/月/户×22个月）；暖气费8303元（2017年12月1日至2018年2月28日期间暖气费：0.171元/平方米/天×236.89平方米×90天=3645.74元以原告诉求3645元为准；2018年11月20日至2019年3月15日期间暖气费：0.171元/平方米/天×236.89平方米×116天=4698.95元以原告诉求4658元为准），以上共计11954元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王延超于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚鼎物业管理有限公司物业服务费3387元、公摊电费110元、垃圾处置费154元、暖气费8303元，共计11954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取50元，由被告王延超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘强二〇一九年十一月六日书记员  李嫚
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执恢93号 申请执行人：龙家高，男，1966年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住张家界市永定区。 被执行人：龙维俭，女，1966年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住张家界市永定区。 本院在执行申请执行人龙家高与被执行人龙维俭提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月27日达成须长期履行的执行和解协议，协议约定被执行人龙维俭于2019年11月27日向申请执行人龙家高支付赔偿款50000元，剩余的赔偿款57000元及案件受理费被执行人龙维俭应于2020年11月28日前付清。本院认为，本案已达成执行和解协议，协议需长期履行，本院可依法终结本案的执行。被执行人如未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行；法院可视被执行人未履行协议的情节轻重依法追究被执行人的责任，情节严重的，可以被执行人故意与申请执行人达成不能履行的和解协议拖延、逃避履行法律文书确定的义务为由移送公安机关追究刑事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0802执恢93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易悦审判员高红定 审判员 吴   新   林 二〇一九年十一月二十七日 书记员 覃   曦   轮
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024财保23号之一 申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511000709002388D，营业场所威远县严陵镇顺城街72号。 法定代表人：刘阳德，董事长。 委托诉讼代理人：罗琴，该行员工。 被申请人：四川威远至诚新材料有限公司，统一社会信用代码91511024749615453E，住所威远县严陵镇外西街**。 法定代表人：李尚勇。 被申请人：威远县基建安装有限公司，统一社会信用代码9151102420670314XM,住,住所威远县严陵镇西街**/div> 法定代表人：李道云。 被申请人：内江华原电子材料有限公司，统一社会信用代码91511000784706027K，住所威，住所威远县严陵镇建安东路**iv> 法定代表人：柯勇。 被申请人：陈国平，男，1972年7月4日出生，汉族，住威远县，住威远县v> 申请人四川威远农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川威远至诚新材料有限公司的股金8208228.42元采取保全措施。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司用自己所有的、坐落于威远县的市场化商品房【房屋产权证为：川（2018）威远县不动产权第00132**、0013219号、0013220号、0013221号】提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川威远至诚新材料有限公司在四川威远农村商业银行股份有限公司的股权8208228.42元（股权账号为88×××60，股权证号为75829）； 二、对申请人四川威远农村商业银行股份有限公司用于担保的坐落于威远县严陵镇外北路东段148号2幢附201号、3幢附201号、202号、203号的市场化商品房【房房屋产权证为：川（2018）威远县不动产权第00132**、013219号、0013220号、0013221号】予以查封。 案件申请费5000元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川威远农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 虹 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐小绘
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19580号上诉人（原审被告）：广东巨星影业有限公司，住所广州市番禺区南村镇南草堂村博厚路肖地街**101。诉讼代表人：北京大成（广州）律师事务所（代表江斌）。委托诉讼代理人：陈则方，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭德海，男，1959年2月15日出生，汉族，，住四川省盐亭县上诉人广东巨星影业有限公司（以下简称巨星公司）因与被上诉人彭德海劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初6524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。彭德海一审的诉讼请求：判决确认彭德海与巨星公司于2015年1月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系，并要求巨星公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金22500元。一审法院判决：一、确认彭德海与巨星公司于2015年1月1日至2019年2月14日存在劳动关系；二、驳回彭德海的其他诉讼请求。案件受理费10元，由巨星公司负担。判后，巨星公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判巨星公司与彭德海于2015年1月1日至2019年2月14日不存在劳动关系；2.判决本案诉讼费用由彭德海承担。上诉理由：一、原审判决认定事实错误，巨星公司从未与彭德海建立劳动关系及劳务关系。（1）广州番禺法院于2017年5月10日作出的决定书，指定北京大成（广州）律师事务所担任巨星公司管理人，江斌为负责人。在接受指定后，在法院的协助下，管理人完成了对巨星公司的财产、账簿、文书等资料的接管，管理人并未接管到巨星公司与彭德海的劳动合同。此外，根据管理人调查，巨星公司也未与其建立事实劳动关系。（2）彭德海并未提供相关证据证明其入职时间、工资发放形式及数额，而且其不清楚财务杨某的真实姓名，与常理不符。另外，管理人并未接管到反映冼广标、杨某与巨星公司存在劳动关系或劳务关系的资料，二人也从未以职工或其他身份向管理人主张职工债权或其他权益。（3）证人颜某出具的《证明》及一审法院对其制作的询问笔录足以证明巨星公司与彭德海不存在劳动关系。二、原审判决适用法律错误，导致作出错误判决。根据《中华人民共和国企业破产法》第25条及（2016）粤0113民破1号《指定管理人决定书》中规定的管理人职责，在巨星公司进入破产清算程序后，巨星公司对外聘用人员事宜只能由管理人行使，管理人并未聘用过彭德海，未与其建立过劳动关系或劳务关系。退一步讲，即使双方于2015年建立了劳动关系，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款的规定，结合广州市番禺区法院裁定受理华艺传媒（澳门离岸商业服务）有限公司对巨星公司进行破产清算的日期及指定管理人的日期，双方的劳动合同最迟已于2017年7月10日解除。综上所述，恳请二审支持巨星公司的上诉请求。彭德海答辩：不同意巨星公司的上诉请求，同意原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于彭德海与巨星公司在2015年1月1日至2019年2月14日期间是否存在劳动关系的问题。彭德海就其入职巨星公司担任夜班保安的陈述与其提交的《证明》以及原审法院实地调查情况形成证据链，相互印证，可以证明彭德海在巨星公司任职夜班保安的事实。原审法院根据证据规则，对双方劳动关系存续期间进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。巨星公司管理人以其未掌握有关资料为由不确认双方劳动关系，于法无据，本院不予采纳。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对巨星公司的上诉请求，不予支持。关于其他判项，双方均未提起上诉，视为服从，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广东巨星影业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十一月五日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0527民初1555号原告:秭归县华洁物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路**，统一社会信用代码91420527316455511K。法定代表人：李发武，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李颖，女，1996年2月16日出生，汉族，公司职工，住秭归县。代理权限:特别授权。被告：沈陈龙，男，1981年12月20日出生，汉族，住秭归县，原告秭归县华洁物业有限公司与被告沈陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华洁物业公司的法定代表人李发武及委托诉讼代理人李颖、被告沈陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费40000元并自2017年12月1日起按照年利率0.6%支付利息；2.判令被告继续履行合同。事实和理由：被告系秭归县屈原路16号秭归商业广场租户，原告系商业广场的物业服务公司。双方从2016年6月开始连续三年签订了《物业服务合同》，约定物业管理费为每年20000元，每年分两次支付，每次于起始时间支付6个月的费用。第三次合同到期后，被告拖延至今未与原告续签合同，但原告继续为被告提供了物业服务。被告在合同期间一共向原告支付物业管理费30000元，尚欠30000元未付，另外，双方虽未续签书面合同，但被告对原告继续提供物业服务未提异议，被告方应当按照之前的合同内容继续履行，并立即支付本次合同期内物业管理费10000元。被告辩称，双方连续三年签订《物业服务合同》属实，被告尚欠原告物业管理费30000元，主要原因是被告对原告提供的物业服务不满意。今年合同到期后，双方未续签合同，对于原告主张的后期物业服务费10000元不予认可。原告围绕诉讼请求提交了《物业服务合同》和微信聊天记录，被告庭审质证并无异议。经审查，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告系秭归县屈原路16号秭归商业广场租户，2016年5月，原、被告签订《物业服务合同》，被告委托原告提供物业服务。原告服务内容主要包括为“秭归商业广场”提供消防、安保和保洁服务，其中保洁内容为负责商业广场大楼所有公共部位及大楼外围周边的清洁卫生，合同期限一年，物业服务费为20000元，分两次支付，每次于起始时间支付6个月费用。此后，双方分别在2017年和2018年两次续签合同，合同内容和期限均无变化。三年合同期内，被告共计支付原告物业管理费30000元，尚欠30000元未付。2019年5月31日，双方合同到期。之后，原告数次联系被告续签合同，被告不置可否。2019年9月，原告诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《物业服务合同》，原告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费，原告要求被告支付合同期内物业服务费30000元的诉讼请求本院予以支持。合同到期之后，原告数次联系被告续签合同未果，双方在诉讼中也未达成续签合同的合意，原告要求被告继续履行合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。但是，被告在合同到期之后对于原告提出的续约请求不置可否，而原告继续为“秭归商业广场”提供了消防、安保和保洁服务，服务内容符合双方之前的合同约定，被告未提出异议，事实上也接受了相应物业服务，理应支付相应报酬，参照双方之前的合同价格，本院酌情支持原告主张的从2019年6月至原告起诉期间共计三个月的物业服务费5000元。关于利息问题，双方未作约定，只能从原告起诉之日起支持其利息请求。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、沈陈龙于本判决生效后三日内向秭归县华洁物业有限公司支付物业服务费35000元，并自2019年9月3日起至付清之日止按照年利率0.6%支付利息。二、驳回秭归县华洁物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由沈陈龙负担。秭归县华洁物业有限公司已预交本案诉讼费，沈陈龙履行付款义务时一并将本案诉讼费支付给秭归县华洁物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丰军二〇一九年十一月五日书记员  胡飞燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2822号原告：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司。住所地，博乐市。法定代表人：张有云，系该公司经理。被告：曹平元，男，汉族，1978年2月2日出生，住博乐市。本院于2019年11月12日立案受理了原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司诉被告曹平元物业服务员合同纠纷一案，2019年11月14日原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司负担。审 判 员  道朱力加尼丁二〇一九年十一月十四日 书 记 员 李君
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3160号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：孙佳良，男，1989年6月13日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告孙佳良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5602号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女，该公司职员。 被告：林健伟，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告林健伟物业服务合同纠纷一案中，原告福建腾鸿物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告福建腾鸿物业服务有限公司以双方当事人已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费216.40元，减半收取108.20元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审判员  陈伟雄 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈艺娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初10160号原告：苏建华，男，1974年10月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县。法定代表人：张益，浙江宏宇建筑有限责任公司董事长委托诉讼代理人：徐德笋，浙江宏宇建筑有限责任公司职员。原告苏建华与被告浙江宏宇建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告苏建华于2019年11月5日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告苏建华提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏建华撤回起诉。案件受理费32194.88元,本院减半收取16097.44元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告承担，剩余16072.44元退还原告苏建华。审判员  张艳蕊二〇一九年十一月五日书记员  董慧敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3336号 申请人鲜军章，男，生于1974年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人鲜军章与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初2432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2432号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十八日 书记员  王茂林
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1005执恢89号侯贵阳：本院在执行被执行人侯贵阳罚金一案，已强制执行完毕，扣划被执行人银行存款3000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十六日
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执160号 申请执行人：陕汽集团商用车有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道**，统一社会信用代码91610301735380518E。 法定代表人：王春松，该公司董事长。 被执行人：十堰祥宝汽车有限公司，住所地十堰市人民路银监大厦**，统一社会信用代码91420300682679873U。 法定代表人：易涛，任该公司总经理。 被执行人：易涛，男，1985年2月8日生，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在申请执行人陕汽集团商用车有限公司与被执行人十堰祥宝汽车有限公司、易涛买卖合同纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03民初134号民事判书已发生法律效力。被执行人十堰祥宝汽车有限公司,易涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕汽集团商用车有限公司于2019年5月20日向本院申请执行。 执行中经网络查控，被执行人银行账户无足额存款，其账户已被我院冻结，被执行人名下车辆已被其他法院查封；经传统查控，被执行人名下无不动产登记信息，送达执行通知书与报告财产令后被执行人再无法联系。通过公安机关查询，被执行人易涛近期无住宿信息与出入境信息。本院已将二被执行人纳入限制消费名单，经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。 经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕03执160号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 翔 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初21193号 原告：赖君，男，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：杨懿，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 被告：重庆望山栖酒店管理有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：罗万桥。 委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。 原告赖君与被告重庆望山栖酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赖君于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赖君撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告赖君负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年十一月四日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5054号 申请执行人：李志和，男，1966年6月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：邬伟清，男，1959年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人李志和与被执行人邬伟清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4267号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人邬伟清应于本判决生效之日起10日内申请执行人李志和归还借款16500元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算至还清之日止）；二、案件受理费226元，减半收取计113元，由被执行人邬伟清负担。因被执行人不履行生效判决文书确定的义务，申请执行人李志和向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。本院依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。 2019年11月27日，本院依法组织双方当事人进行执行听证，双方确认被执行人邬伟清尚欠申请执行人李志和借款本金16500元，受理费113元，执行费149元，共16762元，并就本案达成以下和解协议：一、申请执行人李志和同意不再追偿涉案借款本金的利息，并同意被执行人邬伟清每月归还500元，从2019年12月开始，于每月10日前由被执行人直接支付给申请执行人至欠款还清之日止；二、受理费113元，执行费149元，已由申请执行人垫付，上述款项由被执行人在归还第一笔借款时一并支付给申请执行人；三、如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请执行人有权向法院恢复执行原生效判决文书确定的义务。同日，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5054号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘绮彤
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1767号 原告：中国工商银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省九江市永修县涂埠镇新城大道**。统一社会信用代码913604258596221287。 负责人：杨长征，职务：该行行长。 委托代理人：黄永廷，该行员工。 委托代理人：蔡永华，该行员工。 被告：袁月月，女，1988年10月12日出生，汉族，住永修县。 被告：袁浪，男，1976年5月9日出生，汉族，住永修县。 被告：彭平珍，女，1978年1月15日出生，汉族，住永修县。 被告：南昌洪兴房地产开发有限公司，，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道**洪兴公寓******统一社会信用代码：9136012273638043XM。 法定代表人：汪功积。 原告中国工商银行股份有限公司永修支行与被告彭平珍、袁月月、袁浪、南昌洪兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司永修支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司永修支行撤回起诉处理。 审判员 淦 群 二〇一九年十一月二十日 书记员 周政轶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01财保13号 申请人石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街**，统一社会信用代码：91130100718387902G。 法定代表人张寒松，该公司董事长。 被申请人河北宝胜建筑工程有限公司，住，住所地石家庄市工农路**一社会信用代码：911301006010021751。 法定代表人梁喜瑞，该公司经理。 被申请人石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地，住所地石家庄市和平西路**会信用代码911301006012387784。 法定代表人张浩，该公司经理。 被申请人石家庄市中原实业公司，住所地石家，住所地石家庄市桥**和平西路**城角庄幼儿园内：130104100000094。 法定代表人梁树勇，该公司经理。 被申请人杨秀刚，男，汉族，1955年3月27日生，住所地石家庄市，住所地石家庄市 申请人石家庄汇融农村合作银行向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人河北宝胜建筑工程有限公司、石家庄瑶晨房地产开发有限公司、石家庄市中原实业公司、杨秀刚名下58000000元的银行存款或查封、扣押其他财产。 申请人已缴纳保全申请费人民币5000元，石家庄汇融农村合作银行为本案提供担保。 本院经审查认为，石家庄汇融农村合作银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北宝胜建筑工程有限公司、石家庄瑶晨房地产开发有限公司、石家庄市中原实业公司、杨秀刚名下58000000元的银行存款或查封、扣押其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  陈 博 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵晓月
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1168号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人杨雄忠，男，汉族，1996年5月17日出生，云南省元谋县人，小学文化，务工，户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县。2019年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月24日被释放并经该局决定取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审至今。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1178号起诉书指控被告人杨雄忠犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人杨雄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年6月17日2时许，被告人杨雄忠在本市包河区宁国路凤凰酒吧802包厢内，趁被害人张某上卫生间之际，将张某放在沙发上的iphoneXs手机盗走，并离开包厢。当日7时许，杨雄忠在其朋友的劝说下，将该手机返还给张某。经鉴定，该手机价值5865元。被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为：被告人杨雄忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨雄忠具有自首、退赃、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议对其判处罚金人民币五千元。被告人杨雄忠对指控的罪名、事实、证据，以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。上述事实，有检察机关提交经庭审质证、认证的：证人高某的证言；被害人张某的报案及陈述；被告人杨雄忠的供述和辩解；合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2019]134号价格认定结论书；辨认笔录，现场勘查及辨认笔录、示意图、照片，接受证据及发还清单；到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨雄忠以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值5865元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人杨雄忠主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，真诚悔罪，已主动归还被害人被盗手机，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，公诉机关的以上量刑建议依法应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨雄忠犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年十一月二十六日书记员  刘明珠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民特51号 申请人：黄合富，男，汉族，1955年9月16日出生，住四川省金堂县。 申请人黄合富申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄合富称，请求法院宣告被申请人卢开菊失踪。事实和理由：申请人与卢开菊系夫妻关系，因卢开菊患上精神疾病于1995年离家出走，经多方寻找，至今已二十四年不知她的下落，其户口已被公安机关注销。特向法院提出申请，依法宣告卢开菊失踪。 经审理查明：下落不明人卢开菊，女，1964年7月29日生，汉族，户籍地四川省金堂县，原住四川省金堂县，系申请人黄合富的妻子。下落不明人卢开菊于1995年下落不明。申请人黄合富申请宣告卢开菊失踪后，本院于2019年8月15日在《人民法院报》发出寻找卢开菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。 本院认为，被申请人卢开菊自外出之日起至今已有二十多年的时间没有音讯，虽经申请人多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人黄合富作为卢开菊的丈夫，现申请宣告卢开菊失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下： 一、宣告卢开菊失踪； 二、指定黄合富为失踪人卢开菊的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  周志军 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹亚男
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1476号原告：丁少路，男，汉族，1963年1月3日生，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。被告：江新玉，男，汉族，1952年11月1日生，住江西省九江市彭泽县。原告丁少路与被告江新玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，适用简易程序进行了审理。因被告需公告送达法律文书，本院裁定转为普通程序，于2019年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告丁少路及委托诉讼代理人刘婷、方文琴到庭参加了诉讼。被告江新玉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁少路向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4.5万元及利息（自2017年7月8日起至还清借款之日止按银行同期贷款利息四倍计算）；2、判令本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借人民币肆万伍仟元，被告出具借条。借款期间，原告多次向被告催要，被告迟迟不归还借款本息，原告多次催要无果。综上，为维护原告合法权益,诉至法院。被告江新玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告丁少路就其诉讼主张向本院提交了原告身份证、被告身份信息材料、借条等证据。上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以认定。据此本院查明：2017年7月8日，江新玉向丁少路借款，并向原告出具了借条，借条载明：今借到丁少路同志人民币四万五千元。此后，江新玉未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出据借款，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利率和借期，原告诉请自2017年7月8日起按银行同期贷款利率四倍支付利息无事实和法律依据，但可自原告起诉之日，即自2019年8月1日起，按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江新玉自判决生效之日起10日内偿还原告丁少路借款45000元，并自2019年8月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%支付利息；二、驳回原告丁少路其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费800元，合计1800元，由被告江新玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡毅杰人民陪审员  刘玲霞人民陪审员  何成洲二〇一九年十一月二十二日法官助理应海庆书记员吴越附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6925号原告：刘文才，男，1968年9月2日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。被告：宋宪军，男，1972年1月9日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇原公安局家属楼门市。原告刘文才诉被告宋宪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘文才到庭参加了诉讼，被告宋宪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文才向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金100,000元，并给付以100,000元为本金自2017年6月27日始至给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告宋宪军向原告刘文才借款100,000元，并出具借据1枚，利息按照月利率1.5%计算。经原告刘文才多次催要，被告宋宪军未履行还款义务，原告刘文才遂诉至法院。宋宪军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋宪军因经商需要资金周转向原告刘文才借款，2017年6月27日，原被告重新结算后，被告宋宪军尚欠原告刘文才借款本金100,000元，被告宋宪军出具借据一枚。约定按照月利率1.5%计算利息，并在借款人处签字。此款后经原告刘文才多次催要，被告宋宪军未履行还款义务。上述事实由原告刘文才提交的借据1份，并有当事人陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘文才与被告宋宪军之间关于借贷的意思表示真实，内容合法有效。原告刘文才已将借款交付给被告宋宪军，被告宋宪军未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原被告之间关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋宪军于本判决生效后即返还原告刘文才借款本金100,000元，并给付以100,000元为本金自2017年6月27日始至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元（已减半），诉讼保全费1495元，由被告宋宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 刘维东 二〇一九年十一月十二日法官助理 何 雨书 记 员 胡国强
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初2431号原告：端义水，男，1963年9月20日生，汉族，住南京市江宁区。被告：周小保，男，1966年11月3日生，汉族，住南京市江宁区。原告端义水诉被告周小保机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端义水、被告周小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端义水向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿营运损失11328.95元。事实及理由：周小保驾驶苏Ａ××××号小型轿车与端义水驾驶的苏A××××号出租车发生相撞，造成苏A××××号出租车受损。交警部门认定周小保负事故全部责任，苏A××××号因此停运25天。被告周小保辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，但原告车辆维修时间过长。经审理查明：2019年7月5日10时15分许，周小保驾驶苏Ａ×××××号小型轿车碰撞到前方端义水驾驶的苏AD××××号小型轿车，导致苏A××××号小型轿车碰撞到前方朱成勇驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成周小保受伤及三车损坏的交通事故。交警部门认定周小保负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车受损后被送至江苏朗迪汽车销售服务有限公司维修，车辆于2019年7月5日进厂，于2019年7月29日11时完成维修。苏Ａ×××××号小型轿车的使用性质为预约出租客运。原告端义水在2019年6月份的营运收入为13638.72元，在2019年5月份的营运收入为14082.55元，在2019年4月份的营运收入为13062.04元。审理中，原告端义水陈述，其于2019年7月30日上午9时前将苏Ａ×××××号小型轿车从修理厂取出。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修证明、收入明细和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民财产权受到法律保护。苏Ａ×××××号小型轿车为营运车辆，因本次交通事故造成停运，其合理的营运损失应当由被告周小保赔偿。被告周小保抗辩原告车辆维修时间过长，未提供证据证明，本院对此不予采信。苏Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故停运25天，根据原告在事故前的营运收入情况，扣除相应成本后，本院酌定其营运损失按照400元/天计算。原告端义水要求被告周小保赔偿营运损失10000元（400元/天×25天），本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周小保赔偿原告端义水营运损失10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告端义水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告周小保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孟如歌二〇一九年十一月十三日法官 助理  王龙海见习书记员  朱叶丹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5645号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴伟，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告孙贵先，女，1959年4月10日生，汉族，户籍地冠县。被告于建忠，男，1972年5月26日生，汉族，户籍地冠县。被告张庆军，男，1971年11月13日生，汉族，户籍地冠县。被告辛俊勇，男，1982年6月26日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告孙贵先、于建忠、张庆军、辛俊勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼，被告孙贵先、于建忠、张庆军、辛俊勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙贵先偿还原告借款本金250000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告于建忠、张庆军、辛俊勇对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日被告孙贵先与原告聊城润昌农商银行斜店支行签订个借字（2016）年第447327号《个人借款合同》，从原告处借款250000元，约定借款期限至2017年9月25日。月利率8.3375‰。同日于建忠、张庆军、辛俊勇作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年10月1日被告孙贵先作为借款人，山东聊城润昌农商行斜店支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第447327号《个人借款合同》一份。2、2016年10月1日原告聊城润昌农商行斜店支行作为债权人，被告于建忠、张庆军、辛俊勇作为保证人，双方签订的（润昌商行斜店支行）保字（2016）年第447327号保证合同一份。3、2016年10月1日原告聊城润昌农商行斜店支行与被告孙贵先办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份，贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年10月1日被告孙贵先与原告签订借款合同，从原告处借款250000元，约定借款期限至2017年9月25日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年10月1日按照被告孙贵先的委托，将250000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年10月1日被告于建忠、张庆军、辛俊勇与原告签订保证合同，自愿为孙贵先与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告被扣还利息0.04元，其他借款本息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告孙贵先向原告借款并签订借款合同，被告于建忠、张庆军、辛俊勇对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告孙贵先作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告于建忠、张庆军、辛俊勇作为保证合同的相对人，应当就被告孙贵先的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告被扣还的利息0.04元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙贵先于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2016年10月1日至2017年9月25日以本金250000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2017年9月26日至实际给付之日止以本金250000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告被扣还的利息0.04元应予以扣除。二、被告于建忠、张庆军、辛俊勇对被告孙贵先的上述还款义务承担连带清偿责任。被告于建忠、张庆军、辛俊勇清偿后有向被告孙贵先追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3885号 原告：徐华清，男，1964年8月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告徐华清诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告徐华清申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告徐华清撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告徐华清在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告徐华清撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉; 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1687号 申请执行人:张祖汉，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：林军，男，住湖南省醴陵市。 申请执行人张祖汉与被执行人林军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）湘0281民初2452号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人林军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张祖汉于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2019年11月4日向被执行人林军邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、2019年11月5日、11月22日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人财产，反馈被执行人林军无存款； 三、2019年11月5日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人林军的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资登记； 四、2019年11月7日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人林军不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记情况； 五、2019年11月13日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人林军住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 六、2019年11月5日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人林军收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行； 本院于2019年11月21日对被执行人林军适用限高消费措施；同日将被执行人林军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月21日在本院109办公室电话约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月27日，本院应执行的金额为28250元，已执行到位0元，尚有28250元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1687号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月二十七日 书记员 钟 誉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5608号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码：91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：辛志武，男，汉族，生于1978年10月11日，住四川省江油市城区。 被告：陈俊，女，汉族，生于1984年11月28日，住四川省绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告辛志武、陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  巩琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18908号 原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道福田银座****1701北侧。 法定代表人：周晓光，董事长。 委托诉讼代理人：傅俊强、周红云，公司员工。 被告：潘剑正，男，1988年4月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市贝村路536号。 被告：李艳美，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。送达地址：义乌市贝村路536号。 原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告潘剑正、李艳美小额借款合同纠纷一案，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2019年10月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告潘剑正立即归还原告借款本金19万元及利罚息（按本金20万元，月利率20‰，自2019年8月21日起计付至2019年10月17日止的罚息为7733.33元，按本金19万元，月利率20‰自2019年10月18日起计付至实际履行之日止暂算至起诉之日2019年10月23日止，罚息为760元；2、被告李艳美对上述所有债务及及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人傅俊强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月1日，两被告与原告签订《最高额担保借款合同》一份，约定原告同意自2018年8月1日至2019年7月31日期间向被告潘剑正发放贷款，最高贷款限额为20万元；借款种类为循环自助贷款，每次提款的还款期限为三个月，以中国银行的回单作为借据，月利率为16.8‰，每月20日为结息付息日。逾期归还本金的，自逾期之日加收约定利率的50%计收罚息。被告李艳美为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 2019年7月17日，被告潘剑正分111次合计提取贷款111000元；2019年7月18日，分33次合计提款89000元，共计提款20万元。合同到期后，被告潘剑正于2019年10月17日归还本金1万元及支付至2019年8月20日止的利息。担保人未有履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘剑正于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币19万元及利、罚息（按月利率20‰计付，其中2019年8月21日至10月17日以本金20万元，以后以本金19万元计至实际履行完毕之日止）。 二、被告李艳美对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2135元，由被告潘剑正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴瑶琳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5170号孙修岩罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初578号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执477号申请执行人吕永青，男，1990年7月28日出生，汉族，住赞皇县。被执行人陈亚平，男，1990年6月14日出生，汉族，住赞皇县。关于吕永青与陈亚平民间借贷纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初745号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告陈亚平于本判决生效后十日内偿还原告吕永青借款本金10000元及相应利息(利息计算方法：自2018年3月12日起以10000元为基数按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，执行费50元，由被告陈亚平负担。本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现银行存款，未发现有车辆。三、经查不动产，未发现被执行人有房产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初745号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇一九年十一月二十二日书记员  陈泽隆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑05**执364号申请执行人：杨丽君（曾用名杨立君），女，1964年8月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：谢国胜，男，1962年8月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：董晶媛，女，1969年6月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市北方家用电器有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路二处综合楼。法定代表人：谢国胜，该公司董事长。本院在执行杨丽君与谢国胜、董晶媛及双鸭山市北方家用电器有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十七日书记员  雷湘洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执11824号之一 申请执行人：陈灿林，男，汉族，1990年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。 被执行人：陈家宝，男，1990年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈灿林与被执行人陈家宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初12285号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款17000元、利息4420元（暂计）、迟延利息2.90元（暂计），并承担诉讼费155元、执行费224元，合计21801.90元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行，且后下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人偿还借款17000元、利息4420元（暂计）、迟延利息2.90元（暂计），并承担诉讼费155元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈桂嫦
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4332号 原告：刘放然，男，1982年1月22日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：冷贺矿，安徽年代律师事务所律师。 委托代理人：马超，安徽年代律师事务所实习律师。 被告：郑州，男，1986年11月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。 委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。 第三人：钟树芳，女，1961年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告刘放然诉被告郑州、第三人钟树芳买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告郑州、第三人钟树芳的诉讼。 本院认为，原告刘放然的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘放然撤回对被告郑州、第三人钟树芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘放然负担。 审判员 程 红 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑文婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保475号 申请人：衡阳市景钦建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡国庆村第九村民组。 法定代表人：余正清，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐丹优，湖南如金律师事务所律师。 被申请人：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路**。 法定代表人：叶新荣，系该公司董事长兼总经理。 申请人衡阳市景钦建材有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广宏建设集团有限公司在金融机构的存款9800000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人衡阳市景钦建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保单保函一份（保单号：***）提供担保。 本院经审查认为，申请人衡阳市景钦建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广宏建设集团有限公司在金融机构的存款9800000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人衡阳市景钦建材有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易珈羽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 谭凡洁 书 记 员 李 南
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初2768号原告：雷仕川，男，1989年5月11日出生，汉族，职工，现住新疆乌鲁木齐市。被告：田庆丁，男，1977年3月5日出生，汉族，现住新疆沙湾县。本院在审理原告雷仕川与被告田庆丁合伙协议纠纷一案中，因原告雷仕川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费275元，由原告雷仕川负担。审判员 张 琼二〇一九年十一月二十三日书记员 张佳磊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5386号原告：代某，男，汉族，1980年10月18日出生，住湖北省潜江市，委托代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尚某某，男，汉族，1988年10月20日出生，住商水县。原告代某诉被告尚某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李易衡到庭参加了诉讼，被告尚某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款45121元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告搞养殖小龙虾并作销售业务，2019年5月份，经朋友介绍，原、被告有业务往来，从本年6月1日后，原告单纯给被告供货，被告分多次从原告处拿货，有的当场结账，有的未结清，未接部分款项被告为原告出具欠条两份，共计欠货款55121元，后被告与6月11日、15日共还货款10000元，下欠45121元不再归还，故诉请法院判令被告偿还。被告尚某某没有到庭参加诉讼，但是通过微信向本庭转发了答辩意见，其意见为：被告与原告原来是合伙关系，合伙做小龙虾生意，原告给被告供应的虾是死的、里面还有田螺，原告不让被告扣除无用的货品，最多一天死虾好几百斤、田螺500多斤，还有一次，原、被告一起去外地卖虾，回来的路上产生纠纷，还剩下很多虾，原告说不卖了，导致300多斤虾死亡损失6000多元，倒掉的死虾是通过他朋友张瑞倒掉的。被告已经通过微信向原告转款10000元，是先出具的欠条后算的账。原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院举出了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体诉讼资格；2、欠条2份，证明被告欠原告货款共计55121元，原被告存在货款债务关系；3、微信聊天记录截图，证明原、被告之间所欠货款事实，及被告已还款10000元，下欠原告货款45121元。被告未到庭对原告所举的证据进行质证。对于原告所举证据，本院经审查认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，能过作为认定本案相关案件事实的有效证据使用。依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告搞养殖小龙虾并作销售业务，2019年5月份，经朋友介绍，原、被告相识并开始业务往来，从今年6月1日后，原告单纯给被告供货，被告分多次从原告处拿货，有的当场结账，有的未结清，未接部分款项被告为原告出具欠条两份，共计欠货款55121元，后被告与6月11日、15日共还货款10000元，现仍下欠45121元货款未还。本院认为，原、被告买卖关系事实清楚，被告欠原告货款证据确实充分。故，原告之诉本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚某某于本判决生效之日起五日内偿还原告代某货款45121元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费474元，由被告尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇一九年十一月十五日书记员  梁蒙蒙
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1389号 申请执行人：马娟，女，1982年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都金雅格家具有限公司，住所地成都崇州经济开发区新创路**。 法定代表人：雷志宏。 本院在执行申请执行人马娟与被执行人成都金雅格家具有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未申报财产也未依法履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院在被执行人公司注册地未发现公司实际营业场所，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初2452号民事调解书申请执行标的为50,000元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费650元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 羊 虎 审判员 倪望博 审判员 毛德云 二〇一九年十月三十日 书记员 施佳佶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督473号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：李璐璐，女，1988年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人李璐璐申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督473号支付令，限令被申请人李璐璐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人李璐璐，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督473号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳