wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川01执1804号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区。 负责人：王兵。 被执行人：四川欣顺农副产品销售有限公司。住所地：成都高新区。 法定代表人：杜小飞。 被执行人：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司。住所地：洪雅县。 法定代表人：李波。 被执行人：洪雅县鑫顺实业有限公司。住所地：洪雅县。 法定代表人：江邦福。 被执行人：江冬，男，1989年1月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：江邦福，男，1961年4月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：江丰，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2015)成民初字第1041号民事判决，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人四川欣顺农副产品销售有限公司、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司、洪雅县鑫顺实业有限公司、江冬、江邦福、江丰借款合同一案中，以（2016）川01执1804号之一执行裁定，查封了被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司所有的位于洪雅县洪川镇东环路X栋X层房屋（权XXXXXXX）、洪川镇东环路X栋X层房屋（权XXXXXXX）；洪雅县鑫顺实业有限公司所有的位于洪雅县洪川镇东环路X栋X层房屋（权XXXXXXX）、洪川镇东环路X栋X层房屋（权XXXXXXX）、洪川镇东环路X栋X层房屋（权XXXXXXX）、洪川镇东环路X栋X层房屋（权XXXXXXX）、洪雅县洪川镇东环路X栋X层房屋（权XXXXXXX）、洪川镇东环路X栋X层房屋（权XXXXXXX）、洪川镇东环路X栋X层房屋（权XXXXXXX）、洪川镇东环路X栋X层（权XXXXXXX）、洪川镇梅家巷X栋X楼XX号房屋（权XXXXXXXX）、洪川镇梅家巷X栋X楼X号房屋（权XXXXXXX）、洪川镇梅家巷X栋X楼X号房屋（权XXXXXXX），并对被执行人名下上述不动产委托评估，在淘宝网司法平台进行公开拍卖及变卖，但因无人参与竞买拍卖、变卖均流拍，申请执行人不接受上述流拍资产抵偿债务。本院以（2016）川01执1804号之一执行裁定，查封了被执行人江邦福名下所有的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯奔驰汽车、车牌号为川Ａ×××××的宝马汽车各一辆，但车辆因未扣押在案无法进行处置。 执行中，本院通过两次“总对总”网络查询、前往被执行人住所地及委托被执行人住所地洪雅县人民法院进调查，均未查询到全部被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，已对被执行人采取限消措施，约谈申请执行人告知执行情况以及本案拟终结本次执行程序，其表示同意。本案执行标的为借款本金20000000元、利息（按照生效法律文书计算）、案件受理费147175元、保全费5000元，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000000元、利息（按照生效法律文书计算）、案件受理费147175元、保全费5000元。 本院认为，被执行人名下可供执行财产经拍卖、变卖均流拍后，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下其他财产暂无处置条件且无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无可供执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 肖晓宇
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1882号之一 原告：苗付银，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：陈佑华，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告苗付银与被告陈佑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月14日，原告苗付银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苗付银撤诉处理。 案件受理费67元及财产保全受理费170元，共计237元，由原告苗付银负担。 审判员 石 华 二〇一九年十一月十四日 书记员 何小薇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1028号 申请人：陈凯,男，1983年4月10日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：陈杰,男，1982年7月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人陈凯与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初1623号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人陈杰银行存款12650元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之
黑龙江省通河县人民法院支 付 令（2019）黑0128民督20号申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街**。法定代表人：何承江，职务董事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，系该信用合作联社职员，住通河县，被申请人：张彦臣，男，1971年06月17日出生，汉族，农民，住通河县，申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年11月06日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，被申请人张彦臣于2018年08月31日向申请人借款54000.00元，月利率7.08‰,期限至2019年08月10日，逾期利率在原利率基础上加收50%。被申请人张彦臣到期后未履行还款义务。现申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人张彦臣给付借款本金54000.00元，利息款5579.71元（利息计算至2019年10月14日），逾期按月利率10.62‰计算利息至借款给付之日止。同时申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司向本院提交黑龙江省农村信用社借款凭证一份、黑龙江省农村信用社农户最高额互保借款合同一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张彦臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本金54000.00元，利息款5579.71元（利息计算至2019年10月14日），自2019年10月15日起以54000.00元为基数按月利率10.62‰计算利息至借款全部还清之日止。申请费430元，由被申请人张彦臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李伟二〇一九年十一月六日书记员  刘勋
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1896号申请执行人青岛市生态环境局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路32号。法定代表人刘维铭，职务局长。委托代理人刘伟，系青岛市生态环境局李沧分局二级主任科员。委托代理人殷鹏，系青岛市生态环境局李沧分局四级主任科员。被执行人李沧区老火计快餐店，住所地青岛市李沧区青山路624号-4网点。经营者曲召英，女，1979年9月15日出生，汉族，住所地山东省平度市云山镇后曲戈庄村292号。申请执行人青岛市生态环境局李沧分局与被执行人李沧区老火计快餐店行政处罚纠纷一案的（2019）鲁0213行审37号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人新航存款2050元，其中2000元以发还给申请执行人，执行费50元由被申请人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十一月二十六日书记员 曲峻峰
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2948号原告：熊伟刚男，1974年10月2日出生，汉族，吊车司机，住方正县。被告：路云龙男，1991年6月13日出生，汉族，哈尔滨会发物业管理有限公司经理，住方正县。原告熊伟刚与被告路云龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告熊伟刚于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊伟刚自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊伟刚撤诉。案件受理费163元，由原告熊伟刚负担。审判员  王琳琳二〇一九年十一月二十日书记员  梁 木
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2376号之六申请执行人：南陵县何湾镇钱桥村民委员会，住安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：叶远飞，主任。被执行人：丁卫东，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行南陵县何湾镇钱桥村民委员会与丁卫东土地承包经营权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人丁卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁卫东在安徽青阳九华村镇银行木镇支行银行账户存款87152.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十三日书记员  张 琴
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6123号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王健、靳远（实习），河南智举律师事务所律师。被告：王俊锋，男，1977年11月5日出生，汉族，住登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王俊锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王健、靳远到庭参加了诉讼，被告王俊锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款61415.83元及逾期保费6224.39元；2、判令被告向原告支付违约金25856.06元（以保险理赔款61415.83元为基数，按每日千分之一的标准，自2017年12月18日暂计至2019年2月13日，实际主张至款项还清之日止）；3、依法判令被告支付原告律师费用1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月27日向中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称重庆金安公司）借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》，该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还借款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告进行了代偿，并取得了借款合同中对被告的全部权利。后经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王俊锋未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，重庆金安公司（甲方）与被告王俊锋（乙方）签订借款合同，约定甲方与民生银行为乙方提供联合贷款服务，甲方发放联合贷款总金额的1%，民生银行发放联合贷款总金额的99%；甲方向民生银行申请相关授权，代理民生银行与乙方签订借款合同，并处理联合贷款等相关事宜；乙方为日常生活消费向甲方及民生银行借款99000元；贷款期限：36个月，2016年5月27日至2019年5月27日，贷款按月结息，按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%计收利息，乙方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按本合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止；乙方发生还款逾期三十天以上或累计逾期五期以上等情形时，甲方有权单方决定是否宣布贷款立即到期，并立即收回已发放的贷款及相应的利息、罚息、复利等；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.7%，每月保费金额1683元，保费每月按时交纳，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，保险人还有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等。同日，被告王俊锋向原告平安保险公司投保平安个人贷款保证保险，约定被保险人分别为民生银行及重庆金安公司，保险金额分别为116534元、1177元。2016年5月27日，重庆金安公司按借款合同约定向被告发放贷款99000元。贷款发放后，被告并未按期还款和支付保费，于2017年9月15日最后一次偿还借款本息。为此，原告于2017年12月18日依据保险合同的约定向民生银行和重庆金安公司进行了理赔，理赔金额为61415.83元（本金60128.45元、逾期利息1156.11元、逾期罚息131.27元）。重庆金安公司于2017年12月18日向原告出具保险赔款确认书，确认于2017年12月18日收到原告保险理赔款61415.83元。原告理赔后，向被告追索理赔款未果，向本院提起诉讼，并支付律师费1500元。本院认为,被告与民生银行、重庆金安公司签订的借款合同，与原告签订的保证保险合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。民生银行、重庆金安公司按照借款合同约定向被告发放贷款99000元，被告未按合同约定还款和支付保费，原告按照保证保险合同的约定，向重庆金安公司、民生银行赔付保险金61415.83元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款61415.83元及逾期保费6224.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。因被告违约给原告造成的实际损失主要是理赔款所产生的利息损失，故保证保险合同中关于违约金按日1‰支付的约定，明显过高。为平衡保护当事人的利益，根据公平原则，本案酌定违约金按年利率24%计算。原告要求被告支付律师费1500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款61415.83元，并支付逾期付款违约金（以61415.83元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月18日至款项偿付完毕之日）；二、被告王俊锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6224.39元、律师费1500元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取计1087元，由被告王俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇一九年十一月七日书记员  高菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执3764号之一申请执行人：晏德明，男，1959年5月出生，汉族,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：晏鹏，男，1987年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆新平房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市伊宁路89号法定代表人：魏新生，系该公司总经理。晏德明申请执行新疆新平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民三初字第50号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案执行标的为协助申请人办理位于乌鲁木齐市××区的房屋产权证和土地使用权。本案于2019年10月14日立案执行，执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；本院于2019年10月25日依法查询被执行人名下的不动产登记记录；本院分别于2019年10月16日、11月19日通过网络查询平台查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、机动车登记记录、投资信息等；2019年11月20日，申请执行人向本院告知其已经于2013年8月14日向乌鲁木齐市中级人民法院申请执行，执行案号为（2013）乌中执字第217号，本院向申请执行人告知其应当向乌鲁木齐市中级人民法院申请恢复执行，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十一月二十日书记员 叶斯哈提
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4681号原告：管锡浩，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：顾芯玮，男。委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。原告管锡浩与被告顾芯玮运输合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管锡浩的委托诉讼代理人李纪辉与被告顾芯玮的委托诉讼代理人崔晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管锡浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费11500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份左右，被告在莒县后施工，雇佣原告所有的三辆双桥自卸车提供运输，共计运输115车次，每车次100元，计运费11500元。被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拖付至今。顾芯玮口头辩称，原告所述与事实不符，被告并未使用原告双桥自卸车，原告也未给被告提供过运输，被告并不欠原告的运费，且自2015年至今，原告从未向被告主张过权利，根据《民法通则》第134条规定，因此请法庭查明后驳回其诉讼请求。管锡浩围绕诉讼请求依法提交欠条一份，欠条内容为：“今欠机械费115车，壹佰壹拾伍车，共计11500元，壹万壹仟伍佰元正，顾芯玮（签字）。”顾芯玮围绕其辩称未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。顾芯玮对管锡浩提交的证据欠条提出异议，辩称欠条中的“顾芯玮”的签名不是本人所写，并申请对笔迹进行司法鉴定。经顾芯玮申请，本院委托山东浩德物证司法鉴定所对欠条中“顾芯玮”的签字进行司法鉴定。2019年10月28日，山东浩德物证司法鉴定所作出山东浩德[2019]物证（文）鉴字第1396号文书鉴定意见书，鉴定意见为欠条中“顾芯玮”签名字迹系顾芯玮所写。管锡浩对上述鉴定没有异议，顾芯玮对该鉴定有异议，认为该鉴定意见不具有专业性。本院经审查认为，虽然顾芯玮对管锡浩提交的欠条中“顾芯玮”的签字不予认可，但经鉴定机构鉴定，欠条中“顾芯玮”签名字迹系顾芯玮所写，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和双方对证据的质证，本院认定事实如下：2015年5月份左右，顾芯玮在莒县后施工，并由管锡浩提供车辆为其运输。后经双方结算，顾芯玮共欠管锡浩运费11500元，顾芯玮于2015年7月给管锡浩出具欠条一份，欠条内容为：“今欠机械费115车，壹佰壹拾伍车，共计11500元，壹万壹仟伍佰元正，顾芯玮（签字）。”审理中，顾芯玮辩称管锡浩起诉超过诉讼时效，管锡浩主张其每年都向顾芯玮主张权利、索要欠款。本院向陈志浩、屈磊调查，陈志浩、屈磊陈述陈志浩每年通过电话帮管锡浩向顾芯玮催要欠款。管锡浩对陈志浩、屈磊的陈述没有异议，顾芯玮对陈志浩、屈磊的陈述不予认可。陈志浩、屈磊虽陈述陈志浩每年通过电话帮管锡浩向顾芯玮催要欠款，但未提供其他证据予以证实，本院不予采信。本院认为，管锡浩与顾芯玮之间的运输合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。关于管锡浩的起诉是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案双方当事人在欠条中未约定还款时间，双方亦未达成补充协议，管锡浩可以随时向顾芯玮主张权利。顾芯玮主张欠条出具后管锡浩一直未向其主张权利，故应认定管锡浩起诉之时为其向顾芯玮主张权利之时，诉讼时效应从此时起算，本案并未超出诉讼时效期间。关于管锡浩主张的运费11500元及利息。根据管锡浩提供的证据，顾芯玮欠管锡浩运费11500元未付的事实清楚，故对管锡浩要求顾芯玮给付运费11500元的请求本院予以支持。管锡浩虽主张欠款利息，但双方并未约定付款利息，故本院酌定以11500元按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告顾芯玮于本判决生效之日起十日内给付原告管锡浩运费11500元及利息（利息以11500元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告顾芯玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一九年十一月二十六日书记员  卢海鸥
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初255号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1966年3月6日出生安徽省滁州市，大学文化，滁州市华美塑业有限公司总经理。被告人吴某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2019］149号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年07月20日22时许，被告人吴某某酒后驾驶小型轿车沿滁州市清流路由东向西行驶至中都大道路口附近时，被滁州市交巡警支队一大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某案发时血液乙醇含量为139mg/100ml。被告人吴某某经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某系自首、自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了书证、司法检验报告书、检查笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴某某经电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  胡玉艳二〇一九年十一月十二日代理书记员  杨 倩附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6713号 罪犯钟满娣，女，1981年4月21日出生，汉族，福建省武平县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）岩刑初字第43号刑事判决，以被告人钟满娣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2003年3月19日以（2003）闽刑复字第6号刑事裁定：核准龙岩市中级人民法院（2002）岩刑初字第43号以故意杀人罪判处钟满娣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身之刑事判决。判决发生法律效力后于2003年4月10日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）闽刑执字第443号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年3月14日作出（2008）闽刑执字第71号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年8月11日作出（2010）榕刑执字第5836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年12月11日作出（2012）榕刑执字第8809号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年4月7日作出（2015）榕刑执字第2010号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2017年8月17日作出（2017）闽01刑更3784号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟满娣在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟满娣减刑的异议。 本院认为，罪犯钟满娣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于故意杀人罪，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟满娣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月14日起至2020年10月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员张静
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1915号 罪犯刘正斌，男，1984年2月18日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。 本院于2006年12月28日作出(2006)南刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘正斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；追缴被告人刘正斌等抢劫犯罪所得六万元；赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计15362.79元（已支付5000元）。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）闽刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年4月9日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第542号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；又于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更751号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期自2010年8月18日起至2024年12月17日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘正斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年8月至2019年7月累计获3145分。截止2019年7月获得表扬7个。2019年11月25日向本院执行财产性判项2000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02755231）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还因抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘正斌减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2010年8月18日至2024年6月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初25035号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECP264M。法定代表人:胡敏,总经理。委托诉讼代理人：白如菲，女，系该司员工。被告：重庆星坛科技有限公司，住，住所地重庆市江**江北城西大街**3-1一社会信用代码91500105320316450F。法定代表人:刘克兰，执行董事。本院在审理原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告重庆星坛科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2019年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司负担。审 判 员  江 英二〇一九年十一月十二日法官助理  金 俭书 记 员  胡玉洁
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1443号申请执行人刘景坤，男，1948年4月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人颜秉坡，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人刘文，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人杨永涛，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院在执行申请人刘景坤申请执行被执行人颜秉坡、刘文、杨永涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出的（2018）鲁1726民初4153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘景坤于2019年10月21日申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月21日通过司法专邮向被执行人颜秉坡、刘文、杨永涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人颜秉坡、刘文、杨永涛履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人颜秉坡、刘文、杨永涛至今未自动履行。本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人颜秉坡、刘文、杨永涛名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院在2019年11月4日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1726执1443号限制消费令，对被执行人颜秉坡、刘文、杨永涛限制高消费。本院于2019年10月21日申请执行人刘景坤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘景坤未能提供相应财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人刘景坤同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初4153号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的56278元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇一九年十一月二十六日书记员 霍崇卓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3488号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路**。负责人肖月强，行长。被执行人：刘发忠，男，1968年3月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2017年9月25日作出（2017）鲁1502民初5149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行，现申请执行人要求将对被执行人的财产重新核查，申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3488号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年十一月十五日书记员 刘小兵
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执94号申请执行人：马彩琴被执行人：陈凤英被执行人：林奇光被执行人：郭振华被执行人：贺仙娥（又名贺鲜娥）马彩琴与陈凤英、林奇光、郭振华、贺仙娥民间借贷纠纷一案，申请执行人马彩琴依据（2018）内0627民初1433号民事判决书申请执行。本院在执行过程中，依法作出以下措施：1.2019年1月10日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.于2019年1月17日依法查封被执行人贺仙娥所有的房产一处；3.依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；4.对被执行人进行了实地调查。5.本案执行到位标的0元，尚未执行到位标的185500元。现上述被查封房产暂不具备执行条件。经上述措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十三日执 行 员  李典红书 记 员  徐 炜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18022号申请执行人：刘增璐，男，1996年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：中科云谷科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼**105-1。法定代表人：侯保印，总经理。本院在执行刘增璐与中科云谷科技（北京）股份有限公司劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十八日书记员  崔少晖
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初3964号原告：王梅，女，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县泗城汴河路，统一社会信用代码9134132485258106N（1-1）。责任人：卢茂权，该公司经理。委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。原告王梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，原告王梅于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王梅撤回起诉。诉讼费1250元，不予收取。审判员 戚 庆 光二〇一九年十一月二十日书记员 陈珍（代）
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2310号申请执行人：王俊业，男，1980年4月19日生，汉族，住响水县。被执行人：朱海明，男，1979年10月14日生，汉族，住响水县。被执行人：李群，女，1980年6月8日生，汉族，住响水县。被执行人：杨兵，男，1975年10月28日生，汉族，住响水县。本院在执行王俊业与朱海明、李群、杨兵借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月五日书记员  张 杨
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7573号原告：梁思德，男，1944年2月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者，执业证号32202071100886。被告：黄仁芬，女，1972年3月5日出生，住重庆市涪陵区。原告梁思德与被告黄仁芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员杨长煌独任审判，于2019年10月31日适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁思德委托诉讼代理人宋廷波到庭参加了诉讼。被告黄仁芬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁思德向本院提出诉讼请求：依法判决被告黄仁芬清偿原告梁思德借款5万元并支付从起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止的资金占用利息，案件受理费由被告黄仁芬承担。事实及理由：被告以在重庆市涪陵区龙潭镇新大街修建商品房出售为名，并对外宣传，如需购房者，前去交购房定金。2011年8月30日，原告梁思德向被告交购房订金5万元，被告向原告出具了5万元的借条。事后却不见人影，至今房子也未修建，也未还款。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黄仁芬未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩及证据材料。原告梁思德围绕诉讼请求在庭审调查中提交了被告黄仁芬出具的借条、证人勾顺珍的调查笔录及证人惠秀文、刘达福的当庭证言等证据，上述证据具有真实性、合法性和关联性，经开庭审理质证和本院审查，本院予以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：2011年，被告黄仁芬以在重庆市涪陵区龙潭镇新大街修建商品房为由对外宣传，购房者需交购房定金。2011年8月，原告梁思德向被告黄仁芬交纳了1万元现金。承井打好后，被告黄仁芬要求原告再交纳4万元定金，原告通过银行转账方式向被告黄仁芬指定账户转账4万元。2011年8月30日，被告黄仁芬向原告出具了一张5万元的借条载明：“今借到梁思德现金伍万元整(50000.00)，借款人：黄仁芬，2011年8月30日”。后原告梁思德还请求政府解决此纠纷，并经多次向被告黄仁芬催收无果，遂诉至本院。诉讼中，原告主动变更诉讼请求为依法判决被告黄仁芬清偿原告梁思德借款5万元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的资金占用利息，案件受理费由被告黄仁芬负担。本院认为，被告黄仁芬以出售维修建的商品房为由收取原告梁思德的购房款定金5万元，但因被告黄仁芬与原告梁思德并未实现该合同目的。被告黄仁芬向原告出具5万元的借款借条，原告据此主张5万元购房定金转为借款。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告黄仁芬向原告梁思德借款并出具借条，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告梁思德向被告黄仁芬提供借款后，被告黄仁芬未履行归还借款义务实属违约行为，应当承担归还借款的民事责任。原告梁思德主张被告黄仁芬尚欠其借款5万元，与本院查明事实相符，故本院予以采信。本案中，借贷双方没有约定借款期限，原告梁思德可以催告被告黄仁芬在合理期限内返还。原告梁思德要求被告黄仁芬归还借款本金的请求正当、合法，故本院予以支持。双方虽未约定借款期限及利息，原告要求被告支付从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期资金占用利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告黄仁芬拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见和证据材料，应视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄仁芬于判决生效后十日内归还原告梁思德借款5万元，并支付从2019年10月11日起按年利率6%计算至付清之日止的逾期资金占用利息。如果被告黄仁芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄仁芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杨长煌二〇一九年十一月四日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3428刑初90号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人李才学，男，生于1970年9月9日，汉族，小学文化，籍贯四川省普格县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被普格县公安局决定取保候审。2019年11月6日，普格县人民法院决定继续对被告人李才学取保候审。 普格县人民检察院以普检刑检刑诉（2019）64号起诉书指控被告人李才学犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2019年11月11日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛俐、任继红出庭支持公诉，被告人李才学到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省普格县人民检察院指控，2019年7月20日18时50分，被告人李才学醉酒后驾驶一辆车牌号为川Ｗ×××××的普通二轮摩托车，由北向南沿省道212线（西昌-巧家）行驶至69KM+300M处时，与吉拉尔虫驾驶的川Ｗ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致李才学及吉拉某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，从李才学体内血液中检出酒精成份，其含量为126.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人身份信息、交通事故认定书、鉴定意见书及被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李才学醉酒后驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人李才学判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人李才学对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述犯罪事实被告人李才学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、受案登记表、到案经过、被告人身份信息、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李才学在道路上醉酒驾驶机动车的行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人李才学归案后自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院在量刑时依法从轻处罚。被告人李才学犯罪的主观恶性不大，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，本院依法委托相关部门对被告人进行了社会调查评估，评估意见认为被告人适宜执行非监禁刑，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李才学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  则作歪 审判员  李 红 审判员  安雅琳 二〇一九年十一月十四日  书记员 赵 杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款： 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1089号 申请执行人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司。 被执行人：朱海锋，男，1973年8月9日出生，汉族，无，住所地广西博白县。 本院于2019年10月15日立案执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请朱海锋金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初1736号调解书，被执行人朱海锋应支付申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司案款604950.0元，承担执行费8450.0元。现因被执行人的财产未适宜处置，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1089号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年十一月十六日 书记员 宾华山
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5512号 原告：杨雪琼，女，汉族，生于1964年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：吴继泉，男，汉族，生于1945年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：李力，男，汉族，生于1973年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告杨雪琼诉被告吴继泉、李力追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨雪琼于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告杨雪琼申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨雪琼撤回起诉。 本案诉讼费197元，由原告杨雪琼负担。 审 判 员 杨青 二〇一九年十一月十九日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6863号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨松，男，1976年04月15日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨松信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35,775.43元，执行费437元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
陕西省甘泉县人民法院结案通知书（2019）陕0627执恢37号申请执行人刘树花，女，1969年8月23日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被执行人雷兆光，男，1970年8月1日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县宴宾大厦。本院在执行刘树花与雷兆光间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初191号民事调解书，于2019年10月30日向被执行人雷兆光发出执行通知书，责令被执行人雷兆光支付申请执行人刘树花借款本息64850元。2019年11月20日被执行人雷兆光支付案件款64850元，2019年11月22日申请执行人刘树花将案件款领取，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初191号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。                         二0一九年十一月二十二日 1
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初641号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张国权，男，1953年4月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省郑州市新密市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年6月17日被新密市公安局刑事拘留，于2019年6月28经新密市人民检察院批准逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。指定辩护人楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人张国权犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张国权及其辩护人楚聪慧到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年6月16日14时许，张某1驾驶豫Ａ×××**号公交车从郑州市帝湖驶往新密市白寨镇刘堂村，当行至新密市白寨镇高庙村时，被告人张国权因错过公交车站点与公交车司机张某1发生争吵。后张国权在公交车正在行驶中走到公交车司机张某1身边，用手猛拽公交车司机张某1胳膊，致使公交车被迫停车。该公交车上乘坐8人。2019年6月16日，张国权被公安机关依法传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张国权供述，证人张某1、张某2、申某、张某3、周某证言，视听资料，辨认笔录，前科材料，案发地点图，到案经过及户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以以危险方法危害公共安全罪追究被告人张国权的刑事责任。被告人张国权对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张国权的辩护人辩称被告人张国权具有以下量刑情节：1.其案发后未阻止公交司机报警，一直在现场等待公安机关赶到现场，主动配合办案人员调查，到案后如实供述所犯罪行，系自首；2.案发前无犯罪记录。经审理查明，2019年6月16日14时许，张某1驾驶豫Ａ×××**号公交车从郑州市帝湖驶往新密市白寨镇刘堂村，当行至新密市白寨镇高庙村时，被告人张国权因错过公交车站点与公交车司机张某1发生争吵。后张国权在公交车正在行驶中走到公交车司机张某1身边，用手猛拽公交车司机张某1胳膊，致使公交车被迫停车。该公交车上乘坐8人。2019年6月16日，张国权被公安机关依法传唤到案。上述事实，有庭审查证属实的下列证据予以证实：1.户籍证明，证实被告人张国权的个人基本情况。2.新密市公安局出具的证明，证实被告人张国权案发前在所居住的辖区无犯罪记录。3.到案经过，证实被告人张国权于2019年6月16日被现场传唤到案。4.视频资料及视频说明，证实被告人张国权在涉案公交车上，在车辆行驶过程中拉扯公交车司机的右手臂，司机将车辆停靠路边后，双方发生争吵，后司机打开车门下车；侦查人员对被告人张国权的讯问情况。5.地图截图，证实司机张某1在地图上指出其驾驶公交车行驶途中张国权拉其右手臂的地点。6.辨认笔录及照片，证实证人张某2、被害人张某1对被告人张国权的辨认情况、被告人张国权对公交车司机张某1的辨认情况。7.证人周某、张某3证言，证实2019年6月16日14时许，二人乘坐从郑州帝湖开往新密市白寨镇刘堂村的公交车上，走到高庙村闫家岗组，一名年长的男子说要下车，公交车司机称已过站牌无法停车，该男子还让司机停车，但司机没有停，二人发生口角。该男子从老人座上下来到驾驶位找司机让其停车，他们俩互相吵起来，过会儿公交车司机就停车，后派出所民警就来了。当时车上有七名乘客，还有一名公交车司机。8.证人申某证言，证实2019年6月16日14时许，其乘坐从郑州开往刘堂的公交车，走到高庙村闫家岗组时，一名男乘客要下车要求公交车司机停车，司机说过站不再停车，到下一站才能停车，二人发生争吵，该男乘客从座位上起来到驾驶位跟司机争吵，其听到司机说“你都敢动公交车方向盘”，他俩一直争吵，后来民警到现场。车上有6、7个人。9.证人张某2证言，证实2019年6月16日14时许，其和邻居张国权从郑州坐公交车到新密市白寨镇刘堂村，走到高庙村站牌时，公交车司机没有停车，张国权因停车问题与公交车司机发生争吵，张国权从座位上起来到司机旁边抬了一下手，后公交车司机停下来，司机和张国权对骂，后司机报警，下车将车门锁住。车上有6名乘客。10.证人张某1陈述，证实2019年6月16日14时，其开公交车从郑州帝湖到新密市白寨镇刘堂村，行驶至高庙龙口站牌，没有人说下车其没有停车，过站牌有60米左右距离，一名男乘客说要下车，其称过站牌了要下一站停，该乘客一直要求下车，二人因此发生争吵。他从座位上站起来，拉了其手臂一下，其将公交车停在路边，和乘客吵了几句就打电话报警。后民警到现场处理。当时车速30km/h左右，车上大概有7、8名乘客。11.被告人张国权供述，证实2019年6月16日14时许，其坐从郑州帝湖开往新密市白寨镇刘堂村的公交车，车走到高庙村五龙口拐弯处，其跟司机说要下车，喊了几声司机没有理会，其起身走到公交车驾驶位问司机是不是聋了，紧接着其用右手抓着司机的右胳膊拉扯了两下，司机将车停靠到路边说已经过站了，不能停车。后二人发生争吵，司机下车将车门锁住，后来民警到达现场。当时车上一共有6名乘客。本院认为，被告人张国权拉拽正在行驶中的公交车驾驶人员，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。新密市人民检察院指控被告人张国权犯以危险方法危害公共安全罪，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人张国权系自首的意见，经查证，到案经过证实被告人张国权系被当场传唤到案；被告人供述、被害人陈述均证实案发当场，张某1将公交车锁住，由民警将被告人张国权带走，其到案后如实供述所犯罪行，其行为不符合自首成立条件，不应当认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采信。关于辩护人辩称张国权系初犯的意见，经查证，公安机关出具的证明证实被告人张国权案发前无犯罪记录，故对该辩护意见，本院予以采信。被告人张国权所犯以危险方法危害公共安全罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张国权到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张国权案发前无犯罪记录，可酌情从轻处罚。被告人张国权犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张国权犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  姜素霞人民陪审员  吴若尘二〇一九年十一月十九日法官助理宋玉龙书记员吕梦洁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执恢323号 申请执行人范国强，男，生于1966年6月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人任光辉，女，生于1968年1月6日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人罗德强，男，生于1968年9月9日，汉族，住四川省南充市高坪区。 担保人四川阆中博晟置业有限责任公司。住所地阆中市关王庙**。 法定代表人黄舜鸣，公司经理。 担保人黄舜鸣，男，汉族，生于1957年8月3日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民调确字第9号民事裁定书，受理了申请人范国强申请恢复执行被执行人任光辉、罗德强民间借贷纠纷一案。于2019年9月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为借款本金100000元及利息。在执行过程中查明：被执行人银行存款极少，无房产、车辆登记信息，被执行人任光辉、罗德强现身患疾病住院治疗，执行过程中，已将被执行人限制高消费，查封了担保人四川阆中博晟置业有限责任公司位于××市××办事处××路的土地，该土地本案系轮侯查封，本院没有处置权，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓斌 审判员  张 勤 审判员  廖建英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何岳妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2944号 申请执行人：陈桂林，女，1988年6月24日出生，汉族，住所地：柳州市。 申请执行人：郭荣芳，女，1963年6月27日出生，汉族，住所地：柳州市。 委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 被执行人：黄秋燕，女，1983年10月14日出生，壮族，住所地：柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦京干，广西正泰和律师事务所实习律师。 本院在执行陈桂林、郭荣芳与黄秋燕合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，同意分期履行，并将被执行人纳入限消名单，案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  冯旭东
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1282民初3881号原告：仁福利，男，1965年5月2日生，汉族，住开原市。被告：罗军，男，1962年7月6日生，满族，户籍地开原市，现住清河嘉和龙。原告仁福利与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告仁福利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金及利息共计202000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年2月7日生，向原告借款122000元，约定月利2分，并给原告出具借条1份。现已过约定偿还期限，原告多次找被告催要，被告拒不给付，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告罗军偿还原告任福利借款本金及利息共计20万元，于2020年1月10日前偿还原告借款5万元，于2020年6月30日前偿还原告借款15万元，逾期不履行按月利2分计算利息。案件受理费4330元减半收取2165元，由被告罗军承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  秦 好
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行终295号 上诉人（原审原告）郑荣梅，女，1972年9月20日出生，住邵阳市大祥区。 委托代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳市企业养老保险处，住所地邵阳市大祥区民族二巷劳动保障大楼4-5楼。 法定代表人李芳果，该处处长。 委托代理人赖晓蕊，该处工作人员。 被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托代理人赖晓蕊，邵阳市企业养老保险处工作人员。 委托代理人吴军，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原审第三人邵阳东信棉业有限公司，住所地邵阳市北塔区江北新滩镇。 法定代表人高骅，该公司董事长。 委托代理人赵和正，该公司法务部主任。 委托代理人刘银明，该公司公务部长。 上诉人郑荣梅因与被上诉人邵阳市企业养老保险处、邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）及原审第三人邵阳东信棉业有限公司（以下简称东信公司）不履行行政职责及行政复议一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告郑荣梅于2004年8月起在第三人东信公司上班，东信公司于2008年4月为郑荣梅申报养老保险账户，并开始缴纳企业养老保险。2014年7月1日，东信公司与郑荣梅签订《劳动合同书》，合同期限为2014年7月1日至2019年6月30日。2016年11月，郑荣梅向邵阳市北塔区人民法院提起民事诉讼，诉称东信公司于2016年6月15日没有任何理由解除了与其的劳动合同。2019年4月9日，郑荣梅向被告邵阳市企业养老保险处投诉东信公司未依法为其缴纳2004年8月至2008年3月的基本养老保险费，该处于当日作出邵企保不受字［2019］2号《不予受理通知书》。同年4月25日，郑荣梅向被告邵阳市人社局申请行政复议，该局于2019年6月13日作出［2019］邵人社复决字第05号《行政复议决定书》,维持了邵阳市企业养老保险处作出的行政行为。郑荣梅不服，遂酿成本案。 原审法院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算”。本案中，原告郑荣梅认为第三人东信公司未为其缴纳2004年8月至2008年3月的养老保险费违法。根据上述规定，法院确认东信公司违反劳动保障法律、法规，自2004年起至2008年3月止，未为郑荣梅缴纳养老保险费的行为违法，其违法行为终了之日为东信公司为郑荣梅缴纳社会保险之日，对于该违法行为的投诉、举报应当在违法行为终了之日起二年内，郑荣梅于2019年4月9日向被告邵阳市企业养老保险处投诉，显然超过了上述法律、法规规定的追诉时效。邵阳市企业养老保险处作出对郑荣梅的投诉不予受理的行政行为，符合法律的规定。被告邵阳市人社局作出维持邵阳市企业养老保险处不予受理决定的复议决定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郑荣梅的诉讼请求。 上诉人郑荣梅上诉称，一审适用《劳动监察保障条例》第二十条的规定时，2年时效计算的起点错误，原审第三人东信公司未为上诉人缴纳养老保险的行为有连续或者继续状态，该时间点应从2017年10月18日东信公司与上诉人解除劳动合同之日起计算，故其举报未超期。东信公司未为上诉人购买4年的养老保险，致使上诉人不能按照相关的法律规定享受养老保险金，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。 被上诉人邵阳市企业养老保险处辩称：根据上诉人郑荣梅提供的《仲裁裁决书》、《民事判决书》可认定，郑荣梅与东信公司的劳动关系存续时间为2004年8月至2016年6月，而非2004年至2017年7月；根据湘人社发［2017］103号文件的规定，个人身份补缴2016年12月31日前的养老保险费必须在2018年12月31日之前完成，郑荣梅于2019年4月9日向被上诉人提出补缴2004年至2008年的养老保险费的申请，已超过法定期限；东信公司于2008年4月开始为郑荣梅缴纳基本养老保险，根据《劳动监察保障条例》第二十条的规定，该公司未为郑荣梅缴纳养老保险的违法行为当时已终了，郑荣梅于2019年投诉该违法行为已超过法定期限，故该处不再查处。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。 被上诉人邵阳市人社局辩称，同意被上诉人邵阳市企业养老保险处的答辩意见，该局作出的复议决定适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人东信公司述称，上诉人郑荣梅向被上诉人邵阳市企业养老保险处投诉要求补缴2004年8月至2008年3月的养老保险费，已超过法定期限。且郑荣梅与该公司的劳资纠纷已经全部处理完毕，该公司对郑荣梅已作出一次性的了结补偿。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定：违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。社会养老保险是一月一缴，且每月均需由用人单位从员工工资中代扣代缴。每一次扣缴均具有相对独立性，2008年4月，原审第三人东信公司开始为上诉人郑荣梅缴纳养老保险费，该公司之前未为郑荣梅缴纳养老保险费的连续状态在此时已经终了。被上诉人邵阳市企业养老保险处据此对郑荣梅的投诉作出《不予受理通知书》，并无违法或不当。被上诉人邵阳市人社局作出的《行政复议决定书》对邵阳市企业养老保险处的不予受理决定予以维持，结论正确。故郑荣梅认为东信公司违法行为一直持续到2017年10月18日，其投诉未超过2年法定期限的上诉理由不成立。对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖   竹   梅 审 判 员 段嫦娥审判员黄毅 二〇一九年十一月四日 法官 助理 李      萍 代理书记员 肖   裕   玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2167号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：张人栋，该行行长。委托诉讼代理人：张明艳，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段盈，女，1977年3月19日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中国银行楚雄州分行）与被告段盈信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行楚雄州分行的委托诉讼代理人张明艳到庭参加诉讼，被告段盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2019年3月11日止拖欠的信用卡本金40194.71元、利息3343.13元、滞纳金12.30元、还款违约金6532.83元，共计50082.97元；2.判令被告支付自2019年3月11日起至全部款项还清之日止按信用卡领用合约约定计算的逾期利息；3.判令被告承担本案实现债权的全部费用（包括诉讼费、公告费、保全费等）。事实与理由：2014年6月19日，被告向原告申办信用卡。在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了卡号为52×××11的信用卡。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定的时间内还款。截止2019年3月11日，被告共拖欠原告信用卡本金40194.71元、利息3343.13元、滞纳金12.30元、还款违约金6532.83元，共计50082.97元。经原告多次催收，被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。被告段盈未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告中国银行楚雄州分行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证；2.《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡邮寄信息；3.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》；4.信用卡对账单、迟缴历史记录、调额记录。被告段盈未到庭质证，也未向本院提交证据。对原告中国银行楚雄州分行提交的证据，符合法律规定的要件，证实了本案事实，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：被告段盈于2014年6月19日向原告中国银行楚雄州分行申请领用长城环球通系列信用卡一张，并签署了《长城环球通系列信用卡申请表》。经原告审查批准后，于2014年6月26日向被告寄送了卡号为52×××11的信用卡。被告段盈使用上述信用卡进行透支消费过程中，自2016年4月2日起陆续出现逾期还款现象，自2018年9月7日起未再还款，截止2019年3月11日被告段盈尚欠信用卡本金40194.71元。另查明，被告段盈所持上述信用卡额度于2019年3月9日被调整为零。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告段盈向原告中国银行楚雄州分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告中国银行楚雄州分行要求被告段盈偿还信用卡欠款本金、利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，根据相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准，故原告中国银行楚雄州分行诉求被告段盈支付截止2016年12月31日的滞纳金12.30元，未违反相关规定，本院予以支持。关于原告中国银行楚雄分行主张的自2017年1月1日之后的违约金，虽然原告于2016年9月27日在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为还款违约金，但该公告向不特定的对象发布，原告未尽到告知义务，故对原告中国银行楚雄分行的还款违约金主张，本院不予支持。被告段盈经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段盈偿还原告中国银行股份有限公司楚雄州分行信用卡欠款本金40194.71元；二、由被告段盈支付原告中国银行股份有限公司楚雄州分行滞纳金12.30元以及截止2019年3月11日的利息3343.13元，自2019年3月12日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款清偿之日止；三、驳回原告中国银行股份有限公司楚雄州分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，公告费500元，由原告中国银行股份有限公司楚雄州分行负担152元（已交），由被告段盈负担1400元（未交）。上述应由被告段盈负担的款项，限于本判决生效10日内履行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  李光艳人民陪审员  沈红梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张明权
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6331号原告：长兴京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县振力大厦**，统一企业信用代码91330522717628604X。负责人：朱银春，董事长。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：劳思其，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：白彩敏，女，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴京兴物业管理有限公司诉被告劳思其、白彩敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2019年11月25日向本院申请撤回对被告劳思其、白彩敏的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴京兴物业管理有限公司撤回对被告劳思其、白彩敏的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴京兴物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇一九年十一月二十五日书记员  黄诗怡
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1245号 原告：郑凯，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：冯晓乐，女，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告郑凯与被告冯晓乐民间借贷纠纷一案中，原告郑凯于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以与被告冯晓乐达成庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许郑凯撤回起诉。 本案受理费500元，减半收取计250元,由原告郑凯负担。 审判员  倪海平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐广军
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1694号 上诉人（原审被告）：上杭县蛟洋镇丘坊村民委员会，住所地福建省上杭县蛟洋镇丘坊村，统一社会信用代码54350823ME10403551。 法定代表人：丘汝财，村主任。 被上诉人（原审原告）：丘德胜，男，1973年5月22日生，汉族，农民，住福建省上杭县。 上诉人上杭县蛟洋镇丘坊村民委员会与被上诉人丘德胜建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院(2019)闽0823民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人上杭县蛟洋镇丘坊村民委员会未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上杭县蛟洋镇丘坊村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年十一月二十九日 法官助理汤影华 书记员林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢831号李献章：李献章与郑会群借款合同纠纷一案。至此，李献章向本院申请执行的(2014)大东执字第02674号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4732号 再审申请人（一审被告、反诉原告）：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内）。 法定代表人：黄茂华，该公司董事长兼总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告）：四川锦龙汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡肖家河十组52－53号。 法定代表人：肖晓明，总经理。 再审申请人宜宾市戎宸运业有限责任公司（以下简称戎宸公司）因与被申请人四川锦龙汽车贸易有限公司（以下简称锦龙公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戎宸公司提出再审申请，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项对本案进行再审。事实与理由：一、戎宸公司提起上诉后已预交36729元上诉费，（2019）川民终261号民事裁定按戎宸公司自动撤回上诉明显不当，应予撤销。二、一审判决事实认定不清。锦龙公司卖给戎宸公司的15辆客车中，仅一辆车纵梁构件未出现问题，一审法院认定客车无质量问题与客观事实不符；川Ｑ×××××、川Ｑ×××××纵梁构件断裂是客观事实，锦龙公司和生产商均已自认，一审法院对此不予认定与客观事实不符；一审法院错误采信和运用鉴定结论，鉴定结论已认定川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××客车纵梁构件存在裂纹，但不能对裂纹产生的原因作出结论，应为鉴定人员未完成鉴定职责；检验时，因川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××纵向组合梁构件已作整体更换，一审法院将不能做出结论的责任归责于戎宸公司有失公平。锦龙公司作为销售者，应举证证明案涉客车纵梁构件断裂的原因非生产、销售者的责任，但其未进行举证，应承担举证不能的不利后果。三、因案涉车辆出现国家强制性技术规范GB7258-2012《机动车运行技术条件》禁止的纵梁断裂，戎宸公司拒绝支付尾款是合法行使抗辩权，一审判决支持锦龙公司的诉请属于适用法律错误。综上，请求本案进入再审审理程序。 锦龙公司提交书面意见称，一、鉴定意见结论正确。锦龙公司并未自认川Ｑ×××××、川Ｑ×××××纵梁构件断裂的事实。鉴定机构无法查证川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××产生裂纹原因的责任应规责于戎宸公司，锦龙公司销售的15辆客车均符合国家安全标准，不存在安全质量问题。二、经西华机动车鉴定所鉴定，没有一辆客车底盘纵梁方钢断裂。鉴定机构将违法加固的角铁、板刚用氧气切割剥离后，发现5辆客车前悬纵向构件方管裂纹，裂纹产生原因不明。针对裂纹产生的川Ｑ×××××号车右前悬安装处纵向部件切割检测分析结论为：生产工艺、使用材料均无问题。综上，请求驳回戎宸公司的再审申请。 本院经审查认为，按照《二审案件受理费交纳通知》，戎宸公司提起上诉后，应在收到通知书次日的七日内预交二审案件受理费，逾期未预交的按自动撤回上诉处理。因戎宸公司未在指定期限内预交二审案件受理费，（2019）川民终261号民事裁定认为戎宸公司自动撤回上诉符合法律规定。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。戎宸公司未及时缴纳上诉费导致上诉被撤回，视为其对一审判决无异议，本院认为不应再为其提供特殊的救济机制，从而使得特殊程序异化为普通程序，故本院对戎宸公司的申请再审事由依法不予审查。 综上，戎宸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾市戎宸运业有限责任公司的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 刘小玫 审判员 杨鲁静 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曹馨月 书记员 宋东洪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1948号申请执行人孙长江，男，1983年2月1日出生，住湖北省沙洋县。被执行人汤富强，男，1987年04月20日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与汤富强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24420号民事判决书生效后，孙长江申请执行要求：汤富强给付孙长江2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，依法扣划被执行人汤富强银行存款人民币一千元，在（2019）京0107执1948号案件中发还申请人。另查被执行人汤富强名下无车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人汤富强列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24420号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员 谷菲菲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8109号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地：常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴振华。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司员工。被告：宋豪琴，女，1975年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告宋豪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员万柏松适用简易程序独任审判，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴振华到庭参加了诉讼，被告宋豪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金180000元，支付截止到2019年9月20日的利息4164.42元，及自2019年9月21日起至付清之日止的利息、罚息和复利，支付律师代理费21349元；二、判令原告就被告所有的坐落于溧阳市抵押房屋享有折价、拍卖或变卖后所得价值优先受偿的权利；三、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月10日，原、被告签订编号为HT0134091201762000411的《最高额借款（信用）合同》，合同约定原告同意在2017年11月10日至2020年11月20日止的期间内向被告发放贷款人民币260000元整，计息方式为按月结息，付息固定为每月20日。如被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，诉讼费和保全费等为实现债权的费用由被告承担。如发生争议，向合同履行地所在地法院起诉。同日，原告与被告签订编号为HT01340A171100189的《最高额抵押合同》，约定被告以坐落于土地使用权为上述借款合同项下的债权提供抵押担保，担保范围为合同项的借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现抵押权、实现主债权的费用等。2017年11月13日，双方在溧阳市不动产登记局为案涉房产办理了抵押登记手续，原告取得他项权证“苏（2017）溧阳市不动产证明第0010072号”。上述合同中，被告与原告约定了送达地址。2018年11月12日，原告向被告发放贷款人民币180000元，借据载明年利率为9.156%，还款日期为2019年11月12日。现被告未按约支付本息。截止到2019年9月20日，累计拖欠原告本金180000元、利息4164.42元。为维护原告的合法权益，特诉请法院，愿判如所请。被告宋豪琴未作答辩。经审理查明，2017年11月10日，原告江南银行与被告宋豪琴共同签订了编号为HT0134091201762000411的《最高额借款（信用）合同》和编号为HT01340A171100189的《最高额抵押合同》各一份。其中借款合同对借款金额、期限、计息方式、付息时间、违约责任等内容均作了约定，抵押合同约定被告以坐落于溧阳市土地使用权为上述借款合同项下的债权提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现抵押权、主债权的费用等。2017年11月13日，原、被告双方在溧阳市不动产登记局为案涉房产办理了抵押登记手续，原告取得了“苏（2017）溧阳市不动产证明第0010072号”的他项权证书。2018年11月12日，原告向被告发放贷款人民币180000元，借据载明年利率为9.156%，还款日期为2019年11月12日。现因被告未按约支付本息引发纠纷。截止到2019年9月20日，被告累计拖欠原告本金180000元、利息4164.42元。审理中，原告江南银行未能提供支付律师代理费的相关票据。以上事实由原告提供的最高额借款（信用）合同、贷款发放凭证、结息明细表、最高额抵押合同、委托代理合同，以及原告的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告江南银行与被告宋豪琴签订的金融借款合同合法有效，被告宋豪琴长期拖欠原告借款本息不还引发诉讼，应负全部责任。原告江南银行要求被告宋豪琴归还原告借款本金180000元，支付2019年9月20日前的利息4164.42元，支付2019年9月21日后至付清之日止的利息、罚息和复利，及主张如被告不能按期支付，应就被告所有的坐落于溧阳市抵押房屋折价、拍卖或变卖后所得价值优先受偿，符合合同约定和法律规定，应予支持，但原告要求被告支付律师代理费21349元，因未能提供相应票据，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋豪琴应于本判决生效后十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，支付2019年9月20日前的利息4164.42元，及按借款合同约定支付2019年9月20日后至实际还清之日的利息、罚息和复利。二、如被告宋豪琴不能按期支付上述款项，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就被告所有的溧阳市抵押房屋享有折价、拍卖或变卖后所得价值优先受偿的权利。三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费4383元，减半收取2191.50元，诉讼保全费1770元，合计3961.50元，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担200元，被告蒋奇负担3761.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4383元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  万柏松二〇一九年十一月十四日书记员  姚 瑶
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1551号申请执行人：宁生志，男，1953年3月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：刘邦书，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。宁生志依据(2019)渝04民终87号民事判决书申请执行刘邦书提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人刘邦书未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁生志于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月11日依法向被执行人刘邦书发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人刘邦书赔偿申请执行人宁生志33490.7元，负担案件受理费107元、负担申请执行费402.36元。被执行人刘邦书至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人刘邦书的银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索，对被执行人刘邦书在银行的零星存款进行了冻结。三、本院向被执行人刘邦书的住所地调查，亦未发现被执行人刘邦书可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人刘邦书纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行的标的为被执行人刘邦书赔偿申请执行人宁生志33490.7元，负担案件受理费107元、负担申请执行费402.36元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1551号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年十一月八日书记员  刘芮郗
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1853号之一被执行人：余桂莲，女，1970年1月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202刑初3号刑事判决书，于2019年8月6日向被执行人余桂莲发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余桂莲的银行存款及在其他单位的收入5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月二十五日书记员  方 震
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初2221号 原告：肖红，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：许明东，男，汉族，湖南省宁远县人。 原告肖红与被告许明东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告以被告已支付全部款项为由，于2019年11月27日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，肖红的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告肖红撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元由原告肖红负担。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  罗岳勇 书 记 员  宋颖灵
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1081执保142号 靖西市人民法院、农宜锦、农森万： 本院执行的靖西市人民法院申请农宜锦等追缴违法所得一案，本院于2019年11月21日对保证人农森万开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市彩虹城支行，账号62×××34的存款30000元进行冻结，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4592号 原告：张地，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：孟凡飞，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：吕肖，男，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张地因与被告吕肖民间借贷纠纷一案，于2019年8月9日，向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告张地及其委托诉讼代理人孟凡飞到庭参加诉讼，被告吕肖经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张地诉称：被告向原告借款人民币86500元，预定自2018年7月9日至2018年8月9日，共计一个月，利率为每月3分计人民币2900元，如不按时还款，应支付违约金5000元。被告已于2018年9月偿还借款50000元，剩余欠款及利息经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款本金36500元及利息9490元（按照月息2%计算，暂计算13个月，以后利息偿还至付清之日止）、违约金5000元，共计50990元；本案的诉讼费由被告负担。 吕肖未做答辩。 本院经审理查明以下事实：被告吕肖经中间人张跃介绍向原告张地借款。原告通过微信向被告转账：2018年4月28日转账10000元；2018年5月13日转账1500元；2018年5月16日转账10000元；2018年5月17日转账10000元；2018年5月22日转账10000元；2018年5月26日转账40000元；合计人民币86500元。2018年7月9日，被告向原告出具借条一份。借条中约定：被告向原告借款人民币86500元；借款期限为一个月；利率为月息3分；如不能按期偿还，支付违约金5000元。借款到期后，被告偿还了借款50000元。剩余借款本金及利息，经原告催要被告至今没有偿还。由于被告吕肖下落不明，本院2019年8月28日向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，被告吕肖与原告张地之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告请求判令被告偿还借款本金，本院予以支持。原告请求的借款利息，不违反法律规定，本院予以认可。原告请求的违约金，超出法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕肖应于本判决生效后十日内偿还原告张地借款人民币36500元及利息（自2018年7月9日起，按照年利率24%计算至付清之日止）。 二、驳回原告张地的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，公告费600元，合计1674元，由被告吕肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  孙同好 二〇一九年十一月二十五日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1244号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人彭来芹,男,1973年10月7日出生于山东省菏泽市,汉族，小学文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。2019年9月4日因寻衅滋事被行政拘留五日并处罚款伍佰元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月15日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1220号起诉书指控被告人彭来芹犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月31日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人彭来芹到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年9月3日16时许,被告人彭来芹驾驶鲁Ｒ×××××号小型车,行驶至黄堽镇××路××附近,故意滋事与他人发生争吵,经检验,在现场抽取的彭来芹血样中,检出乙醇成分含量为135.6mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭来芹醉酒后在道路上驾驶机动车,足以危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人彭来芹判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑建议。上述事实,被告人彭来芹在开庭审理过程中亦无异议,并有证人孙某的证言,民警执勤经过,受案登记表,酒精测试单,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及自书材料,发破案经过、户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人彭来芹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭来芹到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人彭来芹从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭来芹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十一月五日书记员 何森森
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1868号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州云新华西街**。法定代表人：薛刚。被执行人：郭祺，男，汉族，住都江堰市科技开发区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人郭祺国内非涉外仲裁裁决一案，申请人依据仲裁委作出的（2019）湛仲字第C001692号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付62301.05元及利息，缴纳执行费835元。本院于2019年07月12日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十一月十二日 书记员 赵洪飞
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复569号复议申请人（申请执行人）：赵玉明，男，1940年10月18日出生，汉族，现住唐山市路**。利害关系人（异议人）：徐娜，女，1978年6月3日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：李玉辉，男，1968年9月21日出生，汉族，住唐山市路**。被执行人：唐山方圆门窗幕墙工程有限公司，住所地：唐山市丰润区仁各庄镇任各庄村南。法定代表人：李玉辉，该公司经理。复议申请人赵玉明不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异185号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，赵玉明与李玉辉、唐山方圆门窗幕墙工程有限公司（以下简称方圆公司）民间借贷纠纷一案，唐山市路北区人民法院（以下简称路北区法院）于2015年7月9日作出的（2015）北民初字第522号民事判决书是本案的执行依据，该判决判令：一、李玉辉偿还赵玉明借款本金100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月15日起至还清之日的利息；二、李玉辉偿还赵玉明借款本金500万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月24日起至还清之日的利息；三、方圆公司对上述借款承担连带担保责任。在该案的诉讼过程中，路北区法院作出（2015）北民初字第522号民事裁定，查封了李玉辉名下坐落于唐山市××区南新西道常泰大院13楼1号和路北区兴源道北侧鹭港小区107楼2门102号两处房产。对上述两处房产的查封一直持续至今。进入执行程序后，2017年3月20日，赵玉明申请对查封房产进行价值评估，2018年7月10日，执行机构作出（2015）唐执五字第574号执行裁定，裁定对上述两处房产进行拍卖。2018年12月28日，执行机构委托京东网进行司法拍卖，现两处房产均已拍卖成交。唐山中院另查明，根据唐山市房地产交易中心出具的《个人住房信息查询结果》以及房屋所有权证副本复印件，证实路北区常泰大院13楼1号和光明路鹭港107楼2门102号两处房产为李玉辉与徐娜共同共有。异议人徐娜对唐山中院的执行行为不服，向该院提出书面异议，请求撤销（2015）唐执五字第574号执行案件评估、拍卖的执行行为。理由是：徐娜与李玉辉系夫妻关系，于2002年1月29日登记结婚，在夫妻关系存续期间，徐娜与李玉辉共同出资购买了唐山市××区南新西道常泰大院13楼1号和路北区兴源道北侧鹭港小区107楼2门102号两套房产，两套房产均登记在李玉辉和徐娜二人共同名下，属于李玉辉与徐娜共同共有。（2015）唐执五字第574号执行案件评估、拍卖的执行行为均未依法通知徐娜，严重侵害了徐娜作为房屋共有权人的合法权益。唐山中院认为，因被执行人李玉辉未及时履行生效判决所确定的还款义务，执行机构对其名下的房产采取司法拍卖的执行措施并无不当。但生效判决并未确认李玉辉所负债务为夫妻共同债务，徐娜并非本案的被执行人，其与李玉辉共同所有的房产被拍卖后，应保留徐娜所享有的财产份额，即扣除徐娜所享有财产份额后的剩余拍卖款可用于清偿李玉辉的债务，故评估、拍卖涉案房产的执行行为并不损害徐娜的合法权益，徐娜要求撤销评估拍卖的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回徐娜的异议请求。复议申请人赵玉明不服唐山中院作出的（2019）冀02执异185号执行裁定，向本院申请复议称：一、该裁定认定内容与法相悖，认定内容缺乏事实依据，唐山中院在未就是否夫妻共同债务审理的情况下，就得出了“李玉辉与徐娜婚姻关系存续期间，李玉辉所借借款系李玉辉个人债务。”的错误结论。二、异议人徐娜未能如实向法院陈述事实或举证，故意遗漏了她已在2016年9月9日与李玉辉离婚，提起异议时已不具有李玉辉配偶身份。其向法院提交的坐落于唐山市××区常泰大院13楼1号的房产证副本与李玉辉质押给复议申请人赵玉明的房产证副本不一致，涉嫌与李玉辉恶意串通逃避债务。三、复议申请人在收到路北区法院（2019）冀0203执异44号执行裁定后，又收到路北区法院对异议之诉作出的（2019）冀0203民初1527号民事裁定，裁定驳回徐娜的起诉。之后徐娜才向路北区法院执行大队出示了唐山中院（2019）冀02执异185号执行裁定，复议申请人才知晓在异议之诉之前唐山中院就作出过执行异议裁定，复议申请人认为唐山中院的执行异议裁定剥夺了复议申请人的应诉权和答辩权，该裁定本应解决程序事项，却出现实体认定内容，显属“以执代审”之错误，不应成为执行依据。请求依法撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异185号执行裁定。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，唐山中院作出的（2019）冀02执异185号执行裁定，基本事实认定不清。复议申请人赵玉明提出的关于徐娜曾在路北区法院提出过执行异议，又向唐山中院提出执行异议，其是否存在重复提出执行异议的主张，唐山中院未查明。关于复议申请人赵玉明提出徐娜提起执行异议时其与李玉辉已离婚，涉案房产是否为夫妻共同财产的主张，唐山中院未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异185号执行裁定；二、发回唐山市中级人民法院重新审查。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年十一月八日书记员  尹斌斌