江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初3000号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亮，徐工集团律师事务部公司律师。委托诉讼代理人：宋茜茜，该公司法务专员。被告：刘华双，男，1989年8月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：李艳莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）诉被告刘华双买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人郭亮、宋茜茜，被告刘华双的委托诉讼代理人李艳莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提起诉讼请求，要求法院判令：1、被告配合原告办理案涉车辆的过户手续；2、被告向原告支付车辆使用费141750元及车辆使用费利息（以141750元为计算基数，自2015年10月21日计算至实际给付之日）、逾期付款损失98542元、律师费25000元；3、诉讼费用、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原、被告签订《融资租赁合同》（编号为：XGRZ-1-201403-0282）,约定被告以融资租赁方式承租原告QY25K5-I汽车起重机一台。原告将案涉起重机交付被告，被告未按照约定支付租金。原告诉至法院后，在审理过程中，被告认为《融资租赁合同》上签名不是其本人签署并申请鉴定，经鉴定，《融资租赁合同》的签名不是被告本人签署，法院依法驳回了原告的起诉。原告认为，被告已实际接收案涉起重机并支付了部分车款，双方之间就案涉起重机存在买卖合同关系。因被告未在合理期间内支付货款，原告有权要求解除合同，并要求被告支付其占有案涉起重机期间的使用费。原告为维护合法权益诉至法院，要求依法判决。被告刘华双辩称：双方买卖合同关系已于2015年10月20日解除，被告同意案涉起重机的所有权归原告也同意配合办理车辆过户手续。原告要求被告支付使用费、利息、逾期付款损失以及诉讼费、保全费、鉴定费无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告就购买案涉QY25K5-I汽车起重机形成口头协议，约定车辆总价款为85.5万元。2014年3月7日，原告向被告开具收据，载明收到被告QY25K5-I首付款147853元。后，原告将案涉汽车起重机交付被告。2014年4月4日，原告在云南省玉溪市公安局交通警察支队办理了案涉汽车起重机的注册登记及行驶证。登记的机动车所有人为刘华双，车辆类型为重型专项作业车，车牌号为云Ｆ×××**，车辆识别代号为LXGCPA32XEA005058，发动机号码为D9143006464。2014年6月27日，被告向原告账户汇款2万元。2015年2月15日，被告向原告账户汇款3万元。2015年5月21日，被告向原告账户汇款2万元。2015年8月27日被告向原告账户汇款1万元。后因被告未及时支付购车款，原告于2015年10月20日委托云南徐重机械设备有限公司收回案涉车辆。庭审中，原、被告均认可被告已支付款项数额为238250元。根据原告申请，本院依法委托江苏苏北土地房地产资产评估测绘咨询有限公司对案涉车辆在2014年3月13日至2015年10月20日使用费（裸车、不含司机和保险、云南当地价格）进行评估，该公司于2019年9月20日出具苏北资产评报字（2019）第015号评估报告书，认定该期间的使用费为345600元（月使用费18000元）。原告为本次鉴定支出鉴定费5000元。本院认为，原、被告就案涉汽车起重机存在买卖合同关系，双方均应按照约定履行义务。关于合同解除及被告协助原告办理案涉车辆过户问题，庭审中，原、被告均认可双方买卖合同已于2015年10月20日解除，被告也同意协助原告办理案涉车辆过户手续，对此，本院予以确认。关于原告主张的车辆使用费及利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款规定，出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。根据已查明事实，在2014年4月4日至2015年10月20日期间，案涉车辆由被告占有使用，故原告要求被告支付该期间的使用费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于使用费的金额，经评估2014年3月13日至2015年10月20日的使用费为345600元（月使用费18000元），经计算，2014年4月4日至2015年10月20日使用费为343800元，扣减被告已支付的款项238250元，被告还应付原告使用费105550元。关于使用费的利息，本院认为，被告应自合同解除之日即向原告支付案涉车辆在其占有期间的使用费，被告未及时支付，应赔偿利息损失。该利息损失应以105550元为基数，按中国人民银行公布的贷款利率标准，自合同解除之日即2015年10月20日计算至被告实际给付之日。关于逾期付款损失，本院认为，因双方未订立书面合同，原告未能举证证明对付款期限存在约定。故原告要求被告支付逾期付款损失无事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费，因原告未举证证明存在该项实际支出，故对原告的该项主张不予支持。关于鉴定费，本案鉴定费系被告不认可原告主张的使用费而产生，鉴定结果系支持原告诉讼主张的证据，鉴定费的支出属于原告因被告不履行给付义务而造成的损失，故应由被告承担。综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百三十条、第一百六十七条第二款的规定，判决如下：一、确认原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告刘华双就案涉车辆（车辆识别代号为LXGCPA32XEA005058）的买卖合同关系于2015年10月20日解除；二、被告刘华双于本判决生效之日起五日内给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司车辆使用费105550元及利息（以105550元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2015年10月20日计算至被告实际给付之日）；三、被告刘华双于本判决生效之日起五日内给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司鉴定费5000元；四、被告刘华双于本判决生效之日起十日内协助原告江苏徐工工程机械租赁有限公司办理车牌号为云Ｆ×××**的重型专项作业车（车辆识别代号为LXGCPA32XEA005058、发动机号码为D9143006464）的车辆变更登记手续；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12350元、保全费2020元，合计14370元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担1370元，被告刘华双负担13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  林佳锟人民陪审员  孔 燕二〇一九年十一月十五日书 记 员  裴小萌本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。