江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3354号上诉人(原审被告)：连云港郑梅花卉假山园艺有限公司，住所地连云港市海州区海连西路花卉大棚**大棚。法定代表人：郑梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，江苏连城律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪立东，江苏连城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王宗祯（曾用名王宗侦），男，1963年7月2日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港郑梅花卉假山园艺有限公司（以下简称郑梅花卉公司）因与被上诉人王宗祯股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2018)苏0706民初9969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑梅花卉公司上诉请求：撤销原判，依法予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人向被上诉人支付30万元款项系30%股份折价，被上诉人已退出上诉人公司。2.工商登记显示被上诉人系公司股东，但不能以此否定公司股东已发生实际变更的事实。股东的变更并非以工商登记和股东名册变更为生效要件，工商登记只是对外公示效力不能对抗第三人，对于公司内部而言，仍以公司股东的实际状态来确认股东身份。3.本案诉讼发生之前，被上诉人拿到30万元款项后从未向上诉人主张过任何股东权利，也未曾参与公司的经营管理，如今花卉行业相对处于上升期，被上诉人便要求确认股东利益，恶意提起诉讼。被上诉人王宗祯辩称，30万元是公司付给被上诉人2006年至2009年的分红。2006年公司成立，被上诉人实际缴纳了出资，且经工商管理部门登记备案，被上诉人并未退出股份。上诉人给付的30万元是分红，并非退股的钱。请求驳回上诉，维持原判。王宗祯向一审法院起诉请求：1.确认王宗祯享有郑梅花卉公司30%的股权份额；2.郑梅花卉公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、郑梅花卉公司系2006年1月20日设立的有限责任公司，公司注册资本6万元，郑梅系该公司法定代表人。郑梅花卉公司股东为郑梅和王宗祯，郑梅认缴出资4.2万元，占注册资本总额比例的70%；王宗祯认缴出资1.8万元，占注册资本总额比例的30%。根据2006年1月20日出具的验资报告及现金缴款单，王宗祯已实际缴纳1.8万元出资款。郑梅花卉公司章程、工商登记信息均载明王宗祯系郑梅花卉公司股东。二、2010年6月20日，王宗祯与郑梅签订《移交确认清单》，约定：1.连云港郑梅花卉假山园艺有限公司财务专用章一枚（附原印章印模）。2.连云港郑梅花卉假山园艺有限公司法人（郑梅）印章一枚（附原印章印模）。3.连云港郑梅花卉假山园艺有限公司印章一枚（附原印章印模2010年3月30日已交）。4.连云港郑梅花卉假山园艺有限公司工商营业执照（正副本2010年3月30日已交）。5.连云港郑梅花卉假山园艺有限公司（国地）税务登记证（正副本2010年3月30日已交）。6.连云港郑梅花卉假山园艺有限公司组织机构代码证（正副本2010年3月30日已交）。7.连云港郑梅花卉假山园艺有限公司所有财务报表，资料。（若干份2010年3月30日已交）。8.连云港郑梅花卉假山园艺有限公司农业银行开户许可证（2010年3月30日已交）。9.本公司在农业银行大庆路分行所开账户上移交人所有提款的用途，接收人已收到并认可（自开户之日起至2010年6月20日止）。10.农业银行现金空白支票16份……11.以上已交接完毕，自今日起本公司无论发生任何事情均与移交人无关，不承担任何责任。一审诉讼中，双方均认可郑梅曾给付王宗祯30万元。但双方对于该笔30万元的性质存在争议。王宗祯认为该笔款项系2006年至2009年年底郑梅花卉公司应给付其的利润分红；郑梅花卉公司认为该笔款项系王宗祯要求退出股份及股东资格的折价款，另包含郑梅与王宗祯合作多年的友情补偿。一审法院认为，根据王宗祯与郑梅花卉公司陈述及举证，双方对王宗祯已向郑梅花卉公司实际缴纳出资，郑梅花卉公司章程、公司工商登记信息载明王宗祯系公司股东均无异议。本案争议仅在于：郑梅支付给王宗祯的30万元，是否系王宗祯退出股权及股东资格的折价款，王宗祯是否已将其股权转让给了郑梅。针对该争议焦点，一审法院认为，现有证据不足以证实王宗祯与郑梅达成了股权转让的合意，郑梅花卉公司辩称的股权转让观点不能成立。理由如下：根据王宗祯与郑梅签订《移交确认清单》，该清单的内容并未约定股权转让事宜，更未涉及股权转让支付对价的约定，仅是关于郑梅花卉公司相关材料的移交事宜，不能达到郑梅花卉公司的证明目的。此外，郑梅花卉公司未能提交其他证据证实其观点，更未办理股东变更手续。故对郑梅花卉公司的上述抗辩观点，不予采信。王宗祯主张确认其享有被告公司30%股权份额的诉求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十七条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院遂判决：确认王宗祯享有郑梅花卉公司30%的股权份额。案件受理费250元（王宗祯已预交），由郑梅花卉公司负担，郑梅花卉公司于判决生效之日起十日内给付王宗祯。二审期间，上诉人申请对其2006-2009年财务进行审计，以证明案涉款项属于退款。本院认为，款项性质应结合双方举证、陈述、给付方式等综合进行评判，本院对该申请不予准许。被上诉人王宗祯提交4组证据：1.进账单复印件3份；2.注明作废的现金支票原件2份；3.发票复印件1份；4.郑梅出具的说明1份。证明被上诉人2009年已拿到公司给付的分红后，继续正常参与公司经营。上诉人郑梅花卉公司质证认为，证据1进账单为复印件，上诉人不认可。证据2、3只能证明被上诉人并未按照移交确认清单的要求向公司交还全部财务，不能证明其继续正常参与公司经营。对证据4真实性不予认可，并非郑梅所写，所述内容与本案无关，不能证明其在2010年6月以后继续参与上诉人公司经营管理活动。本院认证认为，证据1系复印件，真实性无法确认，不予采信。对证据2、3真实性予以认可。证据4真实性无法确认，不予采信。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点：案涉30万元款项的性质应如何认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审确认王宗祯享有郑梅花卉公司30%的股权份额，并无不当。理由：1.上诉人郑梅花卉公司认为案涉30万元是被上诉人王宗祯的退股折价款，但未提供合法有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人该主张不予支持。被上诉人主张案涉30万元为分红等款项，亦无相应证据证明。因双方均未就款项性质提供充分有效的证据予以证实，故本院对案涉款项性质不作认定。2.《移交确认清单》上仅写明“自今日起本公司无论发生任何事情均与移交人无关，不承担任何责任”，并未涉及王宗祯退股之事。3.目前公司章程、公司登记信息表、企业信用信息公示报告等在案证据均可证明王宗祯仍系郑梅花卉公司股东。综上，上诉人郑梅花卉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人连云港郑梅花卉假山园艺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十一月八日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……