天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9250号原告：杜秀敏，女，1949年12月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：高德江（系原告之妹夫），住天津市河**。被告：天津市外贸东明塑胶有限公司，统一社会信用代码91120110103762219C，住所地天津市东丽区万新街杨台新工业小区。法定代表人：梁洪涛，经理。被告：梁洪涛，男，1947年9月3日出生，汉族，住天津市河**，现住天津市河**。原告杜秀敏与被告天津市外贸东明塑胶有限公司（以下简称东明塑胶公司）、被告梁洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀敏的委托诉讼代理人高德江，被告梁洪涛暨被告东明塑胶公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜秀敏向本院提出诉讼请求：1.判令东明塑胶公司、梁洪涛返还杜秀敏借款194880元，并根据合同约定按照年利率10%支付自2017年2月22日至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由东明塑胶公司、梁洪涛负担。事实与理由：2017年2月22日，东明塑胶公司因资金周转向杜秀敏借款194880元，借款期限自2017年2月22日至2018年2月22日，约定利息为年息10%。此后知悉借款由梁洪涛个人使用。借款到期后，东明塑胶公司、梁洪涛未偿还借款，故起诉。东明塑胶公司、梁洪涛对杜秀敏的诉讼请求和所诉事实、理由均无异议，称目前没有能力偿还借款，听从法院判决。杜秀敏围绕诉讼请求依法提交了借贷协议、往来收据、欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理认定事实如下：梁洪涛之弟梁洪鹏与杜秀敏的委托诉讼代理人高德江熟识。2010年，梁洪鹏称因东明塑胶公司筹措资金需要借款，经梁洪鹏与高德江介绍，梁洪涛以东明塑胶公司名义向杜秀敏借款100000元，双方口头约定利息为年息10%。后因二被告未还款，杜秀敏曾多次催要。2017年2月22日，东明塑胶公司与杜秀敏协商将此前的欠付的利息一并折算为本金，签订了《借贷协议》，协议确定借款金额为194880元，期限暂定自2017年2月22日至2018年2月22日，约定按照年息10%支付借款利息，到期一次还本付息。协议落款借方处加盖有东明塑胶公司的公章、梁洪涛本人签名。当日，东明塑胶公司为杜秀敏出具收据，载明杜秀敏交来借款，金额194880元。2018年12月2日，高德江书写了欠条一份，内容为“我欠杜秀敏人民币贰拾叁万伍仟捌佰元整（235800）于2019年1月底前还清，决不食言，”在找到在天津市河西区枫叶养老院的梁洪涛后，由梁洪涛在该欠条之上欠款人处签名。借款到期后，二被告均未偿还借款，杜秀敏遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。东明塑胶公司于2010年以资金周转为由向杜秀敏借款100000元，双方口头约定有利息，杜秀敏与东明塑胶公司之间形成了口头的借款合同关系。双方于2017年2月22日签订内容明确的书面借贷协议，应属借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，是双方的书面借款合同，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的规定，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力。2018年12月2日，梁洪涛在杜秀敏一方书写的欠条上签名，印证了借款事实。按照合同法的规定，合同当事人均应履行各自的合同义务。杜秀敏已如约向东明塑胶公司提供了借款，东明塑胶公司未按时履行偿还借款及利息的义务。现杜秀敏要求二被告偿还借款本金194880元，其中包含前期利息94880元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，杜秀敏与东明塑胶公司约定的借款利率为10%，《借贷协议》载明的金额194880元作为后期借款本金具有事实和法律依据，另借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，也没有超过最初借款100000元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，杜秀敏的该项诉请，本院予以支持。关于梁洪涛的还款责任一节，依照公司法的规定，东明塑胶公司系梁洪涛一人公司，梁洪涛无法提供其个人资产独立于公司财产的证据，故应承担举证不能的责任，因此，作为东明塑胶公司的法定代表人，梁洪涛应当对该公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院》第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市外贸东明塑胶有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜秀敏借款本金194880元并支付自2017年2月22日至实际给付之日期间的利息（按照年利率10%的标准计算）；二、被告梁洪涛对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2099元，由被告天津市外贸东明塑胶有限公司、梁洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  许洪霞二〇一九年十一月二十三日书记员  郭志奇本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。