wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1120号 原告：练小平，女，1984年8月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢连杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告练小平诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告练小平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月五日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2019）鄂1303民督79号申请人:聂建斌，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省随州市。被申请人：向诗刚，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖北省随州市。申请人聂建斌于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月5日，被申请人因购房需要，向申请人借款45000元整，约定月利率2%，6个月后本息两清。到期后，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款45000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人向诗刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人聂建斌欠款45000元及利息（自2017年1月6日起至还清之日止，按月利率2%计算）。申请费308元，由被申请人向诗刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 凌二〇一九年十一月二十九日书记员 皮广益
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审482号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人邓某某，男，汉族，1955年4月1日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人邓某某所作出的红土资执罚[2017]427号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2016年11月，邓某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇董家大湾村7组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1100平方米，建筑占地120平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人邓某某作出红土资执罚[2017]427号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令邓某某15日内退还非法占用的土地；2、限邓某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]427号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]427号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]427号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]427号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人邓某某未经批准，擅自占用红安县高桥镇董家大湾村7组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]427号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]427号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人邓某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇一九年十一月四日书记员 余 兰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19534号上诉人（原审原告）：李晓知，男，汉族，1983年9月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曾映军，广东绅源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林晓惠，女，汉族，1981年10月15日出生，住广东省惠来县。被上诉人（原审被告）：柯晓涛，男，汉族，1980年12月8日出生，住广东省惠来县。两位被上诉人共同委托诉讼代理人：覃兆江，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人李晓知因与被上诉人林晓惠、被上诉人柯晓涛不当得利纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初21083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李晓知在原审的诉讼请求：1.请求依法判令林晓惠、柯晓涛立即向李晓知支付10万元人民币，林晓惠、柯晓涛承担连带责任；2.请求判令本案诉讼费全部由林晓惠、柯晓涛承担。原审法院判决：驳回李晓知的全部诉讼请求。本案受理费1150元由原告李晓知承担。判后，李晓知不服，向本院提起上诉，请求：1.提审本案并撤销原审判决，改判支持李晓知全部诉请；2.本案一、二审诉讼费均由林晓惠、柯晓涛承担。主要理由：1.林晓惠、柯晓涛是本案侵权行为实际实施者与受益者，其通过实施侵权行为而获益，应承担相应侵权责任。2.李晓知支付10万元款项是事实。林晓惠答辩称服从原审判决，不同意李晓知的上诉请求。柯晓涛答辩称服从原审判决，不同意李晓知的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于林晓惠、柯晓涛是否应当向李晓知支付10万元不当得利问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。李晓知向迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司（以下简称“迈可寇斯公司”）支付10万元款项是依法履行已生效的（2017）粤0111民初12015号民事判决书确定的给付义务，现李晓知并无证据证明（2017）粤0111民初12015号民事判决书已被撤销，李晓知履行生效判决确定的法律义务并不属于法律规定的遭受损失范畴。此外，并无生效法律文书确定林晓惠应当向迈可寇斯公司承担侵犯该公司注册商标专用权的赔偿责任，且林晓惠是否应当向迈可寇斯公司承担侵犯该公司注册商标专用权的赔偿责任并非本案审理范围，李晓知认为林晓惠因其履行生效判决向迈可寇斯公司支付10万元而获得利益的主张并无事实与法律依据，因此李晓知要求林晓惠与柯晓涛向其支付10万元不当得利的主张不成立，故本院对其主张不予支持。另外，李晓知申请中止审理本案，因李晓知未提供证据证明本案必须以另案的审理结果为依据，故本院对其申请不予准许。综上所述，经审查李晓知的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李晓知负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇一九年十一月二十日书记员  胡 华书记员  梁安安
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3291号原告：李岩坤，男，1991年11月8日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：周长河，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：刘彦军，男，1970年12月12日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈玉芹，女，1980年2月3日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。二被告诉讼代理人：张红山，河北张克锋律师事务所律师。原告李岩坤诉被告刘彦军、陈玉芹不当得利纠纷一案，本院收到河北省围场满族蒙古族自治县人民法院移送的起诉材料后，原告明确表示不能在法定期限内交纳案件受理费并要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李岩坤撤回起诉处理。审判员  张万地二〇一九年十一月八日书记员  李冠男
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1831号之二申请人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，该公司经理。委托代理人：刘磊磊，男，该公司职工。被执行人：郭建军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：薛红燕，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王永强，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张丽荣，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市鑫磊商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：李永胜，该公司总经理。内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与郭建军、薛红燕、王永强、张丽荣、鄂尔多斯市鑫磊商贸有限责任公司金融不良债权转让合同纠纷一案，申请人依据（2017）内0627民初4340号民事判决书，向本院申请强制执行，现双方当事人自愿达成和解，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：对（2019）内0627执1831号案件终结执行：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十四日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1126号 申请执行人：黄永婷，女，1984年9月14日出生，住所地广西东兴市。 被执行人：何迎菁，女，1985年7月11日出生，汉族，住所地广西东兴市。 本院在申请执行人黄永婷与被执行人何迎菁民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初513号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人47000元并支付利息，负担案件受理费890元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保189号 浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司、黄馨蕊 本院执行的浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司申请黄馨蕊财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1687号之二申请执行人:任磊，女性,1980年7月4日生，汉族，住垦利区。被执行人:杨立峨，男性,1970年11月27日生，汉族，住东营市利津县。被执行人:李光兰，女性,1966年8月31日生，汉族，住东营市利津县。本院在执行任磊与杨立峨、李光兰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李光兰在中国工商银行账户的银行存款101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十一月四日书记员  王欣欣
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18928号原告：攸县鑫宇物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远1栋。法定代表人：王源之，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王清平，男，1964年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：彭海艳，女，1971年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鑫宇物业管理有限公司与被告彭海艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告攸县鑫宇物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县鑫宇物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县鑫宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告攸县鑫宇物业管理有限公司负担。审判员  谢媚二〇一九年十一月十八日法官助理陈丽书记员杨岚岚
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0681民初1271号原告：中和农信项目管理有限公司，地址北京市东城区安定门外大街******。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭金钰，系该公司督导。被告：王立敏，女，1997年3月26日出生，现住临江市。被告：李红杰，女，1961年1月5日出生，现住临江市。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）与被告王立敏、李红杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人郭金钰到庭参加诉讼，被告王立敏、李红杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金27480.43元，利息3062.41元。2.依照合同约定按照年利率24%支付违约金，计算至被告实际支付之日。事实和理由：被告于2018年1月30日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年2月28日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截至2019年10月30日被告尚欠本金27480.43元、利息3062.41元及逾期利息2291元未归还（逾期利息暂计算至2019年10月30日，实际计算至被告实际支付之日，按照年利率24%计算）。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。王立敏、李红杰未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2018年1月26日，王立敏作为借款人，李红杰作为担保人向中和农信公司提出小额贷款申请，贷款金额为5万元，贷款期限为24个月，用途为进货，王立敏在借款人处签字，李红杰在担保人处签字。2018年1月30日，王立敏作为借款人，李红杰作为保证人，与海南中和农信小额贷款有限公司签订咨询服务协议，约定海南中和农信小额贷款有限公司作为推荐人为王立敏向第三方进行推荐，后王立敏通过网络贷款平台与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同。该合同为网签合同，有浙江网商银行股份有限公司贷款证明专用章，贷款合同约定：贷款人为王立敏，贷款金额为5万元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年1月30日，日利率和咨询费为0.055%，还款方式为按月等额本息，逾期违约金费率为初始日费率加收50%，并约定在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入收款账户时，合同生效。此外，贷款合同第十八条第二款约定“贷款人有权将其在本合同项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且除贷款人与借款人或推荐人另有约定外，贷款人的转让行为无须征得借款人和推荐人的同意”。同日，浙江网商银行股份有限公司通过银行转账向王立敏建设银行尾号为0723的账户汇款5万元。借款后，王立敏至2019年2月28日已逐月偿还本息共计30584.25元，尚欠借款本金27480.43元，利息432.02元。此后，王立敏未再偿还本金和利息。2019年10月17日，浙江网商银行股份有限公司将其对王立敏的贷款债权转让给中和农信公司。另查明，海南中和农信小额贷款有限公司系中和农信公司的全资子公司。浙江网商银行的经营范围包含“吸收公众存款、发放短期、中长期和长期贷款”。本院认为，本案为借款合同纠纷。王立敏作为借款人，李红杰作为保证人，向中和农信公司提交小额贷款申请表，并经中和农信公司推荐促成王立敏与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，浙江网商银行依照约定发放贷款，王立敏于2018年2月28日起开始分期还款，故王立敏与浙江网商银行股份有限公司的《贷款合同》已经成立并生效，王立敏应按约定偿还借款及利息。李红杰作为担保人在小额贷款申请表中签名，未约定保证方式，应对借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。贷款合同中约定可进行债权转让，浙江网商银行股份有限公司将债权转让于中和农信公司，中和农信公司有权要求王立敏、李红杰偿还借款本息。故中和农信公司要求判令王立敏、李红杰偿还贷款本金27480.43元的诉讼请求，本院予以支持。本案贷款合同中约定了借款利息（月利率1.65%）和违约金（月利率2.475%），借款利率与违约金利率之和高于法律规定利率的最高限额，超过部分本院不予支持，对于王立敏、李红杰未还款部分利率按照月利率2%支付利息及罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告王立敏于本判决生效后立即向原告中和农信项目管理有限公司返还借款本金27480.43元，利息432.02元及逾期利息（逾期利息以27480.43元为基数，按月利率2%，自2019年3月1日起计算至借款付清之日）；二、被告李红杰对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告王立敏、李红杰负担。本判决为终审判决。审判员  吴燕飞二〇一九年十一月二十八日书记员  王 妍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1807号申请执行人：沈阳市岚峰建筑工程有限公司，住所地：沈阳市东陵区法定代表人：孙振光，系经理。被执行人：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，系董事长。被执行人：李忠，男，1971年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区申请人沈阳市岚峰建筑工程有限公司与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司、李忠建设工程施工合同纠纷执行一案，申请人依据（2018）辽0104民初2654号民事判决书申请执行。本院立案执行后，因涉及房产需政府有关部门出具相关手续，时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104民初1807号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：鉴铭宇审 判 员 ：张景华代理审判员 ： 李 超二〇一九年十一月二十六日书 记 员 ： 王 强
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初325号公诉机关浚县人民检察院。被告人张进飞，男，2000年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。2019年7月3日因盗窃他人手机被郑州铁路公安局郑州公安处行政拘留十四日；因涉嫌盗窃，于2019年8月6日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2019年9月11日经浚县人民检察院批准，于同日被浚县公安局执行逮捕。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人张进飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员陈书恒出庭支持公诉。被告人张进飞到庭参加诉讼。浚县法律援助中心指派胡秀章律师为张进飞提供法律帮助本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年7月3日至8月6日，被告人张进飞分别在郑州市、鹤壁市淇滨区、浚县的网吧内盗窃手机7部。经鉴定，被盗手机价值共计6455元。其中：1、2019年7月3日4时许，被告人张进飞在郑州火车站东广场北侧二楼珠峰网吧盗窃被害人杨某一部浅蓝色OPPOR15X手机，盗窃被害人徐某一部黑色VivoY93手机，经鉴定两部手机分别价值1180元、640元。案发后，被盗手机已追回，发还被害人。2、2019年8月1日5时许，被告人张进飞在鹤壁市淇滨区先锋网吧，盗窃被害人刘某1一部浅蓝色VivoZ3i手机，盗窃被害人何某一部白色OPPOR15手机，盗窃被害人刘某2一部黑色OPPOA3手机。张进飞将盗窃的浅蓝色VivoZ3i手机出售，得赃款200元。经鉴定，被盗的VivoZ3i手机、OPPOR15手机、OPPOA3手机分别价值1169元、653元、600元。案发后，被盗手机已追回，发还被害人。3、2019年8月3日5时许，被告人张进飞在浚县黄河路老汽车站对面的悠特网吧，盗窃被害人仝永涛一部蓝色OPPOR17手机。经鉴定，被盗手机价值1450元。4、2019年8月6日5时许，被告人张进飞在浚县科技路北头路西的游斯网络，盗窃被害人王某一部蓝色VivoY97手机。张进飞将该部手机出售，得赃款600元。经鉴定，被盗手机价值763元。案发后，被盗手机已追回，发还被害人。公诉机关认为，被告人张进飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于张进飞如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对张进飞判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。并提供了被盗手机照片等物证，户籍证明等书证，证人张成莲等人的证言，被害人杨某等人的陈述，被告人张进飞的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等相关证据。被告人张进飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已追回被告人张进飞的违法所得五百二十八元。本院认为，被告人张进飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对张进飞的指控成立，本院予以支持。被告人张进飞到案后如实供述其罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张进飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年5月22日止，已扣除其因盗窃被行政拘留十四日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张进飞的违法所得五百二十八元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇一九年十一月二十七日书记员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2376号   原告：昌吉国民村银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   主要负责人：唐培磊，该支行行长。   委托诉讼代理人：周立伟，男，玛纳斯县农村信用合作联社客户经理。   被告：王学新，男，1962年4月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：田辉，女，1966年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：彭良文，男，1968年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张志军，男，1976年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行（以下简称村镇银行）与被告王学新、田辉、彭良文、张志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人周立伟，被告王学新到庭参加诉讼，被告田辉、彭良文、张志军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。   原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王学新、田辉偿还贷款本金76000元及利息26083.26元（截止日期2016年11月16日到2019年10月10日），后期的利息从2019年10月11日按月利率13.321875‰算至借款本金还清为止；2．被告彭良文、张志军对上述款项承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费、送达费等费用。事实和理由：2016年11月16日被告王学新、彭良文、张志军与原告昌吉国民村银行有限责任公司玛纳斯支行签订了《联户担保借款合同》［昌村银（玛纳斯支行）联保借字20160006388号］，被告王学新向原告昌吉国民村银行有限责任公司玛纳斯支行借款150000元，被告彭良文、张志军承担连带清偿责任，被告田辉签订《共同还款承诺书》，约定2017年10月20日归还，月利率为8.88125‰，从逾期之日按合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，结算方式为按月+利随本清，被告于2018年1月2日还本金49500元，于2018年1月29日还本金24500元，至2019年11月10日，被告只支付利息15805.6元，尚欠利息26083.26元。   被告王学新对原告提出的诉讼请求、事实和理由均认可。   被告田辉、彭良文、张志军未做答辩，亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告村镇银行向被告王学新提供借款150000元，借款合同约定借款期限自2016年11月16日至2017年10月20日。月利率为8.88125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告彭良文、张志军承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期后及贷款展期到期后两年。被告田辉与被告王学新为夫妻关系，被告田辉签署《共同还款承诺书》承诺与被告王学新共同偿还借款。原告村镇银行于当日向被告王学新发放借款150000元。被告王学新于2018年1月2日还本金49500元，于2018年1月29日还本金24500元，至2019年11月10日，被告只支付利息15805.6元，尚借款本金76000元以及利息26083.26元未清偿。   认定以上事实有借款合同、借款保证合同、借款借据、共同还款承诺书及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原告村镇银行与被告王学新、田辉、彭良文、张志军签订的《联户担保借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。合同签订后原告村镇银行履行了向被告王学新履行发放贷款的合同义务，被告王学新应当依约向原告还本付息，被告田辉作为共同债务人应当与被告王学新承担共同还款责任。经核算，被告王学新尚欠原告村镇银行借款本金76000元，本院对原告村镇银行要求被告王学新、田辉返还借款本金76000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告王学新、田辉支付2016年11月16日到2019年10月10日期间借款利息26083.26元扣除了已经支付的利息15805.6元，计算正确，本院依法予以支持。原告村镇银行要求被告王学新从2019年10月11日按照月利息13.321875‰利息支付至本金还清为止符合法律规定和合同约定，本院亦予支持。保证合同约定保证期间自贷款发放之日起，至借款到期后及贷款展期到期后两年，借款到期日为2017年10月20日，保证期间应为2017年10月20日至2019年10月20日，原告通过起诉向保证人主张权利，保证期间未经过，被告彭良文、张志军作为连带责任保证人，应当对上述借款及利息向原告承担连带清偿责任。被告彭良文、张志军承担责任后，有权向被告王学新、田辉追偿。   被告田辉、彭良文、张志军未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王学新于本判决生效之日起三十日内向原告昌吉国民村银行有限责任公司玛纳斯支行返还借款76000元。   二、被告王学新于本判决生效之日起三十日内向原告昌吉国民村银行有限责任公司玛纳斯支行支付2016年11月16日到2019年10月10日期间借款利息26083.26元，2019年10月11日之后的利息，以未还本金为基数，按月利率13.321875‰计算支付至本金还清为止；   三、被告彭良文、张志军承担连带责任，被告彭良文、张志军承担责任后，有权向被告王学新、田辉追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2342元，减半收取计1171元（原告已交纳），由被告王学新、田辉、彭良文、张志军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审判员 刘 敏     二〇一九年十一月十四日     书记员 赵玉芬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2727号原告：和平牧场大全摩托特约维修中心，注册号233009600012331，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场场部。经营者：贾宝全，男，1980年5月16日出生汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：谢臣（曾用名谢民），男，1981年11月10日出生蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告和平牧场大全摩托特约维修中心与被告谢臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月21日，原告和平牧场大全摩托特约维修中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告和平牧场大全摩托特约维修中心撤诉处理。案件受理费25元，由原告和平牧场大全摩托特约维修中心负担。审判员  高虹二〇一九年十一月二十一日书记员  刘亮
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初977号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王会，男，1981年8月8日生，汉族，高中文化，驾驶员，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]930号起诉书指控被告人王会犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人王会到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日16时许，被告人王会驾驶苏Ｃ×××**号重型自卸货车，沿徐州市铜山区铜山街道办事处高窝村南北水泥路由北向南行驶时，与驾驶二轮电动车由南向北行驶的毛某发生交通事故，致毛某死亡，两车不同程度损坏。经公安机关交巡警部门认定，被告人王会负此事故的全部责任。案发后，被告人王会主动到公安机关投案自首。被告人王会已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。被告人王会于2019年10月29日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宣某的证言，徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王会违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王会案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王会认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王会犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 杨
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1258号申请执行人王晓华，男，1970年7月28日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住株洲市天元区联谊新村****。身份证号码：4302111970********。被执行人张希，女，1975年6月18日出生，汉族，住株洲市天元区联谊新村****，身份号码：4302031975********。申请执行人王晓华与被执行人张希婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年十一月二十日
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初414号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人谢喜旺，男，1974年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址莘县。2019年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月25日被批准逮捕并执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）361号起诉书指控被告人谢喜旺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人谢喜旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月1日6时许，被告人谢喜旺的叔伯嫂子岳存义和谢喜旺的四姨孙凤梅因倒垃圾在电话中发生争吵，后岳存义喊着谢喜旺去孙凤梅位于莘县大张家镇前史楼村葡萄棚处理论。在理论过程中，谢喜旺和孙凤梅、徐咸超夫妻发生争执，后厮打在一起，导致徐咸超、孙凤梅受伤。经鉴定，徐咸超之损伤为轻伤二级，孙凤梅之损伤为轻微伤。 本案审理过程中，被告人谢喜旺与被害人方达成和解协议，被害人同时撤回了所提起的附带民事诉讼。 以上事实，被告人谢喜旺在开庭审理过程中予以供认，自愿认罪认罚，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验图、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人谢喜旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢喜旺有自首情节，自愿认罪认罚，且与被害人方达成和解协议，同时考量当事人系亲属关系，以及被告人的犯罪情节、悔罪表现等，依法可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下： 被告人谢喜旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏国龙 审 判 员  岳相录 人民陪审员  柳秋生 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李井瑞
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3576号 原告:河北美佳食品有限公司。 住所地:大名县城东215省道东侧。 统一社会信用代码：91130425776185436N。 法定代表人:鉴顺民，该公司负责人。 被告:李朝红，女，1971年11月8日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告河北美佳食品有限公司与被告李朝红劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序庭公开进行了审理。 本院经审查认为，原告以被告不遵守工作纪律，无法完成既定工作任务，无故离开工作岗位后给原告造成经济损失为由，要求赔偿解除原、被告之间的劳动关系并赔偿损失，但原告并未进行劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原、被告之间是否存在劳动关系及无故离职给原告造成损失，先由劳动仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北美佳食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张兆洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高文洲，男，汉族，1968年1月7日出生，住湖北省襄阳鱼梁洲经济开发区。委托诉讼代理人：王超，湖北志民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，湖北志民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：老河口市教育局，住所地湖北省老河口市汉口路384号。法定代表人：李勇，该局局长。再审申请人高文洲因与被申请人老河口市教育局人事争议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高文洲申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。高文洲自动离岗除名的通知是老河口市教育局党组代表老河口市教育局行使的人事行政管理权，二审判决认为申请人以老河口市教育局作为被告提起诉讼，主体不适格没有事实和法律依据。高文洲请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，高文洲1988年分配至老河口市××桥中学工作，1989年被录用为国家干部，其自称2000年秋经竹林桥中学校领导翟新文口头同意离岗创业后，再未至该校工作，且自认2003年后就再未领取工资。2004年4月30日，老河口市教育局党组作出河教党（2004）13号《关于高文洲自动离岗除名的通知》，载明：鉴于高文洲2000年秋擅自离岗，至今未归，在教职工中影响极坏，依据《湖北省公办老师管理暂行规定》，对高文洲进行除名处理。现高文洲2015年起诉至法院，要求撤销上述党组作出的除名通知，恢复高文洲人事关系并安排工作补发工作。本案中，对于2003年起即未再领取工资一事高文洲表示认可，但其主张老河口市教育局党组作出的除名通知直至2015年9月18日才知晓。从原审法院查明的事实来看，高文洲自2000年秋即离岗创业，且自认2003年后再未领取工资，其作为完全民事行为能力人，对自身离岗及由此带来的法律后果应明知。高文洲虽主张直至2015年才知晓除名一事，但此与2003年后长达十几年再未领取工资，也未到学校工作的事实相悖。高文洲至迟在其未领取工资后即知晓其权利被侵害，但原审及再审审查期间，高文洲均未能提交证据证明在长达十多年的时间内，向竹林桥中学或相关部门主张过权利。高文洲亦未能提交证据证明2015年以前就本案争议申请过劳动仲裁，故高文洲仲裁申请已超过仲裁时效，原审法院驳回其诉讼请求，实体处理并无不当。高文洲主张二审法院认为其被告主体不适格，适用法律错误，此并不影响本案的实体处理，亦不影响本案法律关系的认定，其该项申请事由不能成立。综上，高文洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高文洲的再审申请。审判长  沈福元审判员  赵莉丽审判员  杨 艳二〇一九年十一月七日法官助理夏伟书记员镇姣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10700号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市环城东路**。 法定代表人：徐明敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：黄光兴，男，1964年3月23日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住江苏省常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告黄光兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告常熟市华保物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取47元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十一月一日 书记员  万根华
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1467号 原告：郭仁廷，男，1950年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告郭仁廷与被告临沂奥德丽建陶有限公司及第三人潘福昌劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24225号原告：胡武明，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：黄颖，女，系该公司员工。原告胡武明与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院依法向原被告双方当事人送达举证通知书及开庭传票，本案定于2019年11月29日9时10分开庭。原告胡武明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡武明撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告胡武明负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十一月二十九日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2019)陕0104执恢332号中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、方某某：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人方某某机动车交通事故纠纷一案，现被执行人方某某已向申请执行人履行完毕本院作出的(2017)陕0104民初2727号民事判决书确定的义务，本院作出的(2017)陕0104民初2727号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的(2017)陕0104 民初2727号民事判决书执行完毕。特此通知  二0一九年十月九日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执29号 司法救助申请人杨绍恒，男，1959年8月31日出生，汉族，住贵港市港**木格镇陈索索陈索屯**。 司法救助申请人杨绍恒以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人杨绍恒的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人杨绍恒与宁龙德、宁恩元、马朝莲机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2016）桂0803民初63号民事判决书判决宁龙德、宁恩元、马朝莲应支付杨绍恒赔偿金147785.56元。判决生效后，杨绍恒向本院申请执行，经查宁龙德、宁恩元、马朝莲拒不履行生效的法律文书确定的义务，没有固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人杨绍恒家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人杨绍恒司法救助金5000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18300号原告：杭州天康仪表有限公司，住所地浙江省。法定代表人：唐宇，总经理。被告：上海业仙自动化科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告杭州天康仪表有限公司与被告上海业仙自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州天康仪表有限公司撤诉。案件受理费人民币1,623.40元，减半收取计811.70元，由原告杭州天康仪表有限公司负担。审判员  王致民二〇一九年十一月二十日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2880号 原告：蔡金城，男，1989年10月4日出生，汉族，住平和县。 被告：蔡云典，男，1982年8月16日出生，汉族，住平和县，公民身份：×××0018。 原告蔡金城与被告蔡云典民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告蔡金城于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡金城以双方已自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡金城撤诉。 案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由蔡金城负担。 审判员  许春福 二〇一九年十一月一日 法官助理周鑫 书记员蔡礼禄
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更763号罪犯李永林，男，汉族，生于1966年3月5日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2016年12月14日作出（2016）甘0523刑初156号刑事判决，以被告人李永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年12月27日起至2020年6月26日止），并处罚金5000元。宣判后，李永林服判,判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯因身体残疾，能力所能及的参加劳动。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李永林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规。受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表、残疾人证等证据证实。本院认为，罪犯李永林身体残疾，其在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条的规定，裁定如下：对罪犯李永林减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月27日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十一月十四日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执307号被执行人杨再学，男，1965年2月4日出生，侗族，初中文化，务农，户籍所在地为贵州省岑巩县，现住岑巩县大有镇。本院依据生效的岑巩县人民法院（2019）黔2626刑初114号刑事判决书，依法立案执行杨再学危险驾驶罪罚金刑一案。根据判决，杨再学应缴纳罚金2000元。现查明，杨再学在岑巩县公安局有取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人杨再学在岑巩县公安局取保候审保证金2000元。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇一九年十一月四日书记员 何丽丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2632号原告：孟智广，男，汉族，1985年1月19日生，住湖北省老河口市，被告：董丽，女，汉族，住湖北省老河口市。本院审理原告孟智广与被告董丽买卖合同纠纷一案中，原告孟智广于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟智广撤回起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告孟智广负担。审判员 贺 庆二〇一九年十一月七日书记员 廖凌康
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15888号原告：郭斐，女，1985年1月18日生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：樊军和，河南鼎聚律师事务所律师。被告：河南飞鱼坊实业有限公司，住所地：郑州市**嵩山路清江路亚星悦都**楼**。统一社会信用代码：914101033417548711。法定代表人：于飞。被告：于飞，男，1987年4月21日生，汉族，住河南省偃师市。原告郭斐诉被告河南飞鱼坊实业有限公司、于飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭斐及其委托诉讼代理人樊军和到庭参加了诉讼，被告河南飞鱼坊实业有限公司、于飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9000元及逾期同期银行贷款利息。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月4日，经营河南飞鱼坊实业有限公司的被告于飞声称公司缺少周转资金，央求原告郭斐帮助借钱并写下欠条：“今借到郭斐现金壹万伍千元整，于2019年6月20日归还，借款人于飞，2019年6月4号”。上述借款届满后，经催告仅偿还6000元，后被告屡次以周转资金紧张为由拖延，且扬言去起诉也不偿还。现依法起诉请求二被告清偿借款本息，维护原告的合法权益。被告河南飞鱼坊实业有限公司未答辩，未提交证据。被告于飞未答辩，未提交证据。经审理查明：被告于飞与原告系朋友关系，2019年6月4日、被告于飞向原告借款15000元，借款当日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今借到郭斐现金15000元整，于2019年6月20日前归还，借款人于飞，2019.6.4号”。借款到期后，经原告催要，被告通过微信转账方式偿还原告6000元，剩余9000元至今未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款9000元并从逾期之日按照同期银行贷款利率支付利息。本院认为，被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。被告于飞借取原告现金15000元，有其向原告出具的欠条为证，双方借贷关系明确，证据充分。借款到期后仅偿还6000元，现拖欠9000不还，对形成本案纠纷应当承担全部责任。原告主张被告于飞偿还借款9000元并从逾期还款之日开始按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告河南飞鱼坊实业有限公司承担还款责任的诉讼请求，因其没有提交证据证明本案借款与被告河南飞鱼坊实业有限公司之间存在利害关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭斐借款本金9000元，并以9000元为基数按同期银行贷款利率从2019年6月21日开始计算至借款全部清偿之日止的利息。二、驳回原告郭斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告于飞承担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇一九年十一月二十日书记员  郭关伟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5722号原告：吴攀峰，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：徐达能，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告吴攀峰与被告徐达能装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序审理，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。吴攀峰到庭参加诉讼，徐达能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。吴攀峰的诉讼请求：1、徐达能退还吴攀峰工程押金100000元；2、徐达能支付吴攀峰违约金10000元；3、徐达能支付上述款项按银行同期逾期贷款利率计算逾期利息21320.5元（从2016年12月28日暂计算至起诉之日，要求计算至实际清偿之日）；4、本案诉讼费由徐达能负担。事实与理由：吴攀峰与徐达能于2016年12月25日签订《工地食堂承包合同书》一份，约定徐达能将湖州市长兴中汽零长兴博览中心装饰工程项目的食堂交由吴攀峰承包，并约定吴攀峰在合同签订一星期内支付押金100000元，后吴攀峰在2016年12月28日付清。2017年3月，吴攀峰发现工程没有开工迹象，于2017年3月12日告知徐达能退出。徐达能于2017年3月17日向吴攀峰出具承诺书一份，承诺于2017年4月5日前归还押金100000元，如到期未还愿意承担10000元经济补偿。后徐达能未按期归还，吴攀峰多次催讨未果，为维护自身的合法权益，故提起诉讼。徐达能未答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明：2016年12月25日，徐达能与吴攀峰签订《工地食堂承包合同书》一份，约定徐达能将湖州市长兴中汽零长兴博览中心装饰工程项目的食堂交由吴攀峰承包，并约定吴攀峰在合同签订三日内支付押金100000元，押金六个月返还50%，余下50%在承包期到期后七日内退还。2016年12月28日，吴攀峰将押金100000元付清。2017年3月，吴攀峰发现工程没有开工迹象，于2017年3月12日告知徐达能退出。徐达能于2017年3月17日向吴攀峰出具承诺书一份，承诺于2017年4月5日前归还押金100000元，如到期未还愿意承担10000元经济补偿。后徐达能未按期归还，吴攀峰多次催讨未果，故纠纷成诉。以上事实由吴攀峰提供的工地食堂承包合同书、承诺书、银行转账明细及吴攀峰的当庭陈述予以证实。本院认为，因徐达能无法履行《工地食堂承包合同书》，向吴攀峰出具承诺书，同意退还押金100000元，应按照约定履行其退款义务，而其实际并未履行，故吴攀峰要求徐达能退还押金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。吴攀峰要求徐达能支付违约金，因承诺书约定徐达能未按期退还押金支付违约金10000元，故该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。吴攀峰要求支付逾期利息，因双方已经约定到期未退还押金的违约金，不能重复计算，对该项诉讼请求本院不予支持。徐达能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吴攀峰主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐达能退回原告吴攀峰押金100000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐达能支付原告吴攀峰违约金10000元，限于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告吴攀峰其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1363元，由被告徐达能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马立平二〇一九年十一月五日法官助理李成毅书记员施爱峰
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1887号上诉人（原审被告）：宋志军，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：王力人，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭伯均，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。上诉人宋志军因与被上诉人郭伯均房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院(2019)湘0321民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋志军上诉请求：1、撤销（2019）湘0321民初1856号民事判决，改判驳回郭伯均的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由郭伯均负担。事实与理由：转租期长达三年，郭伯均在这么长的时间内照收租金，没有提出异议，依法应认定为郭伯均对转租的认可。转租期过后，宋志军自己经营，郭伯均同样收取租金，进一步证实郭伯均对转租期间合同效力的认可。在合同有效期内，郭伯均于2018年12月31日将已收取租金的门面锁上，严重违约，郭伯均理应承担房屋租赁合同的全部违约责任并赔偿宋志军的损失。一审法院认为宋志军将门面闲置未履行合同的主要义务，明显认定事实错误。被上诉人郭伯均辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。上诉人之前并未按约交付租金，且没有交2019年7月8日以后的租金。上诉人将门面锁门，没有实际经营，并张贴门面出租的告示，而非被上诉人锁门。郭伯均向一审法院起诉请求：1、判令解除郭伯均与宋志军于2012年5月30日签订的《门面租赁合同》；2、判令宋志军立即腾出所租赁的位于湘潭县门面；3、由宋志军负担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5月30日，郭伯均与宋志军签订了《门面租赁合同》，郭伯均将位于湘潭县门面出租给宋志军，约定租期从2013年6月29日至2025年7月28日，第一年租金85800元租期2013年6月29日至2014年7月28日、第二年租金85800元租期2014年7月29日至2015年7月28日、第三年租金93600元租期2015年7月29日至2016年7月28日、第四年租金93600元租期2016年7月29日至2017年7月28日、第五年租金100400元租期2017年7月29日至2018年7月28日、第六年租金100800元租期2018年7月29日至2019年7月28日、第七年租金101800元租期2019年7月29日至2020年7月28日、第八年租金101800元租期2021年7月29日至2022年7月28日，合同签订之日，宋志军支付第一年租金10000元，其余租金75800元于2013年6月29日支付给郭伯均，以后每年7月29日一次性支付当年门面租金。合同签订后，郭伯均按约将门面交付给宋志军，宋志军按约支付郭伯均租金至2019年7月28日止，前段双方合作愉快，均按合同自动履行。2015年10月16日宋志军将涉案门面转租给第三人叶某，租期自2015年11月1日至2018年10月31日止，第一年租金158000元、第二年租金168000元、第三年租金168000元，郭伯均认为宋志军转租门面没有通知郭伯均，加上郭伯均、宋志军之间有其它经济纠纷，郭伯均、宋志军产生矛盾，涉案门面于2019年七月左右闲置至今，宋志军至今亦未按合同规定支付郭伯均2019年7月29日至2020年7月28日的租金，郭伯均于2019年8月6日起诉请求解除租赁合同。一审法院认为：2012年5月30日郭伯均与宋志军签订了《门面租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法、有效。2019年7月28日之前，郭伯均、宋志军合作愉快，双方均按合同自动履行。2019年7月28日之后，郭伯均、宋志军因转租及其它纠纷产生矛盾，失去合作基础，导致涉案门面闲置达数月之久，使双方均不能实现合同目的，宋志军亦未履行合同的主要义务，郭伯均起诉请求解除郭伯均、宋志军签订的《门面租赁合同》，符合法律规定，予以支持。判决：一、判令解除郭伯均与宋志军于2012年5月30日签订的《门面租赁合同》；二、由宋志军在本判决生效后十日内交付郭伯均位于湘潭县门面。一审案件受理费380元，减半收取190元，由郭伯均负担90元，宋志军负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：案涉租赁合同是否应该解除。因上诉人宋志军未履行缴纳租金的合同的主要义务，郭伯均请求解除案涉《门面租赁合同》，符合法律规定，上诉人宋志军提出被上诉人郭伯均对其转租一事知晓并认可、郭伯均擅自将案涉门面上锁等上诉理由依据的事实，但并未提交足够证据证明，应承担举证不能的后果，故上诉人宋志军提出郭伯均存在严重违约行为，案涉合同不应解除的上诉理由不能成立，本院不予采纳综上所述，宋志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由宋志军负担。本判决为终审判决。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇一九年十一月二十八日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3413-1号 原告：巩宜淮，男，1958年10月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：巩若黄，男，1958年4月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：山东起凤建工股份有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市历下区历山路****楼**，统一社会信用代码：91370102798875518F。 负责人：巩曰新，经理。 被告：山东起凤建工股份有限公司。住所地：山。住所地：山东省桓台县起凤镇中心路**用代码：91370300164418470E。 法定代表人：张会亭，总经理。 本院在审理原告巩宜淮诉被告巩若黄、被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司、被告山东起凤建工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告巩宜淮于2019年11月4日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告巩若黄、被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司、被告山东起凤建工股份有限公司的银行存款3000000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告巩宜淮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告巩若黄、被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司、被告山东起凤建工股份有限公司的银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  祁晓慧 审 判 员  刘文强 人民陪审员  胡 萍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  伊晓飞
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2019）晋0224民初526号原告刘某1，女，1957年11月27日出生，汉族，灵丘县人。原告刘某2，男，1982年8月11日出生，汉族，灵丘县人。被告灵丘县落水河乡孤山村委会。法定代表人：李某，该村委会主任。本院在审理原告刘某1、刘某2诉被告灵丘县落水河乡孤山村委会林业承包合同纠纷一案中，原告刘某1、刘某2于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、刘某2提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 刘建川 二0一九年十一月二十一日书记员 邓泽华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4063号申请执行人：吴桔，女，1986年3月19日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。被执行人：薛颖，女，1976年10月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人吴桔与被执行人薛颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初3240号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛颖应支付申请执行人吴桔人民币40000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。因被执行人薛颖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴桔向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款3653.1元，本院已依法予以扣划，并发还申请执行人；另查明，被执行人薛颖名下有位于嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已依法予以轮候查封。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过约谈申请执行人、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4063号案件终结本次执行程序。被执行人薛颖负有继续向申请执行人吴桔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9626号 原告：宋国龙，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：金式华，男，1980年10月11日出生，汉族，住乐清市。 原告宋国龙与被告金式华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋国龙、被告金式华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国龙向本院提出诉讼请求：1、被告金式华立即支付原告宋国龙货款10000元及从2018年1月1日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告金式华多次向原告宋国龙购买摩托车。2017年10月14日，双方经结算，被告金式华共欠原告货款100000元，约定2017年底付50000元，剩余部分到2018年10月14日付清，由被告金式华亲笔出具欠条并在欠款人一栏上签名摁指印。2018年4月4日，原告起诉到法院，2018年4月15日，收到被告支付的货款90000元，并于2018年5月3日撤回起诉。现被告尚欠10000元，原告多次催讨无果。 被告金式华口头答辩称：欠他总额是对的，是欠他1万元，但是他要把我的事情处理了，因为产品问题，上不了货，车子倒在那里。 经审理本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供摩托车产品。2017年10月14日，经原、被告结算，被告结欠原告货款100000元，由被告出具欠条一份交原告收存，约定2017年年底付50000元，剩余50000元在2018年10月14日前支付。后被告金式华偿付了90000元后对剩余的10000元至今未付。 2018年4月4日，原告起诉被告，后因原告未在规定时间内预交案件受理费，本院于2018年5月3日作出（2018）浙0382民初3234号民事裁定书，裁定按原告宋国龙撤回起诉处理。 本院认为，被告金式华拖欠原告100000元货款，有其出具的欠条为凭，其在偿付了90000元后仍应对尚欠的10000元承担清偿责任，原告因此造成的利息损失，可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。被告抗辩称原告出售的摩托车存在质量问题、不符合新国标，但其未提交证据予以证明，且原告于2017年出售的摩托车，要其符合2018年的新国标，也不符合常理，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告金式华应偿付原告宋国龙货款10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，从2019年9月25日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付； 二、驳回原告宋国龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告金式华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇一九年十一月十一日 代书记员 许雅群
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初872号 原告：张春雷，男，1981年11月15日出生，住萝北县。 委托诉讼代理人：唐吉圣，黑龙江海格律师事务所律师。 被告：杨淑华，女，1970年9月13日出生，住萝北县。 委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 原告张春雷与被告杨淑华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）黑0421民初991号民事判决。杨淑华不服该判决，向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提起上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）黑04民终256号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月30日、2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张春雷及其委托诉讼代理人唐吉圣、被告杨淑华及其委托诉讼代理人刘英茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告修理费15,544.00元、交通费1,846.00元、住宿费222.00元、伙食费60.00元、误工费437.10元，合计18,109.10元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日，被告驾驶黑HL8082号小型轿车沿萝北县凤翔大街自西向东行驶至文明路交叉口处，因操作不当，其车前部撞至前方同车道由原告驾驶的黑HJ1080号小型客车尾部，造成两车受损的交通事故，被告负事故全部责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 杨淑华辩称，同意因此次交通事故给原告造成财产损失合理范围内承担赔偿责任，对其车的排气管、消音器及其固定夹、扰流板、前部防滚杆因不是交通事故原因损坏更换，不承担赔偿责任。原告诉讼请求中误工费不符合法律规定，我方不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提供的证据二黑龙江尊荣富沃汽车贸易有限公司结算单及黑龙江增值税普通发票真实性无异议，对关联性提出异议称，其中结算单下面手写说明无书写人签名及公章，建议法庭不予采信，另外事发照片可以看出只有后保险杠喷漆的费用以及装饰板条更换，其余结算单里的维修费用我方都不认可。本院经调查核实，该结算单下面的手写说明确是黑龙江尊荣富沃汽车贸易有限公司工作人员书写，故本院对该证据予以采信；2.原告对被告提供的证据一4S店拍摄的照片提出异议称，照片只反映外观现象，不能证实反映车辆受损部件内部结构情况，车辆修理是由专业人员依据专业技术知识，采取的技术维修过程。本院经审查认为，该证据客观真实，原告只对该证据的证明的问题提出异议，对真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以采信；3.被告对本院对太平财产保险有限公司萝北支公司工作人员李庆伟的调查笔录提出异议称，保险公司给我们的反馈意见没有定损，保险公司去的时候车辆已经拆了。本院经审查认为，该调查笔录被调查人李庆伟证实，在保险公司工作人员到现场的时候，该车辆已经拆解完毕，但拆解后仍可以定损，在定损过程中超过了保险公司理赔份额两千元后，再无需对其他部件定损，且保险公司已经赔付完毕。本院认为，该证据客观真实，被告只是对事实提出了异议，故本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告杨淑华驾驶黑HL8082号小型轿车沿萝北县凤翔大街自西向东行驶至文明路交叉口处，其车前部撞至前方同车道由原告驾驶的黑HJ1080号小型客车尾部，造成两车受损的交通事故。经萝北县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告杨淑华负此次事故的全部责任。事故发生后，太平财产保险有限公司黑龙江分公司已在交强险范围内将2,000.00元赔偿款给付原告。原告在车里维修前与被告协商相关事宜，同意赔偿维修所产生的相关合理费用。原告于2018年6月17日将其受损车辆开到黑龙江尊荣富沃汽车贸易有限公司，第二天在保险公司工作人员到达现场时，该受损车辆已拆解完毕，保险公司只对其理赔的部分进行了定损。该车辆维修原告共支付修理费17,544.00元，并产生交通费用1,846.00元、住宿费222.00元、伙食费60.00元。诉讼中，依据被告的申请，我院委托了黑龙江省大华司法鉴定中心对原告的受损车辆（车牌号为黑HJ1080）的消音器、前防滚杆是否是本次交通事故导致的及更换的后护板是否为原车配置进行了鉴定，其结论是该两项申请无法进行司法鉴定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。本案中，杨淑华驾驶的车辆和张春雷驾驶的车辆发生交通事故，致张春雷的车辆受损，由于杨淑华负此次事故的全部责任，故对张春雷受到的损失应承担相应的赔偿责任。原告主张的交通费1,846.00元、住宿费222.00元、伙食费60.00元被告没有异议，且符合法律的规定，本院予以支持。因交通事故财产损失只是对财产进行赔偿，不存在误工费的问题，故原告要求的误工费437.10元没有法律依据，本院不予支持。原告主张的车辆修理费17,544.00元，应由其提供证据证明事故发生后，杨淑华将其车辆撞坏部分需要维修的证据及定损清单、维修清单和发票予以证明其车辆的合理损失。现张春雷只提供了维修清单和修车发票，并没有提供需要维修的证据及定损清单或需要维修部分的鉴定，确实让人产生有扩大损失的可能，故对杨淑华的抗辩理由予以部分支持。为此，依照道路交通事故认定书中确认的事实，结合张春雷车辆受损后的修理费用，本院综合确认张春雷车辆受损部位的合理损失为14,000.00元，减去保险公司已赔付的2,000.00元，被告还应赔偿原告车辆修理费12,000.00元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计14,128.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨淑华于本判决生效后十日内赔偿原告张春雷车辆维修费、交通费、住宿费、伙食费共计14,128.00元； 二、驳回原告张春雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302.73元，由原告张春雷负担66.55元，被告杨淑华负担236.18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  赵 斌 人民陪审员  郭军英 人民陪审员  葛敏丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张俪莹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民再62号上诉人（原审原告、申诉人）：熊家清，男，1960年4月1日出生，汉族，住宜城市。被上诉人(原审被告、被申诉人)：宜城市银汇置业有限公司，住所宜城市中华大道188号，统一社会信用代码91420684685649493P。法定代表人：徐善英，该公司经理。被上诉人(原审第三人)：熊家国，男，1965年11月10日出生，汉族，住宜城市。被上诉人(原审第三人)：熊家明，男，1968年3月29日出生，汉族，住宜城市。上诉人熊家清与被上诉人宜城市银汇置业有限公司、熊家国、熊家明物权保护纠纷一案，湖北省宜城市人民法院于2013年10月12日作出的（2012）鄂宜城民二初字第00473号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力后，熊家清向宜城市人民检察院申诉，宜城市人民检察院作出宜检民(行)违监[2017]42068400017号检察建议书，建议湖北省宜城市人民法院对本案进行再审。湖北省宜城市人民法院于2018年2月9日作出(2018)鄂0684民监1号民事裁定，再审本案。本案再审中，熊家国、熊家明向湖北省宜城市人民法院提出，本案处理结果与其存在利害关系，申请以第三人身份参加本案诉讼。湖北省宜城市人民法院经审查后予以准许，并于2019年6月29日作出（2018）鄂0684民再1号民事判决，宣判后，熊家清不服，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人熊家清虽递交上诉状，但在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊家清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人熊家清逾期缴纳的二审案件受理费3200元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一九年十一月二十九日书记员  肖 雪
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执568号申请执行人李文举，男，1968年12月12日出生，甘肃省环县人。申请人李咏，男，1989年6月5日出生，甘肃省环县人。被执行人魏小银，男，1984年11月27日出生，甘肃省环县人。李文举、李咏与魏小银婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）甘1022民申5号民裁定书，裁定驳回原判，判决：由魏小银返还李文举、李咏彩礼款180000元，且承担本案案件受理费4460元。判决生效后，被执行人魏小银至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人李文举、李咏于2019年2月22日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，我院于2019年5月7日依法传唤被执行人到庭履行判决义务，同时依法向被执行人魏小银送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，但被执行人称其无履行能力，承诺于2019年5月24日继续到庭协商本案，但被执行人未按时到庭，于2019年7月1日再次传唤到庭，被执行人申诉结果已出，但仍不履行生效法律文书所确定的义务，我院依法对其采取强制拘留措施，到目前为止仍未履行判决义务且自此下落不明，传不到庭，本院对被执行人魏小银名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人魏小银名下无其他财产可供执行。其后又对被执行人魏小银作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人魏小银有其他可供执行财产及下落。本院认为，被执行人魏小银目前没有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人李文举、李咏在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人魏小银新的财产或下落，申请执行人李文举、李咏可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执568号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  李小双
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4000号   原告王天龙，男，汉族，1967年6月22日出生，个体工商户，现住哈密市汇美小区高层，现住哈密市。   委托诉讼代理人王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。   被告新疆粤新房地产开发有限公司，住所地：哈密市伊州区八一路以西博丰大厦**。   法定代表人：曹宣东，总经理。   原告王天龙诉被告新疆粤新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王天龙的委托诉讼代理人王一江到庭参加诉讼，被告新疆粤新房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告王天龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告于2014年6月13日签订的《商品房买卖合同》；二、依法判令被告返还原告购房款1403618.42元、契税42108.55元、工本费1192.4元（合计：1446919.37元）；三、依法判令被告支付1446919.37元的利息526097.5元；四、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告将其开发的哈密市××路商业用房，以1403618.42元出售给原告。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人…”。合同签订后，原告按约定交付了全部房价款，被告于2014年8月30日向原告交付了房屋。但时至今日，原告仍然未取得房地产权属证书。被告的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告现依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至贵院，请依法判决。   被告新疆粤新房地产开发有限公司未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。   原告王天龙围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认定案件事实如下：2014年6月13日，原告王天龙与被告新疆粤新房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买的房屋为博丰家具广场××座商业用房，房屋总价为1403618元；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房价款退还给原告。合同签订后原告按合同约定分两次即2014年6月5日和2014年6月13日向被告支付房款300000元和1103618.42元，共计房款1403618.42元。并于2014年6月13日和2014年9月11日向被告交付工本费1192.4元和契税42108.55元。被告也按合同约定于2014年8月30日向原告交付了房屋，但未按合同上的约定报产权登记机关备案，导致原告一直未能取得房地产权属证书，引起诉讼。   本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于博丰家具广场××座商业用房并向被告交付全部房款，但被告未按合同约定报产权登记机关备案，导致原告一直未能取得房地产权属证书的事实，有双方签订的《商品房买卖合同》一份、被告出具的收据三张及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。被告上述的违约行为导致合同无法履行，故本院支持原告要求解除合同的主张，被告按照双方签订的合同约定应向原告退还房款1403618.42元。原告向被告交付工本费1192.4元及契税42108.55元，原告要求被告退还上述工本费及契税的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，双方在合同上未约定被告的原因原告退房而产生的原告的损失怎么承担，也未约定被告承担的违约金及退款时的利息，根据双方在合同上的约定即被告应当在商品房交付使用后90日内日办理备案手续，而未办理备案手续90日内给原告退房，被告于2014年8月30日向原告交付了房屋，故被告将原告交付的1446919.37元的利息应从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付。   综上所述，解除原、被告于2014年6月13日签订的《商品房买卖合同》，被告新疆粤新房地产开发有限公司承担返还原告王天龙房款、工本费及契税共计1446919.37元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告王天龙与被告新疆粤新房地产开发有限公司于2014年6月13日签订的《商品房买卖合同》。   二、被告新疆粤新房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告王天龙房款、工本费及契税共计1446919.37元。   三、被告新疆粤新房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告王天龙房款、工本费及契税共计1446919.37元的利息，利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22558元，邮寄送达费30元，由被告新疆粤新房地产开发有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 依巴代提·加拉力丁   人民陪审员 何   德   胜   人民陪审员 张   生   明   二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 克迪里亚·艾合买提
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初615号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人陈大均（绰号“酒仙”），男，1976年4月21日出生于重庆市万盛经开区，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被重庆市綦江区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月17日被取保候审，2019年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。指定辩护人张远飞，重庆北信律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2019］584号起诉书指控被告人陈大均犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人陈大均及其指定辩护人张远飞，证人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2017年9月16日17时许，被告人陈大均酒后无证驾驶普通二轮摩托车搭乘曾某某，由重庆市万盛经开区清溪桥往工程公司方向行驶，当行驶至万盛大道东岳庙路段时，被民警查获。经鉴定，陈大均血液中乙醇含量为198.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈大均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以危险驾驶罪对被告人陈大均在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。被告人陈大均辩称，其在酒后没有驾驶摩托车，而是推着摩托车在马路上行走。被告人陈大均的辩护人提出，陈大均主观恶性小，家庭经济困难，建议从轻处罚。经审理查明，2017年9月16日17时许，被告人陈大均酒后无证驾驶普通二轮摩托车搭乘曾某某，由重庆市万盛经开区清溪桥往工程公司方向行驶，当行至东岳庙对面的203车站岔路口时因违规超车问题与一辆经过的皮卡车驾驶员田某某发生口角。双方驶出不远在东岳庙路段顺风快递处，陈大均被田某某拦下理论。期间，田某某发现陈大均有酒气遂报警。后陈大均在现场被民警查获。经鉴定，陈大均血液中乙醇含量为198.9mg/100ml。被告人陈大均因犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被重庆市綦江区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认和采信的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明110指挥中心于2017年9月16日17时20分许接（田某某）的电话报警称因与他人在行车过程中发生口角将其拦下理论过程中，发现对方有酒后驾驶的嫌疑。公安机关于2017年9月26日对被告人陈大均涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。2、抓获经过，证实被告人陈大均的到案情况。3、强制措施文书，证实被告人陈大均因本案被采取强制措施的情况。4、户口信息表，证实被告人陈大均的身份情况系完全刑事责任能力人。5、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人陈大均驾驶证已被吊销。6、机动车信息查询结果单，证实普通二轮摩托车归陈大均所有。7、刑事判决书，证实被告人陈大均的前科情况。8、证人曾某某的证言及辨认笔录，证实2017年9月16日7时许，曾某某和陈大均一起在清溪桥货场下完货后就搭乘陈大均驾驶的二轮摩托在南桐总医院对面的一家面馆吃饭，期间陈大均喝了白酒。吃完饭后陈大均搭乘曾某某到清溪桥货场铁路边将车停好。之后他们又到货场干活然后各自回家。15时许，曾某某和陈大均等人又到清溪桥附近的三号仓库下货，期间陈大均又喝了一瓶乐堡啤酒，之后他们到一号仓库结帐，结完帐后他和陈大均几个工友就在清溪桥铁路边聊了一会天。17时10分，曾某某就搭乘陈大均驾驶的二轮摩托车从清溪桥铁路段铁路边往工程公司方向行驶，当行至南桐总医院上坡路段路口时与一皮卡车驾驶员发生了口角。然后他们就继续行驶，在东岳庙中间路段时被皮卡车驾驶员拦下来了。从皮卡车上下来一个“哑巴”要拔陈大均摩托车钥匙，双方发生口角，皮卡车驾驶员就报警了。警察来了后把陈大均带走了，曾某某就自己回家了。陈大均骑车时戴的红色头盔，曾某某没有戴头盔，穿的蓝色T恤，后面有石林小学几个字。陈大均平时经常喝酒。曾某某当庭指认了视频中骑行的人为陈大均，后面搭乘的人是他自己。曾某某从十二张男性免冠照片中辨认出了田某某。9、证人田某某的证言及辨认笔录，证实2017年9月16日17时20分许，田某某驾驶皮卡车至南桐总医院路段时，被一辆摩托车从左侧强行超车变道，超了后反而来骂他。田某某在被超后大约100米处将摩托车驾驶员拦停。摩托车驾驶员被拦下后态度恶劣，甚至扬言打他。田某某闻到摩托车驾驶员有一股明显的酒气，于是就打110报警。摩托车驾驶员看见报警就准备离开现场，田某某就拔了摩托车钥匙，直到交巡警来到现场，把钥匙交给了警察，然后就离开了现场。摩托车车牌尾数是392。田某某的工友是一个哑巴也一起在车上的。田某某从十二张男性免冠照片中辨认出了陈大均。10、被告人陈大均的供述及辩解，证实陈大均承认2017年9月16日是喝了酒的，但只是辩称是推着摩托车走的。陈大均指认了喝酒地点、与皮卡车驾驶员发生口角的地点及二轮摩托车。11、视频资料，证实被告人陈大均驾驶普通二轮摩托车搭乘曾某某，由重庆市万盛经开区清溪桥往工程公司方向行驶。本院认为，被告人陈大均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈大均有前科，酌情从重处罚。关于被告人陈大均提出，其没有驾驶机动车而是推行的意见，经查，有视频资料及证人曾某某、田某某的证言均能证实陈大均当天是驾驶摩托车前行且搭乘了曾某某的事实，故该意见本院不予采纳。关于指定辩护人提出，被告人陈大均主观恶性较小的意见，经查，陈大均因危险驾驶罪被判过刑，此次又犯此罪且拒不认罪，故该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈大均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 罗 莉人民陪审员 秦 莉人民陪审员 张小平二〇一九年十一月五日书 记 员 周 妮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7480号申请执行人：魏腊梅，女，1961年1月26日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：王青和，男，1960年11月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。魏腊梅与王青和民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2617号民事调解书已经发生法律效力。魏腊梅申请强制执行，标的为200.69万元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户10个。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为200.69万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越20190103748020170103261720190603201
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民辖终603号 上诉人（原审被告）：李昀泽，男，1998年3月16日生，回族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：蔡永辉，男，1997年11月15日生，汉族，住临沂市河**。 原审被告：王栋聪，男，1994年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人李昀泽因蔡永辉诉其民间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民辖初70号民事裁定，向本院提起上诉。 李昀泽上诉称，其住所地在临沂市兰山区，故本案应由该区法院管辖。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院或发回重审。 本院经审查认为，本案双方当事人对管辖法院有约定，应根据约定确定管辖法院。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十一月四日 书记员  张文凤
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6708号 原告：李钦锋，男，1963年9月15日，汉族，居民，住郓城县。 原告：李金路，男，1994年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李钦锋，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：陈保伟，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈新法，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在原告李钦锋、李金路与被告陈新法、陈保伟民间借贷纠纷一案中，原告李钦锋、李金路于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李钦锋、李金路以与被告陈新法、陈保伟自行解决为由申请撤回对被告陈新法、陈保伟的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李钦锋、李金路撤回起诉。 案件受理费525元，由原告李钦锋、李金路负担。 审判员  秦方敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  闫先雷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3489号申请执行人:余化龙，男，1974年10月8日出生，居民，住泗洪县。被执行人:杨邦跃，男，1969年6月10日出生，居民，住泗洪县。申请执行人余化龙与被执行人杨邦跃追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初5576号民事判决书，本院于2019年7月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人余化龙的申请，本案的执行内容为：杨邦跃应给付余化龙32000元，案件受理费600元、公告费600元，由杨邦跃负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月30日、10月31日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，扣划被执行人银行存款9600元，已向申请执行人支付，未发现可以执行的财产线索；2、2019年7月31日对被执行人限制高消费；3、2019年10月8日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年8月8日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位9600元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人余化龙申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人余化龙表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月四日书记员 卢 瑶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督245号申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区**楼****。统一社会信用代码:915203215771140885。负责人:陈阳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。被申请人:林凤，女，1981年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省湄潭县，现住遵义市播州区。申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人林凤申请支付令一案，本院于2019年10月16日受理后，于2019年10月21日发出（2019）黔0321民督245号支付令，限令被申请人林凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人林凤后，林凤向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督245号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  李川二〇一九年十一月十一日法官助理胡晓松书记员蒲珊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执异59号   案外人：张俊，男，1977年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请执行人：倪海章，男，1970年1月25日出生，汉族，住上海市。   委托代理人：曲春霞，新疆典腾律师事务所律师。   被执行人：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结东街**（三洋广场楼上。   法定代表人：沈明建，该公司总经理。   委托代理人：孙境延，男，该公司员工。   委托代理人：吕卫国，男，该公司员工。   本院在执行倪海章与奎屯四海房地产开发有限公司(以下简称四海公司)民间借贷纠纷一案中，案外人张俊对执行标的奎屯市北京东路X号XX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人张俊称，2013年6月5日我购买奎屯市北京东路X幢XX号房产，已交清全部房款，该房屋交付使用至今，因四海公司的原因导致无法办理房屋权属证书。贵院在执行四海公司案件中，查封并拟拍卖北京东路X幢XX号房产，该房产属于我所有，继续执行该财产可能会侵害我的合法权益，现依据法律规定提出书面异议。   申请执行人倪海章称，我方已于2013年1月23日对涉案房屋进行了登记，案外人并不是涉案房屋的所有权人。案外人未在不动产登记簿上进行登记，案外人无法排除执行程序的正常执行。涉案房屋登记在我方名下，而不是登记在四海公司名下，案外人无权提出异议。案外人存在过错，自己应当承担相应法律后果。   被执行人四海公司称，案外人是房屋的实际购买占有使用人，涉案房屋于我公司于2014年交付给案外人，案外人使用至今。网签登记并非物权登记，不具有物权效力，依据相关法律规定，人民法院应当支持案外人的异议。   本院查明，2013年9月20日倪海章与四海公司签订了商品房预售合同，作为四海公司向倪海章借款的担保。2017年6月23日,本院受理倪海章与四海公司民间借贷纠纷一案，2017年9月20日本院作出(2017)新4003民初1035号民事判决书，判决四海公司偿还倪海章借款4,700,000元并支付利息3,384,000元。后四海公司未按期履行付款义务，倪海章向本院申请强制执行，我院于2018年1月23日立案受理。2019年8月8日，我院查封倪海章名下位于奎屯市飞鸿里-北京东路X幢XX号房产。   2013年6月5日，张俊与四海公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定四海公司将北京东路X幢XX号房屋出卖给张俊。合同签订当日张俊向四海公司支付了全部购房款。因四海公司将房屋登记备案在倪海章的名下，导致四海公司无法为张俊办理房屋所有权证书。   本院认为，倪海章与四海公司签订的北京东路X幢XX号房产的商品房预售合同仅是作为双方借款的担保，倪海章与四海公司对于买卖房屋并无合意。倪海章申请法院强制执行四海公司的财产时，法院执行在倪海章名下的涉案房屋亦表示，倪海章认可备案登记在其名下的房屋系四海公司的财产，倪海章并非北京东路X幢XX号房屋的所有权人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中倪海章与四海公司之间系民间借贷纠纷，张俊与四海公司在2013年6月5日就已签订了商品房买卖合同，张俊向被告四海公司支付了全部的购房款，并一直占有使用至今，四海公司将涉案房屋登记备案在了倪海章的名下为其向倪海章的借款提供担保，导致张俊一直无法办理产权证书，张俊对涉案房屋提出的异议完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   中止对奎屯市北京东路X幢XX号房产的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审 判 长 张萍莉   审 判 员 王 玉   人民陪审员 王海霞   二〇一九年十一月十五日   书 记 员 赵甜甜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10227号原告：朱金梁，男，1982年6月2日出生，汉族，住青岛市。被告：小黄狗环保科技有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦******。法定代表人：蓝霞，执行董事。被告：小黄狗环保科技有限公司青岛分公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市辽宁路**天幕城创想小镇内411div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王龙，执行董事。本院在审理原告朱金梁与被告小黄狗环保科技有限公司、被告小黄狗环保科技有限公司青岛分公司劳动争议一案中，原告朱金梁向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱金梁撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱金梁负担。审判员  李文慧二〇一九年十一月六日书记员  孙 佳