wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执579号之二申请执行人：高文全，男，汉族。被执行人：段晓辉，男，汉族。本院在执行申请执行人高文全与被执行人段晓辉民间借贷纠纷一案中，2019年08月15日执行立案后，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现被执行人段晓辉在银行存款、金融理财、税务、工商登记、互联网账户等方面均无可供执行的财产。被执行人名下有房产及车辆，现已被本案查封，但申请执行人暂不对该房产及车辆进行评估、拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，经调查，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国勋二〇一九年十一月二十七日书记员  原男男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申575号 再审申请人（一审被告）：程志，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人（一审被告）：程年平，男，1962年9月11日出生，汉族，住四川省江油市。 二申请人共同委托诉讼代理人：寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告）：郫县嘉豪石材经营部，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城****。 经营者：林佳阳。 委托诉讼代理人：张琳，四川锦官城律师事务所律师。 再审申请人程年平、程志因与被申请人郫县嘉豪石材经营部（以下简称“嘉豪经营部”）运输合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程年平、程志申请再审称，（一）本案现有《扣押条》作为新证据证明，扣押证件的原因并非系“撞击匝道的单车事故”。另一审采信的《收据》所载“2016.4.21”字迹与《扣押条》所载“2016年4月21日”字迹相同，均为林佳阳一人所写，2016年4月20日事发之后派出所民警要求林佳阳出示购货发票，林佳阳并未当场提供而是于4月23日才提交，故一审采信的《收据》系伪造证据。（二）一审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律不当。一审认定“撞击匝道的单车事故”以及判决认定损失为146057元的事实缺乏证据证明。故请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第一项、第二项、第三项、第六项的规定，再审并改判本案。 嘉豪经营部提交意见称，本案一审判决已于2017年生效，至今已过两年，已超过申请再审的法定期限。一审送达程序合法，其已向一审法院提供程志、程年平的联系电话及住址，二人未到庭属于自行放弃诉讼权利。本案系运输合同纠纷而非雇佣纠纷，一审法院认定事实清楚，适用法律及程序正确，故请求法院依法维持一审判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2017年6月10日发生法律效力，故程志、程年平于2019年8月9日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 本案审查期间，程志、程年平向本院提交了《扣押单》作为新证据，拟证明一审认定的撞击匝道的单车事故不成立。嘉豪经营部质证认为，该份证据形成于一审庭审前，依法不属于新证据。本院认为，该《扣押单》因并不足以证明事故并非程志驾驶原因造成，并不能据此推翻一审认定的基本事实，本院对此不予认可。虽然程志、程年平主张《收据》系伪造，但并未向本院提交相关证据予以证明，对其该项再审申请理由本院不予支持。对程志、程年平的其他再审申请理由，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程志、程年平的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月四日 书记员  郭玉红
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5132号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：吉说线线，女，彝族，1990年5月2日出生，住四川省美姑县。 本院依据（2019）川0116刑初960号刑事判决书，于2019年9月5日移送执行吉说线线罚金一案，执行标的5000元,未执行到位。 在执行过程中本院依职权调查了被执行人吉说线线的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产，并依职权对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月五日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2537-1号 申请执行人：高永忠，男，1969年11月7日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。 被执行人：贵州晨宇星电力工程有限公司，地址：贵阳市南明区青云路**裕阳大厦******。 法定代表人：陈志芬，职务：董事长。 本院受理高永忠申请执行贵州晨宇星电力工程有限公司劳务合同纠纷两案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产线索，现我院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2356号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 海
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1641号郑在菊、杨元琼：关于申请执行人郑在菊与被执行人杨元琼买卖合同纠纷一案。郑在菊于2019年10月29日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人杨元琼给付了案款5,000.00元，现会理县人民法院作出的（2007）会理民初字第423号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十三日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0826民3412号原告：巫扬科，男，1984年5月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：刘伟，江西赣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾广荣，江西赣和律师事务所律师。被告：刘泽亭，女，1986年2月5日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：肖君俊，男，1986年12月5日生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系刘泽亭的丈夫。原告巫扬科诉被告刘泽亭、肖君俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告巫扬科于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告巫扬科申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫扬科撤回起诉。案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告负担。审判员 梁 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 黄隆辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2213号 申请执行人：铜陵市公共就业人才服务局。住所：安徽省铜陵市淮河路**。统一社会信用代码：123407004855515042。 法定代表人：郜源林，该局局长。 被执行人：铜陵百安居装饰有限公司。住。住所：铜陵市铜官区财富广场**一社会信用代码：913204117141576917。 法定代表人：朱敏。 本院在执行××人铜陵市公共就业人才服务局与被执行人铜陵百安居装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执1692号 申请执行人：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖路金色家园。统一社会信用代码913408257548802009（1-1）。 法定代表人：李术民，该公司董事长。 被执行人：太湖县众瑞精密铸造有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区纬**。统一社会信用代码91340825697386133X。 法定代表人：胡春林，该公司执行董事。 被执行人：胡春林，男，1963年1月9日出生，汉族，太湖县众瑞精密铸造有限公司法定代表人，住安徽省太湖县。 被执行人：汪晓娥，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：刘雪君，女，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：朱贵如，男，1960年5月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：詹长青，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 太湖县融资担保有限责任公司申请执行太湖县众瑞精密铸造有限公司、胡春林、汪晓娥、刘雪君、朱贵如、詹长青追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2534号民事调解书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费28281.00元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人太湖县众瑞精密铸造有限公司、胡春林、汪晓娥、刘雪君、贵如、詹长青银行存款及网络资金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇一九年十一月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2827号申请人执行人：蒋超，男，1981年3月28日生，汉族，农民，住平邑县被执行人：巩永奇，男，1984年11月16日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：赵纳，女，1986年2月6日生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人蒋超与被执行人巩永奇、赵纳民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初2301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十一月十五日书记员  尹蒙蒙
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2980号申请执行人：张孝忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱建兵，男，1973年12月6日出生，汉族，住睢宁县。张孝忠与朱建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初5670号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：被告朱建兵欠原告张孝忠借款127400元，定于2018年11月27日前偿还15000元，2019年3月27日前偿还28100元，2019年7月27日前偿还28100元，2019年11月27日前偿还28100元，2020年3月27日前偿还28100元。被告如不按期履行，原告有权就未付款项一并申请强制执行。因义务人朱建兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人张孝忠向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月3日、2019年10月21日、2019年11月18日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,冻结被执行人银行存款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索2、2019年7月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年8月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月22日，电话约谈申请执行人张孝忠，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十一月二十六日书记员 赵东方
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4063号申请人张涛，男，1988年11月4日生，汉族，住辉县。被执行人郭明武，男，1978年9月17日生，汉族，住辉县。张涛申请执行郭明武劳务合同纠纷一案，申请人张涛依据生效的(2019)豫0782民初2017号民事调解书，于2019年10月29日申请执行，要求被执行人郭明武给付工资款10600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费52元、执行费60元。执行期间查明，被执行人郭明武名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭明武名下存款以10712元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年十一月一日书记员 牛 珞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3221号之一申请执行人连家凤，女，1948年5月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人赵倩，女，1986年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人连家凤与被执行人赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2019）鄂0115民初8339号民事判决书已经发生法律效力。权利人连家凤于2019年6月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人赵倩发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人赵倩向申请执行人偿还借款本金855000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担受理费6175元、执行费11012元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人赵倩予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月二十八日执行员  陶宗猛书记员  潘 越
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执651号 高庆安、徐存林： 高庆安与徐存林租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。执行过程中双方自愿达成长期履行执行和解协议。至此，高庆安向本院申请执行的(2019)川1903民初510号民事调解书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执842号申请执行人：安图县林业局，住所地吉林省安图县。法定代表人王建国：局长。被执行人：曲在荣，男，1943年12月15日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人安图县林业局与被执行人曲在荣行政非诉执行一案，安图县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）吉2426行审63号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人安图县林业局于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人曲在荣缴纳罚款32050元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年11月14日本院依法向被执行人曲在荣送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、本院于2019年11月15日通过“总对总”查控系统查询了被执行人曲在荣银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人闫河林有可供执行财产；3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人曲在荣的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人曲在荣名下有可供执行的财产；4、2019年9月18日，本院依法到被执行人曲在荣所在地安图县松江镇东山村村村民委员会调查财产状况，松江镇东山村村民委员会未能提供被执行人曲在荣可供执行财产。5、被执行人曲在荣未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月29日将被执行人曲在荣限制高消费并纳入失信被执行人名单；6、2019年11月29日，本院对申请人安图县林业局进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人安图县林业局对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人曲在荣暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人安图县林业局发现被执行人曲在荣有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙运功审判员祝顺伟审判员高万斌二〇一九年十一月二十九日书记员 贾       志       彬
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1420号 原告：牛丽丽，女，1988年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：周晓明，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。 被告：杜豆豆，男，1988年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告牛丽丽与被告杜豆豆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛丽丽及其委托诉讼代理人周晓明，被告杜豆豆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛丽丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款60000元及利息8640元（60000元利息从2017年3月1日起按月息千分之十二计算至实际给付之日）。事实和理由：被告母亲田某于2016年10月和2017年3月先后两次从我处借款共计60000元，2017年7月间田某因意外死亡，经被告确认后分别于2017年10月27日、2018年3月2日、2018年5月27日给我重新出具了三张借条，同意由其承担还款义务，并口头承诺在2018年底归还此款，但到期后没有偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告杜豆豆辩称，借款属实，利息约定也属实，该借款是我母亲去世前在我们不知情的情况下借的款，我母亲去世后原告找到我们，经核实借条确实是我母亲签字出具的，我就给原告更换了借条，把我母亲的借条收回，我愿意承担还款义务，但因家庭困难，暂时无法偿还，我同意分六年偿还该笔借款，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告母亲田某于2016年10月、2017年3月份分两次从原告处借款共计60000元并约定了利息，2017年被告母亲田某意外死亡，被告经确认给原告出具的借款单为母亲签字出具后给原告更换了利息为8640元的欠据和本金为60000元的借款单，并同意该笔借款由被告偿还，对此原告也表示无异议。以上事实由被告母亲出具的借款单，原、被告陈述、被告出具的欠据、借款单在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告母亲出具的借款单经被告确认后更换了借款单并同意由其偿还，原告也表示无异议，可以确认原、被告之间的借贷法律关系确实存在，现原告要求被告偿还60000元及利息8640元合理，本院予以支持。对原告要求被告支付更换借款单后的利息，被告于2017年10月27日出具的40000元、2018年3月2日出具的20000元借款单均约定了利息为月息千分之十二，故原告要求支付利息合理合法，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告杜豆豆于本判决生效后六个月内偿还原告牛丽丽借款本金、利息合计68640元以及更换借款单后的利息（其中的40000元从2017年10月28日起按月息千分之十二计算至实际给付之日，20000元从2018年3月3日起按月息千分之十二计算至实际给付之日）。 案件受理费1516元，减半收取计758元，由杜豆豆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  苏慧珍 二〇一九年十一月十日 书记员  郭雅丽
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初394号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄勋逢，男，1955年5月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，高中文化，农民，住田东县。 立案日期2019年11月22日 开庭日期2019年11月29日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕340号起诉书，指控被告人黄勋逢犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人黄勋逢对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月28日21时46分，被告人黄勋逢醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇东宁西路时，被田东县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，黄勋逢血液中的乙醇含量为134.43mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人黄勋逢违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄勋逢庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄勋逢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1281刑初688号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人何某，男，1989年9月8日出生，无业，住江苏省射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月23日被兴化市公安局刑事拘留；兴化市人民检察院于同年4月26日以无逮捕必要不批准逮捕，并于同日由兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月4日由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]676号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月至2019年1月间，被告人何某在兴化市戴南镇工农路、振兴路等地，乘隙盗窃作案4次，窃得现金人民币1816余元及钱包4只，价值合计人民币1961元。分述如下： 1.2018年10月的一天晚上，被告人何某至兴化市戴南镇工农小区15号楼下，窃得王某甲停放此处的电动车内钱包一只（价值人民币90元），内有零钱人民币10余元及身份证件等，价值合计人民币100余元。 2.2018年年底的一天凌晨被告人何某至兴化市戴南镇鱼米之乡饭店西边路上，窃得左某停放此处的汽车内钱包一只(无法估价），内有身份证件等。 3.2019年1月28日凌晨，被告人何某至兴化市振兴路格林豪泰酒店东门口，窃得刘某停放此处的汽车内钱包一只（价值人民币20元），内有现金人民币1800佘元及身份证件等，价值合计人民币1820余元。 4.2019年1月的一天晚上，被告人何某至兴化市戴南镇工农路田园汇南侧工农小区转盘北，窃得王某乙停放此处的汽车内硬币6余元及钱包两只（价值计人民币35元），价值合计人民币41余元。 案发后，公安机关扣押部分赃物并已发还给被害人。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人王某甲、左某、刘某、王某乙的陈述；物证：兴化市公安局拍摄的钱包、银行卡、身份证等；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、刑事受案登记表、发破案经过说明、发还清单等；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；兴化市公安局制作的现场方位图和照片、辨认笔录和照片、扣押笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人何某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人何某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人何某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳） 二、未退出的违法所得人民币一千八百一十六元，予以追缴，退还给被害人（其中退还给被害人王顺人民币十元，被害人刘广兵人民币一千八百元，被害人王康余人民币人民币六元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王庆和 二〇一九年十一月四日 书记员  张欣宇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3890号 申请执行人：徐克刚，男，1963年12月15日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：孙永光，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张艳敏，女，1962年8月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张雷，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行徐克刚申请执行孙永光等人民间借贷纠纷一案中，执行标的51726元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑雷
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执保302号关于申请保全人孙广权与被保全人吕铁仁因侵权责任纠纷执行一案，申请人孙广权于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人吕铁仁名下中国农业银行6228480530300131717账户进行冻结，已冻结411.04元，吉林省农村信用社6231816300300014787账户进行冻结，已冻结345.79元，中国建设银行6217000940001518472_156_1账户进行冻结，已冻结66.82元。故此部分保全。(2019)吉0122执保302号部分保全，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                            （2019）陕0116刑初847号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人田某某，男，2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）799号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月10日22时05分许，被告人田某某饮酒后驾驶牌号为陕A XXXXX的五菱牌小型普通客车，沿西安市XX路由东向西行驶至XX路与富XX路丁字路口时，被在此执勤的西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队民警查获，民警并对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】0566J号〕，田某某的血醇浓度为87.86mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人田某某对其酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人田某某刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人田某某在庭审中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述及违法经过自述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、查获、抽血及涉案车辆照片、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年10月15日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。        审 判 员     田  力  二〇一九 年 十 月 十二 日                                  书 记 员    李婉姣  1
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初564号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人宋永军，曾用名宋拥军，男，1974年5月10日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年4月23日被河南省武陟县公安局取保候审。辩护人杨海成，河南国昌律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人宋永军犯非法占用农用地罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟、王华磊出庭支持公诉，被告人宋永军及其辩护人杨海成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月份，被告人宋永军未经依法批准，占用武陟县木栾街道西水寨村村南，擅自建设厂房、硬化地面及堆放固体废弃物。经河南省国土资源调查规划院鉴定，其行为共造成12.76亩耕地的种植条件严重毁坏。案发后，宋永军于2018年4月23日到公安机关投案。上述事实，被告人宋永军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某1、宋某头、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王小宝的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、租赁协议、证明、土地承包协议、违法占地类型认定书、规划认定证明书、非法占用基本农田情况说明、省国土资源厅对申请鉴定的批复、武陟县国土资源局行政处罚案卷、武陟县自然资源局出具的情况说明、武陟县公安局龙泉派出所出具的证明、涉嫌犯罪移送书、受案登记表、回执、立案决定书、户籍及无前科证明、投案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋永军违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关对被告人宋永军犯非法占用农用地罪的指控成立。被告人宋永军犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人宋永军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人宋永军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  冷永亮人民陪审员  张福娥二〇一九年十一月十二日书 记 员  周 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢902号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：唐孝利，女，1970年06月30日出生，汉族,住成都市高新区。 被执行人：许伯祥，男，1967年08月17日出生，汉族,住成都市高新区。 被执行人：成都市娃娃乐服饰厂，住，住所地：成都市彭州市致和镇西河东路**/div> 法定代表人：唐孝利。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人唐孝利、许伯祥、成都市娃娃乐服饰厂金融借款合同纠纷一案在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，但履行期限过长，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初998号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初945号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：郭锦标，总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：朝阳区睿想数码产品经销处，经营场所：吉林省长春市朝阳区工农大路1313号百脑汇二层CCA2F09。经营者：周艳红。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告朝阳区睿想数码产品经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由金士顿科技（上海）有限公司负担；余款87.5元退还金士顿科技（上海）有限公司。审 判 长  姜晓涛人民陪审员  郭艳杰人民陪审员  宋秀兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  辛庚元
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初11648号申请人：湖南祺达钢铁有限公司，住所地长沙市天心区新开铺**一力物流园**门店**。法定代表人：任胜，总经理。委托诉讼代理人：柯海丽，湖南云天律师事务所律师。被申请人:中京建设集团有限公司，住所地河北省石家，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街**中京国际**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李占一，董事长。原告湖南祺达钢铁有限公司（以下简称祺达公司）与被告中京建设集团有限公司（以下简称中京公司）买卖合同纠纷一案中，申请人祺达公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中京公司的银行存款700910元或查封、扣押其价值相当的财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人祺达公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人中京建设集团有限公司的银行存款700910元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案财产保全费4025元，已由申请人湖南祺达钢铁有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇一九年十一月二十九日法官助理兼陈汉代理书记员
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29497号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：武丑旦，男，1990年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告武丑旦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初395号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：宁津县中心五交化零售门市部，经营场所山东省德州市宁津县城西环路南首。经营者：东野忠新。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁津县中心五交化零售门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十一月二十日法官助理尚敏书记员杨杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1692号之二申请执行人：张猛，男，汉族，1987年4月24日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：那晓东，男，汉族，1977年4月17日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人张猛与被执行人那晓东人格权纠纷一案中，经查被执行人那晓东在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人那晓东在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十一月二十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3308号 原告：通榆县农村信用合作联社。 法定代表人：张旭东，理事长。 委托诉讼代理人：李春雷，原告单位员工。 被告：王洪文，男，1970年9月30日生，住吉林省通榆县。 原告通榆县农村信用合作联社与被告王洪文借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼。被告王洪文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金100000元及利息。事实和理由：被告王洪文于2017年12月11日在信用社贷款本金人民币100000元，并签订了借款合同，约定2018年11月30日偿还。逾期后，经通榆县农村信用合作联社索要未果，故诉至人民法院要求被告偿还贷款本金100000元及利息。 王洪文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，通榆县农村信用合作联社与借款人王洪文签订《吉林省农村信用社信用借款合同》，合同约定：通榆县农村信用合作联社向王洪文发放贷款100000元，借款利率为月利率8.7‰，到期日期为2018年11月30日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率13.05‰。同日，吉林省农村信用合作联社向王洪文发放了贷款，王洪文为通榆县农村信用合作联社出具了吉林省农村信用社贷款凭证1枚。现该笔贷款剩余欠款本金100000元及利息（利息按照月利率8.7‰从2017年12月11日开始计算至2018年11月30日；按照月利率13.05‰从2018年12月1日开始计算至还款完毕止）。 本院认为，通榆县农村信用合作联社与借款人王洪文签订的借款合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示。通榆县农村信用合作联社按照约定发放了贷款，被告王洪文负有按照合同约定偿还欠款本金及利息的义务，被告王洪文未按照合同约定偿还欠款本金及利息，构成违约。该笔欠款于2018年12月1日开始逾期，现剩余欠款本金100000元及利息未付，符合合同项下收取逾期罚息利率的情形。被告王洪文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自负。故对原告通榆县农村信用合作联社要求被告王洪文偿还欠款本金100000元及利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王洪文于本判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按照月利率8.7‰从2017年12月11日开始计算至2018年11月30日；按照月利率13.05‰从2018年12月1日开始计算至还款完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王洪文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 晶
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2313号上诉人（原审原告）：陈慧，女，2000年4月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。法定代理人：陈美怀，男，1968年12月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系陈慧父亲。法定代理人：杨昌英，女，1967年5月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系陈慧母亲。被上诉人（原审被告）：朱国友，男，1951年12月17日出生，汉族，住重庆市大足区，现在浙江省乔司监狱服刑。上诉人陈慧因与被上诉人朱国友健康权纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈慧上诉请求：撤销原判，对一审确定的各项赔偿项目予以改判。事实和理由：陈慧遭受侵害后，多次就医，生活不能自理，遭受损失应由犯罪人朱国友负担。朱国友未作答辩。陈慧向一审法院起诉请求：1.朱国友赔偿陈慧医疗费2718.86元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、护理费10000元、交通费1000元，合计26718.86元；2.陈慧有权就此后的医疗费、护理费、交通费等在实际发生后另行主张；3.诉讼费用由朱国友承担。一审法院认定事实：陈慧中度精神发育迟滞，无性防卫能力。2018年3月13日晚，陈慧到嘉兴市秀洲区洪合镇民和路635号朱国友租房，朱国友明知陈慧智力发育不全，仍与其发生性关系，后因意志以外的原因未得逞。嘉兴市秀洲区人民法院判决朱国友犯强奸罪，处有期徒刑三年。同日，在同一场所，案外人田新海明知陈慧智力发育不全，以金钱哄骗等方式强行用手摸陈慧胸部。嘉兴市秀洲区人民法院判决田新海犯强制猥亵罪，处有期徒刑一年六个月。侵害行为发生后，陈慧于2018年6月6日至2019年3月19日间多次去嘉兴康慈医院治疗，总计花费医疗费2718.86元，治疗药物除少量用以活血调经的鲜益母草胶囊、治疗失眠的酒石酸唑吡片外，主要为治疗精神分裂症的奥氮平片。一审法院认为，朱国友、案外人田新海于同日在同一场所分别对陈慧实施强奸、强制猥亵行为，此后陈慧去嘉兴康慈医院治疗，治疗药物为用以活血调经的鲜益母草胶囊、治疗失眠的酒石酸唑吡片，及治疗精神分裂症的奥氮平片，可以推定陈慧的治疗与侵权行为存在因果关系。朱国友、田新海分别实施侵权行为造成陈慧同一损害，两侵权人应各自承担相应的责任，朱国友对陈慧实施强奸，其原因力和过错程度较田新海更大，酌情由其赔偿医疗费1630元；陈慧主张交通费，但未提供相应票据，结合就医次数和就医距离，酌情由朱国友赔偿300元；陈慧主张精神损害抚慰金，鉴于陈慧在物质性损害外遭受了精神痛苦，其精神损害应当得到抚慰，考虑本地平均生活水平、侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，朱国友应承担的抚慰金酌定为3000元。陈慧主张营养费、护理费，但未提交证据证明其必要性和合理性，不予支持。陈慧请求确认今后损失的赔偿权，鉴于今后的损失尚未发生，是否发生也不确定，且该项请求缺乏诉的必要性，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、朱国友于判决生效之日起十日内赔偿陈慧医疗费1630元、交通费300、精神损害抚慰金3000元，合计4930元；二、驳回陈慧的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由陈慧负担100元，朱国友负担100元，朱国友负担部分于判决生效后七日内交纳。本案二审过程中，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系受害人因身体健康遭受侵害引发的纠纷，故本案案由应为健康权纠纷。本案二审的争议焦点在于一审确定的各项赔偿项目是否计算有误。关于医疗费，因陈慧的损害后果是由朱国友、案外人田新海分别实施的两个行为所造成，其中朱国友实施的行为性质更为恶劣，其对陈慧的损害后果的原因力更大，一审酌情由朱国友赔偿医药费1630元，并无不当。关于交通费，陈慧的就医主要发生在嘉兴市康慈医院，考虑到陈慧及法定代理人的居住地与医院的距离、就医次数、两地间的公共交通情况等，一审酌情确定300元，尚属合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，朱国友侵害陈慧，给后者造成了一定的精神伤害，理应赔偿精神损害抚慰金，一审综合考虑侵权人的过错、行为后果等因素，确定朱国友赔偿3000元精神损害抚慰金，并无不当。关于营养费、护理费，没有证据证明陈慧所受之伤需要专人护理、加强营养，一审未予支持，并无不当。综上所述，陈慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陈慧负担。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 王黎明二〇一九年十一月十二日书记员 赵 瑾
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3307号上诉人(原审原告)：崔新民,男,1974年12月16日出生,汉族,住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：葛焕荣，女，1965年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王锋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：白书华，男，1963年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人(原审被告)：田晓红，女，1964年2月22日出生，汉族，住址同上。上诉人崔新民因与被上诉人葛焕荣、白书华、田晓红案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初10226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔新民的委托诉讼代理人卢世启，被上诉人葛焕荣的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被上诉人白书华、田晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔新民上诉请求：撤销一审判决，停止对上诉人所有的位于驻马店市文化路西段南鑫丰粮油实业有限公司楼东3单元406号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人有充分证据证明自己享有排除强制执行的民事权益。在法院查封前上诉人与被上诉人白书华、田晓红签订了合法有效的买卖合同，且已合法占有该不动产，上诉人已支付全部价款20万元，房屋至今未过户的原因不是因为上诉人所致，而是因为白书华、田晓红债务缠身长期在外失联，拒不配合上诉人过户所致。葛焕荣辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉理由不足以排除对白书华、田晓红的执行，并不能解除对涉案房屋的评估、查封和拍卖。白书华、田晓红未提交答辩意见。崔新民向一审法院起诉请求：停止对原告所有的位于驻马店市文化路西段南鑫丰粮油实业有限公司楼东3单元406号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。一审法院认定事实：被告白书华与田晓红系夫妻关系，2014年10月24日，白书华、田晓红与原告签订《转让房协议一份》，约定将登记在白书华名下位于驻马店市文化路西段南鑫丰粮油实业有限公司楼东3单元406号房屋（产权证号××号）以20万元的价格转让给原告，付款方式为先支付15万元，余款5万元在房屋过户后交付。同日，被告白书华向原告出具15万元的收条一份，载明“今收到崔新民现金壹拾伍万元整房款。（如到期过不了户还崔新民贰拾伍万元整。）（下余款待过户后一次性付清）以协议为准”。2015年，原告搬入争议房屋内居住至今。2017年9月21日，葛焕荣与白书华、田晓红民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1702民初550号民事判决书，判决被告白书华、田晓红返还葛焕荣借款30万元及利息。判决生效后，葛焕荣向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日查封了白书华名下的位于驻马店市文化路西段南鑫丰粮油实业有限公司楼东3单元406号房屋（产权证号××号）一套，在执行过程中，原告以其系涉案房屋的实际所有人为由向本院提出书面异议，请求中止对涉案房屋的执行，本院于2018年9月28日作出（2018）豫1702执异281号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告为此向本院提起案外人执行异议之诉。诉讼中，原告陈述房屋余款5万元已经交付给被告白书华，被告葛焕荣对此不予认可。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人是否对人民法院查封的不动产享有排除强制执行的民事权益，应同时满足以上条件。具体到本案，争议的焦点为，原告崔新民对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，原告主张其依据《转让房协议》已经实际履行了全部房款20万元，但原告仅提交了15万元的收条，余款5万元是否交付，并未提交相关证据加以证明，被告葛焕荣对此不予认可，被告白书华、田晓红亦未到庭予以说明，故对原告主张已经缴纳全部房款的主张，本院不予采信。其次，原告购买争议房屋后，应积极主张要求被告白书华、田晓红履行合同的附随义务即为其办理房屋产权过户手续，但其未有证据证明其采取的积极主动的态度要求过户，因此其存在过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，原告在本案中的陈述及提交的证据尚不足以证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原告应对此承担举证不能的法律后果，故原告要求停止对涉案房屋强制执行并予以解除查封的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告崔新民的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告崔新民负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，人民法院应依据案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益作出认定和处理，本案的争议焦点为崔新民是否拥有排除法院对诉争房屋强制执行的民事权益。崔新民与白书华、田晓红于2014年10月24日签订《转让房协议》，2015年崔新民搬入争议房屋内居住，崔新民购买房屋后一直未办理过户登记。关于崔新民上诉称其已经支付全部价款20万元，且房屋至今未过户是因为白书华、田晓红债务缠身长期在外失联，拒不配合上诉人过户所致的问题。白书华给崔新民出具的收条约定“今收到崔新民现金壹拾伍万元整房款。（如到期过不了户还崔新民贰拾伍万元整。）（下余款待过户后一次性付清）以协议为准”，崔新民在一、二审期间均陈述其在2015在3月向白书华、田晓红支付下余款项5万元，崔新民未提交证据证明其在交付剩余款项及之后的时间里向白书华、田晓红提出了办理过户登记的请求等积极行为，一审判决对崔新民要求停止对涉案房屋强制执行并予以解除查封的诉讼请求不予支持正确。综上所述，崔新民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人崔新民负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年十一月二十九日书记员  赵聪聪
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初1073号 原告：宁健，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 被告：郑先，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告宁健与被告郑先民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁健及其委托诉讼代理人林小燕到庭参加诉讼，被告郑先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁健向本院提出诉讼请求：1.要求郑先偿还宁健借款本金20万元及按年利率6%支付从起诉日起至实际还清之日止的利息；2.诉讼费由郑先承担。事实及理由：2019年1月18日，郑先因资金短缺向宁健借款20万元，依照双方约定，郑先应于2019年3月10日之前归还借款，逾期之后，经宁健多次催收未果，故诉。 郑先未作答辩。 宁健向本院提交郑先身份证复印件、微信记录、中国平安银行电子回单、个人账户汇总信息清单、律师函及郑先拒收EMS邮件回执各一份。本院认为，郑先对宁健诉称事实未提出书面异议，亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，宁健提交的证据来源合法，内容真实，且与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 根据庭审及采信证据，本院认定案件事实如下： 2019年1月18日，宁健通过中国平安银行分二次各向郑先转账支付10万元，共计支付20万元；郑先通过微信聊天承诺2019年3月10日之前归还此款。 综上所述，本院认为，宁健诉称涉案20万元款项系郑先向其借款，郑先未提出抗辩意见，从宁健与郑先的聊天记录内容中郑先承诺2019年3月10日之前归还此款以及宁健委托林小燕律师向郑先发出的律师函内容，可以认定20万元系借款的事实，故宁健与郑先之间存在民间借贷法律关系。经查，郑先欠宁健借款20万元未还，事实清楚、证据充分，合法的民间借贷关系受法律保护，宁健主张郑先偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本案郑先未偿还借款，造成本案诉讼，宁健主张从起诉日起至还款日止按年利率6%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。郑先未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑先应当于本判决生效后二十日内偿还宁健借款20万元，并从2019年9月17日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由郑先负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  赵建敏 二〇一九年十一月四日 书记员  林 静 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民事审判庭。逾期未缴，将移送执行。 -2- -3-
河北省行唐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0125执1065号 关于行唐县农村信用联社股份有限公司申请执行赵建华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案执行，并于2019年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1274号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：江华神州瑶都大酒店有限公司。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇瑶都大道江华国际新城**。统一社会信用代码：91431129338555476F。法定代表人：肖运华，任该公司总经理。被执行人：恒天德控股有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路****。统一社会信用代码：91431129799142391L。法定代表人：谭惠，任该公司执行董事。被执行人：永州市德丰房地产开发有限公司。住所地：湖南省江华。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道A15A1691431129799142391L。法定代表人：谭和平，任该公司总经理。申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人江华神州瑶都大酒店有限公司（以下简称：瑶都大酒店）、恒天德控股有限公司、永州市德丰房地产开发有限公司（以下简称：德丰公司）借款合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院2019年9月16日作出（2019）湘1129民初1859号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人瑶都大酒店、恒天德控股有限公司、德丰公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年11月4日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。并分别向永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。向江华瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，被执行人有房产，但目前不宜处置。目前被执行人没有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日，本院对被执行人江华神州瑶都大酒店有限公司、恒天德控股有限公司、永州市德丰房地产开发有限公司采取了限制高消费措施措施。2019年11月25日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十一月二十六日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3286号 原告：牛蜀梅，女，1990年3月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪丹，四川光时律师事务所律师。 被告：金炳建，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：韩萍，女，1976年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告牛蜀梅与被告金炳建、韩萍房屋买卖纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告牛蜀梅的其委托诉讼代理人张钧、汪丹和被告金炳建到庭参加了诉讼。被告韩萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2018年7月1日签订的《房屋买卖合同》；2.判决二被告向原告双倍返还定金40000元。事实和理由：2018年7月1日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买二被告位邛崃市号房屋，房屋价款462000元整，定金20000元。签订合同当日原告向二被告支付了20000元定金，其中合同约定违约责任：“甲方不卖得壹赔贰给乙方…乙方不买甲方不退定金给乙方…”，后二被告在原告不知情且合同未解除的情况下，告知原告房屋不再出售。 被告金炳建辩称，二被告系夫妻。原告与二被告于2018年7月1日签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买二被告位于邛崃市房屋。原告在给付了定金20000元后，未按约及时给付二被告其余房款，故原告违约。现被告已将房屋卖与他人。被告同意解除合同，但不同意返还定金。 被告韩萍未作答辩。 针对被告金炳建的辩称意见，原告认为，由于原、被告间的《房屋买卖合同》约定不明，故原告确实未给付其余房款，后原告得知被告已将该房卖与他人后，不敢继续付款。故原告并未违约。 经审理查明，2018年7月1日，原告与二被告在XX中介的介绍下，签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买二被告位于邛崃市房屋，房屋价款462000元整，定金20000元。签订合同当日原告向二被告支付了20000元定金。《房屋买卖合同》第二条：付款方式约定“……（定金外）余下购房款442000元……分三批付清：1.此房为按揭房，除去银行按揭款外余下房款除去压金壹万元正全部付清，2.银行按揭款随揭支付，3.三年过后（以国家政策……主）正常过户后付清余款及压金”。《房屋买卖合同》备注中约定：“……期间如果甲方中途不卖该房……得一赔二赔偿给乙方…乙方若不能按时交按揭款，也应付相应责任”。合同签订后，原告未继续付款。被告自称已将房屋卖与他人。 本案在审理过程中，本院组织双方进行调解，因差距过大，未能达成一致意见。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、原、被告的当庭陈述、原告与二被告签订的《房屋买卖合同》、中介负责人李凤霞的证词等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告于2018年7月1日在协商一致的情况下签订《房屋买卖合同》，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。故在原、被告间未达成解除合同约定前，该合同对双方有约束力。由于被告未提供证据证明双方已达成解除合同的合意，故被告将房屋卖与他人系违约行为。原告要求被告双倍返还定金符合法律的规定，本院予以支持。被告称原告未按约履行付款义务，本院认为，该合同在付款方式等条款中约定不明，失去了对原告的敦促和约束作用。故被告认为原告违约在先，本院无据评判。现双方均同意解除合同，本院予以照准。原告向被告支付了定金20000元，由于被告已将房屋卖与他人，违反合同，故被告应当双倍返还定金即40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民合同法》第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告牛蜀梅与被告金炳建、韩萍于2018年7月1日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告金炳建、韩萍于本判决发生法律效力起三日内返还原告牛蜀梅40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告金炳建、韩萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 艳
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2851号申请执行人：马君豪，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人：鹿武珂，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人马君豪与被执行人鹿武珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初7501号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告鹿武珂于判决生效之日起十日内偿付原告马君豪借款本金11万元及利息。本案于2019年7月6日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人名下银行、房产、证券、工商等可供执行的财产信息。2019年11月22日，本院依法将被执行人限制高消费。执行中查明，被执行人鹿武珂在本院被执行案件较多，前往济南市章丘区枣园街道办事处吉祥村传统调查得知，被执行人鹿武珂系吉祥村居民，但长期在外打工，已有五、六年未在村里居住。2019年11月22日，本院再次通过总队总查控系统对被执行人的财产进行查控，仍未查询到可供执行的线索。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求悬赏执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王育森
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4358号之十三申请人：李亚珍，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：姚明，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：敖桂荣，女，1983年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张福财，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：葛会，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李亚珍与姚明、敖桂荣、张福财、葛会借款合同纠纷一案，经查，被执行人姚明、敖桂荣、张福财、葛会未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖桂荣在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8341号 原告：贾理奎，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 被告：陈琼，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘年锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘昕,四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆,四川众城律师事务所律师。 原告贾理奎诉被告陈琼、刘年锋合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾理奎的委托诉讼代理人张全文、被告陈琼、刘年锋的委托诉讼代理人周庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告贾理奎提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还原告贾理奎的投资款300万元，并均自2012年7月16日起至付清之日止按年利息9%计算支付利息，暂计算至起诉之日应付贾理奎的利息为1959000元。暂计本息共计4959000元。2、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实与理由：2012年7月14日，被告陈琼自称可以竞购位绵阳市涪城区号绵阳华晨工贸集团有限公司的土地，邀请原告参与投资合作，签订《土地竞购合作协议》。依据协议，共同出资竞购该宗土地。合同签订后，原告贾理奎于2012年7月16日、17日、19日分别向被告陈琼个人账户转账支付共计资金300万元，但被告陈琼一致未能竞购该宗土地。直到2017年10月12日，被告陈琼与原告签订《合作竞购土地补充协议》，约定，该宗土地竞购已逾5年之久，远远超过正常预期年限，被告陈琼应于2018年1月30日前完成该宗土地竞购，否则视为该项目运作失败，陈琼应返还原告全部资金，并自收到原告资金之日起至返还之日止的全部资金利息，利息按年9%计算。时至今日，被告并没有竞得该宗土地。依约，被告陈琼应返还原告的出资款本金，并自收到之日起至付清之日按年息9%计算的利息。被告刘年锋系被告陈琼的配偶，对应返还原告出资本金及利息应承担连带给付义务。维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告陈琼、刘年锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、利息起算的时间，应按照补充协议约定从每一笔款实际收到之日起计算。2、关于原告主张的律师费，因为在合同中并没有约定由被告承担，因此对于律师费不应由被告承担。 庭审中原告当庭表示利息起算时间可按照被告最后一笔资金的时间即2012年7月19日起算。 本院认为：被告陈琼、刘年锋承认原告贾理奎在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。案涉《土地竞购合作协议》、《合作竞购土地补充协议》是当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告贾理奎按照《土地竞购合作协议》的约定于2012年7月16日、17日、19日分别向被告陈琼个人账户转账支付共计资金300万元。按照《合作竞购土地补充协议》的约定，被告陈琼应于2018年1月30日前完成该宗土地竞购，否则视为该项目运作失败，陈琼应返还原告全部资金，并自收到原告资金之日起至返还之日止的全部资金利息，利息按年9%计算。故原告要求被告支付资金300万元并你出单资金利息的诉讼请求本院予以支持。但原告主张律师费，因双方合同没有约定，该请求本院不予以支持。被告关于不应承担律师费的辩解理由成立，本院予以采信。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈琼、刘年锋相互承担连带责任，在本判决生效之日起10日内归还原告贾理奎的投资款300万元，并承担资金利息。利息计算方法为：以300万元为基数，自2012年7月19日起至付清之日止，按年利息9%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告贾理奎的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取，计23236元，保全费5000元，共计28236元，由被告陈琼、刘年锋负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓 赐
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3105号申请执行人：上海艮乾资产管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：许夏丽，总经理。被执行人：陈玖龙，男，1973年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海索文展览展示有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈玖龙，总经理。被执行人：上海龙闻建筑装饰工程有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**********。法定代表人：陈玖龙，总经理。申请执行人上海艮乾资产管理有限公司与被执行人陈玖龙、上海索文展览展示有限公司、上海龙闻建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的(2018)沪0107民初29074号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、支付申请执行人借款和利息合计人民币592318元；二、支付申请执行人案件受理费人民币5127.50元，保全费人民币3747元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年6月11日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院于2019年6月20日向被执行人送达执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人银行存款人民币61万元(含执行费及暂计的迟延履行期间的债务利息)。执行中，本院查明，被执行人陈玖龙在2019年4月已向申请执行人归还借款人民币5.5万元。2019年9月25日，本院依法对被执行人住所地(三名被执行人同一经营地、住所地)进行搜查并扣押被执行人相关文件等材料，同日被执行人陈玖龙因拒绝报告其财产情况，本院决定其司法拘留15日。2019年10月10日，被执行人上海龙闻建筑装饰工程有限公司因有转移财产的行为，本院决定对其法定代表人陈玖龙司法拘留15日。2019年10月23日，因被执行人上海龙闻建筑装饰工程有限公司及其法定代表人陈玖龙涉嫌构成拒不执行裁定罪,本院已将相关犯罪线索移送公安机关。执行中，本院依法冻结(包括轮候冻结)了三名被执行人银行账户共计二十余个，并于2019年11月7日扣划了被执行人陈玖龙银行存款人民币42043.34元，上述执行款已发还申请执行人，除此之外三名被执行人暂无可供执行的银行账户余额。执行中查明，在诉讼中已被本院保全的被执行人陈玖龙与案外人严巧云共同共有的位于上海市莘建东路XXX弄XXX号2613室的房产，该房产类型为办公楼，面积为88.34平方米，因该房屋有登记在先的抵押权，数额为人民币150万元，且该房屋系被执行人与案外人共同共有，故暂不满足处置条件。执行中，本院已对三名被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海艮乾资产管理有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人陈玖龙、上海索文展览展示有限公司、上海龙闻建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟明审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇一九年十一月二十七日书记员  张 丹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8634号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：仁义，该行工作人员。被告：柏进，男，1965年9月20日出生，住新沂市。被告：宗学珍，女，1963年7月19日出生，住新沂市。被告：程希，男，1991年8月4日出生，住新沂市。被告：姜宗福，男，1970年4月30日出生，住新沂市。被告：孙苏献，男，1965年7月14日出生，住新沂市。被告：左佃振，男，1970年3月3日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告柏进、宗学珍、程希、姜宗福、孙苏献、左佃振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1094元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐恒涛二〇一九年十一月六日书记员  张元崧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6197号 申请执行人虞惠珍，女，1978年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周炳焕，男，1962年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人虞惠珍与被执行人周炳焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）浙0109民特202号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人虞惠珍于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为51000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申576号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟海征，女，1971年11月5日出生，汉族，系原市北区美佳雅商贸行经营者，住山东省青岛市市**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘英红，女，1983年2月10日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李枫岭，青岛市市北区公言法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾洪霞，青岛市市北区公言法律服务所法律工作者。 再审申请人牟海征因与被申请人刘英红劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牟海征申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终490号民事判决，依法改判驳回被申请人的原诉请。 刘英红提交意见称，“市北区美佳雅商贸行”是《加盟合同》中青岛皇家食品公司要求被答辩人必须独立注册的经营字号，从被答辩人提交的证据证明，其“加盟”后只是“皇家美孚”商标的使用人，一切法律行为和法律后果皆有自己承担。从其发放工资的银行流水明细可以看出，其根本不具备作为非全日制临时用工的性质，一、二审法院对该事实的认定是对劳动者的保护，请求驳回被答辩人的再审请求。 本院经审查认为，牟海征在再审审查期间，提交了其与青岛威乃达投资有限公司签订的《十五大街商铺租赁合同》、与青岛皇家食品有限公司签订的《皇家美孚连锁店加盟协议》作为新证据，用于证明本案纠纷非劳动争议纠纷。该两份合同的地址均为青岛市市北区标山路69号戊（十五大街A2-33-038），而市北区美佳雅商贸行的经营场所也是这个地址，市北区美佳雅商贸行性质为个体工商户，经营者为牟海征，该商贸行已于2017年8月4日注销。市北区美佳雅商贸行在劳动争议仲裁、一、二审诉讼期间均未对诉讼主体提出过异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。根据上述规定，牟海征所提交的两份合同不能对抗市北区美佳雅商贸行营业执照和青岛市市北区市场监督管理局出具的准予注销通知书的证明力，对该两份新证据的证明力本院不予采纳。牟海征以有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由不成立。 本案中，一、二审法院根据各方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。一、二审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以确认，在此不再赘述。牟海征以原判认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。 《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对牟海征提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（三）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。牟海征以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回牟海征的再审申请。 审判长  周玉川 审判员  孙 震 审判员  翟连颇 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5343号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：张遥成，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告张遥成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以被告已归还借款本息为由于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费578元，依法减半收取289元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严春燕 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 丽
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10718号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市中山东路。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岱、霍丽惠，河北冀华律师事务所律师。 被告:王某，男，1980年5月18日出生，汉族，住石家庄市。 原告河北某物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告河北某物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月十三日 书记员  李丽丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执806号 李子龙、莫飞友： 本院执行的李子龙申请莫飞友租赁合同纠纷一案，被执行人莫飞友自动将13159元存入本案执行案款专项账户，其中13063元为案款本金，96元为执行费，本院已将该案款发放给申请人，申请人表示认可，已将执行费96上缴国库。至此，被执行人已自动履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十六日
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初316号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院                               被告人             基本情况                       任德忠，男，1970年4月1日出生，公民身份号码5130211970********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区五四镇黄桷梁村****。2016年11月24日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处拘役五个月，2017年1月25日刑满释放；2018年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年5月7日刑满释放；2018年2月13日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月4日刑满释放。2019年9月3日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2019年9月17日被执行逮捕，现羁押于达州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       通川检一部刑诉[2019]208号                                                                               指控事实                                               2019年8月27日8时30分许，被告人任德忠窜至通川区翠屏路某网吧内，趁被害人刘某某熟睡之际，盗走被害人刘某某放于左腿上的价值人民币3135元的VIVO-X27手机一部。被告人到案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       公诉机关建议对被告人任德忠判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。                               被告人             意见                       被告人任德忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任德忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任德忠有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人任德忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人任德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月3日起至2020年6月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清。）             二、责令被告人任德忠退赔被害人刘某某人民币3135元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 刘 剑 波                         二〇一九年十一月七日                         书 记 员 陈  曦                附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20168号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特392号申请人：邓来明，男，汉族，1974年5月15日出生，住重庆市云阳县。被申请人：刘军，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市云阳县。申请人邓来明与被申请人刘军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月11日立案。申请人邓来明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人邓来明撤回起诉处理。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年十一月十一日法官助理 陆   书   瑶书 记 员 钟   梦   思
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1293号申请人：周英心被申请人：白向国申请人周英心与被申请人白向国房屋买卖纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初15833号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人白向国名下的支付宝、微信、银行存款210000元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十一月一日书记员  李润雨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执2744号之二申请执行人：江西省海济融资租赁股份有限公司，住址：南昌市北京西路**冶金大院办公楼**。统一社会信用代码：91360000669759473R。被执行人：湖口县赣弘矿粉经营有限公司，地，地址：九江市湖口县金砂湾工业园一社会信用代码：913604290790037134。被执行人：徐剑，男，1964年8月18日生，汉族，住，住九江市浔阳区/div>本院受理江西省海济融资租赁股份有限公司申请执行湖口县赣弘矿粉经营有限公司、徐剑买卖合同纠纷一案，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103执2744号裁定书，查封了被执行人徐剑名下所有的位于九江市浔阳区房产。执行中，向被执行人湖口县赣弘矿粉经营有限公司、徐剑送达执行通知书，责令被执行人湖口县赣弘矿粉经营有限公司、徐剑立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖口县赣弘矿粉经营有限公司、徐剑一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐剑名下所有的位于九江市浔阳区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十三日书记员  阮 洋
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3254号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司，住所地：会理县南郊村西门组**。 法定代表人：张克艰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈娟，女，生于1978年1月11日，汉族，四川省会理县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：龚剑敏，男，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告龚剑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司会理分公司自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司会理分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司会理分公司负担。 审判员  李彦锋 二〇一九年十一月五日 书记员  金 菁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1619号上诉人（一审被告）:贵州省凯里市炉山尚书坊酒店管理有限责任公司。住所地：凯里市炉山镇长征东路。法定代表人：陈绍峰。被上诉人（一审原告）:彭中皇，男，1960年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。上诉人贵州省凯里市炉山尚书坊酒店管理有限责任公司因与被上诉人彭中皇建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初7024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州省凯里市炉山尚书坊酒店管理有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人收到一审法院的判决书之前，从未收到一审法院送达的受理通知书、起诉状副本、证据材料、开庭传票等诉讼文书，一审法院的审理程序违反法律规定，剥夺了上诉人参加诉讼、举证质证、答辩的权利。2.本案中上诉人出具《欠条》的时间是2013年9月18日，被上诉人在2018年11月27日起诉己超过法定诉讼时效期间3年之久，而且被上诉人未举证证明其诉求的诉讼时效在5年期间中断过。据此，被上诉人未在法定诉讼时效期间行使诉讼权利，己超诉讼时效，应当依法驳回其起诉。被上诉人彭中皇未作答辩。彭中皇向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款600000元及利息损失（以600000元为基数，从2013年9月18日起按月息2%计算至2018年10月18日的利息732000元，剩余利息从2018年10月18日起按月息2%计算至被告实际付清款项之日止）。一审法院认定事实：2012年，原、被告口头约定，由原告承包位于凯里市炉山镇名为麒麟会所与雪强办公楼主体工程，所承包的工程均由原告垫资修建。工程于2013年1月15日完工，现已完成验收并交付被告使用。2013年9月18日，经双方结算，被告确认尚欠工程款600000元，并向原告出具《欠条》一张。后经原告催要，被告支付56000元，现尚欠544000元。一审法院认为：我国建筑法规定，从事建筑活动需取得建筑施工企业资质，未取得相应资质的，不得从事建筑活动。本案原告并未取得任何建筑行业的资质，其与被告达成的口头承包房屋修建合同应认定为无效。但原告承包修建的工程已验收并交付被告使用，双方也以欠条的形式对工程价款进行结算，故被告应支付尚欠的工程款544000元。因被告至今未支付尚欠的工程款，且涉案工程已完工并交付被告使用，原告请求被告支付利息损失于法有据，应予以支持。但原告并未举证证明双方约定有欠付工程款利息的计算标准，则应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算，原告按照月息2%计算不当。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告贵州省凯里市炉山尚书坊酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭中皇支付工程款544000元及利息（以544000元为基数，从2013年9月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付完工程款之日止）。二、驳回原告彭中皇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16788元，由被告贵州省凯里市炉山尚书坊酒店管理有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审审理程序是否违反法律规定；2.被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，经审查，一审法院通过邮寄的方式将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料邮寄给上诉人的法定代表人陈绍峰，法院专递邮件详情单上有陈绍峰的签字，表明其已收到了应诉材料。因此上诉人称一审法院未向其送达起诉状副本等材料，审理程序违反法律规定的上诉理由不能成立。关于争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，上诉人在一审时未提出诉讼时效抗辩，二审期间也并未提交新证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间；而且案涉《欠条》中并未注明具体的还款日期，被上诉人作为债权人可以随时主张权利。故上诉人称被上诉人的起诉已超过诉讼时效的理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16788元，由上诉人贵州省凯里市炉山尚书坊酒店管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇一九年十一月十三日法官助理章杰书记员熊慧灵
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初508号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人黄世德，男，1984年2月6日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化程度，农民，住广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月6日被黑龙江鹤岗市公安局兴岗分局刑事拘留，同年6月2日被释放，并将案件移交桓台县公安局，同日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被桓台县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 被告人谭学懂（绰号“阿东”），男，1995年4月10日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化程度，农民，住广西壮族自治区平果县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月6日被黑龙江鹤岗市公安局兴岗分局刑事拘留，同年6月2日被释放，并将案件移交桓台县公安局，同日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被桓台县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 被告人甘光初（绰号“初仔”），男，1995年10月26日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化程度，农民，住广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月1日被桓台县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 山东省桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2019）190号起诉书指控被告人黄世德、谭学懂、甘光初犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人黄世德、谭学懂、甘光初到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省桓台县人民检察院指控，2018年9月30日至2018年10月7日，谢某（另案处理）以购买体彩高额返利为由，骗取被害人郝某等人信任，诈骗被害人郝某等人300925.72元。被告人黄世德、谭学懂、甘光初明知谢某向其转款的资金系犯罪所得，仍然帮助谢某取现转移资金获取好处费。其中，被告人黄世德参与取现金额为22万元，被告人谭学懂参与取现金额为8万元，被告人甘光初参与取现金额为8万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄世德、谭学懂、甘光初的供述和辩解、证人黄某等人证言、被害人郝某、刘某等人陈述、书证银行转账凭证、明细等、视听资料取款视频等。 公诉机关认为，被告人黄世德、谭学懂、甘光初明知是犯罪所得，帮助他人转移提现，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其中被告人黄世德犯罪情节严重，建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人谭学懂、甘光初二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定予以判处。 被告人黄世德、谭学懂、甘光初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄世德、谭学懂、甘光初明知是犯罪所得而帮助提现转移，其行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人黄世德、谭学懂、甘光初到案后坦白认罪，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄世德犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2022年11月5日止）。 二、被告人谭学懂犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2021年5月5日止）。 三、被告人甘光初犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年7月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吕军红 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  耿红霞 二〇一九年十一月一日 书 记 员  赵丽丽