wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8391号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露。 被执行人：游超，男，汉族，住四川省威远县。 被执行人：龙连，男，汉族，住四川省威远县。 本院根据(2019)川0191民初1276号判决，立案执行成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行游超、龙连追偿权纠纷一案，执行标的为人民币8666元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了游超所有的号牌号码为川Ｃ×××××“荣威牌”汽车，以及龙连所有的号牌号码为川Ｃ×××××“荣威牌”汽车，但上述车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述车辆外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨永宁
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1236号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县被执行人：黄景海,男性,1964年11月5日出生,住宝泉岭黄井英,女性,1959年11月18日出生,住宝泉岭卢胜仁,男性,1960年4月18日出生,住宝泉岭迟宝魁,男性,1959年10月12日出生,住密山市李桂华,女性,1964年4月13日出生,住密山市本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人黄景海、黄井英、卢胜仁、迟宝魁、李桂华借款合同纠纷)一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十一月二十九日(院印)书记员  徐善磊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9692号 原告：杨某1，男，汉族，住石家庄市新华区。 被告：杨某2，男，汉族，住石家庄市新华区。 被告：杨某3，男，汉族，住石家庄市长安区。 被告：杨某4，女，汉族，住石家庄市裕华区。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨某1于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，并不损害国家、集体或第三人的合法权益，并无不当，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某1负担。 审判员  杨国忠 二〇一九年十一月十三日 书记员  彭佳欢
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1353号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段**。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：杨大利，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，原，原住黑龙江省桦南县下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告杨大利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告杨大利经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金49500元，利息11774.19元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2016年12月20日，被告因农业生产需要在原告处借款49500元，约定月利率9‰，借期一年。2017年11月30日借款期限届满。经原告多次催要，被告仍未予清偿。原告要求被告偿还借款本金及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告已收到该笔借款；证据四、桦南县孟家岗镇腰梨树村村民委员会证明，证明证明被告是腰梨树村村民，现不在本村居住，无法联系。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年12月20日，被告因农业生产需要在原告处借款49500元，约定月利率9‰，借期一年。2017年11月30日借款期限届满。经原告多次催要，被告仍未予清偿。后被告失去联系，至今下落不明。现原告要求被告偿还借款本金49500元及利息诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告理应按约定履行，不应推托拒还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告杨大利于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金49500元及利息11774.19元（自2016年12月20日起计算至2019年2月15日止）；被告杨大利按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金49500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年十一月七日书 记 员  隋双双
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执779号 申请人：张雄胜，男，1972年12月31日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张径龙，男，1981年11月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人张雄胜与被执行人张径龙民间借贷纠纷一案，被执行人张径龙未履行本院（2018）皖1702民初1460号民事判决书确定的义务，申请执行人张雄胜向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人张径龙银行存款156972元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔             二〇一九年十一月十五日 书记员 陈安之
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3240号罪犯米喜凡，男，1964年9月7日生，汉族，湖南省邵阳市洞口县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年9月23日作出（2012）东中法刑一初字第289号刑事判决，认定被告人米喜凡犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月13日广东省清远市中级人民法院作出(2015)清中法刑执字第1465号刑事裁定，依法裁定减刑六个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3148号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯米喜凡端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯米喜凡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯米喜凡减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6023号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海口市玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 委托代理人：肖超，该公司职员。 委托代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：陈华岛，男，汉族，1984年10月15日出生，住万宁市龙滚镇水坡村委会牛路村。 被执行人：龙夏衍，女，汉族，1991年04月20日出生，住万宁市龙滚镇水坡村委会牛路村。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人陈华岛、龙夏衍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：68191.66元及利息。本院于2019年10月08日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，二被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被二执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往二被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年10月31日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及二被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案标的68191.66元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月一日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初542号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人钟友芬，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月15日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]469号起诉书，指控被告人钟友芬犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。 辩护意见被告人钟友芬对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月30日8时30分许，被告人钟友芬在灵山县师岭村委会的乡村水泥路边，贩卖1小包毒品海洛因给李某1，得款人民币50元。次日6时许，被告人钟友芬再次在灵山县师岭村委会的乡村水泥路边进行毒品交易时，被灵山县公安局旧州派出所民警抓获，民警当场从被告人钟友芬的身上查获净重0.1克的毒品海洛因1小包、金色iphone手机1部。同日，被告人钟友芬被刑事拘留。 本院意见被告人钟友芬明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人钟友芬的刑事责任成立。被告人钟友芬向1人贩卖毒品2次，应对其从严惩处。被告人钟友芬到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。本院决定对被告人钟友芬从轻处罚。 判决主文一、被告人钟友芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年10月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人钟友芬的违法所得人民币50元，没收上缴国库； 三、对查获的毒品海洛因0.1克、金色iphone手机1部（公安机关已扣押），均予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇一九年十一月十五日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6774号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韵，女，公司员工。 被告：邓建军，男，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓建军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告兴业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款本金35806.96元，利息3493.11元（前述金额暂计算至2019年2月22日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；2、请求判令被告承担原告实现债权的费用。 被告邓建军未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约。根据原告出具的账单，截至2019年2月22日，被告尚欠本金35806.96元，利息3493.11元，2018年10月17日后该账户被核销，未再记收利息和其他费用。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息的违约责任。对原告请求的截至2019年2月22日的本金、利息，本院予以支持。原告请求2019年2月23日至欠款结清之日前的利息，因原告账单显示该账户被核销，对该主张本院不作处理。对实现债权的费用原告未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告邓建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金35806.96元，利息3493.11元（截至2019年2月22日）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，由被告邓建军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  张红梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李媛媛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢360号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：宋威，系该银行行长。被执行人：刘静，女，1969年8月22日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人刘静借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2009）东陵民三初字第731号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢360号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1905号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼**。法定代表人：周渝，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，系公司法务部职员，特别授权代理。被告：王某某，女，汉族，1986年10月24日出生，身份证登记住址：湖南省衡山县。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，因无法向被告王某某直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向王某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金32431元（按照合同约定已付房款50%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月4日与原告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买原告开发的“恒大金碧天下”第19幢第10层1104号房，总房价为648622元，通过分期付款的方式分5期支付，尾款应于2018年7月3日前支付完成。截止目前，被告仅支付了第1期房款64862元，尚欠第2、3、4、5期房款583760元。原告于2018年9月12日向安宁市人民法院起诉被告要求解除《商品房购销合同》，安宁市人民法院于2018年12月31日作出（2018）云0181民初2409号《民事判决书》，判决解除原被告双方签订的《商品房购销合同》。现依据《商品房购销合同》第六条及《合同补充协议》第三条第2款约定：“买受人（被告）逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人（原告）有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承。”被告应按已付房款50%向原告支付违约金，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告王某某未到庭，未作答辩。原告恒大公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、恒大公司营业执照；2、王某某身份证；3、《商品房购销合同》及其补充协议；4、收据；5、民事判决书。被告王某某未到庭应诉，未发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。被告未在举证期限内向法庭提交证据。本院对恒大公司提交的证据审核后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，恒大公司（甲方）与王某某（乙方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》（合同登记号：AN2017070706390），约定由王某某购买恒大公司开发的恒大金碧天下第19幢第10层1004号房，总价款为648622元。合同第六条约定了付款方式及期限：乙方应于2018年7月3日前，分5期支付全部房款，第1期首付款64862元于2017年7月7日前支付；第2期房款64862元于2017年10月3日前支付；第3期房款64862元于2018年1月3日前支付；第4期房款64862元于2018年4月3日前支付；第5期房款389174元于2018年7月3日前支付。合同第八条约定了逾期付款违约责任，补充协议第五条对合同第八条补充如下：“3、……乙方逾期180天仍未按约定全额支付的，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，乙方按已付款的50%向甲方支付违约金……”合同第七条约定商品房交付时间为2018年5月30日前。合同签订后，王某某仅支付了第一期购房款64862元后未再支付剩余款项，恒大公司亦未于2018年5月30日前交付房屋。后恒大公司于2018年9月12日提起诉讼，安宁市人民法院作出（2018）云0181民初2409号民事判决书，判决王某某与恒大公司的《商品房购销合同》及《合同补充协议》于2018年12月31日解除，现该判决书已生效。本院认为，恒大公司与王某某签订的《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故合同解除后，恒大公司有权要求违约方赔偿违约损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张违约金为已付款的50%，在原告未举证证实其违约损失金额的情况下，本院结合本案房屋尚未交付的实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素认定原告主张的违约金过高，故根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整违约金为未付购房款自逾期之日起至约定的房屋交付之日即2018年5月30日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金合计人民币3433.75元（分段计为以64862元为本金自2017年10月3日至2018年5月30日的违约金为1857.16元；以64862元为本金自2018年1月3日至2018年5月30日的违约金为1136.33元；以64862元为本金自2018年4月3日至2018年5月30日的违约金为440.26元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后立即向原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司支付违约金人民币3433.75元；二、驳回原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨志娟人民陪审员  华凌蛟人民陪审员  张明祥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 愔
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2603号原告：九江市华翔物业服务有限公司，住所地九江市都昌县都昌镇迎宾大道北第**，统一社会信用代码：91360428314714364Y。被告：周盛旭，男，1991年1月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：段蕾，女，1992年10月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告九江市华翔物业服务有限公司与被告周盛旭、段蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市华翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市华翔物业服务有限公司负担。审判员  沈图英二〇一九年十一月二十八日书记员  江民熠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9623号原告：白某，女，1988年5月11日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：贾某，男，1991年8月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告白某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院已于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇一九年十一月十九日书记员  江文文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1717号 申请执行人韦XX，女，1997年6月22日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托代理人韦XX，男，1953年7月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人广西XXXXXX**有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区刘三姐大道**金桥商贸城冠峰大厦，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人韦XX，该公司董事长。 本院在执行韦XX申请广西XXXXXX**有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中,宾阳县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）桂0126民初1035号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦芳婷于2019年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司履行劳动报酬纠纷款9741元及其利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人在黎塘××××大道“金冠花苑”楼盘项目已由（2016）桂0126执1006号执行案件查封处置，申请执行人的劳动报酬案件待另案处置后按照普通债权参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案进行查封处置，本案需等待另案处置后参与分配，无法在审限内执行完毕。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1717号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒙 然
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1651号之三 申请执行人：杜文英，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方立珠，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行杜文英与方立珠追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3015号民事调解书已发生法律效力，被执行人方立珠未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方立珠在中国农业银行62×××70账户内存款人民币11588.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十一月四日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0305民初1167号 原告：张林，男，汉族，1966年4月13日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张雯雯，温州市洞头区宏大法律服务所法律工作者。 被告：方跃蓬，男，汉族，1983年8月12日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：杨斯维，女，汉族，1986年5月22日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告张林与被告方跃蓬、杨斯维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雯雯、被告杨斯维到庭参加诉讼，被告方跃蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告方跃蓬、杨斯维共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按月利率1.2%，从2018年6月17日起计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告方跃蓬、杨斯维系亲戚关系。2018年6月17日，两被告称要还银行贷款钱不够向原告借款5万元，约定月利率1.2%。同日，原告将款项转入被告杨斯维帐户。另被告方跃蓬、杨斯维系夫妻关系，该借款系两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还。经原告多次催讨未果，两被告拒不偿还该款项，故原告向法院提起诉讼。 被告杨斯维辩称：原告陈述的事实是真实。2016年间，其和被告方跃蓬一起向洞头富民村镇银行贷款8万元，2017年曾还掉一次，然后重新再贷款出来，2018年又要还贷款，当时他们偿还不了，银行多次叫她和方跃蓬去银行协商还款，所以其在2018年6月间分别向她母亲的同学罗志成借款2万元，向其舅舅即本案原告张林借款5万元，向其阿姨张春兰借款1万元，原本是为了偿还这8万元银行贷款，但后来实际上在2018年7月份，银行贷款她只有偿还2万元，被告方跃蓬偿还了2万元，由于被告方跃蓬的姐姐方爱青作为她们担保人偿还了4万元。因此，原本用于偿还银行贷款的钱，即向其舅舅即本案原告张林借款5万元，向其阿姨张春兰借款1万元，用于偿还之前家庭共同债务。因为在2016年、2017年间，被告方跃蓬因酒驾，被法院判刑，关了好几个月，因开出租车与人打架，膝盖骨拆休养了三个月，家庭没有收入，由于要支付11岁小孩读书费用、家里基本生活开销、修缮被被告方跃蓬撞坏的北沙涂料厂围墙等费用，而她本人在洞头区卖鞋子每月收入2700元左右，为了应付家庭各项费用，所以没办法，通过手机网贷平台借款几万元维持家庭基本生活费用，这6万元就是偿还之前用于手机网贷平台借款，因此，被告方跃蓬也应当共同偿还这6万元债务，其中包括涉案5万元款项。另外，银行8万元贷款她只有偿还2万元，被告方跃蓬偿还了2万元，由于被告方跃蓬的姐姐方爱青作为她们担保人偿还了4万元。2018年9月，方爱青起诉她和被告方跃蓬要求偿还6万元，方爱青认为被告方跃蓬偿还银行的2万元也是向方爱青借的，最后法院认为这2万元是夫妻共同债务，共判了6万元。 被告方跃蓬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 本院经审理认定事实如下：原告与被告方跃蓬、杨斯维系亲戚关系。2018年6月17日，被告杨斯维向原告借款5万元，约定月利率1.2%，并向原告出具借据1份。同日，原告将款项转入被告杨斯维帐户。经原告多次催讨未果，引发本案诉讼。另查明，被告方跃蓬与杨斯维于2008年3月4日登记结婚，于2019年6月5日经本院判决离婚。以上事实有原告身份信息、原告提供的银行凭证、被告杨斯维借条、两被告结婚证复印件等证据加以证明。 本院认为，合法民间借贷行为应受到法律保护，被告杨斯维向原告张林借款事实清楚，被告杨斯维经原告张林催讨后，未及时偿还借款构成违约，因此，原告张林要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。另涉案借款发生在被告方跃蓬、杨斯维夫妻关系存续期间，该笔借款虽然系被告杨斯维一方以个人名义负债，借款时发生被告方跃蓬、杨斯维夫妻关系不安宁时期，但该笔借款用于两被告家庭日常生活需要，被告方跃蓬也未举证证明涉案借款为夫妻一方个人债务，故本院认为涉案债务为夫妻共同债务，被告方跃蓬应当共同偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告方跃蓬、杨斯维于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张林借款本金人民币5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按月利率1.2%，从2018年6月17日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告方跃蓬、杨斯维共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 池进峰 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈 驰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4978号 原告：李启阳，男，汉族，前郭石油开发有限责任公司员工，住吉林省前郭县。 被告：前郭石油开发有限责任公司，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：李来双，董事长。 委托诉讼代理人：吴振铭，前郭石油开发有限责任公司工会主席。 委托诉讼代理人：卜若霞，前郭石油开发有限责任公司生产科员工。 原告李启阳与被告前郭石油开发有限责任公司（以下简称前郭石油开发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启阳到庭参加诉讼，被告前郭石油开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李启阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决前郭石油开发公司支付拖欠工资239092.3元；2、诉讼费由前郭石油开发公司承担。事实和理由：李启阳系前郭石油开发公司职工，自2015年8月至2018年5月，前郭石油开发公司无故拖欠李启阳工资合计239092.3元，李启阳多次找前郭石油开发公司领导讨要工资，前郭石油开发公司始终称暂时没有钱支付一直拖欠至今。李启阳于2019年10月9日申请劳动仲裁，前郭县劳动争议仲裁委员会于当日作出《不予受理案件通知书》，对于李启阳的请求不予受理。现李启阳提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 前郭石油开发公司未出庭、未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，李启阳提交了以下证据：1.《罐车承包合同》一份。证明李启阳所在的生产车队于2016年12月31日与前郭石油开发公司签订了罐车承包合同；2.《劳动合同》一份。证明李启阳与前郭石油开发公司存在劳动合同关系；3.前郭县劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》一份。证明李启阳与前郭石油开发公司之间的争议已经过劳动仲裁；4.前郭石油开发公司出具的欠本案李启阳等16名职工工资的《明细表》一份。证明前郭石油开发公司欠李启阳工资数额是239092.3元。对李启阳所举证据，前郭石油开发公司未提出质证意见，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2006年，李启阳成为前郭石油开发公司员工并签订了劳动合同。2015年至2018年，李启阳所在的生产车队与前郭石油开发公司签订了《罐车承包合同》，甲方为前郭石油开发公司，乙方为公司生产车队。合同为主要内容为：乙方承担原油、冷热水、污水及混液的运输，并负责承包车辆期间的修理费、燃料费等。甲方负责乙方所用车辆的养路费、保险费、年检费等。乙方人员工资由甲方比照同级别职工正常工资发放，工作量结算金额与当月工资之差，乙方出具正规发票，由甲方生产科以核定的工作量和核算标准为结算依据，经企管科及主管经理签字后，报财务科结算。还规定了的甲方给付运费的标准、工作量的核定等。罐车承包合同签订后，前郭石油开发公司一直拖欠李启阳2015年至2018年工资未付，数额为239092.3元。此笔工资款连同其他15名员工的工资一同记入前郭石油开发公司生产科核算员卜若霞账下。2019年10月9日，李启阳因前郭石油开发公司不支付其拖欠的工资，申请劳动仲裁，前郭县劳动人事争议仲裁委员会作出前劳人仲字x不予受理案件通知书，以“双方是内部承包，不属于劳动仲裁受案范围”为由而不予受理。李启阳对仲裁不服提起诉讼。 认定上述事实的证据有：李启阳与前郭石油开发公司陈述，《罐车承包合同》《劳动合同》《明细表》《记账凭证》，卜若霞调查笔录等。 本院认为：本案系劳动争议纠纷。根据李启阳所举证据和本院认定的事实，可证明李启阳与前郭石油开发公司之间存在劳动合同关系，且有双方签订的书面劳动合同为凭。据此本院予以认定。原劳动部劳办发[x《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》规定：“职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议”，本案中，李启阳所在生产车队与前郭石油开发公司签订的《罐车承包合同》，虽系企业内部承包合同，但该合同含有工资福利等劳动权利义务方面的内容，具有劳动合同的属性，双方因拖欠工资而引发的争议，属于劳动争议。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，前郭石油开发公司应当按照双方的约定，支付所欠李启阳的工资款。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下： 被告前郭石油开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李启阳工资款239092.3元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5元，由被告前郭石油开发公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇一九年十一月二十日 书记员  李锶锶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                                      (2019)陕0302执1034号之一申请执行人：胡某甲，女，汉族，住宝鸡市。法定代理人：胡某乙，男，汉族，住宝鸡市，系申请执行人之父。被执行人：杜某某，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。  本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2019）陕0302民初795号民事判决书受理执行胡某甲与杜某某抚养费纠纷一案，本案被执行人应给付案款79560元及利息、诉讼费50元、执行费50元。 在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候冻结被执行人名下有零星存款的银行、财付通账户、车辆一辆，查询到被执行人名下有位于宝鸡市渭滨区房屋一套，正在另案中拍卖处理，经本院向处置单位发出协助执行通知书，参与分配案款10000元。除此之外未查找到被执行人可供执行的财产。经本院传统查控调查，被执行人涉诉较多，暂无全额履行能力。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，除已参与分配拍卖房款10000元，未查询到被执行人其他可供财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                          审 判 长      高建军                          审 判 员      杨建文                          审 判 员      寇建军                          二〇一九年十月三十一日                          书 记 员      李  瑶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4798号申请执行人:袁锋,男,1993年2月18日出生,汉族,住安徽省寿县。被执行人:赵保林,男,1961年8月15日出生,汉族,住河南省民权县。申请执行人袁锋与被执行人赵保林民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初12101号民事判决书，依该生效法律文书：被告赵保林于本判决生效之日起十日内归还原告袁锋借款本金33000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月15日，本院委托民权县人民法院查询了被执行人赵保林名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款10049.69元,扣除本案执行费49.69元,剩余10000元已发给申请人。11、2019年10月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的34316元，实际执行到位10000元，剩余24316元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月四日书 记 员  张晓芳
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2304号原告：师宗恒基物业服务有限公司（统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38）。法定代表人：付兆雪，总经理。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道明辉花园15幢2楼物业服务中心。被告：李志新，男，汉族，1963年8月13日生，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。原告师宗恒基物业服务有限公司与被告李志新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后。原告师宗恒基物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院委托师宗县益民法律服务所进行多元化调解，原、被告双方达成协议，且被告李志新已履行协议，现原告向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  田庆荣二〇一九年十一月二十九日书记员  柯永波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25662号原告：何兵，男，1995年9月20日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：沙坪坝区蓝竹篾片鼎烹餐饮店（经营者：李梦康，男，1991年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区），住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，注册号500106615962726。原告何兵与被告沙坪坝区蓝竹篾片鼎烹餐饮店劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告何兵于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何兵撤诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告何兵负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月二十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1705号原告：卢冬辉，男，1988年8月19日出生，汉族，住保定市满城区。原告：李通，男，1987年11月2日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：韩路广，男，1988年4月27日出生，汉族，住保定市顺平县。委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。原告卢冬辉、李通与被告韩路广租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告卢冬辉、李通诉称，2019年4月11日二原告以15万元的价格购买挖掘机一台，2019年6月5日被告租用二原告的挖掘机筹建蔬菜大棚，租挖掘机时间为一个月，2019年6月7日至2019年7月6日止。2019年6月21日上午被告在作业时将车损坏，应赔偿二原告损失15万元、租赁费。原告起诉提交了“挖掘机租车协议”，其中协议第二款第四项约定：如车在使用过程中发生纠纷，甲方（卢东辉李通）有权选择甲方或乙方所在地法院起诉。被告韩路广在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地有约定的，从其约定。本案被告所在地、合同履行地均在顺平县。原告提供的“挖掘机租车协议”系伪造。被告同时提供“挖掘机租车协议”。经审查，被告提供的“挖掘机租车协议”中无约定管辖条款，其他条款与原告提供的合同相同（字体、格式均同）。本院认为，原、被告各自提供了租车协议，合同中约定管辖的真实性不能确定。不能据此确定管辖。本案以被告所在地--由顺平县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下：本案移送保定市顺平县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一九年十一月十五日书记员  张 蓬
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1250号 原告：宋亮，男，1974年10月5日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。 被告：宋志华，男，1980年3月24日生，汉族，住山东省滕州市。 原告宋亮与被告宋志华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋亮及其委托诉讼代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告宋志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付塔吊租赁费135000元；2、本案诉讼费由被告方承担。 事实与理由：2016年10月1日原告宋亮与被告宋志华签订《塔式起重机租赁合同》，约定租金每月7000元，并依法告知了被告，后虽经原告多次要求，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告宋志华未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告宋亮（出租方、甲方）与被告宋志华（承租方、乙方）签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定租赁机械名称塔式起重机QTZ63，租赁费每月7000元，塔机安装调试正常交给乙方使用之日起计算租金，租赁费从交给乙方使用之日三个月支付一次，工程完工不满整月按天计算，如到期不结算，出租方有权停止塔机使用，并有权拆除塔机，后果乙方自负，违约金额按拖欠租金每天10%增加收取，塔机在租用期间，恰逢春节报停30天，其他原因造成的停工租金照常收取，不得以任何理由报停，更不准以任何方式和借口转租或抵押。拆除塔机前5日内乙方付清所有款项，乙方拖欠租金，甲方有权拆除塔机，租金继续计算，乙方场地造成的不能拆除和不能运出场地租金照收。租赁期限自2016年10月1日起至2017年10月1日止，租赁结束乙方需提前十天通知甲方拆除机械。 上述合同签订后，原告将租赁设备交付被告。2017年11月13日，双方就租金进行结算，被告宋志华出具欠条一张，载明：“今欠宋亮塔吊租金约30000.00元。”后，被告未将租赁设备返还原告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的《塔式起重机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告应按照《塔式起重机租赁合同》约定履行各自的义务。原告将租赁物交付被告使用，被告应按时支付租金；2017年11月13日，双方就租金进行结算，被告宋志华尚欠租金3万元；后被告未能返还租赁设备，原告自2017年11月13日计算至2019年4月13日并扣除2个月春节报停共计15个月租金105000元，并无不当，本院予以支持；故被告应支付原告租金135000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋志华于本判决生效之日起十日内，支付原告宋亮租金135000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元、公告费560元，由被告宋志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  祖国权 人民陪审员  刘湘锦 二〇一九年十一月八日 法官 助理  魏 萌 书 记 员  王 璐
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1923刑初198号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人文军，曾用名文建军，男，1992年7月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月10日被平昌县公安局取保候审。 被告人文双，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月10日被平昌县公安局取保候审。 平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人文军、文双犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员曾朝烽出庭支持公诉，被告人文军、文双到庭参加诉讼，现已审理终结。 平昌县人民检察院指控，2018年4月9日20时30分许，被告人文军、文双在禁渔期内，携带电鱼工具，在平昌县巴河下游白衣镇白衣大桥河域非法捕捞水产品。后被平昌县水产渔政局执法人员当场查获，并报案至平昌县公安局。 案发后，被告人文军、文双主动购买价值人民币2万元的鱼苗投放白衣镇河域，尽力修复被损生态。在平昌县人民检察院审查起诉期间，被告人文军、文双认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚，并在值班律师的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；书证；现场勘验笔录；指认、辨认笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人文军、文双违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人文军、文双到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人文军、文双自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，主动修复被损生态，愿意接受法律处罚，可以依法从宽处理，提请本院依法判处。 被告人文军对上述指控事实无异议，自愿认罪认罚。 被告人文双对上述指控事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有被告人文军的供述，被告人文双的供述；证人李某、张某证言；平昌县人民政府关于全县天然水域春季禁渔的通告；四川巴中和兴电力有限责任公司设备检测情况说明；检查笔录；扣押清单；现场勘验笔录，指认、辨认笔录；禁渔宣传现场会照片；抓获经过；收据；户籍证明等证据在卷证实，被告人文军、文双供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人文军、文双违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人文军、文双到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人文军、文双主动修复被损生态，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人文军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人文双犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、对扣押在案的作案工具捕鱼器一台、蓄电池一台依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 艳 二〇一九年十一月十三日 书记员 马子荣 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1195号 申请执行人彭建山，男，1982年5月9日出生，住泰顺县。 被执行人张耀峰，男，1963年3月5日出生，住泰顺县。 申请执行人彭建山与被执行人张耀峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1139号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭建山向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人张耀峰归还申请执行人彭建山借款本金25000元及相应利息（以本金10000元自2018年1月21日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止,扣除已支付利息500元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费247元及执行申请费320元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人张耀峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张耀峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张耀峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人张耀峰名下位于泰顺县××××室房产，本院已登记查封，因该房产存在瑕疵,暂无法处置（查封有效期至2022年7月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2019年7月22日冻结了执行人张耀峰在温州市住房公积金管理中心泰顺分中心的开设的150516004383账户，因未达到公积金扣划条件，本院未继续扣划（冻结有效期至2020年7月21日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人张耀峰名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2020年7月21日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人张耀峰在泰顺县仙居水力发电有限公司的工资本院已另案扣留，定期扣划后本案可参与分配。截至2019年11月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张耀峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张耀峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张耀峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因被执行人张耀峰下落不明且在本院存在批案，本院另案已对其采取公安网络协助控制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭建山，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十一月七日 书记员  郑彩霞
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2186号之一申请执行人：程希，男，1990年9月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：毛丁丁，男，1989年11月11日出生，黎族，住衢州市柯城区。申请执行人程希与被执行人毛丁丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初2881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。被执行人名下的工商登记已被吊销。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户;本院已另案查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月15日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2186号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇一九年十一月十五日书记员  余施润
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3283号罪犯冯永学，男，1966年8月27日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）四刑初字第16号刑事判决，认定被告人冯永学犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2443号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3076号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯冯永学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯永学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯实施暴力性犯罪，数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯永学减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执433号申请执行人：谢海春,男性,1976年11月3日出生,住共和镇被执行人：张旭凤,男性,1977年1月25日出生,住共和镇本院在执行谢海春与张旭凤借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟峰二〇一九年十一月十四日书记员  杨莹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢884号 申请执行人:沈立新，男，生于1963年4月29日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张皓东，男，生于1960年1月19日，汉族，住四川省南部县。 关于沈立新与张皓东借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2770号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，张皓东应在判决生效后十日内向沈立新返还借款600000元及利息。因张皓东未按上述法律文书履行义务，沈立新向本院申请恢复执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月1日向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张皓东列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人张皓东仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 二、查明被执行人张皓东与案外人张荣慧共有的位于南部县南隆镇滨江路望江花园1幢1-1至1-16、2-2号，3号楼2-1、2-2号，4号楼1-8、1-10、1-11、1-12号，位于南部县南隆镇滨江路滨江首座**楼**共计**商业用房，上述房屋均被本院另案查封，本案已告知申请执行人参与分配； 三、通过执行网络查控系统向车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张皓东名下的财产，但未查找到被执行人张皓东有可供执行的财产； 四、通过对被执行人张皓东户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权600000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 马 超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10653号上诉人（原审被告）：吴爱娟，女，1982年5月18日出生，汉族，住广东省海丰县，委托诉讼代理人：钟林君，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静谊，广东杰科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王星，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：吴辛欣，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。上诉人吴爱娟因与被上诉人王星租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王星向一审法院起诉请求：1.王星与吴爱娟在2016年10月5日签订的商铺租赁合同于2018年10月13日解除；2.吴爱娟向王星支付2018年3月-10月租金71017.7元及迟延履行违约金61185.33元；（附迟延履行金计算表）;3.吴爱娟向王星支付2016年-2018年期间产生的水电费、管理费、垃圾处理费及滞纳金共38601.74元；4.本案的诉讼费用由吴爱娟承担。上述1-3项费用暂计为：170804.77元。一审法院判决结果：一、确认王星与吴爱娟所签订的商铺租赁合同于2018年10月13日解除；二、限吴爱娟于判决发生法律效力之日起十日内向王星支付2018年4月至2018年10月13日的租金共61267.7元；三、限吴爱娟于判决发生法律效力之日起二十日内向王星支付迟延履行违约金30000元；四、限吴爱娟于判决发生法律效力之日起二十日内向王星支付2018年10月前的物业服务费、电费、垃圾处理费合计23071.01元；五、驳回王星的其他诉讼请求。如果未按判决的指定期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件一审受理费2876元，由王星负担951元，吴爱娟负担1925元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初516号民事判决书。吴爱娟上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由王星负担。事实与理由：一、关于吴爱娟主张以装修及设备充抵租金一事，一审法院认定事实错误。吴爱娟在撤场前曾要求以现有的装修设备抵扣租金，但王星拒绝处理以及回应。实际上，在王星发函要求解除租赁合同后，以当时店铺的现状（包括装修及设备）招租。王星以其行为同意以装修及设备抵扣租金。二、关于逾期违约金，一审判决认定事实错误。在案涉租赁合同第五条及第十条第三款和第五款同时约定了迟延支付租金的违约金，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，一审法院认可王星以租赁合同第五条主张迟延支付违约金过高，法院应根据当事人所签订的合同约定适用第十条第三款和第五款，并非适量减少王星所请求的违约金数额，根据租赁合同第十条第三款和第五款的约定，吴爱娟应以2个月租金标准向王星支付违约金，即违约金应为21450元。王星辩称，1.吴爱娟主张装修及设备冲抵租金与本案无关，王星也从未承诺抵扣事宜，且租赁合同有约定装修装饰的归属问题。2.一审法院判决违约金合理，租赁合同第五条与第十条的内容并不冲突。在本案中，王星是有权同时适用该两条条款的内容。综上，吴爱娟的上诉请求没有事实和法律根据，请法院驳回吴爱娟上诉请求，维持原判。二审中，吴爱娟提交以下三组证据：1.收款收据，拟证明吴爱娟为添置商铺内用品的所用金额；2.施工合同，拟证明吴爱娟为装修商铺所花费金额；3.商铺现状图片，拟证明王星以吴爱娟的装修及设备招租以及店铺内现有装横设备均为吴爱娟所购置。王星经质证认为，吴爱娟提交的证据并非形成于一审判决后，不属于新证据；对收款收据及施工合同真实性、合法性及关联性均不予认可，王星并非合同的相对人，不清楚该情况；对商铺现状图片真实性、合法性及关联性均不予认可，吴爱娟离开后，商铺一直处于空置状况，王星也没有予以处理，且该证据与本案无关。本院对一审判决查明的事实予以确认。以上事实，有本院法庭调查笔录等附卷为证。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对吴爱娟上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：吴爱娟主张以物抵债以及应以两个月租金标准向王星支付违约金的诉请是否应予支持。对此，本院分析如下：关于吴爱娟主张以案涉店铺的装修及设备冲抵租金的问题。根据双方签订的《商铺租赁合同》第十条第3款约定：“因吴爱娟违约导致合同解除的，王星有权不返还保证金、装修费用及吴爱娟已交纳的其他款项……”，故吴爱娟无权主张以案涉店铺装修抵扣租金。另，吴爱娟未能提交任何证据证明王星同意以店铺设备冲抵租金，吴爱娟主张以物抵债缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。关于违约金。双方已在《商铺租赁合同》第五条约定了吴爱娟逾期交纳租金的迟延履行违约金按照应付未付金额的1%计算。一审法院已根据吴爱娟的履约情况酌情下调了违约金的金额至30000元，本院依法予以维持。综上所述，吴爱娟的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2587元，由上诉人吴爱娟负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十一月十日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5617号原告：浙江卡森建设有限公司，住所地海宁市斜桥镇庆云洛塘街**，统一社会信用代码91330481146766228X。法定代表人：周国良。委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。被告：嘉兴大业建设工程有限公司，，住所地嘉兴市南湖区城南街道金穗月亮湾商铺创新路**统一社会信用代码913304010928096239。法定代表人：曹张红。原告浙江卡森建设有限公司与被告嘉兴大业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。浙江卡森建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款63788元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月11日，原、被告签订《建筑钢结构施工合同》一份，合同约定由原告为被告承建“东明二期厂房扩建钢结构工程”，工程面积1035平方米，造价一次包定价为220000元（预算造价236801元）。该合同生效后，原告于2017年8月完成施工并交付，被告使用至今。施工期间，原告根据被告的要求在一次性包死的预算工程外，将原合同确定的3.0厚镀锌板改为3.0不锈钢板，工程面积从1035平方米增加到1113.75平方米等，增加工程造价计63788元，工程总造价计283788元。上述价款，被告除按原告指令，将其中99502.5元用于支付工程材料供应商外，余款至今未付。2019年5月24日，原告就上述工程所涉价款向贵院提起诉讼，要求被告支付工程款，但该案在审理过程中，仅仅只是对合同中包死的工程价款进行了审理和判决，没有对增加的工程量及所涉价款予以审理或裁判（见2019浙04**民初2661号、2019浙04民终2256号判决书），故原告起诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，2019年10月11日，嘉兴市中级人民法院作出（2019）浙04民终2256号民事判决，判决书中针对原告要求被告在合同总造价之外额外支付增加的工程价款的请求不予支持。该判决为终审判决，业已发生法律效力。现原告再次起诉至法院要求被告支付额外增加的工程价款，且未提交新的证据，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回浙江卡森建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘晓序二〇一九年十一月二十九日书记员  施雨超
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2547号之一 申请执行人：满延昭，女，1955年5月10日出生，汉族，住南部县。 被执行人:四川方果食品有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新安路（县工业园区）。 法定代表人：赵毅,经理。 被执行人：赵毅，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人满延昭申请执行被执行人四川方果食品有限公司、赵毅民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人四川方果食品有限公司在判决生效后十日内向申请执行人满延昭返还借款180000元并支付利息，赵毅对前述债务承担连带责任。因被执行人四川方果食品有限公司、赵毅未按法律文书履行义务，申请执行人满延昭向本院申请执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人四川方果食品有限公司、赵毅邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人四川方果食品有限公司、赵毅未实际履行。 2.本院于2019年10月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人四川方果食品有限公司、赵毅名下的财产信息，发现被执行人四川方果食品有限公司、赵毅名下无银行存款、车辆登记、证券信息。 3.查明被执行人四川方果食品有限公司名下有位于南部县南隆镇新安路工业园区中间仓库幢1层1-1号（权证号：20××13）、2号仓库幢1层1-1号（权证号：20××15）、制粉车间幢-1-4层（201203302）的房产三处，上述房产都已被本院其他案件查封在先，本案已对其进行轮候查封，并告知申请执行人满延昭申请参与分配。 4.本院已对被执行人四川方果食品有限公司、赵毅住所地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人四川方果食品有限公司、赵毅限制高消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人满延昭告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人满延昭明确表示暂不能向本院提供被执行人四川方果食品有限公司、赵毅的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有180000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川方果食品有限公司、赵毅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川方果食品有限公司、赵毅负有继续向申请执行人满延昭履行债务的义务，被执行人四川方果食品有限公司、赵毅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人满延昭发现被执行人四川方果食品有限公司、赵毅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人满延昭申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赖 攀
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1491号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：陈江,男,1969年7月21日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人陈江罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1491号执行案件对陈江罚金一案的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 杨
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审983号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张绪明，男，1982年5月17日出生，汉族，住阳新县。被执行人成文娟，女，1984年12月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01282号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月10日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01282号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01282号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执643号高某某、延长县职教中心：申请执行人高某某申请执行延长县职教中心承揽合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的（2019）陕0621民初385号民事调解书已发生法律效力。被执行人延长县职教中心逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人高某某（搬迁费25000元、修建彩钢房费用36000元、服装加工费19000元）共计80000元。本院于当日立案执行，于2019年10月21日向被执行人延长县职教中心发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人延长县职教中心于2019年11月28日向申请执行人高某某支付案件款80000元，迟延履行期间的债务利息770元。被执行人延长县职教中心承担案件受理费3000元及执行申请费1100元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延长县职教中心已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十一月二十八日 1
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1401号之一申请执行人：漆晓平，男，1965年2月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：叶小辉，男，1977年7月13日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人漆晓平依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初2137号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶小辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人叶小辉发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年6月、8月、10月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人叶小辉名下有辆车牌号为赣Ｊ×××**的车辆，本院已委托萍乡市车管所对该车辆档案予以查封，经核实，上述车辆于2009年2月已过户至外省，无法查封。被执行人叶小辉名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人叶小辉名下无房产。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人叶小辉有公积金登记缴存信息。4.2019年6月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年10月前往被执行住所地对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的25.599万元，截至2019年11月5日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月五日书记员  肖家平
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4712号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：李伟，男，1969年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人李伟追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5118号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人李伟送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5118号民事判决书所确定的给付欠款46740.49元及逾期利息、受理费1048元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月6日本院依法将被执行人李伟列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李伟的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年11月14日本院查封被执行人李伟、陈艳双名下位于沈阳市××北新区虎××大街××号××室房产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4712号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十三日书记员 刘 悦
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4033号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区。负责人：张开智，该行行长。委托诉讼代理人：赵平，男，1964年2月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工，住重庆市綦江区。被执行人杨桃，男，1989年10月8日出生，汉族，住綦江区横山镇。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人杨桃借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2019)渝0110民初936号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨桃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请执行。申请执行标的为211161.41元。本院受理后，于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并于11月11日在被执行人户籍地了解被执行人的财产状况，无法联系被执行人；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨桃的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供执行存款，无可供执行车辆（登记车辆已破旧），无工商信息。虽被执行人杨桃有房屋，但抵押于申请人，因无法联系被执行人，且目前不能入户调查。本院于2019年11月28日，向被执行人发出限制高消费令进行限消措施和纳入失信决定。2019年11月27日，本院将本案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示因无法联系被执行人，且目前不能入户调查，故暂不处置房屋和车辆。并同意本院终结本案此次执行程序。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执4033号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  席世华审 判 员  杨 东二〇一九年十一月二十八日法官助理  郭云雨书 记 员  黄钧儒
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2709号 申请执行人安徽省阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县陶子河路。 法定代表人：王金强。 被执行人：阜阳市四季旺食品有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南工业园区。 法定代表人：刘洪侠。 被执行人：安徽和盛伟业饲料有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南龙王乡工业园区。 法定代表人：席家儒。 被执行人：刘洪侠，女1964年8月15日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：席家友，男1963年9月10日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：张艳红，女1972年4月14日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：王礼金，男1970年1月02日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行安徽省阜南农村商业银行股份有限公司与阜阳市四季旺食品有限公司、安徽和盛伟业饲料有限公司、刘洪侠、席家友、张艳红、王礼金借款合同纠纷一案中，被执行人财产暂时不便处置，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑雷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10142号原告：苏州市信测标准技术服务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道北官渡路****。法定代表人：吕杰中。委托诉讼代理人：姜泽状，该公司员工。被告：康得复合材料有限责任公司，，住所地河北省廊坊市安次区码头镇河北廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复材厂区法定代表人：钟玉。原告苏州市信测标准技术服务有限公司诉被告康得复合材料有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告苏州市信测标准技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付实验费用236000元，并按同期银行贷款利率向其支付利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月10日，其与被告共同签订了碳纤维复合材料喷涂样板及总成实验合同，合同金额为320000元，合同约定支付方式为，其按照要求完成任务，被告在测试完成前预付合同中测试费用的30%，即96000元，在收到测试报告及发票一个月内付清剩余测试费用，即224000元。2019年3月1日，其与被告签订补充协议，追加合同金额12000元，支付方式同上。其已按合同要求完成试验并开具发票送达被告。但被告方因为经营及股东问题，一直没有履行支付义务，故提起本案诉讼。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的约定。本案系服务合同纠纷，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《测试服务合同》载明“甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，于2018年12月10日在廊坊市安次区就甲方委托乙方测试碳纤维复合材料喷漆样板及总成事宜达成一致意见，特签署本合同”“因执行本合同发生的或者与本合同有关的任何争议，双方应通过友好协商的方式解决，经协商不成的，由合同签订地点人民法院管辖”。根据合同约定，案涉合同签订地在河北省廊坊市安次区，本案应由合同签订地法院即河北省廊坊市安次区人民法院处理，故本案不属于本院管辖，应移送河北省廊坊市安次区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市安次区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 梁 虹二〇一九年十一月十五日书记员 徐姝玢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3110号 申请执行人:袁莉，女，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：耿心勇，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人袁莉与被执行人耿心勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）皖1302民初1781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人耿心勇应在本判决生效后10日内返还原告袁莉借款本金3万元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金3万元为基数，自2018年4月1日起按照年利率18%计算至清偿完毕之日止）。因被执行人耿心勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人袁莉申请，本院于2019年7月4日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302民初1781号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  方 勇 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初907号原告：雷洪芬，女，1969年11月14日生，汉族，小学文化，居民，住巍山县。原告：徐芹中，女，1943年8月16日生，汉族，小学文化，居民，住巍山县。被告：冷光华，男，1972年10月16日生，彝族，小学文化，居民，住巍山县。原告雷洪芬、徐芹中诉被告冷光华分家析产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，后于2019年11月12日在本院庙街人民法庭公开开庭进行审理，庭审中，因查明案件事实需要，本院依职权追加原、被告的婚生女儿雷银朵为本案当事人参加诉讼。二原告于2019年11月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，二原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷洪芬、徐芹中撤回起诉。案件受理费4750元,减半收取2375元，由原告雷洪芬、徐芹中负担。审判员  饶祖成二〇一九年十一月十三日书记员  施 熠
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1820号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢传波，男，1964年4月18日出生，汉族，住海南省万宁市。   委托诉讼代理人：高鼎，海南威盾律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：万宁市北大镇联群村民委员会东头村民小组。住所地：海南省万宁市北大镇联群村委会东头村。   法定代表人：卢裕雄，该村民小组组长。   委托诉讼代理人：黄礼明，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卢裕文，该村民小组成员。   再审申请人卢传波因与被申请人万宁市北大镇联群村民委员会东头村民小组（以下简称东头村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终363号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   卢传波申请再审称,（一）一、二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》）第二百条第二项“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的”规定的情形。一、二审判决认为卢传波使用的“食塘园”0.447亩被征用的土地，卢传波没有证据证明是属于以家庭承包方式承包的土地，明显缺乏证据证明。一审判决查明，2010年5月8日，卢传波与东头村民小组签订《海南省集体林地家庭承包合同》，承包期限为70年，上述家庭承包合同中包括了地名为“食塘园”的土地，面积为0.83亩，万宁市人民政府对上述《海南省集体林地家庭承包合同》还颁发了林权证。这是一、二审判决都共同查明并认定的事实，可是一、二审判决却认为这不是家庭承包方式承包的土地，而是以其他方式的承包地，并要求卢传波承担举证责任。显然一、二审判决认定《海南省集体林地家庭承包合同》不是家庭承包合同，其土地不是家庭承包地缺乏证据证明。（二）一、二审判决存在《民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的情形。1.一、二审判决曲解了《海南省征地补偿费分配使用管理暂行办法》的适用范围。《海南省征地补偿费分配使用管理暂行办法》并非只适用于家庭承包耕地的征用，否则应称为耕地补偿费分配使用管理暂行办法。一、二审判决缩小了《海南省征地补偿费分配使用管理暂行办法》的适用范围，作出不利于承包农民的有关法律适用的解释是错误的。2.保护承包土地的承包主体，尤其是本村承包户的合法权益，是我国土地法、农村土地法、农村土地承包法的立法宗旨及价值取向。在山区、林区荒坡地较多，耕地稀少的农村，农民以家庭承包的方式从事林地种植承包，满足家庭生活的需要，其林地被征用，同样适用《海南省征地补偿费分配使用管理暂行办法》，一、二审判决认为本案不能适用该办法无事实与法律依据。3.卢传波所处的地区系耕地较少，荒坡地较多的地区，农民以家庭承包方式承包土地，种植树木、经济林木，本身就是家庭联产承包经营的方式。如果均将这种非耕地性质的承包视为其他承包，认为不能适用《海南省征地补偿费分配使用管理暂行办法》，不仅对法律理解错误，而且是对包括卢传波这类农民承包权益的重大伤害。4.卢传波以家庭承包土地的方式种植林木，政府予以颁发林权证期限为70年，其法定的地役权应当为法律保护，其征地补偿费应为卢传波所有。可一、二审判决却认为卢传波不应取得土地征用补偿，这完全混淆了外来客户的承包与本村村民成员的家庭承包的区别，属于适用法律的重大错误。依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，提出再审申请。   东头村民小组提交意见称，卢传波的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案争议焦点为卢传波要求东头村民小组向其支付土地补偿款39829.58元是否有事实和法律依据。以家庭承包方式承包的土地是指集体经济组织按照公平分配、人人有份的原则，同意将耕地、林地等承包给本集体经济组织成员的一种承包方式，具有社会保障的性质。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条规定，家庭联产承包的承包方的承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，而关于其他承包方式无相关的规定，故根据“上位法优于下位法”的原则，《海南省征地补偿费分配使用管理暂行办法》不能与上述法律规定相矛盾，该办法第十三条第一款规定针对的对象应理解为家庭承包，不包括其他方式的承包，二审判决适用法律并无不当。因卢传波提交的证据不能证明涉案土地属于以家庭承包方式承包的土地，二审判决对其请求东头村民小组支付土地补偿款39829.58元的诉讼主张未予支持亦无不当。   综上，卢传波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回卢传波的再审申请。   审 判 长 刘兰英   审 判 员 苏堆玉   审 判 员 唐赐伟     二○一九年十一月十二日   法官助理 邹 卫   书 记 员 冯婉婷   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院行政判决书（2019）新4201行初4号原告：狄建生，男，1955年10月10日出生，汉族，沙湾县国土资源局退休职工，住沙湾县。委托诉讼代理人：张国霞，女，1957年8月8日出生，无固定职业，住沙湾县人民路**，系原告狄建生妻子。被告：塔城地区人力资源和社会保障局，住所地塔城市光明路**。法定代表人：阿依丁.哈布肯，该局局长。委托诉讼代理人：秦荣军，该局养老工伤保险科副科长。第三人：沙湾县西戈壁镇人民政府，，住所地沙湾县西戈壁镇法定代表人：彦勇，沙湾县西戈壁镇政府党委书记。原告狄建生不服被告塔城地区人力资源和社会保障局（以下简称地区人社局）作出的塔地人社工认字【2019】20号不予认定工伤决定书，于2019年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月28日立案后，于2019年4月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。原告狄建生及其委托诉讼代理人张国霞，被告地区人社局的委托诉讼代理人秦荣军到庭参加诉讼，第三人沙湾县西戈壁镇人民政府（以下简称西戈壁政府）经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告塔城地区人力资源和社会保障局于2019年1月18日作出塔地人社工认字【2019】20号不予认定工伤决定书，查明2018年2月20日10时许，狄婵在家门口准备上班时，全身多处被他人捅伤，导致死亡。遂对狄婵不予认定工伤。原告狄建生诉称，请求依法撤销被告作出的塔地人社工认字【2019】20号不予认定工伤决定书，并责令被告重新作出工伤认定决定书。事实和理由：被告对事实认定错误，且适用法律错误，原因是：狄婵生前在第三人西戈壁政府工作，职务为西戈壁镇小平原村第一书记兼妇联主任。2018年2月20日早晨，狄婵一直在西戈壁镇小平原村驻村工作，是在工作时间、工作场所、完成特定工作的时候，因公回家拿材料，当时有多位证人证实狄婵一直在驻村工作，另沙湾县刑警大队的询问笔录也证明了，狄婵是在工作中回家取材料，根据笔录这是其工作的延续。《不予认定工伤决定书》中认定：其在家门口准备上班时被他人捅伤”，显然与实际情况不符，是错误的。狄婵完全符合认定工伤的条件，应予认定工伤。被告地区人社局辩称，根据沙湾县人社局提供的资料和调查笔录，狄婵于2018年12月19日返回家中办事情，拿换洗衣物，并于2018年12月20日早晨上班出门时，在家门口被他人捅伤，既不是因为工作原因也不是工作地点，根据《工伤保险条例》第十四、十五条之规定，不符合工伤认定条件。我局作出不予认定狄婵为工伤的行政决定，事实清楚、程序合法、证据确凿、适用法律法规正确。请求驳回原告诉讼请求。被告地区人社局向本院提交了以下证据、依据：1、沙湾县人社局对曹旭、刘俊江、马学荣所做的调查笔录；劳动者工伤报告表；证明2018年12月19日狄婵回家于次日清晨上班出门时被人捅伤致死。2、沙湾县人民医院死亡证明书、沙湾县公安局出具的死亡证明书、沙湾县公安局鉴定意见通知书；证明2018年2月20日狄婵在家门口被他人捅伤致死。3、工伤认定申请表、狄婵身份证复印件、工伤认定申请受理决定书、不予认定工伤决定书；证明塔地人社工认字【2019】20号不予认定工伤决定书程序合法。4、《工伤保险条例》第十四、十五条；证明塔地人社工认字【2019】20号不予认定工伤决定书适用法律正确。第三人西戈壁镇政府经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，第三人西戈壁镇政府未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对被告证据1-3，原告狄建生均无异议，本院依法予以认定。被告证据4是工伤认定应当适用的法律规范，本院依法予以认定。经审理查明，狄婵系原告狄建生的女儿，生前系沙湾县西戈壁镇小平原村第一书记。2018年2月20日晨8时许，从沙湾县教育路“创元福地”高层一单元13楼1113室去上班，在门口被他人捅伤，经沙湾县人民医院抢救无效身亡。2018年3月2日，第三人西戈壁镇政府向被告地区人社局申请认定狄婵为工伤。受理工伤申请后，被告地区人社局委托沙湾县人社局对狄婵死亡一事进行调查，沙湾县人社局于2018年12月15日向被告地区人社局作出《关于对沙湾县西戈壁镇人民政府职工狄婵工伤认定申请的调查结论及认定建议》，认为狄婵所受伤害不符合工伤申报条件。2019年1于18日，被告地区人社局作出塔地人社工认字【2019】20号不予认定工伤决定书，对狄婵所受伤害决定不予认定工伤。因不服该决定，原告狄建生诉讼至我院，并提出上述诉求。本案争议焦点为：塔地人社工认字【2019】20号不予认定工伤决定书认定事实依据的证据是否确凿充分、适用法律是否正确。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告地区人社局具有作出工伤认定的法定职权，其依据原告狄建生的申请，委托沙湾县人力资源和社会保障局进行相关事实的调查并作出工伤认定的程序合法。关于塔地人社工认字【2019】20号不予认定工伤决定书认定事实依据的证据是否确凿充分问题。本院认为，沙湾县人社局对曹旭、马学荣、刘俊江等人所做的调查笔录能够证明狄婵是在离开家准备上班时被他人捅伤致死，原告提出狄婵系工作原因被他人捅伤致死，并无证据证实。故本院认为塔地人社工认字【2019】20号不予认定工伤决定书，事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告狄建生的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告狄建生的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告狄建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审 判 长 张新萍人民陪审员 金爱贞人民陪审员 郑生有二〇一九年十一月二十二日书 记 员 马雅莉本法律文书适用法律条款如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。