wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4096号 原告：金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地金华市金瓯路以南江东庭院。 法定代表人：钱宗军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 被告：谢朝春，女，1986年12月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：谢朝林，男，1984年11月17日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告金华市金源汽车销售服务有限公司（以下简称金源公司）与被告谢朝春、谢朝林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼，被告谢朝春、谢朝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金源公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还代偿款15720元并支付违约金4716元；2.原告对浙Ｇ×××××小型普通客车享有优先受偿权；3.被告承担原告因实现债权产生的律师费1500元及诉讼费。事实与理由：2018年10月8日，被告谢朝春和中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告谢朝春因购买一辆北京现代牌小型普通客车向工行金华开发区支行贷款138600元。原告向工行金华开发区支行提供《担保承诺函》，为上述债务提供连带责任保证。同日，原告与被告谢朝春签订《汽车按揭服务合同》一份，约定原告有权就其代偿款向被告谢朝春追偿，实现债权费用由被告谢朝春负担，违约金按未履行余额部分的30%计算，且被告谢朝春自愿将原告设定为其所购车辆的第二顺位抵押权人。被告谢朝林在该合同上以共同还款人身份签字。《牡丹信用卡透支分期付款合同》签订后，工行金华开发区支行按约向被告谢朝春发放了贷款，后因被告谢朝春未按约还本付息，工行金华开发区支行要求原告垫款。2019年6月24日，原告向工行金华开发区支行垫款共计15720元，以清偿工行金华开发区支行作为第一顺位抵押权人的全部债务。然至起诉之日，原告多次向二被告催款，均未果。 原告金源公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.中国工商银行《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，用以证明被告谢朝春向工行金华开发区支行申请汽车按揭贷款的事实。 2.《汽车按揭服务合同》一份，用以证明原告有权追偿，并约定被告谢朝林为共同还款人及由被告承担实现债权费用、违约金的事实。 3.《关于设立第二顺位抵押权的函》、机动车登记证书及行驶证各一份，用以证明原告对浙Ｇ×××××小型普通客车享有第二顺序优先受偿权的事实。 4.工行金华开发区支行《情况说明》一份，用以证明原告代偿15720元的事实。 5.《委托代理合同》及浙江增值税专用发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费1500元的事实。 被告谢朝春、谢朝林均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告谢朝春、谢朝林虽均未到庭质证，鉴于原告金源公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月8日，被告谢朝春因购置车辆向工行金华开发区支行申请信用卡透支分期付款，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：透支金额138600元，分36期偿还，被告谢朝春以其购置车辆向工行金华开发区支行提供抵押担保。同日，原告金源公司（乙方）与被告谢朝春（甲方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：甲方通过乙方向工行金华开发区支行申请办理汽车按揭，乙方作为甲方贷款的担保人；乙方为甲方担保期间，只要甲方拖延还款，累计两次或两次以上没有归还信用卡当月应还款项，乙方有权向甲方追偿（包括但不限于利息、逾期息、罚息、复息），并要求甲方承担因实现权益而支出的费用（包括但不限于催讨费、律师费、诉讼费、法院执行费），甲方还须按代履行余额部分的30%支付违约金；甲方自愿将所购车辆为乙方设定第二顺位的抵押用于担保乙方代甲方向银行偿还的全部款项以及本合同中所涉甲方的所有债务（包括但不限于违约金、实现债权支出的律师费）；等等。同时，被告谢朝林作为共同还款人在该合同上予以签名、捺印。后，原告金源公司与被告谢朝春向工行金华开发区支行共同出具《关于设立第二顺位抵押权的函》一份，工行金华开发区支行回函同意原告金源公司为被告谢朝春购置车辆的第二顺位抵押权人。2018年10月18日，被告谢朝春分别与工行金华开发区支行、原告金源公司办理了浙Ｇ×××××号小型普通客车的抵押登记。因被告谢朝春未能按约还款，原告金源公司于2019年6月24日向工行金华开发区支行支付代偿款15720元。2019年8月21日，原告金源公司与浙江金哲律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于当月26日支付本案律师费1500元。被告谢朝春、谢朝林至今未向原告金源公司返还上述代偿款。 本院认为，原告金源公司为被告谢朝春向工行金华开发区支行的信用卡透支分期付款提供保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告谢朝春追偿。同时，被告谢朝林作为共同还款人在汽车按揭服务合同上予以签名、捺印，应当视为其就被告谢朝春向原告金源公司所负债务承担共同清偿责任。鉴于原、被告已就违约金的计算方法及实现债权费用的承担作出明确约定，故被告谢朝春、谢朝林应当按约向原告金源公司支付违约金并承担实现债权费用。被告谢朝春以其所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车分别向工行金华开发区支行及原告金源公司提供债务的抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效；原告金源公司虽为第二顺位抵押权人，但顺序在先的抵押担保债权即工行金华开发区支行的担保债权已经全额清偿，故原告金源公司有权就拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。原告金源公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中违约金以代偿款15720元为基数按照年利率24%自代偿之日即2019年6月24日起算至实际履行之日止，但应当以15720元的30%即4716元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢朝春、谢朝林于本判决生效之日起十日内返还原告金华市金源汽车销售服务有限公司代偿款15720元，并支付违约金（按照年利率24%自2019年6月24日起算至实际履行之日止，以4716元为限）及承担实现债权费用1500元。 二、原告金华市金源汽车销售服务有限公司对浙Ｇ×××××号小型普通客车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由被告谢朝春、谢朝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年十一月十四日 代书记员  夏剑锋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3287号罪犯孙云强，男，1960年3月3日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2016年10月31日作出（2016）吉0204刑初211号刑事判决，认定被告人孙云强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）吉02刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯孙云强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙云强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯两次被判处刑罚，执行完毕后，不思悔改，再次犯罪，主观恶性较深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1985年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年因盗窃罪被判处有期徒刑十二年。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙云强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有犯罪前科，且为累犯，犯罪次数多，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙云强减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1441号之一申请执行人：周某秀，女，1982年6月10日出生，汉族，住海南省陵水县。被执行人：罗某，男，1986年9月7日出生，汉族，住海南省三亚市海棠区。关于申请执行人周某秀与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初5122号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周某秀申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。依据生效民事判决书，罗某于判决生效之日起十日内一次性向周某秀支付车辆共同还贷对价款的一半42000元；在夫妻婚姻存续期间向吴某出借的50000元债权，被告周某秀享有对吴某25000元的债权；罗某与周某秀共同偿还拖欠的2016年4月19日北京捷越联合信息咨询有限公司的剩余贷款65200元；罗某于本判决生效之日起十日内一次性向周某秀支付损害赔偿金30000元。申请执行人周某秀以吴某已经向罗某偿还5万元、已经偿还北京捷越联合信息咨询有限公司的剩余贷款65200元为由，申请强制执行生效民事判决第二项至第五项。经审查，生效民事判决第三、第四项并不具备可执行的内容，本院作出执行裁定已经依法驳回周某秀关于执行生效民事判决第三、第四项的执行申请。对生效民事判决书第二、第五项的内容予以执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，除发现其名下有机动车外（已查封，因车辆下落不明未实际扣押车辆暂无法处置），未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有不动产、公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的72000元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）琼0271民初5122号民事判决书第二项、第五项本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月九日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5084号白德盛罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初552号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5711号 申请执行人：董得银，男，汉族，1955年3月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：蒲彪，男，汉族，1966年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人董得银与被执行人蒲彪借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）甘0702民初9572号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一.被告蒲彪偿还原告董得银借款本金10000元，承担利息11000元，合计21000元，于2019年1月20日前付6000元，同年3月30日前付15000元。由于被执行人蒲彪未履行生效法律文书确定的义务，权利人董得银于2019年5月21日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年5月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月23日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年5月22日，2019年7月11日，2019年10月11日，2019年10月30日，2019年11月20日本院通过5次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人蒲彪名下有可供执行财产。 4.2019年5月22日，本院对被执行人蒲彪发布限制高消费令。 5.2019年5月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下没有房产可供执行。 6.2019年6月20日，本院对甘州区农业银行家属楼住户调查了解，邻居称蒲彪长期不见人，房子一直是蒲彪的母亲在居住。 7.2019年11月22日，本院约谈申请人董得银，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的16335元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有可供执行的财产，但暂时无法将其控制，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张俊杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12916号 原告：梁元忍，男，1981年2月23日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托代理人：隋正磊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：胡国明，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈雪霞，女，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：沈林，男，1969年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告梁元忍诉被告胡国明、陈雪霞、沈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告梁元忍的委托代理人隋正磊到庭参加诉讼。被告胡国明、陈雪霞、沈林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁元忍向本院提出诉讼请求：1.被告胡国明、陈雪霞返还原告借款100000元，并支付该款自2017年12月28日起按月利率2%计算至2019年4月9日止的利息31133.33元，本息合计131133.33元；2.被告沈林对上述第1项所确定的被告胡国明、陈雪霞的还款义务承担连带责任。 事实与理由：2017年11月28日，被告胡国明、陈雪霞由被告沈林提供担保向原告借款100000元，并出具借条（附收款确认书）1份予以确认，书面约定该款于2017年12月27日前归还，按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告胡国明、陈雪霞至今未向原告返还借款，被告沈林亦未承担连带责任。 被告胡国明、陈雪霞、沈林未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条（附收款确认书）1份，欲证明被告胡国明、陈雪霞由被告沈林提供担保向原告借款100000元的事实；2、中国工商银行转账汇款凭证1份，欲证明原告向被告胡国明交付案涉款项的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据来源形式合法、内容客观明确，且与本案事实相关联，故予以采纳。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告胡国明、陈雪霞作为借款人，被告沈林作为担保人，均未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈林作为担保人，自承担保证责任之日起，有权就其已承担部分向被告胡国明、陈雪霞追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国明、陈雪霞于本判决生效之日起十日内返还原告梁元忍借款100000元，并支付该款自2017年12月28日起按月利率2%计算至2019年4月9日止的利息31133.33元，本息合计131133.33元； 二、被告沈林对上述第一项所确定的被告胡国明、陈雪霞的还款义务承担连带责任。被告沈林自承担保证责任之日起，有权就其已承担部分向被告胡国明、陈雪霞追偿。 如被告胡国明、陈雪霞、沈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2923元，由被告胡国明、陈雪霞、沈林负担。原告梁元忍已预交此款，由被告胡国明、陈雪霞、沈林于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞剑锋 人民陪审员  戴志庆 人民陪审员  陈国峰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  章 靖
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1487号之一?原告：河津市国祥运输有限公司，住所地：河津市凤源大厦13楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：卫军芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。被告：胡某某，男，1986年7月10日出生，汉族，陕西省宜川县秋林镇大子行政村大子村13号居民，身份证号：610630198607101416。原告河津市国祥运输有限公司与被告胡某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告河津市国祥运输有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河津市国祥运输有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河津市国祥运输有限公司撤诉。案件受理费1270元减半收取计635元，由原告河津市国祥运输有限公司负担。???审??判?长???谢国强人民陪审员  赵建刚人民陪审员  高水康{文书日期}法官助理薛琰杰
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3741号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街副2号泰山电子城1栋。法定代表人：罗丽娟，职务：行长。被执行人：刘振福，男，1974年9月1日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8319号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与被执行人刘振福借款合同纠纷一案，申请执行标的679040.23元。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年8月30日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院查封了被执行人刘振福名下房产，但该房产暂不具备执行条件。本院于2019年10月15日对被执行人采取限制消费措施，于2019年10月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘振福确无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3741号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30895号原告泰源工程集团股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。法定代表人常富全，执行董事。委托代理人张星耀，河南经东律师事务所律师。委托代理人李博，河南经东律师事务所律师。被告李玉兰，女，1983年7月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。委托代理人梁帝豪，河南千业律师事务所律师。原告泰源工程集团股份有限公司诉被告李玉兰劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰源工程集团股份有限公司委托代理人张星耀、被告李玉兰委托代理人梁帝豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰源工程集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求原告不支付被告经济补偿金27468.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：被告李玉兰2015年7月下旬入职原告处工作，2019年8月6日为被告李玉兰最后工作日。被告李玉兰2018年7月至2019年6月工资依次为4725元、4665元、7285元、6265元、6265元、6265元、6265元、6265元、6265元、6265元、6360元、6360元，月平均工资为6104.17元。被告李玉兰2019年7月份工资6104.17元及2019年8月1日至6日工资1122.6元未发放。以上案件事实由微信聊天记录、仲裁裁决书、银行流水及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方对仲裁裁决书中，原告支付被告2019年7月份工资6104.17元、2019年8月1日至6日工资1122.6元未提起诉讼，视为无异议，故本院予以确认。原告未发放被告2019年7月份及2019年8月1日至6日的工资，且被告2019年8月6日以后没有再去原告处上班工作，原被告双方劳动关系已构成事实解除，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，原告应支付被告四个半月工资标准的经济补偿6104.17×4+6104.17÷2=27468.77元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：泰源工程集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付李玉兰2019年7月份工资6104.17元，2019年8月1日至6日工资1122.6元，共计7226.77元。泰源工程集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付李玉兰经济补偿金27468.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由泰源工程集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇一九年十一月二十五日书记员 牛同鑫（代）
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8242号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市舍味饭店。被告：金荣华，女，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市舍味饭店、金荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初371号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：夏津县大山五金机电商场，经营场所山东省德州市夏津县开发区新工街。经营者：姜万群。原告宁波市福达刀片有限公司与被告夏津县大山五金机电商场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十一月二十日法官助理尚敏书记员杨杰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3009号原告：许凤臣，男，1966年4月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：王雪峰，男，1975年12月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告许凤臣与被告王雪峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许凤臣、被告王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凤臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告王雪峰给付推土机租赁费40,000.00元及利息（以40,000.00元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际给付之日止）；2.要求被告王雪峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告的推土机租赁给被告使用至5月1日完工离场，被告应给付租赁费55,000.00元，后于2017年末给付15,000.00元，尚欠40,000.00元未付，被告于2018年6月17日给原告出具欠据一份，标明欠款40,000.00元，2018年10月15日还清，如不付清，还所有本金及2017年到还款时的利息。被告王雪峰辩称，原告所述均属实，但我有一台车抵押在原告处，因暂时无款，可将车顶账，我找差价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。原告许凤臣提交证据：借据一张，证实王雪峰欠推土机租赁费40,000.00元，于2018年10月15日还清，如不付清，还所有本金及2017年到还款时的利息。被告王雪峰发表质证意见，该借条确系其所出具，对该证据无异议。上述证据内容真实、形式合法，本院对该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告的推土机租赁给被告使用至5月1日完工离场，被告应给付租赁费55,000.00元，后于2017年末给付15,000.00元，尚欠40,000.00元未付，被告于2018年6月17日给原告出具欠据一份，标明欠款40,000.00元，2018年10月15日还清，如不付清，还所有本金及2017年到还款时的利息。本院认为，本案争议的焦点是王雪峰应否给付许凤臣推土机租赁费40,000.00元及利息。2017年原告依约定将推土机租赁给被告平整土地，至2017年5月1日完工离场。虽未签订书面租赁合同，但系双方真实意思表示，应视为合同成立。被告应给付推土机租赁费，但欠款40,000.00元至今未付属违约行为，违反相关法律规定。原告要求给付推土机租赁费的诉讼请求合理，依法应予支持。原告要求自2017年5月1日推土机离场开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至实际给付之日止，被告在欠据中标明且在庭审中亦认可，原告该请求合理，依法应予支持。被告要求用车顶账，原告不同意，被告可与原告另行协商解决或依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六规定，判决如下：一、被告王雪峰于本判决生效之日起立即给付原告许凤臣推土机租赁费40,000.00元；二、被告王雪峰于本判决生效之日起立即给付原告许凤臣拖欠推土机租赁费的利息（以40,000.00元为基数，从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告王雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张晓强二〇一九年十一月七日书记员  孙尉轩
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2803号原告：王建政，男，汉族，生于1965年11月10日，系永登县农民，住。被告：陈降锦，男，汉族，生于1974年2月7日，系永登县农民，住。原告王建政诉被告陈降锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月14日原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建政撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 欣二〇一九年十一月十四日书记员 赖振奎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11107号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：林斌，男，汉族，1976年4月16日生，住四川省仪陇县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告林斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金26900.74元，期内利息2089.08元，贷后管理费2800.00元，以上合计：31789.82元；2、请求判令被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年10月20日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50000元，使用期限36个月，月息0.85%计算利息，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉。 被告林斌未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前18期借款本金23099.26元，前18期的期内利息6025.82元，前18期的贷后管理费3600元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告林斌尚欠借款本金26900.74元（50000元-23099.26元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第19期即2018年4月21日起至2019年6月20日止的期内利息共计2089.08元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年6月20日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第19期即2018年4月21日起至2019年6月20日止的贷后管理费共计2800元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告林斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金26900.74元，并支付期内利息2089.08元（自2018年4月21日起至2019年6月20日止）及贷后管理费2800元（自2018年4月21日起至2019年6月20日止）； 二、被告林斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金26900.74元为基数，按月利率月利率1.275%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计297元，由被告林斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱红英
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7525号     陕西某某融资担保有限公司：   本院作出的(2019)陕0103民初274号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月二十六日       1
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1226号 申请执行人：孙忠祥，男，1946年7月12日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：托乎塔尔古丽·吐尔斯别克，女，1975年5月3日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人孙忠祥申请执行托乎塔尔古丽·吐尔斯别克借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）新4221民初1028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙忠祥于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人托乎塔尔古丽·吐尔斯别克向申请执行人孙忠祥支付案款26178元，承担执行费293元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年7月23日，对被执行人名下保险、存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年9月2日，到被执行人所在地社区进行走访调查； 4、2019年10月29日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 5、2019年11月5日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 6、2019年11月5日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 7、2019年11月30日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十一月三十日 书记员 茹   扎
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7277号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：吴秀仪，男，1979年6月6日生，汉族，户籍所在地广西浦北县。平安银行股份有限公司上海西南支行与吴秀仪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人吴秀仪支付109982.84元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人吴秀仪未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更989号 罪犯苏世福，男，1984年10月5日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年8月15日作出（2017）闽0122刑初280号刑事判决，以被告人苏世福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年3月23日起至2020年3月22日止），并处罚金5000元，继续追缴违法所得1000元，予以没收上缴国库。罪犯苏世福于2017年9月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏世福刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯苏世福考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏世福在刑罚执行期间能认罪服法，获得监狱表扬，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏世福减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月23日起至2019年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初5305号原告：宿迁市万达旅行社有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区市府东路起乾隆商贸城****门市。法定代表人：李金宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈金玲，江苏钟吾律师事务所律师。被告：吴华宝，男，1979年11月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐立红，女，1980年10月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市万达旅行社有限公司（以下简称万达公司）与被告吴华宝、徐立红居间合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈金玲，被告吴华宝到庭参加诉讼。庭审前，原告申请对被告徐立红撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告万达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付居间费用11500元，违约损失3000元，合计14500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年6月12日签订了房屋出售、租赁独家委托协议。约定由原告独家居间出售被告位于锦华御园26栋2单元304室房产一处，委托期限为签订协议之日起90日内，房屋评估价115万元。协议对双方的权利义务及违约责任均有明确约定。同时协议约定，若因被告原因不能签订正式房屋买卖合同的，视为原告已完成居间义务，被告应按成交价支付佣金，并双倍返还定金。现原告于2019年8月22日房屋买受人朱新民达成房屋买卖意向金协议，并由原告按合同约定代被告收取买卖定金2万元。原告于2019年8月24日通知被告前来签订正式合同，被告明确告知，己于其他中介机构签订居间合同，不再要求由原告代理出售。原告认为，双方之间的委托协议合法有效，原告己按约履行了协议约定的义务，在规定的期限内完成了委托出售义务，被告应按约签订正式买卖合同并支付佣金，被告拒不签订合同也不支付佣金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，故依法提起民事诉讼，请求贵院依法立案受理。被告吴华宝辩称，我只同意给5000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，吴华宝（委托方、甲方）、万达公司（受托方、乙方）签订《房屋出售.租赁独家委托协议》一份，约定：甲方位于宿迁市宿豫区锦华御园26栋2单元304室的房产及储藏室一间委托乙方出售，委托期间双方签订本协议起90天，房屋价格：经甲方评估该房屋出售价格人民币1150000元，乙方认可该价格。乙方向甲方提前支付独家代理定金1000元。乙方认可甲方委托出售该房屋之佣金标准为：1%。如在上述期限内未能达成出售.租赁合同，乙方已支付之定金不予退还。乙方全权代理甲方收取定金，甲方同意房屋出售/租赁与乙方收到定金时成立生效。乙方依照独家委托协议的约定，在委托期间代理甲方收受定金后，如甲方不愿意按照委托条件与乙方所介绍的买方签订出售/租赁合同时，受托义务视为履行完成，甲方仍应支付乙方全额服务佣金，并要承担相应的违约责任。合同还约定了其他事项。后被告吴华宝通过其他中介于2019年8月将涉案房屋出售他人。另查明，2019年8月24日，万达公司就涉案房屋收取案外人朱新民定金20000元。本院认为，原告万达公司与被告吴华宝签订的《房屋出售.租赁独家委托协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，各方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，因根据合同约定原告万达公司已完成委托事项，故被告吴华宝应按照合同约定按评估价的1%支付佣金（即居间费），故被告吴华宝应依约支付居间费11500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴华宝应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告宿迁市万达旅行社有限公司居间费用11500元；二、驳回原告宿迁市万达旅行社有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，保全费165元，合计247元，由被告吴华宝负担。本判决为终审判决。审判员  李志华二〇一九年十一月十五日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初831号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人雷游蕾，女，1994年12月25日出生于福建省古田县，畲族，中专文化，无业，住福建省古田县。2019年2月27日因吸食毒品被福建省古田县公安局罚款人民币500元。因本案于2019年7月2日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕796号起诉书指控被告人雷游蕾犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员潘家忠出庭支持公诉，被告人雷游蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.买毒人肖某与被告人雷游蕾经事先手机微信联系,商议购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的数量和交易地点。2019年4月6日22时许，雷游蕾通过微信联系上线绰号叫“杜太”的人，以一个（每克）人民币300元的价格，通过微信向“杜太”购买毒品甲基苯丙胺，后让“杜太”将毒品从福建省古田县邮寄到买毒人肖某指定的地点福州市某酒店旁公交车站。肖某在收到毒品后，通过微信将900元转给雷游蕾。 2.2019年5月6日，买毒人肖某再次通过微信向被告人雷游蕾联系购买毒品冰毒的数量并确定交易地点。后肖某通过微信先将毒资200元转给雷游蕾作为来福州的车费。当日，雷游蕾来到事先约定的交易地点福州市晋安区某巷子内，雷游蕾将不足1克的毒品甲基苯丙胺交给肖某，肖某在收到毒品后，通过手机微信将剩余的毒资550元转给雷游蕾，交易结束后双方离开现场。 上述事实，被告人雷游蕾在开庭审理过程中亦无异议,且有经查证属实的提取笔录、扣押物品文件清单、微信转账记录、证件及出入境记录查询结果、行政处罚决定书、立功材料、省内嫌疑人身份证明、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人肖某的证言及辨认笔录，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所〔2019〕毒鉴字第323号司法鉴定意见书、福州市公安局晋安分局现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷游蕾违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍二次非法进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雷游蕾有揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，且归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人雷游蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 二、继续追缴被告人雷游蕾的违法所得人民币一千六百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋瑞楠 二〇一九年十一月七日 法官助理范智琴 书记员林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5621号原告：郑州通程运输科技有限公司，统一社会信用代码：91410182775141597H,住所地：荥阳市豫龙镇关帝庙村。法定代表人：刘书锋，总经理。委托诉讼代理人：付博、刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。被告:王雨，男，1991年5月6日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：毕岩明、袁丰阳（实习），河南中亨律师事务所律师。被告：吴明瑞，曾用名李东，男,1992年12月11日生,汉族，住河南省中牟县。原告郑州通程运输科技有限公司诉被告王雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加吴瑞明为被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付博、被告王雨的委托诉讼代理人毕岩明到庭参加诉讼。被告吴明瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王雨支付原告车辆损失35900元，评估费1800元，共计37700元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令吴明瑞承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年1月29日，被告王雨驾驶豫Ａ×××**逾期未年检的跃进牌轻型箱式货车，在郑州市惠济区北四环G107西400米处撞到路边施工围栏及于荣飞驾驶的原告所有的豫Ａ×××**乘龙牌重型半挂车，致使原告车辆受损，造成交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路事故认定书，认定王雨负本次事故的全部责任。原告的车辆经郑州天成价格事务有限公司于2019年2月11日作出的车物损失估价鉴定结论书认定损失为35900元。经查，王雨驾驶的事故车辆为被告吴明瑞（曾用名李东）所有，且逾期未年检，吴明瑞应对本案原告损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告王雨辩称，1.对事故责任划分有异议，因双方车速均过快，被告系刹车不及造成，不应负全责；2.对鉴定结论有异议，系单方委托，且不能证明该车辆系当时发生事故的车辆。被告吴明瑞未作出答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年1月29日23时25分许，被告王雨驾驶豫Ａ×××**跃进牌轻型厢式货车沿郑州市北四环由东向西行驶至G107西400米处时，撞到路边施工围栏及前方于荣飞驾驶同方向行驶的豫Ａ×××**乘龙牌重型半挂牵引车（牵引豫Ａ×××**号通华牌重型普通半挂车），致使车辆及施工围栏损坏，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，认定王雨负事故全部责任，于荣飞不负事故责任。原告系豫Ａ×××**车车主，事故发生后，原告委托郑州天成价格事务有限公司对该车损失进行估价鉴定。该公司于2019年2月11日出具鉴定结论书，确认该车损失总值为35900元。原告支付鉴定费1800元。另查明，豫豫Ａ×××**进牌轻型厢式货车登记在被告吴明瑞（曾用名李东）名下，该车经多次转让，未办理转移登记手续，被告王雨从二手车市场购买此车，系实际车主。该车逾期未年检，且逾期未投保交强险，检验有效期至2018年6月30日止，保险终止日期为2018年3月12日。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定被告王雨负事故全部责任，理由正当，本院对该事故认定结论予以采信。王雨辩称对事故责任划分有异议，理由不当，本院不予支持。本案事故致使原告车辆遭受损失，王雨作为侵权人及实际车主，应对原告的损失承担赔偿责任，应赔偿原告损失共计37700元。原告要求被告吴明瑞承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州通程运输科技有限公司损失37700元。二、驳回原告郑州通程运输科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371.5元（原告已预交），由被告王雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年十一月十五日书记员  王珊珊
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1976号 原告：黄志涛，男，1980年7月18日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：杨绪田，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于学成，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被告：赵娟，女，1983年11月18日出生，满族，住丹东市元宝区。 本院在审理原告黄志涛诉被告赵娟买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄志涛撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告黄志涛负担。 审判员  孙玉秀 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 彦
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保532号 叶允桐、卢启强： 本院在执行申请人叶允桐与被申请人卢启强机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请人叶允桐提供了相应的担保，本院已对被申请人卢启强名下的财产采取了保全措施，现将有关保全事项告知如下： 查封、扣押被申请人卢启强名下桂Ａ×××××小型汽车一辆，查封期限二年，从2019年11月28日至2021年11月27日； 二、查封申请人叶志君名下桂Ａ×××××小型汽车一辆，查封期限二年，从2019年11月28日至2021年11月27日 对尚在保全期限内的上述被申请人财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终373号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈平平，女，1988年1月9日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，务农，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年9月2日被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年10月28日由孝昌县人民法院决定依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人陈平平犯假冒注册商标罪一案，于2019年10月28日作出（2019）鄂0921刑初169号刑事判决：被告人陈平平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，陈平平提出上诉。本院审理期间，上诉人陈平平自愿撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人陈平平撤回上诉理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈平平撤回上诉。二、湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶艾文审判员  董 威审判员  董 琳二〇一九年十一月二十八日书记员  李晓燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4472号原告:任丙东，男，汉族，1966年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽修齐律师事务所律师。被告：任玉文，男，汉族，1969年8月17日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。原告任丙东诉被告任玉文不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员吴继红于2019年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丙东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告5000元；2、判令被告支付鉴定费1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经常向被告购买饲料，因资金不足，致使饲料款不能及时支付。2017年1月27日，在被告的要求下，原告向被告出具借条，内容为“今欠任玉文现金1000元整。”但被告任玉文利用原告的书写习惯，将欠条内容篡改为：“今欠到任玉文现金6000元整”。2018年2月8日，原、被告双方依据上述欠条及其他款项进行结算，被告告知原告尚欠11187元，多次催要原告偿还。但原告实际只欠被告6187元，被告篡改欠条虚增5000元的债权，故诉至法院。本院认为：原告与被告之间的买卖合同纠纷已经经本院（2018）皖1203民初1756号案件处理，双方达成如下调解内容：“一、被告任丙东欠原告任玉文饲料款11187元，于2018年12月31日前一次性支付10000元，下余1187元原告自愿放弃；二、案件受理费130元，减半收取65元，由原告任玉文负担。”双方已经就其之间的买卖合同纠纷达成调解意见。现原告认为其和被告之间达成的调解协议所依据事实出现错误，应当按照民事诉讼法的相关规定经再审程序来审查原生效调解书的正当性，现原告直接按照不当得利提出诉讼，不符合法定程序，故原告提起的诉讼应当被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告任丙东的起诉。预收的案件受理费全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇一九年十一月二十六日法官助理谢彬彬书记员高静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8934号 原告：天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人：单凌燕，总经理。 委托代理人：沈羽起、李继伟（特别授权），该公司员工。 被告：林伟。 被告：叶倩雯。 本院在审理原告天威担保有限公司诉被告林伟、叶倩雯追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天威担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费251元，由原告天威担保有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月十三日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初25483号 申请人：广东富多新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头社区居民委员会均益路**世友工业城**401。 法定代表人：韩勇敢。 委托诉讼代理人：罗永东，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林家俊，广东宝言律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市顺德区盛泰建筑工程有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会吴家围市场综合楼****/div> 法定代表人：梁振钊。 本院在审理原告广东富多新材料股份有限公司诉被告佛山市顺德区盛泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人广东富多新材料股份有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区盛泰建筑工程有限公司在银行的存款3698800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第2099号，担保金额为3698800元的担保函作担保。 本院认为，申请人广东富多新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区盛泰建筑工程有限公司在银行的存款3698800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东富多新材料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年十一月七日 书记员  吴孙谋
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更466号罪犯陆凡。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2018年4月2日作出（2018）苏0114刑初91号刑事判决，认定被告人陆凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。江苏省南京市雨花台区人民法院于2018年6月17日作出（2018）苏0114刑初91号刑事裁定，撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114刑初91号刑事判决中对罪犯陆凡宣告缓刑的执行部分；对罪犯陆凡收监执行原判有期徒刑二年，刑期至2020年6月16日止。裁定生效后，该犯于2018年6月17日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯陆凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆凡减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陆凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆凡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆凡减去有期徒刑三个月，刑期至2020年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈浩东
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终2926号 上诉人（一审被告）：卢其琴，女，汉族，1975年1月13日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：肖本东，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：周铮，安徽徽蕴律师事务所律师。 上诉人卢其琴因与被上诉人肖本东民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢其琴的委托诉讼代理人郭俊艳、被上诉人肖本东的委托诉讼代理人周铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢其琴上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判为：上诉人卢其琴支付被上诉人肖本东借款30万元的利息（以30万元为基数，自2019年5月10日起按月利率2%计算至借款付清时止），保证人王光海已给付的18000元，从上诉人卢其琴欠付的利息中比除；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉借款发生的当日，谢国磊将15万元转给被上诉人肖本东，并备注：我给你15万元借给卢其琴。收到该笔款项后，肖本东将款项转给卢其琴，案涉借款是谢国磊和肖本东共同出借给卢其琴的，保证人王光海将6000元还款转给谢国磊，应当视为偿还案涉借款的利息。一审法院仅认定王光海给付肖本东的12000元从案涉借款利息中扣除，未认定王光海给付谢国磊的6000元，属认定事实错误。 肖本东答辩称：一、被上诉人肖本东未收到上诉人上诉所称的6000元利息；至于谢国磊将15万元转给肖本东是肖本东与谢国磊之间的资金往来，与卢其琴无关；二、被上诉人在一审中提供了转账记录、借款合同等证据，足以证实被上诉人借款给上诉人的事实。请求二审法院依法驳回上诉的上诉，维持原判。 肖本东一审诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及暂定利息18000元，剩余利息计算至债务全部清偿日止。（现暂从2019年5月10日计算至起诉之日即2019年8月9日，按月二分计息，共18000元整）；二、本案诉讼费、律师费、保全费（含保全保险费）等相关费用由被告承担。 一审法院查明事实：2019年5月10日，被告卢其琴（乙方）因资金周转需要，与原告肖本东（甲方）签订《借款合同》一份，约定借款金额30万元，月利率2%，每月总利息为6000元，借款期限为2019年5月10日至2019年6月9日，乙方应按时还款或者付息，假如利息或者本金逾期一天，乙方承担总借款每日扣5%履约金，并承担甲方为追讨借款支出的费用包括聘请律师费、诉讼费等，担保人王光海为该合同提供连带责任担保。同日，原告通过银行转账向被告卢其琴账户支付借款30万元，被告向原告出具借款收据一份。2019年6月9日，借款到期后，被告未能及时清偿所借款项及利息。经原告多次催要，2019年6月21日，被告向原告书写《借款补充协议》一份，被告承诺在归还借款本息之前，不得转让、变更或以其他方式转移其名下房产（0065003）、车辆（皖Ｎ×××××）及六安市民汇创富商务信息有限公司股权资产，并约定被告于2019年7月21日偿还借款本息，如无法归还借款本息，用皖Ｎ×××××车辆直接抵付。后被告仍未能按补充协议上约定的时间偿还借款，原告遂诉至本院。另查，原告认可保证人王光海分二次向其转账支付合计12000元。 一审法院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。原、被告之间的借款法律关系明确，有《借款合同》、银行转账记录、收据等证据在卷佐证，应予认定，原告诉请被告偿还借款30万元，合法有理，应予支持。原告诉请被告按合同约定支付月利率2%的利息，符合法律规定，予以支持。被告辩称借款时双方并没有明确约定利息，借款合同中月利息2%及月利息6000元的内容系原告后期自行添加，无事实依据，不予采纳。被告辩称保证人王光海已替原告偿还本金18000元，未提交证据证明，故本院以原告自认的保证人王光海给付了12000元为准，保证人已偿还的12000元视为先偿还利息，从被告应支付给原告的利息中扣除。原告诉请被告赔偿其支出的律师代理费、保全保险费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审判决：一、被告卢其琴于本判决书生效后五日内偿还原告肖本东借款本金人民币30万元；二、被告卢其琴于本判决书生效后五日内支付原告肖本东借款30万元的利息（以借款本金30万元为基数，从2019年5月10日起，按月利率2%计算至借款付清之日止），保证人王光海已给付的12000元，从被告卢其琴欠付的利息中扣除；三、驳回原告肖本东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，诉讼保全费2270元，合计5305元，由被告卢其琴负担。 卢其琴二审中提供证据如下：微信转账记录。证明目的：王光海于2019年5月16日通过微信转给谢国磊6000元，该款系归还案涉借款利息的行为，应从欠付利息中扣除。 肖本东对卢其琴提供的证据质证如下：真实性无异议，但该证据与本案不具有关联性。该笔转账是转给谢国磊的，并非转给本案被上诉人的；从转账时间看，该笔转账发生在2019年5月16日，上诉人于2019年5月30日、6月11日转给被上诉人利息各6000元，据此可以看出上诉人的转账行为不符合常理。 本院对卢其琴提供的证据认证如下：真实性双方均无异议，应予认定，但该微信转账记录不能证据系偿还案涉借款的利息，关联性不予认定。 双方当事人所举其他证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为,本案争议的焦点：王光海给付谢国磊的6000元是否是归还案涉借款的利息。卢其琴与肖本东于2019年5月10日签订的《借款合同》约定：卢其琴向肖本东借款30万元，月利率2%，每月总利息为6000元等，王光海作为担保人在该借款合同上签字。同年5月30日、6月11日，王光海给付肖本东借款利息各6000元，双方当事人均无异议，应予认定。对于王光海于2019年5月16日给付谢国磊6000元是否系偿还本案借款利息问题，从给付时间上看，卢其琴在借款一个月零两天的时间内，给付3个月的借款利息计18000元，不符合常理；从双方当事人签订的《借款合同》内容上看，谢国磊非案涉合同的一方当事人，王光海给付谢国磊案涉借款利息，既无双方当事人约定，也无法律依据，且肖本东对其给付的该笔利息不予认可，故卢其琴所持所持王光海给付谢国磊的6000元是偿还案涉借款的利息之理由，无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人卢其琴承担。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕永永 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11791号原告：于平。委托诉讼代理人：岳岩，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。原告：才桂英。委托诉讼代理人：岳岩，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：沈阳思诚房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号621。法定代表人：孙悦，职务：经理。委托诉讼代理人：肖玉良、吴美萱，系辽宁迅驰律师事务所律师。本院于2019年7月18日受理原告于平、才桂英与被告沈阳思诚房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案后，原告于平、才桂英于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于平、才桂英撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告于平、才桂英承担。审判长 刘 鹏审判员 彭佳妮审判员 陈 爽二〇一九年十一月十八日书记员 杨 硕
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2190号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：张成仪，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人张成仪罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）川0183刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人张成仪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人张成仪退赔被害人人民币四千八百四十三元。因被执行人张成仪未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张成仪发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人张成仪名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人张成仪有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人张成仪发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初295号刑事判决书第一项中“并处罚金三千元”；第二项中“退赔被害人四千八百四十三元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张成仪有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月八日 书记员 沙马里体日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1063号申请人:张振卿，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王振东、李晓莉。系河南京原律师事务所律师。被申请人：王争如，男，1984年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张巧玲，成年，住河南省新密市。申请人张振卿于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王争如驾驶登记在张巧玲名下的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：13201213900823133732）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张巧玲名下的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费1270元，由申请人张振卿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十一月八日书记员  周垚垚
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终627号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）展某某，男，1965年10月10日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，暂住地青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月25日被刑事拘留，8月1日被取保候审，2019年1月11日被青岛市即墨区人民法院取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 山东省青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人展某某犯故意伤害罪，于2019年7月26日作出（2019）鲁0282刑初42号刑事判决。原审被告人展某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年4月11日21时30分许，被告人展某某酒后给其同事蔡某1打电话，以蔡某1在工作中告其状为由与蔡某1发生争执。后展某某到青岛市即墨区蓝村镇北泉村蔡某1家敲门并用手电筒照射，蔡某1及妻子孙某出来后与展某某发生厮打，其间展某某持手电筒朝孙某头部打了一下，将其打倒在地。后被害人方报警，孙某当晚被120救护车送至即墨区中医院就诊，主诉因外伤伤及头面部、左手、臀部及全身多处，经X光拍片检查骨盆未见明显异常。4月13日对其尾椎X线计算机体层CT平扫，检查意见不除外第一尾骨骨折可能性；5月7日，即墨市人民医院对其骶尾部MRT扫描，检查意见为骶骨骨折并周围少量积血；6月29日青岛市立医院陈某某阅片意见为：孙某第四骶骨骨折，符合近期外伤新鲜骨折改变。7月18日，经青岛市公安局即墨分局法医鉴定，孙某因外伤致第四骶椎骨折，构成轻伤二级；因外伤致头皮裂伤，构成轻微伤。7月25日，被告人展某某被抓获。 审理期间，被害人孙某提起附带民事诉讼后又撤回，刑事部分要求对展某某从重处理。 上述事实，有原审法院经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，抓获证明，发、破案经过，扣押物品清单、照片，户籍证明；证人蔡某1、蔡某2的证言；被害人孙某陈述；被告人展某某供述；法医学人体损伤程度鉴定书、孙某病历、影像学检查报告等。 原审法院认为，被告人展某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人展某某有期徒刑一年二个月。 上诉人展某某的主要上诉理由是，其系正当防卫；被害人被其击打头部后并未倒地，被害人的伤情与其无关；系坦白，原审判决量刑过重。 经二审审理查明的上诉人展某某犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人展某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于展某某所提其系正当防卫的上诉理由，经查，被害人孙某丈夫向单位领导反映工作情况并无不当，但上诉人展某某为此产生不满，酒后借故在案发当晚21时30分，先是多次打电话滋扰，又在被害人丈夫拒接电话后，到被害人家采取大力拍门、叫喊、持手电筒照射房内等方式滋事，之后双方发生争执、厮打，期间展某某持手电筒击打被害人头部致其倒地受伤。纵观全案，本案发生的直接原因是展某某借故在夜晚到被害人家某的行为引发，其是先行不法行为的实施者，不具有行为正当性，故不符合正当防卫的前提要件。该项上诉理由不成立。所提被害人被其击打头部后并未倒地，被害人的伤情与其无关的上诉理由，经查，被害人孙某及丈夫蔡某1证实，孙某被展某某持手电筒击打头部后，孙某坐倒在地，头部流血。医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、专家意见等证实，2018年4月11日案发当晚，孙某即被120救护车送至即墨区中医院就诊，主诉因外伤伤及头面部、左手、臀部及全身多处。入院期间，4月13日对其尾椎X线计算机体层CT平扫，检查意见：不除外第一尾骨骨折可能性；5月7日，即墨市人民医院对其骶尾部MRT扫描，检查意见：骶骨骨折并周围少量积血；6月29日青岛市立医院陈某某阅片意见：孙某第四骶骨骨折，符合近期外伤新鲜骨折改变。7月18日，经法医鉴定，孙某因外伤致第四骶椎骨折，构成轻伤二级；因外伤致头皮裂伤，构成轻微伤。上述证据确实、充分，并形成链条，足以证实被害人的伤情系上诉人所致的事实。该项上诉理由不成立。所提系坦白，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，展某某在一审期间，否认因其击打被害人头部致倒地的主要犯罪事实，不属于如实供述。展某某故意伤害他人身体致一人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑，原审判处的刑罚符合法律规定。该项上诉理由亦不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘静 书记员赵雷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9273号上诉人(原审原告)：王显雷，男，1963年6月20日生，汉族。户籍地浙江省温州市鹿城区。被上诉人(原审被告)：上海华邦保安服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许敏，总经理。委托诉讼代理人：王潇，男。上诉人王显雷因与被上诉人上海华邦保安服务有限公司(以下简称“华邦保安公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初7938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王显雷上诉请求：撤销一审法院的判决，支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人提出的各项延时加班工资以及节假日加班薪酬一审法院没有支持。因被上诉人单方面提前解除劳动合同，应当赔偿双倍月平均薪酬。被上诉人提供的离职申请书、考勤表、工资单存在作假行为。华邦保安公司辩称，上诉人在职期间，被上诉人已经足额支付了加班工资，无需再行支付。上诉人因为自身原因离职，不同意支付违法解除劳动合同的赔偿金。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。王显雷向一审法院起诉请求：1、要求华邦保安公司支付王显雷2018年6月13日至2018年12月19日期间延时加班工资11,160.10元、休息日加班工资5,340.48元；2、要求华邦保安公司支付王显雷2018年7月1日至2018年7月20日、2018年11月20日至2018年12月19日期间工资差额6,750元；3、要求华邦保安公司支付王显雷违法解除劳动合同赔偿金8,100元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海华邦保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付王显雷2018年10月1日至2018年12月19日期间延时加班工资差额2,270.07元；二、上海华邦保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付王显雷2018年12月1日至2018年12月19日期间工资差额2,420元；三、驳回王显雷其余的诉讼请求(不含不予处理部分)。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人提交了《保安巡逻情况记录本》和照片。记录本用以证明上诉人加班的事实。照片用于证明被上诉人继续在小区提供服务。被上诉人认为，真正的记录本事后由公司统一销毁，而办公室内堆放了很多空白记录本，员工可以自由出入拿取，上诉人提供的记录本是上诉人自己填写的。小区物业服务已经外包给其他公司。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人支付延时加班工资和休息日加班工资，应对加班事实举证。一审审理中，双方当事人所提交的证据均无法印证各自陈述的加班事实。二审审理期间，上诉人提交了《保安巡视情况记录表》(12月1日至12月14日)，该记录表系上诉人自行填写，根据上诉人的陈述，记录本填写完毕后应当上交物业公司。被上诉人则称，记录本上交后由公司统一销毁。故上诉人对取得证据的过程无法提供合理解释，记录本的内容亦不足以印证上诉人诉称的加班事实。一审法院根据劳动合同以及被上诉人的排班情况，结合上诉人从事小区巡逻和监控工作的强度和上诉人的工作岗位实行综合计时制等因素确认上诉人的工作时间并无不当。关于2018年7月1日至2018年7月20日的工资差额并不在仲裁申请范围内，不属于本案审理范围。被上诉人支付上诉人工资至2018年11月，上诉人再行主张2018年11月20日至2018年11月30日的工资缺乏依据。被上诉人并未支付上诉人2018年12月1日至2018年12月19日期间的工资，应当补发。关于被上诉人是否需要支付违法解除劳动合同的经济补偿金。一审审理中，被上诉人提交了由上诉人签名的离职证明。现上诉人辩称，上诉人在签名时签名上方系空白，没有内容。但未有相应证据予以印证。故上诉人诉称被上诉人系违法解除劳动合同，缺乏事实依据。综上，原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由王显雷负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十七日书记员 倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4088号 原告：陆建春，男，1966年5月1日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：何瑞麟，男，1966年1月13日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告陆建春为与被告何瑞麟合同纠纷一案，本院于2019年8月7日依法立案后适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。因无法直接向被告送达，本院依法适用普通程序，由审判员刘筱文担任审判长与人民陪审员李云仙、王祎组成合议庭进行审理。本案于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陆建春到庭参加诉讼，被告何瑞麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付汽车维修的劳动报酬和材料费共8210元；2、因讨钱来杭州三次共计花费1500元。 被告何瑞麟未做答辩。 本院确认案件事实如下：2018年7月10日，被告将其负责维修的大巴车中的钣金业务（含人工和材料）委托原告负责，原告完成后，被告确认人工费和材料费总计金额为8210元，因被告至今未支付款项，故原告诉诸法院。 以上查明的事实，由原告陈述、微信聊天记录等证据予以证明并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原告为被告提供了钣金业务的人工和材料，被告理应按照约定的款项向原告支付，故本院对原告要求被告支付人工和材料费共计8210元的诉讼请求予以支持。原告还主张因催讨上述款项而发生的交通费，于法无据，双方之间也没有约定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何瑞麟应于本判决生效之日起十日内归还原告陆建春人工和材料费8210元； 二、驳回原告陆建春其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何瑞麟负担。 原告陆建春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何瑞麟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘筱文 人民陪审员  李云仙 人民陪审员  王 祎 二〇一九年十一月十二日 法官助理仲翀 书记员赵悦
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2615号申请执行人：北京海化联合防水保温工程有限公司，住所地北京市大兴区金星路**楼****，统一社会信用代码91110115773364068X。法定代表人：李勇，董事长。被执行人：河北桥意建筑工程有限公司，住所地，住所地石家庄市桥**友谊南大街**001会信用代码91130100556075569W。法定代表人：何月梅，董事长。关于北京海化联合防水保温工程有限公司与河北桥意建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6932号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告河北桥意建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京海化联合防水保温工程有限公司工程款1641799元；二、驳回原告北京海化联合防水保温工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取11040元，由原告北京海化联合防水保温工程有限公司负担1252元，被告河北桥意建筑工程有限公司负担9788元”。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京海化联合防水保温工程有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理，进入执行程序。本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索；对被执行人进行了网络财产查询及现场调查，并前往不动产登记中心等部门对被执行人财产进行调查，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，被执行人的义务并未免除，在其有财产可供执行的情况下，申请执行人仍有权申请人民法院对其执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2018）冀0104民初6932号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 季 磊审判员 刘飞虎审判员 吴建洲二〇一九年十一月二十七日书记员 董姣姣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1692号之三申请执行人：张猛，男，汉族，1987年4月24日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：那晓东，男，汉族，1977年4月17日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人张猛与被执行人那晓东人格权纠纷一案中，经查被执行人那晓东在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人那晓东在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十一月二十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4574号 上诉人（原审被告）：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺，统一社会信用代码913412007139471732（1-2）。 法定代表人：卢强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘金桥，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 上诉人安徽省万霖房地产开发有限公司（以下简称万霖公司）因与被上诉人刘金桥房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万霖公司上诉请求：撤销一审判决，改判万霖公司承担违约金12050.02元。事实与理由：涉案工程建设期间，因政府环保政策导致停止施工60天，该原因是其公司不能抗拒的，应将该60天从违约天数中予以扣除。 刘金桥辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘金桥向一审法院起诉请求：一、判令万霖公司继续履行合同约定的交房义务；二、判令万霖公司因逾期交房向刘金桥支付违约金15550.02元（1、2018年1月1日至2018年8月31日违约金为已交房款的万分之零点二，607000元×0.00002×243天=2950.02元；2、2018年9月1日至2019年5月10日共计252天，252天×50元=12600元；以上违约金计至2019年5月10日）；三、本案诉讼费用由万霖公司承担。 万霖公司承认刘金桥在本案一审中所主张的事实，但认为2018年8月份之后因环保原因禁止施工导致未按约定交房，应扣除两个月的违约金。 一审法院认为，万霖公司承认刘金桥在本案中主张的事实，故对刘金桥主张的事实予以确认。万霖公司与刘金桥签订的《商品房买卖合同》及2018年6月21日签订的《协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务。万霖公司未按约定期限履行交房义务，应按《商品房买卖合同》和2018年6月21日达成《协议》的约定承担违约责任。因万霖公司于2019年5月10日向刘金桥交房，刘金桥放弃第一项诉讼请求，不违反有关法律规定，予以确认。万霖公司以环保禁止施工导致未按约定交房，要求扣除两个月违约金的辩解意见，因环境整治采取减排等措施，发生在双方约定的交房期限之后，故不予采信。万霖公司应支付的违约金为：2018年1月1日至2018年8月31日违约金，购房款607000元×0.00002×243天=2950.02元，2018年9月1日至2019年5月10日违约金，252天×50元/天=12600元；合计15550.02元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：安徽省万霖房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付刘金桥逾期交房违约金15550.02元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由安徽省万霖房地产开发有限公司负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。刘金桥依约支付了房屋价款，万霖公司未按合同约定的期限履行交房义务，其行为已属违约，应承担相应的违约责任。万霖公司在涉案合同的基础上，于2018年6月21日签订的《协议》亦系其公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其公司应当知晓相应的法律后果。万霖公司虽主张其公司未在协议约定期限内交房系因环境整治、政府要求停工等原因导致，但在近年来政府部门致力于保护和改善环境、防治大气污染、推进生态环境建设的情况下，万霖公司作为房地产开发企业，并非不能预见该因素对于涉案工程施工的影响，该因素不属于不可抗力。故万霖公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽省万霖房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 许   汝   佺 审判员 杨   开   多 审判员 李婉璐审判员李婉璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李   情   情 附：（2019）皖12民终4574号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初866号公诉机关林州市人民检察院。被告人杨报林，男，汉族，1947年12月2日出生于河南省林州市，小学文化程度，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。辩护人张相周，河南相州律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人杨报林犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，杨报林及其辩护人张相周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月27日上午，在林州市横水镇杨家窑村村西附近田地内，被告人杨报林与被害人呼菊香因琐事发生口角，双方进行揪拽、撕打，杨报林殴打呼菊香致其受伤。后经林州市公安局法医鉴定，呼菊香左侧第4、5、6前肋骨折，损伤程度构成轻伤二级。本案审理过程中,被告人杨报林与被害人呼菊香就民事赔偿部分已达成调解协议并实际履行,得到了被害人的谅解。上述事实,被告人杨报林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的杨报林的户籍证明、抓获经过、前科证明、法医鉴定书、谅解书、和解协议书，证人杨新爱、徐某等人的证言，被害人呼菊香的陈述，杨报林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨报林故意伤害他人身体致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于杨报林在庭审中认罪、悔罪，且民事赔偿部分已调解并履行,得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于杨报林的辩护人所提杨报林与被害人呼菊香就民事赔偿部分已调解并得到了谅解、自愿认罪悔罪，且系初犯、偶犯、年龄较大，建议对杨报林从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据杨报林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨报林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳颖初人民陪审员  付永法人民陪审员  刘晓芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  牛思勤
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执恢307号 申请执行人：齐利萍，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘紧昌，男，1952年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 齐利萍与刘紧昌民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初274号民事判决书，已经发生法律效力。刘紧昌未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，齐利萍于2019年8月7日向本院申请立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘紧昌发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年8月26日、2019年9月28日、2019年11月27日依法查询银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈讲清
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6324号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号 法定代表人：张丽华 委托诉讼代理人：杨兰，四川法丛律师事务所律师。 被告：黄敏，女，1993年1月12日出生，汉族，住。 原告四川富临物业服务有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨兰到庭参加诉讼。被告黄敏经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年10月1日至2019年5月31日的物业管理费14913.04元；2.判决被告向原告支付违约金，截止2019年5月31日，共4473.90元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月14日签订了《桃花岛前期物业管理服务协议》，协议约定原告对桃花岛小区进行物业管理，被告位于桃花岛6栋2单元1903号，建筑面积为135.56平方米的住宅按照每平米每月2元的标准，即每月271.12元向原告支付物业管理费。同日被告签订了《入伙通知书》，正式接房，办理了入住手续。合同生效后，原告按照约定提供了物业管理服务，但被告却没有依照约定支付相应的期间的物业管理费。从2014年10月1日至2019年5月31日止，被告已经累计拖欠物业费14913.04元，违约金4473.90元。经原告多次催收未果，现诉至贵院，请求公正裁决！ 被告黄敏未作答辩。 本院经审理认定：被告黄敏系房屋业主，建筑面积135.56平方米。2013年10月14日，原告四川富临物业服务有限公司与被告黄敏签订了《桃花岛前期物业管理服务协议》，同日被告签订了《入伙通知书》，正式接房，办理了入住手续。《桃花岛前期物业管理服务协议》约定原告对桃花岛小区进行物业管理，物业费收费标准为2.00元／月／平方米，不按约定收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按欠费金额万分之五交纳违约金。合同生效后，原告按照约定提供了物业管理服务，被告却没有依照约定支付相应的期间的物业管理费。从2014年10月1日至2019年5月31日止，被告已经累计拖欠物业费14913.04元。经原告多次催收，仍未支付。 本院认为，被告与四川富临物业服务有限公司签订的《桃花岛前期物业管理服务协议》合法有效，四川富临物业服务有限公司履行了物业管理服务义务，故被告应当向原告支付物业管理服务费14913.04元。原告主张被告支付按欠费总金额30%支付违约金的诉讼请求过高，本院酌定被告支付按欠费金额20%支付违约金即2982.61元（14913.04元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄敏在本判决生效后十五日内向原告四川富临物业服务有限公司给付2014年10月1日至2019年5月31日止期间的物业服务费14913.04元、违约金2982.61元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由原告四川富临物业服务有限公司负担11元，被告黄敏负担274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  程湖辉 人民陪审员  肖昌宽 人民陪审员  任 静 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李琪琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10278号原告：王炜，男，1968年12月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：罗彬玲，女，1976年6月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。被告：重庆尚云物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云华路**14-1，统一社会信用代码91500109699261545M。法定代表人：刘晓容，职务不详。被告：遵义天蕴房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州上遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺银河大道**一社会信用代码91520302670708577H。法定代表人：李方建，职务董事长。原告王炜、罗彬玲与被告重庆尚云物业管理有限公司、遵义天蕴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王炜、罗彬玲的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告王炜、罗彬玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年十一月七日书记员  周平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初2061号原告：李康一，男，汉族，1990年8月19日生，住河南省长葛市。委托代理人：涂志友、王娜（实习），河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。原告李康一诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张建丽适用普通程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告李康一申请撤回对被告郑州骏龙房地产开发有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告李康一撤诉。案件受理费50元，由原告李康一负担。审判长  张建丽审判员  丁德勇审判员  梁 芳二〇一九年十一月十二日书记员  郭瑞华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4105号原告：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村大坡**，统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210436793，特别授权代理。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911109522，特别授权代理。被告：杨举厚，男，1980年6月14日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵阳德亨房地产开发有限公司与被告杨举厚追偿权纠纷一案，原告于2019年11月8日以被告杨举厚已向原告支付了垫付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳德亨房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳德亨房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳德亨房地产开发有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年十一月八日书记员  孙 毅