福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7222号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，职务：行长。 委托诉讼代理人：庹政享，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈颖，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告:傅新中，男，汉族，1979年7月23日出生，住福建莆田仙游县。 被告：潘尾芳，女，1981年9月7日出生，住福建莆田仙游县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告傅新中、潘尾芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理庹政享到庭参加诉讼，被告傅新中、潘尾芳经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告傅新中、潘尾芳立即向原告偿还借款本金人民币50000元及相应利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2018年9月5日止的利息、罚息、复利等为人民币22435.94元）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等原告为实现上述债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2015年10月13日，被告傅新中通过第三方信息平台“通华财富”向原告申请人民币个人授信额度，并与原告在线签订《浦发银行－通联宝POS贷个人授信合同》，约定原告为被告傅新中提供金额为人民币50000元的授信额度，额度有效期自2015年10月13日至2016年4月13日止。2015年10月13日，被告傅新中与原告在线签订《浦发银行－通联宝POS贷个人借款合同》，约定被告傅新中向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年10月13日起至2016年4月13日，借款利率为年利率9.66%，还款方式为分期付息、到期一次还本，每月20日为还款日，借款人逾期偿还借款本息的，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加50%执行。上述借款合同签订后，原告依约向被告傅新中发放全部借款5万元。现上述借款本金已到期，被告傅新中未依约履行还款义务，构成违约，根据合同约定，原告有权要求借款人立即偿还尚欠借款本息。截至2018年9月5日，被告傅新中尚欠原告借款本金人民币50000元及利息、罚息、复利等合计人民币22435.94元。鉴于本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》相关规定，本案借款应为两被告夫妻共同债务，被告潘尾芳应承担共同还款责任。综上，被告未按合同约定及时足额履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。故此，根据相关法律法规之规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 被告傅新中、潘尾芳未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交下列证据材料：A1.《浦发银行－通联宝POS贷个人授信合同》，证明：被告傅新中通过第三方信息平台“通华财富”向原告申请人民币个人授信额度，原告为被告傅新中提供金额为人民币6.6万元的授信额度；A2.《浦发银行－通联宝POS贷个人借款合同》，证明：傅新中、潘尾芳向原告借款人民币6.6万元，借款利率为年利率12.88%，借款人逾期偿还借款本息的，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加50%执行；A3.《放款明细》，证明：原告依约向被告傅新中发放借款合计6.6万元；A4.《系统信息》，证明：傅新中、潘尾芳配偶为潘尾芳；A5.《还款明细及欠款清单》,证明：截至2018年9月5日，被告傅新中、潘尾芳尚欠原告借款本金66000元、利息、罚息、复利合计60218.12元；A6.委托代理协议、A7.付款凭证、A8.证据律师费发票,证明：证明原告为本案支出律师费7500元；A9.公证书，证明原告通过第三方平台发放贷款在线系统操作流程。 被告傅新中、潘尾芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，截止2019年10月30日，被告尚欠原告贷款本金50000元、利息罚息35513.82元。 本院认为，本案诉争的《浦发银行一通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行一通联宝POS贷个人借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。原告向被告傅新中发放贷款共计50000元，被告傅新中应依约承担还本付息责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金50000元及利息、罚息，本院予以支持。原告主张被告傅新中支付其为实现债权而支出的律师费5000元，有合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告潘尾芳承担共同还款责任，原告未提供证据证明本案债务为潘尾芳与被告傅新中夫妻共同债务，其主张本院不予支持。被告傅新中、潘尾芳未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅新中于本判决生效起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金50000元，利息、罚息35513.82元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月30日，之后利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至借款还清之日止）； 二、被告傅新中于本判决生效起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费5000元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，公告费560元，由被告傅新中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  韦信钱 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇一九年十一月十五日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。