wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2542号原告：杨某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：陈某，系棋盘律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。杨某诉被告张某、李某运输合同合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈某，被告张某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠原告运费3000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。案件事实和理由：二被告系夫妻，2018年9月21日至2018年9月24日期间，二被告雇佣原告的货车给恒桌水泥厂拉远熟料，运费由二被告给付。2018年9月28日，经双方进行结算共计产生运费16118元。后二被告以微信的方式向原告支付了12918元，后又以现金的方式支付了原告200元，现尚欠原告运费3000元未支付。原告起诉判令二被告予以偿还所欠的运费3000元。被告张某、李某辩称，二被告系夫妻关系，雇佣原告拉运货物是事实，拉运货物的具体时间为从2018年9月21日至24日止，被告前后向原告支付过12918元和200元的两笔运费，总计产生多少运费被告不清楚，但是运费已全部结清，对原告的诉讼请求应予以驳回。原告杨某向法庭提供的证据：证据一、微信图片1张、微信截图2张，证明2018年9月21日至24日，被告张某、李某雇佣原告的车辆运输货物，运费共计16118元；2018年9月27日晚上20时55分，被告李某通过微信转账给付原告杨某运费12918元，剩余3200元被告李某承诺给付3200元的油卡，让原告自己过去拿卡。二被告对此证据认可，辩称对共计产生运费16118元和加油卡抵付运费的事实也无异议。证据二、微信图片1张、加油卡一张（提供实物）、证明2份（申请法院调取的证据），证明二被告给付原告杨某折抵运费的卡号为×××的加油卡是一张空卡，不具有现金价值。二被告对该组证据不予认可，理由原告提供的该加油卡不是被告李某给的。证据三、光盘一张并附微信通话记录（光盘内容），证明原告和被告李某于2018年9月23日至2018年10月底关于运费结算和加油卡争议的微信通话记录。二被告对此证据无异议。证据四、王巧英证人证言，证明卡号为×××的加油卡是泰德公司提供的；证言内容“原告提供的加油卡（×××）是泰德商贸公司的，加油卡背面的字是王巧英自己写的，但是一因时间太长，这张加油卡具体给了谁应泰德公司档案查明核实”。原和二被告对此证据均无异议。证据五、微信图片1张、截图一张、加油卡复印件1张（三张加油卡原物核对无误后退回）、银行卡交易明细单1张，证明证据三中的微信通话记录中提到的3000元加油卡就是本组证据中金额为3000元的那张卡。二被告对该组证据无异议。被告张某、李某向法庭提供的证据：加油卡（卡号×××）复印件1张（原件在原告手中）、交易明细1张、微信截图一张，证明2018年9月25日后被告将加油卡（卡号×××）给付原告，抵付3000元运费的事实。原告对该证据的合法性、关联性、真实性均不认可，该证据均为复印件，微信截图与微信名为“梦随缘”的通话记录与本案无关。原告提供的五组证据能互相印证，已形成证据链，能够证明被告尚欠原告运费3000元的事实，二被告虽然对原告的部分证据有异议，但无有效的反证印证，本院对原告提供的五组证据均予以认定。被告提供的加油卡（卡号×××）复印件1张（原件在原告手中）、交易明细1张、微信截图一张，原告不予认可，被告又无其他有效证据佐证，且与本案无关联性，对此本院不予认定。经审理查明，被告张某、李某系夫妻，2018年9月21日至2018年9月24日，二被告雇佣原告的货车给恒桌水泥厂拉远熟料，运费由二被告给付。2018年9月28日，经双方进行结算共计产生运费16118元。二被告先以微信的方式向原告支付了运费12918元，剩余3200元被告李某以泰德商贸公司给被告的卡号为×××的加油卡抵付原告运费3000元，被告李某当时说明该卡内有充值额3000元，另余的运费200元被告以现金方式向原告支付。后原告去加油站验证卡号为×××的加油卡，结果该卡内无钱,该卡于2018年9月18日17时49分已将充值额3000元全部消费完毕。本院认为，原告与二被告口头订立的运输合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按双方约定履行了为二被告运输货物的义务，双方当事人未约定具体运费的支付期限，原告可以随时要求二被告履行，被告李某以泰德商贸公司的卡号为×××的加油卡抵付原告运费3000元，因该卡已经消费完毕充值额为零，不具有支付价值，被告李某向原告支付的运费3000元未到位，被告应当继续予以支付。被告无有效证据证明欠原告的运费3000元已履行支付义务，被告应当承担举证不能的法律后果，而被告的抗辩理由不能成立。被告张某、李某系夫妻关系，本案收益属于二被告共同所得，故欠原告的运费由二被告共同予以偿还。对原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某、李某欠原告杨某运费3000元，由被告张某、李某于本判决生效后立即给付原告杨某。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某、李某负担。本判决为终审判决。审判员  肖继宏二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 瑞本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终355号上诉人（一审原告）陈志信，男，汉族，1963年4月18日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（一审被告）荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路**。法定代表人王效光，市长。委托代理人张宏勋，荥阳市京城办工作人员。委托代理人聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人陈志信因诉被上诉人荥阳市人民政府（以下简称荥阳市政府）行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行赔初28号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。陈志信一审诉称，陈志信的宅基即房屋是祖代传下的老房子，已成为危房，不能居住。陈志信于1982年在原宅基上改砖混改建结构平房约110平方。1994年普查宅基时颁发了荥集建94字第1012108号宅基使用证。因为生活需要，陈志信于1995年在原宅基上加盖两间平房，使建筑面积增至约150平方。2014年10月24日上午，荥阳市政府趁家中无人，就带领众多武装人员和大型机械将陈志信房屋强行摧毁。荥阳市政府从2013年3月开始实施拆迁行为，至今没有公示安置补偿标准的公告，也没有出示拆迁许可证及相关法律依据，就强行拆除陈志信合法房屋，为维护陈志信及全家人的合法权益，一审诉请：1、依法判令荥阳市政府赔偿房屋并将违法拆除陈志信合法的房屋恢复原状；2、将恢复原状的房屋按照原宅基地实际面积归还使用权，并办理合法宅基使用证和建筑规划许可证；3、将恢复原状的房屋办理不动产登记证；4、一审的诉讼费用由荥阳市政府承担。郑州市中级人民法院一审查明，陈志信是河南省荥阳市京城路街道办事处康砦村村民。1982年，陈志信在老宅基地上改建砖混结构平房5间约110平方。1994年，荥阳市政府颁发了荥集建94字第101208号宅基使用证。1995年，陈志信在原宅基上加盖平房两间，建筑面积增至约150平方。2012年8月，荥阳市政府就涉案房屋的类别和面积进行测量，陈志信在《附属物调查表》上签字确认。2013年3月起，涉案房屋所在康砦村开始进行城中村改造。同年3月20日，陈志信与荥阳市京城路街道办事处、荥阳市京城路街道办事处康砦村民委员会签订《京城路街道办事处康砦村城中村改造安置补偿协议》。协议中安置补偿内容一项明确：户主陈志信，宅基证面积1**平方米，宅基证号10121**及拆迁补偿款等事项。2015年11月13日，《康砦村拆迁安置补偿明细表》显示办折人为“陈志信”，领取人一栏有其本人签名，金额为115588.05元；11月17日，荥阳市京城路街道办事处通过中国邮政储蓄银行荥阳市河阴路支行向陈志信在该行的账户转款115588.05元，备注为康砦村陈志信拆迁款。一审另查明：涉案房屋所在康砦村的城中村改造工作已基本完成，安置区已经基本建成。郑州市中级人民法院一审认为，关于陈志信要求荥阳市政府赔偿房屋并将强行违法拆除陈志信合法的房屋恢复的诉讼请求，因涉案房屋所在康砦村的城中村改造工作已基本完成，安置区已经基本建成，因此该项诉讼请求已无实现的客观条件，一审法院不予支持；因被拆除的房屋无法恢复原状，故陈志信请求将恢复原状的房屋按原宅基地实际面积归还使用权并办理合法宅基使用证和建筑规划许可证及不动产登记证的诉讼请求缺少事实根据和法律依据，一审法院不予支持。一审判决：驳回陈志信的诉讼请求。陈志信不服一审判决，向本院上诉称：1、荥阳市政府所实施的城中村改造项目中的程序严重违法，银行转账是在强拆的违法行为之后，且不能证明是上诉人自愿领取账款的。2、上诉人未表示放弃宅基地使用权，上诉人要求被上诉人将违法强拆的上诉人的合法房屋恢复原状等诉请于法有据，应予支持。请求：1、依法撤销一审行政赔偿判决书；2、判令被上诉人将强行拆除上诉人合法的房屋恢复原状；3、判令被上诉人将恢复原状的房屋按原宅基地实际面积归还使用权并办理合法宅基使用证和建筑规划许可证；4、判令一、二审诉讼费用由被上诉人荥阳市政府承担。荥阳市政府答辩称：1、案涉房屋的拆除行为发生在2014年10月24日，拆除时上诉人已经知晓，所以上诉人的起诉时间已经超出了法定的起诉期限。2、安置补偿协议是双方自愿签订的，并不存在欺诈行为，应为合法有效，且协议已经履行完毕。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人陈志信针对其房屋被拆除的行为已提起了确认违法之诉，郑州市中级人民法院一审作出的（2019）豫01行初128号行政裁定，以不符合起诉条件和超过起诉期限为由裁定驳回了陈志信的起诉，仅对陈志信的起诉进行了程序审查，在此情况下，郑州市中级人民法院一审对本案行政赔偿诉讼进行实体审查并作出行政赔偿判决不当，应予撤销。另，行政赔偿以行政行为违法为前提，本案中，陈志信提起行政赔偿诉讼，请求赔偿其被拆除的房屋，但赔偿请求所指向的行政行为尚未被确认为违法，因此陈志信提起的行政赔偿诉讼不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。此外，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，2014年10月24日上午案涉房屋被拆除，当天陈志信就已知晓房屋被拆除的事实，自该日起至2019年3月25日提起诉讼之日止，陈志信的起诉已超过法定的起诉期限，亦应驳回起诉。综上，陈志信的起诉不符合法院受理条件，依法应驳回起诉。一审法院进行审理并作出判决错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01行赔初28号行政赔偿判决；二、驳回陈志信的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十一月十四日法官助理王晓宇书记员玄晟颐书记员王贺霞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2387号 原告：宜昌万达广场投资有限公司，统一社会信用代码91420500685632149Y，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168号。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 被告：林晓军，男，汉族，1965年11月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被告：沈晓华，男，汉族，1967年7月5日出生，住江苏省启东市。 原告宜昌万达广场投资有限公司与被告林晓军、沈晓华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告宜昌万达广场投资有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌万达广场投资有限公司撤诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告宜昌万达广场投资有限公司负担。 审判员 严 峻 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李梦娇 书记员 宋玉华
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保756号 申请人：李建青，男,汉族，1965-02-25生，住湖州市吴兴区。 委托代理人：陈杰。浙江南太湖律师事务所律师 被申请人：陈云，男,汉族，1987-07-03生，住长兴县。 本院在审理申请人李建青与被申请人陈云民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈云银行存款700000元或查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈云银行存款700000元,或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 侃 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陶婷婷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2094号 被执行人：闫侠，女1951年6月11日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与闫侠罚金一案中，因被执行人无经济来源，人民法院认为有终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鸿新 审判员  赵起越 审判员  程仁山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李佳蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2567号申请执行人：仇长青，男，1964年2月12日出生，汉族，住茌平县。被执行人：赵连平，男，1961年1月4日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。仇长青申请执行赵连平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初128号民事判决书，于2019年7月19日立案执行，本院已于2019年7月29号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务10000元，已执行0元，尚欠债务为10000元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月十三日书记员  杨延鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7179号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：周玉标，性别：男，1966年8月16日出生，回族，住：宁夏同心县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周玉标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十五日书记员  陈 橙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30358号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告高胜辉，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高胜辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告高胜辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告高胜辉偿还原告剩余贷款本金人民币126765.17元；二、被告高胜辉支付拖欠利息人民币7720.69元、本金罚息人民币574.36元，利息复利人民币310.79元（截至2019年10月９日止），并支付自2019年10月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币126765.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7720.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币135371.01元（截止2019年10月９日）；三、被告高胜辉支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告高胜辉不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××**，发动机号为331154的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高胜辉继续清偿；四、本案的诉讼费由被告高胜辉承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为高胜辉。2、借款金额为15万元。3、借款期限为36个月，自2018年11月1日至2021年11月1日止。4、还款方式为按月等额还款。5、贷款年利率18%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告高胜辉名下的的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为331154）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年10月9日，被告高胜辉尚欠原告贷款本金126765.17元，利息7720.69元，本金罚息574.36元，利息复利310.79元，共计135371.01元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告高胜辉偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计年利率不超过年利率24%范围内予以支持，对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张就被告名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为331154）拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。被告高胜辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高胜辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金126765.17元，利息7720.69元，本金罚息574.36元，利息复利310.79元，共计135371.01元（截至2019年10月9日止），之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告高胜辉名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为331154）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担27元，由被告贾照辉负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十七日书记员 逯俊德
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124财保4号申请人：杨荣传，男，汉族，1984年6月2日生，现住陇川县。被申请人：匡航升，男，汉族，1985年9月12日生，现住陇川县。申请人杨荣传于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人匡航升名下的云Ｘ×××**号丰某车进行扣押，本案保全资金为171305元。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人杨荣传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人匡航升名下的丰田汉兰达车一辆（车牌号为云Ｘ×××**号）。扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 长  杨 琳审 判 员  金忠明人民陪审员  孙建华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  金麻翁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2366号之一 申请执行人福州市艺辉装饰材料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇白水路15-1号，组织机构代码:315769228。 法定代表人李国响。 委托代理人(特别授权)薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 被执行人蔡建胜，男，1979年10月17日出生，住瑞安市。 申请执行人福州市艺辉装饰材料有限公司与被执行人蔡建胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初7321号民事调解书已于2018年07月16日发生法律效力。申请执行人于2019年04月01日向本院申请执行，要求：被执行人蔡建胜向申请执行人偿付案款100000元及利息（以剩余未履行部分的货款为基数从2018年6月4日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行账号内有存款5000元，本院已依法予以扣划。二、被执行人与案外人刘丽珍名下有坐落于浙江省瑞安市XXXX的不动产（权证号：00××47），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年4月4日至2022年4月3日止）。该不动产于瑞安农商银行设有抵押。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月12日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人偿还申请执行人100000元，申请执行人放弃利息部分，该款按以下方式分期偿还：于2019年11月12日前偿还25000元，于2020年11月12日前偿还25000元，于2021年11月12日前偿还25000元，于2022年11月12日前偿还25000元，共偿还100000元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行。 本次执行中，申请执行人实现债权25050元，执行到位诉讼费1150元、执行费1400元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执2366号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十七日 （代）书记员  许东豪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10014号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路**。负责人：吴浩，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师；委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：韩吉帅，男，1988年11月6日出生，汉族，住山东省莱西市。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告韩吉帅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息及费用共计50649.12元；2、被告赔偿原告律师费6658元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告申请，原告为其办理了直客式分期信用卡，并依约发放借款。因被告未能如约还款，请求法院支持原告的请求。经审查，本院认为，原告无法提供被告明确的住址，并拒绝通过公告送达，致使本院无法通知被告参加应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行的起诉。案件受理费1233元，退还原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇一九年十一月十二日书记员  胡绪云
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1859号申请执行人：肇东市人民检察院。被执行人：王锐，男，汉族，住肇东市。本院执行的被执行人王锐罚金一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282刑初231号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王锐未履行生效法律文书确定的交付罚金款10000.00元的义务。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行交付罚金款10000.00元。被执行人王锐未履行交付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人王锐进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月十三日书记员  丛义资
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异194号案外人：马超，男，1988年12月2日出生，汉族，住大庆市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人马超因此提出异议，称我院查封的14号楼3单元1101室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马超称，他与马显宽为父子关系，并于2018年8月30日，与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人马超为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、马显宽名下位于安达市新兴街9委7区砖平房土地使用证（占地面积为30.64平方米）复印件一份；证据三、马超房权证名下位于新兴街9委4组房权证（面积为30.4平方米）复印件一份；证据四、马超母亲证明一份；申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、马超房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人马超系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年8月30日，马超与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼3单元1101室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执522号之一申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路**。法定代表人周道春，该公司董事长。被执行人宜昌三和矿业有限公司，社会统一信用代码914205006654931374，，住所地宜昌市西陵区南津关村**法定代表人洪斌，该公司总经理。被执行人宜昌平湖投资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R，，住所地宜昌市夷陵区发展大道**夷陵商会）。法定代表人阮华强，该公司董事长。被执行人洪斌，男，汉族，1968年2月24日出生，住宜昌市西陵区。被执行人郑长兰（洪斌之妻），汉族，1977年12月29日出生，现住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌三和矿业有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、洪斌、郑长兰借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初121号民事判决书向本院申请执行。本案申请执行标的10797112.19元及逾期利息（以实际计算为准）均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年十一月五日书记员  马梦月
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5651号原告:张金岭，男，1982年8月10日生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：郭晓刚，河南大乘律师事务所律师。被告：平顶山舜和房地产开发有限公司。住所地鲁山县南环路华泰小区2号楼1单元3楼西户。统一社会信用代码：914104235991436806。法定代表人：陈长松，总经理。被告：曹彦丕，男，50岁，汉族，住鲁山县。原告张金岭与被告平顶山舜和房地产开发有限公司、曹彦丕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张金岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金岭撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇一九年十一月二十九日书记员  闫婉莹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执993号被执行人：宣德根，男，汉族，1967年12月生。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控宣德根犯盗窃罪一案，本院（2019）苏1112刑初71号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人宣德根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月8日起至2020年4月7日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人宣德根退赔尚未追缴的赃款赃物；作案工具黄色柄和黑色柄的螺丝刀各一把予以没收。判决生效后，因宣德根未主动履行生效判决书确定的义务，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的金额23354元。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产。目前被执行人尚在服刑，其名下无可供执行的财产，鉴于被执行人不履行生效判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人目前尚在服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112刑初71号关于财产刑部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月二十一日书记员  丁 琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初2119号 原告（申请执行人）：陈秀明，女，1976年11月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：南洋商业银行（中国）有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**东渡国际**及夹层。 主要负责人：王斌，行长。 委托诉讼代理人：麦垚垚，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈秀明诉被告南洋商业银行（中国）有限公司成都分行（以下简称南洋银行成都分行）、谢刚申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月21日作出了（2016）川01民初228号民事裁定书，后因南洋商业银行成都分行不服该裁定向四川省高级人民法院提出上诉。2018年4月12日四川省高级人民法院作出（2018）川民终246号民事裁定书，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告陈秀明的委托代理人李玥斌，被告南洋银行成都分行的委托代理人麦垚垚到庭参加诉讼，被告谢刚经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀明向本院提出诉讼请求：判令撤销(2015)成执异字第472号执行裁定书，恢复对位于新津县白云路419号802栋1层1号的房屋执行。事实与理由：原告陈秀明与谢刚民间借贷纠纷一案,陈秀明根据生效的成都市蜀都公证处(2014)川成蜀证内经字第151405号公证书和(2014)川成蜀证执经字第617号公证书向成都市中级人民法院申请强制执行。成都市中级人民法院作出了(2014)成执字第1625号执行裁定,查封了备案在谢刚名下的三处房产,南洋银行成都分行提起了案外人异议,成都市中级人民法院作出(2015)成执异字第472号执行裁定书。原告认为,南洋银行成都分行没有任何证据证明其办理了案涉房屋的预抵押登记,不是案涉房屋权利人。退一步讲,即使办理了预抵押登记,该登记根据物权法规定,也不属于抵押权,不能达到对抗人民法院查封和拍卖的效果。(2015)成执异字第472号执行裁定书直接认定抵押权生效,是典型的事实不清，且该裁定连南洋银行成都分行的异议请求都没有弄清,就直接作出了中止对案涉房屋执行的裁定是错误的，请求恢复对案涉房屋的执行。 被告南洋银行成都分行辩称，(2015)成执异字第472号执行裁定书并未超裁，适用法律正确。南洋银行成都分行提出过案涉房屋抵押预告登记，为案涉房屋的抵押预告登记权利人。(2015)成执异字第472号执行裁定书裁定中止对房屋的处置,符合法律规定，我行坚持认为本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条，请求驳回陈秀明在本案中的全部诉讼请求。 被告谢刚未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审查查明，陈秀明与谢刚于2014年8月15日签订《债权债务确认及偿还之安排协议》后，申请成都市蜀都公证处对《债权债务确认及偿还之安排协议》进行公证并赋予合同强制执行力。成都市蜀都公证处于2014年9月11日出具（2014）川成证内经字第151405号具有强制执行效力的债权文书公证书。因谢刚逾期未履行还款义务，成都市蜀都公证处向陈秀明出具具有强制执行效力的（2014）川成蜀证执字第617号执行证书。陈秀明依据上述公证书及执行证书向本院申请强制执行。本院于2014年11月7日作出（2014）成执字第1625号执行裁定，对谢刚所有的位于新津县，合同备案号：25859，面积911.27平方米；合同备案号：25862，面积962.01平方米；合同备案号：25861，面积960.29平方米的三处房屋予以查封。后南洋银行成都分行向本院对案涉房屋（合同备案号：25861，面积960.29平方米）提出执行异议，本院于2015年12月30日作出（2015）成执异字第472民事裁定书，认定南洋银行成都分行依法在登记机构申请预告登记并已办理预告登记，其提出停止处分异议应予支持。遂裁定中止了对位于新津县白云路419号802幢1层1号房屋的执行。陈秀明不服，提起诉讼。 另查明，（2015）青羊民初字第4957号民事判决书认定谢刚以其所有的位于新津县好房屋为偿还南洋银行成都分行《贷款合同》项下借款的抵押担保，抵押担保的范围为主债权11900000元及由此产生的附属债权。南洋银行成都分行就谢刚位于新津县(合同签约备案号25861）房屋办理了预告抵押登记手续，未办理正式抵押登记手续。2013年1月16日经新津县房屋产权产籍管理所盖章确认涉案房屋“符合登记，已办理预购商品房抵押预告登记，业务件号：预24855。” 以上事实，有成都市蜀都公证处（2014）川成证内经字第151405号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）川成蜀证执字第617号执行证书、本院（2014）成执字第1625-2号执行裁定书、本院（2015）成执异字第472民事裁定书、（2017）川01执恢146号之一、（2018）川民终246号裁定书、（2015）成民初字第2827号判决书、（2017）川民终259号裁定书、（2015）青羊民初字第4957号民事判决书、上诉状证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是：南洋银行成都分行作为案涉房产的预告抵押登记权人能否排除法院对房屋的处置措施，申请执行人陈秀明要求恢复对案涉房屋执行的诉求能否获得支持。 预告抵押登记的法律效力是在具备办理本登记条件时可进行正式的抵押登记。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封，扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质权人或者留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。由此可知，即便南洋银行成都分行在预告抵押登记具备条件办理正式抵押后，其也不能阻却法院的执行行为，但可以参与分配。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应与支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”该法条规定的是不动产买卖关系中已经对标的物办理了预告登记的买受人，而并非抵押权预告登记的权利人。本案中被告南洋银行成都分行并非是不动产买卖关系的相对方当事人而是借款关系中债权人，故其作为抵押权预告登记权利人并不享有足以排除执行的权利。原告陈秀明要求恢复对案涉房屋执行的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下： 准予执行位于四川省成都市新津现白云路419号802幢1层1号房屋。 案件受理费123800元，由被告南洋商业银行（中国）有限公司成都分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2015）成执异字第472号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  黄小华 审 判 员  陈丽华 人民陪审员  刘族新 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  朱小菊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执557号 申请执行人：吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 被执行人：梁喜，男，1969年11月16日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人吴启进与被执行人梁喜关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人梁喜送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向吴启进支付借款本金20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费206元、执行案件受理费203元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人梁喜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁喜名下相关财产信息，依法划拨了被执行人的银行存款8940元，在扣除执行费203元后，申请执行人可领款8737元。此外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人梁喜有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为8737元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴启进享有要求被执行人梁喜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖春球
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执837号 申请执行人韦国思，男，1972年1月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人曾程，男，1985年12月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人杨小燕，女，1986年06月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 关于韦国思与曾程、杨小燕民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初1975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦国思于2019年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人曾程、杨小燕从偿还借款本金500000元及利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人曾程、杨小燕的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人曾程有位于柳州市××沙路××之一保利大江郡1栋2单元10-3号不动产，本院已经拍卖，申请执行人曾程实现的债权是554029.63元。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 同时本院查明被执行人曾程尚有位于柳州市××沙路××大江××地下室××号车位的经营权，本院已经冻结，暂时不宜处置，上述情况已经告知申请执行人。 本案申请执行金额为53.245万元（未包含利息），已经执行金额为554029.63元。本院已经将被执行人曾程列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人杨小燕、曾程目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦国思亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨小燕、曾程新的财产线索，申请执行人韦国思可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  胡李欣 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月七日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执1231号 申请执行人：刘强，男，汉族，1973年9月30日出生，住四川省三台县。 被执行人：罗远明，男，汉族，1971年5月4出生，住四川省三台县。 被执行人：彭桂琼，女，汉族，1965年10月12日出生，住四川省三台县。 申请执行人刘强根据已经发生法律效力的(2019)川0722民初2456号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人罗远明、彭桂琼还借款100000元及利息及垫支诉讼费1150元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人刘强已实现债权25500元，就余款当事人双方达成和解分期给付协议，如被执行人罗远明、彭桂琼未按协议履行申请执行人刘强有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执1231号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 烈 二〇一九年十一月十八日 书记员 蒋武林
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9242号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市中山区长江东路**。法定代表人：姚运善，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟积生，系辽宁乾均律师事务所律师。被告：邹立君，男，汉族，1957年5月29日生，，住所地大连市中山区被告：邹云，女，汉族，1982年1月6日生，，住所地大连市中山区原告大连运达物业管理有限公司与被告邹立君、邹云物业服务合同纠纷一案，在审理期间原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大连运达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告大连运达物业管理有限公司负担。审判员  朱迎颖二〇一九年十一月十八日书记员  姜梦迪
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1426号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**），统一社会信用代码913701003070181768。负责人：韩惠香，行长。委托诉讼代理人：孙兆锋，男，1984年7月13日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王明飞，男，1979年1月5日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司高新支行员工，住济南市历城区。被执行人：济南万通塑胶有限公司，住所地济南市历城区董家镇谢家屯村东，组织机构代码55372059-3。法定代表人：阴法国，总经理。被执行人：济南洁达管道工程有限公司，住所地济南市高新区巨野河街道鸡山村民委员会办公楼，组织机构代码78742992-6。法定代表人：阴法军，总经理。被执行人：山东天迈管业有限公司，住所地济南市经十东路**，组织机构代码77418464-0。法定代表人：阴法军，总经理。被执行人：何友红，女，1980年6月1日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：范圣昌，男，1985年2月15日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：范圣德，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：阴法军，男，1965年1月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：王秀芳，女，1961年3月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人济南万通塑胶有限公司、济南洁达管道工程有限公司、山东天迈管业有限公司、何友红、范圣昌、范圣德、阴法军、王秀芳借款合同纠纷借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2017）鲁0191民初202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年9月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年9月2日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月27日，本院已将被执行人限制高消费。本院分别于2019年11月13日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月二十五日法官助理李晓敏书记员田天
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2957号之一申请执行人：费小珍，女，1949年4月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市永生航空眼罩厂，统一社会信用代码91321281MA1MDG1MXX，住所地兴化市。法定代表人：吴永生。被执行人：吴永生，男，1980年5月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人费小珍与被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初751民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人兴化市永生航空眼罩厂应于本判决生效之日起五日内给付申请执行人工资6957元；二、被执行人吴永生对上述义务承担连带偿还责任。案件受理费10元，由被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生承担。被执行人应向本院缴纳执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××**宝骏牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月12日通过点对点查询系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年7月31日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.由于被执行人吴永生拒不履行生效法律文书，本院于2019年10月11日以（2019）苏1281执2964号案件依法对其进行了司法拘留，后仍未履行。5.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××**宝骏牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车，本院于2019年7月31日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年7月31日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初751号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 菲
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2019）陕1002刑初138号     公诉机关商洛市商州区人民检察院。   被告人王昕，男，1988年8月22日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住商洛市商州区，因涉嫌犯故意杀人罪2019年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。   辩护人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。   商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉（2019）102号起诉书指控被告人王昕犯故意杀人罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察长雷世俊、检察员关薇出庭支持公诉，被告人王昕及其辩护人周彦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   商洛市商州区人民检察院指控，2016年4月1日20时许，被告人王昕因婚姻家庭纠纷，前往商州区XX镇XX沟XX村XX组其岳母任某某家，寻找其妻周某甲。在任某某家后院厕所内，王昕用随身携带的刀子将周某甲连捅七刀，后因周某甲呼喊救命，王昕逃离现场。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，被害人周某甲被他人用锐器刺伤致失血性休克，构成重伤二级；右第四、五肋骨骨折构成轻伤二级；全身多处刀刺伤瘢长度累计13.3cm，构成轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十三条之规定，指控被告人王昕犯故意杀人罪，同时认定被告人王昕系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。     被告人王昕对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩解称其没有杀人的故意，且属于犯罪中止。其辩护人提出，被告人王昕没有杀人的主观故意，应以故意伤害罪定罪量刑；被害人周某甲对本案的发生具有过错，应对被告人酌情从轻处罚；被告人王昕到案后能够如实供述犯罪事实，取得了被害人的谅解，建议对被告人王昕从轻处罚。   经审理查明，被告人王昕与被害人周某甲于2010年登记结婚，婚后生育一儿一女。自2015年开始被告人王昕怀疑被害人周某甲与其他男子有不正当男女关系，双方经常为此发生争吵。   2016年3月的一天，被告人王昕与被害人周某甲相约前往商州区民政局办理离婚登记未果，二人当晚在商州区工农路附近的一旅馆住宿，再次商谈婚姻事宜，因被害人周某甲坚持离婚，被告人王昕即拿出事先准备的剪刀和农药，扑向被害人周某甲，用被子将被害人周某甲包裹，用剪刀在被子上乱刺，将被子捅破，致被害人受伤。并声称要用剪刀将被害人杀害后，自己服农药自杀。后因被害人周某甲不断求饶，并答应与其继续过日子，被告人王昕停止。当晚被害人周某甲借口需要外出购买物品，二人离开旅馆外出时，被害人周某甲逃离现场。   2016年4月1日20时许，被告人王昕前往商洛市商州区XX镇XX沟XX村XX组其岳母任某某家寻找其妻周某甲。在任某某家后院厕所内，王昕用随身携带的刀子将周某甲连捅数刀后离开现场，其中胸部1刀，深达胸腔，腹部1刀，深及肌层。被害人周某甲被送往商洛市中心救治，被诊断为：（1）失血性休克；（2）急性开放性胸部损伤：右侧大量胸腔积血、右气胸、右肺刀刺贯通伤、右第5肋软骨断裂、右第4肋软骨部分断裂；（3）左臂指伸肌部分断裂；（4）全身多处刀刺伤。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，被害人周某甲被他人用锐器刺伤致失血性休克，构成重伤二级；右第四、五肋骨骨折构成轻伤二级；全身多处刀刺伤瘢长度累计13.3cm，构成轻微伤。2019年5月7日，被告人王昕在深圳市被抓获。2019年6月26日，被害人周某甲出具谅解书对被告人王昕的行为表示谅解，建议对被告人王昕从轻处罚。   上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、住院病案资料、谅解书等书证，证人周某乙、任某某、舒某某、周某丙等人证言，被害人周某甲的陈述，现场勘验笔录、指认笔录及现场照片，鉴定意见等证据证实，与被告人王昕的供述相互印证，足以认定。   本院认为，被告人王昕因怀疑其妻周某甲与他人有不正当男女关系，遂产生杀人恶念，持刀具捅刺被害人，致被害人身体多处受伤，伤情程度为重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人王昕犯故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王昕实施犯罪后，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人王昕归案后能够如实供述犯罪事实，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。   对于辩护人提出对被告人王昕的行为构成故意伤害罪的辩护意见及被告人王昕辩解称其没有杀人的故意的辩解意见，经查，被告人王昕在案发前就曾对被害人实施杀害行为，因故未能得逞，在案发时使用提前准备的刀具在被害人胸腹部等要害部位捅刺数刀，致被害人急性开放性胸部损伤，右肺刀刺贯通伤，其非法剥夺他人生命的主观故意明显，应以故意杀人罪追究其刑事责任，辩护人、被告人的上述观点不能成立，本院不予采纳。   对于辩护人提出被害人对本案的发生有过错的意见，经查，本案现有证据不能证明被害人周某甲有过错，辩护人上述观点不能成立。   对于被告人王昕提出其系犯罪中止的辩解意见，经查，被告人王昕持刀捅刺被害人数刀之后离开现场，周某甲经抢救后脱离生命危险，其并未主动放弃犯罪，也未对被害人进行施救，未能有效的防止犯罪结果的发生，被告人的上述观点不能成立。   对于辩护人提出的被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，取得了被害人谅解，建议从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。   依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王昕犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2026年5月6日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长   林怀福   审判员   刘远尧   审判员   张瑞       二O一九年十一月二十七日     书记员   全娇          1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保590号申请人武汉玉航科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**光谷·芯中心**（2014-071）第****1厂房。法定代表人张明利，执行董事兼总经理。委托代理人杜俊（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人邹海涛（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人武汉波诺电子科技有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路**岱家山科技创业城**楼****v>法定代表人李丹，执行董事兼总经理。申请人武汉玉航科技有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉波诺电子科技有限公司银行存款人民币656,370元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉玉航科技有限公司的担保人武汉浩金科技有限公司以其名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心三期（2014-071）4-02栋/单元8层2厂房单元号房提供担保。本院经审查认为，申请人武汉玉航科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉波诺电子科技有限公司银行存款人民币656,370元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人武汉玉航科技有限公司的担保人武汉浩金科技有限公司名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心三期（2014-071）4-02栋/单元8层2厂房单元号房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年十一月二十日书记员  曾冰
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2147号本院受理的申请执行人曹志刚与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十一月二十九日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1129号申请执行人：仵帅，男，1988年7月16日生，汉族，大学文化，住桐柏县。被执行人：丁云萱，男，1986年8月7日生，回族，住福建省石狮市。申请人仵帅与被执行人丁云萱合同纠纷一案，本院作出的（2013）桐民初字第71号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁云萱于判决生效之日起十日内向仵帅支付款项10万元，案件受理费2300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1129号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十一月二十二日书记员 郝 岩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4755号原告：贺金波，男，1979年9月7日生，汉族，住常州市新**。法定代理人：刘某，女，1978年3月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：毛文斌。委托诉讼代理人：陈成。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地赤壁市沿河大道**，统一社会信用代码9142128172206150XK负责人：骆骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨业凤。委托诉讼代理人：王西子。被告：江苏东创建设工程有限公司，住，住所地常州市钟楼区青枫颐景花苑****一社会信用代码91320404074746622C。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄争艳。委托诉讼代理人：张明。原告贺金波诉被告班新红、常州市通海土方工程有限公司（以下简称“通海公司”）、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称“人保赤壁公司”）、江苏东创建设工程有限公司（以下简称“东创公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告贺金波的委托诉讼代理人毛文斌、被告东创公司的委托诉讼代理人黄争艳、被告人保赤壁公司的委托诉讼代理人杨业凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计1195352.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一系死者许琴华的独生子，2019年3月8日，被告一班新红驾驶苏Ｄ×××**号重型自卸货车从239省道东侧工地由东向西驶入239省道向南左转弯的过程中，遇许琴华在239省道西侧机动车道内清理路面，班新红所驾驶重型自卸货车左前部撞击许琴华身体，致许琴华倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。许琴华经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告一承担事故主要责任。经查，被告一驾驶的车辆登记在被告二的名下，在被告三处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，保险期间自2018年3月24日0时起至2019年3月23日24时止，事故发生在保险期限内。经了解，原告在事故发生时在为被告四进行清扫作业。经交警部门认定，被告一承担事故主要责任，被告四、原告共同承担事故的次要责任。原告的损失未得到赔偿，故原告诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告放弃主张被扶养人生活费的诉请，本院口头裁定予以准许。被告人保赤壁公司辩称，事故驾驶员在我司投保，在保险期限内。原告是精神类残疾三级。因驾驶员负主要责任，我方只需承担事故的70%责任。事故车辆多项不达标，道路运输从业人员资格证驾驶员也未提供。若没有该证，我方商业三者险不予理赔。被告东创公司辩称，对事故经过责任认定无异议，但根据事故认定书认定东创公司与许琴华应各自承担该事故次要责任，即东创公司只需承担该事故的10%。经审理查明，2019年3月8日16时41分，班新红驾驶苏Ｄ×××**号重型自卸货车从239省道东侧工地由东向西驶入239省道向南左转弯的过程中，遇许琴华在239省道西侧机动车道内清理路面，班新红所驾重型自卸货车左前部撞击许琴华身体，致许琴华倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。许琴华经送医院抢救无效于当日死亡。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，班新红负事故的主要责任，许琴华、东创公司共同负事故的次要责任。另查明，苏Ｄ×××**号重型自卸货车已向人保赤壁公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，商业三者险中保险限额为100万元，同时投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告系死者许琴华的唯一第一顺位法定继承人。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、户口本、公证书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实，本院依法予以确认。一、原告贺金波的各项损失原告主张死亡赔偿金按47200元/年*17年计802400元，符合相关规定，应予以支持；原告主张丧葬费39870.5元，符合相关规定，依法予以确认；原告主张处理丧葬事宜人员的误工费、交通费8461.7元，本院酌情调整为3000元；原告主张精神损害抚慰金50000元，符合相关规定，依法予以确认。综上，原告的各项损失合计895270.5元。二、关于赔偿责任的分配对于原告的各项损失，应首先由被告人保赤壁公司在交强险责任限额范围内全额予以赔偿。又因本事故中被告班新红承担主要责任、东创公司与许琴华共同承担次要责任，故本院酌情认定超出交强险限额部分由被告人保赤壁公司承担80%，即110000+（895270.5-110000）*0.8=738216.4元；由被告东创公司承担10%，即（895270.5-110000）*0.1=78527.05元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺金波赔偿款738216.4元。二、被告江苏东创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺金波赔偿款78527.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告贺金波的其他诉讼请求。案件受理费6377元，由原告贺金波负担2021元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司负担3938元，由被告江苏东创建设工程有限公司负担418元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 振人民陪审员 谢 洁人民陪审员 李耀祥二〇一九年十一月二十九日书 记 员 倪 静
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1076号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人沈某某，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍在江苏省海门市，住上海市杨浦区。辩护人秦利梅、杜艳，上海明伦律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人沈某某犯虚开发票罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人杜艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2018年3月间，被告人沈某某为收取开票费，介绍由汪某某实际经营的上海市虹口区运光祥凤综合经营部，在与上海财经大学无真实货物购销的情况下，开具购货方名称为上海财经大学的增值税普通发票57份，价税合计人民币535,158元。2018年3月，被告人沈某某为收取开票费，在与上海财经大学无真实货物购销的情况下，以上海文耿建筑工程有限公司名义开具购货方名称为上海财经大学的增值税普通发票8份，价税合计人民币762,940元。2018年11月1日，被告人沈某某经民警电话通知至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈某某退出违法所得。上述事实，被告人沈某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人倪某某、周某某、汪某某的证言，上海增值税普通发票复印件，中国建设银行交易明细，调取证据清单、上海银行本票、个人业务回单，公安机关出具的工作情况记录，被告人沈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人沈某某的行为已构成虚开发票罪。被告人沈某某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人沈某某拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元以上三万元以下。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人秦利梅见证下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈某某为他人虚开增值税普通发票，并介绍他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某某依法应予惩处。被告人沈某某自首且自愿认罪认罚，退出违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护国家税收征管及国家发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年十一月十三日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢305号之三申请执行人：李某某，男。被执行人：张某甲，男。被执行人：刘某乙，男。本院在执行李某某与张某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某乙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某乙在中国建设银行6217002570002286247_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一九年十一月二十二日书记员  张豪杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5496号 原告：王迎港，男，1997年7月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：袁海，男，1995年12月24日出生，汉族，重庆市开州区。 本院在审理原告王迎港诉被告袁海民间借贷纠纷一案中，原告王迎港于2019年11月26日向本院申请，撤回对被告袁海的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告王迎港撤回对被告袁海的诉讼请求。 审判员  张岿 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  周冉 书记员  陈新
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1845号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杨某，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1100号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月30日1时40分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的宝马牌小型轿车途径滨湖大道、济宁大道驶入运河路，沿运河路由南向北行驶至运河路竹竿巷附近被被执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为130mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人杨某案发时血液中的乙醇成分含量为147.3mg/100ml。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.被告人杨某的供述与辩解；3.鉴定意见；4、执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人杨某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，没有造成他人人身伤害及财产损失，积极缴纳罚金，请求对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人杨某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人杨某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；被告人杨某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3283号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人杨某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人杨某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人杨某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人杨某可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十一月二十七日书记员  付新芮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4805号罪犯麦明桃，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2013年12月17日作出(2013)清阳法少刑初字第16号刑事判决，以被告人麦明桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月17日作出(2014)清中法少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯麦明桃在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更418号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5444号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯麦明桃在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦明桃在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2958分，表扬4次：2018年3月23日获得表扬，2018年7月15日获得表扬，2018年11月16日获得表扬，2019年4月10日获得表扬，剩余考核分558分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦明桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麦明桃予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初593号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张宏伟，男，1989年11月28日出生，住辽宁省凌源市。公诉机关指控，2019年9月20日21时许，被告人张宏伟无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿大连市金州区XX路由南向北行驶至“XX断桥铝门窗”门前路段时，被交通警察当场查获，交警对其进行呼气式酒精含量检测，测试结果为醉酒驾车。经鉴定,张宏伟血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为128.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人张宏伟醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宏伟无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张宏伟对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人张宏伟于2019年10月9日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）573号起诉书指控被告人张宏伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张宏伟系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人张宏伟无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2557号 申请执行人：陈玉兰，女，1962年7月18日出生，汉族，住三明市。 被执行人：张开生，男，1964年6月17日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人张开生借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记，无房产登记，被执行人名下有工商注册一家名为永安鲲鹏投资咨询有限公司，但无财产可供处置。本案申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十一月八日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执568号申请执行人田兵，女，1985年11月6日生，汉族，南方佛吉亚汽车部件有限公司哈尔滨分公司员工，住。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初2102号民事调解书执行田兵与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的54518元及违约金。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，被执行人以其公司股东承租的房产承租权交付执行，申请执行人不接受该房产的承租权抵债。此外，未发现被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人田兵，申请执行人田兵不能提供执行线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初2102号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年十一月二十九日书记员侯薇薇
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3426刑初172号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人李文吉，小名小玉龙，男，2000年12月14日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月12日被会东县公安局刑事拘留，2019年7月25日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 辩护人谢升敏，云南尚矩律师事务所律师。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人李文吉犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员毛泽禹、书记员刘洋洋出庭支持公诉，被告人李文吉及其辩护人谢升敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省会东县人民检察院指控，2019年3月1日晚23时许，王某酒醉后乘坐罗某4的摩托车回家，在野牛坪乡至甘田坝村的通村道路“满矿集团砂石”标牌处，二人在此小憩。这时李文吉骑摩托车经过，王某因醉酒辱骂了李文吉。李文吉停车后，两人发生争执。李文吉打电话叫来其父李某1，双方再次发生争吵。李文吉上前推搡王某，致其倒地后右手受伤住院治疗。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，王某右前臂损伤属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人李文吉故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李文吉当庭认罪，未辩解。 被告人李文吉的辩护人提出以下辩护意见，1.李文吉系公安机关通知后到案，系自首，法定可以从轻或者减轻处罚；2.本案被害人王某存在重大过错；3.李文吉系初犯、偶犯，激情犯罪、主观恶性不大，认罪、悔罪；综上，请求对李文吉从轻、减轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明，2019年3月1日晚23时许，王某酒醉后乘坐罗某4的摩托车回家。途中，二人在野牛坪乡至甘田坝村的通村道路“满矿集团砂石”标牌处小憩。这时，李文吉骑摩托车经过，王某因醉酒，辱骂了李文吉。李文吉停车后，两人发生争执。李文吉打电话叫来其父李某1，双方再次发生争吵。李文吉上前推搡王某，致其倒地、右手受伤、住院治疗。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，王某右前臂损伤属轻伤一级。 另查明，2019年11月6日，被告人李文吉的父亲李某1与被害人王某自愿达成赔偿协议，李某1一次性赔偿了王某各种损失共计人民币70000元，此款已兑现。被害人王某出具了书面谅解书，表示不再追究李文吉的刑事责任。 上述事实，被告人李文吉在庭审中无异议，且有会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人李文吉的基本情况登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、证人李某1、罗某1、罗某2石某、陈某、李某2、罗某3、李某3、李某4、范某、罗某4、岳某、李某5、李某6、谢某、刘某、李某7、冯某的证言、被害人王某的陈述、被告人李文吉的供述与辩解、会东县公安局物证鉴定室东公物鉴（法损）字[2019]040号法医学人体损伤程度检验鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、视频资料及制作说明等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。 针对公诉机关的公诉意见，被告人的主张及辩护人的辩护意见，本院就本案争议焦点综合评述如下：被告人李文吉是否具有自首情节的问题。庭审中，公诉机关认为被告人李文吉如实供述的行为，应当认定为坦白；被告人李文吉提出自己是经公安机关电话通知到案；辩护人认为被告人李文吉的行为构成自首。经查，本案发生于2019年3月1日，案发后，王某通过电话向公安机关报案；公安机关于2019年3月6日使用传唤证传唤被告人李文吉到会东县公安局文箐派出所接受询问，当天被告人李文吉到会东县公安局鲁吉派出所接受了询问；2019年6月24日，会东县公安局物证鉴定室作出东公物鉴（法损）字[2019]040法医学人体损伤程度检验鉴定书，并于2019年7月5日送达了被害人王某；2019年7月12日，公安机关电话通知李文吉，李文吉到鲁吉派出所接受讯问后，被刑事拘留。综上，本院认为，被告人李文吉没有自动投案的行为，其如实供述犯罪事实的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，但不应当认定为自首；本院对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人李文吉与被害人王某发生口角后，不能正确处理，故意致王某轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李文吉的犯罪事实和罪名成立。被告人李文吉当庭认罪，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被害人王某对本案的发生有一定过错，在量刑时可以对被告人李文吉酌情考虑。被告人李文吉的亲属已代其赔偿了被害人王某的损失，其获得了谅解，加之其所在社区同意对其适用非监禁刑，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被害人有过错、李文吉系初犯、有坦白情节等辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李文吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 娟 人民陪审员  孙光全 人民陪审员  张凤祥 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张青林 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限同从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1411号 原告：余治来，男。1952年1月28日出生，苗族，户籍所在地为湖南省保靖县。 被告：杨秀涛，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：彭楚平，湖南大凤律师事务所律师 原告余治来与被告杨秀涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余治来、被告杨秀涛及其委托诉讼代理人彭楚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告杨秀涛偿还原告借款本金16万元及13年的利息；2、案件受理费由被告承担。 被告答辩要点：原、被告双方开始存在有16万的借款法律关系，其中6万元是物质折算成现金的，但后来原告将16万元作为入股资金投入被告经营的陶瓷厂内。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告杨秀涛因经办秦简陶瓷厂需要资金周转，于2006年6月3日向原告余治来借款10万元，并给原告出具借条一份即“今借到余治来现金壹拾万元整，利息按月息叁仟付”。同年12月14日，被告又向原告借款6万元，给原告出具借条一份即“今借到余治来现金陆万元整，月息按2‰计息”。被告借款后，仅于2018年2月14日向原告女儿余蓉的建行个人账户中转款2万元。故原告诉至法院，请求判如所请。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当偿还。被告辩称其向原告的借款，已转为原告入股陶瓷厂的入伙资金，并申请了证人宋某、彭某、王某出庭作证予以证明，但三证人证言均不能证明原告已同意作为合伙人将该借款作为入股资金投入陶瓷厂，被告也未提供双方入伙、退伙以及债权债务清算的协议，故被告辩称意见本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告于2018年2月14日向原告女儿余蓉的建行个人账户中转款2万元应认定为利息予以抵减。本院认定借款中的10万元的利息按年利率24%计算，6万元按月息按2‰计算。 综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨秀涛于本判决生效后十日内偿还原告余治来借款160000元及利息（其中10万元的利息自2006年6月3日起按年利率24%计算至还清之日止；6万元的利息自2006年12月14日起按月息2‰计算至还清之日止，被告于2018年2月14日向原告女儿余蓉的建行个人账户中转款2万元作为利息予以抵减）； 二、驳回原告余治来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告杨秀涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  蒋厚军 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  向凌云 附：本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3628号 原告：王新果，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：魏德海，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：孟灵敏，女，1963年11月14日出生，汉族，居民，住沛县。现住沛县。 原告王新果与被告魏德海、孟灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，先适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新果、被告魏德海到庭参加诉讼，被告孟灵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新果向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金100000元，利息从起诉之日起按月息2%计算至还清本息止。事实和理由：两被告因大观园饭店生意周转向原告借款本金100000元，于2018年1月14日向原告出具借条一份，口头约定月息4分。被告共支付利息33000元，其余款项多次催要后仍不予偿还。 被告魏德海辩称，借款是事实，借条是两被告打的，2018年2月22日通过微信转账还款1000元，2018年2月23日通过郝兰秀还款5万元，2018年3月10日通过手机银行转账还款4000元，2018年4月7日通过手机银行转账4000元，2018年5月11日通过手机银行转账4000元，2018年6月22日手机银行转账4000元，2018年7月11日通过支付宝转账4000元，2018年8月3日手机银行转账4000元，2018年9月6日通过手机银行转账4000元，2018年10月18日通过微信转账4000元，2018年12月2日通过手机银行转账4000元，共计偿还87000元。 被告孟灵敏未答辩也未提供证据。 经审理查明，2018年1月14日，被告魏德海、孟灵敏向王新果借款100000元，并向王新果出具借条一份，借条内容为：“借条今借王新果现金人民币（￥100000）壹拾万元正。借款人魏德海、孟灵敏2018.元.14日”。 魏德海向王新果还款共计37000元,包括：2018年2月22日微信转账1000元，2018年3月10日手机银行转账4000元，2018年4月7日手机银行转账4000元，2018年5月11日手机银行转账4000元，2018年6月22日手机银行转账4000元，2018年7月11日支付宝转账4000元，2018年8月3日手机银行转账4000元，2018年9月6日手机银行转账4000元，2018年10月18日微信转账4000元，2018年12月2日手机银行转账4000元。 本院认为，原被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，王新果履行了出借借款的义务，就相应取得要求魏德海、孟灵敏偿还借款的权利。王新果实际支付借款100000元，借款本金应为100000元。对魏德海已经偿还的37000元,王新果称系按双方约定的月息4分偿还的利息。魏德海在答辩及对王新果提供银行流水证明已经收到借款利息33000元质证时对证据的真实性及证明对象均无异议。在当庭询问“原被告通过微信、支付宝、银行转账加1000元的现金交付共计偿还利息37000元，是否属实”？王新果及魏德海均答“属实”。可以确认借款月息4分属实。因双方约定的借款利率超过法定的利率标准，对于魏德海已偿还部分不超过年利率36%的部分冲抵利息，超过的冲抵本金，魏德海已经偿还的37000元经计算冲抵利息30086.34元，冲抵本金6913.66元，冲抵后尚有本金93086.34元未偿还，因此对王新果要求魏德海、孟灵敏偿还借款本金不超过93086.34元及利息（自2019年5月27日起按月利率2%计算至还清之日）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。魏德海称2018年2月23日偿还借款本金50000元的抗辩主张，因王新果不认可，魏德海也没有提供证据予以证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏德海、孟灵敏于本判决生效后十日内偿还原告王新果借款本金93086.34元及利息（自2019年5月27日起按月利率2%计算至还清之日）； 二、驳回原告王新果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告王新果负担160元，由被告魏德海、孟灵敏负担2140元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  宁翠玲 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  李秋菊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4802号罪犯郭飞生，男，1967年6月25日出生，汉族，户籍地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月29日作出(2012)佛顺法刑初字第178号刑事判决，以被告人郭飞生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2012年4月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯郭飞生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月20日作出（2014）韶中法刑执字第5497号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3733号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭飞生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭飞生因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2016年4月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4351分，表扬7次：1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年11月28日获得表扬，2018年4月25日获得表扬，2018年8月15日获得表扬，2019年1月11日获得表扬，2019年7月12日获得表扬，剩余考核分151分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣77分：2017年8月22日因在监舍活动中不按规定着装被扣10分，2017年9月8日因无正当理由欠产14.72%被扣14分，2017年9月30日因无正当理由欠产8.41%被扣8分，2017年10月31日因无正当理由欠产8.20%被扣8分，2017年12月4日因无正当理由欠产11.25%被扣11分，2018年7月24日因早餐吃饭时推拉他犯被扣15分，2018年9月26日因回答警察问题时行为不规范被扣5分，2019年4月4日因无正当理由欠产6.06%被扣6分。罚金人民币11000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭飞生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭飞生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师