wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5606号上诉人（原审被告）吉林广播电视台，住所地长春净月区卫星路**。法定代表人许云鹏，台长。委托诉讼代理人李贺，吉林信责律师事务所律师。上诉人（原审原告）李丹，女，1985年11月23日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人冉玮，吉林大华铭仁律师事务所实习律师。上诉人吉林广播电视台、上诉人李丹因劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李丹原审时提出诉讼请求：1、吉林广播电视台与李丹签订并继续履行无固定期限劳动合同，恢复李丹剪辑、直播编辑工作岗位；2、吉林广播电视台支付李丹2018年10月至重新上岗之日止的工资损失，按平均工资3379.75元计算；3、为李丹补缴2003年11月至今的社会保险。事实和理由：李丹于2003年11月到吉林广播电视台处从事剪辑电影、直播编辑等工作，在职期间吉林广播电视台未为其缴纳社会保险，也未于李丹签订劳动合同,2018年10月吉林广播电视台停发李丹的工资,不许李丹进入工作场所，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，吉林广播电视台应当签订并继续履行与李丹之间的无固定期限劳动合同，并支付李丹的工资损失，遂请求法院依法作出公正判决，支持李丹诉讼请求。吉林广播电视台原审时辩称，应驳回李丹的全部诉求，关于本案诉求属于重复告诉，2019年6月10日我台已经做出《解除劳动关系通知》，故请求驳回第一项诉求，李丹自2018年10月起至2019年6月10日未提供正常劳动，依据企业支付工资办法第22条规定，我台只需按照长春最低工资标准1780元每月的70%，即1246元向李丹支付自2018年10月至解除劳动关系之日的工资，关于第三项诉求仍属于重复告诉，不属于人民法院受案范围。原审法院经审理查明，李丹2003年11月至吉林广播电视台工作，双方未签订劳动合同，从事接听反馈、直播录播等工作，2018年4月李丹申请仲裁，要求双方确立劳动关系，签订劳动合同；赔付社会保险及产假工资、未签订劳动合同赔偿金。原审法院出具（2018）吉0191民初3191号判决书，判决认定双方存在事实劳动关系；吉林广播电视台支付产假期间工资44800元；驳回其他诉讼请求。该判决吉林广播电视台上诉后长春市中级人民法院予以维持。2019年3月李丹又以本案诉讼请求申请仲裁，后因不予受理诉至本院，在庭审中吉林广播电视台出示2019年6月10日吉林广播电视台出具的《解除劳动关系通知》及《关于解除李丹、李丹劳动关系的意见》，写明李丹系本单位员工，原直播编辑岗位，由于无适用空岗，经研究决定，解除与李丹的劳动用工关系。该通知未向李丹送达。原审法院认为，关于双方劳动关系问题。李丹2003年11月至吉林广播电视台工作，双方已经生效民事判决认定存在事实劳动关系，即无固定期限劳动合同关系，无需再次确认，故人民法院不予裁判。2018年10月双方因李丹的工作岗位问题发生争议，双方未签订劳动合同，李丹的工作岗位双方没有合同约定，李丹要求吉林广播电视台恢复李丹剪辑、直播编辑工作岗位没有依据，依据《中华人民共和国劳动仲裁法》第六条，人民法院不予支持。李丹自2018年10月双方发生争议未提供劳动，应按长春市最低工资标准1780元支付，直至本判决生效之日。吉林广播电视台庭审中通过举证向李丹送达解除劳动关系通知不是合法的通知，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，不能认定双方解除劳动合同关系。吉林广播电视台未为李丹办理社会保险，李丹应向相关部门主张，不是人民法院审理范围，故不予裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国劳动仲裁法》第六条的规定，原审判决：一、吉林广播电视台在判决生效后立即给付李丹工资（从2018年10月至判决生效之日，按每月1780元计算）；二、驳回李丹要求吉林广播电视台恢复李丹剪辑、直播编辑工作岗位的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，李丹负担2.5元，吉林广播电视台负担2.5元。宣判后，吉林广播电视台和李丹均不服，向本院提起上诉。李丹上诉请求撤销原审民事判决，改判支持李丹原审的诉讼请求或将本案发回重审，并由吉林广播电视台承担诉讼费用。理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。吉林广播电视台应当继续履行与李丹之间的劳动合同，恢复李丹剪辑、编辑工作岗位，原审法院驳回李丹恢复工作岗位的请求是错误的。李丹离职前一年的平均工资是3379.75元，吉林广播电视台应当按此标准支付。吉林广播电视台针对李丹的上诉二审答辩称，李丹的上诉理由不成立，应驳回上诉。吉林广播电视台上诉请求撤销原审民事判决，改判驳回李丹的诉讼请求，并由李丹承担诉讼费用。理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定吉林广播电视台解除李丹劳动合同关系不合法属于超越本案的审理权限。2018年10月至今李丹未给吉林广播电视台提供正常劳动，且吉林广播电视台已于2019年6月10日作出解除劳动关系的通知，原审判决判令吉林广播电视台支付2018年10月之后的工资错误。即使支付，也应该按照《企业支付工资办法》第二十二条规定支付最低工资的70%，并扣除社保应缴数额部分。李丹针对吉林广播电视台的上诉二审答辩称，吉林广播电视台的上诉理由不成立，应驳回上诉。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，吉林广播电视台与李丹之间存在劳动关系已经生效判决予以认定，至于吉林广播电视台为李丹安排何种工作岗位属于单位内部经营管理事项，人民法院对此不宜调整。因2018年10月之后李丹没有为吉林广播电视台提供劳动，且吉林广播电视台在没有安排工作一事中存在过错，原审判决吉林广播电视台按照每月1780元支付工资并无不当。吉林广播电视台解除李丹劳动合同的通知书没有向李丹送达，不发生解除劳动关系的法律后果。在双方劳动关系存续期间，吉林广播电视台未给李丹安排工作，原审判决按照每月1780元支付工资正确。吉林广播电视台并非停工、停产，《吉林省企业工资支付办法》第二十二条规定不适用于本案。李丹、吉林广播电视台的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人李丹负担10元，上诉人吉林广播电视台负担10元。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇一九年十一月二十八日书记员  高 珊
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4033号之一原告：吴季谋，男，1973年7月21日出生，汉族，住娄星区。委托诉讼代理人：吴治南，系原告吴季谋之父，住涟源市。委托诉讼代理人：李有干，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。被告：涟源市古塘乡马方煤矿，住所地涟源市古塘乡群山村。执行事务合伙人：吴革胜。本院在审理原告吴季谋与被告涟源市古塘乡马方煤矿民间借贷纠纷一案中，原告吴季谋于2019年11月18日以被告涟源市古塘乡马方煤矿于2019年11月6日关闭为由向本院申请撤回对被告涟源市古塘乡马方煤矿的起诉。本院认为，原告吴季谋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴季谋撤回对被告涟源市古塘乡马方煤矿的起诉。审 判 员  易清二〇一九年十一月十八日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0821民初3458号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，公司员工。 被告：李树军。 委托诉讼代理人：李政（系被告李树军之子），男，1993年8月27日出生，汉族，住承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告李树军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德山水御园物业服务有限公司委托诉讼代理人刘孝义、被告李树军的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德山水御园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业管理服务费4260.00元；2、请求依法判令被告支付违约金10880.00元。事实和理由：2013年1月2日被告买受的xxx室（建筑面积110.91平方米）交房，当日原、被告签署了《前期物业服务协议》。根据该协议第五条之约定，被告应按0.8元/平方米/月的标准，按年度向原告提前支付物业管理服务费。但自2014年3月15日以来，被告已拖欠物业管理服务费共计4260.00元（2014年3月15日至2018年3月14日，1065×4＝4260）。按照该协议第八条约定，每逾期交费一日，被告应按欠费总额的2‰计算违约金，被告应向原告支付违约金10880.00元（2014年3月15日至2019年3月14日累计天数5108天，1065×5108×0.002＝10880）。虽经原告多次催要，被告拒不交纳，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判准原告之请求。 被告李树军辩称，1、房屋3个卧室与客厅墙面都有通纹；2、2014-2015年期间，物业公司上门来确认裂纹，确认统计好了之后说是给修，但是期间一直没有人给修，一直拖到现在；3、2单元1001门口的安全出口坏了，让物业给修，他们也没给修，直接把安全出口的灯给关了；4、门口的楼宇对讲一直也没有给使用；5、门口的门一直都是坏的，一直也没有人给修；6、2单元1001门口的门都裂开了，一直出小沙粒，墙壁都损坏了；7、草坪里乱放车辆，而且没有人修理，都成了过道；8、道路两侧都坑坑洼洼，都已损坏没有人修理。原告不作为，故没有交纳物业费。 经审理查明：2013年1月2日被告李树军买受的xxx室（建筑面积110.91平方米）交房，当日李树军（甲方）与原告承德山水御园物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务协议》。协议第五条规定：物业管理服务费0.3元/建筑平方米/月、电梯费0.3元/建筑平方米/月、二次加压费0.2元/建筑平方米/月；甲方交纳费用时间：首次以入住时开发企业开具的《入住通知书》规定的日期起向乙方一次性交纳一年的物业服务费及相关费用，以后按第一年交费月的1－10日交纳物业服务费及相关费用；协议第八条规定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补齐并从逾期之日起每日按欠费总额的2‰交纳滞纳金。自2014年3月15日至2018年3月14日被告未交纳物业服务费及相关费用，经原告多次催要未果，原告诉至我院。 本院认为，被告李树军与原告承德山水御园物业服务有限公司签订的前期物业服务合同是原、被告各方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行。原告承德山水御园物业服务有限公司已按照合同约定条款履行了相应的物业服务义务，被告李树军作为业主，应按时交纳物业管理费用。被告拖欠2014年3月15日至2018年3月14日的物业管理服务费及相关费用应为4258.94元（0.8元/平方米/月×110.91平方米×12×4）。因原告在向被告提供物业服务过程中存在瑕疵，故原告要求被告给付滞纳金的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告李树军于本判决生效后十日内给付原告承德山水御园物业服务有限公司2014年3月15日至2018年3月14日的物业管理服务费及相关费用4258.94元 二、驳回原告承德山水御园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89.25元，由被告李树军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘瑞华 二〇一九年十一月一日 书记员  赵文超 ——
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执929号申请执行人：抚顺市千宝商贸有限公司,住所地抚顺市新抚区粮栈街裕民路110方块法定代理人：辛某，系该公司经理。被执行人：辽宁天下良仓超市有限公司,住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）**楼负**。法定代表人：张健。被执行人：天下良仓超市有限责任公司,,住所地青岛市市**瑞昌路**-1法定代表人：苗苗。本院在执行抚顺市千宝商贸有限公司与辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司于2019年10月21日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法等待30日，若申请执行人未能提供被执行人可供财产信息，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1368号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  王 健审判员  高景松二〇一九年十一月六日()书记员  刘 翠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32374号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武某宇，行长。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：王某。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费2242元，保全费1581.49元，均由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  刘晖二〇一九年十一月二十七日书记员  黄雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13664号 原告：黄应敬，男，1969年1月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 被告：雷雨龙，男，1986年12月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 原告黄应敬诉被告雷雨龙买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告黄应敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄应敬撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十一月十一日 书记员 张翠嫆
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6713号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：娄华勇，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告娄华勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以免收。 审判员 赵 俊 华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 令狐芷君
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2237号之四新野县农村信用合作联社城关信用社、张慧玲、杨丹、宋萍、张跃玉：新野县农村信用合作联社城关信用社申请执行张慧玲、杨丹、宋萍、张跃玉为金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行,被执行人张慧玲、杨丹、宋萍、张跃玉已按照判决书所确定义务履行还款。本院已将该款转付给新野县农村信用合作联社城关信用社。至此，新野县农村信用合作联社城关信用社向本院申请执行的（2018）豫1329民初2788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年十一月二十九日书记员  钮强忠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申269号再审申请人（原审被告）：鸿路达（天津）门窗有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号512-19（集中办公区）。法定代表人：王瑞红，总经理。委托诉讼代理人：王艳，女，天津长天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：袁章林，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。再审申请人鸿路达（天津）门窗有限公司因与被申请人袁章林承揽合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初9946号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿路达（天津）门窗有限公司申请再审称，一、再审申请人的联系方式从未变更，并且邮寄地址是再审申请人的注册地及实际经营地，但是再审申请人未曾参与该次诉讼。被申请人预留的再审申请人联系电话从未变更换号，但却在此案审理过程中从未接听过法院工作人员的通知电话，并且未收到法院邮寄的任何书面材料。公告送达是穷尽各种送达方式确实联系不到案件被告才应选择的送达方式。再审申请人接到执行庭法官电话通知后前往该院，才发现案件已被执行。二、原告提起诉讼的证据不能证实其诉讼目的，不能作为定案的直接证据。再审申请人与被申请人系朋友介绍相识，双方之前并无产生过合作关系，再审申请人系得到工商部门核准注册的合法经营的公司，在与被申请人签订合同后一直按照合司约定履行义务，但被申请人迟迟怠于履行其付款义务。综上所述，请求：1、依法撤销由天津市西青区人民法院(2018)津0111民初9946号民事判决；2、依法改判或发回重审，支持再审申请人不予返还被申请人工程款30000元；3、本案一审、再审诉讼费和一审公告费由被申请人承担。袁章林称，同意原审人民法院判决，驳回再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案再审申请人主张一审缺席判决违法，经查一审案卷，一审法院已经合法送达开庭传票，回执显示为“电联拒收”和“拒收”等内容，故再审申请人上述主张明显不能成立。关于再审申请人主张不予返还工程款问题，因其不能充分举证证明其主张，故其该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鸿路达（天津）门窗有限公司的再审申请。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年十一月二十日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4868号申请执行人：成都弥荣科技发展有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：大山喜佐男，该公司董事长。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：刘米娜。被执行人：贵州安远新能源汽车有限公司，住所地贵州省。，住所地贵州省div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘米娜。成都弥荣科技发展有限公司与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司、贵州安远新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初13446号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付成都弥荣科技发展有限公司价款470,400元；应支付成都弥荣科技发展有限公司逾期付款利息(以235,200元为基数，自2018年1月12日起计算至实际清偿之日止，以176,400元为基数，自2018年2月20日起计算至实际清偿之日止，以58,800元为基数，自2019年2月20日起计算至实际清偿之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算)；贵州安远新能源汽车有限公司应对恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司的上述两项付款义务承担连带清偿责任。恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司、贵州安远新能源汽车有限公司负担诉讼费8,916元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司、贵州安远新能源汽车有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务,成都弥荣科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4868号案件终结本次执行程序。被执行人恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司、贵州安远新能源汽车有限公司负有继续向申请执行人成都弥荣科技发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月十一日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3604号原告：大连旅顺佳佳行物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区民康街**。法定代表人：王恒，该公司经理。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：相守平。原告大连旅顺佳佳行物业管理有限公司诉被告相守平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连旅顺佳佳行物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年十一月二十二日书记员  乔方圆
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异155号 申请人（申请执行人）：张盛兵,男,汉族,1989年2月9日出生,住四川省大英县。 委托代理人：高原，四川律治律师事务所律师。 被申请人（经营者）：刘兵，男，1975年8月18日出生，身份证号码：5101241975××××××××，住四川省郫县唐昌镇横山村。 被执行人：郫县嘉彬汽修厂，四川省郫县唐昌镇西北村十组。 经营者：刘兵，男，1975年8月18日出生，身份证号码：5101241975××××××××，住四川省郫县唐昌镇横山村****。 申请执行人张盛兵与被执行人郫县嘉彬汽修厂劳动争议纠纷一案,申请人张盛兵向本院提出追加被执行人郫县嘉彬汽修厂的负责人刘兵为本案的被执行人。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人张盛兵诉请，请求将被申请人刘兵追加为（2008）成郫执字第325-1号案件被执行人。事实与理由：申请人诉被执行人劳动争议一案，案号郫劳仲委裁字（2008）第06号已经生效并依法受理执行，并作出四川省郫县人民法院民事裁定书（2008）成郫执字第325-1号，执行未果。现郫县嘉彬汽修厂已经处于吊销状态，其经营者刘兵继续在外开店经营，故依据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定：个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。追加刘兵为被执行人，盼准许。 经审理查明，申请执行人张盛兵与被执行人郫县嘉彬汽修厂劳动争议纠纷一案，申请执行人张盛兵依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳仲委裁字（2008）第06号仲裁裁决书，于2008年5月26日向本院申请执行，本院受理为（20018）成郫执字第325号案件。在执行过程中，因暂未发现被执行人郫县嘉彬汽修厂有可供执行的财产，并且经营者刘兵下落不明。本院就债权未实现的金额63626.26元向申请执行人张盛兵发放债权凭证，并于2008年8月3日裁定终结本次执行程序。现申请人张盛兵向本院提出追加被执行人郫县嘉彬汽修厂的经营者刘兵为本案的被执行人。 另查明，郫县嘉彬汽修厂登记为个体工商户，经营者本案为被申请人刘兵。 以上事实，双方当事人身份信息、郫劳仲委裁字（2008）第06号仲裁裁决书、执行裁定书、执行笔录、个体工商户字号名称审查意见书、个体工商户登记审核表、个体工商户变更登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。本案中，个体工商户字号郫县嘉彬汽修厂为被执行人，刘兵为该个体工商户经营者。根据上述规定，可以直接执行刘兵的财产，无需追加其为被执行人。综上，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人张盛兵的追加申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年十一月十一日 书记员  曹秋露
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1739号上诉人（一审原告）：陈国栋，男，1975年2月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李泉源，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：彭洪，女，1950年3月8日出生，土家族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王燕，女，1987年2月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（一审第三人）：荆州市长江船舶疏浚总队，住所地：荆州市沙市区荆堤路**。法定代表人：魏立鹏，该总队队长。委托诉讼代理人：曾令兵，男，1970年9月26日出生，汉族，该单位办公室主任，住荆州市沙市区。上诉人陈国栋因与被上诉人彭洪、荆州市长江船舶疏浚总队排除妨害纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初2210号民事裁定,向本院提出上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈国栋于2019年11月6日与被上诉人彭洪达成和解协议：一、被上诉人彭洪于2019年11月12日将案涉20平方米的房屋腾退给上诉人陈国栋；二、上诉人陈国栋给付被上诉人彭洪5000元装修补偿款（已履行）；三、双方当事人再无其他争议。上诉人陈国栋于2019年11月11日以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人陈国栋请求撤回上诉的申请是其真实意思表示，是其自愿放弃权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈国栋撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 殷 芳审判员 葛筱立二〇一九年十一月十一日书记员 张雅文
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初165号 原告：多某，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：方某，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。 被告：王某，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李某，青海西海律师事务所律师。 原告多某与被告王某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告多某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多某以补充相关证据为由提出撤回起诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告多某撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告多某负担。 审判长  耿黎明 审判员  加毛吉 审判员  迎春吉 二〇一九年十一月五日 书记员  才 旦
钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执1170号被执行人：李奎,男,1980年2月26日出生,住湖北省钟祥市。本院在执行与李奎罚金一案中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春生审判员  伍志平审判员  龚 兵二〇一九年十一月二十日书记员  叶淑慧
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初343号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张更学，男，1966年11月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省武安市。因涉嫌消防责任事故罪，于2018年2月25日被武安市公安局刑事拘留，同年3月20日由武安市公安局执行逮捕，于2018年5月11日被武安市公安局取保候审,2019年3月15日被武安市人民检察院取保候审。诉至本院后，经本院决定被取保候审。 辩护人于向阳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告人王宝林，曾用名王保林，男，1959年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省武安市。因涉嫌消防责任事故罪，于2018年2月25日被武安市公安局刑事拘留，同年3月20日由武安市公安局执行逮捕，于2018年5月11日被武安市公安局取保候审,2019年3月15日被武安市人民检察院取保候审。诉至本院后，经本院决定被取保候审。 被告人李风良，男，1964年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省武安市。因涉嫌消防责任事故罪，于2018年2月25日被武安市公安局刑事拘留，同年3月20日由武安市公安局执行逮捕，于2018年5月11日被武安市公安局取保候审,2019年3月15日被武安市人民检察院取保候审。诉至本院后，经本院决定被取保候审。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人张更学、王宝林、李风良犯消防责任事故罪，于201９年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员王晓华、李亚东出庭支持公诉，被告人张更学及辩护人于向阳，被告人王宝林、李风良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月23日18时许，位于武安市古武当山景区内的大南沟发生火灾，经鉴定：过火有林地面积6.14公顷。被告人张更学任该景区董事长，负责景区全面工作；被告人王宝林任该景区总经理，负责此次防火工作；被告人李风良作为景区工作人员，负责火灾区域防火工作。2017年4月27日，武安市护林防火指挥部办公室已向该景区下达《武安市护林火险隐患整改通知书》，该景区未按规定完成整改。对此次森林火灾事故负有重大责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有会议记录；票据、照片；现场方位图；景区防火责任状及人员分工安排；武安市护林防火隐患整改通知书；鉴定意见；证人证言；尿检报告；无违法违纪证明；视听资料；被告人供述与辩解、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张更学、王宝林、李风良违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施，未采取有效措施改正，失火造成严重后果，其行为已构成消防责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人自愿认罪悔罪，态度较好，且该案属于景区经营者及工作人员采取了部分措施但未达到要求而失火的情形，应结合具体案发原因、过程及被告人过失程度、不作为的程度等认定其犯罪情节轻微。综合考虑被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、后果、过失程度和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告人张更学犯消防责任事故罪，免于刑事处罚。 二、被告人王宝林犯消防责任事故罪，免于刑事处罚。 三、被告人李风良犯消防责任事故罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔福臣 人民陪审员  吴利梅 人民陪审员  李 晓 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十九条【消防责任事故罪】违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成严重后果的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4159号原告：谭俊，女，1984年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市毛拉阔其镇园艺十一分场51号，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：赵理，男，1963年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市民主路16号l号楼2单元201室，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告谭俊与被告赵理不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。谭俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告。返还原告不当得利款3005000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2019年期间，原告与被告商议在内地买房并结婚。在共同生活期间，被告让原告向其给付共同购房款，原告通过微信及银行转帐向被告支付了3005000元的购房款。被告拿到该笔钱后，迟迟不与原告结婚，也不用该购房款在内地买房。鉴于此，被告收取原告的3005000元属于不当得利，应当予以返还。以上事实，原告认为，被告没有合法根据，取得不当得，利造成原告损失，应当将不当得利返还受损的人。现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2019年11月22日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告谭俊的起诉。案件受理费30840元，减半收取计15420元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 猛二〇一九年十一月三十日书记员 魏紫晶
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114财保108号 解除保全申请人：向尚珍，女，生于1967年3月19日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：陆虹江，男，生于1989年10月14日，汉族，住重庆市黔江区。 本院于2019年9月23日作出（2019）渝0114执保298号执行裁定书，裁定对被申请人陆虹江名下位于重庆市黔江区城西X路XX大厦X栋XX-X的房产予以查封。向尚珍于2019年11月14日向本院申请解除上述财产的保全措施。 本院审查认为，向尚珍自愿申请解除上述财产的保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人向尚珍的解除财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇一九年十一月十四日 法官助理 冉 东 书 记 员 石妮娜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3051号申请人：云桂娥，女，1956年6月12日出生，汉族，住博爱县。被申请人：皇甫在有，男，1947年8月9日出生，汉族，住博爱县。被申请人：郭小苗，女，1977年10月18日出生，汉族，住博爱县。申请人云桂娥与被申请人皇甫在有、郭小苗债务转移纠纷一案，申请人云桂娥于2019年11月1日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款141775元或其他等额财产。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人皇甫在有、郭小苗在金融机构的存款141775元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1229元，由申请人云桂娥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇一九年十一月五日书记员  鲁雨杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7001号原告：许维家，男，1993年5月11日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。被告：高立新，男，1968年5月27日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告许维家与被告高立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，对原告许维家所提交的证据材料进行了审查。原告许维家向本院提起诉讼请求：1、判令高立新立即归还借款10万元、承担违约金2万元、赔偿律师费损失16300元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由高立新负担。事实及理由：2018年3月31日高立新向其借款10万元并签订了借款协议，双方约定了还款期限、违约条款等。还款期限届满后，高立新并未按约还款，经多次催讨无果，为维护自身合法权益，故其诉至本院，诉请如前。为证明其主张，许维家向本院提交：1、《借款协议》1份，为格式合同，“借款人”、“借款金额”、“借款期限”、“出借人”栏等为手工填写并捺印。同时，在该《借款协议》下方为《收条》，亦为格式内容，“借款人”、“借款金额”栏等为手工填写并捺印；2、高立新签署《借款协议》及手持《借款协议》、10万元现金的现场照片；3、《委托合同》，载明许维家为实现债权，聘请律师参与诉讼，律师费金额为16300元。本院经审查认为，民间借贷行为涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，许维家所提供的债权凭证，借条与收条形成于同一张纸上，且均为格式内容，而对于借款的交付，许维家亦通过让借款人手持现金拍照的方式予以印证，上述两种情形，均符合“套路贷”虚假诉讼的一般表现形式，故本院认定上述民间借贷行为存在犯罪嫌疑，应移送公安机关进一步侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告许维家的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  倪晓锋人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  苏卓华二〇一九年十一月五日书 记 员  易 瑛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6667号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:赵培贺，男，1988年7月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵培贺金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7775号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5214号申请执行人：北京正洪建筑材料厂，住所地北京市密云区穆家峪镇荆子峪村北100米。统一社会信用代码91110228560357657E。投资人：杨正云。被告：北京顶升双赢建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区小营路9号3号楼3层银兴九盛宾馆内8369室。注册号110105015948051。法定代表人：陈海飞。北京正洪建筑材料厂与北京顶升双赢建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初1649号民事判决书，确认：被告北京顶升双赢建筑装饰工程有限公司向原告北京正洪建筑材料厂支付货款八万七千零六十元及利息（自二〇一六年十一月十七日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。公告费五百六十元、案件受理费一千九百七十七元，均由被告北京顶升双赢建筑装饰工程有限公司负担。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月15日、2019年11月8日共两次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京顶升双赢建筑装饰工程有限公司在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人北京顶升双赢建筑装饰工程有限公司无银行账户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无其他权益登记信息。本院于2019年10月29日前往被执行人北京顶升双赢建筑装饰工程有限公司注册地调查了解被执行人财产信息，发现其已不在此地经营，亦未发现其有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2019年10月29日依法将被执行人北京顶升双赢建筑装饰工程有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人尚有债权本金87060元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定该案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初1649号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十一月三十日书记员  张云硕
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0114民初2119号  原告:西安市阎良热力有限公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：任利明。本院在审理原告西安市阎良热力有限公司城东分公司（以下简称热力公司）与被告任利明供用热力合同纠纷一案中，原告热力公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任利明的起诉。本院认为，原告热力公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限公司城东分公司撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告西安市阎良热力有限公司城东分公司负担。   审  判  员  张晓燕   二〇一九年十月二十八日 书  记  员  卫晓东1
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3474号之二 申请执行人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。 法定代表人：唐巍。 委托诉讼代理人：孙菁，该公司员工。 被执行人：莫海帆，女，汉族，1987年2月23日出生，住广西贺州市八步区。 佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司申请执行莫海帆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4793号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告莫海帆须向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司支付违约金3430元,并负担案件受理费7746元。因被告未履行，根据权利人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3474号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇一九年十一月十一日 书记员 蔡小萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3088号罪犯刘中华，男，1970年9月14日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年4月27日作出（2004）吉刑初字第47号刑事判决，认定被告人刘中华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）吉刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年3月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第250号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年6月12日吉林省吉林市中级人民法院作出(2010)吉刑执字第299号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2856号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4479号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘中华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1991年9月26日因惯盗罪、故意伤害罪、流氓罪被判处无期徒刑。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加绿化岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘中华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘中华减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2112号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保283号 申请保全人：袁克金，男性，1956年08月25日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人：杨永波，男性，1970年06月30日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 本院在执行袁克金与杨永波借款合同纠纷一案中，一、扣押被申请人所有的位于富裕牧场13连场院价值人民币150000.00元、重量为60吨水稻二、扣押案外人于士鹏所有的位于富裕镇四街二中西-101、富裕镇四街二中西-101平房的两处房产，期限均为二年故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227财保134号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡志江 二〇一九年十一月六日 书记员  李木子
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执726号 申请执行人：云南白药集团医药电子商务有限公司,住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（二环西路**）。 法定代表人：秦皖民，执行董事、总经理。 被执行人：城阳区福顺起超市,住,住所地山东省青岛市城阳区流亭街道洼里动赶集）。 经营者：董希起。 申请执行人云南白药集团医药电子商务有限公司与被执行人城阳区福顺起超市、董希起侵害商标权纠纷一案，本院做出的(2017）鲁02民初1538号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案的执行标的为10525元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人董希起的银行存款4537元，其中4479发还给申请执行人，剩余58元转执行费，申请执行人自愿放弃本案剩余的本金及逾期付款利息，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2017）鲁02民初1538号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月五日 书记员 纪晓龙
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢234号 申请执行人赵秀兰。 被执行人田绍云。 被执行人张昶。 被执行人宋永红。 申请执行人赵秀兰与田绍云、张昶、宋永红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年xxx月xxx日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年xxx月xxx日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年十一月十一日 书记员  王燕霞
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执复51号 复议申请人（申请执行人）：华德佑，男，汉族，1954年9月16日出生，住址化州市。 被执行人：华亚林，男，汉族，1964年8月4日出生，住址化州市。 被执行人：冯秀兰，女，汉族，1964年8月7日出生，住址化州市。 复议申请人华德佑不服博罗县人民法院（2019）粤1322执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明如下事实：异议人华德佑诉被异议人华亚林、冯秀兰合伙协议纠纷一案，化州市人民法院作出（2013）茂化法民二初字第209号民事调解书发生法律效力，因被异议人未履行义务，华德佑申请强制执行，案号（2014）茂化执字第156号，化州市人民法院以被执行人华亚林、冯秀兰被查封的财产位于博罗县人民法院管辖范围为由，委托博罗县人民法院执行。博罗县人民法院经审查立案，案号为（2014）惠博法执字第745号。华小聪与被异议人华亚林、冯秀兰其他合同纠纷一案，博罗县人民法院立案执行案号为（2014）惠博法执第746号。博罗石湾镇华汇发泡胶厂是被异议人华亚林投资的个人独资企业，自2005年4月27日成立。因博罗石湾镇华汇发泡胶厂的厂房及部分机器设备转租给他人生产经营，每月租金收益为20000元。因被异议人华亚林未履行义务，执行法院于2017年9月27日作出（2014）惠博法执字第745号之一执行裁定书，裁定扣留/提取原华汇发泡胶厂厂房每月租金收益直至本案债务清偿完毕时止。截止至2018年11月共执行厂房租金80000元，执行法院划给华德佑、华小聪各40000元。 执行法院认为，因（2014）惠博法执字第745号与（2014）惠博法执字第746号两案的被执行人均为华亚林、冯秀兰，执行法院受理后合并统一执行，执行到位案款统一分配。博罗石湾镇华汇发泡胶厂是被异议人华亚林投资的个人独资企业，该厂的厂房及部分机器设备转租给他人生产经营，每月租金收益为20000元，现因被异议人华亚林未履行义务，执行法院于2017年9月27日作出（2014）惠博法执字第745号之一执行裁定书，裁定扣留/提取原华汇发泡胶厂厂房每月租金收益直至本案债务清偿完毕时止，该裁定书生效后，执行法院将执行到位的租金统一分配给（2014）惠博法执字第745号与（2014）惠博法执字第746号两案的申请执行人华德佑及华小聪，符合法律规定。现异议人对（2014）惠博法执字第745号之一执行裁定书只扣20000元，并且对745号、746号案均分的执行措施提出执行异议，理由不充分，应予以驳回。异议人关于涉案《租赁合同》提出的请求华亚林的法律责任及损失等问题不属于执行异议审查的范围，本案不作处理。异议人对执行法院拍卖涉案机械设备有异议，认为属于假拍卖，因执行法院依法送达涉案机械设备的价格鉴定结论书给异议人后，异议人未在法定期限对鉴定结论提出异议，执行法院依据上述鉴定结论拍卖涉案机械设备，符合法律规定，故异议人上述对拍卖机械设备提出异议理由不充分，应不予支持。异议人请求按2008年《工厂转让协议书》将工厂返还给异议人，因协议书约定若华亚林未按时付清转让费，则由原华德佑等五股东收回工厂，上述约定属于另一个法律关系，不属于执行案件处理范畴，故异议人该请求应另寻法律途径解决。异议人已通过诉讼由生效的（2013）茂化法民二初字第209号民事调解书将异议人与被执行人之间的债务以金钱债权方式予以确认，且已进入执行程序，故异议人现对此提出执行异议理由不充分，应不予支持。异议人对变更其他法院执行提出的相关异议，属于上级法院处理范围，不属于执行异议审查的范围，应予以驳回。 2019年1月30日，执行法院作出（2019）粤1322执异3号执行裁定书，裁定驳回异议人华德佑的异议申请。 复议申请人华德佑提出复议申请称：一、请求撤销（2019）粤1322执异3号执行裁定书；二、追究华亚林违法将厂房出租的法律责任及损失；三、纠正假拍卖，按2008年《工厂转让协议书》将工厂返还给申请执行，以抵销所欠的执行标的款的本息，终结执行程序；四、法院应当按照下列顺序抵充（1）事先债权的有关费用（2）利息（3）主债务。事实与理由如下：（2013）茂化法民二初字第209号生效的民事调解书强制执行中，转博罗法院执行，并作出了跟（2013）茂化法民二初字第209号之二、大致相同的（2014）惠博法执字第745号执行裁定书（在查封期间内，任何单位、个人不得擅自进行转让，转移、出租抵押处分上述财产，否则法律后果自负）。续封期间对查封的财产进行假拍卖，因为查封的机器在各个车间使用，从不停产，而拍卖的机器在车间外面的空地上，是废铁。直至2014年4月8日本人才知悉上述被查封的机械设备和厂房已由华亚林、华秀志出租给他人使用，应追究其法律责任及赔偿本人损失。2018年12月6日博罗法院作出（2014）惠博法执字第745、746号合并的执行说明，将745号之一裁定给华德佑每月的2万元与华小聪共有，本案债权高达三百多万，现在的执行效率难以保障本人的合法权益。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，执行法院在异议审查过程中，未对异议人华德佑提出的执行法院予以拍卖的被执行人名下财产与其诉前申请查封的被执行人名下财产不一致的问题予以审查，异议裁定遗漏异议请求，应发回重新审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销博罗县人民法院（2019）粤1322执异3号执行裁定； 二、发回博罗县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 斯 审判员 黄陈谦 审判员 林峥云 二〇一九年十一月十一日 法官助理何玉明 书记员林捷丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执696号之二 申请人蒋玉龙，男，生于1981年11月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人宋宜兵，男，生于1983年11月30日，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省广安市广安区。 被执行人蒋玲，女，生于1986年11月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初6145号民事判决书，于2019年3月11日立案受理了申请人蒋洪庆申请执行被执行人宋宜兵、蒋玲民间借贷纠纷一案：被执行人宋宜兵、蒋玲向申请人蒋玉龙偿还借款144957.53元并支付按所利率6％从2018年4月10日起至还清时止资金占用期间利息。本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年8月13日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年8月13日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人宋宜兵有银行存款3元、有川Ｘ×××××号大众牌汽车一辆（车辆识别代码108193号），本案在与本院（2019）川1602执696号案件合并执行中，于2019年4月27日作出（2019）川1602执696号之一执行裁定书，对上述车辆予以了查封；被执行人蒋玲有银行存款12元，无车辆登记信息。本院经过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人宋宜兵、蒋玲无公积金信息、亦无不动产登记信息。本院通过对达州市不动产登记中心查询，被执行人宋宜兵、蒋玲无不动产信息，本院通过对被执行人的住所地调查，未查找到被执行人的下落及财产线索。本院通过约谈申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1602民初6145号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产或车辆有下落时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨川民
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5592号 申请执行人：李震，男，1978年11月02日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。法定代表人：汪斌。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初5103号民事判决书，于2019年7月9日立案执行申请执行人李震申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付8521元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，申请执行人李震与被执行人四川中德世纪置业有限公司就还款事宜达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止(2019)川0191民初5103号民事判决书的本次执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭茂松
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1280号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘哲，男，1981年3月14日出生，身份证号码1301051***********，汉族，专科文化，群众，个体，户籍地及现住地河北省石家庄市桥**工农路**付********。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2019〕260号                                                                   指控事实                       2019年6月20日22时许，被告人刘哲酒后驾驶车牌号为冀AQ0H**的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区平安大街与槐安路处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的刘哲静脉血乙醇含量为88.93mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人刘哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘哲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘哲如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 丽 娜                                                 二〇一九年十一月十三日                                                 书 记 员 王 博 雅
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1114号 罪犯李云端，男，1997年6月28日出生于四川省叙永县，彝族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年7月12日作出（2016）闽0206刑初字第953号刑事判决，认定被告人李云端犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2016年3月3日起至2024年9月2日止），并处罚金2000元，共同退赔被害人50元。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李云端在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核2168.5分，表扬3次。 另查明，罪犯李云端已履行罚金2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李云端在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李云端减刑五个月十五天（刑期自2016年3月3日起至2024年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4338号 原告：上海浦东发展银行有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，系公司负责人。 委托诉讼代理人：周伟平，系公司员工。 被告：颜晓慧，女，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行有限公司杭州分行与被告颜晓慧信用卡纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告颜晓慧立即偿还信用卡透支本金42474.19元及利息3047.97元、滞纳金（违约金）7602.01元、其他费用1938.77元，合计55062.94元（截止2019年10月10日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行有限公司杭州分行的委托诉讼代理人周伟平到庭参加诉讼，被告颜晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告颜晓慧立即偿还信用卡透支本金42474.19元及利息3047.97元。原告变更诉请系其对自身权利的合法处分，且未加重被告负担，本院当庭予以准许。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年10月27日，被告在原告出具的《信用卡申请确认函》上签字 激活时间 二〇一七年十月二十七日 信用额度 24500元 透支利率 日利率万分之五 万用金额度 2018年7月12月，原告授权被告万用金额度12000元；2018年7月14日，原告授权被告万用金额度38000元，共计50000元。 还款情况 2019年8月8日，被告偿还了50元 结欠本金及利息、违约金 截止至2019年10月10日，被告颜晓慧尚欠透支本金42474.19元、利息3047.97元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜晓慧于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行有限公司杭州分行信用卡透支本金42474.19元及利息3047.97元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费938元，减半收取469元，由被告颜晓慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员徐培芳 二Ｏ一九年十一月二十八日 法官助理吴奕娴 代书记员周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审190号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道**。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人吴伶俐，女，1981年9月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。被执行人陈阳，男，1986年8月24日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收与补偿中心）申请执行被执行人陈阳房屋征收补偿协议一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收与补偿中心与陈阳签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，张家界市永定区大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼××城市棚户区改造项目（××）××永××区永定街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2019年7月8日，张家界市永定区人民政府发布了《大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段城市棚户区改造项目（二期加征）房屋征收决定》，被执行人陈阳坐落于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门认定：房屋总建筑面积为121.79平方米，其中有证面积76.22平方米（房屋产权证号为永定字第**，与陈初升共证），无证面积45.57平方米。无证面积中，4.51平方米属1990年4月1日至1998年5月31日修建的建筑面积，属罚款补证范围，41.06平方米属2003年清房后修建的违法建筑,住改非经营性用房面积69.89平方米。2019年8月22日，区征收与补偿中心与被执行人陈阳签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号ＹＤＨＴ-2019-74-ＦＧＪＺＢＰＧ2ＪＺ-042。协议约定由区征收与补偿中心补偿被执行人陈阳房屋补偿款共计641477.63元，被执行人陈阳必须在领取补偿款后15日内腾房让地；逾期不腾房让地的，不再享受购房补助、提前签约奖、提前搬迁奖励、货币补偿激励奖励等并依法申请人民法院强制执行。协议签订后，被执行人陈阳拒绝领取补偿款，亦未腾房让地。在区征收与补偿中心发出催告后，要求被执行人陈阳限期自觉履行并享有陈述申辩的权利。但被执行人陈阳没有陈述申辩，至今没有履行腾房让地的义务，亦未领取补偿款。本院认为，区征收与补偿中心于2019年8月22日与被执行人陈阳签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行。被执行人陈阳拒绝领取补偿款的行为是对其合同权利的自由行使，但并不能消除其应当履行腾房让地的合同义务，陈阳拒绝腾房让地的行为构成违约。故申请执行人区征收与补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与陈阳签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人陈阳在收到本裁定书之日起三日内自行履行《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  张 飞人民陪审员  胡 潜二〇一九年十一月二十八日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9304号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠、王子豪，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告:杨垛，男，回族，1988年7月4日生，住大连市开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告杨垛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告杨垛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金142282.54元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计11770.35元），暂合计154052.89元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，原告与被告杨垛签订了编号:平银（大连）个信贷字（2018）第RL20180209000266《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币505000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：大连市开发区金马路100-1栋-2-15-4号。该送达地址与合同第四条4.6项对因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达地址的约定一致。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2018年2月9日向被告发放了贷款17.3万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.6项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告杨垛未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、借款凭证、记账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告与被告杨垛签订了编号:平银（大连）个信贷字（2018）第RL20180209000266《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币505000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：大连市开发区金马路100-1栋-2-15-4号。该送达地址与合同第四条4.6项对因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达地址的约定一致。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2018年2月9日向被告发放了贷款17.3万元，但被告未按约定履行还款义务，被告自2018年11月9日逾期还款，后再未还款。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨垛偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金142282.54元；二、被告杨垛自2018年11月10日起至款项付清之日止，按签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告杨垛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王莉军人民陪审员  李 伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  姜梦迪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3213号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路**中天世纪花园******，统一社会信用代码：91450103675005782F。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：黄朝相，男，1975年1月29日出生，壮族，住横县。 被告：邓燕华，女，1975年4月13日出生，壮族，住横县。 本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告黄朝相、邓燕华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 翁海燕 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 胡馨元 书 记 员 黄杨希
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2013号 申请人:汪帮群，女，1948年8月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人:成都远龙投资有限责任公司，公司地址：成都市青白江区。法人代表：赖官付。 本院在执行汪帮群与成都远龙投资有限责任公司借款合同纠纷案。本案执行中，本院依职权进行网络查控，查询到被执行人成都远龙投资有限责任公司有土地但被其他法院查封无法处置，其他无可供执行财产，被执行人成都远龙投资有限责任公司银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月二十二日 书记员 禹 蓬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21267号原告：杨某1，女，1965年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴某某，女，1938年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨某2，女，1961年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨某3，女，1963年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨某1诉被告吴某某、杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十一月十一日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1932号上诉人（原审第三人）:吴新云，男，1982年9月24日生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人黄佳俊，江西奋翼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道32号1、2幢。统一社会信用代码913608027511060331。上诉人（原审被告）：江西吉商投资有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道市总商会大厦四楼。统一社会信用代码91360800069735267J。二上诉人共同委托诉讼代理人万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢礼生，男，1965年8月9日生，汉族，住宜春市万载县。委托诉讼代理人辛洪斌，江西求理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴可德，男，1958年10月28日生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：郭占桃，男，1973年3月21日生，汉族，住泰和县。被上诉人（原审被告）：肖瑞平，男，1965年10月5日生，汉族，住吉安市泰和县。委托诉讼代理人陈文艺，江西西昌律师事务所律师。上诉人吴新云、江西吉商投资有限公司、吉安市第四建筑工程有限公司因与被上诉人谢礼生、吴可德、郭占桃、肖瑞平劳务合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴新云、江西吉商投资有限公司、吉安市第四建筑工程有限公司于2019年11月27日以双方达成和解并已履行完毕为由自愿申请撤回上诉。被上诉人谢礼生于2019年11月27日以双方达成和解并已履行完毕为由自愿申请撤回起诉。本院认为，在案件审理期间，上诉人吴新云、江西吉商投资有限公司、吉安市第四建筑工程有限公司与被上诉人谢礼生双方达成和解并已履行完毕，分别向本院提出撤回上诉和起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、三百三十九条的规定，裁定如下：一、准许上诉人吴新云、江西吉商投资有限公司、吉安市第四建筑工程有限公司撤回上诉；二、准许被上诉人谢礼生撤回起诉；三、撤销泰和县人民法院（2019）赣0826民初997号民事判决。一审案件受理费3594元，由被上诉人谢礼生负担。二审案件受理费10848元，减半收取5424元，由上诉人吴新云负担1808元；由上诉人江西吉商投资有限公司负担1808元；由上诉人吉安市第四建筑工程有限公司负担1808元。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  肖永兰二〇一九年十一月二十七日书记员  郭芷伊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4409号 原告：曾庆勇，男，1982年6月1日出生汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。 被告：王学军，男，1973年10月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。 原告曾庆勇诉被告王学军承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆勇到庭参加诉讼。被告王学军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾庆勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款123689元；2、要求被告从2019年9月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本金还清止，利息计算至起诉之日为762元。事实和理由：2018年5月，我承包了被告王学军施工的科右前旗某乡赛某小区5、6号楼门窗工程，包工包料，在2019年7月29日我与被告结算，被告给我出具结算单一份，被告共欠门窗款123689元，约定2019年8月31日付款，但到期被告推拖不还，故诉至法院。 被告王学军未到庭，未提出答辩意见。   原告为证明其请求提交证据如下： 门窗工程款结算单一份，证实原告承揽门窗及结算欠款的事实。 本院认证认为：对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月，原告曾庆勇承包了被告王学军施工的科右前旗某乡某小区5、6号楼的门窗工程，原告属于包工包料，在2019年7月29日原告与被告结算由被告出具结算单一份，被告共欠原告门窗款123689元，约定2019年8月31日付款，到期后被告未还，现原告诉至本院。 本院认为，被告王学军欠原告曾庆勇门窗工程款123689元的事实清楚，有结算单为证，对原告要求被告给付欠款123689元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王学军在本判决生效后3日内给付原告曾庆勇门窗工程款123689元及利息，利息以123689元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年9月1日开始到该款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告王学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨玉山 二〇一九年十一月八日 书记员  王牡丹 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25133号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡明明，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗晓英，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：石小亚，女，1982年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告石小亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。审理过程中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月十一日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5182号原告：朱某，女，1982年5月28日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：肖某，宁城县小城子镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1990年4月12日出生，居民，住宁城县。被告:王某2,男,1989年10月12日出生居民,住宁城县。二被告委托诉讼代理人：赵某，内蒙古全兴律师事务所律师。原告朱某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告朱某于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告朱某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由原告朱某负担。审判员 台利平 二0一九年十一月十一日书记员 陈晓明
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1568号申请执行人河北熙元典当有限公司，住所地：衡水市桃城区育才南大街**。法定代表人：张全新，董事长。被执行人华锐，男，1980年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人河北熙元典当有限公司申请执行被执行人华锐财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6272号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2144号之一申请执行人赵宝华，男，1972年11月29日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被执行人史秀飞，男，1978年4月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人赵宝华与史秀飞民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)京0109民初5396号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵宝华于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人史秀飞给付4.04万元，案件受理费381元，负担本案执行费506元。执行过程中，1.本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人史秀飞邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年8月28日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人史秀飞名下财产信息，经查，被执行人史秀飞名下仅有少量银行存款，无房屋、车辆登记信息，本院冻结其名下银行账户，冻结时间为2019年8月27日至2020年8月26日止。本院委前往被执行人史秀飞户籍地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索，经调查，被执行人史秀飞为享受城乡居民最低生活保障人员。本院已对被执行人史秀飞适用限制高消费措施。本院已将被执行人史秀飞纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人史秀飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的4.0781万元未能执行。综上所述，因本案被执行人史秀飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  华 珍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8228号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：陈兴会，女，汉族，1987年10月21日出生，身份证登记住址：重庆市开县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈兴会信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，现已执行到人民币3702.23元，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8228号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4249号 原告：杨仕星，男，1983年11月14日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住中国广东省惠东县。 被告：王招全，男，1989年10月01日出生，汉族，住漳州台商投资区。 杨仕星与王招全定金合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，适用普通程序进行审理。2019年11月22日，杨仕星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨仕星撤诉处理。 案件受理费300元，由杨仕星负担。 审 判 长  陈 蓉 人民陪审员  李春英 人民陪审员  陈春玉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  郭建伟 -1- -2-
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0404民初4381号 原告：岳某某，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市渭城区XX镇XX村XX号。被告：雷某某，男，信息不详。原告岳某某与被告雷某某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。岳某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳务报酬6500元。事实与理由：2019年6月初，原告在被告所经营的饭店上班，每月被告向原告支付6500元劳务报酬。自2019年7月起，被告所经营的饭店不能正常经营，未能按时支付原告劳务报酬。原告多次向被告催要劳务报酬，被告一直未向原告支付。本院经审查认为，本院依据原告岳某某提供的被告雷某某的住址，无法联系到被告雷某某本人。随后，本院通知原告岳某某，须在限定的期限内提供被告雷某某的个人详细身份、住址信息，而原告岳某某一直未能向本院提供雷某某的个人详细信息，致使本院无法向被告雷某某送达相关法律文书。原告岳某某的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回岳某某的起诉。案件受理费减半收取25元，退回岳某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  员    党明明                           二0一九年十一月二十一日                           书  记  员    庞  珊
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执383号 申请执行人:丁磊，男，藏族，1991年10月16日生，住四川省石棉县。 被执行人：朱雅丽，女，汉族，1991年1月17日生，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人丁磊与被执行人朱雅丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即给付申请执行人借款10000元及利息，并负担案件受理费55元、申请执行费50元。 执行中，本院通过调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人丁磊尚未实现的债权，应由被执行人朱雅丽继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李中贵
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2950号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，1951年3月23日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，1963年7月10日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 被告：谭某，男，汉族，住广，住广西陆川县div> 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之十四被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之十四裁定书，已向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在山东省农村信用社联合社908×××88账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1522号 申请执行人:辽宁绥中粮食储备库有限公司，地址绥中县。法定代表人：朱海彪，系该储备库主任。 被执行人：绥中县辽西粮库，地址绥中县万家镇。 法定代表人：王庆利，系该粮库主任。 本院在执行申请执行人辽宁绥中粮食储备库有限公司与被执行人绥中县辽西粮库企业借贷纠纷一案，（2016）辽1421民初2479号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人绥中县辽西粮库应给付申请执行人辽宁绥中粮食储备库有限公司执行款500万元及利息，申请执行人未受偿500万元。经查被执行人绥中县辽西粮库无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1522号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7594号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。法定代表人：朱寿明，总经理。委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。被告：洪辉，男，汉族，1987年6月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司对被告洪辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽省长城物业管理有限公司撤回对洪辉的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月一日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执718号之一申请执行人：王雨杰，男，1992年7月24日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。被执行人：杨文国，男，1973年10月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行王雨杰与杨文国提供劳务者受害责任纠纷一案，截止到2019年11月14日杨文国共欠王雨杰借款本金利息及费用130,168.00元，未执行128,268.00元。经查被执行人杨文国无存款、无车辆，无工商股权、无房屋，而且申请执行人王雨杰不能提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十一月十四日书记员  冷春鹤