广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初272号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人韦正听（绰号“听”），曾用名韦正丁，男，1991年1月7日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地及住址：武宣县。曾因犯盗窃罪，2011年9月19日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年11月16日被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月17日被象州县公安局刑事拘留，同年2月23日变更强制措施为监视居住。2019年10月17日象州县人民检察院决定对其取保候审，同年10月25日本院决定对其逮捕，当日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人韦正听犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适合简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人韦正听的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员韦忠其出庭支持公诉，被告人韦正听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，案发前，被告人韦正听与同案人韦某1、廖某建（均已判刑）因无钱用，遂合谋到来宾、象州扒窃，搞钱用。2017年1月15日14时许，被告人韦正听伙同韦某1、廖某建乘车窜到象州县县城伺机扒窃。韦正听、韦某1、廖某建为便于寻找作案对象当即散开各自行动。之后，韦正听与廖某建近距离、一前一后行走到象州县看见正在逛街的潘某（学生，未成年人）放在外套口袋的手机露出一截，韦正听、廖某建便选定潘某为作案对象，随后尾随潘某行至象州县“冠超市”门前路段，廖某建趁潘某不注意之机，迅速伸手进入潘某外套口袋，将该口袋内的一部ViVo牌Y67型手机扒出、盗走。事后廖某建将盗得的手机拿去销赃，获得赃款人民币900元。 与此同时，韦某1行走到县城步行街看见正在逛街的失主韦某2的外套口袋涨鼓，韦某1便选定韦某2为其作案对象，随后尾随韦某2钰行至县城“家家福”超市二楼，趁韦某2正在选购商品之机，迅速伸手进入韦某2外套口袋，将该口袋内的一部ViVo牌V3型手机扒出、盗走。而后，韦某1将盗得的手机交由韦正听拿去销赃，获得赃款人民币500元。 另查明，被告人韦正听与同案人韦某1、廖某建作案结束、汇合后共乘一辆“三马”车到象州县“凯旋门”宾馆，廖某建用其身份证及赃款开“302”号房住宿。次日，韦正听、韦某1、廖某建被公安民警抓获。韦正听、韦某1、廖某建归案后，均如实向公安民警供述上述扒窃手机的事实经过。经象州县价格认证中心鉴定，失主潘某被盗手机价值人民币1732元，失主韦某2被盗手机价值人民币1209元。韦正听曾因犯盗窃罪，2011年9月19日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年11月16日被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月6日刑满释放。本案在审查起诉期间，韦正听在值班律师余利波的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人韦正听在开庭审理过程中亦无异议，且有：失主韦某2、潘某的报案陈述，受案登记表、立案决定书，韦正听的户籍信息，韦正听的供述和辩解，同案人廖某建、韦某1的供述，韦正听辨认销赃手机现场笔录及照片，廖某建辨认作案现场笔录及照片，韦某2被盗手机的保修单，价格认定结论书，办案民警出具的“破案经过”、“情况说明”，广东省广州市海珠区人民法院（2011）穗海法刑初字第909号刑事判决书及广州市海珠区看守所刑满释放证明书，广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法刑初字第639号刑事判决书及广州市从化区看守所刑满释放证明书，本院（2017）桂1322刑初80号、81号刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦正听伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃得他人手机二部，共价值人民币2941元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦正听犯盗窃罪成立。在共同实施扒窃他人手机犯罪过程中，被告人韦正听事前参与合谋，并积极参与及对赃物进行销赃，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦正听因犯盗窃罪，2015年11月16日被人民法院判处有期徒刑刑罚，2016年2月6日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人韦正听又因犯盗窃罪，2011年9月19日被人民法院判处有期徒刑刑罚，2011年12月3日刑满释放，属有前科，应对其酌情从轻。被告人韦正听系武某人，其伙同他人流窜至象州县境内实施扒窃犯罪，属流窜作案，应对其酌情从重处罚。被告人韦正听伙同他人对未成年人进行扒窃，应对其酌情从重处罚。被告人韦正听归案后，能如实供述的犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦正听犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年1月17日至2017年2月23日被羁押38天，即自2019年10月25日起至2020年9月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。 二、责令被告人韦正听与同案人韦某1、廖某建共同赔偿失主韦某2经济损失人民币1209元，赔偿失主潘某经济损失人民币1732元。 三、追缴被告人韦正听销赃所获赃款人民币五百元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖彦明 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭德安 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。