wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2241号 原告：邢昌钦，男，1973年4月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：李拥军，男，1970年2月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住西藏藏族自治区拉萨市城关区，现住四川省广元市苍溪县。 原告邢昌钦与被告李拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢昌钦到庭参加诉讼，被告李拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邢昌钦向本院提出诉讼请求：1.判决被告李拥军立即归还借款150000元，并承担从2015年6月10日起至付款之日止按年利率6%计算的资金利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告邢昌钦与被告李拥军系亲戚关系。2013年，被告李拥军因承包中石化元坝净化厂的场地基础平整工程，需资金向原告借款150000元，原告便在寇治芬处借款100000元借与被告，其后原告又在陈某处借款100000元，将其中的50000元借与被告，被告未向原告出具借条。2015年6月10日，原告向被告催收借款，被告向原告出具借条，双方未约定借款利率和借款期限。2016年后，原告向被告催收借款，被告一直拖延不付，原告催收未果。2019年7月4日，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告李拥军未作答辩。 围绕诉讼请求原告邢昌钦向法院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.借条，证明被告李拥军在原告邢昌钦处借款150000元事实。 3.证人陈某的证言、借条复印件，证明原告的资金来源，2013年，原告先后向陈某、陈某母亲寇治芬借款的事实。 被告李拥军未向法院提交证据。 原告邢昌钦的证据原、被告的身份信息、借条客观真实、合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院依法予以确认。对于证人陈某的证言、借条复印件，证人陈某陈述原告的借款事实、陈某、寇治芬的给付能力、资金来源、付款方式，能够证实原告在寇治芬、陈某处借款15万元的事实，对证人陈某的证言，本院予以采信。 根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告李拥军原系原告邢昌钦妹夫，2013年5月23日与其妹邢蕊华离婚，2018年后分居生活。2013年，被告李拥军承包中石化在苍溪县元坝净化厂的场地基础平整工程，需资金向原告邢昌钦借款，原告邢昌钦无钱出借，便向寇治芬借款100000元、向陈某借款50000元，分两次以现金的方式交与被告李拥军，双方未约定借款期限和借款利率，被告在原告处借款合计150000元。2015年6月10日，原告向被告催收借款，被告向原告出具借条载明：“借条今借到邢昌钦现金壹拾伍万圆整（150000.00），用于工程周转。借款人；李拥军2015年6月10日”。事后，原告向被告催收，被告一直拖欠不付，原告催收未果。 本院认为，被告在原告处借款并出具借条，原告履行了借款给付义务，原、被告之间的借贷关系成立受法律保护。原告现要求被告李拥军归还借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原、被告双方未约定借期和逾期利率，现原告要求被告支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款利息可从起诉之日起按年利率6%计算至付款时止。被告李拥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李拥军在本判决书生效后立即归还原告邢昌钦借款150000元，并承担从2019年7月6日起至付款之日止按年利率6%计算的资金利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告李拥军负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李瑞成 人民陪审员  何 华 人民陪审员  刘小兰 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  朱培元
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初837号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人江虹，女，1984年11月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月5日被刑事拘留，于同年9月19日被执行逮捕，于2019年11月18日被公诉机关取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人江虹犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人江虹到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月24日10时许，被告人江虹的外公林某水因之前开设的物流公司与鼓楼区某学院发生纠纷，林某水与其家人等人在某学院门口拉横幅、举牌子、放喇叭，被告人江虹负责在现场拍摄视频。后福州市公安局鼓楼分局东街派出所民警郑某、李某1、李某2、吴某接警后到达现场调查，被告人江虹拒绝公安民警的当场盘问并继续拍摄，公安民警将其手机拿走查看是否有传播行为，被告人江虹遂拉扯公安民警李某1警服，并将公安民警郑某的左上臂咬伤。经鉴定：被害人郑某的伤情为轻微伤。 被告人江虹于2019年9月5日被公安民警抓获。 公诉机关认为，应以妨害公务罪追究被告人江虹刑事责任。建议对被告人江虹判处有期徒刑六个月。 公诉机关提交了福州市公安局鼓楼分局东街派出所出具的出警经过、到案经过、出警公安民警的人民警察证复印件及被告人江虹的户籍证明，证人李某1、李某2、吴某的证言，被害人郑某的陈述，被告人江虹的供述与辩解，被告人江虹对案发现场、视频截图的辨认，证人李某1、李某2、被害人郑某对被告人江虹的辨认，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，福州市公安局鼓楼分局提取的执法记录仪上视频资料等其它证据材料证实。 被告人江虹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江虹以暴力方法阻碍民警依法执行职务，扰乱公共秩序，其行为己构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人江虹犯妨害公务罪罪名成立。被告人江虹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江虹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人江虹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国际安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2061号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：付吉伟，男，住山东省平阴县。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人付吉伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74324号裁决书裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的为1008.68元，被执行人住山东省平阴县榆山路52号。本院认为，被执行人住所地在济南市××人民法院管辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由山东省平阴县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月二十八日书记员  冯英新
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0233民初389号原告：李浩才，男，1957年8月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县,委托诉讼代理人：李浩然，男，1951年7月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县,被告：潘梅娣，女，1951年10月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县,委托诉讼代理人：胡克税，男，1959年7月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县,原告李浩才与被告潘梅娣土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告李浩才向本院提出诉讼请求：1.请求裁决被告将霸占原告耕地0.67亩归还原告；2.本案受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：1980年依照国家相关法律法规，坪围六组（原名红卫六队）进行分组承包耕地，我兄弟等同李拥才兄弟等同在一个小组，1981年再由小组分田到户耕作，当时原告承包的责任田共2.47亩，原告在黄大邱段第六块田分得的0.35亩水田、在河陇坜段7号田分得的0.32亩水田现被被告霸占，上述二块田是原告第一轮承包时分得，至今也没有调整过，原告从始至终都没有收到关于调整以上两块田的通知，因原告长期外出务工，承包田无偿给本组村民代耕。被告原住龙门县龙××镇白鸽××村，约1983年迁回龙文村坪围组居住，以上二块田因原告外出务工暂时由他人代耕，现在每户承包的责任田因需要进行确权认证，被告拒不归还以上二块田给原告，硬要占为己有。被告所强行占有的0.67亩田是原告合法承包的责任田，有原始记录簿证明，同时有证人证实，并且原告与村小组订立有《承包合同》，原告1981年第一轮承包后没有进行过责任田承包的任何调整，因此被告应当将侵占原告的责任田归还原告。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案属土地承包经营权纠纷，本案中，原告主张其在1981年第一轮土地承包时分得涉案土地的承包经营权，由于其因外出务工，涉案土地无偿给本组村民耕作，而集体也未对其承包地进行过任何的调整，涉案土地承包经营权属于原告。被告辩称，1983年开始，其家庭就承包经营涉案土地，并在1998年与集体签订了《新丰县农村耕地承包经营合同》，涉案土地亦一直由其承包经营，土地承包经营权应属于被告。双方就涉案土地的承包经营权归属产生争议，对此，本院认为，农村土地承包经营权属于必须通过一定的法定形式才能取得的用益物权，根据我国《农村土地承包法》的相关规定，农户要通过订立农村土地承包经营合同才能取得土地承包经营权。农户在一轮承包中的土地承包经营权并不必然延伸至二轮承包。虽然在第二轮土地承包时，原告由村委会代其与集体签订了承包合同，但承包合同上只有承包土地的总面积，对于承包地的坐落位置，四至范围等信息均未记载，原告提交的证据并不足以证明其在第二轮土地承包时实际取得涉案土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告李浩才与被告潘梅娣之间的土地承包经营权取得产生纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李浩才的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  丘福源人民陪审员  周清俊人民陪审员  李有永二〇一九年十一月四日书 记 员  伍衍祺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8728号申请执行人：庄漪，女，1987年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18593号民事判决，在执行庄漪与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月9日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2906号原告：福州融侨物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100660672742U，住所地南京市建邺区富春江西街18号。法定代表人：林茂松，董事长。委托诉讼代理人：施人尹，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珠翠（实习），江苏法德东恒律师事务所律师。被告：曹程程，女，1986年1月3日生，住南京市江宁区。被告：朱骏，男，1990年1月18日生，住南京市江宁区。原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司（以下简称“融侨物业南京公司”）与被告曹程程、朱骏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告融侨物业南京公司诉称，原告与江苏融侨置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为融侨学府世家提供物业服务。被告系该小区业主，其房屋面积为111.75M2。2015年4月30日起，被告未再付原告物业服务费。现原告诉至法院，要求被告支付自2015年4月30日至2018年12月31日期间的物业服务费17209.5元及利息、违约金516.3元，共计17725.8元。本院经审查认为，因民事纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住址融侨学府世家坐落于南京市江宁区，属于南京市江宁区人民法院辖区。因此，本院对本案没有管辖权，应移送至南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孟如歌审 判 员  马 芳审 判 员  张 娟二〇一九年十一月十二日见习书记员  刘 瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1330号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人杨凤成，男，1965年3月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审。2019年11月18日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）471号起诉书指控被告人杨凤成犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨凤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月10日20时许，被告人杨凤成酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车沿宿州市埇桥区303省道由西向东行驶至303省道84公里处时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获，二大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人杨凤成静脉血液中的乙醇含量为130.95毫克/100毫升。2019年10月24日，被告人杨凤成经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人杨凤成的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，可对其从轻处罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人杨凤成判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人杨凤成对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨凤成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨凤成经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨凤成认罪、悔罪，埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人杨凤成具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨凤成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2189号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：李军，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人李军罚金一案，本院作出的（2019）川0183刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人李军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人李军未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李军发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人李军名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人李军有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人李军发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初308号刑事判决书第一项中“并处罚金三千元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李军有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月八日 书记员 沙马里体日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)乳商初字第439号 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。 负责人陶海华，行长 被告孙秀川，男，1958年1月6日出生，汉族，住乳山市。 被告倪乐寿，男，1962年12月16日出生，汉族，住乳山市。 被告黄大海，男，1974年6月18日出生，汉族，住乳山市。 被告徐炳辉，男，1976年7月4日出生，汉族，住乳山市城区。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告倪乐寿、孙秀川、黄大海、徐炳辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  张 晓 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  王姣姣
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1799号   被执行人陈贤彬，男，1993年11月18日出生，汉族，无业，住广东省湛江市。   本院于2019年9月10日作出的（2019）晋0109刑初673号刑事判决书已产生法律效力。被执行人陈贤彬应在判决书生效之日起十日内一次性缴纳罚金10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月4日立案执行。   在执行过程中：1、本院于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   2、2019年11月7日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人陈贤彬在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人陈贤彬无可供执行的财产线索。   3、本院于2019年11月21日依法对被执行人陈贤彬名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人陈贤彬名下无不动产登记信息。   4、本院于2019年11月22日依法对被执行人陈贤彬公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人陈贤彬未缴纳公积金。   5、本院于2019年11月22日依法对被执行人陈贤彬购买理财情况进行查询，经查询被执行人陈贤彬未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。   6、本院于2019年11月29日依法对被执行人陈贤彬发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   7、本院于2019年11月29日本院依法将被执行人陈贤彬纳入失信被执行人名单。   综上所述，因被执行人陈贤彬犯贩卖淫秽物品牟利罪仍在服刑中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二Ｏ一九年十一月二十九日   书记员 颜秉龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异743号案外人李玮，男，1964年11月28日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人李玮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李玮称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年8月6日签订两份《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市××（××），面积约为35平方米，车位号为B2-27号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B2-27号地下停车位。现案外人李玮对此提出异议。另查明，2018年8月6日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，截于2013年6月27日向李玮借款贰佰万元整，利率以月息3%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计10个地下停车位抵顶欠李玮的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李玮的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）渝01行终529号上诉人（一审原告）熊华翼，男，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市北碚区碚南大道**。法定代表人王森林，该委员会主任。委托代理人万娜，该委员会工作人员。委托代理人熊伟，重庆静昇律师事务所律师。上诉人熊华翼因诉被上诉人重庆市北碚区住房和城乡建设委员会（以下简称北碚区住建委）行政不作为一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初260号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，熊华翼于2019年1月12日按寄信地址“重庆市北碚区碚峡西路7号附15号8-4#”、寄信人“熊华翼”和电话“159××******”，以挂号信的方式向北碚区住建委邮寄《对“告知书”的异议及其对应的“信息公开申请书”》（以下简称《申请》），具体申请内容如下：（1）向熊华翼全文书面公开载明所属辖区街道办事处必须对《北碚区物业专项维修资金使用审批表》盖章的法律法规或文件；（2）以书面形式向熊华翼公开2017年8月1日会议的有效记录和生效的会议决定；（3）以书面形式向熊华翼公开（2017）渝0106行初221号的生效证明和“判决如下：”所述内容；（4）以书面形式向熊华翼公开每次实地查看的时间、参加人员、拟查看内容、具体看到的情况和查看结论及其判定依据。北碚区住建委于同月14日收到后，于同月18日作出《关于对“告知书”的异议及其对应的“信息公开申请书”的回复》（以下简称《回复》），就熊华翼申请中的四项内容予以一一答复，并于2019年1月25日按熊华翼邮寄《申请》的地址和电话以挂号信的方式向熊华翼邮寄了该回复，邮件查询信息显示该邮件于次日妥投。熊华翼以北碚区住建委收到申请后未依申请给予答复为由，于2019年2月3日提起行政诉讼，请求确认北碚区住建委逾期未作回复的不作为行为违法，并判令北碚区住建委依法履行职责。一审法院经审理认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据不同情况作出答复。第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案，北碚区住建委于2019年1月14日收到熊华翼的政府信息公开申请，于同月18日作出相应政府信息公开回复，并于同月25日按熊华翼邮寄申请的地址、电话向其邮寄送达该回复，熊华翼亦于次日收到，故，北碚区住建委已经履行了答复职责，亦符合上述的期限规定。熊华翼以北碚区住建委逾期未对其政府信息公开申请作出回复的不作为行为为由提起本案行政诉讼，且在诉讼中提出其未收到北碚区住建委作出的回复。北碚区住建委举示的证据能够证明其在法定期限内作出了回复并向熊华翼送达，而熊华翼无相反证据证明其未收到该回复，故熊华翼的起诉理由不能成立，其诉讼请求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回熊华翼的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由熊华翼负担。熊华翼不服一审判决，向本院提出上诉称，《回复》是由被上诉人单方面掌控完成，不具有证据性，只有在收件上签收到的情况下才能确认该回复内容；邮件全程跟踪查询结果是邮局单方面的内部工作记录，其内容无真实性；客户信息查询是由邮局单方面掌控完成，不能作直接证据。被告的证据不能证明其寄送的一定是《回复》，更不能证明原告已于2019年1月26日签收。一审认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人北碚区住建委在二审中答辩称，被上诉人在法律规定的信息公开答复期限内依法履行了职责，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。北碚区住建委向一审法院提交并经庭审质证的证据有：1.北碚委发〔2019〕1号《关于印发的通知》；2.《申请》；3.挂号信邮寄封面及邮件跟踪查询结果；4.《回复》；5.国内挂号信函收据；6.客户信息查询及邮件全程跟踪查询结果。熊华翼向一审法院提交并经庭审质证的证据有：1.《申请》；2.邮寄单据。经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：熊华翼和北碚区住建委举示的证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，予以确认。双方当事人向一审法院提交并经庭审质证的证据已依法随案移送本院。二审中经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据上述有效证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，本案是上诉人认为被上诉人对其《申请》未作任何答复而提起的确认不作为违法之诉。双方当事人的争议焦点是被上诉人于2019年1月14日收到上诉人寄送的《申请》后，是否在法定期限内作出回复并向上诉人送达。对此，被上诉人举示的《回复》、国内挂号信函收据、客户信息查询及邮件全程跟踪查询结果等证据能够相互印证，并形成证据锁链，证实被上诉人于2019年1月18日作出《回复》，后于同月25日按上诉人邮寄《申请》的地址和电话以挂号信方式向上诉人邮寄了该回复，且邮件查询信息显示该邮件于次日妥投。被上诉人对其在法定期限内作出《回复》并送达上诉人的事实已经尽到证明责任。上诉人仅口头上否认其收到《回复》，但未举示任何证据佐证，其诉被上诉人不作为的理由不能成立。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回熊华翼的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人熊华翼负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇一九年十一月十三日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1271号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司,所在地：洞口县。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：谭伟，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住洞口县石江镇。 本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与谭伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方正在协商偿还该贷款事宜，因此,申请执行人于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初1482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十五日 书记员  贺子赞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初2779号原告：王清泉，男，汉族，1990年10月30日出生，浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙林澜，湖北文赤壁律师事务所实习律师。被告：蔡文军，男，汉族，1976年6月21日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地为武汉市江汉区。负责人：张中华，总经理。委托诉讼代理人：童维为，湖北晨丰律师事务所律师。原告王清泉与被告蔡文军、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月27日，原告王清泉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王清泉撤诉处理。案件受理费323元，减半收取计161.5元，由原告王清泉负担。审 判 长  余晓利人民陪审员  谢国文人民陪审员  董凤琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  汪贝妮
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1873号 原告：淮北市开发区鸿福建设发展有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖工业园龙旺路**。 法定代表人：魏晓黎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。 被告：安徽曙豪投资有限公司，，住所地安徽省淮北市经济开发区新区梧桐路以西 法定代表人：HONGSEONGYEON。 被告：苏州有立工程有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区东环路**书香苑**** 法定代表人：LEEKANGYI。 原告淮北市开发区鸿福建设发展有限公司与被告安徽曙豪投资有限公司、苏州有立工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告淮北市开发区鸿福建设发展有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回对苏州有立工程有限公司的起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市开发区鸿福建设发展有限公司撤回对苏州有立工程有限公司的起诉。 审判长  郭西凯 审判员  姜玉文 审判员  周月明 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘凤仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2201号申请人：王宝坤，男，汉族，1966年11月14日出生，住山东省曹县。被执行人：张建军，男，汉族，1970年5月15日出生，住河南省武陟县。本院在执行王宝坤与张建军借款合同纠纷一案中，因被执行人张建军未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款6370元。本裁定送达后立即生效。审判员  索小生二〇一九年十一月二十五日书记员  岳建峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2620号 原告：芦凤娇，女，1969年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：吕彦林（系芦凤娇丈夫），住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：李艳波，吉林圣力法律服务所法律工作者。 被告：吉林市公路客运有限责任公司。 法定代表人：周延斌，董事长。 委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司法务员。 委托诉讼代理人：曹树林，男，该公司办公室主任。 原告芦凤娇与被告吉林市公路客运有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告芦凤娇于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，芦凤娇自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦凤娇撤诉。 案件受理费10元，由原告芦凤娇负担。 审判员  高博 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕程
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1280号   原告：马某1，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   被告：马某2，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告给付借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月原告因与被告在青石咀镇上吊沟村“引大济湟”工程大坝西侧淹没区投资采挖砂石出资30000元。后来原告与被告发生纠纷，与被告协商退出了此次砂石采挖，但被告马某2一直未退还，经原告多次催要，被告仅向原告给付了5000元，并且双方口头约定将剩余投资款作为借款出借给被告。后来被告将砂石出售获利共计166000余元，在分红时，其他投资人将原告的该笔借款分给了被告马某2。之后原告多次向被告索要该笔借款时，被告均以各种理由搪塞推诿，甚至不承认该笔借款。   马某2辩称，1.原告所称30000元借款不是事实。2016年7月份原告、被告、马得、马某3、马文伟五人合伙在浩门河“引大济湟”工程淹没区开采砂石。原告出资30000元，专门负责外围工作。2.原告所称获利166000元，分红时将原告的投资分红给被告也不是事实。出售砂石料款100000元，还有60000元系别人欠款，160000元的账目结算单收集到2017年刑事案卷中。3.2016年秋原告因故意伤害构成犯罪后。需要取保候审，分别将5000元交给大滩村的马某和马存良10000元。原告的剩余投资款为15000元。   本院经审理认定事实如下：2016年7月，马某1、马某2、马某3、马得、马文伟经商量后在门源县青石嘴镇上吊沟村“引大济湟”工程淹没区采挖砂石。每人先后投资30000元现金采购筛床、自卸车及雇佣装载机等设备进行开工。8月份至10月份期间，在没有办理任何许可手续的情况下到青石嘴镇上吊沟村“引大济湟”工程大坝西侧淹没区开始采挖砂石。期间马某1因不能经常到采挖现场与马某2等人发生纠纷，马某1向马某2提出不想再参与采挖砂石料的事并要求退还30000元投资款，但马某2一直没退还。并将采挖的部分混合沙石料简单筛分后以每方40元的价格卖给承建青石嘴上吊沟村村级道路硬化工程的马相林共获利100000元。2017年5月份将2016年采挖的剩余混合沙石料以66000元的价格卖给青石嘴镇上吊沟村村民马志强、马志坚（现今尚未支付）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   针对双方争议的焦点双方出示如下证据：   1.原、被告均申请证人马某3出庭作证。证明合伙采挖砂石，每次算账的钱款由马某2掌管。算给马某1的钱款由马某2保管，说是要给马某1。当时证人也交了30000元，本金没拿回来。砂石料卖了一部分，没收了一部分。后来都被判了刑。原告质证认为，发生矛盾后转为借款关系，出售砂石料获利166000元，只想拿回本金。被告质证认为，部分沙石欠给马志强，马志强欠66000元，但被没收了；获利100000元，但成本没有计算。   2.原告提交《不起诉决定书》。证明原告不是合伙人，被告差原告欠款。被告认为，是合伙人，是合伙欠款。   3.被告提交马得的录音。证明不清楚马某1是否给马某2钱，前头的账马某2算过去给者，马某2和马某3管账。马志强的账算不上的话，大家都没有；如算上，大家还有点。原告质证认为，证人知道被告结算原告款项的事实。   4.被告提交马明才的录音。证明马某1到了砂石料现场，证人系装载机司机。原告质证认为，去现场很正常，是去帮忙的，不是以合伙人的身份去的。   5.被告提交申请调取的借条一份。证明欠款中有马某1的份额。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然没有合伙协议，但原、被告和其他人之间形成事实上的合伙关系。合伙期间原告提出退伙的要求，但是否达成一致意见、原告与被告之间是否形成借贷关系。原告没有提供相关证据加以证明，原告应承担相应不利后果。   综上所述，按照我国《民法通则》的规定，个人合伙中合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。与本案相关的刑事判决书中认定原被告等5人是合伙关系。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。原告马某1主张提出退伙并且与被告马某2形成民间借贷关系，没有提供相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。因此，原告马某1的主张应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   驳回原告马某1的全部诉讼请求。   案件受理费425元，减半收取计212.50元。由原告马某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇一九年十一月二十日   书记员 靳发奎
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4416号申请执行人：李旭，女，1992年11月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨智居工场网络科技有限公司，住所地，哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2611室。法定代表人：张鹏本院依据哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第259号仲裁裁决书执行申请执行人李旭与被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的5520.00元。本院在执行过程中，分别于2019年5月23日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年11月7日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司确无其他可供执行财产，申请执行人李旭不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4416号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十三日书记员  谢 青
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3939号原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路****。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟娟，该公司主管。被告：李鹏宇，男，1993年9月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司与被告李鹏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费3,533.10元及滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系苏宁荣悦小区的物业服务公司，被告系小区业主。2015年12月30日，原、被告之间签订前期物业服务协议，协议约定：高层住宅物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.8元计算，2018年9月1日后，按照建筑面积每月每平方米1.1元计算。被告逾期缴费，按照日3%缴纳违约金。被告于2015年12月份办理入住，自2017年12月30日至2019年8月30日，被告欠缴物业服务费3533.10元。原告多次催缴，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十一月五日书记员 隋恺利
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初36号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人魏从辉，男，1958年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌诈骗罪，2018年7月30日被西充县公安局刑事拘留；经西充县人民检察院批准，2018年8月29日由西充县公安局执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 辩护人何云峰，四川源泉律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人魏从辉犯诈骗罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人魏从辉及其辩护人何云峰到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关因补充侦查建议延期审理一次。因案件需要，经南充市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人魏从辉以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取还房面积199.16平方米，价值共计348330.84元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏从辉如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明：2009年上半年，西充县政府开始城北新区拆迁工作，被告人魏从辉家所在地西充县晋城镇观音庵村6组属拆迁范围。2010年9月，西充县房屋拆迁工作组在测量魏从辉家的房屋时，被告人魏从辉明知其哥魏某1的房屋已经测量还房的情况下，向拆迁工作组人员谎称魏某1的房屋是其儿子魏某2的，从而以魏某2的名义重复获得了199.16平方米的还房面积。随后，被告人魏从辉将其中的103平方米和80平方米分别卖给了李某1、候某，获利30万元，其中送给时任村支书李某2、村主任赵某各5万元。经西充县价格认定中心认定，按2011年11月31日作为基准日，当时市场价格为1749元/平方米。 同时查明：西充县城北新区开发建设指挥部对城北新区棕树小区拆迁还房结算标准平均市场基价为1680元/平方米。 公诉机关西充县人民检察院为支持其指控，向法庭举出了如下证据： 1.受、立案决定书、魏从辉到案情况说明、户籍信息、代为保管清单、发还清单、视频资料等。 2.魏从辉的供述与辩解、证人赵某、李某2、王某、魏某1、魏某3、彭某等的证言。 3.本案调取的涉及拆迁房屋的相关资料。 4.价格鉴定结论。 经庭审举证、质证，被告人魏从辉对第一、二、三组证据不持异议，对第四租鉴定的价格有异议，认为应按照当时签协议的房价来认定犯罪金额并认为自己的行为不构成诈骗罪。被告人的辩护人对指控的事实无异议，认为被告人的行为构成职务侵占罪,不构成诈骗罪。 对公诉机关所举的第一、二、三组证据，被告人魏从辉及其辩护人不持异议，且证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 关于对第四组价格鉴定结论被告人认为过高的问题。经查，案涉房屋拆迁组与被告人签订拆迁协议的时间是2010年9月，公诉机关按2011年11月31日为基准日作出的单价为1749元每平方米的价格认定结论书认定犯罪金额，本院认为该价格认定结论不科学，不能客观真实的反映涉案还房当时的市场价值。涉案还房的还房价格涨跌是不可预见的，实际的溢价部分不能作为被告人的犯罪金额予以认定，加重被告人的刑事责任。同时，涉案还房在拆迁组签订拆迁协议时就出售变现，故应当以当时西充县城北新区开发建设指挥部安置还房结算标准即按平均市场基价1680元每平方米计算，更能体现罪责刑相适应的刑罚原则，故本院对公诉机关出示的价格认定结论书不予认定，对被告人要求按签协议时的市场价格来认定还房价值的意见予以采纳。 关于被告人及其辩护人认为不构成诈骗罪应构成职务侵占罪的辩护意见。诈骗罪、职务侵占罪，两种犯罪都是以非法占有为目的,侵犯财产所有权的行为。职务侵占罪主体是特殊主体,必须是公司、企业或者其他单位的人员，而诈骗罪的主体为一般主体。职务侵占罪的对象是本公司企业的财物,这种财物实际上已被行为人所掌握，诈骗罪的对象是不为自己实际控制的他人财物。职务侵占罪是利用职务上的便利侵占本单位的财物;而诈骗罪则是用虚构的事实或者隐瞒事实真相的方法骗取他人的财物。本案被告人魏从辉属拆迁范围的住户，明知不是自己的房屋，用虚构的事实、隐瞒事实真相的方法将他人的房屋指认是自己儿子的房屋，来骗取国家拆迁还房，其行为符合诈骗罪的构成要件。对被告人及其辩护人认为构成职务侵占罪的辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人魏从辉以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取还房面积199.16平方米，价值共计334588元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人魏从辉辩称自己不构成诈骗罪是对定性的辩解，并不否认事实，且如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏从辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2025年1月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人所得赃款334588元，予以追缴上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨红清 人民陪审员  帅国建 人民陪审员  谢国海 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1210号申请执行人：湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何进，系该公司董事长。被执行人:黄海波，男，被执行人:杨晓娟，女被执行人:黄远和，被执行人:邓水清，女本院在执行申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海波、杨晓娟、黄远和、邓水清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄海波、杨晓娟、黄远和、邓水清无财产可供执行，申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十六日书记员  魏朝峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12687号上诉人（原审被告）：彰武嘉丰农业服务有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县。法定代表人：李全，该系公司经理。委托诉讼代理人：安彪，男，汉族，住辽宁省康平县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱国君，男，汉族，住辽宁省康平县。原审第三人：刘宏亮，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人彰武嘉丰农业服务有限公司因与被上诉人朱国君、原审第三人刘宏亮种植、养殖回收合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2018）辽0123民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员曹杰、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彰武嘉丰农业服务有限公司上诉请求：一、驳回原判或改判。二、诉讼费用以及由此产生的其它费用由被上诉人承担。事实与理由：1、经过一审、二审发回重审三次审理，没有证据证明减产或绝收与嘉丰公司有直接关系。如果减产，减产数量不2、被上诉人通过第三方（通辽冠宇公司）换取了大豆原种，但是第三方没有嘉丰公司经营的品种，给改换了其它品种（改换品种没经过嘉丰同意)，由于标的物的改变，原合同就此终止，所以不能合拿原合同要求嘉丰公司做出赔偿，虽然在二审中，第三方公司强调二个品种无大差距，但嘉丰公司发放的唯一品种，其它用户没有反映减产或绝产。综上所术，原审认定事实不准确，既而造成误判，希望沈阳市中级人民法院驳回原审判决或改判。被上诉人朱国君辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原审第三人刘宏亮没有发布答辩意见。原告朱国君向一审法院提出如下诉讼请求：要求判决被告和第三人共同赔偿大豆颗粒未收的损失249,881元、公证费1000元、鉴定费6600元，合计257,481元，案件受理费要求被告和第三人承担。一审法院认定事实：1.2017年5月4日，被告彰武嘉丰农业服务有限公司作为甲方与原告朱国君作为乙方签订了大豆种植回收订单合同，约定由被告提供大豆种子和有关大豆生产需要的农业生产资料，并约定原告种植大豆的面积为240亩，对原告种植的大豆达到质量要求的按1.8元/市斤的保护价收购，甲方保证在同等条件下种植大豆的收入不比种植玉米的收入低，如果低于同等条件、同等地块的平均收入，甲方负责补差。2.2017年5月4日，被告收到了原告的大豆豆种和药款28,800元。3.2017年11月6日，辽宁省康平县公证处出具公证书，对案涉土地种植的黄豆2017年11月2日的生长状况进行了公证。4.2017年秋季，原告朱国君耕种的240.27亩大豆绝产。5.2017年11月3日，沈阳市康平县价格认证中心作出康价认涉民（2017）第005号结论书，对原告朱国君案涉土地玉米收益于2017年10月20日的市场零售价格认定为249,881元。一审法院认为：原告朱国君作为乙方，2017年5月4日与被告彰武嘉丰农业服务有限公司作为甲方签订的《大豆种植回收订单合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中第四条第5项约定“甲方保证在同等条件下种植大豆的收入不比种植玉米的收入低，如果低于同等条件、同等地块玉米的平均收入，甲方负责补差”。本案中，原告朱国君按照合同约定履行了种植义务，但该地块绝收，根据沈阳市康平县价格认证中心作出康价认涉民（2017）第005号结论书，认定同等条件、同等地块的玉米收益于2017年10月20日的市场零售价格为249,881元。由此，朱国君种植大豆比种植玉米少收入249,881元（249,881元-0元），被告彰武嘉丰农业服务有限公司应按照合同的约定补差，被告彰武嘉丰农业服务有限公司应补差数额为249,881元。被告彰武嘉丰农业服务有限公司辩称是由于原告朱国君私自更换豆种导致绝产，与被告无关，本院经审查认为，原告朱国君是由第三人刘洪亮提供的电话号码联系更换的豆种，而且在沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终3224号民事裁定书中已经确认，原告是经过被告允许才更换的种子，前后两批种子基本属于同一种类，没有什么区别，原告更换种子并不违反合同约定，不能认为是违约行为，故本院对其辩称理由不予采纳。关于原告主张应由被告承担公证费1000元、鉴定费6600元的主张，本院认为该两笔费用亦是原告主张权利的直接支出，故亦应由被告承担。关于原告提出的要求第三人刘宏亮与被告彰武嘉丰农业服务有限公司共同赔偿原告损失的请求，本院认为，根据合同相对性原则，与原告签订大豆种植回收订单合同的是被告彰武嘉丰农业服务有限公司，第三人刘宏亮系被告公司的一名员工，负责与原告联系等事宜，原告朱国君称刘宏亮与被告彰武嘉丰农业服务有限公司是合作关系，但未提供证据予以证明，而且被告不予认可，故原告的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告提出的2017年大旱，原告的土地收益没有鉴定的数额那么高的主张，在原审中经我院委托沈阳市康平县价格认证中心对土地收益损失进行鉴定，鉴定结论经庭审质证后被告未提出异议，故本院对其辩解理由不予采信。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告彰武嘉丰农业服务有限公司于本判决生效后的10日内一次性给付原告朱国君损失249,881元，公证费1000元、鉴定费6600元，计257,481元；二、驳回原告朱国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，由原告朱国君负担674元，由被告彰武嘉丰农业服务有限公司负担5162元。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院认为：朱国君与彰武嘉丰农业服务有限公司签订的《大豆种植回收订单合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。朱国君起诉主张因彰武嘉丰农业服务有限公司交付的大豆种子存在问题，导致其种植的大豆绝产，故按照协议约定赔偿其损失；但彰武嘉丰农业服务有限公司辩称因朱国君私自更换种子导致种植失败，与其无关。而针对该事实，本院业已查明，朱国君购买种子、更换种子均是刘洪亮帮助联系的，而且是经过彰武嘉丰农业服务有限公司允许才更换的种子，并且前后两批种子基本属于同一种类，没有什么区别，故朱国君更换种子并不违反合同的约定。另，朱国君在一审审理时提供了公证处所做的证据保全材料、鉴定材料，上述证据可以证明朱国君种植的彰武嘉丰农业服务有限公司交付的大豆种子，经种植后最终绝产，导致朱国君遭受了经济损失，根据案涉合同第四条第5项约定“甲方保证在同等条件下种植大豆的收入不比种植玉米的收入低，如果低于同等条件、同等地块玉米的平均收入，甲方负责补差”，一审法院依据康价认涉民（2017）第005号结论书，判决上诉人赔偿被上诉人249,881元损失，并无不当，应予支持。综上所述，上诉人彰武嘉丰农业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5836元，由上诉人彰武嘉丰农业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇一九年十一月十二日法官助理李国楠书记员关瑞婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12054号之一 申请执行人：侯义泰，男，1960年10月2日出生，中国台湾居民。 被执行人：东莞市昊阳五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村委会天生湖村。 法定代表人：张占科。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤19民终5411号民事裁定书[一审文号（2018）粤1973民初17032号民事判决书]。 二、立案执行日期：2019年9月23日。 三、执行内容：申请执行人侯义泰要求被执行人东莞市昊阳五金制品有限公司支付劳务费23000元及借款本金20000元，本院已立案执行，本案执行费545元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人有下列财产，本院依法作出如下处理： 机动车：1.本院轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××车辆，因车辆下落不明无法处分，查封期限自本次查封转为正式查封之日起计算两年；2.被执行人名下有粤Ｓ×××××车辆，东莞市车管所反馈该车已达报废标准未作查封。 2.其他情况：本院在2015年执行以东莞市昊阳五金制品有限公司为被执行人的系列案件中，依法扣划了被执行人银行存款，以及拍卖了被执行人在住所地内的机器设备等资产，所得执行款于2016年已分配完毕，本案申请执行人在分配时未起诉，也没有申请参与分配，故无款项预留供本案受偿。 被执行人经查无其他可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，本院已限制被执行人法定代表人张占科高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执12054号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈裕强
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢271号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛南京路支行，住所地青岛市市**南京路**一、二层网点。 主要负责人：李跃武，行长。 被执行人：王贵太，男，1969年12月18日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：王玉芬，女，1972年9月17日出生，汉族，住即墨市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛南京路支行与被执行人王贵太、王玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）鲁0202民初4138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛南京路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人王贵太、王玉芬送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王贵太、王玉芬的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人王贵太、王玉芬未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的43508.96元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位43508.96元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5338号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王喜权，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：邹文双，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王喜权、邹文双金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告王喜权、邹文双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王喜权偿还原告哈尔滨银行借款本金3.46万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告邹文双承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告王喜权、邹文双未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王喜权、邹文双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，哈尔滨银行与王喜权、邹文双签订农户联保贷款合同，王喜权借款3.46万元，邹文双借款5.19万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限10个月（自2017年6月28日至2018年4月27日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。王喜权、邹文双自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告王喜权未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告王喜权、邹文双签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向王喜权、邹文双提供借款的义务，王喜权应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求王喜权偿还借款本金、利息，本院予以支持。王喜权、邹文双自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜权于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.46万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3.46万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年6月28日至清偿日止的利息；被告邹文双承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.00元[减半收取]，由被告王喜权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1378号申请执行人刘玉玲，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。委托代理人张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权。被执行人樊顺，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。刘某与樊某民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2019年3月26日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的1314000.00元、案件受理费8313元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人樊某，后根据申请执行人刘某提供的执行线索将被执行人樊某找到。但被执行人樊某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月26日对樊某进行司法拘留十五日。且经法院查控被执行人樊某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、工商注册信息及证券交易信息，其名下有×××号汽车一辆本院已依法冻结车辆信息，但因未实际控制无法处理，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人樊某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年九月二十日书记员 马小琴
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执671号 申请执行人：居川阳，男，1986年5月29日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：杜小磊，男，1989年12月20日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：威海佑纳因私出入境服务有限公司（统一社会信用代码92371000MA3MJFNH29），住所地威海经区。 上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院（2019）鲁1092民初977号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，因被执行人杜小磊在本院另有案件且正在处置被执行人杜小磊名下房产，申请执行人申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1092执671号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月十八日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5070号罪犯吕希福，男，1979年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于1999年11月11日作出(1999)营刑初字第69号刑事判决，以被告人吕希福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2002年3月26日作出（2002）大刑初字第167号刑事判决，以被告人吕希福犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕希福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年8月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吕希福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯吕希福获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕希福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕希福减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年8月17日起至2020年6月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初592号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人雷潮光，男，1975年6月18日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因犯贩卖毒品罪于2012年3月30日被本院判处有期徒刑九个月，同年5月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2018年8月29日被本院判处有期徒刑八个月，2018年12月19日刑满释放。因吸毒于2019年4月1日被强制隔离戒毒。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人雷潮光犯容留他人吸毒罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了广东志信律师事务所许晓峰律师为被告人雷潮光提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人雷潮光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日、16日、17日、18日、19日、20日，被告人雷潮光先后六次在其住家台山市容留袁某1、蔡某1吸食毒品海洛因。2019年6月14日，被告人雷潮光在强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实。上述事实，被告人雷潮光在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有证人袁某1、蔡某1的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷潮光无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人雷潮光曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人雷潮光犯罪后有自首情节，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人雷潮光判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷潮光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年3月29日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建华二〇一九年十一月十四日法官助理肖露书记员周芹蒽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8747号 原告：钱观荣，男，1978年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 被告：俞海燕，男，1978年5月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：俞海平，男，1980年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告钱观荣为与被告俞海燕、俞海平买卖合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱观荣的委托诉讼代理人钱观荣到庭参加诉讼，被告俞海燕、俞海平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告钱观荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告支付砂石款34030元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因承包工程，需要原告向其提供砂石等材料。原告从他处购进砂石等材料并负责将材料运送至被告指定的工地。双方经结算，截止至2017年1月19日，两被告尚欠原告砂石款54030元，上述事实有两被告签字确认的欠条为据。出具欠条后，两被告当场归还了原告2万元款项。此后，两被告一直未向原告履行付款义务，截止至今尚欠原告砂石款34030元。 被告俞海燕、俞海平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告钱观荣为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 欠条原件一份，用以证明2017年1月19日经原被告结算，被告俞海燕、俞海平欠原告钱观荣砂石款人民币53180元，瓜子片款项850元，其中20000元已支付的事实。 被告俞海燕、俞海平未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告俞海燕、俞海平未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院予以采信。 本院查明事实如下：原告钱观荣与被告俞海燕、俞海平有砂石买卖业务往来，2017年1月19日，经结算，被告尚欠原告货款54030元，并由被告出具欠条一份，载明货款数额。欠条出具后，被告仅支付货款20000元，尚有货款34030元未有支付。 本院认为，原告钱观荣与被告俞海燕、俞海平之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应予确认有效。被告俞海燕、俞海平尚欠原告钱观荣货款34030元至今未有支付的事实清楚，有原告举证的欠条一份为证，本院予以确认。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，被告俞海燕、俞海平理应在原告钱观荣催讨后的合理期限内予以支付，现经催讨尚未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞海燕、俞海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告俞海燕、俞海平支付原告钱观荣货款34030元并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月29日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半收取），由被告俞海燕、俞海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84173号原告：诺可尼尼(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙海虹，总经理。委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。被告：范存虎，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省利辛市。被告：万莹玉，女，1994年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：南昌黑鲨科技有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：吴伟智，总经理。委托诉讼代理人：龚凡。原告诺可尼尼(上海)餐饮管理有限公司与被告范存虎、万莹玉、南昌黑鲨科技有限公司上海分公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告诺可尼尼(上海)餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诺可尼尼(上海)餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员 丁 峰二〇一九年十一月一日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1558号之一申请执行人：佟廷俊，女，1976年5月31日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢昊，男，1984年9月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人佟廷俊与被执行人谢昊劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）苏0303民初692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本案执行标的为4126.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年6月至7月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年6月至2019年10月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果查封被执行人谢昊名下鲁Ｇ×××**号奥迪牌汽车一辆、鲁Ｖ×××**号大众牌汽车一辆，查封期限自2019年7月25日至2021年7月24日,该查封车辆未实际控制，本次执行程序无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。3、2019年7月本院至生效法律文书载明的被执行人谢昊住所地查找被执行人，查找未果张贴传票，被执行人未依照传票载明时间来院说明情况。4、2019年11月5日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经本院合议庭审查核实并经院长批准,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月五日书记员 杨 欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3122号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：贺大宽，董事长。 委托代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 被告：冯丽娟，女，1981年10月29日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 被告：冯殿军（系冯丽娟父亲），男，1957年9月6日生，汉族，住，住吉林省/div> 被告：松原市宏盛房地产开发有限公司。住。住所：吉林省前郭县民主街/div> 法定代表人：苗井军。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告冯丽娟、冯殿军、松原市宏盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯丽娟、冯殿军共同提前偿还原告借款本金99230.85元及相应利息，利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2、判令原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》有效，在抵押物具备拍卖、变卖条件时可行使抵押权，拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告松原市宏盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，被告冯丽娟、冯殿军向原告借款人民币17万元，用于购买松原市宏盛房地产开发有限公司开发的商品房，借款期限自2013年8月5日起至2023年8月4日止，利率为月利率7.095833‰，还款方式为等额本息还款法，每月月末还款。逾期应支付罚息、复利。被告松原市宏盛房地产开发有限公司为冯丽娟、冯殿军在原告处的贷款及实现债权的相关费用提供连带保证，担保范围包括但不限于主债权（包括全部本金）、利息（包括复利和罚息）、违约金和实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告冯丽娟、冯殿军发放了上述借款。被告冯丽娟、冯殿军未按约定按期足额还款，严重危及原告债权。原告为维护自身合法权益，依据《个人住房（商业用房）按揭借款合同》第十六条、第十七条危及贷款人债权的情形及补救措施之约定，请求宣布贷款提前到期，被告立即偿还借款本金99230.85元及相应利息、罚息、复利。 本院认为，原告起诉后，因提供的送达地址无法联系到被告松原市宏盛房地产开发有限公司，经本院多次催告，原告亦不能向本院提供被告松原市宏盛房地产开发有限公司准确的送达地址。本院经查证并多次直接送达，仍不能确定被告松原市宏盛房地产开发有限公司的送达地址，本案不能进入审理程序，故驳回原告的起诉。原告可在确定被告准确的送达地址或联系方式后，再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1137元，由本院退还原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘阳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民特372号 申请人：马良，男，1977年11月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：马德云，男，1947年4月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：马德浩（被申请人马德云的哥哥），男，1938年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人马良申请宣告被申请人马德云无民事行为能力一案，因申请人马良申请对被申请人马德云民事行为能力进行鉴定，本院预立案并于2019年11月6日正式立案，依法由审判员程煜峰适用特别程序进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人马良称：被申请人马德云系申请人的父亲。被申请人马德云患有精神分裂症，长期住院意识不清，为维护被申请人马德云的合法权益，申请人特提出申请，请求法院宣告被申请人马德云为无民事行为能力人并指定马良为被申请人马德云的监护人。 被申请人马德云的诉讼代理人马德浩称：对申请人马良提交的证据均无异议，被申请人马德云应认定无民事行为能力，同意由马良担任马德云的监护人。 经审理查明：被申请人马德云，男，1947年4月22日出生，汉族，身份证号码：3301041947××××××××。马德云与蒋水梅于1977年11月21日生育儿子马良，双方于1981年10月28日经杭州市江干区人民法院调解离婚。其后马德云没有生育子女，长期在杭州市上城区南星街道社区卫生服务中心住院治疗。2009年10月26日，马德云领取残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为叁级，监护人为马良。马德浩系被申请人马德云的哥哥。 审理中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对马德云的民事行为能力进行评定，该司法鉴定所于2019年10月29日出具浙同德司鉴所[2019]精鉴字第489号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人马德云目前患有慢性精神分裂症；评定为无民事行为能力。本案审理中申请人马良与被申请人马德云的诉讼代理人马德浩均对申请确认马德云为无民事行为能力人及马良担任被申请人马德云的监护人均不持异议。 本院认为，根据浙江省立同德医院司法鉴定所的鉴定意见及被申请人马德云的现实状况，被申请人马德云不能维护自己的合法权益，也无法行使民事权利，应当认定其为无民事行为能力人。为了保护被申请人马德云的合法权益，同时根据被申请人马德云近亲属的共同意思表示，本院指定马良担任马德云的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告马德云为无民事行为能力人； 二、指定马良为马德云的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  程煜峰 二〇一九年十一月六日 法官助理陶昱立 书记员  金雪丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢718号之一 申请执行人：刘保月，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨英龙，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行刘保月与杨英龙民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已自动履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨英龙银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王相祥
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0181行审361号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路58号。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：韩奕柏，男，1992年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2019年11月28日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1006398125）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月20日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通管理警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1006398125），认定被执行人韩奕柏在大练237省道75公里100米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项，对其处以200元罚款，记三分。并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人韩奕柏在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2019年11月28日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人韩奕柏缴纳罚款200元、滞纳金200元。本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1006398125）准予强制执行。本案执行费由被执行人韩奕柏承担。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十一月二十九日书记员  李兆华
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1068号申请人欧阳涛，男，汉族，1970年5月25日生，住河南省新县。被执行人潘军，男，汉族，1990年3月25日生，住河南省新县。申请执行人欧阳涛申请被执行人潘军民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫1523民初196号民事判决书，判决内容如下：被告潘军于本判决生效后30日内偿还原告欧阳涛借款本金100000元及利息（利息从2018年1月15日起按年利率6%标准计算至还清日止，利随本清）。本院于2019年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中：1、依法向被执行人潘军送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人潘军至今未履行义务。2、向全国网络查控系统、车管部门查询被执行人潘军名下相关财产信息，发现被执行人潘军账户仅有少量存款，无车辆登记信息。经向新县房地产管理部门查询潘军在新县××路有同潘自勇、潘洋有共同共有的房产一套，两人不同意析产处理，该房产无法处理。新县法院向被执行人潘军所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人潘军名下暂无其他财产可供执行。3、依法对被执行人潘军纳入全国法院失信被执行人员名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。综上所述：被执行人潘军名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）豫1523民初196号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月二十七日书记员  夏 磊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2365号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：金广明，该公司员工。被执行人：郑山训，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：朱山余，男，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与郑山训、朱山余金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2365号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月十九日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9241号原告：张春，女，1982年8月22日出生，汉族，江西省人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市原市委党校院内，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。原告张春与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张春于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春撤诉。案件受理费114元（已减半收取），由张春负担。审判员  鄢平花二〇一九年十一月二十九日法官助理张可书记员李红
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘2921民初1879号 原告：张某某，男，汉族，初中文化，农民。 委托诉讼代理人：王克春，甘肃春昊律师事务所律师。 被告：郭某某，女，汉族，中专文化，农民。 被告：郭某某1，男，汉族，小学文化，农民。 被告：王某某，女，汉族，小学文化，农民。 原告张某某与被告郭某某、郭某某1、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 张某某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告彩礼60000元。事实和理由：原告与被告郭某某经媒人介绍，于2018年2月按习俗举行婚礼后同居生活。双方未领结婚证，未生育。共同生活期间原告与被告郭某某常因生活琐事发生矛盾。2019年4月原、被告分居。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、三被告返还原告彩礼6万元（本调解书生效后七日内付清）； 二、被告郭某某陪嫁（电视机一台）留归原告所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由三被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长 张喜庆 人民陪审员李永辉 人民陪审员杨学智 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘  玉  奎    书  记  员  杨  帆
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初5681号 原告:福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人人：蔡贵添，支行行长。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：林婉辉，男，1983年10月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡玉云，女，1991年12月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告林婉辉、蔡玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑莉君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更676号罪犯马春凡，男，1985年4月11日生,回族，贵州省威宁人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2005年5月10日，云南省昭通市中级人民法院作出(2005)昭中刑一初字第35号刑事判决，认定马春凡犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币600元），附带民事赔偿人民币2000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2007年7月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年3月18日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年;2009年9月10日经本院刑事裁定减刑1年3个月;2011年12月20日经本院刑事裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利9年;2014年3月27日经本院刑事裁定减刑1年8个月，剥夺政治权利7年;2016年12月14日经本院刑事裁定减刑1年4个月，剥夺政治权利6年。刑期自2008年3月18日起至2022年5月17日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯马春凡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利改为3年，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马春凡在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分转换表扬1个；2017年4月至2017年5月获得1个表扬；2017年6月至2017年11月获得1个表扬；2017年12月至2018年5月获得1个表扬,2018年6月至2018年11月获得1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯马春凡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马春凡减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利改为3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马春凡减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利改为3年。（刑期自2008年3月18日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津01民终582号 本院于2019年6月27日对上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司与被上诉人天津市亿润鼎金属制品有限公司责任保险合同纠纷一案一案作出的（2019）津01民终582号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）津01民终582号民事判决书中的“天津市亿润鼎金属制品有限公司”补正为“天津市亿润鼎金属科技有限公司”。 审判长 张 岩 审判员 姚 鹏 审判员 刘慧韬 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 瑾
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初506号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张俊伟，男，1979年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省忻州市忻府区，现住河南省宜阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年1月21日被释放，同年1月22日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日经本院决定，次日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人张俊伟犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人张俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年5月31日22时20分，被告人张俊伟驾驶豫Ｃ×××**号五羊牌两轮摩托车沿洛阳市开元大道由西向东行驶至宇文恺街交叉口西侧32.7米处，遇周某驾驶豫Ｃ×××**号大众牌轿车沿开元大道同向在前行驶至该处，两轮摩托车右前部与轿车左后部相撞，造成张俊伟受伤、两车受损的道路交通事故，张俊伟负事故全部责任。经鉴定，张俊伟血液中乙醇含量为260.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人张俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张俊伟拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人张俊伟对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2018年5月31日22时20分，被告人张俊伟酒后驾驶豫Ｃ×××**号五羊牌两轮摩托车沿本市开元大道由西向东行至与宇文恺街交叉口西侧32.7米处时，遇前方同向周某驾驶豫Ｃ×××**号大众牌轿车停车在等信号灯，被告人张俊伟驾驶的摩托车右前部与周某驾驶的轿车左后部相撞，造成张俊伟受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，张俊伟应负该事故的全部责任，周某不负该事故的责任。经鉴定，张俊伟血液中乙醇含量为260.7mg/100ml。另查明：豫Ｃ×××**号大众牌轿车车辆所有人为洛阳德道塑料科技有限公司，案发后，被告人张俊伟已赔偿车辆损失5500元。上述事实，被告人张俊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、协议书、户籍证明及被告人张俊伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张俊伟醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人张俊伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年12月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王素娟二〇一九年十一月十八日书 记 员  邢瑶瑶