wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4903号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：程冀宏，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市富民县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告程冀宏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼。被告程冀宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金38464.72元及截止2019年2月26日的利息7700.17元、逾期还款违约金2158.05元、消费手续费310.69元，共计48633.63元，此后利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.被告承担全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2015年7月22日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡后，被告自2018年2月3日起未按约定按时归还透支金额，经原告多次催收仍不履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告程冀宏未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××47的信用卡一张。双方签订的《领用合约》及《信用卡章程》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日自45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理注销手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年2月26日，被告欠信用卡本金38464.72元、利息7700.17元、逾期还款违约金2158.05元、消费手续费310.69元，共计48633.63元。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1.《领用合约》及《信用卡章程》中约定的滞纳金即为原告主张的逾期还款违约金；2.原告为实现本案债权实际产生的费用仅为诉讼费及律师费；3.原告于2016年9月29日在其网站上刊登《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明将“贷记卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年2月26日，被告欠信用卡本金38464.72元、利息7700.17元、消费手续费310.69元，共计46475.58元及支付自2019年2月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金2158.05元及自2019年2月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的逾期还款违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，且原告发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的约定达成一致意见，故本院对原告的上述诉请不予支持。原告诉请的其他费用及其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程冀宏于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年2月26日尚欠信用卡本金38464.72元、利息7700.17元、消费手续费310.69元，共计46475.58元；二、被告程冀宏于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年2月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告程冀宏于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元由被告程冀宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  王朋芹人民陪审员  杨斯婷二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 渝
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9788号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：徐占乐，男，汉，1978年4月5日出生，身份证住址：江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告徐占乐信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告徐占乐经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金3165.91元、利息460.33元、消费费用（含滞纳金、手续费）258.31元，合计人民币3884.55元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月7日，自2018年10月7日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告徐占乐未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告徐占乐向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××04的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年8月7日起产生利息，自2017年7月30日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金1800.91元、利息1027.64元、消费费用（含滞纳金、手续费）258.31元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月7日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金1800.91元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月7日前的违约金，本院依法予以支持。2018年10月7日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐占乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金1800.91元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年8月7日起至款项付清之日止，违约金自2017年7月30日起至2018年10月7日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告徐占乐承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1290号申请执行人刘杰，女，1953年7月29日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县被执行人马尧禄（曾用名马尧录），男，1973年8月20日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人高雪皎，女，1974年3月24日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2018）辽0522民初3140号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人刘杰申请，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为6万元。本院在执行刘杰与马尧禄、高雪皎民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。本院于2019年11月29日决定对被执行人限制高消费。2、分别于2019年11月6日、2019年11月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、依法查询了被执行人名下的林权、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、生活收入等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，于2019年11月27日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意我院对本案适用终结本次执行程序。本案申请执行标的600000元及利息，案件受理费1860元，执行费800元，合计62660元。尚未执行到位。本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇一九年十一月二十九日书记员  张天如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0105刑初212号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人刘某，男，1970年10月15日出生于四川省大英县，汉族，小学肄业，无固定职业。因本案于2017年5月5日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十日并处罚款贰佰元。2019年6月6日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人丁晓琴，新疆亿铭律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2019）176号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员甘海涛、游小英出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人丁晓琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月1日19时许，被告人刘某与被害人戴某等人来到本市水磨沟区＊号朋友吴某家中吃饭，期间二人均喝酒，并发生口角。当日23时许，被告人刘某与被害人戴某等人离开吴某家，二人行走至本市水磨沟区未来超市门口附近再次发生争吵并厮打在一起，后被告人刘某使用20厘米的利器将被害人戴某眼睛戳伤，致被害人戴某1.右眼球破裂伤；2.右眼睑裂伤；3.右眼玻璃体积血；4.右眼脉络剥离。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人戴某损伤程度为重伤二级。同时查明：2017年5月4日，被告人刘某主动到公安机关投案自首，案发后被告人刘某已赔偿被害人戴某经济损失74000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的报案材料及陈述、证人熊某、王某、罗某、杨某的证言、法医人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、到案经过、被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人刘某有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人部分经济损失，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2022年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 周 鸿 宾人民陪审员 邢 红 杰人民陪审员 李   海二〇一九年十一月二十九日书 记 员 ??李煜森
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10100号 原告：冯幼杰，男，1966年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘刚强，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：程才，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张伟，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告冯幼杰与被告刘刚强、程才、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告冯幼杰的委托诉讼代理人张朝明、被告程才到庭参加了诉讼，被告刘刚强、张伟经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯幼杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘刚强偿还原告借款本金50000元，支付利息1000元，要求月息2%计算多余的利息放弃，从2019年9月1日起至2019年10月1日止，以后利息另行计算，至履行完毕止。2、被告张伟、程才二人负责连带清偿义务。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在阜南县鹿城镇皖北建材大市场合法经销建材，因生意上业务来往认识程才。 2019年3月1日程才与被告刘刚强及张伟到原告处，程才说刘刚强生意资金周转不开向你借5万元钱，用两个月归还，程才与张伟自愿担保，约定付月息3%，在程才的说合下原告借给被告刘刚强款5万元，通过中国工商银行阜南百货大楼支行转给被告刘刚强款45000元，给付现金5000元，双方立借款合同一份（3页），借款期限二个月自2019年3月1日至2019年5月1日止，合同第五项约定月利息为3%，利息按月结算，并有程才张伟在合同上签名担保，另给原告出示借条一张注明年月日，借款人刘刚强签名和担保人程才、张伟签名。被告已支付利息到9月份，对原告借款本金5万元和2019年10月份利息。相互推托未有偿还。 被告程才辩称：借款是事实。程才和刘刚强是同学关系，和原告是朋友关系，刘刚强让程才给签字、担保。刘刚强让程才签字，程才也不好意思不签字。现在找不到刘刚强了。这个钱是转账的，没有给现金。 被告刘刚强、张伟未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告刘刚强向原告冯幼杰借款，原告冯幼杰当日通过银行转账将借款45000元转入被告刘刚强账户。同日，被告刘刚强向原告冯幼杰出具借款合同一份，合同约定，被告刘刚强向原告冯幼杰借款伍万元整，借款期限二个月，自2019年3月1日至2019年5月1日。并约定借款期内月利为3%，利息按月结算，如不按期还款付息，每逾期一日支付2000元违约金。该款由被告张伟、程才担保，承担连带担保责任。2019年3月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到冯幼杰现金伍万元整。被告刘刚强在借款人处签署姓名，被告程才、张伟在担保人处签署姓名。 本院认为，被告刘刚强出具借条及借款合同向原告冯幼杰借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告诉讼请求被告偿还借款本金50000元，但仅提供45000元转款记录，另5000元现金未向本庭提供证据证明，且被告程才对原告向被告刘刚强交付5000元现金不予认可，且违反交易习惯，因此，对于原告的诉讼请求，本院仅支持本金45000元。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但两担保人未对利息提供担保，原告要求两担保人承担偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘刚强于本判决生效之日起三日内偿还原告冯幼杰借款本金45000元，利息900元（利息计算至2019年10月25日，以后利息按月利率2%另行计算）；被告程才、张伟对以上借款本金45000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘刚强、程才、张伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2019）皖1225民初10100号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1860号 申请执行人:瞿吉祥，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:雷德良，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人瞿吉祥与被执行人雷德良建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿吉祥于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年9月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人雷德良发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人瞿吉祥尚未受偿的债权55084.62元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1079号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人雷德良有可供执行财产时，申请执行人瞿吉祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇一九年十一月二十五日 书记员 沙马里体日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1674号罪犯牛焕云，男，1953年8月17日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2000年3月13日作出(2000)宜中刑初字第1号刑事判决：被告人牛焕云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2000年5月29日作出(2000)鄂刑一复字第28号刑事裁定：核准被告人牛焕云犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，：2002年11月26日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利减为七年。2009年1月5日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。2013年1月18日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯牛焕云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯牛焕云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯牛焕云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯牛焕云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯牛焕云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年，刑期至2020年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1669号   申请执行人：朱荣华，女，1978年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:李金明，男，1976年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县   被执行人:新疆时亨运泰寄卖有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰西路****西侧**商铺。   法定代表人：李金明，该公司总经理。   被执行人:胡志强，男，1980年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人朱荣华与被执行人李金明、胡志强、新疆时亨运泰寄卖有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新2324民初323号民事判决书，依法向被执行人李金明、胡志强、新疆时亨运泰寄卖有限公司发出执行通知书，责令被执行人李金明、胡志强、新疆时亨运泰寄卖有限公司即日支付给申请执行人朱荣华案款189977元，并负担案件执行费。但被执行人李金明、胡志强、新疆时亨运泰寄卖有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，先后依法多次对被执行人李金明、胡志强、新疆时亨运泰寄卖有限公司的财产情况进行查询。查明除被执行人李金明名下登记有位于××县商铺[不动产证号：新（2017）玛纳斯县不动产权第0002693号]外，其他被执行人无财产可供执行。被执行人李金明名下的该商铺本院已依法查封，在另案[（2019）新2324执387号]中进行处置，该商铺评估后被执行人李金明对评估结果提出异议，现尚在评估复核中。   本案与另案[执行案号为（2019）新2324执387号]执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2019）新2324执1669号合并至另案（2019）新2324执387号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1669号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰     二〇一九年十一月三十日     书记员 孙小琴
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审954号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人伍正桐，男，1980年10月7日出生，汉族，住阳新县。被执行人柯风娇，女，1985年12月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04173号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月22日对被执行人作出了阳某（2019）第04173号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04173号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终9993号 上诉人（原审被告）：董必祥，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：宣宝华，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审原告）：张申艾，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。 上诉人董必祥因与被上诉人张申艾民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初5342号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董必祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张申艾的全部诉讼请求。事实和理由：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张申艾仅提供借条，未能提供相应的交付凭证，不能确信该借款已经交付，本案借贷法律关系不成立。 张申艾辩称，证人证言能够证实张申艾履行了出借义务，一审法院在送达文书时，董必祥在电话中也明确认可差欠张申艾1万元，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回董必祥的上诉请求。 张申艾向一审法院起诉请求：判令董必祥立即归还拖欠张申艾的借款本金1万元及利息（以借款本金1万元为基数，按年利率6%的标准计算，从2019年4月14日计算至款清之日止），本案诉讼费用由董必祥承担。 一审法院认定事实：张申艾与董必祥因做工程相识，2015年11月期间，董必祥因需周转资金，提出向张申艾借款1万元，张申艾以现金方式向董必祥出借1万元。稍后数日，董必祥再次提出向张申艾借款2万元，并于2015年11月10日补充向张申艾出具借条一份，载明：“借条，今借到张申艾人民币叁万元整，￥30000元，身份证号3401221968××××××××董必祥2015.11.10。”后因张申艾了解到董必祥尚欠他人借款未清偿，不愿意再向董必祥继续借款。此后，张申艾虽多次向董必祥催要，董必祥均拖延未清偿。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，董必祥从张申艾处借款1万元，事实清楚，证据充分，张申艾诉求董必祥清偿，依法应予支持。张申艾诉求董必祥自2019年4月14日起按照年利率6%标准给付逾期还款利息，鉴于双方在涉案借条中未就借款利息加以明确约定，依据相关司法解释规定，董必祥应自起诉之日（2019年8月14日）起，按照年利率6%标准给付逾期利息至款清之日。董必祥提出涉案借条系为了向张申艾收取木工施工项目款定金，且张申艾并未实际向董必祥付款，因董必祥未能就其所主张的双方之间存在施工项目的事实及未实际支付的事实予以举证，应当承担举证不能的法律后果。依凭董必祥本人所书写的涉案借条内容，显然与其主张相矛盾。董必祥作为工程项目施工人，作为具有完全民事行为能力的成年人，收取定金，理应出具相应收款条据，并注明收款性质，但董必祥明确向张申艾出具借条，且相关借贷性质和内容清楚明确，并详实注明自己的身份信息等。同时，董必祥存在多次在法庭反言情形，如在与法庭工作人员通话过程中承认借款1万元，其代理人在第一次庭审中明确承认存在借款合意且出具了借条，但主张借款未实际履行，董必祥本人在第二次庭审中又主张出具涉案借条是为了收取木工项目定金款。综前述，对董必祥主张依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：一、董必祥应于判决生效后三日内清偿张申艾借款本金1万元及逾期利息（自2019年8月14日起，按照年利率6%标准，计算至款清之日）；二、驳回张申艾其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由董必祥负担。 双方当事人二审期间均未提交新的证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的双方无异议的事实予以确认。 本院认为，本案借贷双方系熟人，借款金额也较小，出借人张申艾具有出借能力，也具有现金交付的便利，并且证人出庭时也陈述见证了张申艾交付给董必武1万元的过程，董必武在一审法院电话询问中也认可1万元没还，其在此后的一审庭审中称其在电话里说借了3万元还了2万元，与1万元没还的事实也相一致，结合董必祥出具借条的事实，足以认定本案借款1万元真实发生，双方之间的借贷关系合法有效。董必祥负有向张申艾清偿借款的义务，现董必祥拒绝还款，构成违约，其应当立即向张申艾偿还借款并支付逾期付款利息。 综上所述，董必祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人董必祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  王养俊 审判员  栾 蕾 审判员  于海波 二〇一九年十一月二十九日 法官助理孙大鹏 书记员崔阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5713号 申请人：中国建设银行股份有限公司张掖分行 负责人：张新起，男，系该行行长 地址：张掖市 被执行人：民乐县绿地养殖专业合作社 法定代表人：刘军虎，男，系该公司负责人 地址：张掖市民乐县 被执行人：张掖市农信融资担保有限责任公司 法定代表人：付吉明，男，系该公司董事长。 地址：张掖市甘州区 委托代理人：侯超，男，系该公司清收管理部工作人员。 被执行人：刘军虎，男，汉族，1964年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区县。 被执行人：王珺，女，汉族，1962年12月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区县。 被执行人：张建民，男，汉族，1968年7月20日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 被执行人：毛玉桂，女，汉族，1969年3月27日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 被执行人：王旭东，男，汉族，1982年4月3日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 被执行人：王玲亚，女，汉族，1981年7月17日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 被执行人：任侠，男，汉族，1981年10月5日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 被执行人：毛爱花，女，汉族，1987年1月5日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 申请执行人中国建设银行有限公司张掖分行与被执行人民乐县绿地养殖专业合作社、张掖市农信融资担保有限责任公司、刘军虎、王珺、张建民、毛玉桂、王旭东、王玲亚、任侠、毛爱花借款合同纠纷一案，本院于2018年10月13日作出的（2018）甘0702民初6896号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告民乐县绿地养殖专业合作社给付原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金1999448.34元，承担利息44067.97元（利息算至2018年7月21日），利随本清，限于本判决书生效后四月内付清；二、被告张掖市农信融资担保有限责任公司、刘军虎、王珺、张建民、毛玉桂、王旭东、王玲亚、任侠、毛爱花对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人民乐县绿地养殖专业合作社、张掖市农信融资担保有限责任公司、刘军虎、王珺、张建民、毛玉桂、王旭东、王玲亚、任侠、毛爱花未按时还款，申请人中国建设银行张掖分行于2019年5月21日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年5月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月23日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年5月22日，2019年6月28日，2019年10月30日本院分3次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现刘军虎名下有甘Ｇ×××××别克牌汽车一辆，任侠名下有甘Ｇ×××××黄海牌汽车一辆、甘Ｇ×××××本田牌摩托车一辆，王玲亚名下有车号为甘Ｇ×××××豪沃牌汽车一辆，王旭东名下有车号为甘Ｇ×××××丰田牌汽车一辆，张建民名下有车号甘Ｇ×××××建龙牌摩托车一辆，张掖市农信融资担保有限责任公司名下有车号为甘Ｇ×××××大众牌汽车一辆、车号为甘Ｇ×××××比速牌车一辆、车号为甘Ｇ×××××宝沃牌车一辆，告知申请人后，申请人不要求查封。通过银行扣划案件款11275.63元，对被执行人银行账户已采取冻结措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年4月20日，经我院向张掖市甘州区不动产中心查询，王珺名下有位于甘州区县府街64号七一剧团4号楼2层2-201室不动产一套，告知申请人后，申请人不要求查封。民乐县绿地养殖专业合作社、张掖市农信融资担保有限责任公司、刘军虎、张建民、毛玉桂、王旭东、王玲亚、任侠、毛爱花名下没有房产信息。 5.2019年5月24日，本院向甘州区县府街住户了解到，刘军虎、王珺好长时间没有见过了，听说在民乐，不知道具体地方。 6.2019年5月28日，本院向甘州区民乐县杨坊乡二组、南古镇二组、杨坊乡庄组了解到张建民、毛玉桂、王旭东、王玲亚、任侠、毛爱花很早就出去在外务工了，很少见到他们，具体在哪也不清楚。 7.2019年5月21日，本院对被执行人刘军虎、王珺、张建民、毛玉桂、王旭东、王玲亚、任侠、毛爱花发布限制高消费令。 8.2019年11月26日，本院对被执行人民乐县绿地养殖专业合作社、张掖市农信融资担保有限责任公司发布限制高消费令。 9.2019年11月28日，依据申请人的申请本院对被执行人民乐县绿地养殖专业合作社、刘军虎、王珺、张建民、毛玉桂、王旭东、王玲亚、任侠、毛爱花纳入失信人名单。 10.2019年11月26日，本院约谈申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的2009626.58元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张俊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审313号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街**。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人仇新雨，男，1992年11月24日出生，汉族，住河南省开封县。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2019年2月26日作出编号为410104-1592035990的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年2月26日17时10分在河南省郑州市货站街（未来路至陇海路）实施驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十五条第（二）项。决定对其予以罚款150元的行政处罚，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款150元及加处罚款150元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队2019年2月26日作出编号为410104-1592035990的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款150元及加处罚款150元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月十二日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督311号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：郑某，男，1986年8月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人郑某申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督311号支付令，限令被申请人郑某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年9月2日至2018年12月31日期间的物业服务费3423.84元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月14日送达被申请人，被申请人于2019年10月16日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督311号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  罗文渊二〇一九年十一月四日法官助理张帅书记员喻晓晓
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1670号申请执行人：杜本亮,男,1962年11月11日出生,住随州市曾都区。被执行人：随州市保安服务公司,住随州市清河路**。本院在执行申请执行人杜本亮与被执行人随州市保安服务公司劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  施友谊二〇一九年十一月二十日书记员  邹元元
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执2078号申请执行人：康力电梯股份有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇康力大道**，统一社会信用代码91320500724190073Y。法定代表人：王友林。被执行人：通化品尚品投资置业有限公司，住，住所地通化县快大茂镇长征路**一社会信用代码55047716-1。法定代表人：王亚亮。原告康力电梯股份有限公司与被告通化品尚品投资置业有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4650号民事法律文书已经发生法律效力，因被告通化品尚品投资置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为477058.90元，执行费7056.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年3月1日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院依法委托人民法院调查被执行人在其辖区内的财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4650号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋晓艳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1970号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街**，统一社会信用代码91210700820555028T。负责人：潘辉，该支行行长。委托诉讼代理人：翟铁军，该支行员工。被执行人：赵凯，男，1968年4月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：袁丽华，女，1973年3月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被执行人赵凯、袁丽华金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金314875.62元及利息、案件受理费6303元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人虽有存款账户，但账户内无资金清偿本案债务。被执行人为借款提供抵押的坐落于辽宁省××家新村××楼西四房屋，本院已经采取查封措施，但该房屋配套供电、供水尚未完成，院内场地未平整。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人抵押的房屋，但因抵押房屋配套设施未完成暂无法处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇一九年十一月三十日书 记 员  王 欣
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5309号 原告：侯猛，男，1981年1月23日出生，汉族，住沛县。 被告：孙统明，男，1987年5月22日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。 原告侯猛与孙统明保证合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，本院于2019年5月5日作出（2018）苏0322民初4927号民事判决。后被告孙统明不服本院作出的（2018）苏0322民初4927号民事判决，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）苏03民终4585号民事裁定书，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初4927号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。本院于2019年8月9日立案，原告侯猛于2019年11月4日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯猛撤回起诉。 案件受理费9200元，减半收取为4600元，由侯猛负担。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  王 凤 人民陪审员  董恒建 二〇一九年十一月六日 法官 助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初8368号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：武茂，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）与被告武茂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告平安保险公司的委托诉讼代理人杨涛、秦素敬到庭参加了诉讼，被告武茂经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿11115.2元及按同期银行贷款利率计算的自2017年11月14日起至欠款付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，被告武茂驾驶无牌三轮车与董某某驾驶的陕AXXXXX号车发生交通事故。交警部门认定被告武茂和董某某负同等责任。董某某驾驶的车辆在原告处投保了机动车商业险和交强险，被保险人为董某某。2017年11月14日，原告因该事故向董某某赔付保险金27788元。被告武茂与董某某负同等责任，应该向被保险人赔偿，依据保险法的相关规定，原告依法行使代为追偿权，请求法院判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明：2017年10月8日9时06分许，被告武茂驾驶无牌电动三轮车沿西太路（羊元村段）由西向东过马路时，适逢董某某驾驶的XX号XX路由北向南行使至事发地点，两车相撞，造成武茂受伤、车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队处理，作出西公交长简认字【2017】第32550号道路交通事故认定书（简易程序），认定武茂和董某某负同等责任。董某某驾驶的事故车辆在原告处投保了机动车商业险，被保险人为董某某。事故发生后，董某某的车辆经定损和修理，花费27388元修理修配劳务费和400元拖车费。董某某向原告主张了保险理赔，原告于2017年11月14日向董某某赔偿了27788元财产损失，同时，董某某向原告出具了机动车辆保险权益转让书，同意将已获赔偿部分的追偿权转移给原告。2019年5月14日，原告以诉称诉至本院要求被告向原告赔偿损失。庭审中，原告坚持诉讼请求，并称被告的车辆是无牌电动三轮车，原告是按被告车辆为非机动车主张的赔偿损失，只要求被告赔偿董某某车辆损失中40%的损失，并举证了道路交通事故认定书、定损报告、维修费发票、拖车费发票、商业险保险单抄件、银行支付回单、机动车辆保险权益转让书等证据，用以证明其主张的事实与理由、诉讼请求均成立。被告未到庭，无答辩及质证意见。本案未能进行调解。上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。本院认为：本案原告提供的证据，足以证明原告按照商业险保险合同的约定，向董某某赔偿了27788元财产损失之后，取得了对被告武茂的追偿权，本院予以确认。在武茂和董某某负事故同等责任的情况下，原告要求武茂赔偿董某某损失27788元中40%的损失11115.20元，其诉讼请求有证据支持且在合理范围之内，应予判决支持。至于原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，缺少法律依据和证据支持，应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下：一、在判决生效后十日内，被告武茂向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿11115.20元损失。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元，原告已预交，由被告承担77元，并于判决生效后十日之内支付给原告；余款由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  长       杨红雨                    人民陪审员       杨更利                    人民陪审员       任旭东  二0一九年   十一   月  三  日 书  记  员       郑馨羽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2441号申请执行人：束开龙，男，1968年2月22日生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：王大洋，男，1971年8月1日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省天长市。申请执行人束开龙与被执行人王大洋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王大洋在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王大洋在银行的存款78875元，或查封与执行标的78875元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3417号 申请执行人：金立新，男，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：芮惠斌，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人金立新与被执行人芮惠斌房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人金立新依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1537号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为1270945元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，划拨被执行人芮惠斌银行存款10697.39元，发放给申请执行人10697.39元，被执行人名下其余银行账户余额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人芮惠斌纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人1260247.61元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3417号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 金旭璐
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5290号原告：王玉华,女，1990年8月19日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。被告：李凯强，男，1991年7月6日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区曹州路**。统一社会信用代码91370500767783362Q。代表人：刘登胜，总经理。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。原告王玉华与被告李凯强、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托诉讼代理人刘华，被告大地财险东营支公司的委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。李凯强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王玉华向本院提出诉讼请求：判令李凯强、大地财险东营支公司赔付施救费480元、车辆损失47000元、鉴定费3300元，共计50780元；由被告大地财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元，不足部分，按第三者责任保险合同的约定予以赔偿，剩余部分由李凯强予以赔偿；诉讼费用由李凯强、大地财险东营支公司承担。事实和理由：2017年11月9日17时40分许，李凯强驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿燕山路由北向南行驶至燕山路与南一路口北160米处左转弯时，与沿燕山路由南向北行驶的吴照阳驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。李凯强负全部责任。大地财险东营支公司系鲁Ｅ×××**号小型轿车投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保保险公司，应当承担相应的赔偿责任。李凯强未作答辩。大地财险东营支公司辩称，对事故真实性没有异议。事故发生后，保险公司已经对车辆进行了严格定损，王玉华主张的赔偿数额过高。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日17时40分许，李凯强驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿东营市东营区燕山路由北向南行驶至燕山路与南一路口北160米处左转弯时，与沿燕山路由南向北行驶的吴照阳驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，认定由李凯强负事故全部责任，吴照阳无责任。吴照阳驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车登记所有人系王玉华。经王玉华申请，本院依法委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对受损车辆鲁Ｅ×××**号小型轿车的损失依法进行了鉴定评估。2019年5月26日，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具机动车鉴定评估报告书，确定至公估基准日，鲁Ｅ×××**号小型轿车车辆损失价格为人民币47000元。王玉华支付鉴定费3300元。王玉华因涉案交通事故另产生施救费480元。李凯强驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车在大地财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。以上事实，有到庭当事人当庭陈述及王玉华提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。侵害公民合法的人身和财产权益应承担相应的民事赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，本院予以采信。李凯强在涉案交通事故中承担全部责任，其应对王玉华因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。鲁Ｅ×××**号小型轿车在大地财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。大地财险东营支公司应首先在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元内承担赔偿责任，超出部分，依据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内直接赔偿，仍有不足的，由李凯强承担赔偿责任。王玉华主张的车辆损失47000元，系由双方当事人共同选定，并由本院依法委托的具有评估鉴定资质的机构作出的车辆损失价格，大地财险东营支公司虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，对王玉华主张的车辆损失，本院依法予以支持。大地财险东营支公司主张王玉华应提交车辆维修发票及明细，无法律依据，本院不予采信。王玉华主张的施救费480元、鉴定费3300元，系因涉案交通事故产生的合理必要费用，本院予以支持。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由李凯强赔偿王玉华。李凯强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王玉华车辆损失47000元、施救费480元，共计47480元。二、被告李凯强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉华鉴定费3300元。三、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告李凯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一九年十一月十八日书记员  王 仙
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1224执899号 申请执行人:陈新栋，男，1966年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县新城社区兴业小区。公民身份证号码：4223261966********。 被执行人:徐斌，男，1977年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县南林桥镇青垱村**。公民身份证号码：4223261977********。 本院在执行申请执行人陈新栋与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）鄂1224民初1142号民事判决书，应执行标的为296000元及利息，受理费2830元，执行费4340元，执行中，本院实施了以下执行行为： 一、2019年6月10日，向被执行人徐斌发出执行通知书、报告财产令。 二、2019年6月24日、2019年7月24日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人徐斌无银行存款、车辆、有价证卷等财产可供执行。 三、2019年7月10日，向被执行人徐斌发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 四、2019年11月26日，经传统查控被执行人徐斌无不动产登记。 五、2019年11月27日，约谈申请人陈新栋，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了陈新栋对终结本次执行程序的意见，陈新栋对本院所做执行工作表示认同和理解，书面同意终结本次执行程序。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘晓丽 人民陪审员  孟苗坤 人民陪审员  张世生 二〇一九年十一月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  方俊淦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1140号申请执行人六盘水拓源集团康盛源房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区西路延伸段，统一社会信用代码915202007366360520。法定代表人：黄友明，该公司董事长。被申请执行人六枝特区洪林房地产开发有限公司，住所地六盘水市六枝特区平寨镇那平路（休闲广场对面电力宾馆**）。法定代表人：杨洪良，该公司董事长。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2019年8月13日作出（2019）黔0203民初1834号民事判决书，要求六枝特区洪林房地产开发有限公司履行法律文书确定的租金71810元，案件受理费601元。2019年9月25日申请人申请执行，本院依法立案执行，执行费为977元。执行过程中，被执行人六枝特区洪林房地产开发有限公司与申请人达成和解协议，分期履行，由于履行时间较长，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定。裁定如下：终结（2019）黔0203民初1834号民事判决书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年十一月十四日书记员  冯 浪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9155号原告：邹圣松，男，汉族，1985年8月14日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：尹先丽，贵州舸林律师事务所律师（受遵义市汇川区法律援助中心指派）。代理权限为特别授权。被告：史义章，男，汉族，1975年6月30日出生，湖北省广水市人，户籍地湖北省广水市。原告邹圣松与被告史义章劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹圣松委托诉讼代理人尹先丽到庭参加诉讼，被告史义章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹圣松向本院提出诉讼请求：1、请求被告史义章及时支付工资20500.00元，并从2018年2月9日起按年利率6%计算资金占用费直至付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的虾子镇长堰公租房二期工地务工，通过结算被告欠原告工资30500.00元，并于2018年2月8日出具结算单给原告，未约定履行期限。事后被告支付了10000.00元，尚欠20500.00元。余款原告多次催收无果。为保护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。被告史义章未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告邹圣松庭审中提交了如下证据：1、被告史义章的居民身份证（复印件）一份,证明被告姓名、性别、出生年月日、住址、公民身份号码等身份信息的事实。2、2018年2月8日的《结算单》一张。该结算单载明，债权人系原告邹圣松、债务人系被告史义章、债务为被告欠原告工资30500.00元。原、被告未约定履行期。庭审中，原告自认被告出具结算单后已支付了10000.00元。2019年9月3日，原告以被告拒绝履行支付工资为由，诉来本院，形成诉争。本院认为，原告邹圣松提交的2018年2月8日的结算单，足以证明被告史义章欠原告工资30500.00元，原告自认被告出具结算单后已支付了10000.00元，被告应当向原告支付工资20500.00元。被告未及时支付所欠原告工资，给原告造成了损失，因未约定履行期限，以20500.00元为基数,从2019年9月3日起，年利率6%计算资金占用费至付清之日为适当。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，原告邹圣松请求被告史义章支付工资20500.00元以及相应资金占用费，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史义章于本判决生效后十日内支付劳务报酬20500.00元和资金占用费（从2019年9月3日起，以20500.00元为基数，年利率6%计算至付清之日）给原告邹圣松。二、驳回原告邹圣松其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180.00元，由被告史义章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 谭 锴二〇一九年十一月十五日书记员 陈宗梅
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1350号原告：张瑞霞，女，1971年2月13日出生，汉族，住新乡县被告：吕春辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住获嘉县。原告张瑞霞诉被告吕春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞霞到庭参加诉讼，被告吕春辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张瑞霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕春辉在2017年11月15日，因种种理由向原告借款20000元，借款几个月后，原告向被告催要，被告已归还原告7000元，剩余13000元被告因困难没有能力支付原告借款，故诉至法院。被告吕春辉未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告张瑞霞向本院提交的证据材料有：1.借条一张，证明被告向原告借款20000元，2017年12月11日已还款7000元；2.微信截图一张，证明微信转账19800元的情况。被告吕春辉未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，以上证据客观、合法，与案件事实相关联，应予认定。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2017年11月15日，被告吕春辉以资金周转为由向原告张瑞霞借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张瑞霞现金贰万元整（20000）元借款人：吕春辉2017.11.15”。被告吕春辉于2017年12月11日归还原告7000元借款，并由被告在原借条上书写载明：“2017.12.11还款柒仟元整（7000）”，剩余借款经原告多次催要，被告吕春辉未能偿还。原告于2019年7月5日诉至本院要求：1.判令被告偿还借原告款13000元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕春辉向原告张瑞霞借款20000元并出具借条一份，事实清楚，证据充分。被告吕春辉于2017年12月11日归还原告7000元借款并在原借条上记载，剩余借款13000元经原告催要被告吕春辉未能归还，双方由此酿成纠纷，被告吕春辉应承担全部责任，故本院对原告要求被告吕春辉偿还原告借款13000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕春辉应于本判决生效后十日内向原告张瑞霞偿还借款13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告吕春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张秀云审 判 员  郭 亮人民陪审员  吕书亮二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵金金
陕西省城固县人民法院执行裁定书                                 (2019)陕0722执恢177号     申请执行人侯新全，男，生于1963年12月21日，汉族，住陕西省城固县，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人尚晓东，男，生于1969年12月11日，汉族，住陕西省城固县，现外出下落不明，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。依据本院已生效的（2012）城民初字第00271号民事判决书，申请执行人侯新全于2012年10月29日向本院申请强制执行与被执行人尚晓东民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求尚晓东偿还侯新全借款本金30000元及利息17380元、逾期付款利息（另计）等，本院即日立案执行，本案在执行中，经查本案系缺席判决，现被执行人外出下落不明，名下无财产可供执行，本院于2013年4月11日以（2012）城法执字第00546号执行裁定书裁定终结该案本次执行程序，现申请执行人以被执行人尚晓东有履行能力为由，要求恢复执行。  本案在恢复执行过程中，经查被执行人尚晓东仍外出下落不明，经网络多次查询被执行人尚晓东名下有一定的银行存款余额（不足清偿本案债务），本院予以冻结，除此再无其他可供执行财产信息。采取传统查控了解到被执行人尚晓东外出十余年不知行踪，且与其妻早年已离婚。2019年10月29日通知申请执行人来院约谈，申请执行人申请本院采取悬赏布控方式，本院并将被执行人纳入失信被执行人名单，经征求其意见同意本案以终结本次执行程序的方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2019）陕0722执恢177号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    鲁克金                          审  判  员    黄宝义                          审  判  员    李  琳                             二〇一九年十一月五日                           书  记  员     张  戈2019072217720120027120190717201
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1484号                     罪犯杨红军，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月3日作出(2015)惠城      法刑一初字第685号刑事判决，以被告人杨红军犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付      执行。因罪犯杨红军在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月6日      作出（2018）粤19刑更720号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十      五天。刑期执行至2023年8月22日止。执行机关广东省东莞监狱于      2019年10月28日以罪犯杨红军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑八个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年      11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理      终结。          经审理查明，罪犯杨红军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年3月1日至2019年7月31日考核期间共获得表扬3次，      剩余考核分526分。该罪犯已于2017年4月25日履行财产性判项人民币      5000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯杨红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯为毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合      考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效      裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照      《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和      国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用                  27                        项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯杨红军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月      22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    28
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初1182号原告：刘振华，男，1988年4月6日出生，汉族，广东省韶光市人，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈知生，湖南溥天律师事务所律师。被告：刘春风,男,1971年3月10日,汉族,湖南省衡阳市人,住湖南省衡阳市蒸湘区。原告刘振华与被告刘春风民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘振华及其委托诉讼代理人陈知生到庭参加诉讼,被告刘春风经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春风向原告刘振华偿还借款本金20000元并按月利率2%支付利息直至本息清偿完毕时止,暂计算至2019年5月15日止的利息为3506元;2、被告刘春风支付原告刘振华律师费2000元;3、本案受理费由被告刘春风负担。事实理由：2018年7月16日，刘春风向刘振华借款10000元，约定年利率为24%，借款期限为2018年7月16日至2018年12月15日。2018年9月4日，刘春风又向刘振华借款10000元，约定年利率为24%，借款期限为2018年9月4日至12月3日。同时，双方还约定，被告未按期还本付息应承担原告实现债权所支出的律师费。现上述借款已到期，刘春风未按约定还本付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告刘春风未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的借款协议两份、银行交易转账凭证、微信转账凭证、委托代理合同、律师费发票，该证据形成证据链，能证明原、被告之间借款合同关系以及原告已依约履行了支付借款的义务，同时，亦能证明原告支出了相应的律师费，故本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，刘振华与刘春风签订了《借款协议》，约定：刘春风向刘振华借款10000元，年利率为24%，借款期限为2018年7月16日至2018年12月5日，如因借款方违约产生的律师费、诉讼费等由借款方全部承担。刘振华通过银行转账方式将上述10000元转账至刘春风账户。同年9月4日，双方签订了另一份《借款协议》，约定：刘春风向刘振华借款10000元，月利率为2.3%，还款方式为按月结息到期还本，借款期限为2018年9月4日至2018年12月3日。刘振华通过微信支付方式将10000元支付至刘春风的账户。刘春风未按约定偿还本息，故酿成本案纠纷。刘振华为实现其债权，聘请陈知生律师代理本案，支出律师代理费2000元。本院认为，原告刘振华与被告刘春风签订的两份《借款协议》均系借款合同的表现形式，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告刘振华已按约定向被告刘春风支付了相应的借款，已完全履行了约定的义务，被告刘春风应按约定履行还本付息义务，故本院对原告刘振华诉请要求被告返还其借款本金20000元的诉讼请求予以支持。因双方第一笔借款约定借款利率为年息24%（即月息2%），该利率约定未违反法律规定，本院予以认定；同时，双方第二笔借款约定利率为月息2.3%，该利率约定超过法定月息2%的上限，故本院认定第二笔借款的利息亦应认定为月息2%。经核算，截止2019年5月15日，被告刘春风共需支付原告刘振华利息3473元，同时，被告刘春风自2019年5月16日起至本息还清之日止以未偿还的借款本金为基数按月息2%向原告刘振华支付利息。因双方约定实现债权的律师费由被告刘春风负担，且原告已实际发生律师代理费损失，该损失应由被告负担，故本院对原告要求被告支付其律师代理费损失2000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘春风于本判决生效后10日内返还原告刘振华借款本金20000元，并支付自2018年7月16日至2019年5月15日止的利息3473元，合计23473元；二、被告刘春风自2019年5月16日起至本息还清之日止以未偿还的借款本金为基数按月息2%向原告刘振华支付利息；三、被告刘春风于本判决生效后10日内支付原告刘振华律师代理费2000元；四、驳回原告刘振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告刘春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭卫东审 判 员  李世军人民陪审员  范召富二〇一九年十一月十一日代理书记员  李 刚《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执618号之一 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院（立案庭）。 被执行人：绵阳连康电子有限公司，住所地：绵阳市出口加工区，统一社会信用代码：91510700682386501Y。 法定代表人：顾正熙，董事长。 本院作出的（2019）川0792民初74号民事判决书已发生效力，被执行人绵阳连康电子有限公司未支付本案的案件受理费10118元，本院依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人无房产、不动产等财产登记信息，经现场实地调查，未发现有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费，综合上述情况本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十一月十八日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1586号之一申请执行人：马兴龙，男，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇。被执行人：刘佳伟，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4189号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金70000元及利息6300元，并承担案件受理费854元，执行费1057元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2019年5月6日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人刘佳伟名下有吉利美日牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆未实际控制，暂无法处置；现被执行人刘佳伟名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年5月28日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十一月一日书记员 刘 伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4464号 原告：穆昌荣，女，1976年8月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗江莲，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：余仕成，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：宋泽英，女，1964年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 原告穆昌荣与被告余仕成、宋泽英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆昌荣及其委托诉讼代理人罗江莲，被告余仕成，被告宋泽英的委托诉讼代理人陈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理泸州市江阳区房屋的过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月8日向被告购买了泸州市江阳区安置房。约定2018年12月后办理过户手续。但被告至今拒不办理，且不接电话。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告余仕成辩称，自己与被告宋泽英已经离婚，该房屋系被告宋泽英所有，与自己无关。 被告宋泽英辩称，同意办理过户登记手续。 本院经审理认定事实如下：泸州市江阳区房屋属安置还房，由泸州市生源房地产开发有限公司开发，现门牌号为泸州市江阳区金沙路200号4号楼4层2单元5号。本院已于2012年3月1日，以（2012）江阳执字第38-2号裁定查封该房屋。此后多次续查封，至今未解除查封。 上述事实有当事人陈述、房屋信息登记证明等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第二项规定“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或以其他形式限制房地产权利的，不得转让”。本案涉案房屋已经被本院依法查封，现不能转让。原告请求办理产权转移，本院依法不予支持。如原告对该查封、执行不服，可另行提起相关异议程序。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 驳回原告穆昌荣的诉讼请求。 本案案件受理费适用简易程序减半收取4025元，由原告穆昌荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年十一月七日 书记员 严子寒
湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1027刑初78号                            公诉机关                       湖南省桂东县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李建辉，男，1990年8月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省桂东县。因吸食毒品，于2016年8月17日被桂东县公安局行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被桂东县公安局刑事拘留，同年10月28日变更强制措施为取保候审；同年11月21日被本院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桂检公诉刑诉〔2019〕72号                               出庭检察员                       陈应明                                                     指控事实                       2019年10月9日16时25分许，李建辉（无证、醉酒后）驾驶湘LN46**号小型轿车到桂东县清泉派出所生事，派出所民警发现李建辉涉嫌酒后驾车，于是将其扭送移交给桂东县公安局交警大队调查处理，因此抽血并送检。根据湘学司鉴中心[2019]毒鉴字第1006号司法鉴定意见书鉴定意见：李建辉的血液中乙醇含量为193.95mg/100ml。李建辉属醉酒后驾车。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李建辉拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人李建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       本院认为，被告人李建辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李建辉到案后能如实供述自己罪行，并积极预缴罚金，依法可以从轻处罚；被告人李建辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条。                               判决结果                       被告人李建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 益 民                         二〇一九年十一月二十五日                         法 官 助 理 郭 湘 洪             书 记 员 杨 艳 芳                附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢820号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：罗增群，男，汉族，1981年2月5日出生，身份证地址：江西省萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4305号民事判决书，向被执行人罗增群发出执行通知书，责令被执行人罗增群立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行罗增群银行存款74485.89元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十五日书记员  万金金
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1346号申请执行人交通银行股份有限公司威海分行。委托代理人尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人宋景相，男，1974年9月12日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人周海艳，女，1972年3月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住址不详。申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人宋景相、周海艳金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初3418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行,要求被执行人偿还申请执行人借款本金**元及利息、罚息、复息,案件受理费**元公告费**元等义务，本院已立案执行。在执行过程中,本院经网络查询冻结并扣划了被执行人周海艳银行存款***元，扣除执行费**元，余款**元转付申请执行人；评估拍卖二被执行人名下的位于文登区不动产，本院经两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以房抵债，致使抵押房产无法变现。现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执1346号执行案件的执行。申请执行人再次申请执行的，应在执行时效期限内向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月二十八日书记员  金继财
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢159号申请执行人：符某，女，1967年9月20日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：林某顺，女，1965年12月15日出生，汉族，住海南省三亚市。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）琼0271民初6208号民事判决，对申请执行人符某与被执行人林某顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案执行。依据生效判决书：被执行人林某顺自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人符某偿还借款90000元。案件受理费1025元由被执行人林某顺负担。执行过程中，本院向被执行人林某顺发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林某顺既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。可供财产为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十一月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执607号 申请执行人：罗翔 被执行人：韦仕雄 被执行人：韦菊 申请执行人罗翔与被执行人韦仕雄、韦菊民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂1202民初205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦仕雄、韦菊未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2019）桂1202执607号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、向罗翔支付借款本金248000元及相应利息；2、向罗翔支付违约金24800元；3、支付迟延履行期间加倍债务利息4、承担案件受理费2786元，律师代理费12000元、申请执行费4214元。 在执行过程中，本院依法网络拍卖被执行人韦仕雄、韦菊共有的位于河池市××区××单元××楼××号房房产××套。2019年11月1日通过第二次网络拍卖，竞买人梁某某在淘宝网以149000元成功竞拍下该房产。因被执行人韦仕雄、韦菊在本院有多起执行案件，所以，该房产所得款项需制作分配方案，按照分配方案本案申请执行人罗翔得款59600元。此外，本院依职权查询被执行人银行、土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1473号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人胡家雄：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行胡家雄诉讼费一案，移送执行标的650元。本院于2019年11月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡家雄已主动交纳诉讼费650元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初601号民事调解书第二项中胡家雄负担案件受理费（诉讼费）650元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1707号申请执行人毛健，男，生于1987年6月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人李金蔚（曾用名李岩），男，生于1987年3月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行毛健与李金蔚民间借贷纠纷一案中，申请人毛健与被执行人李金蔚自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初6175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月十一日书记员  刘承敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执18号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码：914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：黄洁涅，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：曾华英，女，1968年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人曾华英金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1581号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2157436.9元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行义务。本院依法冻结了被执行人曾华英名下的多个银行账户。经查，本案的抵押房产，即被执行人曾华英名下位于深圳市龙岗区龙岗镇××三期6座×房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0××××0号】被深圳市龙岗区人民法院以（2018）粤0307财保254号案件首先查封，执行案号为（2019）粤0307执4284号。经协调，该院同意将上述房产交由本院处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院依法作出（2019）粤03执18号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2019年5月14日日向深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币23650元/㎡，市场总价为人民币2245567.5元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2019年9月3日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2245567.5元，竞买人秦佳一以人民币2815567.5元的价格竞得上述房产，并已付清拍卖款。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币26670.33元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，执行款人民币2427033.23元已划付给申请执行人。同时，本院收到深圳市龙岗区人民法院等法院提交的参与分配申请，在作出具体财产分配方案后，将处置剩余款项，拍卖款人民币359863.94元暂予提存。 2019年11月8日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1581号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币26670.33元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曾华英名下银行账户的冻结； 二、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1581号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵业雷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6080号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市河北区舒云台歌舞厅，住，住所地天津市河**红星路与真理道交口（天津显像管厂院**主楼位置的**东侧）/div>经营者：李晓劼，经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市河北区舒云台歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月十五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初719号原告:张某，住内蒙古自治区。被告：龚某，住内蒙古自治区。原告张某与被告龚某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告砂石料款42750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告打电话要给杨威军拉路沙，并告诉我车号四桥52891、39530、69160、67657。讲好四桥车每车路沙带加方费为950元，拉完后一次性付款。我和杨威军对账后被告一直未付此款，多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告张某经营的沙场于2017年10月20日登记为个体户，其名称为乌拉特后旗巴音宝力格镇三贵口沙场，栗美玲是该沙场的登记经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，本案以张某作为原告是不适格的，原告的起诉不符合法定条件，本案原告应为乌拉特后旗巴音宝力格镇三贵口沙场。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费869元，退还原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任丽东二〇一九年十一月十五日书记员  韩彩虹附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。