wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2019）陕0124民初3533号     原告：杨洲洲，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住陕西省西安市周至县。    被告：王健，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市渭城区。   被告：宋夏，女，1987年7月26日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华县。   被告：郭威振，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住河南省商丘市XX城县。   原告杨洲洲与被告王健、宋夏、郭威振民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洲洲、被告王健到庭参加诉讼。被告宋夏、郭威振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨洲洲向本院提出诉讼请求：1.被告王健、宋夏立即向原告偿还借款15000元及利息8800元（暂计算至2019年6月30日，主张至被告实际偿还全部借款之日止）；2.被告郭威振对上述借款承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日，被告王健、宋夏从原告处借到现金15000元，并向原告出具借条，借条载明借款期限为2017年11月21日至2018年11月21日，月息2.4%，并由被告郭威振对该笔借款提供连带责任保证担保。上述借款到期后，原告多次向三被告催要，但三被告至今未能归还本金及利息。   被告王健辩称，被告王健经被告郭威振介绍认识原告，被告王健向原告借款15000元属实，郭威振是担保人。这个借款是用于归还打牌时输给郭威振的钱。被告王健共清息4800元。2017年10月、12月，郭威振给原告清过部分利息。借款时，妻子宋夏不在场，且该笔借款与宋夏无关，现本人已与宋夏离婚，宋夏不应当承担还款责任。   被告宋夏未作答辩。   被告郭威振未作答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：借条原件等，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月21日，被告王健向原告杨洲洲借款15000元；杨洲洲按照王健的要求，将钱直接转给了郭威振。王健向杨洲洲出具借条，载明：因生意周转，王健及其妻子宋夏，今收到由杨洲洲提供的借款15000元，借款期限为2017年11月21日至2018年11月21日，月利息为2.4%。借款到期后一次性付清。担保人郭威振自愿为王健向杨洲洲还清全部借款本息提供连带责任担保保证，如果借款人未能按期偿还借款本息，由担保人承担连带清偿全部借款本息。保证还款期限为6个月。在该借条上，王健作为借款人签字捺指印，郭威振作为担保人签字捺指印，宋夏未签字，亦未捺指印。之后，从2017年11月21日到2018年4月21，王健按照月息4分，共清偿5个月的利息3000元，从2018年4月21日后，王健按照月息2分共清息1800元（有部分是郭威振清偿的利息）。   另查明，宋夏与王健于2013年1月4日在咸阳市渭城区民政局登记结婚，于2018年5月17日在咸阳市秦都区民政局办理离婚登记。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健向原告杨洲洲借款15000元，借款期限为一年。从2017年11月21日至2018年4月21日，共5个月，利息3000元，月息4分，该利息约定超出法律规定，超出部分无效，因该利息已经清偿，依法可按3分计算，该阶段应清利息为2250元，实清3000元，超出的750元抵扣本金，故该笔借款应归还的金额应为14250元。2018年4月21日之后，月息2分，该约定符合法律规定，王健共清息1800元，经计算，王健清偿了从2018年4月21日至2018年10月31日的利息。现该借款已逾期，被告王健依法应当归还本金14250元及2018年11月1日之后的逾期利息。借款到期后，王健亦通过郭威振向杨洲洲清息，表明杨洲洲向担保人主张了担保责任，依据借条约定，被告郭威振应承担连带保证责任，原告要求被告郭威振对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。在王健借款时，宋夏既不在场，也不知情，未在借条上签字，且该笔借款直接由杨洲洲转给了郭威振，故杨洲洲要求宋夏承担共同还款责任，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告王健于本判决生效后十五日内归还原告杨洲洲14250元及利息（利息以14250元为基数，按照年利率24%，从2018年11月1日起计算至判决实际履行之日止）；   二、被告郭威振对上述借款承担连带还款责任；被告郭威振在承担责任后，对被告王健享有追偿权；   三、驳回原告杨洲洲的其他诉讼请求。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告王健负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审判员  何文涛                                二〇一九年十一月十九日        法官助理  张铧之   书记员  张莎莎
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初779号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人贺弘斌，男，汉族，1997年3月28日出生。 公诉机关以西检二部刑诉（2019）260号起诉书指控被告人贺弘斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：2019年11月24日凌晨，被告人贺弘斌违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车从杭州市钱塘新区宝龙广场地面停车场出发上路行驶，途经文海南路、德胜快速路、文一路等道路。同日2时00分许，其驾车沿文一路由东向西行驶至杭州市西湖区文一路保俶北路口西侧处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人贺弘斌酒精含量为156mg/100ml。后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为131.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人贺弘斌在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人贺弘斌拘役二个月五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人贺弘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺弘斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人贺弘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周燕芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3978号原告：刘某1，住内蒙古自治区。被告：闫某，成年，住内蒙古自治区。被告：刘某2，成年，住内蒙古自治区。本院在审理原告刘某1与被告闫某、刘某2民间借贷纠纷一案中，现双方已协商解决，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费1050元，（已预收525元），减半收取计525元，由原告刘某1负担。审判员  高杰二〇一九年十一月十一日书记员  刘佳附：本裁定所依据相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑事判决书（2019）新3101刑初613号公诉机关喀什市人民检察院。被告人杜聪，男，1998年1月25日出生于新疆岳普湖县。汉族，初中文化程度，群众，务工，捕前暂住新疆喀什市川渝大酒店1513号房间。2019年7月23日因涉嫌犯强奸罪被喀什市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。辩护人潘泓旭，新疆红柳律师事务所律师。喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人杜聪犯强奸罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案（因本案涉及个人隐私）。喀什市人民检察院指派检察员康海、助理检察员郭小飞出庭支持公诉，被告人杜聪及其辩护人潘泓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月23日凌晨1时，被告人杜聪及其朋友柳某与被害人刘某去喀什市“五号火吧”唱歌喝酒。凌晨3点左右，三人乘出租车来到川渝大酒店，以被告人杜聪身份证开1513号房间。三人进房间后，柳某离去。被告人杜聪坐在床上，被害人刘某坐在椅子上交谈一会儿后，被告人杜聪强行将被害人刘某抱到床上，并强行脱去被害人刘某衣服，不顾被害人刘某哭泣、挣扎，通过打臀部、扇耳光、拽头发等手段使其失去反抗能力，强行与被害人刘某发生两次性关系并强迫被害人口交，直至被害人刘某发出呕吐声才作罢。被害人刘某趁被告人杜聪睡着，穿好衣物到川渝警务站报警，之后被告人杜聪在川渝大酒店1513号房内被当场抓获。被告人杜聪对喀什地区公安局刑事科学技术研究所（喀地）公（刑）鉴（法物）字[2019]242号鉴定文书“‘嫌疑人杜聪阴茎试子’中检出STR分型，支持上述斑迹为受害人刘某所留，不支持为其他随机个体所留”的鉴定结论无异议。上述事实，被告人杜聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜聪的常口信息及供述、亲笔供词，被害人刘某的报案材料、陈述及辨认笔录、辨认照片，证人柳某的证人证言，喀什川渝国际大酒店（走结单），喀什地区第二人民医院诊断证明，喀什地区公安局刑事科学技术研究所（喀地）公（刑）鉴（法物）字[2019]242号法医物证检验鉴定书，喀什市公安局制作的指认现场照片，喀什市公安局解放南路派出所出具的抓获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜聪违背女性意志，以暴力手段强行与女性发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜聪系初犯，偶犯，案发后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人主张具有以上从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。但其强奸对象案发时未满十四周岁，属奸淫未满十四周岁幼女，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜聪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2024年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 刘 婧审 判 员 梁丽容人民陪审员 王克勤二〇一九年十一月十五日书 记 员 李露露
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2448号 原告：通榆县博甜广告制作室。 经营者：齐传红。 被告：金玉满，男，1994年1月11日生，汉族，农民，住通榆县。 通榆县博甜广告制作室与金玉满承揽合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。通榆县博甜广告制作室经营者齐传红到庭参加诉讼，金玉满经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 通榆县博甜广告制作室向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款3200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月至2017年10月22日期间，在原告处定做碧水东城二期天伦燃气站东300米路南“满阿712烧烤”牌匾字和兴东商都A座三楼美食城“712土豆粉”牌匾字、宣传单200张、灯箱布、名片等工程活，共计工程款叁仟叁佰玖拾元整，其中被告给付一小部分，剩余3200元至今未给付，此款经原告多次索要未果。现金玉满外出打工，无法取得联系。 被告未出庭，未答辩。 通榆县博甜广告制作室围绕诉讼请求依法提交了证据，金玉满未出庭，未质证，本院对通榆县博甜广告制作室递交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告为被告制作安装牌匾，约定了价款，并经被告验收合格。原告交付了劳动成果。根据《中华人民共和合同法》第二百五十一条:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”；《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告按照被告的要求完成制作并安装牌匾，且被告为原告出具了欠据。被告应当给付原告施工款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 金玉满于本判决生效后给付通榆县博甜广告制作室欠款3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由金玉满承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  薛向瑞 审 判 员  冯 伟 人民陪审员  韩喜权 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  徐 波 —1—
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1689号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报夏某某，男，1996年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。辩护人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕3202号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月10日7时许，被告人夏某某至本区石湖荡镇塔汇路XXX号“见亮劳务派遣有限公司”办公室内，趁被害人马虎不在之际，窃得被害人马虎放置于此的中国光大银行信用卡一张，并于当日至本区林湖路XXX号一处ATM机上取现三次共计人民币6,000元(取现费人民币150元)，后用于挥霍。2019年9月16日，被告人夏某某至石湖荡派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人夏某某具有自首的法定情节，建议判处被告人夏某某八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年2月15日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇一九年十一月一日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4872号 原告：罗美伲，女，1978年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：雍寅亮，四川义立律师事务所律师。 被告：鲜刚，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告罗美伲与被告鲜刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美伲到庭参加诉讼，被告鲜刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗美伲向本院提出诉讼请求：判令被告鲜刚立即偿还在原告处的借款70000元并支付利息。事实和理由：2016年5月2日，被告因资金周转困难向原告借款70000元整，借款后原告多次向被告催收，被告一直推脱拒不履行还款义务。遂原告诉至法院。 被告鲜刚未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交被告出具的借款金额为70000元的《借条》一份，具体内容为“借条今借到罗美伲名下现金70000.00元柒万元整。按每月支付5000.00元一定尊（应为：遵）守承诺注：以前的任何条子作废借款人：鲜刚担保人：鲜勇2016年5月2日”后经原告催收，被告鲜刚至今未予偿还。在庭审中，原告明确要求借款利息从2017年7月3日起按银行同期贷款利率计算。并明确表示放弃向担保人鲜勇主张保证责任。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告鲜刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并自行承担由此产生的不利后果。被告鲜刚在原告罗美伲处借款70000元的事实，有被告出具的《借条》、原、被告之间的短信记录、及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告在《借条》中约定每月支付5000元，即约定了还款期限，被告应按约定的期限履行还款义务，但被告至今未返还借款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款70000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从最后一笔还款期限届满之次日（即2017年7月3日）起按银行同期贷款利率计算利息。同时查明，2019年中国人民银行一年至五年期贷款利率标准为4.75%。本案中，原、被告虽未约定借款利率，但约定了还款期限，原告可按年利率6%主张逾期利息。现原告按年利率4.75%主张逾期利息是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于计付逾期利息的起算期问题，原、被告在《借条》中明确约定被告每月支付5000元，通过计算可知，2017年7月2日被告应当归还最后一笔借款。故对原告主张从最后一笔还款期限届满之次日（即2017年7月3日）起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲜刚在本判决生效后十日内偿还原告罗美伲借款70000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金70000元为基数，自2017年7月3日起按照年利率4.75%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告鲜刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 陶 忠 二〇一九年十一月十五日 书记员 沈文媛
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8280号之二被执行人曾菊英，武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8280号之二裁定书，于2019年11月05日向被执行人曾菊英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾菊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾菊英在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××98账户内存款人民币352.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执492号之一申请执行人：孙光波，男，1961年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义县洪关乡小坝场村楠木井组。申请执行人：杨大芬，女，1963年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义县洪关乡小坝场村楠木井组。申请执行人：孙小曼，女，2008年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义县洪关乡小坝场村楠木井组。法定代理人：孙光波，信息同上。被执行人：陈蓓蓓，女，1975年1月29出生，汉族，身份证号码：5201021975********，住贵阳市乌当区新添寨北衙路邮政宿舍****，现服刑中。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑初150号刑事附带民事判决，受理了申请执行人孙光波、杨大芬、孙小曼申请执行被执行人陈蓓蓓刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行案号为(2019)黔01执492号。执行内容为：陈蓓蓓赔偿附带民事诉讼原告孙光波、杨大芬、孙小曼经济损失人民币50000元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年4月3日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控。未查询到被执行人陈蓓蓓有可供执行财产。2、通过到被执行人住所地不动产登记部门查询发现被执行人陈蓓蓓的不动产登记信息和其他财产信息。3通过到被执行人居住地走访调查和了解，也未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2019年6月2日、2019年7月5日、2019年9月19日、2019年10月13日再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执492号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人陈蓓蓓负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月九日法官助理 宋 翼书 记 员 邓海琼
西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执7346号 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区。负责人杨新丰，行长。被执行人侯英杰，男，1987年5月11日出生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人侯英杰金融借款合同纠纷一案中，执行依据本院（2018）陕0103民初10228号民事判决书，执行标的为23330元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为23330元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7346号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  员    赵  华                                      二○一九年十月二十四日                  书  记  员    林 森 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12065号之三 申请执行人彭建富等15人。 员工代表彭建富，男，汉族，户籍地址广东省化州市。 员工代表任丽莎，女，汉族，户籍地址广东省普宁市。 员工代表吴燕玲，女，汉族，户籍地址安徽省利辛县。 被执行人深圳市思达尔智能家居科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道自由路北一巷东方建富大厦104-105-106号，统一社会信用代码91440300MA5EGFVFOM. 法定代表人宛秋伟。 申请执行人彭建富等15人与被执行人深圳市思达尔智能家居科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】524-538号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币261159.42元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并将该案以涉嫌刑事犯罪向公安机关移交。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 锐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5136号 原告：林向荣，女，1953年5月8日出生，汉族，农民，住前郭县。 委托诉讼代理人：张宝峰，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：朱林丹，女，1991年3月11日出生，汉族，现住长春市。 原告林向荣与被告朱林丹土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告林向荣及委托诉讼代理人张宝峰、被告朱林丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林向荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于前郭县宝甸乡长立村的1.52垧旱田，并除妨碍。2.赔偿原告1.52垧土地一年的损失10000元。 事实和理由：原告与朱福利为夫妻关系。二轮土地分地时，朱福利的父母朱喜风、张魁英每人平均分得位于前郭县宝甸乡长立村7.6亩旱田地,合计1.52垧。由于二人年岁较大无力经营，便将1.52垧旱田地转让由原告家经营，至二轮土地承包结束，并在村委会备案。原告丈夫朱福利和其父母相继去世后，该地村委会没有收回，同意由原告家继续经营。2019年5月，被告未经原告同意将上述土地耕种，侵害了原告的合法权益。故诉请依法判令被告返还位于前郭县宝甸乡长立村的1.52垧旱田，赔偿1.52垧土地一年损失10000元。 朱林丹辩称，朱喜凤、张魁英是我的爷爷奶奶。我从小过继给我的三大爷朱福强为女。朱福强与其父母在一户上，朱福强赡养二位老人并经营诉争土地直至去世。对诉争土地我有继承权。因我向原告索要土地原告不给，所以才耕种诉争的土地。原告提供的村委会证明上的公章是伪造的，村委会主任也没有签字。因此不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：林向荣与朱福利（2019年死亡）为夫妻关系。朱福利系朱喜凤、张魁英的二儿子。朱福强（2017年死亡）系朱喜凤、张魁英的三儿子。朱林丹原系朱福臣之女，后过继为朱福强养女。二轮土地承包时，朱福利、林向荣及其儿女共分得四口人的土地，朱福强分得一口人的土地，朱林丹未分得土地。朱喜凤、张魁英为一户分得二口人的土地，每口人为7.6亩。朱喜凤、张魁英生前曾将分得的土地交由朱福利、朱福强代为耕种或代为出租，所得款项交与朱喜凤、张魁英。朱喜凤、张魁英故去后，案涉土地由谁经营，双方各执一词。2018年案涉土地由朱福利、林向荣经营。2019年，案涉土地由朱林丹经营。林向荣曾以朱福利作为原告于2019年7月30日向本院提起诉讼，本院作出（2019）吉0721民初4116号民事裁定，以林向荣以已死亡的朱福利作为原告提起诉讼缺乏正当性为由驳回了起诉。该裁定生效后，林向荣以自己作为原告再次提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”二轮土地承包时，朱喜凤、张魁英单独作为一户承包了前郭县宝甸乡长立村（以下简称长立村）15.2亩旱田，其与朱福利家庭、朱福强并未作为共同农户与长立村建立土地承包关系。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第一款规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”意即以家庭方式取得的土地承包经营权不能继承。户内成员死亡的，由户内的其他成员继续耕种。整户消亡的，因承包经营权消灭，应由发包方收回土地。本案原告林向荣称案涉土地由朱喜凤、张魁英口头转让而来，未有证据证明。根据双方庭审陈述，朱福利、朱福强存在为父母代耕土地的行为，但不能据此判定二人取得案涉土地的经营权。林向荣又称长立村同意其继续经营案涉土地至二轮土地承包期满，但长立村法定代表人王国有在本院向其调查及出庭作证时，均否认林向荣所举证明上的签名是本人签字，并质疑证明中长立村公章的真实性。据此林向荣主张的基于转让行为、村委会的授权行为取得案涉土地经营权之理由不能成立。根据现有在案证据，朱林丹虽与朱福强为一户，但不能认定其为朱喜凤、张魁英承包土地时的户内家庭成员，其对案涉土地也不享有承包经营权。本案涉及的土地因承包经营的家庭消亡，其与长立村之间的承包关系终止，故依法应由长立村收回另行发包。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下： 驳回林向荣的诉讼请求。 案件受理费（减半收取）25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈帅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5197号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：刘玮，该行行长。被执行人：唐天红，女，1968年5月7日出生，汉族，住址上海市嘉定区。被执行人：碧桂园(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢金雄，该公司执行董事。中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与唐天红、碧桂园(上海)房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9661号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐天红应返还中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金2,951,706.78元，并偿付截至2019年1月29日止的利息43,212.40元、逾期利息983.54元；应偿付中国银行股份有限公司上海市嘉定支行自2019年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金2,951,706.78元为基数，按照《个人一手住房贷款合同》约定的贷款利率加收50%计算)；若唐天红的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、二项付款义务的，由碧桂园(上海)房地产开发有限公司对唐天红不能履行的债务承担清偿责任。碧桂园(上海)房地产开发有限公司承担了保证责任后，有权向唐天红追偿；唐天红、碧桂园(上海)房地产开发有限公司负担案件受理费20,983.50元。因唐天红、碧桂园(上海)房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，中国银行股份有限公司上海市嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。预告权利人为被执行人唐天红的位于上海市嘉定区启悦路XXX弄XXX号XXX室(登记权利人：碧桂园(上海)房地产开发有限公司)的房屋已经由本院进行查封，目前正在司法拍卖阶段，房屋经拍卖所得执行款在扣缴执行申请费等费用后，余款将支付给申请执行人。三、通过电话联系、工商查询等形式对被执行人的法定代表人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封拍卖的房产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5197号案件终结本次执行程序。被执行人唐天红、碧桂园(上海)房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月二十日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6900号 原告：陈伟，男，1968年10月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市新天翔宇商贸有限公司，住所地新疆石河子市乌伊公路**。 法定代表人：周伟，该公司董事长。 原告陈伟与被告石河子市新天翔宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  曾 莉 人民陪审员  韩德梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郭凤荣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10199号上诉人（原审被告）：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场19层。法定代表人：周燕涛。被上诉人（原审原告）：苗欣，女，1989年9月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审被告：南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区东环路1508号置星东环商务大厦1幢901-903。法定代表人：施昆。上诉人南京乐伽商业管理有限公司因与被上诉人苗欣、原审被告南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京乐伽商业管理有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京乐伽商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月八日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1338号宋婉茹、王卫东：宋婉茹申请执行王卫东借款合同纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人王卫东送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王卫东给付全部欠款。被执行人已履行全部义务，现（2019）黑0221执1338号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2396号上诉人（原审原告）：李厦秀，女，1981年5月5日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：梁红生，江西遂龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西文峰建筑工程有限公司，住所地：吉安市吉水县城枫树岗小区。法定代表人：周文忠。委托诉讼代理人：梁远明、温杰丰，江西映山红律师事务所律师。上诉人李厦秀因与被上诉人江西文峰建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案,不服江西省遂川县人民法院（2019）赣0827民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李厦秀上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律错误。《建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具有相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”被上诉人将工程分包给不具有相应资质的自然人张小明完成，是法律所禁止的。本案从表面上看，张小明从被上诉人文峰公司承接了工程，招用了李厦秀、邓某、郭某经等人，其工资、考勤都由张小明负责。但实际上张小明与被上诉人文峰公司之间应当为内部承包关系。是建筑企业提供企业管理效率而实行的一种工作方式。对劳动者而言，张小明的一切行为都代表被上诉人文峰公司。张小明招用的工人是代理被上诉人文峰公司招用，张小明给工人发的工资是从被上诉人文峰公司领取之后代表被上诉人文峰公司发给工人的。因此，从实际上来说，被上诉人文峰公司将整个工程的扎钢筋分包给包工头张小明，张小明招用上诉人等人从事扎钢筋工作，上诉人等人的工资、考勤都由张小明负责，其性质上应属于被上诉人文峰公司内部管理。另根据劳动与社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。同时，《人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”综上，本案中的建筑企业是被上诉人文峰公司，其将整个工程的扎钢筋工程发包给不具备用工主体资格的自然人张小明，相对于劳动者的上诉人在工地上受伤，被上诉人文峰公司依法应承担用工主体责任。因此，应当适用《劳动合同法》第七条的规定，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。江西文峰建筑工程有限公司辩称：首先，被上诉人与上诉人丈夫张小明之间不是违法分包，扎钢筋是房屋建筑中的一道工序，是一般的劳务工作，对于扎钢筋的工作系由张小明承揽施工，与违法分包是两个概念。其次，不是所有的用工均构成劳动关系，在本案中包括上诉人在内的邓某、郭某经等人的务工行为不构成劳动关系，因为他们的务工是断续的，他们的劳动报酬是不固定的，也不是被上诉人方管理。特别要指出的是本案的上诉人是承揽人张小明的妻子，她在务工的过程中同时也在为其他工地人员做中午饭。所以即便如上诉人所说违法分包，也不能与被上诉人构成劳动关系。根据2013年江西省劳动人事争议裁审衔接工作座谈会议纪要的第一条“发包人将工程分包给承包人，承包人再给实际施工人，实际施工人招聘劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。综上所述，请二审驳回上诉人的上诉请求。李厦秀向一审法院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：原告李厦秀于2018年7月31日始跟随其夫张小明在被告文峰公司承建的遂川县云岭富仓园工地做工，从事扎钢筋工作，做工人工数由张小明计算。劳动仲裁庭审时，证人邓某和郭某经均确认，李厦秀、邓某、郭某经等均是张小明因被告文峰公司承建的的富仓园工地做工所需而请的工人，邓某和郭某经工资由张小明支付。本案庭审时，李厦秀认可其工资由其夫张小明支付。2019年5月2日上午，原告在被告承建的遂川县云岭富仓园建筑工地上班扎钢筋时，在六楼屋面绑扎斜栏板时，不慎从六楼摔到一楼地上，导致左锁骨近端骨折，并胸锁骨关节脱位，胸椎骨折，脑震荡，全身多处软组织挫擦伤。原告向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2019年9月3日，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字[2019]第77号仲裁裁决书，裁决原告李厦秀与被告文峰公司之间不存在劳动关系，驳回了李厦秀的仲裁请求。原告在收到该裁决书后对裁决不服，向本院提起诉讼。一审法院认为：被告文峰公司将其承建的遂川县云岭富仓园建筑工程中扎钢筋的工作交由张小明完成，扎钢筋系一般的劳务工作，双方成立承揽合同关系。张小明承揽了该项工作后，雇请其妻即本案原告李厦秀、案外人邓某、郭某经等人完成该工作，并由张小明向其所雇请的人员支付劳务工资，所以张小明是雇主，李厦秀、邓某、郭某经等人是张小明雇请的雇员，原告李厦秀与被告文峰公司不存在用工关系，原告李厦秀起诉要求确认其与被告文峰公司之间存在事实劳动关系不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李厦秀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，上诉人李厦秀系接受其丈夫张小明的雇请，为其丈夫承揽的工程从事相关工作，工作中接受其丈夫的安排和管理，劳动报酬亦是由其丈夫按天支付。因此，上诉人李厦秀诉请确认与被上诉人江西文峰建筑工程有限公司存在事实劳动关系的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，其主张缺乏事实依据。综上，上诉人李厦秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李厦秀负担。本判决为终审判决。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇一九年十一月二十一日书记员 张淑芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14727号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人俞战丽，女，1974年9月14日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人俞战丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12470号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求俞战丽支付本金149514.65元及息费、一审案件受理费1645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12470号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）浙04刑终404号原公诉机关海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兵，男，1977年12月4日出生，汉族，文盲，务工人员，住四川省隆昌县。因盗窃，于2004年11月24日被海盐县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2019年3月18日被海盐县公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币300元，同年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人周敏，浙江圣文律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人旷某，女，1975年7月19日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人刘兵犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人旷某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月25日作出（2019）浙0424刑初269号刑事附带民事判决，判决：一、被告人刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人刘兵赔偿附带民事诉讼原告人旷某的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币28431.99元，扣除其已赔偿款2000元，余款26431.99元限本判决生效后六个月内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人旷某的其余诉讼请求。被告人刘兵对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑及民事判决适当，审判程序合法。上诉人刘兵自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘兵撤回上诉。海盐县人民法院（2019）浙0424刑初269号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 范 悦审判员 徐 洁审判员 朱 凯二〇一九年十一月二十一日书记员 宋耀刚
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3416号   原告：西宁好管家房屋中介有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758H4MXH，住所地：西宁市城西区文苑大街29号19号楼2单元商铺。   法定代表人：孟宏德，该公司总经理。   委托诉讼代理人：樊燕娥，该公司员工。   被告：李德吉，女，藏族，1975年4月2日出生，公民身份号码：632121197504020063，住西宁市城西区南川西路27号4号楼133室。   原告西宁好管家房屋中介有限公司与被告李德吉居间合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，2019年11月13日原告西宁好管家房屋中介有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁好管家房屋中介有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁好管家房屋中介有限公司撤诉。   案件受理费111元，减半收取计55.5元，由原告西宁好管家房屋中介有限公司负担。   审 判 员 南文红     二〇一九年十一月十三日   法官助理 李文博   书 记 员 李龙德     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13510号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。被告：张家港市塘桥镇妙桥嘉州红量贩歌厅，住，住所地张家港市塘桥镇妙桥中路金运通花园**楼**/div>经营者：陆伟。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张家港市塘桥镇妙桥嘉州红量贩歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取563元，由原告负担。此页面无正文。审判员  石松林二〇一九年十一月二十日书记员  陈铭佳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1146号 罪犯俞升才，男，1980年10月13日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）泉刑初字第78号刑事判决，认定被告人俞升才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年7月16日起至2024年7月13日止），并处罚金10000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年5月20日作出（2014）闽刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月8日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2017年9月27日刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月16日起至2023年12月13日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞升才在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年9月至2019年7月累计考核分3452分，获表扬六次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯俞升才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯俞升才减刑九个月（刑期自2013年7月16日起至2023年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
甘肃省陇南市中级人民法院不 同 意 移 送 决 定 书（2019）甘12刑辖15号武都区人民法院：你院2019年11月22日关于马某1、马某2运输毒品一案的请示报告收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十五条第三款之规定，本院决定该案由你院依法继续审理。?二〇一九年十一月二十七日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2122号 申请执行人:李欢欢，男，1974年11月7日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：周晓燕，女，1981年8月1日生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4693号民事调解书，于2019年10月15日立案执行李欢欢与周晓燕借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案执行费由被执行人承担。 执行中，经本院主持调解，申请执行人李欢欢与被执行人周晓燕自愿达成执行和解协议，被执行人周晓燕自2019年12月起，于每月5日前支付申请执行人李欢欢2000元直至借款全部还清为止。因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4693号民事调解书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈雯君
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申490号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁万里，男，1960年3月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市宝山区大场镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘建中，上海市宝山区大场镇人民政府镇长。再审申请人袁万里因与被申请人上海市宝山区大场镇人民政府(以下简称大场镇政府)要求履行法定职责一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：袁万里系上海市宝山区行知路572弄华鹏花苑小区业主。2018年4月，袁万里通过12319热线投诉举报，反映华鹏花苑业主委员会在小区内未经许可占用绿地。大场镇政府接到袁万里的投诉举报后，于2018年4月13日立案并于同年4月19日至现场检查，对华鹏花苑业主委员会及现场施工单位进行询问，并向上海市宝山区绿化和市容管理局(以下简称宝山市容局)发出协查函，同年5月2日宝山市容局回函称其调阅了住宅小区绿化竣工验收资料，尚未找到有关该小区的原始绿化竣工资料。大场镇政府下属城管执法中队工作人员已将调查核实情况向袁万里进行了电话反馈。大场镇政府称该案目前尚在进一步调查核实中。袁万里不服，诉至法院，请求判决责令大场镇政府依法履职，责令相关单位消除非法毁绿，恢复原状。一审法院认为，根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款、第十一条第三项的规定，大场镇政府对辖区范围内违反绿化管理的违法行为有行政处罚的职权。大场镇政府接到投诉举报后，据其职权即展开调查，对于袁万里投诉举报的小区业主委员会违法占用绿地问题，大场镇政府已立案并现场检查，在发现存在涉嫌擅自占用绿地情况后，及时向小区业主委员会及施工单位发出责令改正通知书，要求停止施工。大场镇政府还对小区业主委员会及现场施工单位展开调查询问，并向宝山市容局发出协查函，大场镇政府已将调查核实情况多次向袁万里进行了反馈，目前该案正在查处过程之中。大场镇政府已履行了法定职责，对袁万里的请求难以支持。遂判决驳回袁万里的诉讼请求。袁万里不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。袁万里不服，向本院申请再审称，其在原审提交了相关法律条文要求法院判决大场镇政府履职，原审法院不愿纠正大场镇政府消极行政、行政不作为的行为。原审法院认定的履职行为违背了法律规定，适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审法院判决，支持其诉讼请求。本院认为，本案争议焦点在于大场镇政府就袁万里投诉举报的小区业主委员会违法占用绿地问题是否履行了相应职责。2018年4月袁万里通过12319热线投诉举报其居住的小区内存在未经许可占用绿地的行为，大场镇政府于同月13日立案，同月19日至现场进行调查，展开询问工作，并向宝山市容局发出协查函。后宝山市容局回函称其调阅了住宅小区绿化竣工验收资料，尚未找到有关该小区的原始绿化竣工资料。大场镇政府在立案后就袁万里投诉举报的事项展开了调查，并责令小区业主委员会以及施工单位停止施工，向袁万里反馈了上述情况。因当时未查找到该小区相关原始资料，在一、二审审理过程中，该案尚未作出最终处理。原审法院认为大场镇政府已经履行了相应的法律职责并无不当。原审法院判决驳回袁万里的诉讼请求，并无不当。大场镇政府处理本案确实期限较长，但考虑到该小区的复杂情况，查阅相关资料所需调查时间较长亦可理解，且在本案审查期间大场镇政府已经作出了最终处理决定，责令小区业主委员会恢复原状，并作出了相应的行政处罚。此外，袁万里提出审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。袁万里申请再审的各项理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，袁万里的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回袁万里的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一九年十一月二十二日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10408号 原告：通辽天蒙物业服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街**。 法定代表人：武玉连，职务：董事长。 委托诉讼代理人：史燚，男，1996年4月23日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王晓义，女，1975年5月3日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽天蒙物业服务有限公司与被告王晓义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告通辽天蒙物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽天蒙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽天蒙物业服务有限公司负担。 审判员  郑冰蕊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  安小彤
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8365号 原告：朱志超，男，1957年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴丽爱,永康市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。 被告：陈跃胜，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱志超与被告陈跃胜民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢志峰独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱志超的委托诉讼代理人吴丽爱到庭参加诉讼，被告陈跃胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币750000元整并支付利息（利息从2015年4月14日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告从2012年开始向原告借款，截止2015年4月14日被告共欠原告借款人民币75万元，为此被告向原告出具借条一张载明借款事实。 被告陈跃胜未作答辩。 原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料： 1、借条原件二份，用以证明2013年3月5日被告向原告借款70万元,月息2%借期一年。后于2015年4月14日，经双方结算被告陈跃胜另行向原告出具一份75万元借条的事实。 2、银行转账凭证二份，用以证明原告分别于2012年2月14日、2013年3月5日，分两次向被告转账共计65万元的事实。 3、执行信息复印件一份，复印自执行信息公开网，用以证明被告已有执行案件，且未履行还款义务的,原告可以在履行期限届满之前要求被告还款的事实。 被告陈跃胜未到庭，亦未提交证据。 本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的形式要件，能与原告的主张相印证。被告陈跃胜经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交反驳证据，系对自身权利的放弃，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告陈跃胜从2012年开始向原告朱志超借款，截止2015年4月14日，经原被告双方对账，被告共欠原告借款人民币75万元，为此被告向原告出具借条一张载明借款事实。上述借款经原告催讨，被告至今未有归还。 本院认为，原告朱志超与被告陈跃胜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈跃胜向原告朱志超借款750000元至今未有归还，事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。被告陈跃胜理应履行还款义务，原告朱志超的主张有法律和事实依据，本院予以支持。被告陈跃胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈跃胜归还原告朱志超借款人民币750000并支付利息（利息从2015年4月14日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6654元（已减半收取），由被告陈跃胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢志峰 二〇一九年十一月十八日 法官助理施俊超 代书记员 周曼俐
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2342号 原告：王某，住包头市。 被告：刘某户，住包头市。 被告：薄某，住包头市。 原告王某与被告刘某、薄某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月14日立案，原告王某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1025元，由原告王某负担。 审判员  王俊生 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初421号原告：鄂州华章物业管理有限公司，住所地为鄂州市文星路********。法定代表人：苏成汉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姜林华，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告鄂州华章物业管理有限公司诉被告姜林华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄂州华章物业管理有限公司的委托诉讼代理人张欢欢到庭参加诉讼，被告姜林华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂州华章物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业管理服务费人民币7097.97元（从2014年10月至2018年12月拖欠的物业费）；2.判令被告按日支付万分之五违约金5401.56元（违约金从2014年10月逾期后2014年11月1日计算至2019年1月1日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月9日，原告与被告签订了《东江国际物业服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，原告按照1.2元/月/平方米计收物业服务费。被告自2014年10月起未按照物业服务合同交纳物业服务费，截至2018年12月，被告下欠原告物业服务费7097.97元，并按照合同约定支付滞纳金。原告多次催促被告付款，被告拒不支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告姜林华未答辩。原告鄂州华章物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、法定代表人证明。拟证明，原告的诉讼主体资格。证据二、武昌大道475号东江国际小区欠费业主名单。拟证明被告的诉讼主体资格及其系东江国际小区业主。证据三、东江国际物业服务协议。拟证明，被告应按照协议约定履行缴费义务，并承担违约责任。被告姜林华未提交证据。本院对本案证据审核认定如下：对原告鄂州华章物业管理有限公司提交的证据，依法予以采信。被告姜林华未到庭质证，依法承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2012年6月9日，原告鄂州华章物业管理有限公司（乙方）与被告姜林华（甲方）签订《东江国际前期物业服务协议》一份，约定:乙方为甲方提供物业管理服务，收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元，多层住宅每月每平方米1.0元;如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五交纳滞纳金；合同还对其他事项进行了约定。被告姜林华系鄂州市华基·东江国际小区1号楼1单元501号房业主，其房屋建筑面积126.47平方米。因被告拖欠2014年10月至2018年12月期间的物业服务费共计7097.97元，故原告诉至本院。本院认为，被告姜林华与原告鄂州华章物业管理有限公司签订的前期物业服务协议，合同主要内容不违反法律法规强制性规定，对双方具有法律约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同的约定交纳物业服务费。原告鄂州华章物业管理有限公司自愿按高层住宅每月每平方米1.1元的标准收取物业费，被告姜林华需向原告鄂州华章物业管理有限公司支付2014年10月至2018年12月期间的物业服务费6955.85元。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，考虑到原告未提交证据证实已向被告催缴物业服务费，被告并非恶意拖欠，本院酌情按欠缴物业服务费总额的2%计算滞纳金共计139.12元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜林华自本判决书生效之日起十日内向原告鄂州华章物业管理有限公司支付2014年10月至2018年12月期间的物业服务费6955.85元及逾期交纳物业服务费的违约金139.12元。二、驳回原告鄂州华章物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.50元，由被告姜林华负担。此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 ：黄春华二〇一九年十一月二十日书记员 ：刘慧文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初10534号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省抚顺市。 被告张志远，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告张志远物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5550号原告:安徽同浩科技有限公司(原安徽同浩暖通工程有限公司),住所地长丰县下塘镇安徽广银创新铝加工工业园**车间,统一社会信用代码91340100554588686T.法定代表人：尹保国，公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师，特别授权。被告:陈茂金，男，汉族，1978年2月1日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告安徽同浩科技有限公司诉被告陈茂金买卖合同纠纷一案，原告安徽同浩科技有限公司于2019年11月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈茂金的起诉。本院认为，原告安徽同浩科技有限公司的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽同浩科技有限公司撤回对被告陈茂金的起诉。案件受理费1641元减半收取820.50元，由原告安徽同浩科技有限公司承担。审判员  戚明贵二〇一九年十一月二十五日书记员  王宇坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2676号申请执行人：汪梅红，女，1986年8月16日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：阮宝富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈林，男，1983年3月20日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行汪梅红与陈林民间借贷纠纷一案中，执行标的182000元及利息，诉讼费1968元，执行费2630元。经查，被执行人陈林名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈林的银行存款186598元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月八日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22598号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：彭彩云，女，1980年10月20日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭彩云借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26136.00元；交付时间：2015年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额17265.08元及自2016年11月6日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17265.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭彩云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17265.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5895号原告：于丹。被告：刘俊毅。委托诉讼代理人：孙东清，山东江河海（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建英，山东江河海（城阳）律师事务所律师。原告于丹与被告刘俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年11月4日，原告于丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于丹撤诉处理。案件受理费880元，减半收取440元，由原告于丹负担。审 判 长  丛美英人民陪审员  刘月秋人民陪审员  孙桂花二〇一九年十一月四日书 记 员  卢正卯
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4315号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告：张怀亮，男，1962年11月10日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬振娥，女，1962年05月13日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张怀亮妻子。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告张怀亮、姬振娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人王瑞、被告张怀亮到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东及被告姬振娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张怀亮、姬振娥偿还原告到期借款本金381725.99元及利息（从2015年1月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告张怀亮、姬振娥抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年10月16日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告张怀亮、姬振娥从原告处借款440000元，约定年利率为7.05％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告张怀亮辩称，借款合同是无效合同，未办理抵押登记，原告不享有抵押权。被告姬振娥未向本庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2011年10月16日，被告张怀亮、姬振娥因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款440000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2011年10月16日起至2026年10月16日止，贷款利率以年利率7.05％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告张怀亮、姬振娥发放借款440000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年9月24日，二被告下欠原告借款本金381725.99元，利息130616.49元，共计512342.48元，截止2019年9月20日拖欠逾期借款本金124801.61元，逾期利息130616.49元，共计255418.1元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告张怀亮、姬振娥身份证、户口本、结婚证复印件各一份，《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人王瑞、被告张怀亮在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告张怀亮、姬振娥签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,被告张怀亮辩称借款合同是无效合同，没有事实及法律依据，对其该答辩意见不予采纳。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告张怀亮、姬振娥借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告张怀亮、姬振娥偿还下欠借款本金381725.99元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年9月20日二被告拖欠逾期借款本金124801.61元，逾期利息130616.49元，共计255418.1元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告张怀亮、姬振娥应当支付原告已到期借款本金124801.61元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告张怀亮、姬振娥偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张怀亮、姬振娥于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年9月20日借款本金124801.61元及利息130616.49元 ，共计255418.1元；二、由被告张怀亮、姬振娥于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金124801.61元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8766元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担4424元，由被告张怀亮、姬振娥负担4342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长     景 相 国审 判 员     鲍 登 利审 判 员     刘 燕 婷   二O一九年十月二十五日  书 记 员     高 洪 波  1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执3160号之一 申请执行人：付重喜，男，1968年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：南明辉，贵州乐正律师事务所律师，特别代理。 被执行人：张志坚，男，1966年6月6日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8202号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人借款本金572000元及利息（从2016年2月2日起以384000元为基数按月利率2%计算至全部款项付清之日止），并承担案件受理费2882元、执行费11067元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人张志坚名下无房产、无车辆、无存款，页未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月十四日 书记员 邓 霞
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川07刑申23号 杨跃华： 你因犯合同诈骗罪一案，对本院（2013）绵刑终字第1号刑事裁定不服，以“案涉农家乐负责人曾淑华知晓其三人对外发包工程、签订施工合同、收取施工合同履约金的行为，其三人行为应为企业行为；已经民事案件处理的40万元不应作为刑事案件量刑标的”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你伙同曾广华、梁隆全以非法占有为目的，冒用北川县桂溪乡凉水洞农家乐的名义签订建设施工合同，并在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，你的行为满足合同诈骗罪的构成要件。根据原二审审理查明事实及现有证据，并不足以证明凉水洞农家乐负责人曾淑华知晓你三人的诈骗行为，且所骗财物均由你三人分赃后挥霍，故原二审认为本案不应定性为单位诈骗犯罪并无不当。至于你所称“已经民事案件处理的40万元不应作为刑事案件量刑标的”的理由，因该民事案件的处理并不影响本案对你三人骗取该40万元犯罪行为主客观要件的认定，故对该项申诉理由本院不予支持。 综上，原二审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6955号原告：滕州市润升辊业有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇刘西村（村北800米）。法定代表人：薄启生，执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓男，山东滕国律师事务所实习律师。被告：王新建，男，1981年7月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：商显宇，山东赞国律师事务所律师。原告滕州市润升辊业有限公司与被告王新建劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告以双方以达成调解协议且已履行完毕为由，于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解后，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市润升辊业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州市润升辊业有限公司负担。审判员  田士云二〇一九年十一月二十六日书记员  李 芬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16408号 原告：黄书兵，男，汉族，1975年11月29日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被告：侯丽华，女，汉族，1977年8月13日出生，住成都市青羊区。 被告：尹大辉，男，汉族，1969年3月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄诗明，男，汉族，1962年2月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告黄书兵与被告侯丽华、尹大辉、黄诗明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理中，原告黄书兵以双方已经达成和解协议为由，申请向本院撤回起诉。经审查，原告黄书兵自愿撤诉，其理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄书兵撤回起诉。 案件受理费493元，减半收取247元，由黄书兵负担。 审判员  李拥军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何韵琴
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0724行审18号 申请执行人：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦八楼，统一社会信用代码：115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 被执行人：绵阳市安州区秀水镇琪彩虹家具厂，住所地：四川省绵阳市安州区秀水镇天竺村8组，统一社会信用代码：91510724MA6241B71J。 法定代表人：胡麟彩。 申请执行人绵阳市自然资源和规划局因土地行政管理（土地）行政处罚一案，于2019年10月28日向本院递交强制执行申请，请求强制执行绵国土资【处】（2019）2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，绵阳市自然资源和规划局申请执行的行政行为证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，该行政行为合法。被申请执行人绵阳市安州区秀水镇琪彩虹家具厂收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行完行政处理决定确定的义务，经绵阳市自然资源和规划局书面催告，绵阳市安州区秀水镇琪彩虹家具厂仍未在规定期限内履行义务，因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人绵阳市自然资源和规划局作出的绵国土资【处】（2019）2号行政处罚决定书中关于“1.责令退还非法占用的安州区秀水镇天竺村8组土地348.57平方米；2.限期坼除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容； 二、由绵阳市自然资源和规划局组织实施； 三、执行中的一切费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟 审判员  任杰 审判员  梁睿 二〇一九年十一月八日 书记员  孙洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1093号申请执行人：余桂清，男，1964年1月24日出生，汉族，六盘水市，被执行人：六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷10号楼203室，统一社会信用代码：91520201590790398C。法定代表人：余大华，系该公司经理。申请执行人余桂清与被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）黔0201民初4625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余桂清向本院申请强制执行，申请标的为564700元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年5月9日立案执行，申请执行费8047元。本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司未履行义务，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后申请执行人余桂清与被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司于2019年11月1日达成执行和解，约定：“六盘水驰丰投资管理服务有限公司在毕节申请执行的毕节昌宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，待执行金额到位后，就将欠款归还给申请执行人”。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解。由于双方和解约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一九年十一月四日书记员 朱 磊
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2563号 申请执行人：徐孝胜，男，汉族，1975年7月30日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李士国，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李士忠，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行徐孝胜与李士国、李士忠建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人李士国、李士忠逾期没有履行（2017）皖1503民初2194号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李士国、李士忠银行存款2500000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈雨昂
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9242号上诉人（原审原告）:李益，男，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄光付，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王彤伟，江苏加得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:谢卿初，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王彤伟，江苏加得律师事务所律师。上诉人李益因与被上诉人黄光付、谢卿初占有保护纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初14768号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李益上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉请。事实和理由:一、本案应为“物权保护纠纷”，而非“租赁涤除纠纷”，当然属于民事案件的受理范围。二、已有证据显示，两被上诉人签署的《房屋租赁合同》缺乏真实性、合理性，而被上诉人谢卿初无法举证证明租金支付情况，且已经自认其中“81万元”是以租金抵借款，根据相关法律规定，该合同对上诉人不具有法律约束力。黄光付、谢卿初辩称:一、法院在拍卖标的房屋之前对带租拍卖的情况已作出审核和公告，上诉人参与司法拍卖，就应该接受相应的法律后果。二、被上诉人之间是单纯的租赁关系，而非债权债务关系。谢卿初支付租金的情况已由法院在拍卖之前经过详细的审核，一审法院在审理中也进行了核实，包括支付的转账记录，流水单，一一对应。请求驳回上诉，维持原裁定。李益向一审法院起诉请求：1.确认黄光付、谢卿初之间签署的常熟市招商北路118号1701房屋的《房屋租赁合同》对其不具有法律约束力；2.判令黄光付、谢卿初腾退常熟市招商北路118号1701房屋并予以返还；3.判令黄光付、谢卿初支付逾期腾房占有使用费21000元（占有使用费按照3500元/月的标准暂计至2018年11月26日，此后的占有费计算至实际腾房之日止）；4.判令本案诉讼费由黄光付、谢卿初承担。事实和理由：常熟市招商北路118号1701房屋(以下统称为“标的房屋”)原为黄光付所有，其因借款抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行，为实现抵押权人的抵押权，苏州工业园区人民法院裁定拍卖标的房屋。2018年3月15日，李益于阿里拍卖平台成功竞得标的房屋，并于2018年5月25日取得编号苏(2018)常熟市不动产权第0024214号的房屋权证，且目前房屋水电已变更李益名下，因此李益现为标的房屋的所有权人。标的房屋挂拍时谢卿初提交了一份《房屋租赁合同》，约定黄光付将标的房屋出租给谢卿初，租赁期限自2010年12月15日至2029年12月14日，月租金3500元，支付方式为一次性支付。上述内容作为租赁合同的核心内容均与实际租赁不符，且承租人实际租金支付情况及房屋占有使用情况均不明。李益认为双方之间的租赁合同不真实。另，该租赁合同虽形式上签订在抵押权、查封之前，但结合标的房屋启动拍卖时黄光付已为多宗生效民事裁判的被执行人的实际情况，不排除黄光付、谢卿初恶意串通、倒签时间的嫌疑。黄光付和谢卿初签订的是以租抵债。根据相关法律规定，以租赁形式抵偿债务，不适用买卖不破租赁原则，黄光付、谢卿初的行为侵害了李益的房屋物权中的占有权益。综上，黄光付、谢卿初之间签署的协议对李益不具有法律约束力，谢卿初通过撬锁等方式多方阻碍李益合法占有房屋，损害了李益的合法权益,故李益提起诉讼。一审法院经审查认为：本案系租赁权涤除纠纷。根据相关法律规定，租赁权涤除应当由执行程序和执行裁判程序处理，不属于民事案件的受理范围。司法拍卖系司法行为，买受人在买受后对租赁权涤除的争议可通过执行监督程序予以救济。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李益的起诉。本院认为，本案标的房屋为上诉人通过司法拍卖平台竟拍所得，相关活动应受司法拍卖的规定及拍卖公告等文件的约束。本案中，法院在拍卖公告等文件中明确标的房屋为带租拍卖，上诉人在竞拍成功后，起诉要求确认俩被上诉人之间签署的《房屋租赁合同》对其不具有法律约束力及向其腾退标的房屋等诉请，属于租赁权涤除纠纷，该项争议应当通过执行程序和执行裁判程序处理，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇一九年十一月十二日书记员  许 炯
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执异23号 异议人(被执行人)：王建尧，男，1959年8月27日出生，汉族，云南省丘北县人，大专文化，退休教师，住云南省丘北县。 异议人(被执行人)：唐春化，女，1968年4月11日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，下岗职工，住云南省丘北县。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。 地址：昆明市高新区科华路1号山灞大厦19-20层。 社会统一信用代码：91530000719407899A。 负责人：高焱，公司总经理。 在本院执行申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被告丘北县达平食品有限责任公司、刘达平、龙换周、刘飞、王和彩、王建尧、唐春化、何永文、李燕金融借款合同纠纷一案中,异议人(被执行人)王建尧、唐春化对本院作出的(2019)云2622执590号之一执行裁定书的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人(被执行人)王建尧、唐春化称：2019年9月5日，法院将异议人唐春化的银行账户予冻结，造成了异议人一家无法正常生活。法院在冻结时没有对案件各担保人的份额作出明确划分，具体每个担保人应当担保的份额不清楚。该案中被保证人丘北县达平食品有限责任公司、刘达平、龙换周是债务的第一责任人，应当先执行其财产。综上，本案不应该冻结唐春化的银行账户，应先对主债务人丘北县达平食品有限责任公司、刘达平、龙换周的财产先予执行，在执行异议人的财产（抵押财产）时，依法应保留异议人及其所抚养家属的生活必要费用，方可执行偿还债务。 本院查明：2019年9月3日,本院立案执行（2019)云2622执590号申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人丘北县达平食品有限责任公司、刘达平、龙换周、刘飞、王和彩、王建尧、唐春化、何永文、李燕金融借款合同纠纷一案。执行依据为(2017)云2622民初1726号民事判决书、2017年11月28日中国工商银行股份有限公司云南省分行与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司签订的《资产转让协议》、中国工商银行股份有限公司砚山支行2019年8月1日出具的债权转让证明。其中，(2017)云2622民初1726号民事判决书判决内容为：一、由丘北县达平食品有限责任公司于本判决生效后三十日内返还中国工商银行股份有限公司砚山支行借款本金5,000,000元，并支付利息190,008.08元（利息计算至2017年10月21日止），本息合计5,190,008.08元；二、由丘北县达平食品有限责任公司于本判决生效后三十日内支付中国工商银行股份有限公司砚山支行自2017年10月22日起至全部款项付清之日止的利息（按借款年利率5.22%加收50%计算）；三、中国工商银行股份有限公司砚山支行有权依法处置刘飞、刘和彩提供的位于丘北××××街的抵押财产［他项权证号：丘北房他证［2015］字第00023260号］，所得价款在最高债权限额1,190,000元范围内享有优先受偿权；四、中国工商银行股份有限公司砚山支行有权依法处置王建尧、唐春化提供的位于丘北××××××大街的抵押财产［他项权证号：丘北房他证［2015］字第00023263号］，所得价款在最高债权限额2,730,000元范围内享有优先受偿权；五、中国工商银行股份有限公司砚山支行有权依法处置何永文、李燕提供的位于丘北××××××大街的抵押财产［他项权证号：丘北房他证（2015）字第00023258号］，所得价款在最高债权限额2,310,000元范围内享有优先受偿权；六、刘达平、龙换周对上述第一项、第二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。2017年11月28日中国工商银行股份有限公司云南省分行与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司签订的《资产转让协议》和中国工商银行股份有限公司砚山支行2019年8月1日出具的债权转让证明，证实：2017年11月28日,中国工商银行股份有限公司砚山支行依法将上述(2017)云2622民初1726号民事判决书涉及的全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。2019年9月5日，依法查询并分别冻结被执行人王和彩在中国建设银行股份有限公司文山东方路支行账号为39×××33_156_1的账户、被执行人唐春化在中国农业银行股份有限公司丘北县支行账号为62×××71的账户、被执行人李燕在丘北县农村信用合作联社账号为62×××46的账户和其在中国农业银行股份有限公司丘北县支行账号为62×××17的账户、被执行人何永文在中国建设银行股份有限公司丘北支行账号为62×××82_156_1的账户、被执行人刘飞在文山民丰村镇银行盘龙支行账号为62×××05的账户。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起向上一级人民法院申请复议”;《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违反法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：‘（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；’……”。经查明，执行依据的生效法律文书《(2017)云2622民初1726号民事判决书》判决内容：“一、由丘北县达平食品有限责任公司于本判决生效后三十日内返还中国工商银行股份有限公司砚山支行借款本金5,000,000元，并支付利息190,008.08元（利息计算至2017年10月21日止），本息合计5,190,008.08元；……四、中国工商银行股份有限公司砚山支行有权依法处置王建尧、唐春化提供的位于丘北××××××大街的抵押财产［他项权证号：丘北房他证［2015］字第00023263号］，所得价款在最高债权限额2,730,000元范围内享有优先受偿权；……”。即王建尧、唐春化对丘北县达平食品有限责任公司的上述借款用其位于丘北××××××大街的房产提供抵押担保，故王建尧、唐春化仅对其所提供的抵押财产在最高限额内承担有限责任。综上，异议人王建尧、唐春化认为本院不应冻结唐春化的银行账户的异议请求，其理由成立，应撤销该冻结行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 撤销对(2019)云2622执590号之一执行裁定书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  邬宜郿 审判员  杨玉德 审判员  马 川 二〇一九年十一月八日 书记员  陈文山
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1339号申请执行人：李金涛，女，1974年4月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：姬现文，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人李金涛与被执行人姬现文借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人姬现文在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人姬现文逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十一月十三日书记员  刘鑫源
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1562号之一被执行人：李强，男，1981年7月21日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川县。关于李强犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）黔0327刑初54号刑事判决书已发生法律效力。被告人李强因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。因被执行人李强未主动履行缴纳罚金义务，本院于2019年9月19日移送执行。在执行中，本院依法查询了被执行人李强的银行存款、工商登记、车辆登记、房地产登记情况，并到被执行户籍所在地进行调查，均未发现被执行人李强有可供执行财产。因被执行人李强未履行义务，本院决定将被执行人李强纳入失信被执行人名单，并限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327刑初54号刑事判决书确定的“并处罚金人民币3,000元”的本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人李强应当继续履行法定义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 强审判员 王小华审判员 杨胜辉二〇一九年十一月二十一日法官助理肖斌书记员曾晓波
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执841号 凌正康，李加木、田东县辉绿岩矿业有限责任公司： 本院执行的申请执行人凌正康与被执行人李加木、田东县辉绿岩矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为14000元。被执行人田东县辉绿岩矿业有限责任公司于2019年11月8日将本案执行款及执行费共14110元（含执行费110元）交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1681号 申请执行人：黄红莲，女，1981年8月10日出生，壮族，住广西田阳县。 申请执行人：廖向亮，男，1977年9月21日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄红莲、廖向亮与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人合浦县广益房地产开发有限公司名下有银行存款9000元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 汉
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更793号罪犯杨永逸，男，1979年1月18日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，原户籍所在地广西桂平市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区平南县人民法院于2016年6月3日作出(2016)桂0821刑初50号刑事判决，以被告人杨永逸犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年6月3日起至2031年6月2日止），并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，于2016年6月17日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第（473）号报请减刑建议书提出，罪犯杨永逸在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨永逸减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯杨永逸在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加改造，努力完成改造任务。自2016年9月起至2019年5月止共获表扬6个。另查明，该罪犯未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯杨永逸在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永逸减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月3日至2031年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉