江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0681民初7072号原告：沈志琴，女，1962年4月11日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：黄潘雷，男，1998年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处的颐龙恒泰**楼沿街。负责人：张镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建民，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**金一路与陶然路交汇处东南侧。负责人：贾建防，该公司总经理。委托诉讼代理人：许自伟，山东延峰（临沂）律师事务所律师。原告沈志琴与被告黄潘雷、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任财险）、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志琴及其委托诉讼代理人卫华，被告天安财险委托诉讼代理人许自伟到庭参加诉讼,被告黄潘雷、国任财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因交通事故造成的损失：医药费：9186.73元；住院伙食补助费:234元(18元/天×13天)；营养费：1200（20元/天×60天）；担架费250元；误工费：25500元（170元/天×150天）；护理费7500元﹝（15×2+45）天×100元/天﹞；交通费（含救护车费）1000元；车损50元；鉴定费900元，以上合计45820.73元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，被告黄潘雷驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车沿启东市金港农庄前路段时，与同向行驶至该路段由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故经启东市公安局交警大队认定由被告黄潘雷负全部责任，原告无责任。被告黄潘雷的车辆在被告国任财险处投保了交强险，在被告天安财险处投保了商业险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。被告黄潘雷未应诉答辩。被告国任财险书面辩称，因事故发生在2018年10月3日，被告黄潘雷于2018年10月23日才向保险公司报案，延时报案导致保险公司无法查明事故成因和相关损失，故原告的损失应由被告黄潘雷承担。对原告的损失亦持有异议：1、医疗费，应扣除10%的非医保用药；2、原告提供的鉴定报告系单方委托，程序违法、显失公平，且鉴定报告中的误工、护理、营养期超过相关标准，也与医嘱中休息三个月不符，故对鉴定报告不认可。3、误工费，因原告已达到退休年龄，且其提供的证据不足以认定工资标准按170元/天计算，故对原告的误工费不予认可。被告天安财险辩称，对医药费部分应剔除非医保用药及无关用药，对程序性费用不予承担。对原告其他损失因未超出交强险范围，故不予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年10月3日，被告黄潘雷驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车在沿启东市金港农庄前路段时，与同向行驶至该路段由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经过启东市公安局交通警察大队认定由黄潘雷负全部责任，原告无责任。黄潘雷驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车在被告国任财险处投保了交强险,在被告天安财险处投保了商业险500000元附加不计免赔，案涉事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄潘雷未向原告沈志琴支付过垫付款。当日，原告被送往启东市中医院救治，被诊断为“T11椎体压缩性骨折”，于当天办理了入院手续，于2018年10月16日出院，共住院13天。出院后，原告又进行了复诊。2019年4月13日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人交通事故致T11椎体轻度压缩性骨折；2、建议原告误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。为此，原告支出鉴定费900元。另查明，原告中国建设银行个人活期账户交易明细中显示：在2018年4月23日、5月15日、6月13日、7月18日、8月10日、9月13日、10月29日，2019年1月31日、4月22日、5月27日、6月25日，江苏八建集团有限公司、江苏启安建设集团有限公司等建筑企业分别以“工资”形式向原告账户打款700元、1300元、600元、500元、2000元、500元、1000元、27000元、1100元、1700元、1200元。原告陈述事故发生前，其从事的是油漆脚手架钢管以及安装安全网工作，2018年10与29日原告建行账户入账的1000元是10月份的生活费，2019年1月31日入账的27000元是2018年整个年度的工资。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，被告国任财险虽书面辩称，因被告黄潘雷延时报案，造成其对该事故的成因及损失无法认定。本院认为，该交通事故责任认定书系由事故双方的原告及被告黄潘雷均予以签字认可，故该交通事故责任认定书程序合法，实体认定正确，可作为裁判的依据。原告沈志琴因案涉交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，保险公司辩称应扣除原告的非医保用药及其他无关药物，但未能提供医保用药中可替代用药的种类和价格及应剔除的其他药物的名称，故对其主张扣除非医保用药和无关药物的抗辩，本院不予支持。结合原告的医疗费票据，本院认可原告的医药费为9186.73元；2、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）；3、营养费600元（10元/天×60天）；4、担架费，因原告提供的启东市金盾保安服务有限公司的收款收据在“客户名称”栏中未明确为原告，故对原告主张的250元担架费本院不予认定；上述1-3合计10020.73元。5、护理费7451.25元﹝（2人×15天+45天）×99.35元/天﹞；6、误工费，根据原告提供的银行交易明细，支付其工资的是建筑企业，结合原告的陈述，可以认定原告在事故发生前从事的是建筑行业工作。本院依据其提供的银行交易明细，计算其在事故发生前六个月的平均工资，且在事故发生后，其服务的单位在五个月内未付工资的事实，本院依据建筑行业平均工资标准，认定原告误工费为161.92元/天。原告提供的司法鉴定意见系有资质的鉴定机构出具，其载明的误工等期限可作为裁判的参考依据，故本院认定原告的误工费为24288元(161.92元/天×150天)；7、交通费，本院酌情认定300元；8、车损，本院支持50元；9、原告主张的鉴定费列入诉讼费部分处理。上述1-8项损失合计42109.98元，由被告国任财险在交强险限额内结合黄潘雷的事故责任赔付42089.25元（42109.98-10020.73+10000），由被告天安财险在商业险限额内结合被告黄潘雷的事故责任赔付20.73元（10020.73-10000）。由于商业险赔付部分未超过保险限额，被告黄潘雷在本案中不承担责任。被告黄潘雷、国任财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈志琴因交通事故造成的损失42089.25元；二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿原告沈志琴因交通事故造成的损失20.73元；三、驳回原告沈志琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），由原告沈志琴负担100元，由被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担950元，由天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账户：46×××65）。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇一九年十一月十一日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦