wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1745号申请执行人：周宇虹，女，1972年04月16日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：江西恒锐汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶县三清山西大道**，统一社会信用代码91361121688518202M。法定代表人：龚小云，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初5176号民事调解书，向被执行人江西恒锐汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西恒锐汽车销售服务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人30万元及利息，并承担执行费4,400元，共计304,400元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西恒锐汽车销售服务有限公司在银行的存款304,400元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人江西恒锐汽车销售服务有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月二十日（江西）书记员张叶红
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11185号原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特**香缇美景******。法定代表人：张定会，该公司总经理。委托诉讼代理人：万德成，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王建平，男，系该公司工作人员。被告：孟文娟，女，1958年1月13日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，住武汉市江岸区。上列原告武汉市锦城物业管理有限公司（简称锦城物业公司）与被告孟文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司，被告孟文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦城物业公司诉称，2004年1月10日，湖北星海房地产综合开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告具有对星海蓝天小区前期物业服务的权利和义务。2004年4月17日，孟文娟购买位于江岸区二七路300号星海蓝天一期8栋3单元5层2室，该房屋建筑面积89.36平方米，物业服务费标准为0.5元/㎡/月。孟文娟自购房之日起，锦城物业公司依约为孟文娟提供物业管理服务，但孟文娟尚有物业服务费7104元未曾缴纳（计算期为2006年1月1日至2019年3月31日，欠费159个月）；逾期缴费的违约金1680元，违约金以物业费本金536元为基数，从2007年1月1日起至2019年3月31日止按照银行贷款利率4.75%累计计算。自孟文娟拖欠物业费始，原告多次催收未果，故提出诉讼请求：1、依法判令孟文娟向锦城物业公司支付拖欠的物业服务费7104元；2、依法判令孟文娟向锦城物业公司支付逾期缴纳物业费的违约金1680元；3、判令孟文娟承担本案全部诉讼费用。被告孟文娟辩称：孟文娟系江岸区二七路300号星海蓝天一期8栋3单元5层2室业主，该房屋建筑面积89.36平方米，物业服务费标准0.5元/平方米/月。交房时间为2004年10月。交房时，孟文娟缴纳一年物业费。孟文娟入住该房时间为2006年7月，孟文娟认为物业费应当自入住时起算。此后双方发生矛盾，孟文娟未再缴纳物业费。双方主要矛盾为：1、物业公司收取5000元配套费，孟文娟不认可其中防盗门安装费用。2、窗户存在问题，经反馈物业没有修理。3、楼上漏水以及搭建铝凉棚，物业不管不问。4、2017年调解之前，门栋防盗门存在问题。5、根据物权法第74条，所有小区占用公共道路的收益以及政府征用土地的收益属于全体业主所有，要求返还给全体业主。经审理查明：湖北星海房地产综合开发有限公司与锦城物业公司于2004年1月10日签订《前期物业服务合同》，约定湖北星海房地产综合开发有限公司选聘锦城物业公司对星海蓝天住宅小区提供前期物业服务。该《前期物业服务合同》约定，锦城物业公司在物业管理区域内负责建筑公共部位的日常小型维修、养护和管理，公共设施设备、市政共用设施和附属建筑物的维护管理、环境卫生、公共秩序维护等物业服务；业主应按建筑面积每平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费；物业服务费用按季度预交。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，业主从逾期之日起按照每天1%交纳违约金。服务期限自2004年10月28日起至今。庭审中，原、被告均认可孟文娟系武汉市江岸区二七路300号星海蓝天第8幢3单元5层2号房业主，房屋建筑面积89.36平方米。2004年10月28日与孟文娟办理交房手续，交房时孟文娟缴纳一年物业费用，物业公司又赠送2004年11月-12月期间两个月物业费用。2006年1月1日起至2019年3月31日期间共计159个月，经原告方多次催缴，被告未交纳物业服务费。本院认为，原、被告对《前期物业服务合同》有效成立且锦城物业公司负责星海蓝天小区物业管理至今的事实均无异议，且《前期物业服务合同》不违反我国相关法律法规的规定，应属有效，适用于该小区全体业主，原被告双方均应严格履行。锦城物业公司在该小区提供了物业服务，应享有收取业主物业服务费的权利。孟文娟作为该小区的业主，在接受原告公司提供服务的同时，理应履行向其交纳物业服务费的义务。被告孟文娟以锦城物业公司收取配套费为由，认为不应缴纳物业费的抗辩意见，由于房屋配套费用系物业公司代收，收费人并非物业公司，该项抗辩意见依法不予支持。关于被告孟文娟以门窗存在问题为由，不应缴纳物业费的抗辩意见，由于门窗属于房屋自用设施及设备，在质保期内应当向房地产公司主张权利，超出质保期则按照物业合同约定，可以委托物业公司进行维修养护，物业公司也有权收取合理费用；孟文娟所主张的门窗维修要求，已经超出质保期，孟文娟明确表示不愿向物业公司缴纳相应维修费用，故对该项抗辩意见本院不予支持。关于孟文娟以楼上漏水以及搭建铝凉棚为由认为不应缴纳物业费的抗辩意见，由于侵权人并非物业公司，孟文娟应当另案向侵权人主张权利，故对其抗辩意见本院不予支持。关于孟文娟以占用公共道路的收益以及政府征用土地的收益属于全体业主所有，要求返还给全体业主的抗辩意见，由于物业管理区域的公共收益属于全体业主共有，起诉主体应当为涉案小区业主委员会，故对该项抗辩意见本院不予支持。故孟文娟应当向锦城物业公司给付2006年1月1日起至2019年3月31日物业服务费7104元（0.5元/平方米/月×89.36平方米×159个月）。关于违约金一节，因被告孟文娟并非恶意欠交物业服务费，故本院对原告方主张2007年1月1日起至2019年3月31日期间相应违约金1680元的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告孟文娟于本判决书生效之日起三日内给付原告武汉市锦城物业管理有限公司物业服务费7104元；二、驳回原告武汉市锦城物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟文娟负担。因原告武汉市锦城物业管理有限公司已将该款全部预交本院，故被告孟文娟应在本判决生效之日起三日内将该案件受理费一并给付原告武汉市锦城物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 张 寒二〇一九年十一月十五日书记员 李登伟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2652号原告：王洪喜，男，1960年3月8日出生，汉族，教师，住虎林市。被告：王志宝，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住虎林。被告：王修阳，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李永刚，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李俊贤，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住虎林市。原告王洪喜与被告王志宝、王修阳、李永刚、李俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪喜、被告李永刚、李俊贤到庭参加诉讼。被告王志宝、王修阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志宝、王修阳给付原告借款本金200000元、利息171000元，本息合计371000元，并自2019年8月7日起按本金200000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止；2.被告李永刚、李俊贤对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，被告王志宝、王修阳在原告王洪喜处借款200000元，双方约定借款月利息1.5分，被告李永刚、李俊贤为该借款提供担保。2019年5月，原告得知王志宝、王修阳离开居住地下落不明，即向李永刚、李俊贤索要欠款本息，李永刚、李俊贤拒绝承担保证责任，原告诉至法院，请求依法判决。李永刚、李俊贤辩称，借据中担保人的名字是我们本人书写的，王志宝名下有地可以供执行，王志宝名下有四口人的口粮田在密山，王志宝媳妇、王修阳、王修林他们四人土地共计40余亩，王志宝在立新屯还有800余土地，还有水田种植补贴款可供执行。王志宝、王修阳未作答辩。王洪喜为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一份，用以证明四被告借款及担保的事实。原告该证据符合证据的形式要件，被告李永刚、李俊贤无异议，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告王志宝、王修阳在原告王洪喜处借款200000元，双方约定借款按月利息1.5分计息，被告李永刚、李俊贤为该借款提供担保。2019年5月，原告得知王志宝、王修阳离开居住地下落不明，即向李永刚、李俊贤索要欠款本息，李永刚、李俊贤拒绝承担保证责任。2019年8月14日，原告王洪喜诉至法院，请求依法判令被告王志宝、王修阳给付原告借款本金200000元、利息171000元（自2014年11月6日至2019年8月6日按月利率1.5%计算），本息合计371000元，并自2019年8月7日起按本金200000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止；被告李永刚、李俊贤对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志宝、王修阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，王志宝、王修阳向王洪喜借款200000元，李永刚、李俊贤为该借款本息提供担保的事实，有四人亲笔签名的借据在卷佐证，足以认定。双方在借据中约定“如果借款人无能力偿还，担保人替借方偿还全部借款及利息”，该约定系一般担保，故李永刚、李俊贤应当对该借款本息承担一般保证责任。原、被告在借据中书面约定借款按月息1.5分计息，该利息请求标准符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志宝、王修阳于本判决生效后十日内给付原告王洪喜借款本金200000元、利息171000元，本息合计371000元，并自2019年8月7日起按本金200000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止；二、被告李永刚、李俊贤对上述款项承担一般保证责任，在对被告王志宝、王修阳的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告李永刚、李俊贤承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，公告费560元，合计7425元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 然
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5039号原告:平邑县恒泰物流运输有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县327国道与莲花山路交汇处南路西。法定代表人:许娣，经理。委托诉讼代理人：胡涛涛，男，该公司职工。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人:王海峰，经理。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。原告平邑县恒泰物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县恒泰物流有限公司的委托诉讼代理人胡涛涛，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失170800元、评估费5200元、拆检费5100元、施救费15330元、路产损失24760元、拖车费15600元，合计236790元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日5时许，许朋驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q4E01挂重型半挂牵引车由东向西行驶至青兰高速1459KM+180M处时，与道路右侧金属防撞护栏相撞，致车辆及路产受损、乘车人许建受伤的交通事故。原告系鲁Ｑ×××××/鲁Q4E01挂重型半挂牵引车实际车主，该次事故造成损失被告一直未予理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：涉案车辆在我司投保车损险主车353000元及不计免赔。发生事故属实，在依法核实驾驶证、行驶证等信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告主张的合理损失我公司同意在保险责任范围内依法进行赔偿。车损过高，我司保留对车辆配件是否更换申请鉴定的权利。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：1.平凉市公安局交通警察支队泾州高速公路大队第622722420190000276号道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任分担。许朋负事故全部责任。2.车辆行驶证一份、驾驶员驾驶证一份、营运证一份、上岗证一份，证实车辆信息及驾驶员具备驾驶资格。3.保险单一份，证实投保情况。牵引车投保车辆损失险责任限额为353000元、第三者责任保险限额1000000元；挂车投保车辆损失险责任限额100000元、第三者责任保险限额500000元。4.受益人理赔转让证明两份，证实第一受益人将车辆保险理赔权利转让给原告。5.临方价评字[2019]第0407号价格评估报告书及发票各一份，证实原告车辆损失170800元及支付评估费5200元。6.施救费发票两张及明细，证实支付施救费15330元。7.（2019）甘平路政泾高赔第32号公路赔偿通知书、路产损失清单及发票，证实支付路产损失24760元。8.拆检费单据，证实支付拆检费5100元。9.拖车费发票，证实支付拖车费15600元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司认为：车辆损失评估数额过高，对报告中的配件我司保留对车辆配件是否达到更换程度申请鉴定的权利，评估费不予承担。对证据6中的1420元单据不是正规发票，不予认可，施救费过高。对路产损失我司已将2000元交强险汇入恒泰物流账户（原告予以认可）。对证据8，在评估报告中，已将拆检费进行计算，原告系重复主张，该证据不是正规发票，不予认可。对证据9，属于施救费范围，原告已主张施救费，车辆完全可以在事故发生地维修，将车辆拖回登记地，系故意扩大损失，非必要合理支出，未提交费用明细，不予认可。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出的异议将结合审理查明在本院认为中一并综合作出认定。本院认为，原、被告所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额范围内对原告进行理赔。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司认为车辆损失评估数额过高，对报告中的配件我司保留对车辆配件是否达到更换程度申请鉴定的权利，因该评估报告系本院受理案件后，由双方当事人共同选定具有评估资质的评估机构，本院依法进行委托作出，程序合法、结论相对客观公正，被告亦无证据证实其违法或不当，且亦未在法定期间内提交书面申请，对该异议，本院不予采纳。其认为施救费、拖车费过高，不予认可，无证据证实，本院不予采信。被告辩称的拆检费已在评估报告中，系重复主张，不应支持，但评估报告中只是载明了“拆装工时”项，与拆检费并非同一概念，该异议，本院不予采信。被告辩称的评估费系程序性费用不予承担，不符合保险法的相关规定，本院亦不予采信。被告辩称的已将交强险财产损失赔偿限额2000元打入原告账户，原告予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险限额范围内赔偿原告车辆损失170800元。二、施救费15330元、拖车费15600元，合计30930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告支付的路产损失22760元（已扣减2000元）。四、评估费5200元、拆检费5100元，合计10300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  英荣泉审 判 员  廉 峰人民陪审员  褚维光二〇一九年十一月十三日书 记 员  夏春苗
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2297号 刘波、张红英、杨林、四川省中和农信小额贷款有限公司： 四川省中和农信小额贷款有限公司与刘波、张红英、杨林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25647.00元，执行费285.00元，经本院立案执行已执行到位16127.00元,剩余8882.00元逾期违约金以及638.00元案件受理费申请人四川省中和农信小额贷款有限公司自愿放弃执行。至此，四川省中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）川0603民初1304号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1124号   申请执行人：曹风萍，女，1964年7月3日出生，汉族，个体从业人员，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：贾明斌，男，1972年10月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县   被执行人：贾明忠，男，1965年11月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人曹风萍与被执行人贾明斌、贾明忠买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初2269号民事调解书已生效。权利人曹风萍于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付申请人农资款192000元，并支付逾期付款利息损失8960元；案件受理费2157元，合计金额203117元。   本案执行过程中，本院于2019年6月27日向被执行人送达执行通知书等法律文书；自2019年6月26日陆续通过网络查控系统查询被执行人财产状况；申请执行人曹风萍于2019年11月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1124号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月十三日   书记员 董  亮   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执11号 救助申请人：陈友芬，女，1931年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人陈友芬对下级法院执行异议裁定的复议一案，以目前生活困难为由，于2019年10月28日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人陈友芬系我院（2015）邛崃执字第567号执行案件申请执行人。救助申请人陈友芬目前生活困难情况，有成都中院（2014）成民终字第6229号民事判决及邛崃市南宝山镇新桥村村民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人陈友芬申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予陈友芬国家司法救助金12874.73元。 二〇一九年十一月二十八日
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执1157号王有红：你与崔银朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初1496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔银朝于二Ｏ一九年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内履行标的款27006元及利息（利息另算）；二、负担本案受理费220元，执行费305元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004293特此通知。二〇一九年十一月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10706号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道镇西路**，统一社会信用代码91330621771928683Q。 负责人：邱月祥，行长。 委托诉讼代理人：汪维维、邹克寒，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村，统一社会信用代码91330621660564143C。 法定代表人：沈慧。 被告：绍兴鸿鑫管业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道蜀风村，统一社会信用代码91330621779353247F。 法定代表人：项仁友。 被告：沈慧，女，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被告：董春根，男，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被告：项永良，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：董梁，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行（以下简称瑞丰华舍支行）诉被告绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司（以下简称世泰盛公司）、绍兴鸿鑫管业有限公司（以下简称鸿鑫公司）、沈慧、董春根、项永良、董梁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，根据瑞丰华舍支行的申请，依法作出（2019）浙0603执保1611号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丰华舍支行的委托诉讼代理人汪维维到庭参加诉讼，被告世泰盛公司、鸿鑫公司、沈慧、董春根、项永良、董梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告瑞丰华舍支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告世泰盛公司归还借款本金174万元，并支付利息【自2019年9月21日起至借款本金实际付清日止，按借款合同约定的利率计算】；2、要求被告鸿鑫公司、沈慧、董春根、项永良、董梁对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2019年9月6日，原告与被告世泰盛公司签订《流动资金借款合同》一份，由原告向被告世泰盛公司发放贷款174万元，借款期限自2019年9月6日至2020年8月30日止，借款利率为月利率5.9375‰。被告鸿鑫公司、沈慧、董春根、项永良、董梁作为保证人，同意为被告世泰盛公司的上述债务提供连带责任担保。上述贷款虽未到期，但由于借款人、保证人涉及其他重大诉讼，部分财产被冻结、查封，故向法院提起诉讼。 被告世泰盛公司、鸿鑫公司、沈慧、董春根、项永良、董梁均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月6日，原告与被告世泰盛公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：由原告向被告世泰盛公司发放贷款174万元，借款期限自2019年9月6日至2020年8月30日止，借款利率为月利率5.9375‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若借款人未按期还本付息、不按约定贷款用途使用贷款、卷入重大不利诉讼等情形的，债权人有权提前收回未到期贷款；合同还对双方其他权利义务作了约定。 2019年9月6日，原告与被告鸿鑫公司、沈慧、董春根、项永良签订一份《最高额保证合同》，约定原告为债权人，被告鸿鑫公司、沈慧、董春根、项永良为保证人，保证人同意为债权人向债务人被告世泰盛公司自2019年9月6日至2022年9月6日融资期间内最高额融资限额为174万元的所有融资债权提供最高额保证担保；若债务人违约或保证人卷入重大不利诉讼等情形的，债权人有权提前收回未到期贷款；此外，合同对其他有关事项也作了明确约定。 2019年9月5日，被告董梁出具给原告一份《保证函》，承诺其为被告世泰盛公司的保证人，载明被告董梁同意为债权人瑞丰银行华舍支行向债务人世泰盛公司自2019年9月5日至2020年9月5日期间内最高融资限额为174万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保；此外，《保证函》对其他有关事项也作了载明。 2019年9月6日，原告根据《流动资金借款合同》约定，向被告世泰盛公司发放贷款174万元。嗣后，被告世泰盛公司付息至2019年9月20日止。至原告提起本案诉讼时，被告世泰盛公司、鸿鑫公司、董春根、沈慧、项永良在本市范围内涉及多起金融借贷、民间借贷诉讼。 本院认为：原告与被告世泰盛公司签订的《流动资金借款合同》，与被告鸿鑫公司、董春根、沈慧、项永良签订的《最高额保证合同》，被告董梁出具给原告的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。 案涉借款虽未到约定还款期间，但由于被告世泰盛公司、鸿鑫公司、董春根、沈慧、项永良在本市范围内涉及多起金融借贷、民间借贷诉讼，存在重大不利诉讼之情形，原告依据合同约定选择解除合同，要求被告世泰盛公司提前归还借款本息，本院予以支持。被告世泰盛公司、鸿鑫公司、沈慧、董春根、项永良、董梁作为连带责任保证人，应当按照约定承担相应担保责任，故对原告要求被告鸿鑫公司、沈慧、董春根、项永良、董梁在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告世泰盛公司、鸿鑫公司、沈慧、董春根、项永良、董梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行借款本金174万元，并支付利息【自2019年9月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉合同约定计算，以年利率24%为限】； 二、被告绍兴鸿鑫管业有限公司、沈慧、董春根、项永良、董梁对被告绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司追偿。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20460元，减半收取10230元，财产保全申请费5000元，合计15230元，由被告绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司、绍兴鸿鑫管业有限公司、沈慧、董春根、项永良、董梁共同负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十一月十八日 法官助理庞彩燕 书记员  李燕婷
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执3687号王文库：本院立案受理的王文库申请执行李振龙借款合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇一九年十一月十三日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1908号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住伊春区新兴社区**楼。负责人：孙占林，职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告：吴盛林，男，住址不详。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告吴盛林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告吴盛林的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇一九年十一月二十二日书记员 付东阳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2008号 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:谭金瓶，男，汉族，生于1987年11月14日，户籍地四川省大英县。 被执行人:刘子文，男，汉族，生于1986年4月15日，户籍地四川省大英县。 被执行人:王成义，男，汉族，生于1986年2月10日，户籍地四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初138号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谭金瓶、刘子文、王成义的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费50元，从被执行人谭金瓶、刘子文、王成义处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十一月十五日 书记员  田雪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3103号罪犯邓伟龙，男，1988年4月29日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）吉中刑初字第58号刑事判决，认定被告人邓伟龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币329770元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月29日作出（2009）吉刑一终字第152号刑事判决，予以改判，认定被告人邓伟龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币329770元。宣判后即交付执行。2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第93号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月24日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更721号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邓伟龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币300000元，狱内月均消费人民币586元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邓伟龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邓伟龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1572号 申请执行人：王东明 被执行人：李培德 申请执行人王东明与被执行人李培德借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初5290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李培德偿还原告王东明借款本金152400.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李培德发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人李培德发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李培德的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2018）鲁0829民初5290号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王冠社
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初243号之三 原告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛培学，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：西安鑫鼎实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李伟，该公司执行董事。被告：西安嘉益房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：赵方尼，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张中原，陕西九州同律师事务所实习律师。原告安徽三建工程有限公司与被告西安鑫鼎实业有限公司、西安嘉益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告安徽三建工程有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽三建工程有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽三建工程有限公司撤诉。案件受理费340169元，减半收取170084.5元，由原告安徽三建工程有限公司负担。  审 判 长  张    鹏                   审 判 员   臧 振 华 审  判  员  魏      哲 二〇一九年十一月四日   书 记 员    汪   靖  朝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2499号之一申请执行人：武汉双卫金属制品有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**。法定代表人：危双。被执行人：武汉中舟天海电器设备有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路**武汉中舟环保设备股份有限公司行政办公楼第****/div>法定代表人：刘强，该公司总经理。本院作出的（2019）鄂0192民初2015号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉中舟天海电器设备有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉中舟天海电器设备有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉中舟天海电器设备有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月六日书记员  郭 帅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执640号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行（以下简称利川邮政银行），住所地利川市东城路88号（东方城），统一社会信用代码914228026764863116。法定代表人：鲁伏秋，董事长，被执行人利川帝苑大酒店有限责任公司（以下简称帝苑酒店），住所地利川市六合街62-64号，统一社会信用代码9142280256833138XM。法定代表人：周武，总经理，公民身份号码422802197001081737。被执行人利川市恩健生态旅游开发有限公司（以下简称恩健生态公司），住所地利川市南坪乡田湾村五组，统一社会信用代码914228025654823266。法定代表人：周武，总经理，公民身份号码422802197001081737。被执行人利川市恩健体育投资开发有限公司（以下简称恩健体育公司），住所地利川市六合路62号，统一社会信用代码91422802691782231J。法定代表人：周武，总经理，公民身份号码422802197001081737。被执行人周武，男，1970年1月8日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人何敏，女，1973年6月6日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告周武之妻，被执行人周郅杰，男，1993年9月1日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市，被告周武、何敏之子，被执行人恩施州农发信用担保股份有限公司（以下简称州农发公司），住所地恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号，统一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人：马家敏，董事长。本院受理执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行与被执行人利川帝苑大酒店有限责任公司、利川市恩健生态旅游开发有限公司、利川市恩健体育投资开发有限公司、周武、何敏、周郅杰、恩施州农发信用担保股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十日书记员  沈靖杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6707号 原告：李红选，男，1972年8月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：胡著青，女，1975年9月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李红选（系胡著青之妻），住石河子市。 被告：张文芳，女，1940年1月6日出生，汉族，已退休，住石河子市。 被告:余松泰，男，1968年11月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告李红选、原告胡著青与被告张文芳、被告余松泰物权保护纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李红选、原告胡著青于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红选、原告胡著青撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告李红选、原告胡著青自行承担。 审 判 长  李忠民 人民陪审员  秦春明 人民陪审员  李红梅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王玉喜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2654号之一申请执行人郑州众合建筑设备租赁有限公司。被执行人河南万硕建筑工程有限公司。被执行人杜新亮，男，汉族。本院在执行郑州市众合建筑设备租赁有限公司与河南万硕建筑工程有限公司、杜新亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初2058号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南万硕建筑工程有限公司、杜新亮偿还原告租赁费、丢失租赁物赔偿费用85000元及利息8000元，共计93000元，分别于2019年7月1日前、8月1日前、9月1日前、10月1日前偿还费用23250元；二、若被告河南万硕建筑工程有限公司、杜新亮未按期足额支付上述任何一笔款项超过一个月，则原告有权就剩余所有未支付款项一并向法院申请强制执行，并且被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付剩余未付款项自2019年7月1日起至实际支付之日的利息。因河南万硕建筑工程有限公司、杜新亮未按上述生效法律文书履行义务，郑州市众合建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年8月13日、10月28日、11月13日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2058号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南万硕建筑工程有限公司、杜新亮负有继续向申请执行人郑州市众合建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月十四日书记员  张文海
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3577号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1），住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路。主要负责人：刘承，系该行行长。被执行人：闫国付，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：陈素玲，女，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：唐洪奇，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：刘怀芳，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：田亮亮，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张明明，女，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李梦学，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：廖洪良，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李万清，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被执行人闫国付、陈素玲、唐洪奇、刘怀芳、田亮亮、张明明、李梦学、廖洪良、李万清借款合同纠纷一案中，因被执行人闫国付、陈素玲、唐洪奇、刘怀芳、田亮亮、张明明、李梦学、廖洪良、李万清未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3968号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行向本院申请执行，执行标的为187234.88元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人闫国付、陈素玲、唐洪奇、刘怀芳、田亮亮、张明明、李梦学、廖洪良、李万清有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行亦不能提供被执行人闫国付、陈素玲、唐洪奇、刘怀芳、田亮亮、张明明、李梦学、廖洪良、李万清可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3577号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢151号申请执行人：温天宇，男，1969年4月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路**，统一社会信用代码：91422825066145229Ｇ。法定代表人：周显武，该公司董事长。本院在执行申请执行人温天宇与被执行人宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人温天宇于2019年11月5日向本院递交撤销申请。本院认为，申请执行人温天宇的申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2825执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 军审判员 范 韬审判员 姚 星二〇一九年十一月六日书记员 李章银
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5561号原告：卜国防，男，汉族，1971年9月10日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116201610883457被告：田治强，男，汉族，生于1992年2月20日，住安徽省界首市。被告：张治伟，男，汉族，生于1972年11月22日，住安徽省界首市。原告卜国防与被告田治强、张治伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告卜国防向本院提出诉讼请求：1、判令被告田治强偿还原告借款10万元并支付利息暂计22333元（利息按照月息两分自2018年11月1日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告实现债权而支付的律师代理费3000元；3、判令被告张治伟对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告系多年朋友，2018年被告田治强因生意周转需要向原告借款10万元，2018年11月1日原告将之前卖房所得款借给被告田治强十万元，当日田治强向原告出具了借条一张和收到条一张，原、被告双方在借条中约定借款利息为月息三分，未约定还款期限。被告张治伟为被告田治强的借款提供连带责任担保。后经原告多次催要，被告推脱拒还，原告无奈提起诉讼。本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院予以确认：一、被告田治强同意偿还原告卜国防借款100000元，被告田治强于2019年12月31日前偿还原告卜国防借款30000元，2020年7月1日前偿还原告卜国防借款70000元；二、如被告田治强未能按照上述还款时间偿还原告卜国防借款，原告卜国防有权就被告剩余全部未还借款及利息（利息按照月息两分自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）向沈丘县人民法院申请强制执行；三、被告张治伟对田治强的上述借款承担连带担保责任；四、案件受理费1403元（已减半收取），由原告卜国防负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议书上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  马广富二〇一九年十一月十八日书记员  邵艳娇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1741号 申请执行人：杨新芳，男，1985年10月1日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：王长安，男，1989年11月27日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：王炬乐，男，1990年8月30日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人杨新芳与被执行人王长安、王炬乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还55180元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年5月23日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人王长安、王炬乐的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人王长安、王炬乐无可供执行的财产。 4、申请执行人杨新芳明确表示提供不出被执行人王长安、王炬乐的具体下落，亦不要求本院查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人杨新芳与被执行人王长安、王炬乐民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执11912号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：樊黔川，男，1990年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆安浩汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路**附7-3-2，统一社会信用代码91500107065660843K。法定代表人：马征。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行樊黔川、重庆安浩汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初31003号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行本金49，464.73元及利息、复利，分期手续费1，240元、律师费1，120元、案件受理费1，198.8元、财产保全申请费620元。本院于2019年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽查封了被执行人樊黔川名下所有的渝DL93**汽车一辆，但该车目前尚不具备执行条件。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制了被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金49，464.73元及利息、复利，分期手续费1，240元、律师费1，120元、案件受理费1，198.8元、财产保全申请费620元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执11912号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 张雪琪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5641号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，住所地：石家庄市长安区中山东路**汇景国际2-1-1405。 经营者：于鹏洋。 委托诉讼代理人：武贤哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁一，该公司员工。 被告：付玲玲，女，1985年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告长安亓亓通讯设备销售中心与被告付玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告长安亓亓通讯设备销售中心于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安亓亓通讯设备销售中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安亓亓通讯设备销售中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安亓亓通讯设备销售中心负担。 审判长 高 涵 审判员 苏丽娜 审判员 张卓娅 二〇一九年十一月二十日 书记员 崔亚杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3746号罪犯王海启，男，1978年3月29日出生，汉族，初中文化。原住河南省驻马店市驿城区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）驻刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人王海启犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失191219.30元。被告人王海启不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）豫刑一终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年9月7日起）。于2006年9月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王海启在执行期间，2009年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减刑一年十个月；2014年8月12日减刑一年四个月；2017年6月22日减刑九个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王海启减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王海启自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王海启自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子1次。原判认定该犯系自首。民赔已履行，达成谅解。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王海启在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海启准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月28日起至2024年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执183号之一 被执行人：曾召勇，男，1994年4月11日出生，土家族，户籍地湖北省来凤县，暂住地广西百色市田东县。 本院于2019年11月15日立案执行曾召勇罚金一案，执行依据为安徽省淮北市相山区人民法院2018年12月26日作出的（2018）皖0603刑初259号刑事判决,即曾召勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币四十四万五千元。2019年11月21日,本院依法向被执行人曾召勇发出执行通知书、报告财产令，曾召勇未予履行，亦未向本院报告财产。经网络查控，被执行人名下有部分股票信息，本院已于2019年11月23日依法冻结，冻结期限一年，由于其价值较小，暂不宜处置；经传统调查，未发现曾召勇名下有房产、车辆等财产可供执行。本院已将曾召勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 此后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4947号罪犯王海龙，男，1980年5月20日出生，汉族，出生地河南省新野县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2001年12月29日作出(2001)汕中法刑一初字第123号刑事判决，以被告人王海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年6月3日作出(2002)粤高法刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年11月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯王海龙获得表扬奖励11次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年11月2日起至2020年4月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019)内0623执837号 申请执行人:新吉乐图，男，1988年6月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人布音达来，系申请人新吉乐图父亲。 被执行人张旭军，男，1968年5月16日出生，汉族。 新吉乐图与被申请人张旭军借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）内0623民初1634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人新吉乐图于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月24日送达执行通知书等法律文书。通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息未果，于2019年8月27日、2019年9月24日、2019年11月1日通过通达海执行系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息进行查询，无财产可供执行；于2019年11月13日我院依职权对被执行人张旭军采取了限制高消费措施，当日与申请人新吉乐图做了终本约谈笔录，告知了此案的办理情况，并且申请人向我院递交了书面的终结本次执行程序申请书，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下： 终结（2018）内0623民初1634号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 辉 审判员 代志勇 审判员 马智超 二〇一九年十一月十三日 书记员 许 冬 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8904号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 委托诉讼代理人：苏尚葵，福建尚葵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢仁彩，福建尚葵律师事务所执业律师。 被告：詹泽艳，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：廖小妹，女，1986年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告詹泽艳、廖小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。 审判员  李华文 二〇一九年十一月十五日 法官助理赖芳芳 书记员卢晓青（代）
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5919号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托代理人：李良伟，男，该公司通达支行副行长。被告：罗其亮，男，1969年5月15日，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：周中芬，女，1971年4月5日，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告罗其亮、周中芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王阔正人民陪审员  余朝辉人民陪审员  冯光其二〇一九年十一月十一日法官助理周仕然书记员余娟
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3954号原告：李志必，男，1964年5月17日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：闫晓蓉，系甘肃开诚律师事务所律师。被告：马进山，男，1977年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。原告李志必与被告马进山劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志必及其委托诉讼代理人闫晓蓉到庭参加诉讼，被告马进山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志必向本院提出诉讼请求：1.判令马进山向李志必支付劳务费15000元、误工费6000元，共计21000元；2.本案诉讼费由马进山承担。事实和理由：李志必与马进山为旧识。2019年3月，马进山联系到李志必，叫李志必到其负责的白银铜城人家-御景花园工程上干活，主要负责为6号楼（高层）打混凝土。双方口头约定劳务费为6000元/月，包吃住。李志必于3月23日开始工作，7月16日完成工作，劳务费共计22600元。期间李志必向马进山借支了4600元，马进山通过银行卡支付了3000元，现尚有15000元未支付。干完活后，李志必多次找马进山催讨工资，但马进山一直以各种理由拖欠至今，李志必为索要工资造成误工损失5000元。李志必多次索要无果后，特向法院提起诉讼，请求判如所请。马进山未作答辩。李志必围绕诉讼请求依法提交的证据为马进山和杨登明在白银区劳动监察中队所做的询问笔录复印件各一份、马进山向李志必微信转账截图复印件3张、证人李存勇的证言，证明马进山拖欠李志必劳务费，马进山微信转账给李志必4310元。鉴于马进山缺席未质证亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对李志必提交的证据综合认定如下，对询问笔录真实性予以认定，对其证明拖欠工资的事实予以认可，但询问笔录无法证明拖欠工资的具体数额，且在询问笔录中马进山自述李志必每月工资为5000元，借支给李志必6060元，而李志必诉状中自述每月工资为6000元，借支了4600元，双方仅对银行卡转账3000元陈述一致，其他的双方陈述存在差异，总共的工资为多少，支付了多少，还剩多少均无法查清。对微信转账截图的真实性无异议，但微信转账数额为4100元，不是李志必陈述4310元。对证人证言真实性予以认定，能够证实拖欠工资的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，马进山叫李志必到白银市铜城人家-御景花园工程上干活，主要负责给6号楼打混凝土。双方口头约定工资，具体数额双方陈述有差异。工程完工后，由于马进山未支付工人工资，工人将拖欠工资情况反映到白银区劳动监察中队。2019年8月8日，马进山到白银区劳动监察中队对情况进行了说明并制作询问笔录。马进山在询问笔录中自述李志必借支了6060元，李志必诉状中自述借支了4600元，对银行转账支付给李志必3000元，双方陈述一致。马进山在笔录中对拖欠工人的具体数额进行了说明，但由于李志必的工作天数和钱数不合适，拖欠李志必工资具体数额不确定。另查明，马进山微信转账支付给李志必4100元。本院认为，当事人对自己主张，有责任提供证据证明，否则，由其承担举证不能的不利后果。本案中，李志必起诉马进山要求支付拖欠的工资，其提供的证据仅能证实马进山拖欠工资的事实，但未提供证据证明拖欠工资的具体数额，加之双方各自陈述不一致，在马进山缺席审理的情形下，不能仅以李志必提供的现有证据认定拖欠工资的具体数额，本院对李志必的请求不予支持，其可在确定具体数额后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李志必的诉讼请求。案件受理费减半收取163元，由李志必负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年十一月十一日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初279号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人徐德玉，男，1969年3月14日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人徐德玉曾因犯盗窃罪于2013年2月6日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，于2016年3月15日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；曾因犯盗窃罪于2017年4月18日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。被告人徐德玉因涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日被南陵县公安局刑事拘留，2019年9月30日经南陵县人民检察院批准逮捕，由南陵县公安局执行逮捕，现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2019］372号起诉书指控被告人徐德玉犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人徐德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月28日晚，被告人徐德玉在南陵县籍山镇东方花园小区SA4幢楼下，采用推车盗车的方式将被害人张某一辆“欧派”牌两轮电瓶车推至梅园新村1期地下车库藏匿起来，后将车卖掉，非法获利四百元。2、2019年7月22日下午，被告人徐德玉在南陵县籍山镇祥生金麟府工地门口路边上，采用推车盗车的方式将被害人冯某的一辆“001”牌两轮电瓶车推至梅园新村1期地下车库藏匿起来，后将车卖掉，非法获利四百元。3、2019年7月29日上午，被告人徐德玉在南陵县籍山镇金茂首玺工地大门口附近，采用推车盗车的方式将被害人伍某的一辆“立马”牌两轮电瓶车推至梅园新村1期地下车库藏匿起来，后将车卖掉，非法获利三百元。4、2019年8月7日晚，被告人徐德玉在南陵县籍山镇滨河公园一停车棚处，采用推车盗车的方式将被害人刘某的一辆“欧派”牌二轮电瓶车推至雄风广场对面公园藏匿起来，后将车卖掉，非法获利约三百五十元。5、2019年8月17日晚，被告人徐德玉在南陵县籍山镇奎湖路和陵阳路交叉口的红路灯边，采用推车盗车的方式将被害人肖某的一辆“雅迪”牌电瓶车推至雄风广场对面公园藏匿起来，后将车卖掉，非法获利三百元。6、2019年8月26日晚，被告人徐德玉在南陵县籍山镇陵阳东路裕陵楼楼下，采用推车盗车的方式将被害人戴某的一辆“豪晨”牌两轮电瓶车推至雄风广场对面公园藏匿起来，后将车卖掉，非法获利四百元。经南陵县价格认证中心认定，被告人徐德玉所窃车辆电瓶车价值共计人民币12080元。2019年9月5日，被告人徐德玉被公安机关抓获归案。另查明，被告人徐德玉曾因犯盗窃罪于2013年2月6日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，于2016年3月15日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；曾因犯盗窃罪于2017年4月18日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人徐德玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、抓获经过、安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223刑初118号刑事判决书、电瓶车购买票据；被害人戴某、肖某、刘某、伍某、冯某、张某的陈述；被告人徐德玉的供述和辩解；南陵县价格认证中心价格认定结论及鉴定意见通知书；现场指认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人徐德玉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计人民币12080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐德玉犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐德玉前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人徐德玉被抓获归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人徐德玉自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐德玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）二、被告人徐德玉违法犯罪12080元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇一九年十一月二十七日书记员  钟 慜附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审183号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人赵卫军，该单位工作人员，特别授权。委托代理人赵长海，该单位工作人员，特别授权。被申请人：马某某，男，1981年2月19日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人马某某在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2019年2月份动工建设，占用位于延津县东屯镇东屯辖区，省道S307线南兴达学校南侧土地建室内游乐场，现正在建设中，已成事实，经实地勘验测量，实际占地面积为164.27平方米，占用地类为耕地164.27平方米，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建室内游乐场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年6月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]040号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用164.27平方米土地上新建的地基164.27平方米，恢复土地原状。2、对违法占用164.27平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款：1642.7元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年9月19日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]040号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]040号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用164.27平方米土地上新建的地基164.27平方米”部分）,由延津县人民政府责成东屯镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十一月二十六日书记员  张婷婷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10479号上诉人（原审被告）：北京梧桐房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇岐庄村186号002室。法定代表人：各树英，经理。委托诉讼代理人：于克，山东安航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李富强，男，1966年2月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张怡萍（李富强之妻），女，住北京市大兴区。上诉人北京梧桐房地产经纪有限公司（以下简称梧桐公司）因与被上诉人李富强合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初11537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。梧桐公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李富强的全部诉讼请求。一审及二审诉讼费由李富强承担。事实和理由：案涉合同为两个居间合同，其中案外人王某为李富强办理团购优惠提供居间服务，涉案款项也由王某收取，梧桐公司并未直接收到李富强的款项，该款项由王某扣除其应得费用后交给梧桐公司。且收款单据上虽然加盖有梧桐公司的收款公章，但并不能据此认定梧桐公司收到李富强的款项。李富强未能证明梧桐公司确实收到其款项。李富强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梧桐公司的上诉请求。李富强向一审法院起诉请求：1．请求判令梧桐公司退还电商15万元及利息；2．诉讼费由梧桐公司承担。一审法院认定事实：李富强购买xx有限公司（以下简称xx公司）开发的房屋一套，在向开发商xx公司交纳首付款的同时，向梧桐公司交纳了15万元，梧桐公司向李富强出具了日期为2017年4月20日写有“今收到，交来团购优惠费拾伍万元整（150000），收款人王某，交款人李富强”的收据一张。一审庭审中，李富强称其诉讼请求中的电商15万元就是收据中的团购优惠费，购房时梧桐公司员工告知李富强该15万元可以抵房款，并未说是服务费。李富强称其与xx公司签订的商品房买卖合同已经解除，xx公司向其退还了收取的首付款，梧桐公司向其收取15万元团购优惠费没有依据，故要求梧桐公司退还团购优惠费及利息。梧桐公司提供其与xx公司的《销售代理合同》一份，用以证明梧桐公司为xx公司的销售代理商，代理销售xx项目，李富强称未见过《销售代理合同》，但认可二者之间的关系。上述事实，有收据、《商品房买卖合同》补充协议、《销售代理合同》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梧桐公司代理xx公司销售该公司开发的房屋，李富强向梧桐公司交纳团购优惠费，目的在于折抵房款。在李富强与xx公司签订的商品房买卖合同已经解除的情况下，该款事实上已不能折抵房款，给付该款项的目的无法实现，梧桐公司应当退还李富强15万元的团购优惠费。梧桐公司辩解其为李富强提供了居间服务，促成了李富强与xx公司之间的房屋买卖合同，应当收取居间服务费，但其未提供书面居间合同或双方达成口头合同的证据，李富强对此亦不予认可，故其该项抗辩意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采信；梧桐公司称李富强存在违约行为，但其并未提供相关证据证明，故该院对其该项抗辩意见，不予采信；梧桐公司在答辩状中称其未收到15万元，与查明的事实不符，且与其前后的抗辩意见自相矛盾，故该院不予采信。李富强要求梧桐公司支付利息的诉讼请求，无合同及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1．梧桐公司于判决生效后7日内退还李富强团购优惠费15万元；2．驳回李富强的其他诉讼请求。本院二审期间，李富强向本院提交如下材料：材料一微信聊天记录及材料二银行转账明细表，共同证明王某已经退还给梧桐公司15万元团购费中的12万元。梧桐公司对于材料一、材料二的真实性认可，但对于关联性、证明目的均不予认可，认为王某不是梧桐公司的员工。梧桐公司未提交新材料。本院意见：李富强提交的材料未形成新的事实，不作为新证据采用。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中梧桐公司代理xx公司销售该公司开发的房屋，李富强向梧桐公司交纳团购优惠费，目的在于折抵房款。在李富强与xx公司签订的商品房买卖合同已经解除的情况下，该款事实上已不能折抵房款，给付该款项的目的无法实现，梧桐公司应当退还李富强15万元的团购优惠费。另，当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梧桐公司的上诉请求和理由缺乏充分依据，本院对其主张不予支持。综上所述，梧桐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由北京梧桐房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇一九年十一月二十八日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初264号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人鄂春山，男，1959年9月20日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市凤凰城区。1976年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑五年；1990年因扒窃被行政拘留十五日；1992年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1995年因盗窃被劳动教养三年；2013年2月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯失火罪，于2019年5月15日被取保候审，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人鄂春山犯失火罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录、代理检察员吕晓超出庭支持公诉。被告人鄂春山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年4月3日9时许，被告人鄂春山在凤城市边门镇明亮村六组边门粮库后山其爷爷和父亲坟前焚烧冥纸祭祀过程中，由于风势较大，将荒草引燃，导致火势蔓延，造成边门粮库后山山林被烧毁。经鉴定，凤城市边门镇明亮村六组粮库后山过火林地面积57.7亩；其中红某、落叶松混交新植未郁闭面积19.7亩（属未成林地），落叶松采伐迹地面积6.2亩（属无林地），其余林地面积31.8亩（属有林地）。 2019年5月15日，被告人鄂春山经公安机关民警电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人鄂春山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应以失火罪追究其刑事责任。 被告人鄂春山对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明：2019年4月3日9时许，被告人鄂春山在凤城市边门镇明亮村六组边门粮库后山其爷爷和父亲坟前焚烧冥纸祭祀过程中，由于风势较大，将荒草引燃，导致火势蔓延，造成边门粮库后山山林被烧毁。经鉴定，凤城市边门镇明亮村六组粮库后山过火林地面积57.7亩；其中红某、落叶松混交新植未郁闭面积19.7亩（属未成林地），落叶松采伐迹地面积6.2亩（属无林地），其余林地面积31.8亩（属有林地）。 2019年5月15日，被告人鄂春山经公安机关民警电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。 另查明，被告人鄂春山赔偿被害人高某人民币500元，赔偿被害人周某人民币1500元，赔偿被害人陆某人民币2500元，赔偿被害人慕某人民币800元，赔偿被害人凤城市边门镇明亮村委会人民币4000元，赔偿凤城市凤山林场人民币4910元，共计人民币14210元，并获得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关递交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，被害人慕某、陆某、于某等人的陈述，证人鄂某1、鄂某2、陶某、林某等人的证言，被告人鄂春山的供述，指认笔录及照片，现场勘验笔录，GPS测量记录，位置图，现场照片，森林刑事案件鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，说明，谅解书，收据，前科劣迹查询表，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鄂春山过失引起火灾，造成公私财产重大损失，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人鄂春山自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人鄂春山家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人鄂春山犯失火罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  姜女杰
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初580号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某，男，1994年4月18日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年8月26日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月6日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2019］46号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2019年6月份，被告人王某通过手机下载并注册“大满贯”APP赌博软件为该网站担任代理，并通过挣取参赌人员的参赌流水“返佣差”以及代理的“返佣差”从中获利。2019年6月至8月间，被告人王某通过手机微信在多个微信群中发送“大满贯”APP二维码，先后组织40人扫码下载注册“大满贯”APP，进行网络赌博。在此期间，被告人王某非法获利人民币一万七千六百余元。 公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、被告人的供述与辩解；4、现场勘查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人王某利用互联网组织赌博活动，并参与赌博网站利润分成，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明，2019年6月份，被告人王某通过手机下载并注册“大满贯”APP赌博软件为该网站担任代理，并通过挣取参赌人员的参赌流水“返佣差”以及代理的“返佣差”从中获利。2019年6月至8月间，被告人王某通过手机微信在多个微信群中发送“大满贯”APP二维码，先后组织40人扫码下载注册“大满贯”APP，进行网络赌博。在此期间，被告人王某非法获利人民币17600余元。 另查明，2019年8月26日，被告人王某被抓获。公安机关从被告人王某处扣押苹果手机一部。 在诉讼过程中，被告人王某主动交纳非法所得人民币17600元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某的供述笔录；辨认笔录；提取笔录；王某利用手机微信推广大满贯二维码截图；王某手机内大满贯APP数据截图；扣押决定书；扣押物品、文件清单；现场勘验笔录；现场方位、平面图及照片；一本通/绿卡通交易明细（司法）；说明；手机照片；视听资料；人员详细信息；抓获经过；受案登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法营利为目的，为赌博网站担任代理，参与赌博网站的利润分成，非法获利17600余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；被告人王某的非法所得17600元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  王 雷 人民陪审员  黄嘉欣 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10291号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人薛卫青，男，1992年1月11日出生，汉族，榆林市佳县人，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司长城北路支行职工。被告：贺某，。被告：杜某，。被告：鲍某1，。被告：鲍某2，。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺某、杜某、鲍某1、鲍某2金融借款合同纠纷一案，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4630元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘德贵二〇一九年十一月十五日书记员  马彩丽
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4863号 原告：九江天宏物业服务有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道汇金大润发公寓不分单元1612，统一社会信用代码：913604007969956554。 法定代表人：曾俊，该公司总经理。 委托诉讼诉理人：柯焰军，江西柴郡律师事务所律师。 被告：高仙桂，女，1977年5月10日出生，汉族，住江西省九江市经济技术开发区。 本院在审理原告九江天宏物业服务有限公司诉被告高仙桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江天宏物业服务有限公司撤回对被告高仙桂起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江天宏物业服务有限公司撤回对被告高仙桂的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宏物业服务有限公司负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执685号申请执行人:陈丹，女，1977年1月21日出生，汉族。住址：沈阳市沈河区。被执行人：杜树森，男，1953年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：杜宏涛，男，1971年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：柳淑君，女，1954年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：周欢，女，1972年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳森顺制带有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街48号。法定代表人：杜宏涛，职务：经理。申请执行人陈丹诉被执行人杜树森、杜宏涛、柳淑君、周欢、沈阳森顺制带有限公司民间借贷纠纷一案，法院作出的（2017）辽0104民初2688号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年1月25日向本院申请执行,申请执行标的为7550元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2018年1月30日、2019年10月10日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2018年3月20日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2018年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月21日向我院提出终结本次执行程序的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)辽0104执685号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚晋审判员苏经伟审判员 马   振   昊二〇一九年十一月二十二日书记员 郑      阳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5589号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：田坤，女，1982年3月6日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告田坤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告田坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计9,628.23元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计13,280.56元（暂算至2019年8月31日止，费用576.4元，利息3,075.93元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年7月6日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：赣通龙卡IC信用卡金卡；信用卡卡号为62×××74。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：9,628.23元；2、利息：3,075.93元；3、逾期还款违约金：576.4元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告田坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田坤于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金9,628.23元及利息（截至2019年8月31日利息3,075.93元，之后的利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告田坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十六日法官助理朱颖书记员张妍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4107号之二申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务行长。被执行人：王淑芹，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗东明镇大吉尔仁达郎村。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与王淑芹借款合同纠纷一案，经查，被执行人王淑芹未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王淑芹在浙商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3421号申请人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。代表人：陈贵明，行长。被执行人：赵书锋，男，1969年11月8日出生，汉族，山东章丘市，申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人赵书锋信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初5915号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告赵书锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金57312.03元；二、被告赵书锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息，按信用卡领用合约约定计算。案件受理费1230元，由被告赵书锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  周晓燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初472号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人张桥林，男，1987年2月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2019年6月5日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人唐铭，贵州藏龙律师事务所律师。被告人唐小东，男，1981年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区。2019年5月24日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人王郢，贵州藏龙律师事务所律师。被告人张思铸，男，1980年8月8日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2012年11月9日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年12月17日刑满释放。2019年5月24日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2216号起诉书指控被告人张桥林、唐小东、张思铸犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，遵义市红花岗区人民法院指派检察员李智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人张桥林及其指定辩护人唐铭、被告人唐小东及其指定辩护人王郢、被告人张思铸及其辩护人钱钞均到庭参加诉讼，现已审结终结。经依法审理查明：2019年3月8日20时许，被害人王某1与杨某1、况青显等人到遵义市红花岗区胡家巷杜家麻将馆内找到张某要钱，后发生纠纷。被告人张思铸、唐小东、张桥林得知该情况后，便冲到麻将馆内对被害人王某1拳打脚踢实施殴打，被告人张思铸用在该麻将馆厨房内拿的菜刀将王某1背部砍伤。经鉴定：被害人王某1背部损伤达轻伤二级、肋骨骨折达轻伤二级。本案在审理过程中，经本院组织调解，由被告人张桥林、张思铸家属赔偿王某1上述各项损失共计人民币30000元，被害人王某1对三被告人的行为表示谅解。上诉事实，被告人在审理中无异议，表示自愿认罪，并于被告人张桥林、唐小东、张思铸的供述，被害人王某1的报案材料及陈述，证人刘某某、谭某、王某2、王某3、陈某、杨某2、况某某、杜某、苏某等人的证言，抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录，刑事判决书、刑事处罚决定书，伤情鉴定意见书，被告人张桥林、唐小东、张思铸的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桥林、唐小东、张思铸遇事不能冷静处理问题，故意伤害他人身体，三被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。依法应当追究被告人张桥林、唐小东、张思铸的刑事责任。鉴于被告人张桥林在宣判前能自愿认罪，结合其家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚；鉴于被告人唐小东在宣判前能自愿认罪，结合其取得被害人谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚；被告人张思铸曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚，鉴于其到案后如实供述其参与犯罪的事实和经过，在宣判前能自愿认罪，结合其家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑零六个月至一年零六个月内对被告人张桥林、唐小东判处刑罚的建议量刑，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳；关于在有期徒刑七个月至一年零七个月内对被告人张思铸判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但结合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，该建议量刑偏重，本院不予采纳。被告人张桥林、唐小东的辩护人关于二被告人当庭认罪悔罪，请求对二从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张思铸的辩护人关于被告人张思铸系自首的辩护意见，经查，被告人张思铸在接到公安机关电话通知后，虽然其主动到公安机关投案，但其到案后仅供述了其持刀砍杀被害人的事实和经过，未如实供述同案张桥林、唐小东参与犯罪的事实和经过，依法不能认定为自首，故对辩护人的此意见，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张桥林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人唐小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人张思铸犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘奇俊人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一九年十一月十三日法官助理黎勇书记员王俊涛
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2561号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建锋，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）因与被上诉人刘建锋财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。人保滨州公司上诉请求：1.撤销山东省滨州市滨城区人民法院(2018)鲁1602民初4819号民事判决，查清事实，依法改判上诉人支付被上诉人保险金60000元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审中，被上诉人申请法院委托鉴定机构对车损进行鉴定，但鉴定车损数额与实际损失不符，且鉴定报告中多项更换配件依据不足，更换配件的价格明显过高。上诉人比对现场查勘情况看出，鉴定报告中多项配件无需更换，维修即可，该鉴定报告不能反映该车辆的实际损失价值，上诉人不予认可。上诉人根据对涉案车辆拆检情况，核定车辆总损失不超6万元，而一审法院委托鉴定的车损数额高达97161元，鉴定结论明显与实际损失不符。刘建锋辩称，原判正确，应予维持。刘建锋向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失等费用共计110175元（车辆损失97161元，吊/叉车费、拖车费共计502元，鉴定费5000元）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月3日10时13分许，刘建锋驾驶鲁Ｍ×××××轿车由南向北行至黄河四路渤海三路以北时，与停止状态的王荣真驾驶的鲁Ｍ×××××轿车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘建锋承担事故的全部责任。刘建锋为其所有的鲁Ｍ×××××轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为197612元。保险期间自2018年1月7日起至2019年1月6日止。刘建锋于2012年4月24日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1，现有效期限为2018年4月24日至2028年4月24日。2018年10月8日，该院组织原被告召开诉前会议，原被告进行了证据交换和质证，原告就其车损申请司法评估。该院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对原告车损予以评估。2018年11月16日，滨州铭泰资产评估事务所就原告车损出具评估报告。经评估，鲁Ｍ×××××轿车车损为97161元，原告为评估其车损支出评估费5000元。被告对鲁Ｍ×××××轿车车损为97161元有异议，认为评估车损数额过高，但未提交证据证明其主张。庭审中，原告提交清障收费专用票据1张，用以证明其为涉案事故支出吊/叉车费、拖车费共计502元，被告有异议，认为不能证实是本案事故实际支出的费用。经审查，该票据出具日期为2018年7月24日，与涉案事故发生的日期2018年5月3日相距近三个月，原告未提交有效证据印证该票据与本案的关联性。一审法院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，合法成立并有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。鲁Ｍ×××××轿车在保险期间内发生交通事故，原告作为被保险人有权根据保险合同约定向被告主张权利。滨州铭泰资产评估事务所就鲁Ｍ×××××轿车车损出具的评估报告，事实清楚，程序合法，被告虽有异议，但未提交证据证明其主张，故对该评估报告予以采纳。原告主张的车损应以该报告为依据即97161元。原告主张的评估费6000元系为确定其合理损失所支出的必要费用，予以支持。原告主张的吊/叉车费、拖车费共计502元，证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘建锋保险理赔金102161元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘建锋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1176.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1171.61元、由原告刘建锋负担5.02元。于本判决生效后十日内付清。二审中，诉讼双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题：一审判决依据滨州铭泰资产评估事务所出具的滨铭专评报字（2018）第056号资产评估报告确定车损是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，对于车损经一审法院委托，滨州铭泰资产评估事务所出具了（2018）第056号资产评估报告，上诉人虽认为鉴定的车损过高，但无相反证据予以证明，故一审判决以该评估报告确定车损并无不当。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费854.03元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇一九年十一月二十九日书记员  宋廷晓