wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8884号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路**，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1989年5月1日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：陈振富，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：俞雪娟，女，1969年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：俞健，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈笑强，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告陈振富、俞雪娟、俞健、陈笑强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行负担。 审判员  谢志斌 二〇一九年十一月二十一日 法官助理廖小妹 书记员林倩（代） -2- -1-
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3886号原告：何雪莉，女，1987年11月13日出生，汉族，住河北省三河市。被告：姚宝宁，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。原告何雪莉与被告姚宝宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告何雪莉到庭参加诉讼,被告姚宝宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何雪莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7000元；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费以及原告误工费共500元。事实和理由：原、被告双方系借贷关系。2018年7月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告借给被告（微信转账），后被告出具了欠条一张。欠条载明：借款7000元，2019年4月1日还款。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告，不接电话。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。姚宝宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、被告姚宝宁的身份证复印件；证据二、2018年7元15日原告与被告的微信转账记录；证据三、被告为原告出具的欠条原件。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告曾在炎黄创意工作，被告多次去炎黄创意打印复印，后双方相识。2018年7月15日原告通过微信转账给被告7000元，让被告给原告的家人办理驾驶证，后原告所托事情未能办理。2019年1月31日被告姚宝宁为原告出具欠条一份，“本人姚宝宁身份证号需资金周转，特向何雪莉女士身份证号借款人民币7000元，大写：柒仟元，注2018年7月15日微信转账支付已到账，此为补写欠条。借款日期2018年7月15日；还款日期2019年4月1日。借款人姚宝宁身份证号，住址河北省三河市。特立此借条为证，立据日期2019年1月31日，借款人姚宝宁”。借款到期后，被告未能按期偿还。原告起诉，要求被告偿还借款7000元，并给付保全费及误工费500元，但保全费及误工费未能提供证据。本院认为，被告为原告出具了借条并实际收到原告的微信转账7000元，但却未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款7000元的请求，本院应予支持。原告主张被告应承担保全费及误工费，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚宝宁于本判决生效后十日内偿还原告何雪莉借款7000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告姚宝宁负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  贾怀霞人民陪审员  杨希亮人民陪审员  楚秋艳二〇一九年十一月十四日书 记 员  姚爱会
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保154号之一解除保全申请人：杭州好望角引航投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所杭州市上城区大资福庙前107号11号楼205室。执行事务合伙人：杭州好望角投资管理有限公司(委派代表：黄峥嵘)委托代理人：夏德忠、梅健，浙江天册律师事务所律师。被申请人：江兰，男，1971年2月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市。申请人杭州好望角引航投资合伙企业(有限合伙)与被申请人江兰仲裁一案，本院曾依申请人财产保全之申请，于2019年9月19日裁定对被申请人采取了财产保全措施。现申请人以已与被申请人达成和解为由向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人江兰的财产保全措施。本案财产保全费5,000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  吴宝章二〇一九年十一月二十七日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3889号之一 原告：李会民，男，1977年4月29日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：管家清，男，1986年8月10日生，汉族，住无锡市惠山区。 李会民与管家清租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李会民于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李会民撤诉。 案件受理费减半收取计278元，由原告负担。 审判员  李贺玲 二〇一九年十一月五日 书记员  石 慧
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3685号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街**王府井商务楼******。 法定代表人：柳崇军，职务不详。 委托诉讼代理人：雷蕾，女，1984年6月10日出生，羌族，住四川省都江堰市，该公司员工。 被告：高守强，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：周泽丽，女，1985年7月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江公司）与被告高守强、周泽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告钱江公司于2019年11月14日以“经法院调解，被告高守强已交清费用”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱江公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇一九年十一月十四日 书记员  孟 曦
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7329号原告：齐良野，男，1968年11月19日出生，汉族，住址新民市新区。委托代理人：张兴伟，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：王德刚，男，1977年3月18日出生，汉族，住址新民市。被告：于永宏，男，1962年4月29日出生，汉族，住址新民市。原告齐良野诉被告王德刚、于永宏餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告齐良野的委托代理人张兴伟、被告王德刚、于永宏均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告齐良野诉称，二被告于2013年1月31日之前至2015年9月5日陆续在原告处发生招待费82，750.00元人民币，并给原告出具两张总欠条，经原告多次找二被告催要欠款无果，原告无奈诉至法院，请求判令二被告偿还原告招待费82，750.00元人民币，并由被告承担本案诉讼费用。被告王德刚辩称，欠招待费属实，我都有小票，当时我和于永宏在村上工作，有王德刚、于永宏、张国林、于跃武、金凤图、郑合平、代春杰、汤常仁、于跃福、于永会、邵玉杰、于家派出所、王洪伟、于海明的招待费。花招待费的都是村上小组长，给村里干活后，自己到原告处吃的饭。我和被告二给算账，打的欠条。我自己只吃了2万元，其余的不是我吃的，我不认。被告于永宏辩称，欠招待费数额属实。欠条也是我俩打的。这期间我在村里担任过主任和书记，欠的招待费不是一年的，还有上届的主任和书记的招待费。2012年的时候，入过村里的账，2.5万元和3.5万元，但没找到条，村里也没还过钱。被告王德刚说的吃饭的人有小组长，也有护青，在原告处吃饭，我俩给打的条。经审理查明，2013年1月31日之前至2015年9月5日，包括二被告王德刚、于永宏在内，多人在原告饭店消费共计82，750.00元。二被告于2013年1月31日给原告出具欠据一张，载明“肆万贰仟伍佰贰拾玖￥42，529.00元于家村经手人于永宏王德刚2013年1月31日”，于2015年9月5日给原告出具欠据一张，载明“于家窝堡村欠红亿酒家、肆万零贰佰贰拾壹元整、￥40，221.00元经手人：王德刚经手人：于永宏2015年9月5日”。因原告多次找二被告催要欠款无果，故原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告招待费82，750.00元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有双方当事人陈述、欠据两份、开庭笔录等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，二被告对欠款事实也予以认可。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王德刚的抗辩，虽欠条记载的欠款人为于家窝堡村，但并未加盖该村公章，故不能认定二被告出具欠据是履行职务行为。欠据由二被告出具并签名，可以认定为二被告对债务的承担。被告王德刚提供的证据不足以证明其主张，应由其承担不利的后果。故对被告王德刚的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王德刚、于永宏于本判决发生法律效力后三日内给付原告齐良野人民币82，750.00元；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取935.00元，由被告王德刚、于永宏共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十一月五日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2322号之二申请执行人：李淑敏，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：鸠江区彬之峰装饰工程部，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道合南行政村花园**房屋，统一社会信用代码92340207MA2RL0BXXM。经营者：程彬，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人李淑敏与被执行人鸠江区彬之峰装饰工程部提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖02民终1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 杨慧忠二〇一九年十一月十四日法官助理程智书记员刘勇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9937号原告：周中平，男，1975年8月2日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。被告：重庆渝祥送车服务有限公司，住所地重庆市北碚区柑子湾**附**，统一社会信用代码915001092032144208。法定代表人：谢忠祥。原告周中平诉被告重庆渝祥送车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周中平，被告重庆渝祥送车服务有限公司的法定代表人谢忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2456元；2、判令被告退还原告缴纳的履约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月起到被告处从事汽车运输服务，约定按趟及里程数计算运输劳务费，被告要求原告缴纳履约金5000元，该履约金为运输过程中的风险保证金，并约定若不做该份工作后立即归还。原告当即缴纳5000元，被告出具收据一张。2018年1月5日，原告填写了终止《承揽合同》要求书。经结算被告欠原告劳务费2456元未支付。为维护原告的合法权益，现根据相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告重庆渝祥送车服务有限公司辩称，履约金及欠付劳务费金额属实，愿意支付，但公司账户因诉讼被冻结，客观原因无法支付。经审理查明，2017年3月起，原告周中平到被告重庆渝祥送车服务有限公司处上班，从事送车工作，并缴纳履约金5000元，被告重庆渝祥送车服务有限公司出具收据一张。2017年10月16日，原告周中平在被告处填写并提交了终止《承揽合同》要求书，之后原告再未到被告处上班，被告也未再安排其工作。经双方结算，截止2017年10月16日，被告尚欠原告劳务费2456元未支付。上述事实，有收据、结算凭证、终止《承揽合同》要求书以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告周中平受被告重庆渝祥送车服务有限公司雇佣，为其提供劳务，双方形成劳务关系，被告重庆渝祥送车服务有限公司应按照约定向原告周中平支付相应的劳务报酬。故对原告要求立即支付欠付的劳务费2456元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周中平要求退还履约金5000元的诉讼请求，被告对金额无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆渝祥送车服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周中平欠付的劳务费2456元。二、由被告重庆渝祥送车服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告周中平履约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆渝祥送车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹焱二〇一九年十一月十三日书记员  夏晨
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初2558号原告：安宁市县街街道王家庄村委会马厂村民小组。住所：安宁市县街街道王家庄村委会马厂村。法定代表人：戴兴刚，系该村民小组组长。被告：杨少才，男，1971年3月18日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省。原告安宁市县街街道王家庄村委会马厂村民小组诉被告杨少才租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的《老母猪海水库承包协议书》；2、判令被告支付从2018年1月1日至解除承包协议之日止的承包费共计7000元（暂计算至2019年9月30日）；3、判令被告支付违约金5000元；4、判令被告将所挖的深井填埋，违章建盖的房屋拆除，栽种的树木移除后，将水库周围恢复原状后返还给原告；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月30日，原、被告双方签订《老母猪海水库承包协议书》，协议中约定被告将其所有的位于安宁的老母猪海水库承包给被告，承包期自2010年4月30日至2015年12月31日，承包款为每年4000元。后双方又签订《人民调解协议书》协议书中将承包期限延长两年，即到2017年12月31日止。承包协议到期后，因发展乡村旅游建设，经召开村民代表会议决定，将老母猪海水库收回使用，不再对外出租及发包。原告多次组织相关人员和被告协商，要求被告在规定的时间内将水库中的水产品处理完毕，并将水库周边的附着物自行处置后，将水库恢复原状交还给原告，但被告以种种理由加以推诿，强行占用老母猪海水库至今。故原告向法院起诉。被告辩称：原告诉求的事实、理由与实际不符，事实上是承包协议快要到期，是我主动找村小组领导协商是否继续承包给我养鱼，由于村小组意见不统一没有明确答复我。原、被告双方签订《老母猪海水库承包协议》第五条第5款约定，在承包期满后，若被告不再继续承包，乙方需将自己所有的动产不动产在15天自行处置，如逾期不进行处置，全部归原告所有，而现在的问题是，不是承包期满被告不再继续承包，而是原告单方面要收回发展乡村旅游，不继续承包给被告，被告同意支持村上建设，但原告应给被告养鱼前期投入予以赔偿补偿。原告提出解除《老母猪海水库承包协议》被告没有意见，但被告没有过错，原告要对被告进行赔偿或补偿后才能解除协议。本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，原、被告双方签订《老母猪海水库承包协议书》，该协议约定，被告向原告承包马厂村民小组约350亩老母猪海水库，承包期限自2010年4月30日起至2015年12月31日止，承包费为每年4000元，已于2006年1月15日一次性付清所有承包费。2010年4月30日，原、被告双方经安宁市县街镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，其中老母猪海水库承包期限从2015年12月31日延长至2017年12月30日。2018年3月27日，安宁市县街街道王家庄村民委员会向被告发出《通知》，告知被告村小组2019年4月15日准备放海水支援烤烟生产，要求被告迅速处理协议中所规定的条款内容（包括鱼苗），处理完毕后交由马厂村小组管理。2018年10月30日，原、被告双方协商决定将老母猪海水库承包期限从2018年1月1日无偿延长至2018年12月31日。2019年4月5日，被告发出情况报告，要求原告给予情况回复。2019年7月11日，安宁市县街街道王家庄村民委员会向被告发出了《通知》，告知被告于2019年7月20日前将老母猪海水库内鱼苗及私有财产清理完毕后移交给马厂村小组集体。上述事实，有原告提供的原、被告双方提供的《老母猪海水库承包协议》一份、《马厂小组收回老母猪海谈话记录》一份、《照片》复印件八张、《通知》三份、《马厂党员大会》复印件一份、《王家庄村群众代表大会会议记录》复印件一份、《人民调解协议书》复印件一份等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告双方签订的《老母猪海水库承包协议书》系双方真实意思的表示，该合同合法有效。现原、被告双方均同意解除该合同，故原告要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告所承包的老母猪海水库内养殖有鱼，其清理水库需要时间的客观情况，本院酌情给予被告三个月宽限期清理水库内的鱼。对于原告主张的租金，双方已协商将租期从2018年1月1日延长至2018年12月31日，且延长以后的租期（即2018年1月1日起至2018年12月31日止）并不支付租金，故租金应按照原、被告约定的金额每年4000元，自2019年1月1日起计算至2019年9月30日止，共计9个月，共计人民币3000元。对于原告主张的违约金，因原、被告双方均在协商处理该纠纷，并未存在违约情况，故原告的该主张，本院不予支持。对于原告主张被告将所挖深井填埋并拆除违章房屋、移除栽种树木的诉讼请求，因被告所挖深井及栽种的树木系为租赁合同的履行而派生的添设设施，并非是侵权行为，并未给原告造成损害，而是否违章建筑、是否需要拆除系行政部门的处理范围，非法院受理民事案件的范围，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告安宁市县街街道办事处王家庄村委会马厂村民小组与被告杨少才于2010年4月30日签订的《老母猪海水库承包协议书》；二、由被告杨少才于本判决生效之日起五日内支付给原告安宁市县街街道办事处王家庄村委会马厂村民小组2019年1月1日起至2019年9月30日止租用老母猪海水库的租金人民币3000元；三、驳回原告安宁市县街街道办事处王家庄村委会马厂村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取50元由被告杨少才承担，并入上述第二条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇一九年十一月一日书记员  沈 婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1655号原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区。法定代表人：萨仁托亚，该联社理事长。委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，男，该联社科员。被告：任海青，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：李东霞，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：任海文，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：田伟，男，汉族，住内蒙古自治区。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告任海青、李东霞、任海文、田伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人特古斯巴雅尔，被告任海青、任海文、田伟到庭参加诉讼。被告李东霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求解除与被告任海青签订的个人贷款借款合同；2.要求被告任海青归还借款本金29万元、利息23206.68元；给付借款29万元的自2019年9月24日起至全部结清为止的利息；3.要求被告李东霞、任海文、田伟对上述借款本息承担连带清偿责任；4.要求四被告承担本案产生的诉讼费。事实和理由：被告任海青于2017年12月28日在所属原告的特尼河信用社借款29万元，该笔借款于2020年5月27日到期，约定的借款利率为8.708333‰，逾期利率为13.0624995‰；截至2019年9月23日被告拖欠借款本金29万元、利息23206.68元，以上借款本息合计313206.68元。被告任海青与原告签订了借款合同、借款借据并与原告签订抵押合同，向原告抵押了面积分别为940㎡、560㎡、940㎡的三处不动产牛舍；被告李东霞、任海文、田伟为该笔借款提供了保证担保并与原告签订了保证合同。因被告拖欠原告借款本息并擅自处分了抵押给原告的抵押物后未归还借款本息，故原告要求解除与被告签订的借款合同。被告任海青辩称，因借款合同约定的还款期限未到，不同意解除借款合同。被告任海青于2019年10月20日向原告给付借款利息25480.56元，已结清截至2019年10月20日的借款利息，尚未偿还借款本金29万元，不同意原告的诉讼请求。被告李东霞未到庭，未向本院提出答辩意见。被告任海文辩称，因借款合同约定的还款期限未届满，不同意原告提出的解除借款合同的诉讼请求。被告已结清截至2019年10月20日的借款利息，在2019年10月20日偿还了25480.56元，尚未偿还借款本金29万元，不同意原告的诉讼请求。对要求保证人承担保证责任无异议。被告田伟辩称，借款合同未到期不同意解除借款合同，尽快偿还借款，该笔借款有抵押物，保证人不同意承担保证责任。借款人是否偿还借款保证人不清楚，如何偿还借款是借款人的事。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、四被告的身份证（复印件），用以证明四被告的身份信息；二、个人贷款借款合同一份（复印件）、借款借据一份（复印件），用以证明被告任海青所借款项金额、期限、利率、用途、偿还借款情况等。三、保证合同一份（复印件）、个人无限连带责任承诺函（复印件），用以证明保证人提供担保的事实；四、抵押合同一份（复印件）、抵押物清单一份（复印件），用以证明被告任海青用三处面积940㎡、560㎡、940㎡的牛舍向原告提供了抵押。经质证，被告任海青、任海文、田伟对以上原告提交的证据的真实性及证明问题无异议。经审查，原告提交的四被告的身份证、个人借款合同、借款借据、保证合同、个人无限连带责任承诺函具有真实性，能够证实被告任海青向原告借款29万元，借款期限自2017年12月28日至2020年5月27日，约定的借款月利率8.708333‰，逾期月利率13.0624995‰，被告李东霞、任海文、田伟与原告签订保证合同，为被告任海青的该笔29万元借款提供连带责任保证的事实，本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性和关联性予以采信。原告提交的抵押合同一份、抵押物清单一份，具有真实性，但因未提交抵押登记的相应证据，不能证明抵押权生效，对证据的关联性不予采信。被告任海青向本院提交了贷款本息收回凭证，用以证明被告任海青已结清截至2019年10月20日的借款利息。经质证，原告，被告任海文、田伟对被告任海青提交的证据的真实性无异议。结合原告的当庭陈述，被告任海青提交的贷款本息收回凭证能够证实被告任海青在2019年10月20日结清了之前拖欠的借款利息的事实，本院对该贷款本息收回凭证的真实性和关联性予以采信。被告李东霞、任海文、田伟未向本院提交证据，被告李东霞对原告和被告任海青提交的证据未发表质证意见。根据以上本院认定有效的证据，结合当事人的当庭有效陈述，本院对本案事实认定如下：2017年12月28日，原告与被告任海青签订了个人贷款借款合同、借款借据，被告任海青向原告借款29万元，借期自2017年12月28日至2020年5月27日，借期内月利率8.708333‰，逾期月利率13.0624995‰。被告李东霞、任海文、田伟与原告签订保证合同，约定为被告任海青的该笔借款提供连带责任保证。原告与被告任海青签订了抵押合同，但该抵押合同未办理抵押登记。个人贷款借款合同约定的还款方式为借款期限届满前归还全部借款，该笔借款于2020年5月27日到期。被告任海青未按期向原告给付借款利息的事实存在，被告任海青已结清2019年10月20日前的借款利息。本院认为，原告主张解除与被告任海青之间的个人贷款借款合同是否有事实和法律依据，被告田伟是否该承担保证责任是本案的争议焦点。原告以被告任海青拖欠借款利息，擅自处分抵押物后未归还借款为由要求解除与被告任海青之间的个人贷款借款合同，但原告与被告任海青之间的抵押合同未办理抵押登记，抵押合同未生效，原告未实际取得抵押权，故原告以被告任海青擅自处分抵押物后未归还借款为由要求解除个人贷款借款合同，缺乏法律依据，原告与被告任海青之间的个人贷款借款合同未约定逾期给付借款利息可以解除借款合同，故原告要求提前解除借款合同，无事实和法律依据，本院对原告要求解除与被告任海青之间个人贷款借款合同的诉讼请求不予支持。原告与被告任海青约定借款到期后还清借款本金，而该笔借款于2020年5月27日到期，未到清偿期，对原告要求被告任海青提前偿还借款的诉讼请求不予支持。被告任海青补齐了曾拖欠的借款利息，原告也予以接收，根据双方的约定，被告任海青按季度给付借款利息，被告任海青给付下一期借款利息未到期，故对原告要求被告任海青给付借款利息的诉讼请求不予支持。借款合同不予解除，在借款合同未到期的情况下，要求保证人被告李东霞、任海文、田伟承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费5998.1元，减半收取2999.05元，由原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴立华二〇一九年十一月二十八日书记员  佟葆珍
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1176号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李发钢，男，1987年8月15日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，农民。2010年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年八个月，2013年1月17日刑满释放。2019年6月23日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]1134号起诉书指控被告人李发钢犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年11月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官刁亚出庭支持公诉，被告人李发钢到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，被告人李发钢于2019年6月20日下午5时许，在本区花街子附近，因与被害人张某甲发生口角，后被李发钢拿出随身携带的折叠水果刀追赶张某甲并用水果刀捅张某甲三刀后逃离现场，经鉴定，被害人张某甲右肺组织的损伤程度属重伤二级，张某甲左背部两处损伤均属轻微伤，被告人李发钢作案时无精神病性症状，完全刑事责任能力。同月23日，公安人员在本区解放西路捉获被告人李发钢，其如实供述前述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李发钢的行为已构成故意伤害罪，具备如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人李发钢判处有期徒刑三年至五年。被告人李发钢对指控事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，案发当日上午6时许，被告人李发钢与被害人张某甲同在本区解放西路“人才市场”被聘用到本市江北区华新街某工地做工，当日下午，被告人李发钢怀疑其被扣罚当日工资系因被害人张某甲向工地老板“告状”所致，故在当日下午与张某甲发生口角争执，被告人拳击被害人胸部，当日下午5时许，被害人张某甲在本区花街子附近看见被告人李发钢，并叫其到派出所解决此事时，被告人李发钢遂拿出携带的水果刀刺伤被害人张某甲。经医院诊断，被害人张某甲右胸背锐器伤，右侧大量血气胸，右肺裂伤，右侧椎旁锐器伤。案发后，从被告人处查获其使用的折叠刀一把。上述事实，公诉机关当庭举示了被害人张某甲的陈述及辨认笔录，证人唐某某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录以及现场指认笔录和照片，扣押物品清单及凶器照片，捉获经过以及法医鉴定结论、精神病鉴定结论和被告人李发钢的供述，经当庭质证，被告人李发钢对证据均无异议，法庭认为，公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人李发钢因故与他人产生矛盾后，持械捅伤他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人李发钢归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李发钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2024年6月22日止。）二、对作案工具折叠刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨 泳人民陪审员  江福美人民陪审员  张 燕二〇一九年十一月一日书 记 员  王 涛
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初289号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人史凤菊，女，1965年11月28日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地和户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2019年4月18日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年4月29日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审，2019年8月9日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人史凤菊犯妨害公务罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张亦鸥、周蓉艳出庭支持公诉，被告人史凤菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人史凤菊于2019年4月18日9时许，在葫芦岛市连山区主任选举现场，以其没有选民证为由，拍打选举现场桌子。在现场协助政府维护村委换届选举秩序的葫芦岛市派出所民警刘某1、徐某上前对其劝阻时，史凤菊不听劝阻，并用拳头连续击打民警刘某1左侧肩膀及胸口处，致使选举现场工作中断十分钟左右。为指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人史凤菊以暴力方法阻碍人民警察执行公务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人史凤菊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2019年4月18日9时许，被告人史凤菊在葫芦岛市连山区主任选举现场，因其是否有选举资格一事与工作人员发生争执。在现场维护秩序的葫芦岛市派出所民警刘某1、徐某上前劝阻被告人史凤菊时，被告人史凤菊不听劝阻，并用拳头击打民警刘某1左侧肩膀及胸口处，致使选举工作中断约十分钟，民警将其带离现场后，选举正常进行。另查明，案后被打民警刘某1对被告人史凤菊的行为表示谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人刘某1陈述，证实我是葫芦岛市公安局连某分局钢屯镇派出所民警。2019年4月18日，我在兰家沟选举现场维护秩序，史凤菊到达现场后说自己没有选民证，情绪激动，工作人员将其带到办公室出来后，史凤菊情绪更加激动，我再次劝说不让她大声喧哗，后来史凤菊就推我左侧肩膀说“你谁啊？”，我说我是警察，之后史凤菊就连续推打我肩部两下，并说“你警察能咋地？”，后来我和其他民警将史凤菊带到了钢屯镇派出所。2、证人李某1的证言，证实我是兰家沟会计。2019年4月18日9时许，我在选举现场，史凤菊不能出示选民证，不能参加选举，因为这事她在现场吵吵，我就把她推到一个房间进行劝说，当时说的挺好，可从屋里出来后，又与现场的工作人员发生了争执并推搡现场执勤的警察刘某1。史凤菊的行为使我们选举中断十来分钟。3、证人钟某的证言，证实我是连某区钢屯镇人大主席。2019年4月18日，兰家沟补选村主任，我代表镇里组织补选工作。当天9时左右来了一个女村民，她不能出示选民证，不能参加选举，因为这个事她开始吵吵，后来村干部李某1带她到一个房间沟通，出来后她就在选举现场吵吵，扰乱选举秩序，这时维持选举秩序的钢屯镇派出所民警刘某1告诉她不要妨害选举，在劝说期间，这个女的打了刘某1左肩一拳，现场有人说打警察了，这个女的说打警察能咋地，后来又打了刘某1左肩一拳，随后民警就把她带走了。4、证人李某2的证言，证实我是连某区钢屯镇副镇长。2019年4月18日我在兰家沟选举现场，当天有一个女的把执勤民警打了。那个女的到现场后，拍桌子说她为什么没有选民证，然后兰家沟委会成员李某1就把她叫到办公室去了，不一会她就出来了，情绪挺激动，在现场大声说我为什么没有选民证，刘某1警官说你这样就破坏选举秩序了，并告诉她刘某1是警察，然后那个女的就用拳头打了刘某1左肩膀，当时刘某1又说，我是警察，那个女的就又打了刘某1左肩膀两下，并说警察能咋地，当时我就在旁边拉着那个女的。后来刘某1警官和其他民警把她带走了。5、被告人史凤菊的供述，证实2019年4月18日，我去兰家沟选举现场投票，到现场后说我没有选民证，我就把身份证和户口本都拿出来了，但他们还说没有我的选票，我就质问对方为什么没有，这时村会计李某1就过来让我到办公室，后来给了我一张选民证让我看看能不能选，之后我就把选民证拿到了王艳红那，王艳红说没有这个选民证号，不能选票，这时我就冲动了，我捡起掉在地上的身份证和户口本拍在桌子上，这时警察就来了，我没听警察话，用拳头打了警察一下，之后那名警察就一直拉着我胳膊让我去办公室，我就又打了那名警察两下，然后就被带到钢屯镇派出所了。我的行为干扰了选举现场的正常秩序。6、葫芦岛市公安局连某分局钢屯镇派出所出警经过，证实2019年4月18日上午，兰家沟民史凤菊来到村主任选举现场，进行大吵大闹，民警刘某1和政府、村工作人员对其劝说后，史凤菊在现场拍桌子，大吵大骂，民警刘某1上前对其劝说，并对其口头警告不要破坏选举工作，不要影响民警执勤工作，史凤菊对刘某1破口大骂，用拳头对刘某1左胸处实施殴打，使得兰家沟主任选举工作被迫停止，我所民警将史凤菊带离现场后，选举工作得以正常进行。7、人民警察证复印件，证实刘某1警察身份。8、光盘1张，执法记录仪现场视频。9、谅解书1份，证实民警刘某1对被告人史凤菊的行为表示谅解。10、被告人史凤菊户籍证明及现实表现，证实其具有刑事责任能力，无前科劣迹。上述证据，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人史凤菊以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控被告人史凤菊的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人史凤菊当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人史凤菊赔偿了被打民警的经济损失并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的地区无重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史凤菊犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 亮人民陪审员  黄晓楠人民陪审员  蒋天越二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李洪侠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3275号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，统一社会信用代码91320324069545519M，住所地睢宁县。单位负责人：陈强，该支行行长。被执行人：姚永康，男，1981年10月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王玮琦，女，1984年9月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：姚大永，男，1970年6月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张瑶，男，1984年8月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王以勤，男，1973年8月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：姚工作，男，1981年2月18日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与姚永康、王玮琦、姚大永、张瑶、王以勤、姚工作借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2019)徐睢证执字第81号执行证书已发生法律效力，执行标的为人民币十七万三千二百一十五元四角六分及至偿还完全部债务之日止的利息。因义务人姚永康、王玮琦、姚大永、张瑶、王以勤、姚工作未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月18日、2019年11月18日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,依法冻结被执行人的银行、支付宝、财付通账户，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索2、2019年7月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年9月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月29日，约谈申请执行人单位负责人陈强，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十一月二十九日书记员 赵东方
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初729号 原告：左东祥，男，1956年11月6日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。 原告：左小安，男，1988年11月6日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。 被告：戴淮辉，男，1979年1月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告左东祥、左小安与被告戴淮辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年11月14日，原告左东祥、左小安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告左东祥、左小安撤诉处理。 案件受理费561元（已减半收取），由原告左东祥、左小安负担。 审判员  盛国荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪丽梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初6630号原告：杨1，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地库尔勒市。原告：朱某，女，1979年7月6日出生，汉族，户籍地库尔勒市。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨2，男，1946年9月14日出生，汉族，住哈密市。被告：宋1，男，1964年4月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：宋2，男，1971年7月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋3（宋2姐姐），女，1962年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：宋3，女，1962年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告杨1、朱某与被告宋1、宋2、宋3分家析产纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨1、朱某的委托诉讼代理人杨2，被告宋1、宋2的委托诉讼代理人宋3、宋3到庭参加诉讼。原告杨1、朱某诉称，被告宋1、李1以筹钱、借钱为由拒不履行乌鲁木齐市天山区人民法院（2009）天民二初字第229号民事判决书义务。被告父亲宋4于2017年11月13日死亡，防止宋1转移遗产乌鲁木齐铁路运输中级人民法院于2017年12月8日查封了宋4名下位于乌鲁木齐市天山区某某房屋。因宋4有长子宋1、次子宋2、长女宋3，继承人均未表示放弃该遗产，但均未启动继承遗产分割，故诉至法院要求进行分家析产。本院在核实原被告身份时，三被告均对原告起诉本案的真实性以及杨2作为杨1、朱某的委托诉讼代理人身份的真实性提出异议。认为原告杨1、朱某现在均已无法联系到，对其在民事起诉状中书写以杨1、朱某为本案原告起诉分家析产纠纷的真实性不予认可。同时，在本案中杨2向本院提交的授权委托书中的签字和手印并非杨1、朱某本人签字和手印，均为杨2代签、代印，认为杨2并没有取得杨1、朱某起诉本案的任何形式的授权委托，故对杨2委托代理人身份的真实性不予认可。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第五十九条：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。本案中，本庭向杨2核实委托身份时，询问杨1、朱某现在何处以及联系方式、以及是否有杨1、朱某就本案向其出具的授权委托书，杨2表示自己现在也无法找到或联系到杨1、朱某二人，同时表示向本院提交的授权委托书中的签名并非杨1、朱某本人签字和按捺的手印，故无法向本庭提交杨1、朱某起诉宋1、宋2、宋3分家析产案件的授权委托书。故本院对杨1、朱某作为原告起诉宋1、宋2、宋3分家析产案件的真实性不予认可，亦对杨2作为杨1、朱某的委托诉讼代理人身份的真实性不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告杨1、原告朱某的起诉。本案原告预交案件受理费1317元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  于克勤审 判 员  巩 雪人民陪审员  张浩祖二〇一九年十一月一日书 记 员  冯晓倩
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执821号之一 申请执行人陈晓丽，女，1963年9月20日出生，住温州市洞头区。 被执行人张美冬，女，1963年4月9日出生，住温州市洞头区。 申请执行人陈晓丽与被执行人张美冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民特370号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓丽向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为被执行人张美冬偿还申请人陈晓丽借款400000元及息。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人张美冬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张美冬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张美冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张美冬在金融机构存款极少，依申请人要求予以解冻，名下无工商股权登记、无车辆登记，名下有一不足二十平米的储藏室，已申请人要求不予查封。被执行人在金融风险处置办公室有款项待发放，法院依法发函参与分配。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。鉴于被执行人张美冬在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人张美冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈学臻
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执904号之一 申请执行人：赵凤，女，1964年5月10日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：玉勇华，男，1992年12月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人赵凤依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3524号民事判决书，申请执行与被执行人玉勇华机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人赔偿18712.15元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费458元和执行费181元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人玉勇华在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的财付通及银行账户内的存款，并于2019年11月22日、28日先后扣划了其银行账户内的存款共7717.96元至法院标的款专用账户，先扣除本案执行费181元后发放给申请执行人。除上述查询到并扣划的少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人玉勇华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5223号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委****(中业太阳城)。统一社会信用代码91500243914151382R。负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢强，该行职工。被告：冯易，男，1994年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：唐春燕，女，1997年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告冯易、唐春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇一九年十一月十一日书记员  黄亚琴
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4165号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，系申请执行人员工。 被执行人：余荣耀，男，1973年1月5日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人余荣耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4615号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余荣耀给付申请执行人款项299965.75元及相关利息，并缴纳案件受理费3015元、执行申请费4399元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人余荣耀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余荣耀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余荣耀的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人余荣耀的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人余荣耀名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息。（2）被执行人余荣耀的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，或存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（3）对被执行人余荣耀的财付通账户，本院已发起了冻结。截至2019年11月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3015元、执行申请费4399元。）本院暂未发现被执行人余荣耀有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余荣耀拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余荣耀作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人余荣耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余荣耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 罗少丹
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初919号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**（113WHITECHAPELROAD,LONDON,UK），公司编号2415643。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：康林，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告安格洛联营公司诉被告康林侵害商标权纠纷一案中，原告安格洛联营公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由安格洛联营公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  陈 凡 二〇一九年十一月四日 书记员  陈慧芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初2033号 起诉人：李寿光，男，1955年2月9日生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。 2019年11月11日，本院收到李寿光的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿金刚村村民委员会2004年—2019年原告4口人7.51亩责任田的收入，即每亩租借费400元，总7.51亩3000元，共计15年4万5千元人民币；2.诉讼费由被告吉林市龙潭区江密峰镇金刚村村民委员会承担。事实和理由：原告是户籍为金刚村的**社员，从小至今均在金刚村一组居住，是名副其实的本集体组织成员之一，所以原告在金刚村一组有资格取得土地承包经营权，这个土地承包经营权受法律保护。在金刚村的一组登记台账里，没有登记原告的姓名，在本集体组织有30余亩流动地的情况下，没有正当理由不分配给原告责任田，金刚村村委会剥夺了原告的权利，应当承担民事责任。金刚村村民委员会证明现黄甫镗名下的土地是李寿光的，耕种的土地是原告4口人7.51亩的责任田，就是说金刚村第二轮土地分配时土地承包经营权还是李寿光的，可是2004年金刚村一社土地承包经营权登记台账过程中只登记了黄甫镗姓名，没有登记原告姓名，错误登记造成原告没有基本的经济收入，给原告造成了极大地损失，金刚村应当承担赔偿责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，李寿光起诉金刚村村民委员会，要求其赔偿土地租借费，而通过李寿光起诉状中的自述可知，其尚未取得在金刚村的土地承包经营权，金刚村土地承包经营权台账上亦未登记李寿光的相关权益，属于尚未实际取得土地承包经营权而提起的诉讼，李寿光应向有关部门申请解决，该案不属于人民法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对李寿光的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  于秋生 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  袁静滋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初4167号 原告：寇荣霞，女，1952年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘胜汉(系原告寇荣霞之子)，住临沂市兰山区。 被告：张兰金，男，1974年7月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：董健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋金城，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 原告寇荣霞与被告张兰金、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇荣霞的委托诉讼代理人刘胜汉、被告张兰金、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人宋金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇荣霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、法医鉴定费等各项经济损失共计75865.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日18时，张兰金驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达牌”小型轿车沿××路由南向北行驶至事故地点时，与沿人行横道由西向东过路的刘廷钧驾驶的电动三轮车（车载：寇荣霞、刘一鸣）相撞，造成刘一鸣、寇荣霞受伤。寇荣霞在临沂市人民医院治疗，该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书认定张兰金负事故主要责任。张兰金驾驶的鲁Ｑ×××××号“捷达牌”小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司临沂公司投保交强险，保险公司应当在交强险的责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失至今未获得赔偿，原告故诉至法院。 张兰金辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，此外，我方已为原告垫付了20000元医疗费，请求法院一并处理。 中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆（鲁Ｑ×××××号）在我公司投保交强险，我公司在核实原告驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔情形，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2018年10月5日18时，张兰金驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达牌”小型轿车沿××路由南向北行驶至××路与××路路口北500米路段时，与沿人行横道由西向东过路的刘廷钧驾驶的电动三轮车（车载：寇荣霞、刘一鸣）相撞，造成刘一鸣、寇荣霞受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：张兰金驾驶机动车措施不当未确保安全行驶、未保持安全车速，负事故主要责任；刘廷钧未取得机动车驾驶证驾驶机动车、违反禁止标线，负事故次要责任；刘一鸣、寇荣霞无事故责任。 原告在临沂市人民医院住院治疗13天，支出医疗费19609.77元。2019年2月20日，原告伤情经临沂万龙司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人寇荣霞属于十级伤残；护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费2000元。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定。经本院委托，因中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司不缴纳鉴定费，导致鉴定程序无法继续进行，该鉴定被终止退回。原告另主张残疾赔偿金51413.7元、护理费9751.5元、营养费2700元。 事故发生后，被告张兰金为原告垫付医疗费20000元。被告张兰金驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告张兰金肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司虽对原告的鉴定有异议并申请重新鉴定，但未能依法缴纳相关鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应承担举证不能的诉讼后果。原告主张残疾赔偿金51413.7元、护理费9751.5元、营养费2700元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的损失为医疗费19609.77元、疾赔偿金51413.7元、护理费9751.5元、营养费2700元、鉴定费2000元，共计为85474.97元。 被告张兰金驾驶的鲁Ｑ×××××号“捷达牌”小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当赔偿原告损失71165.2元，其他损失14309.77元因被告张兰金负事故的主要责任由其赔偿70%为10016.8元，因已垫付20000元，原告需退还被告张兰金9983.2元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告寇荣霞损失71165.2元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00030，请注明案号）； 二、被告张兰金赔偿原告寇荣霞损失10016.8元，因已垫付20000元，原告寇荣霞需退还被告张兰金9983.2元，从保险理赔款中扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697元，由被告张兰金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王雨情
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1871号原告：尚德猛，男，汉族，1979年8月27日出生，户籍所在地新乡市。原告：韩瑞，女，汉族，1978年8月28日出生，户籍所在地新乡市。以上两原告委托诉讼代理人：孙菊敏、赵福海（实习律师），河南宇华大众律师事务所律师。被告：张龙，男，汉族，1981年3月14日出生，户籍所在地新乡市，经常居住地新乡市。被告：吕锋丽，女，汉族，1983年1月20日出生，户籍所在地新乡市，经常居住地新乡市。被告：田峰，男，汉族，1981年10月19日出生，户籍所在地新乡市。原告尚德猛、韩瑞与被告张龙、吕锋丽、田峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚德猛及原告尚德猛、韩瑞的委托诉讼代理人孙菊敏、赵福海到庭参加了诉讼。被告张龙、吕锋丽、田峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚德猛、韩瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张龙、吕锋丽共同偿还两原告借款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年6月15日起按照月息2分计算至本息实际清偿之日止）；2、判令被告田峰对上述第一项借款及利息承担连带担保责任；3、判令三被告共同赔偿原告律师代理费10000元；4、本案的案件受理费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告张龙、吕锋丽因彩迪制衣生产周转需要为目的向两原告提出需要借款500000元，并约定：利息支付方式为月付，年利率24%标准，支付方式为：现金/银行转账附凭证，于2018年11月15日归还本息。如不能按时归还愿付违约金1000元/天，愿意承担所产生的一切法律责任。后原告依约向被告支付借款，被告在偿还部分利息后单方违约，并不再按照约定偿还两原告本金及利息。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告张龙、吕锋丽、田峰未进行答辩。原告尚德猛、韩瑞向本院提交的证据材料有：借条一份、银行转账记录一套，以此证明诉请。被告张龙、吕锋丽、田峰未向本院提交证据材料，且未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院认为原告提交的证据客观真实，且经庭审质证，可以作为定案依据。依据原告尚德猛、韩瑞提交的证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告尚德猛、韩瑞与被告张龙、吕锋丽、田峰系朋友关系。2018年5月15日，被告张龙、吕锋丽以做生意为由向原告尚德猛借款500000元，并出具借条。该借条约定：借款本金500000元，月付利息，年利率24%，并于2018年11月15日归还本息。在借条左下方，被告张龙、吕锋丽在借款人处签名并按指印。在借条右下方，被告田峰在担保人处签名、按指印并书写身份证号码。出具借条后，原告韩瑞通过银行账户向被告张龙转账支付500000元。庭审中，原告提交河南宇华大众律师事务所向原告尚德猛、韩瑞出具的法律服务费发票一张计10000元。原告尚德猛、韩瑞自认借款利息已付至自2019年6月15日。另查明，原告尚德猛、韩瑞于2005年8月8日在新乡市卫滨区民政局登记结婚。本院认为，本案的焦点问题是借款事实、原告韩瑞是否能向被告主张权利及保证问题。1、关于借款事实及原告韩瑞是否能向被告主张权利。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。夫妻对共同共有的财产，有平等的处理权。被告张龙、吕锋丽向原告尚德猛借款500000元并约定利息，有原告尚德猛提交的借条、银行转账记录为证，事实清楚，证据确凿。被告张龙、吕锋丽未按照约定期限向原告尚德猛偿还借款及利息。原告尚德猛、韩瑞系夫妻关系，均对共同财产有平等的处理权。现原告韩瑞就夫妻存续期间原告尚德猛向被告张龙、吕锋丽出借的款项主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，应当以500000元为基数，从2019年6月15日起按照月息贰分计算至借款本息实际偿还完毕止。现原告尚德猛、韩瑞要求被告张龙、吕锋丽偿还借款500000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提交律师费发票要求被告张龙、吕锋丽承担律师费10000元，缺乏法律依据，本院不予支持。2、关于被告田峰的担保问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。庭审中，原告提交借条上显示，被告田峰在担保人处签名并按手印。原被告对担保方式未进行约定，被告田峰应当对案涉全部债务承担连带责任。现原告尚德猛、韩瑞要求被告田峰承担全部债务的连带责任，符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：一、被告张龙、吕锋丽于本判决书生效后五日内偿还原告尚德猛、韩瑞借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照月息贰分从2019年6月15日起计算至借款本息实际偿还完毕之日止）；二、被告田峰对上述第一项判决本息部分承担连带清偿责任；三、驳回原告尚德猛、韩瑞请求三被告承担10000元律师费的诉讼请求。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告张龙、吕锋丽、田峰负担。保全费3520元，由被告张龙、吕锋丽、田峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状11份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇一九年十一月二十日书记员  牛晓峥
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：龙岱云，男，汉族，1969年4月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告龙岱云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告龙岱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金14997.7元、利息1801.76元、费用2234.57元等，合计金额19034.03元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告龙岱云未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金14997.7元、利息违约金等4036.33元，总金额共计19034.03元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙岱云在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金14997.7元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等4036.33元，并以14997.7元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费260元，合计535元，由被告龙岱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2792号 申请执行人：刘笑桐，女，1985年7月3日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路**。 法定代表人：熊建新，总经理。 被执行人：周旭辉，男，1968年6月24日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初711号民事判决，受理刘笑桐申请执行周旭辉、金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件。申请执行标的为2935.5元。 执行中，依法冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈明宇
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1224号 申请执行人临澧县环境保护局，住所地临澧县安福街道朝阳街。 法定代表人杨少为，该局局长。 被执行人临澧县丰烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县佘市桥镇荷花堰村峪口组。 法定代表人黎帮伟。 本院在执行申请执行人临澧县环境保护局申请强制执行其临环罚字[2018]098号行政处罚决定一案中，已向被执行人临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司按本院（2019）湘0724行审30号行政裁定书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司有可供执行财产。本院已向被执行人临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司发出了限制消费令，并将临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月14日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚延雪
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终3475号上诉人(原审被告一)：博罗美田义乌小商品投资有限公司，住所地：博罗县园洲镇兴园五路。法定代表人：邓素红。委托诉讼代理人：伍星辉，该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘双海，男，汉族，1984年5月11日出生，身份证住址：湖南省隆回县，委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨蕾，广东普翼律师事务所实习律师。上诉人博罗美田义乌小商品投资有限公司（下称美田公司）与被上诉人刘双海因租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人美田公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判为上诉人与被上诉人2018年2月9日签订的《公寓使用权转让合同》合法有效。二、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。主要事实和理由：上诉人承建的xx公馆虽然没有办理“建设工程规划许可证”，但该建设工程是博罗县园洲镇的重点扶持项目和重点就业、创业项目，上诉人与被上诉人之间转让的标的物已建成并可以投入使用，上诉人与被上诉人之间转让的是使用权，被上诉人完全可以使用或转让使用权获得利润，双方权利义务对等，订立之时意思表示真实，合法民事主体之间订立的协议，没有违反法律、法规，没有侵害第三方利益，双方对标的物的属性了解清晰，合法有效，一审法院认定的事实不清，适用法律错误，该案判决有违常理，会增加社会矛盾和影响社会维稳因素，应当撤销，上诉人故特上诉诸贵院，请求判决如前所求。原审原告刘双海向一审法院起诉请求：1.原、被告双方于2018年2月9日签订《公寓使用权转让合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实:2018年2月9日，被告美田公司作为甲方，原告刘双海作为乙方，双方签订《公寓使用权转让合同》及附件一、二，约定：甲方将位于惠州博罗县园洲镇兴园五路2x7号“xx公馆”x层xxx号建筑面积93.74平方米的公寓有偿提供乙方使用，总使用费为373085元（不含税、物业管理费），付款方式为一次性付款；使用期限自2018年10月1日至2038年9月30日，期限届满后，甲方同意乙方无偿使用该公寓至2054年9月30日；甲方承诺于2018年10月1日前将竣工并符合附件一约定标准的公寓交付乙方使用；合同还约定双方权利义务、违约责任、物业管理等其他事宜。庭审中，原告陈述其并未向被告实际支付上述合同约定的使用价款373085元，截至庭审之日被告也未向原告交付房屋。另查，原告刘双海提交网页截图，显示原告在惠州住房和城乡规划建设局网页http://ghjs/huizhou/gov.cn首页搜索“博罗美田义乌小商品投资有限公司”“博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司”“浙江中垚建设有限公司”，均无查询结果。一审法院认为：关于本案案由问题。原告刘双海与被告美田公司于2018年2月9日签订《公寓使用权转让合同》，约定被告将案涉公寓有偿提供给原告使用，期间原告享有该公寓的居住、使用、收益权利。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第一百一十七条规定：“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”本案中，双方当事人设定的是房屋用益物权，而非所有权。结合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条关于租赁合同的规定，案涉《公寓使用权转让合同》符合租赁合同的定义，原告为承租人，被告为出租人，合同应定性为房屋租赁合同。因此，本案案由应认定为房屋租赁合同纠纷，立案时案由为房屋买卖合同纠纷不当，本院予以更正。关于《公寓使用权转让合同》的效力问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”原告庭前向本院申请调查取证，请求向博罗县住建××××号的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房销售许可证等证件，因该事项的举证责任应由被告承担，本院对原告的调查取证申请不予准许。截至一审法庭辩论终结前被告未向本院提供证据证明案涉公寓已取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，应承担举证不能的不利后果。故本院认定原、被告签订的《公寓使用权转让合同》无效。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：确认原告刘双海与被告博罗美田义乌小商品投资有限公司于2018年2月9日签订的《公寓使用权转让合同》无效。案件受理费50元（适用简易程序已减半收取），由被告博罗美田义乌小商品投资有限公司负担。本院认定如下：一审法院查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据本案一审宣判后的上诉意见和答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：双方当事人签订的《公寓使用权转让合同》效力应当如何认定的问题。具体判析如下：双方当事人于2018年2月9日签订的《公寓使用权转让合同》约定：涉案公寓由上诉人提供给被上诉人有偿使用，并且具体约定了使用的期限，虽然合同名称为转让，但是从合同的性质和内容考虑均当认定为租赁合同，因此原审法院对于合同性质的判断，并无不妥，应予维持。另，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，上诉人未提供涉案的公寓具有建设工程规划许可证明或者公寓已经主管行政部门批准建设，应当承担举证不能的责任，按照上述规定《公寓使用权转让合同》应当认定无效。据此，原审法院认定双方当事人签订的《公寓使用权转让合同》无效，符合法律规定，二审予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费用100元，由上诉人博罗美田义乌小商品投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭志文审判员  蓝惠兰审判员  黄宇乐二〇一九年十一月十五日法官助理黄晓娜书记员曾晓英附：相关裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民申46号 再审申请人（原审原告、反诉被告）：乐至县华严装饰工程有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇帅乡大道759、761号。 法定代表人：王尧，总经理。 委托诉讼代理人：郭峻，四川蜀国律师事务所律师。 被申请人（原审被告、反诉原告）：乐至县格莱美音乐厅，住所地乐至县天池镇文庙街世纪欣城3号商业楼2层。 经营者：唐艳蓉，女，1980年9月5日生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人（原审被告、反诉原告）：唐艳蓉，女，1980年9月5日生，汉族，住四川省乐至县。 再审申请人乐至县华严装饰工程有限公司因与被申请人乐至县格莱美音乐厅、唐艳蓉装饰装修合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院作出的（2017）川2022民初1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 乐至县华严装饰工程有限公司申请再审称，1.一审判决法律适用不当。一审认为原告与被告唐艳蓉签订的《成都市家庭装饰装修工程合同》是双方真实的意思表示，合同合法有效。既然合同有效，一审查明合同约定装修费890000元，已支付700000元，被告还应当支付190000元，一审对此应当支持，但一审法院认为原告没有提供证据证明涉案工程的工程款是多少，承担举证不能证明责任，据此以证据不足为由驳回原告诉讼请求实属适用法律不当。2.一审判决程序违法。一审认为原告在施工过程中对施工范围、项目进行增减和变更，原告不可能无缘无故增减和变更，在整个施工过程中，被告是清楚工程的增减和变更的，也未提出异议且接收了涉案工程，应当视为认可，故被告应当在接受原告工作成果后，按照装饰装修工程实际交付成果结算相应工程，一审法院应当予以支持。但一审在判决时，认为增减和变更的施工图和材料报价表未交由被告进行确认导致无法鉴定，又驳回原告支付增加工程费用的请求。鉴定机构以未提供鉴定所需资料而无法鉴定为由，退回了原告的鉴定申请，原告要求更换鉴定机构，而一审拒绝更换鉴定机构的行为在程序上侵犯了原告的合法权益，故向本院申请再审。 本院经审查认为，乐至县华严装饰工程有限公司与乐至县格莱美音乐厅、唐艳蓉装饰装修合同纠纷一案，四川省乐至县人民法院作出（2017）川2022民初1015号民事判决后，于2018年9月2日向乐至县华严装饰工程有限公司送达了民事判决书。2019年10月23日，乐至县华严装饰工程有限公司以原审法院适用法律错误以及程序违法为由向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，乐至县华严装饰工程有限公司的再审申请已超过法律规定六个月申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乐至县华严装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周雪萍
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2933号申请执行人许彬。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人余杰。申请执行人许彬与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人许彬依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5300号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人杭州青第网络科技有限公司给付本金8164.73元。执行中查明，被执行人杭州青第网络科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人许彬同意终结该案的本次执行程序。被执行人杭州青第网络科技有限公司尚欠申请执行人许彬本金8164.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十一月二十一日书记员 邢晓玲
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保349号 永安财产保险股份有限公司上海分公司、马智山、本院审判管理办公室： 本院在执行原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告马智山保险人代位求偿权纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保349号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告马智山名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告马智山名下在隆安农村商业银行营业部的银行账户（账号：12×××80）存款进行冻结，冻结限额为110000元，冻结期限为2019年11月28日至2020年11月28日。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10912号 申请执行人黄丽艳，女，汉族，1994年3月7日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 被执行人盛世国际风情酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路**，统一社会信用代码91440300MA5FAM83XN。 法定代表人肖平。 被执行人朱育良，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]146号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额共计人民币12000元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]146号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 聪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1653号 申请人：何育林，男，1979年11月3日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 被执行人：殷宁康，男，1984年12月8日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 本院在执行申请人何育林与被执行人殷宁康民间借贷纠纷一案中，被执行人殷宁康应支付申请人何育林借款本金50万元及相应利息。在执行过程中，双方当事人在本院的主持下协商达成和解，被执行人殷宁康提出该款在2019年1月14日偿还40万元，剩余部分于2020年5月30日前全部付清，至于利息待本金全部还清后再进行协商，申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2523号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马海燕
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初6146号  原告：赵某某。被告：高某某。原告赵某某诉被告高某某民间借贷一案，本院于2019年8月14日立案。原告赵某某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。                                  审  判  长     张艳英                 审  判  员     张  琦 审  判  员     李琼蕾   二〇一九年八月二十八日                          书  记  员     潘晓花 1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2707号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗自来水公司。法定代表人：孟某：经理被告：王某，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗自来水公司与被告王某供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗自来水公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗自来水公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗自来水公司负担。审判员  庞艳萍二〇一九年十一月二十一日书记员  德烨宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1906号申请执行人：王柏君,男,1954年3月14日出生,住昌图县被执行人：高洪涛,男,1965年2月2日出生,住昌图县本院在执行王柏君与高洪涛其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十三日书记员  王阿娉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3197号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地军需南路2号；电话：17860980338。法定代表人：颜景元,该公司。被执行人井焕平，女性,1957年9月14日生，汉族，住。徐焕坤，男性,1960年2月13日生，居民身份证号码，汉族，住朱老庄镇徐集村。徐文成，男性,1983年6月7日生，居民身份证号码，汉族，住朱老庄徐集村。田士勇，男性,1989年12月8日生，居民身份证号码，汉族，住朱老庄镇田海村。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与井焕平、徐焕坤、徐文成、田士勇借款合同纠纷一案中，2017年11月11日作出的（2017）鲁1502民初7909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年8月15日依法立案执行。本院通过邮寄送达、电话通知等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权27000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权27000.00元及利息。本案因被执行人找不到或确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月二十六日书记员  崔希珍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21899号原告：计某1，男，2013年6月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定诉讼代理人：计某2(原告之父)，男，1984年7月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告计某1与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。计某1向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告剩余学费人民币(币种下同)13,350元。事实和理由：2018年11月10日，原、被告签订学员就读协议，续费一年，原告支付被告学费13,350元，约定2019年9月开始192课时。2019年8月11日，被告在未通知原告的情况下突然停止营业，且原告无法联系到被告，双方所签订合同无法继续履行，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理，原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告计某1的起诉。案件受理费人民币134元(原告已预交)，退还原告计某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一九年十一月二十一日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民监2号 原审原告：高泽华，女，1954年1月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：何君，重庆德诺律师事务所律师。 原审被告：宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。 法定代表人：陈进，执行董事。 原审第三人：宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司。 法定代表人：唐明清。 管理人：四川酒都律师事务所。 原审原告高泽华与原审被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司、原审第三人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）川1524民初341号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 陈德泉 审判员 李娟 审判员 陈霞 二〇一九年十一月六日 书记员 罗婷婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1751号原告：沈斌，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。被告：张少春，女，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：孙曼，安徽国梦律师律师事务所律师。委托代理人：朱长娥，安徽国梦律师律师事务所律师。原告沈斌与被告张少春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈斌及其委托代理人朱明，被告张少春的委托代理人孙曼、朱长娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈斌向本院提出诉讼请求：1；判令被告支付包装纸箱货款人民币陆万零陆佰伍拾柒元（60657元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由；2019年3月至2019年5月原告沈斌为被告张少春位于蚌埠市禹会区马城镇威风制衣有限公司的工厂里（现该厂己不存在）送包装纸箱，共欠包装纸箱货款人民币60657元。被告张少春及员工每次都在送货单上签名确认共计20张单据，包装纸箱货款人民币60657元。原告沈斌多次向被告张少春讨要，被告张少春以种种理由拖欠至今分文没付。特向贵院提起诉讼。张少春辩称：1、并非本案适格被告。张少春系威风制衣有限公司的员工，其在送货单上签字为职务行为。2、主张的数额与事实不符，被告代表公司签字确认的货款为36030元，其他员工签字的单据不知情。双方围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据材料，经审查，本院对双方提交的证据真实性予以认可。经审理查明：蚌埠市威风制衣有限公司系2016年4月13日注册成立的有限责任公司，具有独立的法人资格，法定代表人为朱峰，张少春为股东之一。2019年3月至2019年5月原告沈斌为蚌埠市威风制衣有限公司送包装纸箱，被告张少春及其他员工在送货单上签名确认共计20张单据，金额为人民币60657元。本院认为：本案中，沈斌供货的主体为威风制衣有限公司，其作为法人具有独立的民事权利能力和民事行为能力，并且以其全部财产独立承担民事责任。张少春作为公司的股东之一，在供货单上的签字系职务行为，不能视为收货主体。且原告目前无张少春等股东有公司人格混同行为及损害公司利益的证据，故对于原告要求被告张少春承担支付包装箱货款的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百七十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈斌的诉讼请求。案件受理费1316元，减半收取658元，由原告沈斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一九年十一月五日书记员 伊莉莎
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3577号 申请执行人许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住址所在地成都市金牛区，现居住地位于成都市成华区欣然一街17栋1单元17楼1号。 申请执行人夏家俊，男，汉族，1963年4月16日出生，住所地位于四川省成都市崇州市。 被执行人樊伟，男，汉族，1970年3月8日出生，住所地位于四川省广元市元坝区。 关于我院受理的申请执行人许平、夏家俊申请执行被执行人樊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初2427号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月9日向本院申请执行。支付申请人本金200000元，利息256000元，案件受理费2150元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。申请人向本院提供被执行人有工资与公积金，本院依法到相关部门查询并未查找到其提供相应的财产线索。暂无法执行。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待本院发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张植淯
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初709号公诉机关如皋市人民检察院。被告人顾永波，男，1976年1月9日出生，农民，住如皋市。曾因赌博，于2010年3月23日被如皋市公安局罚款人民币500元；因饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年5月28日被如皋市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人顾永波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月6日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人顾永波犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人顾永波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾永波于2019年8月24日13时许，饮酒后在C1D类驾驶证已被公安机关交管部门依法暂扣的情形下，驾驶逾期未检验的苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车，沿如皋市新王石线由北向南行至新3**省道交叉路口时，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，在被告人顾永波的血液中检出乙醇成分，含量为101.4mg/100ml。案发后，被告人顾永波如实供述了其罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人顾永波在开庭审理过程中亦无异议，且有南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询信息、行政处罚决定书、被告人顾永波的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人顾永波的行为构成危险驾驶罪,其能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金人民币一千元至一千五百元。被告人顾永波对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人顾永波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人顾永波能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人顾永波自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人顾永波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人顾永波有劣迹，且在驾驶证因酒驾被暂扣的情况下驾驶逾期未检验的机动车，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾永波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇一九年十一月六日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初686号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，1992年12月27日出生。公诉机关以武东二部刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月10日22时许，被告人谢某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色东风日产牌小型汽车，沿本市东西湖区盘龙大桥由北向南行驶至盘龙大桥下桥处时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为113mg/100ml，后民警将被告人谢某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人谢某某血液中检出乙醇含量为90.36mg/100ml。被告人谢某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人谢某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人谢某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十一月二十二日书记员  程 柯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9974号原告：金爱华，女，1977年11月26日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：亚大集团有限公司，住所地：本市东昌府区花园南路**。法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。本院于2019年11月12日受理的上列原、被告担保追偿纠纷一案，原告于2019年11月27日以诉讼角度有误为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  蒋国强二〇一九年十一月二十八日法官助理张峰书记员王风丽