wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1862号 原告:青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**蚌埠路****。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：商丘瑞恩电子商务有限公司，住所，住所地商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口向西200米商丘电子商务产业园div> 法定代表人：杨胜坤，执行董事兼总经理。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告商丘瑞恩电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4364号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告张汉池，男，1981年5月3日出生。      委托诉讼代理人邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。                  被                  告              被告一金有刚，男，1968年11月5日出生。      委托诉讼代理人杨明月（金有刚儿媳），女，1990年8月15日出生。      被告二刘星言，男，1991年4月25日出生。      委托诉讼代理人张全祥（刘星言岳父），男，1971年9月1日出生。      被告三中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告张汉池经济损失为157,749.9元，其中医疗费12,409.01元，护理费4,032元，住院伙食补助费1,400元，误工费14,373元，伤残赔偿金74,684元，精神抚慰金11,202.60元，被抚养人生活费38,348.80元，交通费300元，鉴定费1,000元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年8月9日0时，金有刚驾驶辽XXX号车辆（载客张汉池，该车在被告三处投保了承运人责任险30万元/座，事故发生在保险期间）左转弯时，与刘星言辽N05100号车辆（乘客赵恒一、张诗浩，该车在被告三处投保了交强险及三者险不计免赔100万元）发生交通事故，致双方车辆受损，金有刚、张汉池、赵恒一、张诗浩受伤。交警部门认定：金有刚负主要责任，刘星言负次要责任，张汉池、赵恒一、张诗浩无责任。      张汉池伤后因肋骨骨折在朝阳市第二医院住院28天（均为二级护理），出院后诊断建议休息2个月。      2019年10月16日，鉴定部门评定张汉池左侧多发肋骨（2-6.8肋）属十级伤残。      双塔区池明商行出具证明及工资表，证明张汉池系该商行执行经理，伤前3个月平均工资为4900元，伤后停发工资。张汉池与兄计二人共同赡养居住城镇的父亲张书瑞（1951年8月13日出生）、母亲李彦芳（1954年11月13日出生），需扶养女儿张宁馨（2003年2月22日出生）。      金有刚因伤住院26天，支出住院费用52,416.28元,需另行诉讼。故在辽N05100号车辆交强险限额范围内为其预留60,000元。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              12,409.01元（医疗费单据）。                  护理费              4,043.28元（52707/365×28）。请求4,032元                  伙食补助费              1,400元（50×28）。                  误工费              14,373.33元（4900/30×28）请求14,373元                  伤残赔偿金              74,684元（37342×20×10%）                  精神抚慰金              11,202.6（37342×3×10%）酌定10,000元                  被扶养人      生活费              38,349.60元  26448×(12＋15＋2) ×10%÷2      请求38,348.80元                  交通费              200元。双方议定。                    鉴定费              1,000元                  合计              156,446.81元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条及合同法之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司为其所保险的辽N05100号车辆在交强险责任限额范围内赔偿原告张汉池60,000元（为金有刚预留60,000元），在第三者责任险责任限额范围内按30%赔偿原告张汉池28,934.04元。      二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司为其所保险的辽NTB833号车辆在承运人责任险限额范围内赔偿原告张汉池67,512.77元。      上述款项，于本判决生效后15日内履行完毕。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告张汉池预付案件受理费1,714元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负担，同上述款项径付原告张汉池。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年十一月十四日            书  记  员  马晓莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5333号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：蔡振风，女，1969年11月9日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：郜国柱，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告蔡振风、郜国柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告蔡振风、郜国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告蔡振风偿还原告哈尔滨银行借款本金48.5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告郜国柱承担连带保证责任；三、被告依法承担诉讼费。被告蔡振风、郜国柱未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡振风、郜国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，哈尔滨银行与被告蔡振风签订［阿城行2015年种植(借)字第0900号］个人农户种植贷款借款合同一份，协议约定蔡振风借款48.5万元，借款期限自2015年5月21日至2018年5月17日，年利率13.32%,还款方式为不规则还款。同时，郜国柱与哈尔滨银行签订了个人贷款保证合同，郜国柱对蔡振风借款承担连带保证责任。被告蔡振风取得借款后，未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告蔡振风签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。蔡振风依据此协议取得借款后，应恪守合同约定，按时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告蔡振风偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。郜国柱与哈尔滨银行签订个人贷款保证合同自愿为蔡振风借款承担连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡振风于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金48.5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金48.5万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年5月21日至清偿日止的利息；二、被告郜国柱承担连带保证责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288.00元[减半收取]，由被告蔡振风负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执958号申请执行人：望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县中央大街414号。法定代表人：山长军，职务理事长。委托代理人：董贵武，该社职工。被执行人：汪洋，男，1979年1月26日出生，汉族，身份证号232324197901264817，住望奎县厢白满族乡后二村。被执行人：马金锋，男，1976年2月9日出生，汉族，身份证号232324197602094838，住望奎县厢白满族乡后二村。本院在执行申请执行人望奎县农村信用合作联社申请执行被执行人汪洋、马金锋借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，被执行人汪洋在2019年12月10日前给付欠款10万元，余款及利息在2020年4月30日前一次性给付，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执958号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月十五日书记员  高金成
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执535号申请执行人柴清，男，1975年1月12日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县钱龙小额贷款股份有限公司，地址黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纷一案中，经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月十六日书记员  解庆峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4891号罪犯周镜然，男，1994年2月1日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年12月16日作出(2014)清佛法刑初字第106号刑事判决，以被告人周镜然犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2015年1月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯周镜然在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5182号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周镜然在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周镜然因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3026分，表扬5次：2018年3月23日获得表扬，2018年7月13日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年4月15日获得表扬，2019年8月18日获得表扬，剩余考核分26分。罚金人民币13000元已履行完毕。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣10分：2018年9月19日因在开仓早点名后仍回床上睡觉被扣5分，2019年3月4日因在伙房面点间偷吃被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周镜然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周镜然予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1710号之一申请执行人：江西银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600MA35G21N45，住江西省鹰潭市信江新区玉清路**。法定代表人：王望海，行长。被执行人：吕萍，女，汉族，1965年8月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人江西银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民督111号支付令于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行125530.17元，未执行125530.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4285号原告：田某，女，1990年5月2日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：马某，男，l985年1月27日出生，住宁城县。原告田某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人胡某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求分割双方婚姻存续期间的共同财产：朗逸轿车一辆，价值2万元；共有楼房一处，价值36万元(尚欠l6万元贷款)；以上财产归原告所有，由原告给付被告11万元。2、双方各自名下的债权债务都归自己所有或承担。事实与理由：双方已于20l9年8月13日调解离婚。但对共同财产没有分割，双方在婚姻存续期间拥有朗逸轿车一辆，价值2万元，共有楼房一处，位于××镇，价值36万元，尚欠l6万元贷款。以上财产原告要求所有，由原告给付被告11万元。楼房所欠贷款由原告偿还。另原告和被告各自都经营有网店，在各自经营网店期间，网店的收入都没有用于家庭生活，因此，双方各自名下的债权债务都归自己所有或承担。如果被告名下债务由原、被告共同承担，原告名下的债务204050元也应共同承担。以上请求，请予依法判处。被告辩称，原告在诉状中所述的离婚理由与事实不符。答辩人与原告婚后于2017-2018年出资经营两个网店(主要经营笼物用品)，2018年开设原告网店期间原告与答辩人借答辩人母亲3万元，原告名下经营的店铺在2019年经营期间收入约10万元，但原告经营的店铺收入不用到经营支出，而家庭生活及两个网店经营支出均有答辩人负担，导致2019年经营期间的两个网店拖欠赵子君的猫砂进货款171110元，天天快递费19675.80元。原告诉状称：“网店收入都没有用于家庭生活”不属实。原告与答辩人共同财产约10万元，应平均分割。结婚期间的共同债务220785.80元，应由二人共同承担。原告与答辩人于2019年8月13调解离婚，婚生男孩马睿由答辩人抚养。对于原告主张楼房一处、车辆要求归其所有并不合理，根据双方孩子的抚养及教育问题，若原告主张房产，双方孩子马睿并没有稳定住所，势必影响孩子的成长及生活．故楼房应归答辩人所有，答辩人可将部分房款补偿给原告。对于轿车可归原告所有，共同期间购买的新日牌电动车归答辩人。综上，答辩人认为，原告与被告虽离婚，但原告与被告经营网店期间的二人共同财产应平均分割，夫妻共有债务二人平均分担。对于原告与答辩人的楼房，考虑到孩子虽答辩人生活．为了孩子成长生活，楼房及电动车应归答辩人所有。请人民法院依法调处。经审理查明：原、被告于20l9年8月13日经本院调解离婚。婚姻关系存续期间原、被告购置了位于××镇房一处、“朗逸”牌轿车一辆、“新日”牌电动车一辆并各开网店一个。现原告向本院提出上述诉讼请求。审理中，原、被告对楼房价值36万元及贷款16万元、“朗逸”牌轿车一辆2万元、“新日”牌电动车一辆2000元均予认可。本院认为，原、被告共同财产应根据实际生活情况予以分割。原告主张的债务，因证人均系其家人，又无其他证据佐证，被告否认，故本院不予认定；被告主张的债务，其中猫砂，仅有署名为债权人的签字确认，未有其他证据佐证，原告否认，其真实性在本案中不予确认；所欠快递费，因被告提交的系印件，原告否认及其他债务无其他证据佐证，故本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：1原、被告共同财产：价值36万元的楼房一处、价值2000元的“新日”牌电动车一辆归被告所有，贷款16万元由被告偿还；由被告给付原告财产折价款10.1万元。二、“朗逸”牌轿车一辆价值2万元归原告所有，由原告给付被告财产折价款1万元。三、驳回原告及被告对债务的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄费22元，原、被告各负担273.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐广金 二〇一九年十一月十三日书记员 刘雪晖
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初215号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人黄尚超，男，1995年9月11日出生于河南省长垣市，汉族，高中文化，职业工人，户籍所在地河南省长垣市，现住河南省郑州市金水区。2019年7月21日被河南省郑州市公安局商城路分局抓获并羁押于郑州市第三看守所，2019年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。辩护人张士浩、郑霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2019）194号起诉书指控被告人黄尚超犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人黄尚超及其辩护人张士浩到庭参加诉讼。案件审理过程中因需要进行社会调查，于2019年11月2日中止审理，2019年11月11日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄尚超于2019年5月份至6月5日间，以招收尧米教育一级消防工程培训班学员的名义，采取虚假承诺、伪造转账截图等手段，先后骗取被害人董某、战龙良人民币共计13990元。案发后赃款已全部退赔，并得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人黄尚超以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大的行为构成诈骗罪。被告人黄尚超到案骗得的财物已退赔被害人，且认罪，可从轻处罚。建议判处被告人黄尚超有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、人口信息、证人隋某、杨某的证言及被害人董某、战龙良的陈述等证据证实。被告人黄尚超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人黄尚超系坦白，且已赔偿被害人的经济损失，得到谅解，要求对其免予刑事处罚或判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄尚超以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大的行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人黄尚超认罪态度较好，且赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄尚超归案后没有如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合坦白的规定，辩护人主张被告人系坦白的辩护意见，理由不当，不予采纳。辩护人要求对被告人从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄尚超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋宪丽二〇一九年十一月十五日书记员  于 笑
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终331号上诉人（原审起诉人）：邓叙根，男，1955年9月28日出生，汉族，住海宁市。上诉人邓叙根因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初195号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓叙根以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人邓叙根撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  陈远审判员  黄阁二〇一九年十一月五日书记员  孙旭
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1612号罪犯徐飞，男，1979年9月6日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于1999年12月28日作出(1999)宜中刑初字第125号刑事判决：被告人徐飞犯故意伤害判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2000年3月8日作出(2000)鄂刑一复字第15号刑事裁定：核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2002年7月15日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年10月10日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。2011年1月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年。2015年2月3日经本院裁定减去有期徒刑六个月。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。湖北省荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书鄂荆江检减意（2019）63号提出，鉴于徐飞系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，具有从严减刑情形，且剩余刑期不足八个月，依据《中华人民共和国刑罚》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条的规定，结合罪犯徐飞具有从严掌握减刑幅度情形以及获奖励等表现，建议对罪犯徐飞裁定减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书。本院认为，罪犯徐飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关减刑建议检察意见符合相关法律规定，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年，刑期至2019年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1058号本院执行的段子军申请湖南沣翔建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，经本院强制执行湖南沣翔建筑工程有限责任公司已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十三日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初2201号 原告：王祥涛，男，1962年9月15日出生，汉族，住威县。 被告：李献良，男，1960年2月23日出生，汉族，住威县。 本院在审理原告王祥涛与被告李献良买卖合同纠纷一案中，原告以双方已私下达成和解为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王祥涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王祥涛撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王祥涛负担。 审判员  赵晶 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘越 书记员王森
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14859号申请执行人:周思诗，女，1988年10月4日生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人:北京爱丽华物业管理有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼399室。法定代表人：王昕。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初4574号民事调解书，于2019年7月19日向被执行人北京爱丽华物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区海淀南路x号x座xxx房屋产权转移登记至周思诗（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇一九年十一月四日书记员  高璐
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民再22号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：周向婷，女，1982年1月8日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：周红军，男，1997年11月27日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：韦炜群，男，1991年11月16日出生，汉族，住东阳市。 原审原告周向婷与原审被告周红军、韦炜群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）浙0783民初4786号民事判决。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）浙07民抗62号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，其经审查认定的事实与东阳法院认定的事实不一致，其认定的事实如下：2017年1月18日，周红军向张继跃借款，并出具借款金额为15万元的借条和收条各一份（借条和收条上出借人均为周向婷，周向婷系张继跃的朋友），韦炜群作为担保人在借条上签字。张继跃实际交付给周红军的借款本金为7万元。2017年4月1日，张继跃以周向婷的名义就该借款向法院起诉周红军、韦炜群并胜诉，所讼案件即本案。2018年7月6日，东阳市人民检察院作出东检侦监批捕[2018]559号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人张继跃，现羁押在东阳市看守所。认定上述事实的依据如下：1、东阳市公安局东公（南市）提捕[2018]10447号提请批准逮捕书；2、东阳市人民检察院东检侦监批捕[2018]559号批准逮捕决定书；3、东阳市人民检察院于2019年1月30日对张继跃的询问笔录，证实2017年周红军、韦炜群向其借款十万，借条上写的是十五万，实际给了七万，韦炜群提供担保，后其是以周向婷的名义向法院起诉的事实；4、东阳市人民检察院于2019年3月6日、9月25日对周向婷的询问笔录，证实其把钱放到张继跃公司赚取利差，周红军未向其借款的事实；5、东阳市公安局于2019年7月8日对韦炜群的询问笔录，证实周红军向张继跃借款，并由其担保的事实。金华市人民检察院认为，东阳市人民法院（2017）浙0783民初4786号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。理由如下：本案中，原审认定周红军向周向婷借款15万元、韦炜群承担连带责任的依据是周红军、韦炜群出具的借条和收条各一份。但根据张继跃于2019年1月30日向东阳市检察院所做的询问笔录、韦炜群于2019年7月8日向东阳市检察院所做的询问笔录、周向婷于2019年3月6日、9月25日向东阳市人民检察院所做的询问笔录，均能证实涉案借款的实际出借人是张继跃而非周向婷，周向婷与周红军之间不存在真实的债权债务关系。本案的实际借贷金额应当依据张继跃本人的自认认定为70000元，而不是原审法院认定的150000元。原审法院依据周红军作为债务人书写的借条认定周红军向周向婷借款150000元，认定事实缺乏证据证明。综上所述，东阳市人民法院（2017）浙0783民初4786号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。本案系虚假诉讼，张继跃明知周向婷与周红军、韦炜群之间并无借贷关系，仍假借周向婷的名义向原审法院提起诉讼，恶意骗取法院民事判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告周向婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告周红军立即归还原告借款本金15万元并支付利息（利息以本金15万元为基数按月利率2%自2017年1月18日起计算至上述借款实际归还之日止）、律师费2500元；二、被告韦炜群对上述债务承担连带清偿责任。本院原审认定事实：2017年1月18日，被告周红军向原告周向婷立据借款15万元并约定借款期限1个月、月利率2%，若借款人违约则其还需承担相应的实现债权费用，由被告韦炜群提供连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。当日，原告以现金方式交付了上述借款，后被告周红军分文未偿还，被告韦炜群亦未依约履行担保义务，原告为本案支出律师费2500元。本院一审判决：一、被告周红军于判决生效之日起十日内归还原告周向婷借款本金15万元并支付利息（利息以本金15万元为基数按月利率2%自2017年1月18日起计算至上述借款实际归还之日止）、律师费2500元；二、被告韦炜群对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告周红军追偿。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案有虚假诉讼的犯罪嫌疑。东阳市人民检察院目前已向本院提起公诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0783民初4786号民事判决； 二、驳回原审原告周向婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 许兴荣 审 判 员 邵建辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 俞望杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3604号罪犯王振方，男，1976年10月10日生，汉族，河南省漯河市召陵区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月4日作出（2014）东一法刑初字第1625号刑事判决，认定被告人王振方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）东中法刑一终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑2624号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王振方端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币22元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王振方在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王振方减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24540号原告宜兴市鸿腾陶瓷厂（普通合伙），住所地宜兴市丁蜀镇建新村。执行事务合伙人周卓君，厂长。委托代理人郑银萍，河南明治律师事务所律师。被告河南蕴勃建筑装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**富田财富广场**楼**。法定代表人程会保，经理。原告宜兴市鸿腾陶瓷厂（普通合伙）与被告河南蕴勃建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜兴市鸿腾陶瓷厂（普通合伙）的委托代理人郑银萍到庭参加诉讼。被告河南蕴勃建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜兴市鸿腾陶瓷厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款30000元,并支付逾期利息907元(按照年利率6%的标准支付自2019年1月16日起至欠款全部给付之日止,暂计算至起诉之日),合计30907元;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2015年,原被告签订《销售合同》一份,约定由原告向被告提供浅色PK砖、深色PK砖,勾缝剂和文化石,被告向原告支付货款。原告在2016年年底按约供货完毕,被告却未能按约支付全部货款。2017年1月14日,经双方最后结算,被告尚欠原告货款36000元,在原告的多次催促之下,被告在2017年年底支付6000元后,又不再支付。2019年1月,原告又委派经办员工许维平专门到郑州向被告催账,被告仍称没钱,后经协商,被告向原告出具欠条一张"今欠宜兴市鸿腾陶瓷厂许维平(文化砖)款叁万元整(￥30000.00元),注:还款日期定于2019年元月15日前。"该还款日到期后,被告仍以没钱为由,久拖不还。原告万般无奈之下,为维护自身合法权益，故诉至法院。被告河南蕴勃建筑装饰工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日,原被告签订《销售合同》一份,约定由原告向被告提供浅色PK砖、深色PK砖、勾缝剂和文化石,被告向原告支付货款。原告在2016年年底按约供货完毕,被告却未能按约支付全部货款。后经原告催要,被告向原告出具欠条一张，载明：今欠宜兴市鸿腾陶瓷厂许维平(文化砖)款叁万元整(￥30000.00元),注:还款日期定于2019年元月15日前。程会武2019元月2号。被告河南蕴勃建筑装饰工程有限公司于其上盖章确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方签订的《销售合同》、欠条，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行其权利义务。本案中，原告依约定向被告供应了货物，被告未按时支付货款。故对原告要求被告支付30000元货款的请求，根据被告向原告出具的欠条，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息907元的诉讼请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。被告河南蕴勃建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告宜兴市鸿腾陶瓷厂的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南蕴勃建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告宜兴市鸿腾陶瓷厂（普通合伙）支付剩余货款30000元及逾期利息907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286元，由被告河南蕴勃建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十八日书记员  宋崇航
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6246号原告：陈海峰，男，1985年10月14日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被告：烟台瑞丰机械有限公司，住所地：莱阳市经济开发区龙门西路**。法定代表人：金一海，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦新建，男，1954年2月26日出生，汉族，户籍地：江苏省盐城市亭湖区，系该公司常务总经理。原告陈海峰与被告烟台瑞丰机械有限公司（以下简称瑞丰公司）劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海峰、被告瑞丰公司的委托诉讼代理人韦新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款208000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加利息的诉讼请求：要求被告自2016年9月1日起至欠款付清之日止，按照年利率3%计算利息。事实与理由：2014年7月1日，原告经人介绍从盐城到被告公司工作，担任销售部经理。被告口头承诺每月工资8000元，包吃包住等。原告到被告处工作期间，被告不及时与原告结算工资，原告自2016年8月底离职，双方未结算工资，被告尚欠原告工资208000元，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。被告辩称：拖欠工资属实，利息要求原告明确具体数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2019年9月5日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资。2019年9月5日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第890号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。另查明，我院受理的(2019)鲁0682民初5580号案件中的原告韦新建系本案被告瑞丰公司的委托诉讼代理人，而被告瑞丰公司的委托诉讼代理人系本案的原告陈海峰。审理中，原告主张自2014年7月1日在被告处从事销售经理的工作，月工资8000元，没有签订书面劳动合同，工作期间，被告也从未向原告发放过工资。被告瑞丰公司则主张认可原告起诉的事实。上述事实，有原被告的庭审陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证据等在案佐证。本案争执的焦点为：原告陈海峰与被告瑞丰公司之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。除用人单位与劳动者签订的书面劳动合同外，认定双方存在劳动关系时还可参照下列凭证：“（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，反驳对方主张的，也应当提供证据。如有证不举或者不能举证的，将承担举证不能的法律后果。本案中，虽然被告瑞丰公司的委托诉讼代理人韦新建认可原告陈海峰起诉的事实及欠工资数额，但是原告没有提供劳动合同、工资发放流水、社保缴纳证明等合法有效的证据予以佐证，且原告陈海峰与被告的委托诉讼代理人韦新建在另一案件中互为诉讼代理人，存在串通之嫌，故对被告瑞丰公司的自认，本院不予采信。综上，原告陈海峰的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告陈海峰的诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由原告陈海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年十一月二十日书记员 李凯琳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保923号 原告:淄博融信融资担保有限公司 被告：王如席 被告：周莉 被告：靳山林 被告：李桂平 被告:滨州玥鹏运输有限公司 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告王如席、周莉、靳山林、李桂平、滨州玥鹏运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告王如席、周莉、靳山林、李桂平、滨州玥鹏运输有限公司名下的银行存款270000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告王如席、周莉、靳山林、李桂平、滨州玥鹏运输有限公司名下的银行存款270000元。 二、如被告王如席、周莉、靳山林、李桂平、滨州玥鹏运输有限公司名下的银行存款不足270000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月十三日 书记员  房泽斌
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1425号之一申请执行人：侯文锋，男，1965年11月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：陈涛，男，1968年1月15日出生，汉族，住枣阳市。本院执行侯文锋与陈涛买卖合同纠纷一案，被执行人陈涛未履行（2017）鄂0683民初XXXX号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈涛名下位于枣阳市XXXX房屋予以查封。（房产证号为：XXX**）二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人陈涛自收到本裁定之日起三日内履行义务。逾期后，本院将依法对查封的房屋予以评估、拍(变)卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二○一九年十一月二十七日书记员关文博
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5716号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告清控科创（天津）科技园管理有限公司，，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路******楼** 法定代表人齐晓红。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称“法信公司”）与被告清控科创（天津）科技园管理有限公司（以下简称“清控科创公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人钟茗飞到庭参加了诉讼，被告清控科创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年5月9日，徐大维（笔名：良大师）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，并将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括徐大维（笔名：良大师）创作并于2017年6月6日发表在简书（××）上标题为《你缺的不是技巧，而是认知能力》，总字数为3318字的作品，即本案案涉作品。2019年5月13日，原告发现被告运营的清控科创天津科技园（×××）在未经原告许可和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年10月25日）。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，给原告造成了经济损失。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告清控科创公司未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，笔名为良大师的作者徐大维于2017年6月6日在简书（××）上发表了一篇名为《你缺的不是技巧，而是认知能力》的文章。 2019年5月9日，徐大维出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《你缺的不是技巧，而是认知能力》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月12日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利全部转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼等方式），并享有获得全部赔偿的权利。 2019年5月27日，徐大维委托代理人张岩向辽宁诚信公证处申请证据保全。公证人员于某操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“简书”进入对应页面，在登陆窗口输入账号及密码，进入对应页面，可以找到案涉文章《你缺的不是技巧，而是认知能力》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1199号公证书。 微信公众号“清控科创天津科技园（微信号：×××）”的帐号主体是被告清控科创公司。该公众号于2018年10月25日发布了一篇文章，标题为《认知力才是你的核心竞争力》。经比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的案涉作品标题不同，内容有删减。 另查，被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原作者版权声明书、原作者在简书上首次发表作品、网页信息截图、（2019）辽诚证民字第1199号公证书、信息网络传播权转让协议、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、委托代理协议、律师服务费发票、公证费发票及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告清控科创公司未提供相反证据的情况下，依据原告提交的公证书等证据可以认定徐大维系案涉文章的作者，其以“良大师”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“清控科创天津科技园”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“清控科创天津科技园”上发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得、地点获得案涉作品原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支共计4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告清控科创（天津）科技园管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告清控科创（天津）科技园管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  孙 梅 人民陪审员  刘岩红 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十一月八日 书 记 员  艾 莎
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4188号原告惠州超美力润滑油有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村民小组地段。统一社会信用代码：91441303MA4UJ5Y80R。法定代表人邓哲明，该公司总经理。委托代理人陈高红，该公司业务经理。被告惠州市华宇厨具有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房****。统一社会信用代码：91441303MA4WF25J8L。法定代表人陈克孟。原告惠州超美力润滑油有限公司诉被告惠州市华宇厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈高红、被告的法定代表人陈克孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠货款3800元；2.判令被告支付迟延支付货款利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月至2018年1月份，原、被告签订《买卖合同》，约定由原告向被告供应油性拉伸油2桶/2600元，价款合计5200元。合同签订后，原告依据合同约定于2017年12月28日向被告提供了符合合同要求的油品，被告根据合同约定应于2018年2月28日前应向原告支付了5200元全额款，被告于2019年4月19日付1400元部分款，但被告严重违反《买卖合同》关于收货后60日内支付余款的约定，一直不予支付其余的3800元合同款。原告多次派员索要，被告均以各种理由推脱至今。原告认为，被告违背诚实信用原则，恶意违约，造成原告经济损失，理应立即给付货款，并依合同约定承担违约责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判如前所请。诉讼过程中，原告明确表示不主张利息，只要求被告支付3800元货款。原告对其诉称提交了如下证据：1.送货单；2.对账单；3.微信记录。被告辩称，对原告主张的货款金额3800元没有异议，但被告经济困难，账户也被冻结，无法支付。被告未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告发出订单（订单号HY201712028）采购2桶拉伸油（2600元/桶，共计5200元），原告于2017年12月28日向被告交付该货物。被告仅支付1400元，欠付3800元。原告催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原被告之间订立的拉伸油买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，依法具有法律约束力，双方均应恪守。原告已依约向被告交付了货物，被告理应履行付款义务。现原告主张被告欠付货款3800元（5200元-1400元），并提供有送货单、对账单、微信聊天记录予以证实，且被告对此予以认可，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告支付货款3800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告惠州市华宇厨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州超美力润滑油有限公司支付货款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告惠州市华宇厨具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇一九年十一月十二日书记员  刘宇文书记员  文梦婷
山西省古县人民法院民事裁定书（2019）晋1025民初757号原告:李富财，男，1967年6月25日出生，汉族，现住陕西省汉阴县。身份号码：×××.委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：山西蔺润煤业有限公司。住所地：古县北平镇下宝丰村。法定代表人：耿道志。原告李富财与被告山西蔺润煤业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告李富财向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费共计33460.8元（残疾赔偿金待鉴定后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司采煤工人。2019年6月27日，原告在工作时，被指派在井下3017回顺工作面抬皮带架时，皮带架滑落，原告左脚被严重砸伤。当天，原告被送至古县医疗集团古县人民医院进行抢救治疗，诊断为：左足第一支趾骨骨折，住院8天。之后，休息静养。被告支付了医院的医疗费用。由于原告受伤无法工作，给原告造成误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计33460.8元。原告身体受到伤害，精神上承受巨大的压力，无其他经济来源。为此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求法院依法审理。本院经审查认为，被告山西蔺润煤业有限公司是依法应当参加工伤保险统筹的用人单位。原告李富财是被告的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，应当按照《工伤保险条例》的规定处理。故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，裁定如下：驳回原告李富财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李锦文 二〇一九年十一月十三日书记员 韩 娜
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6344号之一解除保全申请人：平邑中联水泥有限公司,住所地：山东省平邑县平邑镇红泉村。统一社会信用代码:9137132D；组织机构代码：。法定代表人：杨振军，董事长。被申请人：山东省临沂市华丰建筑安装工程公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西五路北段路西。统一社会信用代码：913713082118X2；组织机构代码：168。法定代表人：刘艳艳，经理。解除保全申请人平邑中联水泥有限公司与被申请人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）鲁1325民初6344号财产保全的裁定，依法冻结被申请人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司在金融机构的存款1100000元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人平邑中联水泥有限公司向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司在金融机构存款1100000元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年十一月二日书记员  王 慧
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼97执255号移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。被执行人：韦仕谦，男，1983年9月16日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县九所镇赤公村。现在海南省美兰监狱服刑。根据本院已发生法律效力的（2018）琼97刑初169号刑事判决书确定的内容，韦仕谦犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。本院环境资源审判庭将罚金刑部分移送立案执行。本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韦仕谦送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行罚金缴纳义务。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关查询、住房公积金管理局查询、以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人韦仕谦有可供执行的财产。本院已对被执行人韦仕谦依法采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人韦仕谦仍应继续履行生效判决确定的罚金缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 孙大伟二〇一九年十一月十四日法官助理 孙希军书 记 员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初264号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人荆仁贵，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。2017年7月3日因犯盗窃罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2018年8月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月24日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2019］247号起诉书指控被告人荆仁贵犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人荆仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年9月20日13时许，被告人荆仁贵在溆浦县大江口蒜园社区老水泥厂一间废旧的房子里，以人民币50元的价格向吸毒人员吕某贩卖了1小包毒品海洛因。2019年9月21日11时许，被告人荆仁贵因吸毒被溆浦县公安局大江口派出所传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人荆仁贵违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人荆仁贵的刑事责任。公诉机关建议对被告人荆仁贵在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。另查明，被告人荆仁贵因犯盗窃罪于2017年7月3日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2018年8月14日刑满释放。上述事实，被告人荆仁贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，现场勘查、指认笔录，辨认笔录，到案经过及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人荆仁贵为牟取非法利益，违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控被告人荆仁贵所犯罪名成立，本院予以确认。被告人荆仁贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人荆仁贵能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人荆仁贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇一九年十一月二十五日法官助理文梦蝶代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1952号原告：李艳红，女，1975年10月12日生，汉族，住河南省新乡县。被告：吕明美，女，1982年12月9日出生，汉族，住新乡县。被告：李友宾，男，1979年7月6日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告李艳红诉被告吕明美、李友宾房屋买卖合同纠纷一案中，原告李艳红于2019年11月20向本院提出撤诉申请，撤回对被告李友宾的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李艳红撤回起诉。审判员  吕惠芹二〇一九年十一月二十日书记员  吴 青
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3911号原告：甘南县宝山乡农村经济服务中心，住所地宝山乡乡直。法定代表人：赵洪池，职务主任。委托诉讼代理人：彭金龙，宝山乡法律服务所法律工作者。被告：黄贵先，男，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县宝山乡农村经济服务中心与被告黄贵先农村土地承包合同纠纷一案。本院立案后，因原、被告达成庭外和解，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘南县宝山乡农村经济服务中心撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王喜亮二〇一九年十一月十二日书记员  项小也
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执214号 申请执行人陈信龙，男，汉族，1982年7月2日生，家庭住址：宁洱县。 被执行人王旭佳，男，彝族，1988年5月11日生，家庭住址：江城县，现住址：普洱市思茅区。 关于陈信龙与王旭家买卖合同纠纷一案，（2018）云0826民初487号民事调解书已生效，因被执行人未主动履行，陈信龙向本院申请强制执行，申请执行标的为45000元，本案执行费为575元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院依法查询了被执行人的财产信息，对被执行人名下车牌号码为云Ｊ×××××的解放牌大型汽车和云Ｊ×××××的福田牌大型汽车进行了档案查封，但未能实际扣押。被执行人名下无银行存款和其他不动产登记信息。本院已依法将被执行人王旭佳纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。 经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                           审 判 员  张 佼 二〇一九年十一月十五日                                                                               书 记 员  朱 凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691执保390号申请人：郭晓红，女，1978年4月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。被申请人：常洪卫，男，1962年10月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请人郭晓红与被申请人常洪卫合同纠纷一案，申请人郭晓红向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人常洪卫的银行存款80000元。申请人郭晓红提供了其所有的鄂Ｆ×××××小型轿车作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人郭晓红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：在80000元范围内通过网络查控系统对被申请人常洪卫的银行存款予以冻结，冻结期限为二年；二、查封申请人郭晓红所有的鄂Ｆ×××××小型轿车，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审 判 长  张 艳人民陪审员  信国良人民陪审员  张 财二〇一九年十一月十一日法官助理李东方书记员程建卓
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1070号中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行：你与陈万华等借款合同纠纷一案,你与被执行人已经和解,长期履行。本院（2019）吉0822执1070号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十一月十三日
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1810号之二申请人：王星，男，1985年3月13日出生，汉族。被申请人：罗全，男，1971年3月8日出生，汉族。原告王星与被告罗全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）冀1121民初1810号民事裁定，查封、冻结、扣押罗全名下8万元的财产。原告王星以双方当事人已达成和解为由于2019年11月26日向本院申请依法解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成庭外和解，原告王星申请解除对被告罗全名下财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗全名下财产的查封、冻结、扣押。二、解除对申请人王星名下中国农业银行（账号）的存款冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范永烈人民陪审员  黄红荣人民陪审员  樊书森二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5300号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地驻马店市文化路**。法定代表人侯新文，董事长。被执行人张现，男，1967年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张喜，男，1976年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘培甫，男，1972年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李圣涛，男，1973年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人万传立，男，1963年3月15日出生，汉族，驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人张现、张喜、刘培甫、李圣涛、万传立借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1702民初8703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张现、张喜、刘培甫、李圣涛、万传立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张现、张喜、刘培甫、李圣涛、万传立的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十二日书记员 黄亚飞
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4957号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：成都市武侯祠大街**。 负责人：叶畅，经理。 委托代理人：黄小珊，四川达民律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师，一般授权代理。 被告：朱东，男，汉族，1987年3月14日出生，住成都市武侯区。 中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司与朱东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司撤诉。 案件受理费减半收取为1,370元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司负担。 审判员  王茂黎 二〇一九年十一月五日 书记员  易丽红
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7464号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：毛艳云，女，1975年11月29日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。上海浦东发展银行徐汇支行与毛艳云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人毛艳云支付247630.38元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人毛艳云未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执961号申请执行人：俎秀花，女，1945年5月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。被执行人：王志强，男，1968年7月9日出生，汉族，现住邯郸市成安县。本院在执行俎秀花与王志强机动车交通事故责任一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 波二〇一九年十一月三十日书记员 王树娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7829号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘延汉，男，1976年2月4日出生，汉族，住所地，住所地福建省闽清县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘延汉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57,682.64元，执行费765元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢89号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人:东台卧虎贸易有限公司，住东台市。法定代表人：曾大良，该公司董事长。被执行人：曾大良，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：许辉辉，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据江苏省东台市人民法院(2015)东商初字第0170号民事判决，申请执行东台卧虎贸易有限公司、曾大良、许辉辉、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台卧虎贸易有限公司、曾大良、许辉辉、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初2832号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人：田晨、杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。被告赵媛，女，汉族，1983年9月25日出生，住西安市长安区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵媛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司之委托代理人田晨到庭参加了诉讼，被告赵媛经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年12月1日，被告赵媛向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行借款65000元并签订借款合同，双方在合同中约定了借款金额、借款利率、借款期限等。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行。借款到期后，被告未按约定全面履行还款义务，原告作为保险人按照约定进行理赔。后经原告催要，被告未予偿还理赔款及未付保费。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付理赔款35013.56元(包括本金34296.09元、利息635.72元、罚息81.75元)；2、被告向原告支付逾期保费3189.59元；3、被告向原告支付违约金21546.58元(违约金以保险理赔款及逾期保费合计38203.15元为基数，自2016年9月19日起按照月利率2％的标准暂计至2019年1月13日，要求计至款项还清之日止)；4、由被告承担诉讼费、保全费、公告费和律师费。被告赵媛经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2014年12月1日被告赵媛向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行借款并签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告向平安银行股份有限公司西安分行借款65000元，借款年利率8.4%，借款期限36个月，自2014年12月1日至2017年11月30日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》为前述借款向原告投保保证保险，该保险单约定：保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.4%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为910元，特别约定投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，因被告未按合同约定还款，原告于2016年9月19日按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行支付理赔款共计35013.56元。截止2019年1月13日，被告尚欠原告理赔款35013.56元、逾期保费3189.59元。原告向被告索要未果，遂花费1000元委托律师向本院提起诉讼。庭审中，原告释明诉请第三项具体为：要求被告给付以38203.15元为基数自2016年9月19日起计算至实际清偿之日止按照年利率24％计算的利息。原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：1、《个人贷款合同》复印件一份、《中国农业银行借款凭证》复印件一份，证明借款合同合法有效，银行已经如期放款，以及借款利率、还款方式等；2、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》各一份，证明被告为涉诉的借款购买保证保险，被告不履行还款义务时应承担违约责任；3、《代偿债务确认书》、《追偿金额》各一份，证明原告已代被告偿还借款，被告应向原告偿还的具体金额；4、《委托代理合同》、《陕西省增值税专用发票》各一份，证明本案律师费应由被告承担。被告经本院公告传唤未到庭。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、代偿债务确认书等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵媛作为投保人，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵媛未按合同约定全面履行还款义务，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定对中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告赵媛支付理赔款35013.56元及逾期保费3189.59元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2％计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以38203.15元为基数自2016年9月19日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算承担违约金。原告支付律师代理费1000元，系实现债权的必要费用，且双方在合同中有约定，故该项费用应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告赵媛支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35013.56元、保费3189.59元、律师费1000元，以上共计39203.15元；二、本判决生效后，被告赵媛支付原告中国平安财产保险股份有限公司以38203.15元为基数自2016年9月19日起计算至实际清偿之日止按照年利率24％计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，公告费560元，原告已预交。以上共计1853元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平    二〇一九年 十一 月 十二 日 书  记 员     马妍威
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5964号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人叶明慧，女，1979年12月21日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶明慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币124,022.59元，执行费1,760元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢477号申请执行人：王涛,男性,1985年10月15日出生,住萝北县郭永伟,男性,1982年7月3日出生,住黑龙江省萝北县本院在执行申请执行人王涛与被执行人郭永伟债权一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月十六日书记员  徐善磊
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初971号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人杨某，男，1976年9月23日出生，货车驾驶员，住江苏省阜宁县。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于1996年6月4日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。被告人杨某因涉嫌诈骗罪，于2019年8月23日被盐城市阜宁县公安局临时羁押，同年8月26日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]1090号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2018年6月至9月间，被告人杨某虚构能够帮助南京铁道职业技术学院学生被害人张某调换专业，多次以打点关系为由向被害人张某索要钱款共计人民币19800元。 2019年8月23日，被告人杨某被阜宁县公安局民警抓获,归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被害人张某委托其父亲张兆万出具刑事谅解书，并表示考虑到被告人杨某家庭经济拮据，不需要其退赔经济损失。 公诉机关认为，被告人杨某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有前科、多次诈骗的酌定从重处罚情节，具有取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人杨某有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2019年8月26日起至2020年8月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十一月二十二日 书记员 马昌宇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10254号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北部区康宁路**，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张群，女，汉族，1969年8月3日出生，住重庆市合川区。被告：陆萍，女，汉族，1970年8月1日出生，住重庆市北碚区。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告陆萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆海宇物业管理有限公司的委托代理人严红英、张群到庭参加诉讼，被告陆萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆海宇物业管理有限公司诉称：被告系北碚区XX路XX号XX号房屋业主，被告所在小区的业主委员会分别于2015年3月1日、2018年3月1日与原告签订了《物业服务合同》以及《物业服务合同补充协议》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，被告按建筑面积向原告支付物业管理费、电梯费、路灯公摊费等费用。原告按约定履行了物业管理服务协议的义务，被告拖欠从2017年11月至2019年10月的物业管理费共计2675.04元、2017年11月至2019年10月的路灯公摊费49.46元，产生违约金708.37元，故请求判令被告支付上述款项，本案诉讼费由被告承担。被告陆萍未作答辩。经审理查明：2015年2月17日，原告与XX业主委员会签订《XX物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市北碚区XX路XX号的XX小区实施物业管理服务，并约定双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用、违约责任等。根据双方所签物业服务合同约定，物业服务费用收取采取包干制，单个高层住宅，物业服务费每平方米每月0.9元（不含水电公摊、不含电梯运行费）；商业门面，物业服务费每平方米每月1.5元（不含水电公摊）；路灯照明费按单元按户按月据实分摊，业主或使用人缴纳物业管理费时同时缴纳。业主或者物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，违约责任人应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2016年12月31日，新城国际小区业主委员会与原告签订《XX补充协议》，约定从2017年1月1日起该小区物业服务费按建筑面积每平方米1.2元收取，商业门面按建筑面积2元收取。另查明，陆萍系北碚区XX路XX号XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为92.88平方米。陆萍共欠付2017年11月至2019年10月的物业管理费共计2675.04元、2017年11月至2019年10月的路灯公摊费49.46元，产生违约金708.37元。现重庆海宇物业管理有限公司与陆萍因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆海宇物业管理有限公司遂于2019年10月11日起诉来院。上述事实，有《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、物业服务合同备案证明、欠费明细表、欠款通知单以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆海宇物业管理有限公司提供物业服务之后，陆萍应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆重庆海宇物业管理有限公司要求陆萍支付物业服务费、路灯公摊费等符合法律规定，本院予以支持。对重庆海宇物业管理有限公司要求陆萍从逾期之日起每天按应付有关费用总额的千分之三交纳违约金的诉讼请求，该违约金标准过高，本院酌情调整为从逾期之日起每天按应付有关费用总额的万分之三交纳违约金。陆萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由陆萍于本判决生效之日起三日内支付重庆海宇物业管理有限公司2017年11月至2019年10月的物业管理费2675.04元、2017年11月至2019年10月的路灯公摊费49.46元，违约金70.84元，共计2795.34元。二、驳回重庆海宇物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陆萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321财保160号 申请人：邢爱美，女，1957年8月17日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人：李亮，男，1983年9月20日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：张海峰，男，1975年1月19日生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被申请人：高青苑洋运输有限公司，住所地：山东省淄博市高青县高城镇蔡旺村。 被申请人：邹平鑫星物流有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市好生街道办事处焦临路与鹤伴二路交叉口西北角。 申请人邢爱美、李亮于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张海峰驾驶的、高青苑洋运输有限公司、邹某星物流有限公司所有的鲁Ｃ×××××-鲁Ｍ×××××号重型平板半挂车。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人邢爱美、李亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张海峰驾驶的、高青苑洋运输有限公司、邹平鑫星物流有限公司所有的鲁Ｃ×××××-鲁Ｍ×××××号重型平板半挂车，期限为两年。 案件申请费320元，由申请人邢爱美、李亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  巩若润 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董亭廷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7611号原告：无锡中海海盛房地产有限公司，住所地无锡市滨湖区金融三街恒大财富**。法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李响，该公司法务。被告：王伟林，男，2001年8月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡中海海盛房地产有限公司与被告王伟林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，并于当日向无锡中海海盛房地产有限公司送达诉讼预缴费通知，无锡中海海盛房地产有限公司未缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按无锡中海海盛房地产有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 李敏嘉二〇一九年十一月十一日法官助理 杨 牧书 记 员 蒋 龄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4262号之二十申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：行长。被执行人:李保军，男，1952年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘旭飞，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：魏小辉，男，1984年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与李保军、刘旭飞、魏小辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人李保军、刘旭飞、魏小辉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭飞在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审129号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人孔祥娟，女，1979年1月11日出生，住河南省新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月26日向被执行人孔祥娟作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008550101）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008550101）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二〇一九年十一月二十一日书记员 杜   京   京
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1306号申请执行人：朱小梅，女，1967年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人：许梅花，女，1985年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人：许顺华，女，1991年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。上述申请执行人的共同委托代理人：许道武，男，1988年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人：许道武，男，1988年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：钟泽平，男，1977年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人朱小梅、许梅花、许顺华、许道武申请执行被执行人钟泽平追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初3517号民事判决书，被执行人钟泽平应于判决生效后十日内向申请执行人许梅花、许道武、朱小梅、许顺华归还借款本金100000元及利息（其中50000元借款本金的利息自2014年1月17日起按月利率2%计算至款清之日止、另外50000元借款本金的利息自2014年1月27日起按月利率2%计算至款清之日止，利息总额扣减被执行人钟泽平先行向许运志支付的55000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1720元。申请执行人朱小梅、许梅花、许顺华、许道武于2019年7月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1306号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年7月19日向被执行人钟泽平发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟泽平限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年7月19日开始多次通过网络查控系统查询被执行人钟泽平的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人钟泽平的银行账户中仅有极少量的存款。除此之外，暂未发现被执行人钟泽平的房产、公积金、车辆等其他可供执行的财产。3.本院将被执行人钟泽平纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟泽平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话联系及发送彩信的方式将被执行人钟泽平没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人及委托代理人许道武，并要求其三日内提供其他财产线索。到期后，申请执行人及委托代理人许道武未提供任何财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金100000元及利息、案件受理费1720元。被执行人钟泽平依法应承担本案执行费1400元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人钟泽平其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1306号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  李铭扬二〇一九年十一月二十九日书记员  朱慧军
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4560号上诉人(原审被告)：耿小海，男，汉族，1980年5月5日出生，籍贯河南省浚县新镇镇西郭村90号，现住新乡县。被上诉人(原审原告)：吴宇，男，汉族，1995年6月13日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张多多，女，汉族，1996年10月13日出生，住武陟县，系吴宇之妻。上诉人耿小海因与被上诉人吴宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人耿小海，被上诉人吴宇委托诉讼代理人张多多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿小海上诉请求：1、请求依法撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1227号民事判决书；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清。首先，本案属于互殴性的民事案件，上诉人与被上诉人之间互有过错，应该根据各自的过错程度承担责任，而原审判决没有对双方的过错责任进行划分，将全部责任判给上诉人是错误的；其次，原审判决对医疗费的判决是错误的。上诉人对被上诉人的伤害行为根本不可能达到18834.18元的各种费用，许多费用与伤害不存在因果关系；综上所述，原审认定事实不清，让上诉人承担了过多的民事责任。为此，特提起上诉，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。吴宇辩称，认可一审判决。吴宇向一审法院起诉请求：1．请求法院判令耿小海赔偿吴宇医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食费、鉴定费等各项损失共计20000元；2．判令耿小海承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月4日下午17时50分，万和庄园厨师长耿小海与厨师张仕林、吴宇因琐事发生矛盾纠纷后引发打架，耿小海伙同他人将张仕林、吴宇打伤。当日晚，吴宇被120救护车送往新乡医学院第三附属医院门诊治疗，12月5日进行住院治疗。吴宇于2018年12月21日出院，共住院16天，花费各项医疗费用14283．78元。2019年1月4日，经新乡县公安局物证鉴定室评定吴宇人身损伤程度为轻微伤。2019年2月3日新乡县公安局古固寨派出所对耿小海殴打他人作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。后双方因赔偿问题协商不成，吴宇诉至法院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。耿小海双方因琐事将吴宇殴打造成吴宇因伤住院，吴宇主张耿小海赔偿其因伤住院治疗造成的经济损失的诉讼请求，予以支持。吴宇因本次事件造成的损失为：医疗费为14283．78元；关于误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费耿小海庭审时予以认可，各项费用为：误工费100．95元x16=1615．2元；护理费100．95元x16=1615．2元；住院期间伙食补助费50元x16=800元；营养费20元x16=320元；交通费200元。以上各款项共计18834．18元。关于吴宇主张的后续治疗费用问题，可根据实际发生后另案主张；关于吴宇主张的鉴定费问题，因吴宇未提交相关证据，不予支持。综上，原审判决：一、限耿小海于判决生效之日起十日内支付吴宇各项费用共计18834．18元。二、驳回吴宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，因简易程序减半收取为150元，由耿小海承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，耿小海因琐事将吴宇打伤，该事实由新乡县公安局古固寨派出所对耿小海殴作出的行政处罚决定书为证。因耿小海的故意侵权行为造成吴宇医疗费、误工费等损失，耿小海应承担相应的赔偿责任，耿小海上诉称因吴宇有过错，耿小海不应承担全部责任的依据不足，本院不予支持。吴宇在一审中提交了住院病历、医疗票据等相关证据证明其住院治疗及医疗费支出情况，耿小海称部分费用与伤害行为之间不存在因果关系，但并未提交证据支持自己的主张，故其该项上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，耿小海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271元，由耿小海负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 温双双二〇一九年十一月二十六日书记员 王 琪