wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3224号罪犯樊德林，男，1967年6月3日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。黑龙江省五常县人民法院于1992年12月1日作出（1992）五法刑字第112号刑事判决，认定被告人樊德林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。保外就医脱离监管，罪犯樊德林1999年4月9日至2015年7月28日期间不计入刑期;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3066号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯樊德林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬8次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯樊德林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯樊德林减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初329号公诉机关榆中县人民检察院。被告人李琪，男，汉族，1986年1月13日出生，初中文化程度，甘肃省会宁县人，农民，住白银市会宁县。2019年10月11日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局取保候审。被告人何维绪，男，汉族，1997年3月21日出生，小学文化程度，甘肃省会宁县人，农民，住白银市会宁县。2019年10月11日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人李琪、何维绪犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人李琪、何维绪到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年10月9日18时许，被告人李琪使用榆中县定远镇西街石化富源加油站1号加油机2号枪加油时，将加油站工作人员钱某遗忘的加油卡（卡号：10×××56）拔走，并当场给其驾驶的甘Ｄ×××××号货车加注柴油198.19元。后李琪与何维绪见面后，二人协商将卡内余额平分。2019年10月10日4时许，何维绪持该加油卡在榆中县三角城乡双店子加油站向车牌号沪Ｆ×××××车辆加注柴油1347.86元。当日15时许，何维绪和李琪持该加油卡在榆中县三角城乡双店子加油站向车牌号甘Ａ×××××、甘Ａ×××××车辆加注汽油654.76元。当日16时许，被告人何维绪持该加油卡在榆中县和平镇柳沟店加油站向车牌号甘Ａ×××××车辆加注柴油2304.72元，二人持该加油卡共计消费4505.53元。被害人报警后，被告人于2019年10月11日凌晨3时许将该加油卡归还富源加油站并还清加油卡消费金额。上述事实，被告人李琪、何维绪在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明、户籍证明、保存证据清单、调取证据清单、接受证据材料清单、违法犯罪记录查询情况说明、无犯罪记录证明、谅解书，现场辨认笔录，现场勘验笔录，被害人钱某的陈述，证人杨某、何某的证言及被告人李琪、何维绪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李琪以非法占有为目的，窃取他人加油卡并与被告人何维绪共同使用该加油卡进行消费，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李琪、何维绪在案发后已将加油卡归还并还清加油卡消费金额，并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人李琪、何维绪适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。被告人何维绪在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可从轻予以处罚。鉴于被告人李琪、何维绪自愿认罪认罚，公诉机关对被告人李琪处以有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人何维绪处以拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。本院为严肃国法，确保他人财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何维绪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇一九年十一月十二日书记员  李英兰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6751号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：徐海涛，男，1974年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐海涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告徐海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币22846.47元及利息和费用（截止2018年10月7日的利息和费用为13813.23元，从2018年10月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年5月22日，被告徐海涛向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2772），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告徐海涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，被告徐海涛向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2772），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币22846.47元、利息及费用13813.23元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海涛于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币22846.47元及截止2018年10月7日的利息、合同约定的其他费用13813.23元，共计36659.70元，及自2018年10月8日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费716元、公告费600元，由被告徐海涛承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      王素梅人民陪审员      张  刚人民陪审员      李  琳 二○一九年十一月二十九日 书  记  员      杨  华 1
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1313号 原告：巴桂兰，女，1951年12月21日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：赵金红，女，1970年1月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：王志灵，男，1968年12月9日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告巴桂兰与被告赵金红、王志灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告巴桂兰，被告赵金红、王志灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴桂兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款7500元及逾期利息（自2019年6月1日至实际给付之日止，按照每月20‰计算）。事实和理由：2018年5月16日，两被告因急需用钱向原告借款现金10,000元，并出具借条一份，约定还款日期是2019年6月1日，利息为3000元。期限届满后被告分两笔偿还了5500元，现剩余7500元未偿还，经我多次催要未果，故诉至法院。 被告赵金红辩称，借款属实，约定利息3000元属实。后我偿还了5500元，我认为这5500元是还的本金。现我应当偿还原告4500元，利息单另计算。 被告王志灵辩称，借款本金是10,000元，我们两次偿还了5500元本金，故现在是应当偿还原告4500元本金，利息按照法律规定计算。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告赵金红、王志灵向原告巴桂兰借款10,000元，并出具借条一份，约定还款日期为2019年6月1日，利息为3000元。2019年6月13日，被告王志灵向原告还款4000元。2019年9月18日，被告王志灵向原告还款1500元。两次还款均由原告向被告出具收条。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案被告赵金红、王志灵向原告借款并出具借条，系原、被告双方当事人的真实意思表示。双方书面约定了还款期限，并约定了利息，被告未按约还款，应承担偿还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，对于被告已经支付的款项，本院按照先息后本的原则予以冲抵。扣除被告分两次向原告还款5500元，被告尚欠原告借款本金7500元。故对原告主张被告偿还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告在借条中约定了借期内利息3000元（年利率为30%），现原告主张按照月利率20‰（即年利率24%）计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告赵金红、王志灵于本判决生效后十日内给付原告巴桂兰借款7500元及利息（自2019年6月2日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵金红、王志灵负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄冠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14713号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈振忠，男，1972年2月17日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈振忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12456号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈振忠支付本金238379.42元及息费、一审案件受理费2441元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12456号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1807号申请执行人浙江黄岩迅达城市信用社。被执行人浙江黄岩宏达染色厂、黄岩北城建筑工程公司。本院在执行申请执行人浙江黄岩迅达城市信用社与被执行人浙江黄岩宏达染色厂、黄岩北城建筑工程公司为借款合同纠纷的（1997）黄经初字第字第357号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第3119号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1807号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15269号 原告：福州皇家物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新东路**楼****305，统一社会信用代码：91350100789020358P。 法定代表人：王道枢，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。 被告：周加金，男，汉族，1979年2月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告福州皇家物业管理有限公司与被告周加金物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州皇家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇一九年十一月八日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1952号 罪犯吴代国，男，1975年1月20日出生，汉族，文盲，原户籍所在地福建省闽侯县，现在建阳监狱五监区。 福建省福州市中级人民法院于2007年1月22日作出(2007)榕刑初字第7号刑事判决，以被告人吴代国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金15000元，继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，于2007年3月13日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第423号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更777号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2010年6月22日起至2026年6月21日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴代国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年8月至2019年7月累计获考核分3055分。截止至2019年7月共获表扬6个。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况以及其因犯抢劫罪被判处无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴代国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2010年6月22日至2025年11月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
中华人民共和国辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04外协认13号申请人：（株）KSP（英文名称：KSPCo，Ltd.），住所地韩国釜山广域市江**菉山产团381路86街43（松亭洞）。法定代表人：李凡虎（英文名称：LeeBeomHo）。委托诉讼代理人：金文哲，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜喆，北京市中伦律师事务所律师。被申请人：抚顺中兴重工有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区双阳路**。法定代表人：金德允，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭晓东，该公司员工。申请人韩国（株）KSP与被申请人抚顺中兴重工有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决一案，本院于2019年8月27日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。申请人韩国（株）KSP申请称：1、请求判令承认大韩民国大韩商事仲裁院于2019年7月2日作出的第17113-0030号仲裁裁决的效力；2、判令被申请人向申请人支付25,000,000,000韩元及相应利息；3、判令被申请人向申请人支付仲裁费126,795,000韩元；4、判令被申请人承担本案的申请费用。事实和理由：申请人与被申请人之间以借贷方式进行的投资合同纠纷一案，已由位于大韩民国的大韩商事仲裁院作出第17113-0030号仲裁裁决。鉴于被申请人至今未向申请人履行本案仲裁裁决所确定的付款义务，且中华人民共和国和大韩民国均为《承认及执行外国仲裁裁决公约》的缔约国，根据《承认及执行外国仲裁裁决公约》和《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，申请人提出本申请。抚顺中兴重工有限公司答辩称：对于韩国KSP转款给抚顺中兴重工有限公司25,000,000,000韩元的事情，我方予以承认。但韩国KSP以借款形式转款，我方并不认同。韩国KSP从转的第一笔款项后，即2014年1月份开始重新成立了董事会，并委任了新的董事长（金德允，系韩国KSP员工），还将公司名称由原来的STX重工（抚顺）有限公司变更为现在的抚顺中兴重工有限公司（简称：FHI），同时委派了多名公司高层管理人员全面接管了公司的生产经营，直到2017年初由于经营不善，韩国KSP人员陆续返回韩国。因此，韩国KSP为我公司的投资人、经营人，不应为借款人，此款不应为借款，而是投资款。经了解我们确实收到了仲裁开庭通知等材料，但因为申请人和另一个被申请人都是我们公司的经营者，双方都能代表我们公司的权益，所以我们没有出席。我们也收到了仲裁裁决书。经审理查明，2014年1月8日，韩国株式会社KSP作为投资者与对象公司STX重工（抚顺）有限公司（即被申请人抚顺中兴重工有限公司）、株式会社STX签订了《投资合同》，由投资者株式会社KSP按照合同规定的条件向对象公司进行投资。合同签订后，双方如约履行。2017年8月17日，韩国株式会社KSP向大韩商事仲裁院秘书处提交仲裁申请书，请求二被申请人共同向申请人支付25,000,000,000韩元及利息。抚顺中兴重工有限公司在该仲裁程序中没有向仲裁机构提交任何材料，也没有发表意见。大韩商事仲裁院于2019年7月2日作出仲裁裁决：1、抚顺中兴重工有限公司向（株）KSP支付25,000,000,000韩元以及相应利息；2、抚顺中兴重工有限公司向（株）KSP支付本案仲裁费用126,795，000韩元；3、（株）KSP与株式会社STX各自承担因本案而支出的、包含律师代理费在内的所有费用；4、驳回申请人对被申请人提出的其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，韩国（株）KSP向本院提出承认和执行该仲裁裁决的请求。本院认为，本案属于申请承认和执行外国仲裁裁决案。中华人民共和国和大韩民国均为《承认和执行外国仲裁裁决公约》的缔约国，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》和《承认和执行外国仲裁裁决公约》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条规定：“国外仲裁机构的裁决，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，应当由当事人直接向被执行人住所地或者其财产所在地的中级人民法院申请，人民法院应当依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则办理”。本案被申请人抚顺中兴重工有限公司的住所地和主要财产所在地均在本院管辖范围内，本院对本案享有管辖权。申请人向本院提交的《仲裁裁决书》、《投资合同》的正本及相应经过我国使领馆认证的中文译本，符合《承认和执行外国仲裁裁决公约》第四条规定的要求。申请人韩国（株）KSP向本院申请承认和执行外国仲裁裁决符合法律规定。《承认和执行外国仲裁裁决公约》第五条第一款规定：“裁决唯有于受裁决援用之一造向申请承认及执行地之主管机关提具证据证明有下列情形之一时，始得依该造之请求，拒绝承认及执行：（二）受裁决援用之一造未接获关于指派仲裁员或仲裁程序之适当通知，或因他故，致未能申辩者”。根据上述法律规定，大韩商事仲裁院曾以特快专递的方式向被申请人抚顺中兴重工有限公司邮寄了仲裁案件受理通知等文件，后又以邮件方式送达了本案仲裁材料，被申请人抚顺中兴重工有限公司已确认签收，并对此表示认可。因此，本案所涉《仲裁裁决》不存在《承认和执行外国仲裁裁决公约》第五条第一款第（二）项规定的情形。本案所涉《仲裁裁决》应当得到承认。待承认仲裁裁决的文书生效后，申请人可另行申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条、《承认和执行外国仲裁裁决公约》第五条之规定，裁定如下：承认大韩商事仲裁院于2019年7月2日作出的第17113-0030号仲裁裁决。本案申请费人民币400元，由被申请人抚顺中兴重工有限公司公司承担。审判长 韩 强审判员 孙仲义审判员 秦 梦二〇一九年十一月十二日书记员 付 晶
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2688号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：张其坤，男，汉族，1995年9月27日出生，住四川省南江县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张其坤支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2052号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2579.53元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2688号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月七日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执恢81号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：欧国友，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与欧国友借款合同纠纷一案中，责令被执行人欧国友向原告履行判决义务，但被执行人并未自动履行，本院于2019年9月28日在淘宝网拍卖被执行人欧国友名下闽Ｄ×××××号汽车，经二轮拍卖，均已流拍。申请执行人同意按第二次拍卖的保留价67200元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条，裁定如下： 一、被执行人欧国友名下闽Ｄ×××××号汽车作价67200元，交付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵偿债务67200元，闽Ｄ×××××号汽车所有权自本裁定送达接受以物抵债债权人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司时转移。 二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 洁 附裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退回被执行人。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接受或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1384号 申请执行人胡霞 被执行人泰安越泰机械有限公司 根据（泰安市泰山区劳动人事仲裁委员会）已经发生法律效力的泰山劳人仲案字（2019）第150号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  马 俊
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执2042号桂林市和顺国际旅行社有限公司、常州永乐国际旅行社有限公司：关于申请执行人桂林市和顺国际旅行社有限公司与被执行人常州永乐国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初6790民事调解书，执行标的：30380元，执行费：356元。经本院执行，申执双方于2019年11月14日达成执行和解，申请人自愿放弃5380元及全部利息。被执行人常州永乐国际旅行社有限公司法定代表人许志明于本院现场交付给申请人25000元整并缴纳356元执行费。至此，本案现已执行完毕，予以结案。特此说明。审判员  丁淼二〇一九年十一月十四日书记员  夏韵
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩465号被拘留人：杨某，男，汉族，1968年9月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，被拘留人杨某拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初2811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对杨某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月八日注：此联附卷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民特10号 申请人：宋喆旭，女，1986年1月2日生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被申请人：吴桂瑛，女，1961年8月15日生，汉族，现住唐山市。 代理人：吴长庆（被申请人弟弟），男，1967年4月15日生，汉族，现住唐山市。 申请人宋喆旭要求宣告被申请人吴桂瑛为无民事行为能力人一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人宋喆旭称，被申请人与申请人系母女关系。2018年12月23日，被申请人在泡温泉时突发意识不清，呼吸衰竭，当日送入天津市第一中心医院急诊科就诊，于2018年12月26日入住天津市第一中心医院ICU，诊断为缺氧缺血性脑病、呼吸衰竭等。于2019年1月4日出院转至天津市环湖医院，出院时仍神志不清。在天津市环湖医院经治疗意识状态无明显变化，于2019年5月7日出院又转至中国人民解放军陆军总医院，诊断为持续性植物状态等，于2019年6月27日出院，出院时仍旧昏迷，持续性植物状态。被申请人已无法辨认和控制自己的行为能力，属于无民事行为能力人。根据《民法总则》第28条规定，申请人具备监护人资格。为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 经审查，唐山市精神疾病司法鉴定中心根据病历分析说明，吴桂瑛于2018年12月23日泡温泉时突发意识不清，呼吸衰竭，被送入医院就诊，诊断为“缺血缺氧性脑病、呼吸衰竭”等，现处于无意识状态。2018年12月26日至2019年1月4日天津市第一中心医院住院病历记载：主因突发意识不清3天余入院，出院诊断：缺血缺氧性脑病、呼吸衰竭等。2019年1月4日至5月7日，天津市环湖医院住院病历记载：突发意识不清10天入院，出院诊断：缺血缺氧性脑病等。2019年5月7日至6月27日陆军总医院住院病历记载：主因突发意识不清4月余，2019年5月8日头颅CT印象：符合缺血缺氧性脑病改变，考虑脑内多发缺血灶及软化灶。出院诊断：持续性植物状态、缺血缺氧性脑病等，出院情况：昏迷状态。本次鉴定精神检查：呈无意识状态，无任何意识反应。仰卧位，留置胃管及气管切开留置套管。四肢挛缩，躯体及四肢肌肉萎缩。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版），诊断：器质性意识障碍。被鉴定人目前呈持续性植物生存状态，无法做出真实的意识表示。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）评定目前无民事行为能力。根据司法鉴定报告，吴桂瑛目前完全丧失了民事行为能力。 本院认为，申请人宋喆旭申请认定被申请人吴桂瑛为无民事行为能力人，被申请人吴桂瑛经鉴定目前完全丧失了民事行为能力，为无民事行为能力人。申请人宋喆旭作为申请人吴桂瑛独女，要求指定其为吴桂瑛的监护人，因吴桂瑛已无父亲、配偶，母亲患有眼疾行动不便，除申请人宋喆旭亦无其他子女，故本院依法指定宋喆旭为吴桂瑛的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告吴桂瑛为无民事行为能力人； 二、指定宋喆旭为吴桂瑛的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张广宁 二〇一九年十一月八日 书记员  郑新颖
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2677号申请执行人亓雪，女，生于1988年9月8日，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人阎永新，男，生于1979年9月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人亓雪与被执行人阎永新民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2018）鲁0181民初6828号民事判决书向本院申请执行阎永新借款6.1万元及利息、诉讼费1508元，进入执行程序后，因被执行人下落不明，2019年9月29日向被执行人公告发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，冻结了被执行人阎永新名下的银行帐户，因帐户内余额较小未予扣划，2019年9月26日在济南市车管所查明被执行人阎永新名下的鲁Ａ×××**号、鲁Ａ×××**号汽车都已报废，鲁Ａ×××**号车是摩托车，车辆都未能实际控制，2019年7月22日在济南市章丘区不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。2019年9月20日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月25日去被执行人阎永新所在地村委会及家中找被执行人，村委会称被执行人以前住其母亲的房子，现不在村里居住，与被执行人无联系。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十一月二十九日书记员  杨立伟
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行赔初4号 原告何文武，男，生于1969年4月15日，住西充县。 原告刘华，女，生于1974年5月10日，住西充县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人王东海，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被告西充县金山乡人民政府。 法定代表人贾萍，乡长。 被告西充县金山乡何玉沟村村民委员会。 负责人蒲明乾，主任。 委托诉讼代理人刘高裕，西充县双凤法律服务所法律工作者。 第三人何东，男，生于1971年3月7日，住西充县。 原告何文武、刘华在向本院提起请求确认被告西充县金山乡人民政府、金山乡何玉沟村委会2019年3月19日强制放水清塘行为违法的行政诉讼时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2019年8月30日立案受理，并组成合议庭进行审理。本案于2019年10月15日公开开庭审理，原告何文武、刘华及委托诉讼代理人冯荣书、王东海，被告金山乡政府乡长贾萍，何玉沟村委会主任蒲明乾及委托诉讼代理人刘高裕，第三人何东到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告何文武、刘华诉称，原告夫妇从2012年6月11日实际承包本村山塘（注：即水库）养鱼，并持续投入大量人力、物力。2017年1月8日，金山乡政府干部张建军、何玉沟村书记何某、主任蒲明乾经与原告协商，同意原告自2019年1月1日接续承包山塘五年。2017年1月9日、2019年1月15日、2019年2月26日乡、村干部以山塘维修为由，要求原告放掉山塘部分储水，原告均执行。由于放水给原告造成了损失，原告要求赔偿，乡、村干部表示以后再说。2019年3月19日金山乡贾萍乡长带领乡武装部长张某2、公安派出所苟伟霖以及何某、蒲明乾等人来到山塘并安排人员放水，原告发现后予以制止，请求给予合理时间把大鱼打捞后再放水。派出所民警当场就把二原告监控了，二原告随后稀里糊涂被行政拘留五天。原告事后得知，3月19日下午，在二原告被限制人身自由的情况下，以贾萍为首的乡村干部指挥放水，将山塘里的大小鱼放掉，给原告造成重大经济损失。原告来院起诉，请求判令金山乡政府、何玉沟村委会赔偿原告经济损失116165元。 在原告何文武、刘华请求确认被告西充县金山乡人民政府、金山乡何玉沟村委会强制放水清塘行为违法一案中，本院以（2019）川1303行初230号行政判决书判决确认被告金山乡人民政府强制放水清塘的行为违法，同时查明案件事实如下： 原告家庭较贫困，刘华有视力障碍残疾。何玉沟村有水库一座，面积约10余亩，库容较深，适合养鱼。1998年6月何玉沟村委会与村民何东签订了山塘承包合同，承包期限为1998年6月14日至2027年12月31日；因何东外出发展，经村委会同意，何东将山塘承包经营权转让给村民何正英，转包期限为2009年1月31日至2018年1月31日；经何东同意，何正英于2012年6月17日将山塘承包经营权再转让给何文武，截止期限为2018年12月31日。由于刘华有出口伤人陋习等原因，原告经营期间和村民积怨较多。水库年久失修，经积极争取，原南充市国土资源局于2017年批准立项进行整修，当地群众迫切希望工程上马。为落实水库整修项目，作为山塘所有者代表，村委会多次与何东沟通，并督促何东与何文武协商，得到何东积极响应，何东明确同意放水清塘，但遭到原告的阻扰。2019年3月19日金山乡贾萍乡长带领乡武装部长张晓东、村干部何某、蒲明乾等人来到现场，原告采取爬上挖掘机等极端方式阻断施工，被公安机关带离现场，并各被处以行政拘留五天。贾萍等人当机立断，决定放水清塘，水库存鱼一并放走。 基于上述，本案需要解决的核心问题是确定放水清塘给原告造成的损失。鱼虾乃水中浮游之物，在水库中既不可数数，又不可称量，不可能准确估量水库养鱼的数量。结合原告2019年初曾经打捞部分成鱼出售、原告事后曾要求金山乡政府赔偿六万元（见金山乡政府2019年6月给原告的《信访事项处理意见书》）、原告自述每年纯收入2—3万元等，本院酌定原告渔业损失为25000元。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告西充县金山乡人民政府在法定期限内向原告何文武、刘华赔偿因强制放水清塘造成的渔业损失25000元； 二、驳回原告何文武、刘华的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  徐 曦
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4619号原告：周玉国，男，1969年5月19日出生，汉族。被告：魏列明，男，1976年6月17日出生，汉族。原告周玉国与被告魏列明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告周玉国于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉国撤诉。案件受理费35元，由原告周玉国负担。审判员  郭树宏二〇一九年十一月二十七日书记员  张馨月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常蕊妮，女，1966年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常建华，男，1958年4月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。再审申请人常蕊妮因与被申请人常建华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常蕊妮申请再审称，1．判决适用法律错误，案件不存在显失公平的情形；2．法院认定事实错误，缺乏证据证明。我支付完毕涉案合同的所有款项，涉案协议书正式有效。本案没有低于市场价30%，也没有显失公平的情形。二审并没有查明协议书内容，对双方为何办理房屋过户这一重要事实未能查清。我提交的《协议书》《收条》均是真实的，一审法院未采信是错误的。故我申请再审，依法公正审理。常建华辩称，法院判决认定事实清楚，适用法律正确，法院应驳回常蕊妮的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。常建华与常蕊妮于2016年12月15日签订《房屋买卖合同》，约定由常蕊妮以86万元的价格购买涉案房屋，但经评估，涉案房屋在2016年12月15日的市场价值为333．22万元，故《房屋买卖合同》约定的房屋成交价值明显背离房屋实际价值。经审查，《协议书》中存在以下问题：首先，协议书所约定涉案房屋成交价与评估值仍相差97．22万元，明显低于涉案房屋的合理价格；其次，《协议书》第四项已给付的138万的构成中，涉及常建华、常蕊妮与常淑萍在2011年商定常建华应就涉案房屋的继承各给付常蕊妮、常淑萍折价款50万元，常建华否认曾与常蕊妮与常淑萍就该问题进行过协商，常蕊妮亦不能就三方进行过协商举证，除此以外结合涉案房屋在2011年的正常市值，《协议书》中所约定折价款明显高于常建华在当时应给付折价款数额，不符合常情常理；再次，就《协议书》约定的剩余购房款98万元给付方式，常蕊妮称给付方式系按照常建华要求，并在本院审理中提交了2017年1月19日的《说明》和2017年5月21日的《收款确认书》，而根据其在一审法院审理期间的陈述，却从未提及《说明》及《收款确认书》中涉及的内容，常蕊妮就该部分的陈述前后不一，难以自圆其说。综上所述，《协议书》中存在诸多疑点，不符常理，本院难以认定该《协议书》是常建华、常蕊妮的真实意思表示。据此，应认定《房屋买卖合同》符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同撤销的情形。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。常蕊妮申请再审的理由不能成立。常蕊妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常蕊妮的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十一月二十九日书记员  姜 梦
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执637号之二申请执行人张宝振男，1970年6月17日生，汉族，职员，住尚志市延寿县。执行人 张静涛女，1970年7月9日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初3835号民事调解书执行申请执行人张宝振与被执行人张静涛借款合同纠纷一案，申请执行标的61140.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张静涛执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张静涛暂无其他财产可供执行。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张宝振，申请执行人张宝振不能提供其他线索。故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结人民法院（2018）黑0183民初3835号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长韩诗龙审判员于杨审判员张惠二○一九年十一月一日书记员张严
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初字第4051号 原告：姜建君，女，1976年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：彭磊，男，1987年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****。 负责人：陈英杰，公司经理。 本院在审理原告姜建君诉被告彭磊、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜建君于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜建君撤回起诉。 案件受理费250元，由原告姜建君负担。 审判员  李永红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4316号原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区人行公寓**201，统一社会信用代码9134050066421524XM。法定代表人：邢序禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢应虎，男，该公司员工。被告：张根荣，男，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告张根荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告马鞍山市太和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市太和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张安刚二〇一九年十一月二十六日书记员  陈金荣
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1616号 申请执行人：浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路**，组织机构代码。 法定代表人：陈井勇，董事长。 被执行人：徐良明，男，1961年9月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：赵慧珍，女，1961年11月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：贾贤忠，男，1961年5月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王小兰，女，1962年3月12日出生，汉族，住桐庐县。 浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司与徐良明、赵慧珍、贾贤忠、王小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4957号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐良明、赵慧珍、贾贤忠、王小兰未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为借款15万元、利息4922.21元和从2018年11月13日起至判决确定还款之日止按月利率8.4375‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、律师代理费5000元、案件受理费3498元、执行费2299元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人徐良明、赵慧珍、贾贤忠、王小兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐良明、赵慧珍、贾贤忠、王小兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐良明、赵慧珍、贾贤忠、王小兰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐良明、赵慧珍、贾贤忠、王小兰财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人徐良明、赵慧珍、贾贤忠、王小兰有可供执行的财产及徐良明、赵慧珍、贾贤忠、王小兰的去向。截至2019年11月5日，本案已执行到位执行费500元。 鉴于被执行人徐良明、赵慧珍、贾贤忠、王小兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐良明、赵慧珍、贾贤忠、王小兰纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人徐良明、赵慧珍、贾贤忠、王小兰下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐良明、赵慧珍、贾贤忠、王小兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1616号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十一月五日 代理书记员  郭明辉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1495号 罪犯李能松，男，汉族，生于1978年11月5日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2012年3月5日作出（2012）渝二中法刑初字第00021号刑事判决，以被告人李能松犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产90000元；犯非法买卖、储存枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产90000元（已履行），罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2012年4月10日送监狱执行刑罚。该犯于2014年3月24日、2015年6月9日、2016年7月12日、2018年3月9日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、一年、一年、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李能松在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李能松符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李能松系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李能松的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李能松在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李能松减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2022年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15335号申请人：张家港市杨舍泗港皖港建材经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港七里庙村。经营者：季传扣，男，1976年2月8日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：江苏自勤建设发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾河北路**。法定代表人：宣自勤，该公司执行董事。申请人张家港市杨舍泗港皖港建材经营部与被申请人江苏自勤建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏自勤建设发展有限公司的银行存款18万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍泗港皖港建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏自勤建设发展有限公司的银行存款18万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一九年十一月二十日书记员  张焱萍
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1556号齐海权：本院执行的齐海权与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额31699元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13879号 原告：杨秀梅，女，1971年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路****。 法定代表人：朱春林，系公司总经理。 委托代理人：李丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，系公司员工。 被告：沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市浑南新区浑南四路**富腾国际大厦****> 法定代表人：沙爽，系公司董事长。 委托代理人：刘嘉，女，1974年6月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系公司员工。 原告杨秀梅与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀梅、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司委托诉讼代理人李丹丹、被告沈阳鼎盈置业有限公司委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日的商铺租金15,456元；2.请求法院判令二被告向原告支付逾期利息780元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：依据（2015）浑南民二初字第00304号民事判决书对于《商铺租赁协议》、《租赁合同》的事实认定，被告沈阳女人街商业发展有限责任公司应按照原租赁合同标准给付原告每月租金为1,288元，每6个月为一个结算周期，在本结算周期的第一个月内支付本期租金。自2019年1月1日至2019年12月31日被告未付原告租金15,456元，逾期利息780元。被告沈阳鼎盈置业有限公司应对上述费用承担连带给付责任。 被告沈阳女人街商业发展有限责任公司辩称，原告应出具辽宁省地税局统一租金发票，作为被告支付占有使用费的凭证。 被告沈阳鼎盈置业有限公司辩称，本公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，因此本公司不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告沈阳鼎盈置业有限公司（2014年11月17日，沈阳女人街房地产开发有限公司更名为沈阳鼎盈置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告其开发的位于浑南新区商铺一处。2006年8月5日，原告与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订《商铺租赁协议》，约定了被告沈阳女人街商业发展有限责任公司租赁上述商铺的相关事宜，其中租金为每月1,288元（税前），租期为2007年1月1日至2012年12月31日，租金支付方式为自租赁起算日起，每六个月为一个结算周期，在本结算周期的第一个月内支付本期租金，以此类推（上打租）。2012年1月1日，被告沈阳鼎盈置业有限公司将包括原告杨秀梅商铺在内的房产整体租赁给了沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，此租赁协议至今仍在履行中，致使原告未能在与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的《商铺租赁协议》履行届满后收回商铺，二被告拒绝返还原告商铺，并拒付租赁费。原告曾向本院起诉二被告，要求给付2018年1月1日至2018年12月31日止的租金及利息，本院对上述事实予以确认，并作出判决，支持了原告索要租金及利息的诉讼请求。 本院认为，原告与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订的《商铺租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。租赁期满后，因被告沈阳女人街商业发展有限责任公司未将商铺交还原告，继续使用该商铺，应按原租赁合同标准给付原告占用时间的使用费，故原告要求被告沈阳女人街商业发展有限责任公司给付2019年1月1日至2019年12月31日的租金15,456元（1,288元×12个月），本院予以支持。关于原告要求被告沈阳女人街商业发展有限责任公司支付利息的诉讼请求，由于被告沈阳女人街商业发展有限责任公司未按合同约定履行，属于违约在先，应向原告承担违约责任。由于双方在租赁合同中未对违约责任作出约定，故被告沈阳女人街商业发展有限责任公司依法应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。由于付款日期为每六个月周期的第一个月内，故付款日期应为每年的1月31日前及7月31日前，违约金应按半年本金7,728元计算，分别以2018年2月1日和2018年8月1日起，分段计付违约金。因被告沈阳鼎盈置业有限公司不是本案所涉商铺的所有人、承租人，在未征得所有权人同意的情况下，将商铺租赁给案外人兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司使用，侵害了原告的财产权利。依照民法通则的规定，被告沈阳鼎盈置业有限公司应对2019年1月1日至2019年12月31日止的占有使用费及利息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨秀梅2019年1月1日至2019年12月31日期间的商铺租金15,456元； 二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨秀梅支付商铺租金的利息（按本金7,728元计算，自2019年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 三、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨秀梅支付商铺租金的利息（按本金7,728元计算，自2019年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 四、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的上述义务负连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司和被告沈阳鼎盈置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陶爱党 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈奇 书记员李冬梅 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3163号原告：单某，女，1989年6月8日出生，汉族，职工，住汤阴县。委托诉讼代理人：许杰，河南华厚律师事务所律师。被告：蒋某，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告单某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生长女单依然由原告抚养，婚生次女单优由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自自理；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2007年农历腊月举行典礼仪式，被告到原告家与原告家人共同生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告共同生活期间共同生育有两个女孩。在次女单优出生前后，被告独自外出打工，很少回家，不承担家庭义务，对妻子儿女不管不问，被告也有赌博行为。2019年8月份原告曾联系被告协商离婚事宜，但未协商成，原、被告的夫妻感情已破裂。为此提起本案诉讼。蒋某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2007年农历7月份左右相识，于2007年农历十二月初六按农村习俗举行典礼仪式后同居生活，被告系男到女家，典礼后到原告家与原告家人共同生活。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日共同生育长女单依然，于××××年××月××日共同生育次女单优，该二女现均随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称在次女单优出生前后，被告独自外出打工，不承担家庭义务，对妻子女儿不管不问，及被告有赌博行为，故原、被告夫妻感情已破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告自典礼后已共同生活近12年，且共同生育有两个女儿，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称在原、被告次女单优出生前后，被告独自外出打工，不承担家庭义务，对妻子女儿不管不问及被告有赌博行为，故原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，原告未向本院提供证据予以证实，故本院对其此诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告单某与被告蒋某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一九年十一月十三日书记员  张 静
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1619号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地：福建省连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼18店面**。 主要负责人：郑跃芳，行长。 被执行人：徐宝玉，男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林炎忠，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈勇，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人徐宝玉、林炎忠、陈勇金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月9日立案执行，2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初3694号民事判决书所确定的归还借款本金5万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人徐宝玉、林炎忠、陈勇纳入失信被执行人名单。2019年7月16日，本院于另案作出（2019）闽0122执1616号执行裁定书，裁定查封被执行人徐宝玉名下闽连渔22186号船舶，但该船舶未实际扣押到位。2019年7月10日、2019年8月5日、2019年11月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年7月10日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈乐光 审判员  何 晖 审判员  林善达 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈杨蛉 书记员林丹
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初424号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人莫某某，男，1998年4月9日出生于贵州省都匀市，公民身份号码x，布依族，高中文化，个体经营户，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被都匀市公安局监视居住，2019年11月7日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1059号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月23日22时许，被告人莫某某无摩托车驾驶资格，酒后驾驶逾期未检验、注销的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市X906墨平线0公里100米处时被交警查获。经对其进行呼吸式酒精检测，结果为114mg/100ml。随后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，莫某某血液中的乙醇含量为94mg/100ml。认为被告人莫某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无摩托车驾驶资格，酒后驾驶逾期未检验、注销的机动车；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法检验报告、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人莫某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人莫某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人莫某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人莫某某无摩托车驾驶资格，酒后驾驶逾期未检验、注销的机动车，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈逸君
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5701号原告：张春艳，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王有勇，河南天宾律师事务所律师。被告：王花，女，1969年5月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告张春艳与被告王花买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。张春艳的委托诉讼代理人王有勇到庭参加了诉讼。王花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令王花支付张春艳货款27750元；2.判令王花支付张春艳逾期付款利息1375.94元（暂定至起诉之日，具体数额计算至货款付清之日止）；3.本案诉讼费由王花承担。王花未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、张春艳提交证据：张春艳的身份证、欠条、微信截图一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。二、王花未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，王花与张春艳通过电话联系，欲购张春艳的糯米7.5吨，双方约定货款30750元。2018年4月22日，张春艳将货物送至王花指定地点后，王花以微信转账额度超额为由未付款，其承诺次日打款，并出具欠条一份，欠条所载内容为：“欠条今欠到大米钱（30750元）叁万零柒拾伍元整王花2018、4、22号，182××××****”。后王花于2018年10月19日经微信转账3000元，剩余货款27750元王花至今未付。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王花欠张春艳糯米款27750元的事实，有张春艳的陈述、王花出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定。王花应在张春艳催要后及时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王花于本判决生效之日起七日内支付张春艳货款27750元，并支付逾期付款损失（自2019年7月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。二、驳回张春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元528元，由王花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年十一月二十日书 记 员  尤欢欢
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保345号关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被保全人王廷文、郭海亮、李义借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王廷文、郭海亮、李义名下银行存款39196.71元，经网络查询，未发现被保全人王廷文、郭海亮、李义名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保345号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1333号申请执行人袁某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人周某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人袁某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初5288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周某于2019年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的25000元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人周某名下的位于固原市××路房产证号0**8346的房产已被我院另案冻结；另查明，被执行人周某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人周某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月十九日书记员 李晓娟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执824号 申请执行人：李朝林，男，1975年8月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：蒋冬发，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县，现住贺州市平桂区。 被执行人：唐小华，女，1968年8月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县，现住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人李朝林与被执行人唐小华民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2128号之一 申请执行人：成都德益达汽车维修有限公司，住所地四川省金堂县赵镇观岭大道**。 法定代表人：杨开益。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 被执行人：周胜，男，1984年10月8日出生，汉族,住四川省中江县。 关于申请执行人成都德益达汽车维修有限公司与被执行人周胜修理合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初517号民事判决书，于2019年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付修理费9550元、并承担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人周胜有位于金堂县赵镇金凤路XXX号X栋X单元XX层X号房屋【不动产权证书号川（2018）金堂县不动产权第00XXX33号】，该房屋有抵押登记，本院已查封，因申请执行标的较小，暂不予处置。除上述财产外，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月十九日 书记员 庞玉龙
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5299号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹宏达，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉权鼎环保科技有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路**兆富国际大厦****** 法定代表人：李功荣 委托诉讼代理人：魏成，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋冲冲，该公司员工。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉权鼎环保科技有限公司侵害摄影作品（编号：BVS-P0027981、BVS-P0111288）著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。因双方达成和解并履行完毕，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  余祖国 人民陪审员  修继红 二〇一九年十一月八日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初5118号原告：香河县金亿达包装制品有限公司。住所地：香河县淑阳镇杜屯村。法定代表人：刘召辉，经理。委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓静，河北王文成律师事务所律师。被告：唐山市开平区皓语包装制品有限责任公司。住所地：唐山市开平区洼里镇205国道北侧。法定代表人：刘洪海，经理。原告香河县金亿达包装制品有限公司（以下简称香河县金亿达公司）与被告唐山市开平区皓语包装制品有限责任公司（以下简称唐山市皓语包装公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李大海到庭参加诉讼。被告唐山市皓语包装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县金亿达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告珍珠棉加工款11670元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2019年开始，被告联系原告要求加工各种型号EPE珍珠棉板。原告便按照被告要求加工完成后送到了被告公司，共加工了4批珍珠棉板，其中3批珍珠棉板已付款，只有11670元的珍珠海棉板一直未付款。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告唐山市皓语包装公司未答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年开始，被告联系原告，要求原告为被告加工各种型号EPE珍珠棉板，原告按照被告的要求完成工作后，将工作成果送到被告处。原告共计为被告加工4批珍珠棉板，其中3批珍珠棉板被告已付款，1批价款为11670元的珍珠海棉板一直未付款。原告于2019年9月6日将上述价款11670元的珍珠棉板送至被告处，被告的员工解文宣在送货单上签字确认。以上事实，有当事人陈述及原告提交的送货单、微信聊天记录、录音光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的送货单与微信聊天记录、录音光盘等证据能够相互印证，形成一个完整的证据链条，证实原告香河县金亿达公司与被告唐山市皓语包装公司形成加工合同的法律关系，应受法律保护。原告按照被告的要求完成工作，将工作成果交付被告，被告应及时给付相应报酬。现原告香河县金亿达公司主张被告唐山市皓语包装公司给付加工价款11670元，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山市开平区皓语包装制品有限责任公司给付原告香河县金亿达包装制品有限公司加工价款11670元。于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告唐山市开平区皓语包装制品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  姜瑞丰二〇一九年十一月二十日书记员  崔 森
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2529民初678号 原告：班某1。 委托诉讼代理人：班某2，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：张某。 原告班某1诉被告张某劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班某1及其委托诉讼代理人班某2到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼缺席审理，本案现已审理终结。 原告班某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告干活工钱31680元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是个体包工头，原告在过去的6年内为被告干活，当大工，在2016年时原告为被告垫付材料款2900元，原告和被告对过账后，被告没有给付原告；在2017年，原告给被告干活，被告没有给付工资，共计欠原告15450元；在2018年原告为被告在天文台干活，共欠工资10480元，并于2019年4月2日打下欠条，约定2019年4月15日前给付；在2019年4月至5月为被告干活，共干活9天半，欠原告工钱2850元。在过去的几年内被告共欠原告干活工资31680元，被告应当给付原告所欠的劳动报酬，故诉至法院，请判之为盼。 被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未有书面答辩意见。 本案经审理查明的事实是：原告是被告雇佣的建筑工人，在2016年原告为被告干活时，为被告垫付材料款2900元，但在庭审中原告自认在盖房时该房的房主已经代给付过2000元的劳动报酬，现该笔欠款只剩下900元未给付。在2017年，被告雇佣原告当大工干活，共计欠原告工资15450元，被告没有给付原告。在2018年原告在正镶白旗天文台为被告干活，共欠工资10480元未给付，被告于2019年4月2日打下欠条，约定2019年4月15日前给付，但截止至庭审前也未有给付；原告在2019年4月份至5月份期间为被告在正镶白旗交警队西侧路北翻修平房，共干活9天半，被告欠原告工钱2850元也未给付。 上述事实，有原告的陈述、对账单、欠条、记账单等卷中证据佐证，本院足以认定。 本院认为，原告系被告雇佣的建筑工人，原告在2016年至2019年期间为被告付出了劳动，被告应当按照约定履行给付工资义务。对于原告在庭审中自认其在盖房时该房的房主已经代给付过2000元劳动报酬的意见，本院予以认可，可从所欠劳动报酬中减除。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某在判决生效之日给付原告班某1所欠劳动报酬29680元。 二、驳回原告班某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元由被告张某承担277.31元，由原告班某1承担18.69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  刘远飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  矫伊娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1852号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地，黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委**。负责人：王荣民，该行行长。委托诉讼代理人：刘国军，男，原红兴隆小清河支行行长。被告：李永超，男，1978年9月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地：黑龙江省绥棱县，现下落不明。被告：张志伟（系李永超之妻），女，1984年12月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地：黑龙江省绥棱县，现下落不明。被告：李建立，男，1971年4月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：李翠华（系李建立之妻），女，1975年9月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：郭典军，男，1969年12月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地：黑龙江省宝清县，现下落不明。被告：陈桂华（系郭典军之妻），女，1972年7月17日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宝清县，现下落不明。被告：郭平，男，1971年12月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：鄂姑娘（系郭平之妻），女，1981年6月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称红兴隆支行）与李永超、张志伟、李建立、李翠华、郭典军、陈桂华、郭平、鄂姑娘借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。红兴隆支行委托诉讼代理人刘国军，李建立、李翠华、郭平、鄂姑娘到庭参加诉讼。李永超、张志伟、郭典军、陈桂华经公告合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。红兴隆支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求李永超、张志伟偿还借款本金339，528.48元；2、自2019年4月19日起产生的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日；3、要求郭平、鄂姑娘、李建立、李翠华、郭典军、陈桂华对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费6，392元、公告费560元由李永超、张志伟负担。事实和理由：2018年4月6日，李永超、张志伟夫妇在红兴隆支行处取得惠农E贷贷款10万元，到期日2019年4月5日；2018年4月20日李永超、张志伟夫妇又在红兴隆支行处取得农村个人生产经营贷款22万元，到期日2019年3月20日，两笔贷款共计32万元。截止2019年4月18日尚欠本息339，528.48元未偿还。郭平、鄂姑娘、李建立、李翠华、郭典军、陈桂华为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付，因此起诉。郭平、鄂姑娘、李建立、李翠华辩称，对红兴隆支行主张的诉讼请求无异议。李永超、张志伟、郭典军、陈桂华未到庭，未作答辩。红兴隆支行围绕诉讼请求依法提交了证据。郭典军、陈桂华、李永超、张志伟未到庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，李永超、张志伟夫妇在红兴隆支行处取得惠农E贷贷款10万元，到期日2019年4月5日；2018年4月20日，李永超、张志伟夫妇又在红兴隆支行处取得农村个人生产经营贷款22万元，到期日2019年3月20日，两笔贷款共计32万元，截止2019年4月18日本息尚欠261，883.89元（按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计计算利息）未偿还。郭典军、陈桂华、李建立、李翠华、郭平、鄂姑娘对上述借款承担连带保证责任。此款至今未还。同时查明，依据双方签订的《农户贷款借款合同》第五条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。本院认为，红兴隆支行与李永超、张志伟签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方在法律规定范围内自愿达成了借贷合意，双方的借贷合同依法成立并受法律保护。红兴隆支行已按约定向李永超、张志伟支付了借款，但李永超、张志伟未按约定偿还剩余借款本息，故应承担本案的全部责任。郭典军、陈桂华、李建立、李翠华、郭平、鄂姑娘做为相互联保成员，对李永超、张志伟的借款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对红兴隆支行主张李永超、张志伟偿还借款本息合计339，528.48元的诉讼请求，本院予以支持。李永超、张志伟、郭典军、陈桂华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，将承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李永超、张志伟共同偿还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金32万元，利息19，528.48元（截止到2019年4月18日），以上合计339，528.48元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、自2019年4月19日起产生的利息按合同规定计算至实际清偿日止；三、郭典军、陈桂华、李建立、李翠华、郭平、鄂姑娘对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，392元，公告费560元，由李永超、张志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  李春苗人民陪审员  陈 勇二〇一九年十一月二日书 记 员  郭宣岑
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢395号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行。住所地沈阳市东陵区。负责人宋伟，系主任。被执行人那世学，男，1973年3月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人赵冬梅，男，1974年12月15日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人马万祥，男，1956年8月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人陈学东，男，1966年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人那世学、赵冬梅、马万祥、陈学东借款合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执恢395号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  李臣二〇一九年十一月二十九日书记员  廖理
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执480号申请执行人李跃锋，男，1977年5月6日出生，汉族，山西省阳曲县黄寨镇大职峪村西街2号居民，住古交市。被执行人张俊明，男，1972年9月3日出生，汉族，古交市西曲街道办事处西曲村居民，详细的经常居住地不详。原告李跃锋与被告张俊明民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初430号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，张俊明未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人李跃锋于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张俊明给付案款790000元。被执行人张俊明依法应承担执行费10462元。在执行过程中，本院向被执行人张俊明送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人张俊明的财产进行网络查控和传统查控，只冻结了被执行人张俊明的银行存款1900多元，同时将被执行人张俊明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的措施。截止到2019年11月21日，本院未查询到被执行人张俊明其他有可供执行的财产。申请执行人李跃锋也未提供被执行人张俊明有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人张俊明目前没有可供执行的财产，申请执行人李跃锋也没有提供被执行人张俊明有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张俊明有新的财产线索，申请执行人李跃锋可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2018）晋0181民初430号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0一九年十一月二十二日书 记 员 贺 鹏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7325号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：张景旭，男，1966年8月18日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告张景旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告张景旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告张景旭经案外人张景伟担保于2003年8月27日从我行借款人民币1,500.00元，约定月利率6.405‰，借期至2005年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人如不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币1,500.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张景旭经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2003年8月27日，被告张景旭向原告借款人民币1,500.00元并出具借款凭证，双方约定月利率6.405‰，借款期限自2003年8月27日起至2005年11月20日止。案外人张景伟为被告张景旭的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期；借款人不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币1,500.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告张景旭向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张景旭应按合同约定履行还款义务。现被告张景旭未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张景旭偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张景旭除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张景旭经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景旭于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币1,500.00元；二、被告张景旭于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2003年8月27日始至2005年11月20日止，按月利率6.405‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）。如果被告张景旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告张景旭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十一月二十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3324号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。被告：胡某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告胡某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇一九年十一月二十九日书记员  汪香融
四川省甘孜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3328民初115号 原告：生龙绒布，男，1954年6月14日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被告：杜勇，男，1962年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告生龙绒布与被告杜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告生龙绒布到庭参加诉讼。被告杜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告生龙绒布向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款800000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜勇一直在甘孜县承包工程，被告在承建一栋私人住宅时，因资金需求通过担保人向巴生龙向原告借款，双方商议借款金额为800000元。2017年5月22日原告将现金320000元交给被告杜勇，被告于当日向原告出具借条。原告于2017年5月23日将余下的480000元通过女儿德西卓嘎的信用社卡（卡号为62×××82）转账给杜勇的农业银行卡（卡号为62×××72）。被告杜勇承诺于同年11月22日归还，但到期仍未归还。原告一直要求被告还款，但被告总以各种借口推脱，后来甚至不接电话，导致原告无法收回欠款，故诉至法院，请求判如所请。 被告杜勇未到庭参加诉讼，其庭前提交答辩称：“当时给生龙绒布打欠条的具体数据我已记不清了，但实际转账只有480,000元，我从未收过现金。欠生龙绒布的钱，我一定会还。关于向巴生龙，他手上有我打的借条至少有4张，涉及的金额达百余万元，但至今他都没给我转过一分钱。我曾经多次要求他把条子还给我或者销毁，但他都以各种借口没还条子”。 经审理查明，2017年5月22日，被告杜勇向原告生龙绒布出具借条一份，载明：“今借生龙绒布现金捌拾万元整，归还日期为2017年11月22日。请转入农业银行杜勇账户，卡号62×××72，担保人向巴生龙”。2017年5月23日，原告通过其女儿德西卓嘎的信用社卡（卡号为62×××82）向杜勇的农业银行卡（卡号为62×××72）转账480000元。后因被告杜勇到期未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实有当事人身份证明、借条、银行转款凭证及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为被告提供借款后，被告为原告出具了借条，据此可以认定双方基于借款产生了债权债务关系。关于借款数额，原告主张其给被告提供了借款800,000元，被告认可收到转账480,000元，而对320,000元现金借款予以否认。原告提供向某某某的证言拟证明其已将320,000元现金交付给被告，因被告陈述其与向某某某存在资金上的利害关系，且原告未提供其他证据对该证言进行佐证，故该证言不足以证明原告向被告提供了320,000元现金借款。本院根据被告在借条中明确写明由原告将借款转入被告指定银行卡账户的内容，以及原告提供的证据不能证明其已将另外320,000元转入被告指定的银行卡账户，以及原告提供的证人证言不足以证明其已将320,000元现金交付给被告。故本院确认原告向被告提供借款的金额为480,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜勇于本判决生效之日起十日内向原告生龙绒布偿还借款480,000元； 二、驳回原告生龙绒布的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取5,900.00元（原告已预交），由原告生龙绒布负担2,360元，由被告杜勇负担3,540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 王 廷 武 二〇一九年十一月二十七日 书记员 单珍拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8481号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：李宏建，男，1968年06月23日生，汉族，职业不详，住陕西省西安市县。原告中银消费金融有限公司与被告李宏建借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告李宏建经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金69425.75元，利息、滞纳费14320.31元；以上两项总计83746.06元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1675元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0727003230号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为月利率1.50%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年8月2日将贷款足额发放给被告。2018年10月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金69425.75元，利息、滞纳费14320.31元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告李宏建经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告李宏建贷款100000元，借款为36个月，从2017年8月2日至2020年8月1日；贷款执行固定月利率1.50%；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年8月2日先向被告李宏建发放贷款100000元整，同日原告又扣收贷款动用费3000元（该贷款动用费原告已在诉请中扣除）。2018年10月1日后，被告李宏建未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以100000元为本金基数所得），2019年8月8日被告李宏建尚欠本金72425.75元，扣除贷款动用费后为69425.75元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1675元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。 以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，除利息+滞纳金+律师费共计超过24%的法定保护利率外，其余条款不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告李宏建发放借款,但被告李宏建多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告李宏建承担相应的违约责任。原告在2017年8月2日发放贷款的当日即扣收了被告李宏建贷款动用费3000元，致使被告李宏建无法实际使用该部分款项，故应认定被告李宏建实际借款本金应为97000元，2019年8月8日时实际结欠借款本金为69425.75元。关于原告主张的利息及滞纳费+实现债权的费用，三者之和依法不能超过年利率24%。本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，在贷款本金中扣除贷款动用费，要求被告李宏建偿还贷款本金69425.75元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为14320.31元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。但律师费属于超过24%年利率的部分，依法不予支持。本案被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李宏建于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金69425.75元及利息、违约金14320.31元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司要求被告李宏建支付律师代理费1675元的诉讼请求。诉讼费1936元，减半收取计968元，由李宏建负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   袁建雯 二O一九年十一月二十日 书  记  员   康  菲 1