wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1251号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人许惠民，男，1974年2月6日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，山西转型综合改革示范区环卫局扫路车司机，户籍所在地山西省太原市，住太原市。2019年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局决定刑事拘留，同年7月27日被执行刑事拘留，同年8月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   辩护人王宽，山西知达律师事务所律师。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1287号起诉书指控被告人许惠民犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员孟晓宇出庭支持公诉。被告人许惠民及其辩护人王宽到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2015年3月27日，被害人车某挂靠太原市辉海岩土工程勘察检测有限公司，与山西博晋机械设备有限公司签订了关于精密机械与汽车配件制造生产项目的地基处理CFG桩施工协议书，该工地位于原太原市经济开发区下庄村。2015年4月至2015年6月期间，张二虎（已判决）、康磊（已判决）等人以强行参与施工为目的，多次采用堵门的方式阻扰施工。2015年5月30日上午约11时，被告人许惠民在杨继红（另案处理）的纠集下，伙同同案犯李晓剑（另案处理）、康海滨共四人前往山西博晋机械设备有限公司位于下庄村的工地，与已在此地阻拦施工的张二虎、同案犯张建中（另案处理）会合。被告人许惠民伙同杨继红、康海滨、李晓剑等四人进入工地后，被告人许惠民与工地工人任兵发生口角，随机两次用拳头殴打任兵头部数拳，李晓剑从地上捡起石头将施工的铲车玻璃砸碎。被告人许惠民与杨继红、康海滨、李晓剑、张建中、张二虎六人在随后赶来的下庄村鑫隆车队工作人员的协助下逃离工地。因工人任兵被许惠民等人殴打致伤，车某支付任兵医疗费7000元、补偿费50000元。经太原市小店区物价鉴定中心鉴定，厦工955Ⅱ型铲车玻璃等损失价值及维修工时费共计5629元。   另查明，2019年7月27日被告人许惠民到办案机关投案；同年11月6日被害人康某对被告人许惠民表示谅解。   上述事实，被告人许惠民在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、被害人报案材料与陈述笔录、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书及鉴定意见通知书、谅解书、同案犯供述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人许惠民伙同他人在公共场所随意殴打他人、任意毁损他人财物，价值5629元，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人许惠民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许惠民认罪认罚，可从轻处罚。被害人康某对被告人许惠民表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人许惠民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年8月26日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马建平     二〇一九年十一月二十八日   书记员 方志宏
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1402号之七被执行人许德山。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826民初2123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人在中国银行xxxx账户内存款人民币20484487.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月二十五日书记员  黄白鹭
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1107号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。负责人：黄海，该公司经理。住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。被执行人：宫照梅，女，1972年4月9日出生，汉族，住，住烟台市福山区/div>被执行人：烟台金日液压机械设备有限公司，地址烟台开发区淮河路**内**楼**。法定代表人：赵元鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人宫照梅、烟台金日液压机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年10月22日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2019年8月26日和2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记、保险等信息，被执行人名下有部份银行存款待扣划后抵顶执行费。被执行人名下有车辆一部因年代久远经申请人同意无需查封，无可供执行的财产。2019年10月29日，本院通过烟台市不动产登记中心福山分中心和公积金管理中心线下查询了被执行人不动产登记信息和公积金情况，被执行人名下无可供执行的房产和公积金存款。在执行过程中，因被执行人未按照规定依法向本院申报财产，本院于2019年11月21日分别对被执行人宫照梅罚款5000元，对被执行人烟台金日液压机械设备有限公司罚款50000元。并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2019年11月27日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年十一月二十七日书记员  姜秋颜
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5387号 原告: 安锦，男，汉族，现住延安市宝塔区。委托代理人：张仲波，陕西保安律师事务所律师。委托代理人：刘会强，陕西保安律师事务所律师实习律师。被告：杨某某 ，女，汉族，现住延安市宝塔区。被告: 李维凯，男，汉族，现住延安市宝塔区。原告安锦与被告李维凯、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张仲波、刘会强，被告李维凯及杨某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金100万元,并按月利率1.5%支付从2015年6月9日起至实际付款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2010年12月8日因做生意资金周转困难，向原告请求借款人民币本金100万元，双方签订了借款合同，约定借款时限为一年，月利率 1.5%，任何一方违约则支付对方违约金1万元。2010年12月9日，原告将现金交付给二被告后，二被告向原告出具了借条一张，并补充约定按季度付清利息。此后，被告一直向原告支付了约定利息，但并未按期限做到连本带利清偿全部本息。原告每次索要本息，被告只是承诺会尽快还清，并数额不等向原告支付已产生的利息，原告也同意延期还款。截止，2019年2月1日，二被告向原告最后一次支付了已产生的利息5万元后，被告以将2015年6月9日之前产生的81万利息付清，剩余利息及本金至今未清偿。2011年3月10日收到利息45000元，2012年1月19日收到利息135000元，2013年1月17日付利息180000元，2016年7月23日付100000元，2017年1月24日付200000元，2019年2月1日付50000元现金，2019年6月28日付100000元。原告多次向二被告索要无果，故成诉。被告李维凯、杨某某均辩称，对借款本金及利息起算时间无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2010年12月8日，被告李维凯、杨某某向原告安锦借款100万元，二被告共同向原告出具借条一份并签订了借款协议。原、被告约定：借款期限为一年从2010年12月9日起至2011年12月8日止，月利率为1.5%。另查明，原告将100万元借款全额转入了被告李维凯的账户，被告多次向原告偿还利息。2011年3月10日被告向原告偿还利息4.5万元、2012年1月19日偿还利息13.5万元、2013年1月17日偿还利息18万元、2014年1月30日偿还利息10万元、2014年4月18日偿还利息8万元，2016年7月23日偿还利息10万元、2017年1月24日偿还利息20万元、2018年3月25日偿还利息5万元、2019年2月1日偿还利息5万元、2019年6月28日偿还利息10万元，以上共计104万元。另查明，李维凯与杨某某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告安锦与被告李维凯、杨某某之间的借贷关系明确，且有借条及转账凭证为证，二被告对借款事实也无异议，故对原告安锦要求二被告偿还借款1000000元及利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中债务为夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下：被告李维凯、杨某某于本判决生效后七日内一次性向原告安锦偿还借款1000000元及利息（以1000000元本金，按月利率1.5%计算从2010年12月9日起支付至借款实际还清之日止，扣除已支付的利息1040000元）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，原告已预交，应减半收取计9150元，实际由被告李维凯、杨某某承担，该款于案件款兑现时由二被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判  员    冯  婷   二0一九年十一月二十一日  书  记  员    姜  瑞  1
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执854号申请执行人：李某，男。身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX李某。被执行人：咸阳市房地产开发公司。李某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5828号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司于本判决生效之日立即为原告李某办理阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告李某逾期办理所有权证书的违约金1857元（违约金以330499元为基数，日万分之0.1为标准，自2017年9月25日起计算至2019年4月10日止）。案件受理费100元，执行费50300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5828号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为李某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款20072257元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1724号原告：刘宗祥，男，1978年6月2日出生，汉族，小学文化，住元谋县。被告：刘宗奎，男，1973年4月17日出生，汉族，小学文化，住元谋县。被告：白海颜，男，1980年9月11日出生，彝族，小学文化，住大姚县。原告刘宗祥与被告刘宗奎、白海颜健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗祥到庭参加诉讼，被告刘宗奎、白海颜经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宗祥向本院提出诉讼请求：一、判令二被告按照双方约定的工伤调解协议书第1条，赔偿原告误工费、营养费等各项费用合计7000元。二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告被二被告雇请在牟定县实验小学食堂内墙涂料过程中，原告不慎摔伤导致右桡骨远端骨折，原告被送到牟定县中医院、元谋县人民医院治疗。2018年12月12日，经元谋县黄瓜园镇司法所调解，甲方元谋美厚建材科技有限公司、乙方刘宗奎、白海颜、丙方刘宗祥签订了《工伤调解协议书》，甲方承担丙方医疗费2200元，乙方承担丙方医疗费5800元及误工费、营养费等各项费用7000元，于2018年12月13日前一次性付清。甲乙双方赔偿了原告全部医疗费后，乙方对丙方的误工费、营养费等各项费用7000元一直拖欠未赔偿。请法院支持原告诉请。被告刘宗奎、白海颜未进行答辩。原告刘宗祥向法庭列举了《工伤调解协议书》，欲证明二被告未按照协议约定支付误工费、营养费等各项费用7000元的事实。被告刘宗奎、白海颜未到庭质证，也未向本院提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。原告刘宗祥列举的证据符合民事诉讼证据的三性原则，能够形成证据锁链，相互印证，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下:2018年10月15日，原告经二被告雇佣在牟定县实验小学食堂内墙施工中，原告不慎摔伤造成右桡骨远端骨折被送到牟定县中医院、元谋县人民医院治疗。2018年12月12日，经元谋县黄瓜园镇司法所调解，甲方元谋美厚建材科技有限公司、乙方刘宗奎、白海颜、丙方刘宗祥签订了《工伤调解协议书》，内容为“甲方承担丙方医疗费2200元，乙方承担丙方医疗费5800元及误工费、营养费等各项费用7000元，于2018年12月13日前一次性付清。”甲乙双方赔偿了原告全部医疗费后，乙方对原告的误工费、营养费等各项费用7000元一直拖欠未赔付。本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。原告被二被告雇佣在牟定县实验小学食堂内墙施工中不慎摔伤，原告治疗出院后经元谋县黄瓜园镇司法所调解，甲方元谋美厚建材科技有限公司、乙方刘宗奎、白海颜、丙方刘宗祥达成《工伤调解协议书》，甲乙双方赔偿原告医疗费后，乙方对原告的误工费、营养费等未按约定赔付。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：由被告刘宗奎、白海颜于本判决生效后10日内赔偿原告刘宗祥误工费、营养费等各项费用7000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50元，由被告刘宗奎、白海颜承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇一九年十一月二十八日书记员  尹籍翎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3749号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**，统一社会信用代码:91330621771946419R。 负责人：陈金美。 被执行人王建林，男，1985年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王洪晓，男，1981年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人张华，女，1992年4月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人王建林、王洪晓、张华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人王建林应归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金人民币163,671.34元，并支付截至2018年5月11日的利息11,821.69元和自2018年5月12日起至款清之日止按涉案借款合同约定利率计算的利息(包括罚息)；及支付相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人王洪晓、张华对上述债务承担连带清偿责任；同时由三被执行人负担案件受理费1905元。 执行立案后，本院依法向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王建林、张华住所地对被执行人下落进行实地调查，同时委托被执行人王洪晓住所地嵊州市人民法院调查其下落及财产情况。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建林、王洪晓、张华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建林、王洪晓、张华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且于2019年11月15日对被执行人王建林实施拘留。同时已对被执行人王建林、王洪晓、张华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3749号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡银平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28596号原告：张云鹏。委托代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：毛振忠。原告张云鹏与被告毛振忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金747715元及其利息，（利息按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告以资金周转向原告借款，未出具借条、收据等。原告通过银行转账共支付80万元。2015年7月22日，被告向原告支付49585元作为利息。之后对借款本金及利息只字不提，反复催要，被告于2018年2月15日以微信方式还1万元。本院经审理认为，原告主张被告向其借款，但未提供借款的相关证据，且被告提供了以原告名义开设的美元炒汇账户，及在接收原告款项后当日即转入该账户的银行流水，故原被告之间并不存在民间借贷法律关系，经本院释明，原告不予变更案由，原告仍以民间借贷提起诉讼，请求被告偿还借款本金及利息，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张云鹏的起诉。案件受理费5900元退还原告张云鹏。审判员  李继卫二〇一九年十一月十五日书记员  宋 彬
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0726刑初300号公诉机关石门县人民检察院。被告人肖宇，男，1991年9月30日出生，湖南省石门县人，汉族，中专文化，务工，住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月17日被石门县公安局取保候审，同年10月24日经石门县人民检察院决定被取保候审，11月12日经本院决定再次被取保候审；现在家居住。被告人肖宇危险驾驶一案，由石门县人民检察院于2019年11月12日以石检刑刑诉[2019]234号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉。被告人肖宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日晚上,被告人肖宇与朋友邓某在石门县观山社区停车场美食城吃晚饭，席间,肖宇喝了三两多白酒和一瓶半330毫升装的啤酒。酒后,肖宇在无机动车驾驶证的情况下，驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车出发往石门县滨江豪庭小区行驶。当日21时47分许，该车行驶至石门县观山社区停车场隧洞口路段时,被在此执勤的民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，肖宇呼出气体中酒精含量为109.8ｍｇ／100ｍｌ。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，肖宇血液中乙醇浓度为118.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人肖宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言、现场照片等书证、执法记录仪视频、血液酒精含量检测报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人肖宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖宇醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖宇犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪表现，结合社区矫正调查评估机构的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇一九年十一月二十六日法官助理钟婧书记员孙梦林
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10800号 被执行人：厦门市多荣酒店有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路****，统一社会信用代码913502037760087636。 法定代表人：吴立伟，该公司执行董事兼总经理。 厦门市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终2429号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院移送执行，请求执行被执行人厦门市多荣酒店有限公司补缴二审诉讼费1752元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人厦门市多荣酒店有限公司到庭报告现无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，2019年11月6日将厦门市多荣酒店有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5165号周铭哲罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初583号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2168号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、黄楚久： 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人黄楚久借款合同纠纷一案，被执行人黄楚久已向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司履行完毕衢州仲裁委员会做出的（2018）衢仲网裁字第72210号确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月五日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终244号原公诉机关河北省张家口市下花园区人民检察院。上诉人（原审被告人）程晓杨，男，1987年2月7日出生，汉族，小学文化，河北省张家口市宣化区人，捕前住河北省张家口市宣化区。2019年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪，被张家口市公安局下花园分局刑事拘留；同年2月2日被逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1958年4月25日出生，汉族，现住陕西省岐山县。张家口市下花园区人民法院审理下花园区人民检察院指控原审被告人程晓杨犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月16日作出（2019）冀0706刑初13号刑事附带民事判决,认定一、被告人程晓杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、责令被告人程晓杨在判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失人民币37783.56元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某未提起上诉，原审被告人程晓杨仅就刑事部分判决以量刑重为由提出上诉，故原审附带民事判决部分已发生法律效力。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）程晓杨申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的上诉人程晓杨故意伤害王某并致轻伤的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程晓杨在二审期间自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）程晓杨撤回上诉。河北省张家口市下花园区人民法院（2019）冀0706刑初13号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 李肖实审判员 韩 涛二〇一九年十一月八日书记员 叶晓伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执恢167号申请执行人程环枝，女，1956年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人王金林，男，1957年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园**楼1-2701，组织机构代码178212281。法定代表人：王莹。被执行人王莹，男，1982年11月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人王波,男，1985年2月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人王佳丽，女，1988年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人程环枝与被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0115民初5458号民事调解书、（2018）鄂0115执916号之一执行裁定书、（2019）鄂0115执异156号执行裁定书已经发生法律效力，本院依职权恢复执行，并向被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王莹、王波、王佳丽发出恢复执行通知书，责令被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王莹、王波、王佳丽向申请执行人程环枝偿还借款及利息共6000000元，以未偿还金额为基数按月息2%支付利息至偿还完毕之日止。负担案件受理费26900元、执行费57400元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王莹、王波、王佳丽银行存款8700000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十一月二十三日执行员  刘 君书记员  姚 玲
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审255号 申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道**，统一社会信用代码：1150022700934503XB。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人张利娟，女，该局工作人员。 委托代理人雷魁，男，该局工作人员。 被执行人杨明柯，男，1993年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区公安局于2019年11月25日向本院申请强制执行璧山公(璧城)行罚决字〔2019〕39号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年3月3日在陈子中租住的璧山区XXX路X号附1号XX小区X单元2-3框架层房中，用自制“马壶”吸食由陈子中提供的毒品冰毒。2019年3月4日，申请执行人告知了被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知被执行人依法享有的权利，被执行人放弃了陈述和申辩。同日，申请执行人向被执行人送达了璧山公(璧城)行罚决字〔2019〕39号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三款的规定，决定给予被执行人罚款500元，并告知被执行人逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，还告知其复议权和诉权。被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人于2019年11月13日向被执行人送达了璧山公（璧城）催字〔2019〕4号《催告书》，告知被执行人自收到该催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的璧山公(璧城)行罚决字〔2019〕39号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行璧山公(璧城)行罚决字〔2019〕39号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3019号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市滨江南路**龙船天街A2-132。公民身份号码：9142280058********。委托代理人许泽俊，男，生于1961年10月15日，汉族，湖北省利川市人，系该公司员工，住利川市。特别授权代理。被执行人利川市兴政中药材种植专业合作社，住所地：利川市凉务乡高桥村****，统一社会信用代码：93422802MA4896YR4H。被执行人杨安翠，女，土家族，生于1969年11月4日出生，住湖北省利川市。被执行人李兴政，男，生于1971年8月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人王光明，男，生于1962年7月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与利川市兴政中药材种植专业合作社、杨安翠、李兴政、王光明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人已向申请人履行还款义务，现申请人书面撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂28民初23号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十三日书记员  张自立
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2295号原告：董晓叶，女，1975年5月29日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：刘新民，男，1973年3月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李秀美，女，1973年7月25日出生，汉族，现住址不详。被告：李美玲，女，1978年7月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李艳玲，女，1980年11月5日出生，汉族，现住址不详。被告：李泉成，男，1987年3月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告董晓叶与刘新民、李秀美、李美玲、李艳玲、李泉成民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告董晓叶提供的被告李秀美、李艳玲的送达地址无法通知被告李秀美、李艳玲应诉，原告董晓叶未能向本院进一步提供被告李秀美、李艳玲的准确的送达地址，亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告董晓叶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇一九年十一月十四日书记员  陈 珊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6796号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄亚，女，1987年02月15日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝**。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄亚信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币9,083.70元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1278号之一申请执行人:宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司灵泉分公司。住所地：宜春经济开发区经发大道37号物流中心20栋1-3层20室。统一社会信用代码：91360902314603410M。负责人：毛者生，经理。被执行人：钟绍云，男，1971年8月26日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：吴艳，女，1970年8月21日出生，汉族，宜春市人，住址同上。申请执行人宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司灵泉分公司依据已经发生法律效力的（2019）赣0902民初409号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人钟绍云、吴艳发出执行通知，被执行人钟绍云、吴艳未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年5月、10月，本院多次通过法院司法网络查控系统查询被执行人钟绍云、吴艳名下财产情况，经查被执行人名下银行账户只有少量存款，本院已冻结被执行人吴艳名下部分账户。被执行人钟绍云名下登记有赣Ｃ×××××号车辆一台，本院已在车辆管理部门登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下均无互联网银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年5月，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人钟绍云、吴艳名下无不动产登记信息。3.2019年5月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人钟绍云、吴艳无公积金登记缴存信息。4.2019年9月，本院前往被执行人钟绍云、吴艳住所地进行调查，未了解到相关信息。5.本院已将被执行人钟绍云、吴艳列入限制高消费名单，并通过最高院系统予以发布。本案申请执行人申请执行标的179039.8元及利息，截至2019年11月5日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月五日书记员  周 顺
濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢89号之一 申请人：孙景雨,男1944年10月12日出生,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省濉溪县。 申请人：戚效美,女1943年6月06日出生,汉族,文盲或半文盲,农林牧渔劳动者,住安徽省濉溪县。 申请人：孙丹玉,女1995年1月06日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省濉溪县。 申请人：孙丹阳,女1989年9月07日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省濉溪县。 被执行人：高德民,男1976年11月10日出生,汉族,初中毕业,农林牧渔劳动者,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院2012年11月06日生效的(2012)濉民一初字第01213号判决，于2019年3月19日向被执行人高德民发出执行通知书，责令被执行人高德民一、被告高德民于本判决生效后15日内赔偿原告孙景雨、戚效美、孙丹玉、孙丹阳因孙进文、孟献玲死亡的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费等合计282500元。 二、驳回原告孙景雨、戚效美、孙丹玉、孙丹阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4021元，由被告高德民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高德民在中国农业银行濉溪大厦支行的账户62×××72存款925.84元，冻结期限为12。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王思跃 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马加利
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0230执261号申请人：李久富,男性,1975年10月7日出生,住拜泉县。被执行人：寇忠文,男性,1976年10月6日出生,住克东县。本院在执行李久富与寇忠文买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十一月一日（院印）书记员 赫小灵
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3743号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县龙啸港歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道青龙梯10号负二楼，统一社会信用代码91500235MA5UBT6G1L。负责人：宋智豪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县龙啸港歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  郑峰嵘审 判 员  铁晓松人民陪审员  张 波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 翅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6830号原告：某公司，住所地青岛市李沧区书院路南侧188号四楼D19房间。法定代表人：杨富强，职务总经理。委托诉讼代理人：王某，北京某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京某律师事务所实习律师。被告：某乙公司，住所地青岛市城阳区。被告：王某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某公司与被告某乙公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某乙公司、王某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告某公司撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元（原告已预交），由原告某公司负担。审判员  周富荣二〇一九年十一月六日法官助理程程书记员李俊
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2953号原告:莫益通，男，1976年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市，被告：吴其梓，男，1980年8月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告莫益通与被告吴其梓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告莫益通到庭参加了诉讼。被告吴其梓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫益通向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴其梓立即偿还借款100000元并从2018年11月25日起按月利率2%计付至还清借款日止的利息给原告(利息暂计至2019年8月25日为18000元)；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月25日，被告以资金周转需要为由，向原告借款100000元，并立具了《借据》给原告收执。《借据》约定借款期限自2018年11月25日至2019年2月25日，借款按月利率2%计算利息。被告借款后，经原告多次向被告追讨借款本息，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴其梓在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。原告莫益通围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证和吴其梓的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、借据，拟证明被告向原告借款100000元的事实。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，被告以资金周转需要为由向原告借款100000元，由被告在原告提供的《借据》中填写了吴其梓的姓名、借款金额大小写、借款期限、落款日期并按捺了指模，并在《借据》的借款人处签名按捺指模。《借据》的主要内容为“借款人：吴其梓（指模）。今借款人吴其梓（指模）因资金周转需要，向出借人借款人民币100000.00元[大写：壹拾万（指模）元整],借款期限自2018年11月25日至2019年2月25日，借款利息按每月2%计算。借款人：吴其梓（指模），2018年11月（指模）25日”。该《借据》的出借人处为空白。庭审中，原告陈述借给被告的资金是其经营木材的买卖和承包岭地种植桉树的利润，在原告现居住的阳春市春湾镇春栏路的家中交付了现金100000元给被告，被告借款后支付了3个月共6000元的利息给原告，余利息及借款本金没有支付给原告。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴其梓既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张及行使抗辩的权利。原告持有《借据》原件向本院起诉主张被告向其借款100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的主体适格。原告提供的《借据》中有被告的签名及指模，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，且《借据》对原告、被告间的债权债务关系记载明确，本院予以确认被告向原告借款100000元的事实。《借据》约定借款期限自2018年11月25日至2019年2月25日，被告在借款期限届满后没有偿还借款给原告，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告请求被告偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求被告按月利率2%计算利息给原告，《借据》约定借款月利率为2%（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法予以支持。原告请求从2018年11月25日起计算被告的借款利息给原告，庭审中，原告确认被告已支付了3个月的利息给原告，本院予以调整被告从2019年2月26日起至实际给付之日止以借款本金100000元，按年利率24%计算利息给原告。被告吴其梓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴其梓于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）给原告莫益通；二、驳回原告莫益通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元,减半收取计1330元，由原告莫益通负担68元，被告吴其梓负担1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 黄 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 盘丽平附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1117号申请人：潘志杰，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：黄金华，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人潘志杰根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初5979号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人黄金华的银行存款35803元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄金华的银行存款35803元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1367号申请执行人：刘云琪，男，1975年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：郭培志，男，1966年7月6日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人刘云琪与被执行人郭培志劳务合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初615号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 楠二〇一九年十一月二十五日书记员 王肖涵
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初336号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人张大伟，男，1989年3月7日出生，汉族，小学文化，无业。出生地山东省蓬莱市，户籍所在地及现住址均为烟台经济技术开发区。2007年6月27日因犯故意伤害罪被蓬莱市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2009年2月25日因犯故意伤害罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年。2019年5月13日因涉嫌诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人张大伟犯诈骗罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人张大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张大伟以帮助被害人郭某投资分红的名义，于2018年9月27日、2018年11月21日从郭某处分别骗取现金人民币40万元、50万元共计90万元，后被其用于归还个人债务及日常消费等。在郭某多次催要下于2018年11月23日至案发共计归还现金人民币750650元。余款没有能力归还。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪，自愿认罪认罚，可从宽处理，提请本院依法惩处。被告人张大伟对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人张大伟以帮助被害人郭某投资分红的名义，于2018年9月27日、2018年11月21日从郭某处分别取得现金人民币40万元、50万元共计90万元后，在郭某多次催要下归还人民币750650元，余款149350元被其用于归还个人债务及日常消费等，至今无力归还。被告人张大伟于2019年5月13日投案，如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张大伟无异议，并有证人齐某证言、银行交易明细、查某、到案经过、被害人郭某陈述及被告人张大伟供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张大伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张大伟犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人张大伟投案自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：一、被告人张大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2022年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张大伟退赔被害人郭善卿损失149350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  王宝林人民陪审员  李子林二〇一九年十一月十六日书 记 员  戴立赟
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初664号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人杨洲，男，1989年8月8日出生于山东省单县，汉族，初中文化，个体工商户，住单县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人王雷，山东盛雅律师事务所律师。被告人来枫凯，男，1996年2月19日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人杨洲、来枫凯犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于同是立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员郭庆阳出庭支持公诉，被告人杨洲、来枫凯及杨洲的辩护人王雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。单县人民检察院指控，被告人杨洲、来枫凯于2018年9月17日23时许，伙同任某、张某2、朱某2夺（均另案处理）等人在单县单城镇舜师步行街“爱尚酒吧”内酒后滋事，将该酒吧服务员李某1、胡某等人打伤。经鉴定，李某1、胡某均为轻微伤。公诉机关认为，被告人杨洲、来枫凯随意殴打他人应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；对杨洲、来枫凯分别判处有期徒刑八个月、六个月。公诉机关提交了户籍证明、无违法犯罪记录、发破案经过、行政处罚决定书、协议书、谅解书，证人黄某、董某、朱某1、房某、索某、刘某、权某、张某1、时某、李某2证言，辨认笔录、鉴定意见书，被告人杨洲、来枫凯供述和辩解等证据证实。被告人杨洲、来枫凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。经理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实；杨洲、来枫凯与被害人李某1、胡某达成协议，分别赔偿二被害人3万元、14000元，二被害人并出具谅解书，对二被告人行为表示谅解，请求对二人从轻或免除处罚。本院认为，被告人杨洲、来枫凯构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杨洲、来枫凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对杨洲、来枫凯可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年1月21日止）。被告人来枫凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2019年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇一九年十一月十五日书记员  李国东
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3656号 原告：四川仪陇城市建设有限公司。住所地：四川省仪陇县住房和城乡规划建设局**。 法定代表人：文强。 委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：南充市华隆实业有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道****。 法定代表人：黄全德。 本院在审理原告四川仪陇城市建设有限公司诉被告南充市华隆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案件复杂而无法适用简易程序审理，依法将该案转为普通程序。继而，本院书面通知原告补交案件受理费，而原告未按期补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案已收受理费6328元，减半收取3164元，由原告四川仪陇城市建设有限公司负担。 审 判 长  李国峰 人民陪审员  唐丽萍 人民陪审员  唐 杰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  郭丽萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6205号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：王万军，男，汉族，1969年12月11日出生，户籍地为云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告王万军信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告王万军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金49582.37元及截止2019年4月17日的利息2098.14元、逾期还款违约金1231.22元、消费手续费315.96元，合计53227.69元。此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院主张权利。被告王万军未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金为交易金额的1%；境内他行预借现金为交易金额的1%+2元；境内紧急取现为提现金额的2%；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。原告当庭陈述，自起诉后被告偿还过部分款项，故截止2019年10月18日，被告欠信用卡本金46732.37元、利息3667.88元、逾期还款违约金1274.66元、消费手续费315.96元，且此信用卡已于2019年6月28日核销，不会再产生2019年10月19日至款项还清之日止的其他费用。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年10月18日，被告欠信用卡本金46732.37元、利息3667.88元、逾期还款违约金1274.66元、消费手续费315.96元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因在原被告双方所签订的《领用合约》中对该款项有过约定且原告提交律师费发票证明此项支出，故本院对原告的该项诉请予以支持。针对原告的诉讼请求中所称其他费用，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年10月18日尚欠的信用卡本金46732.37元、利息3667.88元、逾期还款违约金1274.66元、消费手续费315.96元；二、被告王万军于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元由被告王万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  洪小军人民陪审员  杨 群二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄沈丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3878号 原告：广西天心有机硅胶有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇伏林村敢窗屯谭曲地武鸣县康鑫缘建材厂。统一社会信用代码：91450122099909360X。 法定代表人：刘加昌。 委托诉讼代理人：林国新，男，1969年8月14日出生，汉族，福建省莆田市荔城区人，现住南宁市。该公司职员。 被告：何祖强，男，1985年10月4日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西天心有机硅胶有限公司（以下简称天心硅胶公司）与被告何祖强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告天心硅胶公司的委托诉讼代理人林国新、被告何祖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天心硅胶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9130元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月29日至今，被告以赊账方式多次向原告赊购玻璃胶，被告共欠原告玻璃胶货款9130元，经原告多次追讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即付清所欠原告货款9130元。 原告向本院提交的证据为：1.被告所住地址，拟证明被告身份；2.欠条，拟证明被告欠款。 被告何祖强辩称认可货款，但要求原告减去有问题的一桶胶的货款方可结清。 被告何祖强未向本院提交任何证据。 经审理，本院查明以下法律事实：被告何祖强向天心硅胶公司购买玻璃胶等材料，2017年8月29日经双方结算，尚欠玻璃胶款19130元。2018年3月3日，被告何祖强支付货款10000元，尚欠9130元。 上述事实有欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本案双方虽然未签订书面的买卖合同，但原告持有被告出具的确认尚欠货款的欠条，故双方存在买卖的合同关系，本院对原告陈述的案件事实予以认定，被告何祖强应向原告天心硅胶公司支付尚欠的货款9130元；被告何祖强提出另一批货物有质量问题需扣除本案货款，原告不同意，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何祖强支付原告广西天心有机硅胶有限公司货款9130元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何祖强负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 陈 瑜 二〇一九年十月二十九日 书记员 马莹婷 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1542号原告：吴桂双，女，于1991年2月2日生，汉族，住汤原县。被告：李孝华，男，于1981年10月20日生，汉族，住汤原县。原告吴桂双与被告李孝华民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。原告吴桂双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴桂双撤回起诉处理。审判员  杨雪松二〇一九年十一月三十日书记员  王冰冰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1118号之三 申请执行人：万红云，男，汉族，生于1970年6月9日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：夏明保，男，汉族，生于1961年8月11日，住四川省大英县。 关于万红云与夏明保民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2553号民事调解书确定：夏明保于2019年3月31日前偿还万红云175000元，如未按期还款则从2019年4月1日起按月息2%计算利息至款清。因夏明保未履行生效法律文书确定的义务，权利人万红云向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人夏明保发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人夏明保与案外人张贵芳共同共有位于南充市××路××印象××单元××号房屋一套，在诉讼保全程序中，本院已予以查封，因产权份额不明晰，暂无法进行处置；二、被执行人夏明保名下有新Ａ×××××宝马汽车一辆，登记于2009年，本院已委托乌鲁木齐市米东区人民法院予以查封；三、被执行人夏明保名下的银行存款3681元，本院已予以划拨，扣缴执行费50元后，余3631元已由申请执行人领取；四、未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人夏明保未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了司法拘留15日的强制措施，同时对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人夏明保名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人万红云已实现债权3631元，尚未实现债权本金及利息，被执行人夏明保应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月二十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5263号 原告：福建万龙物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：林海燕、严黎华，公司职员。 被告：福原康太，男，1965年11月26日出生，日本籍，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。 原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告福原康太物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告福建万龙物业管理服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建万龙物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费582元，减半收取计291元，由原告福建万龙物业管理服务有限公司负担。 审判长  吴灵婧 审判员  陈家挺 审判员  陈曜辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林彦琪
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1854号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号 被执行人：杨勇,男性,1975年11月23日出生,住仁寿县 本院在执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与杨勇债权一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单，限制期限为二年。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10436号上诉人(原审被告)：余文龙，男，1993年9月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人(原审原告)：李承军，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人余文龙因与被上诉人李承军民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余文龙上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院程序违法。余文龙曾在庭审前向一审法院提出追加“借贷宝APP”开发公司即人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）参与本案诉讼，以便法院更加清晰的查明本案基本事实，但一审法院并未答复，在判决书中对此也未提及。二、一审法院认定案件基本事实不清。1.人人行公司对借款协议约定内容未明确告知余文龙，且其在“借贷宝APP”后台随意操控余文龙与李承军之间的各种进出数据，误导一审法院做出错误判断。2.余文龙通过借贷宝平台向李承军借款40万元，共计还款434060元，余文龙已经全部还清李承军借款，但人人行公司交给一审法院数据却显示余文龙基本上全部逾期，且没有还清，一审对此事实没有查清。3.根据最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知法[2018]215号及民间借贷司法解释之规定，法院在审理此类案件时应查明的事实一审法院均未查明，如人人行公司以“利息”、“违约金”、“基本逾期管理费”、“特别逾期管理费”等突破或变相突破法定利率红线的行为，如出借人的资金是否是其合法收入的自有资金等等问题。李承军辩称，同意一审判决。李承军向一审法院起诉请求：判令余文龙偿还借款本金21000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息。一审法院认定事实：一、李承军与余文龙之间关系：通过人人行公司运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月12日。三、借款基本情况：已实际到账21000元，借款期限32天，自2016年8月12日至2016年9月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号630497754906365837。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、其他事实：案件审理中，法院从人人行公司调取双方全部借贷宝平台交易合同、款项往来记录，经与人人行公司核实，余文龙已还款项已全部列明，根据明细显示本案款项未还清。上述事实，有借款协议、转账明细、还款明细、注册信息等相关信息资料及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。一审法院认为，李承军与余文龙通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现余文龙未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。余文龙答辩表示欠款数额不正确，但未提供充分证据予以证明。双方使用借贷宝平台借款并签订相关合同文件，因此双方均应遵守借贷宝平台相关规则，余文龙主张逾期管理费等项目性质属于对李承军的还款，无合同和法律依据，法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、余文龙于本判决生效后七日内偿还李承军借款本金21000元；二、余文龙于本判决生效后七日内支付李承军利息（以21000元为本金，自2016年8月13日借款次日起至2016年9月14日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、余文龙于本判决生效后七日内支付李承军利息（以20000元为本金，自2016年9月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认定事实如下：1.双方签订的《借出协议》约定，人人行公司为借贷宝平台上借贷交易提供居间服务。2.审理中，双方当事人用各自手机通过借贷宝APP查看李承军与余文龙的款项往来记录，双方手机中软件均显示，余文龙向李承军借款累计653060元，已清偿434060元。手机软件中显示的本案所涉借款21000元的借款主体、时间等信息均与人人行公司提供的交易记录相吻合。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李承军与余文龙通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方使用借贷宝平台借款并签订相关合同文件，因此双方均应遵守借贷宝平台相关规则。依据《借出协议》的约定可知人人行公司在借款关系中处于居间方的地位，而本案系李承军针对余文龙提起的借款合同纠纷，因此，余文龙主张追加人人行公司为本案被告缺乏法律依据。即便一审法院对其追加人人行公司为被告的申请未予处理，亦不影响本案的实体处理结果。余文龙上诉称人人行公司对借款协议内容未明确向其告知，且人人行公司在“借贷宝APP”后台随意操控余文龙与李承军之间的各种进出数据，误导一审法院做出错误判断。对此，本院认为，余文龙系《借出协议》约定的借款人，而其本人亦认可收到相应的借款，其不可能不知道《借出协议》的内容；人人行公司在本案中处于居间方的地位，人人行公司对该协议的约定内容是否向其告知，在余文龙实际收到借款的情况下，与其应否承担还款责任并无关联；本案中，余文龙并无证据证明人人行公司随意操控余文龙与李承军之间的交易数据。综上，本院对余文龙的该项上诉理由不予采信。余文龙上诉称其通过借贷宝平台向李承军借款40万元，共计还款434060元，借款已全部还清。但余文龙就其该项主张并未提供充分证据加以证明，且一审法院调取的余文龙与李承军之间通过“借贷宝”平台交易的数据以及双方手机中“借贷宝APP”记录均显示，本案所涉21000元借款余文龙尚未清偿，余文龙并无证据推翻上述证据的证明效力，故本院对余文龙所持借款已经还清的上诉主张不予采信。余文龙上诉称人人行公司存在“利息”、“违约金”、“基本逾期管理费”、“特别逾期管理费”等突破或变相突破法定利率红线的行为，对此，本院认为，首先，余文龙并无证据证明其上述主张成立；其次，即便其主张属实，亦属于其与人人行公司之间的法律关系，与李承军主张的民间借贷关系不同。余文龙的该项上诉理由是否成立，均不影响本案的处理结果。综上所述，余文龙的上诉理由均不能对抗其负有的还款义务，一审法院对于李承军要求余文龙偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持正确，但一审判决主文第三项中对于计算利息时本金数额的表述有误，本院予以更正，对于其他内容，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16170号民事判决书第一项、第二项；二、变更北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16170号民事判决书第三项为：余文龙于本判决生效后七日内支付李承军利息（以21000元为本金，自2016年9月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。二审案件受理费334元，由余文龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月二十七日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
山西省夏县人民法院行 政 判 决 书（2019）晋0828行初44号原告张晋安，男，1949年6月7日出生，汉族。被告永济市自然资源局。法定代表人邵文龙，局长。委托代理人赵光华，该局工作人员。委托代理人王淑艳，山西西厢律师事务所律师。原告张晋安诉被告永济市自然资源局请求撤销行政行为纠纷一案，于2019年8月12日立案。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告张晋安、被告永济市自然资源局的委托代理人赵光华、王淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晋安诉称，永济市政府和蒲州镇政府在拆迁过程中，原告获得了行政补偿，但二被告却在2018年11月2日向原告送达一份《责令改正违法行为通知书》。原告的建房行为是合法的，该通知书侵犯了原告的合法权益，给原告的名誉和精神造成了损害，故起诉请求：1.撤销被告的《责令改正违法行为通知书》;2.判令被告书面向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉并赔偿原告的误工费和误时费。被告永济市自然资源局辩称，1.根据原告与西厢村委会达成的补偿协议，村委会同意将原告的宅基地往北丈量放至长18米、宽15米。被告对此没有异议。但村委会同意给原告宅基地向北扩展的事实，并不等于原告不需要办理任何行政审批手续。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。同时根据该法第七十七条规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建设住宅的，由县级以上土地行政主管部门责令返还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。根据以上法律规定，被告在发现原告存在未批先建行为后，通知其予以改正完全正确。2.被告向原告下发的《责令改正违法行为通知书》既不是已经实施的行政强制措施，也非行政处罚决定，并未给原告造成任何经济损失，因此原告要求被告赔偿缺乏事实及法律依据，不应予以支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告永济市自然资源局向本院提交了以下证据、依据：永济市农经办的调查报告一份，拟证明本案原告2017年6月在宅基地上建围墙，没有审批，属于违法建筑。依据是《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条规定。原告质证认为：调查报告我不清楚，我的围墙和门楼是在我的院基上建的，属于合法建设。本院对被告的证据认证如下：被告提交的农经办的调查报告内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2009年永济市人民政府规划对西厢大街进行拓宽改造，原告张晋安的房屋在临街拆除安置之列。经协议，西厢村委会于2009年至2013年2月26日期间以现金方式补偿张晋安共计11.4万元，并达成协议书将原告的宅基地往北丈量放至长18米、宽15米。2017年6月，原告未经国土部门批准，在其宅基地后面的耕地上围墙建门楼。永济市国土资源局于2018年11月2日向原告送达了《责令改正违法行为通知书》。原告不服，于2019年8月12日诉至本院，请求撤销被告作出的《责令改正违法行为通知书》，并责令被告书面向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉并赔偿原告的误工费和误时费。本院认为，根据行政诉讼法第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，西厢村委会在协议书中同意将原告的宅基地往北丈量放至长18米、宽15米，但根据被告提交的法律依据，原告应当在履行相关土地审批手续后才能动工建设，但原告却未能履行审批手续。被告依据原告的违法行为和法律规定对原告作出被诉《责令停止违法行为通知书》，认定事实和通知其改正的处理结果并无不当。原告请求撤销被诉通知书并要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告张晋安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张晋安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王淑丽人民陪审员  赵中魁人民陪审员  冯文文二〇一九年十一月二十九日法官 助理  李文青书 记 员  任婷婷书 记 员  任婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5744号申请执行人：陶长文，男，1948年1月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西省北国房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**。统一社会信用代码：91360102568698819J。被执行人：卢三元，男，1965年7月8日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。陶长文与被执行人江西省北国房地产开发有限公司、卢三元借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初124号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、江西省北国房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还陶长文借款本金50万元及利息，卢三元对上述债务承担连带清偿责任；2、案件受理费13600元，由江西省北国房地产开发有限公司和卢三元共同负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币513600元及利息等，本院于2019年9月18日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。4、2019年11月26日，本院再次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。5、2019年11月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年11月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、本案执行标的513600元，执行费7536元，共计521136元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为521136元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初124号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  吴胜辉二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 蓉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9412号上诉人（原审原告）：重庆华夏建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码915001124505307979。法定代表人：贺伦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕言平，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆川，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区房屋征收中心，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，统一社会信用代码1250010659920640XA。法定代表人：杨宁佳，重庆市沙坪坝区房屋征收中心主任。委托诉讼代理人：牟曦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆西奥房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道75号2-1，统一社会信用代码不详。诉讼代表人：张海，重庆西奥房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：熊书琪，女，管理人工作人员。委托诉讼代理人：顾丽花，女，管理人工作人员。上诉人重庆华夏建工（集团）有限公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人重庆市沙坪坝区房屋征收中心（以下简称沙坪坝征收中心）、重庆西奥房地产开发有限公司（以下简称西奥公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初14386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华夏公司上诉请求：撤销一审裁定并指定重庆市沙坪坝区人民法院审理本案。事实和理由：1.案涉《利息债权表》先提交法院裁定后交债权人审查，程序违法；2.华夏公司对《利息债权表》记载的沙坪坝征收中心享有利息债权6669488.22元有异议，提起本案诉讼合法，理由正当；3.本案一审裁定驳回华夏公司起诉，认定事实不清，适用法律错误。沙坪坝征收中心辩称，一审程序并不违法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。西奥公司辩称，华夏公司实际已经收到利息债权人载明的利息债权金额，对沙坪坝征收中心的利息债权金额也已经支付完毕。虽然华夏公司在2019年1月30日提出异议，但已经收到利息债权金额，故华夏公司是认可分配方案及分配表的。华夏公司向一审法院起诉请求：不予确认沙坪坝征收中心对西奥公司享有的利息债权6669488.22元；本案诉讼费用由沙坪坝征收中心、西奥公司承担。一审法院认为，沙坪坝征收中心对西奥公司享有的利息债权6669488.22元，已经该院依照企业破产法相关规定以（2014）沙法民破字第00003号之八民事裁定书裁定予以认可，该裁定现已生效，不得再行起诉。华夏公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回华夏公司的起诉。预交的案件受理费29244元，法院予以退还。本院认为，破产程序中，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，债权人华夏公司对西奥公司管理人编制的债权表有异议，向受理西奥公司破产案件的人民法院提起诉讼，具有法律依据，也符合法定受理条件，人民法院应当受理。一审法院认为沙坪坝征收中心对西奥公司享有的利息债权已经该院（2014）沙法民破字第00003号之八民事裁定书裁定予以认可，该裁定现已生效，该裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，不得再行起诉。对此，本院认为，破产程序中作出的民事裁定并未处置当事人的实体权利，故本案情形不应当适用上述法律规定；同时，当事人对破产程序中作出的裁定依法不得申请再审，一审裁定驳回华夏公司的起诉将导致华夏公司的救济权利被剥夺。故一审裁定驳回华夏公司的起诉适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人华夏公司的上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持；一审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初14386号民事裁定；二、本案指令重庆市沙坪坝区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 薇审 判 员 彭海波二〇一九年十一月十五日法官助理 翟苏南书 记 员 黄山山
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1472号之六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人于兴燕，1989年11月22日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1472号裁定书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于兴燕在山东省农村信用社联合社6223191617128272,0101,0账户内存款人民币101197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1392号申请执行人山东尚悦百货有限公司，住所地威海经区香港路西、浦东路南。法定代表人王培桓，董事长。被执行人北京丰尚尊品信息技术有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人黎健球，总经理。本院依据已经发生法律效力的威海仲裁委员会（2017）威仲字第228号裁决，于2019年11月20日向被执行人北京丰尚尊品信息技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京丰尚尊品信息技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京丰尚尊品信息技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京丰尚尊品信息技术有限公司的银行存款人民币八十万三千六百四十七元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京丰尚尊品信息技术有限公司应负担的仲裁费人民币一万三千三百八十九元及申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京丰尚尊品信息技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十一月二十日书记员  张剑秋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初1315号 原告：蒙耐合，女，1949年8月29日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 原告：韦振凌，男，1976年1月7日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 原告：韦振勇，男，1978年1月9日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 原告：韦雪艳，女，1980年12月11日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被告：韦志灯，男，1970年7月7日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：陆李妹，女，1986年4月19日出生，住广西环江毛南族自治县，系被告韦志灯之妻。 本院在审理原告蒙耐合、韦振凌、韦振勇、韦雪艳与被告韦志灯、陆李妹民间借贷纠纷一案过程中，原告原告蒙耐合、韦振凌、韦振勇、韦雪艳于2019年11月5日以需要另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告原告蒙耐合、韦振凌、韦振勇、韦雪艳撤回起诉。 案件受理费4072元，减半2036元，免予交纳。 审 判 员 莫安娜 二〇一九年十一月五日 法官助理 韩 丽 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执899号申请执行人卢华荣，男，1959年4月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。被执行人吕其明，男，1964年4月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人胡火军，男，1969年11月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人卢华荣与被执行人吕其明、胡火军民间借贷纠纷一案，案件执行中，申请执行人卢华荣与被执行人吕其明、胡火军自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初757号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年十一月二十八日书记员  彭 欢
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2368号 叶学超（被执行人）： 叶学超机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已执行到位100.00元，其中诉讼费50.00元，本院收取执行费50.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初819号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执882号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市武鸣支行，住所地：广西南宁市武鸣区兴武大道168号。统一社会信用代码：9145012219855565XC。 法定代表人：张毅，该支行行长。 委托代理人邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被执行人：潘世文，男，1982年8月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：杨朝花，女，1984年7月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市武鸣支行与被执行人潘世文、杨朝花金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）桂0122民初3055号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘世文、杨朝花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市武鸣支行于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人潘世文、杨朝花支付200643.47元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了潘世文、杨朝花的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了潘世文、杨朝花的银行账户，发现被执行人杨朝花、潘世文有一套房，查封了潘世文、杨朝花所有的位于南宁市××区××社区××区××区××单元××房（产权证号：武房权证字第××号），但本案为轮候第四位查封。没发现被执行人有其他可供执行的财产，将潘世文、杨朝花纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人潘世文、杨朝花无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人潘世文、杨朝花没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人中国银行股份有限公司南宁市武鸣支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘世文、杨朝花新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市武鸣支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执882号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月四日 书记员  莫淑丽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执880号 申请执行人：周上君，女，1968年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：袁艳明，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1131号民事判决书受理执行周上君与袁艳明民间借贷纠纷一案。本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，但未发现证券、车辆等信息。被执行人在银行虽有开户，我院已冻结，但无大额存款。被执行人涉刑事犯罪，正在服刑，其名下住房、厂房均在银行设有抵押，且暂不具备处置条件。本案执行标的为30万元及利息，及垫付诉讼费2900元，已执行0元。本院已依法被执行人发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 杰
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4241号 关于沙坪人民法庭申请执行聂磊催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初6285号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：刘炜，行长。委托诉讼代理人：孟凡凯，男，该公司职工。被告：青州市博奥炭黑有限责任公司，住所，住所地青州市经济开发区纽约路**div>法定代表人：李学波，执行董事。被告：李学波，男，1966年11月7日出生，汉族，住山东省青州市。被告：张正晶，女，1964年4月16日出生，汉族，住山东省青州市。被告：山东龙马重工集团有限公司，住所地山，住所地山东省青州市工业路**v>法定代表人：贾崇芳，执行董事。被告：青州市永力电机有限公司，住所地青州市峱，住所地青州市峱山经济发展区齐王路南侧div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张文军，执行董事。被告：青州晋源房地产开发有限公司，住所地青州市驼，住所地青州市驼山中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马建伟，执行董事。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被告青州市博奥炭黑有限责任公司、李学波、张正晶、山东龙马重工集团有限公司、青州市永力电机有限公司、青州晋源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。本院2019年10月28日通知原告于次日起7日内预交案件受理费，原告逾期未预交，也未提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行撤诉处理。审判员  王文东二〇一九年十一月十二日书记员  董国鹏
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2234号原告：辛集市王口镇中曹家庄村村民委员会。地址辛集市王口镇中曹家庄村。统一社会信用代码：54130181A1217705XB。法定代表人：李元，男，现任中曹村村主任。委托诉讼代理人：孙建彬，辛集市智邱法律服务所法律工作者。代理权限：全权代理。被告：崔明亮，男，1964年1月24日出生，汉族，住辛集市人。原告辛集市王口镇中曹家庄村村民委员会以（下简称“中曹村委会”）与被告崔明亮土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙建彬、被告崔明亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛集市王口镇中曹家庄村村民委员会提出诉讼请求：1、判决被告返还原告承包土地2.2亩（位于，东西宽34米、南北长44米。四至：北至道、西至道、东至崔跃地、南至崔跃地）。2、缴纳所欠土地承包金：2018年809元，2019年404元，合计1213元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年被告承包了原告村西口大庙土地，共计25亩，经原告同意，由本村村民曹玉钊转包给了被告崔明亮，承包期限为2012年3月至2015年11月30日，有合同书。被告承包到期后仍经营管理，原告未收回。2019年4月1日原告以书面形式告知被告要求收回承包地2.2亩，并要求被告于2019年7月10日前交回该承包地。但备案过至今未交回所占土地。无奈，诉至法院，请求公正判决。原告提交的证据：一、《中曹村2010年土地承包合同》一份，地块位置：村西口25亩，承包期限2010年3月1日至2015年11月30日。每年每亩368元承包金。约定2013年12月30日前交清2014年至2015年的承包金18400元。有中曹村委会盖章以及原承包人签字，还有转承包人被告崔明亮2012年签名。二、2019年4月1日，中曹村委会盖章的限7月10日前，清除通知书。崔明亮辩称，对于争议的地块的四至、面积以及现在由被告耕种无异议。但被告主张已缴纳的承包金当中包括该地块的承包金。不同意原告收回该承包地。被告证据：一、2018年10月14日至2022年10月14日4年的承包合同。地块四至为：东至街，西至杨庄地，北至元群，南至道。盖有村委会公章以及崔明亮签名。经庭审质证，对于被告提供的证据真实性未提出异议。二、崔志跃、崔国华证明（两个证人未出庭）。三、原告中曹村委会2014年开具的7000元收据（注明2年）、2016年开具的5000元收据（注明3年）、2018年开具的5000元收据，均为崔明亮交款收据，2018年收据注明西口地5亩、承包2019-2022年。四、2018年4月21日中曹村委会《承包费通知书》（无四至）以及《中曹村土地延包及清欠规定》。原告质证意见：对于被告的收据真实性无异议。但被告证据不能证明被告缴纳了本案争议的土地的承包金。且被告未提供有效证据证实原告起诉的地块为原告已经发包给被告的事实。经审理查明，2012年被告崔明亮从曹玉钊手转包了村西口闲散地计25亩。承包期限原为2010年3月1日至2015年11月30日。2012年曹玉钊签字村民委员会同意，崔明亮签名，2018年被告与村委会签订一份承包合同，载明四至为：东至街，西至杨庄地，北至元群，南至道。现原告要求被告返还的承包地为上述地块南面的2.2亩承包地。本院认为，被告主张原告所诉村西口地块承包金已经缴纳，因被告未提供有效证据予以证实，被告所提交缴费票据注明5亩承包地，且被告所提交的承包合同载明四至为：东至街，西至杨庄地，北至元群，南至道。承包地四至证明被告现占用的原告起诉的本案承包地，不包括在该合同里边。原告所诉地块，2018年之后被告未缴纳承包金，违反了村委会的规定以及合同约定，原告主张被告返还承包地，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：被告崔明亮于判决生效之日起十日内返还原告辛集市王口镇中曹村村民委员会村西口承包地2.2亩（长宽：东西宽34米、南北长44米。四至：北至道、西至道、东至崔志跃地、南至崔志跃地）。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵晓翠二〇一九年十一月十一日书记员  刘 枫
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执548号 申请执行人：汪萍，女，1974年11月14日生，汉族，贵州省贞丰人，住贞丰县。 被执行人：马玉成，男，1946年3月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：明元芬，女，1946年8月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：马某1，男，2002年6月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：马某2，男，2007年11月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人马某1和马某2的法定代理人冉光美（系马某1、马某2之母），女，1978年1月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：马某3，女，2010年7月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：马某4，女，2012年2月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人马某3和马某4的法定代理人宋富美（系马某3、马某4之母），女，1982年11月5日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院受理的申请执行人汪萍申请执行被执行人马玉成、明元芬、马某1、马某2、马某3、马某4民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1301号民事判决书，申请执行人汪萍于2019年5月30日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，于2019年5月31日向被执行人马玉成、明元芬、马某1、马某2、马某3、马某4送达执行通知书，责令被执行人马玉成、明元芬、马某1、马某2、马某3、马某4三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人马玉成、明元芬、马某1、马某2、马某3、马馨雨在继承马海洪在遗产范围内偿还借款本金301096.56元给原告汪萍；向申请执行人汪萍支付迟延履行期间的双倍利息；由马玉成、明元芬、马某1、马某2、马某3、马某4承担申请执行费4416元。 本院在执行过程中，申请执行人汪萍向本院提交书面撤销执行申请书。本院认为，该申请系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1301号民事判决主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年十一月二十一日 书记员 龙剑珏
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更579号罪犯范建清，男，1985年5月17日出生,汉族，高中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2017年8月30日作出(2017)晋0202刑初164号刑事判决，以被告人范建清犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2016年12月22日至2020年4月21日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯范建清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯范建清共获监狱表扬2次，余415分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范建清减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠