wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3586号申请执行人:杨文娟，女，1980年4月6日出生，居民，住泗洪县。被执行人：高彩红，女，1966年6月8日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人杨文娟与被执行人高彩红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2473号民事判决书，本院于2019年8月5日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：高彩红应付给杨文娟20000元及利息，并承担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年8月5日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年8月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月24日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年10月31日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月五日书记员 黄 婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9913号 原告：蔡裕娒，男，1969年8月6日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。 被告：瑞安市莘塍街道农场村股份经济合作社，住所地瑞安市莘塍街道市场南路**，统一社会信用代码91330381786423629J。 法定代表人：张爱国，社长。 原告蔡裕娒与被告瑞安市莘塍街道农场村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡晓宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡裕娒向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返回原告押金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系瑞安市莘塍街道农场村股份经济合作社成员。2013年3月因本村安置留地项目建设需要，原告将分配所得的二标段安置留地建房指标127.53平方米交由被告统一建设，为此被告采用格式条款与原告签订了《安置留地建房协议书》。案涉工程于2015年6月进场施工，缴纳建房款共计十三期，但因《安置留地建房协议书》没有约定房屋建设竣工以及交付日期，缺乏合同的必要条款，原告向被告提出异议均无果。为此，原告仅缴纳第一期、第八期、第九期、第十期建房款，其余九期建房款于2017年9月15日由案外人向被告缴纳。同日，被告以原告逾期缴纳工程款为由向原告收取利息押金200000元。现原告多次要求返还押金，均遭到被告拒绝。综上所述，被告向原告收取押金200000元，拒不返还，已严重侵害原告的合法权益。 被告未作答辩。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.身份证，证明原告主体情况； 证据2.户口簿，证明原告为瑞安市莘塍街道农场村股份经济合作社成员； 证据3.企业信用信息公示报告，证明被告主体情况； 证据4.安置留地建房协议书，证明被告采用格式条款与原告签订了《安置留地建房协议书》，该协议书没有约定房屋建设竣工以及交付日期，缺乏合同的必要条款； 证据5.温州市农村集体经济组织统一收据，证明原告向被告缴纳所有的建房款事实； 证据6.温州市农村集体经济组织统一收据，证明2017年9月15日被告向原告收取利息押金200000元的事实。 被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，根据原、被告签订的《安置留地建房协议书》，双方均未约定相关押金事项，被告收取原告押金20万元，没有法律根据，且被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告请求其返还押金20万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市莘塍街道农场村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内付原告蔡裕娒20万元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告瑞安市莘塍街道农场村股份经济合作社负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇一九年十一月十三日 代书记员 李佳诺
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3242号 上诉人（原审被告）：张朝亮，男，1970年6月5日出生，汉族，住清河县。 被上诉人（原审原告）：王月玲，女，1964年8月15日出生，汉族，住清河县。 上诉人张朝亮因与被上诉人王月玲民间借贷纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张朝亮到庭参加了诉讼。被上诉人王月玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张朝亮上诉请求：撤销一审判决。主要事实和理由：一、本案一审判决存在认定事实不清、证据不足、程序违法等情形，请二审法院予以纠正并撤销原审判决。首先，邱万青于2019年4月向清河县人民法院起诉上诉人，清河县法院作出（2019）冀0534民初808号民事裁定书，认定邱万青的起诉事实与理由均不存在，驳回邱万青的起诉。被上诉人对上诉人的起诉，向法庭提交的证据均为伪造；上诉人也没有借过被上诉人的钱，更没有指定将款汇到其他人的账户上。二、审理程序违法。被上诉人起诉上述人，上诉人从没有收到清河法院的传票和起诉书，因此，上述人更未能到庭发表自己的意见、质证举证，因此不能对被上诉人伪造的证据1、证据2予以揭发或要求鉴定。综上可见，本案一审判决存在认定事实不清、程序违法等情形，应予撤销。请二审法院查清事实并支持上诉人的上诉请求 王月玲未向本院提交书面答辩意见。 王月玲向一审法院起诉请求：一、判决被告张朝亮偿还原告借款25万元并按月息2%的利率支付至偿清借款时的利息，截止起诉时利息约30万元，本息共计55万元；二、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年5月28日，张朝亮经杜敬军介绍向王月玲借款，王月玲委托自己厂里的财务人员邱万青与张朝亮及董庆辉签订保证担保借款合同，合同约定：借款数额为25万元，月利率3%，借款期限自2014年5月29日起至2014年7月28日止，还款方式为到期一次性本息还清；不按期归还本金，从逾期之日起按照合同约定的借款利率的50%加罚利息；不按期偿还利息，贷款人对借款人未支付利息按借款利息的1.5倍计收罚息；保证人董庆辉对该债务承担连带偿还责任。保证范围包括本息、债权人实现债权的费用，保证期间至借款本息还清时止。张朝亮指定收款账户为董庆辉在清河农村商业银行小屯支行62×××00账户。当天王月玲通过邱万青中国农业银行账户将借款给付张朝亮指定的董庆辉的上述账户。2014年5月29日，张朝亮向邱万青出具借据，董庆辉也在借据下方担保人处签字。借款到期后，张朝亮未按约还款，仅支付一个月利息7500元。现尚欠2014年6月29日之后的利息和25万元本金未还。2019年4月24日，邱万青就本案所涉借款作为原告向一审法院起诉张朝亮和董庆辉，一审法院审理后认为，邱万青出借的款项系王月玲所有，邱万青是受王月玲委托从其银行卡转付出借的资金，邱万青不是具有利害关系的债权人，故于2019年5月24日作出（2019）冀0534民初808号民事裁定书，驳回了邱万青的起诉。该裁定书已生效。现王月玲提起本案诉讼。在本案审理中，王月玲撤回了对董庆辉的起诉。 一审法院认为，张朝亮经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。王月玲撤回对董庆辉的起诉，符合法律规定，一审法院予以准许。王月玲与张朝亮之间的借贷关系，有保证担保借款合同、借据、转款凭证、证人证言、民事裁定书予以证实，一审法院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。王月玲依约提供借款，张朝亮未按期还款，应按照合同约定承担清偿原告借款本息的违约责任。对王月玲主张张朝亮偿还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。双方约定月利率3%，现王月玲要求张朝亮按照月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决：张朝亮在判决生效之日起三日内偿还王月玲借款本金25万元，并按照月利率2%计算支付自2014年6月29日起至实际偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，由张朝亮负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，一、上诉人认可其一审卷宗中的地址确认书系其本人所签，且一审法院向上诉人邮寄应诉通知书、开庭传票等EMS快递单，显示退回，可证实一审法院向其邮寄开庭传票通知开庭的事实，对上诉人提出的一审法院审查程序违法的主张，本院不予支持。二、上诉人于本院二审中主张“借据是在本次借款之前我在空白借据上签字和按手印，借款内容及指定账号是后加上的。保证担保借款合同也是先签的字最后按的手印，后来补的内容。”但对该主张上诉人没有证据予以支持，故对上诉人提出的被上诉人伪造证据及没有借过款的主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人张朝亮上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,050元，由上诉人张朝亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 武 洁 审判员 周晓明 审判员 武 聪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理韩伟刚 书记员郝雲霄
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更674号罪犯肖玉洁，男，1980年3月2日生,侗族，广西壮族自治区龙胜县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年10月17日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2014)黔南刑一初第23号刑事判决，认定肖玉洁犯运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2015年2月10日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年4月28日经本院刑事裁定减刑8个月。刑期自2013年9月14日起至2021年1月13日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯肖玉洁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖玉洁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获1次表扬；2017年8月至2018年1月获1次表扬；2018年2月至2018年6月获1次表扬；2018年7月至2019年1月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯肖玉洁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖玉洁减去有期徒刑6个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖玉洁减去有期徒刑6个月。（刑期自2013年9月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）兵9001民初3417号 原告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被告：石河子开发区九洲通达房产开发有限公司，住，住所地新疆石河子开发区57小区****/div> 法定代表人：鲍劲丰，董事长。 本院在审理原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司与被告石河子开发区九洲通达房产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司撤诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  董 慧 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  聂 燕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1426号之二 申请人：周军，男，1971年5月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：聂卫华，男，1978年11月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：王革，女，1983年7月26日出生，汉族，住樟树市香格里**。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初1458号民事调解书，被执行人聂卫华、王革应支付各项费用。经查明，被执行人王革所有一处位于樟树市四特大道88号房产。被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，现申请人向我院申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王革所有一处位于樟树市**。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十四日 书记员  肖秋华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5574号之一申请执行人：邓伟，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：湖南华天能环保科技开发有限公司（统一社会信用代码：91430100673558340P），住所地湖南省长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场A-2地块栋**。法定代表人：盛长友，董事长。本院在执行申请执行人邓伟与被执行人湖南华天能环保科技开发有限公司申请支付令一案过程中，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初8927号支付令已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月12日和11月18日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年10月25日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年10月25日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年11月8日，本案轮候查封了被执行人名下位于湘府××城市广场××地块××、××、××、××、××和7-19010的房屋（权证号码依次分别为：716232263、716232252、716232264、716235711、716232266和716232265），查封期限为三年，本案无处置权。2019年10月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月28日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月18日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的额为30536元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为30536元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十日书记员 唐佳琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0602执恢194号 申请执行人何长东，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘芳，女，1971年10月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人杨敦勇，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人何长东与被执行人刘芳、杨敦勇民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）楼民城初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何长东于2017年2月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2017年7月24日恢复立案执行。 本院于2017年7月24日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2017年8月1日本院向被执行人刘芳、杨敦勇公告送达恢复执行通知书及报告财产令，于2017年8月2日、8月16日、2019年5月11日、7月29日、8月20日、11月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,于2018年8月15日冻结了被执行人刘芳名下所有银行账户。2017年8月10日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，被执行人刘芳名下位于有湖南省岳阳市岳阳楼区房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）一套，在诉讼过程中查封了被执行人刘芳名下位于湖南省岳阳市岳阳楼区房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）一套，于2019年3月4日续行查封，本院于2019年4月8日依法进行网络司法拍卖，一拍流拍，6月2日进行网络司法拍卖二拍，二拍流拍，7月20日进行网络司法变卖，买受人以505000元价格竞买成功。于2017年8月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘芳、杨敦勇名下住房公积金，于2017年8月10日查询被执行人刘芳、杨敦勇收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2019年7月31日前往被执行人刘芳、杨敦勇居住地进行调查财产，但未找到被执行人。 本院于2019年5月11日对被执行人刘芳、杨敦勇适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产已处置完毕，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2019年8月20日，本案应当执行的标的金额为725887元，已执行到位505000元，尚有220887元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产已处置完毕，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十七日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5917号 原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区凤凰路中段凤凰小区，统一社会信用代码：91511100762316730Q。 法定代表人：段永红，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：吴建坤，男，1946年10月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山英联华物业管理有限公司与被告吴建坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告乐山英联华物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山英联华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山英联华物业管理有限公司负担。 审判员  赵浏渊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 阔
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1614号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省南部县金利房地产开发有限公司，住所地四川省南部县南隆镇一环路**。 法定代表人：郑春宝，总经理。 委托诉讼代理人：范仲恺，男，汉族，1974年12月28日出生，公司工作人员。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓于忠，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢秋芬，女，1967年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。系邓于忠之妻。 再审申请人四川省南部县金利房地产开发有限公司（以下简称金利公司）因与被申请人邓于忠、谢秋芬排除妨害纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金利公司申请再审称，一、二审判决部分事实认定不清。1、被申请人邓于忠、谢秋芬未经许可，于2008年汉川地震后在再审申请人享有使用权的土地上违法搭建棚房，并于2015年6月27日，进行改扩建成目前的彩钢棚，并非1991年搭建。即使如被申请人陈述，棚房是1991年搭建，2008年地震后被申请人“重建”和“改扩建”均发生在2005年7月13日金利公司取得案涉土地使用权之后，构成对再审申请人的侵权。2、证人邓某、胡某、杜某、郑某、孙某所作的证词是虚假的，依法不能作为定案的依据，二审法院予以采信是错误的。3、被申请人违法搭建的棚房堵塞了“白鹤香洲四期”项目工程的消防应急通道，必须无条件拆除。二、二审判决所认定的事实和“本院认为”自相矛盾。二审判决一方面认定南部县国土资源局未收到南部县城市管理综合执法大队所作南城执法大队函〔2018〕22号，却又认为案涉棚房所占用的土地已被统征为国有土地，针对案涉棚房，南部县城市管理综合执法大队已函请南部县国土资源局予以调查，金利公司可等待处理结果再寻救济。再审申请人于2005年7月13日已通过出让的方式依法取得了案涉国有土地使用权，二审判决认为“等待处理结果再寻救济”无法律依据。三、二审判决严重违反法定程序，审判组织的组成不合法吸收非员额法官组成合议庭，程序违法。综上所述，二审判决部分事实认定不清，违反法定程序，实体处理错误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项规定，申请再审请求:撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对金利公司申请再审的理由审查如下： 一、关于金利公司主张案涉棚房是2008年搭建、二审法院采信虚假的证人证言错误、案涉棚屋堵塞应急通道，必须拆除的问题。经查，金利公司为支持其主张案涉棚房的搭建时间，向原审法院提供了南部县城市管理行政执法局于2018年5月16日，向新华村四社社长陈万芬、邓于忠调查邓于忠、谢秋芬违规搭建棚房的调查笔录，陈万芬的陈述为“2008年左右（地震后），搭建一棚房，用于堆放杂物，后于2015年，再次搭建棚房养鸡养鸭至今，棚房面积75平方米，邓于忠在自留地上搭建棚房，未取得任何建房手续”。一审庭审中，邓于忠申请五位证人出庭作证，其中证人之一邓某证实，棚房于1991—1994年搭建，2014年用彩钢瓦重盖棚顶，并证实搭棚位置的土地未被统征；其他四位证人也证明棚屋搭建时间较长，有的证明2007年前棚屋就存在了，以前是灰瓦后改建为彩钢棚顶。对五位证人出庭作证的陈述，金利公司主张属于虚假，但并未提供证据予以证明。故二审法院综合调查笔录和证人出庭的陈述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，不支持金利公司关于案涉棚房于2008年搭建的主张，并无不当。 二、关于金利公司主张二审判决所认定的事实和“本院认为”自相矛盾的问题。二审法院针对本案争议的焦点，即金利公司对案涉棚房占用的土地能否直接行使物权请求权，通过查明案涉棚房占用土地使用权的归属及案涉棚房的搭建时间予以认定。南部县城市管理综合执法大队及南部县自然资源和规划局的信函往来及信函往来是否收到，属于行政机关的工作衔接，不影响对本案争议焦点的认定。二审法院经审理认为，不能认定案涉棚房初次搭建于金利公司取得土地使用权之后，金利公司不能直接行使物权请求权，其诉讼请求应予驳回。在此认定基础上，二审法院根据南部县城市管理综合执法大队向南部县国土资源局出具南城执法大队[2018]22号函的事实，仅建设性的认为金利公司可等待行政机关的处理结果再寻救济，亦无不当。 三、关于金利公司主张二审法院吸收非员额法官组成合议庭，审判组织的组成不合法，违反法定程序的问题。经查，邓于忠、谢秋芬不服本案一审判决，提起上诉。二审法院由审判员吕元华、江春虹、刘大轩组成合议庭，法官助理庞雨鸿参与对案件进行审理，于2018年12月28日作出二审判决。二审法院于2019年1月7日通知同意审判员刘大轩退出员额法官。上述事实表明本案二审判决作出后合议庭成员刘大轩退出员额法官。故金利公司的此项理由不能成立。 综上，金利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省南部县金利房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 易 松
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1960号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人尤金矿，男，1965年11月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月6日被抓，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月1日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1844号起诉书指控被告人尤金矿犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人尤金矿到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年7月6日21时许，被告人尤金矿饮酒后驾驶悬挂车牌为闽Ｃ×××××号车牌（套牌）的二轮摩托车，从晋江市安海镇出发往南安市水头镇方向行驶，至水头镇厦盛路水头酒店路段时，与行人周某发生碰撞，造成被告人尤金矿和周某受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故，随后被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人尤金矿的测试值为257ｍｇ／100ｍｌ。同日22时30许，南安市水头镇海都医院护士在该院抽取被告人尤金矿的血样并送检。同年7月7日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人尤金矿血样中检出乙醇含量为227.92ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。同年7月9日，经福建信诚司法鉴定所鉴定：被告人尤金矿驾驶的二轮摩托车属于机动车。同年7月15日，经南安市公安局交通警察大队认定：被告人尤金矿应承担本起道路交通事故的全部责任，周某无责任。同年7月19日，被告人尤金矿与周某达成调解协议。 本案在审理中，被告人尤金矿自愿向本院预交罚金人民币4000元。 上述事实，被告人尤金矿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，辨认笔录，现场调查记录，驾驶证及机动车信息查询结果，驾驶证复印件，疾病诊断证明书,ＣＴ检查报告单，现场图，道路交通事故认定书，调解书，酒精呼气测试单及呼气测试照片，血液鉴定采样图片及血样提取登记表，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尤金矿违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶套牌机动车，危害公共安全且发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尤金矿归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人尤金矿已预交罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人尤金矿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年7月6日起至2020年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林呈凤 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨燕萍 主要法律条文附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2843号 申请执行人：崔振宇，男，1978年7月12日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于建平，男，1968年7月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：牛秀兰，女，1968年10月1日生，汉族，住址同上。 崔振宇与于建平、牛秀兰、民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）皖1221民初3711号民事判决书确认，责令被执行人于建平、牛秀兰偿还崔振宇借款本息394000元，承担案件受理费9620元，该判决书已发生法律效力。因被执行人于建平、牛秀兰未履行义务，崔振宇向本院申请执行，本院于2019年10月17日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，仅扣划被执行人于建平、牛秀兰部分银行存款，申请执行人暂提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈讲清
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1510号申请执行人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。法定代表人丛日光，理事长。委托诉讼代理人张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住北票市。被执行人：北票市振兴铁选厂，住所地北票市西官营镇韩杖子村。投资人：白景合，厂长。被执行人：白景合，男，1963年1月10日出生，蒙古族，振兴铁选厂投资人，住葫芦岛市连山区。被执行人：北票市龙祥铁选厂，住所地北票市东官营乡瓦房村。投资人：王玉军，厂长。被执行人：王玉军，男，1961年12月29日出生，汉族，龙祥铁选厂投资人，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人北票市振兴铁选厂、白景合、北票市龙祥铁选厂、王玉军金融借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2019年6月7日作出的（2019）辽1381民初1309号民事判决书。该判决书确认被执行人北票市振兴铁选厂于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人北票市农村信用合作联社贷款本金人民币1,200,000元及利息。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：120万元。本院于2019年9月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票市振兴铁选厂、白景合、北票市龙祥铁选厂、王玉军的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，查明被执行人北票市振兴铁选厂有球磨机等设备，本院已对设备进行了查封，现双方当事人正在协商和解，申请人北票市农村信用合作联社申请暂不处置被执行人北票市振兴铁选厂的设备。本院约谈了申请执行人北票市农村信用合作联社，申请执行人申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院于2019年6月7日作出的（2019）辽1381民初1309号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月八日书记员  王 岚
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1499号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰支行。被执行人刘凤岗。被执行人宋春玲。被执行人李东升。被执行人刘凤霞。被执行人高保庆。被执行人李国锋。被执行人马卫国。本院在执行申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰支行申请执行被执行人刘凤岗、宋春玲、李东升、刘凤霞、高保庆、李国锋、马卫国借款合同纠纷一案中，（2018）豫0502民初4861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案款30万元及利息82032.68元、案件受理费、执行费等。本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年11月28日，本案的执行标的尚未执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人由其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初4861号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十一月二十八日书记员 菅小丰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5957号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市钱柜派对文化传媒有限公司南开分公司，住，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心**第**商铺/div>经营者：杨冬，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该公司员工。被告：天津市乐享钱柜文化传媒有限公司，住所，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼****div>经营者：杨冬，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市钱柜派对文化传媒有限公司南开分公司、天津市乐享钱柜文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月十五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3900号之二申请执行人滕岗，男，1976年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人陈育珍，女，1965年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人滕岗与被执行人陈育珍民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）苏0213民初1128号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陈育珍于本判决发生法律效力之日起十日内向滕岗归还借款85万元，并以此为基数，自2019年1月24日起至实际归还本金之日止，按年利率6%计付逾期还款利息。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取为6150元，公告费300元，由陈育珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。陈育珍名下无可执行的银行存款。2、房产情况。陈育珍名下无房产登记信息。3、车辆情况。本院于2019年8月7日轮候查封了陈育珍名下苏Ｂ×××**的车辆档案，未实际控制车辆。4、对外投资、股票情况。陈育珍名下无可执行的对外投资、股票。综上，轮候查封的车辆未实际控制，未发现被执行人陈育珍名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人陈育珍限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的车辆未实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1128号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十日书记员  陈英杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5865号原告：宜春海家洗衣机制造有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春潮路**，统一社会信用代码：91360900MA37MY7W8F。法定代表人：林云根，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。被告：程利伟，男，1984年1月20日出生，汉族，河南省永城县人，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。本院在审理原告宜春海家洗衣机制造有限公司与被告程利伟劳动争议纠纷一案，原告宜春海家洗衣机制造有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告宜春海家洗衣机制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春海家洗衣机制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宜春海家洗衣机制造有限公司负担。审 判 员 葛来萍二〇一九年十一月十二日代书记员 黄丽萍
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4326执215号 申请执行人：马某1，女，2006年5月18日出生，回族，哈巴河县初级中学学生，住哈巴河县。 法定代理人：马某2（马某1母亲），住哈巴河县。 被执行人：马某3，男，1981年4月20日出生，回族，吉木乃县村民，住吉木乃县。 本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某3抚养费纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人马某3于2019年11月12日给付申请执行人马某1抚养费5000元；于2020年3月31日前偿还5000元；2020年8月31日前偿还5000元；2020年12月31日偿还5000元；2021年3月31日前偿还5000元；2021年8月31日前偿还5000元；2021年12月31日前偿还5000元；2022年3月31日前偿还5000元；2022年8月31日前偿还5000元；2022年12月31日前偿还5077.6元；若被执行人未按照上述协议履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）新4326执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木拉力· 卡力甫汉 审判员 董   洪   旭 审判员 古力米娜·沙力甫汉 二〇一九年十一月十二日 书记员 拉扎提·阿德力别克
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8721号 申请执行人：龚敏，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：敬力，男，1999年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6379号民事调解书，于2019年9月18日受理龚敏、敬力申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费27534元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费27534元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6379号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1806号申请执行人蒋海涛，男，1964年6月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人张宪，男，1979年3月6日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。本院在执行蒋海涛与张宪合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日依据长岭县人民法院(2017)吉0722民初1615号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款170000元及利息、诉讼费3700元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员 史 伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执637号 被执行人：唐承聚，男，1986年1月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于被执行人唐承聚罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐承聚没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人唐承聚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人唐承聚履行生效法律文书确定的下列义务：责令被执行人唐承聚向本院缴纳罚金3000元；责令向本院上缴涉案赃物联想手机一部、vivo手机一部、波导手机一部的义务,被执行人未履行上述义务。 2、本院已作出执行决定书，将被执行人唐承聚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐承聚名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人唐承聚有其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人唐承聚经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  李凌锋 审判员  林广球 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹沛良
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27060号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄军，女，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市合川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告黄军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告黄军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄军偿还欠款本金59973.13元，支付截止2019年8月26日的利息341.23元、违约金1108.17元、卡费1188元、分期手续费440.7元，共计人民币63051.23元；2.黄军支付从2019年8月27日起至付清本息之日止的利息（以本金59973.13元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.黄军承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年2月17日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2019年8月26日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金59973.13元、利息341.23元、违约金1108.17元、卡费1188元、分期手续费440.7元，以上合计63051.23元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告黄军未答辩。经审理查明，2016年2月17日，黄军向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在黄军申请办卡时要求黄军阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。黄军在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向黄军发放了信用卡一张。黄军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年8月26日，黄军累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金59973.13元、利息341.23元、卡费1188元、分期手续费440.7元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、分期约定条款、收费标准表、信用卡欠款明细表（含欠款构成表）、面谈表、审批表、账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄军与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向黄军发放了信用卡，黄军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄军应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄军在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月26日的信用卡欠款本金59973.13元、利息341.23元、卡费1188元、分期手续费440.7元，并支付自2019年8月27日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金59973.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息341.23元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费688元，由被告黄军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1341号之二 申请执行人：余海洋，男，1974年6月22日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：丁标，男，1989年9月14日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人余海洋与被执行人丁标民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付借款100000元；2、负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行过程中，一、因被执行人丁标下落不明，通过公告的形式发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人丁标无不动产、证券、工商总局、保险、民政、公积金财产线索；其名下有号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，已通过协助执行单位予以了查封，但未能实际控制，本案无法处置；其名下有银行及网络资金账户，已进行了冻结，并扣划了在财付通支付科技有限公司的资金991.97元，无其他存款可供执行。三、被执行人丁标下落不明，已通过户籍地查找、公安临控等方式依法进行了查找，至今无消息，其未申报财产，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。四、上述执行情况及信息，因申请执行人未能到庭，通过微信方式将上述结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘 丹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5240号原告：昆明经开区洛羊众和钢管租赁站，住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道大洛羊社区。经营者：何建新，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭学好、何雪颖，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：付正明，男，1970年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈玉瑛、李秋艳（实习律师），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明经开区洛羊众和钢管租赁站与被告付正明租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告昆明经开区洛羊众和钢管租赁站的委托诉讼代理人郭学好，被告付正明的委托诉讼代理人陈玉瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明经开区洛羊众和钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的《方管扣件租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付租金以及赔偿款共计88035元；3、请求判令被告向原告支付自2019年8月21日起的利息14.47元/天（以所欠88035元为基数按照银行同期贷款利率4.75%上浮30%计算）；以上共计88035元，不包括自2019年8月21日起至全部欠款支付完毕之日止的利息14.47元/天；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告双方签订《租赁合同》，约定被告向原告租用钢管、顶托、扣件等物资。合同签订后，原告依照合同向被告出租相应物资，但是被告并没有按时支付租金。原告多次催要，但至今未履行付款义务。被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告付正明答辩称：一、被告不是本案的诉讼主体，被告不是承包方和分包方，是杨继生聘用的现场管理人员，本案涉案工程是由云南大海全劳务有限公司转包给杨继生实际施工，并且本案已经支付的租赁款项是由上述两个主体来支付，上述两个主体才是本案适格主体，应追加诉讼；二、诉求二没有事实和法律依据，结算单上不是被告签字；三、诉求三和合同不符合，合同约定了租赁物的归还和违约金等事项，原告要求按照同期银行贷款利率上浮30%没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的证据客观真实，本院予以采纳，对各方证明目的随后予以阐述。本院经审理认定法律事实如下：付正明（承租方、甲方）与昆明经开区洛阳众和钢管租赁站（乙方）签订方管扣件租赁合同，合同约定承租方所建工程云南能投缘达建设有限公司施工地址位于昆明盐矿，承租期自2017年12月3日起至2018年5月1日，甲方委托付正明或黄献福办理租用手续，提货时双方当场清点数量，其提货单由甲方授权委托人签字生效；甲方将材料归还乙方后，半个月内结清租金、赔偿金。该合同承租方由付正明签字。2018年7月30日，黄献福以经办人名义出具结算单，载明经与付正明双方结算：截止2018年7月30日租金共计168708元，扣件赔偿3373套；租金、赔偿款共计188035元，已付租金50000元。截止2018年7月30日，付正明共欠原告昆明经开区洛阳众和钢管租赁站租金加赔偿款138035元。后被告支付50000元，余款未付。本院认为，被告作为承租人在合同中签字，其主张追加案外人杨继生、云南大海群力劳务合同，但上述主体并非合同相对方，故本院不予追加。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中承租人付正明未按约定足额支付租金，解除合同的条件已成就，被告付正明确认上述在租物资的租金、赔偿款后，未及时履行全部支付义务，本院予以支持原告主张被告支付租金及赔偿款88035元的诉讼请求，其后自2019年8月21日起算的利息，本院予以支持至款清之日止，按年利率4.75%的标准计算的逾期付款利息。综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的方管扣件租赁合同；二、由被告付正明在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆明经开区洛羊众和钢管租赁站租金及赔偿款88035元，并支付该款自2019年8月21日起算至实际款清之日止，按年利率4.75%的标准计算的利息；三、驳回原告昆明经开区洛羊众和钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告付正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审判员 李 解二〇一九年十一月七日书记员 李品娴
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初436号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人叶富致。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人叶富致犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人叶富致到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 1.2019年5月27日晚上，吸毒人员张某通过其朋友介绍，电话联系被告人叶富致购买毒品冰毒。当晚20时许，张某驾车到德阳市区的大众服饰店外与叶富致见面，叶富致在车上将约0.2克冰毒贩卖给张某，张某通过微信向叶富致支付200元毒资。 2.2019年5月28日中午，吸毒人员谢某某电话联系被告人叶富致购买毒品冰毒，后叶富致乘车到东电三生活区谢某某家中，将约0.2克冰毒贩卖给谢某某，谢某某通过微信向叶富致支付120元，其中100元为毒资，20元为车费。 3.2019年5月28日18时许，吸毒人员张某电话联系叶富致购买冰毒，后两人一起乘车到东电三生活区谢某某家中，叶富致将约0.2克冰毒贩卖给张某，张某通过微信向叶富致支付400元毒资。 公诉机关认为，被告人叶富致违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。 被告人叶富致庭审中对起诉书指控的事实、罪名以及公诉机关出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2019年5月27日至2019年5月28日，被告人叶富致多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1.2019年5月27日20时许，被告人叶富致在德阳市旌阳区“大众服饰”店外张某车上，向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，微信收取购毒款200元。 2.2019年5月28日13时许，被告人叶富致在德阳市旌阳区东电三生活区吸毒人员谢某某家中，向谢某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，微信收取120元（100元为毒资，20元为车费）。 3.2019年5月28日18时许，被告人叶富致在德阳市旌阳区东电三生活区谢某某家中，向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，微信收取购毒款400元。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、挡获经过、微信号及微信转账记录、人身检查记录、辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、电子证物检查工作记录、证人证言、被告人叶富致的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶富致违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶富致当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人叶富致犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下： 一、被告人叶富致犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2022年7月28日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人叶富致违法所得人民币七百二十元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张玲莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2050号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路１２号鑫城大厦。 法定代表人：李耀清，该公司董事长。 被执行人：黄坤福，男，1963年3月9日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：陈娟平，女，1976年1月30日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：肖加玉，女，1976年2月26日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：黄财福，男，1968年4月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州银行股份有限公司与黄坤福、陈娟平、肖加玉、黄财福借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为585567.04元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2050号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢137号 申请执行人：大连枫洋五号假日酒店管理有限公司，住所地大连经济技术开发区枫洋街********。 法定代表人：侯广金，董事长。 被执行人：吉林绿之神锅炉制造集团有限公司，，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳街平顶山胡同** 法定代表人：郭伟席，总经理。 被执行人：郭伟席，男，1956年9月3日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 上列当事人买卖合同纠纷一案本院于2019年5月8日立案恢复执行，执行标的为本金391925元，赔偿款121008元，案件受理费4331元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。2019年10月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0291执恢137号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十一月四日 书记员  邹世鹏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1765号罪犯何跃辉，男，1974年5月11日出生于湖南省南县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年7月24日作出(2007)穗中法刑一初字第158号刑事附带民事判决，认定被告人何跃辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿127053.42元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2007年9月5日交付执行。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，减为剥夺政治权利七年。2012年10月23日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，减为剥夺政治权利六年。2015年4月1日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何跃辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯何跃辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何跃辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯没有履行附带民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何跃辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何跃辉减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月9日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2209号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，现任职项目经理。 被告：黄志英，女，1991年9月16日出生，汉族，住四川省大英县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司诉被告黄志英物业服务合同纠纷一案，因原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  王进 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗晶
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执801号孙某某、权某某：申请执行人孙某某与被执行人权某某婚姻家庭纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1116号民事调解书已发生法律效力。被执行人权某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人偿还200000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人权某某主动履行了案款200000元，本院已向孙某某发还，执行费2900元权某某已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执801号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。二〇一九年十一月十五日1
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2215号原告:周向阳，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：许昌卓达房地产开发有限公司。地址：鄢陵县安陵镇于寨村金源大道与东关街交叉口南200米路东。法定代表人：王留柱，该公司负责人。被告：王留柱，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。原告周向阳与被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告周向阳到庭参加了诉讼，被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款15万元及相应利息（利息自2016年12月17日起按月息2分计算至借款还清之日止）；2、判令二被告偿还原告借款利息9万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2014年12月17日二被告向原告借款15万元，双方约定利息为月息2.5分，后经原告催要二被告无力偿还，遂于2016年12月17日为原告重新出具借条一份，借条载明二被告共计欠原告借款本金15万元，利息9万元，上述借款本息，二被告至今未履行偿还义务。原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2014年12月17日，被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱向原告借款15万元，后经原告催要，2016年12月17日，二被告为原告出具借条及利息欠条一份，内容为“借条今借到周向阳人民币壹拾伍万元整（￥150000元）月息贰分伍借款人：王留柱欠条今欠周向阳利息玖万元整（￥90000元）欠款人：王留柱许昌卓达房地产开发有限公司（盖章）2016年12月17日”。经原告多次向被告催要未果，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱向原告周向阳借款的事实，有被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱出具的借条及欠条在卷佐证，原告周向阳与被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定返还借款，故原告周向阳要求被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱偿还借款的请求，本院予以支持；原被告双方约定利息为月息2.5分，现原告要求被告按月息2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱与本判决生效之日起十日内给付原告周向阳借款本金15万元及相应的利息（利息以15万元为基数按月息2分计算，自2016年12月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱于本判决生效之日起十日内给付原告周向阳利息9万元。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱负担，先由原告垫付，待原告申请执行时一并申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇一九年十一月七日书记员  李鹏鹏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢471号 申请执行人：吴焕生，男，1956年12月16日出生，汉族，，住淮南市谢家集区. 被执行人：陈结海，男，1957年08月10日出生，汉族，，住望江县. 上述申请执行人吴焕生与被执行人陈结海买卖合同纠纷一案，本院作出的（1998）望民初字第176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈结海的银行存款或其他财产权人民币37348元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪 虎
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3594号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所：四川省内建设市中区公园街**附**。统一社会信用代码：91511002056090172T。法定代表人：李开元，系内江市仁为物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗纪强，1972年1月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四，住四川省隆昌市金鹅镇江市仁为物业服务有限公司员工，一般代理。被告：张元友，男，1988年2月1日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重，住重庆市荣昌县盘龙镇四川省隆昌市金鹅镇重庆路。原告内江市仁为物业服务有限公司与被告张元友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告内江市仁为物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇一九年十一月二十二日书记员  罗静雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0391民初2185号 原告：韩磊，男，1986年8月27日生，汉族。 被告：李泰，男，1994年2月8日生，汉族。 被告：李长江，男，1970年1月21日生，汉族，住址同上。 被告：匡红卫，女，1969年10月22日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告韩磊诉被告李泰、李长江、匡红卫民间借贷纠纷一案中，原告韩磊于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩磊撤回起诉。 案件受理费6990元，诉讼保全费5000元，由原告韩磊负担。 审判员  温绍勋 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋乃午
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民特10号 申请人：田某1。 申请人：田某2。 二申请人法定代理人：田留兴，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住莘县。系申请人之祖父。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 申请人田某1、田某2申请宣告孔秋芳失踪一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。 申请人田某1、田某2诉称，二申请人之父田兆霞2016年8月8日因交通事故抢救无效死亡，肇事方逃逸至今未破案。二申请人之母孔秋芳因受此打击致精神失常，于2016年8月离家出走，至今杳无音信，二申请人由其祖父抚养，因家庭经济极为贫困，无力就学、就医。为申请办理民政救济，需申请宣告二申请人之母孔秋芳失踪。故，提起诉讼申请。 经查，下落不明人孔秋芳，女，1990年6月19日出生，公民身份号码：，下落不明前系莘县人，系申请人田某1、田某2之母。2016年10月被申请人外出后下落不明，经多方查找至今仍无音信，申请人之父田兆霞于2016年8月8日因车祸去世，申请人所在地公安部门亦予以证明。同时申请人田某1、田某2所在村委会证明了二申请人之母孔秋芳下落不明的事实，证人田某3、田某4亦到庭对该事实予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年8月15日发出寻找下落不明人孔秋芳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。孔秋芳仍然下落不明。 另查明，申请人田某1、田某2均为未成年人，田某2患有先天肢体残疾，生活不能自理；二申请人现均随田留兴生活。 本院认为，孔秋芳自2016年离家出走，至今未归，下落不明已满二年。本院发出寻找孔秋芳公告后，孔秋芳仍然下落不明，故对于申请人田某1、田某2要求宣告孔秋芳失踪的请求，本院依法予以支持。申请人之父已去世，申请人尚未成年，因此田留兴作为申请人之祖父，能够且适合对孔秋芳的财产进行代管。根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 一、宣告孔秋芳为失踪人。 二、指定田留兴为孔秋芳的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  李素晓 二〇一九年十一月二十二日 书记员  夏忠桂
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执794号之一申请执行人:王秀环，男，1976年9月10日出生，汉族，住安达市。被执行人：张安庆，男，1984年3月30日出生，汉族，住安达市。本院在执行申请执行人王秀环与被执行人张安庆民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王秀环撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十一月十五日书记员  冷春鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初11044号原告：罗春花，女，1968年3月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：孙浩博，男，1973年3月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告罗春花与被告孙浩博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告罗春花于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗春花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张莉负担。审判员 刘 娜二〇一九年十一月二十日书记员 杨秀珍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4099号 原告：张芳，女，1965年12月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：杨青，女，1968年7月4日出生，汉族，住四川省德阳市。 委托诉讼代理人：唐德军，四川公达信律师事务所律师。 原告张芳与被告杨青相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张芳于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张芳撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，被告杨青自愿负担。 审 判 员 徐萍丽 二〇一九年十一月十九日 法官助理 谭 琦 书 记 员 丁洪娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5832号 原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：成都双流区广播电视台，住所地：四川省成都市双流区东升街道电视塔路一段一号（棠湖西路二段8号）。 法定代表人：徐麟。 原告胡宏梁与被告成都双流区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告胡宏梁于2019年11月12日向本院申请撤回对被告成都双流区广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡宏梁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宏梁负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 周 言
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3161号原告：河南展辉建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴某1，任公司董事长。委托代理人：庞某，女，汉族，1992年4月18日生，晋城市城区人，现住山西省晋城市城区，身份证号：×××。系原告公司工作人员。委托代理人：吴某2，男，汉族，1952年5月12日生，河南省淮滨县人，现住晋城市，身份证：×××。系原告公司工作人员。被告：郑某，男，汉族，1963年3月16日生，河南省淮滨县人，现住晋城市。被告：李某，男，汉族，1973年8月21日生，山西省泽州人，现住泽州。被告：泽某，住所地：山西省泽州县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，任董事长。原告河南展辉建筑工程有限公司诉被告郑某、被告李某、被告泽某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南展辉建筑工程有限公司的委托代理人庞某、吴某2，被告郑某、被告李某、被告泽某的法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南展辉建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、第二被告共同偿还154930元的借款本息及诉讼费等费用，并从2019年8月6日起按判决书中年利率24%支付资金占用期间的利息直到还清之日止；2、请求依法判令第三被告在第一、第二被告无法偿还前述原告的代偿款项时，对不能受偿的部分承担二分之一的连带偿还责任。3、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2017年1月份第一、第二被告因欠缺资金向冯瑞借款10万元，原告和第三被告作为保证人承担连带责任。后因第一、第二被告未能按时向冯瑞偿还前述借款及利息，导致2019年4月份冯瑞将三被告和原告起诉至贵院，诉讼中第一、第二被告承诺会尽快向冯瑞偿还，经审理贵院于2019年7月1日作出（2019）晋0502民初1156号民事判决书，判决：1、第一、第二被告于要判决生效之日起十日内归还冯瑞借款10万元，并按年利率24%支付自2017年6月25日至借款清偿完毕之日止的利息；2、第三被告和原告对上述债务承担连带还款责任。案件受理费3530元，由三被告和原告共同承担。贵院作出上述判决后，因第一、第二被告仍是迟迟不向冯瑞归还，导致冯瑞向贵院申请强制执行，在执行中原告无奈只能先行向冯瑞和贵院垫付了154930元的借款本息及诉讼费等费用。现原告依法行使追偿权，向贵院提出诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告郑某口头辩称：欠款我不应该偿还，应由被告泽某偿还。被告李某口头辩称：应该偿还原告欠款。被告泽某口头辩称：应该偿还原告欠款。经审理查明，本院生效的（2019）晋0502民初1156号民事判决书认定：原告冯瑞与被告郑某、李某于2017年1月25日签订B20170125号《民间借贷合同》，约定：被告郑某、李某向原告冯瑞借款10万元，贷款用途为经营周转，借款期限为2017年1月25日至2017年3月24日，借款利率为月利率30‰，利息按月支付。被告郑某、李某向原告出具有借款借据。签订上述借款合同时，原告与被告泽某、河南展辉建筑工程有限公司签订了《担保合同》，约定：担保人泽某、河南展辉建筑工程有限公司自愿为B20170125号民间借贷合同项下的债务提供担保，担保范围为借款10万元及其相应的利息和实现债权而支出的诉讼费等费用；担保期限为贷款到期之日起两年内；担保人自愿向贷款人承担连带清偿责任。2017年1月25日签订合同当天，原告通过晋城银行转账给被告郑某10万元。借款后，被告李某陆续共向原告支付过1.5万元的利息。被告郑某、李某未归还借款本金及其他利息。据此判决如下：一、被告郑某、李某于本判决生效之日起十日内归还原告冯瑞借款10万元，并按年利率24%支付自2017年6月25至借款清偿完毕之日止的利息。二、被告泽某、河南展辉建筑工程有限公司对上述债务承担连带还款责任。案件受理费3530元，由被告郑某、李某、泽某、河南展辉建筑工程有限公司共同承担。该案在执行中，本院于2019年8月6日、14日将原告账号冻结，于2019年8月12日强制扣划原告104930元，2019年8月19日又强制扣划5万元，共计扣划154930元，2019年9月2日本院向原告出具了结算票据15万元和诉讼费专用结算票据4930元。以上事实有原告提供的本院（2019）晋0502民初1156号民事判决书、本院2019年9月2日收取原告的案件款150000元结算票据、诉讼费专用结算票据4930元在案佐证。本院认为：生效的民事判决书必须履行。原告在为被告郑某、李某承担连带还款责任后，有权向其追偿。本案系追偿权纠纷。原告针对其诉讼请求已经提供了以上证据，本院予以采信，但其主张的利息起始日不当，应以本院的结算日为准。被告所诉其它无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告郑某、李某在本判决生效后十日内一次性支付原告河南展辉建筑工程有限公司154930元并赔偿原告从2019年9月2日起至全部欠款付清时止按年利率24%计算的利息损失；被告泽某在第一、第二被告无法偿还前述原告的代偿款项时，对不能受偿的部分承担二分之一的连带偿还责任。如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费1700元，由被告郑某、李某、泽某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 毛柏青 二〇一九年十一月二十日书记员 任彦红
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1888号公诉机关:肇东市人民检察院。被执行人:常玉林，男，1979年2月24日出生，汉族，住肇东市。关于常玉林罚金一案，肇东市人民法院于2019年6月17日作出的(2019)黑1282刑初259号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人常玉林在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人常玉林送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄万忠审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月十五日书记员  于明宇
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初823号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王培君，男，1984年8月28日出生，汉族，高中文化程度，住河南省长葛市，住河南省长葛市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被新密市公安局刑事拘留，于2019年8月2日被新密市公安局取保候审，于2019年11月11日被本院取保候审。被告人刘百川，男，1991年7月18日出生，汉族，大专文化程度，农民，住河南省长葛市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月1日被新密市公安局刑事拘留，于2019年8月2日被新密市公安局取保候审，于2019年11月11日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人王培君、刘百川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王培君、刘百川到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年7月29日20时许，被告人王培君在新密市刘寨镇银基冰雪世界转转杯游乐场游玩时，捡取被害人冯某丢失的OPPO手机一部。后盗取该手机支付宝花呗内资金人民币10700元、余额宝内资金人民币2100元，转至被告人刘百川提供的支付宝账户、彩票账户内。刘百川收到两笔款项后，将10635元转给王培君，余2165元自肥。案发后，二被告人退还赔款及手机，获被害人谅解。2019年7月30日，王培君被公安机关依法传唤到案；同年7月31日，刘百川到公安机关投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议,并有王培君、刘百川在侦查机关的供述，被害人冯某陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，谅解书，退赃申请及证明，支付宝转账截图，微信聊天记录截图，情况说明，到案经过，视听资料，户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王培君、刘百川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人王培君、刘百川犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王培君、刘百川所犯盗窃罪,依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。二被告人相互配合，共同实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王培君起主要作用，系主犯，被告人刘百川起辅助作用，系从犯。被告人刘百川主动到公安机关投案，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王培君到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可减轻处罚。二被告人案发后已退还全部赃款，手机已追回并发还被害人，被害人对二被告人行为予以谅解，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对二人所居住的社区没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：一、被告人王培君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人刘百川犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  姜素霞人民陪审员  李 财二〇一九年十一月二十六日法官助理宋玉龙书记员吕梦洁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民特37号 申请人：田磊，男,1995年11月1日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 申请人田磊申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人田磊称，申请人与被申请人田伟系父子关系，被申请人患有严重的疾病，于2014年10月8日外出后一直未归，申请人向派出所报案，至今下落不明，特此申请宣告田伟死亡。 经审理查明：下落不明人田伟，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，系申请人田磊的父亲。田伟于2014年离家，至今未归。申请人田磊申请宣告田伟死亡后，本院于2018年11月3日在法制日报发出寻找田伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田伟仍然下落不明。 本院认为，被申请人田伟于2014年10月外出，申请人在德阳市派出所报案登记，至今仍然没有音讯。申请人向本院申请宣告被申请人田伟死亡后，经本院发出公告，仍未查找到田伟的下落。申请人田磊作为田伟的子女，向本院申请宣告田伟死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告田伟死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 王薪淳 二〇一九年十一月四日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书(2019)陕0902执1284号胡晓敏：关于尤某某与你民间借贷纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2018)陕09民终595号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尤某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人胡晓敏返还尤某某借款本金200000元，利息自2012年8月13日起按照年利率10.71%计算至履行完毕之日止。二、由被执行人胡晓敏承担一审案件受理费4800元，及执行费2900元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2669特此通知。 二〇一九年七月四日  联系人：冯超              联系电话：331XXXX本院地址：安康市高新区XX路（高新法庭对面）           风 险 提 示    1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：人民法院对有前款规定的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。    2.第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条 人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1923号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人文琴(自报)，女，1989年4月24日出生，汉族，户籍在四川省射洪县伏河乡桂花村****；因涉嫌盗窃犯罪于2019年8月20日被上海市。被告人姬红娟，女，1997年2月15日出生，汉族，户户籍在河南省，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2019］4734号起诉书指控被告人文琴、姬红娟犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月18日16时许，被告人文琴、姬红娟同潘燕、张晓(均已判刑)共四人至上海市嘉定区马陆镇万达广场热风服装店，采用强拆防盗扣的方式，从该店内销售架上盗窃衣裤、鞋子和背包共计15件。经认定，上述15件物品共计价值人民币3,267元。2019年8月5日、8月20日，被告人姬红娟、文琴先后至公安机关投案，到案后均如实供述了上述盗窃事实。另查明，公安机关在同案犯潘燕暂住处缴获双面绒卫裤2条(价值人民币498元)并已发还。此外，潘燕已退交人民币2,000元，张晓已退交人民币778元。被告人姬红娟目前系怀孕妇女。公诉机关认为，被告人文琴、姬红娟有自首、本案部分赃物已缴获发还、同案犯已全部退赔等处罚情节，建议判处被告人文琴拘役四至五个月，罚金人民币一千元；建议判处被告人姬红娟拘役四至五个月，缓刑四至五个月，罚金人民币一千元。被告人文琴、姬红娟均资源如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文琴、姬红娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人文琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年12月19日止。)二、被告人姬红娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人姬红娟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十一月八日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2689号原告王某，男，1972年2月22日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人郭维军，阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区振兴路**，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，住址辽宁省大洼县。系该公司员工。原告王某与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人郭维军，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费2737.62元，并赔偿2019年3月1日至2019年10月2日期间利息损失68.52元，上述二项费用合计人民币2806.14元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于2015年4月开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务。同年1月4日贴出通知，内容为约定2月末退回预收物业费，但到期后又贴出公告、承诺等各种理由推脱，我们多次讨要此款不给，无奈，现诉至贵院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费及利息。被告辩称：原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，我方计算是2732元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，原告做法属于恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可2732元物业费,新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。经本院核算，被告应退还原告2019年1月2日至2020年2月10日期间物业费2749.28元。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉请，因原、被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告王某2019年1月2日至2020年2月10日物业费2749.28元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  周敬