四川省丹巴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川3323刑初16号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人四川省丹巴县人民检察院。 被告人周宗强，男，1990年8月1日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，无业，捕前住四川省乐山市马边彝族自治县。因涉嫌非法采伐、运输国家重点保护植物罪，于2019年8月15日被丹巴县森林公安局刑事拘留，2019年9月5日被逮捕，现羁押于丹巴县看守所。 辩护人魏浩茹，四川履正律师事务所律师。 四川省丹巴县人民检察院以丹检刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人周宗强犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，丹巴县人民检察院作为刑事附带民事公益诉讼起诉人以丹检民公〔2019〕51332300005号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丹巴县人民检察院指派检察员汪涛出庭支持公诉，指派检察员程浩出庭参加附带民事公益诉讼，被告人周宗强及辩护人魏浩茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹巴县人民检察院指控，2016年9月份，被告人周宗强伙同阿某某某1、唐某1、唐某2、周某某、阿某某某2在位于丹巴县边耳乡独狼沟长岩窝共同采伐了16株国家重点保护植物红豆杉树木，被告人周宗强在砍伐过程中，负责观察放哨。将被砍伐的16株红豆杉树木断筒为20余筒后，由唐某1雇请拖拉机和装车人员，被告人周宗强与周某某、唐某1、阿某某某2、阿某某某1、唐某2将断筒后的红豆杉木料转运至丹巴县革什扎镇吉牛水电站坝子内，随后将转运的红豆杉原木装载到由唐某1雇请的严某某驾驶的货车上，装完后周某某驾驶面包车搭乘唐某1、唐某2、阿某某某1、阿某某某2、周宗强走在装有红豆杉木料的货车前方沿路观察放哨，唐某1、阿某某某2换乘货车押车。最后由阿某某某1出售了该批红豆杉木料，被告人周宗强分得2000元人民币。 经四川星辉林业司法鉴定中心对涉案的84个疑似红豆杉树木伐桩样品进行司法鉴定，鉴定确定，涉案的84个样品植物均为红豆杉科（Taxaceae）属国家一级重点保护野生植物。 认定上述犯罪事实的主要证据有立案决定书、鉴定意见、被告人的供述等证据在案佐证。公诉机关认为，被告人周宗强的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，请求判令被告按照丹巴县林业和草原局制定的《丹巴县非法采伐国家重点保护植物生态修复方案》的要求，按其在本案中作为非法采伐的参与者与其他参与者共同承担40%责任的方式缴纳16株国家重点保护植物红豆杉的种植管护费941.1元。 事实和理由：在审查周宗强涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪一案中发现：2016年9月份，被告人周宗强伙同阿某某某1、阿某某某2、唐某1、唐某2、周某某在位于丹巴县边耳乡独狼沟长岩窝共同采伐了16株国家重点保护植物红豆杉树木，被告人周宗强在砍伐过程中，负责观察放哨，阿某某某1出售了该批红豆杉，并将获利进行了分配。 经四川星辉林业司法鉴定中心对涉案的84个疑似红豆杉树木伐桩样品进行司法鉴定，鉴定确定，涉案的84个样品植物均为红豆杉科（Taxaceae）属国家一级重点保护野生植物。 丹巴县林业和草原局制定的《丹巴县非法采伐国家重点保护植物生态修复方案》认定，该非法采伐国家重点保护植物一案中对生态的修复应在革什扎镇洛尔村、太平桥乡三岔沟纳布村、纳粘村集体林地内补种国家重点保护植物红豆杉1160株，并做好三年的管护责任。而种植并管护1160株红豆杉所需的费用总计为69560元。在丹巴县人民法院已判决的阿某某某1、唐某1等人非法采伐国家重点保护植物刑事附带民事判决书中，阿某某某1、唐某1等其余14名被告已被判令缴纳68618.9元红豆杉种植管护费。 丹巴县人民检察院认为，被告周宗强非法采伐国家重点保护植物案中的被告相互结合，共同损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条之规定，被告应承担补种树木的责任，检察院于2019年9月25日在正义网上进行了公告，在法定公告期限内，相关机关和组织未提起诉讼，社会公共利益仍处于受侵害状态，因被告周宗强的上述行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应当追究刑事责任，检察院已于2019年10月25日丹检刑诉〔2019〕17号起诉书向丹巴县人民法院提起公诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，向丹巴县人民法院提起刑事附带民事公益诉讼。 被告人周宗强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求无异议且已缴纳种植管护费941.1元。 辩护人提出的辩护意见：被告人周宗强系从犯；系坦白；系初犯、偶犯；认罪、悔罪；综上，请求对被告人周宗强从轻或减轻处罚。 经审理查明，2016年9月，周某某（已判决）驾驶自己的面包车搭乘被告人周宗强、阿某某某2（已判决）从乐山市出发到丹巴县革什扎镇瓦足村，与已判决的唐某1、阿某某某1、唐某2共同商量到丹巴县边耳乡独狼沟长岩窝国有林地内采伐红豆杉贩卖牟利。阿某某某1与唐某1对参与人员进行分工，唐某2在丹巴县边耳乡独狼沟桥头放哨，被告人周宗强、阿某某某2在砍伐现场周边放哨，周某某开车接送采伐人员和参与摷料。阿某某某1使用油锯在丹巴县边耳乡独狼沟长岩窝采伐16株红豆杉树并断筒后，阿某某某2、唐某1与被告人周宗强将断筒的红豆杉摷到公路边。当晚，唐某1雇请当地民工和拖拉机将断筒的红豆杉转运至丹巴县革什扎镇吉牛水电站坝子内，又将断筒的红豆杉装至唐某1雇请的严某某驾驶的车牌号为川V1×××8的货车上。之后，周某某驾驶面包车搭乘阿某某某1、阿某某某2、唐某1、唐某2、被告人周宗强行驶在货车前方沿路观察放哨。断筒的红豆杉被运到乐山后，由阿某某某1出售，周宗强分得2000元。 由于被告人周宗强的犯罪行为破坏了国家和集体森林资源，丹巴县人民检察院提起附带民事公益诉讼，要求被告人周宗强作为非法采伐的参与者，与其他参与者共同承担40%责任，缴纳16株国家重点保护植物红豆杉的种植管护费941.1元。 被采伐的红豆杉，经四川星辉林业司法鉴定中心对涉案的84个疑似红豆杉树木伐桩样品进行司法鉴定，鉴定确定，涉案的84个样品植物均为红豆杉科（Taxaceae）属国家一级重点保护野生植物。 另查明，被告人周宗强在成都市被轨道公交分局执勤民警抓获；丹巴县森林公安局在唐某1处扣押的机身为红色、无锯板无锯链的油锯一把，另案中已作处理。 上述犯罪事实，有下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实丹巴县森林公安局在2016年9月19日接丹巴林业局报案“丹巴县边耳乡独狼沟有人非法采伐毁坏珍稀植物”并对该案予以立案。 2.户籍信息，证实了被告人周宗强的基本信息。 3.出所登记表、拘留证、逮捕证，证实被告人周宗强在2019年8月12日临时羁押于成都市看守所，2019年8月14日被丹巴县森林公安局押回丹巴县；2019年8月15日被刑事拘留；2019年9月6日被逮捕。 4.到案经过，证实2019年8月12日7时59分，成都市轨道公交分局勤务四支队一大队民警在执勤时将网上追逃人员周宗强抓获。 5.丹林函〔2016〕25号丹巴林业局关于请求依法查处独狼沟盗伐红豆杉的函，证实2016年9月16日，丹巴林业二瓦槽营造管护队独狼沟管护点职工在巡山管护过程中，发现独狼沟长岩窝国家一级保护植物红豆杉被盗伐。请丹巴县森林公安局按照森林资源“属地管理”原则依法查处。 6．鉴定意见书及质证，证实四川星辉林业司法鉴定中心司法鉴定书，涉案样品均为红豆杉，属国家一级重点保护植物；四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书，证实送检样品均为红豆杉，为国家一级保护野生植物。 7.现场勘验笔录、现场照片及现场勘验平面示意图；证实案发现场位于丹巴县边耳乡独狼沟国有林地内，当地人俗称“长岩窝”，现场勘验由南向北推进，中心现场位于丹巴县边耳乡独狼沟长岩窝国有林地内一水沟两侧的斜坡上，砍伐地域的面积为3.2亩，呈不规则状，东临天然林，朝向革什扎公路，西临天然林，朝向独狼沟金矿方向，北距山脚12米，南离矿山公路117米，GPS定点为1.N30.991270，E101.658968;2.N30.991452，E101.6591003，3.N30.991668，E101.658773;现场内共计勘查到16株采伐的疑似国家重点保护植物红豆杉伐桩，伐桩断面平整且陈旧，经周宗强当场指认、确认这16株伐桩中有4株伐桩是采伐现场亲眼目睹阿某某某1使用油锯砍伐所致，勘查人员对周宗强指认确认的4株伐桩依次编号为1-4，经现场勘查，发现和核实的情况有（一）、1号伐桩直径28CM,桩高46CM;2号伐桩直径30CM，桩高10CM;3号伐桩直径52CM,桩高46CM;4号伐桩直径38CM,桩高14CM;上述伐桩数据均与2018年10月5日森林公安局现勘人员在相同地域现勘采集的8、10、11、15号树木伐桩数据完全吻合；（二）、被采伐的树种均为同一种树木；（三）、经现场周边搜索发现周边有被倒的疑似红豆杉树木树枝，且枝叶已干枯；（四）、中心现场周边有大量滚石，疑似有发生过泥石流的痕迹。 现场勘验笔录及勘验照片，证实经唐某1指认中心现场位于丹巴县边耳乡独狼沟长岩窝国有林地内一水沟两侧的斜坡上，砍伐地域面积为3.2亩，呈不规则状，东临天然林，朝向革什扎镇Y002乡道，西临天然林，朝向独狼沟金矿方向，北距山脚12米，南离矿山公路117米。GPS定点为1、N30.991270，E101.658968;2、N30.991452，E101.6591003、N30.991668，E101.658773;4、N30.991562，E101.658545;5、N30.991705，E101.658455，现场内共计勘查到16株被采伐的疑似国家重点保护植物红豆杉树木伐桩，伐桩断面平整且陈旧，唐某1当场指认、确认，勘查人员对伐桩一次编号为1-16，经现场勘查，发现和核实的情况有（一）1号伐桩直径24cm，桩高12cm；2号伐桩直径24cm，桩高5cm；3号伐桩直径30cm，桩高16cm；4号伐桩直径32cm；桩高10cm；5号伐桩直径32cm，桩高4cm；6号伐桩直径为40cm，桩高14cm；7号伐桩直径30cm，桩高24cm；8号伐桩直径28cm，桩高46cm；9号伐桩直径38cm，桩高20cm；10号伐桩直径30cm，桩高10cm；11号伐桩直径52cm，桩高46cm；12号伐桩直径22cm，桩高150cm；13号伐桩直径30cm，桩高20cm；14号伐桩直径30cm，桩高12cm；15号伐桩直径38cm，桩高14cm；16号伐桩直径为44cm，桩高36cm；（二）、被采伐的树种均为同一树木；（三）、经现场周边搜索发现周边有被倒的疑似红豆杉树木树枝，且枝叶已干枯；（四）中心现场周边有大量滚石，疑似有发生过泥石流的痕迹；（五）勘验人员逐一对16株伐桩的桩部、树皮和部分伐桩滋生出的新鲜枝叶进行了现场提取。 8.扣押清单，证实丹巴县森林公安局在唐某1处扣押机身为红色，无锯板无锯链的油锯一把。 9.证明，证实独狼沟林地属性为国有林；被告人周宗强在笔录中名字的说明。 10.指认笔录及指认照片，证实①被告人周宗强指认了装运红豆杉树木的现场位于丹巴县革什扎镇吉牛水电站坝子；确定4株红豆杉树木的伐桩：指认人在采伐现场参与采伐时亲眼目睹阿某某某1使用油锯砍伐的。侦查人员与唐某1指认的16株红豆杉伐桩比对唐某1指认的伐桩标号为8号、10号、11号、15号与周宗强指认的1-4号伐桩一样。②唐某1指认2016年-2017年11月砍伐红豆杉树现场位于丹巴县边耳乡独狼沟一个叫长岩窝处；长岩窝1号采伐现场共计采伐国家重点保护植物红豆杉10株（与本案无关联）；长岩窝2号采伐现场共计采伐国家重点保护植物红豆杉16株；号牌为川v1×××8的红色货车是本人联系的运输红豆杉木料到乐山市的车辆；红色低把油锯是阿某某某1砍伐红豆杉后放在唐某1家里面的油锯。③周某某指认2016年7月-9月间，周某某两次参与与阿某某某1、阿某某某2、唐某1等人非法采伐国家重点保护植物红豆杉后雇请他人转运曾4次进行了帮助将红豆杉原木装载到唐某1雇请的兰某所驾驶的一辆农用拖拉机上转运，4次装车点均位于丹巴县边耳乡独狼沟长岩窝矿山公路上：1号装车点距2号装车点136米，2号装车点距3号装车点24米，3号装车点距4号装车点273米；指认测量红豆杉原木现场；指认驾驶自己的川LD×××8面包车接送阿某某某1的现场；指认装运红豆杉原木到乐山市苏稽镇贩卖的货车。④阿某某某2指认2016年9月间伙同阿某某某1、唐某1、周某某等人在丹巴县革什扎镇独狼沟长岩窝两处非法采伐国家重点保护植物红豆杉树木装运现场、号牌为川V1×××8货车是将红豆杉木料从丹巴县运输到乐山市苏稽镇的车辆;指认非法采伐国家重点保护植物红豆杉树木伐桩编号为1-16号。⑤唐某2指认了参与的装运地点；放哨地点。 11.辨认笔录及辨认照片，证实①被告人周宗强辨认了非法采伐国家重点保护植物红豆杉的刘老板为唐某1；刘老板的弟弟为唐某2；志布的人为阿某某某2；格布为阿某某某1。②唐某1辨认“2016年9月份在丹巴县边耳乡独狼沟共同砍伐红豆杉的周某某和周宗强。③周某某辨认刘永康为唐某1；周某某在2016年7月-9月间在丹巴县边耳乡独狼沟长岩窝伙同阿某某某1两次采伐国家重点保护植物红豆杉并辨认阿某某某1、阿某某某2；辨认周强为周宗强。④阿某某某2辨认第一、二次砍伐国家重点保护植物红豆杉的唐某1、唐某2、周某某、周宗强。⑤唐某2辨认参与2016年9月砍伐红豆杉的周某某。 12.公告，证实丹巴县人民检察院已于2019年9月25日在正义网上依法进行了对周宗强提起公益诉讼的公告。 13.《丹巴县非法采伐国家重点保护植物生态修复方案》，证实造林面积9亩，造林时间为每年的3-4月、9-10月宜早不宜迟，造林地位于丹巴县革什扎镇洛尔村集体林地内和丹巴县太平桥乡三岔沟纳布村、纳粘村集体林地内。总需苗量1334株，当年需亩量1160株，补植需亩174株，补植量按当年造林需苗量的15%计算。造林管护期为三年，三年株数成活率达到80%以上，管护期满开展竣工验收；非法采伐国家重点保护植物进行补植造林恢复植被共需投资69560元。 14.四川省行政事业单位资金往来结算票据，证实周宗强于2019年10月8日缴纳公益诉讼补植管护费人民币941.1元。 15.证人唐某1的证言，证实2016年9月，周某某开车搭乘阿某某某1、阿某某某2、周宗强到唐某1家，他们带的有油锯、一把弯刀、绳子。阿某某某1和唐某1到独狼沟上山找红豆杉，第二天早上我们开着周某某的长安车到独狼沟，阿某某某1和阿某某某2负责断筒，唐某2负责放哨，周某某、周宗强负责摷料，将断筒的红豆杉摷到独狼沟公路边。第二天晚上唐某1联系水子一辆货车驾驶员装料，唐某1、阿某某某1、阿某某某2、周某某、周宗强及纳某某就把料装到拖拉机上拉下来，再装在大车上后我们5个人坐周某某的长安车直接出去，到了孔玉阿某某某1叫唐某1坐大车，到乐山市后阿某某某1在郊区找了一个地方把红豆杉料放在那里，师傅就走了。阿某某某1找到收购老板以每吨9000元出售，卖了27000元，除去开支14000元，还剩13000元，5人平分了，每人2500元。唐某1经过现场指认、确认，一共砍伐16株红豆杉，断了24筒。 16.证人周某某的证言，证实2016年9月，周某某开车搭乘阿某某某2、周宗强到丹巴，到了丹巴找到阿某某某1一起到唐某1家。唐某1说到第一次砍红豆杉放的地方继续砍，阿某某某2、阿某某某1、唐某1、周宗强去砍红豆杉，周某某和唐某2放哨，砍完就回唐某1家，唐某1的父亲联系了一个货车，晚上我们把摷下山的木料装在唐某1联系的一个拖拉机转运，共转运四车拖拉机，共有17、18筒料。当晚周某某开车搭乘阿某某某1、阿某某某2、唐某1、唐某2、周宗强去乐山，到天全唐某1坐的货车，阿某某某1把木头卖后，周某某和周宗强各分得2000元。认可现场勘验现场采伐有16株红豆杉树。这次采伐红豆杉是阿某某某1提出来的也是他组织和策划的，他给我们分工的，也是他联系收购红豆杉木料老板，钱也是他给的。 17．证人阿某某某2的证言，证实2016年9月阿某某某2、阿某某某1、周宗强乘坐周某某的白色面包车到丹巴县革什扎镇唐某1家，第二天带着2016年7月使用的油锯，阿某某某1负责砍伐、断筒和拉卷尺，砍伐了16株红豆杉，断了三十筒左右，阿某某某2、周宗强、周某某、唐某1、唐某2负责将阿某某某1断筒的料摷到公路上，唐某1联系了拖拉机驾驶员，请了四个当地人帮忙把木料从拖拉机上装到唐某1请的红色大车上，装完木料后阿某某某2、周宗强、唐某1、唐某2、阿某某某1坐周某某的面包车出发，大车跟在后面，到乐山后阿某某某1将红豆杉木料卖了，具体卖多少不知道，阿某某某2、周某某、周宗强、唐某1、唐某2各分得2500元，都是现金支付。采伐的木料是新鲜的，还在生长的树子，都是用的低把油锯。 18.证人唐某2的证言，证实2016年9月左右，阿某某某1给本人说要去独狼沟砍伐木料，当时是阿某某某1组织分工的。周某某开车接送阿某某某1、阿某某某2、唐某1、唐某2、周宗强到独狼沟，他们上山砍红豆杉，唐某2放哨，吃过晚饭阿某某某1和唐某1就喊唐某2帮忙去装红豆杉，还是周某某开的车，车上还是我们6个人，去摷红豆杉料和装车。装完料后就往乐山市出发，红豆杉木料是阿某某某1卖的，唐某2没分到钱。 19.被告人的供述及辩解，证实2016年9月份，周某某喊周宗强到丹巴县砍伐红豆杉，一起来的还有阿某某某2，我们到了丹巴县革什扎镇唐某1家。第一天休息，第二天帮唐某1搬玉米，第三天到丹巴县边耳乡独狼沟去看之前阿某某某1、唐某1、唐某2找到的红豆杉，第四天周某某开他的面包车送将我们送到丹巴县边耳乡独狼沟桥头上，车子不能通行我们就开始走路到砍伐现场，砍伐现场阿某某某1和唐某1就分工，周宗强负责在砍伐现场的一个山坡上观察放哨，阿某某某2在另一边放哨，唐某1和周某某在矿山公路上放哨，唐某2在桥头上放哨，阿某某某1在山上用油锯砍红豆杉树子，大概从早上9点开始砍红豆杉树，到中午的时候阿某某某1喊周宗强、唐某1、阿某某某2把阿某某某1倒桩断筒后的红豆杉原木摷到公路边上，其中周宗强摷了7、8件的样子。摷完红豆杉筒子，阿某某某1又开始继续砍伐红豆杉树子，周宗强在放哨的位置看到阿某某某1砍伐了4株红豆杉树，断成了5件。大概下午三点钟的样子就砍完红豆杉树，周宗强、周某某、唐某1、阿某某某2又将阿某某某1断筒的红豆杉原木摷到公路边上，一天总共砍了16株红豆杉活立木。摷完后就坐周某某驾驶的面包车回唐某1家休息，天黑的时候就回来装红豆杉原木。将红豆杉装车到拖拉机上拉运至革什扎镇吉牛水电站坝子里，再将红豆杉原木转运到唐某1雇请的红色货车上，最后由货车拉运至乐山市由阿某某某1出售，周宗强分得了2000元。也愿意缴纳16株红豆杉的种植管护费。 以上证据经当庭举证、质证，被告人周宗强无异议，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人周宗强伙同已判决的阿某某某1、阿某某某2、唐某1、唐某2、周某某违反国家森林保护法规，擅自进入丹巴县边耳乡独狼沟长岩窝国有林地内非法砍伐16株国家重点保护植物红豆杉，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关对被告人周宗强指控罪名成立，依法应予惩处。被告人周宗强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，结合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法予以从轻处罚。被告人周宗强归案后如实供述自己的犯罪事实，且主动缴纳种植管护费，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人周宗强减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人周宗强为获取不法经济利益而破坏国家一级重点保护植物红豆杉，给国家生态环境和资源造成了严重损失，损害了国家利益和社会公共利益，对被告人周宗强依法给予刑事处罚的同时，被告人周宗强还应当承担生态修复的民事侵权责任，对已遭受破坏的国家重点保护植物红豆杉树进行补植复绿。丹巴县人民检察院对被告人提起的刑事附带民事公益诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告人周宗强已向丹巴县人民检察院缴纳种植管护费941.1元。为保护国家一级重点保护植物红豆杉不受损害，改善生态环境，根据犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人周宗强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2022年8月11日止。罚金在判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。罚金上缴国库。） 二、被告人周宗强向丹巴县人民检察院交纳种植管护费人民币941.1元，由丹巴县人民检察院交相关职能部门代为种植管护并进行验收和后续养护; 三、被告人周宗强违法所得人民币2000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  丁继龙 审判员  格绒初 审判员  曾关凤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  田丹妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国环境保护法》 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的。