wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初562号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人赵伟，男，1976年4月23日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，昌乐县负责人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，暂住昌乐县。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人于晓昆、李甜甜，山东豪德律师事务所律师。被告人王晓东，男，1986年6月2日出生山东省潍坊市，汉族，初中文化，昌乐县九洲商务会所打工，户籍地山东省潍坊市寒亭区，住寒亭区。因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2009年1月9日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2013年8月30日被假释，假释考验期至2016年7月27日。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被批准逮捕，次日被执行逮捕。被告人张小伟，男，1995年10月21日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，昌乐县打工，户籍地山东省昌乐县，暂住昌乐县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师。辩护人刘成龙，山东昌明重光律师事务所实习律师。被告人赵凤林，男，1964年9月16日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，昌乐县九洲商务会所打工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，暂住地住昌乐县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被批准逮捕，次日被执行逮捕。昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人赵伟犯组织卖淫罪，被告人王晓东、张小伟、赵凤林犯协助组织卖淫罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人赵伟、张小伟及其辩护人、被告人王晓东、赵凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年以来，被告人赵伟为牟取利益，采取统一管理、收入分成等方式，组织卖淫女张某2、刘某1、潘某、贾某等人在昌乐县城湖滨路九洲商务会所内卖淫。被告人王晓东、张小伟、赵凤林明知被告人赵伟组织他人卖淫的情况下，该三人采取管理账目、通风报信等方式协助赵伟组织卖淫。被告人赵伟、王晓东、张小伟、赵凤林到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人赵伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，建议判处其五至六年有期徒刑，并处罚金30000元。被告人王晓东、张小伟、赵凤林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，建议判处被告人王晓东一年零十个月有期徒刑，并处罚金20000元；建议判处被告人张小伟一年零六个月有期徒刑，并处罚金20000元，可酌情适用缓刑；建议判处被告人赵凤林一年有期徒刑，并处罚金10000元，可酌情适用缓刑。四被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵伟的辩护人指出：1.被告人赵伟受雇从事管理工作，在整个组织活动中起的作用较小，系从犯，应从轻或减轻处罚。2.被告人赵伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。3.被告人张伟犯罪情节较轻，社会危害性小。被告人张小伟的辩护人指出：1.被告人张小伟主观恶性较小。2.被告人张小伟在协助组织卖淫中起的作用较小。3.被告人张小伟系初犯，如实供述犯罪事实，悔罪态度好。经审理查明，2019年以来，被告人赵伟为牟取利益，采取统一管理、收入分成等方式，组织卖淫女张某2、刘某1、潘某、贾某等人在昌乐县城湖滨路九洲商务会所内卖淫。被告人王晓东、张小伟、赵凤林明知被告人赵伟组织他人卖淫的情况下，为被告人赵伟管理账目、通风报信。2019年6月28日，公安机关在昌乐县九洲商务会所内将被告人赵伟、王晓东、张小伟、赵凤林抓获，并扣押了报警器、对讲机等作案工具，三被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人王晓东因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2009年1月9日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2013年8月30日被假释，假释考验期至2016年7月27日。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵伟、王晓东、张小伟、赵凤林的供述，证人张某1、肖某、贾某、周某、蒲某、潘某、孟某、刘某1、刘某2、李某1、张某2、杨某、李某2、李某3、郭某的证言、现场勘验检查工作记录、扣押清单、抓获经过、办案说明、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人赵伟采取招募、容留手段，控制多人从事卖淫行为，其行为已构成组织卖淫罪；被告人王晓东、张小伟、赵凤林为被告人赵伟组织卖淫提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人王晓东在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵伟全面负责组织卖淫工作，被告人王晓东、张小伟明知他人组织卖淫，仍积极予以协助，破坏社会管理秩序，社会危害性大，均不属从犯。被告人赵伟、张小伟的辩护人关于从犯及危害性较小的辩护意见，不予采纳。被告人赵凤林在协助组织卖淫中起的作用较小，系从犯，应依法从轻处罚。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人关于认罪态度好，如实供述犯罪事实，悔罪表现好的相关辩护意见，予以采纳。被告人张小伟愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2024年12月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人王晓东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年4月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人张小伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人赵凤林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年6月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、扣押的报警器、对讲机等作案工具，依法予以没收。张小伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘瑞章人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  吴振华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  盖 斐
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审236号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆进金物流有限公司，住，住所地：重庆市万盛区勤俭路**附****1-1一社会信用代码：91500110MA5U791M2A。 法定代表人王涛。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕109号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2018年12月12日在重庆市璧山区隧道处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月24日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕61号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕109号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款2500元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕71号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕109号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕109号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11024号 原告（反诉被告）：池彬，男，1988年4月22日出生，汉族，住宿州市。 被告（反诉原告）：张胜飞，男，1991年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告池彬(反诉被告)与被告张胜飞（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告池彬于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。反诉原告张胜飞于2019年11月14日向本院提起反诉后，于2019年11月21日提出撤回反诉的申请。 本院认为，池彬、张胜飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告池彬撤回起诉； 二、准许反诉原告张胜飞撤回反诉。 本诉案件受理费25元，由池彬负担；反诉案件受理费25元，由张胜飞负担。 审判员  李青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王宇宁 书记员代斌
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执650号 申请执行人：高明芳，女，1960年7月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：吴杰，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市干河办事处。 被执行人：周雅喻，女，1987年6月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市干河办事处。 本院受理的申请执行人高明芳与被执行人吴杰、周雅喻租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出(2019)陕0928民初672号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人吴杰、周雅喻逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高明芳于2019年7月30日向本院申请执行，执行标的：房屋租赁费116600.00元及其利息（利息自2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）、案件受理费1316.00元、执行费1649.00元。 本院在执行过程中，依法启动网络查控、传统查控，查询了被执行人吴杰、周雅喻的银行、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其房产、车辆、工商、证券等财产登记信息，已对吴杰、周雅喻银行账户进行冻结，并依法划拨周雅喻名下银行存款2310.00元，现二被执行人具体下落不详，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将吴杰、周雅喻纳入失信被执行人名单，并依法对其限制消费，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院采取查控措施，执行到位标的款2310.00元，经依职权查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0928执650号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘恒宇 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡亚男 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6068号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人何晓燕，女，1973年9月4日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省江陵县>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人何晓燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币376,751.16元，执行费5,551元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初5475号原告：关亚旗，男，1977年6月5日出生，回族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：王金标，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告关亚旗与被告王金标买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩四化、被告王金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告欠款75000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告在原告处购买商砼材料，经原、被告结算，被告欠原告款85000元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告已还10000元，下余欠款被告拒不偿还，请求法院判如所请。被告辩称，欠原告商砼款75000元属实，但是被告为原告拉了一车石子价值5000元应当减掉。原告围绕诉讼请求提供欠条一份，证明2019年1月29日被告欠原告款85000元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告已还10000元，下欠75000元。被告质证：对欠条真实性无异议，已经偿还10000元也是属实，被告为原告拉了一车石子价值5000元应当减掉。经审查，本院对该证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：被告王金标因施工需要，购进原告关亚旗商砼建材，经双方结算后，被告于2019年1月29日向原告出具85000元欠条一张。后经原告多次催要，被告偿还原告10000元，下欠75000元被告拖延不还，双方酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王金标欠原告关亚旗商砼款，有欠条在卷佐证，事实清楚，故原告的诉请，本院予以支持。被告以给付原告价值5000元石子应当扣减为抗辩理由，因原告不予认可，被告又未提供证据证明，因此，在本案本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王金标于本判决生效之日起七日内偿还欠原告关亚旗商砼款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十一月二十三日书记员  张松
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执704号 申请执行人：马某某，男，1972年1月12日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：杨某某，男，1970年12月14日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人杨某某合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人同意按终结案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0130执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇一九年十一月八日 书记员  崔 柳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3207号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人谭明华，该行行长。委托代理人周长春，男，该行员工。委托代理人陆庆阳，女，该行员工。被执行人何霞，女，1974年11月16日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人何霞借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初1640号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：何霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行贷款本金30万元、期内欠息3457.76元、罚息（自2018年2月23日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6.60%上浮50%计算）、复利（自2018年2月23日起至实际给付之日止，以3457.76元为基数，按年利率6.60%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由何霞负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人何霞名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人何霞名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心及各中心查询，被执行人何霞名下有坐落于新街街道××层的房产，该房产已由本院他案处置。本案已向处置案件要求参与分配。本案执行标的额302900元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0213民初1640号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十二日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2993号申请人苏俊，男，生于1983年7月16日，汉族，湖北省利川市人，现住本市。被执行人陈文云，女，生于1970年4月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人苏俊与被执行人陈文云民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3944号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2040号原告：吴雯文，女，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：陈长志，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院受理原告吴雯文与被告陈长志民间借贷纠纷一案，原告吴雯文于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴雯文撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告负担（该款原告已预缴）。审判员  徐杨二〇一九年十一月二十五日书记员  周同
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3758号原告：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人：王伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦红，大庆中蓝物业管理有限公司职工。被告：祖永海，男，1972年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告祖永海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员于胜军担任审判长，审判员崔会会主审，与人民陪审员王孜共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大庆中蓝物业管理有限公司委托诉讼代理人王彦红到庭参加诉讼。被告祖永海经本院依法传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大庆中蓝物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2018年采暖期热力费1,843.82元、物业费727.99元。2.被告支付2019年1月1日至2019年5月10日欠费总额的银行贷款利息39.79元及后期利息，银行贷款利率4.35%。3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.被告给付2018年采暖期热力费1,843.82元及2018年物业费727.99元。2.被告支付逾期支付热力费和物业费的违约金39.79元(计算标准2019年1月1日至2019年5月10日，银行贷款利率4.35%)。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告祖永海房屋建筑面积63.58平方米，拖欠原告2018年10月—2019年4月热力费及物业费，故原告诉至法院，要求被告给付热力费及物业费合计2,571.81元，并支付违约金及承担本案诉讼费用。被告祖永海未出席法庭审理，亦未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告大庆中蓝物业管理有限公司依法向本院提交大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知（庆政发【2015】16号）复印件1份、大庆市房产管理委员会关于住宅房屋所有权面积问题说明的通知（庆房办发【2003】9号）文件复印件1份、房屋面积测绘报告书1份、物业管理服务合同复印件1份、大庆中蓝物业管理有限公司关于提高服务标准并相应调整收费标准的申请复印件1份、大庆市住宅物业服务内容备案表复印件1份、业主委员会委员候选人名单及选票情况复印件1份、物业费及采暖费缴费通知复印件1份，欲证实：依据大庆市政府供热文件，被告祖永海居住的房屋供暖期费用2018年度热力费为29元每平方米，被告所居住房屋实际建筑面积63.58平方米（系房改房），应缴纳热力费1,843.82元；原告方有收取物业费资质，被告应缴纳物业费标准为每年每平方米11.45元，2018年度应缴纳物业费727.99元；被告未按时缴纳物业费、采暖费，原告给被告送达了《物业费取暖费缴费通知》，通知被告如不按期缴纳，将按合同约定收取逾期违约金。本院到大庆市不动产登记中心调取档案查档证明一份，记载位于大庆市××喇嘛镇××室登记在被告祖永海名下。本案查明事实如下：被告祖永海是大庆市××喇嘛镇××室房屋所有权人，房屋登记建筑面积45.4平方米，实际建筑面积63.58平方米。原告在2018年为被告提供了热力服务及物业服务。根据大庆市政府下发的庆政发【2015】16号文件，热力费调整为每平方米29元。物业管理服务合同约定物业费价格为每平方米11.45元。本院认为，原告具有相应的服务资质及收费许可，且原告为被告实际提供了热力供暖及物业服务，被告应当按照热力费收费标准及物业服务合同约定履行交费义务，逾期未交，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告祖永海给付2018年度的热力费及物业费的诉请，应予支持；关于计算面积问题，虽然产权信息查档证明上记载建筑面积为45.4平方米，但原告主张以其实际提供热力服务及物业服务的实际建筑面积63.58平方米计算，并已提交相关证据予以证明，本院予以支持；就原告主张被告支付逾期缴费期间的违约金39.79元（以本金2,571.81元为基数，银行贷款利率4.35%，自2019年1月1日至2019年5月10日），本院认为原告的请求符合法律规定，亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖永海在本判决生效后十日内给付原告大庆中蓝物业管理有限公司2018年度热力费1,843.82元、物业费727.99元、违约金39.79元，以上合计2,611.60元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费710元，均由被告祖永海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院审 判 长  于胜军审 判 员  崔会会人民陪审员  王 孜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘凤霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执212号之一申请执行人：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。被执行人：深圳聚网视科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****1701A。法定代表人：胡文深，总经理及执行董事。本院在执行优酷信息技术（北京）有限公司与深圳聚网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币2．8万元，本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人深圳聚网视科技有限公司填写被执行人财产状况表，报告其在广发银行深圳高新支行有余额5233．92元、其在中国建设银行深圳科苑支行有余额1782．81元。本院经核实被执行人深圳聚网视科技有限公司在中国建设银行没有存款。本院作出裁定对被执行人深圳聚网视科技有限公司在广发银行存款进行了冻结，划拨5933．2元向申请执行人优酷信息技术（北京）有限公司发还。本院经网络执行查控系统查询，被执行人深圳聚网视科技有限公司名下无车辆登记、无房屋登记、工商登记载明无分支机构及无对外投资信息、无证券登记、无保险信息、无网络资金。本院对被执行人深圳聚网视科技有限公司的住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****1701A进行查找。经调查深圳聚网视科技有限公司不在深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A办公，该地址大门上锁，无人办公。同日，本院赶赴上述地址物业部门要求协查。深圳正中企业服务有限公司科兴科学园客户服务中心出具情况说明，证明深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A现属于空置房，无深圳聚网视科技有限公司在此单位办公。本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出传票，被执行人深圳聚网视科技有限公司未来院谈话。本院已依职权将被执行人深圳聚网视科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人深圳聚网视科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人深圳聚网视科技有限公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇一九年十一月二十八日书记员 唐晓红
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5924-5929号之一 申请执行人：李洁明，女，1953年5月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人李洁明与被执行人李建成民间借贷纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0703民初5163-5168号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款400000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月16日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封李建成名下的江门市蓬江区胜利路21号4幢2504室房屋，江门市江海区南泉花园宝泉山庄7号房屋，江门市江海区新兴路96号2幢全部房屋、办公楼、宿舍楼、成品仓库、A车间、B车间、C车间及相应土地，江门市新会区会城古榕路46号首层之二房屋之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述房屋属轮候查封故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟冠昌
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执860号刘海燕：谷忠和：本院于2019年11月29日受理的申请执行人刘海燕与被执行人谷忠和劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为1975元,被执行人于2019年11月29日已自动履行执行款1975元，案件已自动全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初423号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人方达思，男,汉族，1990年2月6日出生于湖北省阳新县，初中文化，无固定职业，住阳新县。2013年5月21日因无证驾驶被阳新县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月6日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人方达思犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2019年10月30日17时许，被告人方达思在阳新县浮屠镇宏卿街一家饭店与陈某等人吃饭喝酒，方达思喝了四两白酒后，又与他人一起来到农业银行旁烧烤摊吃烧烤，又喝了两杯青岛啤酒。20时许，被告人方达思接到吕淋电话后驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车载着吕淋及其儿子往王英镇仙岛湖方向行驶，当车行驶至阳新县路段时被执勤民警当场查获。随即民警在现场对其进行了呼气式酒精测试仪检测，检测结果为121mg/100ml。随后民警将被告人方达思带至阳新县第三人民医院抽取血液样本送检。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人方达思送检的血液样本中的乙醇含量为133.83mg/100ml。案发后被告人方达思能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人方达思自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其二个月拘役，并处罚金。被告人方达思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方达思犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人方达思到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人方达思曾因无证驾驶受到行政处罚，血液中乙醇含量达到133.83mg/100ml，均酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人方达思判处二个月拘役的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人方达思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月三十日起至二○一九年十二月二十九日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年十一月八日书记员  姜 舟
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初307号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人王贺，男，1989年12月12日生，吉林省松原市前郭尔罗斯县人，汉族，小学文化，住吉林省松原市。曾于2008年8月18日因犯抢劫罪被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑六年；现因涉嫌盗窃，于2019年4月26日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28日被通榆县公安局执行逮捕；现押于通榆县看守所。 吉林省通榆县人民检察院于2019年11月14日以通检一部三组刑诉【2019】117号起诉书，指控被告人王贺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员张红军出庭支持公诉、被告人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：1、2018年11月29日11时许，被告人王贺伙同李雪（另案处理）驾驶银灰色捷达车窜至吉林省通榆县吉视传媒家属楼3单元3楼东张某家，由李雪采取技术开锁手段入室盗窃，王贺在楼道内、楼区外放风通信。李雪入室盗窃2000元现金后，二人驾驶银灰色捷达车逃离现场。 2、2018年11月30日11时许，被告人王贺伙同李雪（另案处理）驾驶银灰色捷达车窜至吉林省洮南市翡翠豪庭小区5号楼2单元2楼西沈某家，由李雪采取技术开锁手段入室盗窃，王贺在楼道内、楼区外放风通信。李雪入室盗窃1700元现金后，二人驾驶银灰色捷达车逃离现场。被告人王贺到案后自首如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王贺在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局刑警大队出具的案件案发过程，常住人口查询信息表，现场勘查卷，情况说明，吉林省松原市宁江区人民法院刑事判决书，失主张某、沈某的陈述及被告人王贺的供述与辩解等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人王贺伙同李雪（另案处理）以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，盗窃总价值3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王贺盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王贺到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，案发后积极赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下： 被告人王贺的宣告刑为有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  董加旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王含玉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初4828号之一原告：朱博洋，男，1981年11月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：俞景春，男，1974年2月27日生，汉族，住江苏省海门市。原告朱博洋与被告俞景春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告朱博洋于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱博洋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱博洋撤诉。案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告朱博洋负担。审 判 长  许 晨人民陪审员  苏征社人民陪审员  李 丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴 静
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1054号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海江，男，1989年11月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍在河南省灵宝市。2009年8月13日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2014年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2015年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月26日刑满释放；2018年1月30日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月27日刑满释放。2019年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月4日被抓获），同年6月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人王海江犯盗窃罪一案，于2019年8月28日作出（2019）苏0505刑初404号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王海江有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人王海江继续退赔尚未追缴的赃物或者赃物折价款，发还相关被害人。原审被告人王海江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王海江申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海江申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王海江撤回上诉。苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈羚麒审 判 员 纪长波审 判 员 赵园园二〇一九年十一月五日法官助理 张 敏书 记 员 张君兰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1597号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：丁某，公民身份号码×××，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 屈佳瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执369号 申请执行人：夏磊磊，男，1988年5月10日出生，汉族。 被执行人：吕双军，男，1973年7月2日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖1022民初216号民事调解书，向被执行人吕双军发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付油漆款80000元，并缴纳申请执行费1100元，被执行人吕双军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被被执行人吕双军在相关单位的存款人民币81100元（含申请执行费1100元）或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王勇彪 二〇一九年十一月六日 书记员  汪 玮
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1176号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地安阳市龙安区东风乡文明大道西段。主要负责人：张晓丽，职务：该行行长。委托诉讼代理人：孙学民，职务：该行职工。被执行人：侯保林，男，汉族，1960年3月14日生，住安阳市龙安区。被执行人：郜忠文，男，汉族，1968年6月19日出生，住安阳市龙安区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被执行人侯保林、郜忠文借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2016）安中证经字第269号公证债权文书、（2018）豫安中证内执字第44号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人侯保林、郜忠文应将所欠借款本金3万元及利息归还给申请人。因被执行人侯保林、郜忠文未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人侯保林、郜忠文发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人侯保林、郜忠文至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人侯保林有银行存款合计1034元，本院已扣划1034元，并支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人侯保林、郜忠文居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人侯保林已于2018年4月6日去世，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人郜忠文发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1034元，已支付给申请执行人，本案债权余28966元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜忠文负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇一九年十一月二十六日书记员  吉菲菲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终211号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：韩乃文，男，1963年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人韩乃文、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初167号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，韩乃文以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，韩乃文起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初417号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人何某某，男，1988年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因犯诈骗罪于2018年5月8日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2019年1月7日刑满释放。2019年9月15日，因涉嫌犯诈骗罪被宁陵县公安局刑事拘留，2019年9月26日经宁陵县人民检察院批准逮捕，2019年9月27日被宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）166号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员赫银银出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年4月初，被告人何某某在兰考县城关镇以用被害人贾某身份证办理苹果笔记本电脑分期贷款套现的方式，骗取贾某现金9300元；半月后，何某某在宁陵县城关镇以贾某身份证办理手机分期贷款套现的方式，骗取贾某现金5440元，案发后，被告人何某某与被害人贾某达成了谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。何某某系累犯，应当从重处罚；何某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；何某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对何某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人何某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪基本一致。另查明，被告人何某某家人已退还被害人赃款3500元。认定上述事实的证据如下：1、被告人何某某户籍证明及前科证明、河南省兰考县人民法院（2018）豫0225刑初135号刑事判决书、刑满释放人员通知书、银行卡交易明细、被害人贾某在福州分啦网络科技公司贷款相关手续及在捷信公司贷款相关手续、收到条、抓获经过等书证；2、辨认笔录；3、证人陈某、刘某、孟某等的证言笔录；4、被害人贾某的陈述笔录；5、被告人何某某供述与辩解。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；何某某于刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；何某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；何某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，因何某某未全部退还被害人赃款，罚金未缴纳，予以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15起至2020年7月14日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人何某某的违法所得11240元依法予以追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田玉青二〇一九年十一月二十七日书记员  路 丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初5914号原告：卢艳民，男，1963年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：柳艳，女，1980年6月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告卢艳民与被告柳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，定于2019年11月8日开庭。原告卢艳民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告卢艳民撤诉处理。案件受理费4900元，由原告负担。审判员  程艳婷二〇一九年十一月八日法官助理邹波书记员刘爽
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1334号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人常慧峰，女，1987年3月14日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1370号起诉书指控被告人常慧峰犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉。被告人常慧峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年7月4日23时40分许，被告人常慧峰驾驶×××号白色炫威牌小型普通客车，沿太原市滨河东路（城市快速路）行驶至太原市南内环街，于2019年7月5日00时06分许行驶至太原市南内环街寇庄西路口往西100米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被太原市公安局交通警察支队迎泽二大队民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为85．1mg／100ml。经鉴定，被告人常慧峰血液中酒精含量为88．3mg／100ml。   上述事实，被告人常慧峰在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查获经过、现场查获照片、工作证明、驾驶证及驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车行驶证、当事人抽血照、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、鉴定文书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚听证告知笔录、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人常慧峰违反道路交通安全法规，在城市道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达88.3mg/100ml,危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常慧峰醉酒后在城市快速路驾驶机动车,应从重处罚。被告人常慧峰认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人常慧峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马建平     二○一九年十一月二十八日   书记员 方志宏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7365号原告：宝应县长城物业管理有限公司，住所地宝应县安宜商贸城**楼**。法定代表人：何建亚，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，公司员工。被告：王某，男，汉族，住宝应县。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宝应县长城物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇一九年十一月二十日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1772号 申请执行人：李*，女，1976年11月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市******公司，住所地河北省邯郸市丛台*****号。 法定代表人：冯**，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人邯郸市***开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****发有限公司未履行本院（2019）冀0402民初1801号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市*****公司银行存款307412.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年十一月十二日 书记员  程静
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初408号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人王X，男，1988年10月20日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码X，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市X，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年9月24日23时15分许，被告人王X醉酒驾驶蒙LX**号二轮摩托车，行驶至巴彦淖尔市临河区金川大道与庆丰街路口处时，被执勤交警查获，经现场酒精呼吸仪测试，王X体内酒精含量为99.6mg/100ml。2019年9月27日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，王X每100ml血液中含有204.75mg乙醇。 被告人王X对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王X犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人王X酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，没有造成他人人身及财产损失，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即从2019年11月27日起至2020年1月26日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘广林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨庭旭 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克100毫升以上的。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1232号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告曹继勇，男，汉族，生于1990年5月12日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司被告曹继勇追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  温灿林二〇一九年十一月十一日法官助理凌涛书记员包艳玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3148号原告：周立威，男，1946年5月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：周翔（原告之子），男，1976年1月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李实，男，1970年3月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告周立威与被告李实合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款60,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告推荐原告购买理财产品。2016年10月15日，被告给原告出具欠条，并承诺给付原告理财款70,000元。被告给付10,000元后再未给付，后经原告多次索要未果。故原告诉至本院。本院经审查认为，根据起诉状上被告的地址，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，经调查，原告仍无法提供被告的准确地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告周立威的起诉。案件受理费650元（已减半收取），在本裁定生效后，退回原告周立威。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇一九年十一月十三日书记员  王蓥
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢537号 高桂莲、陈振岐、张瑞鹏： 高桂莲申请执行陈振岐、张瑞鹏借款合同纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1226号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计97440元，执行过程中，被执行人一次性给付申请人97440元。至此，高桂莲向本院申请执行的(2015)乌民初字第1226号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。原执行案号为（2016）内0626执627号，现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 执行员  张文旭
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0322刑初250号 公诉机关:桐梓县人民检察院。 被告人:王登雄，男，1970年7月2日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省桐梓县，住桐梓县。2019年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年10月10日被逮捕，现押桐梓县看守所。 公诉机关桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]984号起诉书指控被告人王登雄犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。公诉机关桐梓县人民检察院指派检察员张琳、助理检察员余航出庭支持公诉，被告人王登雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月29日10时许，被告人王登雄在桐梓县小水乡三坝村向阳组王某家中盗窃现金730元，至案发时，王登雄已将盗窃所得款全部挥霍，未返还被害人。 另查明：2017年9月12日，被告人王登雄因犯盗窃罪被桐梓县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人王登雄无异议，签订了认罪认罚具结书，并有公诉机关提交的立案决定书、归案情况说明、户籍信息、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、勘验笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，应予认定。 本院认为，被告人王登雄以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内追究其刑事责任。被告人王登雄有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人王登雄盗窃所得财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令其向被害人王某退赔。被告人王登雄到案后如实供述犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王登雄自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关“判处被告人王登雄有期徒刑八个月，并处罚金”的量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王登雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人王登雄于本判决生效后立即向被害人王登国退赔人民币730元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖洪艾 二〇一九年十一月二十八日 法官助理罗敏 书记员曹大宇
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7049号原告：沧州强胜物业有限公司，住所地中捷产业园区光明路北前进街东。法定代表人：王金生，经理。委托诉讼代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，住黄骅市。该公司员工。被告：姚红光，男，1966年3月6日出生，汉族，住黄骅市。原告沧州强胜物业有限公司与被告姚红光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告沧州强胜物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州强胜物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州强胜物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。审判员 王 丹二〇一九年十一月二十九日书记员 秦芳鑫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执3583号之一申请执行人：上海凯艺酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海佳逸汽配有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：欧钱江，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海凯艺酒店有限公司与被告上海佳逸汽配有限公司、欧钱江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)沪0113民初4533号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海凯艺酒店有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海佳逸汽配有限公司、欧钱江退还货款人民币116,500元，支付违约金，并支付案件受理费1,315元。本院受理后，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人欧钱江系被执行人上海佳逸汽配有限公司的单一股东暨法定代表人，被执行人上海佳逸汽配有限公司已停止经营，两被执行人名下无房产、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，本院冻结了其名下银行帐户，但余额极小。本院冻结了被执行人欧钱江持有的上海旷彩环保科技发展有限公司的股权，因相关公司经营状况不明，致被执行人所持股份无法估价及处置。本案执行中，本院已经依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。另，本院另案对被执行人欧钱江采取司法拘留15天之强制执行措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年十一月二十七日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3363号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：辽宁省阜新市彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系理事长。 委托诉讼代理人：黄作武，系彰武县农村信用合作联社大四家子信用社主任。 被告：杨建平，男，1977年3月15日出生，汉族，彰武县大四家子镇人民政府工人，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（简称彰武信用联社）诉被告杨建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人黄作武、被告杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彰武信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金280000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月11日，杨建平在彰武信用联社大四信用社借款50000元，用途为养牛，到期日为2013年6月8日，年利率为11.6735%。2017年6月22日，杨建平在彰武信用联社大四信用社借款280000元，用途为贷款重组，到期日为2020年6月20日，年利率为9.5%。双方约定按年结息，按计划还款，如贷款逾期，从逾期之日起，按合同约定的理论基础上加收30%罚息。贷款发放后杨建平未按约定偿还贷款本息，多次催收后仍拒不履行债务。截止到2019年10月17日，杨建平尚欠本金280000元及本金280000元产生的利息62731.66元，尚欠重组前贷款利息37764.72元，合计尚欠本金280000元，利息100496.38元。 被告杨建平辩称，原告诉状中所述的借款属实，我现在有很多外债，经济困难，工资收入已经被康平县人民法院冻结，无法偿还该笔借款。 原告彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了2017年6月22日，被告杨建平向彰武信用联社借款280000元借款凭证1份；2017年6月22日，杨建平与彰武信用联社签订的借款合同1份。经质证，杨建平对上述证据无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月11日，杨建平在彰武信用联社大四信用社借款50000元，用途为养牛，到期日为2013年6月8日，年利率为11.6735%。2017年6月22日，杨建平在彰武信用联社大四信用社借款280000元，用途为贷款重组，到期日为2020年6月20日，年利率为9.5%。双方约定如逾期还款，从逾期之日起，按规定加收罚息。贷款发放后杨建平未按约定偿还贷款本息。截止到2019年10月17日，杨建平尚欠本金280000元、本金280000元产生的利息62731.66元及重组前贷款利息37764.72元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。被告杨建平承认借款事实，故对原告彰武信用联社主张的借款事实予以确认。彰武信用联社与杨建平签订的借款合同，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。彰武信用联社按约定向杨建平发放了贷款，杨建平应按约定向彰武信用社偿还贷款本息。双方约定的借款期限尚未届满，但杨建平已明确表示无法如期偿还借款，且未提供适当的担保，彰武信用联社依借款合同约定可在履行期限届满前要求其承担违约责任。 综上所述，彰武信用联社要求杨建平偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨建平偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金280000元及2019年10月17日前利息62731.66元。自2019年10月18日起至全部偿清之日止，按约定借款年利率9.5%上浮30%支付逾期利息。 二、被告杨建平偿还原告彰武县农村信用合作联社重组前贷款利息37764.72元。 上述第一、二项本息于本判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元由被告杨建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  梁佐新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 威
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5970号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨精卫，男，1972年1月1日出生，汉族，住所地湖北省通山县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨精卫信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102,329.88元，执行费1,435元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4050号 原告：王占军，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告王占军诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告王占军申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告王占军撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告王占军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告王占军撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4130号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住福安市城北。 法定代表人：乐起星,理事长。 被执行人:郑文柄,男,1969年11月20日出生,汉族,住福建省福安市 被执行人:郑椿林,男,1980年5月27日出生,汉族,住福建省福安市 被执行人:缪惠明,男,1980年4月25日出生,汉族,住福建省福安市 本院在执行申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人郑文柄、郑椿林、缪惠明金融借款合同纠纷一案中，福安市农村信用合作联社于二Ｏ一九年十一月十二日以因被执行人郑文柄身份信息错误为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0981执4130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑佳敏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6388号原告：某某财产保险股份有限公司。法定代表人：孙某某。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：王某。原告某某财产保险股份有限公司（以下简称某某保险公司）诉被告王某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某保险公司的委托诉讼代理人汪俊龙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款共计人民币51345.02元及违约金（理赔款包括本金50007.6元、逾期利息1337.42元，违约金以保险理赔款51345.02元为基数，自2015年6月29日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日)；2、请求被告向原告支付逾期保费（从2015年4月10日算至2015年6月29日）共计人民币6650.66元；3、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元，上述三项共计59195.68元；4、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，被告王某与某某银行股份有限公司扬州分行(以下简称某某银行）：签署《个人担保借款合同》（以下简称《借款合同》）被告向某某银行借款94000元人民币，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险,以某某银行为被保险人，与原告签署保单号为11XXXXXXX87的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，2013年9月10日，某某银行按照借款合同约定向被告发放共计94000元人民币的贷款。但自2015年4月10日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合间约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年6月29日按照保险合同的约定向被保险人某某银行迸行理赔，理赔金额共计51345.02元人民币，某某银行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。现原告将上述违约金标准下调为按照年利率24%计算。故为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，望判如诉求。被告王某辩称：1、因为借款时间比较久，具体还款金额记不清了，确实有从某某保险公司有个《个人贷款保证保险合同》，我跟某某保险公司于2013年9月10日签订的《个人贷款保证保险合同》属于财产保险，我作为保险合同投保人的义务就是向保险人支付保险费，原告作为保险人，当发生合同约定的保险事故时，有义务按照合同约定向保险受益人支付保险金，就类似于机动车一样，发生交通事故保险公司有义务向投保人或者第三者支付保险金，不存在向投保人追偿的问题，保险公司即便追偿也应该向有过错的第三人追偿，若是允许保险公司向投保人追偿，那对投保人来说就失去了保险意义，投保人之所以向保险人支付保险费，是为了转嫁风险，故本案原告某某保险公司向某某银行支付保险金是其承担保险的义务，即便保险合同中约定其有权利向被告追偿的条款，但我认为该条款违背了保险法的基本原则，属于无效条款；2、即便原告的追偿权成立，其于2015年6月29日向某某银行支付理赔款时，就应该知道自己的权利已经受到侵害，应该从此时计算诉讼时效，距离原告起诉已经达到4年之久，现原告在长达4年的时间里，也未向被告主张过任何权利，显然已经超过民事诉讼三年的时效，故请求法庭依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人贷款合同》、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险单、代偿债务确认书、交易明细、委托代理合同，证明被告贷款及与原告签订保证合同，原告为其代偿的事实。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2013年9月10日，被告王某与某某银行股份有限公司扬州分行(以下简称某某银行）：签署《个人担保借款合同》（以下简称《借款合同》）被告向某某银行借款94000元人民币，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险,以某某银行为被保险人，与原告签署保单号为11xxxxxx69的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，2013年9月10日，某某银行按照借款合同约定向被告发放共计94000元人民币的贷款。自2015年4月10日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到保险单上约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应利息按照合同约定予以赔付。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间的保费。原告于2015年6月29日按照保险合同的约定向被保险人某某银行迸行理赔，理赔金额共计51345.02元人民币，某某银行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。因被告未按上述约定给付理赔款项，其行为构成违约，遂引起本诉。本院认为：原告某某保险公司与被告王某签订的《个人消费信贷保证保险保单》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依合同的约定行使权利、履行义务。对于被告王某抗辩的某某保险公司起诉超过诉讼时效的意见，本案某某保险公司代偿的民事行为发生在《民法总则》施行（2017年10月1日）以前，诉讼时效应当适用《民法通则》的规定，根据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告应于2017年6月26日之前起诉，原告起诉时间为2019年9月2日，已超过诉讼时效二年的规定，原告亦未提供诉讼时效中止、中断的证据，故原告人要求被告履行理赔款清偿及支付违约金、保费等请求已超过诉讼时效，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告某某财产保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告某某财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十一月二十一日书记员 呼延珉
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初679号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人王景棋，男，1979年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月4日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]611号起诉书指控被告人王景棋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月25日23时21分许，被告人王景棋饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福州市仓山区金山阵板楼下新村出发沿绕城高速往闽侯县荆溪方向行驶时，途经闽侯绕城高速光明（荆溪镇）出口时被执勤民警拦截查获；经对被告人王景棋进行呼气酒精测试，测试结果为110ｍｇ／100ｍｌ，后启动酒驾程序，将其送往闽侯县医院抽血送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，送检的被告人王景棋血液中乙醇含量为121.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人王景棋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王景棋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人王景棋在城市快速公路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人王景棋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王景棋自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人王景棋的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下： 被告人王景棋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋0108民初2452号原告：李永意，男，1984年9月26日出生，汉族，太原双理念培训学校职工，住山西省太原市。被告：兰景鹏，男，1989年3月5日出生，汉族,住址:山西省新绛县。原告李永意诉被告兰景鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李永意于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永意的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永意撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永意负担。审 判 长 张 琴 二○一九年十一月二十一日法官助理 甄 配书 记 员 张兆宇
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525财保31号 申请人：杨泽生，男，1949年9月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：徐正清，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：古蔺县博成桶装水厂。住所地：四川省古蔺县东新镇姚家村二组。 法定代表人：徐正清。 申请人杨泽生于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古蔺县博成桶装水厂的水处理设备采取保全措施。担保人余利尧以其所有的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车提供担保。 本院经审查认为，申请人杨泽生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人古蔺县博成桶装水厂在宁夏昌海水处理设备有限公司购买的0.5吨双级反渗透设备主机一台，查封期限从2019年11月25日起至2021年11月24日止，查封期间交由被申请人古蔺县博成桶装水厂管理使用，不得故意损毁、转让、变卖、设定他项权利负担； 二、查封担保人余利尧所有的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，查封期限从2019年11月25日起至2021年11月24日止，查封期间交由担保人余利尧管理使用，不得故意损毁、转让、变卖、设定他项权利负担。 案件申请费320元，由申请人杨泽生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周云 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1282号申请执行人，杨雪原，被执行人，李娟，本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1282号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十一月二十三日书记员 邓卫东
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初653号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李林昊，曾用名李皓，男，1995年5月18日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725199505185275，汉族，中专文化，住昌乐县阳光家园小区15号楼13单元301室。因犯盗窃罪，于2012年7月3日被昌乐县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月28日被取保候审。                           辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）227号                  指控事实              1.2016年11月份的一天晚上，被告人李林昊在昌乐县阳光家园小区15号楼13单元301室家中容留李小龙、赵佳慧吸食毒品冰毒一次。2.2016年11月份的一天晚上，被告人李林昊在昌乐县阳光家园小区15号楼13单元301室家中容留李小龙吸食毒品冰毒一次。3.2016年12月下旬的一天晚上，被告人李林昊在昌乐县阳光家园小区15号楼13单元301室家中容留赵佳慧吸食毒品冰毒一次。??                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李林昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李林昊犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李林昊经公安机关电话联系后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李林昊愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李林昊有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李林昊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    刘瑞章                    二○一九年十一月二十五日                                   书  记  员    盖  斐
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8280号之一被执行人曾菊英，武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8280号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人曾菊英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾菊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾菊英在光大银行77×××95账户内存款人民币410967.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执838号 申请执行人：王爱云，女，1962年10月10日出生，汉族。 被执行人：磁县旗航家庭农场，住所地甘草营。 本院在执行申请执行人王爱云与被执行人磁县旗航家庭农场合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯波 二〇一九年十一月二十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10443号 原告：张文俊，男，汉族，籍住西安市雁塔区。 委托代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：王世友，男，蒙古族，籍住西安市雁塔区。 原告张文俊与被告王世友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文俊及其委托诉讼代理人刘林海，被告王世友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文俊诉称，2018年1月29日，被告因发展业务需要，与原告签署《借款合同》（合同编号：JK20180125），由原告向被告出借人民币100万元，借款期限6个月，自2018年1月29日起至2018年7月28日止。借款到期后被告偿还了借期利息12万元，未偿还本金。2018年7月31日，原告与被告再次签订了《借款合同》（合同编号：JK20180731），借款本金人民币100万元，借款期限6个月，自2018年7月31日起至2019年1月30日止，借款利息为月息2%。被告自2018年8月份开始按月向原告履行支付利息，至2018年10月份共计向原告支付3个月利息6万元人民币后，至2019年3月31日，被告未向原告偿还本息合计110万元。现借款到期，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令:1、被告偿还原告借款本金100万元人民币；2、被告支付原告利息10万元人民币（自2018年11月1日起暂计算至2019年3月31日止），直至本息付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王世友辩称，实际支付的利息比原告所述的18万元要多，具体数额其庭后查阅转账记录，担保人郭显峰向原告付了8万元的利息。 经审理查明，2018年1月29日，原被告签订编号为JK20180125的借款合同，其上载明：借款人（王世友）因业务发展需要向出借人（张文俊）支借100万元，借款期限6个月，自2018年1月29日起至2018年7月28日止，借款期限内甲方不收取乙方利息，但如乙方未能在借款届满前偿还甲方全部借款的，则甲方有权自借款期限内和借款到期后向乙方收取利息，利息按照月息2%标准计算。2018年1月30日，原告张文俊通过其建设银行卡向被告王世友转账100万元。2018年7月31日，原被告签订编号为JK20180731的借款合同，其上载明：甲方向乙方提供金额为100万元的借款，借款用途为发展业务，借款期限为6个月，自2018年7月31日至2019年1月30日止，如借款实际发放日期与上述起始日期不一致的，则借款发放日期以乙方出具的收款收据载明的日期为准，还款日期亦相应顺延。借款期限内甲方按照每月2%的标准收取乙方利息。 审理中，原告认可两份借款合同实际出借的是一笔钱，并自认第一份合同被告向其支付利息12万元，第二份合同被告向其支付三个月利息6万元，共计支付18万元的利息。被告主张其实际支付的利息高于原告所述，但在法庭指定的时间内未提交相应证据，经法庭再次催促，仍未提交。 上述事实，有借款合同、借款借据、银行客户回单、庭审笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告张文俊与被告王世友之间的借贷关系，有借款合同、借款借据及银行交易回单为证，系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，根据双方约定，现借款已到期，被告应向原告偿还借款本金1000000元。 关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，按照双方于2018年7月31日签订的合同，原被告双方约定的借款利率为月息2%，未超过法律规定，现原告主张被告支付利息至本息付清之日，本院予以支持。对于被告已支付的利息，应当予以扣除。本案中，原告自认被告先后在两份合同的履行中向其支付了18万元的利息，被告虽提出其在两份合同中实际偿还的利息超过18万元，但未提交证据加以证实，依法承担举证不能的法律后果。故截止至2019年1月30日，被告王世友应向原告张文俊支付借款利息60000元，并支付逾期利息（以1000000元为基数，按照月息2%，自2019年1月31日起计算至付清之日止）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王世友于本判决生效之日起十日内向原告张文俊偿还借款本金人民币1000000元； 二、被告王世友于本判决生效之日起十日内向原告张文俊支付借款利息60000元，并支付逾期利息（以1000000元为基数，按照月息2%，自2019年1月31日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告张文俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由被告王世友负担。因张文俊已预交，故王世友应于本判决生效之日起十日内将案件受理费14700元直接支付给张文俊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 梁 丰 审判员 李亚楠 审判员 成 荔 二〇一九年十一月八日 书记员 张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6661号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:朱小玲，女，1989年9月20日出生，汉族，住广东省始兴县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与朱小玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7782号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6493号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区**。法定代表人：陈开扬，该公司总经理。委托代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托代理人：余若云，广东源满律师事务所实习律师。被告：关锡芬，女，1975年9月11日生，汉族，住阳江市江城区。原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告关锡芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市华丽物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员 许 玲二〇一九年十一月八日书记员 冼金莲