wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5834号 原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：成都双流区广播电视台，住所地：四川省成都市双流区东升街道电视塔路一段**（棠湖西路二段**）。 法定代表人：徐麟。 原告胡宏梁与被告成都双流区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告胡宏梁于2019年11月12日向本院申请撤回对被告成都双流区广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡宏梁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宏梁负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 周 言
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1902号申请人：张玉芳，女，1972年2月2日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人：王进勇，男，1971年3月2日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：林雪，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林向禄，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被申请人：王某，女，1987年2月10日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：卢某，男，1974年8月12日出生，汉族，住德州市德城区。申请人张玉芳、王进勇与被申请人卢某、王某侵权责任纠纷财产保全一案，已解除卢某、王某名下银行账户的冻结。查封卢某名下位于天衢工业园芦家大院村1号楼1单元4层401号房屋（鲁德字第××号），查封期限为一年，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1902号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月二十九日书记员 张兆龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24339号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汤伟铭，男，1975年3月18日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤伟铭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,346.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,346.13元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3746号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王耀（曾用名：王振深），男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。 再审申请人王耀追索劳动报酬纠纷一案，王耀不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王耀申请再审称，其与四川省广元市昭化区虎跳镇人民政府（以下简称镇政府）之间的纠纷属人事争议，一、二审裁定不予受理本案错误。理由如下：1.其系当地虎跳镇三公村村干部，其与镇政府之间并非劳动合同关系，但村干部归镇政府统一管理，其工资亦由镇政府发放，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，和人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第二项的规定，因为村、组干部对村民委员会负责，村民委员会又受镇政府的领导和管理，其与镇政府之间的用工关系可以参照上述规定进行仲裁和审理，故本案属于人民法院应予受理的人事争议案件。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于本案是否属于人事争议案件问题。第一，人事争议是指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。第二，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第九条第三款、第十条的规定，村民委员会成员和村民小组的小组长，均由村民民主选举产生，乡、民族乡、镇的人民政府不是其用工单位，村民委员会成员和村民小组的小组长与乡、民族乡、镇的人民政府之间的关系，不符合人事争议的法律特征。第三，王耀虽辩称其与镇政府之间为聘任合同关系，但未提交双方签订的聘任合同予以证实，故本案不符合人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第二项规定的仲裁范围的情形。王耀起诉本案的主体不适格。王耀提出，其与镇政府之间存在人事争议，本案属于人民法院受案范围，理由不能成立。 综上，王耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王耀的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丽平
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初57号 原告：周恺，男，1989年4月1日出生，汉族，桂林市鑫鸿达汽车销售有限公司销售人员，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周青松，男，住桂林市秀峰区，桂林市秀峰区篦子园社区居民委员会推荐。 被告：桂林弘帆汽车销售服务有限公司，住所地：广西灵川八里街工业园区****，统一社会信用代码：914503237451018425。 法定代表人：朱风暴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭宇辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱建勇，广西建桂律师事务所律师。 被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，营业场所：广州市花都区风神大道8号，统一社会信用代码：91440101749934315Y。 负责人：埃尔顿.谷硕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李素娟，广东方源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，营业场所：桂林市中山中路59号，统一社会信用代码：914503009826876800。 负责人：吴海武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡宇翔，男，该公司法务。 原告周恺与被告桂林弘帆汽车销售服务有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告周恺于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告桂林弘帆汽车销售服务有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司的诉讼请求。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周恺撤回对被告桂林弘帆汽车销售服务有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司的起诉。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈洪政
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2131号原告：东莞市合富环保科技有限公司，住所地东莞市长安镇霄边社区双龙路太联巷******，统一社会信用代码91441900MA4UMJUW6Q。法定代表人：周建辉，经理。委托代理人：姚子生，广东汉章律师事务所律师。被告：浙江清源环保技术有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区柯北经济开发区西环路**科创大厦****一社会信用代码9133060009310975XJ。法定代表人：严文建。原告东莞市合富环保科技有限公司与被告浙江清源环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。东莞市合富环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款人民币123.4万元（含已到期质保金34.5万元），并支付逾期付款利息（从逾期之日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍向原告计付利息直至实际付清之日止，暂计至2019年7月23日利息共计134387.99元）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，原告与被告签署《产品买卖合同》，约定：被告向原告采购含盐废水浓缩设备系统，合同总价345万元，被告于合同生效后支付合同总金额的5%作为预付款，货到后被告支付合同总额的50%，安装完毕并验收合格后支付合同总额的35%，余10%作为质保金于质保期（从安装调试合格之日起12个月）满之日付清。合同签订后，原告已将设备系统送至约定地点，设备于2017年9月28日安装调试完毕并由被告验收合格。按照合同约定，被告至验收合格之日共计应支付货款人民币310.5万元，但被告仅支付了193.6万元。2017年12月13日被告以汇票形式向原告支付了20万元，2019年1月25日被告以汇票形式向原告支付了8万元。2018年9月28日合同约定的质保期已届满，但被告在质保期满后至今仍未支付质保金。经原告多次催收，被告以各种理由拖延付款，至今仅支付221.6万元货款，尚余货款123.4万元（含质保金）未向原告支付。综上所述，为维护原告的合法权益。特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告浙江清源环保技术有限公司仅与出租方绍兴市柯桥区纺织工业设计管理服务有限公司签订了房屋租赁协议书，约定租赁时间为2016年6月16日至2017年7月15日，现该地址已为其他企业所租赁，且原告暂无法提供被告浙江清源环保技术有限公司的其他住所地。本案，原告起诉的被告不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回东莞市合富环保科技有限公司的起诉。案件受理费8558元，退回原告东莞市合富环保科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一九年十一月八日书记员  张晓红
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1998号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王世浩，男，系该支行两河口分理处主任。 被告：童燕志，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，原籍陕西省西乡县，现住汉阴县。 被告：刘安国（系童燕志配偶），男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县。 被告：廖开兵，男，1971年5月4日出生，汉族，西乡县两河口镇太坪村村主任，住陕西省西乡县。 被告：王润彩（系廖开兵之妻），女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告童燕志、刘安国、廖开兵、王润彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人王世浩到庭参加诉讼。被告童燕志、刘安国、廖开兵、王润彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告童燕志、刘安国偿还原告借款本金50000元及利息16851.26元（利息自2017年6月21日计算至2019年9月20日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告廖开兵、王润彩承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月29日，被告童燕志、刘安国以建房为由，向原告申请借款50000元，由廖开兵、王润彩提供连带责任保证担保。同年4月1日，经原告审查批准发放，原告与被告童燕志、刘安国签订了陕农信西两保借字[2013]第137号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.32‰，以后每年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告廖开兵、王润彩签订了陕农信西两保字[2013]第137号《保证担保合同》。2016年3月23日，被告以资金周转困难为由，向原告申请展期，经原告同意，双方于3月27日签订了《借款展期协议》，约定借款利率为9.75‰，展期至2017年9月30日。借款到期后，被告仅清息至2017年6月21日，经原告多次催收，被告童燕志、刘安国对借款本金及利息拒不清偿，被告廖开兵、王润彩拒不承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、展期申请书、借款展期协议、贷款影像资料、贷款发放凭证复印件各一份，客户谈话备忘录复印件各两份，童燕志贷款利息清单一份。 童燕志、刘安国辩称，原告诉称的该笔借款金额及利息属实，借款用于在河南承包砖厂亏损，现家庭经济负担较重，无法一次性还清借款，希望缓期偿还。 廖开兵、王润彩未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，被告童燕志、刘安国以建房为由，向原告申请借款50000元，由廖开兵、王润彩提供连带责任保证担保。同年4月1日，经原告审查批准发放，原告与被告童燕志、刘安国签订了陕农信西两保借字[2013]第137号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.32‰，以后每年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告廖开兵、王润彩签订了陕农信西两保字[2013]第137号《保证担保合同》。同日，原告按照合同约定将借款资金转入童燕志个人账户。2016年3月23日，被告以资金周转困难为由，向原告申请展期，经原告同意，双方于3月27日签订了《借款展期协议》，约定借款利率为9.75‰，展期至2017年9月30日。借款到期后，被告仅清息至2017年6月21日，被告童燕志、刘安国未偿还借款本金50000元及利息16851.26元（利息自2017年6月21日计算至2019年9月20日），被告廖开兵、王润彩未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的合同及借款展期协议，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人童燕志、刘安国与原告签订借款合同、借款展期协议，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告廖开兵、王润彩与原告签订保证担保合同、借款展期协议，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求童燕志、刘安国偿还借款本金50000元及利息16851.26元（利息自2017年6月21日计算至2019年9月20日），由廖开兵、王润彩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 由童燕志、刘安国于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金50000元及利息16851.26元（利息自2017年6月21日计算至2019年9月20日），合计66851.26元。之后的利息，利随本清。由廖开兵、王润彩对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1470元，减半收取735元，由童燕志、刘安国、廖开兵、王润彩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇一九年十一月五日 书记员  兰 锋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执4743号申请执行人雷凯与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司：申请执行人雷凯与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初10045号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西华岭房地产有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷凯向本院申请执行，请求被执行人偿还14883元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司主动向本院缴纳案款25017元及执行费788元,并将上述款项退付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人对此予以确认，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执4743号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。二〇一九年十一月十五日1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4958号原告：乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：王长生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯小红，女，该公司员工。被告：何春燕，女，1983年11月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司（以下简称亚中混凝土公司）与被告何春燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告亚中混凝土公司的委托诉讼代理人冯小红，被告何春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚中混凝土公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款91,120元；2．判令被告给付货款利息11,994元（从2017年4月1日至2019年6月1日止，按照月利率4.875‰）；3．判令被告给付诉讼至实际给付期间的货款利息；4．本案诉讼费用由被告承担。后原告向本院书面申请对于第一项诉讼请求减少为86,720元，对于第二、三项诉讼请求减少为按照未付货款86,720元支付利息。事实及理由：2015年期间，被告陆续使用原告混凝土。后经双方结算确认，截至2017年3月30日，被告尚欠原告混凝土款91,120元，此借款原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法裁判。被告何春燕辩称，对确认函异议，对于供货事实认可，但我当时作为公司员工，我只是核对人员，是给公司供货的，老板叫张敬才，货款应该由老板支付，我也已经离职了。当时给我提供票据是让我核对，但是最后支付不是我支付货款。这个确认函不是我核实的，字也不是我签的，原告出示的这个确认函我没有见过。原告起诉依据的确认函不是我核实的。原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交2017年3月30日出具的确认函一份，证实双方确认欠付混凝土款86,720元，落款处有被告何春燕签字并写明身份证号及落款日期和电话。经质证，被告对于该确认函真实性不予认可，认为其签字并不是本人所签。2019年8月27日，被告何春燕向本院提交鉴定申请，要求对《确认函》中署名“何春燕及身份证号和电话号码”是否由被告何春燕本人书写申请笔迹鉴定。本院委托新疆光明证据科学研究司法鉴定所对该委托事项鉴定。鉴定费用1,000元由被告何春燕支付，鉴定结果为：落款日期为2016年12月1日的《确认函》中往来账金额无误处数字“350181198311123308”及“何春燕”签名字迹与何春燕所提供的样本字迹是同一人所写。经质证，原告对于该鉴定意见书三性均予以认可，被告仍认为所需鉴定内容不是本人书写，对此提出异议。本院对此认为，该鉴定机构为双方共同协商，鉴定机构具备委托鉴定事项的相应资质，该鉴定结果合法有效，本院予以确认。对于确认函真实性予以确认。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：2017年3月30日，被告何春燕与原告亚中混凝土公司就供应混凝土进行结算，被告对于欠款金额86,720元予以确认。本院认为，本案的争议焦点为欠付货款86,720元是否应由被告何春燕支付。被告何春燕辩称，其只是公司的员工，是核对人员，混凝土是给公司供货的，老板叫张敬才，货款应该由老板支付，被告也已经离职。就该辩解意见，被告何春燕并未向本院提交证据证实其主张，该确认函并未有其他公司盖章确认，被告何春燕在签字确认时也并未注明欠款是公司所欠，其签字行为是履行职务行为，本院对于被告辩解意见不予采信，欠付货款86,720元应由被告何春燕支付。关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据该规定，双方未约定付款时间，原告给被告交付货物，被告向原告出具欠款凭证，被告未承诺付款时间，原告可随时向被告主张付款。现原告主张从2017年4月1日至货款实际付清之日止，按照月利率4.875‰的逾期利息，包括2017年4月1日至2019年6月1日期间利息10,991.76元（86,720元×4.875‰×26个月=10,991.76元），不违反法律规定，本院予以支持。综上，×依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何春燕向原告乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司支付货款86720元；二、被告何春燕向原告乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司支付利息10991.76元（86,720元×4.875‰×26个月=10,991.76元，利息计算至2019年6月1日，之后的利息继续按照未付货款为基数，以月利率4.875‰计算至款项付清止）。以上合计97,711.76元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,181.14元（原告已预交），由被告何春燕负担1,118元，剩余案件受理费63.14元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告亚中混凝土公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十一月十六日书记员  马学婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）湘0202刑更4号 罪犯：阿依努尔·卡地尔，女，1984年1月3日出生于新疆巴楚县，居民身份证号码：6531301984********，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆巴楚县巴楚镇人民东路中桥巷**，现租住株洲市天元区尚格名城17栋305号。 2019年10月22日，本院作出了(2019)湘0202刑初362号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯阿依努尔·卡地尔有期徒刑七个月并处罚金人民币五千元。现罪犯阿依努尔·卡地尔向本院申请暂予监外执行，报送本院审查决定。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 经查，罪犯阿依努尔·卡地尔于2019年9月6日在株洲市新兴医院生育双胞胎女婴，现处于哺乳期。罪犯阿依努尔·卡地尔确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。上述事实有刑事判决书、阿依努尔·卡地尔女儿麦娣娜及麦紫亚的出生医学证明等材料在案佐证。 本院认为：罪犯阿依努尔·卡地尔,符合暂予监外执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对罪犯阿依努尔·卡地尔暂予监外执行。 二〇一九年十一月二十日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条 对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1472号之一申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91371700580422452Q，住所地：菏泽市开发区黄河东路858号。法定代表人：孙璐，高公司执行董事兼总经理。被执行人：焦程业，男，1978年6月18日出生，公民身份号码：，户籍地山东省鄄城县。被执行人：李艳红，女，1983年5月27日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791执760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2719.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月十四日书记员  曹 顺
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7908号申请执行人：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，执行董事。被执行人：陈建梁，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：毛秀春，女，1981年2月23日出生，汉族，住河南省方城县。关于申请执行人重庆天下贷小额贷款有限公司与被执行人毛秀春、陈建梁借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初5839号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金6,254.03元及逾期管理费、迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。本院于2019年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年7月24日冻结了被执行人毛秀春、陈建梁名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6,254.03元及逾期管理费、迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7908号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 张雪琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9801号 申请执行人平安银行成都分行，住四川省成都市高新区天府二街********，******。 被执行人张婷玉，女，汉族，1987年05月08日出生，住成都市高新区。，住成都市高新区le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人蒋汉英，男，汉族，1968年12月25日出生，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1201号，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调，另本院已对被执行人住所地进行调查案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川成蜀证执字第1201号的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张悦林
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4402号 原告：张云，女，1985年8月17日生，汉族，住藁城区。 被告：李玲，女，1991年8月5日生，汉族，藁城区人。 原告张云诉被告李玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张云向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付欠款34809元及利息1137元（止到2019年9月2日），后将本金变更为24163元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从原告处借走人民币34809元，2019年6月4日，写书面欠条一份，在我起诉之后被告向我还本金13337元，尚欠本金24163元，利息1137元是截止到2019年9月2日的利息，要求被告给付我2019年9月2日以后至给付之日止的利息（年利率24%）。现请求法院依法判决被告偿还以上债务及利息。 被告李玲未答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年1月23日，原告借给被告人民币36000元，后被告偿还部分借款，2019年6月4日，被告尚欠原告人民币34809元，当日给原告写书面借条一份，内容为：“借款人：姓名李玲，性别女，民族汉，出生年月日1991年8月5日，家庭住址：，身份证号：130182……0547。今向张云借人民币大写叁肆捌零玖元整，小写34809元整。于2019年7月15日一次性还清，签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率24%计算。特立此据。落款为：借款人李玲，借款日期2019年6月4日”。对此原告提交了2018年1月23日原告通过支付宝向被告（支付宝名称“玲（李玲）”）转款20000元的账单详情及通过微信转账16000元的转账记录、聊天记录（微信昵称：“何须。假装”）截屏，2019年6月4日被告给原告所写借条。原告以上证据相互印证，足以证实原告主张属实。原告称其诉至本院后，被告又偿还本金13337元，尚欠本金24163元，本院确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，本案原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款24163元及自2019年7月15日起截止到2019年9月2日的利息1137元共计25300元，并请求剩余借款本金24163元按年利率24%给付自201年9月3日起至给付之日止的利息，本院支持。被告李玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玲偿还原告张云借款本金及利息25300元，并自2019年9月3日起至给付之日止对借款本金24163元按年利率24%给付利息。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，适用简易程序减半收取216元，由被告李玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  杨丽萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  张晓莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执2848号申请人：马鞍山鑫叶节能科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡前庄村，统一社会信用代码9134052157706608。被执行人：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江**环城北路**，统一社会信用代码，913302001448768377。马鞍山市雨山区人民法院作出的（2019）皖0504民初2498号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江欣捷建设有限公司银行账户存款35885元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年十一月七日书记员  孙振宇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1505号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：袁会俊,男，1979年9月3日出生,住四川省内江市资中县。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人袁会俊罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1505号执行案件对袁会俊罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7826号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人闫波，男，1979年08月29日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市伍家岗区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人闫波信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币73,017.55元，执行费995元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10013号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路198号。负责人：吴浩，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师；委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：岳爱花，女，1965年9月9日出生，汉族，住山东省平度市。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告岳爱花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息及费用共计21004.48元；2、被告赔偿原告律师费3990元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告申请，原告为其办理了直客式分期信用卡，并依约发放借款。因被告未能如约还款，请求法院支持原告的请求。经审查，本院认为，原告无法提供被告明确的住址，并拒绝通过公告送达，致使本院无法通知被告参加应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行的起诉。案件受理费425元，退还原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇一九年十一月十二日书记员  胡绪云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7242号 申请执行人：兰某，女，1990年9月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:祁某，男，1986年4月28日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4396号民事调解书，于2019年8月9日立案执行申请执行人兰某申请执行祁某婚姻家庭纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付110000元及其实现债权的一切相关费用。 执行中，申请执行人兰某与被执行人祁某就还款事宜达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初4396号民事调解书的本次执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭茂松
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初603号 被告人梁恽滔，男，2000年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省荣县。2019年8月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：曹宇 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］601号。 指控事实：2019年8月19日13时许，被告人梁恽滔伙同“平哥”（未到案）、腾某某（绰号：“小幺儿”，未到案）乘车，窜至龙泉驿区大面镇金桉路XX号百悦云景步行街处，由梁恽滔使用工具撬开龙头锁并将电动车报警器破坏，“小幺儿”使用工具撬开前轮轮胎锁后，梁恽滔驾驶被盗电动车逃离现场，后行驶至大面镇洪河大道路口被民警挡获，现场查获被盗黑色倍特牌速捷TDR05Z型60V20AH电动自行车、“L”型开锁工具一个和开锁头三个。经成都市龙泉驿区价格认证中心认定：上述被盗的电动自行车的市场价格为人民币1920元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：被告人梁恽滔具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月。 被告人认罪认罚情况：被告人梁恽滔对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致，但现有证据无法确实充分证明被告人梁恽滔伙同他人共同实施盗窃。另查明，扣押在案的物品有“L”型开锁工具一个、锁头三个、黑色倍特速捷电动自行车一辆、黑色苹果7手机一部。其中，黑色倍特速捷电动自行车已由公安机关追回，发还被害人。 判决理由：本院认为，被告人梁恽滔以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁恽滔案发后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人梁恽滔所盗财物已由公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚。扣押在案的犯罪工具“L”型开锁工具一个和锁头三个应予没收，其余与本案无关的物品，由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人梁恽滔犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人梁恽滔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年1月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的犯罪工具“L”型开锁工具一个和锁头三个予以没收，由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 鑫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2458号之十五被执行人张宇，汶上县郭仓镇杨庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2458号之十五裁定书，已向被执行人张宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇在中国农业银行62×××64账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8813号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人谢冬秀，女，1983年4月7日出生，汉族，职业不详，住广东省韶关市仁化县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人谢冬秀信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8813号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员贺园园 1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20296号上诉人（原审被告）:庾健祥，男，1992年1月18日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邓秋平，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋周亚，广东枫晟明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗攀，男，1994年6月17日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人庾健祥因与被上诉人罗攀机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告庾健祥向原告罗攀赔偿223705.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告罗攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，由原告罗攀负担583元，由被告庾健祥负担2191元。上诉人庾健祥不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、罗攀应承担事故主要责任，庾健祥承担事故次要责任。首先，同行人员中有安全带的，医疗费仅1000元左右，而罗攀没有系安全带，其医疗费为250449元。由此可见，因罗攀没有系安全带，才导致严重损害结果，其应承担主要责任。其次，同行人龚德钊、庚俊佳均称罗攀没有系安全带，只有罗王一人称罗攀有系安全带，且罗王与罗攀为亲戚关系，罗王的证人证言证明力小于龚德钊、庚俊佳的证人证言，应采信龚德钊、庚俊佳的证人证言。即使安全带损坏，也并非庾健祥造成，罗攀没有尽到安全检查责任，不应由庾健祥承担安全带损坏的责任，应由罗攀和车辆所有人承担相应的责任。涉案车辆为七座车，而车上人员共有5人，罗攀主张其座位上的安全带损坏，则完全可以更换座位，其应当具有一定的风险意识。二、车辆所有人和保险公司应承担相应的赔偿责任。1、车辆所有人钟家炜出具《证明》，证明其去取车时发现中排安全带损坏。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，钟家炜应承担相应赔偿责任。2、涉案车辆购买了交强险和商业三者险，保险期间为2018年10月14日00时起至2019年10月13日24时止。依照上述司法解释第十六条规定，原审法院在认定庾健祥的赔偿责任时，没有查清涉案车辆购买商业三者险的事实及将保险公司应承担的赔偿责任扣除，属事实认定不清，法律适用错误。三、原审判决不符合公平合理原则、权利义务对等原则，也不符合公序良俗。庾健祥没有收取劳动报酬，不存在运输服务合同关系，也没有超速行驶，不存在明显的违反交通法规行为。在此情况下，原审判决由庾健祥承担90%的赔偿责任明显不公平、不合理，会引起社会不良效果。据此请求：撤销原判，改判罗攀承担70%主要责任，庾健祥承担30%次要责任。被上诉人罗攀经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，庾健祥提交两份机动车综合商业保险保险单（无原件），拟证明涉案车辆已投保商业三者险，罗攀可以向保险公司主张一定的保险金额，而不是全部向庾健祥主张。庾健祥表示：1.其在原审中没有提交上述证据，保险单上有车上人员责任险（乘客），保险公司应在乘客险内承担责任；2.其对事故责任有异议，但没有向交警部门申请复核，其提交的《情况说明》可以推翻交警部门的认定；3.不清楚安全带损坏是在事故发生前还是事故发生后；4.对原审判决认定的除上诉意见之外的具体赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故各方的责任，首先，《道路交通事故认定书》写明，庾健祥驾驶车辆时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是造成事故的原因，罗攀、龚德钊、庚俊佳、罗王无导致此次事故发生的违法过错行为，庾健祥承担事故全部责任，罗攀、龚德钊、庚俊佳、罗王无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”庾健祥虽对上述认定提出异议，但其并无向交警部门申请复核，也无充分证据推翻交警部门的上述认定。庾健祥认为罗攀在事故发生时没有系安全带，但《道路交通事故认定书》并无对此作出认定，庾健祥提交的《情况说明》不足以支持其主张。其次，庾健祥并无证据证明安全带在事故发生前损坏且安全带损坏是交通事故发生的原因，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。庾健祥并无证据证明钟家炜存在上述司法解释规定的情形，其主张钟家炜作为车辆所有人对事故发生存在过错、应承担赔偿责任，缺乏依据，本院予以驳回。原审采纳《道路交通事故认定书》作为定案依据，并基于事发时庾健祥并未收取劳务费，根据公平合理原则及权利义务对等原则，适当减轻庾健祥的赔偿责任，认定庾健祥承担90%的赔偿责任，处理并无不当，本院予以维持。关于保险公司在本案中的责任问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定由保险公司在交强险和机动车商业三者险内承担赔偿责任，并未规定将所有的商业保险合同纳入审查范围。车上人员责任险（乘客）在承保范围、赔偿金额、法律适用等方面均与机动车商业三者险有显著区别，不属于法定处理交通事故损害赔偿纠纷的范围。车上人员责任险属于另一法律关系，在本案中不作处理。庾健祥要求在本案中处理保险公司的保险责任并由保险公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予采纳。庾健祥在二审中提交的证据不能证明其上诉主张，且对本案处理并无影响，本院不予采纳。原审判决认定的除上诉意见之外的具体赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4656元由上诉人庾健祥负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十一月十四日书记员  罗淑仪戴凯珊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申975号再审申请人：付德芳，女，汉族，1954年8月18日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆东龙律师事务所律师。再审申请人：江云芳，女，汉族，1970年8月3日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆东龙律师事务所律师。再审申请人：江云明，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆东龙律师事务所律师。再审申请人：江媛，女，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆东龙律师事务所律师。再审申请人：江云洁，女，汉族，1983年9月5日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆东龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何东，男，汉族，1968年9月25日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。再审申请人付德芳、江云芳、江云明、江媛、江云洁因与被申请人何东房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付德芳、江云芳、江云明、江媛、江云洁申请再审称，有新的证据，足以推翻二审判决。二审判决后，江光枢到重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所出具《指纹检验意见书》（渝公信（2018）（痕）鉴字第17号）和《检验意见书》（渝公信（2018）（文）鉴字第129号），认为《人民调解协议书》上的“江光枢”签名和指印均不是本人，证明何东称以《人民调解协议书》中载明的债权抵销了购房款不属实，二审判决认定事实错误。江光枢于2018年11月23日死亡，我们作为法定继承人申请再审。本院经审查认为，付德芳等人提交的两份鉴定意见书不能推翻二审判决。第一、江光枢在一、二审法院审理过程中没有否认《人民调解书》的真实性。在一审法院审理过程中，江光枢为了证明其主张，还以《人民调解协议书》作为证据举示，证明其认可《人民调解协议书》的真实性。在二审判决后，江光枢又主张《人民调解协议书》虚假与其诉讼行为相矛盾，既不符合常理，也违反诉讼诚信原则。第二、江光枢自行委托鉴定机构出具的鉴定意见可信力不高。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，江光枢未在举证期限内申请对《人民调解协议书》进行司法鉴定，视为其已经放弃了举证权利。在二审判决后，江光枢自行委托鉴定机构，鉴定过程、鉴定依据均不受司法机关的监督，其鉴定结论的可信度不强。第三、《人民调解协议书》上有江光枢委托代理人签字和人民调解委员会签章。除双方当事人外，江光枢的委托代理人江云明也在《人民调解协议书》上签字，另外有人民调解员、记录人签字并加盖了所在人民调解委员会的印章，付德芳等人不能证明上述签字和印章不真实。第四、《人民调解协议书》仅是《房屋买卖合同》部分履行的证据。江光枢与何东签订的《房屋买卖合同》中约定购房款为60万元，后江光枢出具了《收条》，载明收到何东60万元购房款，该收条才是何东完全履行《房屋买卖合同》的证据，《人民调解协议书》不能证明江光枢出具的收条不真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付德芳、江云芳、江云明、江媛、江云洁的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十一月二十一日书记员  张 瑜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4467号 关于申请执行人李开东与被执行人广东强盛建设工程有限公司、富利建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更790号罪犯韦必冬，男，1987年7月1日出生于广西来宾市兴宾区，汉族，初中文化，原户籍所在地广西来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)保中刑初字第523号刑事判决，以被告人韦必冬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付云南省保山监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省高级人民法院于2010年6月3日裁定减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2010年6月3日起至2030年5月2日止），剥夺政治权利期限改为七年；经云南省保山市中级人民法院于2012年8月31日裁定减刑一年七个月，于2013年10月30日裁定减刑一年，于2014年12月31日裁定减刑十一个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日裁定减刑七个月，刑期至2026年4月2日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第（470）号报请减刑建议书提出，罪犯韦必冬在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦必冬减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦必冬在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年5月止共获表扬6个，被评为2017年度劳动能手。另查明，该罪犯未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯韦必冬在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦必冬减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月3日至2025年12月2日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1283刑初183号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人毕某某，男，1995年4月20日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住海伦市。2019年11月13日因本案被海伦市公安局刑事拘留。现羁押于海伦市看守所。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，2019年10月29日23时许，在海伦市雷炎大街老客运站北侧情缘旅店门前，被告人毕某某与妻子杨某因琐事在所有的黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车内争吵时，因杨某驾驶车辆操作不当，致使该车辆与道路上正常行驶通过该路段的李某驾驶的出租车相撞，事故发生后毕某某将横在道路上的自家车辆挪至道路东侧边上。经鉴定，被告人毕某某血样的GC图谱中检出乙醇物质色谱峰，其含量为155.11mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。被告人毕某某于2019年11月13日被海伦市公安局传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议未作辩解，并有户籍证明，结案报告，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，证人杨某、李某的证言，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人毕某某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中认罪、悔罪，能够主动预缴罚金，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，予以采纳。对其适用缓刑，对所居住村、屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇一九年十一月二十九日书记员  朱艳茹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13665号 原告：贵州宏发矿业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇羊凤村中寨组。 法定代表人：刘美标，执行董事。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：中铁科学研究院有限公司，住所地：成都市金牛区金仙桥路1号。 法定代表人：徐敦美，董事长。 原告贵州宏发矿业有限公司诉被告中铁科学研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告贵州宏发矿业有限公司向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州宏发矿业有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十一月十一日 书记员 张翠嫆
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0112刑初438号本院2019年10月31日对被告人吴佐帅故意伤害一案作出的(2019)津0112刑初438号刑事附带民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：该判决书第10页被告人吴佐帅的刑期起止日期应为“自2019年4月26日起至2023年10月10日止，已折抵15日”。审 判 长  白全仁审 判 员  刘晓彤人民陪审员  孙红霞二〇一九年十一月一日书 记 员  左家欢
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1114号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘哲峰，男，1975年9月3日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月8日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人刘哲峰犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人刘哲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月20日21时许，被告人刘哲峰酒后驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，顺淄博市张店区张南路由南向北行驶至张南路与昌国路路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘哲峰血液中乙醇含量为144.67mg/100ml。 上述事实，被告人刘哲峰在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，行驶证及驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人刘哲峰的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人刘哲峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘哲峰主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人刘哲峰认罪认罚，公诉机关提出对被告人刘哲峰拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人刘哲峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘哲峰犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇一九年十一月八日 书记员  李雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3501号原告：张靖，女，1975年4月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：蔡宝锡，男，1958年5月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：曹志权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。原告张靖诉被告蔡宝锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，适用普通程序进行了审理，现本案已审理终结。原告张靖向本院提出诉讼请求：1、判令蔡宝锡归还借款本息24万元，支付该款利息及逾期罚息（以4万元为基数，自2018年9月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算；以4万元为基数，自2018年9月28日起至实际付清之日止按年利率24%计算；以10万元为基数，自2018年9月25日起至实际付清之日止按年利率24%计算；以6万元为基数，自2018年9月27日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。事实和理由：蔡宝锡承包了黑龙江康源生物科技有限公司在黑龙江省青冈亚麻厂工地土建工程。因蔡宝锡欠工地工人工资和材料商的货款，所以蔡宝锡经曹金海介绍，向张靖借款，并指示张靖将借款交付工地工人和供货商。蔡宝锡向张靖出具2018年9月3日的5万元借条1张、2018年9月27日的7万元借条1张、2019年1月11日的1.5万元借条1张、5万元借条1张、2018年9月25日的12万元借条1张，由曹金海、冯万福见证。曹金海系蔡宝锡雇佣的土建工地工人，冯万福系蔡宝锡雇佣的工地现场管理员。张靖按照蔡宝锡的指示交付借款后，蔡宝锡未还款，故诉至法院。被告蔡宝锡辩称：张靖诉称不属实，借款事实不存在，蔡宝锡与张靖之间无借贷关系，亦未指示张靖向青冈亚麻厂工地的工人和供货商付款。张靖、冯万福、曹金海在宾馆和张靖家对蔡宝锡威逼胁迫出具借条，涉案青冈亚麻厂并非蔡宝锡承包，蔡宝锡仅是材料员，为工地采购材料。工地实际由冯万福承包。2019年1月11日，蔡宝锡被张靖、冯万福、曹金海等4人胁迫在张靖家中一整天，张靖提供了截取的录音，内容不真实。冯万福、曹金海对其进行了殴打。冯万福、曹金海与蔡宝锡之间另存在经济纠纷，具有利害关系。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一九年十一月二十日法官 助理  毛瀚飞书 记 员  陈慧明本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4694号原告贺志刚，男，1949年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人胡寿民，北京冉民律师事务所律师。委托代理人于慧欣，北京冉民律师事务所律师。被告涿州市御康商贸有限公司。住所地：涿州市平安北街国富嘉园18号楼2单元806室，统一社会信用代码：91130681MA07Q0C796法定代表人杨帆，该公司董事长。被告王俊平，女，1980年4月6日出生，汉族，住涿州市。二被告共同委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。本院在审理原告贺志刚诉被告涿州市御康商贸有限公司、王俊平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日以庭外达成和解为由向我院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺志刚撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告贺志刚承担。审判员  刘静二〇一九年十一月二十七日书记员  刘莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初9870号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托代理人：张肖，女，1987年6月30日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 被告：寇某。 被告：张某。 被告：郭某。 被告：常某1。 被告：常某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告寇某、张某、郭某、常某1、常某2金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3810元，本院予以退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执970号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：苏哲超，该联社湖雷社客户经理。 被执行人：孔祥萍，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：孔祥凯，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：孔祥泉，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：孔祥荣，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：梁红勤，女，1986年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人孔祥萍、孔祥凯、孔祥泉、孔祥荣、梁红勤借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）闽0803民初1950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书寄给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 ２、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人孔祥萍、孔祥凯、孔祥泉、梁红勤名下无房产、工商股权登记信息。被执行人孔祥萍、孔祥泉、梁红勤名下无车辆。被执行人孔祥荣无工商股权登记信息。被执行人孔祥凯名下所有闽Ｆ×××××号车辆已被本院查封。被执行人孔祥荣名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已被本院查封。被执行人孔祥荣名下所有的龙岩市永××区××过境公路××101的房产（产权证号码：永房权证2013字第××号）、龙岩市永定区湖雷镇过境公路23号3层301的房产（产权证号码：永房权证2013字第××号）、龙岩市永定区湖雷镇过境公路23号4层401的房产（产权证号码：永房权证2013字第××号）已被本院查封。本院扣划被执行人孔祥萍财付通存款585.38元，扣划被执行人孔祥凯支付宝存款536.73元，合计1122.11元，已分配给申请执行人。各被执行人名下银行存款账户已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2019年10月31日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社已与被执行人达成分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为,本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人孔祥萍、孔祥凯、孔祥泉、孔祥荣、梁红勤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执970号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月七日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初2015号 原告：薛婷，女，1997年7月4日出生，汉族，住址新民市。 委托代理人：林燕，女，1970年6月14日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。系原告之母。 被告：赵慧芝，女，1947年11月3日出生，汉族，住址新民市。 原告薛婷与被告赵慧芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告薛婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因其房屋漏水造成的经济损失8,000.00元，以使房屋恢复原状。2、一切与漏水有关的费用，包括：诉讼费、房屋漏水鉴定费、代理人代理费、误工费和来往路费10,000.00元（以实际发生的为准）。事实与理由：原告房产（地址：新民市兴隆堡镇中兴路09-05-265）自2019年1月13日发现漏水，经物业工作人员进屋检查，水是从楼上即被告（274房间）漏下来的，致使楼下265房间的顶棚和墙壁多处漏水，房子中的顶棚、侧墙、地面、灯、床垫、沙发、电视、机顶盒、遥控器等财物，因漏水造成不同程度的损失，以上损失有照片为证。自2019年1月起，加拿大郡的物业工作人员多次联系被告，转达原告希望与之协商，修复室内被损坏的装修，并对物品损失予以赔偿的要求。遭到被告拒绝，造成原告的房屋至今不能正常使用。 本院经审查认为，根据原告薛婷提供的被告赵慧芝的送达地址，无法找到被告。现原告又不能提供被告的其他联系方式，本院也无法查证被告赵慧芝的准确地址和其他联系方式。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告薛婷的起诉。 案件受理费250.00元，退还原告薛婷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  胡水静 人民陪审员  李 龙 人民陪审员  张 威 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  商立岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初10708号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠菊，该公司客服职员。被告：钱春雷，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告钱春雷供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月七日书记员 范晨晨
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1321执1387号申请执行人：郭纯全,男,1968年11月8日出生,汉族,住安徽省砀山县。被执行人:王燕,女,1966年11月5日出生,汉族,住安徽省砀山县。本院在执行申请人郭纯全与被执行人王燕民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且暂未履行完毕，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初2035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一九年十一月二十六日书记员  高 俏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2325号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李纯平，男，1980年8月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市。2018年1月11日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年11月9日刑满释放。因本案于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曾会源，国信信扬律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2152号起诉书，指控被告人李纯平犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人李纯平及其辩护人曾会源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月25日12时许，被告人李纯平在本市白云区嘉禾街双和西一街附近处，以人民币300元的价格贩卖毒品3小包给他人。民警随后从购毒者处缴获白色粉末状物品3小包。经称重、鉴定，缴获的白色粉末状毒品3包，净重0.27克，检出海洛因成分。后民警在上址502房内抓获李纯平，并当场缴获白色粉末状物品14包、人民币800元等物品。经称重、鉴定，上述14包白色粉末状物品，净重11.46克，均检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李纯平贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李纯平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李纯平犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李纯平对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：一、李纯平贩卖毒品的重量仅仅是0.27克，不应包含在其住处搜出的11.46克。二、李纯平到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。三、李纯平家庭负担重。四、李纯平身体不好，患有肾衰竭、双肾结石、肾积水等疾病，现需要长期服药。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月25日12时许，被告人李纯平在本市白云区嘉禾街双和西一街附近处，以人民币300元的价格贩卖毒品3小包给李某。民警随后从李某处缴获白色粉末状物品3小包。经称重、鉴定，缴获的白色粉末状毒品3包，净重0.27克，检出海洛因成分。后民警在李纯平居住的上址502房内抓获李纯平，并当场缴获李纯平购有的白色粉末状物品14包、人民币800元等物品。经称重、鉴定，上述14包白色粉末状物品，净重11.46克，均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告，提取笔录、称量取样笔录，行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定书，缴获的毒品照片、手机及手机身份码照片、毒资照片，微信转账记录截图，称量照片，现场检测报告书，现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，搜查笔录，电子数据现场提取笔录，调取证据通知书，手机通话记录清单截图、微信个人信息页截图，扣押清单，证人黄某、朱某、李某证言及辨认材料，被告人李纯平的身份材料及前科材料，到案经过，被告人李纯平的供述及辨认材料。关于被告人李纯平贩卖毒品数量的认定，本院综合评判如下：被告人李纯平向李某贩卖毒品海洛因0.27克后，公安人员在其居住的房屋内缴获毒品海洛因共计11.46克，且被告人李纯平亦供述该批毒品系其所购得。根据相关规定，贩毒人员被抓获后，从其住所等处查获的毒品一般应认定为其贩卖的毒品。结合本案，在被告人李纯平居住的房间内缴获的11.46克毒品海洛因应当认为其贩卖的毒品；且证人李某也证实被告人李纯平有多次贩毒的行为。故辩护人就贩卖毒品数量提出异议的辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于辩护提出的其余辩护意见，本院在量刑时予以酌情考虑。本院认为，被告人李纯平贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李纯平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李纯平系累犯，应当从重处罚。被告人李纯平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李纯平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2026年10月24日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因11.73克，予以没收、销毁；缴获的作案工具VOTO牌无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的毒资800元，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  慕斌军人民陪审员  李国辉二〇一九年十一月四日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6367号 申请执行人张叶钗，女，1976年12月30日出生住瑞安市。 被执行人郑爱好，女，1965年8月5日出生住瑞安市。 申请执行人张叶钗与被执行人郑爱好民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初6459号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人郑爱好向申请执行人偿付案款10000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑爱好的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人郑爱好在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人郑爱好在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人郑爱好名下有浙Ｃ×××××长安牌轿车，本院已查封，查封期限两年（从2019年10月12日起计算至2021年10月11日止），因实物无着落，暂无法实际扣押处置。四、被执行人郑爱好名下无工商登记信息。五、被执行人郑爱好在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人郑爱好暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6367号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月十八日 （代）书记员  缪杨权
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1825号申请执行人宋德全，男，1959年5月7日出生，汉族，住青岛市李沧区兴国路12号6号楼3单元001户。被执行人青岛崂山邮电通信设备厂，住所地青岛市李沧区枣园路35号。法定代表人常方针，职务厂长。申请执行人宋德全与被执行人青岛崂山邮电通信设备厂追索劳动报酬纠纷一案的青李劳人仲案字【2019】第649号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请人交付案款10000元，执行费50元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十一月二十六日书记员 曲峻峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26908号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：赵印，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告赵印信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告赵印经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、赵印立即支付截至2019年1月15日的透支本金33796.82元、透支利息29504.22元、截至2016年12月31日的滞纳金1036.5元、增值服务费9元、分期手续费575.92元；并支付自2019年1月16日起至欠款付清时止，以本金33796.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵印承担。事实和理由：赵印向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2019年1月15日欠款共计64922.46元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，赵印仍未清偿。被告赵印未答辩。经审理查明，2012年10月15日，赵印向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵印在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向赵印发放了卡号为622253051438****的信用卡。赵印从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年1月15日，赵印尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金33796.82元、透支利息29504.22元、截至2016年12月31日的滞纳金1036.5元、增值服务费9元、分期手续费575.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵印与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向赵印发放了信用卡，赵印使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。同时赵印在该信用卡中办理了分期业务，产生了分期手续费。赵印应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及其他费用。被告赵印经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵印在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月15日的透支本金33796.82元、透支利息29504.22元、增值服务费9元、分期手续费575.92元及截至2016年12月31日的滞纳金1036.5元;并支付自2019年1月16日起至付清时止，以本金33796.82元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费712元，由被告赵印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执保258号申请执行人：朱某某，户籍所在地安徽省安庆市大观区。被执行人：周某某，户籍所在地安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人周某某所有权纠纷一案中，申请执行人请求查封被执行人名下位于安庆市大观区房产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被执行人周某某名下安庆市大观区房产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年十一月二十五日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22989号 申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被申请人：杨夏妹，女，1987年4月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人杨夏妹金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨夏妹价值108299.35元存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨夏妹价值108299.35元的存款或等值财产。 案件申请费1062元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十一月二十日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初3250号原告：王德元，男，1968年12月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：吴菊华，女，1968年11月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：王德元，系原告吴菊华的丈夫。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告王德元、吴菊华与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德元（原告吴菊华的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德元、吴菊华向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告王德元、吴菊华支付违约金3895元；2.被告星星置业公司承担原告王德元、吴菊华因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元。事实和理由：2015年8月29日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门新城××楼××单元××号房屋出售给原告王德元、吴菊华，原告王德元、吴菊华于2016年9月9日向被告星星置业公司支付购房款389520元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告王德元、吴菊华未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告王德元、吴菊华可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告王德元、吴菊华。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告王德元、吴菊华至今未能取得房屋权属证书，故原告王德元、吴菊华向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告王德元、吴菊华的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告王德元、吴菊华的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告王德元、吴菊华正常生活居住造成实质性影响，原告王德元、吴菊华没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告王德元、吴菊华诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告王德元、吴菊华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年8月29日，原告王德元、吴菊华与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告王德元、吴菊华，房屋总价款为390850元（建筑面积116.74平方米，每平方米单价3348.08元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告王德元、吴菊华交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告王德元、吴菊华不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告王德元、吴菊华支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告王德元、吴菊华分二次支付被告星星置业公司购房款390850元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告王德元、吴菊华并退还购房款1330元，原告王德元、吴菊华实际支付购房款389520元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告王德元、吴菊华未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告王德元、吴菊华呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告王德元、吴菊华依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告王德元、吴菊华未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。诉讼中，本院依法核算违约金为3895.20元（389520元×1%），原告王德元、吴菊华要求被告星星置业公司支付违约金3895元，二者差额0.20元，属其对自己民事权利的处分，本院不持异议。原告王德元、吴菊华要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告王德元、吴菊华实际损失，不构成违约，且原告王德元、吴菊华未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王德元、吴菊华违约金3895元；二、驳回原告王德元、吴菊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇一九年十一月一日书记员  谢婷
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7093号原告：彭雪枫，男，1995年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：吴宝，男，1992年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告彭雪枫与被告吴宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告不能提供吴宝准确地址，经本院查证仍无法确定吴宝的送达地址，本院无法通知被告应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告彭雪枫的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 夏  雅  琴二〇一九年十一月四日书记员 吴晓娟(兼)
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申61号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：唐洁，女，1975年5月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人唐洁商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初2215号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初6820号原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，统一社会信用代码91320411837159494M，住所地常州市新北区通江中路311号。法定代表人：巢东文,该支行行长。委托代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：牟玲，该银行职工。被告：王正东，男，1974年4月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被告王正东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行撤回起诉。案件受理费911元，减半收取计455.5元，由原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行负担。审判员  王锡其二〇一九年十一月十五日书记员  季 丹
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1552号 申请执行人:陈梦如,女,1989年9月11日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 被执行人:庄小荣,女,1987年5月17日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人陈梦如与被执行人庄小荣劳务合同纠纷一案,被执行人庄小荣未履行生效法律文书所确定的义务,因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1613号案件的相关当事人相同,均为被执行人庄小荣,且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行,加强案件的集中统一管理,本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定,裁定如下： 一、将本院（2019）闽0504执1552号执行案件并入(2019)闽0504执1613号案件统一执行; 二、本院（2018）闽0504执1552号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周伟灵 执行员  苏燕东 执行员  许明远 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾依婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7174号原告：杨雪梅，女，1961年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：孙先云，女，1967年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区，系原告杨雪梅的弟媳。被告：孙秋根，男，1963年8月25日出生，汉族，住林州市。原告杨雪梅与被告孙秋根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪梅的委托诉讼代理人孙先云到庭参加诉讼，被告孙秋根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2008年2月3日从原告处借款80000元，原告多次找被告催要无果。被告孙秋根未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年2月3日被告向原告借款80000元，并为原告杨雪梅出具借到条一张。上述事实有原告提交的借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告孙秋根向原告杨雪梅借款80000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙秋根于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨雪梅借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙秋根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十一月六日书记员  张一宪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5206号之二解除保全申请人:长久（滁州）专用汽车有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路**，统一社会信用代码91341100MA2MX3XD57（1-3）。法定代表人：王昕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。被申请人：上海中中国际物流有限公司,住,住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路****一社会信用代码9131000078314435XW。法定代表人:汤恒裕。解除保全申请人长久（滁州）专用汽车有限公司（以下简称长久公司）与被申请人上海中中国际物流有限公司（以下简称中中公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1103民初5206号之一民事裁定书，冻结中中公司的银行存款1750万元或查封、扣押其他等值财产。长久公司于2019年11月29日向本院提出申请，要求解除对中中公司的银行存款1750万元的冻结。本院经审查认为：解除保全申请人长久公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人上海中中国际物流有限公司司银行存款1750万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 彦人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  田 蓉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  袁苓睿
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执907号 袁崇忠： 袁崇忠罚金一案，移送执行的标的共计4000元。经本院立案执行，袁崇忠自动履行4000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2015)梓刑初字第50号刑事判决书中罚金4000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2694号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人廖某某，总经理。被执行人徐朋芹。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人徐朋芹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执2694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李田庆