wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1684号 原告：张莉，女，汉族，1965年5月27日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：黄铮，上海建玮（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐新，上海建玮（合肥）律师事务所律师。 被告：骆涛，男，汉族，1975年3月19日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：骆其海，男，汉族，1948年2月2日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：王学军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏慧，安徽竞合律师事务所律师。 原告张莉诉被告骆涛、骆其海、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月24日立案受理后，原告张莉于2019年11月27日向本院申请撤回对被告骆其海的起诉。 本院认为，原告张莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张莉撤回对被告骆其海的起诉。 审判员  秦永玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  贺文波 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6238号上诉人（原审原告）：吴建国，男，1949年5月19日出生，汉族，核工业部理化研究院退休，住天津市河**。委托诉讼代理人：关培尧（系吴建国之妻），住天津市河**。委托诉讼代理人：贾明，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市机械研究设计院，住所地天津市北辰科技园区兴中路101。法定代表人：孙元英，院长。委托诉讼代理人：葛胜全，男，该院职工。被上诉人（原审被告）：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河**宾馆南道**。法定代表人：吕海燕，总经理。委托诉讼代理人：朱广慧，女，该公司职工。原审第三人：天津市湘潭置业有限公司，住所地天津市河**金钟河大街原冰里**。法定代表人：张克强，经理。原审第三人：张莹，女，1989年6月30日出生，汉族，天津市国资委干部，住天津市河**。委托诉讼代理人：张宝山（系张莹之父），住天津市河**。上诉人吴建国因与被上诉人天津市机械研究设计院（以下简称机械设计院）、天津市房信供热有限公司（以下简称房信公司），原审第三人天津市湘潭置业有限公司（以下简称湘潭公司）、张莹房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴建国上诉请求：1.撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初2666号民事判决，将本案发回重审或者予以改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人机械设计院承担。事实和理由：1.原审判决对案件事实查明不清，在重大事项上遗漏了主要事实。上诉人交付了全部房款后，机械设计院向上诉人开具了向房屋委托代管单位湘潭公司办理正式租赁合同所使用的租赁合同，上诉人凭该租赁合同到湘潭公司办理了现已使用房屋的租赁合同。2016年五一前夕，机械设计院又向上诉人开具了诉争房屋的租赁合同，用于办理诉争房屋的正式租赁合同。诉争房屋系机械设计院于2016年1月后从借用单位收回，但湘潭公司为张莹办理的租赁合同显示租赁期限起始于2015年4月。机械设计院承认没有收到过张莹购买诉争房屋的房款。张莹出示的购房合同显示出售方为第六机床厂，但张莹自始至终没有向法院提交已支付诉争房屋房款的任何证据。2.原审判决适用法律错误。机械设计院为上诉人开具了现已使用房屋的租赁合同，随后为上诉人开具了诉争房屋租赁合同的行为，证明该院同意按照抵债合同权利人的指示向上诉人交付涉案房屋，同时也在该院与上诉人之间形成了事实上的房屋使用权交付法律关系。原审法院认为即使未全部收到房屋，也应由房信公司向上诉人交付属于适用法律错误。机械设计院辩称，同意原审判决。上诉人提出的给其开具的103室的租赁合同，不是正式的，没有日期，是假的。103室根本不是机械设计院的房子。机械设计院和房信公司有一个抵债协议，交付给房信公司的房子是64平米，不包含103室。房信公司辩称，同意原审判决。双方按照签订的买卖协议执行的，当时的房号在协议上没有写，协议上载明的面积是63.7平方米。不清楚被抵债的房子是否包括103室。湘潭公司未陈述意见。张莹述称，同意原审判决。吴建国向一审法院起诉请求：1.被告机械设计院将坐落于天津市河西区解放南路413号1楼，计租面积为16.2平米的企业产住房交付原告使用；2.诉讼费由被告或第三人承担。一审法院认定事实：2011年12月19日，机械设计院（甲方）与房信公司（乙方）签订房屋使用权转让协议，约定：1.甲方将本市河西区解放南路415号房产一套（企业产使用面积48.99平方米；建筑面积63.7平方米；卫生间不计算内），以人民币1400000元价格转让给乙方。2.甲方对该房产使用权的转让确保无任何前期遗留问题与纠纷。3.甲方积极配合乙方办理转让手续，保证房产设施原本移交等主要内容。2011年12月30日，原告与房信公司签订协议书一份，约定，经双方协商同意，房信公司将抵债房，地址，地址为天津市河**解放南路**械设计院锅炉房收费处）转让给原告，转让价格1100000元。所需其他过户手续费用双方各承担50%，协议生效后原告向房信公司缴纳转让费的50%，待过户手续完成后，原告一次性付清全部转让款。2012年4月16日，原告向交房信公司交纳房款500000元；2013年1月16日，交房信公司交纳房款600000元。2013年1月14日，第三人湘潭公司为原告办理了房屋的过户手续。过户手续中载明：房屋坐落于天津市河西区，计租面积48.63平方米，建筑面积63.22平方米。由王树承过户到原告名下。天津市河西区解放南路413号，购买协议上是解放南路415号，是一个院，后来换房本时，由第三人湘潭公司变为413号。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。机械设计院与房信公司签订房屋使用权转让协议，是双方的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。协议签订后，机械设计院按照协议的约定，将合同约定的使用面积48.99平方米，建筑面积63.7平方米房屋交付房信公司，房信公司将款项交付机械设计院；而原告与房信公司签订的协议，亦为双方的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。协议签订后，原告将房款交付房信公司，房信公司将房屋交付原告。从原告的过户手续可以看出，原告承租的房屋计租面积48.63平方米，建筑面积63.22平方米，与机械设计院交付给房信公司房屋的面积相差不多。本案案由为房屋买卖合同，即使原告未全部收到房屋，也是应由房信公司向原告交付房屋，而不应由机械设计院向原告交付房屋。为此，原告请求判令机械设计院将坐落于天津市河西区解放南路413号1楼，计租面积为16.2平方米的企业产住房交付原告使用的诉讼请求，一审法院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴建国的诉讼请求。案件受理费80元，由原告吴建国负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，机械设计院和房信公司于2011年12月19日签订《房屋使用权转让协议》，约定机械设计院将天津市河西区解放南路415号房产一套（企业产使用面积48.99平方米；建筑面积63.7平方米；卫生间不计算内），以人民币1400000元价格转让给房信公司。房信公司与吴建国于2011年12月30日签订《协议书》，约定房信公司将抵债房，地址为天，地址为天津市河**解放南路**计院锅炉房收费处）转让给吴建国，转让价格为1100000元。也就是说，在机械设计院和房信公司之间，在房信公司和吴建国分别成立两个企业产房屋使用权的买卖（置换）关系。机械设计院为吴建国开具租赁合同，是机械设计院履行其与房信公司转让协议的行为，并非同吴建国所称双方形成“房屋使用权交付法律关系”。交付是一种行为，并非法律关系。在机械设计院同吴建国之间不存在企业产房屋买卖（置换）法律关系的情况下，吴建国请求机械设计院交付案涉房屋，没有事实依据和法律依据。综上，吴建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴建国负担。本判决为终审判决。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年十一月十一日书记员 丁 宁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5801号 原告：毛启巡，男，1962年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：殷辉林，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：乐山信立网络预约出租汽车有限责任公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：徐冰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：蒲强。 原告毛启巡与被告殷辉林、乐山信立网络预约出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告毛启巡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛启巡撤回起诉处理。 审判员 秦 森 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张维宇
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1702号原告：赵满库，男，1964年10月19日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：赵文韬，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。被告：王建康，男，1990年11月1日出生，汉族，住保定市满城区。原告赵满库与被告王建康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵满库及委托诉讼代理人赵文韬、被告王建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵满库向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款79982元并按银行同期贷款逾期罚息利率承担逾期利息（利息按年息6%自2019年3月23日计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，被告王建康在经营保定市满城区小白农资销售处期间，所需化肥等农资大多向原告购买。期间，被告欠下原告赵满库货款79982元，后被告于2019年3月23日向原告出具一张欠条，写明：“今欠到赵满库化肥款合计柒万玖仟玖佰捌拾贰元整（79982元），王建康。”后经原告多次催收，被告以资金紧张为由拒绝支付。截止到起诉前，被告尚欠原告货款79982元一直未能给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告王建康辩称，我对欠款事实认可，但我现在实在困难，要求延期给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对自己的主张提供了欠据一份，被告的营业执照复印件一份，以证实被告与原告之间的债务事实。被告对上述证据认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间因经营农资产品而成立口头买卖合同，当事人应当按照买卖合同的约定及交易习惯全面履行自己的义务。原告按约定为被告提供了化肥等农资产品，被告应按约定给付货款。逾期应承担违约责任。故原告之主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王建康于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵满库货款79982元，并自2019年3月24日至还清之日止按银行同期贷款逾期罚息利率承担利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王建康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜兰涛二〇一九年十一月二十日书记员  王艺颖
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初266号公诉机关磁县人民检察院。被告人常浩，男，1989年11月12日出生，出生于河北省邯郸市复兴区，汉族，初中文化，住复兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，于2019年8月16日被该局取保候审。经磁县人民检察院决定，于2019年10月25日被取保候审。经本院决定，于2019年11月5日被取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人常浩犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月17日23时许,被告人常浩酒后驾驶冀Ｄ×××**号传祺牌小型轿车，沿邯郸市中华大街由南向北行驶到中华大街左西村南100米处，被邯郸市公安交警冀南新区大队民警现场查获。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，常浩血液酒精含量147.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人常浩具有认罪的量刑情节,建议判处被告人常浩拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人常浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人常浩犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：被告人常浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培娥二〇一九年十一月七日书记员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1482号申请执行人：王芳，女，1988年8月11日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：温宇峰，男，1973年3月25日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请人王芳与被执行人温宇峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月25日立案执行，并于2019年11月9日向被执行人温宇峰送达执行通知书、财产报告令。执行过程中，2019年11月13日申请执行人王芳向我院提交撤回本次执行申请书，双方当事人已和解履行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）内0104执1482号一案的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 政二〇一九年十一月十三日书记员 薄志宏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢374号申请执行人：绳艳芝，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：高贤君，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行绳艳芝与高贤君支付令一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十九日书记员  付文杰
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1281号申请执行人:刘俭书,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:朱永志,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:孙静梅,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在刘俭书与朱永志、孙静梅借款合同纠纷一案中，双方现已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初585号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月二十七日书记员  许东平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36383号原告：威拓普阀门检修（天津）有限公司，住所地天津小站工业区5号路，统一社会信用代码91120112562665434X。法定代表人：黄德文，经理。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号，统一社会信用代码91120116103609732D。法定代表人：庞栓林，董事长。委托诉讼代理人：于秋力，男，天津渤化永利化工股份有限公司总经办法务室法务。威拓普阀门检修（天津）有限公司与天津渤化永利化工股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。威拓普阀门检修（天津）有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，威拓普阀门检修（天津）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威拓普阀门检修（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告威拓普阀门检修（天津）有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇一九年十一月二十九日书记员  贾 浩
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执600号之二申请执行人张鸿斌，男，1979年7月19日出生，汉族，原籍灵石县，现住灵石县。被执行人赵国斌，男，1968年2月20日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。本院在执行张鸿斌与赵国斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初760号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵国斌名下晋Ｋ×××**奇瑞牌汽车一辆期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇一九年十一月十一日书记员  陈尚明
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1283号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、王德发： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行王德发借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，(2017)吉0421民初123号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5499号   原告：吴君容，女，1969年4月20日出生，汉族，四川省资阳县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州   被告：邢志军，男，1972年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州   本院在受理原告吴君容与被告邢志军民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告吴君容起诉。   案件受理费7404.51元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 木亚沙尔 ·克依木   二〇一九年十一月二十六日   书记员 地里呼买尔·麦麦提
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3380号申请执行人：池清，男，1968年5月23日出生，朝鲜族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地：沈阳市大**木匠村。法定代表人：王利泉。申请执行人池清申请执行被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司损害赔偿纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初11618号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人池清向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月28日向被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初11618号民事判决书所确定的给付欠款253807元及逾期利息、受理费4958元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。查询到被执行人名下一处房产，但被告将房产分割成多少个产权房，并且有的已办理手续，故无法查封。2019年9月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3380号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月十三日书记员 ：张丹丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2282号 原告：陈某，宁夏平罗县人，个体户，住宁夏石嘴山市。 原告：张某，宁夏平罗县人，个体户，住宁夏石嘴山市。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏平罗县人，初中文化，个体户，住宁夏石嘴山市。系被告张某的丈夫，特别授权代理。 被告：李某1，宁夏平罗县人，个体户，住宁夏石嘴山市。 被告：徐某，宁夏平罗县人，个体户，住宁夏石嘴山市。 被告：李某2，宁夏平罗县人，个体户，住宁夏石嘴山市。 被告：任某，宁夏平罗县人，个体户，住宁夏石嘴山市。 被告：李某3，宁夏平罗县人，个体户，住宁夏石嘴山市。 被告：刘某，个体户，原住宁夏石嘴山市。 本院在审理原告陈某、张某与被告李某1、徐某、李某2、任某、李某3、刘某追偿权纠纷一案中，原告陈某、张某于2019年6月4日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告陈某、张某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某、张某撤回对被告刘某的起诉。 审判员 孟 楠 二〇一九年六月四日 书记员 马红梅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢264号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：王勇涛，男，1976年2月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：冷传凤，女，汉族，1977年8月15日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人王勇涛、冷传凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）鲁0202民初1311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人王勇涛、冷传凤送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王勇涛、冷传凤的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人王勇涛、冷传凤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的385743.24元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位385743.24元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2620号上诉人（一审起诉人）：张春香，女，1974年3月12日出生，满族，住清原满族自治县。委托代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。上诉人张春香因金融借款合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张春香上诉请求：请求撤销清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1763号民事裁定书，依法按民事案件受理。事实和理由：1.上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条规定。2.上诉人的请求属于民事诉讼的范围。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的上诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十三条规定，应予受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1763号民事裁定；二、本案指令清原满族自治县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 雪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1226号申请执行人：王成立，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郑保旺，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住巨野县。王成立与郑保旺民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）鲁1724民初3033号民事调解书已发生法律效力，因郑保旺未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人郑保旺偿还申请人王成立全部借款1万元及1000元利息。王成立于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月09日向被执行人郑保旺发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知郑保旺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郑保旺至今未自动履行。本院于2019年11月27日对郑保旺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人郑保旺有可供执行的财产。本院于2019年08月09日作出（2019）鲁1724执1226号限制消费令，对郑保旺限制消费，于2019年08月09日作出（2019）鲁1724执1226号执行决定书，将郑保旺纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月06日向申请执行人王成立发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王成立未能提供相应财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王成立，王成立同意终结本次执行程序。王成立尚有债权11000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1226号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的11000上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十七日书记员  刘明明
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审182号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道**。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人吴伶俐，女，1981年9月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。被执行人周安，男，1962年11月29日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收与补偿中心）申请执行被执行人周安房屋征收补偿协议一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收与补偿中心与周安签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，张家界市永定区大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼××城市棚户区改造项目（××）××永××区永定街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2019年7月8日，张家界市永定区人民政府发布了《大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段城市棚户区改造项目（二期加征）房屋征收决定》，被执行人周安坐落于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门认定：房屋总建筑面积为143.47平方米，其中有证面积126.16平方米（房屋产权证号为张房权字第**，与龚秀桃、周方之共证）,无证面积17.31平方米，6.80平方米属1990年4月1日至1998年5月31日期间修建的无证建筑，属补交规费范围，3.53平方米属1998年6月1日至2003年清房前修建的无证建筑，属补交规费范围,6.98平方米属2003年后修建的违法建筑。2019年8月12日，区征收与补偿中心与被执行人周安签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为ＹＤＨＴ-2019-74-ＦＧＪＺＢＰＧ2ＪＺ-012。协议约定由区征收与补偿中心补偿被执行人周安房屋补偿款共计934892.01元，被执行人周安必须在领取补偿款后15日内腾房让地；逾期不腾房让地的，不再享受购房补助、提前签约奖、提前搬迁奖励、货币补偿激励奖励等并依法申请人民法院强制执行。协议签订后，被执行人周安拒绝领取补偿款，亦未腾房让地，2019年11月12日，区征收与补偿中心作出了张定征催［2019］246号《履行房屋征收补偿协议催告书》，要求被执行人周安自收到催告书后10日内自觉履行协议约定的义务并享有陈述申辩的权利。并于2019年11月13日送达给被执行人。但被执行人周安收到催告书后领取了补偿款，没有陈述申辩，亦未履行腾房让地的义务。本院认为，区征收与补偿中心于2019年8月12日与被执行人周安签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行。周安拒绝腾房让地的行为构成违约。故申请执行人区征收与补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与周安签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人周安在收到本裁定书之日起三日内自行履行《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  丁治会人民陪审员  沈 静人民陪审员  刘吉清二〇一九年十一月二十八日法官助理刘若冰书记员刘晶附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5992号原告：陆长春，男，1988年7月26日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：彭欣然，男，1988年7月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告陆长春与被告彭欣然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆长春到庭参加诉讼，被告彭欣然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年1月28日起按月息二分计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告向原告借款20000元，被告向原告承诺一个星期内给钱，后原告多次向被告要钱，被告至今未给。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告彭欣然未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年1月21日，被告彭欣然向原告陆长春出具借条一张，记载“借条，今借到陆长春人民币贰万元整是现金¥20000，2018年1月27日之前还清，如逾期自愿按人民币500元每天给违约金。彭欣然，2018.1.21日。”另，原告自认被告已向其偿还3000元利息，根据原告提供的借条记载内容、微信转账记录及借款时间节点，可以认定双方存在利息约定，故对被告向原告偿还3000元系偿还利息予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未到庭，但经庭审查明的事实及原告提供的借条原件、微信聊天记录、微信转账记录能够证明双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。被告彭欣然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭欣然于本判决生效后三日内偿还原告陆长春借款20000元及利息（以20000元为基数自2018年1月28日起按年利率24%标准计算至被告实际偿还之日止；被告已偿还的3000元，应从上述利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告彭欣然负担。本判决为终审判决。审 判 员 王守东二〇一九年十一月十二日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4232号 原告：徐冬义，男，1958年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县鄱阳镇解放街**，现住鄱阳县。 被告：吴敏，女，1969年10月29日，汉族，江西省鄱阳县人，住江，住江西省鄱阳县div> 原告徐冬义诉被告吴敏债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬义到庭参加诉讼，被告吴敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐冬义向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐冬义与李忠系邻居，2015年6、7月份，李忠因资金周转困难向原告借款100000元，后因李忠无法偿还原告借款，其提出被告吴敏向其借款100000元，要求以该笔借款抵偿其所欠原告的借款。经被告同意，由被告偿还该笔借款。之后，被告向原告偿还了20000元借款，尚欠80000元借款未偿还。2016年1月4日，被告向原告出具欠条，约定年底还清。此后，被告去向不明，原告无法向被告催讨借款。故原告提起诉讼，要求本院支持其诉请。 被告吴敏未作答辩。 经审理查明：原告徐冬义与案外人李忠系邻居关系，2015年6、7月份，李忠因资金周转困难向原告借款100000元，后因李忠无法偿还原告借款，其提出被告吴敏向其借款100000元，要求以该笔借款抵偿其所欠原告的借款。之后，原、被告与李忠三方协商，一致同意由被告向原告偿还借款100000元，以抵偿李忠所欠原告借款100000元。被告在向原告偿还20000元借款后，于2016年1月4日，向原告出具欠款金额为80000元的欠条，并约定年底还清。此后，被告去向不明，原告无法向被告催讨借款。故原告提起诉讼，要求本院支持其诉请。 以上事实，有原告的当庭陈述及被告出具的欠条一份等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告吴敏同意承担案外人李忠所欠原告徐冬义借款的偿还义务，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且原告亦表示同意接受，原、被告双方形成了债务转移合同关系，被告应当按照约定的期限承担还款的义务。故原告要求被告偿还其借款80000元的诉讼请求，与事实相符，符合法律规定，本院予以支持。被告吴敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴敏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐冬义借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  余辉华 二〇一九年十一月一日 书记员  陈秀玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2748号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人廖某某，总经理。被执行人李自成。本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人李自成民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人书面确认被执行人已向其还款39000元，并交纳执行费485元，现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9335号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月六日书 记 员  丁 超
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执870号之一 申请执行人：刘景春，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：张熙华，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。 被执行人：赵若静，女，1968年1月8日出生，白族，住广东省南雄市郊区。 申请执行人刘景春依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1539号民事判决书于2019年9月20日申请执行，本院于2019年9月29日向被执行人张熙华、赵若静发出执行通知书等。依上述执行依据规定，被执行人张熙华、赵若静应向申请执行人刘景春支付45050元，并承担本案执行费576元，以上款项合计人民币45626元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人张熙华、赵若静银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人赵若静名下有部分存款，已扣划并转付申请执行人刘景春2700元，2019年11月11日，申请执行人刘景春与被执行人张熙华、赵若静达成和解协议：一、2020年1月15日前被执行人张熙华、赵若静偿还申请执行人刘景春10000元；二、2020年6月底被执行人张熙华、赵若静偿还剩余欠款给申请执行人刘景春。 本院认为，申请执行人刘景春与被执行人张熙华、赵若静达成和解协议，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初1539号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行双方在本案执行过程中自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 吉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3307号之一 原告：徐州力豪物业管理有限公司，住所地沛县汉城国际花苑小区**楼****物业管理办公室。 法定代表人：郭峰，经理。 被告：张有立，男，汉族，住沛县。 原告徐州力豪物业管理有限公司与被告张有立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告徐州力豪物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州力豪物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州力豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州力豪物业管理有限公司承担。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张盛楠
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执恢618号申请执行人：何远雄，男，满族，1980年1月15日出生，住大连市。被执行人：大连凯祥房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路58号。法定代表人：孟祥光。被执行人：孟祥光，男，汉族，1950年5月31日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：吕松云，女，汉族，1955年4月21日出生，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人何远雄与被执行人大连凯祥房地产开发有限公司、孟祥光、吕松云金融借款合同纠纷，本院于2015年11月6日作出的（2015）大民三初字第296号民事判决书一案中，申请执行人何远雄向本院申请撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）大民三初字第296号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇一九年十一月二十九日书记员  梁喜民
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4605号 佛山市三水区云东海街道办事处: 佛山市三水区云东海街道隔塱股份合作经济社： 关于申请人佛山市三水区云东海街道办事处与被申请人佛山市三水区云东海街道隔塱股份合作经济社行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤0607行审297号行政执行裁定书和佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决[2016]61号行政处理决定书已经发生效力。因被申请人佛山市三水区云东海街道隔塱股份合作经济社未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院经依法执行，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人申请执行的内容以及依法应由被执行人负担的本案执行费全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢404号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：杨科，系该中心总裁。被执行人：雷继斌，男，1966年12月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院受理的中国民生银行股份有限公司信用卡中心与雷继斌信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2017)赣0103民初1294号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人雷继斌于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金92466.79元、手续费6749.12元及利息（按日利率为万分之五计息，自2016年12月5日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金），案件受理费2320元由被执行人雷继斌承担。因被执行人雷继斌未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币140779.73元及利息，本院于2019年9月25日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除查询到被执行人名下银行账户少量存款外，未发现其它可供执行的财产线索。2、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月8日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年10月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月6日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月11日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币140779.73元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币140779.73元及利息，执行费2011.7元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到被执行人名下银行账户少量存款外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2567号申请执行人：曹存亮，男，1970年2月4日出生，汉族，个体，住大同市平城区。被执行人：曹义芹，男，1960年2月23日出生，汉族，个体，住大同市平城区。本院在执行申请执行人曹存亮与曹义芹劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初3559号民事调解书，被执行人曹义芹归还申请人曹存亮运费13000元，案件受理费63元，执行费95元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。被执行人曹义芹于2019年11月6日直接给付申请人曹存亮现金人民币5000元，余款8113元（包括申请人曹义芹垫付执行费50元）于2019年12月起，每月月底前给付2000元，直接打入申请人曹存亮中国农业银行卡6228480918560917273中，直至还清全部余款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十八日书记员  潘 然
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1477号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海**拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。电话：138XX****XX被告：张军。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈影 二〇一九年十一月二十九日书记员 乔磊
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1969号申请人：马金水，男，1961年12月10日出生，汉族，现住。被申请人：南世宁，男，1965年2月15日出生，汉族，现住。被申请人：王伏稳，女，1967年8月17日出生，汉族，现住。被申请人：张壮壮，男，1991年10月8日出生，汉族，现住。被申请人：孙娜，女，1991年8月16日出生，汉族，现住。被申请人：刘凤金，女，1996年7月18日出生，汉族，。被申请人：南星，男，1991年8月21日出生，汉族，现住。原告马金水与被告南世宁、王伏稳、张壮壮、孙娜、刘凤金、南星民间借贷纠纷一案，申请人马金水于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南世宁、王伏稳、张壮壮、孙娜、刘凤金、南星银行账户存款550000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南世宁、王伏稳、张壮壮、孙娜、刘凤金、南星银行账户存款550000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤计二〇一九年十一月十八日书记员  李玉珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保133号 申请人：陈文明，男，汉族，1966年3月22日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：杨健全，男，汉族，1965年3月19日，河南省荥阳市人，住荥阳市商城县。 申请人陈文明与被申请人杨健全诉讼财产保全纠纷一案。申请人陈文明于2019年11月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨健全在中铁二十三局集团第四工程有限公司涪秀铁路工程项目三分部防护侧栏预制件的工程款22413元予以保全。申请人陈文明自愿以其所有的位于秀山县×街道×村×组房屋（J317房地证2014字第×××号）为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人陈文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人杨健全在中铁二十三局集团第四工程有限公司涪秀铁路工程项目三分部防护侧栏预制件的工程款22413元予以保全。 诉前财产保全费244元，由陈文明负担。 审判员  严斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  田帅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保984号之一 解除保全申请人：高登奎，男，1967年11月20日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：淄博宏康源食品有限公司。住所地山东省桓台县唐山镇东营村。统一社会信用代码：91370321MA3D1Y4T5A。 法定代表人：伊虎，经理。 被申请人：伊飞，男，1968年12月18日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：宋丰梅，女，1967年7月8日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：宋丰格，男，1964年2月1日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：李忠，男，1977年1月2日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：伊虎，男，1970年3月8日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：庞永，男，1975年3月7日出生，汉族，住桓台县。 申请人高登奎与被申请人淄博宏康源食品有限公司、伊飞、宋丰梅、宋丰格、李忠、伊虎、庞永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0321执保984号执行裁定书，裁定查封被申请人淄博宏康源食品有限公司、伊飞、宋丰梅、宋丰格、李忠、伊虎、庞永名下银行存款150000元或查封相应价值的财产。2019年11月29日，申请人高登奎向本院申请解除对被申请人淄博宏康源食品有限公司、伊飞、宋丰梅、宋丰格、李忠、伊虎、庞永采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人高登奎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博宏康源食品有限公司、伊飞、宋丰梅、宋丰格、李忠、伊虎、庞永采取的财产保全措施。 本裁定立即执行。 审判员  胡春晖 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张蔷 书记员王聪
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执954号之二 申请执行人：林屹峰，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：周世北，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：叶帮松，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人林屹峰与被执行人周世北、叶帮松民间借贷纠纷一案，龙泉市人民法院作出的（2019）浙1181民初490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林屹峰向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行，执行标的为被执行人周世北返还申请执行人林屹峰借款本金20000元及利息（按月利率2%自2017年5月1日起计算至款项还清之日止）、相应迟延履行期间的债务利息，被执行人叶帮松对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人周世北、叶帮松发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求周世北、叶帮松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周世北、叶帮松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周世北、叶帮松的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人叶帮松名下银行存款6000元已被本院依法划拨，缴纳罚款后，剩余划拨款5000元由申请执行人林屹峰受偿，其名下坐落于龙泉市××郑庄村石坑的不动产已被本院依法查封，因该不动产系集体土地性质，暂不具备处置条件，此外被执行人叶帮松无车辆、有价证券和住房公积金。被执行人周世北名下无可供执行财产。因二被执行人暂无可供执行财产，本案剩余执行标的借款本金15000元及利息，案件受理费150元，申请执行费200元尚未执行到位。 鉴于被执行人周世北、叶帮松拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人分别作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人周世北、叶帮松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林屹峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周世北、叶帮松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  叶俊杰
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执358号之一申请执行人：泰州恒瑞船厂，住所地：江苏省泰州市海陵区城东街道花园村船舶园区南500米，统一社会信用代码：91321202703978515R。法定代表人：洪米林，厂长。委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。被执行人：顾成伟，男，汉族，1970年9月27日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。关于申请执行人泰州恒瑞船厂与被执行人顾成伟船舶建造合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的调解书履行义务，申请执行人于2019年5月5日向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月6日立案。执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院限制其高消费，并冻结了被执行人的银行账户，但被执行人银行账户余额不足千元，不足以偿还其所欠申请人款项，此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇一九年十一月四日书记员  陈子文
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保987号 申请人：陕西众仁科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：苟延军，该公司总经理。 委托代理人：姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。 委托代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 被申请人：陕西荣优通信有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：黄普选，该公司总经理。 申请人陕西众仁科技发展有限公司于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西荣优通信有限公司名下银行账户内存款138万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额138万元的保函向本院提供担保。 本院认为，申请人陕西众仁科技发展有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西荣优通信有限公司名下银行账户内存款138万元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人陕西众仁科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 蕾
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1761号上诉人（原审被告）：芦某，男，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市。被上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市。原审被告：吴某，女，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市。上诉人芦某因与被上诉人郭某、王某及原审被告吴某民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。芦某上诉请求：1、撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初61号民事判决第一项，驳回被上诉人郭某、王某对上诉人芦某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：第一，上诉人一审时仅认可向被上诉人出具过借条，但上诉人从未收到过该笔借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，案涉民间借贷合同成立但从未生效，一审判决对此事实认定有误。第二，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，民间借贷纠纷案件中，出借人对双方之间存在借贷关系及出借人已将借款提供给借款人承担举证责任，被上诉人仅提供了一张借条不能证明案涉借贷关系成立，应承担不利后果，一审判决以上诉人与被上诉人之间涉及多起民间借贷诉讼为由认定“双方交易均是原告给付被告现金”，损害了上诉人的合法权益。郭某、王某辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。吴某经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。郭某、王某向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款本金80000元及以80000元为基数按二分计算从借款之日到全部借款归还完毕之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，均属汾阳市杏花村镇东堡村居民，以往关系较好。被告经营玻璃、铝合金门框生意，因资金周转为由多次向原告借款，并由被告为原告出具借据。2016年3月26日被告给原告出具借据一支，载明“今借到东堡村郭某王某夫妇现金捌万元整80000元借款人东堡村芦某吴某夫妇借款时间2016年3月26号还款时间2017年3月26号一年还清”。上述事实双方当事人无争议，一审法院予以确认。对于被告有关该80000元只是出具了借据，并没有实际给付的陈述，原告否认，对此双方均无证据提供。一审法院认为，涉及原、被告之间的民间借贷有多起诉讼，双方交易均是原告给付被告现金，被告给原告出具借据。而对于被告陈述的给原告出具借据后，原告并没有实际给借款的事实，被告在出具借据后二年多时间内没有索回该借据，或向有关机关主张撤销该借据，被告本人的行为不能证实其陈述事实的真实性，故对该陈述一审法院不予认定；对于原告主张要求被告按月息2分支付利息，被告否认，对此原告陈述当时是口头约定的，没能提供证据。一审法院认为，结合原告提供的借据，借据未载明利息的约定，载明了还款时间，原告主张被告支付利息从借款之日起至借款偿还之日止，属主张借款利息与逾期利息。对借期内利息，约定不明，视为不支付利息；对逾期利息，原告提出主张，一审法院按年利率6%支持资金占用期间的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告之间的借贷关系有被告为原告出具的借据佐证，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；原告主张被告按月息2分支付借款利息，被告不认可，原告亦未提供证据证明该主张，故对原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求不予支持；原告与被告约定的还款日期为2017年3月26日，现被告逾期未还，原告要求被告支付逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，一审法院支持按年利率6%计算从逾期之日起至归还之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、被告芦某、吴某于本判决生效后十五日内归还原告借款本金80000元，并以80000元为基数按年利率6%支付从2017年3月27日起至清偿之日止的逾期利息;二、其它之诉驳回。案件受理费900元，减半收取450元，由被告芦某、吴某负担。二审审理期间，上诉人芦某与被上诉人郭某、王某及原审被告吴某均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，上诉人芦某认可其向被上诉人郭某、王某出具过借条，该借条明确载明“今借到东堡村郭某王某夫妇现金捌万元整80000元借款人东堡村芦某吴某夫妇借款时间2016年3月26号还款时间2017年3月26号一年还清”，既然借条上已明确载明付款方式为现金交付，借条便是收款凭证，二被上诉人向人民法院提交了该借条原件便初步完成案涉民间借贷关系存在的举证责任；上诉人称因二被上诉人的存单未到期实际没有收到案涉80000元借款，既然没有收到该笔借款，上诉人为何不在出具案涉借条时加以备注，上诉人的说明显然不合理，且上诉人对该说明也未提供证据佐证，理应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人芦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1488元，由上诉人芦某负担。本判决为终审判决。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年十一月四日书记员 王 慧
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8477号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：苏妮，女，1973年05月14日生，汉族，职业不详，住陕西省西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告苏妮借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告苏妮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金99686.92元，利息、滞纳费16614.48元；以上两项总计116301.40元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2326元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0426001836号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.50%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年4月29日将贷款足额发放给被告。2018年12月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金99686.92元，利息、滞纳费16614.48元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告苏妮经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告苏妮贷款200000元，借款为36个月，从2017年4月29日至2020年4月28日；贷款执行固定月利率1.50%；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年4月29日先向被告苏妮发放贷款200000元整，同日原告又扣收贷款动用费6000元（该贷款动用费原告已在诉请中扣除）。2019年3月31日后，被告苏妮未再按约偿还贷款本息。之前自2018年10月起，亦有未按时足额偿还及未偿还的情况。原告账面反映（以200000元为本金基数所得），2019年8月8日被告苏妮尚欠本金105686.92元，扣除贷款动用费后为99686.92元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2326元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。 以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，除利息+滞纳金+律师费共计超过24%的法定保护利率外，其余条款不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告苏妮发放借款,但被告苏妮多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告苏妮承担相应的违约责任。原告在2017年4月29日发放贷款的当日即扣收了被告苏妮贷款动用费6000元，致使被告苏妮无法实际使用该部分款项，故应认定被告苏妮实际借款本金应为194000元，2019年8月8日时实际结欠借款本金为99686.92元。关于原告主张的利息及滞纳费+律师费应为利息及违约金+实现债权的费用，三者之和依法不能超过年利率24%。本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，在贷款本金中扣除贷款动用费，要求被告苏妮偿还贷款本金99686.92元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为16614.48元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。但律师费属于超过24%年利率的部分，依法不予支持。本案被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告苏妮于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金99686.92元及利息、违约金16614.48元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司要求被告苏妮支付律师代理费2326元的诉讼请求。诉讼费2673元，减半收取计1337元，由苏妮负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员   袁建雯 二O一九年十一月二十日 书  记  员   康  菲 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11020号申请执行人刘大庆。被执行人王海。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民特1656号文书，已向被执行人王海发出执行通知，责令被执行人王海接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王海未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王海的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王海应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王海应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王海财产以人民币2万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇一九年十一月七日书记员  李江南
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0221民初4174号 原告：张仁，男，汉族，1964年5月15日出生，住址黑龙江省龙江县， 被告：姜泽华，男，汉族，1989年7月16日出生，住址黑龙江省龙江县， 张仁与姜泽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告常春德于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  王俊峰 二〇一九年十一月三日 书记员  刘洪伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1195号申请执行人：李洪平，女，住吉林省通榆县。被执行人：韩锋，男，住吉林省通榆县。本院在执行李洪平与韩锋买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴福二〇一九年十一月二十二日书记员  陈兆楠
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初840号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘小军，曾用名刘建军，男，汉族，1971年3月27日出生于河南省武陟县，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因犯故意伤害罪于1994年被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯故意伤害罪于2003年10月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年2月17日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2014年10月24日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年6月22日被河南省武陟县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被河南省武陟县公安局刑事拘留。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人刘小军犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人刘小军具有在道路上醉酒驾驶机动车,到案后如实自愿供述自己的罪行，自愿认罪认罚的犯罪事实，建议以危险驾驶罪判处被告人刘小军拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人刘小军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2019年12月27日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十一月二十日书记员  宋淑平
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初1188号原告：刘晓月，女。被告：鹤岗市吉祥医院，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区39委**振兴路罐头厂**楼**。法定代表人：白德峰，该医院院长。原告刘晓月与被告鹤岗市吉祥医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘晓月到庭参加诉讼，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓月向本院提出诉讼请求：要求被告吉祥医院给付拖欠工资88,000.00元。事实和理由：原告于2010年到吉祥医院工作，由于被告经营不善，不按时发放工资，拖欠原告工资：2018年8月以前64,000.00元，2018年11月5,000.00元，2018年12月5,000.00元，2019年1月5,000.00元，2019年2月4,000.00元，总金额88,000.00元，原告多次索要拒不支付，今特到法院提起诉讼，请法院裁定被告给予全额支付所欠工资。被告鹤岗市吉祥医院未作答辩。原告刘晓月提供证据如下：一、记账凭证一份。证明被告拖欠原告工资88,000.00元元。二、劳动仲裁不予受理通知书一份。证明原告经劳动仲裁后不予受理。被告鹤岗市吉祥医院因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见，同时，也未向本院提交任何证据。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘晓月于2010年6月至2019年3月期间在被告鹤岗市吉祥医院医保科从事医保报销工作，工资标准为2,000.00元/月,之后陆续涨工资为3,000.00元/月、4,000.00元/月，2018年起工资涨为5,000.00元/月。2019年4月30日吉祥医院为刘晓月出具记账凭证中记载欠刘晓月工资2018年8月前64,000.00元、2018年11月5,000.00元、2018年12月5,000.00元、2019年1月5,000.00元、2019年2月4,000.00元、2019年3月5,000.00元，合计88,000.00元。2019年8月19日刘晓月向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过法定退休年龄为由不予受理。现刘晓月起诉至法院，要求被告给付拖欠工资88,000.00元，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告鹤岗市吉祥医院经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。公民依法享有获得劳动报酬的权利。原告刘晓月与被告鹤岗市吉祥医院形成劳务合同关系，被告应按时足额支付原告工资，根据原告提供的记账凭证记载被告共计拖欠原告工资88,000.00元，该记账凭证加盖了被告鹤岗市吉祥医院的公章，因此，对于原告要求给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤岗市吉祥医院于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓月拖欠工资88,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000.00元，减半收取1,000.00元，由被告鹤岗市吉祥医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贾岩二〇一九年十一月二十六日书记员  徐博
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723财保28号申请人段启文，男，1964年12月27日出生，汉族，现住康保县。被申请人：李爱江，男，1967年12月22日出生，汉族，现住张家口市。被申请人：胡云霞，女，1973年出生，汉族，现住张家口市。申请人段启文与被申请人李爱江、胡云霞买卖合同纠纷一案，为了起诉后顺利执行，申请人段启文于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌百惠生糖厂的甜菜款及河北省张北县博天糖业股份有限公司的甜菜款57138元予以查封冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李爱江、胡云霞在内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌百惠生糖厂的甜菜款及河北省张北县博天糖业股份有限公司的甜菜款57138元予以查封冻结。案件申请费592元，由申请人段启文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郝永军二〇一九年十一月二十二日法官助理李汉铎书记员薛玉香
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10982号 原告：某某银行，住所地：石家庄市裕华东路68号。 法定代表人：靳会轻，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵福琳，河北三言律师事务所律师。 被告：李某，女，1988年8月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：李某某，男，1983年2月3日出生，汉族，住河北省辛集市. 原告某某银行与被告李某、李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某、李某某的起诉。 本院认为，原告某某银行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某银行撤诉。 案件受理费1317元，减半收取658.5元，由原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行负担。 审判员  苏丽娜 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙美燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 调解笔录 时间：2019年11月26日15时30分 地点：南宁经济技术开发区人民法庭5号法庭 案号：（2019）桂0105民初8806号 案由：机动车交通事故责任纠纷 审判人员 ：          审          判           员           裴          永          林 书 记 员 ：                                 黄                                 玲 原告覃寿恒、覃年高与被告陈志锋机动车交通事故责任纠纷一案 书 记 员 ：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款的规定，查明当事人及其他诉讼参与人到庭情况。原、被告及其他诉讼参与人是否已经到庭？ 原告1：本人到庭。 原告2：本人到庭。 被告：本人到庭。 书记员：请当事人入庭。现在宣布法庭规则（略）。 全体起立。请审判员、审判员入庭（审判人员入庭完毕）。请全体坐下。 书记员：报告审判员，开庭准备工作就绪，可以开庭。 审判员：（随即敲击法槌，并宣布） 南宁市江南区人民法院经开区法庭现在开庭，下面核对当事人身份。 原告1：覃寿恒，男，1982年8月10日出生，壮族，住广西武鸣县府城镇进源村伏林覃屯**，公民身份号码4501221982********。（到庭） 原告2：覃年高，男，1978年10月28日出生，壮族，，住广西武鸣县府城镇进源村伏林覃屯**公民身份号码4501221973********。（到庭） 被告：陈志锋，男，1982年12月14日出生，汉族，住广西博白县亚山镇互卫村吉丁坡十一队**，公民身份号码4525281982********。（到庭） 审判员：各方当事人对对方当事人及诉讼参与人参加诉讼有无异议？ 原告1：无。 原告2：无。 被告：无。 审判员：各方当事人符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。当事人是否申请证人、鉴定人、勘验人出庭？如有，请证人在庭外等候传唤。 原告1：无。 原告2：无。 被告：无。 审判员：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第四十九条、第五十条、第五十一条之规定，当事人在诉讼中享有的诉讼权利及承担的诉讼义务，本院在送达受理（应诉）案件通知书的同时已以民事诉讼须知的书面方式告知各方当事人，当事人对享有的诉讼权利及承担的诉讼义务是否清楚？ 原告1：清楚。 原告2：清楚。 被告：清楚。 审判员：本案由南宁市江南区人民法院经开区法庭审判员裴永林主审本案，书记员黄玲担任法庭记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四、四十五条、第四十九条之规定，在庭审过程中，当事人还享有申请回避的权利，如果当事人认为本案的审判人员和书记员与本案有直接利害关系或者其他关系，可能影响对案件公正审判的，可以在提出事实和理由的基础上申请回避。当事人对本庭审判人员及书记员是否申请回避？ 原告1：不申请。 原告2：不申请。 被告：不申请。 审判员：现在进行调解。今天各方都是有诚意过来调解的，应该本着互惠互让的态度来解决问题，若双方通过调解转移财产、逃避债务的，由此引起的一切法律后果由当事人自行负担，双方是否清楚？ 原告1：清楚。 原告2：清楚。 被告：清楚。 审判员：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院司法解释的有关规定，在审理本类纠纷时，应先行调解，调解本着自愿、合法的原则进行，现在询问双方当事人，是否愿意调解？ 原告1：愿意。 原告2：愿意。 被告：愿意。 审判员：下面由双方提出调解方案。 原告：调解方案如下:一、被告陈志锋向原告覃年高、覃寿恒赔偿误工费3900元； 被告陈志锋于2019年11月26日向原告覃年高、覃寿恒支付上述款项。 三、原告覃年高、覃寿恒不再要求被告陈志锋承担其他赔偿责任。 案件受理费25元（原告已预交），由原告覃年高、覃寿恒承担。 审判员：被告方，你对原告提出的调解协议有什么异议吗？ 被告：没有异议。 审判员：被告是否同意原告的方案？ 被告：同意。 审判员：综合本案调解方案如下：一、被告陈志锋向原告覃年高、覃寿恒赔偿误工费3900元； 被告陈志锋于2019年11月26日向原告覃年高、覃寿恒支付上述款项。 三、原告覃年高、覃寿恒不再要求被告陈志锋承担其他赔偿责任。 案件受理费25元（原告已预交），由原告覃年高、覃寿恒承担。 审判员：双方当事人对上述协议有何异议或补充？ 原告1：没有。 原告2：没有。 被告：没有。 审判员：上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人是否同意在本笔录上签字协议即发生法律效力？ 原告1：同意。 原告2：同意。 被告：同意。 审判员：被告方，能否当庭履行债务？ 被告：可以，我现在现场支付给原告。 审判员：请原告确认是否已收到款项3900元？ 原告：确认收到。 审判员：根据民事诉讼法第九十八条关于不用制作调解书的规定，被告能够当庭即时履行义务的，可以不做调解书，但应当由双方当事人以及审判人员在调解笔录上签字即可发生法律效力，双方当事人是否清楚并同意？ 原告1：清楚并同意。 原告2：清楚并同意。 被告：清楚并同意。 审判员：今天庭审到此结束，现在闭庭（敲法槌） 原告：被告： 审判员：书记员：
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3770号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。投资人：王宪江，男，1963年6月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：于洋，男，1986年6月7日出生，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤回对被告于洋的起诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回对于洋的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  唐琳二〇一九年十一月二十九日书记员  张蕊
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2717号 杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局、杭州帅虎贸易有限公司： 杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局申请执行杭州帅虎贸易有限公司行政非诉一案，原审案号（2019）浙0108行审193号，执行案号(2019)浙0108执2717号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770****
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3194号 原告：王增兵，男，1967年11月5日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：陈群英、刘小科，河北万强律师事务所律师。 被告：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：古利平，女，1976年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二被告共同委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 原告王增兵与被告闫进彪、古利平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增兵的委托诉讼代理人陈群英、刘小科，被告闫进彪及被告闫进彪、被告古利平共同委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付劳务费1700元；2.依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月被告闫进彪和被告古利平实际承建了峰峰矿区合信钢铁有限公司的“炼钢90后料场三座大棚棚化”工程。2017年11月，原告王增兵与其他工友一起被两被告招至该工程施工。施工过程中，仅向部分工人支取了部分工资，承诺该工程验收后支付全部工资。2018年5月该工程顺利验收，但被告未向原告王增兵及其他工友支付劳动费用，后原告王增兵与其他工友一起多次向被告要求支付劳务费用，被告仍不支付。故根据《民事诉讼法》等规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 闫进彪辩称，1、原告起诉劳务费数额被告不予认可；2、本案工程是答辩人以旭远建筑拆除有限公司名义与合信钢铁有限公司签订，古利平没有参与签订合同，也没有参与施工过程，其本人于本案无任何关系；3、程同军招募工人带队伍到被告处干活，原告是程同军招募的，被告只对程同军个人，程同军对原告个人，原告的报酬由程同军向其支付，被告无义务向原告支付，原告起诉被告支付是错误；4、答辩人已经将所有的劳务费全部付给了程同军，原告应当向程同军主张权利。综上，法院应驳回原告的起诉。 古利平辩称，答辩人没有参与整个合同的签订，也没有参与整个施工过程，跟本案没有任何关系，答辩人不应当承担责任，应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。峰峰矿区合信钢铁公司与邯郸市旭远建筑拆除有限公司分别作为甲方和乙方于2017年6月12日共同签订了购销合同一份，该合同载明：“产品名称炼钢废钢区棚化、顶瓦、立瓦……工期为60天……工程量接甲方计算科结算数为准结算”，甲乙双方在合同落款处加盖公章，本案被告闫进彪作为乙方委托代理人在乙方代理人处签字。后闫进彪找到程同军，让程同军在该工程处负责招募工人及在工程现场实际负责施工进度。 原告经其他工友介绍到该工程处干活，由程同军管理安排工作内容并负责原告等人的记工、考勤，并支付部分劳务费。有闫进彪、古利平、程同军签字的闫进彪合信钢铁废钢大棚制做用工详计上载明：“……王增兵，11月，16个，支过钱……”，王增兵在该用工详计上签字确认。 另查明，程同军与被告闫进彪经对账，被告闫进彪向原告支付了共计278850元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告闫进彪以邯郸市旭远建筑拆除有限公司的名义与峰峰矿区合信钢铁公司签订购销合同，本案涉案工程项目的实际施工人为被告闫进彪，原告王增兵经其他工友介绍到涉案工地上干活，被告闫进彪作为实际施工人应当向原告支付相应的劳务费。本案中，被告闫进彪通过程同军向包括原告王增兵在内的工人支付劳务费。虽原告王增兵主张其为大工，干了16个工，其支取过1500元，还欠1700元未支付。但是原告王增兵向本院提交的程同军记录的《工人用工、支取、剩余详计表》中虽对原告的主张进行了记录，但该详计单系程同军所记，且该详计单上没有被告闫进彪签字确认，被告闫进彪对该详计单上的内容不予认可，原告也未向本院提交其他有效证据予以佐证，故原告主张的欠付劳务费的数额不能确认。原告作为具有举证责任的当事人应当承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告的主张依法不能支持，应当予以驳回。另原告要求被告古利平对支付劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告古利平并未在涉案购销合同上签字，原告也未提交相关有效证据证实被告古利平是该涉案工程的实际施工人，因此，原告要求被告古利平承担连带支付责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不能支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王增兵的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王增兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董春节 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执434号之一申请执行人：彭远鸿，男，仡佬族，贵州省石阡县，住贵州省石阡县。被执行人：张志光，男，壮族，广西桂平县人，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初790号民事判决书，依法受理了彭远鸿申请执行张志光建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人彭远鸿工程款114000元及逾期利息（逾期利息以114000元为基数，按年利率4.75%计算，从2014年3月1日计算至工程款清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2700元、公告费400元以及本案的执行申请费1657元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽息烽县支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人张志光的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到贵阳市公安局南明分局水口寺派出所、贵阳市南明区红岩路居委会进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书履行义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十一月十三日书记员 唐 犇
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初4499号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鸣、李鸥燕，该公司员工。被告：钱锦锋，男，1981年9月2日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。本院受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告钱锦锋追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告钱锦锋送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、人民陪审员陶会莉、人民陪审员汪瑛组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人李鸥燕到庭参加诉讼，被告钱锦锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凝睿公司起诉称：2016年9月6日，原告与被告、案外人杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告已经或者将要购买车辆。但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年9月14日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金49682元以支付购车款和相关服务费，透支金额被告分36期（一月一期）偿还，原告按约定为被告该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2017年7月17日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截至2017年10月17日，原告代为被告清偿了42827.12元的透支债务。该款经原告催讨无着，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即向原告归还垫付款42827.12元；2、被告向原告支付利息14493.15元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告钱锦锋未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2016年9月6日，凝睿公司、信义公司与钱锦锋签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：1、钱锦锋因欲购买丰田牌汽车一辆，总价为71000元，需通过凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申办信用卡购车专项分期付款业务，贷款金额为车价尾款45000元，担保服务费4682元，银行手续费4247.81元，合计53929.81元，分36期还款；2、钱锦锋同意银行将剔除银行手续费外的透支金额直接转入凝睿公司指定账户，且钱锦锋知晓信用卡透支资金中包含车价尾款及担保服务费，在银行放款前，钱锦锋委托信义公司先行垫付车价尾款，并在银行放款后，信义公司有权要求凝睿公司将钱锦锋透支资金中的相应垫付车价款、担保服务费支付给信义公司；3、凝睿公司作为钱锦锋贷款的共同还款人，信义公司为钱锦锋信用卡透支资金债务向凝睿公司提供担保，钱锦锋应支付信义公司前述担保服务费4682元，若因钱锦锋逾期还款导致工行艮山支行要求凝睿公司垫付的，则钱锦锋除应向凝睿公司偿还垫付款外，还应自垫付之日起按垫付款每日千分之一的标准向凝睿公司支付资金占用费用。2016年9月14日，钱锦锋与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，向该行贷款49682元。凝睿公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对钱锦锋于《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后钱锦锋未按约定向工行艮山支行清偿贷款，凝睿公司依约分别于2017年3月24日、同年10月12日、同年10月17日为其垫付贷款本息8060.82元、34746.3元、20元，共计42827.12元。经凝睿公司向钱锦锋催讨该款未果，以致纠纷成讼。以上事实由凝睿公司提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告及案外人信义公司之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、工行艮山支行与被告钱锦锋签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告向工行艮山支行出具的《共同偿债人承诺书》均系各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告钱锦锋未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定返还贷款本息导致原告代为清偿，代偿后被告钱锦锋未按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定向原告支付垫付款及资金占用费用，导致本案纠纷，依法应承担偿还垫付款的民事责任。原告要求被告钱锦锋偿还垫付款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告钱锦锋未按约向凝睿公司偿还垫付款，系违约行为，应按约向凝睿公司支付资金占用费用，双方约定每日支付垫付款的千分之一作为资金占用费用，现原告主动将资金占用费用的计算方式调整为按每日万分之六（0.0006）计算，属于自行处分权利的行为且未侵害被告的利益，且该计算利率并未显著过高，符合法律规定，本院予以支持，现本院核准截至2019年3月22日，被告钱锦锋应支付原告资金占用费用为14493.15元，自2019年3月23日起的资金占用费用应以42827.12元为基数按日利率万分之六（0.0006）计算至实际清偿之日止。被告钱锦锋经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱锦锋应支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款42827.12元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告钱锦锋应支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司违约金（分两部分：第一部分计算至2019年3月22日止为14493.15元，第二部分自2019年3月23日起以42827.12元为基数按照日利率万分之六计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；如被告钱锦锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1233元，由被告钱锦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平人民陪审员  陶会莉人民陪审员  汪 瑛二〇一九年十一月一日法官助理黄君书记员潘蓉秀
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执871号之二申请执行人：李某某被执行人：单某某本院在执行李某某与单某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0821民初836号民事判决书已发生法律效力。但被执行人单某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人单某某所有的晋MKF355号长安牌汽车。二、查封期限为二年。执行员  姚欣科二〇一九年十一月四日书记员  陈永平
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3015号原告：王路臣，男，1952年1月26日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师。被告：李永雷，男，1988年10月22日出生，汉族，住河南省南乐县。本院于2019年7月23日立案受理了原告王路臣诉被告李永雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月17日公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王路臣诉称：2012年被告租赁原告鱼塘56.7亩,口头约定每亩每年租金1200元,后因被告经营不善,2013年原告将租金降低为每亩每年800元,2015年被告租赁原告鱼塘降低为18.5亩,租赁费每亩每年800元,截止2017年1月1日原被告结算,租赁费共计188360元，被告共向原告支付租赁费20000元,下欠租赁费168360元，被告从原告处买鱼欠鱼款50000多元，后被告向原告处借款9000多元，被告欠原告料款20000多元，共计256890元，因被告无能力支付，于2017年1月1日被告向原告出具借据一支，并明确约定月利息1分，故向原告出具了借据，并约定利息为月息1分。原告王路臣向本院提出诉讼请求:1、请求被告给付原告借款本金256890元及利息78608.34元（利息按月利率1%计算，自2017年1月1日起计算至2019年7月18日，后息另计直至债务履行完毕之日止）。2、讼费由被告承担。被告辩称，2012年3月原告王路臣卖给被告成活草鱼共计50000多元,后来向原告借款9000多元,2012年底向原告王路臣出具60000多元的借条,借条载明月利息1分,但口头约定月利息按照5分计算的,因养鱼塘亏损一直未向原告还款,至2017年4月双方结算并向原告出具书写时间为2017年1月1日的借据,原告提供的借条系被告本人书写,数额大概是250000元左右.原告出具时间为2017年1月1日借条是因政府征地补偿,如果不打这个借条不给我赔偿款,所以我才打的该借条。原告就其诉讼主张提供的证据有：1、2017年1月1日借据一支，证明被告向原告借款的时间、金额等事实。2、（2019）豫民终926号民事判决书（复印件）一份，证明李永雷曾诉王路臣不当得利一案，在查明事实中被告李永雷欠原告的款项已确认。被告李永雷未提交相关证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，并确认2017年1月1日的借据系被告本人书写，本院对原告提供的两份证据予以确认。审理中，依据原、被告双方庭审陈述及提交的有效证据，经庭审可确认如下事实：原告王路臣于2001年与南乐县城关镇东街村委会签订坑塘承包协议，位置位于现东湖，2012年王路臣将其6个坑塘承包经营权转租给被告李永雷，约定每年每亩租金1200元。李永雷后因经营不善，被告要求减少租金，王路臣口头答应将租金每年每亩降低为800元，截止2017年1月1日结算前被告向原告共支付租金20000元，因被告李永雷无偿还能力，于2017年1月1日经双方结算后，被告李永雷出具借据一支，内容为“今借到，王路臣现金256890元（贰拾伍万陆仟捌佰玖拾元整），月息一分，借款人：李永雷，2017年1月1日”。结算后，被告李永雷未能偿还本金256890元及利息78608.34元，2017年3月原告所承包坑塘及转包给李永雷坑塘周围土地被政府征收，因政府将补偿款汇入了王路臣账户，被告于2018年2月11日以王路臣不当得利432000元为由，诉至本院，本院于2019年3月6日作出判决驳回李永雷的诉讼请求，后李永雷不服提出上诉，濮阳市中级法院经审理，于2019年7月11日作出判决，驳回上诉，维持原判。后王路臣依据2017年1月1日借据，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告王路臣请求被告李永雷偿还借款本金256890元及利息78608.34元（利息按月息1分标准计算至2019年7月18日），被告李永雷辩称起诉欠款数额不属实，称被告欠王路臣50000多元的成活鱼款及借款9000多元,2012年底与原告王路臣结算后，向原告出具60000多元的借条,借条载明月息1分,但口头约定月利息按照5分计算的,对该辩称被告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。被告辩称并不欠原告租金，每年年底结算租金都向原告付清，如每年结算被告应提交结算租金有关证据，或与原告换结算条，被告并未提交相关证据，被告辩称不足以采信。庭审中被告所述坑塘土地被政府征收，因政府将补偿款补偿于王路臣，系属另一个法律关系，本案不予审查。现被告李永雷明确认可借款事实，也表示同意偿还，故其作为实际借款人，应向原告承担还款责任。关于本案借款利息，经本院审查，原告请求按借据明确约定月息1分标准计算，未超法定最高上限，符合法律规定，故利息应自2017年1月1日起按约定月息1分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李永雷于本判决生效后十日内偿还原告王路臣借款本金256890元及利息78608.34元（利息自2017年1月1日起按月息1分计算，至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6332元，由被告李永雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  袁国栋审 判 员  程尽华人民陪审员  孙占杰二〇一九年十一月十八日书 记 员  王向楠