wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1197号申请执行人：刘鸽，1990年7月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：张少安，男，1979年6月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人刘鸽与被执行人张少安劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘鸽于2019年8月27日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1197号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十一月二十八日书记员  李 舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12050号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：王寿益，男，汉族，1957年11月3日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告王寿益供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费209.54元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月五日书记员 ???徐一滔
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初412号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张盛智，男，1971年7月24日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县。务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被监利县公安局刑事拘留，同月17日被监利县公安局取保候审，同年11月21日经本院决定逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。公诉机关以鄂监检二部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人张盛智犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月1日下午，被告人张盛智饮酒后驾驶无号钻豹牌二轮摩托车，从监利县汪桥镇街上出发前往汪桥镇汪巷村。同日18时30分许，张盛智驾驶该车沿汪桥镇汪上公路由南向北行至沧湖村一组路段时，与丁某驾驶的二轮摩托车发生交通事故。事故发生后，张盛智、丁某被送往监利县第四人民医院救治。监利县公安局民警接警后赶至医院，民警使用呼气式酒精检测仪对张盛智进行检测，结果为142mg/100ml。随后，民警提取了张盛智的血样并送检，从送检的张盛智血样中检测179.9mg/100ml。监利县公安局交通警察大队认定：张盛智负事故的全部责任，丁某不负事故责任。公诉机关认为，被告人张盛智醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2019〕126号量刑建议书，认为被告人张盛智具有以下量刑情节：1.血液中乙醇含量为179.9mg/100ml；2.无驾驶资格驾驶机动车辆；3.驾驶无牌证机动车辆；4.造成交通事故且负事故的全部责任，建议判处被告人张盛智拘役三个月，并处罚金4000元。被告人张盛智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理另查明，被告人张盛智没有办理机动车驾驶证，到案后如实供述了自己的罪行。经民警调解，张盛智与丁某相互谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张盛智犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张盛智醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故负事故全部责任未构成其他犯罪，均可酌情从重处罚。被告人张盛智如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张盛智取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张盛智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期自2019年11月22日起至2020年2月17日止。罚金于本判决生效次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  来凤鸣二〇一九年十一月二十六日书记员  刘可伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1304号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，行长。 被执行人罗丹，女，1989年3月29日出生，住所地广西忻城县，证件号码 被执行人江周维，男，1978年1月20日出生，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人韦璐璐，女，1990年12月8日出生，住所地广西象州县。 被执行人莫利，男，1975年6月15日出生，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人韦日楠，男，1977年4月15日出生，住所地广西柳州市柳北区。 本院于2019年5月20日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请罗丹、江周维、韦璐璐、莫利、韦日楠金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初5035号民事判决书，被执行人罗丹江、周维、韦璐璐、莫利、韦日楠应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行案款64503.12元，承担执行费868.0元。现因申请人以与被执行人协商为由，撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2329号 原告：蓝海富，男，1952年8月13日出生，畲族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。 被告：蓝瑞贤，男，1953年7月29日出生，畲族，住遂昌县。 被告：姜会军，男，1982年9月9日出生，汉族，住遂昌县。 原告蓝海富与被告蓝瑞贤、姜会军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法公开开庭进行审理。 原告蓝海富向本院提出诉讼请求：1.确认《山地转让协议》无效。判令被告停止侵害、恢复原状，赔偿毁林、毁路造成的损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，蓝瑞贤与姜会军签订《山地转让协议》（地址为原蓝金宝老房子下面），该《协议》所涉大部分土地系原告所有，《林地登记表》及照片足以证明。现被告姜会军已在施工，毁坏侵占林地一亩半左右，林地道路被挖，林木、毛竹林被压。原告到现场阻止被告挖掘机施工，被告拒不停工，威胁用挖掘机挖人，气焰嚣张。原告认为：1.被告签订《山地转让协议》违反相关法律集体土地不得私自买卖，《协议》违反法律强制性规定，协议无效。林地应恢复到《协议》签订前的状态。2.被告买卖的林地系原告承包经营，性质为公益林，毁林挖路，私自在他人林地上砌墙坎侵犯了原告用益物权，系侵权行为，应予恢复原状，造成损失应予赔偿。综上所述，原告合法权利受到不法侵害，为阻止不法侵害，人身安全受到威胁，不得已提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告蓝海富虽以确认合同无效纠纷为由向本院起诉，但从原告诉讼请求看，原告蓝海富要求确认《山地转让协议》无效，被告停止侵害、恢复原状并赔偿毁林、毁路造成的损失10000元，该主张应以享有林地经营权和使用权为前提。而被告蓝瑞贤则主张案涉争议山林系其自留地，对该争议山林享有使用权和经营权，可以看出本案的争议的实质为案涉林地使用权和经营权的纠纷，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第（二）项“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，故案涉纠纷应先由相关部门确定案涉林地的使用权归属。 综上，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蓝海富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑建设 二〇一九年十一月二十日 代书记员 季璞钰
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1132民初538号 原告：林秀华，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：刘凤群，女，1975年3月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，（原告妻子） 被告：李忠林，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省德阳广汉市。 本院在审理原告林秀华诉被告李忠林运输合同纠纷一案中，原告林秀华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林秀华提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林秀华撤回起诉。 案件受理费208.00元（已减半收取），由原告林秀华负担。 审判员 吴 桂 兰 二〇一九年十一月十八日 书记员 简尔托长
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32044号原告：广州三目电子有限公司，住所地广州市白云区龙河西南横二路1号三、四楼，统一社会信用代码9144011166400491X6。法定代表人：甘新波，总经理。委托代理人：成禹潭，广东广信君达律师事务所律师。被告：福建和顺实业有限公司，住所地福州市晋安区福新东路410号1号楼二层，统一社会信用代码9135011155320103XE。法定代表人：林天和，执行董事。被告：福州驰嘉贸易有限公司，住所地福州市晋安区福新东路410号1号楼二层201室，统一社会信用代码91350111660376652N。法定代表人：张珠妹，执行董事。上述两被告的共同委托代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人：张耀权，北京中银（福州）律师事务所实习律师。原告广州三目电子有限公司与被告福建和顺实业有限公司、福州驰嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告广州三目电子有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州三目电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州三目电子有限公司撤诉。本案受理费1241元，由原告广州三目电子有限公司负担。审判员  张旭增二〇一九年十一月二十二日书记员  李幸锋
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9606号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所律师。 被告：王能先，男，1945年9月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告王能先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹云扬
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2351号上诉人(原审被告)：武玉杰，住吉林市。委托诉讼代理人：王正华，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：梁伟，住吉林市。被上诉人(原审原告)：郭力菲，住吉林市。法定代理人：梁某（系郭某之母），住吉林市。原审第三人:郭洪群，住吉林市。原审第三人:郭宏霞，住广东省深圳市福田区。上诉人武玉杰因与被上诉人梁某、郭某及原审第三人郭洪群、郭宏霞民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。武玉杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梁某和郭某的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律均有错误，武玉杰在郭洪义生前已经偿还全部借款，并且本案已经超过诉讼时效，武玉杰不应承担还款义务。梁某和郭某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。梁某和郭某向一审法院起诉请求：判令武玉杰返还本金40,000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年11月16日起至实际付清之日止）。一审法院认定事实：2005年10月29日，武玉杰向梁某、郭洪义借款40,000元，武玉杰向梁某、郭洪义出具借条，约定于2005年11月15日前偿还借款。借款到期后，梁某多次向武玉杰主张要求偿还，至今武玉杰尚未偿还。另查明：梁某与郭洪义系夫妻关系。2009年11月11日，郭洪义死亡，其法定继承人包括母亲李淑琴、妻子梁某、女儿郭某。2012年2月20日，李淑琴因病死亡，李淑琴遗产份额由子女郭洪群、郭洪杰、郭洪娟、郭宏霞、郭宏鑫转继承。郭洪杰、郭洪娟、郭宏鑫均表示放弃继承权。一审法院认为，武玉杰向梁某、郭洪义借款，系双方真实意思表示，双方成立民间借贷法律关系。武玉杰向梁某、郭洪义提供借款，并约定借款期限，到期后武玉杰应当偿还。武玉杰未偿还借款，构成违约，应当承担逾期借款利息。该笔借款系梁某、郭洪义夫妻共同债权，其中梁某应当享有该债权的50%份额，即人民币20,000元。因郭洪义死亡，其享有的50%债权应当由其法定继承人梁某、郭某、郭洪杰、郭宏霞共同共有。对于武玉杰主张的已偿还欠款的主张，因庭审未提供证据予以证实，不予采纳。对于武玉杰主张的诉讼时效已过的答辩意见。梁某在借款到期后，多次主张要求偿还借款，构成诉讼时效中断，其最后一次向武玉杰要求偿还借款的时间为2017年，梁某的主张并不超诉讼时效。对于武玉杰的上述答辩意见，不予采纳。对于武玉杰主张梁某重复起诉的答辩意见，因梁某在之前的诉讼过程中均撤诉，法院对其诉讼主张没有实体性结论，梁某不丧失诉讼权，因此对于武玉杰的上述主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定作出判决。一审判决：一、武玉杰于判决生效之日起十日内向梁某支付欠款人民币20,000元，向梁某、郭某、郭洪杰、郭宏霞共同支付欠款人民币20,000元；二、武玉杰于判决生效之日起十日内向梁某支付逾期利息（以20,000元为本金，自2005年11月17日起至本金全部支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），武玉杰于判决生效之日起十日内向梁某、郭某、郭洪杰、郭宏霞共同支付逾期利息（以20,000元为本金，自2005年11月17日起至本金全部支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回梁某、郭某其他诉讼请求。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明以下事实：2013年5月10日，梁某到武玉杰家催要借款，武玉杰同意先偿还部分借款，并承诺日后有能力再偿还余款。其他与一审判决认定的事实一致。本院认为，因武玉杰在二审庭审中明确选择以本案超过诉讼时效为由进行抗辩，故本案的争议焦点问题是梁某和郭某的起诉是否超过诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案借贷双方约定在2005年11月15日前偿还借款，虽然梁某没有提供在两年诉讼时效期间内主张权利的证据，但是根据其提供的2013年5月10日的录音资料，能够认定武玉杰在诉讼时效期间届满后作出了同意履行义务的意思表示，诉讼时效应当重新开始计算。结合此后的录音资料以及梁某多次起诉后撤诉的事实，能够认定梁某一直向武玉杰主张权利，故本案不存在超过诉讼时效期间的问题。综上所述，武玉杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由上诉人武玉杰负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 郭立坤审判员 赵翠霞二〇一九年十一月四日书记员 邵美琦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨泽恩，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：邵黎明，上海雄琴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冬青，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审申请人杨泽恩因与被申请人李冬青民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨泽恩申请再审称，一、原审判决认定事实错误，缺乏法律依据。在本案中李冬青要求杨泽恩还款，应当举证证明其与杨泽恩存在借款事实及所借款项已经交付给杨泽恩，但李冬青未能举证证明上述事实，所以李冬青应当承担举证不能的法律后果。实际上，李冬青与杨泽恩之间根本不存在民间借贷关系，是案外人钮涛为规避法律责任,故意混淆借贷关系主体。杨泽恩与杨治军系父子关系，2011年下半年至2012年上半年，杨治军作为借款人共计向钮涛借款390万元，并且，杨泽恩、杨治军按照钮涛要求与其签订了两份协议书并进行公证。协议书内容为杨泽恩与杨治军将淮北市帝景翰园中央公馆46幢、淮北市帝景翰园中央公馆27座两处商品房的物权取得权分别以210万元、200万元的价格转让给钮涛。钮涛为规避法律责任，混淆借贷关系主体，要求杨泽恩、杨治军就上述借款中的190万元与李冬青等人签订借款合同，但实际上李冬青等人并没有向杨泽恩出借任何借款。二、本案显然属于套路贷。首先，根据杨泽恩、杨治军与钮涛2015年5月9日签订的协议书，可以明确钮涛为390万元借款的出借人。其次，在钮涛向杨治军支付390万元借款后，杨泽恩、杨治军父子便按照钮涛的要求将上述两处商品房进行过户登记，钮涛存在非法取得杨治军、孙凤英夫妻房屋并出卖给他人，杨泽恩、杨治军没有收取钮涛任何转让款就对房屋进行了转让。再次，杨泽恩与李冬青等人之间不存在借款关系。第一、从借款给付方式看，借款均由钮涛向杨治军出借，李冬青等人在诉讼中亦承认从未直接向杨泽恩支付借款，因此根本不存在李冬青等人向杨泽恩出借款项的事实。第二、从借款合同主体看、李冬青在诉讼中提供的借款合同及续签补充合同，合同主体前后不一致，出借人大范围变更，明显不能体现真实的贷款关系。事实上,钮涛向杨治军出借390万元中,部分款项是钮涛向李冬青等人借得后再向杨治军出借，但钮涛制造虚假的借款合同关系,虚构事实,故意混淆借贷关系主体,而钮涛在取得杨泽恩、杨治军两处商品房物权后，又故意不向李冬青等人偿还借款，致使杨泽恩承担无中生有的还款责任，最终导致杨泽恩、杨治军父子房、财两空。综上，钮涛虚构事实，制造虚假借款合同关系,混借贷关系主体，显然属于套路贷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案或将本案移送公安机关。李冬青提交意见称，一、杨泽恩与李冬青形成借款合意，并签订书面借款合同和借据。李冬青实际交付了出借款项，杨泽恩借款时告知李冬青将出借款交付给共同出借人之一的钮涛，杨泽恩再与钮涛交接。2011年7月8日李冬青通过汇款交付钮涛20万元，完成了交付出借的义务。杨泽恩借款后向李冬青支付了部分利息，同时也与李冬青续签合同及借据。二审中杨泽恩的委托诉讼代理人明确表示对于借款事实无异议，只是辩解已委托钮涛偿还了借款。二、杨泽恩和钮涛之间的纠纷与本案无关，应另案处理。三、杨泽恩以钮涛虚构事实，制造假借款合同关系，属于套路贷的理由不能成立。首先，钮涛不是本案当事人。其次，杨泽恩称其与钮涛等人存在其他纠纷，杨泽恩借到李冬青的款项，应当还本付息。再者，杨泽恩未向公安机关控告钮涛套路贷，或者已经控告而没有立案。如果钮涛涉嫌违法行为，给杨泽恩造成损失，完全可以通过法律途径维护自身合法权益。综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回杨泽恩的再审申请。本院经审查认为，李冬青起诉杨泽恩偿还借款的依据是双方签订的借款合同及借据。借款合同是实践性合同,借贷双方签订借款合同或出具借款凭证只能证明合同关系成立，而交付款项才是借款合同的生效要件，在民间借贷案件当中出借人主张偿还借款的，应提供交付款项的凭证，银行转账应提供转账凭证,现金交付的应提供相应的证据予以证明,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李冬青应当举证证明其与杨泽恩存在借款事实及所借款项已经交付给杨泽恩，但李冬青未能举证证明上述事实。因此，李冬青与杨泽恩之间是否存在真实的民间借贷关系，原一审、二审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。另，在本案审理中，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、借贷双方的关系、经济状况以及钮涛是否为职业放贷等事实，综合判断是否属于涉嫌套路贷虚假诉讼，原审中对相关基础事实未能全面审查。综上所述，杨泽恩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安徽省淮北市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十一月二十日法官助理丁铎书记员曹海燕
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0724刑初137号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人张延兵，男，1984年4月13日出生于河北省沽源县，汉族，本科文化，农民，现住河北省沽源县，户籍所在地河北省张家口市沽源县。2018年9月15日因本案被沽源县公安局取保候审，2019年9月15日因本案被沽源县公安局监视居住，同年10月11日因本案由沽源县人民检察院决定继续监视居住，同年11月13日因本案由沽源县人民法院决定取保候审。指定辩护人陈广超，河北省沽源县法律援助中心律师。河北省沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2019】114号起诉书指控被告人张延兵犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员宫英杰、刘秀峰出庭支持公诉，被告人张延兵及指定辩护人陈广超到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省沽源县人民检察院指控，2018年2月5日14时30分左右，被告人张延兵在沽源县黄盖淖镇富河村瓦房营自然村街上遇到被害人李某1，二人相遇后，张延兵用其随身携带的刀子，无故将李某1的脖子割伤。经沽源县公安局物证鉴定室鉴定，李某1的伤情构成轻伤二级。经河北省保定市精神疾病司法鉴定中心鉴定，张延兵案发时为精神分裂症。公诉机关认为，被告人张延兵非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张延兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚且签字具结。辩护人认为，被告人张延兵案发时系限制行为能力人，认罪认罚，属初犯、偶犯，取得被害人谅解，对其应当从轻处罚。经审理查明，2018年2月5日14时30分左右，被告人张延兵在沽源县黄盖淖镇富河村瓦房营自然村街上遇到被害人李某1，二人相遇后，张延兵用其随身携带的刀子，无故将李某1的脖子割伤。经沽源县公安局物证鉴定室鉴定，李某1的伤情构成轻伤二级。经河北省保定市精神疾病司法鉴定中心鉴定，张延兵案发时为精神分裂症，鉴定结论为限制刑事责任能力人。案发后，被告人张延兵赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张延兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，法庭调取，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；被告人张延兵供述与辩解；被害人李某1陈述；证人孟某证言；证人郭某证言；证人郝某1证言；证人王某证言；证人任某证言；证人张某1证言；证人张某2证言；被告人张延兵的户籍证明信；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；河北省保定市精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定书；工作说明；到案经过；申请书和谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张延兵非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张延兵经司法鉴定机构鉴定为限制刑事责任能力，对其可以从轻处罚；案发后，被告人张延兵赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且其认罪认罚，对其可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张延兵犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白二玲二〇一九年十一月二十一日书记员  马美丹判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十八条【精神状态对责任能力的影响】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1584号上诉人（原审原告）：钱书辉，男，1973年5月17日出生，汉族，住湖南省花垣县。被上诉人（原审被告）：石观求，男，1992年6月5日出生，苗族，住湖南省花垣县。上诉人钱书辉因与被上诉人石观求不当得利纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2019）湘3124民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，通过询问方式进行了审理。本案现已审理终结。钱书辉上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判由被上诉人返还8000元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人用挖机给案外人汪勇做事，因上诉人不懂微信，让汪勇将相关费用转至女儿钱芳的微信上，但其中8000元被被上诉人石观求私自转走，并拒不退还。上诉人提供了相应证据证实案外人钱芳代收19800元，其中8000元被被上诉人私自转走，侵犯上诉人合法财产的事实，请求二审依法支持上诉人的诉求。被上诉人石观求答辩称，1、我从妻子钱芳的微信提现8000元系对夫妻共同财产的处分及使用，不符合不当得利的构成要件；2、我提现我妻子钱芳的8000元有正当合理的用途，我患有再生障碍性贫血，该笔款项是用于住院治疗费用；3、上诉人在一、二审提交的任何证据均不能排除进入我妻子账户的19800元，系其应得的合法收入；4、上诉人的诉讼带有不可告人的目的。上诉人钱书辉向一审法院起诉请求：1．判令被告退还原告人民币8,000元；2．被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告钱书辉用挖机给案外人汪勇做事，汪吉军系原告所做工程的管工人员，2019年4月7日，案外人汪吉军支付了原告工程款19800元。另查明，2019年4月7日被告石观求从案外人钱芳中国建设银行卡号为62×××99的账户中分别微信零钱充值了3000元及5000元，共计8000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告诉称将案外人汪吉军支付的19800元工程款转账至钱芳的微信号中，但庭审中原告并未提交微信转账记录予以证实。原告未能提供证据证实被告石观求从钱芳账户转账8000元的行为造成了原告的财产损失。被告石观求从钱芳账户转账行为与原告诉称的财产损失没有直接因果关系，原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的财产尽到合理谨慎的注意义务，原告未提交证据证实19800元工程款的支付去向及转账记录，应当承担举证不能的不利后果。对原告要求被告退还原告8000元的诉讼请求，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一款之规定，判决：驳回原告钱书辉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告钱书辉承担。二审中，上诉人钱书辉提交了汪吉军通过微信转给钱芳19800元的聊天记录截图，拟证明这笔钱是上诉人的工程款，不是钱芳的钱，仅仅是钱芳代上诉人收款。被上诉人石观求质证认为，不清楚这个情况，当时我在医院，我们结婚有几年了，我们挣的钱都是我老婆管。本院经审核认为，该证据与一审中上诉人提交的收条及证人证言相互印证，能够证明案外人钱芳代上诉人钱书辉收取19800元工程款的事实，应予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，案外人钱芳系上诉人钱书辉女儿，系被上诉人石观求妻子，钱芳于2019年4月7日代上诉人钱书辉收取了19800元工程款，同日，被上诉人石观求通过微信提现方式，将案外人钱芳代收的19800元中的8000元钱充值至自己的微信上，并通过微信提现至自己的银行卡。本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人石观求从案外人钱芳微信中转走的8000元是否为上诉人所有，应否予以返还。经查，通过一、二审过程中上诉人钱书辉提交的收条、银行账户明细、微信聊天记录截屏以及一审中两位证人出庭作证的证人证言，足以形成完整的证据链，证明案外人钱芳于2019年4月7日代上诉人钱书辉收取了19800元工程款的事实，而在同一天，被上诉人石观求通过微信提现方式，将案外人钱芳代收的19800元中的8000元钱充值至自己的微信上，并通过微信提现至自己的银行卡，被上诉人对上述8000元款项的取得系不当得利，上诉人钱书辉因此受到损失，被上诉人石观求应将该8000元返还上诉人。综上所述，上诉人钱书辉的上诉请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销花垣县人民法院（2019）湘3124民初963号民事判决；二、被上诉人石观求于本判决生效之日起十五日内返还上诉人钱书辉8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费25元，共计50元，由被上诉人石观求承担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇一九年十一月二十八日法官助理贵黎莹书记员尹思涵附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执969号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王贤超,男,1989年10月19日出生,汉族，住四川省大邑县。 本院于2019年10月15日立案执行王贤超被判处罚金一案，执行标的3467元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人王贤超进行了调查，经查被执行人王贤超名下暂无可供执行财产。另对被执行人王贤超采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3246号 原告：合肥越同商贸有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区周谷堆农产品批发市场C区C4-02号。 法定代表人：何道勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽铜雀台国际大酒店有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区江南文化园。 法定代表人：汪文胜，该公司总经理。 被告：安徽江南文化园置业有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园11栋。 法定代表人：林水根，该公司董事长。 原告合肥越同商贸有限公司与被告安徽铜雀台国际大酒店有限公司、安徽江南文化园置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告合肥越同商贸有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥越同商贸有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥越同商贸有限公司撤诉。 案件受理费18259元，减半收取计9129.5元，由合肥越同商贸有限公司负担。 审判员  王忠海 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钱黄姑
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1609号 申请执行人：皮治才，男，汉族，1964年05月01日出生，重庆市垫江县。 被执行人：李建平，男，汉族，1971年02月06日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人皮治才与被执行人李建平借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初619号民事判决书已发生法律效力。被执行人李建平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人皮治才于2019年07月26日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执1609号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周浩
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5085号 原告:于学臣。 被告:高密市阚家镇谢家村村民委员会。 法定代表人：谢淑贞。村委会主任。 委托诉讼代理人：谢光敏。 原告于学臣与被告高密市阚家镇谢家屯村民委员会（以下简称：谢家村委）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于学臣，被告谢家屯村委委托诉讼代理人谢光敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款2427.50元及利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年3月13日，被告借原告款2427.5元，以基金会挂息单偿还，并写证明2006年3月6日前还清，如还不上由村委会承担。后因基金会不付挂息，原告曾多次追要至今，被告一直以无钱为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决，支持原告诉请。 被告辩称，欠款属实，但欠款具体数额需进行核对，自2008年以后村委欠款都不带利息。 于学臣围绕其诉讼请求，向本庭提交了加盖了谢家村委的证明及农村合作基金会入股资金凭证各一份，用以证实：2002年3月13日，被告借原告款8000元，以基金会挂息单抵顶2427.50元，并写证明2006年3月16日前还清，如还不上由村委会承担。原告以现金方式将款项交给村委，经办人为谢光功。2012年元月30日，谢家屯村委负责人谢洪亮在证明中书写“由下届负责人办理”字样。本院认为上述证据与本案具有关联性，本院采纳为有效证据，并对其待证实是予以认可。 还查明，谢家屯村委会借款后，偿还了部分借款，剩余2427.50元于学臣未能从基金会支取，谢家村委会未能偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，原告依约提供款项给被告，该借款合同成立并生效。双方约定还款期限到期后，谢家屯村委会未能偿还欠款2427.50元。现原告诉讼要求被告支付欠款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告高密市阚家镇谢家村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告于学臣借款2427.50元及利息（以2427.50元为基数，并按年利率6%，支付自2006年3月17日起至实际支付之日止的利息损失）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋洪岩
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2122号原告曲凤琴，女，1970年8月20日出生，汉族，同江市知青农场职工，住黑龙江同江市。委托代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：同江市知青农场，地址：黑龙江省同江市安庆巷。统一社会代码：91230881MA18XLJ04J法定代表人：祝汉华，职务厂长。委托代理人:叶春森，该农场法律顾问。代理权限：代为参加诉讼，放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代为签收法律文书。原告曲凤琴与被告同江市知青农场确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲凤琴及其委托代理人丁伟，被告同江市知青农场委托代理人叶春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲凤琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原、被告自1995年4月至2017年7月之间存在劳动合同关系；2、请求法院判决被告为原告补缴从1996年至2019年期间国有企业职工养老保险金。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：同江市知青农场成立于1982年，其资产性质属于国有。1995年4月，经被告招录，原告入职知青农场从事农业机械设备养护和农田管理工作至今。被告作为用人单位应当按照法律法规与原告签订书面劳动合同，尽管被告始终认可与原告之间自1995年4月以来一直未间断存在事实上的劳动合同关系，但由于内部管理不作为一直未予原告签订书面劳动合同。后经原告多次敦促，被告方于2017年7月19日与原告签订了为期五年书面劳动合同。但被告一直没有按规定为原告缴纳应缴份额的养老保险金，损害了原告的合法权益。原告为了维权，特依据法律相关规定，向法院提起诉讼。被告同江市知青农场承认原告在本案中所主张的事实，认为对原告的诉请真实性无异议，原告与知情农场确实存在劳动合同关系，没有为其缴纳过养老保险金。本院认为，被告同江市知青农场承认原告曲凤琴在本案中主张的事实，故对原告曲凤琴主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于1995年4月被被告招录，在被告处从事农业机械设备养护和农田管理工作至今，并于2017年7月19日与原告签订了为期五年书面劳动合同，已充分证明原、被告双方存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条第一款规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。原告对于缴纳社会保险的范围、具体数额并未提出具体主张,并且该费用的缴纳和计算不属于法院审理范围。因此，原告请求法院判令被告为其补缴社会养老保险金的诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条规定，判决如下：确认曲凤琴与同江市知青农场自1995年4月至2017年7月期间劳动关系成立；案件受理费10元，由被告同江市知青农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  刘青毅二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 爽
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4656号原告:杜润林，男，汉族，1973年12月20日生，晋中市榆次区村民，住本村。被告:许娟，女，汉族，1984年1月25日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。被告：张强，男，汉族，1983年10月20日生，榆次区居民，现住榆次区。原告杜润林与被告许娟、张强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，由于被告许娟电话无人接听，榆次区北关街道办锦东社区居民委员会出具证明，证明许娟原住址现为危楼已搬空，不在该社区居住。而原告也不能提供其下落，本院无法送达相关手续。本院认为，原告杜润林起诉被告许娟、张强，但不能提供其明确的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下:驳回原告杜润林的起诉。案件受理费100元，待本裁定书生效后全部退还原告杜润林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  侯吉昌二〇一九年十一月四日书记员  刘瑞枝
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1383号罪犯李家永，男，1987年7月29日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2014年9月26日作出（2014）渝北法刑初字第00878号刑事判决，以被告人李家永犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年12月12日，本院作出（2017）渝01刑更1370号刑事裁定，对罪犯李家永减刑六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李家永减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李家永在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李家永在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，且无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李家永减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2013年12月5日起至2028年7月16日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雯审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月八日书记员  周渝
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8339号原告：徐金新，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：濮阳县大圣置业有限公司。住所地：河南省濮阳市濮阳县工业路北段路西温馨花园。统一社会信用代码：91410928399859457X。法定代表人：赵丽媛。该公司负责人。被告：户思远，男，1989年1月28日出生，汉族，现住河南省濮阳市濮阳县。本院在审理原告徐金新诉被告濮阳县大圣置业有限公司、户思远保证合同纠纷一案中，原告徐金新于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告濮阳县大圣置业有限公司、户思远的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告濮阳县大圣置业有限公司、户思远的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金新撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告徐金新承担。审判员  翟国玺二〇一九年十一月十四日书记员  王 辉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初993号原告：孟凡会，男，1950年9月29日出生，汉族，佳木斯市港务局退休工人，住黑龙江省佳木斯市。被告：王廷兰，女，1952年1月3日出生，汉族，山东省莱州市平里店鲁峰粮油店店主，住山东省莱州市。被告：刘秋英，女，1965年5月11日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。原告孟凡会与被告王廷兰、刘秋英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告孟凡会于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院作出裁判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孟凡会负担。审判员  王海英二〇一九年十一月四日书记员  王 楠
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初659号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王一川，男，1984年11月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，专科文化程度，无业，住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2018年5月21日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年6月12日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人王一川犯买卖身份证件罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人王一川等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王一川利用互联网联系到从事售卖身份证的朱某（已判处刑罚），于2016年7月26日、2016年12月8日先后两次以每张422元的价格从朱某处购买居民身份证二张。上述事实，被告人王一川在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人朱某的证言、交易记录、物流信息、刑事判决书、扣押物品清单及照片、发还清单、户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王一川非法购买居民身份证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关对被告人王一川犯买卖身份证件罪的指控成立。被告人王一川到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人王一川的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王一川犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  冷永亮人民陪审员  苗 媛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 鑫
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更900号罪犯杨洪海，男，1963年4月24日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀0425刑初211号刑事判决，认定被告人杨洪海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年10月11日起至2020年4月10日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯杨洪海到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯杨洪海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯杨洪海在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨洪海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨洪海减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯杨洪海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯杨洪海的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪海减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  宋婧瑄
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2456号 申请执行人：陈梦月，男，1983年11月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：柳州市横阳机械有限公司，住所地：柳州市阳和新区和润北路1号2号标准厂房1楼南3垮，统一社会信用代码：914502005984144692。 本院在执行申请执行人陈梦月与被执行人柳州市横阳机械有限公司经司法确认的调解协议一案中，申请人执行人陈梦月与与被执行人柳州市横阳机械有限公司达成和解协议，申请人执行人陈梦月向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈梦月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文内容） 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 陈 杨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3800号 申请执行人：郎艳锋，男，1969年12月7日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：马家平，男，1975年6月10日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行郎艳锋与马家平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋成庆
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执436号申请执行人：云南基业发展公司，统一社会信用代码：915300002165426426。住所：云南省昆明市一二一大街164号数字百家电脑城A-17号。法定代表人：万昭全，总经理。委托诉讼代理人：沈琳娜，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：红河州励精电脑科技发展有限公司，统一社会信用代码915325002178744548。住所：云南省红河州个旧市和平路13号。法定代表人：刘丽波。申请执行人昆明奥特办公设备有限公司与被执行人红河州励精电脑科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人红河州励精电脑科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明奥特办公设备有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币49928元，未受偿人民币49928元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨云芸
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621财保259号申请人：杨亚，男，1990年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人：沈长军，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。本院在审理申请人杨亚与被申请人沈长军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、扣押被申请人沈长军驾驶的皖Ｆ×××**号（实际所有人）解放牌重型自卸货车一辆。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人沈长军驾驶的皖Ｆ×××**号（实际所有人）解放牌重型自卸货车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限二年。财产保全费420元，由申请人杨亚预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振东审判员  李显峰审判员  王 群二〇一九年十一月十九日书记员  谭 珂
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1520号申请执行人衡水庆兴桥梁养护工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区天玺香苑中景大厦****。法定代表人王新州，执行董事。被执行人赵占岭，男，1983年12月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人衡水云岭路桥工程有限公司，住所地，住所地：河北省衡水市桃城区鸿泰东都国际花园（CBD东都）小区********iv>法定代表人赵占岭，执行董事。本院执行的申请执行人衡水庆兴桥梁养护工程有限公司申请执行被执行人赵占岭、衡水云岭路桥工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6264号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十二日书记员  宋永亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初17212号原告:陈晓，男，汉族，1982年10月19日出生，住重庆市渝**。被告：昌致宏，男，汉族，1975年10月15日出生，住重庆市渝中区。原告陈晓与被告昌致宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈晓于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓撤诉。本案减半收取案件受理费525元，由原告陈晓负担。审 判 长  李 雪人民陪审员  龚成秀人民陪审员  费兴智二〇一九年十一月五日法官 助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执740号申请执行人：中国银行股份有限公司十堰东风支行，住所地：湖北省十堰市汉江南路**。负责人：孔少功，系该行行长。被执行人：郝建国，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍所在地：湖北省襄樊市樊城区，现住湖北省十堰市张湾区，被执行人：杨淑琴，女，1973年6月9日出生，汉族，户籍所在地：湖北省襄樊市樊城区，现住湖北省十堰市张湾区，本院在申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行与被执行人郝建国、杨淑琴金融借款纠纷一案中，经查，位于十堰市位于湖北省十堰市张湾区（十堰房权证张湾区字第**）、以及位于湖北省十堰市张湾区（十堰房房权证张湾区字第**）屋两套登记在被执行人郝建国名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郝建国所有的十堰市张湾区车城街办（不动产权证号为：十堰房权房权证张湾区字第**）堰市张湾区车城街办（不动产权证号为：十堰房权证房权证张湾区字第**）套，期限均为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月一日书记员 余知雨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1937号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行，统一社会信用代码：913302266747099648，住所地：宁海县跃龙街道华丰路**。 负责人：周敏该行行长。 被执行人：吴生安，男，1980年10月3日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王权，男，1984年11月18日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人吴生安、王权为金融借款合同纠纷一案中，被执行人已支付执行款34000元,双方当事人于2019年11月14日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  安永义
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2213号申请执行人：程文华，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：张先禹，男，1976年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李玲，女，1975年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人程文华与被执行人张先禹、李玲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的51092元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方迎春审判员  靳真卫审判员  童中兵二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 振
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1244号之二 申请执行人：彭灿明，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈建华，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人彭灿明与被执行人陈建华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1973民初2593号民事判决书、（2019）粤1973执恢1244号之一执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，彭灿明向本院申请恢复执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。申请执行人彭灿明向本院申请执行借款58841.10元、执行费783元。 本案在执行过程中，本院对被执行人名下的相关财产线索予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院在执行过程中依据生效的（2019）粤1973执恢1244号执行裁定书在中国工商银行东莞寮步支行开设的账号20×××05的存款，冻结期限为一年,2019年8月20日依法档案查封了被执行人陈建华名下的粤Ｓ×××××号牌小型汽车一辆，查封期限为贰年，因其车辆轮候查封，故我院暂无法处理。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产。 四、通过走访该被执行人的住所地，也没有可提供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执恢1244号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄杰瑜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民抗14号抗诉机关：黑龙江省佳木斯市人民检察院申诉人（原审被告）：徐淑杰，女，于1957年7月5日出生，汉族，无职业，住汤原县。被申诉人（原审原告）：李玉，男，于1952年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。被申诉人（原审被告）：徐艾国，男，于1964年8月22日出生，汉族，工人，住汤原县。被申诉人（原审被告）：张春林，男，于1945年6月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地：鹤岗市工农区。被申诉人（原审被告）：叶秋池，女，于1974年7月20日出生，汉族，无职业，住汤原县。申诉人徐淑杰与李玉、徐艾国、张春林、叶秋池民间借贷纠纷一案，黑龙江省汤原县人民法院于2017年12月27日作出(2016)黑0828民初1343号民事判决，已经发生法律效力，申诉人徐淑杰不服，向该院提出再审申请，该院于2018年9月3日作出（2018）黑0828民申6号民事裁定，驳回再审申请。申诉人仍不服，提出抗诉申请，黑龙江省佳木斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零八条第一款规定的情形，以佳检民（行）监（2019）23080000034号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指令黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇一九年十一月二十八日书记员  张 晶
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3617号原告：刘勇，男，1975年12月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。被告：李昔桂，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。原告刘勇诉被告李昔桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘勇于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告刘勇撤诉。案件受理费618元，减半收取计309元，由原告刘勇负担。审判员  黄纯玉二〇一九年十一月十五日书记员  罗静雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7601号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**。法定代表人：朱寿明，总经理。委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。被告：刘山山，男，汉族，1986年10月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司对被告刘山山的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽省长城物业管理有限公司撤回对刘山山的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月一日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6705号原告：樊金冠，男，1992年2月29日出生，满族，现住宽甸满族自治县。被告：陈成源，男，1984年2月25日出生，民族、职业不详，现住东港市。本院在审理原告樊金冠与被告陈成源民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊金冠撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇一九年十一月十八日书记员  陈 晨
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1254号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区创业大道**，统一社会信用代码91430611186270016P。负责人：叶昌志，该行行长。委托代理人：王四发，该行职员，一般授权。委托代理人：王青松，该行职员，一般授权。被告：涂小雪，男，汉族，1982年1月29日出生，住岳阳市君山区。被告:沈进，男，汉族，1988年1月12日出生，住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告涂小雪、沈进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日向原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行撤回起诉处理。审判员  孙会斌二〇一九年十一月二十七日法官助理罗晓玲书记员罗婷
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2431号 申请执行人：丁美荣，男，生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：柏秀涛，男，生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈军，男，生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市。 被执行人：彭兴灵（曾用名汪鹏），男，1975年2月8日，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市。 本院在执行申请执行人丁美荣、柏秀涛与被执行人陈军、彭兴灵劳务合同纠纷一案中，被执行人陈军、彭兴灵逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈军所有的位于六××市××路××花园××楼××至××及××夹层、××楼××、××楼××、××楼××、××楼××、××楼706办，产权证号：0521270，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月十六日 书记员  蔡 宇
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5591号原告：胡智为，男，1976年12月5日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘太永，男，1964年1月5日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘恩周，男，1972年4月16日出生，汉族，住永嘉县。原告胡智为与被告潘太永、潘恩周民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告胡智为、被告潘恩周到庭参加诉讼，被告潘太永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡智为向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告潘太永偿还原告胡智为借款50000元及利息（利息按约定月利率2%计算，自2018年3月5日起算至履行之日止）；2.依法判决被告潘恩周对上述款项的偿还承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告潘太永偿还原告胡智为借款48000元并支付利息（利息按约定月利率2%计算，自2018年3月5日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告潘太永急需资金周转，由被告潘恩周作为担保人于2018年3月5日向原告胡智为借款100000元，约定月利率2%计算，于2018年5月5日前归还，并出具一份借据为凭。借款到期后，经催讨，被告仅于2019年1月4日归还本金50000元，剩余借款50000元经原告催讨，二被告至今未还，故原告诉至法院。被告潘太永未作答辩。被告潘恩周辩称，该笔借款由被告潘恩周提供担保是事实。被告潘恩周已代被告潘太永偿还原告胡智为借款50000元，代偿借款后被告潘太永提出意见，认为被告潘恩周是否代偿借款，被告潘太永并不知道，且被告潘恩周代偿借款事先应当经过被告潘太永同意。现被告潘恩周要求原告与二被告三人均在场的情况下，被告潘恩周才承担责任。另据被告潘太永反映，被告潘太永也已偿还原告借款30000元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对原告提供的居民身份证、公民身份信息、借据、转账凭证，因被告潘太永未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经被告潘恩周质证，被告潘恩周表示无异议。上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告潘太永以急需资金周转为由向原告胡智为借款100000元，并由被告潘恩周提供担保，二被告出具借据一份给原告，借据上载明借到胡智为人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，于2018年5月5日归还，并由被告潘太永作为借款人，被告潘恩周作为担保人在借据上签名捺印。借据出具后，原告于当日通过银行向被告潘太永的账户实际转账98000元。借款到期后，经催讨，被告潘恩周于2019年1月4日归还原告借款本金50000元，剩余借款本金48000元及利息，被告潘太永至今未归还，被告潘恩周亦未履行保证责任，故原告诉至法院。本院认为，被告潘太永向原告胡智为借款的事实清楚，证据确凿、充分，依法予以认定。被告潘太永应当按照约定的期限归还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。现原告胡智为起诉要求被告潘太永偿还借款48000元及利息，理由正当、合法，本院予以支持。被告潘恩周作为担保人为该笔借款提供保证，意思表示真实，由于双方对保证范围以及保证方式均没有约定，故依法应对全部债务承担连带责任。现原告要求被告潘恩周承担担保责任，理由正当、合法，本院予以支持。对于被告潘恩周提出代被告潘太永偿还原告胡智为借款50000元后被告潘太永提出意见，认为被告潘恩周是否代偿借款，被告潘太永并不知道，且被告潘恩周代偿借款事先应当经过被告潘太永同意的意见。本院认为，根据法律规定，被告潘恩周作为连带责任保证人代偿借款，是履行法律规定的保证责任，并不需要经过被告潘太永同意，至于有无代偿借款，需要提供相关的证据予以认定，故对被告潘恩周的该意见，本院不予采纳。对于被告潘恩周提出要求原告与二被告三人均在场的情况下，被告潘恩周才承担责任的辩解，没有相关法律规定，本院不予采纳。对于被告潘恩周提出被告潘太永也已偿还原告借款30000元的意见。由于原告未予承认，被告方又无证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘太永于本判决生效之日起十日内偿还原告胡智为借款48000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2018年3月5日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告潘恩周对上述款项的偿还承担连带责任。如果被告潘太永、潘恩周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告潘太永、潘恩周共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  徐宗修人民陪审员  刘力仙二〇一九年十一月五日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执761号之一 申请执行人：李净，女，1970年9月29日出生，回族，住临邑县。 被执行人：李清奇，男，1968年7月14日出生，汉族，住商河县。 被执行人：王新民，男，1968年8月2日出生，汉族，住临邑县恒源开发区。 申请执行人李净与被执行人李清奇、王新民民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2019年1月22日作出的（2018）鲁1424民初2039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李净于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人李清奇、王新民偿还本金60000元及利息，案件受理费1300元，保全费620元。 执行过程中，1.本院于2019年5月22日向被执行人李清奇、王新民邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人李清奇、王新民未实际履行，且未向本院申报财产。 2.因被执行人李清奇、王新民未向本院报告财产，本院将被执行人李清奇、王新民纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人李清奇、王新民各作出15日拘留及罚款6000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2019年5月、8月、10月、11月共4次查询被执行人李清奇、王新民名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现有可供执行的财产。 4．本院于2019年10月29日在查询被执行人李清奇、王新民无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2019年10月11日到被执行人李清奇户籍所在地调查，查询不动产、公积金均无登记情况，被执行人李清奇友2011-2013；2015-2018年度社会养老保险，因为达到法定退休年龄暂时不予处置，且被执行人李清奇下落不明，未发现有可供执行的财产。 6.本院已函请公安机关协助查询被执行人李清奇、王新民的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李清奇、王新民名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，且不予对王新民采取传统调查措施同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金60000元及利息，案件受理费1300元、保全申请费620元、执行费800元。 综上所述，因本案被执行人李清奇、王新民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十四日 书记员 王连华
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3248号富锦市国土资源局、王亚林：富锦市国土资源局与王亚林行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第339号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4701号 原告：张秀丽，女，1971年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：冯斌，男，1984年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李灵飞，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。 原告张秀丽与被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张秀丽、被告冯斌的委托诉讼代理人章庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金385000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，自2009年开始陆续向原告借款，借款均由原告现金支付给被告。在2013年5月1日，双方经结算，被告共欠原告借款本金385000元。当时由被告立下收款收据一份，载明借款事实。双方口头约定借款的月利率为0.8%，被告付息至2015年5月1日，余下利息及借款本金经原告多次催讨，被告至今不予支付。 被告冯斌辩称，被告冯斌从未向原告以民间借贷的方式借过钱。原告所起诉的385000元款项是台州市茂隆煤炭物资贸易有限公司（以下简称茂隆公司）向原告借的钱。2013年期间，被告是茂隆公司的一个出纳，原告起诉提交的收款收据，确实是被告出具，但这是一种职务行为，并不是个人行为。原告借给茂隆公司的钱是从2009年开始陆陆续续一笔一笔增加起来。2013年5月1日之前的借款并不是由被告冯斌经手，以前的出纳不是冯斌，是冯斌的姐姐冯秀英，原告之前的款项是交给冯秀英的。2013年5月1日，经双方结算，当时原告在茂隆公司也领取了利息，但是这个利息并没有以现金方式领取，原告将其重新作为本金计算进去，加上原来的借款本金一笔230000元，一笔80000元，然后又拿出一部分钱，加起来是385000元。最后拿出来的钱是被告冯斌经手的，这是事实，但原告领取的利息是向公司领取的，所借的钱也是公司的，应该由茂隆公司来偿还，请求法院驳回原告对冯斌的诉讼请求。 本院认定本案事实如下：2013年5月1日，被告冯斌作为收款人向原告出具收款收据一份，载明客户名称张秀丽，款项内容借款，金额385000元。同日，原告张秀丽作为领款人签署领据一份，载明付款单位“灵福”，金额14880元，用途及说明“张秀丽本23万利11040，张利顺本8万利3840，半年利息”。另查明：茂隆公司法定代表人系冯灵福；2013年4月30日、2013年5月30日，冯斌曾在茂隆公司领取工资；2007年至2015年，冯斌在茂隆公司缴纳养老保险。原告庭审自述385000元是陆续交付的，曾有部分借款交给冯秀英，并曾到煤场领过利息。茂隆公司出具情况说明，载明：2009年间开始，茂隆公司经人介绍向张秀丽借款，当时由公司财务冯秀英经手，后由冯斌经手。至2013年5月1日，茂隆公司共向张秀丽借款385000元，由冯斌代表公司出具收款收据。自借款之日至2015年6月止，利息全部由公司支付，该款用于公司的经营。后原告向被告催讨借款未果，本案因此涉诉。 以上事实有原告提供的收款收据，被告提供的领据、工资表、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、情况说明等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借款合同关系。原告起诉提交的证据系收款收据，该书证的意义与借条有所不同，虽然能反映收取款项的事实，但缺少借贷合意。现被告提交了工资表及社保参保证明，该证据能够证明其系茂隆公司员工。被告另提交了领据一份，原告虽然否认其签过字，但其未提起笔迹鉴定申请，本院对该证据的真实性予以确认。该证据能够反映原告领取利息的事实，同时载明了利息的支付人系茂隆公司法定代表人冯灵福。另根据原告自述，其曾将部分借款交给冯秀英，也到煤场领取过利息。故第二组证据能够证明借款利息的支付人并非本案被告。综上，本院认为，被告主张其出具收款收据系履行职务行为，其披露了真正的借款主体，且其提供的证据能够证明主张事实，结合收款收据并无借贷合意的表示，本院认为被告出具收款收据系履行职务行为，原告要求被告返还借款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张秀丽的诉讼请求。 案件受理费3538元（已减半），由原告张秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杜 鹃 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  张志列
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2940号申请执行人：李纯涛，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：王松明，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李纯涛与被执行人王松明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王松明名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王松明价值人民币500893元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月二十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1511号 申请执行人：牙举刘，男，1980年7月14日出生，住所地广西东兰县。 被执行人：南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 法定代表人梁耀胜。 被执行人：梁耀胜，男，1963年7月12日出生，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人牙举刘与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜劳务合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）桂0122民初1706号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙举刘于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜支付26812元及利息，案件受理费235元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜的银行账户，没发现被执行人有可供执行的财产，将南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人牙举刘在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜新的财产线索，申请执行人牙举刘可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 书记员  莫淑丽
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执恢158号 阿拉腾乌拉、呼吉勒图： 阿拉腾乌拉与呼吉勒图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计240000元。经本院立案执行，现已自动执行240000元，剩余利息申请人阿拉腾乌拉自愿放弃。至此，阿拉腾乌拉向本院申请执行的（2013）鄂前昂民初字第266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3496号之一申请执行人：王怀阁，女，汉族，1952年11月27日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人：宋云喜，男，汉族，1981年3月16日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人：宋晓云，女，汉族，1989年5月27日出生，住镇平县。被执行人：袁飞，男，汉族，1988年9月28日出生，住宛城区。申请执行人王怀阁、宋云喜、宋晓云依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初347号民事调解书，向本院申请执行袁飞交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王怀阁、宋云喜、宋晓云与被执行人袁飞于2019年11月5日自愿协商，达成和解，协议如下:“一、袁飞于2019年11月8日前偿还王怀阁、宋云喜、宋晓云200**元；于2020年1月24日前向王怀阁、宋云喜、宋晓云支付30000元：于2020年4月20日前向王怀阁、宋云喜、宋晓云支付30000元：于2020年10月20日前向王怀阁、宋云喜、宋晓云支付35403.5元。二、若袁飞全部按期偿还上述款项，王怀阁、宋云喜、宋晓云自愿放弃分期履行期间的利息。四、若袁飞在分期期间有任意一期未按期偿还，则王怀阁、宋云喜、宋晓云有权立即申请恢复原判决的执行或就本和解协议向法院提起诉讼，且袁飞自2019年1月31日起以115403.5元为本金按月息2分计付利息至利息还清之日止”。本院认为，当事人双方达成和解符合法律规定，如一方当事人未按照和解协议履行义务，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年十一月十一日书记员 史东峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8791号原告王富刚，男，1975年11月3日出生，汉族，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人李任涛、刘洪涛，山东中鲁律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人任建国，总经理。委托诉讼代理人任晓娟、张力杰，山东遐迩律师事务所律师。本院在审理原告王富刚与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王富刚于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王富刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘瑞红二〇一九年十一月二十六日书记员  徐冲冲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢512号之一申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该分行行长。委托代理人：高岩，该分行科员。被执行人：付强，男，1967年11月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市东荣小区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人付强借款合同纠纷一案中，因中国银行股份有限公司双鸭山分行同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十八日书记员  周晓翠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7049号原告：郑州人文物业服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。法定代表人：鲁威，系该公司经理。诉讼代理人：盛丽敏，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：尚纪崇，男，1978年12月9日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告郑州人文物业服务有限公司濮阳县分公司诉被告尚纪崇物业服务合同纠纷一案，原告郑州人文物业服务有限公司濮阳县分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告郑州人文物业服务有限公司濮阳县分公司负担。审判员  翟国玺二〇一九年十一月十八日书记员  王 辉
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复647号复议申请人（申请执行人）：张艳刚，男，1973年8月12日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。复议申请人（申请执行人）：刘宝川，男，1967年7月7日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。二复议申请人委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。被执行人（异议人）：陈军伟，男，1977年4月13日出生，汉族，现住唐山市丰润区。被执行人（异议人）：臧海苓，女，1972年10月2日出生，汉族，现住唐山市丰润区。复议申请人张艳刚、刘宝川不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异709号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，张艳刚、刘宝川与陈军伟、臧海苓借款合同纠纷一案，河北省唐山市丰润区人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀0208民初1654号民事调解书，双方达成协议：一、被告陈军伟、臧海苓偿还原告刘宝川、张艳刚借款人民币88万元，分两次付清。2017年12月26日前偿还44万元；2018年12月26日前偿还44万元；二、如二被告不能按以上每期如数付款，二原告有权向法院申请强制执行下余所有欠款；三、如二被告在两年内变卖加油站，在变卖加油站当日偿还二原告所有欠款；四、双方此前所有欠条全部作废；五、双方无其他纠纷……本案进入执行程序后，执行机构于2018年5月30日作出（2018）冀02执1118号执行裁定，评估、拍卖被执行人臧海苓个人独资的唐山市××区伟业加油站。唐山中院委托唐山明正资产评估有限公司对上述资产进行评估，该公司于2018年5月7日作出唐明正法评报字（2018）第007号资产评估鉴证报告书，该资产的评估值为1697271元。2019年1月28日唐山中院在淘宝网拍卖平台公示“关于河北省唐山丰润区伟业加油站拍卖公告”，公告内容确定了拍卖标的，竞价时间（2019年2月28日10时至3月1日时止）、起拍价（1697271元，保证金17万元，增价幅度8000元）、竞买人条件等内容。2019年3月1日，竞买人以4121271元价格竞买，但由于竞买人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格，导致该次拍卖撤拍。2019年5月27日，执行机构就上述资产重新组织拍卖并发布了公告，对于拍卖标的、起拍价、竞买人条件等内容的公示与第一次拍卖公示内容相同。2019年5月28日竞买人郝仲利以1697271元价格竞买成功。执行机构于2019年6月12日作出（2018）冀02执1118号执行裁定，一、被执行人臧海苓、陈军伟所有的位于河北省唐山市××区××村河北省唐山市××区伟业加油站一处归买受人郝仲利所有。二、买受人郝仲利应持本裁定书在30日内到相关部门办理过户手续。异议人陈军伟、臧海苓对（2018）冀02执1118号执行裁定不服，向唐山中院提出书面异议称，唐山中院于2019年5月27日委托淘宝网拍卖异议人所有的位于唐山市××区丰富口伟业加油站过程中，没有依法做到提前公示公示15日；没有依照法定程序通知异议人。在2019年3月1日进行第一次拍卖时报名八人，最后竞拍价格高达4121271元，但是仅过了几天，却公告称由于买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格对拍卖撤拍，这说明法院在审查竞买资格时不认真、不负责，程序上有过错；之后在没有提前公示的情况下2019年5月27日又委托拍卖、这次只有一家参加并于公示第二日5月28日以低价成交。由于拍卖过程中程序违法，严重侵害了异议人的合法权益，两次拍卖的价格竟然相差2424000元。综上，唐山中院拍卖过程有多处违法，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十一条：拍卖应当限期公告。拍卖不动产的，应当在拍卖十五日前公告；第十四条：人民法院应当在拍卖五日前以书面或其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人。综上，请求撤销（2018）冀02执1118号执行裁定，对位于唐山市××区丰富口村伟业加油站重新进行拍卖。唐山中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人的利益的；(二)竞买人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的进行公告的；（五）其中严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形……”；《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条规定：“网络司法拍卖应当先期公告，拍卖公告除通过法定途径发布外，还应同时在网络司法拍卖平台发布。拍卖动产的，应当在拍卖十五日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖三十日前公告。”本案中，唐山中院在组织第一拍卖时对拍卖标的的相关信息先期于拍卖30日前公告，由于竞买人竞买资格问题被撤拍，但该院重新组织拍卖时对案涉资产相关信息情况仅于拍卖前一日在淘宝网拍卖平台发布公告，违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》关于对拍卖不动产或者其他财产权的公告期限的规定。故异议人所提异议请求成立，唐山中院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定撤销唐山中院2019年6月12日作出的（2018）冀02执1118号执行裁定。复议申请人张艳刚、刘宝川不服唐山中院作出的（2019）冀02执异709号执行裁定，向本院申请复议称：2019年4月23日，唐山中院就查封的唐山市××区伟业加油站发布了拍卖公告，竞价时间为2019年5月27日10时至2019年5月28日10时止。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第12条规定，拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖三十日前公告。而本案公告时间距离网拍开始时间已超过了30天的期限。因此，本案并不存在只公告一天就进行拍卖的情况。故唐山中院作出的（2019）冀02执异709号执行裁定缺乏事实和法律依据，执行机构作出的（2018）冀02执1118号执行裁定合法有效，涉案标的物河北省唐山市××区伟业加油站归买受人郝仲利所有。请求依法撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异709号执行裁定。本院认为，唐山中院作出的（2019）冀02执异709号执行裁定认定的拍卖公告发布时间与复议申请人张艳刚、刘宝川提出的拍卖公告时间问题没有调查清楚，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异709号执行裁定；二、发回唐山市中级人民法院重新审查。审判长  王大鹏审判员  赵长山审判员  王会平二〇一九年十一月二十七日书记员  尹斌斌
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3022民初885号 原告：窦关斌，男，1984年3月12日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县。 被告：卓尼县某局，地址：卓尼县。 负责人：郭某，系该局局长。 被告：甘肃某公司，地址：甘肃省临夏州临夏县。 法定代表人：管风海，系该公司总经理。 被告：李尼布九，男，1976年8月3日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县。 原告窦关斌与被告卓尼县某局、甘肃某公司、李尼布九买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，窦关斌于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，窦关斌撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许窦关斌撤诉。 案件受理费4425元，减半收取计2212.50元，由窦关斌负担。 审 判 员 郑月琴 二〇一九年十一月十一日 法官助理 牛永芳 书 记 员 张立东
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1192号 申请执行人：廖正田，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省南县中鱼口乡。 被执行人：莫志平，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇。 申请执行人廖正田与被执行人莫志平民间借贷纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初514号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人莫志平没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人廖正田于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法受理。 2019年10月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月12日，向被执行人莫志平送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年10月11日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人莫志平无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息等。2019年11月6日向桃江县不动产登记中心查询被执行人无房产。后向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。 本院在被执行人户籍所在地对被执行人莫志平进行财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月26日，本院对被执行人莫志平限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人廖正田配偶刘美青并要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人莫志平目没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖正田在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7545号之二 申请执行人：梁峰，男，汉族，住湖南省冷水江市锡矿山矿务局北区。 被执行人:广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）,住所地：广州市白云区白云大道北78号二楼A047。 执行事务合伙人：李家传。 申请执行人梁峰与被执行人广州市番禺良有货物运输车队合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初2580号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市番禺良有货物运输车队应将车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户至申请执行人名下，并退还保证金1000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执7545号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车多辆，但因被执行人为车队，其名下所有的车辆多为案外人挂靠性质，且未能实际扣押车辆，故未作查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、执行过程中，本院已经依法将上述车牌号码为粤Ａ×××××汽车过户到申请执行人梁峰名下。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市番禺良有货物运输车队有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案行为执行部分已经执行完毕，剩余财产执行标的未能执行到位。经过多种查询措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请人可依法申请再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月十四日 书记员 麦启亮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1719号   原告：吴方亮，男，1972年2月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告：马雄虎，男，1966年1月2日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。   被告：闫晨明，男，1970年7月12日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告吴方亮、马雄虎与被告闫晨明确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告吴方亮、马雄虎于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴方亮、马雄虎的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许吴方亮、马雄虎撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴方亮、马雄虎负   担。   审判员 马 丽   二〇一九年十一月八日   书记员 董天亮
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3056号原告：赵爱民，男，1994年2月15日出生，汉族，住河南省修武县。被告：李经纬，男，1992年8月5日出生，汉族，住罗山县。原告赵爱民诉被告李经纬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱民到庭参加了诉讼，被告李经纬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵爱民向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20200元及约定利息，利息按支付宝借呗日利率万分之四计算至实际付清之日止。2.本案的诉讼费等一切费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因资金周转需要，于2019年2月16日向原告借款2万元，2019年3月8日被告又再次向原告借款200元，由于原、被告未在一起当时就没让被告出具借条。后被告于2019年4月10日在其出租屋给原告出具了借条一张，之后，被告于2019年5月8日偿还原告借款500元、于2019年5月10日偿还原告借款1100元，于2019年5月20日偿还原告借款270元，上述被告共计偿还了原告借款1870元。余款18330元被告曾口头表示愿意分期还款，但至今其未向原告偿还分文。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李经纬未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证实原告的主体身份；2.原、被告的支付宝聊天记录打印件和借条一张，证实被告向其借款20200元的事实，并在2019年4月10日给其出具了20000元的借条一张。对上述证据，被告李经纬未予质证，其亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年2月16日，被告李经纬因资金困难，向原告借款2万元，原告通过支付宝转账的方式分三次分别向被告转账支付了10000元、6000元和4000元。被告同时在支付宝聊天中向原告称“两个月给你还清”和“我到时候得给你21000了”等内容。2019年4月10日，被告李经纬给原告出具了借条一张，载明：“借条本人李经纬身份证号，今借赵爱民20000.00元人民币（贰万元人民币整）.借款人：李经纬2019年4月10日”。后被告李经纬通过支付宝转账的方式共向原告偿还了借款1870元；余款及利息未向原告支付。诉讼中，原告提供的支付宝聊天记录中显示其与2019年3月8日凌晨5时55分时向被告支付宝账户转账200元，对此原告称，此款系被告在上述20000元借款之外又向其借的钱，但是在被告出具借条时其忘记让被告写在一起了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元并出具了借条，后仅向原告偿还了1870元，对余款18130元被告仍负有向原告偿还的义务。对于借款利息因被告在与原告的支付宝聊天记录中明确表示在两个月后偿还原告21000元，可见原、被告之间是有利息约定的，现原告主张被告从借款之日起即从2019年2月16日起按其支付宝借呗的利率日万分之四向其支付利息，于法不悖，对此本院予以支持。但对原告所提出的其在2019年3月8日向被告的支付宝转账200元系被告另外向其借的款，被告也理应偿还的主张。对此本院认为，因该200元支付宝转账仅为单一的一笔转账行为，且发生在被告给原告出具2万元借条之前，被告在给原告出具该2万元的借条之时却未包含该200元，原告又此未提供其他证据来印证该款系被告向其的借款，故本院对原告要求被告偿还该200元借款的请求，不予支持。被告李经纬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李经纬于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵爱民借款18130元及利息（计算方式：从2019年2月16日起至借款还清之日止按日利率万分之四计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告李经纬负担119元，由原告赵爱民负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇一九年十一月十四日书记员  彭 玥
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10164号 关于申请人叶志彬与被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司,深圳市市政工程总公司,华为投资控股有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执528号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，生于1984年11月17日，住上海市杨浦区，系该公司员工。 被执行人：李洁，女，汉族，生于1995年12月28日,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李洁借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22242号裁决书，向被执行人李洁发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人李洁履行（2019）衢仲网裁字第22242号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人李洁的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人李洁在财付通支付账户有存款人民币433.07元，本院已依法强制扣划，此外未发现被执行人李洁有其他可供执行的财产。2019年11月19日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以被执行人李洁无财产可供执行为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川05执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十日 书记员 罗 淋
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1928号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：王勇,男性,1975年11月22日出生,住仁寿县 本院在执行与王勇罚金一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 冯国清 审判员 杨志强 二〇一九年十一月十四日 书记员 石梦杨