wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初845号原告：张五英，女，1952年5月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人(特别授权)：余帅，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代理诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解,代为支付和收取款项，申请追加当事人，撤诉、上诉，缴纳、退领诉讼费。被告：雷城城，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。原告张五英与被告雷城城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，经原、被告双方同意，本案与（2019）鄂1024民初846号原告尹水应与被告雷城城机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告张五英委托诉讼代理人余帅，被告雷城城及委托诉讼代理人刘贤初到庭参加诉讼。2019年10月12日，原告张五英向本院申请财产保全，本院依法查封了雷城城、徐田慧共同共有的位于江陵大道江景豪庭14号楼F单元502室的房产。本案现已审理终结。原告张五英向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷城城赔偿原告损失暂计34315.6元（其中医药费33265.6元、住院伙食补助费1050元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日17时04分许，被告雷城城驾驶鄂Ｄ×××**号二轮摩托车行驶至江陵县三湖管理区龚家垸分场南环路与龚清线1交叉路口，与尹水应驾驶的二轮电动车（后载张五英）发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：雷城城、尹水应承担同等责任，张五英不承担责任。事故发生后，原告被送往荆州市第一人民医院住院治疗21天，花费医疗费33265.6元。被告车辆未投保交强险，应该由其在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，为维护原告合法权利，故诉至法院。被告雷城城辩称，1.对本案事实无异议，但原、被告在本次事故中负同等责任，原告要求被告赔偿的计算方式有误，原告的医疗费、住院伙食补助费由被告在交强险限额内赔偿10000元，超出部分原告只承担50%责任；2.本次事故中被告受伤花费了医药费希望在本案中与原告协商处理，否则，被告会提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告张五英提交的证据一（原告身份证复印件，被告的户籍证明）、证据二（江陵县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书）；对被告雷城城无异议的原告尹水应提交的证据一（收条一张）。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据三（荆州市第一人民医院的病历资料，费用清单三张，住院费票据一张）。被告对该组证据有异议，认为根据原告的出院记录，明确载明原告自身患有疾病，也一同进行了治疗，对其医疗费用应当酌情扣减。本院认为，原告提交了费用清单，被告未能证明哪些费用与本次事故无关，故本院对其异议理由不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日17时04分许，被告雷城城驾驶鄂Ｄ×××**号二轮摩托车行驶至江陵县三湖管理区龚家垸分场南环路与龚清线1交叉路口，与尹水应驾驶的二轮电动车（后载张五英）发生碰撞，造成原告张五英、被告雷城城及案外人尹水应（已另案起诉）受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经江陵县公安局交通管理大队认定：雷城城、尹水应承担同等责任，张五英不承担责任。事故后，原告被送往荆州市第一人民医院住院治疗21天，住院伙食补助费为1050元，花费医疗费33265.6元。另查，鄂Ｄ×××**号二轮摩托车系被告雷城城所有，该车未购买交强险。事故后，被告为原告垫付5475元。原告张五英与尹水应系夫妻，经本院释明，其放弃对尹水应主张权利。本院认为，原告主张其医疗费和住院伙食补助费共计34315.6元应由被告赔偿。被告辩称，其在交强险限额内赔偿原告10000元，超过部分只承担50%责任。因被告未为事故车辆购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，本院对被告的抗辩理由依法予以采纳，故原告的医疗费及住院伙食补助费共计34315.6元，先由被告雷城城在交强险医疗限额内赔偿5000元（因事故也造成了案外人尹水应受伤，在交强险医疗限额内已赔偿5000元），交强险不足赔偿的29315.6元，因雷城城与尹水应承担同等责任，由被告雷城城赔偿14657.8元（29315.6元×50%），以上共计19657.8元，其已垫付5475元，还需赔偿14182.8元。被告尹水应应承担的责任，原告予以放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雷城城赔偿原告张五英14182.8元；二、驳回原告张五英的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由原告张五英负担164.5元，由被告雷城城负担164.5元；保全费1020元，由被告雷城城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李传祧二〇一九年十一月十八日书记员  邱梦媛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4052号申请执行人：荆晓萌,女性,1990年3月3日出生,住沈阳市沈河区被执行人：辽宁天运恒丰工程造价咨询有限公司,住辽宁省沈阳市浑南区本院在执行申请执行人荆晓萌与被执行人辽宁天运恒丰工程造价咨询有限公司(王群)劳动争议一案中，撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4052号案件中对被执行人辽宁天运恒丰工程造价咨询有限公司(王群)的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十八日书记员 王玮琦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9429号 原告：王秋红，女，1986年10月28日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告王秋红与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。王秋红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王秋红撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4383号之二申请执行人：刘娜，女，1974年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：尹智云，男，1968年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘娜与被执行人尹智云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）湘0223民初90号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘娜向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。本院于2019年7月15日依法向被执行人尹智云邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年7月11日向申请执行人刘娜送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月14日和11月11日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，对查明的被执行人银行大额存款依法予以冻结、并划拨发放给申请执行人；已查明工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，有车牌号码为湘Ｂ×××××的豪爵牌摩托车一辆，但未实际控制。2019年7月26日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年8月29日，本院对被执行人尹智云适用限制高消费措施。2019年11月15日，本院将被执行人尹智云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年11月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为50525元，已执行到位17721元，尚未执行到位32804元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十六日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3317号 原告：陈谷秀，女，生于1992年1月3日，汉族，农村居民，住广东省和平县。 被告：孟科，男，生于1988年9月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告陈谷秀与被告孟科合作合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年11月18日，原告陈谷秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈谷秀撤回起诉处理。 案件受理费482元，减半收取计241元，由原告陈谷秀负担 审 判 长  胡家喜 人民陪审员  杨去清 人民陪审员  辜雪梅 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨红兵
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6944号原告程世友，男，汉族，1982年7月8日生，住信阳市浉河区。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，系特别授权。被告廖坤立，男，汉族，1985年4月12日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告程世友诉被告廖坤立民间借贷纠纷一案中，原告程世友在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程世友撤回起诉处理。审判员  许浩二〇一九年十一月十五日书记员  胡鹏
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4094号 原告：安溪县农村信用合作联社新湖分社，住所：福建省安溪县湖头镇新湖街40号。 负责人：林继宗，该社主任。 被告：李秋莲，女，1980年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：高松才，男，1979年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李桂真，女，1989年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社新湖分社（下称新湖分社）与被告李秋莲、高松才、李桂真信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新湖分社的负责人林继宗到庭参加诉讼，被告李秋莲、李桂真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高松才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新湖分社向本院提出诉讼请求：1.判决解除李秋莲、李桂真与安溪县农村信用合作联社新湖分社签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判决李秋莲、高松才偿还新湖分社借款本金47,609.74元及利息、违约金（自2018年2月22日起按福万通贷记卡领用合约的约定计算至还清之日止）；3.判决李桂真对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2017年8月11日，李秋莲与新湖分社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，申领个人福万通普惠金融卡，信用额度50000元，有效期3年，年利率11.7%，李桂真为该笔借款提供连带保证责任。2017年8月21日，新湖分社向李秋莲发放贷记卡，李秋莲领卡后于2017年8月22日透支本金50000元，并于2018年2月22日起未能按合同约定缴纳利息。至起诉之日止尚欠本金47609.74元及自2018年2月22日起的利息未能偿还。根据双方签订的《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条规定，李秋莲的行为已经构成严重违约，新湖分社有权依法向李秋莲进行催收、有权停止其使用该卡、宣布债务提前到期、要求全额偿还所欠款项。该笔债务系李秋莲于高松才夫妻关系存续期间的共同债务，高松才负有共同还款义务；李桂真依法应承担连带清偿责任。 李秋莲、高松才、李桂真未作答辩。 新湖分社围绕诉讼请求依法提交了证据。李秋莲、高松才、李桂真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对新湖分社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 李秋莲于高松才于2002年4月12日办理结婚登记。李秋莲于2017年8月11日向新湖分社申领福万通普惠金融卡，李桂真以连带责任保证人的身份于申请表及贷记卡声明授权书上签名确认并将本人身份证复印件签名交由贷款人收执。新湖分社于2017年8月21同意发卡，双方签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。合同约定：李秋莲向新湖分社申请福万通普惠金融卡，申请额度50000元，有效期3年，年利率11.7%，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，可以透支取现金（转出），消费按照安溪县农村信用合作联社核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用。申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，如未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金。合约第五条第三款第一项同时约定：申请人违反合同规定或逾期还款（包含本息），新湖分社无需通知申请人即可停止该卡的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，宣布福万通普惠金融卡的债务提前到期，并要求立即清偿所有欠款。李秋莲领卡后于2017年8月22日透支50000元，自2018年2月22日起未能按合同约定缴纳利息，尚欠本金47609.74元及利息未能支付。 本院认为，新湖分社是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通普惠金融卡。李秋莲向新湖分社申请办理福万通普惠金融卡，签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》后，系双方签订了金融借款合同。双方签订的金融借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。新湖分社依约履行了发卡义务，李秋莲持卡透支后未能依约按月支付利息，根据合同约定，新湖分社有权要求解除双方签订的《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，并要求李秋莲承担返还普惠金融卡消费透支的本金、利息及滞纳金的违约责任。新湖分社主张该笔债务系高松才于李秋莲的夫妻共同债务，但无法提供证据证明，依法应承担举证不能的后果。李桂真作为连带保证担保人，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。李桂真履行担保责任后有权向李秋莲追偿。新湖分社的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。李秋莲、高松才、李桂真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除安溪县农村信用合作联社新湖分社与李秋莲、李桂真签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、李秋莲应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社新湖分社借款47609.74元及利息（自2018年2月22日起按福万通普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至还清本金之日止） 三、李桂真对上述款项承担连带清偿责任，李桂真承担保证责任后有权向李秋莲追偿； 四、驳回安溪县农村信用合作联社新湖分社的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由李秋莲、李桂真负担，应在本判决生效后五日内缴交；安溪县农村信用合作联社新湖分社预交的1158.1元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  廖建新 人民陪审员  李双春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25086号齐亚靖：你与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23235号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢96号申请执行人：姚凤兰，女性，1970年02月02日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：赵雪峰，男性，1963年10月17日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行姚凤兰与赵雪峰财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2015）富裕民初字第779号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月五日书记员  李木子
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初3425号原告：古浪中天电脑科技有限公司，住所地古浪县。法定代表人：魏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朵某，男，系该公司员工。被告：古浪县裴家营职业中学，住所地古浪县。法定代表人：王某，该学校校长。委托诉讼代理人：陈某，男，系该学校教师。原告古浪中天电脑科技有限公司与被告古浪县裴家营职业中学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古浪中天电脑科技有限公司的委托诉讼代理人朵某、被告古浪县裴家营职业中学的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古浪中天电脑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款5651元。事实和理由：原告为古浪县政府采购协议定点供货商，2017年12月至2018年5月期间，被告在原告处累计赊购价值5651元的办公用品（打印纸、足球、打印机耗材等），当时口头约定累计一段时间后一次性开具税务发票，被告按照发票支付原告货款。2018年8月、11月，原告的财务人员开具发票后向被告催要欠款，被告的财务人员以学校账面暂无钱支付为由推诿，2019年3月至9月原告多次向被告催要欠款，被告以单位领导更换为由屡次推诿，该欠款至今未支付。古浪县裴家营职业中学辩称，原告陈述基本属实，学校的财务制度要求每年的欠账在当年年底前结算支付，2018年底被告曾打电话要求原告尽快前来结算，但原告未及时出具票据，未及时到被告处进行结算，导致欠款拖欠至今未支付。如果原告的票据合理，被告同意进行结算。古浪中天电脑科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：古浪中天电脑科技有限公司销售单复印件7份（原件经核对一致并经被告质证后由原告带回，原告对编号为NO.XSD2018010074.Q的2份销售单做了说明，2张销售单是一回事，因当时打印错误，做了修改），证明被告欠原告货款5651元的事实。对此证据，古浪县裴家营职业中学无异议。古浪县裴家营职业中学未提交证据。古浪中天电脑科技有限公司提交的销售单，来源合法，内容客观真实，且对方当事人无异议，本院对销售单的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2018年5月期间，被告古浪县裴家营职业中学从原告古浪中天电脑科技有限公司累计赊购价值5651元的办公用品（打印纸、足球、打印机耗材等），由被告古浪县裴家营职业中学的经办人在原告古浪中天电脑科技有限公司出具的销售单上签字确认，该欠款后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，本案争议的焦点为：被告古浪县裴家营职业中学是否应该支付原告古浪中天电脑科技有限公司欠款5651元？买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。古浪县裴家营职业中学购买古浪中天电脑科技有限公司的办公用品，欠款5651元的事实，由古浪中天电脑科技有限公司出具并由古浪县裴家营职业中学经办人签字确认的销售单予以证实，故古浪县裴家营职业中学应承担支付办公用品欠款的民事义务。综上，本院对古浪中天电脑科技有限公司要求古浪县裴家营职业中学支付欠款5651元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下：古浪县裴家营职业中学于本判决生效后十日内支付古浪中天电脑科技有限公司欠款5651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由古浪县裴家营职业中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李志文二〇一九年十一月十三日书记员  李 树
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1684号申请执行人：康青青，女，1990年2月11日生，汉族，住响水县。被执行人：王瑞志，男，1966年5月18日生，汉族，住响水县。被执行人：刘爱明，男，1959年12月12日生，汉族，住响水县。康青青与王瑞志、刘爱明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初719号法律文书已经发生法律效力。因王瑞志、刘爱明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，康青青于2019年6月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十三日书记员  张 杨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2912号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：陈昊序，行长。 被执行人张化冰，女，1967年1月6日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。 被执行人黄克辉，男，1972年4月24日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人张化冰、黄克辉金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）鲁0202民初128号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、截至2018年2月27日，被告张化冰尚欠原告借款本金xxx元，利息（含罚息复利）xxx元；二、被告张化冰于2018年7月31日前偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金xxx元；自2018年8月起至2021年7月止被告张化冰于每月21日前偿还原告借款本息xxx元；剩余借款本息被告张化冰于2021年8月31日前一次性清偿（以银行出具的对账单为准）；三、被告黄克辉对上述债务承担共同还款责任；四、若二被告未按约履行前述任一期给付义务，则原告有权就剩余借款本息立即向人民法院申请强制执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。减半收取的案件受理费xxx元，保全费xxx元，以上合计xxx元，由被告张化冰、被告黄克辉共同负担。因原告已预交，二被告于2018年7月31日前支付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月30日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年9月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年11月8日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 丁浩文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3575号 申请执行人:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托代理人：洪大刚(特别授权），该公司员工。 被执行人：向程钰，男，汉族，1973年6月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初5312号民事判決书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行向程钰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人向程钰无银行存款、无房屋登记、无车辆登记,无其他工商登记和其他可供执行的财产。因被执行人向程钰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人向程钰纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人向程钰暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3575号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂      品 审判员 周松审判员黄成章 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘      彬
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执保193号申请人：弓振繁，男，1969年2月6日出生，汉族。医生，住建昌县大屯镇三道沟村****，身份证号2113251969********。被申请人：袁迪，男，1991年3月26日出生，汉族。住建昌县书香佳苑32号楼3单元402室。弓振繁申请保全袁迪债权人撤销权纠纷纠纷一案，本院于2019年11月19日办理了查封房屋手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：弓振繁申请保全袁迪债权人撤销权纠纷一案保全完毕。代理审判员  丛龙双二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 亮
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1821号 申请执行人:成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街。 法定代表人:李旭，总经理。 委托代理人:侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。系申请人员工。 被执行人：陶洪，男，汉族，1993年1月29日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：毛英，女，汉族，1969年9月11日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被执行人陶洪、毛英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年8月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人陶洪、毛英发出执行通知书及报告财产令。现申请执行人撤回执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1821号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 沙马里体日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保1969号申请人：王浩，男，1983年8月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：刘艳，辽宁碧玉石律师事务所律师。被申请人：周静华，男，1968年9月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请人王浩向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1825号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周静华银行存款701000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4025元，由申请人王浩预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十一月五日书记员  左正阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7765号之一申请执行人：西畴县聚丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532623083270371D。住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇普兰路。法定代表人：赵国生。被执行人：云南谷雨物流有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K37TG7K。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地**地块昆明电子信息类工业标准厂房（**）******。法定代表人：张敏。申请执行人西畴县聚丰房地产开发有限公司与被执行人云南谷雨物流有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1120号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南谷雨物流有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南谷雨物流有限公司名下有位于昆明市经济开发区洛羊物流片区03-01-01-02号地块【不动产权证号：云（2017）呈贡不动产权第0093996号】，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十八日法官助理平坤全书记员李刚
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1727号原告:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。委托诉讼代理人：李家浩、邱月，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭俊，男，1978年6月25日出生，汉族，户籍地襄阳市襄城区。被告：张艳娜，女，1978年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称小微企业互助中心），住所地:武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东,该中心经理。本院在审理原告民生银行襄阳分行诉被告郭俊、张艳娜、小微企业互助中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 长  臧玉红人民陪审员  张 财人民陪审员  杨 炜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  闫莉敏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4940号原告：漯河市郾城区商桥镇大张湾村村民委员会，住所地：漯河市郾城区商桥镇大张湾村2组。负责人：尚超峰，该村村主任。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：郾城区商桥镇小杨幼儿园，住所地：漯河市郾城区商桥镇大张湾村。法定代表人：周新峰，该校校长。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。原告漯河市郾城区商桥镇大张湾村村民委员会（以下简称大张湾村村委会）与被告郾城区商桥镇小杨幼儿园（以下简称商桥镇小杨幼儿园）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大张湾村村委会的负责人尚超峰及其委托诉讼代理人彭飞、被告商桥镇小杨幼儿园的法定代表人周新峰及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大张湾村村委会向本院提出诉讼请求：1、确认原告、被告之间签订的校园租赁协议无效；2、判令被告对校园及相关设施恢复原状；3、判令被告返还校园及相关设施并支付占用费50000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，原告村党支部原负责人以原告村委会名义同被告签订一份协议书，约定：原告的村室（区组织部投资4.8万元新装修的村委会办公院）租赁给被告使用，租赁时间从2013年12月1日至2033年11月30日，租金每年3000元，每年一次性缴纳。由于原告村委会与被告签订租赁协议未经村民会议讨论决定，严重侵犯了全体村民利益，违反了村民组织法，党员和群众代表对此意见很大，村级组织缺乏合规村级活动场所，为维护村民集体利益，现具状起诉。被告商桥镇小杨幼儿园辩称：1、双方签订的租赁协议真实有效，不同意原告单方确定无效，双方签订的租赁协议不符合撤销、无效的要件，且不违法法律的强制性规定，应支持合同依法履行。2、即便双方的合同无效，导致合同无效的过错责任在于原告，被告是善意取得的租赁物的使用权，至于被答辩人召开村委代表大会与否，被告并不知道，也无权干涉。如果合同无效，因租赁期限是20年，被告投入了大笔资金对租赁物进行装修，建造幼儿园进行经营，原告如果终止合同，因其过错导致被告的损失，原告应当承担。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：2013年12月1日，被告与原告签订《租赁合同》一份，该合同的主要内容为：“甲方：郾城区商桥镇大张湾村村委会，乙方：商桥镇小杨幼儿园。甲乙双方共同商定，将大张湾村原有小学校园租赁给乙方使用。一、租期：从2013年12月1日起至2033年11月30日止，租期为20年。2、租金：每年租金3000元，每年12月1日交租费，一年一交，不交或拖交租金视为乙方违约。3、费用承担：乙方在经营期间所需要一切费用均由乙方承担，所有经济纠纷与法律责任均与甲方无关，乙方租住经营也可与外校加盟合作。……5、甲方除正常收租金外，有义务协助乙方保证教学的正常秩序，保证合同的正常实施，甲乙双方应共同遵守合同，不得违约，如在合同期内甲方提前终止合同可按乙方所有投资额的双倍资金进行赔偿。6、合同甲乙双方签字盖章后生效。…。甲方：负责人：张跃杰、李莲花，乙方：商桥镇小杨幼儿园，负责人：周新峰。”在该合同甲方负责人处有张跃杰、李莲花签名。经查，本案涉案房屋原系大张湾村废弃的小学校园，2010年，被告即开始租赁该院开办幼儿园，当时未签订书面的租赁协议。现涉案房屋仍由被告占有开办幼儿园。庭审中，被告提供收据三份（其中两份由王列妞出具、一份由王莲花出具）、2018年的证明（现场人员有李莲花、黄凤民、尚超峰、王列妞、张跃杰签字及捺指印）一份，证明被告已经向原告支付租赁费用，对幼儿园进行了装修投资。庭审中，原告提供大张湾村村委会提供的证明两份，证明2011年至2014年村两委和村小组代表人员名单，该证明显示，在2011年至2014年期间，张跃杰任大张湾村支部书记，李莲花任村委委员。原告提供李莲花出具的情况说明一份、身份证复印件一份，证明村委委员、会计主任李莲花证明租赁合同未召开村民会议决定，出租合同上非本人签字。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告主张与被告签订的租赁合同未经村民会议讨论决定，违反了《村民组织法》，应为无效，但从庭审查明的情况来看，被告自2010年即开始租赁涉案房屋开办幼儿园，截至目前已九年左右，且在合同签订后，被告也收取了原告交纳的租赁费用，说明原告及其村民对被告多年来租赁涉案房屋的事实是知情仍认可的；其次，租赁合同中的张跃杰、李莲花均系大张湾村村委会成员，其代表村委会与被告签订租赁合同，被告有理由相信其具有权限，且被告提供的租赁费收据、2018年租赁费证明中均显示有李莲花、张跃杰签名，足以说明原告对双方之间的租赁合同关系是认可的。再次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’,是指效力性强制性规定。”故，原、被告之间的租赁合同是否经村民会议讨论决定，并非违反了法律的效力性强制性规定，该表决程序的瑕疵并不是合同无效的要件。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告漯河市郾城区商桥镇大张湾村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半后收取525元，由原告漯河市郾城区商桥镇大张湾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年十一月二十五日书记员  黄思维
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7228号上诉人（原审原告)：邱某1,男,2016年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：邱某2,1988年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：赵某,1988年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：雷林，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：重庆市巴南区南泉满天星幼儿园，住所地重庆市巴**南泉街道红星村**，统一社会信用代码52500113762689684K。法定代表人：邓定芳，园长。委托诉讼代理人：邓海，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人邱某1因与被上诉人重庆市巴南区南泉满天星幼儿园（以下简称满天星幼儿园）健康权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初13818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱某1的委托诉讼代理人雷林；被上诉人满天星幼儿园的委托诉讼代理人邓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某1上诉请求：1.依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审适用法律错误，本案举证责任应当由被上诉人满天星幼儿园承担，实行过错推定原则，由被上诉人举证证明其尽到了管理、教育的职责，否则应当承担侵权责任。上诉人在一审中已经举示充分的证据，足以证明上诉人在学校受伤的事实，满天星幼儿园作为教育管理机构，未及时反馈或告知上诉人的监护人有关上诉人的异常情况，存在管理不规范。一审公安机关出具的结论不具有排他性。2.一审事实认定错误，上诉人已经排除因感冒等自身原因引起受伤的事实，一审法院仍然以已经举证排除的情形进行分析受伤的原因，明显错误。满天星幼儿园答辩称：一审法院认定事实清楚，不应支持上诉人的上诉请求。邱某1向一审法院起诉请求：1、请求满天星幼儿园赔偿邱某1医疗费1934.73元、护理费4137.93元、交通费500元、住院伙食补助费350元、营养费2000元、精神损失费3000元；2、请求满天星幼儿园退还邱某1报名费5320元；3、请求满天星幼儿园以书面形式向邱某1赔礼道歉；4、本案诉讼费由满天星幼儿园承担。一审法院认定事实：邱某1向满天星幼儿园缴纳报名费5320元，并于2018年9月6日开始上课。2018年9月10日早上，邱某1正常去满天星幼儿园上学。当天下午17时30分左右，满天星幼儿园将邱某1送到平时接送点，邱某1的外公、外婆接到邱某1后发现其颈部存在异常。当晚，邱某1被送往儿童医院住院治疗，经诊断为：颈椎半脱位，入院检查时邱某1无局部红肿触痛史，2018年9月11日的CT检查报告单显示其颈椎周围软组织层次清楚。邱某1于2018年9月17日出院，共住院7天，花去医药费1934.73元。2018年9月11日，邱某1的母亲赵某报警称邱某1于2018年9月10日在满天星幼儿园从床上摔下受伤，重庆市公安局巴南区分局某派出所出警后，经调取视频未发现邱某1从床上摔下受伤的证据。2019年5月8日，重庆市明正司法鉴定所出具明正司法鉴定所〔2019〕伤鉴字第420号司法鉴定意见书（以下简称：鉴定意见书），鉴定意见为小儿颈椎半脱位可由多种原因造成，如外伤、上呼吸道感染、口腔炎症等均可导致脊椎周围软组织结构肿胀、松动，进而导致颈椎半脱位的情况。邱某1颈椎半脱位确立，由于上述原因均可导致该后果，无法一一确定和排除。该院另查明：庭审中经查看2018年9月10日幼儿园当天的监控视频，并未发现邱某1有受伤的情况，而其中午休息的房间并无监控。另，邱某1睡在上铺，床铺离地1.2米。一审法院认为，本案系民事侵权责任纠纷。邱某1系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”与第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”之规定，根据侵权案件举证责任分配原则，邱某1应举证证明其在幼儿园期间受到了人身损害。本案中，根据前述鉴定意见书的鉴定意见，邱某1所患颈椎半脱位可由外伤造成，也可由上呼吸道感染、口腔炎症等疾病造成，无法一一确定和排除。如果邱某1所患颈椎半脱位系由上呼吸道感染、口腔炎症等自发性疾病造成，则满天星幼儿园并无侵权行为，该损害后果应由邱某1及其法定监护人自行承担；如果邱某1所患颈椎半脱位系由外伤造成，即如邱某1称自己系于2018年9月10日在幼儿园午休时从上铺摔下受伤，对此邱某1需举证予以证明。从本案查明的事实来看，邱某1所睡的上铺离地间隙1.2米，从日常生活经验来看，2岁多的幼儿从1.2米的床上摔下，定会在身体着地部位留下外伤痕迹，但邱某1送医院检查时显示无局部红肿触痛史及颈椎周围软组织层次清楚，即邱某1除了颈椎半脱位外并未其它外伤，可见其并非从床上摔下受伤，同时派出所出警后经调取视频未发现邱某1从床上摔下受伤的证据，因此邱某1诉称的邱某1系午休时从上铺摔下受伤的事实不成立。综上，邱某1当庭未举示足够的证据证明邱某1系从上铺摔下受伤或其在幼儿园当天遭受过其它外力伤害，应承担举证不能的后果，故该院对邱某1要求满天星幼儿园承担侵权赔偿责任的诉求不予支持。对于邱某1要求满天星幼儿园退还邱某1的报名费5320元，此系合同纠纷，与本案属于不同的法律关系，不宜在本案中处理，邱某1可另行起诉主张。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回邱某1的诉讼请求。案件受理费减半收取78元，由邱某1的法定代理人承担。二审中，当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，该条规定的适用前提是无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害，即在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的举证责任在受害人。本案上诉人邱某1举示的证据不足以证明其所受损失系在在幼儿园学习期间受到的人身损害所导致，故一审法院驳回邱某1要求满天星幼儿园承担侵权赔偿责任的诉请是合法的。综上所述，邱某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由邱某1负担。本判决为终审判决。审判长 林 杰审判员 胡 军审判员 刘健红二〇一九年十一月十五日（院印）书记员 谭虹滟
呼玛县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执266号 王端中、温广龙： 王端中与温广龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110，000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，并按月扣划被执行人工资。至此，王端中向本院申请执行的（2019）黑2721民初477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2624刑初167号 公诉机关:三穗县人民检察院。 被告人:吴灵召，女，1989年11月1日出生，侗族，贵州省三穗县人，初中文化，足疗中心服务人员，住三穗县。因涉嫌开设赌场罪、赌博罪，于2018年11月30日被三穗县公安局取保候审，2019年11月8日被本院取保候审。现在家。 被告人:杨江平，女，1986年07月21日出生，侗族，贵州省三穗县人，初中文化，三穗县款场幼儿园聘用人员，住三穗县。因涉嫌开设赌场罪、赌博罪，于2018年11月29日被三穗县公安局取保候审，2019年11月8日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检捕诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人吴灵召、杨江平涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人吴灵召、杨江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2017年9月左右，被告人吴灵召在澳门银河网站注册了一个购买“六合彩”的账户，通过在该网站投注可获10%的投注金额提成，且中奖按1:43赔付。注册完成后吴灵召扩大投注金额，达到营利的目的，让被告人杨江平帮忙代卖六合彩以便于自己投注，并承诺将销售六合彩金额的10%作为报酬支付，且中奖按照1:41进行赔付。之后2018年4月至9月4日期间，杨江平在三穗县款场乡兴隆村其经营的小卖部内向张某1、张某2、王某等20余人出售六合彩赌博码，涉及金额达100695元，杨江平非法获利10069.5元。其间，吴灵召从中赚取中奖金额的2个点，获利4000余元。 另查明，被告人杨江平已缴纳赃款人民币10069.5元，被告人吴灵召已缴纳赃款人民币4000元。 公诉机关建议对被告人吴灵召判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金2000元；对被告人杨江平判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人吴灵召、杨江平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴灵召以营利为目的，利用在赌博网站的账号购买六合彩，为获取更多投注提成金额，并让被告人杨江平帮忙销售六合彩，其行为已构成开设赌场罪；被告人杨江平明知吴灵召在销售六合彩，仍提供场所帮助其销售，以开设赌场罪的共犯论处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴灵召起主要作用，系主犯；被告人杨江平起帮助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人吴灵召案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人杨江平到案后如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴灵召犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨江平凡开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、公安机关依法扣押被告人杨江平的赌资45元、苹果手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光琴 二〇一九年十一月十五日 法官助理袁雪维 书记员欧盛坤
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4027号原告：姚丽娟，女，1965年5月20日出生，汉族，现住内蒙古牙可牙市。委托诉讼代理人：王震宇，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所实习律师。被告：大连天有地产开发有限公司。本院在审理原告姚丽娟诉被告大连天有地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告姚丽娟撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  李波涛二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 灿
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初598号公诉机关太和县人民检察院。被告人桑某某。指定辩护人李康，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉［2019］538号起诉书指控被告人桑某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人桑某某及其辩护人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人桑某某于2011年9月29日至2017年10月9日,多次持凶器随意殴打他人,具体事实如下:1、2011年9月29日16时左右，孙建宇从刘庙小学骑摩托车回家，至太和县原墙镇原坟路赵庄路口时，被桑某某无故殴打，致孙建宇后脑勺、右眼眉骨处受伤。因此事，桑某某被太和县公安局行政拘留15日（已执行）。2、2013年2月11日晚7时许，桑某某在原墙翡翠明珠KTV门口与桑乐发生口角，桑某某用小刀将桑乐扎伤。经鉴定，桑乐的人体损伤程度为轻微伤。因此事，桑某某被太和县公安局行政拘留10日（已执行），并处罚款人民币500元。3、2014年1月3日20时许，在原墙镇龙泉浴场门前，因怀疑贾文志(14岁)砸了他的车玻璃，蒋翰殴打贾文志，后贾文志被蒋翰、桑某某等人强行带上一辆面包车，蒋翰驾车行驶至双原路口时，桑某某用一把单刃刀将贾文志的脖子、身上划伤。经鉴定，贾文志的人体损伤程度为轻微伤。因此事，桑某某被太和县公安局行政拘留15日（已执行），并处罚款人民币1000元。4、2017年10月9日0时30分，刘东东在太和县城关镇人民北路名门国际KTV二楼810房间，桑某某、田迪迪和一个叫“小胖”的男子进入包间敬酒，双方发生争执，桑某某用一把匕首对刘东东左侧大腿处捅一刀。经鉴定，刘东东的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人桑某某多次持凶器殴打他人，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；桑某某于2015年故意犯罪被判处有期徒刑，于2017年又犯罪，应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并且签署具结书，建议对其判处有期徒刑一至三年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录、现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人桑某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为桑某某系坦白，且签署认罪认罚具结书，认罪态度比较好，案发后桑某某家人与孙建宇、刘东东达成调解协议并赔偿，行政处罚应当折抵刑期。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人桑某某与孙建宇、刘东东达成调解协议，桑某某取得谅解。本院认为：被告人桑某某构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。桑某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；桑某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，与被害人达成调解协议，取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人桑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 鹏人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  鹿 刚二〇一九年十一月二十五日书 记 员  窦梦萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执保94号 本院在审理张忠与呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼保全，请求对被申请人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司在中国农业银行扎兰屯市支行城南分理处账户051xxxxxx********内存款320000元予以保全。 2019年11月27日，本院作出（2019）内0723民初1518号民事裁定书，裁定对以上财产予以冻结。 本案在实施保全过程中，于2019年11月28日依法中国农业银行扎兰屯市支行城南分理处送达了协助执行通知书、裁定书，冻结呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司在中国农业银行扎兰屯市支行城南分理处账户051xxxx********内存款320000元。经查被执行人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司在中国农业银行扎兰屯市支行城南分理处账户051xxxxx********账户内余额为0元，冻结账户期限至2020年11月27日，本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1518号民事裁定书无标的物可实施保全。本案予以结案。 二〇一九年十一月三十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终12031号上诉人（原审原告）：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地:西安市长安区XX街道XX村。诉讼代表人：何文良，男，1947年6月20日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：周华，男，1946年4月23日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人（原审原告）：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地：西安市长安区XX街道XX村。主要负梁军红，责人：，该组组长。委托诉讼代理人：何文良，男，1947年6月20日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：周华，男，1946年4月23日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人（原审被告）：西安公路研究院,住所地:西安市高新区。法定代表人：舒森，该院院长。委托诉讼代理人：秦涛，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫檀，陕西永嘉信律师事务所实习律师。上诉人西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组与上诉人西安公路研究院因恢复原状、返还土地纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案因二审出现新证据、新情况，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初284号民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费23165元，退还上诉人西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组23155元，退还西安公路研究院100元。 审 判 长  李 雪 晴审  判  员  姬    钊审  判  员  蒋    瑜 二0一九年十一月十八日 书 记 员  潘 丽 娜 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4709号原告:青岛盛禾日上装饰工程有限公司，住所地青岛市市**山东路****。法定代表人：辛文通，经理。委托诉讼代理人：艾旸，青岛市北科华法律服务所法律工作者。被告:张波，男，汉族，住青岛市**。原告青岛盛禾日上装饰工程有限公司诉被告张波装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余装修款共计人民币31600元整;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方系家居装修合同关系,被告于2017年10月委托原告为其装修房屋,且双方签订了青岛市家居装饰装修施工合同。项目施工地分别位于台东六路135号101室和重庆南路60号10号楼4单元103室。合同签订当初原告对于上述施工地分别作出了初步的报价(台东)37000和(重庆南路)53000元,但因施工过程中上述施工地因增项问题故预算增加,最终上述房屋装修工程款分别为(台东)39214.7元和(重庆南路)62392.2元,合计101606.9元,扣除优惠和已支付的70000元,最终被告尚拖欠尾款共计31600元整;原告就被告所欠剩余装修工程款多次与被告协商无果，无奈起诉。本院认为，根据原告提供的被告送达地址，本院向被告送达了民事诉状等相关诉讼材料，但被告未到庭，原告亦未能提供被告的身份证明，被告的身份无法查明，属于被告身份不明确，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛盛禾日上装饰工程有限公司的起诉。案件受理费人民币590元，本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数增加三份提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  方伟审判员  孙婷审判员  周敏二〇一九年十一月十二日书记员  王莉
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2481号 原告：李红梅，女，1975年10月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：赵希成，男，1969年4月28日出生汉族，高青县人，高青县。 原告李红梅与被告赵希成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案审理后，依法使用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告赵希成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元，利息5万元，随本付息。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告赵希成于2009年9月25日向原告丈夫闫宏杰借款5万元，约定2009年12月25日付清，以1号证据被告书写的借条为证。经原告多次向被告催要未果，以2号证据至16号证据电话通话为证。 本案经审理认定事实如下：2009年9月25日被告向原告借款5万元，被告给原告出具借条，约定2009年12月25日前付清。借条未约定借款利息，后经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，被告赵希成经过本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。债务应当清偿。原告之诉讼请求本院予以支持，关于原告所诉被告支付5万元利息，因双方无明确约定，借款到期后，利息可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定以年利率6%计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告赵希成偿还原告李红梅借款50000.00元，支付利息29700.00元。 二、驳回原告李红梅其它诉讼请求。 案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告赵希成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇一九年十一月二十七日 法官助理石靖 书记员程睿玺
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1334号申请执行人雷某某，男，汉族，住西安市灞桥区。被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某某，系该公司总经理。雷某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2688号裁决书已发生法律效力。申请执行人雷某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人雷某某支付房屋租赁费248,907元及利息；二、承担仲裁费10,000元。执行中，申请执行人雷某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人雷某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1334号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人雷某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐 进 民 审 判 员  张      锐审 判 员  李      凯 二○一九年十一月一日 书 记 员  刘    璐 1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1129号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明，该公司董事长。 被执行人：安庆市跃争木业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码91340800728492626U。 法定代表人：王跃争，该公司经理。 被执行人:王跃争，男，1957年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吴孟姣，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市跃争木业有限公司、王跃争、吴孟姣金融借款合同纠纷一案中，责令安庆市跃争木业有限公司、王跃争、吴孟姣立即偿还申请执行人借款本息22186117.60元及其后期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月7日，以（2019）皖0822执1129号执行裁定，查封了被执行人吴孟姣有用于抵押的位于合肥市经济区××房地产［不动产权证号：房地权证合产字第××号，合国用（××）第经济××号］。依法委托安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司进行评估，评估价为11276285元。通过京东网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，两次网络司法拍卖均流拍。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，同意以第二次拍卖的保留价10176900元接受以物抵债，扣除申请执行人垫付的执行费89586元、诉讼费154922元（含执行费2191元）、评估费34275元、司法拍卖辅助费8000元，总计286783元，实际抵偿债务9890117元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴孟姣有用于抵押的位于合肥市经济区××房地产［不动产权证号：房地权证合产字第××号，合国用（××）第经济××号］的查封。 二、强制注销房合产他字第××号下的位于合肥市经济区××房地产［不动产权证号：房地权证合产字第××号，合国用（××）第经济××号］的抵押权登记。 三、将被执行人吴孟姣名下的位于合肥市经济区××房地产［不动产权证号：房地权证合产字第××号，合国用（××）第经济××号］作价10176900元，交付申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司以抵偿债务9890117元，上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司时起转移。 四、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈 涵
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执1034号申请执行人尚志市自然资源局/被执行人苗良军：本院依据（2019）黑0183行审9号行政裁定书执行尚志市自然资源局与苗良军行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的42000.00元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。后被执行人苗良军自行履行完毕。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6327号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路95号20层2010号，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：冯兰字，女，1965年10月23日生，汉族，住河南省滑县。被告：史尽普，男，1967年11月17日生，汉族，住河南省滑县。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告冯兰字、史尽普追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，被告冯兰字、史尽普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯兰字支付原告垫付款16218.92元、违约金4865.676元，共计21084.6元；2、判令被告史尽普对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原告与被告冯兰字签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以163900元的价格按照分期付款的方式将江淮牌车辆一辆销售给被告冯兰字。被告冯兰字先交纳首付车款32900元，余下131000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月28日，被告冯兰字共计欠贷款16218.92元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告冯兰字的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告史尽普系反担保人，且被告史尽普签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告冯兰字、史尽普均未答辩。本院经审理查明：2019年3月18日，原告豫之港公司（供车方）与被告冯兰字（购车方）、被告史尽普（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告冯兰字以163900元的价格从原告处购买江淮牌汽车一辆；被告冯兰字在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计人民币32900元，剩余款项131000元由被告冯兰字向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告冯兰字违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告冯兰字违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告冯兰字应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告冯兰字的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告冯兰字按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告冯兰字不履行其对于原告的债务和责任时，被告史尽普按照合同的约定履行债务或承担责任；被告史尽普的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。同日，被告史尽普签订了《反担保人特别声明》，约定：其自愿担任被告冯兰字对原告合同义务的保证人，自愿为被告冯兰字对原告所负债务承担连带责任保证。2019年3月18日，原告豫之港公司（保证人）与被告冯兰字（借款人、抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为131000元，贷款期限为3年，被告冯兰字以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全部连带责任保证。2019年5月至2019年8月，在合同履行过程中，被告冯兰字未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2019年5月28日、2019年6月27日、2019年7月29日、2019年8月28日通过该公司账户及员工张飞宇银行账户代被告冯兰字偿还贷款共计16218.92元。另查明：涉案车辆豫Ａ×××××小型普通客车登记所有人为被告冯兰字。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告冯兰字与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告冯兰字追偿，原告诉请被告冯兰字偿还其垫付的款项16218.92元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告冯兰字的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告冯兰字按照垫付款的30%支付违约金4865.67元，符合法律规定，本院予以支持。被告史尽普作为反担保人，自愿为被告冯兰字对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告史尽普对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告冯兰字、史尽普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯兰字于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款16218.92元；被告冯兰字于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金4865.67元；被告史尽普对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已减半收取），由被告冯兰字、史尽普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年十一月八日书记员  李晴
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5553号之二原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路**。法定代表人：陈永，职务，行长。委托诉讼代理人：王红丽，女，汉族，1976年9月20日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：郑建林，男，汉族，1984年3月15日生，住河南省鄢陵县。被告：陈艳红，女，汉族，1983年10月29日生，住河南省鄢陵县。被告：王家友，男，汉族，1982年1月22日生，住河南省横川县。被告：赵小会，女，汉族，1988年10月28日生，住河南省尉氏县。被告：赵会永，男，汉族，1990年1月18日生，住河南省尉氏县。被告：贺明淼，女，汉族，1993年6月19日生，住河南省尉氏县。中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被告郑建林、陈艳红、王家友、赵小会、赵会永、贺明淼金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉。案件受理费235元，保全费320元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一九年十一月十四日法官助理韩佳岐书记员陈傲
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1998号申请执行人：叶宝明，被申请执行人：李先青，本院在执行申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1998号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 茜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7741号原告：贵州省恒方群鼎物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路赖壳山恒业兴天地商住综合楼********。统一社会信用代码：91520302MA6DKXP917。法定代表人：胡远琼，该公司总经理。被告：田茂琴，女，1979年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司与被告田茂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司负担。审 判 员 廖珍强二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 磊书 记 员 邓 维
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14424号上诉人（原审被告）：王晶，女，1955年3月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王国强，辽宁京阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市工会事务与职工服务中心，住所沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：高颖，该中心主任。委托诉讼代理人：迟晓嘉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。上诉人王晶因与被上诉人沈阳市工会事务与职工服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人虽依双方合同约定，在遇到上级机关政策性调整房屋用途时可以解除合同，但考虑本案上诉人使用案涉房屋的实际情况，依据公平原则，本案应在查明上诉人实际装修损失基础上，给予适当补偿为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5407号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人王晶预交的二审案件受理费6050元，予以退回。审判长  韩彩霞审判员  李 妍审判员  姜会军二〇一九年十一月二十二日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9588号上诉人（原审被告）：梁泽木，男，1961年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：刘延东，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原审被告：重庆巨山机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇福来村**，统一社会信用代码500106000071088。法定代表人：梁翊渝，职务不详。上诉人梁泽木因与被上诉人刘延东、原审被告重庆巨山机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初11942号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市沙坪坝区人民法院于2019年7月6日向上诉人梁泽木送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知梁泽木应于收到前述通知书次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。梁泽木收到上述通知书后，至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交申请，已超出本院指定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁泽木自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  彭海波二〇一九年十一月十四日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1524行初68号原告:东阿县大桥镇后韩村村民委员会。法定代表人：王允政，该村委会主任。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：宋强，该局党组书记。委托诉讼代理人：杨庆国，该局法规科科长。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住。住所地：东阿县曙光街东首/div>法定代表人周广玉，局长。委托诉讼代理人：王萌，该局副局长。被告：东阿县财政局。住。住所地:东阿县阿胶街**/div>法定代表人付崇国，局长。委托诉讼代理人：王木军，该局副局长。原告东阿县大桥镇后韩村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局确认土地征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员刘红珍独任审理，本案现已审理终结。原告东阿县大桥镇后韩村村民委员会诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律、法规，原、被告于2018年6月29日签订了《土地征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的土地补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《土地征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、被告东阿县财政局均辩称，对原告诉讼请求没有异议。三被告提供的证据如下：1、拟土地征收公告一份，证明依法征收的事实；2、土地征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，东阿县人民政府为保障高唐至东阿高速公路（东阿段）建设项目用地需要，经东阿县人民政府研究决定，根据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，对项目征收范围内土地实施征收。东阿县人民政府东阿县人民政府于2018年2月26日作出拟征收土地公告，确定由东阿县国土资源局组织对本次拟征收土地进行确认。2018年6月29日，三被告与原告签订《土地征收补偿安置协议》。为了上述土地征收补偿安置协议合法有效执行，原告东阿县大桥镇后韩村村民委员会要求确认上述协议有效。另查明，2019年1月14日，东阿县国土资源局更名为东阿县自然资源和规划局。本院认为，原告东阿县大桥镇后韩村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告东阿县大桥镇后韩村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照土地征收补偿安置协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年十一月三十日书记员  张 明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7246号原告：马某某，男，19**年**月**日出生，汉族。被告：韩某某，男，19**年*月**日出生，汉族。被告：某某保险有限公司青岛市分公司。原告马某某与被告韩某某、某某保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告原告诉称，20**年*月**日被告韩某某车市鲁B*****小型汽车与被原告驾驶鲁U****小型轿车发生刮擦，后查明被告韩某某车辆在被告二出投保交强险。青岛市公安局交通警察支队市北大队认定该次事故被告韩某某是事故的直接原因，承担事故全部责任，原告马某某不承担事故责任。2月**日发生事故后，原告将车辆送至维修，后联系被告，被告拒绝赔偿原告车辆维修费，故原告诉至法院，请求依法委会原告权益。本院认为，原告马某某不能向本院提供被告韩某某准确送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周英伟审判员  吕艳丽审判员  赵 洁二〇一九年十一月八日书记员  张玺玺
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1675号之二申请执行人：田治国，男，1978年1月19日出生，住淄川区。被执行人：孙爱芸，女，1975年10月17日出生，住淄川区。被执行人：韩伟，男，1976年1月16日出生，住淄川区。申请执行人田治国与被执行人孙爱芸、韩伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行本院（2019）鲁0302民初1094号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年7月26日、2019年10月21日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，未查询到银行（互联网）存款、证券、保险及工商登记信息；对查询到的银行账户采取冻结措施；查询到被执行人韩伟名下有马自达牌汽车一辆，车牌号鲁Ｃ×××**，注册日期2007年3月29日，本院已采取查封措施。经查询淄川区不动产登记中心，未查询到两被执行人名下有房产。本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，并送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年8月15日对两被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的50957.00元，未执行标的50957.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人其他可供执行的财产或者查控的财产不能处置，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月七日书记员 戚湘郁
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4724号上诉人（原审被告）长春市九台区纪家街道赫家村村民委员会，住所地长春市九台区纪家街道赫家村。负责人刘卫东，村党支部书记。被上诉人（原审原告）夏占明，男，1972年7月19日出生，汉族，住长春市九台区。上诉人长春市九台区纪家街道赫家村村民委员会与被上诉人夏占明借款合同纠纷一案，上诉人长春市九台区纪家街道赫家村村民委员会不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3838号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏占明向原审法院起诉请求，要求长春市九台区纪家街道赫家村村民委员会给付夏占明借款4.4万元及利息120960元（利息计算自2002年1月15日-2019年1月15日）并自2019年1月16日以后至欠款付清之间的利息(按双方约定利率给付）。事实和理由：2002年1月15日，长春市九台区纪家街道赫家村村民委员会在夏占明处借款4.4万元，约定年利20%，长春市九台区纪家街道赫家村村民委员会至今只给付夏占明3万元，按约定长春市九台区纪家街道赫家村村民委员会应给付利息150960元（利息计算自2002年1月15日-2019年1月15日），并自2019年1月16日以后至欠款付清之间的利息（按双方约定利率给付）。请求支持夏占明诉讼请求。长春市九台区纪家街道赫家村村民委员会原审时未出庭，亦未发表答辩意见。原审法院经审理查明，2002年1月15日，长春市九台区纪家街道赫家村村民委员会自夏占明处借款4.4万元，约定年利2分，并为夏占明出具收据一枚。之后，长春市九台区纪家街道赫家村村民委员会陆续给付夏占明3万元，余款未付，现夏占明主张权利。已给付3万元按年利2分计算利息给付至2005年6月11日。原审法院认为，长春市九台区纪家街道赫家村村民委员会自夏占明处借款，有长春市九台区纪家街道赫家村村民委员会为夏占明出具的收据在卷为凭。夏占明主张权利，长春市九台区纪家街道赫家村村民委员会应履行还款付息义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，遂判决：长春市九台区纪家街道赫家村村民委员会于该判决生效日一次给付夏占明借款本金4.4万元及此款自2005年6月12日始至给付日止按年利2分计算的利息。案件受理费1803元由长春市九台区纪家街道赫家村村民委员会负担。宣判后，上诉人长春市九台区纪家街道赫家村村民委员会不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院认定事实不清。村委会已经偿还大部分欠款本金，但是原审法院未予认定。以上内容有村委会票据和财经制度可以体现，当时村委会会计、老书记陈宝国对此均知情。且以上欠款是被上诉人为获得高额利息主动向村里提供；2、原审判决利息计算方式有失公允，应结合分次偿还本金计算；3、被上诉人未提供原始借款合同或者复印件，被上诉人所述利息款额我方不予认可；4、当初欠款距今已经十七年，现村委会只认可农经总站当事人签字的记账凭证的欠款数额，只承认欠款本金合计4400元人民币；5、村委会班子几经更替，2015年-2019年上半年有过放弃追诉的行为，这一事实可以调查村委会书记。综上所述，原审法院没有认真调查案件事实，利息计算有失公允，村委会不同意给付不合理的钱款。被上诉人夏占明辩称，原审判决正确，请求维持原判。本院经二审审理查明：2002年1月15日，上诉人自被上诉人处借款44400元，约定年利20%，并为被上诉人出具收据一枚。上诉人于2003年1月30日还款1万元、2004年12月27日还款1万元、2004年4月22日还款1万元，共计3万元。针对该3万元的还款上诉人与被上诉人在2007年进行过确认，上诉人的账目显示尚欠被上诉人14400元，被上诉人在该账目上签字“夏占有”。上诉人于2012年1月9日还款2900元，2012年1月10日还款2800元，2012年1月12日还款2300元，2012年1月13日还款2000元，共计1万元。被上诉人认可该四笔还款共1万元系还本金。本院认为，根据本院查明的事实上诉人与被上诉人在2002年1月15日成立借贷关系，对此双方均无异议。双方就上诉人所还款项系本金亦或是利息有争议。现被上诉人认可上诉人所还款项作为本金，故本院对原审判决予以调整。根据查明事实，现上诉人尚欠被上诉人4400元本金。关于利息，为便于计算，本院将上诉人2003年至2004年还款3万元作为第一笔还款，2012年的四次还款共1万元作为第二笔还款，故本院分三段进行计算利息，第一段为借款开始之日至第一笔还款前一日即2002年1月15日至2003年1月29日期间，上诉人应当以44400元为本金，按照年利率20%计算；第二段为第一笔最后一次还款的次日即2004年4月23日至第二笔第一次还款的前一日即2012年1月8日以14400元为本金，按照年利率20%计算；第三段为第二笔还款的最后一次还款的次日即2012年1月14日起至给付之日止以4400元为本金，按照年利率20%计算。综上，上诉人长春市九台区纪家街道赫家村村民委员会的上诉请求被上诉人予以认可，本院对原审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3838号民事判决；二、上诉人长春市九台区纪家街道赫家村村民委员会立即给付被上诉人夏占明4400本金及利息（利息以44400元为本金，按照年利率20%计算自2002年1月15日至2003年1月29日；以14400元为本金，按照年利率20%计算自2004年4月23日至2012年1月8日；以4400元为本金，按照年利率20%计算自2012年1月14日至给付之日止）；三、驳回被上诉人夏占明的其他诉讼请求。一审案件受理费1803元由上诉人长春市九台区纪家街道赫家村村民委员会负担，二审案件受理费900元由被上诉人夏占明负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇一九年十一月十二日书记员 刘 越—18——1—
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执保219号 申请人：朱立志，男，1974年2月14日出生，汉族，住赵县。 被申请人：薛增田，男，1970年4月13日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人。 本院在执行申请人朱立志与被申请人薛增田买卖合同纠纷一案中，为保证债权的实现，需控制被申请人薛增田的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人薛增田的宁Ｃ×××××号车一辆，期限为二年。 二、查封被申请人薛增田经营的诚信水暖经营部数控锅炉400平方4台、500平方4台、600平方4台，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  白豪勋
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2610号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：杨万春，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨万春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1697号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费2300元，由杨万春负担。因被执行人杨万春未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨万春发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人杨万春名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人杨万春有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人杨万春发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1697号民事判决书所判决的由杨万春承担的案件受理费2300元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨万春有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十八日 书记员 沙马里体日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4677号 原告：成都新元素置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇中太路**。 法定代表人：孙滨，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，1985年9月25日出生，汉族，系成都新元素置业有限公司工作人员，住四川省成都市青羊区。 被告：马俊驰，男，1993年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都新元素置业有限公司与被告马俊驰名誉权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告成都新元素置业有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都新元素置业有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都新元素置业有限公司撤诉。 案件受理费200元，由原告成都新元素置业有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈代丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5787号 原告：章建桥，男，汉族，1982年10月16日出生，住杭州市西湖区。 委托代理人：谢霏（特别授权），北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州安腾服饰有限公司，住所地：杭州市滨江区南环路******。 法定代表人：周洁。 委托代理人：管红明（特别授权），浙江麦格律师事务所律师。 原告章建桥诉被告杭州安腾服饰有限公司劳动争议一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告章建桥申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许章建桥撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告章建桥负担。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年十一月二十日 代书记员 吴龙洋
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初431号原告温占武，男，汉族，1957年7月15日出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人李爽，河北张克锋律师事务所律师。被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。法定代表人李岩，执行董事。住址廊坊市广阳区。委托代理人张锋，公司员工。本院在审理原告温占武与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告温占武于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温占武撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温占武承担。审判员  李英杰二〇一九年十一月十八日书记员  杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34975号原告：广州末末迪资贸易有限公司,住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二519房（仅限办公用途），统一社会信用代码×××Ｆ67。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨秋云，女，汉族，1982年9月1日出生，住河南省郑州市，系该公司员工。被告：深圳市阿木童电子科技有限公司,住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园2栋东1015B，统一社会信用代码×××81Ｈ。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告深圳市阿木童电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审 判 长  梁 燕人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年十一月十一日书 记 员  彭佳璐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执恢1029号 申请执行人：成都思源商品混凝土有限公司。住所地：成都市双流县万安镇东林社区。 法定代表人：孟必会。 被执行人:四川顺诚建筑施工工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号*栋*单元*层*号。 法定代表人：薛少清。 本院在执行成都思源商品混凝土有限公司与被执行人四川顺诚建筑施工工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初8359号民事判决书依法向被执行人四川顺诚建筑施工工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人四川顺诚建筑施工工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为284260元及利息，执行到位26210.75元。 在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人四川顺诚建筑施工工程有限公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初8573号原告：安徽农业大学，住所地安徽省合肥市长江西路130号。法定代表人：夏涛，校长。委托诉讼代理人：洪志生，安徽农业大学农业园中心主任。委托诉讼代理人：王清平，安徽安泰达律师事务所律师。被告：董国祥，男，1958年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：武华盟，安徽坤志律师事务所律师。原告安徽农业大学与被告董国祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告安徽农业大学于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽农业大学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽农业大学负担。审判员  戴刚二〇一九年十一月三十日书记员  姚元
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3278号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街**，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县。系该行职工。被告：李冬，男，汉族，1992年6月10日生，住河南省三门峡市义马市。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告李冬为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告李冬依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬清偿所欠原告借款本金：2914.33元，利息、滞纳金和其他款项：218.23元，以上共计3132.56元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至。2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由报告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告在原告处申请了银行信用卡，2017年6月22日经原告上级部门核准，为其办理了卡号为：62×××72的信用卡,授权额度为：1.2万元，被告激活使用后，截止2019年9月17日尚欠我行本金2914.33元，利息、滞纳金和其他款项218.23元。总计3132.56元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李冬缺席未答辩。经审理查明：2017年4月6日，被告李冬向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为：62×××72，授信额度为3000元，截止原告起诉时（2019年9月17日），因被告逾期偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金2914.33元，利息、滞纳金和其他款项218.23元，上述共计3132.56元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省新安县城关镇慕蓉大街农机局家属楼。本院认为，原告农行新安支行与被告李冬之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告李冬使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告李冬未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告李冬于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本息各项费用共计3132.56元；并自2019年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息、违约金及相关费用至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李冬负担。本判决为终审判决。审判员  陈治国二〇一九年十一月七日书记员  李维楠
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终148号上诉人（一审起诉人）：桑某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人桑某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。桑某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初823号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人桑某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，桑某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理桑某的起诉并无不当。综上，桑某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1389号之二 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳江区拉堡镇农贸北大街**，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 被执行人：雷正伟，男，1980年8月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦秋纤，女，1984年6月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 广西柳江农村合作银行与雷正伟、韦秋纤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1944号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人雷正伟、韦秋纤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳江农村合作银行于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人雷正伟、韦秋纤支付合同款29400.93元及相应利息和其他费用，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人雷正伟名下登记有车辆号牌为桂Ｂ×××××号奇瑞牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人雷正伟名下登记有车辆号牌为桂Ｂ×××××号奇瑞牌小轿车一辆，查封期限为二年； 被执行人雷正伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人雷正伟可以使用被查封财产；但因被执行人雷正伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾丽珍
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢538号 田福和、额定乌拉、那仁布和： 田福和申请执行额定乌拉、那仁布和借款合同纠纷一案，本院做出的(2012)乌民初字第1122号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计100000元，执行过程中，被执行人一次性给付申请人100000元。至此，田福和向本院申请执行的(2012)乌民初字第1122号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。原执行案号为（2013）乌法执字第0040号，现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 执行员  张文旭
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1387号申请执行人山东日科化学股份有限公司。法定代表人赵东日，董事长。被执行人山东郓城科迪新型建材科技有限公司。法定代表人李传敏，董事长。本院于2019年8月28日立案执行申请执行人山东日科化学股份有限公司与被执行人山东郓城科迪新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十一月二十九日书记员  冯庆磊