wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初427号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人王胜涛，男，1981年6月2日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因犯招摇撞骗罪、诈骗罪于2006年6月6日被河间市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。因犯诈骗罪于2008年1月24日被河间市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因犯诈骗罪于2013年3月22日被河间市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年8月18日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月2日被保定市公安局莲池分局抓获，2019年8月3日被河间市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人王胜涛犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人王胜涛、被害人任某1到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2017年7月30日，被告人王胜涛通过陌陌软件认识被害人孙某，于当晚主动邀请其吃饭，次日送孙某回家时，以借用孙某汽车去沧州为由，骗取孙某的解放牌面包车，于当日以孙明的名义将该车抵押给王某，获得抵押款8000元。该面包车价值21809元。2018年1月5日，被告人王胜涛与被害人郭某在快手同城上相识，王胜涛谎称其叫王春宇，并以与郭某谈对象为名，取得郭某信任。2018年1月7日，王胜涛以给郭某的汽车入保险、装饰内饰为由，将郭某的江淮瑞丰S5轿车骗走后自己使用。2018年3月，王胜涛以王海洋的名义将车卖给陈某，得款47000元。该车价值83211元。2018年上半年，被告人王胜涛与被害人任某1通过打车相识，王胜涛谎称其叫孟宪，欲租用任某1的白色比亚迪F3汽车联系业务，任某1要求王胜涛出示证件，王胜涛假称证件丢失正在补办，后通过租车取得任某1信任。2018年9月3日，王胜涛以租用任某1的汽车为由，将车开走。期间任某1多次催要租车费用，王胜涛一直未支付，后王胜涛更换手机号码，并将该车藏匿于涞源县恩泽园小区。该车价值44069元。公诉机关认为，被告人王胜涛系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以诈骗罪判处被告人王胜涛有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。上述事实，有被害人孙某、郭某、任某1陈述，证人王某、陈某、李某1证言，河北驰正价格评估有限公司价格评估报告，河间市价格认证中心价格认定结论书，机动车统一销售发票、车辆登记证书、借款抵押质押协议、车辆购置完税证明等，河间市公安局扣押、发还物品清单、抓获经过、辨认笔录及户籍证明信，刑事判决书及释放证明书等证据证实。被告人王胜涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王胜涛以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王胜涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王胜涛到案后自愿如实供述自己的罪行，赃物均已扣押、发还被害人，且认罪认罚，可以从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王胜涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2024年8月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王三勇审 判 员  魏红芳人民陪审员  沈焕民二〇一九年十一月十三日审 判 员  尚昭君
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1430号上诉人（原审被告）：沈阳纺织机械厂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托代理人：毋军，该公司工作人员。委托代理人：陈箭，辽宁大辽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新北弧齿轮有限公司，住所，住所地辽宁省阜新市细河区六家子村div>法定代表人：王广伟，该公司经理。委托代理人：齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人沈阳纺织机械厂有限公司与被上诉人阜新北弧齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2019年5月13日作出（2019）辽0911民初430号民事判决，沈阳纺织机械厂有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人沈阳纺织机械厂有限公司委托代理人毋军、陈箭，被上诉人阜新北弧齿轮有限公司委托代理人齐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳纺织机械厂有限公司上诉请求：撤销原审法院作出的（2019）辽0911民初430号判决，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实和适用法律存在错误。一、原审法院以被上诉人已开具增值税发票，从而认定被上诉人履行了交付货物义务，缺乏客观依据。因为交付货物需要双方当事人完成，有交货和收货两个行为，并应有收货方确认，而开具增值税发票是一方当事人行为，所以，开具了增值税发票并不能代替交货。二、依据开具增值税发票与付款差来确定欠款事实存在，缺乏客观证据。如上所述，开具增值税发票是一方自由行为，如被上诉人现在每多开一张发票，那么欠款额就会发生变化，从而认定上诉人存在欠款事实，显然是错误的。三、被上诉人自2014年12月23日主张权利后，超过两年没有主张权利，已超过法律规定的诉讼时效。而上诉人在2017年6月29日给付的5000元，是超过诉讼时效后，自愿的给付行为，其不能产生诉讼时效中断的法律效力，诉讼时效中断只能存在于诉讼时效期间内，即在2014年12月23日至2016年12月23日之间。阜新北弧齿轮有限公司辩称：原审法院认定事实清楚、证据确实充分。在一审时已经充分举证，并找到了2008年之前的手工记账凭证，足以证明上诉人从2005年起至2017年6月与被上诉人之间存在着买卖合同的法律关系，至2011年9月30日，被上诉人最后一次向上诉人出售齿轮共计发生货款数额为1606530元，上诉人陆续向被上诉人给付货款，至2017年6月30日给付最后一笔货款，共计支付货款1503630元，尚欠货款102900元，被上诉人已在原审提供了三组证据。自2011年9月30日双方最后一次买卖往来后，被上诉人始终向上诉人主张给付剩余货款，正因此才有了上诉人的数次付款过程，被上诉人在原审起诉之日并未超过诉讼时效。原审法院认定事实：从2005年开始被告从原告处购买齿轮，截至2011年9月30日北弧齿轮公司共出售齿轮价款1606530元，被告给付货款1478630元，2013年2月5日被告给付货款1万元，2014年12月23日被告给付货款1万元，2017年6月29日被告给付货款5000元。至2017年6月被告共给付货款1503630元，尚欠货款102900元（250440-1503630）未予给付。原审法院认为，原告与被告形成事实买卖合同关系，从2005起原告按照被告要求将货物运至被告所在地并开具增值税专用发票以上证据能够证明原告履行交付货物义务，按照交付货物数量及单价能够证明截至2017年6月被告尚欠原告102900元货款未予给付原告。故原告诉请给付货款的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定本院予以支持。原告持续向被告主张权利，被告于2017年6月29日给付原告货款行为发生诉讼时效中断，故原告起诉未超过诉讼时效。被告辩称已经全部给付原告货款，未提供证据予以证明且经本院询问不能向法庭提供公司账目，故被告辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，判决如下：被告沈阳纺织机械厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新北弧齿轮有限公司货款人民币102900元，并支付利息（利息以102900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月1日计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2358元（原告已预交），由被告沈阳纺织机械厂有限公司承担。双方当事人在本院二审中均未提交新的证据，本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案的焦点问题有两点：一、上诉人拖欠货款行为是否存在；二、被上诉人在原审法院起诉是否超过诉讼时效。关于第一个焦点，被上诉人在原审时提供的记账单、增值税专用发票、发货单、运输合同等证据可以相互印证向上诉人出售货物的价款总额，现被上诉人主张上诉人尚欠货款102900元未支付，上诉人对此虽然否认，但并不能提供付款凭证及企业账目等相应证据支持己方意见，故其该上诉意见不能成立。关于第二个焦点，上诉人2014年12月23日支付货款1万元至2017年6月29日支付货款5000元，其间虽然超过两年时间，但被上诉人提出自双方最后一次销售往来后，其始终向上诉人主张给付剩余货款，也正因此才有了上诉人的两次付款过程，该意见符合企业经营的常规，因此能够推断被上诉人该意见成立，故此其在原审起诉之日并未超过诉讼时效，上诉人关于已超诉讼时效的上诉意见亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2358元由上诉人沈阳纺织机械厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 晖审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇一九年十一月十四日书记员 殷浩楠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢266号申请人郑中华，女，1969年3月9日生，汉族，住滑县。被执行人张瑞，女，1986年11月5日生，汉族，滑县新区户。本院已经受理郑中华申请执行张瑞借款合同纠纷一案，经查询，发现被执行人张瑞名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人张瑞所有的位于滑县新区文明路南段西侧华都城市花园8号楼东3单元6层东户房产一套予以查封。二、查封期限为三年。三、上述房产在查封期间，由张瑞负责管理、使用，不得办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇一九年十一月二十九日书记员  李 鑫河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执恢266号滑县不动产登记中心：本院已经受理郑中华申请执行张瑞借款合同纠纷一案，因张瑞未按照（2012）滑民二初字第430号民事判决书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人张瑞所有的位于滑县新区文明路南段西侧华都城市花园8号楼东3单元6层东户房产一套予以查封。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。三、上述房产在查封期间,不得办理过户、抵押、担保等手续。附：(2019)豫0526执恢266号执行裁定书一份。二〇一九年月日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13788号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：陈娟,女,1980年12月26日生，住张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中国银行张家港分行）与被告陈娟银行卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行张家港分行的委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加了诉讼，被告陈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿：卡号为62×××05-3506的中银信用卡欠款55646.49元(其中本金50034.67元、手续费1507.35元、利息2571.40元、违约金1533.07元)、卡号为62×××10-6027的中银信用卡欠款43475.27元(其中本金39954.57元、手续费1775.15元、利息757.76元、违约金987.79元)，两卡合计欠款99121.76元(利息、违约金计算至2019年9月14日；并判令被告承担自2019年9月15日起至其付清欠款为止的按信用卡领用合约约定的计算方式计算的逾期还款利息及违约金；2、判令被告赔偿原告律师费损失7847元；3、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：（一）被告于2015年8月24日向原告申请领用“中国银行长城环球通白金信用卡”一张，用于个人平时消费、存取现金、转账结算。原告根据申请与被告订立了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份。被告自2015年9月23日开始使用信用卡透支消费，但从2019年6月14日以后未能按合约的约定偿还透支本息，原告多次催讨，可被告一直未能按照合同约定还本付息，截止2019年9月14日，被告(卡号为62×××06)拖欠透支款项小计55646.49元。（二）被告于2010年3月9日向原告申请领用中国银行信用卡一张，用于个人平时消费、存取现金、转账结算。原告根据申请与被告订立了《中银信用卡领用合约》一份，被告自2010年10月2日开始使用信用卡透支消费，但从2019年6月14日以后未能按合约的约定偿还透支本息，原告多次催讨，可被告一直未能按照合同约定还本付息，截止2019年9月14日，被告（卡号为62×××27)拖欠透支款项小计43475.27元。审理中，原告撤回对被告卡号为62×××27信用卡拖欠的透支款项的诉讼请求，并调整律师费损失为5239元。被告陈娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，陈娟向中国银行张家港分行申领长城环球通白金信用卡，陈娟在《长城环球通白金信用卡申请表》上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定申请人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方。在利息和收费中载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日(含，遇节假日不顺延，下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期限还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。在对账单及还款中载明：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。中国银行张家港分行根据申请向陈娟发放了卡号为62×××06的信用卡。陈娟使用该信用卡消费过程中发生逾期还款。截至2019年9月14日，被告陈娟结欠信用卡欠款本金50034.67元、手续费1507.35、利息2571.40元、违约金1533.07元，合计55646.49元。因陈娟未偿还该债务，中国银行张家港分行为此涉讼。另查明，原告为本案诉讼与江苏梁丰律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费为7847元。审理中，原告调整律师费损失为5239元。自2017年1月1日起，中国银行股份有限公司将“滞纳金”项目调整为“还款违约金”，收费标准与滞纳金一致。以上事实，有原告中国银行张家港分行提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户信息表打印件、《委托代理合同》及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、手续费、利息、还款违约金及律师费损失的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告卡号为62×××27信用卡拖欠的透支款项的诉讼请求，并调整律师费损失，系其自行处分民事权利，本院予以确认。被告陈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金50034.67元、手续费1507.35及相应的利息、还款违约金（截止2019年9月14日,利息2571.40元、还款违约金1533.07元，自2019年9月15日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算)。二、被告陈娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失5239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661元，由被告陈娟负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1322元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  刘安二〇一九年十一月二十一日书记员  李惠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执454号申请执行人：赵某，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。被执行人：彭阳县众合实业有限公司。统一社会信用代码91640425MYE94A，所在地：宁夏彭阳县南大街东侧红阳一楼法定代表人：张某。本院在执行赵某依据（2018）宁0425民初1514号民事判决书申请执行彭阳县众合实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的3630元。在执行过程中，查明被执行人彭阳县众合实业有限公司外债较多，查无其它可供执行财产；公司法定代表人张某下落不明。本院依职权向张某发出限制高消费令。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年七月三十日书记员 董 武
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2092号李国富、李启凤：李红玲：本院受理的申请执行人李国富、李启凤与被执行人李红玲民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人李红玲的银行存款进行了扣划，本案执行申请人李国富、李启凤请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3626号罪犯鲁新强，男，1967年10月20日出生，汉族，文盲。河南省唐河县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2009年10月23日作出（2009）邓刑初字第487号刑事判决，认定被告人鲁新强犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。（刑期自2009年5月27日起至2021年5月26日）。于2010年1月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯鲁新强在执行期间，2014年1月22日减刑八个月。河南省新乡监狱提出对罪犯鲁新强减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯鲁新强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯鲁新强自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲁新强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁新强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年5月27日起至2020年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3652号 原告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村四组。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小凤，江苏知缘律师事务所实习律师。 被告：沈卫金，男，1979年9月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工园区陆集路8号。 法定代表人：赖劲松，该公司总经理。 原告淮安市三江运输有限公司与被告沈卫金、联力环保新能源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告淮安市三江运输有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市三江运输有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告淮安市三江运输有限公司负担。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执复160号 复议申请人（案外人）：韦海宁，男，汉族，1956年1月31日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人：乔清凤，男，1946年12月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：胡利平，广东方源律师事务所律师。 被执行人：欧美珍，女，1961年11月6日出生，汉族，住珠海市。 被执行人：珠海力生恒昌手套制品有限公司，住所地：珠海吉大九洲大道东石花三巷****。 法定代表人：欧阳燕玲。 复议申请人韦海宁不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称“执行法院”）（2019）粤0402执异280号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院经审查查明，乔清风诉欧美珍、珠海力生恒昌手套制品有限公司借款纠纷一案，审理过程中，根据乔清风的申请，执行法院于2006年11月20日作出（2006）香民二初字第1389号民事裁定书，裁定查封欧美珍拥有的座落于珠海市香××花园××房的产权份额（权证号码：18××74）。该案经审理，执行法院于2007年7月15日作出（2006）香民二初字第1389号民事判决书，判决如下：欧美珍、珠海力生恒昌手套制品有限公司向乔清风偿还借款本金20万元及利息等。欧美珍不服一审判决提起上诉，本院于2007年12月10日作出（2007）珠中法民二终字第364号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。终审判决发生法律效力后，欧美珍、珠海力生恒昌手套制品有限公司未履行相应义务，乔清风向执行法院申请强制执行，案号为（2008）香执字第855号。执行过程中，执行法院依法多次续封案涉房产，于2015年12月7日作出（2008）香执字第855号之三执行裁定书，裁定查封被执行人欧美珍与案外人韦海宁共有的位于珠海市香××花园××房之房产，查封期限自2015年12月8日至2018年12月7日。2016年1月4日，执行法院作出（2008）香执字第855号之四执行裁定书，裁定拍卖案涉房产。 另查明，珠海市香××花园××房登记的权属人为欧美珍、韦海宁共同共有，建筑面积104.93平方米，属于韦海宁单位分配于1992年房改购房。2009年9月23日，韦海宁与欧美珍办理离婚登记手续。 韦海宁为此先后向执行法院和本院提出执行异议和复议。经本院审理，认为因执行的相对性和保护共有人合法权益的需要，强制处分应仅及于被执行人享有份额内的财产。被执行人与共有人未析产的，执行法院应当通知共有人在指定期限内有权对共有财产进行析产。共有人提起财产诉讼或者申请执行人代位提起财产诉讼的，执行法院应当准许，遂作出（2016）粤04执复28号执行裁定书，撤销执行法院（2016）粤0402执异37号执行裁定书和（2008）香执字第855号之四执行裁定书。 2017年3月28日，乔清凤向执行法院提起代位析产诉讼，案号(2017)粤0402民初2638号。乔清凤的诉讼请求为：一、请求分割韦海宁、欧美珍坐落于珠海市香××区××花园××房的产权份额，将案涉房屋二分之一的价值用于清偿原告的债务。二、由韦海宁、欧美珍承担本案诉讼费（包含公告费303元）。2017年10月20日，执行法院作出(2017)粤0402民初2638号民事判决，该判决认为，关于乔清凤请求将案涉房产二分之一的价值用于清偿其的债务问题，乔清凤对此项请求的表述不够规范，执行法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决准许执行属于被执行人欧美珍在案涉房屋的产权份额。(2017)粤0402民初2638号民事判决书判决如下：一、欧美珍、韦海宁对位于珠海市香××区××花园××房等额享有50%的产权份额；二、准许执行欧美珍名下位于珠海市香××区××花园××房50%的产权份额。韦海宁不服上述民事判决，上诉至本院，本院于2018年5月21日作出（2018）粤04民终1145号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。 2019年3月，乔清凤向执行法院申请恢复执行（2006）香民二初字第1389号民事判决和（2007）珠中法民二终字第364号民事判决。执行法院恢复执行，案号（2019）粤0402执恢119号。2019年4月4日，执行法院作出（2019）粤0402执恢119号执行裁定书，裁定拍卖被执行人欧美珍名下的位于珠海市香××花园××房（权证号码：18××74）50%的份额。韦海宁又提出本案的执行异议。 执行法院认为，执行法院依据生效的(2017)粤0402民初2638号民事判决和（2018）粤04民终1145号民事判决作出（2019）粤0402执恢119号执行裁定后，韦海宁基于其享有案涉房产的所有权又提出执行异议，请求撤销（2019）粤0402执恢119号执行裁定并撤销对案涉房产的拍卖，其实质是否定(2017)粤0402民初2638号民事判决和（2018）粤04民终1145号民事判决的裁判结果，也属于对同一执行标的再次提出异议，韦海宁的申请应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行法院裁定驳回韦海宁的异议申请。 复议申请人韦海宁称：一、涉案房产是韦海宁所在单位分配的房产，办理房产产权登记时，韦海宁和欧美珍是夫妻关系，为避免影响夫妻感情和家庭关系，才将涉案房产登记在双方名下，实际涉案房产为韦海宁所有。 二、韦海宁与欧美珍已离婚析产，双方离婚时约定涉案房产归韦海宁所有。涉案房产一直由韦海宁居住至今，也是其唯一住房。韦海宁是军人转业退休干部且年事已高，身体不好，靠退休金生活，无法解决住房问题，故涉案房产不应该整体拍卖。 三、执行法院查明的事实和适用法律均有错误，欧美珍已申请再审并向检察机关申请抗诉。涉案款项并非欧美珍所借，而是珠海力生恒昌手套制品有限公司所借，与欧美珍无关。 综上，复议申请人韦海宁请求撤销（2019）粤0402执异280号执行裁定书和（2019）粤0402执恢119号执行裁定书。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，(2017)粤0402民初2638号民事判决和（2018）粤04民终1145号民事判决已判决韦海宁和欧美珍等额享有50%的份额，并准许执行欧美珍享有的房产份额，因此韦海宁再次对涉案房产主张所有权，系重复异议，亦系对生效判决提出异议，执行法院驳回韦海宁的异议申请符合法律规定。至于韦海宁提出执行依据错误的问题，不属于执行异议复议审查的问题，应另循途径主张。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人韦海宁的复议请求，维持珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402执异280号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孔祥凤
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执526号申请执行人：广汉市明伟佳卫浴洁具厂，住所地：四川省广汉市南兴镇仁义村**。统一社会信用代码：92510681MA63MXTT28。经营者：邹伟，男，汉族，1988年10月29日生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：左成丽，女，汉族，1971年1月20日生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：汪义，男，汉族，1964年2月2日生，住四川省成都市成华区。申请执行人于2019年5月8日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初746号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付12994.50元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初746号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十一月一日书记员  李璇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12482号 原告：洪文增，男，1976年4月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：郭善熙，男，1994年10月9日出生，回族，住石狮市。 被告：石狮市东方巴黎商务酒店，住所地石狮市凤里街道八七路**，统一社会信用代码91350581796054847J。 法定代表人：吴清媚。 委托诉讼代理人：柳松根，男，员工。 原告洪文增与被告郭善熙、石狮市东方巴黎商务酒店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告与被告已庭外和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪文增撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪文增负担。 审判员  蔡忠楚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  施晓莉 －2－ －3－
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执706-6号 申请执行人:孙帮领，男，1970年11月17日出生，汉族,农民，住蒙城县。 被执行人:赵三喜，男，1975年5月6日出生，汉族,农民，住蒙城县。 申请执行人孙帮领与被执行人赵三喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日冻结了被执行人赵三喜在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币51183.00元，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵三喜在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币51183.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2205号 申请执行人：池州市贵兴非矿新材料有限公司,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。 法定代表人:尹永国。 被执行人：王庆会,男,1968年11月生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人池州市贵兴非矿新材料有限公司与被执行人王庆会买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执2205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴加波
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初3854号原告：张家界市永定区洞乐山泉水厂，统一社会信用代码92430802MA4N8XBU4Q，住张家界市永定区西溪坪办事处宋家湾村。经营者：王爱珍，女，1966年3月4日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：李君，湖南新川律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：汤琛，湖南新川律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张家界雨露源泉水厂有限公司，统一社会信用代码91430800MA4LFMHM3Y，住张家界市永定区西溪坪办事处宋家湾村。法定代表人：皮春燕。被告：王宇球，男，1973年8月21日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。原告张家界市永定区洞乐山泉水厂与被告张家界雨露源泉水厂有限公司、王宇球排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张家界市永定区洞乐山泉水厂于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界市永定区洞乐山泉水厂自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界市永定区洞乐山泉水厂撤诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告张家界市永定区洞乐山泉水厂负担。审 判 员  吴廷杰二〇一九年十一月七日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保516号陈义勋：本院审判监督团队于2019年11月15日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2466号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人宁保民、迪婷红银行存款的冻结；二、解除对你所有的晋MGN3**别克牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人宁保民、迪婷红银行存款的冻结；二、解除对你所有的晋MGN3**别克牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：张淑菁二〇一九年十一月十五日书记员 ：张锐颖
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5020号长沙荣苑房地产开发有限公司：关于唐祁斌与你公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1948号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589****
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1219号 原告：李湘美，女。 委托诉讼代理人：谭仁开。 被告：秦水林，男。 委托诉讼代理人：谭章文。 原告李湘美与被告秦水林离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告李湘美及其委托诉讼代理人谭仁开、被告秦水林及其委托诉讼代理人谭章文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李湘美向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩秦梦瑶由原告李湘美抚养，婚生男孩秦旭尧由被告秦水林抚养；3、婚后共同购买的车牌照湘LN10**东风日产新遥客轿车（价值约160000元）归被告秦水林所有，由被告秦水林补偿原告80000元；4、判令被告秦水林支付原告李湘美困难帮助费50000元。事实和理由：2011年6月，原、被告在读大学期间自由恋爱，2014年8月25日，原、被告双方在安仁县民政局登记结婚。2014年9月27日，生育一男孩，取名秦旭尧。2019年4月26日，又生育一女孩，取名秦梦瑶。婚后购买了东风日产新遥客轿车一辆，价值约160000元。由于奉子成婚，双方缺乏了解，被告秦水林经常无故殴打原告李湘美。被告秦水林在原告李湘美怀孕期间出轨，被告秦水林在原告李湘美生育女孩后不闻不问，导致夫妻感情破裂。为此，原告李湘美诉诸法院处理。 原告李湘美为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2014年8月25日在安仁县民政局登记结婚的事实； 2、秦旭尧、秦梦瑶的常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后于2014年9月27日生育一男孩，取名秦旭尧，2019年4月26日又生育一女孩，取名秦梦瑶的事实； 3、报警记录一份，拟证明被告秦水林殴打原告李湘美，原告李湘美向湖南省安仁县公安局报警的事实。 4、微信聊天记录2份，拟证明被告秦水林要原告李湘美起诉离婚，不然去原告李湘美的学校闹事和举报原告李湘美违规为学生补课的事实。 5、工资证明、租房收入各一份，拟证明原告李湘美的每月工资2491元和租房500元/月的事实 被告秦水林辩称：1、我同意离婚；2、婚生女孩秦梦瑶由原告李湘美抚养，婚生男孩秦旭尧由被告秦水林抚养；3、我父母出了5万元用于原、被告婚后购买了东风日产新遥客轿车一辆（价值约160000元）是夫妻共同债务；4、原告李湘美是教师，有稳定的收入，我不同意给付，也无能力给付经济帮助。 被告秦水林为支持其诉讼请求，申请其母亲李春娥出庭作证： 被告秦水林的父母借5万元给原、被告买车，没有写借条的事实。 对本案的证据审核认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；对于被告秦水林之母亲李春娥出庭作证的证言，被告秦水林是其父母的独生子女，其父母出了5万元给原、被告婚后购买东风日产新遥客轿车，由于被告秦水林父母出钱给原被告买车时没有要求原、被告出具借条等手续，可见，于被告秦水林父母出钱给原被告买车的行为属赠予行为。 根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2011年6月，原、被告双方在读大学期间自由恋爱，2014年8月25日，原、被告双方在安仁县民政局登记结婚。在原告李湘美读大学期间，2014年9月27日，生育一男孩，取名秦旭尧；2019年4月26日，又生育一女孩，取名秦梦瑶。2018年8月，共同购买了一辆价值约160000元的东风日产新遥客轿车，车牌照为湘LN10**，该车现在原告李湘美处。由于奉子成婚，双方缺乏了解，互不信任，被告秦水林经常无故殴打原告李湘美，导致夫妻感情破裂。 同时查明，原告李湘美每月工资为2492元，还要付租房500元/月。原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同债权、债务。 本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚前缺乏了解，互不信任，相互猜疑，常为生活琐事发生争吵，导致其夫妻感情破裂，为此，原告李湘美以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，被告秦水林表示同意，本院依法准许。离婚后，父母对子女仍有抚养的义务、探视子女的权利。本案原、被告的婚生子女以各自抚养一人为宜，但是哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，即婚生女孩秦梦瑶由原告李湘美抚养成年，男孩秦旭尧由被告秦水林抚养成年。至于原告李湘美要求依法分割车牌照为湘LN10**的东风日产新遥客轿车一辆，由于该车已经使用一年多，车辆应当按折旧处理，被告秦水林表示这辆小车归其所有，愿意支付5万元给原告李湘美，依法予以准许。被告秦水林抚养的男孩秦旭尧已经5岁多，原告李湘美抚养女孩秦梦瑶尚为哺乳期内的婴儿，尽管原告李湘美有固定的职业和稳定的收入，但是离婚后，原告李湘美无房居住，其每月2492元工资无法承担为其女秦梦瑶请保姆照顾和租房等正常经济开支，属于生活困难，故被告秦水林应当给予适当的帮助，原告李湘美要求被告秦水林给予适当的经济帮助的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 准许原告李湘美与被告秦水林离婚。 二、婚生男孩秦旭尧由被告秦水林抚养成年，女孩秦梦瑶由原告李湘美抚养成年。双方均有探视子女的权力，对方有协助探望的义务。 三、共同财产东风日产新遥客轿车归被告秦水林所有，由被告秦水林一次性支付5万元给原告李湘美。 四、被告秦水林给付原告李湘美经济帮助3万元。 三、四项共计8万元，被告秦水林在判决书生效后一个月内给付给原告李湘美。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李湘美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  胡清文 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘昆霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1248号 上诉人（原审原告）杨志荣，男，1956年6月20日出生，汉族，住渠县。 被上诉人（原审被告）渠县人民政府。住所地：四川省渠县政府大楼。 法定代表人王飞虎，县长。 被上诉人（原审被告）渠县天星镇人民政府。住所地：四川省渠县天星镇。 法定代表人汪毅，镇长。 上诉人杨志荣因诉被上诉人渠县人民政府（以下简称渠县政府）、渠县天星镇人民政府（以下简称天星镇政府）土地行政强制一案，不服四川省达州市中级人民法院(2017)川17行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，被告四川省渠县人民政府经四川省人民政府批复同意后分别于2007年7月6日和2008年4月22日发布《渠县人民政府关于2006年度第一批城市建设征收土地公告》《渠县人民政府关于2008年度第一批城市建设征收土地公告》。四川省渠县国土资源局于2008年4月28日发布《渠县国土资源局关于渠县2006年第一批城市建设用地第二期征地补偿安置方案公告》及《渠县国土资源局关于渠县2008年第一批城市建设用地征地补偿安置方案公告》。渠县国土资源局于2006年5月8日、2008年3月11日邀请基层干部、村民代表对土地征用、安置补偿方案举行听证会。同时，渠县天星镇人民政府作为具体实施单位与杨志荣签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，杨志荣在被告四川省渠县人民政府征地后已领取了土地征用费、安置补偿费、青苗补偿费等费用。一审庭审中释明，原告对其诉讼请求变更为：依法确认二被告强推土地上的农作物、非法占地行政违法。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定：“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿”。杨志荣所在集体土地被依法征收后，杨志荣与相关部门签订安置补偿协议并领取安置补偿相关费用，土地性质和权属已经发生改变，在征收范围内的原由杨志荣承包使用的集体土地已转为国有，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条的规定，“承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：……（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的。（四）其他收回土地承包经营权证的情形”。杨志荣已经不再享有其原承包经营土地的使用权。杨志荣作为原集体土地的使用权人与二被告2015年使用已征收为国有的土地的行为不存在法律上的利害关系，即与原告没有诉的利益。故杨志荣不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。另原告变更后的诉讼请求也不明确，不能确定被诉的具体行政行为。综上，杨志荣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告杨志荣的起诉。 杨志荣上诉称：（一）其原为渠县天星镇菜场村村民，在该村有承包经营的土地，建造蔬菜基地，拥有合法土地承包经营权证。2015年10月，渠县政府、天星镇政府拆除其的蔬菜大棚及农作物，强行占用其使用的土地，杨志荣对此行政强制行为不服提起的诉讼，请求是明确具体的。（二）渠县政府就征收杨志荣承包土地，其未见公告，并未签订补偿协议，未支付土地及地上附着物的补偿款项，更未依法完成征地活动，杨志荣与本案被诉行政行为当然有利害关系，是适格原告。（三）本案起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，不仅事实不清，适用法律也明显不当。故请求：撤销（2017）川17行初35号行政裁定，指令四川省达州市中级人民法院对本案继续审理。 渠县政府二审答辩称：（一）渠县政府经四川省人民政府的批准，征收杨志荣所在集体组织的土地，依法履行了发布公告、听取意见的程序。受渠县政府的安排，天星镇政府也同杨志荣签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，并依协议支付了相关费用，上诉人还享受了社会保险，政府已履行完征地补偿义务。（二）在杨志荣依法获得征收补偿安置后，一审法院认定其已经丧失原集体土地承包经营权，不再与针对承包土地作出的行政行为有利害关系的认定是正确的。一审法院裁定驳回杨志荣的本案起诉，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持一审裁定。 天星镇政府二审答辩认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持一审裁定。 本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实基本一致，本院依法予以确认。 本院进一步确认，2017年10月，杨志荣递交起诉状，请求“依法确认渠县政府、天星镇政府强推杨志荣土地的行政行为违法。”庭审中，经法庭释明，杨志荣将其诉讼请求明确为“依法确认渠县政府、天星镇政府推倒杨志荣土地上的农作物及非法占用杨志荣的土地的行为违法。”杨志荣在起诉时提交的证据有：杨志荣的身份文件和土地承包经营证、渠县政府的2006年征地公告和2008年征地公告、渠县国土局的2006年征地补偿公告和2008年征地补偿公告等。 本院认为，行政诉讼法第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，杨志荣起诉其土地上的农作物被渠县政府、天星镇政府采取行政强制行为予以清除，杨志荣有义务提交证据证明其起诉的行政强制行为客观存在。根据杨志荣起诉时提交的证据，不能证明渠县政府、天星镇政府在何时、以何种方式，亲自实施或者组织安排他人实施了杨志荣起诉所称的强制清除行为，其本案起诉缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件。 《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第四十五条规定“征用土地经依法批准，并对当事人依法补偿、安置后，土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门应当向被征地单位发出交地通知，被征地单位应当按通知规定的期限交付土地，不得拒绝和阻挠。”国家征收土地，对被征地集体组织或农民依法补偿、安置后，被征地集体组织和农民有义务交出其原所有或原使用的土地。本案中，杨志荣所在集体组织的土地被依法批准征收为国家所有，已对其进行了补偿安置，杨志荣接受了青苗补偿费和集体分配的土地补偿费，从未就补偿安置提出异议，因此，杨志荣的承包经营权已经终止，有义务主动交出原使用的集体土地。虽然杨志荣起诉时陈述，渠县政府、天星镇政府在2015年10月以强制方式占用了其承包土地，但在2017年10月提起本案诉讼前，其从未就所称的行政强制行为，以申请复议、提起诉讼或者进行信访的方式提出异议，其情形从另一侧面印证，杨志荣关于渠县政府、天星镇政府实施行政强制行为的起诉，缺乏事实根据。 综上，杨志荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长 谭  勇 审判员 伍 平 会 审判员 杨  军 二〇一九年十一月十七日 书记员 赵玮崙.
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2725号原告：张宏宇，男，1978年12月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告:李晓萍，女，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告张宏宇与被告李晓萍相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张宏宇与被告李晓萍达成和解，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏宇提出撤回对被告李晓萍起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宏宇负担。审判员  李云峰二〇一九年十一月二十五日书记员  孙长月
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3658号原告：李文超，男，1995年3月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：温超胜，男，1995年9月8日出生，汉族，住广东省鹤山市.原告李文超与被告温超胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李文超到庭参加诉讼，被告温超胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告李文超向本院提出诉讼请求：1.请求被告一次性支付原告借款16300元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年3月25日以生意周转原因向原告借款，至2019年6月23日共借原告现金16300元，借据注明于2019年8月1日前归还，但至2019年10月22日被告一直未还款，甚至联系不上，原告曾跟被告家人追讨欠款，但未果。被告温超胜未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2019年3月25日，被告因资金周转需要向原告借款，被告向原告出具一份《借据》，内容为：“本人温超胜因资金周转困难，现向李文超借款人民币现金16300元（小写壹万陆仟叁）作周转之用。于2019年8月1日前归还，立此为据，逾期不还将追究法律责任。”被告在该《借据》上签名并按捺指纹予以确认。借款后，被告分文未还。原告经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告设立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款16300元的事实，有《借据》在案佐证，本院依法予以认定。诉讼中，被告并未提供证据证明其在借款后曾向原告还款，现涉案借款期限已届满，故原告要求被告归还借款16300元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告温超胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文超归还借款本金16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103.75元（已减半收取），由被告温超胜负担（原告李文超已预交受理费103.75元，原告同意被告负担的受理费由被告于履行判决义务时迳付给原告，故本院不再收退）。本判决为终审判决。审判员  黄剑强二〇一九年十一月十四日法官助理李锶涛书记员刘慧坚
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执527号李勒志：李勒志危险驾驶罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，并已依法将该款上缴国库。至此，(2019)云3124刑初160号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1004号之一 申请执行人：黄顺炎，男，1983年2月9日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：傅国锋，男，1972年10月13日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人黄顺炎与被执行人傅国锋民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为110000元，本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。被执行人与案外人共有位于邵武市华光南路天润国际花园城13幢房产，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号奥迪牌汽车一辆。前述财产本院均在另案查封及处置。 以上财产查控等情况，本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，另案冻结及处置被执行人与案外人共有位于邵武市华光南路天润国际花园城13幢房产，及被执行人名下车牌号为闽Ｈ×××××号奥迪牌汽车一辆。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初272号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人逢永青，，男，1958年10月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被拘留，同年9月25日被取保候审。                                                公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕187号起诉书。                                    指控事实              2019年9月10日18时许，被告人逢永青在齐齐哈尔市龙沙公园内，与他人发生纠纷，当看到前来出警的派出所民警后，主动交代其酒后驾驶无号牌二轮摩托车的事实。经鉴定，被告人逢永青静脉血中乙醇含量为152.9mg/100ml。经侦查，逢永青被公安机关口头传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处逢永青拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人逢永青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人逢永青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。逢永青系自首到案，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。根据本案具体事实、情节，可对被告人逢永青适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第四十二条。                        判决结果              被告人逢永青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                              审  判  员    梁凤凤                           二〇一九年十一月二十二日            书  记  员    陶  悦                                                         本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1251号被执行人：吕开阳，男，1982年5月22日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。在执行被执行人吕开阳罚金一案中，（2018）黑0227刑初227号刑事判决书已于2019年3月26日执行完毕。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田永光二〇一九年十一月二十三日书记员  王 迪
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0491民初1383号 原告：邯郸市金鼎典当行有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东大街**，统一社会信用代码：91130400788666508。 法定代表人：高俊梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 被告：路竹梅，女，汉族，1964年1月9日出生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田俊朋，河北鼎合律师事务所律师。 第三人：郭建中，男，汉族，1972年1月25日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：韩卫，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞飞，河北当当律师事务所律师。 第三人：邯郸市建中管桩制造有限公司，住，住所地邯郸市邯山区三陵乡东陶庄村东309国道一社会信用代码：90030403563215689M。 法定代表人：常丽霞，该公司董事长。 第三人：邯郸市荣琛贸易有限公司，住，住所地邯郸市丛台区丛台路**中道大厦******一社会信用代码：91130421571326936H。 法定代表人：郭芮，该公司总经理。 第三人：陈宪钢，男，1974年4月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 第三人：代梦涛，男，1983年12月20日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 原告邯郸市金鼎典当行有限公司与被告路竹梅、第三人郭建中、邯郸市建中管桩制造有限公司、邯郸市荣琛贸易有限公司、陈宪钢、代梦涛申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年9月3日立案。原告邯郸市金鼎典当行有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市金鼎典当行有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市金鼎典当行有限公司撤诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告邯郸市金鼎典当行有限公司负担。 审判长  杨洪民 审判员  马 燕 审判员  李瑞敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 颖
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1066号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路******。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：李渠，男，1951年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告李渠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审判员  罗杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  辛苗
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16251号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道沙塘村，统一社会信用代码9135058258957679X9。 负责人：许有都，该支行负责人。 委托诉讼代理人：陈维昌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：罗珍殷，女，1977年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：王小吕，男，1976年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：戴建泉，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行与被告罗珍殷、王小吕、戴建泉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行撤回起诉处理。 审判员  吴铭清 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13027号上诉人（原审原告）：长沙闪闪互动网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼1306、1307室。法定代表人：周维，该公司总经理。委托诉讼代理人：张笛，女，1985年8月23日出生，汉族，住长沙市。系公司员工。被上诉人（原审被告）：范乐平，女，1992年9月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人长沙闪闪互动网络科技有限公司（以下简称闪闪网络公司）因与被上诉人范乐平劳动合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。闪闪网络公司上诉请求：判决无需支付经济补偿金4226.94元。事实及理由：闪闪网络公司并未裁员，只是内部结构优化调整，范乐平系主动离职，公司不应承担经济补偿金。范乐平辩称，确系公司裁员导致劳动关系解除，闪闪网络公司不存在调岗以及内部结构优化，也从未向自己提出过调整计划，上级罗光耀与其谈话内容就是要求次日离职。请求二审法院驳回上诉，维持原判。闪闪网络公司向一审法院起诉请求：判决闪闪网络公司无需支付赔偿金8533.88元。一审法院经审理查明：2018年5月2日，范乐平入职闪闪网络公司，2019年1月，公司进行优化调整，范乐平所在部门负责人就优化事宜与范乐平进行了谈话。2019年1月15日，范乐平以公司裁员为由填写了员工离职审批表，并办理了工作交接，此后范乐平未再到闪闪网络公司处上班。后范乐平向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求闪闪网络公司支付赔偿金9000元、代通知金4500元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会出具长劳人仲案字(2019)第2072号裁决书，裁决如下：一、闪闪网络公司于本裁决书生效之日起五日内支付范乐平赔偿金8533.88元；二、对范乐平的其他仲裁请求不予支持。现闪闪网络公司不服上述裁决，诉至本院。另查明：范乐平离职前的月平均工资为4266.94元。一审法院认为：劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。闪闪网络公司进行组织结构优化、并对范乐平所在部门岗位进行调整的行为虽系公司内部管理行为，但也是单方面对劳动合同的内容进行了实质性的变更，闪闪网络公司未能举证证明其进行调岗的必要性和合理性。结合范乐平在2019年1月15日提交的离职审批表，体现为范乐平以其实际行动表示不接受闪闪网络公司的调整，应当视为就变更劳动合同内容未能达成协商一致。闪闪网络公司对解除劳动合同存有过错，应向范乐平支付经济补偿。因范乐平在闪闪网络公司处工作满六个月不满一年，经济补偿为一个月工资4266.94元。关于范乐平主张的代通知金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定的应支付代通知金的情形，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定判决：一、限长沙闪闪互动网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向范乐平支付经济补偿4226.94元；二、驳回长沙闪闪互动网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由长沙闪闪互动网络科技有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为双方劳动关系解除由何方所致，即闪闪网络公司是否应当支付范乐平经济补偿金。本案中，范乐平在闪闪网络公司市场部负责人罗光耀与其谈话后表示因公司裁员要离职，而闪闪网络公司主张公司会议决定是部门优化调整，没有裁员事实。结合双方提交的证据来看，闪闪网络公司并未就公司内部调整提交相应的会议记录、罗光耀与范乐平的谈话记录，也未能提交关于范乐平的调整方案，不能证明闪闪网络公司针对范乐平有优化调整计划。2019年1月15日，范乐平提交了员工离职审批表，其中离职原因表述为“公司裁员，非个人原因”，闪闪网络公司根据该离职审批表为范乐平办理了离职手续。故闪闪网络公司应向范乐平支付经济补偿。综上，上诉人闪闪网络公司的上诉请求与理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人长沙闪闪互动网络科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇一九年十一月十五日书记员 蒋 懿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0602执恢2191号申请执行人王斌,男，汉族，现住包头市。被执行人吴秀兰，女，汉族，现住东胜区。被执行人王陆晓，男，汉族，现住址同上。申请执行人王斌与被执行人吴秀兰、王陆晓民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商达成执行和解协议、长期履行。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第6720号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 哈斯巴根那二〇一九年十一月二十六日书记员 白 向 伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9473号 原告：叶强，男，1990年10月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告叶强与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。叶强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按叶强撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6654号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：杨新建，男，1989年9月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨新建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告杨新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币15938.73元及利息和费用（截止2018年10月8日的利息和费用为17268.21元，从2018年10月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告杨新建向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5872），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告杨新建未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告杨新建向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5872），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15938.73元、利息及费用17268.21元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨新建于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15938.73元及截止2018年10月8日的利息、合同约定的其他费用17268.21元，共计33206.94元，及自2018年10月9日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元、公告费800元，由被告杨新建承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      任朝霞    审  判  员      刘  可    审  判  员      上江涛    人民陪审员      温  萍    人民陪审员      宋  强      二○一九年十一月二十六日      法官  助理       张  垚    书  记  员       李欢欢     1
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4916号原告：袁国平，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：祝荣龙，男，1964年8月8日出生，汉族，原住浙江省诸暨市。原告袁国平与被告祝荣龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。袁国平向本院提出诉讼请求：1.判令祝荣龙归还借款本金5万元并承担利息；2.由祝荣龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月5日，袁国平与祝荣龙签订投资合作协议一份，协议载明：祝荣龙系上海宏威建设工程有限公司承建天长市生物谷科技博览投资管理有限公司位于天长市冶山镇“天长中国生物博谷**农业基础设施”工程项目负责人，祝荣龙向袁国平融资50万元资金进行工程施工建设。不论祝荣龙对该工程施工建设最后结果盈利或者亏损，均与袁国平无任何瓜葛。祝荣龙收款后未按照协议约定履行合同义务。经双方协调，祝荣龙于2014年11月20日向袁国平出具借条一张，借到现金50万元，后经催要已还款45万元，尚欠5万元至今未还，故提起诉讼。本院经审查认为，因按照原告袁国平民事起诉状中提供的被告祝荣龙的送达地址及联系方式无法成功向祝荣龙送达开庭传票和相关诉讼材料；经本院找袁国平核实祝荣龙地址后，其仍不能确定可以成功向祝荣龙送达的准确地址。本案因袁国平没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁国平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇一九年十一月二十日书记员  郭开倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7273号 原告：吕斌，男，1970年4月11日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：王正高，男，1963年9月5日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：吕永，男，1976年6月6日出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告吕斌诉被告王正高、吕永土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理，原告吕斌、被告王正高、吕永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕斌向本院提出诉讼请求：1.判令确认二被告于2018年1月16日签订的《人民调解协议书》无效；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自1980年起，土地承包到户，原告家就在原盘县新民乡小石桥村承包了一块小地名为“祭山林”的土地，当时，是以原告父亲吕登宇作为承包户。2003年，原告因结婚分户，通过分家析产，该“祭山林”土地由原告经营管理。自2016年起，新一轮土地确权开始，于2017年11月23日，盘州市人民政府将该“祭山林”土地确认由原告承包经营。之后，原告因故于2017年12月下旬长期离家，期间，原告的寨邻被告王正高声称“祭山林”土地系其家老业，由其所有，便在原告不在场、不知情的情况下，与原告的弟弟被告吕永于2018年1月16日签订《人民调解协议书》，擅自将“祭山林”土地进行分割处理。原告认为，“祭山林”土地属于原告承包经营，与二被告无任何关联，也与二被告的土地没有毗邻。二被告不是“祭山林”土地的权利人，无权对土地进行处分，原告没有委托被告吕永签订《人民调解协议书》。 被告王正高辩称，《人民调解协议书》是有效的。因原告没有在家，是被告吕永代为处理及签订协议，但没有相应委托手续。 被告吕永辩称，对原告所述无异议。土地是原告的，《人民调解协议书》是村上通知被告吕永去签的，是包村干部黄明宇（音）逼迫被告吕永签订的，没有相应委托手续。 原告吕斌与被告王正高各自围绕其诉讼请求与抗辩意见分别依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的吕斌的居民身份证、《人民调解协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告与被告王正高各自提交的农村土地承包经营权证，本院认定如下，本组证据，虽均系有权机关作出，但与本案待证事实并无直接关联，本院均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：出于为了处理原告吕斌与被告王正高之间的土地争议纠纷的目的，于2018年1月16日，原告的弟弟被告吕永以其自己的名义，与被告王正高签订一份《人民调解协议书》，其中“纠纷主要事实、争议事项”记载“2017年2月，徐成启将其父葬于小石桥村上寨祭山林，葬坟的地点是吕永送给徐成启，因该土地与王正高有争议，为此发生纠纷”，其中达成的协议约定为“1.徐成启葬其父之地，王正高及其家属不再干涉，维持现状；2.王正高与吕永土地界限以地中间的秋树为界，以坐北朝南为位，左面地埂之下的一块地由吕永家管理耕种，右面由王正高家管理耕种；3.本协议自双方当事人签字之日起生效”。 本院认为，本案的争议焦点是：对原告吕斌诉请确认被告王正高、被告吕永于2018年1月16日签订的《人民调解协议书》为无效，理由是否成立，应否予以支持。 就涉案争议原告所称“祭山林”土地，从《人民调解协议书》记载及约定的内容来看，并未载明协议所涉土地地块名称、四至界限等，不能依据协议确认出协议所涉土地的权属，由此，《人民调解协议书》不能直接指向与原告所称“祭山林”土地具有关联，且对此，虽原告与被告王正高各自提交了一份农村土地承包经营权证，但鉴于前述《人民调解协议书》对协议所涉土地的权属约定不明，故仅凭该二份农村土地承包经营权证，亦不能与原告所称“祭山林”土地形成关联。虽鉴于此，基于现原告系诉请确认《人民调解协议书》无效，由此，本案仅须对原告诉请《人民调解协议书》效力问题加以认定。就案涉土地的权属争议，相关权利人可另行主张权利。 针对二被告于2018年1月16日签订的《人民调解协议书》，现原被告均已确认系出于为了处理原告吕斌与被告王正高之间的土地争议纠纷的目的。那么，就协议所涉土地，本应是由相应争议土地的权利人加以协议处分，然而，原告的弟弟被告吕永却是以其自己的名义，与被告王正高签订《人民调解协议书》，同时，在《人民调解协议书》签订时，二被告知晓被告吕永并未取得原告的委托授权。鉴此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，被告吕永签订《人民调解协议书》，属无权处分协议所涉争议土地，且现原告事后不予追认，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第（一）项的规定，《人民调解协议书》损害了原告利益，应属无效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认被告王正高与被告吕永于2018年1月16日签订的《人民调解协议书》无效。 案件受理费30元，由被告王正高和被告吕永共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  余方竹 二〇一九年十一月十二日 书记员  温艳芹
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执975号申请执行人：杨某，男，汉族，1983年3月10日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人：杨守岐（杨某父亲），男，汉族，1946年6月30日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：李某，女，回族，1982年10月14日出生，住抚顺市望花区。申请执行人杨某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初2552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人李某名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行调查，发现其存在车牌号为吉Ｊ×××**的车辆一台，依法予以查封登记档案，但车辆下落不明。因李某未如实申报其名下财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费强制措施。现经本院穷尽财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案的本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初2552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年十一月十五日代书记员 刘 翠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5819号原告：新乡市东兴混凝土有限公司，住所地新乡市高新区关堤乡张八寨，统一社会信用代码914107003172367244。法定代表人：邓全红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼，统一社会信用代码91410700558331642X。法定代表人：王强，系该公司经理。委托诉讼代理人：平一方，河南三多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师，特别授权。第三人：新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地新乡市东干道81号，统一社会信用代码91410702761675838Q。法定代表人：和福太，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马梦莹，女，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告新乡市东兴混凝土有限公司（以下简称东兴公司）与被告新乡市天翔置业有限公司、第三人新乡市建筑（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东兴公司于2019年11月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告东兴公司撤回起诉不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市东兴混凝土有限公司撤诉。案件受理费2705元，减半收取1352.5元，由新乡市东兴混凝土有限公司承担。审判员  林铎二〇一九年十一月十三日书记员  谢莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22301号上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市誉铭行实业有限公司。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：孙正耀，男，该公司员工。上诉人（原审被告、互诉原告）：杜余。委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。上诉人深圳市誉铭行实业有限公司（以下简称誉铭行公司）因与上诉人杜余劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。誉铭行公司一审起诉请求：1.判令无需支付杜余2016年1月1日至2019年1月4日未休年假工资差额3034.48元；2.判令无需支付杜余2017年1月1日至2019年1月4日加班工资差额42464.93元；3.判令无需支付杜余解除劳动合同经济补偿金27201.4元；4.判令无需支付杜余律师费1671.92元。杜余一审起诉请求：1.判令誉铭行公司支付被迫解除劳动合同经济补偿金31499.16元；2.判令誉铭行公司支付2016年1月1日至2019年1月4日未休年休假工资差额3034.48元；3.判令誉铭行公司支付2017年1月1日至2019年1月4日加班工资差额42464.93元；4.判令誉铭行公司支付律师费5000元。一审法院判决：一、誉铭行公司在判决生效之日起十日内向杜余支付解除劳动合同补偿金21424元；二、誉铭行公司在判决生效之日起十日内向杜余支付未休年休假工资差额3034.48元；三、誉铭行公司在判决生效之日起十日内向杜余支付律师费562元；四、驳回誉铭行公司的其他诉讼请求；五、驳回杜余的其他诉讼请求。上诉人誉铭行公司上诉请求：撤销一审判决，改判誉铭行公司无须支付一审判决确定给付的款项。上诉人杜余上诉请求：撤销一审判决，改判支持杜余一审的全部诉讼请求。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，杜余与誉铭行公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：杜余诉请誉铭行公司支付2017年1月1日至2019年1月4日期间加班工资差额能否得到支持的问题。本案中，杜余虽存在加班的事实，但誉铭行公司为证明其已付清相应的加班工资，在一审中已提交了杜余的考勤记录、工资表等证据予以证明，在工资表中载明了杜余的基本工资、出勤时间、加班工时、加班工资金额等具体信息，且其中部分工资表经杜余签名确认，结合杜余的月平均工资系其基本工资1倍以上的事实，在杜余未就其主张的加班费差额提供明确证据予以证明的情况下，一审未支持杜余有关加班费差额的诉请，并无不当，本院予以确认。誉铭行公司是否应向杜余支付2016年1月1日至2019年1月4日期间未休年休假工资差额的问题。誉铭行公司作为用人单位未能就其在上述期间已安排杜余享受相应的法定年休假，由此所致举证不能的不利后果由其自行承担，一审民事证据规则，核定誉铭行公司应向杜余支付上述期间的未休年休假工资差额3034.48元，并无不当，本院予以确认。誉铭行公司是否应向杜余支付解除劳动合同经济补偿的问题。本案中，誉铭行公司确实存在未及时支付杜余劳动报酬的事实，故杜余主张被迫解除劳动合同的理由成立，一审核定誉铭行公司应向其支付解除劳动合同经济补偿21424元，处理正确，本院予以维持。经审查，根据杜余在本案中的胜诉比例，一审判令誉铭行公司向其支付律师费562元，处理正确，本院予以维持。综上，杜余与誉铭行公司的上诉理由均不成立，本院皆予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由杜余与深圳市誉铭行实业有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十一月一日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1623号申请执行人杨占全，男，1968年8月28日出生，甘肃省临洮县人。被执行人李廷科，男，1967年4月2日出生，住甘肃省榆中县人。申请执行人杨占全与被执行人李廷科买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年8月10日作出（2018）甘1124民初988号民事判决书，该判决书确定：李廷科于本判决发生法律效力之日起一个月内、支付杨占全百合款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由李廷科负担。该判决书发生法律效力后，李廷科未如期履行判决书确定的义务，侯永华、李玉平向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。执行中，本院依法向李廷科邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但李廷科未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对李廷科的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，查明李廷科名下有甘AXXXXX号轻骑牌低速普通货车一辆，本院于2019年9月10日依法查封，因该车下落不明无法扣押而执行不能，查明李廷科名下甘肃榆中农村合作银行银山分理处623065100060006XXXX账户内有存款人民币575元；中国建设银行股份有限公司南昌小蓝科技支行621700202006364XXXX账户内有存款人民币444元；甘肃榆中农村合作银行栖云路储蓄所06011012100006XXXX账户内有存款972元，本院于2019年8月8日对上述三账户依法限额冻结。通过传统查控途径对李廷科的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到李廷科其他可供执行的财产及线索，杨占全亦无法向人民法院提供李廷科可供执行的财产线索。现李廷科下落不明，本院已依法将其移送公安机关实施临控措施。杨占全的债权19082元及利息未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1623号申请执行人杨占全与被执行人李廷科买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月二十六日书记员 王孝平
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1079号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人陈永志，男，1981年12月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人陈永志犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员邱乐庆出庭支持公诉，被告人陈永志到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2019年10月10日零时11分许，被告人陈永志酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，在行驶至绍兴市越城区儿童公园门口处时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈永志血液中酒精含量210mg/100ml。 同日，被告人陈永志被依法传唤至公安机关。 公诉机关认为，被告人陈永志无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈永志自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈永志拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人陈永志的供述、证人程某1和的证言、司法鉴定意见书、现场执法视频、呼吸式酒精测试仪检测结果、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶员交通违法信息、查获经过说明、常住人口基本信息等证据证实。 被告人陈永志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈永志构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永志到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈永志系初犯，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人陈永志的悔罪表现，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈永志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏兴君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 奕 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3195号   原告：青海黄河医药有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所：青海省西宁市。   法定代表人：杨妮，该公司总经理。   被告：西宁称心堂大药房有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所：西宁市。   法定代表人：刘艳飞。   原告青海黄河医药有限公司诉被告西宁称心堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告青海黄河医药有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西宁称心堂大药房有限公司的起诉。   本院认为，原告青海黄河医药有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海黄河医药有限公司撤回起诉。   案件受理费172元，减半收取86元，由原告青海黄河医药有限公司负担。   审 判 员 才让加     二〇一九年十一月七日   法官助理 王 雯   书 记 员 鸟泽婷     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7110号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园107号C区10栋贵阳国际中心10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人张健华，男，1968年12月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与张健华信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7110号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4774号佟翠芳：本院立案执行的申请执行人王瀚申请执行被执行人佟翠芳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人佟翠芳已按照(2019)辽0104民初4173号判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇一九年十一月八日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2590号申请执行人刘雄。被执行人王仲政。申请执行人刘雄与被执行人王仲政民间借贷纠纷一案，申请执行人刘雄依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2527号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人王仲政给付754111.00元。本案执行中发布被执行人限制消费令；被执行人所有的位于成都市龙泉驿区龙平路房屋已由我院另案处置【（2019）川0112执1809号】，本案参与分配。另查明，被执行人王仲政无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘雄同意终结该案的本次执行程序。被执行人王仲政尚欠申请执行人刘雄754111.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十一月二十五日书记员 谢文涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3936号原告：孙培森，男，2017年5月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。法定代理人：孙某1（系孙培森之父），男，1986年9月23日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李虹，徐州市环城法律服务所法律工作者。被告：耿辉，男，1983年1月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州中宁物流有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘孙店村**。法定代表人：李亚洲，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。负责人：唐士立，该公司副总经理（主持）。委托诉讼代理人：张华东，男，1981年7月1日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。原告孙某1与被告耿辉、徐州中宁物流有限公司（以下简称中宁物流）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿徐州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培森的法定代理人孙某1、委托诉讼代理人李虹以及被告中宁物流的法定代表人李亚洲、被告人寿徐州支公司的委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼，被告耿辉、人保北京分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙培森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费12936.54元、交通费300元、住院伙食补助费950元（每天50元*19天）、营养费1200元（每天40元*30天）、护理费（每天80元*60天）、合计20186.5元，被告人保北京分公司应在商业险范围内承担70%的赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日10时20分许，被告耿辉驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号重型自卸货车，沿徐海路由西向东行驶至汉庭酒店附近时，与孙某2驾驶电动自行车载孙培森由南向北行驶至该处发生交通事故，致孙某2、孙培森受伤及两车损坏。孙培森当即被送往中国人民解放军陆军第七十一集团军医院进行治疗。经交警部门认定：耿辉、孙某2负此事故的同等责任，孙培森无责任。事故车辆系被告中宁物流所有，且在被告人寿徐州支公司处投保了交强险，在被告人保北京分公司处投保了商业险。现原告诉至法院，望判如所请。被告耿辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中宁物流辩称：对此事故的发生及责任认定不持异议。事故车辆系挂靠在被告中宁物流处，但车辆行驶证登记在被告中宁物流名下。被告中宁物流为事故车辆在被告人寿徐州支公司处购买了交强险，在被告人保北京分公司处购买了商业险（限额为100万元，不计免赔），应由保险公司进行赔偿。综上，请求法院依法判决。被告人寿徐州支公司辩称：对此事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告人寿徐州支公司处投保了交强险，对于原告的合理损失同意赔偿。被告人寿徐州支公司不承担诉讼费。综上，请求法院依法判决。被告人保北京分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，但提交书面答辩意见：对此事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告人保北京分公司处投保了商业险（限额为100万元，不计免赔），对于原告的合理损失同意赔偿。被告人保北京分公司不承担诉讼费。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日10时20分许，被告耿辉驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号重型自卸货车沿徐州经济技术开发区徐海路由西向东行驶至徐海路汉庭酒店附近时，与孙某2驾驶电动自行车载孙培森由南向北行驶至该处发生交通事故，致孙某2、孙培森受伤及两车损坏。孙培森当即被送往中国人民解放军陆军第七十一集团军医院进行治疗，经诊断为右腕皮肤挫裂剥脱伤、额部头皮血肿等。原告经治疗于2019年5月31日出院，出院医嘱为：继续抗疤痕治疗，弹力手套、疤痕霜、复方肝素钠尿囊素凝胶外用等，产生医疗费12924.54元。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定：耿辉、孙某2负此事故的同等责任，孙培森无责任。另查明，事故车辆在被告人寿徐州支公司处投保了交强险，在被告人保北京分公司处投保了商业三者险（限额为100万元，不计免赔）。庭审中，原告孙培森同意被告人寿徐州支公司在交强险限额范围内优先赔偿孙某2的各项损失，被告人寿徐州支公司亦予以同意。以上事实有原、被告的陈述以及其提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、证明、发票等证据予以证实。本院认为，首先，原告的各项损失构成如下：1、医疗费，结合病历、用药清单、医疗费发票等，医疗费应为12924.54元；2、住院伙食补助费，可以按照每天50元的标准，结合住院19天，由此计算住院伙食补助费为950元；3、营养费，可以按照每天36元的标准，结合原告的年龄、伤情、治疗情况等，本院酌定营养期为30天，由此计算营养费为1080元；4、护理费，可以按照每天80元的标准，结合原告的年龄、伤情、治疗情况等，本院酌定护理期为60天，由此计算营养费为4800元；5、交通费，结合原告的住院天数、治疗情况等，原告诉请交通费300元，本院予以支持。以上共计20054.54元。其次，根据道路交通安全法等相关法律规定，因事故车辆在被告人寿徐州支公司处投保了交强险，原告的损失首先应由被告人寿徐州支公司在交强险限额范围内予以赔偿，又因被告人寿徐州支公司已在交强险限额范围内优先赔偿孙某2113231.3元（其中医疗费项下1981.3元、伤残项下11万元、财产损失项下1250元），故被告人寿徐州支公司应在交强险限额范围内赔偿原告8018.7元。对于超过交强险限额的部分（金额为12035.84元），因事故车辆在被告人保北京分公司处投保了商业险（限额为100万元，不计免赔），耿辉、孙某2负此事故的同等责任，本院酌定被告耿辉承担70%的赔偿责任，故被告人保北京分公司应赔偿原告8425.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙培森8018.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙培森8425.1元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告耿辉、徐州中宁物流有限公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郭九昌二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢822号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：李林燕，女，1986年10月22日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市全南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4387号民事判决书，向被执行人李林燕发出执行通知书，责令被执行人李林燕立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行李林燕银行存款80728.78元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十五日书记员  万金金