wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11658号原告：贾任芝，女，汉族，1950年7月7日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：周绍贵，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵庆然，男，回族，1983年10月17日生，住云南省昆明市官渡区。第三人：赵琼仙，女，汉族，1951年11月25日生，住云南省昆明市官渡区。原告贾任芝与被告赵庆然、第三人赵琼仙确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告贾任芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾任芝撤回起诉处理。审判员 段 雯二〇一九年十一月二十日书记员 侯金丹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3174号 原告：赵国富，男，1971年9月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：张佰山，男，1965年1月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：崔玉文，女，1963年2月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：董杰，男，1984年3月4日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被告：张丹，女，1987年6月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告赵国富与被告张佰山、崔玉文、董杰、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。赵国富于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国富的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准予原告赵国富撤回起诉。 二、案件受理费1250元，减半收取625元，由原告赵国富负担。 审判员 韩 博 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李一楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2140号之一 被执行人：李鑫，男，1980年11月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 关于执行李鑫案件受理费一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1066号民事调解书已经发生法律效力。执行内容为：本案受理费减半收取4575元由被告李鑫负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本案现已进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李鑫送达了执行通知书和报告财产令。对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执2140号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十一月二十日 代书记员 杨 迎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初14277号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地:浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴燕，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 被告：华建海，男，1979年1月14日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）与被告华建海金融借款合同纠纷一案，原告平安银行于2019年10月8日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金125549.83元、正常利息2142元、罚息41798.23元、复利651.97元（暂计算至2019年9月15日，罚息、复利要求按年利率22.68%计算至实际偿还之日止），合计170142.03元。本案现已审理终结。 被告华建海答辩称，截止2019年9月15日，尚欠原告借款本金125549.83元，对此无异议。原告提供了证据《华建海还款情况表》、平安小企业金融服务平台借据台账截屏等证明我应付正常利息2142元、罚息41798.23元、复利651.97元，这些证据上的字太小，我看不清楚。 本院查明的事实如下： 借款时间：2017年12月25日。 借款金额：180000元。 约定利息：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%（即月利率1.8%），并按借款实际天数计息，逾期罚息按约定利率加收50%确定。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 款项交付：2017年12月25日。 借款用途：经营需要。 借款期限：3个月，自2017年12月25日起至2018年3月25日止。 还款情况：合同约定还款方式为净息还款。2018年3月25日贷款到期，被告未完全按约还款付息。 尚欠本息：截至2019年9月15日，尚欠借款本金125549.83元、利息2142.00元、罚息41798.23元、复利651.97元。 以上事实，由原告平安银行提供的并经本院审查认定的《个人信用额度贷款合同》、华建海还款情况表、平安小企业金融服务平台借据台账截屏及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的案涉《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未完全按约履行还款责任，已构成违约，被告应归还所拖欠之借款本息，承担逾期还款的违约责任，包括依约支付罚息、复利。被告对所欠借款本金金额为125549.83元并无异议，本院予以确认。原告关于利息、罚息和复利的主张具有合同依据，也未违反法律规定，本院予以支持。原告提供的证据证明被告应付的利息为2142.00元、罚息为41798.23元、复利为651.97元，本院予以认定。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告华建海归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金125549.83元、利息2142.00元、罚息41798.23元、复利651.97元（暂计算至2019年9月15日），并按《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2019年9月16日起至实际履行之日止的罚息、复利，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3703元，减半收取计1852元，由被告华建海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 、 二〇一九年十一月十五日 代书记员 林 意
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2400号 原告：吴宜林，男，汉族，生于1971年12月27日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：唐俊涛，男，汉族，生于1974年4月9日，住四川省蓬安县。 原告吴宜林与被告唐俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。因被告唐俊涛失联，不知去向，原告吴宜林于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宜林申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴宜林撤回起诉。 案件受理费减半收取463元，由原告吴宜林负担。 审判员 林 玄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王卫婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10660号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址河南省南阳市。负责人：张旭东，总经理。被上诉人(原审原告)：李国庆，男，1943年11月12日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：李玉娥(系李国庆女儿)，女，1969年1月24日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被上诉人(原审被告)：李广杰，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，地址河南省平顶山市。负责人：朱菲菲，经理。委托诉讼代理人：吴晓飞。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称阳光财险南阳中心支公司)因与被上诉人李国庆、李广杰、安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初7758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，于2019年11月18日向阳光财险南阳中心支公司送达了开庭传票。之后，阳光财险南阳中心支公司未到庭参加诉讼。同时，阳光财险南阳中心支公司向本院表示已收到传票但不派人员出庭，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理王蓉审判长  蒋晓燕审判员  李伊红审判员  姚 敏二〇一九年十一月二十六日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理：…(十一)其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2222号原告:程洪兵，男，1966年12月6日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：干玉萍，女，1976年1月1日出生，汉族，住武穴市。原告程洪兵诉被告干玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、吕璟组成的合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告程洪兵的委托代理人胡启勇到庭参加了诉讼，被告干玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程洪兵向本院提出诉讼请求：要求被告干玉萍立即偿还借款26万元并按年利率6%计算支付此款自2016年12月22日起的利息。事实和理由：程洪兵与程洪院系兄弟关系，2015年11月，程洪院与干玉萍结婚，向程洪兵借款26万元为干玉萍婚前购买的房屋偿还贷款，2016年9月21日，程洪院与干玉萍协议离婚，干玉萍向程洪兵出具一张26万元的欠条，约定在其离婚后三个月还清，但后来一直没有还款，故其提出起诉。被告干玉萍未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：程洪兵诉称的事实属实。本院认为：被告干玉萍欠原告程洪兵借款26万元，并约定了还款期限，有其出具的欠条为证，原告程洪兵要求其偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告干玉萍在本判决生效之日起五日内偿还原告程洪兵借款26万元，并自2016年12月22日起按年利率6%计算支付此款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告干玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  吕 璟二〇一九年十一月十八日书记员  蔡 清
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执635号之二申请执行人:张大辉。被执行人：齐亚伟。关于张大辉诉齐亚伟为网络服务合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年5月14日作出的（20）冀0635民初860号民事判决书已发生法律效力，判决：限被告齐亚伟于本判决生效之日起十日内退还原告张大辉保证金18000元；案件受理费125元，由齐亚伟负担。因被告齐亚伟未履行生效判决书所确定的义务，经申请执行人张大辉申请，本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月19日向被执行人邮寄送达执行手续被退回后，2019年8月5日对其家属留置送达送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年8月19日送达了失信执行决定书，2019年11月29日送达了限制高消费令。被执行人齐亚伟未报告财产，违反财产报告制度，被本院决定对其予以司法拘留，因未查找到被执行人，未能采取拘留措施。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人齐亚伟的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，查出银行存款161.46元，申请执行人要求不支取；查出号牌为晋Ａ×××**大众牌汽车一辆，已委托太原市迎泽区人民法院执行局查封了该车。线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金进行传统查询，也到被执行人村委会进行了调查，在查询过程中未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人齐亚伟下落及可供执行的财产线索。申请执行人对未能找到被执行人可供执行财产及调查财产情况进行了确认，并申请法院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十一月二十九日书记员  王林
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0825执285号之六 申请执行人：马明，男。 被执行人：冯健，男。 本院在执行马明与冯健民间借贷纠纷一案中，经查被执行人冯健有财产可供执行，但被执行人冯健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人冯健的存款7161元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹红亮尹红亮 二〇一九年十一月十五日 书记员 曹  润  泰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执762号申请执行人：何萍，女，1985年3月8日出生，汉族，居名，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：余秋伟，湖北律之心律师事务所律师，特别授权。被执行人：吴中华，男，1985年5月30日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人何萍与被执行人吴中华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人何萍与被执行人吴中华达成执行和解协议需长期执行，申请执行人何萍于2019年11月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月十八日书记员  叶 刚
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1805号 原告：江西新天钢铁有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：万国富，系该公司董事长。 被告：张卫强，男，汉族，1978年2月23日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告江西新天钢铁有限公司诉被告张卫强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西新天钢铁有限公司的法定代表人万国富到庭参加诉讼。被告张卫强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西新天钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠货款19916元及拖欠一年的利息（按4.75‰的贷款利率19916*4.75‰*12个月=1135元），共计人民币21051元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年8月14日，被告张卫强从原告处采购钢材计58916元。讲定货到付款，待卸货后又说过几天付款，此后在我们一再催促下，先后四次分别付款20000元、6000元、10000元和3000元，再后来就空头承诺。至今一年，仍拖欠我公司货款19916元。原告多次催促，被告一直隐而不见，均以过几天过几天理由推脱，为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望查证事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张卫强未到庭，也未提交答辩意见及证据。 经审理查明，2018年6月起被告开始向原告购买钢材，2018年8月13日被告向原告预付了货款20000元，2018年8月14日原告向被告供应了一批钢材价款总计58916元，被告在提货单上签收，在提货单上约定货到三日内付清货款。在2018年8月14日原告送货之后被告又支付货款6000元，经原告多次通过微信和电话向被告催收，2019年3月21日被告支付货款10000元，2019年5月28日被告支付货款3000元。之后被告拒绝付款，为此，原告诉至本院，主张判如所请。 上述事实由原告提供的营业执照、身份信息、提货单、微信账单、微信记录及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告购买钢材，原、被告之间的买卖行为已经发生，双方之间构成买卖合同关系，双方当事人均应履行各自的义务，原告依约供给被告货物，被告未尽支付货款义务，其行为违背了商业诚实信用原则及《合同法》的规定。被告张卫强在提货单上签字确认，且双方有微信账单和微信记录，被告尚欠原告货款19916元未付，被告应向原告支付货款19916元。被告未按承诺时间履行付款义务，原告主张被告按4.75‰的贷款月利率为标准计算支付一年逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息，时间从原告向本院起诉之日即2019年8月12日起至款项付清之日止计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及抗辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权所产生的法律后果，由其自行承担，不影响本院依据查明的案件事实进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫强在本判决生效后七日内向原告江西新天钢铁有限公司支付货款19916元及逾期付款利息（以19916元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2019年8月12日起至款项付清之日止；若利息金额低于1135元，以实际计算金额为准，若利息金额高于1135元，以1135元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元（原告已预交），减半收取受理费163元由被告张卫强承担，退回原告江西新天钢铁有限公司受理费163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  许立元 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘智博
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执恢318号申请执行人姜胜滨，男，1964年6月18日生，汉族，无业，住。被执行人哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人王丽娜，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第179号民事判决书执行姜胜滨与哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的1023228元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院根据法律规定将本案移送市中院破产庭进行破产审查。哈尔滨市中级人民法院裁定受理被执行人的破产清算申请，哈尔滨市中级人民法院指定黑龙江庆承企业改制破产清算服务有限公司担任被执行人哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司的破产管理人。本院已通知被执行人可自行向破产清算管理人申报债权。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司确无可供执行财产，且被执行人已进入破产请算程序，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜胜滨，申请执行人姜胜滨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第179号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人未被宣告破产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年十一月二十七日书记员侯薇薇
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1697-1号 申请执行人中银某某公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区XX城XX路XX号XX楼XX室。法定代表人黄某某，董事长。委托代理人张某某，女，陕西联强律师事务所律师。委托代理人吴某某，男，陕西联强律师事务所律师。被执行人蒋某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX室。被执行人冯某某，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX室。申请执行人中银某某公司与被执行人蒋某某、冯某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处（2018）西新证执字第51号执行证书，责令被执行人蒋某某、冯某某支付本金199872.45元，利息16470.3、滞纳费23199.87元，执行费3493元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月3日通过司法专邮形式依法向被执行人蒋某某、冯某某邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋某某、冯某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人蒋某某、冯某某名下银行账户，查封了被执行人被执行人名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX号楼XX室（权属证号：122XXXXXXX-1-1-207-20502～1）房屋一套。未发现被执行人蒋某某、冯某某名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人蒋某某、冯某某暂时无可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司债权239542.62元及实际给付之日的利息、滞纳金短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十一月六日 书  记  员   罗 超  1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4161号 原告：新疆农垦科学院农业新技术推广服务中心，住所地新疆石河子开发区72小区三益公司院内。 法定代表人：李永生，该单位负责人。 委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙淑娅，新疆七合律师事务所实习律师。 被告：安红卫，男，1967年7月17日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告新疆农垦科学院农业新技术推广服务中心与被告安红卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告新疆农垦科学院农业新技术推广服务中心撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  杨 兵 人民陪审员  许彪魁 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郭凤荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6954号之一原告：无锡市成杰电气机械有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道锡贤路87-9。法定代表人：翁一亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡尼术电气科技有限公司，住所地无锡市滨湖区周新苑280。法定代表人：钱晓声。本院在审理原告无锡市成杰电气机械有限公司与被告无锡尼术电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市成杰电气机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市成杰电气机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费120元，合计145元，由原告无锡市成杰电气机械有限公司负担。（此页无正文）审判员  胡正建二〇一九年十一月八日书记员  陆夏艳
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民申51号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任东玲（曾用名：任毛凤），女，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢燕于（曾用名：谢彦语），男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任锋，男，1995年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 再审申请人谢燕于、任东玲与被申请人任锋产品销售者责任纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2018年5月14日作出（2018）皖0621民初973号民事判决。谢燕于、任东玲不服提出上诉，本院于2018年8月31日作出（2018）皖06民终616号民事判决，驳回上诉，维持原判。谢燕于、任东玲不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 谢燕于、任东玲申请再审称：原判遗漏了生产厂商参与诉讼，审理程序不合法。且原判并未查清是谁点燃了烟花，真正的侵权人不明。涉案销售的烟花质量是合格的，是燃放人未按照规程燃放导致事故发生。任锋是农村户籍，其提供的劳动合同书是虚假的，且在城镇务工不满一年，应该按照农村标准计算各项损失，任锋诉求的各项赔偿项目、数额及精神损害赔偿均不能成立。原判认定事实确有错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法再审。 任锋提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回谢燕于、任东玲的再审申请。 复查期间各方当事人均未提交新证据。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为原审程序是否合法；原判认定事实是否正确；谢燕于、任东玲应否承担本案的赔偿责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，任锋在本案中并未起诉产品生产者，故原一审审理过程中未追加产品生产者符合上述法律规定，审理程序合法，原二审予以维持并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审已依据相应证据查明谢燕于在无《烟花爆竹经营许可证》的情况下销售无质量检验合格证明的产品造成任锋受到损害，谢燕于、任东玲虽申请再审称其并非涉案烟花的销售者且产品质量合格，但并未提供充分有效证据予以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。关于本案赔偿标准问题，任锋虽为农村居民，但在合肥市有相对稳定的工作及工资收入，距今已有一年以上，按照人身损害赔偿法规的相关规定，其赔偿标准应当依照城镇居民进行计算。谢燕于、任东玲在听证过程中并未提供新证据予以推翻原审认定的事实，其再审申请理由均不能成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，谢燕于、任东玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢燕于、任东玲的再审申请。 审判长  梁卫华 审判员  郑孝军 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）泉执行字第481号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号。 负责人：魏元伟，行长。 被执行人：泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司，住所地福建省南安市石井镇前坂村虎空下。 法定代表人：康少松，该公司总经理。 被执行人：张锋敏，男，1962年9月28日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市丰泽区。户籍地址：福建省泉州市丰泽区。 被执行人：陈月霞，女，1963年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司、张锋敏、陈月霞借款合同纠纷一案，申请执行标的金额258万元及利息。 本院受理本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产；传唤被执行人到庭说明情况；对被执行人财产情况提起线上查控。执行中，本院依法拍卖被执行人泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司所有的机器设备及其名下的二宗抵押于本案申请执行人的土地使用权及地上建筑物，申请执行人优先受偿最高限额258万元后，余款经本院分配，案外人郭芳鑫针对分配方案提出执行异议，该异议目前尚在本院审查中。被执行人泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司名下尚有五宗土地使用权，因未交纳土地出让金，目前福建省南安市自然资源局已启动行政撤销土地使用权登记程序。本院在处置被执行人泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司持有的福建中节能新型材料有限公司的股权中，因影响金额项占公司总资产的52.43%，评估公司无法形成评估结论，故本院无法完成该项财产的处置，该项财产留待今后再行处置。鉴于以上事项办理期限长，目前无法对上述财产进行处置，且本院通过执行系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将被执行人依法列入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人未履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，采取相应的布控措施。因未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2013]第0350号裁决一案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理苏华斌 书记员施雪灵
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3876号原告：阮祥，男，1967年3月5日生，汉族，住江苏省句容市。被告：句容经济开发区创美之家食品经营部，住所地句容市华阳镇人民路巨龙新天地二楼2022号。经营者：王锦。被告：王锦，男，1996年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区.委托诉讼代理人：王正文，系王锦父亲。被告：周祥，男，1992年7月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：瑞年集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路68号。法定代表人：王福廷。原告阮祥与被告句容经济开发区创美之家食品经营部（以下简称“创美之家”）、王锦、周祥、瑞年集团有限公司（以下简称“瑞年公司”）担保合同纠纷一案，江苏省句容市人民法院立案受理后移送本院，本院于2019年5月16日立案。原告阮祥向本院提出诉讼请求：1、判令王锦及周祥共同偿还原告25000元及利息。2、诉讼费由王锦及周祥共同承担。事实与理由：王锦系瑞年公司旗下句容经济开发区创美之家食品经营部负责人，瑞年公司在句容市场总负责人。周祥负责句容市场具体事务。2017年11月，王锦和周祥动员包括其在内的多人到无锡市瑞年公司参观、听讲课，动员每人集资1万元，保证每月能领取1000元，一年内给付12000元，并赠送礼品。因协议内容较为模糊，其提出要求王锦、周祥提供保证。王锦、周祥向其进行了保证，其向王锦打款3万元并签订了3份《品牌兼职推广代言协议（万人代言，百万见证第一季）》。被告王锦辩称：阮祥起诉的钱是有支付过，但是阮祥是与瑞年公司签署的合同，发生的合同关系都是阮祥与瑞年公司发生的。当时瑞年是按照广告代理人的形式来做的。后来公安发了通告，说代理人项目涉嫌非法吸储。阮祥自己诉状在第二页中也明确是集资给瑞年公司，瑞年公司是没有金融执照的，阮祥自己也是清楚的，阮祥是明知故犯，自己应当承担责任。本案涉嫌非法集资，应当移送公安。经审理查明：2017年10月到11月，经王锦、周祥宣传并承诺提供担保，阮祥向王锦转账3万元，并签署3份《品牌兼职推广代言协议（万人代言，百万见证第一季）》。3份协议乙方（公司）均为瑞年公司，甲方（会员）为阮祥，创美之家作为服务机构。协议内容主要为：甲方已取得瑞年产品VIP会员资格，为市场直接提升10000元业绩，通过公司审核，每月可获得价值300-1000元产品积分补助，综合收益累计至12000元位置。王锦与周祥在协议下方手书“本合同自签订之日起，每月领取1000元直至领取12000元为止，如一年内领取不到12000元，本人愿意补偿余款给阮祥。”后阮祥自王锦处已领取11000元。关于瑞年公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已由无锡市滨湖区人民检察院提起公诉。本院认为：根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于本案中所涉存在非法吸收公众存款犯罪嫌疑，本案应当先行移送公安机关进行审查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告阮祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴传杰人民陪审员  崔晓平人民陪审员  蒋玲玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 沂本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4903号罪犯石建伟，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年11月4日作出(2014)清城法刑初字第434号刑事判决，以被告人石建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2015年1月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯石建伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2270号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年8月31日作出（2018）粤02刑更3278号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯石建伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石建伟在本次考核期间（2018年5月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2265分，表扬3次：2018年10月22日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，2019年5月9日获得表扬，剩余考核分465分。罚金人民币15000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石建伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1559号 原告：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-34。 执行事务合伙人委派代表：曲思蒙。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛璇，安徽安联律师事务所实习律师。 被告：安庆市广通商贸有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市开发区天柱商贸城**综合楼**v> 法定代表人：徐荣广。 被告：徐荣广，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：潘玲霞，女，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：刘北苟，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：徐恩云，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）诉被告安庆市广通商贸有限公司、徐荣广、潘玲霞、刘北苟、徐恩云金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）撤诉。 案件受理费13084元，减半收取为6542元，由嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）负担。 审 判 长  程小涛 人民陪审员  徐基顺 人民陪审员  孙 利 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄 勇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执447号 申请执行人：朱永英，女。 被执行人：韩瑞，女。 申请执行人朱永英与被执行人韩瑞民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱永英于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人朱永英尚未受偿数额为欠款1.5万元及利息、案件受理费220.00元，被执行人韩瑞还应承担本案执行费160.00元。本院已向被执行人韩瑞发出执行通知书和报告财产令，被执行人韩瑞至今未履行还款义务。本院已对被执行人韩瑞名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人韩瑞拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩瑞负有继续向申请执行人朱永英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范越 书记员谢蕾
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3869号之一 申请执行人：成都新力实业有限公司，住所地：成都市高新区创业路六街坊**武侯企业大厦。 法定代表人：时克义，总经理。 委托代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被执行人：贺永兵，男，1978年10月10日出生，汉族，住江苏省句容市。 成都新力实业有限公司与贺永兵追偿权纠纷一案，执行标的6106.48元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，查到被执行人贺永兵名下有一套房产，已依法查封，但不便处置。未查到被执行人贺永兵有其他可供执行财产，已将其限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月十三日 书记员  李蕊伶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终505号 上诉人（原审被告）:新疆百味餐饮食品有限公司,住所地新疆昌吉州昌吉市大西渠镇。 法定代表人:李建荣,总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门市金鑫龙包装工业有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园7号二楼西侧。 法定代表人：陈依锋，总经理。 委托诉讼代理人：高韶云、刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人新疆百味餐饮食品有限公司（以下简称百味公司）因与被上诉人厦门市金鑫龙包装工业有限公司（以下简称金鑫龙公司）加工合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4010号民事裁定，向本院提出上诉。百味公司上诉称，金鑫龙公司起诉时所提供的合同约定由守约方人民法院管辖，但案件未经审理，何方违约处于未知状态，故合同中约定管辖法院不明。原审认为金鑫龙公司所在地系合同履行地无任何依据。本案应根据原告就被告的规定，由百味公司所在地新疆昌吉州昌吉市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆昌吉州昌吉市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。金鑫龙公司提交的《加工、订货合同》第十二条虽约定，任何一方违约，双方向守约方合同仲裁机关提出书面申诉，要求调解、仲裁处理，无法调解、仲裁时，由守约方属地人民法院审理，但何方为“守约方”立案时并不明确，无法据此确定案件管辖法院。本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于协议中对履行地点没有约定，金鑫龙公司诉请百味公司支付加工款及违约金，争议标的为给付货币，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定金鑫龙公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，并无不当。金鑫龙公司住所地位于厦门市同安区，故原审厦门市同安区人民法院依法对本案具有管辖权。百味公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月二十八日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1681号罪犯张志军，男，1983年9月9日出生于湖北省蔡甸区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年5月30日做出（2006)临中刑初字第224号刑事判决书，认定被告人艾某（即罪犯张志军）犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币1万元。湖北省孝感市中级人民法院于2012年11月5日作出(2012)鄂孝感中刑初字第00022号刑事附带民事判决，认定被告人张志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连同原判运输毒品罪的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20046元(判决已交2万)。宣判后，被告人张志军及附带民事诉讼原告人不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2013年3月19日作出(2013)鄂刑三终字第15号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间。2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张志军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。湖北省荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书鄂荆江检减意（2019）83号提出结合张志军的原判刑罚，可以认定其具有“因数罪并罚被判处无期徒刑”的从严情形，根据《中华人民共和国刑罚》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第九条第一款的规定，结合罪犯张志军具有从严掌握减刑幅度情形以及获得奖励等表现，建议对罪犯张志军裁定减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张志军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯剩余民赔人民币46元本次已赔偿，没收个人财产人民币10000元本次已缴纳人民币3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据、湖北省荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书。本院认为，罪犯张志军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关减刑建议检察意见符合相关法律规定，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张志军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，没收个人财产人民币10000元(本次已缴纳3000元)不变，刑期至2028年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2094号 眉山市东坡区人民检察院指控俄里果果涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）川1402刑初359号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月12日依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人俄里果果送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其在期限内履行义务。被执行人俄里果果在收到执行通知书后即将法律文书确定的判处8000元罚金一项的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）川1402刑初359号刑事判决所确定的缴纳罚金的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月七日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2269号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行，住所地：仁怀市茅坝镇新华街，法定代表人：雷登财，系该支行行长。被执行人：文杰，男，1980年2月13日出生，仡佬族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初3322号民事判决书于2019年7月17日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行申请执行被执行人文杰金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人案款30000元，并承担案件诉讼费275元、执行费354元。本案在执行过程中，由于本院通过网络查控未查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人文杰纳入失信被执行人名单并进行限制高消费，实施信用惩戒。随后，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复本案的执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 威
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4389号之九申请人：通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：颜仕松，职务：总经理。被执行人：杨学平，男，1957年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗大兴小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：林松涛，职务：总经理。本院在执行通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司与杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学平在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初160号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人邓某。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月2日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日，2019年8月1日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年8月13日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现押于盘锦市看守所。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）157号起诉书，指控被告人邓某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员边艳宁、代理检察员党思宁出庭支持公诉，被告人邓某及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年4月2日12时许，在辽宁省盘锦市双台子区育红路站北巷“金秋”饭店内，邓某因琐事与一起喝酒的杨某发生争执，邓某用酒瓶、餐具将杨某头部、左手打伤。2015年5月12日经盘锦市中心医院法医司法鉴定所人体损伤程度鉴定为：被害人颅脑损伤：轻伤二级。公诉机关认为，被告人邓某无视国家法律，故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人邓某对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出,对起诉书指控邓某涉嫌故意伤害罪的定性和事实不持异议，对被害人杨某人体损伤程度为轻伤二级的鉴定结论没有异议。但被告具有从轻处罚的情节，被告人系初犯，且自愿认罪，并且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人杨某的谅解，应对其从轻处罚。经审理查明：被告人邓某与被害人杨某均系打工人员。2015年4月2日12时许，在盘锦市双台子区育红路站北巷“金秋”饭店内，被告人邓某因琐事与一起喝酒的杨某发生争执，被告人邓某用酒瓶、餐具将杨某头部、左手打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所人体损伤程度鉴定，被害人杨某颅脑损伤程度为：轻伤二级。另查，在审理过程中，经本院主持调解，被告人邓某赔偿了被害人杨某的经济损失，被害人杨某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。认定的上述事实有公诉机关提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获经过证明：本案立案、破案及被告人邓某到案的事实经过；2、执法安全情况报告书、公安行政案件行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执证明：被告人邓某因故意伤害他人、故意毁损财物行为被盘锦市公安局双台子分局行政拘留10日，罚款人民币200元的事实；3、被害人杨某的陈述证明：2015年4月2日中午，在金秋饭店，邓某酒后用啤酒瓶、餐盘等将其头部、手部打伤的事实；4、证人杨某1的证言证明：2015年4月2日中午，在金秋饭店，邓某酒后用餐盘等打杨某，杨某头部、手部受伤流血的事实；5、证人贾某（贾艳祥）的证言证明：2015年4月2日中午，在金秋饭店，邓某用啤酒瓶、餐盘等打杨某，杨某头部、手部受伤流血的事实；6、被告人邓某的供述证明：2015年4月2日中午，在金秋饭店，自己与其一同喝酒的杨某打架，并用酒瓶将杨某头部打伤的事实；7、辨认笔录证明：贾某、杨某和被告人邓某能够相互指认的事实；8、盘锦市中心医院法医司法鉴定所人体损伤程序鉴定盘中心医法医司鉴所[2015]司鉴字第656号证明：被害人杨某所受损伤为轻伤二级的事实；9、调解协议及谅解书证明：被告人邓某赔偿了被害人杨某的经济损失，被害人杨某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解的事实；10、户籍证明证实：被告人邓某犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人邓某因日常琐事，不能很好的控制自己的情绪，在酒后和被害人杨某发生争执，并将被害人杨某打伤，并造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人邓某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邓某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人杨某的经济损失，取得被害人的谅解，对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期从2019年8月1日起至2019年12月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  吴 苏人民陪审员  马丽娜人民陪审员  李晓敏二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 芳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3369号原告：靳海峰，男，1972年9月26日，住汤阴县。委托诉讼代理人：孙红梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。原告：汤阴县利丰建筑租赁设备公司，住所地：汤阴县光明路南段。法定代表人：李永军，该公司经理。被告：赵光彩，男，1982年5月20日出生，汉族，住滑县。被告：刘卫生，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告靳海峰、汤阴县利丰建筑租赁设备公司诉被告赵光彩、刘卫生租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，两原告自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳海峰、汤阴县利丰建筑租赁设备公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳海峰、汤阴县利丰建筑租赁设备公司负担。审判员  江丽红二〇一九年十一月二十八日书记员  王 晓
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2326号罪犯张林，男，1981年2月2日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省张家界市永定区人民法院于2017年3月21日作出(2017)湘0802刑初29号刑事附带民事判决，以被告人张林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。连带赔偿民事诉讼原告人物质损失61222元。判决发生法律效力后于2017年4月14日交付执行。服刑期至2020年5月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年07月底折表扬5次，并余47分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4194号原告：张友申，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵逵,淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：德州弘基建设工程有限公司，住所地山东省德州市xxxxx。法定代表人：甘志银，该公司执行董事兼总经理。原告张友申与被告曹竹林、德州弘基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张友申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张友申撤回起诉处理。审判员  张传奇二〇一九年十一月十四日书记员  孟 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执恢213号 申请执行人：陈春良，男，汉族，1977年11月3日生。 被执行人：李阳升，男，汉族，1985年4月13日生。 被执行人：刘晓霜，女，汉族，1990年11月26日生。 第三人：徐成，男，汉族，1967年8月19日生。 第三人：杨柳，男，汉族，1988年1月31日生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人李阳升、刘晓霜未履行本院（2016）赣0111民初1774号、（2017）赣01民终2183号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中，申请人陈春良与被执行人李阳升、第三人徐成、杨柳达成执行和解，被执行人李阳升、第三人徐成、杨柳应于2019年2月23日归还和解协议执行款140万元，徐成、杨柳自愿承担和解协议项下被执行人李阳升的归还欠款的义务，若被执行人李阳升、第三人徐成、杨柳未按上述协议履行，陈春良可申请恢复原判决执行，并可直接追加徐成、杨柳为本案被执行人。现因被执行人李阳升、第三人徐成、杨柳未在约定时间履行义务归还欠款，申请人陈春良申请恢复执行并追究第三人徐成、杨柳的担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 一、追加第三人徐成、杨柳为本案被执行人。 二、冻结、扣划李阳升、刘晓霜、徐成、杨柳存款及收入人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇一九年十一月五日 书记员 何清川
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4328号原告：张健，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：王兴艳（张健之妻）。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：苑克升，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：刘连正，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：邴绍彩（刘连正之妻）。被告：朱秀文，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙仕香（朱秀文之妻）。原告张健与被告苑克升、刘连正、朱秀文确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人王兴艳、李纪辉，被告刘连正的委托诉讼代理人邴绍彩，朱秀文的委托诉讼代理人孙仕香到庭参加诉讼，被告苑克升经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1.请求确认三被告签订的房屋买卖合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原告与苑克升签订莒县后果庄村沿街楼补充协议书，协议约定原告将承建的莒县果庄镇后果庄沿街楼交与被告苑克升施工，并约定苑克升不能擅自低价出售楼房扰乱市场，否则原告有权终止合同并收回其所销售的楼房。但在合同履行过程中，被告苑克升擅自违约，与被告朱秀文恶意串通，在未征得原告同意的情况下，擅自将所建楼房以明显低于市场价格卖给被告刘连正，且没有按照协议约定到售楼处签订正式合同、开具统一发票。原告认为，被告苑克升、朱秀文在无权处分所建房屋的情况下，擅自处分该房屋，违反了法律规定，也侵害了原告的权益。三被告相互串通，所成交的房屋买卖价款明显低于市场价格，扰乱了市场秩序，导致原告无法正常销售所建房屋，给原告造成了无法弥补的损失。原告多次与三被告交涉，但三被告均采取不配合的态度，无法达成一致意见。现原告诉至法院，请求依法处理。刘连正辩称，购房款已经一次性交清，朱秀文、苑克升与村书记都在合同上签字了，房子是从苑克升处购买的。朱秀文辩称，答辩人与苑克升没有相互串通，在买卖合同中只是起到证明人的作用，原告也没有售楼处。苑克升未作答辩。本院经审理认定事实如下：张健以山东万城建筑安装工程有限公司沂水分公司（该公司已经注销，以下简称万城沂水分公司）的名义于2015年12月份与莒县果庄镇果庄社区居民委员会签订《后果庄村沿街楼建设合同书》一份，约定包括涉案楼房在内的沿街楼由万城沂水分公司承建并出售，业主对房屋有所有权、居住权、使用权，业主使用期限自2015年12月5日至2055年12月4日，土地使用权归后果庄村。2015年12月8日，张健与苑克升签订《莒县后果庄村沿街楼建设补充协议书》，约定苑克升作为分包承包方已经对沿街楼进行了主体施工，尚有内墙、水电单项工程未施工，双方自本协议签订后，改变原施工合同所约定投资及结算方式，改为共同投资、共同开发、盈利共分的施工及结算方式；苑克升在2016年6月30日前完成全部施工内容，达到交付条件（配套设施除外），配套施工由双方共同完成；全部工程竣工验收合格交付使用时，双方结清所分配的应投资金，如张健拖欠投资款，苑克升有权不交付入户钥匙；双方按分配率的投资价值共同投入，土地使用费双方按分配比例投入，双方共同完善手续；双方承担的配套设施投资款应当在工程竣工交付之日起年内清结完毕；本协议签订后，苑克升以下施工中所欠一切外债由苑克升负责支付；苑克升所售楼房必须到张健售楼处签订正式合同，开具统一收款收据，苑克升不得擅自低价出售该楼房扰乱市场；若苑克升低价出售该楼房扰乱市场或未到售楼处签订正式合同、未开具统一收据，张健有权终止合同并擅自收回苑克升所售楼房。施工完成后，双方对工程建设、投资款进行结算，张健把沿街楼房29套中的21套抵顶给了苑克升，苑克升将其中的部分楼房进行出售。苑克升于2016年将位于中间一排从东边数第三户卖给刘连正，双方签订楼房买卖合同。现张健以苑克升违反双方之间的合同约定，擅自低价出售涉案楼房侵害原告的合法权益为由，主张苑克升与刘连正之间的楼房买卖合同无效。山东万城建筑安装工程有限公司出具说明材料一份，载明该沿街楼是由张健开发、承建、施工、销售，该工程属于张健个人工程与公司无关，所产生的纠纷由张健个人主张权利。原、被告均不能提供涉案楼房的规划及建设审批手续。2018年10月24日，原告曾以苑克升等人为被告就涉案楼房产生的纠纷提起诉讼，后因原告未在限定期限内补交诉讼费，按撤诉处理。在上述案件审理过程中，苑克升辩称，张健已经将29套楼房中的21套折抵工程款给苑克升，其对涉案楼房具有处分权，其占有29套楼房中21套，价格应当以苑克升的销售价格为主，不存在低价销售的行为。另查明，因苑克升无法取得联系，开庭传票及诉讼相关手续在《山东法制报》公告送达，原告支出公告费600元。本院认为，涉案楼房建设在果庄镇后果庄村集体土地上，双方当事人未能提交涉案楼房规划及建设审批手续，也未取得房屋所有权证，其交易不受法律保护，故苑克升与刘连正签订的涉案楼房买卖合同无效。关于张健是否具有诉讼主体资格的问题，因涉案楼房是张健借用万城公司资质施工，且万城公司同意张健以个人名义主张权利，张健对该楼房具有相关权利义务，张健具有诉讼主体资格。综上所述，苑克升与刘连正签订的涉案楼房买卖合同无效。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认苑克升与刘连正签订的涉案楼房买卖合同无效。公告费600元，由被告苑克升负担。案件受理费100元，由被告苑克升、刘连正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘加亮人民陪审员  贾孝东人民陪审员  冯会艳二〇一九年十一月三十日书 记 员  刘 杨
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初1807号原告：张晓昆,男,1988年10月22日生,汉族,河津市清涧街道办事处张家庄村人。委托诉讼代理人:原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。被告：高少波,男,1992年1月5日生,汉族,河津市人。被告：任文聪,女,1995年9月28日生,汉族,河津市人。原告张晓昆与被告高少波、任文聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。因被告高少波、任文聪现住址不详、下落不明，本院于2019年8月9日做出（2019）晋0882民初1807号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序。2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张晓昆的委托诉讼代理人原凌燕到庭参加诉讼，被告高少波、任文聪经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张晓昆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款143000元整及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月份至2019年2月份，被告以生意周转为由分五次从原告手借款合计143000元整，二被告互为担保人。现原告急需用钱向被告索要，但被告以种种理由推托。无奈，今诉诸贵院要求被告立即返还原告借款143000元整及利息。被告高少波、任文聪未作答辩，亦未提交证据。原告张晓昆针对其诉讼请求提交如下证据：1、2017年4月26日借条一份，用以证明被告高少波从原告处借现金8000元，担保人为被告任文聪;2、2017年5月4日借条一份，用以证明被告任文聪从原告处借现金6000元，担保人为被告高少波;3、2017年10月10日借款借据及银行转账截图各一份，用以证明被告高少波从原告处借款2万元，担保人为任文聪，原告通过转账支付给高少波;4、2018年8月26日借款借据及收据各一份，用以证明被告高少波从原告处借现金85000元，担保人为任文聪;5、2019年2月27日借款借据及收据各一份，用以证明被告高少波从原告处借现金24000元。对于上述5组证据，因符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晓昆与被告高少波系朋友关系。被告高少波以做生意为由于2017年4月26日向原告借款8000元，被告高少波收到现金后于同日给原告出具借条一份，被告任文聪作为担保人，亦在该份条据上签名；2017年5月4日，被告任文聪向原告借款6000元，被告任文聪收到现金后于同日给原告出具借条一份，被告高少波作为担保人，亦在该份条据上签名；2017年10月10日被告高少波再次向原告借款20000元，后原告通过超级网银给高少波转账20000元，被告高少波收到借款后于同日给原告出具借款借据一份，双方约定借款期限自2017年10月10日起至2017年11月10日止，被告任文聪作为担保人，亦在该份借据上签名；2018年8月26日，被告高少波第三次向原告借款85000元，被告高少波收到现金后于同日给原告出具借款借据、收据各一份，双方约定借款期限自2018年8月26日起至2018年9月26日止，被告任文聪作为担保人，亦在该份借据上签名；2019年2月27日，被告高少波第四次向原告借款24000元，被告高少波收到现金后于同日给原告出具借款借据、收据各一份，双方约定借款期限自2019年2月27日起至2019年3月27日止。以上五笔借款共计143000元整。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未付。2019年7月22日原告张晓昆向本院提起诉讼。另查明，被告高少波与被告任文聪于2018年3月30日补办结婚登记手续。本院认为，原告张晓昆与被告高少波、任文聪之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效，二被告收到原告提供的借款后，经原告催要，其未能及时归还，构成违约，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告高少波与原告张晓昆之间关于113000元的借款，被告任文聪作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告任文聪与原告张晓昆之间关于6000元的借款，被告高少波作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告高少波与原告张晓昆之间关于24000元的借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但未经被告任文聪签字或追认，原告亦未提交证据证明该笔借款用于二被告家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营，因此该笔借款应为被告高少波个人债务。另原告要求二被告支付利息的诉请，因其未提供证据证明双方曾对借期利息进行过约定，故二被告对借款的借期利息不予承担，但根据相关法律规定，二被告应从原告主张权利之日起按年利率6%承担逾期归款的利息。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高少波于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张晓昆借款人民币113000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年7月22日起算至履行完毕之日止）；二、被告任文聪于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张晓昆借款人民币6000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年7月22日起算至履行完毕之日止）；三、被告高少波于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张晓昆借款人民币24000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年7月22日起算至履行完毕之日止）；四、被告任文聪对上述第一项判决借款本息承担连带清偿责任，被告任文聪承担连带清偿责任后，有权对被告高少波行使追偿权；五、被告高少波对上述第二项判决借款本息承担连带清偿责任，被告高少波承担连带清偿责任后，有权对被告任文聪行使追偿权；六、驳回原告张晓昆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，其中2680元由被告高少波、任文聪共同负担，其余480元由被告高少波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 李阳琴审 判 员 李旭军审 判 员 卫俊莲二〇一九年十一月二十六日法官助理 刁锐彬书 记 员 贺莎莎书 记 员 贺莎莎
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2274号 原告：殷某某，男，汉族，，住甘肃省静宁县. 被告：江西吉泰建筑工程有限公司。 法定代表人：胡某，系该公司经理。 本院在审理原告殷某某诉被告江西吉泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告殷某某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告殷某某撤回起诉。 案件受理费458元，减半收取计229元由原告殷某某负担。 审判员  马进良 二〇一九年十一月七日 书记员  魏孔霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1210号之一申请执行人：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**管理委员会**，统一社会信用代码91130185718344507Q。法定代表人：常捷，经理。被执行人：赵兴浦，男，1984年5月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：赵瑞娟，女，1986年9月27日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初806号民事判决书，于2019年8月18日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即承担违约金150736.8元，诉讼费11644元，以上费用扣除被执行人支付的房屋首付款153684元，被申请人应向申请人支付8696.8元；另负担本案执行费330元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，共计9026.8元（不含利息）；但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人名下有一辆捷达牌轿车，因长期找不到被执行人且标的过小，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0110民初806号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  牛志伟二〇一九年十一月十五日书记员  姚 园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15308、15309号 申请执行人杨仲廷,男性,1961年9月5日出生,汉族。 被执行人尹葵根,男性,1997年6月6日出生,汉族。 申请执行人杨仲廷与被执行人尹葵根侵权一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8896号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  胡铁梅
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1894号 原告：浙江南海建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道华宇路**华宇大厦1302。 法定代表人：苗伟国，执行董事。 委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所。 委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所。 被告：舟山市普陀区残疾人联合会，住所地舟山市普陀区昌正街**东港商务中心**楼**。 负责人：邵国常，理事长。 委托诉讼代理人：郑琦，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 原告浙江南海建设有限公司与被告舟山市普陀区残疾人联合会装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江南海建设有限公司的委托诉讼代理人沈佳敏，被告舟山市普陀区残疾人联合会的委托诉讼代理人郑琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江南海建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿损失884834元（其中项目管理人员工资640500元、合理利润损失234334元、标书制作费用10000元）。庭审中，浙江南海建设有限公司变更诉讼请求为：判令被告向原告赔偿各项损失280000元。庭后，浙江南海建设有限公司又变更诉讼请求为：判令被告向原告赔偿各项损失230000元。事实和理由：2018年8月15日，被告发布招标公告，拟通过公开招投标程序就舟山市普陀区残疾人托养中心室内装修工程进行施工招标。在招标公告确定的时间内，原告提交了投标文件。2018年9月3日，被告的招标代理单位向原告发出中标通知书，明确工程承包范围为施工图范围内的装饰、安装（给排水、电气、弱电）、附属工程及拆除、新建室外地下泵房等，中标总造价2343335元，并要求原告在2018年10月3日前签订工程承包合同。2018年9月27日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，合同造价、工程承包范围同中标通知书，计划开工日为2018年10月1日（具体以签署后有效开工报告为准）。收到中标通知书后，原告即开始组建项目管理班子成员，包括项目经理（投标时即确定）、技术负责人、施工员、质量员、安全员、资料员。但在合同签订后，被告迟迟未向原告发送开工报告。2019年7月22日，被告向原告发送《要求解除合同函》。该函主要内容为：因案涉工程所涉及的建筑被鉴定为C级和B级危房且被列入整体拆迁范围，被告因区政府决定解除双方于2018年9月27日签订的《建筑工程施工合同》；被告愿意进行理赔。经原告计算，截至被告发函解除日，原告产生的损失为：1.项目管理班子成员工资640500元（合计10.5个月，其中项目经理工资每月15000元、技术负责人每月10000元、施工员每月8000元、质量员每月8000元、安全员每月8000元、资料员每月6000元、材料员每月6000元，每月工资合计61000元）；2.投标文件制作费用10000元；3.合理利润损失234334元。以上损失合计884834元。原告为此诉至法院。 舟山市普陀区残疾人联合会辩称，违约是事实，但被告并非恶意违约，被告是在合同履行过程中发现案涉房产构成危房才导致违约的；原告的损失存在，但达不到原告主张的884834元，被告同意在案涉装修工程合同价的12%（含）以内进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定：被告将舟山市普陀区残疾人托养中心室内装修工程承包给原告施工；承包范围为工程施工图范围内的装饰、安装（给排水、电气、弱电）、附属工程及拆除、新建室外地下泵房等；合同单价为2343335元；计划开工日期2018年10月20日（具体以签署后有效开工报告为准），工期90日；发包人违约应承担因其违约给承包人增加的费用和延误的工期并支付承包人合理的利润。合同签署后，案涉装修工程一直未开工。2019年7月22日，被告向原告发出《要求解除合同函》，表示：因装修工程项目所涉一号楼、二号楼经鉴定分别为C级和B级危房，被列入区域整体拆迁范围，案涉工程项目被取消，故解除原、被告之间的《建设工程施工合同》，被告愿意做好理赔工作。 另，案涉《建设工程施工合同》系通过招投标程序签订。招标公告要求的报名条件之一为项目负责人资格为建造师证建筑工程二级（含）以上且无在建项目。 本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告未按约签署开工报告，案涉工程一直未能开工，被告于2019年7月22日通知原告解除合同，被告的行为构成违约。被告应赔偿原告的合理损失。本案审理过程中，原告对主张的损失金额进行了变更，最终确认要求被告赔偿损失230000元，未超出被告认可的金额范围，本院对此依法予以认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告舟山市普陀区残疾人联合会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告浙江南海建设有限公司损失230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750元，由原告浙江南海建设有限公司负担375元，被告舟山市普陀区残疾人联合会负担2375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 欧青梅 二〇一九年十一月四日 法官助理臧超静 代书记员 方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1690号之二申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地东营市广饶县乐安大街**。法定代表人董勤成，该行行长。被执行人山东鹤园食品有限公司，住，住所地山东省东营市华誉集团工业区西首/div>法定代表人杨红然，该公司董事兼总经理。被执行人东营市康森秸秆制品有限公司，住，住所地山东省东营市广饶县花官镇花官村/div>法定代表人王保辉，该公司执行董事。被执行人山东乐安府食品有限公司，住，住所地东营市华誉集团工业区北首/div>法定代表人雒道杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人杨红然，男，1966年02月05日出生，汉族，现住广饶县。被执行人代炳英，女，1966年05月18日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年6月10日作出的(2019)鲁0523民初2297号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人代炳英名下鲁Ｅ×××**金旅牌、鲁Ｅ×××**福田牌车辆；被执行人东营市康森秸秆制品有限公司鲁Ｅ×××**雅阁牌、鲁Ｅ×××**金龙牌车辆。查封期限二年，自2019年11月5日起至2021年11月4日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十一月五日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0205刑初57号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人康某某，男，1974年8月24日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省泰来县，户籍所在地黑龙江省泰来县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被刑事拘留，2019年3月25日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员李世军出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日20时30分许，被告人康某某在齐齐哈尔市昂昂溪区锦州烧烤店吃饭饮酒后驾驶黑Ｅ×××××小型轿车沿丰源路由东向西行驶至污水处理厂时被交警查获。经鉴定，在康某某静脉血中检出乙醇成分，含量为106.3㎎/100ml。2019年3月22日，康某某被公安机关传唤到案。康某某归案后如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，建议对康某某判处拘役一个月，并处罚金。被告人康某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇一九年十一月一日书记员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1222民初1012号 原告：宁显峰，男，1968年8月21日生，壮族，农民，住：广西天峨县。 被告：天峨县鸿源房地产有限责任公司，住所地：天峨县**镇塘英开发区第一小区，统一社会信用代码：91451222685162159F。 法定代表人：黄元柒，该公司负责人。 诉讼代表人：广西纵华律师事务所，天峨县鸿源房地产有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：韦文清，广西纵华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告宁显峰与被告天峨县鸿源房地产有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告宁显峰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁显峰向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁显峰撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告宁显峰负担。 审判员  邓世伦 二〇一九年十一月十五日 书记员  牙艳芬
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民申84号再审申请人（一审被告）：天津市滨海新区人民政府政务服务办公室（天津市滨海新区行政审批局、天津市滨海新区营商环境办公室），住所地天津市滨海新区于家堡新华路3560号。主要负责人：徐斐，主任。委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢弢，天津四方君汇律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：天津悠智餐饮管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园天池路以东、湖州道以北时报传媒大楼B-104。法定代表人：兰继源，总经理。委托诉讼代理人：秦前海，天津津阳律师事务所律师。被申请人（一审被告）：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。主要负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：代彬，男，该公司宝策大厦物业项目经理。再审申请人天津市滨海新区人民政府政务服务办公室因与被申请人天津悠智餐饮管理有限公司、长城物业集团股份有限公司天津分公司餐饮服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初23145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，天津市滨海新区人民政府政务服务办公室于2019年11月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，天津市滨海新区人民政府政务服务办公室撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市滨海新区人民政府政务服务办公室撤回再审申请。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇一九年十一月二十九日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3002号 原告：张彦方，女，1958年10月22日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张冬琴，河北日星律师事务所律师。 被告：河北那图绿农业科技有限公司平山分公司。 住所地：平山县平山镇县标南广大商务酒店****。 负责人：王兴，总经理。 本院在审理原告张彦方与被告河北那图绿农业科技有限公司平山分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月12日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张彦方撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。（已交纳） 审判员  杜静波 二〇一九年十一月十二日 书记员  武金瑶
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执恢190号申请执行人：通河县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地通河县通河镇法定代表人：吴敏，女，1951年11月10日出生，汉族，住通河县。委托代理人：赵石蕊，男，1989年7月15日出生，汉族，住通河县清河林业局。被执行人：赵一和，男，1960年9月10日出生，汉族，个体，住通河县。被执行人：刘秀荣，女，1963年5月12日出生，汉族，个体，住通河县。本院于2019年8月1日依据已经生效的（2017）黑0128民初1707号民事调解书，受理了通河县瑞丰小额贷款有限责任公司申请执行赵一和、刘秀荣借款合同纠纷一案，执行标的及利息183160元。本案在执行过程中，经财产调查，被执行人赵一和名下有位于通河县清河镇一街砖木结构房屋（通房字第A104**），建筑面积200平方米、通河县清河镇一街砖木结构房屋（（通房字第A156**，建筑面积483平方米、通河县清河镇一街砖木结构房屋（通（通房字第A13**建筑面积165平方米；被执行人刘秀荣名下有位于通河县清河镇一街砖木结构房屋（通房（通房字第A156**筑面积50平方米、通河县清河镇一街砖木结构房屋（通房字（通房字第A104**面积140平方米。上述房产已被本院（2019）黑0128执恢191号案件（案件主体与本案相同）以物抵债处理,剩余34693.4元扣除案件受理费1466.8元、保全费1020元、执行费1437元后30769.6元履行本案欠款，抵偿欠款30769.6元。现被执行人赵一和、刘秀荣无可供执行财产且去向不明。申请执行人通河县瑞丰小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执恢190号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索或已查封财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月二十一日书记员  杨宝成
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6231号原告：张夕伟，男，1989年8月29日生，汉族，户籍地山东省沂水县。被告：刘春生，男，1988年9月20日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**天宝国际银座**。负责人：张新业，系该公司总经理委托诉讼代理人：高岑，系该公司理赔员。原告张夕伟与被告刘春生、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,在本院审理过程中，被告刘春生主张其系职务行为，其为翰林橱柜打工，老板为符长辉，经本院审查证据，肇事车辆鲁Ｂ×××**小型车辆的登记车主为刘如新。鲁Ｂ×××**小型车的投保人是符长辉，被保险人也是符长辉。原告应将上述人员列为被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张夕伟的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  刘桂世二〇一九年十一月十三日书记员  梁文雯
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4021号 原告：母延科，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川涪鑫科技有限公司，住所地：绵阳市经开区文武西路**。 法定代表人：母志会，公司执行董事。 被告：母志会，女，1989年2月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：杨林，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告母延科与被告四川涪鑫科技有限公司、母志会、杨林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 母延科向本院提出诉讼请求：1、判决四川涪鑫科技有限公司向母延科支付工程款1048750.27元及相应的资金占用费，资金占用费从2019年4月30日起，以1048750.27元为基数，按照年利率6%计算至该工程款全部付清为止；2、判决母志会、杨林对四川涪鑫科技有限公司应当支付的上述款项承担连带支付责任；3、判决三被告赔偿原告因索要上述工程款而产生的交通费、误工费、住宿费、律师代理费等损失费用共计50000元；4、本案诉讼费、财产保全费、出具保函费等费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月30日，四川涪鑫科技有限公司与四川省汇佳房地产开发有限公司签订了《塑钢窗制作安装合同书》，该合同约定四川涪鑫科技有限公司承包位于崇州市的所有塑钢门窗进行制作与安装的工程，并对合同价款、工程价款结算、合同价款的支付、工程质量、违约责任等方面的内容进行了约定。2017年12月4日，四川涪鑫科技有限公司与母延科签订了《挂靠合作合同》，该合同约定由母延科作为本工程的完全责任人，对崇州市塑钢窗进行制作安装，该合同对双方权利义务均作了规定。合同生效后，母延科作为实际施工人组织资金、人工、材料等进行施工。2018年9月14日，该工程已顺利竣工并验收合格。2019年1月4日，四川省汇佳房地产开发有限公司与四川涪鑫科技有限公司对西蜀御景二期塑钢门窗的工程造价进行了结算，并达成了分期付款协议。经结算，工程总价款为6596161.92元，工程质保金（3%）为197884.861元，延误工期罚款为60000元，已支付4516400元。剩余工程款1821877.06元未支付。2019年4月29日，四川省汇佳房地产开发有限公司将2019年1月4经结算的剩余工程款（除母延科领取和抵扣的除外）按照约定前部支付给了四川涪鑫科技有限公司，而四川涪鑫科技有限公司却未按照2017年12月4日与母延科签订的《挂靠合作合同》来履行资金的付款义务，经结算，四川涪鑫科技有限公司还应当支付母延科工程款1048750.27元。四川涪鑫科技有限公司系自然人独资的公司，在2017年12月4日，与母延科签订《挂靠合作合同》时的法定代表人和股东是杨林，2018年5月24日，杨林将公司100%股份全部转让给了母志会。由于母志会和杨林系夫妻关系，母志会应当承担的债务，杨林有共同偿还的义务。综上，被告的行为已侵害原告合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，四川涪鑫科技有限公司在答辩期间向本院提交书面答辩意见，称本案已在绵阳市涪城区人民法院审理，且现已进入二审程序阶段。崇州市人民法院立案受理属重复受理，请求法院裁定驳回原告的起诉。四川涪鑫科技有限公司提供绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初4582号判决书及上诉状予以证明。本院审查后认为，母延科在绵阳涪城区人民法院起诉并向绵阳市中院提起上诉，在上诉期间又基于以同一事实、同一法律关系向本院提起民事诉讼，属于重复诉讼，不属于本院审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回母延科的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员 张海忠 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张 攀 书 记 员 罗雨薇
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3474号原告：张某1，住甘肃省通渭县。被告：张某2，住静宁县。原告张某1与被告张某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令张某2支付张某1欠款3500元。事实和理由：2016年11月，张某1给张某2承揽的房屋进行装修，经结算，张某2欠张某1装修款3500元。2019年5月15日，张某2向张某1出具欠条一份，承诺2019年10月2日前付清欠款，但至今未付。张某2未作诉讼答辩。张某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，张某1与张某2之间达成的装饰装修合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。张某1已经按照约定完成工作，并交付工作成果，张某2应当在张某1交付工作成果时给付张某1报酬。对张某1要求张某2支付欠款的诉讼请求应予支持。张某2未到庭应诉，放弃了对张某1所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张某2支付张某1欠款3500元（限本判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?minshi?/??)》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?xingshisusongfa?/?zssszsqijian?/??)的债务利息(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?zhaiquan?/?zhaiwulixi?/??)。案件受理费50元，减半收取25元，由张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇一九年十一月二十日书记员 强旭东
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2489号原告：李某某，男，1954年2月4日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所基层法律工作者。被告：刘某某，女，1966年2月26日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：张某某，女，1954年6月20日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：陈某某，男，1954年3月22日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告李某某与被告刘某某、张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人高昭旺到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款20000元利息2880元。逾期利息（即滞纳金）自2017年9月5日起以20000元为基数按年息24%计算至借款偿清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月5日第一被告借原告款2万元，约定2017年9月4日归还，月息1.2%，每拖期一天按本金的1‰加收滞纳金即逾期利息，第二、三被告为借款提供担保，借款到期后原告多次向被告催要借款未果，无奈依法起诉，诉求如前。刘某某、张某某、陈某某均未作答辩。经审理本院认定：被告刘某某因经营需要资金于2016年9月5日向原告李某某借款20000元，出具借据一份，内容为：“借据今借到平阴县孝直镇孝直村李某某现金贰万元整（￥20000元）借款事由进货，期限自2016年9月5日到2017年9月4日止。利息按月息1.2%计算，（3个月一次结息）到期本息一次性付清。每拖一天按本金的1‰加收滞纳金。担保人的担保期限自借款到期后两年内，并按约定承担相应的借款本金及利息。”借款人刘某某签字捺印，担保人张某某、陈某某在借据中签字捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告李某某借款2万元，事实清楚，证据充分，现原告张令平诉求被告刘某某偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。对于原告李某某主张借款利息以20000元为基数，自2016年9月5日到2017年9月4日止按月息1.2%计算共计2880元，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某、陈某某在借据的担保人处签字、捺印，对借款提供连带保证，约定保证期间为借款到期后两年。本案借款于2017年9月4日到期，原告起诉在本保证期间，对原告在该期间内要求被告张某某、陈某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告张某某、陈某某承担连带保证责任后，有权向被告刘某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款本金20000元；二、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告李某某借款利息（计算至2017年9月4日利息2880元；以本金20000元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告张某某、陈某某对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告张某某、陈某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，申请费320元，由被告刘某某、张某某、陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇一九年十一月七日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4621号上诉人（原审原告）：魏云，男，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：冯明霞（系魏云儿媳），女，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区。被上诉人（原审被告）：马如玉，男，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道莱德大厦。法定代表人：侯永利，该公司经理。上诉人魏云因与被上诉人马如玉中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在本案审理中，上诉人魏云于2019年11月14日向本院提交了自愿撤回上诉申请，请求本院予以准许。本院认为，上诉人魏云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3590元，减半收取1795元，由魏云负担。本裁定为终审裁定。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇一九年十一月十四日书记员  王 媛