wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初2583号 原告：谢志胜，男,汉族,1989年4月6日出生,现住南宁市。 被告：南宁市陈平餐饮店，住所地南宁市邕宁区良堤路**南宁万达茂商业广场室内步行街****商铺，统一社会信用代码92450109MA5N3BDH5K。 经营者：陈平。 原告谢志胜与被告南宁市陈平餐饮店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告谢志胜于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢志胜以与被告南宁市陈平餐饮店自行协商为由自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢志胜撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告谢志胜负担。 审 判 员 王红英 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执597号之一申请执行人:盘锦市大洼区鹤海小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：姜秋雷，该公司总经理。被执行人：焦丽辉，女，1970年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李长锁，男，1972年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：辽宁德裕隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：李长锁，该公司经理。被执行人：盘锦隆亿达实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：李艳春，该公司经理。被执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：张百祥，该公司经理。申请执行人盘锦市大洼区鹤海小额贷款有限公司与被执行人焦丽辉、李长锁、辽宁德裕隆房地产开发有限公司、盘锦隆亿达实业有限公司、昌图德裕隆小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦市大洼区鹤海小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的：被执行人焦丽辉偿还申请执行人借款本金3000000.00元及利息，利息按月利息20‰计算，自2014年6月27日起至本判决确定给付之日止；被执行人李长锁、辽宁德裕隆房地产开发有限公司、盘锦隆亿达实业有限公司、昌图德裕隆小额贷款有限公司承担连带给付责任。案件受理费41890.00元，执行费32819.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年7月4日向被执行人焦丽辉、李长锁、辽宁德裕隆房地产开发有限公司、盘锦隆亿达实业有限公司、昌图德裕隆小额贷款有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人焦丽辉、李长锁、辽宁德裕隆房地产开发有限公司、盘锦隆亿达实业有限公司、昌图德裕隆小额贷款有限公司名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人焦丽辉、李长锁、辽宁德裕隆房地产开发有限公司、盘锦隆亿达实业有限公司、昌图德裕隆小额贷款有限公司名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息；4.本院已将被执行人焦丽辉、李长锁、辽宁德裕隆房地产开发有限公司、盘锦隆亿达实业有限公司、昌图德裕隆小额贷款有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；5.通过调查被执行人焦丽辉、李长锁、辽宁德裕隆房地产开发有限公司、盘锦隆亿达实业有限公司、昌图德裕隆小额贷款有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；6.经本院传统查询了被执行人焦丽辉、李长锁、辽宁德裕隆房地产开发有限公司、盘锦隆亿达实业有限公司、昌图德裕隆小额贷款有限公司名下的房产情况，被执行人查无房产信息；7.2019年7月9日依法将被执行人焦丽辉、李长锁、辽宁德裕隆房地产开发有限公司、盘锦隆亿达实业有限公司、昌图德裕隆小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费；8.本院分别于2019年7月31日、2019年11月13日对被执行人进行了第二次、第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；9.被执行人李长锁于2019年10月18日给付申请执行人执行款2776085.00元；10.2019年11月15日，本院约谈了申请执行人盘锦市大洼区鹤海小额贷款有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦市大洼区鹤海小额贷款有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执597号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初352号原告张元现，男，1955年9月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人罗华权，男，1974年9月21日出生，汉族，住习水县。委托代理人付宇雄，男，1978年9月4日出生，汉族，住习水县。被告习水县仙源镇人民政府，住所地：习水县仙源镇街上，统一社会信用代码：11520330009537082G。法定代表人孙县章，系该镇镇长。委托代理人陈国敬，系该镇工作人员。被告习水县人民政府，住所地：习水县西城区。法定代表人陈钊，系该县县长。委托代理人柳清华，系该县司法局工作人员。委托代理人刘小玲，系该县司法局工作人员。第三人张元树，男，1942年10月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告张元现诉被告习水县仙源镇人民政府、习水县人民政府以及第三人张元树土地行政裁决纠纷一案中，原告以被告已撤销所诉行政处理决定，其诉讼目的已达到为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张元现撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元现负担。审 判 长  马 琳人民陪审员  杨茂乾人民陪审员  欧 进二〇一九年十一月二十七日法官助理韦文舟书记员敖海雪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10526号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，机构代码：91330701699526451U。负责人：王振起，该分行行长。委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，1985年11月28日出生，该行员工。被告：刘胜群，男，1978年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吴桂琴，女，1983年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：刘彩妹，女，1967年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吴树富，男，1965年6月12日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告刘胜群、吴桂琴、刘彩妹、吴树富金融借款合同纠纷一案于2019年9月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告刘胜群立即归还借款本金5万元，支付利息2731.75元，共计52731.75元（利息已暂算至2019年8月6日止，并按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令由被告吴桂琴、刘彩妹、吴树富对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告刘胜群承担，其他被告承担连带责任。原告诉称，2017年5月19日，原告与四被告签订了合同编号为330813170519浙泰商银（小保借）字第0087465880号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》约定：借款金额为人民币5万元；借款期限自2017年5月19日至2019年5月10日止；借款月利率为8.91‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。其他三被告承担连带责任保证。2017年5月19日，原告依约向被告刘胜群发放借款5万元。贷款逾期后，经原告多次催讨，被告未按约归还欠款。被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。请求判如所请。为证明上述事实，原告提供的证据资料有：1.四被告的居民身份证复印件各1份；2.《浙江泰隆商业银行有限公司小额保证借款合同》1份；3.放款通知书1份；4.利息清单1份。四被告均未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证四被告主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证其与被告刘胜群之间借款事实，及其他三被告对该借款承担保证责任的事实；3.提交证据3，原告待证其已按约履行借款合同的事实；4.提交证据4，原告待证被告刘胜群截至2019年8月6日欠原告借款本息的事实。本院认为，由于四被告对上述证据之真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2017年5月19日，被告刘胜群向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请借款，原告与被告刘胜群（借款人）及被告吴桂琴、刘彩妹、吴树富（保证人）签订合同编号330813170519浙泰商银（小保借）字第0087465880号《浙江泰隆商业银行有限公司小额保证借款合同》约定：借款期限自2017年5月19日起至2019年5月10日止；借款金额5万元；用途购砂石；月利率为8.91‰，采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；合同保证方式为连带责任保证，保证范围包括应承担的债务本金、利息，逾期利息等；借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率回收50%作为罚息利率计收逾期利息，并有权按规定计收复利。2017年5月19日，原告依约向被告刘胜群发放贷款5万元。截至2019年8月6日止，被告尚有借款本金5万元，利息2731.75元（含罚息1982.48元）未归还原告。本院认为，原告与四被告签订的借款保证合同，系各方当事人的自愿，为合法有效。原告已按约履行了合同义务，被告刘胜群未按约定向原告归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任；作为保证人的被告吴桂琴、刘彩妹、吴树富依约对刘胜群所负的上述债务承担连带保证责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜群于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金5万元，支付2019年8月6日前尚欠利息2731.75元（含罚息），合计人民币52731.75元，并按照合同约定利率计付自2019年8月7日起至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴桂琴、刘彩妹、吴树富对上述款项共同承担连带保证责任。案件受理费559元（减半收取，原告已预交），由被告刘胜群负担，被告吴桂琴、刘彩妹、吴树富共同承担连带保证责任，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年十一月五日代书记员 叶林峰
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1589号之二 申请人：尚某，女，1964年8月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李某，男，1953年10月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行尚某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁1103民初627号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 1.划拨被执行人李某中国银行229XXXXNY0账户存款3772.5元。 2.解除对被执行人李某中国银行229XXXXNY0账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3944号之一申请执行人郭某，男，1965年10月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人张某，男，1968年2月27日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在申请执行人郭某申请执行张某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人张某银行有存款，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十一月二日书记员  赵乐乐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1264号 原告：袁桂玲，女，1977年9月1日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：李超，男，1972年3月15日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 申请人袁桂玲与被执行人李超买卖合同纠纷一案，申请人袁桂玲依据已经发生法律效力的（2018）新2323民初2307号民事判决书于2019年5月29日向本院申请执行。在执行过程中，强制执行被执行人李超棉花款199398元，向申请人袁桂玲发放后，申请执行人袁桂玲于2019年11月27日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇一九年十一月二十七日 书记员 成 泽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初6640号原告：付正海，男，1976年1月2日出生，汉族，住宝应县经济开发区。委托诉讼代理人，：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：王在顺，男，1971年2月14日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告付正海与被告王在顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告付正海于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付正海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告付正海负担。审判员  黄廷旺二〇一九年十一月十三日书记员  刁倩倩
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执868号 申请执行人温州飞翔建材有限公司 被执行人胡菊凤 本院在执行申请执行人温州飞翔建材有限公司与被执行人胡菊凤案由买卖合同纠纷一案中，被执行人胡菊凤自动履行完毕，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8999号 原告:四川富临物业服务有限公司。住所地绵阳市长虹大道南段**，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：赖明清，女，汉族，1963年4月6日出生，住四川省绵阳市。 原告四川富临物业服务有限公司与被告赖明清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李明春、被告赖明清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其拖欠的物业服务费4613.2元（2018年1月1日至2019年8月31日），并按拖欠金额的20%支付违约金共计922.64元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为绵阳市剑南路8号的富临东方广场3栋1单元22层1号房屋的业主，房屋面积115.3平方米。2014年6月1日，原、被告签订《前期物业服务协议》和《富临东方广场小区费用收缴协议》，约定被告应以于每季度前的15日内预交物业费，每月按照2元/平方米支付物业管理费，逾期未交者按应交费用的1‰每天收取违约金，被告自2018年1月1日起未交纳物业管理费。 被告赖明清辩称，我的房屋存在质量问题，虽经信访，但仍未得到解决。 本院经审理认定事实如下：被告赖明清系绵阳市剑南路8号的富临东方广场3栋1单元22层1号房屋的业主，房屋面积115.3平方米。原告于2014年6月1日与被告赖明清签订费用收缴协议，原告为被告所在小区提供物业服务。物业服务合同约定高层电梯住宅物业服务费标准为2元/月/平方米，物业服务费于每季度的前15日预交，如逾期未交，按应交费的1‰每天计收违约金。被告于2018年1月1日起未交纳物业费。 2017年5月24日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司更名为四川富临物业服务有限公司。 本院认为，原、被告建立物业服务关系，被告应向原告按2元每月每平方米的标准支付物业服务费，原告主张被告应交纳2018年1月1至2019年8月31日的物业费4613.2元并按照下欠物业费金额的20%支付违约金的诉讼请求予以支持，根据双方合同约定本院予以支持。被告赖明清辩称因物业存在质量问题因而未交纳物业管理费，其物业质量问题属与其建立房屋买卖关系的对方当事人之间的纠纷，被告并未辩称原告在在提供物业服务方面存在瑕疵，故其未按约交纳物业费应承担相应的违约责任，对其房屋质量纠纷其可另行主张。综上，为维护当事人的合法权益为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告赖明清于本判决生效后五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年8月31日的物业服务费4613.2元及违约金922.64元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赖明清负担全部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张雪良织
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执恢592号 交通银行股份有限公司四川省分行与袁江信用卡纠纷一案，执行中，被执行人袁江已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终77号上诉人（一审起诉人）：仁某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人仁某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。仁某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初900号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人仁某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，仁某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理仁某的起诉并无不当。综上，仁某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁某当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10360号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。委托代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，湖北省潜江市人，系该公司员工，住湖北省潜江市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，云南省盈江县人，系该公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，代理权限为特别授权代理。被告：宿玉华，女，汉族，1963年12月6日出生，云南省禄丰县人，现住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告宿玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告云南巨和物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南巨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费394元退还原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年十一月十四日书记员 刘昕垚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14263号上诉人（原审被告）：楚某，男，1960年2月6日出生，汉族，国家广电总局北京地球站职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：毕玉萍（楚某之妻），呼家楼街道退休职工。被上诉人（原审原告）：李某，女，1928年11月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：楚磊（李某之孙），无业。上诉人楚某与被上诉人李某赡养纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初32047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人楚某之委托诉讼代理人毕玉萍、被上诉人李某之委托诉讼代理人楚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚某的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.请求二审法院追加李某其他赡养人作为本案诉讼参与人参加本案诉讼。事实与理由：李某与其丈夫自2005年1月-2018年12月一直由上诉人楚某赡养，不存在未尽赡养义务事实；李某现有3名子女，应将其他赡养人的赡养费比例一并在本案中予以明确；楚某名下尚有贷款未偿还完毕，一审判决支付每月1000元赡养费明显过高；李某年事已高，思维混乱，不能正确表达真实想法，听信大儿子楚某2一家挑拨，对李某民事行为能力有质疑。李某辩称：同意一审判决。不同意的楚某的上诉请求和理由。李某向一审法院起诉请求：请求法院判令楚某自2018年12月开始每月向李某支付赡养费1000元；判令楚某承担本案诉讼费。一审法院查明事实：楚新生与李某系夫妻关系，双方的子女为楚保振、楚保钦、楚某、楚保月。楚春月于1990年1月15日因死亡注销户口，楚新生于2018年12月16日死亡。李某名下无房产。2019年1月到2019年6月李某月均养老补助735元，另外每月领取国家补助的200元消费卡。2019年2月到2019年8月期间楚保振月均养老金收入4200余元。2018年9月到2019年8月楚保钦月均养老金收入4100余元。楚某在国家广播电视总局北京地球站工作，该单位出具《在职收入证明》，内容为：“楚某，男，汉族，出生日期1960年2月6日，身份证号为×××，现为我单位职工。2019年1月至2019年8月税后月均工资为8568元人民币。2019年9月至2019年12月需从本人工资中扣除2014年10月至2018年12月期间个人职业年金共计13975.27元人民币。特此证明。”上述事实，有三里屯派出所证明信、户口本、居民死亡殡葬证、北京农商银行存折、中国邮政储蓄银行账户对账单、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、在职收入证明等证据材料在案佐证。一审法院认为：子女有赡养扶助父母的义务，孝敬父母是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。李某已90岁高龄，年老体弱，需要他人照顾及子女关爱，其每月养老金收入微薄，难以支持日常生活支出，李某要求楚某尽赡养义务，给付赡养费的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。对于赡养费的给付标准，法院根据李某的实际生活所需、赡养义务人的情况及楚某的经济能力酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：自二〇一九年一月起楚某每月支付李某赡养费一千元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经询，双方当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院予以确认。本院经审查认为：本案双方二审争议焦点为一审判决楚某每月支付李某赡养费1000元的数额是否适当。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，楚某作为李某的成年子女，对年事已90岁高龄的母亲具有法定赡养义务。一审法院综合考虑楚某的收入情况及李某现实收入微薄及实际需要，判决由楚某每月支付李某1000元赡养费符合法律规定。楚某上诉称尚有贷款需偿还故支付每月1000元赡养费过高的上诉主张，缺乏法律依据，本院难以采纳。关于楚某申请追加李某其他赡养人参与诉讼一节，本院认为，赡养纠纷系非必要共同诉讼，各子女虽均具有法定赡养义务，但彼此赡养义务的履行并不以其他赡养人履行义务为前提。在赡养义务范围内不是一个共同的义务整体，也并非是连带的，而是分别对被赡养人的义务。在不同的家庭中，是采取由赡养义务人支付赡养费用的方式更适宜，还是采取被赡养的老人跟随子女共同生活的方式更有利，应根据每个家庭的具体情况，同时充分尊重被赡养老人意愿予以决定。依据民事诉讼法当事人处分原则，李某有权利单独请求未尽赡养义务的赡养人承担法定赡养义务，故楚某此项上诉请求亦缺乏法律依据，本院不予支持。关于楚某认为李某不具备完全民事行为能力一节，因其在一审中并未申请对此进行鉴定，现其主张老人无行为能力而未举证加以证明，且行为能力本身并非法律规定的免除赡养义务之情由，故本院对此无法采信。综上所述，楚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由楚某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  郭文彤二〇一九年十一月二十九日法官助理  张海桃书 记 员  万 羽-2--2--1-
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执2138号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住山东郯城县人民路**；电话：13287******被执行人：江林,男性,1961年8月5日出生,住郯城县高峰头镇江庄村**；电话：13345******；于福花,女性,1958年7月20日出生,,住高峰头镇江庄村**电话：13345******；于强甲,男性,1964年7月28日出生,住,住高峰头镇于圩子村**话：1870549****本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与江林、于福花、于强甲借款合同纠纷一案中，经本院依法司法查控，未发现三被执行人名下有登记车辆及不动产信息，亦未发现被执行人银行卡有可用余额，申请人亦未向本院提供被执行人财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  张 波审判员  范者华二〇一九年十一月十五日()书记员  徐 艳
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初3710号原告：李明哲，男，1986年2月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告：固安县瑞达房地产开发有限公司，住所地：固安县工业技术园区**路东。统一社会信用代码：911310225648636536。法定代表人：王阁，公司经理。委托代理人：谷云飞，该公司法律顾问。原告李明哲诉被告固安县瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理了此案。本院受理后，依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明哲、被告固安县瑞达房地产开发有限公司的法定代表人王阁、委托代理人谷云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理网签手续，协助办理房屋权属证书。2、判令被告为原告出具房屋购房发票。3、判令被告依合同第九条约定支付原告延期交房违约金10万元。4、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃对诉讼请求3的10万元违约金的请求。事实与理由：2013年11月16日，原、被告双方签定了书面的商品房买卖草签合同，原告从被告处购买位于固安县，房屋总价款为622492元，首付217494元，银行按揭款43万。合同中对于房屋面积、房屋价格、付款方式、违约责任等条款均有详细明确的约定。原告也严格按照合同约定的条款履行了交付房款及契税等费用的义务。但被告却违反合同约定没有为原告办理房屋网签合同及所有权证书，没有为原告出具购房发票，至起诉之日都未能履行其义务。故原告为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求，维护法律的严肃性。被告固安县瑞达房地产开发有限公司辩称，原告所住房屋因为公司在向房管部门申报材料时，按回迁房上报的，所以现在公司正在申请将回迁房变更为可售房源，就可以为原告办理相关手续，目前阳光新城项目固安县成立了专案组，所以所有的涉及到房产、税务、变更手续等，都需要等到专案组调查结束。经审理查明，2013年11月16日，原告李明哲与被告固安县瑞达房地产开发有限公司鉴定了商品房买卖草签合同，购买了被告固安县瑞达房地产开发有限公司开发的位于固安县，房屋总价款为622492元，房屋首付款217494元原告已付清，但剩余房款因合同未办理网签手续无法贷款，原告未支付。该涉案房屋已于2016年3月25日交付给原告使用。另经本院向固安县房产开发和预售服务中心调查查明，原告所购买的该小区1号楼3单元1403室显示为回迁房，不能在商品房备案系统办理商品房网签手续。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交商品房买卖合同、购房收据、入住通知书等证据在案佐证。本院认为，经本院与相关部门核实，原告购买的固安县阳光新城小区1号楼3单元1403室属回迁房性质，目前无法办理商品房网签备案手续，同时也不能办理房屋权属登记证书，原告应待该房产变更为可售商品房性质后再行解决。对原告的第一项诉讼请求本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，根据民诉法相关规定，要求被告出具购房发票不属于法院民事案件受案范围，且应出具房屋正式发票的机关为税务部门，对该项诉讼请求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李明哲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李明哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张景超二〇一九年十一月二十一日书记员  雷 哲
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初592号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人杨忠义，男，1990年8月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年7月1日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人杨忠义犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人杨忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月5日22时许，被告人杨忠义与朋友在泸州市龙马潭区唱歌期间饮酒，次日1时许，被告人杨忠义驾驶川Ｅ×××××号小型客车，从泸州市龙马潭区往江阳区酒城华府小区方向行驶，当行至江阳区中护栏，致使护栏损坏后又与路边停放的川Ｅ×××××号及川Ｅ×××××号小型轿车相撞。出警处置事故的民警发现被告人杨忠义有饮酒后 驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，案发时被告人杨忠义血中乙醇含量为173.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨忠义承担事故的全部责任。案发后，被告人杨忠义赔偿了交通护栏更换及维修费用共计6800元。 上述事实，被告人杨忠义在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，身份证复印件，犯罪嫌疑人基本情况表，查获经过，归案情况说明，取保候审决定书，询问通知书，收据，肇事明细，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，血液密封管、密封袋照片，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，现场录像，证人刘某、陈某的证言，被告人杨忠义的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨忠义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨忠义犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨忠义归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；赔偿了交通护栏更换及维修的费用，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨忠义的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨忠义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李焕庭 二〇一九年十一月七日 书记员  先光楷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执恢456号申请执行人：杨风江，男，1953年12月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：常香辰，男，1958年1月19日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院在执行杨风江与常香辰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2012）鹿民一初字第00018号民事判决书，于2019年08月03日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请执行人杨风江借款24500元及利息（利息暂未计算），并承担本案诉讼费413元。但被执行人常香辰至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人常香辰银行有存款3524.23元已扣划，被执行人常香辰自动履行了1000元。除上述财产外，被执行人常香辰暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。申请执行人向本院提交申请将被执行人常香辰限制高消费、纳入失信系统。2019年11月15日与申请执行人杨风江进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）鹿民一初字第00018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙青旺二〇一九年十一月二十六日书记员  王晓蕊
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初792号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍在安徽省霍邱县。辩护人邹奇，北京市盈科(南京)律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕1953号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人邹奇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2018年10月2日11时30分许，被告人王某在本市打浦路XXX号斯格威铂尔曼酒店26楼整形医院上班时，偶遇前同事潘某某。王某将潘某某带至该医院办公室内，和潘某某因经济问题引起纠纷，随即用手掐潘某某颈部，后潘某某用办公桌上的物品砸王某头部，王某继而用拳头殴打潘某某头部和面部，将其打伤。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，潘某某遭受外力作用致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；致面部软组织创、外伤性血尿，构成轻微伤。2019年4月11日，被告人王某至公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。为证实上述事实，公诉人当庭出示了被害人潘某某的陈述及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单等书证,上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、验伤通知书，公安机关工作情况，被告人王某的供述等证据，并据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤和轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，提请法院依法判处。在庭审中，被告人王某及辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不表异议。被告人王某当庭表示对被害人潘某某造成的伤害愿意承担赔偿责任。辩护人认为，被告人王某案发后有自首情节，并愿意赔偿被害人的经济损失，请求法院对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年10月2日11时30分许，被告人王某在本市打浦路XXX号斯格威铂尔曼酒店26楼整形医院上班时，偶遇前同事潘某某。王某将潘某某带至该医院办公室内，和潘某某因琐事发生纠纷，被告人王某随即用手掐潘某某颈部，后潘某某用办公桌上的物品砸王某头部，王某继而在用拳头击打潘某某过程中致潘鼻骨粉碎性骨折和面部软组织创、外伤性血尿。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，潘某某遭受外力作用致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；致面部软组织创、外伤性血尿，构成轻微伤。2019年4月11日，被告人王某至公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。庭审后，被告人王某自愿向本院预交了伤害赔偿款人民币10万元。以上事实有如下证据证实：1、被害人潘某某的陈述及辨认笔录，证实其被被告人王某打伤的事实。2、调取证据通知书、调取证据清单等书证。3、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、验伤通知书，证实被害人潘某某的伤势情况。4、公安机关工作情况，证实被告人王某的到案经过。5、户籍资料，证实被告人王某的身份情况。6、被告人王某的供述，证实其将被害人潘某某打伤的时间、地点、经过。上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，应予认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤和轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性恰当，本院予以支持。鉴于被告人王某能自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及案发后被告人的认罪、悔罪表现可对被告人王某适用缓刑。故辩护人关于对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  池晓烽审 判 员  孙攀峰人民陪审员  徐国亮二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。……
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2901号 原告：刘某，女，1968年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李某，男，1972年10月出生，汉族，现服刑于山东省滨州市鲁北监狱二监区。 原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私及未成年子女，本案不宜公开 审判员  张立慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 琪
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1115号之一 申请执行人：汪善超,男,1973年8月20日出生,汉族,住安庆市。 被执行人：江锡发,男,1978年9月20日出生,汉族,住安庆市。 申请执行人汪善超申请执行被执行人江锡发民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2018）皖0802民初720号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2019年10月21申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还借款2410万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费81500元，执行费91500元。 执行过程中，一、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院对下列被执行人财产进行了查封或冻结： 1、被执行人名下号牌号码为皖Ｈ×××××车辆，查封期限为二年，到2021年11月3日止； 2、被执行人名下号牌号码为皖Ｈ×××××车辆，查封期限为二年，到2021年11月3日止。 因上述车辆未能实际扣押，本院无法处置。 3、被执行人名下号牌号码为皖Ｈ×××××车辆经核实已被注销。 上述查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内提出书面申请。 四、被执行人名下坐落于安徽省望江县赛口镇房产已被本院他案处置，所得款项尚未分配，本案已纳入分配范围。 五、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院已函告安庆市公安局迎江分局协助查找被执行人下落，尚无反馈。 七、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，本院通过电话方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。 八、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十一月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0113民初7004号 原告：李晓光，男，1957年2月20日出生，住址沈阳市大东区。 原告：孙基梅，女，1959年1月29日出生，住址沈阳市大东区。 被告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。 统一社会信用代码：9121011369653873XK。 法定代表人：王小丹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告李晓光、孙基梅与被告沈阳龙湖物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告李晓光、孙基梅于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李晓光、孙基梅撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晓光、孙基梅负担。 审判员  郑力山 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐 波
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1986号之一 申请执行人：魏平，女，1967年12月23日出生,汉族，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处公园路市。 被执行人：章菊花，女，1971年10月20日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人魏平与被执行人章菊花生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖08民终1036号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后执行到位12387.2元，现被执行人尚欠执行款47162.8元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费770元，执行费793元。 执行过程中，1.本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48725.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审176号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人栾军，男，汉族，1976年6月10日出生，`住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月11日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4056号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4056号行政处罚决定处罚事项如下：1.限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用土地。3.依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款人民币9450元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4056号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4056号行政处罚决定。二、处罚内容第1项（拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用土地)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。三、处罚内容第2项（罚款9450元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十一月十八日书记员  张志鹏
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0123行审59号申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。法定代表人张建房，局长。被执行人刘世湖，男，1971年10月21日出生，汉族，住正定县。申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）向本院申请强制执行正定（2019）0009055号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的2459.15平方米（合3.69亩）土地；2、拆除在非法占用的2459.15平方米（合3.69亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年3月违法占用七吉村集体土地2459.15平方米（合3.69亩）翻建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、83条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009055号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2019年3月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用正定县七吉村集体土地2459.15平方米（合3.69亩）翻建厂房。对此，申请执行人在2019年4月22日立案调查，2019年3月14日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，向正定县新安镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年5月9日作出正定（2019）0009055号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2459.15平方米（合3.69亩）土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的2459.15平方米（合3.69亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2459.15平方米（合3.69亩）土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币24591.5元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009055号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009055号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。二、对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009055号《行政处罚决定书》确定内容的第1、2项由申请执行人报请相应人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦会同审判员  姚丽霞审判员  张 剑二〇一九年十一月六日法官助理魏春霞书记员高云
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终368号原公诉机关开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡县生，男，1989年3月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，捕前住河南省开封市祥符区（原开封县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。辩护人邓启祥，河南论衡律师事务所律师。开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人蔡县生犯诈骗罪一案，于2019年10月21日作出（2019）豫0212刑初472号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡县生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡县生申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）蔡县生申请撤回上诉符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蔡县生撤回上诉。祥符区人民法院（2019）豫0212刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇一九年十一月二十日书记员  韩惠利
陕西省淳化县人民法院执行裁定书 (2019)陕0430执329号之三  申请执行人:毛某某，男，汉族，1990年06月28日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:毛某某,男,汉族,1958年4月2日出生,住淳化县XX镇XX村,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系毛某某之父。被执行人:强某某，女，汉族，1990年10月10日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人毛某某与被执行人强某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据本院（2018）陕0430民初657号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行，执行标的为30150元，执行费350元。案件执行过程中，被执行人强某某已履行5000元，申请人已实际领取5000元，执行费350元已缴纳至本院。剩余款双方达成和解协议，由被执行人强某某2019年12月起每月月底前给付申请人2000元，直到履行完全部案件义务，现申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2019)陕0430执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                        审  判 长   姚新兵                      审  判  员   王海军                                   审  判  员   杨  钊                      二〇一九年十一月十八日                      书  记  员    王  媛 105
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终256号上诉人(原审原告)邬友根，男，1947年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)章敏，女，1949年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)邬俊浩，男，1974年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)高彩凤，女，1981年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人邬友根、章敏、邬俊浩、高彩凤(以下简称邬友根等四人)因房屋征收补偿决定一案不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)于2018年8月27日作出沪浦府房征补(2018)18号《房屋征收补偿决定书》，对被征收人邬友根等四人作出补偿决定：以房屋产权调换的方式补偿被征收人本市浦东新区人民西路2套三室一厅房屋等。同时告知了行政复议及行政诉讼的权利和期限。2018年8月30日，浦东新区政府两位工作人员将《房屋征收补偿决定书》直接送达被征收房屋浦东新区莲安西路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，邬友根在送达回证上签名。现邬友根等四人以房屋征收补偿决定事实不清、证据不足，适用法律，严重侵害了其知情权、选择权等各项权益为由，于2019年3月15日向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销浦东新区政府作出的上述房屋征收补偿决定。浦东新区政府辩称《房屋征收补偿决定书》已于2018年8月30日直接送达邬友根等，邬友根等四人起诉超过起诉期限。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，浦东新区政府提供的《房屋征收补偿决定书》及送达回证等证据能够证明，浦东新区政府于2018年8月27日作出房屋征收补偿决定，并于2018年8月30日，由浦东新区政府工作人员王某、顾某某直接送达至本市浦东新区莲安西路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，由邬友根签收的事实。该送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条关于直接送达的规定。邬友根作为被征收人本人及被征收人章敏、邬俊浩、高彩凤的同住成年家属，其签收应视为所有被征收人的签收，邬俊浩、高彩凤认为其未收到《房屋征收补偿决定书》的理由与《中华人民共和国民事诉讼法》的送达规定不符，不予采信。现邬友根等四人于2019年3月15日提起行政诉讼，请求判决撤销上述房屋征收补偿决定，显然超过了法定起诉期限，且不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故该院对于邬友根等四人的起诉，依法应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定驳回邬友根等四人的起诉。邬友根等四人不服，向本院提起上诉。上诉人邬友根等四人上诉称，邬俊浩、高彩凤与邬友根不是共住人，其起诉未超过起诉期限。原审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定，支持其在原审中的诉讼请求。被上诉人浦东新区政府未发表辩论意见。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼应当不超过法定起诉期限。本案中，邬友根作为被征收人于2018年8月30日在被征收房屋内签收了被诉《房屋征收补偿决定书》，该决定书上告知了起诉期限。邬友根与章敏、邬俊浩、高彩凤作为共同原告于2019年3月15日提起本案行政诉讼已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定的六个月的起诉期限。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一九年十一月十三日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川03民终1584号上诉人（原审被告）：陈丰，男，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：自贡市汇源房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺**。法定代表人：郑显周。委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。上诉人陈丰因与被上诉人自贡市汇源房地产开发有限公司（以下简称“汇源房产公司”）房屋租赁合同纠纷一案不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈丰上诉请求：1.撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2015号民事判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由汇源房产公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的租赁费用已经结算完毕，上诉人不应再支付被上诉人的房屋租赁费用，上诉人与被上诉人的法定代表人郑显周结算民间借贷金额时，郑显周表示用案涉房屋租金冲抵借款，经结算后，上诉人还向郑显周支付了80000元补差款。汇源房产公司未进行答辩。汇源房产公司向一审法院起诉请求：1.判令陈丰向汇源房产公司给付拖欠的房屋租赁费793,592.00元；2.判令陈丰向汇源房产公司给付违约金300,000.00元；3.诉讼费由陈丰承担。诉讼过程中，汇源房产公司明确其主张的违约金系自2018年5月17日至2019年6月17日合计396天，以欠付租金为计算基数按日5%计算为15,713,121.60元，其自愿放弃部分，仅主张300,000.00元。一审法院认定事实，2015年陈丰与汇源房产公司签订《租赁合同》，约定汇源房产公司将其位于紫檀国际广场-1层101-2号建筑面积227㎡的房屋出租给陈丰，约定租期为3年，从2015年5月17日起至2018年5月16日止；租赁期使用费为：2015年5月17日至2017年5月16日22,700.00元/月，2017年5月17日至2018年5月16日24,516.00元/月，本租赁费不包括物业管理费以及出具正式发票的税费；协议签订当日缴纳履约保证金20,000.00元，每季度最后一个月的20日前支付下季度店面使用费，并向有关管理单位按时足额缴纳水电费、垃圾、卫生费、物业管理费（3.00元/平方米）等，第一次起算支付使用费的时间为2015年7月17日前；逾期15天以上支付店面使用费，除应如数补缴外，自逾期之日起，每日应支付逾期应缴纳费用5%的违约金。合同签订后，汇源房产公司将前述房屋交付陈丰，但并未收取陈丰履约保证金。合同履行期间，汇源房产公司均未收取陈丰房屋使用费。合同到期后，陈丰以其姐夫名义与汇源房产公司重新签订租赁合同，并一直使用涉案房屋，双方在履行新的租赁合同期间，汇源房产公司按期催收相应房屋使用费，陈丰按约进行了缴纳。因陈丰未支付双方在2015年订立的《租赁合同》项下房屋使用费，致汇源房产公司诉至法院。一审法院另查明，陈丰与汇源房产公司的法定代表人郑显周之间存在债权债务关系。2016年5月23日，陈丰要求郑显周开具收据以证明房租已付清，但郑显周未回复，且汇源房产公司未向陈丰开具收据。2018年6月、9月陈丰与郑显周多次协商。尔后，陈丰向郑显周私人银行账户转款合计80,000.00元。一审法院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系成立，合法并有效。陈丰租赁汇源房产公司的房屋后，应当支付汇源房产公司房屋使用费。陈丰辩称郑显周认可以房屋租金、物业费抵扣其对陈丰的债务，双方已经进行结算的意见，一审法院认为：一、陈丰与郑显周在法律上属于不同的主体，现无证据证明汇源房产公司对该抵账事宜进行了确认；二、陈丰与郑显周之间的债权债务不明，陈丰对其受让了高孟的债权属实、受让前后利息如何计算、其欠付汇源房产公司的房屋使用费与郑显周所欠款项如何进行抵销等事项负有举证责任，而陈丰仅提供了落款人姓名为高孟的《关于高孟、陈丰债权转让的说明》以及陈丰自认系其自行书写的无任何签名的结算单据进行证明，该两份材料的真实性本院均无法核实，且陈丰提交的其余证据尚不足以形成证据链，即陈丰提供的证据不足以证实其抗辩主张，应当自行承担举证不力的后果，其抗辩意见，一审法院不予采纳。经计算，汇源房产公司主张要求陈丰支付房屋使用费793,592.00元的诉讼主张，经计算该金额无误，一审法院依法予以支持。汇源房产公司主张要求陈丰支付逾期付款的违约金，本院认为，虽然合同对付款时间及违约责任进行了约定，但是双方均未按合同约定履行，汇源房产公司也未举示证据证明在履行案涉租赁合同期间对陈丰进行了催收，故一审法院认为，结合本案查明事实，陈丰未按期支付房屋使用费系其与汇源房产公司法定代表人多次协商的后果，汇源房产公司虽未认可以陈丰欠付租金抵销其法定代表人郑显周欠付陈丰的债务，但其并未对陈丰进行催收或限期缴纳，应当视为其对陈丰不按合同约定期限支付房屋使用费的认可，故汇源房产公司的该项诉讼主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈丰于判决生效之日起十日内支付自贡市汇源房地产开发有限公司房屋使用费793,592.00元；二、驳回自贡市汇源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。二审中，上诉人陈丰提交了落款人姓名为高孟的关于高孟与陈丰及郑显周之间债权转让情况的情况说明一份以及陈丰、高孟、郑显周签字确认的协商结算转账情况说明，因该两份材料的真实性本院均无法核实，且陈丰提交的其余证据尚不足以形成证据链，本院不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人陈丰与郑显周个人债权债务的结算能否冲抵其应付汇源房产公司的房屋租金。陈丰与汇源房产公司之间的租赁合同合法有效，双方应按约履行合同义务。上诉人主张郑显周系汇源房产公司的法定代表人，郑显周的行为是公司行为，系表见代理，表见代理是指相对人有理由认为行为人有代为被代理人进行相应民事行为的权处而与其进行法律行为，故表见代理中相对人应有代理人是代理被代理人而为的行为，如让被代理人承担其无法控制又与其毫无关系的表见代理责任，则有悖公平原则，本案中，郑显周将其个人债务冲抵汇源房产公司显然不属于表见代理，同时也不属于履职务行为。陈丰与郑显周的经济往来与其租赁使用汇源房产公司房屋不具有关联性，陈丰应按约支付房屋租赁费用。故陈丰的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，陈丰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11735.90元，由上诉人陈丰负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月十二日法官助理 王敏迪书 记 员 杨玉玲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4264号 原告：成都金房物业集团有限责任公司都江堰第二分公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道王家桥社区蒲阳路**国际名都**（A）楼**。 负责人：罗晓燕，系总经理。 委托诉讼代理人：陈双衔，四川维州律师事务所律师。 被告：黄维春，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：沈兰，女，1976年7月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰第二分公司（以下简称金房公司）与被告黄维春、沈兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告金房公司于2019年11月29日以“黄维春、沈兰已经缴纳了所欠的物业服务费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，金房公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司都江堰第二分公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由成都金房物业集团有限责任公司都江堰第二分公司负担。 审判员  王凌波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨谨荣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2151号原告：白某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：杨某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宫某，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。原告白某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人赵某、被告杨某委托诉讼代理人宫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨某给付原告代其垫付的借款本息69,400元。事实和理由：被告杨某于2013年在阿荣旗民利源小额贷款有限公司借款，原告丈夫赵某（2017年11月去世）系保证人。借款后被告杨某未按时偿还借款，赵某代其偿还借款本息合计69,400元。后经原告多次催要被告至今未予偿还。被告杨某辩称，原告丈夫赵某为杨某在阿荣旗民利源小额贷款有限公司借款担保属实，但其为杨某垫付借款本息数额为49,400元，其余的20,000元被告杨某不知情，执行卷宗中也未包含此款，故请求依法驳回该20,000元的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供结婚证、死亡证明、民事调解书、执行裁定书、还款凭证、收据及证人吴某的证言等证据，欲证明原告丈夫赵某代杨某偿还借款本息合计为69,400元。被告杨某质证对证人证言及收据有异议，认可代偿金额为49,400元。本院审核后认为，原告提供的证据，已形成完整的证据链条，故依法予以采信。被告杨某提供民事裁定书，欲证明原告主张的20,000元不在法院执行范围之内。原告质证不予认可其证明问题。经本院审核认为，被告提供的证据客观真实，但其证明目的缺乏其他证据予以佐证，依法不予确认。本院在审理过程中，依法调取我院（2014）阿民初字第1498号案件和（2015）阿执字第2号案件卷宗，该两份卷宗显示阿荣旗民利源小额贷款有限公司诉赵某、李某、杨某1保证合同纠纷一案，诉前借款人杨某的借款已支付利息至2013年7月20日，已支付利息数额为39,360元，经执行赵某偿还借款本息合计49,400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某于2017年11月去世，其生前与白某系夫妻关系。2012年3月21日，杨某向阿荣旗民利源小额贷款有限公司借款本金100,000元，赵某、李某、杨某1为保证人。2013年12月5日，赵某代杨某支付借款利息20,000元。后经诉讼执行，赵某代杨某偿还借款本息49,400元。上述款项经催要原告至今未受清偿。本院认为，赵某为被告杨某借款提供担保，并代其偿还债权人借款本息的事实存在。赵某履行保证义务后去世，其妻子白某请求被告杨某偿还代偿的借款本息，依法予以支持。本案争议的焦点是赵某于2013年12月5日是否代偿20,000元以及被告杨某应否予以偿还。依照庭审中调取的诉讼卷宗，杨某的借款在诉讼前已经偿还部分借款利息，并且已付利息数额多于原告主张的代偿金额，且被告杨某亦未提供证据证明其借款诉前利息的支付者为何人，故足以认定赵某代杨某偿还20,000元借款的事实，被告杨某应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后五日内给付原告白某为其代偿的债务69,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,535元，公告费350元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年十一月五日书 记 员  尹传海
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执245号 申请执行人：镇远县中塑包装有限公司,住镇远县羊坪镇田冲，统一社会信用代码91522625577141908K。 被执行人：贵州云盛矿业有限责任公司,住所地镇远县青溪镇江光屯，统一社会信用代码915226255841480248。 法定代表人：唐小云，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人镇远县中塑包装有限公司与被执行人贵州云盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月11日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)黔2625执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十一月十一日 书记员  姜 石
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3972号之一 申请执行人:宁夏森淼祥建新材料有限公司,住所地宁夏回族自治区贺兰山暖泉工业园。 法定代表人：池有鹄,该公司总经理。 被执行人:宁夏赫世建设有限公司,住所地宁夏回族自治区同心县。 法定代表人：何家乐,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本案应执行标的587357元（含执行费8192元），未执行标的587357元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏赫世建设有限公司名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外、被执行人宁夏赫世建设有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初580号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十一月八日 书记员  冯慧敏
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审248号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：许得龙，男，1974年2月22日出生，住所地山东省青岛市市**                  申请强制      执行时间              2019年11月4日              立案时间              2019年11月6日                  申请执行法律文书              编号为3702132700179522《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019年1月29 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年1月29日作出的编号为3702132700179522的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为的3702132700179522《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇一九年十一月十四日书记员  刘 上
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执2283号 申请执行人:石家庄市桥西区城市管理综合行政执法局，住所地石家庄市桥**新石北路旺角国际**，统一社会信用代码：1130104000245171716。 法定代表人：赵欣，局长。 被执行人：河北金瓯房地产开发有限公司，，住所地石家庄市桥**裕华西路中原商业广场**统一社会信用代码：91130100715844522H。 法定代表人：杨海财，总经理。 关于申请执行人石家庄市桥西区城市管理综合行政执法局与被执行人河北金瓯房地产开发有限公司纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104行审3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日申请执行,申请执行的标的为罚款1255059.75元、加处罚款1255000元、执行费27500.6元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无车辆、无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等财产登记信息。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为罚款1255059.75元、加处罚款1255000元、执行费27500.6元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104行审3号行政裁定书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩青伟执行员韩青伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 周   一   搏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5299号原告肖扬辉，男，汉族，1975年10月21日生，住福建省泰宁县。被告：赵春辉，男，汉族，1978年11月19日生，住常州市天宁区。原告肖扬辉诉被告赵春辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖扬辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告肖扬辉提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款95500元。2、本案诉讼费由被告负担。被告赵春辉未做答辩。经本院审理确认事实如下：原告陈述被告系做餐饮公司生意的，原告承包被告餐饮公司下的食堂。被告多次以各种理由向原告借款。后经原告催要，被告于2018年4月30日向原告出具借条一张，载明向原告借款64000元；于2018年11月4日向原告出具借条一张，载明向原告借款31500元。后被告未归还，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实，有借条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款95500元的事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵春辉于本判决发生法律效力之日起十日内向肖扬辉归还借款95500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取1094元，由赵春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇一九年十一月二十一日书记员  马 萍
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3168号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街78号，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县。系该行职工。被告：刘战涛，男，汉族，1979年7月27日生，住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农业银行新安支行）诉被告刘战涛为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告刘战涛依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金：19908.4元，利息、滞纳金和其他款项：2504.7元，以上共计:22395.92元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2016年9月7日被告刘战涛在原告处申请了银行信用卡，通过原告上级部门核准，授信额度为1万元，卡号：62×××79，此卡激活使用后截至目前，被告尚欠我行本金：19908.4元，利息、滞纳金和其他款项：2504.7元，以上合计：22395.92元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘战涛缺席未答辩。经审理查明：2016年8月22日，被告刘战涛向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为：62×××79，授信额度为1万元，截止2019年9月17日，因被告逾期偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金：19908.4元，利息、滞纳金和其他款项：2504.7元，上述共计：22413.1元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省洛阳市宜阳县高村乡赵坡村3组17号。本院认为，原告农行新安支行与被告刘战涛之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告刘战涛使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告刘战涛未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告刘战涛于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本息各项费用共计22413.1元；并自2019年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息、违约金及相关费用至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元（原告未预交），由被告刘战涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十一月四日书记员  李维楠
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1103号 罪犯朱冉，男，1983年7月18日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年4月13日以(2015)沙刑初字第165号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元，于2015年5月21日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币十五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯朱冉减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初8219号原告：朱某，女，2005年4月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。法定代理人：朱剑峰，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。被告：长兴县雉城街道雉城居民委员会南柏居民小组，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路**。负责人：李玉莲，组长。委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：长兴县雉城街道雉城居民委员会，住，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路**/div>法定代表人：祖燕，主任。原告朱某与被告长兴县雉城街道雉城居民委员会南柏居民小组、长兴县雉城街道雉城居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，朱某向本院撤回起诉，系其对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费1375元，减半收取687.50元（免交）。审 判 长  张周芳人民陪审员  倪国明人民陪审员  周 媛二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邵 池
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1452号申请人：吴兆山，男，汉族，1989年4月1日出生，住青州市，被申请人：李华文，男，汉族，1990年10月2日出生，住青州市，申请人吴兆山与被申请人李华文民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款30000元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款30000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  冯翠永二〇一九年十一月十一日书记员  刘 超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8801号 上诉人（原审原告）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307395。 法定代表人：丁新民。 委托诉讼代理人：周甲笑，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张小宝，女，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 上诉人中国平安人寿保险股份有限公司因与被上诉人张小宝保险代理合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年10月9日向中国平安人寿保险股份有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费47175元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人中国平安人寿保险股份有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安人寿保险股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  茹 愿 审判员  缪 蕾 二〇一九年十一月一日 书记员  黄 亨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7111号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人陈财，男，1983年5月22日生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与陈财信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7111号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初934号之一 原告：仁寿民主汽车运输有限公司青神分公司，住所地：四川省青神县青城镇交通街**。 法定代表人：邓光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 被告：颜有亮，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。 原告仁寿民主汽车运输有限公司青神分公司（以下简称：民主汽运青神分公司）与被告颜有亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告民主汽运青神分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告民主汽运青神分公司的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿民主汽车运输有限公司青神分公司撤诉。 案件受理费888元，减半收取计444元，由原告仁寿民主汽车运输有限公司青神分公司负担。 审判员 曾 楠 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周伊朦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12667号原告：孙源滔，男，汉族，1990年12月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。被告：王明地，男，汉族，1967年9月1日出生，住河南省确山县。被告：王小变，女，汉族，1966年11月1日出生，住河南省确山县。第三人：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段,统一社会信用代码914101067126274937。法定代表人：高国安，董事长。委托诉讼代理人：杨思介，河南良仁律师事务所律师。原告孙源滔诉被告王明地、王小变，第三人河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙源滔及其委托诉讼代理人卜松涛、胡园园，被告王明地、王小变，第三人亚星公司的委托诉讼代理人杨思介到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙源滔向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告孙源滔位于郑州市××××东南角亚星盛世云水居的6号楼2-2102号房屋（合同编号180××××****）的实际购买人；2.请求判令被告王明地、王小变将亚星公司向其支付的《商品房买卖合同》（合同编号180××××****）解除后已退还的购房款312,859元支付给原告；3.本案的诉讼费、诉讼保全费等费用由被告承担，事实与理由，原告认购了位于郑州市××××东南角亚星盛世云水居的房产一套，并与王浩口头约定由原告出资，以王浩的名义购买房屋，由王浩与开发商亚星公司签署购房协议，购房款维修基金等费用由原告负责支付。截至2018年7月20日，原告支付购房款合计人民币329,567元。现王浩因故死亡，涉案商品房买卖合同已经解除，亚星公司已经将购房款312,859元支付给被告王明地。经催告，王浩的继承人王明地、王小变拒不配合办理购房合同更名手续，故原告诉至法院。被告王明地、王小变共同答辩称，请求驳回原告的诉讼请求，因为涉案房产是王浩的。第三人亚星公司陈述称，一、原告主体不适格。原告不是涉案合同相对人，涉案房屋初始的购买人是陶绘珍和孙源竹，不是原告本人。陶绘珍和孙源竹将房屋更名过户到王浩名下，王浩死亡后，此房的相关权益由王浩父母法定继承人来依法继承并处分，整个法律权益的处分过程与原告没有任何关系。二、商品房买卖合同已经解除并注销备案登记，相应的退房款312,859元已经退还给本案被告即王浩的父母。312,859元是第三人与王浩父母协商一致确定的数额，与本案原告也无关联。三、孙源滔不是本案房屋的实际购买人，依据谁主张谁举证的举证原则，应该驳回原告对第三人的诉讼请求。四、原告起诉书所主张的金额402,859元，与实际第三人所收取的费用数额不相符。五、312,859元由王浩父母接收后，具体如何处分与第三人无任何关联。综上所述，请求法院驳回原告对第三人及对被告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月1日陶绘珍和孙源竹与第三人亚星公司签订《亚星盛世商品房预订协议书》，认购位于亚星盛世云水居项目6号楼2单元21层南东户房屋。2016年9月7日，陶绘珍和孙源竹将上述认购房屋更名至王浩名下。2018年1月10日，王浩与第三人亚星公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》（合同编号：180××××****），并办理了购房合同备案登记。2019年7月3日，王明地、王小变与亚星公司签订《退房协议书》，亚星公司将收到的涉案房屋首付款312859元退还给王明地、王小变，并注销了涉案《商品房买卖合同》（合同编号：180××××****）。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，经本院审查，孙源竹和陶绘珍与亚星公司关于涉案房产签订预购协议，后涉案房屋买受人更名为王浩。王浩与亚星公司签订房屋买卖合同，并进行了房屋买卖合同备案登记。现原告的证据不能证明其与本案有直接的利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙源滔的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年十一月一日法官助理谢美荣书记员周月月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6183号原告：郭英，女，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吴光良，男，1971年10月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：程晴晴,安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。原告郭英诉被告吴光良合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭英、被告吴光良及其共同委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴光良赔偿原告经营损失168177元；2、判令被告吴光良支付评估费用6500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份初，原告购买一辆车牌号为皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车挂靠在阜阳市明珠运输有限公司名下，购买一辆车牌号为皖Ｋ×××**号重型低平板半挂车挂靠在阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司，皖Ｋ×××**号牵引皖Ｋ×××**号挂车共同使用。2016年11月7日被告吴光良将上述车辆据为己有，并使用该车辆供自己经营，直至2017年6月2日被告吴光良才将上述车辆返还给原告郭英。在被告吴光良占有上述车辆期间，造成原告各项经营损失168177元。原告确定经营损失委托评估，支付评估费用6500元。就原告的上述损失及费用，经调解未果。无奈，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。吴光良辩称，原告诉称不属实，2016年11月初原被告口头约定，原告出车，被告提供资源及货源双方共同合伙经营涉案车辆，约定利润平分，成本平摊，不存在被告私自占用车辆事实；原告所购车辆系二手车且购买时已登记将近10年，故障率高，原被告合伙经营使用车辆期间被告自己出资修理更换车辆零配件3万多元，该费用应由原告承担一半；合伙经营过程中被告已向原告支付合计22560元（不包含被告向原告女儿支付的3500元）；原告提供的评估意见系原告单方委托且评估金额过高，被告已委托法院对原告所称的损失进行重新评估，重新评估结果改变了原评估结果，因此原告所称的评估费不应由被告承担，被告支出的评估费应由原告承担，在合伙经营期间双方一直未进行结算，合伙期间原告要求分配合伙利润时被告一直在支付。经审理查明：2016年11月7日，原告购买一辆车牌号为皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车挂靠在阜阳市明珠运输有限公司名下，及一辆车牌号为皖Ｋ×××**号重型低平板半挂车挂靠在阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司，皖Ｋ×××**号牵引车和皖Ｋ×××**号挂车共同使用。原告购车后自己到外地打工，把车辆交给被告经营，由被告组织货源。期间被告把原告聘用的驾驶员解聘，重新聘用驾驶员。后原告在要求被告返还车辆无果的情况下，于2017年4月26日报警，阜阳市公安局颍西派出所出警，该派出所出警记录中载明：我所民警出警至现场，经了解，郭英称其于2016年11月份购买一辆旧半挂车，车牌号为皖Ｋ×××**。郭英称购买车后将该车交给吴光良经营，约定此车挣得钱一人一半，吴光良经营至今约5个月，吴付给郭英1万元左右，郭英现在要求与对方解除合作关系，称吴光良不愿交车，告知郭英因经济纠纷引起的争议协商不成可向法院起诉。郭英在该出警记录下面签名按印。该接处警情况登记表中还载明：后吴光良到所称，车辆在六安拉货，2017年5月1日前将车辆（皖Ｋ×××**）交给郭英。2017年5月12日经派出所出面郭英在阜阳168停车场见到涉案车辆，2017年6月2日郭英将涉案车辆开走。审理中原告提供安徽新阳价格评估有限公司出具的价格评估报告书一份，该报告书的评估结果是涉案车辆在2016年11月7日至2017年6月2日期间的停驶运营损失为168177元。被告认为上述报告书中评估的停驶运营损失过高，向本院提出了重新评估申请，经本院委托，2019年9月3日安徽硕宇价格评估有限公司出具皖硕价评字（2019）171号价格评估意见书，评估意见：2016年11月7日至2017年6月2日期间皖Ｋ×××**重型半挂牵引车/完KAG21挂号重型底平板半挂车停运后净利润损失138800元（扣除10天，实际运营198天）。另查明：吴光良经营期间曾于2016年12月、2017年1月、3月、4月以微信转款的方式向郭英转款3500元、1000元、1900元、500元，吴光良共计转款给郭英6900元。上述事实，由身份证、接处警情况登记表、车辆买卖协议、微信截屏，价格评估报告书、评估意见书、行驶证、运输证、挂户协议、2017年5月12日收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告购买车辆后交给被告经营，由被告自己组织货源进行运输产生盈利，即原告出资、被告出力（技术）二人的经营符合个人合伙的特征，双方之间应系合伙关系。原告在公安机关陈述：其购买车后将该车交给被告经营，约定挣得钱一人一半。原告于2017年6月2日将车辆开走，应视为双方解除了合伙关系，但被告经营期间产生的利润仅支付给原告6900元，经本院委托安徽硕宇价格评估有限公司出具的价格评估意见书评估意见2016年11月7日至2017年6月2日期间停运后净利润为138800元（198天），以该意见书认定涉案车辆的停运后净利润损失较为合理，该利润原被告应平均所得。198天的停运后净利润138800元，即每天利润为701元，2017年5月12日至2017年6月2日期间涉案车辆停运放在阜阳168停车场内，该期间扣除节假日按18天计算，该18天停运损失为12618元（701×18），该损失双方均没有提供证据证明与其无关，应由二人承担。故被告经营期间的实际经营利润为126182元（138800-12618），该利润一人一半即63091元，由于被告已支付给原告6900元，被告还应支付原告56191元（63091-6900）。原被告各人支付的评估费，由各人自行负担为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴光良于本判决生效之日起十日内支付原告郭英经营损失56191。二、驳回原告郭英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，由原告郭英负担2579元。被告吴光良负担1205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 高 琳人民陪审员 毛 芹人民陪审员 李万军二〇一九年十一月二十五日书 记 员 桂超宇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3628号原告：刘某1，男，1985年7月8日出生，汉族，住滨州市邹平市。被告：朱某，女，1986年10月20日出生，汉族，住淄博市博山区。原告刘某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法进行了审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生子刘某2由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，至刘某2成年并独立生活时止。事实与理由：原、被告于2012年秋天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某2。由于双方成长环境、生活习惯及脾气、性格差异，两人之间的矛盾日益突出，被告时常辱骂、虐待原告。原告父母在博山租房，接送原、被告之子上、下学，但被告不允许原告对父母尽赡养义务，并经常辱骂、挑衅原告父母，将原告父母赶回邹平老家，导致原告父母身体状况极差。原、被告还因是否生育二胎问题发生严重分歧，原告不同意要二胎，但被告坚持怀孕要二胎。怀上二胎后，经原、被告父母反复劝说和原告单位领导协调，原告曾陪同被告到淄博市第一医院做流产手术，住院期间，被告突然拒绝配诊治，并自行出院，双方矛盾进一步激化。原、被告分居期间，被告多次携其母亲到原告单位吵骂、打闹，阻挠原告工作，骚扰原告单位领导，并扬言对原告进行报复和人身攻击，严重影响了原告单位的正常工作秩序。此外，被告还多次到原告单位的上级单位上访，逼迫原告与其恢复正常夫妻关系。迫于被告及其亲属的缠闹施压，原告于2019年9月6日被单位停职。此后，被告仍然反复上访、缠闹，并威胁、诽谤原告。被告朱某的极端言行，致使原告濒临崩溃边缘，长期精神恍惚、失眠，并伴有幻听、惊厥症状。2019年9月19日，经淄博市中心医院心理健康科检测，显示原告具有焦虑和抑郁症状，量表测评为重度抑郁伴有中度焦虑。后原告于2019年10月22日被淄博理工学校心理健康中心诊断为中到重度抑郁焦虑。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。且被告及其亲属持续性的精神迫害及虐待行为，已经构成家庭暴力及虐待，对原告造成了一定的伤害后果，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定的确有必要受理男方离婚请求的条件，原告为此诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本案中，被告朱某尚处于怀孕期间，原告刘某1亦未提交证据证明本院确有必要受理其离婚请求。因此，原告刘某1不符合提出离婚的条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇一九年十一月二十五日法官助理张晓涛书记员李君