江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1247号 原告：倪顺和，男，1971年12月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：郝中强，男，1981年5月4日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县金地亚飞汽车出租有限公司，住所地沛县经济开发区丰沛路北侧工业园区。 法定代表人：鲍书云，总经理。 委托诉讼代理人：胡民，男，1971年6月24日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园**。 负责人：苏力，经理。 委托诉讼代理人：娄巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权治国，江苏彭淮律师事务所律师。 原告倪顺和与被告郝中强、沛县金地亚飞汽车出租有限公司（以下简称金地亚飞公司）、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告倪顺和委托诉讼代理人杨志刚、被告郝中强、金地亚飞公司委托诉讼代理人胡民、保险公司委托诉讼代理人权治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪顺和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失为医药费86787.93元、住院伙食补助费1100元（50元/天*22天）、营养费3330元（37元/天*90天）、护理费9600元（80元/天*120天）、交通费1000元、残疾赔偿金198240元（47200元/年*20年*21%）、精神损害抚慰金10500元、被抚养人生活费43309元【（29462元/年*8年/2+29462元/年*4年/2+29462元/年*5/5）21%】，合计353866.93元，被告应在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内按75%责任赔偿原告175400元，被告应赔偿原告各项损失合计295400元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：2018年3月5日21时20分许，郝中强驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至沛县烟草公司路口处时，与同向行驶骑自行车的倪顺和发生交通事故，造成双方车损，倪顺和受伤。当日倪顺和至沛县人民医院住院治疗22天，出院诊断：急性开放性头部外伤、左颞顶急性硬膜外血肿、左顶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、颅底骨折。出院医嘱：1、门诊随诊，注意休息。2、不适随诊，再行复查，或者上级医院检查。3、继续高压氧治疗。沛县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定：郝中强负事故主要责任，倪顺和负次要责任。后于2018年4月11日至沛县人民医院进行高压氧治疗。共计支付医疗费86787.93元。 郝中强驾驶肇事车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险责任期间。 由沛县公安局交通巡逻警察大队委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人倪顺和因交通事故致颅脑损伤，目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，开颅术后构成十级伤残。2、被鉴定人倪顺和的误工期限自受伤之日起至定残前一日，护理期限总计120日，营养期限总计90日。原告支付鉴定费2110元。 案件审理过程中由被告保险公司申请、沛县人民法院委托，南京东南司法鉴定中心于2019年6月18日就倪顺和伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人倪顺和颅脑损伤遗留精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。 倪顺和母亲周栋云，1931年10月1日出生，共育有五个子女，另倪顺和夫妻共育有两个孩子，儿子倪启翔，2004年1月25日出生，女儿倪子涵2008年4月7日出生。 保险公司辩称，第一，倪顺和系沛县交警队职工，沛县公安局交通巡逻警察大队应回避，因此沛县交通警察大队出具道路交通事故认定书不应予以采用；第二，通过被告保险公司调取事故视频可以看出，事故系因倪顺和酒后驾驶自行车在通过十字路口过程中未控制好车辆自行撞至郝中强驾驶车辆后部，因此倪顺和应负事故全部责任；第三，庭前南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书采用了两份未经质证证据，鉴定程序不符合法律规定，鉴定人员不具备鉴定资质；对保险公司提供倪顺和伤后正常上班视频法院未移送鉴定机构；倪顺和韦氏智力测试结果为78分，属正常范围，不构成伤残，因此对南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书不应予以采用；第四，原告各项诉请标准过高；第五，事故发生后，倪顺和能够正常上班，因此对被抚养人生活费不应予以支持；第六，事故发生后保险公司已支付原告10000元。 郝中强辩称，事故发生后垫付原告各项损失5000元，原告应予以返还。 金地亚飞公司辩称，发生事故是事实，肇事车辆系郝中强个人购买挂靠金地亚飞公司经营，双方在挂靠经营合同中已明确约定所有责任由郝中强个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对被告保险公司有异议的事故认定书、南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书本院认定如下： 一、关于事故认定书。庭后本院至沛县公安局交通巡逻警察大队找到负责人，该负责人答复倪顺和系沛县交警大队工作人员，并非事故组工作人员，亦不在回避范围内；涉案事故认定书系依法作出，并无不当，且机动车方对事故认定亦无异议，双方均未提出复议。被告保险公司辩称倪顺和系饮酒后骑车引发事故，但保险公司未能提供证据予以证实。本院认为，沛县公安局交通巡逻警察大队在事故发生后第一时间介入事故调查，在充分调查基础上就事故责任进行划分，且事故双方均无异议，在无相反证据证实情况下，对沛县公安局交通巡逻警察大队就事故出具道路交通事故认定书本院予以采信。 二、关于南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。第一，在案件审理过程中，依被告保险公司申请，本院依法组织原被告双方在现有备选具备鉴定资质鉴定机构中依法选取南京东南司法鉴定中心就本案委托鉴定事项予以鉴定，本次鉴定选取过程合法有效。第二，对于被告保险公司在鉴定质证环节提供倪顺和事故后正常上班情况在质证笔录中均予以记载，质证笔录随鉴定材料一并移送鉴定机构，对保险公司主张倪顺和事故后上班情形鉴定机构亦已知晓。第三，庭审后本院联系南京东南司法鉴定中心，鉴定人员告知，补充鉴定材料系因原告提供鉴定材料形成时间较早，无法反映被鉴定人近期情形，遂要求被鉴定在鉴定期间重新检查了脑CT、脑电地形图报告；第四，鉴定人员表示颅脑外伤所致精神障碍引起人格改变构成九级伤残情况下仍可上班。综合上述四点，对南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书本院予以采信。 庭审过程中原告表示已至单位上班，且对误工损失未予主张。原告主张其他事实部分均有相应证据予以证实，因此本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，倪顺和因本次交通事故受伤，有权依法获得赔偿。 一、原告各项损失确认。原告倪顺和系单位职工且居住在城镇，因此其各项损失应按照城镇居民标准计算。徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见系原告单方委托，且南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书推翻了徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，因此对徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见产请鉴定费用应由原告自行承担。原告倪顺和因本次事故受伤后住院治疗22天，根据原告伤情及医嘱，本院酌定原告营养期限、护理期限分别为70日、90日。被抚养人生活费属残疾赔偿金，自定残之日起计算（周栋云计算5年，倪启翔计算2年，倪子涵计算6年），因此对原告主张被抚养人生活不超过法律规定部分应予以确认。本院确认原告各项损失为医疗费86787.93元、营养费2590元（37元/天*70天）、护理费7200元（80元/天*90天）、住院伙食补助费1100元（50元/天*22天）、交通费酌定为400元、精神损害抚慰金酌定为7500元、残疾赔偿金188800元（47200元/年*20年*20%）、被抚养人生活费27105.04元【（29462元/年*2年+29462元/年*3年*1/5+29462元/年*4年*1/2）*20%】，合计321482.97元。 二、各被告应承担赔偿责任。被告郝中强负主要责任，因此被告郝中强应对原告各项损失承担主要赔偿责任。被告郝中强驾驶机动车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险责任期间，因此对机动车方应承担赔偿责任，应由保险公司在交强险及商业三者险限额内优先赔付。因此被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、精神损害抚慰金（优先赔付）、残疾赔偿金、被抚养人生活费110000元；在商业三者险限额内按75%责任赔偿原告各项损失151112.23元【（321482.97元-10000元-110000元）*75%】，共计赔偿原告各项损失271112.23元。被告保险公司已支付10000元，因此被告保险公司应赔付原告各项损失合计261112.23元。 被告郝中强、金地亚飞公司对原告各项损失不承担赔偿责任，对被告郝中强垫付5000元由原告倪顺和予以返还。 综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失合计261112.23元，被告郝中强、金地亚飞公司对原告各项损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪顺和各项损失合计261112.23元； 二、原告倪顺和于本判决生效后十日内返还被告郝中强垫付款5000元； 三、驳回原告倪顺和其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877元，鉴定费5700元，合计7577元，由被告郝中强负担7359元（于本判决生效后十日内负担），由原告倪顺和负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  韩 峰 二〇一九年十一月五日 书 记 员  马 成