wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1259号申请执行人刘新海，男，1988年4月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人黑龙江联灝房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市二克浅镇民乐小区。法定代表人：罗忠奎，职务：董事长申请执行人刘新海与被执行人黑龙江联灝房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。申请执行人书面申请不对被执行人黑龙江联灝房地产开发有限公司名下的楼房进行评估拍卖，要求终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1259号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十六日书记员  高同心
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2931号原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地，安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源****。法定代表人：武小壮，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，系安阳市永兴物业服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：路福平，男，1960年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区，系安阳市永兴物业服务有限公司工作人员。被告：张莹，女，1989年7月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：任磊，男，1987年12月5日出生，汉族，住安阳市龙安区，系被告丈夫。原告安阳市永兴物业服务有限公司（以下简称永兴物业公司）诉被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑军平、路福平，被告委托诉讼代理人任磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永兴物业公司诉称：依法判令被告缴纳2015年12月1日至2019年12月1日下欠物业费6652元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在居住期间享受了原告永兴物业公司对小区物业的服务，却自2015年12月1日至2019年12月1日4年长期拖欠物业费，经原告多次催缴，仍然置之不理，被告的行为严重侵害了原告的正常利益，影响了小区物业服务工作的资金运转和小区物业的建设，损害了原告及其他众多业主的利益，为此特提起诉讼，要求依法判决，以维护原告的合法权益和小区物业服务的正常工作和运营秩序。被告辩称：2015年夏天交房时飘窗上少一块玻璃，2015年10月份房屋漏水，这些问题原告都没有解决，都是我自己出资维修；我家电动三轮车在小区内被盗，故我不同意缴纳物业费。经审理查明，2014年7月21日，原告与被告签订巴黎春天（巴黎春天于2017年更名为吉祥春天）住宅小区**物业服务协议，由原告为巴黎春天住宅小区提供物业管理服务，合同约定本协议自签字之日起生效,至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时终止。合同第四条第一项约定，乙方（张莹）按年度预交物业服务费，费用到期前一个月，按甲方通知缴纳下年度费用。该合同未约定具体的收费标准。合同签订后，原告即对巴黎春天住宅小区提供了物业管理服务。原告分别于2018年3月29日、2019年1月3日张贴缴费通知，通知被告交纳2015年12月1日至2019年12月1日下欠的物业费。被告未按通知交纳物业费，导致诉讼。被告居住在巴黎春天小区18号楼3单元1层东户，房屋面积为138.64平方米。原告提供2014年5月13日安阳市龙安区物价局龙价〔2014〕05号文件一份，证明安阳市龙安区物价局批准安阳市永兴物业管理有限责任公司服务的巴黎春天住宅小区物业服务收费实行政府指导价，高层基准价为每平方米每月1.1元（含电梯运行费和二次供水费用），多层基准价为每平方米每月1.0元（含电梯运行费），允许公司在上述规定的收费基准价基础上，上下浮动不超过20%收费。上述事实，有原告向本院提交的照片、前期物业服务协议、安阳市龙安区物价局龙价〔2014〕05号文件、以及原、被告当庭陈述等证据证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，永兴物业公司与被告张莹签订的巴黎春天住宅小区前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。永兴物业公司为张莹提供了物业服务，张莹在接受物业服务后，理应向永兴物业公司交纳相应的物业服务费用，其拖延给付物业服务费的行为侵害了永兴物业公司的合法权益，势必会影响永兴物业公司的资金周转，导致服务质量下降。现张莹以永兴物业公司提供的物业服务存在瑕疵为由，拒绝交纳物业费，理由不成立。本院认为，物业公司基本履行了物业服务义务，只是存在部分的瑕疵，并不构成根本违约。同时，物业服务的标准应当坚持质价相符的原则，即物业服务企业提供的服务的标准应与服务收费的标准相适应，虽然从张莹提供的证据反映物业公司的管理服务确实存在不足之处，但其未能充分证明物业公司提供的物业服务显著低于同类行业标准而致小区秩序混乱，亦未对物业公司提供服务情况的持续性予以证明，故张莹以服务质量为由拒交物业费，理由不足，法院不予支持。被告主张2015年夏天交房时飘窗上少一块玻璃，2015年10月份房屋漏水，原告没有解决，都是自己出资维修，被告未提供证据证明，原告也不予认可，被告的辩称本院不予采信。另外，应当指出的是，永兴物业公司在收取物业服务费后，应努力提高服务质量，平时多与业主沟通、协商，积极为业主提供安全、便捷、满意的物业服务，营造和谐、舒适、安全、环保的小区环境，以解除业主的后顾之忧，形成良好的物业服务氛围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张莹于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市永兴物业服务有限公司2015年12月1日至2019年12月1日下欠物业费6652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告张莹负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇一九年十一月二十日代理书记员  史梦月
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1542号申请执行人：北京和融通支付科技有限公司。被执行人：罗英。本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1542号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇一九年十一月十二日书记员  郝 岩
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1942号陈永：陈永罚金一案，执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，陈永主动缴纳罚金20000.00元。本院已于2019年10月22日上缴国库。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的（2015）讷刑初298号刑事判决书中陈永罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1001号申请执行人：王忠山，住海伦市。被执行人：李文臣，住海伦市。本院执行的王忠山与李文臣民间借贷纠纷一案，申请执行人王忠山于2019年6月11日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初719号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李文臣给付借款本金20万元及利息。本院依法向被执行人李文臣送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人李文臣未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及传统查控，未发现被执行人李文臣名下有可供执行的财产，申请执行人王忠山也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人王忠山未实现债权数额为20万元及利息。与申请执行人王忠山进行约谈，其同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1001号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  张伟宁二〇一九年十一月十二日书记员  张金龙
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终337号 上诉人（原审原告）韩凤保，男，1970年11月19日生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审被告）魏县人民政府。住所地：魏县魏州路**。 法定代表人樊中青，县长。 委托诉讼代理人武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵发军，魏县司法局副主任科员。 上诉人韩凤保因信息公开一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423行初12号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年5月8日魏县魏州街道办事处东小门居民委员会作出006号通知，该通知告知韩凤保“经居委会两委全体干部丈量你承包的梨乡大街东侧土地，南北西边92.5米、东边95.3米，东西6米，合计0.845亩，请持相关证件到居委会签订土地收储协议，如有异议两日内到居委会核实，逾期视为认可，居委会将择期进行地上附属物的清障。”。2018年7月16日县政府发布魏政公告[2018]17号，决定对范围内东至东小门居委会恒温库，西至梨乡北大街，南至吕俊砖厂南，北至冯小庄居委会宗地，对范围内东至冯小庄居民所，西至梨乡大街，南至冯小庄居民所，北至长安大道宗地进行转用征收。韩凤保与案外人韩风录向县政府邮寄快递，申请对上述土地征地信息进行公开，2019年1月28日县政府收到申请书后于2019年1月30日作出政府信息公开申请告知书，告知韩凤保申请政府信息公开需要提交材料。2019年2月11日县政府再次收到韩凤保及案外人韩风录的政府信息公开申请，信息公开申请表记载“申请人姓名：韩凤保，证件名称征地信息公开，申请信息情况：所需信息内容：东至东小门居委会恒温库，西至梨乡北大街，南至吕俊砖厂南，北至冯小庄居委会地块（东至冯小庄居民所，西至梨乡北大街，南至冯小庄居民所，北至长安大道宗地）进行征收，占我的青苗田，没有征地审批文件、项目立项情况、项目规划情况、社会风险评估情况，纯是违法占地。申请人韩凤保，申请时间2019年2月3日。”。2019年2月25日县政府作出魏政办信公开字[2019]第1号政府信息申请公开答复书，该答复书记载“……现答复如下：经查，你申请公开信息的地块是为提升城市品位建设公益性游园及广场用地，目前正在实施征地前相关工作，根据政府信息公开“谁制作、谁公开”的原则，您申请的信息不属于本机关制作，您可以向县自然资源和规划局等相关单位提出申请。”，并向韩凤保邮寄送达上述答复书。现韩凤保以县政府对其申请公开信息未予答复，提起诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开……”的规定，本案中，县政府收到韩凤保邮寄的政府信息公开申请书后，向韩凤保作出魏政办信公开字[2019]第1号政府信息申请公开答复书，告知韩凤保所申请的信息不属于其机关制作，可以向县自然资源和规划局等相关单位提出申请，并通过邮寄方式送达给韩凤保，县政府已履行其职责。韩凤保诉求县政府对魏征公告[2019]17号文征地信息进行公开，理由不成立，不予支持。韩凤保诉求县政府停止违法行为，所提交证据不足以证明县政府存在违法行为，不予支持。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韩凤保的诉讼请求。 韩凤保不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持我的诉讼请求；2、本案一、二审费均由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审判决认定事实错误。一审证据可以证实被上诉人应该公开征地信息，其以种种理由没有公开，该公告本是县政府所为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第四十五条、第四十六条之规定，一审判决错误的认为是魏县自然资源和规划局等相关单位提出申请，认定政府已经履行职责，实际上魏县政府至今也没有向我及社会公开征地信息。二、一审判决不符合法律规定。该征地公告是由被上诉人作出的，之后的文件也是其作出的，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，应由魏县政府负责公开，而不是政府的职能部门。该判决书错误地认为应当向自然资源和规划局等单位提出申请，认定县政府没有存在违法行为驳回我的诉讼请求违反法律的规定。 被上诉人魏县人民政府辩称，同一审答辩意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，魏县人民政府收到上诉人邮寄的政府信息公开申请书后，向上诉人作出了魏政办信公开字[2019]第1号政府信息申请公开答复书，在该答复书中告知了上诉人所申请的信息不属于其机关制作，可以向县自然资源和规划局等相关单位提出申请，答复书通过邮寄方式送达给上诉人，被上诉人魏县政府已依法履行其职责。故一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法。上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩凤保负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月五日 书记员  张紫娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2191号上诉人(一审原告)朱遂成，男，汉族，1952年1月16日出生，住河南省淅川县。委托代理人朱条焕，女，汉族，1980年2月23日出生，住河南省平顶山市鲁山县。委托代理人朱晓波，男，汉族，生于1987年5月7日，住辽宁省大连市中山区。被上诉人(一审被告)淅川县人民政府，住所地南阳市淅川县人民路**。法定代表人杨红忠，县长。委托代理人李铁珍，淅川县人民政府办公室副主任。委托代理人魏书同，河南框正律师事务所律师。上诉人朱遂成因诉淅川县人民政府（以下简称淅川县政府）确认行政行为违法一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行初280号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱遂成及其委托代理人朱条焕、朱晓波，被上诉人淅川县人民政府的委托代理人李铁珍、魏书同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市中级人民法院一审查明：2011年9月，河南省发展和改革委员会批复同意建设淅川县城至沪陕高速公路连接线工程，朱遂成的房屋在该工程征迁范围内。淅川县人民政府为保障项目顺利实施，成立了淅川县高速连接线工程建设指挥部，具体负责高速连接线工程相关事宜。2011年11月份，淅川县高速连接线工程建设指挥部发布了项目公告和拆迁补偿标准。2012年3月13日，淅川县人民政府房屋征收管理办公室、淅川县财政评审中心、上集镇人民政府共同对朱遂成的房屋进行了拆迁补偿登记，朱遂成于2012年3月23日领取了房屋补偿资金，上集镇组织有关人员对朱遂成房屋进行了拆除。淅川县人民政府自2012年3月朱遂成房屋拆除之日起开始支付过渡费，2014年左右，朱遂成在其原宅基地附近建设房屋一座。沪陕高速连线建设项目在2012年4月份拆迁后，受安置房建设和安置点建设滞后及不可预见因素的制约，涉迁群众至2016年底还没有得到全部妥善安置，淅川县人民政府于2017年1月派出调研组对安置问题进行了专题调研，县城市建设指挥部根据调研组调研情况，经座谈研究，于2017年2月27日出台了《关于解决沪陕高速连接线建设项目征迁群众安置遗留问题的方案（草案）》（简称“草案”），《草案》出台后，上集镇在项目范围内进行征求意见，并于2017年3月23日在丹阳社区召开由丹阳、东川两社区（村）干部和征迁群众代表参加的会议，对《草案》征求意见进行收集，县城市建设指挥部综合所收集的意见对《草案》进行了修改，2017年4月6日，淅川县政府批准淅川县城市建设指挥部作出《关于印发〈解决沪陕高速连接线建设项目征迁群众安置遗留问题的方案〉的通知》（淅城建指［2017］6号，以下简称《安置方案》），该《安置方案》中分户认定办法的制定是参照了淅川县南水北调移民拆迁安置方案中分户认定的规定，并考虑了村民委员会组织法中村规民约的规定，该方案第四条“四级认定”办法及分户原则中第（二）款分户认定办法第3项对于婚出姑娘认定规定为：“本村（社区）姑娘嫁给非农业户口的，户籍在本村（社区），在本村（社区）有独立合法房产，并尽到其他村（居民）应尽义务的，经“四级认定”后确定是否分户……”，该方案第五条关于安置对象的界定为：“世居户”：按照‘合法立户、一户一宅’原则，严格界定世居户安置对象。一是拆迁后已经自行建房安置的，本次不予安置，可享受分散自建房安置补偿……”。截止2018年底，项目范围内的涉迁群众安置工作已基本完成。朱遂成对上述《安置方案》不服，遂提起本案诉讼，请求：一、判令确认经淅川县人民政府批准以淅川县城市建设指挥部名义发布的拆迁安置方案的具体行政行为违法。二、判令淅川县政府另行发布符合法律规定的拆迁安置方案。朱遂成一家四口，户主朱遂成，妻子刘风芝，二女儿朱条焕（已出嫁，但户口仍在户主名下），长子朱晓波（已结婚，但户口仍在户主名下）。2012年3月，为修建沪陕连接线建设项目，政府为公共利益的需要对朱遂成的房屋及宅基地进行征收，征收时朱条焕在本村并无独立合法房产。南阳市中级人民法院一审认为：（一）关于起诉期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，朱遂成提交的证据中并无对被诉《安置方案》进行过公示、公告的充足证据，因此其并无证据证明朱遂成“知道或者应当知道行政行为内容”的时间，因而无法证明朱遂成起诉超过起诉期限。（二）关于《安置方案》合法性问题。朱遂成认为《安置方案》违法，主要理由一是朱遂成女儿朱条焕虽已出嫁，但其户口仍在户主朱遂成名下，所以对朱遂成的房屋及宅基地进行拆迁安置补偿的时候，应当有朱条焕的份额；二是朱遂成认为该方案对于拆迁后已经自行建房安置的，本次不予安置的规定违法。案涉《安置方案》在出台前经过了专题调研、座谈研究，并在项目范围内进行征求意见，在形成草案后由丹阳、东川两社区（村）干部和征迁群众代表参加的会议，对《草案》征求意见进行收集，淅川县城市建设指挥部综合所收集的意见对《草案》进行了修改，形成了《安置方案》，该方案中分户认定办法的制定是参照了淅川县南水北调移民拆迁安置方案中分户认定的规定，又考虑了当地村规民约的实际，该方案在实践中也得到了大多数拆迁户的认可和遵守，朱遂成对于方案合法性的质疑缺乏事实依据和法律依据，南阳市中级人民法院不予支持，判决驳回朱遂成的诉讼请求。上诉人朱遂成不服一审判决，向本院上诉称：（一）被诉安置方案发布时间晚于拆除时间，且内容不具体，也未征求被征迁人的意见，淅川县无征地批复手续就拟定安置方案，缺乏事实和法律依据；（二）被诉安置方案不公平、不合理，损害了朱遂成的合法利益；（三）上诉人家庭符合分户条件，不违背一户一宅原则。综上，请求撤销一审判决，发回重审或者改判。被上诉人淅川县政府答辩称：（一）一审法院认定事实正确，对上诉人的自建房屋不再安置符合相关规定。（二）上诉人的女儿朱条焕不符合分户条件，不应以“独户”名义享受拆迁安置。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被诉《安置方案》只是征收机关就房屋的补偿问题对被征收人所作的补偿要约，对被征收人没有法律上的约束力，对被征收人的利益不直接产生法律上的影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。一审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条一项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市中级人民法院（2018）豫13行初280号行政判决；二、裁定驳回朱遂成的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十日法官助理潘佳佳书记员路明爽
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2528号原告:刘玉兰，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：张秀珍，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。原告刘玉兰与被告张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉兰撤诉。案件受理费1650元，由原告刘玉兰负担。审判员  邬慧彪二〇一九年十一月二十六日书记员  黄新华
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6327号原告：祁忠莲，女，1954年4月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告：迟振辉，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。二原告共同委托诉讼代理人：连世科，男，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：姜胜福，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：孙秀华，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告祁忠莲、迟振辉与被告姜胜福、孙秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁忠莲、迟振辉及其共同委托诉讼代理人连世科到庭参加了诉讼，被告姜胜福、孙秀华经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁忠莲、迟振辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付原告借款160000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告姜胜福因做生意需要资金周转，经朋友介绍向祁忠莲借款160000元，并签有协议书，被告孙秀华作为担保人，并承诺自愿承担还款义务，多年来原告一直追要借款，被告也没有给付。被告孙秀华于2016年10月18日给原告迟振辉重新签署借条一张，承诺还款。二被告至今没有给付借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告姜胜福、孙秀华未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告提交了见证书、协议书、借款担保书、借条、结婚证、户口本、交易明细等证据，本院对上述证据进行了审查，协议书甲方、乙方处均有原告祁忠莲、被告姜胜福的签名；见证书中载有见证人签字；借款担保书担保人处、借条欠款人处均载有被告孙秀华的签名。通过对上述证据进行审查，上述证据均形式合法，被告姜胜福、孙秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的应诉质证权利，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月21日，被告姜胜福（乙方）因工程建筑需要资金周转为由向原告祁忠莲（甲方）借款160000元，并于当日为原告祁忠莲出具协议书，双方约定：1.乙方借甲方人民币壹拾陆万元整，于本协议成立时交予乙方，不另行出具收据。2.借款时间为三个月，以立协议时间顺延。3.利息为月利率百分之一，于还本时付清。4.若逾期还款，需按借款利率的二倍偿付违约金至借款及利息付清为止。原告祁忠莲、被告姜胜福分别在甲方、乙方处签名。同日，被告孙秀华为原告祁忠莲出具借款担保书，内容为：我自愿为姜胜福向祁忠莲借款做担保，如到期姜胜福不按时偿还借款，我自愿承担偿还借款义务。此款由我直接偿还祁忠莲，并承担由此产生的一切经济和法律责任。此协议与姜胜福与祁忠莲2008年十月二十一日签订的《协议书》具有同等法律效力。2016年10月18日，被告孙秀华为原告迟振辉出具借条，内容为：今借迟振辉人民币壹拾陆万元整（16万），偿还时间2017年1月30日前。双方以此据为准，其他欠条作废，被告孙秀华在欠款人处签名并按印，之后，被告孙秀华未还款。另查明，原告祁忠莲与迟振辉系夫妻关系。本院认为，根据民间借贷的交易习惯，借条作为一种债权凭证，其出具一般认为借款人与出借人达成借款合意，且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，借款人应对其本人签名确认的内容负责。本案中，被告姜胜福为原告出具《协议书》，《协议书》中载明被告姜胜福借原告祁忠莲人民币壹拾陆万元整，于本协议成立时交予乙方，依据该《协议书》可以认定原告祁忠莲与被告姜胜福之间存在借贷法律关系，借款金额为160000元。2016年10月18日，被告孙秀华为原告迟振辉出具借条，借条中出借方为原告迟振辉，庭审中，原告祁忠莲表示其知道孙秀华向迟振辉出具借条，也同意孙秀华给迟振辉打条，该行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，故原告祁忠莲将案涉债权转让给原告迟振辉，且被告孙秀华已经知道债权转让一事，本案原告祁忠莲已不具有起诉的主体资格，应驳回其起诉。2016年10月18日的借条系被告孙秀华为原告迟振辉出具，并载明“双方以此据为准，其他欠条作废”，庭审中，原告祁忠莲认可系其与姜胜福签订的《协议书》作废，亦认可共计向被告姜胜福借款160000元、借条与《协议书》系同一笔款项。故被告孙秀华于2016年10月18日为原告迟振辉出具借条的行为，应视为被告姜胜福将案涉债务全部转移给被告孙秀华，且已经过原告迟振辉的同意，故案涉160000元借款应由被告孙秀华偿还，原告主张二被告承担连带还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十三条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告祁忠莲的起诉；二、被告孙秀华于本判决生效后十五日内偿还原告迟振辉借款160000元；三、驳回原告迟振辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3500元、公告费600元，共计4100元（原告已预交），均由被告孙秀华负担，被告孙秀华于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  邵惠涛人民陪审员  王振帅二〇一九年十一月二十七日法官助理刘明翘书记员冷奇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝03刑终156号原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜宗涛，男，2000年8月13日出生于重庆市丰都县，汉族，初中肄业文化，无业，住重庆市丰都县。因本案，于2019年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。原审被告人周立东，汉族，高中肄业文化，无业，男，1999年10月1日出生于重庆市丰都县，户籍地重庆市丰都，住重庆市丰都县。因本案，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。原审被告人杨敏，女，2000年4月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因本案，于2019年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人杜宗涛、周立东、杨敏犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月26日作出（2019）渝0230刑初217号刑事判决。原审被告人杜宗涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月10日左右，被告人杜宗涛、周立东、杨敏与罗某(另案处理)四人商量由杨敏贷款，杜宗涛联系购买毒品贩卖，利润平分，且共同偿还贷款。2019年3月15日，被告人杨敏贷款人民币10000元，后杜宗涛将其中6000元用于购买冰毒和麻古，杨敏购买分装袋，由杜宗涛等人分装。杜宗涛等人在贩卖毒品过程中，由罗某负责记账。2019年3月25日，被告人杜宗涛以人民币300元的价格贩卖给夏某1个冰毒包子和1颗麻古，后杜宗涛将人民币300元转给罗某，夏某将毒品用于吸食。2019年5月31日被告人杜宗涛被抓获归案，2019年6月5日被告人杨敏被抓获归案，2019年7月11日被告人周立东被抓获归案，到案后均如实供述上述事实。案发后，被告人杨敏协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。通过对扣押在案的罗某苹果手机进行勘验，手机中记录贩卖毒品次数24次，获利共计人民币6320元。原判认定上述事实，被告人杜宗涛、周立东、杨敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人夏某等人的证言，接受刑事案件登记表，户籍信息，勘验检查笔录，辨认笔录，手机电子证据勘验，被告人杜宗涛、周立东、杨敏的供述和辩解等证据证明。原审法院认为，被告人杜宗涛、周立东、杨敏违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，均应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，杜宗涛起了主要作用，系主犯；被告人周立东、杨敏起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨敏协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杜宗涛、周立东、杨敏到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；杜宗涛、周立东、杨敏均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，依法对被告人杜宗涛从轻处罚，对被告人周立东、杨敏减轻处罚；鉴于被告人杨敏在共同犯罪中的作用较小、系初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人杜宗涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人周立东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人杨敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；对被告人杜宗涛、周立东、杨敏的违法所得人民币6320元予以追缴。上诉人杜宗涛提出，原判量刑过重，请求依法改判。经二审审理查明，重庆市丰都县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人杜宗涛及原审被告人周立东、杨敏违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，情节严重。在共同犯罪中，杜宗涛起了主要作用，系主犯；周立东、杨敏起了次要作用，系从犯。案发后，杨敏协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；杜宗涛、周立东、杨敏到案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，均自愿认罪认罚。综合上述量刑情节，依法对杜宗涛从轻处罚，对周立东、杨敏减轻处罚；杨敏在共同犯罪中的作用较小、系初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。关于上诉人杜宗涛提出，原判量刑过重，请求依法改判。经查，原判根据杜宗涛犯贩卖毒品罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合其具有的坦白、认罪认罚等法定量刑情节，对其在法定幅度内从轻判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元并无不当。故，上诉人的该理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 张 慧审 判 员 张胜仙二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨 淼书 记 员 袁雪梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1063号 申请执行人：黎莹，女，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新区。 被执行人：陆芸，女，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴伟凯，男，1989年7月23日出生，汉族，住址同上。 黎莹与陆芸、吴伟凯纠纷一案，该案作出的（2019）皖0203民初2037号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。要求被执行人给付案款2217200元及利息，被执行人依法应承担执行费24572元。 执行过程中，1.本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月9日、11月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量银行存款并冻结，名下查询无车辆信息，名下查询有房产已查封并评估，因车位处理事宜暂未启动拍卖。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院先后于2019年8月1日、11月26日将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未执行标的为2217200元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5946号 原告：赵素侠,女,1966年8月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。 被告:孙游,男,1988年8月29日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告赵素侠与被告孙游健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵素侠及其委托诉讼代理人张超平到庭参加诉讼，被告孙游经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵素侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔礼道歉;2.判决被告向原告赔偿医疗费等各项损失共计6432.02元（医疗费2228.9元、误工费1583.12元、营养费420元、交通费用200元、精神损害抚慰金2000元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日原告到案外人孙念彬（系被告孙游父亲）家要账,在要账过程中原告的头部先是被孙游打了两拳,后孙游顺势用脚朝着原告的腹部右侧踹了两脚，随后孙游就跑了。原告报警后,孙念彬及其侄子送原告到灵璧县医院进行检查治疗,检查得知原告右侧2-4肋骨质弯曲。原告在灵璧县医院进行治疗花费2000多元,在此期间被告孙游外出打工逃避法律责任。现今原告为了维护自己的合法权益,特具状起诉,望判如所请。 被告孙游未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日晚，原告到灵璧县孙念彬（系被告孙游父亲）家催要欠款，与孙念彬及其妻子和被告发生言语冲突，期间孙游用拳头打了原告头部，原告摔倒。随后孙念彬把原告送到灵璧县人民医院检查治疗，经诊断原告右侧2-4肋骨质弯曲，对原告头痛头晕等症状予以对症治疗，原告共支出医疗费2228.90元，医嘱要求原告休息2周。后原告报警处理，因调解未成，原告诉至本院。 上述事实，有当事人身份证、当事人陈述、病历材料、医疗费发票、公安机关询问笔录等材料在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孙游无视他人身体健康，出手打人，侵害了原告的健康权，具有过错，依法应当承担侵权赔偿责任。根据《侵权责任法》的相关规定，原告要求被告赔礼道歉并赔偿医疗费等损失，本院予以支持。原告系农村居民，对损失数额，结合原告诉求，本院认定如下：医疗费2228.90元、误工费1583.12（113.08元/天×14天）、交通费100元，合计3912.02元。原告还要求赔偿营养费420元，因无需要加强营养的医嘱意见，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元，鉴于本案损害后果程度相对较轻，该项诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六、七项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙游于本判决生效后3日内赔偿原告赵素侠医疗费、营养费、误工费、交通费合计3912.02元； 二、驳回原告赵素侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙游负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁萍 二〇一九年十一月二十二日 法官助理武艳芬 书记员耿婷 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初298号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人覃某桂，女，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地象州县，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年8月9日被取保候审。 立案日期2019年11月15日 开庭日期2019年11月27日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2019]308号起诉书指控被告人覃某桂犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年六个月至三年，同意适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人覃某桂对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人覃某桂已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年4月至5月期间，被告人覃某桂在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人对位于象州县运江镇思劳村民委途落村的尾叶桉林木进行砍伐。经柳城县森源技术服务有限公司象州分公司现场勘验调查、鉴定，被滥伐的尾叶桉林木蓄积量为60.94立方米。案发后，被告人覃某桂主动到象州县森林公安局投案，并自愿如实供述其犯罪事实，具有自首情节。 另查明，本案在审理过程中，被告人覃某桂主动退出违法所得人民币35000元，并主动向本院预缴纳罚金人民币10000元。 本院意见被告人覃某桂的行为构成滥伐林木罪。其具有自首，当庭自愿认罪、悔罪，主动退出违法所得及预缴罚金的减轻及酌定从轻情节。 判决主文一、被告人覃某桂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）； 二、对被告人覃某桂退出的违法所得人民币35000元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谭远献 审 判 员  廖彦明 人民陪审员  潘凤琳 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  周涔艳 书 记 员  李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1413号 申请执行人温秀珍，女，1938年5月29日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人邓小侠，女，1965年8月2日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人高娜，女，1990年6月27日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人高彤，女，1997年10月5日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人高帅，男，1999年6月25日出生，汉族，住河北省迁安市。 被执行人杨立军，男，1956年9月26日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请执行人温秀珍、邓小侠、高娜、高彤、高帅申请执行杨立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初1981号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结（2019）辽1422民初1981号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  王廷宽 代理审判员  张 陶 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  项博文
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异93号 异议人（案外人）：唐树成，男，汉族，居民，生于1963年12月3日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：唐宁，女，汉族，居民，生于1993年3月7日，住四川省仁寿县 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦**。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人唐树成向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人唐树成于2019年11月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人唐树成撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人唐树成撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孙酉位
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初998号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人高世稳，男，1991年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住河南省濮阳市华龙区。曾因盗窃，2018年8月6日被郑州市关街派出所行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2018年1月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年3月13日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月22日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年9月2日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人高世稳犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派助理检察员何欣欣出庭支持公诉，被告人高世稳到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尚博律师事务所律师刘清燕到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年7月22日晚11时许，被告人高世稳至濮阳市南海路南海花园西区5号楼2单元楼下，从被害人郭某停放的白色别克轿车内盗窃男士挎包1个，内有现金2250元、银行卡、机动车驾驶证等物品。同年8月22日，高世稳被公安人员抓获，赃款、赃物均未追回。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局工业园区派出所出具的被告人高世稳基本信息、前科证明、濮阳市公安局胜利分局出具的抓获证明、破案报告、视听资料、本院刑事判决书、江苏省南京市雨花台区人民法院刑事判决书、被害人郭某的陈述、被告人高世稳供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高世稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。高世稳到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人高世稳对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚并具结，同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人高世稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。高世稳到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人高世稳的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高世稳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年八月二十二日起至二〇一九年十二月二十一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高世稳退赔被害人郭福林经济损失2250元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一九年十一月十九日书记员 杨鑫如
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1517号 原告：宿太权，男，1969年11月29日出生，汉族，住东辽县。 被告：胡立国，男，1989年12月9日出生，住东辽县。 被告：林景君，男，1975年9月16日出生，汉族，住东辽县。 原告宿太权与被告胡立国、林景君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宿太权、被告林景君到庭参加诉讼，被告胡立国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宿太权向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告借款120000元(大写:壹拾贰万元),并按约定年利利息1.5分，支付利息至法律文书生效之日；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告林景君系村民关系，被告林景君与被告胡立国二人因做工程项目，于2017年5月29日，向原告借款壹拾贰万元，并且在借款时二被告亲笔写下借条，被告胡立国、被告林景君各自在借条中签名，按手印，在借条中约定年利利息1.5分。借款时，被告胡立国还在借条中约定“用自己农村房子，超市做为借款的抵押”，并且口头约定:被告工程结束后就偿还给原告借款。现在，被告工程早已完工，至今未给付，原告多次向被告索要，被告以无钱为由，原告为维护自己的权益，诉至法院，请求法院判如所诉，支持原告的诉请。 被告胡立国未提交答辩。 被告林景君辩称，借钱过程我清楚，是我把胡立国领到原告家借的钱，我实际是担保人，但原告让我在借款人处签字，我考虑借款人担保人一样，我就签字了。借条12万元，其中有8万元是本金，有2万元是利息，还有2万元是胡立国为了取车又向原告借的。 原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下： 借条一份，证明被告向原告借款12万元，约定月利率1.5分。 本院经审理认定事实如下：原告宿太权与被告林景君系同组村民，被告林景君与被告胡立国系姨表兄弟关系。被告胡立国因做工程项目，通过林景君介绍向原告宿太权两次借款合计8万元，约定利率1.5分，因被告胡立国未及时给付原告借款本金及利息，被告胡立国于2017年5月29日给原告出具借款12万元借条，12万元中有借款本金8万元，利息2万元及因被告胡立国为取走自己押在他人处的吉利车又向被告借的2万元。被告胡立国、被告林景君分别在借条的借款人处签名，按手印，在借条中约定月利率1.5分。原告在本案诉请中请求“并按约定年利利息1.5分，支付利息至法律文书生效之日”，被告给原告出具借条后，原告虽多次向被告索要，至今未给付，原告诉至法院，请求法院判如所诉，支持原告的诉请。 上述事实有原告提供的证据及双方陈述和无争议的事实予以认定。 本院认为，原告宿太权与被告胡立国间的借贷关系明确，内容合法，借贷行为有效。被告胡立国应该按照约定及时偿还借款本金及利息。被告林景君虽不是实际借款人但其在借条借款人处签字，是对其身份行为的认可，其应对自己的行为承担责任。在借条12万元中有2万元属于利息，因不得计算复利，故计算利息时应以10万元为本金计算。虽然在借条中约定的是月利率1.5分，但因原告诉请中为年利率1.5分，故按原告诉请年利率1.5分计算利息；利息截止日按原告诉请的“支付利息至法律文书生效之日”日期予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡立国、林景君于本判决生效后立即给付原告宿太权借款12万元和利息（利息本金按10万元、利率按年利率1.5分计算，自2017年5月29日至本判决生效之日止）； 二、驳回原告宿太权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇一九年十一月七日 书记员  谷纯华
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2716号原告：中国建设银行股份有限公司方正支行，住所地：方正县方正镇中央大街**。法定代表人张恒玉，职务：行长。委托诉讼代理人：丁铁英，男，1968年9月7日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司方正支行科员，住方正县。被告：王延平，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住方正县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司方正支行与被告王延平借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司方正支行于二0一九年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司方正支行的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司方正支行撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元,由原告中国建设银行股份有限公司方正支行负担。审判员  王志新二〇一九年十一月二十八日书记员  孙国艳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴发展，男，1970年12月12日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田利霞，女，1971年10月10日生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟娜，女，1989年6月12日生，汉族，住沁阳市。再审申请人吴发展因与被申请人田利霞、张伟娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终2893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴发展申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张伟娜的代理人到庭承认张伟娜到郑州上学三年，没钱交学费，收了吴发展的钱，张伟娜借钱上学是客观事实。且一审对高招录取信息不予确认，导致错误判决。二、原判决适用法律错误。原审法院审判人员应当回避，田利霞涉嫌虚假诉讼，应当将相关线索和有关案件材料移送侦查机关，一审法院杜撰“中华人民法院”有关规定错误。故请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人吴发展向被申请人张伟娜主张债权，被申请人张伟娜否认自己与申请人吴发展之间存在借贷关系，申请人吴发展也未能提供充分的证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。申请人吴发展认为原审法院审判人员应当回避而未回避，经查，原审法院审判人员不具备《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当回避的情形，原审审判人员未予回避并无不当。关于申请人吴发展所称的一审法院杜撰“中华人民法院”有关规定的问题，经查，原一审文书援引法律出现笔误，二审判决已经予以纠正。故吴发展申请再审的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴发展的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年十一月二十二日书记员  靳 笑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1246号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人沙出拉，女，1982年3月14日出生，蒙古族，大专文化，通辽市科尔沁区某局职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月5日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2019年10月11日被本院取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1171号起诉书指控被告人沙出拉犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人沙出拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控:2018年10月份，被告人沙出拉在通辽经济技术开发区京汉八期附近，收取被害人靳某人民币50000元，承诺为靳某的弟弟办理工作，后将人民币50000元用于偿还个人网贷。 2019年6月5日，被告人沙出拉被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。后沙出拉退赔被害人靳某人民币50000元，并取得谅解。 上述事实，被告人沙出拉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、证据接受清单、工作证明、收据、谅解书、户籍证明、到案经过、被告人沙出拉的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人沙出拉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沙出拉以非法占有为目的，骗取他人财物，侵犯财产价值人民50000元，数额巨大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人沙出拉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚；能够退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人沙出拉确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人沙出拉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人沙出拉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹长兴 人民陪审员  樊秀艳 人民陪审员  包玉花 二〇一九年十一月八日 书 记 员  苗 蕊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8107号原告：班建平，女，1952年8月14日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：季保峰，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：练秀丽，女，1971年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告班建平与被告季保峰、练秀丽民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉，本院受理后向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班建平、被告季保峰及季保峰、练秀丽的共同委托诉讼代理人张道威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班建平向本院提出诉讼请求：判令被告季保峰、练秀丽偿还利息68000元。事实和理由：被告季保峰2016年10月25日出具借款100000元月息2分至2019年8月25日共计利息68000元，从2019年8月25日至还清之日止的利息以本金100000元为基数计算。现赵宝海将两被告所欠利息债权转让，由原告行使权利，原告为维护自身利益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告季保峰辩称，此借款是我替梁洋菲担保100000元含利息我已替梁洋菲还赵宝海148800元整，赵宝海向梁洋菲多次催着还款，梁洋菲无力偿还，赵宝海和我商量如果我把以前的本金和利息付清，再重给他打个条，从此不再计算利息，只还以前本金和利息，我给赵宝海120000元，赵宝海分给班建平100000元，李雪梅10000元，孙杰14000元，另外分期付给赵宝海本人利息28800元。2016年10月25日至2019年不再偿还利息。另外，债权转让应当是债权清晰明确，没有任何争议才能成立，现在季保峰不认可欠赵宝海的利息，在利息有争议情况下债权转让不能成立。案外人孙杰针对赵宝海债权已经到期，且经法院判决已经确认，法院执行局执行人员也用裁定方式通知被告季保峰，不得对赵宝海债务向其他人支付，假设利息成立，也属于不得支付的范围，因此原告起诉应当驳回。被告练秀丽辩称，原告起诉涉及借款债权转让均与被告练秀丽无关，应当驳回原告对练秀丽的诉请。根据庭审当事人对所举证据的质辩及陈述意见，本院确认以下案件事实：被告季保峰因给案外人梁洋菲提供担保，履行担保合同，于2016年10月25日给案外人赵宝海出具了120000元的款条，赵宝海将其中的100000元债权转让给原告班建平，季保峰已支付班建平3000元，班建平向本院起诉请求被告季保峰偿还借款及利息，因赵宝海转让给原告的100000元债权已被本院执行局出具的执行裁定确认将其中的50000元执行给案外人孙杰，且赵宝海与班建平的债权转让未约定转让利息，本院于2019年9月4日作出（2019）豫1481民初5274号民事判决，判决被告季保峰给付原告班建平借款50000元。原告班建平持赵宝海与其于2019年9月2日出具的债权转协议诉至本院。另查明，季保峰承担梁洋菲对赵宝海的担保债务后，自2017年5月15日起至2019年6月29日共偿还赵宝海借款利息28800元。本院认为，本案被告季保峰与案外人赵宝海之间，因季保峰承担对案外人梁洋菲的保证责任与赵宝海之间形成债权债务关系，被告季保峰辩称其于赵宝海出具借条时就与赵宝海、梁洋菲三人约定只偿还借款本金及出具借条以前的利息，借条形成后，自2017年5月15日起，赵宝海从季保峰处收取利息至2019年6月29日共计28800元。赵宝海转让给班建平对季保峰100000元债权时未提及借款利息，原告提交的2016年10月25日的借条复印件上的月息贰分有划掉的笔迹，且季保峰与赵宝海之间对借款利息没有进行结算确认，季保峰对借款有利息不予认可。因此，原告请求被告偿还利息68000元的诉讼请求，所举证据不足，本院不予支持。原告要求被告练秀丽偿还利息，因该债权转让系季保峰基于担保形成的债务，且练秀丽未在季保峰出具的借条上签字，不能视为夫妻共同债务，因此，原告要求被告练秀丽承担还款义务，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告班建平的诉讼请求。案件受理费750元（已减半收取），由原告班建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋 恒
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初6197号原告：徐开霞，女。委托诉讼代理人：穆光华（徐开霞之夫）。被告：车银香，女。原告徐开霞与被告车银香健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开霞的委托诉讼代理人穆光华，被告车银香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐开霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1192.94元、护理费120元、误工费4216.8元、住院伙食补助费50元、交通费200元，以上共计5779.74元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日19时许，原告与被告因赡养老人问题发生矛盾，后被告将原告殴打致伤，原告伤后前往莒县中医医院住院治疗，支付医疗费等其他损失共计5779.74元。该案经莒县公安局出具行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚决定，对于原告的损失，被告一直未予以赔偿，为此依法提起诉讼。车银香辩称，原告所诉与事实不符，开始系原告对答辩人拳打脚踢，答辩人从来没有打过她，故答辩人不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分述如下：徐开霞为了证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：行政处罚决定书、住院诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据、营业执照复印件。经质证，车银香对于行政处罚决定书处罚五百元的事实无异议；对于诊断证明、住院病历、医疗费单据、用药明细有异议，徐开霞检查的系腰部，其以前就有腰伤；对营业执照复印件有异议。对双方有异议的证据，本院分析认定如下：对于徐开霞提供的诊断证明、住院病历、医疗费单据、用药明细，上述证据可相互印证，本院予以认定；对于营业执照复印件的真实性予以认定。审理过程中，本院从莒县公安局招贤派出所调取了车银香穆光华的陈述、徐开霞的陈述、证人穆某1、穆某2、穆某3、穆某4的证言。根据当事人陈述及本院认定和调取的证据，本院综合认定如下事实：2019年3月8日19时许，穆光华与其弟穆某1因赡养母亲问题发生争吵，穆某1之妻车银香参与争吵后，穆光华将车银香殴打，继而车银香与徐开霞互相殴打。当日，徐开霞到莒县中医医院检查，支出检查费用730元，次日0时，徐开霞到该院住院治疗1天，其伤诊断为创伤性腰疼、多处软组织损伤，支出医疗费462.94元。2019年4月8日，莒县公安局作出行政处罚决定，确认车银香与徐开霞相互殴打的事实，对车银香处以罚款五百元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案徐开霞与车银香相互殴打的事实清楚，对于徐开霞的损失，车银香应当承担相应的赔偿责任。徐开霞在该纠纷中亦存在过错，结合本案实际，综合考虑各自过错程度，以车银香承担50%的赔偿责任为宜。徐开霞主张的误工费，根据其提供的营业执照，可按餐饮业标准计算其误工损失，误工费为140.56元；对交通费未提供证据证实，考虑到徐开霞居住地与住院地的距离及住院天数，本院酌定交通费30元。车银香所辩称的徐开霞原有腰疼症，其医疗费系治疗的以前的腰疼，未有相关证据证实，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告车银香于判决生效后十日内赔偿原告徐开霞各项损失计766.75元[（医疗费1192.94元+误工费140.56元+护理费120元+住院伙食补助费50元+交通费30元）×50%]；二、驳回原告徐开霞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐开霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓飞二〇一九年十一月十九日书记员  张永敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1271号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行。 法定代表人：何某。 委托诉讼代理人：马某。特别授权代理。 被执行人：陆某，宁夏平罗县人，住石嘴山市。 被执行人：靳某，宁夏平罗县人，住石嘴山市。 本院在执行申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被执行人陆某、靳某金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初445号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月7日立案执行。被执行人返还申请执行人借款本金240000元，支付利息6534.16元(利息截止2018年1月15日)，以上共计249033.16元。 本院于立案后依法向被执行人陆某、靳某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行，执行费3636元被执行人也未缴纳。 本院分别于2018年5月、2018年12月通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陆某、靳某名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况，未发现可供执行财产。2018年6月申请人向本院提出评估拍卖申请，要求对被执行人抵押在××区房产进行处置。本院依法对该房屋委托宁夏方诚房地产评估司法鉴定所评估，评估价为251330元。后经两次拍卖后以201064元流拍。经本院协调，申请人不接受房产以物抵债。房产经流拍后，被执行人私下向申请人支付执行款15000元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其一直未提供。案件执行过程中本院依法将被执行人陆某、靳某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的15000元，未执行标的为234033.16元，执行费3636元被执行人也未缴纳。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供出被执行人的财产或财产线索，现该案件无其他财产可供执行。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初445号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十月二十二日 书记员  金 玲 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123财保85号申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司。法定代表人：赵越。社会统一信用代码：9113012367990497XQ。地址：正定县。被申请人：苏珊，女，汉族，1981年8月19日生，住河北省石家庄市。被申请人：靳建国，男，满族，1958年3月8日生，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：张志军，男,汉族，1970年4月8日生，住河北省石家庄市桥西区。被申请人：武志刚，男,汉族，1968年9月13日生，住河北省石家庄市桥东区。被申请人：河北佳泰物业服务有限公司。法定代表人：武志刚。统一社会信用代码：91130101598269142U。地址：石家庄闽江道珠峰花园18-117号。申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司与被申请人苏珊、靳建国、武志刚、张志军、河北佳泰物业服务有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏珊、靳建国、武志刚、张志军、河北佳泰物业服务有限公司名下银行存款3236000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏珊、靳建国、武志刚、张志军、河北佳泰物业服务有限公司名下银行存款3236000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李健全二〇一九年十一月十二日书记员  杜 鹏
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5079号 原告：四川金管家工程机械有限公司，住所地四川省金堂县赵镇同乐路******。 法定代表人：李凌睿，总经理。 委托诉讼代理人：孙君军，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：陈长，男，1993年2月5日出生，汉族，四川省盐边县。 被告：彭国琼，女，1990年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川金管家工程机械有限公司（以下简称金管家公司）与被告陈长、彭国琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金管家公司的委托诉讼代理人孙君军到庭参加诉讼，被告陈长、彭国琼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告支付购买设备的分期款308272元，并支付违约金（违约金为欠付金额308272元的20%）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，原被告签订《工程机械买卖合同》，购买龙工牌LG6225E型号挖掘机，车架号LFWXXXXXXXXXXX198。约定被告首付款25万元，余款44万元分期支付，还约定了还款时间和逾期违约金。合同签订后，被告正式接收设备并使用，仅向原告分期付款131728元，尚欠308272元。 二被告未作答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当庭举示的当事人身份证明材料、工程机械买卖合同、收货确认书以及当事人的当庭陈述，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年9月29日，原告作为甲方，二被告作为乙方，签订工程机械买卖合同，二被告向原告购买龙工牌LG6225E型号挖掘机一台，机价63万元，费用6万元，总价69万元，整机编号为LFWXXXXXXXXXXX198。整机正常保修期自交付之日起12个月，若乙方安装破碎锤或得到厂方书面同意的其他设备改装行为，保修期为6个月或1000小时，以先到为准。交付时间和交付方式未作约定，交付地点为攀枝花，交付费用为运输费用、运输保险费用由乙方承担。乙方应在设备到达以上指定地点后12小时内对设备进行验收，同时应按装箱单检查和验收随机附件等，乙方发现交付不符合约定时，有义务妥善保管设备及附件使之完好无损并不得使用，同时应在48小时内向甲方提出书面异议，乙方擅自使用或未在期限内提出书面异议的，视为交付符合约定。乙方须在提取设备前支付机价首付款19万元及代收各项杂费6万元，提取设备后共计还款44万元，分24期偿还，还款日为每月10日，每期18334元。乙方签订合同后未按时或足额付款，逾期达到30日的，甲方有权要求乙方付清全部货款或解除合同。乙方违约，甲方也可要求乙方一次性支付所有逾期欠款、利息（利息按日千分之一计算）、及未到期应付款项和其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的费用）并承担违约金，违约金按照总机价20%计算。2018年9月30日，陈长出具收货确认书，确认收到合同约定的产品，四项验收项目的验收结果均正常。随后，被告分期付款131728元，尚欠308272元，自2019年6月10日起就未再按期付款。 本院认为，原被告之间签订的工程机械买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定行使自己的权利义务。原告按约交付了挖掘机，经被告确认收货并且验收合格，原告的合同义务已经履行完毕。被告应按约定的时间和金额按期足额支付对价。现被告在支付首期款25万元以及分期款131728元后，自2019年6月10日起就未再履行付款义务。至起诉之日，被告的逾期天数已经达到合同约定的“逾期达到30日的，甲方有权要求乙方付清全部货款或解除合同”，原告主张被告支付尚欠全部货款308272元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，本院认为，合同约定“乙方违约，甲方也可要求乙方一次性支付所有逾期欠款、利息（利息按日千分之一计算）、及未到期应付款项和其他所有费用并承担违约金，违约金按照总机价的20%计算。”被告确属违约，原告主张违约金有合同和法律依据，原告主动将违约金调低为未付价款的20%，即308272×20%=61654.4元，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈长、彭国琼于本判决生效之日起十日内支付原告四川金管家工程机械有限公司购买设备的分期款308272元及违约金61654.4元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，由被告陈长、彭国琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郑世艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李佳咛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6427号原告：卢某某，男，1971年8月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：汪某某，男，1984年1月22日出生，汉族，安徽省望江县人，住安徽省安庆市望江县，原告卢某某诉被告汪某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用；3.判令被告按银行同期贷款利率计算支付从2018年1月11号至余款还清之日的利息。事实与理由：2018年1月11号，被告汪某某欠原告人工费13000元，并向原告写下欠条一份，定于2019年5月1号结清，到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请求法院判决被告汪某某偿还原告卢某某人民币13000元以维护原告合法权益。原告卢某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证。证明原、被告主体适格。证据二、欠条原件一张。证明被告汪某某于2018年1月11日欠原告工程款13000元的事实。被告汪某某未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告卢某某提交的证据一、证据二，被告汪某某未到庭发表质证意见，经审查，原告卢某某提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明：2018年6月左右，汪某某请卢某某在武汉市黄陂区盘龙城汉飞洋房印象小区和武昌区福星惠誉东湖城做泥工贴瓷砖并约定了单价。期间，汪某某支付部分劳务费。完工后经结算，汪某某下欠劳务费13000余元，并于2019年1月11日向卢某某出具欠条一张，载明“今下欠卢某某工程款壹万叁仟元整（￥13000元），下欠人汪某某，身份证，于2019年5月1日结清”。因被告一直未支付该劳务费，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。汪某某欠卢某某劳务费13000元并出具了书面欠条，明确约定了还款期限。现期限已过，汪某某应当及时履行付款义务。卢某某起诉要求汪某某给付该劳务费，理由正当，本院支持。卢某某主张汪某某按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应从被告逾期履行付款义务之日（即2019年5月2日）起计算。被告汪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由汪某某于本判决生效之日起十日内给付卢某某劳务费13000元及利息（以13000元为基数，自2019年5月2日起至该款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇一九年十一月二十五日书记员  李 洁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民特93号申请人：许其刚，男，1966年4月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，被申请人：王翠云，女，1963年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，代理人：许丹(系王翠云女儿)，女，1989年4月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，申请人许其刚申请认定王翠云无民事行为能力一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。许其刚称，申请人许其刚与被申请人王翠云系夫妻关系。被申请人王翠云20**年1月18日因脑血管瘤破裂入院，手术后人没有意识，现生活不能自理。故申请人现申请认定王翠云为无民事行为能力人，并指定申请人许其刚担任其监护人。许丹称，申请人所述情况属实，同意由许其刚作为王翠云的监护人。经审理查明：被申请人王翠云系申请人许其刚的妻子，双方于1988年2月11日登记结婚，于1989年4月23日生育一女，取名许丹。被申请人王翠云20**年1月18日突发脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血。手术后，王翠云一直甚至昏迷，处于植物人状态，生活不能自理。经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2019年10月28日对王翠云的民事行为能力作出武精司鉴字[2019]第10406号鉴定意见书，诊断为“血管性痴呆（极重度）”，结论为无民事行为能力。本院认为，被申请人王翠云目前的状态符合“血管性痴呆（极重度）”的诊断要求。受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失。且经相关机构鉴定王翠云确为无民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，王翠云一直由丈夫许其刚照顾，由许其刚作为监护人有利于维护被申请人王翠云的合法权益，其本人亦自愿担任王翠云的监护人，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王翠云为无民事行为能力人。二、指定许其刚为王翠云的监护人。本判决为终审判决。审判员 乐 军二〇一九年十一月一日书记员 刁盈超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特403号申请人:重庆万泰建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才，董事长。委托诉讼代理人：王亮，男，该公司法务。被申请人:邬合伦，男，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆万泰建设(集团)有限公司(以下简称万泰公司)因与被申请人邬合伦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2019]第952号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年10月16日立案后进行了审查。经审查，本院于2019年10月17日向万泰公司送达了交纳诉讼费用通知书，通知其七日内预交申请费400元，逾期未交按撤回申请处理。万泰公司逾期未予交纳。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款规定：“申请费由申请人预交。”第二十二条第三款、第四款规定：“申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”万泰公司未按本院通知预交案件申请费，也未申请缓、减、免交，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十二条第三款、第四款，裁定如下：本案按申请人重庆万泰建设(集团)有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 万  怡审 判 员 邓  山审 判 员 朱 华 惠二〇一九年十一月四日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5397号 申请执行人：张志新，男，1988年4月14日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：四川醉天府餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：涂纪羊，总经理。 本院在执行张志新与四川醉天府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川醉天府餐饮管理有限公司应支付申请执行人货款、利息、诉讼费等共计72830元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人杜延超，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人杜延超有货款、利息、诉讼费等共计72830元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 鲁元学
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初10510号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省抚顺市。 被告任晨铭，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告任晨铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5622号申请执行人：薛星，男，汉族，1993年10月2日出生，住湖南省襄阳市。被执行人:大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街**院**楼****。原告薛星与被告大贲科技（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案业经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁完毕，该案的调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人薛星于2019年6月24日向本院申请执行，要求大贲科技（北京）有限公司依照该调解书履行偿清申请人76,701.28元的法律义务。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中向被执行人大贲科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大贲科技（北京）有限公司名下有1个银行帐户，本院依法查封了上述银行账户，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产可供执行。本院依法将被执行人大贲科技（北京）有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人大贲科技（北京）有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人薛星申请的76,701.28元，已执行4,941.00元，尚有71,760.28元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执5622号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十一月二十九日书记员  杜潇潇
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民申29号再审申请人（原审被告）：梁亚君，女，1967年5月6日出生，汉族，住公主岭市。再审申请人（原审被告）：陈丹，女，1988年10月23日出生，汉族，住公主岭市。再审申请人（原审被告）：陈某，男，2002年8月15日出生，汉族，住公主岭市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘学伟，黑龙江宏任律师事务所律师。（特别授权）三再审申请人共同委托诉讼代理人：王新磊，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。（特别授权）被申请人（原审原告）：郝春杰，男，1951年2月5日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。（一般诉讼代理）再审申请人梁亚君、陈丹、陈某因与被申请人郝春杰民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁亚君、陈丹、陈某申请再审称，（一）原审法院公告送达程序违法；（二）申请人对借款不知情，单凭一张借据不能证明借款关系存在；（三）被申请人在原审提交的借据只有陈洪文一人签字，且未用于家庭共同生产生活，不应认定为夫妻共同债务；（四）申请人未继承陈洪文遗产，不应承担偿还责任。被申请人郝春杰提交意见称，（一）下落不明可以公告送达，原审公告送达符合法律规定；（二）借款关系真实存在，且用于家庭共同生产生活。故再审申请人梁亚君、陈丹、陈某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于原审法院公告送达程序问题，经查原审卷宗，有公主岭市桑树台镇二丘村村民委员会出具的《证明》，证明申请人梁亚君、陈丹、陈某长期不在家居住，不知去向，原审法院在申请人下落不明的情况下公告送达，符合法律规定；（二）关于借贷关系是否真实存在，再审申请人是否应承担偿还责任的问题，经查，被申请人郝春杰向原审法院提交《借据》一张，载明陈洪文借款三万元，能够证明借款关系真实存在，借款人陈洪文应予偿还。梁亚君与陈洪文系夫妻关系，陈洪文在夫妻关系存续期间的家庭生产经营过程中产生的债务属于夫妻共同债务，梁亚君应负连带偿还责任。2018年4月24日陈洪文去世，对于其所负债务，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人应在继承遗产范围内承担偿还责任。综上，梁亚君、陈丹、陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁亚君、陈丹、陈某的再审申请。审判长 杜雪梅审判员 徐 滢审判员 于 亮 二〇一九年十一月二十九日书记员 周克文
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1232号申请执行人：许伟伟，男，1981年5月26日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈建波，男，1975年11月25日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。本院在执行许伟伟依据（2019）渝0243民初1461号民事调解书申请执行陈建波借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院向被执行人陈建波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人借款本金60000元及利息20650元，承担案件执行费1109元，并将该款交到本院。二、本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人陈建波的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人陈建波有车辆一辆，现该车已查封，因申请执行人不申请处置被执行人所有的车辆，故暂未处置该车，其余未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋、银行存款等线索。申请执行人提供被执行人陈建波为彭水苗族土家族自治县路政管理大队职工，现本院已依法扣留其工资。三、本院到被执行人陈建波的户籍所在地调查，亦未发现被执行人陈建波可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人陈建波纳入失信被执行人名单，已向被执行人陈建波发出限制高消费令。本案共计已执行到位0元，本案未执行到位标的为被执行人应支付申请执行人的借款本金60000元及利息20650元，以及执行费1109元。本院认为，经穷尽执行措施，除本院已扣留的被执行人工资外，其余未发现被执行人有财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1232号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十一月二十六日书记员  张玉秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1393号之一申请执行人：刘飞，男，1989年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘继东。委托代理人：刘飞，男，1985年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：翟志军，男，1990年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘飞与被执行人新疆名城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初8524号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘飞于2019年4月11日向本院申请执行,执行标的为585967.50元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司名下有房产土地，但因土地上有附着物，暂时无法查封、被执行人新疆名城投资发展有限公司名下有2辆车：×××宝马牌车辆和×××别克牌车辆，我院已依法查封车辆；无有价证券、无保险、有部分银行存款，已被我院依法冻结。经查询，被执行人新疆名城投资发展有限公司有对外出资情况，我院依法冻结其对外投资公司部分股权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司采取限制消费措施；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位585967.50元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇一九年十一月五日书记员 周      月
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1025号之一申请执行人：天津银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市经济技术开发区衡山路，统一社会信用代码：91370600MA3CA2708L。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：王雪桦，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，天津银行股份有限公司烟台分行职员。被执行人：龙口市汇通物流有限公司，住所地：龙口市开发区河口于村，统一社会信用代码：913706815860938482。法定代表人：张益洲，总经理。被执行人：龙口新一洲商贸有限公司，住所地：龙口市振兴中路，统一社会信用代码：913706810579083433。法定代表人：张益添，总经理。被执行人：烟台天顺木业有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路**，统一社会信用代码：91370602328336595P。法定代表人：孙雷波，总经理。被执行人：孙娴，女，住龙口市。被执行人：张益洲，男，住龙口市。被执行人：张益添，男，住龙口市。申请执行人天津银行股份有限公司烟台分行与被执行人龙口市汇通物流有限公司、龙口新一洲商贸有限公司、烟台天顺木业有限公司、孙娴、张益洲、张益添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初2569号民事调解书已发生法律效力，被执行人龙口市汇通物流有限公司、龙口新一洲商贸有限公司、烟台天顺木业有限公司、孙娴、张益洲、张益添应履行下列义务：一、偿还利息及罚息922660.25元（计至2018年9月27日，自2018年9月28日起按照流动资金借款合同的约定计算至实际清偿日止）。二、申请人对被执行人孙娴名下的位于龙口市经济技术开发区环海路西侧海岸华府观海听涛区XX-X-XXX号（房产证号为龙房权证龙权字第**）房屋经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、负担案件受理费6613元、保全费5000元、迟延履行利息及申请执行费，被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月16日、2019年11月12日通过司法网络查控系统，两次查询被执行人银行存款、证券开户、工商登记信息、互联网银行开户、车辆登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院于2018年10月24日作出的（2018）鲁0691执保310号执行裁定书轮候查封了被执行人孙娴名下的位于龙口市经济技术开发区环海路西侧海岸华府观海听涛区XX-X-XXX号（房产证号为龙房房权证龙权字第**）屋，该房产计划另案处置。本院于2019年11月15日对被执行人发布限制消费令。本院于2019年11月15日划拨了被执行人孙娴、张益洲银行存款12168.26元至本院账户并发放给申请人执行人天津银行股份有限公司烟台分行。本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告，不申请被执行人破产。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年十一月十八日书记员  万 丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3270号罪犯赵虎，男，生于1986年2月27日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2007年6月20日作出(2007)荆刑初字第17号刑事附带民事判决：被告人赵虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计40000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2008年1月7日作出(2007)鄂刑二终字第41号刑事附带民事判决：被告人赵虎犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计158000元（已履行）。执行中，2010年2月经湖北高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月复经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2015年1月、2016年10月二次经本院裁定减去有期徒刑共一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赵虎在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赵虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵虎减去有期徒刑九个月（刑期至2029年3月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1207号 申请执行人杭州富阳区富春街道森华陶瓷商行 被执行人杭州富阳时韵装饰有限公司 本院在执行申请执行人杭州富阳区富春街道森华陶瓷商行与被执行人杭州富阳时韵装饰有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1690号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人黄立兵，1981年生，男，汉族，农民，住河北省河间市黎民居乡北老生村。本院于2019年10月25日作出(2019)冀0984执1690号执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被执行人已履行交纳社会抚养费的法定义务，应依法解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄立兵所有的冀Ｊ132**轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年十一月六日书记员  任建河
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2654号原告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某2偿还原告马某1暖气费8328.14元、暖气费违约金1000元，共计9328.14元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告马某2于2017年3月1日租赁原告马某1位于吴忠市××区，租赁结束后被告未及时结清租房使用期间产生的暖气费。原告多次打电话向被告追缴暖气费未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告马某2辩称，合同是我签的，但是原告一直在和我的合伙人联系这个事情。当初我们三个人合伙，干了一年就不干了，该案牵扯到其他两人。原告去年打电话说暖气费的事情，要不是起诉我也不知道。在期限届满搬离时没有提到暖气费的事情，原告是怎么和合伙人说的也不清楚。现在只愿意承担一半，另外一半因为搬离时汗蒸房没有拆除，不知道原告和我的合伙人王晓雯怎么协商的。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：房屋租赁合同一份、2018年10月17日收据两张、缴纳房租的刷卡凭条五张（原件），证明被告下欠暖气费及滞纳金的事实。被告马某2对原告提交的证据予以认可，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告马某2未提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于吴忠市××区商网出租给被告营业使用，租赁期限自2017年3月1日至2018年3月1日，共计12个月；每年租金85000元；租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费及其他由被告居住而产生的费用由被告承担，租赁结束时，被告须交清欠费。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告按约向原告交纳了租赁费。租赁期满后，被告从涉案房屋搬离，但只交纳了采暖费1000元，下欠采暖费未交。2018年10月17日，原告就涉案房屋向吴忠市聚祥供热有限公司交纳了2017-2018年度下欠采暖费8328.14元并交纳滞纳金1000元，共计9328.147元。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。合同中约定被告租赁期间产生的采暖费等因被告居住使用而产生的费用由被告承担，被告在租期届满搬离时未按约交纳采暖费，构成违约。原告要求被告支付下欠采暖费8328.14元及滞纳金1000元的诉讼请求符合双方合同约定亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称只承担一半的费用，因搬离时汗蒸房未拆除，原告与被告合伙人有另外约定，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告马某2应支付原告马某1垫付的采暖费8328.14元、滞纳金1000元，共计9328.14元，限被告马某2于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马丽娟人民陪审员 马永梅人民陪审员 郭新民 二○一九年八月一日书 记 员 肖 勇附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执2457号 申请执行人：中车贵阳车辆有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区都拉营。统一社会信用代码：915200003142129700。 法定代表人：严世栋。 委托诉讼代理人：高民杰，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201710598758。 被执行人：株洲市源创科技有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区同心路丰泽园办公楼**。统一社会信用代码：91430200570258839E。 法定代表人：李胜。 本院执行的申请执行人中车贵阳车辆有限公司与被执行人株洲市源创科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中车贵阳车辆有限公司依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初765号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人株洲市源创科技有限公司支付预付款216789.25元并支付资金占用费（资金占用费以216789.25元为基数，按年利率6%从2018年8月13日起算，要求利随本清）、案件受理费2767元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的利息。本院2019年7月25日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年7月26日、7月29日、8月10日、9月20日、10月14日、22月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人株洲市源创科技有限公司的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息，经查询，被执行株洲市源创科技有限公司名下除有湘Ｂ×××××号车辆外无其他财产信息，本院已委托湖南省株洲市荷塘区人民法院对其名下车辆手续采取查封措施，现车辆未实际控制，尚不能处置；经向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站查询，被执行人株洲市源创科技有限公司名下无不动产登记信息；经本院委托被执行人株洲市源创科技有限公司住所地湖南省株洲市天元区人民法院代为查询其财产线索，未发现其有可供执行的财产线索。本院已将被执行人株洲市源创科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制消费令。本案未实现的债权为预付款216789.25元及相关利息、案件受理费2767元。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年11月21日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 亮 审判员 刘 飞 审判员 周灿荣 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘耀伟 书记员林雪