福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1542号 上诉人（原审原告）：林开树，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路**华景嘉园**301、302、401、402。 负责人：黄灿，总经理。 委托诉讼代理人：李日，女，1991年5月24日出生，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。 原审被告：林琳，女，1990年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 上诉人林开树与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（下称“平安财险宁德公司”）、原审被告林琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院(2019)闽0902民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林开树上诉请求：撤销一审判决，并判准林开树一审诉讼请求。事实和理由： 一、林开树主张按2018年度福建省农、林、牧、渔行业的在岗职工平均工资标准60510元/年计算是合理的，误工费应为27820.70元（60510元/年÷12个月÷21.75天×120天）。即便按一审确定的按建筑行为在岗职工平均工资标准，也应当为61339元/年。二、林开树出院后伤情虽有好转，但其需要较长的一段时间恢复，期间日常生活仍需要他人护理。一审未结合林开树实际伤情，在没有其他证据的情况下，将护理期认定为30日并参照2017年度居民服务业平均工资标准49694元/年计算错误。林开树的护理期应为60日，护理费应按2018年度居民服务业平均工资标准60174元/年计算，即13833.1元。三、林开树为确定损失而委托鉴定的鉴定费800元应全部由被上诉人承担。 平安财险宁德公司辩称，一、关于误工费，根据原审庭审笔录中有记载林开树自认其从事建筑行业，其因无法提供相关的建筑行业工资流水明细，故一审法院的判决结合了林开树的职业情况按照建筑行业的标准并无不妥，且根据林开树所提交的出院记录及疾病证明，均无医师有医嘱建议其具体休息的时间，足以可见林开树的伤情较为轻微，且林开树提交的出院记录上医嘱仅写到建议林开树出院后3-4周进行复查，并无提及任何的建议在家休养或建议不要负重等医嘱要求，而原审法院已采纳正扬司法鉴定的误工期判决林开树的误工损失天数为120日，由此可见已明显有照顾性补偿林开树的误工损失。 二、关于护理费，林开树未在一审举证期限内提交护理人员的相关证明，且在一审法庭辩论终结前，护理行业标准根据统计局对外正式公布使用的依旧还是49694元/年，故一审法院判决护理费标准并无不妥，另福建正扬司法鉴定意见机械地照搬了三期评定的最高标准，明显与林开树提交的出院记录和疾病证明记载不符，伤情本存在个体差异，而结合其病历材料及伤情，医师也无任何院外护理必要的建议，故原审法院照顾性的按照30日判决护理天数。 三、关于鉴定费，林开树主张的鉴定费800元中，一审法院对于营养期及护理期均未采纳，且鉴定费依据保险合同约定属于保险免责部分。 综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 林琳未作答辩。 林开树向一审法院起诉请求：依法判令平安财险宁德公司赔偿林开树各项损失合计46445.72元（其中：1.医疗费2751.92元；2.误工费27820.70元（60510元/年÷12个月÷21.75天×120天）；3.护理费13833.10元（60174元/年÷12个月÷21.75天×60天）；4.住院伙食补助费180元（60元/天×3天）；5.交通费60元（20元/天×3天）；6.营养费1000元；7.鉴定费800元）。 一审法院查明事实： 2019年5月24日15时20分许，林开树驾驶蕉城闽Ｊ×××××号普通摩托车，沿宁德市区闽东路自西向东行驶至宁德市时，与沿闽东路自东向西行驶至宁德市掉头由林琳驾驶闽Ｊ×××××号小型客车相碰撞，造成林开树受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。宁德市公安局交通警察支队直属二大队通过简易程序处理认定：林开树承担本起事故同等责任；林琳承担本起事故同等责任。事故发生后，林开树被送往宁德市医院住院治疗，共住院天数3天，共支出医疗费2751.92元。闽Ｊ×××××号小型客车车辆已向平安财险宁德公司投保了交强险，且事故发生在保险合同期限内。事故发生后林琳已支付给林开树1000元。 一审法院认定本案事故造成林开树的经济损失为：医药费2751.92元、住院伙食补助费180元、营养费1000元、护理费5710元、误工费18361元、交通费60元、鉴定费400元，合计28462.92元。 一审法院认为：林开树在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险部分按责论赔。由于林开树的损失并未超过交强险的分项限额，故由承保交强险及商业三者险的平安财险宁德公司应在保险赔偿限额内赔偿林开树28462.92元，扣除林琳支付的1000元，还应赔偿27462.92元。林琳垫付的1000元由保险公司予以返还。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付林开树保险赔偿金赔偿27462.92元，上述款项均直接汇入林开树的银行账户；二、驳回林开树的其他诉讼请求。案件受理费为962元，减半收取481元，由林开树负担197元，由平安财险宁德公司负担284元。 本院对一审查明事实予以确认。 二审中，当事人未提供新证据。二审争议焦点为：一审关于误工费、护理费损失的认定及鉴定费用负担确定是否正确。对此，本院分析、认定如下： 首先，林开树依据其举证的司法鉴定意见主张误工期120日、护理期60日，而该鉴定结论系机械套用所引用的鉴定规范并取最高值，并未结合被鉴定人的个体年龄、体质、康复状况等因素进行分析说理和综合评定，故该鉴定结论明显缺乏依据，不应予采信，故鉴定费理应由林开树自行负担，其对鉴定费用所提上诉，应予驳回。 其次，林开树在原审庭审中确认其职业时陈述“在城关做室内装修的水泥工”，故一审参照建筑行业在岗职工平均工资标准计算误工费，并无不当。林开树主张应按2018年度标准计算误工费、护理费，符合法律规定，一审对此适用标准有误。如适用林开树主张的2018年度统计数据计算，则误工费、护理费总额相差2792.8元。但结合林开树住院诊断伤情（左侧肋骨骨折、胸壁软组织挫伤）、出院医嘱（上肢避免负重，建议伤后2-3周复查胸部CT或进一步肋骨三维重建等检查）及出院后复查情况（左侧第4、5前肋骨折，骨痂形成。右侧第6、7、8肋、左侧第6肋局部骨质扭曲，较旧片大致相仿），可看出林开树在出院后伤情稳定、康复正常，故一审确定林开树因伤造成误工期按120日、护理期按30日（完全护理依赖）计算存在虚高之嫌。基于此，即便适用2017年度统计数据所认定的误工费、护理费金额，应足以弥补林开树的实际损失。 综上所述，本院认为，虽然一审计算误工费、护理费时适用2017年度统计数据标准有误，但所认定的误工费、护理费损失金额应足以赔偿林开树实际损失。林开树的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结论可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由林开树负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陆学宇 书记员陈秀招 附本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；