wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1667号罪犯胡汇江，男，1984年7月9日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2016年7月5日作出(2016)鄂10刑初14号刑事判决：被告人胡汇江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡汇江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯胡汇江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡汇江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年4月1日缴纳罚金人民币5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯胡汇江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡汇江减去有期徒刑九个月，刑期至2024年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1417号之一原告：曾祥鹏，男，1997年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：艾鑫，男，1998年2月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：陈壮,男，1991年2月6日出生，住黑龙江省克山县。原告曾祥鹏诉被告艾鑫、陈壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告曾祥鹏于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾祥鹏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曾祥鹏负担。审判员 刘 玲二〇一九年十一月十九日书记员 武义鹏
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3237号   原告:程相阁，男性，汉族，1983年03月10日出生，住河南省栾川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:石松松，男性，汉族，1992年12月05日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理程相阁与石松松民间借贷纠纷一案中，原告程相阁以双方私下达成协议为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告程相阁撤回起诉。   案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告程相阁负担。     审判员  周芝焕   人民陪审员  左剑波   人民陪审员  苏智   二〇一九年十一月二十六日     书  记  员  严江辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20542号上诉人（原审原告）：广州市金旅大酒店有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和新新七路****部分、三四层全部。法定代表人：陈常青，总经理。上诉人（原审第三人）：薛瑞强，男，1974年9月28日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审第三人）：陈常青，男，1977年8月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人（原审第三人）：敬文雷，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：杨丛泽、韩秋阳，广东纬国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍梓毅，男，1994年4月6日出生，汉族，住广州市增城区。被上诉人（原审被告）：卢敏珊，女，1986年12月11日出生，汉族，住广州市增城区。被上诉人（原审被告）：湛炫棠，男，1944年7月15日出生，汉族，住广州市增城区。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑兵，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：广州市增城区人民政府永宁街道办事处，，住所地：广州市增城区永宁街永和荔香路**法定代表人：黄文波，主任。上诉人广州市金旅大酒店有限公司、陈常青、薛瑞强、敬文雷因与被上诉人伍梓毅、卢敏珊、湛炫棠、广州市增城区人民政府永宁街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初2801号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。广州市金旅大酒店有限公司、陈常青、薛瑞强、敬文雷上诉请求：1.撤销一审裁定;2.指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院以上诉人薛瑞强不是上诉人广州市金旅大酒店有限公司的股东，便认定广州市金旅大酒店有限公司与本案没有利害关系因而不符合起诉条件，属于认定事实错误，进而导致适用法律错误。本案中，三上诉人陈常青、薛瑞强、敬文雷与被上诉人伍梓毅、卢敏珊、湛炫棠签订《房屋租赁合同》，合同第二条房屋用途明确约定“甲方同意将该房屋出租给乙方作为商业及酒店经营使用”，也就是说，租赁合同的双方都知晓，签订此合同的目的在于经营酒店等商业事务。合同签订后，便成立广州市金旅大酒店有限公司，按照计划，在租赁物业处加建、装修。上诉人薛瑞强由于个人原因不愿做为登记股东，但上诉人陈常青及敬文雷作为登记股东。薛瑞强、陈常青、敬文雷如何管理公司及股东如何出资，是股东内部的问题，不能因上诉人薛瑞强不是公司的登记股东而认定广州市金旅大酒店有限公司与本案也没有任何利害关系。广州市金旅大酒店有限公司于2013年4月24日成立后，便替代上诉人陈常青、敬文雷、薛瑞强在本案《房屋租赁合同》中的承租人地位，成为涉案物业的实际使用、经营者，开始履行合同义务并承担合同责任。这些都体现在涉案房屋的租金、水电费及前期投入等费用均列入广州市金旅大酒店有限公司的支出。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第一条规定，为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，上诉人陈常青、敬文雷、薛瑞强为设立公司以自己名义对外签订合同，广州市金旅大酒店有限公司成立后对该合同予以确认，已经实际享有合同权利、履行合同义务。根据上述规定，三上诉人陈常青、敬文雷、薛瑞强与三被上诉人伍梓毅、卢敏珊、湛炫棠签订的《房屋租赁合同》对广州市金旅大酒店有限公司亦产生约束力。广州市金旅大酒店有限公司是本案所涉案被拆迁物业的实际使用人、实际经营者，而涉案物业在拆迁补偿中涉及承租人的相关权益与广州市金旅大酒店有限公司具有直接的利害关系，故广州市金旅大酒店有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件，一审法院应对本案进行受理审查。广州市金旅大酒店有限公司向一审法院起诉请求：一、判令伍梓毅、卢敏珊、湛炫棠、广州市增城区人民政府永宁街道办事处向其公司支付拆迁补偿款（含增建房屋补偿费4344659.1元、搬迁补助费110153.75元、停产停业补偿费1982658.6元、增建房屋临时安置补助费220368元、附着物补偿费96010.56元等）共计6753850.01元；二、判令伍梓毅、卢敏珊、湛炫棠退还其公司所支付的2018年2月至2018年12月的租金492552元和合同押金80000元；三、本案的诉讼费用由伍梓毅、卢敏珊、湛炫棠承担。一审法院认为，广州市金旅大酒店有限公司的股东仅有敬文雷和陈常青，而《房屋租赁合同》的承租人是薛瑞强、陈常青和敬文雷，广州市金旅大酒店有限公司认为其对《房屋租赁合同》中承租人的权利义务进行追认，其诉讼主体资格适格。一审法院认为，因薛瑞强并非广州市金旅大酒店有限公司的股东，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，广州市金旅大酒店有限公司的起诉不符法定条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，于2019年6月10日作出裁定如下：驳回广州市金旅大酒店有限公司的起诉。本院认为，根据涉案《房屋租赁合同》补充条款第3条约定，乙方（承租方）如在房屋所在地注册成立公司，注册成立的公司法人与乙方共同成为本合同的承租方，共同享有本合同约定的乙方的权利，并共同承担本合同约定的乙方的义务。上述《房屋租赁合同》签订后，陈常青和敬文雷在涉案房屋上登记注册成立了广州市金旅大酒店有限公司，涉案房屋一直由广州市金旅大酒店有限公司经营、使用。依据上述合同约定，广州市金旅大酒店有限公司属于涉案房屋的承租方。广州市金旅大酒店有限公司依据租赁合同关系提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予受理。一审裁定驳回广州市金旅大酒店有限公司的起诉，缺乏事实、法律依据，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初2801号民事裁定；二、本案指令广东省广州市增城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一九年十一月二十六日书记员  曾美玲
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1224刑初236号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人戴永金，男，1970年9月24日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月24日被溆浦县公安局监视居住；溆浦县人民检察院于同年10月12日决定对其继续监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人戴永金犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人戴永金到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：被告人戴永金与被害人贺某1于2007年5月份经人介绍相识并确立恋爱关系。2008年12月24日14时许，二人因感情问题发生争吵，被告人戴永金在溆浦县水东镇嵩口湾村“油子园”路边手持杀猪刀将贺某1砍伤。经法医鉴定，被害人贺某1的损伤程度属重伤。2019年7月24日6时许，被告人戴永金在溆浦县家中被溆浦县公安局水东派出所民警抓获。2019年10月10日，被告人戴永金与被害人贺某1达成调解协议，被告人戴永金赔偿贺某1人民币22000元，贺某1对被告人戴永金的行为表示谅解，并书面请求司法机关不予追究被告人戴永金的刑事责任。上述事实，被告人戴永金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某1的陈述、证人张某、贺某2、黄某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人戴永金故意伤害公民身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人戴永金所犯罪名成立，本院予以确认。被告人戴永金能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人戴永金赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人戴永金作出调查评估意见，建议对被告人戴永金不适用社区矫正。本院认为，被告人戴永金认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。溆浦县司法局作出的调查评估意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人戴永金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚人民陪审员  谌贻求人民陪审员  翟光元二○一九年十一月二十日法官助理王芝代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7482号之一申请执行人：荆金星，男，1985年10月6日出生，汉族，陕西嘉攀商贸有限公司经理，住西安市碑林区。被执行人：邰阿龙，男，1988年10月6日出生，汉族，无业，住陕西省乾县。荆金星与邰阿龙民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13706号民事判决书已经发生法律效力。荆金星申请强制执行，标的为23428.37元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人车辆1台。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为17516.46元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越201901037482201801031370620190603201
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5929号 原告：徐艳，女，1982年2月4日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东明联置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城旅游度假区黄家村（东方夏威夷售楼处）。 法定代表人:孙伟波，总经理。 委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 原告徐艳与被告山东明联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告徐艳于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐艳自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐艳撤诉。 案件受理费442元，由徐艳负担。 审判员  王洪沛 二〇一九年十一月十五日 书记员  王红芹
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3423号原告：大城县关家务通达保温材料厂，住所地关家务村。统一社会信用代码：92131025MA08N41M77经营者：马向杰，男，1980年3月21日生，汉族，住大城县。委托代理人：周景坤，河北天枢律师事务所律师。被告：深圳市普源新型材料有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区岗贝村彩云路**原**宿舍**。统一社会信用代码：914403006785973739。法定代表人：徐家林，经理。原告大城县关家务通达保温材料厂与被告深圳市普源新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大城县关家务通达保温材料厂委托代理人周景坤到庭参加诉讼，被告深圳市普源新型材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大城县关家务通达保温材料厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款513234.34元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方建立了长期供货关系，由原告向被告供货。2019年5月20日经原、被告双方对账，被告在2018年期间共拖欠原告货款713234.34元。为此，被告为原告出具了40万元支票，但原告只能解付20万元，剩余20万元支票因出票人账户余额不足而遭到银行退回拒绝解付，故被告仍拖欠原告货款513234.34元。此后，原告多次与被告的工作人员沟通，要求被告支付拖欠的货款，但被告均以各种理由推脱拒不支付。故原告诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。深圳市普源新型材料有限公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年起开展业务关系，被告购买原告保温材料。2019年5月20日双方结算，被告尚欠原告货款713234.34元，被告出具证明一份。后经原告催要被告给付原告支票两张，面额40万元，但其中一张票号为：1030353009504761出票日期为2019年3月31日，面额20万元的支票因被告账户余额不足未能兑付，故被告尚欠原告货款513234.34元，经催要未果。为证实自己的主张，原告还提交了微信截图8张、采购订单一份，支票一张。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告保温材料，双方买卖合同关系成立，原告向被告提供了货物，被告依法负有支付价款的义务。原告的诉求，符合法律规定，依法予以支持。被告深圳市普源新型材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市普源新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大城县关家务通达保温材料厂货款人民币513234.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,466.0元，由被告深圳市普源新型材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘城二〇一九年十一月十九日书记员  张宁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初2108号原告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县中兴街**。负责人许健，系该公司经理。委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。被告：李方信，男，1980年3月11日生，汉族，农民，户籍地义县，现住义县。原告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司诉被告李方信追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司的委托诉讼代理人赵子刚到庭参加了诉讼。被告李方信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中国人保北京分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔款11.08万元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日17时20分许，被告李方信醉酒后驾驶辽Ｇ×××**号小型客车沿阜锦线东侧非机动车道由南向北行使至125公里+620米处时，与同方向行驶的由被害人王某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成王某当场死亡，两车辆损坏的交通事故。经鉴定李方信醉酒后驾驶机动车上道行驶，在此次事故中承担全部责任。王某近亲属起诉至锦州市太和区人民法院，要求原告承担赔偿责任，2019年5月27日，法院作出（2019）辽0711刑初字第36号刑事附带民事调解书，由原告在交强险死者伤残赔偿限额内给付王某近亲属死亡赔偿金11.08万元。原告在给付上述款项后有权向被告追偿。故向法院提起诉讼。李方信未参加本院庭审，亦未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年12月31日17时20分许，被告李方信醉酒后驾驶辽Ｇ×××**号小型客车沿阜锦线东侧非机动车道由南向北行使至125公里+620米处时，与同方向行驶的由被害人王某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成王某当场死亡，两车辆损坏的交通事故。经鉴定李方信醉酒后驾驶机动车上道行驶，在此次事故中承担全部责任。王某近亲属起诉至锦州市太和区人民法院，因辽Ｇ×××**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投有机动车强制保险。要求原告承担赔偿责任，2019年5月27日，法院作出（2019）辽0711刑初字第36号刑事附带民事调解书，由原告在交强险死者伤残赔偿限额内给付王某近亲属死亡赔偿金11.08万元。调解书生效后，中国人民财产保险股份有限公司义县支公司已将上述款项向被害人近亲属履行完毕。故原告在给付上述款项后有权向被告追偿。上述事实，有原告提交的（2019）辽0711刑初字第36号刑事附带民事调解书、道路交通事故认定书、汇款信息、机动车保险报告记录及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李方信经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）第十八条第一款第二项之规定，侵权人醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。在本案中，李方信醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故，致使王某死亡，交强险承保人中中国人民财产保险股份有限公司义县支公司已经根据（2019）辽0711刑初字第36号刑事附带民事调解书赔偿了王某近亲属死亡赔偿金11.08万元，故原告向被告追偿赔偿款11.08万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方信于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司110800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告李方信负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇一九年十一月二十六日法官助理聂孟星书记员袁帅
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1413号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行、罗安乐、唐秀娟、曾广君： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申请罗安乐、唐秀娟、曾广君金融借款合同纠纷一案，经被执行人曾广君、唐秀娟、罗安乐自动履行，执行金额171175元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执3190号 许文祥、严建铭： 申请执行人许文祥与被执行人严建铭借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）闽0303民初3304号民事判决向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月15日，申请人以被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕为由，书面申请执行结案。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖02执异63号案外人：张玉凤，女，汉族，住福建省周宁县。原案申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。原案被执行人：李升洪，男，汉族，住福建省周宁县。本院在办理交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行李升洪等借款合同纠纷一案中，案外人张玉凤向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张玉凤认为：芜湖市中级人民法院处置的李升洪、张玉凤名下位于上海市普陀区xx路xx弄x号xx室房产，系李升洪与张玉凤夫妻共同财产，2016年8月8日，李升洪与张玉凤已经协议离婚，目前双方对此房产尚未析产，如果拍卖会损害案外人张玉凤的权益，且房屋为张玉凤和其女儿居住，故要求停止对该房屋的处置。本案事实如下：根据芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00010号民事判决书，因李升洪至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了位于上海市普陀区xx路xx弄x号xx室房产，并委托中介机构对上述房产进行评估、拍卖，现已拍卖成交；另查明该房产于2011年7月12日预登记在李升洪、张玉凤名下。本院经审查认为：被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权处置其名下的任何财产，包括其唯一住房。本案中处置的房产虽预登记在李升洪、张玉凤名下，但案外人张玉凤在主张其权利时并未提供任何证据支持其主张，因此，案外人要求本院停止对该房屋处置的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张玉凤的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  葛义俊审判员  谷慎余审判员  赵 洪二〇一九年十一月二十二日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1298号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王靖成，曾用名周宝，男，1990年5月15日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省邳州市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人章伟玉，浙江安瑞律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕1219号起诉书指控被告人王靖成犯出售公民个人信息罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同月6日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案，后于同年9月2日将本案转为普通程序审理。瑞安市人民检察院于同年9月17日以瑞检刑变诉〔2019〕22号变更起诉决定书对本案部分指控予以变更起诉，本院分别于同年10月10日、11月28日再次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人王靖成及辩护人章伟玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月至同年10月间，被告人王靖成利用其在浙江省嘉兴市秀洲区××物流科技有限公司务工的便利，获取包括姓名、地址、联系方式、商品名称等信息在内的公民个人信息10万余条，并将上述公民个人信息通过邮箱出售给他人牟利，由其支付宝收款后将部分款项提现至其名下的招商银行卡内，违法所得共计人民币11.15万元。 2018年9月16日，被告人王靖成将上述在浙江省嘉兴市秀洲区××物流科技有限公司务工期间获取的1000余条公民个人信息出售给郑某（已判）牟利，违法所得共计人民币1200元。 2019年4月18日，被告人王靖成被公安人员抓获，并被扣押作案工具手机一部等。 上述事实，被告人王靖成在开庭审理过程中无异议，并有证人瞿某、陈某的证言，电子数据检查笔录，交易记录，嘉兴市秀洲区佰仓物流科技有限公司出具的证明，扣押决定书，扣押清单，情况说明，抓获经过，户籍信息证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王靖成违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。被告人王靖成归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人章伟玉提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民合法权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王靖成犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2022年7月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 追缴被告人王靖成的违法所得人民币11.27万元，予以没收，上缴国库。 扣押于瑞安市公安局的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 邹渊杰 人民 陪 审员 黄秀华 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员 陈依伦
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初3810号原告：廖修亮，男，汉族，1986年10月3日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾镇法律服务所法律工作者。被告：付昆昆，男，汉族，1986年3月23日出生，住枣阳市，被告：候章强，男，汉族，1987年3月30日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告廖修亮与被告付昆昆、候章强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖修亮及其委托代理人唐明杰、被告付昆昆、候章强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖修亮诉称：2016年其将其持有的鑫源模具公司30%股份，作价90000元转让给了二被告，二被告承诺两年内付清，现已逾期，被告至今尚欠转让款35000元未付，请求人民法院依法判令二被告共同偿付转让费35000元，并自2019年8月12日起诉之日起按年利率6%支付占用期间利息损失。被告付昆昆辩称：欠款属实，但这属公司债务，我已退伙，不应有我偿还，请求驳回原告方诉讼请求。被告候章强辩称：欠款属实，我与付昆昆曾约定，我只应付60%，下余40%应由付昆昆偿还。经审理查明：2013年，原、被告三人与另一投资人，合伙成立了鑫源模具厂，未办理工商营业执照，2016年，原告廖修亮与另一合伙人退伙。经协商，2016年3月25日，原、被告签订了一份《股权转让合同》，该合同约定，廖修亮同意将所持有的鑫源模具公司30%股份，原价每股3000元，共计90000元转让给候章强、付昆昆。候章强、付昆昆同意按此价格购买廖修亮的上述股份并同意在本合同订立两年内以现金(或支票)形式支付廖修亮所转让的股份。该合同附言还约定如两年内按所转股份金额未结清，按月息10%偿还对方。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，而二被告只给付部分转让费，下欠35000元久拖未付，2018年9月13日付昆昆也退伙，后因廖修亮下余股份转让款35000元偿付问题，双方发生争议，原告遂来院起诉，要求解决。上述事实由原被告双方举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为:原、被告三人合伙成立了鑫源模具公司，但未在工商管理部门注册登记，其三人之间属个人合伙关系。2016年，廖修亮退伙时，原被告三人签订的股权转让合同不违背法律规定，双方均应依约履行。候章强、付昆昆应及时偿付转让款，至于候章强、付昆昆内部约定各占多少份额，系其二人的内部约定，不影响廖修亮向二人主张权利，其二人均有偿还义务，如一方偿还后，可依据二人内部约定，另行处理。原告廖修亮诉求有理，二被告辩称理由与法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第45条、第50条、第52条、第53条、第55条之规定，判决如下：候章强、付昆昆偿付廖修亮转让费35000元并支付利息损失（自2019年8月12日起诉之日起按年利率6%支付利息，至转让费付清之日止），于本判决生效后十日内付清。案件受理费675元，减半收取337.50元，由候章强、付昆昆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余清江二〇一九年十一月八日书记员  陈 娴
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1876号之九申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人高志永，1972年5月30日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1876号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高志永在山东省农村信用社联合社6223201606537878,0101,0账户内存款人民币120631.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30149号原告：河南龙通工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**（同馨苑小区**楼**）。法定代表人：秦俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：李小霞，河南言东方律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李贝，河南言东方律师事务所实习律师，一般代理。被告：郑孝道，男，1992年5月1日出生，汉族，住河南省商城县。原告河南龙通工程机械有限公司与被告郑孝道合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南龙通工程机械有限公司的委托诉讼代理人李小霞、李贝到庭参加诉讼，被告郑孝道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南龙通工程机械有限公司向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告郑孝道立即向原告支付货款113100元；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期利息83988.96元（暂计算至2019年9月27日，此后的罚息以到期未支付货款为基数，按照每日0.8‰计算至实际付款之日止），律师代理费5500元，合计202588.96元；3、本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，原告与被告签订编号为HNLT-FQ-20151006的《买卖协议》一份，根据协议约定被告从原告处购买加藤挖掘机一台，合同总价款为79万元，其中20万元首付款由被告一次性支付，剩余59万元由被告分期支付，合同签订后，原告按照合同约定将合同标的物交于被告，但被告除首付款外，分期还款多次出现逾期，并且从2018年5月10日起的剩余贷款均已到期但未还款，经原告多次催要一直不予支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告郑孝道未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实:2015年10月6日，原、被告双方签订《买卖协议》一份，约定，被告从原告处购买加藤牌挖掘机（规格型号:HD512R,整机编号:13E5339,发动机编号：4D34-N38680）一台，价款79万元，被告首期向原告支付购车款20万元，剩余59万元分36期在36个月内逐月支付，并约定如被告未按照合同规定支付应付款项，原告有权要求被告按照0.8‰/天利率支付欠款金额迟延支付的利息。同日，双方签订《还款协议书》，约定，购车款79万元，首付款20万元，剩余59万元分36期偿还，还款期限为2015年12月10日至2018年11月10日，共36期，每月10号还款16400元，最后一期2018年11月10日还款16000元；逾期支付货款每日按所欠金额0.8‰追加利息，连续两个月不还款，挖掘机由原告收回，原付履约保证金后分期费用不予返还。同日，被告出具《还款承诺》，表明其愿意按时、按月、足额偿还借款，若不能完全履行合同规定的义务，其愿意承担原告一切损失及各项费用（如诉讼费、执行费、拖车费、报关费、律师费、逾期利息、罚息等），同意逾期付款按每日万分之八追加利息；若累计逾期两期贷款未付，同意按工业品买卖合同约定事项由法院或原告公司强制执行，收回设备。原、被告分别在上述合同上签字、盖章、摁印。合同签订当日，被告向原告支付首付款20万元，原告向被告交付挖掘机一台。另查明，《还款明细表》载明，2015年12月15日至2019年5月23日期间，被告郑孝道共向原告还款476900元。又查明，2019年9月24日，原告因本案与河南言东方律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师服务费5000元，其他费用500元，共计5500元。2019年11月20日，河南言东方律师事务所出具发票显示，原告已支付上述费用。以上事实由《买卖协议》、《还款协议书》、《还款承诺》、还款明细、银行交易明细单、《委托代理合同》、发票当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《买卖协议》、《还款协议书》、《还款承诺》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。经庭审查明，被告郑孝道已经偿还款项476900元，剩余113100元未偿还，故对原告主张被告偿还货款113100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，在性质上实质是违约金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损害等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方已在合同中明确约定了违约责任及违约金的计算方法，现被告郑孝道逾期还款，已构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。但原告主张按照0.8‰/天的标准计算，明显过高，显失公平，本院酌定违约金为33930元。对原告主张的过高部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费。因原告向本院提交了《委托代理合同》及律师费发票相印证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告郑孝道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑孝道于本判决生效之日起十日内向原告河南龙通工程机械有限公司支付货款113100元，违约金33930元，以上共计147030元；二、驳回原告河南龙通工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由被告郑孝道负担1574元，由原告河南龙通工程机械有限公司负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十一月二十七日书记员 张露平
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9244号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区沈北路**。统一社会信用代码：91210113793174069H。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。被告：徐惠，女，1966年9月5日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁世邦物业管理有限公司（以下简称世邦物业公司）与被告徐惠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告世邦物业公司委托诉讼代理人曾繁骅、吴冰到庭参加诉讼。被告徐惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的2018年7月1日至2019年12月31日的物业费7159元和违约金500元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区翔凤小区的物业服务公司，被告系该小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告世邦物业公司经公开招投标，中标沈阳翔凤房地产（集团）有限公司开发的沈阳辉山农业高新技术开发区冯道街33号“翔凤•山水国际”小区前期物业服务项目，选聘为该小区的物业服务企业。中标后沈阳翔凤房地产（集团）有限公司与原告世邦物业公司签订《前期物业服务合同》三份，约定由原告为“翔凤•山水国际”提供物业服务，合同约定住宅物业费1.5元/月/建筑平米，合同期限自2013年5月1日至2023年4月30日止。合同对委托管理事项、物业费、服务质量、双方权利义务进行了约定。原告在中标后至今一直在为该小区提供物业服务。另查，被告徐惠系沈阳市沈北新区沈北路196-15号业主，房屋建筑面积265.14平方米。物业费欠费期间为2018年7月1日至2019年12月31日。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与涉诉小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的，故原告要求被告支付2018年7月1日至2019年12月31日物业费7158元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐惠于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁世邦物业管理有限公司2018年7月1日至2019年12月31日的物业费7158元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐惠负担本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十四日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执981号申请执行人：罗科有，男，1956年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：谢光辉，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：全照海，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人罗科有与被执行人谢光辉、全照海民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初3004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗科有于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行事项为：偿还借款20000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费350元，并支付执行费200元。在执行过程中，1.本院向被执行人谢光辉、全照海送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人谢光辉、全照海未实际履行。本院向申请执行人罗科有送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人罗科有未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人谢光辉、全照海的相关财产情况，被执行人谢光辉名下无房产、银行存款、证券等财产可供执行；被执行人全照海名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.经查，车牌号为鄂Ｃ×××**的汽车一辆登记在被执行人谢光辉名下。但未能实际扣押上述车辆，本案暂不能处置。4.本院将被执行人谢光辉、全照海纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院依法扣划被执行人谢光辉的财付通余额2001.50元，该款由申请执行人罗科有领取以抵偿部分债务。6.2019年8月15日，本院决定对被执行人谢光辉采取拘留措施。并于2019年10月31日将其收押看管在十堰市看守所。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人罗科有。申请执行人罗科有于2019年10月31日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，本案已执行到位2001.50元。剩余部分因本案被执行人谢光辉、全照海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人罗科有释明被执行人财产情况，申请执行人罗科有提供不出被执行人谢光辉、全照海的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月八日书记员 余知雨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7849号上诉人（原审原告）:苏州苏澜建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320505MA1NF4NB99，住所地江苏省苏州工业园区启月街**紫金东方商务广场1商幢**。法定代表人：钱丹平，总经理。委托诉讼代理人：孙秀梅，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴荣，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶根，男，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：何峰，江苏苏诚律师事务所律师。上诉人苏州苏澜建筑装饰工程有限公司（以下简称苏澜公司）因与被上诉人叶根确认劳动关系纠纷一案不服江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏澜公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判其与叶根之间不存在劳动关系。事实和理由：叶根是由证人钱某雇佣，装修工程是钱丹红个人承包，与上诉人没有任何关系。钱某到庭陈述，其是丹平建筑装饰工程有限公司的员工，且是该公司的股东。证实了钱某与上诉人没有任何关系。一审法院以丹平公司与上诉人股东是家庭成员关系，误将钱某、上诉人、丹平公司视为同一用人单位。叶根提供的加盖上诉人公章的误工证明是为了处理交通事故，双方不存在真实的劳动关系。叶根辩称，请求维持一审判决。苏澜公司向一审法院起诉请求：确认其与叶根之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：苏澜公司提供：证据1、李某2及钱某出具的证明、分部分项工程量清单计价表，以证实上郡别墅装修项目是钱某个人承接。证据2、银行转账凭证，以证实钱某向叶根支付工资，叶根是钱某的雇员。证人钱某到庭陈述，其和叶根是老乡，其和苏澜公司法定代表人钱丹平是兄妹关系，钱自胜是其父亲，转账支付的都是叶根的工钱，叶根从事木工工作，按每日260元核算工资，叶根需要用钱时就结算一部分，离开时一次结清；上郡别墅项目是其承接的，通过朋友介绍认识，未签订装修合同，业主支付工程款是通过转账给其，其未在苏澜公司工作，当时叶根要求其出具误工减少证明，其是个人就未出具，其给叶根提供食宿，2017年7月找叶根来干活，其社保在自己的公司，名称是苏州丹平建筑公司。叶根提供被申请人出具的工资证明载明：“兹证明叶根(身份证号码：)是苏州苏澜建筑装饰工程有限公司员工，在工程部门任现场施工带班长职务，月收入12000元。特此证明。本证明仅用于证明我公司员工的工作及在我公司的工资收入。”落款处有苏澜公司的公章，落款日期为2017年11月28日。苏澜公司表示公章形状和编码与其公章一致，不认可真实性，不申请鉴定；其从未出具过该证明给叶根。叶根陈述，误工证明是钱自胜在医院交给其的，当时为了交通事故处理，大概在2018年10月22日拿到，工资证明上手写内容不是其代理人书写。另查明:叶根于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年1月16日裁决确认叶根与苏澜公司自2017年11月1日至11月30日存在劳动关系。苏澜公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实有工资证明、证人证言、证明、苏园劳仲案字[2018]第2138号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。苏澜公司认为双方不存在劳动关系。首先，双方均是符合法律规定的，可以建立劳动关系的适格主体。其次，叶根从事木工工作，叶根的日常工作属于苏澜公司的经营业务范围。再次，证人虽到庭陈述其个人雇佣叶根，但证人与苏澜公司法定代表人系兄妹，存在利害关系，且叶根提供的工资证明上明确其为苏澜公司工作的事实，并加盖苏澜公司公章，苏澜公司虽否认出具该证明，但并未对该证明上加盖公章申请鉴定。故苏澜公司的上述意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。仲裁认定叶根与苏澜公司自2017年11月1日至2017年11月30日存在劳动关系，符合法律规定，而受伤后双方均未明确解除劳动合同，且叶根不持异议，故一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认苏州苏澜建筑装饰工程有限公司与叶根自2017年11月1日至2017年11月30日存在劳动关系。二、驳回苏州苏澜建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由苏州苏澜建筑装饰工程有限公司负担。二审中苏澜公司提交以下证据：1、苏州丹平建筑装饰工程有限公司的注册信息，拟证明案涉上郡别墅的装修工程由案外人钱某承包，钱某是苏州丹平建筑装饰工程有限公司的股东，叶根与苏州丹平建筑装饰工程有限公司之间存在劳动关系。1、证人李某1的证言。李某1出庭作证陈述其是上郡别墅的业主，其在装修过程中没有接触过苏澜公司，而是经朋友介绍委托钱某个人为其装修。其与钱某签订了一份协议，其上有装修的大致报价。叶根是装修工人。叶根质证认为对证据1真实性不持异议，但该证据与本案无关。对证据2，上郡别墅涉及上百万元的装修工程，未签订书面合同，仅存在分部分项工程量清单计价表，该计价表仅最后一页有签字，不合常理。李某1与钱某是朋友关系，钱某是苏澜公司法定代表人钱丹平的姐妹，李某2的证言证明力极低，请求法院不予采纳。二审中苏澜公司陈述，一审中叶根提供的工资证明上苏澜公司的公章应该是真实的，但系被叶根骗取后用以处理交通事故。本院认定的其余事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中叶根提供了苏澜公司加盖公章的工资证明，苏澜公司二审中对公章的真实性予以确认，但认为公章是被叶根骗取。苏澜公司就其相关意见未能提供任何证据加以证明，故其辩解不能成立，本院不予采信。苏澜公司在工资证明上加盖公章应首先推定为其真实意思表示，根据工资证明的内容可知，苏澜公司确认叶根系其员工。苏澜公司为反驳叶根的主张，提供了证人钱某和李某2的证言。钱某陈述叶根系其个人雇佣，因其个人无法出具工资证明，故向叶根出具了加盖有苏澜公司公章的工资证明。但钱某与苏澜公司法定代表人钱丹平系兄妹关系，且其对以苏澜公司名义向叶根出具工资证明的解释亦不合常理，故本院认为钱某的证言证明力较低，本院不予采信。李某2虽认为其将装修工程委托给钱某个人，但苏澜公司仅提交了李某2与钱某签订的分部分项工程量清单计价表，不足以证实李某2与钱某个人之间存在委托关系。且其李某2与钱某个人之间是否存在委托关系，与苏澜公司和叶根之间是否存在劳动关系并不存在必然冲突。本院经综合考量，认为苏澜公司提供的证据不足以反驳叶根的举证。叶根举证的证据系优势证据，据此可以认定叶根与苏澜公司之间存在劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州苏澜建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 王小丰审判员 孙楚楚二〇一九年十一月五日书记员 徐立晨
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1332号 上诉人（原审原告）：罗先发，男，汉族，1953年3月7日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁琪甫，男，汉族，1992年8月24日出生，住湖北省孝感市**。 被上诉人（原审被告）:简兴发，女，汉族，1972年12月8日出生，住四川省中江县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 上诉人罗先发因与被上诉人袁琪甫、简兴发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗先发于2019年11月27日向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗先发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗先发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人罗先发负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张 莉
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2067号之一被执行人濮阳世纪物流集团有限公司，统一社会信用代码9141090078052850XD，住所地濮阳市化工一路南段。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2067号之一裁定书，向被执行人濮阳世纪物流集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人濮阳世纪物流集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人濮阳世纪物流集团有限公司在中国农业银行16×××61账户内存款人民币7566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红宇二〇一九年十一月十五日书记员  孙 强
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢808号 申请执行人:魏廷军，男，汉族，1967年7月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张富贵，男，汉族，1965年4月9日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请人魏廷军与被执行人张富贵建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已将被执行人张富贵与案外人杨桂英共有的位于成都市成华区房屋予以公开拍卖，最终成交价为1425200元。扣除本案执行费16652元，可分配案款为1408548元。杨桂英为房屋共有人，占有50%份额，应当分得704274元，本案申请人魏廷军可分得704274元并已将上述案款支付给申请人魏廷军。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3232号罪犯陈杰，男，1964年1月4日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）四刑初字第64号刑事判决，认定被告人陈杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币21432元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3123号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车模产品彩绘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币162元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11899号原告：新疆尚宏茗豪物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路276号1-6层。法定代表人：华慧，公司总经理。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。被告：袁榛（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司与被告袁榛物业服务合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十一月二十八日书记员  韩乐乐
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初235号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人谢某某，男。因犯故意伤害罪，于2011年6月10日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年3月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年8月20日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，次日由漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]223号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2019年7月18日晚23时许，被告人谢某某在漯河市源汇区空冢郭乡陈岗村村口帮朋友处理交通事故，被害人陈某3乘轿车经过并停下。谢某某用手摸位于轿车副驾驶位陈某3的头向其要烟抽，引发陈某3不满。谢某某和陈某3持拳互相厮打，在殴斗过程中谢某某用头部撞陈某3面部致使陈某3鼻子受伤。经鉴定，被害人陈某3外伤致鼻骨粉碎性骨折，所受损伤程度属轻伤二级；谢某某所受损伤程度属轻微伤。案发后，被告人谢某某家属赔偿陈某330000元，陈某3谅解谢某某。2019年8月20日，谢某某主动到公安机关投案。上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人陈某1、陈某2等人证言、被害人陈某3的陈述、被告人谢某某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。认为被告人谢某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，已对被害人赔偿并取得谅解，认罪认罚，建议法院对谢某某判处六个月以上二年以下有期徒刑。被告人谢某某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年7月18日23时许，被告人谢某某在漯河市源汇区空冢郭乡陈岗村村口帮朋友处理交通事故，被害人陈某3乘轿车经过并停下。谢某某用手摸位于副驾驶位陈某3的头向其要烟抽，引发陈某3不满。谢某某和陈某3持拳互相厮打，在殴斗过程中谢某某用头部撞陈某3面部致使陈某3鼻子受伤。经鉴定，陈某3外伤致鼻骨粉碎性骨折，所受损伤程度属轻伤二级；谢某某所受损伤程度属轻微伤。案发后，被告人谢某某家属赔偿陈某330000元，陈某3谅解谢某某。2019年8月20日，谢某某主动到公安机关投案。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：1.书证（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证明：2019年7月19日1时25分，漯河市公安局干河陈分局接陈某3报警后，于2019年8月20日立案侦查。（2）户籍证明。证明：案发时，谢某某已达完全刑事责任年龄。（3）漯河市源汇区人民法院（2011）源少刑初字第21号刑事附带民事判决书。证明：谢某某因犯故意伤害罪，于2011年6月10日被判处有期徒刑一年零三个月。2012年3月11日刑满释放。（4）收条、调解协议书。证明：谢某某通过家属赔偿陈某330000元，取得谅解。（5）到案情况说明。证明：谢某某于2019年8月20日主动到公安机关投案。2.证人证言（1）陈某1（别名陈广帅）的证言。证明：2019年7月18日22时左右，走到107国道与陈岗村交叉的路口时，陈某1的车与一辆宝马车发生碰撞，双方协商时，谢某某与陈某3发生殴斗，双方用拳头往对方脸上打。（2）谢某某甲（谢某某父亲）的证言。证明：2019年7月18日晚11时左右，谢某某甲接谢某某电话到案发现场时，看见谢某某和陈某3相互厮打，谢某某的右眼眶紫了一片，陈某3的鼻子在流血。（3）陈某2的证言。证明：案发当晚，陈某3坐在陈某2驾驶车辆的副驾驶位置。案发时陈某2看到谢某某和陈某3相互掐着对方肩膀，他们用拳头朝对方脸上打，陈某3鼻子流血了。3.被害人陈某3的陈述。陈述内容与起诉书指控的事实基本一致。4.被告人谢某某的供述和辩解。谢某某对起诉书指控的事实予以供认。5.漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（漯）公（顺）鉴（临）字[2019]212、211号鉴定书。证明：经鉴定，谢某某所受损伤程度属轻微伤。陈某3外伤致鼻骨粉碎性骨折，所受损伤程度属轻伤二级。6.视听资料。证明：案发时陈某3下车后和谢某某相互撕扯。谢某某先动手打陈某3，后两人相互殴打对方。7.认罪认罚具结书。证明：在审查起诉阶段，谢某某认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谢某某主动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。通过家属对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长  夏晓丽审判员  郭 瑜审判员  陈 晓二〇一九年十一月十四日书记员  李文龙
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初745号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人潘勇强，男，1991年4月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙海市。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕641号起诉书指控被告人潘勇强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员李建生、代理检察员颜丽月、被告人潘勇强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日0时44分许，被告人潘勇强酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市东园镇厚境村往东园镇新林村方向行驶至208复线东园镇南边村路段时，被龙海市公安局执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，被告人潘勇强血液中检测出乙醇含量为86.68ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人潘勇强具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人潘勇强拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人潘勇强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘勇强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人潘勇强的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人潘勇强可宣告缓刑，但被告人潘勇强在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十六条之规定，判决如下： 被告人潘勇强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1379号之一申请执行人昆明沙林贸易有限公司。法定代表人：袁樱凤。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人云南中管砼业有限公司。法定代表人：何方。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明沙林贸易有限公司于2019年10月16日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1006号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金1882102.84元及利息，执行费21221元。因被执行人云南中管砼业有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明沙林贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月16日立案执行。本院受理后，于2019年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南春林珠精密机床制造有限公司未履行义务。2019年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月二十日书记员 王伯璋
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初664号原告：钟学群，男，1985年11月2日出生汉族，住广东省龙门县。被告：张骏鹏，男，1990年4月7日出生汉族，住广东省龙门县。原告钟学群与被告张骏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告钟学群于2019年11月12日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已庭外达成和解，原告钟学群自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告钟学群撤诉。案件受理费1050元,减半收取为525元，公告费300元，两项合计825元，由原告钟学群负担。审 判 长  杨志伟审 判 员  林永明人民陪审员  李秀丹二〇一九年十一月十二日法官助理秦达惠书记员梁晓惠（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1389号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司,所在地：洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：袁军，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住洞口县高沙镇。 被执行人：蒋春桃，女，1942年2月12日出生，汉族，居民，住洞口县高沙镇。 被执行人：袁通周，男，1938年6月1日出生，汉族，居民，住洞口县高沙镇. 本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与袁军、蒋春桃、袁通周金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方正在协商偿还该贷款事宜，因此,申请执行人于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2018）湘0525民初1363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十五日 书记员  贺子赞
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1548号之一申请执行人：徐守波，男，1980年2月6日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈芝林，男，1983年7月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2461号民事判决书，受理徐守波申请执行陈芝林民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈芝林给付申请执行人徐守波借款100,000元及利息、案件受理费1,075元，承担执行申请费1,400元。执行中，本院于2019年11月29日扣划被执行人陈芝林银行存款1,550元（现该款已扣划成功，尚未到账，到账后本院将拨付给申请执行人）。后双方自愿达成延期履行和解协议，由被执行人陈芝林在2020年1月20日前一次性给付申请执行人徐守波借款99,525元及利息、案件受理费1,075元，申请执行人徐守波自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执1548号案件的执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年十一月二十九日法官助理孙岚书记员王雄
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢161号 申请执行人刘明飞，男，1978年3月13日出生，苗族，住思南县。 被执行人田祖圣，男，1973年9月6日出生，土家族，住思南县。 被执行人唐景香，女，1976年1月15日出生，汉族，住思南县。 刘明飞与田祖圣、唐景香借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘明飞于2019年8月1日向本院申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人刘明飞借款本息56000元。2、负担案件受理费750元及执行申请费740元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：被执行人于2019年11月26日支付11750元后，剩余欠款被执行人每月28日前偿还3000元，直至还清为止。据此，申请执行人刘明飞向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴治万 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邵宗璋
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1409号朱延清、讷河市住房和城乡建设局：朱延清与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31288.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31288.00元。本院已将该款转付给朱延清。至此，朱延清向本院申请执行的（2018）黑0281民初3030号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1387号之一 申请执行人：福建省闽清县第一瓷厂，住所地闽清县白中镇。 法定代表人：黄拔忠，厂长。 被执行人：福建省闽清宇龙陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白中镇。 法定代表人：詹光友，总经理。 申请执行人福建省闽清县第一瓷厂与被执行人福建省闽清宇龙陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2018）闽0124民初2344号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务，2019年7月17日,申请执行人向闽清县人民法院申请执行，申请标的为1620000元及利息。 在执行过程中,本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。2019年11月21日，申请执行人福建省闽清县第一瓷厂和被执行人自行达成和解协议，约定了对申请执行人的还款事宜，申请执行人同意暂不腾空厂房。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行没有异议。 本院认为，申请执行人福建省闽清县第一瓷厂与被执行人自行达成和解协议并正在履行，且履行期限较长，故本案可终结执行。被执行人如未按协议履行的，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执1387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢423号 常利兰、赵正宝： 申请执行人常利兰与被执行人赵正宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计84160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84160.00元。至此，常利兰向本院申请执行的(2014)临民一初第00043号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18455号申请执行人：天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-307。执行事务合伙人：鼎晖股权投资管理（天津）有限公司。代理人：陈涛，北京市浩林律师事务所律师。代理人：杜国宏，北京市中投律师事务所律师。被执行人：刘卫军，女，1966年11月21日出生，住北京市房山区，公民身份号码：×××。被执行人：徐志伟，男，1964年1月21日出生，住北京市房山区，公民身份号码：×××。被执行人：北京智慧开译场文化传媒有限责任公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-823。法定代表人：徐志伟。本院在执行天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）与刘卫军、徐志伟、北京智慧开译场文化传媒有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十九日书记员  李卓名
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6740号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王金燕，女，汉族，1978年5月13日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王金燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初40号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王金燕应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币45,951.23元(以下币种同)。因被告王金燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人王金燕发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人王金燕未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王金燕发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王金燕名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：范光桉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范光桉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计68,586.95元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范光桉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计68,586.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年十一月十四日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2126号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：牛维昌，男，1962年5月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：王建君，男，1984年2月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛保刚，男，1971年8月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与牛维昌、王建君、牛保刚借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2553号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元及利息等、案件受理费300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初2553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十六日书记员  徐俊超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17391号申请执行人张航，男，汉族，1992年6月26日生，住河南省荥阳市。被执行人张留伟，男，汉族，1995年10月21日生，住河南省项城市。张航诉被告张留伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17060号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告张留伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张航医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、器具费等各项损失共计10685.53元。因张留伟未按上述生效法律文书履行义务，张航向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查询被执行人有银行存款合计869.81元，本院已扣划869.81元，扣缴执行申请费50元后余819.81元，已支付给申请执行人；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、委托项城市人民法院调查被执行人财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月六日书记员  张亚娴
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2229号申请执行人：李某林，男，1978年10月2日出生，汉族，住广西省陆川县。被执行人：薛某焕，男，1987年12月7日出生，汉族，住海南省儋州市。共同委托诉讼代理人：王某成，海南惠海律师事务所律师。被执行人：刘某，男，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。关于申请执行人李某林、薛某焕与被执行人刘国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初1813号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人李某林、薛某焕向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。依据生效判决，一、刘国应于判决生效之日起十一日内向李某林、薛某焕支付劳务报酬51000元及利息（利息以51000元为本金，按年利率6%的标准自2017年8月3日计至判决确定的履行之日止），承担执行费665元，以上共计51665元（利息及迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将刘国纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有房产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余51665元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十一月十一六日                    书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2532号原告：张维友，男，1972年5月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：于海佐，男，1966年12月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告张维友诉被告于海佐健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张维友，被告于海佐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计18,120.00元。事实和理由：2019年7月5日，原、被告因打麻将发生口角，被告用椅子打在原告的眼睛左侧和鼻子左侧，当即报急救，当晚报警，盘山县古城子镇派出所处理未果，经盘锦市中心医院诊断为鼻梁骨折，现因被告未对原告经济损失进行赔偿，故诉至法院。被告辩称：我没有打原告，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日晚19时许，原告在家吃完晚饭，并饮了少许白酒后，来到朱学兰家卖店，与被告、周桂玲、夏桂娟一起打麻将，在打麻将过程中原、被告双方因琐事发生口角，进而发生了冲突，后该案经盘山县公安局古城子派出所出警，但未作出处理结果。事件发生的次日，在盘锦市中心医院，被告儿子于进洋通过同村村民颜士强、李继纯给了原告5,000.00元钱，原告于当日入住了盘锦市中心医院住院治疗，其伤情诊断为鼻骨骨折、左眼钝挫伤、左眼眉弓皮肤裂伤。原告伤情形成的原因，原告自述称，在打麻将过程中，我们发生口角，我的伤是被告拿凳子打在了我左侧眉骨还有鼻梁上造成的。被告陈述称，我和原告在玩麻将过程中，即发现原告鼻子有伤，后来我们起了冲突，我拿起了凳子刚举过头的时候，就被颜景纯拉了下来，放下凳子后我才看见原告眼眉出了血。上述事实的认定，有本院调取的公安机关卷宗材料，双方当事人提交的相关证据、陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的依法应承担赔偿责任。本案中，对于张维友所受的伤形成的原因，双方各执己见，对此本院结合公安机关调取的卷宗材料、张维友提供的住院病历等证据及庭审所查明的事实认为，首先，在事件发生前，张维友的脸上没有伤，在事件发生过程中，双方互相辱骂、情绪激动，并都用手怼着对方，进行了肢体接触，且当时于海佐手持铁管材质的凳子，张维友手持塑料扫把，将二人拉开后，众人看见张维友的鼻梁、眉毛上出现了血迹；其次，通过张维友提供的住院病历显示，在事件发生后，张维友入院的主要诊断为鼻骨骨折，医护人员对其伤口进行了清创缝合，医护人员对其伤口的处置方式，可以认定张维友受的是新伤，综上，通过相关证据的相互印证及本院查明事实的串联，使“张维友所受的伤系因与于海佐发生冲突时，被于海佐打击所致”这一待证事实，具有了高度的可能性，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在”，故本院认定张维友所受的伤系于海佐所致这一事实存在。综合全案考虑，本院认定原、被告双方在本起事件中，均未能冷静控制情绪，理智处理问题，先互相辱骂对方，进而发生冲突，双方在本起事件中均具有过错，应各承担50%的过错责任。对原告张维友损失数额，本院依法认定如下：1、医疗费14,593.79元，有相关票据佐证，本院予以支持；2、误工费，原告未提供误工证据证明，故按农村常住居民人均可支配收入每日40.15元标准，给付其住院日内误工费481.80元；3、护理费，原告要求按每日120.00元给付护理费，符合法律规定，本院予以支持1,440.00元；4、伙食补助费，按每日100.00元计算，本院支持其住院日内护理费1,200.00元；5、原告要求给付的营养费、精神损害费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告张维友的经济损失共计17,715.59元，被告于海佐在向原告张维友做出赔偿时，应扣除其给付的5,000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告于海佐在本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告张维友经济损失3,857.79元(17,715.59元×50%-5，000.00元)；二、驳回原告张维友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.00元，减半收取126.50元，原告张维友负担99.57元，被告于海佐负担26.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇一九年十一月十五日书记员  赵芮
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖483号 原告刘文建诉被告重庆市市场监督管理局、重庆市人民政府确认违法及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十一月五日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1805号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：李林升，男，1976年11月5日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告李林升保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告李林升经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币16077.99元（其中本金15745.45元、利息315.61元、罚息及复利16.93元）；二、判令被告向原告支付保费1675.26元(2017年9月25日、2017年10月25日、2017年11月25日共三期=558.42×3)；三、判令被告向原告支付违约金8929.88元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2017年12月14日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（16077.99+1675.26）×503天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1334元；以上一至四项合计28017.13元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款30000元，贷款期限自2016年2月25日至2019年2月25日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年2月15日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费558.42元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2017年12月14日向光大银行支付了保险赔款16077.99元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告李林升未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李林升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息16077.99元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还16077.99元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2017年12月14日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林升支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款16077.99元； 二、被告李林升支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1675.26元； 三、被告李林升支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以17753.25元为基数，从2017年12月14日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费500元（原告已预交），适用简易程序减半收取250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告李林升负担200元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司250元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       （2019）陕0122民初1961号      原告：张群虎，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：徐春玲，蓝田县法律援助中心法律工作者。   被告：陈田创，男，汉族，农民。   原告张群虎与被告陈田创买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张群虎及委托诉讼代理人徐春玲，被告陈田创到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张群虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告白杨树款1170元；2、请求被告赔偿原告树木采伐中的损失2250元；3、请求判令被告赔偿原告误工费1200元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告白杨树款1170元；2、请求判令被告赔偿原告误工费1200元。事实和理由：2019年春节后，被告找到原告要购买原告的白杨树，价格共计为3000元，被告已支付1500元，剩余1500元未向原告支付。在采伐树木过程中，被告未按照约定进行采伐，而是乱采乱伐，在采伐过程中损坏了原告的其他树木，给原告造成了损失，共计为2250元。原告因讨要树款及赔偿款误工达60多天，被告应向原告赔偿误工费1200元。原告诉至法院，请求如前所述。   被告陈田创辩称，2019年3月被告介绍几个山东人到张寨村买树，原告说其有树愿意出卖，买树的是山东人并非被告。买树方在伐树过程中被张寨村委会的人阻挡，认为所伐树木属于张寨村集体而非原告个人。买树方已经向原告支付了1500元树款，且在林业派出所处理过程中，买树方还向张寨村支付了10000元树款。因此被告认为原告并不是争议树木的权利人，被告也不是树木的购买方，原告不应向被告要求支付树款。   本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告介绍他人（山东人）前往蓝田县张寨村采买树木，原告说愿将其栽种的树木出卖。在伐树过程中，张寨村委会干部前来阻挡，认为原告出卖的树木系集体所有，并非原告所有，双方发生争执后向蓝田县公安局辋川森林派出所报案。在蓝田县公安局辋川森林派出所的询问笔录中，张寨村干部陈述栽种树木的东沟属于张寨村一组、二组集体所有。庭审中，原告承认买树人(山东人)向其支付了1500元的买树款。    本院认为，本案中原告欲将栽种在张寨村东沟的树木出卖，但原告未能提供充足的证据证明其出卖的树木归原告所有。原告主张被告为采买树木的买方，但庭审中原告亦承认系案外人（山东人）向其支付了1500元的买树款，而非被告向其支付。综上，原告主张原、被告之间存在买卖树木的合同关系，要求被告支付买树款和误工费，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告张群虎的诉讼请求。   案件受理费50元（原告缓交），由原告张群虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审判长  张    青    人民陪审员  李宏西   人民陪审员  沈淑利     二〇一九年十一月四日                                           书记员  周东宁        1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5151号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：徐俊红，女，1976年6月23日出生，汉族,住湖北省武汉市汉阳区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐俊红信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付91395.87元及相关利息，执行费1271元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过扣划强制执行到位8935.3元并将该款发还给申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17200号之一 申请人:临沂市润泰装饰工程有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区西兰墩居委沃尔沃路北段，统一社会信用代码：91371300556709138D。 法定代表人：郁万彬，总经理。 委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:福建来宝建设集团有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦**，统一社会信用代码：913501811549147617。 法定代表人：王毅，董事长。 被申请人:福建来宝建设集团有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园A412、A415，统一社会信用代码：91371300069977434T。 负责人：郑贤臣，经理。 申请人临沂市润泰装饰工程有限公司与被申请人福建来宝建设集团有限公司、福建来宝建设集团有限公司临沂分公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂市润泰装饰工程有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人福建来宝建设集团有限公司、福建来宝建设集团有限公司临沂分公司价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人福建来宝建设集团有限公司、福建来宝建设集团有限公司临沂分公司价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人临沂市润泰装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月五日 书记员 王雪萍