wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15932号原告：张新娟，女，1957年1月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连欣成房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200728864303Y，住所地大连市沙河口区西南路******房间。法定代表人：董利杰，系董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告张新娟与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新娟、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2018年4月25日起至2019年8月28日止的违约金10,546.68元。事实与理由：2010年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连湾俪泊园12号3单元4层16号房屋一处，被告于2010年12月21日向原告交付房屋。按照合同约定被告应当在交房后90日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，一年内仍无法办理的，按合同第十五条约定向原告支付违约金。但直至2019年8月28日，被告才通知案涉房屋可以办理产权登记。被告辩称，对原告的起诉事实与诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2010年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为214,787.40元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约金，或依照法律规定的权利解除合同”。合同签订后，原告支付了全部房款214,787.40元，被告已将房屋交付原告使用。2019年8月28日，被告发出通知案涉房屋可以办理产权登记。原告曾就此事诉至法院，原、被告已通过本院对2018年4月24日之前的违约金作出处理。现原告要求被告自2018年4月25日起至2019年8月28日止，按照总房款日万分之一的标准给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、民事判决书、通知及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按约履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2018年4月24日之前的违约金已经本院作出处理，现原告起诉来院，要求被告给付自2018年4月25日起至2019年8月28日止的违约金10,546.68元，符合法律规定及合同约定，且被告对原告的诉讼请求及事实无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告张新娟自2018年4月25日起至2019年8月28日止的违约金10,546.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（原告已预交），减半收取32元，由被告大连欣成房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇一九年十一月十八日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8642号原告：杨冬雪，女，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨冬雪与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨冬雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨冬雪撤回起诉处理。审判员  喻霞二〇一九年十一月二十日书记员  明玥
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2209号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人陈红华，男，1971年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李兰，女，1971年4月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人简燕红，男，1969年12月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红华、李兰、简燕红借款合同纠纷一案,本院于2018年12月14日作出的（2018）湘0524民初1734号民事判决书已经发生法律效力。由于陈红华、李兰、简燕红没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求由陈红华、李兰向湖南隆回农村商业银行股份有限公司返还借款本金95000元，支付利息9304元，本息共计104304元；2018年4月7日后的利息按年利率13.572％计算，息随本清；由陈红华、李兰支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司因实现债权的律师代理费6000元；由简燕红对上述借款本金、利息及费用承担连带偿还责任，案件受理费2546元，由陈红华、李兰承担。本院于2019年10月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年10月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月15日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年10月29日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年11月29日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄晓静
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2516号上诉人（原审原告）：邵雅丽，女，1974年11月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：范晓燕，浙江南湖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邵生泉，男，1948年7月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人（原审被告）：钱秀红，女，1951年2月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人（原审被告）：邵美丽，女，1976年12月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人（原审被告）：邵瑾妍，女，2000年6月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人（原审被告）：吴文宏，男，1971年8月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人（原审被告）：吴某，女，2010年8月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。法定代理人：吴文宏，男，1971年8月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。系吴某之父。上述六上诉人共同委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。上诉人邵雅丽与上诉人邵生泉、钱秀红、邵美丽、邵瑾妍、吴文宏、吴某分家析产纠纷一案，双方均不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系分家析产纠纷，分家析产要求对共有物进行分割。如共有财产为可分物的，应进行实物分割；共有财产为不可分物的，由取得共有财产的一方对其他共有人作出补偿，或作价出售后由共有人分割价金。本案争议的安置房共有五套，一审仅确认其中一定的面积归邵雅丽所有，而没有确定具体哪套或哪几套归邵雅丽，以及邵雅丽是否需要补偿对方或对方是否需要补偿邵雅丽，争议并未解决。虽然邵雅丽的请求中包含有“归原告所有”的字样，但因为其前提是请求“分割”，且共同共有人仅得在共有关系解体下主张分割共有物的权利，而无在共有关系存续下请求确认份额的权利，故一方面法院应对其作出释明，令其提出具体的分割方案，法院再根据其可得面积结合五套房的实际面积进行分割；另一方面还应根据其应得面积与实际分得房屋面积的不足或超过部分的价格补偿作出认定。而对这部分价格补偿的认定一审未予查明，属认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初81号民事判决；二、本案发回嘉兴市秀洲区人民法院重审。双方上诉人各自预交的二审案件受理费各12768元予以退回。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十一月五日书记员 苏 轶
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0102执6827号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼10F09-12。负责人：庄杨，总经理。被执行人马够宁，女，1990年4月8日生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2019)黔0102民初3046号民事判决书，已向被执行人马够宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人马够宁银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供立即执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2019)黔0102民初3046号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  曹 锦二〇一九年十一月八日书记员  吴远秀
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8073号  原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生，汉族，该公司员工。被告：李武晗，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地西安市长安区（合同约定送达地:西安市新城区），身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕担保有限公司与被告李武晗追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告李武晗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款15640.08元;2、判令被告立即向原告支付违约金9300元;3、本案诉讼费及与本案一切有关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告李武晗（借款人）分别与原告维仕担保有限公司、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称金融服务公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放金额为人民币31000元的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为36个月，并用于个人消费或生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2016年7月2日起连续36个月以每月人民币1140.11元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币77.5元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2016年11月4日依约向被告支付了贷款，但在合同履行期内，被告却未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约。并且，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。由于被告长时间不履行还款义务，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求原告承担连带保证责任。为此，原告向信托公司支付了被告拖欠的本金14638.91元、利息837元、罚息164.17元，合计15640.08元（代偿款）的保证责任款。另外，个人贷款委托担保合同约定，如被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向原告支付违约金9300元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李武晗未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，被告身份证复印件及银行卡客户签名、签约照片、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、借款借据、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息及未付款账单、解除合同通知书、中国建设银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细。因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交证据的真实性、关联性、证明目的本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告李武晗（借款人）分别与原告维仕担保有限公司、信托公司（贷款人）、金融服务公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定：被告向信托公司贷款人民币31000元，贷款月利率为0.90%，贷款期限为36个月，并用于个人消费或生产经营，具体为装修/家居。原告为被告的贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2016年7月2日起连续36个月以每月人民币1140.11元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向金融服务公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币77.50元。合同签订后，信托公司于2016年6月3日依约向被告支付了贷款31000元，但在合同履行期内，被告却未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约，并且被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还全部损失。由于被告不履行还款义务，信托公司于2018年4月13日宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求原告承担连带保证责任。为此，原告于2018年8月9日向信托公司支付了被告拖欠的本金14638.91元、利息837元、罚息164.17元，合计15640.08元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。本院认为，被告与原告维仕担保有限公司及信托公司、金融服务公司分别签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行各自的义务。合同成立后，信托公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时按约偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还了贷款本金、利息、罚息共计15640.08元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。现原告要求被告支付代偿款15640.08元的请求于法有据，依法予以支持。原告要求被告支付违约金9300元，该请求系合同中的约定，且从原告代偿之日计算至今，该数额未超过法律规定的幅度，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李武晗于本判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款15640.08 元。二、被告李武晗于本判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告李武晗承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     王新权  二0一九年十一月五日  法官助理    屈  柳书  记  员     王  虹   1
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保134号申请人温彦春，男，1960年1月30日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人杨翠丽，女，1968年8月16日出生，蒙古族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨翠丽的银行卡内（中国农业银行卡号：×××）予以冻结存款93000元，申请人以其名下的银行卡内存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对温彦春名下的突泉县农村信用合作联社银行卡（卡号：×××)予以冻结存款93000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔艺丹 二〇一九年十一月二十六日书记员 吴 琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5628号原告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：付某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月16日，原告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一款之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费70元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 祁玮 二〇一九年九月十七日书记员 梁彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10496号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：万迎春，女，1989年6月6日出生，汉族，住重庆涪陵区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行万迎春借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初29568号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行借款本金39,289.21元及利息、复利，律师费1,120元、案件受理费895.26元、保全费520元。本院于2019年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽查封被执行人万迎春所有的渝G6XX**号汽车一辆，但该车当前尚不具备执行条件。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金39,289.21元及利息、复利，律师费1,120元、案件受理费895.26元、保全费520元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10496号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 张雪琪
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2229号 龙仁建、田会金、德阳成康金属制品有限公司： 龙仁建、田会金与德阳成康金属制品有限公司占有物返还纠纷一案，申请执行标的共计4550.00元，执行费50.00元，经本院立案执行已执行到位4550.00元。至此，龙仁建、田会金向本院申请执行的（2019）川0603民初487号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5249号原告：郝菊，女，汉族，1966年10月2日出生，住河南省叶县。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城A座11楼08号。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增，总经理。被告：崔亮，男，汉族，1965年10月1日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告郝菊诉被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、崔亮劳务合同纠纷一案中，郝菊在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝菊撤回起诉处理。审判员  张文革二〇一九年十一月二十八日书记员  黄佳佳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1125执3651号 安徽东吴酿酒有限公司： 你与中国建设银行股份有限公司定远支行金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院作出的(2016)皖1125民初4854号民事判决书已发生法律效力。根据该法律文书，你应当向本院交纳案件受理费59376元。因你至今未交纳前述费用，本院于2019年11月12日立案强制执行。现依照《诉讼费用交纳办法》第六条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第三条之规定，责令你履行下列义务： 一、向本院缴纳案件受理费59376元、执行费791元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 承办人：宋广胜，联系电话：0550-4293068。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省定远县人民法院 报告财产令 （2019）皖1125执3651号 安徽东吴酿酒有限公司： 你与中国建设银行股份有限公司定远支行金融借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知书等。如你未履行义务，应当限期如实报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，责令你在收到此令之日起十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节采取罚款、拘留等措施。 此令。 附：被执行人财产申报表壹份。 二○一九年十一月十三日 （院印） 联系人：宋广胜，联系电话：0550-4293068。 本院地址：安徽省定远县定城镇金山北路，邮编：233200。 附件： 被执行人财产申报表 安徽省定远县人民法院： 根据你院（2019）皖1125执3651号报告财产令，被执行人安徽东吴酿酒有限公司现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或者             统一社会性用代码等）                                                     住址或住所地                                                     联系电话                                                     当前财产             情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票债券、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变更情况                                                            被执行人（签名或者盖章）： 年月日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢359号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行。住所地沈阳市东陵区。负责人宋伟，系主任。被执行人常新忠，男，1952年4月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人常新忠借款合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执恢359号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  李臣二〇一九年十一月二十九日书记员  廖理
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2684号之一申请执行人:许宗华，女，1967年1月1日生，汉族，大专文化，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陆金宝，男，1968年8月27日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人许宗华与被执行人陆金宝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：终结(2019)皖1103执2684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月二十八日书记员 程余梦丹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执690号 申请执行人宝鸡市一方商贸有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。 被执行人昝维华，男，生于1984年6月26日，汉族，住陕西省扶风县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0303民初986号民事调解书向被执行人昝维华发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人昝维华银行存款或其他收入46248元（包含执行费563元），或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海生 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵禾栋 1
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执700号申请执行人：杨思宇，男，1999年4月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：安治山，男，1949年2月5日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：龙冬梅，女，1950年12月16日出生，汉族，曲周县人，住本村。本院在执行申请执行人杨思宇与被执行人安治山、龙冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨思宇向本院提出撤回对（2018）冀0435民初1576号民事判决书的执行。本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0435民初1576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊福二〇一九年十一月二十八日书记员  黄帅鹏
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9968号原告：大连瑞森装饰工程有限公司。住所地：大连市甘井子区汇利街69号707室。法定代表人：董金全。委托诉讼代理人：董邦宁，女，系该公司职员。被告：杜连荣，女，1949年11月7日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连瑞森装饰工程有限公司与被告杜连荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告大连瑞森装饰工程有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连瑞森装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞森装饰工程有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年十一月二十日书记员 袁秀娜
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3966号 原告：罗春长，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，四川泽航律师事务所实习律师。 被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码：91511724210700208H。 法定代表人：刘运中。 原告罗春长与被告四川省阿尔文建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告罗春长向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《工程施工内部承包合同书》约定的义务，开具金额1489743.51元的税务发票；2.判令被告承担违约金、律师费、差旅费共计2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告与仪陇县公路管理局签订了《建设工程施工合同》，2014年5月15日被告与原告签订了《工程施工内部承包合同书》，约定被告将承接的仪陇县公路局机养中心工程交由原告具体施工修建，约定案涉工程价款在扣除应交的管理费后，由原告实行六包干，无论盈亏，被告不收不补，税费由原告缴纳，同时，约定了违约责任。原告作为案涉工程的实际施工人，已按约定履行了全部义务，案涉工程已审计结算，原告应收1489743.51元下余工程款，但需要被告出具税务发票，被告拒不履行开票义务，导致原告无法从仪陇县公路管理局收取余下的工程款。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”的规定可知，开具工程款发票是四川省阿尔文建设有限公司应承担的法定纳税义务，而非民事义务，其主要目的是保障国家税收，维护经济秩序。其次，发票及税收管理属于税务机关的行政职权范畴，开具发票应当受国家税收法律法规的调整，属于行政法律关系而不属于民事法律关系。税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受损害的一方当事人可以向税务部门投诉，由税务部门依照法律法规予以处理。最后，开具发票的行为无法作为民事强制执行的标的。故原告罗春长要求被告开具工程款发票的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗春长的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗兴明 二〇一九年十一月二十日 书记员  张扬扬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3795号 原告：徐云秀，女，1976年4月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 原告徐云秀与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告徐云秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐云秀撤回起诉处理。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执401号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：李胜，男，1987年8月9日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李胜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出［2019］衢仲网裁字第71539号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月15日，余健华（出借人）、李胜（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额2300元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息204.35元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第71539号裁决书，认定：2018年10月15日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款2300元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息204.35元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费296.24元、贷后服务费46元以及贷后管理费27.6元/月。2018年10月15日，借款人收到借款本金2300元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金2300元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金376.57元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费70元。据此裁决：一、确认出借人余健华、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人李胜三方于2018年10月15日签订的《借款协议》，借款人李胜、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月15日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人李胜归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金2300元；三、借款人李胜向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月16日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人李胜向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务70元；五、本案受理费30元，由借款人李胜承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人李胜以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71539号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71539号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3720号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：宁瑞坤，女，1933年11月12日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告宁瑞坤物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初993号 原告：谢佳均，男，1995年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：代凤琼（系谢佳均母亲），女，住四川省乐山市五通桥区。 被告：周平芝，女，1944年4月1日出生，汉族,住四川省乐山市五通桥区。 被告：龚廷奎，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：龚明娟，女，1990年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：龚某1，女，2006年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：龚某2，男，2009年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告谢佳均与被告周平芝、龚廷奎、龚明娟、龚某1、龚某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告谢佳均于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢佳均撤诉。 案件受理费减半收取计171元，免予收取。 审 判 员 彭红松 二〇一九年十一月二十日 法官助理 程英杰 书 记 员 何嘉利
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0811执406号 申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路**，注册号9134080079187183X6（1-1）。 法定代表人：杨利民，该公司总经理。 被执行人：安徽省安庆奥顺物资贸易有限公司，，住所地安徽省安庆市钢材大市场****45间，组织机构代码67589917-3。 法定代表人：李太龙，总经理。 被执行人：汪建萍，女，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：李太龙（系被告汪建萍丈夫），男，汉族，1965年5月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行××人××融资担保（集团）有限公司与被××人安徽省安庆奥顺物资贸易有限公司、汪建萍、李太龙追偿权纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人代偿款317704.53元及相应利息，律师代理费2000元，案件受理费3033元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安徽省安庆奥顺物资贸易有限公司、汪建萍、李太龙名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2018）皖0811民初1797民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年十一月十四日 书记员  何根亮
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0302行初70号 原告山东宏狮陶瓷科技有限公司，住所地淄川区罗村镇建陶产业创新园。 法定代表人刘其强，总经理。 被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局，住所地淄川区般阳路266号。 法定代表人张伟，局长。 本院在审理原告山东宏狮陶瓷科技有限公司诉被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2019年11月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告山东宏狮陶瓷科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东宏狮陶瓷科技有限公司负担。 审 判 长  白佳海 人民陪审员  赵树江 人民陪审员  刘英辉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理孙苗苗 书记员司婷婷
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢19号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，组织机构代码，住所地靖江市。法定代表人朱惠健，董事长。被执行人：靖江市丰禾油漆制造有限公司，住所地靖江经济开发区。法定代表人毛振西，执行董事。被执行人：靖江市振亚物贸有限公司，住所地靖江经济开发区。法定代表人郭普荣，执行董事。被执行人：陈俊彦，男，1981年12月2日出生，住所地靖江市。被执行人：毛云碧，女，1982年6月2日出生，住所地靖江市。江苏长江商业银行股份有限公司与靖江市丰禾油漆制造有限公司、靖江市振亚物贸有限公司、陈俊彦、毛云碧为金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢19号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十一月二十九日书记员 仇 佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13507号原告：广州市山奇健康产业管理有限公司,住所地:广东省广州市番禺区市桥街立交桥西路11号101,统一社会信用代码为91440101757777620N。法定代表人：陈益梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。被告：陈亮祺。本院在审理原告广州市山奇健康产业管理有限公司诉被告陈亮祺合同纠纷一案中，原告广州市山奇健康产业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市山奇健康产业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市山奇健康产业管理有限公司撤诉。本案受理费4947元（原告已预交），由原告广州市山奇健康产业管理有限公司负担。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  刘建华人民陪审员  文家秋二〇一九年十一月四日书 记 员  章碧煌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终150号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘琳琳，女，1995年6月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）与被上诉人刘琳琳、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初91号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，刘琳琳以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，刘琳琳起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 畅春松审判员 陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1688号上诉人（原审原告）：吴贝，女，1982年12月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：朱雷，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小波，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：邹腾，男，1990年4月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人吴贝因与被上诉人陈小波、邹腾案外人执行异议之诉一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴贝及其委托诉讼代理人朱雷、被上诉人陈小波及其委托诉讼代理人段向阳、被上诉人邹腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴贝上诉请求：1、撤销荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1667号民事裁定，裁定指令荆州市沙市区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院以上诉人提起执行异议之诉“超过期限”为由驳回起诉，违反法律规定。上诉人于2018年7月26日向一审法院提出执行异议，一审法院予以立案审查并作出（2018）鄂1002执异38号执行裁定，上诉人于2019年4月1日签收该裁定书，后发现该裁定书落款时间为“二〇一八年三月十一日”，与上诉人提出异议的时间和裁定作出的时间明显不符，上诉人随即向承办法官反映，承办法官于2019年4月15日又向上诉人送达了（2018）鄂1002执异38号之一执行裁定书，将落款时间更正为“二〇一九年三月十一日”，并明确告知上诉人以补正裁定送达日期即4月15日来计算原裁定书生效日期。而一审法院只查明了原裁定书的送达日期，忽略了原裁定书被更正的事实，未对补正裁定的送达日期作出认定，从而错误的认定上诉人提起诉讼已“超过期限”并错误地驳回上诉人的起诉。综上，补正裁定是对原裁定书内容的补正。本案中，原裁定书内容有重大瑕疵，必须以法定形式予以补正，而补正裁定对瑕疵部分进行了补正，使原裁定形式上合法化，原裁定才具备法律效力，故补正裁定的送达时间才是原裁定书的送达时间。一审法院对于本案的文书送达时间认定错误，导致作出错误裁定，应予纠正。陈小波辩称，一审裁定认定正确，应予以维持，上诉人称原裁定中有重大错误没有事实依据，原裁定落款时间并非裁定的具体内容，该落款时间的瑕疵不影响上诉人对其具体权利义务的知晓，上诉人的起诉时间应当以2019年4月1日起算为准，依法应驳回上诉人的请求。邹腾没有发表辩论意见。吴贝向一审法院起诉请求：1、请求判令解除（2017）鄂1002民初1191号民事裁定书对沙市区楚天都市××单元××号房屋的查封。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月24日本院依据（2017）鄂1002民初1191号民事裁定书查封第三人邹腾名下位于沙市区楚天都市××单元××号房屋一套。其后本院作出（2018）鄂1002执881号执行裁定书，并依据该裁定拟对沙市区楚天都市××单元××号房屋进行拍卖，在对该房屋的执行过程中，原告吴贝对该房屋主张权利，并向本院提出书面执行异议，本院予以立案审查其执行异议。2019年4月1日原告收到本院作出的（2018）鄂1002执异38号执行裁定书。2019年4月28日，原告不服（2018）鄂1002执异38号执行裁定向本院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第㈢项“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”的规定，原告向本院提起案外人执行异议之诉不符合上述法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈢项的规定，裁定如下：驳回原告吴贝的起诉。案件受理费6776元，本院不予收取。二审中上诉人提交证据1、通话时间记录一份，证明目的：上诉人与一审送达法官通话时间记录，一审送达法官向上诉人表示过以补正裁定送达时间计算起诉期限。证据2、证人梁某的证言，证明目的：一审送达法官向梁某释明以补正裁定时间来计算起诉时间。被上诉人陈小波质证意见：证据1无法得知与本案的关联性，与本案无关。即便存在上诉人与一审送达法官的通话，也不能证明其通话内容与本案有关，不能达到其证明目的。证据2其真实性有异议，应当不予采信。梁某与吴贝是朋友关系，至少是比较好的朋友关系，吴贝两次委托梁某去领取对其很重要的文书，对梁某作出的有利于吴贝的证词的效力提出质疑。梁某所作的证词没有相关证据佐证其真实性，仅通话记录不能证明其具体通话内容，即便是与送达法官之间的通话，作为吴贝领取文书的代理人，通话也是正常的。被上诉人邹腾质证意见：没有意见，不发表质证意见。本院审查认为：上诉人提交的证据，不能达到明一审工作人员送达时告知其以补正裁定送达时间来起算起诉时间的证明目的。对上诉人提交的证据本院均不予采信二审另查明上诉人收到（2018）鄂1002执异38号之一执行裁定书的时间为2019年4月15日。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为：没有证据证明一审承办法官曾明确告知上诉人以补正裁定送达日期即4月15日来计算原裁定书生效日期，也没有证据证明一审送达补正裁定书的工作人员作出过类似的表述。（2018）鄂1002执异38号执行裁定书送达即生效，上诉人不服该裁定，应该按该裁定书中告知的“可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉”。补正裁定仅是对法律文书的误写、误算和其他笔误进行补正。（2018）鄂1002执异38号之一裁定是对原裁定落款时间的补正，该裁定内容意在补正原裁定中的相关“笔误”，并不会导致双方当事人权利与义务及提起诉讼起止时间的变更。综上，吴贝的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭元亮审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇一九年十一月五日法官助理江媛书记员邱爽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3480号原告：秦鹤，男，1979年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：陈伟，女，1970年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：陈剑，女，1961年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告秦鹤诉被告陈伟、陈剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行审理。原告秦鹤向本院提出诉讼请求：要求被告陈伟、陈剑立即依法履行义务，协助原告秦鹤将其购买的房屋进行产权过户。事实和理由：原告于2006年6月2日购买了被告母亲徐洁新享有权位于繁荣街28组15号砖厂南路砖瓦房，房屋交易是陈伟、陈剑代为出售，房屋未及时办理过户手续现因拆迁需要办理房屋过户手续，但经原告经多次寻找被告陈剑联系不上，故诉至法院，请法院依法判令被告陈伟、陈剑协助原告秦鹤办理房屋产权过户。本院经审查认为，经调查，因原告无法提供被告陈剑的具体地址导致开庭传票无法送达。所以，本案没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦鹤的起诉。案件受理费795.00元退还给原告秦鹤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇一九年十一月十九日书记员  吕 航
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4846号罪犯黄尚文，男，1978年12月17日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于1998年1月4日作出(1997)惠中法刑初字第116号刑事判决，以被告人黄尚文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于1998年9月14日作出（1998）粤高法刑核字第52号刑事裁定，核准以抢劫罪判处被告人黄尚文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后，于1998年10月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄尚文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2000年12月4日作出（2000）粤高法刑执字第2548号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2005年11月10日作出（2005）粤高法刑执字第1300号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年10月19日作出（2007）韶刑执字第10317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2009年10月15日作出（2009）韶中法刑执字第9164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2011年6月10日作出（2011）韶中法刑执字第5562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年3月29日作出（2013）韶中法刑执字第2251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2352号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄尚文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月25日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯黄尚文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄尚文因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行。该罪犯在本次考核期间（2016年1月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4302分，表扬7次：1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年11月28日获得表扬，2018年2月23日获得表扬，2018年8月23日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年7月14日获得表扬，剩余考核分102分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣36分（其中2017年7月之前累计扣1分）：2016年6月16日因集合点名时迟到被扣1分，2017年9月9日因辱骂他犯被扣5分，2018年3月10日因与他犯争吵被扣15分，2018年6月28日因上厕所时看书被扣10分，2018年9月6日因戴头套睡觉被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄尚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄尚文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79236号原告：王雯雯，女，1984年3月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小和，总经理。委托诉讼代理人：尚阿鹏，上海海宽律师事务所律师。原告王雯雯与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王雯雯、被告上海进口商品展示贸易有限公司的委托诉讼代理人尚阿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雯雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月1日至2019年3月31日的租金人民币31818.75元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年3月30日签订《委托经营管理合同》，约定将坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告管理，被告自2016年4月1日起至2019年3月31日向原告支付固定收益，其中第三年2018年4月1日至2019年3月31日期间被告应支付原告固定收益42425元。合同签订后原告依约将商铺交付被告。现被告拖欠原告2018年7月1日至2019年3月31日的租金31818.75元，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。被告上海进口商品展示贸易有限公司辩称，对原告主张的拖欠租金的时间段和金额均无异议。经审理查明，2016年3月30日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，被告自2016年4月1日起至2019年3月31日向原告支付固定收益，其中第三年2018年4月1日至2019年3月31日期间被告应支付给原告固定收益42425元，相关税费由原告自行承担；固定收益由被告于每季度(每3个月)末月的15日支付本季度的收益至原告帐户，被告逾期向原告交付约定收益的，每迟延一日，应当按照约定收益的万分之一标准向原告支付违约金。2019年9月10日，原告以被告拖欠2018年7月1日至2019年3月31日的租金31818.75元为由诉来本院。以上事实，由原、被告的当庭陈述、《委托经营管理合同》、房地产权证证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。被告未按照约定期限向原告支付商铺固定收益，属违约。现原告要求被告支付到期的固定收益，符合合同约定，被告亦无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雯雯2018年7月1日至2019年3月31日的租金31818.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计297.5元(原告王雯雯已预交)，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇一九年十一月七日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4857号原告：邓成刚，男，1979年4月9日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：郑阳，男，1989年7月9日出生，汉族，住河北省涿州市，现羁押于涿州市看守所。被告：张默，女，1992年4月7日出生，回族，住河北省涿州市。原告邓成刚与被告郑阳、张默民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓成刚、被告郑阳、被告张默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓成刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告（夫妻）系朋友关系。2016年初，被告张默的父亲因购买山羊，向原告借款50000元。2016年1月4日，原告将50000元现金交给被告郑阳，郑阳于当日出具借条一张。借期内原告多次催要，郑阳于2016年9月1日出具还款计划书。二被告一直未履行还款义务，故起诉，望支持原告诉求。被告郑阳辩称，我是借原告50000元，欠条是我打的，还款计划书是我写的。现在我因污染环境犯罪被羁押。原告的钱由我个人偿还，不用张默偿还。被告张默辩称，借原告的钱由郑阳偿还，我不知道这事。我和郑阳已经于2017年8月离婚了。经审理查明，2016年1月4日，被告郑阳出具借条一张，内容为：“今向邓成刚借款人民币50000元，人民币大写：伍万元整。借款人：郑阳。身份证号：.时间：2016年1月4日。”2016年9月1日，被告郑阳出具《还款计划书》一份，内容为：“于2016年9月底还邓成刚现金20000元，于2016年12月底还邓成刚现金30000元，于2017年2月底还邓成刚现金10000元。如不能按还款计划还款，自愿承担一切后果。计划还款人：郑阳。时间：2016年9月1日。”庭审中，原告要求被告郑阳偿还本金50000元，利息不再主张，对此，被告郑阳同意。以上事实，有借条一张、《还款计划书》一份及原、被告当庭陈述在卷佐证本院认为，民事主体依法享有债权，本案中，原告与被告郑阳之间打有借条，被告郑阳出具《还款计划书》，其债权债务关系明确，被告郑阳借原告款50000元事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款50000元的主张予以支持。原告主张被告张默与被告郑阳共同偿还借款，理据不足，不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告郑阳于本判决生效之日起十日内偿还原告邓成刚借款50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告邓成刚负担217元，被告郑阳负担1083元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十一月四日书 记 员 褚 雷
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2019）甘0922刑初162号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人何某，住甘肃省民勤县。2019年7月14日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2019）155号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，1、被告人何某从嘉峪关市窜至××县徐某家，从大门旁的篱笆进入院内，用院内房屋窗台放置的钢筋撬开徐某家卧室门及室内柜子抽屉锁，将抽屉内的现金4500元盗走。2、2019年7月11日，何某再次乘车到瓜州县城，在瓜州县“XXXX”店内购买了剪线钳、螺丝刀、手提包等作案工具，窜至××县被害人陈某家，用剪线钳将大门及客厅门锁剪断，进入陈某家，将衣柜内钱夹里的现金107元及电视柜上头灯1台盗走。经认定，被盗头灯价格为30元。3、2019年7月11日，何某窜至被害人魏某家，先后剪断大门及屋门门锁潜入其家，经翻找未找到值钱物品后离开。后窜入西湖镇四工村4组李某家欲实施盗窃时，被当场堵在门口，何某谎称其系广电总局暗访人员予以搪塞，李某未发现家中物品丢失，便让何某离开。何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。本案在审理过程中，被告人何某亲属退赔被害人经济损失4637元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单等书证，证人何某1、马某、朱某、张某等人证言、被害人徐某、陈某、魏某、李某陈述、被告人何某供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密多次入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后何某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月14日起至2020年1月13日止）。二、作案工具手提包、剪线钳、螺丝刀等工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张国蕊 二〇一九年十一月二十七日书记员 彭 川
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5302号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号,统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍、庄冬青，系公司员工。 被告：欧亚火，男，1948年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：阮亚惠，女，1953年8月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑志伟，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告欧亚火、阮亚惠、郑志伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月27日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李建辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卢铂浜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2586号上诉人（原审被告）:张强，男，1992年7月8日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:崔鑫，男，1992年7月6日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被上诉人（原审原告）:王艳，女，1968年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。上诉人张强、崔鑫因与被上诉人王艳租赁合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决认定本案基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初1179号民事判决；二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。上诉人张强、崔鑫预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员 李玉娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民特154号申请人：仲继梅，女，1966年3月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人：王宗高，男，1984年1月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人：王宗巧，男，1989年2月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。申请人：徐大鹏，男，1982年12月25日出生，居民，住山东省枣庄市峄城区。申请人：枣庄金骏物流运输有限公司，住所地山东省枣庄峄城武林街道驻地。法定代表人：龚华庆。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋。负责人：赵新祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆瑾，该公司员工。本院于2019年11月26日立案受理申请人仲继梅、王宗高、王宗巧与申请人徐大鹏、枣庄金骏物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司关于司法确认调解协议的申请，后本院依法进行了审查。现已审查终结。申请人仲继梅、王宗高、王宗巧与申请人徐大鹏、枣庄金骏物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉前经过调解员调解，三申请人与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2019年11月26日达成（2019）苏1311诉前调2122号调解协议书，协议内容如下：一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2019年12月26日前给付申请人仲继梅、王宗高、王宗巧因近亲属王钦余死亡所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、办理丧葬事宜费用、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计440000元，如逾期给付三申请人可以申请强制执行，三申请人一致同意将上述赔偿款汇入王宗高个人账户（户名：王宗高，开户行：中国工商银行宿迁市宿城支行，账户：62×××83）；二、申请人仲继梅、王宗高、王宗巧与申请徐大鹏、枣庄金骏物流运输有限公司就本次事故产生的纠纷另案予以处理；三、申请人仲继梅、王宗高、王宗巧与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司就案涉交通事故一次性了结，再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人仲继梅、王宗高、王宗巧与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2019年11月26日达成的（2019）苏1311诉前调2122号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆文婷二〇一九年十一月二十六日书记员  姚 宇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5473号上诉人（原审原告）：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：张建才，总经理。委托诉讼代理人：赵天亮，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：于华平，女，1983年7月13日出生，汉族，无职业，住河南省商水县。原审原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司职员。上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称渤海公司）因与被上诉人于华平以及原审原告天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海公司的委托诉讼代理人赵天亮、张博、被上诉人于华平、原审原告乐途公司的委托诉讼代理人吴育沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金8234.02或工资1839.08元；2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未违法解除劳动关系。于华平辩称，维持原判。乐途公司辩称，同意一审判决。渤海公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.原告渤海公司不支付被告2018年8月1日至8月22日的工资1839.08元，原告渤海公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金8234.02元。2.原告乐途公司不支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017-2018年集中供热采暖补助费185元。一审法院认定事实：被告于2017年12月11日入职原告渤海公司，司机岗位。原告渤海公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书。原、被告约定被告基本工资每月2500元。原告渤海公司自然月计薪，下发薪，银行转账形式支付被告工资至2018年7月31日。被告2018年8月23日被原告乐途公司封号，封号后被告无法继续劳动。2018年8月27日原告渤海公司向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为，原告有权解除劳动关系。被告在原告处工作不满十二个月，剔除加班工资后的月平均工资为4117.01元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017-2018年度的集中供热采暖补助费。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出高新区劳仲案字[2018]第1022号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1、第一被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年6月至2018年8月防暑降温费504元，2017年11月至2018年3月集中供热采暖补助费185元。2、第二被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年8月1日至2018年8月22日工资1839.08元，违法解除劳动合同赔偿金8234.02元。3、驳回申请人第一项、第二项、第三项、第四项部分仲裁请求，第五项、第六项全部仲裁请求。”一审法院认为，依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8234.02元。原告支付被告工资至2018年7月31日，被告在原告处实际提供劳动至2018年8月23日，原告渤海公司应支付被告2018年8月1日至8月22日期间工资1839.08元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017-2018年度的集中供热采暖补助费，原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017-2018年度集中供热采暖补助费185元。判决：一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金8234.02元。二、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年8月1日至8月22日期间工资1839.08元。三、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。四、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2017-2018年度集中供热采暖补助费185元。五、驳回二原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，渤海公司在无法证明被上诉人违纪行为存在的情况下，与被上诉人解除劳动关系，系违法解除，应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金8234.02元。渤海公司支付被上诉人工资至2018年7月31日，被上诉人实际提供劳动至2018年8月23日，渤海公司应支付被上诉人工资1839.08元。综上所述，渤海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十一月一日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1582号申请执行人：杨洪涛，男，1971年10月21日生，汉族，个体，住辽宁省辽阳县。申请执行人：喻纯闯，男，1968年11月20日生，汉族，个体，住辽宁省辽阳县。被执行人：黄伟，男，1980年4月28日生，汉族，个体，住邳州市。申请执行人杨洪涛、喻纯闯与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月14日作出(2016)苏0382民初367号民事判决书：被告黄伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪涛、喻纯闯13万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告黄伟负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年6月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年5月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人银行有少量存款，申请人因金额不多，暂不申请扣划。3、2019年5月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人名下有一辆浙Ｂ×××××豪客摩托车，申请人同意暂不查封。4、2019年5月10日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年10月25日，实地走访被执行人黄伟住所地港上镇××范村，村干部告知我们被执行人长期不在家，全家都在外地给人打工，后到被执行人家邻居走访，情况属实，电话联系不上。6、2019年10月24日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。7、2019年8月2日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年10月30日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十一月四日书记员 纪刚强
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1054号申请执行人：范增顺被执行人：王芳关于范增顺与王芳的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人范增顺根据生效的（2019）吉0822民初1155号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1054号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十一月二十九日书记员  常昊
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初5088号 原告：黄鹤，女，生于1976年8月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：杨建英（系李进之妻），女，生于1975年2月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：李进（曾用名李能贵），男，生于1978年3月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 第三人：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇阳光路。 法定代表人：欧碧君，总经理。 第三人：彭吉光，男，生于1952年12月19日，汉族，居民，户籍地：四川省仁寿县。现在眉州监狱服刑。 原告黄鹤与被告刘建维，第三人仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司（以下简称“鑫盛融资公司”）、彭吉光债权人代位权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法进行了审理。 原告黄鹤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告代位偿还第三人向原告的借款本金200,000元及其利息（利息计算方式为：以本金200,000元为基数从2016年3月4日起按月利率12‰计算至还清时止）；2.本案诉讼费由第三人承担。事实与理由：鑫盛融资公司总经理欧碧君、股东彭吉光于2014年3月3日以资金周转为由向原告借款200,000元，双方约定于2017年3月3日偿还，借款到期后鑫盛融资公司、彭吉光拒不偿还借款。原告诉至法院，仁寿县人民法院（2017）川1421民初2164号民事调解书载明：双方当事人自愿达成协议，彭吉光、鑫盛融资公司于2017年10月31日前偿还原告借款本金200,000元及利息。 2018年4月2日，鑫盛融资公司总经理欧碧君、股东彭吉光被判刑，仁寿县人民法院（2018）川1421刑初21号刑事判决书载明：被告杨建英向鑫盛融资公司、彭吉光借款400,000元，彭吉光向原告黄鹤借款200,000元，然后将此200,000元借给杨建英，彭吉光用杨建英房屋他项权证和土地使用证做抵押。民事调解书判令被告人还原告借款200,000元及利息。但至今鑫盛融资公司无力偿还原告的借款。经查，鑫盛融资公司在二被告处有到期债权，且原告调取了二被告房产及经济信息，确认二被告有偿还能力。故原告具状诉至法院，请求依法判决被告直接向原告还款。 本院经审理查明，2017年6月26日，本院对原告黄鹤与被告彭吉光、鑫盛融资公司民间借贷纠纷一案作出（2017）川1421民初2164号民事调解书，确认彭吉光、鑫盛融资公司于2017年10月31日前偿还原告黄鹤借款本金200,000元及利息（利息计算方式：以本金200,000元为基数从2016年3月4日起按月利率12‰计算至还清时止）。该民事调解书发生法律效力后，原告向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，执行案件已经终结本次执行程序。 鑫盛融资公司的法定代表人欧碧君和彭吉光因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。2018年8月2日，眉山市中级人民法院作出（2018）川14刑终81号刑事判决书，认定被告人欧碧君、彭吉光各出资500,000元成立鑫盛融资公司，其经营范围为社会经济咨询、房屋中介服务。欧碧君、彭吉光约定所得利润二人均分，并租赁位于仁寿县文林镇阳光路126号的一楼和二楼共5间门市作为公司的办公场所。以1.0%至1.5%的月息向社会公众吸收资金，由被告人欧碧君、彭吉光、彭某某及欧某某向集资户出具借款合同，所吸收的资金转入彭某某的银行卡上，由彭某某支付集资户的利息。所吸收的资金，公司以3%至5%的月息借出。截至2017年4月，公司尚未归还146名集资户的本金共计3,000余万元，2013年至2017年1月已向集资户支付利息共计1,000余万元。故判决欧碧君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200,000元；判决彭吉光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金150,000元；判决彭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金80,000元；责令各被告人退赔集资参与人的经济损失。原告黄鹤也属该刑事案件中的集资参与人。刑事判决生效后，本院刑事审判庭已经将该刑事裁判涉财产部分移送立案，由本院执行局执行。 在刑事诉讼中，刑事被告人分三次退赔了所有集资参与人债务本金的9.5%。 本院经审查认为，虽然本案原告黄鹤就其与彭吉光、鑫盛融资公司民间借贷纠纷取得了（2017）川1421民初2164号民事调解书，确认彭吉光、鑫盛融资公司尚欠其借款本金200,000元，但根据生效的刑事裁判查明并确认的事实，其民事诉讼与刑事案件所涉及的事实及标的物具有“同一性”，即欧碧君等人通过其非法吸收公众存款的犯罪行为从原告手中取得了案涉资金。只不过在原告提起的民事诉讼终结时刑事案件尚未发案，鑫盛融资公司作为欧碧君等人实施犯罪行为的平台和工具，具备一定的借款人的外观，又在民事诉讼中主动承担义务，通过调解方式被人民法院确认为民间借贷关系，导致了本案出现“刑民交叉”。因此从不同的个案上简单看来是民间借贷行为，但由于案件数量的增加和借款对象的不特定性，貌似合法的民间借贷行为从量变到质变，演变为非法吸收公众存款的犯罪行为，欧碧君等人民间借贷行为已经难以停留在民事诉讼层面，需要通过刑事诉讼程序进行处理。 本案中原告主张代位行使所谓鑫盛融资公司的债权，已经被生效刑事裁判确认为欧碧君等人的违法所得，并非原告的债务人鑫盛融资公司对第三人刘建维的合法债权；被告刘建维所负的债务也属刑事裁判涉财产部分执行案件的执行标的，需要依法核实和追缴。因此原告的起诉不符合代位权诉讼的起诉条件。同时，原告对该标的物行使代位权，实质上是对生效刑事裁判的否定，原告对刑事执行标的主张足以阻止刑事裁判执行的实体权利，是一种变相的通过民事诉讼进行刑事追赃的行为，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且原告主张债权人代位权，实际上也是主张将应当用于退赔全部集资参与人的财产优先用于清偿其债务，在涉案财产尚不足以全额退赔的情况下，此举也将损害刑事案件其他集资参与人获得退赔的合法权益。故对于原告的起诉，依法应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄鹤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  胡家喜 审判员  张维维 审判员  王 琴 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 越
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6668号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：孙进刚，男，1972年6月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙进刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告孙进刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币15911.46元及利息和费用（截止2018年10月3日的利息和费用为17102.09元，从2018年10月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年9月9日，被告孙进刚向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7386），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告孙进刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，被告孙进刚向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7386），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15911.46元、利息及费用17102.09元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙进刚于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15911.46元及截止2018年10月3日的利息、合同约定的其他费用17102.09元，共计33013.55元，及自2018年10月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费800元，由被告孙进刚承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      任朝霞    审  判  员      刘  可    审  判  员      上江涛    人民陪审员      温  萍    人民陪审员      宋  强      二○一九年十一月二十六日      法官  助理      张  垚    书  记  员      李欢欢     1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1291号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：王洪国,男性,1982年4月28日出生,住,住山东省宁阳县/div>被执行人：汪娟,女性,1988年8月16日出生,住,住山东省宁阳县/div>被执行人：朱玉新,男性,1966年6月16日出生,住山东省宁阳县本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王洪国、汪娟、朱玉新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，已冻结并扣划被执行人汪娟银行存款5000余元，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月五日()书记员 张连强
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2946号之一 申请执行人：贾民，男，1956年4月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：江西宏远喀斯特综合开发有限公司，住所地江西省九江市武宁县建设路**。 法定代表人：陈小玲，该公司总经理。 申请执行人贾民与被执行人江西宏远喀斯特综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）湘0112民初4311号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人江西宏远喀斯特综合开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾民于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月30日，本院向申请执行人贾民送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月1日向被执行人江西宏远喀斯特综合开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年11月11日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月27日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人江西宏远喀斯特综合开发有限公司名下有位于江西省的林权使用权，本院已依法轮候冻结，但首次冻结法院为江西省九江市中级人民法院，考虑到本院无处置权，该林权使用权不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月25日对执行人江西宏远喀斯特综合开发有限公司适用限制高消费措施。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为1012029元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有1012029元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  胡明星
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋波，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市财政局，住所地重庆市渝**洪湖西路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。再审申请人蒋波因投诉答复及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2019)京02行终338号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋波申请再审称，二审裁定事实不清，法理评判明显错误，应予纠正，请求撤销一、二审裁定，指令北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）继续审理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。同时《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条对于无民事行为能力人、限制民事行为能力人的权利及诉讼活动等均进行了规定。本案中，因蒋波在2015年提起的行政诉讼中提出申请称其无行为能力、主体不适格等情况，故一审法院在本次诉讼中要求蒋波补充提交其诉讼行为能力已恢复的证明材料，蒋波提交补充材料称其不确定还属无诉讼行为能力，并自认仍患有抑郁症精神疾病，在此情况下，人民法院无法认定其是否为完全民事行为能力人。因公民诉讼行为能力的认定应依法定程序进行，人民法院在本案中不能确定蒋波提起诉讼是否系其真实意思表示。并且，中华人民共和国财政部所作行政复议决定于2016年2月18日作出并依法送达，蒋波虽称其于2016年3月向一审法院邮寄起诉材料，但一审法院已于同年5月将起诉材料退回并告知其相关权利，现蒋波于2018年8月针对被诉复议决定提起本案之诉，明显超过合理补正期限，故其起诉不符合法定的起诉条件，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，蒋波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回蒋波的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽
辽阳市弓长岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1005民初773号 原告：沈阳日丰成控电器制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区银岭路**。 法定代表人：王艳菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李润禄，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：佳兆业地产（辽阳）有限公司，，住所地：辽阳市弓长岭汤河镇柳河村双泉街** 负责人：陈思颖，该公司董事长。 本院在审理原告沈阳日丰成控电器制造有限公司诉被告佳兆业地产（辽阳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳日丰成控电器制造有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李兴撤回起诉。 案件受理费减半收取8650.00元由原告沈阳日丰成控电器制造有限公司负担。 审 判 员  王百胜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨瑶 代理书记员  李芝琳
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执806号 申请执行人：张帆，男，生于1975年12月27日。 被执行人：徐昕林，男，生于1967年12月24日。 本院在执行申请执行人张帆与被执行人徐昕林民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初574号民事判决书确认，被执行人徐昕林应偿还申请执行人张帆借款本息143098.67元，并从2019年2月8日起按年息19.6%续计利息至还清之日、负担案件受理费3162元。判决生效后，被执行人徐昕林未履行判决书确定的义务，申请执行人张帆于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中：1、本院到被执行人徐昕林住所地汉中市南郑区阳春镇徐庙村**附**调查，查，查明被执行人徐昕林离开其住所多年体下落不明。本。本案执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书依法张贴其住所，公告送达/div> 2、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人徐昕林的银行存款、工商登记、车辆登记、互联网银行、证券交易等财产信息进行了查询，查明其名下登记有长安牌陕FE01**号汽车一辆，其余均未发现可供执行的财产。本院以本案执行标的为限，已对其名下银行账户进行冻结，对上述车辆本院在执行刘海生与徐昕林民间借贷纠纷一案中,已于2018年8月7日到车辆管理部门办理了查封，但未实际掌控车辆，无法处置。 3、本院对其自建的位于汉中市南郑区阳春镇徐庙村七组附149号四间两层房屋一幢，房产证号为：南郑县房权证南字第00**1604号，在执行刘海生与徐昕林民间借贷纠纷一案中,已于2018年11月20日到南郑区不动产登记交易服务中心对该房屋办理了查封。因该房屋系整幢查封，价值较大，暂不宜处置。 4、本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人黑名单曝光、公布的信用惩戒措施。 5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人张帆，并要求其提供被执行人财产线索，其认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人徐昕林下落不明,名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人张帆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐 军
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6938号原告：吴建芳，女，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆市潼南区供销合作社联合社,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处广宇路62号,统一社会信用代码B20500223036913002。法定代表人：黎世泽，主任。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律事务所法律工作者。原告吴建芳与被告重庆市潼南区供销合作社联合社（以下简称潼南供销社）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建芳的委托诉讼代理人尹容凯、被告潼南供销社的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建芳向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的1993年3月至1996年10月的养老保险费32239.68元。事实和理由：原告于1988年8月应聘至潼南县小渡区供销合作社工作，于2001年6月下岗，1993年3月至1996年10月期间的养老保险费应当由被告缴纳。之后，原告发现被告漏缴该时段的养老保险费。原告向被告反映该情况，被告通过会议决定，由原告先行垫付，再凭缴费票据报销，并出台了相关文件。原告缴费后，被告一直未予报销该费用。被告潼南供销社辩称，对原告起诉的养老保险费的金额和计算标准无异议，原告是与潼南县小渡区供销合作社建立劳动关系，潼南县小渡区供销合作社因改制解体后，其义务由被告承担，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：吴建芳于1988年8月应聘至原潼南县小渡区供销合作社工作。2000年2月29日，双方解除劳动关系。1993年3月至1996年10月期间的养老保险费应由单位缴纳，但潼南县小渡区供销合作社未缴纳。后潼南县小渡区供销合作社因改制而解体，吴建芳向社会保险机构补缴了1993年3月至1996年10月期间的养老保险费共计32239.68元。2019年11月4日，吴建芳申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求由潼南供销社支付养老保险费32239.68元，该委于同日作出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、招收合同制工人审批表、劳动合同书、解除劳动合同通知书、补缴基本养老保险费明细表等证据在卷佐证并经本院审查，可以认定。本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，因用人单位未依法缴纳应缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳之后，要求用人单位返还的，应予支持。1988年8月至2000年2月，原告与潼南县小渡区供销合作社建立劳动关系。1993年3月至1996年10月，原告的养老保险费处于欠缴状态。此后，原告代潼南县小渡区供销合作社向社会保险机构补缴了养老保险费，潼南县小渡区供销合作社应当向原告返还此款。因潼南县小渡区供销合作社主体资格消灭，其义务应由被告承担。故原告要求被告返还代缴的养老保险费的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告重庆市潼南区供销合作社联合社于本判决生效之日起十五日内支付原告吴建芳1993年3月至1996年10月期间的养老保险费32239.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市潼南区供销合作社联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张娥二〇一九年十一月十二日书记员  李星
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1555号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人寸老棉：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案，移送执行标的额25元。经本院立案执行，被执行人寸老棉主动到本院缴纳案件受理费25元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案的(2019)云3123民初923号民事调解书由被执行人寸老棉承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初7561号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。被告：许春平，男，1990年2月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告许春平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如：本案按撤诉处理。审判员  高攀二〇一九年十一月六日书记员  李燕