wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2904号 申请执行人：曾龙寅，男，1988年5月17日出生，汉族，住平和县。 被执行人：庄惠华，女，1992年7月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：庄和成，男，1969年5月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：庄豆珠，女，1966年12月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人庄惠华、庄豆珠、庄和成婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人庄惠华、庄豆珠、庄和成所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  商英珍
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执414号 申请执行人：张林，男，1975年18日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：石棉县庙子坎电站。 住所地：四川省石棉县新民乡海尔村。 投资人：张钊。 本院在执行申请人张林被执行人石棉县庙子坎电站劳动争议一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人支付执行款2400元，并负案件执行费50元的义务。 执行中，本院已处置石棉县庙子坎电站整体资产，但因另一申请执行人提出异议，现正在审查，未能分配电站处置款。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘德怀
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6799号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:林秀好，男，汉族，住安徽省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与林秀好金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为93124.87元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5958号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25022号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人黄棉锋，男，1967年10月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏玉国信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初59478号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币135，012.48元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1，925.19元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25022号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7693号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地：临海市人民路**。统一社会信用代码：9133108255179920XG。 负责人：郭富华，经理。 委托诉讼代理人：徐敏华，浙江日中天律师事务所律师。 被告：林显信，男，1988年8月25日出生，汉族，住临海市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司与被告林显信保证保险合同纠纷一案，原告于2019年9月10日提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付保险理赔款人民币74778.27元（其中本金72000元，手续费违约金等2778.27元）及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自理赔款付款之日2019年6月28日起至款项付清之日止的资金占用利息）；2.判令原告对被告所有的浙Ｊ×××××号福特牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在第一项诉请范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司委托诉讼代理人徐敏华到庭参加诉讼，被告林显信经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月8日，被告与台州银行签订《台州银行“大唐车易卡”信用卡透支分期付款合同》，约定被告向台州银行申请透支额度为人民币72000元的大唐贷记卡，本合同项下透支分期还款期数为12期（一期为一个月），每期等额偿还手续费人民币为472.8元，最后一期偿还全部透支本金及剩余分期手续费；被告所持大额分期卡项下任一期透支（含手续费）出现逾期，台州银行将按《大唐贷记卡大额分期卡领用合约》约定的计息规则向被告计收透支利息、复利、违约金等，被告需按约偿还。2018年8月9日，被告向原告投保个人抵押贷款履约保证保险，被保险人为台州银行股份有限公司。保险期限为12个月，即2018年8月30日起至2019年8月29日止。被告与原告签订《汽车抵押担保合同》，约定被告以其所有的浙Ｊ×××××号福特牌小型轿车作为原告为履行保证义务代偿其在台州银行办理的大额分期信用卡的全部款项和自赔付之日起的利息及因此支付的其他费用和损失提供抵押担保，并有抵押登记手续。被告未按期付息还款，导致保险事故的发生，2019年6月24日被保险人台州银行向原告申请索赔。2019年6月28日，原告向台州银行支付理赔款74778.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林显信于本判决生效之日起三十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司保险代偿款74778.27元并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月28日起计算至款项付清之日止）； 二、林显信在上述债权范围内对其所有的浙Ｊ×××××号福特牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在第一项诉请范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由林显信负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶欣妍
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2537号 被执行人：胡良品，男，1993年11月12日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，住六安市裕安区。 被执行人：金勇，男，1985年1月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，住六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503刑初1号刑事判决书，于2019年11月11日受理胡良品、金勇涉刑事罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡良品银行存款4000元，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人金勇银行存款4000元，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月十一日 书记员  蔡 宇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2515号原告：杨晓莉，女，1973年3月10日出生，汉族，霍林郭勒市环境卫生管理处职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：朱晓茹，女，1981年9月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原告杨晓莉与被告朱晓茹健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。在审理过程中，杨晓莉于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨晓莉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许杨晓莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（杨晓莉已预交），由杨晓莉负担。审判员 敖德高娃二〇一九年十一月十五日书记员 孟  楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22721号 原告：厦门澳德瑞国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路****之一，统一社会信用代码91350203556248044Q。 法定代表人：俞成其，总经理。 委托诉讼代理人：冯跃珠，公司职员。 原告：内蒙古中国国际旅行社有限责任公司鄂尔多斯市分公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街**底商中学西墙外），统一社会信用代码91150602MA0MX4J334。 法定代表人：乔瑞。 原告厦门澳德瑞国际旅行社有限公司与被告内蒙古中国国际旅行社有限责任公司鄂尔多斯市分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告厦门澳德瑞国际旅行社有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门澳德瑞国际旅行社有限公司以双方另行协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门澳德瑞国际旅行社有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9139号 原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告毕铁军，男，汉族，1971年10月18日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告毕铁军信用卡纠纷一案，原告诉称，2014年4月9日，被告毕铁军到原告处办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2019年3月11日，已发生欠款本金69993.22元，利息14398.38元，应收费用13413.63元，律师费2000.00元，合计99805.23元。 经审查，原告向本院提供的证据中，有一份被告毕铁军本人签署的信用卡申请表，该表上被告本人明确签署了其住址和联系方式。被告毕铁军持上述信用卡多次消费,消费金额达69993.22元,且未偿还。2018年6月10日最后一次消费后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，依照其预留的住址与联系方式无法向被告毕铁军本人送达，并且被告毕铁军逾期还款已经超过3个月。 本院认为，被告毕铁军透支后，改变联系方式，逃避银行追缴，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。本案移送公安机关查处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李秀兰 二〇一九年十一月十五日 书记员  何征超
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执722号之一申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建福。委托代理人：贾绍清。被执行人：赵志红，男，汉族。被执行人：张俊青，女，汉族。本院在执行申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志红、张俊青借款合同纠纷一案中，2019年10月14日执行立案后，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现被执行人在金融理财、税务、工商登记、互联网账户、房产、不动产等方面均无可供执行的财产。经调查，二被执行人现在外地打工。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出其他的财产线索，经依法约谈申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司委托代理人，其书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国勋二〇一九年十一月二十七日书记员  原男男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1291号申请执行人孙长江，男，1961年3月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人吴晗玉、贺翠燕（实习），河南英泰律师事务所律师。被执行人张春秀，女，1970年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。孙长江与张春秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）金民初字第2324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张春秀于本判决生效后五日内返还原告人民币4万元，因张春秀未按上述生效法律文书履行义务，孙长江向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张春秀有银行存款合计10280.07元，本院已扣划10280.07元，并已支付给申请执行人。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人员名单。六、因被执行人张春秀拒不申报财产，对被执行人张春秀采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10280.07元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O一九年十一月十二日书记员李博
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执664号申请执行人:杜晓民,男,1971年04月30日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人:肖荣苏,男,1966年10月05日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人杜晓民与被执行人肖荣苏借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十四日书记员  于永亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12064号之三 申请执行人彭建富等15人。 员工代表彭建富，男，汉族，户籍地址广东省化州市。 员工代表任丽莎，女，汉族，户籍地址广东省普宁市。 员工代表吴燕玲，女，汉族，户籍地址安徽省利辛县。 被执行人深圳市思达尔智能家居科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道自由路北一巷东方建富大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EGFVFOM. 法定代表人宛秋伟。 申请执行人彭建富等15人与被执行人深圳市思达尔智能家居科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】524-538号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币261159.42元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并将该案以涉嫌刑事犯罪向公安机关移交。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 锐
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1404号申请执行人：张德轩，男，生于1981年8月1日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所工作者。被执行人：安青正，男，生于1978年6月5日，汉族，住邓州市。申请执行人张德轩与被执行人安青正为借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1381民初268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安青正未按上述生效法律文书履行义务，申请人张德轩向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人安青正名下银行账户存款已被南阳市卧龙区人民法院冻结。2、查明被执行人安青正名下位于花洲办事处半岛帝城的房产一处，已被南阳市卧龙区人民法院查封，我院进行轮候查封，已与被执行人家属联系，同意将该房产进行处置后的余款来偿还欠款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人有房产可供执行四、已对被执行人安青正采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1381执1404号案件终结本次执行程序。被执行人安青正负有继续向申请执行人张德轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月十四日书记员 董小玲
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2081号 原告：李某1，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：李某2，现住甘肃省敦煌市，系李某1的姐姐。 被告：许某，住甘肃省敦煌市。 原告李某1与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，本院依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，被告许某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某1向本院提起诉讼请求：许某返还李某1借款45000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：李某1与许某系朋友关系，2011年4月25日，许某以做生意资金周转困难为由借李某136000元，并出具借条。2017年10月24日、12月22日许某又陆续借李某19000元，并出具借条两份。经催收，以上借款均未返还。 许某未提交书面答辩状。 对李某1提交的证据及事实，本院认定如下：李某1提交了借条3张，经核对系原件，本院予以采信，结合李某1当庭陈述，确认以下事实：2011年4月25日，许某借李某136000元，出具借条载明“借条，今借到李某1现金36000元（叁万陆仟元），借款人：许某，2011年4月25日”。2017年10月24日，许某借李某14000元，出具借条载明“借条，今借到李某1现金肆仟元整，￥4000元，借款人：许某，2017年10月24日”。2017年12月22日，许某借李某15000元，出具借条载明“借条，今借到李某1现金伍仟元整，￥5000元，借款人：许某，2017年12月22日”。截止2019年10月11日（庭审之日），以上借款共计45000元未返还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定借款期限的，出借人可以随时要求借款人返还，但应给予适当的期限。许某分三次共计借李某145000元，均未约定借款期限，李某1与2019年9月4日向本院提起诉讼要求许某返还借款，现许某有义务返还借款45000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许某返还李某1借款45000元，自本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元及后续费用（李某1已预交），由许某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  何运韬 二〇一九年十一月七日 书记员  王瑞春
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1935号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王梦婵，山东曦宁律师事务所律师。被执行人：刘毅，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘毅保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人刘毅送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人刘毅签收后，未实际履行。2、本院于2019年7月31日、8月17日、9月11日、10月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘毅名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人刘毅名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法对被执行人刘毅采取了限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人至今未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的理赔款及违约金108285.82元，可在被执行人具备履行条件时，向本院依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月一日书记员  杨根生
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1874号罪犯吴鹏飞，男，1989年3月14日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)荆刑初字第00013号刑事附带民事判决：被告人吴鹏飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1042762.55元（本案同案犯已全部履行）。宣判后，被告人吴鹏飞、同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月15日作出[2011]鄂刑一终字第78号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并依法核准以故意伤害罪判处上诉人吴鹏飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，于2012年1月9日交付执行。刑罚执行期间：2014年11月24日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利减为十年。刑期至2041年12月22日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴鹏飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯吴鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。民事赔偿1042762.55元本案同案犯已全部履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯吴鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴鹏飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2041年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1972号之一 申请执行人：林鑫蕊，女，2001年5月10日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：陈煊瑜，男，1979年8月29日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行申请执行人林鑫蕊与陈煊瑜婚姻家庭纠纷一案，福建省闽侯县人民法院(2018)闽0121民初1802号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的：抚养费76000元，执行费1040元，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款叁万余元，扣除执行费用后向申请人发还，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1972号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 陈 炜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2489号 原告：罗战建，男，1983年5月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海珈珈家政服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3BX8FJ5L），住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑**-8。 法定代表人：刘雪萍，经理。 被告：威海博正远出国留学服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3N7RWN7M），住，住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑**-8/div> 法定代表人：刘雪萍，经理。 被告：刘雪萍女，1975年11月27日出生，汉族，住威海市临港区。 原告罗战建与被告威海珈珈家政服务有限公司（以下简称珈珈公司）、威海博正远出国留学服务有限公司（以下简称博正远公司）、、刘雪萍委托合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗战建及其委托诉讼代理人徐云龙到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 罗战建向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告返还费用6万元及利息（以6万元为基数，自2018年5月1日起至实际履行之日止，按年利率6%支付利息）；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘雪萍系珈珈公司的法定代表人及股东，博正远公司的负责人。刘雪萍分别于2018年3月6日收取原告4万元，2018年4月28日收取原告2万元，珈珈公司出具收条，为原告办理到澳大利亚出国工作的相关手续；三被告承诺退还原告费用6万元及利息。三被告未为原告办理到澳大利亚出国工作的相关手续，也不履行付款义务，应当承担违约责任。 珈珈公司、博正远公司、刘雪萍未提供答辩意见。 经审理查明，2018年3月6日、4月28日，珈珈公司分三次共计收取罗战建人民币6万元，并出具收据3份，分别载明“澳大利亚普工办理费用，拒签全退”、“澳大利亚普工押金，拒签全退”、“澳大利亚牧场办理费用”，收款单位加盖珈珈公司公章，收款人加盖刘雪萍私章。 另查，珈珈公司股东为刘雪萍、张秀丽，分别持股80%、20%；博正远公司为刘雪萍设立的一人有限公司。上述二公司的法定代表人均为刘雪萍。珈珈公司珈珈公司在同一地点办公。 再查，珈珈公司、珈珈公司均未在“威海市对外劳务合作经营资格企业名单”之列。原告主张被告未为其办理签证，三被告也未提交证据予以反驳。 上述事实，有原告提供的收款收据及原告陈述在卷佐证，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，根据原告提供的三份收据，收款单位均加盖珈珈公司公章，虽然收款人处加盖被告刘雪萍私章，因其系该单位法定代表人，应当认定为职务行为，本案系原告与被告珈珈公司之间形成委托合同关系。被告珈珈公司不具备对外劳务合作经营资格，其以办理赴澳大利亚劳务为名向原告收取费用，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，收取的相关费用依法应当返还，原告并有权主张自交付之日起算利息，其自愿主张自2018年5月1日起算利息，本院予以尊重。原告未提供证据证明博正远公司与其发生法律关系，亦无证据证明涉案款项系刘雪萍个人收取，故原告要求被告博正远公司、刘雪萍承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持。三被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海珈珈家政服务有限公司于判决生效后十日内返还原告罗战建出国劳务费用6万元及利息（以6万元为基数，自2018年5月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十一月五日 法官助理 张德民 书 记 员 王晓彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29427号原告深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路**，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告苏文业，男，汉族，1984年4月13日出生，身份证住址，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币（以下币种均同）9404.79元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2019年7月31日的贷款本金余额为8895.11元，利息为335.99元、罚息为163.72元、复利为9.97元）；2、被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏文业应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行归还借款本金8895.11元，并向原告深圳农村商业银行宝安支行支付截至2019年7月31日的利息335.99元，罚息163.72元，复利9.97元（2019年7月31日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；二、被告苏文业应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一九年十一月十一日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0781民初3046号原告：侯有坤，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：吕涛，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告侯有坤与被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告侯有坤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月18日，被告以急需用钱为由，向我借款30000元，约定月利率1.2%。借款时被告承诺尽快还钱，但现在我家需要用钱，我多次跟被告索要借款和利息，被告均不予偿还，故诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告侯有坤起诉时未提供被告吕涛的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯有坤的起诉。案件受理费545元，退还原告侯有坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇一九年十一月二十五日书记员  华宇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2169号罪犯冯泽勇，男，1974年1月26日出生，湖南省沅陵县人，汉族，小学文化，住湖南省沅陵县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。本院于2005年4月8日作出（2004）常刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人冯泽勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10929.81元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币54649.07元互负连带赔偿责任。被告人冯泽勇不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年7月4日作出（2005）湘高法刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年10月25日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1079号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年1月13日经本院(2010)常刑执字第87号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2012年3月22日经本院(2012)常刑执字第877号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2014年6月30日经本院(2014)常刑执字第1949号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2016年9月19日经本院(2016)湘07刑更2784号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2020年4月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑二个月，剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯冯泽勇自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2018年连续三年获监狱全年安全无事故奖励分；2016年7月至2017年5月积极参与监区晚值班先后6次获得奖励分；2016年二季度至2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分；2017年2月至2019年6月因超额完成当月基本劳动定额任务先后25次获奖励分；2018年参加监狱组织的罪犯队列会操暨工间操比赛获二等奖；2016年和2017年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年7月共获表扬8次，并余511.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯冯泽勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冯泽勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯泽勇减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年2月24日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月十三日书记员  何 文
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2927刑初178号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杨学将，男，1980年8月4日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2019年1月9日，因涉嫌非法占用农地罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人杨学将犯非法占用农用地罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨学将到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年至2016年间，被告人杨学将在未经上级林业主管部门批准的情况下，使用挖机和人工开挖，以逐年开挖的方式私自开垦其位于巍山县“太保山”山林林地，并在开垦的林地内种植农作物及经济果木树。经鉴定被告人杨学将非法占用农地所毁坏的林地面积为：9639.5.0m（14.45亩）；该现场地类为有林地，林种为水源涵养林，森林类别为公益林。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学将违反土地管理法规，未经行政主管部门批准，非法占用林地，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已触犯刑法，构成非法占用农用地罪，对被告人杨学将依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨学将到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨学将犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金1000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇一九年十一月十二日书记员  孙 骏
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782财保31号 申请人：武夷山中蓝洗涤有限公司，住所地武夷山市仙屏路1号（仙店工业园）9-3幢1层，统一社会信用代码91350782315563692Y。 法定代表人：黄水生，执行董事。 委托诉讼代理人：邱大琼，福建闽润律师事务所律师。 被申请人：武夷山市紫阳古城度假酒店有限公司，住所地武夷山市度假区曼陀岩路22-5号（中国旅游商贸城）8#C22层202，统一社会信用代码913507820665678006。 法定代表人：李刚，执行董事。 申请人武夷山中蓝洗涤有限公司于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对冻结被申请人武夷山市紫阳古城度假酒店有限公司在福建武夷山农村商业银行股份有限公司武夷支行账号为XXXX的账户存款75513元，并提供案外人徐青松所有的大众牌小汽车一辆（车牌号闽Ｈ×××××）作为财产保全的担保。 本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请对被申请人的银行存款采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结武夷山市紫阳古城度假酒店有限公司在福建武夷山农村商业银行股份有限公司武夷支行账号为XXXX的银行存款75513元，冻结期限为一年； 二、查封徐青松用于担保的大众牌小汽车一辆（车牌号闽Ｈ×××××），查封期限为一年。 案件申请费775元，由申请人武夷山中蓝洗涤有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余崇斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2573号之一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人杨兆吉，1970年4月20日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2573号裁定书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆吉在中国农业银行62×××48账户内存款人民币69277.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书                                （2019）内22民终1529号       上诉人(一审原告)：王凤学，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。被上诉人（一审被告）：王凤伟，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。  上诉人王凤学与被上诉人王凤伟宅基地使用权纠纷一案，不服突泉县人民法院（2019）内2224民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。  王凤学的上诉请求：1.请求撤销突泉县人民法院（2019）内2224民初1655号民事裁定书，依法改判王凤伟返还侵占王凤学的院内土地；2.上诉费用由王凤伟承担。事实及理由：王凤学和王凤伟虽没有相关的宅基地使用证，但都提供了房屋买卖合同作为享有房屋权属的事实依据，这是符合当地当地农村买卖房屋的惯例的。此外，买卖合同上约定的房屋四至界线形成了完整的证据链，能够充分证明王凤学对于诉争的宅基地享有使用权，并不存在争议宅基地权属不明的情况。王凤学向一审法院起诉请求：1.要求王凤伟返还侵占王凤学的院内土地；2.一审诉讼费由王凤伟承担。事实和理由：王凤学与王凤伟是同乡，2013年王凤学从雷海忠处购买平房一处，院落四至见《房屋转让协议》。其中南侧院墙与王凤伟家房屋相邻，王凤伟的房屋占用土地四至见其与庄玉山于2004年3月22日签订的购买房屋合同，该合同表明王凤伟的所购房屋占用土地北界限以该房北墙为准。（王凤伟所购房屋系庄玉山从其哥哥庄玉文购买）。王凤伟接盖房屋侵占王凤学的院落土地，南北长21.3米，东西宽12米，王凤学多次与王凤伟协商未果，诉至法院。一审法院认为，本案双方当事人系因与他人签订的房屋买卖协议而引发的宅基地使用权纠纷。王凤学主张王凤伟侵占院落土地，王凤伟认为占有争议土地合法。对此，双方均未能在审理中提交合法土地使用权权属的证明。在此情况下，应首先对有争议的宅基地使用权到土地管理部门予以确权，然后再解决双方的侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王凤学的起诉。本院认为，王凤学、王凤伟均对涉案宅基地主张享有使用权，但双方当事人未能就其主张提交相应的宅基地使用权的权属证明，仅凭房屋买卖合同无法确认合法登记的宅基地使用四至及面积，故无法依据房屋买卖合同来确认宅基地使用权的归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，对于宅基地使用权的权属确认应由该土地所属的乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上诉人王凤学可在涉案宅基地权属确认后再对宅基地使用权纠纷另行主张。故原审法院驳回起诉并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：      驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                              审 判  长翁 兴 文                          审 判 员吴  波                                           审 判 员周 向 华     二〇一九年十一月二十二日   书记员张 烜 豪
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执625号 申请执行人王淏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，陕西秦洋长生酒业有限公司职工，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人刘璞，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人王淏持本院（20192018）陕0723民初843782号民事调解书，于20197232019年7月19日向本院申请执行与被执行人刘璞借款合同纠纷一案，案件标的42万元，本院于同日立案受理。 本案在执行中，被执行人刘璞在履行5000元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，余款15000元由刘璞在2020年1月20日前履行完毕。现申请执行人已撤回执行申请。执行费50元刘璞已向本院交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（20192018）陕0723民初843782号民事调解书执行程序，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 审判员  任永宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宁建刚
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3107号 原告：杨晓，男，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄正周,浙江乔泰律师事务所律师。 被告：黄顺海，男，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：沈丹玲，女，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：叶汝青，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：金巧，女，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告杨晓与被告黄顺海、沈丹玲、叶汝青、金巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄正周到庭参加诉讼，四被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨晓向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿付原告借款本金16万元及利息损失（利息以16万元为基数，从2018年2月20日起按月利率1.8%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告黄顺海与叶汝青因资金周转需要于2016年1月20日向原告借款20万元，并出具借据一份，约定借款利息为月利率1.8%。借款后，被告黄顺海与叶汝青偿付借款本金4万元，利息已支付至2018年2月20日，尚欠本金16万元及利息未付。上述债务发生在被告黄顺海与沈丹玲，叶汝青与金巧婚姻关系存续期间，被告沈丹玲、金巧应承担共同还款责任。 四被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了被告告黄顺海与沈丹玲、叶汝青与金巧婚姻登记证明、借据一份、现金照片二份、部分还款记录，上述证据以证明原告主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告告黄顺海与沈丹玲于2008年11月11日登记结婚，系夫妻关系。被告叶汝青与金巧于2011年1月6日登记结婚，系夫妻关系。被告黄顺海与叶汝青因资金周转需要于2016年1月20日向原告借款20万元，并出具借据一份，约定借款利息为月利率1.8%。借款后，被告黄顺海与叶汝青偿付借款本金4万元，利息已支付至2018年2月20日，尚欠本金16万元及利息未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄顺海与叶汝青共同向原告借款20万元金约定利息的事实，由原告提供的借据及现金交付照片予以印证，借款事实清楚，原告要求被告黄顺海与叶汝青共同偿付余欠本金16万元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。上述债务虽发生在被告黄顺海与沈丹玲，叶汝青与金巧婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明案涉债务被用于黄顺海与叶汝青各自的家庭生活消费或生产经营，应认定为黄顺海与叶汝青各自的个人债务，原告要求被告沈丹玲、金巧应承担共同还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄顺海与叶汝青应共同偿付原告杨晓借款本金16万元及利息（利息自2018年2月20日起以本金16万元为基数，按月利率1.8％计算至债务实际履行完毕之日止），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院转付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4191元，由被告黄顺海与叶汝青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李朝方 人民陪审员  王 茅 人民陪审员  林云志 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  童瑶钰
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初993号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人于某会，男，出生于山东省聊城江北水城旅游度假区，汉族，初中文化，户籍地及住址山东省聊城江北水城旅游度假区。2019年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）260号起诉书指控被告人于某会犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员念以新出庭支持公诉，被害人于某1及其诉讼代理人臧某、被告人于某会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月28日14时许，被告人于某会在聊城江北水城旅游度假区于集镇于集村自己和父亲于某2居住的家中，因父亲的征地补偿款和赡养问题，与哥哥于某1发生争执，争执过程中，于某会用“7”字型钢管将于某1打伤。经鉴定，于某1的损伤程度属轻伤二级。2019年4月22日，被告人于某会主动到公安机关投案。另查明，案件审理过程中，被告人于某会同被害人于某1达成协议，赔偿被害人经济损失50000元，取得了谅解，被害人于某1撤回了附带民事诉状。上述事实，被告人于某会在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁管照片；书证受案登记表、立案决定书、办案说明、归案经过、证据保全决定书及清单、协议书、谅解书、山东省资金往来结算单据、户籍证明；证人于某2、于某3、于某4的证言；被害人于某1的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室聊公（东）鉴（法）字[2018]120288号于某1损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某会故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某会的犯罪事实和罪名成立。被告人于某会犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够同被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其可依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  孙建荣人民陪审员  孙风芹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杜 可
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初337号公诉机关广水市人民检察院。被告人被告人尚甜甜，男，1996年9月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广水市，现住。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年5月24日被广水市人民检察院批准逮捕，同年9月16日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。公诉机关以鄂广检刑诉（2019）340号起诉书指控被告人尚甜甜犯寻衅滋事罪于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏、助理检察员高俊出庭支持公诉，被告人尚甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广水市人民检察院指控，2019年2月22日0时许，被告人尚甜甜、万衡（已判刑）、万子豪（已判刑）等人在广水市应山办事处三环路名人会KTV喝酒唱歌后在吧台结账时认为6000多元的消费价格过高要求打折，值班经理俞某同意打8折，折后价4800元，被告人尚甜甜手持一把长刀在吧台前晃悠，万某1夺过长刀放在吧台上，以此来威胁俞某继续少钱，万某2认为价格过高而不结账，后因与俞某发生百语冲突用手机砸俞某，并进到吧台内打俞某，被告人尚甜甜用长刀砸吧台前柱子上的玻璃以及墙壁上的玻璃，万某1抢过袁某从包房里面带出的小铁锤并用小铁锤击打吧台台面、柱子上的破璃，造成一定程度的物品损毁。经广水市物价局价格认证中心认证，吧台以及立柱损失为1870.51元，电脑维修费用1100元，名人会KTV此次财产损失共计2970.51元。2019年9月17日尚甜甜及其家人向KTV公司赔偿了消费款项及部分物品损失共计6000元，取得了被害单位的谅解。公诉机关据此认为，被告人尚甜甜到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人尚甜甜自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人尚甜甜赔偿被害人损失共计6000元，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人尚甜甜在九个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑。上述事实，被告人尚甜甜在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、受案登记表、出警经过、行政处罚决定书、俞某医疗资料、抓获经过、谅解书、收条、刑事判决书、湖北增值税普通发票等；证人黄某、伍某、李某4、袁某证言；被害人俞某、李某1、李某2、李某3的陈述；同案人万某1、万某2的交代；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、相关视频截图以及相关照片；视频资料；被告人尚甜甜的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚甜甜任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尚甜甜到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人尚甜甜自愿认罪，依法亦可以从轻处罚；被告人尚甜甜赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尚甜甜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦立二〇一九年十一月二十五日书记员  阳雯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4273号原告：王忠亭，男，1968年4月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：张秋曜，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，王忠亭与张秋曜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王忠亭于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王忠亭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王忠亭负担。审判员  刘一章二〇一九年十一月二十九日书记员  黄姝琦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15140号 原告：成都自如生活信息科技有限公司，住所地：成都市武侯区新城管委会武兴四路**********。 法定代表人：张远鹏，总经理。 委托诉讼代理人：朱诗雯，女，1990年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区，系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：韦白帆，女，1994年1月23日出生，壮族，住湖南省江华瑶族自治县，系该公司员工。特别授权。 被告：成都建工装饰装修有限公司，注册登记地：成都市青羊区八宝街111号，主要办事机构所在地：高新区益州大道北段**创新时代广场****。 法定代表人：赖晓东，职务不详。 成都自如生活信息科技有限公司（以下简称自如生活公司）与被告成都建工装饰装修有限公司（以下简称成建装饰装修公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 自如生活公司诉称，2017年12月27日，自如生活公司与成建装饰装修公司签署《成都兴城投资集团公司空置房改造工程家具智能锁路由器架子供货协议》，约定自如生活公司为成建装饰装修公司承建的空置房改造工程供货，货款总额8773331元，并约定了结算及验收方式。后自如生活公司陆续供货，经成建装饰装修公司相关责任人员在送货结算清单上签字，实际结算总金额为8746267元。截至2019年10月11日，成建装饰装修公司还剩余货款2623880.1元未支付，自如生活公司为此诉至法院，请求判令：成建装饰装修公司支付货款2623880.1元、违约金4211327.56元，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，虽然案涉《成都兴城投资集团公司空置房改造工程家具智能锁路由器架子供货协议》约定合同签订地法院管辖，但对合同签订地的约定不明，自如生活，自如生活公司以被告住所地选择管辖建装饰装修公司的主要办事机构位于高新区益州大道北段555号创新时代广场11楼、12楼，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条关于“公民的住;公民的住所地是指公民的户籍所在地其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，成建装饰，成建装饰装修公司的住所地在成都市高新区院无管辖权，应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月五日 书记员 李妍利
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1641号被执行人：雒某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人雒某某犯抢劫罪一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2016）陕0125刑初148号刑事判决书已发生法律效力。被执行人雒某某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年8月6日移送执行，要求被执行人雒某某缴纳罚金3000元，本院依法受理。 本案在执行中，经查被执行人雒某某的存款、车辆等信息，未发现其有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1641号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时依生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   员     武   轩                     二〇一九年十一月二十五日书   记   员     靳   钰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保811-2号 申请人：山东仁丰特种材料股份有限公司。住所地：山东省桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370300787157334U。 法定代表人：宋佃凤，董事长。 被申请人：淮北市合拓汽车部件有限责任公司。住所地：安徽省濉溪县经济开发区利民路东侧。统一社会信用代码：91340621MA2NF3DA6D。 法定代表人：林德彬，执行董事兼总经理。 被申请人：杨薇，女，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被申请人：林德彬，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院根据（2019）鲁0321执保811-1号执行裁定书，于2019年10月16日冻结了被申请人淮北市合拓汽车部件有限责任公司、被申请人杨薇、被申请人林德彬的银行存款429500元或查封其相应价值的财产。现因原、被申请人达成调解协议，申请人申请解除对被申请人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人淮北市合拓汽车部件有限责任公司、被申请人杨薇、被申请人林德彬名下银行存款429500元或其相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  祁晓慧 二〇一九年十一月五日 书记员  伊晓飞
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初1990号原告：师彬彬，男，1989年7月26日出生，汉族，住元氏县。被告：张辉，女，1978年9月25日出生，汉族，住址不详。原告师彬彬与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告师彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款44000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。其事实与理由：2019年1月15日-2019年7月16日，被告从原告处借现金累积44000元整，有被告欠条为证，现经原告多次催要，被告无故推托不还，为此特诉至法院，请依法判决。本院审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的送达地址。本院按照师彬彬提供的张辉的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，且师彬彬不能进一步提供张辉准确的送达地址，本院经多方查证后亦不能确定张辉的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案年的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告师彬彬的起诉。案件受理费460元，退还原告师彬彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期限内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审判员  郑景云二〇一九年十一月二十三日书记员  张晓红
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初2976号 原告：王辉。委托诉讼代理人：胡芳璐。被告：陕西铠达投资（集团）有限责任公司。法定代表人：徐振疆。委托诉讼代理人：江余进。委托诉讼代理人：张丽娜。原告王辉与被告陕西铠达投资（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告王辉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，退付原告50元，另50元由原告负担。审  判  长    张艳英审  判  员    杨  宁                             审  判  员    王守珍                               二〇一九年十一月十八日                               书  记  员    古  乡 1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初922号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路**。 负责人：曾勇，支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，支行员工。 被告：樊闵，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍地住址雅安市名山区。 被告：吴代欢，女，1989年9月29日出生，汉族，户籍地住址雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（下称农商行名山支行）诉被告樊闵、吴代欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，因被告樊闵、吴代欢现住址不详，本院依法向其公告送达了相关诉讼材料及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行委托诉讼代理人姜秋媚到庭参加诉讼。被告樊闵、吴代欢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：（1）依法判令二被告归还原告贷款本金14.4万元；（2）判令二被告给付原告截止至2016年11月20日止的借款期限内利息17347.99元；（3）判令二被告给付原告从2016年11月21日起至本息结清之日止的罚息、复息；（4）本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月21日，二被告因不能归还已到期贷款，向原告申请“借新还旧”，用于归还已到期贷款。2015年12月21日，原、被告签订《个人借款合同》约定：贷款金额14.5万元、借款期限1年、借款用途为借新还旧、借款月利率8.6667‰、逾期罚息利率为贷款利率上浮50％即执行利率13.00005‰。2015年12月29日，原告立据向被告实际发放“借新还旧”贷款14.4万元至被告樊闵银行账户内，用于归还原贷款。贷款发放后，被告未按合同约定按时给付原告贷款本息，并经多次催收无果。 原告农商行名山支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：（1）2015年12月21日二被告向原告出具的《个人借款申请书》及《个人借款面谈记录》，拟证明二被告向原告申请贷款，是其真实意思表示；（2）2015年12月21日，原、被告签订的《个人借款合同》，拟证明双方约定的借款数额、期限、利率、还款方式、违约责任及违约金的计算办法等；（3）2015年12月29日原、被告签订的《借款借据》，拟证明原告已按约将14.4万元贷款发放至被告樊闵银行账户；（6）原告向被告出具的贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书等，拟证明原告向被告进行了催收。 被告樊闵、吴代欢未提交书面答辩及证据材料，也未到庭应诉。 本院认为，原告当庭出示的借款申请书、面谈记录、借款合同、借款借据、贷款到期通知书、催收通知书等证据材料，均来源合法，内容真实，已形成证据链，证明了被告向原告贷款的事实及数额，虽被告未到庭发表质证意见，是对其享有的诉讼权利的放弃，不影响原告上述证据的证明力。因此，对原告当庭出示的上述证据材料，作为认定本案事实的证据予以采信。 经审理查明：2015年12月21日，二被告向原告申请贷款14.5万元。同日，双方签订《个人借款合同》约定：（1）贷款金额14.5万元、借款期限1年、借款用途为归还已到期贷款、借款利率8.6667‰、逾期利率为贷款利率上浮50％即13.00005‰、按月结息；（2）被告未按合同约定归还贷款本息，则自借款之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2015年12月29日，原、被告签订《借款借据》约定：实际借款金额14.4万元、借款到期日为2016年11月20日、借款月利率8.8667‰、按季结息到期一次性还本。同日，原告按约发放贷款14.4万元至被告樊闵银行账户，用于归还原已到期贷款。被告取得贷款后，给付利息至2016年3月20日止，至2016年11月20日借款期限届满，共拖欠原告借期内利息17347.99元。贷款逾期后，二被告未按约给付原告借款本息，并经原告多次催收无果，致酿成诉讼。 本院认为：二被告与原告签订的借款合同，是双方形成借款合意的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，对双方产生法律约束力，均应按约履行合同义务。但双方在执行所签订的借款合同，即在具体签订借款借据时，将借款合同中约定的借款数额、结息方式进行了变更，应以变更后的借款数额、结息方式为准。被告获得所需借款后，未按约给付借款本息，已构成违约，应承担违约责任。审理中，二被告既未提交书面答辩，也未到庭应诉，应视为认同原告所主张的贷款事实及拖欠本息数额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求二被告归还借款本金14.4万元、给付截止至2016年11月20日拖欠利息17347.99元、给付从2016年11月21日起至借款本息结清时止的罚息及复利的主张，事实清楚，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告樊闵、吴代欢在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金144000元、截止至2016年11月20日拖欠利息17347.99元、从2016年11月21日起至借款本息结清时止的罚息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546元、公告费300元，共计3846元，由被告樊闵、吴代欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  卢华平 人民陪审员  吴是踴 人民陪审员  陈 琼 二〇一九年十一月五日 书 记 员  吴宇彬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5591号原告：宁洪霞，1969年出生，汉族，无业，住兴安盟乌兰浩特市。被告：李永胜，男，1975年出生，蒙古族，个体，住兴安盟乌兰浩特市。被告：储美平,女,1969年出生,汉族,无业,住兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宁洪兰，女，1948年出生，汉族，无业，住兴安盟乌兰浩特市。原告宁洪霞诉被告李永胜、储美平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁洪霞，被告李永胜、被告储美平的委托诉讼代理人宁洪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁洪霞向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付原告借款人民币150000.00元，并给付自2014年11月8日起按年利率6%计息至此款付清之日止的利息。事实及理由，原告系被告储美平的小姨，2014年10月至11月期间，二被告因急需资金从原告处分两次借款共计人民币壹拾伍万元整。原告多次找被告催要上述借款，二被告至今未还，无奈，原告具状诉至法院。被告李永胜辩称，我没有向原告借过此笔借款，是储美平借的，我记的账。原告应向储美平索要。此笔借款已偿付完毕，我不同意原告的诉讼请求。被告储美平辩称，原告所述借款经过属实，借款用于我与被告李永胜经营种子销售门市部，应由我和李永胜共同偿还借款，我同意原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告宁洪霞系被告储美平的小姨，被告李永胜、储美平为夫妻关系。2014年10月19日、11月8日，被告李永胜、储美平因经销种子缺少资金，向原告宁洪霞借款两笔，款项金额分别为50000.00元、100000.00元，共计150000.00元。被告李永胜作了现金记帐。原告宁洪霞曾多次催要上述借款未果，即向法院提起诉讼。上述事实有原告宁洪霞提供的现金日记帐一份、电话录音（2018年6月3日）光盘一张及当事人的当庭陈述在卷佐证。经过庭审质证，被告李永胜自认记账单及电话录音的真实性，认为已偿付此笔借款，但没有提供相关证据证明其主张；被告储美平未否认上述证据。经审查，本院对原告宁洪霞提交的上述证据效力予以确认。本院认为，原告宁洪霞与被告李永胜、储美平的债权债务关系明确，二被告所欠债务是为共同经营种子销售而借贷形成，应由二被告共同偿还，有原告宁洪霞提供的现金日记帐单、电话录音为证，故原告宁洪霞要求二被告共同偿付借款150000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。原告宁洪霞提出按年利率6%自2014年11月8日起计算并给付利息的请求，符合相关法律规定，本院应予支持。被告李永胜提出已偿付此笔借款的主张，但没有提供相关证据加以证明，故其应承担举证不能的不利后果，对其提出的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李永胜、储美平于本判决生效后十日内偿付原告宁洪霞借款150000.00元，并自2014年11月8日起以本金150000.00元为基数、按照年利率6%计算并给付借款利息，至该款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778.00元（已减半收取），由被告李永胜、储美平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 董 力 二〇一九年十一月十二日书记员 杨逸群附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执420号申请执行人：重庆千叶房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路160号同属邹容路107号负三层。社会统一信用代码91500000688901172W。法定代表人：叶定坎，总经理。被执行人：张华，男，1991年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。关于重庆千叶房地产开发有限公司与张华房屋租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第2525号裁决书已经发生法律效力。因张华逾期未履行该裁决书确定的义务，重庆千叶房地产开发有限公司向本院申请执行，要求张华支付租金158821.44元及违约金112500.78，并承担仲裁费14199元。本院已于2019年8月28日立案受理执行。执行过程中，经本院查询，被执行人张华无房产、车辆登记信息，没有投资性保险和住房公积金。被执行人张华只有零星银行存款及互联网资金账户余额，总计仅100元左右，本院已采取冻结措施。经本院执行人员到其户籍所在地走访调查，找到了被执行人张华本人，但其表示本案房屋租金是源于当初在重庆开办健身公司所欠，由于市场竞争激烈，经营不善，已无法维持经营，已于2018年下半年歇业，歇业后一直在万州老家居住，因刚生育了小孩，暂时无法外出务工挣钱，目前生活全靠父母帮扶。被执行人张华还称曾有过一辆渝Ｄ×××××号车辆，已在2019年1月17日变卖给其他人，所获款项已用于偿还债务。经本院向车辆管理部门核实，渝Ｄ×××××号车辆确已不在张华名下。2019年11月27日，被执行人张华委托他人与申请执行人重庆千叶房地产开发有限公司的员工一起将公司歇业时闲置的废旧健身器材进行了处理，变价款2100元已于2019年11月28日直接交付给申请执行人重庆千叶房地产开发有限公司。经约谈，申请执行人重庆千叶房地产开发有限公司表示同意本院终结本次执行程序。本院已再次进行了网络查控并对张华采取了限制消费等措施，仍未发现其他可供执行的财产。本院认为，除处理废旧健身器材的2100元外，被执行人张华无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第2525号裁决书本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十一月二十八日书记员  毛国玉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8624号上诉人（原审原告）：张家港市天骋纺纱有限责任公司，住所地江苏省张家港市乘航镇鹿勤村。法定代表人：季卫峰，经理。委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬东标，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。上诉人张家港市天骋纺纱有限责任公司（以下简称(以下简称天骋公司）因与被上诉人姬东标劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天骋公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实不清。姬东标未能就其一审当庭所述在2018年3月24日下午到天骋公司协商工资和确定3月25日上班提供证据予以证明。一审认定姬东标在2018年3月25日早上7点20分左右在天骋公司二楼钩编机车间摇绞岗位试工时因外伤致左手肿痛，这与事实不符，且无证据可以证实。2、姬东标未能就其与天骋公司存在劳动关系提交合法有效证据予以证明。3、一审在法律适用上错误。本案不存在劳动关系，不能适用《劳动合同法》第七条。4、一审审理程序违法。姬东标在仲裁申请书中把“至今”两字改为“存在”，仲裁所诉请是确认在2018年3月25日存在劳动关系，而仲裁委的裁决是确认2018年3月25日至2018年9月6日存在劳动关系，裁决结果非被上诉人所诉请，仲裁程序违法。一审对此没进行审理，程序违法。天骋公司向一审法院起诉请求：撤销张劳人仲案字(2018)第873号仲裁裁决书，确认双方2018年3月25日至2018年9月6日不存在劳动关系，案件受理费由姬东标承担。一审法院审理查明：2018年3月25日早上7点20分左右，姬东标在天骋公司二楼勾编机车间摇绞岗位试工时因外伤致左手肿痛被天骋公司的厂长张郁夫送至张家港市中医医院住院治疗，住院费用由天骋公司支付。后姬东标就其受伤一事向张家港市安全生产监督管理局(以下简称“安监局”)举报，安监局因此分别于2018年5月22日、9月10日向天骋公司的法定代表人季卫峰、兼职安全员季耀东及车间主任徐栋梁进行调查并形成笔录。调查笔录显示：“1、三人均否认姬东标为天骋公司的职工；2、姬东标通过招聘于2018年3月25日至天骋公司处，在未经天骋公司许可的情况下擅自至摇绞岗位试工；3、无人看见姬东标受伤的经过，姬东标自述系试工时受伤；4、姬东标自到达天骋公司处至受伤的时间大约为20分钟。”嗣后，姬东标申请仲裁，要求确认2018年3月25日与天骋公司存在劳动关系。2018年12月28日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会出具张劳人仲案字[2018]第873号《仲裁裁决书》，裁决：确认姬东标与天骋公司于2018年3月25日至2018年9月6日存在劳动关系。天骋公司对该裁决不服，故来院起诉。一审另查明，仲裁阶段，天骋公司提供证人季某出庭作证，证实其系天骋公司股东之一。2018年3月25日，张郁夫电话告知“有人(姬东标)刚过来的受伤了”。姬东标提供了一份视频资料，录制对象为季卫峰，录制时间为2018年3月30日。视频外人员问“老板，我问你，是不是在你厂里上的班”季卫峰回答“是的，上了20分钟班”。上述事实，有调查笔录、视频资料、仲裁裁决书、庭审笔录等证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的认定，应综合考虑“是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督、劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分、用人单位是否为劳动者提供了基本的劳动条件、是否向劳动者支付了劳动报酬”等因素作出认定。本案中，姬东标通过招聘至天骋公司处，且在天骋公司车间摇绞岗位试工时受伤，天骋公司为姬东标提供了基本的劳动条件、姬东标提供的劳动亦为天骋公司的业务的组成部分，综合本案案情，一审法院认定天骋公司与姬东标存在劳动关系。天骋公司称，姬东标系“未经天骋公司任何人允许就去了车间”，姬东标不认可，天骋公司未能进一步提供证据予以证明，对此一审法院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及相关规定，判决：一、张家港市天骋纺纱有限责任公司与被告姬东标2018年3月25日至2018年9月6日存在劳动关系。二、驳回张家港市天骋纺纱有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中，天骋公司提供视频，证明姬东标于2018年3月25日上午未经公司允许擅自进入车间。姬东标未到庭发表质证意见。本院对该视频真实性认定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，姬东标通过招聘至天骋公司处，且在天骋公司车间摇绞岗位试工时受伤，天骋公司为姬东标提供了基本的劳动条件、姬东标提供的劳动亦为天骋公司的业务的组成部分，综合本案案情，一审法院认定天骋公司与姬东标存在劳动关系并无不当。天骋公司称姬东标系“未经天骋公司任何人允许就去了车间”，但从其二审提供的视频来看，仅显示姬东标于2018年3月25日上午在天骋公司车间，是否未经允许不能证明。故天骋公司否认双方之间劳动关系的上诉主张，本院不予支持。姬东标提起仲裁，裁决认定双方于2018年3月25日至2018年9月6日存在劳动关系，姬东标并未提起诉讼，系对仲裁裁决的确认。天骋公司一审起诉请求为“确认双方2018年3月25日至2018年9月6日不存在劳动关系”，一审法院据实判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张家港市天骋纺纱有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十一月二十六日书记员  韩 颖
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执恢71号熊邦生、邱正波：申请人熊邦生与被执行人邱正波借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）豫1523民初1393号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。执行过程中，被执行人于2019年11月8日向申请人结清了案款。（2017）豫1523民初1393号民事判决案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十一月八日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3162号   原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路。   法定代表人：毛建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。   被告：张国武，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县金海岸小区******，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县div>   原告昌吉天润热力有限公司与被告张国武供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十一月二十九日   书记员 陈红红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3114号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：海某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行王某与海某买卖合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）宁0402民初4301号民事调解书已发生法律效力，海某履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王某于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案被执行人海某应支付申请执行人王某案件款25215元、案件受理费215元，共计25430元。以上标的均未执行。本案在执行过程中多次查询被执行人海某名下财产信息，经查，被执行人海某名下无不动产、车辆、证券、股权等财产信息。被执行人海某躲避债务下落不明，经本院传唤未到庭。申请执行人未能提供财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年六月四日书记员 杨 鹏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4971号原告：姚高祥，男，汉族，1992年2月15日出生，住尉氏县。被告：张嘎，男，汉族，1993年5月14日出生，住尉氏县。原告姚高祥诉被告张嘎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚高祥到庭参加了诉讼，被告张嘎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚高祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告张嘎立即清偿原告本金8120元，及七个月利息567元，及违约金1948元，共计10635元；2.被告承担本案的诉讼费用及法院传唤原告所产生的车费及其他全部费用。事实与理由：原告、被告是同村关系，被告因用钱周转，于2019年2月3日借原告8120元，并立下字据（借条）,约定于2019年6月3日偿还本金50%,剩余欠款于2019年9月15日前还清，但至今被告以各种理由拒不偿还原告欠款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。原告姚高祥为支持其诉讼请求，依法提交了欠条一份。被告张嘎未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民。被告张嘎因资金紧张，向原告借钱，原告给付被告现金7600元，被告于2018年10月3日给原告出具借条一份，双方约定借款至2019年2月3日还清，并约定利息为130元/月。借款到期后，被告未如约偿还，原告诉至法院，在开庭前，双方私下协商，被告将借款应付利息算作本金又给原告出具了一份借条，内容为：本人张嘎今（借）到姚高祥现金8120元，（大写：捌仟壹佰贰拾元整），到2019年6月3号支付本金50%，剩余欠款于2019年9月15日前还清，期间7个月利息为每月本金的1%，如逾期，应向出借方支付最后1月本金的24%为违约金，并承担出借方讨债所产生的所有费用，支付顺序利息优先。原告收到借条后，撤回对被告的起诉。新的借条到期后，被告仍未按协议约定偿还借款本息，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；且按上述方式计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。出借人与借款人既约定了违约金又约定了其他费用，出借人可以选择主张违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告将前期五个月利息520元（合年利率16.42%）计入后期借款本金重新出具借条，前期利率未超过年利率24%，该借条载明的金额8120元可以认定为后期借款本金。原告要求被告再支付7个月利息567元，合计利息1087元，不超过以最初借款本金7600元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（自2018年10月3日起至2019年9月16日止）的利息，故对原告要求被告支付借款本金8120元及利息567元的诉求，本院予以支持。而对于违约金1948（8120元*24%）元，被告应予支付，但对超出以7600元为基数、以年利率24%、自逾期之日即2019年9月16日起计算至本息实际清偿之日止的部分，本院不予支持。对原告诉求第二项中的法院传唤原告所产生的全部费用，原告未提交任何证据，且在庭审中表示放弃，对此本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张嘎于本判决生效后十日内偿还原告姚高祥借款本金8120元并支付利息567元；二、被告张嘎于本判决生效后十日内支付原告姚高祥违约金1948元，但不得超过以7600元为基数、以年利率24%、自逾期之日即2019年9月16日起计算至本息实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告张嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年十一月二十二日书记员  石 岩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7136号原告：安阳市汇通物流有限公司，住所地，内黄县振兴路西段路南。法定代表人：池敬玲。委托诉讼代理人：甘雪贝，女，1994年10月11日生，汉族，内黄县楚旺镇甘庄村村民，现住内黄县。被告：焦运州，男，1966年8月13日生，汉族，住内黄县。原告安阳市汇通物流有限公司与被告焦运州民间借贷纠纷一案，原告安阳市汇通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安阳市汇通物流有限公司撤回起诉处理。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月十九日书记员  白瑞丹
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3270号起诉人：林有海，男，汉族，现住互助县。2019年11月25日，本院收到林有海的起诉状。起诉人林有海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1055元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年至今原告在互助县威远镇南大街经营“元珍”小卖部，期间，认识了居住在互助县威远镇北大街的叶才加，2019年3月19日、20日，被告在小卖部赊账（烟酒、生活用品等），合计1055元。此后原告多次打电话要求被告还清欠款，但均未果，现诉至法院。本院经审查认为，起诉人起诉应提供被告的基本信息。起诉人林有海不能向本院提供的应诉人叶才加的具体住址，其电话无法打通。经向起诉人林有海发出补充材料通知书，要求起诉人林有海限期补充叶才加现住址，但期限届满后林有海未能提供。故起诉人林有海不能提供叶才加的具体住所，本院亦无法核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条第一款第（二）项、第六条第（三）项、第七条第一款、第三款、第四款之规定，裁定如下：对林有海的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 李 东 生二〇一九年十一月二十六日书记员 央宗卓玛本判决所依据的相关法律中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条民事起诉状应当记明以下事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……第六条当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息；……第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。……当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2551号之一申请执行人：徐艳艳，女，1990年11月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：无锡旺家智能科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1P6D341U，住所地无锡锡山经济开发区。法定代表人：王道春，该公司总经理。申请执行人徐艳艳与被执行人无锡旺家智能科技有限公司（以下简称旺家公司）劳动报酬争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字[2019]第608号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书，确认旺家公司应支付徐艳艳在职期间工资34502.5元。因旺家公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据徐艳艳的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人旺家公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令旺家公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但旺家公司未予履行。在执行过程中，被执行人旺家公司已被无锡市锡山区人民法院裁定受理破产，案号为（2019）苏0205破10号，本院已告知申请执行人徐艳艳可以向无锡市锡山区人民法院民二庭申报债权。因被执行人旺家公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的34502.5元及相应利息未执行到位，执行费418元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，旺家公司已被本院裁定受理破产，其相关财产无法在本案中直接处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字[2019]第608号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇一九年十一月十五日书记员  沈 静
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3181号宋依瑶：陈娟：宋依瑶与陈娟抚养费纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初2172号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执357号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：林观森，男，1997年8月20日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林观森借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出［2019］衢仲网裁字第67393号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月22日，王仕杰、马雁萍（出借人）、林观森（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额1100元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息97.73元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第67393号裁决书，认定：2018年11月22日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款1100元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息97.73元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费141.68元、贷后服务费22元以及贷后管理费13.2元/月。2018年10月15日，借款人收到借款本金1100元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金1100元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金152.61元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费50元。据此裁决：一、确认出借人王仕杰、马雁萍、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人林观森三方于2018年11月22日签订的《借款协议》，借款人林观森、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月22日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人林观森归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金1100元；三、借款人林观森向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月23日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人林观森向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务50元；五、本案受理费30元，由借款人林观森承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人林观森以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67393号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67393号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9282号 申请执行人:罗熙彤，女，1989年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:王明朝，男，1989年03月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人:姜莉娟，女，1987年03月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1155号民事判决书，于2019年10月12日立案执行罗熙彤申请执行王明朝、姜莉娟借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人王明朝、姜莉娟支付申请执行人142294.52元和相关利息，以及实现债权需要的一切费用。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月14日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为142294.52元和相关利息，全部未执行到位。 二、终结（2019）川0191民初1155号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭茂松