南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0612民初6975号 原告：杨建芬，女，1970年5月1日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：李志刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 原告杨建芬与被告李志刚、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立新，被告人保泰州分公司委托诉讼代理人张善斌，被告李志刚及其委托诉讼代理人朱松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失157796.44元。事实和理由：2018年1月20日，被告李志刚驾驶苏Ｆ×××××重型罐式货车由东向西行驶至南通市通州区平潮镇建设街时，与由北向南横过道路杨建芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨建芬受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故当天，杨建芬被送至南通市通州区第八人民医院住院治疗，入院诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折，于2018年2月5日出院，出院诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折、左大腿皮下血肿。此后原告又先后至南通大学附属医院、南通市第一人民医院门诊治疗。2018年1月29日，南通市通州区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李志刚承担事故的主要责任，原告杨建芬承担事故的次要责任。被告李志刚驾驶的机动车在被告人保泰州分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告为赔偿诉至法院。 被告李志刚辩称，对事故事实和责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告人保泰州分公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应由保险公司承担原告的合理损失。事故后其未垫付任何费用。 被告人保泰州分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，案涉车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。关于原告主张的赔偿范围，医疗费要求扣除15%的非医保用药，误工费原告未提供任何证据，不能证明其因事故导致收入减少，对原告的十级伤残不予认可，已向法庭提交书面重新鉴定申请书。被扶养人生活费也不同意赔偿。事故后其公司未垫付任何费用。 本院经审理查明认定事实如下： 关于原告诉称的事故事实和责任认定，被告李志刚驾驶的机动车在被告人保泰州分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），当事人均无异议，且有据可依，本院予以确认。 2018年10月31日，原告委托南通三院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2018年11月5日作出鉴定意见：1.杨建芬因交通事故致左侧肩胛骨粉碎性骨折，左大腿皮下血肿，左侧肩袖损伤；其左肩关节功能障碍评定为十级伤残。2.建议杨建芬误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限以60日为宜。 审理中，被告人保泰州分公司认为原告肩胛骨骨折不可能导致肩关节功能障碍，故对原告的伤残等级不予认可，为此申请重新鉴定。经咨询本院法医，认为原告因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，左肩袖损伤等，其左肩胛骨呈粉碎性，骨折线累及关节面，左肩袖损伤伤及左肩关节周非骨性组织，此为导致左肩关节功能障碍的外伤××理基础，评定为十级伤残与损伤程度相符。故本院对被告人保泰州分公司的重新鉴定申请不予准许，对原告因左肩关节功能障碍评定为十级伤残的鉴定意见予以采纳，并以此作为计算原告相关损失的依据。 关于原告的损失，本院作如下评判： 原告主张:1.医疗费12770.44元，2.住院伙食补助费306元（18元/天×17天），3.营养费600元（10元/天×60天），4.护理费7500元（100元/天×75天），5.误工费21600元（120元/天×180天），6.残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1），7.精神损害抚慰金5000元，8.被扶养人生活费9820元（29462元/年×5年÷3人×0.1×2人），9.交通费1000元，10.鉴定费2100元，11.车损2000元。超过交强险部分要求被告按80%承担赔偿责任。 为证明上述损失，原告提供了南通市通州区第八人民医院的门诊病历、出院记录、住院病人费用账单各1份及该院的医疗费票据14张；南通大学附属医院的门诊病历1份及该院的医疗费票据5张；南通市第一人民医院的门诊病历1份及该院的医疗费票据16张。南通三院的司法鉴定意见书及鉴定费票据。南通市通州区平潮镇国道村村民委员会出具的证明、户籍底册及杨镜云、杨红珍的身份证复印件各1份，证明原告父母杨镜云、杨红珍目前仍健在，但已丧失劳动能力，需原告兄妹三人扶养。通州区平潮镇栖凤自行车经营部的定额发票13张，证明车损2000元。 被告人保泰州分公司认为：医疗费要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费标准无异议，期限应为16天；营养费没有异议；护理费的期限认可，标准认可80元/天，计6000元；误工费因原告未提供任何证据，不予赔偿；车损认可500元；因对原告的伤残等级有异议，故其余损失均不予认可。超过交强险部分的损伤同意按75%承担赔偿责任。 被告李志刚认为原告主张的合法损失应由保险公司优先承担，具体由法院认定，其他同意保险公司意见。 审理中，原告认可车损按被告酌定的500元计算。 本院认为，根据原告提供的医疗费票据，其医疗费总额为12770.44元。被告人保泰州分公司要求扣除非医保费用，但未提供任何证据，对该意见本院不予采纳。根据原告提供的住院收费票据记载，原告住院天数应为17天，故对原告主张的住院伙食补助费306元，本院予以支持。原告主张的营养费600元有据可依，且被告不持异议，本院予以支持。原告主张的护理费标准100元/天为本地一般护工标准，可以支持，故对原告主张的护理费7500元，本院予以支持。关于误工费，原告陈述家中有农田，农闲时在外打零工，故误工费标准按120元/天计算，但未提供证据佐证，本院认为，根据原告的户籍性质，其误工费可按农民标准99.35元/天计算，误工期限根据鉴定意见为180天，故原告的误工费计算为17883元。本院对原告因交通事故构成十级伤残的鉴定意见予以采信，原告主张的残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费9820元，标准、期限均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任，本院酌情支持4000元，并列入交强险限额内由被告人保泰州分公司承担。根据原告伤情及治疗需要，交通费酌情支持500元。车损被告人保泰州分公司认可500元，原告对此表示同意，本院不予置异。 综上，本院认定原告因案涉事故造成的损失为医疗费12770.44元、住院伙食补助费306元、营养费600元、护理费7500元、误工费17883元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费9820元、交通费500元，车损500元，合计148279.44元。原告为诉讼需要支出鉴定费2100元，该费用列入本案诉讼费用中一并处理。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于事故事实和责任，有事故认定书为证，当事人均不持异议，可作为民事赔偿的依据。被告李志刚驾驶的机动车在被告人保泰州分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告交强险限额内的损失120500元（10000元+110000元+500元）应由被告人保泰州分公司优先承担，超过部分根据李志刚的责任在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。本案中原告超过交强险限额损失为27779.44元（148279.44元-120500元），由被告人保泰州分公司承担80%的赔偿责任即22223.55元。被告人保泰州分公司合计赔偿原告损失142723.55元。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨建芬因案涉事故造成的损失142723.55元。 二、驳回原告杨建芬的其他诉讼请求。 案件受理费1188元，减半收取计594元，鉴定费2100元，合计2694元，由原告杨建芬负担106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担2588元。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨建芬145311.55元，上述款项直接汇至原告杨建芬开设在中国农业银行的账户上，账号为：62×××08。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1188元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  朱洪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄琴