江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7120号原告：溧阳市久亿金属构件有限公司，统一社会信用代码：9132048159116345XW，住所地溧阳市昆仑街道平陵西路****。法定代表人：许久荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告：杨建峰，男，1971年5月26日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。原告溧阳市久亿金属构件有限公司（以下简称久亿公司）诉被告杨建峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋彩娣、被告委托诉讼代理人曹良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告久亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月15日，被告以上海南汇建工溧阳宁德时代项目部名义与原告就溧阳宁德时代车间钢结构隔断安装施工劳务签订协议，约定安装劳务费为25000元，签订协议时支付10000元，余款至今未支付。2019年1月22日，被告又就江苏时代新能源公司1号车间安装施工签订协议，约定总价为105000元，签订协议时支付40000元，材料到现场支付40000元，剩余在完成后付清。原告完工后，被告只支付80000元，余款至今未付。原告索要未果，特诉至法院，请求法院依法判决。被告杨建峰答辩称，原告对于案涉两个工程的劳务部分真实性没有异议，由于本案涉及的两个工程原告均未依合同约定按时完工，故根据合同对于款项支付方式的约定，原告请求支付剩余工程款前提条件并未成就。事实上案涉两个工程均是由被告自行组织员工进行收尾，1月22日江苏新时代能源工程在2019年春节前由于甲方要求抢工期，然后原告并未同意，由被告组织人员进行抢工期的。1月15日的溧阳宁德时代车间内的工程有部分施工材料因原告疏于保管，造成遗失。上述两个工程，后经双方口头结算，实际上被告已不再欠付原告工程款，请求驳回原告诉请。另，江苏新时代能源公司1号车间安装施工工程由于原告未按设计图纸进行施工造成层高比设计图纸上的要求降低了10公分，现在甲方要求赔偿相关损失，被告保留向原告追偿的权利。经审理查明：2019年1月15日，上海南汇建工溧阳宁德时代项目部（甲方）与被告（乙方）签订安装施工劳务协议书，约定甲方将位于溧阳宁德时代车间内的钢结构隔断安装施工劳务发包给乙方完成……一、工程施工期限及安装施工质量要求：1、工程施工期限：2019年1月16日至2019年1月30日……三、安装工程款确定及支付：1、本协议地段内的工程安装劳务费为25000元（不含税）……2、工程款支付：本协议经双方签字后，甲方予付10000元给乙方，余款在完成所有工程量后及时付清……杨建峰作为甲方代表签字，许久荣作为乙方代表签字。后杨建峰于2019年1月17日向被告打款10000元。2019年1月22日，上海南汇建工溧阳宁德时代项目部（甲方）与被告（乙方）签订安装施工劳务协议书，约定甲方将位于江苏时代新能源公司1#车间一楼隔断、二楼吊顶和隔断安装施工发包给乙方完成……一、工程施工期限及安装施工质量要求：1、工程施工期限：2019年1月22日至2019年2月4日……二、安装施工范围及面积：1、所属地段内的吊顶及隔断由乙方负责安装施工，包工包料……三、安装工程款确定及支付：1、本协议地段内的工程安装劳务费为78176元，安装施工人员工资26824元，合计105000元（不含税）……2、工程款支付：本协议经双方签字后，甲方予付40000元给乙方订料，材料到现场后付40000元，余款在完成所有工程量后及时付清……杨建峰作为甲方代表签字，许久荣作为乙方代表签字。后杨建峰于2019年1月22日向被告打款40000元，于2019年1月27日向被告打款40000元。案涉两份合同杨建峰均作为上海南汇建工溧阳宁德时代项目部代表签字，被告自愿承担案涉两个工程的相应责任，原告亦认可案涉两个工程系杨建峰分包给其，案涉的合同价款、工程进度、现场监督都是杨建峰负责，原告亦只与杨建峰联系，案涉工程已支付的工程款由杨建峰个人支付，原告要求被告杨建峰承担本案的责任。庭审中，原、被告均认可案涉两个工程已交付。对于本案的争议部分，即案涉两个工程是否由原告实际完工。原告认为原告实际完成了相关的工作量，工程也实际交付，被告方提出由其收尾不是事实。被告则认为案涉两个工程均非原告实际完工，而是由被告组织人员完工，并提供如下证据：一、计工单复印件、转账记录打印件，证明被告自行组织人员对本案两个工程进行收尾，并支付了人工工资。原告对该份证据不予认可，认为该证据与本案不具有关联性，不能证明被告的证明目的，计工单的真实性有待确定，即使真实的，也不能证明是为案涉工程收尾，转账记录的收款人也无法与计工单印证。对此被告陈述称，转账单上的叶玉兵手下有工人，因为当时工人比较紧张，是通过他从盐城的工地临时抽调了部分工人，所以工资是支付给他的，再由他发放给工人，其余工人是自己找的。二、证人邹某陈述称，其系在现场替杨建峰负责，具体负责现场的进度、安全文明施工、与业主协调等工作。1月15日签订的工程是做的清工，原告只提供劳务，该工程由被告组织收尾。1月22日的工程因原告未能赶上现场约定的时间节点，被告去盐城找了8个人来抢工期，后来到施工期限届满前一天，原告来不及也没有组织人员加班，被告自行组织了人员加班保证在最后的完工期限完工。同时陈述成，一般工程结束后由甲乙双方到现场确认工程量及质量，确认无误后由现场负责人也就是本人，向原告出具工程量结算单，作为日后原被告结算的依据。三、证人杨某陈述称，其具体做水电和安装，也会在仓库帮忙。1月15日签订的工程其与邹某打电话给许久荣让其来完工，原告称喊不到人，后由被告组织了三四个人干了两三天。1月22日签订的工程许久荣也称喊不到人，杨建峰把我们所有的人喊过来加班，一直加班到第二天十点，施工过程中，杨建峰和邹某从苏北也喊了几个人过来抢了几天工期。同时陈述劳务工程完工后至少要现场负责人邹某到现场验收，正式验收还要通过业主。对于两个证人的陈述，原告认为两个证人都系被告雇佣，在出具证言时两个证人会有明显的偏向性，对其证明力大小请法庭予以考虑。另，本院审查被告提供的记工单复印件，该计工单复印件下方手写“8号大年初四”“2019.2月份”，整个表格从周五至周四，共计28天，显示有考勤记录在8号附近。同时根据2019年日历显示，2019年2月共28日，2月1日为周五，2019年2月28日为周四。以上事实由原告提供的安装施工劳务协议书2份、汇款明细打印件3份，被告提供的计工单复印件、转账记录打印件、证人证言及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告签订安装施工劳务协议，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告根据协议提供劳务，被告应按协议约定支付相应的款项。案涉两个工程协议约定的款项合计130000元，被告向原告支付90000元，双方均无异议。本案的争议焦点在于被告是否要向原告支付剩余款项40000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。案涉的安装施工劳务协议书确定了位于溧阳宁德时代车间内的钢结构隔断安装施工劳务及位于江苏时代新能源公司1#车间一楼隔断、二楼吊顶和隔断安装施工发包给原告完成，且根据双方陈述，该两个工程均已交付，被告认为上述两个工程均由其实际收尾，应对其主张提供证据予以证明。首先，被告提供的计工单复印件，根据其手写添加的内容及表格显示的周期等，应为2019年2月份的计工单，而本案工程施工期限的最后期限为2019年2月4日，该份证据无法证明被告的主张；其次，被告提供的转账记录打印件，无法证明与本案的关联性；再者，被告提供的证人与被告有一定的利害关系。故被告提供的证据不足以证明其主张的案涉两个工程由其实际收尾的观点。综上，被告应按协议约定向原告支付剩余劳务费40000元。关于被告主体问题，因原告要求被告个人承担责任，被告亦自愿承担案涉两个工程相应的责任，本院依法予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨建峰应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市久亿金属构件有限公司支付劳务费40000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员 管 敏二〇一九年十一月十五日书记员 褚秀莲