河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2816号 原告:邹某，男，2016年9月10日生，汉族，户籍地：重庆市开州区。 法定代理人：武蕾肖，女，系原告母亲，1995年3月7日出生，汉族，邯郸市永年区人。 委托代理人：卢敏，河北厚达律师事务所律师。 被告：韩亚举，男，1988年1月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市邯山区水院北路甲23号电投大楼。 负责人：李星星，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。 代表人：聂光辉，该公司总经理。 委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 代表人：王兵，该公司总经理。 委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告邹某与被告韩亚举、杭州大搜车汽车服务有限公司邯郸分公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安财险石家庄公司”）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某的法定代理人武蕾肖、委托代理人卢敏，被告韩亚举的委托代理人游卫国，被告平安财险石家庄公司和平安财险北京公司的委托代理人董一菲到庭参加了诉讼。被告杭州大搜车汽车服务有限公司邯郸分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邹某诉称：韩亚举驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，韩亚举负此事故的全部责任。韩亚举驾驶的车辆在被告平安财险石家庄公司投保有交强险，在被告平安财险北京公司投保有商业三者险，请求判令被告赔偿原告经济损失33316.17元，并承担本案的诉讼费用。 被告韩亚举辩称：韩亚举驾驶的车辆是从杭州大搜车汽车服务有限公司邯郸分公司租赁的，该车在被告平安财险石家庄公司投保有交强险，在被告平安财险北京公司投保有不计免赔率限额30万元的商业三者险，应由两个保险公司赔偿原告的经济损失，事故发生后为原告垫付医疗费74000元，要求保险公司赔偿后返还。 被告杭州大搜车汽车服务有限公司邯郸分公司未答辩。 被告平安财险石家庄公司辩称：韩亚举驾驶的车辆在我公司投保有交强险，在韩亚举驾驶证有效的情况下同意在交强险限额内承担赔偿责任，不应承担诉讼费，事故发生后为原告垫付医疗费1万元应予以扣除。 被告平安财险北京公司辩称：本案被告韩亚举驾驶的车辆在我公司投保有不计免赔率限额30万元的商业三者险，但是韩亚举系酒后驾驶机动车发生交通事故，根据保险合同约定我公司不应承担赔偿责任。 经审理查明：2019年3月12日21时30分许，韩亚举饮酒驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年辖区道路健康大街由西向东行驶至健康嘉苑门口路段时，将由南向北横过道路的行人武蕾肖、邹某撞倒，造成武蕾肖、邹某受伤的交通事故，事故发生后韩亚举当场驾车逃逸。该事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，于2019年3月27日作出第130429120190000168号道路交通事故认定书，认定韩亚举负此事故的全部责任，邹某、武蕾肖均无责任。 韩亚举驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车是其以融资租赁的方式从杭州大搜车汽车服务有限公司邯郸分公司购买，该车辆登记所有人为杭州大搜车汽车服务有限公司邯郸分公司，由杭州大搜车汽车服务有限公司邯郸分公司作为投保人和被保险人于2018年4月19日在被告平安财险石家庄公司投保了交强险、通过网络在被告平安财险北京公司投保了不计免赔率限额30万元的商业三者险。 事故发生后，邹某到邯郸市中心医院门诊治疗并由邯郸市中心医院派救护车将邹某送到河北省儿童医院住院治疗，诊断为：创伤性颅内出血（右侧基底节区）；外伤性脑梗塞；弥漫性轴索损伤；头皮血肿（左额）；面部擦伤；鼻挫伤；上唇系带挫裂伤；肝功能异常；心肌酶谱异常。住院27天，于2019年4月9日出院，出院医嘱载明：加强营养，避免剧烈活动，避免磕碰头部，继续康复功能锻炼，脑蛋白水解口服液口服，出院1月、3月、6月于我院神经外科门诊复查，不适随诊。原告后又多次到河北省儿童医院门诊治疗。原告住院期间由其父亲邹超护理。原告在邯郸市中心医院支付门诊费用744元、救护车费3000元，在河北省儿童医院支付住院费39500.59元，门诊医疗费30452.83元，共计支付医疗费70697.42元、救护车费3000元，其中被告平安财险石家庄公司垫付10000元、被告韩亚举垫付48921.25元。 上述事实，有已经质证的下列证据：原告户口本、邹超、武蕾肖身份证、原告出生医学证明，道路交通事故认定书，邯郸市中心医院门诊收费收据3份、检查报告单三份，河北省儿童医院住院病历、诊断书、住院收费收据、费用清单各1份，河北省儿童医院门诊收费收据114份、门诊手册3本、检查报告单5份，交强险保单、商业三者险保单，韩亚举驾驶证、车辆行驶证，以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 原告主张交通费、住宿费6300，提交了邹超与温素英2019年4月10日订立的租房合同1份、收款收据3份、出租车发票、火车票、高速公路收费收据，经质证，被告认为租房合同没有房产证相印证、收款收据不是正式发票，违约金不应计算在内，交通费应酌情确定。 被告平安财险北京公司主张商业三者险免赔，提交了机动车商业保险条款（其中第二十四条的内容为：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；）和加盖有浙江大搜车融资租赁有限公司理赔专用章的团车投保明细投保人声明2页，经质证，被告韩亚举认为被告平安财险北京公司投交的保险条款是格式条款，投保时未就免责事项对投保人尽到提示说明义务，平安财险北京公司提交的团车投保明细投保人声明没有加盖投保人的印章，不能证明就免责事项向投保人尽到了提示说明义务，该免责条款无效，原告的损失超过交强险限额的部分应由平安财险北京公司承担赔偿责任。本院认为，韩亚举驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车通过网络由杭州大搜车汽车服务有限公司邯郸分公司作为投保人和被保险人于2018年4月19日通过网络在被告平安财险北京公司投保了不计免赔率限额30万元的商业三者险，被告平安财险北京公司提交的加盖有浙江大搜车融资租赁有限公司理赔专用章的团车投保明细投保人声明不能证明其就免除保险人责任条款向投保人或者被保险人尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款无效，原告损失超过交强险限额的部分应由被告平安财险北京公司根据被告韩亚举在事故中应承担的全部责任承担赔偿责任。 另查明，河北省2018年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农村居民人均年可支配收入为14031元，居民服务业年平均工资为39947元。 本次事故另一伤者武蕾肖的医疗费用为28978.75元、伤残费用16350元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，韩亚举在事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失首先应由被告平安财险石家庄公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分由被告平安财险北京公司承担赔偿责任。被告韩亚举已为原告垫付的医疗费应由原告予以返还，被告平安财险石家庄公司为原告垫付的医疗费应予以抵顶。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，结合原告的请求，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：70697.42元； 住院伙食补助费：100×27=2700元； 营养费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2，确定营养期为60日，营养费酌情确定为1800元； 护理费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2，确定护理期为60日，参照河北省2018年度居民服务业年平均工资标准计算，为39947元÷365天×60=6567元，原告主张6540元应予以支持； 交通费，酌情确定为4000元； 住宿费，酌情确定为2000元。 原告的上述各项损失共计87737.42元。其中医疗费用75197.42元、伤残费用12540元，和本次事故另一伤者武蕾肖的医疗费用总额为104176.17元，伤残费用的总额为28890元，其中医疗费用已超过交强险限额、伤残费用未超过交强险限额，故应由被告平安财险石家庄公司在交强险限额内赔偿邹某医疗费用10000元×（75197.42÷104176.17）＝7218.29元、伤残费用12540元，共计19758.29元；原告损失超过交强险限额的部分67979.13元，应由被告平安财险北京公司赔偿。被告韩亚举为原告邹某垫付的医疗费48921.25元，应由原告返还。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告邹某经济损失19758.29元（执行时应扣除已支付的医疗费10000元，实际再赔偿9758.29元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告邹某经济损失67979.13元； 三、原告邹某于本判决生效之日起十日内，返还被告韩亚举垫付款48921.25元； 四、驳回原告邹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取316.5元由被告韩亚举承担（被告韩亚举应承担的案件受理费已由原告预交，此款应由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔慧霞 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 鑫