wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1459号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市贡井区。负责人：刘勇。委托诉讼代理人：李方，女，1987年12月出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该公司员工。被告：李俊，女，1991年7月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：张勋，男，1990年7月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司诉被告李俊、张勋物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已完清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司负担。审判员 兰 霞二〇一九年十一月十五日书记员 曾云怡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13741号原告：王炳华，男，1971年9月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：万汉昌，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被告：马卫星，男，1970年5月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。本院在审理原告王炳华诉被告马卫星民间借贷纠纷一案中，原告王炳华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王炳华提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王炳华撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，公告费260元，合计460元，由原告王炳华负担。审 判 长  蔡子林人民陪审员  朱爱民人民陪审员  谢 鸣二〇一九年十一月二十五日法官助理吴迪书记员魏诗婧
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4005号原告：马麟，住西宁市。委托诉讼代理人：安学成、褚敬明，青海松海律师事务所律师。被告：马桂花，住西宁市。原告马麟与被告马桂花返还原物纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马麟委托诉讼代理人安学成，被告马桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于西宁市××区的铺面腾退给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，原、被告签订了一份《典房协议》，原告将自己位于西宁市城东区西宁商城三号楼一楼的铺面以70,000元典给被告，典当时间典期为五年，典当期间不收取任何费用，典当时间为2012年1月1日起至2017年1月1日。2017年7月28日，原告向法院起诉，要求被告返还原告铺面。法院认定，原被告签订的典当关系名为典当实为借款，虽双方未在有关部门办理抵押登记，但不影响合同的效力，由于原告未还清被告借款，法院判决驳回原告的全部诉讼请求。之后，原告分别于2018年7月23日、2019年8月1日还清被告的70,000元借款，还清后,原告多次要求被告将铺面腾退给原告，但被告拒不腾退，故诉至法院，请求判如所请。被告马桂花辩称，1.主体不适格，该涉案房屋的所有人不清楚；2.按照约定，原告无权收取该房屋，当时被告与原告协商，由被告进行扩建，扩建的钱由原告给付，且当时房屋是1,000元/㎡，我装修了房屋花了140,000元，其中家电家具20,000元，要求原告赔偿我的损失共计20,0000元；3.原告的7万元在签订典房协议后一直拖着，直至2019年8月1日才给付被告，请求驳回原告的诉讼请求。原告马麟为支持其主张提交了如下证据：1.商品房买卖合同，意在证明原告于2001年8月4日以435,600元的价格购买了位于西宁市××区商铺为原告所有的事实；2.地名使用证，意在证明涉案房屋坐落于西宁市××区，及原告购买该商铺系该房屋的所有人的事实；3.典房协议、（2017）青0102民初2593号民事判决书，意在证明原被告双方于2012年1月1日签订典房协议，名为典当实为借款的事实，及原告以70,000元将涉案商铺抵押给被告，抵押期限为5年，自2012年1月1日起至2017年1月1日，原告不收取租金，被告不收利息的事实；4.收条，意在证明原告已偿还被告全部借款，但被告未将涉案房屋腾退给原告的事实。被告对上述证据均予认可，本院认定为有效证据。被告马桂花为支持其答辩提交了装修、购置家具、家电票据等证据，意在证明被告的损失。原告认为上述证据与本案无关，对该证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，原告马麟收到被告马桂花西宁商城三号楼一楼铺面房典当现金70,000元，2012年1月1日，原被告双方签订《典房协议》，双方约定：原告将西宁商城三号楼一楼160平方米左右的门面以70,000元现金典给被告，典期为五年，典当期间原告不得收取任何费用，典当时间为2012年1月1日至2017年1月1日。双方约定期限届满原告找被告协商腾退铺面未果。原告于2017年7月28日诉至本院，本院于2017年9月22日作出（2017）青0102民初2593号民事判决，认定双方签订的《典当协议》，名为典当实为借款。原告分别于2018年7月23日、2019年8月1日共归还被告借款70,000元。另查，抵押的商铺未在有关部门办理抵押登记。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原被告双方签订的《典房协议》，名为典当实为借款，原告向被告借款70,000元，被告不收利息，原告将铺面房抵押给被告使用，原告不收租金，借款合同为主合同，抵押的商铺虽未在有关部门办理抵押登记，抵押权未设立，但不影响借款合同的效力，为借款合同的从合同，对此，本院作出（2017）青0102民初2593号生效民事判决已予以认定。原告向被告借款，并将其所有的房屋抵押给被告使用，现原告已偿还全部借款，被告没有法定及约定事由占有涉案房屋构成侵权，应承担民事责任。故原告主张将涉案房屋腾退给原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持；被告答辩原告应赔偿其损失20,0000元，本案在审理中经向被告释明后，被告明确不提出反诉请求，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告马桂花于本判决生效后二十日内将位于西宁市××区的铺面（西宁商城第三幢一层8-9轴H-K轴号房）腾退给原告马麟。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告马桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 华红 二〇一九年十一月十四日书记员 邱双附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6059号上诉人（原审被告）：董筠，男，1987年2月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭亮，男，1991年1月28日出生，回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。上诉人董筠因与被上诉人郭亮民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董筠上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。1、本案被上诉人在一审时以不当得利提起诉讼，而被上诉人支付上诉人的款项除了借款本金、利息以外，还有投资的利润，被上诉人支付的全部款项完全是其自愿的行为，现在被上诉人以不当得利提起的诉讼上诉人认为是虚假的，上诉人并不拖欠被上诉人款项，本案一开始确实建立了借贷关系，但是被上诉人用所借的款项进行了投资，并且承诺向上诉人支付投资的利润，而当时上诉人也恰恰是看到了被上诉人开着豪车、住的别墅，才相信了被上诉人，而且被上诉人当时也承诺其将所借的款项用于投资的是北京大兴机场，在此前提下，在被上诉人没有任何担保的情况下，上诉人才将钱借给被上诉人，一审法院对此情况并未查清。2、被上诉人向上诉人付款完全是基于对外投资存在利润的情况下，向上诉人支付利润的自愿行为，一审法院判决的1451279.07元中包括借款利息，但不全是借款利息，还有投资利润，但各占多少没有明确的统计，故请求二审法院对双方真实的经济往来进行客观的认定，并支持上诉人的上诉请求。被上诉人郭亮辩称，双方之间系纯粹的借贷关系，而非其他关系，一审中，上诉人自认双方之间系借贷关系，故不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。郭亮向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告不当得利1451279.07元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：自2015年9月21日起原告向被告借款至2017年11月8日止，原告共向被告借款4515000元，期间原告夫妻二人共向被告还款6155150元。双方之间发生数十笔借款还款资金往来。现原告认为按照借款时间及法律规定的最高月息3%利率计算，多向被告还款1451279.07元，双方协商未果，成诉。一审法院认为，根据双方第一次庭审陈述，均认可系民间借贷关系且有相关的银行资金往来明细。虽然在第二次庭审中，被告予以否认双方所有资金往来全部系借贷还款关系，并称原告还款中有部分系被告向原告项目投资的收益款，但被告并未对此提交相关证据予以证实，原告对此也予以否认同时根据“禁止反言”的原则，一审法院对被告的该项抗辩不予采信并认定双方系民间借贷关系。根据我国民间借贷司法解释的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告自愿按照年利率36%及实际借款天数计算利息，符合法律规定，按照该标准被告应当将超过部分予以返还。经计算，原告主张的数额无误，对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条及相关司法解释的规定，判决：“本判决生效之日起十日内，被告董筠返还原告郭亮多偿还的借款利息人民币1451279.07元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17862元，减半收取8931元，保全费5000元，共计13931元，由被告董筠负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交马XX、孟XX证人证言，用以证明上诉人与被上诉人起初确实是因为借贷关系相识，而且被上诉人确实答应对外投资北京的工程建设，如果有利润的话还要给利润。被上诉人对上诉人提供的以上证据不予认可。本院经审查认为，上诉人提供的以上证据不具有证明力，本院对以上证据的证明力不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人在一审中均认可双方系民间借贷关系，一审法院结合双方银行资金往来情况，认定双方间系民间借贷关系并无不当，上诉人虽主张双方间还存在投资关系，但未能提供充分证据予以证明，上诉人该主张不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，本案被上诉人向上诉人借款，其支付的超过年利率36%部分的利息金额1451279.07元上诉人应予返还，上诉人不同意返还上述利息的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17862元，由上诉人董筠负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十一月七日法官助理任士强书记员刘玉姣
洪雅县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1423司救执48号 救助申请人：郭某1，男，2002年3月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 法定代理人：郭某2（郭某1之父），男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人郭某1以其身体权、健康权、生命权执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郭某1称：2016年11月21日在洪雅县被张俊松用刀刺伤左肩背部，治疗费40000多元全是向亲戚借款，至今无能力偿还，全家生活仅靠父亲种地及打零工维持，家庭生活困难，故申请国家司法救助。 经审查查明，张俊松与郭某1（案发时14周岁）因琐事产生矛盾，2016年11月21日凌晨2时许，郭某1骑车来到新广场雕像处，被告人张俊松遂上前对郭某1拳打脚踢，并从身上拿出“蝴蝶刀”一把刺向郭某1，致郭某1左侧背部受伤，经鉴定，其人体损伤程度为重伤二级。2017年申请人以身体权、健康权、生命权纠纷起诉张俊松等人，经审理，（2017）川1423民初字1155号民事调解书确认协议内容：由被告张俊松在2019年7月31日之前一次性赔付原告郭某130000元。张俊松未履行法律文书确定的义务，郭某1向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人张俊松银行账户均为零余额，名下无不动产登记信息，通过走访调查，张俊松刚服刑回来无固定收入来源，现暂无其他财产可供执行。 另查明，洪雅县余坪镇龙凤村村民委员会、洪雅县余坪镇人民政府证实救助申请人劳动能力因伤受限，家庭无固定收入来源，全家生活主要依靠申请人父亲种地和外出零星务工维持，家庭生活困难。 本院认为，救助申请人郭某1的申请事实和理由，以及当前申请人以及家庭生活状况，劳动能力及收入情况，符合需要救助的条件。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郭某1司法救助金18000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8404号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇紫金路（紫金公馆****）。法定代表人：唐博文，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，住，该公司法务。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住。系该公司法务（特别授权）。被告：胡忠亮，男，1969年4月19日出生，汉族，住。被告：刘雪英，女，1970年12月24日出生，汉族，住。原告宁乡和安物业管理有限公司与被告胡忠亮、刘雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告宁乡和安物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡和安物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇一九年十一月二十七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执740号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人佐树南，男，1988年6月18日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市地松镇洞铁村碗田组**。关于佐树南罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月15日移送立案执行，责令被执行人佐树南缴纳罚金4000元,没收被执行人佐树南违法所得现金500元，上缴国库。在执行过程中，本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人佐树南暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人佐树南暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执740号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月一日书 记 员  宋忠贵
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1288号   申请执行人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托执行代理人：潘多祥，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县头工乡供销社。   被执行人：孙海军，男，1978年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   潘存文与孙海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1626号民事判决书已发生法律效力。潘存文于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为38000元（不含执行费及后续利息），未执行38000元（不含执行费及后续利息）。   在执行过程中,经调查，被执行人孙海军在银行、土地、工商、房管、证券等部门无财产登记信息。经公安部信息系统查询，孙海军名下有×××号奥迪牌汽车，已被本院依法查封，现车辆下落不明，未能实际扣押在案，暂无法处置。被执行人孙海军无有效财产可供执行，申请执行人潘存文亦无法提供被执行人孙海军其他可供执行的财产。申请执行人潘存文同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人孙海军纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰     二〇一九年十一月三十日     书记员 孙小琴
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2550号原告：刘富源，男，1990年9月30日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：杨鹏，男，1990年7月5日出生，汉族,住嵩明县。原告刘富源与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，原告刘富源以被告以还款为由，于2019年11月7日向本院书面申请撤回对被告杨鹏的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘富源的申请符合法律的规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘富源撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘富源承担。审判员  叶洪青二〇一九年十一月七日书记员  杨蓉蓉
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4327号 原告:昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：郑长建，负责人。 委托诉讼代理人：董院星，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司员工。 被告：郑丹，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林敏，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月17日 待裁事项：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。 诉讼费（选用）：本案受理费146元，减半收取73元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。 审判员  李彩金 二〇一九年十一月十二日 法官助理黄月 书记员高俊
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初2721号原告：张某，女，2008年8月25日生，汉族，洪洞县人。法定代理人：王某，女，1986年2月21日生，汉族，洪洞县人，系原告母亲。被告：郭明元，男，1971年2月28日生，汉族，洪洞县人。被告：李红香，女，1971年2月2日生，汉族，洪洞县人。原告张某与被告郭明元、李红香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 卫 军 二〇一九年十一月二十一日书记员 高鹏鹏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初5666号 原告：六安农村商业银行股份有限公司分路口支行，住所地六安市裕安区分路口镇六响路**，统一社会信用代码:9134150079506164X5(1-1)。 法定代表人：陆长城。 委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：蔡红霞，女，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：湛文，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司分路口支行与被告蔡红霞、湛文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。 原告诉求：1、判令两被告立即清偿原告借款本金250000元、借款利息876.26元、逾期罚息（逾期罚息以250000元本金为基数按年利率11.31％自2018年10月31日起计算至本清息止）暂计250876.14元；2、判令原告对两被告抵押给原告的抵押财产（位于裕安区西侧，房产证号:41××15号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。 本院认为：本案审理过程中，按照原告起诉状上提供的被告蔡红霞、湛文的送达地址，无法通知被告应诉，经本院告知后，原告未能提供准确送达地址，经本院查证后终不能确定被告的送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告六安农村商业银行股份有限公司分路口支行的起诉。 案件受理费5060元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年十一月二十八日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3144号申请执行人：郭新军，男，汉族，1974年4月16日出生，住陕西省凤县。被执行人：郭付军，男，汉族，1966年6月6日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人郭新军与被执行人郭付军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）新0109民初3948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭付军在银行和其他金融机构帐户存款3375元（其中案款3325元和执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈朝阳二〇一九年十一月十五日书记员 盛庆旺
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4680号原告：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地：漯河市源汇区嵩山路**。法定代表人：王利民，该单位理事长。委托诉讼代理人：王松涛，男，汉族，1965年11月15日生，住漯河市源汇区。被告：张喜来，男，汉族，1986年11月1日生，户籍地：漯河市郾城区。被告：张素真，女，汉族，1983年1月29日生，户籍地：漯河市郾城区。被告：漯河骏通汽车销售服务有限公司，住，住所地：漯河市漯舞路口与107国道交叉口往南100米路西/div>被告：漯河市众达运输有限公司，住，住所地：漯河市南环路与107交叉口往南150米路东/div>原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告张喜来、张素真、漯河骏通汽车销售服务有限公司（以下简称骏通销售公司）、漯河市众达运输有限公司（以下简称众达运输公司）借款纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人王松涛到庭参加诉讼，被告张喜来、张素真、骏通销售公司、众达运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社诉称，2017年5月27日被告张喜来借原告13万元，期限24个月，等额本息还款，月利率7.5‰，逾期利息按原借款利息加收50%，被告张素真、骏通销售公司、众达运输公司提供担保，自2018年8月24日被告未还款，故起诉要求被告偿还借款本金25902.81元及利息，对被告的豫Ｌ×××**车在抵押范围内优先受偿，被告承担诉讼费。被告张喜来、张素真、骏通销售公司、众达运输公司未到庭答辩。经审理查明，2017年5月27日原告农信社与被告张喜来签订借款合同一份，合同约定：张喜来向农信社借款13万元，期限自2017年5月27日至2019年5月27日，月利率7.5‰，等额本息还款，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，该笔贷款由被告张素真、骏通销售公司、众达运输公司提供担保。被告众达运输公司并以名下江淮车辆一台（豫Ｌ×××**）抵押，并办理了机动车登记证书，证号：410017690233。当天原告农信社向被告发放了13万元借款。被告张喜来、张素真、骏通销售公司、众达运输公司均签署有地址确认书，确认了向其有效的送达地址。该笔贷款本息被告张喜来还至2018年8月24日，下余本金25902.81元及利息未还。本院认为，被告张喜来向原告农信社借款未还的事实清楚，证据充分，有双方签订的借款合同、借款借据为凭，本院予以采信。被告张喜来未按约定期限还款，构成违约。被告张素真、骏通销售公司、众达运输公司应按保证合同和承诺书约定承担连带还款责任。被告众达运输公司以其名下车辆作为抵押，原告农信社对抵押的车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜来于本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款本金25902.81元及利息（自2018年8月25日至2019年5月27日按月利率7.5‰，自2019年5月28日至还清之日止按月利率11.25‰计算）,被告漯河骏通汽车销售服务有限公司、漯河市众达运输有限公司、张素真负连带还款责任。二、漯河市源汇区农村信用合作联社对被告漯河市众达运输有限公司名下江淮车辆一台（豫Ｌ×××**）在拍卖、变卖的价款中优先受偿。优先受偿的范围为借款本金、利息及本案诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张喜来、漯河骏通汽车销售服务有限公司、漯河市众达运输有限公司、张素真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇一九年十一月十九日书记员 乔银龙
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第961号徐珊珊：本院执行的徐珊珊与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额10579.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执399号 彭建华、农伟红： 本院执行的彭建华申请农伟红民间借贷纠纷一案，经被执行人农伟红自动履行，执行金额6633.3元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十三日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3584号 原告：金寨浩博信息科技工程有限公司，住所安徽省金寨县现代产业园区江天路与莲花山路交叉口坤瑞大厦**楼**。 法定代表人：方正浩。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：金寨清大优学教育信息咨询服务有限公司，住所，住所安徽省金寨县现代产业园区江天路与莲花山路交叉口坤瑞大厦**楼**div> 法定代表人：陈勇。 原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案。原告于2019年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告金寨浩博信息科技工程有限公司撤诉。 案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担。 审 判 员  胡  家  栋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异174号案外人：江苏凌顿机电工程有限公司，住所地靖江市人民北路150号1幢01号。法定代表人：陈学军。委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所，律师。申请执行人：张宏武，男，1969年1月19日生，汉族，住浙江省瑞安市陶山镇新殿后村。委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。被执行人：姜燕妮，女，1992年12月13日生，汉族，住威海市文登区虎口窑村626号。被执行人：威海伟宏房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区汕头东路8号A区10号楼1-3号。法定代表人：王伟娜。本院在执行申请执行人张宏武与被执行人姜燕妮、威海伟宏房地产开发有限公司（以下简称伟宏公司）借款合同纠纷一案中，案外人江苏凌顿机电工程有限公司（以下简称凌顿公司）对本院查封的位于威海市文登区龙山路甲58号1单元1403室房产主张所有权，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人凌顿公司称，执行法院查封的涉案房产，系2011年案外人与被执行人伟宏公司签订温州商厦空调安装工程施工合同和抵房补充协议，约定以伟宏公司的包括涉案房产在内的22套房产作价6119008元抵顶工程款。要求解除对该房产的查封、执行。本院查明，申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行（以下简称文城农商行）与被执行人姜燕妮借款合同纠纷一案，诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月23日作出（2018）鲁1003财保75号执行裁定书，查封被执行人姜燕妮名下位于威海市文登区龙山路甲58号1单元1403室房产一套。执行过程中，本院于2019年2月16日作出（2019）鲁1003执330号执行裁定书，本案的申请执行人由文城农商行变更为张宏武。案外人提出上述异议。案外人为证明其主张，向本院提交案外人与伟宏公司于2011年签订的空调安装工程施工合同以及抵房补充协议、安装工程施工合同补充协议、工程联系单等，证明涉案房产系案外人基于上述合同取得，案外人已经履行完施工义务，由于伟宏公司一直避而不见，导致涉案的工程未进行结算，未办理房产过户手续。申请执行人对案外人的上述主张及证据不予认可。另查，根据已经发生法律效力的（2018）鲁1003民初1683号民事判决书查明的事实，2012年12月28日，文城农商行（原文城信用社）与被执行人姜燕妮签订了个人住房借款合同，约定姜燕妮借款285000元用于购买涉案房产，伟宏公司作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证担保。姜燕妮以其所购涉案房产为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行程序。涉案争议房产预告登记权利人为被执行人，本院在执行过程中，对该房产采取查封措施，于法有据，并无不当。从本案现有证据分析，案外人与伟宏公司就空调施工工程并未进行结算，导致双方签订的抵房协议效力无法确定，而且案外人未实际占有涉案房产，亦未办理过户手续，故案外人的权利不足以排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人江苏凌顿机电工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  董晋礼人民陪审员  向洪平二〇一九年十一月五日书 记 员  姜芸洁
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初175号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人姚永满，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2018年11月12日因虐待被镇原县公安局新集派出所处以警告。2019年6月14日因殴打他人被镇原县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2019年6月21日因涉嫌重婚罪被镇原县公安局取保候审。2019年11月7日被镇原县人民法院决定逮捕，现羁押于镇原县看守所。 被告人卢彩霞，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2019年6月14日因殴打他人被镇原县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2019年6月21日因涉嫌重婚罪被镇原县公安局取保候审。2019年11月6日被镇原县人民法院决定逮捕，现羁押于镇原县看守所。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人姚永满、卢彩霞犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人姚永满、卢彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姚永满、卢彩霞明知对方有配偶的情况下，相识交往。2015年9月卢彩霞与丈夫李某1离婚之后，姚永满、卢彩霞对外公开以夫妻名义共同生活。2019年5月，姚永满、卢彩霞二人因生活琐事共同殴打姚永满妻子李某2（患精神病），公安机关在调查该治安案件中，发现姚永满、卢彩霞重婚的犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚永满在有配偶的情况下与卢彩霞以夫妻名义共同生活，被告人卢彩霞明知姚永满有配偶而与之以夫妻名义共同生活，应以重婚罪追究二被告人的刑事责任，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、结婚证复印件、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人姚永满对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人卢彩霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人姚永满与李某21996年10月20日在镇原县新集乡民政办办理结婚登记手续。婚后两人生育二女一子，1999年3月李某2患精神病。2013年姚永满与卢彩霞相识交往，交往期间二人相互知道对方都有家庭。2015年9月15日，卢彩霞与丈夫李某1诉讼离婚之后，姚永满、卢彩霞二人在镇原县孟坝镇刘城行政村沟畔自然村村民张某家租了两间房子居住。平时姚永满、卢彩霞与卢彩霞的女儿三人在该租住房共同生活，卢彩霞的女儿称姚永满爸爸。姚永满、卢彩霞二人在微信朋友圈中以夫妻相称，并公开发布二人亲昵照片。2019年5月，姚永满、卢彩霞二人因生活琐事对李某2进行殴打，镇原县公安局在调查中发现姚永满、卢彩霞二人涉嫌重婚的犯罪事实。 上述事实，有如下证据证实： 1、被告人姚永满供述，证明其与李某21996年10月20日在镇原县新集乡民政办办理结婚登记手续。婚后两人生育二女一子，1999年3月李某2患精神病。其与卢彩霞2013年相识交往，交往期间二人相互知道对方都有家庭。2015年9月15日，卢彩霞与丈夫李某1诉讼离婚之后，其与卢彩霞二人在镇原县孟坝镇刘城行政村沟畔自然村村民张某家租了两间房子居住。平时其与卢彩霞及卢彩霞的女儿三人在该租住房共同生活，卢彩霞的女儿称其爸爸。其与卢彩霞二人在微信朋友圈中以夫妻相称，并公开发布二人亲昵照片的事实； 2、被告人卢彩霞供述，证明其与姚永满2013年相识交往，交往期间二人相互知道对方都有家庭。2015年9月15日，其与丈夫李某1诉讼离婚之后，其与姚永满二人在镇原县孟坝镇刘城行政村沟畔自然村村民张某家租了两间房子居住。平时其与女儿及姚永满三人在该租住房共同生活，女儿李某3称姚永满爸爸。其与姚永满感情非常深，二人在微信朋友圈中以夫妻相称，并公开发布二人亲昵照片的事实； 3、被害人李某2陈述，证明姚永满将卢彩霞带回家，平时其将卢彩霞称姐姐，他们好像是两口子，关系很好在一起生活的事实； 4、证人李某4、姜某、田某1、毛某、张某、张某1、姚某、田某2、沈某等人证言，证明被告人姚永满与卢彩霞以夫妻名义共同生活以及姚永满对待李某2的有关情况； 5、结婚登记审查处理表，镇原县人民法院（2015）镇民初字第1187号民事调解书，证明被告人卢彩霞与李某11998年5月10日在镇原县王寨乡人民政府办理结婚登记手续，2015年9月15日，卢彩霞与李某1在镇原县人民法院调解离婚的事实； 6、被告人姚永满、卢彩霞手机截图，证明姚永满与卢彩霞对外以夫妻名义共同生活，并在朋友圈发布亲昵图片的事实； 7、行政处罚决定书以及姚永满涉嫌虐待一案的卷宗，证明姚永满多次殴打妻子李某2经查不构成虐待罪，公安机关对姚永满予以行政处罚，卢彩霞也因殴打李某2被行政处罚的事实 8、户籍证明，证明被告人姚永满、卢彩霞年龄、住址、职业等基本情况； 上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。 本院认为，被告人姚永满在有配偶的情况下以夫妻名义与被告人卢彩霞同居生活，被告人卢彩霞明知姚永满有配偶而与之以夫妻名义同居生活，严重违背了《中华人民共和国婚姻法》规定的一夫一妻制度，二人的行为均已触犯刑律，构成重婚罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。二被告人到案后认罪态度较好，确有悔改表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条之规定，判决如下： 被告人姚永满犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。） 被告人卢彩霞犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝红梅 人民陪审员  刘 馨 人民陪审员  张瑞兰 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王亚锋 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 .
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执802号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人唐斌，男，1978年6月19日生，贵州省玉屏侗族自治县人，住贵州省福泉市马场坪办事处笔山路**。关于唐斌罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月24日移送立案执行，责令被执行人唐斌缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人唐斌暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人唐斌暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执802号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月十一日书 记 员  宋忠贵
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4233号 原告：王新刚，男，汉族，1981年11月9日出生，住址辽宁省彰武县。 被告：杜树刚，男，住址沈阳市浑**。 原告王新刚与被告杜树刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年11月26日，原告王新刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王新刚撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新刚负担。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李冬梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10032号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初11912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十一月十五日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17127号 原告：岳强，男，1993年1月20日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：柳后君，男，1992年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告岳强（以下简称原告）与被告柳后君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序，于2019年10月31日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年11月27日，被告向原告借款25000元，约定还款日期为2017年12月27日。但此后，被告并未按约还款，原告亦无法联系上被告。为此，原告起诉至法院，要求：被告返还借款25000元、支付至还清日止的逾期利息（按年利率24%暂计至2019年8月29日为8000元），并承担本案全部诉讼费用。 本案诉讼中，因被告已归还5000元，故原告变更诉请为：被告返还借款20000元，并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，向本院提供证据有借款收据1份（原件）、收条2份（原件）、支付宝交易明细1份（打印件，经与原始载体核对一致），用以证明被告向原告借款、原告依约交付借款的事实。 被告未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审查，该组证据符合有效证据采信规则，本院予以确认。 本院根据到庭当事人陈述及举证，认定本案事实如下： 2017年11月27日，被告向原告出具借款收据1份，该借条载明：“今收到岳强出借的人民币（大写）贰万伍仟元整（小写?25000元）。借款期限自2017年11月27日至2017年12月27日”。同日，被告向原告出具收条2份，载明：“今收到岳强现金人民币壹万伍仟元整……今收到岳强人民币壹万元整……账号为支付宝”。同日，原告通过支付宝向被告转账支付10000元。后，原告自认收到被告已归还借款5000元，故被告剩余20000元未予返还。 本院认为，被告出具借款收据、收条对借款予以确认，符合其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，结合原告已举证借款交付、被告未到庭抗辩及举证的事实，本院对双方之间借贷关系予以确认。被告未按约返还剩余借款20000元，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳后君于本判决生效后十日内返还原告岳强借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半收取），由被告柳后君负担。 原告岳强于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告柳后君于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇一九年十一月五日 法官助理吴阳 书记员朱少梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1278号 申请执行人：胡美兰，女，1978年10月20日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。 被执行人：罗勤径，男，1985年10月23日生，汉族，职工，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人胡美兰与被执行人罗勤径民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡美兰申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0826执1278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘石兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8360号原告：孟凡尧，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵思程，日照东港扶平法律服务所法律工作者。被告：商玉峰(曾用名：商玉锋)，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告孟凡尧与被告商玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告孟凡尧于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡尧撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟凡尧负担。审判员  郗小慧二〇一九年十一月二十八日法官助理赵兰倩书记员李洁
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再280号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：周菊伢，女，1973年2月19日出生，住江苏省常州市金坛区。 原审被告：陈小祥，男，1969年7月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原审原告丁听兰与原审被告周菊伢、陈小祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出(2017)苏0482民初6716号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监254号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2017)苏0482民初6716号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8560号 申请执行人李赞初，男，1959年10月4日出生，住温岭市。 被执行人叶伟京，男，1958年11月27日出生，住温岭市。 李赞初与叶伟京民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1307号判决书已经发生法律效力。权利人李赞初于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶伟京应支付申请执行人李赞初人民币230000元及利息，并支付诉讼费2375元、申请执行费3385.63元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶伟京发出传票，依法传唤其来法院接受调查。 本院到被执行人叶伟京居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人叶伟京的退休工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付；本院已经拍卖了被执行人叶伟京、金秀花共同共有的位于温岭市××门镇××大街××号的房屋以及扣划了被执行人叶伟京所有的住房公积金等相关财产，支付本案诉讼费2375元，本案分得执行款23069元。 除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同时本院已对被执行人叶伟京采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟京目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8560号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇一九年十一月二十日 代书记员 蔡陈永麒
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初2142号 原告：何云生，男，汉族，生于1950年2月23日，住四川省三台县。 原告：李仕仙，女，汉族，生于1949年3月7日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：徐德勇，四川蜀华律师事务所律师，系何云生、李仕仙共同代理人。 委托诉讼代理人：李光友，三台县北坝法律服务所法律工作者，系何云生、李仕仙共同代理人。 原告：何晓辉，女，汉族，生于1974年2月11日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何云生，系何晓辉之父，特别授权。 被告：三台县统一征地中心，住所地三台县潼川镇西顺城街**。统一社会信用代码：125106257716631608。 法定代表人：余杰，系该中心主任。 委托诉讼代理人：王国勇，三台县统一征地中心工作人员。 委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。 被告：三台县潼川镇人民政府，住，住所地三台县北泉路，社会信用代码11510625008421520Q 法定代表人：陈刚，系潼川镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。 原告何云生、李仕仙、何晓辉与被告三台县统一征地中心、三台县潼川镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告何云生、李仕仙、何晓辉于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何云生、李仕仙、何晓辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何云生、李仕仙、何晓辉撤回起诉。 案件受理费39483元予以免收。 审 判 长  代洪明 人民陪审员  龙武琼 人民陪审员  赵碧琼 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  魏佳虹 书 记 员  陈 佳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初2390号之二申请人：刘岳飞，男，1978年9月20日出生，回族，住普兰店市。申请人：于相锋，男，1978年2月4日出生，汉族，住瓦房店市。二申请人的共同委托诉讼代理人：宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。被申请人：隋杰，男，1967年6月5日出生，汉族，住普兰店市。被申请人：大连帝源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。法定代表人：隋杰，系该公司经理。被申请人：大连旺海建设工程有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道南荒社区。法定代表人：隋承富，系该公司经理。担保人：肖福传，男，1970年1月17日出生，汉族，住普兰店市。担保人：滕连红，女，1969年9月20日出生，汉族，系担保人肖福传的妻子，住普兰店市。担保人：代杰，女，1978年5月26日出生，回族，系申请人刘岳飞妻子，住瓦房店市。本院在审理原告刘岳飞、于相锋与被告隋杰、大连帝源房地产开发有限公司、第三人大连旺海建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请诉讼保全，申请人刘岳飞为其提供担保，本院于2018年6月14日作出（2018）辽0214民初2390号民事裁定书，裁定：“查封登记于申请人刘岳飞名下的位于瓦房店市岗店办事处钻石街131号1单元9层1号（产权证号：瓦房权证岗私字第**，面积113.96平方米）的房屋一套”。现二原告于2019年11月12日向本院申请置换担保物，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：解除登记于申请人刘岳飞名下的瓦房店市（产权证号：瓦房房权证岗私字第**，积113.96平方米）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张亚南二〇一九年十一月十二日书记员  张露宇
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1085刑初108号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人王传春，住所地黑龙江省穆棱市。2019年10月30日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审，同年11月22日被本院决定逮捕，同日由穆棱市公安局执行。现羁押于穆棱市看守所。 被告人陈安栋，住所地黑龙江省穆棱市。2019年10月30日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审，同年11月22日被本院决定逮捕，同日由穆棱市公安局执行。现羁押于穆棱市看守所。 穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人王传春、陈安栋犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员于金艳出庭支持公诉，被告人王传春、陈安栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月5日16时许，在穆棱市兴源镇岩松村一队村口道路上，被告人陈安栋与被害人董某某在双方车辆会车时，发生争执并互相厮打。被人拉开后，陈安栋打电话叫来被告人王传春，王传春到现场后将董某某踹倒在地，并和陈安栋一起用脚踢董某某的头面部及身体其它部位，将董某某打伤。经法医鉴定，董某某外伤致左下第6、7齿脱落伤情程度属轻伤二级；外伤致面部多发软组织挫伤及鼻骨骨折伤情程度均属轻微伤。经侦查，被告人王传春、陈安栋于2019年2月6日被公安机关依法传唤到案，经讯问二人如实供述了主要罪行。 公诉机关认为，被告人王传春、陈安栋故意伤害他人身体健康，致人轻伤，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人王传春、陈安栋均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款之规定处罚；被告人王传春、陈安栋已赔偿了被害人的损失并取得谅解；建议对被告人王传春、陈安栋在七个月至九个月有期徒刑间量刑，可适用缓刑。公诉机关提交了书证二被告人的户籍证明及违法犯罪查询情况说明、受案登记表、线索来源及破案经过、到案经过、穆棱市公安局110受理单、和解协议书、谅解书及收据，证人张某某、何某某、寇某某、李某某1、刘某、李某某2、随某某的证言，被害人董某某的陈述，被告人王传春、陈安栋的供述和辩解，穆棱市公安局（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字［2019］16号法医鉴定意见书，穆棱市公安局黑穆公（刑技）勘［2019］62号现场勘验检查工作记录及照片等证据证实。 被告人王传春、陈安栋均对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，现被告人王传春、陈安栋已对被害人董某某的经济损失进行了赔偿，并取得谅解。经穆棱市社区矫正工作领导小组调查评估，王传春、陈安栋此前均无违法犯罪记录，岩松村村民对二人评价较好，重新犯罪的可能性不大，宣告缓刑对住所地不会产生不良影响，评估意见为同意接收二人适用社区矫正。 本院认为，被告人王传春、陈安栋不能正确处理纠纷，共同故意损害他人身体健康，致人轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人王传春、陈安栋均实施了殴打行为，对轻伤的形成均起主要作用，均系主犯。公诉机关对被告人王传春、陈安栋犯故意伤害罪且均系主犯的指控意见成立。由于被告人王传春、陈安栋在到案后均能如实供述主要罪行，愿意接受处罚，且已对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得谅解，故可对二人从轻处罚。考虑被告人王传春及陈安栋的犯罪情节、悔罪表现及居住地司法行政部门的调查评估意见等情节，对二人可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王传春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈安栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王连润 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宫在成
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执2006号 张立娟： 张立娟与沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1927元。经本院立案执行，现已执行到位1927元。本院已于2019年11月29日将该款转付给张立娟（申请执行人）。至此，张立娟（申请执行人）向本院申请执行的沈法劳人仲裁字【2019】233号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  暴志峰
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更964号罪犯王和平，男，1973年3月22日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2018年2月22日作出（2018）冀0426刑初1号刑事判决，认定被告人王和平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年7月25日起至2020年1月24日止），并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯王和平到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王和平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王和平在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王和平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬一次的奖励。另查明，该犯家属于2019年4月1号向涉县人民法院缴纳罚金5000元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王和平减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王和平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王和平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王和平减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金五千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十七日书记员  赵珍珍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2462号 申请执行人潘树领，男1948年07月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：潘清华，男1979年8月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王素红，女1978年5月13日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行潘树领与潘清华、王素红借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陆莉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执831号申请执行人：杨昌生。申请执行人：徐玉莲。被执行人：张传新。本院在执行申请执行人杨昌生、徐玉莲与被执行人张传新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张传新无其他财产可供执行，申请执行人杨昌生、徐玉莲亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人杨昌生、徐玉莲向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初521号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人张传新尚欠申请执行人杨昌生、徐玉莲借款36万元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月四日书记员  陈 显
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2403号申请执行人刘玉满，女，生于1982年11月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人刘传军，男，生于1989年1月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人刘玉满与刘传军民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)鄂2802民初1332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月24日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年7月24日向被执行人刘传军邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息，经查，被执行人刘传军无存款，被执行人名下有鄂Ｑ×××**长安牌车辆，本院依法进行了查封，无房产。3、本院已前往其户籍地利川市××坝镇石板村委会进行调查，发现被执行人长期外出，无法联系，在本辖区无任何财产执行。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭春桃有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2802民初1332号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘传军负有继续向申请执行人刘玉满履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十一月二十五日书记员  张 兵
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2927号吴开亮：垣宝建设工程集团有限公司（原江苏宝业建设有限公司）：吴开亮申请执行垣宝建设工程集团有限公司受害责任纠纷一案，申请执行标的为被告江苏宝业建设有限公司自愿配合原告向保险公司理赔。经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804民初3174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2786号 原告：鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91150602779486138M 法定代表人：李某，系董事长。 委托代理人谢某，公民身份证号码×××，女，汉族，系该公司员工。 被告白某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤回对被告白某的起诉。 案件受理费20元，免予收取。 审 判 员  赵 芳 二〇一九年十一月十五日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0382民初838号 原告：上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司，住所地韶山市厦门大道丰菊嘉苑。 负责人：肖礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：危威，男，1982年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区莲花镇龙台村杨家新屋组**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师，特别授权。 被告：周丹，女，1990年6月8日出生，汉族，住，住湖南省韶山市杨林乡石屏村向前村民组**/div> 原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司（以下简称新盛元物业公司）诉被告周丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人危威、谭思敏到庭参加诉讼，被告周丹经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新盛元物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月至2018年8月期间拖欠的物业服务费4148.8元及违约金5787.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告新盛元公司在庭审中变更第一项诉求中违约金为1000元。事实和理由：被告为韶山丰菊嘉苑5栋2单元0902002房业主，房屋面积为99.73㎡。2013年8月30日，原告受湖南坤宇置业有限公司（以下简称坤宇公司）委托，承接韶山丰菊嘉苑小区的物业服务项目。2013年12月11日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，对韶山丰菊嘉苑小区提供物业管理服务，2016年1月至2018年8月期间，被告未缴纳物业管理费4148.8元，应承担违约金1000元，以上总计人民币5148.8元。原告多次催促被告履行义务，但被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告周丹未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2012年11月6日，被告周丹与坤宇公司签订《商品房买卖合同》，购买坤宇公司开发的丰菊嘉苑小区5栋2单元0902002房屋，房屋建筑面积为99.73㎡。2013年8月30日，原告与坤宇公司签订《丰菊嘉苑前期物业管理委托合同》，约定由原告对韶山市厦门大道丰菊嘉苑提供（前期）物业管理服务，原告提供服务的受益人为韶山市厦门大道丰菊嘉苑甲方红线范围内的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应对履行此合同承担相应的责任；物业管理费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年的第二个月履行交纳义务。2013年12月11日，坤宇公司将被告周丹购买的丰菊嘉苑小区5栋2单元0902002号商品住宅一套交付被告使用。同日，原告与被告周丹签订《前期物业管理服务协议》（以下简称协议），协议的主要内容：1、甲方新盛元公司，乙方（购房人）周丹；2、原告向被告位于丰菊嘉苑小区5栋2单元0902002号房屋使用人提供物业管理服务；3、约定了物业管理服务内容、物业管理服务相关费用、甲乙双方的权利和义务、违约责任、附则；4、物业管理费：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.3元标准收取；5、逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应付物业管理费3‰交纳违约金。合同订立后，原告新盛元物业公司为被告位于丰菊嘉苑小区5栋2单元0902002号房屋提供物业管理服务，截至2018年8月31日，被告周丹未缴纳自2016年1月至2018年8月止共计32个月的物业管理费。原告新盛元物业公司通过电话、催款函、律师函进行催收，被告未予支付。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《丰菊嘉苑前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、催收函等证据证实。 本院认为，原告新盛元物业公司与坤宇公司签订的《丰菊嘉苑前期物业管理委托合同》对丰菊嘉苑小区内的业主均有约束力。原告新盛元物业公司与被告周丹签订的协议系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。合同订立后，原告对被告所在小区进行物业管理与服务，被告周丹作为业主接受了原告的物业服务但未按照合同约定交纳物业管理费，应承担迟延履行的责任。原告主张违约金总额为1000元，不违反法律规定和协议约定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周丹在本判决生效后十日内给付原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司自2016年1月起至2018年8月止物业服务费4148.8元、违约金1000元，合计5148.8元。 本案受理费50元，减半收取25元，由周丹承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 张志祥 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5001号 原告：吴章俊，男，1966年8月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘利，四川得邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姚仕金，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告吴章俊与被告姚仕金买卖合同纠纷一案中，原告吴章俊未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交案件受理费而未预交，在本院规定的期限内仍未预交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 维 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈园园
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执239号 申请执行人：何维超，男，1985年4月19日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：王永生，男，1978年2月28日生，汉族，高青县人，住淄博市张店区。 被执行人：尹娥，女，1979年11月30日生，汉族，高青县人，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人何维超与被执行人王永生、尹娥关于（2018）鲁0322民初1866号借款合同纠纷一案中，申请执行人何维超人自愿撤回本案执行申请。经审查，本院认为申请执行人何维超的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0322执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月五日 书记员  史雪慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28626号原告：河南联合精密材料股份有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十七大街与经南八北二路交叉口东80米路北法定代表人：汪静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伍涛，河南怡龙律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：三门峡纵横模具机械有限公司，住所地三门峡市大岭路北段。法定代表人：王书琴。被告：张文东，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告河南联合精密材料股份有限公司（以下简称精密材料公司）诉被告三门峡纵横模具机械有限公司（以下简称纵横模具公司）、张文东追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告精密材料公司的委托诉讼代理人张伍涛到庭参加诉讼，被告纵横模具公司、张文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告精密材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告纵横模具公司、张文东共同支付拖欠原告的货款346400元及利息损失暂计65816元（实际以346400元为基数从2018年2月1日起按月利息1%计算至债务清偿完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告纵横模具公司买卖合同纠纷一案，贵院在2018年1月10日依法作出（2018）豫0191民初966号民事调解书，后原告申请强制执行，在2018年10月15日达成执行和解协议，被告张文东自愿作为担保人，以其个人财产对该债务承担担保责任，自愿清偿全部债务，但被告仅履行了部分债务，剩余款项346400元，被告拒不依法履行，原告现提起诉讼，请法院依法判决。被告纵横模具公司、张文东未到庭、未答辩、未举证。经审理查明:河南省联合磨料磨具有限公司于2017年9月13日将公司名称变更为河南联合精密材料股份有限公司。原告与被告纵横模具公司分别签订编号为20150708、20150828、20151013的《河南省联合磨料磨具有限公司国内供销合同》，约定由原告向纵横模具公司供应金刚石微粉，总金额分别为156000元、208000元、83200元。原告与被告纵横模具公司签订《三门峡纵横磨具机械制造有限公司业务清单》，载明：截止2017年12月26日共计货款751220元，已收到货款265820元，剩余欠款485400元，发票已全部开完。2018年1月9日，原告将被告纵横模具公司诉至本院，双方在本院达成调解，本院根据双方的调解协议作出（2018）豫0191民初966号民事调解书，载明：纵横模具公司共欠精密材料公司货款485400元，纵横模具公司自愿于2018年3月31日前支付完毕，如纵横模具公司未按期偿还，则精密材料公司有权申请执行并向纵横模具公司收取逾期利息（按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。该调解书已发生法律效力。纵横模具公司在生效法律本书确定的期限内未履行义务，精密材料公司向本院申请执行，2018年7月2日本院立案执行，案号为（2018）豫0191执5107号。2018年8月29日，张文东出具《担保保证书》一份，载明：我叫张文东，我自愿为三门峡纵横模具机械有限公司于河南联合精密材料股份有限公司的买卖合同纠纷（2018）豫0191执5107号一案担保，担保期若不能履行双方商定的和解协议，张文东本人愿以个人的全部财产供法院执行，为三门峡纵横模具机械有限公司承担相关的法律责任。在执行过程中，申请执行人精密材料公司与被执行人纵横模具公司、保证人张文东于2018年10月15日达成和解协议，约定：截止至2018年10月15日，纵横模具公司尚欠精密材料公司货款本金430400元，双方协商一致分期偿还货款本息，具体为自2018年10月至2019年1月期间每月底前偿还本金2万元，2019年2月底前偿还本金10万元，自2019年3月至2019年8月期间每月底前偿还本金3.6万元，2019年9月底前偿还本金3.44万元。利息以尚欠货款为基数，自2018年2月1日期按月利率1%计算至债务清偿完毕之日止，并自2018年10月起每月底付清之前的利息。为保障协议的顺利履行，保证人张文东自愿为本案执行提供担保，纵横模具公司未依约履行和解协议，保证人张文东自愿以个人全部财产作为供法院执行，以清偿纵横模具公司对精密材料公司的债务。2018年1月15日，本院作出（2018）豫0191执5107号执行裁定书，因2018年10月15日申请执行人精密材料公司与被执行人纵横模具公司、保证人张文东达成的《和解协议》需长期履行，裁定终结（2018）豫0191执5107号案件的执行。2018年10月31日纵横模具公司还款2万元；2019年1月3日纵横模具公司6000元；2019年1月7日纵横模具公司8000元；2019年2月22日纵横模具公司5万元。庭审中，原告称上述还款均为偿还货款本金，利息未偿还。以上事实有原告提交的供货合同三份、对账清单一份，（2018）豫0191民初966号民事调解书，（2018）豫0191执5107号执行裁定书，和解协议笔录，担保保证书等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。原告与被告于（2018）豫0191执5107号案件中签订的《执行和解协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对其效力本院已予以确认，各方均应按照约定履行各自的义务。现原执行案件已经结案，但被告纵横模具公司仅支付原告本金8.4万元，不再履行相关合同义务，被告张文东也未按《担保保证书》履行义务,均已构成违约，扣除已经偿还的货款本金8.4万元，被告纵横模具公司尚欠原告货款本金346400元，故原告诉请被告纵横模具公司偿还货款346400元，合法有据，本院予以支持。关于利息，《和解协议》约定：利息以尚欠货款为基数，自2018年2月1日起按月利率1%计算至债务清偿完毕之日止。故原告诉请利息以346400元为基数从2018年2月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告张文东出具《担保保证书》并在和解笔录上签字，承诺自愿为上述债务提供担保，若被告纵横模具公司未按约履行和解协议，张文东自愿以个人全部财产供法院执行以清偿纵横模具公司对精密材料公司的债务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告张文东应当对上述债务承担连带保证责任，被告张文东在承担连带保证责任之后，可以向被告纵横模具公司追偿。原告诉请被告张文东承担共同还款责任不当，本院予以纠正。被告纵横模具公司、张文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三门峡纵横模具机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南联合精密材料股份有限公司货款本金346400元，并以346400元为基数按月利率1%支付自2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息；二、被告张文东对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3742元，由被告三门峡纵横模具机械有限公司、张文东承担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年十一月二十七日书记员  郭鹏飞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初873号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米售中心）。法定代表人：绳欣。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告天津天富融盛房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  郑和平二〇一九年十一月四日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1992号 被执行人：郭真福，男，1964年9月30日出生，汉族，住龙海市。 被执行人郭真福罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初480号刑事判决书已经于2018年10月9日发生法律效力，本院于2019年08月01日立案执行，执行标的额罚金55万元及违法所得1062155元。 执行过程中，本院依法对被执行人郭真福采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人郭真福有财产可供执行，且被执行人郭真福尚在服刑中。本院认为，被执行人郭真福经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月七日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执恢356号申请人王慧，女，1981年6月18日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人：马维旺，男，1966年6月19日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋乌兰镇。本院在执行申请人王慧与被执行人马维旺借款合同纠纷一案中，我院立案向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，本院在执行过程中多次对被执行人启动总对总查控和传统财产查询，轮候查封的一套房屋位于乌兰镇武装部小区1号房产在银行有抵押在另案执行中，现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。本案申请执行标的826804元，尚未履行826804元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 朱 塔 娜二〇一九年十一月二十日书记员 张 智 钢
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6170号原告：陈岩松，男，1967年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：韩飞，男，1986年4月4日出生，汉族，住樊城区。原告陈岩松与被告韩飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩松、被告韩飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈岩松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还材料欠款17700元及利息（从欠款之日起按年息6%计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月至9月，被告韩飞在原告处购买装修材料，共计材料款17700元。因资金紧张，被告承诺赊账至2013年12月底前结清，后原告多次追讨，被告找各种原因推诿，故诉至法院。被告韩飞辩称，我确实拖欠原告货款，但只有几千元，并非17700元，对方也并未对过账。经审理查明，陈岩松经营建材生意，韩飞因工程需要在陈岩松的店里购买建筑材料。陈岩松称最开始是现钱现货，熟悉后是由韩飞本人或其委托向武去其店里拉材料、签字、后付款。陈岩松提交了一张2013年3月21日的销货单2001.5元、一张2013年3月31日的销货单820.3元，下方均有韩飞签字，韩飞亦认可。其余13张销货单上并无韩飞本人签字，韩飞否认是其委托他人代购货物。陈岩松另提交一份运往老河口的货物托运单，称其将货物送至老河口，由向武收货，但韩飞否认是其委托向武购买货物。本院认为，双方系买卖合同关系，受法律保护。陈岩松要求韩飞支付拖欠的材料款17700元，提交了销货单及托运单为证，但销货单只有2张是韩飞亲笔签名，其予以认可。陈岩松称其他销货单系韩飞委托他人购买材料代签，但韩飞否认，陈岩松并无其他证据加以佐证，故本院认定韩飞拖欠的材料款共2821.8元，韩飞应予支付。韩飞拖欠货款至今未付，已构成违约，陈岩松要求其支付利息，本院支持其从立案之日起（2019年9月5日），以2821.8元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告韩飞自本判决生效之日起十日内支付原告陈岩松货款2821.8元及利息（以本金2821.8元为基数，自2019年9月5日起，按年利率6%支付至款项付清之日止）。若逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告韩飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  唐京霞二〇一九年十一月二十日书记员  杨飘飘
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6168号原告：许平，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张田，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码不详。原告许平与被告张田买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许平撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  王巍二〇一九年十一月五日书记员  原野
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16227号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张大厝，男，1964年12月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈素红，女，1969年4月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：张水机，男，1971年10月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告张大厝、陈素红、张水机信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申70号再审申请人（一审被告）：郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码91410184077809668X。法定代表人：李远征，郑州佳龙食品有限公司总经理。被申请人（一审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初3740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州佳龙食品有限公司申请再审称，原审判决存在错误，应当再审，理由如下：1、原审庭审过程中贵院根据双方当事人的意见当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案，但原审判决适用了小额诉讼程序一审终审。本案标的额虽小，但争议问题涉及到产品质量标准等专业问题，原审适用小额程序违法，剥夺了申请人的上诉权利；2、原审判决认定调味面制品未出台国家标准，又同时认定调味面制品在食品添加剂使用方面应遵守国家标准，没有法律依据；3、“调味面制品”目前尚无国家标准，涉案食品应当适用河南省地方标准《调味面制品》DB41/T515-2007，根据该标准，涉案食品可以添加脱氢乙酸钠，原审判决根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》“调味面制品”归类于“方便米面制品”来认定申请人生产的涉案产品不符合食品安全标准存在错误；4、原审判决客观上助长了职业打假人的诉讼盈利行为，与《食品安全法》的立法本意相背。胡健称，原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，申请人郑州佳龙食品有限公司生产的“大面筋”外包装标注产品名称“大面筋（调味面制品）”，目前虽暂无关于该类食品制作、生产的专门性国家标准，但对于食品中添加剂的使用，国家有相应的强制性的标准。国家标准中对于“方便米面制品类”、“糕点类”食品中使用添加剂的规定有所区别。但国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中明确“调味面制品”归为“方便米面制品”，该复函系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。原审判决据此认定涉案产品超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，属于不符合食品安全标准的食品并无不当，不属于适用法律错误的情形。关于本案适用小额诉讼程序是否违法的问题，本案基本事实清楚、权利义务关系明确、双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，案件标的额也符合法律规定的“上年度就业人员年平均工资百分之三十以下”的标准，双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，本案符合适用小额程序的法定条件。对于申请人提出的原审庭审中本院当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案的情况，经调阅原审庭审笔录，本院在笔录中已明确告知双方当事人本案适用小额诉讼程序，一审终审，申请人的该主张与事实不符。申请人认为被申请人系职业打假人，不应支持其赔偿请求，对此本院认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原审判决未采信申请人的该项抗辩于法有据，并无不当。综上，郑州佳龙食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州佳龙食品有限公司的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  姚 欣审 判 员  陈庆忠二〇一九年十一月二十八日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1785号申请执行人：刘文，男，1975年08月25出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：尹书记，男，1979年06月10出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人刘文与被执行人尹书记借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初2444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹书记于判决生效之日起十日内偿还刘文借款本金60000元、利息14400元（2017年4月5日至2018年5月2日），共计74400元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘文向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有吉利牌汽车一辆（车牌号：豫Ｐ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向不动产登记中心、住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇一九年十一月二十日书记员 陈滕威
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0222刑初53号       公诉机关宜君县人民检察院。   被告人张文鹏，（曾用名：张小三），男，1988年2月3日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省宜君县宜阳街道办事处，住陕西省宜君县后，因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月1日被宜君县公安局取保候审，2019年11月15日被宜君县人民检察院取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。   辩护人张建军，宜君县法律援助中心律师。   宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人张文鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人张文鹏及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月30日00时20分左右，被告人张文鹏在宜君县彭镇红枫园农家乐饮酒后，驾驶陕BXXXXX号“捷达”牌白色小型轿车，沿宜阳街道由北向南行驶至小四川饭店门前时被当场查获。经依法鉴定，被告人张文鹏血液中酒精含量为191.1mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张文鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文鹏自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元，并建议适用速裁程序。   被告人张文鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人张文鹏犯危险驾驶罪无异议，被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，可对其从宽处罚，被告人是初犯、偶犯、认罪态度好，请求酌情对其从轻或减轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。   本院认为，公诉机关指控被告人张文鹏犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张文鹏认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人张文鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。决定对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人张文鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员 同刚         二○一九年十一月二十九日       书记员张毅                  1
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5240号原告：王天秀，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：高伟，男，1989年5月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王天秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王天秀撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇一九年十一月二十九日书记员  林志远
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执414号 申请执行人:莫若雷，男，1970年10月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：陆苏泽，男，1980年4月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院已于2019年4月30日依法立案执行的莫若雷与陆苏泽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月四日 书记员  谭 文
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4121号原告：湖北联嘉物业服务有限公司，住所地：武穴市宁泉小区****（曹洋门面）。统一社会信用代码：9142118234397935K。法定代表人：郭建军，男，公司经理。委托诉讼代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张江明，男，1974年2月9日出生，汉族，住武穴市。原告湖北联嘉物业服务有限公司与被告张江明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告湖北联嘉物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北联嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北联嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北联嘉物业服务有限公司负担。审判员  朱天友二〇一九年十一月二十八日书记员  张建桥
南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初459号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人吴忠旺，男，1977年9月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省建瓯市，现住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月7日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月6日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月15日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2019）418号起诉书指控被告人吴忠旺犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员茅越秀、被告人吴忠旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日19时许，被告人吴忠旺在南平市延平区仙佳苑康某家吃饭，期间，喝了约3听500ｍｌ装“崂山”啤酒。饭后，吴忠旺步行回家。当晚22时许，吴忠旺驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车前往延平区马坑路送货，送货完毕后其沿延平区闽江路返家，途经闽江××××小区路段时被执勤民警拦下检查。经呼气式酒精含量测试仪测试，其呼气酒精含量为124ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将吴忠旺带至南平市第一医院抽血并送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，吴忠旺血样乙醇含量为141.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人吴忠旺在开庭审理过程中无异议，并有证人康某的证言、呼气式酒精结果单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、现场检查笔录及现场照片、现场指认笔录及指认照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、被告人吴忠旺的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴忠旺违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴忠旺归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴忠旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初5204号原告：张琳强，男，1989年8月30日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：毋彩娟，女，1991年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：朱康德，男，1992年12月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张琳强诉被告毋彩娟、朱康德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张琳强于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张琳强在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琳强撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告张琳强负担。审判员  曹君萍二〇一九年十一月十九日书记员  孙 菲