wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9149号原告：张道伦，男，汉族，1964年2月22日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢阳玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市北碚区，重庆市北碚区××镇××村村民委员会推荐。被告：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。原告张道伦诉被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道伦的委托诉讼代理人谢阳玲到庭参加诉讼，被告颜泽刚经本院2019年9月5日送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张道伦向本院提出诉讼请求：1.解除张道伦和颜泽刚签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》；2.颜泽刚立即支付给张道伦租金2925元及2019年3月1日起至合同解除之日前一日的租金。事实和理由：2013年2月28日，原告和被告签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的位于重庆市北碚区××镇××村××组（合同载明“××村第××社”系笔误）承包土地（田）1.95亩出租给被告使用，由被告用于农业综合开发。之后，被告由于经营不善，长期拖欠租金。被告拖欠2016年、2017年租金，原告经多次催收未果和被告产生纠纷，双方最终为此达成调解协议，并经人民法院裁定确认有效。但协议达成后，被告却未按协议约定履行，至今仍继续拖欠，原告无奈已申请人民法院强制执行。对于2018年租金，被告本应在2018年2月28日之前支付，但被告却再次拖欠。综上，被告长期不履行合同主要义务，导致原告不能收取租金，无法实现合同目的，只有要求和被告解除合同，并要求被告支付拖欠的2018年租金2925元及2019年3月1日起产生的相关租金。当地人民政府近两年来未发布粮食指导价，加之近年来粮食价格波动甚微，原告请求参照双方之前调解协议载明粮食价格计算本案租金。因就合同解除及租金支付事宜和被告协商未果，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告颜泽刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，张道伦（甲方）与颜泽刚（乙方）签订了一份《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《合同》），约定甲方将其承包经营的0.53亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。《合同》第二条约定，租赁期限为15年，自2013年2月28日起至2028年2月28日止（注：最长不得超过土地承包期的剩余期限）。第三条约定，租用土地按土每年每亩800斤玉米计算，田每年每亩1000斤稻谷计算，结算价格以当地政府指导价计算。第四条约定，甲乙双方签订协议后，乙方向甲方一次性支付2013年的土地流转价款；以后每年2月28日前，乙方向甲方支付下一年的土地租用价款，以此类推。第五条约定了甲方的权利义务，其中第2款载明“依法或按照合同约定收回流转土地承包经营权”。第七条第2款约定，乙方若在规定时间内未支付土地租金，甲方经村民大会决定后可以终止合同。《合同》还对其他相关事项进行了约定。同日，张道伦（甲方）与颜泽刚（乙方）还签订了另一份《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》），约定甲方将其承包经营的1.42亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。除流转土地面积外，该《流转合同》条款内容和上述《合同》一致。《合同》及《流转合同》签订后，张道伦将相关土地交付给颜泽刚使用。另查明，颜泽刚因拖欠2016年、2017年即2016年2月28日至2018年2月27日期间土地租金和张道伦产生纠纷，双方于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解，达成协议：一、双方确认张道伦出租承包地面积为田1.95亩，租金标准按每亩1000斤稻谷（单价：1.50元/斤）计算；二、颜泽刚于2018年8月30日前支付张道伦承包地租金共计5850元。对上述协议，经张道伦、颜泽刚共同申请，本院于2018年6月28日作出（2018）渝0109民特1109号民事裁定书，裁定：申请人张道伦与申请人颜泽刚于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。上述调解协议达成后，颜泽刚并未履行，并拖欠2018年2月28日起产生的租金。还查明，2018年3月8日，重庆市北碚区××镇人民政府出具《证明》，载明：“根据当年重庆市市场粮食物价和我镇及周边市场调查分析，结合邻近镇街的粮食定价标准，我镇2016年、2017年的稻谷、玉米指导价格为：稻谷每市斤指导价格为1.55元，玉米每市斤指导价格为1.25元”。本院认为，张道伦和颜泽刚于2013年2月28日签订的《合同》及《流转合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。本案中，颜泽刚未在法定期限内提交民事答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《合同》及《流转合同》履行过程中，因颜泽刚拖欠2016年、2017年租金，张道伦和颜泽刚自愿达成了调解协议，颜泽刚本应如实履行，但颜泽刚却未履行。对于2018年即2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2018年2月28日之前支付，对于2019年即2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2019年2月28日之前支付，但颜泽刚却均未支付。颜泽刚长期持续不支付租金，拒不履行合同主要义务，导致张道伦不能实现合同目的。故对张道伦请求判决解除合同这一诉讼请求，本院予以支持。因本案民事起诉状副本于2019年9月5日送达，颜泽刚于该日知晓张道伦要求解除合同的意思表示，故《合同》、《流转合同》于2019年9月5日解除。关于颜泽刚应支付给张道伦的租金。2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，已满足支付条件，颜泽刚应在本案支付给张道伦。2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚应在本案支付至合同解除之日的前一天。关于租金标准，参照当地人民政府曾出具的粮食指导价证明，张道伦按稻谷1.50元/斤主张属合理范畴。综上，颜泽刚应在本案支付张道伦2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金2925元（1.50元/斤×1000斤稻谷/亩×1.95亩×1年）。颜泽刚还应从2019年3月1日起，以8.01元/天为标准，向张道伦支付租金至2019年9月4日，合计1505.88元（8.01元/天×188天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、原告张道伦和被告颜泽刚于2013年2月28日签订的两份《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》于2019年9月5日解除；二、被告颜泽刚于本判决生效之日起五日内支付原告张道伦土地租金合计4430.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇一九年十一月五日书记员  吴 怡
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1073号之一 申请执行人：周爱芸，女，汉族，生于1958年8月8日，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘春霞，女，汉族，生于1974年1月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市锦江旅游开发有限公司，注册地四川省南充市嘉陵区火花镇原**（现嘉陵区滨江大道西侧）。 法定代表人：易天均。 关于周爱芸与南充市锦江旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1337号民事判决书确定：南充市锦江旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内支付周爱芸借款1500万元及利息（以1500万元为基数，从2014年7月11日起至付清全款之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率四倍计算）。该判决书已经发生法律效力，因南充市锦江旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周爱芸向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院于于2019年4月22日以（2019）川01执恢149号委托执行函将该案委托本院执行，本院于2019年5月31日立案执行。 执行中，本院已向被执行人南充市锦江旅游开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人南充市锦江旅游开发有限公司至今未完全履行义务。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人南充市锦江旅游开发有限公司无银行存款；二、被执行人南充市锦江旅游开发有限公司名下的位于四川省南充市嘉陵区（详见查封清单），本院已续行查封，申请执行人书面申请暂不予处置；三、被执行人南充市锦江旅游开发有限公司名下登记有车牌号为川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号奥德赛牌汽车两辆，未实际控制，申请执行人表示不予查封；其他可供执行的财产。本院通过被执行人住所地通过基层组织调查了解被执行人的财产状况，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南充市锦江旅游开发有限公司采取限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒，同时已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权及资金利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4768号原告：李耀东，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮军，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：仵振伟，男，1957年7月18日出生，汉族，住河南省。原告李耀东与被告仵振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李耀东于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李耀东撤回起诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告李耀东负担。审判员  王丽二〇一九年十一月二十五日书记员  常征
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2662号之一申请执行人：郭秀芝,女,1967年4月26日出生,住武汉市硚口区，被执行人：张锦有,男,1965年4月19日出生,住河南省新乡市辉县，申请执行人郭秀芝与张锦有民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初1078号民事调解书已经发生法律效力，权利人郭秀芝于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款22000元、受理费362元，共计22362元及利息，已执行2000元，尚有20362元未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初1078号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  桂 菁二〇一九年十一月十四日书记员  金丽芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1336号之二 申请执行人：姚昌国，男，1979年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区×××。 委托诉讼代理人：黄波，广东深莞律师事务所律师。 被执行人：刘珉，男，1974年8月24日出生，身份证住址吉林省柳河县×××。 申请执行人姚昌国与被执行人刘珉民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1550号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1394822元及利息、迟延履行期间债务利息等，本院于2019年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明本案保全查封被执行人刘珉名下位于深圳市罗湖区××.××峪花园××房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第00×××92号】。上述房产设定有抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司深圳市分行。上述房产现值经本院向深圳市房地产评估和发展研究中心查询，市场单价为人民币40248元，市场总价为人民币3584486.88元。本院通知抵押权人申报债权，中国建设银行股份有限公司深圳市分行提交的材料显示抵押债权金额截止2019年7月30日为人民币4004682.23元。由于抵押债债权金额高于房产现值，属无益处分，故对上述房产本院暂不作处分。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 宁
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初810号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人秦某某，男，1969年6月15日出生于湖南省，汉族，初中文化，务农，住湖南省。因本案于2019年8月23日被宁乡市公安局决定行政拘留十五日。2019年8月30日，因涉嫌赌博犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2019年9月24日由宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］829号起诉书指控被告人秦某某犯赌博罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年6月份，潘新乔（绰号“乔八”，另案处理）找到被告人秦某某商定，由被告人秦某某利用“地下六合彩”向参赌人员接单后报至潘新乔处，潘新乔分给被告人秦某某特码10%、平码5%作为利润。2019年8月以来，被告人秦某某为谋取非法利益，利用地下六合彩发展丁某、蔡美连、姜兰作为下线，接受陈尚华、黎玉香、卢赛、李某、周赛兰、易国明、喻某、袁立萍、邹雪辉、邹和平、易正华、陈全美、喻青莲、欧某、邹星星、刘某、谢某、陈光美、宋美、陈艳等人的投注。案发后，被告人秦某某亲属向公安机关退缴违法所得5000元。宁乡市公安局依法从被告人秦某某手机中扣押微信转账6000元。另查明，被告人秦某某因赌博于2019年8月23日被宁乡市公安局行政拘留并执行，同年8月30日因涉嫌赌博被宁乡市公安局刑事拘留。上述事实，被告人秦某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：手机一台，证人丁某、欧某、谢某、刘某、喻某、李某、邹和平等多人的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，“地下六合彩”接受投注情况记录本，微信交易记录，到案经过，户籍证明及现实表现证明，被告人秦某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人秦某某以营利为目的，组织参赌人数累计达20人，系聚众赌博，其行为已构成赌博罪。宁乡市人民检察院对被告人秦某某的指控成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人秦某某退缴的违法所得5000元及公安机关扣押的被告人秦某某赌资6000元，均依法应当予以没收，上缴国库。宁乡市人民检察院提出对被告人秦某某犯赌博罪判处四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年11月22日止。）二、被告人秦某某退缴的违法所得五千元及宁乡市公安局扣押的被告人秦某某赌资六千元，均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一九年十一月二十二日书记员  方 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3303号之一 申请执行人：宁波市骏隆供应链管理有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城东路**，组织机构代码:340574043。 法定代表人：熊国海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施贝贝，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：危娟政，男，1986年9月15日出生，汉族，住常山县。 申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司与被执行人危娟政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司于2019年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人危娟政给付申请执行人款项62116元及相关利息，并缴纳案件受理费676.5元、执行申请费832元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人危娟政发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人危娟政逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人危娟政的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人危娟政名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人危娟政名下号牌为浙Ｈ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人危娟政的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人危娟政名下无不动产、无有价证券及股权，支付宝账户余额为0。（4）被执行人危娟政的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（5）对被执行人危娟政的财付通账户，本院予以了冻结，并划拨1824.48元。截至2019年11月22日，本案案件受理费676.5元、执行申请费832元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿315.98元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人危娟政有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人危娟政拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人危娟政作出司法拘留15日的决定，并于2019年8月22日对危娟政实施拘留。同时已对被执行人危娟政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人危娟政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 罗少丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22256号原告：上海韵蒂企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱仁良，总经理。委托诉讼代理人：郝志权。被告：王妹，女，1989年11月4日，汉族，住上海市浦东新区高桥镇夏碧路******。本院在审理原告上海韵蒂企业发展有限公司与被告王妹服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海韵蒂企业发展有限公司撤诉处理。审判员 邹 敏二〇一九年十一月十五日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7833号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭正国，男，1988年9月23日出生，汉族，住所地，住所地武汉市洪山区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人彭正国信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66,811.81元，执行费902元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书   （2019）陕01执他311号   卓某某、东南海越（北京）商贸有限公司：   关于北京市天润六通商贸有限公司与卓某某、东南海越（北京）商贸有限公司仲裁执行一案中，北京市第三中级人民法院委托本院协助扣押被执行人卓某某名下车牌号为陕AXXXXX的车辆、了解该车辆相关情况（发动机号、行驶里程、新旧程度、违章情况、颜色、保险情况、抵押情况等）。并拍摄图像材料。案号为（2019）陕01执他311号。   现本案委托的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执他311号执行完毕。       二〇一九年十一月八日        1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2376号之四申请执行人：南陵县何湾镇钱桥村民委员会，住安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：叶远飞，主任。被执行人：丁卫东，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行南陵县何湾镇钱桥村民委员会与丁卫东土地承包经营权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人丁卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁卫东在中国邮政储蓄银行青阳县木镇镇营业所银行账户存款87152.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十三日书记员  张 琴
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1781刑初128号 公诉机关万源市人民检察院。 被告人邓逸飞，男，生于1999年12月18日，汉族，高中肄业，四川省万源市人，现住于万源市太平镇，无固定职业。因本案，于2019年6月1日被万源市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法执行逮捕，现羁押于万源市看守所。 辩护人（指定）于涛，四川鼎贤律师事务所律师。 万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人邓逸飞犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张威、被告人邓逸飞及其辩护人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 万源市人民检察院指控，被告人邓逸飞先后在万源市太平镇城区9次实施盗窃行为，且将所盗窃的香烟以180-200元不等的价格销赃给万源市城区内“××副食”、“×副食”、“××副食”、“××超市店”内并获取利益。 1、2019年4月16日22时许，被告人邓逸飞窜去万源市大平镇六十一队附近，在被害人钟某某经营的“×烟×酒”副食店内盗窃软盒“云烟”牌香烟一条。 2、2019年5月14日21时许，被告人邓逸飞窜去万源市太平镇河西庙沟一号桥，在被害人曾某某经营的“××副食”店内盗窃“玉溪”牌香烟一条。 3、2019年5月16日9时许，被告人邓逸飞窜去万源市太平镇长征路，在被害人陈某某经营的“××副食店”内盗窃“玉溪”牌香烟一条。 4、2019年5月17日10时许，被告人邓逸飞窜去万源市太平镇鞠家坝村，在被害人鞠某某经营的“×××彩票副食店”盗窃软盒“云烟”牌香烟一条。 5、2019年5月23日14时许，被告人邓逸飞窜去万源市太平镇“未来城市”，在被害人张某某经营的“××商行”店内盗窃软盒“云烟”牌香烟一条和一些零食。 6、2019年5月24日18时许，被告人邓逸飞窜去万源市大平镇尖峰酒店附近，在被害人李某某在经营的“××超市”内盗窃软盒“云烟”牌香烟一条。 7、2019年5月25日11时许，被告人邓逸飞窜去万源市太平镇滨水领地，在被害人曾某福“××副食店”内盗窃软盒“云烟”牌香烟一条。 8、2019年5月26日12时许，被告人邓逸飞窜去万源市大平镇青沟路，在被害人蒋某某营的“××副食店”内盗窃软盒“云烟”牌香烟一条。 9、2019年5月27日11时许，被告人邓逸飞窜去万源市太平镇河西盛景苑小区内，在被害人张某琼经营的“××××副食店”内盗窃软盒“云烟”牌香烟一条。 公诉机关认为，被告人邓选飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪究其刑事责任。因其被告人邓逸飞到案后如实供述自的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 被告人邓逸飞对指控的事实供认不讳，没有提取辩解辩护意见，并当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人构成坦白，应当从轻处罚。 同时查明，被告人于2019年10月17日在值班律师（辩护人）见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邓逸飞在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、被害人李某某、鞠某某、陈某某、将某、张某某、曾某福、张某琼、曾某某、钟某某以及证人向某俊、陈某、王某毅、姚某彬辨认被告人的辨认笔录及照片、被告人指认各现场的指认笔录、证人王某毅、向某俊、陈某、姚某彬的证言、被害人钟某某、曾某某、张某某、鞠某某、曾某福、陈某某、张某琼、李某和、蒋某的陈述、现场勘验笔录及照片、监控视频（光盘）资料、被告人邓逸飞在公安机关的供述、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邓逸飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。 被告人在较短时间内九次实施盗窃作案，其社会危害较大，应当酌定从重处罚。 归案后，被告人能如实供述案件事实，并当庭表示认罪，构成坦白，可依法从轻处罚。并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人具有坦白情节，应当从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邓逸飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年1月31日止。） （所判处罚金已缴纳。） 二、被告人非法所得赃物，责令退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘东 二Ｏ一九年十一月六日 书记员 唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢108号 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413007284959076，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧。 法定代表人：李良发。 被执行人：陈玉荣，女，汉族，住灵璧县。 被执行人：张超平，男，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉荣、张超平金融借款合同纠纷一案中，人申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执恢108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏劲松 审判员  段学林 审判员  赵起越 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵李红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地湖北省鄂州市百子西街13号。负责人：叶兵，该分行行长。委托诉讼代理人：盛庆共，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱在跃，男，1967年1月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被告：胡在风，女，1970年12月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被告：罗高升，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行（以下简称邮政银行鄂州分行）诉被告朱在跃、胡在风、罗高升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行鄂州分行的委托诉讼代理人盛庆共、被告胡在风到庭参加诉讼，被告朱在跃、罗高升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱在跃、胡在风立即向原告邮政银行鄂州分行偿还借款本金22338.35元，利息11203.21元（利息暂计至2019年8月12日，之后以借款本金22338.35为基数，按年19.89%计息，直至全部还清为止），本息合计33541.56元；2.判令被告朱在跃、胡在风承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费以及原告为催收借款本息所支付的其他费用；3.判令被告罗高升对上述借款本息及律师费、诉讼费、催收借款本息的其他费用承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱在跃、胡在风于2016年5月20日与原告邮政银行鄂州分行签订《小额贷款额度借款合同》，约定，原告向朱在跃提供小额贷款5万元，合同对于贷款利率、罚息利率、利息及还款方式等作了明确约定。本笔贷款已到期。其中关于罚息双方约定，对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计算复利，罚息按约定利率加收30%。为保证主合同的履行，原告与被告罗高升签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日被告朱在跃向原告出具借据，载明借款金额为5万元，借款期限自2016年5月20日起至2017年5月20日止，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告已发放贷款。上述贷款已逾期，经多次催告未果，故诉至法院。被告胡在风对原告提出的诉讼请求及陈述的事实与理由无异议。被告朱在跃、罗高升未予答辩。原告邮政银行鄂州分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证复印件，拟证明原、被告主体适格。证据二、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、放款单、个人贷款借据，拟证明借款事实及承担担保责任的依据。证据三、还款账户流水，拟证明被告逾期违约信息。被告朱在跃、胡在风、罗高升未向本院提交证据。经庭审质证，被告胡在风对原告邮政银行鄂州分行提交的证据均无异议。本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，被告未提供相反证据予以反驳，本院依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告朱在跃（乙方）与原告邮政银行鄂州分行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》一份，朱在跃之妻胡在风作为共同借款人在该合同上签名捺印。约定：甲方向朱在跃提供授信额度金额为5万元；额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起至按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反合同约定的，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告罗高升为担保上述债务，与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对被告朱在跃的上述5万元贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告朱在跃、胡在风向原告出具个人贷款借据，借据记载借款金额5万元，借款期限12个月，从2016年5月20日至2017年5月20日，贷款年利率15.3%，借款用途为购饲料，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告向被告朱在跃发放贷款5万元，并出具个人贷款放款单，记载向被告朱在跃放款5万元，年利率15.3%，逾期利率19.89%。被告朱在跃、胡在风未按时归还贷款本息，截至2019年8月12日，尚欠原告借款本金22338.35元，利息11203.21元，共计33541.56元。本院认为，原告邮政银行鄂州分行与被告朱在跃、胡在风签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告罗高升签订的《小额贷款最高额保证合同》，被告朱在跃、胡在风签署的个人贷款借据系各方真实意思表示，所约定的内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行发放贷款的义务，被告朱在跃、胡在风未按期足额还款，已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告与被告朱在跃、胡在风签订的借款合同、借款借据中关于年利率、逾期罚息的约定，均符合法律规定，原告要求被告朱在跃、胡在风偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。关于保证责任，原告未在合同约定的保证期间内向被告罗高升主张权利，故被告罗高升的保证责任免除。原告要求被告承担本案因实现债权发生的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费等，对于诉讼费，本院依法予以支持，其他费用，原告未提交相关证据证实，本院不予支持。本院审查确认的本息金额暂计至2019年8月12日，被告此后如有还款，予以扣减后据实计算至借款本息全部清偿之日止。被告朱在跃、罗高升经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱在跃、胡在风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行借款本金22338.35元，利息11203.21元，共计33541.56元（利息暂计至2019年8月12日，后期利息按逾期年利率19.89%据实计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司鄂州分行对被告罗高升的诉讼请求；三、驳回原告中国银行股份有限公司鄂州分行的其他诉讼请求。案件受理费639元减半收取计319.50元，保全费420元，合计739.50元，由被告朱在跃、胡在风共同负担。此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告朱在跃、胡在风直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 刘霁萱
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执620号 申请执行人:李成寿、毕生珠、关喜存、韩小清、韩小兰、李成录、刘富生、韩加亮、羊正虎、韩加明、空太加、角巴杰 被执行人：林成雄、华旦才仁 申请执行人李成寿等12人与被执行人林成雄、华旦才仁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初874号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林成雄、华旦才仁未履行义务，申请执行人李成寿等12人于2019年11月5日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人林成雄、华旦才仁已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执620号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初877号之二 原告：南通市万安居建设有限公司，住所地：江苏省启东市寅阳镇。 法定代表人：黄冬梅。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：盛楷金，京衡律师集团上海事务所律师。 被告：江苏海林津启生态建设有限公司，住所地：江苏省启东市滨海工业园区江枫路23号。 法定代表人：刘洪庆。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘万海，天津进德律师事务所律师。 被告：天津海林生态建设股份公司，住所地：天津市经济技术开发区黄海路191号。 法定代表人：刘洪庆。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱井梅，天津进德律师事务所律师。 被告：上海建工集团股份有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区福山路33号。 法定代表人：徐征。 原告南通市万安居建设有限公司与被告江苏海林津启生态建设有限公司、天津海林生态建设股份公司、上海建工集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告南通市万安居建设有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以与被告达成和解协议为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通市万安居建设有限公司撤回起诉。 案件受理费46360元，减半收取计23180元，保全费5000元，由原告南通市万安居建设有限公司负担。 审 判 员 蔡志海 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王佳珍
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2088号原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路**。统一社会信用代码91340621851063886C（1-1）。负责人：张旱雨，该支行行长。委托诉讼代理人：张涛，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。被告：纪永英。被告：马兆文。被告：曹大建。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称农行濉溪县支行）与被告纪永英、马兆文、曹大建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行濉溪县支行委托诉讼代理人张涛、侯凯到庭参加诉讼。被告纪永英、马兆文、曹大建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行濉溪县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令纪永英、马兆文偿还本金18630.09元、利息7583.24元，共计26113.33元（暂计算至2019年6月14日），之后的利息等继续计算至清偿完毕日止，曹大建承担连带责任；2、本案诉讼费等及因本案产生的其他费用均由被告承担。纪永英、马兆文、曹大建均未作答辩。本院查明：一、2012年6月1日，纪永英向农行濉溪县支行申请办理农户小额贷款业务，同年6月6日，双方签订农户贷款借款合同，约定：借款金额5万元，单笔借款期限壹年，借款用途养殖，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人指定的银行卡号，每笔借款利率在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。同日，曹大建在上述借款合同担保人处签名。二、同日，农行濉溪县支行向纪永英发放贷款5万元，记载：到期日期2013年6月5日，贷款利率8.528%等。三、2016年10月23日，农行濉溪县支行向曹大建出具担保人履行责任通知书，记载：请接到本通知书后按欠款清单立即履行担保责任等，担保人声明处记载已接到保证人履行责任通知书，并承诺愿意继续按原主合同的担保条款和担保合同履行约定的担保责任等。曹大建在担保人处签名。四、截止2019年6月14日，纪永英共拖欠本金18630.09元、利息（含罚息）7583.24元，合计26113.33元。本院认为：农行濉溪县支行与纪永英、曹大建签订的《农户贷款借款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人均应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，农行濉溪县支行已经按照借款合同的约定向纪永英提供了借款，纪永英取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，纪永英应承担还本付息责任，曹大建在合同保证人处签名并于2016年10月23日同意继续按主合同约定履行约定的担保责任，应当对纪永英的欠款承担连带清偿责任。农行濉溪县支行请求马兆文承担共同还款责任，未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、纪永英于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司濉溪县支行借款本金18630.09元元、利息（含罚息）7583.24元（暂计算至2019年6月14日），合计26113.33元，之后的利息（含罚息）等按照合同约定继续计算至借款本金付清之日；二、曹大建对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向纪永英追偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司濉溪县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，公告费780元，均由纪永英、曹大建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  冯 喜二〇一九年十一月二十五日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2568号 申请执行人：王国美，女，1986年8月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张庆春，男，1966年9月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张新春，男，1971年8月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张学春，男，1963年11月22日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王国美与被执行人张庆春、张新春、张学春借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额220000.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年6月14日、11月14日通过全国网络查控系统查控被执行人张新春、张学春、张庆春的银行存款，网上扣划张学春存款1024.82元，已交付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年6月14日、11月14日通过全国网络查控系统查控被执行人张新春、张学春、张庆春名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年6月20日对被执行人张新春、张学春、张庆春采取限制高消费措施。 五、现场调查时，无可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  隋孟超
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢183号之一 申请执行人：温川，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：幸享青，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人温川与被执行人幸享青其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执恢183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李文龙
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3782号之二被执行人：何兆付，男，1984年8月18日出生，住安徽省霍邱县。何兆付罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初637号刑事判决书,本院于2019年8月21日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：何兆付应缴纳罚金2000元，退赔2250元。在执行过程中，本院于2019年8月24日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人何兆付未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月24日向被执行人何兆付依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年8月24日依法向被执行人何兆付送达传票；3、于2019年8月24日将被执行人何兆付纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年8月21日、9月2日、10月8日，本院多次线上对被执行人何兆付的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，其他未发现有其他可供执行的财产；5、于2019年9月24日线下调查被执行人何兆付的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年9月3日对被执行人何兆付的下落以及收入、工作等，委托霍邱县人民法院到其居住地予以调查线下财产情况，受托法院反馈未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十六日书记员 石学闯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18109号 原告：浙江灿根智能科技有限公司，住所地诸暨市陶朱街道建工东路**。 法定代表人：王永丽。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 被告：厦门力辉机床有限公司，，住所地厦门市杏林内锦路 法定代表人：王炳荣。 原告浙江灿根智能科技有限公司与被告厦门力辉机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告浙江灿根智能科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江灿根智能科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江灿根智能科技有限公司撤诉。 案件受理费2197元，减半收取1098.5元，财产保全费980元，合计2078.5元，由原告浙江灿根智能科技有限公司负担。 审判员  陆启杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  俞佳琪
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民初427号 原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区。 法定代表人：高兵，董事长。 委托诉讼代理人：焦磊，男，该公司法律保全部科员。 被告：雷玉忠，男，1969年2月20日生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。 委托诉讼代理人：宋兰波，吉林博仑律师事务所律师。 原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告雷玉忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林九台农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林九台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费181800元，减半收取计90900元，由吉林九台农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  刘福祝 审判员  关 晶 审判员  张 蕾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李正阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10685号上诉人(一审原告)：蔡丽蓉，女，1980年5月24日出生，汉族，户籍地四川省巴中市，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张玉霞，上海市金马律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：汪明，男，1986年1月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人蔡丽蓉因与被上诉人汪明保证合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初5998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡丽蓉上诉请求：要求二审法院撤销一审法院裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误，本案中担保人并不涉及刑事犯罪，且担保关系是独立于上诉人与借款人借款关系的；第二、一审法院适用法律不当，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理；第三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的的不符，如果本案裁定驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的保证合同纠纷，没有其他的救济途径。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，望二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。汪明辩称，一审法院裁定无误，请求二审驳回上诉，维持原裁定。蔡丽蓉向一审法院起诉请求：判令汪明支付蔡丽蓉本金人民币(以下币种均为人民币)200,000元及收益17,416.86元。一审法院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案系保证合同纠纷，保证合同应系主合同的从合同。蔡丽蓉主张上海晟垣金融信息服务有限公司(以下简称晟垣公司)对其负有合同之债，且汪明应就该债务对蔡丽蓉承担保证责任。而蔡丽蓉与晟垣公司之间主合同内容存在经济犯罪嫌疑，故本案应当移送公安机关处理。蔡丽蓉本次起诉不符合法律的规定。裁定：驳回蔡丽蓉的起诉。本院认为，本案系蔡丽蓉与晟垣公司签订的《信用咨询及管理服务协议》到期后，晟垣公司未能正常还款付息、晟垣公司员工汪明亦未履行担保责任引发的纠纷。现晟垣公司因非法吸收公众存款案已被立案侦查，其员工汪明的担保行为与主合同成立及履行具有紧密性、关联性，一审法院结合相关案件的实际情况，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不妥。若晟垣公司相关事实经有关部门认定不构成犯罪的，蔡丽蓉可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理冯则煜审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇一九年十一月二十八日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2221民初5099号 原告：内蒙古鼎诚金地房地产开发有限公司。 法定代表人：杨晶，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李贺，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 原告：内蒙古鼎诚珠宝首饰有限公司。 法定代表人：杨晶，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彩红，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 被告：兴安盟天硕建筑劳务分包有限责任公司。 法定代表人：邵力柱，职务：经理。 原告内蒙古鼎诚金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）、内蒙古鼎诚珠宝首饰有限公司（以下简称珠宝公司）诉被告兴安盟天硕建筑劳务分包有限责任公司（以下简称天硕公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法进行审理。 原告金地公司、珠宝公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除二原告与被告签订的《建设工程施工合同》和《内蒙古鼎诚珠宝文化产业园建设项目施工合同补充协议》；2、依法判令被告按照每日10000元的标准分别向原告内蒙古鼎诚金地房地产开发有限公司、内蒙古鼎诚珠宝首饰有限公司支付自2019年11月3日起至上述合同实际解除之日止的违约金。截止到2019年11月14日，被告尚欠原告内蒙古鼎诚金地房地产开发有限公司违约金110000元、尚欠原告内蒙古鼎诚珠宝首饰有限公司违约金110000元；3、依法判令被告向原告内蒙古鼎诚金地房地产开发有限公司支付赔偿金1500000元、向原告内蒙古鼎诚珠宝首饰有限公司支付赔偿金1500000元；上述金额共计3220000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日、5月30日，二原告分别与被告签订了《建设工程施工合同》。2019年6月5日，原告内蒙古鼎诚金地房地产开发有限公司与被告签订了《内蒙古鼎诚珠宝文化产业园建设项目施工合同补充协议》。上述合同约定被告承建二原告发包的位内蒙古××旗的内蒙古鼎诚珠宝文化产业园内建设项目，签约合同价款合计为人民币52000000元，合同工期分别自2019年5月29日、5月30日至2019年12月31日。但被告在上述工程尚未完成的情况下无故已于2019年11月3日全部撤场至今，被告已无法在上述约定的合同工期内竣工，被告的撤场行为已表明其不履行合同的主要义务，致使合同目的不能达到，已构成根本违约。被告的行为给二原告造成了重大经济损失，造成二原告无法使得招商商户按期入驻或交付房屋，二原告多次要求被告继续履行合同，但被告不予答复，故诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本案被告兴安盟天硕建筑劳务分包有限责任公司于2019年11月18日以同一案由即建设工程施工合同纠纷在兴安盟中级人民法院提起诉讼，已由兴安盟中级人民法院立案受理，本案与其系同一案件，故本案不属本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古鼎诚金地房地产开发有限公司、内蒙古鼎诚珠宝首饰有限公司的起诉。 案件受理费32560元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判长  王丽敏 审判员  孙 莉 审判员  陈永梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 爽 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5837号 原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：成都双流区广播电视台，住所地：四川省成都市双流区东升街道电视塔路一段**（棠湖西路二段**）。 法定代表人：徐麟。 原告胡宏梁与被告成都双流区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告胡宏梁于2019年11月12日向本院申请撤回对被告成都双流区广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡宏梁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宏梁负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 周 言
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4905号 原告：上海美邦教育信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路****。 法定代理人：周某，执行董事。 委托诉讼代理人：陈翔龙，上海迈林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽丽，上海迈林律师事务所律师。 被告：成都新爱婴教育咨询有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路**********。 法定代表人：张璐璐。 原告上海美邦教育信息咨询有限公司与被告成都新爱婴教育咨询有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海美邦教育信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海美邦教育信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  兰 田 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  唐 可
四川省简阳市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0180执2055号 蒋恩泽： 本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院（2013）简阳民初字第1434号判决书，于2019年9月5日立案受理蒋恩泽申请执行陶渠、刘光莉借款合同纠纷一案。执行标的50,525元，执行费658元。执行中，本院已将50,525元案款全部划至申请执行人账户，执行费658元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0222行审136号申请执行人：通许公安交通警察大队。住所地：河南省通许县人民路南段。统一社会信用代码：11410222005347417N。法定代表人：王健，大队长。被执行人：宋保记（纪），男，汉族，1966年1月13日生，住河南省商丘市。申请执行人通许公安交通警察大队于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人宋保记公安交通行政处罚一案的罚款200元及到期不缴纳罚款的加处罚款200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1005290461的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人宋保记于2019年4月19日00时38分，在侯饭325省道228公里实施机动车载物时遗洒、飘散载运物的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十二条第五项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对被执行人宋保纪罚款200元。收到上述处罚决定后被执行人宋保记在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1005290461的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款200元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1005290461的行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一九年十一月二十六日书记员  张静雨
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2843号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司,住安徽省六安市皖西路**。 法定代表人:赵静雅，董事长。 被执行人：谢正国,男，1983年12月20日出生,汉族,,住安徽省六安市裕安区 被执行人：谢贻怀,男，1953年1月24日出生,汉族,,住安徽省六安市裕安区 被执行人：方绪清,女，1953年11月16日生,汉族,,住安徽省六安市裕安区 本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人谢正国、谢贻怀、方绪清借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初538号公诉机关府谷县人民检察院。被告人靳畔小，男，汉族，1968年05月24日出生，陕西省府谷县人，初中文化，无业，中共党员，人大代表，户籍所在地府谷县，现住址同上。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。2019年11月04日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人靳畔小犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、杨耀东出庭支持公诉，被告人靳畔小到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年11月03日21时20分，在府谷县黄甫镇奥维乾元集团附近路段，被告人靳畔小无证醉酒驾驶陕KXXXXX雪佛兰牌小型轿车上道路行驶被府谷县公安局交警大队民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对靳畔小血样进行血醇浓度检验，结果为108.02mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人靳畔小血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、驾驶人信息、机动车查询结果单、呼气酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、血醇检验报告、当事人违法犯罪记录查询情况及被告人靳畔小的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人靳畔小的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人靳畔小拘役一个月，适用缓刑二个月。并处罚金3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、检查笔录、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人靳畔小血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、当事人违法犯罪记录查询情况说明及被告人靳畔小的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳畔小违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人淡飞境无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又被告人当庭自愿认罪，其在偏僻路段乡村公路驾驶，醉驾持续时间较短，行驶距离短、犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人靳畔小犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一九年十一月十五日书记员  高磊
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2229号原告：富裕县富兴物业有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇新华路北段东侧北二道街南。法定代表人：李鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张春艳，女，1972年2月15日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省富裕县。被告：刘秀梅，女，1981年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富兴物业有限责任公司诉被告刘秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春艳，被告刘秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付物业费2,000.00元（2013年7月6日-2017年7月6日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2011年7月16日在富贵名苑小区3号楼4单元601室居住。原告为被告提供了物业服务，按约定每月每平方米物业费0.65元，被告应按时交纳物业服务费。被告共欠原告物业费2,296.80元，延迟履行金413.40元，合计2,710.20元。2017年8月2日，经法院调解，被告同意给付原告物业费2,000.00元，该款于2017年12月30日前给付，有欠条为证。但是，被告至今也没有给付此款。被告刘秀梅辩称，被告应该交纳物业费，但是被告家窗台渗雨大片裂开，屋里床上都有蚂蚁，之前法庭给调解过，要原告给减免一些物业费，减免到2,000.00元，约定年底给，前提是把窗台渗雨和蚂蚁的问题解决，但是一直没有解决，如果原告给被告解决了，被告就给物业费。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：欠条一份，证明被告欠物业费2,000.00元。被告质证认为，欠据是事实，没有异议。本院认为，因被告对证据无异议，本院予以确认。被告为证明其答辩理由，提供如下证据：1、录像和照片，证明被告家有蚂蚁、窗台渗雨。原告质证认为，从录像里只能看出有蚂蚁，原告公司多次派人取证这个问题，但是开发商调查说原有的钢筋水泥不可能滋生蚂蚁，而且原告也做了调查，屋内有蚂蚁是一个共性问题，不是原告服务范围内的。本院认为，因原告对该份证据无异议，本院予以确认。录音一份，证明田法官给双方协调过此事，说明给物业费的前提是把蚂蚁和漏水的问题处理好。原告质证认为，田法官没说有这些内容，录音证明不了被告说的内容，原告当时只是说找开发商协调。本院认为，因原告对该份证据有异议，且从该份证据内容来看，不能证明被告的证明目的，故本院对被告的证明目的不予采信。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告刘秀梅居住在富裕县富裕镇富贵名苑小区3号楼4单元601室，原告为该小区提供物业服务。2017年8月2日，被告刘秀梅因欠原告2013年7月16日至2017年7月16日物业费，为原告出具2,000.00元欠据一份，并约定其余物业费减免，该款于2017年12月30日前给付。此款到期后，被告至今未给付。本院认为，被告拖欠原告物业费，事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务。被告称给原告物业费的前提是原告应把室内蚂蚁问题处理好，因该主张于法无据，本院不予采信。对于被告称其居住的房屋窗台渗雨原告未给解决的问题，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：被告刘秀梅给付原告富裕县富兴物业有限责任公司物业费2,000.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一九年十一月十四日书记员 范明莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初286号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人王亚旭，男，汉族，1997年10月出生，高中文化，户籍地吉林省白城市，现住吉林省白城市。2018年12月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年1月26日被取保候审。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告人孙斌（别名：张海波），男，汉族，1986年9月出生，初中文化，户籍地内蒙古乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2016年10月9日因殴打他人被乌兰浩特市公安局行政拘留十日，罚款人民币500.00元。2019年3月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。指定辩护人奚旺，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人王亚旭、孙斌犯聚众斗殴罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王辰蛟出庭支持公诉,被告人王亚旭及其辩护人周雪婷、被告人孙斌及其辩护人奚望到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年5月17日凌晨2时许，秦某(另案处理)与黄某某（另案处理）因琐事发生争吵后，双方相约打架。其中秦某召集了被告人孙斌等人，而黄某某召集了被告人王亚旭等人。秦某和黄某某将打架地点约在乌兰浩特市农场家属楼楼前，双方见面后即互相殴打，在互殴过程中，被告人王亚旭与秦某互相殴打。被告人孙斌持随身携带的刀具将与其同一方的秦某左手误伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，秦某损伤程度为轻微伤。被告人王亚旭对公诉机关指控的罪名不持异议。其辩护人周雪婷的辩护意见是：被告人自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可从轻处罚。被告人孙斌对公诉机关指控的罪名不持异议。其辩护人奚望的辩护意见是：被告人自愿认罪，具有良好的悔罪表现，去的目的是助威，不是打架，希望合议庭从轻处罚。经审理查明，2018年5月17日凌晨2时许，秦某(另案处理)与黄某某（另案处理）因琐事发生争吵后，双方相约打架。秦某一方召集了丛某某和宝某，丛某某又打电话找来被告人孙斌。黄某某一方召集了孙某某、恩某某和被告人王亚旭，王亚旭又找了顾某某和陈某某二人。秦某和黄某某双方将打架地点约在乌兰浩特市农场家属楼楼前，双方见面后即互相殴打，在互殴过程中，王亚旭与秦某撕打在一起。孙斌持随身携带的刀具将其同伴秦某左手误伤。经乌兰浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，秦某损伤程度为轻微伤。以上事实有以下证据予以证实：1.书证：（1）常住人口信息表、户籍信息：证实被告人孙斌、王亚旭系完全刑事责任能力人；（2）抓获经过证实：2018年12月21日王亚旭在黑龙江被抓获、孙斌2019年3月9日被抓获；（3）办案说明：证实刀具未找到；（4）刑事判决书、行政处罚决定书证实：孙斌被行政处罚，本案其他参与者被刑事判决；（5）通话记录证实：秦某、黄某某、丛某某、孙斌、王亚旭通话记录情况。2.证人证言：（1）秦某证言证实：秦某和黄某某因为琐事发生纠纷，相约在农场局家属楼楼前，秦某的伤是孙斌误伤；（2）黄增东证言证实：其和秦某发生纠纷是因为琐事，是其找了王亚旭和陈某某一起到的黄某某租房内；（3）丛某某、李某某、李某某1、陈某某、孙某某、恩某某、宝某证言证实：双方是因为琐事发生争吵相约在黄某某家楼下发生殴斗事件，其中孙某某能够证实王亚旭跟对方一名男子撕打在一起，丛某某证实他找来的孙斌将秦某误伤，丛某某带秦某去的医院。3.被告人的供述与辩解：王亚旭、孙斌供述与其他证人证言一致。4.鉴定意见：某某市公安司法法医学人体损伤程度鉴定书，证实秦某损伤是轻微伤。5.辨认笔录：（1）黄某某辨认出顾某某、孙某某王亚旭恩某某是案发当天参与聚众斗殴的人员；（2）丛某某辨认笔出孙斌就是其口中的海波。以上证据，经当庭举证、质证，控辩双方不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王亚旭、孙斌分输各自参与一方他人召集的聚众斗殴，系积极参加者；孙斌持械参与斗殴，造成一人轻微伤的结果，二被告人的行为构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。王亚旭的辩护人关于“被告人有坦白情节，系初犯，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案实际情况和法律规定，予以采纳。孙斌的辩护人关于“孙斌目的不是去打架，是去助威”的辩护意见，没有证据支持，不予采纳；其他相关辩护意见，符合本案实际情况，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孙斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2022年3月8日止。）二、被告人王亚旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘俊宏审判员 白贤慧审判员 姜 巍 二〇一九年十一月十一日书记员 王宇轩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3353号 申请执行人：黄丽丽，女，1957年9月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林钘，男，1984年3月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人黄丽丽与被执行人林钘借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的(2018)闽0102民初4126号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人黄丽丽于2019年3月12日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、被申请人向申请人支付欠款5716.36元及利息686元及公告费560元，诉讼费50元；2、被申请人加倍支付迟延履行利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：闽Ａ×××××）一辆，本院已查封该车辆并发往福州市公安局车辆管理所协助执行，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 五、因被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本院依法对被执行人作出司法拘留决定书，并对被执行人进行查找和布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执3353号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月七日 书记员  鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5504号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪红石支路**，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司职工。被告秦兴蓉，1974年5月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告秦兴蓉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告秦兴蓉的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一九年十一月四日书记员  梅筱君
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2232号 原告：江苏淮安光大村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路**。 法定代表人：张伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：周星宇，该公司职工。 被告：杨协成食品（淮安）有限公司，住所地淮安工业园区发展大道**。 法定代表人：张健，该公司总经理。 被告：张健，男，1979年7月16日生，汉族，住湖南省耒阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：王广华，广东三环汇华律师事务所律师。 原告江苏淮安光大村镇银行股份有限公司诉被告杨协成食品（淮安）有限公司、张健保证合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安光大村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费46000元，减半收取计23000元，由原告江苏淮安光大村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  耿怀礼 人民陪审员  杨蓉蓉 人民陪审员  袁国民 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  毕 颖
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初882号 原告：车宏洋，男，2003年4月28日生，满族，无业，住西丰县。 法定代理人：赵某（原告母亲），住西丰县。 被告：李某1，男，2003年7月18日生，汉族，学生，住西丰县。 法定代理人：李某2（被告父亲），住西丰县。 原告车宏洋与被告李某1健康权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车宏洋及其法定代理人赵某，被告李某1及其法定代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车宏洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7000元、伙食补助500元（10天×50元）、护理费1440元、交通费935元，伤残鉴定1000元，合计10688.34元；2、要求被告法定代理人承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日晚，原告与朋友一起去职业高中找人，在宿舍门前等人，被告与另一个人向我们走来，原被告因言语冲突，被告上前打原告鼻子两拳头，原告的鼻子当时就出血了，原告受伤住院10天，病情好转后出院。经西丰县公安局西城派出所调解，原被告就赔偿未达成协议，为保护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。 被告辩称，原告所述事实不对，当时的情况的是原告和他朋友在学校门口徘徊，未经学校允许翻墙进入学校，携带刀和甩棍，被告下晚自习后，在厕所附近遇见原告，发生口角争执，车宏洋先动的手，打了被告三四拳，被告还手打了一拳，后来原告和其他朋友开始打被告，被告将原告鼻子打出血后，去了医院，被告也有受伤，头部被原告和他朋友打了大包，我同意承担30%的责任。 本案审理中，原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据、被告质证及本院认证情况如下： 1、西丰县第一医院住院病案一册、医疗费收据七张、住院结账汇总清单三张、CT报告单一张、西丰国药大药房药费收据一张，证明原告伤情、治疗及医疗费等情况。经庭审质证，被告未提出异议，予以采信。 2、鉴定费发票一张，证明原告申请西城派出所带原告去沈阳医科大学做的鉴定，鉴定结果原告构成轻伤十级。被告质证对真实性无异议。经审查，原告鉴定伤情系公安机关办案需要，与本案不具有关联性，不予采信。 3、复印费发票一张，证明复印病志9元。经庭审质证，被告未提出异议，予以采信。 被告提交证据，原告质证及本院认证情况如下： 4、西丰县中等职业技术专业学校出具情况证明一份，证明打架事件经过。原告质证称原告没带凶器，原告当时喝醉了，什么都没带。经审查，结合公安机关询问笔录，对该证予以采信。 本院调取西丰县公安局西城派出所卷宗材料如下： 5、西丰公安局行政处罚决定书两份，证明公安机关对原被告进行了行政处罚。经庭审质证，原被告均未提出异议，予以采信。 6、公安机关对李某1、车宏洋、杨东冬、殷博洋、周涛、谢阳、贺鸾翔、马振皓、陈曾浩询问笔录九份，证明事发经过。原告质证称我先骂了被告，然后被告先动的手。被告质证称是原告先骂我并用拳头打我头好几下，我才还的手。经审查，该组证据系公安机关调查形成，对真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月6日20时许，原告车宏洋与朋友马振皓、苟博闻、贺鸾祥、冯帅等人未经许可擅自进入西丰县中等职业技术专业学校。在宿舍楼门前，车宏洋等人偶遇该校学生被告李某1、周涛，因言语不和，车宏洋与李某1发生口角，后车宏洋、苟博闻用拳头殴打李某1，李某1用拳头将车宏洋鼻子打伤。该起纠纷经西丰县公安局西城派出所处理，给予车宏洋拘留十二日并罚款一千的行政处罚，给予李某1拘留七日并罚款五百元的行政处罚。车宏洋伤后到西丰县第一医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折、上颌骨骨折、头部外伤。住院10天，期间均为二级护理，花医疗费6813.34元。2019年7月23日，原告在西丰县第一医院复印病志花9元。 另查明，辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据：居民服务业平均工资为144.40元/天。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，行为人因过错造成他人人身损害，应承担侵权的民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告因言语不和发生口角，进而发生肢体冲突，在厮打过程中被告用拳头将原告打伤，主观具有过错，侵权事实成立，李某1应承担相应的民事侵权责任。因车宏洋言语不当率先挑起事端引发双方口角，并先动手殴打李某1，自身具有一定过错，应适当减轻李某1的责任。对原告因人身损害发生的合理损失，本院确定由李某1承担50%的赔偿责任，车宏洋自担50%的责任。对原告主张李某1先动手打车宏洋的事实，结合公安机关认定事实及对贺鸾祥、殷博洋等人的询问笔录，原告主张没有事实依据，本院不予采信。 关于车宏洋合理损失的确认及理由：（一）医疗费6813.34元，是原告受伤住院及治疗所产生的实际支出，予以确认。（二）住院伙食补助费，按照每天50元标准，住院10天，确认为500元。（三）护理费，按照辽宁省居民服务业平均日工资标准144.40元/天，原告住院10天，确认为1444元。（四）交通费，原告主张935元未提供任何证据，不予采信，考虑原告受伤入出院及治疗情况，交通费为实际必要支出，本院酌定200元。（五）复印费9元，为相关医院出具的正规票据，予以确认。上述损失共计8966.34元，由李某1负担50%即4483.17元。因李某1不满十八周岁，系限制民事行为能力人，没有经济来源，应由其法定监护人李某2承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效后三日内赔偿原告车宏洋医疗费等各项损失的50%，即4483.17元（被告李某1的赔偿义务由其法定监护人李某2承担）； 二、驳回原告车宏洋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告车宏洋负担250元，被告李某1负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵春利 人民陪审员  吴丽滨 人民陪审员  李桂硕 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张 雨
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0525民初2476号 原告：中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道洞绥路3号。 法定代表人：马剩波，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：冒小健，女，1975年12月22日出生，汉族，居民，住邵东县。 被告：曾莎娜，女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：邵阳市方圆房地产开发有限公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路（汽车总站对面）。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路27号。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司洞口支行与被告冒小健、曾莎娜、杨胜、邵阳市方圆房地产开发有限公司、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司洞口支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告冒小健于2013年4月12日签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》（合同编号：2013年洞中银个借合字075号）已经到期；2、请求法院判决被告冒小健偿还原告借款本金317735.66元（其中未到期本金234900.63元，拖欠本金82835.03元）、应收利息66803.78元、拖欠本金罚息13574.29元、应收利息的罚息12817.81元（前述拖欠的本金、利息、罚息均计算至2019年6月20日止，顺延按照贷款合同约定的利率标准照计至本息全部还清之日止），共计410931.54元；3、判决被告冒小健承担原告的律师服务费；4、判决被告邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、对第2项、第3项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；5、判决被告邵阳市新世界房地产开发股份有限公司在1200万元的限额内承担连带保证责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告冒小健向原告申请住房按揭贷款34万元。2013年4月12日，原告与被告冒小健、邵阳市方圆房地产开发有限公司签订了《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》（合同编号：2013年洞中银个借合字075号）。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还本付息义务。2019年6月25日，原告与被告邵阳市方圆房地产开发有限公司、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司签署《关于化解方圆时代花园谢素德等48户按揭问题贷款的协议》，该协议约定被告邵阳市新世界房地产开发股份有限公司对谢素德等36户的按揭贷款（包括本案所涉贷款在内）提供1200万元的保证担保责任。 本院经审查认为：原告不能提供被告冒小健准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定其送达地址，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司洞口支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  林章勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初2051号原告：湖北松滋农村商业银行股份有限公司，住所地松滋市新江口镇民主路213号，统一社会信用代码91421000582466889E。法定代表人：桑茂方，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨颜旭，该公司金凌支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈忠强，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：查华东，男，生于1970年6月17日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：闫晶晶，女，生于1974年1月1日，汉族，松滋市人，住松滋市。系查华东之妻。委托诉讼代理人：查华东，特别授权代理。原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司（以下简称松滋农商行）与被告查华东、闫晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松滋农商行的委托诉讼代理人杨颜旭、陈忠强、被告查华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松滋农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告查华东、闫晶晶共同偿还原告借款500000元，支付至2019年6月30日的利息42646.42元，本息合计54646.42元，从2019年7月1日起按年利率11.96%支付利息至清偿之日止；2.要求原告对被告查华东、闫晶晶用以上借款抵押的房产变卖、拍卖或作价所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告查华东、闫晶晶因经营建材业务需要资金周转，2018年1月15日被告查华东向原告松滋农商行提出申请，要求借款500000元，同日被告闫晶晶给原告出具了共同还款承诺书，对查华东的借款承担共同还款责任。2018年2月6日，被告查华东与原告签订《流动资金借款合同》,合同约定借款500000元，借款期限12个月，月利率7.668‰。借款人未按约定期限归还借款的，在约定利率基础上加收30%罚息。原告于签订借款合同的当日向被告查华东足额放款。2018年1月15日，被告查华东、闫晶晶向原告出具抵押承诺书,用其位于松滋市××××号的房地产（房屋所有权证号：松滋市房权证新江口镇字第××号；土地权证号：松国用2012第1995号）作为抵押，为其向原告借款的500000元提供担保。二被告向原告出具了抵押承诺书，被告查华东与原告签订《最高额抵押合同》，办理了最高额抵押登记，抵押期限从2018年2月6日起至2025年2月6日止，最高额抵押债权为500000元。被告查华东、闫晶晶对原告松滋农商行在本案中所主张的事实均无异议。本院认为，原告松滋农商行在本案中所主张的事实，被告查华东、闫晶晶均承认，结合被告查华东、闫晶晶在借款时办理的贷款申请书、《流动资金借款合同》、被告查华东、闫晶晶出具的抵押承诺书、被告闫晶晶的共同还款承诺书等证据，故对原告主张的事实予以确认。被告查华东与原告松滋农商行签订《流动资金借款合同》，被告闫晶晶给原告出具共同还款承诺书，系债的加入，故二被告与原告形成借款合同关系。原告按照合同发放贷款，被告查华东、闫晶晶不按照合同约定返还借款、支付利息，系违约行为。现原告要求被告查华东、闫晶晶返还借款500000元，支付至2019年6月30日的利息42646.42元，本息合计54646.42元，从2019年7月1日起按年利率11.96%支付利息至清偿之日止的诉讼请求合法，本院予以支持。被告查华东与原告松滋农商行签订《最高额抵押合同》，二被告向原告出具抵押承诺书，并对抵押物办理了抵押登记，双方形成抵押担保合同关系，现原告要求对抵押物行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告查华东、闫晶晶于本判决生效后十日内返还原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款500000元，支付至2019年6月30日的利息42646.42元，本息合计54646.42元；从2019年7月1日起按年利率11.96%支付利息至清偿之日止。二、被告查华东、闫晶晶不能按本判决书指定时间履行第一项义务，原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司对被告查华东、闫晶晶位于松滋市新江口镇新城路19号的房地产（松滋市房权证新江口镇字第××号；土地权证号：松国用2012第1995号）拍卖、变卖或作价所得价款在上述第一项判决确定的债权数额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9227，减半收取计4614元，由被告查华东、闫晶晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 吴 华二〇一九年十一月二十七日书记员 许冬梅
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3140号原告：童小峰，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：丁文明，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏徐州。原告童小峰与被告丁文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告童小峰于2019年11月25日提出撤诉申请。本院认为，童小峰自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童小峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由童小峰负担。审判员  向阳二〇一九年十一月二十五日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执719号 申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 委托代理人：旷勇，男，1971年11月27日出生，汉族，住思南县，该公司资产保全部经理。 被执行人宋章虎，男，1978年1月16日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人罗运红，女，1988年10月14日出生，汉族，住贵州省思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与宋章虎、罗运红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人宋章虎送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司借款本金292595.88元及利息；2、负担案件受理费2902元及执行申请费4289元。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了二被执行人银行账户内存款10000元整，申请执行人于2019年11月29日领取案件款10000元，后申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司以“与二被执行人案外协商为由”向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴治万 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邵宗璋
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1405号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：赖添华，职务：行长。 委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：邹端勇，男，汉族，1977年9月23日出生，住福建省连江县。 被执行人：张碧桃，女，汉族，1982年5月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人邹端勇、张碧桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初707号民事判决已于2019年1月3日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年7月23日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人邹端勇、张碧桃向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金199682.84元及利息；2、强制被执行人邹端勇、张碧桃加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4491元，由被执行人邹端勇、张碧桃负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人邹端勇、张碧桃发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹端勇、张碧桃未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人邹端勇、张碧桃名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人邹端勇、张碧桃纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年10月28日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人邹端勇、张碧桃的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇一九年十一月一日 书记员  陈学航