wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0527民初1691号原告:湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊万斌，男，1970年2月18日出生，汉族，湖北秭归农村商业银行股份有限公司客户经理，住秭归县，代理权限：特别授权代理。被告：兰芳，女，1987年7月12日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县，被告：陈超生，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县，委托诉讼代理人：兰芳(陈超生前妻)，女，1987年7月12日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县，代理权限：特别授权代理。被告：谭俊，女，1981年11月21日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县，被告：王祥勇（谭俊之夫），男，1979年5月27日出生，汉族，宜昌市烟草公司秭归营销部职工，户籍地秭归县，现住秭归县，被告：郑磊，男，1980年9月20日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，被告：望海英（郑磊之妻），女，1981年7月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地秭归县，现住秭归县，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告兰芳、陈超生、谭俊、王祥勇、郑磊、望海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊万斌，被告兰芳、谭俊、王祥勇、郑磊、望海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告迅速清偿贷款本金129999.08元及至2019年9月16日的贷款利息13724.92元和2019年9月17日后按年息14.025%计算利息至还款之日的利息。2、判令六被告承担本案诉讼费用及其他与本案相关费用。事实和理由：2018年1月3日，被告兰芳因资金周转向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定兰芳向原告借款150000元，年利率9.35%，借款期限12个月，还款方式为每月20日结息，3月21日、6月21日、9月21日各还本金10000元，12月21日还本金130000元。若逾期支付，年利率在9.35%的基础上加收50%。因被告违约而引发诉讼案件，由此产生的律师代理费、诉讼费、执行费和其他实现债权的费用均由借款人承担。同日，六被告为该笔借款共同提供连带责任保证，原告按照合同约定发放了贷款，截止2018年9月21日，六被告偿还了借款本金20000.92元。从2018年9月21日起开始逾期，六被告没有偿还任何本息。原告多次催收六被告均未还款。原告遂提起本案诉讼。被告兰芳、陈超生辩称，一、原告起诉的借款、担保、欠款的事实均属实。二、2019年4月，陈超生与原告代理人熊万斌联系准备分期偿还，以为被告陈超生已经偿还了，实际上被告陈超生没有偿还。三、具体还款的计划，需要与陈超生商量，看能否先给付20000元，下余贷款再分期偿还。被告谭俊、王祥勇辩称，一、为被告兰芳担保借款属实，兰芳还款的情况听原告代理人讲过。二、现在计划以新还旧，我们作担保后在银行借款帮兰芳、陈超生偿还。被告郑磊、望海英辩称，一、为被告兰芳担保借款属实，兰芳具体偿还后还欠多少，我们不清楚。二、我们三户联保贷款，我们自己的已经还清了。现在计划以新还旧，我们继续担保，来协助被告兰芳、陈超生还款。经审理查明：被告兰芳、陈超生于2011年12月2日登记结婚，2018年7月2日登记离婚。被告谭俊、王祥勇系夫妻关系，被告郑磊、望海英系夫妻关系。2017年12月27日，被告陈超生、兰芳向原告出具了《借款人夫妻双方共同承诺书》，承诺夫妻双方共同负责偿还。2017年12月27日，被告谭俊、王祥勇夫妇，郑磊、望海英夫妇分别向原告出具了《担保书》，承诺双方共同为兰芳向原告的借款提供连带责任担保，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的一切费用。保证期限为借款到期后2年。2018年1月3日，被告兰芳向原告申请借款，双方签订了《个人借款合同》，约定：兰芳向原告借款150000元，年利率9.35%，借款期限12个月，还款方式为每月20日结息，3月21日、6月21日、9月21日各还本金10000元，12月21日还本金130000元。若逾期支付，年利率在9.35%的基础上加收50%。因被告兰芳违约而引发诉讼案件，由此产生的律师代理费、诉讼费、执行费和其他实现债权的费用均由借款人承担。同日，被告郑磊、谭俊分别与原告签订了《保证合同》，为兰芳的借款共同提供连带责任保证。2018年1月4日原告为兰芳发放了借款150000元。截止2018年9月21日，六被告偿还了借款本金20000.92元，从2018年9月21日起开始逾期，原告经催收，六被告至今没有偿还。2019年9月26日，原告诉至本院。上述事实，有原告及被告兰芳、谭俊、王祥勇、郑磊、望海英的陈述、结婚证及离婚证复印件、借款人夫妻双方共同承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、还款明细表、催收通知书等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告兰芳签订的《个人借款合同》，原告与被告陈超生、兰芳签订的《借款人夫妻双方共同承诺书》，原告分别与被告谭俊、王祥勇夫妇，被告郑磊、望海英夫妇签订的《担保书》，原告分别与被告谭俊、郑磊签订的《保证合同》，均成立生效。原告依约发放了贷款，被告兰芳、陈超生应当按照合同约定偿还到期本息，现被告兰芳、陈超生未在约定的期限偿还贷款本息，系违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告谭俊、王祥勇、郑磊、望海英依约应承担连带保证责任。本案经调解未达成一致协议。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、兰芳、陈超生支付湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金129999.08元，并支付相应利息（2019年9月16日前的利息为13724.92元，2019年9月16日以后的利息以129999.08元为基数按年利率14.025%计算至实际清偿完毕之日止），限本判决生效后10日内付清。二、谭俊、王祥勇，郑磊、望海英对判项第一项承担连带清偿责任。三、谭俊、王祥勇，郑磊、望海英在承担清偿责任后，有权向兰芳、陈超生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取1587元，由兰芳、陈超生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  付梦华二〇一九年十一月二十日书记员  谭娜娜
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019甘08**民初1907号原告：吴某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县水洛镇芳州。被告：刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告吴某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款及利息97500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12年5日，原告通过朋友介绍认识被告，被告以做生意缺少资金为由向原告借款8万元，约定年利息1万元，借款期限一年，被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直推诿不还。原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院。被告刘某未到庭应诉，亦未提交有关证据。其在本院电话询问中辩称向原告借款80000元属实，约定一年的利息为10000元，其向原告清偿利息至2017年12月5日，2017年12月6日后的利息未予清偿。原告向本院提交借条一份、原告工商银行账户明细清单一份证明被告向其借款的事实，本院对刘某、王玉英的询问笔录各一份，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以采信。依据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月底，原告同学李根宝称被告当时在庄浪县城经营方太厨具店需要进货，联系让原告给被告借8万元，借期一年，约定一年支付利息10000元，原告同意后，于2015年12月3日在李根宝画廊将现金6万元借给被告，又于2015年12月4日在其工商银行卡取款2万元，于2015年12月5日在李根宝画廊将2万元现金交给被告，被告给原告出具了借条。2016年12月5日借款到期后，被告清偿了利息10000元，原告又给被告续借了一年。2017年12月5日借款到期后，被告清偿了利息1万元，又给被告出具了借款8万元，附加利息1万元的借条一份，约定借期一年。到期后被告未清偿本金及利息。原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案证据可以证实被告刘某向原告吴某借款的事实，被告未按约定偿还原告的借款及利息，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利率未违反法律规定，本院予以支持，庭审中原告要求被告支付2017年12月5日至2018年12月5日的利息10000元，2018年12月6日以后的利息不再要求被告支付，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某偿还原告吴某借款80000元及利息10000元，于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王虎虎 二○一九年十一月二十七日书记员 赵彩萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执781号申请执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人侯某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人赵某，浙江丽水市人，住固原市。被执行人兰某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王某与被执行人马某1、赵某、兰某、马某2申请确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民特1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王某于2019年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的150000元，以上标的已执行2800元，未执行147200元。在执行过程中查明，被执行人马某1、赵某、兰某、马某2不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人马某1、赵某、兰某、马某2纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月二十六日书记员 李晓娟
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1630号原告：徐同同，男，1992年1月4日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：马河柳，男，1970年10月16日出生，汉族，住保定市徐水区。原告徐同同与被告马河柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐同同到庭参加诉讼，被告马河柳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐同同向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款60000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年期间被告以资金周转为由多次向我借款共计60000元，并打下了借条三张。借条内容分别是“今借徐同同现金人民币30000元整大写（叁万元整）用于生意周转，借款期限6个月内还清，借款人：马河柳。2017.6.30号。；“今借徐同同现金人民币20000元整，大写（贰万元整）用于生意周转，借款期限三个月内还清。借款人：马河柳。2017.7月29号”；“今借徐同同现金壹万元正(10000元)用于做生意周转，2个月还清，借款人马河柳，2017.12.4”。三张借条共计60000元。在此期间我多次向被告催要借款。但被告总是以各种理由拒绝返还借款。综上，为了维护我的合法权益，现依法诉至贵院。请求贵院查明事实。早日判如诉请。被告马河柳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借条（手写）一份，该借条载明今借徐同同现金人民币30000元整大写（叁万元整），用于生意周转，借款期限6个月内还清。借款人马河柳（捺印），担保人无，电话187××******,2017.6.30号2.收到条（手写）一份，该收到条载明今收到徐同同现金人民币30000元整。收款人，马河柳（捺印），2017.6.30号。3.借条（手写）一份，该借条载明今借徐同同现金人民币20000元整，大写（贰万元整），用于生意周转，借款期限三个月内还清。借款人马河柳（捺印），担保人（空缺），2017.7月29号。4.收到条（手写）一份，该收到条载明今收到徐同同现金人民币20000元整。收款人，马河柳（捺印），2017.7.29号。5.借条（手写）一份，该借条载明今借徐同同现金壹万元正（10000元）用于做生意，周转两个月还清。借款人马河柳（捺印），2017.12.4。6.收到条（手写）一份，该收到条载明今收到徐同同现金人民币壹万元（10000元）正。收款人，马河柳（捺印），2017.12.4。原告质证称因被告不会写字，借条和收到条内容由我书写，被告本人在借条和收到条上签名并捺印。本院认为，原告提交的借条和收到条，在“借款人”、“收款人”处以及在金额上，均有被告马河柳签名或捺印。因被告未到庭抗辩，未提供反驳证据，由此产生的不利后果，应自行承担。故本院对原告提交的上述借条和收到条予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告马河柳向原告徐同同借款30000元。2017年7月29日，被告马河柳向原告徐同同借款20000元。2017年12月4日，被告马河柳向原告徐同同借款10000元。被告向原告借款共计60000元。本院认为，被告马河柳向原告徐同同借款，事实清楚，证据充分，应当按照约定的期限返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马河柳于判决生效后十日内返还原告徐同同借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告马河柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马文田人民陪审员  刘文忠人民陪审员  曹喜军二〇一九年十一月十三日法官助理宁凤娟书记员张学友
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323财保47号 原告：程强，男，1972年6月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：四川正丰泰建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋5楼59号。 法定代表人：莫刚，该公司经理。 申请人程强于2019年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川正丰泰建设工程有限公司在成都银行高地支行账号31×××13中的存款1500000.00元，申请人程强提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保函对本次财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人程强与被申请人四川正丰泰建设工程有限公司因工程款给付发生纠纷。申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，符合诉前财产保全申请的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川正丰泰建设工程有限公司在成都银行高地支行账号31×××13中的存款1500000.00元，冻结期限为一年。 保全申请费5000.00元，由申请人程强负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  周迅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理毛娅娅 书记员冯杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2802号 申请人：高传喜，男，1975年9月4日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵东达服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市栖凤路**，统一社会信用代码91340700677583615D。 法定代表人：陈秀彬，总经理。 本院在执行申请人高传喜与被执行人铜陵东达服饰有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，因被执行人铜陵东达服饰有限公司未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵东达服饰有限公司账户余额81528元，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年十一月十一日 书记员  程金鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7704号申请执行人：上海解放教育传媒有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海三集网络技术有限公司，住所地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初26973号民事判决，在执行上海解放教育传媒有限公司与上海三集网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人上海三集网络技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向不动产登记事务中心、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人房产、车辆、证券等财产登记信息，其银行帐户也无足以可供扣划的钱款，本院已办理了冻结手续。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2019年11月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年十一月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4461号原告：马如忠，男，1970年2月出生，汉族，住宁夏平罗县。被告：马建平，男，1973年6月出生，回族，住青铜峡市。被告：丁凯军，男，1978年10月出生，回族，住青铜峡市。被告：吴忠市恒顺物流有限公司，住所地吴忠市新区安居路86号一层。法定代表人：陈龙,公司总经理。原告马如忠与被告马建平、丁凯军、吴忠市恒顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马如忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马如忠撤诉。案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告马如忠负担。审判员  薄鹏飞二〇一九年十一月二十七日书记员  马 琴引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执209号之一申请人：李洪福，男，1973年12月3日出生，汉族，住山东省夏津县城区。委托诉讼代理人：秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司，住所地齐河县潘店镇务头驻地。法定代表人：潘中延，总经理。被执行人：潘中延，男，1965年2月2日出生，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县鲁建铸造有限公司，住所地齐河县宣章镇政府驻地。法定代表人：张立民，总经理。被执行人：齐河东佳工贸有限公司，住所地齐河县仁里镇张铺村。法定代表人：杨存凤，总经理。被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司，住所地齐河县华店乡华店创业园。法定代表人：扈新明，总经理。被执行人：齐河华茂纺织有限公司，住所地齐河县城西外环（农干院东临）。法定代表人：于建国，总经理。被执行人：于建国，男，1963年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王寅生，男，1971年2月1日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：李明城，男，1974年8月21日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：郭良忠，男，1969年11月4日出生，汉族，住齐河县。本院在执行李洪福与山东华鑫机械设备股份有限公司、潘中延、齐河县鲁建铸造有限公司、齐河东佳工贸有限公司、山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、齐河华茂纺织有限公司、齐河县华鲁阳光饲料有限公司、齐河众智生物科技有限公司、王寅生、李明城、郭良忠、于建国民间借贷纠纷一案，2019年11月2日双方当事人达成还款协议，约定被执行人李明城履行70万元后解除对李明城个人所有资产的查封、冻结等措施。现李明城支付的70万元款项已汇至法院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除德州市中级人民法院（2017）鲁14民初200号民事裁定书对李明城名下坐落齐鲁大街280号环保局住宅楼3-362、不动产单元号为371425100031GB00053F00013062；坐落邮政胡同13号东方家具厂1号住宅楼2-40、不动产单元号为371425100022GB00184F00012042；坐落齐顺大街86号东方家具厂商住楼2-231三套房产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  张志秋代理审判员  聂鹏鹏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴 艳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1109号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周志诚，男，1986年9月1日出生，汉族，大专文化，苏州某公司员工，住苏州市姑苏区，户籍所在地苏州市姑苏区。被告人周志诚因涉嫌盗窃罪，于2019年1月30日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人周志诚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏、检察官助理廖宗林出庭支持公诉，被告人周志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年1月8日至1月29日期间，被告人周志诚多次至本市姑苏区全家超市金色家园店盗窃，总共窃得超市内合计价值人民币315.2元的物品。2019年1月30日，被告人周志诚至该店盗窃合计价值人民币19元的二盒卡士酸奶，准备离开时被店员抓获。具体分述如下：1.2019年1月8日，被告人周志诚至全家超市金色家园店内窃得一罐价值人民币7.8元的贝纳颂咖啡饮料、一个价值人民币7.2元的全家全麦奥尔良烤鸡三明治。2.2019年1月9日，被告人周志诚至全家超市金色家园店内窃得一罐价值人民币7.8元的贝纳颂咖啡饮料。3.2019年1月10日，被告人周志诚至全家超市金色家园店内窃得一罐价值人民币7.8元的贝纳颂咖啡饮料、一罐价值人民币6.9元的阿华田燕麦麦芽乳饮品、一罐价值人民币16.8元的宾格瑞草莓坛子奶、一袋价值人民币9.8元的俄罗斯风味烤肠。4.2019年1月11日，被告人周志诚至全家超市金色家园店内窃得一罐价值人民币7.8元的贝纳颂咖啡饮料、一罐价值人民币13.6元的维他可可椰子水、一罐价值人民币6.9元的阿华田燕麦麦芽乳饮品。5.2019年1月14日，被告人周志诚至全家超市金色家园店内窃得一盒价值人民币24.8元的优倍鲜奶、一罐价值人民币9.9元的颜值百分百荔枝味饮料、一罐价值人民币7.8元的贝纳颂咖啡饮料。6.2019年1月25日，被告人周志诚至全家超市金色家园店内窃得一罐价值人民币7.6元的味全每日C葡萄汁、一罐价值人民币16.8元的宾格瑞草莓坛子奶。7.2019年1月28日，被告人周志诚至全家超市金色家园店内窃得一盒价值人民币8.9元的味全烤酸奶、一罐价值人民币7.8元的贝纳颂咖啡饮料、一罐价值人民币16.8元的宾格瑞草莓坛子奶。8.2019年1月29日，被告人周志诚至全家超市金色家园店内窃得三罐合计价值人民币23.4元的贝纳颂咖啡饮料、一个价值人民币99元的可乐移动电源。案发后，被告人周志诚赔偿被害单位人民币350元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周志诚以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周志诚归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周志诚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周志诚对起诉书的指控无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人周志诚的供述与辩解、辨认笔录，证人安某、张某的证言，监控视频，接受证据清单、收条，案发经过等证据。上述证据均经当庭质证，被告人周志诚均无异议，足以认定指控事实。人口基本信息表证实被告人周志诚的身份情况。苏州市姑苏区司法局出具的调查评估意见书证实被告人周志诚基本符合社区矫正条件。认罪认罚具结书证实被告人周志诚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。本院审理期间，被告人周志诚预缴纳了财产刑保证金人民币一千元。本院认为，被告人周志诚以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周志诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人周志诚归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周志诚退出赃物折价款，酌情从轻处罚。被告人周志诚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周志诚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；预缴纳的财产刑保证金人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇一九年十一月十一日书记员  陈万科
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执恢59号申请执行人：陈仁涛，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：徐顺刚，男，汉族，住四川省石棉县。被执行人：王明霞，女，汉族，住四川省石棉县。本院于2019年4月22日立案恢复执行陈仁涛与徐顺刚、王明霞民间借贷纠纷一案，责令被执行人徐顺刚、王明霞履行已发生法律效力的（2017）川1802民初2370号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人徐顺刚、王明霞所有的位于四川省雅安市石棉县**路**段**号附*号的房屋（石房权证石交字第******号）移送司法评估，并在淘宝网络司法拍卖平台上依照评估价人民币601500元为起拍价进行公开拍卖，一拍流拍后依照评估价降价20%以481200元起拍价移送进行二拍仍流拍。申请执行人书面申请以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除(2018)川1802执963号之一执行裁定书对被执行人徐顺刚、王明霞所有的位于四川省雅安市石棉县**路**段**号附**号的房屋（石房权证石交字第******号）的查封措施。二、被执行人徐顺刚、王明霞所有的位于四川省雅安市石棉县**路**段**号附**号的房屋（石房权证石交字第******号）作价597568元交付申请执行人陈仁涛，以抵偿徐顺刚、王明霞应偿还陈仁涛借款本金252000元、利息277200元、迟延履行金56448元、案件受理费和财产保全费4920元、评估费7000元。位于四川省雅安市石棉县青年路三段**附**的房屋（石房权证石交字第**）所有权自本裁定送达申请执行人陈仁涛时起转移。三、申请执行人陈仁涛可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇一九年十一月五日书记员 程潇潇
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1099号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人叶某某，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3158号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2019年8月13日0时许,被告人叶某某在本市徐汇区龙兰路云锦路路口附近草坪窃取竖立在该处的三个灰色景观灯后逃逸，被盗景观灯经鉴定价值人民币1,368元。2019年8月15日14时许，叶某某在本市徐汇区喜泰路XXX号临房内被公安人员抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人叶某某的刑事责任。被告人叶某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人叶某某八个月有期徒刑以下并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人叶某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一九年十一月十一日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5338号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：王东，男，1979年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘禄香，女，1981年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告王东、刘禄香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，理由是因诉争标的已经和解并履行完毕。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告王东、刘禄香的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄思练
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终830号上诉人（原审原告）：伍燎原，男，汉族，1976年11月10日出生，无业，四川省仁寿县人，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：龚喜勇，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏军区拉萨八一学校，住所地拉萨市城关区。法定代表人：张勃，该校校长。第三人：拉萨市人力资源和社会保障局，住所地拉萨市夺底路。法定代表人：马百胜，该单位局长。委托诉讼代理人：梁星鑫，男，该单位工作人员。上诉人伍燎原因与被上诉人西藏军区拉萨八一学校及第三人拉萨市人力资源和社会保障局社会保险纠纷一案，不服城关区人民法院（2019）藏0102民初1734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人伍燎原上诉请求：1、裁定撤销拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1734号民事裁定；2、裁定由原审人民法院重新审理、并对上诉人提出的原审诉讼请求依法作出判决；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原审法院以“上诉人的起诉不符合民诉法第一百一十九条第（四）项的规定、应予以驳回”属于适用法律错误；2、原审法院忽略了本案相关事实和国家社保政策规定。被上诉人西藏军区拉萨八一学校未做答辩。第三人拉萨市人力资源和社会保障局未陈述意见。上诉人伍燎原向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告赔偿未为其缴纳社会保险的损失169114.97元，包括：养老保险金98894.02元，医疗保险金35046.55元，失业保险金35174.4元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会出具的藏劳人仲案不字(2019)第1号《不予受理通知书》载明该委不予受理的理由是伍燎原未达到享受社会保险待遇条件，未处理被告西藏军区拉萨八一学校是否办理社保手续以及社保经办机构能否补办等问题。一审法院认为，劳动人事争议仲裁委员会并没有对被告西藏军区拉萨八一学校未办理社保手续是否合法以及社保经办机构能否补办等问题进行处理，而是以伍燎原未达到享受社会保险待遇条件为由，下发了不予受理通知书，故伍燎原的该项诉讼请求不予理涉。裁定：驳回伍燎原的起诉。本院认为：当事人向法院提起诉讼时有义务提交证据以证明该纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。在案证据不能证明伍燎原的起诉符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，一审法院裁定驳回其起诉并无不妥。综上，上诉人伍燎原的上诉请求不能成立，一审裁定事实认定清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 央  宗审判员 张 瑞 月审判员 赵  青二〇一九年十一月二十一日书记员 米玛次旺
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6456号 申请执行人：何海，男，汉族，1986年1月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：孙志军，男，汉族，1986年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：雷玉梅，女，1987年8月27日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人何海与被执行人孙志军、雷玉梅借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）甘0702民初7852号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告孙志军偿还原告何海借款30000元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕；二、被告雷玉梅偿还原告何海借款10000元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕。由于被执行人孙志军、雷玉梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人何海于2019年6月17日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年6月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月17日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年6月18日，2019年7月11日，2019年10月8日，2019年11月13日，本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，发现被执行人雷玉梅名下有车牌号甘Ｇ×××××北京现代牌汽车一辆已予以查封。再未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年7月16日，本院向甘州区党寨镇雷寨村村民了解到，孙志军、雷玉梅欠债较多，平时也不见人，一直在躲债。 5.2019年6月18日，本院对被执行人孙志军、雷玉梅发布限制高消费令。 6.2019年7月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人孙志军、雷玉梅名下房产登记信息。 7.2019年11月14日，本院约谈申请人何海，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的41680元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月十四日 书记员  李小鹏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5537号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴伟，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告张之明，男，1982年12月12日生，汉族，户籍地冠县。被告李玉民，男，1968年10月22日生，汉族，户籍地冠县。被告苏风君，男，1967年14月18日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告张之明、李玉民、苏风君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼，被告张之明、李玉民、苏风君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张之明偿还原告借款本金90000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告李玉民、苏风君对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告张之明与原告聊城润昌农商银行万善支行签订个借字（2016）年第2016093007号《个人借款合同》，从原告处借款90000元，借款期限至2017年9月20日。月利率9.425‰。同日李玉民、苏风君作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年9月30日被告张之明作为借款人，山东聊城润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第2016093007号《个人借款合同》一份。2、2016年9月30日原告聊城润昌农商行万善支行作为债权人，被告李玉民、苏风君作为保证人，双方签订的（润昌商行万善支行）保字（2016）年第2016093007号保证合同一份。3、2016年9月30日原告聊城润昌农商行万善支行与被告张之明办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询清单一份，贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年9月30日被告张之明与原告签订借款合同，从原告处借款90000元，借款期限至2017年9月20日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年9月30日按照被告张之明的委托，将90000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年9月30日被告李玉民、苏风君与原告签订保证合同，自愿为张之明与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告被扣还利息3.45元，借款本金及剩余利息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告张之明向原告借款并签订借款合同，被告李玉民、苏风君对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告张之明作为借款合同的相对人应当对借款本息向原告承担还款义务。被告李玉民、苏风君作为保证合同的相对人，应当就被告张之明的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告被扣还的利息3.45元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张之明于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2016年9月30日至2017年9月20日以本金90000元为基数按月利率9.425‰计息，自2017年9月21日至实际给付之日以本金90000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告被扣还的利息3.45元应予以扣除。二、被告李玉民、苏风君对被告张之明的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李玉民、苏风君清偿后有向被告张之明追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1330执1819号移送执行人:桐柏县人民法院被执行人:刘某春本院在执行移送人桐柏县人民法院申请执行刘某春罚金纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕(或当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕)。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下:移送执行人桐柏县人民法院申请执行刘合春罚金纠纷一案执行完毕。本通知书送达立即生效。审判员  李文玉二〇一九年十一月十三日书记员  雷 阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特888号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：陈其满。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人陈其满因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1655号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付陈其满2018年12月1日至2019年1月14日工资共2800元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人陈其满等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。陈其满经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1655号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执710号之一申请执行人湖北汉川农银村镇银行有限责任公司。地址：汉川市新河镇电厂建设侧路。法定代表人：黄新洋，董事长。被执行人陈静，女，汉族，1974年6月28日生，住湖北省孝感市开发区。被执行人钱运年，男，汉族，1972年12月30日生，住湖北省孝感市开发区。被执行人湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司。地址：湖北省孝感市槐荫大道**，统一社会信用代码：91420900770786134K。法定代表人：钱运年，执行董事。本院在执行湖北汉川农银村镇银行有限责任公司与陈静、钱运年、湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人应偿还申请执行人借款本金4800000元及相应利息，但至今未履行。本院于2017年11月27日查封被执行人陈静所有位于武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼24层5号房屋（权证号：昌20××**）。本案债权本金4800000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年十一月二十八日书记员  林 丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢383号申请执行人：商建伟，男，1969年2月18日生，汉族，住长葛市。被执行人：李秋月，男，1963年9月20日生，汉族，住禹州市。本院在执行商建伟与李秋月民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初770号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆以及实地走访调查，现已将被执行人拘留，但被执行人下落不明，且经调查得知被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2018）豫1082民初770号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十六日书记员  朱志刚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3669号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告：王琳，女，1965年11月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告马晓贵与被告王琳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马晓贵于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  贾文婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3802号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市,系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：丛玉，男，1963年5月18日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告丛玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告丛玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2004年4月5日在我社借款2,400.00元，月利率7.5‰计，借款期限为六个月，即自2004年4月5日至2004年10月30日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告借款本金及利息始终没有偿还。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告丛玉经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告丛玉未提交相应证据。 被告丛玉未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2004年4月5日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告丛玉向洮南信用社借款2,400.00元，月息7.5‰，借款期限为五年，即2004年4月5日至2004年10月30日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告经催收对于2,400.00元本金及相应利息始终没有给付。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丛玉于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金2,400.00元及利息（2004年4月5日至2004年10月30日的利息按照月利率7.5‰计算，2004年10月31日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，保全费59.00元（均已由原告预交）由被告丛玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘凤玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5033号罪犯郗金国，男，1978年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2009年7月24日作出(2009)本刑一初字第27号刑事判决，以被告人郗金国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郗金国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郗金国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯郗金国获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郗金国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郗金国减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年4月24日起至2024年7月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25202号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人王军，男，1990年9月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初33018号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币56,761.18元及逾期付款利息。本院已于2019-11-2立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费751.42元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25202号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终786号上诉人（原审原告）：某县鑫河小额贷款有限公司，住所地甘肃省某县。法定代表人：年某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：韩某，现住甘肃省某县。被上诉人（原审被告）：马某，住甘肃省某县。上诉人某县鑫河小额贷款有限公司（以下简称鑫河小贷公司）因与被上诉人韩某、马某小额借款合同纠纷一案，不服积石山县人民法院（2019）甘2927民初727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鑫河小贷公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审裁定；2、请求二审法院改判第一被上诉人偿还原告借款本金200000元，第二被上诉人承担连带责任；3、请求二审法院改判第一被上诉人偿还本金40万元的自2016年11月19日至2017年2月份的利息11520元（约定的借款逾期利率为1.92%），第二被上诉人承担连带责任；4、请求二审法院改判第一被上诉人支付本金20万元的自2017年2月1日起至判决执行之日的利息（利息按约定的借款逾期利率1.92%计算），第二被上诉人承担连带责任；5、请求二审法院改判此案诉讼费由二被上诉人承担。韩某、马某未提出答辩意见。一审法院认定事实：2016年7月23日韩某“以做生意周转为由”从某县鑫河小额贷款有限公司处借现金400000元，双方约定的还款期限为2016年9月22日，约定的月利率为1.07%（逾期利率为1.92%）此款由马某做了担保，还款期限届满后某县鑫河小额贷款有限公司多次派公司员工催要，韩某于2017年2月份偿还本金200000元，剩余款项200000元未还。一审法院认为，某县鑫河小额贷款有限公司没有提供给韩某放款的流水证明，且提供的两份便函，所还的利息不一致，无流水证明；韩某也没有提供给周光清转账的流水证明。综上所述，某县鑫河小额贷款有限公司的诉讼请求，不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条，第一百五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：一、驳回某县鑫河小额贷款有限公司的起诉；二、案件受理费4472元，退还给某县鑫河小额贷款有限公司。本院认为，驳回起诉适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四项起诉条件或属于第一百二十四条所列的的七种情形。本案一审法院以鑫河小额公司没有提供流水证明，即证据不足为裁定驳回起诉，不符合上述法律规定，属程序性错误。故一审判决适用法律不当，裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销积石山县人民法院（2019）甘2927民初727号民事裁定；二、本案指令积石山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十一月四日书记员  杨灵珍
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保541号申请执行人：王某某，男，汉族，咸阳市旬邑县人，系旬邑县村民，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某某。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，陕西省兴平市人，系陕西至尊宝商务咨询管理有限公司职员，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX赵某某。被执行人：吴某，男，汉族，陕西省宝鸡市人，系宝鸡市渭滨区村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX吴某。被执行人：赵某某，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX赵某某。王某某与吴某、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人吴某、赵某某银行存款211875元或查封、扣押、冻结被执行人吴某、赵某某相应价值的其他财产。申请执行人向阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。执行过程中，2019年10月30日对被吴某、赵某某名下共计十七个银行账户进行网络冻结，冻结期为1年（自2019年10月30日起至2020年10月29日止）。2019年11月14日对被执行人赵某某名下位于渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号（证号:000XXXXX）房屋一套进行查封，查封期为3年（自2019年11月14日起至2022年月13日止）。2019年11月14日对被执行人吴某、赵某某名下陕AXXXXX、陕CXXXXX号汽车两辆进行查封，查封期为2年（自2019年11月14日起至2021年11月13日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    (2019)陕0402执保541号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。        审  判  员    胥保良     二〇一九年十一月十八日      书 记 员   李  悦 - 1 -
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初6338号 原告朱二德，男，汉族，1974年11月19日生，不识字，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人祖正良（特别授权代理），贵州省威宁县金钟法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155596。 被告胡绍德（又名朱绍德），男，汉族，1953年12月21日生，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人苏贵平（特别授权代理），男，彝族，1960年1月20日生，住贵州省威宁县。 原告朱二德诉被告胡绍德排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告朱二德及其委托代理人祖正良、被告胡绍德委托代理人苏贵平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱二德诉称：原告诉请的土地在2017年确权登记前是承包给原告堂兄朱玉书的承包土地。朱玉书将所诉地块转租给被告耕种十多年。2016年朱玉书去世，由于他没有子女，是原告带领朱玉书的四个侄儿子朱绍华、朱二华、朱绍富、朱绍奎共同将朱玉书安葬，经村委会同意，2017年土地确权登记就将朱玉书生前的承包土地确权给原告。土地确权颁证后，原告多次要求被告停止耕种，将土地归还给原告，但被告拒不归还原告承包土地，照旧耕种，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告排除妨害，归还原告确权地块代码为5205260042120005471，面积1.36亩的土地。本案诉讼费由被告承担。 被告胡绍德辩称：我并没有侵占原告的土地。争议地块名叫“窑头上”，是我用我的承包地“拜茶地”与朱玉书互换耕种的，双方互换土地后就由我耕种至今。朱玉书换地后，因其年老无后，又将换去的土地“拜茶地”加一棵杉树向朱德文换取一盒棺木。2017年第三轮土地确权时原告以安埋朱玉书老人为由，强行将涉案地块确权在其名下，当时我就向所在威宁县陕桥街道办事处大山村村民委员会反映此事，村委会出具证明，证实我在确权期间向村委会提出涉案地块存在争议申请。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。故我与朱玉书的换地行为不违反法律规定，属于合法行为，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告朱二德与被告胡绍德均系威宁县陕桥街道大山村**村民。2012年被告胡绍德与案外人朱玉书（已故）为便于耕种达成口头协议，被告胡绍德用自己的承包地“拜茶地”与案外人朱玉书（已故）承包的“窑头上”的土地互换，双方互换土地后，被告胡绍德在该争议地“窑头上”耕种至今。2017年第二轮土地确权时，威宁县陕桥街道大山村民委员会将该争议土地确权给原告朱二德，土地代码为5205260042120005471，土地面积为1.36亩，四至界限为北至朱乔姐地界，南至路，西至杨二周地界，东至路。经本院现场勘验，“窑头上”土地四至界限为北至朱乔姐地界，南至朱德银地界，西至杨二周、杨合周地界，东至路，与原告第二轮土地确权证标记的四至界限吻合。 另查明，原告的堂哥朱玉书生前属于五保户，生前在养老院生活一段时间，从养老院接回家后生活无着落，大山村委会要求原告朱二德负责，朱玉书死亡后没有人安葬，大山村委会安排由原告朱二德安葬朱玉书，朱玉书的遗产全部归朱二德继承。 上述事实，有原告陈述，被告答辩及原告提交的土地承包经营权证、大山村委会证明、本院现场勘验草图在卷相互印证，经本院庭审举证、质证和审查，事实清楚，可以采信。 本案争议焦点：原告对地块名称为“窑头上”，土地代码为5205260042120005471，面积为1.36亩的土地是否具有合法承包经营权，被告是否应当归还原告。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，被告胡绍德耕种的地块名称为“窑头上”的承包土地，虽然系其与朱玉书互换土地后耕种，但该争议地经第三轮土地确权，已由陕桥街道办事处大山村村民委员会确权给原告朱二德，原告朱二德即对该土地享有承包经营权，经本院现场勘验，争议地与原告提供的第二轮土地确权证记的四至界限吻合，其承包经营权受法律保护，故原告请求判令被告胡绍德排除妨害，将上述土地归还给自己的诉讼主张成立，本院予以支持。被告胡绍德答辩称该土地系朱玉书换给自己的，但该土地没有经过大山村民委会确权给被告胡绍德，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 被告胡绍德停止对原告朱二德承包的地块名称为“窑头上”（土地代码为5205260042120005471，面积为1.36亩），土地四至界限为北至朱乔姐地界，南至路，西至杨二周地界，东至路的承包土地的侵害，将该土地归还给原告朱二德。限判决书生效后10日内履行。 案件受理费30元由被告胡绍德承担。 如不服本判决，应自本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费60元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代定梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 尧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初313号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人孙占全，男，1977年10月7日，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月26日被扎赉特旗森林公安局取保候审，2019年9月23日被扎赉特旗公安局取保候审，经本院决定，2019年10月31日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人孙某犯非法占用农用地罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某在2017年至2018年期间，未经有关部门批准，在宝力根花嘎查南侧4华里处将其经营管理的退更换林地翻耙耕种农作物。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定，调查地块位于宝力根花苏木8林班39小班内，工程类别为退耕，林种水土保持林，现状农田（种植农作物黄豆），调查面积共计11.5亩。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。建议判处拘役1-2个月，并处罚金3000元。提交了受案登记表、立案决定书、扎赉特旗宝力根花派出所证明、户籍信息、违法犯罪记录证明，证人白某、陈某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人孙某供述等证据证实。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某未经主管部门批准，擅自开垦林地，改变土地用途，数量较大，造成被占用林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：被告人孙某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即2019年10月31日起至2019年12月30日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 塔 娜 二〇一九年十一月十一日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地罪，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背愿意认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。刑事审判庭联系电话：（0482）6668869
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初9087号 原告：简腾，男，汉族。 被告：程翔，男，汉族。 原告简腾与被告程翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法按照普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告简腾向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款54000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学、朋友关系，被告因生意周转资金困难为由先后向原告借款54000元，到期后被告却拒绝还款，之后被告的电话变为空号，原告无法联系上被告，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告为自小认识的朋友，2018年4月17日，被告和原告签订了借款合同、被告向原告出具了借款收条，约定的主要内容有：被告向原告借款40000元，借款期限为两个月，利率为每月2.5%，每月月初付息，被告未按时还款时，应支付违约金8000元。借款到期后，被告并未还款付息。2018年8月23日，被告向原告出具一份借条，载明被告向原告借款6000元，借款期限为5天。借款到期后，被告仍未还款。原告向被告催要款项时，被告的手机号码变更，原告未能找到被告。2019年5月14日，原告以诉称诉至本院要求被告归还借款。庭审中，原告坚持诉讼请求，并称其要求被告支付的54000元包含46000元借款本金和8000元违约金，为证明其主张的事实和理由成立，原告举证了原、被告于2018年4月17日签订的40000元借款合同、被告于2018年4月17日向原告出具的40000元借款收条、被告于2018年8月23日向原告出具的6000元借条等证据。被告未出庭，无答辩和质证意见。本案未能进行调解。本院认为：我国公民合法的民间借贷合同关系受法律保护。根据本案原告举证的证据，能够证明原、被告之间发生了两次民间借贷合同关系、借款总额为46000元之事实，本院予以确认；被告向原告借款40000元时，约定逾期还款的违约金为8000元，故原告有权要求被告支付8000元违约金。综上，原告要求被告归还借款46000元、支付违约金8000元的诉讼请求，证据充分，应予判决支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告程翔于本判决生效后十日之内向原告简腾归还借款46000元、违约金8000元共计54000元。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元、公告费560元，原告简腾已预交，由被告程翔承担，并于本判决生效后十日之内向原告支付上述款项。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      杨红雨人民陪审员      任旭东人民陪审员      王战国                    二〇一九年  十一  月  五  日 书  记  员      郑馨羽   1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2643号 被执行人：牛峰，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被执行人：张月红，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）皖0621民初828号民事判决已经发生法律效力，被执行人牛峰、张月红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张月红在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1486.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月十三日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1303号 原告：汪荣华，男，1962年9月14日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张志，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201810062120。（特别授权） 被告：钟俊强，男，1978年5月14日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：王在美，女，1983年5月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街**,统一社会信用代码91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，该公司总经理。 原告汪荣华与被告钟俊强、王在美、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告汪荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪荣华撤回起诉处理。 审判员  陈梦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  安珂
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢538号之一申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市**辽源路****楼。法定代表人：孙伟东，总经理。委托代理人：周府，山东海鲲律师事务所律师。被执行人蔡俊霞，男，1957年1月9日出生，汉族，青岛神泉防腐保温工程有限公司董事长，住青岛市黄岛区。被执行人郭金岭，女，1957年3月18日出生，汉族，无业，住青岛市黄岛区。被执行人青岛神泉防腐保温工程有限公司，住，住所地青岛胶南市灵山卫镇郑戈庄村织机构代码：78372197-0。法定代表人：郭永明，总经理。本院在执行申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人蔡俊霞、郭金岭、青岛神泉防腐保温工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016)鲁0203民初8905号民事调解书，被执行人应给付申请执行人本息3900000元、案件受理费用31181.50元、利息及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月12日、9月26日、10月28日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到两被执行人名下青岛银行、民生银行、山东农村信用社及财付通账户有零星存款已依法冻结。本案诉讼期间，本院依法查封被执行人蔡俊霞名下位于青岛市市南区太平路8号地下2层A2户、D26户、D27户、A22户房产（该房产已续封，暂不具备拍卖条件）。执行中，本院依法查封了被执行人蔡俊霞名下鲁Ｂ×××**号车辆和查封被执行人青岛神泉防腐保温工程有限公司名下鲁Ｂ×××**号车辆、鲁Ｂ×××**号车辆、鲁Ｂ×××**号车辆（上述车辆均未实际控制）。本院于2019年9月6日和9月10日分别对两被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人到庭表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初8905号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十二日书记员  李德声
安徽省阜南县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖1225行赔初22号 原告沈中华，男，1949年5月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省息烽县，现住安徽省阜南县。 被告阜南县田集镇人民政府，住所地安徽省阜南县田集镇街上，统一社会信用代码11341282746797298L。 法定代表人孙永久，镇长。 被告阜南县田集镇任庙村村民委员会，住所地阜南县田集镇任庙街上。 法定代表人吕乃仁，该村委会书记。 原告沈中华因要求确认被告阜南县田集镇人民政府和阜南县田集镇任庙村村民委员会强制拆除其住房违法一案，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原告沈中华诉称，原告2017年3月，被告因建太阳能发电板，使用挖土机将原告住房（主房四间、厨房两间）强行拆除，并将原告家中的日常生活用品推埋在土中。致原告无处居住，只能另建房。被告未经原告同意强行拆除其房屋违反了相关法律法规。为此，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失20万元。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。原告沈中华未提交相关证据证明其因行政机关及其工作人员行使行政职权的行为受到财产损失，即不能证明其享有请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告诉称被告作出的行政行为作出时间是2017年3月，适用2年的起诉期限，至原告起诉时已超2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告沈中华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张利 人民陪审员  亚军 人民陪审员  方影 二〇一九年十一月二十七日 法官助理高曼书记员余晶洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十三条第一款公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1473号申请执行人张克瑞，男，1991年10月1日出生，汉族，住文安县。被执行人王瑞锋，男，1990年2月7日出生，汉族，住文安县。申请执行人张克瑞与王瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）冀1026民初2810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.048667万元，缴纳执行费207元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年10月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下有车牌号冀Ｒ×××**五菱牌汽车，因该车年限太长，申请人暂不申请法院处置，未发现可供执行财产。三、2019年11月5日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年11月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2.048667万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月三十日书记员  张建明
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保525号  解除保全申请人：杨洪安，男，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：马婷，陕西斯莱沃律师事务所律师。被申请人：陕西高川商贸有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：桑玉璞，该公司经理。本院在审理申请人杨洪安与被申请人陕西高川商贸有限公司、高陵幸福田园实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）陕0102执保399号执行裁定书，裁定冻结被申请人陕西高川商贸有限公司名下银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因双方已达成和解协议，申请人杨洪安自愿向本院申请解除对被申请人陕西高川商贸有限公司的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西高川商贸有限公司名下银行账户存款300万元或所查封、扣押同等价值财产的冻结。本裁定立即执行。                           审  判  员    张建文                              二○一九年十一月十一日                             书  记  员    花  蓓
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执966号 本院立案执行的申请执行人刘久升与被执行人陈士云、陈叶青、陈子岳船员劳务合同纠纷一案，被执行人陈士云、陈叶青、陈子岳已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初606号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执246号之二 被执行人：刘相思，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。 刘相思犯盗窃罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）皖0603刑初242号刑事判决已经发生法律效力，该判决第一项判处刘相思有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月14日向本院提交报请执行函，请求将该案提级执行。本院于2019年11月18日以（2019）皖06执246号执行裁定提级执行。 在执行过程中，本院于2019年11月23日依法向被执行人刘相思发出执行通知书，责令其在指定期限内缴纳罚金8000元并如实申报财产情况。但被执行人刘相思至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统和淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心对被执行人刘相思名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，除依法冻结并划拨了被执行人刘相思名下在财付通085e9858efd5399ffa36c8a23@wx.tenpay.com支付账号内的银行存款5.96元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院走访了被执行人户籍地合肥金业物业管理有限责任公司淮北分公司，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案已实际执行到位5.96元，并上交国库。本院已依法将被执行人刘相思纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19413号原告：林晓琛，男，1993年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师，执业证号14413201711524589。被告：海超，男，1988年11月22日出生，汉族，身份证住址陕西省渭南市富平县，原告林晓琛与被告海超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈燕珠到庭参加诉讼。被告海超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林晓琛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币37500元及利息（利息以本金37500元为基数，自2018年10月27日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率2%的标准计付，暂计至起诉之日为3750元）；2、请求判令被告承担本案律师费人民币8000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月27日，被告因家庭开支周转需要，向原告借款人民币50000元。双方约定借款期限为一年，自2018年7月27日起至2019年7月27日止，借款月利率为3%,被告需毎月向原告支付利息。同日，原告向被告出借了人民币50000元。借款后，被告共向原告偿还了借款本金人民币12500元。此后，经原告多次催讨，被告却未依约每月按时支付利息，且原告现已无法通过正常途径与其取得联系。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告海超未答辩。本案相关事实2018年7月27日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定被告因家庭开支周转需要向原告借款人民币5万元，借款利率为月利息3%，按月收息，利随本清。借款期限为365日，从2018年7月27日起至2019年7月27日止。被告在约定还款期限内应一次性还清借款本息，如到期未还清，每延期一日被告自愿按每日支付包干费用3000元给原告及其聘请的有关人员作为每日追讨此欠款的误工费及其他食宿交通等费用补偿。该协议书的落款处有原、被告的签名及捺印并注明有被告的收款账号62×××83。同日，原告向被告的前述指定账户转账支付了5万元。原告当庭确认被告在借款当天向其还款6466.67元，被告于2018年8月及9月分别向原告还款6466.67元。判决理由和结果本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告持有《借款协议书》原件及支付凭证，足以认定双方存在合法有效的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中被告在借款当天即向原告还款了6466.67元，则本案原告实际出借的款项为43533.33元。此外，双方在《借款协议书》中关于本息偿还的约定前后不一致，且根据原告的庭审陈述，被告实际上也并未按照月利率3%按月偿还借款利息，因此本院认定被告向原告偿还的12933.34元（6466.67元×2）为偿还借款本金，则被告尚欠原告借款本金30600元。对于原告主张被告偿还本金的诉请，本院予以部分支持。关于原告主张的利息，双方约定月利率为3%，原告起诉时主动将利率调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。由于本院将被告的还款认定为本金，则被告应以欠款本金30600元为基数，按照月利率2%的标准从2018年7月27日起向原告支付利息至款项清偿之日止。关于原告主张的律师费，因其未能提供律师费实际已支付的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海超应于本判决生效之日起十日内向原告林晓琛偿还借款本金30600元并支付利息（利息以30600元为基数，自2018年7月27日起按照月利率2%的标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告林晓琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告海超负担。前述费用原告林晓琛已预付，被告海超应于本判决生效之日起十日内迳付原告林晓琛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴海芬人民陪审员  黄 静人民陪审员  郭花艳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  古学梅
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初5716号 原告：余致初，男，住新化县。 委托诉讼代理人：肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。 被告：胡志超，男，住新化县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司新化支公司。住所地：新化县梅苑开发区清水塘路新康茗苑**门面。 法定代表人：曹骏。 被告：罗啸景，男，住新化县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。。住所地：长沙市笑蓉区芙蓉路二段**湘豪大厦** 法定代表人：刘修会。 被告：傅泽雄，男，住新化县。 被告：袁楚斌，男，住新化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：湖南省娄底市氐星路14号 法定代表人：李霁。 原告余致初与被告胡志超、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司新化支公司、罗啸景、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、傅泽雄、袁楚斌、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决上列被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、续治费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、住院伙食补助费合计人民币20万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告胡志超驾驶湘FJ70**小型轿车沿上梅西路，自西向东驶往新化县上梅镇立新桥方向，00时02分左右，在行经新化上梅西路南侧路段时，遇原告驾驶湘KPX1**普通二轮摩托车搭载伍莲凤由上梅西路的南侧路边驶入上梅西路的行车路面第二车道，两车在上梅西路南侧路面的第一车道和第二车道相接位置处发生碰撞，造成原告及伍莲凤不同程度受伤，摩托车被损坏的交通事故，原告受伤后，被送往新化中医院抢救，当天被转入新化县人民医院住院手术治疗，经医院诊断为：左额部硬外血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折、额骨、蝶骨、右颞骨、右颧骨骨折、肝挫伤、左股骨骨折、右胫排“骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，虽经医院抢救治疗已脱险，但全身多处残疾，交通事故发生后，经新化交警大队调查依法做出了新公交认字[2018]第21800161号事故认定书，认定被告胡志超承担事故的主要责任，被告罗啸景承担事故的次要责任，被告傅泽雄承担事故的次要责任，被告袁楚斌承担事故的次要责任，原告承担事故的次要责任。据了解被告胡志超驾驶的湘FJ70**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司娄底市中心支公司新化支公司投保了交强险。被告罗啸景驾驶的湘KP88**小型越野客车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和商业险。被告傅泽雄驾驶的湘KBL9**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司娄底市中心支公司新化支公司投保了交强险和商业险。被告袁楚斌驾驶的湘AD83**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司娄底市中心支公司新化支公司投保了交强险和商业险。 综上所述，由于被告胡志超、罗啸景、傅泽雄、袁楚斌等人的违章行为导致交通事故发生，造成原告人身财产受到损害，被告胡志超等人应当依法承担赔偿责任，鉴于被告胡志超、罗啸景、傅泽雄、袁楚斌等驾驶的机动车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司等保险公司投保了交强险和商业险，所以原告的经济损失先由各保险公司在保险范围内赔偿后，不足部分再由被告胡志超、罗啸景、傅泽雄、袁楚斌等按责赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告起诉要求被告胡志超、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司新化支公司、罗啸景、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、傅泽雄、袁楚斌、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司共同赔偿损失，但没有要求被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔偿的具体事实和理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余致初的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谭顺庆 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  孙晨阳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1349号李爱芳、刘永树：李爱芳与刘永树买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7468.20元。经本院立案执行，现已执行到位7468.20元。被执行人已于2019年11月6日将该款交付给李爱芳。至此，李爱芳向本院申请执行的（2019）内0624民初613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0824民初2305号 原告：陈光海，男，1951年9月20日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 被告：谢育镇，男，1972年4月29日出生，汉族，广东省丰顺县人，住广东省汕头市潮**。 原告陈光海与被告谢育镇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告陈光海于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈光海撤诉。 案件受理费647元，减半收取计324元（原告已预交），由原告陈光海负担。 审判员 陈 锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 傅紫琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17557号申请执行人邓州市红月亮演艺服务经营部，住所地邓州市古城南路原交警队对面。经营者杨书义。被执行人河南中裕和信息技术有限公司，住所地郑州市金水区南阳路****楼****。法定代表人蔡传印。邓州市红月亮演艺服务经营部与河南中裕和信息技术有限公司合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终7586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初25125号民事判决；二、河南中裕和信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付邓州市红月亮演艺服务经营部演出费和舞台搭建费共计19.5万元。三、驳回邓州市红月亮演艺服务经营部的其他诉讼请求。一审案件受理费4200元，二审案件受理费4200元，共计8400元，由河南中裕和信息技术有限公司负担。因河南中裕和信息技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓州市红月亮演艺服务经营部向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中裕和信息技术有限公司负有继续向申请执行人邓州市红月亮演艺服务经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  任宇龙
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3765号原告:陈宾伦，男，1962年6月16日生，汉族，住重庆市巫山县。被告:李强，男，1986年11月11日生，汉族，住四川省自贡市。原告陈宾伦与被告李强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宾伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬共计22500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年年初，原告在被告承包的工地上做工，工程完工后，被告一直未向原告支付工资。2016年4月18日，被告向原告出具欠条，明确欠款金额共计人民币22500元。原告多次催要该笔欠款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决并支持原告的诉讼请求。被告李强辩称，欠原告22500元费用是事实，该费用是原告修水池的费用，后来通过结算出具了欠条。但这笔钱应该由邹某某来支付，因为邹某某是老板，我是工地上的管理人员。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，原告在被告承包的工地上做工，工程完工后，2016年4月18日，双方通过结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“陈宾伦迎龙工地尚欠16500元，大写壹万陆千伍佰元正，李强。2016年4月18日。巫山县欠5000元，代某某1000元，由李强付。李强”。原告在庭审中陈述：被告欠原告迎龙工地工程款16500元、欠原告巫山县官渡镇水坪村猴子大堰劳务费5000元、欠在代某某处吃饭的费用1000元，共计22500元。被告对此无异议。本院认为，原告在被告承包的工地上做工，后经结算，由被告给原告出具《欠条》对应付费用的数额进行了核实确认。被告辩称，邹某某是老板，被告是其工地上的管理人员，该费用应由邹某某支付，但被告未提交任何证据予以证明以上事实，应承担举证不力的法律责任。因此，原告要求被告支付劳动报酬等各项费用共计22500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李强于本判决生效后十日内，支付原告陈宾伦劳动报酬等各项费用共计22500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.50元，减半收取181.25元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何毅二〇一九年十一月七日书记员  张静
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执954号 彭啟裕、陈庆芬： 本院执行的彭啟裕申请陈庆芬民间借贷纠纷一案，经被执行人陈庆芬自动履行，执行金额2377元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1063号 罪犯徐少险，男，1996年5月7日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意杀人罪经辽宁省大连市中级人民法院于2012年8月8日以(2012)大刑一初字第175号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币507504元，于2012年12月11日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月29日减刑十一个月，2017年8月18日减刑五个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、附带民事赔偿人民币507504元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯徐少险减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10628号 原告：石家庄市通融物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区建明中路35号。 法定代表人：宋一凡，总经理。 委托诉讼代理人：谭杏勉，女，1980年3月2日出生，汉族，该公司项目经理，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董永利，女，1967年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：赵燕，女，1969年3月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄市通融物业服务有限公司与被告赵燕物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市通融物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市通融物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市通融物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市通融物业服务有限公司负担。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月八日 书记员  肖亚杰