安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3769号 原告：房成军，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王德举，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。 负责人：张剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛多健，该公司员工。 原告房成军与被告王德举、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行审理。原告房成军、被告王德举、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司委托诉讼代理人葛多健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告停运损失费、评估费合计8180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日12时00分，被告王德举驾驶皖Ｃ×××××号车，在蚌埠市路段追尾撞到原告房成军驾驶的皖Ｃ×××××号车，经道路交通事故自行协商协议书确认，被告王德举承担此次交通事故的全部责任，原告无责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王德举辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司投保了交强险和100万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后保险公司已向原告支付了车辆维修费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后我公司已向原告支付了车辆维修费用。 原告提供证据如下： 1.身份证、驾驶证、车辆行驶证、网络预约出租汽车运输证，证明原告的主体资格； 2.车辆挂靠协议，证明原告所有的车辆挂靠在安徽宏翔商业服务有限公司； 3.证明，证明原告所有车辆的维修期限； 4.中衡保险公估股份有限公司评估报告，证明原告的车辆停运损失； 5.道路交通事故自行协商协议书，证明事故发生的经过和责任划分。 被告王德举对原告提供的证据均无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司对原告提供的证据1、2、3、5无异议，本院予以确认。 被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司当庭提供证据如下： 1.中衡保险公估股份有限公司评估报告复印件，证明原告第一次起诉时提供的停运损失评估报告虽然和此次起诉提供的评估报告评估的停运损失金额一致，但是其中的评估依据“证明”此次起诉提供的停运损失评估报告中有出具人签字，第一次起诉时停运损失评估报告没有出具人签字； 2.交强险、商业险投保单、免责声明，证明停运损失保险公司不承担。 原告对保险公司提供的证据1、2无异议，但认为其停运损失应当以本次起诉提供的中衡保险公估股份有限公司评估报告评估的停运损失为准。 被告王德举对保险公司提供的证据1无异议，证据2有异议。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司提供的证据1中衡保险公估股份有限公司评估报告复印件为本案原告第一次起诉时提供，该评估报告中的“证明”因被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司认为没有出具人签名，故原告申请撤回起诉，原告第二次起诉后提供的证据4中衡保险公估股份有限公司评估报告评估的停运损失金额为7680元，其评估依据的不同之处仅为此次提供的评估报告中的“证明”有出具人签名，而被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司对原告提供的证据3“证明”并无异议，保险公司没有证据证明该评估报告有其他不当之处，也未申请法院重新评估，故原告提供的证据4中衡保险公估股份有限公司评估报告，予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司当庭提供的交强险、商业险投保单、免责声明，被告王德举有异议。因被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司未提供免责条款，没有证据证明保险公司不应当承担停运损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的不承担停运损失的辩称意见，不予采纳。 本案经审理查明：2019年8月10日12时00分，王德举驾驶皖Ｃ×××××号车，在蚌埠市路段追尾撞到房成军驾驶的皖Ｃ×××××号车，经道路交通事故自行协商协议书确认，王德举承担此次交通事故的全部责任，房成军无责任。房成军驾驶的皖Ｃ×××××号车为网络预约出租车，实际车主为房成军本人，其车辆停运损失经中衡保险公估股份有限公司评估报告评估为7680元。 另查明：王德举驾驶皖Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司投保了交强险和100万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的合法财产权受法律保护，原告房成军所有的营运车辆因本起交通事故而造成的停运损失应当得到赔偿。原、被告双方当事人对本起交通事故中双方应当承担的责任均无异议，本院予以采纳。因王德举驾驶皖Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司投保了交强险和100万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内，而被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司没有提供证据证明保险公司不应当承担停运损失。故被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司应当承担相应的保险责任。原告主张停运损失费7680元，有相应的评估报告证实，予以支持；原告主张的评估费500元，因原告未提供相应的评估费票据，证据不足，不予支持。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司应当承担停运损失7680元的保险责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司赔偿原告房成军停运损失7680元，于判决生效之日起10日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：房成军；开户行：中国农业银行股份有限公司义乌城南支行；账号：62×××70）； 二、驳回原告房成军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王德举负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙鸣镝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。