广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10467号上诉人（原审被告）：罗勇，男，1973年10月23日出生，汉族，身份证住址四川省大英县。委托诉讼代理人：邓钦予，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：雷呈东，男，1970年10月19日出生，汉族，身份证住址河南省商城县。上诉人罗勇因与被上诉人雷呈东侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6410号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人罗勇的上诉请求撤销原审判决。上诉理由：1.原审判决完全忽视了本案发生的原因，只是单从被上诉人受伤的结果来判定，这对上诉人来说是极不公平的。本案发生的直接原因是被上诉人首先故意挑衅、侮辱、打骂我，我忍无可忍才发生的，这在宝安区人民法院一审（2017）粤0306刑初6647号及深圳市中级人民法院二审（2018）粤03刑终933号判决中均可证实，这也是（2018）粤03刑终933号判决中给予我减刑6个月的原因之一。所以在此次事件中被上诉人要负部分责任，但在此份判决中完全没有一点体现，却完全顺着被上诉人所有要求来判定，这是不公平的。我主张被上诉人在此次事件中承担一半责任。2.在庭上，被上诉人只是出示了一张其在深圳某出租屋的2012年11月份的单月的房租收据。这个单据最多只能证明其来过深圳，并不能直接证明被上诉人有在深圳居住满一年以上，被上诉人也未能提供其在深圳购社保及其他相关证明证据，也没有正式的居住证明，所以原裁判据此按深圳地区标准判上诉人向被上诉人进行赔偿是错误的。3.此案发生在2015年5月14日，可是判决中却按2017年标准来要求上诉人赔偿，这是明显错误的。4.对于被上诉人要求的精神损害抚慰金20000元，我认为是没有依据的。反而是我最终受到了精神伤害。原因是我之前帮助过被上诉人，借钱给被上诉人作周转，结果被上诉人还了我一部分钱之后还余3650元，就借故一直不还，我要了三年多都未果，最后被上诉人干脆耍无赖，不还了。案件是因被上诉人首先故意挑衅、侮辱、打骂我才导致发生，最终却导致我从案件发生后就失业，最后因此被判一年六个月。我身心因此受到了严重打击。5.被上诉人欠钱不还，反而耍无赖，还故意挑起事端，这种恶人恶行，是应当被严厉谴责、打击的对象。可在此次判决中，法院却完全站在被上诉人方的角度判案，这显然是不恰当的。6.对于被上诉人单方面去做的伤残鉴定，由于没有我方参与，我现不予认同，要求重新鉴定，恳请法院批准。7.原审被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，本案的侵权事件发生于2015年5月14日，而根据我国民事诉讼法中关于身体权被侵害而产生的赔偿请求权，诉讼时效为一年，对此本案被上诉人原审诉求已过诉讼时效，不应得到支持。被上诉人雷呈东的答辩意见：一、上诉人所说的没有依据，是乱写的，说我没有在深圳居住一年，没有买社保，实际上我在深圳住了5、6年。上诉人对我不满意，上诉人对我的伤残鉴定书不认可。二、上诉人称我给上诉人的父母带来了伤害，但是上诉人也导致我受了伤，我都没有上班了。我相信法律是公正的。被上诉人雷呈东的原审诉讼请求：1.被告赔偿原告残疾赔偿金194780元、精神损害赔偿金20000元，共计214780元：2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定：广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月29日作出(2017)粤0306刑初6647号刑事附带民事判决，认定“2015年5月14日凌晨，被告与原告等人在深圳市龙华区观澜街道观城居委会附近的一家宵夜档吃宵夜。被告与原告先前曾有过经济纠纷，后两人当场发生口角，原告先用桌上的碗筷砸向被告，两人发生肢体冲突，被告进入宵夜档的厨房拿出一把菜刀，将原告的手部、胸部、背部砍伤”，判决被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营业费、鉴定费、住宿费共计59795.9元。另查，原告经鉴定为九级伤残。原告提交的内地居民采集表显示，其首次来深时间为2012年11月1日。原告要求被告支付伤残赔偿金及精神损害抚慰金。被告不予认可，主张已足额赔付。上述事实，有刑事附带民事判决书、鉴定报告等证据及开庭笔录等予以证实。原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合法院已查明的事实，计算出原告应当获得的赔偿金额为：1、残疾赔偿金194780元。原告提供的证据可以证明其在事故发生前在深圳市××一年以上，故应当以2017年深圳市居民人均可支配收入52938元为标准，计得残疾赔偿金为52938元×20年×20％＝211752元。原告请求194780元，低于上述核算金额，法院予以准许。2、精神损害抚慰金20000元。法院酌定。综上，原告应当获得的赔偿款总计214780元，被告应当向原告支付该赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决：被告罗勇应当于判决生效之日起十日内向原告雷呈东支付赔偿款214780元。本案一审受理费2261元原告已预缴，由被告承担。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，原审法院于2017年11月29日作出(2017)粤0306刑初6647号刑事附带民事判决后，罗勇对刑事部分判决不服，提出上诉，本院于2018年4月26日作出（2018）粤03刑终933号刑事判决书，认为综合考虑罗勇使用凶器实施伤害行为，并且造成被害人轻伤一级，伤残等级为玖级等增加基准刑的情节，以及被害人对犯罪发生有过错、上诉人罗勇具有自首情节、上诉人罗勇的家属向被害人垫付过医药费等减少基准刑的情节，对上诉人罗勇从轻处罚，改判减轻对罗勇的量刑。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。罗勇上诉主张本案伤害行为发生于2015年5月，雷呈东2018年2月提起本案民事赔偿之诉，已超过诉讼时效。本院认为，在本案起诉之前，罗勇因故意伤害雷呈东涉嫌刑事犯罪，一直处于刑事追究程序中，雷呈东在罗勇故意伤害案刑事一审判决做出后即提起本案民事赔偿诉讼，并未超出诉讼时效，罗勇该项主张不能成立。罗勇主张雷呈东此前已提起刑事附带民事诉讼，现又另行提起民事赔偿诉讼，违反了一事不再理原则，但雷呈东在(2017)粤0306刑初6647号案件中并未向罗勇主张本案所请求的赔偿项目，该刑事附带民事判决亦未对本案的赔偿项目作出处理，故罗勇该项主张亦不成立。罗勇主张刑事案件的被害人可获得的物质损失赔偿不应包含残疾赔偿金和精神损害抚慰金。本院认为，首先，根据广东南天司法鉴定所做出的司法鉴定意见书，可以认定雷呈东因被罗勇砍伤导致九级伤残，雷呈东据此主张残疾赔偿金具有事实依据。罗勇对雷呈东提交的司法鉴定意见书不予认可，但未提出不认可的充分理由，且广东南天司法鉴定所及相关鉴定人员具有进行该项鉴定的资质，罗勇在刑事案件的审理中亦未对该鉴定意见书提出异议，故本院对该鉴定意见予以采纳，对罗勇请求重新鉴定的上诉主张不予支持。第二，残疾赔偿金系对受害人因侵权行为导致劳动能力降低及收入减损的赔偿，属于物质损失的范畴，罗勇主张物质损失不包含残疾赔偿金，缺乏事实依据。受害人因犯罪行为受到的伤害应大于因普通民事侵权行为受到的伤害，如刑事犯罪的受害人反而无法获得残疾赔偿金的赔偿，有失公平。本院认为，罗勇应向雷呈东赔偿残疾赔偿金损失。第三，本案侵权人罗勇因故意伤害雷呈东已被判处有期徒刑，罗勇被判处刑罚对雷呈东已是一种精神抚慰，如再判处罗勇承担精神损害抚慰金有重复处罚之嫌。雷呈东在罗勇判处刑罚后再向罗勇主张非物质损失的精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。原审对此处理不当，本院予以纠正。罗勇主张雷呈东的残疾赔偿金不应按2017年城镇标准计算，但雷呈东提交的内地居民采集表显示其首次来深时间为2012年11月1日，结合罗勇主张事故发生前其曾出借款项给雷呈东周转的情况，可以认定雷呈东在受伤前在深圳居住且有工作，故原审对其适用城镇标准计算损失并无不当。原审适用受诉前一年即2017年数据计算该项损失，符合司法解释的规定，本院对其计算结果予以确认。因雷呈东起诉请求残疾赔偿金194780元，低于法院核算金额，原审对其该项请求予以支持，处理正确。罗勇还主张本案伤害事件因雷呈东故意挑衅侮辱而起，雷呈东应对损害后果承担一半责任。本院认为，(2017)粤0306刑初6647号附带民事部分的判决已经生效，生效判决的认定对本案相同问题的处理具有约束力。罗勇在该附带民事案件的审理中同意向雷呈东承担全部民事赔偿责任，现在本案中其又提出不同主张，本院对其否定先前主张的新主张不予支持。原审判令罗勇对雷呈东承担全部民事赔偿责任与生效附带民事判决一致，本院予以确认。综上所述，上诉人罗勇的上诉主张部分成立，本院对其部分上诉请求予以支持。原审判决认定事实部分不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6410号民事判决为：上诉人罗勇应于本判决生效之日起十日内向被上诉人雷呈东支付赔偿款194780元；二、驳回被上诉人雷呈东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2261元，由上诉人罗勇负担1783元，被上诉人雷呈东负担478元；二审案件受理费6410元，由上诉人罗勇负担5056元，被上诉人雷呈东负担1354元，上诉人罗勇负担的部分，本院已准予免交。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年十一月二十六日书记员 赵敏竹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。