广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1763号 原告庞付全，男，汉族，1961年8月23日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人吕春，广西综纬律师事务所律师。 被告林文贵，男，汉族，1974年8月20日出生，住广西陆川县。 原告庞付全诉被告林文贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告庞付全及其委托代理人吕春、被告林文贵出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还代其垫付的款项本金55000元。2、判令被告赔偿原告的经济损失100000元。 事实和理由： 2018年6月2日，原告与被告签订了一份《转让桉树协议书》。 协议书约定：被告将位于黄蛇岭的速生桉树69.35公顷（合1040.25亩）转让给原告，转让总价为2380000元，转让款分四个阶段支付，当砍伐达到90%时全部付清。被告要确保林木无纠纷，确保原告木材能运到乌石至月垌公路的低阳路口，如有纠纷需要协调的，协调费用由被告林文贵负责。合同签订后，原告于当月即组织人员进场做开路等准备工作，但遭到黎洪村冲口队的苏珠明等人的阻拦而无法进行开挖道路等工作，经向苏珠明和被告林文贵了解，被告卖给原告的桉树是苏珠明等人于2018年2月卖给被告的，被告又转手卖给原告庞付全，苏珠明与被告之间尚有纠纷未彻底解决，苏珠明提出要每个月6000元，否则就不准开挖道路，为此原告要求被告解决此事，被告随即要求原告先向苏珠明支付，以后在转让款中抵减，从6月份至11月份，原告共代被告垫付了36000元。 2018年8月份，原告开始将砍伐的木材运输，但黄蛇岭村民认为运输车辆对村里道路有损毁而阻拦，经协调，原告分两次代被告垫付了19000元。2018年10月31日，由于原告己经向被告支付了支付转让款2300000元，被告要求原告向其出具剩余款项80000元的欠条。2018年11月下旬，被告要求原告立即支付80000元转让款，但此时转让的桉树尚剩下160多亩尚未砍伐，原告为此提出尚未达到90%面积的砍伐比例，按合同约定还不需要支付余款，如果被告一定要支付，应当先扣减原告己代其支付的55000元款项（即36000元及19000元），剩余部分可以先行支付，但被告不同意扣减，为此原告拒绝支付。因双方无法达成一致意见，被告不准原告继续砍伐剩余的160多亩山岭的桉树，并强行要求原告退场。原告认为，被告在履行解决纠纷、承担费用以确保原告顺利砍伐运输的过程中要求原告先行为其垫付费用，事后又拒绝将费用返还给原告，被告的行为明显违反了协议书的约定；随后被告又不准原告砍伐最后剩余的160多亩桉树，其行为同样违反了协议的约定，且造成了原告的经济损失，因未砍伐部分超过合同总面积的15%，按照合同总价平均计算未砍伐部分超过300000元，现原告请求赔偿100000元，特向法院起诉，请法院依法判决支持原告的请求。 被告林文贵答辩称：原告所述不是事实。实际情况是，林木附近的村庄有专门道路让原告拉木头出来，原告嫌弃不好走，偏要走村民的水泥路，导致与村民之间产生纠纷。木山里面的木材有大有小，原告未砍伐的区域都是一些小的、烂的木头，被告从未要求原告停工，原告自己说砍下去不划算，那些不要了。答辩人也没有要原告垫付款项55000元，而且原告没有收据，没有证人证实，答辩人不认可。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的“补充证据1、2”是玉林市林业勘测设计院于2019年7月5日最新勘测的涉案林区砍伐/未砍伐区域分布图，玉林市林业勘测设计院是依法成立的具有林业勘测资质的合法机构，该证据符合证据的“三性”要件，本院予以采纳。原告提供的补充证据1、2未砍伐的林木面积为151.2亩，而合同总面积为1039.20亩，未砍伐面积占合同总面积的14.55%，被告虽对未砍伐的面积提出异议，但是未提供相反的证据予以否认，经本院告知后也不申请重新鉴定，故本院对其异议不予采纳。2、原告提交的“补充证据3”，原告向苏珠明（阿七、七哥）支付村民“道路损坏费”等转账记录为19000元，属于合同约定的林木运出的“协调费”，其余36000元没有相应的依据，对该19000元部分本院予以认可，其余部分本院不予认可。 综合上述证据，本院确认以下法律事实： 2018年6月2日，原告庞付全与被告林文贵签订了一份《转让桉树协议书》，协议约定：甲方（被告）将位于黄蛇岭的速生桉树，面积以采伐设计面积69.35公顷为准转让给乙方（原告），转让总价为2380000元。付款方式：协议签订后，乙方交付定金300000元；甲方将砍伐手续办理好后交给乙方，乙方进山砍伐前支付1000000元；乙方砍伐到林木一半时候再支付1000000元；余款80000元待砍伐达到整片林木90%时付清。被告要确保林木无纠纷，确保原告木材能运到乌石至月垌的公路的低阳路口，如有纠纷需要协调的，协调费用由被告林文贵负责。 合同签订后，原告组织人员进场做开路等准备工作，但遭到黎洪村冲口队的苏珠明等人的阻拦，原告向苏珠明（绰号七哥、亚七）及被告林文贵了解得知，被告卖给原告的桉树是苏珠明等人此前卖给被告的，合同中有30亩桉树苏明珠和林文贵存在纠纷。后原、被告协商同意林木交易面积减去存在纠纷区域的30亩，原告少支付100000元给被告，即：合同交易林木总面积约1010亩，总价款2280000元。此后，原告组织采伐，并陆续按照约定向被告支付林木转让款，至2018年10月31日止，已支付2200000元。2018年11月下旬，被告要求原告支付林木余款800000元，原告以采伐面积尚未达到林木总面积的90%为由拒绝支付，双方产生矛盾，被告遂阻止原告采伐。 还查明，2018年8月22日，因运输木材的车辆经过黄蛇岭，黄蛇岭村民认为运输车辆对道路有损毁而阻拦。经被告林文贵、苏珠明协调，原告分两次通过苏珠明向村民支付了19000元道路维护费。2018年11月份，原告庞付全、林文贵均向陆川县公安局月垌派出所报警称苏珠明因原告采伐、运输本案合同林木趁机敲诈勒索，派出所传唤三人之后，分别做了询问笔录，但未作出定性处理意见。 本院认为，原、被双方于2018年6月2日签订的《转让桉树协议书》属于买卖合同，合同双方主体适格、意思表示真实、内容没有违反国家的法律法规规定，本院认定该协议合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定按时支付相应的款项，履行了合同的确定义务。原告在运输林木期间，黄蛇岭村民担心道路被原告损坏，因而与原告产生纠纷，经协调原告通过苏珠明向黄蛇岭村民支付了19000元道路维护费用，按照原、被告合同约定，该笔通路协调费应当由被告林文贵负担。故原告请求被告林文贵返还原告代被告垫付的通路协调费19000元事实清楚、证据充分且不违反法律规定，本院予以支持；原告请求被告返还原告代被告垫付给苏珠明等人36000元，但原告未能提供相应证据证明，本院不予采信。原告请求被告赔偿100000元的损失费，原告未能提供其遭受损失的法律事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定第二条的规定，判决如下： 一、被告林文贵返还19000元给原告庞付全； 二、驳回原告庞付全的其他诉讼请求。 案件受理费3400元（原告已预交1700元），减半收取1700元，由原告庞付全负担1490元，被告林文贵负担210元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权