湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2339号原告：吴连开，男，1981年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：章慧，湖北良朋律师事务所律师。被告：徐绍雨，男，1967年2月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告吴连开与被告徐绍雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连开及其委托诉讼代理人章慧，被告徐绍雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴连开向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失247784元，其中被告应在交强险责任限额内优先赔付；2、本案诉讼费用被告负担。事实和理由：2018年9月15日12时左右，被告无证驾驶无号牌二轮踏板车从余家梁往寺下卫生院方向行驶，行至寺下村十一组Y型路口路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经通山县公安局交通警察大队（2018）第223号《道路交通事故认定书》认定：被告负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。事故发生后，原告在通山县人民医院住院治疗54天，被告垫付了医疗费。经通山县公安局交警大队委托，通山县人民医院法医司法鉴定所对原告的损伤作出（2019）529号《鉴定意见书》，评定原告损伤构成一个八级，一个十级伤残，建议赔偿指数32%；后期内固定材料取出费建议为12000元，休息120日，护理60日，营养90日。为此，原告支出鉴定费1400元。原告认为，本次交通事故造成原告人身损害并构成伤残，被告负主要责任，应当对原告的治疗费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、后续治疗费等损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，且未依法投保交强险，应当在交强险限额内优先予以赔偿。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。被告徐绍雨辩称，当时交通事故出了之后经两方村支书组织，原告的姐姐和我讲好了只要我出医药费就可以了，其他的不管。且我没有拿到事故认定书，我是后来在2019年7月份左右交警叫我去交警大队调解，才听到他们说我是负主要责任的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：虽被告对原告提交的道路交通事故认定书有异议，认为自己没有收到事故认定书，但是其在知道事故认定书的责任认定后未在规定的时间内提出异议亦未申请复核，且未提交足以推翻该事故认定书的证据及理由，故本院认为该事故认定书事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日12时30分左右，被告徐绍雨无证驾驶无号牌二轮踏板车从余家梁往寺下卫生院方向行驶，行驶至寺下村十一组Y型路口路段时，与原告吴连开驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴连开受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告吴连开被送至通山县人民医院住院治疗54天，共花费医疗费54232.95元（含被告已支付部分）。2018年9月7日，通山县公安局交通警察大队对该起交通事故作出了责任认定，认定：被告徐绍雨应负本次事故的主要责任，原告吴连开应负本次事故的次要责任。2019年6月27日，通山县人民医院法医司法鉴定所作出鄂通山人医鉴[2019]临鉴字第529号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴连开损伤程度构成重伤二级，伤残程度构成1个八级伤残，1个十级伤残，建议赔偿指数32%。前期医疗费以实际治疗发票为准，后期内固定材料取出费用建议12000元整，休息120日，护理60日，营养90日。因被告徐绍雨仅向原告吴连开支付医疗费53757元，原告即诉至本院。同时查明：1、被告徐绍雨驾驶的机动车未投保交强险及商业险；2、吴延柏（男，1951年7月1日出生）、夏清香（女，1954年11月7日出生）夫妻居住在通山县××乡××组，共生育了原告吴连开等四个子女；吴雨郡（女2004年12月31日出生）、吴欣（女，2008年11月19日出生）、吴宇彤（女，2010年11月2日出生）、吴宇辰（男，2012年6月25日出生）系原告吴连开之子女。本院认为，因原告吴连开并未提交其交通费损失的证据，但原告在就医过程中必然会产生交通费用，故本院根据原告的伤情、就医地点、时间等酌情确定原告的交通费损失为500元，因原告吴连开未提交其有固定收入或者最近三年平均收入的证据，且其户籍性质为农村居民，为此应参照湖北省农林牧渔行业职工平均工资计算其误工损失。故参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并根据原告吴连开的诉讼请求，可以认定原告吴连开的损失为：1、医疗费：12475.95元（含后期医疗费12000元，不含被告垫付的医疗费53757元）；2、误工费：11270.14元[34280元/年÷365天×120天]；3、护理费：6394.03元[（38897元/365天×60天）]；4、住院伙食补助费：2700元（50元×54）；5、营养费：1350元（15元×90）；6、残疾赔偿金：195154.72元[95859.2元（149××××****%）+13388.16元（被扶养人吴延柏的生活费：13946元/年×12年/4×32%）+16735.2元（被扶养人夏清香的生活费为13946元/年×15年/4×32%）+8925.44元（被扶养人吴雨郡的生活费：13946元/年×4年/2×32%）+15619.52元（被扶养人吴欣的生活费：13946元/年×7年/2×32%）+20082.24元（被扶养人吴宇彤生活费13946元/年×9年/2×32%）+24544.96元（被扶养人吴宇辰生活费13946元/年×11年/2×32%）]；7、精神抚慰金：5000元（原告仅主张5000元，因不违反法律规定，本院予以确认）；8、交通费500元；9、鉴定费1400元。合计：236244.84元，其中交强险责任限额范围内的损失为：120000元（其中医疗费用责任限额范围内的损失为10000元，死亡伤残费用责任限额范围内的损失为110000元），超出交强险责任限额范围内的损失为：116244.84元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告徐绍雨系本案肇事车辆的所有人，作为该车的投保义务人，徐绍雨未投保交强险且在本案交通事故中负有主要责任，原告吴连开要求被告徐绍雨在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告吴连开超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，应由原告吴连开、被告徐绍雨按各自的责任承担。结合原、被告的过错程度，本院确认对超出交强险部分，由原告吴连开自己承担30%的责任，由被告徐绍雨承担70%的赔偿责任。综上所述，被告徐绍雨应在交强险范围内赔偿原告损失120000元，对于原告吴连开超出交强险赔偿限额的部分116244.84元，由被告徐绍雨承担70%的赔偿责任，即81371.388元。为此，被告徐绍雨应赔偿原告吴连开的上述损失共计201371.388元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告徐绍雨于本判决生效后一个月内，向原告吴连开支付赔偿款201371.388元；二、驳回原告吴连开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508.5元，由原告吴连开负担496.5元，被告徐绍雨负担2012元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李德昭二〇一九年十一月二十五日法官助理吴丹书记员孟彩霞附：法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第19投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。