wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初811号 原告：广西永坤房地产开发有限公司，住所南宁市武鸣区城厢镇标营社区标营新区纬一路**城南人家**楼**商铺，统一社会信用代码91450122MA5KD8G09C。 法定代表人：黄文武，董事长。 委托诉讼代理人：黄燕妮，该公司职员。 被告：韦纯方，女，1986年9月22日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被告：曾宇荣，男，1986年10月20日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 本院在审理原告广西永坤房地产开发有限公司与被告韦纯方、曾宇荣商品房预售合同纠纷一案中，原告广西永坤房地产开发有限公司于二〇一九年十一月五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西永坤房地产开发有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西永坤房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西永坤房地产开发有限公司负担。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  韦 红 二〇一九年十一月五日 书 记 员  黎艳艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15912号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：孙新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏宁佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司职员。被告：王铎宏，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上身份信息由原告提供）原告银川平昊新能源热力有限公司与被告王铎宏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审 判 员 马立忠二〇一九年十一月七日法官助理 胡 娜书 记 员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2426执833号陈维山：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司：申请执行人陈维山与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案,安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初1651号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈维山于2019年11月13日向本院申请强制执行，主张被执行人中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司给付赔偿款122000元及付款之日止的迟延履行金。执行过程中，本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2019年11月21日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司给付申请人陈维山122000元，并负担执行费1730元。申请人中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司主张该案执行完毕。安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初1651号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：安图县人民法院（2018）吉2426民初1651号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6239号原告：胡波，女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：马治，男，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省省蚌埠市固镇县。原告胡波与被告马治民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告胡波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款353000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日至2018年1月8日，被告先后向原告借款计353000元。2018年11月13日，被告给原告补签借条一张。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告马治未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案属于民间借贷纠纷，被告住所地在安徽省蚌埠市固镇县，没有约定合同履行地，因此本案应由安徽省固镇县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送安徽省固镇县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋松二〇一九年十一月二十八日书记员  耿婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初605号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人吕和明，1954年9月28日生，汉族，溧阳市人，小学文化，打工，户籍地溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］640号起诉书指控被告人吕和明犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人吕和明到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年10月22日14时许，被告人吕和明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经341省道别桥周家湾诸皋村附近时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人吕和明带至溧阳市别桥卫生院抽取血样，经检测，被告人吕和明血样中的乙醇含量为107.9毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人吕和明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人吕和明归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吕和明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吕和明拘役一个月以上二个月以下，并处罚金一千元以上二千元以下，建议适用缓刑。被告人吕和明对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，由被告人吕和明的供述，证人吕某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2019］275号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人吕和明亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人吕和明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕和明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吕和明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吕和明系初犯，可酌情从轻处罚；被告人吕和明无证驾驶无牌摩托车上道路行驶，可酌情从重处罚；被告人吕和明自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，决定对被告人吕和明从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕和明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 鹤附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初3561号 原告：醴陵市某某物业管理有限公司，住所地：醴陵市。 委托诉讼代理人：彭铀，代理权限：特别授权，即代为起诉、答辩、承认、放弃变更诉讼请求，代为调查收集证据，出庭参加诉讼，代为调解、和解，代收法律文书。 被告：郭木泉。 原告醴陵市某某物业管理有限公司与被告郭木泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭铀、被告郭木泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告醴陵市某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业管理服务费2861元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年12月1日与湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司签订欧洲城小区物业管理服务合同，原告于2017年2月1日进驻该小区开展物业服务工作，严格按照合同条款提供相应的物业服务，但被告自2017年12月1日起至今，一直拒缴物业费。原告多次催告未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告郭木泉辩称，欠缴属实，但不缴纳的原因有：1、从交房起房屋内就有一块玻璃坏了，后联系物业公司一直未解决；2、楼下有一个水压泵，噪声很大影响了正常生活，原告向物业公司反映希望把水压泵换一个位置，但物业公司答复没有地方搬；3、下水道堵塞造成被告家涨水，墙壁和房门泡坏，墙面开裂。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告郭木泉向湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司购买了位于醴陵市欧洲城小区11栋1单元208房屋，该房屋建筑面积99.52平方米。原告于2017年11月25日与湖南省新兴房地产开发有限公司签订了《欧洲城小区前期物业管理合同书》，双方约定，合同期限自2017年12月1日起至小区业委会成立并选聘新的物业企业接管小区之日止，规定住宅物业费每月每平方米1.2元，生活垃圾清运费每月每户5元。签订合同当天，原告进驻该小区开始为业主提供物业服务自2017年12月1日起至2019年10月31日止的物业服务费2861元（包括生活垃圾清理费160元），被告至今未交。原告多次催收，被告认为从交房起房屋内就有一块玻璃坏了，其次被告楼下的水压泵的噪声影响了其正常生活，向物业公司反映后一直未得到解决，加上下水道堵塞造成被告家涨水，墙壁和房门泡坏，墙面开裂，故拒绝交纳物业服务费。经查，原告已疏通下水管，且将水压泵搬离。 本院认为，原告与湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司签订的《欧洲城小区前期物业管理合同书》未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区所有业主均具有约束力。原告在对该小区实施了物业管理服务后，有权依合同约定向小区业主收取物业服务费。被告作为该小区业主，应及时交纳物业服务费。被告辩称的交房时玻璃损坏的问题，不是原告公司的服务行为所导致,且玻璃损坏涉及房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，被告可另案告诉处理；另外，被告辩称下水道堵塞致使其家中墙壁和房门被泡坏、墙面开裂，因双方对此发生的原因和责任归属存在争议，且与本案属于不同的法律关系，被告可另案起诉解决，故被告不交纳物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告郭木泉于本判决生效后三日内向原告醴陵市某某物业管理有限公司交纳物业服务费2861元（2017年12月1日起至2019年10月31日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭木泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹常红 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杨中婷 书 记 员 喻 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执862号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长被执行人：夏元清，住海伦市。被执行人：肖淑香，住海伦市。被执行人：陈井权，住海伦市。被执行人：鲁振兰，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人夏元清、肖淑香、陈井权、鲁振兰借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人自行协商解决，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执862号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇一九年十一月二十九日书记员  吴雨
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初3646号之一 原告：徐州鼎盛置业有限公司，组织机构代码57036967-8，住所地睢宁县凌城镇人民路鼎盛花园售楼部。 法定代表人：宋志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：张伟，男，1971年7月8日生，汉族，农民，住睢宁县。 委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。 原告徐州鼎盛置业有限公司与被告张伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州鼎盛置业有限公司的委托诉讼代理人马洪星，被告张伟的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州鼎盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告搬出位于睢宁县的房屋，停止对原告所有权的侵害，排除对原告合法所有权的妨碍；2、被告承担本案诉讼费用及律师代理费用。事实和理由：原告为了偿还本公司股东债权特将公司属下的鼎盛花园小区房产7幢1单元402室网签给股东，在没有交接的过程中被被告占有并强行入住，致使原告至今无法与网签户交接。原告认为，涉案房屋系原告合法财产，原告享有所有权，根据相关法律规定，被告非法搬入行为侵害了原告房屋的所有权，被告应停止侵害，搬出系争房屋并承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张伟辩称：位于睢宁县凌城镇鼎盛花园小区由原告开发建设，由案外人张建康借用徐州拓展建设工程有限公司（现变更为驰合公司）的资质承建。因原告拖欠张建康工程款，张建康于2015年对原告提起诉讼，睢宁法院作出（2015）睢民初字第2213号民事判决书，在执行过程中法院又启动再审，目前尚无生效结果。原告对涉案的房屋享有预售权，为规避可能被债权人保全的风险，在具备预售条件的情况下，将该房屋登记在其股东或者股东指定的人名下，原告同股东之间没有债权债务关系。因原告拖欠张建康巨额工程款，在施工和销售过程中，原告于2015年10月20日出具书面保证书，将与工程相关的手续及商品房销售手续，交给张建康处理，在此之前2015年2月3日原告给张建康及朱军（张建康雇佣的销售人员）出具书面委托书，委托朱军销售代收房屋首付款，所得款项用于偿还欠张建康的工程款，直到2019年初，原告的法定代表人宋志代表原告在执行局再次签订和解协议，明确了委托张建康对包含涉案房屋在内的41套商品房及60间储藏室负责销售。所得款项统一进行结算，涉案的房屋由张建康代表原告对外销售给被告。被告也按合同约定，缴纳了购房款，并实际装修入住至今。由于该房屋以网签的形式登记在原告股东或者股东指定的人名下，导致涉案房屋无法网签给被告。虽然被告未能签订备案的商品房销售合同，但已经支付相应对价，并实际占有，且被告购买商品房时并不知道原告同案外人张建康之间有经济纠纷，被告是善意的。此外，原告陈述其将涉案房屋抵偿给他人，这样原告不具备主体资格。综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：坐落于睢宁县凌城镇鼎盛花园小区系原告徐州鼎盛置业有限公司开发建设，该小区范围内的国有土地使用权证号为睢土国用（2011）第02768号，后变更为（2015）第23925号。因原告徐州鼎盛置业有限公司欠案外人泗洪怡宇置业有限公司工程款，该公司经诉讼后依法向徐州市中级人民法院申请强制执行，徐州市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）徐执字第569号执行裁定书，依法查封了上述土地、查封期限为二年。2016年11月16日又续行查封，查封期限为二年。徐州中院后将该案指定本院执行，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0324执269号之二执行裁定书，续行查封了该块土地，查封期限为三年。2015年9月9日，涉案房屋网签至案外人林芬名下。目前，该处房屋由被告张伟占有居住。 本院认为:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。涉案房屋使用范围内的土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，在查封期间原告徐州鼎盛置业有限公司将涉案房屋转让给案外人林芬，其行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告徐州鼎盛置业有限公司的起诉。 案件受理费已收取150元，退还原告徐州鼎盛置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李亚林 审 判 员  张 刚 人民陪审员  郭继玲 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张业楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4578号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路**。负责人：陈昊序，系该行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁新正源律师事务所律师。被执行人：沈耀春，男，汉族，1978年8月23日出生，住河南省西平县。被执行人：柴晓滑，女，汉族，1985年4月13日出生，住河南省宝丰县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人沈耀春、柴晓滑金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初8626号民事判决书，且已发生法律效力。2019年10月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202民初8626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十一月二十日书记员 王        宇
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1220号 原告：赵希雨，男，1963年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：王跃俊，男，1972年10月1日出生，汉族，住山东省临清市。 原告赵希雨与被告王跃俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵希雨委托诉讼代理人刘士勇到庭参加诉讼，被告王跃俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵希雨向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款12,000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率150%，自欠款之日起至偿还完毕之日止）；2．判令被告向原告支付律师费1,500元；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年被告从原告处购买配件配料，2003年12月29日被告向原告出具欠条，证明欠原告货款13,000元。自欠条出具后，被告还款1,000元，截至至今尚欠12,000元未支付。 被告王跃俊未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．2003年12月29日王跃俊出具的欠条一份；2．2019年9月14日原被告在被告家中的谈话录音一份；3．2019年9月30日河北甲信（宁晋）律师事务所向原告出具的电子发票打印件一份。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告王跃俊未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供配件配料，在2003年12月29日被告向原告出具金额为13,000元的欠条，自欠条出具后，被告仅向原告偿还1,000元，剩余12,000元货款至今未还。 本院认为，被告王跃俊欠原告货款12,000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告王跃俊偿还货款12,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，在被告王跃俊出具的欠条中并未载明还款期限，原告也未提供其他证据予以证明，本院对此不予支持。原告主张律师费1,500元，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告王跃俊在本判决生效之日起三日内向原告赵希雨偿还货款12,000元。 二、驳回原告赵希雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告王跃俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇一九年十一月十二日 书记员  王亚男
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更475号罪犯刘玉杰。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2016年5月3日作出（2016）苏0804刑初5号刑事判决，认定被告人刘玉杰犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百七十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百九十万元，刑期至2029年1月23日止。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）苏08刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯刘玉杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘玉杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘玉杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。另查明，罚金1900000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘玉杰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月3日起至2028年5月23日止），并处罚金人民币一百九十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张 震
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2760号原告:白生华，男，1986年3月5日出生，回族，农民，现住新疆沙湾县。被告:李江河，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。第三人:李葵，男，1980年8月17日出生，回族，务工，现住新疆沙湾县。原告白生华与被告李江河、第三人李葵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。本案由审判员张琼依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告白生华、被告李江河、第三人李葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白生华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付尚欠原告房屋装修费43000元（53000元-已付10000元）；2、本案诉讼费由被告承担事实与理由：2019年6月19日，原、被告签订一份房屋装修合同，约定施工面积120平方米，工程总价53000元（49000元+增加部分4000元），施工方式为包工包料，付款方式为合同签订之日被告向原告支付30%，工程过半付30%，余款40%待工程全部完工后一次性付清。合同签订后，原告按照约定履行合同义务，并合格交工，可被告未能按照合同约定全面履行支付装修费的义务，期间只给付了1万元，尚欠43000元经原告多次催要，被告未予给付，现原告诉至本院。原告白生华为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，《房屋装修合同》1份（提交原件），证明：原告与被告签订了装修合同，第三人李葵也在场，李葵是我雇佣的人，李葵自称认识的人多可以找到干活的人，我和李葵不是合伙关系是雇佣关系，施工过程中车辆及砂石料搅拌机都是我提供的，李葵只找了抹墙的，铺地板砖和吊顶的工人。被告李江河辩称：整个装修基本是由第三人李葵和李葵雇佣的人员完成的，我也向李葵支付了房屋装修费45130元。首先签订《房屋装修合同》时，我和原告以及第三人都在场，我问过原告和第三人他们谁签字，第三人说谁签字都可以，最后由原告一人在合同上签字；在整个装修过程中都是我与第三人直接沟通的，从购进材料及水电改造、防水、安装瓷砖等都是由李葵与李葵雇佣的人员完成的，原告只做了抹腻子和拉砂石料；最后我向李葵支付了10000元现金，2019年7月5日李葵就向我出具了收到装修款的收条，此后在2019年7月12日、2019年7月23日，2019年8月3日我通过微信向李葵分别支付了装修费20000元，10130元和5000元，合计微信转账支付了35130元，我共向李葵支付了45130元。我的装修费已经支付完毕，驳回原告的诉讼请求。被告李江河为支持其辩解意见，当庭向法庭提供以下证据：书证1，收条原件1份（提交原件）、微信转账记录5份（提交打印件）、《房屋装修合同》1份（提交原件）.证明：合同签订后我向第三人在2019年7月5日向第三人支付10000元现金，此后在2019年7月12日、2019年7月23日，2019年8月3日我通过微信向李葵分别支付了装修费20000元，10130元和5000元，合计微信转账支付了35130元，我共向李葵支付了45130元；签订合同时双方都在场，我认为原告与第三人是合伙人。所有的活是第三人李葵完成的，我认为我应当将装修费交给李葵。书证2，录音资料一份，证明：签合同时原被告及第三人均在场，我把钱支付给第三人原告方知道，剩余8000元原告方向我讨要，原告称将尾款支付给他就不起诉我否则就起诉我。第三人李葵述称，签合同是被告与原告签订的，但是活是我干的，原告没有资格要钱，原告没有干活。原告是给我打工，我还向原告支付了15000元报酬。经审理查明：2019年6月19日原、被告签订《房屋装修合同》，约定：原告承包被告位于××县房屋的门面装饰工程，施工面积为120平方米，总造价49000元。承包方式为包工包料，施工内容为：地面水泥抛光、该卫生间、地面铺砖、改水改电、卫生间做隔断、锅炉房做隔断、厨房墙面扣板，主房房顶做防水、房屋内外墙皮铲除、内外墙抹灰、刷乳胶漆、房屋内吊顶、扣板、墙面裂缝处修补，房屋所有门窗全部更换。外做下水池，院内打地坪，安装大门，大门的费用及电线的费用由李江河承担。付款方式为：合同签订时支付30%，工期进度过半支付30%元，待全部完工后支付剩余40%款项。协议签订后，原告及第三人共同完成了该装修工程。庭审中原告称述第三人李葵是帮原告找工人、谈价格、购买材料，原告本人提供搅拌机、拖拉机，拉运沙子、水泥，接送工人，工程施工全过程都有参与。第三人陈述原告只是与被告签订了合同，全部的施工内容都是第三人完成的，款项被告亦应当全部向第三人支付。另查明，在装修过程中，被告增加部分装修内容，价款增加4000元，对此原告与被告均无异议。另查明，2019年7月5日，被告支付1万元装修款，由第三人李葵向被告出具收条，原告称述该1万元是支付给原告的。被告于2019年7月12日以微信转账方式向第三人支付装修款2万元，2019年7月23日，被告以微信转账方式支付第三人装修款10130元，2019年8月3日，被告以微信转账方式向第三人支付5000元装修款。对以上微信转账方式支付的装修款，原告均不认可，其理由为合同是原告与被告签订的，装修款应全部支付原告。本案争议焦点：1、原告是否履行了合同义务？2、原告向第三人支付装修款是否符合合同约定及法律规定。本院认为，原、被告签订的《房屋装修合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规，系有效合同。对于原告是否履行合同义务的问题。被告庭审中陈述，装修过程中所有的施工均是由第三人完成的，原告只是参与了部分施工。并且在合同签订时原告及第三人都在场，原告以现金方式支付的装修款亦是由第三人向原告出具的收条。原告及第三人均陈述，装修工程是由自身完成，对方只是自己的雇员。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告虽与被告签订合同，但原告未向法庭提供证据合同义务是原告独自履行的。因此对原告该意见本院不予采信。另原告在被告提供的通话录音中认可，在签订合同过程中原告及第三人均在场。并结合第三人向被告出具的1万元装修款收条。因此被告向第三人李葵履行付款义务不违反合同约定，被告以微信转账支付的35130元应视为履行了合同义务。原、被告之间约定的合同总价款为53000元，被告已支付45130元，剩余7870元被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李江河于本判决生效之日起十五日内支付原告白生华装修款7870元。二、第三人李葵在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的43000元，案件受理费适用简易程序减半收取438元，由原告白生华负担358元，由被告李江河负担80元。（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十一月十四日书记员 张佳磊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7819号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告吴孝骄，男，1971年11月12日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告吴孝骄金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子豪、被告吴孝骄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月10日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴孝骄签订了《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定原告给予被告不超过100万元的信用额度，期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。2017年11月28日起，原告发放了贷款3笔共计27.3万元，但被告未按期足额还款。截至2019年10月17日，被告尚欠原告本金213200元、截至2019年6月17日欠息100965.36元。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金213200元及至借款最终还清之日止的利息、复利（暂算至2019年6月17日欠息合计100965.36元）；2、被告承担本案的相关诉讼费用。被告吴孝骄辩称，对于贷款事实没有异议，但我不同意一次性偿还，因为我现在没有还款能力，我与银行已经达成了私下的协议，我每月还款6400元，而且我从2019年春节前就一直坚持每月还。经审理查明：2014年12月10日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴孝骄签订了编号为平银大连个信额贷字2015第SW20150210000089号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额和期限以银行终审意见为准且银行可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款还款方式为净息还款（按日计息、按月付息、到期一次性还本），额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，并约定：借款人应按时足额归还贷款本息，分期还款任一期未按时足额还款，银行有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，借款人有违约行为的，银行有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年11月28日向被告发放贷款11.3万元，贷款年利率为15.84%，贷款期限自2017年11月28日至2018年2月28日，还款方式为净息还款，该笔贷款到期后，本金尚欠85200元未还，截至2019年6月17日尚欠利息35441.18元、罚息5308.1元、复利148.29元；原告又于2018年1月7日向被告发放贷款6万元，贷款年利率15.84%，贷款期限自2018年1月7日至2018年4月7日，还款方式为净息还款，该笔到期后，本金尚欠47200元未还，截至2019年6月17日尚欠利息19410.86元、罚息2950.45元、复利101.02元；原告又于2018年1月10日向被告发放贷款10万元，贷款年利率15.84%，贷款期限自2018年1月10日至2018年4月10日，还款方式为净息还款，该笔贷款到期后，本金尚欠80800元未还，截至2019年6月17日尚欠利息32574.43元、罚息4870.45元、复利160.58元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期未还款明细、系统欠款截屏以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告吴孝骄间达成的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告偿付全部的借款本息。本案中，被告欠付的贷款本金213200元均已到期，故原告主张被告偿还贷款本金人民币213200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付自逾期之日起至实际给付之日止按《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》的约定支付利息、罚息及复利的请求，符合合同约定，本院亦予以支持，故被告应偿还原告截至2019年6月17日的欠息人民币100965.36元，自2019年6月18日起的利息、罚息及复利仍应按照合同约定支付至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴孝骄偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金人民币213200元；二、被告吴孝骄偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年6月17日的欠息人民币100965.36元；三、被告吴孝骄偿还原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年6月18日起至实际给付之日止按《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算的利息、罚息及复利；上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告吴孝骄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十一月十五日书 记 员  于颖超
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执5846号申请执行人杨港,男,1997年5月2日生,汉族,住贵阳市南明区。被执行人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司,地址在贵阳市南明区春蚕巷********。法定代表人黄建云,执行董事兼总经理。本院在执行杨港申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人杨港租金4444元及利息(以4444元为基数,按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算,从2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止)。负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息,经反馈均无可供执行的财产。本院已将被执行人阳南明龙城机电市场管理有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初9701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十一月三十日书记员  陈德元
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4834号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：李红，女，1976年12月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区国营桂林洋农场谭连村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计1694746.43元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口美兰创新造型发屋，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼AXXX**奥迪牌汽车和琼CXXXX**宝德牌摩托车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的1694746.43元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  符秋影 相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执885号申请执行人：王杰威，男，1988年5月10日出生，住湖北省麻城市。被执行人：蔡绪友，男，1973年8月30日出生，住武穴市。本院在执行申请执行人王杰威与被执行人蔡绪友建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王杰威与被执行人蔡绪友于2019年11月1日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1182执885号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王怀军二〇一九年十一月五日书记员  郭校娟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4150号原告：郑州威斯汀装饰工程有限公司，住所地：郑州市惠济区月湖南路北假日西路******房，统一社会信用代码：91410108MA45XCE35D。法定代表人：田向阳。委托诉讼代理人：刘志永，河南豫涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴亚阁，男，汉族，1986年2月24日生，户籍地河南省扶沟县，现住郑州市金水区。原告郑州威斯汀装饰工程有限公司与被告吴亚阁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。郑州威斯汀装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法请求被告吴亚阁向原告偿还费用70000元；2．本案诉讼费、保全费等费用由被告吴亚阁承担。事实及理由：2018年11月27日，吴亚阁在原告处上班，负责公司项目施工与管理。吴亚阁上班期间，利用自己职务上的便利，分别从原告与服务业主刁莹莹、王建杰、王娜所签订合同那里，领取原告所得项目款共计70000元。被告吴亚阁领取款项后，未主动交于原告，而是非法占为己有。为维护原告的合法权益，提起诉讼，依法向吴亚阁追偿职务侵占费用，望判如所请。吴亚阁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吴亚阁因工作关系，于2015年初开始居住在郑州市××××号高层1号楼四单元6层65号，至今仍在此居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼的，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”的规定，吴亚阁已连续在郑州市××区××四年以上，本案的合同履行地为郑州威斯汀装饰工程有限公司的住所地郑州市惠济区，吴亚阁的经常居住地为郑州市金水区。扶沟县人民法院对本案无管辖权，现申请将案件移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案登记立案的案由为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。就本案，吴亚阁已向本院提供其自2015年12月以来在郑州市××××号高层1号楼四单元6层65号居住的郑州市居住证明及户籍所在村委出具的不在户籍地居住的证明。吴亚阁经常居住地为郑州市××××号高层1号楼四单元6层65号，其提出的管辖异议成立，本案应移送到郑州市金水区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：吴亚阁对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇一九年十一月二十五日书记员  朱冠潇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14513号上诉人（原审原告）：辛延超，男，1973年12月3日出生，蒙古族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：黄珊，辽宁循善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：田大军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：施潇畅，男，1989年10月12日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。上诉人辛延超因与被上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称“纺织服装城”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辛延超上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人立即办理房证；3.判决360个工作日以后被上诉人不能办理房证的违约责任，即要求被上诉人给付从2017年1月1日开始截止到2017年12月31日前逾期办理产权登记的违约金8303元；4.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、合同关于产权登记的约定明确出卖人在交付之日360个工作日以内不能办证的违约责任，对于超出360个工作日以后的违约责任未约定。合同关于买受人逾期付款的期间有明确界定，即30日内和30日外，依据对等原则，超出360日以外仍没有办证应承担更重违约责任。依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条，被上诉人应当自第361个工作日起承担逾期办证的违约金至实际办证之日止。上诉人仅请求被上诉人给付从2017年1月1日开始截止到2017年12月31日前逾期办理产权登记的违约金8182元（按每日万分之一计算）。二、上诉人在一审中要求被上诉人提供竣工验收合格备案表。一审法院认为不是民事诉讼受案范围不予处理，但未告知由哪个机关负责受理，不符合民法规定。纺织服装城辩称，上诉请求和诉讼请求不一致，维持原判。辛延超向一审法院起诉请求：1.纺织服装城马上提供办理产权登记所需的竣工验收合格备案表；2.纺织服装城支付2017年1月1日至2017年12月31日逾期办理产权登记违约金8303元(按日万分之一计算)；3.诉讼费由纺织服装城承担。一审法院查明事实：2015年9月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区，建筑面积47.39平方米，总价款227472元。该房屋于2015年8月6日实际交付给原告。合同中，第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告提出该合同系格式合同，加重了原告方的责任，要求对违约金按日万分之一进行调整的主张，没有事实及法律依据，不予支持。涉案商品房的交付时间为2015年8月6日，该房屋至今尚未办理房地产权属证明，已经超过合同中约定的时间，故被告应按合同约定承担违约责任2274.72元（227472元×1%）。关于原告要求被告提供办理产权登记所需的竣工验收合格备案表的主张，不是民事诉讼受案范围，一审法院不予处理。一审法院判决：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告辛延超逾期办理房产权属登记违约金2274.72元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人按照房价款日万分之一标准支付2017年1月1日至2017年12月31日逾期办理权属登记违约金的主张。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条对于逾期办理权属登记违约责任有明确约定，被上诉人未在约定期限内履行该项合同义务即违约，在违约期限内被上诉人按照已付房价款的1%向上诉人支付违约金。上诉人提出将违约期限再进行划分的理解与合同约定不符，本院不予支持。而上诉人提出按照合同第七条逾期支付房款的约定，依据对等原则，超出360日以外仍没有办证应承担更重违约责任的问题，因当事人订立合同对于不同情形违约行为的违约责任承担作出不同的约定，并不属于适用对等原则的情形，故上诉人的主张不能成立。因此，一审法院根据合同第十五条约定，判决被上诉人向上诉人支付的违约金数额正确，本院予以维持。关于上诉人要求被上诉人立即办理房证的上诉请求。上诉人一审诉请要求被上诉人提供竣工验收合格备案表，二审解释该诉请意思是要求被上诉人立即办理房证。由于二者内容表述存在明显差别，故上诉人实则是在二审变更其诉讼请求。在当事人无法达成调解的情况下，二审依法不予审理。而且，案涉房屋是否符合办理权属登记的条件，属于房地产行政管理部门的审批事项，并不能通过民事案件的裁判对其进行限定。因此，一审法院认定不属于民事诉讼受理范围亦无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人辛延超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辛延超负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一九年十一月十三日书记员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1301号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人屠成兔，男，1963年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2015年6月25日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年6月17日被诸暨市公安局取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)912号起诉书指控被告人屠成兔犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人屠成兔到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2019年5月31日晚，被告人屠成兔酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从诸暨市店口镇湄池村746号驶往诸暨市店口镇琴坞村方向。21时33分许，途经诸暨市地方时，与被害人陈某1驾驶的浙Ａ×××××号轿车发生追尾，造成陈某1及陈炫玮受伤和车辆损坏的道路交通事故。 经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定：屠成兔承担全部责任，陈某1、陈某2无责任。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：屠成兔的静脉血中检出乙醇含量为227mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，证明，证人傅某的证言，查获经过，被告人屠成兔的供述和辩解，法医毒物司法鉴定检验报告书，呼气酒精测试视频、抽取血样视频等证据。认为被告人屠成兔在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人屠成兔认罪认罚，依法可以从宽处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。并建议判处被告人屠成兔拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 被告人屠成兔对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实，依法予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，审理过程中，经本院主持调解，被告人和被害人已就民事赔偿事宜达成协议，并履行完毕，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有调解笔录、协议书、收据、谅解书等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人屠成兔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屠成兔曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，并造成交通事故且负全部责任，本院酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，现已赔偿被害人的损失，取得了谅解，本院予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人屠成兔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠达 二〇一九年十一月八日 法官助理柳明 书记员赵霞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10345号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被告：何羽，女，1989年2月12日出生彝族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（下称“毕节农商行”）与被告何羽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托诉讼代理人王秋菊，被告何羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何羽立即偿还原告贷款本金33417.62元，并向原告支付截止2019年7月14日所欠的贷款利息、含罚息、复利共计15192.75元，并自2019年7月15日起以33417.62元为基数按双方签订的编号为（毕）农商（2014）年借字241号《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息计算标准向原告支付利息、罚息、复利至全部款项偿还完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月13日，被告何羽向原告借款并与原告签订《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》，借款合同约定：在甲方（被告）符合乙方借款条件的前提下，乙方自2014年8月13日起至2017年8月12日期间，在授信额度5万元内向甲方提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随用随还、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借款为准，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。被告不按期归还贷款本金，又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，自逾期或未按借款借据载明用途使用借款之日起，按罚息利率计收复利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款合同签订后，被告于2014年8月14日与原告签订《借款借据》，借款借据载明，借款人：何羽，借款用途装修，借款利率9.2250‰，借款金额5万元，还款方式按季结息，按期还本。借款借据签订后，原告就将5万元款项发放至被告账户。借款后，被告仅向原告归还了部分利息及部分本金，现该笔借款已经逾期。截止2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金33417.62元，尚欠利息、罚息、复利15192.75元。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告与被告何羽所签《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，该合同对双方具有法律约束力。现被告何羽逾期不还款，其依法应承担款项归还义务。据此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，恳请判如所诉为谢。 被告何羽答辩称：借款是属实的。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：何羽身份证复印件、《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》、《借款借据》、贷款账户查询、还款明细。用以证明：1.被告的身份信息情况；2.原、被告之间成立借款合同关系，原告已将借款5万元发放给被告，现该笔借款已经逾期，以及该笔借款期内及期外利息、罚息、复利应当按照借款合同及借款借据的约定计算；3.被告归还原告本息的情况及截止至2019年6月4日差欠本息的情况。被告质证意见：证据属实无异议，但是罚息有点高。被告未提交证据材料。经本院综合审查全案证据后认定，原告提交的上述证据材料，来源形式合法，客观真实，能够证明本案借款的相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：“2014年8月13日，以被告何羽为借款人（甲方），原告毕节农商行为贷款人（乙方），双方签订编号为（毕）农商（2014）年借字241号《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》约定：“在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方自2014年8月13日起至2017年8月12日期间，在授信额度5万元内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。不按期归还借贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期之日或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”2014年8月14日，原、被告签订《借款借据》载明，借款人：何羽，借款用途装修，借款利率9.2250‰，借款金额为50000元，借款日期为2014年8月14日至2017年8月12日，按季结息，按期还本。原告将50000元借款发放至被告账户后，被告未按合同履行还款义务，截止至2019年7月14日尚欠贷款本金33417.62元，罚息13000.1元，复利2192.65元。故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，原告毕节农商行与被告何羽签订的《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》及《借款借据》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自义务。原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定全面履行还款义务。截止至2019年7月14日尚欠贷款本金33417.62元，罚息13000.1元，复利2192.65元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告诉请判决被告归还贷款本金及罚息、复利的请求，本院予以支持。本金、罚息、复利具体计算为：2019年7月14日之前贷款本金33417.62元，罚息13000.1元，复利2192.65元。2019年7月14日之后，罚息在月利率9.2250‰的基础上上浮50%计付至履行完毕之日止。复利部分，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十一条及借款合同约定，2019年7月14日之后按照罚息利率计算复利至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何羽于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币33417.62元及罚息、复利（罚息、复利具体计算为：2019年7月14日之前罚息13000.1元，复利2192.65元，2019年7月14日之后按编号为（毕）农商（2014）年借字241号《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》及借款借据的约定计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告何羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖 滨 二〇一九年十一月十三日 书记员 付锦梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3102号罪犯赵眠利，男，1975年6月16日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2007年2月12日作出（2006）吉中刑初字第116号刑事判决，认定被告人赵眠利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币208061元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）吉刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年7月27日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第339号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第588号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1280号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4550号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵眠利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加检分岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币304元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵眠利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵眠利减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1403号原告：张婷，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。法定代表人：魏德福，该公司总经理。第三人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街**法定代表人：张子明，该公司执行董事。本院在审理原告张婷诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案中，本院于2019年11月5日立案。原告张婷在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓至开庭前。本院于开庭前依法向原告张婷送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张婷撤回起诉处理。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 姜 怡 二〇一九年十一月二十六日书记员 苏永清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6840号原告：谭某，女，1986年7月19日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：周某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：华某，男，1985年2月1日出生，住赤峰市。原告谭某与被告华某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告谭某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告谭某负担。审判员 于立忠 二〇一九年十一月二十日书记员 谭美波
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2374号之一原告：垦利天成电器材料中心。住所地：垦利区振兴路。统一社会信用代码：92370521MA3CRBFT3P经营者：曹丽萍，经理。委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务律师。被告：东营方大电力工程有限责任公司。住所地：东营市东城经济开发区鲁能方大电力工业园。统一社会信用代码：913705001647247772。法定代表人：王东海，经理。被告：东营方大电力工程有限责任公司垦利区分公司。住所地：东营市垦利区经济开发区胜兴路****。统一社会信用代码：91370521MA3N0X5H46。负责人：郑国民，经理。两被告共同委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。本院于2019年9月25日对原告垦利天成电器材料中心与被告东营方大电力工程有限责任公司、东营方大电力工程有限责任公司垦利区分公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)鲁0505民初2374号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:(2019)鲁0505民初2374号民事判决书中第4页第10行中“实际支付”补正为“起诉”、第4页第18行“实际支付”补正为“起诉”。审判员  尚学三二〇一九年十一月十八日书记员  盖辽菁
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执316号 申请执行人：史莉莉,女性,1957年7月5日出生,住河北省石家庄市长安区 委托诉讼代理人：成莉红，女，1982年5月12日出生，石家庄靓欧企业管理咨询有限公司，运营经理。 被执行人：贺泽敏,男性,1979年11月27日出生,住河津市。 申请执行人史莉莉与被执行人贺泽敏借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第1027号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人史莉莉借款本金及借期内利息合计11085.8元、仲裁费470.93元、借款逾期利息（以11000元本金为基数，每日按0.05%标准，自2018年10月24日起计算至本金还清之日）。被执行人依法应承担执行费73元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年9月24日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有活动存款账户，并于2019年9月26日对相应账户进行了冻结；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、本院于2019年9月25日，通过司法专邮形式向被执行人发送了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书；被执行人未向本院申报财产。 3、本院于2019年10月17日，在中国银保监会运城监管分局对被执行人的保险情况进行了查询，被执行人没有收益型财产保险。 4、本院于2019年10月10日调查了被执行人户籍所在地河津市不动产登记中心，发现被执行人位于山西铝厂9号路堡子沟2号住宅楼2幢一单元6楼601西的房屋已被河津市人民法院查封三年（2019.10.8-2022.10.8），未发现其他可供执行财产。 5、本院于2019年10月23日在被执行人户籍所在地河津市上岭村民委员会进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11556.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡玮 审判员  王溥 审判员  张杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  荆丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执418号申请执行人：吴某，1997年1月31日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：顾某，1993年8月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款4100元，并承担案件受理费50元，本案执行费50元，共计4200元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年1月23日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人顾某名下无银行存款、土地、股票、车辆、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月15日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查结果予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月二十二日书记员 郑 鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保314号申请人：隋党生，男，1966年7月1日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：于润涛，男，1981年7月11日出生，汉族，住青岛市市**。申请人隋党生与被申请人于润涛诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款240000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人隋党生提供坐落于青岛市市南区延吉路166号4号楼1单元701户房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人隋党生的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人于润涛银行存款240000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封隋党生名下青岛市市南区延吉路166号4号楼1单元701户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄锦禄二〇一九年十一月六日书记员  鞠晓莎
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执290号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州西湖支行，住所地福州市湖滨路**闽发西湖广场，统一社会信用代码91350100X29898459J。 负责人：郑红星。 被执行人:陈锦民，男，汉族，1962年9月23日出生，住福州市晋安区。 被执行人:张敏慧，女，汉族，1962年7月6日出生，住福州市晋安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州西湖支行与被执行人陈锦民金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出（2010）鼓民初字第5412号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向该院申请强制执行，申请执行标的为人民币19.8万元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2018年12月28日作出（2018）闽01执监1088号执行裁定，将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未能主动履行。2019年11月14日，申请执行人以本案抵押物情况复杂,且执行周期较长为由向本院申请撤回本案执行申请，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第5412号民事判决的执行。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十一月十四日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3166号原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。被告：山东鑫通建设集团有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：徐程程，执行董事。委托诉讼代理人：张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡先仲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。原告孔玮与被告山东鑫通建设集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孔玮负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十一月二十一日书记员  刘玲玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保323号申请人：山东星辉都市酒店管理集团有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路****都市酒店集团。法定代表人：陈杆，执行董事。委托诉讼代理人：宋高峰，系该公司经理。被申请人：刘栋。申请人山东星辉都市酒店管理集团有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘栋的银行存款人民币88740元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘栋的银行存款88740或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇一九年十一月八日书记员  卢正卯
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2778号 申请执行人：夏成东,男,1971年3月6日生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人夏成东与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戴雅雯
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2007号申请执行人贾某，男，1986年5月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王某，女，1991年5月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行贾某与王某子女抚养费纠纷一案中，申请执行人于2019年11月10日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初923号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2018年度子女抚养费4000元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3100号原告：深圳市万厦居业九江分公司，住所地：九江市经济开发区前进西路**奥林匹克花园****，统一社会信用代码：91360406566290211G。法定代表人：郭荣立。被告：向剑雨，男，汉族，2005年4月11日出生，住九江市。本院在审理原告深圳市万厦居业九江分公司诉被告向剑雨物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万厦居业九江分公司于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳市万厦居业九江分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业九江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告深圳市万厦居业九江分公司负担。审判员  宋浩洁二〇一九年十一月十一日书记员  陈 晨
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执441号之三 申请执行人：范某，住青海省贵德县。 被执行人：青海省贵德县河西镇下马家村村民委员会。 法定代表人：马某。 本院在执行申请执行人范某与被执行人青海省贵德县河西镇下马家村村民委员会（以下简称：下马家村委会）劳务合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人下马家村委会发出执行通知书、报告财产令，但被执行人下马家村委会未履行义务。执行过程中，申请执行人范某与被执行人下马家村委会经平等、自愿协商对债务达成和解履行协议，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  杨晓平 审判员  叶毛吉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张晓晨
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5890号原告：文登市永安运输有限公司，住所地威海市文登区朵山路**。法定代表人：夏佳霖，经理。委托诉讼代理人：张文，公司员工，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：伊萍，女，汉族，居民，住威海市文登区。原告文登市永安运输有限公司与被告伊萍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市永安运输有限公司之委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告伊萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文登市永安运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2018年8月21日签订的车辆服务合同。二、被告将其所有的鲁Ｋ×××**号货车过出原告户头。事实和理由：2018年8月21日，原、被告双方签订鲁Ｋ×××**号车辆服务合同一份，合同有效期自2018年8月21日至2019年8月20日。合同约定：“1、合同期满后15天内，双方如无书面异议，合同自动顺延下一合同期并生效，依次类推。2、被告必须在原告处统一投保车辆保险。”现被告拒不投保车辆保险，被告的行为已经违反双方合同约定。原告诉至本院。伊萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：文登市永安运输有限公司（以下简称永安公司）系经营普通货运、货物专用运输、大型货物运输业务的有限责任公司。案涉货车系重型厢式货车，车牌号为鲁Ｋ×××**。2018年8月21日，永安公司（甲方）与伊萍（乙方）签订《车辆服务合同书》，约定乙方个人所有的货车一部自愿接受甲方的服务，自觉接受甲方的统一管理。本合同有效期自2018年8月21日至2019年8月20日止。合同期满前30天，双方有变更合同内容的（如调整服务费等），书面通知对方，双方重新签订新的合同，如有异议，合同期满后三日内乙方将车辆过走，否则合同自动顺延下一合同期并生效，依此类推。车辆产权归乙方所有，乙方必须在本合同期满或终止前30天内办理合同续签、车辆过户或车辆注销手续。乙方车辆必须由甲方统一在保险公司办理投保手续。乙方拒绝在甲方统一投保交通事故责任强制保险、商业保险、雇主责任险和承运人责任保险或投保额不足的，乙方违约，甲方可立即与乙方解除合同，并追究乙方的违约责任。该合同于2019年8月20日到期后，按照合同约定已顺延至2020年8月20日。另查，鲁Ｋ×××**号案涉货车自2019年9月6日原保险合同到期后就未在永安公司统一投保车辆保险。以上事实，有原告的陈述及原告提交的车辆服务合同书、机动车登记证书等证据在案佐证。本院认为，永安公司与伊萍签订的车辆服务合同合法有效，对双方当事人均有约束力。在合同履行中，永安公司为伊萍提供服务，伊萍理应按约定办理相关保险并交纳保险费用，伊萍在原保险合同到期后未在永安公司统一投保车辆保险，符合双方在合同中约定的合同解除情形，故永安公司要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方服务合同关系因解除而终止，伊萍理应将其车辆从原告户头过出，过至自己名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告文登市永安运输有限公司与被告伊萍于2018年8月21日签订的车辆服务合同；二、被告伊萍于本判决生效之日起十日内将挂靠在原告文登市永安运输有限公司名下的鲁Ｋ×××**号重型厢式货车办理过户手续，过户至被告伊萍名下。案件受理费25元，由被告伊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇一九年十一月十三日书记员  丛 源
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终9105号上诉人（原审被告）：黄保凤，女，1963年4月6日出生，汉族，住合肥市新站区。被上诉人（原审原告）：合肥市传世物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/****，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。上诉人黄保凤因与被上诉人合肥市传世物业管理有限公司（以下简称“传世物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初8363号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄保凤上诉请求：1、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初8363号民事判决，依法改判或发回重审；2、一二审案件诉讼费由传世物业公司负担。事实和理由：一、传世物业公司并未通过法定程序主张拖欠的物业费。二、传世物业公司并没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，未尽到物业服务的义务。三、一审法院对黄保凤提供的证据不予采纳是错误的。四、我家东西被盗，物业公司负有责任。小区南北两个门无人看守，到处无监控，白天黑夜无人巡查，给偷盗开了方便之门，公安也因此破案不了。传世物业公司辩称，《前期物业管理服务协议》合法有效，传世物业公司履行了合同约定的物业服务，黄保凤应当按照合同约定支付物业费。传世物业公司已通过电话、短信、上门、发催缴费通知、公示等多种方式催缴物业费，维修房屋质量造成的漏水问题，不在物业合同的范畴，不应由传世物业公司负责维修及承担相应的损失。小区虽有违章搭建、占用公共区域的现象，但传世物业公司本身无执法权和强制力，只能说服教育、疏导或向规划、行政执法局有关部门举报，此类理由并不是业主长年拒缴物业费的理由。传世物业公司对于黄保凤所提及的小区管理差等情况，传世物业公司服务期间也一直都在着力整治，其拒交物业管理费的行为缺乏事实和法律依据。传世物业公司按照前期物业管理服务协议履行了协议义务，所以原审法院法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。传世物业公司向一审法院起诉请求判令：1.黄保凤支付2014年12月31日至2019年3月31日所欠的物业费7794.06元，违约金暂计2000元，合计9794.06元；2.黄保凤承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：黄保凤系合肥市新站区物流大道与龙门岭路交汇处德邦翠馨居12幢501室房屋业主，房屋面积为137.68平方米，2009年10月30日传世物业公司与黄保凤签订《前期物业管理服务协议》协议，约定传世物业公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。高层物业管理服务费为每月每平方米建筑面积1元，向业主或物业使用人预收，每次交纳费用时间为每季度首月10日前。黄保凤自2014年12月31日起未缴纳物业服务费。一审法院认为，《前期物业管理服务合同》合法有效，对双方均据有约束力，黄保凤作为该小区业主及签订合同的当事人，应受该合同约束。物业公司作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。黄保凤作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。传世物业公司依约履行物业服务义务后，黄保凤理应按约支付物业管理费，物业费经计算为7021.68元（137.68㎡×51个月×1元/月?平方米）。关于黄保凤辩称的家被盗问题，黄保凤应通过报警或按法律规定向相关的责任主体主张权利，不能以此为理由拒绝支付物业费。针对本案中黄保凤提出的物业服务中存在的其它问题，只能证明传世物业公司提供的服务存在部分不完善之处，亦不能以此为理由拒绝支付物业费，鉴于传世物业公司的服务存在部分不完善之处，该院对其主张的违约金不予支持。据此，一审法院依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决：一、黄保凤于判决生效之日起十日内支付传世物业公司2014年12月31日至2019年3月31日的物业管理服务费7021.68元；二、驳回传世物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由黄保凤负担。二审中，黄保凤围绕其上诉请求依法提交了以下证据：证据一，传世物业公司与安徽振博公司的交接单，证明传世物业公司对小区的物业服务不合格，尤其是安保服务不达标；证据二、照片十五张，证明传世物业公司提供的物业服务不达标。传世物业公司对上述证据质证认为：证据一原件没有提供，三性和证明目的都有异议，不能证明是传世物业公司造成的。证据二有一部分是一审提交的，一部分是因为公共耗能欠费导致的停电。传世物业公司二审期间未提交新证据。本院经审查认为，证据一传世物业公司与安徽振博公司的交接单并非原件，且传世物业公司对其真实性有异议，本院对该证据真实性不予确认。证据二中一审已经认证的照片本院不予审查，对其他因公共耗能欠费导致停电的照片，因与本案关联性不足，本院对其证明目的不予确认。一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，《前期物业管理服务协议》系黄保凤与传世物业公司签订的物业管理服务合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。传世物业公司已按约定为黄保凤等业主提供了物业服务，黄保凤应按约履行交纳物业服务费的合同义务。一审法院以传世物业公司提供的物业服务存在不完善之处，黄保凤未按期缴纳物业服务费事出有因为由，在判决黄保凤支付相应物业费的同时，驳回传世物业公司的违约金诉请，有事实和法律依据。黄保凤以传世物业公司物业服务有一定瑕疵为由拒付物业费，无合同和法律依据，本院不予支持。虽然根据黄保凤向原审提供的照片等证据材料，可以证明传世物业公司在涉讼小区提供的物业管理服务中确实存在瑕疵，但因物业服务合同具有持续性、延续性的属性特点，使得传世物业公司的瑕疵履行并不能作为黄保凤主张先履行抗辩权而拒付物业服务费的依据。另，黄保凤主张财产被盗问题与本案无关，黄保凤应按法律规定向相关责任主体主张权利或反映问题，一审法院认定正确。综上所述，黄保凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄保凤负担。本判决为终审判决。审判长  黄敏霞审判员  王 丽审判员  陈 烜二〇一九年十一月三十日法官助理宋知龙书记员张哲慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2030号 原告：李青林，男，1966年7月22日出生，汉族，住高青县。 被告：郑江华，男，1974年5月11日出生，汉族，住高青县。 原告李青林与被告郑江华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青林到庭参加诉讼。被告郑江华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李青林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款15000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告驾驶轿车与原告驾驶的摩托车追尾相撞发生交通事故，致使原告受伤在高青县人民医院住院治疗。后2018年1月8日经协商被告同意赔付原告经济损失15000.00元，并承诺于2018年6月份付清，该事实由被告亲笔书写的欠据为证。后原告多次向被告追要，被告以无钱为由拒不支付，原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑江华未答辩。 本院经审理认定如下：原告李青林为证实自己的主张，向本院提供了欠条一份，载明“今欠李清林现金壹万五千元正（15000）”落款“郑江华”，同时提供的道路交通事故当事人陈述材料，载明2017年12月2日原告李青林与被告郑江华曾发生过交通事故。被告郑江华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查未发现予以推翻的事实与理由，本院予以采信。 本院认为，原告李青林提供的证据能够印证事故发生后，原、被告达成赔偿协议的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，被告郑江华负有赔偿原告李青林损失的义务，双方的协议合法有效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告郑江华赔偿原告李青林经济损失15000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元，由被告郑江华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年十一月二十二日 书记员  单 斌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3705号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其主办的网站“山东传媒（网站域名：dzwww.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。近期，原告发现被告在其经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品bji04220082号，被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，济南市历下区人民法院有权审理发生在本辖区范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  张竞心
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （20×××9）川×××403执547号 申请执行人：黄仕春，男，生于×××979年2月25日，汉族，住眉山市彭山区青龙镇莲池村5组7×××号。 被执行人：骆华斌，男，生于×××979年×××月×××4日，汉族，住成都市新津县武阳中路×××2号2栋4楼。 本院于20×××9年7月2日立案执行申请执行人黄仕春与被执行人骆华斌借款合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（20×××8）川×××403民初×××939号民事调解书，应对被执行人强制执行借款本金×××96000元、执行费2840元。 本院分别于20×××9年7月2日、×××0月×××7日、××××××月6日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人骆华斌名下有极少量的银行存款，无车辆及有价证券。经本院于20×××9年×××0月9日至成都市不动产登记中心调查，骆华斌名下无房地产。本院于20×××9年×××0月8日委托新津县人民法院调查骆华斌的财产情况，未发现被执行人的财产线索。 本院于20×××9年7月×××0日冻结了被执行人骆华斌在中国工商银行账户×××个、微信账户×××个，目前实际控制金额为646.6元。经本院终本约谈，申请执行人黄仕春明确表示，因冻结金额较少，暂不扣划申领。 因被执行人至今仍未履行生效判决所确定的给付的义务，且至今未申报财产情况，本院于20×××9年×××0月23日对骆华斌采取限制高消费及纳入失信人名单措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨琴雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初11081号 原告：韩光法，男，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：韩炎，男，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**。 负责人：常胜，总经理。 原告韩光法与被告韩炎、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告韩光法于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩光法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩光法撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩光法负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  戴晓昕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2360号 申请执行人：樊杰，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区东湖胜景****楼**，统一社会信用代码915101855671655432。 法定代表人：万福模，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人樊杰与被执行人简阳航程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人简阳航程房地产开发有限公司的户籍地调查，将被执行人简阳航程房地产开发有限公司限制高消费，查明被执行人简阳航程房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人樊杰也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有从2018年5月4日起至2019年6月26日止的违约金14,721.96元及利息、案件受理费84.02元、申请执行费122元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  辜雨佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8087号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地新疆石河子市43小区天山路**。 法定代表人：丁明勤，该行行长。 被告：王永强，男，1970年7月10日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 被告：靳翠荣，女，1970年11月6日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 被告：薛维，女，1971年11月24日出生，汉族，无固定职业。 被告：崔洪玉，男，1968年7月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子136团。 被告：王宿懿，女，1993年7月11日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 被告：李国银，男，1974年2月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：薛莉娜，女，1982年10月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市136团。 被告：王勇，男，1974年2月22日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 被告：杜晓堂，女，1977年11月30日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。 被告：刘志梁，男，1978年1月26日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。 原告新疆石河子农村合作银行与被告王永强、靳翠荣、薛维、崔洪玉、王宿懿、李国银、薛莉娜、王勇、杜晓堂、刘志梁借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子农村合作银行撤诉。 审判员  焦红梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贺思雨
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5202号原告：董明星，男，1993年3月13日出生，汉族，住陕西省洛南县。被告：眭桂飞，男，1982年9月19日出生，住广东省深圳市坪山区。上述原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告董明星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董明星撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇一九年十一月二十一日书记员  林志远
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执1911-1号     申请执行人:郑军智，男，1980年7月17日出生，汉族，现住西安市灞桥区。   被执行人：杨超，男，1988年2月16日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX组XX号XX号。   本院在执行申请执行人郑军智与被执行人杨超买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨超拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人杨超银行存款65855元(含执行费875元) 及逾期利息；   或扣留、提取被执行人杨超与上述价值相等之收入；   或查封、扣押被执行人杨超上述价值相等之财产。   本裁定立即执行。    审判员    黄小锋        二〇一九年九月五日             书记员    王萍              1
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执2094号本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人董云跃、杨敏、董胜峰、韩颖、陈西旺、邱新红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将董云跃、杨敏、董胜峰、韩颖、陈西旺、邱新红纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  苗同中二〇一九年十一月四日书记员  秦增生
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10898号原告：段晓东，男，汉族，1970年6月14日出生，住址沈阳市铁**。被告：小牛新财富管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街****。负责人：彭最鸿。原告段晓东与被告小牛新财富管理有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2019年8月2日立案。原告段晓东于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段晓东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告段晓东撤回起诉。案件受理费10元，由段晓东负担。审 判 员  李振国人民陪审员  史秋卓人民陪审员  王 斐二〇一九年十一月十一日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁