wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7640号原告：陈莲，女，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文应成，男，与原告陈莲系夫妻关系。委托诉讼代理人（特别授权）：王倩，重庆天宸律师事务所律师。被告：宁波甬政园林建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞县大道东钱湖段**（****楼**部分），统一社会信用代码913302062564355855。法定代表人：李秀龙，该公司执行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。第三人：重庆建工住宅建设有限公司，住所，住所地重庆市渝中区桂花园**社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，该公司员工。原告陈莲诉被告宁波甬政园林建设有限公司、第三人重庆建工住宅建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈莲于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈莲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈莲撤诉。案件受理费5元，由原告陈莲负担。审 判 员 许武星二〇一九年十一月十五日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1074号 原告：黄杰林，男，1973年8月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：严俊华，男，1981年1月28日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告黄杰林诉被告严俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成由审判员钟金梅担任审判长，与审判员贾亚妮、人民陪审员钟兰毅组成的合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告黄杰林的委托代理人黄垡鑫到庭参加诉讼，被告严俊华经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杰林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款人民币22,000元，并自起诉之日起按年息6%的标准支付资金占用期间的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2012年2月14日向原告借款人民币22,000元，被告收到上述借款后，向原告出具了借条一张，未约定还清期。现原告自身有资金需求，向被告催还借款未果特向法院提起诉讼。 被告严俊华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄杰林与被告严俊华系朋友关系，2012年2月14日，被告向原告借款人民币22,000元，并向原告出具借条，借条内容为：“借条，今借到黄杰林人民币贰万贰仟元整（￥22,000元），借款人：严俊华，2012年2月14日。”被告向原告借款后，一直未偿还上述借款，原告因向被告催告还款未果后向本院提起诉讼。 上述事实，有身份证、借条、庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告严俊华向原告黄杰林借款人民币22,000元，并向原告出具了借条，对于原告与被告之间的借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告要求被告偿还本金22,000元并自起诉之日（2019年8月7日）起按年息6%的标准支付资金占用期间利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告严俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下： 被告严俊华在本判决生效后十日内偿还原告黄杰林借款本金人民币22,000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数按年息6%从2019年8月7日起计算至还清借款之日止）； 案件受理费人民币350元，由被告严俊华负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费350元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  钟金梅 审 判 员  贾亚妮 人民陪审员  钟兰毅 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  徐 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1748号原告：于永国，男，1946年5月18日出生，汉族，退休教师，群众，高中文化，河北省巨鹿县人，现住。被告：周志良，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，群众，初中文化，河北省巨鹿县人，现住本村。被告：周军彩，女，1975年3月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，河北省巨鹿县人，现住本村。原告于永国被告周志良、周军彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于永国于2019年11月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告于永国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于永国撤回起诉。案件受理费453元，由原告于永国承担。审判员  苏翔宇二〇一九年十一月十四日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9348号原告：孙俊成，男，1989年12月10日生，汉族，住河南省。法定代理人：李士荣(系孙俊成母亲)，女，1965年2月20日生，汉族，住河南省淮滨县邓湾乡新寨村**。委托诉讼代理人：王建平。被告：赵梅生，男，1975年10月10日生，汉族，住山东省莱西市。原告孙俊成诉被告赵梅生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告孙俊成以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙俊成撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十一月二十六日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云31**执1459号盈江县人民法院民事审判庭、寸老棉：盈江县人民法院民事审判庭移送执行寸老棉案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计135.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位135.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1459号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3168号 原告：李屹，男，1974年4月24日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人:徐培健,巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：李玉旨，男，1962年1月7日出生，汉族，住平昌县。 原告李屹与被告李玉旨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李屹及委托诉讼代理人徐培健，被告李玉旨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李屹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元并按月息2%承担自2018年4月15日至清偿本金时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告找到原告说需资金周转向原告借款，经商议，原告出借了10万元现金给被告，被告给原告书立了借条，当时约定月息2%。2018年4月15日，被告依约给付原告利息并对下欠本息重新给原告书立了借条。被告重新书立借据后，对下欠本息未曾偿还。 被告李玉旨辩称：借款10万元属实，但我是帮我兄弟李玉胜借的，收回借款后偿还。 经审理查明：李玉旨向李屹借款100000元。2018年4月15日，李玉旨按约定利率向李屹付清前期利息后重新向李屹书立100000元借条，约定月利息2分。事后，李屹催收无果。 以上事实有原告李屹提供的借条，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为，原告李屹提供的借条足以证明被告李玉旨向原告李屹借款100000元，且被告李玉旨也承认向原告李屹借款100000元未偿还，故双方之间的借贷关系成立，被告李玉旨负有偿还的义务。借条虽未约定履行期限，但原告李屹有权要求被告李玉旨在合理期限内偿还。双方约定的利率符合法律规定，被告李玉旨应当按照约定利率向原告李屹支付利息。既使被告李玉旨是帮他人借款，但被告李玉旨与他人之间属另一法律关系，故被告李玉旨以收回借款后偿还的抗辩理由不成立。 综上所述，原告李屹要求被告李玉旨偿还借款100000元并按月息2%支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告李玉旨在判决生效后十日内向原告李屹偿还借款100000元及自2018年4月15日起至本金付清日止以100000元为基数按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李玉旨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇一九年十一月十日 书记员  陈婧
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初421号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人高某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市，现住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被监视居住。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员姚雅楠、代理检察员齐宇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2018年12月15日21时左右，在鞍山市铁西区南地号徐某家租住的房屋内，被害人徐某与其继子高某发生口角，之后被告人高某持自制的铁片刀对徐某进行殴打，导致徐某身体多处受伤，随后徐某入院接受治疗。2019年5月6日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐某全身多部位外伤，致胸部11根肋骨骨折，腰1-4左侧横突骨折，左上肢肱骨骨折(经手术治疗)，并遗留瘢痕16.8厘米，综合评定为轻伤一级。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本予以供述。经审理查明，2018年12月15日21时左右，在鞍山市铁西区南地号徐某家租住的房屋内，被害人徐某与其继子高某发生口角，之后被告人高某持自制的铁片刀对徐某进行殴打，导致徐某身体多处受伤，随后徐某入院接受治疗。2019年5月6日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐某全身多部位外伤，致胸部11根肋骨骨折，腰1-4左侧横突骨折，左上肢肱骨骨折(经手术治疗)，并遗留瘢痕16.8厘米，综合评定为轻伤一级。2019年8月16日，被害人徐某对被告人高某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人徐某陈述，证明：其和高某是母子关系。2018年12月15日21点钟左右，其和高某、高某某、张某某在鞍山市铁西区鞍腾路南地号村其租的自建房内一起吃饭。期间，其因琐事与高某发生口角，高某就回到他自己的屋里拿了一把他用铁片子做的刀回来。张某某看见就出门走了，高某某也出去了。高某拿着刀向其走过来，其和高某互相厮打在一起。高某用刀砍了其后背右侧和左侧各一刀。其跑到院子里，高某追上砍了其左侧大臂及后背各一刀。之后又追到邻居老魏家屋里，砍了其后腰两下。其左臂大臂受伤、肋骨、腰部、左肩有骨折，呼吸胸痛，肩、手臂、后腰、前胸还有后背都有伤。高某手里的刀是他用铁片自己做的，没开刃。2.证人高某某证言，证明：其跟徐某是夫妻关系。2018年12月15日20点左右，在鞍山市铁西区其的自租房院内，徐某被其儿子高某打伤了。事发时，其在屋里听见高某和徐某吵吵起来了，之后高某去取了一把铁片子磨成的刀进屋了，在屋的张某某见状出门跑了。当时高某拿着刀要砍徐某，其就拦着。后徐某跑出去，高某就出去找徐某，过了一会其听徐某在院子里喊救命，其出去看见高某拿着刀正在砍徐某，其将二人拉开。徐某跑到老魏屋里去了，高某也跟着去了，之后老魏把高某推出来了。高某手里拿的刀是用铁片磨成的，没开刃，刀两边都是带孔的。3.证人魏某某证言，证明：其和徐某家合租一个院。2018年12月15日20点左右，在鞍山市铁西区其租的院内，其听见院子里面吵吵，其出门看到高某拿了一个大刀片子追徐某，高某那样子应该是喝了很多酒。高某拿着大刀片子乱划拉了两下，徐某都躲开了，没有砍到人，这时高某某过来阻拦。过了一会徐某进其家屋里了，高某追进去，拿他手里的那个大刀片子比划徐某，之后其就把高某赶出去了。其没看见打架的过程，但其看当时的情况应该是高某把徐某给打了。当时其看徐某手上有血，具体哪里受伤了其不清楚。当时高某手里拿是用大铁片加工成一个刀的形状，是否开刃了其不清楚。4.被告人高某供述与辩解，证明：高某某是其父亲，徐某是其继母。2018年12月15日晚上，在鞍山市铁西区的出租屋内，其和其父亲还有继母徐某一起吃饭，其当时喝多了，因琐事与徐某发生口角。徐某骂其两句、打了其一巴掌，其还手打了徐某几下。后来徐某跑出去了，其跟出去并拿起地上一把平时其家干活用的刀，在院子后面的小道上，用刀背砍到徐某的胳膊和后背了。其当时喝多了，后来又发生什么其有点记不清了。其把徐某砍了以后就回上海了，今天其来自首。其拿的刀就是一个破铁片子，没有刀把，具体有多长其记不住了，刀没开刃。5.户籍证明、情况说明，证明：被告人高某作案时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。6.住院病案，证明：被害人徐某的住院治疗情况。7.鉴定意见，证明：2019年5月6日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人徐某全身多部位外伤，致胸部11根肋骨骨折，腰1-4左侧横突骨折，左上肢肱骨骨折(经手术治疗)，并遗留瘢痕16.8厘米，综合评定为轻伤一级。8.到案经过、大陆派出所情况说明，证明：被告人高某于2019年8月16日14时许到鞍山市公安局铁西分局大陆派出所自首。9.谅解书，证明：2019年8月16日，被害人徐某对被告人高某表示谅解。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于本案系因家庭琐事引发纠纷，被告人高某系自首，当庭自愿认罪、有悔罪表现，取得被害人徐某谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  郭 丹人民陪审员  杨敬涵二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王永森
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执恢88号申请执行人：深圳新大唐埠瑞投资合伙企业，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DREPC0P。法定代表人：张纳新。被执行人：沧州华雨灌溉装备制造有限公司，住，住所地沧州市一社会信用代码911309217634278034。申请执行人深圳新大唐埠瑞投资合伙企业（有限合伙）与沧州华雨灌溉装备制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院2005新民初字第453号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院2005新民初字第453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十一月二十六日书记员  于 旺
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执550号申请执行人：陈湖波，男，汉族，湖南省双牌县人，农民。被执行人：唐敬孝，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：唐小春，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人陈湖波与被执行人唐小春、唐敬孝民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初453号号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈湖波向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查明二被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，二被执行人银行账户无足额存款，但已经被本院依法予以冻结。被执行人唐小春有车牌号为湘MVW268、粤BT678J、粤BG6841的车辆共计三辆，本院已依法予以查封，但因车辆下落不明，暂不便于处置。被执行人唐敬孝在湖南省双牌县泷泊镇刘家巷有房屋一栋（产权证号为：200300002367），该房屋已被本院以另案查封，现正处于处置阶段，待房屋处置后，申请执行人可申请参与分配。除此之外，二被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日对二被执行人适用限制高消费措施，于同日将二被执行人纳入失信黑名单，并在中国执行信息据公开网上公布。本院于2019年11月26日以电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的金额为732732元（本金500000元，利息227257元，诉讼费5475元），尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇一九年十一月二十八日书记员  杜丽君
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2712号 原告：孙学焕,女，1956年12月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东德衡（威海）律师事务所律师。 原告孙学焕与被告威海港领置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 孙学焕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房销售合同》；2.被告返还原告购房款184680元；3.被告支付原告自2014年8月9日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：2014年8月9日，原、被告签订了《商品房销售合同》，原告购买了被告位于威海经区商品房。但根据该商厦的建设工程规划许可证显示该商铺091位置实际规划许可为车位，原告的合同目的不能实现。 本院经审查认为，双方签订的《商品房销售合同》第十九条“争议解决方式”约定，合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商不成的，提交威海仲裁委员会仲裁。因此，本院对于本案不具有管辖权，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙学焕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈 安
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3633号罪犯杨敏，女，1976年4月8日生，汉族，黑龙江省佳木斯市桦南县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省龙井市人民法院于2015年12月4日作出（2015）龙刑初字第92号刑事判决，认定被告人杨敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月18日本院作出(2018)吉01刑更10号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币759.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯月消费过高，财产性执行不良，且多次贩卖毒品，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨敏减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1317号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵红文，男，1969年11月1日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍地及现住地石家庄市灵寿县。2019年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕91号 指控事实 2018年11月24日21时许，被告人赵红文驾驶冀Ａ×××××号小型汽车行驶至石家庄市桥西区石铜南路与南三环北行200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的赵红文静脉血乙醇含量为123.44ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人赵红文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人赵红文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵红文如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人赵红文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  王博雅
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521财保45号申请人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，该行董事长。委托诉讼代理人：徐帅，1990年3月19日出生，汉族，大学文化，系该行员工，代理权限为特别授权。被申请人：刘爱军，男，1969年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：刘忠，男，1971年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：黄红霞，女，1974年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被申请人刘爱军、刘忠、黄红霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘忠所有的位于中卫市沙坡头区文萃南路东侧中鹏综合楼4#1-101室（房产证号：2015001800）房屋、被申请人刘忠、黄红霞共同所有的位于中卫市沙坡头区文萃南路东侧中鹏综合楼4#1-201室（房产证号：2015006483）房屋；冻结被申请人刘忠在建行鼓楼西街支行，账号为：6214664480661166的账户；冻结被申请人刘忠在农商行迎水支行，账号为：6230958880010001182的账户；冻结被申请人刘爱军在建行中卫分行营业部，账号为：6214884480003233的账户；冻结被申请人刘爱军在农商行迎水支行，账号为：6229478030010373958的账户上的存款145004.28元；申请人自愿用其在中国农业银行股份有限公司中宁支行，账号为29362001040010092上的存款1005004.28元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应当予以准许。同时为平等保护被申请人的合法权益，需对申请人提供担保的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘忠所有的位于中卫市沙坡头区文萃南路东侧中鹏综合楼4#1-101室（房产证号：2015001800）房屋户籍；查封期间，由产权人管理、使用，不得转移、毁损、变卖。查封后，不动产管理部门不得办理产权产籍的变更登记。查封期限为三年；二、查封被申请人刘忠、黄红霞共同所有的位于中卫市沙坡头区文萃南路东侧中鹏综合楼4#1-201室（房产证号：2015006483）房屋户籍；查封期间，由产权人管理、使用，不得转移、毁损、变卖。查封后，不动产管理部门不得办理产权产籍的变更登记。查封期限为三年；三、冻结被申请人刘忠在建行鼓楼西街支行，账号为：6214664480661166的账户上的存款145004.28元，冻结期限为一年；四、冻结被申请人刘忠在农商行迎水支行，账号为：6230958880010001182的账户上的存款145004.28元，冻结期限为一年；五、冻结被申请人刘爱军在建行中卫分行营业部，账号为：6214884480003233的账户上的存款145004.28元，冻结期限为一年；六、冻结被申请人刘爱军在农商行迎水支行，账号为：6229478030010373958的账户上的存款145004.28元，冻结期限为一年；七、冻结申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司中宁支行，账号为29362001040010092上的存款1005004.28元案件申请费5000元，由申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 纪成忠 二〇一九年十一月八日书记员 冯英莲附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4592号 佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司、欧红、马萤森、冯燕芬等29人： 关于欧红、马萤森、冯燕芬等29人与佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人欧红、马萤森、冯燕芬等29人以你方逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月十五日
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4183号原告：彭彩玲，女，1961年7月5日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：涂泽江，男，1985年7月16日出生，汉族，住五河县。原告彭彩玲与被告涂泽江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭彩玲及其委托诉讼代理人刘建奎到庭参加诉讼。被告涂泽江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭彩玲向本院提出诉讼请求：请求判令涂泽江赔偿彭彩玲医疗费5775.89元、误工费60天×113.1＝6786元、护理费15天×123.48元＝1852.2元、营养费15天×50＝750元、住院伙食补助费10天×50＝500元、交通费100元、精神抚慰金1000元等共计16764.09元。事实和理由：2019年4月10日10时30分许，在五河县申集镇沱西街路口西侧，彭彩玲与涂泽江因琐事发生纠纷，引起打架，打斗中，涂泽江将彭彩玲踹倒在地，致使彭彩玲受伤住院治疗。经诊断彭彩玲为肺挫伤、多处挫伤。涂泽江也因此受到行政拘留十日并处罚款500元的处罚。现请求判令涂泽江赔偿彭彩玲各项损失16764.09元。彭彩玲为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、彭彩玲在五河县人民医院入、出院记录、检查报告单、病人费用清单、医药费发票等，证明彭彩玲因伤住院治疗10天，花去医疗费5775.89元；3、五河县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明涂泽江因殴打打彭彩玲受到公安机关行政处罚的事实。被告涂泽江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日30分许，在五河县申集镇沱西街路口西侧，彭彩玲与涂泽江因琐事发生纠纷，引起打架，打斗中，涂泽江将彭彩玲踹倒在地，致使彭彩玲受伤住院治疗。经诊断彭彩玲为肺挫伤、多处挫伤。涂泽江也因此受到行政拘留十日并处罚款500元的处罚。彭彩玲因伤住院治疗10天，花去医疗费5775.89元。上述事实，有彭彩玲陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。涂泽江将彭彩玲致伤，侵害了彭彩玲的健康权。因此，彭彩玲因次事故所受的损失涂泽江应当赔偿。依据法律规定并结合相关统计数据确定彭彩玲的损失为：医疗费5775.89元、误工费1131元（10天×113.1元/天）、住院伙食补助500元（10天×50元/天）、营养费500元（10天×50元/天）、护理费1234.8元（10天×123.48元/天）、交通费酌定100元，合计9241.69元。彭彩玲要求涂泽江赔偿其精神抚慰金，没有法律依据，其主张本院不予支持。涂泽江未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、涂泽江赔偿彭彩玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计9241.69元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回彭彩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由涂泽江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张球二〇一九年十一月十一日书记员  戴驰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条第一款第（八）项承担民事责任的方式主要有：赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收人。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7510号 原告:杜珽芃，男，汉族，生于1984年2月18日，户籍住址：四川省江油市。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人:张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:简坤才，四川誓贤律师事务所律师。 原告杜珽芃与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林勇、孙敏、被告的诉讼代理人简坤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告以房款382896元为基数，从2015年12月25日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元26楼4号的房屋权属转移登记之日止,按年利率4‰的标准向原告支付逾期办证的违约金。二、判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告。三、本案诉讼费由被告承担。 原告提出如下事实与理由：2013年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元26楼4号商品房一套，建筑面积103.47平方米，房屋总价款为382896元。合同约定如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，初始登记时间顺延3个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。因案涉合同中关于逾期办证的违约金条款系格式条款，违约金的标准过低，且双方的违约责任不对等，故应依法予以调高。此外，根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：一、根据合同约定，逾期办证违约金的标准已明确为已付房款的万分之二，该违约金系一次性的，即使要计算违约金，也只能按合同约定的该标准一次性给付。原告关于违约金计算标准及计算方式的主张没有合同上的依据。二、相关行政机关出具的商品房买卖合同示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款不具有强制性，对具体的房屋出卖人和买受人不具有法律效力。三、案涉房产所在小区因存在尚未妥善处理的事情，因而短时间之内尚无法办证，原告在签订合同时应当具有预见性，故原告要求我公司在三十日内办妥不动产权证书的诉讼请求客观上无法实现，该项诉请应予驳回。 经审理查明：2013年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元26楼4号商品房一套，建筑面积103.47平方米，房屋总价382896元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延6个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 案涉房产购置于原告与罗永娟（公民身份号码：5116021985××××××××）婚姻关系存续期间。2018年5月17日，原告与罗永娟在本院调解离婚，离婚协议约定案涉房产归罗永娟所有。2019年11月14日，罗永娟书写《情况说明》一份，表明：因案涉商品房买卖合同系由杜珽芃与富诚公司签订，故同意由杜杜珽芃主张相关合同权利，同意将案涉房屋产权证书办理在杜珽芃名下。 另查明：中华人民共和国住房和城乡建设部和中华人民共和国国家工商行政管理总局联合制定的《商品房买卖合同示范文本》中，逾期办证的违约金均为以已付全部房款为基数按日计算，但具体标准由当事人自行约定。四川省住房和城乡建设厅和四川省工商行政管理局制定的《商品房买卖合同示范文本》中，出卖人应承担的违约金亦系按日计算，具体标准由当事人自行约定。 又查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 此前案涉小区的买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了新的违约金计算标准及计算方式。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据、绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2122号民事判决书等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：案涉《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的交房后24个月内为原告办妥房屋权属证书，系违约行为，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。绵阳市中级人民法院的生效判决已经对违约金的标准及计算方式进行了确定，该批判决对立案时间在后的类似案件具有拘束力。而原告主张的违约金的标准及计算方式与该院的生效判决完全一致，故本院予以支持。 是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告杜珽芃支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以382896元为基数，自2016年1月1日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告杜珽芃办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元26楼4号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告杜珽芃办理“九鼎•蓝波湾”2幢1单元26楼4号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告杜珽芃名下； 三、驳回原告杜珽芃的其它诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄雯慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7851号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人何玉蓉，女，1979年09月03日出生，汉族，住所地湖北省枝江市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人何玉蓉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币105,850.87元，执行费1,488元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3155号   原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路。   法定代表人：毛建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。   被告：帕提漫，女，维吾尔族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县中心小区**楼****，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县iv>   原告昌吉天润热力有限公司与被告帕提漫供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十一月二十九日   书记员 陈红红
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终634号上诉人（原审被告）：颜国军，男，1975年4月8日生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：万祖军，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东吉宇建材有限公司，住所地：临沂经济技术开发区临工路**。法定代表人：朱绍义，总经理。委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。上诉人颜国军与被上诉人山东吉宇建材有限公司定做合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1187号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉颜国军称，双方签订合同中的管辖权约定条款，应属约定不明，不具有唯一性、排他性、确定性。该合同的交货地、履行地和上诉人住所地均为邹城市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应由邹城市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至山东省邹城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系定做合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方于2017年7月10日签订的《工程铝单板定作合同》第十条第八款约定：“本合同未尽事宜，由甲乙双方友好协商解决；如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由诉方所在地人民法院处理。”该约定未违反级别管辖和专属管辖，属有效约定。本案上诉人山东吉宇建材有限公司作为起诉方，其住所地在临沂××技术开发区，有营业执照信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月七日书记员  赵 婧
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1215号原告：毋里鹏，男，汉族，2009年1月18日出生，现住焦作市山阳区。法定代理人：毋前进，男，汉族，1980年8月22日出生，住址同上。系原告父亲。原告：毋军营，男，汉族，2002年8月14日出生，现住焦作市山阳区。法定代理人：毋前进，男，汉族，1980年8月22日出生，住址同上。系原告父亲。原告：郭守宗，男，汉族，1948年3月6日出生，现住焦作市山阳区。三原告共同委托诉讼代理人：石闯闯，河南东郡律师事务所律师。被告：程自豪，男，汉族，1976年7月3日出生，现住焦作市马村区。原告毋里鹏、毋军营、郭守宗与被告程自豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告毋里鹏、毋军营、郭守宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毋里鹏、毋军营、郭守宗撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年十一月十四日书记员  安 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初11036号原告：陈世福，男，1974年4月15日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李新福，男，1970年2月18日生，汉族，住安徽省肥西县。原告陈世福与被告李新福返还原物纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈世福撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年十一月十日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21166号原告新乡市鸿天电子设备有限公司，住所地河南省新乡市金穗大道**华中首座****。法定代表人陈婧，总经理。委托代理人崔喜强，河南恩华律师事务所律师。被告百年金海科技有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**创业中心兴华大厦**楼**法定代表人陈光荣，经理。委托代理人王欢迎，该公司员工。第三人中国共产党原阳县委员会政法委员会，住所地河南省原阳县，住所地河南省原阳县政府综合楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人刘伟，主任。原告新乡市鸿天电子设备有限公司（以下简称鸿天公司）与被告百年金海科技有限公司（以下简称金海公司）、第三人中国共产党原阳县委员会政法委员会（以下简称原阳县政法委）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿天公司的委托代理人崔喜强、被告金海公司的委托代理人王欢迎到庭参加诉讼。第三人原阳县政法委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿天公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、确认原、被告签订的2013年8月26日项目合作协议书解除；2、第三人向原告支付工程款3854474.06元。事实和理由：2013年8月26日，原告与被告签订项目合作协议书，约定原告代理被告承接原阳县平安建设技防工程项目，被告收取管理费，管理费在项目中标后，第一次工程回款扣除，结算方式是原告按照被告财务规定，与项目业主统一结算。原阳县财政局于2018年6月支付被告3995071.38元，但被告仅于2018年7月2日支付原告100000元，严重违反协议约定。现被告公司经营困难、负债累累，丧失支付工程款能力。原告于2019年5月5日邮寄通知被告7日内支付2018年工程款，或提供其所欠2018年、2019年工程款担保，被告均未答复。2019年5月17日、20日向被告邮寄解除项目合作协议律师通知函，被告均未答复。原告每年支付涉案工程项目巨额维护费用，却无法收到工程款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告金海公司辩称：1、被告未见过与原告签订的该项目合作协议，真实性存疑，且该协议约定内容违法，为无效协议，无需解除。无法核实涉案项目的合作及履行情况，不能证明原告全面履行约定义务；2、被告与第三人原阳县政法委签订的合同与原告无关，根据合同相对性原则，原告无权就被告未收回款项主张权利，第三人也无任何合同依据向原告支付款项，第三人应向被告支付未付的合同款项；3、本案保全费等诉讼费用应由原告承担。第三人原阳县政法委未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，原告与被告金海公司签订《项目合作协议书》，约定乙方（原告）代理甲方（被告金海公司）承接原阳县平安建设技防项目工程。甲方将在技术、商务、平台等方面予以支持。管理费用为项目合同总额的1%，管理费在项目中标后的第一次工程回款中扣除。结算方式为乙方严格按照甲方财务规定，由项目业主与甲方统一结算。甲方结算款项时，乙方应按照税务机关发票管理的规定负责向供货方、施工方获取合规的发票并提交给甲方。甲方在确认项目款项到账后七个工作日内，将相关款项汇给乙方指定的相关账户（其中：设备款项汇到供应商）。协议书同时对双方的其他权利义务进行了约定。2013年10月9日，被告金海公司与原阳县政法委签订《原阳县平安建设技防项目合同书》，约定被告金海公司承包中国共产党原阳县委员会政法委员会原阳县平安建设技防项目工程，合同价款22919107元，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。后原告依约进行了施工并通过验收。2016年8月24日，原阳县审计局出具原审报[2016]61号审计报告，审定涉案工程造价金额22846253.5元。2019年11月8日，中国共产党原阳县委员会政法委员会出具情况说明，确认：原阳县平安建设技防项目，截止目前未付项目工程款3854474.06元。本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，对原告要求确认原、被告签订的2013年8月26日项目合作协议书解除的请求，因该协议约定内容违法，为无效协议，故无需解除。对原告要求第三人原阳县政法委向其支付工程款3854474.06元的请求，根据本案查明的事实及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，本院予以支持。第三人原阳县政法委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告鸿天公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告百年金海科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市鸿天电子设备有限公司工程款3854474.06元。二、第三人中国共产党原阳县委员会政法委员会对被告百年金海科技有限公司上述债务中3854474.06元的部分承担责任。三、驳回原告新乡市鸿天电子设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37636元，减半收取计18818元，由被告百年金海科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十八日书记员  闫颖芳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3611号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：卢乃良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄卿，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被申请人：王欢，女，1984年1月21日生，汉族，住樟树市。 被申请人：樟树市鸿发汽车服务有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：王欢。 被申请人：樟树市川岛欢子洗涤有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：王欢。 被申请人：周爱军，男，1978年6月4日生，汉族，住樟树市。 被申请人：王群华，男，1978年2月18日生，汉族，住樟树市。 被申请人：李芬，女，1990年4月16日生，汉族，住樟树市。 原告樟树顺银村镇银行股份有限公司与被告王欢、樟树市鸿发汽车服务有限公司、樟树市川岛欢子洗涤有限公司、周爱军、王群华、李芬金融借款合同纠纷一案，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王欢、樟树市鸿发汽车服务有限公司、樟树市川岛欢子洗涤有限公司、周爱军、王群华、李芬600000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人王欢、樟树市鸿发汽车服务有限公司、樟树市川岛欢子洗涤有限公司、周爱军、王群华、李芬的银行账户资金600000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏峻 二〇一九年十一月八日 书记员  邹琼
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初771号 原告：林永雷，男。 委托诉讼代理人：王芳（林永雷之妻）。 被告：吴量，男。 原告林志雷与被告吴量民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永雷的委托诉讼代理人王芳、被告吴量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永雷向本院提出诉讼请求：１．吴量偿还林永雷借款本金2万元及利息4400元；２．案件受理费由吴量负担。事实和理由：2016年3月份吴量向林永雷借款3万元用于生活花销，之后偿还1万元及利息，至2018年1月1日尚欠借款本金2万元，吴量为林永雷出具了借据，约定月利息1%，于2018年年末给付借款及利息。此款至今未还。 吴量承认林永雷提出的全部诉讼请求，但称无力立即还款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。吴量向林永雷借款并约定利息均符合法律规定，债权人要求债务人偿还到期债务并按约定支付利息应予支持。 综上所述，对林永雷要求吴量偿还借款本金及按约定利率支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项规定，判决如下： 吴量于本判决生效后十日内给付林永雷借款本金2万元及自2018年1月1日至2019年10月31日的借款利息4 400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由吴量负担，同上款一并给付林永雷。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇一九年十一月四日 书记员  王璟欣
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1726号原告：应城市安居工程物业管理公司。住所地湖北省应城市城中办事处月园小区。统一社会信用代码：9142098172831546XY.法定代表人陶志雄，男，该公司总经理。委托代理人范莎，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代为申请执行。被告：黄金海，男，1964年11月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住址：湖北省应城市北美城市。本院在审理原告应城市安居工程物业管理公司诉被告黄金海物业服务合同纠纷一案中，原告应城市安居工程物业管理公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应城市安居工程物业管理公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告应城市安居工程物业管理公司撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告应城市安居工程物业管理公司承担。审判员  王锦国二〇一九年十一月二日书记员  孙 亮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3379号罪犯梁喜，男，生于1983年8月2日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省葛洲坝人民法院于2017年5月9日作出(2017)鄂0592刑初18号刑事判决，以被告人梁喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯梁喜在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梁喜减去剩余刑期。经审理查明，罪犯梁喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2017年6月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁喜在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁喜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初4641号原告：张胜，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：刘安义，男，1973年9月25日，汉族，居民，住荣成市。原告张胜与被告刘安义合伙协议纠纷一案中，本院立案受理后，原告张胜向本院申请撤回对被告刘安义的起诉。本院认为，原告张胜申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张胜撤回对被告刘安义的起诉。案件受理费1150元，由原告张胜负担。审 判 长  周振宇人民陪审员  董立兰人民陪审员  王青芬二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴文文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初241号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人严登，男，1981年7月30日出生，汉族，中技文化程度，中共党员，系湖北省宜昌市三峡卷烟厂职工。出生地湖北省当阳市，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月13日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月11日被取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审。 辩护人周雪阳，湖北西陵律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]225号《起诉书》指控被告人严登犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人严登及其辩护人周雪阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月12日晚，被告人严登酒后乘坐出租车时与司机陈某发生纠纷，宜昌市公安局水陆公交分局值班民警刘侃在该局大厅依法调处时，严登突然上前推搡刘侃，并在被刘侃口头警告后用双手猛力将其推倒在地；其后，严登继续上前拉扯、推搡刘侃，直至其被同行人员拉开。 被告人严登于次日到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人严登向被害人刘侃赔礼道歉，取得了被害人的谅解，其所在社区矫正机构书面同意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。 上述事实，被告人严登在开庭审理过程中无异议，且有监控视频截图、身份信息资料、谅解书等书证，证人陈某、舒某、杨某等人的证言，监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严登以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严登暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人严登有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人严登取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人严登犯罪情节轻微可以免予刑事处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第三十七条、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人严登犯妨害公务罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  程 丹 人民陪审员  李晶晶 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张曼莉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3408号案件移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆怀荣，男，1968年1月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院刑事审判庭移送执行的陆怀荣罚金一案，本院作出的(2017)苏0402刑初388号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人陆怀荣犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。连同前罪未执行的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、继续追缴被告人陆怀荣未退出的违法所得人民币100元，对查获的毒品甲基苯丙胺予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3408号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事判决确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月二十八日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5841号 原告：王凤珍，女，1983年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：浙江乐租信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区河坊街556号203室，统一社会信用代码：91330108328266013X。 法定代表人：潘志强，总经理。 委托诉讼代理人：项灵，女，系公司员工。 原告王凤珍为与被告浙江乐租信息科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王凤珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐敏月
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0724刑初115号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人赵永松，男，1958年10月27日出生，汉族，初中文化，农民。1992年4月20日因犯盗窃罪，被原汉中地区中级人民法院判处有期徒刑三年；1995年2月10日因犯盗窃罪，被宁强县人民法院判处有期徒刑七年；2006年5月12日因犯盗窃罪，被勉县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元；2016年4月11日因犯盗窃罪，被勉县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元，于2018年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被西乡县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于西乡县看守所。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2019）105号起诉书指控被告人赵永松犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员李世川出庭支持公诉，被告人赵永松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月20日16时30分左右在西乡县新桥幼儿园门口，被告人赵永松趁被害人李某接小孩排队之机，将其停放在幼儿园门口路边的电动车后备箱打开，盗取里面的红色手提包后逃至水文站西侧的河堤上，取出包内的800元现金后将包扔到河堤边的垃圾池里。2019年5月29日早上6时许，赵永松趁被害人占某带小孩吃早餐之机，将其停放在西乡县发展路政务大厅斜对面包子店门口路边的摩托车车座强行扳开，盗取车座内的粉色小挎包后逃至城东大桥下面的牧马河边，取出包内的250元现金后将包扔到河里。以上两次共计盗窃现金1050元，其中700余元其用于支付购沙款，剩下的予以零花。 另查明，案发后，赵永松通过公安机关将800元、250元现金分别退还给被害人李某、占某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、陕西省勉县人民法院（2016）陕0725刑初9号刑事判决书及陕西省汉江监狱释放证明复印件、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图及照片、现场监控视频资料、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、指认笔录及照片、物证：尖形套杆扳手1个、小铁棍1个、被害人李某、占某的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，应当对其予以刑罚处罚。被告人曾盗窃犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，为累犯，应从重处罚；被告人有多次盗窃前科，应酌情从重处罚；被告人签署认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；其已向被害人退赔了部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人作案时所使用的工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵永松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、随案移送的作案工具：尖形套杆扳手1个、小铁棍1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢照艳 二〇一九年十一月六日 书记员  朱雯婷
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执749号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执749号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初1445号 原告：岑一峰，男，1986年12月13日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡芳，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：楼珂君，女，1977年11月29日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：王伟，男，1978年5月24日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告岑一峰为与被告楼珂君、王伟民间借贷纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，请求判令：两被告立即归还借款本金200000元，并赔偿以上述款项为基数自2018年10月19日起至实际付清之日止按月利率5.8‰计算的利息损失。本院于同日受理后，于2019年11月5日公开开庭审理了本案，原告岑一峰及其委托代理人姜晶晶、胡芳，被告楼珂君、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告楼珂君答辩称，向原告借款200000元属实，愿意承担还款责任，但现在无力偿还。 被告王伟答辩称，其对楼珂君向原告借款200000元一事不知情，楼珂君向外借这么多钱，不知用于何处。 本院经审理认定以下事实：原告岑一峰与被告楼珂君为单位同事。2018年10月19日，被告楼珂君因白领通欠款到期，向原告借款200000元，用于周转。双方口头约定，原告的贷款利息由被告楼珂君支付，借款期限为一个月。原告当天将200000元款项通过工商银行转账交付于被告楼珂君。原告200000元贷款的月利率为5.8‰。被告楼珂君至今未归还200000元借款，也未支付过利息。 另查明，被告王伟、楼珂君于2005年1月登记结婚。 以上事实，由原告提供的借记卡账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单等证据及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告楼珂君向原告岑一峰借款200000元，双方形成了借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款还款期限已届满，被告楼珂君未依约还款付息，现原告要求被告楼珂君归还借款本金、支付利息，对原告的这一诉求本院依法予以支持。关于本案诉争借款200000元是否是楼珂君、王伟的夫妻共同债务，王伟对该借款是否承担偿还责任。本院认为，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，负债是否超出“家庭日常生活需要”，是判断是否构成夫妻共同债务的重要标准。本案中，楼珂君单笔举债金额为200000元，考虑到在此前不久，楼珂君向另一同事举债借300000元，在无其他相反证据证明的情况下，可以认定为“超出家庭日常生活需要所负的债务”。同时，诉争债务发生在单位同事之间，原告作为债权人对举债人楼珂君的生活状况、夫妻关系应较为了解，对诉争债务是否为家庭日常生活需要所负的债务负有举证责任，并承担举证不能的不利后果。现原告未举证证明诉争债务为家庭日常生活需要所负的债务，故本院对原告关于构成夫妻共同债务的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告楼珂君归还原告岑一峰借款本金200000元，并支付以200000元为基数自2018年10月19日起至实际履行之日止按月利率5.8‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告岑一峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告楼珂君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 林 意
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初408号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人杨某某,男,1966年10月20日出生于贵州省都匀市,公民身份号码X，苗族,小学文化,农民,户籍所在地:贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月25日被都匀市公安局监视居住,同年10月24日被检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1012号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月20日21时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车行驶至都匀市广成线1016公里0米处被交警查获，因其拒绝配合进行呼吸式酒精检测，交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽血取样，送至贵州一中司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，经鉴定，其结果为：238.89mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人杨某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、现场照片、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定聘请书及确认书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、贵州中一司法鉴定中心检验报告、被告人杨某某的供述和辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役二个月,并处罚金人民币二千元。 被告人杨某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被查获时，拒绝公安机关依法检查（拒绝配合进行呼吸式酒精检测），依法应当从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（六）项、第四条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱    飞 二〇一九年十一月四日 书记员 陈逸君（代）
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2478号罪犯宋先波，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，湖南省永顺县人，住永顺县。现押湖南省武陵监狱服刑。有吸毒史。湖南省永顺县人民法院于2017年2月23日作出（2016）湘3127刑初260号刑事判决，认定被告人宋先波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）湘31刑终41号刑事判决，维持原判对该犯的判决。判决发生法律效力后于2017年6月6日交付执行。服刑期至2020年10月11日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯宋先波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬5次，并余240分；其中2017年共获得教育改造加分40分，如自愿照顾病犯奖分等；劳动改造加分58分，完成劳动定额奖分等；专项积分75分，如夜值班奖分等；2018年共获得教育改造加分120分，如主动维护监管秩序奖分等；劳动改造加分160分，如完成劳动定额奖分等；专项积分185分，如夜值班奖分等；2018年共产生劳动改造扣分20分，如违反6s管理扣分等；2019年共获得教育改造加分40分，如维护监管秩序奖分等；劳动改造加分77分，如超额完成劳动定额奖分等；专项积分65分，如夜值班奖分等；2019年共产生教育改造扣分50分，如动手打人扣分；劳动改造扣分10分，如违反操作规程作业扣分。该犯本次执行罚金刑人民币10000元，共计执行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯宋先波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋先波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋先波减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  何 文
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初3130号原告：李向宾，男，1971年6月29日出生，汉族，住汤阴县。被告：王春丽，女，1977年2月27日出生，汉族，住汤阴县。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道**。负责人：李雅霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽娟，该公司员工。委托诉讼代理人：李俊华，该公司员工。原告李向宾与被告王春丽、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向宾、被告王春丽、被告保险公司的委托诉讼代理人李丽娟、李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计30472.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日18时32分许，被告王春丽驾驶车牌号为豫Ｅ×××**号中型普通客车沿汤阴县伏宜线由西向东行驶至汤阴县伏宜线宜沟镇大青山路段时，与沿该路同向行驶的原告李向宾驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告王春丽负全部责任，原告李向宾无责任。被告王春丽所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，本案事故发生于保险期间内。原告受伤后就医治疗，产生各项损失。为维护原告的合法权益，提起本次诉讼。被告王春丽辩称，由法院依法判决。被告保险公司辩称，被告王春丽所驾驶车辆在其公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险，同意在合同约定范围内赔偿原告合理损失，原告部分诉请过高。公司不是直接侵权人，不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日18时32分许，被告王春丽驾驶车牌号为豫Ｅ×××**号中型普通客车沿汤阴县伏宜线由西向东行驶至汤阴县伏宜线宜沟镇大青山路段时，与沿该路同向行驶的原告李向宾驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告王春丽负全部责任，原告李向宾无责任。被告王春丽所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险，本案事故发生于保险期间内。原告受伤后，到汤阴县中西医结合医院住院治疗27天，伤情经诊断为急性外伤后头痛、胸腹部软组织损伤、腰椎L2、3横突骨折等，支出医疗费13951.80元。根据原告伤情、所持证据及法律规定，本院对原告主张的各项费用，确认如下：1.医疗费13951.80元；2.营养费540元（住院期间27天×20元天）；3.住院伙食补助费1350元（住院期间27天×50元天）；4.误工费7861元（70天×本省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资112.30元天）；5.护理费2923.56元（27天×1人×本省上年度居民服务业职工平均工资108.28元天）；6.交通费540元；7.电动车维修费500元。以上费用合计27666.36元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故事实及责任划分的依据。被告王春丽所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告因本次交通事故造成的损失应由被告保险公司予以承担。对于原告的损失，本院依法认定为27666.36元。综上所述，被告保险公司应给付原告赔偿款共计27666.36元。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李向宾赔偿款27666.36元；二、驳回原告李向宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告李向宾负担25元，被告王春丽负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十一月十二日书记员  马 黎
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3392号原告：申丙其，男，汉族，湖北省浠水县人，1975年11月8日出生，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号为14211200911253046，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、举、质证、参与调解、提起上诉、代收法律文书等。被告：李记平（曾用名李计平），男，汉族，湖北省浠水县人，1969年2月12日出生，住湖北省浠水县，原告申丙其诉被告李记平农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申丙其的委托诉讼代理人孔小燕、被告李记平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申丙其诉称，2016年4、5月份左右，原告为被告建设房屋，至同年10月份建设完工，2016年至2018年期间原告多次找被告结算，被告于2018年3月21日向原告出具欠条一张，欠原告建房款70000元。2019年4、5月份左右被告偿还了原告3500元，后原告多次向被告催讨余款，被告一直以种种理由搪塞拒不偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、依被告立即偿还原告建房款人民币66500元，并从2018年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，直至清偿完毕止；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告李记平辩称，我出具欠条属实，欠钱的原因是由原告帮我建房，钱不给原告的原因是该款要支付给泥工和木工，虽然是申丙其牵头做的房屋，但泥工和木工找我要钱。原告申丙其为支持其诉讼请求，在庭审中提供如下证据材料：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。证据二、被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体适格。证据三、欠条一份：“今欠申丙其建房款柒万元整（70000元），2018年3月21日，李记平。”拟证明被告欠原告的建房款70000元整，后已支付3500，现下欠66500元。被告李记平对上述证据均无异议。本院对上述证据均予以采信。结合当事人举、质证意见及庭审陈述，本院认定如下事实：被告承接浠水县清泉镇许畈村新农村部分工程，该房屋建设均为二层半。被告与原告达成口头协议，将其承接工程的部分，交由原告组织人员施工。双方对工程量及工程价款等均口头作了约定。协议达成后，原告即组织泥工，木工等对前述工程进行施工。2016年10月份工程完工。此后，原告催要剩余工程款，双方于2018年3月21日进行了结算，被告向原告出具欠条一张，“今欠申丙其建房款柒万元整（70000元），2018年3月21日，李记平。”立据后，被告除向原告支付3500元外，余款未付。原告遂诉至本院。本院认为，被告李记平与原告申丙其达成口头协议，由原告对被告所承接工程的一部分，进行建设施工。双方形成建设工程施工合同关系。合同签订后，原告依约定完成了合同项下的工程量，被告则应当依约定及时支付相应的工程款项。2018年3月21日，双方对已经完工施工工程进行了结算，被告向原告出具下欠柒万元建房款的欠条。被告应当按照结算价款及时履行付款义务，其未及时支付结算款项的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告之诉请，于法有据，应予支持。由于结算单据中，双方没有约定付款期限及违约金，被告出具结算欠据之日，视为工程完工交付之日，故可以自该日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算其逾期付款利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告李记平于本判决生效之日起十日内支付原告申丙其建房款66500元及逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2018年3月22日起计算至付清之日止）。（款汇：收款人浠水县人民法院；开户行工商银行浠水支行营业部；账号18×××70；备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1463元，由被告李记平负担，亦限于上述期限内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡海军二〇一九年十一月二十八日书记员  胡崇阳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1173号申请执行人：刘秀颖，女，1969年11月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路**。法定代表人:景钟，系该公司总经理。委托代理人：贾微，该公司员工。申请执行人刘秀颖与被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）辽0402民初1346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘秀颖于2019年9月23日向本院申请强制执行。2019年9月25日依法向被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年9月25日、2019年11月13日先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年11月27日依法对其进行信用惩戒，将被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。2019年10月25日经本院当面约谈申请人刘秀颖，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 金晓蕊执 行 员 田成君二〇一九年十一月二十九日代书记员 刘 翠
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6750号原告：侯天水，男，1965年6月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。被告：河南丹豫种猪育种科技有限公司，住所地：汝州市夏店镇孔寨村，统一社会信用代码：91410482077829749N。法定代表人：鲁团仙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。原告侯天水与被告河南丹豫种猪育种科技有限公司（以下简称丹豫种猪公司）承揽合同纠纷，本院2019年8月16日受理该案后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告侯天水的委托诉讼代理人魏晓光，被告丹豫种猪公司的委托诉讼代理人辛二涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯天水向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工程款50980元及利息10094元（截止起诉之日利息计10094元，下余利息从2019年7月21日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年8月5日和8月6日分别签订了两份《平场地工程施工合同》，双方约定将被告的种猪生产基地平场地的工程由原告承建，项目总金额为共计58980元。工程价款支付约定为竣工支付，竣工后原告依约将建筑业统一发票提供给了被告，后被告分两次向原告清偿了8000元。该工程剩余工程款50980元至今不与原告结算。原告认为，在工程竣工验收后，在原告的一再讨要工程款时，被告一直推托不付款，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求判如所诉。丹豫种猪公司辩称，原告诉讼主体不合格，当时原告系孔寨村委会委员，涉案的施工合同是村委会委托侯天水与被告签订的，该工程施工过程是孔寨村委会会计杨俊卿在现场负责协调施工，村委会对工程的施工也进行了部分垫资，夏店乡孔寨村委会是本案适格的原告。涉案工程款余额是49350元，与起诉金额不符，该款项不应当计算利息。被告一直没有支付涉案尾款是因为实际施工人张杰、侯中祥以及孔寨村委会多次到被告公司要求将该款项支付给村委会，由村委会支付给张杰、侯中祥，原因是侯天水之前代村委会领取的款项除偿还原村委会的垫资外，其余部分均有其个人占有，没有向张杰、侯中祥发放。被告提出让村委会、侯天水、张杰、侯中祥协商一致后再支付款项，至今没有协商一致，被告没有将款项支付给侯天水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月5日与2015年8月6日，被告丹豫种猪公司与原告侯天水分别签订《加工承揽合同》，约定侯天水承揽被告平厂地的施工，工程款分别为34350元和24630元。承揽完成后，被告于2015年9月24日经侯天水支付给张杰5000元，2016年3月21日支付给侯天水4630元，现该两份承揽合同施工款下余49350元，原被告对此予以认可。现原告要求被告支付剩余尾款及利息，被告称侯天水是代表夏店镇孔寨村委会签订的合同，实际加工承揽人是孔寨村委会，但未提供证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告丹豫种猪公司与侯天水签订加工承揽合同，成立工程承揽关系，双方约定承揽工程及价款，现该工程已完成施工，被告下欠施工款49350元，应当及时支付，故对原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的请求，因合同没有约定，本院不予支持。被告辩称原告不是实际合同当事人，不是适格原告的意见，证据不足，且被告一直向原告支付合同款，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河南丹豫种猪育种科技有限公司自本判决生效后十日内支付原告侯天水施工款49350元；二、驳回原告侯天水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，减半收取计663.5元，原告承担147元，被告负担516.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇一九年十一月十日书记员  平彩虹附本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书甘29**民初1270号原告：妥某某乃，女，生于1997年3月5日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇大树村胡拉松社**，身份证号6229261997********。被告:马某如，男，生于1991年9月8日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县风山乡那拉西湖六社**，身份证号6229261991********。本院在审理原告妥某某乃与被告马某如离婚纠纷一案过程中，原告妥某某乃于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告妥某某乃撤回起诉。案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇一九年十一月七日书 记 员 马 万 祥
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6815号上诉人（原审被告）：渝北区酷可歌城，住所地重庆市渝**龙山街道冉家坝SM广场****421A-422，统一社会信用代码92500112MA5UBMXU9L。法定代表人：徐胜明，男，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区酷可歌城（以下简称酷可歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《舍不得》的视频画面中出现了“Z:TAO”字样，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《舍不得》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.酷可歌城赔偿经济损失1000元；2.酷可歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《舍不得》的著作权人，酷可歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《舍不得》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与酷可歌城签订了《著作权许可合同》，授权酷可歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。酷可歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。酷可歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.酷可歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.酷可歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在酷可歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《舍不得》的视频画面中虽出现了“Z:TAO”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。酷可歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，酷可歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于酷可歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，酷可歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和酷可歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定酷可歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于酷可歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，酷可歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故酷可歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人渝北区酷可歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3803号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。。被执行人：晋伟，男，1987年09月30日出生，汉族，，住安徽省芜湖市镜湖区.本院在执行诚信祥融资担保有限公司与晋伟追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202民初1351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人晋伟的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十一月十五日书记员  丁 潮