wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1415号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某，男，1971年8月23日出生，籍贯河南省巩义市，汉族，大专文化程度，无业，户籍地郑州市。曾因故意毁坏财物，于2012年4月14日被郑州市公安局金水第一分局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月29日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，于2019年1月1日被取保候审，2019年11月18日经本院决定被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕1005号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人张某庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年12月28日21时许，被告人张某酒后驾驶豫Ｄ×××**号黑色广州雅阁牌小型汽车从郑州市经开区朝凤路附近出发，途径航海路、中州大道、陇海快速路、京沙快速路，后沿京沙快速路由南向北行驶至黄河路下桥口处时被民警查获。经对张某抽血检测，张某的血醇含量为211.57mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人张某判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4日，依法予以折抵。即自2019年11月18日起至2020年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇一九年十一月二十二日书记员  侯莹莹
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执458号被执行人忻州市大鼎机械有限公司。法定代表人：齐保廉，任该公司董事长。地址：山西省忻州市定襄县神山乡赵家营工业区。组织机构代码证：56631676-8。山西省定襄县人民法院作出的（2019）晋0921刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月28号移送执行，要求被执行人忻州市大鼎机械有限公司应缴纳罚金50000元，本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人忻州市大鼎机械有限公司及其财产作出了如下执行措施；1、本案向被执行人忻州市大鼎机械有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人忻州市大鼎机械有限公司未按执行通知书履行法律文书所确定的义务；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人忻州市大鼎机械有限公司名下的财产信息，发现被执行人忻州市大鼎机械有限公司名下无财产；3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人忻州市大鼎机械有限公司名下的车辆信息，被执行人忻州市大鼎机械有限公司无车辆登记信息；4、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人忻州市大鼎机械有限公司名下有不动产登记信息，但已被另案处置；5、本院已对被执行人忻州市大鼎机械有限公司纳入失信名单，发出限制高消费令，在中国执行信息网上公布；本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。待有财产后，再于执行。据此，《最高人民法院关于适用中华人民共和国名事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下；终结（2019）晋0921执458号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。依职权恢复执行时效不受期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十一月二十二日书记员 郗 渊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初17781号 原告：贺维荣，男，汉族，1983年2月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告：任倩苇，女，汉族，1985年5月6日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：西安泰力斯健身管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：李姣，该公司总经理。 原告贺维荣、任倩苇诉被告西安泰力斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。本案在审理期间，原告始终无法提供被告准确的送达地址，且原告诉讼时未按规定缴纳公告费用，导致本案无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告贺维荣、任倩苇的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘 杨 打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14580号上诉人（原审原告）：五矿置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街167号。法定代表人：韩彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓峰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，男，1983年8月8日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔增坡，男，1977年12月8日出生，汉族，系该公司员工。上诉人五矿置业（沈阳）有限公司因与被上诉人中国新兴建设开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。五矿置业（沈阳）有限公司上诉请求:1.请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持上诉人全部诉讼请求，或发回重审;2.判令被上诉人承担本案诉讼费、鉴定费等全部案件费用。事实和理由：一审法院以“不属于人民法院民事诉讼的受理范围”，裁定驳回上诉人的全部诉讼请求，系适用法律错误。上诉人与被上诉人双方就五矿·紫晶御府项目一期（以下称“案涉工程”）签订了《建设工程施工合同》并备案，同时签署了《五矿·紫晶御府项目一期总承包工程施工合同补充协议》，上诉人将案涉工程发包给被上诉人。工程竣工后，双方进入结算程序，上诉人已经按照《竣工结算审核报告书》内容向被上诉人支付工程款，但直至今日，双方对争议金额部分如何解决无法达成一致意见，被上诉人因此也一直通过其他手段干扰上诉人的施工，故双方争议的数额、事由均是清晰的，符合民诉法相关规定，应予以受理。中国新兴建设开发有限责任公司辩称,不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。五矿置业（沈阳）有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原、被告双方工程款结算争议金额为11665430.43元；2.判令被告承担诉讼费等相关费用。一审法院认为，民事诉讼要求双方当事人之间存在着民事权益争议，民事诉讼的宗旨是解决民事权益争议，定纷止争。民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，保护当事人的合法权益。本案原审原、被告之间确实存在建设工程施工合同关系，原审原告在主张已不欠被告工程款的情况下，请求确认原审原、被告双方工程款结算争议金额为11665430.43元，不符合民事诉讼的宗旨和民事诉讼法的任务的要求，原审原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应驳回起诉。如果双方确实存在着民事权益争议，原审原告认为原审被告应返还多付工程款，或者原审被告认为原审原告应给付拖欠的工程款，均可持相关证据，另行提起民事诉讼。一审法院裁定：驳回五矿置业（沈阳）有限公司的起诉。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系，结合本案上诉人的诉讼请求，本案不属于给付之诉、变更之诉，也不符合确认之诉的基本要求。上诉人请求确认其与被上诉人双方工程款结算争议金额的诉讼请求属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围，原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，五矿置业（沈阳）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 冬审 判 员  王 纪审 判 员  孙菁蔓二〇一九年十一月二十七日法官助理  王 兵书 记 员  杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6416号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街65号。统一社会信用代码：915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：张明，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆齐轩物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆齐轩物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆齐轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆齐轩物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月一日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初128号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人李道祥，男，1983年9月17日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，住上林县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月8日被隆安县公安局取保候审，本院于同年10月24日决定对其继续取保候审。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人李道祥犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人李道祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月29日13时12分许，被告人李道祥驾驶桂Ａ×××××重型厢式货车沿隆安县那桐镇那马线由东往西方向行驶，适时有卢某1驾驶桂Ａ×××××大型普通客车与其对向行驶，当双方于上述时间行至那马线1Km+500m处路段时，李道祥驾车遇雨天路滑的情况下未按操作规范安全驾驶，致使货车失控跨越中心分道线驶过对向车道与对向正常行驶的卢某1驾驶的客车发生碰撞，造成客车上乘员方连某当场死亡、乘员滕某受轻伤、车上其他乘员卢某燕、霍某清、韦某盈、李某1、陆某董、甘某、凌某1、周某、凌某2洁、凌某3、傅某、卢某2、周某花、卢某3、陆某、张某、黄某1、黄某2、方某、梁某、李某2、文某2等22人受轻微伤的交通事故。经查，李道祥的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，隆安县公安局于2018年5月31日根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，认定李道祥负事故的全部责任。 案发后，李道祥在现场等候警察到场处理，对其驾车肇事的事实供认不讳。事故发生后，李道祥积极与被害人家属协商并达成赔偿协议，并履行协议内容，取得被害人家属的谅解。 公诉机关对指控的事实提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李道祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人当场死亡、1人轻伤1级、7人轻微伤，并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提请本院予以惩处。 被告人李道祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意公诉机关的量刑建议。其没有证据向法庭提交。 本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人李道祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取血样登记表、道路交通事故认定书、赔偿调解协议书、收据等书证；被害人卢某1的陈述；被告人李道祥的供述及辩解；桂Ａ×××××车辆技术检验鉴定意见书、桂Ａ×××××车辆技术检验鉴定意见书、血液司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及现场辨认笔录及照片等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人李道祥违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李道祥犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后李道祥在现场等待警察到场处理，其到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；李道祥的车辆所投保的保险公司已经赔偿死者家属全部经济损失，赔偿大部分伤者的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。李道祥交通肇事致一人死亡、一人轻伤一级，负事故的全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，结合被告人户籍地司法行政机关的意见，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李道祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李常增 二〇一九年十一月四日 书记员  肖丽婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3022执299号 郑某、敏某： 本院在执行申请执行人郑某与被执行人敏某买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年3月27日作出（2019）甘3022民初163号民事调解书已发生效力，申请人郑某于2019年11月14日向本院申请强制执行，同日本院受理本案。本院于2019年11月15日向被执行人敏某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年11月27日被执行人敏某向本院履行案款16225元，同日，申请执行人郑某领取案款16225元。至此，卓尼县人民法院（2019）甘3022民初163号民事调解书已执行完毕，现已结案。 审判员  ：杨彪 二〇一九年十一月二十七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12200号之一 原告：李艳艳，女，1986年2月1日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：解博伦，男，1995年12月26日出生，汉族，住山西省运城市夏县。 本院在审理原告李艳艳诉被告解博伦民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告李艳艳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳艳负担。 审判长 陈 龙 审判员 陈云水 审判员 陈国峰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢970号申请执行人战舰，男，1985年10月12出生，汉族，住所地海南省三亚市。被执行人夏成志，男，1963年2月14日出生，汉族，住所地东港市。申请执行人战舰与夏成志交通事故责任纠纷一案，申请执行人战舰依据东港市人民法院于2017年3月29日作出（2017）辽0681刑初74号刑事附带民事判决书，于2019年6月27日向本院申请执行，被执行人夏成志于本判决生效后十日内给付解健萍人民币249573.49元本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执恢970执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  赵春杨二〇一九年十一月二十九日书记员  邓晓飞
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7523号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区丰收北路**。负责人：吉祥，总经理。委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭曜玮，男，1988年6月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：吴振扬，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：李省周，男，1996年9月12日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。被上诉人（原审被告）：马懂兵，男，1965年12月7日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司因与被上诉人郭曜玮、李省周、马懂兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司上诉请求：1.判令撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1831号民事判决书，依法改判上诉人承担150000元偿责任（争议金额为132550元）；2.本案一、二审鉴定费、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院事实认定不清。首先，本案一审中被上诉人郭曜玮的车辆损失鉴定虽程序合法，但是鉴定的损失金额虚高，车辆配件的维修或更换价格远远高于市场价格，该报告的作出毫无理论和实践依据。其次，一审的鉴定报告中，关于残值部分的价值明显鉴定过低。一审法院委托的鉴定机构鉴定的结果与事实严重不符，严重的侵害了上诉人的利益。再次，上诉人认为被上诉人在本次事故中仅仅是车辆损失，被上诉人可以到有相关资质的正规4S店进行维修即可明确损失，不需要进行损失鉴定，而且被上诉人认为鉴定报告只能作为定案的参考，不应成为唯一的依据。一审法院一味的生搬硬套法条，机械裁判，严重侵害上诉人利益；2.一审法院判适用法律错误，上诉人不应承担鉴定费、诉讼费用。根据保险法及保险合同的约定，鉴定费与诉讼费等间接损失保险公司不予承担。一审法院让上诉人承担鉴定费、诉讼费明显是于法无据的，是错误的。综上所述，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正判决。郭曜玮辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。理由如下：1.鉴定报告系一审法院依照鉴定程序委托有鉴定资质的鉴定机构做出的鉴定意见，程序合法，内容客观真实合理，能够客观反映被保险车辆的实际损失情况。2.鉴定报告和车辆维修票据都是能够证明车辆损失的合法依据，被上诉人可以自由选择采取何种方式证明车辆实际损失，而不是使用维修发票。鉴定费系被上诉人为查明车辆损失所支出的合理费用，应当认定为因交通事故造成的直接经济损失。3.本案被保险车辆为奔驰S级轿车，按4S店的维修规则，鉴定报告所确定的损失数额是符合客观情况的。李省周、马懂兵未作二审答辩。郭曜玮向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计282550元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月6日18时20分，李省周驾驶甘Ｌ×××**号车沿中捷黄赵公路由西向东行驶至黄赵公路与罗非鱼路交叉口处驶入逆行时，与沿黄赵公路由东向西行驶的石磊驾驶鲁Ｃ×××**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理并出具事故认定书，认定李省周负事故的全部责任，石磊无责任。被告李省周驾驶的甘Ｌ×××**号车的登记所有人为被告马懂兵。该车在被告平安财险平凉支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告郭曜玮系石磊驾驶的鲁Ｃ×××**号车的登记所有人。原告郭曜玮所有的车辆因交通事故受损，由一审法院委托，经河北天元保险公估有限公司鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为鲁Ｃ×××**号车损失金额为268050元，鉴定费为13500元。被告平安财险平凉支公司对该鉴定报告不予认可，但未提交证据予以否认。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告郭曜玮因此次事故造成的损失为：1.车损268050元（依据鉴定评估报告书予以确定）；2.鉴定费13500元（依据鉴定费票据予以确定）；3.施救费1000元（依据施救费票据予以确定）。综上，原告各项损失共计282550元。一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。对于原告损失，被告李省周应承担全部赔偿责任。原、被告均未提交证据证明被告马懂兵作为甘Ｌ×××**号车的登记所有人对事故的发生存在过错，被告马懂兵在本案中不应承担赔偿责任。河北天元保险公估有限公司出具的鉴定报告系一审法院委托有资质的鉴定机构依据合法程序作出的，被告平安财险平凉支公司虽不予认可，但未提交证据予以否认，对该鉴定报告一审法院予以采信。被告李省周驾驶甘Ｌ×××**号车在被告平安财险平凉支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告人保财险沧州分公司应在该车所投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告各项损失2000元，在商业第三者责任险理赔限额内赔偿各项损失280550元，以上共计282550元。待被告平安财险平凉支公司赔付后，被告李省周在本案中不承担给付赔偿款的义务，被告李省周、马懂兵经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘Ｌ×××**号车所投保险理赔限额内赔付原告郭曜玮各项损失282550元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。二审庭询中，到庭当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有相应鉴定资质的机构出具，上诉人虽认为其评估的损失金额过高，残值过低，但并未提出相反证据予以反驳，且车辆是否维修并不影响车辆损失的实际发生。因此，一审判决将该公估报告书作为定案依据并无不当，本院予以维持。鉴定费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担的费用，一审法院判令由上诉人承担，于法有据，并无不妥。诉讼费系人民法院依据案情及诉讼费交纳办法有关规定所作的相应处理，一审法院确定上诉人负担本案一审诉讼费，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2951元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十一月二十日法官助理尹昊书记员李志敏
衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘04执259号 颜宇清： 衡阳长河房地产集团开发公司： 关于申请执行人颜宇清与被执行人衡阳长河房地产集团开发公司商品房买卖合同纠纷一案，双方于2019年9月12日达成和解协议，2019年11月26日不动产登记中心受理了衡阳长河房地产集团开发公司办证申请及相关资料。据此，和解协议的内容双方全部履行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 本院执行的（2019）湘04执259号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5437号 原告:赵权，男，1968年11月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:王再友，男，1978年7月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告赵权与被告王再友不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告赵权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告赵权撤回起诉处理。 审判员  曹海英 二〇一九年十一月十一日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5226号原告：肖杨，男，1989年1月30日生，汉族，住荣成市。被告：于鹏，男，1988年12月2日生，汉族，住荣成市。原告肖杨与被告于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖杨、被告于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖杨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2019年1月22日，被告向原告借款2万元。2019年6月1日、2日，被告分别偿还5000元、5000元。现被告尚有1万元未予偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。于鹏辩称，我不欠原告的借款。原告付给我的2万元是找我做工程预付的工程款，后来我不想干了就退给原告1万元。我干的工程一共是11860元，现在原告还欠我1860元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，二人均经营抓车、做工程。2019年1月22日，原告通过微信向被告转账2万元。2019年6月1日、2日，被告通过微信分别向原告转账5000元、5000元。庭审中，原告称，2019年1月22日，被告因购买抓车需要向原告借款，原告即通过微信向被告转账2万元，因二人关系较好，原告也就没有要求被告出具借条。后被告偿还1万元、尚欠1万元。被告称，确于2019年年初购买了抓车，但是没有向原告借款。原告转账的2万元是原告找被告做工程预付的工程款，后来不做了就退还了1万元。经查，2019年3月，原告通过将工程负责人的联系方式推送给被告的方式为被告介绍了威海建筑集团公司、荣成鑫宁建筑公司、荣鑫气体有限公司三家公司的工程，施工过程中的监督、记工等事项均由各个公司的工作人员进行，对于具体的工时各个公司也会向被告出具单据，但上述工程款尚未结算。另查，2019年9月3日，本案被告以本案原告为被告向本院提起承揽合同纠纷诉讼，要求支付工程款11860元。本院认为，本案的争议焦点为原告向被告转账的2万元是借款还是预付的工程款？首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据微信转账记录主张该笔款项系借款，被告主张该笔款项系预付的工程款，故被告应就该笔款项系预付的工程款提供证据予以证明，但被告未能提供证据，故由其承担不利的后果。其次，通过原、被告的陈述可以确认2019年3月原告介绍了威海建筑集团公司、荣成鑫宁建筑公司、荣鑫气体有限公司的工程给被告，且上述工程款均未结算。被告主张原告2019年1月22日向其转账系预付的工程款，但从原告给被告介绍工程的时间上看难以吻合。此外，原告主张该笔转账系被告为购买抓车而借，而2019年年初被告确实购买了抓车，故原告主张转账系借款具有高度可能性。最后，被告辩称其向原告转账并非偿还的借款而是退还的工程款1万元，故原告尚欠其工程款1860元，但被告在另案中起诉要求原告支付工程款11860元。此外，如按被告所述，其向原告的转账系退还的工程款，在双方未结清工程款的情况下被告即退还原告预付的工程款显然不符常理。由此可见，被告的两笔转账并非退还的工程款。综上，结合原告提交的证据及原、被告的陈述，本院认为原告向被告的转账系借款，原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。至于原、被告间有关工程款的纠纷，因被告已另案主张，故本案不做处理。原告依约向被告提供了借款2万元，后被告仅偿还1万元，借款时虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告应当及时偿还所借款项，故原告有权要求被告偿还剩余借款1万元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第一百零八条的规定，判决如下：被告于鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告肖杨借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告于鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇一九年十一月十一日法官助理冷冬梅书记员王函婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协48号申请执行人：戎建武，男，1969年5月30日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河州明宇房地产开发有限公司，住址：蒙自市凤麟街**。法定代表人：罗仲华，职务：董事长。蒙自市人民法院执行的（2019）云2503执1517号戎建武与红河州明宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人红河州明宇房地产开发有限公司系本院关联案件之被执行人，为方便对其财产进行处置及分配，蒙自市人民法院于2019年10月20日向本院报请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：蒙自市人民法院（2019）云2503民初1831号民事调解由本院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年十一月一日书记员  刘晓彬
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执443号之二 申请执行人：项显萍，女，1966年3月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：徐朝和，男，1966年7月29日出生，瑶族，住所地广西扶绥县。 被执行人：陆绍杰，女，1970年8月1日出生，壮族。 申请执行人项显萍与被执行人徐朝和、陆绍杰民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）桂1421民初733号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人徐朝和、陆绍杰未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人徐朝和、陆绍杰向申请执行人项显萍偿还借款本金84000元及利息66000元、受理费2132元、逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2019年7月17日向被执行人徐朝和、陆绍杰发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初733号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人徐朝和、陆绍杰的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人徐朝和、陆绍杰所在村委进行调查，查明被执行人陆绍杰有公积金14000元，本院冻结并扣划了其公积金存款14000元至本院对公账户，因被执行人徐朝和、陆绍杰在本院有多件系列执行案件，扣划的公积金14000元已经全部用于支付系列执行案件的执行费，除此之外，未发现被执行人徐朝和、陆绍杰有可供执行的财产。因被执行人徐朝和、陆绍杰违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人项显萍，申请执行人项显萍也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金84000元及利息66000元、受理费2132元、逾期付款利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人徐朝和、陆绍杰目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人徐朝和、陆绍杰其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十一月四日 书记员  李嫦艳
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1251号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：王贝贝，女性，1987年03月02出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：潘书超，男性，1982年06月01出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：王海艳，女性，1984年01月19出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：解明星，男性，1983年10月01出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：王宾，男性，1984年09月13出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：魏丹丹，女性，1986年05月25出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：王崇，男性，1979年05月17出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：丁西安，女性，1981年05月20出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与王贝贝、潘书超、王海艳、解明星、王宾、魏丹丹、王崇、丁西安借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1597号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。经本院执行现双方当事人已达成执行和解协议，申请人向我院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩守华审判员  李一文审判员  渠秀敏二〇一九年十一月二十九日书记员  吴晶晶
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2383号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该支行客户经理。 被告：唐俊文，男，1992年12月17日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告唐俊文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐俊文的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行自愿向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。 审判员  俞卫平 二〇一九年十一月十四日 书记员  覃珍华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保181号申请人：毛莲莲，女，1990年6月2日出生，汉族，住茌平县。被申请人：丰敬斌，男，1990年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人毛莲莲于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰敬斌名下银行存款30万元进行冻结。担保人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丰敬斌名下银行存款30万元。案件申请费2020元，由申请人毛莲莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 昕二〇一九年十一月二十一日书记员 张文涛
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11149号 申请执行人吕树影 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人吕树影与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3332号原告：刘某，男，1994年3月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：孙某，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：孙某1，男，1996年9月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：吴某，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告刘某与被告孙某、孙某1、吴某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  高文亮二〇一九年十一月一日书记员  刘天翔
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7950号 原告：田甜，女，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：郁鹏飞、阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：曹艳华，女，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告田甜与被告曹艳华买卖合同纠纷一案中，原告田甜于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田甜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田甜负担。 审判员  汪永清 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 英
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1281执696号 吴启力、黄平、谭庆红： 本院在执行吴启力申请执行黄平、谭庆红借款合同纠纷一案过程中，被执行人黄平、谭庆红应履行义务：1、向吴启力支付借款本金300000元及利息；2、负担案件受理费5800元，公告费560元，申请执行费4495.4元。本院依法拍卖被执行人黄平所有的位于宜州区庆远镇塘中路26-4号（原文化宫）房地产[土地使用权证号为：宜国用（2010）第0436号；房产证号为：宜房权证宜州字第××号]。2019年11月15日，竞买人于桂友以2885000元的拍卖价竞买成功，在分配其他案件申请人后，申请人吴启力本案分配得款411976.8元[其中分配得款405616.8（其中本金300000元，利息105616.8元），预交的案件受理费5800元，公告费560元]。执行费4496元从拍卖款中扣缴。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执278号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：倪宝山，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人倪宝山借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2066号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人申请将被执行人倪宝山所有的位于讷河市老莱镇镇直鸿运综合楼3单元2层01室，面积83.17平方米，不动产证号：201412217。经本院委托黑龙江吉利房地产土地资产评估有限公司所作出的黑吉司鉴字(2019)第089号司法鉴定意见书，鉴定价格为170499.00元。本院于2019年11月18日在讷河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以鉴定价格170499.00元下浮百分之十以153449.10元进行第一次公开拍卖，现已流拍。申请执行人书面申请同意以流拍价153449.10元接收此标的物，折抵欠款。其中被执行人欠款包括本金128989.52元；利息31850.03元；诉讼费1543.00元；执行费2012.00元；评估费2558.00元，共计166952.55元。剩余13503.45元申请执行人可继续向被执行人追偿，现被执行人没有其他可供执行财产，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执278号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月二十四日书记员  高同心
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1259号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人马登飞，男，1987年6月1日出生于山西省隰县，汉族，小学文化，隰县村民。2008年因犯抢劫罪、故意伤害罪被隰县人民法院判处有期徒刑六年，2012年8月12日刑满释放。2015年1月29日因犯抢夺罪、盗窃罪被隰县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2015年5月1日刑满释放。2019年7月2日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   辩护人王晓锋，山西平强律师事务所律师。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1293号起诉书指控被告人马登飞犯妨害公务罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人马登飞及其辩护人王晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年7月2日6时许，在太原市小店区平阳南路贝壳酒店门口,被告人马登飞使用路边清洁车上的一把铁锹,将停放在此的大同市云冈区人民法院制式×××号警车前、后挡风玻璃及各门玻璃等部位砸损。大同市云冈区人民法院工作人员现场将马登飞控制住并报警。太原市公安局小店分局龙城派出所民警王少成、辅警张培吉、张家明接警处置,民警将马登飞带回调查过程中，马登飞拒不配合,多次用脚踹王少成腿部、张培吉腰部、张家明胸口,且用嘴咬张培吉左上臂内侧。后民警将其制伏带回公安机关。经太原市小店区价格认证中心认定,×××警车受损部位价值人民币1041元。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定,马登飞为癫痫所致人格障碍,限定(部分)刑事责任能力。   上述事实，被告人马登飞在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、报案材料、被害人陈述笔录、接处警单、工作证复印件、情况说明、视频及截图、价格认定结论书、精神疾病司法鉴定意见书、伤情照片、证明、证人证言、诊断证明、出院证、住院病案首页、刑事判决书、刑满释放证明书、涉案车辆照片、扣押决定书、提取笔录、扣押清单、扣押笔录、作案工具照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人马登飞的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马登飞以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马登飞的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人马登飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人马登飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马登飞犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人马登飞认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人马登飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年7月1日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 茆世伟   人民陪审员 陈丽爱   人民陪审员 张秋梅     二○一九年十一月二十七日   书 记 员 段晓丽
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖终152号上诉人（原审被告）：江西锦润纺织印染有限公司，住所地江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码913609215610796014。法定代表人：黄超,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永胜，新疆守疆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西赣仲外贸发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**红谷凯旋商业办公综合楼及商业**（第**），统一社会信用代码91360125MA35GAKRX3。法定代表人：章增礼，系该公司执行董事。原审被告：安义县宏达纺织有限公司，住所地江西省南，住所地江西省南昌市安义县工业园区码913601237633805669。法定代表人：黄仁发。上诉人江西锦润纺织印染有限公司(以下简称锦润公司)因与被上诉人江西赣仲外贸发展有限公司（以下简称赣仲公司）、原审被告安义县宏达纺织有限公司（以下简称宏达公司）合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）赣01民初583号民事裁定，向本院提起上诉。锦润公司上诉称，本案系合同纠纷，上诉人住所地在宜春市辖区内的奉新县，也是涉案合同给付义务主要履行方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由宜春市中级人民法院管辖审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的宜春市中级人民法院审理。赣仲公司未答辩。本院经审查认为，赣仲公司起诉的被告之一宏达公司的住所地在江西省南昌市，赣仲公司选择向南昌市有管辖权的法院提起本案诉讼依法有据。本案诉讼标的超过了1000万元，属中级人民法院管辖范畴，一审法院作为被告住所地的中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人锦润公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  高 治审 判 员  孙 明二〇一九年十一月十五日代书记员  陈晨雨
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2019)黑1081行初84号原告杨少坤，男，1982年10月06日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告绥芬河市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街**。法定代表人王立军，局长。委托代理人谢佳芮，女，1986年7月23日出生,汉族，绥芬河市房产管理局科员，住黑龙江省绥芬河市。第三人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，，住所地黑龙江省绥芬河市中天幸福家园小区**法定代表人杜明月，董事长。委托代理人董成军，男，1963年3月4日出生，汉族，黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司副总经理，住黑龙江省绥芬河市。第三人匡英，女，1972年6月20日，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告杨少坤与被告绥芬河市房产管理局房产管理行政登记一案，本院于2019年10月10日立案。原告杨少坤于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案件需先解决民事争议为由申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，不损害第三人的利益，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告杨少坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨少坤负担。审 判 长  单国勇人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一九年十一月三十日书 记 员  马祁琳
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0101刑初365号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张志军，男，1974年10月18日出生于天津市，汉族，高中文化，天津中天天杰人力资源开发服务有限公司员工，住天津市河**。因本案于2019年7月6日被刑事拘留，2019年7月6日被取保候审。辩护人董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人张志军犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年5月2日22时许，被告人张志军饮酒后驾驶无号牌燃油两轮车行驶至天津市和平区成都道与长沙路交口处，与李某驾驶的牌照号为津Ａ×××**的华泰圣达菲牌小型普通客车相撞，发生交通事故，经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定，被告人张志军承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。经司法鉴定，被告人张志军血液中检出乙醇，含量为195.6／100ｍｌ，属醉酒状态；其驾驶的无号牌燃油两轮车定性为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。公安机关于2019年7月6日将被告人张志军传唤到案，被告人张志军的机动车驾驶证已被依法吊销。被告人张志军自愿适用认罪认罚制度，同意适用刑事速裁程序审理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张志军拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人张志军在开庭审理过程中无异议，并有认罪认罚具结书、证人李某、郭某的证言、案件来源、抓获经过、查某、户籍证明材料、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等书证、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故勘验照片、视听资料、被告人张志军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志军具有以下量刑情节：被告人张志军具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张志军自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王乐文二〇一九年十一月十二日书记员  崔明程本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理员对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21237号上诉人（原审原告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：石浩文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金舟，男，1996年4月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴龙民，男，1968年12月出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称广州新邦公司）与被上诉人戴龙民因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司支付戴龙民解除劳动关系经济补偿金15501.96元；二、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司支付戴龙民2018年未休年休假工资1781.83元；三、驳回广州市新邦物流服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司负担。判后，广州新邦公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州新邦公司上诉称：一、被上诉人最后一份劳动合同与案外人深圳某人力资源有限公司签订，由案外人派遣至广州含新邦商号的物流货运平台提供用工，不属于上诉人的劳动者。本案被上诉人在仲裁阶段没有对这些企业提出申诉，这是被上诉人的失误，其可以另行申请仲裁，而不能让与其无关的上诉人来承担案外第三人的劳动法律责任。二、被上诉人告错主体，若判决上诉人承担与其完全不相关的人力资源有限公司的劳动法律责任，在事实上不成立，程序上也是错误的。三、被上诉人仅凭一份入职信息和在同一场地提供用工，而不按劳动合同和社保记录，判决上诉人承担责任，则原审判决是未查明事实、适用法律程序不当的错误判决。入职信息的来源和作用，性质和内容见我方原审庭审中的意见，这些信息与劳动合同及社保等事实是矛盾的，故不能采信。入职信息上的印章不是上诉人的备案章，上诉人没有也从未使用过该印章。入职信息中“新邦物流”是一个公用平台，全国有十几家新邦物流公司，也有不少与其有业务关系的企业和劳务派遣用工在使用这个标志和平台，凭何认定为上诉人一方的平台和行为？四、被上诉人主张含新邦商号的企业是关联企业，但其在签订劳动合同时是自愿签订的，被上诉人并没有举证证明属于上诉人的安排或调动。五、被上诉人前后都与不同的主体签订过三四份劳动合同，涉及到仲裁时效已过的问题，不可能对其前几份合同有溯及力。综上，上诉人广州新邦公司上诉请求：1、因事实不清而发回重审或撤销原审判决；2、判决上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金15501.96元、2018年年休假工资1781.83元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人戴龙民答辩称：我方对原审查明事实没有异议，认可原审判决。不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：关于广州新邦公司与戴龙民是否存在劳动关系以及是否应向戴龙民支付解除劳动关系经济补偿金、2018年未休年休假工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州新邦公司主张戴龙民与案外人深圳某人力资源有限公司存在劳动关系，但未提供劳动合同及戴龙民接受案外人管理的证据，戴龙民除养老保险之外的四险由案外人购买不能反向证实案外人就与戴龙民存在劳动关系，故广州新邦公司的该项上诉主张不能成立，本院不予采纳。广州新邦公司上诉请求无需向戴龙民支付解除劳动关系的经济补偿金和2018年未休年休假工资，但未提供新的证据佐证其主张，故其该两项上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市新邦物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十七日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民督19号申请人：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人:陈国勇，公司董事长。委托诉讼代理人:李星，男，汉族,1983年12月2日生,住河南省安阳市龙安区,系该公司员工。被申请人：赵芬芬，女，成年，汉族,住安阳市殷都区。申请人安阳华润燃气有限公司与被申请人赵芬芬申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案。申请人安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人安阳华润燃气有限公司撤回申请处理。审判员  张素梅二〇一九年十一月二十九日书记员  张 楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书（2019）陕0302刑初333号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人王志刚，男，1984年10月28日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省千阳县，无业，2003年1月因犯盗窃罪被宝鸡市千阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2003年11月因犯诈骗罪被宝鸡市凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2004年10月因犯诈骗罪，盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2009年9月分别因犯诈骗罪被陇县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2011年11月因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年9月因犯盗窃罪，诈骗罪被千阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，2016年5月16日刑满释放，2019年8月12日，因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉[2019]74号起诉书指控被告人王志刚犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员徐立安出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月21日10时许，被告人王志刚先后用陌陌号“シ久绊梦醒魂未归”和微信号“シ久绊梦醒魂未归”，以虚构李杰的名义与被害人兰某某聊天，要求交朋友，并自称是包工头，欺骗兰某某于当日14时许，在宝鸡市金台区XX城附近的一家酒店订了一个房间，相约15时在房间见面聊天。在聊天的过程中，被告人王志刚以其在公安机关有案底，其身份证、银行卡不能用为由，谎称借用兰某某银行卡，结算一笔7.8万元工程款，结算后将7.8万元存入兰某某的银行卡，自己只要2万元，其余5.8万元赠予兰某某，于是，兰某某向其提供了一张建行的银行卡号。之后，被告人王志刚谎称结算时需要花费4000元疏通关系，兰某某信以为真，于当日7时左右在天同国际B座楼下给被告人王志刚4000元现金。第二天，被告人与被害人一起吃饭时，被告人又称对方公司老板不在，钱要到下周一到账，其要到西安找朋友借10万元，并让兰某某一同前往西安，途中，以车费和购买礼物为由，向被害人索要钱款170元和800元；到达西安后，谎称需要请人吃饭，在XX楼XX宾馆XX房间内向兰某某借3000元，因兰某某有所怀疑，要求写借条，被告人王志刚便以虚构的李杰名字及虚假的居民身份证号码（XXXXXXXXXXXXXX0364）及虚假的地址（轩辕世家二期三号楼4单元西户）随手写了一张9000元的借条。返回宝鸡几天后，被告人王志刚将与兰某某联系所使用的手机、手机号、微信号、陌陌号码全部更换，将骗取被害人兰某某的7970元全部挥霍。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人王志刚犯诈骗罪，并认定被告人王志刚系累犯，应从重处罚；被告人王志刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，提请本院依法惩处。被告人王志刚对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中对以上事实、罪名、量刑情节、量刑建议亦均无异议。本院认为，被告人王志刚以非法占有的目的，采用虚构的事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宝鸡市渭滨区人民检察院指控被告人王志刚所犯诈骗罪的罪名成立、犯罪情节认定准确、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月十二日起至二0二0年七月十一日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、依法责令被告人王志刚向被害人兰某某退赔7970元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员     胡安泉                                                二〇一九年十一月七日 书   记  员     赵秋林 1
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执恢158号 郭启斌、朱加龙： 郭启斌申请执行朱加龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案恢复执行。执行标的49555元及利息。执行中，本院通过拍卖朱加龙房产执行到案款，申请执行人郭启斌于2019年4月18日、2019年11月14日共领取案款81435.49元（其中本金47600元、利息3340.49元、诉讼费495元），申请人自愿放弃剩余利息并申请结案。至此，郭启斌向本院申请执行的（2018）苏0813民初2193号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇一九年十一月三十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1798号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：市北区乐大华生活超市，住所地，住所地山东省青岛市市**西仲一路**iv> 经营者：楚振伟。 被告：市北区乐华生活超市，住所地山，住所地山东省青岛市市**同福路**v> 经营者：杨刚军。 原告宏联国际贸易有限公司与被告市北区乐大华生活超市、市北区乐华生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司以达成和解为由，于2019年11月25日提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石超丹 书记员孔帅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6084号原告:陈银山,男,1981年6月20日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。被告:司贵武,男,1963年2月28日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告陈银山与被告司贵武建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈银山于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈银山自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈银山撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告陈银山承担。审判员  赵芸二〇一九年十一月二十七日法官助理余鹏程书记员赵艳玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0113执1197号之一 申请执行人陈小林，男，1975年9月5日出生，住西安市雁塔区。 被执行人陕西港华建筑工程有限公司，住所地西安市。 法定代表人：孟喜生，该公司执行董事。 申请执行人陈小林与被执行人陕西港华建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2006）雁民二初570号民事调解书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法强制执行案款101020.3元后经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西港华建筑工程有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的3634322元及利息，未受偿3533301.7元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院（2018）陕0113执1197号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 吴 江 审判员 张 哲 二〇一九年十一月十四日 书记员 张变红 打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达 1
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初1628号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地伊通镇库伦大路南侧政务大厅。 法定代表人：于春理事长。 诉讼委托代理人：吴限单位职员。 诉讼委托代理人：刘昊单位职员。 被告:丛德平，男,1967年6月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告:衣凤丽，女，1969年8月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告:吉林省红日车业集团有限公司，公司地址:长春市东环城路10022号。 法定代表人:陈玲玲经理 被告:榆树市公交有限公司，公司地址:榆树市榆西大街北段。 法定代表人:邵博经理 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告丛德平、吉林省红日车业集团有限公司、衣凤丽、榆树市公交有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人吴限、刘昊到庭参加诉讼，被告丛德平、衣凤丽、吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告丛德平、衣凤丽偿还借款本金461,336.13元,借款利息66,239.56元,本息合计527,575.69元(利息暂算至2019年6月3日)。2.2019年6月3日以后利息按527,575.69元借款本息为基数按合同约定算至借款本息还清之日止。3、原告对被告榆树市公交有限公司的抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权;4、被告吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司对上述债务承担连带还款责任;5、诉讼费和其他实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由，2015年4月8日，被告丛德平在我单位所属贷款中心借款99.6万元，约定到期日2018年4月7日，年利率8.05%。丛德平妻子衣凤丽作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。榆树市公交有限公司与原告签订抵押合同,以其名下8台长安牌城市客车为丛德平借款提供抵押担保并办理了抵押登记。吉林省红日车业集团有限公司与榆树市公交有限公司均与原告签订了连带责任保证合同承诺承担连带还款责任，借款到期后，我单位多次催收，借款人未能足额偿还借款，最后一次还款在2018年9月6日,截至2019年6月3日，已欠本息共计527,575.69元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 丛德平、吉林省红日车业集团有限公司、衣凤丽、榆树市公交有限公司未答辩，未向本院提交书面意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、借款合同；2、抵押合同；3、榆树市公交有限公司保证合同；4、吉林省红日车业集团有限公司保证合同；5、车辆抵押信息；6、个人还款承诺书。（以上均为复印件已与原件核对） 被告未出庭，属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。 被告丛德平、衣凤丽、榆树市公交有限公司、吉林省红日车业集团有限公司未向本院举证。 经审理查明：2015年4月8日，被告丛德平在原告单位所属贷款中心借款99.6万元，约定到期日2018年4月7日，年利率8.05%。丛德平妻子衣凤丽作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。榆树市公交有限公司与原告签订抵押合同,以其名下8台长安牌城市客车为丛德平借款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押辆车的车牌号为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××。吉林省红日车业集团有限公司与榆树市公交有限公司均与原告签订了连带责任保证合同承诺承担连带还款责任，借款到期后，借款人未能足额偿还借款，最后一次还款在2018年9月6日,截至2019年6月3日，已欠本金461,336.13元,借款利息66,239.56元,本息合计527,575.69元。 本院认为，被告丛德平与原告签订了借款合同成立并生效，原告支付了贷款，被告丛德平应当按照约定履行还款义务，贷款已经逾期，被告应当还款，被告衣凤丽作为财产共有人，已承诺承担连带责任，可视为连带责任保证人，但是没有约定保证期间，应适用6个月的保证期间，所以保证人衣凤丽不应承担连带还款责任；被告丛德平与被告衣凤丽在贷款时是夫妻关系，所以应承担共同还款责任。榆树市公交有限公司与原告签订抵押合同，以其名下8台长安牌城市客车为丛德平借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权在抵押财产的范围内，优先受偿行使抵押权；吉林省红日车业集团有限公司与榆树市公交有限公司均与原告签订了连带责任保证合同承诺承担连带还款责任，吉林省红日车业集团有限公司与榆树市公交有限公司均作为连带责任保证人，均应承担连带还款责任。关于原告要求的2019年6月3日以后利息按527,575.69元借款本息为基数按合同约定算至借款本息还清之日止，本院认为，在合同签订时没有这样约定，应当以本金461,336.13元作为基数，按照合同约定的利率年利率8.05%，罚息上浮50%计算利息，经计算利息及罚息合计年利率为12.075%。对原告多余的请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丛德平、衣凤丽于本判决生效之日偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金461,336.13元,借款利息66,239.56元,本息合计527,575.69元(利息暂算至2019年6月3日)；2019年6月3日以后利息，以本金461,336.13元作为基数按合同约定逾期还款，利息及罚息合计年利率为12.075%计算利息，算至借款本息还清之日止； 二、原告伊通满族自治县农村信用合作联社对被告榆树市公交有限公司的抵押物（抵押辆车的车牌号为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）在抵押担保的范围内享有优先受偿权。 三、被告吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司对上述债务承担连带还款责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,076元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  朱海波 人民陪审员  鲍铁山 人民陪审员  王新锐 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张哲屹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5382号 原告：福建省泉州市鲤中企业总公司，住所地泉州市新华路象峰巷**，统一社会信用代码91350502156182840E。 法定代表人：蔡晓培。 委托诉讼代理人：王培伟，福建携智律师事务所律师。 被告：陈玉王，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区（被告的身份信息摘自原告提供诉状记载的信息，因按原告撤诉处理，故本院尚未审查被告身份信息的真实性）。 原告福建省泉州市鲤中企业总公司与被告陈玉王房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告福建省泉州市鲤中企业总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2019年11月4日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建省泉州市鲤中企业总公司撤回起诉处理。 审判员  洪良直 二〇一九年十一月五日 书记员  吴思思 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -3-
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1605号申请执行人：王一帆，男，1988年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张峰，男，1986年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人王一帆与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2512号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张峰银行存款18万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月四日书记员  刘麒方
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初293号 原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)。住所地：大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。 代表人：郭锡玕，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：政和县花神化妆品店。经营场所：中华人民共和国福建省政和县胜利街**。 经营者：陆莲凤，女，汉族，1985年7月25日出生，住中华人民共和国福建省浦城县。 原告株式会社纳益其尔与被告政和县花神化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。株式会社纳益其尔于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  张聪荣 审 判 员  余观贵 人民陪审员  杨嬿宁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1792号之六被执行人吴某某，女，宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执1792号之六裁定书，于2019年11月15日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国工商银行16×××43账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月十五日书记员  于冉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3276号 被执行人：苗学平，男，1976年9月3日生，汉族，初中文化，个体经营户，住沛县。 被执行人苗学平犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初291号刑事判决书已生效，因被执行人苗学平未按生效法律文书的规定缴纳罚金20000元。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人苗学平送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人苗学平纳入了失信名单。 2.被执行人苗学平逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人苗学平无可供执行的财产。 4.被执行人苗学平现羁押于监狱。 本院认为，被执行人苗学平犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十三日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9244号原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。负责人：邱发，该分公司经理。委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：王建敏，女，1981年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被告王建敏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司撤诉。案件受理费1455.75元（原告已预交），由原告负担。审判员 江  金  麒二〇一九年十一月二十一日书记员 艾克丹艾力肯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1202号申请执行人：马某1，1967年10月1日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，1962年8月9日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初7116号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款300000元，并承担本案受理费3275元，执行费4449元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2019年3月20日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人马某2名下有位于××路房屋一套，该房屋于2019年1月10日已转出，无法处置。现被执行人马某2名下无银行存款、土地、股票、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月16日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月十七日书记员 赵 琛
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执689号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾辉花园1-3号。 负责人：李浩。 委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：韦建海，贵州汇能辉律师事务所律师，特别代理。 被执行人：范文琴，女，1965年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：铜仁金亿通汽车贸易有限公司金顺运输分公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处铜大高速出口处。 法定代表人：邓龙胜。 被执行人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市B区负一层13号。 法定代表人：张杰。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0123民初1697号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行申请执行范文琴、铜仁金亿通汽车贸易有限公司金顺运输分公司、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院涉及中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行与贵州宝驰丰汽车贸易有限公司等批案中认定，相关当事人在交易中存在车辆未实际交付下落不明、首付款不明、车辆登记早于贷款发放日期等情况，上述情况明显违背了日常交易习惯以及时间逻辑，可以推断被告贵州宝驰丰汽车公司等当事人在贷款过程中存在通过提供虚假材料、虚构交易、虚高车辆价格等行为向中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行骗取贷款的事实。前述事实表明，案件相关当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，案件不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的起诉。本院在执行过程中查明的情况与民事案件中查明的情况一致。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行对本院驳回其起诉的裁定提起上诉。本院认为，本案因相关当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，案件不属于人民法院受理民事案件的范围，如继续采取执行措施有可能损害相关当事人合法权益，应终结本案的执行。二审如认定本院相关案件当事人行为不涉嫌刑事犯罪，撤销本院驳回起诉的裁定，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执689号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  薛顺利 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 年
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2541号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：谭建平，男，1985年1月13日出生，汉族，住南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与谭建平银行卡纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人谭建平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人谭建平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭建平银行存款、收入51793.75元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十日书记员  肖 旭
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢607号孙晓霞：本院在执行你与曲丽珍民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已经达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢607号案件做结案处理。特此通知。执行员  杜林君二〇一九年十一月二十六日书记员  李 强
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢309号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行. 委托代理人晁立。 被执行人：范志华，男,汉族。 被执行人：于彩凤，女,汉族。 被执行人：赵长滨，男,汉族。 被执行人：李宜江，男,汉族。 被执行人：李宜波，男,汉族。 被执行人：李义宝，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人范志华、于彩凤、赵长滨、李宜江、李宜波、李义宝借款合同纠纷一案中，2019年4月22日于彩凤自缴现金4400元，2015年5月31日扣划被执行人李宜江银行存款5720元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王集威
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3761号原告：杨苗来，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南，安徽引江律师事务所实习律师。被告：安庆市鹏博汽车贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：郑之连。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。本院在审理原告杨苗来与被告安庆市鹏博汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告杨苗来于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨苗来的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨苗来撤回起诉。案件受理费257元，由原告杨苗来负担。审判员  余浩二〇一九年十一月二十八日书记员  方倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
0湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1395号 原告：张廷福，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍所在地为重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：马世银，重庆东龙律师事务所律师。 被告：保靖县宗申采石场，注册地址为湖南省保靖县野竹坪镇大坪村，统一社会信用代码：914331253206950918。 法定代表人：王世奎，该采石场负责人。 委托诉讼代理人：张怀文、姚燕华，重庆泽贤律师事务所律师。 原告张廷福诉被告保靖县宗申采石场合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷福及其委托诉讼代理人马世银、被告保靖宗申采石场的委托诉讼代理人张怀文、姚燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、解除原、被告签订的《采石场内部加工承包协议》；2、被告赔偿原告损失17万元；3、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点：1、同意解除原、被告签订的《采石场内部加工承包协议》；2、被告没有违约行为，不应承担赔偿损失责任；3、原告损失无法确定；4、原告所主张的部分损失系原告自身原因造成扩大损失；5、原告主张的损失实际尚未发生和支付，不属于可索赔范畴。 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告与被告负责人系朋友关系。2018年10月下旬，原告组织施工人员并以1.5万元/月价格租用马士洪的钻机到被告采石场进行施工即搭建矿石加工平台、生产矿石。原、被告双方并于同年12月25日签订了《采石场内部加工承包协议》，即被告将采石的开采及砂石加工所有工序以每吨18元价格承包给原告。双方对各自权利义务、结算方式、承包时间、违约责任等进行了约定。2019年1月，因天气原因，原告及施工人员放假回家。过完春节后，原告与被告负责人联系进场施工事宜，被告方一直推诿，直至2019年3月底，原告得知被告已另行安排他人进场进行矿石开采加工等工作。原告认为被告擅自毁约，另行安排他人进场施工，致使原告不能实现合同目的，造成原告损失，故诉至本院，请求判如所请。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《采石场内部加工承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行，被告另行安排他人进场施工，致使原告不能按照协议履行，故原告请求解除双方签订的承包协议的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告违约造成原告损失17万元，其中包括租赁机械设备租金15万元，欠工人工资6000元，支付律师费6000元以及与被告协商过程中所开支的交通费、住宿费等损失。本院认为，原告租赁他人机械设备施工租金1.5万元/月，符合本地市场行情，但原告在2019年3月底已经明知被告另行安排他人进采石场施工，自身应采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故本院认定原告租金损失为5个月计7.5万元（2018年10月底至2019年3月底）。原告提出欠工人工资6000元以及交通费、住宿费等损失，因原告未提供相关证据，本院不予认定。原告提出被告应支付律师费6000元，因双方在协议中未有约定，故本院不予认定。 综上所述，原告张廷福的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第四项、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告张廷福与被告保靖县宗申采石场于2018年12月25日签订的《采石场内部加工承包协议》； 二、被告保靖县宗申采石场于本判决生效后五日内赔偿原告张廷福经济损失75000元； 三、驳回原告张廷福的其他诉讼请求。 案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告保靖县宗申采石场负担1000元，原告张廷福负担850元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  蒋厚军 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  向凌云 附：本判决书适用以下条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1104号申请人：周浩，男，1997年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人刘有智，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人王先海，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人周浩根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初4459号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘有智、王先海的银行存款46950元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘有智、王先海的银行存款46950元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4389号之十五申请人：通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：颜仕松，职务：总经理。被执行人：杨学平，男，1957年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗大兴小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：林松涛，职务：总经理。本院在执行通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司与杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学平在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4978号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该分行行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王焱，男，1985年10月16日出生，汉族，身份证登记住址为云南省曲靖市富源县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告王焱信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告王焱经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年1月3日，所欠信用卡本金19756.92元、利息3914.27元、逾期还款违约金919.37元，共计欠款24590.56元。并支付从2019年1月4日至实际还清之日止的利息及其他费用；2.依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；3.办案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。王焱未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告身份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，欲证明被告向原告申请金穗贷记卡，后经审批原告向其发放贷记卡；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份，欲证明该合约对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等进行了约定；4.《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一份，欲证明该章程对金穗贷记卡的申请、领用、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了规定；5.欠款证明一份，欲证明截止起诉之日被告所欠金额；6.交易信息一份，欲证明被告对贷记卡的使用情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，王焱向农行昆明分行申请信用卡，在申请人签阅处载明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。王焱在其后抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利率为每日万分之五。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第三款规定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇……未能按期偿还最低还款额的对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。”第六条第六款规定：“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……。”该收费标准自2017年1月1日起施行。王焱领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向农行昆明分行归还其透支的款项。截止2019年1月3日，王焱所欠信用卡本金19756.92元、利息3914.27元、逾期还款违约金919.37元，共计欠款24590.56元。另查明，逾期还款违约金919.37元自2017年12月10日开始产生。本院认为，本案属信用卡纠纷，农行昆明分行与王焱之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，农行昆明分行依约履行了为王焱办理信用卡并提供相应服务的义务，但王焱却未按照合同约定向农行昆明分行按期足额归还透支的款项，已经构成违约。因此，农行昆明分行主张王焱归还截止2019年1月3日所欠的信用卡本金19756.92元、利息3914.27元，以及自2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其他费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于农行昆明分行主张的逾期还款违约金919.37元，本院认为，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。且双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中也对逾期还款违约金进行了明确约定，对农行昆明分行主张的逾期还款违约金919.37元，本院予以支持。对农行昆明分行主张的律师费1300元，双方在领用合约中有相应约定，农行昆明分行提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王焱于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司昆明分行截止2019年1月3日所欠信用卡本金19756.92元、利息3914.27元、逾期还款违约金919.37元，并支付自2019年1月4日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》约定计算的利息及其他费用;二、王焱于本判决生效之日起十日支付中国农业银行股份有限公司昆明分行律师代理费1300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由王焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  王希琳人民陪审员  张春凤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  白 函
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4569号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道********。 负责人：谭邦强。 委托诉讼代理人：邬剑，系该单位员工。 被告：申太华，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告申太华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王平