wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13978号上诉人（原审原告）：李林，男，1978年2月7日出生。被上诉人（原审被告）：王连智，男，1963年4月8日出生。上诉人李林因与被上诉人王连智返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人李林到庭参加诉讼，被上诉人王连智未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林上诉请求:1、撤销一审判决。2、判决王连智返还拿走的五菱牌、松花江牌小客车机动车登记证。3、诉讼费、公告费等一切发生的费用由王连智承担。事实与理由:2015年3月初,王连智称承揽工程需要借走登记在我名下的松花江牌（车号牌×××）、五菱牌（车牌号×××）两辆小客车的登记证书，一直未归还。后来我才知道还有几位同事、车主的机动车登记证书也被王连智借走。2015年10月1日、10月5日我到北京市公安局天宫院派出所报案未找到王连智，其他车主也有报案的。后我知道王连智将我的车辆抵押给了李超越。此事发生在多人身上,有多人报案,事实俱在。被上诉人王连智未到庭参加诉讼。李林向一审法院起诉请求：1.判决王连智返还我松花江牌(车牌号为×××，登记在我名下)、五菱牌(车牌号为×××，登记在我名下)的两辆小客车机动车证书；2.诉讼费、公告费由王连智承担。一审法院认定事实：车牌号为×××的松花江HF×××小型普通客车以及车牌号为×××的五菱牌×××小型普通客车均登记在李林名下。庭审中，李林针对其主张向法庭提交如下证据：1.机动车综合信息查询打印件2张，以证明其系车辆的所有权人；2.申请王振达作为证人出庭作证，以证明王连智将机动车登记证书拿走；3.到天宫院派出所报案找王连智的录音记录打印件，以证明李林向天宫院派出所的报案情况。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王连智经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李林就王连智拿走机动车登记证书至今未归还一节，虽然申请了一名证人出庭作证，但鉴于证人与李林系工友关系，之前均给王连智打工，王连智目前还欠证人工资未还，且证人也不清楚王连智现状，故对证人证言难以采信。李林提交的录音记录打印件，没有原始载体且记录内容仅为李林的单方陈述，故对该份证据不予采信，综上，李林要求王连智返还两辆车的机动车登记证书，证据不足，不予支持。判决：驳回李林的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为李林据以主张返还原物之诉讼请求的证据能否采信。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李林虽称王连智拿走机动车登记证书至今未归还，并于一审期间申请了一名证人出庭作证。一审法院鉴于证人与李林之间系工友关系，之前均系为王连智打工，王连智目前还欠证人工资未还，且证人也不清楚王连智现状未对证人证言予以采信。因此，本院认为，一审法院所作上述认定并无不当。另，李林虽于一审期间提交了录音记录的打印件，但在没有原始载体且记录内容仅为李林的单方陈述的情况下，一审法院对该份证据不予采信并无不当。根据本案查明的事实，李林要求王连智返还两辆车的机动车登记证书，证据不足。综上，李林据以主张返还原物之诉讼请求的证据本院难以采信。一审法院判令驳回李林诉讼请求，本院对此不持异议。综上所述，李林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 李 倩审 判 员 石 磊二〇一九年十一月二十九日法官助理 史佳伟书 记 员 刘 越
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初876号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭帆，男，该公司员工。被告：北京澳际教育咨询有限公司内蒙古分公司，住所地，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路首府广场写字楼****iv>法定代表人:宗立平。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京澳际教育咨询有限公司内蒙古分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十一日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5116号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码：91370303164109205E，住所地，山东省淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：邢梅，女，1982年1月23日生，汉族，住，住山东省淄博市高新区/div> 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告邢梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告邢梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1300元，利息52.49元，并支付自2019年5月1日至实际还款日的利息及罚息；2、请求判令被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告邢梅与原告签订中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同，被告向原告借款1300元。借款期限12个月，自2018年3月10日至2019年3月10日，原告按约定发放借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年4月30日，被告尚欠本金1300元，利息52.49元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告邢梅未到庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同（客户付息直接放款模式），证明原告与被告之间借款的事实，借款金额、期限、还款方式、违约责任等；2、中国建设银行个人贷款对账单，证明原告于2018年3月10日按合同约定履行给付义务，如约向被告指定账户发放借款1300元，借款利率为年利率6.3%；3、中国建设银行结清试算单，证明截至2019年4月30日，被告尚欠原告借款本金1300元，利息、罚息52.49元，合计1352.49元；4、委托代理协议（个贷类）、山东省实行政府指导价律师服务收费标准，律师费计算明细，证明原告为追偿被告欠款支出律师费3000元，根据借款合同约定该费用应由被告承担。 被告邢梅未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为,原告提交的证据均真实、合法、与待证事实有关联，能够证明涉案合同的签订及履行经过，本院予以采信为定案依据。 根据以上确认有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告邢梅签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方间的借贷关系成立且有效。原告按借款合同约定向被告邢梅发放借款1300元后，邢梅未按合同约定及时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告邢梅偿还全部借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合借款合同约定及法律规定，本院依法予以支持；原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，被告应当支付，但原告主张的律师代理费金额过高，本院酌定为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本金1300元； 二、被告邢梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行利息及罚息（截至2019年4月30日的利息、罚息为52.49元，自2019年5月1日起至实际清偿之日的利息及罚息按借款合同的约定计算）； 三、被告邢梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行律师费500元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费50元、诉讼保全申请费70元，二者合计120元（原告已预交），由被告邢梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  宁学军 人民陪审员  王 霞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 菲
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执633号 申请执行人：华荣群，女，1962年3月28日出生，汉族，住旬阳县。 被执行人：陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司，住所地：旬阳县。 法定代表人：马祥嘉，该公司负责人。 本院受理的申请执行人华荣群与被执行人陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）陕0928民初1195号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人华荣群于2019年7月22日向本院申请执行，执行标的：借款132250.00元及利息（利息自2015年12月30日起按年利率15%计算至2016年12月30日止）、案件受理费2944.00元、公告费800.00元、执行费1883.00元。 本院在执行过程中，依法启动网络查控、传统查控，查询了被执行人陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司的银行、房产、车辆、工商、证券等财产信息，经查，未发现其名下房产、车辆、证券等财产登记信息，现该公司未实际经营，本院已冻结其银行账户，暂未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司纳入失信被执行人名单，并对其限制消费，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院依职权查找，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0928执633号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘恒宇 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡亚男 1
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执2772号 申请执行人曹志强，男1967年06月07日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：曹会会，男1984年7月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行曹志强与曹会会借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月二十二日 （） 书记员  叶大伟
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2531号 原告：魏保生，男，1970年1月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。 被告：王建峰，男，1986年5月8日出生，汉族，河南省遂平县人。 被告：赵敏，女，1987年9月10日出生，汉族，河南省遂平县人。 原告魏保生与被告王建峰、赵敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏保生及其委托诉讼代理人魏文生到庭参加诉讼，被告王建峰、赵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏保生向本院提出诉讼请求：被告偿还货款31883元。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营童装生意。原告在磁县商都生产童装。2016年1月至5月期间，二被告陆续从原告处订购一批童装（先发货后付款），原告按约定通过磁县物流配货向被告发货，共计51883元的童装。被告分三次支付货款2万元，下欠31883元，经原告多次催要，被告推脱不还。现依法起诉，请求依法判决。 王建峰、赵敏未答辩。 经审理查明，原告为证明二被告拖欠其货款31883元向本院提交了原告自己书写的发货单六份；“配货单”6份，上述配货单显示收货人为赵敏，但无赵敏确已收到货物的记载。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告从原告处购买童装，原告通过货运公司向被告交付货物，但其提供的出货单为自己书写，配货单上也没有被告作为收货人签字，故因原告提交的证据不足以证实其确已向被告提供货物，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告魏保生的诉讼请求。 案件受理费597元,保全申请费420元，均由原告魏保生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张云广 人民陪审员  霍起顺 人民陪审员  梁青从 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  田 红
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初694号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3413号 原告：任云江，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：陈祥芬，女，1943年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二原告共同委托的诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：任登维，男，1954年11月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告任云江、陈祥芬与被告任登维民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告任云江、陈祥芬于2019年11月25日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任云江、陈祥芬申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任云江、陈祥芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李任云江、陈祥芬负担。 审判员 诸 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓林海
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢653号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：李平，男，1981年7月9日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市南康区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2068号民事判决书，向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人李平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李平银行存款92453.6元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月五日书记员  万金金
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执932号 本院立案执行的申请执行人青岛海瑞货运代理有限公司与被执行人上海勋源海运有限公司、洋浦中良海运有限公司海事债权确权纠纷一案，现参与“鸿源02”轮就2016年12月15日在舟山嵊泗水域触礁事故造成的非人身伤亡损失海事赔偿责任限制基金分配完毕。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初1394号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十八日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129民初2053号 原告：欧海容，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨璐宁，四川公生明律师事务所律师。 被告:汪群楷，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：李萍，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：锦涛财产保险股份有限公司。住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区。 原告欧海容诉被告汪群楷、李萍、锦涛财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告欧海容于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧海容撤诉。 案件受理费1837元，减半收取919元，由原告欧海容负担。 审判员  李嘉龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  彭 露
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1909号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄世鑫(自报)，男，1999年9月11日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2019］4759号起诉书指控被告人黄世鑫犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月31日22时许，被告人黄世鑫随身携带T型作案工具至上海市嘉定区江桥镇五四大宅村XXX号，采用工具撬锁方法将被害人张跃茹停放在该处门外的一辆新本冈田牌TDT37Z型电动自行车窃走。经认定该车价值人民币1125元。2019年9月2日，公安机关经侦查抓获被告人黄世鑫，其到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后赃车已缴获并发还被害人。公诉机关认为被告人黄世鑫有如实供述等处罚情节，建议判处被告人黄世鑫拘役三个月至四个月，罚金人民币一千元。被告人黄世鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄世鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人黄世鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年12月1日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十一月七日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1500号之一申请执行人：何福锋，男，1973年5月5日生，汉族，住河南省。被执行人：王志军，男，1968年9月7日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人何福锋与被执行人王志军买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2019年5月6日作出（2019）豫1524民初1177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王志军向原告何福锋偿还工资款87450元，承担案件受理费993元。因王志军未按上述生效法律文书履行义务，何福锋向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，本院依法查明、扣留并划拨了被执行人存放于其子王吉成名下的商城县陶家河棚户区征收建设指挥部的拆迁补偿款1126490元【（2018）豫1524执36号之三、四】，该拆迁补偿款已被处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月二十二日书记员  曾福森
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢538号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。被执行人：应东平,男，汉族,1973年1月27日出生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。本院受理的中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与应东平信用卡借贷纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初3956号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人应东平于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金19965.08元及利息、违约金（截止2019年2月13日的利息781.35元，违约金938.39元，自2019年2月14日起至给付之日止的利息、违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。驳回申请执行人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费176元(已减半收取)，由被执行人应东平承担。因被执行人应东平未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币21860.82元及利息，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程如下：1、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月16日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2019年10月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月20日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的21860.82元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的21860.82元，执行费227.91元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十日书记员  阮 洋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2433号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：孙轶卿，行长。 被执行人：李振阳，男，汉族，1965年4月9日生，住山东省栖霞市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人李振阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2016）鲁0202民初5461号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李振阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金418895.12元，截至2016年5月25日利息16433.94元、罚息6229.44元，并自2016年5月26日起至实际清偿之日止按照《浦发银行--银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的利率向原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行支付利息、罚息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行的其它诉讼请求。如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6239元，保全费2320元，公告费600元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人李振阳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年9月5日、2019年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李振阳的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年8月30日，本院至青岛市社会保险事业局，未查询到被执行人的工作单位；同日，至中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人参保信息。 4、2019年9月16日，因被执行人李振阳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 5、2019年11月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月十五日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初6732号 原告：梁山利源商贸有限公司，住所地济宁市梁山县梁山街道办邓庄村东。 法定代表人：邓宝生，执行董事兼总经理。 被告：山东郓城华郓特种车辆有限公司，住所地菏泽市郓城县杨庄集镇政府驻地。 法定代表人：崔秀芹，总经理。 委托诉讼代理人：张金梅，山东金正义律师事务所律师 原告梁山利源商贸有限公司与被告山东郓城华郓特种车辆有限公司票据纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告梁山利源商贸有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁山利源商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁山利源商贸有限公司撤诉。 案件受理费2323元，减半收取计1162元，由原告梁山利源商贸有限公司负担。 审判员  吴福连 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 凯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3306号   申请执行人：哈密市伊州区卫生和计划生育委员会，住所地：哈密市八一路。   被执行人：谢热普·赛杜拉，女，维吾尔族，1977年10月9日出生，住所地：哈密市。   被执行人：买买提·阿不都，男，维吾尔族，1975年12月31日出生，住所地：哈密市五堡乡吐格曼博衣村2组106号。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审27号行政裁定书,即申请执行人哈密市伊州区卫生和计划生育委员会与被执行人谢热普·赛杜拉、买买提·阿不都行政非诉执行一案，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审27号行政裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田      仲   审判员 谢   小   军   二〇一九年十一月二十日   书记员 美克古丽·艾买提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初4975号原告：孙建秋，男，1951年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。被告：赵桂玲（曾用名：赵一帆），女，1962年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告孙建秋与被告赵桂玲（曾用名：赵一帆）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告孙建秋于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建秋撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告孙建秋负担。审 判 长  王 菲人民陪审员  吴承军人民陪审员  蒲红军二〇一九年十一月十四日书 记 员  木尔德
湖南省长沙市芙蓉区人民法院支 付 令（2019）湘0102民督39号申请人湖南体育产业集团有限公司，住所地长沙市开福区体育馆路**省体育局****。法定代表人张敦南。被申请人湖南湖湘农商农贸市场建设有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区五一大道****楼**/div>法定代表人刘金云。申请人湖南体育产业集团有限公司（以下简称湖南体育公司）于2019年11月6日向本院申请支付令，申请人湖南体育产业集团有限公司称，被申请人湖南湖湘农商农贸市场建设有限公司（以下简称湖湘农商农贸公司）为弥补资金缺口，维持公司正常经营，提出向湖南体育公司借款。双方于2018年2月1月签订《借款合同》，约定：借款金额300万元，借款期限自2018年2月6日起至2019年2月5日，湖南体育公司按5%的年利率向湖湘农商农贸公司收取借款利息。截止至2019年2月5日，上述借款本金300万元湖湘农商农贸公司尚未归还。经双方协商，双方另签订了《还款协议书》，湖南体育公司同意湖湘农商农贸公司于2019年9月30日偿还240万元，2020年2月5日前偿还剩余60万元借款本金，同意免去湖湘农商农贸公司后期利息。《还款协议书》签订至今，240万元的还款期限已过，但湖湘农商农贸仍未返还240万元借款本金。故请求人民法院向湖湘农商农贸发出支付令，督促其立即履行义务，请依法核准。本院经审查认为，申请人湖南体育公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人湖南湖湘农商农贸市场建设有限公司应当自收到支付令十五日内向申请人湖南体育产业集团有限公司支付借款240万元。申请费8667元，由被申请人湖南湖湘农商农贸市场建设有限公司承担。被申请人湖南湖湘农商农贸市场建设有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卿琳二〇一九年十一月八日法官助理童柳莎书记员张依附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执572号之一申请执行人:洛阳市招凯商贸有限公司,住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村天创钢材城**路**。法定代表人：刘灵凡，该公司经理。被执行人：冯安彬，男，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市永川市。洛阳市招凯商贸有限公司依据本院作出的（2019）豫0302民初570号民事判决书，向本院申请执行冯安彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。要求被执行人冯安彬支付申请执行人洛阳市招凯商贸有限公司货款800000元及利息100000元，并承担本案受理费6400元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月27日向被执行人冯安彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令，督促其自觉履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院依法查封被执行人冯安彬名下豫Ｃ×××**号小型汽车一辆，并冻结、划拨了被执行人银行及网络银行账户余额，划拨款项已支付申请人。2、查明被执行人冯安彬名下无公积金、无房产、无证券登记信息，未发现被执行人冯安彬有可供执行财产。三、已向被执行人冯安彬发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院查询被执行人冯安彬名下公积金、无房产、无证券登记信息，均未发现被执行人冯安彬有可供执行的财产，向申请执行人洛阳市招凯商贸有限公司释明被执行人的财产情况，但申请人洛阳市招凯商贸有限公司不同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯安彬负有继续向申请执行人洛阳市招凯商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十一月二十七日书记员 冯倩倩
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初871号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王克辉，男，生于1971年11月6日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌故意杀人，2019年3月31日被禹州市公安局刑事拘留;因涉嫌故意伤害犯罪，2019年4月15日经禹州市人民检察院批准,2019年4月16日被禹州市公安局逮捕。辩护人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]618号起诉书指控被告人王克辉犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人王克辉及其辩护人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年3月29日23时许，被告人王克辉因琐事对同村村民康某1怀恨在心,趁康家无人之际翻墙进入康某1家。王克辉在卧室内打开床头柜抽屉时,康某1妻子董某回到家中。被告人王克辉避开董某未果,将董某扑倒在地,并用拳头殴打董某头部,致董某轻伤二级。后王克辉离开时,发现董某的一部vivo智能手机掉落到院内水泥面上,为防止被害人董某报警,王克辉将该手机拿走。并于第二天王克辉上班途中将该手机掩埋在顺店镇西街村变压器房旁桥下边的垃圾堆里。案发后该手机已追退。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认指认笔录等。公诉机关认为，被告人王克辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王克辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人王克辉辩护人刘俊杰提出的辩护意见为：对检察机关指控被告人王克辉犯故意伤害罪没有异议，但被告人有以下从轻、减轻情节。1、被告人王克辉是初犯、无前科；2、被告人王克辉认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人王克辉当庭认罪；4、被告人王克辉已取得被害人董某的谅解。综上所述，恳请法庭对被告人王克辉判处缓刑，给被告人改过自新、重新做人的机会。经审理查明：2019年3月29日23时许，被告人王克辉因琐事对同村村民康某1怀恨在心,趁康某1家中无人之际翻墙进入其家中，王克辉在卧室内打开床头柜抽屉时,康某1之妻董某回到家中，被告人王克辉因躲避被害人董某未果,将被害人董某推倒在地,并用拳头殴打被害人董某头部，将其致伤。后被告人王克辉在逃离现场时,为防止被害人董某报警,将董某掉落在院内地面上的vivo牌智能手机一部拿走，并于次日将该手机掩埋在禹州市顺店镇西街村变压器房旁桥下边的垃圾堆内。案发后该手机已追退被害人董某。经禹州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人董某的损伤程度评定为轻伤二级。被告人王克辉到案以后,如实供述自己的犯罪事实。另查明，本案审理中，被害人董某对被告人王克辉的行为表示谅解并出具谅解书。上述事实，被告人王克辉在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、无前科证明、归案情况说明、破案报告、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场示意图、现场照片、王克辉血样提取笔录及照片、被害人血样提取笔录及照片、被害人面部伤情照片、扣押清单、发还清单、谅解书、调查笔录、禹州市公安局物证鉴定室（禹）公（刑）鉴（法医）字[2019]281号鉴定书、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（DNA）字[2019]297、298号鉴定书、鉴定意见通知书，证人康某1、康某2证言，被害人董某陈述，被告人王克辉供述和辩解，视听资料等证据能够相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王克辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王克辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王克辉取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出关于被告人王克辉系初犯、无前科、当庭认罪、已取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人王克辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王克辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  严晓锋审 判 员  侯连果人民陪审员  张 彬二〇一九年十一月二十六日法官助理王浩龙书记员崔彦婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1762号之一申请执行人：张开堂，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路**，统一社会信用代码：9132102372902682X6。法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。被执行人：钱家国，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1762号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏天宇建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏天宇建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行91×××67账户内存款人民币17680.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月八日书记员  许 欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4571号 原告：平某。 法定代表人：杜某，系平某理事长。 被告：潘某，住平罗县。 被告：王某，住平罗县。 第三人：平罗县高庄乡威镇村村民委员会。 负责人：杨某。 原告平某与被告潘某、王某、平罗县高庄乡威镇村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告平某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平某撤回起诉处理。 审 判 员  杜 治 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马玉林 书 记 员  苏庆阳 附件一：本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 附件二:其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8683号之一原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该行清收办公室工作人员。被告：李大帅，男，1998年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杜爱玲，女，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵天海，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王在功，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李大帅、杜爱玲、赵天海、王在功金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告于2019年11月15日以被告已履行全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4282元，减半收取2141元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  孙玲俐
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2189号 原告黄佳锻，男，1979年3月14日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被告龚彩月，女，1971年3月4日出生，壮族，个体户，原住广西南宁市良庆区大沙田平乐村龚屋坡10队**，现住广西田东县。 原告黄佳锻与被告龚彩月买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告黄佳锻到庭参加诉讼。被告龚彩月经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，将依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告黄佳锻诉称，被告龚彩月于2018年7月30日购买原告经营的建筑材料来装修其房子，尚拖欠材料费5000元，2019年1月10日被告以资金不到位为由，补写一张借款单，限于30日内付清货款，逾期按月利率3%来支付违约金。后经原告多次催偿未果。为此，提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的材料款5000元，并按月利率2%(自2019年2月10日算起)来支付违约金；2、本案受理费由被告承担。 被告龚彩月未作答辩，缺席。 原告黄佳锻向法庭提交了一张借款单（复印件）为证，经本院审核，该复印件与原件相一致，应予以认定，作为本案的证据依据。 被告龚彩月没有证据向法庭提交。 经审理查明，被告龚彩月于2018年7月30日购买原告黄佳锻经营的建筑材料来装修其房子，尚拖欠材料欹5000元，2019年1月10日被告以资金不到位为由，补写一张借款单，限于30日内付清货款，逾期按月利率3%来支付违约金。 本院认为，原告黄佳锻与被告龚彩月的买卖合同事实清楚,证据充分，被告在装修经营后未能按时付清拖欠的材料欹，已构成违约，应承担违约责任，并向对方违约金。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，合同应当履行。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、被告龚彩月向原告黄佳锻支付建筑材料款人民币5000元； 二、被告龚彩月向原告黄佳锻支付违约金(以材料款5000元为基数,自2019年2月10日算起至偿清之日止,按月利率2%计付。) 本案受理费25元，由被告龚彩月负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄荣联 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴昌兵
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执恢9号 申请执行人：何桂生，男，1965年5月4日出生，住贺州市。 被执行人：何祥高，男，1964年6月3日出生，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人何桂生与被执行人何祥高民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书申请撤销强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2857号 原告：黄裕玲，女，1990年2月22日出生，壮族，住天等县。 被告：谭演良，男，1986年10月15日出生，汉族，住桂平市。 原告黄裕玲与被告谭演良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，因被告长期外出，去向不明，于2019年8月16日依法裁定转为普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄裕玲到庭参加诉讼，被告谭演良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄裕玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款27450元给原告；2.被告以27450元为基数，从2019年7月1日起至还清借款之日止，按年利率15%计付利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日至2019年3月18日，被告曾多次向原告借款。2019年5月3日，经双方结算，被告确认尚欠借款27450元未还给原告，约定于2019年6月30日前一次性还清借款给原告，借款到期后，被告不能依约还款。当日，被告立具《借条》1张交给原告收执。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍不归还。因此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据：1.原、被告的身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体适格；2.转账记录15份、《借条》1张、微信聊天记录1份，证实2018年12月14日至2019年3月18日，被告曾多次向原告借款，2019年5月3日，经双方结算，被告确认尚欠借款27450元未还给原告，约定于2019年6月30日前一次性还清借款给原告，到期不按时还款的，则按银行同期贷款利率的三倍计算利息。 被告谭演良既未答辩，也未提交证据。 本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定法律事实如下：2018年12月14日至2019年3月18日，被告多次向原告借款共61750元。2019年5月3日，经双方结算，被告已返还借款34300元给原告，尚欠借款27450元未还，约定于2019年6月30日前一次性还清借款给原告。当日，被告立具《借条》1张交给原告收执。借款到期后，被告未能返还借款给原告。原告追收未果，遂诉至本院。 在审理过程中，根据原告的申请，本院依法于2019年8月23日作出（2019）桂0881民初2857号之一民事裁定书，查封登记在被告谭演良名下的白色丰田牌小车一辆（车辆型号：GTM7120LPCE，车牌号为：桂Ａ×××××）。原告为申请财产保全而向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司购买了担保保险，支付了保险费500元。 本院认为，被告尚欠原告借款27450元，事实清楚，证据确凿，双方的债权债务关系成立，借贷关系合法、有效。被告未能按约定的期限还款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款27450元，合法合理，本院应予支持。至于利息的计算，双方约定有借款期限，并约定被告不能按时还款时需承担违约责任，故利息的计算应按约定从逾期还款之日（即2019年7月1日）起计算，直至清偿之日止。原告主张以借款27450元为基数从2019年7月1日起至还清本息之日止，按年利率15%计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭演良应返还借款27450元给原告黄裕玲； 二、被告谭演良应支付利息（以借款27450元为基数，从2019年7月1日起至还清借款本息之日止，按年利率15%计算）给原告黄裕玲； 三、被告谭演良应返还因财产保全而支出的保险费500元给原告黄裕玲。 本案受理费453元，公告费700元，合计1153元（原告已预交），由被告谭演良负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费453元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何春为 人民陪审员  莫 海 人民陪审员  张进奇 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  甘明迅
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审192号 申请执行人莱州市人民防空办公室，住所地莱州市。 负责人张成刚，该办公室主任。 委托代理人王浩，莱州市人防工程建设养护中心主任。 委托代理人孟大为，莱州市人防工程建设养护中心科员。 被执行人烟台奕鑫置业有限公司，住所地烟台开发区。 法定代表人吴艳华，该公司董事长。 委托代理人吴海洋，该公司总经理。 申请执行人莱州市人民防空办公室于2019年8月29日向本院申请执行莱防易缴决字〔2019〕第06号人防行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年1月11日，申请执行人对被执行人烟台奕鑫置业有限公司开发建设的福莱新城项目未足额缴纳防空地下室易地建设费的行为，依法作出莱防易缴决字〔2019〕第06号追缴决定：责令烟台奕鑫置业有限公司在收到本决定书之日起十五日内，向莱州市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费3483689元，由申请执行人统一易地建设。该决定书于当日送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，被执行人于2017年8月2日缴纳防空地下室易地建设费人民币60万元，于2019年5月21日缴纳防空地下室易地建设费人民币100万元，未能完全履行追缴决定书确定的法定义务，仍欠缴防空地下室易地建设费人民币1883689元。2019年7月24日，申请执行人催告被执行人履行行政决定，被执行人仍未履行。申请人民法院依法审查准予强制执行。申请执行人提交了企业营业执照副本复印件、调查询问笔录、《关于印发〈烟台市城市新建民用建筑防空地下室易地建设费征收管理暂行办法〉的通知》（烟财综〔2014〕7号）、2009年1月15日莱州市规划建设管理局《关于防空地下室易地建设费收费标准的会议纪要》、2010年1月20日莱州市住房和规划建设管理局《关于防空地下室易地建设费收缴标准的会议纪要》、《关于人防工程建设和易地建设费收缴标准问题的通知》（莱建发〔2010〕62号）、行政征收事先告知书、听证权利告知书、2015年行政处罚事先告知书及行政处罚决定书、行政征收决定书、山东省非税收入通用票据、履行行政决定催告书等为证。 被执行人辩称，对征收程序事实没有异议，但是该项目属于旧村改造，按照2010年6月19日莱州市委发放旧村改造的文件规定，对旧村改造项目应当减免人防易地建设费，被执行人与莱州市西南隅村委签订的合作协议也是这样约定的。提交：1.西南隅村委向被执行人提供的莱州市委市政府《关于加快推进农村住房建设和旧村改造的意见（试行）》（莱发〔2010〕13号）旧村改造项目的文件及附表；2.被执行人与西南隅村委签订的《旧村改造合作开发合同》，正是因为有这些政策被执行人才与西南隅村委签订了合作开发合同。 申请执行人辩驳称，文昌路街道西南隅旧村改造项目已经享受了旧村改造政策中关于减免易地建设费的内容。莱发〔2010〕13号文件申请执行人也有但没见过附表，对附表有异议。被执行人开发的项目是应当修建防空地下室而没有修建，申请执行人是依法进行行政处罚并追缴除回迁安置住房之外的易地建设费。 经质证申请执行人提交的证据，被执行人对证据的真实性无异议，但认为：1.关于申请执行人提出的按规定被执行人应建设地下防空室的问题，如需建设地下防空室也应在批准规划前进行审批，既然规划已经通过了，说明没有该要求；2.关于易地建设费缴纳标准的问题，建设时的规定是每平方米50元，按照建设规模计算应是200万左右，但现在却是400万；3.易地建设费应于开工手续批准前缴纳，但开工手续都办完了也没通知缴纳，项目是2012年开工的，2015年都快建完的时候才通知缴纳易地建设费。 申请执行人辩驳称，按规定确实应先经人防审批后才规划审批，福莱新城项目是2015年到申请执行人处补办的手续，开工建设的时候没有办手续，申请执行人于2015年作出的行政处罚决定就是因此对被执行人处罚10万元，当时被执行人缴纳了罚款，但易地建设费没有缴纳，该决定没有申请执行也没有撤销。 经审查查明，2015年12月28日，申请执行人莱州市人民防空办公室认为被执行人烟台奕鑫置业有限公司福莱新城项目存在应建未建防空地下室行为，对被执行人作出莱人防罚字【2015】2号行政处罚决定：根据《山东省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第四十条规定，决定给予警告，补缴易地建设费4483689元并处罚金10万元的行政处罚。2016年8月11日，被执行人缴纳防空地下室易地建设费100万元。2017年8月2日，被执行人缴纳防空地下室易地建设费60万元。申请执行人于2019年1月11日再次以被执行人建设福莱新城项目存在应建未建防空地下室行为为由，对被执行人作出莱防易缴决字〔2019〕第06号征收决定：责令烟台奕鑫置业有限公司在收到决定书之日起十五日内向莱州市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费2883689元，由申请执行人统一易地建设。该决定书于作出之日送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。同年5月21日，被执行人缴纳防空地下室易地建设费100万元。同年7月24日，申请执行人催告被执行人履行缴纳防空地下室易地建设费1883689元的义务，被执行人未缴纳。申请执行人向本院申请对莱防易缴决字〔2019〕第06号征收决定予以审查并裁定准予强制执行。 本院认为，行政行为一经作出即具有确定力。申请执行人于2015年12月28日对被执行人作出的补缴易地建设费和罚金的行政处罚决定已生效，且被执行人缴纳了该处罚决定确定的部分易地建设费。在该处罚决定效力仍在的情况下，申请执行人基于同一事实于2019年1月11日再次对被执行人作出本案人防行政征收决定，属重复处理行为，不应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行莱防易缴决字〔2019〕第06号人防行政征收决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3121号 申请执行人：沈义涛，男，1981年11月27日出生,汉族，住池州市贵池区。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人沈义涛与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2827号申请人冉瑞芬，女，生于1975年3月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司。住所地：利川市柏杨坝镇水井村。统一社会信用代码：91422800050024588W。法定代表人周振超，系该公司董事长。本院在执行申请人冉瑞芬与被执行人利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初6893号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 正
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6656号原告：东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店，住所地东港市椅圈镇。投资人：戴军，经理。委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：高厚发，男，1966年3月4日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店与被告高厚发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月22向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员 鲁 静二〇一九年十一月十二日书记员 金照岩
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执854号申请执行人：张进校，男，1977年9月生，汉族，石家庄市人。被执行人：河北地质大学华信学院。法定代表人：杨勇，董事长。地质：新乐市空巷工业区北环港路69号。被执行人：杨勇，男，1965年10月生，汉族，石家庄市人。被执行人：杨敏，女，1963年8月生，汉族，石家庄市人。被执行人：石家庄人民医学高等专科学校。法定代表人：杨勇，董事长。地址：石家庄市红旗大街南大街。被执行人：郎妍，女，1981年5月生，汉族，石家庄市人。本院在执行申请执行人张进校与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六年项规定，裁定如下：终结(2019)冀0194执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十一月六日书记员  李会峰
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初452号公诉机关庐江县人民检察院。被告人马驰骋，男，1987年10月28日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月10日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。现在其住所地候审。辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人马驰骋犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，后于2019年9月5日转入普通程序,依法组成合议庭审理，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人马驰骋及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年6月4日9时许，被告人马驰骋与何某在位于庐江县万山镇的引江济淮工地因琐事发生口角。相互揪打中，马驰骋拳击何某头部及左胸口等处，致何某额部和左侧胸口受伤。经鉴定，何某左侧第3、4肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人马驰骋案发后自动投案，如实供述了自己罪行，并将赔偿保证金50000元提存于庐江县公证处。公诉机关认为，被告人马驰骋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马驰骋具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人马驰骋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人马驰骋的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人马驰骋具有自首情节，系初犯、偶犯，且其已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。建议对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致；另查明，在本案审理过程中，被告人马驰骋已赔偿被害人何某经济损失85000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马驰骋在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录、辨认笔录及照片，受案登记表、户籍证明、到案经过、公证书、出院记录、费用汇总表、CT诊断报告单、收条、谅解书等书证，证人李某1、童某、汤某、蒋某、位尚来、姜某、李某2、胡某的证言，被害人何某的陈述，被告人马驰骋的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马驰骋故意伤害他人身体，致一人轻伤伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马驰骋案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；对被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马驰骋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许巧云人民陪审员  张海兰人民陪审员  陈 强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  乔 彬附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2884号之一 申请执行人：胡月兰，女，1976年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。 被执行人：左福琴，女，1979年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：邬小明，男，1976年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 申请执行人胡月兰与被执行人左福琴、邬小明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初17808号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人左福琴、邬小明应向申请执行人偿还借款170000元、支付违约金及律师费10000元，并应承担案件受理费3670元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案执行。 在执行过程中，被执行人左福琴、邬小明下落暂不明。本院依法向被执行人左福琴、邬小明公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人左福琴在中国建设银行开立的账户，并扣划上述账户得5592.94元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款5542.94元。本院依法轮候查封了被执行人邬小明名下的车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆，因轮候查封且上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。本院依法轮候查封了被执行人左福琴所有的位于广东省深圳市宝安区新安办建安东侧香槟广场1栋香宜阁31C（房产证号为50××51）的房产、轮候查封了被执行人左福琴所有的位于江西省金溪县公园新村10栋A301（不动产权证书号：金2009秀谷0105904号）的房产。经查，上述房产均由广东省深圳市宝安区人民法院正在处理，本院已发函参与分配。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法委托江西省抚州市金溪县左坊镇米家村村民委员会调查被执行人左福琴、邬小明在其辖区的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人左福琴、邬小明列入失信被执行人名单并对其作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人左福琴、邬小明应向申请执行人偿还借款170000元、支付违约金及律师费10000元，并应承担案件受理费3670元。经强制执行，扣划被执行人的银行存款，被执行人已清偿5542.94元（含诉讼费），余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈敏灵
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执881号申请执行人：周文修，女，1963年9月生，汉族，石家庄市人。被执行人：河北地质大学华信学院。法定代表人：杨勇，董事长。地质：新乐市空巷工业区北环港路69号。被执行人：杨勇，男，1965年10月生，汉族，石家庄市人。被执行人：杨敏，女，1963年8月生，汉族，石家庄市人。被执行人：石家庄人民医学高等专科学校。法定代表人：杨勇，董事长。地址：石家庄市红旗大街南大街。被执行人：圣禄嘉妇产专科医院有限公司。法定代表人：杨敏，公司经理。地址：石家庄市桥西区汇丰路。本院在执行申请执行人周文修与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六年项规定，裁定如下：终结(2019)冀0194执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十一月六日书记员  李会峰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1125号之一申请执行人：黎青峰，男，1957年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：潘木连，女，1957年8月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系黎青峰妻子。被执行人：江西省宜春豪盛实业有限公司。住所地：宜春市建设北路摩托车大市场中街1-3。统一社会信用代码91360900612840561T。法定代表人：周小红，总经理。被执行人：黎建荣，男，1965年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人黎青峰、潘木连依据已发生法律效力的本院（2016）赣0902民初5365号民事调解书于2019年4月11日向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省宜春豪盛实业有限公司、黎建荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西省宜春豪盛实业有限公司、黎建荣发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黎建荣在宜春市车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××**，已查封未实际扣押无法处置。被执行人江西省宜春豪盛实业有限公司、黎建荣名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人黎建荣名下有不动产登记信息，位于宜春市黄颇路********房产，已被其他案件查封，本案无处置权。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人钱卫国有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行776.5万元，已执行0元，未执行776.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月四日书记员  晏 洁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9425号原告：上海意晟物业管理有限公司，所在地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路******。法定代表人：陈根深，总经理。委托诉讼代理人：樊娅。委托诉讼代理人：杜志恩。被告：高则明，男，1993年4月5日生，汉族，住安徽省。，住安徽省>原告上海意晟物业管理有限公司诉被告高则明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海意晟物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海意晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海意晟物业管理有限公司负担。审判员  周健二〇一九年十一月二十日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2005号申请执行人孙长江，男，1983年2月1日出生，住湖北省沙洋县。被执行人姜波，男，1991年1月3日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与姜波民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12287号民事判决书生效后，孙长江申请执行要求：姜波给付孙长江900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，依法冻结被执行人姜波银行账户和网络银行账户，扣划姜波银行存款及网络银行存款共计人民币190.54元，在（2019）京0107执2005号案件中向申请人发还。另查被执行人姜波名下无车辆、证券、等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人姜波列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12287号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员 谷菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢539号 申请执行人：山东鲁南投资股份有限公司，统一社会信用代码91370000706204670L，住所地临沂市罗庄区双月园路0001号。 被执行人：陆建卫，男，1980年01月30日生，汉族，住兰山区。 被执行人：冯建武，男，1965年03月15日生，汉族，住。 被执行人：顾召法，男，1964年01月21日生，汉族，住兰山区。 本院在执行申请执行人山东鲁南投资股份有限公司与陆建卫、冯建武、顾召法借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2010)沂南商初字第582号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯建武名下的位于兰山区沂蒙路398号××,兰山区沂蒙路389号××，房产证号为临房权证兰山区字第××号、房权证兰山区字第××号的房产。 二、查封不动产、其他财产权的期限为三年。 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十一月六日 书记员  曹永振
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执556号 申请执行人：耿建平，男，生于1973年2月12日，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被执行人：赵正强，男，生于1977年3月3日，汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 申请执行人耿建平与被执行人赵正强追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人耿建平依据已生效的（2019）川3434民初473号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行，执行标的人民币：37735元。 本院立案执行后，依法向被执行人赵正强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人耿建平于2019年11月7日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人耿建平撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执556号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  陈功 二〇一九年十一月七日 书记员  杨鸿
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8738号原告：遵义方圆顺行汽车服务有限公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾龙马居住组团内龙腾苑****。统一社会信用代码：915203215566173565。法定代表人：张启吉，公司总经理。委托诉讼代理人：幸玉婷，播州区芶江镇法律服务所法律工作者。被告：邓小力，男，1987年12月21日出生，汉族，住，住贵州省习水县/div>被告：周波，男，1989年9月5日出生，汉族，住，住贵州省遵义市汇川区/div>本院在审理原告遵义方圆顺行汽车服务有限公司诉与被告邓小力、周小波修理合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日以双方已自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义方圆顺行汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取670元，由遵义方圆顺行汽车服务有限公司负担。审 判 员 代志林二〇一九年十一月四日法官助理 薛祖芬书 记 员 穆佳雯
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民初69号之一原告：陈卫华（系于仁初妻子），女，汉族，1964年12月21日出生，初中文化，农民，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：于法政（系于仁初儿子），男，汉族，1989年2月9日出生，中专文化，鸡西隆昇发电公司工人，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告：于法政（系于仁初儿子），男，汉族，1989年2月9日出生，中专文化，鸡西隆昇发电公司工人，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西市麻山区畜牧兽医站（鸡西市麻山区农业农村局下设的职能部门，不具有法人资格）。委托诉讼代理人：尹立新，鸡西市麻山区政府法律顾问。被告：曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，大专文化，原麻山区畜牧兽医站站长，现在黑龙江省东风监狱服刑。原告陈卫华、于法政诉被告鸡西市麻山区畜牧兽医站、曲保刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李显华人民陪审员  何纪富人民陪审员  祝士林二〇一九年十一月一日书 记 员  王雪梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初5366号原告：肖安刚，男，1975年2月5日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县阿温大道以东、托峰路以西、欣业街以北（西域现代美食城）。法定代表人：刘兴权，该公司董事长。被告：刘晓华，男，汉族，1976年10月23日出生，无固定职业，现住新疆阿克苏市。原告肖安刚与被告阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司、被告刘晓华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告肖安刚于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告肖安刚自愿申请撤回对被告阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司、刘晓华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告肖安刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖安刚负担。审判员 杨      玲二〇一九年十一月二十九日书记员 热依拉·木合旦尔
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1563号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人周天亮，男，汉族，1994年12月22日出生，住海丰县。 本院立案执行的被执行人周天亮刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1521刑初227号刑事判决书，被执行人周天亮应缴纳罚金3000元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人周天亮正在监狱服刑中，本院依法委托广东省河源监狱向被执行人周天亮送达执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行完毕上述罚金，但被执行人至今没有履行，本院依法对被执行人周天亮限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院网络查控系统及委托被执行人周天亮所在村居委对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，未发现其有可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人周天亮名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1563号案终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月四日 书记员  何文就
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7281号 申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62栋5单元7层3号。 法定代表人：田文贵，该公司总经理。 被执行人：龙军，男，1985年7月4日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 被执行人：王昌敏，女，汉族，1996年11月1日生，住址在云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 本院在执行中贵阳市众汇汽车销售有限公司与王昌敏、龙军追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0102执7281号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 颖 审判员 黄小春 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱芸萱
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1215号 再审申请人（原审被告）：张霞，女，1970年4月6日出生，汉族，户籍地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：夏文铎，四川昊通律师事务所。 委托诉讼代理人：彭娟，四川昊通律师事务所。 被申请人（原审原告）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘妍呈，该公司员工。 原审被告：成都刘氏万兴商贸有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区永丰场******/div> 法定代表人：刘郑。 原审被告：都江堰市银兴房地产开发经营有限公司，住所地，住所地四川省都江堰市观景路上段平义村四社**楼iv> 法定代表人：胡康，该公司执行董事。 原审被告：刘郑，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：莫偃蹇，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审第三人：付奉杰，男，1948年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人张霞因与被申请人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）及原审被告成都刘氏万兴商贸有限公司（以下简称刘氏万兴公司）、都江堰市银兴房地产开发经营有限公司（以下简称银兴公司）、刘郑、莫偃蹇、原审第三人付奉杰追偿权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张霞申请再审称，（一）原审判决所依据的主要证据系伪造。张霞对案件中所述的贷款及为小企业担保公司提供反担保一事毫不知情。《反担保保证合同》中“张霞”的签名并非张霞所签，有成联（2018）文鉴字第277号司法鉴定报告为证。（二）原审送达程序违法。一审法院仅有一次邮寄送达，且当时张霞与莫偃蹇系夫妻关系，莫偃蹇作为同案被告都委托了律师参加诉讼。原审法院对此并未进行审慎查实，采取公告送达方式，在张霞缺席的情况下进行了审理，导致张霞无法对伪造的证据提出抗辩意见，剥夺了张霞的诉讼权利。（三）张霞申请再审的与本案案情类似的（2016）川01民终5183号案件，已经由（2018）川民申3873号案件作出结论为提审的裁定。综上，张霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。 小企业担保公司提交意见称，（一）张霞称《反担保保证合同》上的签名不是其亲笔签名，依据是司法鉴定报告，但小企业担保公司领取法律文书时并未见到。（2018）川民申3873号案件中张霞依据的成联（2018）文鉴字第211号《咨询意见书》仅是倾向性意见，而非鉴定结论，而笔迹鉴定本身就存在很大误差，笔迹鉴定只能作为一种参考性资料，不排除张霞可以变换自身笔迹的可能。况且《咨询意见书》是针对另一案件合同中涉及的签名，与本案无关。（二）目前无证据显示《反担保保证合同》系伪造，且《反担保保证合同》系张霞提供，应推定系其签署。（三）张霞称原审法院送达违法。但从张霞的诉称中可以得知其与莫偃蹇系夫妻关系，既然莫偃蹇知道了诉讼，按照常理，张霞也应该得知。原审法院先邮寄送达后采用公告送达，送达方式符合法律规定。在原审庭审中，莫偃蹇对涉及到张霞的《反担保保证合同》中的签名未提出异议。案件处于执行阶段，且冻结了张霞银行存款后，张霞才申请再审，同时与莫偃蹇结束婚姻关系，合理怀疑张霞为逃避法律责任，阻碍执行。综上，原审法院认定事实清楚，诉讼程序合法，请求驳回张霞的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点主要为以下两个方面：（一）关于本案认定事实问题。张霞因与成都小企业融资担保有限责任公司、都江堰市银兴房地产开发经营有限公司、成都市圣宴金沙餐饮投资管理有限公司、刘郑、邓轶、莫偃蹇及原审第三人胡康、付奉杰追偿权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5183号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月22日作出（2018）川民申3783号民事裁定，提审本案，并于2019年10月20日作出（2019）川民再44号民事判决，判决维持成都市中级人民法院（2016）川01民终5183号民事判决。（2019）川民再44号民事判决已经生效。该判决查明，张霞与莫偃蹇于2003年结婚，2018年6月11日协议离婚。现张霞与其女儿名下有四套房产，该房产购买发生于张霞与莫偃蹇婚姻存续期间。 本案争议的《反担保保证合同》签订于2012年10月，即在张霞与莫偃蹇婚姻存续期间，能够证明张霞与莫偃蹇婚姻存续期间双方从事的工作或者经营活动用于了家庭共同生活和开支。夫妻一方对外担保之债，是否属于夫妻共同债务的问题，不能一概而论，并非所有担保之债均不属于夫妻共同债务，应根据案件具体情况综合分析判断，重点考量担保之债是否与夫妻共同生活密切相关。夫妻一方对外担保之债，如果配偶一方没有享受其利益，也未用于家庭开支，一般不应认定为夫妻共同债务。但是夫妻一方对外担保之债，配偶一方享受其利益，或者用于了家庭开支，应认定为夫妻共同债务。本案中，尽管张霞称其未在《反担保保证合同》中签字，但是其丈夫莫偃蹇在《反担保保证合同》上签字应承担担保责任，反映莫偃蹇在与张霞婚姻存续期间从事经营活动，并且带来的经营收益用于了家庭生活和开支，因此，张霞丈夫莫偃蹇承担的担保责任应该认定为夫妻共同债务，由张霞与莫偃蹇共同偿还。故，本案中，张霞虽认为成联（2018）文鉴字第277号司法鉴定报告能够证明其对案涉《反担保保证合同》毫不知情，不应当承担连带担保责任。但是，张霞提交的相关证据即使真实，也不能否定原审判决的处理结果。 （二）关于本案程序问题。在原审审理程序中，张霞与莫偃蹇夫妻关系一直存续，莫偃蹇作为同案被告都委托了律师参加诉讼，应当视为张霞对本案诉讼也知情。原审法院为慎重，又通过法院公告送达的方式送达给张霞法律文书，张霞未参加诉讼。故，原审送达程序合法，张霞认为原审程序不合法的理由不能成立。 综上，张霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张霞的再审申请。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 刘丽君 审 判 员 吉家涛 二〇一九年十一月十三日 法官助理 邱 婷 书 记 员 黄梦奇
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4475号原告：包头市万和物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：王某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。    审判员  王凤英                                                    二〇一九年十一月十一日                         书记员   赵玉婷      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初169号之三 原告（反诉被告）：浙江共圆建筑劳务有限公司，统一社会信用代码:91331127MA28J36T5B，住所地:浙江省景宁畲族自治县红星街道胜利路288号金信丽苑5号楼5楼。 法定代表人:胡又胜，公司负责人。 委托诉讼代理人:毛庆京，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告(反诉原告)：亚资科技股份有限公司，统一社会信用代码:9133U00MA28J13K7N，住所地:浙江省景宁畲族自治县团结路22号四楼408室。 法定代表人:陈贵川，公司负责人。 委托诉讼代理人：马丽雅，上海世瑞律师事务所律师。 本院在审理原告浙江共圆建筑劳务有限公司与被告亚资科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告亚资科技股份有限公司于2019年8月15日提出反诉，本院立案后与本诉合并审理。被告(反诉原告)亚资科技股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，被告(反诉原告)亚资科技股份有限公司申请撤回反诉申请系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许被告(反诉原告)亚资科技股份有限公司撤回反诉。 案件受理费13469元，减半收取计6734.5元，由被告(反诉原告)亚资科技股份有限公司负担。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  蓝秋娟 人民陪审员  柳少卫 二〇一九年十一月二十七日 本件与原件核对一致 书记员吴晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1652号翟壮、贺志强：本院受理的（2019）宁0521执1652号机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额13350元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十一月二十九日书记员  李 娟
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1522号 上诉人（原审被告）：上杭县红兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省上杭县临城镇东二环金山路112号城东新村小区B1-03号，统一社会信用代码913508235978673943。 法定代表人：廖璐豪，经理。 被上诉人（原审原告）:张锦垣，男，1954年6月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 被上诉人（原审被告）：林云伟，男，1996年7月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 上诉人上杭县红兴汽车销售服务有限公司因与被上诉人张锦垣、林云伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2019）闽0823民初191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人上杭县红兴汽车销售服务有限公司在收到法院上诉费缴费通知后仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人上杭县红兴汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年十一月四日 法官助理汤影华 书记员何艳 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2968号原告：新乡市宇邦建筑工程有限公司，住所地：新乡市卫滨区南环路李村路口。法定代表人：闫占普，执行董事。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯运华，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，任经理。委托诉讼代理人：赵凯，该公司员工，特别授权。原告新乡市宇邦建筑工程有限公司（以下简称宇邦公司）诉中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇邦公司的委托诉讼代理人郭建华、冯运华，被告保险公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇邦公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告车辆损失62319元，车损评估费用3200元、拖车救援费1500元，以上总计67019元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日21时43分，原告雇佣的司机付光亮驾驶原告所有的车牌号为豫Ｇ×××**的重型货车，沿新乡市新中大道行驶至新乡市××大道与创业路交叉口时，与曹付怀驾驶车牌号为陕Ｋ×××**的轻型货车、樊利军驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的重型非载货专项作业车发生碰撞，致三方车损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队依照简易程序处理，认定付光亮负本次事故的全部责任，曹付怀与樊利军无责任。因本次交通事故，原告的货车受损严重，为此原告支付豫Ｇ×××**的重型货车维修费用62319元，车损评估费用3200元，拖车救援费1500元。原告于2019年3月1日为豫Ｇ×××**的重型货车在被告处投保了机动车损失保险（简称“车损险”，责任限额为人民币331568元，并不计免赔率），保险期间为一年，自2019年3月1日至2020年2月29日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在车损险的责任限额内承担赔付原告损失的责任。自保险事故发生至今，被告未能依约在车损险的责任限额内向原告支付保险金。为了维护原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》的相关规定特向贵法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，在核实事故认定书无我公司保险条款免责因素，驾驶员驾驶证、资格证、行驶证真实有效的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费属间接费用，我公司不予承担。该事故系三车事故，另有两辆无责车应各在交强险无责限额内扣除100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年4月2日21时43分，原告雇佣的司机付光亮驾驶原告所有的车牌号为豫Ｇ×××**的重型货车，沿新乡市新中大道行驶至新乡市××大道与创业路交叉口时，与曹付怀驾驶车牌号为陕Ｋ×××**的轻型货车、樊利军驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的重型非载货专项作业车发生碰撞，致三方车损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定付光亮负本次事故的全部责任，曹付怀与樊利军无责任。原告因案涉事故支付了施救费1500元。在事故发生后，原告通知了被告保险公司出险，因双方就车辆损失数额未达成一致意见，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队及原告宇邦公司委托河南万盛价格评估有限公司对豫Ｇ×××**的重型货车的车辆损失进行了评估，河南万盛价格评估有限公司经评估出具了北损字（2019）第0023号鉴定意见书，确认该车在评估基准日2019年4月2日的修复价格为62319元。为此原告宇邦公司花费了评估费3200元。之后，原告将豫Ｇ×××**的重型货车交由河南超贤大型汽车修理有限公司进行了维修并花费了维修费62319元。另查明，原告于2019年3月1日为豫Ｇ×××**的重型货车在被告处投保了保险金额为331568元的机动车损失保险，保险期间为一年，自2019年3月1日至2020年2月29日。本院认为，本案属于财产保险合同纠纷，财产保险合同是指以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，涉案车辆在被告保险公司处投保有机动车损失保险，依据保险条款和法律的相关规定，原告作为被保险人在保险事由发生后享有相应的主张赔偿的权利。1、关于被告保险公司对评估意见书的异议和重新鉴定的申请，根据保险法第129条第1款的规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。本案事故发生后，原告方已将事故报告保险公司，保险公司已经派人到现场勘查，如对损坏赔偿达不成一致意见，双方均可以依照上述规定委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员对保险事故进行评估和鉴定，保险公司作为专门从事保险业务的部门，更应该知晓上述规定，但在案件审理过程中，保险公司未提交证据证明其按上述规定评估或鉴定。同时，原告方及新乡市公安局交通管理支队事故处理大队共同委托的河南万盛价格评估有限公司属于依法设立的独立评估机构，根据民事诉讼的优势证据原则，本院对评估意见予以采信。2、关于保险公司的赔偿数额，本案中，被保险车辆因事故受损，维修费62319元有发票、维修清单、评估意见书相关印证，应予支持；另外，根据保险法第64条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，事故发生后，鉴定是为了查明和确定保险标的的损失程度所进行的，根据原告提交的评估费发票，支持3200元。另外，原告因本次事故支付了施救费1500元。综上，被告保险公司共应赔偿67019元（62319＋3200＋1500=67019）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第一百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告新乡市宇邦建筑工程有限公司各项损失共计67019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1475元，减半收取计737.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十一月十五日书记员 ： 张 刚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5594号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李俊鹰，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与李俊鹰信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初3399号《民事判决书》确定：李俊鹰于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金52239.91元及利息（截至2019年4月26日为8471.36元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费6687.10元、取现手续费100元。因李俊鹰没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李俊鹰发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人李俊鹰申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人李俊鹰仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人李俊鹰户籍住所地国土房管部门查询被执行人李俊鹰的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人李俊鹰的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现登记在被执行人李俊鹰名下车牌号为粤AD41**车辆，该车辆档案已被本院依法查封锁定；被执行人李俊鹰有银行存款402.98元已被本院冻结、划扣之外，再没有发现被执行人李俊鹰仍具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，依法向被执行人李俊鹰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法查封被执行人名下车辆档案和划扣其银行存款402.98元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5594号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月十四日书记员 李浪萍