安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初220号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人宋天伟，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省临泉县，现住址同上。被告人宋天伟因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月30日被含山县公安局刑事拘留，2019年5月13日经含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押在含山县看守所。 辩护人王新晨，安徽元谦律师事务所律师。 被告人汤婷，女，1992年10月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省含山县，现住含山县。被告人汤婷因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月30日被含山县公安局取保候审。2019年10月14日被本院取保侯审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]251号起诉书指控被告人宋天伟、汤婷寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人宋天伟及辩护人、被告人汤婷均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年4月21日11时许，被告人汤婷在与婆婆刘某因琐事发生矛盾后，为了泄愤，被告人汤婷通过ＱＱ给昵称为“宋天平”的被告人宋天伟发送了：“三哥，你今天必须给严某（被告人汤婷的丈夫）干了，不然我就去死”、“我不管，必须今天下午干”等信息，并告知严某的电话号码；2019年4月22日，被告人汤婷又向被告人宋天伟发送了“你找个女人指证严某”等信息。接到被告人汤婷发送的信息后，被告人宋天伟从2019年4月21日起，就多次打电话给严某以及被告人汤婷的父亲汤某，在电话中，被告人宋天伟谎称严某将其妻“鲁慧”拐走了，要求严某将“鲁慧”放出，并称知道严某及其汤某家的地址，知道严某的儿子在仙踪幼儿园上学的班级，要与严某一家同归于尽等，对严某和汤某进行威胁、恐吓。汤某接到恐吓电话后，告知了严某的母亲刘某，刘某通知正在江苏省无锡市打工的严某返回家中处理此事。2019年4月21日，严某返回含山，次日，严某向当地公安机关报案。接到严某的报案后，公安机关打电话给被告人宋天伟，要求被告人宋天伟停止电话威胁，并到仙踪派出所接受调查。被告人宋天伟在接到公安机关的电话通知后，仍继续打电话威胁严某、汤某，并拒不配合公安机关的调查。被告人汤婷得知公安机关开始调查后，通过ＱＱ将此事告知被告人宋天伟，要求被告人宋天伟注意。2019年4月23日晚，因害怕事情败露，被告人汤婷服用“妇炎洁”自杀，后经抢救脱险。严某因遭到电话威胁、恐吓，担心家庭安全而长时间不能回单位上班，严某的儿子也因害怕被他人报复伤害而不敢去上学。 经查，在被告人汤婷的指使下，被告人宋天伟自2019年4月21日至2019年4月24日共拨打严某、汤某的电话50多次，多次对严某、汤某及其家人进行威胁、恐吓，被告人宋天伟、汤婷的行为给严某与汤某及两家人的心理造成极大恐慌，严重影响了两家人的正常生活与工作。 案发后，被告人宋天伟于2019年4月28日被公安机关抓获归案，被告人汤婷于2019年8月30日自动投案。 公诉机关认为，被告人汤婷为了泄愤，指使被告人宋天伟采取拨打他人电话，进行言语威胁方式，对他人进行恐吓，严重影响了他人的工作、生活，犯罪情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人汤婷虽然自动投案，但在法庭供述时未能如实供述自己的罪行，在公诉机关证据面前被迫承认；被告人宋天伟归案后虽然在公安机关如实供述自己的罪行，但在法庭当庭翻供，在充分证据前被迫认罪。故两被告人分别不能构成自首、坦白。 公诉机关提供的证据如下： 1.物证：手机1部； 2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、手机信息截图、电话通话记录、扣押决定书、扣押清单、归案说明等； 3.证人证言：证人芦婷婷、吴某、盛某的证言： 4.被害人陈述：被害人严某、刘某、汤某的陈述； 5.被告人的供述与辩解：被告人宋天伟、汤婷的供述与辩解； 6.检查笔录：电子证据检查笔录； 7.勘验笔录：现场勘验笔录； 8.辨认笔录：被告人汤婷的辨认笔录； 9.电子数据：光盘2张。 被告人宋天伟当庭最终供述：对含山县人民检察院指控的事实无异议，认罪。 辩护人的意见：1.被告人宋天伟归案后能如实供述自己的罪行，属坦白；2.在共同犯罪中，被告人宋天伟不是犯意的发起者；3.被告人是孤儿，智力水平较低。 被告人汤婷当庭最终供述：对含山县人民检察院指控的事实无异议，认罪。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.物证：手机1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、手机信息截图、电话通话记录、扣押决定书、扣押清单、归案说明等；3.证人证言：证人芦婷婷、吴某、盛某的证言：4.被害人陈述：被害人严某、刘某、汤某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人宋天伟、汤婷的供述与辩解；6.检查笔录：电子证据检查笔录；7.勘验笔录：现场勘验笔录；8.辨认笔录：被告人汤婷的辨认笔录；9.电子数据：光盘2张等证据证实，足以认定。 本院认为被告人汤婷为了泄愤，指使被告人宋天伟采取拨打他人电话，进行言语威胁方式，对他人进行恐吓，严重影响了他人的工作、生活，犯罪情节恶劣，其行为触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋天伟的辩护意见1，因被告人当庭翻供，与法律规定不相符，故不予采纳；辩护意见2与事实相符，予以采纳；辩护意见3，因无证据证明，不予采纳。被告人汤婷虽主动投案，但当庭翻供，故不构成自首。两被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合社区评估意见，被告人汤婷可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人宋天伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日至2020年8月29日止。） 二、被告人汤婷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈庆平 人民陪审员  董 红 人民陪审员  王 智 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》。 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。