wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2168号原告：刘华，女，1966年10月25日出生，汉族，太原市兴安缝纫厂职工，住太原市。委托诉讼代理人：苗江英，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文强，北京天驰君泰（太原）律师事务所实习律师。被告：李一浩，男，1988年1月5日出生，汉族，山西顺丰速运有限公司员工，住太原市，身份证号；×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢昱，山西晋闻律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理委托诉讼代理人：霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。。委托诉讼代理人：邢昱，山西晋闻律师事务所律师。原告刘华与被告李一浩、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告刘华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华撤诉。案件受理费655元，由被告李一浩负担。审 判 员 赵智宏 二〇一九年十一月十三日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   刑事判决书   （2019）新2922刑初2380号   公诉机关温宿县人民检察院。   被告人郭某，男，汉族，1983年2月10日出生于河南省新郑市，高中文化，新疆开源建设工程有限责任公司职工。无前科。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被温宿县公安局决定取保候审。   温宿县人民检察院以温宿县检一部刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员邓小华、被告人郭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控称，2019年9月14日00时20分许，被告人郭某酒后驾驶×××小型轿车（车内乘坐一起饮酒的周某、马某、孟某等人）从温宿县克孜勒镇青年新村出发，准备前往阿克苏市实验林场八队，行驶至克孜勒镇便民警务站时被执勤民警当场查获，经检验，被告人郭某的静脉血液中酒精含量为87.55mg/100ml。被告人郭某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人郭某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，温宿县人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 徐翼翔   二〇一九年十一月十五日   书记员 刘同杰   本判决书引用法律条文的相关规定   《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竟驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1631号上诉人（原审被告）：刘春峰，男，汉族，1979年11月21日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：邵玉玲，女，汉族，1966年8月11日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。上诉人刘春峰因与被上诉人邵玉玲民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人刘春峰向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘春峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十一月二十九日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3901号 申请执行人黎秋林，男，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人王慕铭，男，1984年2月6日出生，汉族,住浙江省苍南县。 申请执行人黎秋林与被执行人王慕铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黎秋林向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人王慕铭支付申请执行人黎秋林货款52000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1100元。 执行立案后，本院已向被执行人王慕铭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王慕铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王慕铭逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王慕铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省苍南县人民法院对被执行人王慕铭下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人王慕铭有可供执行的财产。 鉴于被执行人王慕铭拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王慕铭作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王慕铭采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黎秋林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3901号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈姗娇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3203号申请执行人黄芳，女，生于1976年4月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人牟常青，男，生于1963年11月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人黄芳与被执行人牟常青民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3935号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十三日书记员  张自立
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2147号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛延安三路支行，住所地青岛市市**延安三路**甲-5，统一社会信用代码913702027137433813。 负责人：唐吉海，职务行长。 被执行人：朴光锡，男，汉族，1965年5月2日出生，住山东省胶州市。 被执行人：李善姬，女，汉族，1970年5月13日出生，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初6566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朴光锡在中国农业银行62×××65账户内存款人民币7891.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 闫康民
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异290号异议人（申请执行人）：朴哲优，男，朝鲜族，住所吉林省。被执行人：朴虎林，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边吉弘建筑工程有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：朴虎林，执行董事兼经理。在申请执行人朴哲优与被执行人朴虎林、延边吉弘建筑工程有限公司借款合同纠纷执行一案中，异议人朴哲优提出书面异议,请求追加被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人朴哲优称，我与朴虎林、延边吉弘建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，已被贵院依法受理。为使本案能够顺利执行，我现提供如下财产线索：朴虎林担任执行董事兼总经理的延边吉弘装饰工程有限公司对延边成达房地产开发有限公司有工程款债权，该债权已经由民事判决、民事判决确认。企业信息网显示，延吉吉弘建筑工程有限公司的股东为朴虎林和延边吉弘装饰工程有限公司，认缴出资比例分别为%和%。而且，2019年8月7日，朴哲优同朴虎林签订协议，朴虎林担任法定代表人的延边吉弘装饰工程有限公司自愿负担延边吉弘建筑工程有限公司对我的负债。综上，我请求依法追加延边吉弘装饰工程有限公司为被执行人。本院查明:2019年6月4日，本院作出民事调解：一、被告朴虎林偿还给原告朴哲优借款本金及利息（自2018年12月1日起至还款之日，按月利率%计算），代理费；二、被告延边吉弘建筑工程有限公司对被告朴虎林的上述第一项还款义务承担连带保证责任。上述调解已发生法律效力。朴哲优申请执行后，本院立案执行，执行案号为。另查：异议人朴哲优提供了下列证据：2019年8月7日，甲方延边吉弘装饰工程有限公司、乙方朴哲优、丙方延边成达房地产开发有限公司签订的协议。其中第三项为现延边吉弘装饰工程有限公司自愿负担朴虎林及延边吉弘建筑工程有限公司对朴哲优的债务。偿还方式为同意朴哲优向延边成达房地产开发有限公司主张债权。其中第四项为延边成达房地产开发有限公司对本协议第三条予以认可，并同意在甲乙丙三方签订本协议之日起3个工作日内向朴哲优交付价值的房屋。其中第五项为延边成达房地产开发有限公司向朴哲优交付房屋后，朴哲优对延边吉弘建筑工程有限公司、朴虎林的债权消灭。否则，延边吉弘建筑工程有限公司、朴虎林、延边吉弘装饰工程有限公司继续对民事调解书承担法律义务。上述协议，丙方延边成达房地产开发有限公司未签字盖章。2019年9月19日，在本院调查时，朴虎林表示，我同意在本案当中冻结延边吉弘装饰工程有限公司在案件中应收款。我现在没有钱还本案债务，只能是给他房子。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在甲方延边吉弘装饰工程有限公司、乙方朴哲优、丙方延边成达房地产开发有限公司协议中，延边吉弘装饰工程有限公司表示自愿负担朴虎林及延边吉弘建筑工程有限公司对朴哲优的债务，不是向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。2019年9月19日，朴虎林同意在本案当中冻结延边吉弘装饰工程有限公司在案件中的应收款，可以视为以到期债权提供执行担保。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。异议人朴哲优的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十的规定，裁定如下：驳回异议人朴哲优的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李桐雷
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初517号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王颖，男，1963年5月1日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市，曾因犯非法采矿罪于2016年7月12日被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元;现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被梅河口市公安局取保候审,经本院决定，于2019年11月5日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]253号起诉书指控被告人王颖犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年9月16日中午，被告人王颖与朋友吃饭时饮酒,当晚20时许，王颖驾驶起亚牌黑色小型普通客车在道路上行驶，行至梅河口市铁北桥洞附近被执勤交警当场查获。经鉴定,王颖血液中乙醇含量为103.59mg/100ml。 另查明：被告人王颖到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王颖在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的办案经过、人身检查笔录、有犯罪记录、血液酒精浓度吹测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王颖在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王颖有犯罪前科，酌情从重处罚；王颖到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，同意公诉机关量刑建议，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人王颖的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙晓光 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕新莹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18354号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘启明，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人刘启明挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初8998号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：刘启明、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，刘启明将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故刘启明请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于刘启明所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明刘启明尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，刘启明应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由刘启明自行办理车辆的入户手续，刘启明所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认刘启明与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助刘启明到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌江淮牌，车辆识别号LJ11KBBC5D1062488，发动机号D4072336）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还原告刘启明履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回刘启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘启明答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1718号罪犯李雨生，男，汉族，1971年4月18日出生，小学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）芜中刑初字第36号刑事判决，以被告人李雨生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2004年3月9日作出（2004）皖刑复字第15号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月11日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年5月16日、2014年11月25日、2017年6月12日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年七个月、二年、八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李雨生在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李雨生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬五次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李雨生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雨生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2008年11月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2292号 申请执行人：垦区红兴隆八五三农场万通移动合作厅,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 被执行人：谢红文,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 本院在执行垦区红兴隆八五三农场万通移动合作厅与谢红文买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十二日 书记员 张一成
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1015号 （以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：罗运梅，女，汉族，1981年6月2日出生，住址四川省泸州市江阳区。 被申请人：乔凯施，男，汉族，1991年9月7日出生，住址陕西省渭南市临渭区。 申请人罗运梅于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人乔凯施名下的位于龙马潭区予以查封，并提供第三人先金梅名下所有的位于四川省泸州市龙马潭区房屋作为担保。本院认为，申请人罗运梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人乔凯施名下的位于龙马潭区； 二、查封担保人先金梅名下所有的位于四川省泸州市龙马潭区房屋财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  王兴兵 二〇一九年十一月五日 书记员  苏 月
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2318号罪犯吴丹，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，江西省人，住江西省。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2017年10月27日作出(2017)湘0626刑初299号刑事判决，以被告人吴丹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后于2017年11月20日交付执行。服刑期至2022年3月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年07月底折表扬4次，并余63分。该犯本次履行罚金刑人民币25000元，共履行罚金刑人民币25000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴丹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴丹减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初6253号 原告：代詹詹，女，1988年9月1日生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。 被告：徐州古树建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区泰山路6-1号徐州泉山文化科技产业园2号楼309-8室。 法定代表人：郑鲁锋，总经理。 原告代詹詹与被告徐州古树建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告代詹詹及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告徐州古树建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代詹詹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资57700元及逾期利息2750元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处工作多年，任劳任怨完成领导安排的每次工作，但被告并未按月支付全额工资，始终支少扣多。经原告数次找被告催要无果后，原告向劳动监察部门寻求帮助。2018年10月24日，原、被告在劳动监察部门的监督进行对账，最终确定被告共拖欠原告工资57700元，被告的负责人卢振海向原告出具凭具并加盖被告公司的印章，承诺一个月内支付工资。但被告至今仍然分文未付。 被告徐州古树建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告代詹詹为证实其诉讼主张，提交结算凭证一张。该凭证上半部分为原告书写，内容为：徐州古树建筑劳务有限公司共拖欠代詹詹工资57700元，承诺一个月之内支付。预计（逾期）未付可以直接去法院起诉。2018年10月24日；下半部分“对以上数额认可，徐州古树建筑劳务有限公司，卢振海，2018.10.24”的内容由卢振海书写并加盖有被告徐州古树劳务有限公司印章。 原告代詹詹以该证据拟证明其在被告徐州古树建筑劳务有限公司处工作期间被告徐州古树建筑劳务有限公司欠发工资的事实。 被告徐州古树建筑劳务有限公司未到庭对原告提交的上述证据进行质证。 本院认为，被告徐州古树建筑劳务有限公司未到庭对原告提交的证据进行质证系其放弃自己的诉讼权利，该证据加盖有徐州古树建筑劳务有限公司印章，其合法性、真实性应予确认，且与本案待证事实具有关联性，故本院确认其证明效力。 根据原告举证及其当庭陈述，结合本院认证及查证，本院确认如下事实： 被告徐州古树建筑劳务有限公司系由郑鲁锋于2015年11月5日成立的自然人独资有限责任公司，郑鲁锋为该公司法定代表人并任执行董事兼总经理，蒋明坤任监事。 原告代詹詹自2016年起至被告徐州古树建筑劳务有限公司处工作，但被告徐州古树建筑劳务有限公司长期拖欠原告代詹詹的工资。2018年10月24日，原告代詹詹就此向劳动监察部门进行举报后，原、被告进行结算并由原告代詹詹书写了内容为“徐州古树建筑劳务有限公司共拖欠代詹詹工资57700元，承诺一个月之内支付。预计（逾期）未付可以直接去法院起诉”的字据，被告徐州古树建筑劳务公司的卢振海在该字据下方签署了“对以上数额认可，徐州古树建筑劳务有限公司，卢振海，2018.10.24”的内容并加盖被告徐州古树劳务有限公司印章。 后因被告徐州古树建筑劳务有限公司未在上述约定期限向原告代詹詹发放欠付的工资，原告代詹詹遂于2019年10月11日诉至本院要求被告徐州古树建筑劳务有限公司支付拖欠的工资57700元及逾期利息2750元。被告徐州古树建筑劳务有限公司的法定代表人郑鲁锋签署了本院邮寄送达的开庭传票、诉状副本等法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，被告徐州古树建筑劳务有限公司在本院有效送达的情况下未按本院开庭传票确定的时间和地点到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 原告代詹詹提交的证据可以证明被告徐州古树建筑劳务有限公司欠付其工资57700元的事实，被告徐州古树建筑劳务有限公司未按约定履行给付义务应承担相应法律责任，故本院对原告代詹詹要求被告徐州古树建筑劳务有限公司支付欠付的工资57700元的诉讼请求予以支持。 依原告提交的为被告认可的欠付工资凭证，被告徐州古树建筑劳务有限公司应在一个月内即于2018年11月24日前将欠付工资57700支付给原告，但被告至今未向原告付款，故原告代詹詹要求被告支付逾期利息并无不当，且其主张的逾期利息为2750元也不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐州古树建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告代詹詹支付工资57700元及逾期利息2750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，减半收取655.5元，由被告徐州古树建筑劳务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郑凤金 二〇一九年十一月八日 书记员  邱 媛
四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3428民初333号 原告：马某，女，2012年2月17日出生，彝族，学生，住四川省普格县。 法定代理人：来比尔古，男，1978年3月15日出生，彝族，村民，住四川省普格县,（系马某父亲） 委托代理人：李顺全，普基法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：色某，男，2004年5月16日出生，彝族，普格县人，住四川省普格县。 被告：阿子莫尔阿母，女，1984年7月13日出生，彝族，住四川省普格县。 原告马某诉被告色某、阿子莫尔阿母机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员黄丽平适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人来比尔古、委托代理人李顺全到庭参加诉讼，被告色某、阿子莫尔阿母经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃自己的诉讼权利。本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求被告赔偿各种损失42676.86元。2、承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月4日15时20分，被告色某驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由东向西沿普黎路行驶2KM+500M至文昌村二组300米处时，与行走在公路边的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。原告被送到普格县医院，经普格县医院门诊医生检查后认为病情严重需要送往上一级医院。原告被送往凉山州第一人民医院，住院13天后出院。2019年8月20日经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2019年4月9日，经普格县交警队道路交通事故认定书认定为被告负全部责任，原告不承担责任。2019年8月27日原告又在凉山定音司法鉴定中心鉴定为原告的后续医疗费需要1万元。在住院期间被告支付了29000元后，就拒绝支付医疗费。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告色某、阿子莫尔阿母经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，也未向本庭提交答辩状及相关证据。 经审理查明：2019年4月4日15时20分，被告色某驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由东向西沿普黎路行驶2KM+500M至文昌村二组300米处时，与放学行走在公路边的原告发生碰撞，致使原告受伤发生交通事故。经普格县公安局交通警察大队第513428120190000045号道路交通事故认定书认定：驾驶人色某承担此次道路交通事故全部责任，原告马某不承担此次交通事故责任。原告的伤情经凉山州第一人民医院诊断为：左顶开放性颅脑损伤，开放性粉碎性凹陷性左顶骨骨折、脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血、左顶硬膜外出血、外伤性颅腔积气、左顶皮肤裂伤、下颌部皮肤裂伤，31.33外伤性脱位。于2019年4月4日至2019年4月17日在凉山州第一人民医院共住院13天。医疗费共计31417.86。原告主张的医疗费2407.79元（本院查明，被告前期垫付医疗费29010.07元，原告予以确认），因被告前期已垫付29010.07元，扣除垫付被告还需给付原告医疗费2407.79元；十级残疾赔偿金24，454.00元(2019年8月19日原告委托四川鼎诚司法鉴定中心作出【鼎诚凉山司鉴（2019）临鉴字第1025号】鉴定意见书，鉴定意见为马某林伤残等级评定为十级)。原告请求护理费145.00元×13天=1885.00元；住院伙食补助费30.00元×13天=390.00元；营养费30.00元×13天=390.00元有病历、医疗发票及鉴定意见，在合理范围内，本院予以支持；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告以正式票据为凭共计124.00元在合理范围内，本院予以确认；以上费用共计29，650.79元。2019年8月27日原告又委托凉山定音司法鉴定中心作出【凉定司鉴（2019）临鉴字第1087号】鉴定意见书，鉴定意见为马某的损伤尚需后续治疗费用10，000.00元,原告两次鉴定费共计1，900.00元有鉴定发票，本院予以确认。 综上各项费用共计41，550.79元。 另查明，原告马某出生于2012年2月17日住址为普格县属于农村户口，原告予以认可。原告为在校学生按照相关法律规定不计算误工费。 再查明，根据被告提供的户口薄，证明阿子莫尔阿母为色某的法定监护人，本院予以确认。 上述事实有户籍证明、道路交通事故责任认定书、出院证明、病历、医疗费发票、鉴定意见书、交通费发票。本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康依法应承担相应的法律责任。本案中，被告色某驾驶无号牌普通二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定与原告发生交通事故,致使原告受伤的交通事故事实清楚，交警队作出被告色某应承担本次事故的全部责任，对此被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，被告阿子莫尔阿母作为被告色某的法定监护人未尽到监护责任，给他人造成损害的，由监护人承担侵权责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告阿子莫尔阿母于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告马某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续医疗费等人民币共计41，550.79元（大写：四万壹仟伍佰伍拾元零柒角玖分）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418.00元由被告阿子莫尔阿母承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 黄 丽 平 二〇一九年十一月十一日 书记员 吉木你虎
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初902号   原告：包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行。统一社会信用代码91150981098934062K   法定代表人：温某，职务：负责人。   被告：班某，现住乌兰察布市。公民身份号码×××   被告：毕某，现住乌兰察布市。公民身份号码×××   被告：马某，现住乌兰察布市。公民身份号码×××   原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行与被告班某、被告毕某、被告马某借款合同纠纷一案，原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行撤回起诉。   本案受理费8430元，免收。   审判员 孟繁茹     二〇一九年十一月二十七日   书记员 王成龙
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1789号申请执行人：田景财，男性，汉族，1974年9月1日出生,住龙江县。被执行人：田景龙，男性，汉族，1966年1月13日出生,住龙江县。本院在执行田景财与田景龙借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十七日书记员  矫 健
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2538号   原告：梁贵华，女，1975年2月2日出生，汉族，住吉木萨尔县。   被告：莫培才，男，1961年9月30日出生，汉族，住吉木萨尔县。   原告梁贵华与被告莫培才劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。   原告梁贵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫培才支付所欠工资230000元；2、判令被告莫培才每月按4600元支付利息至款付清为止；3、本案受理费及相关费用由被告承担。事实与理由:2012年至2017年间,原告在被告承建的吉木萨尔县公务员二期、吉木萨尔县技术监督局郑家彩钢厂办公楼、、三台派出所等工程中提供劳务（不包括五彩湾明旺花卉项目）,由于被告欠原告的工资未支付，在原告多次催要下，被告承诺在2019年8月30日付清，并且给原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果。   被告莫培才辩称，原、被告是从2011年就开合作的，双方往来很多。自2012年至2019年我一共欠原告12万元，还有一个三台、老台的钢筋款51900元。2019年1月28日我们结算以后，我把51900元的条子收回来，又加了些利息，给原告打了23万的欠条。打完条子后，我说不对，让原告给我写个说明，如果我找出来条子要从23万里面扣除，现在我找出来的151900元的条子要扣除；利息我不承担，因为我也没有赚钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1.欠条2张；2.说明书、对帐单各1份；3.结算清单2份；4.领款单三张；5.收条1份。本院对以上2组证据予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：   2011年至2019年期间，原告在被告承建的吉木萨尔县公务员二期、吉木萨尔县技术监督局郑家彩钢厂办公楼、三台派出所等工程中干活，2019年1月28日，经双方结算，被告收回2014年12月23日出具的欠条内容为：“欠到三台老台钢材款51900元”后，被告重新又给原告出具了欠条1张，内容为“今欠到梁贵华工资款230000元，付款日期2019年8月30日，如付不清按月息4600元。欠款人莫培才”。同日，原告给被告出具说明书一份，内容为“梁贵华在莫培才处的所有账目已算清，五彩湾明旺花卉项目工资款除外，如莫掊才查出没入账的条子可从230000元中扣出。梁贵华2019年1月28日”。经庭审查明，被告欠原告劳务费本金为171900元，利息为58100元，合计230000元。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，原告与被告长年合作，现原告为其提供了劳务，双方形成劳务合同关系。双方在欠条中约定：“今欠到梁贵华工资款230000元，付款日期2019年8月30日，如付不清按月息4600元。”以上可以计算出月利率为20‰，但欠款中包括利息58100元，故本金应为171900元。被告欠原告劳务工资为171900元，利息为58100元，有被告向原告出具的欠条证明，对此本院予以确认。原告主张按月利率20‰承担自2019年9月1日至款付清止的利息符合双方约定，本院予以支持。原被告最终结算时间为2019年1月28日，但被告当庭提供的由原告了同具的100000元借款单时间为2014年11月11日，且双方在此期间多次进行结算，因此本院认定该欠款为扣除100000元后被告给原告出具的欠条。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告莫培才于本判决生效后三日内支付原告梁贵华劳务费171900元并承担利息58100元；并以171900元为基准，自2019年9月1日起按月利率20‰承担利息至款付清止；   二、驳回原告梁贵华的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5312元，减半收取2651元，由被告莫培才负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 马玲玲   二〇一九年十一月十四日   书记员 张 辉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3966号 申请执行人瑞安市顶立混凝土有限公司，组织机构代码:343991109，住所地瑞安市马屿镇水坑村。 法定代表人洪银贵。 委托代理人（特别授权）孙恺特，浙江品和律师事务所律师。 被执行人瑞安市马屿镇梅底村股份经济合作社，组织机构代码:MA296LX33，住所地浙江省瑞安市马屿镇梅底村。 法定代表人吴福贤。 被执行人瑞安市马屿镇梅底村村民委员会，住所地浙江省瑞安市马屿镇梅底村。 法定代表人吴希满。 申请执行人瑞安市顶立混凝土有限公司与被执行人瑞安市马屿镇梅底村股份经济合作社、瑞安市马屿镇梅底村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初10637号民事判决书已于2018年11月12日发生法律效力。申请执行人于2019年06月10日向本院申请强制执行，要求被执行人瑞安市马屿镇梅底村股份经济合作社、瑞安市马屿镇梅底村村民委员会向申请执行人偿付货款156350元及利息损失,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人瑞安市马屿镇梅底村股份经济合作社、瑞安市马屿镇梅底村村民委员会的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人瑞安市马屿镇梅底村股份经济合作社、瑞安市马屿镇梅底村村民委员会在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人瑞安市马屿镇梅底村股份经济合作社、瑞安市马屿镇梅底村村民委员会在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人瑞安市马屿镇梅底村股份经济合作社、瑞安市马屿镇梅底村村民委员会名下无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市马屿镇梅底村股份经济合作社、瑞安市马屿镇梅底村村民委员会名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人瑞安市马屿镇梅底村股份经济合作社、瑞安市马屿镇梅底村村民委员会暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3966号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十三日 （代）书记员  缪杨权
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4920号 申请执行人瑞安市秀引布行，组织机构代码:MA2C599D7，住所地瑞安市商城****精品街**。 法定代表人项碎引。 被执行人林国双，男，1977年6月6日出生住平阳县。 申请执行人瑞安市秀引布行与被执行人林国双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14768号民事判决书已于2019年02月15日发生法律效力。申请执行人于2019年07月26日向本院申请执行，要求被执行人林国双向申请执行人偿付案款55000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林国双名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林国双名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林国双名下有浙Ｃ×××××日产牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年8月1日至2021年7日31止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人林国双名下无工商登记信息。五、未查到被执行人林国双在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林国双违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人林国双暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4920号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员  缪杨权
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保312号关于申请保全人殷刚与被保全人顾建峰借款合同纠纷一案，申请人殷刚于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人顾建峰名下银行存款5025.00元，经网络查询，未发现被保全人顾建峰名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保312号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21187号上诉人（原审原告）：梁敏，女,1985年10月5日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：洪鹏飞，河南博颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马晓金，女，1988年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人梁敏与被上诉人马晓金民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院二审期间，上诉人梁敏于2019年11月13日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人梁敏提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费1,318元，减半收取659元，由上诉人梁敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十一月十三日书记员  王雪婷
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122财保37号之二   复议申请人：青海建峰钢结构有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省湟中县。   法定代表人：徐兵，系该公司执行董事。   被申请人：房建波，公民身份号码×××，生于1989年12月，住江苏省盐城市，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：李玲、王爱玲，系青海立卓律师事务所律师。   复议申请人青海建峰钢结构有限公司与被申请人房建波非诉财产保全一案，本院于2019年11月13日作出（2019）青0122财保37号财产保全民事裁定。复议申请人青海建峰钢结构有限公司不服，于2019年11月19日向本院提出复议申请。   青海建峰钢结构有限公司复议称，本院保全裁定中，未提及和说明被申请人是否提供了相关证据材料，甚至没有说明被告依据保全的基础纠纷的理由，本院作出财产保全裁定无证据支持，不符合法律关于保全的规定。且现被申请人没有任何证据证明申请人有上述可能导致判决不能执行或难以执行的行为。申请人没有采取任何可能影响判决不能执行或难以执行的行为，本院作出财产保全缺乏事实理由。根据民事诉讼法的规定及本院民事裁定书的释明，青海建峰钢结构有限公司现提出复议，申请对本院已经冻结的账户予以解冻。   本院经审查认为，我院作出的（2019）青0122财保37号民事裁定符合法律规定，程序合法，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回复议申请人青海建峰钢结构有限公司的复议请求。   本裁定立即开始执行。   审判员 阿萍仁     二○一九年十一月二十八日   书记员 马俊萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6182号 原告：刘文会，男，1972年12月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：张强培，男，1976年5月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告刘文会与被告张强培民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘文会于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文会撤回对被告张强培的起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告刘文会负担。 审判员  许娟娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 冉
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初845号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李金华，女，1985年12月24日出生，朝鲜族，大学本科文化，捕前住延吉市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月12日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于2019年9月26日被延吉市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。 辩护人张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕828号起诉书指控被告人李金华犯妨害公务罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼和助理检察员崔龄丹出庭支持公诉，被告人李金华及辩护人张卉夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月11日16时30分许，被告人李金华在延吉市新兴街金华城西侧道路上，驾驶吉A×××75号牌轿车追尾吉H×××86号牌出租车，发生道路交通事故。在交警出警处置此次交通事故过程中，被告人李金华对交警告知其应付事故全部责任的结果不满意，以言语辱骂民警，拒不提供行车证和驾驶证当中，用证件扇了执法民警脸部。其返回到车辆中在民警多次警告后长时间拒绝开门，后在开门过程中将民警的执法仪碰落，阻碍交警依法执行公务，并阻碍正常交通秩序。后李金华被110民警带走。 案发后，被告人家属赔偿了出租车损失650元，赔偿给执法民警1万元，并取得了谅解。 上述事实，被告人李金华在开庭审理当中亦无异议，且有接处警登记表、出警记录、受案登记表、立案决定书，常住人口信息，抓、破案经过，民警医疗检查记录等（无法证明具有伤情），执法警察的人民警察证和在职证明，被告人无吸毒检测材料，接受证据材料清单，赔偿谅解书，调取案发现场监控的办案说明，被告人家属赔偿出租车损失的情况说明，无违法犯罪情况查询，入所健康检查表，证人孟胜均、张某1、张某2、蔡某的证言，执法仪视频，被告人李金华的供述和辩解等证据证实，足以认定属实。 本院认为，被告人李金华发生交通事故后，对交警部门划定的交通事故责任不满意，即采取辱骂、用证件扇警察脸部等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成了一定程度的交通拥堵等后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的李金华具有初犯，当庭认罪悔罪，赔偿损失，取得了谅解等情节，可以酌情对其从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律，本院予以支持。故对被告人李金华依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人李金华犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月11日起至2019年12月10日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢天慧
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执恢114号 申请执行人：黑龙江启越律师事务所,住工农区28委**。 负责人：潘荣福，职务主任。 被执行人：董晓杰,男,1960年1月24日出生,汉族。 被执行人：朱纪国,男,1968年5月29日出生,汉族。 本院在执行申请执行人黑龙江启越律师事务所与被执行人朱纪国、董晓杰合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张耀元
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9380号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司。住所地：成都市武侯区肥猪市街******。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，该公司总经理，特别授权。 被告：张华，男，汉族，1976年12月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告张华物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费27元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  李然然
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18245号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：唐勇，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托诉讼代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与唐勇签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、唐勇向平安银行重庆分行偿还截至2019年9月11日的贷款本金人民币200847.38元，及截止2019年9月11日的利息16412.78元、罚息2856.78元；并从2019年9月12日起至付清时止，以未还本金200847.38元为基数按年利率24%计付罚息，随本付清；2、本案诉讼费、律师费由唐勇承担。被告唐勇辩称，欠款本息属实，但现在工程困难，希望平安银行重庆分行给予时间，唐勇想办法还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：唐勇。贷款本金：323000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，从2017年11月7日至2020年11月7日。贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年11月7日，平安银行重庆分行向唐勇发放贷款323000元，到期日至2020年11月7日。关于提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向唐勇宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年9月11日，唐勇尚欠本金200847.38元，利息16412.78元、罚息2856.78元（以年利率24%计算）未偿付。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人的有效送达地址为：重庆市渝北区宝环路XX号隆鑫鸿府XX；同时约定，上述送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告唐勇签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告唐勇未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。庭审中，原告平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为向被告唐勇宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认，原告平安银行重庆分行有权要求被告唐勇支付截至2019年9月11日所欠的借款本息。至于罚息，原告平安银行重庆分行已按年利率24%予以调整，符合法律规定，本院予以主张。对律师费，因并未实际产生，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐勇应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金200847.38元及截至2019年9月11日的利息16412.78元、罚息2856.78元；并支付自2019年9月12日起至本息清偿之日止，以本金200847.38元为基数，按照年利率24%计算的罚息，随本付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2206元，由被告唐勇负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4602号 上诉人（原审被告）：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺，统一社会信用代码913412007139471732（1-2）。 法定代表人：卢强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王衡山，男，1996年4月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人安徽省万霖房地产开发有限公司（以下简称万霖公司）因与被上诉人王衡山房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万霖公司上诉请求：撤销一审判决，改判万霖公司承担违约金9881.2元。事实与理由：涉案工程建设期间，因政府环保政策导致停止施工60天，该原因是其公司不能抗拒的，应将该60天从违约天数中予以扣除。 王衡山未答辩。 王衡山向一审法院起诉请求：一、判令万霖公司继续履行合同约定的交房义务；二、判令万霖公司因逾期交房向王衡山支付违约金13832元（1、房屋：2018年7月1日至2018年8月31日违约金为每日已交房款的万分之零点二，630000元×0.00002×62天=781.2元；2018年9月1日至2019年5月10日共计252天，252天×50元=12600元；2、车位：2018年12月1日至2019年5月10日每日万分之零点二计算，14000元×0.00002×161=450.8元；以上违约金计至2019年5月10日）；三、本案诉讼费用由万霖公司承担。 万霖公司承认王衡山在本案一审中所主张的事实，但认为车位购买合同是独立的合同，该合同书第五条明确交付日期为交房后五个月之内，而双方均认可的交房时间为2019年5月10日，其公司没有违约，不应赔偿；同时，2018年8月份之后因环保原因禁止施工导致未按约定交房，应扣除两个月的违约金。 一审法院认为，万霖公司承认王衡山在本案中主张的事实，故对王衡山主张的事实予以确认。万霖公司与王衡山签订的《商品房买卖合同》及2018年6月21日签订的《协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务。万霖公司未按约定期限履行交房义务，应按《商品房买卖合同》和2018年6月21日达成《协议》的约定承担违约责任。因万霖公司于2019年5月10日向王衡山交房，王衡山放弃第一项诉讼请求，不违反有关法律规定，予以确认。王衡山要求万霖公司按商品房买卖合同约定赔偿车位合同违约金，但车位合同书第五条明确交付日期为交房后五个月之内，万霖公司无违约行为，对该请求不予支持。万霖公司以环保禁止施工导致未按约定交房，要求扣除两个月违约金的辩解意见，因环境整治采取减排等措施，发生在双方约定的交房期限之后，故不予采信。万霖公司应支付的违约金为：2018年7月1日至2018年8月31日违约金，购房款630000元×0.00002×62天=781.2元，2018年9月1日至2019年5月10日违约金，252天×50元=12600元，合计13381.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：安徽省万霖房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付王衡山逾期交房违约金13381.2元；驳回王衡山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由安徽省万霖房地产开发有限公司负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。王衡山依约支付了房屋价款，万霖公司未按合同约定的期限履行交房义务，其行为已属违约，应承担相应的违约责任。万霖公司在涉案合同的基础上，于2018年6月21日签订的《协议》亦系其公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其公司应当知晓相应的法律后果。万霖公司虽主张其公司未在协议约定期限内交房系因环境整治、政府要求停工等原因导致，但在近年来政府部门致力于保护和改善环境、防治大气污染、推进生态环境建设的情况下，万霖公司作为房地产开发企业，并非不能预见该因素对于涉案工程施工的影响，该因素不属于不可抗力。故万霖公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽省万霖房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李情情 附：（2019）皖12民终4602号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初698号原告：掌心网络科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：蒋新霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芸，江苏久顺律师事务所律师。被告：上海益会教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：冯婕妤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。原告掌心网络科技(苏州)有限公司与被告上海益会教育科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。经双方当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。原告掌心网络科技(苏州)有限公司于2019年11月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告掌心网络科技(苏州)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告掌心网络科技(苏州)有限公司撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执恢364号原(2018)湘0102执1622号申请执行人长沙浩博建材贸易有限公司与被执行人岳峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案恢复执行，现本案已经执行完毕，被执行人已经履行了本院（2017）湘0102民初10623号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判长 龙 海二○一九年十一月月二十六日书记员 侯艳梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5833号原告：贺兰县正达物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某。被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年十月十日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3906号 原告：林叶，女，1986年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告林叶诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告林叶申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告林叶撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告林叶在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告林叶撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4763号原告：刘龙贺，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所执业律师。被告：冯勃森，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘龙贺与被告冯勃森民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘龙贺的委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼，被告冯勃森经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘龙贺向本院提出诉讼请求：1.判令冯勃森偿还刘龙贺借款本金230000元及自2018年4月1日起按月利率1%暂计算至2019年2月1日止的利息23000元（后续利息按月利率1%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由冯勃森承担。事实和理由：冯勃森因归还银行贷款分别于2018年3月20日、2018年3月25日向刘龙贺借款100000元、130000元，共刘龙贺已于借款当天通过其妻子王利娟、其朋友王保山向冯勃森转款交付该两笔借款，后该两笔借款经刘龙贺多次催要未果。冯勃森未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。刘龙贺围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的刘龙贺的身份证、冯勃森的身份信息、借条原件2份、王利娟向冯勃森转款的交通银行个人客户交易清单2份、王保山向冯勃森的银行账户存款的中国农业银行交易记录，上述证据能证明刘龙贺持有借款人均为冯勃森的2018年3月20日的借款金额为100000元的借条原件及2018年3月25日的借款金额为130000元的借条原件，王利娟于2018年3月20日通过交通银行向冯勃森转款40000元、60000元，王保山于2018年3月25日通过中国农业银行向冯勃森的银行账户存款130000元的事实，经庭审出示审查，上述证据与刘龙贺庭审所述相印证，刘龙贺庭后提交结婚证、户口簿可证明其与王利娟系夫妻关系，且经本院庭后询问王保山，王保山认可系其代刘龙贺向冯勃森的银行账户存入案涉130000元借款，故本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证。在本案审理过程中，本院依据刘龙贺的保全申请作出（2019）皖1602民初4763号民事裁定书，刘龙贺因此支付诉讼财产保全费1870元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，刘龙贺持有借款人为冯勃森的借条原件2份，该两笔借款系双方当事人真实意思的表示，不违法法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，且有银行交易凭证在卷佐证，本院对刘龙贺主张的冯勃森向其借款共计230000元的借款事实予以认定，故本院对刘龙贺要求冯勃森返还借款本金230000元的诉讼请求予以支持。关于利息，案涉借条均未书面约定借款利息及借款期限，刘龙贺所举证据亦不能证明借贷双方口头约定借款利率为月利率1%，故本院对刘龙贺要求冯勃森按月利率1%支付借款利息的诉讼请求不予支持，但刘龙贺起诉视为要求冯勃森履行还款义务的宽限期届满，冯勃森未及时偿还借款，根据法律规定，冯勃森应向刘龙贺支付资金占用期间利息（以借款本金230000元为基数，自起诉之日即2019年5月24日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。冯勃森经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯勃森于本判决生效之日起十日内返还原告刘龙贺借款本金230000元，并支付资金占用期间利息（以借款本金230000元为基数，自2019年5月24日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告刘龙贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，由原告刘龙贺负担345元，由被告冯勃森负担4750元；诉讼财产保全费1870元，由原告刘龙贺负担200元，由被告冯勃森负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十一月十四日法官助理张馨予书记员吴迪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5233号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人潘明烈，男，1969年11月20日出生，水族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州。2019年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2019年7月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年7月15日被羁押和刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5210号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2018年1月6日15时30分许，被告人潘明烈在深圳市宝安区新桥街道万丰村华某万家商场内，见被害人陈某某上衣口袋内放置有一部手机，且手机略微外露于口袋之外，被告人潘明烈遂尾随被害人陈某某搭乘扶手电梯，从被害人身后将被害人的玫瑰金色苹果手机（经鉴定，价值人民币2060元）盗走。2019年7月15日10时30分许，被告人潘明烈在深圳市第四看守所公务大厅门口被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、扒窃、未缴赃、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人潘明烈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人潘明烈退赔被害人陈某某人民币2060元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇一九年十一月七日                    书记员  戴          蓉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5766号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，男，该公司工作人员。被告：於莲英，女，1950年7月27出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告於莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1918号申请执行人:高秀琴，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市公吉乡公郎头村上联合社。被执行人：金芹勇，男，1970年11月1日出生，汉族，住山东省济南市长清区张夏镇金家峪23号。被执行人：马振英，女，1971年7月21日出生，汉族，住山东省济南市长清区张夏镇金家峪23号。申请执行人高秀琴与被执行人告金芹勇、马振英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0282民初1543号民事判决：“一、被告金芹勇和马振英于判决生效之日共同偿还原告高秀琴借款本金和利息203077元；2017年10月10日至实际给付之日止的利息按照本金129000元和月利率1.5%给付时另行计算。二、驳回原告高秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2173元，由被告金芹勇和马振英共同负担。”该判决已经发生法律效力。申请执行人高秀琴于2019年10月16日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2019年10月16日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。并依法冻结了被执行人银行账户存款。3.2019年7月24日，本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有能力偿还欠款。4.2019年11月14日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。5.2019年11月14日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇一九年十一月十五日本件与原本核对无异书记员 马       超
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4467号 申请人：宋庆。 被申请人：吴浪。 被申请人：唐灿。 申请人宋庆与被申请人吴浪、唐灿房屋租赁合同纠纷一案，申请人宋庆于2019年11月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人吴浪、唐灿的银行存款2.3万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人宋庆的申请符合法律的规定，且申请人宋庆提供其银行账户内（户名为宋庆，账号为62270029421********，开户行：中国建设银行株洲白石港支行）存款1万元为财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人吴浪、唐灿所有的银行存款2.3万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 二、对申请人宋庆提供其银行账户内（户名为宋庆，账号为62270029421********，开户行为中国建设银行株洲白石港支行）存款1万元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3514号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：杨旭梅，女，1976年8月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司与被告杨旭梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川吉瑞物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回对被告杨旭梅的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司承担。 审判员 李 燕 二〇一九年十一月七日 书记员 杨林丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1322号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王斌，男，1966年4月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。2019年11月19日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）472号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年8月18日23时01分，被告人王斌酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型普通客车行驶至宿州市西昌中路与汴河中路交叉口处，被宿州市公安局交警支队四大队民警当场查获。民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，被告人王斌静脉血液中乙醇含量为210.87毫克/100毫升。2019年8月21日，被告人王斌经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王斌的行为已构成危险驾驶罪，具有血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上之从重处罚情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人王斌拘役三个月，罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人王斌的供述、查获经过、血样提取登记表、视听资料及司法鉴定意见书等证据证实。被告人王斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2019年8月21日，宿州市公安局决定对本案立案侦查，当日被告人王斌经该局电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人王斌于2019年11月19日主动缴纳罚金人民币六千元。本院认为：公诉机关指控被告人王斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王斌血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应予从重处罚。对公诉机关建议对被告人王斌从重处罚的意见，本院予以采纳。被告人王斌认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘潮滟二〇一九年十一月二十一日书记员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3129号 罪犯张建新，男，1956年2月1日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于1999年10月8日作出（1999）邢刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人张建新犯故意杀人（未遂）罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31185.90元。河北省高级人民法院于1999年12月14日以（1999）冀刑一复字第136号刑事裁定，予以核准。2002年2月22日交付执行。2002年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年9月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2012年10月10日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张建新在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费121元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张建新在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2004年11月11日起至2019年12月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员  尚优洒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异801号案外人李秀军，男，1965年5月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人李秀军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李秀军称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年12月30日签订《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市××（××），面积约为35平方米，车位号为B2-014号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B2-014号地下停车位。现案外人李秀军对此提出异议。另查明，2018年12月30日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，资金不足请李秀军帮助垫付资金，以借款结算单为准，共计人民币壹佰伍拾万元整，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计5个地下停车位抵顶欠李秀军的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李秀军的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇一九年十一月十四日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1999号申请执行人：尚士强,男,汉族，1970年2月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：葛占伟,男,汉族，1970年9月12日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初2047号民事调解书，在执行尚士强与葛占伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0302民初2047号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年十一月七日书记员  张相俊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16988号 原告：裘伟英，女，1968年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：韩金明，浙江百方律师事务所律师。 被告：吴德林，男，1944年8月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蔡元鑫，男，1949年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告裘伟英与被告吴德林、蔡元鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告裘伟英及其委托诉讼代理人韩金明、被告蔡元鑫到庭参加诉讼。被告吴德林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裘伟英向本院提出诉讼请求，要求吴德林、蔡元鑫归还借款本金20000元，并支付该款自2014年5月8日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年1月6日至2014年5月8日期间，吴德林、蔡元鑫以做投资为由陆续从裘伟英处借款合计20000元，约定借款月利率2%。2013年1月6日，蔡元鑫出具承诺书承诺归还借款本息。但借款后，吴德林、蔡元鑫迟迟未予归还。2019年2月3日，吴德林承诺借款本息在2019年3月15日前还清。因蔡元鑫承诺款于2019年10月15日前归还，故裘伟英于2019年8月7日撤回起诉。但届期，吴德林、蔡元鑫仍未予归还，故现再次诉至法院。 吴德林未作答辩。 蔡元鑫辩称，其仅是证明人，不应承担归还责任。 裘伟英围绕其诉讼请求向本院提供承诺书二份。吴德林未质证，蔡元鑫质证如下：1.2013年1月6日的承诺书其是作为证明人签字的，而不是借款人，其签名前的“借款”二字非其书写；2.2019年2月3日的承诺书中的“蔡元鑫”三字非其书写。对该质证意见，裘伟英予以认可，并表示“借款”二字系由其改写。对该二份承诺书，本院现作为有效证据收集在卷。 蔡元鑫向本院提供了具名吴德林的证明。经质证，裘伟英不予认可。本院认为，吴德林的证明应属当事人的陈述，故本院仅收集在卷。 经审理，本院认定本案事实如下： 2013年1月6日，吴德林因需向裘伟英借款7000元，并出具承诺书一份。承诺书内容为：本人需要资金由裘伟英出资柒仟元，等事情办好回报万元（注：该空格处的字无法辩清），如事情不能成功归还本金及利息。承诺人：吴德林。蔡元鑫也在“吴德林”落款处的左下方签字。此后，吴德林继续向裘伟英借款，至2014年5月8日共计借款20000元。2019年2月3日，吴德林又出具承诺书一份，承诺借款20000元及利息在2019年3月15日之前还清。但届期，吴德林未予归还。裘伟英为此诉讼来院，但后撤回了起诉。2019年10月，裘伟英再次诉讼来院。审理中，裘伟英自认借款利息没有明确约定。 本院认为，裘伟英虽主张蔡元鑫也为借款人，但蔡元鑫予以否认，现裘伟英未能提供充足证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。裘伟英与吴德林之间的借贷关系，未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。因借贷双方借款对利息约定不明，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对裘伟英主张按月利率2%计算利息，本院不予支持。另外，因涉案借款既未约定应自2014年5月8日起支付借款利息，也未约定应于2014年5月8日归还借款，故对裘伟英主张支付自2014年5月8日起的借款利息，本院也不予支持。因吴德林未按第二份承诺书中约定的归还期限归还借款，故应自逾期之日起支付按年利率6%计算的逾期利息。裘伟英之诉请，其合理部分，本院予以支持，其余则予驳回。吴德林虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴德林应归还裘伟英借款本金20000元，并支付该款自2019年3月15日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回裘伟英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由吴德林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇一九年十一月二日 书记员  俞佳琪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2835号 雷建强： 被执行人雷建强危险驾驶罪的刑事罚金执行一案，本院于2019年11月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2835号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 意见： 被执行人签字： 年月日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保222号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、梁文流、许克锦 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请梁文流等借款合同纠纷一案，经被执行人梁文流、许克锦自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初928号原告吴方琦，男，1981年7月22日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。负责人顾闻。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。本院在审理原告吴方琦不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队交通管理行政处罚决定、被告上海市公安局静安分局行政复议决定一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴方琦撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴方琦负担。审判员 张 瑾二〇一九年十一月七日书记员 彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25306号马彬涛：你与河南正弘物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23359号民事判决书已发生法律效力。权利人河南正弘物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇一九年十一月二十七日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民特51号 申请人：杨坤，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：游成云，女，1932年4月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人杨坤与被申请人游成云申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案。申请人杨坤于2019年11月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人杨坤撤回申请。 审判员 秦 森 二〇一九年十一月八日 书记员 张维宇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2270号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：何冲福，男，1953年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人何冲福并处罚金一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）川0183刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人何冲福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因何冲福未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人何冲福发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人何冲福名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人何冲福发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初137号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人何冲福有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 沙马里体日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1410号申请执行人：中国银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市东昌府区兴华西路乐园小区综合楼。负责人：范鲁婷，行长。被执行人：邢振兴，男，1976年12月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东银联融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区东昌路与卫育路交叉口西南角现代大厦**。负责人：李长征，总经理。中国银行股份有限公司聊城古楼支行申请执行邢振兴、山东银联融资担保有限公司聊城分公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初6762号民事判决书，于2019年5月20日立案执行，本院已于2019年6月28号通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务333331.32元，已执行0元，尚欠债务为333331.32元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月五日书记员  杨延鹏