wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2944号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：赖新专,男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告赖新专物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0321民初2125号原告：王海峰，男，1993年2月10日出生，汉族，现住平定县。被告：山西春明激光科技有限公司。法定代表人：张国华，总经理。原告王海峰与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，双方协商解决双方纠纷，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  王朝阳二〇一九年十一月二十七日书记员  郭丽璇
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执恢269号 徐彬、宝鸡市绿园饮品有限公司,赵世敏： 申请执行人徐彬与被执行人宝鸡市绿园饮品有限公司,赵世敏租赁合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2017)陕0303民初1854号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市绿园饮品有限公司,赵世敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐彬向本院申请执行，请求被执行人占用费及返还租赁物品，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉向申请人履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执恢269号执行案件执行完毕，于2019年10月17日结案。 二〇一九年十月十七日 1
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执266号赵某某、田某某、田某某、薛某某：赵某某、田某某、田某某、薛某某与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司保险纠纷一案，本院已根据赵某某、田某某、田某某、薛某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初291号民事判决书，于2019年11月28日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29456号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孙彦广，男，1986年5月19日出生，汉族，住河北省衡水市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告孙彦广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3160号原告：东至县田园超市，住所地安徽省东至县尧渡镇田园新村门面。经营者：盛守虎，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：方斌，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省东至县。被告：洪双枝，女，1977年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省东至县。原告东至县田园超市与被告方斌、洪双枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告东至县田园超市于2019年11月19日向本院提出对被告洪双枝的撤诉申请。本院认为，原告东至县田园超市的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东至县田园超市撤回对被告洪双枝的起诉。审判员  何继华二〇一九年十一月十九日书记员  曹茗茗
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初5477号                  原告              曹万伟，男，汉族，1971年7月5日出生，住河南省登封市。                  被告              郭喜朝，男，汉族，1971年1月5日出生，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。                  阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****，统一社会信用代码91410100569843432X。      负责人：王立超，该公司总经理。      委托诉讼代理人：关巧云、孔辉，河南闻禹律师事务所律师。                  登封远东运输有限公司，统一社会信用代码：9141018559486389X9，住，住所地登封市卢店镇少林大道东段肇事车辆车主。      法定代表人：郑超。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告赔偿原告财产损失、评估费、交通费、拖车费等共计10000元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  经审理查明              2019年1月8日17时39分许，郭喜朝驾驶豫A985**重型半挂牵引车牵引豫C67**重型仓栅式半挂车在锡海207国道1442KM+800M路段停车后，豫豫A985**型半挂牵引车牵引豫豫C67**型仓栅式半挂车由北向南溜车，先后与由南向北行驶的许国俊驾驶的豫C豫C878**、曹万伟驾驶的豫A豫A788**、袁国祥驾驶的无号牌大阳正三轮摩托车、道旁树、道路交通设施及耿跃帅驾驶的豫A豫A58K**相撞，致袁国祥及摩托车乘车人张秀群受伤、车辆、道旁树及交通设施损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：郭喜朝承担事故的全部责任。                                         另查明              1、原告曹万伟驾驶的豫A豫A788**经登封市顺通资产评估有限公司认定该车估损总值为7424元，原告花费评估费395元；2、被告郭喜朝驾驶的豫A豫A985**半挂牵引车，车主系被告登封远东运输有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔）。                  损失的认定              车辆损失费7424元；估损费395元；交通费300元（依据本案相关证据及实际情况，对车辆维修期间发生的交通费用酌定计算），以上各项共计8119元。                  本院于2019年11月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹万伟8119元；      二、驳回原告曹万伟的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员 李晓丹            二○一九年十一月二十六日            书 记 员 吴铮康
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民申20号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢维君，男，1963年1月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 再审申请人（原审第三人）：黄日权，男，1955年7月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘华升，男，1960年5月10日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦**，现住广西百色市右江区。 再审申请人卢维君、黄日权因与被申请人刘华升民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂10民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人卢维君、黄日权于2019年11月15日以本案案件事实需待公安机关查实才能作出认定为由，向本院自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人卢维君、黄日权撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人卢维君、黄日权撤回再审申请。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月十五日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终282号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄润华，女，1953年2月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人黄润华、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初52号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，黄润华以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，黄润华起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗振宇审判员  李 俐审判员  孙儒婕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4044号申请人：韩松，男，1966年4月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：王凤君，男，1962年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请人韩松与被执行人王凤君民间借贷纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初9029号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4044号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审 判 长  鉴铭宇审 判 员  张景华代理审判员  李 超二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3911号 原告：王为民，男，1971年11月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告王为民诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告王为民申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告王为民撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告王为民在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告王为民撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3223民初414号 原告：中国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司，住所地九寨沟县永乐镇滨江路，法定代表人：肖安宁。 委托诉讼代理人：冯维俊，系国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司员工，代理权限：特别授权。 被告：杨祯康，男，1999年7月23日出生，羌族，学生，住四川省阿坝州茂县。 被告：杨飞，男，1976年8月22日出生，羌族，农民，住四川省阿坝州茂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司与被告杨祯康、被告杨飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司撤诉。 案件受理费515.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司负担。 审判员 杨 红 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨茂涓
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6606号原告：敖汉旗亿邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91150430MAOMYKRQ1N，住敖汉旗新惠镇新惠路南惠洲街西银河花城小区11号楼。法定代表人：褚某，经理。被告：王某，女。本院在审理原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二○一九年十一月十一日书记员 刘长雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23191号原告：重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥狮子堡，统一社会信用代码91500106622182283H。法定代表人：叶光鑫，重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司总经理。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师。被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路**,统一社会信用代码915113007400009039。法定代表人：李云龙，四川省第十五建筑有限公司董事长。原告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司与被告四川省第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司撤回起诉。案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司负担。审判员 徐 敏二〇一九年十一月十五日书记员 郑丽霞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8966号原告：周绍模，男，1953年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：周德明，男，1976年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告周绍模与被告周德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告周绍模于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周绍模向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周绍模撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告周绍模负担。审判员  高松二〇一九年十一月二十六日法官助理周杰书记员叶玉兰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4616号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91350481581117310R。住所地永安市含笑大道**佳园小区**。 法定代表人：游雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。 被告：罗春实，男，1987年10月7日出生，汉族，住永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司与被告罗春实物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。福建省旭恒物业服务有限公司以罗春实交清物业费为由，于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建省旭恒物业服务有限公司在本案诉讼期间，以罗春实交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钭扬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2610号之一 申请执行人：蔡保明，男，1964年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：李元弟，男，1984年1月4日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人蔡保明与被执行人李元弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李元弟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为：被执行人李元弟应归还申请执行人蔡保明借款本金115500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费2610元，申请执行费1671.65元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人李元弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人李元弟暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2610号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张叶飞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1585号原告：曹明祥，男，1955年6月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：刘长玲，女，1972年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告曹明祥与被告刘长玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明祥、被告刘长玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹明祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长玲偿还借款13200元；2、判令被告支付逾期利息至借款还清为止，暂计算至2019年4月，为1518元（13200元×5‰×23月）,合计14718元；3、判令被告承担诉讼费、邮寄费等诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，被告刘长玲因资金周转困难,从原告曹明祥处借款13200元，2017年4月24日被告刘长玲向原告出具借条一张。自2017年5月开始，原告多次要求被告归还借款，被告均以种种理由拖延，无奈，原告诉至法院，望贵院依法查明事实支持原告的诉讼请求。被告刘长玲辩称，我没有向原告借钱，我通过原告的朋友认识了原告，原告想做天津汇盈实业有限公司食用油的生意，公司统一定价购买食用油体验价是13200元，我是公司业务员，原告和我一起到农行，通过银行转账将钱转到我的个人账户，说只认我个人，我通过个人账户将13200元直接转到公司账户，并向原告出具了收条，几天后原告找到被告要求将收条换成借条，以便对家人有所交代，我和原告的朋友一起将四件食用油送到原告所住的平房的院子，这13200元是原告购买食用油的货款。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告刘长玲向原告曹明祥借款13200元，并出具借条一份，内容：今借曹明祥现金13200元（壹万叁仟贰佰元整），借现金人刘长玲，刘长玲身份证号码×××借钱日期2017年4月24日，刘长玲住址是乌苏市八十四户乡党家庄子村130号，刘长玲手机号139XXXXXXXX。原告曹明祥于2017年4月19日向被告刘长玲的账户转账13200元，但借款到期后被告刘长玲未偿还借款，原告诉至法院提出上述请求。上述事实有原告曹明祥提供的借条、中国农业银行股份有限公司塔城分行回单等证据在卷佐证。这些证据经本院庭审及质证，具有证明效力，可以采信。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘长玲向原告曹明祥借款13200元，并在出具借条的借款人处签字确认，故与原告曹明祥构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款13200元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因被告刘长玲未按照约定偿还借款，应承担相应的利息，按照年利率6%计算，应为：13200元×6%÷12个月×23个月=1518元（自2017年5月1日至2019年4月3日止）。原告曹明祥要求被告刘长玲支付逾期利息1518元的诉讼请求，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告曹明祥的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告刘长玲于本判决生效之日起一次性向原告曹明祥清偿借款本金13200元、利息1518元，合计14718元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.98元、邮寄费250元，合计333.98元，由被告刘长玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审判员 侯玉珍二〇一九年十一月十一日书记员 叶 静本法律文书适用的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1888号 申请执行人:长春市南关区刑事审判庭 被执行人:张福刚 本院在执行申请执行人长春市南关区刑事审判庭与被执行人张福刚罚金执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102刑初476号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张福刚银行存款人民币5300元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鲁雪松
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411财保74号 申请人：中建五局装饰幕墙有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路****。 法定代表人：文丹，董事长。 委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟律师事务所律师。 被申请人：攀枝花银泰商业管理有限公司。住所地：。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段****v> 法定代表人：王立勇。 申请人中建五局装饰幕墙有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花银泰商业管理有限公司的财产在550万元限额内采取保全措施。申请人提供保函作为担保。申请人提供的财产线索：被申请人在中国建设银行攀枝花市分行仁和支行账号：51×××98。 本院经审查认为，申请人中建五局装饰幕墙有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中建五局装饰幕墙有限公司的诉前财产保全请求。 对被申请人攀枝花银泰商业管理有限公司所有的价值550万元的财产采取保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 沁 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴函臻
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6720号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：徐银云，男，汉族，1965年2月5日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐银云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初61号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐银云应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币72,443.23元(以下币种同)。因被告徐银云未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人徐银云发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人徐银云未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人徐银云发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人徐银云名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  王志平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25225号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴炳发，男，1967年7月16日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴炳发信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计108,776.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,776.35元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢461号之一 申请执行人:王勇强，男，汉族，生于1969年3月10日，住四川省江油市。 被执行人：伍成义，男，汉族，生于1972年2月3日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1594号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的585842.11元（含本金400000元、利息182192.11元、案件受理费3650元）。执行中，本院依法送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书,被执行人未在本院指定的期限内报告财产，也未履行判决义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款2411.93元，本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人不动产和公积金等财产情况，无不动产登记信息和公积金缴存信息，本院联系江油市马角镇大炉山村村委会调查被执行人住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案除扣划被执行人银行存款执行到位2411.93元外，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）江油民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谢小丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5651号 原告王桂英，女，生于1979年7月26日，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 被告李兵，男，生于1982年2月1日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告王桂英与被告李兵民间借贷纠纷一案，原告王桂英于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王桂英撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  万 明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4376号之二移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人:李蒙，男，汉族，户籍地址：广东省广州市萝岗区。根据已经发生法律效力的本院(2013)穗萝法刑初字第382号《刑事判决书》和广州市中级法院（2014）穗中法刑二终字第384号《刑事判决书》确定：1、李蒙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产六万元；2、责令李蒙退赔违法所得8543771.15元给被害单位广州宝洁有限公司。因被执行人李蒙没有履行上述退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，于2019年8月1日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区和被执行人李蒙户籍地辖区国土房管部门查询被执行人李蒙的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人李蒙的银行、互联网银行、不动产、证券、工商、车辆等信息。除依法冻结和扣划被执行人李蒙银行存款5881.87元之外，再没有发现被执行人李蒙具有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，除依法扣划被执行人的存款5881.87元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4376号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨桦审判员李治忠审判员邓劭充二〇一九年十一月二日书记员 李      浪      萍
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1471号 原告：杨泽云，四川省大邑县村民，联系电话：151XX****XX 被告：平安区鲜门门宦上拱北管理委员会，住所地：海东市平安区巴藏沟乡上马家村。 负责人：马应宝，男，回族，青海省格尔木市村民，联系电话：189XX****XX。 原告杨泽云与被告平安区鲜门门宦上拱北管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨泽云于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨泽云撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨泽云撤回起诉。 案件受理费4030元，减半收取计2015元，由原告杨泽云负担。 审 判 员 胡亚宏 二〇一九年十一月十五日 法官助理 赵豫晶 书 记 员 石怀才
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初2055号原告：张某某，女，1984年11月13日出生，汉族，湖北省应城市人，房产销售，户籍所在地应城市。被告：廖某某，男，1988年9月15日出生，汉族，湖北省应城市人，网吧经营，户籍所在地应城市。原告张某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于10月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告廖某某偿还原告张某某借款人民币30,000元及利息（按年利率6%，计息时间从2018年8月22日起计算至偿还之日止）。2.案件受理费由被告廖某某负担。事实和理由：2018年8月22日，被告廖某某以经营生意需资金周转为由向原告张某某借款人民币100,000元。9月11日、11月7日，被告廖某某分别向原告张某某偿还50,000元和10,000元。2019年4月15日、7月31日，被告廖某某各偿还5,000元，余款30,000元，经原告张某某多次向其催讨未果，为此诉至本院，请求人民法院依法判如所求。原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、原告张某某的身份证复印件。证明原告张某某的身份基本情况，以及其符合本案诉讼主体资格。证据二、借条一张。证明2019年6月20日，被告廖某某向原告张某某补写借条一张。该借条载明，被告廖某某向原告张某某借款人民币100,000元，已还款65,000元，剩余35,000元分两个月内还清，最后还款时间定于2019年8月30日。证据三、招商银行户口历史交易明细表。证明2018年8月22日，原告张某某通过其在招商银行股份有限公司武汉分行王家湾支行开户的账户向被告廖某某汇款人民币100,000元。2018年9月11日、11月7日，被告廖某某分别向原告张某某偿还50,000元和10,000元。2019年4月15日、7月31日各偿还5,000元，合计偿还70,000元。被告廖某某未向本院提供民事答辩状和相关证据。原告张某某所举的证据一至证据三，经本院审查认为，原告张某某所举的证据来源合法，所举的证据客观真实并相互关联，本院对其证明内容均予以采纳。经审理查明：被告廖某某通过原告张某某的堂弟张杰认识原告张某某。2018年8月22日，被告廖某某以经营生意需资金周转为由向原告张某某借款人民币100,000元。当日，原告张某某通过银行向被告廖某某汇款人民币100,000元。9月11日、11月7日，被告廖某某向原告张某某分别偿还50,000元和10,000元。2019年4月15日，被告廖某某偿还5,000元，余款35,000元，经原告张某某多次向其催要，被告廖某某于2019年6月20日向原告张某某补写借条一张，载明被告廖某某向原告张某某借款人民币100,000元，已还款65,000元，剩余35,000元定于2019年8月30日还清。2019年7月31日，被告廖某某向原告张某某偿还5,000元，合计偿还人民币70,000元。余款30,000元，经原告张某某多次向其催收未果，为此成诉。本院认为：原告张某某与被告廖某某的民间借贷合同债权、债务关系清楚，权利义务关系明确，双方均具有相应的民事行为能力，且各方当事人意思表示真实，亦未违反法律、行政法规效力性强制性的规定，应视为原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效。原告张某某的诉求有事实依据和法律依据，本院应当予以支持。原告张某某按照被告廖某某的借款数额如数履行了出借义务，被告廖某某应当按照其许诺的时间向原告张某某履行偿还义务。原告张某某要求被告廖某某偿付借款及其利息的诉求，符合法律规定，本院应当予以支持。但原、被告未约定借期内的利息，故本院仅支持被告廖某某逾期未偿还本金以后的利息，原告张某某要求被告廖某某支付从2018年8月22日起至还清之日止的利息计算时间应予调整，应从被告廖某某逾期未偿还2019年8月30日起计算至还清之日止。原告张某某请求按年利率6%计算利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百一十三条，第一百一十九条，第一百四十三条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告廖某某欠原告张某某借款人民币30,000元和利息（按年利率6%，计息时间从2019年8月30日起计算至偿还之日止），此款定于本判决生效后的十五日内一次性还清。二、案件受理费600元减半收到300元，由被告廖某某负担。原告张某某预交的600元，退还300元，另外的300元由被告廖某某于本判决生效后的十五日内直接向原告张某某给付。三、驳回原告某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  祝继业二〇一九年十一月四日书记员  徐 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初18426号原告周淑萍，女，1982年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托代理人张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区八先喷泉木桶鱼烧烤店，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街与经南三路世纪家苑**楼**。经营者娄爱凤，女，1975年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人王淑矜，河南霁安律师事务所实习律师。原告周淑萍与被告郑州经济技术开发区八先喷泉木桶鱼烧烤店（以下简称八先烧烤店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑萍的委托代理人张晓卫、被告八先烧烤店的委托代理人郭进玲、王淑矜、经营者娄爱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告在2019年1月9日签订的协议书；2、判令被告双倍返还原告定金10万元、赔偿损失2.3万元。事实和理由：2019年1月9日，原、被告签订饭店转让协议书一份，被告自愿将自己经营的成都八先喷泉木桶鱼店转让给原告，转让费共计30万元，原告预交定金5万元，双方确定于2019年2月10日饭店交接。为顺利交接，原告需提前派厨师及人员进店培训学习技术等相关事宜。协议签订当日，原告通过陈善伟将5万元定金交付被告。在协议履行过程中，原告发现被告存在虚假陈述，该店并非成都加盟店，且被告未实现对原告进行核心技术培训的约定，且对饭店转让的其他交接事宜也不积极配合。原告因此错过最佳经营时间，并花去食材原料进料费用1.3万余元。2019年1月24日，原告发出解除协议通知，要求被告返还定金，被告拒不返还。被告八先烧烤店辩称：原告主张被告违约于事实不符，于法无据。被告严格按照约定积极促成了原告与房东签订房屋租赁协议，且被告已经获得加盟总店“武侯区八先木桶鱼餐饮店”的授权。被告应原告的要求给其发送了备料单、李八先调料建议单及菜单，已经按照约定完全履行了自己的义务，无任何违约行为。原告主张被告赔偿经济损失2.3万元与事实不符，于法无据。被告没有违约行为，且原告在合同履行过程中肆意违约，给被告造成巨大损失，该店因为原告的违约行为致使不能开店经营，原告的严重违约行为给被告造成了巨大经济损失，被告保留追究其继续赔偿损失的权利。综上，原告无权索要定金5万元，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，原、被告签订《协议书》，载明：1、确定于2019年2月10日转让交接，定金预交5万元整，为定金后转为转让价款；2、原租房合同经原房东同意续房租新租继续原合同条款，由娄爱凤负责办理完整；3、原加盟的总店所有技术须传承完整；4、娄爱凤负责把厨师教会做，如果厨房不教会，厨师扣除去成都学习费用；5、本店转让费定于30万元整；6、转让费交付办法：预交定金5万元整，到期按手后一次付清。同日，被告收到原告转让定金5万元。2019年1月24日，原告向被告发出《协议解除告知书》及《告知书》，载明原告决定解除原协议并要求被告返还定金5万元，原订于2019年2月10日转让的成都八先喷泉木桶鱼饭店经营权于今日确定不再继续接收，因不到经营转让时间，原交款5万整应全部退回。本院认为，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因合同目的不能实现，故对原告要求解除与被告签订协议书的请求，本院予以支持。对原告要求被告双倍返还定金10万元的请求，根据本案查明的事实，本院认为被告应返还原告定金5万元。对原告要求被告赔偿损失2.3万元的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告周淑萍与被告郑州经济技术开发区八先喷泉木桶鱼烧烤店2019年1月9日签订的《协议书》。二、被告郑州经济技术开发区八先喷泉木桶鱼烧烤店于本判决生效后十日内返还原告周淑萍定金5万元。三、驳回原告周淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告郑州经济技术开发区八先喷泉木桶鱼烧烤店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十八日书记员  姜佳丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执882号 申请执行人：刘革文，男，1991年9月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：成都绿农网科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：李亨。 本院在执行刘革文与成都绿农网科技有限公司劳动合同纠纷一案中，刘革文依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01088号仲裁裁决书申请执行，本院于2019年8月27日受理刘革文申请执行成都绿农网科技有限公司劳动合同纠纷一案。申请执行标的8181.73元，申请执行费50元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；本院前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人未在此处办公，未发现被执行人成都绿农网科技有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都绿农网科技有限公司法定代表人李亨采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人刘革文，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都绿农网科技有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢965号 黎新龙： 关于申请执行人陈晓彩申请执行被执行人黎新龙机动车交通事故责任纠纷一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2017）粤19民终7647号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0205民初6043号之一 本院于2019年5月20日对原告芮建兵与被告尹火平建设工程分包合同纠纷一案作出的(2018）苏0205民初6043号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018）苏0205民初6043号民事判决书中第三页第十一行、第二十二行“（以270396元为基数，自2018年5月1日起计算至2018年4月3日，以260396元为基数，自2018年4月4日起计算至2018年9月6日，以240396元为基数，自2018年9月7日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）” 补正为“（以260396元为基数，自2018年5月1日起计算至2018年9月6日，以240396元为基数，自2018年9月7日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）” （此页无正文） 审 判 长  王 玄 审 判 员  杨晓敏 人民陪审员  周锡培 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈敏珠
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1155号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，系该公司董事长。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司法律顾问，住和龙市兴文街**。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，朝鲜族，国电龙华和龙热力有限责任公司职员，，住和龙市被告：汪丽，女，其他自然情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告汪丽供用热力合同纠纷一案，因原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国电龙华和龙热力有限责任公司负担。审判员  金光日二〇一九年十一月三十日书记员  姜 杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22630号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：林平，女，1986年3月17日出生，汉族，住福建省福清市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额23601.86元及自2016年2月17日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2304号 申请执行人：杨玉祖，男，1968年10月2日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人杨玉祖与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2304号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月十八日 书记员 戚湘郁
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行初184号原告夏先堂，男，住呼和浩特市。法定代理人夏远，女，住呼和浩特市。被告呼和浩特市新城区人民政府，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街29号。法定代表人范志忠，区长。原告夏先堂诉被告呼和浩特市新城区人民政府最低生活保障待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告夏先堂诉讼请求：1、依法撤销《新民字【2019】69号》。2、依法支付2018年10月至今的低保金，并继续履行后面的支付职责。以银行系统流水为准,还本付息。3、新城区民政局欠夏先堂医疗保险费2017年190元,2018年220元,必须返还给当事人。4、夏先堂的精神病是因1968年文革内人党的冤假错案造成的后遗症,希望政府有关单位依照国家政策规定,办理有关手续和证明。5、为避免将来再出现此类伤害事件,根据夏先堂的具体情况,按照国家政策,请政府有关单位尽快为其办理廉租房。事实与理由：呼市新城区东风路街道办事处在没有任何理由的情况下将夏先堂的最低生活保障金给停滞了，从2018年11月到现在没有进账了。《东风路低保金停发告知书》刻的是2018年10月16日,我却是在2018年12月18日上午10时10分索要出来的。2018年11月22日上午我应新城区双拥办电话邀约去参加军属慰问活动在武装部楼会议室。当天才从新城区低保办得知夏先堂的低保金被停掉了。经多次与新城区民政局和东风路街道办事处询问洽谈没有结果。2019年7月3日从内蒙民政厅索取出新城民政局受理告知书、新城信访复字06号与新民字【2019】69号照片版打印副本。此三份文件刻着2019年4月1日和3日。夏先堂是一个有30多年精神病史没有民事能力的人,新城区政府与东风路街道办事处单方面偷偷摸摸将其最低生活保障金停止是错误的。请人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一至五条予以立案、审查、审理。并依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五、十六条的有关规定立即停止对夏先堂的侵害,责令责任单位尽快恢复并补缺国家政策赋予夏先堂维持生活的最低保障金,赔偿所有损失。本院认为，原告提起行政诉讼的第一、二、三项诉讼请求属于呼和浩特市新城区民政局的职权范围，其要求撤销的新民字（2019）第69号文件是由呼和浩特市新城区民政局作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，原告应当以呼和浩特市新城区民政局为被告，本院依法向原告释明，原告拒绝变更被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”根据以上法律规定，对原告的一、二、三项诉请应当予以驳回。对于原告提起的第四、五项诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，应当予以驳回。综上，原告的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告夏先堂的起诉。案件受理费50元，已免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 任艳芳审判员 王 颖 二〇一九年十一月二十一日书记员 云天婷
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终588号上诉人(原审原告)夏雯，女，1982年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人林明杰，北京东环律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人方知渊。委托代理人黄修，上海市中广律师事务所律师。上诉人夏雯因诉被上诉人上海市自然资源确权登记局房地产登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初679号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人夏雯以另行主张涉案房屋前一次登记行为为由向本院申请撤回原审起诉和上诉。本院认为，上诉人夏雯申请撤回上诉和原审起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人夏雯撤回上诉；二、准许原审原告夏雯撤回起诉；三、上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初679号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓华审判员  鲍 浩审判员  姚佐莲二〇一九年十一月二十日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2524号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人张立佳，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2036号民事判决书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人张立佳借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人张立佳已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2036号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月五日书记员 王源超
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初7691号原告：王成立，男，1965年9月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王锐，原告之子，男，1994年11月12日出生，住重庆市合川区。被告：李朝洪，男，1975年7月3日出生，住重庆市合川区。被告：王仁琼，女，1975年9月7日出生，住重庆市沙坪坝区。原告王成立与被告李朝洪、王仁琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年11月7日，原告王成立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王成立撤诉处理。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告王成立负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇一九年十一月七日书记员 谢伯艳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执957号移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：甯家国，男，1966年7月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。因犯盗窃罪被判有期徒刑，现在四川省自贡监狱服刑。被执行人甯家国因犯盗窃罪于2019年5月28日被本院（2019）川1025刑初139号刑事判决书判决：被告人甯家国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币5000元并退赔刘欢经济损失4565元。被执行人应缴罚金和退赔损失未履行，2019年8月20日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人甯家国缴纳罚金人民币5000元并退赔刘欢经济损失人民币4565元。执行过程中，本院向被执行人甯家国发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2019）川1025刑初139号刑事判决书确定的义务，即被执行人甯家国缴纳罚金人民币5000元并退赔刘欢经济损失人民币4565元。被执行人甯家国逾期仍未履行。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人甯家国的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人甯家国有可供执行财产。本案现不具备执行条件。为此依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 传 勇审判员 黄   钠审判员 王 建 雄二〇一九年十一月二十一日书记员 张豆（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8787号 申请执行人：黄芳蓉，女，1969年10月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7723号民事判决书，于2019年9月19日受理黄芳蓉申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费80702元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费80702元及违约金等； 二、终结本院（2019）川0191民初7723号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6690号原告：田某，男，1976年2月9日出生，身份号码×××。被告：昝某，男，40岁。原告田某与被告昝某民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月31日立案，原告田某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告田某负担。审判员 肖海洋 二○一九年十一月十二日书记员 乔天宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3616号罪犯张宝民，男，1960年11月25日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）延中刑初字第57号刑事判决，认定被告人张宝民犯受贿罪、玩忽职守罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月10日本院作出(2015)长刑执字第1439号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2783号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯张宝民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张宝民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币23000元，本次考核期内执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币298元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张宝民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张宝民减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2532号 罪犯张盛宇，男，1992年3月12日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2017年11月2日作出（2017）鲁0684刑初199号刑事附带民事判决、山东省烟台市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）鲁06刑终484号刑事附带民事判决，认定被告人张盛宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，连带附带民事赔偿人民币109894.66元（已缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯张盛宇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张盛宇的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张盛宇的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张盛宇现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张盛宇予以假释（假释考验期至2020年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1252号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人夏凯，男，1993年11月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，宿州市银东啤酒有限公司酿酒师，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审。2019年11月5日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）432号起诉书指控被告人夏凯犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人夏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年7月22日2时40分许，被告人夏凯酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌轻型厢式货车在宿州市宿马园区3号楼与4号楼之间（菜市场西公共卫生间至光头烧烤路段）道路上行驶。本案因群众举报而案发。宿州市公安局交警支队七大队民警迅速赶至现场，并随即将其带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人夏凯静脉血液中乙醇含量为159.05毫克/100毫升。2019年8月2日，被告人夏凯经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人夏凯的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人夏凯拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人夏凯的供述、证人证言、查某、宿州市公安局东城派出所情况说明、血样提取登记表及司法鉴定意见书等证据证实。被告人夏凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2019年7月26日，宿州市公安局决定对本案立案侦查，同年8月2日，被告人夏凯经该局传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人夏凯于2019年11月7日主动缴纳罚金人民币四千元。本院认为：公诉机关指控被告人夏凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人夏凯认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。鉴于被告人夏凯认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人夏凯具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关建议对被告人夏凯适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘潮滟二〇一九年十一月十一日书记员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5022号原告：王金山，男，1992年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市大丰面粉有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。统一社会信用代码：913416007467979415。法定代表人：张敬铸。被告：张敬铸，男，1964年11月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李先芝，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市憔城区。原告王金山与被告亳州市大丰面粉有限责任公司（以下简称亳州大丰面粉公司）、张敬铸、李先芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告王金山、被告张敬铸到庭参加了诉讼。李先芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金山向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带归还原告两笔借款人民币250000元及利息70450元，（利息按月利率0.83%计算，暂从借款之日起至起诉之日，后续利息仍按月利率0.83%计算至借款本金实际还清之日止）；2.本案的诉讼费由亳州大丰面粉公司、张敬铸、李先芝负担。事实与理由：张敬铸、李先芝以亳州大丰面粉公司用款为由，于2016年5月12日向王金山借款150000元，于2016年5月16日向原告借款100000元，口头约定月息0.83%，被公安给王金山出具借条两份。因李先芝与张敬铸系夫妻关系，应承担连带还款责任。后王金山多次催要借款本金及利息未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持王金山的诉求。亳州大丰面粉公司、张敬铸辩称，王进山说多次催要不实，我还了一部分钱，我的厂被拆迁了，赔偿还没有到位，所以没有还钱。李先芝未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李先芝与亳州大丰面粉公司的法定代表人张敬铸系夫妻关系。张敬铸因亳州大丰面粉公司资金周转需要向分两次向王金山借款共计250000元，并出具借条，并加盖亳州市大丰面粉厂印章。借条内容：“今借到王金山现金150000.00壹拾伍万元整借款人张敬铸亳州市大丰面粉公司2016年5月12日”“今借到王金山现金100000.00壹拾万元整借款人张敬铸亳州市大丰面粉公司2016年5月16日”后经王金山催要，李先芝偿还3730元，本金和剩余利息未支付。庭审中，张敬铸自认案涉借款年息一分。亳州市大丰面粉厂的名称于2016年12月26日变更为亳州市大丰面粉有限责任公司。本院认为，亳州大丰面粉公司、张敬铸向王金山借款250000元的事实清楚，有借据在卷佐证，亳州大丰面粉公司、张敬铸依法应返还该借款。亳州大丰面粉公司系李先芝、张敬铸共同经营，且李先芝与张敬铸系夫妻关系，该借款系两人夫妻共同债务，两人对该借款承担连带责任。案涉借款年息1分，不违反法律规定，本院予以认可。针对150000元借款，自2016年5月12日起至2019年5月12日止，三被告应支付利息45000元（150000元×10%/年×3）,2019年5月12日以后的利息，按照年利率10%计算至借款本金实际付清之日止。针对100000元借款，自2016年5月16日起起至2019年5月16日止，两被告应支付利息30000元（100000元×10%/年×3）,2019年5月16日以后的利息，按照年利率10%计算至借款本金实际付清之日止。王金山未举证证明其支付律师费、保全费的数额，对其诉求的律师费、保全费，本院不予支持。综上，三被告应偿还王金山借款本金250000元及利息75000元，扣除已偿还的3730元，三被告还应偿还利息71270元，王金山要求三被告至起诉之日偿还利息70450元，是其权利的正当行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张敬铸、李先芝、亳州市大丰面粉有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还王金山借款本金250000元及利息70450元（起诉之日后的利息，按照年利率10%计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回王金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6107元，由李先芝、张敬铸、亳州大丰面粉公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 鹏人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王潇雯二〇一九年十一月九日书 记 员  李 侠
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初1010号 原告：陆奇发，男，1951年1月18日出生，汉族，住会同县。 委托诉讼代理人：吴律臻，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：李道龙，男，1970年12月4日出生，汉族，住会同县。 原告陆奇发与被告李道龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序审理。 原告陆奇发向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵害，恢复原状，赔偿损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在原会同县块茶油经济林责任山，与共有人杨小华、陆奇富、雷新贵共同共有，面积2.4亩，原告拥有油茶林地的其中300平方米无故被被告侵占用于非法修建了一栋3层砖混结构住房。由于原告全家外出务工，直到2019年5月10日才发现被告这一侵权行为。之后经原告及家人多次申请村、乡镇及县有关部门调解处理均无效，被告仍继续非法修建房屋，严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉要求被告“停止侵害，恢复原状，赔偿损失”，但该诉讼请求不明确、不具体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆奇发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈亚军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  向 娜 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢363号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：宋威，系该银行行长。被执行人：赵伟，男，1958年10月19日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人赵伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2009）东陵民三初字第738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢363号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初947号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人尚凑云，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。2018年7月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2018年7月26日被执行逮捕。2018年8月23日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2019年10月17日经本院决定逮捕,同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉〔2019〕952号起诉书指控被告人尚凑云犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人尚凑云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月11日晚20时30分许，南昌市公安局交通管理局东湖大队一中队民警及辅警在南昌市东湖区福州路省中医院门口路面设卡，依法对过往车辆、司机进行检查时。被告人尚凑云驾驶一辆车牌为赣Ａ×××××的黑色东风日产牌小轿车经过时，民警示意停车检查，但被告人尚凑云拒绝停车检查，反而加速冲卡，后在南京西路与永外正街交界口被民警截停。民警多次示意尚凑云下车接受检查，但尚凑云仍拒绝下车接受检查。经再三警告后，民警用警棍敲破该车左前车窗玻璃，民警周某及辅警罗某试图对尚凑云控制时，尚凑云加速驶离，过程中致使交警罗某左手手臂多处划伤。尚凑云驾驶车辆在南京西路与贤士二路口被民警再次截停后，其驾车撞开一辆出租车后加速驶离现场。经南昌市东湖区公安司法鉴定中心鉴定，罗某伤情构成轻微伤。2018年7月14日，被告人尚凑云经民警电话传唤归案。 另查明，被告人尚凑云住所地村民委员会出具证明称尚凑云家庭成员5人（3人残疾，2名小孩），生活特别困难，靠低保与政府扶助资金维持生计。 上述事实，被告人尚凑云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某陈述、证人周某证言、辨认笔录、人体损伤程度意见书、工作证、交警执法记录仪视频、情况说明、村委会出具的证明材料、被告人尚凑云的供述与辩解、归案经过、被告人尚凑云身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚凑云以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人尚凑云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尚凑云经电话传唤到案，归案后如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人尚凑云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人尚凑云犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的四十一日，即自2019年10月17日起至2020年9月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇一九年十一月一日 书记员  徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9103-1号原告：王胜广，男，1969年11月9日生，汉族，住徐州市铜山区。被告:余小虎，男，1983年10月21日生，汉族，住江西省鄱阳县。原告王胜广诉被告余小虎租赁合同纠纷一案，原告王胜广于2019年11月11日以被告余小虎已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜广申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王胜广撤回起诉。案件受理费1343元减半收取671.5元，保全费625元，由原告王胜广负担。审判员  夏友锋二〇一九年十一月十一日书记员  朱永莎
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3778号 原告：温某某，男，1951年12月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：殷某某，女，1964年10月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东某公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：臧某某，系该公司董事长。 委托代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。 原告温某某诉被告丹东某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员杨茜茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某、被告丹东某公司的委托代理人姜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月29日15:00左右，位于丹东市振兴区某房屋楼顶自来水管道破裂，自来水顺楼体全面渗入至原告住宅，造成家中墙面大面积渗水、地板被泡开裂、床板变形、床垫全部泡水、部分灯损坏等(有照片、视频为证)。原告在事发第一时间拨打了被告公司电话，要求被告立即来人检修、定损。但被告维修人员直至7月29日17:45才到现场维修，拖延近3小时，也因此加重了原告的财产损失。7月30日上午9:00,被告客服人员到原告家中拍照取证，与此同时原告与被告客服人员沟通损失赔偿事宜，无果。原告认为，自来水管破裂是由于被告日常维护管理疏忽所至，同时在被告接到报修电话时不能在最短的时间内到达事故现场进行抢修，造成原告财产损失加重，被告存在态度消极的嫌疑，所以被告应当对原告的财产损失进行赔偿。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉讼至贵院，请依法支持原告诉请：1、赔偿因楼顶自来水管破裂渗水造成的室内装修及物品损失费暂定30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告诉称的涉案漏水管网是由公房建设管理单位建设施工的，是公产房附属设施，产权属实公产单位代为管理，被告不是产权所有人，应由原告提供证据证明，被告无法对不属于自己的财产承担责任，也无法提供证据。涉案管网没有经过产权单位通过委托合同的方式移交给被告进行运行、维管，因此被告不具有合同意义上的维管义务，被告在目前证据的情况下不承担赔偿责任。如果产权单位能够提供移交协议或产权属于被告，被告同意调解。但在庭审前，代理人按照以往解决相关案件的程序，产权单位确实没有移交所有权。 经审理查明，2019年7月29日，原告使用居住的位于丹东市振兴区某房屋的楼顶自来水管道爆裂，造成房屋内的设施受损，被告接到原告的报修电话后到达事故现场进行了维修。 另查明：丹东市振兴区某房屋系原告（乙方）租赁案外人丹东市房产经营公司（甲方）房屋，双方签订《丹东市公有住宅租赁契约》，该租赁契约第四项双方的权利和义务（二）甲方的义务约定：租赁期限内，由甲方按照本市公有住宅房屋有关规定修缮房屋。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《丹东市公有住宅租赁契约》等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案自来水主管道爆裂为原、被告认可之事实，原告因此受损应由相关责任人承担相应的赔偿责任。本案中原告未举证证明被告系涉案房屋的所有权人或实际管理人，亦未提供证据证明该小区属于被告管理和维修的范围，故原告请求由被告承担责任证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告温某某的诉讼请求。 案件受理费275元（已减半收取），由原告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨茜茹 二〇一九年十一月十五日 书记员  程 铭
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0722执875号姜长明、杨柳：本院在执行申请执行人姜长明与被执行人杨柳民间借贷纠纷执行一案中，现通过扣划被执行人杨柳银行存款共计人民币158820元并交付申请执行人姜长明。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4702号原告：李洋，男，1988年7月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告李洋与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审 判 长  段绪朝审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑05执恢24号之二申请执行人：刘倞铭（曾用名刘亮明），男，1953年1月13日出生，汉族，系原双鸭山市城市监察支队退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市金力建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区烟草公司综合楼。法定代表人：路良辰，董事长。诉讼委托代理人：赵学奎，黑龙江双峰律师事务所律师。本院执行刘倞铭与双鸭山市金力建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2002年7月1日作出（2002）黑民一终字第222号民事判决，判决：被告双鸭山市金力建筑安装有限责任公司返还原告双鸭山市城市建设监察支队投资款120099.00元及利息。2017年8月21日，申请执行人刘倞铭持双鸭山市城市建设监察支队于2003年6月16日出具的债权转让协议、0033201号债权凭证，依据该判决向本院申请恢复执行。被执行人双鸭山市金力建筑安装有限责任公司认为黑龙江省高级人民法院（2002）黑民一终字第222号民事判决确定的债权主体是双鸭山市城市管理监察支队，申请执行人刘倞铭不是适格的执行主体，债权转让协议盖章单位双鸭山市城市建设监察支队在2003年6月16日已不存在，该协议是虚假证据。2019年7月2日，我院函告双鸭山市城市管理综合执法局请明确：一、双鸭山市城市建设监察支队、双鸭山市城市管理监察支队存续的时间并提交批准成立、撤销的相关依据；二、双鸭山市城市建设监察支队于2003年6月16日出具的债权转让协议是否是你局所属双鸭山市城市建设监察支队与刘亮明签订并盖章。双鸭山市城市管理综合执法局向我院复函：双鸭山市城市管理行政执法局于2001年11月正式成立，原“双鸭山市城市建设监察支队”印章自行废止。该债权转让协议中公章与该局无关。申请执行人刘倞铭未就其与双鸭山市城市建设监察支队于2003年6月16日出具的债权转让协议依法成立提供证据证明。本院认为：双鸭山市城市管理综合执法局表示，原“双鸭山市城市建设监察支队”印章于2001年11月自行废止。刘倞铭不能提供证据证明其于2003年6月16日与双鸭山市城市建设监察支队签订的债权转让协议合法有效亦不能证明其是生效法律文书确定权利人双鸭山市城市建设监察支队的权利承受人。因此，刘倞铭依据已发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2002）黑民一终字第222号民事判决向本院申请恢复执行的主体资格不正确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回刘倞铭恢复执行的申请。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇一九年十一月二十八日书记员  夏显峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5077号 申请人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN 被执行人周健，男，1981年10月28日生，汉族，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初1738号民事判决书，已向被执行人周健发出执行通知书，责令被执行人周健支付申请人上海易鑫融资租赁有限公司租金47015.08元、违约金14104.52元、律师代理费3000元、案件受理费525元、执行费658元，以上共计65302.6元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周健在银行（或其他金融机构）的存款65302.6元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人周健的收入清偿其所欠申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司65302.6元的债务； 三、被执行人周健应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十四日 书记员  吴远秀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7104号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市香坊区。被告：李鑫，女，1980年2月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：赵金玉，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。被告：王海龙,男，1980年3月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住，住所地哈尔滨市道里区安宁街**/div>法定代表人：原巍，职务不详。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行诉被告李鑫、王海龙、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心借款合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付1666元），由哈尔滨银行股份有限公司利达支行负担。审判长  尚曦明审判员  孟祥秋审判员  庞志莹二〇一九年十一月五日书记员  陈佳丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3174号原告：谭海利，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县东阳镇同盟村民委员会。法定代表人：王峰，职务村书记。原告谭海利与被告甘南县东阳镇同盟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年11月22日，原告谭海利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭海利撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭海利负担。审 判 长  于跃忠人民陪审员  孙秀芹人民陪审员  孙永涛二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 野
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3233号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，女，该公司工作人员。 被告：杜立新，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司与被告杜立新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽润丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽润丰物业管理有限公司负担。 审判员  文先平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶丹妮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3010号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：张昌球，男，汉族，1955年7月13日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张昌球信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出[2016]长仲裁字第1687号裁决书，并已发生法律效力。2019年9月18日，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2047号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人张昌球送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询了被执行人的不动产及其他财产和住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为8488.96元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2770号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，关立群被执行人：常子久，男性，1973年09月09日出生，富锦市被执行人：常子胜，男性，1981年02月23日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1852号民事判决书，受理富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人常子久、常子胜借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月十三日书记员 王 玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3788号 申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道胜利村，统一社会信用代码：913306216982792177。 诉讼代表人马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。 被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，统一社会信用代码：9133062179858290XA。 法定代表人王红卫。 被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，统一社会信用代码：903306217877209164。 法定代表人王红卫。 申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司与被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为：一、被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司应支付给申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司代偿款96567.32元，并支付该款自2017年10月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司对上述债务中被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司不能清偿部分承担二分之一份额的连带清偿责任；三、被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1107元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落进行实地调查。被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司名下浙Ｄ×××××江铃全顺牌小汽车、浙Ｄ×××××桑塔纳牌小汽车各一辆，因另案已查封，且申请执行人表示无查封之必要，故本院未进行查封。被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司名下浙Ｄ×××××福克斯牌小汽车、浙Ｄ×××××现代牌小汽车各一辆，因另案已查封，且申请执行人表示无查封之必要，故本院未进行查封。此外，暂未发现被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司的法定代表人王红卫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3788号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月二十日 书记员  王飞达
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初3003号原告王某，女，1955年10月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告钟某，女，1973年7月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告张某，男，1966年1月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。本院在审理原告王某与被告钟某、张某峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费215元，由原告王某负担。审判员  乔纪云二〇一九年十一月七日书记员  王 旭