wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2198号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：李超，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人李超罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）川0183刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人李超退赔被害人人民币二千八百五十元。因被执行人李超未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李超发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人李超名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人李超有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人李超发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初252号刑事判决书第一项中“并处罚金三千元”；第二项中“退赔被害人人民币二千八百五十元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李超有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月八日 书记员 沙马里体日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15419号 原告：喻秀容，女，汉族，1961年5月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人:刘光远，四川西蜀律师事务所律师。 被告：蒋浩，男，汉族，1990年10月5日出生，住四川省运营山县。 原告喻秀容与被告蒋浩机动车交通事故责任纠纷一案，原告喻秀容于2019年10月17日向本院提起诉讼。2019年11月15日，原告喻秀容向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，喻秀容的撤诉理由不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予喻秀容撤诉。 案件受理费400元减半收取200元，由喻秀容负担。 审判员 赵 勇 二〇一九年十一月月二十五日 书记员 彭雨堃
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7769号 申请执行人祝金标，男，1979年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人来丹，男，1982年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人祝金标与被执行人来丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）浙0109民特98号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人祝金标于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为116000元及违约金。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年11月1日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十一月五日 书记员 徐      阳      芷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9579号上诉人(原审原告)：黄怡，女，1977年1月12日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛媛，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南极电商(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张玉祥。委托诉讼代理人：杨秀琴，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人黄怡因与被上诉人南极电商(上海)有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决对本案的基本事实尚未查清，可能致双方当事人间的权利义务分配失衡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初2941号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。法官助理郭强审判长  邵美琳审判员  王逸民审判员  李 蔚二〇一九年十一月二十六日书记员  莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4196号之十六申请执行人：赵麟，男，1988年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王占良，男，1976年9月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘学园，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵麟与王占良、刘学园借款合同纠纷一案，经查，被执行人王占良、刘学园未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学园在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2489号之一 申请执行人：刘勤金，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县. 被执行人：李齐，女，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘勤金与李齐民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出(2018)皖12民终615号民事判决书，已发生法律效力。该判决书李齐未履行，刘勤金于2019年09月3日申请执行。 本院(2018)皖12民终615号民事判决书确认： 被告李齐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勤金借款本金400000元及律师费10000元共计410000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告李齐负担。 在执行过程中，本院依法于9月6日、11月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执3140号山东省XX城县长安工贸有限公司、重庆庆华建设工程有限公司：申请执行人山东省XX城县长安工贸有限公司与被执行人重庆庆华建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初11362号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆庆华建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人山东省XX城县长安工贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还192927，本院依法受理。在执行过程中，本院已在被执行人重庆庆华建设工程有限公司账户扣划本案案款，现已退至申请执行人山东省XX城县长安工贸有限公司账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执3140号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日1
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初237号原告：齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建华西路金茂花园商服14号。统一社会信用代码：91230206755303114P。法定代表人：胡春华。被告：徐宗岩，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司(以下简称华盈物业公司)与被告徐宗岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。华盈物业公司法定代表人胡春华与徐宗岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盈物业公司诉称，华盈物业公司于2008年8月1日与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了《红岸科技名苑前期物业服务合同》，合同生效时，此小区依法进行交接活动并由华盈物业公司进行物业服务管理。徐宗岩系红岸科技名苑业主，居住该小区，按照相关法律规定，徐宗岩应履行缴费义务，但其没有履行缴费义务，一直拖欠华盈物业公司物业费。华盈物业公司多次索要，徐宗岩以种种理由拒不缴纳，故诉至法院，请求法院依法判令徐宗岩立即给付物业服务费26383.28元，违约金3957.49元，共计30340.77元。被告徐宗岩辩称,原告华盈物业公司诉状所述属实，但目前无给付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告华盈物业公司提交法庭的证据：1、华盈物业公司营业执照复印件、红岸科技名苑前期物业服务合同复印件、物业移交协议书复印件、物业补充协议复印件、业主入住时间表复印件各一份；2、富拉尔基区物业管理中心证明复印件一份；3、物业维修基金明细复印件一份；4、公告复印件、给科技名苑业主的一封信复印件、撤诉裁定书各一份；5、关于红岸科技名苑物业管理交接事宜协议复印件一份；6、红岸科技名苑收费一览表一份。经审理查明，原告华盈物业公司于2008年8月1日与富拉尔基区红岸科技名苑（即富拉尔基区金茂花园小区）的建筑开发单位哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了《红岸科技名苑前期物业服务合同》，约定由华盈物业公司负责红岸科技名苑小区的前期物业服务，双方对各项费用的收费标准作了约定,商业物业费用为每平方米每月1.8元，按照应交数额的15%支付违约金。支付合同签订后，华盈物业公司接管了该小区的物业服务管理工作。徐宗岩名下商服面积为378.05平方米，陈欠2006年物业管理费522.00元、2007年物业管理费8165.88元、2008年物业管理费8165.88元，又根据齐齐哈尔市物价局和建设局联合下发的齐价联字（2008）20号文件规定及原告华盈物业公司与开发商签订的《物业补充协议》约定，2009年1月1日后每月物业费按0.91元/平方米收取，2009年物业管理费4128.31元、2010年物业管理费4128.31元、2011年物业管理费1272.90元，合计26383.28元，违约金3957.49元（26383.28元×15%），共计30340.80元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，在业主委员会选聘物业服务企业之前，建设开发单位依法与物业服务企业签订的小区前期物业服务合同，对小区业主有约束力，本案中作为红岸科技名苑小区建设开发单位的哈尔滨鑫马房地产开发有限公司与原告华盈物业公司签订的《红岸科技名苑前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。华盈物业公司依据合同的约定为红岸科技名苑小区提供了物业服务，徐宗岩作为红岸科技名苑业主理应交纳物业服务费，且庭审中，徐宗岩认可华盈物业公司诉状所述，故对于华盈物业公司要求徐宗岩给付物业服务费26383.28元的诉讼请求，予以支持。关于原告华盈物业公司要求徐宗岩支付违约金问题，该计算方法符合《红岸科技名苑前期物业服务合同》第十八条的约定，不违反相关法律规定，该诉求本院予以支持，被告徐宗岩应当按照所欠物业服务费总额的15%支付违约金3957.49元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告徐宗岩给付原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司物业服务费26383.28元；二、被告徐宗岩给付原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司违约金人民币3957.49元。执行办法：以上两项待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐宗岩负担（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关大群二〇一九年十一月十九日书记员  张 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2320号 申请人冯占民，男，1978年6月30日出生，满族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人周峰，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人周丽杰，女，1966年5月27日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 关于申请执行人冯占民与被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）内2221民初1975号民事调解书已发生法律效力，因被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯占民于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰给付执行标的款5313元。 在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰送达执行通知书，2019年11月11日被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰给付欠款5313元。此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初1975号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的5313元，被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初1952号民事调解书，于2019年11月11日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年十一月十一日 书记员  高俊宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14108号 原告：晋江市鑫达精工机械有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）灵山路**，统一社会信用代码91350582727914778H。 法定代表人：吴明等，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈清意、蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：吕耀流，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告晋江市鑫达精工机械有限公司与被告吕耀流买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告晋江市鑫达精工机械有限公司于同年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市鑫达精工机械有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江市鑫达精工机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市鑫达精工机械有限公司负担。 审判员  施经营 （） 二〇一九年十一月二十二日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0402民初4105号原告：章仪珍，女，1936年9月14日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：时瑾。被告：天宁区红梅腾州副食品商店，住所地常州市天宁区红梅东村**。经营者：黄辉，男，1960年7月2日生。委托诉讼代理人：吴军。原告章仪珍与被告天宁区红梅腾州副食品商店（以下简称腾州商店）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章仪珍的委托诉讼代理人时瑾、被告腾州商店委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章仪珍向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付医药费、住院伙食补助费等暂计28668.95元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医药费等待伤残鉴定确定后再行主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，原告至被告处购买商品时因地面湿滑，且被告将商品货物堆放于顾客通道上而未进行整理，导致原告不慎摔倒受伤。后原告被送至常州市第一人民医院进行治疗，产生医药费等费用28668.95元，但被告仅垫付1万元后便不再承担。故原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告腾州商店辩称，被告对原告在被告处摔倒的事实没有异议，但是原告本身是80多岁的高龄老人，在没有监护人在场的情况下，至被告处购买商品时，主要是由于自身没有观察，导致被搁置在旁边的一袋大米绊倒，其应负本次事故的主要责任，被告依据法律规定，只承担相应的安全保障义务，被告承担10%的赔偿责任。本院经审查认定事实如下：2019年1月16日，章仪珍至腾州商店购买商品，腾州商店供顾客行走的购物通道处有一袋大米放置在通道地面上，章仪珍在经过该处改变行走方向时被该袋大米绊倒。当日，章仪珍被送往常州市第一人民医院入院治疗，出院诊断为：1、髌骨骨折（右侧）。2、糖尿病。3、高血压，于2019年1月25日出院，期间花费医疗费27056.95元，支付护理费1600元。后章仪珍进行门诊治疗，花费512元。2019年1月20日，章仪珍收到腾州商店垫付10000元。经本院委托，常州市武进人民医院司法鉴定所出具武人医司鉴所[2019]临鉴字第676号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人章仪珍因摔伤致右膝关节丧失功能25%以上构成十级伤残。2、被鉴定人章仪珍的护理期限共计以90日为宜；营养期限共计60日为宜。章仪珍为此支付鉴定费用2100元。审理中，腾州商店提供章仪珍被绊倒的10秒钟视频，证明章仪珍摔倒的主要原因是自身没有观察，当时店面并不湿滑。腾州商店陈述可能有顾客挑选大米时不要了放在地上，没有放回原位，腾州商店没来得及摆放起来。腾州商店陈述其不能提供章仪珍摔倒前的完整视频。上述事实，有出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、视频光盘及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，章仪珍到腾州商店购物，腾州商店作为市场经营者，有义务保证购物者章仪珍在购物时的人身安全及供购物者行走的购物通道畅通无阻，大米被放置在购物通道地面上腾州商店未及时采取安全措施，且其他整齐摆放的大米亦占据了一定的过道位置，章仪珍因此绊倒造成伤害，对此腾州商店有一定的过错。章仪珍年事已高，在商店内行走时更应尽到观察、注意、自护的义务，而章仪珍在行走时突然改变方向未观察脚下情况。故结合腾州商店未能提供大米被放置在通道地面起至章仪珍被绊倒时间段的完整视频及本院查明的相关事实，本院确认腾州商店对章仪珍的受伤承担70%的赔偿责任。关于章仪珍的损失。1、伤残赔偿金，本院确认为23600元。2、精神损害抚慰金，本院确认为5000元。3、营养费，本院确认为720元。4、护理费，本院确认为6400元。5、医疗费，有相应票据等材料予以佐证，对于章仪珍个人支付的部分本院确认为27558.95元。腾州商店辩称相关医疗费与章仪珍受伤无关，未提供相应证据证明，且医疗机构对章仪珍摔伤进行的整体治疗具有合理性、必要性。6、住院伙食补助费，本院确认为500元。7、鉴定费，本院确认为2100元。8、交通费，结合章仪珍就诊需要救护车等情形，本院确认为700元。上述损失合计66578.95元，由腾州商店赔偿46605.26元，扣除腾州商店已垫付10000元，腾州商店还应支付章仪珍36605.26元，其余损失由章仪珍自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、天宁区红梅腾州副食品商店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿章仪珍36605.26元。二、驳回章仪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1247元，减半收取623.5元，由章仪珍负担187.5元，由天宁区红梅腾州副食品商店负担436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  朱加林二〇一九年十一月二十二日书记员  翁新立
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1447号之一 被执行人：谢凤荣，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1447号之一裁定书，于2019年11月08日向被执行人谢凤荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢凤荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢凤荣在山东省农村信用社联合社6223191764321506,0101,0账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月八日 书记员  卜祥勇
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执恢96号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。法定代表人：白耀新，该行行长。被执行人：张文军，男，1972年8月27日出生，汉族，现住蔚县。本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初732号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，并经网络及线下银行查控，无银行存款，没有购买理财产品，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志斌二〇一九年十一月二十一日书记员  杨伟杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2204号之一申请执行人代后尧，男，1968年6月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人高志刚，男，1969年5月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初2754号民事判决书，依法受理代后尧申请执行高志刚民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款70000元，并承担案件受理费775元、执行费950元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人向本院申请终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初2754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月二十六日书记员  王世英
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执288号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：高静，女，1982年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：冯振，男，1981年5月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人高静、冯振借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3257号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人申请将被执行人高静所有的位于讷河市拉哈镇幸福家园2号楼1单元02层01号，面积88.08平方米，不动产证号：201411588。经本院委托黑龙江吉利房地产土地资产评估有限公司所作出的黑吉司鉴字(2019)第092号司法鉴定意见书，鉴定价格为193776.00元。本院于2019年11月18日在讷河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以鉴定价格193776.00元进行第一次公开拍卖，现已流拍。申请执行人书面申请同意以流拍价193776.00元元接收此标的物，折抵欠款。其中被执行人欠款包括本金150000.00元；利息100935.55元；诉讼费1650.00元；执行费2175.00元；评估费2907.00元，共计257667.55元。剩余63891.55元申请执行人可继续向被执行人追偿，现被执行人没有其他可供执行财产，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执288号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月二十四日书记员  高同心
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29400号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李某平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳纯，广东德纳律师事务所实习律师。被告：庞威。原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项共计人民币47519.11元；2.判令被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，自原告理赔之日2016年10月1日起至2019年5月10日的违约金为29339.47元，计算方式为：47519.11元X24%÷365天X939天）；3.判令被告向原告支付未付保费共计人民币27608.41元；共计104466.99元;4.判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日,被告庞威与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211616000777号的《个人贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，向光大银行借款人民币49000.00元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2016年4月8日至2019年4月8日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000129的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年4月8日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计人民币49000.00元的贷款。但自2016年7月7日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2016年9月30日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币47519.11元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告(投保人)已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判处。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币2389元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇一九年十一月九日书记员  刘丹丹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2111号申请人执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人脑干娜克娅。被告：张飞祥，男，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高凤霞（曾用名高凤东），女，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李云飞，男，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张花眼，女，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白治平，男，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高丽霞，女，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张飞祥、高凤霞、李云飞、张花眼、白治平、高丽霞金融借款合同纠纷一案,申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2019)内0627执2111号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  胡 峰二〇一九年十一月十三日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11894号原告:刘淑华.委托诉讼代理人：刘安棋，系辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳维，系辽宁百联律师事务所律师。被告：孙盛东。被告：沈阳奉龙旅游汽车有限公司，住所地：沈阳市大**上园路**3-1-3。法定代表人：段伦国。被告：永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司,住所,住所地:辽宁省锦州市太和区市府路吉祥新家园**div>负责人：才溢，职务：总经理。原告刘淑华与被告孙盛东、沈阳奉龙旅游汽车有限公司（以下简称奉龙旅游公司）、永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘安棋、被告孙盛东、被告永诚保险公司委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告奉龙旅游公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费70916.63元、伙食补助费2900元、营养费2900元、护理费8400元、交通费500元，残疾辅助器具费1946元、精神损害赔偿1000元，复印费17元，复诊医疗费142元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月25日13时，原告乘坐被告奉龙旅游公司的辽Ａ×××**号大型客车出行游玩，车辆行驶至杨城寨时，由于客车驾驶人孙盛东操作不当，致使乘客刘淑华受伤，根据交警队认定孙盛东全责，经查涉案车辆在被告永诚保险公司投保商业客座险，事故发生在保险期限内，故原告诉至法院。被告孙盛东辩称，被告系辽Ａ×××**号大型客车的驾驶人员，该车辆是被告挂靠在奉龙旅游公司经营的，该车辆在被告永诚保险公司投保客座险，应由其在保险范围内承担赔偿责任。被告永诚保险公司辩称，辽Ａ×××**号大型客车在被告公司投保承运人责任险，责任限额55万元，每次事故每台车每人免赔额200元，事故发生在保险期间内。医疗费非医保用药不同意赔偿，辅助器具没有医嘱不同意赔偿，营养费没有医嘱的不同意赔付，交通费主张金额过高，精神损失费不同意赔付，诉讼费和复印费不同意赔偿。被告奉龙旅游公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告乘坐被告孙盛东驾驶的辽Ａ×××**号大客车出游，车辆行驶至苏家屯区杨城寨时，车辆经过挖坑处，因车辆颠簸导致原告在车内受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定被告孙盛东负全部责任。原告受伤后，被送往解放军北部战区总医院治疗，原告被诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰部软组织挫伤。原告于2019年2月25日至2019年3月26日期间在该院住院共计29天，共计支出医疗费70917.83元。原告住院期间，医嘱均为二级护理，原告系雇佣护理人员进行护理，每天支出护理费300元，共计支出8400元。原告出院医嘱为休息一个月，营养、低盐饮食；持续应用促进骨质愈合及消肿、止疼药物，在腰部护具下行动锻炼，避免腰部大幅活动。原告于2019年8月16日至沈阳医学院附属中心医院复查，支出医疗费142元。原告购买胸腰椎肢具材料花费980元，花费胸腰椎肢具量尺热熔安装调试费820元，购买护腰围花费100元。原告复印病历花费17元。辽Ａ×××**号大客车所有人为被告奉龙旅游公司，实际经营者系被告孙盛东，该车辆在被告永诚保险公司投保道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为100万元，每次事故每台车免赔额为200元，事故发生在保险期间内。上述事实，有保险单、事故认定书、住院病历、医药费票据、家政服务合同、陪护证明、发票、收据等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，被告孙盛东负事故的全部责任，故其应赔偿原告的合理损失。因肇事车辆在永诚保险公司投保道路客运承运人责任保险，该公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。关于原告主张赔偿医疗费70916.63元、复诊医疗费142元的诉讼请求。原告因本次交通事故受伤，目前共计花费医疗费71059.83元，有票据可查，系合理必要的支出，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。关于原告主张赔偿住院伙食补助费2900元的诉讼请求。原告受伤后，住院共计29天，故应赔偿原告住院伙食补助费共2900元。关于原告主张赔偿护理费8400元的诉讼请求。原告住院期间系雇佣护理人员进行护理，根据医嘱的护理级别及原告的实际支出，应当赔偿原告住院期间护理费共计8400元。关于原告主张赔偿营养费2900元的诉讼请求。原告住院期间为普通饮食，出院医嘱为营养、低盐饮食，根据原告的年龄及受伤情况，本院酌情认定赔偿原告营养费800元。关于原告主张交通费500元的诉讼请求，交通费确系事故发生后产生的必要费用，考虑原告受伤及治疗的实际情况，本院酌情认定赔偿原告交通费300元。关于原告主张残疾辅助器具费1946元的诉讼请求，原告购买胸腰椎肢具材料花费980元，花费胸腰椎肢具量尺热熔安装调试费820元，购买护腰围花费100元，上述支出有票据可查，根据原告的受伤情况及医嘱，本院认为上述费用为必要的合理支出，应予赔偿。关于主张精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。关于原告主张赔偿复印费17元的诉讼请求，该费用系原告的实际支出，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告刘淑华医疗费70859.83元；二、被告孙盛东赔偿原告刘淑华医疗费200元；三、被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告刘淑华住院伙食补助费2900元；四、被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告刘淑华护理费8400元；五、被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告刘淑华营养费800元；六、被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告刘淑华辅助器具费1900元；七、被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告刘淑华交通费300元；八、被告孙盛东赔偿原告复印费17元；九、驳回原告其他诉讼请求。以上一至八项于本判决生效后十五日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告孙盛东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭佳妮人民陪审员  黄 波人民陪审员  马绍萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨 硕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9326号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，公司员工，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区。被告：姚琼，女，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告姚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇一九年十一月二十日书记员  柳云浩
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0781执1013号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路**。 负责人：林同平，行长。 被执行人：翁建兴，男，1967年9月3日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人翁建兴金融借款合同纠纷[(2017)闽0781民初2539号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请先行撤销该案的执行。本院认为，双方达成和解，申请执行人向本院申请撤销案件的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0781执1013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终224号 上诉人（原审被告）：林金美，女，汉族，1963年7月15日出生，住莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路**，统一社会信用代码：913503005616921223U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 原审被告：莆田市康华饲料有限公司，住，住所地：莆田市城厢区灵川镇东进村一社会信用代码：91350302717339896Y。 法定代表人：彭炳华。 原审被告：福建省莆田莆港饲料有限公司，住，住所地：莆田市秀屿区笏石镇西徐村一社会信用代码：91350305155517354J。 法定代表人：林华清。 原审被告：彭炳华，男，汉族，1963年9月3日出生，住莆田市荔城区。 原审被告：彭炳星，男，汉族，1965年4月2日出生，住莆田市荔城区。 原审被告：林华清，男，汉族，1969年1月1日出生，住莆田市荔城区。 原审被告：彭炳光，男，汉族，1967年11月2日出生，住莆田市荔城区。 原审被告：福建省华港农牧集团有限公司，住，住所地：莆田市荔城区新度镇白埕村一社会信用代码：91350304155519245Y。 法定代表人：彭炳华。 上诉人林金美因与被上诉人福建莆田农商银行股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3776号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人林金美上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为莆田市荔城区，且其他多数被告的住所地也均在莆田市荔城区，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。同时，莆田农商银行系使用格式条款与林金美约定本案管辖权，且未采取合理方式提请林金美注意，该约定管辖的格式条款应为无效。请求撤销原审裁定并将本案移送至福建省莆田市荔城区人民法院管辖。 被上诉人福建莆田农商银行股份有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因莆田市康华饲料有限公司作为借款人与福建莆田农村商业银行股份有限公司作为贷款人签订的《流动资金借款合同》约定合同履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。林金美、莆港饲料公司、林华清、彭炳华、华港农牧公司、彭炳光、彭炳星作为保证人与福建莆田农村商业银行股份有限公司签订作为债权人的《保证合同》约定合同履行中如有争议，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。因福建莆田农村商业银行股份有限公司的住所地在莆田市城厢区，故上述合同中，贷款人所在地、债权人住所地人民法院均指的是福建省莆田市城厢区人民法院。被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司与上诉人林金美已书面协议选择福建省莆田市城厢区人民法院管辖。该选择并无违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效的，各方当事人都应遵照执行。综上所述，上诉人林金美的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1981号之一 申请执行人：陈丽芳，男，1964年3月16日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：郑敏芳，男，1979年4月20日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人陈丽芳与被执行人郑敏芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4342号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽芳向本院申请强制执行,本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人郑敏芳返还申请执行人陈丽芳60000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2019年07月03日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑敏芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑敏芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑敏芳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，郑敏芳名下银行存款已被本院扣划并发放。经采取上述执行措施，执行到款项20720.77元。除此，暂未发现被执行人郑敏芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑敏芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑敏芳作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人郑敏芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈丽芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑敏芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1981号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十一月十九日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9134号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27061号民事判决，在执行郁俊杰与程刘琨、上海问玉教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，委托江苏省南京市玄武区人民法院代为查封被执行人程刘琨名下牌照号码为苏AFXX**别克牌汽车、依法冻结被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司名下的银行账户，扣划钱款1,880元，并发还申请执行人郁俊杰。除此之外，本院暂未发现被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司名下有其他可供执行的财产。被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司涉案较多，目前去向不明。执行中，本院依法对被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人郁俊杰，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年十一月二十六日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6864号 原告：祝清秀，男，1962年2月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：徐强，男，1976年2月12日出生，汉族，住沛县。 原告祝清秀与被告徐强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告祝清秀的委托诉讼代理人林传学到庭参加诉讼，被告徐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝清秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付劳务费用43750元，利息损失4050元，合计47800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，原被告签订劳务合同，由原告为被告承包的天津华电电厂机器房做地坪，双方约定每平方米25元，完工后一次付清。至2017年10月1日完工，经结算，被告应付原告劳务费43750元，被告未按约定支付全部费用，并于2017年10月3日向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告种种理由推脱，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 徐强未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年8月21日，原被告签订劳务合同，内容如下：“天津华电电厂机器房打地平室内地面及房顶地面打地平。每平方米25元工人进场付生活费2000元打到1500平方米付一次。按80%付款完工后一次付清。（水沟按零工算）甲方徐强身份证乙方祝清秀身份证2017.8月21”。2017年10月3日，被告向原告出具欠条一份，内容如下：“欠祝清秀工人工资打地坪、泊水、墙砖、角线总计肆万叁仟柒佰伍拾元（￥43750）徐强2017.10.3”。欠条出具后，被告未曾支付欠条所述劳务费。 本院认为，被告徐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。原告提供的劳务合同及欠条足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按照结算支付劳务报酬，对原告要求被告支付劳务报酬43750元的诉讼请求，本院予以支持，被告未及时支付应当承担相应利息，原告主张以年利率6%计算占用期间的利息，无法律依据。本院调整为以43750元为本金，自2017年10月3日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年10月3日按中国人民银行发布的贷款市场报价利率计算，利息计3859.11元，超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐强于本判决生效之日起十日内支付原告祝清秀工资43750元，并支付利息3859.11元，合计47609.11元。 二、驳回原告祝清秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，减半收取498元，由被告徐强负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙 昱
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初109号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人宋贺强，男，1992年4月3日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市蠡县，住保定市蠡县。2018年10月17日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被保定市森林公安局刑事拘留，2018年10月25日被取保候审。辩护人邱聪沛、曹文兰，河北达公律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人宋贺强犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年1月25日向本院提起公诉本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人宋贺强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月6日,被告人宋贺强从他人处以900元的价格购买了3只苍鹰、1只游隼，10月12日又以1000元的价格购买了3只苍鹰、1只游隼。购买后被告人宋贺强在QQ群里发布卖鹰的信息，2018年10月17日凌晨，在保定市环交叉口附近宋贺强欲以9000元的价格出售时，被保定市森林公安局干警当场抓获。另查明，本案审理过程中，保定市竞秀区人民检察院向被告人宋贺强提起刑事附带民事公益诉讼，要求判令被告人宋贺强赔偿因非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物行为，造成的野生动物生态价值损失180000元；判令被告人通过地市级以上电台或新闻媒体上向社会公众公开赔礼道歉；判令被告人承担公益诉讼公告费1000元。后经调解，双方已达成协议，且被告人宋贺强已实际履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表，立案决定书，户籍证明，侦办、抓获经过，被告人宋贺强的供述及辨认笔录，证人王某、杨某、张某的证言，鉴定结论，扣押清单及野生动物求助、捐赠交接表，盘查笔录及交易现场指认照片，被告人宋贺强检举他人犯罪的举报信及保定市公安局竞秀分局盛兴西路派出所情况说明，保定市森林公安局情况说明，刑事附带民事公益诉讼起诉书及调解协议，赔偿票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋贺强非法收购、出售珍贵野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵野生动物罪。被告人宋贺强揭发他人的犯罪行为，且查证属实，系立功，依法减轻处罚。鉴于被告人宋贺强主动坦白，认罪态度较好，且已对环境资源的全部损失进行赔偿，依法从轻处罚。对辩护人上述辩护意见予以采纳。另经委托调查评估，适用缓刑对被告人居住的社区无重大不良影响，故对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条的规定，判决如下：被告人宋贺强犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李茗媛审判员  庞鸣倩审判员  陈 庆二〇一九年十一月十三日法官助理朱超书记员陈怡
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3391号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：王文明，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王文明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）鲁0112民初1654号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王文明应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金113242.30元、利息13764.34元、手续费232.02元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1411元。2019年7月25日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月31日，本院依法通过法院专递向王文明住所地山东省淄博市临淄区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向王文明公告送达上述法律文书，责令王文明履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月30日、2019年8月23日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王文明名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现王文明可供执行的财产。 3、2019年8月15日，本院委托淄博市临淄区人民法院对王文明的财产情况进行调查。经查，未发现王文明可供执行的财产。 4、2019年7月30日，本院对王文明发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因王文明违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月6日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王文明其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王文明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王文明的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王文明财产进行了调查，未发现王文明可供执行的财产，浦发银行也未能提供王文明其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月七日 书记员  刘丽萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9780号上诉人(原审原告)：高某1，男，1961年12月21日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：秦某，女，1969年8月15日出生，汉族，住上海市。上诉人高某1因与被上诉人秦某离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初25479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高某1上诉请求：1、请求撤销一审判决第三项，并依法改判上诉人不需要支付被上诉人房屋补偿款；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人自1991年10月8日登记结婚后，一直与被上诉人的父母共同居住于上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室房屋内，直至2011年8月上诉人才搬离上述房屋，搬到上海市虹口区舟山路XXX号假三层前南间公房(以下简称“系争房屋”)内与母亲共同居住。被上诉人的户口虽在系争房屋，但从未在此居住，实际上为空挂户口。一审法院认定被上诉人秦某是系争房屋的同住人，对该房屋享有居住权，明显是错误的。上诉人与被上诉人的婚姻关系，只能说明上诉人与被上诉人之间存在家庭成员关系或者是亲属关系，但不能说明被上诉人就必然享有上诉人所承租的系争房屋的居住权益。系争房屋的原承租人为上诉人的母亲马爱珍，该房屋的取得与被上诉人并无任何关系。所以被上诉人不是系争房屋的同住人，在系争房屋内没有居住权。一审法院判决上诉人支付被上诉人货币补偿款没有任何依据。秦某辩称，被上诉人户口在系争房屋内，在该房屋内有居住权。一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。高某1向一审法院起诉请求：判令高某1和秦某离婚。一审法院认定事实：高某1、秦某于1991年10月8日登记结婚，1993年10月21日生育一子高某3。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。2011年8月，因高某1搬离共同居住的房屋，双方开始分居。现高某1以双方分居已久，夫妻关系破裂为由起诉至法院。一审审理中，经秦某申请，上海市高级人民法院委托上海国城土地房地产估价有限公司对租赁户为高某1的系争房屋进行了评估，评估价格为人民币(以下币种均为人民币)1,885,000元。上述舟山路房屋除高某1外，另有同住人秦某，高某1、秦某之子高某3，案外人高某2。一审法院认为，高某1和秦某自1991年结婚至今，历时已长，原应理性对待，多沟通交流，化解矛盾，和好如初。但高某1坚持要求离婚，秦某虽有顾虑，但最终也表示同意,故一审法院可予准许。关于财产分配问题，双方一致认为除系争房屋外没有其他共同财产。该房产系高某1和秦某在婚后取得使用权的公租房，除高某1外，同住人有秦某，高某1、秦某之子高某3，案外人高某2。秦某同意离婚后由高某1继续承租，但考虑到离婚后秦某不可能在系争房屋内居住，事实上丧失了居住权利，故应由高某1支付相应的货币补偿款。依照法律规定，夫妻双方离婚后，若另一方不再共同居住公租房的，则可由承租方适当给予另一方补偿款。一审法院根据系争房屋的市场评估价值，高某1、秦某对家庭的付出和贡献，以及目前的居住、生活的情况等综合因素，结合照顾女方的司法原则，酌定由高某1支付秦某补偿款450，000元。至于房屋评估费，根据双方诉辩意见，酌定由高某1负担1,947.3元，由秦某负担4,543.7元。一审法院判决：一、准许高某1与秦某离婚；二、离婚后，虹口区舟山路XXX号假三层前南间的房屋继续由高某1承租使用；三、离婚后，高某1应于判决生效之日起30日内，支付秦某450,000元。一审案件受理费1,450元，减半收取725元，由高某1负担;评估费6,491元，由高某1负担1,947.3元，由秦某负担4,543.7元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审法院基于上诉人与被上诉人感情已经破裂的事实，判决解除双方的夫妻关系并无不当，本院予以维持。高某1对系争房屋的承租权取得于其与秦某婚姻存续期间，一审综合本案实际情况对该房屋所作处理与法不悖，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,450元，由上诉人高某1负担。本判决为终审判决。法官助理严萍审判长  岑华春审判员  熊 燕审判员  王江峰二〇一九年十一月二十八日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3119号申请人：买小四，男，回族，1969年5月19日出生，住博爱县。被申请人：买涛，男，回族，1982年5月9日出生，住博爱县。申请人买小四于2019年11月11日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人买涛在金融机构的存款86000元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为XXXXXXXXXXXX，责任限额为86000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人买涛在金融机构的存款86000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费880元，由申请人买小四预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维臣二〇一九年十一月十一日书记员  张 艳
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2079号原告:西安市阎良热力有限公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：党勇，男，625居民。本院在审理原告西安市阎良热力有限公司城东分公司（以下简称热力公司）与被告党勇供用热力合同纠纷一案中，原告热力公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告党勇的起诉。本院认为，原告热力公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限公司城东分公司撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告西安市阎良热力有限公司城东分公司负担。审判员  张晓燕二〇一九年十月二十八日书记员  卫晓东1
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初381号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人瞿建波，男，1985年9月7日出生于洪湖市，汉族，高中文化，现住洪湖市，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月19日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2019﹞121号起诉书指控被告人瞿建波犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于同年11月1日立案，依法适用速裁程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人瞿建波到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年9月7日凌晨1时许，被告人瞿建波驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××的小型普通货车从监利县容城镇返回洪湖市瞿家湾镇。凌晨1时50分许，瞿建波驾车沿瞿福公路行驶至监利县福田寺镇万安村八组路段时，遇行人柳某2典横过马路，因避让不及，所驾车辆右前部将柳某2典撞倒，造成柳某2典当场死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，瞿建波负事故的主要责任，柳某2典负事故的次要责任。公诉机关认为被告人瞿建波违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2019﹞112号量刑建议书，认为被告人瞿建波赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解；自动投案后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人瞿建波有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据：1、现场勘验检查笔录、现场图及照片；2、机动车行车证、驾驶证等书证；3、监利县公安局交通警察大队﹝2019﹞第362号道路交通事故认定书；4、监利县公安司法鉴定中心监公交﹝2019﹞法鉴字112号法医分析意见书；5、证人张某1、张某2、柳某1的证言；6、被告人的供述与辩解。被告人瞿建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，发生交通事故后，被告人拨打了110和120报警，并在现场等候。2019年9月11日被害人的近亲属柳某1与被告人签署了交通事故民事赔偿协议书及交通事故谅解书，并已经履行完毕。同时查明，受监利县人民检察院委托，洪湖市社区矫正工作管理局于2019年10月30日作出关于被告人瞿建波审前社会调查的报告，建议人民法院对被告人瞿建波适用非监禁刑。本院认为，被告人瞿建波违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿建波主动投案，如实供述涉嫌的犯罪事实，是自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人瞿建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇一九年十一月七日书记员  赵 娟
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0686行审47号申请执行人栖霞市xx局，住所地栖霞市锦绣路1号。法定代表人林xx。被申请执行人邹xx，男，1968年4月9日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市xx局向本院申请执行栖自然资规罚字[2019]第128号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市xx局称，被申请执行人邹xx于2018年春末经批准非法占用栖霞市松山街道山北头村东土地231平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。对此，申请执行人于2019年4月22日对被申请执行人作出栖自然资规罚字[2019]第128号行政处罚决定书，并已送达于邹xx，决定处罚如下：1.责令邹xx退还非法占用的土地，恢复土地原状；2.限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2019年10月9号催告被申请执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法强制执行：强制拆除被申请执行人邹xx非法占用栖霞市松山街道山北头村东土地231平方米建住宅。申请执行人向本院提交了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、当事人询问笔录、邹xx身份证明、涉案支部委员邹仿询问笔录、现场勘测笔录、邹xx用地勘测定界图、违法占地现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书和送达回证等为证。本院依法询问了被申请执行人邹xx，其称收到了栖自然资规罚字[2019]第128号行政处罚决定书、栖自然资规催告字[2019]128号履行行政处罚决定书催告书，在法定期限内没申请行政复议，也未向人民法院起诉。本院认为，申请执行人栖霞市xx局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除在非法占用的土地上的房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行栖自然资规罚字[2019]第128号行政处罚决定书的第2项内容；二、限被执行人邹xx于本裁定书生效后十五日内自行拆除在栖霞市松山街道山北头村非法占用的231平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由栖霞市xx局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 金 良审判员 曲明荣审判员 于 波二〇一九年十一月二十一日书记员 张虎林
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初262号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院 被告人 基本情况被告人李建军，男，1970年10月26日出生于四川省洪雅县，汉族，公民身份号码5111271970********，小学文化，农民，住洪雅县止戈镇五龙村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号洪检公诉刑诉（2019）262号 指控事实2019年7月10日20时54分许，被告人李建军酒后驾驶已达到报废标准的号牌为川Ｚ×××××号普通二轮摩托车行驶至原洪雅县交警大队外时被民警查获。经鉴定,其血液乙醇含量为104.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金1000到3000元。被告人及 辩护人意见被告人对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人李建军醉酒驾驶，已构成危险驾驶罪。案发后被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员龚讯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王雪梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17720号原告：褚永红，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍地河南省柘城县惠济乡尚寨村委会褚楼村东组015号,经常居住地上海市松江区。被告：李伟，男，1991年3月13日出生，汉族，住河南省。原告褚永红与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告褚永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 利二〇一九年十一月七日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9327号之二 原告：吴建科，男，1973年2月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：李军，男，1973年12月10日出生，汉族，住余姚市。 原告吴建科诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告吴建科于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告吴建科向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴建科撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3260元，合计3285元，由原告吴建科负担。 审 判 员  杨 怡 二〇一九年十一月一日 代书记员  王丹侠
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2410号原告：覃庆海，住来凤县。被告：覃庆祥，住来凤县。原告覃庆海诉被告覃庆祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告覃庆海、被告覃庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃庆海向本院提出如下诉讼请求：收回覃庆海的原责任地。覃庆海要求覃庆祥卖地所得归还覃庆海。事实和理由：本人在1980年分到农村责任田1亩（小地名坟边田），土0.4亩，当时和父亲（覃玉华）、兄弟覃庆祥户籍在一起，土地经营权证也就没有分开。后来父亲已去世，在第二轮延包时我因犯罪被判刑，户籍随之迁到服刑地，当时我的责任地都在兄弟（覃庆祥）的经营权证上。本人是1999年服刑期满，服刑期满后一直在广州务工，本人于2016年回家，便发现自己的责任田已新建房屋一栋，便向兄弟（覃庆祥）了解此事，得知责任田于2004年以4.6万元的价格卖给青山村一个叫姜政发的村民，于是问我的责任田卖给别人后，资金到哪。兄弟覃庆祥说，已还我差银行的贷款(该贷款是我78年向银行贷款200元作为农业生产用，后来在1980年服刑后自己就一直没有偿还该贷款)。我向银行贷款这一事从未委托过兄弟覃庆祥帮我还贷款，而且我也从未向他说起我有银行贷款这一事。当时贷款我只贷200元，4.6万元也不可能全部还贷款，而且兄弟覃庆祥也未给我相关还款条据。现特申请要回自己的责任田或者变卖资金4.6万元。本人现已年满60周岁，在2015年给兄弟覃庆祥打款1500元办理农村养老保险，办理退休后领取存折原件放在兄弟覃庆祥那，兄弟领取我养老金800元，现也一并要求偿还我养老金款800元。被告覃庆祥辩称，责任田是原告的这是事实，卖责任田我给原告打电话的，他也同意的。天土一共卖了46000元，给他还贷款用了6000元。我要求扣除他的贷款6000元，还有我给原告开田花的工资。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原告的身份证明、土地转让协议书复印件一份、证明一份。被告向本院提交了证人金某的当庭证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对证人金某的当庭证言有异议，本院审核认为，原告在银行申请贷款，证人作为给原告办理贷款及催收贷款的经办人员，其当庭证言能够证实贷款的偿还具体情况，对其要证明被告用卖地的钱帮原告偿还贷款本息共计6000元的证明目的本院予以采信。经审理查明，原、被告系同胞兄弟，原告在1980年分到农村责任田1亩（小地名坟边田），土0.4亩，当时和父亲（覃玉华）、兄弟覃庆祥户籍在一起，土地经营权证也就没有分开。在第二轮延包时原告因犯罪被判刑，户籍随之迁到服刑地，原告的责任地登记在覃庆祥的经营权证上。原告于1999年刑满释放，此后一直在广州务工。2014年9月16日，被告覃庆祥通过电话征得原告同意后，将原告的0.4亩责任地以4.6万元的价格转让给他人，被告用该转让款给原告偿还了银行贷款本息共计6000元。剩余的40000元仍由被告保存。原告回家后因与被告发生矛盾，故向本院提起诉讼。本院认为，原告依法取得的农村土地承包经营权，受国家法律保护。被告征得原告同意后将其部分承包责任地转让给他人，其转让收益应当归原告所有，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当及时将该转让款支付给原告。被告用原告承包责任地的转让款46000元为原告偿还银行贷款6000元，并没有损害原告的合法权益，应予以扣减，被告需支付原告承包地转让款40000元。原告要求被告偿还原告代为领取的养老金800元，未向本院提交相应的证据证实，其请求本院不予支持。被告提出要求扣减给原告整理责任田的工资，因未提交相应的证据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告覃庆祥自本判决发生法律效力后十日内给付原告覃庆海承包地转让款40000元；二、驳回原告覃庆海其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一九年十一月二十六日法官助理熊蕾书记员陈芳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民再112号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟云的,女,1939年8月13日出生,汉族,住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：段现平，男，系翟云的之子。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段猛,男,1988年10月6日出生,汉族,住邯郸市永年区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵前,男,1979年12月26日出生,汉族,住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 再审申请人翟云的、段猛因与被申请人赵前房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终5473号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月4日做出（2019）冀04民申57号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，翟云的、段猛于2019年11月7日以双方已达成执行和解协议、该案已终结执行为理由，向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，翟云的、段猛在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许翟云的、段猛撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 申 强 审判员 张海霞 审判员 郑佳佳 二〇一九年十一月七日 书记员 伊子豪
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执恢63号 本院在执行万丰融资租赁有限公司与安徽凯创电子科技股份有限公司、赖建设、陈秀莲、赖明华、王范范、赖明生、洪珊珊买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 将安徽凯创电子科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8006号 申请执行人：李悦，女，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都聚艺古韵文化艺术品有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：黄莉。 本院根据(2019)川0191民初517号判决，立案执行李悦申请执行成都聚艺古韵文化艺术品有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币7,662元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人黄莉采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨永宁
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1428号之一申请执行人：山东省建设第三安装有限公司，统一社会信用代码91370000720767752E，住所地山东省济南市历下区历山路70号办公楼一、二层。法定代表人：邱希国，董事长。被执行人：被告：菏泽德源化工有限公司，统一社会信用代码91371700674532521L，住所地山东省菏泽市开发区洪泽路8号。法定代表人：袁烟喜，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1891号民事判决书已发生效力，向被执行人菏泽德源化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽德源化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽德源化工有限公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币674111.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月十二日书记员  郑鲁明
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6068号原告:利惠公司，住所地美国加利福尼亚州旧金山巴特利大街**。法定代表人:汤姆斯·M·安达。被告:天津华润万家生活超市有限公司，住所，住所地天津市开发区洞庭路******div>法定代表人:黄欣。原告利惠公司与被告天津华润万家生活超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告利惠公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  马 力人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇一九年十一月二十七日法官助理李琳琳书记员王珍
甘肃省庄浪县人民法院行政裁定书（2019）甘0825行初15号原告：化某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。被告：静宁县自然资源局。所在地：平凉市静宁县城关镇东城区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，代理权限为特别代理。原告化某诉被告静宁县自然资源局土地管理行政补偿一案，本院于2019年5月16日立案。本案在审理过程中，原告化某于2019年11月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告化某自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告化某撤回起诉。案件受理费50元，由原告化某负担。审 判 长 马善德人民陪审员 张喜祥人民陪审员 苏海霞 二○一九年十一月十一日书 记 员 苏博文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15548号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷****。法定代表人：刘建民，该公司总经理。被告：马婷，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告马婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审 判 员 高靖雯二〇一九年十一月七日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执463号之二 申请执行人：邓光红，男，汉族，1968年9月9日出生，住广东省南雄市。 被执行人：何华山，男，汉族，1962年12月4日出生，住湖南省永州祁阳县。 申请执行人邓光红与被执行人何华山合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2011）韶雄法民二初字第120号民事判决书于2019年6月13日立案执行，2019年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付94400元及利息，并承担本案执行费1316元。已经执行到位1875.07元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。未找到被执行人下落，已经移送公安机关临控。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 吉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4325号之二申请执行人：陈布和，男，1977年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：孙天霞，女,1989年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行陈布和与孙天霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙天霞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙天霞在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2018)陕0502执2263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所地:渭南市临渭区。负责人:任高胜，该支行行长。被执行人：渭南市绿源工贸有限责任公司。住所地：渭南市临渭区。法定代表人：相青军，系该公司执行董事。被执行人：相青军，男，1963年X月XX日出生，住渭南市临渭区，系渭南市绿源工贸有限责任公司执行董事。被执行人：雷小春，女，1967年X月XX日出生，住本城区，居民，系郭跃明之妻。被执行人：郭跃明，男，1962年XX月XX日出生，住本城区，居民，系雷小春之夫。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行与被执行人渭南市绿源工贸有限责任公司、相青军、郭跃明、雷小春等借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行向本院书面表示撤销执行申请。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0502执2263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员    刘娟洁 二〇一九年十一月八日 书 记 员     秦 妮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2621号之一申请执行人:张毅安，男性，汉族，1980年02月23日出生，住西安市蓝田县。申请执行人:张毅刚，男性，汉族，1982年07月07日出生，住西安市蓝田县。申请执行人:高美利，女性，汉族，1957年05月16日出生，住西安市蓝田县。被执行人:雷创锋，男性，汉族，1962年06月29日出生，住西安市蓝田县。申请执行人张毅安、张毅刚、高美利与被执行人雷创锋机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市蓝田县人民法院作出的(2017)陕0122民初862号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人雷创锋名下有汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为431116元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿431116元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十一月二十六日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执66号申请执行人：王长林，男，1976年10月14日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：苏明，男，1982年1月7日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：郑玉霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住。申请执行人王长林申请执行苏明、郑玉霞民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2018）豫07民终4490号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月21日与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执66号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月十二日书记员  郭丽丽
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1402号申请执行人:胡永琼，女，1974年3月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：刘堃，男，1981年2月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初260号民事调解书受理胡永琼申请执行刘堃民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘堃支付申请执行人胡永琼借款50,000元、案件受理费900元，承担执行申请费650元。执行中，本院采取了下列执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过网络查询刘堃的银行存款、车辆、有价证券、工商登记，并调查了刘堃的不动产登记和公积金登记情况，刘堃名下在凤冈县龙泉镇迎新大道有房屋一套，本院已在同期申请执行的另案中予以查封，但该房屋在贵州凤冈农村商业银行股份有限公司设有抵押，抵押金额250,000元，申请人暂不要求处置；刘堃无住房公积金登记记录。另查明，刘堃名下登记有五菱牌汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××**），经询问申请执行人，其不要求对车辆登记档案进行查封。刘堃银行账户仅有零星存款，申请人不要求扣划，本院已对其银行账户采取冻结措施；3.因被执行人刘堃未履行本案义务，本院决定将其纳入失信被执行人，并限制高消费；现申请执行人未能提供刘堃的财产线索，本院已未发现刘堃可供执行的财产和线索，申请人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 王小华审判员 杨胜辉二〇一九年十一月二十日法官助理肖斌书记员曾晓波
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5173号 申请执行人：王玺，男，1983年1月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地：成都市双流区西航港开发区空港二路869号。 法定代表人：谭建勇。 申请执行人王玺与被执行人四川得阳化学有限公司劳动争议纠纷一案，双流劳动争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字[2015]第450号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人四川得阳化学有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为53618.38元及利息。未执行到位。 在执行过程中，因雅安市中级人民法院在对被执行人四川得阳化学有限公司的财产进行处置，我院已向雅安市中级人民法院发出参与分配函。本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人四川得阳化学有限公司法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1731号之一 申请执行人：惠东县平山红衣坊（如意靓女坊）服装店，经营场所惠东县平山。 经营者：龙秀珍，女，汉族，1975年11月2日出生，广东省惠东县人，户籍所在地广东省惠东县。 被执行人：李树，男，汉族，1986年10月2日出生，户籍所在地广东省河源市源城区。 申请执行人惠东县平山红衣坊（如意靓女坊）服装店与被执行人李树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初5825号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人李树应向申请执行人惠东县平山红衣坊（如意靓女坊）服装店偿还货款23000元，负担案件受理费376元、公告费560元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李树发出执行通知书，责令他在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人李树下落不明且未向本院申报财产务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人李树银行账户有存款3092元，本院作出（2019）粤1323执1731号执行裁定书依法扣划上述存款并转付给申请执行人。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1731号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月五日 书记员  林志勇
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更630号罪犯谢晓波，男，1994年10月28日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2014年3月26日作出（2014）郯刑初字第154号刑事判决，以被告人谢晓波犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年5月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更438号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月；2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更93号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯谢晓波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谢晓波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯谢晓波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢晓波确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯谢晓波犯强奸罪，被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，可见其主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢晓波减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月13日起至2022年7月12日止），剥夺政治权利一年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终1357号 上诉人（原审被告）：张永江，男，汉族，1976年12月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被上诉人（原审原告）：龙维东，男，汉族，1986年7月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 上诉人张永江因与被上诉人龙维东民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张永江的上诉请求：撤销原判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清、证据不足。事实是2018年6月1日上诉人向被上诉人借款10000元，当日向被上诉人出具借条，约定月利息5%，由候永平担保。2018年10月10日晚，被上诉人和担保人将上诉人带到被上诉人家中，殴打、威胁让其签下25000元的借条。迫于无奈上诉人在被上诉人打印好的借条上签字按印。后被上诉人不仅威胁上诉人还款，还威胁上诉人家人，不得已向岷县梅川派出所报警。被上诉人只向上诉人支付了10000元借款，原判以被迫所写借条为依据，判决错误。 被上诉人龙维东辩称,2018年6月1日，其向上诉人借款10000元、约定月利息2%，大约在2018年10月份，上诉人买车其又垫付购车款15000元。上诉人向公安机关报案属实，但借条并不是上诉人在受到威胁的情况下所写。 龙维东向一审法院起诉请求：1、依法判决张永江及时偿还龙维东借款本金25000元及逾期利息，自2018年10月10日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止，并由龙维东对张永江所有的药材及五菱小卡车优先受偿；2、本案诉讼费用由张永江承担。事实与理由：2018年6月1日，被告因资金周转困难从原告处借款25000元，被告在收到原告提供的25000元现金后，向原告出具了一份书面借条，约定借款期限自2018年6月1日起至2018年10月10日止，并由被告以其自有的药材和五菱小卡提供抵押担保，借条还注明若被告违约逾期未还款，应当按照月利率2%计算违约利息。同时，该笔借款由侯永平提供担保。该借款到期后经原告多次索要，被告一再推脱不予偿还。 一审法院查明事实：龙维东与张永江系邻居。2018年6月1日，张永江因孩子读书需要用钱从龙维东处借款25000元。约定借款期限为2018年6月1日至2018年10月10日，借款利息未约定，逾期利息按照月利率2%计算。借款当天，龙维东以现金方式向张永江足额支付借款，张永江向龙维东出具格式借条一张，并在借条上载明以其自有的药材和五菱小卡作为抵押，但未办理抵押登记，张永江及担保人侯永平在借条上签名按印予以确认。借款到期后，龙维东多次向张永江索要，张永江至今仍未偿还，故形成诉讼。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张永江从龙维东处借款，并出具了欠条，双方构成民间借贷合同关系，双方应当按照约定自觉履行各自义务。张永江借款到期后不偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故龙维东要求张永江清偿借款的理由成立，其请求应予支持。龙维东要求的逾期利息符合法律规定，一审法院予以支持。龙维东主张对抵押物的优先受偿权，因该抵押未登记，车辆抵押无效，药材的抵押不发生对抗第三人的法律效力，故对该优先受偿请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由张永江于本判决生效后15日内偿还龙维东借款25000元及利息，利息按照年利率24%计算从2018年10月11日起至本金清偿完毕之日止。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，因适用简易程序审理减半收取212.5元，由张永江负担。 二审中，双方均没有提交新的证据。 二审查明的事实：龙维东与张永江系邻居。2018年6月1日，张永江书写借条向龙维东借款，借条上的借款金额为25000元，约定借款期限为2018年6月1日至2018年10月10日，借款利息未约定，逾期利息按照月利率2%计算。借款当天，龙维东实际支付借款10000元。借条上载明，张永江以其自有的药材和五菱小卡作为借款抵押，但未办理抵押登记，张永江及担保人侯永平在借条上签名按印予以确认。借款到期后，龙维东多次向张永江索要，张永江至今未偿还。 本院认为，本案争议的焦点为借款数额。二审中，双方均认可在2018年6月1日被上诉人向上诉人支付借款10000元。被上诉人辩称15000元是在2018年10月份在上诉人向第三人买车时其垫付的，上诉人不认可购车时向被上诉人借款的事实。且被上诉人所称向上诉人垫付购车款发生在书写借条4个月之后，在时间上存在明显矛盾，故不予认定。原判认定上诉人借被上诉人25000元借款不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予支持。 综上所述，张永江的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初1181号民事判决。 二、由张永江于本判决生效后15日内偿还龙维东借款10000元及利息，利息按照年利率24%计算自2018年10月11日起至本金清偿完毕之日止。 三、驳回龙维东的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费212.50元，由张永江负担；二审案件受理费425元，由龙维东负担。 本判决为终审判决。 审判长  马喜林 审判员  王 兆 审判员  张建文 二〇一九年十一月十一日 书记员  台小艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1106号 （以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：马友良，男，1962年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：吴朝富，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：周南孝，女，1969年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人马友良于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴朝富、周南孝名下价值105万元的财产采取保全措施。申请人马友良自愿以其所有的坐落于四川省泸州市龙马潭区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人吴朝富、周南孝名下价值105万元的财产。 二、查封申请人马友良所有的坐落于四川省泸州市龙马潭区的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  王兴兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苏 月
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初1169号原告：刘洪芝，女。被告：鹤岗市吉祥医院，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区39委**振兴路罐头厂**楼**。法定代表人：白德峰,该医院院长。原告刘洪芝与被告鹤岗市吉祥医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘洪芝到庭参加诉讼，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪芝向本院提出诉讼请求：要求被告吉祥医院全额支付拖欠原告的工资38,910.00元整。事实和理由：原告于2010年3月到吉祥医院聘为内科主任工作。由于被告经营不善，没有支付原告工资，拖欠原告工资从2015年至2018年8月22日总计38,910.00元的工资至今，原告多次索要无果，至今未付，故到法院起诉，申请法院裁定被告给予全额支付所欠工资。被告鹤岗市吉祥医院未作答辩。原告刘洪芝提供证据如下：一、记账凭证一份。证明被告拖欠原告工资38,910.00元。二、劳动仲裁不予受理通知书一份。证明原告经劳动仲裁后不予受理。被告鹤岗市吉祥医院因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见，同时，也未向本院提交任何证据。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘洪芝于2010年3月至2018年8月期间在被告鹤岗市吉祥医院任内科医生，工资标准为3,000元/月，之后陆续涨工资3,500元/月、4,000元/月、4,500元/月，2016年12月起工资为5,000元/月。2019年7月17日吉祥医院为刘洪芝出具记账凭证中记载欠刘洪芝工资总额38,910.00元。2019年7月12日刘洪芝向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不具备主体资格为由不予受理。现刘洪芝起诉至法院，要求被告给付拖欠工资38,910.00元，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告鹤岗市吉祥医院经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。公民依法享有获得劳动报酬的权利。原告刘洪芝与被告鹤岗市吉祥医院形成劳务合同关系，被告应按时足额支付原告工资，根据原告提供的记账凭证记载被告共计拖欠原告工资38,910.00元，该记账凭证加盖了被告鹤岗市吉祥医院的公章，因此，对于原告要求给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤岗市吉祥医院于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪芝拖欠工资38,910.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.00元，减半收取386.00元，由被告鹤岗市吉祥医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贾岩二〇一九年十一月二十六日书记员  徐博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4051号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托诉讼代理人：于雷，系该行职员。 被告：蒋海迪，男，1987年4月13日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：孙小影，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：蒋付，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：高文秀，女，1961年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：孙小雷，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：郑喜龙，男，1983男8月27日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司与蒋海迪、孙小影、蒋付、高文秀、孙小雷、郑喜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取487元，由前郭县阳光村镇银行股份有限公司承担。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱喜桐