wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治若羌县人民法院   民事裁定书     （2019）新2824民初621号     原告：若羌玖圣供热有限公司，住所地新疆巴州若羌县胜利区建设路2-（2）**，统一社会信用代码：916528246978333518。   法定代表人：李海迎，该公司董事长。   被告：王寒寒，男，1989年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   原告若羌玖圣供热有限公司与被告王寒寒供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告若羌玖圣供热有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告若羌玖圣供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许若羌玖圣供热有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由若羌玖圣供热有限公司负担。   审 判 员 杨春燕     二〇一九年十一月九日     书 记 员 张静晓
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民监4号 原审原告：尤昌震，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：尤昌健，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：福建永昌建筑工程有限责任公司，住所地罗源县城关莲花城****楼**。 法定代表人：叶雄常，该公司总经理。 原审原告尤昌震与原审被告尤昌健、福建永昌建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月15日作出(2019)闽0123民初677号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  王美贞 审判员  陈 婉 审判员  汪 孟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理危倩 书记员赖燕雯 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2061号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨明谏，系该公司职员。被告：武素兰，女，1957年9月16日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告武素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇一九年十一月二十二日书记员  艾杨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9414号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：王子龙，男，1981年11月20日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王子龙物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2272号原告：白华明，男，1962年7月10日出生，汉族，个体户，现住新疆沙湾县。被告：新疆昊润建筑安装工程有限责任公司住所地：新疆塔城地区沙湾县人民路南润泽大厦统一社会信用代码：9165422356439536X73-1法定代表人：王龙元，系该公司执行董事，男，1971年5月13日出生，汉族，现住新疆沙湾县.原告白华明诉被告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。依法由审判员冯进红适用简易程序审理，于2019年11月7日开庭公开审理。原告白华明到庭参加诉讼，被告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告白华明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付工程款人民币33345元；二、判决被告承担利息5025.09元（33345元×6.85‰×22个月，2017年10月25日至2019年8月25日，合计38370.09元；三、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告找原告为其焊接润泽大厦消防楼梯工程，工程完工后，原告多次找被告结算，被告一直推诿，于2017年10月25日给一个出具证明一份，2018年元月4日收条一张，但工程款至今未付，索要无果，起诉给予公正判决。被告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经原告举证证明一份、收条一张，经审理查明，2013年6月，被告找原告为其焊接润泽大厦消防楼梯，工程劳务完工后，因被告的总工程师杨明在外地施工，原告于2017年10月25日才找到杨明，由新疆昊润建筑安装工程有限责任公司的杨明出具结算证明一份，欠原告劳务费33345元（叁万叁仟叁佰肆拾伍元），新疆昊润建筑安装工程有限责任公司的法定代表人王龙元签名，注明：“请挂账”。后原告多次索款，被告公司要求开具发票，2018年1月4日被告公司会计出具收条一张，署名昊润建安公司，并新疆昊润建筑安装工程有限责任公司加盖公章，收到白华明交来发票三张，金额33345元大写叁万叁仟叁佰肆拾伍元（挂账）。本院认为：原、被告劳务合同关系合法有效，原告起诉被告欠焊接润泽大厦楼梯劳务费33345元，事实清楚，证据充分，被告不按约定支付原告的劳务费是违约行为，应承担违约责任。应承担继续履行合同支付劳务费的义务和赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后即支付原告白华明劳务费33345元，并赔偿原告白华明利息损失2667.97元（33345元×4.9%÷365天×596天，2018年1月4日至2019年8月25日），合计：36012.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的52351元，案件受理费1108元，因适用简易程序减半收取554元，由被告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 冯进红二0一九年十一月七日书记员 杨潇红
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢62号之二被执行人何大龙，男，身份证，5104021958********，住址：攀枝花市**。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月30日冻结了被执行人何大龙在中国农业银行6228232445220972762账户内存款人民币24.39元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何大龙在中国农业银行622823244522097XXXX账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十七日书记员  陈金福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：1398233****
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6447号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：重庆力盾建筑设备租赁有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区西彭镇南城小区号**13/div>法定代表人：李春梅，该公司法人。被申请人：李春梅，女，1976年7月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告重庆力盾建筑设备租赁有限公司、李春梅融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆力盾建筑设备租赁有限公司、李春梅名下银行账户存款724020元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆力盾建筑设备租赁有限公司、李春梅名下银行账户存款724020元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费4140元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇一九年十一月十二日书记员  周华梦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14334号 原告：蒋松林，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：廖全，四川川蓉律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：丁俊龙，男，1980年7月17日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告蒋松林与被告丁俊龙买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年11月7日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十一月二十日 书记员  夏君
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初3580号 原告：王银堂，男，汉族，1970年12月11日出生，河南省安阳县人，住河南省安阳县。 委托代理人：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。 被告：鄱阳县时代嘉华购物广场，统一社会信用代码92361128L710806372，住所地鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道先锋商贸中心综合楼。 经营者：许锦红，男，汉族，1974年1月7日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告王银堂与被告鄱阳县时代嘉华购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王银堂及其委托代理人杨林锋、被告鄱阳县时代嘉华购物广场的经营者许锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币91753元，利息按银行贷款利率自2016年9月1日计算到被告实际还清为止（利息暂定4000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在江西南昌做副食品批发生意，经商谈，2014年7月29日，原、被告签订商品购销合同，合同期限一年。原告为被告提供散货、干货等商品，乙方进行销售。双方实行实销月结，每月20号到24号对单，25号结算。合同期满后，双方没有续签合同，但双方一直合作到2016年9月30日，因被告没有按时支付货款，原告没有再为被告供货。原告每次向被告催要货款，被告均以经济紧张为由，每次只支付5000元、10000元，至今仍欠原告货款91753元。故原告诉至法院，提出前述诉请。 被告鄱阳县时代嘉华购物广场辩称，当时合同是被告和南昌海良实业有限公司签订的，王银堂不是适格原告。对已经支付给原告的账都已经算清楚了，原告与被告财务结算的，只要有财务签字的我方都认可，与被告经营者许锦红结算的有他的签字和日期的我方也认可，但原告提供的结算单有些是复印件，有些是没有签字的，对于这些被告不认可。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告所提供的2014年7月29日签订的商品购销合同及数份被告结算回单，其中合同甲方为被告即鄱阳县时代嘉华购物广场，乙方为南昌海良实业有限公司，未加盖印章，原告在法人（负责人）处签字，而该公司实际法人为王保堂，结算回单供货商名称为南昌海良实业有限公司或南北干货。根据合同约定乙方须附营业执照、卫生许可证等文件的条款，及被告对原告属合同一方当事人提出异议，原告亦未提供其他证据证实其个人为该买卖合同主体，故其不能作为本案原告，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王银堂的起诉。 案件受理费2194元，退还给原告王银堂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  姜跃军 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘东香
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初466号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人尹逊利，男，1975年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省肥城市，住该地，无业。因酒后驾驶机动车，于2012年7月27日被肥城市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被肥城市公安局刑事拘留，于同年9月10日被肥城市公安局取保候审，于同年11月8日被依法执行逮捕，现羁押于肥城市看守所。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人尹逊利犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派谭某、张某出庭支持公诉，被告人尹逊利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日16时许，被告人尹逊利酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿富源街由南向北行驶至永安路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人尹逊利上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为137.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹逊利在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人尹逊利拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人尹逊利供述和辩解、证人尹某等二人证言、物证检验报告、现场查获抽血及车辆照片、受案登记表、发破案经过，被告人尹逊利常住人口基本信息等证据证实。被告人尹逊利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹逊利某醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人尹逊利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人尹逊利系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹逊利曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹逊利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年11月8日起至2019年12月30日止。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董慧芳二〇一九年十一月八日书记员  李 娜
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5010号 原告王建军，男，住大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告河源市众大文化传媒有限公司，住所地河源市。 法定代表人杨扬。 本院在审理原告王建军与被告河源市众大文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长  张 爽 人民陪审员  吕美琴 人民陪审员  李东欣 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  艾 莎
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1022号 罪犯王兴林，男，1966年4月18日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2016年8月15日以（2016）辽0323刑初第130号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元，责令共同退赔款人民币53.64万元，于2017年1月5日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币50万元、责令共同退赔款人民币53.64万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王兴林减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执720号 申请执行人：李宗逵,男性,1986年5月14日出生,住湖北省钟祥市。 被执行人：李剑,男性,1978年9月14日出生,住盐亭县。 本院在执行李宗逵与李剑其他案由一案中，本院于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年十一月十五日 书记员  董怡岑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初443号 原告尹立权，男，1945年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告成都市住房和城乡建设局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**。 负责人张樵，局长。 委托代理人康娇皎，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告尹立权诉被告成都市住房和城乡建设局政府信息公开一案，本院于2019年10月15日立案受理后，向被告成都市住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序对该案进行了审理。本院在审理过程中，原告尹立权于2019年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告尹立权自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告尹立权撤回对被告成都市住房和城乡建设局的起诉。 本案案件受理费25元，由原告尹立权负担。 审判员  范聪 二〇一九年十一月八日 书记员  刘恒
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2084号 上诉人(原审原告)：李业逢，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：张京安，五莲高泽法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：五莲县新兴房地产开发有限公司，住所地五莲县城关解放路**莲海小区**商铺03，统一社会信用代码91371121761893640U。 法定代表人：于同生，董事长。 委托诉讼代理人:于洋，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人:王发金，山东竞天律师事务所律师。 上诉人李业逢因与被上诉人五莲县新兴房地产开发有限公司(以下简称新兴房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2019)鲁1121民初1428号民事判决，向一审法院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李业逢上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.在（2019）鲁1121民初397号案件中，李业逢的两个诉讼请求是相辅相成，不可拆分的，在新兴房地产公司未完全履行合同义务的情况下，该协议并未履行终结。2.在（2019）鲁1121民初397号案件中，李业逢拒绝以2310元/㎡的价格购买房屋，是建立在新兴房地产公司拒绝支付差价损失的基础上，新兴房地产公司变更房屋交易价格的意思表示实际与《回迁协议》中的其他内容形成一个新的要约，李业逢迫于形势作出承诺后，形成一个新《回迁协议》，李业逢提起本案诉讼，实际是同意依照新合同解决合同纷争，一审没有理由判令拒绝李业逢请求继续履约的行为。3.（2019）鲁1121民初397号民事判决认定的房屋交易价格，并非李业逢请求赔偿损失是所认可的市场价格，而是李业逢自愿履行的房屋交易价格。 新兴房地产公司辩称，1.李业逢曾经向一审法院诉请解除双方之间的《回迁协议》，法院已经作出生效判决解除了双方之间的《回迁协议》，并对李业逢主张的损失赔偿问题作出了判决。李业逢再次提起本案诉讼无依据。2.2018年12月1日，新兴房地产公司向李业逢送达通知，限李业逢于2018年12月10日前办理，逾期后果自负，但李业逢收到通知后明确予以拒绝，其后果应由其自负。3.根据《中华人民共和国合同法》第二十条、第二十一条规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示，受要约人作出承诺时不得限制、扩张或变更要约内容，否则，不构成承诺。承诺期限届满，受要约人未作出承诺，要约失效。2018年12月1日，新兴房地产公司向李业逢发出通知，明确载明了期限，李业逢收到通知后明确拒绝，故通知书已经失效。 李业逢向一审法院起诉请求：1.判令新兴房地产公司依照2130元／㎡的房屋交易价格与李业逢签订房屋买卖合同；2.诉讼费由新兴房地产公司承担。 一审法院认定事实：李业逢系原山东大鹏链条股份有限公司职工，居住在该公司提供的公房内。该公司进行改制后由新兴房地产公司对厂区进行开发。李业逢、新兴房地产公司经协商于2013年1月4日签订《回迁协议》，约定李业逢可按1700元/㎡的价格购买新兴房地产公司开发的四楼。 2014年6月，新兴房地产公司通知李业逢预交房款并告知每平方米上涨1020元，后经过有关部门协调，每平方米上涨830元，李业逢要求按回迁协议约定的每平方米1700元交纳，双方未能达成一致意见。2016年4月，李业逢诉至一审法院，要求新兴房地产公司履行回迁协议并赔偿误工等损失10000元。一审法院审理后认为，该回迁协议为预约合同，对具体合同内容双方需要进一步协商，李业逢不能依预约合同内容请求新兴房地产公司履行，同时李业逢主张新兴房地产公司违约给其造成误工等损失，未提供证据证实，遂以（2016）鲁1121民初1234号判决驳回李业逢的诉讼请求。 2018年12月1日，新兴房地产公司向李业逢发出订立合同的通知，将房屋单价变更为2130元平方米。对于该价格，李业逢拒绝购买。2019年1月24日，李业逢诉至一审法院，要求解除李业逢、新兴房地产公司签订的《回迁协议》，并赔偿其各项损失128000元。一审法院审理后认为，新兴房地产公司单方提高购房价格，双方发生争议未再签订合同，致使《回迁协议》的合同目的无法实现，同时李业逢能够以2130元/㎡的价格购买房屋，但予以拒绝，遂以（2019）鲁1121民初397号民事判决解除了李业逢、新兴房地产公司的《回迁协议》，并判决新兴房地产公司赔偿李业逢违约损失34400元[（2130元/㎡-1700元/㎡）×80㎡]，该判决已生效。 本案审理过程中，新兴房地产公司明确表示李业逢、新兴房地产公司之间的《回迁协议》已经解除，与李业逢已无任何关系，不同意与李业逢继续签订房屋买卖合同。 一审法院认为，李业逢诉请解除了其与新兴房地产公司之间签订的《回迁协议》，双方已无磋商签订房屋买卖合同的基础。现在李业逢若想继续购买新兴房地产公司的房屋，应在平等自愿的基础上与新兴房地产公司重新协商，待达成一致意见后签订新的合同内容的房屋买卖合同。（2019）鲁1121民初397号案件中，一审法院以2130元/㎡的房屋单价作为确定李业逢损失的考虑因素之一，而非是对李业逢、新兴房地产公司之间签订房屋买卖合同中房屋单价的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二十条“承诺期限届满，受要约人未作出承诺，要约失效。”的规定，2018年12月1日新兴房地产公司发出以2130元/㎡的单价与李业逢签订房屋买卖合同的通知，但李业逢当时予以拒绝，新兴房地产公司的要约已失效。本案中李业逢向新兴房地产公司发出以2130元/㎡的单价与新兴房地产公司签订房屋买卖合同的要求，应视为李业逢、新兴房地产公司之间新一轮房屋买卖交易中的要约邀请，而新兴房地产公司在本次房屋交易磋商中明确表示不接受，根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，一审法院对李业逢的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第十四条、第十五条、第二十条、第二十一条规定，判决：驳回李业逢的诉讼请求。案件受理费100元，由李业逢负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，新兴房地产公司与李业逢签订的《回迁协议》，约定李业逢可以1700元/㎡的价格购买该公司开发建设的回迁房，具备预约合同成立、生效的法律要件，但已经人民法院生效的（2019）鲁1121民初397号民事判决书判决解除。 新兴房地产公司虽于2018年12月1日向李业逢发出订立合同的通知，同意李业逢以2130元/㎡的价格购买该公司开发建设的房屋，但李业逢仍明确表示拒绝购买。一审认定新兴房地产公司的上述要约因李业逢未作出承诺而失效，符合法律规定。 现李业逢再次诉求以2130元／㎡的价格与新兴房地产公司签订房屋买卖合同，应视为新的要约，在新兴房地产公司明确表示不同意的情况下，一审判令驳回李业逢的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第四条之规定。 综上所述，李业逢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李业逢负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇一九年十一月七日 法官助理张锦秀 书记员裴凤文
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1359号 申请执行人：郑尚明，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：黄俊，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初36号民事判决书，在郑尚明申请执行黄俊追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人黄俊应当履行执行标的金额103500元及利息，案件受理费1460元，但未履行。在执行中查明：被执行人黄俊保险、工商、证劵、房管均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人黄俊纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、郑尚明申请执行黄俊追索劳动报酬纠纷一案，尚未实现的债权数额103500元及利息，案件受理费1460元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年十一月四日 书记员 廖先龙
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1053号申请执行人：程和军，男，1956年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：彭林奎，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人程和军与被执行人彭林奎民间借贷纠纷一案，申请执行人程和军依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初1715号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人彭林奎未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人彭林奎名下银行存款130000元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十一月二十二日书记员  秦健英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2670号 申请执行人崔静，女，1971年2月17日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人吴海峰，男，1979年10月15日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人崔静与被执行人吴海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初3908号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴海峰未自动履行法律文书所确定的义务。2019年7月2日立案执行，执行标的51335.00元，执行费670.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有51335.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 帝
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初1462号原告：吉林省太阳最红文化传媒有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：郑国超，总经理。被告：长春雪再烧旅游有限公司，住所地长春市南关区。原告吉林省太阳最红文化传媒有限公司与被告长春雪再烧旅游有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告吉林省太阳最红文化传媒有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼过程中，原告可以处分自己的诉讼权利。现原告吉林省太阳最红文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省太阳最红文化传媒有限公司撤诉。案件受理费704元（原告已预付），由吉林省太阳最红文化传媒有限公司负担25元，其余679元退还原告。审 判 长  蔡丽娟审 判 员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一九年十一月四日书 记 员  杨相力
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执1967号 杨正中、张敏、刘洪、刘亚梅： 本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2019）川0184民初663号民事判决书，于2019年11月7日立案受理杨正中申请执行张敏、刘洪、刘亚梅民间借贷纠纷一案。执行立案标的98,300元，执行费1375元。执行中，被执行人刘亚梅自行向申请执行人杨正中偿还了借款本金、利息、诉讼费共计132,300元，并缴纳执行费1375元，申请执行人杨正中认可本案法律文书确定的义务已全部履行完毕，本院已将执行费上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 审判员  倪望博 二〇一九年十一月十五日 书记员  施佳佶
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民监1号 监督机关：崇州市人民检察院。 申诉人（一审被告）：张世福，男，1952年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申诉人（一审原告）：魏永昌，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 申诉人张世福因与被申诉人魏永昌劳务合同纠纷一案，不服崇州市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）川0184民初2381号民事判决书，向崇州市人民检察院申诉。崇州市人民检察院以崇检民（行）监[2019]51018400003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  孙 珊 人民陪审员  吴 磊 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  唐 燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初11694号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 法定代表人：李国光，系该行行长。 委托诉讼代理人：白子洋，系辽宁圣法律师事务所律师。 被告：王静，女，汉族，1980年11月6日出生，住址辽宁省建昌县。 被告：刘洋，男，汉族，1981年9月3日出生，住址沈阳市于洪区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王静、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋，被告王静、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王静偿还原告贷款本金130570.44元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年5月13日的利息、罚息及复利为人民币5055.42元。自2019年5月13日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计135625.86元，具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告刘洋对被告王静的债务承担连带还款责任；3、请求贵院依法判令原告有权请求人民法院处置二被告提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4、请求贵院依法判令二被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；5、请求贵院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年9月22日，被告王静与原告签订了《个人综合授信合同》，该合同规定：原告为被告一提供授信额度总额人民币160000元，授信额度有效期为五年，自2013年9月12日起至2018年9月22日止，被告刘洋作为共同还款人在此合同上签字。2013年10月28日，被告王静与原告签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告王静提供消贷易额度总额为人民币160000元，将贷款额度划拨至被告王静指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.55%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮55%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；被告刘洋作为共同还款人在该合同上签字。2013年9月22日，被告刘洋与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告刘洋以个人所有位于沈阳市皇姑区产为被告王静的借款设定抵押担保，并已实际办理了抵押权登记手续。被告支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年5月13日，被告拖欠贷款本金130570.44元，利息、罚息及复利为5055.42元，合计135625.86元，其行为已构成违约。被告刘洋为共同还款人，应对上述借款承担连带还款责任。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告王静辩称，原告陈述的借款情况属实，没有异议。 被告刘洋辩称，原告陈述的借款情况属实，没有异议 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2013年，被告王静与原告签订了《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定原告为被告王静提供消贷易额度总额为人民币160000元，任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.55%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮55%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；被告刘洋作为共同还款人在该合同上签字。被告刘洋以个人所有位于沈阳市皇姑区产为被告王静的借款设定抵押担保，并办理了抵押权登记手续。被告一支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年5月13日，被告拖欠贷款本金130570.44元，利息、罚息及复利为5055.42元，合计135625.86元，其行为已构成违约。现原告起诉至法院。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告王静、刘洋之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告王静未按照约定归还欠款本息，已构成根本违约，原告主张被告王静一次性偿还欠款本息等费用，本院予以支持。 关于原告主张对沈阳市皇姑区柳条湖街3-2号112的房产行使优先受偿权的问题，本案所涉房产上已办理抵押权登记，抵押权已经设立，原告此项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告刘洋承担连带责任的诉讼请求，因被告刘洋作为借款合同的保证人，且在保证期间内，应当能承担连带保证责任。故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下： 一、被告王静于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金130570.44元元及利息（含罚息、复利）5055.42元（截止至2019年5月13日，自2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）； 被告刘洋对本判决第一项内容承担连带给付责任； 三、如被告王静、刘洋逾期履行本判决第一项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告刘洋抵押的位于沈阳市皇姑区柳条湖街3-2号112的房产享有优先受偿权； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，减半收取1506.5元，由被告王静、刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王畅 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘程
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13656号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：高励伟，男，1967年12月06日出生，回族，住天津市和平区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告高励伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告高励伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月18日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1539.945元（10065元×0.5‰×306天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月13日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月18日至2018年12月18日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 高励伟未作答辩。 经审理查明，2017年12月17日，早稻科技公司(甲方)与高励伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、高励伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月18日起至2018年12月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向高励伟提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新，高励伟按约支付了12个月的租金4788元（399元×12个月）。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月18日起的违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高励伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告高励伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月19日计算至全部款项付清之日； 三、被告高励伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高励伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初１２４１１号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）事务所律师。被告：张化龙，男，汉族，1968年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：徐洪会，女，汉族，1967年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：王卫，该公司总经理。被告：鲁瑶，女，汉族，1994年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：霍尔果斯易车汇融汽车服务有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯。法定代表人：顾小川，该公司总经理。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十项的规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回对被告张化龙、徐洪会、乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司、鲁瑶、霍尔果斯易车汇融汽车服务有限公司的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈彦吏二〇一九年十一月二十二日书记员  冯蓓蕾
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初114号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1。统一社会信用代码：91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：达州美天娱乐有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道曹家梁和祥街****。统一社会信用代码：91511703MA62E5J789。经营者：罗周阳。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告达州美天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人古东，被告达州美天娱乐有限公司的经营者罗周阳到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费340.00元，减半收取计170.00元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王继泽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢353号 申请执行人雷长军，男，生于1972年4月，汉族，朱四川省巴中市巴州区。 被执行人曹阳，男，生于1961年8月，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人杜祥涛，男，生于1972年4月，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人重庆市长坪建设集团有限公司，住所地：重庆市巴**渝南大道**。 法定代表人：周陵，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人雷长军与被执行人曹阳、杜祥涛、重庆市长坪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2432号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2432号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十四日 书记员  王茂林
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9779号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：谭会莲，女，汉族，1976年11月16日生，住南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告谭会莲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告谭会莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金5956.29元、利息1266.6元、消费费用（含滞纳金、手续费）437.86元，合计人民币7660.75元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月7日，自2018年10月7日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告谭会莲通过自助机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年4月7日起产生利息，自2017年10月30日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金5956.29元、利息2834.97元、消费费用（含滞纳金、手续费）437.86元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月7日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金5956.29元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月7日前的违约金，本院依法予以支持2018年10月7日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭会莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金5956.29元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年4月7日起至款项付清之日止，违约金自2017年10月30日起至2018年10月7日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告谭会莲承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3810号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市，系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：狄永生，男，1952年2月28日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告狄永生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告狄永生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2004年4月10日在我社借款10,000.00元，月利率9.15‰计，借款期限为十八个月，即自2004年4月10日至2005年11月30日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告始终没有偿还本金及相应利息。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告狄永生经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告狄永生未提交相应证据。 被告狄永生未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2004年4月10日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告狄永生向洮南信用社借款10,000.00元，月息9.15‰，借款期限为十八个月，即2004年4月10日至2005年11月30日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告经催收失踪没有偿还本息。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告狄永生于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金10,000.00元及利息（2004年4月10日至2005年11月30日的利息按照月利率9.15‰计算，2005年12月1日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，保全费48.00元（均已由原告预交）由被告狄永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘凤玉
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初2145号原告王磊，男，1990年10月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人徐春霞，（系原告王磊配偶），女，1990年3月21日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王磊，男，1986年7月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王府欣，（系被告王磊配偶），女，1986年9月13日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告王磊与被告王磊、王府欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。本院受理后，原告王磊向本院提出财产保全申请，请求对被告王磊、王府欣的银行账号、住房公积金账号予以冻结；并提供其所有的大众牌汽车一辆（车牌号为陕KXXX**）作为担保。本院依法冻结了被告王磊、王府欣的银行账号；冻结期限为一年。冻结了被告王磊在榆林市XX房XX中心府谷县管理部的住房公积金账户；冻结期限为三年。查封了原告王磊提供其担保的大众牌汽车一辆（车牌号为陕KXXX**）；查封期限为一年。本案依法由审判员李世林适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王磊委托诉讼代理人徐春霞到庭参加了诉讼，原告王磊、被告王磊、王府欣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，被告王磊、王府欣于2015年12月15日因资金周转向原告借款38万元，二被告给原告出具借据一支。借款后，被告陆续偿还原告借款12万元，剩余借款26万元二被告拒不偿还。被告的这种行为严重侵害了原告的权益，请求贵院予以立案，依法维护原告合法权益，请求判令：1、判令二被告偿还原告借款26万元。2、本案诉讼费由二被告承担。原告王磊向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告王磊、王府欣于2015年12月15日共同向原告借款38万元的事实。被告王磊、王府欣未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告的证据作如下认定：借据一支，来源合法，内容真实，予以采信。本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：2015年12月15日，被告王磊、王府欣因生意资金周转向原告借款38万元，二被告共同给原告出具借据一支。借款后，被告于2016年夏季偿还3万元，同年冬季偿还4万元，2017年秋季偿还5万元，共计偿还12万元。剩余借款26万元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告以现金方式向被告提供借款38万元，后被告陆续偿还12万元，剩余借款26万元未偿还，被告应当按照原告要求的合理还款期限内偿还借款26万元。根据庭审查明，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所负的债务，且夫妻双方共同在借据上签名，应当认定为夫妻共同债务，故原告请求被告王磊与王府欣共同偿还该笔借款的诉讼请求应予支持。被告王磊、王府欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊、王府欣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王磊借款26万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，适用简易程序减半收取3500元，保全费2420元，两项共计5920元，由被告王磊、王府欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  李世林二〇一九年十一月二十二日书记员  尚宇飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执802号之一申请执行人：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王学忠，男，1965年10月24日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：刘建兴，男，1968年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张彩萍，女，1971年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张栋，男，1971年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：胡春松，男，1962年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4251号民事判决书，在执行申请执行人亢起云与被执行人刘建兴、张彩萍、张栋、胡春松民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人连带返还申请执行人借款500000元、利息133808元（计算至2018年9月30日），并按年利率24%支付申请执行人借款本金自2018年10月1日至判决生效之日期间的利息，承担案件受理费5078元、执行费8789元，执行标的共计647675元。本案在执行过程中，查明被执行人张彩萍、张栋、胡春松下落不明，被执行人刘建兴因身体原因不适宜拘留，且上述被执行人在本院背负多起执行案件均未履行。本院以另案轮候查封被执行人张栋位于中宁县红宝家园1号楼4单元501室（不动产登记证号：6401317638）房屋、轮候查封被执行人胡春松位于中宁县城振兴小区10号楼3单元202室房屋（不动产登记证号：6401311080）房屋，以另案查封被执行人刘建兴名下车牌号为宁EE52**号车辆的户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人刘建兴、张彩萍、张栋、胡春松有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘建兴、张彩萍、张栋、胡春松纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人亢起云听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人刘建兴、张彩萍、张栋、胡春松有其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十二日书记员  李 娟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫15刑更1511号罪犯李幸宇，男，1979年11月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省舞钢市人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市西城区人民法院于2010年7月22日以（2010）西刑初字第357号刑事判决书，认定被告人李幸宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自二〇〇九年十二月十一日起至二〇二四年六月十日止。宣判后该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2010年9月28日以（2010）一中终字第2636号刑事判决书判决：维持一审对该犯的判决。于2011年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月20日对其减去有期徒刑一年，2015年2月12日对其减去有期徒刑一年四个月，2017年5月25日对其减去有期徒刑六个月。变动后刑期自二〇〇九年十二月十一日起至二〇二一年八月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李幸宇自上次减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险等理由，建议对其假释。经审理查明，罪犯李幸宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。现已执行原判刑期二分之一以上。该犯的家属及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。另查明，该犯已履行罚金人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、县级司法行政机关评估意见等证据在案佐证。本院认为，罪犯李幸宇自上次减刑以来确有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区矫正机构对该犯的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险。故该犯符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李幸宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年八月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4874号罪犯杨叶洪（判决名杨益红），男，1984年6月6日出生，汉族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年2月6日作出(2010)红中刑初字第4号刑事判决，以被告人杨叶洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨叶洪在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨叶洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯杨叶洪获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨叶洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨叶洪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月5日起至2030年6月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2780号之三申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：王洪仙，男，汉族，1978年11月25号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：姚喜利，男，汉族，1972年4月1号出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第74号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚喜利在中国工商银行16×××15账户内存款人民币106991.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初5503号 原告：朱恒进。 委托诉讼代理人：李云，山东恒志远律师事务所律师。 被告：屈传江。 被告：尚兆云。 原告朱恒进与被告屈传江、尚兆云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒进及其委托诉讼代理人李云、被告屈传江到庭参加诉讼，被告尚兆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱恒进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款四万元及逾期支付利息（利息自2019年1月4日起按照年利率6%计算至全部款项还清为止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告屈传江自2008年起多次向原告借款，截止2018年5月13日被告屈传江尚欠原告借款本金四万元，并向原告出具借条一份，约定于2018年腊月30日向原告偿还借款两万元，于2019年腊月30日向原告偿还剩余两万元。分期还款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款。被告存在明显违约行为，造成原告的债权无法得到有效保障。被告屈传江与被告尚兆云系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，现诉诸贵院，请求法院维护原告的合法权益，支持其诉讼请求。 屈传江辩称，原告所述不属实，2008年借款是用于囤货，虽然2018年5月13日的借条是我书写的，但是是利滚利，原告逼迫我写的，实际借款已还了，我不认这借款。 本院认定事实如下：屈传江自2008年以来多次向朱恒进借款。2018年5月13日，双方结算后，屈传江为朱恒进出具借条一份，借条载明：“今借到朱恒进现款肆万元整￥40000，至18年阴历腊月30还贰万元，剩余贰万元到19年腊月30还清，无利息。其中屈传江的一个房子抵押单子在朱恒进手中，到2019年腊月30号，剩余贰万元还清，朱恒进把屈传江房屋抵押单子还给屈传江。本条每人1份。《还账期间两人不能打闹仗》保证人：朱恒进借款人：屈传江”。该借条未约定利息。因屈传江到期未偿还借款，朱恒进诉来本院。本案审理过程中，朱恒进自愿放弃诉讼请求中主张的逾期利息部分。 本院认为，屈传江欠朱恒进40000元借款未还，由借条、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。尚兆云与屈传江系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，当时借款用于家庭经营冷库存货用，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，故朱恒进要求尚兆云承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据借条约定的还款期限，该借款虽有部分未逾期，但被告未按借款合同约定履行分期还款计划的还款任务，根据合同逾期违约原理，作为合同当事人的被告在履行期限届满前，其不归还分期还款的全部到期借款的违约行为表明其存在预期违约事实，且庭审中被告明确表示拒不偿还借款，因此原告现要求被告偿还全部未还款项的诉讼请求，本院予以支持。朱恒进放弃诉讼请求中主张的逾期利息部分，本院予以准许。屈传江对其主张的逼迫等情形未提交证据证明，本院不予支持。尚兆云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈传江、尚兆云于本判决生效之日起五日内向原告朱恒进偿还借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告屈传江、尚兆云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蒙 二〇一九年十一月十九日 书记员  王琳
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2146号 原告：郑伟国，男，1955年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张挺，男，1979年11月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告郑伟国诉被告张挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑伟国到庭参加诉讼，被告张挺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 郑伟国向本院提出诉讼请求：判令张挺立即归还郑伟国借款44万元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按银行利率计算的利息。审理中，郑伟国变更诉讼请求为判令张挺立即归还郑伟国借款本金39.4万元。事实与理由：2010年8月至2011年2月期间，张挺因公司资金周转需要分多次向郑伟国借款，合计借款金额50万元。2011年3月10日，张挺重新向郑伟国出具一份借条，载明借款金额为50万元。经郑伟国催讨，张挺于2012年12月归还借款本金6万元。经协商，张挺于2016年1月起至2019年7月每月归还本金1000元，合计归还43000元，加上张挺2015年归还的3000元，综上张挺已归还本金10.6万元，尚欠39.4万元至今未归还。 郑伟国为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份、银行账目明细清单1份。 张挺未到庭，经本院询问答辩称，对于郑伟国诉称借款50万元及于2012年12月归还6万元的事实无异议。另外张挺于2016年之前归还了3000元本金并从2016年1月1日起至2019年7月每月归还借款本金1000元，合计已归还借款本金10.6万元，尚欠郑伟国借款本金39.4万元。另外郑伟国持有一份孙佳林出具给郑伟国28万元的借条，实际出借人系张挺，若郑伟国向张挺主张39.4万元的借款，应将孙佳林出具的借条归还给张挺。 经本院审理查明的事实与郑伟国诉称事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑伟国向张挺交付借款，经郑伟国催讨，张挺应及时归还借款。张挺经催讨至今未清偿借款的行为已构成违约，应承担归还剩余借款本金39.4万元的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张挺在本判决生效之日起十日内向郑伟国归还借款39.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3605元，由张挺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张玲燕 二〇一九年十一月二十日 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1710号申请执行人：尹刚，男，汉族，1960年7月18日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：王宗周，男，汉族，1981年9月27日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人尹刚与被执行人王宗周借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人王宗周名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人王宗周名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人王宗周名下无可供执行财产，申请执行人尹刚书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年十一月三十日书记员 郭美嘉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6053号之四被执行人河南金马凯旋房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91410000055969134P，郑州市中原区中原西路999号。法定代表人胡汉先。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6053号之四裁定书，于2019年11月27日向被执行人河南金马凯旋房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南金马凯旋房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南金马凯旋房地产开发有限公司在中信银行账户内存款人民币271818.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十一月二十七日书记员 肖千里
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4123号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：余俊永，男，1982年9月10日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告余俊永信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告余俊永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金23,579.06元及利息（截止2019年7月16日），并归还自2019年7月16日之后至还清之日止的利息，利率按日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告于2017年3月21日为其办理了信用额度为33,000元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条之规定，“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。”被告从2018年10月10日开始逾期还款，至今仍欠本金23,579.06元及利息。原告多次向被告催收，但被告拒绝还款，原告遂诉至法院。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告余俊永归还信用卡透支本金19,195.41元及截止2019年11月1日的利息2,361.97元，合计21,557.38元，并自2019年11月2日起至本金还清之日止，以19,195.41元为基数、按日万分之五的利率计付利息。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告身份情况；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明原、被告签订了合同，约定了利息支付时间及计算标准；3、被告的账户详细信息和催收资料信息截图打印件，证明被告所欠本金、利息的具体金额及原告向被告催款情况；4、被告的信用卡账户明细信息3张，证明被告透支及还款情况。被告余俊永未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告余俊永向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。”。原告为被告办理了一张卡号为62×××17的信用卡，并发放给被告使用。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。截至2019年11月1日，被告共欠原告信用卡借款本金19,195.41元、利息2,361.97元，合计21,557.38元。该款原告催收未果，故诉至法院。本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡使用，其与原告就信用卡的使用达成了合意，信用卡章程于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约，被告应当向原告归还本金，并依照章程规定自记账日起按日利率万分之五支付利息，原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余俊永于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金19,195.41元、支付截止2019年11月1日的利息2,361.97元，合计21,557.38元，并以19,195.41元为基数、按照日万分之五的利率标准支付自2019年11月2日起的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取计195元，由被告余俊永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一九年十一月十二日书记员  王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1133号之三十八申请执行人：郑玉华，女性，汉族，1964年2月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振秀，男性，汉族，1968年1月7日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘守仁，男性，汉族，1956年6月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金龙，男性，汉族，1965年1月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振峰，男性，汉族，1964年11月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金虎，男性，汉族，1972年4月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱元伟，男性，汉族，1979年3月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王仁，男性，汉族，1965年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张吉文，男性，汉族，1965年7月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：鞠军，男性，汉族，1967年11月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1133号之三十八裁定书，于2019年11月12日向被执行人贾振峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾振峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾振峰在中国农业银行622848190631837XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年十一月十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1144号之二 申请执行人成都明宇环球商业管理有限公司。 法定代表人李忠超。 被执行人刘拥军，男，汉族，1980年1月27日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行成都明宇环球商业管理有限公司与刘拥军物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘拥军有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘拥军与唐茂君共同所有的位于高坪区住宅【不动产权证书号：川（2018）南充市不动产权第0080504号】；期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范洋
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0303行审80号 申请人：徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区**。 法定代表人：翟彩霞，该局局长。 委托代理人：张华，该局干部。 委托代理人：何同峰，该局干部。 被申请人：徐州市壹号房营销策划有限公司，，住所地徐州市鼓楼区和信广场**楼1-201 法定代表人：乔宇,该公司总经理。 委托代理人：胡惠秋，该公司员工。 申请人徐州市人力资源和社会保障局申请强制执行徐人社察罚字〔2019〕第0001号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在工资支付方面存在拖欠李婉2018年10月份工资2308.7元、李晓侠2018年10月工资3200元、荀盼2018年8月提成10535元、马智坤2018年10月、11月工资1163.26元、李晨2018年10月、11月工资4820.77元的违法行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。申请人徐州市人力资源和社会保障局于2019年1月4日向被申请人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，该单位部分整改，但仍拖欠李婉、李晓霞工资5508.7元。申请人于2019年2月28日作出徐人社察罚字〔2019〕第0001号行政处罚决定书，决定对被申请人罚款2000元。该处罚决定书于当日送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，有调查审核表、处罚告知书、处罚决定书、催告通知书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市人力资源和社会保障局作出的上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐人社察罚字[2019]第0001号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯 菲
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2183号 原告：石家庄新宇三阳实业有限公司。 统一社会信用代码：91130124718383661E。 住所：石家庄市栾城区太行大街。 法定代表人：李银江，董事长。 诉讼代表人：石家庄新宇三阳实业有限公司破产管理人。 负责人：王成群。 委托诉讼代理人：赵江蒙，公司破产管理人工作人员。 被告：南京红太阳生物化学有限责任公司。 统一社会信用代码：913201937453514038。 住所：南京市江北新区长芦街道芳烃南路**。 法定代表人：陈新春，董事长。 原告石家庄新宇三阳实业有限公司与被告南京红太阳生物化学有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告石家庄新宇三阳实业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄新宇三阳实业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄新宇三阳实业有限公司撤诉。 案件受理费1122元，减半收取计561元由原告石家庄新宇三阳实业有限公司负担。 审判员 邢 辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邢晓蕊 ——
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6936号原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。法定代表人刘洁，该支行行长。委托代理人黄坤，该支行工作人员，系特别授权。被告杜德金，男，汉族，1961年10月30日生，住信阳市平桥区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行诉被告杜德金金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行撤回起诉处理。审判员  许浩二〇一九年十一月六日书记员  胡鹏
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2519号 原告：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地：高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。 法定代表人：焦启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 被告：张爱春，女，1970年3月22日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 原告淄博和盛泰电子科技有限公司与被告张爱春劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 本院经审查认为，张爱春与淄博和盛泰电子科技有限公司均不服劳动争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2019〕第53号仲裁裁决书，双方均向本院提起诉讼，两案应当并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)鲁0322民初2515号案件审理。 审判员  范永 二〇一九年十一月一日 法官助理于冉 书记员于冉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3762号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨果，该行职工。 被告:王应凤，男,1965年4月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告王应凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告王应凤金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  石彦军 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 维
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1232号申请执行人冯素萍，女，1974年4月2日生，汉族，晋城市城区红星东街1181号。被执行人张有根，男，1959年4月18日生，汉族，高平市河西镇新庄村。申请执行人冯素萍与张有根民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初822号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2597号 申请执行人：冯锡辉，男，1990年11月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：施俊豪，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人冯锡辉与被执行人施俊豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初2966号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人施俊豪应向申请执行人冯锡辉支付案款50000元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效裁定确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现施俊豪有其他可供执行的财产。冯锡辉亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2597号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓 彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3720号 申请执行人戎丙田，男，1962年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江欣君成精密机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村，统一社会信用代码:9133062166618896XK。 法定代表人金传华。 被执行人金传华，男，1967年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人戎丙田与被执行人浙江欣君成精密机械有限公司、金传华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人戎丙田向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江欣君成精密机械有限公司应支付给申请执行人戎丙田工程款2252099元、支付该款自2019年5月1日起至实际款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人金传华对被执行人浙江欣君成精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；另被执行人浙江欣君成精密机械有限公司负担案件受理费13617元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人浙江欣君成精密机械有限公司、金传华发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但两被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江欣君成精密机械有限公司、金传华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人浙江欣君成精密机械有限公司名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村的厂房正由绍兴市越城区人民法院处置，本院已向该院送达参与分配函；其所有的存放在绍兴柯桥远通纺织有限公司厂房内的230台双面大圆机已被另案查封，正在处置中。被执行人金传华名下位于绍兴市柯桥区××中心中区××室等房地产正由（2019）浙0603执2482号案件处置。此外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江欣君成精密机械有限公司、金传华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江欣君成精密机械有限公司、金传华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人戎丙田送达终结本次执行程序预告通知书，其没有提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3720号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王飞达
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初268号原告：杨彬，男，1967年12月9日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：赵相利，男，1965年7月11日出生，汉族，住陕西省长武县。被告：赵博龙，男，1991年6月28日出生，汉族，住陕西省长武县。原告杨彬与被告赵相利、赵博龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨彬及其委托诉讼代理人张铁占到庭参加诉讼。被告赵相利、被告赵博龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还拖欠原告的借款530000元，并自借款日起按年利率24%计算利息至本案判决自动履行期届满时止（计算至起诉时利息为492800元）2、诉讼费用由二被告承担。因经营资金紧张，自2015年5月至10月，赵相利分四次向原告借用现金530000元，后经催要不还，2016年6月29日再次催要时，赵相利的儿子赵博龙给原告打下书面还款承诺书，2017年5月23日赵相利又承诺一个月内息本还清，期满后经多次催要，借款人仍不偿还因此起诉至法院，请求依法判决。被告赵相利、赵博龙未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵相利分别于2015年3月23日、2015年7月8日、2015年8月28日、2015年10月27日向原告分别借款360000元、100000元、20000元、50000元合计530000元，后经催要未还，2016年6月29日再次催要时，赵相利的儿子赵博龙给原告打下书面还款承诺书，载明：还款承诺我父亲赵相利（610428196507111615），曾于2015年10月前向杨彬共借合计53万元整（伍拾叁万元整），2015.3.23借36万元整，2015年7.8借10万元整，2015.8.28借2万元整，2015年10月27借5万元整。由于我父亲无力偿还，故我同意该笔欠款由我本人替我父亲代为偿还，我承诺于2016年10月份前全部清偿。还款承诺人：赵博龙，2016.6.29,181××××****。期满后经原告催要未还款。上述事实有打款凭条、还款承诺、微信聊天记录、电话录音、情况说明、询问笔录原告及其委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告赵相利拖欠原告杨彬借款530000元的事实有打款凭条、还款承诺、微信聊天记录、电话录音、情况说明、询问笔录原告及其委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实，对该欠款事实及数额，本院予以确认。被告赵相利应该承担偿还原告借款本金530000元的责任并支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期付款利息应从起诉之日即2019年3月20日起算，利息按照年利息6％的标准计算。被告赵博龙在还款承诺中承诺偿还上述款项系债务加入。债务加入并不免除原债务人的还款责任，与原债务人共同承担债务。被告赵相利、赵博龙经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告赵相利、赵博龙于本判决生效后十日内给付原告杨彬借款本金530000元及逾期付款利息（自2019年3月20日起至实际给付之日止，以530000元为基数，按年利息6％的标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14005元由被告赵相利、赵博龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  王红艳二〇一九年十一月十三日书 记 员  赵青云
白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执421号常永根、李建伟、陈华珍：常永根申请执行李建伟、陈华珍借款合同纠纷一案，执行标的额42395元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人李建伟、陈华珍已给付申请执行人常永根42395元，申请执行人常永根自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一九年十一月一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6260号原告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地：武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块******。法定代表人：郭春先，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王富友，湖北创智律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉市锦家装饰设计工程有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道创业中心观湖星座**/div>法定代表人：陈金华。原告武汉泽维尔酒店管理有限公司（以下简称泽维尔酒店）与被告武汉市锦家装饰设计工程有限公司（以下简称锦家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告泽维尔酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金118000元；2、判令被告向原告赔偿经营性收入损失177000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日原告与被告签订了房屋装修合同，合同主要约定：1、施工内容为原告委托被告装修碧桂园泰富城八套酒店型房屋（建筑面积37㎡2间，29㎡6间），按设计图纸标准施工，具体内容以报价清单为准；2、承包方式为包工包料；3、合同定价为850000元（37户型按110000元计算一套、29户型按105000元计算一套）；4、工期为装饰工程总工期90天（日历天）；5、关于工期约定“因乙方责任，不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延”；6、关于工程质量及验收的约定“本工程施工质量达到酒店验收标准”；7、工程款支付方式为六个阶段支付进度款；8、对甲方利益的保障为乙方完成的工程质量对业主利益的影响、质量保修，以及如期或提前竣工验收移交业主营业的利益。因乙方为办理竣工验收或未向业主移交工程，使业主营业滞后或无法后续施工，使甲方蒙受的利益损失和潜在利益损失，视为乙方未能保障业主的利益，乙方须承担违约责任并向业主赔偿损失；9、违约责任为总承包人未能在总承包合同文件规定的竣工日期内竣工或在业主批准之允许延长竣工期限内竣工交付的，总承包人应承担违约责任，并按照逾期天数，逾期一天后则按照每天以人民币壹仟元的罚金向业主赔偿损失。合同签订后原告提前给被告支付了20万元的工程款，进度款也是如期给被告支付了，原告按合同约定履行了支付工程款义务，但被告没有按照合同约定的工期施工，按工期90天计算，从2018年11月13日起开工，竣工日期应为2019年2月10日，被告逾期到2019年6月8日竣工将房屋移交给原告，逾期时间为118天，构成合同违约，未能保障原告利益，使原告蒙受利益损失和潜在利益损失，根据装修合同第二十六条B款的规定被告逾期竣工交房，应承担违约金为118000元（1000×118），还根据装饰合同第23条的规定，被告逾期竣工交房，未能保障原告的利益，是原告可营业的而不得不滞后营业时期应得利益损失，原告8套酒店型房屋每天按5套出租率、每套房屋价格300元计算，经营收入损失为177000元（300×5×118）。因被告违约造成原告严重经济损失，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，经查询核实，被告武汉市锦家装饰设计工程有限公司并未在工商注册登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告武汉泽维尔酒店管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计2863元（原告已预交），退还原告武汉泽维尔酒店管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇一九年十一月十二日书记员  吴兆君
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤13刑申26号刘万存：你因犯故意伤害罪一案，对惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1068号刑事附带民事判决、本院作出的（2018）粤13刑终642号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。主要事实和理由如下：1.一审判决和二审裁定认定事实不清、证据不足，指控申诉人犯故意伤害罪的言词证据，未排除合理怀疑，未达到确实充分程度，据以定罪量刑的证据不确实充分，依法应当予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。2.一审判决和二审裁定仅凭利害关系人的证人证言定罪，存在言辞入罪的重大嫌疑。申诉人依法不构成故意伤害罪，应当无罪释放。3.原审被告人刘万忠刑满释放后找到本案证人刘某贵，并与其谈话。该谈话录音在二审期间已作为新证据提交给法庭，证明原审判决认定事实确有错误，可能影响定罪量刑。4.二审以不开庭方式审理本案，程序违法。综上，你申诉请求：1.查清事实，撤销广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1068号刑事附带民事判决第一项、第三项及惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13刑终642号刑事附带民事裁定，对本案启动再审或重新审理，宣判申诉人刘万存无罪。2.驳回原审附带民事诉讼原告人邹某海对申诉人的刑事附带民事诉讼请求。本院经审查认为，申诉人的申诉理由主要有：一是认为其未实施伤害被害人邹某海的行为，故不构成故意伤害罪；二是二审法院不开庭审理本案，违反法定程序。关于申诉人刘万存的行为是否构成故意伤害罪的问题。本案中，申诉人刘万存、原审被告人刘万忠因土地权属纠纷与被害人邹某海、案外人刘某聪发生争执，并引发肢体冲突。从公安机关的讯问笔录和询问笔录看，有证据证实申诉人刘万存、原审被告人刘万忠在冲突过程中，存有殴打被害人邹某海的行为。因此，申诉人刘万存与原审被告人刘万忠应共同承担殴打被害人邹某海的法律责任。广东省惠州市惠城区公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》显示，被害人邹某海身体所受伤害为轻伤一级。因此，申诉人刘万存与原审被告人刘万忠殴打被害人邹某海的行为，已构成故意伤害罪。申诉人刘万存提出其未实施殴打被害人邹某海的行为，应以无罪论处，无事实和法律根据，本院不予采纳。关于二审法院不开庭审理本案是否违反法定程序的问题。本案中，二审法院经阅卷、提审申诉人刘万存，决定不予开庭审理，并不违反法律规定。申诉人刘万存在二审中对一审认定的事实、证据提出了异议，但二审法院有权对此异议进行审查，作出此异议是否影响定罪量刑的判断，并决定是否开庭审理本案。因此，申诉人刘万存以二审法院未开庭审理本案属程序违法，无法律依据，本院对该主张不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执868号之一申请执行人曹鲜艳，女，1984年4月5日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人曹桂秋，男，1971年8月6日生，汉族，住址湖南省衡东县。申请执行人曹鲜艳与被执行人曹桂秋合同纠纷一案，申请执行人曹鲜艳依据本院已经发生法律效力（2018）湘0424民初1193号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传唤证，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹桂秋在银行所有的存款8.09万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十一月十五日书记员 刘胜学