wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11381号 原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区裕民路**，统一社会信用代码91330600079723518N。 法定代表人：陈国伟，董事长。 委托诉讼代理人：徐晗辉、何星，该公司工作人员。 被告：宁青龙，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省封丘县。 被告：田润，女，1996年7月26日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：宁香奎，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省封丘县。 被告：杨新梅，女，1977年9月10日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司（以下简称柯桥联合银行）诉被告宁青龙、田润、宁香奎、杨新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯桥联合银行的委托诉讼代理人徐晗辉到庭参加诉讼，被告宁青龙、田润、宁香奎、杨新梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯桥联合银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宁青龙归还借款本金45833.29元，并支付至2019年10月9日的利息1960.80元，以及2019年10月10日至借款本金付清日期间的利息（含罚息、复息），按借款合同约定的利率计算；2、要求被告田润、宁香奎、杨新梅对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年4月23日，原告依据合同约定借款给被告宁青龙人民币10万元，期限24个月，月利率8.233333‰，还款方式为按月等额本金。被告田润、宁香奎、杨新梅同意为被告宁青龙提供保证。被告宁青龙至今仅归还本金54166.71元，其余本金及利息未付。被告田润、宁香奎、杨新梅也未履行保证责任，故向法院提起诉讼。 被告宁青龙、田润、宁香奎、杨新梅均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告宁青龙、田润、宁香奎、杨新梅未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月23日，原告与被告宁青龙、宁香奎签订一份《保证借款合同》，合同约定由原告借款给被告宁青龙人民币10万元，借款期限24个月，自2018年4月23日至2020年4月22日，月利率8.233333‰，还款方式为按月等额本金每月还本4166.67元，利息随本金逐期递减并逐期结清，还款日为每月20日，逾期视为违约；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期借款；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，遇利率调整，罚息参照合同第三条约定调整；未按期支付借款利息，未付利息自合同约定应付日起按逾期罚息利率计收复息等；被告宁香奎在该保证借款合同上作为保证人签名捺印确认，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。 同日，被告田润、杨新梅向原告出具《保证函》载明：被告田润、杨新梅同意为被告宁青龙提供上述债权的连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；另对其他事项作了约定。 2018年4月23日，原告根据上述合同发放给被告宁青龙贷款10万元。自2019年6月起，被告宁青龙未按约还本付息，其中欠付借款本金45833.29元，利息自2019年5月21日起计算，扣除已收息70.69元；被告田润、宁香奎、杨新梅也未履行担保责任。 本院认为：原告与被告宁青龙签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，被告宁青龙未按约还本付息，原告起诉要求被告宁青龙还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。案涉借款合同中的部分借款本金至今尚未到约定还款期间，但由于被告宁青龙未按约还本付息，被告田润、宁香奎、杨新梅未履行担保责任，原告依据合同约定选择解除合同，要求被告宁青龙提前归还借款本息，本院予以支持。 原告要求被告田润、宁香奎、杨新梅对被告宁青龙的上述债务承担连带清偿责任。我国《担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。事实表明，被告宁香奎在《借款合同》上作为保证人签名捺印确认为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；被告田润、杨新梅向原告出具的《保证函》，同意为被告宁青龙的涉案债务承担连带保证责任，该保证系其真实意思表示，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，对其具有约束力。现因债务人被告宁青龙未按借款合同约定履行还本付息义务，被告田润、宁香奎、杨新梅依法应对被告宁青龙的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉求，本院亦予支持。 关于原告请求的逾期还款利息（罚息、复息）问题，最高人民法院《关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》第五条规定，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等金融机构以不合理收费变相收取高息的，参照民间借贷利率标准处理，减低企业融资成本。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷保护的最高年利率上限为24%，故原告请求的逾期还款利息（含罚息、复息）不得超过上述利率标准。被告宁青龙、田润、宁香奎、杨新梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁青龙应归还原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司借款本金45833.29元，并支付利息【自2019年5月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复息），按涉案借款合同约定计算，以年利率24%为限，扣除已收息70.69元】； 二、被告田润、宁香奎、杨新梅对被告宁青龙的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告宁青龙进行追偿。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元（预交），减半收取498元，由被告宁青龙、田润、宁香奎、杨新梅共同负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1865号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，系该支行员工。 被告：陈艳春，女，1988年11月5日生，彝族，住贵州省黔西县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告陈艳春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告陈艳春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支人民币玖仟玖佰零捌元叁角伍分整（9908.35元），利息、逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金暂计1550.07元），合计11458.42元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 事实和理由：被告陈艳春于2017年6月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××00；信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2019年4月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金玖仟玖佰零捌元叁角伍分整（9908.35元），利息、逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金暂计1550.07元），合计11458.42元。 被告陈艳春未作答辩。 经审理查明，被告于2017年6月5日在原告处申领信用卡1张，原告授信被告信用额度为10000元，信用卡卡号为62×××00。被告多次使用该信用卡进行消费、还款等，2018年12月被告透支使用该信用卡后，未能按期偿还借款本息，于2019年4月23日进入不良。截止2019年5月27日，被告欠原告信用卡透支本金为9908.35元，利息及逾期还款违约金合计1550.07元，共计11458.42元。 另查明，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条4.1中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。原告在庭审中要求被告按照日利率万分之五的标准偿还实际所欠信用卡透支本金的利息、逾期还款违约金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请信用卡时已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了被告相应信用额度并向其发放信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告申领信用卡后，多次使用该卡进行消费、还款，但其未按约定按时偿还相应借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应偿还所欠借款本息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈艳春应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还信用卡透支本金9908.35元； 二、被告陈艳春应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还信用卡透支利息及逾期还款违约金合计1550.07元，并以实际所欠借款本金为基数，自2019年5月28日起按照约定的日利率万分之五的标准继续向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还利息及逾期还款违约金，直至还清全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告陈艳春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑜青 审 判 员  叶廷庆 审 判 员  林万翔 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  杜 沅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6445号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：重庆力盾建筑设备租赁有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区西彭镇南城小区号**13/div>法定代表人：李春梅，该公司法人。被申请人：李春梅，女，1976年7月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告重庆力盾建筑设备租赁有限公司、李春梅融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆力盾建筑设备租赁有限公司、李春梅名下银行账户存款696397.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆力盾建筑设备租赁有限公司、李春梅名下银行账户存款696397.4元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费4002元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇一九年十一月十二日书记员  周华梦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13814号原告：深圳市好创意文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路**安华小区****601，统一社会信用代码91440300083427623B。法定代表人：张丽平。委托诉讼代理人：曾志芳，系该公司员工。被告：深圳市欢乐里餐饮管理有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道龙华办事处东环二路**粤商中心**L1S-015BL1S-015D，统一社会信用代码91440300MA5DJ4XB2G。法定代表人：范洪波。原告深圳市好创意文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐里餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市好创意文化传媒有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十一月七日书记员 陈伯莉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109财保184号申请人：王辉，男，1974年1月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被申请人：崔伟佳，男，1989年5月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。申请人王辉于2019年11月14日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人崔伟佳所有的存位于黑龙江省八五二农场第x管理区第x作业站晒场的80吨水稻进行诉讼保全，并提供房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王辉的诉讼保全申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：允许对被申请人崔伟佳所有的位于黑龙江省八五二农场第x管理区第x作业站晒场的80吨水稻进行诉讼保全。案件申请费1520元，由申请人王辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲贵武二〇一九年十一月十四日书记员  杨 帆
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初1066号原告：张立宝，男，1979年9月13日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，现住七台河市茄子河区。被告：七台河市鹿山优质煤有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街。法定代表人：钟银海，该公司董事长。委托诉讼代理人：田国富，男，1982年10月16日出生，汉族，住七台河市桃山区，该公司职工。原告张立宝与被告七台河市鹿山优质煤有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张立宝于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立宝撤诉。案件受理费250.00元，由原告张立宝负担。审判员  金慧超二〇一九年十一月十二日书记员  韩洪亮
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初535号原告马某某1，男，东乡族，生于1976年4月5日。被告马某某2，男，东乡族，现年38岁。本院在审理原告马某某1诉被告马某某2买卖合同纠纷一案中，原告马某某1于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某1撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元予以免除。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马少龙人民陪审员  马有德二〇一九年十一月五日书 记 员  马兰梅
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2855号原告：李双，女，1981年5月6日生，汉族，无业，住辽宁省。被告：蔡艳玲，女，1973年2月5日生，汉族，职员，住辽宁省。被告：李红祥，男，1971年6月9日生，汉族，无业，住辽宁省。原告李双与被告蔡艳玲、李红祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双到庭参加诉讼。被告蔡艳玲、李红祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双提出诉讼请求：一、被告立即归还借款本息共计5.9万元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年4月24日二被告向原告借款本金5万元，约定于2019年4月24日一次付清本息共计5.9万元。借款期限届满后，二被告拒不给付借款本息，原告多次索要未果。被告蔡艳玲与被告李红祥未作答辩。本案原告向本院提交了借据一份及其与被告蔡艳玲通话录音一份。没有证据证明以上证据存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。依据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告系亲属关系。因购买猪饲料，被告李红祥向原告借款5万元，约定月利率1.5%，于2019年4月24日一次性付清借款本息5.9万元。本院认为，合同法第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息……被告李红祥应按合同约定的期限给付借款利息0.9万元，拒不给付系违约行为，原告要求给付利息存在事实及法律依据，本院予以支持。合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依据约定，被告李红祥应在借款期限届满之日归还本金，逾期不还系违约行为。原告要求被告归还本金5万元存在事实及法律依据，本院予以支持。夫妻共同债务司法解释第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借款用于生猪养殖，属于夫妻共同债务，原告要求二被告归还存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡艳玲、李红祥于本判决生效后10日内共同一次归还原告李双借款本金及利息5.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，（原告预交），由被告蔡艳玲、李红祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇一九年十一月二十六日书记员  李婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0891刑初225号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某华，男，1967年7月9日出生于淮安市，汉族，淮安市喜利达集团公司员工，住淮安市清江浦区，户籍所在地淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人陈某华犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人陈某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月10日22时15分，被告人陈某华醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，在淮安经济技术开发区沿珠海路由西向东行驶至合肥路交叉路口西侧100米处，被交警查获。经鉴定，被告人陈某华血样中乙醇含量为131.2mg/100ml。 被告人陈某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某华醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某华认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇一九年十一月十四日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1704号罪犯陈道友，男，1974年7月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年3月29日作出(2011)普中刑初字第79号刑事判决，认定被告人陈道友犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2011年9月9日作出(2011)云高刑终字第644号刑事裁定，驳回上诉、维持并核准原判。裁定发生法律效力后，于2011年12月14日交付执行。刑罚执行期间：2013年10月19日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，减为剥夺政治权利八年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈道友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈道友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书意见为，罪犯陈道友在服刑期间有悔改表现，符合减刑条件。但其系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。依照相关规定，对其减刑幅度应在九个月以下从严掌握，建议对罪犯陈道友裁定减去有期徒刑八个月，请法院依法裁定。经审理查明，罪犯陈道友在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，被判处没收个人全部财产，本次减刑履行3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据及检察机关的检察意见书本院认为，罪犯陈道友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关的检察意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈道友减去有期徒刑八个月(刑期至2034年10月22日止)，剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产（已履行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1590号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘杰，男，1988年5月15日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月24日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1483号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月6日22时许，被告人刘杰饮酒后驾车从重庆市渝北区xx出发，经xx路，行驶至xx立交处时被查获。经检验，刘杰静脉血液中乙醇含量为106.7mg/100m1。刘杰到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘杰的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐娇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3246号罪犯王兰清，男，1968年8月30日生，汉族，湖北省荆门市京山县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人民法院于2011年3月4日作出（2011）珲刑初字第10号刑事判决，认定被告人王兰清犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币450000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2647号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1656号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王兰清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币7700元，狱内月均消费人民币198元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王兰清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王兰清减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
甘肃省华池县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘1023刑更3号 罪犯罗吉张，男，汉族，生于1986年1月4日，甘肃省庆城县人。 2015年10月15日，本院作出（2015）华刑初字第132号刑事判决书，以破坏易燃易爆设备罪，判处罪犯罗吉张有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判决已经发生法律效力并交付执行。2019年9月30日庆城县司法局书面建议本院撤销对罪犯罗吉张的缓刑执行部分。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 庆城县司法局提出：罪犯罗吉张多次违反社区矫正监督管理规定，2015年12月因未按要求参加集中学习教育活动，给予警告一次；2016年8月因未按要求参加集中教育学习活动，给予警告一次；2018年4月因为定位手机人机分离，给予警告一次，2018年10月受到治安管理处罚一次。2019年9月27日又未按时参加训诫会，未履行外出请假手续并私自拆卸用于定位的电子腕表，违反规定，至今已经警告三次以上，现仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区矫正人员罗吉张撤销缓刑。 经审理查明：罪犯罗吉张2015年10月15日因破坏易燃易爆设备罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限为2015年10月30日至2020年10月29日，自接受社区矫正以来，多次违反社区矫正监督管理规定，2015年12月29日因未履行请假手续，不按要求参加集中学习活动，被庆城县司法局警告一次；2016年8月26日因未履行请假手续，私自外出，被庆城县司法局警告一次；2018年4月20日因定位手机人机分离，被庆城县司法局警告一次，2018年10月8日因未按规定参加社区矫正人员集中警示教育活动，被庆城县司法局给予警告一次，2018年12月19日因多次违反社区矫正管理规定，被庆城县公安局行政拘留七日并处罚款400元。2019年1月24日交付庆城县拘留所执行。2019年9月27日不履行请假手续未按时参加训诫会，并私自拆卸用于定位的电子腕表外出。 上述事实，有庆城县司法局提供的如下证据证实： 1.刑事判决书、执行通知书、社区矫正执行通知单，证实罪犯罗吉张在2015年10月30日至2020年10月29日应该接受社区矫正的事实； 2.警告决定书、警告宣告记录、送达回证、谈话笔录，证实罪犯罗吉张2015年12月29日、2016年8月26日、2018年4月20日、2018年10月8日被庆城县司法局给予警告； 3.庆城县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实罪犯罗吉张2018年12月19日被庆城县公安局行政拘留七日并处罚款400元的事实； 4.玄马司法所社区矫正对象签到表，证实罪犯罗吉张2019年9月17日、2019年9月27日未到所签到的事实； 5.证人罗某某的证言，证实被告人罗吉张私自拆卸用于定位的电子腕表并外出的事实。 本院认为，罪犯罗吉张在接受社区矫正期间，不能严格遵守社区矫正的相关法律规定，在社区矫正机关多次给予警告处分和庆城县公安局给予行政处罚后仍不思悔改，不按规定参加教育学习，私自拆卸用于定位的电子腕表外出。其行为严重违反社区矫正机构关于缓刑的管理规定，应该撤销缓刑收监执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定裁定如下： 一、撤销本院（2015）华刑初字第132号刑事判决书中对罪犯罗吉张宣告缓刑五年的执行部分； 二、对罪犯罗吉张收监执行原判有期徒刑三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治虎 人民陪审员  张永德 人民陪审员  李生龙 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王 杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2792号申请执行人：江苏江南农村商业股份有限公司，地址：常州市，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该公司员工。被执行人：冯志伟，男，1994年5月21日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：赵红彬，男，1974年1月7日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与冯志伟、赵红彬金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初7541号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人冯志伟于该判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元，并承担利息（1、以借款本金30万元为本金，自2017年1月4日起至2018年1月3日，按照月息5.8‰计算；自2018年1月4日起按照月息8.7‰计算至实际归还之日止；2、以20万元为本金，自2017年1月5日至2018年1月4日，按照月息5.8‰计算；自2018年1月5日起按照月息8.7‰计算至实际归还之日止）；二、被执行人冯志伟于该判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费33000元；三、被执行人赵红彬对被执行人冯志伟的上述第一、二项还款义务负连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9482元，减半收取4741元，诉讼保全费4020元，合计人民币8761元（申请执行人已预交），由被执行人冯志伟、赵红彬承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年6月24日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年6月21日、10月16日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。查询到在赵红彬名下所有的苏Ｄ×××**东风牌轿车一辆，现已被本院依法查封，但实际未控制。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财线索。三、于2019年6月28日，在溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、于2019年9月5日，将被执行人冯志伟、赵红彬纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初7541号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十一月十二日书记员  刘聪聪
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2359号原告：张文华，女，1975年10月4日出生，汉族，无业，现住突泉县。身份证号码：×××委托代理人：陆永洁，内蒙古奥斯律师事务所，律师。委托代理人：费薇，内蒙古奥斯律师事务所，律师。被告：张志刚，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：突泉县丰泽农作物种植专业合作社。法定代表人：张志刚，理事长。原告张文华与被告张志刚、突泉县丰泽农作物种植专业合作社股权转让纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张文华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文华撤诉。案件受理费1,450.00元，由原告张文华负担。审判员 吴斯日古楞二○一九年十一月二十八日书记员 吕     品
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4433号 申请执行人：徐斌，男，1970年4月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姚建洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：丁龙江，男，1988年5月14日出生，住四川省大竹县。 申请执行人徐斌与被执行人丁龙江合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行,责令被执行人丁龙江返还申请执行人进场费等20220元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人丁龙江有银行存款，本院已冻结，并扣划余额62.51元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人丁龙江拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权元。 综上，被执行人丁龙江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月二十日 代书记员  张俊淦
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初927号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人李昂，男，1995年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，山西完美风豹体育文化发展有限公司员工，住太原市。2019年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人帅岩，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2019］1060号起诉书指控被告人李昂犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人李昂及其辩护人帅岩到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年6月6日凌晨1时44分许，在太原市万柏林区迎泽西大街迎泽大桥西向东方向300米处，被告人李昂因被害人倪某打电话辱骂其女友魏某某，双方发生纠纷，期间被告人李昂用拳头击打倪某左脸，导致倪某牙齿掉落。经鉴定，倪某牙齿的损伤系在慢性牙周病的基础上，外伤与原有疾病共同作用形成，倪某牙齿的损伤程度为轻伤二级。   在案件审理过程中，被告人李昂的亲属与被害人倪某达成赔偿协议并已履行，被害人倪某对被告人李昂予以谅解。   上述事实，被告人李昂在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、公安司法鉴定书、收条、撤诉申请、调解协议、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李昂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李昂主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李昂亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人李昂犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年11月28日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李志强   人民陪审员 王 霞   人民陪审员 吴玉萍     二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 王志香
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初856号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人雷某1，曾用名雷某2，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月29日被汝州市公安局逮捕。辩护人武乐斐，河南谢景红律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]417号起诉书指控被告人雷某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人雷某1及其辩护人武乐斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日14时19分许，被告人雷某1驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车在常付238省道180KM+100M与庙洪242省道交叉口处（汝州市庙下镇庙下十字街红绿灯路口），等待交通信号灯放行后，由南向西左转弯行驶时，与由东向西推行手扶推车的行人郭某发生碰撞后碾压，致郭某当场死亡，造成交通事故。事故发生后被告人雷某1拨打电话报警，并在现场等候处理。交通事故责任认定书认定雷某1承担本次事故的全部责任，郭某不承担责任。经司法鉴定，郭某的死亡符合车辆碰撞碾压所致的头面部损伤和胸腹部及盆部闭合性损伤。另查明，案发后被告人雷某1与被害人近亲属就本案事故达成赔偿和解（已支付赔偿款12万元），被害人郭某近亲属对被告人雷某1的行为表示谅解。上述事实，被告人雷某1在开庭审理过程中无异议，且有被告人雷某1的供述，证人王某的证言，勘验笔录，鉴定意见书、交通事故认定书，到案证明，调解协议、撤案申请书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人雷某1违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某1在发生交通事故后拨打报警电话，并在事故现场等待调查处理，其行为可视为自动投案，且在到案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其可依法从轻或减轻处罚，但因上述行为同时系被告人的法定义务，其量刑的从宽幅度应从严把握。被告人雷某1到案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能够积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人雷某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇一九年十一月三十日书记员 蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7128号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：易槐钦，男，汉族，1990年1月18日出生，户籍地址：江西省赣州市寻乌县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人易槐钦金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13311号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金人民币9000元及利息、罚息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人易槐钦发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  詹纪才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初20863号原告郑州盛基物业管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫杨街**河南省税务干部学校培训楼**。法定代表人邹文皇，总经理。委托代理人杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。被告聂克永，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告朱会娟，女，1990年2月20日出生，汉族，住河南省长葛市。原告郑州盛基物业管理有限公司与被告聂克永、被告朱会娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州盛基物业管理有限公司委托代理人杭保华到庭参加诉讼。被告聂克永、被告朱会娟经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是依法设立的物业服务有限公司，被告为位于郑州市××区长××楼××单元××号房屋的业主。2014年8月2日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告办理入住手续时预付一年物业费，以后按季度交纳，具体时间为每季度第一个月的1-15日交纳本季度物业管理服务费，其中住宅按建筑面积每月每平方米1.88元的标准交纳。未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应补交有关费用，并从逾期之日起按应交费用的日千分之三承担违约金。该协议签订后，原告依约提供了物业服务，而被告自2018年2月1日至今一直没有向原告交纳物业服务费，经原告多次催要未果。故请求判令：被告向原告支付2018年2月1日至2019年2月28日期间的物业服务费2146.96元及违约金暂计300元(违约金从逾期之日开始计算，按应交物业服务费用的日千分之三计算到实际支付之日)。被告聂克永、被告朱会娟未答辩。经审理查明：2014年8月2日，原告作为甲方，被告聂克永作为乙方，签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：乙方所购房屋合同编号为GX140××××****，坐落位置为高新区长椿路108号28号楼2单元25层219号，建筑面积为87.7平方米。乙方办理入住手续时预付一年物业费，以后按季度交纳，具体时间为每季度第一个月的1-15日交纳本季度物业管理服务费。住宅按建筑面积每月每平方米为1.88元。乙方违反该协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方应向甲方补交有关费用，并从逾期之日起按应交费用的日千分之三承担违约金。该协议并对物业管理服务内容、双方权利义务等事项进行了约定。原告在该协议甲方处加盖公章，被告聂克永、被告朱会娟在该协议乙方处签字并捺压指印。被告入住该小区后，原告提供了物业管理服务，被告拖欠物业服务费未交纳，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、物业费收费明细各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与二被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自义务。本案中，二被告作为该小区业主，在接受原告提供的物业管理服务后，应履行《前期物业服务协议》所约定的义务，向原告支付物业服务费。该协议约定物业服务费收费标准为1.88元/平方米/月，二被告房屋面积为87.7平方米，其每月应交纳的物业费为164.88元。原告称被告自2018年2月1日起未再交纳过物业服务费，被告作为负有付款义务一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其交纳有上述期间的物业服务费，应自行承担相应不利后果，故对原告该主张本院予以采纳。经计算二被告应支付原告2018年2月1日至2019年2月28日期间的物业费2143.44元。二被告未依约交纳物业服务费，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。双方签订的协议约定“乙方违反该协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方应向甲方补交有关费用，并从逾期之日起按应交费用的日千分之三承担违约金”，该违约金约定标准过高，故本院酌定二被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准向原告支付该违约金，自原告向本院递交起诉状之日起（即2019年5月13日）计算至实际给付之日止。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告聂克永、被告朱会娟经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂克永、被告朱会娟于本判决生效后10日内，支付原告郑州盛基物业管理有限公司物业服务费2143.44元及违约金（自2019年5月13日至实际给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。驳回原告郑州盛基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一九年十一月二十七日书记员  宋婕
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2684号 申请执行人：林小英，女，1989年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：康俊杰，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：康文财，男，1955年11月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人林小英于2019年11月1日以本院在2018年6月25日作出的（2018）闽0681民初2408号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为109500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林小英与被执行人康俊杰、康文财民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。查到被执行人名下闽Ｅ×××××号车,目前无法处置。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连航育审判员林赫频 二〇一九年十一月二十七日 书记员 欧   新   花
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3259号 熊万伟、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人熊万伟与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月08日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5695号原告：刘某，女，1975年4月15日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：张弟，河北信正律师事务所律师。被告：赵某1，男，1977年2月17日出生，汉族，住涿州市。原告刘某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭松青独任审判，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经介绍认识，在××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女取名赵某2，孩子一直由女方抚养长大。原、被告生活这二十多年，始终感情淡漠，被告从业没有负担家里重任，所有的生活艰辛都是由原告一人承担。被告不是一个合格丈夫和父亲。原先考虑孩子小，只有一再忍让，维持一个没有感情的婚姻和破碎的家庭。现在孩子已接近成年，现在原、被告已经分居一年了，期间双方无任何联系，原告决定离婚，望法院依法判决离婚；原告要求抚养婚生女；共同财产依法分割。被告辩称，我不同意离婚，我们的感情还没到破裂的地步。我想要一个完整的家，我为孩子考虑。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名赵某2。2014年赵某1继承其父赵金康名下的涿州市名注枫景洋房23幢1单元3层302室房产一处；2018年购买起亚轿车一辆（车牌号：冀Ｆ×××**），登记在赵某1名下。2019年11月25日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，庭审中被告陈述不同意离婚。以上事实，有婚姻登记证明、房产公证书及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告共同生活时间较长，应当建立了牢固的感情基础。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理夫妻之间存在的问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长。现原告陈述的离婚理由不足以证实夫妻感情确已破裂。为此，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告赵某1离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一九年十一月二十九日书记员  康雅丽
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4467号原告：魏甲岑，男，生于1964年7月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：仵刚，男，35岁，汉族，住河南省镇平县。原告魏甲岑与被告仵刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告魏甲岑于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏甲岑撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏甲岑负担。审判员  王丽二〇一九年十一月二十九日书记员  常征
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10412号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：李瑞军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘敏，1978年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈逸萱到庭参加诉讼。被告刘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1．刘敏向万科物业公司支付物业服务费9251.58元、违约金1942.83元（庭审中明确是按合同约定的每逾期一日万分之五计算）；2．刘敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘敏系万科魅力之城3期45栋1单元802号业主，建筑面积159.51平方米。根据《万科魅力之城物业服务合同》，由万科物业公司为刘敏提供物业服务，刘敏按2元/平方米的标准向万科物业公司交纳物业服务费，如刘敏逾期交纳，每逾期一日，应按欠费总额的0.05%（万分之五）的标准向万科物业公司支付违约金。万科物业公司已按合同约定提供了完善的物业服务，但刘敏未依约向万科物业公司交纳物业服务费。自2017年3月1日起至2019年7月31日，刘敏拖欠物业服务费9251.58元。万科物业公司多次通过电话、书面方式向刘敏催缴物业服务费，刘敏均未予理睬。刘敏拒不交纳物业服务费的行为已严重侵犯了万科物业公司及其他业主的合法权益，故万科物业公司诉至法院。 刘敏未作答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，万科．魅力之城业主大会业主委员会（以下简称万科业委会）与万科物业公司签订了《万科．魅力之城物业服务合同》。合同约定：由万科业委会将位于成都市成华区三环路东五段万科路2号的“万科．魅力之城”物业委托给万科物业公司提供物业服务；合同期限自2016年9月1日起至2019年12月31日止；本物业管理区域物业服务收费实行酬金制，业主应按其拥有物业的建筑面积按以下标准预先交纳物业服务资金，其中一至三期无电梯住宅1.85元/月/平方米，一至四期有电梯及三期15、18、26栋2.0元/月/平方米；物业服务费资金按月交纳，业主或物业使用人应于每月16日前向万科物业公司交纳当期的物业服务资金，在下月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 刘敏系成都市成华区万科路2号房屋的业主，房屋建筑面积为159.51平方米。根据《万科．魅力之城物业服务合同》约定，刘敏所有的房屋物业服务费按2元/月/平方米标准计算，刘敏每月应向万科物业公司交纳物业服务费319.02元。刘敏尚欠2017年3月1日至2019年7月31日期间的物业服务费9251.58元未交纳。 上述事实的认定，有万科物业公司营业执照、《万科．魅力之城物业服务合同》、欠费明细表、房屋信息摘要等证据在案为证。 本院认为，根据万科业委会与万科物业公司签订的《万科．魅力之城物业服务合同》，万科物业公司为万科城市花园小区业主提供物业服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《万科．魅力之城物业服务合同》对刘敏具有约束力。刘敏作为案涉小区的业主，已享受了万科物业公司提供的物业服务，负有向万科物业公司交纳物业管理服务费的义务。本案查明，刘敏尚欠万科物业公司2017年3月1日至2019年7月31日期间的物业服务费9251.58元。万科物业公司要求刘敏交纳前述费用，符合合同约定，本院予以支持。 根据《万科．魅力之城物业服务合同》“物业服务费资金按月交纳，业主或物业使用人应于每月16日前向万科物业公司交纳当期的物业服务资金，在下月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金”之约定，刘敏逾期交纳物业费，应按合同约定支付违约金。违约金以每月应付物业服务费319.02元为基数，以每日万分之五为标准，从次月1日开始计算。本案中，万科物业公司主张违约金1942.83元，符合合同约定，本院予以支持。 被告刘敏未到庭应诉，视为其放弃了质证与抗辩的权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2017年3月1日至2019年7月31日期间的物业服务费9251.58元； 二、被告刘敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付逾期违约金1942.83元。 如果被告刘敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 成 敏 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐嘉源
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢996号 申请执行人：曾建,男,汉族，1976年9月25日出生,住成都市成华区。 申请人执行人：刘壬杰,男,汉族，1977年10月28日出生,住成都市成华区。 申请人执行人：汤治勇,男,汉族，1974年2月10日出生,住成都市锦江区。 申请人执行人：陆长久,男,汉族，1971年6月25日出生,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李友全,男,汉族，1974年11月11日出生,住四川省资阳市安岳县。 关于申请执行人曾建、刘壬杰、汤治勇、陆长久与被执行人李友全民间借贷纠纷一案，（2017）川0108民初1577号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月7日立案执行。在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。本院已将被执行人李友全名下的位于成都市锦江区商业用房依法拍卖，并已将房屋拍卖款共1132100元支付给申请人曾建、刘壬杰、汤治勇、陆长久。被执行人李友全名下所有的位于成都市锦江区房屋（权2001924）本院已将处置权移交给成都市锦江区人民法院。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件。经申请执行人书面申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本案无正文） 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执恢950号申请执行人：扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心法定代表人：白长岁职务：局长委托诉讼代理人：李海波，该局职工被执行人：张鹏，男，1974年9月23日生，汉族，干部，住内蒙古自治区。扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心与张鹏公证债权文书一案，本院已根据扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心申请，依据2016扎证执字第41号强制执行公证书民事公证债权文书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一九年十一月二十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1509号 申请执行人:李波，男，1979年4月5日出生，住百色市右江区。 申请执行人:张瀚云，女，1978年11月15日出生，住百色市右江区。 申请执行人:李某，女，2008年11月10日出生，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李波、张瀚云、李某与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初233号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向申请执行人李波、张瀚云、李某支付逾期交房违约金172637.04元及利息（待计），负担案件受理费及公告费共3773元、申请执行费2546.15元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终990号上诉人（原审被告）：司俊，女，1982年8月15日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。委托诉讼代理人：由守刚，山东圣义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姬某甲，女，2005年3月20日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。法定代理人：司俊，女，1982年8月15日出生，汉族，系姬某甲之母。委托诉讼代理人：由守刚，山东圣义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姬某乙，男，2007年3月8日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。法定代理人：司俊，女，1982年8月15日出生，汉族，系姬某乙之母。委托诉讼代理人：由守刚，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬庆柱，男，1956年9月5日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伯玲，女，1954年5月1日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。上诉人司俊、姬某甲、姬某乙与被上诉人姬庆柱、陈伯玲因共有物分割纠纷一案，司俊、姬某甲、姬某乙不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8091号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2019年9月，姬庆柱、陈伯玲作为原告向原审法院起诉称，两原告系夫妻关系，其子姬脉永与被告司俊系夫妻关系，婚后育有一女姬某甲、一子姬某乙。2019年4月18日，姬脉永在工作期间突发心肌梗塞去世，为此被告司俊与用人单位签订和解协议约定由对方一次性支付死者家属赔偿金120万元，现要求法院依法分割该死亡赔偿金。在原审提交答辩状期间，被告司俊、姬某甲、姬某乙提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。异议人自2016年起长期居住在山东省济宁市高新区接庄镇中贾村东方名苑小区5号楼2单元501室，本案应移送山东省济宁市高新区人民法院审理。原审法院查明，针对本案被告住所地的问题，双方当事人主要提交以下证据：（1）原告姬庆柱、陈伯玲主要提交以下证据：济南市公安局舜华路派出所于2019年8月29日出具的《诉讼当事人户籍登记信息》，载明：司俊、姬某甲、姬某乙的户籍地址为山东省济南市历城区。（2）被告司俊、姬某甲、姬某乙主要提交以下证据：1.由山东省济宁市公安局高新区分局签发的《山东省居住证》，载明：司俊，户籍所在地济南市历城区，现居住地址济宁市高新区接庄镇中贾村东方名苑小区5号楼2单元501，有效期限2015年12月30日-2016年12月29日。2.由李某（甲方）与司俊（乙方）于2015年12月29日签订的《房屋租赁合同》一份，主要载明：甲方将位于济宁市高新区接庄镇中贾村东方名苑小区5号楼2单元501室以租赁形式租给乙方用于居住，租赁期限自2015年12月30日至2016年12月29日……。本案原审法院于2019年9月5日立案受理后，于同年10月8日向被告司俊调查核实姬某甲、姬某乙的就学及居住情况，司俊称姬某甲于2018年9月开始到珑城中学就读初中、姬某乙于2018年9月开始到姬家小学就读小学，二人均自2018年9月开始居住在济南市历城区西杨庄，后于2019年6月开始居住在济南市历城区华山珑城B区5号楼1单元2103室。原审法院认为，本案被告司俊、姬某甲、姬某乙的户籍所在地均为济南市历城区，三被告虽主张其经常居住地位于济宁市高新区，当时并未提交足够的证据予以证明，原审法院不予采信。原审法院作为被告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告司俊、姬某甲、姬某乙对本案管辖权提出的异议。上诉人司俊、姬某甲、姬某乙提起上诉称，上诉人司俊自2004年与姬脉永结婚以来在济宁市泗水县老家居住，2007年姬长昊出生后一直在娘家居住由其父母帮助照顾孩子，2011年起司俊与姬脉永长期在济宁打工在工地居住，2014年起为照顾孩子上学在济宁市高新区接庄镇中贾村东方名苑小区居住，为此上诉人提交了居住证及租赁合同等证据，证明上诉人已经在济宁市高新区连续居住多年，本案应移送济宁市高新区人民法院审理。被上诉人姬庆柱、陈伯玲在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人提交由济宁市公安局高新区分局签发的原居住证和房屋租赁合同，仅能证明上诉人司俊于2015年12月至2016年12月期间，离开其户籍地在济宁市高新区临时居住一年，且经原审法院调查，上诉人司俊认可姬某甲、姬某乙二人自2018年9月开始居住在济南市历城区西杨庄，后于2019年6月开始居住在济南市历城区华山珑城B区5号楼1单元2103室。根据济南市公安局舜华路派出所出具的户籍信息，可以证实本案上诉人司俊、姬某甲、姬某乙的住址位于山东省济南市历城区，故本案应由上诉人即本案被告户籍所在地的原审法院管辖。上诉人提交的《造价工程师报名表2017年》、《建造师执业资格准考证2018年、2019年》等证据，不能明确反映上诉人司俊的实际居住情况，且其证明效力低于上述有关公安机关出具证据的证明力，本院对此不予采信。上诉人另提交由济宁市公安局高新区分局签发的居住证（载明：司俊，户籍所在地济南市历城区，现居住地址济宁市高新区欧隆盛源16号楼1单元1801号，有效期限2019年9月12日-2020年9月12日），系在本案立案（2019年9月5日）之后，并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 石 慧
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3377号 申请执行人：罗志祥,男，1992年3月21日出生，汉族，住惠东县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人罗志祥与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督111号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人罗志祥工资款1344元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3377号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1281刑初741号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人瞿某，男，1968年4月4日出生，个体经营，住江苏省兴化市。曾因赌博，于2003年8月1日被兴化市公安局罚款人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被兴化市公安局取保候审。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]724号起诉书指控被告人瞿某犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月12日22时许，被告人瞿某与金某甲在兴化市欢乐时光KTV附近的路边发生纠纷，瞿某妻子庄某与金某甲妻子陈某发生口角并互相揪住对方的头发。双方在推搡纠缠过程中，被告人瞿某打了陈某头面部一拳，致陈某鼻部、眼部、面部受伤。经鉴定，陈某所受损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人瞿某如实供述自己的罪行；已赔偿陈某人民币80000元，取得陈某谅解。 上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议;且有被害人陈某的陈述；证人金某甲、金某乙、庄某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人瞿某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人瞿某从轻处罚。其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人瞿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐爱霖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张欣宇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1184号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人陈东兰，女，1982年11月21日出生，汉族，住横县。 被执行人马锦柯，男，1981年4月15日出生，汉族，住横县。 被执行人马春梅，女，1976年5月5日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人陈东兰、马锦柯、马春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初2953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行39999.98元及利息。 在案件执行过程中，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初6179号 申请人：新程汽车工业有限公司，住所地靖江经济开发区中洲路**，统一社会信用代码91321282796132374K。 法定代表人：顾炼。 委托诉讼代理人：邵银军,江苏骥江律师事务所律师。 被申请人：安徽奇点智能新能源汽车有限公司，，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段**统一社会信用代码91340700MA2N1JDB1N。 法定代表人：沈海寅。 本院在审理申请人新程汽车工业有限公司诉被申请人安徽奇点智能新能源汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请：冻结被申请人银行存款，保全金额为16781760元。 本院认为，申请人新程汽车工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 立即查封被申请人安徽奇点智能新能源汽车有限公司徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行账户为19×××86的存款、徽商银行股份有限公司铜陵银霄支行账户为52×××02的存款。 上述存款冻结合计16781760元。 案件申请费5000元，由申请人新程汽车工业有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞金文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  崔 俊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5403号申请执行人：夏淑仪，女，1991年4月10日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被执行人：上海胜者源网络科技有限公司，所在地上海市松江区九亭镇伴亭东路****楼**。夏淑仪与上海胜者源网络科技有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第407号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海胜者源网络科技有限公司应向夏淑仪支付案款8214.93元。因上海胜者源网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，夏淑仪向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5403号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十日书记员 刘丽华
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1549号申请执行人：曾远贵，男，汉族，1974年12月2日生，住四川省泸州市合江县。被执行人：陈静，男，汉族，1971年8月8日生，住四川省泸州市合江县。关于曾远贵与陈静买卖合同纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2019）川0502民初1616号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由陈静支付曾远贵案款323939元。因陈静未按上述生效法律文书履行义务，曾远贵向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈静仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系对被执行人陈静位于四川省泸州市合江县合江镇进行调查了解，但因社区人数太多，对此人了解不多，不了解其相关财产状况。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1549号案件终结本次执行程序。被执行人陈静负有继续向申请执行人曾远贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月二十日书记员  王莅文
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1161号申请执行人李秀明，女，1979年1月10日生，汉族，无职业，住长岭县。申请执行人战铁成，男，1979年4月1日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人长岭县兴太房地产开发有限公司，住长岭县太平川镇，统一社会信用代码91220722673331816M。法定代表人：赵平，系经理。被执行人张庆，男，1972年8月24日生，汉族，银行职员，住长岭县。被执行人刘丽，女，1974年8月19日生，汉族，无职业，住长岭县。申请执行人李秀明、战铁成与被执行人长岭县兴太房地产开发有限公司、张庆、刘丽买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2018年3月19日作出（2018）吉0722民初39号民事判决书，判决如下：被告张庆、刘丽、长岭县兴太房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李秀明、战铁成办理长岭县太平川镇迎宾家园小区2栋5门一层102室房屋产权登记手续。案件受理费100元，被告张庆、刘丽、长岭县兴太房地产开发有限公司负担。该判决效后，申请执行人于2019年8月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。因判决书已确定其房屋的归属，申请执行人李秀明、战铁成可持（2018）吉0722民初39号民事判决书去有关部门直接过户，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初39号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1333号郑子敏、张学银、陈启军：关于申请执行人郑子敏申请执行张学银、陈启军买卖合同纠纷一案，根据申请人郑子敏的申请，本院立案执行，申请执行标的额为24079元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初170号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十七日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1391号 申请执行人：张岩，男，1991年10月9日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：李春雨，男，1992年1月20日出生，满族，河北省滦平县。 申请执行人张岩与被执行人李春雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张岩依据该民事判决书于2019年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金20000.00元及利息，并负担案件受理费150.00元、案件执行费200.00元；现尚有借款本金20000.00元及利息、案件受理费150.00元、案件执行费200.00元未执行；2019年5月22日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院两次传唤被执行人到庭，均未到庭。 三、本院依职权进行了两次网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查询，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、2019年11月11日本院拟对被执行人李春雨采取了拘留15日的强制措施，但其未在家。 六、2019年11月11日，本院调查走访了被执行人。 七、本院分于2019年11月12日电话约谈了申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 八、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0824民初721号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十一月十四日 书记员  曹建华
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执2546号醴陵市王仙镇福利纸箱厂：本院执行的醴陵市王仙镇福利纸箱厂与长沙华瑞烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初628号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人马登华，男，1975年7月13日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2016年3月8日因故意伤害罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑四年，2019年6月9日刑满释放；2019年7月15日因寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年7月29日经镇平县人民检察院以寻衅滋事罪、妨害公务罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。指定辩护人张震，河南宛平律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）244号起诉书指控被告人马登华犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人马登华及其指定辩护人张震到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年7月13日中午2时许，被告人马登华酒后使用锄头将马某停放在家门口的汽车后玻璃砸碎。2019年7月14日晚上10时许，被告人马登华酒后再次使用锄头将马某停放在家门口的汽车前及左右玻璃砸碎。被害人马某遂报警，镇平县公安局张林派出所处警受阻，后巡特警大队民警支援，后在制服马登华时，马登华持刀将巡特警两名（时某、刘某）砍伤，经镇平县公安局法医鉴定：时某面部损伤构成轻伤，时某头部损伤构成轻微伤。经镇平县价格认定中心鉴定：马某车辆损毁价值1370元。公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人马登华任意损毁他人财物，情节严重，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百七十七条之规定，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任，上述犯罪系一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定应当数罪并罚，被告人马登华系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。请依法判处。被告人马登华对公诉机关指控不持异议，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人马登华犯妨害公务罪不持异议。二、对公诉机关指控被告人马登华犯寻衅滋事罪持有异议。1、被告人马登华行为不应认定为寻衅滋事。2、被告人马登华行为未达到“情节严重”。经审理查明：2019年7月13日中午2时许，被告人马登华酒后使用锄头将马某停放在家门口的汽车后玻璃砸碎。2019年7月14日晚上10时许，被告人马登华酒后再次使用锄头将马某停放在家门口的汽车前及左右玻璃砸碎。被害人马某遂报警，镇平县公安局张林派出所处警受阻，后巡特警大队民警支援，后在制服马登华时，马登华持刀将巡特警两名（时某、刘某）砍伤，经镇平县公安局法医鉴定：时某面部损伤构成轻伤一级，时某头部损伤构成轻微伤。刘某损伤构成轻微伤。经镇平县价格认定中心鉴定：马某车辆损毁价值1370元。上述事实，有被告人马登华关于持械暴力阻碍人民警察依法执行公务的时间、地点、起因及经过的供述，与被害人时某、刘某陈述相印证。且有证人马某薛士轩、王某、谭某证言，人口信息、情况证明、情况说明、扣押清单等书证，鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均无异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人马登华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马登华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有从重处罚情节。被告人到案后认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人行为不构成寻衅滋事罪的意见，经审理查明，被告人任意砸毁停放在路边的车辆，发泄情绪，损毁财物价值1370元，其行为未达到“情节严重”标准，其行为依法不构成寻衅滋事罪。故辩护人所提意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马登华犯犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2022年1月14日止。）二、扣押物品由镇平县公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  张国权人民陪审员  侯 斐二〇一九年十一月十一日书 记 员  李新锺
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4333号 申请执行人：陆肖英，女，汉族，1976年5月10日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：季婕，女，汉族，2000年2月2日出生，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：陆肖英，系其母亲及上述申请执行人之一。 被执行人：季学伟，男，汉族，1972年4月27日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：季学良，男，汉族，1979年6月29日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈凤娴，女，汉族，1950年11月4日出生，住广东省佛山市三水区。 本院在执行申请执行人陆肖英、季婕与被执行人季学伟、季学良、陈凤娴共同共有纠纷一案中，申请执行人陆肖英、季婕于2019年11月28日向本院撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0607执4333号案件的执行。 本裁定送达后立即生 审判长 何 健 钊 审判员 陆 宏 基 审判员 黄 焕 容 二〇一九年十一月二十九日 书记员 欧阳定良
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781财保1510号申请人：王永忠，男，汉族，1960年6月11日出生，住青州市，被申请人：临朐华有饲料有限公司，住所地：临朐县辛寨镇羊临公路东侧，统一社会信用代码：91370724065927085X。法定代表人：王英杰，总经理被申请人：白洁，男，汉族，1987年5月24日出生，住临朐县，申请人王永忠于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临朐华有饲料有限公司、白洁名下存款49000元或价值相当的财产（房产、车辆）采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：6674632181820190000075）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：一、冻结被申请人在处存款元，期限一年；二、查封被申请人冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费510元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟长亮二〇一九年十一月二十二日法官助理刘杨书记员郭凯
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1727执890号之八 被执行人刘文艺，河南省夏邑县。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2017)鲁1727执890号之八裁定书，于2019年11月22日向被执行人刘文艺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人刘文艺在中国农业银行62×××68账户内存款人民币194000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：1385408****
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10239号原告：王庆，男，汉族，1988年8月6日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：陈艳霞，系云南硕欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所地成都市成华区双林路**五冶****。法定代表人：龙伟。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金堂县。被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都，住所地成都市锦江区五冶路**>法定代表人：程并强。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住所地云南，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆**楼****>法定代表人：陈军。原告王庆诉被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告王庆于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王庆撤诉。本案未收取案件受理费。审 判 长  赵 鑫审 判 员  孙琳燕人民陪审员  左东晖二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2610号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海霞，女，1986年8月26日出生，汉族，现住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村。法定代表人：陈永善，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭科科，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，河南文丰律师事务所律师。再审申请人杨海霞因与被申请人河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终11551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨海霞申请再审称，相关政策变化并未对本案被申请人办理权属登记周期产生影响；被申请人在签订购房合同时，不动产登记相关政策即已出台，其应有所预见和控制，被申请人应按购房合同约定时间向相关部门递交权属登记资料，被申请人应承担逾期递交登记资料的违约责任。原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明，故依法请求再审。本院经审查认为，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第六条产权初始登记约定：出卖人应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。但郑州市住房保障和房地产管理局发布通告：自2016年8月20日起停止办理初始登记。双方合同约定的内容由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素在客观情势上发生了变动，导致房屋初始登记履行不能，因此，二审法院对申请人要求被申请人承担逾期办理初始登记违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨海霞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 刘向科二〇一九年十一月二十九日书记员 张轩嘉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民再20号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：楼凯凯，男，1993年7月13日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：吕璐，女，1989年10月21日出生，汉族，住东阳市。 原审原告楼凯凯与原审被告吕璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）浙0783民初5677号民事判决。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）浙07民抗56号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，其经审查认定的事实与东阳法院认定的事实不一致，其认定的事实如下：2016年2月6日，吕璐向张馥（已因涉嫌诈骗罪被批准逮捕）借款3万元，并出具借条一份（其中借条金额、利息、出借人处均空白），约定10天归还一次利息（利息金额3000元）。在扣除第一个月利息9000元后，吕路实际收到借款本金21000元。2016年5月3日，楼凯凯应张馥的要求，作为原告持吕璐出具的金额为6万元的借条向东阳市人民法院起诉吕璐并胜诉，所诉即本案。2019年5月9日，楼凯凯因涉嫌诈骗罪被东阳市公安局立案侦查，同年6月13日被东阳市人民检察院批准逮捕。认定上述事实的依据如下：1、东阳市公安局关于楼凯凯诈骗案东公（刑）立字[2019]53113号立案决定书、提请批准逮捕书及批准逮捕决定书。2、东阳市公安局东公（刑）提捕字[2019]50612号提请批准逮捕书及批准逮捕决定书。3、东阳市公安局于2019年6月21日、2019年8月5日对张馥的讯问笔录；2019年5月9日、2019年5月25日对楼凯凯的讯问笔录；2019年6月21日、2019年8月6日对楼威平的讯问笔录；2019年5月15日对吕璐的询问笔录；4、2019年5月9日楼凯凯的辨认笔录。金华市人民检察院认为，东阳市人民法院（2016）浙0783民初5677号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。理由如下：根据东阳市公安局对楼凯凯、张馥和吕璐的讯问笔录，可以证实楼凯凯并未向吕璐交付借款，吕璐系向张馥借款，并出具借条金额为60000元的借条，扣除第一个月利息9000元，吕璐实际收到借款本金21000元。吕璐与楼凯凯之间不存在真实的债权债务关系，楼凯凯应张馥要求作为原告向法院起诉吕璐。楼凯凯在借条上的出借人处的签名系为起诉需要事后添加，该借条缺乏证明力，原审法院依据吕璐作为债务人书写的借条认定吕璐向楼凯凯借款6万元，认定事实缺乏证据证明。综上所述，东阳市人民法院（2016）浙0783民初5677号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。本案系恶意虚假诉讼，楼凯凯在明知自己未向吕璐出借款项的情况下，仍持借款金额为60000元的借条向东阳市人民法院起诉，骗取法院民事判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告楼凯凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款60000元并支付利息（自2016年2月6日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院原审认定事实：被告吕璐因资金周转需要，于2016年2月6日向原告借款60000元，约定借期一个月，若逾期不还，则自借款之日起按月利率20‰计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。本院一审判决：被告吕璐应于本判决生效之日起十日内归还原告楼凯凯借款60000元并支付利息（自2016年2月6日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案有虚假诉讼的犯罪嫌疑。东阳市人民检察院目前已向本院提起公诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0783民初5677号民事判决； 二、驳回原审原告楼凯凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 许兴荣 审 判 员 邵建辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 俞望杰
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2301号之一被执行人张峰，沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2301号之一裁定书，于2019年11月18日向被执行人张峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在财付通支付科技有限公司085e9858e466ce292e0ed0cd1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1615.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月十八日书记员  王京云
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初957号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**（113WHITECHAPELROAD,LONDON,UK），公司编号2415643。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：程荔新，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告安格洛联营公司诉被告程荔新侵害商标权纠纷一案中，原告安格洛联营公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由安格洛联营公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  陈 凡 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈慧芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。