云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1726号原告吴伦祥，男，1967年12月7日出生汉族，云南永善县人，农民，住永善县。委托代理人黄春刚（特别授权），云南永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告周传宽，男，1978年8月7日出生汉族，云南永善县人，农民，住永善县。被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部，统一社会信用代码91530600760411507P。负责人凌洪，营销服务部经理。住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道**。委托代理人李永川（特别授权），永安保险公司职工。原告吴伦祥诉被告周传宽、永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销部服务部（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，根据被告周传宽的请求，本院依法追加了永安财保公司作为本案被告参加诉讼。2019年11月13日，本院公开开庭审理了本案。原告吴伦祥及其委托代理人黄春刚，被告周传宽和永安保险公司的委托代理人李永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伦祥诉称，2019年7月7日8时30分，被告周传宽驾驶的云Ｃ×××**普通二轮摩托车行至永善县溪洛渡社区红光四社吴家湾路口时，与他驾驶的云Ｃ×××**号小型越野客车相撞后逃逸，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，他驾驶云Ｃ×××**号小型越野车到四川新双立汽车销售服务有限责任公司维修，支付维修费2,400元。本次交通事故被告周传宽负事故的全部责任。请求：1、判决被告赔偿他车辆维修费2,400元，，住宿费1192元，油费1,190元，过路费375元，生活费460元，合计5,617元。2、本案诉讼费由被告承担。被告周传宽辩称，他当时并不知晓挂着原告吴伦祥的车，他驾车向前行驶了约1000米，被原告吴伦祥驾车追上，吴伦祥称自己的车辆被他的摩托车挂着了，他下车看到吴伦祥的车辆左前门位置被刮了点漆，他叫吴伦祥开车在永善修理，他付修理费，可吴伦祥叫他付3,000元损失，他不同意便未达成协议。后吴伦祥电话报了警，交通警察到现场拍了照叫开车到交警解决。到了交警队，警察说他肇事逃逸，对他进行了行政拘留并处以罚款，他的驾驶证也被交警没收。后来他又电话与吴伦祥联系,可吴伦祥要5,000元。就这样不了了之。对吴伦祥主张的住宿费、油料费、过路费、生活费不予认可。被告永安财保公司辩称，发生交通事故是2019年7月7日8时30分，可当天17时8分公司才接到报案，公司未能到事故现场进行查看，故对本次交通事故有异议。对原告主张的损失，公司不承担赔偿责任。针对原、被告的诉辩主张，本案争议焦点如下：1、本次交通事故的事实是否成立？2、原告主张的费用是否合理？原告吴伦祥针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、永善县公安局第530625020190717001号道路交通事故认定书。欲证明本次交通事故经永善县公安局交通警察大队认定，被告周传宽负此次交通事故的全部责任，原告吴伦祥不负此事故的责任。2、车辆维修费发票1张、维修结算单1份。欲证明发生交通事故后，原告吴伦祥将车辆驾驶到四川新双立汽车销售有限责任公司维修，支付车辆维修费2,400元。维修结算显示：维修部位为左前叶子板及前门修复喷漆，前杠下部补漆。3、、住宿费发票1张欲证明原告到四川省成都市维修车辆，产生住宿费1,192元。4、加油费发票2张、通行费（过路费）发票7张。欲证明原告驾车到四川省成都市新双立汽车销售服务有限责任公司维修，支付了油料费1,190元，过路费364元。5、餐厅发票6张。欲证明原告到四川维修车辆，支付生活费460元。6、驾驶证和行驶证复印件各一份。欲证明云Ｃ×××**号小型越野客车系吴伦锋所有，吴伦祥持有合法驾驶该车辆的驾驶资格。经质证，被告永安保险公司对原告提交的第1、6组证据无异议；对2组证据的真实性无异议，但认为费用过高，属于原告自行扩大的损失；对3、4、5组证据无异议，但认为不属保险公司的赔偿范围内，不予质证。被告周传宽未发表质证意见，但认为原告主张的住宿费、通行费、油料费、生活费他不承担。被告周传宽针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：1、保险卡1份。欲证明被告周传宽于2019年3月4日在永安保险公司投保了交强险，保险期限至2020年3月3日，事故发生时在保险期内。经质证，原告吴伦祥、被告永安财保公司对周传宽提交的证据均无异议。被告永安保险公司针对其答辩理由，未向本院提交证据予以证明。本院认为，原、被告双方提交的证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审和质证，本案确认如下法律事实：2019年7月7日，原告吴伦祥驾驶吴伦锋的云Ｃ×××**号小型越野客车。同日8时30分，被告周传宽驾驶云Ｃ×××**普通二轮摩托车行驶至永善县溪洛渡社区红光四社吴家湾路口时，将吴伦祥驾驶的车辆刮擦后逃逸。交通事故发生后，原告将云Ｃ×××**号小型越野客车驾驶到四川省成都市新双立汽车销售服务有限责任公司维修，支付维修费2,400元,产生油料费1,190元、、住宿费1192元、过路费364元、生活费460元。2019年7月7日，永善县公安局交通警察大队作出530625020190717001号道路交通事故认定书，认定被告周传宽在此次交通事故中负全部责任，原告吴伦祥不负责任。云Ｃ×××**号车辆于2019年3月4日在永安财保公司投保了交强险,保险期限至2020年3月3日。根据原、被告的诉、辩主张及本案事实，本院对本案作如下评判：1、关于原、被告双方是否发生交通事故的问题。本院认为,被告周传宽辩称，他被原告吴伦祥驾车追上后，下车看到吴伦祥的车辆左前门位置的漆被刮了，且愿承担吴伦祥就近维修车辆的费用,足以证明双方发生了交通事故的事实。2、原告主张的相关费用是否合理的问题。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周传宽在驾车行进过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，将原告驾驶的云Ｃ×××**号车刮擦受损后逃逸，周传宽负此次交通事故的全部责任，应当对原告吴伦祥的经济损失承担赔偿责任。据原告提交的车辆维修费发票显示，车辆维修部位为左前叶子板及前门修复喷漆，前杠下部补漆，足以证明云Ｃ×××**号车辆损害部位可就近维修，且原告未能提供就近不能修复车辆的证据，擅自选择到四川省成都市维修，产生了油料费、过路费、住宿费、生活费等不必要的损失。故原告主张的油料费、过路费、住宿费、生活费属《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定的故意扩大的损失，本院不予支持。被告周传宽驾驶的云Ｃ×××**号车辆在永安财保公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期内，故原告吴伦祥的损失应由永安财保公司在云Ｃ×××**号车辆投保的交强险中的财产限额2,000元内赔偿后，不足部分由周传宽承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第（六）项、第二十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部在判决生效之日，赔偿原告吴伦祥车辆维修费2,000元；二、被告周传宽在判决生效之日，赔偿原告车辆维修费400元；三、驳回原告吴伦祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元,由被告周传宽承担。如被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销部服务部、周传宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部、周传宽不自动履行本判决，原告吴伦祥可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘远高二〇一九年十一月十三日书记员  赵成燚