山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2667号上诉人（原审原告）：南风国，男，汉族，1966年3月24日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：无棣福源食品有限公司，住所地:山东省无棣县车王镇政府驻地。法定代表人：王营花，执行董事。委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。原审被告：杨福仓，男，1962年10月5日出生，汉族，住山东省无棣县。原审被告：高振刚，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省无棣县。原审被告：王树元，男，1957年11月24日出生，汉族，住山东省无棣县。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。上诉人南风国因与被上诉人无棣福源食品有限公司及原审被告杨福仓、高振刚、王树元买卖合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南风国上诉请求：1.维持（2019）鲁1623民初821号民事判决第一项；2.撤销（2019）鲁1623民初821号民事判决第二项，依法改判被上诉人偿还上诉人货款10730元及利息；3.一、二审诉讼费用被上诉人负担。事实和理由：交易习惯是指当事人双方经常使用的习惯做法。本案中，上诉人与被上诉人自2016年至2018年期间发生买卖合同业务关系。双方之间经常使用的习惯做法是，上诉人将货物送至被上诉人处，由被上诉人职工在收款收据签字确认，该收款收据一式两联，第一联存根，第二联交客户。被上诉人付款后，并在收款收据中注明“清”字样。收款收据之中，没有注明“清”字样，就是被上诉人所欠货款数额。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。一审中，被上诉人并无证据提供。一审法院按照交易习惯认定，未注明“欠”字样则被上诉人已偿还过于牵强。无棣福源食品有限公司辨称，上诉人无证据能够支持其10730元欠款的主张。一审中，上诉人提交的证据中带有“欠”字的收据载明数额为4094.6元，可以说明双方的交易习惯并不存在以“清”字是否存在为标准，上诉人不能证明被上诉人欠更多货款，才在交易习惯上提出所谓的证据。请驳回上诉，维持原判。原审被告杨福仓、高振刚、王树元陈述称，同被上诉人无棣福源食品有限公司答辩意见。南风国向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告货款14756.6元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告无棣福源食品有限公司在生产经营期间，自原告南风国处购买牙签、袋子、牙签肉等货物；原告送到货物后，由被告无棣福源食品有限公司的职工杨福仓、高振刚、王树元在原告提供的送货单中签字。原告在庭审中提交了由被告杨福仓、高振刚、王树元签字的收据九张，收据中载明单位名称为“福源公司”，上述单据均是第一联（存根联），其中五张单据中注明“欠”字样，金额为4094.6元；另四张未标注该字样，金额为10730元。对此被告无棣福源食品有限公司主张标注“欠”字的系实际欠原告款项的部分，其余部分已经偿还；原告南风国不予认可。一审法院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。被告无棣福源食品有限公司认可被告杨福仓、高振刚、王树元系其职工，且原告提交的单据中也也注明了单位为“福源公司”，因此上述三被告在单据中签字系履行职务行为，相应的责任应当由被告无棣福源食品有限公司承担。关于欠款的金额，双方持有不同意见，对此该院认为，原告向该院提交的单据为第一联（存根联），根据一般交易习惯，收款收据由“存根联、发票联、记账联”等共同组成，其中存根联一般由开票单位自行保存，发票联系交给对方的凭证，记账联作为开票方记账使用；在买卖双方对账时，一般对发票联及记账联进行核对，如买方还款则将对应的发票联收回或由卖方出具还款凭证。本案原告仅提交了存根联，仅可以据此证实原告向被告提供相关货物的情况，而无法准确反应买卖双方之间的结算关系；且原告提交的单据中有五张标注有“欠”字样，而由同一收货人签字的其他单据中则未标注“欠”字，对此原告是明知的，其未要求被告其他单据中注明或要求被告另行出具欠款凭证，因此被告无棣福源食品有限公司主张未标注的收据已经偿还，符合交易常理，应予以支持。被告无棣福源食品有限公司收到货物后，应当及时付款，因被告无棣福源食品有限公司迟延付款，原告诉求自其起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并无不当，予以支持。被告王树元经该院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告南风国的诉讼请求应得到部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告无棣福源食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南风国货款4094.6元及逾期付款利息（以4094.6元为基数，自2019年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日）；二、驳回原告南风国的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告无棣福源食品有限公司负担25元，由原告南风国负担59元。二审中，上诉人南风国提交证据收据（存根联）12张，拟证实被上诉人员工收到货物后签字确认，其员工在收据中有的标明“欠”字样，有的未标明“欠”字样。被上诉人付款后，由其员工在该收据中注明“清”字样，能够说明双方的交易习惯是以收据中所注明的“清”字来完成付款。一审中，上诉人提交的证据收据中没有标明“清”字样，能够说明被上诉人已经收到了上诉人所提供的货物，没有进行付款。该证据第一联由上诉人持有，第二联由被上诉人持有，一审法院对交易习惯认定的事实是错误的。被上诉人无棣福源食品有限公司及原审被告杨福仓、高振刚、王树元对上述证据发表质证意见称，对证据的真实性无异议，但该证据中的“清”字都是一个人书写，收据中的被上诉人方的签字却是多个人书写，上诉人陈述的交易习惯不存在。该证据可以看出有“欠”字的比较多，说明双方在对账过程中，被上诉人在收据中书写“欠”字，证明上诉人主张的交易习惯不存在。本院认为，被上诉人对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。二审法院查明事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。本案中，上诉人南风国主张在其与被上诉人无棣福源食品有限公司之间存在其提供货物由被上诉人员工在收据中签字确认，欠付货款收据中是否表明“欠”字不确定，但被上诉人偿还所欠货款后被上诉人员工会在收据中注明“清”字，双方之间的交易习惯是以收据中注明“清”字样表示已付款。二审中，上诉人提交收据12张拟证实其主张的交易习惯真实存在。上诉人提交的12张收据仅系双方交易的一部分，对于该12张收据能否代表双方大部分交易的事实，上诉人未举证证实。上诉人陈述该12张收据上的“清”字系由被上诉人员工书写，但并不需要签名，因上述收据中“清”字并不能与被上诉人形成联系，该“清”字由上诉人书写还是被上诉人员工书写不能确定。上诉人关于其与被上诉人之间存在上述交易习惯的主张，未提交有效证据予以证实，其该主张不成立。一审中，上诉人提交的证据收据系存根联，在部分收据未标注“欠”及“欠条”等字样，且被上诉人不认可系欠款凭证的情况下，一审法院按照交易常理予以认定，并无不当。综上所述，上诉人南风国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人南风国负担。本判决为终审判决。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇一九年十一月二十六日书记员  王凯丽