安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执异115号案外人：安徽金泰诺科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：任燕飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。申请执行人：赵海，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。被执行人：朱士德，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：任海晏，女，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市劲旋商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市石台镇镇政府北侧工业集中区内。统一社会信用代码91340600063637762K。法定代表人：朱士德。本院在执行赵海与朱士德、任海晏、淮北市劲旋商贸有限责任公司（以下简称“劲旋公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人安徽金泰诺科技有限公司（以下简称“金泰诺公司”）对执行劲旋公司所有的厂房、机器设备等财物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金泰诺公司称，2017年淮北市杜集区石台镇人民政府与其签订了有道科技管业项目投资协议书，约定由石台镇政府将涉案厂房及其他设施占有土地出让给金泰诺公司使用。石台镇政府已交付土地，金泰诺公司投资建设，如今已实际投入生产使用，涉案厂房及占有土地均属于金泰诺公司所有。2017年3月10日，金泰诺公司与张家港市原创塑料机械有限公司签订工矿产品购销合同，向远创公司购买PVC管生产线、PVC双管生产线、PVC混料机各一套，交货地点为安徽。远创公司依约交付上述设备，金泰诺公司履行了付款义务，涉案设备应属于金泰诺公司所有。法院继续执行将损害金泰诺公司的合法权益，请求撤销（2018）皖0603执1023号之三执行裁定书，并解除对涉案厂房、机器设备等财物的查封。案外人金泰诺公司为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、查封财产清单；2、工矿产品购销合同；3、有道科技管业项目投资协议书。申请执行人赵海答辩称，2013年4月24日，劲旋公司与石台镇人民政府签订年产2万吨PVC消音管材及管件项目投资协议书，约定出让石台镇内40亩工业用地供劲旋商贸投资建设。次月，该合同于淮北市杜集区经济发展和改革委员会备案。劲旋商贸依约向石台镇人民政府交纳土地保证金，获得了该地块的土地使用权。劲旋公司建设地块位于杜集区石台镇内国力衡器以东、万源橡塑厂以西、南至国力衡器门前路、北至豆状沟地块，用地面积约40亩，方位、大小具体明确，金泰诺公司与石台镇人民政府签订协议在后，投资协议书中建设地块为石台镇农民工返乡创业园，该地块无具体方位、面积，内容不明确，不能证明该地块系劲旋公司批准用地。金泰诺公司异议称涉案厂房系其所有，但并未提供任何建设厂房的证据，亦未提交相关登记材料。涉案厂房系中天银都（天津）建设工程有限公司承建施工，系劲旋商贸所有。金泰诺公司亦未实际购买涉案机器设备，其提交的工矿产品购销合同系虚假合同，未提交相应的支付凭证和发票。金泰诺公司的法定代表人任燕飞与本案被执行人任海晏系姐妹关系，金泰诺公司的实际控制人为被执行人朱士德，显然系串通逃避债务。故金泰诺公司所提异议不能成立，请求依法驳回。申请执行人赵海为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、年产2万吨PVC消音管材及管件项目投资协议书；2、杜集区经济发展和改革委员会备案通知、选址意见书、土地使用备案图；3、土地出让金票据；4、协议书。被执行人朱士德、任海晏、劲旋公司未答辩，亦未提供证据。本院查明，赵海与朱士德、任海晏、劲旋公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2016）皖0603民初3093号民事判决书，该判决书判决：被告朱士德、任海晏于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵海借款本金200万元、利息92万元，支付诉前保全申请费5000元，总计292.5万元，并自2016年1月29日起按借款本金200万元月利率2%支付利息至借款本金付清之日止；被告淮北市劲旋商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人淮北市劲旋商贸有限责任公司在承担保证责任后，有权向债务人朱士德、任海晏追偿；驳回原告赵海其他诉讼请求。判决书生效后，因朱士德、任海晏、劲旋公司未履行判决书确定的义务，赵海遂向本院申请强制执行。2019年5月14日，本院作出（2018）皖0603执1023号之三执行裁定书，裁定查封被执行人劲旋公司所有的价值500万元的厂房、机器设备等财产；扣留（提取）被执行人劲旋公司所有的厂房租金收入、拆迁补偿款500万元或其他财产。2019年5月21日，本院查封劲旋商贸位于杜集区石台镇内国力衡器以东、万源橡塑厂以西、南至国力衡器门前路、北至豆状沟地块上的厂房三幢（二层、一幢未建成）、办公楼一幢（二层）、混料机一台、SGK-250全自动塑料管材扩口机一台、切割机一台、PVC管材全自动缠膜机一台、真空定型箱一个、SJS2系列塑料双螺杆挤出机两台、牵31切割机一台、双管真空定型箱一台。现金泰诺公司向本院提出执行异议，请求撤销（2018）皖0603执1023号之三执行裁定书，并解除对涉案厂房、机器设备等财物的查封。另查明，2013年4月24日，劲旋公司与石台镇人民政府签订年产2万吨PVC消音管材及管件项目投资协议书，约定建设地点位于杜集区石台镇内国力衡器以东、万源橡塑厂以西、南至国力衡器门前路、北至豆状沟地块，用地面积约40亩，石台镇人民政府出让该工业用地，劲旋公司应预缴土地保证金200万元。2013年5月15日，淮北市杜集区经济发展和改革委员会就该项目同意备案。2013年9月11日、29日，石台镇人民政府分别开具10万元、50万元的土地款结算票据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”，本案中，劲旋公司与石台镇人民政府签订项目投资协议书，石台镇人民政府出让位于杜集区石台镇内国力衡器以东、万源橡塑厂以西、南至国力衡器门前路、北至豆状沟地块的土地用于劲旋公司建设使用，金泰诺公司异议称该地块上的厂房、机器设备系其所有，但金泰诺公司并未在该地块挂牌建设经营，其投资协议书中拟用地位于石台镇农民工返乡创业园，无明确具体地址、面积、工地规划图等，不能证明其拟用地与劲旋公司用地系同一地块，其提交的工矿产品销售合同无管材生产线具体机器设施配置单、编号，无付款凭证，亦不能证明该地块上的厂房、机器设备系其所有。故金泰诺公司以涉案厂房、机器设备系其所有为由提出异议，不足以排除执行，本案对涉案财物的执行于法有据，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人安徽金泰诺科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 剑审判员 崔景瑞审判员 张方娴二〇一九年十一月四日法官助理张翌书记员杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。