广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18068号上诉人（原审原告）：叶桂华，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：潘美贤，女，1969年7月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区,现关押于广东省女子监狱。被上诉人（原审被告）：朱显波，男，1970年11月19日出生，汉族，住广东省广宁县,现关押于广东省韶关监狱。被上诉人（原审被告）：卢沃明，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省广宁县,现关押于湖北省沙洋范家台监狱。上诉人叶桂华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶桂华上诉请求：变更一审判决第一项为潘美贤、朱显波、卢沃明向叶桂华赔偿医疗费80771.25元、住院伙食补助费1500元、护理费3000元、交通费3000元。本案诉讼费用由潘美贤、朱显波、卢沃明承担。事实和理由：1.在人身损害赔偿纠纷案件中，社会保险制度不能减轻侵权人的责任。叶桂华的医保是自己全额购买，潘美贤、朱显波、卢沃明的侵权行为给叶桂华造成医药费损失80774.25元。其中医保统筹部分26030.28元是基于叶桂华通过社会保障体系所享有的待遇，不属于侵权责任法中减轻潘美贤、朱显波、卢沃明责任的范围。一审法院适用法律错误，将医保统筹部分扣除，减轻了潘美贤、朱显波、卢沃明的赔偿责任。2.一审法院酌定潘美贤、朱显波、卢沃明赔偿交通费1000元，没有法律依据。叶桂华在一审时提交实际花费的交通费票据作为证据，一审法院却以使用的交通工具超出法律规定的标准为由，仅支持1000元的交通费。作为一个双目失明，行动不便的残疾人，一审法院不支持叶桂华打滴滴和坐出租车去看病的交通费错误。法律规定交通费属于赔偿范围，并没有限定交通工具，一审法院应当根据叶桂华的实际情况，人性化处理本案的交通费。3、叶桂华在住院期间实际支付的护理费为3000元，一审法院只支持了1500元。广州市的实际护工价格，全天24小时护理，最低也要300元。一审法院所依据的150元一天的标准，是白天8个小时的标准，而不是叶桂华实际支付的护理费损失。潘美贤、朱显波、卢沃明应当全额支付叶桂华的实际护理费损失3000元。潘美贤经本院传票传唤未到庭，未答辩。朱显波经本院传票传唤未到庭，未答辩。卢沃明经本院传票传唤未到庭，未答辩。叶桂华一审诉讼请求为：判决潘美贤、朱显波、卢沃明共同向叶桂华赔偿医疗费80774.25元（治疗费80194.25元+挂号费580元）、住院伙食补助费1500元、交通费3000元、护工费3000元。本案诉讼费由潘美贤、朱显波、卢沃明承担。一审法院查明：2014年5月27日15时许，受朱显波指使，并由潘美贤作内应，卢沃明携带硫酸进入叶桂华家中（广州市荔湾区葵逢合约98号），在五楼将硫酸泼在叶桂华头、面部后逃走，致使叶桂华的头、面、胸部及双上肢等部位不同程度烧伤，造成容貌损毁，经鉴定其损伤程度属重伤二级；叶桂华身体所受损伤综合评定为职工工伤一级伤残，伤残等级符合道路交通事故二级、四级、七级伤残各一处（鉴定时间2014年11月24日），属完全护理依赖。潘美贤、朱显波、卢沃明伤害叶桂华的行为构成故意伤害罪，潘美贤被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年;朱显波被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；卢沃明被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。现三被上诉人在监狱服刑。叶桂华因潘美贤、朱显波、卢沃明的侵害所造成的损失，叶桂华曾四次向一审法院提起民事赔偿诉讼，其在2015年5月27日-2018年4月13日期间发生的损失，已由一审法院判决处理。2018年5月2日至2019年4月26日期间，叶桂华因伤前往医院门诊治疗，于2019年1月14日至23日在中山大学附属眼科医院住院治疗（住院10天），共花费挂号费511元及医疗费78108.85元，其中医保统筹26030.28元，个人缴费52078.57元。一审中，叶桂华陈述：其住院期间自行雇请护工护理10天，按每天300元计算，支付护工费3000元；叶桂华因门诊及住院，乘坐出租车和滴滴打车，共花费交通费2652.13元；叶桂华眼部手术后，根据医嘱，需要佩带隐形眼镜，购买隐形眼镜共花费1788元，该费用计入医疗费用中。以上事实有叶桂华的当庭陈述及其提交的医疗费发票、出院小结、疾病证明书、病历、出诊记录、检验报告单、广州嘉信门诊部注射单、销售发货单、就诊记录、微信转账记录、出租汽车发票等证据材料为证。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。潘美贤、朱显波、卢沃明侵害叶桂华身体造成其伤害，叶桂华要求潘美贤、朱显波、卢沃明赔偿其损失，于法有据，一审法院予以支持。叶桂华在本案中的合理损失，经审核确认如下：一、医疗费，根据叶桂华提供的病历资料、医疗费发票、挂号费单据等，截止至2019年4月26日，叶桂华共花费挂号费511元、医疗费78108.85元，其中个人缴费52078.57元属于其损失范围，予以确认，医保统筹26030.28元不属于其损失范围，不予确认。叶桂华因进行眼部手术后需购买隐形眼镜花费1788元，有医院医嘱，予以确认，该费用计算在医疗费用中，叶桂华的医疗费用共计54377.57元。二、住院伙食补助费，叶桂华主张按150元/天的标准计算过高，不符合法律规定，一审法院不予采纳，该费按每天100元的标准计算，叶桂华住院10天，住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）。三、护理费，叶桂华主张其自行雇请护工按300元/天计付工资给护工，无提交证据加以证明，一审法院不予确认，该费用参照广州地区护工从事同等级别的劳务报酬150元/天的标准计算，叶桂华住院10天，护理费为1500元（150元×10天）。四、交通费，叶桂华使用的交通工具超出法律规定的标准，对其主张的交通费用不全部支持，一审法院参照广州地区一般交通工具费用标准及叶桂华在2018年5月2日至2019年4月26日期间门诊次数及住院治疗情况，酌定交通费1000元。综上，叶桂华以上各项损失合共57877.57元，潘美贤、朱显波、卢沃明应共同向叶桂华赔偿57877.57元。据此，一审法院于2019年6月27日作出判决如下：一、自判决发生法律效力之日起十日内，潘美贤、朱显波、卢沃明向叶桂华赔偿医疗费54377.57元、住院伙食补助费1000元、护理费1500元、交通费1000元，合计57877.57元；二、驳回叶桂华的其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，朱显波、潘美贤、卢沃明三人共同故意侵害叶桂华致其伤残，应连带承担全部民事责任。根据叶桂华的上诉，二审争点是各项损失的审核认定问题。关于医疗费问题。《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。根据叶桂华提供的病历资料、医疗费发票、挂号费单据等，截止至2019年4月26日，叶桂华共花费挂号费511元、医疗费78108.85元，其中个人缴费52078.57元属于其损失范围，医疗统筹26030.28元不属于其损失范围，叶桂华请求潘美贤、朱显波、卢沃明承担医疗统筹部分没有法律依据，本院不予支持。关于隐形眼镜配镜费用，一审判决根据叶桂华提交的配镜发货单及发票认定配镜费用为1788元正确，叶桂华主张少计算1副配镜费用无事实依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费。叶桂华主张按每天150元的标准计算，没有法律依据，一审法院按每天100元为标准计算，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费。叶桂华主张广州实际护工价格是300元/天，无提交证据予以证明，本院不予支持，一审法院参照广州地区护工从事同等级别的劳务报酬150元/天的计算标准，并无不当，本院予以确认。关于交通费问题。叶桂华使用的交通工具超出法律规定的标准，一审法院参照广州地区一般交通工具费用标准及叶桂华在2018年5月2日至2019年4月26日期间门诊次数及住院情况，酌定交通费1000元并无不当，本院予以确认。综上所述，叶桂华的上诉理由均不成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由叶桂华负担。本判决为终审判决。审判长 年 亚审判员 乔 营审判员 崔利平二〇一九年十一月八日书记员 李 爽曾凡峰何冠莲