wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2019）陕01民终13535号上诉人（原审被告）：西安臻香园林科技开发有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：王蕊兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪，女，1963年5月8日出生，汉族，东方航空股份有限公司工程师，住西安市莲湖区。原审被告：王蕊兰，女，1962年9月27日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人西安臻香园林科技开发有限公司（以下简称臻香公司）因与被上诉人李洪合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。臻香公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：XX园XX镇并不是建设项目，目前仅是集成房无法交付，集成房是种植区一种可移动配套设施，臻香公司在履行合同中，并未虚构事实，没有诈骗故意。李洪辩称，臻香公司偷换概念，不同意其上诉请求。李洪向一审法院起诉请求：1、判令臻香公司退还李洪合同款255000元及利息（以50000元为基数，自2019年1月31日起按照年息24%支付利息；以205000元为基数，自2019年5月1日起按照年息24%支付利息；直至本息实际偿还完毕之日止）；2、判令臻香公司因本案产生的律师费9000元；3、王蕊兰对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费由臻香公司、王蕊兰承担。一审法院认为，根据李洪提供的《会员租赁合同书》及收款收据显示：2018年8月21日，臻香公司与李洪签订《会员租赁合同书》一份，李洪在臻香公司开发的“XX园XX镇”项目中获得会员种植体验区一处（A区27号），使用年限为30年，会员租赁费为人民币255000元；同时由臻香公司向李洪提供会员集成屋一院并附赠空调、地暖、地板等物品。合同签订当日，李洪向臻香公司缴纳A27会员租赁费55000元，次日又缴纳200000元。此后，臻香公司并未按约交付“XX园XX镇”项目中的A区27号会员种植体验区以及集成房屋。2019年元月8日，李洪与臻香公司、王蕊兰达成《解除协议》一份，并承诺2019年1月30日前退还李洪50000元；剩余205000元于2019年4月30日前退还。双方对于违约后果亦予以约定。然而协议付款期限届满后，臻香公司、王蕊兰并未按约还款。另查明：1、2013年6月30日，王蕊兰以陕西华瑞拆迁工程有限公司名义与西安市长安区XX街道XX村委会签订《XX街XX村XX组农业观光项目土地租赁合同》，租得西安市长安区XX街道XX村土地。2014 年11月，王蕊兰在此注册西安臻香园林科技开发有限公司，用于玫瑰种植，加工销售。2018年5月30日，西安建旗置业有限公司（以下简称“建旗公司”）与臻香公司签订《合作协议书》一份，双方对该幅土地合作开发运营。后建旗公司与臻香公司在租地里建盖样板集成房一间，并以“XX园XX镇”项目招收会员签订《会员租赁合同》。后因该项目并未报经政府部门审批通过，2019年10月份左右，该一间样板集成房被政府强制拆除，“XX园XX镇”项目搁浅。2、“XX园XX镇”项目并未获得相关政府部门批准，属于非法建设项目，西安市长安区人民法院已经受理四起涉及该项目中《会员租赁合同》的案件，分别为 (2019)陕0116民初10305号、(2019)陕0116民初13201号、(2019)陕0116民初6603号、(2019)陕0116民初6630号案件。经审理认为，臻香公司对于“XX园XX镇”项目并未经过政府相关部门审批通过擅自开发租赁，然而在合同签订、履行过程中，臻香公司采取虚构事实以及隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大，且事后故意不予退还，非法占有目的明显，臻香公司之上述行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有关合同诈骗罪之相关规定。故对李洪此次之民事起诉依法予以驳回，该案相关材料依法移送至公安机关刑事侦查处理。裁定：一、驳回原告李洪之起诉。二、对本案有关材料移送公安机关依法处理。诉讼费5422元，原告李洪已预交，予以退还。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，臻香公司在“XX园XX镇”项目中，未经相关部门审批通过，导致样板集成房被政府强制拆除，“XX园XX镇”项目搁浅，至今完全未能交付。然而在合同签订、履行过程中，臻香公司未充分告知李洪的情形下，大额收取会员费，涉及人数较多，且在当地公安机关达成退款协议后，至今近一年分文不予退还，涉嫌非法占有或有诈骗嫌疑。故因本案存在经济犯罪嫌疑，依法对李洪之民事起诉予以驳回，并将该案相关材料依法移送至公安机关刑事侦查处理。综上所述，臻香公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  刘    琪审 判 员  师    婷审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年十一月十二日 书 记 员  杨 雪  薇 1
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初3322号原告：范瑞强，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：马少鹏，男，1989年1月11日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交叉口国贸大厦****。负责人：郭志刚，该公司经理。被告：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区东工路****。负责人：刘卫峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，该公司员工。原告范瑞强与被告马少鹏、泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称泰山财险安阳支公司）、国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国任财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范瑞强、被告国任财险安阳支公司的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼。被告马少鹏、国任财险安阳支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范瑞强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费20760元、鉴定费3000元、施救费700元，共计24460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日8时30分许，被告马少鹏驾驶豫Ｅ×××**号轻型厢式货车沿汤阴县人和大道由东向西行驶至文王路交叉口由东向南转弯时，与由南向北行驶原告范瑞强驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告马少鹏负全部责任、原告无责任。原告系豫Ｎ×××**号小型轿车的车主。被告马少鹏所驾驶车辆在被告泰山财险安阳支公司投保有交强险，在被告国任财险安阳支公司投保有商业三者险。原告车辆受损后未得到赔偿，故向法院提起诉讼。被告马少鹏、泰山财险安阳支公司未到庭应诉，亦未进行答辩。被告国任财险安阳支公司辩称，本案事故发生后，被告马少鹏未及时报险，望法院核实事故的真实性，同意在属于保险责任的前提下按照合同约定赔付；2.事故发生后，被告马少鹏未及时联系公司，导致公司无法对原告车辆进行定损，故本案鉴定费不应由公司承担；3.鉴定机构对原告车损鉴定数额过高；4.本案诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日8时30分许，被告马少鹏驾驶豫Ｅ×××**号轻型厢式货车沿汤阴县人和大道由东向西行驶至文王路交叉口由东向南转弯时，与由南向北行驶原告范瑞强驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告马少鹏负全部责任、原告无责任。被告马少鹏所驾驶车辆在被告泰山财险安阳支公司投保有交强险，在被告国任财险安阳支公司投保有限额50万元的商业三者险，本次事故发生于保险期间内。另查明，原告系豫Ｎ×××**号小型轿车的车主。该车辆受损后，经原告申请，本院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司对原告车损进行评估，该评估机构于2019年8月22日作出豫四方【2019】评鉴字第033号资产评估鉴定报告，对豫Ｎ×××**号小型轿车车辆损失估价为20760元。原告为此支出鉴定费3000元。鉴定后，原告对车辆进行了维修，支出维修费用与评估金额一致。事故发生后，原告为对车辆进行施救，支出施救费700元。关于原告主张的费用，本院确认如下：1.车辆维修费20760元，有评估结论及维修费发票为证，本院予以确认。被告国任财险安阳支公司虽对评估金额提出异议，但未有相反证据提交，故对其异议不予采纳；2.施救费700元，有原告提交的票据为证，此系原告因本次交通事故支出的合理费用，本院予以确认；3.评估费3000元，系原告为查明其车辆损失程度支出的必要合理费用，且有评估费票据为证，被告保险公司应予承担。本院认为，本案事故经汤阴县公安交通管理大队出警勘察，并出具事故认定书对事发事实及责任划分进行认定，事故当事人对此均未提出异议，可证明事故客观真实、责任划分公正合法，该事故认定书可作为认定本案事故事实及责任划分的依据。被告马少鹏所驾驶车辆在被告泰山财险安阳支公司投保有交强险，在被告国任财险安阳支公司投保商业三者险，故对于原告因本次交通事故造成的损失，应由交强险承保公司在交强险财产损失限额内先行赔付，不足部分，由商业三者险承保公司在商业险限额内予以承担。关于原告的合理损失，经本院依法认定，合计为24460元。综上所述，被告泰山财险安阳支公司应赔偿原告各项损失共计2000元，被告国任财险安阳支公司应赔偿原告各项损失共计22460元。被告马少鹏、泰山财险安阳支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告范瑞强赔偿款共计2000元；二、被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告范瑞强赔偿款共计22460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告马少鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十一月十二日书记员  马 黎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4047号 原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所地龙马潭区下大街**院**，统一社会信用代码91510504567605617R。 法定代表人：李章俊。 委托诉讼代理人：宋国蕾（公司员工），男，汉族，1989年3月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：郑小波，男，汉族，1976年5月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告郑小波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。 审判员  许佳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗炼
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初4439号 原告：党某某，女，1971年12月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省县148法律服务所法律工作者。被告：常某某，男，1978年5月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告党某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托诉讼代理人尚俊山到庭参加了诉讼，被告常某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常某某清偿原告借款100000元及利息（按照月息2分自2019年1月7日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告常某某承担。事实与理由:被告常某某因资金周转困难，于2018年10月5日从原告处借款100000元，借款期限三个月，被告常某某向原告书写有借条一份。后经原告多次催要，被告常某某仅清偿借款利息至2019年1月6日，借款本金及逾期利息一直推拖不予清偿。2019年8月16日，原告向被告常某某催要借款时，被告常某某向原告书写保证书一份，承诺于2019年8月30日前归还借款本息共计106000元，但至今未予归还。被告常某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，被告常某某从原告党某某处借款100000元，并向原告党某某出具借条一份，主要内容为：“今借到党某某现金壹拾万元整  100000元整   利息2%  三个月本息共计壹拾万零六千  2018.10.5号至2019.元.6号归还  常某某”。借款后，被告常某某于2018年12月21日向原告党某某清偿借款利息6000元，借款到期后，被告常某某未清偿借款。后经原告党某某多次催要，被告常某某至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告党某某提供的证据，结合本院与被告常某某的通话录音，可认定被告常某某从原告党某某处借款100000元并出具借条的事实清楚，对该事实予以确认，被告常某某应向原告党某某予以清偿。原、被告双方约定借款月利率为20‰，即年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。现原告党某某认可被告常某某已清偿三个月借款利息6000元，故对其要求被告常某某自2019年1月7日起按照年利率24%清偿借款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告常某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下： 由被告常某某向原告党某某清偿借款100000元及利息（按照年利率24%自2019年1月7日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   任  婷  二〇一九年十一月二十八日  书 记 员   余  曼   1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保140号 申请人：孙洪轩 被申请人：莱州市夏邱镇明新货运车队 申请人孙洪轩于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱州市夏某新货运车队所有的鲁Ｆ×××××号/鲁Ｆ×××××号车一辆予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人莱州市夏邱镇明新货运车队所有的鲁Ｆ×××××号/鲁Ｆ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 晨
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执561号申请执行人：周海刚，男性，汉族，1988年10月8日出生,住龙江县。被执行人：耿有丰，男性，汉族，1976年5月9日出生,住龙江县。本院在执行周海刚与耿有丰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十九日书记员  矫 健
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事判决书   （2019）青22刑终34号   原公诉机关门源回族自治县人民检察院。   上诉人(原审被告人)朱某，居民身份号码×××，个体户，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。2019年3月15日因涉嫌故意伤害罪被门源县公安局刑事拘留，同年3月28日经门源县检察院批准逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   门源县人民法院审理门源县人民检察院指控原审被告人朱某故意伤害罪一案，门源县人民法院于2019年8月19日作出（2019）青2221刑初72号刑事判决。宣判后被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人朱某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定：2019年3月14日晚上22时许，被告人朱某与被害人郭某邀请朱1、朱2一家到××门的家中喝酒聊天。朱2一家离开后，朱1进入卧室睡觉，万某（系朱某女儿）在厨房洗碗，被告人朱某和被害人郭某（系朱某丈夫）在客厅喝酒，期间二人因家庭琐事发生口角进而互相撕扯殴打，朱某拿起一个空酒瓶扔向郭某头部，郭某的左额头被打出血，后两人相互用屋内的醋壶、碗、烟灰缸、小鱼缸等东西相互打砸对方。郭某到厨房拿了一把刀，接着两个人又撕扯在一起，朱某从郭某手中接过刀，郭某举起凳子去打朱某，朱某右手持刀捅向郭某大腿，郭某顺势倒地。郭某后经医院抢救无效死亡。经海北州公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书鉴定：死者郭某系被他人用锐器刺伤右大腿，致右侧股动脉完全断裂，引起大失血死亡。   原审法院认为，被告人朱某与被害人因家庭琐事引发矛盾而互殴时，先是持家中物品摔打被害人，将被害人头部打伤流血，后拿刀刺向对方大腿，主观上明显有伤害他人身体的故意，客观上实施了持刀刺向对方身体的行为，并造成被害人死亡的后果，符合构成故意伤害（致死）罪的构成要件，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人的行为属正当防卫及应认定为自首的部分辩护观点不成立，本院不予采纳，关于本案因家庭纠纷引发，被告人系初犯偶犯、被害人有过错、取得被害人家属谅解，可酌情从轻判处的辩护观点成立，经查属实，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，以被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；作案工具木制刀柄刀刃一把予以没收。   宣判后，上诉人朱某以被害人存在过错，酒后经常对上诉人实施家暴，案发时上诉人并不是故意伤害被害人，而是属于正当防卫；案发后上诉人让其女儿报警并拨打120救治被害人，并且到案后如实供述，构成自首情节，及被害人家属出具谅解书，一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法查明事实，对上诉人公正判决。   经二审审理查明，2019年3月14日晚上22时许，上诉人朱某与被害人郭某邀请朱军、朱占军一家到××门的家中喝酒聊天。朱某与被害人郭某（系朱某丈夫），因家庭琐事发生口角进而相互撕扯殴打，朱某右手持刀捅向被害人郭某右大腿致郭某抢救无效而死亡。经海北州公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书鉴定：死者郭某系被他人用锐器刺伤右大腿，致右侧股动脉完全断裂，引起大失血死亡。   原审判决所依据的证据均经原审庭审举证、质证，其来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，并形成完整的证据链条和证明体系。二审期间，上诉人朱某也没有提交新的事实和证据，本院予以确认。   关于上诉人提出的本案中被害人存在过错及被害人家属出具谅解书的上诉理由。经查，原审判决中已对被害人存在过错及被害人家属谅解情况予以认定，并在量刑时予以考量。关于上诉人构成正当防卫的上诉理由。经查，被告人朱某与被害人因家庭琐事引发矛盾而互殴，后拿刀刺向对方，主观上明显有伤害他人身体的故意，客观上实施了刺向对方身体的行为，并造成被害人死亡的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害（致人死亡）罪对其定罪论处。对此提出的其行为符合构成正当防卫的上诉理由，原审人民法院以做了客观的评价，本院不再予以重复评价，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。   关于案发后上诉人让其女儿主动报警，到案后如实供述，构成自首的上诉理由。经查，门源县公安局110警情信息、接警人的讯问笔录均证实2019年3月14日23时有一女一男先后报警，报警电话为上诉人朱某手机号，但现有证据无法证实报警人信息，根据存疑有利于被告人的原则，应认定上诉人有主动报警行为或明知他人有报警行为，且案发后上诉人在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，应当按自首对待，其上诉理由成立，本院予以采纳。   本院认为，上诉人朱某因家庭琐事而引发的互殴行为过程中，持械故意伤害他人身体致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人提出其行为属于正当防卫、被害人存在过错及取得被害人家属谅解的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人提出其构成自首的上诉理由成立，本院予以采纳。故，认定其犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，唯量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（二）项之规定，判决如下：   一、维持门源县人民法院（2019）青2221刑初72号刑事判决对上诉人朱某的定罪部分，即被告人朱某犯故意伤害罪和作案工具木制刀柄刀刃一把予以没收。   二、撤销门源县人民法院（2019）青2221刑初72号刑事判决对上诉人朱某的量刑部分，即判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。   三、上诉人（原审被告人）朱某犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2027年3月14日止）   本判决为终审判决。   审 判 长 贾永涛   审 判 员 王宪恩   审 判 员 赵晓英     二〇一九年十一月二十一日   法官助理 何受恩   书 记 员 鲁宗芳
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1430号王连群、讷河市住房和城乡建设局（申请执行人）（被执行人）：王连群与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4725元，其中，本金4700元，案件受理费25元。本院已于2019年11月29日将该款转付给王连群（申请执行人）。至此，王连群（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初1336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2749号原告：刘瑞，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：蚌埠思味园食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇磨盘张（蚌埠铜陵产业园11路与9路交叉口西北角）。法定代表人：郭亚，任该公司经理。原告刘瑞与被告蚌埠思味园食品有限公司（以下简称思味园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘瑞、被告思味园公司法定代表人郭亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞向本院提出诉讼请求：判令思味园公司支付工程款2940428元及利息，利息按月息1%从违约之日算至实际履行完毕之日；思味园公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我为思味园公司承建仓库工程，完工后双方于2018年6月19日对工程进行结算，工程总价款为9854428元。后思味园公司仅支付部分工程款，尚欠2940428元未付。思味园公司辩称：欠款是事实，我方也应当还钱。但工程尚未结束，我方一直尽力按季度付款。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，思味园公司作为发包方，刘瑞作为承包方签订了一份《安徽省小型建筑安装工程承包合同》，约定由刘瑞承建思味园公司的冷库及仓库。该合同同时约定了双方的权利义务，工程造价及价款结算等内容。2018年6月19日，刘瑞（乙方）与思味园公司（甲方）签订一份《工程款清单及还款协议》（以下简称《还款协议》），写明：截至2018年6月16日总计付给乙方工程款5164000元，下欠4690428元。从本协议签订之日起，分四个季度结付清，如果四个季度内支付不清，其工程尾款按超期天数加月息1%进行结算。现双方均认可尚欠工程款2940428元。本院认为，思味园公司与刘瑞签订了《还款协议》，应当按协议履行付款义务。其在庭审中辩称的工程未结束，刘瑞认可外墙未粉刷，因未有证据证明应与本案付款义务同时履行或者先于本案付款义务履行，故不足以对本案付款义务构成抗辩，思味园公司可在完成本案付款义务后另行主张。对于刘瑞要求思味园公司按约定支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。刘瑞和思味园公司在《还款协议》中仅约定四季度付清欠款，未约定每季度的付款金额，故双方约定的逾期利息应当从签订协议一年后，即2019年6月19日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告蚌埠思味园食品有限公司支付原告刘瑞工程款2940428元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告蚌埠思味园食品有限公司按月利率1%向原告刘瑞支付利息，从2019年6月19日付至实际还清欠款之日;三、被告蚌埠思味园食品有限公司支付原告刘瑞保全申请费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15162元，由被告蚌埠思味园食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年十一月四日书记员  邵 敏
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终524号上诉人(原审原告)范玮民，男，1963年7月6日生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人周晓峰。委托代理人郭亚林。上诉人范玮民诉上海市规划和自然资源局(以下简称市规划资源局)政府信息公开告知一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初572号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，原上海市城市规划管理局于2004年编制了上海市中心城分区规划，静安分区规划亦包含在内。范玮民于2018年11月2日通过网络在线提出政府信息公开申请，申请公开上海市规划和国土资源管理局(因机构改革，现为市规划资源局)在上海市城市总体规划(1999年-2020年)基础上编制的中心城静安分区规划。市规划资源局于2018年11月22日作出延期答复通知并同日邮寄送达范玮民。因中心城静安分区规划属于应经上海市人民政府审批通过的规划，该规划的状态为尚未进行过公示，亦未通过审批，市规划资源局认为属于过程性信息，不属于应当公开的政府信息范围，故依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第二十一条第(二)项之规定，于2018年11月26日作出沪规土资信公(2018)第00801号《政府信息公开申请告知书》(以下简称被诉告知)，告知其所要求获取的信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，并于2018年11月29日邮寄送达范玮民。范玮民不服，遂诉至原审法院，要求确认被诉告知违法。原审认为，依据《条例》第四条第一款、第二款第(一)项之规定，市规划资源局具有办理范玮民政府信息公开申请的职权。市规划资源局收到范玮民政府信息公开申请后，依法延长了答复期限并告知范玮民，在延长期限内作出被诉告知，答复程序并无不当。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕5号)，行政机关向申请人提供的政府信息应当是正式、准确、完整的，行政机关在日常工作中制作或者获取的处于审查过程中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。市规划资源局收到范玮民政府信息公开申请后，根据其申请中描述，查明了其所要申请公开的政府信息的状态，认定该信息属于尚未最终确定的过程性信息，审理过程中，范玮民亦未提供其所申请公开的政府信息已经公示或者通过审批的线索，故市规划资源局认定事实并无不当。市规划资源局依据《条例》第二十一条第(二)项之规定，作出被诉告知，告知其申请公开的信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，已经履行了法定告知义务，保障了其知情权，法律适用并无不当。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2019年7月10日判决驳回范玮民的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由范玮民负担。上诉人范玮民上诉称：被上诉人没有证据证明其2004年编制的中心城分区规划未获上海市人民政府批复，作出被诉告知系拒绝履行政府信息公开义务，不符合《条例》规定。原审认定事实不清，请求撤销原审判决，发回重审。被上诉人市规划资源局辩称：经查，上诉人申请公开的信息并未向社会公众公开并征求意见，未向上海市人民政府报请审批，属在日常工作中制作的处于审查过程中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。被上诉人据此作出的被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案争议焦点在于上诉人范玮民申请的政府信息是否属于过程性信息，被上诉人市规划资源局据此作出的被诉告知是否准确合法。当时有效的《上海市城市规划条例》(2003年修正，现已失效)第十八条第一款规定，中心城分区规划由市规划局组织编制，报市人民政府审批。原审已查事实表明，被上诉人于2004年编制了上海市中心城分区规划，上诉人申请的“静安分区规划”亦包含其中，但该分区规划并未依法经上海市人民政府审批。故被上诉人认定上诉人申请的政府信息属处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，事实清楚、定性准确。行政机关向申请人提供的政府信息应当是正式、准确、完整的，而上诉人要求获取的信息系过程性信息，被上诉人依据《条例》第二条、第二十一条第(二)项作出被诉告知，适用法律并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人未能提供证据证明其申请的信息已经审批不属于过程性信息，被诉告知亦不构成拒绝向其履行信息公开义务，故上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  朱晓婕审判员  陈瑜庭审判员  徐 静二〇一九年十一月八日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢799号谢和云、彭云伟：谢和云申请执行与彭云伟民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1615号 申请执行人：廖辉,男性,1985年8月1日出生,住仁寿县。 被执行人：王建,男性,1964年9月17日出生,住仁寿县。 本院在执行廖辉与王建追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请人代偿款90650元及迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初4197号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月十八日 书记员 石梦杨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1921号 上诉人（原审被告、反诉原告）:黄忠良，男，1958年4月23日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：Ｈ0471898600。 委托诉讼代理人：王英，北京市安通律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：湛志珍，女，汉族，1934年6月20日出生，住广东省肇庆市端州区。 委托诉讼代理人：王英，北京市安通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：兴嘉盈矿业投资集团有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路39号A单元1506。 法定代表人：王治东，该公司董事长。 原审被告：云南省陆良县三和福利锌业有限责任公司。住所地：云南省陆良县小百户乡兴隆村大河沿。 法定代表人：毛广毅。 原审被告：云南易融投资有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区书香大地A02幢2单元1802室。 法定代表人：刘东牛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董事，国浩律师（昆明）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨彬，国浩律师（昆明）事务所律师。 原审被告：毛广毅，男，汉族，1954年4月15日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 原审第三人：云南诚益鑫矿业有限公司。住所地：云南省昆明市海源北路6号高新开发区高新招商大厦。 法定代表人：何春华。 上诉人黄忠良、湛志珍因与被上诉人兴嘉盈矿业投资集团有限公司、原审被告云南省陆良县三和福利锌业有限责任公司、云南易融投资有限公司、毛广毅、原审第三人云南诚益鑫矿业有限公司合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民初9号民事判决，向本院共同提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。 经审查，黄忠良、湛志珍提出的缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院以法院专递方式向黄忠良、湛志珍邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费196800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2019年11月12日签收通知书，黄忠良、湛志珍未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，上诉人提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，本院依法向上诉人送达《预交上诉案件受理费通知书》后，仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人黄忠良、湛志珍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  李惠清 审判员  李志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 玥
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031财保26号 申请人：广西应德水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地隆林各族自治县城北开发区。 法定代表人：王应德，该公司总经理。 被申请人：隆林各族自治县德鑫矿业有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇马雄村马雄屯（锑业公司内）。统一社会信用代码：91451031796842181N。 法定代表人：韦宝权，该公司总经理。 申请人广西应德水利水电建筑安装工程有限责任公司根据已经生效的广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10民终1501号民事调解书，于2019年11月7日向本院申请保全，请求查封（活封）被申请人隆林各族自治县德鑫矿业有限公司位于隆林各族自治县新州镇马雄村马雄屯（锑业公司内）锑矿选矿厂的厂房及其设备。 本院经审查认为，申请人申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封（活封）被申请人隆林各族自治县德鑫矿业有限公司位于隆林各族自治县新州镇马雄村马雄屯（锑业公司内）锑矿选矿厂的厂房及其设备；查封（活封）期间，由被申请人隆林各族自治县德鑫矿业有限公司对查封（活封）的厂房及其设备妥善保管，可以使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其它妨碍行为。查封（活封）期限为二年。 案件申请费4044元，由申请人广西应德水利水电建筑安装工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈学晖 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王普文 书 记 员 李丽娜
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初672号原告：尤志兰。委托诉讼代理人：梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。被告：杨连荣。被告：张桂荣。委托诉讼代理人：杨连荣（张桂荣丈夫）。原告尤志兰与被告杨连荣、张桂荣合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤志兰及委托诉讼代理人、被告杨连荣、被告张桂荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤志兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告各项损失104万元（包括巷道及设备50万元、维修巷道等30万元、房屋24万元）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2000年原营子矿区煤矿改制时，将原兴隆矿务局汪庄煤矿所属采煤四队井出让给了被告杨连荣，并签订了相关协议。被告杨连荣签订协议后无资金投入，遂找到原告希望原告出资入股。原告投资16万元后开始修复矿井。修复矿井用了3个月，但修复好后一吨煤都没出。之后原兴隆矿务局向河北省煤炭工业局打报告，2001年6月27日河北省煤炭工业局组织人员把采煤四队井炸毁，设备、铁轨等全部设备都被埋于井下。采煤四队井被炸毁后，营子区政府让其可以继续经营。由于当时原告身体不好，2001年12月11日至2002年12月11日被告杨连荣自己经营了一年。期间，被告杨连荣为了多出煤将保护煤柱开采了，导致矿井坍塌，其却把巷道内的铁道全部拆除卖掉，物资运到自己家。后被告杨连荣隐瞒真相将一个残破的采煤四队井交付给原告经营。原告不懂煤矿生产，受到被告杨连荣欺骗也不知。在被毁闭和坍塌后的矿井上惨淡经营了一段时间后，由于投入了一大笔资金（把唯一居住的房子卖了），最后也没保住采煤四队井，且损失惨重（没有收回投资钱）。采煤四队井被毁闭，原告精神上、经济上受到的打击和损失都是巨大的。综上，原告认为，自己受到的上述损失，与被告杨连荣存在民事欺诈行为有关，其应承担相应的民事责任。原告和被告杨连荣是合伙关系，怕起诉杨连荣要不出钱来，所以把他妻子带上，被告张桂荣应当承担责任。二被告辩称，2001年矿区煤矿改制时，杨连荣任汪庄矿采煤四队矿长，经营权是矿区煤矿的，改制后杨连荣取得了经营权。原告找我们提出入股煤矿，我们协商把她家人、她儿子找来共同写个协议，原告说以后再写，后来一直没写成。我们口头协商共同经营，原告占60%、杨连荣占40%的股份。原告入股10万元，杨连荣共投入3.488万元，煤矿开采后原告很快收回了投资的本金，但原告只给了杨连荣1.488万元，说剩下的钱等到煤矿不干了再给。后来卖煤红利10万元，原告分了6万元，杨连荣分了4万元。原告用车拉走了矿井的煤50吨，从别处拉来了矸子面调换，这样我们俩闹了点意见。原告提出要干小井，杨连荣同意之后就和原告把账算了，原告应该给杨连荣0.4万元，但一直没给。原告的小井没有资源了，要干大井，写好协议逼杨连荣签字走人。杨连荣走后，井口和设备都给了原告，是她儿子一直在干。井口交给她的时候挺好的，设备都是原告卖的。我没有欺骗行为，当时原告就在我的井旁边干活，具体情况她都知道。我认为她当时收了我们合伙时候的分红了。后来因为国家政策的变动我也受到了损失。原告要求赔偿损失没有根据，我们不应该赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均提交了2002年原告与被告杨连荣签订的承包协议书复印件，双方对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的本院（2006）鹰民初字第166号、（2015）鹰民初字第351号民事判决书，本院（2019）冀0804民初54号民事裁定书，系本院作出的生效法律文书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的兴隆矿务局汪庄煤矿与承德市鹰手营子矿区煤矿的协议书、河北省煤炭工业局（2001）20文件、矿区煤矿井口改制合同书、煤炭生产许可证、会议纪要、乡镇煤矿专项治理整顿情况汇报（以上证据均为复印），用以证明矿井不是矿区煤矿的，是兴隆矿务局的，不应该买卖。二被告认为对上述证据不了解，不发表意见。本院认为，上述证据中兴隆矿务局汪庄煤矿与承德市鹰手营子矿区煤矿的协议书、河北省煤炭工业局（2001）20文件、煤炭生产许可证、会议纪要、乡镇煤矿专项治理整顿情况汇报均为复印，无法与原件核对，不能证明其真实性，本院不予采信。矿区煤矿井口改制合同书所反映的杨连荣取得经营权事实，在庭审中得到杨连荣的认可，该证据本院予以采信。2、原告提交的生产记录、区安监局对原告信访的说明、承德市督查批转单、病历（以上证据均为复印件），用以证明杨连荣经营有收益、原告投资受损并因此事始终在向有关单位主张权利，原告有病没有参与合伙的经营，也没有得到分红。被告认为生产记录不是自己记的，对记录的内容也不认可，矿井毁闭以后根本就没有生产过。对原告信访的事不知道，不发表意见。对病历不认可，原告只住院4天就继续回去生产经营了。本院认为，原告提交的上述证据不能证明其证明目的，且生产记录系原告自行制作，没有相对方的签字和认可，上述证据本院不予采信。3、原告当庭提交的证人证言复印件，因未申请证人出庭进行质证，本院不予采信。4、被告提交的欠条复印件与本案无关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2000年9月3日，被告杨连荣与承德市鹰手营子矿区煤矿（以下简称矿区煤矿）签订了《矿区煤矿井口改制合同书》，合同约定，矿区煤矿将原矿区煤矿采煤四队（井）设备、井巷工程、建筑物等一次性出让给被告杨连荣，出让金额为10万元。合同签订后，原告与被告杨连荣经协商，口头约定合伙经营该矿井，并共同出资缴纳了上述出让金，以被告杨连荣的名义取得了该矿井的有关权属。另约定，原告占60%的份额，被告杨连荣占40%的份额。双方合伙经营期间，已收回先期投入的10万元改制资金成本，并按各自所占的份额比例分得10万元红利。在经营过程中，合伙双方发生矛盾，于2002年11月20日签订了协议书。约定自2001年12月11日至2002年12月11日，该矿井由被告杨连荣承包壹年，到期后一切生成设备、物资归还原告尤志兰所有，双方都不承担对方的一切债务。协议书约定的期满后，原告取得了生产设备。本案审理过程中，原、被告均陈述在生产经营期间没有相关营业证照及采矿手续，合伙矿井于2002年9月被毁闭。本院认为，煤炭资源属于国家所有，煤矿投入生产前，煤矿生产企业应当向煤炭管理部门申领煤炭生产许可证，未取得煤炭生产许可证的，不得从事煤炭生产作业。本案原告尤志兰与被告杨连荣合伙经营煤矿期间，仅与原承德市鹰手营子矿区煤矿签订了煤矿井口改制合同书，既没有进行工商登记，亦未取得煤炭生产许可证，双方合伙经营煤矿属非法采挖国家煤炭资源的行为，不受法律保护。原告认为被告杨连荣在合伙时有欺诈行为，并因此遭受损失要求二被告予以赔偿，因其未向本院提供证据予以证实，故该诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款（五）项之规定，判决如下：驳回原告尤志兰的诉讼请求。案件受理费14160.00元，减半收取计7080.00元，由原告尤志兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  肖永平二〇一九年十一月二十一日书记员  唐一超
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2237号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：简强，男，汉族，1982年8月12日出生,住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人简强并处罚金、责令退赔一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川0183刑初353号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人简强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五仟元、责令退赔受害人人民币28860元。因被执行人简强未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人简强发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人简强名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人简强财务通账户上的218元存款。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人简强发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初353号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五仟元”与第三项“责令退赔受害人人民币28860元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人简强有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7355号 原告：周强，男，1976年9月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市. 被告：石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司，住所地石河子开发区。 法定代表人：郁涛，董事长。 本院在审理原告周强与被告石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告周龙于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周强撤回起诉。 审判员  张媛媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 麟
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初270号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人杨玉平，男，1994年3月17日出生于云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，苗族，初中文化，务工，现住随县。因本案，于2019年10月8日被随县森林公安局取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人杨玉平犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员胡念念出庭支持公诉，被告人杨玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月，被告人杨玉平在未办理《狩猎证》及相关手续的情况下，在华晨石业有限公司背后的山场架设竹竿和捕鸟网用于猎捕画眉鸟。杨玉平用上述方式捕捉画眉鸟七至八次，共捕捉画眉鸟二只并将其带回宿舍饲养。同年9月24日，随县森林公安局接群众报警，在华晨石业公司员工宿舍楼将杨玉平狩猎的二只画眉鸟扣押。次日，随县森林公安局七尖峰派出所民警将杨玉平捕捉的二只活体画眉鸟放生。经江西百信司法鉴定中心鉴定，杨玉平捕捉编号为1-2号的二只疑似画眉（编号1-7号）为画眉，该物种被列入《国家保护的有益的或者有重要生态价值、科学研究价值的野生动物》名录，画眉的基准价值为人民币1000元每只。2018年12月18日，湖北省林业厅公布了《湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告》，决定在湖北省全省境内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。2019年9月24日，随县森林公安局在华晨石业公司当场将杨玉平查获，在调查过程中，被告人杨玉平如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人杨玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）随县森林公安局《受案登记表》、办案民警出具的《到案经过》、随县野生动植物保护站出具的证明、随县森林公安局出具的扣押决定书与清单及制作的放生掩埋笔录、杨玉平户籍信息等书证。（2）证人陶某、杨某、马某、符某的证言。（3）江西百信司法鉴定中心出具的赣百鉴[2019]林某第489号司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书。（4）随县森林公安局制作的现场勘验笔录。（5）被告人杨玉平的供述与辩解。本院认为，被告人杨玉平违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玉平被查获后，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，具备依法可以从轻处罚之量刑情节，根据被告人杨玉平的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨玉平犯非法狩猎罪，单处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张强二〇一九年十一月十四日法官助理杨东玲书记员张洪康
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢237号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司（仪陇县农村信用合作联社）。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：罗素珍，女，1963年6月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第900号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人罗素珍发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令被执行人限期履行执行标的总额173700元及利息。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人财产情况，对被执行人在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人在工商、证劵、车辆等管理部门均无登记信息，银行无存款，网络银行已扣划1145.82元，其在仪陇县金城镇西环路91号的抵押房产经本院及申请人现场查看后，申请人表示不具备处置价值，同意暂不处置该抵押物。现罗素珍下落不明，经过调查本案暂无其他财产可供执行，我院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权172554.18元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 廖仔鸿
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更469号罪犯谢飞。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年11月30日作出（2017）苏0706刑初1057号刑事判决，认定被告人谢飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期至2024年7月3日止。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯谢飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢飞减去有期徒刑八个月，刑期至2023年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈浩东
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初634号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人吴春红，女，1976年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省安岳县。2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月17日被都江堰市公安局刑事拘留。2019年8月23日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 被告人周磊，男，1996年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省崇州市。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月17日被都江堰市公安局刑事拘留；同年8月23日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰看守所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉［2019］618号起诉书指控被告人吴春红、周磊犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人吴春红、周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月23日，被告人吴春红、周磊经预谋，到成都市金牛区“三九绿城”小区，使用开锁工具进入被害人刘某1位于该小区4栋1703号的家中，盗走佳能相机一部、佳能镜头一个、笔记本电脑一台。后二被告人将盗得的相机及镜头以1000余元的价格予以销赃。 2019年6月23日，被告人吴春红、周磊到成都市成华区，使用开锁工具进入被害人吴某1位于该小区11栋2单元5楼10号家中，盗走笔记本电脑两台（一台为戴容牌）、苹果mini4平板电脑一台、三星牌手机一部、现金约100元人民币。后二被告人将盗得的一台笔记本电脑及平板以数百元的价格予以销赃。 2019年6月25日，被告人吴春红、周磊到成都市新都区“成某”小区，使用开锁工具进入被害人付某位于该小区2栋2单元904号的家中，盗走付伟的银行卡5张等物品。 2019年6月29日，被告人吴春红、周磊到都江堰市“兴堰丽景”小区，使用开锁工具进入被害人潘某位于该小区2栋2单元4楼5号的家中，盗走现金约4000元、笔记本电脑一台、黄金戒指一枚以及耳环、项链、手包、银行卡等物品。后二被告人使用盗窃所得的银行卡购买价值2120元的4条“中华”香烟。后二被告人将盗得的戒指以700元的价格予以销赃。 2019年7月12日下午，被告人吴春红、周磊到都江堰市“宝瓶”小区，使用开锁工具进入被害人曾某位于该小区4栋1单元3楼的家中，盗走两瓶五粮液白酒、戒指一枚及现金约1000元。后二被告人将盗得的白酒以1500元的价格予以销赃。 被告人吴春红、周磊归案后如实供述了上述犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关依法将被告人所盗华硕笔记本电脑一台、开锁工具16个扣押在案。 上述事实，被告人吴春红、周磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、户籍信息、到案经过、讯问笔录、指认现场笔录及照片、询问笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认照片（经多媒体示证）、银行卡刷卡记录、物证照片、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴春红、周磊以非法占有为目的，相互伙同多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人吴春红、周磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，根据各自在犯罪中所起作用分别予以量刑。被告人吴春红被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案笔记本电脑系被害人财物，应当返还，扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴春红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、依法继续追缴二被告人所盗窃之财物，所追缴之财物发还被害人；扣押在案的华硕牌笔记本电脑一台发还被害人；扣押在案的16个作案工具予以没收；继续追缴二被告人违法所得10,420元人民币，所追缴之款，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬伟文 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 媛 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6436号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：张洋洋，女，1989年3月1日出生，汉族，住陕西省，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张洋洋信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告张洋洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币22896.66元及利息和费用（截止2018年6月14日的利息和费用为10925.06元，从2018年6月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年11月11日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3533），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张洋洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告张洋洋向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3533），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月14日累计拖欠信用卡透支本金人民币22896.66元、利息及费用10925.06元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洋洋于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币22896.66元、及截止2018年6月14日的利息、合同约定的其他费用10925.06元，共计33821.72元，及自2018年6月15日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费646元、公告费800元由被告张洋洋负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长 陈洪宾                       审  判  员  王洋人民陪审员刘云娥                       二〇一九年十一月二十五日                         书  记  员  吕花花
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1081号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜，该行董事长。被执行人：宋海民，男，1974年8月10日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：王现霞，女，1975年10月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李亮，男，1979年9月10日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：安俊霞，女，1979年9月1日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人依据（2018）豫0781民初379号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行，执行标的为66889.64元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1081号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一九年十一月二十六日书记员  赵孝玮
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初1844号 原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路****，统一社会信用代码510923000006410。 法定代表人：王林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。 被告：曾超，男，汉族，生于1982年11月9日，住遂宁市安居区。 原告四川省锦和物业服务有限公司与被告曾超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告四川省锦和物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省锦和物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省锦和物业服务有限公司撤回对曾超的起诉。 案件受理费25元，由四川省锦和物业服务有限公司负担。 审判员  刘静 二〇一九年十一月七日 书记员  蔡琴
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2858号 原告：冯某，公民身份证号码×××，现住陕西省。 被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告冯某诉被告高某侵权责任纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。原告冯某于2019年11月22日向本院提出撤回对被告高某起诉的申请。 本院认为原告冯某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回对被告高某的起诉。 案件受理费6400元，由原告冯某负担。 审 判 员 戴文会 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 曹香龙 书 记 员 高恺忆
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2054号 原告：聂建武，男，1972年7月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：易倩，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：侯章，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告聂建武与被告侯章运输合同纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂建武向本院申请对案涉机器设备在损坏之前的市场价值进行鉴定，本院予以准许。原告聂建武及其委托诉讼代理人易倩到庭参加诉讼，被告侯章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂建武向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令侯章赔偿聂建武货物损失21800元；二、请求判令本案诉讼费用由侯章承担。事实与理由：2019年3月26日，聂建武与侯章经营的余氏东风都江堰服务站达成货物运输协议，由侯章为聂建武从都江堰市运输货物到河北省邢台市，在侯章将货物从聂建武处运输至其服务站的途中，由于侯章的过错，致使聂建武托运的货物从货车上跌落受损，无法继续使用，当天聂建武就此事向都江堰市公安局幸福派出所报警，在民警组织调解下双方并未就赔偿事宜达成一致，后聂建武多次与侯章协商未果，为维护聂建武的合法权益，诉至本院。 侯章辩称，对21800元的金额不认同，因为它是新的价格；运输人员不是侯章的工作人员，双方不存在运输合同；事发后，聂建武称涉案机器设备是卖给第三人的金额是9000元；其愿意承担货物实际损失的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月26日，聂建武与侯章就杭州君方机械有限公司XL901变频控制络纱机的运输问题达成合意，聂建武为托运人，侯章为承运人。从聂建武处运输至服务站的过程中，该机器从货车上跌落受损，该货车由案外人驾驶。 2019年3月26日，都江堰市公安局幸福派出所《接（报）处警登记表》载明：处警情况为聂建武在侯章余氏货运发货，被损坏，而双方协商处理；处警人员意见为建议双方协商处理。 用户号码为189××××5849的中国电信3月通话详单显示：26日11：03：19，主叫，时长24，对方号码139××××8030；26日11：05：31，主叫，时长64，对方号码136××××6704；26日11：17：37，主叫，时长40，对方号码136××××6704。189××××5849系聂建武使用的手机号。139××××8030系侯章使用的手机号。136××××6704系案外人货车司机使用的手机号。 经聂建武申请，本院委托四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司（以下简称诺力达公司）对案涉机器在2019年3月26日损坏前的市场价值进行评估。2019年8月29日，诺力达公司出具《报告书》（川诺力达评字［2019］第062号），评估结论为：聂建武诉侯章运输合同纠纷一案涉及的一台机器设备于评估基准日损坏之前的市场价值评估值为9977元。庭审中，侯章要求评估机构对《报告书》中的其名字错误和评估依据等进行书面说明。2019年9月30日，诺力达公司出具《关于川诺力达评字［2019］第062号＜资产报告书＞的修改函》载明：评估报告中封面、第3页、第5页、第12页及《资产评估承诺函》中原描述为“候章”全部更改为“侯章”。2019年10月18日，诺力达公司出具《关于聂建武诉侯章运输合同纠纷一案的回复函》载明：“1．鉴定的依据为相关资产评估法律法规及评估准则；2．本次评估鉴定过程为通过市场询价得到全新设备的重置成本，然后扣除设备的贬值得出评估结果；3．根据司法评估委托书，本次评估项目评估的是涉案标的物损坏之前的市场价值”。聂建武支付鉴定费2000元。 上述事实有当事人陈述及聂建武提交的如下证据：聂建武、侯章身份信息；名片、现场照片、接（报）处警登记表、证明及企业工商信息、现场录音、中国电信3月语音详单、微信截图三张、照片两张；诺力达公司出具的川诺力达评字［2019］第062号《报告书》、《关于聂建武诉侯章运输合同纠纷一案的回复函》、《关于川诺力达评字［2019］第062号＜资产报告书＞的修改函》。在卷佐证。 本院认为，关于聂建武与侯章之间是否存在运输合同关系的问题。聂建武与侯章之间虽未签订书面的运输合同，聂建武在庭审中陈述其委托侯章将货物从都江堰市运往河北省邢台市，口头约定运输费为600元，侯章对此予以认可，故双方之间成立运输合同关系。 关于侯章是否承担赔偿责任的问题。根据双方陈述，案涉机器的运输过程分为两段，第一段是从聂建武处至服务站，第二段是从服务站到河北省邢台市。案涉机器从货车上跌落发生在前述第一阶段。从中国电信3月语音详单可以看出，聂建武与侯章联系后，才接到货车司机的电话。侯章在庭审中亦认可其向货车司机提供了聂建武的手机号，以及其让货车司机前往聂建武处拉货。因此，侯章是案涉机器从聂建武处至河北省邢台市整个过程的承运人。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自燃性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”故侯章应当对案涉机器的损坏承担赔偿责任。 关于赔偿金额的问题。侯章抗辩称，诺力达公司认定的9977元是案涉机器在损坏前的价值，并不是损坏部分的价值，其仅愿意承担案涉机器损坏部分的赔偿。但侯章未向本院提交证据证明案涉机器在损坏后的现存价值，即无法确定案涉机器损坏部分的价值，故本院对其抗辩不予支持。故侯章应当向聂建武赔偿损失9977元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告侯章于本判决生效之日起十日内向原告聂建武赔偿损失9977元； 二、驳回原告聂建武的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，鉴定费2000元，共计2173元，由被告侯章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖525号 原告李丽诉被告重庆市沙坪坝区市场监督管理局、重庆市市场监督管理局一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十一日
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审178号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人卢凤均，男，汉族，1962年11月25日出生，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月11日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4072号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4072号行政处罚决定处罚事项如下：限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4072号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4072号行政处罚决定。二、处罚内容（拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十一月十九日书记员  张志鹏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执798号申请执行人：胡太祥，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司，住所地雅安市雨城区。申请执行人胡太祥与被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司债权转让合同一案，雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡太祥于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人胡太祥有债权，即被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司支付申请执行人胡太祥货款28200元及利息，案件受理费322元，加倍支付迟延了履行期间的债务利息，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜昌玲审判员  唐 力审判员  黄荣鸿二〇一九年十一月四日书记员  程潇潇
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初939号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王仕云，男，1982年6月30日出生于重庆市奉节县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年7月30日被重庆市奉节县公安局抓获，次日被取保候审，10月23日经本院批准，10月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。 被告人支金新，男，1955年3月18日出生于重庆市奉节县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年7月30日被重庆市奉节县公安局抓获，次日被取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕889号起诉书指控被告人王仕云、支金新犯非法狩猎罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、被告人王仕云、支金新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月，被告人王仕云在重庆市奉节县草堂镇欧营村25组8号其家屋后的山林中，通过将其中一根铁丝接逆变器负极并埋入地里，另一根则接逆变器正极并铺设在野生动物出没之地制成电网待捕，共捕获野猪2只。 2019年6月某日，被告人支金新为防止野猪破坏庄稼，邀约被告人王仕云至重庆市奉节县草堂镇林政村2组(小地名周家老屋)其家屋后的山林电捕野生动物，王仕云赞同。王仕云负责铺设电网，支金新负责给蓄电池充电并除草，为王仕云提供住处。二被告人共捕获野猪1只、“土猪子”1只、“白米子”1只及“麂子”1只。 2019年7月30日，被告人王仕云在售卖猎获物途中被民警抓获，并依法传唤至草堂派出所接受调查，如实供述了前述事实。同日，民警在支金新家中将其抓获，并依法传唤至草堂派出所接受调查，如实供述了前述事实。公诉机关认为被告人王仕云、支金新的行为均已构成非法狩猎罪，应依法惩处。 上述事实，被告人王仕云、支金新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、扣押决定书、营业执照、接受证据清单、王仕云指认林政村现场、动物尸体照片、支金新指认照片、王仕云指认欧营村现场图片、指认笔录、现场勘验笔录、情况说明、奉节县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告、视听资料、证人周某、彭某的证言及被告人王仕云、支金新的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人王仕云、支金新违反《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条第一款、第二十四条的规定，共同在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王仕云、支金新到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王仕云有期徒刑八个月，缓刑一年六个月、被告人支金新有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见，予以部分采纳。为维护自然环境生物多样性和生态平衡，依法惩处破坏野生动物自然资源的犯罪活动。根据被告人支金新的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第六条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王仕云犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月26日止）。 二、被告人支金新犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的作案工具大功率逆变器1台、蓄电池1台、全自动保护快速充电机1台、电线10余米、铁丝20余斤、木棒3根及动物死体，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  何丹丹 人民陪审员  张成康 二〇一九年十一月一日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更558号罪犯张西，男,1992年11月25日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2016年10月13日作出（2016）川1902刑初264号刑事判决，认定被告人张西犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。刑期自2015年12月29日起至2025年12月28日止。该犯同案不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）川19刑终21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年4月5日送入四川省达州监狱服刑，应于2025年12月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张西在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个；罚金五千元已缴纳。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯张西减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯张西在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金五千元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张西在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张西减去有期徒刑五个月（刑期至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  黎 晓二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨兴敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2822号 移送人巴中市巴州区人民法院 被移送人廖俊波，男，汉族，生于1981年1月，住四川省巴中市巴州区。 被移送人邓平，男，汉族，生于1983年1月，住四川省仪陇县。 被移送人石兆昭，男，汉族，生于1989年6月，住四川省巴中市巴州区。 被移送人何林，男，汉族，生于1995年12月，住四川省安县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审判廖俊波、邓平、石兆昭、何林犯组织卖淫罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初437号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初437号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 威
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1264号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、李娟： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行李娟借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，(2017)吉0421民初558号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7880号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：赖华卫，男，1975年8月4日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房，统一社会信用代码：91360100054411489W。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行南昌北京西路支行）诉被告赖华卫、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌北京西路支行的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，被告赖华卫、信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赖华卫向原告归还借款本金76980元及利息、违约金（至2019年2月1日止的利息4300.21元、违约金2811.29元，2019年2月1日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告赖华卫向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告赖华卫所有车牌号为赣Ｂ×××**（车架号：LHGRU5849J2027564）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。被告赖华卫、信欣公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2017年11月30日，被告赖华卫向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北京西路支行）申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××30的牡丹信用卡。二、2017年11月30日，被告赖华卫被告信欣公司出具《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单》，写明申请人及指定经销商、订购汽车基本信息，被告在申请人处签名并按手印，信欣公司在经销商意见处写明客户购车属实，购买车价属实，首付金额属实，并盖章。同日，被告赖华卫、信欣公司与工商银行南昌北京西路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：1、透支金额为88000元，用于购买汽车，分期还款共36期，每月偿还金额2444元，每月25日前偿还。2、被告赖华卫以其所有的车牌号为赣Ｂ×××**（车架号为LHGRU5849J2027564）的汽车向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用，并办理了抵押登记手续。3、信欣公司对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，担保期间为自主债务履行期限届满之次日起三年。随后，被告信欣公司向工商银行南昌北京西路支行提交《担保承诺函》，明确对被告赖华卫办理的汽车消费分期付款业务承担保证责任。三、2018年1月5日，工商银行南昌北京西路支行向被告发放了88000元贷款，但被告赖华卫未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2019年2月1日，被告尚欠借款本金76980元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、工行系统截屏、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、担保承诺函、查询分期付款凭证、工行系统截屏、交易流水及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年2月1日，被告尚欠借款本金76980元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告赖华卫、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖华卫于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金76980元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告赖华卫未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告赖华卫所有车牌号为赣Ｂ×××**（车架号：LHGRU5849J2027564）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告赖华卫追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费951元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3888号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：张金保，男，1979年8月13日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人张金呆金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1335号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人张金保向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息30669.14元（利息暂算至2019年4月29日止，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止），并承担案件受理费765元和执行费510元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张金保的银行存款71944.14元及相应利息。 二、如被执行人张金保的银行存款不足，则查封、扣押被执行人张金保不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人张金保的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程伟明 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 平
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2908号   申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   住所地：哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   法定代表人：王文德、。   被执行人：于元华，男，汉族，1965年1月26日出生，住哈密市。   本院在执行申请执行人新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会与被执行人于元华责令退赔纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执2908号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高      磊   审判员 达吾提·依不拉音   审判员 龙   世   伦   二〇一九年十一月二十九日   书记员 王   丽   琴
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2635号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：杨易，男，1989年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨易借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初65号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费7170元，由杨易负担。因被执行人杨易未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨易发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人杨易名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人杨易有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人杨易发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初65号民事判决书所判决的由杨易承担的案件受理费7170元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨易有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十八日 书记员 沙马里体日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1615号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:张欣，北京市伟博律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司,,住所地浙江省杭州市滨江区长江路****法定代表人：陆政品，执行董事。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。该案在审理过程中，原告以双方达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。本案受理费7300元，减半收取3650元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十一月四日书记员  李琳琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10471号 上诉人（原审原告）：迟慧，女，1988年2月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：刘璐，女，1992年3月5日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：李金凤，系山东青大泽汇律师事务所律师。 上诉人迟慧因与被上诉人刘璐房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初4956号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人迟慧于2019年11月27日向本院提出撤回其上诉。 本院认为，上诉人迟慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人迟慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费201元，减半收取100.50元，由上诉人迟慧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 鲁 审判员 张晓华 审判员 于 梦 二〇一九年十一月二十七日 书记员 丛丽红 书记员 冯文静
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书   （2019）新2824民初622号   原告：刘克亮，男，1953年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被告：黄成武，男，1963年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区若羌县。   原告刘克亮与被告黄成武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告刘克亮于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告刘克亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘克亮撤诉。   案件受理费25.00元，由刘克亮负担。         审 判 员 杨 春 燕   二〇一九年十一月二十六日   法官助理 贾 艳 杰   书 记 员 阿迪来·阿力木
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6718号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曾翠兰，女，1961年03月11日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人曾翠兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,892.50元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保153号 申请人：巴州区昌盛建筑设备租赁站（原巴中市经济技术开发区昌盛建筑设备租赁站） 经营场所：四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处摇铃村七社。 经营者：邓永保，男，生于1963年4月，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人：安徽旭坤建设工程有限责任公司,住所地：合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦****。 法定代表人：高中旭，系该公司董事长。 申请人巴州区昌盛建筑设备租赁站与被申请人安徽旭坤建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人巴州区昌盛建筑设备租赁站于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院对被申请人安徽旭坤建设工程有限责任公司在徽商银行合肥寿春路支行账号为10×××96账户中和在其它有关银行账户内的存款共计人民币900000.00元予以冻结。锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司向本院提交了《保函》为申请人巴州区昌盛建筑设备租赁站诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人巴州区昌盛建筑设备租赁站的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽旭坤建设工程有限责任公司在徽商银行合肥寿春路支行账号为10×××96账户中和在其它有关银行账户内的存款共计人民币900000.00元，冻结期限为一年。 案件保全费5000元，由申请人巴州区昌盛建筑设备租赁站负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘利群
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1613号罪犯卢良军，男，1961年8月29日出生于湖北省掇刀区，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2009年3月17日作出(2009)荆刑初字第00010号刑事判决：被告人卢良军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2011年9月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，减为剥夺政治权利八年。2013年12月13日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2015年12月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢良军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯卢良军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢良军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢良军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢良军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2027年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17435号原告：张晓会，女，汉族，1982年10月26日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告张晓会诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓会的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓会向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4489元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月22日，原告以708639元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢2单元11层1110号（建筑面积88.48平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告张晓会与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢2单元11层1110号房屋一套，总房价为708639元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为708639元×0.00005×181天×70%=4489元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓会支付违约金4489元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十一月十一日书记员  李 茜
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初4108号原告：文安县盛凯物业服务有限公司，地址：文安县左各庄镇福新村。法定代表人：戴虎川。委托诉讼代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被告：张六海，男，1967年11月17日出生，汉族，住文安县。原告文安县盛凯物业服务有限公司与被告张六海物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月22日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，并无违反法律的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告文安县盛凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告文安县盛凯物业服务有限公司负担。审判员  李鉴心二〇一九年十一月十一日书记员  赵旭晨
陕西省商洛市商州区人民法院   刑 事 判 决 书                         （2019）陕1002刑初187号     公诉机关商洛市商州区人民检察院。   被告人李卓，男，1995年8月2日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地陕西省商洛市商州区腰市，捕前租住商州区，因涉嫌盗窃罪于2019年6月23日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕，现羁押于柞水县看守所。   辩护人李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。   商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉（2019）150号起诉书指控被告人李卓犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员李建芳、代理检察员任航出庭支持公诉，被告人李卓及其辩护人李延俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1、2019年6月10日14时许，被告人李卓在商州区XX园XX店，趁店内前台处无人之际，盗窃被害人牛某某放在店门口沙发上的一部华为荣耀10手机。同日，李卓将该手机以300元价格卖给商洛学院西门对面中国移动营业厅老板龚某某。   2、2019年6月17日16时许，被告人李卓在商州区XX城路群衣阁，趁被害人王福群躺在店内休息之际，盗窃王福群放在床头充电的一部苹果6Splus手机。同日，李卓在商洛卫校附近将该手机以260元价格卖给花某某。    3、2019年6月19日8时许，被告人李卓在商州区XX街XX号XX店，趁理发店无人之际，盗窃被害人罗某某放在店内货架上一部红米NOTE7手机。同日，李卓XX街XX店员工贺欢。   4、2019年6月20日16时许，被告人李卓在商州区XX街XX店，趁店内前台处无人之际，盗窃被害人杨某某放在前台上一部VIVOX9手机。同日，李卓将该手机以174元价格卖给北新街电信大楼对面全网通手机卖场老板华某某。   5、2019年6月22日14时许，被告人李卓在商州区XX街XX店，趁店内前台处无人之际，盗窃被害人陈某某放在前台处一部OPPOA7手机。同日，李卓在江南小区附近将该手机送给朋友何某某。   被告人李卓盗窃的上述五部手机已全部追回并发还被害人。经商州区XX中心认定，以上被盗手机价格共计8519元。   公诉机关认为，被告人李卓以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李卓如实供述犯罪事实，构成坦白,且自愿认罪认罚，建议从轻处罚,判处被告人李卓有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金四千元。庭审过程中公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录、监控视频等证据。   被告人李卓对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人提出李卓具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李卓以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。对于辩护人提出被告人李卓具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，经查与本案审理查明的事实一致，故辩护人的辩护意见成立,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人李卓的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人李卓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年6月22日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员  林增锋       二〇一九年十一月十一日     书记员  李妍                1