安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初5280号原告：李红生，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住。委托诉讼代理人：刘进新，安徽万舟律师事务所律师。被告：安徽钢之杰通信设备科技有限公司，住所:安徽省合肥市循环经济示范园纬三路北侧。统一社会信用代码：91340122336819570P。法定代表人：王俊,总经理。委托诉讼代理人：夏燕英，安徽中特律师事务所律师。被告：合肥庐阳工业园物流运输有限公司，住所：安徽省合肥市庐阳工业园安徽徽商钢材市场D136室。统一社会信用代码：91340100783075999J。法定代表人：杨晓龙。原告李红生与被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司（以下简称“钢之杰公司”）、被告合肥庐阳工业园物流运输有限公司（以下简称“庐阳物流公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红生及其委托诉讼代理人刘进新，被告钢之杰公司法定代表人王俊，委托诉讼代理人夏燕英到庭参加诉讼。被告庐阳物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告赔偿原告李红生医疗费22926.83元、住院伙食补助费1000元、护理费11959.2元、误工费43032元、营养费4500元、后续治疗费10000元、鉴定费2700元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费34078.08元、交通费1000元，以上共计207982.11元。2.本案的全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日17时，原告李红生在被告钢之杰公司干活时，从高处跌下将腿摔伤，被告钢之杰公司相关责任人对此不管不问。原告报警并被送往合肥市第二人民医院治疗，次日即6月1日出院，出院诊断为跟骨骨折、2型糖尿病。在6月1日当日转入合肥瑞康骨科医院继续相关治疗，住院19天后，在2018年6月19日出院，出院诊断为左根骨粉碎性骨折、糖尿病，出院医嘱为1.切口保持干燥，换药术后14天拆线，建议上级医院诊疗血糖；2.加强左踝及各趾的不负重功能锻炼，预防下肢静脉血栓形成，禁止下地负重及行走；3.加强营养及护理，建议休息2月，术后1月复诊，视复诊情况决定进一步功能锻炼方法及下次复诊时间；4.骨折未愈合前禁止下地负重及行走，预防骨折移位及内固定松动或断裂；5.定期复诊，不适随访。原告李红生住院期间的费用以及其他因本次事故产生的费用，被告均未支付，原告认为被告的行为严重侵害了原告的生命健康权及其他权利，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告钢之杰公司辩称，原告与钢之杰公司之间不存在劳务合同关系。钢之杰公司为巢能公司加工钢结构，由巢能公司负责钢结构运输。事发当天在装运货物时，原告站在车厢上，其认为有钢构件要掉下来砸到自己，从车上跳下来导致脚部受伤。原告的损失应由雇主庐阳物流公司承担。钢之杰公司未实施任何侵权行为，也不存在任何过错，不应承担赔偿责任。原告的各项费用计算过高，应当核减。综上请求驳回原告诉讼请求。被告庐阳物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。经审理，本院认定案件事实如下：原告系个体货车驾驶员，挂靠凤阳县凤鸣运输有限公司，从事公路货物运输经营。被告钢之杰公司于2018年4月，为安徽巢能钢结构有限公司加工一批钢构件。加工完成后，依据双方合同，应由定作人安徽巢能钢结构有限公司负责运输，并承担运输费用。因此，定作人便委托被告庐阳物流公司代为取货、运输。被告庐阳物流公司工作人员便电话联系原告，让原告到被告钢之杰公司取货、运输。由被告庐阳物流公司向原告支付报酬，单趟4900元。2018年5月31日原告驾驶平板货车到被告钢之杰公司取货。原告在帮助吊装钢构件上车过程中，从平板车厢上跳下，致其左跟骨骨折受伤。对该帮助上货和受伤过程，原被告在庭审时各执一词，表述矛盾。原告称“当时被告钢之杰在吊装上货时，只有一名装卸工在操作，人手不够便请原告上车帮忙装运。在吊装时货物已经放在车上，在取吊装钩时，一个已经取掉另一个还没取掉，这时行车启动了，带动未取下的货物倾斜，其出于避险本能，从车上跳下，不慎受伤”。被告钢之杰则称辩称“没有主动请原告帮忙，原告在车上跳下的原因，是因为在钢结构吊装时，其自认为有钢构件要掉下来砸到自己，从车上跳下来导致脚部受伤”。原告在受伤后，被送往合肥市第二人民医院住院治疗，并于2018年6月1日出院。因伤情反复，于2018年6月1日再次入合肥瑞康骨科医院住院治疗，手术治疗后，于2018年6月19日出院。原告因本次事故赔偿问题，与两被告发生矛盾。原告为明确其伤残等级及“三期”，于2019年2月12日自行委托安徽中和司法鉴定中心进行鉴定。经该中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费评估为1万元。另查明，原告兄弟姊妹三人，其母袁凯银（1953年11月25日生）在世，无劳动能力和经济收入来源，需原告赡养。原告夫妇育有一子一女，长子2003年12月14日生，长女2017年4月14日生，均未成年。以上事实有原告提交的原被告主体信息、报警记录、合肥市第二人民医院出院小结、合肥瑞康骨科医院出院记录、住院及门诊医疗费发票、结婚证复印件、家庭成员户籍簿、被抚养人身份证明、驾驶证行驶证、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、原告受伤后视频录像，被告提交的钢结构加工承揽合同等证据及庭审笔录在卷佐证。因原被告分歧过大，本院调解不能。本院认为，本案中被告钢之杰公司与定作人安徽巢能钢结构有限公司之间为加工承揽合同关系。定作人安徽巢能钢结构有限公司与被告庐阳物流公司之间为运输合同关系。被告庐阳物流公司将该运输合同运输任务，转交原告并约定任务完成后的报酬，双方成立委托合同关系。原告与被告钢之杰公司之间不成立劳务合同关系和雇佣合同关系。诉讼中原告代理人认为，原告因被告钢之杰公司工作人员，吊装操作不当，导致原告紧急避险受伤。被告钢之杰应依法承担用人单位侵权责任。本院认为，从双方现有证据及庭审查明的有关案件事实，无法证实被告钢之杰公司装卸人员在吊装过程中有操作不当的行为。故原告要求被告钢之杰公司承担用人单位侵权责任，无事实依据。本案中，作为加工承揽人的被告钢之杰公司，将定作物钢结构物件装运上车是其合同义务。作为专业从事钢结构物件生产加工的单位，被告钢之杰公司应当知道，大型钢结构物件吊装过程中存在的危险，应当由专业人员使用专业设备独立完成。但本案事发过程中，被告钢之杰公司不但未让原告远离吊装工作区域，反而认可原告上车在吊装区域进行帮助，在安全管理上存在重大过失。无论是被告钢之杰公司员工邀请原告进行帮助，还是原告主动帮忙，原告与被告钢之杰之间帮工事实存在，成立帮工与被帮工关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。由此，被告钢之杰公司依法应当承担相应的赔偿责任。被告庐阳物流公司与原告之间不存在雇佣关系，也非原告受伤的侵权行为人。被告庐阳物流公司的委托运输行为与原告的损害之间无因果关系，不应承担赔偿责任。基于上述理由，本院立案庭将本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷不当，应变更为义务帮工人受害责任纠纷。原告作为完全民事行为能力人在决定进行吊装帮助时，应考虑到自身并非专业人员，吊装过程中极有可能会对自身安全造成危害。但原告疏于注意和自身安全保障，对自身损害的发生具有过错，可减轻被告钢之杰的赔偿责任。本院酌定原告自行负担40%的责任比例。对于原告的各项损失，根据原告的诉讼请求赔偿清单及相关证据，结合审理查明的事实，本院综合认定如下：1.医疗费，依据出入院记录、住院及门诊发票核算计22926.83元。2.残疾赔偿金，根据原告长期从事公路货运的事实。其残疾赔偿金应依据城镇居民人均可支配收入进行计算。34393元/年×20年×10%＝68786元。3.误工费47350元。基于原告长期从事公路货运的事实，依据2018年安徽省城镇非私营单位同行业标准，确定原告的误工费，误工期240日，72012元/年÷365日×240日＝47350元。4.护理费11113元。123.48元/日×90日＝11113元。5.营养费4500元。50元/日×90日＝4500元。6.住院伙食补助费1000元（2018年5月31日至2018年6月1日、2018年6月1日至2018年6月19日）。50元/日×20日＝1000元。7.交通费本院酌定为600元。8.鉴定费2700元。9.精神损害抚慰金本院酌定为5000元。10.被抚养费人生活费18484元，根据庭审查明原告被抚养人为3人，依据被抚养人户籍情况，应依上年度农村农村居民人均消费支出为计算标准，12748元/年×（20年－5年）×10%÷3人＝6374元，12748元/年×（18年－15年）×10%÷2人＝1912元，12748元/年×（18年－2年）×10%÷2人＝10198元。11.后续治疗费10000元，依据鉴定评估意见予以支持。以上原告各项损失共计人民币192460元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告李红生各项赔偿款人民币115476元（192460元×60%）。二、驳回原告李红生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元。由原告李红生负担1810元，被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司负担2610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬人民陪审员  王珍华人民陪审员  纪雪梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  卫 超附：相关法律规定附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。