黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初2121号原告：张洪敏，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号。统一社会信用代码：91230199301050757H（1-1）负责人：高学荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。原告张洪敏诉被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合财险黑龙江分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪敏委托诉讼代理人王洪亮，被告中华联合财险黑龙江分公司委托诉讼代理人孙凌冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失235462元（包括车辆损失212462元、施救费23000元）；2、鉴定费10700元及诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车实际车主，车辆挂靠在绥化市昌运物流有限公司，并在被告处投保车辆损失险及不计免赔。2019年3月31日21时19分许，在省道104线29公里900米济荷高速出入口丁字路口处，田建刚驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车沿省道104由南向北行驶至29公里900米处时与前方道路右侧停放的姜喜军驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏，黑Ｍ×××××号车辆乘员王海龙受伤的交通事故。事故经交警部门认定，田建刚承担事故的主要责任，姜喜军承担事故的次要责任，王海龙无责任。综上，原告认为与被告之间的保险合同合法有效，原告履行了支付保费的义务，被告应承担赔付原告损失的责任，故诉至法院，要求被告赔偿其损失，鉴定费及诉讼费均由被告负担。被告中华联合财险黑龙江分公司承认原告张洪敏在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、对本次事故的发生及认定均无异议，涉案车辆黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在其公司投保机动车损失险（主车限额312200元）及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，被告同意在合理合法基础上承担保险责任；第二、因涉案车辆系贷款车辆，保单约定第一受益人为海伦市农村信用合作联社兴隆分社，故请求追加其为本案当事人参加诉讼；第三、关于原告诉求的车辆损失，如系原告受诉法院进行鉴定，对程序无异议，但对鉴定结论有异议，另因明细表中117至132项为黑Ｍ×××××号挂车损失，挂车未在被告公司投保机动车损失险，故挂车损失不在理赔范围之内；第四、被告通过向上海阳杰汽配公司以及陕汽重卡进行询价，证实评估报价不合理，向法院申重新鉴定；第五、不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张洪敏系黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车实际车主，车辆挂靠在绥化市昌运物流有限公司营运，并在被告中华联合财险黑龙江分公司投保机动车辆损失险（主车限额312200元）及不计免赔。2019年3月31日21时19分许，司机田建刚驾驶原告张洪敏所有的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿省道104线由南向北行驶至29公里900米济荷高速出入口丁字路口处时，与前方道路右侧停放的姜喜军驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏，黑Ｍ×××××号车辆乘员王海龙受伤的交通事故。事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出道路交通事故认定书，认定：“田建刚承担事故的主要责任，姜喜军承担事故的次要责任，王海龙无责任”。事故发生后，原告支付施救费23000元。标的车辆损失经原告申请，本院依职权委托黑龙江锦融成价格评估有限公司对车辆修复价格及残值作价格评估，评估意见为：“在评估基准日2019年4月22日，黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车维修价格为223515.00元（人民币贰拾贰万叁仟伍佰壹拾伍元整）。黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车残值价格为11053.00元（人民币壹万壹仟零伍拾叁元整）”，原告支付鉴定费10700元。因本次事故发生在保险期限内，故原告诉至本院，要求被告赔偿其损失235462元（包括车辆损失212462元、施救费23000元），鉴定费10700元及诉讼费均由被告负担。审理中，被告中华联合财险黑龙江分公司对事故的发生及认定无异议，对本案标的车辆保险情况亦无异议，但其认为标的车辆系贷款车辆，请求追加第一受益人海伦市农村信用合作联社兴隆分社为本案当事人参加诉讼；另原告诉求的车辆损失数额过高，挂车未在被告公司投保机动车损失险，故挂车损失不在理赔范围之内；不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。上述事实有下列证据在卷证实：1、黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车车辆挂靠协议、车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证及上岗证、保险单，证实本案事故车辆有合法手续及司机具有合法资质，原告具有诉讼主体资格，标的车辆保险情况；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、施救费票据12张，证实支付施救费1200元；4、黑Ｍ×××××号车辆注册登记信息，证实标的车辆黑Ｍ×××××号重型货车贷款已经全部还清，并于2019年8月28日解除抵押；5、被告中华联合财险黑龙江分公司提供的保险车辆同质配件（询）核价单、上海阳杰汽配有限公司部分配件厂家授权证书，预证实原告诉求的车辆损失价格不合理；6、本院依职权委托黑龙江锦融成价格评估有限公司作出的评估意见书及评估费票据，评估意见为：黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车维修价格为223515.00元（人民币贰拾贰万叁仟伍佰壹拾伍元整）。黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车残值价格为11053.00元（人民币壹万壹仟零伍拾叁元整），原告支付鉴定费10700元；7、黑龙江锦融成价格评估有限公司出具的主、挂车损失、残值说明，内容为：黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车维修价格为218659元，黑Ｍ×××××车维修价格为4856元；黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车残值价格为10929元，黑Ｍ×××××车残值价格为124元。本院认为，被告中华联合财险黑龙江分公司承认原告张洪敏在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财险黑龙江分公司投保车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于被告提出追加第一受益人海伦市农村信用合作联社兴隆分社为本案当事人参加诉讼，因标的车辆现贷款已经全部还清并解除抵押，故本院对被告的主张不予支持。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托黑龙江锦融成价格评估有限公司作出的价格评估意见书及主挂车损失、残值说明予以佐证，被告对评估意见书真实性无异议，其虽对评估结论有异议，并提供保险车辆同质配件（询）核价单及上海阳杰汽配有限公司部分配件厂家授权证书等证据，但因被告提供的核价单中仅加盖被告公司公章，未加盖任何机构或相关车辆4S店的公章，且被告亦未提供其它证据佐证核价单的询问出处及询问价格的合理性，故仅凭被告单方的询价单不能推翻鉴定结论，本院对被告的答辩不予采信；因鉴定机构出具的鉴定意见书具有公信力，且黑龙江锦融成价格评估有限公司具有车辆损失鉴定等项目的鉴定资质，故原告依据评估结论主张车辆损失207730元（即主车损失218659元-残值价格为10929元），符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的施救费23000元，因其仅向本院提供1200元施救费票据，故本院依据票据实际数额支持施救费。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张洪敏损失208930元（包括车辆损失207730元、施救费1200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担2217元，由原告张洪敏自行负担199元；鉴定费10700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担10485元，由原告张洪敏自行负担215元。上述款项原告均已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年十一月十三日书记员  吕喜军