wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初574号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人高某，男，出生于无锡市滨湖区，汉族，大专文化，住本市滨湖区。2019年4月9日因本案被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）276号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，11月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：高某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人高某判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年3月31日晚，被告人高某在本市滨湖区清晏路某苑附近一餐馆与朋友肖某某、蒲某某等人一同吃夜宵时饮酒。次日凌晨0时许，被告人高某驾驶牌号为苏Ｂ×××**的马自达牌小型轿车从上述地点出发，沿清晏路驶入五湖大道，自五湖大道转弯驶入干城路路口时，其所驾车辆撞击干城路机动车道与非机动车道之间的隔离花坛及路牌，致车辆及道路设施受损共计人民币1430元。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人高某负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人高某的血液中乙醇含量为98mg/100ml。被告人高某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人高某已赔偿全部道路设施经济损失。本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十一月十二日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2384号之九 申请执行人翁新福，男，1978年2月26日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人汪荣有，男，1975年4月27日出生，住江西省铅山县。 申请执行人翁新福与被执行人汪荣有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初4870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪荣有未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁新福向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。本案申请执行标的金额为36560元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人汪荣有发出执行通知书、报告财产令，要求汪荣有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪荣有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汪荣有下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人汪荣有的银行存款，并扣划了1965.39元，扣除执行费448元、罚款1000元，申请执行人翁新福受偿517.39元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪荣有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人翁新福。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2384号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  薛来竞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10418号原告：冯联明，男，汉族，1950年4月13日出生，住商丘市。被告：张欲飞，男，汉族，1990年9月29日出生，住商丘丘市。被告：郭敏，女，汉族，1993年6月26日出生，住商丘市。原告冯联明诉被告张欲飞、郭敏物业服务合同纠纷一案,2019年10月11日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张欲飞、郭敏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯联明撤回对被告张欲飞、郭敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张竹青二〇一九年十一月十八日书记员  朱娈娈
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6641号原告：姜支凤农村土地承包经营户。农户代表人：姜支凤,女,汉族,生于1943年6月5日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：刘洪杰，男，汉族，生于1974年8月7日，住重庆市开州区，系姜支凤的儿子。被告：陈福平，男，汉族，生于1972年10月2日，住重庆市开州区。原告姜支凤农村土地承包经营户与被告陈福平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告姜支凤农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告的土地租赁口头协议；2、判令被告支付原告土地租金5040元；3、判令被告将土地恢复原状返还原告；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同一村社村民。2014年3月2日双方口头协商将原告位于下河坝的31.5丈冬水农田出租给被告，第一年的租金按4200元/亩计算，第二年起每年按3200元/亩计算。被告租用后将农田改成鱼塘，只支付了2014年3月2日至2016年3月2日的租金，之后被告未再支付任何租金。2018年3月6日原告等人曾书面通知被告给付土地租金，并将土地恢复原状后予以返还，被告未作明确表示。现原告要求收回土地自己耕种，遂起诉至法院望判如所请。被告陈福平未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的事实如下：2014年3月2日，原告及同村社的十余户土地承包经营户将自己承包的农田出租给被告，双方口头约定第一年的租金按照4200元每亩计算，次年起每年3200元每亩，其中原告出租给被告的两块下河坝岸田面积合计31.5平方丈。被告承租后将农田改为鱼塘，并按约定支付了原告2014年3月2日至2016年3月1日的租金，其中第一年的租金为2205元；但2016年3月2日起的租金至今未支付。现原告起诉来院，要求解除租赁合同，判令被告支付下欠的租金并恢复农田原状返还原告。另查明，经手人为李景桂的记账明细上“刘宏杰”系姜支凤的儿子刘洪杰，该明细上记载的面积为31.5的土地，实际为姜支凤所承包。以上事实有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息，农村土地承包经营权证，记账明细，通知照片，短信记录及录音光盘等在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告将土地出租给被告，被告支付租金给原告，且将土地改建为鱼塘，原、被告之间的土地承包经营权出租合同虽未采用书面形式签订，也未约定租赁期限但构成事实上的土地承包经营权出租合同法律关系，合同内容真实、有效，且实际租赁期限已经超过六个月，双方均可随时解除合同，但出租人解除合同的，应在合理期限内通知承租人。被告自2016年3月2日起至今未履行租金支付义务已构成根本违约。原告曾在2018年向被告发出过书面催收租金、解除合同的通知，更甚至在2019年8月23日被告收到本院送达的诉状副本等法律文书后，应当知晓原告要求解除合同的意思表示，双方之间的出租合同应从2019年8月23日解除。合同解除后，被告应当将土地返还原告。因被告承租后将原有农田改建为鱼塘，已改变了土地原有使用性质，因此被告应当将土地恢复原状后再返还原告。考虑到恢复原状需要一定的时间，本院酌情给予被告三个月的时间予以恢复。关于租金的问题，原告自认被告已按约定支付2016年3月2日前的租金，在被告未提交足以反驳的相反证据的情况下，本院予以确认。故对原告主张被告支付2016年3月2日至2019年3月2日的租金本院确认为5040元(31.5平方丈÷60平方丈/亩×3200元/亩×3年)。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姜支凤农村土地承包经营户与被告陈福平之间的土地承包经营权出租合同于2019年8月23日解除；二、被告陈福平于本判决生效之日起三个月内将案涉土地恢复原状后返还给原告姜支凤农村土地承包经营户；三、被告陈福平于本判决生效之日起十五日内支付原告姜支凤农村土地承包经营户土地租金5040元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宋 健二〇一九年十一月四日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初298号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人马全福，男，1976年7月5日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，回族，无文化，无职业，户籍所在地：青海省西宁市湟中县，住西宁市湟中县。2019年8月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法刑事拘留,同年9月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人马全福犯非法持有毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，因被告人自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人同意，适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善忠出庭支持公诉，被告人马全福到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：被告人马全福在本市××区内非法持有用白色卫生纸包装的疑似毒品冰毒壹包被民警现场查获，民警将的疑似毒品物扣押并送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2019）1143号检验报告鉴定：送检的检材净重13.26克，从中检出甲基苯丙胺成分。   该院认为，被告人马全福非法持有毒品13.26克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。并当庭出示了被告人的供述、鉴定意见、搜查笔录、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、尿液检测意见、到案经过及户籍证明等证据。   被告人马全福在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚，未作辩解和陈述。   经审理查明，2019年8月22日13时许，西宁市公安局城北分局民警根据线索在本市××区，原火柴厂家属院北侧巷道内将被告人马全福抓获，并从其身上查获用透明自封袋包装的疑似毒品物一包。经鉴定：从马全福处查获的用透明自封袋包装疑似毒品物一包，净重13.26克，从中检出甲基苯丙胺（俗称：冰毒）成分。   上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、鉴定意见、搜查笔录、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、尿液检测意见、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马全福非法持有毒品13.26克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人马全福在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人马全福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年2月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 徐 波     二〇一九年十一月五日   书记员 王明昊   附：《中华人民共和国刑法》   第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执4922号 申请人刘胤波，男，1980年8月23日生，汉族，住所地贵阳市南明区。 被执行人贵州省长顺县五和建材有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州长顺县凯佐乡洞口村大补羊组。 法定代表人：何永祥，该公司执行董事。 被执行人伍格，男，1975年9月30日生，汉族，住所地贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0102民初678号民事判决书，已向被执行人贵州省长顺县五和建材有限公司、伍格发出执行通知书，责令被执行人贵州省长顺县五和建材有限公司、伍格支付申请人刘胤波借款本金800万元及利息（自2018年1月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至付清之日止）、律师费80000元、案件受理费68464元、保全费5000元、执行费71059元，以上共计8224523元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州省长顺县五和建材有限公司、伍格在银行（或其他金融机构）的存款8224523元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人贵州省长顺县五和建材有限公司、伍格的收入清偿其所欠申请执行人刘胤波8224523元的债务； 三、被执行人贵州省长顺县五和建材有限公司、伍格应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴远秀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8734号上诉人（原审原告）：张文敏，女，1966年3月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘春光，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳麒丰客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街49号。法定代表人：翟旭升，该公司经理。委托诉讼代理人：周宏祥，北京隆安律师事务所律师沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：朱维良，男，1974年3月17日出生，汉族，住所地辽中县。被上诉人（原审被告）：杜凯，男，1968年8月25日出生，汉族，住所地辽中县。上诉人张文敏因与被上诉人沈阳麒丰客运有限公司（以下简称麒丰公司）、杜凯、朱维良合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员周啟星担任审判长、审判员赵卫（主审）、审判员宋刚组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，各方当事人签订了《联合投资合作协议》、《补充协议》，一审法院审理本案虽认定上述协议合法有效，但对上述协议中有关麒丰公司同意以补助等形式保障上诉人每月单车收益不低于1万元的相关条款均以违反合伙法律关系共同承担风险的规定为由认定为无效条款。本院认为，一审法院该认定属于适用法律错误。各方当事人是否约定共同承担经营风险系判断是否形成合伙法律关系的特征之一，如约定不共同承担经营风险理应认定各方当事人之间未形成合伙法律关系，进而继续考察案件事实、寻找与各方当事人之间的约定最吻合或接近的法律规定来认定各方当事人之间的法律关系性质。一审法院就此作出的认定违反了法律关系认定的基本逻辑顺序，错误认定了各方当事人之间形成的法律关系，并因此既未能认定正确的法律关系也未能查清案件有关的基本事实，故本院依法将本案发回重审。涉案有关每月单车补助的约定不违反任何法律强制性规定，属于有效条款，对各方当事人具有法律约束力。本案重审时，应当以此为基础查清相关事实，再行裁判。此外，一审法院就上诉人主张的广告费收益分配问题，亦出现举证责任分配错误的情况（应由对外收取广告费用的麒丰公司举证证明相关收益数额），重审时应一并予以纠正，查清相关事实后再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初1853号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。二审案件受理费6910元予以退回。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇一九年十一月七日法官助理谢日恒书记员梁婉莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3472号申请执行人：郅国政，男，1990年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所地：巩义市石河路。统一社会信用代码：91410181667228978F。法定代表人：周长山，该公司董事长。本院在执行郅国政与巩义市朗曼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郅国政向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执3472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李喜昌审判员  李敬宾二〇一九年十一月三十日书记员  崔东鹏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2025号 被执行人：李荣彩，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行与李荣彩罚金一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年十一月二十七日 书记员  舒 强
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初1056号 原告杨弘，女，1990年7月12日出生，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人邓琼泉，湖南银剑律师事务所律师。 被告沈阳梅，女，1982年4月16日出生，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人（特别授权）朱建民，湖南东放明律师事务所律师。 原告杨弘与被告沈阳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨弘及委托诉讼代理人邓琼泉，被告委托诉讼代理人朱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨弘向本院提出诉讼请求，请法院依法判令：1．被告立即向原告返还借款本金人民币叁万（30000）元整；2．被告立即按约向原告支付到期未付的利息30000×2%×13月=7,800元（利息从2018年8月24日计算至2019年9月24日，之后的利息顺延照计）；3．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2010年在邵阳市台湾竹蜻蜓鞋店做事时相识，2012年在邵阳市金象珠宝店继续在一起做事。2016年8月22日，被告又向原告借钱，原告从自己爸爸手里拿3万元借给被告；被告向原告出具了借条并约定了利息。2018年9月24日，被告向原告重新出具了借条（详见借条原件），将原来的借条收回。2018年11月28日，被告才将此笔借款从2017年8月22日至2018年9月24日的利息付清。上述3万元借款从2018年9月24日至今的利息被告没有支付，原告从2019年1月份开始通过电话或者微信催促被告还本付息，被告以各种借口搪塞。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1．原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2．被告户籍证明，证明被告的主体资格；3．三张借条，其中两张是影印件，一张是原件；这三张借条相互印证，证明借了三万元的事实；4．还款付息的银行转账记录；5．给被告手机缴费的收据、电话录音、光碟，证明电话号码和被告本人是相应的；证明被告借款的事实。 沈阳梅的委托诉讼代理人辩称，1．原告的民事诉状请求称利息已付清到2018年9月24日，那么起诉利息计算日期多出了一个月；2.2018年9月24日的借条是事实，但没有银行流水认证，因此原告以2018年9月24日的借条起诉其证据不足。对原告的证据质证意见为：1．对证据1和2无异议；2．对证据3的两份借条异议是没有原件，只有影印件；3．对2016年8月24日借条的异议是没有银行转账相互印证；4．对证据4和证据5无异议。 经开庭质证，本院认为原告的证据符合证据的三性，本院予以采信。 根据本院采纳的上述证据及原告当庭陈述，可以认定如下法律事实：原告与被告因工作相识，2016年8月22日，被告向原告借钱3万元，被告向原告出具了借条并约定了利息。2018年9月24日，被告向原告重新出具了借条，借杨弘人民币叁万元，月利息贰分，每年利息柒仟贰佰元整。2018年11月28日，被告将此笔借款从2017年8月22日至2018年9月24日的利息付清。原告从2019年1月份开始通过电话或者微信催促被告还本付息，被告未按约定归还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款符合法律规定，应予支持。原告诉请的借款利息计算标准符合法律规定，但只能按12个月计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳梅于本判决生效之日起十日内返还原告杨弘借款本金30,000元，利息7,200元（自2018年9月24日至2019年9月24日止，按月息2%计息），共计37,200元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由沈阳梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘铁树 二〇一九年十一月四日 书记员  杨雨晴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2151号 原告：南充农村商业银行股份有限公司清溪支行，住所地南充市高坪区东顺路**。 负责人：罗皓，行长。 委托诉讼代理人：肖荻，男，汉族，1983年10月1日出生，住南充市顺庆区，系该行员工。 被告：邹焕珍，女，汉族，1963年4月11日出生，住南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司清溪支行与被告邹焕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。在审理过程中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南充农村商业银行股份有限公司清溪支行撤回对被告邹焕珍的起诉。 审长刘金权 人民陪审员  周上策 人民陪审员  杜 燕 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘谕栗
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初4号 原告：袁自平，男，1946年5月6日出生，汉族，住曲周县。 被告：申建忠，男，1972年10月20日出生，汉族，曲周县人，现因涉嫌犯罪被羁押。 袁自平与申建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告袁自平于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁自平撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审 判 长  杨敬勇 审 判 员  李秀美 人民陪审员  郭英东 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘彩霞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2854号 申请执行人：深圳市旭阳永辉门业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。 被执行人：郭付顶，男，汉族，1979年10月19日出生，住安徽省临泉县。 深圳市旭阳永辉门业有限公司与郭付顶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2934号民事调解书，已发生法律效力。判决书确认郭付顶于本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳旭阳永辉门业有限公司货款170000元及案件受理费1952.5元。深圳市旭阳永辉门业有限公司于2019年10月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年10月20日、2019年11月29日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月三十日 书记员 张浩文
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3652号原告：宜城市高家庄农资服务部，住所地：宜城市板桥店镇上湾村，统一社会信用代码：91420684MA4919A14D。负责人：高继强。被告：王德金，男，生于1983年4月9日，汉族，住宜城市，原告宜城市高家庄农资服务部与被告王德金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告宜城市高家庄农资服务部于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜城市高家庄农资服务部自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜城市高家庄农资服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市高家庄农资服务部负担。审判员  薄宜文二〇一九年十一月二十七日书记员  熊 乾
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3061号之二被执行人：李连训，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人李连训财产刑一案中，经查，被执行人李连训在互联网银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李连训在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e676ac7b4040d7c75@wx.tenpay.com的存款130.60元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十一月七日书记员  欧位岚
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6986号原告：安徽金昌商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区淮河路**万达广场******，统一社会信用代码9134120066422228XQ(1-1)。法定代表人：郭祥涛，该公司经理。被告：安徽金谷商贸有限公司百盛分公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明路与四化路交叉口西北侧信用代码91341221682054355N。法定代表人：马季，该公司经理。原告安徽金昌商贸有限公司与被告安徽金谷商贸有限公司百盛分公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告安徽金昌商贸有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金昌商贸有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金昌商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽金昌商贸有限公司负担。审判员  苏菁菁二〇一九年十一月一日书记员  刘俊俊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初1718号   原告：张新发，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：马青义，男，1987年1月10日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：马青良，男，1983年4月10日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，现住青海省西宁市。   原告张新发与被告马青义、马青良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张新发到庭参加诉讼，被告马青义、马青良经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张新发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告马青义立即支付借款本金51470元；2.判令被告马青义支付借款利息（借款本金40000元，按月利率15‰计算，自2014年8月26日至实际还款之日止；借款本金11470元，按月利率20‰计算，自2018年3月18日至实际还款之日止）；3.判令被告马青良承担连带还款责任。事实与理由：2014年8月26日和2018年3月18日，被告马青义因急需用钱，分两次向原告借款共计51470元，并出具两张书面借条，约定了借款利息及担保人马青良，如被告马青义还不了借款，由被告马青良承担。经原告多次索款，被告马青义以各种理由和借口推托，至今拒不支付借款本金51470元及利息。由于被告马青良是担保人，按照法律规定应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告马青义、马青良经传票传唤未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。   原告张新发为证明其主张向法庭提交了借条两份。两份借条可以证明被告马青义向原告张新发借款51470元、双方约定利率的事实，本院对该证据予以确认。   经审理认定事实如下：原告张新发与被告马青义系同村村民。马青义以周转资金为由分别于2014年8月26日、2018年3月18日两次向张新发借款，并向张新发出具了借条两份，分别载明：“马青义借张新发现金40000元肆万元月利息千分之十五点同意如果还不了有担保人共同承担借款人：马青义担保人：马青良2014年8月26号”、“马青义借张新发现金壹万壹仟肆佰柒拾元11470元月利息千分之20点借款人：马青义2018年3月18号”。另查，被告马青义与马青良系兄弟关系。   本院认为，本案的争议焦点为：1.借款的真实性；2.原告主张的借款本金以及利息有无事实和法律依据；3.被告马青良是否应当承担连带还款责任以及承担连带责任的范围。针对第一个争议焦点，马青义向张新发借款，双方存在民间借贷关系，该法律关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人均有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。针对第二个争议焦点，被告马青义于2014年8月26日、2018年3月18日两次向原告借款共计51470元，并出具了借条两份。双方未约定还款时间，贷款人可以随时要求借款人返还，故对张新发主张马青义归还欠款51470元的诉请，本院予以支持。关于利息，双方约定了借款期间的利息，借款本金40000元自2014年8月26日至实际还款之日止的利息，按月利率15‰计算，符合法律规定，本院予以支持；借款本金11470元自2018年3月18日至实际还款之日止的利息，按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。针对第三个争议焦点，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，在2014年8月26日的借条中，马青义愿意承担担保责任，但未明确约定担保的方式，按照连带责任承担还款责任。保证期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。双方未约定还款时间，保证期间自债权人要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算，根据原告的陈述，双方虽未约定的还款时间，但其多次向被告马青义催要借款，本案已过担保期间，对原告张新发主张被告马青良承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。被告马青义、马青良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条、第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马青义向原告张新发支付借款本金51470元；   二、被告马青义向原告张新发支付自2014年8月26日至实际还款之日期间的利息（以借款本金40000元为基数，按照月利率15‰计算）；   三、被告马青义向原告张新发支付自2018年3月18日至实际还款之日期间的利息（以借款本金11470元为基数，按照月利率20‰计算）；   四、驳回原告张新发的其他诉讼请求。   上述款项，于本判决生效之日起十五日内支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费543元，由被告马青义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。   审判员 刘 冰   二〇一九年十一月十日   书记员 马丽丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2198号原告：杨海青，男，1971年2月1日生，汉族，住邳州市。委托代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。被告：邳州市富发木业有限公司,住所地邳州市铁富镇宋庄村。法定代表人：胡丙法，该公司经理。第三人：胡丙法，男，1971年8月14日生，汉族，住邳州市。第三人：刘晓勇，男，1976年7月24日生，一代身份证)，汉族，住邳州市。第三人：陈杰，男，1972年1月5日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。原告杨海青诉被告邳州市富发木业有限公司（以下简称富发木业公司）、第三人胡丙法、刘晓勇、陈杰股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海青委托诉讼代理人汤玉铭、第三人陈杰委托诉讼代理人郭兆凯庭参加诉讼，被告邳州市富发木业有限公司、第三人胡丙法、刘晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告并非邳州市富发木业有限公司股东。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告没有申请登记注册过邳州市富发木业有限公司，也没有在工商注册登记中签字，原告没有向被告邳州市富发木业有限公司投资，更没有参与过公司的任何经营管理行为。原告被列入邳州市富发木业有限公司股东，一直不知情，是他人冒名登记，原并不是邳州市富发木业有限公司的真实股东。第三人陈杰辩称，第三人陈杰并非邳州市富发木业有限公司股东，也另案起诉。被告富发木业公司未答辩，也未提交证据。第三人胡丙法未答辩，也未提交证据。第三人刘晓勇未答辩，也未提交证据。经审理查明，2002年11月20日，胡丙法向邳州市工商行政管理局申请成立邳州市富发木业有限公司。同日，胡丙法、刘晓勇、杨海青、陈杰签订了出资协议书，该协议书上注明注册资本50万元，其中股东胡丙法出资14万元、股东刘晓勇出资13万元、股东陈杰出资13万元、股东杨海青出资10万元，四人均在该协议书尾部签字、盖章。2002年12月19日，富发木业公司召开股东会第一次会议，参会人员为股东会全体成员，会议一致通过了公司章程、成立了董事会和监事会，全体股东均在该决议上签字、盖章。被告富发木业公司于2002年12月20日经邳州市工商局核准设立，注册资本为人民币50万元，公司类型为有限责任公司，经营范围为细木工板、多层板加工、销售等。登记股东为胡丙法、刘晓勇、杨海青、陈杰，法定代表人为胡丙法。以上事实，有企业登记资料查询表、出资协议书、股东会决议书、富发木业公司章程、开庭笔录在卷佐证。本院认为：设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合法律规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合法律规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司。本案中，富发木业公司的工商登记信息系工商行政管理机关审核后作出的，具有公示公信效力。富发木业公司的工商登记信息显示，杨海青系富发木业公司的股东，如杨海青认为工商行政管理机关作出的登记信息有误，可以依法提起行政诉讼。另外，关于股东身份地位认定，不仅仅要依据工商登记资料，还要结合是否在公司过行使投资、管理、决策等相关股东权利，有没有从公司取得过股东利益，原告现有的证据不足以排除其股东身份，故原告的诉请难以支持。被告邳州市富发木业有限公司、第三人胡丙法、刘晓勇本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨海青诉讼请求。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由原告杨海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  纪祥超审 判 员  谢军强人民陪审员  周艳青二〇一九年十一月五日法官 助理  房盈光书 记 员  吴 点
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5440号原告：韩召友，男，1957年10月17日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：蒋慧，女，1981年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告韩召友与被告蒋慧劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩召友的委托诉讼代理人张公联到庭参加诉讼，被告蒋慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩召友向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资款6400元；2、被告承担本案诉讼费。被告蒋慧未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2014年8月至2015年2月，原告在被告经营的养鸡场干活。2015年2月7日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容：今欠到韩召友工资款6400元陆仟肆佰元整，蒋慧，2015年2月7日。上述劳务费用结算后被告久拖未付，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告韩召友为被告蒋慧提供劳务后，被告就劳务费用向原告结算，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋慧于本判决发生法律效力后三日内向原告韩召友给付工资款（劳务费用）6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋慧负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇一九年十一月七日法官助理 吴 涵书 记 员 侯梦源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0306民初29260号原告：深圳市辉顺鑫业科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新桥街道万丰社区万安路140号三层，统一社会信用代码：914403003427037344。法定代表人：李敏杰。委托代理人:杨增荣，广东法尔律师事务所律师。被告：深圳市纳信达科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道共和社区新和大道同富裕工业区新桥工业园C2栋四层A，统一社会信用代码：91440300335134633T。法定代表人：曹华江。被告：曹华江，男，仡佬族，住址：贵州省石阡县甘溪乡扶堰村寨组，身份证号码：5222241994********。二被告共同委托代理人：马德华，男，1993年9月17日出生，汉族，住址：河南省新野县城关镇东关非农户**96，身份证号码：4113281993********。系公司员工。被告：张顺永，男，1983年9月1日出生，汉族，住址：山东省菏泽市牡丹区李村镇白庙行政村白庙村200号，身份证号码：。上述原、被告买卖合同纠纷，原、被告双方于2019年11月14日在本院主持下自愿达成如下协议：原、被告确认被告深圳市纳信达科技有限公司以人民币46,186元了结本案纠纷，原告同意被告深圳市纳信达科技有限公司分四期支付，第一期于2019年11月30日前支付原告10,000元，第二期于2019年12月31日前支付原告12,062元，第三期于2020年1月31日前支付原告12,062元，第四期于2020年2月28日前支付原告12,062元，支付至原告指定账户（户名：深圳市辉顺鑫业科技有限公司，开户行：交通银行深圳沙井支行，账号：443899991010003542344）。若被告深圳市纳信达科技有限公司未按期足额支付上述任意一笔款项，原告有权就未付款项及利息（以未付款项为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）立即向法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，原、被告双方之间关于本案的纠纷就此了结，双方不得再就本案向对方主张任何权利。四、被告曹华江对被告深圳市纳信达科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币480元，保全费484元，由被告深圳市纳信达科技有限公司承担，于2019年11月30日前即与第一期款一并支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王    娟二〇一九年十一月十五日书记员 廉东娜（兼）书记员 张  美  乔
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5680号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大**，该公司员工。委托诉讼代理人：申月，女，住辽宁省新民市，该公司员工。被告：马连。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告马连物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十一月四日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省太和县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1222刑初547号公诉机关太和县人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，男，1989年8月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。（系本案被害人）被告人郭全志，男，1992年12月10日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌故意伤害，于2019年5月30日被太和县公安局刑事拘留，同年6月12日被太和县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押在太和县看守所。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）490号起诉书指控被告人郭全志犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人韩某、被告人郭全志到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年7月10日15时许，在太和县郭庙镇富民路与308省道交叉口附近，被告人郭全志随意对韩某面部实施殴打。经法医鉴定，韩某人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人郭全志随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。郭全志在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从轻处罚，建议对郭全志判处有期徒刑一年至二年。刑事附带民事诉讼原告人韩某要求：１、从重追究被告人郭全志寻衅滋事罪的刑事责任；２、判决郭全志赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计11149.92元。并提供了相关证据。被告人郭全志对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2017年7月10日15时许，在太和县郭庙镇富民路与308省道交叉口附近，李某驾驶车辆送饮酒的郭全志等人回家，途中与韩某驾驶的车辆因错车发生争执，被告人郭全志将韩某面部打伤。经法医鉴定，韩某的伤情为轻伤二级。另查明，韩某伤后在太和县第五人民医院住院治疗11天，花费医疗费7337.76元。上述事实，被告人郭全志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、证人张秉云、郭某1、王某、李某、郭某2、郭某3等人的证言、被害人韩某的陈述、被告人郭全志的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭全志随意对他人实施殴打，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭全志归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从轻处罚；公诉机关量刑建议适当。被告人郭全志的行为给附带民事诉讼原告人韩某造成的经济损失，依法应予赔偿。根据被告人郭全志的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人郭全志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，郭全志的刑期自2019年5月30日起至2021年1月29日止）。二、被告人郭全志赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11149.92元，于判决生效之日起三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 琳人民陪审员 李 英人民陪审员 苑晓萍二〇一九年十一月十五日书 记 员 胡 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公开场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的和应当承担赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。量刑分析造成一人轻伤的，可以在一年六个月至三年确定量刑起点，本案确定二年。构成坦白的，可以减少基准刑的20％以下本案确定15％24＊（1－0.1）＝20.4
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3631号 原告：张光华，男，生于1963年2月27日，汉族，住四川省合江县。 原告：赵会君，女，生于1964年7月15日，汉族，住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告张光华、赵会君与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张光华、赵会君向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用11575.40元。事实和理由：2013年12月24日，张光华、赵会君与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路494号A区3栋2单元8层03号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年3月20日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费11575.40元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年3月20日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告11575.40元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用11575.40元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告张光华、赵会君预收代办费11575.40元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告张光华、赵会君已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告张光华、赵会君支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  林娟
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2409号申请执行人郭超，男，1968年3月6日生，汉族，初中文化，河南省获嘉县人，农民，住河南省获嘉县。被执行人云南万欣投资发展集团有限公司，住所地：云南省楚雄开发区彝人古镇胜华坊****，统一社会信用代码：915323003291610101。法定代表人：刘志勇，董事长。郭超申请执行云南万欣投资发展集团有限公司合同纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2019）云2301民初376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭超于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人云南万欣投资发展集团有限公司给付人民币205585.00元（含申请执行费2940.00元）。执行过程中。1、本院依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、财产报告令、财产申请表，被执行人未实际履行。2、本院执行员于2019年6月份到楚雄市开发区查找被执行人下落未果，向周边打听也未果。3、经电话联系该公司股东闻丽霞，其告知公司已经没有正常营业了，公司法人也不知去向，尔后就折断了电话，再联系已无法接通。4、本院于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下的中国银行楚雄州分行营业部银行存款账户已被另案冻结，但该银行存款余额较少；被执行人名下无车辆登记信息。5、经到楚雄不动产登记中心查询，被执行人云南万欣投资发展集团有限公司名下无不动产登记信息。6、另本院查明，被执行人云南万欣投资发展集团有限公司系本院多起案件的被执行人，差欠款项较多。7、执行过程中，本院已对被执行人云南万欣投资发展集团有限公司采取了限制消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及可供执行财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的下落及财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人云南万欣投资发展集团有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初376号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 严艳红二〇一九年十一月二十六日书记员 陆张涛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4312号 申请执行人：吴军，男，1964年9月24日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：杨汉成，男，1962年5月21日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人吴军与被执行人杨汉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15958号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行,责令被执行人杨汉成返还申请执行人借款本金及利息570759元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人杨汉成有银行存款，本院已扣划余额5342.73元。 2.被执行人杨汉成名下有坐落于宁波市海曙区XXX的房地产，本院非首封法院，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人杨汉成拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到5342.73元，优先偿付诉讼费、罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨汉成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张俊淦
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2798号 原告:魏传禹，男，汉族，1972年6月12日出生，住四川省平昌县。 被告：何志勇，男，汉族，1972年10月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告魏传禹诉被告何志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏传禹到庭参加了诉讼，被告何志勇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告魏传禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元，并自2017年3月1日起按月利率2%计息，计至付清之日止；2、被告承担原告因催收欠款支出的交通费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月1日被告因工程需要资金，通过原告姐夫何俊昌介绍，在原告处借现金10万元，至2017年3月1日将此前本息结算后换据（书立借据90000元）。2018年8月被告付利息5000元，其余本息经多次催收拒不偿付。故原告诉讼来院。 被告何志勇未作答辩。 本院经审理查明：被告何志勇只用因资金需要，于2015年3月1日在原告魏传禹处借款100000元并口头约定月利息2%。原告魏传禹将借款取出后，交由其姐夫何俊昌转交给被告何志勇。2016年3月1日双方经结算，被告何志勇还下欠原告本息共计90000元，并书立借据，其内容为：“今借到魏传禹90000元。何志勇2017年3月1日”。2018年8月，被告偿付原告5000元。被告现实际下欠原告借款85000元。 以上事实，有原、被告身份信息，借条原件，原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告何志勇因资金需要而向原告魏传禹借款100000元，原告魏传禹支付了出借资金。原被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告何志勇借款后支付了部分资金，之后经结算，被告又给原告书立了下欠90000元的借据，本院认为，其前期所支付资金应视为其支付的借款利息，原、被告经结算后，重新所立的90000元借据，双方未约定利息，故原告提出的2017年3月1日起按月利率2%计息至付清之日止，本院不予支持。之后被告所偿付的5000元视为其偿还借款本金。原告提出要求被告承担催收欠款支出的交通费用，原告并未举出相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告何志勇于本判决生效后十日内偿还原告魏传禹借款本金90000元； 二、驳回原告魏传禹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由被告何志勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何景平 二〇一九年十一月五日 书记员  曾 诚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4176号之八申请执行人：席平，女，1967年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:张忠，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行席平与张忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人张忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1769号原告：查映红，男，1967年1月1日生，彝族，小学文化，务农，住云县。被告：杨润，男，1976年11月7日生，汉族，小学文化，个体户，住云县，现住云县。原告查映红与被告杨润农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告查映红、被告杨润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查映红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿原告工人工资18724元；2.请求人民法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，被告因在老家建房，将房屋挡墙工程发包给原告施工。双方约定工程单价为80元/立方米。原告带领工人砌筑挡墙，约三个月工程结束。经原告测量，实际砌筑挡墙共计605.3立方米。根据约定的单价计算，被告应当向原告支付施工劳务费48424元（605.3×80）。被告仅支付了部分劳务费。2014年8月31日，经原告催要被告支付了2000元。被告共向原告支付了施工劳务费32000元。经多次催付余款未果，故提起诉讼。被告杨润辩称，已支付的不仅是原告所述的32000元，其已经支付了42000元，有次原告称孩子要读书支付了2000元。之后其还支付过2000元，这笔原告不认就算了。此外，被告父亲的工资原告还未支付。原告出具的收据证明被告已支付了38000元，被告已经不欠原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证明、计算清单，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明原告带领工人在被告家砌挡墙的事实，予以采信。被告杨润提交的收据，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明被告向原告支付施工劳务费38000元的事实，原告虽不认可，但未能提交证据予以反证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，被告因在蜂王寨老家建房，遂将房屋挡墙工程发包给原告。双方约定工程单价为80元/立方米。原告组织工人完成了砌筑挡墙的劳务。被告向原告支付了劳务费38000元，之后原告子女读书时被告又支付了2000元。余款原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，庭审后，经双方再次到现场核实确认，认可挡墙工程量为528立方米。本院认为，原、被告之间的农村建房施工合同关系成立，原告按约定完成了挡墙工程，被告应当按照约定支付相应的施工劳务费。原、被告双方于庭审后对案涉工程量进行核实，双方确认挡墙工程量为528立方米。按双方约定的80元/立方米计算，应为42240元。被告已支付40000元，还应支付原告2240元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨润于本判决生效之日起十五日内向原告查映红支付工程劳务费2240元。如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，原告查映红负担120元，被告杨润负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇一九年十一月四日法官助理彭新美书记员姜永萍
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2789号 原告：杨淑荣，女，1963年1月28日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理杨淑荣诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执1009号之一 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：蒋寿红，男，1968年5月13日出生，土家族，住宜昌市夷陵区， 被执行人：宜昌立诚汽车销售有限公司，住所地宜昌市伍家港窑路**，统一社会信用代码420500000114641。 法定代表人：蒋寿红。 被执行人：张琼，女，1979年11月18日出生，汉族，住恩施市， 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人蒋寿红、宜昌立诚汽车销售有限公司、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）鄂0503民初858号民事判决书已经发生法律效力。 申请执行人创金天地投资有限公司于2019年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋寿红、宜昌立诚汽车销售有限公司、张琼应偿还创金天地投资有限公司借款本金45000元、利息1912.5元，并负担本案受理费及公告费1233元、执行费622元，以上合计48767.5元（利息、迟延履行利息另行计算）。 执行过程中，1.本院以邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券开户信息。 3.在宜昌市不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。 4.通过宜昌市社区综合信息管理平台查询被执行人无相关就业信息。 5.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亦兵 审判员  张 勤 审判员  朱 俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘雅仙
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4370号 原告：孙成云，男，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：张险峰，男，1975年12月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告孙成云诉被告张险峰和叶建素民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙成云及其委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告张险峰经合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对叶建素的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告孙成云向本院提出诉讼请求（包括诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告张险峰偿还借款本金664000元及利息（利息以本金650000元为基数，自2018年9月2日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告与叶建素系合伙有关系。被告于2013年因经营周转需要陆续向原告借款合计120万元，当时被告分别出具过借条，约定月利率1.2%，没有约定还款期限。后经原告催讨，被告陆续支付部分本金和利息。原被告于2018年12月16日经结算，被告尚欠原告借款本金664000元，当即由被告重新给原告出具借条一份，以示被告尚欠原告借款的事实。之后，被告至今未付借款本息，故原被告发生纠纷。 被告张险峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面的质证意见，应当视为其自愿放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据未发现存在瑕疵与疑点，且形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年起，被告张险峰和叶建素因资金周转需要，陆续向原告孙成云借款。原告于2013年9月4日、10月8日、2015年6月5日分别向叶建素银行转账200000元、207000元、500000元，合计907000元。借款后，被告和叶建素偿还部分借款本金及利息。2018年12月16日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告借款本息共计664000元，并向原告出具一份借条。该借条载明：“今借孙成云陆拾陆万肆仟元整（小写664000元），借款人张险峰，身份证3623301975××××××××，2018年12月16日。”借条未载明利息和还款期限。借条出具后，被告至今未偿还上述借款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告孙成云与被告张险峰之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张险峰尚欠原告借款664000元，由原告提供的借条为证，证据确实充分。借条未载明还款期限，视为双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款664000元，理由正当合法，应当予以支持。借条未载明利息，视为借款不计利息，原告要求自借条出具之日起按照月利率1.2%计算利息，缺乏证据佐证，应不予支持。因被告未能在原告起诉后及时偿还借款，应自起诉之日起按照年利率6%赔偿原告利息损失。综上，原告的诉讼请求，本院对其合法部分予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张险峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙成云借款664000元并支付利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2019年6月18日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理10440元，由被告张险峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  祁金西 人民陪审员  唐松珍 二〇一九年十一月四日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3940号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人张隆龙本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人张隆龙借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人张隆龙现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十一月二十九日书记员  张诗文
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4238号原告:王正明，男，1969年8月9日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张余福（特别授权），兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：张宜柏，男，1963年12月11日生，汉族，住兴化市。原告王正明与被告张宜柏民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正明及其委托诉讼代理人张余福到庭参加诉讼，被告张宜柏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王正明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款52360元及逾期利息（从借款之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告早在2000年一起在苏州粮油市场经营相识，被告因经营需要分别在2000年6月7日向原告借款2万元，2002年6月3日借款1300元，6月26日借款31060元，合计借款52360元。后原告家中发生变故，其妻子患严重疾病，故当时未能理涉此事，等原告追偿时，被告已经离开苏州市场，下落不明。此款至今未还。张宜柏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张宜柏于2000年6月7日、2002年6月3日、2002年6月26日分别出具借条一份给原告，借款金额分别为：2万元、1300元、31060元。此款至今未偿还。庭审中，原告称，原、被告于1998年左右在苏州粮食市场相识，原告经营面粉，被告销售大米。被告因进货需要资金周转向原告借款，以前的借款均及时偿还。本案讼争的款项没有偿还。三份借条中2万元是借款，系现金交付；1300元是因为被告哥哥到苏州，被告隐瞒他老婆，从原告处借1300元给他哥哥；31060元是被告多次向原告零买面粉，所欠面粉款结算后出具的借条。被告当时口头讲尽快还款，又因为双方是好朋友，所以不可能谈利息。2002、2003年，被告均在市场上做生意，我向被告索要过，被告称暂时没有钱偿还，因为他生意确实做得不好。2004左右，被告在我不知情下离开市场，之后再也找不到被告。2005年左右原告老婆生重病（淋巴瘤），治疗到2016年左右才稳定，所以没有时间、精力去要这个债。原告与被告老家都是兴化大垛的，原告只是每年春节让其姐姐去被告家找被告，总想能要到钱就行，但是一直未遇到被告。所以直到现在才起诉。上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有借条、当事人庭审陈述等可以证实，依法予以认定。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宜柏于本判决生效后七日内偿还（给付）原告王正明52360元。如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1110元、公告费560元合计1670元由被告张宜柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1110元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  解忠兰人民陪审员  朱翠华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨正松
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1634号之一 申请执行人:昝君，女，生于1980年1月19日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市茂源实业有限公司，住所地四川省德阳市北街**（**）茂源大厦，统一社会信用代码91510600620851818A。 法定代表人：陈来茂。 本院在执行昝君与德阳市茂源实业有限公司劳动争议纠纷一案中，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字[2019]52号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2019年7月18日立案执行。 本案申请执行标的为55673.48元，已经执行到位6124.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地走访调查等方式对被执行人德阳市茂源实业有限公司名下的财产进行了查询，已应申请执行人申请查封了被执行人名下土地一宗，冻结了被执行人持有的多家公司的股权，申请执行人暂不要求处置。本院已将被执行人的法定代表人列入限制消费名单，并告知了申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月二十日 书记员 王秀文（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11054号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。被告：艾尔肯，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告艾尔肯供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 梁 勇·二〇一九年十一月二十日书记员 范晨晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执2012号申请人：侯学智，男，1944年11月9日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：萨依普·托呼达逊，男，1969年3月3日出生，哈萨克族，牧民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。侯学智申请执行萨依普·托呼达逊民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年8月2日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十一月二十八日书记员 贾   鹏   飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保296号之一 解除保全申请人：四川朋润石油有限公司。住所地：成都市青羊区少城路9号1幢。 法定代表人：罗雄文，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高媛媛，四川有度律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：内江银路通沥青有限公司。住所地：内江市市中区玉带街108号附5号。 法定代表人：钟平。 申请人四川朋润石油有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人内江银路通沥青有限公司名下的财产在260000元范围内采取保全措施。我院对被申请人内江银路通沥青有限公司在内江农村商业银行股份有限公司乐贤支行账户39×××54内存款以260000元为限予以冻结后，申请人四川朋润石油有限公司于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川朋润石油有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人内江银路通沥青有限公司在内江农村商业银行股份有限公司乐贤支行账户39×××54内存款以260000元为限的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张奇巧
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3001号 原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人杨某某，系该公司经理。 委托代理人姜军治，系该公司法律顾问。 被告齐某某，女，住调兵山市。 原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司诉被告齐某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司撤回对被告齐某某的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高跃
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1367号之一 申请执行人：黄峰，男，1973年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：王勇，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：泉州市鸿易日盛装修有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区东浦小学路8-3号，统一社会信用代码91350502MA3205A28M。 法定代表人：王勇。 申请执行人黄峰依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1314号民事判决书，于2019年8月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币62300元及利息。被执行人依法应承担本案执行费835元、诉讼费693元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款。 4、本院2019年9月19日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王勇、泉州市鸿易日盛装修有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人黄峰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4418号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。 负责人：李刚，行长。 被执行人:刘俊云，女，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：康献红，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与刘俊云、康献红金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为643798.62元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月23日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。被执行人抵押的包河区马鞍山南路鼎盛时代广场8、9幢及2、3号商业5-1603（9幢）房产（房权证号：合包字第××号），因申请人申请暂不处置，本院决定暂不处置。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10189号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  戴志远
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4090号 原告：胡一平，女，1975年8月25日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：廖豹，男，1973年1月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告胡一平与被告廖豹委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月20日原告胡一平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡一平的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡一平撤诉。 审 判 员 李增林 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0404执734号 申请执行人：陈军，男，1987年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**，统一社会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所（**），统一社会信用代码91340400592678797T。 法定代表人：周杰，该公司执行董事。 本院在执行申请人××军与被××人淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经多次查询淮南市康城房地产开发有限公司无银行存款、其名下房产已进行抵押，无其他可供执行财产；淮南市德隆商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。经关联案件，淮南市康城房地产开发有限公司有近百案件数千万元标的尚未执行完毕，该公司即将进入破产程序。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 昊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1087号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：刘强，男，1987年3月28日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：崔新东，女，1991年5月8日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）鲁0321民初104号民事判决书，于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘强、崔新东的银行存1043000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘强、崔新东的银行存款1043000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩曰英
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初437号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人白洋，男，1978年8月30日出生于北京市，汉族，高中文化，无职业，住天津市西青区，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月11日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人白洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指控，2019年6月3日2时49分许，被告人白洋饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××**的白色荣威牌小型普通客车，沿本市河北区李公祠大街由北向南行驶至金悦海河商务会馆门前时，其所驾驶车辆的前部、左侧前部及后部先后撞击道路中心隔离护栏及路边树木，造成道路中心隔离护栏、树木及其所驾车辆损坏的道路交通事故，后驾车离开现场。经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，被告人白洋承担事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人白洋血液中的乙醇含量为206.7ｍｇ／100ｍ1。经群众报警，被告人白洋于2019年6月3日在本市河北区金悦海河商务会馆内被公安机关抓获归案。案发后，被告人白洋赔偿了有关单位全部经济损失。认定上述事实的证据有：证人曹某、张某1、闫某、张某2、周某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件及机动车基本信息查询，案件来源、到案经过、情况说明，天津市公安交通管理局损坏交通设施结案通知单、和解协议，光盘二张，被告人白洋的供述，常住人口基本信息等。本院认为，公诉机关指控被告人白洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白洋具有以下从重量刑情节：造成交通事故后逃逸且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上；具有以下从轻量刑情节：认罪认罚、赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人白洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年2月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 兰二〇一九年十一月二十六日书记员 王月莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1082号申请人：茹巧，女，1966年10月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：王铁锚，男，1971年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人茹巧与被申请人王铁锚买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王铁锚名下银行存款24212.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月二十一日法官助理张洋洋书记员靳同辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9191号 原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告高鼎轩，男，蒙古族，1975年3月1日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告高鼎轩信用卡纠纷一案，原告诉称，2014年9月25日被告高鼎轩到原告处办理了中国银行信用卡，卡号为×××号的信用卡。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2019年8月7日，已发生欠款本金61828.10元，利息68015.83元，应收费用15780.7元，律师费2000.00元，合计147624.63元。 经审查，原告向本院提供的证据中，有一份被告高鼎轩本人签署的信用卡申请表，该表上被告本人明确签署了其住址和联系方式。被告高鼎轩持上述信用卡多次消费，尚有61828.10元本金未偿还。且在2015年4月26日最后一次消费后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，依照其预留的住址与联系方式无法向被告高鼎轩本人送达，并且被告高鼎轩逾期还款已经超过3个月。 本院认为，被告高鼎轩透支后，改变联系方式，逃避银行追缴，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。本案移送公安机关查处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李秀兰 二〇一九年十一月十五日 书记员  何征超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2376号之十申请执行人：南陵县何湾镇钱桥村民委员会，住安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：叶远飞，主任。被执行人：丁卫东，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行南陵县何湾镇钱桥村民委员会与丁卫东土地承包经营权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人丁卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁卫东名下所有的皖Ｒ×××**号车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十四日书记员  张 琴
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更944号罪犯魏海杰，男，1970年7月18日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2015年11月18日作出（2015）武刑初字第207号刑事判决，认定魏海杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年12月18日起至2023年12月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯魏海杰到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯魏海杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯魏海杰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯魏海杰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次、记功二次的奖励，折合考核表扬六次。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯魏海杰减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯魏海杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯魏海杰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏海杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。刑期自2013年12月18日起至2023年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十七日书记员  姚佳男
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初963号原告：王耀锋，男，汉族，平陆县圣人涧镇南村村**居民。委托诉讼代理人：赵安生，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：三门峡金瑞房地产开发有限公司。住所，三门峡市湖滨区大岭路**。法定代表人：王守国，系该公司经理。被告：孙涛，男，汉族。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。被告：闫海潮，男，1965年1月15日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告王耀锋与被告三门峡金瑞房地产开发有限公司、孙涛、闫海潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告王耀锋于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王耀锋撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王耀锋负担。审 判 长  刘 雷审 判 员  刘平定人民陪审员  卫 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王雅倩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2547号之一申请执行人：杨基如，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨基如与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费和纳入失信人名单，对其名下财产进行查询，依法对被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司的法人张传棉采取司法拘留，此外本院没有发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十一月二十九日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1188号 申请执行人：黄继灿,男,汉族,1978年8月25日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司,住萧县中山路与交通路交汇处龙城国购广场,机构代码:91341322574439813。 被执行人：宿州华安置业有限公司,住萧县龙城镇中山路和交通路交叉处,机构代码:913413226849688200。 本院在执行申请执行人黄继灿与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案，萧县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）皖1322民初2062号民事调解书，确定被执行人一次性支付申请人房屋租金101474元、违约金2000元、案件受理费1602元、执行费1482元。该调解已发生法律效力，申请执行人黄继灿于2019年07月02日向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人名下均无足额银行存款及房产、车辆登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑玉龙
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初8304号 原告：临沂商城诺格建材商行，住所地临沂市兰山区华强建材物流城C区1，统一社会信用代码92371301MA3D7CA9J。 法定代表人：颜世力，该公司总经理。 被告：泰安世纪嘉和装饰工程有限公司，住所地新泰市平阳路北段西侧北三段幢1-1号。 法定代表人:穆鹏，该公司经理。 原告临沂商城诺格建材商行与被告泰安世纪嘉和装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告临沂商城诺格建材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂商城诺格建材商行撤回起诉处理。 审判员  李衍霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱光霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5618号原告：焦作市兴龙物业管理有限公司,住所地:河南省焦作市山阳区解放东路群英西院6号院505号。法定代表人：范小广，总经理。委托诉讼代理人：毋海，系单位员工。被告：郭广涛,男,1971年12月13日出生,汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市兴龙物业管理有限公司与被告郭广涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告焦作市兴龙物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市兴龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市兴龙物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇一九年十一月二十日书记员  苏娜娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3362号原告：张宏忠，男，1979年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：肖仁朋，男，1986年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张宏忠与被告肖仁朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张宏忠于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏忠因劳务合同纠纷向本院起诉肖仁朋后，又申请撤回对被告肖仁朋的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法利益，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏忠负担。审 判 长  姜 勋人民陪审员  刘爱华人民陪审员  任明敏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  田传蕊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢1027号 江门大宝化工有限公司： 关于本院受理的追缴被执行人江门大宝化工有限公司罚款执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初10117号罚款决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月八日