wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3274号原告：黄日雄，男，汉族，1983年4月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：郑树祥，男，汉族，1952年7月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：郑永权，男，汉族，1977年10月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告黄日雄、诉被告郑树祥、郑永权买卖合同纠纷一案，本院2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄日雄及被告郑树祥、郑永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄日雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还饲料欠款7.9万元及利息（利息从2019年8月20日起，按月利率2%计算到偿还欠款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。理由是：两被告因家庭养猪，资金周转困难，从2017年10月3日起赊欠饲料款至今7.9万元，约定除欠饲料钱养大猪出栏付款，现猪场没养猪，于2019年7月至8月前把猪场和果园转让他人，被告有钱不予偿还，而且恶意找各种借口不偿还欠款。现特向法院起诉，请法院判支持原告全部诉讼请求。原告黄日雄、对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一：身份证复印件，证明原告身份信息。证据二：《收款收据》复印件，证明被告欠原告货款79000元未付的事实。庭审时，原告提供2018年10月10日起《三联收款收据》，编号：501470-501482；2018年8月18日起《三联收款收据》，编号：501444-501456；2018年2月10日起《三联多栏收据单》，编号：1406341-1406360；2018年7月12日起《三联多栏收据单》，编号：1406309-1406320；2018年5月19日起《三联收据》，编号：1009681-1009700；2017年10月3日起《收款收据》，编号：0034621-0034640，证明两被告（父子）一起经营猪场，合作期间的《收款收据》都有他们两被告的签名。被告郑树祥辩称：猪场的欠款与我无关，是郑永权欠原告的饲料款。被告郑永权辩称：我欠原告的饲料款属实，因我经济困难，无法支付，待我经济好转后再分期支付饲料款给原告。两被告在没有向本院提供证据。经质证，两被告对原告证据一、二没有异议；对原告庭审时提交的证据认为签名属实，但认为都是郑永权欠原告的饲料款，郑树祥只是代签名。根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告郑树祥与郑永权与是父子关系。被告郑树祥、郑永权因养殖购买原告的饲料，被告郑永权分别在《收款收据》No：0034621、No：515835、No：515836单上签名确认累欠款；被告郑树祥最后在《收款收据》No：515837上签名确认累欠款是79000元。原告多次向被告催收未果而引起纠纷，于2019年4月22日诉至本院，请求处理。两被告对欠到原告的货款数额79000元没有异议，但认为是被告郑永权个人欠款，郑树祥签名是郑永权委托签名，债务与郑树祥无关。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告郑树祥在《收款收据》（No：515837）上签名确认欠到原告货款79000元，两被告对原告主张的欠款数额予认可，本院应予确认。原、被告对货款的支付时间没有约定，现原告要求两被告共同支付价款，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，本院应予支持。对于原告主张利息问题。原、被告没有约定支付货款时间，根据合同法相关规定，买受人应当在收到标的物的同时支付。因两被告没有支付货款给原告，造成原告资金占用期间利息损失，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院应予支持；计算利息的标准，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计。原告主张从起诉之日（即2019年8月20日）起计利息，是对自己权利所作处分，依法应予准许，但要求按月利率2%计息，因原告没有提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予支持。对于被告郑树祥是否共同承担清偿债务责任问题。本院认为：①被告郑树祥在《收款收据》（No：515837）单上以“欠款人”的身份签名确认欠款79000元；②被告郑永权称是其委托郑树祥签名，但没有提供证据证明；③根据原告提供自2017年10月3日起至2018年12月7日长达一年多的《收款收据》单据上，均有两被告及郑永权的妻子黄彩红（虹）、儿子郑远智签名确认；④两被告是父子关系，郑树祥与儿子郑永权及郑永权的妻子、儿子一起共同生活。基于以上事实，本院认为两被告为家庭养殖欠到原告饲料款，由此产生债务为家庭债务，原告主张由两被告共同偿还，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告郑树祥、郑永权于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款79000元及利息(自2019年8月20日起至清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)给原告黄日雄。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告郑树祥、郑永权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一九年十一月十三日法官助理吴尔贝书记员揭宇红附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民特105号申请人：李红军，女，1961年6月4日出生，汉族，青岛碱业集团有限公司退休职工，现住青岛市李沧区。被申请人：王程，男，1987年10月9日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请人李红军与被申请人王程申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月16日立案。申请人李红军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李红军撤诉。审判员  肖立田二〇一九年十一月二十九日法官助理张玉翠书记员张静
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1477号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地：洪雅县洪川镇禾森大道**，社会信用代码：91511423673543755P。 负责人宋子林，职务行长。 委托诉讼代理人贾宏速，公司员工。 被告刘大萍，女，1987年4月16日出生，汉族，住洪雅县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被告刘大萍信用卡合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 惠
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初561号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陈吉，男，1976年3月3日出生，上海市嘉定区人，汉族，高中文化程度，户籍地上海市嘉定区,现住浙江省长兴县。2015年3月5日因吸毒被长兴县公安局处行政拘留五日；2018年11月26日因吸毒被长兴县公安局处行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年。2019年7月22日因本案被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人陈吉犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人陈吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2018年上半年的一天，王某电话联系被告人陈吉购买甲基苯丙胺（即冰毒），陈吉微信联系上家购买甲基苯丙胺，并微信转账500元给上家垫付该笔毒资，后上家将甲基苯丙胺放在长兴电厂附近一小区1号楼10楼消防栓后，陈吉一人找到毒品放置处并取回一包净重约0.3克的甲基苯丙胺。陈吉在长兴县租房内将0.3克甲基苯丙胺交给王某，王某以没钱为由未支付该笔毒资。应陈吉要求，王某从中挑出净重约0.1克的甲基苯丙胺给陈吉，后两人各自将甲基苯丙胺吸食完。之后经陈吉催讨，王某仍未支付该笔毒资。另查明，被告人陈吉在接受询问期间主动交代贩卖毒品的犯罪事实，到案后如实供述。公诉机关认为，被告人陈吉的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处其拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈吉对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。认定本案事实的证据如下：1.到案经过、人口信息、前科材料、情况说明等书证；2.证人王某的证言；3.被告人陈吉的供述和辩解；4.现场检测报告书。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈吉违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人陈吉具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。综上，根据被告人陈吉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈吉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人陈吉回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一九年十一月十二日书记员  李学娟
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7603刑初63号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人钟岁祥，男，1952年1月27日出生，汉族，山东省高密市人，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年4月18日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2019年11月14日重新对其取保候审。 红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人钟岁祥犯盗伐林木罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员孟维殿出庭支持公诉，被告人钟岁祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月17日，被告人钟岁祥为给自家捡烧柴，携带油锯私自进入红石林业局红石林场施业区第21林班10小班内，盗伐国有林木水曲柳（枯立木）1株，根径70厘米，核立木蓄积2.4695立方米。在被告人钟岁祥截木段的过程中，被公安机关当场抓获。案发后，木段被红石林业局红石林场回收。被告人钟岁祥到案后如实了供述自己的罪行，且与受损方红石林业局签订了复绿补种协议。 被告人钟岁祥对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钟岁祥以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钟岁祥犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）； 二、作案工具油锯1台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐雪峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  姚 舜
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0102民初309号 原告：中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行，统一社会信用代码916529009296826611，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路**。 负责人：尚燕，行长。 委托诉讼代理人：王宇星，零售业务部客户经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：高岑，内控与法律合规部科员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：于立康，男，1966年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行与被告于立康信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行的委托诉讼代理人王宇星、高岑到庭参加诉讼。被告于立康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款共计225，222.07元[本金190，377.1元、利息24，545.35元、逾期还款违约金8864.18元、手续费1435.44元（原告当庭放弃）]；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月21日，被告于立康向原告银行申请信用卡，经审批同意为其办理金穗贷记卡一张，卡额度人民币200，000元，卡号为46375800********，被告持有该卡后利用贷记卡的透支功能进行多次消费，却一直未履行还款义务，导致贷记卡透支形成不良，截至2019年7月10日止，透支欠款总额为225，222.07元，原告多次对被告进行催收未果，故诉至法院。 被告于立康收到本院传票后既不到庭应诉，也不提交书面证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办金穗信用卡,并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名,同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定。该约定是双方当事人真实意思的表示,并无违反法律、法规的规定,应该确认为有效。原告向被告发放涉案信用卡后,被告理应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡,在使用信用卡过程中出现透支情形后,应按照合约的要求及时还款。被告使用涉案信用卡消费,未能按时还款,是属于透支的行为。被告在使用信用卡出现透支后,未能按时还款,其行为已经构成违约,依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还涉案信用卡透支本金190，377.1元,符合合同约定且不违反法律规定,本院予以支持。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第4.1条约定“透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整。”及《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条规定“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”现原告按照被告每笔透支金额从银行记账日起按照日利率万分之五最晚计算至2019年7月15日，利息共计24，545.35元，符合上述约定及规定，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第4.3条约定“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”及《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十二条规定“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”现原告按照被告每笔透支金额全部未偿还部分按照5%计算逾期还款违约金共计8864.18元，符合上述约定及规定，本院予以支持。同时,利息、逾期还款违约金的总和未超年利率24%。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告当庭表示放弃手续费的主张，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告于立康于本判决书生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行信用卡欠款本金190，377.1元、利息24，545.35元、逾期还款违约金8864.18元，合计223，786.63元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，减半收取计2339元，由原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行负担14元，被告于立康负担2325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱翠竹 二〇一九年十一月八日 书记员  范 昕
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4464号 原告：公主岭市华兴煤炭经销处。 经营者：刘维香，系经理。 住所地：公主岭市公园东路**。 被告：公主岭市贵族洗染服务有限公司。 法定代表人：姚长双，系经理。 住所地：公主岭市四建综合楼**门市 原告公主岭市华兴煤炭经销处诉被告公主岭市贵族洗染服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告煤款21126.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原告刘维香给被告姚长双经营的公主岭市贵族洗染服务有限公司拉煤，欠煤款22271.00元。被告姚长双于2019年9月2日给原告出具欠条一张，2019年9月11日给付1145.00元，还欠21126.00元。此后，原告多次向被告索要此款，被告以没钱为由一直拖至今日未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。 在审理中：本院依法向原告送达开庭传票和交纳诉讼费通知，原告在规定时间内未能到庭参加诉讼及交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告撤回起诉处理。 审判员  任振宇 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘译蔓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4313号之十四申请执行人：王凤明，男，1980年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩秀财，男，1985年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王凤明与韩秀财借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩秀财未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀财在中国民生银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执8415号 中信银行股份有限公司成都分行、杨柳： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14510号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行杨柳信用卡纠纷一案。执行情况如下： 本院（2018）川0191民初14510号民事判决书已于2019年11月21日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异289号案外人：赵龙海，男，朝鲜族，住所上海市。委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。申请执行人：吉林天池安装工程有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：孙玉英，董事长。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：罗今子，董事长。在申请执行人吉林天池安装工程有限公司与被执行人延边罗京实业集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，案外人赵龙海对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵龙海称，延吉市人民法院因吉林天池安装工程有限公司的申请对房屋进行了查封。该查封是错误的，应予解除。因为该房屋是我付全款从延边罗京实业集团有限公司购买，而且已实际入住，该房屋归我所有。因此，特向贵院提出申请，请求解除对上述房屋的查封，以保护我的合法利益。本院查明：2016年7月13日，本院作出执行裁定：查封被执行人延边罗京实业集团有限公司名下的房屋。查封期限为三年。另查：2014年5月8日，案外人赵龙海与被执行人延边罗京实业集团有限公司签订商品房买卖合同，案外人赵龙海以的价格购买被执行人延边罗京实业集团有限公司名下房屋。2014年5月8日，案外人赵龙海向被执行人延边罗京实业集团有限公司缴纳了购房款。2016年，案外人赵龙海向被执行人延边罗京实业集团有限公司缴纳了面积差异款。2016年1月25日，案外人赵龙海向被执行人延边罗京实业集团有限公司缴纳了装修保证金及电费、有线电视、水表等各项费用合计。2015年12月23日，本院作出民事判决：一、被告延边罗京实业集团有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林天池安装工程有限公司工程款及利息。如果被告延边罗京实业集团有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吉林天池安装工程有限公司的其他诉讼请求。被执行人延边罗京实业集团有限公司不服上述判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2016年5月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出民事判决：一、维持吉林省延吉市人民法院民事判决第二项；二、变更吉林省延吉市人民法院民事判决第一项为：延边罗京实业集团有限公司于本判决发生法律效力后立即给付吉林天池安装工程有限公司工程款及利息。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。上述延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的民事判决，已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本院查封之前，案外人赵龙海已与被执行人延边罗京实业集团有限公司签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该房屋，已支付全部价款，非因案外人赵龙海自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行。案外人赵龙海提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对被执行人延边罗京实业集团有限公司名下的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李桐雷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5935号 申请执行人：蓝伟军，男，1997年3月27日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：江门市川岛科技有限公司，住所地江门市建设三路******A14，统一社会信用代码91440703MA4X59DH81。 法定代表人：甘晓欢。 申请执行人蓝伟军与被执行人江门市川岛科技有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2019]0311号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资款7908元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月16日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟冠昌
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书                             （2019）兵10民终142号   上诉人（原审原告）：王建海，男，1970年3月1日出生，住北屯市。   上诉人（原审被告）：张斌，男，1968年1月29日出生，住北屯市。   上诉人王建海因与上诉人张斌买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张斌到庭参加诉讼。上诉人王建海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张斌上诉请求：撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初39号民事判决，依法改判被上诉人清偿上诉人5吨地膜。事实和理由：1、被上诉人起诉的价值335 700元的滴灌带是不存在的，一审法院在未查明上诉人是否拉运被上诉人滴灌带的情况下，就判令上诉人向被上诉人支付滴灌带款110 000元错误；2、上诉人从被上诉人处购买滴灌带，已支付  5万元，不再欠被上诉人滴灌带款；3、2012年12月，被上诉人给上诉人出具了欠5吨地膜的欠条，被上诉人至今未给付，请求判令被上诉人偿还该部分地膜。综上，请求二审法院依法改判。   被上诉人王建海未作答辩。   王建海向一审法院起诉请求：被告张斌支付滴灌带款  335 700元。   一审法院认定事实：2013年1月14日，被告张斌向原告王建海购买1 000捆滴灌带，价值160 000元。被告当场支付滴灌带款50 000元，余款110 000元至今未付。一审法院认为，原告王建海与被告张斌之间形成的买卖合同，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告赊售滴灌带，被告应在合理期限内支付相应价款。原告主张被告购买的1 000捆滴灌带价值335 700元，未提供证据证明，被告自认160 000元，扣减被告已支付50 000元，故原告要求被告支付尚欠滴灌带款110 000元的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告关于已付清滴灌带款的辩解，未提供证据证明，本院不予采信。综上，判决：被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告王建海支付滴灌带款110 000元。   二审期间当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人张斌从被上诉人王建海处购买滴灌带，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系合法有效，上诉人应在合理期限内支付相应价款。结合本案案情，双方当事人对上诉人从被上诉人处购买1 000捆滴灌带的事实及上诉人已向被上诉人支付5万元滴灌带款的事实无异议，本院依法予以确认。对于该 1 000捆滴灌带的价值，被上诉人主张价值335 700元，但未提供证据证明，上诉人一审中自认价值为160 000元，扣减上诉人已付的50 000元，尚余110 000元未付，对此一审法院认定正确，本院予以维持。上诉人上诉称其未拉运被上诉人的滴灌带，不再欠被上诉人滴灌带款的上诉理由，与本案事实不符，亦无证据证实，本院依法不予支持。关于上诉人提出要求被上诉人偿还5吨地膜的上诉主张，与本案无关，上诉人可另行诉讼，本院不再处理。   另，上诉人王建海经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,其上诉按撤诉处理,对此,本院在本判决中一并处理,不再另行制作民事裁定书。   综上所述，张斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   一、上诉人王建海的上诉按撤诉处理；   二、驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2 050元，由张斌负担。   本判决为终审判决。           审  判  长    张 新 军   审  判  员    蓝 文 瑜   审  判  员    徐  雷       二〇一九年十一月十三日       法官助理    常 亚 南   书  记  员    刘 玉 洁
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 （2019）陕06执236号 申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司。住延安市宝塔区。法定代表人：高小鹏，系该公司懂事长。被执行人：王晶，女，1977年2月16日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘锦宇，男，1969年9月18日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：鱼庆春，男，1965年7月23日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨青艳，女，1972年5月9日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王玮，男，1973年9月29日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会[2019]延仲裁字第238号调解书，于2019年11月7日受理延安农村商业银行股份有限公司申请执行王晶、刘锦宇、鱼庆春、杨青艳、王玮金融借款合同纠纷一案。因案外人陕西御朗置业有限公司自愿用延川县法院已查封的位于延川县XX广场XX酒店代偿本案全部案款，经陕西省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：延安仲裁委员会[2019]延仲裁字第238号调解书一案由延川县人民法院执行。将有关案卷材料移送延川县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      齐高民审  判  员      丁  浩审  判  员      高喜霞 二0一九年十一月二十七日 书  记  员      李  峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保348号 申请人：仲志成，男，1966年3月1日出生，汉族，汉族，住大庆市让胡路区。 申请人：张玉东，男，1961年3月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请人：郑清海，男，1948年8月15日出生，汉族，住肇源县肇源镇新肇街。 申请人：王慧颖，女，1971年12月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 申请人：路程，男，1972年1月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请人：仲崇华，女，1963年5月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 申请人：宋益民，男，1972年10月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被申请人：刘立伟，男，1986年4月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 被申请人：曾庆华，女，1969年1月26日出生，汉族，龙江银行股份有限公司大庆让胡路区龙南支行员工，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人仲志成、张玉东、郑清海、宋益民、王慧颖、路程、仲崇华与被申请人刘立伟、曾庆华财产保全一案中，依据（2015）让商初字第311号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2019年11月27日解除曾庆华名下房屋产权手续的查封；2、2019年11月28日解除大庆市让胡路区汇金小额贷款有公司的资金800000元的冻结，但该账户已于2019年10月23日销户；3、2019年11月30日解除刘立伟持有的龙江银行股份有限公司的股权额199729元的冻结；4、解除刘立伟在杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的出资额2000000元的冻结。本案财产保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）让商初字第311号之一民事裁定书解除财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十一月五日 书记员  韩兆婧
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执815号申请执行人：程晓宏，男，1973年12月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被执行人刘少军，男，1972年3月13日出生，汉族，广水市人，住本市，本院依据生效的（2019）鄂1381民初585号民事调解书，本院于2019年8月1日向执行人刘少军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘少军自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘少军至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日列入失信人名单，经查询，被执行人刘少军银行无存款，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381民初585号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐金军二〇一九年十一月二十一日书记员  徐公鹏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4830号原告宾县摆渡镇苗利东种子化肥农药销售处，地址：宾县摆渡镇本街。经营者苗利东，男，1986年7月15日生，汉族，个体户，住宾县。被告李井友，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住宾县。230125196807204438原告宾县摆渡镇苗利东种子化肥农药销售处与被告李井友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员徐新波适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告经营者苗利东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求被告立即给付欠款人民币本金10000.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证，欠据一份，拟证明：被告购买原告种子农药化肥欠款的事实。证据A2.书证一份，拟证明：被告下落不明的事实被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1、A2具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告李井友2016年4月12日与原告结算2012年至2014年在原告处购买化肥共计欠款10000.00元，约定当年秋季还款，逾期未给付按月利率1%计息。后经索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。原告诉讼有理有据被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告李井友于本判决生效后7日内给付原告宾县摆渡镇苗利东种子化肥农药销售处货款人民币本金10000.00元，利息自2016年4月12日起按月利率1%计息至本息清偿完毕时止。案件受理费50.00元及公告费400元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇一九年十一月二日书 记 员  徐景明
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2453号申请执行人：上海神舟汽车节能环保海安有限公司，住所地江苏省海安市海安开发区，统一社会信用代码91320621589952812E。法定代表人：陈杰，该公司执行董事。被执行人：青岛伊速科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：梁作元。被执行人：日照凯格环保科技有限公司，住所地山东省日照经济开发区，统一社会信用代码91371100059041835E。法定代表人：梁作元。被执行人：梁作元，男，1974年8月24日出生，住山东省青岛市市**。关于上海神舟汽车节能环保海安有限公司申请执行青岛伊速科技有限公司、日照凯格环保科技有限公司、梁作元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初5818号民事判决书，已发生法律效力，依据该法律文书，“一、被告青岛伊速科技有限公司给付原告上海神舟汽车节能环保海安有限公司货款908023.85元。二、被告青岛伊速科技有限公司偿付原告上海神舟汽车节能环保海安有限公司逾期利息632741元（暂计算至2018年8月31日）及自2018年9月1日起至实际给付欠款之日止按照年利率24%计算的利息。上述两项义务，由被告青岛伊速科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告日照凯格环保科技有限公司、梁作元对被告青岛伊速科技有限公司的上述债务承担连带责任。被告日照凯格环保科技有限公司、梁作元承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告青岛伊速科技有限公司追偿”。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币1562170.85元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款，已被本院依法采取冻结措施；被执行人名下查无证券、保险登记信息；被执行人名下查无车辆登记信息；被执行人名下查无房产登记信息。本院已冻结日照凯格环保科技有限公司在日照港股份有限公司岚山装卸分公司处债权，因该债权尚未到期暂未执行。本案已对被执行人及法定代表人采取限制高消费、纳入失信名单措施，现已执行到位0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无符合处置条件的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十一月三十日书记员  夏冬梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14015号原告：金某，男，1978年9月28日出生，满族。被告：沈阳某某电器有限公司某某某分公司，住所地：沈阳市大**。负责人：邸某，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，1992年7月6日出生，汉族，该公司员工。原告金某与被告沈阳某某电器有限公司某某某分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告沈阳某某电器有限公司某某某分公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告因欺骗消费者给付原告产品三倍赔偿计16497元和给原告造成的交通损失300元，以上共计16797元；2、判令被告重新给原告出具《辽宁增值税电子普通发票》将销售地址变更为实际销售地址“沈阳市大东区小东路1号（1-6层）”；3、判令被告承担一切费用。事实与理由：原告于2019年8月7日在被告处以人民币5499元购买了一台海尔冰箱型号540WDCG。当时被告商场内这款冰箱门上展示的功能和价格标签中，明确表明有“T-BAT杀菌”功能。通过标签了解冰箱功能，没有让销售员给我具体介绍冰箱功能。2019年8月10日当被告将该冰箱送至原告家里后，原告看了说明书发现所购冰箱无此功能，于是原告找到被告销售人员多次沟通，其销售人员也承认，8月15日我再次与被告工作人员沟通，但被告单位无人回复我处理结果，后我打电话到工商所，工商所跟我说只能调解，告知我到法院起诉。原告认为被告明显违反我国消费者权益保护法的相关规定，存在欺骗消费者的行为，故诉至法院。被告沈阳某某电器有限公司某某某分公司辩称：电脑录入有误，功能帖有误差。实际原告购买的冰箱是DEO杀菌，T-BAT代表动态杀菌。所售货物以实际功能为准，不会详细写明。实物都是一样的，实物与样机都是一样的。我方不同意三倍赔偿，可以无理由退货。本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月7日在被告处自选海尔冰箱一台，型号540WDCG，支付人民币5499元。在被告商场内，涉案冰箱样机的冰箱门上贴的价格标签中，标有“T-BAT杀菌”功能。而实际涉案冰箱是DEO杀菌。2019年8月10日，被告将涉案冰箱送至原告处后，原告发现所购冰箱无“T-BAT杀菌”功能，遂与被告产生纠纷。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的视频资料、发票、微信聊天记录，被告提供的微信记录等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者享有自主选择商品或服务的权利，在自主选择商品或服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。原告在被告处购买冰箱时，系属于自主选择商品，并没有向销售人员进行咨询了解涉案冰箱的相关功能等情况，涉案冰箱的样机开门即可见DEO标识，故原告在自主选择购买商品时未进行鉴别和挑选，被告在服务中不存在虚假恶意宣传，故对原告以被告欺骗消费者为由，主张被告三倍赔偿，不予支持。但由于被告在贴标签时误写，向原告出售时未予以说明，故对原告主张退还货款请求予以支持。同时原告应将冰箱返回给被告。原告要求被告赔偿其交通费的主张，因无证据，亦无法律规定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告沈阳某某电器有限公司某某某分公司于本判决生效后10日内返还原告金某货款5499元；二、原告金某于本判决生效后10日内将其在被告沈阳某某电器有限公司某某某分公司购买的540WDCG型号，海尔冰箱一台返还给被告；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费220元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘月丽二〇一九年十一月二十二日书记员  王 飞
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5224号原告：陈成林，男，1972年5月9日出生，汉族，个体。被告：刘生旭，男，1973年9月12日出生，汉族。被告：李雪飞，女，1973年1月7日出生。原告陈成林与被告刘生旭、李雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成林到庭参加诉，被告刘生旭、李雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈成林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金35万元及利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告与第二被告是夫妻关系。几年前，第一被告刘生旭因经营生意周转资金所需先后向原告陈成林借款，但始终未还，2019年7月15日第一被告刘生旭给原告出具了借条，借条载明：刘生旭向陈成林借款人民币35万元整，因资金周转困难，用于生意经营，借款日起利息2分。此款后经原告多次催要，但第一被告刘生旭至今本、息分文未付。另外，本案债务是第一、第二被告的夫妻共同债务，依法应共同偿还。故原告在索款未果后，依法起诉至法院请求法院在查明本案事实后，根据《合同法》、最高院民间借贷司法解释等相关法律规定，支持原告的诉讼请求。刘生旭未做答辩。李雪飞未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依职权调取了二被告的婚姻登记信息一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据及本院依职权调取的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈成林与被告刘生旭系朋友关系。被告刘生旭从2013年开始向原告多次借款，后于2019年7月15日为陈成林出具借条一份，写明：“借款人：刘生旭，向陈成林借人民币大写：叁拾伍万元整；小写350000元整，因资金周转困难，用于生意经营。借款日起利息2分。”借款人处签有刘生旭姓名，并按捺手印。庭审中，原告陈述借条中的35万元中包含5万元利息。另查明，被告刘生旭与李雪飞系夫妻关系，于2014年4月4日登记结婚。本院认为，被告刘生旭向原告陈成林借款的事实，有原告提供的借条为证，被告刘生旭未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证权利，依法应承担举证不利后果，因此对原告陈成林要求被告刘生旭偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。关于借款本金问题，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告于2019年7月15日为原告出具的借条系对前期借款本息结算后出具的债权凭证，前期计算利率未超过年利率24%的上限，故被告出具的借条中载明的35万元可以认定后期借款本金，但原告诉请的35万元的借款本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告诉请超过部分，本院不予支持。关于被告李雪飞是否承担连带责任的问题，被告李雪飞与刘生旭系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，李雪飞在法定期限内没有答辩也没有提交证据证明该款项并未用于夫妻共同生活，应视为放弃答辩和举证质证权利，依法应承担举证不利后果，因此对原告陈成林要求被告李雪飞偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘生旭、李雪飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈成林借款35万元及利息（自2019年7月16日起至付清之日止，以30万元为本金，按月息2分计算给付原告债务利息）；二、驳回原告陈成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘生旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇一九年十一月十日法官助理陈丹书记员张馨月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7498号申请执行人：吴大昊，男，1992年6月19日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：唐晨晨，男，1993年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17394号民事判决，在执行吴大昊与唐晨晨民间借贷纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人唐晨晨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得唐晨晨名下有4个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年8月30日冻结了被执行人唐晨晨名下上述账户，冻结到期日期为2020年8月29日。又向被执行人唐晨晨发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人唐晨晨名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初17394号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一九年十一月二十六日书记员  潘正权审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一九年十一月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1389号 移送执行机关江油市人民法院民事审判第一庭。 被执行人四川万营实业有限公司。 被执行人史有向，男，汉族，生于1962年4月30日。 江油市人民法院民事审判第一庭移送执行四川万营实业有限公司、史有向诉讼费纠纷一案，本院于2019年7月26日立案执行。经审查，江油市人民法院民事审判第一庭已于2019年7月24日依照相同依据、案由、金额移送执行，故本案系重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回移送执行机关江油市人民法院民事审判第一庭的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月七日 书记员 陈 雪
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初3173号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：宋炎仲，男，1963年11月29日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告宋炎仲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇一九年十一月二十日 书记员  高梦丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8118号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：张梅,女，1967年6月17日，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与张梅银行卡纠纷一案中，本案于2019年9月3日立案。执行标的为被执行人刘海涛向申请人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金22184.33元、利息（含复利）4150.94元、案件受理费600元、公告费260元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中本院依法扣划了被执行人银行账户1460.3元，并发放申请执行人。未查询到被执行人张梅在本辖区内的房产、车辆等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初13141号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 庄文强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28380号 原告：殷玮晞，曾用名殷明玮，女，1984年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告殷玮晞与被告重庆尚作农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹钰、黄连坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告余额6146.21元，并以6146.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告于2019年5月27日向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额6146.21元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月30日，殷明玮在被告处预存24800元，成为被告公司会员。2019年3月27日，被告出具欠条一份，载明：“会员殷明玮预付给我公司的消费资金还有余额6146.21元(其中赠送金额4000元)未消费，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还殷明玮，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，殷明玮继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，殷明玮不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”殷明玮于2019年10月5日更名为殷玮晞。截至2019年10月18日，原告持有的会员卡仍无法在被告处正常消费使用，故原告起诉要求被告按约退还预付款余额并承担相应的资金占用损失。 以上事实，有会员注册表、尚作专用收款收据、重庆增值税普通发票、欠条、户口登记项目变更更正证明，以及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额6146.21元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，被告亦接受原告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项6146.21元并承担相应的违约责任。原告主张以会员卡余额6146.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(实应为基准利率)，从约定的退款期限届满次日起计算资金占用损失至全部款项退还之日止，该主张符合法律规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告殷玮晞预付款6146.21元，并支付资金占用损失(以6146.21元为基数，从2019年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至预付款退还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1699号上诉人(一审被告)：时某，住吉林省敦化市。被上诉人（一审原告）：吉林三三零五机械厂。法定代表人：滕某，厂长。上诉人时某因与被上诉人吉林三三零五机械厂（以下简称三三零五厂）供热合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。时某上诉请求：撤销敦化市人民法院（2019）吉2403民初1263号民事判决；依法改判支持时某的反诉诉请，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：敦化市人民法院作出的判决认为上诉人提起的反诉与被上诉人的起诉系两种法律关系，故对上诉人的反诉不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十三条第二款之规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”上诉人是被上诉人的员工，因被上诉人拖欠上诉人的劳动报酬，所以上诉人无法支付被上诉人的供热费用，这明显是基于相同事实的法律关系。即使敦化市人民法院认为不应当受理，也应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十三条第三款之规定，裁定不予受理，而不应当判决不予受理。综上，敦化市人民法院适用法律错误，审理程序违法。请求撤销吉林省敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初1263号民事判决书，依法审理上诉人反诉被上诉人返还开发服务奖的诉讼请求。三三零五厂未答辩。三三零五厂向一审法院诉讼请求：1、判令时某给付2011至2014年、2016、2018年取暖费13569.1元。一审法院认定如下事实：时某系三三零五厂院内60号楼2单元601室的业主，房屋面积87.06平方米，该房屋由三三零五厂为其提供热力，收费标准为26元/平方米。时某拖欠2011至2014、2016、2018年度供热费。一审法院认为：时某于三三零五厂形成了供用热力合同关系，双方在履行合同时，应尽各自的义务，三三零五厂在供热期内按时供热并保证供热质量，时某亦应履行交付供热费的义务。本案中时某抗辩2011至2014年度的供热费双方已经协商解决，并且该部分费用已经超过诉讼时效，应驳回三三零五厂的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，三三零五厂向时某主张的2011至2014年度的供热费的最早时间为2019年3月1日，虽然其向法庭提供了三张照片证明其在此之前向时某主张过权利，但是时某对此不予认可，故在没有其他证据佐证的情况下，仅凭照片不能证明存在诉讼时效中断的情形，故其三三零五厂主张2011至2014年度的供热费已经超过诉讼时效，不予支持。三三零五厂主张2016、2018年度的供热费4527.12元。根据三三零五厂提供的对时某工资的扣除可以看出，三三零五厂在2018年4月至2019年12月，共计扣留时某工资6074.98元。三三零五厂认为扣留的工资用于缴纳本案中争议房屋的供热费、物业费，及时某所有的另外一所房屋的供热费、物业费，但是其并未提供证据证明时某存在拖欠物业费及另外一个房屋的供热费及物业费的相关证据。根据扣留工资的数额来看，已经超过了2016、2018年度的供热费，并且时某亦抗辩扣除费用系该房屋供热费用。综上，三三零五厂主张的2011-2014年度供热费已经超过了诉讼时效，2016、2018年度的供热费亦从扣留时某的工资予以冲抵，故三三零五厂主张要求时某给付2011至2014、2016、2018年度供热费13569.1元，没有事实及法律依据，不予支持。如三三零五厂认为时某拖欠物业费及另一所房屋的供热费及物业费，可以另案主张权利。时某在庭审时向庭提起反诉，诉讼请求：请求三三零五厂返还时某开发服务将756925元。本案审理的关系为供货用热力合同纠纷，时某提起的反诉于本案系两种法律关系，故对时某的反诉不予受理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回吉林三三零五机械厂的诉讼请求。案件受理费139元，由吉林三三零五机械厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：吉林三三零五机械厂所提起的本案诉讼是供用热力合同纠纷，这与时某提出的要求三三零五厂返还时某开发服务奖756925元的反诉请求，并非是同一种法律关系或同一法律事实，与本案无关。故一审判决对其反诉不予合并审理，于法有据，并无不当。综上，时某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费139元，由时某负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  张玉石审判员  咸柱英二〇一九年十一月一日书记员  薛 超
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1044号 原告凌雪莲，女，1963年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师，执业证号11101201110047085。 委托代理人高华君，北京市盛廷律师事务所律师，执业证号11101201111392071。 被告南昌经济技术开发区冠山管理处，住所地江西省南昌市昌北蛟桥，统一社会信用代码12360100683452638F。 法定代表人涂继湧，该处处长。 委托代理人徐涵英，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811068048。 委托代理人刘松松，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，证号36011809110230。 原告凌雪莲因要求确认被告南昌经济技术开发区冠山管理处（以下简称冠山管理处）房屋行政强制违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月6日立案后,依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王雷、高华君，被告冠山管理处工作人员赵云根、委托代理人徐涵英、刘松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌雪莲名下位于南昌市经济技术开发区英雄二路1218号13栋房屋及牛舍牛棚被拆除。 原告诉称，原告是江西省南昌市经济技术开发区冠山农场（以下简称冠山农场）的养牛户，在本农场有合法居住的房屋和牛舍牛棚。原告未见到政府任何公告、通知之类的拆迁批准文件或拆迁手续。2019年1月24日，原告房屋及牛舍牛棚被突然强行拆毁灭失，屋内物品也全部损坏灭失。原告经政府信息公开可以推定原告房屋的强拆行为系由被告组织实施。原告认为被告作为征收部门，未经法定程序拆除原告房屋及其他设施，侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求1.确认被告强制拆除原告位于冠山农场的房屋及牛舍牛棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1.被告作出的拆除原告房屋及牛舍牛棚是履行职责行为，征地拆迁主体合法；2.原告已实际入住安置房，双方已达成协议；3.被告依法征收，在征收过程中履行了张贴拆迁通告、上户动迁工作等告知义务，并无违法行为。请求法院公正判决。 经审理查明，江西省国土资源厅《关于追批南昌英雄经济开发区2003年度第四批次城市建设用地的批复》中同意英雄开发区将省畜牧良种场五联村的农村集体农用地6.6218公顷（其中耕地0.0986公顷）转为建设用地，并办理了征地手续。原告房屋、牛舍牛棚和承包的土地位于该征收范围内。2003年，英雄开发区招商引资引进南昌理工学院，冠山农场列入学院建设用地范围。英雄开发区对该学院范围的承包户分发了部分征用冠山农场耕地青苗补偿费并给予外来农牧民安置房资格。2010年，南昌英雄开发区被划归被告接管。2017年3月，冠山农场列入经开区房屋征收任务。南昌理工学院于2017年4月取得冠山农场的国有建设用地使用权〔赣（2017）南昌市不动产权第0073464号〕。2012年2月24日，原告领取了耕地青苗补偿费，抽取了安置房并实际入住。2017年5月以来，被告告知拆迁户在拆除案涉房屋及牛舍牛棚后，再给予一套住房安置指标。2019年1月24日，原告房屋及牛舍牛棚被强制拆除。原告不服，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权组织作出的行政行为”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案被告冠山管理处系南昌经济技术开发区管理委员会成立的全额拨款的事业单位，并非行政机关，也没有法律、法规或者规章授权其行使行政职权，故冠山管理处非本案适格被告，原告经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告凌雪莲的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  周美珍 人民陪审员  丁洪发 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  沈明琪 书 记 员  张玉茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初788号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1251号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽星阑律师事务所黄显发律师为被告人张某提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月23日4时左右，周某林、毛某梅、胡某东（均已判决）在本市蜀山区高刘路“茗语会所”，以被害人储某打牌初“老千”为由，对储某人身自由进行控制，要其将同伙喊来。其间，周某林对储某进行殴打，遭到储某反抗。嗣后，周某林为此事纠集周某胜（已判决）赶往“茗语会所”。周某胜随即纠集被告人张某、汪某林（另案处理）、司某波（另案处理）前往“茗语会所”。张某与周某胜、汪某林、司某波抵达“茗语会所”后，在明知储某被周某林等人控制人身自由的情况下，继续对储某人身自由进行控制，要求其承认出“老千”并将同伙喊来。在遭拒绝后，张某与周某胜对储某进行殴打。4时47分许，储某请托赶来看望自己的老乡王焰发报警。当日5时许，合肥市公安局蜀山分局五里墩派出所接报警后在“茗语会所”内将储某解救。2019年8月15日，公安机关在本市瑶海区阳光汇景18幢1103室将被告人张某抓获。归案后，其如实供述了上述案件事实。公诉机关认为：被告人张某伙同他人非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。张某自愿认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑七个月至九个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯非法罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱毅二〇一九年十一月二十二日书记员  李元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3341号罪犯张志飞，男，生于1976年8月25日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2005年11月17日作出(2005)恩州中法刑初字第42号刑事判决，以被告人张志飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年4月11日作出(2006)鄂刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2008年7月17日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月26日复经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年10月、2014年10月、2016年10月三次经本院裁定减刑共二年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张志飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张志飞在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张志飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯张志飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张志飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张志飞减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1519号                     罪犯韦水合，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省海丰县人民法院于2015年5月22日作出(2014)汕海法刑初      字第481号刑事附带民事判决，以被告人韦水合犯故意伤害罪，判处      有期徒刑九年十个月，附带连带民事赔偿161520.83元。宣判后，被      告人韦水合不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审      理，于2015年7月27日作出(2015)汕尾中法刑一终字第80号刑事附带      民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦      水合在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月10日作出（2018）      粤19刑更839号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至      2023年12月13日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯      韦水合在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并      于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，依法组      成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯韦水合在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2019年7月31日期间共获得3个表扬，剩      余考核分230分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细      表，该罪犯在本考核期内狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账      户余额为人民币1277.17元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯韦水合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁                  30                  判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯韦水合予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年7月      13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 周路芳                                    31
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初330号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人徐利龙，男，汉族，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被武都区公安局刑事拘留，同年5月30日取保候审，2019年9月25日被武都区人民检察院决定批准逮捕，同年10月10日被武都区公安局执行批捕，现羁押于武都区看守所。 指定辩护人杨小康，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2019)290号起诉书指控被告人徐利龙犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李明忠公开开庭独任审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员窦宏铂出庭支持公诉，被告人徐利龙及其指定辩护人杨小康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月12日22时04分，甘肃省陇南市××区民徐利龙酒后驾驶×××号(现代)牌小客车由武都区北山地方驶向桥南方向，行驶至武都区桥南桥上时被武都区公安局交警大队执勤民警查获，经四川民生法医学司法鉴定书鉴定，徐利龙血液中酒精含量为154.0mg／100ml。 被告人徐利龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人徐利龙在醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人徐利龙多次传唤拒不到案，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人徐利龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人徐利龙犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。在量刑方面：1、被告人当庭供述与公安机关供述一致，具有良好的悔罪表现，应当从轻、减轻处罚；2、被告人在取保候审期间没有及时到案，是有客观原因的，且当时被告人向办案机关请过假，是因为所处地方没有信号，并不是故意不到案；3、被告人自愿认罪认罚。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐利龙在醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人徐利龙到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐利龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2019年10月10日起至2019年12月5日止，罚金限本判决生效后10内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李明忠 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 孙未未 书 记 员 毛小芳
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0824执恢299号 李怀荣、陶启兵： 本院执行的李怀荣与陶启兵劳务合同纠纷一案，被执行人已经履行完全部义务。 本院（2018）川0824民初426号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1862号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行。住所地:龙南县金水大道35号，统一社会信用代码：91360727160561587D。 负责人：刘新万，该行行长。 委托诉讼代理人：肖大宇，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：刘淑兰，该行客户经理。 被告：廖晓锋，男，1990年6月11日生，汉族，住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告廖晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加诉讼，被告廖晓锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖晓锋偿还原告中国建设银行股份有限公司龙南支行本金3100元及利息143.32元、本金罚息367元、利息罚息38.91元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2019年7月4日），合计3649.23元。2、本案诉讼费及其他费用由被告廖晓锋承担。事实与理由：2017年4月9日，被告廖晓锋在原告中国建设银行股份有限公司龙南支行处通过银行电子渠道办理了短期快e贷，贷款3100元，贷款期限1年，利率按6.3%执行。被告廖晓锋支用贷款后未按合同履行还款义务。截至2019年7月4日，被告廖晓锋结欠贷款本金3100元及利息143.32、本金罚息367元、利息罚息38.91元，合计3649.23元。为维护原告中国建设银行股份有限公司龙南支行的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告廖晓锋未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告廖晓锋在原告中国建设银行股份有限公司龙南支行处通过银行电子渠道办理了短期快e贷，贷款期限1年，利率按6.3%执行。贷款到期后被告廖晓锋未履行还款义务。截至2019年11月6日，被告廖晓锋结欠贷款本金3100元、利息143.32元、罚息499.62元，合计3742.94元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告廖晓锋向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行贷款，截至2019年11月6日，被告廖晓锋结欠贷款本金3100元、利息143.32元、罚息499.62元，合计3742.94元，被告廖晓锋应予以偿还并按合同约定继续支付利息、罚息直至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖晓锋于本判决生效之日起三日内偿还截至2019年11月6日结欠的本金3100元、利息143.32元、罚息499.62元合计3742.94元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并按合同约定继续支付利息、罚息直至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告廖晓锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  王五虹
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异210号案外人：刘开发，男，1955年5月31日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人刘开发因此提出异议，称我院查封的14号楼1单元501室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘开发称，2019年8月6日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人刘开发为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、刘开发位于安达市新兴街9委土平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。v>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、刘开发房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人刘开发系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年8月6日，刘开发与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼1单元501室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2994号 原告：百色辉瑞商贸有限公司，住所地：百色市东合一路东旦小区光华苑**。 法定代表人：陆武，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告：广西爱国环球百货有限公司，住，住所地：广西百色市右江区那毕大道**百色投资大厦商业裙楼第**/div> 法定代表人：林卫国，公司董事长。 原告百色辉瑞商贸有限公司诉与被告广西爱国环球百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告于2019年11月18日以起诉后双方已自行协商解决、被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主处置其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告百色辉瑞商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3046元原告已预交，退还原告。 审 判 员 李洪波 二〇一九年十一月二十日 法官助理 韦茗胧 书 记 员 廖琳娜
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1620号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人卢小君，女，汉族，1998年2月23日出生，住海丰县。 本院立案执行的被执行人卢小君刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1521刑初413号刑事附带民事判决书，被执行人卢小君应追缴犯罪所得人民币450元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人卢小君正在监狱服刑中，本院依法委托广东省女子监狱向被执行人卢小君送达执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行完毕上述罚金，但被执行人至今没有履行，本院依法对被执行人卢小君限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院网络查控系统及委托被执行人卢小君所在村居委对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，未发现其有可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人卢小君名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1620号案终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月四日 书记员  何文就
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2256号申请执行人：马正德，1942年04月01出生，住彭阳县。申请执行人：马保花，1947年12月27出生，住彭阳县。申请执行人：马雪儿，2000年09月14出生，住彭阳县。申请执行人：马家俊，2007年11月27出生，住彭阳县。被执行人：杨国良，1958年08月29出生，住原州区中心路**，住原州区。本院在执行马正德、马保花、马雪儿、马家俊与杨国良债务转移合同纠纷一案中，申请执行标的执行标的30万元及利息，诉讼费3700元。在执行过程中，申请执行人同意扣划杨国良工资结案，由于履行期限较长，申请执行人马正德、马保花、马雪儿、马家俊撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初5427号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十月三十一日书记员 张 静
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执483号申请执行人:姜永富,男,1963年09月16日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:杨萍,女,1975年03月13日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:杨洪素,男,1963年06月07日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人姜永富与被执行人杨萍、杨洪素借款合同纠纷一案中，本院已拍卖被执行人所有的果树地并以104373元以物抵债给申请人，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  于永亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4297号 申请执行人绍兴柯桥冠仁纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村17幢。统一社会信用代码：91330621692391558J。 法定代表人王新付，公司总经理。 被执行人方朝华，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴柯桥冠仁纺织品有限公司与被执行人方朝华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥冠仁纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人方朝华支付申请执行人绍兴柯桥冠仁纺织品有限公司货款16399.10元，并支付该款自2019年2月15日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费105元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人方朝华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方朝华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方朝华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人方朝华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人方朝华住所地对其下落及财产状况进行实地调查。查明被执行人名下浙Ｄ×××××大通牌汽车一辆，本院已另案查封，本案暂无法处置。此外，暂未发现被执行人方朝华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方朝华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方朝华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方朝华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥冠仁纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4297号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄志诚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执3692号申请执行人：董立，男，1977年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：许澎，女，1985年5月28日出生，汉族，住址：哈尔滨市道里区。被执行人：赵波，男，1978年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人董立申请执行被执行人许澎、赵波借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初11760号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人董立向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年12月17日向被执行人许澎、赵波送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初11760号民事判决书所确定的给付欠款8060000元及逾期利息、受理费6000元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月17日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2018年12月14日我院将被执行人名下房产轮候查封。2019年4月30日我院查封赵波名下150××××****的手机号，2019年7月11日进行评估、拍卖，2019年11月1日拍卖成交，拍卖款为126000元，现已将该成交款返还申请人。对于剩余欠款我院于2019年9月17日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2019年11月19日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执3692号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月二十二日书记员 ：张丹丹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4553号 申请执行人：常熟市江南荧光材料有限公司,住所地江苏省常熟高新技术产业园国泰路6号，统一社会信用代码91320581723533003D。 法定代表人：陆正发，董事长。 委托代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：江苏同辉照明科技有限公司（历史名称：宿迁同辉照明科技有限公司），住所地江苏省泗阳经济开发区（东区），统一社会信用代码913213236657755566。 法定代表人：高明。 申请执行人常熟市江南荧光材料有限公司与江苏同辉照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13560号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：江苏同辉照明科技有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟市江南荧光材料有限公司货款83565元，并支付自2018年10月26日起至实际还款之日止以83565元为基数按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元，由江苏同辉照明科技有限公司负担（常熟市江南荧光材料有限公司同意其预交的案件受理费由江苏同辉照明科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏同辉照明科技有限公司于判决生效之日起十日内向常熟市江南荧光材料有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理，本案立案标的计人民币84510元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人 邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年9月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年10月8日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的84510元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初13560号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月一日 书记员  邓胜军
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2926号   申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   住所地：哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   法定代表人：王文德。   被执行人：徐佩军，男，汉族，住哈密市。   本院在执行申请执行人新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会与被执行人徐佩军令退赔纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执2926号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高      磊   审判员 达吾提·依不拉音   审判员 龙   世   伦   二〇一九年十一月二十六日   书记员 王   丽   琴
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3953号 原告:刘秀妹,女,汉族,1970年6月9日出生,住安徽省全椒县。 被告:许高鹏,男,汉族,1962年2月20日出生,住安徽省全椒县。 原告刘秀妹诉被告许高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀妹到庭参加诉讼，被告许高鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘秀妹向本院提出诉讼请求：1、判决许高鹏归还借款282720元并自2019年3月10日起至实际履行之日止按月利率2%支付利息(暂计算至2019年10月9日利息为39580元);2、判决许高鹏承担本案诉讼费用。事实与理由：许高鹏因做工程需要资金周转,多次向刘秀妹借款。2019年3月10日双方进行结算,许高鹏向刘秀妹出具借条，注明尚欠刘秀妹282720元并约定按月息2分计算。后刘秀妹向许高鹏催讨借款,许高鹏拒不履行还款义务。 许高鹏未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日、10月28日，许高鹏因资金周转困难分别向刘秀妹借款7.8万元、20万元，合计27.8万元，约定按月利率2%支付利息，后许高鹏支付了部分利息。2019年3月10日，双方进行结算，将本金27.8万元及下剩利息4720元，由许高鹏重新出具借条交刘秀妹收执，注明：借到刘小妹（刘秀妹）人民币贰拾捌万贰仟柒佰贰拾元，月利息贰分。后刘秀妹索要未果，故向本院提起诉讼。 上述事实有刘秀妹当庭陈述及其提供的借条、银行明细、短信记录等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。许高鹏向刘秀妹借款27.8万元，并出具借条交刘秀妹收执，双方借贷关系成立。虽然条据上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，刘秀妹可以催告许高鹏在合理期限内返还。对刘秀妹诉请按月利率2%计算利息，因借条上约定月利息2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。但借条中借款数额282720元有4720元系以前借款利息，此前利息双方已按月利率2%进行计算，故该利息部分不应再按月利率2%计算利息。许高鹏应以27.8万元为基数按月利率2%支付利息。被告许高鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许高鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀妹借款本金27.8万元及利息（截至2019年3月10日利息为4720元，自2019年3月11日起至还清之日以27.8万元为基数按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6135元，适用简易程序减半收取3068元，由被告许高鹏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5054号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：王保强，男，1975年11月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王保强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告王保强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金128180.81元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为150702.2元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年4月14日，原告与被告王保强签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币195000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月14日向被告发放了贷款195000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年4月14日，原告与被告王保强签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币195000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年8月14日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金128180.81元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告王保强签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年8月14日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告王保强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王保强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金128180.81元及利息、罚息、复利（自2016年8月14日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5484元，公告费690元，共计6174元（原告已预交），由被告王保强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2492号上诉人（一审原告）梁太光，男，汉族，1944年4月11日出生，住河南省光山县。被上诉人（一审被告）光山县人民政府。法定代表人王建平，县长。梁太光因诉光山县人民政府（以下简称光山县政府）要求履行法定职责及国家赔偿行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。梁太光一审诉称，2012年10月7日，光山县政府授权安排其下设的临时机构光山县六城联创指挥部办公室（以下简称光山县联创办）与梁太光签订书报亭（便民亭）协议书。该协议书第三条规定：因该亭为按照有关政策规定，给予梁太光因节育手术造成的并发症全部损失的赔偿，所以该亭归梁太光所有。现光山县政府始终未给梁太光的报亭办理产权手续，属行政不作为，给梁太光带来了损失。一审请求：光山县政府对梁太光节育手术造成并发症的全部损失应给予合法建筑亭作为赔偿；光山县政府将原授权安排、下设的光山县联创办为梁太光承建占地面积8平方米的一亭按规建的法规程序继续办理完整的规建手续，使该亭成为合法建筑。信阳市中级人民法院一审认为，就同样及类似的诉讼请求，梁太光已经数十次以光山县政府或光山县政府的职能部门为被告，诉至人民法院。人民法院已数十次作出生效裁判对梁太光的起诉进行了判决或裁定。梁太光以同样的事实和理由，以同样或类似的诉讼请求再次提起诉讼，属于重复起诉、滥用诉权，其起诉没有任何诉的意义和价值，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定：驳回梁太光的起诉。案件受理费50元，退还梁太光。梁太光不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人因计划生育手术而致伤，应当获得公平的补偿。上诉人是根据前诉的判决情况提起的诉讼请求，后诉与前诉并不相同，不是重复起诉。请求撤销一审裁定。本院认为，梁太光请求光山县政府予以赔偿，但其受到的伤害系槐店乡卫生院医疗行为引起的，与光山县政府没有因果关系，该诉讼请求缺乏事实根据，明显属于被告错误。梁太光请求光山县政府办理或提交涉案书报亭的规划、土地等手续，但针对这一诉讼请求信阳市中级人民法院已经先后作出（2015）豫15行终27号行政判决、（2017）豫15行终133号行政裁定，上述裁判均已发生法律效力，梁太光就同样的诉讼标的、同样的诉讼请求、同一被告多次提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，应认定为重复起诉，该起诉应予驳回。此案因书报亭的使用协议而引起争议，现光山县政府并未撤销或终止履行协议，梁太光享有事实上的使用权，其完全可以正常使用，但由于协议中未约定办理产权手续，按照信阳市中级人民法院（2015）豫15行终27号行政判决的陈述，梁太光办理产权手续的诉讼请求不能得到支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十一月二十九日法官助理王晓宇书记员玄晟颐