wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1784号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：朱继祥，男，1986年11月16日出生，汉族，住阳朔县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告朱继祥保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告朱继祥经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币25146.98元（其中本金24633.97元、利息494.38元、罚息及复利18.63元）；二、判令被告向原告支付保费1731.12元(2017年5月16日、2017年6月16日、2017年7月16日共三期=577.04×3)；三、判令被告向原告支付违约金17067.59元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2017年8月4日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（25146.98+1731.12）×635天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费2197元；以上一至四项合计46142.69元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款32000元，贷款期限自2016年8月16日至2019年8月16日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年8月8日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费577.04元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2017年8月4日向光大银行支付了保险赔款25146.98元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告朱继祥未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱继祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息25146.98元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还25146.98元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2017年8月4日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱继祥支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款25146.98元； 二、被告朱继祥支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1731.12元； 三、被告朱继祥支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以26878.1元为基数，从2017年8月4日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费954元（原告已预交），适用简易程序减半收取477元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告朱继祥负担427元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司477元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费954元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
文书内容城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初1458号原告：杨明双，男，1939年2月4日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：魏纯品，男，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市城口县。原告杨明双与被告魏纯品民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告杨明双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨明双撤回起诉处理。审 判 员 程佳畅二〇一九年十一月二十日法官助理 刘学操书 记 员 周世明
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4057号 原告：赵国南，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张灵芬，女，1959年3月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告赵国南与被告张灵芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序于2019年11月21日、11月29日公开开庭进行审理。原告赵国南、被告张灵芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国南提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金2195200元，并从起诉之日起的利息按银行同期利率年利率6%计算值借款清偿日止。事实与理由：2007年至2016年，被告分多次向原告借款1800000元。双方每年年底进行结算。被告利息已支付至2017年。2019年1月24日，双方重新结算，被告出具借条一份，载明：被告向原告借款2195200元。借条中395200元为未支付的利息。现原告资金自用，遂向原告催讨，被告至今未还。原告提供借条一份、2011年至2018年期间银行明细二份佐证。 被告张灵芬认可原告诉称事实、证据以及诉讼请求。 本院经审查认为，本案有虚假诉讼、伪造证据等嫌疑，应将相关线索和有关案件材料移送公安机关审查处理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告赵国南的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李少青 二〇一九年十一月二十九日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号） 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南华侨电子职业中等专业学校（又名河南华侨电子学校），住所地河南省漯河市黄河路东段。法定代表人刘志轩，校长。委托代理人杨波，上海市浩信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府外事侨务办公室，住所地郑州市金水路**。再审申请人河南华侨电子职业中等专业学校（以下简称华侨学校）因与被申请人河南省人民政府外事侨务办公室（以下简称省政府外事侨务办）不履行法定职责纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行终304号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人华侨学校申请再审称：1.申请人与被申请人之间为挂靠关系，2001年，被申请人同意申请人改变隶属关系的申请，但被申请人未按照原审批程序报原河南省教委恢复申请人民办学校性质，双方纠纷为解除行政协议的纠纷，依法可通过行政诉讼解决。2.依照豫发[2014]7号文，被申请人是行政协议主体，负有恢复申请人民办学校性质的义务。3.被申请人拒绝履行职责的行为构成行政不作为，原一、二审裁定混淆不同性质的行政法律关系，属于适用法律错误。综上，请求撤销原一、二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求。被申请人省政府外事侨务办未作答辩。本院认为，本案华侨学校的诉讼请求为要求省政府外事侨务办履行职责，按原审批程序恢复华侨学校的民办学校性质。省政府外事侨务办虽为行政机关，但在向原河南省教育委员会申请批准建立华侨学校的过程中，属于教育审批行为的相对人，其在原审批程序中的申请行为不属于行政行为。华侨学校主张“按原审批程序办理批准手续”即是仅能由省政府外事侨务办向河南省教育厅重新申请恢复华侨学校的民办性质，该理解缺乏法律依据。故华侨学校主张必须由省政府外事侨务办按原审批程序为其恢复民办学校性质，否则即为不履行法定职责，该理由不能成立。华侨学校提起本案行政诉讼没有事实根据，不符合起诉的条件。原审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，华侨学校的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回河南华侨电子职业中等专业学校的再审申请。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇一九年十一月十二日书记员  赵文雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执499号之一 申请执行人：吴志双，男，1967年3月26日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：薛光飞，男，1977年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人吴志双与被执行人薛光飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2019年11月10日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新0121执499号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年十一月十日 书记员 董  士  瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1263号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人房同平，男，1955年4月25日出生，汉族，初中文化，群众，石家庄市交通运输局第二运输公司退休工人，户籍所在地河北省石家庄市桥**，现住河北省石家庄市桥**。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕83号 指控事实 2019年5月25日0时许，被告人房同平酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市桥西区南二环石铜路交口南行200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人房同平静脉血中乙醇含量为88.21ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人房同平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人房同平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。房同平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人房同平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十一月十二日 书记员  白杨
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初360号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人普绍遥，男，汉族，1996年9月1日生，云南省会泽县人，农民，初中文化，住会泽县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月15日被会泽县公安局刑事拘留，2019年6月6日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。指定辩护人成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。被告人赵云坤，男，汉族，1997年5月25日生，云南省会泽县人，农民，文盲，住会泽县，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月21日被会泽县公安局民警从云南省安宁监狱押回,现押于会泽县看守所。指定辩护人刘金凤，云南法闻（会泽）律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人普绍遥、赵云坤犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等出庭支持公诉，被告人普绍遥及指定辩护人成绍春、被告人赵云坤及指定辩护人刘金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2017年7月10日15时许，在会泽县者海镇驰宏公司招待所旁边的“礼誉通信店”门口，普绍遥伙同赵云坤用刀将赵某砍伤。经鉴定，赵某的损伤属轻伤二级。被告人普绍遥、赵云坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十条之规定，赵云坤属坦白，应数罪并罚。建议判处被告人普绍遥、赵云坤六个月至一年六个月有期徒刑。并列举了报案笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定文书等证据在卷予以支持其指控。被告人普绍遥对指控的犯罪事实及罪名无意见。指定辩护人成绍春的辩护意见：对罪名无异议。1、公诉人出示的证据能够证明被告人具有坦白情节；2、当庭自愿认罪，减少基准刑的10%；3、被害人存在过错，可以减轻处罚；4、被告人系初犯偶犯，应减轻处罚；5、愿意积极赔偿被害人。被告人赵云坤对指控的犯罪事实及罪名无意见。指定辩护人刘金凤的辩护意见：对罪名无异议。1、赵云坤系从犯，可以从轻处罚；2、本案系婚约纠纷引起的纠纷；3、系初犯偶犯；4、认罪态度好，当庭认罪。经审理查明：2017年7月10日15时许，被告人普绍遥伙同被告人赵云坤在会泽县者海镇驰宏公司招待所旁的“礼誉通信店”门口用刀将赵某砍伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人普绍遥的母亲荣某与被害人赵某于2017年10月23日达成调解协议书，但至今未支付赔偿款。另查明，被告人赵云坤因犯抢劫罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，云南省昆明市盘龙区人民法院于2018年1月11日作出（2017）云0103刑初1092号刑事判决书，判决被告人赵云坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑期自2017年8月3日至2021年8月2日止。上述事实，被告人普绍遥、赵云坤无异议，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有普绍遥侧面照片、户口证明证实被告人普绍遥系完全刑事责任年龄人；有赵云坤正侧面照片、户口证明、户口注销证明、昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103刑初1092号刑事判决书证实被告人赵云坤系完全刑事责任年龄人，因抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2017年8月3日至2021年8月2日；有抓获经过证实被告人普绍遥的归案情况；有情况说明证实被告人赵云坤从云南省安宁监狱解回会泽县公安局审查起诉的情况；有被告人普绍遥、赵云坤的供述，被害人赵某的陈述，证人证言，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，辨认照片，者海人民医院病情诊断证明书等证实被告人普绍遥、赵云坤打伤赵某的起因、经过及结果；有会泽县公安司法鉴定中心的鉴定文书证实赵某的损伤为轻伤二级。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人普绍遥、赵云坤故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵云坤到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人赵云坤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人普绍遥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月;（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年4月14日止。）二、被告人赵云坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,与前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2022年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  杨天发人民陪审员  谢德荣二〇一九年十一月十四日书 记 员  何仲喜附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执670号申请执行人：穆冠举，男，1981年9月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：满德华，男，1986年1月26日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请人穆冠举与被执行人满德华民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2018）鲁1525民初1651号民事调解书，于2019年5月5日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院（2018）鲁1525民初1651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  李海勋二〇一九年十一月五日书记员  陈向彬
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1050号罗变回、杨林、王俊娃：罗变回与杨林、王俊娃借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计40050.00元。经本院立案执行，现已执行到位33530.04元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2019年11月6日将该款转付给罗变回。至此，罗变回向本院申请执行的（2019）内0624民初597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281财保35号 申请人：王某某，男，1935年7月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：王某某1，男，1980年8月3日出生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人：孟某某，女，汉族，住江苏省江阴市。 申请人王某某与被申请人王某某1、孟某某申请诉前财产保全纠纷一案，王某某于2019年11月8日向本院提出申请，要求查封被申请人孟某某价值人民币90000元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人孟某某苏Ｂ×××××轻型厢式货车一辆，期限为2019年11月8日起至2021年11月7日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人王某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 （此页无正文） 审判员  龚丹杰 二〇一九年十一月八日 书记员  谢 菁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6862号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：江艳艳，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告江艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告江艳艳庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4713号 申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端，组织机构代码：123456789。 法定代表人：杨春生。 被执行人：陈增光，男，1969年4月9日出生，住三门县。 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人陈增光交通处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审285号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈增光未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人陈增光缴纳罚款30000元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人陈增光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈增光的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其下落及收入等财产情况进行了实地调查，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况。查明，被执行人名下存款少量，无不动产、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产。被执行人名下登记有浙Ｊ×××××长安牌汽车一辆，本院已经予以查封，目前未扣押到案。 鉴于被执行人陈增光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈增光采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈增光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4713号案本次执行程序。 申请执行人临海市道路运输管理局有权要求被执行人陈增光继续履行债务，发现被执行人陈增光有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈增光负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月十一日 书记员  王旭拓
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初461号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人于某，男，1990年1月20日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区，户籍地徐州市云龙区。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2019年8月23日22时许，被告人于某酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车上道路行驶至徐州市云龙区汉源大道与104国道交叉口东500米处时，被执勤民警查获。后抽血并经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，于某血液中检出乙醇成分，含量为153.3mg/100ml血，属于醉酒驾驶。被告人于某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有证人潘某、吴某、王某、徐某的证言，被告人于某的供述，行政处罚决定书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量测试笔录及结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人于某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛传耀二〇一九年十一月二十七日书记员  程园园
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保621号申请人张胜慧，女，生于1970年4月7日，住恩施市，联系。被申请人刘义，男，生于1979年1月13日，住恩施市，联系。被申请人柳琼，女，生于1977年1月30日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年11月26日向本院提出申请，申请查封被申请人的车辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人柳琼所有的鄂Ｑ×××××号车辆，查封期限截至2021年11月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月二十六日书记员 曾娉萍
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执4183号 石能、周玲、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人石能、周玲与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元石能、周玲已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月四日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792财保129号 申请人：刘兴青，男，汉族，生于1968年7月15日，住绵阳市涪城区。公民身份号码： 被申请人：毛才贵，男，汉族，生于1966年11月11日，住绵阳高新区。公民身份号码： 申请人刘兴青于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛才贵名下的川Ｂ×××××号汽车予以查封。绵阳市兴青工程机械有限公司以其名下的川Ｂ×××××号汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人刘兴青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人毛才贵名下的川Ｂ×××××号汽车；查封期间，上述车辆由毛才贵自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损； 二、查封绵阳市兴青工程机械有限公司名下的川Ｂ×××××号汽车；查封期间，上述车辆由绵阳市兴青工程机械有限公司自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 赵均均 二〇一九年十一月十五日 书记员代 丹 悦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122财保34号申请人:刘某，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：曹某，宁夏观德律师事务所律师。被申请人：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。（以上信息由原告提供）申请人刘某于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王某名下宁夏回族自治区××县德胜商住××区房屋[不动产登记证号：宁（2019）贺兰县不动产权第XXXX号]产权产籍，保全价值243600元。申请人刘某提供中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下宁夏回族自治区××县德胜商住××区[不动产登记证号：宁（2019）贺兰县不动产权第XXX号]房屋产权产籍，保全价值243600元，冻结期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费1738元，暂由申请人刘某交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘月风 二○一九年十一月十八日法官助理 柯玉平书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执恢39号之三申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**安徽合作经济大厦**，统一社会信用代码91340100694148906X（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：安徽金农生物技术有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江西路**AJ-3织机构代码73890329-X。法定代表人：田广斌，该公司董事长。被执行人：田广斌，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：田超，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：叶少美，女，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人合肥德善小额贷款股份有限公司与被执行人安徽金农生物技术有限公司、田广斌、田超、叶少美借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人田广斌名下位于合肥市金寨路327号新鸿安大厦116、117、118、119、120、121、202室房产（产权证号：庐第××号）进行评估、拍卖，拍卖流拍后，本院根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日裁定将上述房产作价287万过户至申请执行人名下，用于抵偿本案借款2798651元及申请执行人垫付的申请执行费65349元、评估费6000元。本案恢复执行后，本院于2019年7月24日、11月12日两次发起对四被执行人名下的银行账户存款、房产、地产、、地产财产进行调查，于2019年7月23日裁定对被执行人田超名下位于合肥市蜀山区凤凰城.家家景园二期住宅19幢603室（产权证号：合蜀1400044**）房产进行拍卖，流拍后，本院根据申请执行人申请，于2019年11月8日裁定将上述房产过户至申请执行人名下，用于抵偿本案借款210万元；于2019年11月25日查封了被执行人安徽金农生物技术有限公司名下的奥迪牌小轿车一辆（车牌号码：皖Ａ×××**）、江淮牌小轿车一辆（车牌号码：皖Ａ×××**）、雪佛兰牌小轿车一辆（车牌号码：皖Ａ×××**）、长安牌小轿车一辆（车牌号码：皖Ａ×××**），轮候查封了被执行人田广斌名下的奥迪牌小轿车一辆（车牌号码：皖Ａ×××**）、被执行人叶少美名下的奥迪3596CC越野车一辆（车牌号码：皖Ａ×××**），以上车辆均未实际控制。除此，本院未发现四被执行人有可供执行的财产。2019年11月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年11月20日本院依法约谈申请执行人合肥德善小额贷款股份有限公司，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。至此，本案执行到位4898651元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十一月二十五日书记员  吴铃铃附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2006号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区双新大道**。法定代表人：李建童，行长。委托诉讼代理人：赵星宝，该行员工。被执行人：天津竹沃里商贸有限公司，住所地天津市津**双桥河镇汉港路百川中心4-626。法定代表人：郑国清，总经理。被执行人：天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区渤海路**滨海元盛钢材市场第1交易大厅****。法定代表人：杨发春，总经理。被执行人：天津滨海彪牛金属材料有限公司，住所，住所地天津开发区渤海路**滨海元盛钢材市场第1交易大厅****div>法定代表人：谢香眉，总经理。被执行人：中耐（天津）钢铁有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心****>法定代表人：繆茜娜。被执行人：天津闽创建材市场管理有限公司，住所地北辰区创富，住所地北辰区创富道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢斌满，总经。被执行人：繆茜娜，女，1985年12月3日出生，汉族，中耐（天津）钢铁有限公司法人，住福建省福安市。被执行人：郑国清，男，1966年9月11日出生，汉族，天津竹沃里商贸有限公司法人，住福建省福安市。被执行人：谢香眉，女，1970年9月9日出生，汉族，天津滨海彪牛金属材料有限公司，住福建省福安市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津竹沃里商贸有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、被告天津滨海彪牛金属材料有限公司、中耐（天津）钢铁有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司繆茜娜、郑国清、谢香眉金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）津0113民初620号判决书，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月2日申请执行，请求一、被执行人天津竹沃里商贸有限公司偿还借款本金2657432.75元并支付该款自2015年3月1日至2015年12月31日的罚息（按年利率13.05%计算），及该款自2016年1月1日至本判决确定的给付之日的罚息（按年利率10.33%计算）；二、被执行人天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津滨海彪牛金属材料有限公司、中耐（天津）钢铁有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、繆茜娜、郑国清、谢香眉对本判决主文第一项的债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费32758元、公告费560元，合计33318元，由被告天津滨海彪牛金属材料有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津竹沃里商贸有限公司、中耐（天津）钢铁有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、繆茜娜、郑国清、谢香眉负担。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中：1、2019年7月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人繆茜娜所有的坐落于本市××小站镇××号房××套（查封期限三年：2019年10月12日至2022年10月11日），此外被执行人无其他可供执行的财产。2、本院依法又分别于8月5日、10月15日、11月9日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人仍无其他财产可供执行；3、被执行人均下落不明不能传唤到庭，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年10月10日告知申请执行人案件暂不具执行条件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0113民初620号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终285号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王国峰，男，1976年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人王国峰、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初73号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，王国峰以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，王国峰起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗振宇审判员  李 俐审判员  孙儒婕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民申57号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘道华、罗开举等309人。 诉讼代表人：刘道华，男，1944年8月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 诉讼代表人：罗开举，男，1934年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 诉讼代表人：刘大平，男，1956年3月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 诉讼代表人：叶玉洪，男，1956年10月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 诉讼代表人：曾祥云，女，1949年7月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 刘道华、罗开举等309人因劳动争议一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初206号民事裁定及本院（2019）川05民终408号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现本案已审查终结。 刘道华、罗开举等309人申请再审称：申请撤销四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初206号民事裁定及本院（2019）川05民终408号民事裁定，依法提审或指令下级人民法院再审。事实与理由：新证据足以证明认定破产程序终结事由错误，本案未超过诉讼时效。食品公司不存在破产程序终结的六种情形。食品公司存在未依法清算即注销的情形。四川省叙永县经济商务局骗取叙永县人民法院于2003年12月15日作出（2003）叙永民二特字第8-14号破产程序终结裁定书，裁定终结该案的破产程序。2004年1月12日注销登记，但约11521多平方米的房地产未启动清理，未告知原告四至六种事由而申请裁定破产终结程序。法院裁定的破产清算工作已结束，破产财产分配完毕的事由与事实不符。剥夺终结破产程序前后对债权清单的异议权。劳动争议主体不平等，认定“非平等民事主体”，中级法院的裁定重复了基层法院的裁定的事实认定和法律适用错误。债务人所欠职工工资、医疗等费用和补偿金不必申报，由管理人调查后列出清单予以公示，职工有异议的，可以要求管理人更正，管理人不予更正的，职工可以提起诉讼。职工破产债权的异议权是人民法院的受案范围。破产职工劳动争议范畴只能适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十一条、五十二条规定、及答复法函【2003】46号第二条规定、《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》、《破产法》第二十一条、第四十八条等规定。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，人民法院对企业自主改制引发的争议予以受理。本案中，刘道华等309人系四川省叙永县食品公司的职工，该食品公司系国有企业，该企业2003年破产，该破产程序系由四川省叙永县人民政府主导的企业改制行为。政府主导的企业改制中，企业职工下岗等情形是企业制度改革和劳动用工制度改革中的特殊现象，不是履行劳动合同过程中出现的问题，由此引发的纠纷不属于劳动争议案件，不应作为民事案件立案受理。 综合全案证据与事实，原一审及二审裁定不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的所有情形。再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘道华、罗开举等309人的再审申请。 审判长  陈志超 审判员  马 黎 审判员  孙文建 二〇一九年十一月十一日 书记员  王艺樵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执1209号申请执行人：吴铁夫。被执行人：周焱。被执行人：孙黎。被执行人：张欣。被执行人：齐齐哈尔市中诚建设工程项目管理有限公司。本院在执行关于申请执行人吴铁夫申请执行被执行人周炎、孙黎、张欣、齐齐哈尔中诚建设工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴铁夫撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执1209号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月二十三日书记员 邢 达
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7438号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：祝勤，男，1988年9月26日生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。上海浦东发展银行徐汇支行与祝勤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人祝勤支付205530.03元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人祝勤未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9058号原告：郝宝菊，女，1967年8月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：卜书红，女，1973年12月12日生，汉族，住河南省荥阳市。原告郝宝菊与被告卜书红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告尽快偿还借款13.2万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2011年4月14日，被告以偿还泵车贷款为由向原告借款4.2万元，并出具借条一张。2013年5月29日，被告以泵车出交通事故需赔偿为由向原告借款10万元，并出具借条一张。两笔借款原告均以现金方式交付。后经多次催要，被告于2019年9月15日还款1万元,余款13.2万元未还。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告辩称，借款属实，暂无能力偿还。本院审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告欠原告借款13.2万元未还，有被告向原告出具的借条、当事人的陈述等证据相互印证，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金13.2万元，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告卜书红于本判决生效之日起三十日内偿还原告郝宝菊借款13.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由被告卜书红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇一九年十一月六日书记员  张 凯
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1381号 申请执行人:朱海青，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：丁勇，男，住湖南省醴陵市。 申请执行人朱海青与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初2978号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月30日向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2019年9月30日向被执行人丁勇邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、2019年9月30日、10月31日、11月20日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人财产，反馈被执行人丁勇无存款； 三、2019年9月30日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人丁勇的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资登记； 四、2019年9月30日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人丁勇不动产登记情况，反馈被执行人有位于醴陵市瑞和新城二期15栋1002号房屋的不动产登记情况，本院予以冻结； 五、2019年11月13日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人丁勇住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 六、2019年10月31日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人丁勇收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行； 本院于2019年11月21日对被执行人丁勇适用限高消费措施；同日将被执行人丁勇纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月20日在本院109办公室电话约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月25日，本院应执行的金额为230000元，已执行到位0元，尚有230000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1381号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钟 誉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初431号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人蒋美超，男，1995年9月2日出生，汉族，大学文化，无职业，住吉林省乾安县。因涉嫌伪造身份证件，于2019年10月6日被前郭县公安局取保候审；因涉嫌伪造身份证件罪，经前郭县人民法院决定，于2019年11月26日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人蒋美超犯伪造身份证件罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉。被告人蒋美超到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭县人民检察院指控，2018年，被告人蒋美超因未取得驾驶资格，通过网上联系，伪造自己姓名的机动车驾驶证。2019年10月6日9时许，被告人蒋美超驾驶吉J×××28号森雅牌小型普通客车行驶至203公路拐脖店高速口处时，被执勤民警当场抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、物证、书证等证据，认为被告人蒋美超的行为已构成伪造身份证件罪，应依法判处。公诉机关的量刑建议是判处被告人蒋美超拘役两个月。 被告人蒋美超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年，被告人蒋美超因未取得驾驶资格，通过网上联系，伪造自己姓名的机动车驾驶证。2019年10月6日9时许，被告人蒋美超驾驶吉J×××28号森雅牌小型普通客车行驶至203公路拐脖店高速口处时，被执勤公安民警当场抓获。 上述事实，被告人蒋美超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋美超供述与辩解，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、伪造的驾驶证原件、办案说明、公民户籍信息及现实表现证明、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋美超伪造机动车驾驶证，其行为妨害了社会管理秩序，已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋美超犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、认罪认罚、坦白等情节，依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋美超犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年11月26日起至2020年1月25日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 华 二〇一九年十一月二十六日 书记员 魏书琦
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审969号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：王丹，男，汉族，1986年10月26日出生，住沧县。申请执行人沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第13009号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的866.66平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的866.66平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按基本农田每平方米30元、一般耕地每平方米25元处以处罚,共计罚款24972.6元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第13009号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第13009号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的866.66平方米土地”,由沧县纸房头乡人民政府组织实施;罚款24972.6元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马秀芬审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十一月七日书记员  高 冉
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终239号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙军，男，1973年8月24日出生山东省威海市，汉族，初中文化，户籍地山东省威海市文登区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区，系威海广丰农资超市有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被取保候审。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人孙军犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十月十二日作出（2019）鲁1002刑初561号刑事判决。原审被告人孙军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孙军自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙军撤回上诉。山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇一九年十一月十三日法官助理董浩书记员肖翠
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2059号 被执行人：赵萌萌，男，1982年8月4日出生，住淄博市张店区。 本院刑庭移送的被执行人赵萌萌犯容留他人吸毒罪涉罚金刑执行一案，本院作出的（2019）鲁0902刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行，要求被执行人赵萌萌缴纳罚金1万元。本院已受理。 执行过程中，2019年9月6日本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人名下多个银行账户，但实际控制金额较小无法处置。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，并于2019年11月20日再次对被执行人进行财产查控，均未发现有可供执行的财产。本院已限制被执行人的高消费行为。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月二十日 书记员  郁 峰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：阳晓文，女，汉族，1980年3月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告阳晓文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告阳晓文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金29973.88元、利息3499.63元、费用4429.54元等各项，合计金额39604.88元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告阳晓文未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金29973.88元、利息违约金等9631元，总金额共计39604.88元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阳晓文在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金29973.88元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等9631元，并以29973.88元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费260元，合计1010元，由被告阳晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民监10号原审原告潘晓辉，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律服务工作者。原审被告王春玮，男，1981年8月1日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地招远市。原审被告马晓程，女，1980年4月12日出生，汉族，城镇居民，户籍地山东省招远市。委托诉讼代理人（王春玮、马晓程共同委托）庄凯杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师原审原告潘晓辉与原审被告王春玮、马晓程民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）鲁0683民初454号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提出交审判委员会讨论认为,该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  王志成人民陪审员  任绍桂二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨玉泉
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执1454号申请执行人：王素敏，女，汉族，1968年5月29日出生，住寿光市。被执行人：李华祥，男，汉族，1982年2月16日出生，住寿光市。申请执行人王素敏与被执行人李华祥借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额144580.00元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月3日向被执行人李华祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年4月1日、11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产等信息，未发现有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人李华祥采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人李华祥的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。五、本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十一月二十一日书记员  常清海
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民特158号申请人:小黄狗物流有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。法定代表人：谭凯琳，该公司总经理。申请人：小黄狗环保科技有限公司，住所地东莞市，住所地东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****法定代表人：蓝霞，该公司总经理。委托诉讼代理人（代理上述二申请人）：陈华莹，系小黄狗环保科技公司员工。被申请人:杜祖海，男，土家族，1986年3月1日出生，住址湖北省鹤峰县。申请人小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司与被申请人杜祖海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案后依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司向本院表示认可仲裁裁决，请求撤回申请。本院认为，小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司在本院审查期间撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司负担。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十一月二十日书记员 芮 园
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2710号原告：李辉，男，1972年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：高磊，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：韵国俊，男，1966年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告李辉与被告韵国俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李辉于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉以已与被告韵国俊达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。减半收取的案件受理费2864元，由原告李辉负担。审判员  徐庆二〇一九年十一月七日书记员  周洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4950号申请执行人：艾玉麟，男，汉族，1985年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：蔡京运，男，汉族，1982年1月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人艾玉麟与被执行人蔡京运借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特278号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,404,497.00元及利息等，本院于2019年5月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡京运名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有位于昆明滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城G2区滟澜湾B区8幢1—2层2号房屋（房产证号：20××33，共有权证号：201201034），该房屋已被本院另案依法处置，目前暂无其余可供执行财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理平坤全书记员李刚
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8878号原告：张云飞，男，1969年5月10日出生，汉族，住新沂市。被告：王次松，男，1963年12月14日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市唐店街道马场村村民委员会，住所地新沂市唐店街道马场村。法定代表人：马昌征，该单位村委会主任。原告张云飞与被告王次松、新沂市唐店街道马场村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张云飞于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张云飞提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张云飞撤回起诉。案件受理费408元，由张云飞负担。审判员  马会婷二〇一九年十一月一日书记员  张旖桐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初21号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某（绰号小光头），男，1987年8月11日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月18日至23日期间，向伟（已判决）伙同被告人刘某等人在南京市江宁区禄口街道海棠苑小区、禄口街道高伏社区等地，开设赌场供多人进行赌博，赌资累计已达5万元以上。被告人刘某负责在赌档内抽水、洗发牌等工作。 2019年8月5日，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某系从犯，且具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币六千元至八千元。 被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月5日起至2020年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初3565号原告：郑碎华，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：魏林茶，女，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告郑碎华与被告魏林茶买卖合同纠纷一案中，原告郑碎华于2019年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑碎华提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑碎华撤回起诉。案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由原告郑碎华负担（已交纳）。审 判 员 刘化勤二〇一九年十一月十四日代书记员 陈丽敏
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1985号上诉人（原审原告）：河北蓝箭橡胶机带有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区玉厂路**。统一社会信用代码：91520102722136217N。法定代表人：张朝辉，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师。执业证号：15201201410732328。一般授权委托诉讼代理人：吴玉龙，贵州乾通律师事务所律师实习律师。证号：520203198902120510。被上诉人（原审被告）：贵州华隆煤业有限公司新华分公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区新华乡。统一社会信用代码：91520200599392556T。负责人：石云强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：贵州华隆煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路**。统一社会信用代码：91520000662994606Q。法定代表人：迟恩波，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州天润新华矿业有限公司，，住所地：贵州省六盘水市六枝特区新华镇双屯村统一社会信用代码：91520200MA6GNHPC1G。法定代表人：袁志明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州天润矿业有限公司，，住所地：贵州省毕节市大方县高店乡石栀村统一社会信用代码：915205217952898209。法定代表人：王立先，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州天润矿业有限公司六枝黑塘矿区新华煤矿，，住所地贵州省六盘水市六枝特区新华镇双屯村统一社会信用代码：91520000MA6ED02A6N。负责人：严孝文，该矿矿长。上诉人河北蓝箭橡胶机带有限公司贵阳分公司（以下简称蓝箭贵阳分公司）因与被上诉人贵州华隆煤业有限公司新华分公司（以下简称华隆煤业新华分公司）、贵州华隆煤业有限公司（以下简称华隆煤业公司）、贵州天润新华矿业有限公司（以下简称天润新华公司）、贵州天润矿业有限公司（以下简称天润公司）、贵州天润矿业有限公司六枝黑塘矿区新华煤矿（天润新华煤矿）买卖合同纠纷一案，不服六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1802号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。蓝箭贵阳分公司的上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审裁定认为上诉人主体资格不适格驳回上诉人的起诉实属错误。一、本案争议的《材料采购合同》虽然是上诉人的总公司河北蓝箭橡胶机带有限公司（以下简称蓝箭公司）与华隆煤业新华分公司所签，但根据蓝箭公司出具的《委托函》作载明的内容，《材料采购合同》中的权利义务概括转移给了上诉人，其中的权利包括收取货款，收取货款的形式包括诉讼，上诉人有权通过诉讼途径向支付货款义务人主张权利。二、上诉人早已告知被上诉人华隆煤业新华分公司《委托函》，且上诉人与被上诉人之间均是按照该《委托函》实际履行合同。2012年到2013年之间是华隆煤业新华分公司向上诉人支付货款，2018年到2019年之间是天润新华煤矿向上诉人支付货款，整个交易过程均是以上诉人的名义向被上诉人开具增值税专用发票共计82张，被上诉人天润新华煤矿出具的《往来款项征询函》虽函头是上诉人的总公司，但货款是支付给上诉人，该函不能说明合同的实际履行主体是蓝箭公司。故一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人华隆煤业新华分公司、华隆煤业公司、天润新华公司、天润公司、天润新华煤矿未提交书面答辩意见。蓝箭贵阳分公司向一审法院起诉请求：1、请求判令华隆煤业公司、华隆煤业新华分公司共同支付原告货款523.83973万元。2、请求判令华隆煤业公司、华隆煤业新华分公司共同支付原告迟延支付货款期间的利息232.867315万元。3、被告天润新华公司、天润公司、天润新华煤矿对被告华隆煤业公司、华隆煤业新华分公司所欠原告的货款及利息承担连带责任。一审法院认定事实：2012年9月24日，被告华隆煤业新华分公司与原告总公司—蓝箭公司签订《材料采购合同》，合同总价（含17%增值税、运费等）1069.9919万元。之后蓝箭公司委托原告向被告华隆煤业新华分公司供应矿用阻燃防撕裂钢丝绳芯传送带及其他合同义务，被告华隆煤业新华分公司亦向原告履行支付货款等合同义务。期间，原告累计向被告华隆煤业新华分公司供应了总价值924.8373万元的输送带，被告华隆煤业新华分公司及被告天润新华煤矿先累计向原告支付了400.99757万元的货款，剩余货款523.83973万元已于2019年6月27日全部付清。一审法院认为，原告并非合同签订的当事方，虽然原告蓝箭贵阳分公司替蓝箭公司实际履行该合同，但合同的双方当事人并未就合同主体变更形成书面协议，且该合同尚未履行完毕，双方的权利义务并未终止。原告蓝箭贵阳分公司起诉被告并没有得到签订合同当事人蓝箭公司的委托和授权，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告蓝箭贵阳分公司的起诉。原告预交的案件受理费32385元，本院予以退还。二审中，上诉人蓝箭贵阳分公司提供了2019年10月19日由蓝箭公司出具给蓝箭贵阳分公司的《授权委托书》一份，证实蓝箭公司授权上诉人以上诉人的名义提起本案的诉讼，并享受2012年9月24日华隆煤业新华分公司与蓝箭公司签订《材料采购合同》的权利和承担相应的义务。本院认为，本案审理的是蓝箭公司和被上诉人华隆煤业新华分公司因履行《材料采购合同》而发生的买卖合同纠纷。2012年9月24日，蓝箭公司和被上诉人华隆煤业新华分公司签订了《材料采购合同》，约定了蓝箭公司向华隆煤业新华分公司提供四种不同型号的输送带等内容。2012年10月9日，蓝箭公司委托上诉人向华隆煤业新华分公司履行《材料采购合同》约定的权利和义务。上诉人得到授权后以自己名义实际向华隆煤业新华分公司履行了提供货物和开具发票的义务，被上诉人华隆煤业新华分公司和天润新华煤矿在合同的实际履行中也向上诉人支付了部分货款。虽本案签订合同的相对方是蓝箭公司，但实际履行合同的是本案的上诉人，且在二审过程中上诉人提供了蓝箭公司授权上诉人享受《材料采购合同》约定的权利和承担相应的义务，并同意以上诉人的名义提起诉讼的授权委托书，说明蓝箭公司也不再就本案涉及的合同主张权利和同意以上诉人的名义提起本案的诉讼，考虑到上诉人蓝箭贵阳分公司作为蓝箭公司的分公司，蓝箭公司授权蓝箭贵阳分公司提起本案的诉讼并不违反法律规定，故上诉人的上诉理由，本院予以支持。综上所述，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1802号民事裁定；二、本案指令六盘水市六枝特区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李金华审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年十一月八日法官助理毛毛书记员严秋玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9883号之一 申请执行人：李爱治，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：范大庞，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄丽惠，女，1983年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人李爱治依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初5877号民事调解书，于2019年9月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金284000元及利息（以284000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2019年8月1日计算至实际还款日止），被执行人依法应承担本案执行费4176元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人黄丽惠送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人黄丽惠未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄丽惠名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年9月30日轮候第八顺位查封黄丽惠、李淑强名下思明区槟榔西里239号407室房产（湖里法院2018闽0206执299号首封，已发出参与分配函）；于2019年9月30日冻结黄丽惠持有的厦门智瑞博智能科技有限公司100%的股权（100万元）、物厚（厦门）教育科技有限公司2%的股权（2万元）、厦门宏图天下信息技术有限公司50%的股权（54万元），期限至2022年09月29日，申请执行人同意暂不处置；于2019年9月27日轮候查封黄丽惠名下闽Ｄ×××××号车辆。轮候查封均不发生实际查封效力。现未发现被执行人黄丽惠有可供执行的其他财产。 3、申请执行人李爱治确认无法提供被执行人黄丽惠的具体下落，无需本院再上门进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人黄丽惠适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年11月7日，申请执行人李爱治申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月7日通过谈话方式告知了申请执行人李爱治，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人李爱治认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄丽惠名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人李爱治同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢540号 关于吴秀花申请执行李光辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9229号原告：李磊，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨金艳，女，1980年8月21日出生，汉族，住永城市。被告：刘彩虹，女，1993年4月10日出生，汉族，住永城市。被告：刘恒伟，男，1984年2月14日出生，汉族，住永城市。被告：周茗，男，1988年8月1日出生，汉族，住永城市。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金7.9万元及利息（自2019年4月10日起按2分计算至履行完毕之日止）；2、被告刘彩虹、刘恒伟、周茗对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费由被告负担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告李磊向本院提供被告周茗送达地址为：永城市防疫站家属院2号楼1单元3楼东。经本院邮寄送达，查无此人。本院又到原告提供的地址直接送达，亦无法送达。本院多次要求原告李磊向本院提供被告周茗准确的送达地址，原告李磊至今未提供。原告李磊不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李磊的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一九年十一月二十八日书记员  荣婷
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0726刑初84号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人杨明明，男，1995年11月1日出生，汉族，四川省安县人，中专文化，农民，户籍所在地北川羌族自治县。因犯抢劫罪，于2012年10月25日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年、2015年5月20日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，连同原判决，决定执行有期徒刑五年，2018年12月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年8月20日被该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。 北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人杨明明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月9日，被告人杨明明在杨盼盼位于北川羌族自治县的家中以300元的价格向杨盼盼贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.25克。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨明明系累犯，具有坦白，认罪认罚的量刑情节，提出判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人杨明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨明明违反国家毒品管制法规，非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨明明归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨明明曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。 为严厉打击严重刑事犯罪，依法惩处零包贩卖毒品犯罪分子，维护良好的社会管理秩序，根据被告人杨明明的主观恶性、犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年7月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳)。 二、对作案工具手机一部，予以追缴，对违法所得人民币三百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 高国健 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张裕烽 书 记 员 徐红丽 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6069号 原告：黎金，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村。 法定代表人：孙学东，村委会主任。 委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。 原告黎金与被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎金、被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会的委托诉讼代理人叶凯楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黎金向本院提出诉讼请求：被告向原告支付剩余工程款2196912.33元。事实和理由：2015年7月20日，原、被告双方签订《环境整治施工承包合同》，合同约定：被告将位于宁东镇黎明路1-8区环境整治，楼房、平房基础、砼路面拆除、垃圾外运、土方开挖外运、土方换填等工程全部承包给原告进行施工，并约定原告工程完工后，被告立即支付工程款。后原告按双方合同约定完成了上述工程，被告却未按时支付工程款。原告完成的工程经宁东管委会委托宁夏华恒信工程咨询有限公司进行决算并出具工程造价咨询报告书，原告已完成的工程总价款为6028878.89元。被告仅向原告支付了工程款5548103.6元，扣除承包工程项目原告应承担的3%的管理费180600元后，被告尚拖欠原告工程款300175.3元未付；2016年6月16日，原、被告双方签订《绿化施工承包合同》和《环境整治施工承包合同》，合同约定：被告将位于宁东镇宁东汽车站北侧，土方开挖外运换填、绿化工作，包括管沟土方开挖回填、管道铺设、种草、植树等工程全部承包给原告进行施工，并约定原告工程完工后，被告立即支付工程款。后原告按双方合同约定完成了上述工程，被告却未按时支付工程款。原告完成的工程经宁东管委会委托宁夏华恒信工程咨询有限公司进行决算并出具工程造价咨询报告书，原告已完成的工程总价款为2496601.03元。被告仅向原告支付了工程款50万元，扣除承包工程项目原告应承担的4%的管理费99864元后，被告尚拖欠原告工程款1896737.03元未付。以上共计2196912.33元工程款经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。 灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会承认黎金在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。 本院认为，被告与原告签订的涉案施工承包合同，因原告不具备法定的施工资质而无效，但原告已经施工并完工，被告应向原告支付所欠工程款。被告认可涉案工程款且已经审计确定，并认可原告主张的工程款金额，故原告主张被告支付工程款2196912.33元的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会于本判决生效后五日内向原告黎金支付所欠工程款2196912.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24375元，减半收取12187.5元，由原告黎金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 芮芳 二〇一九年十一月四日 法官助理 高琴 书 记 员 吉倩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初1512号原告：刘宏岩，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：南京市江南青年城业主委员会，住所地在南京市江宁经济技术开发区秣陵街道佛城西路11号江南青年城。负责人：于永平，业主委员会主任。原告刘宏岩诉被告南京市江南青年城业主委员会（以下简称青年城业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏岩，被告青年城业委会的负责人于永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏岩向本院提出诉讼请求：撤销2019年4月22日青年城业委会委托南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业）在江南青年城公共维修基金申报过程中作为小区业委会的全权代理方的授权决定。事实与理由：原告是江南青年城小区的业主，但业主委员会长期以来拒绝和原告沟通，拖黑原告手机电话，多次未经业主大会授权，擅自使用业主委员会印章，导致原告等广大业主合法权益受到损害。2019年4月22日青年城业委会在小区公告栏公示了关于委托青和物业在江南青年城公共维修基金申报过程中作为小区业委会的全权代理方的授权委托书，代理权限如下：公共维修基金申请相关材料准备、流程办理；组织维修工程的招投标以及工程维修单位的监督、业主意见投票等。原告认为，被告的上述授权行为未经业主大会授权，也无法律依据支持，侵害了原告等广大业主合法权益。为维护原告等江南青年城广大业主的合法权益，现在依据《中华人民共和国物权法》第七十六、七十八条、《物业管理条例》第六条规定的业主权利第（九）项、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的法律规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告青年城业委会辩称：原告要求撤销授权没有依据。青年城业委会一直按照法律、法规的要求程序进行公共维修基金的使用。此次系由于小区内众多住户房屋渗漏，需要使用公共维修基金进行维修。青年城业委会系根据政府相关部门的要求委托青和物业公司来完成包括维修企业招投标在内的公共维修基金的申请过程，不违反法律法规的规定。另外业委会也不存在原告诉状中所称的擅自使用印章使业主权益受损的情形。至于其拉黑原告的手机系因为包括原告在内的很多业主在两年前经常深夜打电话骚扰，其无奈只得在当时就拉黑了他们的电话号码。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘宏岩系江南青年城小区的业主。2019年4月22日被告青年城业委会向案外人青和物业出具《授权委托书》，载明：青年城业委会作为授权委托方，委托青和物业在江南青年城公共维修基金申报过程中，全权代理青年城业委会。代理权限包括公共维修基金申请相关材料准备、流程办理；组织维修工程的招投标以及工程维修单位的监督、业主意见投票等事项。青年城业委会将上述授权委托书在江南青年城小区内予以公布。后青和物业代理青年城业委会在小区内进行了房屋渗漏保修查看登记工作，组织了关于房屋渗水工程选聘维修单位的公开招投标活动等事项。目前江南青年城小区还未针对此次维修基金的启用、维修单位和维修方案、价款的确定召开业主大会。审理中，被告青年城业委会提交案涉小区房屋维修公示说明、投标开标会议参照表及会议资料等材料，证明其授权青和物业进行的工作合法合规，且上述资料都送到相关政府部门备案。待政府部门审核后，将维修单位、方案、价款等内容向业主公示，召开业主大会，以征求业主的同意。只有在业主大会通过后，青年城业委会才会启动维修基金进行维修。且在整个维修基金的申请、运用过程中，青和物业都不会接触维修基金。原告刘宏岩对青年城业委会提交的相关会议资料等证据真实性认可，其也不清楚青和物业在代青年城业委会办理维修基金申报过程中有侵害业主利益的行为，但其认为青年城业委会授权青和物业代理的授权程序不合法。上述事实，有房产证、授权委托书、公示照片、房屋渗漏报修查勘登记表、招投标会议文件及当事人陈述等证据证实。本院认为，业主大会或者业主委员的决定，对业主具有约束力。对于业主委员会作出的决定侵害业主合法权益或违反了法律规定的程序的，受侵害的业主可以依法请求人民法院予以撤销。原告刘宏岩作为江南青年城小区的业主，其认为被告青年城业委会向青和物业出具的授权违反了法定程序，因此要求撤销该授权。本院认为，青年城业委会对青和物业的该授权行为既没有证据证实侵害了业主的合法权益，也没有违反法定程序，刘宏岩要求撤销该授权的理由不充分。原因在于：1、青年城业委会授权委托青和物业代为办理江宁青年城小区维修基金的申报工作中的材料准备、流程办理及包括招投标大会、业主大会的会议组织工作等，本质上系青年城业委会管理和服务工作的方式。该授权委托行为的结果并不必然导致小区维修基金的启用、维修单位或方案、费用的确认，上述这些涉及使用建筑物及其附属设施维修资金的事项最终决议尚未形成，即青年城业委会或业主大会在小区维修基金的使用上均还未做出对业主有约束力的决议。青年城业委会的该委托行为不属于《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的需要由业主共同决定的事项。2、刘宏岩也没有提交证据证实青年城业委会授权委托青和物业的行为侵害了其合法权益。目前也无法证实青和物业在组织相关工作中存在违法、违规的行为。3、民事主体可以通过委托合同，委托代理人实施民事法律行为，委托代理人以被代理人名义在代理权限范围内实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。青年城业委会授权委托青和物业的行为本质上是青年城业委会与青和物业之间的委托合同关系。刘宏岩并非该合同的相对人，其请求撤销该合同亦缺乏相应的合同法依据。故对原告刘宏岩要求撤销2019年4月22日青年城业委会向青和物业出具的授权委托书的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘宏岩的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取，计40元，由原告刘宏岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 闫立海二〇一九年十一月七日法官助理 杨倩倩书 记 员 汪 昕
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢569号申请执行人力同铝业(山东)有限公司。法定代表人:张祥琚,董事长.住所地:临沂市费县。被申请执行人秦光明，男，汉族，1968年9月出生，居民，住山东省东阿县铜城西关村。本院已经发生法律效力的（2010）费商初字第420号民事判决书确认被执行人秦光明偿还申请执行人力同铝业（山东）有限公司货款300000元，案件受理费8070元，由被执行人秦光明负担。本院在执行申请执行人力同铝业(山东)有限公司与被执行人秦光明买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过四次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户一个，余额不足,且账户余额一直无变动。（二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。（三）本院于2019年7月8日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年7月8日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2010)费商初字第420号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一九年十一月七日书记员  冯 铭
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初859号原告:孙某，男，1983年3月5日生，汉族，天津市东丽区万新街雪山路畅欣园**楼1门**。委托代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1986年6月20日生，汉族，住重，住重庆市巫溪县代县。原告孙某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付车辆损失费5400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日19时30分，被告驾驶×××小型汽车由西向东行驶至代县108国道黄金地带丁字路口左转弯时与由东向西行驶的原告驾驶×××小型汽车发生碰撞。代县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告负全部责任，原告无责任。经交警队调解，两车修理费均由被告杨某承担。原告车辆经修理，应支的修理费5400元。被告车辆承保的保险公司将赔偿款支付给被告后，被告却将该修理费占为己有，不予赔偿，经原告多次交涉无果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时没有向法院提供被告杨某详细的身份信息及住址，法院无法向被告送达相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费25元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马贵平 二〇一九年十一月二十日书记员 谢晓红
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2280号罪犯杨芬娟，出生于上海市金山县，现在青海省女子监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2012年3月14日作出(2012)青刑初字第122号刑事判决，认定其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2015年11月经本院裁定减刑一年二个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨芬娟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨芬娟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨芬娟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨芬娟减刑八个月（刑期至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕