wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申616号 再审申请人（原审被告）：范敏，女，1974年4月4日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林海，男，1982年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人（原审被告）：何东风，男，1974年9月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 再审申请人范敏因与被申请人林海、何东风民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范敏申请再审称，1.原审判决认定事实错误。本案被申请人何东风向林海借款，申请人并不知情，也不知晓所借款项用于何处，且被申请人未举证证明该笔借款用于家庭共同生活、生产经营，故该笔借款依法不应当认定为夫妻共同债务。2.原审送达程序错误。原审法院案件审理过程中，申请人电话一直处于畅通状态，但未收到包括开庭传票、应诉通知等任何法院的通知，以至于法院未穷尽所有送达方式便采取公告送达，剥夺了申请人的辩论权利。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定，再审本案。 林海答辩称，原审判决已于2015年发生法律效力，申请人提起再审申请已超过法定申请再审期限。故请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定。由于本案原审判决已于2015年7月30日发生法律效力，且范敏并未提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故范敏于2019年8月27日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范敏的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十一月八日 书记员 黄 颖
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1467号   申请执行人:王军;   被执行人:赵成玉   本院执行的申请执行人王军与被执行人赵成玉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赵成玉已自动履行本案申请人所申请执行的执行款4225元，并承担执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   主审人刘维翔     二〇一九年十一月五日   书记员 卓福禄存
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2177号原告：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市高岳街道办事处。统一社会信用代码91340600850825877Y。负责人：刘光辉，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，该行员工。委托诉讼代理人：梁军，该行员工。被告：姜合贵。原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行（以下简称工行杜集支行）与被告姜合贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行杜集支行委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。被告姜合贵经本院公告传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。工行杜集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜合贵归还借款本金24147.92元、利息5832.02元（截至2019年7月21日），之后发生的利息继续计算，本息合计29979.94元；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。姜合贵未作答辩。本院查明：一、2013年12月31日，姜合贵通过网上银行与工行杜集支行签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定：借款人申请“逸贷”最高金额不超过20万元，期限不超过三年，贷款利率经人民银行同期同档次贷款利率为基准率上浮10%确定，借款人应从借款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款，借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%等。二、同日，工行杜集支行向姜合贵个人贷款账号发放贷款104000元。三、贷款逾期后，工行杜集支行多次向姜合贵催要均无果。截止2019年7月21日，姜合贵下欠工行杜集支行本金24147.92元、利息5832.02元。诉讼中，姜合贵又偿还部分款项，截止2019年11月19日，姜合贵仍下欠工行杜集支行本金21818.13元，利息5607.10元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姜合贵未按合同约定还本付息，工行杜集支行按合同约定请求姜合贵偿还欠付贷款本金、利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：姜合贵于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行偿还借款21818.13元，利息5607.10元（暂计算至2019年11月19日止），之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费780元，均由姜合贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  尹红亮二〇一九年十一月二十日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0121民初3482号 原告陈阳春，男，1962年10月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师。（特别代理） 被告开阳县林泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路干田坝，统一社会信用代码91520121785495989A。 法定代表人汪超，系公司执行董事。 委托代理人毛先智，贵州懿丁律师事务所律师。（特别代理） 原告陈阳春诉被告开阳县林泉房地产开发有限公司（以下简称“林泉房开”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阳春及委托代理人胡琪隆，被告林泉房开特别授权委托代理人毛先智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阳春诉称：原告系经营五金材料的个体工商户，被告林泉房开承建开阳县马头寨小区紫兴幼儿园工程时，原告为被告林泉房开提供水电施工材料。双方经对账结算，被告林泉房开尚欠付原告水电材料尾款50000元，原告多次催要，被告林泉房开因资金困难一直未给付所欠货款，原告诉至人民法院：一、请求人民法院判决被告林泉房开支付材料款50000元；二、案件诉讼费由被告林泉房开承担。 被告林泉房开辩称：被告林泉房开主要业务系房地产开发，不是承建的施工单位，幼儿园的施工建设购买的材料与被告林泉房开无关。案外人马志系被告林泉房开财务工作人员，马志出具欠条的行为系个人行为，不是被告林泉房开行为，原告所诉的货款与被告无关。 经审理查明：2016年1月被告林泉房开承建开阳县紫兴幼儿园期间在原告陈阳春处购买水电材料，双方达成买卖合意后，原告陈阳春为被告林泉房开提供水电材料。原、被告经对账结算，被告林泉房开尚欠原告陈阳春水电材料货款伍万元整（￥50000.00元），被告林泉房开2016年9月26日出具50000元欠条（被告林泉房开在该欠条上加盖公司财务专用印章。）一份交原告陈阳春收执，原告陈阳春经催要，被告林泉房开至今未支付余欠的材料货款。 同时查明：被告林泉房开出具给原告陈阳春的欠条载明：“欠条，今欠到陈阳春紫兴幼儿园水电材料款人民币（大写）伍万元正，￥50000.00，经手人：马志，2016年9月29日。” 另查明：案外人马志系被告林泉房开财务工作人员。被告林泉房开对加盖在欠条上的公司财务专用印章的真实性不持异议。 上述事实，有原告陈阳春身份证复印件一份、原告提交被告林泉房开出具的欠条原件一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。 本院认为：依法成立生效的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务。本案中原告陈阳春与被告林泉房开达成水电材料的买卖合意后，原告陈阳春向被告林泉房开提供水电材料，被告林泉房开收货后，双方经结算后，被告林泉房开出具欠条（被告开阳县林泉房地产开发有限公司在该欠条上加盖公司财务专用章）一份交原告陈阳春收执。被告林泉房开在庭审中辩称出具欠条的行为系案外人马志的个人行为，不是公司行为，不认可欠款的事实。关于被告林泉房开该辩称意见，被告林泉房开在庭审中认可在欠条上签字的经手人马志系公司财务工作人员，且对加盖在该欠条上被告林泉房开财务专用章的真实性不持异议，故本院认为被告林泉房开财务工作人员在欠条上签字确认且在出具的欠条上加盖公司财务专用印章的行为系被告林泉房开的真实意思表示，被告林泉房开财务工作人员加盖公司财务专用印章的行为系公司行为，故原、被告债权债务关系明确应受法律保护。本案中双方经结算后，被告林泉房开尚欠原告陈阳春水电货款余款50000元至今未支付，原告陈阳春催要未果诉至法院要求被告林泉房开给付货款符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条第一款：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条第一款：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 被告开阳县林泉房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告陈阳春水电材料货款50000元。 案件受理费525元，由被告开阳县林泉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴明江 二〇一九年十一月十三日 书记员  汪 婷
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0202民初6999号原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：吴宗伟，男，1971年10月19日出生，住大连市甘井子区。被告：孙华，女，1970年10月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴宗伟、孙华金融借款纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金234182.3元，截止2019年1月9日利息、罚息及复利共计299607.62元；2.请求被告支付自2019年1月9日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息、罚息及复利；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2014第RL20140529000288号《个人信用贷款合同》以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币498000元，用于个人经营，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用该笔贷款后，未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。另因二被告为夫妻关系，上述债务为二被告婚姻存续期间发生的夫妻共同债务，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。经原告催要无果诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告诉讼期间未向本院提供公安机关出具的被告吴宗伟、孙华近期有效户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格。原告起诉的被告主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费9140元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  孙海英人民陪审员  张 健人民陪审员  辛淑芹二〇一九年十一月七日书 记 员  高 玉
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执741号 一、当事人基本情况 申请执行人:惠水县鑫泰钢材经营部； 住所地：惠水县高镇镇首创村**； 注册号：。 经营者：文思军，男，1981年4月11日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县高镇镇。公民身份号码：。 被执行人:贵州亦林建筑工程有限公司； 住所地：惠水县涟江街道永兴街； 企业信用代码：91522731MA6H62L64C； 法定代表人：邹亦平，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：罗家林，男，1979年10月2日生，住贵州省惠水县涟江街道，公民身份号码：。系贵州亦林建筑工程有限公司股东。 二、案件由来 申请人惠水县鑫泰钢材经营部与被执行人贵州亦林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1019号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州亦林建筑工程有限公司未按照法律文书履行，申请执行人惠水县鑫泰钢材经营部于2019年08月13日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人惠水县鑫泰钢材经营部申请被执行人贵州亦林建筑工程有限公司、罗家林买卖合同纠纷一案，被执行人罗家林全已给付13916.38元。对剩余不足部分申请人自愿放弃，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年十一月二十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0505民初3354号原告：中国平安财产保险股份有限公司.地址:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙鹏飞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师被告：李军，男，1983年6月28日出生，汉族，住殷都区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄咏梅二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 斌
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0311执986号董俊生：你犯交通肇事罪一案，本院作出的（2019）晋0311刑初95号刑事附带民事判决书确定的财产刑内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）晋0311执986号执行案件结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3476号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：林欢莲，女，1987年4月5日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告林欢莲物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5242号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇新海村内。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文、段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某，男，2009年12月28日出生，汉族，住海口市。法定代理人：林某，女，1980年7月13日出生，汉族，住址同上，系郑某的母亲。委托诉讼代理人：赵艳、陈创文，海南刚峰律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）与被上诉人郑某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初2210号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判郑某不享有新海村的征地补偿款28000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决没有查明郑某是否在新海村长期生产、生活的事实，不应将其认定为具有新海村的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。郑某户籍虽在新海村，但其并未在新海村处长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是郑某自己也无法否认。二、一审判决法律适用不当。一审法院依据《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，第十八条明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格问题，即“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格”。郑某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村集体经济组织因土地而获得的收益的，即不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，一审判决认定事实错误，法律适用错误，判决不当，特此上诉，望判如所请。郑某辩称，郑某出生并居住生活在新海村委会，系该村村民，应具有新海村集体经济组织成员资格；生效判决已认定郑某具有集体经济组织成员资格；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。郑某向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会向郑某支付征地补偿款28000元；2.判令新海村委会承担本案的案件受理费。一审法院经审理查明：2012年8月8日，郑某母亲林某与郑奋书登记结婚。郑某出生于2009年12月28日，2013年9月18日补报出生并落户在新海村委会，在新海村委会参加农村合作医疗。2017年11月20日，郑某父亲郑奋书户籍所在地澄迈县老城镇老城社区居民委员会出具一份证明，证明郑某母亲林某未将户口迁至该村，在该村没有承包地，不参加该村集体经济分配。结婚至今，没有在该村居住。2017年11月21日，海口市社会保险事业局出具证明，证明郑某母亲林某截止于2017年11月从未在海口市统筹地区参加社会保险。2015年11月12日，郑某外祖母童梅花与海口市秀英区人民政府签订《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》，其房屋被征收。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项发放时，新海村委会未向郑某发放。另查明，已生效的（2018）琼0105民初544号、（2018）琼01民终2451号民事判决书确认郑某具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，郑某落户在新海村，在新海村参加农村合作医疗，其母亲在新海村的房屋被征收，且郑某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明郑某已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定郑某仍具有新海村集体经济组织成员资格。郑某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，予以支持，新海村委会应当向郑某发放征地补偿款28000元。新海村委会主张郑某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向郑某支付征地补偿款28000元。本案受理费250元，由新海村委会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为郑某是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否享有新海村委会分配28000元土地补偿款的权益。根据查明的事实，郑某作为林某的未成年子女，自出生后随母亲落户在新海村，在新海村委会参加农村合作医疗，其在父亲户籍所在地并未享受过土地补偿款，且人民法院发生法律效力的判决已确认郑某具有新海村委会村集体经济组织成员资格，故郑某理应具有新海村委会村集体经济组织成员资格，可参与集体经济组织土地补偿款等款项的分配，新海村委会提出郑某不具备新海村集体经济组织成员资格，不应向其支付征地补偿款的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 宋 泽审判员 傅 萍审判员 陈立夫 二〇一九年十一月二十九日书记员 邴长莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     (2019)陕0122执407号     被执行人:赵东，男性，汉族，1990年04月20日出生，住西安市蓝田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   赵东盗窃罪一案中，本院具有执行内容的（2018）陕0122刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。报告人赵东逾期拒不履行生效法律文书所确定的义务，刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院依法予以受理。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年6月28日以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年6月15日、7月16日、10月15日、11月12日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下无银行存款，无车辆、证券、房产、工商等信息。   3、本院于2019年 11月12日冻结了被执行人在陕西省农村信用社联合社、中国农业银行开立的银行账户。   4、本院分别于2019年9月13日前往被执行人住所地找村干部及证人调查其财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。   5、本院于2019年 7月 29日将被执行人限制消费且向被执行人送达了限制消费令。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。     审判长 贠养军   审判员 李跃波   审判员 王鹏晖     二〇一九年十一月二十五日     书 记 员  宋朝杨          1
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0708民初1144号原告：张成瑞，男，1954年2月23日出生，汉族，住张家口市赤城县。原告：侯翠凤，女，1957年6月6日出生，汉族，住张家口市赤城县。委托诉讼代理人：张志刚（系二原告儿子），1979年7月14日出生，汉族，住张家口市赤城县。委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1981年9月13日出生，汉族，住张家口市阳原县。委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。原告张成瑞、侯翠凤与被告梁志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人张志刚、李树锋，被告梁志刚及委托诉讼代理人郭常富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成瑞、侯翠凤向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿因原告近亲属张志勇死亡医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金等共计440345.75元；2、被告承担本案受理费等诉讼费用。事实与理由：张志勇系二原告的儿子，男，1983年11月1日出生，汉族，住址河北省张家口市赤城县，身份证号码，从事司机工作。被告梁志刚系冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**重型半挂牵引车所有人，被告梁志刚和张志勇电话联系，说其雇用的司机不干了，要雇用张志勇为其开车跑运输，张志勇说那边的路不好走，不想去，但被告梁志刚再三联系张志勇，张志勇也就答应为梁志刚开车跑运输拉砂石料了。2019年6月12日0时20分许，张志勇驾驶被告梁志刚所有的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**重型半挂牵引车在运输砂石料行驶至锡海线400KＭ+100M时发生交通事故受伤，经抢救无效死亡，张家口市万全区公安分局公安交通警察大队出具了张志勇负事故全部责任,张志勇经抢救无效死亡的道路交通事故认定书，张家口市公安局万全分局法医损伤检验鉴定室出具了张志勇系颅脑损伤死亡的鉴定书。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任，本案中张志勇是在从事雇佣活动中发生交通事故直接导致其死亡，属于从事雇佣活动中遭受人身损害，被告梁志刚作为张志勇的雇主对张志勇在从事雇佣活动中遭受的人身损害应当承担死亡赔偿责任。综上所述，为维护二原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请依法支持二原告的诉讼请求。梁志刚辩称，原告诉我是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任”,该条是无过错原则。但该条已被后实施的《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”修正。该条规定的是过错责任原则,司法解释第11条作废。所以凡在《中华人民共和国侵权责任法》颁布施行后的提供劳务者受害责任纠纷必须是在接受劳务一方有过错的情况下才承担民事责任,并且是根据过错的大小程度承担民事责任。而本案中已有交警队的事故认定书足以认定，张志勇承担全部责任。现在原告必须举证证明我方存在有过错，不能证明我方存在有过错的，应承担败诉责任。本院经审理认定事实如下：二原告亲属张志勇系被告梁志刚雇佣的司机，其从事运输工作。2019年6月12日0时20分，二原告亲属张志勇驾驶被告梁志刚所有的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**重型半挂牵引车沿锡海线由北向南行驶至400KＭ+100M处时弃车致冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**重型半挂牵引车失控后驶入逆线，与沿锡海线由南向北行驶由赵海龙驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**重型半挂牵引车相撞，造成冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**重型半挂牵引车驾驶人张志勇经抢救无效死亡，冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**重型半挂牵引车驾驶人赵海龙受伤，双方车辆受损的交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定：张志勇驾驶机动车未靠公路右侧通行且确保安全，其应承担事故的全部责任，赵海龙无责任。张家口市公安局万全分局物证鉴定室于2019年6月18日出具了鉴定书，鉴定意见：张志勇系颅脑损伤死亡。二原告诉至本院，要求被告梁志刚作为张志勇的雇主，应承担雇主赔偿责任；被告梁志刚抗辩张志勇在提供劳务中发生交通事故受害，其作为接受劳务一方没有过错不承担赔偿责任。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、张家口市公安局万全分局公安交警大队对被告梁志刚、案外人赵海龙、杨建国的询问笔录、张家口市公安局万全分局物证鉴定室出具的鉴定书为据，足以认定。原告主张的损失：1、死亡赔偿金280620元（14031元/年*20年），提供张志勇的户籍证明信及身份证复印件；2、丧葬费35816元（71633元/12月*6月）；3、被扶养人生活费（母亲侯翠凤）51223.5元（11383元/年*18年/４人）、被扶养人生活费（父亲张成瑞）42686.25元（11383元/年*15年/４人），提供侯翠凤、张成瑞的身份证复印件及赤城县后城镇西山村村民委员会出具的证明（用来证明二原告系夫妻关系，婚后生育四个子女）；4、精神损害抚慰金30000元，共计440345.75元。被告的质证意见：对原告主张的赔偿项目及数额无异议，但在该事故中因无过错不承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目、计算方法均符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的损失：1、死亡赔偿金374529.75元（包括扶养人生活费93909.75元）；2、丧葬费35816元；3、精神损害抚慰金30000元，共计440345.75元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”。本案中，二原告之子张志勇为被告提供劳务从事运输工作，在运输工作中发生交通事故经抢救无效死亡，经公安交警部门认定张志勇承担事故的全部责任，可知张志勇对本次事故的发生存在过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。被告作为接受劳务一方未尽到合理的教育和管理义务存在过错，应承担一定的赔偿责任。根据本案实际案情，本院酌情认定双方各自承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：被告梁志刚于本判决生效之日起十日内赔偿二原告因其近亲属张志勇死亡的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计440345.75元的50%为220172.9元。案件受理费7905元，减半收取3952.5元，由原告张成瑞、侯翠凤1976.25元，被告梁志刚负担1976.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙明亮二〇一九年十一月二十日书记员  史倩茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502财保86号 申请人：邓强，男，汉族，1988年10月15日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：申明勇，男，汉族，1971年10月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人邓强于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申明勇位于宜宾市翠屏区[房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（××）第××号]房屋中价值115600元的部分。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为申请人邓强提供担保，出具保单保函（保单号：PZDM2019512500××）。 本院经审查认为，申请人邓强提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人申明勇位于宜宾市翠屏区[房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（××）第××号]房屋中价值115600元的部分。查封期限为三年。 案件申请费1098元，由申请人邓强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 佳 二〇一九年十一月十九日 书记员 谭皓天
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初733号原告：张睿，男，1982年9月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：李会友，男，1978年12月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立新，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙永坤，系该公司法律顾问。原告张睿与被告李会友、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张睿及被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托诉讼代理人孙永坤到庭参加了诉讼，被告李会友经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张睿诉称，2018年11月29日20时，林海（系被告司机）驾驶的车牌号为吉Ｃ×××**大型汽车在辽宁省抚顺市开发区工业园年内停车场与佟洋（系原告司机）驾驶的车牌号为辽Ｄ×××**小型汽车发生交通事故，经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定：此次事故林海负全部责任，佟洋无责任。原告车辆经抚顺市交警支队开发区大队委托辽宁艺林瀚海评估有限公司抚顺分公司委托鉴定，货车损失费16000元，鉴定费1000元。经查，第一被告车牌号为吉Ｃ×××**大型汽车在第二被告处投保了交强险和商业险，事故发生时交强险和商业险均在保险合同期限内，对原告所受经济损失，被告一直未予赔偿，现原告为维护合法权益，诉至法院，一、请求判令被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失共计28840元，其中货车损失16000元、评估费1000元、拖车费800元、车辆停运损失9600元、停车费1440元；二、被告保险公司在保险范围内承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。被告李会友未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，本次事故车辆吉Ｃ×××**大型汽车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。对原告诉讼请求中车辆损失16000元，不同意赔付，是否重新申请鉴定，在7日内告知法院或提出申请书。评估费不在保险公司理赔范围。拖车费用，因路途较近，原告要求数额过高，且原告提供的证据与本案无关，请法院酌定。对于停运损失和停车费用，此两项均不在保险公司理赔范围内。经审理查明，2018年11月29日20时，林海驾驶车牌号为吉Ｃ×××**大型汽车在辽宁省抚顺市开发区工业园年内停车场与佟洋驾驶的车牌号为辽Ｄ×××**小型汽车发生交通事故。事故造成原告所有车辆即辽Ｄ×××**小型汽车受损。抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具第210412420188000162号《道路交通事故认定书》对本次事故责任作出如下认定：当事人林海不按规定倒车负全部责任，当事人佟洋无责任。另查，案涉事故在交警部门处理期间，抚顺市公安局交通警察支队开发区大队委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司对事故车辆辽Ｄ×××**的损失价格进行评估，该评估公司于2019年1月11日出具《价格评估报告书》载明鉴定结论“辽Ｄ×××**金杯牌SY5033XXYBF-E4雪厢式货车损失价格为16000元”。原告为此垫付评估费1000元。又查，事故车辆辽Ｄ×××**小型汽车的所有人系原告张睿，事故发生时的实际驾驶人系其雇佣司机。事故车辆吉Ｃ×××**大型汽车的所有人系被告李会友，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。再查，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司未向本院提出重新评估鉴定申请。本院认定的上述事实，有原告提供的车辆买卖协议两份、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司提供的保险代抄单两份以及经原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错侵害他人权益的应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方当事人承担不利的后果。本案中，原告张睿所有的车辆因与被告李会友所有的车辆发生交通事故，导致车辆受损。该起事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定：林海负此次事故全部责任，佟洋无责任，经审查该认定并无不当，本院予以采信。被告李会友作为侵权人应对原告损失予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司作为肇事车辆即吉Ｃ×××**号车辆交强险及商业险的承保人，应在交强险限额内先行赔付，不足部分由其按照保险合同进行赔付，仍有不足的，由侵权人进行赔偿。关于原告主张的车辆损失费一节，该项费用系合理损失，其数额经辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司出具评估结论，认定数额16000元，经审查该评估程序并无不当，虽被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司曾于庭审中提出异议，但其并未提出合理依据，亦未按照规定时间提出相应申请，其该项辩称意见本院不予采信，故本院对该评估报告予以采信，认定其评估结论，原告该项请求具有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张的评估费一节，此项费用均系合理的损失，结合原告向本院提交的评估费票据，本院对票据所载金额1000元予以认定，但属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由侵权人即被告李会友承担；关于原告主张的拖车费一节，其向本院提交相应票据载明出具主体系“抚顺经济开发区四通仓储配货站”，本院无法据此认定该票据系因案涉事故而发生，故其该项请求本院无法支持；关于原告主张的停运损失一节，原告未提供车辆系营运车辆及该车因此次事故减少损失的台账或其他财务凭证等确实充分的证据，用以证明其该项主张，本院亦无法根据其提供的两份“说明”确认其存在损失的事实，故原告该项主张无事实依据，本院无法支持；关于原告主张的停车费一节，其未就此提供证据予以证明，故本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张睿车辆损失16000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内财产损失项下赔付原告2000元，余款14000元由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业险限额内承担；二、原告张睿评估费1000元，由被告李会友承担；三、驳回原告张睿的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告李会友负担154元，由原告张睿负担107元，被告负担部分随上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年十一月十一日书记员  孙欣
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1213号之一申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：熊波涛，行长。被执行人：高安市康丽竹木制品有限责任公司，住，住所地：江西省高安市祥符老街一社会信用代码：91360983727785398C。法定代表人：胡祖耀，总经理。被执行人：胡祖乐，男，1989年10月13日出生，汉族，宜春市奉新县人，自由职业，户籍地宜春市奉新县。被执行人：庄雅萍，女，1990年10月19日出生，汉族，江西省广丰县人，自由职业，家住宜春市奉新县。申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初5731号民事判决书于2019年2月19日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高安市康丽竹木制品有限责任公司、胡祖乐、庄雅萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人高安市康丽竹木制品有限责任公司、胡祖乐、庄雅萍发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人高安市康丽竹木制品有限责任公司、胡祖乐、庄雅萍在车管部门无车辆登记信息。被执行人高安市康丽竹木制品有限责任公司、胡祖乐、庄雅萍名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人高安市康丽竹木制品有限责任公司、胡祖乐、庄雅萍名下无不动产登记信息。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人高安市康丽竹木制品有限责任公司、胡祖乐、庄雅萍有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行21.53万元，已执行0元，未执行21.53万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月五日书记员  晏 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4605号申请执行人武汉市江岸区博琳制衣厂，住所地湖北省武汉市江岸区金潭村工业园******。经营者：曹建新，男，1972年8月20日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张华、明诚（特别授权代理），湖北大纲律师事务所律师。被执行人马云贺，男，汉族，1994年12月27日出生，住吉林省农安县。申请执行人武汉市江岸区博琳制衣厂与被执行人马云贺买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初14723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付35,629.5元及相应利息，执行费434元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院扣划了被执行人马云贺银行存款542.92元并发还给申请执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5775号原告：吴远盛，男，1981年9月5日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵西尧，湖北华全律师事务所实习律师。被告：黄家华，男，1972年6月15日出生，汉族，住大冶市。被告：陈晓红，女，1972年1月18日出生，汉族，住大冶市。原告吴远盛与被告黄家华、陈晓红饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告吴远盛于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴远盛在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴远盛撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吴远盛负担。审判员  许馨文二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 瑶
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3335号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路**。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托代理人：邹新河、徐青（特别授权代理），系银行职员。 被告：楼绍明，男，1957年4月10日出生，汉族，住武义县。 被告：潘丽红，女，1960年3月16日出生，汉族，住武义县。 被告：陈绍懿，男，1964年1月15日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告楼绍明、潘丽红、陈绍懿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐青到庭参加诉讼。被告楼绍明、潘丽红、陈绍懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告楼绍明、潘丽红立即共同归还原告借款本金300000元及利息1615元（利息从2019年10月21日计算至2019年11月6日止，之后利息仍按借款合同计算至借款本息实际归还之日止）；2、被告陈绍懿对上述请求的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。 本院经审理认定，被告潘丽红与被告楼绍明系夫妻关系。2016年8月22日，被告楼绍明（借款人）与原告（贷款人）签订《个人循环借款合同》一份。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）叁拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月22日起至2019年8月21日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该项借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告潘丽红向原告承诺其作为共同还款人自愿为被告楼绍明向原告的上述借款承担共同还款责任。被告陈绍懿向原告出具《保证函》，自愿为被告楼绍明向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满后两年。 2017年8月18日，原告向被告楼绍明发放贷款300000元，借款到期日为2019年8月21日，借款利率为年利率8.074998%。借款到期后，被告楼绍明、潘丽红未能按约履行还款义务，被告陈绍懿也未履行保证义务，截至2019年11月6日，尚欠借款本金300000元及利息1615元，遂成讼。 本院认为，被告楼绍明与原告之间的借贷关系，合法有效，依法受保护。被告楼绍明理应按约履行还款义务，其不还款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告潘丽红与被告楼绍明婚姻关系存续期间，且被告潘丽红承诺对该借款承担共同还款责任，故本案借款应由被告楼绍明、潘丽红共同归还。被告陈绍懿自愿为被告楼绍明向原告的借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告楼绍明、潘丽红、陈绍懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼绍明、潘丽红于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息1615元（利息已计算至2019年11月6日，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告陈绍懿对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告楼绍明、潘丽红追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5824元，减半收取2912元，由被告楼绍明、潘丽红负担，被告陈绍懿连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 卢 意
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5724号 原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道**。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董斌贤，该公司治平支行客户经理。 被告:蒲仕华，女，1964年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商股份公司）与被告蒲仕华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商股份公司的委托代理人董斌贤到庭参加诉讼，被告蒲仕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金239,000元及利息（截止2015年11月10日的利息65,492.17元，之后的利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒲仕华于2011年12月5日在原告农商股份公司治平支行借款239,000元，借款期限五年。到期后被告未及时清偿借款本息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告蒲仕华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒲仕华于2011年12月2日与原阆中市农村信用合作联社治平分社签订《个人借款合同》，双方约定，借款用途为收旧放新，借款金额239,000元，借款期限为五年即从2011年12月2日起至2016年12月1日，固定月利率9.775‰，结息方式为利随本清。同月5日原阆中市农村信用合作联社治平分社与被告签订了《四川省农村信用社借款借据》，被告将该笔贷款用于偿还旧贷款。借款到期后被告未偿还借款本息。原告遂于2019年10月31日诉讼来院，要求被告偿还借款本息。 同时查明：阆中市农村信用合作联社于2015年8月14日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。 以上事实有信息查询、营业执照、法定代表人身份证明书、企业名称变更核准通知书、个人借款合同和借款借据各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告蒲仕华提供贷款239,000元用于收旧放新并提供了借款借据和个人借款合同证明，充分证明原告与被告蒲仕华之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒲仕华应按照借款借据的约定偿还借款本息，其未偿还借款本息的行为不符合约定，是错误的。故，对原告要求被告蒲仕华偿还借款本息的诉请予以支持，其利息从2011年12月5日起按约定的月利率计算至偿清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒲仕华在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款239,000元并支付利息（自2011年12月5日起按约定月利率计算至偿清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2860元，由被告蒲仕华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马跃 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王样
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0328民初615号 原告：唐虹，女，1990年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被告：霍小龙，男，住湖南省武冈市。 原告唐虹与被告霍小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告唐虹于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，属于对自身权利的处分，不损害国家、集体、第三人利益，原告的撤回起诉符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐虹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐虹负担。 审判员  杜宏干 二〇一九年十一月二十六日 书记员  首爱玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执异130号案外人：滕州市汇龙房地产综合开发有限公司。住所地：滕州市荆河路与龙泉路交界处东南角。法定代表人：田智良，总经理。申请执行人：王涛，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：张秀敏，女，1965年12月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：滕州市颐正源商业发展有限公司，住所地：滕州市步行街**文庙街**。法定代表人：朱付良，总经理。在本院执行申请执行人王涛、张秀敏与被执行人滕州市颐正源商业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司对查封滕州市汇龙大厦A区12-A3房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司称，案外人是汇龙大厦的开发建设单位，该项目的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证均登记在案外人名下。案外人系案涉房产的合法所有权人，不应当作为被执行人的财产强制执行。请求停止对滕州市汇龙大厦A区12-A3房屋的强制执行。本院查明，原告王涛、张秀敏与被告滕州市颐正源商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，依原告的申请，本院于2019年7月3日作出（2019）鲁0481民初4052号民事裁定书、协助执行通知书、公告，查封被申请人滕州市颐正源商业发展有限公司投资开发的滕州市汇龙大厦A区12-A3室房屋一套。2019年7月5日，本院作出（2019）鲁0481民初4052号民事调解书，确认滕州市颐正源商业发展有限公司偿付王涛、张秀敏借款1289000元。该调解书生效后，王涛、张秀敏申请强制执行。2019年7月26日，本院立案执行，案号（2019）鲁0481执2361号。案外人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司遂提出书面异议，请求停止对滕州市汇龙大厦A区12-A3房屋的强制执行。另查明，2011年5月26日，滕州市规划局向建设单位滕州市汇龙房地产综合开发有限公司颁发（（地字第**建设用地规划许可证，项目：汇龙领秀城二期（汇龙大厦）；2011年9月15日，滕州市规划局颁发（建字第370481201100016号）建设工程规划许可证；2011年9月19日，滕州市建设局颁发（房开证2011字第12号）山东省房地产开发经营许可证；2011年10月11日，滕州市国土资源局颁发（滕国用2011第144号）国有土地使用证；2011年10月19日，滕州市建筑工程管理局颁发（编号37048120110190110）建设工程施工许可证；2011年10月26日，滕州市建设局颁发（滕房预售证第2011-23号）商品房预售许可证。上述事实，有书证强制执行申请书，本院（2019）鲁0481民初4052号民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、山东省房地产开发经营许可证、国有土地使用证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”本案开发汇龙大厦的国有土地使用证登记的土地使用权人，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、山东省房地产开发经营许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证登记的建设单位、用地单位均为滕州市汇龙房地产综合开发有限公司。根据上述判断标准，涉案被查封的滕州市汇龙大厦****房产的权利人为案外人。因此，案外人提出的执行异议成立，本院予以支持。如申请。如申请执行人以项目投资等主张滕州市颐正源商业发展有限公司为真实权利人，讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对滕州市汇龙大厦A区12-A3室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇一九年十一月四日书记员 郭 玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1190号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区都尉路**。 法定代表人：张定洪,行长。 委托代理人：尚奎，南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行职工。 被执行人：余凌云,男，汉族，1974年9月18日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：阚仕君,女，汉族，1975年3月14日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市坤隆房地产开发有限公司，组织机构代码20969288-8，住南充市嘉陵区都尉路**。 法定代表人：刘炫坤。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与余凌云、阚仕君、南充市坤隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,查封了被执行人财产，现申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院书面提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余凌云所有的位于四川省南充市嘉陵区××小区×幢×单元×层××号（产权证号：20××58）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2092号之一原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：太和县坟台镇铭杨家庭农场。住所地：安徽省阜阳市太和县坟台镇板桥村委会会宫庄。经营者：宫铭杨。被告：安徽康源药械有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县太利路南侧**。法定代表人：韩贺军。原告王浩与被告太和县坟台镇铭杨家庭农场、安徽康源药械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告王浩于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。本案案件受理费减半收取72元(原告已预交)，由原告王浩负担。审判员 黄 玮二〇一九年十一月二十八日书记员 郑榛子
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4750号原告：广州市固若建筑材料有限公司。地址广东省广州市白云区同和街广州大道**之**，统一社会信用代码91440101MA5CJG24XU。法定代表人：孙怀峰，该公司总经理。委托代理人：韩顺鹏、宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市，住所地天津市津**双港乡代码9112000010306009X2。法定代表人：王兴周，该公司董事长。委托代理人：王小庆，河北博典律师事务所律师。原告广州市固若建筑材料有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月23日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告广州市固若建筑材料有限公司的委托代理人韩顺鹏、宋可可、被告中铁十八局集团有限公司委托代理人王小庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广州市固若建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币2878540元。2、判令被告向原告支付自2019年5月21日起至清偿之日止的违约金（以2878540元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年10月起向被告供应碎石产品，2019年1月16日原被告签署《碎石买卖合同》，自2018年10月起原告依照被告需求及时向被告供应碎石产品，被告确认已收到原告供应的碎石产品。经原被告双方对账单确认，被告自2018年10月至2019年5月共向原告采购碎石产品合计3578540元，被告分三次向原告支付货款合计70万元，之后被告以各种理由拖延付款，截止今日，被告仍拖欠原告的货款金额合计2878540元。原被告系买卖合同关系，原告依约供应相应产品，被告亦应及时付款，但被告拖延付款行为严重违反《合同法》等相关法律法规之规定。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。中铁十八局集团有限公司辩称，对欠款金额无异议，但我公司现在资金紧张，没能力付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年10月起向被告供应碎石产品，2019年1月16日原被告签署《碎石买卖合同》，被告作为甲方向原告作为乙方购买碎石用于中铁十八局集团有限公司汕湛高速惠清项目TJ17标项目部，合同总金额为暂定金额，最终金额以甲方实际签认的数量乘以单价为准。合同第六条约定结算与货款支付，甲方在取得乙方的增值税发票后，将货款按合同约定汇款至合同约定的乙方银行账户。合同第九条质保责任，约定质保期为6个月，自最后一批采购物品通过验收之日起计算，质保金为总货款的10%，在支付货款时予以扣除。合同第十条违约责任约定，甲方超过合同约定日期付款，乙方有权通知甲方及时付款，甲方自收到通知之后15日内仍不履行付款义务的，每逾期一日，按中国人民银行同期贷款利率乘以逾期货款金额向乙方支付逾期付款的违约金，违约金总额不超过实际未支付货款金额的3%。合同签订后，原告履行了供货义务，原告总计供货3578540元，被告给付货款70万元，最后供货日期为2019年5月20日，现尚未超过合同约定的质保期，原告尚未向被告开具全额发票。被告对货款总金额共计3578540元，欠付货款金额2878540元无异议。上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的《碎石买卖合同》、对账单7份，收据及电子回单等证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告广州市固若建筑材料有限公司与中铁十八局集团签订的《碎石买卖合同》，是双方真实意思的表示，合同约定的内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，合同总价款的10%作为质保金于供货完毕后6个月内无息返还，最后一次供货日期为2019年5月20日，现尚未过质保期，故应将质保金予以扣除，待质保期满后根据实际情况被告再予返还。原告已完成供货义务，货款总计金额3578540元，扣除质保金35785.4元、被告已支付货款70万元后，剩余货款被告应予支付。根据合同约定，甲方超过合同约定日期付款，乙方有权通知甲方及时付款，原告提供证据不能证实其履行了通知义务及提供增值税发票义务，故对原告要求自2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团限公司于原告广州市固若建筑材料有限公司提供相应金额增值税发票后十日内给付原告剩余货款2842754.6元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29828元，减半收取14914元，由被告中铁十八局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 森二〇一九年十一月五日书记员 康雅丽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5212号原告：李伟昌，男，1971年11月19日出生，汉族，住登封市。被告：梅秋红，女，1977年7月26日出生，汉族，住登封市。原告李伟昌诉被告梅秋红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟昌到庭参加了诉讼，被告梅秋红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告以做生意需要资金周转为由，通过王宏波向原告借款5万元，原告将5万元交付给了被告。2018年9月11日，被告偿还原告2万元后，向原告出具了3万元的借条一张，约定借款期限两个月，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种借口推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梅秋红未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告李伟昌围绕其诉讼请求依法提交了由被告出具的借条一份，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，被告梅秋红向原告李伟昌出具借条一份，载明“今借到李伟昌现金三万整（大写：叁万元整），用期两个月，借款人：梅秋红，担保人：王宏波”，借款期限届满后，因被告未及时清偿原告款项，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告梅秋红经本院依法传唤无正当理由未到庭答辩，视为其放弃了抗辩权。被告梅秋红向原告李伟昌借款3万元，有借条为据，因此，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟昌借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梅秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇一九年十一月六日书记员  高菲菲
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1463号 申请执行人：洞口县卫生健康局，所在地洞口县文昌街道双洲路156号。 申请执行人：杨杰文，该局局长。 被执行人：袁伟生，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：黄美红，女，1980年2月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人袁伟生、黄美红征收社会抚养费一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2019年11月20日向我院提出撤销强制执行申请。撤销申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十日 书记员  张艳平
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1244号林某某、耿某某：本院执行的林某某申请执行耿某某婚姻家庭纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人耿某某已履行完毕其义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十七日(院印)
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3901号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：袁永平，男，1974年12月11日出生，住宁波市宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人袁永平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行,责令被执行人袁永平返还申请执行人欠款本金及利息等187134.51元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人袁永平有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2569元。 2.被执行人袁永平有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人袁永平拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到2569元，申请执行人实现债权2569元。 综上，被执行人袁永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘海珍 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张俊淦
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1630号    被执行人王某某，男，汉族，1987年02月05日出生，住户县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人穆某，男，汉族，1986年06月19日出生，住户县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于被执行人王某某、穆某罚金一案中，西安市鄠邑区人民法院作出的(2016)陕0125刑初59号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人严飞缴纳罚金2000元，穆东缴纳罚金3000元。并于2019-08-07向本院申请执行。   执行中，本院依法冻结被执行人银行卡，被执行人银行卡内暂无可供执行财产。3000本院依法已经将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执1630号案件本次执行程序终结。   若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，依职权恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 孙 润 前   二〇一九年十一月二十五日   书记员 孙楚        1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3591号上诉人（原审被告）：任洪玉，男，1985年6月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐云腾远大物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：韩云，该公司经理。委托诉讼代理人：胡雪青，女，该公司员工。原审被告：代明华，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省四川市中江县。上诉人任洪玉因与被上诉人乌鲁木齐云腾远大物流有限公司（以下简称云腾远大公司）及原审被告代明华合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人任洪玉的委托诉讼代理人孙存占、被上诉人云腾远大公司的委托诉讼代理人胡雪青到庭参加诉讼。原审被告代明华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任洪玉上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回云腾远大公司的诉讼请求。云腾远大公司称代明华于2016年1月开始拖欠管理费，其当时已经知道自己权利受到侵害，应当在三年内起诉，对任洪玉的起诉应当在债务履行届满六个月内起诉，即在2016年8月之前起诉，云腾远大公司于2019年6月3日起诉，保证期间和诉讼时效均已超过，我方不承担担保责任。一审认为本案为分期付款情形不当，并认为诉讼时效起算时间和保证债务诉讼时间起算时间为云腾远大公司起诉主张解除合同的时间无法律依据。云腾远大公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。本案的诉讼时效没有过，2015年3月27日签订协议书，约定合同有效期限8年，2023年3月27日合同期满，我们认为合同诉讼时效没有过。代明华未到庭，也未提交陈述意见。云腾远大公司向一审法院提出诉讼请求：一、解除云腾远大公司与代明华之间的车辆挂靠合同；二、判令代明华交还新A94***号车辆的行车证正副本；三、判令代明华支付管理费15,200元；四、判令任洪玉因担保承担连带责任。一审法院认定事实：2015年3月27日，云腾远大公司与代明华签订了一份车辆服务协议，约定，代明华将其所有新A94***号车辆挂靠在云腾远大公司名下经营，每月交纳服务费400元，有效期八年。任洪玉作为代明华的保证人在协议上签名。协议履行过程中，代明华自2016年1月起开始拒交服务费，云腾远大公司遂停止办理涉案车辆的相关服务事宜。截止2019年2月，代明华共欠云腾远大公司服务费15,200元。一审法院认为，代明华将其所有新A94***号车辆挂靠在云腾远大公司名下经营及其欠云腾远大公司2016年1月至2019年2月服务费15,200元的事实有双方签订的车辆服务协议及当事人的陈述为证，一审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，涉案车辆服务协议虽约定了代明华不履行合同时云腾远大公司享有解除权，但在代明华不履行合同的事由发生后，云腾远大公司并没有作出解除合同的意思表示。代明华不履行合同，云腾远大公司停办相关营运手续属行使先履行抗辩权，并非解除合同。因此，云腾远大公司与代明华之间的车辆挂靠经营合同未解除，任洪玉的相关抗辩理由不成立，一审法院不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，涉案挂靠经营合同并未解除，也未到期，合同约定服务费分期履行且连续产生，云腾远大公司主张的服务费系累计计算且在合同期内。因此，任洪玉关于本案诉讼已过诉讼时效期间和保证期间的抗辩理由不成立，一审法院亦不予采信。鉴于云腾远大公司在本案中已明确提出了解除合同的请求，且云腾远大公司与代明华互不履行义务数年，已具备解除合同的条件，故对云腾远大公司解除合同并由代明华交还新A94***号车辆的行车证正副本的请求，应予支持。解除合同的时间应当确定为云腾远大公司起诉之日即2019年6月3日。代明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，代明华欠云腾远大公司服务费15,200元，应当由代明华支付。任洪玉为代明华的保证人，应当承担保证责任。一审法院遂判决：一、解除云腾远大公司与代明华、任洪玉于2015年3月27日签订的车辆服务协议，解除时间为2019年6月3日；二、代明华于本判决生效后三日内向云腾远大公司交还新A94***号车辆的行车证正、副本；三、代明华欠云腾远大公司服务费15,200元，由代明华于本判决生效后三日内向云腾远大公司支付；四、任洪玉对上述欠款承担连带清偿责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均没有提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、云腾远大公司向代明华主张主债务的诉讼时效是否已过；二、任洪玉应否承担保证责任。根据庭审的事实，涉案的车辆服务协议明确约定挂靠期限为八年，即2015年3月27日至2023年3月26日，云腾远大公司起诉时双方的合同尚在履行过程中，在云腾远大公司主张解除合同时对于合同期内欠付的服务费数额方可确定，应由此时开始起算诉讼时效。故云腾远大公司的起诉并未超过法定诉讼时效。任洪玉作为担保人在车辆服务协议上签字，其是对整个合同履行期限内发生的费用承担担保责任，目前合同履行期限并未届满，任洪玉应当依约对代明华的所负债务承担担保责任。本院对任洪玉主张保证期限已过的抗辩意见亦不予采纳。任洪玉承担保证责任后，有权向代明华追偿。综上所述，任洪玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元（任洪玉已预交），由任洪玉负担。本判决为终审判决。审判长  王建国审判员  蒋 欣审判员  白 冰二〇一九年十一月二十二日书记员  罗 敏
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初4883号原告：张兆亮，男，汉族，1987年8月11日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：张京京，男，汉族，1995年6月28日出生，住涟水县。被告：王秀兵，男，汉族，1971年10月23日出生，住涟水县。原告张兆亮与被告王秀兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告张兆亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兆亮撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  李林峰人民陪审员  李一尧人民陪审员  张 煦二〇一九年十一月十二日书 记 员  朱丹丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1700号 高爱、孙民、孙培英、孙超英、孙伟、孙群英： 高爱、孙民、孙培英、孙超英、孙伟、孙群英与徐州风生水起投资理财咨询有限公司、殷南萍、李敏借款合同纠纷，申请保全标的金额1100000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。                                                          二0一九年十一月二十二七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20929号申请执行人蔡珅，女，1980年1月17日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人千一国际货运代理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丰和路。法定代表人O’DONNELLPATRICKJAMES。申请人蔡珅与被执行人千一国际货运代理(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第4459号裁决书，已经发生法律效力。因千一国际货运代理(上海)有限公司不履行生效仲裁裁决书确定的还款义务，蔡珅向本院申请执行，要求千一国际货运代理(上海)有限公司支付人民币34,650元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人的法定代表人暂去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十三日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更701号 罪犯耿选付，男，1978年5月6日出生于四川省金阳县，汉族，文盲，原户籍所在地四川省金阳县。因犯运输毒品罪经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年6月9日作出(2013)楚中刑初字第48号刑事判决，以被告人耿选付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年1月7日起至2028年1月6日止)，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年7月16日交付云南省楚雄监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年1月30日裁定减刑十个月；于2017年12月28日裁定减刑八个月，刑期至2026年7月6日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第381号报请减刑建议书提出，罪犯耿选付在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯耿选付减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯耿选付能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年5月止共获表扬4个。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯耿选付在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯耿选付减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月7日至2026年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7670号原告沈阳盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路**。法定代表人王军，系该公司经理。被告王军，男，1959年7月12日出生，汉族，住，住所新民市/div>原告沈阳盛澎物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳盛澎物业管理有限公司的法定代表人王军到庭参加诉讼,被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1406元、支付滞纳金1540元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告王军系新民市湖滨新村住宅小区业主，住，住宅面积738平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.8元。被告拖欠2017年、2018年两年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭未答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市湖滨新村住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王军于判决生效后三日内给付原告沈阳盛澎物业管理有限公司物业服务费1406元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇一九年十一月二十七日书记员  韩洪岩
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1281号 申请执行人：梅德志，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：姜华兵，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 梅德志与姜华兵提供劳务合同纠纷一案，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人姜华兵银行账户存款18187.50元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十一月十七日 书记员  查 鹏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1719号 申请执行人：福建省连江县人民法院。 被执行人：吴香用，男，1971年12月30日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人福建省连江县人民法院与被执行人吴香用罚金纠纷一案中，于2019年7月17日立案，并于2019年7月20日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122刑初216号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币3000元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人吴香用纳入失信被执行人名单。2019年7月22日、8月28日,9月27日本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。7月18日本院依法向连江县不动产登记和交易中心进行查询，并未发现被执行人吴香用在本县范围内有不动产登记记录，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十一月六日 书记员 ： 陈 义
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3940号罪犯李全平，曾用名李权平，男，1967年1月25日出生，汉族，小学文化。原住河南省卫辉市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2011年10月24日作出（2011）卫刑初字第215号刑事判决，认定被告人李全平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期自2011年6月8日起至2021年6月7日止）。于2011年11月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李全平在执行期间，2015年12月1日减刑九个月。河南省新乡监狱提出对罪犯李全平减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李全平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李全平自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李全平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全平准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月8日起至2019年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  王 珏二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1029号 罪犯陈洪峰，男，1986年9月24日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫、强奸罪经辽宁省海城市人民法院于2014年2月18日以（2014）海刑一初字第28号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币7000元，于2014年6月26日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑五个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币7000元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈洪峰减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2349号申请人：申秀芝，住邓州市。被执行人：周红中，住邓州市。本院在执行申请人申秀芝与被执行人周红中为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已履行完毕，所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2349号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019)皖8601执恢8号之一申请执行人：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路**金地国际城**公寓。统一社会信用代码91340100689765192K。法定代表人：尹玉霞，该行行长。委托诉讼代理人：李明，该行工作人员。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。被执行人：姚红俊，男，1981年８月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人姚红俊金融借款合同仲裁一案中，责令被执行人姚红俊在收到执行通知书后立即履行合肥仲裁委员会（2014）合仲字第356号裁决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法拍卖被执行人姚红俊所有的车牌号为皖Ａ×××**的奔驰牌轿车一辆（发动机号：27294631747765），现第二次网络拍卖、变卖均流拍，申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行申请接受该车辆抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人姚红俊所有的车牌号为皖Ａ×××**的奔驰牌轿车一辆（发动机号：27294631747765）的查封措施；二、将被执行人姚红俊所有的车牌号为皖Ａ×××**的奔驰牌轿车一辆（发动机号：27294631747765）作价25.6万元，交付申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行抵偿借款。车辆所有权自本裁定送达申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行时转移；三、申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范红星审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十一月二十五日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执718号 申请执行人:袁治甲，男，汉族，1962年09月18日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托代理人：刘世荣，系原告妻子，女，1966年5月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXX********，特别代理。 被执行人:郭佳平，男，汉族，1980年04月18日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 申请执行人袁治甲与被执行人郭佳平买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初981号民事调解书已发生效力。依据权利人的申请，本院于2019年8月22日立案执行，本案执行标的：7万元及利息，利息从2016年5月25日起至还款之日止，按旬阳县农村商业银行同期贷款利率计算。 本院在执行过程中，已向被执行人郭佳平发出执行通知并责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已向被执行人发出限制消费令。被执行人郭佳平无可供执行财产，并将被执行人郭佳平纳入失信人名单，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0928执718号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  骆云桥 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  卢 峰 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  刘 云 1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初303号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院被告人基本情况被告人薛国成，男，1976年7月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码1521031***********，汉族，初中文化，无业，住所内蒙古自治区扎兰屯市葛根路繁兴胡同**。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月28日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年8月4日被扎兰屯市公安局取保候审，同年11月22日被本院继续取保候审。现在其住所候审。公诉机关指控情况起诉书文号扎检二部刑诉〔2019〕84号指控事实2019年7月27日22时30分许,被告人薛国成酒后驾驶无牌两轮摩托车,沿扎兰屯市成吉思汗路由南向北行驶至四季阳光宾馆门前路段时,被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,薛国成血液中检出乙醇,含量为185.04mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人薛国成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人薛国成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛国成认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现的法定及酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人薛国成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  孙乃峰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初7号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人高某，男，1987年10月5日出生，无业，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，2019年8月14日被取保候审。2019年11月4日经本院决定并于当日由南京市公安局江宁分局执行逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年8月7日凌晨，被告人高某至南京市江宁区禄口街道天禄大道，用自己的手机登录被害人景某的支付宝账户，采用网上贷款、支付宝转账的手段，窃得人民币8000元。后其再次登录景某支付宝账户，网上贷款人民币15000元，欲转账时被发现而未能得逞。 2019年8月7日，被告人高某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。本院在审理过程中，被告人高某赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、银行交易明细单、支付宝账户截图、微信聊天记录截图、手机短信截图、被害人景某的陈述、被告人高某的供述与辩解、南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、赔偿谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人高某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某认罪认罚，赔偿并已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押8日，即自2019年11月4日起至2020年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十一月四日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初66054号原告：敖汉旗亿邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91150430MAOMYKRQ1N，住敖汉旗新惠镇新惠路南惠洲街西银河花城小区**楼。法定代表人：褚某，经理。被告：高某，男。本院在审理原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二○一九年十一月二十八日书记员 刘长雨
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1176号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：郑杰。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被执行人：杨海顺，男，1968年4月19日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张改青，女，1968年7月22日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人杨海顺、张改青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0503民初2012号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告杨海顺、张改青于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金121057.65元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年10月19日起按照合同的约定计算至实际受偿日）；二、案件受理费2721元，减半收取1360.5元，由被告杨海顺、张改青共同负担。”因被执行人杨海顺、张改青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，冻结被执行人名下部分银行存款账户（均不足额），其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未查询到可供执行的财产线索。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月8日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的121057.65元及利息、罚息、复利、诉讼费1360.5元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十一月八日书 记 员  朱明阳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4732号上诉人（原审被告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**园林路**-151。法定代表人：洪春金，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白露，女，1987年12月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：唐运辉，男，1978年7月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人鞍山万熹置业有限公司因与被上诉人白露商品房预售合同纠纷（一审案由：商品房销售合同纠纷）一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山万熹置业有限公司于2019年11月15日以双方已经达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。同日，被上诉人白露亦以同样理由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人鞍山万熹置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人白露同时提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初4389号民事判决；二、准许鞍山万熹置业有限公司撤回上诉；三、准许白露撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万熹置业有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万熹置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十一月十五日书记员 陈 昆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初5970号之一 原告：徐小兰，女，1980年7月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 被告：盛张水，男，1962年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：娄华锋，浙江富奥律师事务所律师。 原告徐小兰诉被告盛张水著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告徐小兰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐小兰撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐小兰负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  朱国贤 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  徐 妍