河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2775号原告：李付良，男，1965年10月5日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：刘金凤，河北照天律师事务所律师。被告：王太平，男，1979年9月11日出生，汉族，住临漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李海波，该公司法律顾问。原告李付良与被告王太平、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付良及其委托诉讼代理人刘金凤、被告人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加了诉讼，被告王太平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付良向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费等损失合计152150.07元；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年6月3日22时，被告王太平驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿临漳县铜雀大街由南向北行驶至聚福楼门前路段时，将由东向西横过道路的原告撞倒，造成原告受伤。经认定，被告王太平负事故的全部责任，原告无事故责任。被告王太平驾驶的肇事车辆在被告人保财险邯郸分公司投有交强险和商业险,事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往临漳县中医院住院治疗。现原告要求被告赔偿医疗费28621.07元、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、营养费4500元（90天×50元/天）。原告要求按照批发和零售业标准赔偿误工费20904元（50867元/年÷365天×150天）。原告要求按照居民服务业标准赔偿护理费9631元{39947元/年÷365天×（60天+4×7天）}。原告要求按照城镇标准赔偿伤残赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、整容费4000元、鉴定费2800元、交通费2000元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿损失。被告王太平未答辩。被告人保财险邯郸分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。同意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，不承担本案的鉴定费、诉讼费。对鉴定意见书鉴定结果偏高，且未通知保险公司参与鉴定机构的选定和鉴定过程，保险公司申请重新鉴定。交通费数额偏高，法庭酌情认定。对赔偿清单，医疗费以医院出具的正规发票数额为准。住院伙食补助费，标准应当为每天50元。营养费标准每天为30元。误工费和残疾赔偿金应当按照原告的户口性质即农村标准依法计算。其他损失项目依法认定。精神抚慰金数额过高，法庭酌定。商业三者险不计免赔100万元和交强险，事故发生在保险期间。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月3日22时00分许，被告王太平驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿临漳县铜雀大街由南向北行驶至聚福楼门前路段时，与由东向西横过道路的行人原告李付良相撞，造成原告李付良受伤、车辆损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告王太平未避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，应承担此事故的全部责任，原告李付良无事故责任。被告王太平驾驶的肇事车辆在被告人保财险邯郸分公司投保有交强险和不计免赔限额100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告李付良被送往临漳县中医院住院治疗37天，花去医疗费28363.07元（27905.27元+138.9元+180元+138.9元）。经该院诊断，原告为额面部软组织裂伤、左足拇趾未端软组织裂伤、头皮血肿、左拇趾近端骨折、肺挫裂伤暂不除外、脑外伤综合症。出院医嘱：注意休息、按时服药、定期门诊复查。后原告在邯郸市第七医院花去检查费258元，以上医疗费合计28621.07元。根据原告的申请，我院委托了邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。该鉴定中心于2019年9月25日作出的鉴定结论为：拾级伤残壹处；误工期限150日；护理期限60日；营养期限90日；二次手术费用以实际发生费用为准；美容费约4000元；伤后4周护理人数为2人，其后护理人数为1人。原告在该鉴定中心花去鉴定费2800元。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。本院认为，被告王太平驾驶机动车发生与原告李付良相撞的交通事故且负事故的全部责任，应承担相应民事赔偿责任。被告人保财险邯郸分公司对邯郸法证司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，但其申请重新鉴定的情形不符合有关法律规定，本院不予以支持。对原告主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下：1、医疗费：原告要求赔偿的医疗费28621.07元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。2、整容费：原告要求赔偿的整容费4000元，有相关鉴定意见证明，予以支持。该项计入医疗费，医疗费合计32621.07元。3、住院伙食补助费：原告要求赔偿的住院伙食补助费3700元（100元/天×37天），计算期限正确，计算标准有误，应计算为1850元（50元/天×37天）。4、营养费：原告要求赔偿的营养费4500元（90天×50元/天），计算期限和标准正确，予以支持。5、误工费：原告要求按照批发和零售业标准赔偿误工费20904元（50867元/年÷365天×150天），计算期限正确，但工资标准证据不够充分，因原告居住地和收入来源地均为临漳县城区，酌情参照城镇居民人均年可支配收入计算为13560.41元（32997元/年÷365天×150天）。6、护理费：原告要求按照居民服务业标准赔偿护理费9631元{39947元/年÷365天×（60天+4×7天）}，有相关证据证明，且不超过有关法律规定，予以支持。7、伤残赔偿金：原告要求按照城镇标准赔偿伤残赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%），因原告居住地和收入来源地均为临漳县城区，计算标准和期限正确，依法予以支持。8、精神损害抚慰金：原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，主张过高，予以支持5000元。9、鉴定费：原告要求赔偿鉴定费2800元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。10、交通费：原告要求赔偿的交通费2000元，虽然提供了票据，但没有说明具体乘车车次和路程，考虑其入院、出院、处理事故和鉴定的实际需要，酌情认定为1500元。以上原告李付良因事故造成的损失医疗费32621.07元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元，合计38971.07元；误工费13560.41元、护理费9631元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元、交通费1500元，合计98485.41元，均应由被告王太平按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的机动车投保了机动车交强险，原告要求其在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告李付良的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计38971.07元，超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为10000元。原告李付良的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计98485.41元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，其应当获得的该项保险金为98485.41元。原告的医疗费用下余部分损失28971.07元，均应由被告王太平按照事故责任予以赔偿，但因被告王太平的肇事车辆在被告人保财险邯郸分公司投保了限额为不计免赔100万元的第三者责任商业保险，故应由被告人保财险邯郸分公司承担替代赔偿责任，即赔偿28971.07元。被告的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：一、原告李付良因事故造成的医疗费32621.07元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元，合计38971.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿28971.07元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告李付良因事故造成的误工费13560.41元、护理费9631元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元、交通费1500元，合计98485.41元；三、驳回原告李付良的其它诉讼请求。案件受理费3343元，减半收取计1672元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。以上被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司共需给付原告李付良赔偿款137456.48元、诉讼费用1672元合计139128.48元。以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 贺 倩二〇一九年十一月二十七日书记员 郝飞超