wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝05行终468号上诉人（一审原告）王鸿娣，女，汉族，1954年5月9日出生。住址：重庆市九龙坡区。上诉人（一审原告）陶宏运，男，汉族，1954年1月2日出生。住址：重庆市九龙坡区。上列二上诉人委托代理人陶雪莲，王鸿娣、陶宏运之女，汉族，1978年4月22日出生。住址：重庆市九龙坡区。上列二上诉人委托代理人贾振华，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区规划和自然资源局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号。法定代表人蒋峰，局长。王鸿娣、陶宏运因诉重庆市九龙坡区规划和自然资源局（简称九龙坡规自局，原重庆市九龙坡区国土资源管理分局，以下将重庆市九龙坡区国土资源管理分局简称为九龙坡国土局）确认强制拆除行为违法一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2015年11月17日，重庆市人民政府作出渝府地（2015）1491号《重庆市人民政府关于九龙坡区实施城市规划建设用地的通知》，同意重庆市九龙坡区人民政府（简称九龙坡区政府）上报的农用地转用方案和征收土地方案，同意将华岩镇新政村7社集体农用地8.1224公顷连同集体未利用地0.5773公顷转为建设用地并予以征收。九龙坡区政府于2016年10月14日作出了九府征公〈2016〉77号《九龙坡区政府关于征收华岩镇新政村7社全部集体土地的公告》。2016年11月10日，原九龙坡国土局发布《九龙坡国土局关于征收华岩镇新政村7社全部集体土地补偿安置方案的公告》。王鸿娣、陶宏运为重庆市九龙坡区华岩镇新政村7社村民，在该社拥有房屋，持有九集建（90）字第011949号土地证，该证载明：土地面积12.5平方米，土地类别为住宅；90字第027502号《乡村房屋所有权证》，该证载明：建筑面积12.5平方米，房屋种类为住宅，建筑结构为土瓦，层数为一层，间数为一间，该房屋位于本次土地征收范围内。2018年9月14日，由于王鸿娣、陶宏运与原九龙坡国土局未就土地征收中的拆迁问题达成协议，原九龙坡国土局作出《行政处理决定书》并送达王鸿娣、陶宏运二人。2018年10月14日，王鸿娣、陶宏运发现涉案房屋灭失，认为该房屋由原九龙坡国土局强制拆除，向法院提起行政诉讼，要求确认原九龙坡国土局强制拆除行为违法。涉案房屋未处于场镇，处于野外，为土瓦结构，无人居住，屋内没有物品，房屋拆除前的状况如下（如图）：一审另查明，2018年8月18日，王鸿娣、陶宏运另一处位于土地征收范围内的房屋（重庆市九龙坡区中梁山街道半山2村163号）被建设施工单位拆除，王鸿娣、陶宏运之女向公安机关报警，公安机关曾出警并调查拆除情况。九龙坡规自局一审还称，王鸿娣、陶宏运曾就另一处房屋被拆除一事向法院起诉九龙坡区政府，该案生效判决确认该房屋被九龙坡区政府拆除。一审还查明，王鸿娣、陶宏运发现涉案房屋灭失后，未报警，直接向法院提起行政诉讼。一审庭审中，王鸿娣、陶宏运称，没有看到谁拆的房屋，也没有找到目击证人。没有原九龙坡国土局拆除房屋的证据，自己推断由原九龙坡国土局拆除。王鸿娣、陶宏运一审还称，“后来了解到以为是市政公司拆的”。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。在强制拆除房屋案件中，王鸿娣、陶宏运应当对案件的基本事实承担初步的证明责任。一般情况下，在已经发布征地公告，原九龙坡国土局作为土地征收的实施部门已经开始实施征地工作，征收范围内的房屋被拆除，在房屋权利人无法初步证明的情况下，原则上可以推断为原九龙坡国土局实施。从王鸿娣、陶宏运举示的证据来看，涉案房屋面积较小，又为土瓦结构，既无人居住，也较为破损，无法排除房屋系自身垮塌的可能。从原九龙坡国土局举示的证据看，本次土地征收范围内，王鸿娣、陶宏运的另一处房屋此前已被市政施工单位在未经任何程序的情况下拆除，该次拆除与原九龙坡国土局并不存在任何关系。从原九龙坡国土局的答辩意见看，王鸿娣、陶宏运还有房屋被九龙坡区政府强制拆除，也与原九龙坡国土局没有任何关系。基于以上原因，现有证据既不能推断出涉案房屋自然垮塌，也不能推断出涉案房屋是原九龙坡国土局实施的强制拆除。王鸿娣、陶宏运可以继续收集证据，在取得涉案房屋被他人拆除的初步证据后，另案起诉。综上，王鸿娣、陶宏运未能提供涉案房屋由原九龙坡国土局强制拆除的证据，王鸿娣、陶宏运的起诉没有事实根据，不符合起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回王鸿娣、陶宏运的起诉。陶宏运、王鸿娣不服，提起上诉，请求撤销一审裁定。主要理由：一、王鸿娣、陶宏运房屋是否属于自然垮塌不属于可推定内容；二、王鸿娣、陶宏运房屋是国家征收范围内的合法房屋，原九龙坡国土局已经作出《行政处理决定书》，应当首先推定由征收实施主体实施或委托实施了拆除行为。一审法院在没有任何证据或者生效裁判足以推翻上述认定的情况下，认为不能推断出涉案房屋是原九龙坡国土局强制拆除，据此作出的一审裁定认定事实不清、适用法律错误，应当予以撤销。九龙坡规自局未提交书面答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，陶宏运、王鸿娣请求确认原九龙坡国土局拆除房屋违法，首先应当证明原九龙坡国土局为拆除房屋的行为主体，正常情况下，在已经发布征地公告且原九龙坡国土局已经开始实施征地工作，征收范围内的房屋被拆除，原则上可以推定原九龙坡国土局实施了拆房行为。但本案中，一方面王鸿娣、陶宏运称没有证据证明是原九龙坡国土局所为，另一方面又称“后来了解到以为是市政公司拆的”，加之市政公司（市政施工单位）此前已经将王鸿娣、陶宏运的另一处房屋进行了拆除，九龙坡区政府也拆除过王鸿娣、陶宏运的房屋，又基于涉案房屋处于野外以及房屋破损严重等原因，涉案房屋尚不足以认定为原九龙坡国土局拆除。一审认定事实并无不当，判决处理正确。陶宏运、王鸿娣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张小明审判员  应 禧审判员  周 琦二〇一九年十一月二十一日书记员  唐 吉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1664号罪犯严海，男，1974年2月20日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于于2013年4月12日作出〔2013〕鄂荆州中刑初字第11号刑事附带民事判决：一、被告人严海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人严海赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79540元（医疗费63515元、丧葬费16025元）。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯严海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯严海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪，未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯严海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯严海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2036年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7839号原告：朱永飞，男，1983年4月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：施彩杰，男，1965年1月7日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告朱永飞与被告施彩杰侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，适用简易程序公开审理。2019年11月13日,原告申请撤回起诉。本院认为，原告朱永飞申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱永飞撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告朱永飞负担。审判员  鲍红梅二〇一九年十一月十四日书记员  李益飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1768号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：席某1，住银川市。 被执行人：鲁某，住吴忠市。 被执行人：席某2，住银川市。 本院在执行申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人席某1、鲁某、席某2借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2447号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人席某1名下车牌号码为×××道奇酷威牌汽车一辆，名下车牌号码为×××克莱斯勒牌汽车一辆； 二、查封登记在被执行人席某2名下车牌号码为×××吉普牌汽车一辆； 三、查封登记在被执行人鲁某名下车牌号码为×××丰田牌汽车一辆； 四、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年六月二十四日 书记员  袁俊鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5516号原告：刘某，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：河南省富瑞电子有限公司，位于河南省泌阳县产业聚集区。法定代表人：寇某心。被告：河南富瑞电子象河乡第二分厂，位于河南省泌阳县象河街。负责人：寇某心。本院在审理原告刘某诉被告河南省富瑞电子有限公司、河南富瑞电子象河乡第二分厂承揽合同纠纷一案中，原告刘某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘某提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  罗洪林二〇一九年十一月十九日书记员  郭相贤
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3060号申请执行人:王汉清，男，1950年7月15日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：祝云飞，男，1979年2月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人王汉清诉被执行人祝云飞民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）辽0104民初538号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月3日向本院申请执行,申请执行标的为216000元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年7月8日、2019年11月26日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年7月18日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2018年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月26日向我院提出终结本次执行程序的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执3060号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚晋审判员苏经伟审判员 马   振   昊二〇一九年十一月二十六日书记员 郑      阳
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2324执368号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人汤某某，男，住南华县。本院在执行（2019）云2324执368号对被执行人汤某某追缴罚金一案中，查明被执行人汤某某已因病死亡，并于2019年11月04日在公安机关办理了户口注销手续。另查明被执行人汤某某死亡后无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2019）云2324执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十一月二十一日书记员 王丕君
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1712号 原告：唐元芬，女，汉族，生于1963年6月12日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王建美，女，汉族，生于1987年2月18日，住四川省华蓥市，系原告唐元芬之女。 被告：吴光宾，男，汉族，生于1975年8月16日，住四川省达州市万源市。 原告唐元芬与被告吴光宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐元芬的委托诉讼代理人王建美到庭参加诉讼，原告唐元芬及被告吴光宾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐元芬向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告交的购房定金10,000元，并支付被告承诺的资金利息1%以及精神损失费、诉讼费2,000元。庭审中，原告明确利息按照月息1%计算。事实和理由：原告于2018年9月15日到天羿荣耀城看房子，被告作为销售经理告知原告天羿荣耀城有一套工程款抵扣的房子，是小户型，符合原告的要求。被告告知原告此套房屋需要全款付清，可先交20,000元定金，余款于2019年1月30日付清。如原告未凑齐余款，这20,000元是可以退还的。2018年10月22日，原告告知被告不能凑齐余款，被告可将该套房屋另行出售，同时退还20,000元。被告答复可以，此套房屋卖出后就退还。过了一个月，原告询问被告房屋卖出去没有，被告说还没有，原告说那就要房子也可以，被告说房子已经被公司收回了，原告还是要求退款，被告承诺在2019年1月30日退款，原告同意了。2019年1月29日，被告通过支付宝退还10,000元给原告，并承诺余款在2019年正月初八归还，但是被告直到现在仍未退还。原告出于无赖向双河派出所报警，警务人员通过电话联系到被告，被告承认有此事，同时承诺一个月内归还，但至今未归还。 被告吴光宾未答辩，亦未提交证据。 原告唐元芬围绕其诉讼请求依法提交了《收条》原件、《接（报）处警登记表》复印件、短信聊天记录、微信聊天记录以及支付宝转账截图，被告吴光宾未出庭对上述证据发表质证意见，本院经审查后予以采信。 经审理查明：2018年9月15日，原告唐元芬就购买华蓥市天羿荣耀城5-1-25-3号房屋与被告吴光宾达成协，由原告向被告支付定金20,000元，并定于2019年1月30日签订商品房买卖合同、付清全款。原告向被告支付定金20,000元后，被告向原告出具了《收条》。在签订商品房买卖合同前，原、被告协商解除合同，被告于2019年1月29日通过支付宝向原告退款10,000元。原告多次要求被告退还余款，被告承诺退还。因被告未按承诺退还款项，原告于2019年8月19日向华蓥市公安局双河派出所报警，《接（报）处警登记表》载明：“唐元芬到所报案称之前在四川省华蓥市天羿荣耀城看房时，交了两万元给当时的销售经理吴光宾，吴光宾未给唐元芬办理房屋买卖手续，也未将钱全部退给唐元芬，只退了一万元，还有一万元没有退。”处警意见为：“1．告知其到人民法院起诉解决；2．电话联系吴光宾，吴光宾承认有此事；3．我所作情况掌握。”庭审中，原告陈述报警当天被告承诺在一个月内退款。 本院认为：原告为购买房屋向被告交纳20,000元，双方形成房屋买卖合同关系，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原、被告约定于2019年1月30日签订商品房买卖合同并付清全款，但在签订商品房买卖合同前，原、被告达成合意不再履行之前签订的合同，被告于2019年1月29日向原告退还了10,000元，并多次承诺会退还剩余的10,000元，故对原告要求被告退还10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2019年8月19日承诺在一个月内退款，原告予以同意，被告至今未按约退还，给原告带来了损失，本院酌情认定逾期退款损失从2019年9月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。原告主张逾期退款损失按照月息1%计算，但并未提交证据证明双方进行了约定，故本院不予支持。原告主张精神损失费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第二项、第九十三条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴光宾于本判决生效后五日内向原告唐元芬退还10,000元并支付利息（从2019年9月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至款项付清为止）； 二、驳回原告唐元芬的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴光宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  罗 丹 二〇一九年十一月四日 法官助理  蒋娅菊 书 记 员  白 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10795号之二 申请执行人深圳市龙邦达货运代理有限公司。 法定代表人王才云。 委托代理人肖伟东，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人陈楚瑶，广东宝城律师事务所实习律师。 被执行人林志金。 申请执行人深圳市龙邦达货运代理有限公司与被执行人林志金合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5814号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  胡铁梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7162号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：章银行，性别：男，1982年5月13日出生，汉族，住：山东省枣庄市峄城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告章银行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十五日书记员  陈 橙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4151号 原告：刘世兵，男，1985年7月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。 被告：玉林市桂建建筑劳务有限公司，住所地：广西玉林市广场东路**，统一社会信用代码：91450900687754182B。 法定代表人：欧林军，经理。 被告：谭长河，男，1974年8月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：广西明星建设工程有限公司，，住所地：广西玉林市苗园路**统一社会信用代码：91450900399300151K。 委托诉讼代理人：钟耀辉，男，该公司员工。 原告刘世兵与被告玉林市桂建建筑劳务有限公司、谭长河、广西明星建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告刘世兵以需收集新的证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘世兵撤回起诉。 案件受理费4810元，减半收取为2405元（原告已预交），由原告刘世兵负担。 审判员  李良敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄承柱
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0312破7号 申请人：中煤长江徐州环保新材料科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园奎河东路西。 法定代表人：张海梅，该公司董事长。 申请人中煤长江徐州环保新材料科技有限公司以其因经营不善，已严重资不抵债为由向本院申请破产清算。本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院查明：中煤长江徐州环保新材料科技有限公司于2014年1月20日在徐州市铜山区工商行政管理局注册设立，注册资本为1837万元，公司统一社会信用代码9132031208939632XR。该公司因经营不善，截止至2019年5月31日，经审计，申请人资产总额1807642.35元，负债总额3639023.56元，净资产为负1831381.21元，资产负债率为201.31%。 本院认为，申请人中煤长江徐州环保新材料科技有限公司因经营不善，不能清偿的到期债务，且资产不足以偿还全部债务，故其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人中煤长江徐州环保新材料科技有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长  周提海 审判员  陈 琪 审判员  张 悦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋 琳
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执391号申请执行人:大连圣安国际货运代理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。委托代理人：孔泉，辽宁团团律师事务所。被执行人：大连中圣运输有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区沿海街。申请执行人大连圣安国际货运代理有限公司与被执行人大连中圣运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案，因被执行人大连中圣运输有限公司逾期未履行生效的本院（2019）辽72民初312号民事判决书确定的义务，经申请，本院于2018年8月7日立案执行，执行中申请执行人大连圣安国际货运代理有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自行处理自已的实体权利及程序权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结大连海事法院（2019）辽72民初312号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 周恩远审判员 尤 波二〇一九年十一月二十九日书记员 王姝睿
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0825刑初72号公诉机关乌拉特后旗人民检察院。被告人高某1，住内蒙古呼和浩特市。户籍地内蒙古五原县。2019年8月1日因涉嫌犯诈骗罪，被乌拉特后旗公安局刑事拘留，2019年8月13日由乌拉特后旗人民检察院批准逮捕，并由乌拉特后旗公安局执行。现羁押于杭锦后旗看守所。乌拉特后旗人民检察院以乌后检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人高某1犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月份，被告人高某1听其朋友瞿仓说高某2想让女儿去当兵的事情后，谎称自己在军区有关系，花20万元可以让被害人高某2女儿去当兵，于是瞿仓就把高某1介绍给高某2。2017年8月21日，被害人高某2向高某1提供的郭梓的账户内转账20万元。被告人高某1拿上被害人高某2的财物后用于自己开支，在被害人高某2多次索要的情况下，被告人高某1于2017年10月12日给被害人高某2归还了6万元，剩余14万元直至案发未归还。瞿仓作为被害人高某2和被告人高某1的引荐人，于2017年10月24日代高某1将剩下的14万元归还给了高某2，之后找高某1要钱，高某1一直未退还。案发后，2019年8月28日，被告人高某1向翟仓退还了14万元，并取得被害人高某2的谅解。公诉机关认为，被告人高某1以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取被害人的财物，共计14万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高某1如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人高某1判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人高某1在开庭审理过程中，亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、在逃人员登记表、归案情况说明、羁押证明、辨认笔录、谅解书、收条、银行流水、评估意见书、证人证言、被害人陈述、被告人高某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某1以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段的骗取他人财物14万元，数额巨大，其行为已构诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚、证据确实，充分，指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人高某1自愿签署认罪认罚具结书，知悉认罪认罚可能导致的法律后果，可从宽处罚。被告人高某1到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人高某1家属积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某1不致再危害社会且不会对其居住的社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。故，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定判决如下：被告人高某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 斯日古楞人民陪审员 张 金 玉人民陪审员 史 肇 庆二〇一九年十一月二十六日书 记 员 高  缘附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1737号 申请人黄鹤（又名黄天贺），男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人罗孝武，男，1982年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行申请人黄鹤与被执行人罗孝武民间借贷纠纷一案，萧县人民法院于2018年11月28日作出的民事判决书，确定被执行人罗孝武偿还黄鹤人民币27063元，执行费306元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人罗孝武发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人罗孝武名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2018)皖1322民初5906号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人黄鹤未实现的债权，应由被执行人罗孝武继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  李鸿志 审判员  王关强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵彦成
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2101号上诉人(原审原告)：马先秀，女，汉族，1967年7月25日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被上诉人(原审被告)：青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710584469A。法定代表人：于志坚。上诉人马先秀因与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马先秀在收到法院的上诉案件交费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马先秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 司世江审判员 姜晓娟 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。（十二）对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初2788号原告:李益花，女，1979年10月22日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。被告：于建群，男，1969年5月24日生，汉族，住青州市。被告：山东润霖财务管理有限公司，住所地：潍坊市经济开发区金都花园**楼2-13。法定代表人：于建群，总经理。原告李益花诉被告于建群、山东润霖财务管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李益花及其委托代理人王思永到庭参加诉讼，被告于建群、山东润霖财务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李益花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告于建群、山东润霖财务管理有限公司共同返还原告借款本金58080.84元、利息8712.10元及逾期利息（以58080.84元为基数，按照年利率15%为标准，从2018年3月10日起至实际支付完毕之日止）；以上共计66793元;2.本案诉讼费用、律师费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于建群、山东润霖财务管理有限公司因经营需要，向原告借款。原告依约定于2016年7月4日向被告出借55177元，并约定该笔借款利息为年利率15%。后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本金58080.84元及利息损失8712.10元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院依法追偿。被告于建群、山东润霖财务管理有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了网上银行电子回单、保证合同、录音光盘及整理材料予以证实。根据原告举证情况，本院经审查后认定事实如下：2016年7月4日，原告李益花根据与被告山东润霖财务管理有限公司达成的借款合意向原告李益花借款55177元(该借款由原告打入被告山东润霖财务管理有限公司指定银行账户)。2017年3月9日，被告山东润霖财务管理有限公司为原告出具保证书一份，承诺对原告的投资金额58080.84元承担连带责任保证并确认借款利率按照年利率15%计算。后经原告多次追要，被告山东润霖财务管理有限公司未及时支付原告，双方成讼。原告主张被告于建群对原告主张借款本息承担连带清偿责任，但未举证证实自己主张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告李益花与被告山东润霖财务管理有限公司之间的民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告山东润霖财务管理有限公司向原告李益花借款后，经原告催告后未及时偿还已构成违约，应承担违约责任，因此，本院对原告要求被告山东润霖财务管理有限公司偿还借款58080.84元的诉讼请求，予以支持。原告与被告山东润霖财务管理有限公司对案涉借款约定了借款利率按照年利率15%计算，该约定标准并不超过法律规定，因此，本院对原告主张案涉借款自2017年3月9日起至实际给付之日按照年利率15%计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。从现有证据并不能确认原告主张该借款与被告于建群有关联，故本院对原告要求被告于建群承担民事责任的诉讼请求，不予支持。被告于建群、山东润霖财务管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润霖财务管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李益花借款本金58080.84元及利息（利息自2017年3月9日计算至实际给付之日按照年利率15%计算）;驳回原告李益花的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，诉讼保全费688元，由被告山东润霖财务管理有限公司负担。公告费560元，由被告山东润霖财务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  贾海鹏人民陪审员  徐 栋二〇一九年十一月七日书 记 员  王 露
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1141号之一申请执行人：李某，男，1969年5月13日出生，汉族，住三亚市。被执行人：曹某志，男，1969年8月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。关于申请执行人李某与被执行人曹某志附带民事赔偿一案，本院作出的(2018)琼0271刑初734号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某申请强制执行，本院于2019年4月15日立案。依据生效刑事附带民事判决书，被执行人曹某志应在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿申请执行人李某人身损害金共计人民币109864.83元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人银行存款1206.57元，扣划后已向申请执行人支付，此外网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有公积金、不动产。本院对被执行人户籍地进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的108658.26元尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月二十七日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5908号原告：王爱凤，女，1974年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。被告：溧阳市大石山旅游农庄有限公司，住所地溧阳市新昌镇大山下村,统一社会信用代码91320481778037250Q。法定代表人:蒋秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：史浩，江苏慎平律师事务所律师。原告王爱凤诉被告溧阳市大石山旅游农庄有限公司（以下简称大石山公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，于2019年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晓波、被告委托诉讼代理人史浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失220106.01元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，原告和朋友一起到被告所在的茶山上玩,被告的护林员以为原告和朋友到山上偷盗,就在呼喊后追赶原告及朋友,原告受惊逃跑，不慎跌倒摔伤住院治疗。被告雇员的职务行为导致原告受伤，被告应承担责任。被告大石山公司辩称：原告受伤后向公安机关报案，原告在公安机关的询问笔录中承认是在被告的生产经营场所盗采茶叶，原告的受伤是自己实施违法行为导致摔伤，被告对原告受伤没有侵权的故意和事实行为，原告起诉的事实与法律事实不符，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2018年4月3日7时许，原告与邱小军等3人未经被告同意进入被告经营的位于溧阳市蒋店公墓的茶山上采茶叶，被看守茶山的朱保柱发现，原告把采到的茶叶扔下后离开，朱保柱抓到了邱小军告知不要再来后就让邱小军走了。后原告为了解其扔下的茶叶是否被朱保柱拿去，又来到茶山，看到其扔下的采茶叶的袋子还在，于是其拾起袋子又继续采了20多分钟。11时许，朱保柱巡山时又发现有人采茶叶，原告听到其他采茶叶的人说巡山的人来了并看到其他人跑掉，其也要离开，期间，原告摔倒致左手受伤。原告受伤后，打电话告知了邱小军并报警。原告接受民警询问时称，我当时还没有走，巡山的男人离我1米多远，对巡山的男人说把茶叶给你我可以走了吧，巡山的男人说不可以，我未听从就走了，被巡山的男人追上并拉住我背上的衣服，我用力想甩开那人的手，在甩的过程中被巡山男人推倒摔伤。朱保柱在接受民警询问时称，中午11点多，我又去巡山时发现有3个女人在偷采茶叶，不清楚是不是上午的那3个女人，对方看到后又要逃跑，我让她们不要跑但她们不听，在我与跑在最后的女人有七、八米时，那女的和我说把茶叶给我不要追了，我说跟我去处理，那女的把采茶叶用的布袋扔在地上继续跑，我捡起来后又继续追，大概距离七、八米时那女的被石头绊了摔倒后坐在地上说手摔坏了，就打电话叫家里人过来，后来了3个人，那女的说是我把她推倒的。但她明明是自己摔倒的，我根本没有碰到那个女的。上述事实由原告向本院提供的公安机关对原告王爱凤、朱保柱的询问笔录、被告提供的接处警工作登记表、本院调取的公安机关对邱小军的询问笔录以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王爱凤等人未经被告允许私自进入被告经营的茶山上采摘茶叶，被看守茶山的朱保柱发现后原告王爱凤扔下采摘的茶叶离开，这表明王爱凤已经认识到自己行为的不当，但其存在侥幸心理，后又来到茶山继续采摘被告的茶叶，被朱保柱发现逃跑过程中摔倒受伤，这一过程中，没有证据证明朱保柱与原告王爱凤有直接的身体接触，朱保柱发现有人偷采茶叶，对包括原告王爱凤在内的有关人员进行驱赶，是其履行职务的正当行为，不存在过错。相反，原告王爱凤明知自己未经被告允许两次上山私自采摘，在被追赶过程中不慎摔伤，其应对自己的行为承担责任，其认为是被朱保柱推倒受伤无充足证据证明，对其主张被告侵权要求被告承担侵权责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王爱凤的诉讼请求。案件受理费2301元（已减半收取），由原告王爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4602元。审判员  陆文福二〇一九年十一月二十八日书记员  常 青
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2412号 申请执行人丁海波，男1988年12月25日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：曹欢，男1990年5月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人丁海波与被执行人曹欢借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员 赵珊珊
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初980号 原告：张希强，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：青神县金华畜牧养殖家庭农场，住所地：四川省青神县汉阳镇小三峡村**。 经营者：张金华，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告张希强与被告青神县金华畜牧养殖家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希强的委托诉讼代理人陈华清，被告青神县金华畜牧养殖家庭农场的经营者张金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张希强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告饲料款40000元及迟延付款利息（以饲料款40000元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿全部债务之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日至2016年2月期间，被告在原告处购买饲料。双方结算后被告向原告出具《欠条》三张，确定了欠款数额。但被告未按照《欠条》支付原告全部货款。原告经多次催收，被告以各种理由推诿。综上所述，原告为维护其合法权益，现诉至人民法院，请求依法裁判。 被告青神县金华畜牧养殖家庭农场辩称，尚欠原告张希强饲料款40000元是事实，但现无能力履行义务。 本院经审理认定如下：2015年12月6日起至2016年2月期间，被告多次向原告赊购饲料。原、被告经结算共同确认被告共计尚欠原告货款80000元。被告分别向原告出具了三份欠条。后被告支付了货款40000元，尚欠40000元货款未支付，致原告起诉来院。 另查明；原告张希强为实现债权支出了保全费520元。 上述事实，有当事人的陈述、欠条、（2019）川1425民初980号民事裁定书、POS单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告尚欠原告饲料款40000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付40000元饲料款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息及为实现债权支出的保全费的请求合法，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告青神县金华畜牧养殖家庭农场支付给原告张希强饲料款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清该货款之日止）； 二、在本判决生效之日起十日内，由被告青神县金华畜牧养殖家庭农场支付给原告张希强保全费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告青神县金华畜牧养殖家庭农场负担（在判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 豪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫15刑终289号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐深平，男，1974年1月22日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因本次交通事故，2018年11月21日受到固始县公安局行政拘留十日的处罚。因涉嫌交通肇事犯罪，同年11月28日被固始县公安局刑事拘留；同年12月11日被逮捕。辩护人李明华，河南同信律师事务所律师。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人唐深平犯交通肇事罪一案，于2019年3月22日作出（2019）豫1525刑初157号刑事判决。唐深平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员康兵出庭履行职务，上诉人唐深平及其辩护人李明华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年11月21日零时10分许，被告人唐深平无驾驶机动车资格，驾驶悬挂车牌为豫Ｓ×××**的二轮摩托车，沿固始县黄河路由西向东行驶至黄河路与淮河路交叉口东侧路段时，与被害人贾某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致贾某重伤。事故发生后，被告人唐深平弃车逃离事故现场。唐深平负事故全部责任。案发后，唐深平主动投案，如实供述了犯罪事实。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、常住人口信息表、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，道路交通事故认定书，固始县公安局物证鉴定室鉴定书，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证人邵某证言及被告人唐深平供述和辩解等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人唐深平违反交通运输管理法规，没有驾驶机动车资格，驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人唐深平主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人唐深平的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，认定被告人唐深平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人唐深平上诉称其在发生事故后的“逃逸”行为事出有因，不属于情节特别恶劣；受害人贾某有明显过错。请求对其从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。二审另查明，唐深平亲属与被害人贾某亲属于二审审理期间达成刑事和解协议，唐深平补偿贾某人民币60000元整，贾某对唐深平的行为表示谅解，并请求人民法院对唐深平从轻或减轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的刑事和解协议、刑事谅解书、收条等予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人唐深平违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，且肇事后逃逸承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于唐深平的上诉理由，经查，唐深平上诉称其“逃逸”行为事出有因及受害人贾某有明显过错的理由，无相关证据证实，不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：发生交通事故后逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。固始县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定唐深平在事故发生后逃逸，并依据上述《条例》之规定，认定唐深平承担事故全部责任。唐深平在事故发生后逃逸，该逃逸行为已作为认定其承担事故全部责任的依据，继而作为唐深平构成交通肇事罪的入罪要件；根据禁止重复评价的原则，唐深平的该逃逸行为不能再作为交通肇事加重处罚的情节使用。因此，原判认定唐深平交通肇事后逃逸为加重处罚情节，属适用法律不当。唐深平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；唐深平亲属能够补偿被害人贾某经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律及量刑不当，本院依法予以纠正。根据唐深平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持固始县人民法院（2019）豫1525刑初157号刑事判决对被告人唐深平的定罪部分，即被告人唐深平犯交通肇事罪；二、撤销固始县人民法院（2019）豫1525刑初157号刑事判决对被告人唐深平犯交通肇事罪的量刑部分；三、上诉人唐深平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月28日起至2020年11月27日止。）本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 董 全二〇一九年十一月二十日法官助理张玲书记员张鸣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：阮文钰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮文钰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计61,668.15元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阮文钰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计61,668.15元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1078号申请执行人王文英，女，汉族，1972年2月25日出生。申请执行人罗晓敏，女，汉族，1995年6月12日出生。被执行人易建伟，男，汉族，1969年11月13日出生。申请执行人王文英、罗晓敏与被执行人易建伟物权纠纷一案，申请执行人王文英、罗晓敏依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初534号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。经查明被执行人易建伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初534号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年十一月十二日书记员  李 根
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初599号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人李清春，男，1984年8月13日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住天津市静海县。2014年8月6日因犯盗窃罪被内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。2016年2月26日因犯盗窃罪被内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元，2016年10月22日刑满释放。2019年5月3日因盗窃被天津市公安局行政拘留十五日。2019年7月l8日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年7月31日霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2019】480号起诉书指控被告人李清春犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员杨彬出庭支持公诉，被告人李清春到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日10时许，被告人李清春在天津市武清区王庆坨镇六街村垃圾场东侧盗窃杨某废旧设备铁质零件四件，后被杨某当场抓获。经天津市武清区价格认证中心鉴定被盗窃物品价值612元。2019年7月17日4时许，被告人李清春在霸州市西大堤小闸下坡东盗窃一辆小卡车上的电瓶一块，经霸州市价格认证中心鉴定被盗电瓶价值400元。2019年7月18日2时许，被告人李清春骑驶三轮摩托在霸州市崔庄子村新世纪网吧门口旁边的胡同里盗窃袁某电动三轮车上的电瓶一组四块。经霸州市价格认证中心鉴定被盗电瓶价值200元。赃物已发还。公诉机关认为，被告人李清春多次盗窃财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人李清春有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人李清春的供述，被害人袁某、杨某的陈述，涉案资产价值鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，霸州市公安局扣押、发还清单，被告人到案经过办案说明，被告人前科情况判决书，行政处罚决定书被告人户籍信息，到案经过办案说明等证据证实。被告人李清春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被害人对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人李清春多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李清春认罪认罚，且赃物已追退，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李清春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月l8日起至2020年2月2日止）。二、没收被告人李清春作案工具三轮摩托车一辆，由公安机关依法处理。上述罚金部分于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年十一月六日书记员 闫书淼
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5685号 原告：胡祖委，男，1988年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：任大伟，男，1989年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告胡祖委与被告任大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡祖委到庭参加诉讼，被告任大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡祖委向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款30000元，并支付违约金、逾期利息损失（其中违约金计算至2018年11月30日止为5000元；利息损失从2018年12月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年9月25日，被告因需要向原告借款30000元，约定2018年10月7日前将印刷机送到，如违约还35000元，2018年11月30日前还清。由被告出具借条一份。但在借条出具后，被告至今未将印刷机送到，亦未归还任何借款。 庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求依法判令被告任大伟归还原告胡祖委借款人民币30000元并支付利息损失（利息损失从2018年12月1日起按年利率6%计算至还款之日止）。 被告任大伟未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 借条原件一份，用以证明于2018年9月25日被告向原告借款30000元，并约定2018年11月30日前归还的事实。 被告任大伟既未到庭质证又未提出反驳证据材料，视为放弃抗辩权。对原告胡祖委提交的证据，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，本院予以确认，并附卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年9月25日被告任大伟向原告胡祖委借款人民币30000元，约定2018年11月30日前归还，并有被告出具的借条为凭。借款到期后，被告至今未有归还借款。 本院认为，原告胡祖委与被告任大伟之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告任大伟尚欠原告胡祖委借款人民币30000元的事实清楚。双方约定还款期限，被告未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。被告任大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依法依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告任大伟归还原告胡祖委借款人民币30000元并支付逾期利息（利息自2018年12月1日起按年利率6%计算至还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，公告费460元，合计1053元，由被告任大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  华丽贞 人民陪审员  王胄开 二〇一九年十一月十四日 法官助理施俊超 代书 记员  周曼俐
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审944号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张绪龙，男，1985年12月18日出生，汉族，住阳新县。被执行人刘雪娥，女，1988年6月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01328号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月14日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01328号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费120600元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01328号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖06刑终275号 原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵保，曾用名赵宝、赵长保，男，汉族，1973年12月6日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年3月4日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留（在逃），同月6日被该局执行刑事拘留，同年4月12日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 上诉人（原审被告人）曹秦，曾用名张勤，乳名二喜，男，汉族，1978年1月3日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月1日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同月23日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 原审被告人毛来芝，男，汉族，1975年3月1日出生于江苏省淮安市，初中文化，系淮北市烈山区城市管理综合执法局古饶中队工作人员，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月8日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同月12日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 原审被告人赵刚强，男，汉族，1980年6月4日出生于安徽省濉溪县,初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年2月23日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年3月29日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 原审被告人陈连宏，男，汉族，1974年7月19日出生于安徽省濉溪县,初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。曾因吸食毒品于2002年11月9日被罚款五千元；因吸食毒品于2009年7月11日被罚款五百元；因殴打他人于2010年11月28日被行政拘留五日；因犯故意伤害罪于2017年4月26日被判处有期徒刑八个月，2017年11月14日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年3月1日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留（在逃），同年4月26日被该局执行刑事拘留，同年5月24日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人赵保、毛来芝、赵刚强、陈连宏、曹秦犯非法采矿罪一案，于2019年9月29日作出（2019）皖0604刑初109号刑事判决，认定赵保犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；毛来芝犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；赵刚强犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；陈连宏犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；曹秦犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；赵保、毛来芝、赵刚强、陈连宏、曹秦的违法所得，依法予以追缴；扣押在公安机关的作案工具采砂船一艘，依法予以没收。赵保、曹秦不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵保、曹秦自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人赵保、曹秦，原审被告人毛来芝、赵刚强、陈连宏犯非法采矿罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人赵保、曹秦申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵保、曹秦撤回上诉。 淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱磊 审判员  张琦 审判员  赵威 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执693号 关于申请执行人董良伟与许占海买卖合同纠纷一案，申请执行人董良伟依据呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终363号民事判决书、鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初2178号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款51725.44元、利息4172.52元、案件受理费540元。本院依法受理。 在执行中，依法扣划被执行人存款7184.96元，被执行人给付申请执行人50000元、执行费747元，由被执行人缴纳。被执行人欠申请执行人债务款已履行完毕。 本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终363号民事判决书、鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初2178号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终363号民事判决书、鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初2178号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2049号 申请执行人傅毅，男，1981年10月22日出生，汉族，住柳州市。 被执行人黄志凌，男，1986年9月23日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院在执行傅毅与黄志凌合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人傅毅与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人傅毅与被执行人黄志凌达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2049号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  刘翰璁
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终260号 原公诉机关辽宁省凤城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）于海龙，男，1989年12月13日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。曾因殴打他人于2014年9月15日被行政拘留七日；因吸毒于2018年12月19日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒于2019年6月11日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于辽宁省凤城市看守所。 辽宁省凤城市人民法院审理辽宁省凤城市人民检察院指控原审被告人于海龙犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月6日作出（2019）辽0682刑初254号刑事判决，认定被告人于海龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人于海龙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人于海龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于海龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人于海龙撤回上诉。 辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682刑初254号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  于义清 审判员  冯泰昆 审判员  王旭耀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋 垚
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执841号申请执行人：惠某某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX惠某某。被执行人：咸阳市房地产开发公司。惠某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5808号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司于本判决生效之日立即为原告惠某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告惠某某逾期办理所有权证书的违约金7586元（违约金以458686元为基数，日万分之0.1为标准，自2014年9月29日起计算至2019年4月10日止）。案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5808民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为惠某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款7986元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1106号之一申请执行人：崔某某，男，汉族，1949年8月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：崔某某，男，汉族，1955年3月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0902民初626号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔某某于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人崔某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控查询被执行人崔某某在银行、工商、证券、车辆信息中皆无可供执行的财产。于2019年10月25日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询了被执行人的相关财产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人崔某某，并要求提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。本院于2019年10月13日对被执行人崔某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月25日组织双方达成还款协议，被执行人已支付第一期还款5000元，于2019年11月27日经合议庭合议，因被执行人崔某某暂无财产可供执行，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，经本院采取上述执行行为，执行金额还有46463元及利息尚未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇一九年十一月二十七日法官助理何丰威代理书记员  蒋佑琳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9688号 原告：王某，女，1984年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国兵，浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告:武某，男，1984年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告王某与被告武某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案案件受理费2600元减半收取1300元，由原告王某负担。 审判员  陈飚 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑银
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初390号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人翟四锋，男，1975年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月20日被齐河县公安局取保候审，于2019年11月14日被齐河县人民检察院取保候审。齐河县人民检察院以德齐检二部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人翟四锋犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员葛毅出庭支持公诉，被告人翟四锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月11日15时28分许，被告人翟四锋饮酒后驾驶鲁Ｎ×××**小型面包车，行驶至齐河县处时被执勤民警当场查获，经呼气测试结果为116mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告证实：翟四锋血液中检出乙醇成分，含量为129.3mg/100ml。后经公安机关电话传唤，翟四锋主动到案，并如实供述了犯罪事实。被告人翟四锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟四锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人翟四锋具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翟四锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇一九年十一月二十九日书记员  王铁军
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6770号 原告：广安宜家物业管理有限公司，住所地：广安市广安区平安大道**。 法定代表人：王瑜，执行董事兼总经理。 被告：李世钊，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安宜家物业管理有限公司与被告李世钊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告广安宜家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安宜家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡道凤 二〇一九年十一月七日 书记员  蒲华琴
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初2152号 原告：王健，男，汉族，1996年11月16日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：含山县强峰门业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇关镇街道。 法定代表人：曹高良，该公司执行董事兼总经理。 被告：曹高良，男，汉族，1963年12月27日出生，住含山县。 原告王健与被告含山县强峰门业有限公司、曹高良追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼,被告含山县强峰门业有限公司、曹高良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告共同支付原告工资款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王健于2016年至2017年期间在含山县强峰门业有限公司从事装配工作，约定工资为每年46000元。截至2017年年底，含山县强峰门业有限公司尚欠王健工资46800元。2018年2月14日，曹高良向王健立下欠条一张，写明：“今欠到王健工资人民币46800元”，并加盖含山县强峰门业有限公司印章。此后，被告只支付了3800元，余款43000元两被告始终拖欠不予支付。王健为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至人民法院，望判如所请。 含山县强峰门业有限公司未作答辩。 曹高良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据身份证、欠条，两被告未到庭应诉视为放弃质证的权利，本院经审核对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，债务应当清偿。原告王健为被告含山县强峰门业有限公司提供劳务，被告向原告出具欠条，被告应按照欠条载明的数额及时向原告支付工资款46800元，但被告拖欠43000元不付，故原告要求被告立即支付拖欠工资款43000元，与法有据，本院予以支持；关于原告要求被告含山县强峰门业有限公司与被告曹高良共同偿还工资款，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告含山县强峰门业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告王健支付工资款43000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王健的其他诉讼请求。 案件受理费10，由被告含山县强峰门业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周龙政 审 判 员  范传宝 人民陪审员  曹 茂 二〇一九年十一月八日 书 记 员  谷张仁 附件：本判决引用的法律原文及法院账号 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 含山县人民法院银行账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2897号申请执行人：苏德宁，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘宗华，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人苏德宁与被执行人刘宗华民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初7008号民事判决书判令：被告刘宗华于本判决生效之日起十日内偿还原告苏德宁借款本金10万元及损失（以10万元为基数、自2017年12月13日起、按年利率6%计算至实际付款之日止）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1070元，均由被告刘宗华负担。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。立案执行后，2019年7月12日、9月2日、10月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、车管、证券等信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2017年12月13日，审理中轮候查封了被执行人名下房产一处。2019年9月19日，轮候冻结了被执行人的住房公积金。2019年11月18日，再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年11月25日，通过与申请执行人谈话，申请执行人也提供不出被执行人其他执行线索，认可法院调查结果，不要求进行悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张洪二〇一九年十一月二十八日书记员  王栋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督486号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：白启华，男，1977年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人白启华申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督486号支付令，限令被申请人白启华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人白启华后，白启华向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督486号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十二日法官助理任继芬书记员郭正艳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢348号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：张占启，系该银行行长。被执行人：杨景恒，男，1960年11月16日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：梁秀兰，女，1959年12月30日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：梁世清，男，1966年12月16日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：秦巍，女，1975年8月1日出生，汉族，住所地沈阳市大东区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被执行人杨景恒、梁秀兰、梁世清、秦巍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢348号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
湖南省衡东县人民法院关于申请人廖健雄、刘仲平与被申请人刘仲海、文小平合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2019）湘0424执保628号一、案件的由来和执行时间申请人廖健雄、刘仲平与被申请人刘仲海、文小平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：廖健雄，男，1981年11月26日生，汉族，住衡东县。申请人：刘仲平，女，1982年2月27日生，汉族，住衡东县。被申请人：刘仲海，男，1979年9月1日生，汉族，住衡东县。被申请人：文小平，女，1980年7月10日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：50万元。2、被执行人应负担的标的：50万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人刘仲海、文小平的银行存款，并查封了其房屋。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：50万元。本案未执结标的：0元。本案保全完毕结案。承办人：陈足平二〇一九年十一月二十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6900号 原告:湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段**。望城区普瑞大道二段888号一期。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：张精玲，湖南天楚律师事务所律师。 被告：曹丽亚，女，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告湖南温馨物业管理有限公司诉被告曹丽亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖南温馨物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出对被告曹丽亚的撤诉申请。 本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司申请撤回对被告曹丽亚的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤回对被告曹丽亚的起诉。 案件受理费1038元，因撤诉减半收取519元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员  周健成 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  陈慕华
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4684号申请执行人：张哲。被执行人：王震。申请执行人张哲与被执行人王震婚姻纠纷一案，本院作出（2018）津0114民初9510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）津0114执4684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年十一月二十七日书记员  王爱军
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9006执恢53号申请执行人天门市兴天投资担保有限公司，住所地天门市竟陵办事处钟惺大道。法定代表人：李建中，该公司董事长。被执行人卢志军，男，1972年12月24出生，汉族，住天门市。被执行人陈俊红，女，1973年03月21出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人天门市兴天投资担保有限公司与被执行人卢志军、陈俊红追偿权纠纷一案中，依法向被执行人被执行人卢志军、陈俊红发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下不动产、银行存款、车辆等财产信息。被执行人被执行人卢志军、陈俊红名下的不动产全部抵押至其他债权人，申请执行人不要求处置该部分财产，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初字第001345号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十一月二十一日书记员  陈奕武
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执835号申请执行人董某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人白某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人董某与被执行人白某房屋租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初6214号民事判决书已发生法律效力，权利人董某于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。本案申请执行标的租金12000.00元、押金3000.00元、公告费600.00元、案件受理费250.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人白某公告送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人白某名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人白某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人名下无机动车辆；五、经本院查询被执行人名下无证券等其他可供执行的财产；六、因被执行人白某无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制；七、本案经询问本案申请执行人董某亦无法提供被执行人白某可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。综上，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年八月三十日书记员 雪玉凤
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8691号 原告：张某1，男，住石家庄市新华区。 被告：张某2，男，住石家庄市新华区。 被告：张某3，女，住石家庄市新华区。 被告：张某4，男，住石家庄市新华区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某4、被告张某3到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张某1诉称，2013年1月10日石家庄市新华区人民法院对本案被告张某3诉张某1、张某2、张某4继承一案作出（2013）新民初字第1674号民事判决书：该判决根据四个儿女对父母张某5、张某6生前的赡养情况，将股份遗产份额划分为张某3和张某2各两份，张某1、张某4各四份。原告依据以上生效判决和（2019）冀0105民初3893号调解平分我母亲的丧葬补助金、遗嘱补助金。因三被告没有履行到现在无法领取，村委会要求必须有法院判决书及调解书才能领取。依据《民事诉讼法》及相关法律法规，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、分割张某6丧葬补助金、遗嘱补助金，丧葬补助金：26085元，遗嘱补助金：3478元，共计29563元，本人应得9854.33元；二、本案诉讼费由三被告承担。 被告张某2未到庭应诉，其庭审前提交答辩状称，一、原、被告之母张某6的丧葬补助金、遗嘱补助金依法应当平均分割，原告要求多分上述财产的主张，依法不应得到支持；二、本案诉讼费由原告张某1承担。 被告张某3辩称，一、原、被告父亲张某5、母亲张某6先后于2012年、2013年去世，父母去世前住院治疗过程中的住院费等费用都是花的父母的积蓄。父亲去世后的丧葬补助金3060元、遗嘱抚恤金22950元，父母去世后留有存款五万元，母亲张某6医疗救助款2950元等款项都由原告张某1、被告张某4领取并据为己有，以上款项应当依法分割；二、丧葬费、遗嘱补助金不是遗产，不能作为遗产继承。母亲张某6去世后的丧葬补助金3478元，遗嘱抚恤金26085元，现在村委会未支取，待分割。答辩人认为原告诉求数额过高，以上款项应按原、被告每人各四分之一份额进行分割；三、原告依据（2013）新民初字第1674号民事判决书没有事实和法律依据。以上判决书属于继承纠纷，并没有对原告诉求所涉的丧葬费、遗嘱抚恤金进行处理，不能作为原告主张分割的依据。综上，答辩人认为，母亲张某6去世后的丧葬补助金、遗嘱抚恤金应按原、被告每人各四分之一份额进行分割。 被告张某4辩称，我和原告尽了主要赡养义务，按照法律规定我们应当多分，我同意原告诉求。 经审理查明，张某5与张某6系夫妻关系，二人共生育三子一女，分别是张某1、张某2、张某3、张某4。张某5于2012年7月27日去世，张某6于2013年3月26日去世。张某6去世后，应发放丧葬费3478元，抚恤金26085元，共计29563元，由于原、被告之间产生的家庭纠纷，现上述款项暂时保管于石家庄市某某区某某社区居民委员会，未予发放。 对于上述丧葬费和抚恤金，原告称这两笔钱应该按照尽赡养义务的多少来划分，具体参照（2013）新民初字第1674号民事判决书中确定的股权份额，即原告张某1和被告张某4各占4份，被告张某2和张某3各占2份。被告张某3对此不认可，称其父亲的存款已经由原告张某2及被告张某4占为己有，虽然判决书中所述看病费用是由他们支付，但实际是由父亲支付，主张张某6的丧葬费和抚恤金应由子女四人平均分割。被告张某4同意原告的分割意见。 以上事实，有石家庄市某某区某某社区居民委员会证明、（2013）新民初字第XXXX号民事判决书、民事裁定书、协助查询存款通知书等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告起诉立案案由定为继承纠纷，但其诉求是请求分割死者张某6身故后的抚恤金和丧葬费，因二者不属于遗产范围，不适用于《中华人民共和国继承法》的相关规定，故本案案由应依法变更为婚姻家庭纠纷。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予其亲属一定的金钱，抚恤金具有对死者亲属精神上的抚慰和物质上的补偿性质。丧葬费是受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。本案中，死者张某6身故后应为其发放抚恤金26085元及丧葬费3478元，共计29563元，现由某某社区居委会保管，有该单位出具的证明为证，且原、被告均认可，本院予以认定。张某6去世后，作为子女的张某1、张某2、张某3、张某4都具有获得张某6抚恤金的资格，因此款项不属于遗产范围，与尽赡养老人义务的多少无关，故在亲属之间分配，原则应当均等，故原告张某1与被告张某2、张某3、张某4应各分得张某6抚恤金6521.25元。关于丧葬费，（2013）新民初字第XXXX号民事判决书已确定，虽张某6的丧事费用由张某1、张某4分摊，但根据权利义务对等原则，张某6生前存款和股权分红也一直由张某1、张某4支取，两者相互抵消，互不给付。故现保管于某某社区居委会的丧葬费3478元应由原、被告四人平分，即每人分得869.5元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 原告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4各分得张某6去世后发放的抚恤金6521.25元、丧葬费869.5元，本判决生效之日起五日内，原、被告相互配合到有关张某6身故后抚恤金、丧葬费保管部门办理领取手续。 案件受理费539元，减半收取计269.5元，由原告张某1负担67.6元，被告张某1、被告张某3、被告张某4各负担67.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 雯 二〇一九年十一月八日 书记员 陈亚楠 ——
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6254号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：邓永贵，男，1961年2月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：邓亚东，男，1984年11月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司（以下简称：山海物业公司）诉被告邓永贵、邓亚东礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张燕、陈勇，被告邓亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1227.60元，水电公摊费50元，共计1277.60元，并支付从2018年2月1日起以1277.60元为本金按每日万分之三计算的违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。被告系世纪阳光X幢X单元X-X号（多层）房屋的业主，房屋面积127.88㎡，每月应交纳物业服务费102.30元（127.88㎡×0.80元/㎡·月），被告从2018年1月至2018年12月共欠12个月物业服务费1227.60元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告邓永贵、邓亚东辩称，被告房屋顶楼漏水，在原告处登记了三四次申请大修基金进行维修，但没有结果。2017年其他业主都用大修基金进行了维修，但被告的房屋仍没有维修，原告仍然说已经上报了大修基金，对原告工作失误很不满意。其次，楼道的消防设施陈旧，没有水管，来不及消防救灾。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2016年1月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，被告有向原告交纳物业服务费的义务，被告邓永贵、邓亚东拒绝缴纳从2018年1月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。根据《物业服务合同》约定的物业服务费收费标准，经计算被告邓永贵、邓亚东应交纳2018年1月至2018年12月的物业服务费为1227.65元（127.88㎡×12月×0.8元/㎡/月），因原告请求1227.60元，本院予以主张1227.60元。关于水电公摊费的问题，因合同约定据实分摊，原告主张50元合情合法，本院予以支持。原告要求从2018年2月1日起以所欠物业费总金额为基数按每日万分之三（即年利率10.95%）进行计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称动用大修基金的问题。因动用大修基金的权利不在原告，原告仅是协助业主向有权部门申请动用大修基金，被告没有享受大修基金维修房屋的责任不在原告，其辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称楼道消防设施陈旧，没有水管的问题。本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此，物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵。其辩称意见本院仍不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告邓永贵、邓亚东于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费1227.60元、水电公摊费50元，共计1277.60元，并从2018年2月1日起以被告当月累计欠缴的物业服务费为基数按年利率10.95%向原告交纳滞纳金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓永贵、邓亚东负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 梅
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审596号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人樊金营（邓州市医药有限公司第39药店）。地址：邓州市新华路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2019）第40081号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地80平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2019年度国有土地收益租金1600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2019）第40081号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2019）第40081号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈彬人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙        东
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第852号赵方成：本院执行的赵方成与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额690.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3630号申请执行人:王西堂，男，1958年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被执行人：张明振，男，1961年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。本院在执行申请执行人王西堂与被执行人张明振民间借贷纠纷一案中，因被执行人张明振未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初451号民事判决书确定的义务，申请执行人王西堂向本院申请执行，执行标的为101150元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张明振有可供执行的财产，且申请执行人王西堂亦不能提供被执行人张明振可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人王西堂同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3630号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2679号原告：德州天恩物流有限公司，住所地德州市陵城区福星街南段路东。统一社会信用代码91371421MA3PTP0U75。法定代表人：靳书臣，经理。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：李海鹏，男，1978年9月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告德州天恩物流有限公司诉被告李海鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州天恩物流有限公司的委托诉讼代理人于新亮、被告李海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州天恩物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告32.46吨柴油芳烃的损失16万元（变更后），并按照同期贷款利率赔偿自2018年6月16日至实际赔付之日期间的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，被告使用欺骗的手段获得原告的信任，同意被告使用辽Ｇ×××**油罐车运输33.2吨柴油芳烃，被告拉走货物后没有前往运输目的地陕西榆林，而是运到停车场，并且以存在其他经济纠纷为由擅自将货物变卖。原告报警后，垦利公安局以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查，后检察机关认为被告不构成犯罪没有提起公诉。原告认为，即使被告构不成犯罪，但是其行为明显属于违法行为，存在经济纠纷应通过合法途经依法解决。被告使用欺诈手段骗取原告的货物，且在公安机关通知其3日内返还油品或采取保全措施的情况下，藐视法律尊严拒不服从公安机关的要求，径直变卖货物，其行为明显属于违法行为，给原告造成巨大的经济损失．因此原告依法起诉，恳请法院依法裁判。李海鹏辩称，在公安机关通知前我已经把货处理了，没有藐视法律尊严，我也没有欺骗原告。车拉出货来已经报警，公安机关以经济纠纷为由没有立案。德州天恩物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了《刑事申诉复查决定书》1份，本院调取了李海鹏寻衅滋事案刑事卷宗未提交证据。经质证，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原、被告之前有油品买卖纠纷，2018年6月16日，李海鹏利用德州天恩物流有限公司负责人的女儿在微信朋友圈发布的用车信息，用原告方不知道的手机号打电话，约定使用辽Ｇ×××**油罐车为德州天恩物流有限公司运输33.2吨柴油芳烃，李海鹏拉走货物后没有前往运输目的地陕西榆林，而是运到停车场，并且以存在其他经济纠纷为由将货物以16万多元的价格变卖。庭审中，德州天恩物流有限公司要求李海鹏向其支付以16万元为基数，自2018年6月16日至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。以上事实，由德州天恩物流有限公司当庭提交的《刑事申诉复查决定书》1份，本院调取的李海鹏寻衅滋事案刑事卷宗及庭审笔录在卷为凭。本院认为，李海鹏没有证据证明其有合法根据，而将德州天恩物流有限公司的柴油私自变卖16万余元后将货款占为己有，取得不当利益，应当将取得不当利益予以返还。德州天恩物流有限公司要求李海鹏向其支付利息损失，因李海鹏在没有处分权的情况下将油品变卖，并私自占有货款据不归还，占用了原告的资金，所以该部分利息损失应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告李海鹏于本判决生效之日起十日内向原告德州天恩物流有限公司返还货款160000元及逾期付款利息（以160000元为基数，自2018年6月16日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，向德州天恩物流有限公司退还600元后，剩余3500元，减半收取1750元，由被告李海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇一九年十一月十八日书记员  殷媛媛
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0723刑初114号 公诉机关和顺县人民检察院。 被告人方付林，男，1958年6月11日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市林州市人，在和顺县吕鑫煤矿打工，住。因涉嫌过失致人死亡罪于2019年9月11日被和顺县公安局取保候审。 辩护人左丽，山西哲宇律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2019]111号起诉书指控被告人方付林过失致人死亡罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员郭会仲出庭支持公诉，被告人方付林及其辩护人左丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日13时30分许，被告人方付林无证操作明宇重工牌装载机，在和顺县李阳镇天井旧村吕鑫煤矿储煤棚附近起步时，由于操作不当，将装载机前方站着的王志忠撞伤，造成王志忠经抢救无效死亡。经认定，方付林承担此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，民事赔偿部分已协商解决。 公诉机关认为，被告人方付林在工地驾驶机动车,将被害人撞伤，致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人方付林能如实供述自己的犯罪事实，能认罪认罚，民事赔偿能协商解决。建议判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提供了事故认定书，鉴定意见，证人证言，被告人供述、勘验笔录等证据。 被告人方付林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，被告人方付林在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其属初犯、偶犯，愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得谅解。请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人方付林积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得谅解。 本院认为，被告人方付林在工地驾驶机动车,将被害人撞伤，致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人的指控成立，依法应对被告人惩处。被告人方付林归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，案发后被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，且能认罪认罚，可依法对其从轻处罚，故辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人方付林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周彦海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许 娜