wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4282号原告：陈传安，男，1952年2月4日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被告：广东电网有限责任公司清远供电局，地址：清远市清城区北江一路**。统一信用代码：914418028975868503。法定代表人：凌宏志。委托代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：李新皊，广东正鑫律师事务所律师。原告陈传安诉被告广东电网有限责任公司清远供电局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传安的委托代理人吴镇湖、被告广东电网有限责任公司清远供电局的委托代理人李嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传安向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告签订的《九龙供电所租赁办公场所房屋合同》按期终止，被告搬离承租的房屋并完好交回原告；二、判令被告支付租赁期满后占用原租赁房屋的占用费按8800元每月计算占用费给原告，直至房屋清退日止，暂计至起诉之日共计11440元；三、判令本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告将其名下的位于英德市九龙镇××大道××层房屋租给被告作为办公场所使用，双方签订了《九龙供电所租赁办公场所房屋合同》，约定租期自2019年1月1日至2019年6月30日止（共6个月），每月租金为8800元。2019年7月，原、被告签订的《九龙供电所租赁办公场所房屋合同》已终止，被告从2019年7月至今一直未清退将房屋返还，亦未交付房屋占用费给原告，被告的行为已损害了原告的利益，为保障原告的合法权益，提起诉讼。原告陈传安对其陈述在举证期限内提供的证据有：证据1.企业信用报告，证明被告诉讼主体资格；证据2.房地产权证、《九龙供电所租赁办公场所房屋合同》，证明原、被告于2019年1月1日签订合同，约定每月以人民币8800元的价格租赁被告的位于英德市九龙镇××大道东××层房屋的事实；证据3.账户明细查询，证明被告已支付2019年1月至6月的租金共52800元的事实。补充提交证据有：不动产权查询登记表，证明房屋的权属。被告广东电网有限责任公司清远供电局答辩称，一、答辩人与被答辩人签订的《九龙供电所租赁办公场所房屋合同》已于2019年6月30日到期，答辩人已经按照合同约定支付了租赁期间的租金并按期搬离了涉案房屋，被答辩人的诉讼请求没有任何事实及法律依据。由被答辩人提供的《账户明细查询》可知，答辩人已经按照合同约定将2019年1月至6月租赁期间的租金共52800元支付给被答辩人。由答辩人提供的《照片》可知，答辩人已经在租赁合同到期时搬离了涉案的房屋，因此根本不存在占用涉案房屋的情形，被答辩人的诉讼请求没有任何事实及法律依据。综上所述，答辩人已经按照合同约定支付了租赁期间的租金并按期搬离了涉案房屋。因此，被答辩人的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请法院在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告广东电网有限责任公司清远供电局提供证据有：证据1.被告的营业执照，证明被告的诉讼主体适格；证据2.《九龙供电所租赁办公场所房屋合同》，证明原、被告于2018年12月26日签订《九龙供电所租赁办公场所房屋合同》，约定租赁期限自2019年1月1日起至2019年6月30日止；证据3.照片，证明被告已经按合同约定搬离涉案房屋，不存在占用原告房屋的情形。经审理查明，2018年12月26日，原告陈传安作为甲方，被告广东电网有限责任公司清远供电局作为乙方签订《九龙供电所租赁办公场所房屋合同》，原告将座落在英德市九龙镇九龙大道（粤房地证字第C0245531号）房屋出租给被告，该《九龙供电所租赁办公场所房屋合同》主要约定：房屋租赁期限为6个月即从2019年1月1日起至2019年6月30日止，每月租金额为：人民币捌仟捌佰元整（含税）（小写：8800.00），房屋租金按季在当季度内支付，租赁期限届满，甲乙双方不再续约的，乙方应在租赁期限届满当日前将租赁房屋及甲方的设施、物品返还给甲方，同时双方还约定租赁房屋返还后，双方联系人应予以书面确认等。被告广东电网有限责任公司清远供电局依约支付了租期内租金52800元给原告陈传安，但租期满后，未向原告提交书面通知要求继续租赁房屋，双方亦未就返还房屋事宜进行书面确认。本院认为，原、被告自愿签订的《九龙供电所租赁办公场所房屋合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行。原告陈传安已按照合同的约定将涉案的房屋交付给被告使用，被告按合同的约定向原告陈传安支付租期内租金52800元，现合同约定的租期已经届满，由于双方并未对房屋返还进行书面确认，应视为被告仍占有原告的房屋，因此被告应及时搬离所租赁的房屋并交还给原告，故对于原告的要求确认原、被告签订的《九龙供电所租赁办公场所房屋合同》按期终止并要求被告搬离并返还租赁的房屋的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告双方签订的《九龙供电所租赁办公场所房屋合同》已经终止后，被告仍占用讼争的房屋，根据公平原则，被告应比照原房屋租赁合同中租金给付原告房屋的使用费，现原告主张从租赁期满后至房屋清退日止的房屋使用费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈传安与被告广东电网有限责任公司清远供电局签订的《九龙供电所租赁办公场所房屋合同》已于2019年6月30日终止；二、被告广东电网有限责任公司清远供电局于本判决生效之日起三十日内搬离其承租的原告的房屋并将房屋交回给原告；三、被告广东电网有限责任公司清远供电局从2019年7月起按每月8800元支付原告陈传安房屋占用费至房屋交还给原告陈传安为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43元，由被告广东电网有限责任公司清远供电局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一九年十一月七日书记员  邓积舜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2138号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。 法定代表人：武振波，董事长。 被执行人：咸会芳，女，汉族，1973年3月20日生，住山东省平邑县。 被执行人：张跃，男，汉族，1970年8月15日生，住山东省平邑县。 被执行人;张加花，女，汉族，1960年1月6日生，住山东省平邑县。 被执行人：大连达跃商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区榆石街42号3单元1层1号。 法定代表人：张跃。 申请执行人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被执行人咸会芳、张跃、张加花、大连达跃商贸有限公司债权纠纷一案，本院于2019年08月01日立案执行。执行标的：本金500000元、息额218880.68元、律师费63500元、案件受理费11624元、公告费900元、保全费4432元，利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。被执行人名下房屋本案系轮候查封，现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马成铭
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1915号原告：张家口悦澜湾物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区工业大街58号。法定代表人：海明华，总经理。委托诉讼代理人：乔丽萍，河北环都律师事务所律师。委托诉讼代理人：武彩雯，河北环都律师事务所实习律师。被告：张少华，男，1985年10月30日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告张家口悦澜湾物业服务有限公司与被告张少华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口悦澜湾物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口悦澜湾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告张家口悦澜湾物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 闫昊昀二〇一九年十一月二十七日书记员代 佳 宝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初667号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0623执1070号 申请执行人刘占荣，男，汉族，1964年05月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人纪海艳，女，汉族，1971年02月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人刘占荣与被执行人纪海艳经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2019年11月04日作出的（2019）内0623民特389号民事裁定书，已经发生法律效率。申请执行人刘占荣2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人纪海艳送达当事人缴款通知书、执行通知书、报告财产令。2019年11月26日，申请人刘占荣与被执行人纪海艳经司法确认的调解协议纠纷一案，（2019）内0623民特389号民事裁定书申请执行的（2019）内0623执1070号执行案件，被执行人纪海艳偿还申请人刘占荣199000元，双方当事人自愿的情况下达成如下协议： 一、被执行人纪海艳偿还申请人刘占荣欠款199000元，冻结被执行人纪海艳在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯纺织西街支行开户的工资偿还，工资卡号62×××53。（冻结日期为2019年11月26日至2020年11月26日至），申请人在冻结到期日前一个月向法院书面提交继续冻结申请书。另冻结被执行人在鄂尔多斯公积金管理中心公积金账户内的公积金偿还申请人借款。被执行人纪海艳保证（2019）内0623民特389号民事裁定书申请执行的（2019）内0623执1070号执行案件履行完为止不更换工资账户及公积金账户。纪海艳另有还款能力时可提前还款。如被执行人纪海艳未按协议履行时申请人刘占荣按法律执行期限内申请恢复执行，一切法律责任由被执行人纪海艳承担。 二、被执行人纪海艳自愿将每月工资全额给付申请人刘占荣，不留生活费。 三、申请人刘占荣与被执行人纪海艳一致同意终结（和解长期履行）依据（2019）内0623民特389号民事裁定书申请执行的（2019）内0623执1070号执行案件的执行程序。 四、执行费2885元由被执行人纪海艳承担。 因此2019年11月08日申请人李金洪书面提交撤回执行申请书，意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)内0623执恢153案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 其格勒乐 二〇一九年十一月二十六日 书记员 娜仁巴拉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2754号申请人王良，男，生于1968年2月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人苏祖军，男，生于1963年4月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。王良与苏祖军民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的(2018)鄂2802民初2491号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏祖军负有向王良给付302900.00元及利息的义务。因苏祖军未按上述生效法律文书履行义务，王良向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报了财产并接受了调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人苏祖军名下登记有鄂Ｑ×××**号马自达牌汽车一台，本院已进行查封，但该台车辆去向不明，未能实际扣押，故未作出进一步处置。三、通过实地走访对被执行人工作单位进行了调查和了解，查明其工资每月仅1250.00元。其住房公积金因办理有贷款，暂时不具备执行条件。除此未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2754号案件的本次执行程序。被执行人苏祖军负有继续向申请执行人王良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月十八日书记员  沈靖杰
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初1843号 原告：刘伦文，男，1949年4月26日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被告：王皆强，男，1963年11月3日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告刘伦文与被告王皆强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伦文、被告王皆强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘伦文向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资款26500元。事实和理：原告于2016年至2017年上半年在被告承包的红原县聚宝盆酒店和白海螺酒店打工。原告完成了自己的工作。被告尚欠原告工资款26500元未支付。经原告多方维权，被告在向原告出具欠条后至今未支付。原告诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 王皆强承认原告的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 王皆强向刘伦文支付工资款人民币26500元，定于本判决生效后三日内付清。 案件受理费人民币231.00元，由王皆强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 翔 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨天鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1417号申请执行人：辛欣,女,1989年6月5日出生,住大连市沙河口区。被执行人：营口泓泰房地产开发有限公司,住鲅鱼圈区长江路北明珠广场商务大厦**门市。法定代表人：任素琴，总经理。本院在执行辛欣与营口泓泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初943号民事判决书中确定被执行人给付申请人违约金以224808元为基数自2012年2月1日起至被告交付符合约定的商品房之日止，按日万分之1.5计算，案件受理费1867元，执行费50元。本案在执行过程中查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等均无登记记录，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年十一月二十七日书记员  陈志昂
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初1012号 原告：姜海朋，女，1970年9月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：张继有，男，1971年11月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：薛东新，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 原告姜海朋与被告张继有装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海朋的委托诉讼代理人梁凤山、被告张继有的委托诉讼代理人薛东新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告将原告位于建昌县厨房的墙上的pc反拆除后，换成瓷砖。将厨房、卫生间、卧室的电源接通。厨房的下水管予以更换，卫生间的地面做好防水，厨房的破裂地板砖和水泥沟予以修复。两个卧室的壁橱门予以修复，厨房和卫生间的门予以修复，以上能够保证原告正常使用，以上修理、重做、更换的费用为20000元，由被告负担。2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告承担交通费2292.50元。事实和理由：2018年8月原告在建昌县个住宅楼需要装修，被告系原告的表姐夫，被告从事外墙保温工作，原告已经找好了诚信装饰公司，由于原告在浙江省义乌市打工，将楼房的门钥匙放在被告处，让被告帮忙给开一下门，诚信装饰公司在看完原告的房屋后，给出的报价为25000元，承诺热水器和炉具，吸油烟机都是品牌的，两个卧室的窗口都给包好，窗台都用理石板的，被告在帮忙给开门的过程中，被告得知原告要装修房屋的情况后，主动通过电话联系原告，问了装修公司的报价为23000元，说太贵了，并口头承诺，如果被告负责装修，原告承担材料费，装修费用12000元左右就能够，原告当时对被告说，不用给我省钱，保证我能够拎包入住，厨房和卫生间的墙壁瓷砖用深灰色的就行，但必须得保证装修的质量，被告口头承诺，肯定能够保证装修质量，出于对被告的信任，原告将装修的工程交给被告进行，被告从2018年12月15日开始给原告装修，原告在当天通过微信预先给被告装修款10000元，12月25日又转给被告装修款10000元，1月2日又给了其3000元装修款，在被告装修的过程中，原告要求被告将厨房和卫生间的装修图片发给原告，但被告迟迟以各种借口没有给原告发视频和图片，直到2019年1月1日才将厨房和卫生间的装修图片发给原告，原告发现被告将原告的厨房和卫生间的墙壁全部换成了pc板（原告未装修前厨房和卫生间墙壁为白色瓷砖），原告马上向被告说明用PC板，沾水就坏了，但至今也没有给原告更换，此外，原告的厨房、卫生间卧室的电源因为被告装修，未能及时接通电源，致使原告在卫生间安装的热水器不能正常使用，厨房的门口电源也不能正常使用，致使冰箱也无法使用，厨房的下水管现在漏水，无法使用，应该予以更换，厨房的燃气也无法正常使用，卫生间的地面没有做好防水，厨房的破裂地板砖和水泥沟没有修复，应该予以修复。两个卧室的壁橱门有一个已经掉了，一个不能正常关严，厨房和卫生间的门应该予以修复，以上能够保证原告能够正常使用，以上修理、重做、更换的费用为2万元，原告多次找到被告，被告以种种借口拒不予以修复，现无奈之下，原告诉至法院。 被告张继有辩称，原、被告之间没有形成装饰装修合同关系，本案的被告是从事外墙保温工作，未从事装修工作，因为双方亲属关系，原告在外地，所以原告装修让被告帮忙购买原材料和帮忙找人施工，被告购买材料时均征得原告的同意，包括材料的材质和价格，施工工人是卖材料的商店联系的，原告给被告所汇的钱都用于购买材料和支付工人的工费，被告只是给原告帮忙或者帮工，未获得任何利润，并且在工程完工后原告将所有的收据从被告家取走，所以该工程是否存在质量问题与被告无关，被告是帮忙跑腿没有利润，双方没有形成口头或书面合同，原告在诉讼中称装修为23000元，被告认为12000元够了，不符合客观事实。所以驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的亲表姐夫。原告在建昌县住宅楼需要装修。原、被告双方经过商议，由被告具体负责组织人员、购买装修材料等对该住宅楼进行装修，由原告承担材料费、装修人工费等一切费用。2018年12月15日，被告开始组织人员、购买装修材料对该住宅楼进行装修，双方未签订书面装修合同。装修样式及购买的装修材料大都是在原、被告通过电话、微信等方式沟通确定。装修进行50天左右完工。原告共支付被告材料款、装修人工费等费用23000元。在装修过程中，原告发现被告将卫生间和厨房墙面使用了uv石塑板进行装修，要求被告更换为灰色瓷砖，但被告未予更换。在装修之后，原告还发现卫生间、厨房、卧室未接通电源、厨房下水管漏水、卫生间地面未做好防水、厨房地板砖和水泥沟未修复，南北两个卧室的壁柜门以及卫生间和厨房门损坏等问题，于是原告找到被告要求对上述存在的问题进行修复，被告未给予修复。故原告诉至本院，要求被告对上述存在的问题，修复、更换所需20000元费用予以赔偿。诉讼中，原告提出申请要求对存在的上述问题修理、更换的费用进行评估鉴定。葫芦岛市中级人民法院委托辽宁海馨资产评估有限责任公司进行评估鉴定，评估结论：更换、修复费用为4102.60元，原告花评鉴费3000元，另原告为立案、诉讼、鉴定等花交通费2292.50元。 本院认为，从原告的住宅楼装修的整个过程来看，原、被告双方就被告为原告装修建昌县房屋达成口头协议，原告负有支付工程款的义务，被告负有按时按质完成装修工程的义务。原、被告之间已形成了事实上的装饰装修合同关系。本案中，关于卫生间和厨房墙面粘贴瓷砖问题，按照原告的陈述、原告给被告发送的装修参考图片以及装修的惯常做法，当时原告要求被告在卫生间和厨房的墙面粘贴瓷砖，该事实客观存在。被告未按原告的要求而安装了uv石塑板，显系违约。关于地面防水、接通电源、下水管、地板砖和水泥沟、包门口、壁柜门存在破损、漏水、不能正常使用等问题，自然在正常装修质量保证范围内，出现上述问题，被告应承担相应责任。总之，上述存在的问题皆因被告在装修过程中未按约定、疏于管理、存在过错而形成，因而给原告造成的损失，被告应予赔偿。关于交通费问题，因不是直接损失，原告要求被告承担该费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项及相应民事法律之规定，判决如下： 一、被告张继有于本判决生效后10日内赔偿原告姜海朋住宅楼装修存在问题需更换、修复等费用4102.60元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.50元，原告负担150元，被告负担37.50元。 评鉴费3000元，由原告负担2400元，被告负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张学富 二〇一九年十一月十二日 书记员  周 杨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1760号之一申请人王志贵，男，1963年5月18日生，汉族，住辉县。被执行人杜嘉慧，男，1984年11月7日生，汉族，住辉县。王志贵申请执行杜嘉慧民间借贷纠纷一案，申请人王志贵依据生效的(2019)豫0782民初215号民事判决书，于2019年5月5日申请执行，本院依法向被执行人杜嘉慧送达了执行通知书，责令被执行人杜嘉慧限期支付申请人王志贵借款50000元和利息（按照年利率6%支付自2019年1月8日起至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费525元、执行费650元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，本院对被执行人杜嘉慧名下存款以60000元为限予以冻结，余额及少。未发现被执行人杜嘉慧可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。本院已与申请人进行终本约谈,依法对被执行人杜嘉慧采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  裴峰审判员  李炎审判员  石瑛二〇一九年十一月一日书记员  尚特
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4885号罪犯高广强，男，1973年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)营刑一初字第2号刑事判决，以被告人高广强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年7月30日作出(2009)辽刑三终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高广强死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高广强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯高广强获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高广强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高广强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月10日起至2031年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2271号之一 原告：陈果，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：李宏程，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 被告：陈力学（曾用名陈立学），男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：何小红，女，1966年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告陈果、李宏程与被告陈力学、何小红合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后。原告陈果、李宏程于2019年11月26日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈果、李宏程的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈果、李宏程撤回对被告何小红的起诉。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  吴 涛 人民陪审员  尹仲德 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李姝涵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14431号原告：曹馨木，女，1982年11月27日出生，汉族，天津市北方人力资源有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张光东，男，1973年10月26日出生，汉族，天津市光敏荣商贸有限公司法定代表人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘爱敏（被告之妻），1979年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张光志（被告姐姐），1972年2月2日出生，汉族，天津市阿尔卑斯电子有限公司职员，住天津市南开区。第三人：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：杨建新，总经理。委托诉讼代理人：冯时，女，该公司职工。第三人：天津市南开区兴业里房管站，，住所地天津市南开区鹊桥路**法定代表人：范钧，站长。委托诉讼代理人：李斌，男，该房管站职员。本院受理原告曹馨木与被告张光东、第三人天津市自来水集团有限公司、第三人天津市南开区兴业里房管站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。因原、被告已达成调解协议，并已经履行完毕，故原告曹馨木于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹馨木自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹馨木撤诉。案件受理费25元，由原告曹馨木负担。审判员 王 冠二〇一九年十一月二十二日书记员 赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保593号申请人：张占峰，男，汉族，1980年7月30日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被申请人：河南宏亚置业有限公司，住所荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人：李玉红。申请人张占峰于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十一月二十九日书记员  汪婉君
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1379号申请执行人：罗银芳,女,1969年10月9日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：罗基敏,男,1945年3月7日出生,汉族，住四川省中江县。关于罗银芳与罗基敏健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初563号判决，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款6994.92元及垫付诉讼费30元。但被执行人未予履行。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人罗基敏在银行的存款2556元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  小  明人民陪审员 熊  昌  涛人民陪审员 夏  时  理二〇一九年十一月二十五日书 记 员 胥维德（代）
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终315号 上诉人（原审原告）邯郸市清坤环保机械设备有限公司，地址:邯郸市复兴区户村镇蔡河村村西。 法定代表人蔡超男,该公司总经理。 委托代理人张彩霞，公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）邯郸市复兴区户村镇人民政府，住所地：邯郸市邯武快速路劳动桥路南。 法定代表人韩海洋，该镇镇长。 委托代理人赵璞，该镇工作人员。 委托代理人艾敬，河北方允律师事务所律师。 上诉人邯郸市清坤环保机械设备有限公司与被上诉人邯郸市复兴区户村镇人民政府因行政拆除纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，2018年7月7日被告户村镇政府向原告送达（2018）户字第1号责令停止违法行为通知书，原告不服该通知，于2018年8月22日以邮寄方式向邯郸市复兴区人民政府提交行政复议申请，邯郸市复兴区人民政府于2018年8月27日收到该申请。邯郸市复兴区人民政府未作出复议决定，原告于2018年12月28日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2018年7月7日作出的(2018)户字第1号责令停止违法行为通知书。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。……”根据上述法律规定，复兴区人民政府于2018年8月27日受理清坤公司的复议申请，在未经批准延长行政复议期限的情况下，其复议期限应至2018年10月27日届满。复议机关逾期未作出复议决定，原告应于复议期满之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，但其2018年12月28日才向法院提起行政诉讼，要求撤销被告于2018年7月7日作出的(2018)户字第1号责令停止违法行为通知书，已超过了法定起诉期限，应不予受理。由于本案已经立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告邯郸市清坤环保机械设备有限公司的起诉。 上诉人邯郸市清坤环保机械设备有限公司不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市复兴区人民法院于2019年6月20日作出的(2019)冀0404行初7号《行政裁定书》；2、依法撤销被上诉人于2018年7月7日作出的(2018)户字第1号责令停止违法行为通知书;3、依法指令一审法院继续审理本案；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有查明本案的基本事实。上诉人邯郸市清坤环保机械设备有限公司前身成立于1993年，是经村、多、县三级政府批准的合法企业，由于政府征地于2007年搬迁至现在的位置，是经过户村镇党委书记、镇长及国土局局长亲自到现考察后选址建设的，后经过邯郸县户村镇政府、邯郸县户村镇工业管理委员会、邯郸县国土局、邯郸县规划局、邯郸县发改委、邯郸市节约能源监察中心、河北省发改委同意备案的企业，有相关的批准文件予以证实，特别是邯郸市城乡规划局邯郸县分局、邯郸县国土资源局同意的项目选址备案，而且是由邯郸市复兴区市场监督管理局、邯郸市工商行政管理局颁发的企业法人营业执照，是一家手续齐全，证照齐全的完全合法合规的民营企业。而非该通知书描述的违法建房行为。由此可见该通知书认定事实错误、适用法律错误、行政程序违法，严重侵害上诉人的合法权益，应依法予以撤销。于是，上诉人依法向一审法院提起行政诉讼，一审法院在没有查明本案基本事实的情况下作出驳回上诉人诉讼请求的裁定。二、一审法院认定事实不清。一审法院认定，上诉人提起的诉讼已经超过了法定的诉讼期限，应不予受理。但实际，上诉人提起的诉讼超期的问题系被上诉人造成的，并不适用一审法院在判决书中所引用的法律规定，因此，上诉人提起的诉讼并没有超过法定期限。一审法院明显认定事实不清。三、一审法院及复议机关均适用法律错误。《行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，被上诉人曾经给予上诉人送达了《责令限期拆除通知书》，之后被上诉人发现不妥，又自行撤销。因此，系因为被上诉人原因导致上诉人陷入错误的认识，而导致上诉人起诉超期的，属于前款法律规定的“法律另有规定的除外”的情形。上诉人的起诉并未超期。综述，一审法院明显适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。基于此，请求二审法院依法査明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。 被上诉人邯郸市复兴区户村镇人民政府答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款之规定，复兴区人民政府于2018年8月27日受理上诉人的复议申请，在未经批准延长行政复议期限的情况下，其复议期限应至2018年10月27日届满。复议机关逾期未作出复议决定，上诉人应于复议期满之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，但其2018年12月28日才向法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人于2018年7月7日作出的(2018)户字第1号责令停止违法行为通知书的行政行为，已超过了法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月五日 法官助理刘海波 书记员赵佑乾
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3870号原告：于中强，男，1989年11月26日生，汉族，住河南省沈丘县。原告：陶翠翠，女，汉族，1991年11月18日生，住淮滨县。委托代理人：龙权，河南文开师事务所律师，特别授权。被告：淮滨县鸿剑房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411527572465743J。法定代表人：蔡振彪。住所地：河南省淮滨县。委托代理人：吕超，男，汉族，1965年7月17日生，住，公司员工。原告于中强、陶翠翠诉被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于中强、陶翠翠委托代理人龙权，被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司委托代理人吕超到庭参加了诉讼，原告于中强、陶翠翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购得该项目1幢602房。原告约支付房款，被告未按期交房，现原告为维护合法权益，要求被告向原告支付违约金6876元（暂计算2019年月15日至2019年6月30日），判令被告承担本案诉讼费。被告答辩称：2017年8月2日开始交房发钥匙，购房是2018年2月买房，原告认为违约是不存在的。原告为支持自己主张，提交如下证据：1、身份证复印件。2、商品房买卖合同（法庭核实原件，保留复印件），证明原告之间买卖合同之间的违约事项。3、购房款收据，银行流水。4、物业开具的物业费2019年7月份。被告为支持自己主张，提交如下证据：2017年8月2日物业收费明细记录。经审理查明2018年2月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定2017年8月31日前交房。本院认为，原告在2018年2月22日与被告签订《商品房买卖合同》约定2017年8月31日前交房，在明知合同签订日在交房日之后的前提下视为对交房日期约定不明，本院无法认定。故依据《中华人民共和国合同法》六十一条、六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院帐号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇一九年十一月十三日书记员  郭西丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2188号罪犯彭秀文，男，1958年6月25日出生，汉族，初中文化，山西省代县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2014年5月21日作出（2014）阜刑初字第45号刑事判决，以被告人彭秀文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日、2018年5月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、九个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭秀文在2018年4月20日至2019年3月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币4万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭秀文减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年3月4日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王 萌
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4531号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县谷柳树村。负责人：赵庆会，行长。被告：胡风玉，女，1981年04月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：耿青海，男，1980年10月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：侯艳丽，女，1985年05月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫均胜，男，1953年07月17日出生，汉族，住阳谷县。被告：杜云霞，女，1966年12月28日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告胡风玉等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再258号 再审申请人（一审原告）：蒋君灵，女，1989年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：廖海英，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向咏梅，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）高新区拾木缘珠宝首饰经营部（已注销），经营场所成都高新区天久北巷********。 经营者：余思蓉，女，1989年12月29日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人蒋君灵因与被申请人高新区拾木缘珠宝首饰经营部（以下简称“拾木缘公司”）合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2017）川0191民初9434号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月27日作出（2019）川01民申258号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蒋君灵向本院申请再审称：拾木缘公司在2017年4月25日已被注销，故本案执行也因无执行主体而终结。故本案一审判决被告诉讼主体不适格，案涉债务应由拾木缘公司经营者承担。请求将本案发回重审。 本院认为，本案一审于2017年7月18日在高新法院立案。根据蒋君灵再审期间向本院提交的工商登记信息显示，拾木缘公司已于2017年4月25日注销。本院经查询国家企业信用信息公示系统，对上述证据的真实性予以确认。此外，高新法院于2019年1月17日作出的（2018）川0191执6223号终止执行裁定书对上述事实亦予以认定。根据以上事实能够证明，在本案一审立案之前，拾木缘公司就已经被注销，而一审将其列为被告，并判决承担责任明显不当。鉴于本案通过另行起诉及在执行中变更执行主体等方式均存在一定法律障碍，故应将本案发回重审，在一审程序中厘清责任主体后予以纠正。蒋君灵的再审申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初9434号民事判决； 二、本案发回四川省成都高新技术产业开发区人民法院重审。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  傅江云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24208号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海外居投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈建桥。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海外居投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以需继续调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半计62.50元，免于收取。审判员  刘秋雨二〇一九年十一月九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢267号申请执行人侯启安，男,生于1970年10月22日，汉族，住宜城市。被执行人襄樊亚兴生物科技有限公司，住所地宜城市建材路。组织机构代码55394095-9。法定代表人代朝红，系该公司经理。被执行人代朝红，男，生于1956年08月18日，汉族，住宜城市。本院在执行侯启安与襄樊亚兴生物科技有限公司、代朝红合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2013)鄂宜城民二初字第00197号民事调解书已发生法律效力，判决由襄樊亚兴生物科技有限公司、代朝红偿还原告侯启安390000元，案件受理费2900元。法律文书生效后，因被执行人襄樊亚兴生物科技有限公司、代朝红拒不履行义务，申请执行人侯启安向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年5月14日通过全国法院查控系统对被执行人襄樊亚兴生物科技有限公司、代朝红在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年6月26日、2019年10月29日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月一日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9635号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，统一社会信用代码91350800050349040U。 主要负责人：黄智勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢锦椿，男，1976年8月28日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：尹玉慧，女，1981年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：连淼，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告尹玉慧、连淼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤回起诉处理。 审判员  谢志斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理廖小妹 书记员林倩（代） -2- -1-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13336号 原告：江西建工第一建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**。 委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都军区善后办保障局。住所地：四川省成都市青羊区通惠门**。 负责人：胡顺忠。 本院在审理原告江西建工第一建筑有限责任公司与被告成都军区善后办保障局建设施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日向原告江西建工第一建筑有限责任公司送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告江西建工第一建筑有限责任公司与被告成都军区善后办保障局建设施工合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 周 航 二〇一九年十一月十四日 书记员 王朝静
山西省怀仁市人民法院民事裁定书                        （2019）晋0624民初1038号之一原告：杨坤，男，1997年8月5日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：刘振宏，怀仁市毛皂镇法律服务所法律服务工作者。被告：汪礼，男，1974年12月17日生，汉族，安徽省桐城市人，现住怀仁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司。住所地朔州怀仁市仁爱北路。委托诉讼代理人：杨荣家，系中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司员工。原告杨坤与被告汪礼、中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告杨坤于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨坤所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨坤撤诉。案件受理费1450元，原告已预交，由原告杨坤负担。审判员   杨宝春                           二〇一九年十一月二十二日书记员   孙晓琳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4838号 原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁阳东路28号。 责任人：汪育欣,行长。 委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慎清，公司员工。 被告：刘家财，男，1971年12月26日出生，住安徽省宁国市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告刘家财金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告中国建设银行股份有限公司宁国支行提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告刘家财，经本院查证，仍不能确定被告刘家财的送达地址。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁国支行未能提供被告刘家财的准确送达地址，致应诉材料无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告中国建设银行股份有限公司宁国支行的起诉。 本案受理费138元，已减半收取69元，退回原告中国建设银行股份有限公司宁国支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴聪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执543号 申请执行人周世兴。 被执行人环江通力汽车救援有限责任公司。 被执行人邓梁军。 申请执行人周世兴与被执行人环江通力汽车救援有限责任公司、邓梁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）桂1281民初298号民事判决书已发生法律效力。权利人周世兴于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。被执行人应履行的义务为：一、共同归还给周世兴借款本金50000元及利息1913元（逾期利息按年利率24%计付，以50000元为基数从2018年3月24日起计至实际清偿之日止）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、负担案件受理费690元，向本院缴纳申请执行费690元。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十一月四日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3803号原告：西安喜而沃化工机械设备有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭九路**。法定代表人：崔鹏举，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑佳佩，系陕西邦维律师事务所律师。被告：陕西立大五金机械有限公司，，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路第五国际****法定代表人：郑长武，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告西安喜而沃化工机械设备有限公司诉被告陕西立大五金机械有限公司合同纠纷一案中，原告西安喜而沃化工机械设备有限公司于2019年11月28日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告西安喜而沃化工机械设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安喜而沃化工机械设备有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费，原告西安喜而沃化工机械设备有限公司已预交360元，本院予以退还。审判员  马小丽二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 瑞1
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5415号之二 原告：青禾（徐州）环保科技有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧（沛县中金置业有限公司院内）。 法定代表人：佟学柱，该公司经理。 被告：湖南日科仪器有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷苑路**湖南大学科技园创业大厦601A37。 法定代表人：杨冠中，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈继班,湖南四度律师事务所律师。 原告青禾（徐州）环保科技有限公司与被告湖南日科仪器有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告青禾（徐州）环保科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青禾（徐州）环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青禾（徐州）环保科技有限公司撤诉。 案件受理费6975元，减半收取计3488元，由原告青禾（徐州）环保科技有限公司负担。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  滕 娟 人民陪审员  郝敬利 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张林娜
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执782号 被执行人：刘佩娟，女，1970年10月29日出生，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市，现羁押于吉林省女子监狱。 本院执行的被执行人刘佩娟诈骗罪追缴违法所得一案，梅河口市人民法院于2019年9月27日作出的（2019）吉0581刑初342号刑事判决，裁决主文为：一、刘佩娟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；二、对刘佩娟违法所得的人民币五十三万元，予以追缴，上缴国库。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2019年11月8日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2019）吉0581执782号。 执行过程中，本院对被执行人刘佩娟的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘佩娟的财产进行了查控，未发现被执行人刘佩娟名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人刘佩娟目前没有能够立即处理的足额财产，且被执行人现在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人刘佩娟其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0581执782号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人刘佩娟继续履行交纳违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人刘佩娟负有继续向本院交纳违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  杨艳秋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田 瑶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2253号 原告：济南羿淏物流有限公司。 法定代表人：齐立军，总经理。 委托诉讼代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩梅，山东博翰源律师事务所律师。 被告：张以国。 被告：济宁浩洋物流有限公司。 法定代理人：马某，执行董事兼总经理。 本院在审理原告济南羿淏物流有限公司与被告张以国、济宁浩洋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案，原告济南羿淏物流有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南羿淏物流有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南羿淏物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计354元，由原告济南羿淏物流有限公司负担。 审判员  牛钢 二〇一九年十一月二十七日 法官助理朱琳 书记员刘宜鑫
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11826号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍尚，男，该公司员工。被告：中信建筑设计研究总院有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市江岸区四唯路**法定代表人：吴凌。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告中信建筑设计研究总院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计425元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十一月二十六日书记员  金晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初412号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人雷发红，男，1981年8月29日出生,汉族,湖南茶陵人,小学肄业,无业,住湖南省茶陵县。2019年10月29日，因涉嫌危险驾驶罪被株洲市公安局直属分局取保候审,2019年11月1日，被株洲市荷塘区人民检察院取保候审，2019年11月7日，被本院决定取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉[2019]280号起诉书指控被告人雷发红犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人雷发红到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年10月7日20时许,被告人雷发红饮酒后驾驶湘Ｂ×××**二轮摩托车行驶至株洲市,因该路段路面施工,雷发红驾驶不慎摔倒在地,发生雷发红受伤,摩托车受损的交通事故。附近群众见事故后报警,交警处警时对雷发红进行呼气式酒精测试,其呼气式酒精检测结果为132ｍｇ／100ｍ1。随后,交警将雷发红带至湖南省直中医院抽取血样。经株洲市仲天司法鉴定中心检测,雷发红案发当时提取的血液样品中乙醇含量为171.33ｍｇ／100ｍ1,系醉酒后驾驶机动车。案发后,被告人雷发红能如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有:1.书证;2.被告人的供述与辩解;3.鉴定意见。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人雷发红对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。该院认为,被告人雷发红醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议使用缓刑，请依法判处。被告人雷发红对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有意见，自愿认罪，未作辩护。上述事实，有湖南省株洲市公安局交通警察支队云龙大队交通事故处株公直接字[2019]0831号接报案登记表，第430218420190000406号道路交通事故认定书，受案登记表，株洲市公安局直属分局[2019]0666号立案决定书等书证，交通事故现场图，呼气式酒精检测结果，当事人血样取样登记表及照片，查获经过，株洲市仲天司法鉴定中心[2019]毒鉴字第625号司法鉴定意见书，被告人雷发红的供述和辩解及身份信息，认罪认罚具结书，茶陵县司法局缓刑评估报告等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人雷发红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷发红犯危险驾驶罪的罪名成立。在庭审中，被告人雷发红自愿认罪，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷发红适用缓刑的建议，本院予以采纳。据此，对被告人雷发红适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决如下：被告人雷发红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判决生效后，持判决书到居住地派出所、司法所报到，接受社区矫正，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇一九年十一月二十一日书记员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1077号 原告:满洲里美伦装饰设计工程有限公司，住所地满洲里市。 法定代表人：刘凤则。 被告：徐增慧，女，1975年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里美伦装饰设计工程有限公司与被告徐增慧装饰装修合同纠纷一案，依法适用程序简易程序进行审理。 满洲里美伦装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告付给拖欠的装饰装修款75000元；2、判令被告赔偿原告经济损失直至款项付清为止（现从2016年2月19日暂计算至2019年7月19日为12330元）以上合计人民币87330元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月2日被告将其位于扎区××小区×号楼××室，面积为133平方米房屋的装饰装修工程承包给原告，双方签订了装修工程施工合同，合同中约定工程总价款为13万元，工期90天，开工三日前全款一次性付清及违约条款等内容。合同签订后，原告按照合同约定履行了装饰装修工程，但被告一直没有给付装修款，原告在为其装修了价值75000元的工程，多次向被告催要装修款项，但被告一直不予给付，原告无奈停工。停工后原告多次向被告催要装修款，被告均以各种理由拖欠至今没有给付。 本院经审查认为，原告起诉时提供被告的住所、联系方式等具体信息不准确，无法向被告送达相应法律文书，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款、第一百五十四条第一款第三项,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回满洲里美伦装饰设计工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  宋圣臣 二〇一九年十一月四日 书记员  刘立新 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3366号罪犯于志良，男，满族，1981年10月22日出生于辽宁省北镇市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年8月11日作出（2011）南刑初字第389号刑事判决，认定被告人于志良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于志良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于志良减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于志良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分145分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于志良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于志良的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年11月26日起至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21444号上诉人（原审原告）：王沛，女，汉族，1980年7月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：武永昌，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州台隆房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**，统一社会信用代码9141010061470511XD。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海恺俊网络科技有限公司，住，住所地:上海市浦东新区高翔路******一社会信用代码91310115350988426F。法定代表人：李高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。上诉人王沛因与被上诉人郑州台隆房地产开发有限公司、上海恺俊网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王沛收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王沛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十一月二十七日书记员  平 航
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1287号罪犯蔚喜强，男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年1月6日作出(2014)榆刑初字第00090号刑事判决，以被告人蔚喜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金40000元；剥夺政治权利三年，刑期执行自2013年8月23日至2024年2月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更488号刑事裁定书予以减刑十个月，刑期执行至2023年4月22日；陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更173号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2022年10月22日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯蔚喜强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯蔚喜强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯蔚喜强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔚喜强准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22592号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：洪培南，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告洪培南借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26136.00元；交付时间：2015年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额26136元及自2016年11月2日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26136元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪培南向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26136元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2395号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合，职务不详。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川0183民初2076号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“诉讼费1108元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担”。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人余启锐名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，现被执行人被查封财产暂不具备处置条件。本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司法定代表人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2076号民事判决书中“诉讼费1108元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 沙马里体日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2632号申请执行人朱爱明。被执行人仇勇军。本院在执行申请执行人朱爱明与被执行人仇勇军追偿权纠纷一案过程中，申请执行人朱爱明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十一月十一日书记员 黄君钰
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执205号之一 移送执行机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张敏，男，1989年7月26日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，现在绵阳监狱服刑。 被执行人：晋俊杰，男，1986年10月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，现在绵阳监狱服刑。 本院依据四川省广元市中级人民法院作出的（2018）川08刑初14号刑事判决书立案执行张敏、晋俊杰没收财产一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人张敏名下号牌为晋Ｍ×××××思域牌汽车一辆，因无法实际控制该车辆，故不能依法处置。另本院通过网络查控系统以及委托被执行人户籍所在地法院进行了传统查控，均未发现被执行人张敏、晋俊杰有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院(2018)川08刑初14号刑事判决中分别对张敏、晋俊杰没收个人财产人民币20000元部分的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈鑫亿
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3263号 原告：梁容，男，1977年9月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王子华,苍溪县元坝法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。 被告：田福东，男，1971年8月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告梁容与被告田福东退伙纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告梁容于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁容撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告梁容负担。 审判员  陈文俭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  白青山
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2088号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人：黄川，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 被执行人：四川省海汇天贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街望江路街道办事处。 法定代表人：吴贵平，总经理。 被执行人：成都市恒固贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：李君奇，执行董事。 被执行人：成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省威远县连界镇解放街。 法定代表人：王劲，董事长。 被执行人：四川省川威集团有限公司，住所地四川省威远县连界镇。 法定代表人：王劲，董事长。 被执行人：王劲，男，汉族，1963年2月18日出生，住四川省威远县。 被执行人：四川省龙威金属制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东六路5号。 法定代表人：杨路勇。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人四川省海汇天贸易有限公司（以下简称海汇天公司）、成都市恒固贸易有限公司（以下简称恒固公司）、成渝钒钛科技有限公司（以下简称成渝公司）、四川省川威集团有限公司（以下简称川威集团）、王劲、四川省龙威金属制品有限公司（以下简称龙威公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下至裁定主文以上简称长城公司）于2019年9月9日向本院提出申请，请求变更其为（2019）川01执1633号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 长城公司申请称，兴业银行成都分行与海汇天公司、恒固公司、成渝公司、川威集团、王劲、龙威公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2016）川01民初2526号民事判决书，生效后兴业银行成都分行申请执行，执行案号为（2019）川01执1633号。2015年6月26日，兴业银行成都分行与福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将上述债权转让给福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙），2018年5月9日，福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）又将上述债权转让给长城公司。现长城公司请求变更为该案的申请执行人。 本院查明，兴业银行成都分行与海汇天公司、恒固公司、成渝公司、川威集团、王劲、龙威公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2016）川01民初2526号民事判决书，判决内容为：一、海汇天公司向兴业银行成都分行偿还借款本金98793854.06元并支付利息、罚息和复利。二、海汇天公司向兴业银行成都分行支付其为本案支出的律师费40万元。三、恒固公司、成渝公司、川威集团、王劲对海汇天公司的上述债务承担连带清偿责任；并在承担清偿责任后有权在各自承担责任的范围内向海汇天公司追偿。四、兴业银行成都分行对龙威公司设置抵押的位于成都经济技术开发区成龙路以南、龙华路以西的房地产[权0080511、权0080512、权0080513、权0080514、权0080515、权0080516、权0080517、权0080518、权0080519、权0080520、权0080521、权0080522、权0080523号，龙国用（2007）第80865号、第80866号土地使用权]享有优先受偿权。龙威公司承担抵押担保责任后，有权向海汇天公司追偿。五、驳回兴业银行成都分行的其他诉讼请求。判决生效后兴业银行成都分行申请执行，执行案号为（2019）川01执1663号。 2015年6月26日，兴业银行成都分行与福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》（编号：HXGS[2015]-CDFH-ZQZR-01)，将上述债权转让给福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙），将对包括恒固公司、成渝公司、川威集团、王劲、龙威公司在内的3笔债权共计450000000元本金及相应利息转让给福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙），主债权之从属权利一并转让，兴业银行成都分行于2017年5月15日在《天府早报》发布《债权转让公告》。2018年5月9日，福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）与长城公司签订《分户债权转让协议》，编号为：中长资（川）合字[2018]55-2号，又将本案所涉债权转让给长城公司，并于2018年7月23日在《四川日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，兴业银行成都分行为（2016）川01民初2526号民事判决中对海汇天公司、恒固公司、成渝公司、川威集团、王劲、龙威公司享有的债权及利息的权利人。该债权经两次转让，现债权受让人为长城公司。兴业银行成都分行及福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）通过书面确认及登报的方式，认可其所签订的《债权转让协议》，上述各转让行为均符合相关法律规定。现债权受让人长城公司向本院申请变更为申请执行人，符合上述法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2019）川01执1633号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月七日 书记员 谢 容
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1439号之一 申请人:化子梅，女，1974年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：聂兰锋，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂湛森商贸有限公司，住所地临沂市综合保税区国际贸易服务中心1016、1018号，统一社会信用代码：91371300MA3DM45R86。 法定代表人：张凤江，总经理。 被申请人:张凤江，男，1981年4月26日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被申请人:山东龙云再生资源有限公司，住所地临沂市综合保税区临工路100号1207-165号，统一社会信用代码：91371300MA3CBRNU9K。 法定代表人：张志花，总经理。 被申请人:山东包尔得新材料科技有限公司，住所地临沂经济技术开发区合肥路101号1号楼102等4处，统一社会信用代码：91371300MA3PRTL21M。 法定代表人：张凤江，总经理。 申请人化子梅于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂湛森商贸有限公司、张凤江、山东龙云再生资源有限公司、山东包尔得新材料科技有限公司价值2900万元的财产，并以华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂湛森商贸有限公司、张凤江、山东龙云再生资源有限公司、山东包尔得新材料科技有限公司价值2900万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人化子梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月五日 书记员  王 严
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1965号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：杨智，山东照岳律师事务所律师。被执行人：王健夫，男，1983年7月8日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人王健夫信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初3253号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3253号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  金 欣
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执263号之一 申请执行人：福建省二建建设集团有限公司,住所地福州市冶山路105号，统一社会信用代码91350100154380851B。 法定代表人：徐惠民。 被执行人:福建省丰泉环保集团有限公司,住所地福州市仓山区高仕路丰泉环保科技园内，统一社会信用代码913500001581731712。 法定代表人：陈泽峰。 申请执行人福建省二建建设集团有限公司(原福建二建建设集团公司)与被执行人福建省丰泉环保集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2011)榕民初字第221号、福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终890号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省二建建设集团有限公司(原福建二建建设集团公司)向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8927799.67元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人福建省丰泉环保集团有限公司名下位于福州市××科技××仕路××号厂房（工业厂房局部二层）（权证号：Ｒ0××35）、××科技××仕路××号大楼整座（权证号：Ｒ0××38）、××科技××仕路××号厂房（权证号：Ｒ0××13），经查被执行人暂无其他可供执行财产。本院向被执行人发出执行通知书等，但被执行人仍未能主动履行还款义务。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留等执行措施。本院认为，鉴于申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产证明或线索，经本院采取调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人名下上述房产的土地证是同一本证书，不可分割，查封的标的物本院暂时无法处置。本次执行程序已无法继续进行，依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2011)榕民初字第221号、福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终890号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行剩余债权，不受时效期间限制。 若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满前15日书面提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  刘文华 二〇一九年十一月十一日 书记员  林 阳 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书    （2019）陕0116执恢566号之一 申请执行人周广学，男，汉族，1958年8月8日出生，住西安市长安区。被执行人张文茂，男，汉族，1970年2月7日出生，住住西安市长安区。被执行人张小飞，男，汉族，1976年8月7日出生，住住西安市长安区。    申请执行人周广学与被执行人张文茂、张小飞租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）长民初字第1473号民事判决书执行此案。执行中，被执行人张小飞已给付判决书第一项返还租赁物资十字扣件、钢管等½的折价款；被执行人张小飞已给付判决书第二项租金10268.3元的½；2010年6月6日，被执行人张小飞向申请人周广学打写的4000元借条现已付清；被执行人张小飞已交纳诉讼费1473元、执行费283元。现本案被执行人张小飞部分已履行完毕，申请执行人周广学于2019年11月15日因被执行人张文茂下落不明暂撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执恢566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张为华                                  审  判  员   郝海荣                                  审  判  员   杨宝健 二 ○ 一 九 年 十一 月十九日 书  记  员   范维娜 1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3276号申请执行人：固原市中小企业信用担保有限责任公司，住固原市原州区经济开发区西兰银物流园公交公司办公楼**。法定代表人：赵某。委托代理人：虎某，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：固原国耀商贸有限公司。法定代表人：费某1。被执行人：费某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：费某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：费某3，宁夏海原县人，住海原县。被执行人：费某4，1986年07月04出生，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行固原市中小企业信用担保有限责任公司与固原国耀商贸有限公司、费某1、费某2、张某、费某3、费某4追偿权纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年4月8日作出的（2018）宁0402民初867号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人固原市中小企业信用担保有限责任公司于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案被执行人固原国耀商贸有限公司、费某1、费某2、张某、费某3、费某4应支付申请执行人代偿款1025829.39元及利息、律师费73940元、案件受理费7016元，共计1106785元及利息。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人固原国耀商贸有限公司、费某1、费某2、张某、费某3、费某4名下赞无有效财产可供执行，双方当事人约定自行变卖抵押物但暂时没有实现。申请执行人固原市中小企业信用担保有限责任公司认可本院调查结果，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年八月二十一日书记员 杨 鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8729号申请执行人：吴金明，男，1987年7月6日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18781号民事判决，在执行吴金明与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月9日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：童文龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告童文龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计65,868.24元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告童文龙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计65,868.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年十一月十四日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1000号申请人：张书花，女，1963年4月8日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：左东森，男，1968年5月17日生，汉族，住河南省新郑市。申请人张书花与被申请人左东森借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人左东森名下银行存款1509150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十八日法官助理张丙江书记员张宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12949号 上诉人（原审原告）：李过春，男，1954年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人（原审原告）：李腊八，男，1950年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：王翠卿，女，1971年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：王东坡，男，1976年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人李过春、李腊八因与被上诉人王翠卿、王东坡土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李过春、李腊八上诉请求：依法撤销一审裁定，予以改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：原审裁定错误的适用《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制性拆除问题的批复》，驳回李过春、李腊八的起诉，属于适用法律错误，违法剥夺了上诉人的民事诉权。 李过春、李腊八向一审法院起诉请求：1.请求依法判决解除原被告于2007年农历六月初三签订的《占地协议》，被告于2019年农历六月初二向原告返还占用原告的承包地并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，本案所涉两份占地协议，甲方原为被告王东坡，后经二原告同意转租给被告王翠卿，并对占地协议进行了更改，二原告对该事实予以认可，王东坡现并非上述占地协议的当事人，二原告起诉王东坡主体不适格。王翠卿与二原告签订的占地协议，占用的系二原告以家庭方式承包的农业用地，被告在土地上建筑了厂房，改变了耕地的用途，该占地协议违反了法律强制性规定，应属无效合同。就原告主张被告返还租赁土地，将土地恢复原状的诉讼请求，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制性拆除问题的批复》及行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构筑物、设施等强制性拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。现被告所在原告承包地上建造的房屋等建筑物的拆除、恢复土地原状的问题，应由相关行政机关予以处理解决，不属于民事诉讼管辖范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制性拆除问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李过春、李腊八的起诉。 本院认为，本案系土地租赁合同纠纷，李过春、李腊八与王东坡、王翠卿签订占地协议，为普通民事行为。李过春、李腊八起诉王东坡、王翠卿，有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回李过春、李腊八的起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1894号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市藁城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  王淑芳 二〇一九年十一月八日 法官助理米华伦 书记员姚璇 ——
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1909号之二 申请执行人：田祥富，男，汉族，1966年2月17日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：崔世平，男，汉族，1966年9月12生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人田祥富与被执行人崔世平民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产局也未查到被执行人名下有房产。经本院约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年十一月九日 书记员  李 曾
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终64号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李敬杰，男，1973年7月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人李敬杰、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初141号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，李敬杰以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，李敬杰起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初5672号 原告：陈华。 被告：王会泉。 被告：周生金。 原告陈华与被告王会泉、周生金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华、被告周生金到庭参加诉讼，被告王会泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王会泉偿还欠款50000元及利息（按月息3分计算，自欠款之日起至欠款还清之日）；2.依法判令被告周生金对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告王会泉从原告处借款50000元，约定利息为月息3分，并为原告出具了借条。现此款经原告催要，被告却拒不偿还。因借款由被告周生金提供连带责任保证，故被告周生金应对借款及利息承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 王会泉未作答辩。 周生金辩称，我只是担保人签字，利息是多少我不知道，当时签字时，借条上是否写着月息3分我没有印象，王会泉是否还钱我不知道。今天上午，我给王会泉打电话，王会泉说尽快还钱，他说开庭没有时间来。 本院认定事实如下：2019年3月13日，王会泉因经营所需向陈华借款现金50000元并出具借条一份，借条载明：“今借到陈华现金伍万元正（￥50000.00），月息3分。借款人：王会泉，保证人：周生金”。借条未约定还款期限。因借款本息未偿还，王会泉诉来本院。 本院认为，王会泉欠陈华50000元借款未还，由借条、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，王会泉应当予以偿还。陈华主张自借款之日2019年3月13日起按借条中约定的月息3分（即月利率3%）计算借款利息已然超出法律规定，应以年利率24%为限。周生金作为保证人在借条上签字，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，周生金对上述借款及利息应当承担连带清偿责任。王会泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王会泉于本判决生效之日起五日内向原告陈华偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告周生金对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由被告王会泉、周生金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蒙 二〇一九年十一月十八日 书记员  王琳