wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2137号 申请执行人：宁夏金顺投资有限公司。 法定代表人：哈某，该公司董事长。 被执行人：李某，住平罗县。 被执行人：孙某，住平罗县。 被执行人：王某，住银川市。 被执行人：张某，住平罗县。 被执行人：平罗县祥运娱乐有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请人宁夏金顺投资有限公司与被执行人李某、孙某、王某、张某、平罗县祥运娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3491号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张某名下位于××县，产权证2XXXX号，查封期限为三年。 二、查封被执行人张某名下×××、×××、×××三辆汽车，查封期限为两年。 三、查封被执行人孙某名下位于银川市××区，产权证号2XXXX号，查封期限为三年。 四、查封被执行人李某名下×××汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请人可在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢711号申请执行人：乔永强，男，汉族，1954年7月10日出生，住河南省鲁山县。被执行人：河南省和裕泰置业有限公司，住所地河南省金水区红旗路90号，工商注册号410100000053422，组织机构代码55830437X。法定代表人：李建民，该公司执行董事兼总经理。申请执行人乔永强与被执行人河南省和裕泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人河南省和裕泰置业有限公司在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人河南省和裕泰置业有限公司逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十八日书记员  刘鑫源
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4180号原告：邸一鸣，男，1993年5月1日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：王震宇，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所实习律师。被告：大连天有地产开发有限公司。本院在审理原告邸一鸣诉被告大连天有地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告邸一鸣撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  王瑞君二〇一九年十一月二十八日书记员  林 乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7524号 申请执行人：成都市泰象网络科技有限公司。住所地：成都市高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：黄和芳。 被执行人：周兴云，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1641号民事判决书，受理成都市泰象网络科技有限公司与周兴云追偿权纠纷一案，本案于2019年8月19日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人支付代偿款51320.7元及利息等。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人周兴云名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，扣划被执行人周兴云银行存款2150元并支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。目前，本院已就本案依法限制被执行人周兴云高消费。本院于2019年11月6日告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人周兴云名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款51320.7元及利息等，执行到位金额2150元； 二、终结（2019）川0191民初1641号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 李红涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4642号 本院于2019年11月20日立案执行的被执行人李小平罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢627号申请执行人：杨政权，男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。被执行人：韩治均，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。杨政权与韩治均附带民事赔偿纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181刑初634号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、韩治均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的11日。）二、韩治均于本判决生效后十日内赔偿杨政权经济损失人民币一万二千二百七十六元二角一分。因韩治均未按上述生效法律文书履行义务，杨政权向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩治均发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩治均至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩治均在河南省农村信用社联合社有存款1,489.82元，在财付通有存款125.78元，本案已冻结，联系不到申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人韩治均的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人韩治均的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩治均负有继续向申请执行人杨政权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十九日书记员  崔东鹏
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民辖终60号 上诉人（原审被告）：单杰，男，1965年12月17日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审原告）：王萍，女，1950年10月7日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原审被告：汪晓东，女，1966年10月26日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原审被告：李会权，男，1976年6月1日出生，汉族，现羁押于辽阳监狱。 原审第三人：单汐蒙，女，1989年7月1日出生，汉族，住丹东市元宝区。 上诉人单杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初1624号之三民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人单杰上诉称，原审法院程序违法，原审裁定适用法律错误，本案应适用不动产专属管辖由不动产所在地即丹东市元宝区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。上述法律规定对当事人提出管辖权异议的期限进行了限制性规定，逾期提出法院应不予审查，但可以依职权对案件管辖进行审查。若答辩期届满提出的管辖权异议成立，应依据民事诉讼法第三十六条和民事诉讼法解释第三十五条、第二百一十一条规定处理。综上，一审法院以超过法律规定的期限裁定驳回申请人管辖异议不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初1624号之三民事裁定。 二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 董烨嶙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6185号之一 申请执行人：黄训宽，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：娄方权，广东展创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷泉辉，广东展创律师事务所实习律师。 被执行人：朱强，男，1978年3月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：张葵钰，女，1973年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 本院受理的申请执行人黄训宽与被执行人朱强、张葵钰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初5759号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项449561元（利息待定或暂计），并承担诉讼费11927元、执行费6643元，合计468131元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年9月3日冻结被执行人张葵玉名下的中国邮政储蓄银行62×××61账户，冻结期限为壹年，并从该账户扣划存款人民币717.53元；本院于2019年9月3日冻结被执行人张葵玉名下的东莞银行10×××10账户，冻结期限为壹年，并从该账户扣划存款人民币3421.23元；又于另案拍卖两被执行人房屋分配得案款人民币438345元，以上共计人民币442483.76元，扣除执行费人民币6430元后，余款已划付给申请执行人。上述财产冻结期限届满需继续冻结的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院查控被执行人的财产已依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石 滨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5507号申请执行人：陈燕，女，1986年1月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：严俊，男，1978年3月15日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈燕与被告严俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)沪0113民初14087号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈燕于2019年10月14日向本院申请执行，要求义务人严俊支付欠款人民币130,000元及利息。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人因诈骗罪现在上海市宝山监狱服刑，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，本院依法扣划了被执行人银行存款12,175元，查封了被执行人名下上海市临山路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限至2022年11月17日止)，该房产由被执行人与他人共有，暂时无法处置。除此，未发现被执行人其余可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初435号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人易碧凯，男，1991年5月20日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，现住湖南省醴陵市。2009年10月因抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2017年1月因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）311号起诉书指控被告人易碧凯犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人易碧凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：1.2019年5月8日凌晨，被告人易碧凯窜至株洲市荷塘区云海世纪城对面创业者家园将被害人汤某停放在创业者家园2栋楼下的一台优弧电动车的电瓶盗走，后将盗走的电动车电瓶以175元的价格卖给了一个流动收废品的商贩。2.2019年7月20日凌晨，被告人易碧凯窜至株洲市荷塘区楼下将被害人向某停放在劳动局宿舍1栋楼下的一台黑色优弧电动车电瓶偷走，后将盗走的电动车电瓶以175元的价格卖给了一个流动收废品的商贩。3.2019年7月20日凌晨，被告人易碧凯窜至株洲市荷塘区将受害人凌某停在其私房门口的一台绿色优弧电动车电瓶盗走，之后又窜至荷塘铺村杨某租房门口将被害人杨某一辆红色立马电动车电瓶盗走，将偷来的电瓶以385元的价格卖给了路上一个流动收废品的商贩。经株洲市荷塘区价格认证中心认定，被告人易碧凯所盗电动车电瓶价格合计人民币2,058元。被告人易碧凯到案后能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人易碧凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易碧凯是累犯。请依法判处。被告人易碧凯在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，自愿认罪，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、报案材料、户籍资料、抓获经过、被害人向某、凌某、杨某、汤某的陈述、湖南省株洲市荷塘区价格认证中心的株荷价认定［2019］86号《关于涉嫌盗窃的电动车电瓶价格认定结论书》、搜查笔录、对案笔录及照片、监控视频截图、扣押决定书、扣押物品文件清单、株洲市芦淞区人民法院刑事判决书、前科资料、被告人易碧凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易碧凯以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易碧凯犯盗窃罪的罪名成立。被告人易碧凯能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人易碧凯曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易碧凯盗窃所得财物，应责令退赔并返还给被害人。据此，对被告人易碧凯适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人易碧凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月1日起至2020年3月31日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人易碧凯退赔被害人汤某、向某、凌某、杨某经济损失人民币2058元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇一九年十一月二十七日书记员  周 甜附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初2312号原告：吴某某，女。原告：胡某1，男。原告：胡某2，男。原告吴某某、胡某1、胡某2共同委托诉讼代理人：刘某某，男。被告：曹某某，男。本院在审理原告吴某某、胡某1、胡某2诉被告曹某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴某某、胡某1、胡某2于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某、胡某1、胡某2在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告吴某某、胡某1、胡某2提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某、胡某1、胡某2撤回起诉。本案受理费4522元，减半收取2261元，由原告吴某某、胡某1、胡某2共同负担。审 判 员  欧 胜二〇一九年十一月二十六日代理书记员  董利媛打印责任人：董利媛校对责任人：欧胜
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初468号自诉人闻某甲，男，汉族。委托代理人闻某乙，女，汉族。被告人张某某，男，汉族。自诉人闻某甲以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月2日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人以被告人下落不明为由，申请撤诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人闻某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十一月十八日书 记 员  袁 莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1646号 申请执行人:王士兵，男，1972年7月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请执行人:谢安霞，女，1972年2月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人王士兵、谢安霞与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2253号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安盛元房地产开发有限公司于2019年5月30日前给付原告王士兵、谢安霞逾期办证违约金9617元（该款计算至2019年4月30日，2019年4月30日之后的逾期办证违约金，按合同约定标准计算至符合办证条件之日）；根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2253号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3266号 原告：滕福军，男，1982年12月8日出生，汉族，住乐清市。 原告：滕世寿，男，1982年9月25日出生，汉族，住乐清市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：翁道钧，男，1983年10月8日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：张珍珍，女，1986年6月29日出生，汉族，住乐清市。 原告滕福军、滕世寿诉被告翁道钧、张珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，本院依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告滕世寿、两原告共同委托诉讼代理人李华军、被告翁道钧及其委托诉讼代理人翁鹏威、被告张珍珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕福军、滕世寿向本院提出诉讼请求：1、判处被告翁道钧、张珍珍偿还原告借款30万元及利息（自2017年6月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2019年3月8日为126000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判处被告翁道钧偿还原告借款30万元及利息（自2017年6月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2019年3月8日为126000元）。事实与理由：原告滕福军和被告翁道钧系要好朋友关系，被告于2016年10月7日以种植蒲瓜梨欠缺资金为由，向原告滕福军借款50万元并约定月利息3分，原告滕福军自己没有资金，由其朋友滕世寿（本案原告二）通过农村信用社转入被告翁道钧账户。2017年1月15日，被告偿还了20万元，2017年4月7日，双方经结算，被告翁道钧重新出具30万元借条。后被告翁道钧支付了两个月的利息后就没有偿付了，原告多次向被告催讨，未果。该笔债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，又是用于种植投资，经营所得用于家庭，应属夫妻共同债务，被告张珍珍应对上述债务承担共同偿还责任。综上，为了债权实现，维护原告的合法权益，原告故此起诉至法院。 被告翁道钧答辩称：1、原告主体不适格，合同具有相对性，按照原告诉称仅涉及一笔借款，出借人有且仅有一个；2、本案原告为职业放贷人，其从事非法金融业务活动，所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效；3、本案借条中的利率系在被告翁道钧签字后未征得其同意的情况下由原告自行添加，被告并不认可；4、出具借条后，被告翁道钧转账给原告滕福军58871元、转账给原告滕世寿27400元，共计转账86271元；5、本案借款即使成立，也属于被告翁道钧的个人债务，与被告张珍珍无关。 被告张珍珍答辩称：出具借条后，被告翁道钧与两原告发生经济往来，款项折抵后被告翁道钧转账给原告滕福军58871元、转账给原告滕世寿27400元，共计转账86271元；本案借款没有用于家庭共同生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条、转账凭证，拟证明被告翁道钧向原告借款的事实。被告翁道钧对借条中“滕福军”的名字和借款月利率百分之“3”有异议，其认为“滕福军”和“3”不是被告翁道钧本人所填写，是原告方后来添加上去的，出具借条时该两处是空白的。被告张珍珍认为其对该笔借款不知情，且借款是高利贷性质。本院认为，被告尚欠原告借款30万元，有原告提供的上述证据予以证实，但对借条中利息按月利率百分之3计算的“3”，原告认为是在与被告口头约定月利率3%的情况下，由原告于被告借条出具之后自行添加的，而被告翁道钧并不予以认可，本院认为在被告出具借条后，原告方在借条上自行添加了“滕福军”和“3”，故在出具借条时，原、被告双方并未约定借款利率。2、被告翁道钧提供的银行交易明细清单，拟证明出具借条后，被告翁道钧已偿还原告滕福军58871元、偿还原告滕世寿27400元。原告对该项证据真实性无异议，但其认为被告翁道钧转账给原告滕福军的款项与本案无关，对被告翁道钧在2017年4月7日之后转账给原告滕世寿的款项均予以认可。本院认为，被告向原告出具借条的行为，视为双方已对借款进行结算，对于被告主张的还款情况，原告未提出其他反驳的证据，故本院予以确认。 经审理本院认定事实如下：被告翁道钧曾向两原告借款，原告滕世寿于2016年10月7日向被告翁道钧转账50万元，2017年4月7日，经双方结算，被告向原告出具一张借条，载明被告翁道钧尚欠原告借款本金30万元，借款未约定利息。 另，在诉讼过程中，两原告自愿撤回对被告张珍珍的起诉，本院于2019年9月24日裁定准许原告滕福军、滕世寿撤回对被告张珍珍的起诉。 本院认为，原告诉讼请求中，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的焦点问题如下：一、关于本案民间借贷关系中原告主体问题。根据庭审中被告的陈述，其无法明确出借人是谁，根据原告提供的借条和转账凭证显示，本案借款系由原告滕世寿通过自己的银行账户转账给被告翁道钧，后原告方在借条上自行书写了原告滕福军的名字，现原告滕福军、滕世寿又作为共同借款人向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，应视为两原告共同出借款项给被告，原告在庭审中要求将原告滕福军、滕世寿的主体变更为原告滕世寿，缺乏依据，本院不予准许。二、关于尚欠借款本金及利息问题。2017年4月7日之后，被告与两原告发生经济往来，被告主张往来款项折抵之后支付给原告滕福军58871元、支付给原告滕世寿27400元，该两笔款项系偿还本案借款，因两原告未提供有效的反驳证据，故本院认为该两笔款项均构成对本案借款的还款，被告已还款金额为86271元。同时，因原、被告双方未对支付利息作出约定，被告已还款金额86271元应作为本金予以扣除，故被告尚欠两原告的借款本金为213729元。原告主张借款按月利率2%计算利息的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持，原告主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。此外，被告翁道钧关于本案原告为职业放贷人，其从事非法金融业务活动，所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁道钧向两原告借款，有借条及银行汇款凭证等证据为凭，其债权债务关系明确，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告翁道钧应偿还原告滕福军、滕世寿借款本金213729元及利息（以借款本金213729元为基数，自2019年3月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 二、驳回原告滕福军、滕世寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7690元，由原告滕福军、滕世寿负担3832元，被告翁道钧负担3858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈茂芳 人民陪审员  鲍玉春 人民陪审员  金育青 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  林露雨
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初531号 原告：邓世科，男，1984年12月11日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：苏崇武，男，1983年4月24日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告邓世科与被告苏崇武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓世科到庭参加诉讼，被告苏崇武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邓世科向本院提出诉讼请求：判决苏崇武向邓世科支付15000元及利息（利息计算方法：15000元为基数，从2016年6月22日起按年率利24%计算至还清借款之日止）。事实与理由：邓世科和苏崇武以前在南宁市工作时认识，2016年6月21日苏崇武以缺乏资金为由向邓世科借钱，借款本金为15000元，约定2017年7月1日前还清借款，借款期间的利息共计6500元。苏崇武于2016年6月21日向邓世科出具欠条，邓世科通过ATM转账方式分别向苏崇武转账500元、14200元、300元。到期后，苏崇武未还清以上的借款本金，同时也未向邓世科支付利息。邓世科曾多次通过电话和微信向苏崇武要求支付欠款，但苏崇武都以各种理由不予支付。邓世科认为，苏崇武向邓世科借款，邓世科依约向苏崇武支付借款本金，双方借贷关系成立并生效，苏崇武未按照约定及时归还借款本息，属于违约行为。借款期间双方约定的利息为6500元，但就利息支付部分，邓世科只要求苏崇武按借款本金的年利率24%支付借款期间利息和逾期利息。 苏崇武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视其放弃答辩和质证权利。 邓世科围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：苏崇武于2016年6月21日向邓世科借款人民币15000元，并出具欠条一张，确认借到邓世科15000元，约定2016年7月1日还清，到时本利一共是6500元整。借款期满后邓世科多次催要欠款，苏崇武一直拖延至今未还。 本院认为，本案的争议焦点有：1、邓世科主张向苏崇武借款15000元是否属实。2、邓世科主张要求的利息是否符合法律依据。一、关于的借款事实，苏崇武向邓世科出具借条，借条有借款金额、借款人签字及身份证号码，内容具体详实，因苏崇武不出庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，苏崇武向邓世科借款事实，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，经邓世科催还，苏崇武拒不归还，显属违约，邓世科要求苏崇武归还本金15000元，本院予以支持。二、关于利息计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款本金为15000元而借条双方约定本息一共6500元，双方约定利息不明，属无息借款，利息按本金15000元从逾期之日起即2016年7月2日计起，按年利率6%的计付。 综上所述，邓世科诉求苏崇武归还借款本金15000元及支付利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏崇武在本判决生效之日立即归还邓世科借款15000元及利息（利息的计算：以本金15000元为基数，从2016年7月2日起计付至还清款日止，按年息6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由苏崇武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长 周贵武人民陪审员农雄红 人民陪审员 冯    耀    勤 二〇一九年十一月四日 法官 助理 农    云    霞 书 记 员 颜    兴    亮
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2314号 申请执行人：杨玉海，男，1952年4月22日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人杨玉海与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2314号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月十八日 书记员 戚湘郁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2566号 罪犯陈浩，男，1981年9月28日出生，汉族，四川省眉山市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年5月29日作出（2011）青刑一初字第117号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈浩无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年3月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2017年8月22日减刑九个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯陈浩减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈浩的悔改表现，有罪犯陈浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈浩减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月25日起至2032年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理唐潇慧 书记员 胡晓东
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1426号之一 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某1，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：陈某，个体户。 被执行人：张某2，个体户。 被执行人：李某，个体户。 被执行人：靳某，个体户。 被执行人：肖某，个体户。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人陈某、张某2、李某、靳某、肖某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初289号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。依据（2018）宁0221民初289号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款1803503.26元。 本院于2019年4月24日依法向被执行人陈某、张某2、李某、靳某、肖某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年4月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈某、张某2、李某、靳某、肖某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以司法扣划，扣划金额为1406.62元；通过对不动产信息的查询，发现被执行人肖某名下有位于石嘴山市××县（所有权证号：平房权证平罗县字第**）房产一套，发现被执行人靳某名下有位于石嘴山市××区（不动产登记证号：石房：石房建大武口区字第**一套，发现被执行人陈某名下位于石嘴山市××区（不动产登记证号：石房建大武口区字：石房建大武口区字第**述房产有抵押、有查封，本院依法予以轮候查封；通过对机动车信息的查询，发现被执行人靳某名下有×××巡洋舰牌小汽车一辆，该车辆已由该申请人的其他案件予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月12日将被执行人陈某、张某2、李某、靳某、肖某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的1803503.26元，执行费20435元被执行人已交纳1406.62元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初289号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初4843号原告:李喜敏，男，汉族，住址:河南省汝阳县，现住:洛阳市洛龙区。被告:郭孝武，男，汉族，住河南省宜阳县。本院审理原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李杏才于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告民间借贷合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李喜敏撤诉。本案受理费113元，减半收取计56.5元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年十一月二十二日书记员  孙亚丹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2847号 罪犯程双杰，男，1985年6月27日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市正定县人民法院于2015年12月22日作出（2015）正刑初字第189号刑事判决，以被告人程双杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币10万元，责令共同退赔122093元。2016年1月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯程双杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。罚金人民币10万元，责令共同退赔122093元均未履行，狱内月平均消费58元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯程双杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程双杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月24日起至2026年9月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  尚优洒
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6828号 申请执行人吴林，男，1989年10月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 被执行人黄杭波，男，1990年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人吴林与被执行人黄杭波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）浙0109民初7165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴林于2019年8月30日向本院申请执行，申请执行标的为96500元及自2018年8月3日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十一月二十七日 书记员 缪      玲      玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2015号申请执行人：中宁县华美商行。住所地：中宁县。经营者：龚惠芳。委托诉讼代理人：贾天飞，男，1985年10月19日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：吴炜，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3228号民事判决书，在执行申请执行人中宁县华美商行与被执行人吴炜买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款135050元，承担案件受理费1501元、执行费1948元，执行标的共计138499元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行30000元，下剩执行款双方达成执行和解协议,约定由被执行人吴炜于2020年3月30日之前向申请执行人履行50000元，于2020年5月30日之前履行58499元。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月五日书记员  李 娟
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1992号申请执行人王淑敏。被执行人徐明耀。被执行人王孝东。本院在执行申请执行人王淑敏与被执行人徐明耀、王孝东借款合同纠纷一案，被执行人与申请执行人做计划履行，被执行人王孝东住房公积金被法院扣划107000.00元至法院帐户，其中执行费1475.00元，被执行人王孝东每月住房公积金存入1000.00多元，申请执行人王淑敏每3年申请法院扣划一次。如果被执行人未按约定日期偿还申请执行人，王淑敏有权申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2562号民事调解书的执行。审判员  吕勇信二〇一九年十一月十四日书记员  梁智勇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10320号申请人：陈士龙，男，1978年7月27日生，汉族，住新沂市。被申请人：何继奎，男，1974年10月26日生，汉族，住新沂市。申请人陈士龙与被申请人何继奎民间借贷纠纷一案，申请人陈士龙于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何继奎所有的位于新沂市××街××××小区×号楼×单元××室房产（保全价值为30万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人何继奎所有的位于新沂市房产（保全价值为30万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月十二日书记员  王肖肖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2092号之二申请人侯双锋，男，1982年7月13日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人攸扬，男，河南殊尚律师事务所律师，特别授权。委托代理人秦亚洁，女，河南殊尚律师事务所律师，特别授权。被执行人李龙飞，男，1989年11月1日生，汉族，住辉县。被执行人帖文艳，女，1992年4月11日生，汉族，住辉县。侯双锋申请执行李龙飞、帖文艳民间借贷纠纷一案，申请人侯双锋依据生效的（2019）豫0782民初850号民事判决书，于2019年6月11日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李龙飞限期给付申请人借款13667.34元、律师费1000元，及自2018年5月4日起至履行完毕止以34320元为基数按月息2％计息的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费130元、执行费122元；帖文艳承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人李龙飞名下登记的豫Ｇ×××××号北京现代牌轿车予以查封，未找到该车下落。被执行人李龙飞每月自行向申请人侯双锋账户付款1000元（从2019年3月份起至今已付7000元）。未发现被执行人李龙飞、帖文艳其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李龙飞、帖文艳可供执行的其他财产线索。经终本约谈，本院依法终结本次执行程序。已对被执行人李龙飞、帖文艳采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月十三日书记员  车佳音
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1281执694号 吴启力、黄平、谭庆红： 本院在执行吴启力申请执行黄平、谭庆红借款合同纠纷一案过程中，被执行人黄平、谭庆红应履行义务：1、向吴启力支付借款本金300000元及利息；2、负担案件受理费5800元，公告费560元，申请执行费4495.4元。本院依法拍卖被执行人黄平所有的位于宜州区庆远镇塘中路26-4号（原文化宫）房地产[土地使用权证号为：宜国用（2010）第XX号；房产证号为：宜房权证宜州字第××号]。2019年11月15日，竞买人于桂友以2885000元的拍卖价竞买成功，在分配其他案件申请人后，申请人吴启力本案分配得款426976.8元[其中分配得款405616.8（其中本金300000元，利息105616.8元），预交的案件受理费5800元，公告费560元，垫支的评估费15000元]。执行费4496元从拍卖款中扣缴。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2241号 申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼11-12、11-13。 被执行人廖仁固，男，1987年3月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。 本院在执行深圳旺金金融服务有限公司柳州分公司与廖仁固民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳旺金金融服务有限公司柳州分公司与被执行人廖仁固达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人深圳旺金金融服务有限公司柳州分公司与被执行人廖仁固达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 周 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5339号 原告：宜宾市圣凯瑞饲料有限责任公司，统一社会信用代码915115005727982303，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊街道东风社区49号。 法定代表人：肖正强。 委托诉讼代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200310190165。 被告：方发前，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省高县。 被告：李毅，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市圣凯瑞饲料有限责任公司（以下简称圣凯瑞公司）与被告李毅、方发前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣凯瑞公司的委托诉讼代理人王义全，被告李毅到庭参加诉讼。被告方发前经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告圣凯瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告饲料款9655元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方发前向原告购买饲料，分别于2015年12月21日、2016年1月6日、2016年1月22日、2016年2月2日欠原告饲料款2375元、3120元、1980元、2180元，共计欠款9655元至今未归还。被告方发前称付了部分款项给李毅，可是方发前饲料款承担连带担保责任的李毅据不将收到的款项交回原告，更不承担担保责任。原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了4张欠条予以证明。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下： 被告李毅原系原告圣凯瑞公司的员工，李毅在职期间，担任饲料销售员的职务，公司销售员的销售流程是由销售员在公司办理购买饲料手续，代客户向公司出具欠条，客户在收到货后将货款交给销售员，再由销售员交回公司销账。被告方发前系李毅的客户，圣凯瑞公司按约向方发前销售其购买的饲料，李毅陈述代方发前向原告签署四张欠条，共计9655元，之后李毅收到方发前5000元饲料款，方发前仍差欠4655元饲料款未支付，李毅将收到5000元的饲料款未交回圣凯瑞公司。2018年12月底，原告圣凯瑞公司书面通知李毅解除劳动关系，但双方至今未办理人事、财务结算手续。 本院认为，被告李毅系原告圣凯瑞公司员工，其在职期间销售饲料的行为系职务行为，其与公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，应由公司按其内部财会制度处理，且原、被告双方至今未办理完结解除劳动关系的人事、财务手续。完清手续的争议属劳动争议范畴，应当按照劳动争议前置仲裁程序解决原、被告之间的争议。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告宜宾市圣凯瑞饲料有限责任公司对被告李毅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 浩 二〇一九年十一月一日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  杨 薇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5166号 申请执行人骆洋，女，1988年3月8日生，汉族，地址在贵阳市观山湖区。 被执行人华时忠，男，汉族，1969年2月2日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初8025号民事判决书，已向被执行人华时忠发出执行通知书，立即支付申请人骆洋借款7000元，负担案件受理费25元、执行费50元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人华时忠在银行（或者其他金融机构）的存款7075元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人华时忠收入清偿所欠申请执行人7075元的债务。 三、被执行人华时忠应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杜刚显
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执56号申请人：天津丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1503-6。法定代表人：盛雪莲，董事长。委托诉讼代理人：秦贺，甘肃昶泰律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查、提供财产线索，代为谈判、签订和解协议，代为受领执行款，代为签收法律文书或以其他非诉讼方式处理委托事项。被申请人：河南省淇县永达食业有限公司，住所，住所地河南省××县城西环路西侧南端div>法定代表人：冯永山，经理。被申请人：河南永达康食源食品有限公司，住所，住所地河南省××淇××区××路××号div>法定代表人：郭保平，经理。被申请人：鹤壁市永达食品有限公司，住所，住所地河南省××县城西环路西侧南端永达公司院内div>法定代表人：冯永山，经理。被申请人：河南永达美基食品股份有限公司，住所，住所地河南省××淇××区××路××号div>法定代表人：冯永山，经理。被申请人：鹤壁市永达养殖有限公司，住所，住所地河南省××县城西环路西侧南端div>法定代表人：冯永山，经理。被申请人：冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省淇县朝歌镇××西段14附**，居民身份证号码为4106221958********。被申请人：郭玉凤，女，1963年9月15日出生，汉族，，住河南省淇县××路××号院**楼**居民身份证号码为4106221963********。天津丰瑞恒盛投资管理有限公司（以下简称丰瑞恒盛公司）申请执行北京市方圆公证处制发的赋予强制执行效力的丰瑞恒盛公司与河南省淇县永达食业有限公司《委托贷款借款合同》（2017）京方圆内经证字第50311号、《委托贷款展期合同》（2017）京方圆内经证字第28059号、丰瑞恒盛公司与河南永达康食源食品有限公司《保证合同》（2017）京方圆内经证字第50312号及《保证合同补充协议》（2018）京方圆内经证字第28060号、丰瑞恒盛公司与鹤壁市永达食品有限公司《保证合同》（2017）京方圆内经证字第50313号及《保证合同补充协议》（2018）京方圆内经证字第28061号、丰瑞恒盛公司与河南永达美基食品股份有限公司《保证合同》（2017）京方圆内经证字第50314号及《保证合同补充协议》（2018）京方圆内经证字第28062号、丰瑞恒盛公司与冯永山、郭玉凤《保证合同》（2017）京方圆内经证字第50315号及《保证合同补充协议》（2018）京方圆内经证字第28063号、丰瑞恒盛公司与鹤壁市永达养殖有限公司《保证合同》（2018）京方圆内经证字第28064号、丰瑞恒盛公司与鹤壁市永达食品有限公司股权《质押合同》（2018）京方圆内经证字第28065号公证债权文书一案，申请人丰瑞恒盛公司于2019年3月22日向河南省高级人民法院申请执行，其申请执行依据为北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆执字第0276号执行证书。河南省高级人民法院于2019年3月22日立案执行，于2019年4月10日以（2019）豫执19号执行裁定，裁定：北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆执字第0276号执行证书由鹤壁市中级人民法院执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为：《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条规定“公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：（一）债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；（三）债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺”，第二条规定“公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围：（一）借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；（二）赊欠货物的债权文书；（三）各种借据、欠单；（四）还款（物）协议；（五）以给付赡养费、抚养费、抚育费、学费、赔（补）偿金为内容的协议；（六）符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书”。本案中，丰瑞恒盛公司与长春二道农商村镇银行股份有限公司、河南省淇县永达食业有限公司签订的编号为W2017201536012《委托贷款借款合同》及于2018年6月26日签订的编号为W2017201536012-2《委托贷款展期合同》，涉及三方当事人，即委托人丰瑞恒盛公司、受托人长春二道农商村镇银行股份有限公司、借款人河南省淇县永达食业有限公司，涉及委托人丰瑞恒盛公司与受托人长春二道农商村镇银行股份有限公司之间的委托代理关系（即双方的编号为W2017201536012-1《委托代理协议》）及受托人长春二道农商村镇银行股份有限公司与借款人河南省淇县永达食业有限公司之间的借款合同关系，当事人之间的法律关系复杂。同时，《委托贷款借款合同》中对委托贷款的金额、利率、期限及其他；委托人的权利与义务；受托人的权利与义务；借款人的权利与义务以及违约责任及其他进行了约定；《委托贷款展期合同》中对“原委托贷款情况、委托贷款展期、结息方式、展期的委托贷款的偿还方式、罚息、提前还款、扣划款、展期贷款手续费、手续费收取方式、其他约定、生效变更、争议的解决”等方面进行了约定，其中约定的展期到期日为2018年12月27日，北京市方圆公证处于2018年10月12日作出的（2018）京方圆执字第0276号执行证书系依据《委托贷款借款合同》第44条第4项（15）约定的“借款人对其他债权人发生违约情形，或借款人贷款合同项下外的其他债务已经（或可以）被宣告加速到期的”构成借款人违约情形下作出的，不符合债权债务关系明确的条件，况且公证机关作出的执行证书仅系证明当事人履行情况的证据，不能作为申请执行的依据。综上，该案不具备债权人和债务人之间债权债务关系明确、债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义的条件，不属于公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围。另外，丰瑞恒盛公司与鹤壁市永达食品有限公司股权《质押合同》，合同内容涉及物权问题，不属于赋予强制执行效力的债权文书。丰瑞恒盛公司与河南永达康食源食品有限公司、与鹤壁市永达食品有限公司、与河南永达美基食品股份有限公司、与冯永山、郭玉凤、与鹤壁市永达养殖有限公司《保证合同》及《保证合同补充协议》，合同约定的保证债务均属于从债务，因主债务不属于赋予强制执行效力的债权文书范围，其依附于主债务的从债务依法也不得赋予其强制执行效力。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第（一）项、第七条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人天津丰瑞恒盛投资管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  谷朝宪审判员  郑月娟审判员  常保军二〇一九年十一月十五日书记员  闫瑾芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24569号原告河南鑫邦混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区四港联动路以东、京珠高速路以西。法定代表人赵东永，经理。委托代理人时佳乐，河南亚太人律师事务所律师委托代理人梁巧丽，河南亚太人律师事务所律师被告赵清亮，男，汉族，1958年8月12日出生，住郑州市经济技术开发区原告河南鑫邦混凝土有限公司与被告赵清亮合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鑫邦混凝土有限公司的委托代理人梁巧丽到庭参加诉讼。被告赵清亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鑫邦混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付混凝土余款110211.9元及利息1424.95元(利息从2019年4月10日按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日,诉讼期间不停止计算利息,利息计算至被告履行完毕之日);2、本案诉讼费用及其他损失(包括但不限于律师费、差旅费等对实现债权的费用)由被告承担。事实与理由:原、被告之间素有业务往来,2018年4月20日至2018年4月29日,被告向原告购买混凝土用于道路施工。被告于2018年4月20日至2018年4月25日从原告处购买204.53方混凝上,强度等级为C15,单价为330元,货款金额为67494.9元;被告于2018年4月20日至2018作4月22日从原告处购买104.07方混凝土,强度等级为C20,单价为340元,货款金额为35383.8元:被告2018年4月29日从原告处购买20.37方混凝土,强度等级为C30,单价为360元,货款金额为7333.2元。以上合计总货款为110211.9元。原告作为供货方,已经按照双方约定履行了自己的全部义务,但是被告至今未支付任何款项。虽然原告多次向被告催要此货款,但被告至今未能支付。为维护为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵清亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日至2018年4月25日，被告从原告处购买204.53方混凝土,强度等级为C15,单价为330元,货款金额为67494.9元。2018年4月20日至2018作4月22日，被告从原告处购买104.07方混凝土,强度等级为C20,单价为340元,货款金额为35383.8元。2018年4月29日被告从原告处购买20.37方混凝土,强度等级为C30,单价为360元,货款金额为7333.2元。2019年4月10日，双方经对账结算并签订《商砼结算单》一份，对上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告提供混凝土，被告未按时支付货款。故对原告要求被告支付110211.9元货款的请求，根据双方确认的《商砼结算单》，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。被告赵清亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告河南鑫邦混凝土有限公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵清亮于本判决生效后十日内向原告河南鑫邦混凝土有限公司支付货款110211.9元及利息(自2019年7月26日起至实际支付之日止，以110211.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告河南鑫邦混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取1266元，由被告赵清亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十九日书记员  宋崇航
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7444号申请执行人胡久永，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被执行人丁世杰，男，1963年2月19日出生，汉族，住北京市东城区。原告胡久永与被告丁世杰合伙协议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初6301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付钱款人民币10万元及利息；被执行人加倍支付迟延给付利息；被执行人给付案件受理费6600元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人住所地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初6301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十一月二十六日法官助理 许 冬法官助理 孟庆琳书 记 员 李宇彤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2522号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王世强，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：王晓莉，女，1989年9月14日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王晓莉国内非涉外仲裁裁决借贷纠纷一案中，因被执行人未履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OEO41049号裁决书确定的付款义务，执行标的金额为2104.13元，执行费50元。本院执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  江雅莉
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘13民终2074号 上诉人（原审被告）：朱勇冠，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。 上诉人（原审被告）：朱小亦（上诉人朱勇冠之妻），女，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。 上诉人朱勇冠、朱小亦的共同委托诉讼代理人：向卫之，湖南富厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王勇，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。 上诉人朱勇冠、朱小亦因与被上诉人王勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初3768号民事判决； 二、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。 上诉人朱勇冠、朱小亦预交的二审案件受理费5866元，予以退回。 审判长  曾爱东 审判员  陈友红 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 法官助理俞永清 书记员周昂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再67号 原审原告：陈海涛，男，1992年8月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：杨跃杰，男1989年4月3日出生，汉族，住金湖县。 原审原告陈海涛与原审被告杨跃杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0891民初4681号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监75号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原告陈海涛向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告杨跃杰坚归还借款45200元及利息（自2017年10月7日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2017年10月7日，被告杨跃杰因店面周转向原告借款45200元，并签订借款合同，约定于2017年10月30日还款。借款到期后，被告未还款。为维护合法权益，故诉至法院。 被告杨跃杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告杨跃杰因店面周转向原告借款45200元，并签订借款合同，约定月息2%，逾期未还加收利率5%，借款期限至2017年10月30日到期。后被告未还款，原告诉至法院。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告陈海涛作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告陈海涛多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告陈海涛可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0891民初4681号民事判决书; 二、驳回原审原告陈海涛的起诉。 原审案件受理费930元，退还原审原告陈海涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154民初6026号 原告：李小梅，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所实习律师。 被告：吴波，男，1967年8月5日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。 被告：朱聪，男，1988年6月29日出生，汉族，住重庆市开州区。 第三人：杨守国，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：廖毅，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。 原告李小梅与被告吴波、朱聪，第三人杨守国案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月11日立案受理后，原告李小梅于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小梅要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小梅撤回起诉。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告李小梅负担。 审 判 长  陈小容 人民陪审员  谭培国 人民陪审员  程崇国 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  沈 建 书 记 员  陈 顺
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1497号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司,住所地：株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯,系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，系湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：唐起良，男，1970年10月25日生，汉族，株洲市人，住株洲市渌口区。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告唐起良金融借款合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼：请求判决被告偿还原告借款本金5万元、利息43830元、罚息7671元（利息暂计算至2019年4月1日止，以后的利息按《借款合同》的约定计算至清偿日止），合计101501元。 事实和理由：被告唐起良向株洲县农村合作联社古岳峰信用社申请借款，并于2011年4月22日与该社订立《借款合同》，合同约定，第一条，借款金额5万元，借款期限12个月，借款月利率千分之九；按季结息；第四条，按期归还贷款本金，结息日支付利息；第五条，逾期贷款的利率在原利率基础上加收20%确定，借款人违约应承担诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等为实现债权的一切费用。现被告违反了《借款合同》第一条、第四条未按期偿还贷款本息，应承担违约责任。至目前为止，被告累计欠原告本金5万元，利息43830元，罚息7671元（利息暂计算至2019年4月1日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计101501元。株洲县农村信用合作联社的债权债务均由原告承继，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特提起上述诉讼请求。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料： 证据1、原告营业执照、湘银监复[2017]312号批复，证明原告的主体资格，株洲县农村信用社债权债务由湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司继承； 证据2、被告身份证，证明被告主体资格； 证据3、借款合同、借款借据、放款流水，证明借款金额、利率、期限、偿还本息方式、违约责任以及放款情况。 证据4，催收通知书，证明借款催收情况。 证据5，贷款利息计算表，证明欠利息情况。 被告唐起良未提交答辩意见及证据材料。 经审理查明：被告唐起良向株洲县农村合作联社古岳峰信用社申请借款，并于2011年4月22日与该社订立《借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限12个月，借款月利率9‰；按季结息；按期归还贷款本金，结息日支付利息；逾期贷款的利率在原利率基础上加收20%确定，借款人违约应承担诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等为实现债权的一切费用。原告按合同约定履行了贷款义务，被告未按约定偿还本息。至目前为止，被告累计欠原告本金5万元，利息43830元，罚息7671元（利息暂计算至2019年4月1日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计101501元。株洲县农村信用合作联社的债权债务均由原告承继。 以上事实有原告陈述以及原告提交的原告营业执照、湘银监复[2017]312号批复、借款合同、放款凭证、放款流水、催收通知书、贷款利息计算表等证据予以在卷佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。争议焦点为：原告要求被告偿还借款是否有事实和法律依据。本院评述如下：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告唐起良与原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行贷款义务后，被告唐起良未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，故对原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司主张的借款事实予以确认。原告按合同约定计算利息及逾期罚息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿还借款本金5万元，利息43830元，罚息7671元（利息暂计算至2019年4月1日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计101501元本院予以支持。被告唐起良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐起良在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，利息43830元，罚息7671元（利息暂计算至2019年4月1日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计101501元； 如被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2330.02元，减半收取1165.01元，由被告唐起良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘坤齐 二〇一九年十一月六日 书记员  曾旭华
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10808号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力、夏兆生，该公司职员。被告：王阔，男，1984年2月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：吕妍，女，1985年12月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：王夫坤，男，1958年10月9日出生，汉族，住邳州市。被告：王夫建，男，1972年5月25日出生，汉族，住邳州市。被告：王夫新，男，1968年12月24日出生，汉族，住邳州市。被告：王夫合，男，1963年9月21日出生，汉族，住邳州市。被告：王夫宇，男，1969年4月17日出生，汉族，住邳州市。被告：陆守伟，男，1966年2月5日出生，汉族，住邳州市。被告：曹久军，男，1969年9月10日出生，汉族，住邳州市。被告：尚振富，男，1966年1月7日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王阔、吕妍、王夫坤、王夫建、王夫新、王夫合、王夫宇、陆守伟、曹久军、尚振富借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇一九年十一月二十九日书记员  巩波
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执2003号申请执行人：李云侠被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司：本院执行申请执行人李云侠与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2737.00元。经本院立案执行，现已执行到位2737.00元。本院已于2019年11月29给申请执行人李云侠。至此，申请执行人李云侠向本院申请执行的沈某人仲裁字【2019】304号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年十一月二十九日书记员  刘志元
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5947号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍睿，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：太仓市城厢镇菲芘酒吧，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路96号华旭财富中心D幢101-2、D102、D103、D104、D106、D107、D108-1、D206，统一社会信用代码92320585MA1NN9659B。 经营者：陈建，男，汉族，1987年12月4日生，住江苏省宿迁市宿城区，该单位经理。 委托诉讼代理人：顾浩，该单位员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓市城厢镇菲芘酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费213元、减半收取107元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十一月二十九日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5271号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈林，男，1975年2月15日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：鲁云华，女，1975年9月17日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告陈林、鲁云华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人梁小芳到庭参加诉讼，被告陈林、鲁云华经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告代偿款30419.58元及利息，利息按照二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2009年1月23日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年1月23日至2013年1月20日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代二被告偿还大康信用社借款本息30419.58元。经原告多次向二被告催收无果，遂诉来本院。 被告陈林、鲁云华均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月23日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年1月23日至2013年1月20日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代二被告偿还大康信用社借款本息30419.58元。经原告多次催收，二被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、二被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代二被告向大康信用社偿还借款本息30419.58元，二被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，二被告应承担偿还此代偿款的全部责任；二被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告立即偿还代偿款30419.58元及利息；本案的诉讼费用由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告陈林、鲁云华在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款30419.58元及利息（本金以30419.58元为基数，自2019年11月1日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费560元，减半收取280元，由被告陈林、鲁云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十一月五日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3024号原告：杨静杰，男，1979年6月21日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：张少龙，男，1986年10月5日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：张二韦，女，1987年8月11日生，汉族，农民，住曲阳县。原告杨静杰与被告张少龙、张二韦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静杰到庭参加诉讼，被告张少龙、张二韦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨静杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10,000元及利息3,200元（自2018年6月11日至2019年10月11日按年利率24%计算）及自起诉之日至还清款之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月11日，二被告向原告借现金10,000元，双方约定月息2.5分，二被告在借条上填写了相关信息，并当场在借条上签字按手印。被告借款后至今未偿还本息。张少龙未做答辩。张二韦未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨静杰为证实其主张向本院提交证据：1、借条一张，载明：“本人（借款人）张少龙身份证号：向（出借人）杨静杰身份证号：借人民币10000元整（大写人民币壹万元整），借款人已收到借款，借款利息按照月利率25%计算（30天为一月），借款人并以并以房产作为抵押。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责。特立此据借款人张少龙张二韦2018年6月11日附：身份证复印件”。杨静杰称借条上张少龙、张二韦名字系本人书写并捺印。借条中“月利率25%”系笔误，实为“月利率2.5%”，借条中载明的房产未办理抵押登记。2、被告张少龙的身份证复印件一份。在依法向张少龙、张二韦送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，张少龙、张二韦在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2018年6月11日张少龙、张二韦因资金周转向杨静杰借款10,000元，并出具借条一张，双方约定借款月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，本金及利息一直未还。借条中载明的房产未办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，杨静杰与张少龙、张二韦之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，因未约定还款期限，杨静杰有权要求张少龙、张二韦在合理期限内偿还借款。故对杨静杰要求张少龙、张二韦偿还借款本金10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为2.5%，故对杨静杰要求张少龙、张二韦按年利率24%支付自2018年6月11日至2019年10月11日的利息3,200元及按年利率24%支付自起诉之日即2019年10月23日至还清款之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告张少龙、张二韦于判决生效之日起十日内偿还原告杨静杰借款本金10,000元及利息3,200元，并按年利率24%支付自2019年10月23日至还清款之日止本金10,000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由张少龙、张二韦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞军兴二〇一九年十一月二十日书记员  齐韶辉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2354号原告：李洪波，男，1974年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司康平分公司，住所地沈阳市康平县康平镇西岭街。负责人：董巍，该公司经理。委托诉讼代理人：李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓瑭，辽宁联胜律师事务所律师。原告李洪波诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司康平分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告李洪波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付占地补偿款50，000元，判令被告将倒在原告承包地中的光缆线杆移除；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：（原告李洪波被推选为本农户代表人，代表本户参与对被告占地补偿一案的诉讼行为）。2001年9月份，被告在征地，在十家子村建设移动光缆设施，原告的承包地在被告征地范围之内，被告在未通知原告的前提下在原告承包的耕地中埋设了7根光缆线杆，至今为止被告未向原告给付任何占地补偿等费用，给原告造成一定的经济损失，影响原告的日常经济生活。2019年4月份，由于天气恶劣，大风不断，将七根光缆线杆吹倒，倒在了原告的承包地中，至今被告未组织人力对光缆线杆恢复原状，倒下的杆子对原告的日常耕种造成妨碍，并且造成一定的经济损失。方家屯镇派出所为此出具了证明，证明光缆线杆倒在原告承包地中，对原告承包地中的农作物造成一定程度的损害。在此期间，原告多次向被告要求给付占地补偿款、恢复光缆线杆原状，被告均予以拒绝，原告与被告协商多次均未能达成一致意见。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在合理期限内提供被告详细准确的身份信息及住址、联系方式，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李洪波的起诉。案件受理费525元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一九年十一月二十六日法官助理任巧书记员秦垚
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1896号 申请执行人：中国银行股份有限公司西安临潼区支行。 负责人：郭缙，该行行长。 委托代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。 被执行人：严勇，男，1993年3月16日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司西安临潼区支行与被执行人严勇之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2019）西临证执字第129号执行证书已经发生法律效力，权利人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币20268.92元，公证费500元，执行费212元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年8月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人严勇有足额财产可供执行财产。本院依法冻结了被执行人严勇的银行、财付通账户，本院于2019年10月12日依据（2019）陕0115执1896号之一执行裁定书依法查封了被执行人严勇所有的陕AXXX**北京牌轿车一辆,因未实际扣押，故无法处置。 三、2019年11月5日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 六、2019年11月4日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位20268.92元，公证费500元，执行费212元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中冻结的银行、财付通账户和查封的车辆未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  唐凤龙 1
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2460号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川0183民初2172号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人成都海诚房地产开发有限公司负担案件受理费1037元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2172号民事判决书中“案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 沙马里体日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5287号原告：夏高刚，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张晗，男，1982年12月26日出生，蒙古族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告夏高刚与被告张晗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告夏高刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏高刚撤回起诉处理。审判员  冉隆川二〇一九年十一月二十六日书记员  陈红吉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7630号原告:李秋红，女，汉族，1967年9月1日出生，住许昌市魏都区。被告：蔡纪周，男，汉族，1965年9月20日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。原告李秋红诉被告蔡纪周建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告李秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁施工电梯款23000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告市胡玉芳之妻（详见2010年10月26日双方的结婚证），2019年5月2日胡玉芳因病去世（有许昌县榆林乡系榆林村民委员会的证明为凭）。2014年5月4日，原告丈夫胡玉芳将自家购买的一台施工电梯租赁给被告建筑房屋使用，租期为2014年5月4日至2014年12月4日，每月租金9000元，共计租金63000元。随后被告曾于2015年1月、2018年12月7日、2019年2月2日给付原告租赁费40000元，至今仍欠原告租赁费23000元。经原告多次催要未果（详见项目经理李建国的书面证明及原告2019年与被告的三次电话录音记录）。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告李秋红的丈夫胡玉芳于2019年5月2日因病去世，原告李秋红于2019年9月10向本院主张权利。原告李秋红并非胡玉芳唯一的继承人，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李秋红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  肖莞千二〇一九年十一月五日书记员  李 叶