wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异260号案外人：孙光发，男，1969年3月29日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人孙光发因此提出异议，称我院查封的13号楼1单元901室、13号楼1单元1101室、10号楼1单元1201室、13号楼2单元201室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙光发称，1998年5月10日从王江处购得该房，并于2019年6月10日，与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼1单元901室、13号楼1单元1101室、10号楼1单元1201室、13号楼2单元201室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人孙光发为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、孙光发名下坐落于安达市新兴街9委2组（270㎡）房照复印件一份；证据三、孙光发名下坐落于安达市新兴街9委2组（100.3㎡）房照复印件一份；证据四、王江名下坐落于安达市新兴街9委2组（30㎡）房照复印件一份；证据四：孙光发邻居证明材料一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、孙光发房照复印件、王江房产复印件、邻居证明材料均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人孙光发系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年6月10日，孙光发与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼1单元901室、13号楼1单元1101室、10号楼1单元1201室、13号楼2单元201室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼1单元901室、13号楼1单元1101室、10号楼1单元1201室、13号楼2单元201室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2071号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初646号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人许玉涛，男，1974年7月3日出生，汉族，高中毕业，河南省伊川县人，无业，户籍所在地洛阳市涧**，现住址河南省洛阳市高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月29日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人许玉涛犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人许玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年3月12日20时30分许，被告人许玉涛酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车在本市洛龙区沿安石路由西向东行驶至聂潘路海涛汽修店门口时，与被害人王某停放在该处的豫Ｃ×××**号小型普通客车相撞。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，许玉涛负事故全部责任。经鉴定，许玉涛驾车时血液中乙醇含量为190.4mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。案发后，许玉涛赔偿王某损失费共计5000元。公诉机关认为，被告人许玉涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人许玉涛认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。被告人许玉涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。经审理查明：2019年3月12日20时30分许，被告人许玉涛酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车在本市洛龙区沿安石路由西向东行驶至聂潘路海涛汽修店门口时，与被害人王某停放在该处的豫Ｃ×××**号小型普通客车相撞。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，许玉涛负事故全部责任。经鉴定，许玉涛驾车时血液中乙醇含量为190.4mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。案发后，许玉涛赔偿王某各项损失费共计5000元。以上事实，被告人许玉涛在庭审过程中不持异议，且有被告人许玉涛的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人马某的证言；被告人许玉涛的户籍证明及现实表现证明；到案经过；司法鉴定意见书；事故现场图；现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；行政处罚决定书；赔偿调解书；机动车及驾驶人信息查询单等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人许玉涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人许玉涛醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人许玉涛到案后能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人损失，并认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许玉涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟强人民陪审员  李明欣人民陪审员  王勇召二〇一九年十一月十八日书 记 员  符腾飞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2618号申请执行人陈爱仙，女，1967年7月2日出生，住金华市金**。被执行人王建波，男，1991年9月13日出生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人陈爱仙与被执行人王建波买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初字第2243号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 远审判员 曹立新审判员 王春雷二〇一九年十一月八日书记员 薛来竞
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2966号上诉人（原审被告）：杨超，男，1971年6月6日出生，汉族，系大庆市让胡路区新浪粮食储备库职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿为龙，男，汉族，1977年3月10日出生，农民，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘学新，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住大庆市林甸县。委托诉讼代理人：付林林，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。上诉人杨超因与被上诉人耿为龙、潘学新买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初154号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实部分不清，程序违法，可能影响案件的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初154号民事判决；二、本案发回黑龙江省林甸县人民法院重新审理。二审案件受理费1500元，退还上诉人杨超。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  杨 阳二〇一九年十一月二十七日法官助理邢智超书记员于璐
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2367号罪犯梁清，出生于陕西省安康市，现在青海省女子监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）厦刑初字第88号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。2010年6月、2012年5月分别经福建省福州市中级人民法院两次裁定共减刑三年七个月；2015年2月、2016年9月分别经本院两次裁定共减刑一年六个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯梁清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯梁清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑劳动改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁清减刑六个月（刑期至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民特23号 四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行，住所地绵阳市安州区河清镇大北街，统一社会信用代码91510724205601627C。 法定代表人：邬明华，行长。 委托诉讼代理人：马春蕾，系该行职员，特别授权。 被申请人：何善平，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：熊凤琼，女，1977年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请人四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审查终结。 申请人四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行请求：拍卖、变卖被申请人何善平、熊凤琼作为抵押担保物的位于绵阳市安州区的“安房权证监证字第××号”房屋及相应的“安国用（2010）第00457号”国有土地使用权拍卖或变卖，所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。 事实与理由：2016年4月20日，申请人与被申请人何善平、熊凤琼签订借款抵押合同一份，双方约定何善平向申请人借款人民币肆拾叁万元，借款期限36个月（自2016年4月29日起至2019年4月19日止），借款期限内的借款月利率为7.2‰。被申请人何善平、熊凤琼用其所有的登记在何善平名下的位绵阳市安州区道的“安房权监证字第××号号”房屋及相应的“安国用（2010）第00457号”国有土地使用权为上述借款提供最高限额480,000.00元的抵押担保。借款到期后，被申请人何善平、熊凤琼未按期归还借款本金430,000.00元及相应资金利息，申请人认为被申请人何善平、熊凤琼的行为已构成违约，应当承担偿还申请人借款本金及利息的责任。 本院依法向被申请人何善平、熊凤琼送达了申请书副本、异议权利告知书等文书，被申请人何善平、熊凤琼在法定期限内和听证过程中未提出异议。 本院经审查认为，申请人陈述的事实，有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、他项权利证等证据证实，真实合法。申请人已履行了向被申请人何善平、熊凤琼发放贷款,40,000.00元的义务，借款人未按合同约定偿还本金及利息，申请人对被申请人抵押的位于绵阳市安州区的“安房权证监证字第××号”房屋及相应的“安国用（2010）第00457号”国有土地使用权享有抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 准许对被申请人何善平、熊凤琼所抵押的登记于何善平名下的位于位于绵阳市安州区的“安房权证监证字第××号”房屋及相应的“安国用（2010）第00457号”国有土地使用权进行拍卖、变卖，以所得价款在最高额不超过480,000.00元的范围内优先受偿申请人四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行的借款本金430,000.00元及相应资金利息。 本案申请费100.00元，由被申请人何善平、熊凤琼负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 贺春辉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1587号上诉人（一审被告）：阮任东，男，1963年5月8日出生，汉族，个体业主，住佳木斯市。委托诉讼代理人：刘璋，佳木斯市东风区腾达法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李秀芝，女，1960年2月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被上诉人（一审被告）：叶凤霞，女，1965年2月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。上诉人阮任东与被上诉人李秀芝、叶凤霞民间借贷纠纷一案，前由佳木斯市前进区人民法院作出（2019）黑0804民初687号民事判决，宣判后被告阮任东不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。阮任东上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人李秀芝系朋友关系，李秀芝将案涉款项借给刘占军用于工程开发，李秀芝将钱打到刘占军银行卡中。从欠条上时间看，上诉人的签字只能作为借款见证，不是借款主体，钱打入刘占军账户，上诉人未得到钱。刘占军去世后留有大量遗产，其妻子叶凤霞应承担夫妻关系存续期间的共同债务。刘占军借款实际与叶凤霞共同经营鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司的工程，刘占军去世后叶凤霞作为原告诉鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司拖欠工程款，鹤岗市工农区法院作出（2018）黑0403民初508号民事判决，判决鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司返还叶凤霞保证金。以上事实证明叶凤霞与刘占军婚姻存续期间共同生产经营，一审法院凭叶凤霞称对刘占军借款不知情，未用于家庭共同生活，认定叶凤霞不承担还款义务是适用法律错误。李秀芝辩称，同意一审判决。上诉人是借款人，我不认识刘占军，刘占军是上诉人的朋友，我是冲着上诉人才借给刘占军钱。上诉人称刘占军的工程马上结束，需要钱进材料，让我帮忙借给他。刘占军先来我的店里打的条，因上诉人不在场，所以当天没给刘占军钱，后来给上诉人打电话，上诉人称其没在家，等他回来再给我签字。之后上诉人回来给我签的字。叶凤霞辩称，同意一审判决，刘占军在外面打的欠条其不知情，没有用于家庭生活。李秀芝向一审法院起诉请求：1.二被告共同偿还借款50000元，并承担利息自2016年10月9日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与刘占军经阮任东介绍认识。刘占军在外地做建筑生意需要资金周转，向原告借款，于2016年10月8日向原告出具《欠条》1份。《欠条》载明：“今欠李秀芝50000元，2个月还款55000元，超过1个月多付1000元”。刘占军与被告阮任东在落款处签名予以确认。《欠条》签订后，原告于2016年10月9日通过黑龙江省农村信用社，将50000元存入刘占军卡号为62×××50的银行账户。刘占军于2017年11月5日死亡，被告叶凤霞与刘占军是夫妻关系。一审法院认为，根据原告提供的《欠条》及本院查明的事实，原告李秀芝与被告阮任东之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告阮任东则应依约履行偿还借款的义务。被告阮任东在约定的借款期限内未予偿还借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。故对原告要求被告阮任东偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2016年10月9日起日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告叶凤霞承担还款责任的诉讼请求，本院认为，本案所涉债务，已超出家庭日常生活所需，在被告出具的《欠条》中，均系被告阮任东及刘占军签字。原告提供的现有证据，无法证实该笔债务用于共同的夫妻生活或者被告叶凤霞享受了该债务所带来的利益。通过庭审，可以认定，本案所涉债务，系刘占军与被告阮任东以个人名义对外所负的债务，且数额较大，已超出了家庭日常生活所需的范畴。认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是原告能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果原告不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此，对原告要求被告叶凤霞与被告阮任东共同向原告偿还借款本金及利息、逾期利息利息的诉讼请求，本院不予支持。被告阮任东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。判决：一、被告阮任东于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀芝借款本金50000元，利息及逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2016年10月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李秀芝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告阮任东负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在被上诉人李秀芝举示的欠条中，约定了欠款数额、利息等内容，刘占军与上诉人阮任东均在欠条最下方落款处签名，从欠条内容及证据形式上，不能证明上诉人阮任东系见证人。上诉人阮任东关于其并非借款人而是见证人的主张，缺乏事实依据，不予支持。因叶凤霞与刘占军系夫妻关系，刘占军已去世，被上诉人李秀芝一审时要求叶凤霞还款，一审法院审理认为案涉借款不属于夫妻共同债务，据此判决被上诉人叶凤霞不承担还款责任，对此被上诉人李秀芝作为出借人未提起上诉，已认可一审判决结果。因此上诉人阮任东无权对该部分提出异议。综上所述，上诉人阮任东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人阮任东负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  路 敏二〇一九年十一月二十九日书记员  王 娇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢149号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。地址：邓州市雷锋路180号。法定代表人：史德生，系董事长。被执行人：李博，男，生于1986年5月8日，汉族，住邓州市。被执行人：李付（富）奇，男，生于1957年6月24日，汉族，住邓州市，系李博父亲。被执行人：陈建丽，女，生于1964年10月4日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人李博、李付奇、陈建丽为借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人李博、李付奇、陈建丽与申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司已达成一致意见，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月四日书记员 董小玲
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢163号之一申请执行人：毛丽，女，1967年5月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：宋安学，男，1976年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初2991号民事调解书，受理毛丽申请执行宋安学民间借贷纠纷一案。责令被执行人宋安学履行下列义务：支付申请执行人毛丽人民币70,000元及利息、案件受理费1,150元，并承担执行申请费1,100元。在执行过程中，本院实施下列措施：1、依法向被执行人宋安学送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人宋安学的证券登记、工商登记、均无登记记录；3、查询被执行人银行存款，发现有存款2,990元，已扣划并发放给申请执行人毛丽；4、查询车辆登记情况，发现被执行人名下有三辆车辆，因未能实际控制车辆，本院已查封其档案手续；5、到被执行人宋安学户籍所在地进行了调查，发现被执行人宋安学已外出，且在户籍所在地无可供执行的财产；5、查询被执行人宋安学房地产登记情况、住房公积金，均无登记记录；6、因被执行人未履行义务，本院决定将被执行人宋安学纳入失信被执行人名单、并限制高消费；7、依法向申请执行人毛丽送达了提供财产状况通知书，申请执行人毛丽未能提供被执行人宋安学的其他财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。除上述财产，未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十一月二十九日法官助理孙岚书记员胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3869号原告：杨代林，女，1982年9月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县，委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被告：谢飞红（又名：谢刚），男，1980年1月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县，原告杨代林诉被告谢飞红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨代林于2019年11月21日以双方自愿达成和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨代林撤回起诉。案件受理费2500，减半收取1250元，由原告杨代林承担。审判员  汪勇二〇一九年十一月二十一日法官助理王美双书记员肖宏俊
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执707号申请执行人：彭真勇，男，土家族。被执行人：梁红忠，男，土家族。申请执行人彭真勇与被执行人梁红忠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出的（2019）湘3125民初841号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年9月6日本院向被执行人梁红忠送达（2019）湘3125执707号执行通知书等相关执行通知。于2019年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日发起总对总网络财产查控。并对梁红忠的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，均未发现可供执行的财产。本院于2019年11月18日发出限制消费令，将梁红忠采取限制高消费及有关消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年9月12日，本案应当执行的标的金额为48000元，未执行到位48000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年十一月二十二日书记员  龙辅丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1702号之一申请执行人：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟云武，该公司总经理。委托代理人：李光乔。湖南瀛森律师事务所律师。被执行人：雷素云，女，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司与被执行人雷素云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘1003民初1459号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月4日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年11月7日向被执行人雷素云送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年11月21日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产信息，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录,并于2019年11月26日对被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2019年11月26日对被执行人雷素云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2019年11月26日约谈告知了申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司代理律师李光乔，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为7141元（含执行费50元），尚有7141元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇一九年十一月二十六日书记员  陆淑云
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执695号 申请执行人：王鹏春，男，1966年12月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：娜仁通拉嘎，女，1990年2月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行王鹏春申请执行娜仁通拉嘎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0727民初772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人王鹏春申请执行标的款13,047元及案件受理费62.5元，同日责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，前后三次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人娜仁通拉嘎名下无存款、无车辆以及其他收益性财产；2019年8月12日本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人名下无房产、无住房公积金，经调查被执行人娜仁通拉嘎配偶斯琴图名下位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇金玉小区2号楼2单元401室有房产，该房产于2018年2月26日已被我院在其他执行案件中依法查封；2019年8月20日到被执行人娜仁通拉嘎所在地新巴尔虎右旗呼伦镇伊和诺尔嘎查进行查询，查明被执行人娜仁通拉嘎系新巴尔虎右旗呼伦镇伊和诺尔嘎查牧民，其名下无承包经营的草场、无牲畜；2019年11月21日依法对被执行人娜仁通拉嘎发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，本案尚有执行标的款13,047元及案件受理费62.5元债权无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 晶   晶 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3407号申请执行人：青岛飞宇科技建材有限公司，住所地胶州市胶莱街道办事处官路村**。委托代理人范长友，系胶州中云法律服务所法律工作者。被执行人：李清军，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛飞宇科技建材有限公司与被执行人李清军买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初2468号民事调解书］中,申请执行人于2019年9月3日向本院申请立案执行，执行标的额为82575元，所立案号为（2019）鲁0281执3704号，2019年7月17日在申请执行人在胶州市人民法院立案（2019）鲁0281执2736号两案为同一执行依据属重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回胶州市人民法院（2019）鲁0281执3407号一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月二十七日书记员  周兆佳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3200号 申请执行人：许正芝，男，汉族，1972年12月21日出生，住址安徽省肥西县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人许正芝与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月三十日 书记员  戴雅雯
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖0802民初1879号原告:钱程,男,汉族,1993年9月24日出生,住安庆市迎江区。被告:徐莉,女,汉族,1985年5月17日出生,住安庆市迎江区。原告钱程与被告徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称：被告因资金周转需要,于2019年5月22日向原告借款620000元整,并向原告出具了借条且办理了房屋抵押。后原告多次要求被告还款,被告总是拖延,至今未还。原告认为:被告拖延偿还借款的行为严重侵害了自身合法权益。为维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院依法判决：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款计人民币620000元整；2、请求法院判令被告支付逾期利息(利息的计算:以620000元为基数,从2019年5月22日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止,按年利率24%计收利息)和合同违约金(截止2019年9月24日共计74400元)；3、判决被告承担本案所有诉讼费用；4、请求法院对被告徐莉坐落于安庆市迎江区皖江大道99号迎江世纪城二期A区8栋1单元3201的房产折价或者拍卖等价款享有优先受偿权利。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、被告徐莉共欠原告钱程借款620000元，于2019年11月起至2020年3月每月给付原告钱程借款10000元；余款570000元于2020年4月30日之前一次性给付原告钱程；二、原告钱程放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方无其他争议。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费10744元，减半收取计5372元，由原告钱程负担（原告已预交）。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 曹 志二〇一九年十一月十三日书记员 许荣雅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6106号 原告：徐维祥，男，1958年6月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 被告：李昌军，男，1967年10月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徐维祥与被告李昌军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐维祥及其特别授权委托代理人秦文革，被告李昌军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐维祥向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金91490元整，并自2016年11月22日起按照年利率6%支付逾期利息至款清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在经营窑厂期间，被告多次从原告处购买红砖，有时给现金，有时赊欠。至2016年11月22日，双方经结算，被告尚欠红砖款121490元未付，当时被告出具欠条一份。2018年2月15日，被告经案外人王务怀还款30000元，余款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。 被告李昌军辩称：欠款是事实，但具体数额有异议，被告代原告支付其欠工人工资款32000元左右，其中徐维明17000元，徐家宏15000元左右；当时因为原告欠徐维明和徐家宏工资款，他们两个人说从原告处要不到工资款，知道被告欠原告钱，让被告代付原告方欠他们的工资款。被告当时说你们需要和原告说好，后来他们和被告说原告同意了，被告才把钱付给他们了。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告的《身份证复印件》一份，意在证明原告的身份信息以及诉讼主体资格； 二、被告的《人口信息查询单》一份，意在证明被告的身份信息以及诉讼资格； 三、《欠条》原件一份，意在证明至2016年11月22日，被告欠原告红砖款121490元的事实。 被告李昌军质证称：对证据一、二没有异议，对证据三欠条的真实性没有异议，但我目前实际不欠原告这么多钱。 被告李昌军向本院提交证据如下： 微信聊天记录一份，意在证明通过微信转账12000元给徐维明，还有5000元与徐维明比账了，总计代徐维祥支付给徐维明17000元的工资款，该款与原告结算时没有扣除。 原告质证称：该证据与本案没有关联性。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告提交的证据，结合庭审中双方的意见，本院认为能够证明被告曾向案外人徐维明支付了相应款项，但并不足以达到其证明目的。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告李昌军曾多次从原告徐维祥处购买红砖，至2016年11月22日，经双方结算，被告尚欠原告砖款121490元，当日被告向原告出具《欠条》一份。2018年2月15日，被告李昌军经案外人王务怀向原告还款30000元，余款91490元经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，被告李昌军与原告徐维祥建立了事实买卖合同关系，被告李昌军欠原告徐维祥砖款91490元，有《欠条》原件佐证，被告李昌军应当向原告支付。被告虽辩称其为原告代付他人的工资款未扣除，但未能提供充分证据，庭审中被告称各方就工资款债务转移达成一致的时间为2016年8、9月份，但本案欠条出具时间为2016年11月22日，在工资款债务转移之后。被告李昌军辩称其在向原告出具欠条之后代原告支付了工资款、该垫付款尚未扣除，本院认为，被告在尚未与原告就代付工资款事宜进行结算，未要求更改原欠条的情况下即已经实际为原告代付了工资款不合常理，故本院不予采信。 原告诉请要求被告以91490元为基数，按年利率6%支付逾期付款的利息至款清止，符合相关法律规定，但因双方未约定还款期限，本院酌定自原告起诉之日起（即2019年10月11日）计算至实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李昌军于本判决生效之日起十日内向原告徐维祥支付砖款91490元； 二、被告李昌军于本判决生效之日起十日内向原告徐维祥支付逾期付款利息：以91490元为基数，自2019年10月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止； 三、驳回原告徐维祥其他诉讼请求。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告李昌军负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇一九年十一月一日 书记员  张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6085号原告：陈铁坚，男，1966年1月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：耿春艳，女，1979年8月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：孟繁辉，男，1977年5月29日出生，住黑龙江省富裕县。原告陈铁坚与被告耿春艳、孟繁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈铁坚于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铁坚以证据不足，补充证据为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈铁坚撤诉。案件受理费975元，减半收取计488元，由陈铁坚负担。审判员  李金霞二〇一九年十一月二十六日书记员  姚红秋
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执693号 申请执行人：吴东桂，女，1931年4月10日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：龚雪荣，女，1967年3月14日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：陆志荣，男，1989年5月26日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：陆夏，女，1990年8月3日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：陆宝万，男，1971年12月25日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：吴春梅，女，1973年4月5日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人吴东桂、龚雪荣、陆志荣、陆夏与被执行人陆宝万、吴春梅生命权纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初1322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆宝万、吴春梅应赔偿经济损失267586.04元，承担案件受理费2657元。因被执行人陆宝万、吴春梅没有履行上述生效法律文书的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年7月11日向被执行人陆宝万、吴春梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陆宝万、吴春梅有存款31200元，本院将其帐户扣划后继续冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人陆宝万、吴春梅互联网账户无存款。 3、查明被执行人陆宝万、吴春梅无车辆登记信息。 4、查明被执行人陆宝万、吴春梅无房产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陆宝万、吴春梅所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陆宝万、吴春梅可供执行的财产。 四、已向被执行人陆宝万、吴春梅发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 因被执行人陆宝万、吴春梅拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为270429.04元及利息，本案债权尚余239229.04元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执693号案件终结本次执行程序。 被执行人陆宝万、吴春梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  胡心怡
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保883号申请人：李娜，女，生于1973年7月7日，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：何莹，河南格思律师事务所律师。委托代理人：康晓婷，河南格思律师事务所律师。被申请人：翟丽华，女，生于1964年2月7日，汉族，住郑州市金水区。申请人李娜与被申请人翟丽华非诉保全一案，申请人李娜向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月7日作出（2019）豫0122财保714号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人翟丽华名下坐落于郑东新区象湖南路71号雅居乐花园（西园）（不动产权证号：豫（xxxx）中牟县不动产权第xxxxxx号）房屋，查封价值以一百七十四万元为限，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执196号 被执行人：冯达,男性,住呼玛县。 本院在执行冯达罚金一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十一月九日 书记员 孙 亮
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执675号之一申请执行人：盘国花，女，1973年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：戴仁魁，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。本院在执行申请执行人盘国花与被执行人戴仁魁民间借贷纠纷一案中，因申请执行人盘国花以被执行人戴仁魁在短期内无力履行全部债务为由向本院提出申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123民初969号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十二日书记员  谢 伶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7265号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：曹国权，男，汉族，1972年7月22日出生，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省泰兴市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告曹国权融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4584号 佛山市三水区云东海街道办事处: 佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会白沙居民小组： 关于申请人佛山市三水区云东海街道办事处与被申请人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会白沙居民小组行政非诉执行一案，本院作出的（2013）佛三法行非诉审字第19号行政执行裁定书和佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决[2012]123号行政处理决定书已经发生效力。因被申请人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会白沙居民小组未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院经依法执行，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人申请执行的内容以及依法应由被执行人负担的本案执行费全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执恢214号之一 申请执行人：刘瑷境，女，生于1986年4月19日，汉族，住四川省仁寿县； 被执行人：童利，男，生于1972年6月8日，汉族，住四川省仁寿县； 被执行人：四川康利投资管理有限公司，住所地：四川省井研县研城镇顺河街**。 法定代表人：童利。 本院在执行刘瑷境与四川康利投资管理有限公司、童利借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款本金1170999元及利息。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本院通过网络查控，未查找到被执行人有银行存款及有价证券等。通过传统查控，查找到被执行人有土地登记信息，本院查封了被执行人位于井研县的两宗土地（被执行人童利所有的位于井研县的9753平方米（不动产单元号：511124028002GB00062W00000000;不动产证书号：井国用2013第04792号）土地一宗；被执行人童利所有的位于井研县的10217平方米（不动产单元号：511124028002GB00063W00000000;不动产证书号：井国用2013第04791号）土地一宗），但均属于轮候查封，本院无处置权。另查，被执行人无可供处置的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索。拟终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川1421民初2155号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇一九年十一月十三日 书记员 石梦杨
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初713号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人史某喜，男，1980年5月2日出生， 2011年8月30日因犯贩卖毒品罪，被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2017年8月11日因赌博被青岛市公安局市北分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］359号                  指控事实              2018年7月份以来，被告人史某喜伙同鲁海华、李树彪、付红坤、徐振委（均已判决）以营利为目的，在青岛市李沧区、城阳区等地开设赌场，组织人员以“二八杠”的方式进行赌博。付红坤在微信中组建“内部群”用于发送赌博地点等相关信息，鲁海华负责安排人员望风，付红坤联系赌博地点，李树彪介绍人员到赌场赌博，并向赌场提供赌具以及运送水果、矿泉水等物品，史某喜、徐振委负责坐门赌博，赌局结束后，鲁海华、李树彪、付红坤、徐振委、史某喜对“水箱”内的赌资按比例进行分成获利。      2018年7月27日，付红坤将赌博地点定于青岛市城阳区夏庄水库附近一农家宴，并通过微信“内部群”发送位置，鲁海华安排鲁统松、李阵海（均另案处理）进行望风，后组织羊甲鹏（已被行政处罚）等人在该处进行赌博。      2018年7月29日，付红坤将赌博地点定于青岛市李沧区东川路8-24号网点房，并通过微信“内部群”发送位置，鲁海华安排鲁统松、李阵海、徐军在东川路金水路路口附近望风，后组织羊甲鹏、严志山、汤大友、曹静、徐亮、王兴松、张庆（均已被行政处罚）在该处进行赌博，7月30日3时许被民警当场查获，现场缴获麻将桌、对讲机、“水箱”以及赌资共计人民币51650元，其中，“水箱”内用于抽头渔利的数额为人民币23400元。史某喜到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              被告人史某喜伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人史某喜一年一个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人史某喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人史某喜系被抓获到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人史某喜犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史某喜到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：                  判决结果              一、被告人史某喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人史某喜违法所得依法予以追缴或责令退赔。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  王  强                                      ?二0一九年十一月二十七日            法官 助理   刘松建      书  记  员  郭  钢
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6517号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道**阳光时代**门面。 法定代表人：袁勇林，系该公司总经理。 委托代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。 被告：李培喆，女，1996年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告李培喆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费5831元（截至2019年8月31日止），滞纳金875元，加压电费200元，合计6907元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”。本案中，原告没有列举合法有效证据证明在起诉前已向被告书面催交物业服务费，应视为未书面催交，属不得起诉的情形。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郴州鼎豪物业服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，退还原告郴州鼎豪物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宇红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁 帆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（六）项依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3156号原告：淄博博山隆泰物业管理有限公司。住所地博山区山头街道秋泉路**。统一社会信用代码：91370304MA3N8Y982L。法定代表人：张大庆，总经理。委托诉讼代理人：王华章，男，博山区。被告：赵振宇，男，1984年9月21日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山隆泰物业管理有限公司与被告赵振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博博山隆泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人王华章到庭参加诉讼。被告赵振宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博博山隆泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付物业费286.40元，水费359.20元，以上费用合计645.60元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与博山恒泰怡景花园小区的建设单位——博山恒泰怡景房地产开发有限公司签订前期物业服务管理合同。合同约定：自2018年9月起博山恒泰怡景花园小区由原告进行前期物业服务管理，物业费于每月的1号至10号按房屋建筑面积0.45元/平方米/月向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告按照合同约定对恒泰怡景花园小区进行物业服务管理。但被告自2019年3月至10月欠缴物业费286.40元，水费359.20元，以上共计645.60元。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵振宇在法定期限内未提出答辩，也未提供其他相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据经审查，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告系经工商行政管理部门依法核准登记的物业管理、服务企业。被告赵振宇系恒泰怡景花园25号楼1单元3层西户业主，其房屋建筑面积为79.53平方米。2018年9月19日，原告（乙方）同淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司（甲方）签订物业服务委托合同，双方约定由乙方为恒泰怡景花园小区提供物业服务，期限自本合同生效之日至本物业管理区域业主委员会成立与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止；物业服务费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.45元，收费时间为每月1日至10日，委托管理事项中载明负责向业主和物业使用人收物业管理服务费、电梯运行费，可代收电费、水费及其他需要相关业主公摊的费用。合同签订后，原告依约进驻博山区恒泰怡景花园小区，提供物业管理服务至今。原告主张自2019年3月至10月，被告共欠原告物业费286.40元、水费359.20元。另查明，该小区至今未成立业主委员会。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告赵振宇作为博山区恒泰怡景花园小区业主，建设单位签订的物业管理服务合同对其具有约束力，原告有权要求被告赵振宇按照物业服务合同约定支付物业费、水费。原告提供的证据能够证明被告自2019年3月至10月欠缴物业费286.40元、水费359.20元，故对原告要求被告支付物业费286.40元，水费359.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵振宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵振宇于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山隆泰物业管理有限公司物业费286.40元、水费359.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇一九年十一月十五日法官助理孙鹏程书记员钱纬附：本案证据目录一、原告淄博博山隆泰物业管理有限公司提供以下证据：1．营业执照一份；2．原告与博山恒泰怡景房地产开发有限公司签订物业合同一份；3．被告房屋产权产籍一份；4．物业费、水费收据八张；5．业主签字的维修明细一份、光盘一份；6．中华人民共和国住房和城乡建设部令第39号（网络打印件）一份。二、被告赵振宇未提供证据。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执1183号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临泽支行。负责人：殷臣，系该行行长。地址：临泽县。委托代理人：宋瑜，系该行客户经理。被执行人：王学强，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司临泽支行与被执行人王学强信用卡纠纷一案，案件款16776.64元、执行费152元，合计16928.64元，未履行标的16928.64元。在执行过程中查明：被执行人王学强下落不明，本院已对其采取了移送公安机关临控措施，经查询被执行人王学强在银行无存款，在证券、工商、不动产管理部门均无登记信息，在车辆管理部门登记有一辆车牌号码为甘G78199的英伦牌小汽车，该车因发生交通事故一直停放在修理厂待维修。在执行过程中，本院依职权将被执行人王学强纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人王学强可供执行的财产线索和下落，但认可本院“四查”结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年十一月二十六日书记员  张永麒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4305号原告：朱振华，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省马鞍山市雨山区。被告：鲁正华，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告朱振华与被告鲁正华房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱振华于2019年11月14日向本院提出撤回对被告鲁正华起诉的申请。本院认为：朱振华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予朱振华撤回对鲁正华的起诉。案件受理费减半收取25元，由朱振华负担。审判员  张安刚二〇一九年十一月十四日书记员  陈金荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民初1179号原告：李燕，女，1985年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：何庆宇，男，1986年6月28日出生，壮族，住广西省宜州市。被告：简松江，男，1976年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。被告：李威，男，1975年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘立新，男，1968年1月29日出生，汉族，住广州市天河区。被告：毕佳佳，女，1978年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市潮威商业管理有限公司，住所地广州市越秀区三元里大道****自编（102-124、131-141、145-146）；二层自编（201-209）房。法定代表人：毕佳佳。被告：广州新月酒店有限公司，住，住所地广州市越秀区寺右二马路**部分首层**/div>法定代表人：谢彩霞。被告：广州嘉源物业管理有限公司，住所地广州市，住所地广州市越秀区华乐路青菜东街****法定代表人：毕丽丽。被告：广州郡发贸易有限公司，住所地广州市越秀区三元里大道，住所地广州市越秀区三元里大道****自编**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毕丽丽。被告：广州儒嘉贸易有限公司，住所地广州市越秀区华乐路青菜东街35，住所地广州市越秀区华乐路青菜东街**日升大厦**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毕佳佳。本院受理的原告李燕诉被告何庆宇、简松江、李威、刘立新、毕佳佳、广州市潮威商业管理有限公司、广州新月酒店有限公司、广州嘉源物业管理有限公司、广州郡发贸易有限公司、广州儒嘉贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案。本院审理过程中，原告李燕收到本院诉讼费预缴通知单后，未在法律规定的时间内缴纳，也并未向本院申请减交、缓交或免交。本院再次向原告代理人询问原告李燕是否缴费，其陈述原告李燕放弃缴纳诉讼费用，故本案应按原告李燕撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李燕撤诉处理。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇一九年十一月十五日书记员  杨希
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初2650号 原告：黄朝飞，男，汉族，1974年7月14日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张弋鹏，特别授权，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 被告：四川省鑫铭不锈钢有限公司，住所四川省广汉市小汉镇柳林村**，统一社会信用代码915106815752925263。 原告黄朝飞与被告四川省鑫铭不锈钢有限公司(以下简称“鑫铭公司”)买卖合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案受理后，依法由审判员冷北宁担任审判长，与审判员蒋澍云、人民陪审员肖全明组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄朝飞的委托诉讼代理人张弋鹏到庭参加了诉讼，被告鑫铭公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朝飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《砂石购销合同》；2、判令被告立即退还原告预付的砂石款400万元；3、判令被告赔偿自2019年3月1日起占有原告资金期间的利息9.5万元（4000000.00*6个月*4.75%/12个月）。 事实与理由：2018年9月13日，原告黄朝飞与被告鑫铭公司签订了一份《砂石购销合同》。2018年9月14日起至2019年1月31日，原告按合同约定分四次共向被告预付砂石款400万元。但被告至今没有取得砂石许可等相关手续，且于2019年8月起处于歇业状态，造成合同根本不能履行。经原告多次与被告协商，被告仍无力履行合同，并以各种理由拒绝退还原告的预付款项。为此，诉至法院，望判如所请。 被告鑫铭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见；视为自愿放弃相应的民事诉讼权利。 原告向本院提交了如下证据以证明自己的主张。1、原告的身份信息和被告的营业执照，证明双方合适的主体。2、《砂石购销合同》证明原、被告之间砂石买卖合同关系及双方的权利义务。3、转款凭证四张、收款收据四张，原告与周述燕的婚姻关系证明，证明原告已按合同约定，向被告预付了砂石款400万元。但被告未按合同约定办理相关的证照，导致合同无法进行。4、情况说明一份及关系证明，证明鑫铭不锈钢公司歇业，已从根本上不能履行合同义务。 本院认为，原告所举证的证据符合客观性、合法性和关联性的原则，对其证明力予以确认。 本院对本案的事实确认如下：被告鑫铭公司于2011年6月7日经工商登记注册成立，其至今的营业范围为“生产、销售不锈钢制品；自营商品的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品除外”。2018年9月13日，原告黄朝飞与被告鑫铭公司签订了一份《砂石购销合同》。合同约定：鑫铭公司出卖30万方砂石给黄朝飞，均价55元/方，以双方实际验收方量结算；合同签订后7个工作日内，乙方黄朝飞支付给甲方鑫铭公司砂石预付款400万元，用于缴纳砂石资源矿产税；预付款到位后，甲方在规定的时间内供货，并提供项目开工许可证、开采证、准运证和规划报建设批文；如非人为因素合同取消，甲方5个工作日内退还乙方预付款。合同签订后，原告黄朝飞于2018年9月14日、10月29日、10月31日和2019年1月31日，按合同约定分四次共向被告预付砂石款400万元。但被告鑫铭公司至今没有取得砂石许可等相关手续，也没有向原告交付砂石，且于2019年8月起处于歇业状态。经原告多次与被告协商，被告仍无力履行合同，且以各种理由拒绝退还原告的预付款项。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告黄朝飞与被告鑫铭公司之间签订的《砂石购销合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，原告和被告均应严格履行合同义务。合同签订后，原告已按合同的约定向被告支付了预付货款400万元，被告也应按合同的约定完成相关开采证、准运证等的办理并向原告交付货物。被告鑫铭公司在合同生效后至今长达一年的时间内，仍没有完成开采证、准运证等相关手续的办理，没有向原告交付砂石，且已于2019年8月起处于歇业状态。被告鑫铭公司的行为已构成合同违约，应依法承担违约责任。被告鑫铭公司已自己的行业表明，其已根本不可能有履行合同，致使原告签订合同购买被告砂石的合同目的落实，因此，原告要求解除与被告所签订的《砂石购销合同》，被告鑫铭公司退还原告已预付的400万元砂石款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。《砂石购销合同》虽然以违约责任没有明确约定，但因被告的违约行为，致使原告的合同目的落实，确已给原告造成了资金利息损失。在原告多次向被告要求退还预货款后，被告鑫铭公司至今没有向原告退还预付款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张，按年利率4.75%计算自2019年3月1日起的6个月、占用原告400万元资金的利息9.5万元，符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项至第四项、第一百零七条至第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条等的规定，判决如下： 被告四川省鑫铭不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告黄朝飞预付货款400万元，并支付给原告资金占用利息9.5万元，合计409.5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费39560元，由被告四川省鑫铭不锈钢有限公司负担（于本判决生效之日五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  冷北宁 审 判 员  蒋澍云 人民陪审员  肖全明 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杜茂娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执2785号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初8075号民事判决书，于2019年06月05日立案执行申请执行人胡军华与被执行人丁国寅生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币90245元(其中案件执行标的金额83660.56元，迟延履行金2483.44元，罚款2000元，执行费1155元，诉讼费946元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6138号 申请执行人：林彦听，男，1949年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：卢声龙，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：国李三，女，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人林彦听与被执行人卢声龙、国李三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3756号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人卢声龙、国李三应向申请执行人林彦听支付550000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查，本院依法查封被执行人卢声龙名下有位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑2栋306房的房产及位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑西部半地下室99号的车位，上述房产已拍卖成交，成交价分别2458374元、195440元。上述款项优先支付上述房产抵押债权840030.38元、150192元及两案执行费9102元、2153元后，剩余款项尚未分配。本院查明被执行人卢声龙名下有位于狮岭镇杨二村的两块土地（地号：0403081.7、0403081.1），上述两块土地的评估价分别为74764122元、36491750元，本院在另案【（2017）粤0114执2524号】中变卖处理卢声龙位于狮岭镇杨二村地块地号（0403081.1）及地上建筑物。上述地块及建筑物经过一拍、二拍、变卖，因无人竞拍而流拍，暂无法处理。另查明被执行人卢声龙名下有车辆号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，因未扣押上述车辆，暂不能处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人土地及拍卖被执行人房产、车位等待进一步处理外，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月七日 书记员  何秋红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12451号原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路**。法定代表人：马秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓娇，新疆盛年律师事务所律师。被告：金芝秀，女，1953年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司与被告金芝秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张卓二〇一九年十一月二十一日书记员  陈波
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3483号之一申请执行人：陈某沅,男,1983年10月15日出生,汉族,住广东省陆丰市。被执行人：黄某强,男,1989年8月24日出生,汉族,住三亚市。关于申请执行人陈某沅与被执行人黄某强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9685号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某沅向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。依据生效判决：被执行人黄某强应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈某沅偿还借款20000元。执行过程中，本院向被执行人黄某强送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下一部北京现代牌小车予以了查封，因未实际控制，无法依法处置。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人黄某强名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。黄某强在三亚无不动产，无住房分积金，经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月三十日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10953号 原告：瑞安市某物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道。 法定代表人：杨某。 被告：张某，男，1989年11月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告瑞安市某物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市某物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  叶文雅 人民陪审员  鲍志君 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2387号申请执行人：马瑞霞，女，1983年12月10日出生，某族，住昌吉市。被执行人：马小强，男，1983年3月15日出生，某族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马瑞霞与被执行人马小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）新0109民初1863号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款25826.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权25826.08元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 丁海涛
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4087号   原告：李晓智，身份号码×××，女，1975年2月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住大通回族土族自治县。   被告：赵明德，身份号码×××，男，1971年10月生，汉族，农民，住湟中县。   被告：黄玉忠，身份号码×××，女，1968年7月生，土族，农民，住湟中县。   被告：张承忠，身份号码×××，男，1967年9月生，汉族，农民，住西宁市。   原告李晓智与被告赵明德、黄玉忠、张承忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓智、被告赵明德到庭参加诉讼，被告黄玉忠、张承忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李晓智向本院提出诉讼请求，要求：1.被告偿还借款本金及利息120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，经被告张承忠担保，被告黄玉忠与赵明德向我借款100000元，约定月息为2%，并出具借条1张，承诺于2017年4月18日前还清。经多次索要，被告拒不给付，现请求人民法院支持其诉讼请求。   赵明德辩称，经被告张承忠介绍并作担保，我向原告借款100000元，因别人欠我的钱没有给付，原告的此笔借款也未偿还。我与原告对利息进行了约定，原告要求给付利息20000元我认可。因我现在没有钱，等我的钱给付后我就支付给原告。   黄玉忠、张承忠缺席未作答辩。   根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告赵明德与被告黄玉忠系夫妻关系。经被告张承忠介绍，2016年4月18日，被告赵明德、黄玉忠向原告借款100000元，二被告向原告出具借条1张，借条载明：“今借到李晓智人民币拾万元整（100000元），借款时间2016年4月18日，2017年4月18日还清。借款人赵明德、黄玉忠担保人张承忠”。经原告多次索要，被告赵明德、黄玉忠未偿还上述借款。   另查明，双方对利息进行了约定，且被告赵明德对利息20000元予以认可。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵明德、黄玉忠向原告出具借条，被告赵明德对借款金额、利息及尚未偿还的事实不持异议，债权债务关系明确，且该借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故对原告要求被告赵明德、黄玉忠偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持；原告要求被告赵明德、黄玉忠给付利息20000元的请求，因双方对利息进行了约定，且符合相关的法律规定，对此本院予以支持。原告要求被告张承忠给付借款的请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十五条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，原告与被告张承忠对保证方式未进行约定且原告在主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，故被告张承忠即保证人的保证责任免除，故对原告要求被告张承忠给付借款本金及利息的请求，本院不予支持。被告黄玉忠未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利后果。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   一、被告赵明德、黄玉忠于本判决生效后10日内偿还原告李晓智借款120000元（其中：本金100000元、利息20000元）；   二、被告张承忠不承担给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取1350元由被告赵明德、黄玉忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇一九年十一月五日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十五条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1179号被执行人：覃永吉，男，汉族，住湖北省钟祥市，关于覃永吉罚金一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881刑初158号邢事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881邢初158号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  叶淑慧
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6648号原告：王淑光，女，1980年9月2日出生，汉族，住汝州市。被告：韩一萌，女，1987年2月5日出生，汉族，住郑州市。原告王淑光与被告韩一萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑光、被告韩一萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩一萌偿还李秀娇借款本金40000元及利息，（利息按月息2%自2018年12月10日付至本息还清之日止，截止立案时为8550元）；2.本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告李秀娇因经济紧张向原告借款40000元整，被告韩一萌、张军霞、张瑞栋自愿对上述借款承担连带保证责任。原告当日将40000元现金交付于被告李秀娇，被告李秀娇给原告出具借条一份，约定借款期限为四个月，利息为月息3分，被告韩一萌、张军霞、张瑞栋在连带责任保证人处签字，并约定保证期限为自2018年4月15日至2020年4月14日终止。借款到期后，原告多次找被告要求还本付息。被告以经济紧张为由进行推脱，仅将利息付至2018年12月10日，之后拒不还本付息，故原告具状起诉，望判如所诉。韩一萌辩称，借款和担保属实，但现在撤回其他人起诉，让我一个人还款不合适。李秀娇是我的亲戚，用了2万5千元，张瑞栋用了1万5千元，这都由证据，原告也清楚这件事。现在我也愿意承担担保责任，但是应该由我们三个担保人一起承担，现在不能因为其他人暂时找不到或者没有偿还能力，就让我一个人承担，这违背了法律的公平原则。不能因为人的穷富区分责任。本院经审理，认定以下事实:2018年4月15日，被告李秀娇向原告借款40000元整，双方约定期限4个月，月息3分，被告李秀娇给原告出具借条一份。被告韩一萌、张军霞、张瑞栋在李秀娇出具的借条上签字担保，欠条上注明为连带保证。被告将利息付至2018年12月10日，之后本息未付。本案原告起诉时将李秀娇、韩一萌、张瑞栋、张军霞列为被告，本院在审理过程中，原告撤回对李秀娇、张军霞、张瑞栋的起诉，要求韩一萌偿还借款本金及利息。本院认为，李秀娇借原告王淑光现金40000元，由李秀娇出具的借条为凭，可以认定。被告韩一萌和张瑞栋、张军霞在借条上签字担保，其三人应对李秀娇的借款承担连带保证责任。现原告仅要求韩一萌承担还款责任并未不当，韩一萌在还款后享有向借款人和其他担保人追偿的权利。原被告在借款时虽约定利息为月息三分，现起诉要求从拖欠之日按月息2分归还利息的请求，不违反有关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：被告韩一萌在判决生效后十日内归还原告王淑光借款40000元及利息，利息从2018年12月11日起按照月息2分计算至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取计506.5元，保全费506元由被告韩一萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇一九年十一月六日书记员  张艳艳附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19468号被执行人：刘朋飞，男，汉族，2001年08月08日出生，住河南省封丘县。关于刑庭移送执行刘朋飞罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初829号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人刘朋飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月7日起至2021年7月6日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。因刘朋飞未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查被执行人、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院向太康县人民法院委托调查被执行人名下不动产及公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘朋飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月七日书记员 孙晓情
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更658号 罪犯岳杰，男，1984年10月7日出生，汉族，山西省平定县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省平定县人民法院于2015年9月15日作出(2015)平刑初字第94号刑事判决，认定被告人岳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2015年1月28日起至2022年1月27日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2018年5月31日以(2018)晋03刑更746号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年4月27日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯岳杰在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯岳杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岳杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岳杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2015年1月28日起，至2020年7月27日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初8243号原告：乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站，经营场所：新疆乌鲁木齐。经营者：宋加明，男，1970年4月出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。被告：邢台建工集团有限公司，住所地：邢台市。法定代表人：崔义忠。被告：邢台建工集团有限公司新疆分公司，营业场所：新疆乌鲁木齐市。负责人：孙英林。被告：徐庆，男，1969年8月出生，汉族，住四川省。原告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站与被告邢台建工集团有限公司、被告邢台建工集团有限公司新疆分公司、被告徐庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日日立案。原告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站撤诉。案件受理费2126.71元（原告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站已预交），因原告庭前变更诉讼请求，现退还原告2004.76元。案件受理费减半收取计121.95元，由原告负担。审 判 长  王 艺人民陪审员  赵秀芝人民陪审员  王晓茹二〇一九年十一月八日书 记 员  黄 楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3695号 申请执行人乔啟渝，男，汉族，1957年3月6日生，住贵阳市白云区。 被执行人张渝其，女，土家族，1963年10月10日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初10414号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2018）黔0102民终4622号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金17000元。承担案件一审受理费113元、二审受理费226元、执行费157元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0102民初10414号民事判决书的本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谢抒宏
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更534号罪犯杜卫星，男，1993年11月25日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市。上海市宝山区人民法院于2017年3月15日作出(2016)沪0113刑初1874号刑事判决，以被告人杜卫星犯强奸罪，判处有期徒刑四年(刑期自2016年5月22日起至2020年5月21日止)。杜卫星不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年5月12日作出(2017)沪02刑终429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯杜卫星于2017年6月13日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第177号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月11日至2019年11月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杜卫星自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯杜卫星减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕317号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯杜卫星符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯杜卫星自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书和罪犯杜卫星的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯杜卫星减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年5月22日起至2020年1月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十八日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执203号之四申请执行人:吴新林，男，汉族，1978年1月20日生，保德县桥头镇吴家梁村人。被执行人：郭建，男，1980年1月18日生，陕西省府谷县王家墩乡郭家庄则村人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初689号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建至今未履行。现查明被执行人郭建有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭建的下列车辆：1、陕KY73**号思威牌车辆一辆（车辆识别代号011375）；2、陕K829**号揽驰霸道牌车辆一辆（车辆识别代号079477）；3、陕KCD5**号丰田牌车辆一辆（车辆识别代号051264）。二、查封期限均为二年。（查封期间，被执行人可以使用该车，但不得转让该车，也不得在该车上设定任何权利负担）本裁定送达后立即执行。审判员  郝志飞二〇一九年十一月二十日书记员  翟晓霞山西省保德县人民法院协助执行通知书(2019)晋0931执203号之四：本院在执行吴新林申请执行郭建买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)晋0931民初689号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列事项:一、查封被执行人郭建的下列车辆：1、陕KY73**号思威牌车辆一辆（车辆识别代号011375）；2、陕K829**号揽驰霸道牌车辆一辆（车辆识别代号079477）；3、陕KCD5**号丰田牌车辆一辆（车辆识别代号051264）。二、被执行人郭建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭建可以使用被查封的财产，但因被执行人郭建的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为贰年（年月日至年月日止）。二〇一九年月日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11581号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市**。公民身份号码：。被告：杨旭丽，住青岛市市**。原告青岛荣华物业管理有限公司与被告杨旭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费734元，减半收取367元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月十五日书记员  陶琳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执627号之一申请执行人：吴前翔，男，汉族，1971年9月8日出生，经商，住福建省平潭县。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。地址：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。法定代表人：李胜忠，该公司董事长。被执行人：云南龙瑞高速公路建设指挥部。地址：云南省官渡区民航路493号。统一社会信用代码：125300006956555392。法定代表人：王石亮。本院在执行吴前翔与云南第三公路桥梁工程有限责任公司、云南龙瑞高速公路建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吴前翔依据芒市人民法院作出的(2018)云3103民初269号民事调解书，于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理，申请执行标的人民币3421046.00元，本院于2019年6月27日依法对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司在龙瑞高速公路合同段保留金（工程质量保证金）人民币6803601.00元进行扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十一月二十六日书记员  周 聪